湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第32号
原告衡阳金都建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡汉江村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人谢先陆，男，汉族，衡阳金都建材有限公司职员。
被告周宏德，男，汉族。
原告衡阳金都建材有限公司（以下简称金都公司）因与被告周宏德买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托代理人谢先陆，被告周宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都公司诉称：2011年5月11日，原、被告签订《商品混凝土供售合同》，约定了各种规格混凝土的单价，因原材料价格上涨下跌5%，双方协商调整结算单价；结算期间和支付方式是：浇注满400立方米结算一次，并付清结算货款，不足400立方米每月结算一次。逾期付款超过30天，从逾期之日起，每日按3‰支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，至2011年8月23日，经被告确认尚欠原告货款135752.5元，按约定被告应在2011年9月24日付清所欠货款，经原告多次催收未果。被告的行为违反了合同约定，因约定违约金过高，原告自愿减少至同期银行贷款利率（含上浮50%）的四倍计算违约金。请求判令被告偿付货款135752.50元并支付2011年9月24日起至清偿日止的违约金［按同期银行贷款利率的四倍（含上浮50%）计算］，责令被告承担本案的诉讼费。
被告周宏德庭审中口头辩称：被告已在原告对账函上签字确认作为双方的结算依据，并向原告出具了欠条，原告应凭欠条主张权利；被告是与蒲庆国签订合同，所有款项已全部结算给梁正华；被告已履行全部付款义务，不存在支付违约金问题。
在本院指定的举证期限内，原告金都公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《商品混凝土供售合同》，拟证明原、被告买卖合同关系和双方权利义务内容；
2、对账单，拟证明双方往来货款总发生额，已付金额和尚欠数额。
被告周宏德在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对账后，向原告出具了欠条，所欠款项于2012年12月28日（农历）用现金支付给了原告的会计。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以确认。
根据金都公司提供的证据和双方的庭审陈述，本院经审理查明：2011年5月10日，被告以衡洲建设马路口小学综合楼项目部的名义（未加盖公章）与原告签订《商品混凝土供售合同》，约定：被告从原告处购买各种标号的砼，并约定了基准结算单价、质量标准和技术要求，验收与计量、结算价格变更等各方的权利义务。对货款结算及支付，双方约定，每浇注满400立方米结算一次，并付清结算货款，不足400立方米每月结算一次，以此类推，结算货款付到原告指定帐号，非因原告方原因造成中途停工达30天或被告停止使用原告的砼，被告应在一个月内付清未结货款，逾期付款超过30天，从逾期之日起，每日按3‰支付违约金。对争议解决双方约定：1、向衡阳市仲裁委员会申请仲裁；2、向珠晖区法院提起诉讼。合同签订后，2011年5月13日至同年8月23日，原告按约供给被告砼，双方分别于2011年6月30日、7月13日、9月2日对砼数量、单价进行了对帐确认，2012年4月10日，被告在应收帐款单上签写：“共535752.20元，已付现金400000元，下欠135752.50元，是实，周宏德。”此后，被告再未付款，本案审理中亦未提供向原告支付货款的凭证。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供售合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告接收了原告供应的混凝土，并使用于项目施工，且双方分期对混凝土数量、计算单价及货款总额进行了对帐确认，但被告未按合同约定及时支付货款，应承担按约支付价款和违约金的民事责任。原告按质保量履行了供货义务，在约定的逾期付款违约偏高的情况下，自愿将违约金降至按同期银行贷款利率的四倍并上浮50%计付。对此，本院认为原告未及时收取应得货款，如按该款出借最大的效益值是同期银行贷款利率的四倍，以此作为实际损失的依据较为合理，原告要求在此基础上再上浮50%，应视为过分高于造成的损失，超出限度的诉求不当，故对原告的诉请本院予以部分支持。被告关于已付清货款的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周宏德于本判决生效之日起10日内偿付原告衡阳金都建材有限公司货款135752.50元，并支付逾期付款的违约金（自2011年9月24日至清偿日止，按中国人民银行规定的1-3年期的贷款年利率6.15%的四倍计付）；
二、驳回原告衡阳金都建材有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4821元，由被告周宏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年六月六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。