福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第86号
原告林济宫，经商。
委托代理人魏寿生、钟王彬（实习），福建宁荣律师事务所律师。
被告陶玓玓，经商。
被告袁静（系陶玓玓配偶）。
被告陶向宏，经商。
原告林济宫与被告陶玓玓、袁静、陶向宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林济宫及其委托代理人魏寿生到庭参加诉讼，被告陶玓玓、袁静、陶向宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林济宫诉称，2013年4月15日，被告陶玓玓以经商需要为由向原告借款500000元，并约定月利率按2%计算，该款由陶向宏提供担保。被告借款后，从2013年11月16日起至今未支付利息，且借款人和担保人故意躲避原告而拒绝协商处理还款事宜。被告袁静系借款人陶玓玓妻子，应承担共同清偿责任，被告陶向宏作为担保人，并未履行担保责任，应承担连带清偿责任。故请求被告陶玓玓立即偿还借款500000元及其利息（按月利率2%计算，从2013年11月16日起至还款之日止）；被告袁静承担共同清偿责任；被告陶向宏承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告陶玓玓、袁静、陶向宏未提出答辩。
在审理过程中，原告林济宫向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证，用于证明原告的身份情况及主体资格的事实；
证据2、借条，用于证明被告于2013年4月16日向原告借款500000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告陶玓玓与袁静系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明其具备借款给被告的能力，被告于2013年4月16日向原告借款500000元，陶向宏作为本案系争借款担保人以及被告陶玓玓与袁静系夫妻关系的事实。由于被告陶玓玓、袁静、陶向宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陶玓玓于2013年4月16日向原告借款500000元，被告陶向宏作为保证人出具了借据。被告借款后，未偿还本金亦未支付利息而导致本案纠纷。袁静系陶玓玓配偶，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，原告林济宫与被告陶玓玓之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。民间借贷合同属实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务负举证责任。原告提供了借条，能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款合意之意思表示真实，且不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款及支付利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款及利息。被告之行为违背了诚实信用原则，其应当立即偿还原告借款及利息。但被告出具的借据的内容无法证实双方有约定月利率为2%的事实，原告亦未提供其他证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，其逾期利息可参照银行同类贷款利率计算。被告袁静系被告陶玓玓配偶，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未能提供证据证明其属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条属于个人债务的情形，应由被告袁静承担举证不能的不利后果。现原告要求被告陶玓玓、袁静承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，应予以支持。原、被告双方未约定担保形式，被告陶向宏作为保证人应对本案借款及利息承担连带清偿责任。原告起诉之日为2014年1月22日，可视为原告向被告提出偿还借款并支付逾期利息之请求，逾期利息应从起诉之日起计算。被告陶玓玓、袁静、陶向宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶玓玓应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林济宫借款500000元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，从2014年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告陶向宏、袁静对上述借款及利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告陶玓玓、袁静、陶向宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 彭秀坤
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 颖
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。