山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初29号
原告李广周。
被告李增金。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告李修礼。
被告李修功。
原告李广周诉被告李增金、李修礼、李修功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广周、被告李增金的委托代理人夏树新、被告李修礼到庭参加诉讼，被告李修功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告李增金、李修礼父子向原告借款229944元，当日被告出具借条，借条载明：今借到李广周现金229944元整，借期自2014年元月14日起至2014年3月14日止。以李修功翻斗车和李增金所住楼房做抵押。并承诺在还款前不能将上述资产处理或变卖。抵押房产为青州市云门山花园梅园7B-2-202、抵押车辆为鲁VJP1**。同日被告李修功为李增金、李修礼的借款提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告李增金、李修礼归还原告借款155544元及逾期利息74400元（自2014年1月14日计算起诉日2016年1月4日，以后的利息以155544元为本金，以月利率2%计算到借款还清之日），诉讼费由被告承担。
被告李增金辩称，庭审时根据原告提交的证据情况陈述答辩意见。
被告李修礼辩称，2011年我与李增金通过李修功介绍认识原告，向原告借款现金80000元，截止2014年分三次归还原告18000元，去年原告到我家又让我签了字，我不认识字，也不知道在哪个条上签的字。
被告李修功未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告李增金、李修礼经被告李修功介绍向原告借款80000元，约定借款月率为3%，原告于同日取款80000元交付被告李增金。后被告李增金、李修礼陆续支付原告借款利息共计32400元，剩余借款利息一直未支付，借款本金亦未归还。2014年1月14日，被告李增金、李修礼就上述借款本金及剩余借款利息为原告出具借条一份，载明：“借条今借到李广周现金壹拾伍万伍仟伍佰肆拾肆元整。（￥155544.-元整）借期自2014年元月14日起至2014年3月14日止。以李修功翻斗车和李增金所住楼房做抵押。并承诺在还款前不能将上述资产处理或变卖。青州市云门山花园梅园7B-2-202车牌号：鲁VJP1**借款人：李增金（手印）李修礼（手印）借款日期：2014年元月14日还款日期：2014年3月14日身份证：370781198108297173担保人：李修功（手印）370721196303017039”。此后，被告李增金、李修礼至今未履行归还借款本金及支付借款利息义务，被告李修功亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李增金、李修礼向原告借款80000元，双方均认可，本院予以确认。被告李增金、李修礼称借款时没有约定利息，其先后向原告支付的32400元系归还的借款本金，原告称借款时约定月利率3%，被告李增金、李修礼陆续向其支付的32400元系借款利息，本院认为，若双方未约定借款利息，被告李增金、李修礼向原告支付的32400元系归还的借款本金，则借款本金尚余47600元，而2014年1月14日，被告李增金、李修礼作为完全民事行为能力人为原告出具的借条载明的数额却高达155544元，明显不合常理，结合双方陈述，借款时间，原告提交的借条载明的日期、数额及被告李增金、李修礼已支付原告款项的数额等内容，本院确认双方约定的借款月利率为3%，被告李增金、李修礼先后向原告支付的32400元系借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”,第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”。本案中，原告与被告李增金、李修礼约定的借款月利率为3%，被告李增金、李修礼已支付原告借款利息32400元，即支付至2012年2月28日。2014年1月14日被告李增金、李修礼为原告出具的借条中可将以80000元为本金，按年利率24%计算的自2012年2月29日起至2014年1月14日止的借款利息即36000元计入借款本金，该次借款本金应为116000元，对超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”,本案中，原告与被告李增金、李修礼对2014年1月14日借款没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，本案中，原告与被告李增金、李修礼对该次借款没有约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告李增金、李修礼自逾期还款之日起即2014年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，原告与被告李修功对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内即2014年9月15日前要求被告李修功承担保证责任，原告未在此保证期间要求被告李修功承担保证责任，被告李修功免除保证责任。故原告要求被告李修功对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李增金、李修礼辩称2011年1月14日向原告借款80000元未约定利息，已经归还了原告借款本金32400元。该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告李修功经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李增金、李修礼于本判决生效之日起十日内归还原告李广周借款本金116000元并支付利息（以116000元为本金，按年利率6%，自2014年3月15日起计算至借款还清之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担950元，被告李增金、李修礼负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年三月九日
书记员 段美芳