山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第638号
原告：丁为斌。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：王新高。
被告：韩春海。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光****座*楼。
负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告丁为斌与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王新高、韩春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云峰、被告阳光保险公司的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。被告王新高、韩春海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告韩春海驾驶鲁Y×××××轻型普通货车（登记车主为王新高），沿莱阳市龙门东路由东西行至公园路路口处，与步行横过公路的原告发生碰撞事事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告韩春海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失暂计400000元；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计583731.5元。
被告韩春海、王新高均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿。
经审理查明，2015年5月20日21时5分许，被告韩春海驾驶鲁Y×××××轻型普通货车沿莱阳市龙门东路由东西行至公园路路口处，与步行横过公路的原告丁为斌发生碰撞事事故，致轻型货车有损，原告丁为斌受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告韩春海负事故的主要责任，原告丁为斌负事故的次要责任。原告丁为斌伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗35天，后又转到上海复旦大学附属中山医院住院治疗12天，共花医疗费287409.13元。2015年11月17日，经本院依法委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁为斌的胸部损伤构成八级伤残，颅脑损伤、复视、右上肢损伤分别构成十级、十级、十级伤残。2、建议误工时间至定残之日止。住院期间为2人护理，出院后1人护理60日。3、丁为斌的用药及治疗符合外伤治疗原则。4、后续治疗费建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算，原告支付鉴定费3400元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费287552.33元、误工费60000元、护理费17183.69元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金247291.2元、交通费9660元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元、食宿费3760元，共计635257.22元。要求被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担120000元，其余损失515257.22元的90%即463731.50元由被告阳光保险公司商业三者险范围内与被告王新高、韩春海共同承担赔偿责任。
另查明，原告丁为斌系瑞安市高达鞋业有限公司的设计师，事故前三个平均月工资为10000元，事故发生后，单位停发工资，原告住院期间由妻子张大菊和侄媳妇崔恒兰两人护理，出院后由妻子张大菊护理。护理人员张大菊、崔恒兰均系东台市曙光机电有限公司职工，其中护理人员张大菊事故前三个月平均工资为3500元，护理人员崔恒兰事故前三个月平均工资为3000元。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
再查明，鲁Y×××××轻型普通货车实际车主是被告韩春海，被告韩春海系被告王新高雇用的司机。该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩春海已垫付医疗费6563元，要求原告返还，原告表示同意返还。
审理中，被告阳光保险对原告主张的工资标准认为过高，伤残赔偿金的计算标准应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张交通费、精神损害抚慰金过高，交强险以外的损失，被告阳光保险公司应承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费自愿要求每月按6000元计算，超出部分予以放弃。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表明细、扣发工资证明、护理人员身份证明、结婚证、保单、询问笔录、营业执照、组织机构代码、村委证明、社保交纳证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××轻型普通货车在保险期间内发生交通事故，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告阳光保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿；仍有不足的，由被告王新高承担赔偿责任。
烟台信恒翔司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，故被告阳光保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告主张的医疗费经鉴定符合外伤治疗原则，本院依法予以支持。原告主张误工费每月按6000元计算，并无不当，本院依法予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。故原告按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算伤残赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费9660元过高，结合原告就的医地点、次数、当地经济发展水平等综合因素考虑，交通费酌情按8000元计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告丁为斌在本次事故中的受伤程度、过错大小、当地的经济发展水平等综合因素考虑，本院酌情支持精神抚慰金3000元，超出部分，本院不予支持。原告丁为斌的伤情需到外地治疗，故原告主张其与陪护人员实际发生的住宿费和伙食费3760元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3400元，应认定为必要、合理的费用，应由被告阳光保险公司根据事故责任比例依法承担赔偿责任。本次交通事故属于行人与机动车之间发生的交通事故，且原告丁为斌在该事故中负次要责任，故交强险以外的损失，原告丁为斌应自已承担20%的赔偿责任，被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费287409.13元、误工费36000元（6000元／月×6个月）、护理费17183.33元（3500元／月÷30天×107天＋3000元／月÷30天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、残疾赔偿金247291.20元（2014年江苏省城镇居民人均纯收入34346元×20年×36%）、鉴定费3400元、交通费8000元、食宿费3760元、精神损害抚慰金3000元，以上损失合计607453.66元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；其余损失487453.66元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即389962.93元。被告韩春海要求原告丁为斌返还垫付款6563元，原告丁为斌亦表示同意，本院依法予以支持。被告王新高、韩春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告丁为斌各项损失共计509962.93元。
二、原告丁为斌于本判决生效后十日内返还被告韩春海垫付款6563元。
三、驳回原告丁为斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元减半收取，由原告负担369元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4819元；速递费200元，由被告韩春海负担100元；由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年六月十日
书记员 迟华清