上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1325号
原告：张某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王美丽，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系原告配偶，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某乙，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某丙，女，汉族，住上海市闵行区。被告：张某丁，女，汉族，住上海市闵行区。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月19日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，由上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对双方争议的上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XXX号XXX室(以下简称“莘松路房屋”)和上海市浦东新区杨镇路XXX弄XXX栋XXX号XXX室房屋(以下简称“杨镇路房屋”)房屋房地产市场价值进行了评估。上述当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人张某A、周某某遗产的四分之一归原告。事实和理由：原、被告均系被继承人张某A、周某某的子女。父亲张某A于2014年7月1日死亡，母亲周某某于2015年5月2日死亡，二人生前均没有遗嘱。张某A去世后，原、被告经协商将其名下的银行存款、抚恤金等共计136万元存入张某丙银行账户，张某丙同时也代为保管周某某抚恤金及减负款共计11.9万元；张某A名下长江证券账户内市值约55万元的股票、张某A名下中国银行存款1.86万美元及周某某名下的中国工商银行存款余额30,205.8元、上海银行存款余额352.10元、补发工资3,600元、张某A最后一个月养老金9,491元均由张某乙保管；张某A对莘松路房屋享有的份额、周某某对杨镇路房屋享有的产权份额以及被告提供的《办理存款情况明细》中序号20的1万元；上述财产均为张某A、周某某的遗产，要求按照法定继承的方式由原、被告均分。另祖母遗有五幅尚未完工的刺绣也在张某乙处，原告要求取得其中题字为《春》的一幅。被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，对双方的身份关系无异议，对张某A和周某某的遗产范围有异议。现在张某丙名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX(以下简称“尾号8316账户”)账户内有父母遗产136万元及周某某抚恤金及减负款11.9万元；张某A名下的股票已抛售，资金转入张某A名下的中国建设银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“尾号1534账户”)账户内，2016年4月7日张某乙将该账户中的531,145元转至张某A名下的中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“尾号1378账户”)账户内，截至2016年6月21日该账户内的余额为532,522.72元；张某A名下的1.86万美元不存在；截至2016年8月5日周某某名下的中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“尾号8345账户”)账户内的余额为30,158.70元；截至2015年9月20日周某某名下上海银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“尾号0015账户”)账户内的存款余额为352.10元，周某某单位退休人员补发工资3,600元现在张某乙处；2014年7月15日张某乙从张某A名下的上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“尾号0017账户”)账户内提取4,369元、从张某A名下的上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“尾号0033账户”)账户内提取5,122元共计9,491元，因当时周某某还在世，该款均已用于周某某的生活开销；被告主张的序号20中的1万元已归还张某丁，因当时张某A看病需用钱，暂时向张某丁借了1万元，后从张某A的存款中取了73,000元，其中转存63,000元，1万元归还了张某丁；原告主张的五幅刺绣是有的，但是均是半成品，同意题字为《春》的一幅归原告所有；莘松路房屋于2008年9月取得产权，权利人登记为张某A和张某丁，为共同共有，现由张某丁居住，因张某A、周某某生前张某丁与他们共同生活，对他们尽了主要的赡养义务，故在分割该房产时张某丁可以多分。杨镇路房屋于2000年11月取得产权，权利人登记为周某某、张某乙，为共同共有，现由张某乙居住，因其他子女都取得过父母的房屋，且父母生前曾说该房归张某乙，故在分割该房产时张某乙可以多分。除上述两处房屋外，张某A、周某某的其他遗产同意按照法定继承的方式均分。本院认定事实如下：原、被告均系被继承人张某A、周某某的子女。张某A于2014年7月3日死亡销户，周某某于2015年5月4日死亡销户，他们二人生前均未留有遗嘱。双方确认张某A、周某某的父母均先于他们死亡。莘松路房屋于2008年9月取得产权证，权利人登记为张某A、张某丁，为共同共有。现该房屋由张某丁居住。经评估，该房屋目前的市场价格为3,739,000元。杨镇路房屋于2000年11月取得产权证，权利人登记为周某某、张某乙，为共同共有，现该房屋由张某乙居住。经评估，该房屋目前的市场价格为2,589,000元。张某A、周某某名下的其他遗产如下：1、张某丙名下中国银行尾号8316账户内的一年期定期存款136万元及该账户内的周某某抚恤金和减负款11.9万元；2、截至2016年4月7日张某A名下中国建设银行尾号1534账户内的存款余额0.56元；3、截至2016年6月21日张某A名下中国建设银行尾号1378账户内的存款余额532,522.72元；4、截至2016年8月5日周某某名下中国工商银行尾号8345账户内的存款余额30,158.70元；5、截至2015年9月20日周某某名下上海银行尾号0015账户内的存款余额352.10元；6、现在张某乙处的周某某单位退休人员补发工资3,600元。另2016年7月29日庭审中，张某乙将题字为《春》的刺绣画一幅交于原告，原告表示刺绣画无需法院再处理。审理中，原告为证明张某A1.86万美元存款，向本院提供了由中国银行上海市分行于1999年4月12日出具给张某A的存款证明书一份，该证明书记载的存单账号为XXXXXXXXX，存款到期日为1999年7月12日，货币金额为18,673.59美元。被告称原告提供的是存款证明书，不是存单，是当时张某A为了出国看望张某丁而开的证明，现在这笔钱是否存在不清楚。经查询，该账户已结清无美元存款。第一次庭审中原告表示放弃主张分割9,491元及1万元。第二次庭审中，原告妻子李萍作为原告委托诉讼代理人到庭称，要求分割9,491元、1万元及被告制作的《办理存款情况明细》中由张某乙保管的余款11,931.04元。被告称张某A的丧事费用原告没有承担过，9,491元已用于张某A丧事及周某某生活开销。平时父母的生活开销由张某乙记账，《办理存款情况明细》由张某丁制作的，因当时父亲住院急需用钱，向张某丁借了1万元，后从父母的存款中取款73,000元，其中63,000元重新存入,1万元归还张某丁，余款11,931.04元加上父亲存款利息于2014年7月分两次8,870元和8,760元记入父母生活开销流水账中。原告则称被告记的流水账中，已扣除1万元归还张某丁，而在《办理存款情况明细》中又记载少存1万元，故余款11,931.04元及少存的1万元要求依法分割。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍资料、房地产登记信息、上海国衡房地产估价有限公司出具的评估报告、银行存折及明细单、转账凭证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现在被继承人张某A、周某某名下的银行存款、张某丙名下中国银行尾号8316账户内的存款、张某乙处的周某某单位退休人员补发工资3,600元以及对莘松路房屋、杨镇路房屋享有的产权份额均为张某A、周某某遗产，因他们生前均无遗嘱，故他们的遗产应按照法定继承的方式分割。被告张某乙、张某丁要求多分遗产，因在原告否定后未能举证，故对该主张本院不予采纳。原告主张分割9,491元、1万元及余额11,931.04元，根据双方的陈述，被继承人生前的日常生活、医疗等开销事宜均由被告方打理，虽开销的费用来源于被继承人的存款、收入，但被告方在承担看护、记账等繁琐工作时毕竟要付出一定的时间与精力，在记账时难免出现支出与收入不平的瑕疵，这些款项的发生、使用至今也已有多年，要求承担具体工作的被告方作出分毫不差的解释，显然过于苛刻，原告对此应予体谅，而不应过于计较，且原告对之前由被告方承担记账工作并未提出异议，今日也无证据证明原告主张的钱款目前仍然存在，故本院采纳被告的意见，对原告的该主张本院不予支持。原、被告均为张某A、周某某的第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。同一顺序法定继承人继承遗产份额，一般应当均等，双方当事人对上述遗产的具体分割意见不一，由本院酌情判定。考虑到张某丙名下的136万元定期存款均已到期，故利息一并予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被继承人张某A对上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XXX号XXX室房屋享有的产权份额归张某丁所有；二、被继承人周某某对上海市浦东新区杨镇路XXX弄XXX栋XXX号XXX室房屋享有的产权份额及现在张某乙处的周某某补发工资3,600元均归张某乙所有；三、现在被告张某丙名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内的存款本息由原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁各分得四分之一；四、现在被继承人张某A名下中国建设银行账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额及被继承人周某某名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额、上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额均归被告张某丙所有；五、被告张某丁于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲遗产分割款932,658.52元；六、被告张某丁于本判决生效之日起十日内给付被告张某丙遗产分割款4,182.96元；七、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付被告张某丙遗产分割款365,441.48元;如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48,485元，由原告张某甲负担12,338元、被告张某丙、张某乙、张某丁各负担12,049元。评估费18,700元,由原告张某甲、被告张某丙、张某乙、张某丁各负担4,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。