福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4856号
原告卢金泉，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告谢从辉，男，汉族，住湖北省仙桃市沔城回族镇。
委托代理人黄文龙、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市振兴交通运输有限公司（下简称振兴公司），住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人董龙辉。
被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称长安保险公司），住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人丁旭东，总经理。
委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
原告卢金泉与被告谢从辉、振兴公司、长安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢金泉的委托代理人陈荣哲、被告谢从辉的委托代理人黄文龙、被告长安保险公司的委托代理人吴维锐到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢金泉诉称：2012年5月26日23时10分许，被告谢从辉驾驶小型轿车与原告驾驶的（后载卢一雄）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及卢一雄受伤的交通事故。经泉州市公安局鲤城分局交巡警大队认定，被告谢从辉负本起事故同等责任，原告负本起事故的同等责任，卢一雄不负事故责任。被告振兴公司是被告谢从辉的雇主及小型轿车的车主。被告长安保险公司是小型轿车机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任保险的保险人。据此，请求判令被告谢从辉、振兴公司共同赔偿原告各项损失718745.8元；被告长安保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任（非医保用药费用及精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢从辉辩称：原告在本起交通事故中的存在重大过错，应承担事故的主要责任，被告谢从辉只应承担事故的次要责任。被告振兴公司是被告谢从辉的雇主，应由被告振兴公司承担赔偿责任。被告谢从辉已支付原告赔偿款60000元，原告依法应退还被告谢从辉。小型轿车在被告长安保险公司投保交强险和第三者责任保险，应由被告长安保险公司承担赔偿责任。原告的部分诉求不合法、不合理。
被告振兴公司未作答辩。
被告长安保险公司辩称：被告长安保险公司根据保险合同约定承担保险赔偿责任。本案交通事故造成原告及案外人卢一雄受伤，应在交强险赔偿限额内为卢一雄保留合理的赔偿份额。被告长安保险公司不承担原告医疗费中非医保用药部分费用及诉讼费。被告长安保险公司已支付原告赔偿款45000元。原告的部分诉求不合法、不合理。
经审理查明：2012年5月26日23时10分许，被告谢从辉驾驶小型轿车沿鲤城区江滨北路由南向北行驶至金州寺路段，与由西向东借道横穿江滨北路的原告驾驶的（后载卢一雄）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及卢一雄受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断：“1、重型颅脑损伤：原发性脑干伤、左顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额部皮肤挫擦伤；2、脑部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸；3、部分胸椎棘突及横突骨折；4、右肩胛骨骨折；5、下唇裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。”2012年6月25日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字（2012）第30060号道路交通事故认定书，认定：“本起道路交通事故系谢从辉和卢金泉的违法行为共同导致事故发生且作用相当，谢从辉应承担本起事故的同等责任，卢金泉应承担本起事故的同等责任，卢一雄无责任。”2012年10月12日，原告办理出院手续，共计住院139日，支付医疗费145074.77元。出院诊断：“1、重型颅脑损伤：原发性脑干伤、左顶叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血，左额部皮肤挫擦伤；2、脑部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折并右侧胸廓塌陷、右侧血气胸、双侧肺挫伤、右下肺部分不张；3、肺部感染；4、腹部闭合性损伤：右肝挫伤；5、颈椎（C6）棘突及颈椎C7右侧横突骨折，C3椎板骨折可疑，部分胸椎横突及棘突骨折；6、右肩胛骨骨折；7、右锁骨骨折；8、下唇裂伤；9、肝功能异常；10、全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱：“1、神经外科、骨科、胸外科、消化内科门诊随访，1个月后复查头部CT、肝功、颈部及胸部CT、腹部彩超；2、注意休息及营养，避免剧烈运动，如有头痛、呕吐等不适随时再诊；3、继续加强功能锻炼。”原告在住院期间，根据福建医科大学附属第二医院的处方购买替加环素，支付医疗费18772元。2013年4月9日，接受原告的委托，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第408号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人卢金泉因交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后遗留右侧肢体偏瘫肌力4级，严重失读、失写症等，分别构成交通事故四级伤残，九级伤残；右侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人卢金泉需要大部分护理依赖；3、被鉴定人卢金泉的护理期限为终身需要他人护理。”2013年6月20日，接受卢素娥的委托，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第793号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人卢一雄为完全劳动能力丧失者。”2013年7月1日，原告向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告长安保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理时间及对卢一雄劳动能力丧失度进行重新鉴定，对原告医疗费中非医保用药费用进行鉴定。2013年9月30日，接受本院委托，泉州东南医院协和司法鉴定所作出泉东南司鉴（2013）临鉴字第564号司法鉴定意见书和泉东南司鉴（2013）临鉴字第565号司法鉴定意见书（被告长安保险公司支付鉴定费用3000元，原告支付CT费325元、MRI费760元），泉东南司鉴（2013）临鉴字第564号司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人卢金泉右侧偏瘫状态，右侧肢体肌力4级；8肋骨折；IQ76；智力边界。MQ38，中度记忆力障碍，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.4.1d、4.9.1a、4.9.5b之规定，构成为Ⅳ级，附加二个Ⅸ级伤残；2、被鉴定人卢金泉护理依赖程度为二级即大部分护理依赖；3、被鉴定人卢金泉的护理期限为不超过20年；4、被鉴定人卢金泉在福建医科大学附属第二医院费用清单140925.62元（壹拾肆万零玖佰贰拾伍元陆角贰分），其中非医保及医保自费部分计50543.81元（伍万零伍佰肆拾叁元捌角壹分），符合国家基本医疗保险标准的90381.81元（玖万零叁佰捌拾元捌角壹分）。”泉东南司鉴（2013）临鉴字第565号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人卢一雄属完全丧失劳动能力。”
另查明：原告系城镇居民，卢一雄是原告与吴梅英之子，为智力贰级残疾的残疾人。被告长安保险公司支付原告赔偿款45000元。扣除被告长安保险公司支付的45000外，原告自认收到小型轿车方53900元。被告振兴公司是小型轿车的登记车主。被告谢从辉于2008年10月27日获得道路旅客运输驾驶员（出租客运）资格，有效期至2014年10月27日。被告谢从辉是被告振兴公司雇员，在执行雇佣活动过程中发生本案交通事故。被告长安保险公司是小型轿车交强险和第三者责任保险（50万元，另投保不计免赔率特约险）的保险人，交强险的保险期间为自2011年10月13日0时起至2012年10月12日24时止，第三者责任保险的保险期间为自2011年10月26日0时起至2012年10月25日24时止。交强险约定责任限额为财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、企业登记基本情况表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、住院病历、出院小结、处方笺、医疗费票据、病人用药清单、残疾证、鉴定意见书、鉴定费发票、被告谢从辉提供的行驶证、从业人员资格证书、被告长安保险公司提供的保险单、投保单、保险条款、快钱付款凭证、本院委托泉州东南医院协和司法鉴定所作出的泉东南司鉴（2013）临鉴字第564号司法鉴定意见书和泉东南司鉴（2013）临鉴字第565号司法鉴定意见书、门诊收费票据等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、必要的营养费等费用。对于原告因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：泉州东南医院协和司法鉴定所具有法医临床鉴定等类别的鉴定资质，其接受本院委托作出的泉东南司鉴（2013）临鉴字第564号司法鉴定意见书、泉东南司鉴（2013）临鉴字第565号司法鉴定意见书，均合法有效，均可以作为认定案件事实的依据。与原告自行委托福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴（2013）临鉴字第408号司法鉴定意见书相比较，其关于原告护理期限的鉴定，更符合公平、公正、公开的原则。根据上述鉴定意见，原告的损伤构成四级伤残、附加二个九级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；护理期限为不超过20年；护理费中非医保及医保自费部分为50543.81元；卢一雄属完全丧失劳动能力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供的医疗费票据、福建医科大学附属第二医院相关病历、处方笺等证据，可以证实原告因治疗支付了医疗费163846.77元（非医保及医保自费部分为50543.81元），予以支持。被告谢从辉、长安保险公司均未提供证据证明原告使用替加环素不合理，也未对原告使用替加环素的合理性申请鉴定，故被告谢从辉、长安保险公司分别主张原告使用替加环素属于不合理用药，不予采纳。原告住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日20元的标准计算，计2780元（20元／日×139日）。原告因本案交通事故导致多处骨折，出院医嘱要求加强营养，原告主张营养费10000元，予以支持。原告虽未提供交通费票据，但原告及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为1500元。原告系城镇居民，其残疾赔偿金可以按2012年福建省城镇居民人均纯收入28055元／年的标准计算，为415214元（28055元／年×20年×74％）。原告与吴梅英之子卢一雄系城镇居民，属完全丧失劳动能力，无其它生活来源，需要他人扶养，被抚养人生活费应参照2012年福建省城镇居民人均消费性支出18593元／年标准计算，原告因本起交通事故受伤呈右侧偏瘫状态而构成四级伤残，另附加二个九级伤残，丧失劳动能力，相应被抚养人生活费为185930元（18593元／年×20年÷2）。上述残疾赔偿金共计601144元。原告主张误工费按123元／日标准计算，没有超过法律的规定，予以准许，原告的误工时间可以从受伤之日起计算至定残日前一天，相关误工费计算为39144元（123元／日×318日）。原告主张住院期间护理费按123元／日标准计算，出院后的护理费按44895元／年的标准计算，均未为超过法律的规定，予以准许。根据鉴定意见，原告的护理期限不超过20年，本院酌情先支持其5年的护理费（即从原告受伤之日起计算至2017年5月25日），原告于2017年5月26日后的护理费，如有实际发生，可待实际发生后另行主张。原告住院期间的护理费计算为17097元（123元／日×139日），原告出院后的护理费计算为145416.6元（44895元／年×4年226日×70%），上述护理费共计162513.6元。原告受伤后导致一个四级伤残，附加二个九级伤残，遭受精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持。原告为证实其伤情及损失，支付鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的正式发票为证，证据确实、充分，但本院只采纳该有关伤残等级（700元）、护理依赖程度（鉴定费600元）、卢一雄劳动能力鉴定（鉴定费700元）的鉴定意见，未采纳护理期限（鉴定费600元）的评定，故原告合理、必要的鉴定费用为2000元，予以支持。综上所述，原告因交通事故造成的损失有医疗费163846.77元、住院伙食补助费2780元、营养费10000元、残疾赔偿金601144元、误工费39144元、护理费162513.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元，共计1032928.37元。原告超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。
被告谢从辉驾驶小型轿车与原告驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成本案交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告长安保险公司是小型轿车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。本起事故同时造成卢一雄受伤，卢一雄已另案向本院提起诉讼（案号为（2013）鲤民初字第6226号）。根据两被侵权人的损失比例，被告长安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7516.09元（优先支付非医保及医保自费部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元（优先赔付精神损害抚慰金）、伤残赔偿金52271.08元，即在交强险赔偿限额内赔偿原告109787.17元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出的泉公交鲤交认字（2012）第30060号道路交通事故认定书，认定被告谢从辉与原告均承担本起事故的同等责任，卢一雄无责任。该认定书系处理交通事故主管机关经现场勘验、检查，依照法定程序作出的，应予确认。被告谢从辉未提供相反的证据反驳泉州市公安局交通警察支队鲤城大队的认定结论，其主张原告应承担事故的主要责任，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告损失超出交强险的有医疗费156330.68元（非医保及医保自费部分为43027.72元）、住院伙食补助费2780元、营养费10000元、残疾赔偿金548872.92元、误工费39144元、护理费162513.6元、交通费1500元、鉴定费2000元，共计923141.2元，应按被告谢从辉与原告的过错比例，由被告振兴公司作为被告谢从辉的用人单位承担50%的赔偿责任，即461570.6元（923141.2元×50%）。原告主张被告谢从辉与被告振兴公司承担共同赔偿责任，没有依据，不予支持。扣除被告长安保险公司支付的赔偿款45000元外，原告自认收到小型轿车方支付原告的赔偿款为53900元，是对案件事实的自认，本院予以确认。被告谢从辉辩称其已支付原告赔偿款60000元，但未提供证据予以证实，不予采纳，被告谢从辉主张原告退还其60000元，不予支持。小型轿车方支付的赔偿款53900元，可以抵付被告振兴公司的赔偿责任（优先抵付非医保及医保自费部分的医疗费及鉴定费），则被告振兴公司应再赔偿原告407670.6元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”泉州市振兴交通综合服务公司与被告长安保险公司之间的保险合同关系，合法有效，受法律保护。被告谢从辉提供的驾驶证、从业资格证，可以证明事故发生时，被告谢从辉具有驾驶营运客车的资格。被告长安保险公司与泉州市振兴交通综合服务公司签订的《机动车第三者责任保险条款》没有约定驾驶人没有提供接受《身体条件证明》回执、营运证属于免赔情形，被告长安保险公司主张被告谢从辉没有提供接受《身体条件证明》回执、营运证，其不承担第三者责任保险的赔偿责任，不予采纳。被告长安保险公司是小型轿车第三者责任保险的保险人，应在第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，即在第三者责任保险限额内赔偿原告407670.6元。长安保险公司已支付的赔偿款45000元，可以抵付其保险赔偿责任，同时也扣减被告振兴公司的上述赔偿责任，则被告振兴公司应再赔偿原告362670.6元，该赔偿款由被告长安保险公司直接支付给原告。被告振兴公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢金泉经济损失109787.17元；
二、被告泉州市振兴交通运输有限公司应赔偿原告卢金泉经济损失362670.6元，该赔偿款由被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢金泉；
三、驳回原告卢金泉对被告谢从辉的诉讼请求；
四、驳回原告卢金泉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10988元，由原告卢金泉负担2601元，被告泉州市振兴交通运输有限公司负担5891元，被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司负担2496元。重新鉴定费用4085元，由被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司承担，原告卢金泉先行支付的1085元，应由被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢金泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 邓耀模
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 出 征
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。