wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1512号
原告：黑龙江省隆信锐意农业技术开发有限公司。
法定代表人：何彦辉，职务董事长。
委托代理人：王志双，该公司办公室主任。
被告：盛辉，男，1968年5月28日出生，汉族，现住肇州。
原告黑龙江省隆信锐意农业技术开发有限公司诉被告盛辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省隆信锐意农业技术开发有限公司委托代理人王志双到庭参加了诉讼，被告盛辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求。
1、要求被告立即给付货款25,730.00元，赔偿逾期付款损失2,316.00元，共计28,046.00元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年10月份，被告多次从我公司购销压片玉米饲料，至2015年9月30日结算,共欠货款25,730.00元，当时约定货到付款。逾期后，经原告多次索要，被告未还。因被告违约，要求被告赔偿逾期付款损失2,316.00元（以货款25,730.00元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算利率及罚息，即按年利率6%计算，自2015年9月30日起至2017年3月30日止），并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月份起，被告多次从原告处购销压片玉米饲料，当时约定货到付款。至2015年9月30日经双方结算确认后，被告共欠原告货款25,730.00元，逾期后，经原告多次索要，被告未还。因被告违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失2,316.00元（以货款25,730.00元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算利率及罚息，即按年利率6%计算，自2015年9月30日起至2017年3月30日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的原、被告对账函一份及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告盛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告与被告之间买卖关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告未按约定给付原告货款，属于违约行为，应承担给付货款，赔偿逾期付款损失的责任，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告盛辉于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省隆信锐意农业技术开发有限公司货款25,730.00元及赔偿原告逾期付款损失2,316.00元，共计28,046.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，保全费365.00元，由被告盛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹明明
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初89号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年11月10日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址三河市。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、戴宝森出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘向东、被害人尹某1到庭参加诉讼。因补充证据，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人蒋某于2015年9月9日19时许,在三河市高楼镇后车坊村蒋某家后门处，因琐事与尹某1发生口角，后蒋某持木棍将尹某1左肩部打伤。经鉴定，尹某1的伤情为轻伤二级。为支持其指控,公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。建议本院在有期徒刑三年以下对被告人量刑。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蒋某均无异议，当庭表示认罪，辩称有自首情节；辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩称蒋某系初犯、偶犯、当庭认罪、有自首情节，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日19时许,在三河市高楼镇后车坊村蒋某家后门口处，因土地纠纷，被告人蒋某等人与被害人尹某1等人发生打架。在互殴过程中，蒋某持木棍等工具殴打尹某1左肩部，致左肩关节脱位。经鉴定，尹某1的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人尹某1陈述，他家与蒋某家因土地纠纷有矛盾。2015年9月9日19时许,一伙不明身份的人到他家殴打他哥哥尹某3，他骑摩托车追那些人至蒋某家后门口，没有追上。蒋某1、蒋某出来骂他，双方打在一起。蒋某拿木棍打他上半身，还打他左肩部和左大臂几下。辨认笔录、辨认照片记载，尹某1辨认出在高楼镇后车坊村对其实施殴打的蒋某。
2、被告人蒋某供述，他家和尹某1家有土地纠纷。上述时间、地点，尹某1在他家后门口骂人，他和蒋某1闻讯出去，双方发生打架。他拿棍子打了尹某1左大臂两下。
3、证人蒋某1的证言证实，他、蒋某与尹某1一家人发生了打架，后蒋某抢过尹某1手中的PVC管朝尹某1身上打。他头部等部位被打伤。
4、证人蒋某2的证言证实了尹某1及其家人与她的哥哥蒋某1、蒋某动手打架的部分事实，及其参与其中的过程。
5、证人唐某的证言证实，听到自家后门口有人打架的声音，她出去见尹某1父子与她儿子蒋某、蒋某1、女儿蒋某2正在打架。尹某1拿木棍打蒋某1，蒋某1和蒋某用拳头打尹某1。蒋某1头面部受伤流血。
7、证人金某的证言证实，她在蒋某家听见有人骂街，出去见尹某1拿着棍子追蒋某2，蒋某2跑进院里，尹某1就不追了，朝蒋某1走过去，用木棍朝蒋某1头部打了一下。她上前阻拦。蒋某1头上有好多血，躺在地上。蒋某、蒋某1、蒋某2与尹某1、尹某2发生的打架。
8、证人尹某2的证言证实，蒋某2带一伙人到他家朝他儿子尹某3脸上喷催泪剂，他就打电话报警。尹某1骑着摩托车拿着一根PVC管追赶那几名男子，他拿着木棍在后面追尹某1。到打架现场，他见尹某1左胳膊向下垂着不能动，蒋某1在地上躺着，蒋某拿着一根PVC管在旁边站着；证人尹某3的证言证实了自己被打的经过，并证实他父亲尹某2追那几名男子，过了几分钟，尹某2扶着尹某1回家；证人杨某的证言证实了她儿子尹某3被打伤的经过；证人马某的证言证实，她丈夫尹某1在此次打架中左胳膊受伤。
9、（1）三河市医院出具的诊断证明书记载，尹某1左肩关节脱位，并有伤情照片予以印证；（2）三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，尹某1的损伤程度属轻伤二级；北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书记载，尹某1外伤与左肩关节脱位存在因果关系，左肩关节脱位是由钝器外力所致。
10、情况说明记载，尹某2所述蒋某2带人到其家打人一案尚未查实。
上述证据，经本院审核，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为定案依据。
另查明，2015年9月9日19时许，证人尹某2电话报警。同年10月30日，三河市公安局将该案列为刑事案件。2016年7月6日，三河市公安局将被告人蒋某传唤到案。当日，蒋某被刑事拘留。另查蒋某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实。上述证据，来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人蒋某当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人蒋某及其辩护人提出蒋某系自首的意见，因无证据支持，且与相关法律规定相悖，故本院不予采纳。辩护人提出的其他量刑情节，本院酌情予以考虑。
综上，本院依据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3141号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱�露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：蔡永义，男，1976年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金152843.28元及以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计收复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，计算至清偿之日止（暂算至2016年11月25日，利息为0元、滞纳金1580.76元、手续费1936.19元），以上共计156360.23元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××95申领时间2012年10月16日信用额度154000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按�计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费费率为0.75%，B+新快现分期手续费费率为0.76%。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年11月8日开始透支，2015年7月23日起至2016年10月5日分期提前到期后，此时形成透支本金155590.99元、分期手续费1936.19元、滞纳金222.25元、利息1446.91元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额9401元，最后一次还款为2017年3月6日还款201元，其中5752.29元用于冲抵利息，3148.71元用于冲抵本金，500元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金152442.28元透支滞纳金7622.11元透支利息截至2017年4月18日的利息为11414.70元，之后的利息以透支本金152442.28元为基数按日0.5‰的利率计收。费�分期手续费1936.19元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金152442.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，152442.28元×5%≈7622.11。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金152442.28元及利息（截至2017年4月18日共计利息11414.70元，之后的利息以透支本金152442.28元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7622.11元、费用1936.19元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州�行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.50元，由被告蔡永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈茜茜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初305号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王道平，男，1971年5月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2006年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；2009年7月9日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留十七日，并处罚款五百元；2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月31日刑满释放；2017年6月24日因故意伤害被桓台县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王道平犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天，被告人王道平到荆家镇高王村王顺洋家，盗窃王顺洋的现金500元。
2、2017年5月份的一天，被告人王道平爬墙进入荆家镇高王村陈之旺家，盗窃“七匹狼”牌黑皮衣一件、毛主席镀铜像一座、茶叶两盒、男士棕色皮鞋一双。
3、2017年6月份的一天，被告人王道平掏洞钻入荆家镇高王村荆素娟家车库，盗窃价值560元的电焊机一台。
4、2017年6月份的一天，被告人王道平翻墙进入东邻王有海家，盗窃中华牌香烟一盒、南京牌香烟两盒，价值89元。另盗窃铜钱若干。
5、2017年6月20日晚上，被告人王道平到其东邻王有海家大门外，盗窃万立芬停放在此的日本阪牌自行车一辆，价值10元。
另查明，被告人王道平将“七匹狼”牌黑皮衣、自行车、电焊机返还给了各被害人。
上述事实，被告人王道平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书等；被害人王顺洋等人证言；鉴定意见桓台县价格认证中心关于焊机等物品的价格结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王道平以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王道平将部分被盗物品发还给了被害人，一定程度上挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王道平在简易审理中自愿认罪，积极坦白，可对其从轻处罚。被告人王道平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王道平有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 萍
书 记 员 于璐璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第33号
原告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民，该公司经理。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人马晶晶，河南京港律师事务所实习律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司总经理。
委托代理人宋永利，该公司员工。
原告河南民基建设工程有限公司与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南民基建设工程有限公司于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告河南民基建设工程有限公司于2015年6月6日向本院申请变更诉讼请求为“判决被告向原告支付工程款、违约金、约定奖励金及逾期利息等共计300万元”，后于2015年7月15日向本院申请撤回对被告商丘市宁陈苏通置业有限公司的起诉。商丘市宁陈苏通置业有限公司于2015年3月4日向本院提起反诉，但在指定期间内未交纳诉讼费。
本院经审查认为，原告河南民基建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。商丘市宁陈苏通置业有限公司提起反诉，未在指定期间内交纳诉讼费，应按其撤回反诉请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告河南民基建设工程有限公司撤回起诉；按商丘市宁陈苏通置业有限公司撤回反诉请求处理。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告河南民基建设工程有限公司负担。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 冬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）眉东民初字第1721号
原告杜某甲。男，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告杜某乙。（缺席）男，汉族，住眉山市东坡区。
原告杜某某甲诉被告杜某某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某甲及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告杜某某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某甲诉称：原告杜某某甲与妻子万春玉（已故）共生育二子，长子杜建平（于2014年9月因病去世）、次子杜某某乙（婚迁落户于本村5组）。现原告年迈体弱，2016年3月不幸摔伤行走不便，无人照顾和承担医疗费用。村组干部多次解决未果。故原告诉至法院请求被告杜某某乙每月支付生活费400元，以后产生的医疗费和护理均由被告承担。
被告杜某某乙未作答辩。
经审理查明：原告杜某某甲与妻子万春玉（已故）共生育二子，长子杜建平（于2014年9月因病去世）、次子杜某某乙。现原告独自居住生活，每月领取低保80元、农保80元，无其他收入来源。原告因生病要求被告承担医疗费用并承担赡养义务未果，故起诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法公告传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、东坡区金花乡白塔村村委会的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案被告系原告的唯一赡养人，依法负有赡养原告的义务。原告现年70周岁，无其他收入来源，现有每月160元的国家保障资金并不足以支付其生活需求，故原告有要求被告给付赡养费的权利。对于原告请求被告每月支付赡养费400元的请求，符合法律规定，也符合本地区经济生活水平，本院予以支持。同时，被告作为赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此，原告请求被告承担以后产生的医疗费用并承担日常护理义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某乙从2016年9月起每月1日支付原告杜某某甲赡养费400元并照顾原告的起居生活；该期间原告杜某某甲产生的医疗费及护理均由被告杜某某乙负担。
本案案件免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 刚
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）眉东民初字第1721号 原告杜德同，男，汉族，1946年6月12日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 被告杜建清，男，汉族，1972年7月25日出生，住眉山市东坡区（缺席）。 原告杜德同诉被告杜建清赡养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜德同及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告杜建清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德同诉称：原告杜德同与妻子万春玉（已故）共生育二子，长子杜建平（于2014年9月因病去世）、次子杜建清（婚迁落户于本村5组）。现原告年迈体弱，2016年3月不幸摔伤行走不便，无人照顾和承担医疗费用。村组干部多次解决未果。故原告诉至法院请求被告杜建清每月支付生活费400元，以后产生的医疗费和护理均由被告承担。 被告杜建清未作答辩。 经审理查明：原告杜德同与妻子万春玉（已故）共生育二子，长子杜建平（于2014年9月因病去世）、次子杜建清。现原告独自居住生活，每月领取低保80元、农保80元，无其他收入来源。原告因生病要求被告承担医疗费用并承担赡养义务未果，故起诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法公告传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 上述事实，有身份证复印件、人口信息、东坡区金花乡白塔村村委会的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案被告系原告的唯一赡养人，依法负有赡养原告的义务。原告现年70周岁，无其他收入来源，现有每月160元的国家保障资金并不足以支付其生活需求，故原告有要求被告给付赡养费的权利。对于原告请求被告每月支付赡养费400元的请求，符合法律规定，也符合本地区经济生活水平，本院予以支持。 同时，被告作为赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此，原告请求被告承担以后产生的医疗费用并承担日常护理义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建清从2016年9月起每月1日支付原告杜德同赡养费400元并照顾原告的起居生活；该期间原告杜德同产生的医疗费及护理均由被告杜建清负担。 本案案件免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 审 判 员  陈丽琴 人民陪审员  甘建伟 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  王 刚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1265号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋仕莹（绰号“阿峰”），男，1977年1月27日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，农民，户籍地台州市黄岩区，现住临海市。1999年8月19日因犯收购、销售赃物罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，追缴赃款人民币七千五百元；2013年10月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年10月26日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年6月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蒋仕莹犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙1082刑初864号刑事判决。被告人蒋仕莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人蒋仕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品的事实
1、2014年7月20日，被告人蒋仕莹在临海市第一人民医院附近以人民币900元的价格卖给周某甲基苯丙胺约2.7克。
2、2015年3月18日晚上，被告人蒋仕莹在位于临海市古城街道白云小区3-26幢3单元301室的租住房内被传唤到案，并在其租住房内搜查到白色晶状物2包，净重1.21克，均检测出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒的事实
被告人蒋仕莹在其位于临海市古城街道白云小区3-26幢3单元301室（小唐美容院楼上）分别于2014年3月的一天晚上、2014年6月的一天傍晚容留王某2、汪某,4吸食甲基苯丙胺共二次；于2014年年底的一天中午容留李某、王某1吸食甲基苯丙胺一次。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人蒋仕莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；向被告人蒋仕莹追缴违法所得人民币九百元。
被告人蒋仕莹以其没有贩卖毒品给周某为由提出上诉，请求查明事实，依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定被告人蒋仕莹贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人周某、王某2、汪某,4、李某、王某1的证言，辨认笔录，银行明细账查询表、银行流水账单，营业执照及现场照片，检查笔录，证据保全清单，物证检验报告，毒品上交清单，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：证人周某在2015年4月9日的笔录称，其于2014年7月份的一天向上诉人蒋仕莹购买毒品，并给蒋仕莹的银行卡打了900元；2016年1月28日的笔录补充称，其于那天下午三四点钟在临海市客运中心对面的建设银行自动存款机给蒋仕莹的账号存了900元。侦查机关于2016年3月9日调取该笔存款流水账单，证实2014年7月20日下午15：54分该账户存入900元，与证人周某的证言相互印证，进而证实了周某向蒋仕莹购买毒品并支付毒资的事实。至于通话记录及存款视频，因时隔过久无法调取，且并非证实蒋仕莹贩卖毒品的必需证据，故蒋仕莹关于无该二份证据便无法证实其贩卖毒品给周某的辩解理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋仕莹贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋仕莹的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月二十日
代书 记员 许雪征
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行初27号
原告大悟县兴悟烟花爆竹销售有限责任公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道。
法定代表人余国勤，该公司执行董事。
委托代理人易忠禄。代理权限：代为调解、签收法律文书。
被告大悟县工商行政管理局。住所地：大悟县城关镇兴华路***号。统一社会信用代码：11420922011319076U。
法定代表人吴建军，该局局长。
委托代理人乐勇。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
上述两委托代理人代理权限：一般代理。
原告大悟县兴悟烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称兴悟烟花公司）诉被告大悟县工商行政管理局（以下简称大悟工商局）工商行政管理一案，经孝感市中级人民法院（2018）鄂09行辖41号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴悟烟花公司诉称：大悟工商局下属部门夏店工商所在没有调查核实的情况下，错误的认定事实，分别于2015年8月13日、2016年10月11日作出的《关于桥头村谢德智因迁坟燃放礼炮造成眼睛伤害事故的调查处理情况汇报》两份，以及大悟工商局违法抽样，违反法定程序委托黄冈市产品质量监督检验所作出的黄冈质检字【2015】第06894号《检验报告》被大悟县人民法院、孝感市中级人民法院民事判决作为证据采信，从而作出对原告不利的判决结果，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院：1、确认大悟工商局夏店工商所2015年8月13日、2016年10月11日作出的《关于桥头村谢德智因迁坟燃放礼炮造成眼睛伤害事故的调查处理情况汇报》违法；2、确认大悟工商局委托黄冈市产品质量监督检验所作出黄冈质检字【2015】第06894号《检验报告》的行为违法。
被告大悟工商局辩称：本局下属部门夏店工商所根据公安机关和工商部门的调查取证情况，分别在2015年8月13日、2016年10月11日作出内容基本相同的《关于桥头村谢德智因迁坟燃放礼炮造成眼睛伤害事故的调查处理情况汇报》是工商部门向当地政府进行的情况汇报行为，并非对外作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本局依法委托黄冈市产品质量监督检验所作出黄冈质检字【2015】第06894号《检验报告》的行为，属依法履行职责的行为，并没有对原告的权力义务产生实际影响。原告起诉不符合法定条件。综上，应依法驳回原告的起诉。
本院认为：大悟工商局下属部门夏店工商所分别在2015年8月13日、2016年10月11日作出内容基本相同的《关于桥头村谢德智因迁坟燃放礼炮造成眼睛伤害事故的调查处理情况汇报》是工商部门应大悟县夏店镇政府要求进行的情况汇报，属行政机关之间的内部沟通汇报意见，并非对外作出的行政行为，对外不产生法律效力。大悟工商局因履行工作职责需要，对涉案烟花爆竹委托黄冈市产品质量监督检验所进行专业鉴定，并由其作出黄冈质检字【2015】第06894号《检验报告》的行为，属履行职责的过程性行为，并没有独立的决定事项，未对相对人设定新的权利和义务，鉴定机构作出的《检验报告》只是作为证据使用。因此大悟工商局委托鉴定的行为对兴悟烟花公司的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围定。故兴悟烟花公司提出确认大悟工商局夏店工商所2015年8月13日、2016年10月11日作出的《关于桥头村谢德智因迁坟燃放礼炮造成眼睛伤害事故的调查处理情况汇报》违法；确认大悟工商局委托黄冈市产品质量监督检验所作出黄冈质检字【2015】第06894号《检验报告》的行为违法的请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大悟县兴悟烟花爆竹销售有限责任公司的起诉。
案件受理费50元由原告大悟县兴悟烟花爆竹销售有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年八月十一日
书 记 员 晏杨微
附法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁
定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初23号
原告：刘俊斌，男，1992年4月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：郑华东，男，1979年4月18日出生住松阳县。
原告刘俊斌与被告郑华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院定于2018年5月8日开庭，原告刘俊斌经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘俊斌撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 员 翁晓羽
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年五月八日
代书 记员 梅盟敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执797号
申请执行人：郭金花，女，1947年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜日娜，女，1966年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执797号郭金花申请执行娜日娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的24000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人娜日娜于2017年10月13日给付申请执行标的款2000元，被执行人娜日娜将每月从工资中给付1500元，直至履行完剩余申请执行标的款22000元为止，申请执行人郭金花同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1528号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人山东科润生物化工有限公司。
被执行人山东福瑞化工有限公司。
被执行人王永生。
被执行人方红。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东科润生物化工有限公司、山东福瑞化工有限公司、王永生、方红金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权29749953.49元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二O一八年四月二十七日
书记员 孙 小 惠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1528号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人山东科润生物化工有限公司。被执行人山东福瑞化工有限公司。被执行人王永生。被执行人方红。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东科润生物化工有限公司、山东福瑞化工有限公司、王永生、方红金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权29749953.49元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 袁磊二O一八年四月二十七日书记员 孙     小     惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初148号
原告：王拥军，男，1968年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2（34）。
法定代表人：赵志良，董事长。
本院在审理原告王拥军与被告平顶山煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王拥军于2017年2月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山煤矿机械有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王拥军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
审判员 程昆松
二〇一七年二月九日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖330号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：淇县中阿工程有限公司，住所地鹤壁市淇县淇浚路高速公路东一公里路南。
法定代表人：牛中阿,该公司经理。
被告：淇县恒昌牧业有限公司，住所地鹤壁市淇县铁西区黄庄村东。
法定代表人:张爱敬，该公司经理。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月31日，原告与被告淇县中阿工程有限公司签订借款合同一份，借款金额623万元，借款期限2009年12月31日至2011年12月29日，借款期限内利率为月息10.35‰，逾期利率为月息15.525‰。被告淇县恒昌牧业有限公司为该合同债务提供保证。现因被告淇县中阿工程有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告淇县中阿工程有限公司偿还原告借款本金623万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告淇县恒昌牧业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与淇县中阿工程有限公司、淇县恒昌牧业有限公司金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审195号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区乐成经销店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区乐成经销店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2264号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区乐成经销店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金630.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2264号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币630.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2264号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2264号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2264行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初176号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵红亮，男，1987年9月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月27日被鲁山县公安局查获，同年3月28日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵红亮犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人赵红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人赵红亮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县036县道由北向南行驶至张店乡“钢花”饭店路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检沿，被告人赵红亮血液中的乙醇成分含量为125.27mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵红亮供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵红亮当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1306号
申请执行人王希乐，男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人河南中原物流有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵忠孝，总经理。
王希乐申请执行河南中原物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2010）金民一初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南中原物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付王希乐停运损失92534.4元。河南中原物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王希乐于2017年9月27日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1306号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 关 鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初212号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月18日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌“宗申”250型两轮摩托车，由东向西行驶至黑龙江省密山市八五五农垦社区二号地科技网吧北侧水泥路时，为躲避路面减速带而操作不当，致使摩托车倾斜摔倒，造成乘车人李某受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定张某某负此起事故的全部责任，李某无责任。经鉴定：李某生前系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
被告人张某某于2016年6月21日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；张某某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑二年以下。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年6月18日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶假号牌为黑BNB3**的“宗申”250型两轮摩托车，由东向西行驶至黑龙江省八五五农场二号地科技网吧北侧水泥路时，为躲避路面减速带而操作不当，致使摩托车倾斜摔倒，造成乘车人张某某的妻子被害人李某受伤，后张某某拨打120将李某送住七台河市矿务局医院救治，经抢救无效死亡。后张某某的继父岳明峰向公安机关报案。道路交通事故认定书认定张某某负此起事故的全部责任，李某无责任。经鉴定：李某生前系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。张某某血液中乙醇含量为78.2毫克/100毫升。案发后，张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
被告人张某某于2016年6月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明，证人王强、张海中、岳明峰的证言，被告人张某某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某案发后积极抢救被害人，其亲属主动向公安机关报案，到案后能够如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑二年以下。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，饮酒驾驶，无证、无号牌。综合本案考虑张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋亚萍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00636号
原告毛九勤，男，汉族，46岁。
被告陈琳，男，汉族，40岁。
本院在审理原告毛九勤与被告陈琳民间借贷纠纷一案过程中，原告毛九勤于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛九勤撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00636号原告毛九勤，男，汉族，1969年4月25日出生，住焦作市解放区。被告陈琳，男，汉族，1975年5月10日出生，住山阳区。本院在审理原告毛九勤诉被告陈琳民间借贷纠纷一案过程中，原告毛九勤于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛九勤撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告承担。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年一月二十九日书 记 员  许 峰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初740号
原告黄平和，个体户。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被告广西田林龙富天成投资有限公司。地址：田林县乐理镇新昌花园F地块**号。
法定代表人龙广春，该公司经理。
被告龙广杰，个体户。
被告杜建波，个体户。
上述三被告的委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。
原告黄平和与被告广西田林龙富天成投资有限公司、被告龙广杰、被告杜建波买卖合同纠纷一案，本院在2016年7月26日受理后，依法由审判员黄振忠适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，书记员王喜护担任法庭记录。原告黄平和及其委托代理人韩明，三被告的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年11月间，时任被告广西田林龙富天成投资有限公司（以下简称龙富天成公司）法定代表人龙广杰以公司需购买土特产为由向原告购买灵芝、云耳等土特产。除2013年10月14日提货时由该公司司机杜建波代龙广杰领外，被告龙广杰收到货后签字认可应付货款，但被告未付货款达14945元。被告未付货款违反合同法的规定，因此，请求法院判决三被告支付货款14945元。原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照各1份，用以证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单4张，用以证明被告龙富天成公司主体资格和法定代表人情况；
3、广西田林县土特产批零店单20张，用以证明被告还有14945元货款未付；
被告龙富天成公司辩称，原告起诉该公司无事实依据，公司与原告确实存在买卖关系，但该公司已付清货款，支付方式为分批支付，由龙广杰使用银行汇款支付，也有汇款单。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供以下证据：
费用报销审批单4份、收条2份、信用社汇款单3份，用以证明被告已付清货款给原告。
被告龙广杰、被告杜建波辩称，其是履行公司行为，不应支付货款，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告龙广杰、被告杜建波提供证据与被告龙富天成公司一样。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、三被告对原告提供的证据除有一份货款260元和一份7950元中的4800元有异议，认为260元这张没有被告签名认可，4800元的货没有要已退回给原告，其他均无异议。本院认为对于无异议的证据应予以认定，经庭审质证原告承认4800元的货确已退回原告，260元这份证据没有被告签名认可，无法证实被告与原告的买卖关系，对该证据不予认定。因此可认定原告与被告交易货款共为42070元，其中4800元货退回原告。
2、被告提供的证据报销审批单4份、收条2份、信用社汇款单3份共计28870元，原告无异议，本院认为对于被告的证据，原告无异议，可以认定被告已支付给原告货款28870元。
根据有效证据和结合庭审情况，本院确认如下法律事实：
原告黄平和从2013年9月19日至2014年11月间共向被告龙广杰销售灵芝、云耳等土特产共19次计42070元。其中2014年1月27日所写的货单计价7950元中的4800元的货被告已退给原告，这张单实际上被告欠原告货款是3150元。被告龙广杰通过信用社或汇款等方式支付货款给原告，原告共收到被告支付的货款为28870元。因此被告尚欠原告货款8400元（42070-28870-4800=8400元）。另查明，被告龙广杰原是龙富天成公司法定代表人，被告杜建波是该公司司机，2014年12月18日该公司法定代表人变更为韦艳妮，2015年2月12日又变更为龙广春。原告认为被告龙富天成公司、被告龙广杰、杜建波向其购买土特产尚欠14945元货款，一直拖欠至今未付，因此，向本院起诉要求三被告支付14945元。被告龙富天成公司辩称与原告确实存在买卖关系，但已付清；被告龙广杰、杜建波辩称其两个购买土特产是公司行为。
本院认为，本案争议焦点是1、被告是否尚欠原告货款；2、如果尚欠货款三被告应各负何责任问题。
关于被告是否尚欠原告货款问题。原告黄平和向法庭提供19张货单共42070元，被告龙广杰均在货单签名认可货款，事实上原告与被告龙广杰形成了买卖关系。在庭审中被告提出有4800元的货后来退回原告，原告予以承认。因此，原告与被告交易货款为42070-4800=37270元。被告向法庭提供付款给原告的证据有报销审批单4份、收条2份、信用社汇款单3份共计28870元，原告予以承认。因此，被告欠原告货款为37270-28870=8400元。原告请求被告支付14945元，合理部分8400元，本院予以支持。关于三被告支付货款责任问题。原告提供的货单均是被告龙广杰签名认可，没有盖被告龙富天成公司公章，被告杜建波没有在货单上签名，而且已经支付给原告的货款均是以被告龙广杰名义支付，因此所欠货款应是龙广杰个人所欠，应由其自行偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙广杰支付原告黄平和货款人民币8400元；
二、驳回原告黄平和的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收87元，由原告黄平和负担38元，由被告龙广杰负担49元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 王喜护
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1397号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：刘荣，该公司职工。
被告：李世平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张凤莲，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘海燕，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张翠珍，女，1971年9月日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李世平、张凤莲、刘海燕、张翠珍金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1950元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年四月六日
书记员 李艳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初862号
原告：范元才，男，1982年12月6日出生，汉族，新龙场豪爵摩托车经营业主，住兴仁县。
被告：王锡煜，男，1982年4月27日出生，汉族，住兴仁县。
被告：姚兴华，男，1983年3月1日出生�汉族，驾驶员，住兴仁县。
原告范元才与被告王锡煜、姚兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范元才、被告姚兴华到庭参加诉讼。被告王锡煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范元才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款人民币10600元；2.从2015年9月5日起每月支付2%的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求：放弃利息主张。事实和理由：2015年4月5日，被告王锡煜到原告处购买铃木牌摩托车一辆，由于被告王锡煜无钱支付购车款，于是找到被告姚兴华作为担保人，并写下欠款协议书一份，协议中约定还款期限为2015年9月5日，履行期限已过，原告多次向二被告催要欠款�二被告迟迟未履行还款义务，特诉至法院。
被告姚兴华辩称，原告起诉状上讲的都是事实，我也多次催促王锡煜将欠范元才的摩托车款10600元偿还了，但王锡煜一直未还，我本身经济也困难，所以到现在也没有偿还。
被告王锡煜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚兴华对原告范元才提交的证据均无异议，被告王锡煜未到庭应诉，视为放弃对原告范元才提交证据的质证。对原告的证据，本院认定如下：1.身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.营业执照，证明新龙场惠中惠摩托车销售点的经营者是原告范元才；3.摩托车的车辆合格证，证明原告范元才销售给被告王锡煜的摩托车已取得合格证；4.欠款协议书，证明被告王锡煜在原告范元才经营的摩托车销售点购买摩托车一辆，尚欠原告范元才摩托车车款10600元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告王锡煜在原告范元才经营的新龙场惠中惠摩托车销售点购买铃木牌UM125T摩托车一辆，车款为人民币10600元，并于当天出具欠款协议书一份，被告王锡煜尚欠原告范元才摩托车款10600元，该款于2015年9月5日前付清，担保人为姚兴华。还款期限届满后，原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告范元才已经履行�交货义务，被告王锡煜就应当承担支付货款的义务。原被告双方于2015年4月15日签订的《欠款协议书》对还款金额、时间等均进行了约定，被告王锡煜理应按照约定于2015年9月5日前结清全部货款。但被告王锡煜至今未付清货款，原告范元才要求被告王锡煜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚兴华自愿就上述借款为被告王锡煜提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告范元才向被告姚兴华主张保证责任的时间在法律规定保证期间范围内，故被告姚兴华应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告姚兴华就其代被告王锡煜向原告范元才清偿的债务，有权向被告王锡煜追偿。被告王锡煜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡煜于本判决生效之日起3日内偿还原告范元才货款10600元，被告姚兴华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚兴华就其代被告王锡煜向原告范元才清偿的债务，有权向被告王锡煜追偿。
案件受理费60元，公告费460元，由被告王锡煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 付 琳
审 判 员 王光梅
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪成汛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初84号
原告海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
负责人金岩，该社主任。
被告李占海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
原告海林市农村信用合作联社三道信用社（以下简称三道信用社）与被告李占海租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告三道信用社负责人金岩，被告李占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三道信用社诉称，1997年5月，被告在原告处使用车库一直未交租赁费，经多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还车库租赁费38000元（1997年至2016年）；2、被告承担诉讼费用。
被告李占海辩称，租赁费计算的起始时间应该是1999年，租赁费原告按照2000元计算有点太高了，我认可1997年至2016年的车库租赁费20000元。
本案的争议焦点：被告给付原告车库租赁费的数额如何确定。
原、被告未向法庭出示任何证据。
根据当事人的陈诉、自认及法庭调查，本院确认本案事实如下：
1997年，原、被告口头约定：“被告租用原告所有的位于海林市三道河子镇，三道家属楼院内锅炉房北侧车库一处”。被告自1997年起使用车库至今。截止庭审时，原告向被告主张38000元车库租赁费，被告认可给付原告20000元车库租赁费，原告同意。
本院认为，原、被告对车库租赁费达成合意，符合法律规定。被告应按约定给付原告车库租赁费20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告李占海于本判决生效后五日内，给付原告海林市农村信用合作联社三道信用社车库租赁费20000元；
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担178元，由被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何静艳
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第466号
原告马明明，女，1985年10月7日生，汉族，晋城市人，住晋城市。公民身份号码。
被告董天平，又名董平平，男，1982年12月11日生，汉族，陵川县人，农业劳动者，住址陵川县。公民身份号码。
原告马明明诉被告董天平民间借贷纠纷一案，2015年7月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马明明到庭参加诉讼，被告董天平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告董天平称有急事向我借款3万块钱，我交给被告3万元现金后，被告当场写下欠条一支，被告只说过段时间还款，没有具体约定还款时间。后我多次找被告要求归还借款，被告先是以各种理由推脱，后来干脆换了电话号码，至今渺无音讯。被告给我出具的欠条是真实意思表示，应当予以确认其效力。请求判决被告董天平归还我借款人民币3万元；被告承担诉讼费用。
被告董天平未予答辩也未提供证据。
经审理查明，原告马明明通过朋友陈炎结识被告董天平。2012年12月17日晚上被告董天平给原告马明明打电话说急需用钱，2012年12月18日，原告马明明借给被告董天平现金3万元，被告当即给原告出具了借据一支。载明“今借到马明明现金叁万元整（30000）。”署名“董平平”，落款时间为2012年12月18日。之后被告董天平至今未偿还原告欠款，原告马明明诉来我院。
上述事实有借据、原告庭审陈述、陵川县夺火乡派出所出具的被告户籍证明、本院对董天平父亲的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告董天平向原告马明明借款后，经原告马明明催讨未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告董天平应承担违约责任，履行还款义务。原告马明明请求被告董天平偿还借款3万元，本院予以支持。被告董天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董天平在本判决生效后十日内返还原告马明明借款3万元。
案件受理费550元，由董天平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 赵晓强
二〇一五年十二月八日
代理书记员 姜 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民特5号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
委托代理人：黄上青,浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：浙江工信环保科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇车站对面。
法定代表人：郑存良，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2017年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨继斌独任进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行称：借款人温州松弘贸易有限公司因生产经营需要，向申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行申请二笔流动资金贷款人民币994万元和996万元，共计1990万元。2015年3月24日，由被申请人浙江工信环保科技有限公司与申请人签署合同编号为62712792502015032324号最高额抵押合同，约定以被申请人浙江工信环保科技有限公司所有的坐落于平阳县××轻工基地机械××Ｂ07-10地块土地使用权【证号：平国用（2011）第32-8009号】，为申请人与借款人温州松弘贸易有限公司之间自2015年3月24日起至2015年12月30日止，签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性质文件等（以下简称主合同）提供最高被担保债权额为人民币9518万元的最高额抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保管费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述最高额抵押合同的抵押物于2015年3月24日办理抵押登记手续。
2015年12月25日，借款人温州松弘贸易有限公司与申请人签署编号为627127123020151225F24号与627127123020151225F25号人民币流动资金贷款合同，约定借款人民币994万元和996万元，共计1990万元，借款期限均为7个月，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。年利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如未按约定的结息日付息，则自次日起计算复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。对贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。申请人按约于2015年12月25日向借款人温州松弘贸易有限公司发放贷款人民币994万元和996万元，共计1990万元。履行了贷款支付义务。借款后，借款人温州松弘贸易有限公司自2016年6月开始本息逾期，现借款期限届满，尚欠申请人借款本金合计1990万元及剩余利息未予偿还，构成违约。现申请人申请就被申请人浙江工信环保科技有限公司所有的坐落于平阳县××轻工基地机械××Ｂ07-10地块土地使用权实现担保物权。
被申请人浙江工信环保科技有限公司在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被申请人浙江工信环保科技有限公司签订的个人最高额抵押合同、与借款人温州松弘贸易有限公司签订的流动资金贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人浙江工信环保科技有限公司自愿以其所有的坐落于平阳县××轻工基地机械××Ｂ07-10地块土地使用权作为借款人温州松弘贸易有限公司上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人浙江工信环保科技有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，借款人温州松弘贸易有限公司未能按约定期限偿还借款本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述产权以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江工信环保科技有限公司所有的坐落于平阳县万全轻工基地机械园B07-10地块土地使用权【证号：平国用（2011）第32-8009号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得价款在最高债权数额9518万元范围内（本金按1990万元计算，利息、罚息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）优先受偿。
案件申请费用258850元，由浙江工信环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年一月二十六日
代书记员 萧曼曼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初336号
原告：余成志，个体户。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁宜平，农民。
原告余成志与被告丁宜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，原告余成志于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成志以双方已经达成和解协议、且被告已经实际履行为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余成志承担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初833号
原告：王同彤，女，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路12号。
负责人：归洪川，总经理。
原告王同彤与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王同彤于2017年4月18日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王同彤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王同彤承担。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李陆明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初946号
原告：广西防城港市荣桂房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西商住区伏波西路荣桂翠堤园9幢1层05号商铺。
法定代表人：邓任和，总经理。
委托诉讼代理人：唐上敏，十环律师事务所律师。
被告：庞小娟，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：黄勇，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告广西防城港市荣桂房地产开发有限公司（以下简称荣桂公司）与被告庞小娟、黄勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐上敏、被告庞小娟、黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代垫款共77106.38元；2、判令两被告支付代垫款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城区河西规划区内荣桂翠堤园8幢2单元502号房，2010年2月7日办理了合同备案。被告支付购房款的方式为银行按揭贷款付款。2010年3月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司防城港防东支行签定了《个人购房担保借款合同》，被告向防东支行贷款262000元，原告为阶段性保证担保人对被告的该债务承担担保责任。在2011年4月，被告不再按约还银行的按揭款至今，银行也自此扣缴原告账户的资金作为被告的还款。被告不办理房产证及不按约还按揭款的行为已给原告造成了损失，损害了原告的合法权益。为此，将被告诉至法院。
两被告辩称,房子已经卖给了被告的侄子，签订了房屋买卖合同，不知其侄子是否交钱，应由被告的侄子来还钱。
本院经审理认定事实如下：被告庞小娟与黄勇采取办理银行按揭贷款的方式购买原告开发的荣桂翠堤园8栋2单元502号房。2010年3月16日，被告庞小娟、黄勇与中国农业银行防城港防东支行签订《个人购房担保借款合同》，借款262000元，原告作为保证人在借款合同上盖章。被告还款至2013年3月18日后未再存钱到指定的还款账户。原告从2011年4月27日起陆续还款履行保证人义务。2011年4月26日，还款5426.80元，2012.年6月15日还款6399.67元，2012年10月16日还款3640.85元，2013年1月16日还款4600元，2013年4月19日还款4500元，2013年7月31日还款6100元，2013年11月22日还款5742.96元，2014年3月18日还款5742.96元，2014.年6月20日还款5982.96元，2014年10月21还款4600元，2014年12月22日还款3100元，2015年4月24日还款5600元，2015年8月17日还款4582.96元，2015年11月24日还款5682.96元，2016年3月22日还款1331.99元，2016年3月22日还款1337.51元，2016年3月22日还款1415.11元，2016年3月22日还款1319.65元，共还款77106.38元。原告认为被告未按约还款的行为侵犯了原告合法权益，将被告诉至法院。以上事实有原告及被告提供的各项证据予以证明。
本院认为，被告与中国农业银行防城港防东支行及原告三方签订的《个人购房担保借款合同》由三方当事人自愿签订，符合法律规定，已经成立并生效。被告与中国农业银行防城港防东支行成立借款合同法律关系，原告与中国农业银行防城港防东支行成立担保合同法律关系，原告对被告在中国农业银行防城港防东支行的借款承担保证责任。因被告未依约承担偿还中国农业银行防城港防东支行借款的责任，原告对被告的借款承担了保证责任后，有权向被告追偿，对原告要求被告偿还77106.38元的诉讼请求，本院予以支持；原告偿还了借款后，也造成相应的利息损失，原告有权一并追偿，利息分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告庞小娟、黄勇偿还给原告广西防城港市荣桂房地产开发有限公司77106.38元及利息（利息分段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以5426.8为基数，从2011年4月27日计至2012年6月16日；；以11826.47为基数，从2012年6月17日计至2012年10月17日；以15467.32为基数，从2012年10月18日计至2013年1月17日；以20067.32为基数，从2013年1月18日计至2013年4月19日；以24567.32为基数，从2013年4月20日计至2013年8月1日；以30667.32为基数，从2013年8月2日计至2013年11月23日；以36410.28为基数，从2013年11月24日计至2014年2月21日；以42393.24为基数，从2014年2月22日计至2014年3月19日；以48136.2为基数，从2014年3月20日计至2014年10月22日；以52736.2为基数，从2014年10月23日计至2014年12月23日；以55836.2为基数，从2014年12月24日计至2015年4月25日；以61436.2为基数，从2015年4月26日计至2015年8月18日；以66019.16为基数，从2015年8月19日计至2015年11月25日；以71702.12为基数，从2015年11月26日计至2016年3月23日；以77106.38为基数，从2016年3月24日计至被告还清之日止。）；
上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1798元，由被告庞小娟、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1798元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张健平
审判员 章 超
审判员 杨家耀
二〇一六年十月十四日
书记员 叶淑新
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初394号
原告：赵金生，男，汉族，宁夏泾源县人。
被告：崔学军，男，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）
原告赵金生与被告崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金生到庭参加诉讼，被告崔学军经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月22日，被告崔学军因资金周转向我借款2万元，双方口头约定利息为月息2分。借款逾期后我曾多次催要，被告崔学军以种种理由推诿不还，因此起诉法院要求被告偿还借款本金2万元及利息3.372万元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵金生对其主张的事实和理由提交欠条1份，证明被告崔学军于2009年4月22日向其借款2万元的事实。
被告崔学军经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核认为原告提交的欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2008年3月份，原告赵金生因资金困难向被告崔学军借款2万元，双方口头约定月息为2分，到期后本息合计为3万元，因原告赵金生到期后无力偿还，经与被告崔学军协商，由被告崔学军代替原告赵金生偿还欠六盘山镇五里村一村民（具体姓名不详）借款2万元，原告赵金生用自家位于泾源县六盘山镇街道一间门面房予以作价7万元低账，除偿还被告崔学金5万元借款外，应由被告崔学军退还原告2万元，被告崔学军以暂时无资金为由向原告赵金生书写欠条一张（有欠条为证），该笔欠款逾期后原告曾多次催要，被告崔学军至今未予偿还，因此原告起诉法院要求被告偿还借款本金2万元并承担按照双方约定的利率计算利息。
本院认为，被告崔学军向原告赵金生出具2万元欠条的行为属于原、被告之间真实意思表示行为，该行为已形成了事实上的借款合同关系，其内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中原告赵金生按照合同约定向被告崔学军履行了借款2万元的义务，但被告崔学军未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为，因此原告赵金生起诉要求被告崔学军偿还借款本金2万元的事实和理由成立，对此请求本院予以支持；因原、被告在欠条中未约定还款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定对原告要求被告承担利息之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔学军于本判决生效后十日内向原告赵金生偿还借款本金2万元；
二、驳回原告赵金生要求被告崔学军支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元，由被告崔学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 于伟刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初22号
原告朱长松，男，汉族，1973年10月24日生，住河南省新县。
被告范爱军，男，汉族，1974年1月20日生，住河南省新县。
原告朱长松与被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长松到庭参加了诉讼，被告范爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范爱军于2012年8月17日在县航空路开服装店时，因资金周转困难，向我借现金20000元，当时被告说“不长时间，我有钱立即还上”，结果两年后，被告还分文未还，我找被告提出及时还债的要求，被告光答应就是不还，最近两年找不到被告的人了，打电话也不接，还把号码换了。原告认为，范爱军作为债务人，有义务向债权人偿还债款，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告范爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料，通过电话沟通对借条无异议。
经审理查明，被告范爱军在新县××航空路开服装店时，因资金周转困难，于2012年8月17日向原告朱长松借现金20000元，原告在其服装店里以现金方式给付被告20000元，双方约定利息按月息1分5厘计算，被告范爱军当场向原告朱长松出具借条一张，上书“今借朱光成现金20000元整，备注：利息1分5厘”，到期后被告至今没有还款。原告朱长松提供新县泗店乡分水岭村民委员会证明一份，证明借条中“朱光成”为原告朱长松小名，两个姓名同属一人。庭审中法庭通过与被告电话沟通，被告对借款事实、利息约定及朱光成与朱长松为同一人均无异议。
上述事实有借条、泗店乡分水岭村委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告提交村委会证明，且与被告通过电话沟通表示其知晓朱光成为朱长松小名，故本院认为借条中朱光成就是原告朱长松。被告范爱军向原告朱长松借款20000元并打下借条，双方间债权债务关系明确，被告范爱军应依法偿还借款，2012年8月17日被告范爱军向原告所借的20000元欠条，双方书面约定利息为1分5厘，且原被告均认可借条中利息1分5厘为月息，该利息不违反最高法院关于民间借贷相关规定，故本院予以认可，利息从2012年8月17日起按月息1分5厘（年利率18%）计算，至还清为止。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范爱军于本判决生效后30日内偿还原告朱长松借款本金20000元及利息（利息从2012年8月17日起按年利率18%标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 青
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初68号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月23日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月27日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
被告人赵某，男，1987年4月16日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月20日被取保候审。
辩护人张婷，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某、赵某犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人王某、赵某及其辩护人张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年8月26日22时45分，商洛市公安局商州分局刘湾派出所接商洛国际会议中心服务人员报警称，有人酒后闹事并动手砸物，请求出警。民警杨某某带领协警秦某、查某出警，在询问事情经过时，被告人王某辱骂、推搡民警，用脚踹杨某某腹部。被告人赵某用手击打杨某某头部，将杨某某打倒在地，致其头皮血肿，多处软组织损伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、视频资料及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某、赵某犯妨害公务罪，同时认定被告人赵某有自首情节，建议对赵某从轻或减轻处罚。
被告人王某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人赵某的辩护人提出赵某有投案自首情节，属从犯，取得了被害人谅解且系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年8月26日22时45分，商洛市公安局商州分局刘湾派出所接商洛国际会议中心服务人员报警称，有人在商洛国际会议中心酒后闹事并动手砸物，请求出警。民警杨某某带领协警秦某、查某出警，在酒店门前询问事情经过时，被告人王某辱骂、推搡民警，用脚踹杨某某腹部。被告人赵某用手击打杨某某头部，将杨某某打倒在地，致其头皮血肿，多处软组织损伤。被告人王某被民警当场带回派出所审查，后将其移交刑警一中队，次日被刑事拘留。被告人赵某于2017年9月19日向商洛市公安局商州分局刑警一中队投案自首。同日，民警杨某某对王某、赵某的行为表示谅解。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、民警工作证及诊断证明、谅解书、被告人户籍证明，被害人杨某某的陈述，证人证言，辨认笔录，视频资料、民警处警执法记录仪视频资料等证据证实，与被告人王某、赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某醉酒后滋事，公安机关出警后，暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某、赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某、赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。对于赵某的辩护人提出被告人赵某有自首情节，取得了民警谅解且系初犯、偶犯，建议对其依法从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，与案件事实相符，经社区矫正中心评估判处缓刑不会对社区有重大影响，本院予以采纳。对辩护人提出赵某系从犯之意见，经查，与查明案件事实不符，不能成立。被告人王某案发后能如实供述犯罪事实，且处警民警对王某的行为表示谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某、赵某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止）。
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷宏伟
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一八年七月三日
书 记 员 何 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1160号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄保枝，女，1973年5月26日出生，户籍所在地湖南省。
辩护人周楷人、纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄保枝开设赌场罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出(2017)沪0106刑初991号刑事判决。被告人黄保枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某、苏某某出庭履行职务。上诉人黄保枝及其辩护人周楷人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人陈某某、吴某某、钟某某、朱某某、冷某某、李某某、刘某某的证言，相关网页截图、现场照片、租赁协议，扣押清单、扣押笔录，公安机关《工作情况》，被告人黄保枝的供述等证据判决认定，被告人黄保枝于2017年4月初，在其租赁的本市静安区中华新路XXX号地下室内，设置电脑，使用相关账号和密码登陆“百家乐”赌博网站，接受参赌人员投注，并按照“洗码量”抽取提成。2017年4月13日0时30分许，公安人员根据线索至现场将黄保枝抓获，同时查获参赌人员若干以及涉案电脑、赌资等物。经查证，黄保枝使用的“百家乐”赌博网站账户内累计投注人民币13万余元。被告人黄保枝到案后，如实供述了开设赌场的事实。
上海市静安区人民法院认为，被告人黄保枝开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄保枝到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人黄保枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赌资及作案工具，予以没收。
上诉人黄保枝提出原判量刑过重，其家中还有孩子需要照顾，请求对其从轻处罚适用缓刑。辩护人提出，上诉人黄保枝的犯罪情节较轻，涉案时间较短，涉案金额、人数相对较少；到案后认罪认罚有悔罪表现；具有判处缓刑条件；家中还有孩子需要照顾，建议法庭对黄保枝适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄保枝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定被告人黄保枝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据黄保枝开设赌场犯罪的事实、情节以及社会危害性，同时充分考虑到黄保枝到案后能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实等情，已依法对其作出从轻处罚。原判决适用法律正确，量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人黄保枝及其辩护人上诉要求再从轻并适用缓刑的意见和理由，不能成立。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇展
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2401号
原告杨新平，务农。
被告刘会钗，务农。
被告刘军强，务农。
被告刘立欣，务农。
原告杨新平诉被告刘会钗、刘军强、刘立欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新平及被告刘军强到庭参加诉讼，被告刘会钗、刘立欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新平诉称，被告刘会钗与被告刘军强系夫妻关系。被告刘会钗因种大棚蔬菜向原告借款60000元，约定借款利息为月息1.7分，被告刘立欣为借款保证人。现被告给付部分利息后拒绝偿还剩余借款本息。请求依法判令三被告偿还借款60000元及利息。
被告刘会钗、刘立欣未到庭答辩。
被告刘军强辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告刘会钗与被告刘军强系夫妻关系，被告刘立欣系被告刘会钗侄女。被告刘会钗因种大棚蔬菜分别于2014年7月23日、2014年7月24日向原告借款40000元、20000元，约定借款利息为月息1.7分，被告刘立欣为两笔借款的担保人。借款未约定借款期限。被告已还借款利息3400元，剩余借款本息至今未还。
以上事实有被告刘会钗出具的两张借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款未约定借款期限的，贷款人有权随时向借款人主张还款。被告刘会钗与被告刘军强系夫妻关系，该两笔借款属夫妻共同债务，应由被告刘会钗、刘军强共同偿还。被告刘立欣作为担保人应对借款本息承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款60000元并2014年7月24日始按月息1.7分给付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告被告刘会钗、刘立欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会钗、刘军强于判决生效后三日内偿还原告杨新平借款60000元及利息，利息按月息1.7分计算，自2014年7月24日始，至本院限定履行期限之日止（已付利息3400元）；
二、被告刘立欣对以上债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元，减半收取905元，由被告刘会钗、刘军强、刘立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1810元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年九月十四日
书记员 宋晓慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初12号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：河南四建股份有限公司，住所：开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江宇，男。该公司员工。特别授权。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告河南四建股份有限公司（以下简称“河南四建”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军、被告河南四建的委托诉讼代理人王江宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2707250元及逾期付款的违约金（自2015年7月21日起按2707250元的每日千分之一计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订《商品混凝土供应合同书》，合同约定原告向被告北新集成房屋产业联盟基地工地供应商品砼的价格货款结算等条款。原、被告履行合同至2015年6月21日，被告欠原告货款2707250元。经原告多次催要，被告迟迟不付。
被告河南四建辩称，供应混凝土方量属实，下欠2707250元属实。原告要求的违约金过高，请求法庭调整。
本案原告依法提交了商品混凝土供应合同书、对账单等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年7月24日原、被告签订《商品混凝土供应合同书》一份，约定：原告从2014年8月1日至2015年12月31日向被告供应混凝土；C40型号的每立方米300元，C30型号的每立方米280元，C25型号的每立方米270元，C20型号的每立方米260元，C15型号的每立方米250元，C10型号的每立方米240元，此单价不含泵送费、不含税费，汽泵每方20元、地泵每方15元，汽泵50方以下按1000元；原告最后一次供货，被告超过一个月时间不要求供货，则视为本合同标的执行结束，被告需按货款结算之约定结清全部货款；被告付款逾期，每逾期一天按逾期货款1‰向原告支付滞纳金。原、被告均在合同上签字盖章。自2014年7月2日原告开始向被告供货，最后一次供货时间为2015年6月21日。后双方对账结算，原告向被告供应混凝土计11609.5立方，价款为3453110元，泵送费54140元，总应付款3507250元。被告已付款80万元，下余欠款2707250元未付。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述规定，被告欠原告货款数额确定，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依据上述规定，被告应按双方合同约定最后一次供货时间后一个月内即2015年7月21日前付清货款，被告至今未付，实属违约。原告要求按双方约定日千分之一计算逾期付款违约金，被告在庭审中提出约定的违约损失赔偿额计算方法过高，请求法院予以调整。本院亦认为过高，可调减为参照年利率24%计算。
综上所述，被告应支付而未支付货款，引发诉讼，故应由被告负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告镇平恒诚混凝土有限公司货款2707250元及逾期付款违约金（违约金按本金2707250元，自2015年7月21日起按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28458元，减半收取计14229元，由被告河南四建股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖艳杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初67号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人许峰，男，1986年6月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月22日刑满释放。
被告人高龙龙，男，1990年10月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月30日被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，2010年11月23日刑满释放。
上列二被告人因本案于2016年12月2日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年1月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人许峰、高龙龙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人许峰、高龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年11月27日4时许，被告人高龙龙、许峰窜至六枝特区平寨镇石灰窑被害人熊某某的租住处（一栋民房的二楼），由高龙龙在二楼楼梯口放风，许峰开锁进入屋内实施盗窃，在卧室床头柜上盗得一部OPPO牌R9型手机后逃离现场。经六枝特区价格认证中心认定，该手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人许峰、高龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料盒1个、金属条1根、锡纸条9根，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明、广东省中山市第一人民法院（2010）中一法刑二初字第1174号刑事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第1100号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人熊某某的陈述，被告人许峰、高龙龙的供述及辨认笔录，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第72号价格认定结论书，对吸毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰、高龙龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许峰具体实施了入户盗窃之行为并盗窃得一部手机，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高龙龙在门口放风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人皆有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；本案盗窃数额达到较大，同时具有入户情形，亦可酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人高龙龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止）。
二、被告人高龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）。
三、涉案财物予以追缴，发还被害人熊某某。
四、随案移送的作案工具塑料盒一个、金属条一根、锡纸条九根，予以没收。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8283号
原告：李春，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：朱连武，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师
原告李春与被告朱连武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十二月二日
书记员 周 筱 笛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第766号
申请人成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人李成玉，男，汉族，1969年10月24日出生，住江苏省江都市，，系该公司员工，特别授权。
被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人廖小军。
申请执行人成都引江建筑机械租赁有限公司与被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的福田牌和车牌号为川A＊＊＊**的捷达牌小汽车两辆，上述财产已被我院成华民保字第97号民事裁定书查封，因未实际控制，暂无法处置。此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十六日
书记员 樊 岑