wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第110号
原告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市七里沟果园新世纪服务中心*号楼。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托代理人：王庆卫，刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：河北银贵房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市安平县中心南路锦绣花城售楼处。
法定代表人：张贵坡，总经理。
委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下称江苏九鼎环球公司）诉被告河北银贵房地产开发有限公司（以下称河北银贵房产公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏九鼎环球公司的委托代理人王庆卫，刘成华，被告河北银贵房产公司的委托代理人徐文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九鼎环球公司诉称：贾国良、贾国辉、张卓勋等人以原告的名义购买材料未用在原告的工程项目上，均用在被告的锦绣花城项目。根据天津市第一中级人民法院(2013)一中民三初字第99号，天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4501号生效判决，两法院已经强制执行原告共计10366748.74元，原告蒙受重大损失，被告没有合法依据，取得不当得利应返还原告，故诉至法院。
原告江苏九鼎环球公司向本院提交以下证据予以证明：
一、天津市第一中级人民法院(2013)一中民三初字第99号民事判决书，天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4501号民事判决书。证明：原告向案外人订购钢材及木方，相关的买卖合同均有本案被告提供担保，法院判决原告给付货款，被告承担担保责任，发生买卖合同关系的是原告下属的衡水分公司，该分公司已经于2013年10月16日注销。两份买卖合同涉及的经办人为吕文琪、张卓勋；
二、徐州市公安局经侦支队的询问材料以及天津市东立区人民法院的开庭笔录。证明：1、原告第一组证据中所涉及的钢材与木方全部用于被告开发建设的锦绣花城房地产项目。2、被告认为锦绣花城项目由原告下属的衡水分公司参与承建，相关的工程没有进行结算。3、被告法定代表人认可锦绣花城项目的材料不是由被告购买的，是由原告下属衡水分公司贾国良购买的；
三、法院的执行通知书、民事裁定书、银行的扣划凭证。证明：原告因第一组证据的生效的法律文书被法院执行10366748.74元。
被告河北银贵房产公司未提交书面答辩，庭审中辩称：原告要求被告返还不当得利没有事实根据和法律依据。天津二法院均确认原告所设立的衡水分公司与天津二供货商签订买卖合同并欠款，故依法判决其设立分公司的原告承担合同责任并无不当。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告河北银贵房产公司未提交证据。
被告河北银贵房产公司对原告提交的证据质证后认为，对两份判决书的真实性无异议。两份判决书已经确认原告所设立的衡水分公司购买建材的事实，判决书中第11页中书写的非常清楚，因此，两份判决书均判决原告承担相应责任，依法有据；对证据二，从证言的形式看三份笔录均是复印件，也没有公安机关的印章和证明，按照民事诉讼法的相关规定应该出庭作出证明。从其证言的内容看，恰恰证明了贾国辉、贾国良、张卓勋等人均是原告衡水分公司的工作人员。购材料的买卖合同是以上三人与天津供货商在原告分公司签订的，至于所购材料用在何处？是原告内部问题，与本案被告无关；对证据三，因为是复印件我们不发表意见。
经审理查明：原告江苏九鼎环球公司下属江苏九鼎环球建设科技集团有限公司衡水卓永分公司（以下称江苏九鼎环球公司衡水分公司）因买卖合同纠纷，天津市第一中级人民法院和天津市东丽区人民法院作出的民事判决生效后，原告江苏九鼎环球公司被判决承担江苏九鼎环球公司衡水分公司所欠货款的民事责任，被上述二法院强制执行材料款10366748.74元。贾国良、贾国辉、张卓勋均为江苏九鼎环球公司衡水分公司的员工，贾国良是负责人，徐州市公安局泉山经侦支队的询问材料中贾国辉、吕文琪、刘延宁、张卓勋证实贾国良和贾国辉承包了被告河北银贵房产公司开发的安平锦绣花城项目，江苏九鼎环球公司衡水分公司与案外人买卖合同约定的交货地点是锦绣花城工地。
本院认为：不当得利的构成要件是一方获得财产利益，他方受到损失，且受益和受损之间有因果关系，获得利益没有法律上的依据。从本案原告江苏九鼎环球公司提供的证据看，其一、原告江苏九鼎环球公司被法院强制执行的款项，是基于其衡水分公司与案外人的买卖合同欠款所形成，法院判决认定江苏九鼎环球公司衡水分公司取得案外人钢材，其给付货款是尽履行法院判决确定的义务，故其支付货款行为并不导致其受到损失。其二、被告河北银贵房产公司开发的锦绣花城工程由贾国良、贾国辉承包，江苏九鼎环球公司衡水分公司购买案外人钢材并约定将其所购钢材交付到锦绣花城工地，是对自己财产的处分，贾国良作为江苏九鼎环球公司衡水分公司负责人，将上述钢材用在承包的锦绣花城工程中，是对履行锦绣花城工程建设的部分投入，被告河北银贵房产公司与江苏九鼎环球公司衡水分公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系，被告河北银贵房产公司不存在没有合法根据取得利益，原告江苏九鼎环球公司与其衡水分公司及贾国良、贾国辉之间是否存在纠纷，不属本案审理范围，本案不应涉及。综上，原告江苏九鼎环球公司主张其支付的材料款，系被告河北银贵房产公司取得的不当得利，应予返还的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费84000元，由原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年一月二十一日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第110号
原告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市七里沟果园新世纪服务中心*号楼。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托代理人：王庆卫，刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：河北银贵房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市安平县中心南路锦绣花城售楼处。
法定代表人：张贵坡，总经理。
委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下称江苏九鼎环球公司）诉被告河北银贵房地产开发有限公司（以下称河北银贵房产公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏九鼎环球公司的委托代理人王庆卫，刘成华，被告河北银贵房产公司的委托代理人徐文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九鼎环球公司诉称：贾国良、贾国辉、张卓勋等人以原告的名义购买材料未用在原告的工程项目上，均用在被告的锦绣花城项目。根据天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第99号，天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4501号生效判决，两法院已经强制执行原告共计10366748.74元，原告蒙受重大损失，被告没有合法依据，取得不当得利应返还原告，故诉至法院。
原告江苏九鼎环球公司向本院提交以下证据予以证明：
一、天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第99号民事判决书，天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4501号民事判决书。证明：原告向案外人订购钢材及木方，相关的买卖合同均有本案被告提供担保，法院判决原告给付货款，被告承担担保责任，发生买卖合同关系的是原告下属的衡水分公司，该分公司已经于2013年10月16日注销。两份买卖合同涉及的经办人为吕文琪、张卓勋；
二、徐州市公安局经侦支队的询问材料以及天津市东立区人民法院的开庭笔录。证明：1、原告第一组证据中所涉及的钢材与木方全部用于被告开发建设的锦绣花城房地产项目。2、被告认为锦绣花城项目由原告下属的衡水分公司参与承建，相关的工程没有进行结算。3、被告法定代表人认可锦绣花城项目的材料不是由被告购买的，是由原告下属衡水分公司贾国良购买的；
三、法院的执行通知书、民事裁定书、银行的扣划凭证。证明：原告因第一组证据的生效的法律文书被法院执行10366748.74元。
被告河北银贵房产公司未提交书面答辩，庭审中辩称：原告要求被告返还不当得利没有事实根据和法律依据。天津二法院均确认原告所设立的衡水分公司与天津二供货商签订买卖合同并欠款，故依法判决其设立分公司的原告承担合同责任并无不当。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告河北银贵房产公司未提交证据。
被告河北银贵房产公司对原告提交的证据质证后认为，对两份判决书的真实性无异议。两份判决书已经确认原告所设立的衡水分公司购买建材的事实，判决书中第11页中书写的非常清楚，因此，两份判决书均判决原告承担相应责任，依法有据；对证据二，从证言的形式看三份笔录均是复印件，也没有公安机关的印章和证明，按照民事诉讼法的相关规定应该出庭作出证明。从其证言的内容看，恰恰证明了贾国辉、贾国良、张卓勋等人均是原告衡水分公司的工作人员。购材料的买卖合同是以上三人与天津供货商在原告分公司签订的，至于所购材料用在何处？是原告内部问题，与本案被告无关；对证据三，因为是复印件我们不发表意见。
经审理查明：原告江苏九鼎环球公司下属江苏九鼎环球建设科技集团有限公司衡水卓永分公司（以下称江苏九鼎环球公司衡水分公司）因买卖合同纠纷，天津市第一中级人民法院和天津市东丽区人民法院作出的民事判决生效后，原告江苏九鼎环球公司被判决承担江苏九鼎环球公司衡水分公司所欠货款的民事责任，被上述二法院强制执行材料款10366748.74元。贾国良、贾国辉、张卓勋均为江苏九鼎环球公司衡水分公司的员工，贾国良是负责人，徐州市公安局泉山经侦支队的询问材料中贾国辉、吕文琪、刘延宁、张卓勋证实贾国良和贾国辉承包了被告河北银贵房产公司开发的安平锦绣花城项目，江苏九鼎环球公司衡水分公司与案外人买卖合同约定的交货地点是锦绣花城工地。
本院认为：不当得利的构成要件是一方获得财产利益，他方受到损失，且受益和受损之间有因果关系，获得利益没有法律上的依据。从本案原告江苏九鼎环球公司提供的证据看，其一、原告江苏九鼎环球公司被法院强制执行的款项，是基于其衡水分公司与案外人的买卖合同欠款所形成，法院判决认定江苏九鼎环球公司衡水分公司取得案外人钢材，其给付货款是尽履行法院判决确定的义务，故其支付货款行为并不导致其受到损失。其二、被告河北银贵房产公司开发的锦绣花城工程由贾国良、贾国辉承包，江苏九鼎环球公司衡水分公司购买案外人钢材并约定将其所购钢材交付到锦绣花城工地，是对自己财产的处分，贾国良作为江苏九鼎环球公司衡水分公司负责人，将上述钢材用在承包的锦绣花城工程中，是对履行锦绣花城工程建设的部分投入，被告河北银贵房产公司与江苏九鼎环球公司衡水分公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系，被告河北银贵房产公司不存在没有合法根据取得利益，原告江苏九鼎环球公司与其衡水分公司及贾国良、贾国辉之间是否存在纠纷，不属本案审理范围，本案不应涉及。综上，原告江苏九鼎环球公司主张其支付的材料款，系被告河北银贵房产公司取得的不当得利，应予返还的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费84000元，由原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年一月二十一日
书记员 王聪颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3238号
罪犯冯敦建，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）泉刑初字第238号刑事判决，以被告人冯敦建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯冯敦建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯敦建在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯敦建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分；获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯冯敦建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯敦建予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凭行初字第8号
原告农振能，农民。
委托代理人麻春，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告凭祥市友谊人民政府，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路446号。
法定代表人李国滔，镇长。
原告农振能诉被告凭祥市友谊镇人民政府土地行政确认一案，本院已于2015年8月21日受理立案，依法组成由审判员林卫国担任审判长、代理审判员何欢、人民陪审员张建雄参加评议的合议庭，对该案进行了阅卷、调查和询问当事人。
经审理查明，原告农振能于2015年6月16日，向被告凭祥市友谊镇人民政府提出土地使用权确认的书面申请，被告确认已收到了原告的书面申请书，并正在按法律规定的程序进行处理。
本院认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条、第三十一条的规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理；土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月，案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。被告凭祥市友谊镇人民政府有权针对原告农振能与本屯村民发生的土地权属纠纷，依照法律规定的程序，在法定期限内作出处理决定；原告于2015年6月16日提出书面申请后，至今尚不足三个月，原告在被告法定期限尚未届满前即向本院提起诉讼，要求本院责令被告限期对所争议的地块的使用权进行确定，无法律依据，且被告正在对该纠纷进行处理。经本院依法释明，原告于2015年8月28日以被告履行法定职责期限尚未届满，其起诉不妥为由，向本院提出撤回起诉的申请；该申请是原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的合法行使，并未损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告农振能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告农振能负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 张建雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第313-1号
申请执行人：林惠深，男，1987年9月16日出生。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被执行人：惠州市美誉鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨大道XX鞋材广场XXX。
法定代表人：陈久旺。
被执行人：陈传，男，1964年9月24日出生。
关于申请执行人林惠深与被执行人惠州市美誉鞋业有限公司、陈传其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠州市美誉鞋业有限公司、陈传应向申请执行人林惠深共同偿还借款2本金1300000元及利息100000元，（本金利息从2015年1月20日起至偿清之日止按每月1.86%的利率继续计算），承担案件受理费8250元，保全费5000元，申请执行人林惠深实现债权的费用26750元，合计40000元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本院查明，被执行人陈传名下有位于惠东县黄埠七里亭海滨大道X区XX花园XXX号房的房屋【房地产权证号：粤房地证字第CX**号】及惠东县黄埠镇XX新村的房地产【房地产权证号：XXX、X**；土地证号：2区65坊X**号】。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈传名下有位于惠东县黄埠七里亭海滨大道X区XX花园XXX号房的房屋【房地产权证号：粤房地证字第CX**号】及惠东县黄埠镇XX新村的房地产【房地产权证号：XXX、X**；土地证号：2区65坊X**号】。
二、被执行人陈传负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈传可以使用被查封财产；但因被执行人陈传的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈传不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴准治
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00715号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，系中国电信张家港分公司员工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被刑事拘留，10月15日经本院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月29日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市南丰镇振兴北路由北向南行驶至“新联花园”小区东门路段与他人发生纠纷，群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为101mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 景晓晔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1403号
原告六枝特区农村信用合作联社。
特别授权委托代理人彭支贵。
被告龙如美。
被告吕正刚。
被告江光芒。
被告龙如礼。
原告六枝特区农村信用合作联社诉被告龙如美、吕正刚、江光芒、龙如礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人彭支贵，被告龙如美、吕正刚到庭参加了诉讼，被告龙如礼、江光芒经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告六枝特区农村信用合作联社诉称，2011年5月4日，被告龙如美因购买砖机资金不足，通过保证方式向原告申请贷款150000元，借款期限从2011年5月4日至2014年5月3日，双方约定利率为8.5333‰。贷款使用期间，被告未按合同约定履行按季付息义务，现贷款已逾期，请求人民法院判令被告龙如美偿还原告借款本金150000元及2014年6月20日以后的利息，被告吕正刚、江光芒、龙如礼承担连带清偿责任，并由被告龙如美、吕正刚、江光芒、龙如礼承担本案所产生的一切费用，利息计算至贷款清偿之日。
庭审中，原告变更了诉讼请求，因龙如礼在2014年11月4日偿还了50000元本金并支付了部分利息（利息支付至2014年9月20日），请求从其诉请中扣除已还的本金和利息。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、龙如美、龙如礼的户籍证明及吕正刚、江光芒的身份证复印件，拟证明四被告的身份关系；被告龙如美、吕正刚的质证意见是无异议。2、企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格；被告龙如美、吕正刚的质证意见是无异议。3、借款申请书一份，拟证明龙如美向原告申请贷款的事实；被告龙如美、吕正刚的质证意见是无异议。4、借款合同一份，拟证明龙如美与原告签订借款合同的事实。被告龙如美、吕正刚的质证意见是无异议。5、担保承诺书三份，拟证明被告吕正刚、龙如礼、江光芒承诺为龙如美提供担保的事实；被告龙如美、吕正刚的质证意见是无异议。6、保证合同一份，拟证明被告吕正刚、龙如礼、江光芒为龙如美借款提供担保的事实；被告龙如美、吕正刚的质证意见是无异议。7、借款借据一份，拟证明原告向龙如美发放150000元贷款的事实；被告龙如美、吕正刚的质证意见是无异议。
被告龙如美辩称，150000元贷款中有50000元拿给了江光芒使用，这50000元应由江光芒负责偿还。
龙如美未提供证据。
被告吕正刚辩称，被告吕正刚在保证书上签了字的，应承担责任，但龙如美有资产，如果江光芒和龙如美不还或暂时偿还不了，担保人才能承担连带责任。
吕正刚未提供证据。
被告龙如礼未到庭，亦未提供证据。
被告江光芒未到庭，亦未提供证据。
对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，本院已当庭质证、核实，合乎证据“三性”，故予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
2011年5月4日，被告龙如美以建砂砖厂自筹资金不足为由向原告下属的中寨信用社申请贷款150000元，同日，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为三年（2011年5月4日至2014年5月3日），借款利率为8.5333‰，如贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，合同对双方其他的权利和义务作了约定。被告龙如礼、江光芒、吕正刚均向中寨信用社出具了担保承诺书，自愿为龙如美借款提供担保，并于2011年5月4日与中寨信用社签订了保证合同一份，合同约定：江光芒、龙如礼、吕正刚为龙如美借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息），保证期间为自本合同生效之日起到主合同项下的债务履行期满之日后两年止，合同对双方其他的权利与义务作了约定。合同签订后，中寨信用社即将150000元贷款打入被告龙如美的帐上。龙如美借款后，支付了部分利息，被告龙如礼于2014年11月4日偿还了本金50000元并支付了部分利息（利息支付至2014年9月20日）。
本院认为，被告龙如美与原告下属的中寨信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思的反映，是有效合同，被告龙如美未按合同约定履行自己的还款义务，对此纠纷应承担全部责任，其辩称贷款后拿了50000元给被告江光芒使用，此50000元应由江光芒偿还，庭审中龙如美不能提供相关证据，且不能以此为由来对抗原告，故对龙如美的辩称本院不予采纳。被告吕正刚、龙如礼、江光芒与原告下属的中寨信用社签订的保证合同是双方真实意思反映，吕正刚、龙如礼、江光芒作为担保人，应承担相应的责任，从双方所签的保证合同来看，保证人提供的是连带保证责任，在保证合同上，吕正刚、龙如礼、江光芒对保证份额未作约定，应视为连带共同保证；被告龙如礼已偿还了50000元本金并支付了部分利息（利息支付至2014年9月20日），因此，应从原告的诉请中相应扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告龙如美于2014年12月6日前偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付从2014年9月21日至2014年12月6日期间的利息，按月12.799‰计息。
二、被告龙如礼、江光芒、吕正刚对以上款项负连带清偿责任。
三、被告龙如礼、江光芒、吕正刚承担保证责任后，有权向被告龙如美追偿。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告龙如美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 钟吉斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 李昌维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3403号
申请执行人陈正才，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人陈正才与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3403号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执953号
申请执行人无锡市雪浪模具厂，住所地无锡市雪浪镇长广溪。
投资人毛铁军，该厂厂长。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人卢佳，江苏锦程律师事务所实习律师。
申请执行人无锡市雪浪模具厂与被执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00101号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡威克亨盛机械制造有限公司确认结欠无锡市雪浪模具厂加工价款为997397.84元，双方一致同意以90万元结清。该款由无锡威克亨盛机械制造有限公司于2015年10月31日前支付15万元、2015年11月30日前支付15万元、2015年12月31日前支付15万元，余款45万元于2016年5月31日前付清。二、无锡威克亨盛机械制造有限公司放弃反诉请求。三、如无锡威克亨盛机械制造有限公司未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则另行支付无锡市雪浪模具厂97397.84元，同时无锡市雪浪模具厂有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。五、本案本诉案件受理费13774元减半收取6887元，由无锡市雪浪模具厂承担。反诉案件受理费8304元减半收取4152元，由无锡威克亨盛机械制造有限公司承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的527397.84元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱炜彬
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00421号
原告：朱宝庆，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：凌启福，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪秀安，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告朱宝庆诉被告凌启福、汪秀安劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员刘玉保适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝庆及其委托代理人，被告汪秀安到庭参加了诉讼。被告凌启福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝庆诉称：2012年12月底，黄山市建工集团有限公司中标承建了中国农业银行宿州分行营业室装饰装修工程，凌启福作为项目分管负责人，又将木工等部分交给朱宝庆施工。工程完工后，被告凌启福于2014年1月29日出具欠条一份，确认尚欠朱宝庆工人工资73800元，并承诺于2014年1月30日支付13800元，余款60000元在2014年3月1日前付清，被告汪秀安自愿以担保人身份提供连带责任保证。付款期限届满，凌启福、汪秀安拒不付款，现朱宝庆为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、凌启福立即支付工资60000元；2、汪秀安对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。
凌启福经本院传唤未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告汪秀安辩称：对事实部分没有异议，对于诉请的钱款金额有异议，另外其是一般担保，不是连带责任保证，且担保期限也已经期满，应免除保证责任。
朱宝庆为支持自己的诉求，向本院提出了如下证据材料：1、朱宝庆身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明凌启福欠款的事实和汪秀安提供保证的事实。
凌启福经本院传唤没有到庭，视为其放弃质证权利。
汪秀安对朱宝庆提供的证据材料没有异议。
凌启福在庭前向本院提出两组证据材料：1、领条凭证原件一张，证明其已支付了5000元给朱宝庆；2、打印账户明细一张，证明另支付了1000元给朱宝庆。
朱宝庆对上述凌启福两份证据材料予以认可，并确认凌启福已还6000元，尚欠款54000元。
汪秀安对凌启福提供的证据材料无异议。
对双方当事人提供的证据材料本院认证如下：
对朱宝庆提供的证据材料1，合法、有效，本院予以采信；对朱宝庆提供的证据材料2，因汪秀安无异议，凌启福放弃质证，本院予以采信。
对凌启福提供的证据材料1、2，朱宝庆认可，汪秀安无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月底，黄山市建工集团有限公司中标承建了中国农业银行宿州分行营业室装饰装修工程，凌启福作为项目分管负责人，又将木工等部分交给朱宝庆施工。工程完工后，凌启福于2014年1月29日出具欠条一份，确认尚欠朱宝庆工人工资73800元，并承诺于2014年1月30日支付13800元，余款60000元在2014年3月1日前付清，汪秀安自愿以担保人身份提供保证并在欠条签字具名，当事人对担保方式没有约定。其后凌启福支付了朱宝庆19800元，尚欠54000元未支付。2015年6月12日，朱宝庆向本院提起诉讼，要求凌启福立即支付工资60000元，由汪秀安承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。凌启福将其负责的工程中木工等部分事项分包给朱宝庆施工是双方的自愿行为，对双方在相关工程完工后凌启福尚欠朱宝庆工人工资54000元的事实，本院予以认定。汪秀安自愿以担保人身份在凌启福给朱宝庆书写的欠条上担保，汪秀安和朱宝庆对保证方式没有约定，汪秀安应按照连带责任保证承担保证责任；但因朱宝庆在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人汪秀安承担保证责任，依法免除保证人汪秀安的保证责任。对朱宝庆要求汪秀安承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌启福于本判决生效后十日内支付原告朱宝庆人民币54000元；
二、驳回原告朱宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元1150元减半收取575元，由被告凌启福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年八月十二日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初376号
原告黄某某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某甲及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：××××年××月××日，原、被告在草店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子刘某乙。××××年××月××日，生育次子刘某丙。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵、打闹，被告性格易怒、极端，多次伤害自己及家人，令原告身心疲惫，并最终导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院依法起诉离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证明1份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据二：原、被告及其二子户籍登记证明1份，拟证明原、被告及其二子的身份信息。
被告刘某甲辩称：原告诉称与事实不符，我与原告经他人介绍相识，从相恋到登记结婚都是双方自愿。双方婚前有深厚的感情基础，婚后生活亦幸福和睦。双方在一起生活多年，并无家庭暴力的存在。现原告提出离婚请求，恳请法院不要判决双方离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、三：长子刘某乙、次子刘某丙户口本复印件各1份，拟证明二子的身份信息。
证据四：被告患病住院支出医疗费票据复印件、新农合报销凭证复印件各1份，拟证明被告患病在身无法外出务工及独立抚养二子的事实。
原告黄某某、被告刘某甲对对方提交的证据均无异议，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
1992年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在随县草店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子刘某乙。××××年××月××日，生育次子刘某丙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年3月3日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求我院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同抚育二子多年。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵、打闹，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告黄某某要求与被告刘某甲离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱敬峰
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第98号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：四川省合江县，现住：云南省香格里拉市。2015年6月28日被告人张某某因涉嫌信用卡诈骗罪，被香格里拉市公安局取保侯审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、初姆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年6月27日17时20分左右，被告人张某某来到香格里拉市建塘镇坛城北路富滇银行香格里拉市分行自动柜员机取款，发现上一个取款人即被害人戴某某未退卡，且该卡处于自动取款状态，张某某便分三次将卡内6000元人民币取走后离开现场。张某某于2015年6月28日被香格里拉市公安局民警抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人张某某在案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人酌定从轻处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：2015年6月27日17时20分左右，被告人张某某到香格里拉市建塘镇坛城北路富滇银行香格里拉市分行自动柜员机上取款时，发现上一个取款人即被害人戴某某未退卡，且该卡处于自动取款状态，张某某便分三次将卡内的6000元人民币取走，后离开现场。2015年6月28日，被告人张某某被香格里拉市公安局民警抓获归案。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案告知书、立案决定书，证实本案受案、立案的情况。
2.户口证明，证实被告人的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.抓获经过，证实被告人的归案经过。
4.被害人戴某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、调取证据通知书、调取证据清单、柜员查询打印一卡通交易明细、自动柜员机取款监控录像、随案移送清单、情况说明，证实本案的主要事实，即户名为戴某某，卡号为：×××的富滇银行卡，因被害人戴某某于2015年6月27日到香格里拉市建塘镇坛城北路富滇银行香格里拉市分行自动柜员机上取款时未退卡，且该卡处于自动取款状态，被告人张某某便分三次将卡内的6000元人民币取走，后离开现场。
5.搜查证、搜查笔录及照片，发还清单，证人赵某某、税某某的证言，证实本案赃款的藏匿地点及返还情况。
6.辨认笔录、辨认照片，证实本案的作案地点。
7.谅解书，证实被告人张某某已于案发后将全部赃款返还了被害人戴某某，其行为得到了被害人的谅解。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。案发后，被告人张某某积极退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 吹批农布
人民陪审员 李 继 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卓玛拉姆
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第98号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县五百户镇香城屯村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕，于同年12月28日被香河县公安局取保候审，于2014年12月28日被香河县人民检察院取保候审，于2015年4月20日被香河县人民法院决定逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人薛凤元、袁海凤，河北正昊律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人薛凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月16日至18日，被告人张某甲多次驾驶三轮摩托车来到香河县五百户镇香城屯村供销社院内，趁无人看管之机，将院内存放的旧砖993块、松某檩条14根，铁柁钢筋115千克盗走后藏匿于自己家中。2013年11月29日，经香河县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2551.6元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此公诉机关认为，张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对张某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是张某甲的犯罪数额刚达到起刑点，认罪态度较好，且本案的全部赃物已发还被害人王某，被害人对张某甲的行为表示谅解，提出对张某甲判处拘役并适用缓刑的量刑请求，为此提交了王某的谅解书一份。
经审理查明：2013年11月16日至18日，被告人张某甲多次驾驶三轮摩托车来到香河县五百户镇香城屯村供销社院内，趁无人看管之机，将院内存放的旧砖993块、松某檩条14根，铁柁钢筋115千克盗走后藏匿于自己家中。经鉴定，被盗旧砖每块0.2元，993块共计198.6元，松某檩条每根150元，共计2100元，铁每千克2.2元，共计253元。
被盗物品均已被扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，被害人王某的陈述，证人刘某乙的证言，香河县公安局扣押物品文件清单，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被盗物品照片等证据在卷可证。张某甲及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲于2013年12月2日到案。
被盗物品均已发还被害人王某，王某对被告人张某甲的行为表示谅解。
被告人张某甲出生于1965年5月18日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，被告人张某甲的户籍证明，香河县公安局发还物品、文件清单及张某甲的辩护人提交的王某的谅解书、当庭出示的询问笔录等证据在卷可证。公诉人、张某甲及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对张某甲构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲当庭自愿认罪，故对张某甲依法予以从轻处罚。张某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
被告人张某甲的辩护人提出的张某甲的犯罪数额刚达到起刑点，认罪态度较好，且本案全部赃物已发还给被害人，被害人对张某甲的行为表示谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对张某甲判处拘役并适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第98号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年4月27日出生于黑龙江省安达市，文盲，无业，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2014年10月28日晚，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区进乡街丁香家园115栋3单元101室被害人刘某某家，用脚踹开窗户进入室内，盗走现金9000元，赃款被其挥霍。
2、2014年11月5日晚，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区电机厂21栋1单元202室被害人费某某家，用脚踹开窗户进入室内，盗走现金23500元，后其用其中7000余元购买了一部苹果6手机，余款其被挥霍。案发后，公安机关追缴该手机返还被害人，
3、2014年11月18日14时许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区联草街962栋2单元102室被害人周某某家，用脚踹开窗户进入室内行窃时被群众发现报警，公安人员接警后赶到将正欲逃离现场的李某某抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人刘某某、费某某、周某某的陈述、苹果6手机扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月19日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔赃款人民币25500元，其中人民币9000元发还被害人刘某某、人民币16500元发还被害人费某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘鲁滨
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘菲菲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第399号
原告阮水平。
被告阮长江。
被告杨雪梅。
原告阮水平与被告阮长江、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮水平到庭参加了诉讼。被告阮长江、杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮水平诉称：2012年11月24日，被告因资金周转需要，向原告阮水平借款10万元，约定于2012年12月3日还款。借款到期后，原告要求被告偿还借款无果，双方口头约定按月利率20‰计算利息。被告支付了2013年10月24日之前的利息，之后的利息及本金经原告催讨，被告至今未给付，原告遂具文起诉，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、借据一张，用以证明被告阮长江向原告阮水平借款10万元的事实。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明被告阮长江、杨雪梅系夫妻关系的事实。
被告阮长江、杨雪梅未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据能客观反映本案借款形成的事实，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2012年11月24日，被告阮长江向原告阮水平出具了10万元借款借据一张，借据约定于2012年12月3日还款。借款到期后，原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告阮长江向原告阮水平借款时，被告阮长江、杨雪梅系夫妻关系。
本院认为，原告阮水平与被告阮长江之间的债权、债务关系明确，被告阮长江应按约定偿还原告阮水平的借款。被告杨雪梅与被告阮长江在该笔债务发生时系夫妻关系，且二被告未举证证明被告阮长江与原告明确约定了该债务为被告阮长江的个人债务，亦未举证证明原告知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告阮长江所欠原告的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。因原、被告之间对借款未约定期限及利息，应视为无息借款，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮长江、杨雪梅在本判决生效后一个月内偿还原告阮水平借款10万元。
二、驳回原告阮水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由原告阮水平负担390元；由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 英
二〇一五年二月一十二日
书记员 刘晓丽
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第200号
原告王云文。
委托代理人王飞龙。
被告吴江市汾湖镇石浦渔港酒店。
经营者范益龙。
被告邱振东。
原告王云文与被告吴江市汾湖镇石浦渔港酒店（以下简称石浦渔港酒店）、被告邱振东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王云文及其委托代理人王飞龙、被告邱振东到庭参加诉讼，被告石浦渔港酒店经营者范益龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云文诉称，2013年6月至2014年6月，由原告为被告供应酒水等货物，被告共结欠原告酒水款共计84192元，后经原告多次催讨，被告以种种理由为借口予以推脱，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告酒水款84192元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，暂计算808元；本案诉讼费由被告承担。
被告石浦渔港酒店未作答辩。
被告邱振东辩称，被告与原告之间有过买卖关系，但是相关的货款已经支付清楚。
经审理查明，邱振东在芦墟和莘塔两地经营酒店，邱振东称在芦墟的叫石浦渔港，自范益龙处转来并接手经营，莘塔的为望江楼酒店，系承包经营。酒店内部统称为一店和二店，在经营中营业执照没有改变，一店即为望江楼酒店，因两店菜系是一致，采购量又大，故使用石浦渔港的名称以便于采购。王云文则称，是与邱振东发生的业务往来，所供酒水等物送到莘塔的酒店，上面的招牌写的也是石浦渔港，故认为是与石浦渔港发生业务往来。审理中王云提供了2013年6月份至2014年6月份的供货清单，货物清单上的采购单为石浦渔港或石浦渔港一店，一部份也采用石浦渔港的酒水单，收货签字的人员有许叶霏、何文俊、黄英、彭守峰、薛慧、高宇、吴一皎、邱继东、邱振东。邱振东质证后表示，许叶霏、何文俊非其员工并不认识，所签收货单不予认可，部分送货单上收货人的字迹不能辩认，也不予认可；由黄英、彭守峰、薛慧、高宇、吴一皎、邱继东、邱振东签收的予以认可。
法庭对于王云文提供的并经邱振东认可的送货清单审核如下：2013年6月2日的销货清单由彭守峰签收（签收日期9月17日），金额为4720元；2013年6月5日的销货清单由黄英签收，金额为5910元；2013年6月27日的销货清单由吴一皎签收，金额为2025元；2013年6月28日的酒水单由吴一皎签收，金额为1360元；2013年7月3日的销货清单由黄英签收，金额为4196元；2013年7月5日的销货清单由黄英签收，金额为1466元；2013年7月31日的销货清单由黄英签收，金额为6088元；2013年8月9日的销货清单由薛慧签收，金额为1470元；2013年8月14日的酒水单薛慧签收，金额为828元；2013年8月17日的销货清单由薛慧签收，金额为2706元；2013年8月23日的销货清单由邱继东代签收，金额为1665元；2013年8月27日的销货清单由薛慧签收，金额为7388元；2013年9月5日的销货清单由薛慧签收，金额3764元；2013年9月11日的销货清单由薛慧签收，金额为4341元；2013年9月22日的销货清单由邱继东签收，金额为1965元；2014年5月7日的销货清单由高宇签收，金额800元；2014年5月19日的销货清单由高宇签收，金额为7407元；2014年5月19日的销货清单由邱振东签收，金额为1969元；2014年5月28日的销货清单由邱振东签收，金额为284元。以上总计王云文销售的酒水等物共计60352元。
另查明，石浦渔港酒店为个体工商户，登记经营者为范益龙，审理中，邱振东自认其为该酒店实际经营者。
以上事实，有原告提交的送货凭证、询问笔录、工商登记资料等证据及原、被告的庭审陈述为证为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。对于原告向被告邱振东所经营的酒店提供酒水等，被告邱振东表示有此事实，但认为相关的货款已经结清，同时表示送货清单上部分签收人非其员工，所签单据不予认可。经法庭核实，由被告邱振东认可签收的酒水等物共计60352元，被告邱振东抗辩已支付原告所供之货物的款项，但未能提供相应的结算凭证及支付凭证，本院对被告邱振东之抗辩不予采信；关于原告在本案提供的证据送货单，部分签收人员的字迹不能辩认清楚，部分签收人员被告邱振东认为非其酒店员工，而原告未能进一步提供证据予以说明，故本院对于该部分单据的货物金额，本院不予认定。对于原告要求两被告支付酒水款的诉请中，本院确认两被告的欠款金额为60352元；原告同时要求两被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿其自起诉之日即2015年5月21日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告石浦渔港酒店经营者范益龙经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振东、吴江市汾湖镇芦墟石浦渔港酒店应共同向原告王建华支付货款60352元并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2015年5月21日起计算至判决确定的给付之日），由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告王云文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告邱振东、吴江市汾湖镇芦墟石浦渔港酒店负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王云文，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二○一五年八月十四
书记员 陆 蛟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初114号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄某，女，1987年7月5日出生。2015年1月24日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日。2015年11月29日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人贺某某,男,1995年5月5日出生。2015年2月7日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日。2015年11月29日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人黄�、贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人黄某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人黄某、贺某某系男女朋友关系,均居住于长沙市天心区城南路街道熙台岭2号401房。2015年11月期间，被告人黄某、贺某某为了以贩养吸,2次将毒品甲基来丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员李某(另案处理),具体犯罪事实分述如下:1、2015年11月20日凌晨1时许,被告人黄某与吸毒人员李某通过微信联系贩卖毒品事宜,随后,被告人贺某某携带被告人黄某分装好的毒品至住处楼下,将1小包甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂以人�币200元的价格贩卖给吸毒人员李某,被告人贺某某收取了200元后二人共同予以挥霍。2、2015年11月29日零时许,被告人黄某与吸毒人员李某通过微信联系贩卖毒品事宜,随后,被告人贺某某携带被告人黄某分装好的毒品至住处附近的幼儿园门口,将2小包白色晶状物和2粒红色药丸以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李某。交易完成后,公安民警将被告人贺某某和吸毒人员李某当场抓获,继而将被告人黄某抓获。公安民警并从被告人贺某某身上查获500元毒资,从吸毒人员李某身上查获2小包白色晶状物和2粒红色药丸。经鉴定,查获的白色晶状物净重1.01克,从中检出甲基苯丙胺成分;红色药丸净重0.2克,从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄某、贺某某归案后均如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、物证照片、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人黄某、贺某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某、贺某某均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人黄某、贺某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人黄某、贺某某均曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人黄某、贺某某犯贩卖毒品罪分别在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，上述事实，被告人黄某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片;抓获经过、尿检报告、扣押、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、户籍资料等书证;证人李某的证言;被告人黄某、贺某某的供述和辩解;辨认笔录;物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、贺某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人黄某、贺某某均系主犯。被告人黄某、贺某某均曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人黄某、贺某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品及毒资依法予以没收。公诉机关的�刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）三、公安机关扣押�涉案毒品及毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年三月七日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初41号
原告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58-101号。
法定代表人：王精韬，董事长。
委托代理人：段生云，男，汉族，1961年9月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭树青，男，汉族，1968年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
原告新疆壹零年代房地产开发有限公司（下称壹零年代公司）诉被告郭树青劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹零年代公司的委托代理人段生云、被告郭树青及其委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹零年代公司诉称：我公司与被告之间不存在劳动关系，理由是：1、我公司未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳过社会保险；2、被告是与我公司签订零星工程的承包人孔某革所雇佣的一名工人，该工程总工期为十天，被告属于临时工之类；3、克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的克独劳人仲字（2015）028号仲裁裁决书适用法律错误，是对所援引的法律规定的曲解和滥用。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、撤销克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的克独劳人仲字（2015）028号仲裁裁决书；3、案件受理费由被告承担。
被告郭树青辩称：1、双方之间存在真实、有效的劳动合同关系，被告是在从事原告的工程施工时造成的损伤；2、被告未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，是由于原告的原因造成的，与被告无关；3、克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的克独劳人仲字（2015）028号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月18日，案外人孔某革与原告签订了《工程施工合同》一份，合同中约定：发包方为原告，承包方为孔某革；工程名称为玛依塔柯时代广场一期商业中心项目零星工程；工程地点为独山子区大庆东路；工程范围为A、B、C、D、E段石膏现浇隔墙因施工质量问题需要拆除并清运至市区垃圾场工程；承包方式为包工不包料，包运输建筑垃圾到指定地点，单价为20元／平方米；工期为10天，自2015年8月20日起至2015年8月30日止。2015年8月24日，案外人孔某革在独山子区奎河路市场雇佣被告，口头约定劳务报酬为200元／天。2015年8月26日，被告在从事该项目搬运石膏的过程中，不慎砸伤手指。2015年8月28日，被告离开工地，未再继续提供劳务。被告受伤之前，原告与被告之间未签订过书面的劳动合同，也未发生过任何接触。随后，被告向克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年11月24日作出克独劳人仲字（2015）028号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。原告于2015年11月27日收到仲裁裁决书，因对仲裁裁决书不服，于2015年12月10日向本院提起诉讼。
另查明：案外人孔某革在所承包的工程项目中对施工人员的考勤情况由其妻子负责记录，孔某革于2015年9月21日从原告处领取工程款30000元用于发放工人工资。
以上事实，有克独劳人仲字（2015）028号仲裁裁决书、庭审笔录及送达回证、工程施工合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据法律规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动合同的建立是劳动者和用人单位的真实意思的表示，任何一方不得将自己的意志强加给对方。未签订劳动合同，确定双方之间是否存在事实劳动关系，则应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，是否接受用人单位依法制定的各项劳动规章的约束，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付报酬及缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，原、被告之间未签订书面的劳动合同，也未有建立劳动关系的合意。被告是由孔某革雇佣从事劳务，其报酬由孔某革负责支付，孔某革与被告之间应属雇佣关系。被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未能提供证据证实其由原告招用、管理、监督、发放报酬，也未能提供证据证实双方之间存在隶属关系，被告的主张无事实依据。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告之间存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。
关于是否撤销克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的克独劳人仲字（2015）028号仲裁裁决书的问题。本院认为，克独劳人仲字（2015）028号仲裁裁决书并非法律规定的终局裁决，因原告对此裁决书不服，向人民法院提起诉讼，该裁决书并未发生法律效力，原告要求撤销克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的克独劳人仲字（2015）028号仲裁裁决书的诉请请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告新疆壹零年代房地产开发有限公司与被告郭树青之间不存在劳动关系。
二、驳回原告新疆壹零年代房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郭树青负担，于判决生效之日直接给付原告新疆壹零年代房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡刚
二〇一六年三月七日
书记员 李敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第5号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：葛志超，男。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男。
被告：王振军，工人。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告莒南县信义机械制造有限公司（以下简称信义机械公司）、张孝公、山东义信重机制造有限公司（以下简称义信重机公司）、王振军、山东玉和磨具制造有限公司（以下简称玉和磨具公司）、山东万威磨具科技股份有限公司（以下简称万威磨具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人葛志超、被告信义机械公司的委托代理人卢友徐、被告义信重机公司的委托代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告张孝公、王振军、玉和磨具公司、万威磨具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年10月30日，被告信义机械公司向原告借款3000000元，并约定按月付息，被告义信重机公司、张孝公、王振军、玉和磨具公司、万威磨具公司提供连带责任保证。现因借款人涉及诉讼，使我社借款产生潜在风险。请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款300万元及利息；3.被告承担本案产生的全部费用。
被告信义机械公司辩称，根据约定，该笔借款尚未到期，并且被告没有拖欠利息，原告要求解除合同没有充足的事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求，判令双方继续履行合同。
被告义信重机公司的答辩意见同上。
被告张孝公、王振军、玉和磨具公司、万威磨具公司均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告莒南农信社与被告信义机械公司签订（莒南农信公）流借字（2014）年第278号流动资金借款合同一份，双方约定，合同期间为2014年10月30日至2015年10月15日，每月20日为结息日，年利率12.48%，日利率=年利率／360。借款人（被告信义机械公司）或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，贷款人（原告莒南农信社）有权宣布借款立即到期并收回借款。同日，被告义信重机公司与原告莒南农信社签订（莒南农信公）抵字（2014）年第278号抵押合同，被告信义机械公司将其所有的机器设备抵押给原告，为该3000000元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。同日，被告义信重机公司、张孝公、王振军、玉和磨具公司、万威磨具公司与原告莒南农信社签订（莒南农信公）保字（2014）年第278号保证合同，为被告义信机械公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司莒南县支行将被告义信重机公司、张孝公诉至临沂市中级人民法院，要求其偿还借款6000万元，原告莒南农信社遂以借款产生潜在风险，根据约定应当提前收回借款为由，于2014年12月16日诉来本院，请求处理。
另查明，被告张孝公是被告信义机械公司、义信重机公司的法定代表人、股东。被告信义机械公司已付息至2014年12月20日。
上述事实，有原、被告陈述、贷转存凭证、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、企业借款申请书、信义机械公司申请贷款的股东会决议、义信重机公司关于对外担保贷款的股东会决议、玉和磨具公司股东会关于担保贷款的决议、万威磨具公司股东会关于担保贷款的决议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告信义机械公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告义信重机公司、张孝公涉及重大经济纠纷，原告莒南农信社因此要求解除合同并提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。被告信义机械公司的机器设备已设立抵押权并办理抵押登记，原告莒南农信社有权在设定抵押权的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司于2014年10月30日签订的（莒南农信公）流借字（2014）年第278号流动资金借款合同。
二、被告莒南县信义机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款3000000元及利息（利息按照合同约定，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告莒南县农村信用合作联社有权就编号为2014-278的动产抵押清单载明的属被告莒南县信义机械制造有限公司所有的机器设备在设定抵押权的范围内优先受偿。
四、被告张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司对本判决第二条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年一月六日
书 记 员 翟少华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第61号
罪犯王光平，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人王光平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元（本次缴纳12000元）。刑期自2010年1月13日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王光平系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王光平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯矫治阶段改造质量评估年周期鉴定表、调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王光平在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王光平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第2394号
原告：浙江省邮政速递物流有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区雪山路73号。
法定代表人：管明辉，董事长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥路228号10幢509-511室。
代表人：李晓敏，总经理。
委托代理人：张律，系该公司员工。
第三人：沈爱兰。
原告浙江省邮政速递物流有限公司温州市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、第三人沈爱兰财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告就浙C×××××号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险。
2014年2月7日，原告驾驶员郑某驾驶浙C×××××号机动车，从温州经济开发区驶往瑞安市场桥镇方向，车辆沿海工大道自西向东行经海工大道“场海1149线15号”电线杆前路段时，碰撞自左向右横过道路的钱某及第三人沈爱兰，造成钱某死亡和第三人沈爱兰受伤及车辆损坏的交通事故，经交警支队三大队道路交通事故认定书认定：郑某承担事故的同等责任，钱某和沈爱兰分别承担事故造成自身损害后果的同等责任。
对上述事故，原告积极与当事人处理交通事故赔偿事宜，有关钱某的死亡赔偿，原告与钱某家属达成调解，相关理赔事宜及赔偿款项已履行完毕，而第三人沈爱兰住院治疗时，原告已先行向附一医垫付沈爱兰医疗费用共计22428.25元。之后，原告将有关理赔资料交至被告处要求理赔，被告以理赔材料不全为由予以拒绝。故请求法院依法判令被告在交强险、商业险保险限额内承担理赔义务，支付原告保险金27158.25元（此为暂计金额）；本案诉讼费用由被告承担。
经查明：2015年4月10日，浙江省邮政速递物流有限公司温州市分公司经工商部门核准变更为中国邮政速递物流有限公司温州市分公司。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案原告浙江省邮政速递物流有限公司温州市分公司已不存在。因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省邮政速递物流有限公司温州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年六月四日
书记员 吴自然
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1186号
原告：杜某某，女，生于1967年8月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1966年7月17日，汉族，农民，住址同上。
原告杜某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告婚后感情不和，常生气吵架，已分居多年。原告于2013年5月8日起诉到法院请求判令离婚，邓州市法院经审理判决不准双方离婚。但此后双方仍一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令与被告离婚。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证实原告身份；
2、结婚登记证明一份，以证实双方婚姻关系；
3、（2013）邓法民初字第1063号判决书一份，用于证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉到法院请求离婚，被判决不准离婚的事实。
被告张某某辩称：原、被告两人感情很好，原告出门打工不是因为生气，而是出门打工挣钱，不同意与原告离婚。
被告对其辩称事实理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、证据2，证实了原告身份及原被告夫妻关系；证据3证实了原被告双方曾产生纠纷，原告向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚的事实。上述证据均客观真实，合法有效，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杜某某与被告张某某于1990年经人介绍相识，于1991年1月举行结婚仪式，并办理了结婚登记，1991年3月20日生育一男孩，取名张某甲，现在南阳经商。原、被告婚后感情一般，2000年前双方一直在家中生活，2000年后原告一直在外打工，原告在打工期间与被告联系较少。随后被告张某某亦外出打工，原被告开始长期分居生活，双方亦无经济往来。2013年5月8日，原告杜某某诉至本院，请求判令与被告离婚，本院经审理做出（2013）邓法民初字第1063号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后原、被告双方仍处于分居状态，家庭生活无法继续维持。原告杜某某于2014年5月30日再次诉至本院，请求判令双方离婚。诉讼中，经本院依法调解，未获成立。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杜某某与被告张某某虽结婚多年，并生育有小孩，但双方在婚后的共同生活中并未建立起深厚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事生气吵架，已分居多年，家庭生活无法继续维持。原告杜某某在被本院判决不准离婚后现再次向法院提起离婚诉讼，可以认为双方夫妻感情确已完全破裂，双方的婚姻关系已无和好的可能，所以，原告起诉请求与被告离婚，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告辩称双方夫妻感情没有破裂不同意离婚，但无相关证据予以佐证，且与原被告双方长期分居不能共同生活的事实不符，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 克
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第137号
上诉人（原审被告）王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王新玲，女，1977年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张金海，男，1945年11月4日出生，汉族。
原审被告河南省合融投资集团，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元16层1601号。
法定代表人郭建新。
原审被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
负责人王海豹。
上诉人王海豹、王新玲因与被上诉人张金海、原审被告河南省合融投资集团、河南省合融投资有限公司安阳分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第618－2号驳回王新玲管辖权异议的民事裁定，均以未借过张金海的钱款，借款人是河南省合融投资有限公司等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省合融投资有限公司住所地人民法院即河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
本院审查认为，本案原告张金海向法院提供的借款协议等证据显示，出借方为张金海，借款方是王海豹，保证方为河南省合融投资有限公司安阳分公司，并有王海豹及河南省合融投资有限公司安阳分公司的签章。张金海以王海豹、河南省合融投资有限公司安阳分公司等为被告向人民法院提起民事诉讼，不违反相关法律规定。安阳市北关区人民法院作为原审被告王海豹、王新玲住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回王新玲提出的管辖权异议并无不当。王海豹、王新玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 荷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民特字第00002号
申请人聂碧华，男。
委托代理人肖修华，男。
被申请人吴红萍，女，系申请人聂碧华之妻。
指定代理人聂怡，男，系被申请人吴红萍之子。
申请人聂碧华要求宣告被申请人吴红萍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂碧华述称，本人系被申请人吴红萍丈夫。被申请人因患“偏执型精神分裂症”住院，并经鉴定为无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人聂碧华为其监护人。
指定代理人聂怡述称，同意父亲聂碧华作为母亲吴红萍的监护人。
经审查，申请人聂碧华与被申请人吴红萍系夫妻关系，聂怡系申请人与被申请人之子。2010年7月、2011年4月，被申请人吴红萍因患病先后在武汉市精神病医院进行治疗。2013年12月25日，被申请人又因“偏执型精神分裂症”在武汉市精神卫生中心入院治疗。2014年1月24日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，《司法鉴定意见书》认定被申请人吴红萍系精神分裂症，无民事行为能力。据此，本院认为，申请人聂碧华关于宣告吴红萍为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应认定吴红萍为无民事行为能力人。鉴于申请人聂碧华系被申请人吴红萍配偶，故指定聂碧华为吴红萍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴红萍为无民事行为能力人。
二、指定聂碧华为吴红萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗英
二〇一四年三月四日
书记员 丁龙
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第24-1号
原告：胡盛萍，男，1971年11月20日出生。
被告：闵云山，男，1964年9月9日出生。
本院在审理原告胡盛萍诉被告闵云山民间借贷纠纷一案中，原告胡盛萍于2015年5月20日向本院提出申请，要求本院冻结被告闵云山银行存款人民币十一万元，并已提供小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告胡盛萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告胡盛萍用于财产保全担保的小型轿车一辆（车牌号为：赣A6H3**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周景鹏
代理审判员 刘方健
代理审判员 张军平
二〇一五年六月九日
书 记 员 余训浪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2914号
申请执行人徐卫国。
被执行人白小波。
关于徐卫国与白小波欠款纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）泰河民初字第0278号民事调解书已发生法律效力。被执行人白小波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0278号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十七日
书记员 卢月华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1344-1号
原告张大鹏，邯郸市人民政府工作人员。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告王永刚。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
本院受理原告张大鹏与被告王永刚民间借贷纠纷一案后，被告王永刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2006年结婚后不久就在邯郸市丛台区窦庄小区5-2-3号岳父家居住至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案依法应有邯郸市丛台区人民法院管辖，申请将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。被告提交结婚证、房产证和邯郸市�台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会证明。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交证据可以证明其经常居住地在邯郸市丛台区，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王永刚对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 园
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第638号
原告李晓民，男，汉族，1956年5月17日出生。
委托代理人邵金龙，男，汉族，1966年1月20月出生。
被告张立冬，男，汉族，1957年4月3日出生。
被告王茂波，男，汉族，1981年11月15日出生。
委托代理人张成军，济阳县曲堤法律服务所法律工作者。
被告张玉贵，男，汉族，1957年3月13日出生。
原告李晓明与被告张立冬、王茂波、张玉贵担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李晓民及其委托代理人邵金龙、被告王茂波及其委托代理人张成军到庭参加了诉讼，被告张立冬、张玉贵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李晓民诉称：2009年4月16日，张立冬因做生意向仝敬华借款160000元，由李晓民、王茂波、张玉贵提供担保。借款到期未还，经济阳县人民法院调解达成（2010）济阳民初字1472号民事调解书。并于2011年2月进入执行程序。截至2015年1月19日执行完毕，结案标的262605.78元，其中扣划李晓民144700元。依据相关法律规定，请求判令三被告偿还欠款148470元及相应利息，并承担本案所有诉讼费用。
被告王茂波辩称：一、对还款数额有异议，原告应提供证据证明已经还的款项，通过到执行局查询，张立冬扣划近6万元。刚才原告也认可王茂波在本案中已经偿还了51800元，总数额原告不是偿还了262605.78元。二、本案原告应先向借款张立冬追偿，向借款人不能追偿的部分，再向担保人追偿。张立冬有固定收入。三、本案中的三个担保人，对于向借款人不能追偿的部分，应由三个担保人平均分摊。四、原告诉状中主张的利息的诉求无法律依据。
被告张立冬、张玉贵未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月16日，张立冬因做生意向仝敬华借款160000元，由李晓民、王茂波、张玉贵提供担保。借款到期未还，为此诉至法院，经济阳县人民法院调解达成（2010）济阳民初字1472号民事调解书。调解书主文内容为“一、被告张立冬于2010年10月8日前给付原告仝敬华借款100000元。二、被告张立冬于2010年11月8日前给付原告仝敬华借款104000元。三、被告张立冬如逾期履行以上给付义务，则给付原告仝敬华违约金20000元。四、被告王茂波、李晓民、张玉贵对以上给付款项承担连带清偿责任。案件受理费4320元，由被告张立冬、王茂波、李晓民、张玉贵负担”。本院于上述调解书生效后立案执行，作出（2010）济阳法执字第699号执行裁定，扣划了原告李晓民银行存款144700元。
审理过程中，原告李晓民申请撤回对被告卜凡君的起诉，经审查，本院予以准许。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：原告李晓民要求被告张立冬承担144700元还款责任，要求被告王茂波、张玉贵承担连带还款责任；要求三被告偿还相应利息16350元，并承担本案所有诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2010）济阳民初字第1472号民事调解书、（2010）济阳法执字第699号执行裁定书、结案证明及开庭笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张立冬向仝敬华借款，原告李晓民系保证人，在债权人仝敬华依法起诉并调解执行后，承担了连带清偿责任，因此，原告李晓民有向被告张立冬追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。据此，对向被告张立冬不能追偿的部分，应当由原告李晓民与被告王茂波、张玉贵平均分担。原告要求三被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓民代偿款144700元；
二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由原告李晓民与被告王茂波、张玉贵平均分担，被告王茂波、张玉贵应自依法确定不能追偿的金额之日起十日内分别给付原告李晓民三分之一的金额（其中被告王茂波承担的金额以19402元为限，被告张玉贵承担的金额以54096元为限）；
三、驳回原告李晓民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元、保全费1270元，共计4539元由被告张立冬、王茂波、张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 梁 猛
代理审判员 董聪聪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2453号
原告王某某，女，汉族，出生于1976年7月15日。
被告王某，男，汉族，出生于1977年3月7日。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月22日向本院提出申请，以找不到被告为由，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩晓丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初69号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：王丽，女，汉族，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵艳娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02678号
原告李建平。
委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告王朦朦。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所河北省邢台市临西县临西镇运河路。
负责人司敬星，经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
原告李建平与被告王朦朦、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建平的委托代理人韩志叶、被告王朦朦的委托代理人樊文龙、被告保险公司的委托代理人郭宏亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2015年10月7日，王朦朦驾驶冀A×××××号小型普通货车，沿地道桥路由西向东行驶至新城技校路铁道桥口时，与沿新城技校路由南向北李建平驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，致李建平受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后王朦朦弃车逃逸。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2015年10月14日作出冀公交认字（2015）第15211002号交通事故认定书，认定王朦朦负此事故的全部责任，李建平无责任。王朦朦驾驶的冀A×××××号小型普通货车在保险公司投保了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告李建平交通事故损失23366.23元；案件受理费由被告承担。
被告王朦朦辩称，冀A×××××号小型普通货车的所有人是王朦朦，该车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为20万元的第三者责任险。原告李建平合理合法的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，冀A×××××号小型普通货车只在我公司投保交强险一份，第三者责任险20万元非在我司参保，是那个保险公司不清楚。本案是一起侵权纠纷，我公司不是侵权人，因此不承担侵权责任，我司承担的是保险合同责任，根据保险合同约定，间接损失如鉴定费、诉讼费等不承担。本案驾驶员王朦朦逃逸，根据保险合同的约定，原告的损失属于除外责任，不是我司赔偿范围。
经审理查明2015年10月7日，王朦朦驾驶冀A×××××号小型普通货车，沿地道桥路由西向东行驶至新城技校路铁道桥口时，与沿新城技校路由南向北李建平驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，致李建平受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后王朦朦弃车逃逸。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2015年10月14日作出冀公交认字（2015）第15211002号交通事故认定书认定，王朦朦驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，王朦朦负此事故的全部责任，李建平无责任。冀A×××××号小型普通货车的所有人是王朦朦，该车辆在保险公司投保了交强险。
李建平请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费4294.23元。李建平受伤后在石家庄市鹿泉人民医院门诊和住院治疗，共住院21天，共支付医疗费4294.23元。李建平的伤情经医院诊断为：头外伤，左胸壁软组织损伤等。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元。
三、营养费1050元。21天×50元／天=1050元。
四、误工费3850元。提交李建平单位的证明、单位营业执照，证实李建平工资为3300元／月；提交李建平病历、诊断证明，证明李建平出院后继续休息2周。误工费为3300元／月×（住院21天＋出院后14天）=3850元。
五、护理费2620元。44926元／年（卫生和社会工作）×21天=2620元。
六、交通费500元。有票据为证。
七、财产损失8952元。
1、冀A×××××号小型轿车的车辆损失8400元。有鉴定报告。
2、鉴定费252元。有票据为证。
3、施救费300元。有票据为证。
针对原告李建平的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：一、医疗费无异议；二、误工费，住院21天认可，但休息2周有异议，休息2周是限于住院期间的，工资证明有异议，没有工资表，无法证明原告的工资；三、护理费，对计算标准有异议，计算标准应当按河北省的居民服务业的标准32045元／365天×21天；四、伙补，每天应当按50元计算，因为原告在本地住院；五、营养费，不应当支持，无医嘱；六、交通费，酌情支持200元；七、车损无异议，施救费有异议，是停车场的发票，认为不是拖车费，鉴定费属于间接损失不属于我公司承担范围。
王朦朦：同意保险公司意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××号小型普通货车的所有人王朦朦应当按照事故责任对原告李建平的损失承担赔偿责任。根据原告李建平提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费4294.23元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费3850元、护理费44926元／年（卫生和社会工作）×21天=2585元、交通费500元，以上损失计14379.23元；财产损失8952元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告李建平，故李建平的损失14379.23元，由保险公司交强险中的医疗费用赔偿限额项和死亡伤残赔偿限额项理赔；李建平的财产损失8952元，由保险公司交强险中的财产损失赔偿限额项理赔2000元，交强险不足部分8952元-2000元=6952元，由王朦朦赔偿。综上，保险公司共计理赔16379.23元，王朦朦赔偿6952元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在本判决生效三日内支付原告李建平保险理赔款16379.23元。
二、被告王朦朦在本判决生效三日内赔偿原告李建平交通事故损失6952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，财产保全费520元，合计707元，由被告王朦朦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵建芳