苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02526号
原告孙夏明。
被告孙雪花。
被告顾建国。
原告孙夏明诉被告孙雪花、顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年11月6日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙夏明及被告孙雪花、顾建国（首次开庭）到庭参加诉讼。被告顾建国经本院合法传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙夏明诉称：原告与被告孙雪花系兄妹，二被告系夫妻，自2012年2月起，被告顾建国因做生意急需资金，陆续向原告借款。2013年4月被告顾建国因涉嫌虚报注册资本罪被公安机关刑事拘留，至2014年9月被仪征人民法院判决有期徒刑九个月（现已刑满释放）。在该期间，被告孙雪花为帮助被告顾建国还款，也陆续向原告借款，用于归还银行信用卡欠款、支付房屋贷款和为�告顾建国聘请律师辩护及归还他人借款等。原告起初借款时，一方面考虑是兄妹关系难以推辞，另一方面被告也口头承诺等被告顾建国回来后会及时还款。因此被告提出向原告借款时，原告都未拒绝，但被告顾建国回来后，两被告却违反当初承诺，不仅不还借款，甚至回避原告，为此原告精神非常痛苦，也严重影响原告夫妻感情。原告提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款共计1505000元；2.被告支付借款利息（自本案判决生效之日起算至实际付清之日止）；3.被告承担诉讼费。
被告孙雪花、顾建国辩称：认可借款事实及金额，但现无力偿还，且被告至少需要两年左右才能还款。
经审理查明：被告顾建国向原告孙夏明出具以下借条：2012年2月12日借条内容为“今借孙夏明现金人民币贰拾伍万元整（￥25万元）”；2012年9月18日借条内容为“今借孙夏明现金叁拾万元正（￥30万元正）”；2013年3月14日借条内容为“今借孙夏明人民币现金壹拾万元整（￥10万元正）”；2013年4月16日借条内容为“今借孙夏明人民币肆拾万元整（￥40万元正）”；2013年7月11日借条内容为“今借孙夏明人民币壹拾伍万元整（￥15万元正）用于还款”。被告顾建国妻子被告孙雪花向原告孙夏明出具以下借条：2013年8月13日借条内容为“今借孙夏明人民币叁万元正（￥30000元）用于顾建国还款”；2014年1月7日借条内容为“今借孙夏明人民币肆万伍仟元整（￥45000元）用于顾建国还款”；2014年3月25日借条内容为“今借孙夏明现金壹拾贰万元整（￥120000元）用于顾建国还款”。
另查明：原告孙夏明于2013年4月16日通过其账号为7066100091110137015702的苏州银行账户向户名为吴军、账号为62×××70的账户汇款40万元，于2013年7月11日向户名为孙雪花、账号为62×××06的账户分别汇�10万元、5万元，于2013年8月13日向孙雪花上述账户汇款3万元，于2014年1月7日通过其账号为62×××14的中国农业银行账户向户名为孙雪花、账号为62×××78的招商银行账户转账4.5万元。2012年1月21日，原告孙夏明在江苏东吴农村商业银行（苏州银行）取款52万元。
再查明：2014年10月17日，上海市阳光律师事务所出具《情况说明》，内容为：“孙夏明因其妹夫顾建国涉嫌虚报注册资本一案，从公安侦查起至公诉机关审查起诉和法院判决（含二审）共三个阶段委托我所律师担任顾建国在上述三个阶段的辩护人，但是我所按规定分别和顾建国妻子孙雪花签订了三个阶段的委托协议（其中公安侦查阶段二份、审查起诉和一审一份、二审一份），涉及律师费共计11万元人民币，但每次付款均有孙夏明支付。”该所先后于2013年5月13日、2013年12月9日、2014年10月13日共向孙雪花开具律师代�费发票四张，其中三张金额各1万元，一张金额8万元，总金额11万元。
首次庭审中，原告说明：除了有转账凭证印证的62.5万元（及律师费11万元）外，其余借款77万元均是现金给被告的。现被告资金紧张，原告不得不起诉催讨，原告家人也催原告起诉追讨。二被告表示：借条是被告出具的，二被告是夫妻，任何一人向兄长孙夏明所借款项均是二被告夫妻对外共同负债。除62.5元外，其余借款77万元均是原告现金给二被告的。律师费11万元也是二被告向原告借来支付律师的，当时没打借条，跟原告说好凭发票结算。所欠款项二被告分文未还。
第二次庭审中，原告说明：2012年1月21日为借钱给被告，原告在苏州银行唯亭支行柜台取款52万元，当时苏某也在场，原告另借苏某3万元，取款后原告与苏某一起拿55万元去被告家里给了被告。苏某跟原告去取款时知道钱是借给被告�。该55万元与30万元、25万元两张借条对应，该两张借条是被告顾建国从看守所出来后补写的，因为举证一张借条50多万担心法院不相信，故分成了两张。全部借条都是后补的，（借款）当时都没写借条，被告顾建国从看守所出来后10天左右原告让二被告统一全部一起补了借条。向苏某借的3万元已还。2013年3月14日收条对应的10万元现金给顾建国了，顾建国补了借条。原告不认识吴军，是顾建国让原告将40万元指定打到吴军卡上的。被告孙雪花认可原告说明的情况属实，并表示：顾建国出了事，其嫂子也有意见，原告说顾建国外面被骗了200多万元，其嫂子不相信被告了，就让被告一定要写借条，所以被告补写了借条。借条对应的金额被告确实借了。2014年3月25日出具的借条上的12万元收到了。吴军的账户是顾建国本人在使用，顾建国生意上经常用吴军的账户。
第二次庭审中，证人苏某到庭陈述：其与孙夏明系朋友，二人均开工厂，距离很近。大概两三年前，孙夏明说到银行取钱，其表示做孙夏明“保镖”。孙夏明说取钱借给他妹妹给他妹夫用，在东吴银行（现苏州银行）取了50多万元，孙夏明也向其借了3万元。其跟孙夏明一起去银行取钱后，跟孙夏明一起去相城区孙夏明妹妹家，孙夏明说他拿钱过去给他妹妹，孙夏明给了他妹妹50多万元，当时他妹妹好像没打借条，顾建国当时不在家。孙夏明借其的3万元已还。原告与被告孙雪花认可证人陈述的情况属实。
以上事实，由原告提交的借条、结婚证明、银行交易记录、情况说明、律师费发票、证人苏某的证言等及当事人某
本院认为，原告孙夏明主张被告孙雪花、顾建国向其借款150.50万元，被告孙雪花、顾建国予以认可，现有证据及当事人陈述能够认定原、被告之间借贷150.50万元法律关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还。现原告主张二被告偿还借款本金150.50万元并支付自本案判决生效之日起算至实际付清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾建国经本院合法传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪花、顾建国于本判决生效之日起十五日内共同归还原告孙夏明借款150.50万元，并偿付原告孙夏明相应的利息（利息计算方式为：以150.50万元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9173元，由被告孙雪花、顾建国负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十二日
书记员 王木子
第页共页