wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第795号
上诉人（原审被告）：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区金店。
被上诉人（原审原告）：李肖兰。
上诉人吕志新因与被上诉人李肖兰民间借贷纠纷管�权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕志新上诉称：上诉人户籍地虽在东阳，但其经常居住地位于内蒙古通辽市科尔沁区，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借条》中约定“涉及诉讼的，则由东阳市人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十四日
代书记员 管 盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80585号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1348号
申请执行人：刘现忠
被执行人：苑承胜陈月星
本案在执行申请执行人刘现忠与被执行人苑承胜、陈月星借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无无财产可供执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十七日
书记员 张连强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保18号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：李春峰
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉李春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保18号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李春峰账户存款的冻结。
案件申请费40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10240、10241号
上诉人（原审3424号案原告、3529号案被告）：李福奎。
委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。
上诉人（原审3424号案被告、3529号案原告）：广州以航印务有限公司。
法定代表人：李文珍，该公司总经理。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
上诉人李福奎、广州以航印务有限公司（以下简称以航公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第3424、3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李福奎与以航公司在2014年7月21日至2015年7月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，以航公司一次性支付李福奎在职期间的工资差额及2015年7月份工资共计7236.8元；三、在判决生效之日起三日内，以航公司一次性支付李福奎医疗费9353.86元；四、在判决生效之日起三日内，以航公司一次性支付李福奎2014年8月21日至2015年7月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52449.43元；五、驳回李福奎的其他诉讼请求；六、驳回以航公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由以航公司负担。
判后，李福奎、以航公司均不服，分别向本院提起上诉。
李福奎上诉认为：1、关于加班工资问题和未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。根据劳动法的规定，劳动者每天工作时间为8小时，每周为40小时，每月加班不得超过36小时。李福奎每月加班超过36个小时，有时甚至58个小时，以航公司的做法已经严重违法，应依法支付李福奎2014年7月21日至2015年7月19日期间的加班工资51814.7元。李福奎在2014年10月领取的工资低于4500元，李福奎在2014年10月3日法定节假日正常工作10小时，以航公司应支付李福奎该日的加班工资776元。同理，原审法院在计算未签订书面劳动合同二倍工资差额时，应加上加班工资作为计算基数。2、关于解除劳动关系经济补偿金问题。李福奎在仲裁时已经提出了要求以航公司支付解除劳动关系赔偿金的请求，而且李福奎在原审第一次庭审时增加了要求以航公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，原审法院应该一并审理。李福奎已经以以航公司拖欠工资和未为李福奎缴纳社保为由解除双方的劳动关系。依据相关规定，虽然李福奎不符合支付赔偿金的条件，但符合支付经济补偿金的条件，应当予以支持。3、关于年休假工资问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上，享受带薪年休假。本案中李福奎提供了海韵电子有限公司的解除劳动关系证明书，以及海韵电子有限公司的企业工商公示资料，可以证明李福奎的工作年限以及可以享受带薪年休假。4、关于高温津贴问题。虽然以航公司主张在室内有降温措施，但根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，以航公司应提供李福奎的工作情况，以证明室内的工作温度是否超过33度，是否符合高温津贴发放的条件。据此，李福奎上诉请求：1、维持原审判决第一、二、三项；2、改判以航公司支付李福奎2014年7月21日至2015年7月19日期间延长工作时间和休息日的加班工资差额51814.7元、2014年10月3日法定节假日10个小时加班工资776元、高温津贴895元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额99798.9元、解除劳动关系赔偿金18145.2元、未休年休假工资3103.5元；3、本案一、二审受理费由以航公司负担。
以航公司上诉认为：1、李福奎于2014年9月10日至9月25日期间曾离开过公司，双方解除了劳动关系，后又重新招聘，故双方于2014年9月26日至2015年7月19日期间才存在劳动关系，故未签订书面劳动合同二倍工资差额应从李福奎重新入职后满1个月才开始计算。2、以航公司已足额支付李福奎2014年10月和2015年2月的工资，因为李福奎在这两个月存在请事假的情形，所以扣除了相应的事假期间的工资，且李福奎在领取当月工资时没有提出异议，也未向有关部门申诉。因以航公司的管理不是太规范，相关的李福奎请事假的资料没有保存好，无法提供。原审判决以航公司支付李福奎2014年10月和2015年2月的工资差额及2015年清明节、端午节期间的基本工资缺乏事实依据。3、原审判决以航公司支付李福奎2015年7月27日的医疗费没有法律依据，依法应予改判。据此，以航公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四项；2、确认李福奎与以航公司于2014年9月26日至2015年7月19日期间存在劳动关系；3、以航公司只须支付李福奎重新入职后满一个月起至2015年7月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额和2015年7月工资2690元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，李福奎于2015年7月18日以以航公司未为其购买社保，且不足额发放工资为由，通知以航公司于2015年7月19日解除劳动关系。
二审中，李福奎提供了全国企业信用信息公示系统（广东）的查询记录，拟证实东莞海韵电子有限公司真实存在。
本院认为，李福奎虽上诉要求以航公司支付其2014年7月21日至2015年7月19日期间延长工作时间和休息日的加班工资差额51814.7元、2014年10月3日法定节假日10个小时加班工资776元、高温津贴895元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额99798.9元、未休年休假工资3103.5元，及以航公司虽上诉认为与李福奎于2014年9月26日至2015年7月19日期间存在劳动关系，及只须支付李福奎重新入职后满一个月起至2015年7月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额和2015年7月工资2690元。但本院审理期间，李福奎、以航公司既未有新的事实与理由，且李福奎在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李福奎、以航公司的上述上诉请求，均不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。因以航公司没有为李福奎缴纳社会保险，李福奎以此为由解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，以航公司应支付李福奎解除劳动关系经济补偿金。因李福奎在仲裁期间已经提出了要求支付解除劳动关系赔偿金的请求，虽然李福奎在原审起诉书中没有提到该诉讼请求，但李福奎在原审法庭辩论结束前增加该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，人民法院应当合并审理。以航公司应按李福奎的工作年限1年及每月工资4500元的标准支付解除劳动关系经济补偿金4500元（4500元×1月）。原审法院不予支持不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第3424、3529号民事判决；
二、广州以航印务有限公司于本判决送达之日起三日内，支付李福奎解除劳动关系经济补偿金4500元。
本案一、二审受理费各20元，均由广州以航印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月十三日
书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10240、10241号上诉人（原审3424号案原告、3529号案被告）：李福奎。委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。上诉人（原审3424号案被告、3529号案原告）：广州以航印务有限公司。法定代表人：李文珍，该公司总经理。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。上诉人李福奎、广州以航印务有限公司（以下简称以航公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第3424、3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李福奎与以航公司在2014年7月21日至2015年7月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，以航公司一次性支付李福奎在职期间的工资差额及2015年7月份工资共计7236.8元；三、在判决生效之日起三日内，以航公司一次性支付李福奎医疗费9353.86元；四、在判决生效之日起三日内，以航公司一次性支付李福奎2014年8月21日至2015年7月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52449.43元；五、驳回李福奎的其他诉讼请求；六、驳回以航公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由以航公司负担。判后，李福奎、以航公司均不服，分别向本院提起上诉。李福奎上诉认为：1、关于加班工资问题和未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。根据劳动法的规定，劳动者每天工作时间为8小时，每周为40小时，每月加班不得超过36小时。李福奎每月加班超过36个小时，有时甚至58个小时，以航公司的做法已经严重违法，应依法支付李福奎2014年7月21日至2015年7月19日期间的加班工资51814.7元。李福奎在2014年10月领取的工资低于4500元，李福奎在2014年10月3日法定节假日正常工作10小时，以航公司应支付李福奎该日的加班工资776元。同理，原审法院在计算未签订书面劳动合同二倍工资差额时，应加上加班工资作为计算基数。2、关于解除劳动关系经济补偿金问题。李福奎在仲裁时已经提出了要求以航公司支付解除劳动关系赔偿金的请求，而且李福奎在原审第一次庭审时增加了要求以航公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，原审法院应该一并审理。李福奎已经以以航公司拖欠工资和未为李福奎缴纳社保为由解除双方的劳动关系。依据相关规定，虽然李福奎不符合支付赔偿金的条件，但符合支付经济补偿金的条件，应当予以支持。3、关于年休假工资问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上，享受带薪年休假。本案中李福奎提供了海韵电子有限公司的解除劳动关系证明书，以及海韵电子有限公司的企业工商公示资料，可以证明李福奎的工作年限以及可以享受带薪年休假。4、关于高温津贴问题。虽然以航公司主张在室内有降温措施，但根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，以航公司应提供李福奎的工作情况，以证明室内的工作温度是否超过33度，是否符合高温津贴发放的条件。据此，李福奎上诉请求：1、维持原审判决第一、二、三项；2、改判以航公司支付李福奎2014年7月21日至2015年7月19日期间延长工作时间和休息日的加班工资差额51814.7元、2014年10月3日法定节假日10个小时加班工资776元、高温津贴895元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额99798.9元、解除劳动关系赔偿金18145.2元、未休年休假工资3103.5元；3、本案一、二审受理费由以航公司负担。以航公司上诉认为：1、李福奎于2014年9月10日至9月25日期间曾离开过公司，双方解除了劳动关系，后又重新招聘，故双方于2014年9月26日至2015年7月19日期间才存在劳动关系，故未签订书面劳动合同二倍工资差额应从李福奎重新入职后满1个月才开始计算。2、以航公司已足额支付李福奎2014年10月和2015年2月的工资，因为李福奎在这两个月存在请事假的情形，所以扣除了相应的事假期间的工资，且李福奎在领取当月工资时没有提出异议，也未向有关部门申诉。因以航公司的管理不是太规范，相关的李福奎请事假的资料没有保存好，无法提供。原审判决以航公司支付李福奎2014年10月和2015年2月的工资差额及2015年清明节、端午节期间的基本工资缺乏事实依据。3、原审判决以航公司支付李福奎2015年7月27日的医疗费没有法律依据，依法应予改判。据此，以航公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四项；2、确认李福奎与以航公司于2014年9月26日至2015年7月19日期间存在劳动关系；3、以航公司只须支付李福奎重新入职后满一个月起至2015年7月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额和2015年7月工资2690元。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，李福奎于2015年7月18日以以航公司未为其购买社保，且不足额发放工资为由，通知以航公司于2015年7月19日解除劳动关系。二审中，李福奎提供了全国企业信用信息公示系统（广东）的查询记录，拟证实东莞海韵电子有限公司真实存在。本院认为，李福奎虽上诉要求以航公司支付其2014年7月21日至2015年7月19日期间延长工作时间和休息日的加班工资差额51814.7元、2014年10月3日法定节假日10个小时加班工资776元、高温津贴895元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额99798.9元、未休年休假工资3103.5元，及以航公司虽上诉认为与李福奎于2014年9月26日至2015年7月19日期间存在劳动关系，及只须支付李福奎重新入职后满一个月起至2015年7月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额和2015年7月工资2690元。但本院审理期间，李福奎、以航公司既未有新的事实与理由，且李福奎在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李福奎、以航公司的上述上诉请求，均不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。因以航公司没有为李福奎缴纳社会保险，李福奎以此为由解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，以航公司应支付李福奎解除劳动关系经济补偿金。因李福奎在仲裁期间已经提出了要求支付解除劳动关系赔偿金的请求，虽然李福奎在原审起诉书中没有提到该诉讼请求，但李福奎在原审法庭辩论结束前增加该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，人民法院应当合并审理。以航公司应按李福奎的工作年限1年及每月工资4500元的标准支付解除劳动关系经济补偿金4500元（4500元×1月）。原审法院不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第3424、3529号民事判决；二、广州以航印务有限公司于本判决送达之日起三日内，支付李福奎解除劳动关系经济补偿金4500元。本案一、二审受理费各20元，均由广州以航印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一六年十月十三日书记员 郭文蕾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1618号
申请执行人：张善波。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9.
本院在执行申请执行人张善波（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执310号
申请执行人深圳市华和达电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄佰山。
被执行人深圳市双圆通科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人付小波。
申请执行人深圳市华和达电子有限公司与被执行人深圳市双圆通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经银行强制扣划，执行到人民币21874.32元，支付给申请执行人21823.48元，申请执行人已向本院申请结案。但本案执行费仅执行到人民币50.84元，尚有176.51元未能执行到。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待以后发现被执行人有其他财产可供执行，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈盛超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初731号
原告：陈奋，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：陈祥，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：符美红，女，1969年6月10日出生，住霞山区。
原告陈奋与被告符美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告陈奋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还所欠原告借款现金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月被告以经商急需资金为由，向原告借款50000元。原告遂于2016年4月15日、2016年4月26日分别借给被告20000元、30000元，并签订借据，约定一年内还清。借款到期后，原告向被告追讨，被告拒不还款，也不付利息。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
本院在审理原告陈奋与被告符美红民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈奋的起诉。
案件受理费1050元，退回给原告陈奋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5639号
原告：张斌。
被告：翟轶。
原告张斌与被告翟轶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张斌于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告张斌负担。
代理审判员 高 然
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨婧怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2229号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2177号
原告：贾军跃。
被告：谷守枝。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王云东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人焦渭滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宝龙，该公司员工。
原告贾军跃与被告谷守枝、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军跃、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人许宝龙到庭参加诉讼。被告谷守枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾军跃向本院提出诉讼请求：要求三被告支付赔偿金2095.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日17时40分许，被告谷守枝驾驶冀B×××××号重型自卸车，沿曹妃甸唐曹路由北向南行驶至2.5公里处，与原告停放的车牌号为冀B×××××号小型客车相剐蹭，造成冀B×××××号小型客车损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：被告谷守枝承担全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失1395.4元，公估费300元，施救费400元，以上合计2395.4元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，总损失由2395.4元变更为2095.4元。被告谷守枝驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故三被告有赔偿义务。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告谷守枝驾驶的冀B×××××号车在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、公估费我公司不予承担。由于原告车辆在事故发生后可以行驶，故对施救费不应支持，不予赔偿。我公司认可原告诉请的车辆损失数额。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，被告谷守枝驾驶的冀B×××××号车在我公司投保商业第三者责任保险，金额为30万元且不计免赔率。因被告谷守枝对本次事故在我公司已经销案，我公司不承担赔偿责任。如赔偿，我公司只赔偿扣除交强险以外的损失。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告谷守枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对发生此次交通事故的事实及责任、冀B×××××号车的保险情况、车辆损失数额没有争议，本院予以认定。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提交的公估费票据，二被告保险公司对其真实性无异议，认为不属于保险赔偿范围。对原告该公估费票据的真实性无异议，本院予以认定。2、原告提交的施救费票据，二被告保险公司认为原告车辆在事故发生后可以行驶无需拖救，不应支持。原告承认其车辆在事故发生后未拖救，对原告该施救费票据不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告谷守枝负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因冀B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担，不属于交强险赔偿的损失，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险金额承担。
原告的车辆损失数额本院采纳北京全天候保险公估有限公司的鉴定意见。原告的公估费属于为查明损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告虽提交了施救费票据，但其事故车辆并未实际拖救，对原告该项主张不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：车辆损失费1395.4元，公估费300元，合计1695.4元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告1395.4元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险金额范围内赔偿原告300元。
驳回原告贾军跃其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷守枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苑 琳
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终90号
上诉人(原审原告)：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市。
被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁耀臣，局长。
负责人：张峰，该局副局长。
上诉人游伟海因与被上诉人上海市嘉定区市场监督管理局间要求履行法定职责一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114行初52号行政判决，向本院提起上诉。
上诉人在收到原审法院交纳上诉费通知后，未能在规定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人游伟海自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。……
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人们法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第16号
原告：孙重祥，农民。
被告：刘培红，黄骅市鼎信装饰城二楼万盈家具展厅业主。
委托代理人：李志华，农民。
被告：天津乐佳水族。
原告孙重祥与被告刘培红、天津乐佳水族产品责任纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）黄民初字第3546号民事判决书，被告刘培红不服提出上诉。2014年8月5日，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第2003号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙重祥，被告刘培红及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告天津乐佳水族经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙重祥诉称，2013年原告在被告刘培红处购买了型号为HC0800白色玻璃鱼缸一个，由被告刘培红将鱼缸送至原告家中试水，当水量加注到鱼缸容量的70%时，鱼缸壁接口处突然裂开，缸内的水瞬间流出，不仅把原告家新购置的木质家具及生活用品浸泡，而且使原告楼下邻居家也遭受损失。事故发生后，被告刘培红与原告查看了楼下邻居的财产损害现状，原告与楼下邻居就财产损害经法院调解达成调解协议，由原告赔偿邻居财产损失6000元。被告刘培红承认销售货物存在质量问题，但双方就损失数额不能达成一致，现诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告损失10000元。
本案重审中，原告主张其购买的鱼缸系被告天津乐佳水族生产，被告刘培红系天津乐佳水族的代理销售商，其所诉损失包括：赔偿邻居财产损失6000元，其个人家具损失2000元，其家人的精神损失2000元。上述损失应由二被告承担。
被告刘培红辩称，对原告在其处购买的鱼缸存在质量问题无异议，因原告未提供证据证实其主张的损失数额，因此对原告请求赔偿的损失数额不予认可。
被告天津乐佳水族缺席无答辩。
经审理查明，2013年5月，原告孙重祥以450元价格自被告刘培红经营的万盈家具展厅处购买了“Lejia”牌、型号为HC0800白色玻璃鱼缸一个，并由被告刘培红送至原告家中。在原告对鱼缸进行试水时，由于鱼缸侧壁接口处突然开裂，导致缸内水大量外泄，致使原告家中木制家具及生活用品浸泡，楼下邻居赵志昌家中客厅吊灯、墙壁受损。事故发生后，被告刘培红与原告查看了楼下邻居的财产损害现状。因原告与赵志昌之间财产损害赔偿未能达成协议，赵志昌诉至黄骅市人民法院，经本院主持调解，赵志昌与孙重祥达成调解协议，由原告孙重祥赔偿赵志昌因漏水造成的维修客厅吊灯、墙壁、更换壁纸、室内清洁等费用6000元，并当场支付。
又查，被告刘培红自认其出售给原告孙重祥的HC0800玻璃鱼缸无产品使用说明书及质量合格证书，该鱼缸因存在质量问题导致漏水，且造成原告楼下赵志昌家财产受损。
上述事实有当事人陈述、照片等证据在案佐证。
本院认为，对原告孙重祥在被告刘培红处购买鱼缸发生漏水的原因，由被告刘培红提供的照片及原告与被告刘培红关于系鱼缸接缝处出现开胶所致的一致陈述，证实与原告使用无关联性，故应当认定刘培红向原告提供的产品存在缺陷。为证实鱼缸的生产厂商，被告刘培红提供了货单、宣传册及录音材料，因被告天津乐佳水族未到庭，且货单中并无天津乐佳水族的印章或足以证实为天津乐佳水族工作人员的签字；而以介绍鱼缸式样及型号为内容的宣传册、录音材料，在无其他证据印证下，对其与本案的关联性亦无法确认，故对被告刘培红关于被告天津乐佳水族系本案鱼缸生产商的辩称意见，本院不予采信，故被告天津乐佳水族在本案中不应承担责任。依据法律规定，销售者销售的产品应当具有产品质量检验合格证明等材料，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告刘培红向原告出售的鱼缸既无产品使用说明，又无质量合格证明，且其疏于对鱼缸进行检查验收，导致其将存在缺陷的产品销售于原告后造成损害，对此其应承担责任。原告主张，鱼缸漏水不仅造成其自家家具损坏，且其楼下赵志昌家客厅墙壁也因此被浸泡出现损坏，对此被告刘培红无异议，本院予以确认。对于家具的损坏数额，因原告孙重祥未能提供证据予以证实，且放弃鉴定，故对其主张的2000元赔偿金额本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。对原告已实际赔偿赵志昌的6000元损失，被告刘培红应予承担。被告天津乐佳水族经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培红于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙重祥财产损失6000元；
二、被告天津乐佳水族不承担赔偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘培红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
审 判 员 田冀沙
人民陪审员 林金昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 付一超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2145号
原告：李吉才，男，1956年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：宋茂全，男，1950年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘平英，男，其他信息不详。
委托诉讼代理人:宋茂全（刘平英的雇主），住内蒙古自治区牙克石市。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
负责人：沈宇，经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，法务人员。
原告李吉才与被告宋茂全、刘平英、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称齐市华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉才委托诉讼代理人李敏冬，被告宋茂全、刘平英委托诉讼代理人宋茂全到庭参加诉讼。齐市华安保险公司委托诉讼代理人闫红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费46250元、误工费3080元、护理费3080元、伙食补助费2800元、交通费200元，合计55410元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日20时许，刘平英驾驶×××号牌客车，与原告驾驶的电动车相刮撞，造成原告受伤住院治疗28天，事故经牙克石市交警大队认定，被告刘平英与原告李吉才负事故同等责任。
刘平英、宋茂全承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目有异议。不认可原告主张的住院天数及交通费数额，医疗费数额与票据不符。被告已为原告垫付医疗费1335元（急诊票据丢失），另给付原告3000元费用（没打收条）及原告的酒精检测费用350元（票据丢失），原告应当返还。被告车辆投保交强险，应由保险公司赔偿，不足的部分按责任比例赔偿。
齐市华安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目有异议。认为交通费过高，医疗费超出交强险限额的部分，应由侵权人承担。原告经鉴定未构成伤残，鉴定费应由其自行承担。诉讼费不在保险赔偿范围内。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1、医疗费46250元，原告陈述被告同意其使用人血白蛋白15支，合计10500元，但被告不认可，原告也无相关证据予以证明，对该费用不予保护，其合理医疗费为35750元予以保护；2、误工费3080元，原告无固定工作，依靠打工为生活来源，按居民服务业计算113.44元／天×27天=3062.88元，超出的部分不予保护；护理费3080元，出院医嘱记载：住院期间陪护一人，原告住院27天，其无证据证明护理人员的误工损失，按居民服务业计算113.44元／天×27天=3062.88元，超出的部分不予保护；伙食补助费2800元，原告住院27天，伙食补助费应为2700元，超出的部分不予保护；交通费200元，原告提交的票据无法与具体乘车时间相对应，但交通费实际发生，原告家住牙克石市,酌情保护患者及护理人员出入院的费用6元×4次=24元，超出的部分不予保护，原告的合理损失合计44599.76元。被告宋茂全的车辆在齐市华安保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由齐市华安保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足的部分，按照责任比例赔偿。事故经交警大队认定，被告刘平英与原告李吉才负同等责任，以各承担50%的赔偿责任为宜。被告刘平英是被告宋茂全雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告宋茂全承担赔偿责任，被告刘平英在本案中不承担赔偿责任。被告陈述为原告垫付医疗费1335元、给付原告费用3000元、垫付原告酒精检测费350元，原告代理人不认可，其也无相关证据证明其主张，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李吉才医疗费1万元、误工费3062.88元、护理费3062.88元、交通费24元，合计16149.76元；
二、被告宋茂全赔偿原告李吉才医疗费25750元、伙食补助费2700元，合计28450元的50%即14225元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告刘平英在本案中不承担责任；
四、驳回原告李吉才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元减半收取593元，由原告李吉才负担268元，被告宋茂全负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑丕宏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初135号
原告：吴立任。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：缪存武。
原告吴立任与被告缪存武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴立任委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼，被告缪存武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�吴立任向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪存武偿还借款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月开始，被告缪存武陆续向原告借款，截至同年10月，经双方结算，结欠原告借款20万元，并出具借款借据一份，未约定借款利息和期限。此后，被告缪存武仅偿还2万元，尚欠18万元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪存武于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴立任借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由缪存武负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年一月二十日
代书记员 应培雷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2751号
申请执行人龙秀辉，男，1990年5月21日出生，水族，住贵州省独山县。
被执行人靳远，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
申请执行人龙秀辉与被执行人靳远侵权纠纷一案，申请执行人龙秀辉依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14495号判决书于2017年3月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑四年九个月。其名下无房产，无银行存款，无车辆，无财产可供执行，暂无履行能力。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2751号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2751号申请执行人龙秀辉，男，1990年5月21日出生，水族，住贵州省独山县。被执行人靳远，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。申请执行人龙秀辉与被执行人靳远侵权纠纷一案，申请执行人龙秀辉依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14495号判决书于2017年3月9日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑四年九个月。其名下无房产，无银行存款，无车辆，无财产可供执行，暂无履行能力。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十三日书记员  杜 乐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第228号
罪犯徐军辉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人徐军辉犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年四月二十二日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑三终字第35号刑事判决，以被告人徐军辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后交付执行。
二〇一三年五月二日，本院作出（2013）菏刑执字第443号刑事裁定，对罪犯徐军辉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐军辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐军辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐军辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，曾获监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月14日起至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8413号
原告赵文艳，女，1966年11月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区
被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司，住所地沈阳市铁西区北一路24号。
原告赵文艳诉被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司劳动争议纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵文艳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 木
二〇一七年十月二十六日
书记员 左洁文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00297号
原告张玉连，市民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告毛兵，农民。
本院在审理原告张玉连诉被告毛兵凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张玉连于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉连申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉连撤回起诉。
案件受理费644元减半收取322元，由原告张玉连负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 董蕊君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执676号
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人张壮为,经理。
委托代理人金晓兰,通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
被执行人崔世龙，男，46岁,汉族,无职业,现住通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙维国，男，54岁,汉族,无职业,现住通辽市霍林郭勒市。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人崔世龙、孙维国买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司于2016年3月1日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司于2016年6月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5442号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年六月三日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执676号
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张壮为,经理。
委托代理人金晓兰,通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
被执行人崔世龙，男，汉族,无职业,现住通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙维国，男，汉族,无职业,现住通辽市霍林郭勒市。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人崔世龙、孙维国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第5442号民事判决书，已向被执行人崔世龙、孙维国发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔世龙、孙维国银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年三月一日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执676号申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区。法定代表人张壮为,经理。委托代理人金晓兰,公司职工。被执行人崔世龙，男，汉族,无职业,现住通辽市霍林郭勒市。被执行人孙维国，男，汉族,无职业,现住通辽市霍林郭勒市。申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人崔世龙、孙维国买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司于2016年3月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司于2016年6月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5442号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一六年六月三日书记员 包春明
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初175号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人宋朝斌，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年11月20日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月4日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年7月11日被孟津县人民检察院取保候审，同日由洛阳市公安局伊滨分局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人宋朝斌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰依法出庭支持公诉，被告人宋朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日11时许，孟津县公安交通警察大队二中队民警周某带领协警李某、王某1、王某2在孟津县朝阳镇帝安饭店门外洛吉路上按照122指令拦截一辆号牌为豫Ｃ×××××的未年检白色大众途观越野车，李某拦截该车欲让驾驶该车的被告人宋朝斌依法接受检查，宋朝斌停车后又突然加速开车逃窜，该车的左侧观后镜将李某带倒在地，致李某的右桡骨远端骨折，后该车被支援民警查获。经鉴定，李某的右桡骨远端骨折（属长骨骨折）属轻伤二级。
另查明，2015年11月20日被告人宋朝斌主动到孟津县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人宋朝斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、周某、王某1、宋某、王某2、陈某的证言，孟津县公安交通警察大队出具的情况说明、执法记录仪情况说明、证明，孟津县公安局朝阳派出所出具的到案情况说明，现场照片，机动车信息查询结果单，法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋朝斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋朝斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了李某的谅解，对被告人宋朝斌依法可以从轻处罚。根据被告人宋朝斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋朝斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2248号
申请执行人杨素改，女，1970年12月28日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4423号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币八千三百一十九元七角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1702-1号
申请执行人罗蒙。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请执行人罗蒙与西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3655号民事判决书向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现本院已冻结了西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7425号
原告：聊城市舒洁市政环卫设施设备有限公司。住所地：聊城市建设路汽车总站西邻。
法定代表人：苗玉光，经理。
委托诉讼代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：耿晓东，男，1970年4月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李斌（系被告耿晓东朋友），男，1976年9月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市舒洁市政环卫设施设备有限公司（以下简称聊城舒洁公司）与被告耿晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城舒洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款16674元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿晓东2013年2月份入职原告公司，一直负责环保型活动公厕所外销售工作。2014年11月8日，耿晓东从舒洁公司运走单厕位+管理间环保型移动公厕一台销往菏泽市成武县。2015年1月10日耿晓东将该公厕销售给成武县客户祝传革，祝传革2015年1月10日收货并一次性给付耿晓东贷款现金65000元。耿晓东一直隐瞒不报将该货款用于家庭生活，直到公司2016年7月发现。2016年7月13日耿晓东给公司写下保证书，保证2016年8月15日以前还清以上欠款，如不能按时还清，自愿接受公司追究法律责任，自愿接受公司处罚。保证书签订后，经多次追讨，耿晓东仅还款30000元，另外，因双方又就部分单据经结算，原告方认为被告耿晓东现在欠16674元。原告方申请撤回对被告舒青梅的起诉。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告耿晓东口头辩称，经结算我方已给公司还款32000元，还有我方在公司的一个股金5326元，上述款项已清算完毕。另外，公司应当把我的差旅费8天×120元=960元予以扣除。公司应返还给我的伯乐奖9600元，公司支付了3200元，剩余6400元未付。还有公司应兑现的济阳县回款提成3000元，我为公司垫付济阳公厕水管安装费2000元，以上合计12360元。公司应该给我报销和兑现。
为支持自己的主张，原告提交以下证据被告耿晓东于2016年7月13日出具的欠条一份，证明2015年1月10日从菏泽成武收取公司货款6.5万元没有上交公司，并保证该货款于2016年8月15日前还清。如不能按时还清，自愿接受公司处罚，接受法律责任的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
为支持自己的主张，被告提交以下证据1、中国工商银行汇款凭证六份及公司收款条一份，证明被告耿晓东已偿还公司货款32000元。2、原告公司的收据四份，证明被告耿晓东在公司持有股金5326元。3、发票20张，证明被告耿晓东为公司垫付济阳公厕水管安装费2000元。
原告对被告提交的证据一、二无异议。我方就变更后的诉求已将上述款项予以扣减。根据公司规定，被告所打欠65000元的欠条，公司按54000元主张权利。54000元减去32000元减去5326元就是诉求的16674元。对证据三有异议，据公司说这活是包给耿晓东的，产生的安装费用应由他自行承担。
经审理，结合原被告质证意见及对原被告提交的证据的审查，本院认定如下事实：
被告耿晓东系原告公司临时业务销售人员。2014年11月8日，被告耿晓东从原告公司运走单厕位+管理间环保型移动公厕一台销往菏泽市成武县。2015年1月10日耿晓东将该公厕销售给成武县客户祝传革，祝传革收货并一次性给付耿晓东货款现金65000元，此款一直未上交原告公司。2016年7月13日被告给原告出具保证书一份，保证在2016年8月15日前还清所用货款。后被告陆续通过银行汇款偿还原告货款30000元，被告在原告公司持有股金5326元。在本案审理中，被告又偿还2000元，庭审中原告诉求按公司规定以54000元向被告主张权利，现被告尚欠原告货款16674元未还。庭审中，原告申请撤回对舒青梅的起诉。
本院认为，被告耿晓东作为原告公司业务销售人员将产品销售并回收货款，应及时将该笔款项返还给原告方，现原告要求其偿还剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告报销和兑现销售过程中发生的差旅费、安装费，应得销货提成及奖金等相关费用，原告予以否认，被告未提交相关证据证明其主张。可待证据充分时，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告耿晓东于本判决生效后三日内返还原告聊城市舒洁市政环卫设施设备有限公司货款16674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告耿晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 王荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1830号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：易某某，女，汉族，住湖南省醴陵市李畋镇。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。被告易某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金41846.22元、零售利息13214.19元、现金利息0元、分期手续费1640.7元、年费3600元、滞纳金17495.18元、违约金0元、杂费0元，取现手续费0元，合计77796.29元（截至2017年9月29日，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月12日向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号为XX的某某银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年9月29日，被告尚欠原告信用卡本息77796.29元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2013年10月，易某某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，易某某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向易某某核发了卡号为XX的信用卡一张。易某某领卡消费后未按时还款，截至2017年9月29日，易某某尚欠信用卡透支本金41846.22元、零售利息13214.19元、分期手续费1640.7元、年费3600元、滞纳金17495.18元。
本院认为：某某银行与易某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。易某某开卡消费后，应按照合同约定按期偿还本息。现易某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月29日，易某某已拖欠某某银行信用卡透支款本金41846.22元、零售利息13214.19元、分期手续费1640.7元、年费3600元、滞纳金17495.18元。
以上款项应予以偿还，并按照《领用合约》约定的标准支付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份
有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡截至2017年9月29日的透支款本金41846.22元；
二、易某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡零售利息13214.19元、分期手续费1640.7元、年费3600元、滞纳金17495.18元（2017年9月29日之后按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，公告费560元，共计2305元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月九日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初533号
原告：江财，男，1981年6月2日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1981年8月17日出生，汉族，住玉环县。
原告江财与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江财以及委托诉讼代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告郑剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江财向本院提出诉讼请求：判令被告郑剑偿还借款本金33600元。事实与理由：2011年5月8日（实为农历五月初八，本段以下日期均为农历），原被告以及案件人等共11人组成“互助会”，约定由江财作为会主，该会款为50000元，会期从2011年5月8日至2016年5月8日止，每年应两会，轻会应5000元，重会应6200元（即会利1200元）。2013年5月8日，按会单的约定，由被告郑剑得会款及利息共53600元。得会后，被告应付每期会费6200元。然被告于2013年5月8日得会后未按该会相关会约，未按规定时间交款，导致该互助会倒会。后在原告的召集下，原得会人员江财、林德忠、杜宝龙、梁朝州将已收会款项按原得会时间返还给未得会人员，本应由郑剑返还的费用33600元（所得会款53600元扣除其之前已付20000元），由原告代为支出。然被告至今未将该笔款项偿还给原告。经原告催讨无果，遂引起诉讼。
被告郑剑均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的“互助会”会单、原被告之间通话的录音资料以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告郑剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原被告之间以“互助会”的形式发生借贷关系，原告替被告垫付互助会会款33600元，双方借贷关系成立且合法有效。双方对借款的期限未作约定，被告应在互助会会期届满后偿还原告，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑剑于本判决生效后十日内偿还原告江财“互助会”会款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告郑剑负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 胡琳琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3264号
罪犯王兴才，男，1959年2月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年3月31日作出（2009）南宛刑初字第90号刑事判决，认定王兴才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令王兴才退赔被害人死亡补偿金116000元。刑期自2008年10月9日起至2016年10月8日止。判决生效后，于2009年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对王兴才减去有期徒刑九个月。刑期至2016年1月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王兴才入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月2日，王兴才主谋伙同他人窜至鲁山县梁洼镇某煤矿，冒充死亡矿工靳某某家属，骗取死亡赔偿金124000元，王兴才分得116000元。该犯系主犯。
罪犯王兴才服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年5月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴才本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴才减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02086号
申请执行人张生文。
被执行人钟明。
被执行人宋跃其。
被执行人张刚。
被执行人江菲。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03336号民事判决书，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务1469344元（含执行费16924元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟明、宋跃其、张刚、江菲的银行存款1469344元，或扣留、提取其经济收入1469344元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年一月五日
书记员 张浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初5026号
原告：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。
法定代表人：张小玲，职务：董事长。
委托代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被告：洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。
法定代表人：梁建华，职务：董事长。
委托代理人：康丙武，该公司员工。
原告洛阳铜坤机械制造有限公司诉被告洛阳市工商联投资担保有限公司为保证合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳铜坤机械制造有限公司的委托代理人李小娟，被告洛阳市工商联投资担保有限公司的委托代理人康丙武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳铜坤机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还原告保证金40万元，并自2016年2月5日起至实际退还之日止按照日万分之七的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告向洛阳银行长江路支行借款400万元，委托被告提供担保，原告按照约定向被告支付了担保费、评审费和保证金40万元。合同到期后，原告归还了借款，并约定继续借款，由被告提供担保，并于2015年7月30日与被告签订了《（最高额）委托担保合同》，合同约定由被告给原告提供最高额400万元借款（由于被告担保能力问题，银行只同意贷款200万元）的连带责任保证担保，保证期限一年。合同签订后，原告依约向被告支付担保费、评审费共计7.2万元，上一年度担保合同中的保证金继续留存于被告处。借款合同到期后原告向银行归还了贷款。后因被告担保能力问题，银行不再接受被告的担保，双方担保合同关系结束，但被告一直未归还保证金40万元。为维护合法权益，原告因此起诉。
被告洛阳市工商联投资担保有限公司辩称，第一，原告请求退还40万元保证金，事实清楚。现在已经过了两年才提出这个要求，两年前为什么不提出，现在具体经办人已经离开公司了，需要进一步落实当时没有退保证金的原因。第二，按照惯例，违约金和利息在担保期间，担保公司不承担。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：原告洛阳铜坤机械制造有限公司因需向银行贷款，与被告洛阳市工商联投资担保有限公司签订了《委托担保合同》，由被告洛阳市工商联投资担保有限公司为原告公司提供担保，原告公司向被告支付担保费、评审费和保证金40万元，并约定原告公司足额还本付息后3日内，被告公司应全额返还保证金。合同另约定，任意一方违约，从违约之日起每日按上述主合同金额的万分之十二向对方支付违约金。原告公司于2016年2月1日向银行还贷后，被告未及时向原告返还40万元保证金，原告向被告主张未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。庭审中，被告认可收取原告40万元保证金，也认可应当向原告返还。故此原告主张被告向其退还40万元保证金的诉求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，虽原告起诉时，已降低违约金计算标准，但依据原告起诉标准计算的违约金数额仍然过高，依据法律规定，违约金以12万元(40万元×30%)为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市工商联投资担保有限公司于判决生效后三日内向原告洛阳铜坤机械制造有限公司返还保证金40万元；
被告洛阳市工商联投资担保有限公司于判决生效后三日内向原告洛阳铜坤机械制造有限公司支付违约金12万元；
驳回原告洛阳铜坤机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费7300元、保全费3425元，由被告洛阳市工商联投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 袁 景
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1998号
原告：熊丽华。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告熊丽华诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊丽华及其委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月10日，原、被告签订《望海大厦住宅预定书》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路116号5层3号的房屋，面积为34平方米，房屋总价为138040元。2006年8月21日，原、被告签订《协议》，约定原告购买前述房屋，面积改为35平方米，单价不变，房屋总价136416元，已付71416元，欠付65000元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋503号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月10日，原、被告签订《望海大厦住宅预定书》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路116号（以下简称望海公寓）5层3号的房屋，面积为34平方米（实际面积以房地产测绘中心测量面积为准），单价为4060元，房屋总价为138040元。该协议签订次日，原告交纳预定登记费20000元。2006年8月21日，原、被告签订《协议》，约定原告购买前述房屋，面积改为35平方米，单价不变，房屋总价136416元，已付71416元，欠付65000元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告依约向被告交付了71416元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为37.99平方米。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《望海公寓住宅预定书》、《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告熊丽华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时 丽 丽
审判员 刘 建 光
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 白璐璐（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1998号
原告李明元，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙志辉（又名孙小文），男，40岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告于宝红，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告李明元与被告孙志辉、于宝红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员董伟担任审判长与审判员张连增、人民陪审员朝鲁依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明元到庭参加诉讼，被告孙志辉、于宝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明元诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月27日、2013年5月12日、2013年5月20日、2013年5月22日，被告分别在我开的商店内赊购总价值23553.00元的建材及化肥。被告孙志辉（又名孙小文）为我出具欠据4枚。此款到期后，经多次索要，二被告总以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款23553.00元。
被告孙志辉、于宝红未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交欠据四枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告孙志辉在原告李明元处赊购建材及化肥的事实清楚，证据充分，二被告应共同偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志辉、于宝红偿还原告李明元欠款23553.00元。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费390.00元，保全费260.00元，公告费600.00元，由被告孙志辉、于宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1998号
原告：王某某，男，汉族，唐山市棉纺厂退休工人，住唐山市开平区。
委托代理人：王某甲，系原告之女。
被告：张某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年年初因被告到原告商店打工相识，双方发展成恋爱关系，双方于2015年8月10日自愿办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后没有生育婚生子女。因原、被告相识实属偶然，双方并不了解。婚后双方性格差异越发明显，被告脾气暴躁，经常大吵大闹双方经常生气吵架。被告对原告又吵又闹还曾经将原告反锁在屋里使原告无法进行经营和上班打工。原告认为，原被告夫妻感情彻底破裂无和好希望，故诉至法院要求：1、离婚；2、个人衣物归个人所有。
被告张某某辩称，只要原告把被告所有婚前借给原告的钱还给被告，就同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年4月自由恋爱，恋爱期间感情尚可。2015年8月10日，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚。婚后至今原、被告一直在一起生活居住。2015年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、离婚；2、个人衣物归个人所有。
上述事实，有结婚证，原、被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。本案中，被告当庭表示附条件同意离婚，但认为双方一起共同居住生活夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫玉萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1209号
原告李向东
被告王海荣
被告王虎
原告李向东与被告王海荣、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告王海荣、王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元（利息从2017年2月29日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率12‰计算利息）；偿还借款本金120000元及利息（利息从2017年3月4日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率12‰计算利息）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王海荣、王虎因经营门市需资于2017年2月29日向原告借款10万元；2017年3月4日向原告借款12万元，利息均以月利率12‰计算，未约定还款期限。被告王海荣、王虎给原告李向东出具借据两支。后原告因急需资金周转，向二被告索要，二被告推脱不予偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据两支，证明被告向原告出具借款的时间、借款金额，约定利息的事实。
被告王海荣、王虎未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年6月18日，王海荣、王虎向原告借款13万元，约定月利率12‰，当日原告李向东将该借款以现金方式交付于被告王海荣、王虎，被告王海荣、王虎给原告李向东出具借据；2014年11月4日王海荣、王虎向原告借款10万元，约定月利率12‰，借款当日原告李向东以现金方式将该笔款交付于被告王海荣、王虎，被告王海荣、王虎给原告李向东出具借据。2017年3月4日，王海荣、王虎将2013年6月18日所借13万元的利息及10000元本金全部结清继续借贷，当日二被告重新给原告出具借据，借款本金为12万元，月利率为12‰。2017年2月29日，王海荣、王虎将2014年11月4日所借10万元的利息全部结清继续借贷，当日二被告重新给原告出具借款条据，借款本金为10万元，月利率为12‰。两次借款共计22万元。后原告向被告王海荣、王虎催要借款，被告王海荣、王虎未还款。原告涉诉本院。
本院认为：被告王海荣、王虎经营生意需资出具借款条据给原告，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王海荣、王虎有义务偿还原告借款本金及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到被告有义务立即偿还借款。原告要求被告按照约定的月利率12‰标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原、被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率12‰的标准支付。原告李向东的诉讼请求本院予以支持。被告王海荣、王虎在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海荣、王虎于本判决生效后十日内偿还原告李向东借款100000元及利息（利息从2017年2月29日起至借款清偿完毕之日止按照月利率12‰计算）；偿还原告李向东借款120000元及利息（利息从2017年3月4日起至借款清偿完毕之日止按照月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海荣、王虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛配配
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异24号
异议人（被执行人）：孙永俊，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：常州市武进乐购生活购物有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路1号，组织机构代码为73955898-5。
法定代表人：李方杰，该公司总经理。
本院在执行孙永俊与常州市武进乐购生活购物有限公司（以下简称武进乐购公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人孙永俊向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人提出执行异议称：武进乐购公司向贵院提出的强制执行（2014）常民终字第1227号民事判决申请中，武进乐购公司要求我方支付自2013年11月11日起至2016年1月23日的利息人民币111530.57元，我方认为不符合判决和法律。一、二审判令我方在判决生效之日起十日内向武进乐购公司支付租金、管理费等合计人民币222111.84元及自2013年11月11日起至实际给付之日止的利息，但是我方实际已于2012年5月7日向武进乐购公司支付了履约保证金160000元，根据双方签订的租赁合同的相关规定，保证金可作为租赁和管理费的扣款，且该160000元的实际支付日期远早于判决确定的履行期限，应依法抵消我方应支付给武进乐购公司的款项，故武进乐购公司要求我方支付该160000元部分的利息不符合判决和法律，也显失公平；二、关于扣除160000元后的62111.84元租金、管理费部分，我方认为也不应按照武进乐购公司的计算方式支付利息，尽管二审生效判决是2015年12月30日作出的，但二审判决维持了一审判决第五项，即武进乐购公司支付我方装修残值人民币91560元，且判决并没有确定此项判决在判决生效后某一时间履行，即武进乐购公司支付装修残值的义务在一审判决作出时（2014年5月8日）就已经确定，故我方认为剩余的62111.84元应在2014年5月8日就已经进行抵消，而且剩余62111.84元的租金、管理费是按照判决应支付的2014年2月15日至2014年5月28日期间的租金和管理费，根据租赁合同约定，租金和管理费应在每月20日按月支付，故该62111.84元部分的利息应为人民币1511.92元（具体计算方式附计算表格）。综上，异议人认为，双方互相应付金额相抵后，我方对武进乐购公司已不具给付义务，相反武进乐购公司还应向我方支付人民币31033.1元（具体计算方式附计算表格）。故请求法院支持异议人的请求，驳回申请人武进乐购公司的执行申请。
申请执行人武进乐购公司未作答辩。
经审查查明，本院于2013年11月11日立案受理孙永俊诉武进乐购公司租赁合同纠纷一案，案号为（2013）武民初字第1959号。武进乐购公司在举证期限内提起反诉，本院依法合并受理。2014年5月8日，本院作出（2013）武民初字第1959号民事判决，判令一、孙永俊与常州市武进乐购生活购物有限公司签订的《店铺租赁合同》解除。二、孙永俊于本判决生效之日起十日内将租赁房屋返还给常州市武进乐购生活购物有限公司，并将未形成附合的装修物自行搬离。三、孙永俊于本判决生效之日起十日内支付常州市武进乐购生活购物有限公司2013年7月15日至2013年10月23日的租金、管理费、公共事业费共计117503.17元，支付自2013年10月24日至将房屋返还给常州市武进乐购生活购物有限公司之日止的租金、管理费、公共事业费（按月租金和管理费合计16960元计算），并支付上述款项自2013年11月11日起至本判决确定履行期限内的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。四、常州市武进乐购生活购物有限公司返还孙永俊履约保证金、公共事业保证金160000元。五、常州市武进乐购生活购物有限公司支付孙永俊装饰装修残值91560元。六、驳回孙永俊其余诉讼请求。七、驳回常州市武进乐购生活购物有限公司其余反诉请求。后双方均不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1959号民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉，2015年12月30日，常州市中级人民法院作出（2014）常民终字第1227号民事判决，判令一、维持江苏省常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1959号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第七项内容；二、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1959号民事判决第三项、第六项内容；三、孙永俊于本判决生效之日起十日内支付常州市武进乐购生活购物有限公司2013年8月1日至2013年10月23日的租金、管理费和公共事业费共计99525元、自2013年10月23日至2014年5月28日的租金、管理费122586.84元，两项合计222111.84元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；四、驳回孙永俊其余诉讼请求。二审判决生效后，孙永俊未按判决履行付款义务，武进乐购公司遂向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，案号为（2016）苏0412执4497号。在执行过程中，孙永俊以武进乐购公司申请执行的款项数额及计算方式不符合判决和法律为由，向本院提出执行异议。
本院认为，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定，双方应严格按照第二审人民法院判决确定的数额、期间及方式履行各自义务。异议人认为其于2012年5月7日向武进乐购公司支付的履约保证金160000元、武进乐购公司根据法院判决应支付异议人的装修残值91560元，应于一审判决作出时即2014年5月8日相互抵消，但是根据现有判决主文，并未明确双方互负给付义务的抵消时间，如异议人对此异议，则不属于执行异议审查范围，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。根据常州市中级人民法院的（2014）常民终字第1227号民事判决，双方互负的给付义务应以二审判决生效之日即2015年12月30日开始抵消，据此，孙永俊对武进乐购公司仍负给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙永俊的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王绮桢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢325号
申请执行人:亢风阳，男，1979年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:纳洪伏，男，1953年12月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纳军，男，1978年8月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人亢风阳与被执行人纳洪伏、纳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢风阳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2011年12月31日追加纳军为被执行人。恢复立案后，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他财产线索。被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢325号申请执行人:亢风阳，男，1979年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:纳洪伏，男，1953年12月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纳军，男，1978年8月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人亢风阳与被执行人纳洪伏、纳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢风阳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2011年12月31日追加纳军为被执行人。恢复立案后，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他财产线索。被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年八月十八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执16号
申请执行人：张正昌，男，生于1958年3月4日，汉族，农民。
被执行人：刘燕龙，男，生于1977年11月27日，汉族。
本院在执行张正昌与刘燕龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘燕龙已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十月十七日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终75号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某某。
诉讼代理人鲁某某，甘肃临夏宏远律师事务所律师。
原审被告人江某某,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。无前科。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月14日�捕。
临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）甘2921刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效，附带民事诉讼原告人兰某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人江某某与被害人兰某某系同村村民，因地界问题存在矛盾。2015年11月18日19时双方请社长某甲处理地界问题时发生口角并撕拧，在撕拧过程中相互用拳头殴打对方，江某某将兰某某头面部及鼻子打伤，兰某某咬伤了江某某的手指。经临夏县人民医院诊断：兰某某的伤为：1、鼻骨骨折；2、头皮裂伤；3、鼻部外伤；4、全身多处软组织损伤。江某某的伤为：1、头面部外伤�2、右手拇指咬伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：兰某某的损伤程度为轻伤二级。江某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人住院治疗26天，花去医疗费8283.23元。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等。
据上事实，原审法院认定，被告人江某某与被害人兰某某在处理矛盾纠纷时，不能冷静处理，先相互撕拧、继而相互殴打，致兰某某轻伤、江某某轻微伤的后果，被告人江某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，积极交纳赔偿款，且被害人也有一定的过错，故对被告人江某某可酌情从轻处罚。被告人江某某致附带民事诉讼原告人轻伤，其理应承担相应的赔偿责任，但附带民事诉讼原告人在本案中亦存在一定的过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费的合理部分应予支持；其主张的继续治疗费无证据证明，不予支持；交通费无相关票据，不予支持；精神损失费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决：1、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2、附带民事诉讼原告人的医院费8283.23元、误工费2730元、营养费520元、住院期间的伙食补助费1040元、护理费2730元，共计15303.23元，被告人赔偿12242.58元，其余由附带民事诉讼原告人自负。3、依法驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人以对被告人量刑过轻、民事判赔过少为由提出上诉。
经审理查明：原审判决认定被告人江某某致人轻伤的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院庭审质证、认证。经本院审查属实，予以确认。上诉人兰某某提出的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据。原审判决对民事诉状要求的合理项目已经予以支持，故附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人江某某无视国法，因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，民事判赔合理，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 绽 娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘29刑终75号原公诉机关临夏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某某。诉讼代理人鲁某某，甘肃临夏宏远律师事务所律师。原审被告人江某某,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。无前科。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月14日�捕。临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）甘2921刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效，附带民事诉讼原告人兰某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人江某某与被害人兰某某系同村村民，因地界问题存在矛盾。2015年11月18日19时双方请社长某甲处理地界问题时发生口角并撕拧，在撕拧过程中相互用拳头殴打对方，江某某将兰某某头面部及鼻子打伤，兰某某咬伤了江某某的手指。经临夏县人民医院诊断：兰某某的伤为：1、鼻骨骨折；2、头皮裂伤；3、鼻部外伤；4、全身多处软组织损伤。江某某的伤为：1、头面部外伤�2、右手拇指咬伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：兰某某的损伤程度为轻伤二级。江某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人住院治疗26天，花去医疗费8283.23元。原判认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等。据上事实，原审法院认定，被告人江某某与被害人兰某某在处理矛盾纠纷时，不能冷静处理，先相互撕拧、继而相互殴打，致兰某某轻伤、江某某轻微伤的后果，被告人江某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，积极交纳赔偿款，且被害人也有一定的过错，故对被告人江某某可酌情从轻处罚。被告人江某某致附带民事诉讼原告人轻伤，其理应承担相应的赔偿责任，但附带民事诉讼原告人在本案中亦存在一定的过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费的合理部分应予支持；其主张的继续治疗费无证据证明，不予支持；交通费无相关票据，不予支持；精神损失费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决：1、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2、附带民事诉讼原告人的医院费8283.23元、误工费2730元、营养费520元、住院期间的伙食补助费1040元、护理费2730元，共计15303.23元，被告人赔偿12242.58元，其余由附带民事诉讼原告人自负。3、依法驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人以对被告人量刑过轻、民事判赔过少为由提出上诉。经审理查明：原审判决认定被告人江某某致人轻伤的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院庭审质证、认证。经本院审查属实，予以确认。上诉人兰某某提出的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据。原审判决对民事诉状要求的合理项目已经予以支持，故附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立。本院认为，被告人江某某无视国法，因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，民事判赔合理，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 斌代理审判员  尹冬冬代理审判员  徐 鹏二〇一六年十一月七日书 记 员  绽 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1044号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戚某。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年3月22日15时许，被告人戚某驾驶浙A×××××号小型轿车自南向北途经杭州市余杭区余杭经济技术开发区荷禹路与振兴西路路口向东右转弯时，由于未注意路口车辆动态，临危措施不及，与自南向北由被害人丁某驾驶的未登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人丁某受伤经医院抢救无效后死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人戚某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人戚某负事故的主要责任。案发后，被告人戚某与被害人亲属达成人民调解协议，并依约履行，被告人戚某获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人戚某具有自首；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人戚某有期徒刑九至十个月，缓刑一年。
被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆菁