上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22532号
原告张开军。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告沈祥龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张开军与被告沈祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张开军的委托代理人支忠祥、被告沈祥龙到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开军诉称，2014年1月21日19时许，被告沈祥龙驾驶牌号为沪B2XX**的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇沪南公路听潮路路口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈祥龙负事故的全部责任，原告无责任。被告沈祥龙驾驶的轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2，817.20元（人民币，下同）、营养费600元、护理费400元、误工费3，640元、衣物损失费200元、车辆修理费420元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师代理费2，500元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分，要求由被告沈祥龙全额赔偿。
被告沈祥龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定均无异议。同意对原告损失依法赔偿，但认为原告主张的律师费金额过高；鉴定费发票的真实性无异议；衣物损失费不同意赔付，其余损失均同意保险公司书面答辩意见。事故发生后，其已给付原告张开军现金500元。
被告太保上海分公司书面辩称，对原告的医疗费，要求扣除自费药、外购药、非医保用药以及与交通事故无关的治疗费用，对于无病史记录的费用不予认可，具体金额以法庭核定为准；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费，因原告未提交证据证明，故不予认可；交通费以法庭核定为准；衣物损失费不认可；车辆修理费认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
审理过程中，原告张开军对被告沈祥龙已给付现金500元予以认可。
经审理查明，2014年1月21日19时许，被告沈祥龙驾驶牌号为沪B2XX**的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇沪南公路听潮路路口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈祥龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行门诊治疗。2014年5月26日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张开军因交通事故致左髋部软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理10日”。事故发生后，被告沈祥龙已给付原告张开军现金500元。
另查明，被告沈祥龙驾驶的沪B2XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第四项为“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定意见书、收条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告沈祥龙负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告沈祥龙所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告沈祥龙承担全部的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为2，817.20元。被告太保上海分公司要求扣除自费、外购药、非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。（2）营养费，根据原告伤情，酌情按照每天35元计算，结合鉴定结论为525元。（3）护理费，原告主张尚在合理范围，确认为400元。（4）误工费，原告称其受雇于工厂做大理石加工工作，未签订过书面劳动合同，工资为现金发放，要求按照上海市最低工资标准1，820元，主张2个月的误工损失为3，640元，因单位无公章，故无证据提供。被告太保上海分公司认为原告无证据提供，故对该项损失不予认可。本院认为，原告未达到退休年龄，尚有劳动能力，按照最低工资标准主张误工损失尚属合理，予以支持。（5）交通费，酌情支持300元。（6）衣物损失费，酌情支持100元。（7）车辆修理费，两被告同意赔付，故本院确认为420元。（8）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，000元。（9）律师代理费，本院酌情支持500元。根据商业险保险条款约定，鉴定费、律师代理费不属于商业险赔偿范围，由被告沈祥龙全额承担。上述损失合计9，702.20元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿8，202.20元（其中医疗费赔偿项目下3，342.20元、死亡伤残赔偿项目下4，340元、财产损失项目下520元）。鉴定费1，000元、律师费500元共计1，500元由被告沈祥龙承担。被告沈祥龙已给付原告方现金500元应在其承担的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张开军8，202.20元；
二、被告沈祥龙于本判决生效之日起十日内赔付原告张开军1，500元（已给付500元，尚需给付1，000元）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告张开军已预交），减半收取计50.50元，由原告张开军负担25.50元，被告沈祥龙负担25元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。