wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1700号
原告王某甲，女，汉族，1972年12月28日生，住重庆市奉节县。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律援助工作者。
被告何某，女，汉族，1991年11月26日生，住万州区.
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
第三人唐某某，男，汉族，1966年2月26日生，住广东省东莞市。
第三人王某乙，男，汉族，1934年9月11日生，住重庆市奉节县。
原告王某甲与被告何某、第三人唐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，人民陪审员周彬、冉纯蜀组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人谭云被告何某及委托代理人张明乔第三人唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称,2011年12月原告姐姐王敏在东莞市石龙镇人民医院确诊为胃癌晚期，手术后于2012年8月18日不幸去世。王敏在病重期间一直是原告王某甲照顾，王敏于2012年8月9日立下遗嘱，将其位于广东省东莞市房赠与给妹妹王某甲所有。王敏有其父亲王某乙、母亲毕方英已经去世多年，女儿何某。父亲王某乙主动放弃继承。为保护公民的继承权，根据《继承法》第16条的规定，特向本院起诉，请求依法确认王敏所立遗嘱真实有效，并依法判决将属于被继承人王敏所有位于广东省东莞市房，归原告王某甲继承。
被告何某辩称,遗嘱的合法性有问题，遗嘱在法律上无效，应当按法定继承处理。
经审理查明，被继承人王敏有其父亲王某乙、母亲毕方英已经去世多年，女儿何某。父亲王某乙主动放弃继承。1998年王敏与何益华调解离婚后何某随父亲何益华生活。王敏离婚后与唐某某同居生活在东莞。2012年8月9日王敏立下遗嘱。将位于广东省东莞市房一套，套内面积91.44平方米由妹妹王某甲继承所有权，由唐某某居住到去世。由奉节县永安宏正法律服务所代书，李大权，汤成美见证。唐某某在场。王敏签字后按手印。2012年8月18日，王敏身患癌症死亡。之后原告王某甲与被告何某因为继承问题产生纠纷，于2016年2月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被继承人身份证、死亡证明、户口页、公证书、房产证、代书遗嘱以及当事人的陈述和证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人王敏于2012年8月9日所立遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定的条件，且王敏所立遗嘱中处分的是位于广东省东莞市房，套内面积91.44平方米，符合法律规定。对王敏所立遗嘱的效力予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、由原告王某甲继承王敏所有的位于广东省东莞市房，套内面积91.44平方米房屋一套的产权。
二、驳回原告的其他全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 冉纯蜀
二０一六年八月一日
书 记 员 李仲干
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4612号
原告：唐润冰，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李建军，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，营业执照登记地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦灵，女，该公司职员。
被告：湖北道远科技发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：熊燕。
被告：王湘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：卿建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：李建平，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：葛志伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：袁友良，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：彭沾，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：梁旗光，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：江水琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：王湘娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：王桂珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：黄憬慧，女，1963年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘渊，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告唐润冰与被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）、湖北道远科技发展有限公司（以下简称道远公司）、王湘辉、卿建辉、李建平、葛志伟、袁友良、彭沾、梁旗光、江水琴、王湘娟、王桂珍、黄憬慧、刘渊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
唐润冰诉称，2015年5月28日，翼达公司向唐润冰出具借条，借款3450万元，道远公司、王湘辉、卿建辉、李建平、葛志伟、袁友良和彭沾提供连带责任担保。唐润冰依约向翼达公司转款3450万元，然而还款期限已过，翼达公司未按时还款付息，道远公司、王湘辉、卿建辉、李建平、葛志伟、袁友良、彭沾、梁旗光亦未承担担保责任。江水琴、王湘娟、王桂珍、黄憬慧、刘渊分别是王湘辉、李建平、葛志伟、袁友良、彭沾的配偶，也应承担担保责任。特诉至法院，请求判令：1、翼达公司立即偿还借款本金3450万元；2、翼达公司偿还借款利息207万元（截止2015年8月28日）；3、翼达公司支付违约金897万元（截止2016年9月28日）；4、翼达公司支付诉讼费、律师费及实现债权的费用；5、道远公司、王湘辉、卿建辉、李建平、葛志伟、袁友良、彭沾、梁旗光、江水琴、王湘娟、王桂珍、黄憬慧、刘渊对上述一至四项承担连带清偿责任。
翼达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷案件，应由被告住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。翼达公司的主要办事机构所在地为湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园，故申请将本案移送湖北省鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。当事人就诉讼管辖条款可自行约定，没有约定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉法律关系包括借款合同和担保纠纷，应按照主合同确定管辖法院，借款合同借款人为翼达公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，翼达公司的工商营业执照登记地虽在本市，但根据该公司提交的葛店镇秀海村村民委员会证明、该公司官网截屏、该公司办公场所的照片显示，其主要办公场所、公司高管办公地点均位于湖北省鄂州市，而翼达公司工商注册地点挂牌为翼达公司江汉分公司。故翼达公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告武汉翼达建设服务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 任 文
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4301号
原告：马伟东，男，1973年11月18日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告：周向阳，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马伟东诉被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟东的委托代理人张涛、被告周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟东向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款12000元及逾期利息。事实和理由：2016年3月3日，被告周向阳以资金周转为由向原告借款12000元，向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年5月30日。此款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
被告周向阳辩称:不同意原告的诉讼请求。我借原告1万元，利息为5%，借款期限是4个月，利息总共是2000元，都写在借条上面，原告将我的车强行扣留了，我现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条一份，证明被告欠款12000元的事实。被告对此欠条真实性予以认可，但认为此条据并非原始条据，并提供证人赵春当庭证言，证明被告借款10000元的事实。本院认为：证人未能明确证明被告的欠款数额，故本院对其证明目的不予认可。被告另主张其在出具欠条后曾向公安机关报案，并在它案中提供报警记录。本院调取后审查认为：《接处警登记表》复印件有涂改痕迹，且其记录时间为2016年5月11日，而欠条出具时间为2016年3月3日，故此记录与与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告周向阳以资金周转为由向原告借款12000元，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年5月30日。此款到期后，经原告催要，被告推诿不还。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的《欠条》佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告提出的由被告偿还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在《欠条》中并未约定逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周向阳于本判决生效后五日内向原告马伟东偿还借款12000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元由被告周向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓英
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初597号
原告孔维强，男，1952年9月13日出生，汉族，个体，高中文化，柏乡县固城店镇西苏村299号，现住柏乡县，
被告河北中通玻璃制品有限公司
法定代表人：韩红利
地址：高邑县。
原告孔维强与被告河北中通玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孔维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔维强撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年六月五日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初597号原告孔维强，男，1952年9月13日出生，汉族，个体，高中文化，柏乡县固城店镇西苏村299号，现住柏乡县，被告河北中通玻璃制品有限公司法定代表人：韩红利地址：高邑县。原告孔维强与被告河北中通玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孔维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔维强撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年六月五日书记员  杨立翠
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审45号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李振军，男，汉族，1978年8月22日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李振军公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人李振军已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许�安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审45号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人李振军，男，汉族，1978年8月22日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李振军公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人李振军已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许�安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年三月二十七日书记员 崔荣荣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第02991号
原告刘某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈文洋
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
枫朗法庭
2016年月日
请打印（10）份
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初744号
原告刘钦猛，男，汉族，住址：广州市天河区。
被告杨令希，男，汉族，住址：大埔县，现下落不明。
本院在审理原告刘钦猛诉被告杨令希民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日，以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦猛诉被告杨令希民间借贷纠纷一案，原告以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘钦猛撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取为275元，由原告刘钦猛负担。
审判长刘凤平
审判员杨小三
人民陪审员林小燕
二〇一六年十月十八日
书记员管俊玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6579号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武凤丹，女，该公司员工。
被告：刘青娇，女，1972年11月21日出生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告刘青娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
郑州美华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月1日至2016年9月30日拖欠原告物业管理费3419.1元、违约金3204.6元，合计6623.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告�2006年9月30日与郑州市振兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买开发公司所开发的富田太阳城1号楼39号（面积为207.22平方米）的一套商品房，并于2006年9月30日办理了商品房入住手续，被告入住后至2013年12月31日前都能按时缴纳物业服务费，自2014年1月1日截至2016年9月30日，被告共拖欠物业服务费共计3419.1元。后经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业服务费，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告诉状中载明的被告住所地无法送达法律文书，原告亦未提交被告的有效送达地址，故本院无法确定被告的身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州美华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2328号
上诉人（原审被告）：福州友宝电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建省高新技术创业园1号楼8层北5室。
法定代表人：田鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：应向阳，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人福州友宝电子科技有限公司因与被上诉人薛伟、原审被告应向阳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州友宝电子科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州友宝电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2328号上诉人（原审被告）：福州友宝电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建省高新技术创业园1号楼8层北5室。法定代表人：田鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：薛伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：应向阳，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人福州友宝电子科技有限公司因与被上诉人薛伟、原审被告应向阳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州友宝电子科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州友宝电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员  叶 丹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保582号
申请执行人：大名县质量技术监督局。
法定代表人：胡发科，局长。
被申请人：大名县众联汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘庆伟。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
查封被申请人大名县众联汽车贸易有限公司汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十二月十九日
书记员 呼伟娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2855号
上诉人（原审被告）：孙兆乾，男，1948年8月21日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李小惠，女，1973年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
上诉人孙兆乾因与被上诉人李小惠买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙兆乾上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李小惠诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我在李小惠处购买锯末是为了种植木耳，但经使用不出木耳。我多次找李小惠要求其调换，但李小惠总是推托。我找李小惠要求其赔偿损失，李小惠不予赔偿。我准备到人民法院告李小惠，可是李小惠却先提起诉讼告我。原审法院给我送达了开庭传票，但我看错了开庭时间，导致没有参加一审庭审。一审法官在我没有到庭的情况下，没有打电话联系我，仅听李小惠一面之词就作出错误判决。李小惠销售的锯末存在质量问题，给我这造成5.5万元经济损失，李小惠应予赔偿。
李小惠辩称，孙兆乾向我赊购锯末后，我多次找孙兆乾索要货款，但孙兆乾一直推托。孙兆乾种植的木耳不出，我也去看了，种植的木耳不出的原因有很多，包括配方及管理等原因。我卖了十几年锯末，始终没有出现过质量问题。我与孙兆乾没有冤仇，孙兆乾还是在我这赊购的锯末，我没有必要骗他。
李小惠向一审法院起诉请求：孙兆乾给付货款10,121元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月24日，孙兆乾在李小惠处赊购锯末349袋，每袋价格为29元，合计10,121元。孙兆乾于当日为李小惠出具欠据一份，确认了拖欠货款10,121元的事实，并约定一个月还清，如到期不还，按照月息1.5分计算利息。此款到期后，孙兆乾至今未予给付。
一审法院认为，孙兆乾在李小惠处购买锯末，并为其出具欠条一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，孙兆乾作为买受人应当按约给付拖欠的货款10,121元，现其逾期未予支付，应当承担支付货款及逾期付款违约金的责任，双方对于利息的约定可以视为对逾期付款违约金的约定，故对李小惠要求孙兆乾给付货款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：被告孙兆乾于本判决生效后立即给付原告李小惠货款10,121元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10,121元为本金，利率按照月息1.5分予以计算，时间自2014年8月24日至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙兆乾负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人孙兆乾向本院提交四张照片，证明李小惠销售的锯末存在质量问题。
经质证，李小惠提出异议，认为上述证据不能证明其销售的锯末存在质量问题。
本院经审查认为，孙兆乾提供的照片不足以证明李小惠销售的锯末存在质量问题，故本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙兆乾主张李小惠销售的锯末存在质量问题，以此作为不支付货款的抗辩理由，但其未能提供确实充分的证据予以证明，故依据上述司法解释的规定，应当由孙兆乾承担举证不能的不利后果，其提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决程序并无不当，孙兆乾要求将本案发回重审的主张亦不能成立，本院不予支持。关于孙兆乾提出的要求李小惠赔偿其经济损失的主张，其在一审诉讼过程中未就此提出反诉，可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，孙兆乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人孙兆乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 常芳郁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1008号
原告罗善美，女，1944年1月29日生，土家族，柳州市机械厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告周干萍，女，1965年8月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告罗善美诉被告周干萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告罗善美到庭参加诉讼。被告周干萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗善美诉称，2015年5月13日，被告向原告借款6000元，约定待被告领取退休金时还清。现被告领取退休金后并未按照约定向原告归还本案借款。原告经多次向被告催还借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告周干萍归还原告罗善美借款本金6000元及该款利息100元；2、本案诉讼费由被告周干萍承担。
原告罗善美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年5月13日《借条》。证明：被告向原告借款6000元的事实。
被告周干萍未到庭参加诉讼，亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周干萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告周干萍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告的母亲均系柳州市机械厂职工。2015年5月13日，被告以购买养老保险需要资金为由向原告借款6000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借罗善美人民币陆仟元正（6000￥）”，双方未约定还款期限及借款利率。原告经多次向被告催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本院于2016年5月16日依法向被告周干萍发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告周干萍仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认。双方未在《借条》中未约定还款期限，根据相关的法律规定“双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告经多次向被告催还借款未果后，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽原告表示双方口头约定由被告一次性支付借款利息100元，但其未能提供充分的证据予以证实，本院对其观点不予采信，根据相关的法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本院对原告要求被告支付借款利息100元的诉讼请求不予支持。被告周干萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告周干萍负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周干萍偿付原告罗善美借款人民币6000元；
被告周干萍支付原告罗善美公告费人民币700元；
驳回原告罗善美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告周干萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵垭楠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保467号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：秦桃庆，女，1993年4月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦桃庆的存款7500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十月十八日
书记员 王 宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2581号
原告：宁波悦铁贸易有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人：蔡红芳（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波汉兴实业有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省余姚市城区新建北路737-1号。
法定代表人：沈雅仙（公民身份号码：），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昔非，男，该公司员工。
原告宁波悦铁贸易有限公司（以下简称悦铁公司）与被告宁波汉兴实业有限公司（以下简称汉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告悦铁公司的委托诉讼代理人李怀祖、被告汉兴公司的委托诉讼代理人陈昔非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦铁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33630.05元及原告支出的律师费3000元，并支付从2014年9月16日至2016年6月23日止的违约金14483.34元（以33630.05元为基数，按月利率2%计算），及自2016年6月24日至实际履行日止以33630.05元为基数按照月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年9月期间，被告多次向原告采购冷卷、冷板等钢材料，双方约定：需方不按时付款，应向供方支付日千分之四的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用，合同履行地为宁波市镇海区。后原告依约履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款，尚欠原告货款33630.05元未付，因双方约定的违约金过高，现原告调整为按照月利率2%计算违约金。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。
被告汉兴实业公司答辩称，尚欠货款属实，但双方并未约定违约金，被告不同意支付违约金，原告支出的律师费也不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供送货单（复写件）21份、退货单4份、增值税专用发票（复印件）22份、称重单一组欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行送货义务及双方关于违约责任的约定。经质证，被告对该组证据无异议，但认为在送货单中签字的人员为被告仓管员，签名只是对数量的确认，被告并未授权仓管员同原告签订相关合同条款。本院对该组证据的真实性予以认定。2.原告提供宁波增值税普通发票一份，欲证明，原告为实现债权支出律师费3000元的事实。经质证，被告认为无论原告是否实际支出律师费，该笔费用均不应由其承担。本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买冷扎卷、冷扎板等钢材，2014年5月至2014年8月期间，原告制作送货单21份，并分批向被告交付价值1715417.9元的货物，扣除被告退回的价值19211.75元的货物，原告向被告实际交付的货物，价值合计为1696206.15元。2014年6月3日至2014年9月1日期间，原告向被告开具增值税专用发票22份，金额合计1696206.15元。现被告尚欠原告货款33630.05元。
庭审中，原、被告一致确认，双方交易流程为原告将货物交付于被告后，双方对账，对账确认后，原告向被告开具增值税专用发票，被告在原告开具增值税专用发票后支付货款，最后一份增值税专用发票开具时间为2014年9月1日。
另查明，原告制作的送货单中以打印字体载明：“需方不按时付款，应向供方支付日千分之四的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”，庭审中，被告确认在送货单中签名的是被告仓管员，并称签名仅是对收货数量的确认，被告并未授权其同原告签订合同相关条款。
再查明，2016年7月22日，浙江合创律师事务所向原告开具宁波增值税普通发票一份，载明服务名称为律师费，金额3000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款。关于原告要求被告支付违约金及其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，原告以其制作的送货单中载明的内容为依据，主张被告应依照送货单中的约定向原告支付违约金并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告认为双方并未约定违约金，在送货单中签字的人员为被告仓管员，签名只是对货物数量进行确认，被告并未授权其同原告签订相关条款，原告支出的律师费也不应由被告承担。本院认为，原告未举证证明在送货单中签名的人员是经被告授权或者其他有权代表被告同原告订立合同条款的相关人员，且被告对送货单中载明的相关条款亦不予认可，故送货单中载明的违约条款对被告不发生法律效力，原告该部分诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁波汉兴实业有限公司支付原告宁波悦铁贸易有限公司货款33630.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波悦铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告宁波悦铁贸易有限公司负担184元（已预交），由被告宁波汉兴实业有限公司负担355元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费531元，由原告宁波悦铁贸易有限公司负担182元，由被告宁波汉兴实业有限公司负担349元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波悦铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王枫二○一六年十月十八日
代书 记员 杨 超 群
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2581号原告：宁波悦铁贸易有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。法定代表人：蔡红芳（公民身份号码：），该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波汉兴实业有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省余姚市城区新建北路737-1号。法定代表人：沈雅仙（公民身份号码：），该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昔非，男，该公司员工。原告宁波悦铁贸易有限公司（以下简称悦铁公司）与被告宁波汉兴实业有限公司（以下简称汉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告悦铁公司的委托诉讼代理人李怀祖、被告汉兴公司的委托诉讼代理人陈昔非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦铁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33630.05元及原告支出的律师费3000元，并支付从2014年9月16日至2016年6月23日止的违约金14483.34元（以33630.05元为基数，按月利率2%计算），及自2016年6月24日至实际履行日止以33630.05元为基数按照月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年9月期间，被告多次向原告采购冷卷、冷板等钢材料，双方约定：需方不按时付款，应向供方支付日千分之四的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用，合同履行地为宁波市镇海区。后原告依约履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款，尚欠原告货款33630.05元未付，因双方约定的违约金过高，现原告调整为按照月利率2%计算违约金。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。被告汉兴实业公司答辩称，尚欠货款属实，但双方并未约定违约金，被告不同意支付违约金，原告支出的律师费也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供送货单（复写件）21份、退货单4份、增值税专用发票（复印件）22份、称重单一组欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行送货义务及双方关于违约责任的约定。经质证，被告对该组证据无异议，但认为在送货单中签字的人员为被告仓管员，签名只是对数量的确认，被告并未授权仓管员同原告签订相关合同条款。本院对该组证据的真实性予以认定。2.原告提供宁波增值税普通发票一份，欲证明，原告为实现债权支出律师费3000元的事实。经质证，被告认为无论原告是否实际支出律师费，该笔费用均不应由其承担。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买冷扎卷、冷扎板等钢材，2014年5月至2014年8月期间，原告制作送货单21份，并分批向被告交付价值1715417.9元的货物，扣除被告退回的价值19211.75元的货物，原告向被告实际交付的货物，价值合计为1696206.15元。2014年6月3日至2014年9月1日期间，原告向被告开具增值税专用发票22份，金额合计1696206.15元。现被告尚欠原告货款33630.05元。庭审中，原、被告一致确认，双方交易流程为原告将货物交付于被告后，双方对账，对账确认后，原告向被告开具增值税专用发票，被告在原告开具增值税专用发票后支付货款，最后一份增值税专用发票开具时间为2014年9月1日。另查明，原告制作的送货单中以打印字体载明：“需方不按时付款，应向供方支付日千分之四的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”，庭审中，被告确认在送货单中签名的是被告仓管员，并称签名仅是对收货数量的确认，被告并未授权其同原告签订合同相关条款。再查明，2016年7月22日，浙江合创律师事务所向原告开具宁波增值税普通发票一份，载明服务名称为律师费，金额3000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款。关于原告要求被告支付违约金及其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，原告以其制作的送货单中载明的内容为依据，主张被告应依照送货单中的约定向原告支付违约金并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告认为双方并未约定违约金，在送货单中签字的人员为被告仓管员，签名只是对货物数量进行确认，被告并未授权其同原告签订相关条款，原告支出的律师费也不应由被告承担。本院认为，原告未举证证明在送货单中签名的人员是经被告授权或者其他有权代表被告同原告订立合同条款的相关人员，且被告对送货单中载明的相关条款亦不予认可，故送货单中载明的违约条款对被告不发生法律效力，原告该部分诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波汉兴实业有限公司支付原告宁波悦铁贸易有限公司货款33630.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波悦铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告宁波悦铁贸易有限公司负担184元（已预交），由被告宁波汉兴实业有限公司负担355元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费531元，由原告宁波悦铁贸易有限公司负担182元，由被告宁波汉兴实业有限公司负担349元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波悦铁贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 王枫二○一六年十月十八日代书 记员 杨     超     群
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1576号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人熊雪峰，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行熊雪峰借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初9979号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊雪峰借款合同纠纷一案逾期未履行该判决书确定的义务，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执1576号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘子琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1362号
原告戴福海，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴福海因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告戴福海、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福海诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路尾地块面积2.76亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地2.76亩，每年应得3312斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币77898.24元（2.76亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路尾地块耕地2.76亩、鸭湖尾地块耕地0.32亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴福海主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴福海的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1747元，由原告戴福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终299号
上诉人（原审被告）：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。
法定代表人：袁玉斌，董事长。
被上诉人(原审原告：)湖南荣信钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流冷四栋104-105号。
法定代表人：钟姿严，执行董事兼总经理。
原审被告：株州芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君，执行董事兼总经理。
上诉人湖南湘立房地产开发有限公司因与被上诉人湖南荣信钢铁贸易有限公司、原审被告株州芙蓉建设集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初7056号之二民事裁定，向本院提起上诉。
湖南湘立房地产开发有限公司上诉称，在上诉人提出管辖异议之后，被上诉人向法院出具一份租房合同，意在改变管辖，但原审法院没有要求上诉人查看该合同，也无法考查该合同的真实性。而至今被上诉人的注册地没有改变，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的焦点在于如何确定湖南荣信钢铁贸易有限公司的所在地。根据湖南荣信钢铁贸易有限公司的《企业法人营业执照》显示，其住所地位于长沙市天心区新开铺路1348号一力物流冷四栋104-105号。虽然湖南荣信钢铁贸易有限公司提交了一份《房屋租赁合同》，拟证明其主要办公地点位于长沙市雨花区，但该合同只能证明湖南荣信钢铁贸易有限公司租赁了案外人位于长沙市雨花区的房屋用于办公，并不能达到证明其主要办事机构和实际经营场所位于长沙市雨花区的证明程度，故应以湖南荣信钢铁贸易有限公司《企业法人营业执照》载明的注册地址为其住所地。故长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送长沙市天心区人民法院管辖。综上所述，上诉人湖南湘立房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初7056号之二民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5252号
原告：高为农，男。
被告：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社
法定代表人：高兴收，男。
原告高为农与被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作劳务纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高为农到庭参加诉讼，被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高为农向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资7740元及利息；2.诉讼费被告负担。事实与理由：原告曾在莒县龙山镇西涝坡村村民委员会担任会计一职，2010年至2012年被告欠原告的工资、人口普查及伐树等费用共计7740元，经多次索要未果。
莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在莒县龙山镇西涝坡村村民委员会担任会计一职，2010年至2012年被告欠原告的工资、人口普查及伐树费用共计7740元，于2013年1月30日向原告出具欠条一份，载明“欠高为农2010年工资，经党委政府批准工资如下：2010年工资3920元，2010年人口普查700元，2012年8月份伐树3120元，合计7740元，2013年1月30日，莒县龙山镇西涝坡村村民委员会（公章），李洪伟、高为农、高月会”。
本院认为，债务应当清偿。2013年1月30日，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会向原告出具欠条一份，对欠款事项及数额做了明确记载，该债权债务关系明确，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会被依法注销后，新成立的莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社对该款负有支付义务。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社于判决生效后十日内支付原告高为农劳务费7740元及利息（自2016年8月17日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年九月二十日
书记员 康学会
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌，东海县支行信贷部经理。
被告卜陈涛。
被告张东兰。
被告李春进。
被告卢小如。
被告王胜利。
被告朱艳红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行诉被告卜陈涛、张东兰、李春进、卢小如、王胜利、朱艳红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 丁铁生
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初117号
原告张某，曾用名张艳。
被告冯某。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 丁铁生
二〇一六年一月十五日
书记员 秦晓娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5679号
原告张西争，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗有飞，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴斌，男，1980年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张西争诉苗有飞、吴斌加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西争撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告张西争负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 学 朋
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初183号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人黄克俭，男，1972年1月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2018年5月4日被单县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人黄克俭犯危险驾驶罪，于2018年6月3日向本院提起公诉。本院经审查于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人黄克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年8月11日21时许，被告人黄克俭饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号黄色海马牌轿车沿单县舜师路自西向东行驶，行至单县舜师路与君子路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，黄克俭血液中的乙醇含量为175.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄克俭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，驾驶证、行车证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，菏公物鉴（理）字[2017]041430号理化检验报告，查获经过证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克俭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄克俭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄克俭积极履行罚金刑，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人黄克俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十四日
书记员 吴小哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初844号
原告李玉花，女，1970年8月30日出生，汉族，住灌云县。
被告潘玉梅，女，1960年10月14日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告李玉花与被告潘玉梅民间借贷合同纠纷一案中，原告李玉花于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉花提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉花撤回起诉。
本案案件受理费2600元，保全费1820元，均由原告负担。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十日
书记员 汪洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1812-2号
申请执行人由俊新。
被执行人淄博市张店机械化施工公司。
本院在执行由俊新诉淄博市张店机械化施工公司追索饭费纠纷一案中，尚有4751元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1812-2号申请执行人由俊新。被执行人淄博市张店机械化施工公司。本院在执行由俊新诉淄博市张店机械化施工公司追索饭费纠纷一案中，尚有4751元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
广州铁路运输中级法院
决 定 书
（2017）粤71行辖7号
原告广州市卓兴布匹整理有限公司诉被告广州市花都区人民政府不服行政赔偿纠纷一案，广州铁路运输第一法院已于2017年7月24日立案。广州铁路运输第一法院在审理本案过程中，以被告广州市花都区人民政府为县级以上人民政府为由，报请本院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由基层人民法院管辖。因本案为单独提起的行政赔偿诉讼案件，属广州铁路运输第一法院管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由广州铁路运输第一法院审理。
二〇一七年八月二十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9432号
原告周蓉，女，汉族，1975年7月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告周蓉与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一六年九月十三日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9432号原告周蓉，女，汉族，1975年7月29日出生，住四川省双流县。委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人饶双全。本院在审理原告周蓉与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 赵 阳二〇一六年九月十三日书记员 杨谨荣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第767号
原告：张海龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：武义康盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘村。
法定代表人：方跃飞，执行董事。
被告：张巧玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告张海龙与被告武义康盛达工贸有限公司、张巧玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告张海龙负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十月八日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武商初字第767号原告：张海龙。委托代理人：周玉洁。被告：武义康盛达工贸有限公司。法定代表人：方跃飞。被告：张巧玲。本院在审理原告张海龙与被告武义康盛达工贸有限公司、张巧玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告张海龙负担（已交纳）。审 判 员 葛一兰二〇一三年十月八日代书记员 陈晶俏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0425民初458号
原告高电安，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告张国圈，男，1963年7月31日生，汉族，农民，住郏县。
本院于2016年2月17日以小额速裁立案受理原告高电安被告张国圈民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因张国圈下落不明，需要公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。因此，本案应终结小额诉裁程序，使用普通程序审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。
审判员 赵红举
二〇一六年三月二日
书记员 张冰清
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初225号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人余日洋，男，1976年8月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，个体户，住洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被洪湖市公安局取保候审；再次因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人余日洋犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人余日洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年3月3日，被告人余日洋在园林中学附近一家餐厅吃饭期间喝了一杯白酒和一瓶啤酒。酒后，其驾驶鄂Ｄ×××××小轿车搭乘自己女儿准备回家，途经园林中学时，被交警当场抓获。现场对被告人余日洋进行呼气式酒精检测，结果为122.3mg／100ml。后对被告人余日洋采集血样，经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，结果为：余日洋血样中检测出乙醇成份，其含量为135.78mg／100ml。属于危险驾驶。
另查：2016年10月6日下午，被告人余日洋与朋友在峰口镇吃饭期间，喝了一杯白酒、三瓶啤酒。酒后其驾车回新堤，途经万全镇红三桥路段时，被交警查获。现场对余日洋进行呼气式酒精检测，结果为227.3mg／100ml。后对被告人余日洋采集血样，经武汉福田爱民鉴定所鉴定，结果为：余日洋血样中检测出乙醇成份，其含量为207.83mg／100ml。属于危险驾驶。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人余日洋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余日洋对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月6日下午，被告人余日洋与朋友在洪湖市峰口镇吃饭期间饮酒。被告人余日洋酒后持证驾驶鄂Ｄ×××××北京现代牌小轿车返回洪湖市新堤城区，途经万全镇红三桥路段时，被交警查获，现场先对余日洋进行呼气式酒精检测。后对被告人余日洋采集血样，经武汉福田爱民鉴定所鉴定，余日洋血样中检测出乙醇成份，其含量为207.83mg／100ml。被告人余日洋因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被洪湖市公安局取保候审。
2017年3月3日晚上，被告人余日洋在洪湖市园林中学附近一家餐厅吃饭期间饮酒。被告人余日洋酒后持证驾驶鄂Ｄ×××××北京现代牌小轿车搭乘其女儿回家，途经园林中学时，被交警当场查获。交警现场先对被告人余日洋进行呼气式酒精检测，结果为122.3mg／100ml。后对被告人余日洋采集血样，经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，结果为：余日洋血样中检测出乙醇成份，其含量为135.78mg／100ml。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、受案登记表、归案经过，证实本案发案经过及被告人余日洋到案经过。
2、户籍证明，证实被告人余日洋户籍身份，刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人余日洋持C1型机动车驾驶证驾驶机动车。
4、机动车信息查询结果单，证实余日洋驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车的车辆登记信息。
5、证人肖某的证言，证实2016年10月6日19时许，其与被告人余日洋共同吃饭，饮酒。
6、证人曹某的证言，证实2017年3月3日18时许，其与被告人余日洋一同在朋友家吃晚饭，期间被告人余日洋饮酒。
7、被告人余日洋的供述，与审理查明的事实一致。
8、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2016〕毒鉴字第808号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实2016年10月6日抽取被告人余日洋的血样中检测出乙醇成份，其含量为207.83mg／100ml。
9、洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告，证实2017年3月3月，交警当场用呼气式酒精检测测试仪对被告人余日洋进行检测，血液酒精浓度为122.30mg／100ml。
10、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字〔2017〕第0167号司法鉴定意见书，证实2017年3月3日抽取被告人余日洋的血样中检测出乙醇成份，其含量为135.78mg／100ml。
11、现场车辆、吹气、抽血照片，证实交警分别两次查获被告人余日洋的现场状况，交警对被告人余日洋进行血液酒精检测。
本院认为：被告人余日洋先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余日洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余日洋如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人余日洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余日洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷 佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初889号
原告：侯国锋，男，1961年3月27日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：骆春风（又名骆春锋）男，1972年9月8日出生，汉族，住宜城市，
原告侯国锋与被告骆春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国锋及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼，被告骆春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯国锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付收购粮食欠款3900元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在宜城市××集镇××办公室旧址开办了一家粮食加工厂，属个体经营，无字号。2016年期间，被告收购原告粮食计款3900元，由被告给原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，但被告仍以种种理由拒不履行给付义务。为此原告特向法院起诉，请求法院根据我国有关法律规定，依法做出判决，以维护原告的合法权益。
骆春风未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告骆春风在宜城市郑集镇郝集村委会原办公室旧址开办了一家粮食加工厂，对外收购小麦、稻谷、玉米等粮食。2016年2月2日，原告侯国锋向被告出售稻谷计款3900元，由被告出具欠条。此后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付款，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告侯国锋将粮食卖给被告骆春风，双方形成买卖合同关系，原告侯国锋交付货物后，被告骆春风应当按约定支付货款。被告骆春风欠原告侯国锋粮食款3900元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。
现原告侯国锋要求被告骆春风支付粮食款3900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆春风欠原告侯国锋粮食款3900元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由骆春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 李 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1205号
原告:张雪芳，女，1972年11月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告张雪芳与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芳及其委托诉讼代理人朱亚会、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25060元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2016年12月23日8时50分许，弋志峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在登封市××路与××交叉口北50米路段停车后，开车门时与沿嵩山路由南向北行驶的原告张雪芳驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告张雪芳及摩托车乘车人刘秀云受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，弋志峰承担事故的全部责任。原告张雪芳在登封市中医院住院治疗26天，支出医疗费6649.39元。弋志峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。原告张雪芳和受害人刘秀云均同意平均分配交强险医疗费赔偿责任限额。
双方争议的要素为：医疗费、误工费、护理费和交通费的数额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于医疗费。原告张雪芳支出的医疗费数额为6649.39元，有诊断证明、出院证、病历和医疗费发票相印证，本院予以认定。二、关于误工费。原告张雪芳的经常居住地在市区，无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入，故本院酌定参照2015年河南省居民服务业职工平均工资30864元（84.56元/天）计算误工费。原告张雪芳右胫骨平台骨折，住院治疗26天，出院医嘱为患肢避免负重2个月，原告张雪芳主张出院后再计算60天误工费，理由成立，本院予以支持，原告张雪芳的误工费为7272.16元（84.56元/天×86天）。三、关于护理费。依据登封市中医院出具的陪护证明，原告张雪芳出院后休息2个月期间仍需陪护一人，参照2015年河南省居民服务业职工平均工资30864元（84.56元/天），原告张雪芳的护理费为7272.16元（84.56元/天×86天）。四、关于交通费。根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为260元。
综上，因弋志峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，且弋志峰承担事故的全部责任，故被告人民保险公司应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告张雪芳和受害人刘秀云的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费之和未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告人民保险公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告张雪芳5000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告张雪芳误工费、护理费和交通费计14804.32元，以上共计19804.32元。原告请求被告赔偿25060元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪芳19804.32元；
二、驳回原告张雪芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告张雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年三月十日
书记员 张根生
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1678号
罪犯白宗海，曾用名白炎坤，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年1月18日作出（2012）台刑初字第019号刑事判决，认定被告人白宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币100000元。（刑期自2011年9月17日起至2025年9月16日）。罪犯白宗海于2012年2月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白宗海减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯白宗海自入狱减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年6月、1995年7月，被告人白宗海伙同张继合等4人在台前县桃花园宾馆预谋，到东北诱骗外地人来台前县购买粮油，然后使用捆绑等暴力手段，实施抢劫，强制抢走77万元汇票、现金、手机等物品。被告人白宗海分得赃款99000元。
经审理查明，罪犯白宗海自入狱减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年6月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次；2013年5月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白宗海在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宗海准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月17日起至2024年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1304号
原告：赵振川，系衡水庄园装饰业主。
被告：衡水天河水文化传播有限公司。住所地：冀州市魏屯镇106国道路西。
被告：魏俊骥。
原告赵振川与被告衡水天河水文化传播有限公司、魏俊骥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振川到庭参加了诉讼，被告衡水天河水文化传播有限公司、魏俊骥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵振川诉称：2013年11月12日原告与被告衡水天河水文化传播有限公司签订一份工程承包合同，由原告为被告演艺厅、书画厅进行装修，该工程由被告魏俊骥进行担保。原告于2013年12月9日装修完毕，工程款共计72929.28元。被告于2014年7月份分三次给付原告工程款25000元，剩余款项47929.28元至今未付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款及利息。
被告衡水天河水文化传播有限公司未提交答辩状。
被告魏俊骥未提交答辩状。
经审理查明：原告赵振川系衡水庄园装饰业主。2013年11月12日原告与被告衡水天河水文化传播有限公司签订一份工程承包合同，由原告为被告演艺厅、书画厅进行装修，合同对装修用料规格、价格、工程量、工程款结算进行明确约定，该工程由被告魏俊骥进行担保。原告于2013年12月9日装修完毕，被告衡水天河水文化传播有限公司工作人员对工程进行验收并向原告出具了工程量详细清单，工程款共计72929.28元。根据合同约定被告衡水天河水文化传播有限公司应于工程验收合格一个月内一次性结清工程款，但被告于2014年7月份分三次给付原告工程款25000元，剩余款项47929.28元至今未付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款及利息。
上述有工程承包合同、装修工程费用详细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告为被告进行装修，并有双方签订的装修合同及装修工程费用详细表在卷佐证，本院对此依法予以确认。款项被告理应积极给付原告，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告未能给付原告款项，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。被告魏俊骥既已为该工程进行担保，现被告衡水天河水文化传播有限公司未能按照合同约定给付原告款项，其应承担保证责任，故对原告要求被告魏俊骥承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡水天河水文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵振川款项47929.28元，并自2014年8月1日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告魏俊骥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）499元，由被告衡水天河水文化传播有限公司、魏俊骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢新同
二〇一六年九月十三日
书记员 楚云鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初80号
原告张钢树，男，1958年1月24日出生，汉族，榆次区什贴镇东庄村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
本院在审理原告张钢树与被告晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张钢树于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张钢树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第168-3号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人刘祖元，男，1968年12月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人涂向红，女，1972年6月8日生，汉族，新建县人，住南昌县。
本院于2013年11月6日，以（2013）南银民初字第183-1号民事裁定书查封了被执行人刘祖元与涂菊英、刘超共同所有的坐落于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元2001室房�一套，现因该案尚未执行完毕且查封期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘祖元与涂菊英、刘超共同所有的坐落于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元2001室（产权证号：000940**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月三日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第168-3号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人刘祖元，男，1968年12月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人涂向红，女，1972年6月8日生，汉族，新建县人，住南昌县。本院于2013年11月6日，以（2013）南银民初字第183-1号民事裁定书查封了被执行人刘祖元与涂菊英、刘超共同所有的坐落于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元2001室房�一套，现因该案尚未执行完毕且查封期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘祖元与涂菊英、刘超共同所有的坐落于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元2001室（产权证号：000940**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年十一月三日书记员  胡涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复5号
复议申请人（申请执行人、异议人）：左炜，女，汉族，1960年11月13日生，清江绵纺织厂退休工人，住淮安市清江浦区。
被执行人：于慧，女，汉族，1957年8月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
复议申请人左炜不服淮安市清浦区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院，以下至裁定主文前简称清浦法院）作出的（2016）苏0811执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
清浦法院查明，左炜诉于慧民间借贷纠纷一案，清浦法院于2016年2月18日作出（2015）浦民初字第03302号民事判决书，判决于慧于判决生效后五日内一次性偿还左炜借款40300元及逾期利息。案件受理费800元、公告费600元由于慧负担。
判决生效后，于慧未按判决内容向左炜偿还欠款，左炜于2016年6月22日向清浦法院申请强制执行，该院于同日立案执行，案号为（2016）苏0811执1050号。执行过程中，申请执行人左炜于2016年8月10日向清浦法院递交《追加被执行人申请书》，认为于慧与王金荣系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被执行人于慧所欠债务属夫妻共同债务，王金荣应对该债务承担连带还款责任。要求依法裁定追加王金荣为被执行人并执行其名下的财产。在清浦法院审查中，申请执行人左炜未提供王金荣的身份信息材料以及被执行人于慧和王金荣的婚姻证明材料。
清浦法院审查认为，案件执行原则上应按照生效法律文书确定的义务承受人确定被执行人，除异议人确有证据证明涉案债务属于被执行人及其配偶夫妻债务情形下，不得擅自追加被执行人。本案中，异议人既未提供利害关系人王金荣的身份信息材料，也未提供被执行人于慧和利害关系人王金荣的婚姻证明材料，其主张本案债务发生于于慧和王金荣夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务的意见，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，清浦法院于2016年10月26日作出（2016）苏0811执异42号执行裁定，驳回左炜的异议申请。
左炜向本院申请复议称，其已能提供于慧和王金荣系夫妻关系的婚姻证明材料，请求撤销清浦法院的执行裁定。
本院查明的事实与清浦法院相同。
本院认为，本案争议焦点：在执行程序中，执行法院能否追加被执行人的配偶为案件被执行人。案件执行原则上应按生效法律文书确定的义务承受人确定被执行人，追加案外人为被执行人必须有明确的法律依据。因我国法律和司法解释中并无执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的规定，故申请执行人左炜要求清浦法院在执行程序中追加被执行人于慧丈夫王金荣为被执行人无法律依据，其申请复议理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条第二款规定：本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。根据以上规定，即使异议人有证据证明本案债务发生在于慧与王金荣夫妻关系存续期间，在执行程序中也不能追加王金荣为被执行人。清浦法院异议裁定结论虽然正确，但驳回异议的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回左炜的复议申请，维持原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年二月十三日
书记员 庄 行
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执复5号复议申请人（申请执行人、异议人）：左炜，女，汉族，1960年11月13日生，清江绵纺织厂退休工人，住淮安市清江浦区。被执行人：于慧，女，汉族，1957年8月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。复议申请人左炜不服淮安市清浦区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院，以下至裁定主文前简称清浦法院）作出的（2016）苏0811执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。清浦法院查明，左炜诉于慧民间借贷纠纷一案，清浦法院于2016年2月18日作出（2015）浦民初字第03302号民事判决书，判决于慧于判决生效后五日内一次性偿还左炜借款40300元及逾期利息。案件受理费800元、公告费600元由于慧负担。判决生效后，于慧未按判决内容向左炜偿还欠款，左炜于2016年6月22日向清浦法院申请强制执行，该院于同日立案执行，案号为（2016）苏0811执1050号。执行过程中，申请执行人左炜于2016年8月10日向清浦法院递交《追加被执行人申请书》，认为于慧与王金荣系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被执行人于慧所欠债务属夫妻共同债务，王金荣应对该债务承担连带还款责任。要求依法裁定追加王金荣为被执行人并执行其名下的财产。在清浦法院审查中，申请执行人左炜未提供王金荣的身份信息材料以及被执行人于慧和王金荣的婚姻证明材料。清浦法院审查认为，案件执行原则上应按照生效法律文书确定的义务承受人确定被执行人，除异议人确有证据证明涉案债务属于被执行人及其配偶夫妻债务情形下，不得擅自追加被执行人。本案中，异议人既未提供利害关系人王金荣的身份信息材料，也未提供被执行人于慧和利害关系人王金荣的婚姻证明材料，其主张本案债务发生于于慧和王金荣夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务的意见，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，清浦法院于2016年10月26日作出（2016）苏0811执异42号执行裁定，驳回左炜的异议申请。左炜向本院申请复议称，其已能提供于慧和王金荣系夫妻关系的婚姻证明材料，请求撤销清浦法院的执行裁定。本院查明的事实与清浦法院相同。本院认为，本案争议焦点：在执行程序中，执行法院能否追加被执行人的配偶为案件被执行人。案件执行原则上应按生效法律文书确定的义务承受人确定被执行人，追加案外人为被执行人必须有明确的法律依据。因我国法律和司法解释中并无执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的规定，故申请执行人左炜要求清浦法院在执行程序中追加被执行人于慧丈夫王金荣为被执行人无法律依据，其申请复议理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条第二款规定：本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。根据以上规定，即使异议人有证据证明本案债务发生在于慧与王金荣夫妻关系存续期间，在执行程序中也不能追加王金荣为被执行人。清浦法院异议裁定结论虽然正确，但驳回异议的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下:驳回左炜的复议申请，维持原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  钱晓明审判员  徐海波二〇一七年二月十三日书记员  庄 行
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1238号
原告杨某。
被告金某。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉称：双方经人介绍认识，2000年办理结婚登记，婚后生育一子一女。双方性格差异大，经常为琐事争吵，感情完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告金某辩称：同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告金某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生儿子杨雨航由原告杨某抚养，婚生女儿杨雨涵由被告金某抚养。
三、原告杨某给付被告金某10万元整（包含抚养费差额、夫妻共同财产份额、夫妻共同债权份额等项），于2016年2月8日（农历春节）前付清。
四、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告杨某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史晨颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1238号
原告朱某某，女，1974年9月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人于开祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年4月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人于开祥，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告李某某经人介绍相识，于1998年2月28日登记结婚，1999年12月23日生育男孩。婚姻关系存续期间，被告李某某经常饮酒。被告李某某与别人合伙做生意借钱没有通知我，并且在外面不论干什么都不告诉我。被告李某某将钱借给别人，谁劝他也不听。我与被告经常因为上述原因发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求法院依法调解或判决被告离婚，婚生子女由我抚养，被告李某某支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我没有吃喝嫖赌，我们夫妻感情还不错。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告朱某某与被告李某某经人介绍相识，于1998年2月28日登记结婚。1999年12月23日生育男孩，现在跟随原被告双方一起生活。原被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方并无实质性分歧，夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实，主要根据原被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告朱某某与被告李某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相谅解，加强沟通仍有和好的可能。原告朱某某未能举证证明存在法定离婚情形，对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
陪审员 刘 悦
二〇一五年七月三十一日
书记员 齐学进
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1238号原告：樊某某，女，汉族，1984年7月21日，河津市小梁乡伯王村人，现租住运城。被告：张某某，男，汉族，1982年8月22日，河津市小梁乡伯王村人，现住本村。原告樊某某与被告张某某离婚�纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，2015年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：原、被告经人介绍相识于2006年8月15日进行登记结婚，婚后育有二子女，婚生女张某某现11岁，婚生子张某某现9岁。婚后共同生活期间，被告作为一家之主，对孩子的生活学习不管不问，不履行任何家庭义务，被告酗酒成性，且酒后对原告实施家暴，多次威胁恐吓原告及家人。曾用刀将原告戳伤，对原告身体造成了极大的伤害。原告本想有一个舒适的家，但被告一再伤害原告，使原告整天人心惶惶，无法正常生活。被告的所作所为极大的伤害了原告身心健康，双方无法共同生活，现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：即双方结婚证复印件，以证明婚姻关系。被告张某某答辩称：原告所述与事实不符，我虽然在平时生活中偶尔存在行为过激，但并未实施家庭暴力，为了两个孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年8月18日登记结婚，共同生活期间生有两个孩子，女孩张某某2005年5月初3（农历）出生，儿子张某某2007年6月18日（农历）出生，现均在运城市实验小学上学，随原告生活，生活费由被告负担。夫妻共同财产有吉利牌轿车一辆，2014年10月份购买，价值57900元。原、被告于2015年农历正月份，因家庭琐事争吵后，分居至今。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告结婚时间较长，且生有一男一女两个孩子，双方均未提供互相伤害对方的证据，为使两个孩子有个完整的家庭，双方应�谅互让，相互理解。因此对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告樊某某与张某某离婚；案件受理费300元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 慧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告岑远健，男，1988年3月19日出生，汉族，住郁南县。
被告莫海祥，男，1989年1月19日出生，汉族，住郁南县。
被告聂树强，男，1982年2月10日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告岑远健、莫海祥、聂树强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费43.60元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年十月十五日
书记员 刘麟继
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1122号
申请执行人：宫国用，公民身份号码23262219690128231X，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：高振立（曾用名：高立），公民身份证号231121198203238017，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：孙长海，公民身份号码231121198202181039，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人宫国用与被执行人高振立、孙长海民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初2186号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执785号
关于申请执行人岳丽华与被执行人岳守新生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院(2014)双民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院请强制执行，要求被执行人给付3303.68元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，并全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2014)双民初字第1376号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执785号予以结案。
二〇一七年八月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1796号
原告冯军伶，女，汉族，1978年11月18日出生。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人乔敏娜，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安市鑫三环物流有限公司，住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流3排1-2号。注册号610135100010124。
法定代表人王聪。
被告权少峰，男，1966年9月12日出生。
本院在审理原告冯军伶与被告西安市鑫三环物流有限公司、权少峰货运代理合同纠纷一案中，原告冯军伶于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯军伶撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。
审 判 长 曹英萍
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审437号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪元兴机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇上任村。
代表人任奋，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕131号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出甬鄞〔2008〕131号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪元兴机械配件厂未经批准，于2007年11月擅自占用横溪镇上任村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为1440平方米，土地性质为一般农田，其中建筑占地面积848平方米，建筑面积为848平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1440平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1440平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币14400元。申请执行人于2008年4月24日向被执行人宁波市鄞州横溪元兴机械配件厂送达甬鄞〔2008〕131号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪元兴机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出的甬鄞〔2008〕131号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙柳静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保33号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：关浩，男，1984年3月27日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关浩在红色边疆的房产。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封关浩在红色边疆农场滨江小区新型住宅楼*号楼*号的房产，期限3年；查封关浩在红色边疆农场新区*号楼*单元***室的房产，期限3年。
案件申请费2，020元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 丽
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审57号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，嘉善县国土资源局工作人员。
被执行人嘉兴市钱丰管桩有限公司，住所地嘉善县干窑镇长生村。
法定代表人陈明希。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉兴市钱丰管桩有限公司（原陈明希）拒不履行其于2003年6月16日作出的善土资罚〔2003〕第03号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的2622平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 韬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1496号
申请执行人：龚四群，女,住茌平县。
申请执行人：张双双，女,住莘县。
申请执行人：张士雪，男,住茌平县。
被执行人：李广基，男，住聊城市。
本院在执行龚四群等与李广基交通肇事罪一案中，被执行人缴纳过付款117800元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523刑初93号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初444号
起诉人张云其，男，1953年3月21日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇白峰村75号，现住东阳市江北月亮湾花园东九幢。
2017年6月26日，起诉人张云其到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张云其的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7069号
原告：丁兆奎，男，1946年8月7日生，汉族，射阳县人，居民，住射阳县。
被告：赵正水，男，1968年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁兆奎与被告赵正水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁兆奎到庭参加诉讼，被告赵正水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款13700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，被告购买原告白杨树，价款为13700元，并约定十天后付款。到期后，被告未如约支付货款，便于2015年10月26日向原告出具欠据一份。现被告已经失踪找不到人，特诉请法院，请求依法处理。
被告赵正水未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原告与赵正发生树木买卖关系。同年10月26日，经结算，赵正欠原告货款13700元，约定付款时间为当年农历十二月二十四，并由赵正于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告庭审出示的欠据，涉案买卖合同发生的相对方为赵正，而原告主张被告赵正水承担支付货款的责任，但并未提供证据证明赵正与赵正水系同一自然人，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵正水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁兆奎的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告丁兆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费143元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。