wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2841号再审申请人（一审被告）：北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊北站。法定代表人：律文秋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，1978年2月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街6号A栋21层。负责人：赵宏恩，该分公司经理。再审申请人北京日盛达建筑企业集团有限公司因与被申请人杨凯、北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京日盛达建筑企业集团有限公司的再审申请符合,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十月二十五日书记员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2841号再审申请人（一审被告）：北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊北站。法定代表人：律文秋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，1978年2月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街******。负责人：赵宏恩，该分公司经理。再审申请人北京日盛达建筑企业集团有限公司因与被申请人杨凯、北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京日盛达建筑企业集团有限公司的再审申请符合,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十月二十五日书记员  余 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4204号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:包小林，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告包小林物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4056号
原告：曾岚，男，1992年3月15日生，汉族，住所地：贵州省遵义市。
委托代理人：付小川，贵州钝初律师事务所律师。
委托代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。
被告：崔顺欣，女，1962年10月28日生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
原告曾岚与被告崔顺欣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾岚委托代理人肖恒，被告崔顺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾岚向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告代付的本金、利息、服务费及违约金总计211588.19元；⒉本案诉讼费用、保全费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称：乾信公司）签订《网络融资信息咨询服务协议》（以下简称：《服务协议》）约定，被告委托乾信公司通过其金融服务网络平台向第三方发布融资信息，融资金额18万元，期限60个月，对融资成功后的服务费进行了约定。
同日，被告向乾信公司和北京中金国信科技有限公司（以下简称：中金国信）出具了《电子签章使用授权书》，授权乾信公司代为注册中金国信运营的“安心签”平台账号，授权中金国信制作经中金国信金融认证机构认证的电子签章并在“安心签”平台上使用；授权的期限为3年，明确电子签章的使用范围为：本人在通过“乾贷网”平台发布的融资项目，对接成功后生产的电子《借款合同》等文件。
同日，出借人（陈昌屏、袁大新、黄孝红）与被告、乾信公司签订三份《借款合同》，总计借款18万元，期限从2017年9月19日至2022年9月19日。借款合同还对年利率等等事项进行了约定。
同日，原告出具《最高额担保函》一份，承诺对被告的借款18万元及其他违约责任承担连带担保责任，担保期限从借款到期之日起三年，出借人转让债权，担保责任不免除。
同日，原告与被告签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，用自己的房屋向原告提供反担保。根据《最高额抵押合同》第6.2条的约定，被告应承担律师费和实现担保权利的费用。
合同签订前，乾信公司与借款人口头约定，借款人应向推荐人支付9000元的推荐费，根据协议约定，有0.2%的服务费在借款发放之日一次性收取，金额为1800元，还有500元的房屋评估费。上述三笔费用由乾信公司代借款人从借款总额中扣付，2017年9月19日，乾信公司分五次向被告支付了剩余的168700元借款。
被告收到借款后，支付了三个月的本息。从2018年1月19日开始，就未按期还款，后乾信公司将被告逾期还款的事实告知原告，要求原告承担保证责任。2018年4月10日，原告代被告偿还本金、利息、服务费及违约金共计211588.19元，其余欠款尚未支付。根据《担保法》相关规定，保证人有权向债务人追偿上述代偿款项。保证人代为偿还上述款项后，多次向债务人追偿但未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。
被告崔顺欣辩称，钱确实是借了的。当时是公司的工作员喊我签字我就签字，具体是什么内容根本没有看清楚。实际收到的钱只有16万多，已经还了1万多，不清楚为什么会还出21万多，是因为家里出了一些事，经济出现了困难，所以后期没有还款，我希望能够给我一定的时间让我缓一缓，我就可以还款了。我根本不认识原告，也不知道原告代我还了钱，但我还是要谢谢他，他应该给我提前说一声，我也好明白怎么回事。我认为违约金计算的太高，律师费不应该由我承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告作为甲方与乾信公司作为乙方签订《服务协议》一份，主要约定，被告委托乾信公司向第三方发布融资信息，融资金额为18万元，期限60个月。融资成功后，乙方按年收取1.04%的服务费,其中0.2%的服务费用一次性支付，0.84%的服务费用分60期支付。该协议还就被告应支付的其他费进行了约定。
同日，被告授权乾信公司代为注册电子签章并使用。
同日，出借人（陈昌屏、袁大新、黄孝红）与被告、乾信公司签订三份《借款合同》，主要约定，被告总计借款18万元，借款期限从2017年9月19日到2022年9月19日。借款还对借款利率、逾期还款利率、罚息、违约金进行了约定。还约定，出借方同意在权益遭受损害时，无偿将债权转让给乾信公司，由乾信公司代为追偿。
同日，原告出具《最高额担保函》一份，为被告18万元的借款及其他违约责任承担连带担保责任，担保期限从借款到期之日起三年，出借人转让债权，担保责任不免除。原告还与被告签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，其中《最高额抵押合同》第6.1规定，本最高额抵押合同担保的范围包括所有《借款合同》、《最高额保证合同》项下的全部本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费、交通费等全部费用）和所有其他应付费用。
在上述协议、合同签订后，乾信公司于同日分五次向原告支付了共计168700元。
被告收到借款后，在2017年12月前向乾信公司偿还了总计13269元，自2018年1月起未能按期还款。2018年4月10日，原告向乾信公司支付211588.19元，在电子转账凭证上备注内容为代被告还款。
原告在代被告偿还借款后，被告未能向其偿还，故原告诉至本院请求如前。原告为起诉被告聘请代理律师并支付代理费1万元。在原告诉至本院后，向本院申请诉讼保全，经本院审查后，依法裁定诉讼保全。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己义务。原告在被告未能按期偿还借款的情况下代被告偿还借款本金、利息、服务费及违约金共211588.19元，已履行了作为保证人的义务，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿，故原告现诉请被告偿还其代偿的款项211588.19元于法有据，本院予以支持。被告抗辩各项费用计算过高，不应由其承担，由于在其所签协议或合同中已对各项费用的计算进行了约定，而该约定系双方自愿达成，且未违反法律规定，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于原告诉请被告支付的律师代理费1万元，因在原、被告所签《最高额抵押合同》中已约定该费用由被告承担，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告崔顺欣于本判决生效之日起十日内偿还原告曾岚代偿款211588.19元及律师代理费10000元，共计221588.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，诉讼保全费1558元，合计3795元由被告崔顺欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韦 锋
二〇一八年六月十七日
书记员 李昌奇
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初582号
原告：马志刚，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：靳富，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告马志刚与被告靳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告靳富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告靳富偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2010年7月22日，被告因经营宾馆资金周转困难向原告借款100000元，没有约定借款利息，口头约定借款期限最多一个月，到期后，被告未偿还借款，双方约定被告按照月息3%给付原告利息，后被告一直未偿还借款本金及利息，每隔几个月向原告重新出具借条，2013年12月13日，被告重新向原告出具欠款250000元欠条，其中包括借款本金100000元，利息150000元，后被告一直没有偿还借款本金及利息。
被告靳富承认原告马志刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告靳富于本判决生效之日起十日内偿还原告马志刚借款本金100000元。
如果被告靳富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告靳富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘银环
二〇一七年五月十九日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4238号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告张振增，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告张振增电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告张振增的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告张振增的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民特9号
申请人:王经莲，女，1986年1月1日生，汉族，住信丰县，
申请人：胡芸，女，1976年5月18日生，汉族，住信丰县，
本院于2017年11月23日立案受理申请人王经莲与胡芸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王经莲（甲方）与申请人胡芸（乙方）因借款合同纠纷，于2017年11月23日经信丰县嘉定镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方应向甲方归还借款本金144万元、利息38万元，合计182万元。乙方须于2017年12月15日前先行归还甲方利息4万元，剩余欠款178万元于2018年12月30日前付清；
逾期未支付，则乙方应按未归还部分的本金为基数自2017年11月24日起按月息2%计算至借款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王经莲与申请人胡芸于2017年11月23日经信丰县嘉定镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖照秀
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 袁 晴
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初182号
原告：张英华，女，住长春市朝阳区。
被告：长春联众梦之幻顾问管理有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区4030、4031号房。
法定代表人：黄春雨。
原告张英华与被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司需要公告送达，张英华未在本院规定的期限内交纳公告费且没有提出司法救助申请，故依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告张英华自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 邢子健
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初182号原告：张英华，女，住长春市朝阳区。被告：长春联众梦之幻顾问管理有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区4030、4031号房。法定代表人：黄春雨。原告张英华与被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司需要公告送达，张英华未在本院规定的期限内交纳公告费且没有提出司法救助申请，故依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张英华自动撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  邢子健二〇一七年二月二十七日书记员  苏春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2141号
申请执行人王卫东,男,1968年7月17日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人王卫东与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为6564元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2141号申请执行人王卫东,男,1968年7月17日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人王卫东与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为6564元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01737号
原告潘晖，女，汉族。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告董政兵，男，汉族。
原告潘晖诉被告董政兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晖的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告董政兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晖诉称：2015年1月30日，被告驾驶鄂N＊＊**号“丰田”牌小型轿车沿潜江市章华中路由北向南行驶，该车行至章华中路与横堤路交叉路口时，将沿章华中路由东向西横过公路走路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损。肇事后，被告驾车驶离现场，构成此次道路交通事故。此次交通事故经潜江市公安局交通警察支队作出了潜公交认字（2015）第0041号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往潜江市中心医院抢救治疗，经治疗伤情稳定后，潜江市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告所受损伤构成10级伤残，伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天，后期内固定弃除费用为12000元。肇事车辆的所有人为被告，且被告未为肇事车辆投保交强险和商业险。被告作为肇事车辆的所有人和驾驶人，理应对原告的经济损失进行赔�，被告未为肇事车辆投保交强险，理应在交强险范围内对原告潘晖的经济损失进行赔偿。诉讼请求：一、判令被告董政兵赔偿原告潘晖各项经济损失132838.96元，其中：1、医药费160.86元；2、误工费：22969.6元（180＋14天）×（43217元／年÷365天）；3、护理费：7083元90天×（28729元／年÷365天）；4、住院伙食补助费：100元／天×43天=4300元；5、残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；6、后期治疗费：12000元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费：16681元×3年÷2人=25021.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董政兵未向未院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月30日23时许�被告驾驶鄂N＊＊**号“丰田”牌小型轿车沿潜江市章华中路由北向南行驶，当该车行至章华中路与横堤路交叉路口时，将沿章华中路由东向西横过公路未走人行道的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损，被告肇事后将车驶离现场。此次交通事故经潜江市公安局交通警察支队作出了潜公交认字（2015）第0041号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗43天，支付医疗费160.86元，其余医疗费被告已结清。原告之伤经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天，后期内固定弃除费用为12000元。被告为事故车辆的所有人和驾驶人，未为事故车辆投保交强险和商业险。原告之女李怡霖，于1999年6月29日�生，原告身体受伤时已年满十五周岁。原告在事故发生前，租赁由胡艳登记注册的位于潜江市园林办事处江汉路14号店辅经营服装生意。
此事实有原告提供的当事人身份情况、原告潘晖女儿李怡霖的出生证明、道路交通事故认定书、出院记录、、司法鉴定意见书、鉴定费票据胡艳营业执照、原告与胡艳签订的租赁合同等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶事故车辆将原告撞伤，应承担侵权赔偿责任，被告未为事故车辆投保交强险和商业三者险，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，由被告按责任比例赔偿。交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认，并根据责任划分，确定被告和原告责任比例为7︰3。原告的合理损失，本院依据本案认定的事实，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：（1）原告主张医疗费160.86元，不属医疗机构出具的正规医疗费票据，不予认定；（2）原告主张误工费22969.6元过高，经审核认定为16345.80元［180天（鉴定伤后休息误工天数）×90.81元／天（按批发和零售33148元／年计算）］；（3）原告主张护理费7083元［90天（鉴定伤后护理时间）×78.88元／天（居民服务、修理和其他服务28729元／年计算）］符合法律规定，予以认定；（4）原告主张住院伙食补助费4300元过高，经审核认定为3440元（住院治疗43天×80元／天）；（5）原告主张交通费2000元，根据其受伤后治疗的医院及时间，酌定为1000元；（6）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）符合法律规定，予以认定；（7）、精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，予以认定；（8）后期治疗费：12000元，有鉴定机构鉴定意见，予以认定；（9）被抚养人李怡霖生活费25021.5元过高，经审核认定为2502.15元［城镇居民消费性支出16681元／年×3年（法定抚养李怡霖至18周岁一已满15周岁）÷2人（原告夫妻）×10%］；（10）、鉴定费1300元，有鉴定机构鉴定出具的票据，予以认定。上述认定的各项合理损失共计97374.95元，由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿91934.95元（伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、被抚养人生活费等81934.95元＋医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等10000元）；不足部�5440元，由被告赔偿70%，即3808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告董政兵赔偿原告潘晖经济损失95742.95元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告潘晖负担245元，被告董政兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二〇一五年十二月六日
书记员 刘灿灿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初181号
原告：郝某，男，生于1994年1月27日，汉族，住商水县。
委托代理人：舒光春，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：闫某1，女，汉族，生于1996年7月11日。住商水县张明乡闫庄村*组。
被告：闫某2，男，生于1963年9月29日，汉族，住商水县。
被告：尹某，女，汉族，生于1964年11月5日。住商水县。
三被告共同委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郝某诉被告闫某1、闫某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝某及委托代理人舒春光、被告闫某1、闫某2、尹某及共同委托代理人李银涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款、压岁钱53500元（暂定50%）及天傲摩托车一辆、项链、手机、化妆品等财物。事实与理由：2013年经人介绍，原告与被告闫某1相识定下婚约。被告家庭先后收到原告现金彩礼款共计107000元及天傲摩托车、项链、手机、化妆品等财物。2014年腊月26日被告闫某1与原告举行结婚仪式正式在原告家生活。但是拒绝与原告同居生活。并时常与原告发生矛盾，导致原、被告婚约失去应有的意义。依据《最高人民法院婚姻法司法解释》（二）第十条等其他相关法律的规定，诉请依法查明事实依法判决。
三被告共同答辩称：原告诉请的彩礼款应当是89000元。应当扣除被告闫某1的压箱礼款30000元。原告和被告闫某1共同生活满二年。根据周口中院审理婚约彩礼纠纷案件的指导性意见，以上彩礼款应当不予返还。
经本院审理认定如下案件事实：2013年经人介绍，原告郝某与被告闫某1相识定下婚约。在婚约关系保持期间，原告分三次送给被告彩礼款91000元及天傲摩托车一辆、项链一条、手机2部。被告收到原告上述彩礼款后返还给原告礼金2000元。被告三次收到原告彩礼款共计89000元。2014年农历腊月26日被告闫某1与原告郝某举行结婚仪式并同居生活。后原告郝某与被告闫某1一起到外地打工，期间双方发生矛盾导致婚约关系解除。同时查明，被告闫某1的个人财产：电脑一台、望江三轮摩托车一辆、绿佳电动车一辆、被子7条、四件套两件、被单6条、被罩8件。原告与被告闫某1共同在外打工期间带到外地生活使用被子2条、被单2个、被罩1个。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩意见、证人证言及庭审查明的事实在卷佐证。
本院认为，被告闫某1收原告郝某彩礼款89000元事实清楚。原告郝某与被告闫某1虽然按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记，双方系同居关系。根据《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告闫某1在恋爱期间接受原告郝某的财物，在恋爱关系解除后应将所收财物予以返还。因双方已按农村习俗“结婚”同居生活时间较长，已经近两年时间，引起纠纷双方均有责任，被告所收原告彩礼款及摩托车一辆应当返还，根据本案查明事实彩礼款酌定按25%予以返还。被告闫某1的个人财产：电脑一台、望江牌三轮摩托车一辆、绿佳电动车一辆、被子7条，被单6条、被罩8条、四件套2件归被告闫某1所有。关于原告诉请被告返还手机2部的请求，审理中原告认可被告闫某1已将第一部手机返还给了原告，只是认为返还的是一部已经损坏的手机，第二部手机是在双方共同生活期间原告为被告闫某1购买。根据查明事实，本院认为，以上两部手机确系原告为让被告闫某1生活更加充实、方便而为被告购买的生活消费品，该物品已被被告闫某1生活消费使用两年时间，且第二部手机为原告与被告闫某1共同生活期间购买，不能认定为婚前给予的财产，对其该项请求本院不予支持。被告辩称结婚时带到原告家中压箱款30000元，要求原告返还证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2、尹某返还原告郝某彩礼款89000元的25%即22250元，项链一条,天傲牌摩托车一辆；
二、被告闫某1的个人财产归被告闫某1所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，原告承担300元，被告承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年二月十八日
书记员 聂聪聪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彩英，女，1961年3月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄超，男，1974年6月21日出生，汉族，住桂林市象山区。
一审被告：梁创涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住荔浦县。
再审申请人黄彩英和因与被申请人黄超、一审被告梁创涛民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄彩英申请再审称，（一）梁超文虚构债务，恶意侵吞夫妻共同财产。理由是自2011年开始黄彩英与梁超文一直分居，2013年期间梁超文无缘无故大额借款140万元。（二）本案借贷关系缺乏证据证明，原审判决认定黄超有一次性支付20万元现金的能力，证据不足。（三）原审判决认定本案债务为夫妻共同债务，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回黄超的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）关于本案借款合同法律关系是否成立问题。经审查，梁超文写给黄超收执的20万元借条载明：“借到黄超人民币贰拾万元正（200000元）”，从借条的内容可以认定双方之间具有建立借贷关系的合意，并且梁超文已经收到黄超20万元借款，本案借款合同法律关系成立。根据原审查明的事实，黄超开有多家企业且有烟酒副食品批发商店，不排除其具有一次性支付20万元现金之能力，黄彩英以黄超没有现金支付能力和梁超文没有大额资金需求为由抗辩借款没有实际发生，依据不足，本院不予支持。（二）关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。本案债务发生于黄彩英与梁超文婚姻关系存续期间，黄彩英在原审没有提供充分的证据证明本案债务已由黄超与梁超文明确约定为梁超文的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审判决认定本案债务属于夫妻共同债务，有事实和法律依据。黄彩英抗辩本案债务不属于夫妻共同债务，缺乏证据证明，本院不予采信。（三）黄彩英主张梁超文虚构债务，恶意侵吞夫妻共同财产，但没有提供相应证据证明，本院对该抗辩不予采信。综上，黄彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄彩英的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 欧阳胜蓝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2436号
申请执行人：籍树清，1943年9月15日出生。
被申请执行人：籍秀云，女，1963年12月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头村大坝沟门组。
本院在执行申请执行人籍树清与被执行人籍秀云民间借贷纠纷一案中，因籍树清申请撤回对籍秀云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2436号申请执行人：籍树清，1943年9月15日出生。被申请执行人：籍秀云，女，1963年12月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头村大坝沟门组。本院在执行申请执行人籍树清与被执行人籍秀云民间借贷纠纷一案中，因籍树清申请撤回对籍秀云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  王海飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢484号
申请执行人：山东凤祥爱迪西股份有限公司。
被执行人：孙义科，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥爱迪西股份有限公司与被执行人孙义科借款合同纠纷一案，阳谷县法院（2007）阳郭民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，经申请本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1972号
申请执行人向志碧，女，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人孙晓杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人向志碧与被执行人孙晓杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1004民初850民事判决书，已经发生法律效力。权利人向志碧于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人孙晓杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计29433.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1972号
申请执行人向志碧
被执行人孙晓杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00850号，依法向被执行人孙晓杰发出执行通知书，责令被执行人孙晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币29433.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2069号
申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人王彦秋，男，1982年6月27日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行王彦秋借款合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2069号申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王彦秋，男，1982年6月27日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行王彦秋借款合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十二月三十日书记员  刘盼盼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1184号
原告：杨琪，男，1966年12月15日出生，甘肃省环县人。
被告：王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。
原告杨琪与被告王怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加诉讼。被告王怀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告本金50000元；2.判令被告支付借原告现金逾期利息24000元；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告王怀峰向原告杨琪借现金50000元（说门市周转用），由杨彩宏担保，以蔬菜门市抵押，月息2000元，借款期限2个月，经手人李北平。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，现已逾期两年之久，被告去年腊月将抵押的蔬菜门市打出，给原告造成经济损失。
王怀峰辩称，原告所述借款形成过程属实，现因手头紧张，只能每月还2000元，到还清为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.借条，证明原、被告之间借贷关系的形成，能够与双方当事人的陈述相互印证；2.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经庭审核对无异。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，由杨彩宏担保、李北平经手，被告王怀峰向原告杨琪出具借条一张，借款50000元。双方约定以门市做抵押，借款期限2个月。现借款已到期，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已到期，被告应予返还。原告未主张约定利息，且被告在向原告出具借条时未载明借期内利率，视为借期内无利息。现原告主张被告支付逾期利息的计算标准不符合规定，应予调整。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，应按年利率6%予以调整后支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王怀峰于本判决生效后30日内归还原告杨琪借款本金50000元、逾期利息5533.33元，共计55533.33元（逾期利息的计算期间自2014年6月30日起至2016年5月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告杨琪负担350元，被告王怀峰负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2351号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行,住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：朱胜，男，1964年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月六日
书记员 邓涛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第292号
原告：勾明福，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冷宗华，住重庆市涪陵区。
被告：李健生，住鹤山市。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冷宗华出庭应诉，被告李健生经本院唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日18时许，被告与原告在鹤山市××镇陈山高速路口对面因排队拉客问题发生争执，被告用拳头击打原告鼻部，导致原告右侧鼻骨下段粉碎性骨折。被打后，原告在鹤山市人民医院住院治疗6天（2015年10月26日至11月1日），医生建议：出院后休息54天，门诊定期复诊，住院期间留陪人一名。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告李健生赔偿原告勾明福各项经济损失14821.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年10月23日18时许，被告与原告在鹤山市××镇陈山高速路口对面因排队拉客问题发生争执，被告用拳头击打原告鼻部，导致原告右侧鼻骨下段粉碎性骨折。被打后，原告在鹤山市人民医院住院治疗6天（2015年10月26日至11月1日），医生建议：出院后休息54天，门诊定期复诊。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告李健生赔偿原告勾明福各项经济损失14821.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。由于被告对原告实施伤害行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿其损失的请求理据充分，应予支持。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次伤害中的损失如下：
一、医疗费5382.40元。原告提供了住院证明书、费用明细清单、医疗收费票据等为证，本院依法予以确认。
二、住院伙食补助费600元。原告在鹤山市人民医院住院治疗了6天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天标准计算，原告的伙食补助费应为：100元／天×6天＝600元。
三、误工费4963.22元。原告提供了广东省居住证，证实其长期在城镇务工、居住，故原告的误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算。至于误工时间，原告于2014年10月26日进鹤山市人民医院住院，于2014年11月1日出院，医嘱全休54天，故原告误工时间应按60天计算。因此，原告误工费应为30192.90元／年÷365天×60天＝4963.22元。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
四、住院护理费480元，原告在鹤山市人民医院住院6天，护理费为480元（80元／天×6天）。
五、关于原告请求的精神损害抚慰金3000元，原告无依据证实其伤情构成伤残，受到严重精神损害。原告请求依据不足，本院不予支持。
以上一至四项合计11425.62元，属于原告的经济损失，本院予以确认。原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李健生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告11425.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告勾明福负担57.30元，被告李健生负担192.70元（受理费原告已预交250元，原告同意被告承担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 李俊芬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1587号
原告：颜永光，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告:姚刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告颜永光与被告姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永光委托诉讼代理人代建宾，被告姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行车辆转让合同，为鲁Ｍ×××××号轿车办理过户手续、处理鲁Ｍ×××××轿车车辆违章；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告将其所有的鲁Ｍ×××××号轿车卖给被告，双方约定价款为6000元，并且约定违章由被告处理，由原告负责提供过户手续，过户费用由被告负责。原告于2015年5月31日将车交付于被告后，一直催促被告办理过户手续，但被告一直未履行。鲁Ｍ×××××号轿车自交付之日至2016年7月27日在被告处造成交通违章罚款共2850元、扣分多达76分。为此成诉。
被告姚刚辩称，原告于2015年5月31日将涉案车辆交付于我，我向原告支付车辆款6500元。后2015年6月2日我将涉案车辆卖于霍建东。原告将车辆交付于我时，车辆本身就有违章，并且已经脱审。原告所诉的违章及扣分情况我不清楚。原告所诉与我无关。
根据原被告提交的有效证据，本院确认以下事实：2015年5月31日，原告颜永光与被告姚刚签订《车辆转让合同书》一份，约定：原告将其所有的鲁Ｍ×××××号轿车一辆转让给被告，车辆转让价格为6500元；涉案车辆现有的手续有行驶证、登记证；涉案车辆交易时间为2016年5月31日9时，以前发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由原告负责；2016年5月31日9时以后发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由被告负责；涉案车辆在过户时，由原告负责提供一切相关过户手续，过户费用由被告负责。上述合同签订后，原告于当日2015年5月31日将涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车交付于被告。被告姚刚于2015年6月2日又将涉案车辆以9000元的价格卖于霍建东。
另，涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车于2015年5月31日交付于被告姚刚时，已处于脱审状态。
上述事实有原告提交的《车辆转让合同书》一份、情况说明一份，被告提交的《车辆转让合同书》一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告姚刚自原告颜永光处购买涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车并签订《车辆转让合同书》，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车虽未过户，但不影响原被告双方之间《车辆转让合同书》的合同效力。关于原告向本院提出诉求的认定，本院认为，涉案车辆买卖系民事法律行为，而原告诉求车辆过户、处理违章记录系属于行政管理行为，不属于本案的审理范围，且原告提出的诉讼请求原被告双方在履行合同中已确认：其一、原被告之间签订了《车辆转让合同书》，《车辆转让合同书》对原被告双方之间的权利义务进行了明确约定：涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车交付之前的交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由原告负责，涉案车辆交付之后的交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由被告负责；二、原告按合同约定于2015年5月31日9时将涉案车辆交付于被告姚刚，虽至今未办理过户手续，但并不影响涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车所有权的转移，涉案车辆自交付时就已发生所有权转移的法律效力；其三、涉案车辆于2015年5月31日交付于被告时已处于脱审状态，原被告双方对于涉案车辆于买卖当日未过户均具有过错。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告颜永光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01295号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）周翔、李志君，该行职员。
被告童祖成。
被告焦美玉。
被告童满成。
被告陈顺娥。
被告方晓金。
被告叶秀娥。
被告项卫东。
被告童晓玲。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童祖成、焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥、项卫东、童晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘展宏适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人周翔到庭参加了诉讼，被告童祖成、焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥、项卫东、童晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年9月30日，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童祖成、焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告童祖成提供额度为人民币380000元的借款，借款期限自2015年9月30日至2016年9月10日，借款利率为月利率8.43333‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，按季付息，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期借款，被告焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥作为保证人为该笔借款的本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证，被告项卫东、童晓玲向原告出具保证函承诺为上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告童祖成发放借款人民币380000元。因被告童祖成未按约支付借款利息，被告焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥、项卫东、童晓玲也未履行保证责任，原告诉至本院。原告变更后的诉讼请求为：1.被告童祖成立即归还借款本金人民币380000元，支付利息人民币19212.92元（该利息计算至2016年3月24日，2016年3月25日起至2016年9月10日止的利息按月利率8.43333‰计付，2016年9月11日至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按月利率12.649995‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告童祖成负担；3.被告焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥、项卫东、童晓玲对被告童祖成上述应付款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童祖成、焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥签订的《个人保证借款合同》及被告项卫东、童晓玲为被告童祖成借款向原告出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已依约向被告童祖成交付了借款，被告童祖成逾期未偿还借款利息，被告焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥、项卫东、童晓玲也未依约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童祖成、焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥、项卫东、童晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童祖成于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款人民币380000元，并支付利息人民币19212.92元（该利息计算至2016年3月24日止，2016年3月25日至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥、项卫东、童晓玲对被告童祖成上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7288元，减半收取计人民币3644元，财产保全费人民币2570元,合计人民币6214元,由被告童祖成负担，被告焦美玉、童满成、陈顺娥、方晓金、叶秀娥、项卫东、童晓玲连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一六年六月一日
书记员 黎 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第623号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被贺州市公安局平桂分局取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月11日21时50分许，被告人刘某驾驶桂J×××××号摩托车搭载李某甲行驶至省道327线14公里＋550米处时，与前方同向行人杨某、黄某发生碰撞，造成杨某、黄某受伤、车辆损坏的交通事故。杨某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某血样中检验出酒精含量63.49mg／100ml；杨某系因交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡，黄某构成轻微伤。贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某是自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月11日，被告人刘某驾驶桂J×××××号摩托车搭载李某甲沿省道327线由公会往八步方向行驶，当日21时50分许，当该车行驶至省道327线14公里＋550米处时，与前方同向行走的行人杨某、黄某发生碰撞，造成杨某经送医院抢救无效死亡、黄某受轻微伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血样中检验出酒精含量63.49mg／100ml。发生事故后，刘某在现场等候交警部门处理。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。案发后，刘某与被害人杨某家属达成139000元的赔偿协议，并已赔付86000元。刘某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2015）第085号法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2015）第450号法医学人体损伤程度鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，协议书，收条，谅解书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某交通肇事后在现场等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某对被害人的经济损失进行积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆嘉希
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终213号
上诉人（原审被告）：随县捷达物流运输信息有限公司，住所地湖北省随县吴山镇闽商工业园。
法定代表人郭松林，经理。
被上诉人（原审原告）：金汉王科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路1号中国数码港大厦一层。
法定代表人王英明，董事长。
委托代理人：林丰，男，1980年2月13日出生，金汉王科技有限公司职员。
上诉人随县捷达物流运输信息有限公司（以下简称“捷达物流公司”）因与被上诉人金汉王科技有限公司（以下简称“金汉王公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第19469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
捷达物流公司上诉称，捷达物流公司与金汉王公司签订《承运合同》后，金汉王公司在合同期限内擅自与他人另行签订运输合同，已经构成违约。涉案石材与捷达物流公司没有任何法律关系。《承运合同》中没有载明运输目的地为北京市顺义区临空经济核心区天柱西路8号，故本案应由原审被告住所地湖北省随县人民法院管辖。据此，捷达物流公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省随县人民法院审理。
金汉王公司答辩称，捷达物流公司的上诉请求没有法律和事实依据，并且已经自认其擅自转交的违约行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：金汉王公司系依据其与捷达物流公司签订的《承运合同》提起本案诉讼，并请求判令捷达物流公司给付金汉王公司货物损失费及违约金等，故本案属于因运输合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，金汉王公司（甲方）与捷达物流公司（乙方）签订的《承运合同》第2条载明：运输目的地为北京市顺义区临空经济核心区天柱西路8号。据此，北京市顺义区是本案运输合同的运输目的地，因此北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。捷达物流公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由随县捷达物流运输信息有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡鸿远
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保129号
申请执行人杨军祥。
申请执行人祝福新。
申请执行人赵新明。
申请执行人徐琨。
申请执行人周厚国。
申请执行人吴艳平。
申请执行人吴庆红。
被执行人王常青。
被执行人随州市万丰房地产开发有限公司。住所地：随州市汉东路中段。
法定代表人杨永平，该公司执行董事。
本院在审理申请执行人杨军祥、祝福新、赵新明、徐琨、周厚国、吴艳平、吴庆红与被执行人王常青、随州市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人等七人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被执行人王常青、随州市万丰房地产开发有限公司的相关财产，并均已提供担保。
本院认为，申请执行人杨军祥、祝福新、赵新明、徐琨、周厚国、吴艳平、吴庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请执行人周厚国、吴艳平、吴庆红分别用作财产保全担保的个人或夫妻共同所有的位于随州市东城舜井大道19号祥泰楼403号（产权证号为随州市房权证东城字第××号）、位于随州市千千水岸小区18幢1单元1101号（预登记号为随州市房预城区2012字第03688号）、位于随州市滨湖湾小区A-8幢11层1102号（商品房买卖合同号为随房字﹤2010﹥第00379号）的房屋各一套；
二、冻结被执行人王常青在湖北随州农村商业银行股份有限公司北郊支行个人账户（账号：81×××66）上的存款1824万元；
三、查封被执行人随州市万丰房地产开发有限公司开发的位于随州市新城大自然小区1号楼一层114号-126号、二层223号-226号、2号楼一层101号-113号的商铺及2号楼1704号、3号楼1301、1701、2301号、5号楼303、401、403、503、801、1303、1603、1803、2203、2303、2503、2603号的住宅房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华明
二〇一六年六月七日
书记员 冷友菊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4491号
原告：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾石路（石水口段）。
法定代表人：陈信开，公司总经理。
委托代理人：叶长虹、陆连，广东康麒律师事务所律师。
被告：东莞市丰羽包装制品有限公司，住所地：东莞市东城区同沙工业区上元街1号。
法定代表人：韩永胜。
原告东莞市庆源塑�有限公司诉被告东莞市丰羽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法组成合议庭，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆连到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖业务往来，被告向原告采购新明、仿新明塑胶产品，2015年4月至7月份期间货款合计95137元逾期未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿货款95137元及逾期付款利息（从2015年9月1日至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张，原、被告从2015年3月底开始交易，被告通过传真向原告下订购单，原告�据订购单生产塑胶产品并送货至被告住所地，由被告员工签收送货单。原告提交的2015年4-6月份的送货单部分有签名，部分有盖被告公章或签名再加盖被告公章，送货单上约定“以上货物在收货日起30天内以现金方式全部付清”。根据原告提供的送货单显示，2015年7月5日至2015年7月29日的货款总额是113596.21元，原告主张被告已付现金18459.21元，未付货款是95137元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的过往的送货单部分有被告加盖的公章，本院予以确认。被告拖欠原告货款95137元，有订购单及送货单为证，本院予以确认。双方在送货单上约定收货后30天内付款，原告最后一次送货时间为2015年7月29日，因此原告主张被告向其支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算的逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市丰羽包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市庆源塑胶有限公司支付货款95137元及逾期付款利息（以95137元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至货款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220.94元（原告已预交），由被告东莞市丰羽包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2949号
原告折军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人高美琴，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住址同上。
被告贺建国，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张海艳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住神木县。
被告贺保，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告康兰琴，女，1961年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告折军诉被告贺建国、张海艳、贺保、康兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折军的委托代理人高美琴，被告贺保到庭参加了诉讼，被告贺建国、张海艳、康兰琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告折军诉称：2011年10月7日，被告贺建国、贺保因资金周转向原告借款100万元，约定月利率2.5%，三个月结一次利息。被告借款后将利息支付至2012年11月19日，后再未偿还借款本息。因被告贺建国与被告张海艳、被告贺保与被告康兰琴系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间应共同偿还借款。故原告诉至本院，请求判令四被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息自2012年11月19日起计算至本息偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据一支，用以证明2011年10月7日，被告贺建国、贺保向原告借款100万元，约定月利率2.5%，利息三月一结。
被告贺保辩称：借款是事实，但已经给付原告33.5万元本金。
被告贺保未向本院提交证据。
被告贺建国、张海艳、康兰琴未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贺保对原告提交的证据无异议。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贺保对其真实性无异议，被告贺建国、张海艳、康兰琴未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年10月7日，被告贺建国、贺保向原告借款100万元，约定月利率2.5%，三个月结一次利息。被告贺建国、贺保借款后分多次给付原告33.5万元。原、被告均无法说明33.5万元的具体给付时间。
本院认为：原告折军与被告贺建国、贺保在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告贺建国、贺保应在原告催告后的合理期限内履行偿还借款的义务，故对原告折军要求被告贺建国、贺保偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告折军请求被告贺建国、贺保按月利率2.5%承担利息，因其请求超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉讼请求被告张海艳、康兰琴偿还借款，因被告张海艳、康兰琴未在借据上签字，且原告未提供证据证明被告张海艳与贺建国、被告康兰琴与被告贺保在借款时系夫妻关系，故对原告的该请求，本院依法不予支持。被告贺保辩称已给付原告33.5万元本金，但其未提交证据证明双方对该33.5万元约定为本金，原告也不认可该款为本金，原、被告均不能说明该款的具体给付时间，且被告已给付的款额未超过其欠原告的利息数额，对被告的该辨称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建国、贺保于本判决生效之日起十日内给付原告折军借款本金100万元及利息（利息自2011年10月7日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，被告已付利息33.5万元）；
二、驳回原告折军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告贺建国、贺保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩小宁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第268号
原告李贾艳，1980年12月5日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。
被告刘云鹏，汉族，壶关县林业局工作。
委托代理人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。特别授权。
原告李贾艳诉被告刘云鹏同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月29日举行婚礼仪式，未办理结婚登记，2012年6月6日在和平医院生育一子，出院后无人照料致使我长期在我娘家生活，2013年5月以后被告再没去过我娘家，也没有看过孩子和抚养。2011年3月双方共同买的车库，我出了15000元，2012年4月买小车，我出了20000元。现请求判决非婚生子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产双方各自所有。
被告未提供书面答辩,其代理人口头辩称:非婚生子由被告抚养，不用原告承担抚养费，无共同财产。
经审理查明:被告刘云鹏2001年与陈向荣结婚，同年11月23日生育一子刘乔扬，(2005)壶民初字第292号民事判决书判决准予刘云鹏与陈向荣离婚,婚生子刘乔扬随陈向荣生活,刘云鹏每月支付抚育费160元至孩子18周岁,并对财产作出处理,(2006)长民终字第406号民事判决书终审判决维持(2005)壶民初字第292号民事判决书第一项离婚判决,改判婚生子刘乔扬由陈向荣直接抚养,刘云鹏每月支付抚育费185元至孩子18周岁,并对财产作出处理。被告刘云鹏离异后与苗某同居生活，未办理结婚登记，2007年生育一女名朵朵,协议分居后朵朵跟苗某生活。2011年1月29日被告刘云鹏与原告李贾艳举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记，2012年6月6日生一子名小宝，2013年5月双方分居生活，小宝一直跟原告李贾艳生活。另，被告刘云鹏2015年4月份工资总收入为3050元。
以上事实有(2006)长民终字第406号民事判决书、长治医学院附属和平医院关于原告分娩住院病历、壶关县林业局工资清单、被告询问笔录及双方陈述，予以证明。
本院认为：原被告按习俗举行典礼后即同居生活，至今未补办结婚登记，双方不具有夫妻的权利义务，其同居关系不受法律保护。非婚生子小宝一直跟原告生活，继续跟原告生活为宜，但被告应依法承担抚养费。抚养费根据被告月总收入、被告应负担多个子女抚养费等情况综合确定。关于原告主张由被告返还其与被告共同购买车库、轿车时的出资款35000元之请求，被告认为该款是用于生活消费,没有用于购买车库、轿车,且认为车库是其父母购买的,车辆现已变卖，原告对此提供了账户交易明细及取款凭证，但该证据不足以证明取款用途，对原告此请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、原告李贾艳与被告刘云鹏双方的非婚生子小宝由原告李贾艳直接抚养生活，被告刘云鹏于本判决生效的次月起每月月底向原告李贾艳支付儿子抚养费450元，直至儿子18周岁。
二、驳回原告李贾艳的其它诉讼请求。
本案诉讼费775元，由原告李贾艳与被告刘云鹏各承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第268号原告李贾艳，1980年12月5日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。被告刘云鹏，汉族，壶关县林业局工作。委托代理人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。特别授权。原告李贾艳诉被告刘云鹏同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年1月29日举行婚礼仪式，未办理结婚登记，2012年6月6日在和平医院生育一子，出院后无人照料致使我长期在我娘家生活，2013年5月以后被告再没去过我娘家，也没有看过孩子和抚养。2011年3月双方共同买的车库，我出了15000元，2012年4月买小车，我出了20000元。现请求判决非婚生子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产双方各自所有。被告未提供书面答辩,其代理人口头辩称:非婚生子由被告抚养，不用原告承担抚养费，无共同财产。经审理查明:被告刘云鹏2001年与陈向荣结婚，同年11月23日生育一子刘乔扬，(2005)壶民初字第292号民事判决书判决准予刘云鹏与陈向荣离婚,婚生子刘乔扬随陈向荣生活,刘云鹏每月支付抚育费160元至孩子18周岁,并对财产作出处理,(2006)长民终字第406号民事判决书终审判决维持(2005)壶民初字第292号民事判决书第一项离婚判决,改判婚生子刘乔扬由陈向荣直接抚养,刘云鹏每月支付抚育费185元至孩子18周岁,并对财产作出处理。被告刘云鹏离异后与苗某同居生活，未办理结婚登记，2007年生育一女名朵朵,协议分居后朵朵跟苗某生活。2011年1月29日被告刘云鹏与原告李贾艳举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记，2012年6月6日生一子名小宝，2013年5月双方分居生活，小宝一直跟原告李贾艳生活。另，被告刘云鹏2015年4月份工资总收入为3050元。以上事实有(2006)长民终字第406号民事判决书、长治医学院附属和平医院关于原告分娩住院病历、壶关县林业局工资清单、被告询问笔录及双方陈述，予以证明。本院认为：原被告按习俗举行典礼后即同居生活，至今未补办结婚登记，双方不具有夫妻的权利义务，其同居关系不受法律保护。非婚生子小宝一直跟原告生活，继续跟原告生活为宜，但被告应依法承担抚养费。抚养费根据被告月总收入、被告应负担多个子女抚养费等情况综合确定。关于原告主张由被告返还其与被告共同购买车库、轿车时的出资款35000元之请求，被告认为该款是用于生活消费,没有用于购买车库、轿车,且认为车库是其父母购买的,车辆现已变卖，原告对此提供了账户交易明细及取款凭证，但该证据不足以证明取款用途，对原告此请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告李贾艳与被告刘云鹏双方的非婚生子小宝由原告李贾艳直接抚养生活，被告刘云鹏于本判决生效的次月起每月月底向原告李贾艳支付儿子抚养费450元，直至儿子18周岁。二、驳回原告李贾艳的其它诉讼请求。本案诉讼费775元，由原告李贾艳与被告刘云鹏各承担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  郭玉梅二〇一五年五月二十七日书 记 员  牛彤彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35538号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告陈秀荣，女，1960年11月7日出生。
委托代理人芦占京，男，1958年10月19日出生，北京市朝阳区副食品公司职工，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告陈秀荣（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路常营乡金隅丽景园小区5号1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠供暖费，故我公司诉至法院，要求被告给付我公司2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费用共计7284元。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我所有的房屋，面积为48.56平方米。2010年入住时缴纳了一年的供暖费，但原告没有开具发票。2012年我去缴纳2011-2012年度供暖费时，原告还是没有开发票，因此我就没有缴纳。2013-2014年度，因我没有住，原告没有给我开阀门。我同意交纳2014-2016年度供暖费。
经审理查明：被告称其是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为48.56平方米。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲乙双方共同投资建设，自金隅丽景园项目供热系统投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖季。
2008年8月31日，原告与北京华意龙达能源投资管理有限公司签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中由北京华意龙达能源投资管理有限公司的权利义务由原告承担。
被告抗辩原告没有开具发票以及关闭阀门等，原告予以否认。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。被告抗辩原告未开发票，首先根据本案查明，本院无法认定该事实。根据我国相关的法律规定，原告具有出具相关的发票的义务，但被告以未开具发票为由拒交供暖费是没有法律依据的，本院对被告的该抗辩不予采信。被告抗辩原告关闭阀门，原告予以否认，被告亦未提交证据加以证明，本院依法不予采信。原告诉讼请求具有法律和事实依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秀荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计七千二百八十四元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年九月三十日
书记员 黄孟歆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1347号
申请执行人：王笑笑。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书王笑笑与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申�执行人经济补偿金11444元，另应承担本案执行费72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3756号
申请执行人：王本英，女，1962年5月5日出生，汉族，住合肥市。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王本英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3756号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初68号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于x，女，1974年3月9日出生，汉族，大学本科文化，系大庆荟瀛石油机械制造有限公司（以下简称荟瀛公司）实际经营者。2015年7月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。2016年4月22日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人于x犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人于x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月27日，被告人于x在没有货物购销的情况下，通过自己经营的荟瀛公司为大庆高新区北油创业科技有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计986000元，其中税款为人民币143264.96元。上述增值税专用发票均已认证抵扣。于x在虚开增值税专用发票过程中获利人民币78000元。
公诉机关认为，被告人于x的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人于x在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年12月27日，被告人于x在没有货物购销的情况下，通过自己经营的荟瀛公司为大庆高新区北油创业科技有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计986000元，其中虚开税款为人民币143264.96元。上述增值税专用发票均已认证抵扣。于x在虚开增值税专用发票过程中获利人民币78000元。上述违法所得已被依法追缴。
2015年7月27日，被告人于x到大庆市公安局八百垧分局投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、荟瀛公司股东说明、营业执照、税务登记表、企业注册基本信息查询单、扣押违法所得现金清单、大庆市高新技术开发区国家税务局出具的税款抵扣证明、荟瀛公司对公活期存款账户交易明细、邱x银行卡交易明细、施国义个人账户交易明细、荟瀛公司会计凭证、荟瀛公司开具的增值税专用发票复印件、大庆市高新区北油创业科技有限公司会计凭证、大庆市高新区北油创业有限公司明细账；证人王xx、邱x、杨xx、窦xx、李xx、郭xx、郭x的证言；被告人于x及其同案施国义、李福军的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于x在没有真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，且虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于x具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；违法所得已依法追缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于x犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3309号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1979年10月23日；因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3002号起诉书指控被告人张×犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年11月20日12时许，在本市朝阳区豆各庄乡斌奎市场门前，以人民币2500元的价格向田×出售“保妥适”肉毒素瘦脸针1盒。经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定，上述产品以假药论处。被告人张×后于当日被抓获归案，民警当场起获涉案假药1盒及苹果牌手机1部，上述物品现已被扣押并移送在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×、田×、吴×、倪×的证言、受案登记表、扣押及发还清单、到案经过、起赃经过、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的说明、鉴定声明及相关材料、搜查笔录、扣押笔录、照片、聊天记录、被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以营利为目的销售假药，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。涉案假药系注射剂药品，应酌情从重处罚。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人张×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押之假药一盒、苹果牌手机一部，予以没收。
三、禁止被告人张×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执异字第32号
异议人（被告）李战坤。
原告仇荣玲。
本院在审理原告仇荣玲与被告李战坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1000万元的银行存款或查封、扣押等价值的其他财产并提供担保。本院于2014年11月13日作出(2014)徐民初字第00321号民事裁定，冻结被告李战坤银行存款1000万元或查封其等值财产，并查封了仇荣玲提供的担保财产。后李战坤提出异议，认为仇荣玲保全申请属于超标的查封，要求解除对其名下1000万元征用土地补偿款的冻结。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
异议人李战坤提出异议称：法院所冻结的1000万元土地补偿款和8套房产，属超值查封，已经严重影响异议人企业的生产经营。异议人愿意另提供3辆轿车作为担保，加上法院已经查封的8套房产，已经足够保全标的1000万元，请法院解除对异议人1000万元土地补偿款的冻结。
本院经审查查明：在原告仇荣玲与被告李战坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值1000万元的银行存款或查封、扣押等价值的其他财产并提供财产担保。本院于2014年11月13日作出(2014)徐民初字第00321号民事裁定：一、查封：1、仇荣玲位于邳州市运河镇中央花园××的房产（房产证号：邳房权证运河字第商××号）；2、王仁环位于邳州市运河镇城北街道的房产（房产证号：房字第××）；3、彭瑾位于邳州市运河镇恒山路××的房产（房产证号：邳房权证运河字第房改售-02037号）；4、李子旭位于邳州市运河镇光明公寓××的房产（房产证号：邳房权证运河字第商××号）；5、王保印位于邳州市运河镇城北街道的房产（房产证号：邳房权证运河字第城北××号）；6、刘瑞华位于邳州市运河镇光明街道的房产（房产证号：邳房权证运河字第光明××号）。二、冻结被告李战坤银行存款1000万元或查封其等值财产。本院遂查封了李战坤所有的位于邳州市，邳国用（2011）05563号土地使用权，并查封了担保人的担保财产。后李战坤提出反担保，要求解除所查封上述土地的使用权。本院经审查认为，李战坤的申请符合法律规定，2015年2月12日，本院裁定：一、查封：担保财产1、王成玺所有的位于徐州市民主北路慧谷·阳光花园××的房产（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号）；2、谢楠所有的位于邳州市运河镇荣盛文景苑一期5-4-202的房产（房产证号：邳房权证运河字第商××号）；3、吴佰知、李小委共同所有的位于徐州市云龙区康怡佳园B7号楼××的房产（房产证号：国房权证徐州字第××号）；4、李战球所有的位于邳州市运河镇毓秀华庭××的房产（房产证号：邳房权证运河字第商××号）；5、李绍亭所有的位于邳州市运河镇毓秀华庭××的房产（房产证号：邳房权证运河字第商××号）；6、查封李战坤所有的位于新沂市新安镇金澄家园8××号、8幢0单元××号、8幢0单元007号的房产（商品房买卖合同编号分别为××）。二、解除根据（2014）徐民初字第00321号民事裁定书（价值1000万元）查封的李战坤所有的位于邳州市邳国用（2011）05563号的土地使用权。2015年2月27日，仇荣玲提出申请，主张上述被查封土地面临政府征用补偿，补偿款即将到位，可以直接实现债权，申请查封李战坤名下的1000万元征用土地补偿款。本院于2015年4月21日冻结李战坤征地补偿款人民币1000万元整。李战坤对此提出异议，认为查封其财产属于超标的查封，请求解除对其1000万元土地补偿款的冻结并提供李战坤、杨影、王斌的三辆轿车作为担保财产。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，根据(2014)徐民初字第00321号民事裁定书，应查封、冻结被告李战坤银行存款1000万元或查封其等值财产。本院依据该裁定已经冻结李战坤征地补偿款人民币1000万元整，并查封李站坤提供的反担保财产，其价值已超出保全标的1000万元，李战坤主张另提供3辆轿车作为担保，与法院已经查封的8套房产作为担保财产，其价值已超出保全标的1000万元，因此，李战坤请求法院解除对其1000万元土地补偿款的冻结应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人李战坤所有的征地补偿款人民币1000万元的冻结。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审判长 袁晓非
审判员 李忠和
审判员 乔芳华
二〇一五年七月十五日
书记员 党梦轩
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第971号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年9月23日向本院申请强制执行（2013）J006号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）J006号征�社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 胡鸣潇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3643号
原告钟某，男，1951年7月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告钟乐，女。
监护人钟某，系钟乐爷爷。
被告钟宝华，男，1969年5月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告钟某、钟乐诉被告钟宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告钟宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费3080元，误工费1000元、护理费1000元、营养费1000元，共计6080元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日7时许，钟某及其孙女钟乐路过南康区东山街道办窑边小学旁时，被钟宝华家的狗咬伤，并报警处理。原告多次与被告协商不成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:原告凭什么把我告上法庭，原告没有证据证明是我的狗咬伤的，我的狗不会随便咬人的，不能确认是我的狗，不是我的狗我不承担责任。原告追着这只狗被咬到，本人不能也不会承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、金鸡派出所接受案件回执单、金鸡派出所权利义务告知书、金鸡派出所询问笔录、疾控中心和金鸡医院医疗票据等证据。被告向法庭提交了李必胜和钟宝德的书面证言等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：2017年10月3日7时许，原告钟某的二孙女钟乐和三孙女钟启两人骑自行车外出时，钟乐被一只黑狗咬至右脚小腿受伤，钟乐回家后带原告钟某到被狗咬伤处，并指认出咬人的狗。为认出狗的主人，原告跟着那条狗慢慢往前走，跟了一段距离后，那条狗突然回头朝原告扑过来，原告用手阻挡时，被狗咬伤右手食指和拇指。原告一直跟着那条狗回到被告家后，便报警。两原告受伤后，在疾控中心花费接种狂犬疫苗费用2870元，在金鸡医院花费消炎费用210元，合计3080元。原、被告经多次协商未达成赔偿协议，原告诉至本院。
本院认为，本案系饲养动物致人损害引起的侵权责任纠纷，因饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因饲养动物致人损害的民事纠纷，实行举证责任倒置原则，即由动物饲养人或者管理人承担举证责任，证明自己饲养的动物没有侵权行为或受害人有故意或重大过失，而不是由受害人承担证明侵权动物的所有人或管理人的举证责任。本案中，被告向法庭提交了李必胜和钟宝德俩人书写的证明，但证人没有出庭作证，证明也系被告自己叫人书写的，不能确认证明的真实性。另外，证明的内容也仅是两证人去被告家玩时，狗表现听话，而不是事发当日的情况，与本案也不具备关联性。被告未能提供证据证明事发当日自己家的狗未咬伤两原告，应当承担举证不能的责任，对其认为原告没有证据证明自家的狗咬伤了原告不承担赔偿责任的主张不予支持。相反，原告提供了在公安机关的询问笔录，反映了事发当日的情况，可以证明是被告家黑狗咬伤了两原告。原告的各项主张中，医疗费3080元，有医疗机构的票据为据，予以支持。对误工费、护理费和营养费的请求，因未住院治疗，也无医疗或鉴定机构的意见，故对该请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、由被告钟宝华赔偿原告钟某、钟乐医疗费用3080元；
二、履行期限：限被告钟宝华于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈久盛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审79号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人徐亮,男,1982年2月17日生,农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人白伟静，女，1982年5月11日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]024号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人徐亮、白伟静：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年12月22日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2016年11月22日作出抚卫计（2016）024号征收社会抚养费决定书，查明徐亮、白伟静二人于2004年2月登记结婚，于2004年12月19日生下长女徐子怡，于2011年11月19日生下二女徐子涵，于2016年4月16日生下长子徐子朔，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对徐亮、白伟静征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了立案审批表，询问笔录，当事人户籍证明信复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见表，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）024号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]024号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年11月22日作出的抚卫计（2016）024号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 池会斌
审判员 崔 征
审判员 杜玉忠
二〇一七年六月十六日
书记员 李 昕