江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第4021号
原告吴恩甫，个体户。
被告惠健，个体户。
被告沈丽娟，医生。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许歌，公务员。
原告吴恩甫诉被告惠健、沈丽娟、许歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴恩甫、被告惠健、被告沈丽娟及其委托代理人孙万金到庭参加诉讼。被告许歌经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告许歌的诉讼并经本院裁定准许。本院依原告申请，依法裁定冻结被告惠健在江苏泗洪某银行账户存款100000元。本案现已审理终结。
原告吴恩甫诉称，2013年8月4日，被告惠健向原告借款280000元，约定2014年8月2日归还，借款口头约定年利率30%，并由被告许歌担保。借款后，被告仅偿还50000元。现原告请求判令被告偿还借款本金240000元及利息（按年利率30%，分别以280000元、240000元为基数，分别自2013年8月3日、2014年2月4日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已给付的利息），并承担本案的诉讼费。
被告惠健辩称，280000元的借款，无利息，借条上也没有约定。2015年7月11日，双方协议，两笔每笔只还20万元，共计40万元，如到期不还按银行利息四倍计算利息。
被告沈丽娟辩称：1、借款并未书面约定利息，故该笔借款属于无利息借款。2、借款本金是280000元，被告偿还部分。根据被告惠健与原告吴恩甫签订的协议，借款本金仅欠200000元。按照双方订立的协议，被告未按期履行，自违约之日起按人民银行同期利息四倍计算违约金。所以，该笔借款之前没有约定利息。3、被告惠健借款用于做房地产开发。被告沈丽娟对该笔借款不知情，也没有支配该笔借款。被告惠健亦没有将上述借款用于家庭生活和经营。原告提供的江苏某有限公司信息表能够反映被告惠健有股份，沈丽娟没有对该股份主张权利。涉案借款用于房地产开发，利益由被告惠健享有，被告沈丽娟不知情亦没有享有权利。
经审理查明：2013年8月4日，被告惠健向原告吴恩甫借款280000元，借期一年，未书面约定利息。被告许歌作为担保人在借条上签字。借条另注明：收到还款40000元，尚欠240000元，惠健，吴恩甫，2014年2月2日。被告惠健、沈丽娟于1988年12月23日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。
另查明：2013年8月2日，被告惠健另向原告吴恩甫借款280000元，借期一年，未书面约定利息。被告许歌、惠伟作为担保人在借条上签字。借条另注明：收到还款40000元，尚欠240000元，惠健，吴恩甫，2014年2月2日。
2014年3月14日，被告惠健向吴恩甫、刘玉明借款590000元，借期半年，未书面约定利息。惠某作为担保人在借条上签名。
上述三笔借款，被告惠健共计偿还536000元。其中，2014年11月15日的40000元、2015年1月20日的90000元、2015年3月21日的20000元、2015年4月9日的3000元、2015年4月15日的3000元、2015年4月28日的2000元、2015年5月11日1000元、2015年5月24日1000元，共计160000元，原告吴恩甫自认系偿还案外人惠某担保的借款。
被告惠健另于2014年2月2日偿还80000元、2014年8月4日偿还150000元、2015年3月3日偿还3000元、2015年3月11日偿还5000元、2015年6月11日偿还5000元、2015年7月7日偿还10000元、2015年7月11日偿还10000元、2015年7月26日偿还10000元、2015年9月16日偿还20000元、2015年8月17日偿还20000元、2015年10月1日偿还20000元、2015年10月24日偿还15000元、2015年10月27日偿还5000元、2016年3月28日偿还13000元、2016年4月30日偿还10000元。剩余借款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条3份、转账凭条3份，还款协议1份、保证书3份、工商银行业务凭证7份、收条4份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告吴恩甫与被告惠健之间的借款合同合法有效。被告惠健未按期偿还的行为，构成违约，应承担继续履行及承担逾期利息的民事责任。根据原、被告还款情况，原告自认160000元系偿还案外人惠某担保的款项，其他还款系偿还其他借款。被告惠健及惠伟主张上述还款均系偿还案外人惠某担保的借款。因2013年8月2日、2013年8月4日借条中均注明2014年2月2日偿还40000元，本院认定2014年2月2日偿还80000元系偿还2013年8月2日、2013年8月4日借条各40000元。对于其他还款，原、被告未提交证据证明系偿还哪笔借款，故应按照借款先后顺序进行还款。原告自认其中的160000元系偿还案外人惠某担保的款项，与被告主张意见一致，本院对此予以确认。本案借款关系是第二笔发生，故在2013年8月2日借款偿还完毕后，其余还款应优先偿还本案借款。因此，本院认定，被告于2014年2月2日偿还40000元、2015年10月1日偿还13000元、2015年10月24日偿还15000元、2015年10月27日偿还5000元、2016年3月28日偿还13000元、2016年4月30日偿还10000元，共计96000元系偿还本案借款。原告自认上述还款均系偿还借款本金，本院予以确认。
原告主张借款口头约定年利率30%，但借条未书面约定利息，在原告没有其他证据予以佐证情况下，本院认定本案系无息借贷。双方之后的还款协议，因协议注明未按期履行则协议无效。因协议未实际履行，故上述协议无效。原告主张按照协议约定的违约条款计算逾期利息的主张，本院不予支持。原告可按照年利率6%计算逾期利息，故被告惠健应偿还原告借款本金184000元及利息（2016年4月30日前利息23868元；之后利息按照年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。
上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告沈丽娟主张其对借款不知情，且上述借款也未实际用于家庭经营生活，故该笔借款不能作为夫妻共同债务。被告沈丽娟未提交任何证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告沈丽娟应对上述借款承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告惠健、沈丽娟偿还原告吴恩甫借款本金184000元及利息（2016年4月30日前利息23868元；之后利息按照年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元、保全费1020元，合计6363元，由被告惠健、沈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5343元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王友飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜致成
附录计算明细
2013年8月4日借款本金280000元，借期一年
1.2014年2月2日偿还40000元，在借期内无需计算逾期利息
2.2015年10月1日偿还13000元，逾期422天
到期应付利息：240000×6%÷365×422=16648元
3.2015年10月24日偿还15000元，逾期23天
到期应付利息：227000×6%÷365×23=858元
4.2015年10月27日偿还5000元，逾期3天
到期应付利息：212000×6%÷365×3=104元
5.2016年3月28日偿还13000元，逾期153天
到期应付利息：207000×6%÷365×153=5206元
6.2016年4月30日偿还10000元
到期应付利息：194000×6%÷365×33=1052元
截至2016年4月30日，共计欠付逾期利息23868元。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。