wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第373号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，分别于2003年8月1日、2007年7月6日被兴化市公安局行政罚款人民币二千元、五百元；因犯赌博罪，于2012年7月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被兴化市公安局取保候审。2014年8月11日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
辩护人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告人凌某，女，1965年4月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，�体经营饭店。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某、凌某犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘子方、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月下旬至2014年2月14日，被告人王某伙同被告人凌某，以营利为目的，采用为赌博人员提供场地、赌具、供应饮食等方式，多次组织参赌人员以麻将“进方园”的方式在兴化市名都苑10号楼1104室和兴化市楚水湾雅居18幢701室内进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利计人民币52400元。
案发后，被告人王某、凌某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人王某退出�民币40000元，被告人凌某退出人民币25000元。
上述事实，被告人王某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、解某、刘某、邹某、焦某、孙某、顾某、夏某、凡粉香的证言；书证：兴化市公安局常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押清单；兴化市公安局制作的现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、凌某以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某、凌某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节、退出全部违法所得、认罪悔过，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人王某、凌某当庭自愿认罪并退出全部违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某、凌某从轻处罚，鉴于被告人凌某符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退出的违法所得人民币五万二千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2755号
原告：王飞，居民。
被告：李维明，农民。
被告：孙某某，农民。
原告王飞诉被告李维明、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告孙某某到庭参加诉讼，被告李维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李维明于2012年9月2日向原告借现金140000元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请依法判令二被告偿还借款140000元，并承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，我不知道我对象李维明向原告借钱的事情，这笔钱也没用到家庭生活上，我没能力还，也不应该还。
被告李维明未到庭，未答辩。
原告为支付自己的诉讼主张，当庭提交被告李维明出具的借条一份，证明被告李维明于2012年9月2日向原告借款140000元的事实。
经庭审质证，被告孙某某陈述因不知道该借条是不是由被告李维明出具，其不发表质证意见。
被告李维明未到庭质证，其放弃了质证权利。
经审查，原告提供的借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，被告李维明与孙某某在婚姻关系存续期间，李维明2012年9月2日向原告王飞借款140000元，至原告起诉时，二被告未向原告偿还涉案借款。
本院认为，被告李维明在与被告孙某某夫妻关系存续期间向原告王飞借款140000元，有被告李维明在借条上的签字为凭，至原告起诉时欠款仍未偿还，事实清楚，证据充分，原告主张被告李维明、孙某某偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙某某主张不应该偿还涉案借款的问题，因被告李维明向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙某某未提供相应的证据涉案借款未用于夫妻共同生活，故被告孙某某辩解不应偿还涉案借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维明、孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李维明、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张华龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云郁法建民初字第114号
原告：陀某某，女，汉族，1979年7月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：李某某，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陀某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告陀某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告离家外出至今六年一点音讯都没有，生死不知。丢开4岁多的儿子、妻子都不管。儿子生病做手术时，做父亲的不在身边护理，没有做到父亲护养儿子长大成人的责任。特此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子李某由原告抚养。
诉讼中，原告向本院提交了以下证�材料：
1、原告《居民身份证》1份，证明原告主体适格；
2、《户口簿》1份，证明原告与被告的家庭情况；
3、原告《结婚证》1份，证明原、被告为夫妻关系。
4、郁南县某村委会出具的《证明》，证明被告李某某外出已六年，至今与家人一直没有联系，家人也一直没有他的信息。
本院于2013年7月11日依法向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票。被告李某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2001年原告与被告在云浮打工相识，2004年5月28日在广东省云浮市郁南县民政局登记结婚。婚后于2004年6月25日生育儿子李某。
庭审中，原告陈述，被告李某某是在2008年年初说要去广州打工，这时候开始失去联系，我有寻找过被告，没有人知道他的去向。被告没有说明原因离家出走，失踪多年都没有和任何人联系过，他的亲人也不知道他的去向没有和他联系过。
经本院单方调解，原告坚持要求离婚。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。被告于2008年离家外出至今未回，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。对于原告陀某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求应予准许。本院依法向被告李某某公告送达起诉状副本和应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等，被告李某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩，应视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陀某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某由原告陀某某抚养。
案件受理费300元,由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一三年十月二十三日
书记员 门蓉蓉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第224号
原告孙某。
被告李某，成年。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1115号
申请执行人付三亮，男，1965年12月20日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人单米吨，男，1963年8月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人付三亮与被执行人单米吨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2830号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人单米吨的银行存款1013158元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 柳婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06543号
原告重庆市沙坪坝区顺心织布厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村，组织机构代码73984130－X。
代表人蒋锡伟，重庆市沙坪坝区顺心织布厂厂长。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告吴伟，男，1987年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区顺心织布厂与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区顺心织布厂的代表人蒋锡伟、委托代理人唐常敏到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区顺心织布厂诉称，被告于2012年2月14日在原告处购买布匹，总价118800元，后支付了60000元。2014年5月8日被告给原告出具了欠条，后催收未果。现原告起诉要求被告支付货款58800元。
被告吴伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告吴伟在原告重庆市沙坪坝区顺心织布厂处购买布匹，总价118800元，后支付了60000元。2014年5月8日，被告给原告的厂长蒋锡伟出具了欠条一张，内容为：今欠蒋锡伟布款大写伍万捌仟拐佰元整（小写58800元）。欠款人吴伟。”后原告向被告催收未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告重庆市沙坪坝区顺心织布厂向被告吴伟供货，被告吴伟应当及时支付货款。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市沙坪坝区顺心织布厂支付货款58800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半交纳635元（原告已预交），由被告吴伟负担，此款于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝区顺心织布厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁守琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1492号
罪犯石开国，男，1976年2月23日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）黔高刑三终字第167号刑事判决，认定被告人石开国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处经济赔偿14000元（已终结执行），系累犯。2011年4月经贵州省高级�民法院减为有期徒刑19年3个月，2013年4月经本院减刑1年3个月，2015年1月经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年4月15日至2027年9月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石开国在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石开国减�有期徒刑1年7个月（刑期自2011年4月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非诉审字第00003号
申请执行人宁陕县人口和计划生育局
法定代表人杨春华，该局局长。
被执行人张晓海，男。
被执行人张小琴，女。
申请执行人宁陕县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请立即执行宁计生证字广（2014）04号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县人口和计划生育局认定，被执行人张晓海、张小琴二人均属再婚，再婚前双方各有一个子女，再婚后于2012年10月20日生育一女，取名张雨晨；又于2014年1月30日生育两个男孩（双胞胎），分别取名张鑫熙、张鑫瑜，生育四胎5个小孩。其行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》规定，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出宁计生证字广（2014）04号征收社会抚养费决定书，决定征收张晓海、张小琴社会抚养费94632元。宁陕县人口和计划生育局于2014年8月29日将征收社会抚养费决定书送达张晓海、张小琴。收到征收社会抚养费决定书后，张晓海、张小琴既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县人口和计划生育局于2014年9月30日向张晓海、张小琴发出催告通知书，要求张晓海、张小琴自动履行征收社会抚养费决定，但张晓海、张小琴未自动履行。
本案在审查期间，根据张晓海、张小琴的听证申请，组织双方进行了听证，被执行人张晓海、张小琴认为征收决定认定事实有误，孩子只有4个，不是5个，广货街人均年收入不具有普遍性，征收社会抚养费数额过高；征收决定书送达程序不合法，到现在都没有受到征收决定书，也没有收到催告通知书。申请执行人宁陕县人口和计划生育局认为对张晓海、张小琴征收社会抚养费决定是以被征收人所在地广货街镇的2013年农民人均纯收入7886元为基数，对夫妻双方分别一次性征收三倍社会抚养费23658元，两人合计47316元，因第四胎是双胞胎，多生育两个子女，应按两倍计算，共计征收社会抚养费94632元。征收决定送达程序合法，由于张晓海、张小琴拒绝签收征收决定书和催告通知书，我们采取了留置送达的方式，送达时还邀请了村干部见证，送达程序合法。
本院认为，被申请人张晓海、张小琴再婚前双方各有一个子女，再婚后又生育两胎3个子女，其行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》的规定，宁陕县人口和计划生育局根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定作出决定征收张晓海、张小琴社会抚养费94632元的宁计生证字广（2014）04号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该征收决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、裁定如下：
对宁陕县人口和计划生育局宁计生证字广（2014）04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县人口和计划生育局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一五年一月五日
书记员 鲁 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字481号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市。
法定代表人皮勇华，系该局局长。
委托代理人韦小可，系该局七级执法员。
委托代理人郑里升，系该局职员。
被告深圳市莎依丽服装有限公司，住所地深圳市。
法定代表人谢谚鞍。
原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市莎依丽服装有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国旺担任审判长，与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告为有限责任公司，法定代表人是谢谚鞍，实际经营者是黄某兰，因经营不善，其实际经营者黄某兰从2014年11月27日起就未在该公司露面，该公司从2014年11月26日起处于停工状态。2014年12月15日，员工李某梅等25人以被告经营者隐匿，欠其2014年7月1日至2014年11月25日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2014年12月24日启用深圳市欠薪保障基金239733元垫付25名工人工资，垫付工作已全部完成,所有员工已领取工资离开。依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款239733元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为此，起诉请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的工人工资239733元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加庭审亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月27日开始被告公司处于停产状态，被告实际经营者黄某兰因公司经营不善而弃厂隐匿。2014年12月15日，被告员工李某梅等25人以被告经营者隐匿，欠其2014年7月1日至2014年11月25日工资为由向原告提出欠薪垫付申请，请求原告垫付李某梅等25名员工2014年7月1日至2014年11月25日工资。原告于2014年12月24日垫付了李某梅等25名员工工资239733元。
以上事实有庭审笔录、欠薪垫付申请表、被告企业工商登记资料，营业执照、企业法定代表人身份信息、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、仲裁裁决书、企业拖欠员工工资明细表、调查笔录、垫付欠薪表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠李某梅等员工工资及原告为被告垫付员工工资239733元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付原告为其垫付的员工工资239733元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市莎依丽服装有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的工人工资239733元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字481号
原告深圳市XX人力资源局，住所地深圳市XXXX。
法定代表人皮XX，系该局局长。
委托代理人韦XX，系该局七级执法员。
委托代理人郑XX，系该局职员。
被告深圳市XX服装有限公司，住所地深圳市XXXX。
法定代表人谢XX。
原告深圳市XX人力资源局诉被告深圳市XX服装有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国旺担任审判长，与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为有限责任公司，法定代表人是谢XX，实际经营者是黄XX，因经营不善，其实际经营者黄XX从2014年11月27日起就未在该公司露面，该公司从2014年11月26日起处于停工状态。2014年12月15日，员工李XX等25人以被告经营者隐匿，欠其2014年7月1日至2014年11月25日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2014年12月24日启用深圳市欠薪保障基金239733元垫付25名工人工资，垫付工作已全部完成，所有员工已领取工资离开。依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款239733元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为此，起诉请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的工人工资239733元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加庭审亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月27日开始被告公司处于停产状态，被告实际经营者黄XX因公司经营不善而弃厂隐匿。2014年12月15日，被告员工李XX等25人以被告经营者隐匿，欠其2014年7月1日至2014年11月25日工资为由向原告提出欠薪垫付申请，请求原告垫付李XX等25名员工2014年7月1日至2014年11月25日工资。原告于2014年12月24日垫付了李XX等25名员工工资239733元。
以上事实有庭审笔录、欠薪垫付申请表、被告企业工商登记资料，营业执照、企业法定代表人身份信息、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、仲裁裁决书、企业拖欠员工工资明细表、调查笔录、垫付欠薪表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠李XX等员工工资及原告为被告垫付员工工资239733元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付原告为其垫付的员工工资239733元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XX服装有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市XX人力资源局垫付的工人工资239733元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭中伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第803、804号
上诉人（原审被告）蔡国金，男。
委托代理人蒋某，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋华，男。
委托代理人王某，广东振能律师事务所律师。
上诉人蔡国金与被上诉人朱秋华民间借贷纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1871、1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月1日，蔡国金以做生意资金周转困难为由，向朱秋华借款人民币20万元，并于当日出具一张《借条》，注明利息按月1.5%计算，利息结到2010年6月30日。2010年2月13日，蔡国金再次向朱秋华借款20万元，并出具了一张《借条》，注明利息按月2%计算，利息结到2010年6月30日。蔡国金庭审中陈述称已于2011年5月、9月28日、11月14日分别还款20万元、2.6万元、5万元，共计还款27.6万元。庭审后，原审法院对双方当事人再次进行了询问，双方确认其中的20万元为以前借款的还款。对剩余的7.6万元，朱秋华主张是给付的钢管租赁费，蔡国金则主张是偿还的涉案借款。
另查明，朱秋华诉蔡国金的租赁纠纷案案号为（2012）××民二初字第××号，该案朱秋华的诉求金额为194，209.42元，该案中朱秋华诉称，蔡国金给付的钢管租金支付到2010年6月30日。在庭审中，朱秋华并未提过蔡国金在2011年9月28日、11月14日给付过钢管租金。
朱秋华在（2012）深宝法民一初字第1871案件中的诉讼请求为：判令蔡国金返还借款人民币20万元及至还清之日止的借款利息（暂计至2012年2月29日为6万元）。
朱秋华在（2012）深宝法民一初字第1872案件中的诉讼请求为：判令蔡国金返还借款人民币20万元及借款利息（暂计至2012年2月29日为8万元）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，蔡国金对借款的事实予以确认，双方的借贷关系成立，朱秋华要求蔡国金偿还借款的理由成立。蔡国金辩称，2011年9月28日、11月14日共偿还朱秋华7.6万，朱秋华对收到上述款项予以确认，但称是给付的钢管租金。经审理查明，朱秋华在（2012）××民二初字第××号案件中，诉称钢管租金支付到2010年6月30日。在该案庭审中，朱秋华也未提及2011年9月28日、11月14日蔡国金给付过租金。因此，朱秋华称上述款项给付的是租金的理由不能成立，法院确认蔡国金已偿还朱秋华7.6万元。因双方没有约定本金与利息的偿还顺序，故按先还利息再还本金的顺序计算。因朱秋华同时起诉两个案件，故7.6万元按两案各偿还3.8万元利息计算，其中（2012）××民一初字××号案件约定的利息为月利率1.5%，自2010年7月1日（2010年6月30日前的利息已结清）至2011年11月14日的利息应为49，400元（20万×16个月×1.5%＋20万×14天×1.5%÷30天），蔡国金尚需支付此期间的利息11，400元，蔡国金在本案中还应继续偿还本金20万，并按月利息1.5%偿还自2011年11月15日起至判决指定支付之日止的利息；（2012）××民一初字××号案件约定的利息为月利率2%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，年利率为21.24%（5.31%×4），则月利率为1.77%，自2010年7月1日（2010年6月30日前的利息已结清）至2011年11月14日的利息应为58，292元（20万×16个月×1.77%＋20万×14天×1.77%÷30天），蔡国金尚需支付此期间的利息20，292元，蔡国金在本案中还应继续偿还本金20万，并按月利息1.77%偿还自2011年11月15日起至判决指定支付之日止的利息。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：一、（1871号案）蔡国金于判决生效之日起五日内偿还欠原告朱秋华借款本金20万元及2010年7月1日至2011年11月14日期间的利息11，400元，自2011年11月15日起的利息按月利率1.5%计算至判决指定支付之日止；二、（1872号案）蔡国金于判决生效之日起五日内偿还欠原告朱秋华借款本金20万元及2010年7月1日至2011年11月14日期间的利息20，292元，自2011年11月15日起的利息按月利率1.77%计算至判决指定支付之日止。如果蔡国金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计5，350元，财产保全费3，220元，由蔡国金负担。
上诉人蔡国金不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一、二项，改判上诉人只需归还被上诉人本金16.2万元，2、判令所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：上诉人于2011年9月28日、11月14日共计偿还被上诉人7.6万元，该笔款项应当在借款本金中予以扣除，而不应当在利息中扣除。
被上诉人朱秋华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷纠纷中，双方当事人对借款本金数额和利息的利率均无异议，本院予以确认。关于上诉人蔡国金已经偿还的7.6万元是应当在本金中扣除还是在利息中扣除的问题，是本案二审争议的焦点。对此，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人共计欠被上诉人本金人民币40万元，其已经偿还的7.6万元不足以清偿全部债务，且双方当事人对该7.6万元是归还的本金还是利息的问题并无约定，原审优先在利息中扣除该7.6万元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张应优先在本金扣除已偿还款项，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计5345元，由上诉人蔡国金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 秦 克
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2548号
原告：宿传江，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：杜奉海，男，住肥城市。
被告：韩麦芝，女，住肥城市。
原告宿传江与被告杜奉海、韩麦芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿传江的委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼，被告杜奉海、韩麦芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿传江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜奉海从事木材加工生意，2014年10月18日，因资金周转困难，被告杜奉海向原告借款40000元，约定月息1.5分，口头约定借款期限为一年。借款到期后被告杜奉海未履行还款义务。后经原告多次催要，被告杜奉海始终未还。被告韩麦芝与被告杜奉海系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。
被告杜奉海未作答辩。
被告韩麦芝未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告宿传江提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表一份、借条一份、肥城市边院镇东向南村村民委员会证明一份、银行交易明细三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿传江与被告杜奉海存在借贷关系。2014年10月18日，原告宿传江分三次在其银行账户中取款共计41000元，并将其中的40000元以现金方式借给被告杜奉海。当日，被告杜奉海向原告宿传江出具了借条一份，注明：今借到现金肆万元正（4.0000元正），杜丰江，2014.10.18号，息0.0015分。后原告多次向被告杜奉海催要借款未果。
另查明，被告杜奉海系肥城市边院镇东向南村村民，曾用名为杜丰江。被告杜奉海与被告韩麦芝系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杜奉海向原告宿传江借款40000元，由原告提交的借条、银行交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告杜奉海归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中约定“息0.015分”，未注明利息计算期间，属于约定不明，故利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。
被告韩麦芝与被告杜奉海系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告韩麦芝应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜奉海、韩麦芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告宿传江借款本金40000元；
二、被告杜奉海、韩麦芝自本判决生效之日起十日内，支付原告宿传江借款利息（本金40000元，按年息6%,自2017年5月24日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告宿传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告杜奉海、韩麦芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年六月三十日
书记员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2548号原告：宿传江，男，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：杜奉海，男，住肥城市。被告：韩麦芝，女，住肥城市。原告宿传江与被告杜奉海、韩麦芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿传江的委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼，被告杜奉海、韩麦芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿传江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜奉海从事木材加工生意，2014年10月18日，因资金周转困难，被告杜奉海向原告借款40000元，约定月息1.5分，口头约定借款期限为一年。借款到期后被告杜奉海未履行还款义务。后经原告多次催要，被告杜奉海始终未还。被告韩麦芝与被告杜奉海系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告杜奉海未作答辩。被告韩麦芝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告宿传江提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表一份、借条一份、肥城市边院镇东向南村村民委员会证明一份、银行交易明细三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿传江与被告杜奉海存在借贷关系。2014年10月18日，原告宿传江分三次在其银行账户中取款共计41000元，并将其中的40000元以现金方式借给被告杜奉海。当日，被告杜奉海向原告宿传江出具了借条一份，注明：今借到现金肆万元正（4.0000元正），杜丰江，2014.10.18号，息0.0015分。后原告多次向被告杜奉海催要借款未果。另查明，被告杜奉海系肥城市边院镇东向南村村民，曾用名为杜丰江。被告杜奉海与被告韩麦芝系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杜奉海向原告宿传江借款40000元，由原告提交的借条、银行交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告杜奉海归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“息0.015分”，未注明利息计算期间，属于约定不明，故利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。被告韩麦芝与被告杜奉海系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告韩麦芝应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜奉海、韩麦芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告宿传江借款本金40000元；二、被告杜奉海、韩麦芝自本判决生效之日起十日内，支付原告宿传江借款利息（本金40000元，按年息6%,自2017年5月24日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告宿传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告杜奉海、韩麦芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一七年六月三十日书记员  李 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00059号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人蒋某犯赌博罪一案，于2015年4月14日作出（2015）沭刑初字第0278号刑事判决，以赌博罪判处被告人蒋某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；依法追缴扣押于沭阳县公安局的被告人蒋某违法所得人民币二万四千元，上缴国库。原审被告人蒋某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人蒋某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 南
第2页／共2页
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初343号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月4日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月9日16时许，被告人王某无证酒后驾驶未悬挂号牌的红色豪爵牌二轮摩托车，在106国道任丘市保定路口处被执勤民警当场查获，经沧科司鉴【2018】医毒字第236号检验报告书鉴定被告人王某静脉血液乙醇含量为122.39mg/100ml。
上述事实，被告人王某在�庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第236号检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具的被告人到案经过，无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证无照酒后驾驶二轮摩托车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升122.39毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一，二款、第七十三条第一，二款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00174号
申请执行人连云港市赣榆县食品药品监督管理局，住所地连云港市赣榆县黄海路63号。
法定代表人徐广深，局长。
被执行人王官礼，男，1958年10月生，汉族。
申请执行人江苏省赣榆县食品药品监督管理局于2013年8月27日依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定，对被执行人作出了（赣榆）药行罚（2013）18号行政处罚决定，决定没收违法所得人民币880元，罚款人民币24520元，共计人民币22400元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于2014年6月7日向被执行人邮寄送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县食品药品监督管理局申请执行的对被执行人王官礼没收违法所得人民币880元并罚款人民币24520元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第165号
原告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，壮族，广西武宣县人，农�，住广西××县＊镇＊××＊村＊队＊号，身份证号：452225＊＊＊＊＊********。
委托代理人韦＊＊，广西＊律师事务所律师。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，壮族，广西武宣县人，农民，原住广西××县＊镇＊××＊村＊队＊号，现羁押于柳州市第二看守所，身份证号：452225＊＊＊＊********。
委托代理人李＊＊（系被告李＊＊的父亲），男，19＊＊年＊月＊日出生，壮族，广西武宣县人，农民，住广西××县＊镇＊××＊村＊队＊号，身份证号：452225＊＊＊＊********。
委托代理人李＊＊（系被告李＊＊的母亲），女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住广西××县＊镇＊××＊村＊队＊号，身份证号：452225＊＊＊＊********。
原告李＊＊与被告李＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员韦清鸾参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。代书记员陈菁担任记录。原告李＊＊的委托代理人韦＊＊到庭参加诉讼，被告李＊＊的委托代理人李＊＊、李＊＊经本院书面通知未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，2012年8月14日3时许，原告李＊＊及案外人李＊＊、李＊、李＊等人乘坐被告李＊＊驾驶的桂GA＊＊**号小型轿车从武宣县往柳州市方向行驶，在该车行至位于国道209线3001KM＋50M处时，由于被告李＊＊操作不当导致该车辆失控翻车，造成原告李＊＊、李＊及李＊＊、李＊等人受伤。原告李＊＊受伤后到柳州市工人医院治疗27天，共花去治疗费人民币34843．44元，出院后遵医属全休一个月。柳江县公安局交通管理大队于2012年8月31日作出“柳江公交认字（2012）第00044号”《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定该事故由被告李＊＊承担全部责任，原告李＊＊、李＊、李＊＊、李＊不承担责任。事故发生后，被告李＊＊及其家属没有向原告支付任何赔偿款，原告李＊＊诉至法院，请求依法判令：一、被告李＊＊赔偿原告李＊＊的经济损失总计人民币41039．44元（其中：医疗费34843．44元、误工费2986．80元【52.40元／天×57天】、护理费1414．80【52.40元／天×27天】、住院伙食补助费1080元【40元／天×27天】、处理交通事故误工费314．40元【52.40／天×3天×2人】、交通费400元）；二、被告李＊＊承担本案全部的诉讼费。
原告李＊＊对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、《道路交通事故认定书》1份（复印件），用于证实被告李＊＊负此交通事故的全部责任，原告李＊�在此交通事故中受伤；2、疾病证明书1份（原件）；3、出院记录1份（复印件）；4、住院收费收据1份（原件）；5、住院费用清单1份（复印件）。以上证据2、3用于证实原告李＊＊在柳州市工人医院住院治疗27天，医嘱出院后全休一个月，证据4、5用于证实原告李＊＊因事故在柳州市工人医院住院治疗共支出医疗费34843．44元。
被告李＊＊未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
因被告李＊＊被羁押，其委托代理人未到庭，本院未对原告李＊＊提交的证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告李＊＊享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李＊＊的委托代理人经本院通知不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李＊＊提供的证据1-5，真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月14日3时许，原告李＊＊及案外人李＊＊、李＊、李＊等人乘坐被告李＊＊驾驶的桂GA＊＊**号“雪佛兰”牌小型轿车从武宣县往柳州市方向行驶，当该车行至国道209线3001公里加50米处时，由于被告李＊＊操作不当导致该车辆失控翻车，造成原告李＊＊、李＊及李＊＊、李＊、李＊受伤。柳江县公安局交通管理大队于2012年8月31日作出《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告李＊＊承担全部责任，原告李＊＊、李＊＊、李＊、李＊不承担责任。原告李＊＊诉至本院，请求依法判令：一、被告李＊＊赔偿原告李＊＊的经济损失总计人民币41039．44元（其中：医疗费34843．44元、误工费2986．80元【52.40元／天×57天】、护理费1414．80【52.40元／天×27天】、住院伙食补助费1080元【40元／天×27天】、处理交通事故误工费314．40元【52.40／天×3天×2人】、交通费400元�；二、被告李＊＊承担本案全部的诉讼费。在庭审中，原告李＊＊变更交通费金额为300元。
本院认为：被告李＊＊违反交通运输管理法规，饮酒后未确保安全驾驶，因操作不当导致车辆失控翻倒，造成本案交通事故的发生。柳江县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告李＊＊负此事故的全部责任，本院依法予以采信。因此被告李＊＊对本案的交通事故应承担全部的赔偿责任。
根据原告李＊＊提出的诉讼请求，参照2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供的柳州市人民医院出具的住院收费收据等相关材料，本院确认原告李＊＊的医疗费用共计34843．44元；2、误工费：根据原告李＊＊提供的户籍证明及医嘱证明等材料，原告系农村居民，其主张按52.40／天的标准要求被告李＊＊�付其住院期间27天及全休30天共57天的误工费共计2986．80元，本院依法予以支持；原告主张处理交通事故人员系从事农业的农村居民，按52.40／天的标准要求被告李＊＊支付处理交通事故2人3天的误工费314．40元，合法合理，本院依法予以支持，以上误工费合计3301.20元；3、护理费：根据原告李＊＊提供的户籍证明材料，原告的父亲系农村居民，是原告住院期间的护理人员，故原告李＊＊主张按52.40／天的标准要求被告李＊＊支付其住院27天的护理费共计1414．80元，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张按40元每天的标准要求被告李＊＊支付其住院27天的伙食补助费1080元，本院依法予以支持；5、交通费：根据本案原告受伤住院应产生的合理交通费用，本院酌定交通费为150元，原告提出的过高部分，本院不予支持；以上各项损失合计40789.44元，均由被告李＊＊�部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李＊＊赔偿原告李＊＊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计40789.44元。
本案受理费826元（原告已预交），由被告李＊＊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 陈 菁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第165号
原告李文愉，男，1982年4月17日出生，壮族，广西武宣县人，农民，住广西××镇××村××号，身份证号：×××0539。
委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告李文敏，男，1989年11月10日出生，壮族，广西武宣县人，农民，原住广西××镇××村××号，现羁押于柳州市第二看守所，身份证号：×××0556。
委托代理人李家球（系被告李文敏的父亲），男，1966年9月2日出生，壮族，广西武宣县人，农民，住广西××镇××村××号，身份证号：×××0513。
委托代理人李兴娇（系被告李文敏的母亲），女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住广西××镇××村××号，身份证号：×××3941。
原告李文愉与被告李文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员韦清鸾参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。代理书记员陈菁担任记录。原告李文愉的委托代理人韦正平到庭参加诉讼，被告李文敏的委托代理人李家球、李兴娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文愉诉称，2012年8月14日3时许，原告李文愉及案外人李文仕、李铁、李泉等人乘坐被告李文敏驾驶的桂GAK7**号小型轿车从武宣县往柳州市方向行驶，在该车行至位于国道209线3001KM＋50M处时，由于被告李文敏操作不当导致该车辆失控翻车，造成原告李文愉、李泉及李文仕、李铁等人受伤。原告李文愉受伤后到柳州市工人医院治疗27天，共花去治疗费人民币34843．44元，出院后遵医属全休一个月。柳江县公安局交通管理大队于2012年8月31日作出“柳江公交认字（2012）第00044号”《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定该事故由被告李文敏承担全部责任，原告李文愉、李泉、李文仕、李铁不承担责任。事故发生后，被告李文敏及其家属没有向原告支付任何赔偿款，原告李文愉诉至法院，请求依法判令：一、被告李文敏赔偿原告李文愉的经济损失总计人民币41039．44元（其中：医疗费34843．44元、误工费2986．80元【52.40元／天×57天】、护理费1414．80【52.40元／天×27天】、住院伙食补助费1080元【40元／天×27天】、处理交通事故误工费314．40元【52.40／天×3天×2人】、交通费400元）；二、被告李文敏承担本案全部的诉讼费。
原告李文愉对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、《道路交通事故认定书》1份（复印件），用于证实被告李文敏负此交通事故的全部责任，原告李文愉在此交通事故中受伤；2、疾病证明书1份（原件）；3、出院记录1份（复印件），以上证据2、3用于证实原告李文愉在柳州市工人医院住院治疗27天，医嘱出院后全休一个月；4、住院收费收据1份（原件）；5、住院费用清单1份（复印件），以上证据4、5用于证实原告李文愉因事故在柳州市工人医院住院治疗共支出医疗费34843．44元。
被告李文敏未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
因被告李文敏未到庭，本院未对原告李文愉提交的证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告李文敏享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李文愉提供的证据1-5，真实合法与本案有关联，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月14日3时许，原告李文愉及案外人李文仕、李铁、李泉等人乘坐被告李文敏驾驶的桂GAK7**号“雪佛兰”牌小型轿车从武宣县往柳州市方向行驶，当该车行至国道209线3001公里加50米处时，由于被告李文敏操作不当导致该车辆失控翻车，造成原告李文愉、李泉及李文仕、李铁、李泉受伤。柳江县公安局交通管理大队于2012年8月31日作出《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告李文敏承担全部责任，原告李文愉、李文仕、李铁、李泉不承担责任。原告李文愉诉至本院，请求依法判令：一、被告李文敏赔偿原告李文愉的经济损失总计人民币41039．44元（其中：医疗费34843．44元、误工费2986．80元【52.40元／天×57天】、护理费1414．80【52.40元／天×27天】、住院伙食补助费1080元【40元／天×27天】、处理交通事故误工费314．40元【52.40／天×3天×2人】、交通费400元）；二、被告李文敏承担本案全部的诉讼费。在庭审中，原告李文愉变更交通费为300元。
本院认为：被告李文敏违反交通运输管理法规，饮酒后未确保安全驾驶，因操作不当导致车辆失控翻倒，造成本案交通事故的发生。柳江县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告李文敏负此事故的全部责任，本院依法予以采信。因此被告李文敏对本案的交通事故应承担全部的赔偿责任。
根据原告李文愉提出的诉讼请求，参照2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供的柳州市人民医院出具的住院收费收据等相关材料，本院确认原告李文愉的医疗费用共计34843．44元；2、误工费：根据原告李文愉提供的户籍证明及医嘱证明等材料，原告系农村居民，其主张按52.40／天的标准要求被告李文敏支付其住院期间27天及全休30天共57天的误工费共计2986．80元，本院依法予以支持；原告主张处理交通事故人员系从事农业的农村居民，按52.40／天的标准要求被告李文敏支付处理交通事故2人3天的误工费314．40元，合法合理，本院依法予以支持，以上误工费合计3301.20元；3、护理费：根据原告李文愉提供的户籍证明材料，原告的父亲系农村居民，是原告住院期间的护理人员，故原告李文愉主张按52.40／天的标准要求被告李文敏支付其住院27天的护理费共计1414．80元，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张按40元每天的标准要求被告李文敏支付其住院27天的伙食补助费1080元，本院依法予以支持；5、交通费：根据本案原告受伤住院应产生的合理交通费用，本院酌定交通费为150元，原告提出的过高部分，本院不予支持；以上各项损失合计40789.44元，均由被告李文敏全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李文敏赔偿原告李文愉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计40789.44元。
本案受理费826元（原告已预交），由被告李文敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 陈 菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1168号
罪犯倪春贺，男，1990年5月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年6月30日作出（2014）绿刑初字第120号刑事判决，认定被告人倪春贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯倪春贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月14日晚，在长春市绿园区西安广场东方炭火王火锅饭店，被告人倪春贺与杨玉龙、张博洋等人与共同吃饭的康亚民、徐文涛、徐文东、王成雨、齐福权、张晓光因琐事发生争吵。后因张博洋被打伤，杨玉龙与王成雨约定双方在长春市绿园区四间村娘娘庙附近聚众斗殴。当日23时许，在双方约定的长春市绿园区四间村娘娘庙旁边长白公路金山加油站附近，被告人倪春贺与杨玉龙、张博洋、孙智慧等多名男子与康亚民、徐文涛、徐文东、齐福权、王成雨、张晓光、及康亚民找来的二男子双方持刀、镐把、木方等凶器聚众斗殴。在斗殴过程中，孙智慧被康亚民等人将其全身多处打伤。孙智慧属轻伤，此次外伤伤残等级为十级。被告人倪春贺到案后能如实供述罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分199分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯倪春贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯倪春贺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1570号
原告曲某某，男，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
本院在审理原告曲某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年9月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲某某申请撤诉，是其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告曲某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曲某某负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙香莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第111号
原告：余姚市新日月线缆工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。
法定代表人：俞瑞霞，该公司董事长。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：孙培庆，经商。
原告余姚市新日月线缆工贸有限公司诉被告孙培庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市新日月线缆工贸有限公司的委托代理人王祖芬及被告孙培庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市新日月线缆工贸有限公司以被告孙培庆未支付货款为由，诉请判令：被告即时支付货款166280元，并承担本案诉讼费用。
被告孙培庆答辩称：对原告诉称的事实无异议，现经济困难，无力还款。
经审理，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买电线。2014年8月6日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款166280元，于2014年12月逐步支付。此后，经原告催讨，被告未履行付款义务。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙培庆于本判决生效后七日内支付原告余姚市新日月线缆工贸有限公司货款166280元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3626元，减半收取计1813元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 沈丽香
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第396号
原告：屈某某。
委托代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告屈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某及委托代理人张会玲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于1987年初经人介绍相识，于2002年4月23日登记结婚，于1991年生育一女张某乙，于2005年10月17日生育一子张某丙。由于双方婚前没有任何了解，也没有感情基础，婚后也没有建立起良好的感情，双方性格不投，也没有共同语言。原告自2014年一直居住在四川父母家，原、被告夫妻感情早已破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚；依法处理婚生子张某丙的抚养问题；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告还没有到离婚的地步。如果离婚对孩子的成长不利，会造成孩子的心理负担，应该多为孩子考虑考虑，原告应作出一些牺牲，不应仅考虑自己的利益，若再过一段时间确实不能和好再说。
经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍相识，于2002年4月23日登记结婚。1991年10月10日生育一女孩取名张某乙，2005年10月17日生育一男孩取名张某丙。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年8月4日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且育有一女一子，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但夫妻感情还未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年八月三十一日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2577号
原告：金聪友。
被告：尤献道。
被告：李张英。
原告金聪友为与被告尤献道、李张英民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金聪友、被告李张英到庭参加诉讼，被告尤献道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金聪友诉称：被告尤献道、李张英于2013年9月9日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期为壹年。借款到期后，被告明确拒绝归还。为此，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告尤献道未作答辩。
被告李张英辩称：本案借款是事实，现无能力归还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告尤献道、李张英出具借条向原告金聪友借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤献道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤献道、李张英于本判决生效后十五日内归还原告金聪友借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蓝祖仙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第27号
原告王曰凤。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告孔祥光。
被告孔令阳，工作单位烟台星辉劳斯堡液压机械有限公司。
原告王曰凤与被告孔祥光、孔令阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曰凤委托代理人于海林、被告孔祥光均到庭参加了诉讼；被告孔令阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费77841.81元；2、残疾赔偿金113056元；3、误工费：14132元；4、护理费：12193.38元；5、营养费：2000元；6、住院伙食补助费：820元；7、鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金5000元；上述费用共计227243.19元，并由被告承担诉讼费用。
第一被告辩称，小孩结婚，放烟花，但是放之前吆喝放鞭了，点鞭的同时，看眼的就开始往回走了，燃放到孔庆森的耳房东山头原告出来看眼后将其打伤。受伤当时就到村卫生所，去了后卫生所没有人，我当时就找了个车，拉着到桃村医院做的CT，显示无重大损伤，结果晚上动的手术，但是没有通知我们，第二天早上才告诉的我们。后来我给了孔繁朗5000元。我认为鞭炮的质量有问题。
经审理查明，2013年11月11日第二被告在桃村镇孔家庄村举办结婚庆典。燃放鞭炮时将原告头部炸伤，原告当天到烟台桃村中心医院住院治疗，并于2013年12月5日出院，经确诊颅内出血，经过抢救手术，原告第一期治疗结束，支出医疗费45427.17元。后原告又于2014年4月8日至2014年4月24日到烟台桃村中心医院进行第二次住院治疗，支出医疗费30243.19元。第一次出院到第二次住院期间原告到医院复诊和在孔家庄卫生所治疗支出医疗费2171.45元，支出医疗费合计77841.81元。原告出院后委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人王曰凤因外伤致残程度为九级；2、建议被鉴定人伤后误工时间为180日；3、被鉴定人伤后住院期间2人护理，余1人护理30日。
庭审中，原告主张残疾赔偿金和误工费按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算。原告住院期间由其女儿孔蕊蕊和丈夫孔繁郎护理，提供了其女儿孔蕊蕊所在单位烟台巧媳妇食品有限公司桃村分公司的工作证明和扣发工资证明，其丈夫孔繁郎所在单位中国农业银行栖霞支行桃村分理处的扣发工资证明。
另查，被告孔祥光在事发后于2014年11月15日给原告丈夫孔繁郎预付原告医疗费5000元。二被告结婚使用的烟花爆竹是从福山区清洋街道办事处城西村初军手里购买，初军无烟花爆竹经营许可证。原、被告为赔偿事宜未达成一致，原告起诉
上述事实有原、被告的陈述、接警证明、医疗费单据、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等为证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。事情发生当时正值第二被告结婚庆典，无职权、责任、工作范围的区分，应当注意和保障过往行人和观看人员的人身和财产安全，二被告在占用公用道路从事结婚庆典中使用的烟花爆竹是高度危险用品，在燃放时没有尽到保障过往人员的人身、财产安全的义务，给原告造成伤害，应予赔偿，因二被告是婚礼庆典的组织者和管理者，共同操办婚礼，属于共同侵权，应当承担连带责任。
此次事故过程中致原告受伤，原告主张医疗费用77841.81元，残疾赔偿金113056元，误工费14132元，护理费12193.38，元，住院伙食补助费820，鉴定费2200元，精神损害抚慰金5000元，事实清楚，证据充分应当支持，被告孔祥光预付的5000元医疗费应在赔偿总额内予以扣除，营养费2000没有相应依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥光、孔令阳于本判决生效后十日内赔偿原告王曰凤人民币220243.19元，二被告对上述款项互负连带赔偿责任。
二、驳回原告王曰凤的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，特快专递费用150元由被告孔祥光、孔令阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一四年九月三十日
书记员 任典利
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第158号
原告杨某某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告贺某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年5月14日登记结婚，于2012年4月8日生育一男孩，取名贺紫尘，现在随被告的父母一起生活。结婚以后被告的性情发生巨大变化，开始赌博，被告性格懒惰，经常无故对原告进行殴打，严重伤害了原告的感情。原告感到婚姻十分痛苦，为了结束这段痛苦的婚姻，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，男孩贺紫尘由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告贺某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日登记结婚；于2012年4月8日生育一男孩，名为贺紫尘，现随被告父母生活；2013年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，男孩贺紫尘由原告抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担，经本院作调解和好工作，原告坚决要求离婚，双方未能和好。庭审中原告称无婚前个人财产；无夫妻共同债权、债务；原、被告的夫妻共同财产有：电视一台、格力空调一台、组装电脑一台、双人床一个、三人沙发一套。在举证期间内被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原告诉于本院要求与被告离婚，经本院作调解和好工作，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；原、被告所生育男孩贺紫尘，2013年4月8日出生，尚在哺乳期，现随被告父母生活，为利于其健康成长，故应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费，被告系农村户口，应按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入8081元数额计算，以给付年纯收入的25%为宜，男孩贺紫尘，系2012年4月8日出生，距其满十八周岁尚有十六年另一个月，故被告应给付原告小孩抚养费32492.35元（8081元×25%÷12月×（16年×12月＋1月）］；对于原告诉称原、被告的夫妻共同财产有电视一台、格力空调一台、组装电脑一台、双人床一个、三人沙发一套的情节，因在举证期间内原告未向本院提交相关证据，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭进行质证，本院对此情节在本案中不做处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告贺某某离婚。
二、男孩贺紫尘随原告生活，被告给付原告小孩抚养费32492.35元，于本判决书生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 王雪飞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第158号
原告清流县农村信用合作联社长校信用社，住所地福建省清流县。
负责人黄明水，该社主任。
被告谢家红，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社长校信用社与被告谢家红借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社长校信用社于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社长校信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县农村信用合作联社长校信用社负担。
审判员 伍益民
二〇一四年二月十九日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第105号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2014年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月14日中午，被告人王某驾驶牌号为浙j×××××的小型轿车，从台州市路桥区蓬街镇驶往椒江区三甲街道方向，13时许，由西往东途经蓬街镇启明村5区208号门前路段时，与无监护人带领自南往北横穿道路的学龄前儿童管一哲发生碰撞，事故造成管一哲颅脑损伤引起脑疝、急性呼吸衰竭经医院抢救无效死亡，车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00420号交通事故认定书，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年2月4日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币170000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人黄某、管某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、现场图；4、照片；5、酒精含量呼气测试；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、尸体检验报告及照片；8、死亡证明；9、医疗诊断委托书；10、机动车、驾驶人信息查询结果单；11、行驶证复印件；12、接警单；13、通话记录；14、道路交通事故认定书；15、行政强制措施凭证；16、归案经过；17、情况说明；18、户籍证明；19、保险单；20、调解协议书；21、收条；22、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年二月六日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初797号
原告毛维波，居民。
被告孙建华，居民。
原告毛维波与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 菲
二〇一六年三月六日
书记员 马纪芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3173号
原告陈晓欣，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都高新技术产业开发区通一巷*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李莉莎，女，汉族，1985年11月14日出生，现住成都市青羊区琴台路***号。
被告王强，男，1977年5月23日出生，住成都高新技术产业开发区府城大道东段**号。
以上二被告共同委托代理人蔡军，四川永徽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘燕，女，汉族，1986年1月25日出生，住成都市锦江区东顺城中街**号*单元*楼**号。
被告张弟，男，汉族，1982年5月12日出生，现住成都市武侯区武侯大道祥云路****号*栋*单元****号。
以上二被告共同委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告陈晓欣诉被告李莉莎、王强、刘燕、张弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年5月11日受理后，2015年11月13日，原告陈晓欣申请撤回对被告李莉莎、王强、刘燕、张弟的起诉。
本院经审查认为，原告陈晓欣申请撤回对被告李莉莎、王强、刘燕、张弟的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓欣撤回对被告李莉莎、王强、刘燕、张弟的起诉。
本案案件受理费减半收取1129元，由原告陈晓欣负担（原告陈晓欣已预交2257元）。
审 判 长 梁林军
人民审判员 杨 健
人民审判员 邓 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3173号
原告陈晓欣，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都高新技术产业开发区。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李莉莎，女，汉族，1985年11月14日出生，现住成都市青羊区。
被告王强，男，1977年5月23日出生，住成都高新技术产业开发区。
以上二被告共同委托代理人蔡军，四川永徽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘燕，女，汉族，1986年1月25日出生，住成都市锦江区。
被告张弟，男，汉族，1982年5月12日出生，现住成都市武侯区。
以上二被告共同委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告陈晓欣诉被告李莉莎、王强、刘燕、张弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年5月11日受理后，2015年11月13日，原告陈晓欣申请撤回对被告李莉莎、王强、刘燕、张弟的起诉。
本院经审查认为，原告陈晓欣申请撤回对被告李莉莎、王强、刘燕、张弟的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓欣撤回对被告李莉莎、王强、刘燕、张弟的起诉。
本案案件受理费减半收取1129元，由原告陈晓欣负担（原告陈晓欣已预交2257元）。
审 判 长 梁林军
人民审判员 杨 健
人民审判员 邓 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘苡辰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）武行初字第00015号
原告湖南宏力纺织有限公司，住所地孟姜女大道南端。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人周林军，津市市各正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告常德市人力资源和社会保障局。
法定代表人张运华，该局局长。
委托代理人刘欧鹏，该局法规科长，系特别授权。
第三人陈敬，男。
委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人李以松，津市市法学会法律工作者，系特别授权代理。
原告湖南宏力纺织有限公司（以下简称宏力公司）不服被告常德市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政确认一案，本院于2014年5月30日立案受理，并通知陈敬作为本案第三人参加诉讼，本院于2014年7月30日公开审理了此案，原告的委托代理人周材军，被告的委托代理人刘欧鹏，第三人的委托代理人熊云杰、李以松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月20日，第三人陈敬之母郭某某在下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，津市市交通警察大队认定郭某某负事故同等责任。郭某某是原告宏力公司的员工，经被告人社局调查核实，郭某某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，依法应予认定为工伤（工亡）。
被告人社局向本院提供了如下证据：
1、《工伤保险条例》第五条、《湖南省实施工伤保险条例办法》第九条，拟证明被告具有行政管理职权；2、（2013）79号认定工伤决定书及送达回证；3、工伤认定情况汇总表；4、工伤认定申请、受理通知书、协查通知书及送达回证；以上证据拟证明被告认定工伤程序合法；5、身份证明和劳动关系证明；6、交通事故认定书；7、死亡证明；8、企业工商注册登记；9、用人单位提交的赔偿协议，以上证据拟证明被告作出的具体行政行为依据的事实清楚；10、《工伤保险条例》第十四条第（六）项，拟证明被告的法律适用正确。
原告宏力公司诉称：（2013）79号《认定工伤决定书》所依据的《道路交通事故认定书》将第三人陈敬之母郭某某驾驶的机动车改为电动车，将事故责任划分为同等责任，是错误的。最高人民法院行政庭在2010年12月14日以（2010）行他字第182号《关于职工在上下班途中因无证驾驶导致死亡的应否定为工伤问题的答复》中明确规定：无证驾驶不能认定为工伤。因此（2013）79号《认定工伤决定书》认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。原告向本院提供如下证据：1、（2013）79号《认定工伤决定书》；2、（2014）7号《行政复议决定书》，以上证据拟证明原告起诉的依据；3、（2013）第00052号《道路交通事故认定书》，拟证明该认定书违法。
第三人陈敬陈述：公安机关的《道路交通事故认定书》已依法产生法律效力，被告以此为依据，结合本案其他证据，作出认定工伤的决定完全正确。人民法院应予支持。《工伤保险条例》已进行修改，即使无证驾驶，只要符合工伤认定条件，就要予以认定。最高人民法院的答复已无法律依据且与现行法律冲突，所以人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈敬未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、5、7、8、9没有异议；被告对原告提供的证据1-3没有异议。第三人对原、被告提供的所有证据没有异议，原告对被告提供的证据4有异议，原告认为被告没有前往原告单位调查，原告对被告提供的证据6有异议，原告认为该认定书违法，原告对被告提供的证据10有异议，原告认为被告适用法律错误。合议庭经评议后认为，原、被告提供的所有证据合法有效，能够真实的反映案件的情况，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据本院采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月5日，第三人之母郭某某进入原告单位，在该单位从事包砣工作。2013年8月20日下午16时20分许，郭某某从原告单位下班后驾驶无牌轻便两轮摩托车，沿津市市丝绸路由东向西回家行驶，当行驶至董家村路段时，与相对行驶的湘x号正三轮载货摩托车会车，因该载货摩托车货箱左侧前插销未插，货箱门自然打开后左右摆动，郭某某操作不当，致使其轻便两轮摩托车驶下道路，造成该摩托车受损、郭某某受伤的交通事故。事故发生后，对方未发觉，驾驶正三轮载货摩托车驶离现场；郭某某受伤后经津市市人民医院抢救无效死亡。2013年9月28日，津市市公安局交通警察大队作出了湘公交认字（2013）第00052号《道路交通事故认定书》，认定郭某某与对方当事人负交通事故同等责任。2013年10月12日，第三人向被告申请工伤认定。2013年11月26日，被告经调查核实，依法作出《认定工伤决定书》，认为郭某某所受之伤符合工伤认定范围，决定予以认定为工伤（工亡）。原告向常德市人民政府申请行政复议，常德市人民政府复议予以维持，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告人社局依法具有本辖区工伤认定的行政管理职权。本案争议的焦点是道路交通事故认定是否合法，被告能否以此为依据作出工伤认定。公安机关作出的道路交通事故认定书是处理交通事故和认定交通事故当事人事故责任的合法证据。结合宏力公司对该道路交通事故认定书没有申请复核。该道路交通事故认定书已依法产生法律效力。被告以该道路交通事故认定书作为重要依据而作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告所称最高人民法院的回复已修改，且其内容与新修订的《工伤保险条例》相悖。对原告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告常德市人力资源和社会保障局（2013）79号认定工伤决定。
本案诉讼费50元，由原告湖南宏力纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈 镇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00015号
原告司秀梅，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告司秀梅诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第032号行政处罚书一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告司秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司秀梅负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛 震
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终21号
上诉人（原审原告）乐明哲。
委托代理人刘惠奇（上诉人之妻），天津市市容委退休干部。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人乐明哲诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月19日作出（2015）西行初字第68号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人乐明哲的委托代理人刘惠奇，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人王成、张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日原告通过EMS快递向被告提出政府信息公开申请，申请公开“天津市城乡建设和交通委员会审批的河北区意式风情区即博爱道地区拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及批准文件”。被告经审核，于2013年3月27日向原告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013047），载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议到发展海河经济有关部门进行咨询。”原告提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的2013047号《不属于本行政机关公开职责告知书》；2、依法公开博爱道地区基础设施建设拆迁《拟拆除房屋现状平面图》政府信息，并重新制作符合法律法规的告知书；3、诉讼费用等相关费用由被告负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向本院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，不予支持。被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是天津市城乡建设和交通委员会审批的河北区意式风情区即博爱道地区拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及批准文件。被告经过检索，并未制作或获取上述文件，故以书面形式答复原告，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，并告知原告到相关部门进行咨询。该告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明被告在履行职责过程中曾制作或获取过上述文件，故对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告乐明哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乐明哲负担。
原审法院判决后，上诉人乐明哲不服向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，依法公开应公开的信息；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、天津市河北区建设管理委员会（2004）第1号公告中明确指出天津市博爱道地区基础设施建设项目经原天津市建设管理委员会批准，现被上诉人否定是其批准的，还推到发展海河经济有关部门是不负责任的；2、上诉人是河北区意式风情区的居民，其所有的房屋在2004年实施拆迁而实际上并没有拆除，而是用于开设酒吧、咖啡厅等牟取暴利，这些均与上诉人的切身利益密切相关，影响了上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人天津市城乡建设委员会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交的证据为：1、政府信息公开申请；2、受理告知书；3、答复告知书；4、签收单。
上诉人向原审法院提交的证据为：1、公告；2、房屋拆迁许可证两份；3、房屋拆迁申请书；4、变更情况查询结果。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审判决对双方当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。上诉人向被上诉人申请的政府信息是河北区意式风情区即博爱道地区拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及有关批准文件。被上诉人主张其经过检索和查询，并未制作或获取。上诉人则认为其提交的天津市河北区建设管理委员会的公告中明确指出天津市博爱道地区基础设施建设项目经被上诉人批准，故被上诉人对上诉人申请的政府信息应当予以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案上诉人申请的政府信息并非被上诉人制作，上诉人提供的天津市河北区建设管理委员会的公告亦不能证明上诉人申请的《拟拆除房屋现状平面图》等信息属于被上诉人审批并保存，故被上诉人作出的《不属于本行政机关公开职责的告知书》并无不当。经审查，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达等法律程序，程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐明哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）东一法行非诉审字第489号
申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人范燕彬，该局局长。
委托代理人邓拥军、李良川，该局工作人员。
被执行人林婵明，男，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省汕头市潮阳区西胪镇泉塘六片新村西畔围一横巷6号103户，公民身份证号：XXX。
被执行人林武津，男，1984年8月8日出生，住址：广东省汕头市潮阳区西胪镇泉塘六片新村西畔围一横巷6号103户，公民身份证号：XXX。
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的东工商处字（2012）第40号《行政处罚决定书》中的第二、五项对被执行人罚款人民币210343.28元及加处罚款人民币210343.28元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月2日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年1月30日至2014年3月5日每日按罚款数额人民币210343.28元的3%计算加处罚款为人民币210343.28元。因申请执行人作出的东工麻催告字（2013）A0002385号《行政决定履行催告书》并没有催告加处罚款，应不予强制执行加处罚款人民币210343.28元，被执行人应缴纳罚款人民币210343.28元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市工商行政管理局申请强制执行的东工商处字（2012）第40号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210343.28元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林婵明、林武津承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1476号
原告纪某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。
原告纪某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告2008年10月份认识，2009年5月份举行了结婚仪式，2010年8月25日正式登记结婚。2011年5月，原告带着孩子从徐州市铜山区茅村镇洞山村家里搬出。在婚姻存续期间，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，没有固定收入，游手好闲，原告无法忍受，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某未出庭也未提供书面答辩意见，但在2013年12月17日与承办法官的电话录音中其表示已与原告从2011年5月分居至今，同意与原告纪某离婚，孩子曹某甲由原告抚养，也愿意支付抚养费，因自己在外地无法到庭，望法院依法判决。
经审理查明，原告纪某和被告曹某于2009年5月举行农村结婚仪式，于2010年1月2日生育一子曹某甲。2010年8月25日，原被告在徐州市铜山区民政局补办了结婚登记手续。原被告从2011年5月起分居至今，曹某甲一直随原告纪某在外居住。
以上事实，有婚姻登记证明、户口本、短信内容，本院依法制作的电话录音及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告纪某和被告曹某从2011年5月至今分居已超过2年，且被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由充分，也符合法律规定，本院予以支持。婚生子曹某甲一直随原告纪某生活，且被告也同意由原告抚养，故对原告要求抚养曹某甲的诉请，本院亦予以支持。被告作为曹某甲的父亲负有支付抚养费的义务，结合农村居民生活消费支出，本院酌定被告曹某从2014年1月份开始每月支付抚养费400元。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，并不影响本院的依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告纪某与被告曹某离婚。
二、婚生子曹某甲由原告纪某抚养，被告曹某自2014年1月份起，于每月月底前给付抚养费400元，直至曹某甲满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元、由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第315号
原告龚建勤。
委托代理人：鲍金伟、许贞朋。
被告金华市沈芯日用品厂。
负责人：沈国梁。
被告沈国梁。
原告龚建勤诉被告金华市沈芯日用品厂、沈国梁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告龚建勤的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂、沈国梁经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。结合原告诉称及庭审调查，本院依法变更本案案由为装饰装修合同纠纷。本案现已审理终结。
原告龚建勤诉称，2014年5月8日，原告与被告金华市沈芯日用品厂签订《工程承包合同》一份，约定原告以包清工的形式承包金华市沈芯日用品厂一、二、三号楼的楼梯花岗岩、楼梯地脚线、卫生间蹲坑、卫生间墙地砖、卫生间包水管等工程，材料由被告提供，原告负责施工和搬运。原告依约进场施工。在原告施工中途，被告金华市沈芯日用品厂却以其资金链断裂、厂房被查封为由突然通知原告停工、终止合同。原告无奈与被告在2014年7月12日进行了工程结算。结算结果表明，原告为被告厂房装饰装修产生的实际支出费用为2、3号楼楼梯贴瓷砖共计1360平方米，单价为22元／平方米，工资共计29920元；1、2、3号楼厕所人工拉瓷砖1050平方米，每平方米4元，共计4200元，两项总计34120元。二被告至今未支付以上工程款。现请求判令：1、被告金华市沈芯日用品厂支付工程款34120元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际付款之日止）；2、被告沈国梁对被告金华市沈芯日用品厂财产不足以清偿部分债务承担连带清偿责任；3、原告对涉案工程在折价或拍卖时因装饰装修增加价值的范围内享有优先受偿权。
原告龚建勤向本院提供了以下证据：1、被告金华市沈芯日用品厂独资企业基本情况一份，证明被告金华市沈芯日用品厂系个人独资企业的事实；2、《工程承包合同》一份，证明金华市沈芯日用品厂厂房由原告承包进行部分装饰装修的事实；2、结算单一份，证明被告欠原告工程款34120元的事实。
被告金华市沈芯日用品厂、沈国梁未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年5月8日，原告龚建勤与被告金华市沈芯日用品厂签订《工程承包合同》一份，约定被告将其位于金东区孝顺镇镇北功能区新建厂房的楼梯花岗岩、楼梯地脚线、卫生间墙地砖、蹲坑、包水管等工程发包给原告龚建勤施工，合同对承包内容、单价、付款方式等事项作出了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工。2014年7月11日，因被告原因造成工程停建。2014年7月12日，原、被告双方对工程价款进行了结算，确认原告已完成工程的工程款为34120元。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至本院。
另查明，金华市沈芯日用品厂系个人独资企业，沈国梁系该厂投资人。
本院认为，原、被告双方于2014年7月12日对本案工程款进行了结算，确认被告金华市沈芯日用品厂尚欠原告工程款34120元未付，被告金华市沈芯日用品厂对此款应付偿付之责。被告至今未将欠付款项支付给原告，现原告主张被告支付自起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告沈国梁作为金华市沈芯日用品厂的投资人，在该厂财产不足以清偿原告债务的情况下，应以其个人的其他财产予以清偿。关于优先受偿权，装饰装修工程属于建设工程，装饰装修合同的承包人可在建筑物因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权。本案合同因被告原因于2014年7月11日终止履行，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼主张该项权利，未超过建设工程价款优先受偿权的权利行使期限，原告主张在工程款34120元范围内对涉案工程因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但工程款利息不在优先受偿权范围内，原告诉请利息优先受偿，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告龚建勤工程款34120元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月1日起计算至被告付清工程欠款之日止）。
二、被告金华市沈芯日用品厂财产不足以清偿上述债务的，由被告沈国梁以其个人的其他财产予以清偿。
三、原告龚建勤对工程款34120元在涉案工程因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。
四、驳回原告龚建勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 金巧芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00094-1号
申请执行人梁冰冰。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00547号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币2050元（本金2000元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 炜