wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7372号
原告：四川诚信融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区双星大道北段一号。
法定代表人：刘光才，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张伟。
被告：李苹。
原告四川诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）诉被告张伟、李苹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加了诉讼。被告张伟、李苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款620006.9元；2.被告向原告支付利息（按同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年4月9日，被告张伟、李苹与成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行）签订《成都银行个人消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由被告向成都银行申请贷款864000元用于购买工程机械，借款期限3年，月利率5.85‰。原告另与成都银行签订《成都银行个人消费借款保证合同》（以下简称《保证合同》），为被告向成都银行提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向成都银行提供保证责任后，原告享有对被告的追偿权，且被告应当向原告承担违约责任。被告在合同履行过程中，未能按时还款，原告依约向成都银行承担保证责任，共代被告垫款806506.9元，之后被告偿还原告186500元，尚欠原告620006.9元。尔后，原告向被告进行了催收，未果。
被告张伟、李苹未作答辩。
原告诚信担保公司围绕诉讼请求依法提交出示了《借款合同》、《保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、《协议书》、委托银行划款协议书、情况说明、转账凭证、垫款明细等证据。对原告所举示证据被告张伟、李苹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为被告张伟、李苹垫款的具体情况是：2010年11月30日垫款9600元，2010年12月30日垫款29000元，2011年3月31日垫款28900元，2011年4月29日垫款29000元，2011年5月31日垫款28400元，2011年6月30日垫款28700元，2011年7月29日垫款28100元，2014年8月1日垫款576000元，2015年11月9日垫款48806.9元。2016年6月12日，被告偿还原告186500元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任反担保，当事人之间因此而签订的《协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款620006.9元并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、李苹于本判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司偿还垫付款620006.9元；
二、被告张伟、李苹于本判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司支付垫付款利息，利息的计算方式为：从每笔垫款（2010年11月30日垫款9600元，2010年12月30日垫款29000元，2011年3月31日垫款28900元，2011年4月29日垫款29000元，2011年5月31日垫款28400元，2011年6月30日垫款28700元，2011年7月29日垫款28100元，2014年8月1日垫款576000元，2015年11月9日垫款48806.9元）之日起，以每笔垫款为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止，已偿还的186500元利息从2016年6月12日起按上述标准计算后予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10669元，因适用简易程序减半收取5334.5元，由被告张伟、李苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十月十三日
书记员 潘姗姗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初338号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王舰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第192号
原告罗某某。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告邓某某。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 厉惠璋
二〇一五年七月十三日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02370号
原告路某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告路某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人徐荣楼到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于1990年10月27日举行结婚仪式，××××年××月××日在建湖县草堰口镇人民政府补领结婚证。××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告于2004年10月12日第一次办理离婚登记，××××年××月××日第二次办理结婚登记，2012年2月27日第二次办理离婚登记，××××年××月××日第三次办理结婚登记。原、被告经历多次离婚又结婚，现陈某乙已成家，而被告吸毒、赌博等恶习没有丝毫改变甚至变本加厉，被告对家庭没有责任心，经常殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年7月相识恋爱，1990年10月举行结婚仪式并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子取名陈某乙。2004年10月12日，原、被告协议离婚；××××年××月××日，双方办理复婚手续。2012年2月27日，原、被告再次协议离婚；××××年××月××日，双方又办理复婚手续。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年7月21日诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告陈某甲未到庭，致调解未成。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共同生活多年，育有一子，婚姻基础尚可。只要双方在今后生活中加强沟通、交流，多为家庭着想，夫妻间互帮互助，互谅互让，彼此珍惜感情，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年十月八日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00591号
原告南通申瑞针织制衣有限公司，住启东市北新镇民主镇。
法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告盛洪平。
被告盛永良。
本院在审理原告南通申瑞针织制衣有限公司与被告盛洪平、盛永良追偿权纠纷一案中，原告南通申瑞针织制衣有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通申瑞针织制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通申瑞针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费8918元，依法减半收取4459元（原告已预交4459元），由原告南通申瑞针织制衣有限公司负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 季红捷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈佳欢
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初385号
原告：喻茂林，男，1962年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：四川龙洋建筑工程有限公司。
法定代表人：王德荣，总经理。
本院在审理原告喻茂林与被告四川龙洋建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告喻茂林于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻茂林的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻茂林撤诉。
案件受理费1485.00元，由原告喻茂林负担。
审判员 胡 利
二〇一八年三月十四日
书记员 刘苗荣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执76号
申请执行人：孙国庆，男，1960年11月7日出生，汉族。
被执行人：刘海峰，男，1977年5月16日出生，汉族。
被执行人：乌明杰，女，1974年1月13日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤证内民字第2085号公证书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海峰所有的坐落于本市某区站前办事处解放西街京香房产的房屋一处。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年四月八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执76号
申请执行人孙国庆，男，1960年11月7日出生。
被执行人刘海峰。
孙国庆与刘海峰民间借贷纠纷一案,赤峰市公证处作出的（2014）赤证内民字第2085号公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国庆于2016年1月8日向本院申请强制执行。因被执行人刘海峰的财产正在处理之中,在指定期限内不能执行完结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的（2014）赤证内民字第2085号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执76号申请执行人孙国庆，男，1960年11月7日出生。被执行人刘海峰。孙国庆与刘海峰民间借贷纠纷一案,赤峰市公证处作出的（2014）赤证内民字第2085号公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国庆于2016年1月8日向本院申请强制执行。因被执行人刘海峰的财产正在处理之中,在指定期限内不能执行完结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市公证处作出的（2014）赤证内民字第2085号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  王 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2974号
申请执行人：董洪昌，1966年2月16日生，
梁红玲，1968年1月15日生。
被执行人：淄博市张店区沣水金山水泥厂。
本院在执行董洪昌、梁红玲诉淄博市张店区沣水金山水泥厂借款纠纷一案中，尚有47854.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2246号
申请执行人张常保。
被执行人安阳第二机床有限公司。
本院在执行申请执行人张常保申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲案字（2016）131号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款19388元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐震辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1824号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈朝鸿，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈县花，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林保民与被告陈朝鸿、陈县花民间借贷纠纷一案中，原告林保民于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告林保民自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林保民撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉结案减半收取为1150元，由原告林保民负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1824号
原告朱某，居民。
被告黄某，农民。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录，原告朱某与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到浦北县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格、爱好以及对待人生的态度相差太远，没有形成牢固的感情基础。婚后，被告在不告知原告的情况下，找到原告的父亲，由原告的父亲出资购买了一辆价值9600元的五羊-
本田牌摩托车并入户登记在被告名下。原告曾与被告商量一起筹办婚礼，并一起到南宁市打工共同生活，但是被告一致反悔，并独自到广东打工，不与原告生活在一起，导致婚礼举办不成。自登记结婚至今，原、被告仅有夫妻之名，没有家庭生活。被告曾于2015年6月18日向原告提出离婚，在原告愿意到浦北县民政局办理协议离婚的情况下，被告却变卦避而不见。原告多次以打电话发短信的方式给被告，并通过介绍人转告要求与被告沟通，但被告都不搭理。原、被告双方性格差异较大，难以沟通，无法继续维持婚姻，夫妻关系早已名存实亡，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，将原告父亲出资购买的五羊本田牌摩托车所有权登记变更给原告。
被告辩称，不同意离婚，如果人民法院判决离婚，可以将由原告的父亲出资购买的五羊-本田牌摩托车给原告，并变更登记在原告名下。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、机动车销售发票，证明五羊-本田牌摩托车是登记在被告的名下；
证据四、2015年6月7日被告与原告的QQ聊天记录，证明被告提出离婚前已与原告感情破裂；
证据五、2015年7月14日被告发给原告的手机短信，被告发短信给原告同意离婚；
证据六、2015年6月18日被告与原告的QQ聊天记录，被告愿意归还摩托车给被告并自觉归还摩托车到原告家里。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据四有异议，认为在2015年5月份，双方还在一起居住，而且聊天记录没有提出离婚。本院认为证据四只能证明原、被告曾就生活事宜进行协商，对其证明的效力不予承认。被告对原告提供的证据五有异议，认为如果离婚，则原告应赔偿被告青春损失费。本院认为证据五能够反映出原、被告的夫妻感情已经破裂，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。登记结婚后，双方因筹办婚礼及共同到南宁市打工生活等事宜发生分歧，导致婚礼不能举办，双方因此发生矛盾。发生矛盾后，被告遂到广东省打工，原告亦到广西南宁市打工，双方在一起共同生活时间极少，双方自2015年5月分居至今。原告的父亲购买有车牌号为桂N×××××的五羊-
本田摩托车一辆，并登记在被告的名下。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识一年才登记结婚，但双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因婚礼筹办等事宜发生分歧而产生矛盾，对双方的夫妻感情造成较大的负面影响，在发生矛盾后，原、被告不是积极进行沟通解决，而是各自到异地打工，双方共同生活的时间极少，进一步使夫妻感情裂痕扩大，夫妻感情并未有实际好转，并且在庭审中原告亦坚持离婚，不同意与被告和好，双方的夫妻感情实已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告同意变更车牌号为桂N×××××的五羊-
本田牌摩托车的所有权给原告是其对诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某离婚；
二、被告黄某于本判决生效后的五日内将原登记在被告名下的车牌号为桂N×××××的五羊-本田摩托车一辆的所有权协助原告办理变更手续至原告名下。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告朱某负担。
在本离婚判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一五年十月十三日
书记员 黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1824号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人钱卫，该公司员工。委托代理人胡海艳，该公司员工。被告王美红，女，1953年1月12日出生，汉族。原告弘阳物业公司诉被告王美红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3282.9元、公摊水电费826.2元，合计4109.1元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人钱卫、胡海艳，被告王美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告王美红作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢1902室业主，拖欠原告2012年1月至2014年7月的物业费3282.9元及公摊水电费826.2元，合计4109.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告王美红于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费及公摊水电费4109.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王美红负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十七日书 记 员  钱 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1375号
原告李青，个体工商户。
被告蒋德民，职业不详。
被告孙美玲，职业不详。
被告蒋师文，职业不详。
原告李青诉被告蒋德民、孙美玲、蒋师文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告蒋德民、孙美玲、蒋师文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青诉称：2012年，被告蒋德民多次向原告借款，截止2013年1月31日，经过对账确认尚欠原告借款本金220000元。三被告共同向原告出具借条，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。借款到期后，三被告拒付。现要求两被告偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，按照月利率20‰，自2013年1月31日计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告蒋德民、孙美玲、蒋师文均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋德民于2012年11月19日、2012年12月15日和2013年1月10日分别向原告借款70000元、40000元、110000元。2013年1月31日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李青现金贰拾贰万元整（220000）元，借款期限三个月，月息2分，利息，本金，还完为止，借款人，蒋德民，蒋师文，孙美玲，2013年1.31日，本借条以前所有打借条作废”。
以上事实，有原告李青的陈述，原告提供的借条四份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如成立，被告应向原告归还借款的数额如何计算。
本院认为：2013年1月31日，三被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告应承担偿还借款的义务。原告主张按照月利率20‰，计算自2013年1月31日至本判决确定的给付之日至的利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的上述主张并未超过此标准，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，被告蒋德民、孙美玲、蒋师文为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。被告蒋德民、孙美玲、蒋师文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德民、孙美玲、蒋师文于本判决生效后十日内，归还原告李青借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照月利率20‰，自2013年1月31日计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1620元，公告费560元，合计7260（原告李青已预交），由被告蒋德民、孙美玲、蒋师文负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1375号
原告马丽莉，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，现住唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。
被告张秀伟，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区河茵路**号。
原告马丽莉与被告张秀伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽莉诉称，我和被告自由恋爱于2006年4月14日登记结婚。2008年11月5日，我们生育男孩张瑞。我们婚后无房居住，因购买楼房等问题分歧较大，导致夫妻感情破裂，所以诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告一起生活，各自的财物归个人所有。
被告张秀伟口头辩称，我不同意离婚，我们之间有感情，并且还有孩子。我们之间闹意见是因为购买楼房的事，但我们并没有到离婚的地步，我们还可以在一起共同生活。
经审理查明，原被告自由恋爱于2006年4月14日登记结婚。2008年11月5日，双方生育一男孩张瑞。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年9月份，双方因购买楼房问题发生分歧而再次生气吵架后，双方分居生活至今。婚生男孩现随被告父母生活。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且双方婚后建立起了良好的夫妻感情，并生育了一子，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过。双方应互谅互让，遇到问题及时沟通，互相理解和包容，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马丽莉与被告张秀伟离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年五月十五日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1375号
原告马某某，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，现住唐山市。
被告张某某，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告自由恋爱于2006年4月14日登记结婚。2008年11月5日，我们生育男孩张某甲。我们婚后无房居住，因购买楼房等问题分歧较大，导致夫妻感情破裂，所以诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告一起生活，各自的财物归个人所有。
被告张某某口头辩称，我不同意离婚，我们之间有感情，并且还有孩子。我们之间闹意见是因为购买楼房的事，但我们并没有到离婚的地步，我们还可以在一起共同生活。
经审理查明，原被告自由恋爱于2006年4月14日登记结婚。2008年11月5日，双方生育一男孩张某甲。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年9月份，双方因购买楼房问题发生分歧而再次生气吵架后，双方分居生活至今。婚生男孩现随被告父母生活。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且双方婚后建立起了良好的夫妻感情，并生育了一子，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过。双方应互谅互让，遇到问题及时沟通，互相理解和包容，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年五月十五日
书记员 陈红梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4241号
原告杨新利，居民。
委托代理人朱东明，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘明，居民。
原告杨新利与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨新利的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新利诉称，被告于2012年11月30日以归还单位账务为由，向原告借款23252元，并出具欠条一张，交由原告持有，承诺一星期内偿还。后经原告不断索要，被告只归还了7700元，余款一直未能归还。请求判令被告刘明偿还借款15552元及利息。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告刘明向原告杨新利借款23525元，并出具借条一张，载明：今借杨新利现金23252元，贰万叁仟贰佰伍拾贰元整，未约定还款时间及利息。借款后，被告刘明分两次向原告杨新利偿还3000元、4700元，共计7700元，尚欠15552元未能归还，原告杨新利索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘明向原告杨新利借款23252元，已还7700元，尚欠15552元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告刘明应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告杨新利的利息损失。被告刘明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内向原告杨新利返还借款15552元及利息（自2013年9月10日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2543号
原告：王宗荣，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：董佰林，男，1971年6月19日出生，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王俊霞（系被告母亲），住安徽省淮南市八公山区。
原告王宗荣与被告董佰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗荣及其委托诉讼代理人朱刚、被告董佰林及其委托诉讼代理人王俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠的65000元。事实和理由：原被告于2012年4月13日登记结婚；双方均系再婚；婚后没有生育子女。2015年1月28日，双方因感情不和，在淮南市八公山区民政局登记离婚。双方仅对夫妻关系存续期间的房产进行分割；由于被告在潘东矿投资的本金和收益还没有到被告账户，所以，对被告在潘东矿投资的本金和收益就没有分割。2015年8月17日，被告按照双方离婚协议书约定，为原告办理房产过户手续后，双方到原告住处，经双方对夫妻关系存续期间的财产和在潘东矿生意算账，被告还应该支付原告6.5万元。被告当时没有现金，当日为原告出具“欠条”一张，同时承诺两个月内给付原告。但时至今日，被告一直没有给付原告。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告董佰林辩称，1、本案案由为“民间借贷纠纷”，答辩人未曾向原告借款；2、欠条内容不具有事实基础，答辩人系潘二矿下岗职工，未曾在潘东矿做生意，欠条内容系原告事前书写，诱骗答辩人签字；3、离婚协议第四条约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间内各人名下的债权债务离婚后由男女双方各自享有和承担。请求驳回原告诉请。
原告王宗荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2015年8月17日欠条、8月24日派出所证明复印件各一份、证人苏某的证言，被告董佰林未提交证据，对原告提交的被告董佰林对此无异议的原告身份证复印件、8月24日派出所证明复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对原告王宗荣提交的其他证据，本院认定如下：
1、2015年8月17日欠条一份，证明被告向原告借款65000元，两个月内还，到期不还用八公山土坝孜大马路6号抵押。被告质证意见：借条是被告喝醉酒之后，原告诱骗被告签字的。字是被告签的。本院经审查对该证据的真实性予以确认；
2、证人苏某的证言，证明2015年8、9月份，原告让我去做见证，办理房屋过户之后就开始算财产了，算出来被告欠原告钱，被告才打的欠条，当时我都在场，其他情况我不清楚了。被告质证意见这是不存在的。本院经审查认为该证人苏某与原告王宗荣系朋友关系，庭审中证人苏某的陈述与原告本人陈述亦存在互相矛盾之处，且其陈述系孤证，无其他证据与之相互印证，故本院对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宗荣与董佰林原系夫妻关系，后双方于2015年1月28日在淮南市八公山区民政局登记离婚。2015年8月17日，被告按照双方离婚协议书约定，为原告办理房产过户手续后，双方到原告住处，经双方对夫妻关系存续期间的财产和在潘东矿生意算账，被告还应该支付原告6.5万元。被告当时没有现金，当日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王宗荣陆万伍仟元，二个月内还，到期不还用八公山土坝孜大马路6号抵押。董伯林2015.8.17日”欠条出具后，被告董佰林一直没有给付原告王宗荣该笔欠款。
另查明：董伯林系董佰林的曾用名。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方合意将双方2015年8月17日之前的债务转化为欠款关系下的债务，被告董佰林于2015年8月17日向原告王宗荣出具65000元的欠条，相关事实有欠条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告董佰林虽辩称其未曾向原告借款、欠条内容不具有事实基础、欠条内容系原告事前书写、诱骗答辩人签字、离婚协议第四条约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间内各人名下的债权债务离婚后由男女双方各自享有和承担，但被告董佰林作为完全民事行为能力人，未提供任何证据证实其是在受诱骗等意思表示不真实的情况下书写欠条，故被告董佰林作为欠款人，理应承担偿还欠款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董佰林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宗荣欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告董佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 王维怀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00231号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人高利晨。
被执行人美润（河北）香料有限公司。
法定代表人刘进峰，男，汉族，1981年7月27日生。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币116000元。该决定书于2014年6月3日送达被执行人美润（河北）香料有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02004号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02004号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00231号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人高利晨。
被执行人美润（河北）香料有限公司。
法定代表人刘进峰。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币116000元。该决定书于2014年6月3日送达被执行人美润（河北）香料有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02004号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02004号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1498号
上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方没有就合同履行地作出约定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为涉案货物出卖方，现起诉要求上诉人给付货款即接受货币一方，被上诉人的所在地应视为本案买卖合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01829号
申请执行人谭永祥。
申请执行人王玉华。
申请执行人汪玉翠。
申请执行人谭保杰。
申请执行人谭保丽。
法定代理人汪玉翠，系原告谭保丽母亲。
委托代理人石珍珍（代理上列五名申请执行人），江苏维世德律师事务所律师。
被执行人赵跃。
谭永祥、王玉华、汪玉翠、谭保杰、谭保丽与赵跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年06月12日作出的（2015）太沙民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵跃于本判决生效之日起10日内给付谭永祥、王玉华、汪玉翠、谭保杰、谭保丽医疗费、死亡赔偿金及案件受理费合计111806.29元。因赵跃未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月16日立案受理，执行标的为111806.29元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月八日
书记员 周 波
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第995号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年7月3日21时许，被告人张某在孔德厚（已判决）纠集下伙同刘学占（已判决）等人，与葛兆振、葛兆民、张延伟（均已判决）互相约定在城阳区流亭街道白沙河桥头进行殴斗。被告人张某等人持棍棒将葛兆振、葛兆民、张延伟打伤。后经法医鉴定，张延伟所受损伤为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某积极参加聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某系初犯、偶犯，自愿认罪，社会危害性不大，已经取得被害人谅解。
经审理查明：2014年7月3日晚上，葛兆振在QQ群里约孔德厚（已判决）出来打架，孔德厚亦回应。被告人张某在孔德厚的纠集下，伙同刘学占（已判决）等人与葛兆振（已判决）纠集的葛兆民、张延伟（均已判决）等人到城阳区流亭街道白沙河桥头进行了互殴。其间，被告人张某等人持棍棒将张延伟打伤。经法医鉴定，张延伟脊柱（胸12、腰1横突骨折）之损伤属轻伤二级，四肢（尺骨鹰嘴骨折）之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，同案犯孔德厚赔偿张延伟人民币65000元。张延伟对孔德厚及该方所有参与斗殴的人员表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、破案经过、抓获经过证实，案发情况及被告人的到案情况；被告人供述、同案犯供述、证人卓某的证言证实，斗殴的起因、经过、纠集者，以及事后的报警、到案情况等；辨认笔录、辨认现场笔录证实，被告人对参与人员进行了辨认，对现场进行了指认；QQ聊天信息记录证实，双方约架的经过；户籍证明、电话查询记录证实，被告人的基本情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实，张延伟的身体损伤情况；谅解书、收到条、委托书等证实，孔德厚与张延伟的赔偿谅解情况；刑事判决书证实，同案判决情况；调查评估意见书证实，被告人的社区调查评估情况。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；城阳区社区矫正工作领导小组办公室建议张某可适用社区矫正。
本院认为，被告人张某积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第995号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某（自报名，系聋哑人），因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人石凌君,系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］841号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉，被告人李某某及指定辩护人石凌君，翻译人黄瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月11日16时40分许，被告人李某某在兰州市城关区北行某公交车上，当该公交车行驶至滩尖子站附近时，趁乘客龙某某不备之机，盗窃龙某某背包内钱包1个，内装现金122.5元及银行卡4张。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。被告人系聋哑人，有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人系聋哑人犯罪，认罪态度好，属初犯，请酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2015年3月11日16时40分许，在兰州市城关区北行某公交车上，趁乘客龙某某不备之机，窃得被害人龙某某背包内的钱夹1个，内装现金122.5元及银行卡4张。作案后，被告人李某某欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，归案说明，被害人龙某某的报案及陈述，被告人李某某的供述，辨认、现场指认笔录，甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通治安分局东站派出所情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人系聋哑人犯罪，且犯罪属未遂，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 马 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第995号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某（自报名，系聋哑人），因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉，被告人李某某及指定辩护人石凌君，翻译人黄瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月11日16时40分许，被告人李某某在兰州市城关区北行某公交车上，当该公交车行驶至滩尖子站附近时，趁乘客龙某某不备之机，盗窃龙某某背包内钱包1个，内装现金122.5元及银行卡4张。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。被告人系聋哑人，有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人系聋哑人犯罪，认罪态度好，属初犯，请酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2015年3月11日16时40分许，在兰州市城关区北行某公交车上，趁乘客龙某某不备之机，窃得被害人龙某某背包内的钱夹1个，内装现金122.5元及银行卡4张。作案后，被告人李某某欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，归案说明，被害人龙某某的报案及陈述，被告人李某某的供述，辨认、现场指认笔录，甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通治安分局东站派出所情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人系聋哑人犯罪，且犯罪属未遂，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 马 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00195号
原告：许光井，无业。
委托代理人：何聪、廖斌，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张勇。
原告许光井诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许光井及其委托代理人何聪均到庭参加诉讼。被告张勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光井诉称：我于2015年3月份期间受被告张勇的雇佣到其承包的位于武汉国际博览中心周大福展位进行施工。2015年3月22日晚上，我在该工地施工时受伤，伤后被送往武汉市汉阳区人民医院治疗，经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，后经法医鉴定确认构成八级伤残，后期治疗费14，000元，休息时间180日，护理时间45日。我在被告承建的工地上从事被告安排的工作，由被告发放劳动报酬，我在工作中受伤，被告应依法承担赔偿义务。伤后，我的家人多次与被告协商赔偿事宜，但无法达成一致。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残补偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计268，289.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月份，原告许光井经人介绍受雇于被告张勇，到武汉国际博览中心中国婚博会周大福展位工地做木工。2015年3月22日晚，原告在该工地使用脚手架拆除展台，由另外两名工人在被告的指挥下推动脚手架，因两边推力不一致，脚手架倒下导致原告等两名木工摔落，原告臀部着地，造成腰部损伤。随后原告被送往武汉市汉阳医院治疗，住院21天。2015年3月27日被告向原告出具《证明》一份，内容为：“我证明许光井是在2015.3.22号晚上在周大福展位施工中摔伤，这次是由我全权负责，许光井是我雇佣来的工人.张勇2015.3.27”。被告在原告伤后还垫付医疗费21，500元。2015年7月14日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2015）第100472号《法医鉴定意见书》，鉴定原告腰部损伤属八级伤残，后期医疗费14，000元，护理时间45天（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）。法医鉴定支付鉴定费1，500元。此后原告就赔偿问题与被告协商未果，故而提出诉讼。
另查明：原告许光井户籍地为湖北省汉川市新堰镇陈集村40号，农业户口。其曾于2012年11月在湖北省汉川市购买商品房，但其长期在居住武汉市，以做木工为生，并曾于2011年6月至2012年6月在武汉市办理居住证。许光井与妻子育有一子，名许嘉铭，其子出生于2014年10月26日。
对原告许光井可获赔偿的项目本院作如下认定：
1、医疗费：33，544.13元（已扣除被告张勇支付的21，500元）；2、住院伙食补助费：315元（15元／天×21天）；3、营养费：315元（15元／天×21天）；4、后期治疗费14，000元；5、残疾赔偿金：162，306元（27，051元／年×20年×30%）；6、护理费：3，838.93（31，138元／年÷365天×45天）；7、误工费：13，775.47元（44，496元／年÷365天×受伤之日起至定残前一日共计113天）；8、交通费：酌定为500元；9、被抚养人生活费：46，389.6元（18，192元／年×17年×30%÷2人）；10、精神抚慰金：酌定为2，000元。上述合计276，984.13元。
以上事实有原告许光井的陈述及其提交的张勇出具的证明、汉阳医院门诊病历、汉阳医院出院记录、汉阳医院住院病历、医疗费票据、武荆楚法鉴字（2015）第100472号法医鉴定意见书、鉴定费发票、原告许光井及其子许嘉铭的户口簿，结婚证，出生医学证明、武汉市居住证、商品房买卖合同及中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据可以证实，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，被告张勇通过他人介绍接受原告许光井提供的劳务，并由被告张勇向其计付劳动报酬，且被告向其出具的证明亦予以证实，故双方间的雇佣关系成立。原告在从事雇佣活动中身体受到损害，被告未向原告提供有效的施工安全保障，故应承担原告提供劳务时发生的人身损害赔偿责任。许光井的户口虽为农业户口，但其长期在武汉市生活、工作，并曾在武汉市办理居住证，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。赔偿数额应以本院认定的数额为准。对其过高的赔偿请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张勇系个人，显然无承包资质。在本案审理过程中，本院已多次向原告许光井释明，其表示因无法查找到涉案工程的发包人及分包人，不要求追加工程发包人和分包人为被告，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇赔偿原告许光井医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计276，984.13元（已扣减被告已支付给原告的21，500元），此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告许光井的其他诉讼请求。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，325元，鉴定费1，500元，公告费650元，由被告张勇负担（原告许光井已交纳案件受理费2，411元、鉴定费1，500元、公告费650元，宣判前原告应补交案件受理费2，914元），被告张勇于本判决生效之日起十日内支付给原告许光井。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00195号
原告：许光井。
委托代理人：廖斌，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张勇。
本院于2015年9月24日受理的原告许光井诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告张勇下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 娴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初325号
原告杨德云，居民。
被告曾庆华，居民。
委托代理人于乐（特别授权）。
被告济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，系该公司总经理。
原告杨德云与被告曾庆华、济宁金泰担保有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德云和被告曾庆华的委托代理人于乐到庭参加诉讼。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德云诉称，2015年4月15日，被告曾庆华向原告借款50万元，双方签订了借款合同，被告曾庆华出具了借据，约定2015年7月15日还清，被告金泰公司为该笔借款提供担保。借款逾期后，虽经原告多次催要，二被告一直未偿还，请求法院依法判令被告曾庆华偿还借款本金50万元，并自借款之日至2015年10月30日按银行同期贷款利率四倍支付利息61500元、支付违约金15万元，被告金泰公司负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告曾庆华辩称，原告诉称属实，因被告曾庆华经济困难，无力偿还该借款。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告作为贷款人，被告曾庆华作为借款人，双方签订借款合同，合同约定被告曾庆华因资金周转向原告借款50万元，月息4分，借款期限3个月，被告曾庆华向原告出具了借据，并约定如不能按时偿还借款，自愿承担借款金额30%的违约金。合同签订当日原告通过嘉祥县农村信用合作联社万张信用社向被告曾庆华转账支付50万元。2015年4月15日，在原告与被告曾庆华签订借款合同的同日，原告与被告金泰公司签订保证担保合同，约定被告金泰公司为被告曾庆华的上述借款承担保证责任，并向原告出具了共同偿债人承诺书。上述借款逾期后，虽经原告多次催要，二被告均以经济困难为由拒付，原告无奈，于2016年1月18日诉来本院。
上述事实由原告和被告曾庆华的陈述以及原告提交的借款合同、借据、网上银行账务性流水清单、保证担保合同、共同偿债人承诺书等证据能够证明该笔借款形成的过程和双方约定借款金额、期限、利率、担保情况的事实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾庆华向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告曾庆华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担借款金额30%的违约金即15万元，上述两项合计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告金泰公司作为该笔借款的保证人，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德云借款本金50万元，并自2015年4月15日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年息24%的利率标准支付利息。被告济宁金泰担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告杨德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，保全费3020元，共计人民币8478元，由被告曾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年四月五日
书记员 胡颖颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6015号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：张付昌，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张付昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付昌于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6015号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张付昌，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张付昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付昌于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1359-2号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：刘明金，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘明金借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告刘明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告刘明金向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月10日。截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款本息33，785.63元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告刘明金立即给付借款本息33，785.63元（利息计算至2014年2月25日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告刘明金未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2013年1月24日，被告刘明金向原告借款本金30，000.00元双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘明金未出庭，但原告所举一可以证明被告刘明金向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘明金于2013年1月24日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月10日。被告刘明金尚欠原告借款本息33，785.63元（利息计算至2014年2月25日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘明金之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘明金给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明金给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告刘明金按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645.00元由被告刘明金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
商喜平商喜平
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 煜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00229号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李光芬，工人。
原审被告向俊涛，工人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人李光芬、原审被告向俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01405号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月19日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3256元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 乔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1545号
原告马光兰。
被告王德琼。
原告马光兰与被告王德琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马光兰到庭参加诉讼，被告王德琼因下落不明，经本院2014年9月3日在《人民法院报》刊登公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年经朋友介绍，原、被告认识。被告以其生意急需资金周转为由，向原告提出借款请求，并承诺向原告支付资金占用费。原告同意借款后，分三次借给被告款项共计人民币170，000元，口头约定按月利率5%计算资金占用费。借款初期，被告陆续向原告支付了2012年8月至2012年11月的借款利息共计人民币20，000元，但之后被告以资金紧张等各种理由予以推脱，拒不支付利息及偿还借款，从2013年3月开始原告再未联系上被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币170，000元，并从2012年7月15日起，按月利率5%向原告支付借款利息至2014年5月28日止；2、被告从2014年5月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王德琼未作答辩。
经审理查明：原告马光兰经人介绍认识被告王德琼，被告因生意资金周转困难，向原告马光兰提出借款请求。原告同意借款后，2012年7月15日，原告马光兰在其姐马光梅的陪同下，在原告租房居住的贵阳市花溪区小河鑫荣花园小区内，以现金方式，将借款人民币50，000元交付给被告王德琼，被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条载明：“本人王德琼今借到马光兰（身份证号××）现金￥50，000.00（人民币伍万元），还款日期由马光兰自行决定，归还此款后拿回本借条。借款人：王德琼，日期：2012年7月15号。”被告在借款人处签名并加盖手印。2012年9月17日，在鑫荣花园小区内，原告由马光梅陪同，再次将借款人民币40，000元交付给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条载明：“本人王德琼今借到马光兰（身份证号××）现金￥40，000.00（人民币肆万元），还款日期由马光兰自行决定，归还此款后拿回本借条。借款人：王德琼，日期：2012年9月17号。”被告在借款人处签名并加盖手印。2012年12月19日，被告再次向原告借款，时因原告马光兰刚生育子女，尚在修养期间，故将借款人民币80，000元交给马光梅，由马光梅将款项交付给被告，被告收到借款后，出具借条一张，由马光梅将借条原件带回交给原告，该借条载明：“本人王德琼今借到马光兰（身份证号××）现金￥80，000.00（人民币捌万元），还款日期由马光兰自行决定，归还此款后拿回本借条。借款人：王德琼，日期：2012年12月19号。”被告在借款人处签名并加盖手印。现原告认为被告未偿还借款及支付利息的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
诉讼中，原告马光兰向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月5日作出保全裁定，对被告王德琼名下的位于贵阳市花溪区小河南山高地三区9号楼1单元15层3号的房屋一套采取了查封措施。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、借条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告马光兰与被告王德琼之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告马光兰以现金方式，分三次向被告出借款项，被告对每一次借款均出具了借条，对债务进行确认。原告履行了出借义务，被告未还款的行为已构成违约，故被告王德琼应承担还款义务。
对于被告王德琼应偿还的借款金额问题。三张借条借款金额共计人民币170，000元，未约定借款利息。原告陈述，双方口头约定月利率为5%，且原告收到被告支付的2012年8月至2012年11月利息共计人民币20，000元，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告关于月利率的陈述不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无息借款，故本院对原告所主张的利息支付诉请不予支持。同时，对于原告陈述收到被告支付的利息人民币20，000元，应视为还款而非支付利息，故被告王德琼应偿还的借款金额为人民币150，000元。
借条上对借款期限约定为“还款日期由马光兰自行决定”，应视为借条对借款期限未作明确约定，故本案涉及的借款为不定期借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对原告向人民法院提起诉讼（2014年6月4日）后的逾期还款利息，予以支持，但逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德琼于本判决生效之日起十日内向原告马光兰偿还借款本金人民币150，000元，并从2014年6月4日起，以人民币150，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至全部款项付清之日止。
二、驳回原告马光兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元，保全费人民币1，370元，共计人民币5，070元，由原告马光兰负担人民币435元，被告王德琼负担4，635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊胤清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初823号
原告刘生明，男，汉族，农民。
委托代理人刘占旺，男，农民，系原告刘生明二儿子，特别代理。
被告榆林市榆阳区榆东渠管理处孟家湾乡三营水库。
法定代理人燕广业，系该水库主任。
本院在审理刘生明与榆林市榆阳区榆东渠管理处孟家湾乡三营水库劳动争议纠纷一案中，原告刘生明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生明申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘生明撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告刘生明。
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第27号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马玉龙。2010年6月10日因犯容留、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2011年1月20日刑满释放。2012年12月11日因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2014年6月27日刑满释放。2014年10月5日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马玉龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人马玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日15时许，被告人马玉龙接到“娜娜”电话要求购买200元毒品，双方约定在本市水磨沟区长青四队长青六巷悦嘉益宾馆405房间进行交易。双方到达约定地点后被告人马玉龙给“娜娜”一包毒品，“娜娜”给马玉龙200元人民币，交易完成后被民警当场抓获，并当场缴获白色晶体状物品一包。经毒品分析检验，缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0771号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0015021尿液毒品检测报告；公安机关扣押决定书、毒品移交清单、案件说明；书证指认毒品、毒资照片；证人马XX、孙XX的证言；情况说明；书证抓获经过、被告人马玉龙的身份证明；书证行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马玉龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马玉龙归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 张洁
二〇一五年一月十九日
书记员 安丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第557号
原告郭彩中，男，汉族。
被告李俊云，男，汉族。
被告马琼莲，女，汉族。
原告郭彩中诉被告李俊云、马琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭彩中、被告李俊云到庭参加了诉讼，被告马琼莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。之后本案转为普通程序组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告郭彩中、被告李俊云到庭参加了诉讼，被告马琼莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭彩中诉称：2014年1月18日，被告李俊云、马琼莲夫妻两人以做工程需资金为由向原告借款人民币400000元，双方有借条为凭，至今尚未归还。原告与被告之间的借款关系合法有效，故诉至法院请求判令：1、被告李俊云、马琼莲向原告偿还借款本金人民币400000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李俊云辩称：两被告系夫妻关系。对借款本金400000元无异议，但被告支付过514200元利息，超出国家规定部分要求抵扣本金。
被告马琼莲未答辩。
原告郭彩中为支持其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、身份证复印件3张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明存在借款事实。
3、交通银行、农村信用社、农业银行流水、现金及转账单据，证明原告郭彩中在被告李俊云公司上班期间的账面进出情况。
被告李俊云对原告提交的证据1、2无异议，证据3被告未到庭质证。
被告向本院提交转款记录，证明两被告转款给郭彩中的事实。
原告质证后不认可被告提交的证据，认为被告提出的款项确实转到原告账户上，但是是支付其他项目资金，原告收到就转出去了，原告在被告的咖啡厅上班，职务是会计。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本院对原告郭彩中提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，针对被告李俊云提交的证据，系网络截图，不符合法律对证据的规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：被告李俊云、马琼莲因资金周转向原告郭彩中借款，于2014年1月18日向原告出具借条一份，载明：今有嵩明县杨林镇官渡村委会大官渡村某号李俊云向郭彩中借款人民币现金400000元（大写肆拾万元），借款人李俊云、马琼莲。原告出借的款项至今未得到偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告李俊云、马琼莲于2014年1月18日出具借条给原告郭彩中，被告李俊云对于借到原告借款400000元无异议，双方建立了合法的借款关系，同时，双方在借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还，被告李俊云、马琼莲应当履行偿还借款的义务。故被告李俊云、马琼莲应当向原告偿还借款人民币400000元。针对被告李俊云认为已经通过银行转账的方式向原告郭彩中偿还过部分借款本金及利息的观点，原告郭彩中认可收到过被告李俊云的部分银行转账，但认为汇款是由于原告郭彩中系被告李俊云的员工，双方之间因工作关系存在款项往来。为此，原告提交了农业银行、农村信用社、交通银行的交易流水及转账单据，上述证据可以看出原告与被告之间存在其他的法律关系。同时，被告李俊云无法确认其向原告偿还的具体金额，故对被告认为已经偿还借款本金及利息的观点本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告李俊云、马琼莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩中借款人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7339元由被告李俊云、马琼莲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张芸翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第10-1号
申请人王某某，女，1978年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄某某，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人王某某与被申请人黄某某离婚纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人王某某于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某某名下30万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款30万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨韬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第325号
申请执行人陈逸飞。
法定代理人黄远萍，无固定职业。
委托代理人郭殿花。
被执行人陈超，无固定职业。
申请执行人陈逸飞依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1951号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈超下落不明，暂无其他财产可供执行。权利人无法向本院提供可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的2014）鱼民初（一）字第1951号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人陈超具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月十九日
书记员 郑 宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1510号
原告陈甲，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
委托代理人王廷虎，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈乙，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告冯某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
二被告共同委托代理人程波涛，习水县法院援助中心法律工作者，一般授权。
被告陈丙，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
三被告共同委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权。
原告陈甲与被告陈乙、冯某某、陈丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈甲于2015年7月1日以证据不足为由，撤回对被告陈乙、冯某某、陈丙的起诉。
本院认为，原告陈甲撤回对三被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈甲撤回对被告陈乙、冯某某、陈丙的起诉。
减半收取案件受理费580.00元，由原告陈甲负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁旺轩（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01467号
原告：张学武，男，1967年1月14日出生，汉族，装潢工，现住安徽省全椒县。
被告：刘超，男，1994年2月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
本院在审理原告张学武诉被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学武于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘超的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学武撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张学武负担。
审判员 班 浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00166号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年4月6日出生，汉族。2012年8月18日被抓获，次日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西合恒律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）869号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2005年，被告人胡某某支付50万元订金欲从被害人崔某某处订购沥青桶，后双方发生纠纷，胡某某多次向崔某某索要赔偿未果，遂于2012年8月13日7时许纠集他人（均另案处理）驾驶豫QK0X**东方牌面包车来到本市雁塔区太白南路西安日报社家属院，胡某某等四人见崔某某走出家门后，强行将崔某某拉上面包车带至安康市吉合镇某村302号院内看管，强迫其给女儿赵某打电话要钱还账。赵某于2012年8月16日、17日给胡某某汇款299900元，8月17日17时许，崔某某得以离开。次日，胡某某与崔某某在西北工业大学东门附近一宾馆内商谈余款问题时被公安机关抓获。破案后，从胡某某处追缴现金人民币2300元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、银行流水查询、转账凭条及单据；证人赵某、卜某某、王某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人胡某某的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月18起执行至2013年8月17日止）。
二、作案工具豫QK0X**东方牌面包车依法予以没收，赃款2300元发还给被害人，未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 李 峰
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘扬眉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0346号
罪犯赵庆山，男，1978年1月9日出生，汉族，郸城县人，硕士研究生文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）郑刑一终字第253号刑事裁定，以被告人赵庆山犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年6月26日起至2017年6月25日止。裁定发生法律效力后，2010年10月29日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2016年5月25日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵庆山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵庆山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、韩加华及同监区罪犯刘涛、赵广海的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵庆山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆山的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1918号
申请执行人石海滨，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人施香言，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人范金平，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人石海滨与被执行人施香言、范金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人石海滨于2015年12月30日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1918号申请执行人石海滨，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人施香言，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人范金平，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人石海滨与被执行人施香言、范金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人石海滨于2015年12月30日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2281号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3491-号
申请执行人朱聿明，男，生于1957年2月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人黄建军，男，生于1970年2月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人徐清荣，女，生于1969年2月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
申请执行人朱聿明与被执行人黄建军、徐清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0802民初6510号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人黄建军、徐清荣至今未能履行，尚需支付申请执行人朱聿明借款本金30万元及从2015年6月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算的利息。负担案件受理费、保全费8000元，申请执行费5600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐清荣在银行的账户的冻结措施。（具体内容以解除冻结存款通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17981号
原告陈志廷，男，1989年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周德宏，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林奕增、王泽民，福建明嘉律师事务所律师。
被告刘继荣，男，1986年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨晓琼，女，1985年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈志廷、周德宏与被告刘继荣、杨晓琼合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日，以欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）鄂洪山法执字第00838号
本院在执行薛晓艳一案中查明，被执行人薛晓艳逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人薛晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 洪昌和
二〇一五年六月三日
书记员 刘炎铭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第989号
原告赵永明，男，1979年10月6日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住云南省建水县。
被告红河州腾龙资源开发有限公司。
住所地：建水县临安镇临安花园**幢*单元*号。
法定代表人薛武雄，系该公司总经理。
委托代理人薛叶福，男，1977年7月2日生，汉族，住福建省福清市。代理权限：特别授权。
原告赵永明诉被告红河州腾龙资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永明、被告红河州腾龙资源开发有限公司的委托代理人薛叶福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永明诉称，2013年年初，原告与被告双方协商一致，由原告为被告维修位于建水县放马坪选厂的厂房，维修项目主要是搭建彩钢瓦，于2013年6月左右竣工。后经结算，工程款总价为35342元，但被告一直未付，经催款，被告于2014年春节期间支付了1万元，后又经原告再三催促，被告于2014年11月21日出具了欠条一张交原告收执，但被告至今未支付欠款。故起诉要求判令被告偿还原告工程款25342元，诉讼费由被告承担。
被告红河州腾龙资源开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，所欠工程款被告承认，只是现在被告经营困难暂无能力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告红河州腾龙资源开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告赵永明欠款25342元。
案件受理费减半收取计215元，由被告红河州腾龙资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 吉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第134号
申请执行人李文来。
被执行人李常献。
被执行人李长新。
被执行人罗有奇。
被执行人刘伟琨。
被执行人罗有华。
被执行人施祖勇。
被执行人陈加伟。
本院在执行李文来申请执行刘伟琨、李常献、李长新、施祖勇、陈加伟、罗有华、罗有奇关于土地承包经营权纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人李文来于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。后因被执行人拒不按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院已于2015年6月4日强制执行，并将执行的土地执行完毕交付给申请执行人，申请执行人同意案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 陆文辉
二〇一五年六月十五日
书记员 覃 璞