湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
住址：益阳市康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：伍连保，男，1942年7月1日出生，汉族，住汉寿县。
被上诉人（原审被告）：向望来，男，1972年9月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：姚新民，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人伍连保、向望来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人李达明，被上诉人伍连保、向望来之委托诉讼代理人姚新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司商业三者险不承担责任，核减赔偿金额32155.68元。事实和理由：向望来出险时驾驶证已过有效期，根据商业三者险条款规定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险公司不负责赔偿。保险公司已对免责条款履行了提示和说明义务，因此保险公司不应承担商业三者险赔偿责任。
被上诉人伍连保答辩称，不同意上诉请求。
被上诉人向望来答辩称：向望来原来的驾驶证是2014年6月22日到期，同年7月21日发生涉案事故时未及时换证，向望来于同年8月1日换领新证，有效期从2014年6月22日起计算。上诉状称“向望来出险时驾驶证已过有效期”没有依据，保险公司应承担商业三者险赔偿责任。
被上诉人伍连保向一审法院起诉请求：请求两被告赔偿原告医疗费，后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等102075.68元。
原审法院经审理查明，2014年7月21日4时40分许，向望来驾驶湘Ｈ281**号重型自卸货车，沿益阳市资阳区G319由南往北行驶至资阳区建筑装饰装修垃圾中转站前路段左转弯时，与由北往南直行的伍连保驾驶的电动三轮车相撞，致伍连保受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，向望来负事故全部责任。事故发生后，伍连保在益阳市中心医院抢救治疗71天，花费医药费38305.68元，伍连保自付500元，保险公司垫付医药费1万元，剩余27805.68元至判决之前已由向望来结清。伍连保出院后在药店自行购药2186元。伍连保经常德市龙阳司法鉴定所鉴定为伤残十级，住院期间71日一人陪护。诉讼中保险公司申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定结论为，伍连保本次受伤未构成伤残。保险公司为重新鉴定垫付费用1725元。
向望来驾驶的湘Ｈ281**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险与三责险。该车辆系登记车主高强与向望来合伙购买，已归向望来个人所有。向望来驾驶证于2014年6月22日到期，未及时换证，发生事故后于2014年8月1日换证，所换新证有效期自2014年6月22日开始计算。
伍连保系农业户籍，一直在益阳赫山南市场经营小菜生意，发生交通事故时电动三轮车上装满小菜。
原审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，予以采纳。司法鉴定意见书认定伍连保伤情不构成伤残，且已医疗终结，不考虑后续治疗费药，故对伍连保要求伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求不予支持；保险公司主张医药费应当剔除10%的医保外自费费用，但未提供伍连保支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故不予支持；保险合同约定了保险公司不承担诉讼费用及其他相关费用，鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项下，故保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张予以支持。第二次重新鉴定的结论推翻了原鉴定结论，故该部分支出1725元应由伍连保承担。事故发生时向望来驾驶证超过了有效期，保险公司主张商业险不负赔偿责任，原审法院认为，驾驶证超过有效期并不等同于未取得驾驶资格，向望来换领新证后有效期仍从2014年6月22日起算，该免责条款属于减轻一方责任的未尽特别提示和明确说明义务的格式条款，且该已于新的商业三责险条款中删除，故对保险公司的主张不予支持。伍连保的车辆损失因未提供证据无法核实，可在定损后再另案起诉。
向望来负事故全部责任，参照湖南省交通事故赔偿标准，对伍连保主张的损失项目确认如下：1、医疗费38305.68元；2、住院伙食补助费3550元；3、护理费8236元（71天×116元）；4、误工费6035元（原告未提交有稳定收入的证明，参照农业平均收入计算为85元×71天)；5、交通、住宿费500元；6、鉴定费1300元。合计57926.68元，由保险公司在交强险限额内赔偿伍连保医疗费10000元、护理费8236元、误工费6035元、交通、住宿费500元；在商业险限额内赔偿伍连保医疗费28305.68元、住院伙食补助费3550元，两项赔偿合计56626.68元，剔除已付的10000元、第二次鉴定费用1725元，还应赔偿44901.68元。鉴定费1300元，由向望来负责赔偿。向望来垫付的27805.68元，剔除应赔偿的1300元之后，余款26505.68元可在44901.68元保险款中直接领取（可在执行时一并处理）。扣除应支付给向望来的26505.68元后，保险公司应赔偿伍连保18396元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿伍连保18396元；二、向望来赔偿伍连保鉴定费1300元（已垫付27805.68元）；三、驳回伍连保的其他诉讼请求。以上赔偿金由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在判决生效之日起10内付清。案件受理费1171元（已减半），由伍连保负担655元，向望来负担516元。
二审中，保险公司提供投保单以证明向望来在投保单上签字，保险公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务。伍连保请求人民法院对该证据依法认证；向望来认为该证据不能达到证明目的。本院认为该证据已与原件核对，对真实性予以确认，其证明力结合全案事实予以判定。
本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：向望来驾驶证脱审情况下发生交通事故，保险公司三者险应否承担赔偿责任。
向望来投保的车辆在保险期内发生交通事故造成第三者受损，保险公司应依合同约定在第三者责任险限额范围承担赔偿责任。理由是：
一、驾驶证脱审不等于丧失驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格则一直持续。而对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。驾驶证超过有效期后是否丧失驾驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。本案中，向望来所持的驾驶证在交通事故发生时虽在驾驶证的上一有效期后一个月，但公安交警部门并未认定其丧失驾驶资格，事后亦同意向望来申领调换新驾驶证，并确认有效期自上一有效期限届满起计算，说明向望来事故发生时拥有合法的驾驶资格。向望来发生交通事故时，其驾驶证在公安交警部门确认的有效期内。
二、驾驶证脱审不等于无证驾驶。无证驾驶包括没有取得驾驶资格和取得后被注销两种情形，取得驾驶证后到被注销的脱审期间，不属于无证驾驶，不会导致车辆危险性和交通事故发生概率的增加。本案中，向望来的驾驶证脱审并没有造成车辆危险性的增加，根据保险法的近因原则，驾驶证脱审不是事故发生的直接原因。
综上，“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险公司不负责赔偿。”系保险公司提供的格式条款，本案情形不符合该条款的规定，保险公司以投保单上有向望来签名主张免赔的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体问题处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 敏