安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3116号
原告：临泉县中小企业融资担保中心，统一社会信用代码91341221795072533T（1-1）。
法定代表人：柳栋林，任董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：余克敏，女，1971年4月6日出生，汉族。
被告：张东风，男，1972年1月1日出生，汉族。
原告临泉县中小企业融资担保中心（以下简称临泉担保中心）与被告余克敏、张东风追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告临泉担保中心委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告于克敏、张东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉担保中心诉称：2013年8月2日，被告余克敏向中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款5万元，贷款期限一年。原告根据与被告余克敏签订的《委托保证合同》为该笔贷款提供保证担保。为了保证原告的权益，被告张东风与原告签订了《个人信用反担保合同》，被告张东风承诺对上述贷款承担连带责任保证的信用反担保，担保期间从合同签订之日到原告承担代偿责任后两年。2014年8月2日，被告余克敏的上述贷款到期，但其没有按借款合同的约定向发放贷款的银行偿还借款本息。2014年9月25日，中国农业银行股份有限公司临泉县支行从原告的账户上划走55224.38元，用以偿还被告余克敏的贷款本金及利息。
被告余克敏没有按约定时间偿还借款本息，违反了《委托保证合同》的约定，依法应承担违约责任向原告支付违约金、代偿资金占用费以及律师代理费等。二被告应承担连带责任。
为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告余克敏向原告支付代偿款55224.38元及代偿资金占用费11321元（占用费以原告的代偿款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍暂计算到2016年5月25日，以后另计直至全部款项偿还完毕）；判令被告余克敏向原告支付违约金11045元；判令被告余克敏赔偿原告为实现追偿权而支出的律师代理费4000元。被告张东风对上述三项内容的款项承担连带清偿责任。
原告临泉担保中心为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：临泉县中小企业融资担保中心营业执照，法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
第二组：余克敏、张东风身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
第三组：个人担保借款合同、农行临泉支行贷款发放凭证，证明被告余克敏向农行临泉支行借款5万元，原告为该笔借款提供保证责任担保。
第四组：委托保证合同，证明被告余克敏委托原告为其向农行临泉支行借款提供保证责任担保；原告的追偿范围包括原告为追偿债权所产生的全部费用，包括但不限于贷款本息、代偿资金占用费、违约金以及律师代理费等各种费用；被告余克敏如果违反委托保证合同约定义务，不能按期还款，应以原告代偿全部款项为基数，从代偿后次日按同期银行贷款基准利率上浮100%向原告支付代偿资金占用费11321元以及11045元违约金。
第五组：农行临泉支行扣划凭证、农行临泉支行出具代偿证明，证明被告余克敏没有按期偿还上述5万元借款本息，农行临泉支行于2014年9月25日直接从原告帐户上划扣55224.38元，用于归还被告余克敏的借款本息。
第六组：委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现追偿权支付律师代理费4000元，被告依法应当承担。
第七组：个人信用反担保合同一份，证明被告张东风为被告余克敏的5万元借款向原告提供信用反担保，自愿对上述借款本息、代偿资金占用费、违约金、律师代理费等各项费用承担连带责任保证。
被告余克敏未答辩、未向本院提供证据材料。
被告张东风未答辩、亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年8月2日，被告余克敏向中国农业银行股份有限公司临泉县支行贷款5万元，贷款期限一年。同日，原告临泉担保中心与被告余克敏签订了《委托保证合同》，原告为该笔贷款提供保证担保，与被告张东风签订了《个人信用反担保合同》，张东风对上述贷款承担连带责任保证的信用反担保。担保期间从合同签订之日到原告承担代偿责任后两年。2014年8月2日，被告余克敏的上述贷款到期，余克敏未按借款合同的约定向发放贷款的银行偿还借款本金和支付相应利息。2014年9月25日，中国农业银行股份有限公司临泉县支行从原告的账户上划走55224.38元，用以偿还被告余克敏的贷款本金及利息。为此，原告起诉至本院。
另查明：中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.15%。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告临泉担保中心与被告余克敏签订的《委托保证合同》以及与被告张东风签订的《个人信用反担保合同》依法均为有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告余克敏未偿还中国农业银行股份有限公司临泉县支行到期贷款和支付相应利息，原告临泉担保中心作为保证人，为被告余克敏偿还了借款及相应利息共计55224.38元，被告余克敏对该笔款项应向原告临泉担保中心清偿。根据《委托保证合同》的约定，被告余克敏应向原告临泉担保中心支付资金占用费11321元（资金占用费以原告的代偿款为基数即55224.38元，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2016年5月25日，以后另计）。因被告余克敏未按合同约定履行义务，依法应承担违约责任。原、被告约定的违约金按代偿款总数的20%计算违约金，即11045元，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《个人信用反担保合同》，被告张东风应对原告主张的代偿款总数55224.38元、资金占用费11321元以及违约金11045元，合计77590.38元，与被告余克敏负连带清偿责任。对于原告主张的因实现追偿权而支出的律师代理费，因缺乏证据，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余克敏于本判决生效之日起十日内，支付原告临泉县中小企业融资担保中心代偿款、资金占用费、违约金共计77590.38元（资金占用费以55224.38元为基数即，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至2016年5月25日，以后另计）。被告张东风负连带清偿责任。
二、驳回原告临泉县中小企业融资担保中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1840元，减半收取为920元，由被告余克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 陈东海
二〇一七年二月六日
书 记 员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。