wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执486号被执行人杨克元，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。广德县人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行杨克元非法采伐国家重点植物罪一案，要求被执行人缴纳罚金40000元。本院在执行过程中查明被执行人杨克元因非法采伐国家重点植物罪，安徽省广德县人民法院于2014年10月22日判处杨克元拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2万元，被告人已缴纳1万元。因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广刑初字第00172号刑事判决书第二项确定并处罚金的本次执行程序。终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十八日书记员 费修文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢122号
申请执行人姜立志，男，1934年5月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人吉林天意仪表科技有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于洪江，经理。
本院在执行申请执行人姜立志与被执行人吉林天意仪表科技有限责任公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民766号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法拍卖被执行人的财产，因流拍，申请执行人接收抵债，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 澍
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第118号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王某甲王某，因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2015年6月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲王某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员孙明出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人王某甲王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年3月5日10时30分许，被告人王某甲王某驾驶普通二轮摩托车，由泥南码头往泥南乡方向行驶。当车辆行至蕨泥路14km+20m处时，王某甲王某驾驶摩托车从后面撞上行人王某乙，王某乙倒地后压着背在背上的被害人王某丙（2014年出生），王某丙经医院抢救无效后于次日死亡。王某甲王某在现场等候民警前来处置，随后在宜宾县公安局作了如实供述。2015年3月30日，经宜宾县公安局交通管理大队认定：王某甲王某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲王某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲王某对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日10时许，被告人王某甲王某驾驶川Q2D9**号二轮摩托车，由宜宾县泥南乡泥南码头往泥南乡方向行驶行至蕨泥路14km+20m处时，从后面撞上行人王某乙，王某乙倒地后压伤背在背上的被害人王某丙（2014年11月10日出生），王某丙经抢救无效于次日死亡。事故发生后，王某甲王某在现场等候民警前来处置，到案后，如实供述了上述事实。经宜宾县公安局交通管理大队认定，王某甲王某承担此次事故的全部责任，王某乙和被害人王某丙不承担责任。
另查明，被告人王某甲王某于2015年3月6日赔偿了被害方丧葬费2万余元后拒绝再行赔偿。被害人的亲属王某乙、张某向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月4日作出民事判决，判令被告人王某甲王某还应赔偿原告王某乙、张某经济损失78197.50元。履行期限届满后，被告人王某甲王某未履行赔偿义务。王某乙、张某书面要求法院对被告人王某甲王某从重处罚。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案由王某乙于2015年3月5日报案而案发，宜宾县公安局于2015年3月30日对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实2015年3月5日上午，宜宾县公安局交管大队对本案的案发现场进行勘验，制作现场勘验笔录及现场图各一份，现场拍照4张，拍摄被害人王某丙尸检照片两张。
3、被告人王某甲王某的供述，称2015年3月5日上午10点左右，他驾驶两轮摩托车从泥南码头往泥南乡方向行驶，当行驶至泥南天桥下去几百米的地方，因为雨水把他的头盔玻璃打湿了挡住了他的视线，他把头盔玻璃弄起来的时候，就挂倒了一个人，当时那个人的背上还背起一个小娃娃，大人倒下去的时候把小娃娃压倒了，那个大人和小娃娃都受了伤。
4、证人张某的证言，证实2015年3月5日上午，因为她儿子王某丙感冒了，她和丈夫就带儿子去泥南街上买药。当时她老公王某乙背着王某丙，另外还有几个同村的人一路。他们靠着右边的栏杆走的时候，突然从后面来了一辆摩托车，把她老公挂来扭了两圈，她老公后背着地把王某丙压在地下，那个摩托车和驾驶员也摔倒了。他们看到娃儿受伤了，就去泥南卫生院，医生检查后，喊他们转到大医院去，他们就把孩子送到了屏山医院。
5、证人王某乙的证言，证实2015年3月5日上午，他背起他小儿子王某丙去泥南看病，当时在下小雨，他们是靠右边护栏走的，走到鱼塘上面一点的地方，听到后面轰的一声，他就面朝上倒地了。他起身发现娃儿受伤了，他老婆抱起娃儿就去泥南卫生院。这时他才看见一辆摩托车倒在公路边，骑车那个人站在摩托车旁边。他立即打了110报警，然后又打了120，那个司机站在那里没动，一会警察就来了。
6、归案说明，证实王某甲王某在案发后在现场等候，后如实供述了犯罪事实。
7、司法鉴定意见书，证实经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，王某甲王某驾驶的摩托车的制动系性能符合《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
8、驾驶证及车辆信息，证实被告人王某甲王某具备两轮摩托车驾驶资格，车辆手续齐备，
9、尸表检验报告，证实经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙系颅脑损伤死亡。
10、扣押及放行清单，证实宜宾县公安局于2015年3月5日扣押王某甲王某的机动车驾驶证、行驶证各一本，两轮摩托车一辆，后于2015年3月26日将摩托车返还王某甲王某。
11、鉴定意见、道路交通事故认定书，证实经宜宾县公安局交通管理大队认定，王某甲王某承担本次事故全部责任，王某乙和被害人王某丙不承担责任。
12、收条、民事判决书，证实被告人王某甲王某赔偿了被害方经济损失21800元，尚有78197.50元没有赔偿。
13、请求，被害人王某丙的父母王某乙、张某称王某甲王某不积极赔偿，态度恶劣，要求对王某甲王某予以严惩。
14、户籍信息，证实被告人王某甲王某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲王某在现场等候民警前来处置，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲王某赔偿了被害方部分经济损失；在法庭审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈珏劲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第271号
申请执行人某工贸有限公司。
被执行人某建材有�公司。
本院在执行（2015）尉执字第271号某工贸有限公司申请执行某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人某工贸有限公司对被执行人某建材有限公司享有18446元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 小 龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初572号
原告黄荣明。
原告黄军。
原告黄飞飞。
原告黄荣标。
原告黄飞生。
原告黄勇。
原告黄荣甫。
原告余贤玉。
原告余良标。
原告黄正清。
原告黄荣发。
原告黄进姣。
原告黄海平。
原告余荣。
原告陆兴姣。
原告陆贵发。
原告陆喜姣。
原告黄海玉。
原告黄光军。
原告唐翠英。
原告黄艳梅。
原告陆桂英。
原告陆光秀。
诉讼代表黄荣明。
诉讼代表黄军。
被告伍永高。
被告伍忠明。
被告伍小军。
被告伍齐语。
被告伍齐贵。
本院在审理原告黄荣明、黄军、黄飞飞等二十三人诉被告伍永高、伍忠明、伍小军等五人共有纠纷一案中，原告黄荣明、黄军、黄飞飞等二十三人于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄荣明、黄军、黄飞飞等二十三人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣明、黄军、黄飞飞、黄荣标、黄飞生、黄勇、黄荣甫、余贤玉、余良标、黄正清、黄荣发、黄进姣、黄艳梅、黄海平、余荣、陆桂英、陆兴姣、陆贵发、陆光秀、陆喜姣、黄海玉、黄光军、唐翠英，撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担（原告已预交200元，多出的100元由本院退回原告）。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年九月十八日
代书记员 王健琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第704号
原告贾毅元，男，1975年2月5日出生。
被告王堃年，男，出生年月日不详。
原告贾毅元与被告王堃年保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾毅元到庭参加了诉讼，被告王堃年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾毅元诉称：2012年4月5日，被告王堃年给李自军担保向我借款30000元，后李自军无法联系，被告王堃年于2013年10月7日给我书写承诺书一份，承诺自愿承担保证责任，于2013年12月31日前给我偿还10000元，剩余20000元于2014年12月31日前一次性付清。现诉讼要求被告履行保证偿还的借款10000元，利息自2013年10月7日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王堃年经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月5日，主债务人李自军因急需用钱向原告贾毅元借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，被告王堃年以担保人身份在借条上签名。2013年10月7日，被告王堃年与原告贾毅元书面约定，由被告王堃年承诺继续履行保证责任，于2013年12月31日前偿还原告贾毅元10000元，剩余20000元于2014年12月31前一次性偿还，约定3%月息,并承担银行同期贷款利率的四倍。后经原告催要，被告拒不履行保证责任，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，原告明确要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王堃年以担保人的身份在借条上签名，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告王堃年应承担连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告王堃年的保证责任并未免除。但被告王堃年在承担清偿责任后，有权向债务人李自军追偿。对原告要求被告承担借款利息的请求，本院认为，本案被告王堃年与原告贾毅元就偿还借款利息虽有约定，但月息3%并按银行同期贷款利率的四倍计付利息明显超过法律保护的范围，本院不予支持。庭审中原告明确表示要求被告仅按银行同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，也有利于被告，本院依法予以采纳。确定被告自逾期还款之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍向原告支付逾期还款利息。被告王堃年作为保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围，其只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，即被告王堃年只能向主债务人李自军追偿本诉中的10000元借款。被告王堃年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、三十三条、四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王堃年于本判决生效后三十日内偿还原告贾毅元借款10000元，并自2013年10月7日起至本判决履行之日止，对上述本金按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍分段向原告计付利息；
二、驳回原告贾毅元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何正功
代理审判员 郑 华
代理审判员 高明涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 文 海
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00341号
原告：吴利军，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：吴良佐，男，住安徽省池州市石台县，系吴利军父亲。
被告：何水生，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告吴利军与被告何水生买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴利军的委托代理人吴良佐到庭参加诉讼。被告何水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利军诉称：2013年3月4日至12月25日，被告何水生多次向其赊购面粉合计货款18220元。其后多次向被告催讨，被告于2015年2月16日出具欠条一份，并约定于2015年6月底付清。被告至今分文未付。为了维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告支付其货款18220元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，吴利军提供了以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，欲证明吴利军在2009年至2013年12月30日期间经营石台县仁里镇加大饲料商店的事实；2、欠条及记账单复印件各一份，欲证明何水生欠其货款18220元的事实。
被告何水生未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，吴利军提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：吴利军在石台县仁里镇人民南路经营石台县仁里镇加大饲料商店期间，何水生经常在该商店赊购面粉。2015年2月16日，经双方结算，何水生向吴利军出具欠条一份，载明其欠吴利军18220元，并约定于2015年6月底付清。后吴利军催讨未果，诉至法院，请求依法判令何水生给付所欠货款18220元，并由何水生承担本案诉讼费用。
本院认为：何水生在吴利军处赊购面粉，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法成立。吴利军在依约向何水生交付了面粉后，有权要求何水生在约定的时间内支付货款。现双方约定的付款时间已过，因此，吴利军要求何水生支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何水生于本判决生效之日起十日内给付原告吴利军货款18220元。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告何水生负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审31号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘晨晨，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月5日以被执行人刘晨晨未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1069号社会抚养费征收决定书已于2015年3月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1497号
罪犯罗亚非，男，1973年9月25日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗亚非在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝0114刑初250号刑事判决，认定罗亚非犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元（已缴纳），追缴违法所得31500元（已履行）。刑期自2016年11月1日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗亚非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗亚非减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年11月1日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月十日
书记员 徐 熙
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第185号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行深圳罗湖宝湖支行，户名为朱乌鳅、账号为6212264000001******账户中的违法资金601103.48元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第185号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行深圳罗湖宝湖支行，户名为朱乌鳅、账号为6212264000001******账户中的违法资金601103.48元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第567号
申请执行人郑小军，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑小军被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第567号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第567号
申请执行人：崔国华，男，1953年11月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行崔国华与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第946号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第303号
原告强某某。
被告戚某某。
本院在审理原告强某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告强某某因被告戚某某已现行起诉，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告强某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刁倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第613号
原告：张媚。
委托代理人：潘翔。
委托代理人：王继锋。
被告：彭建江。
原告张媚为与被告彭建江民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张媚及其委托代理人潘翔、王继锋到庭参加诉讼，被告彭建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张媚起诉称：被告彭建江因资金周转不灵于2014年4月18日、9月25日、11月12日先后三次向原告借款人民币60000元、200000元、220000元。后经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还借款本金人民币480000元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭建江未作答辩。
原告张媚在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告张媚、被告彭建江的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告彭建江分别于2014年4月18日、2014年9月25日和2014年11月12日向原告张媚借款人民币60000元、200000元和220000元的事实。
被告彭建江未提供证据。
本院向被告彭建江送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告彭建江既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告彭建江分别于2014年4月18日、2014年9月25日和2014年11月12日向原告张媚借款，并出具借条各一份。约定借款金额为人民币60000元、200000元和220000元。未约定借款期限和借款利息。被告借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2015年2月27日诉至本院。
本院认为：被告彭建江向原告张媚借款人民币480000元，有借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币480000元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张媚借款本金人民币480000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，依法减半收取4250元，由被告彭建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001020000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年四月三日
代书记员 王 蹦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第613号
原告：张媚。
委托代理人：潘翔。
委托代理人：王继锋。
被告：彭建江。
原告张媚为与被告彭建江民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张媚及其委托代理人潘翔、王继锋到庭参加诉讼，被告彭建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张媚起诉称：被告彭建江因资金周转不灵于2014年4月18日、9月25日、11月12日先后三次向原告借款人民币60000元、200000元、220000元。后经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还借款本金人民币480000元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭建江未作答辩。
原告张媚在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告张媚、被告彭建江的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告彭建江分别于2014年4月18日、2014年9月25日和2014年11月12日向原告张媚借款人民币60000元、200000元和220000元的事实。
被告彭建江未提供证据。
本院向被告彭建江送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告彭建江既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告彭建江分别于2014年4月18日、2014年9月25日和2014年11月12日向原告张媚借款，并出具借条各一份。约定借款金额为人民币60000元、200000元和220000元。未约定借款期限和借款利息。被告借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2015年2月27日诉至本院。
本院认为：被告彭建江向原告张媚借款人民币480000元，有借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币480000元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张媚借款本金人民币480000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，依法减半收取4250元，由被告彭建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001020000225089001]。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年四月三日
代书记员 王 蹦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3319号
原告王明君，男，1969年7月17日出生，汉族，居民。
被告王金召，男，1982年9月9日出生，汉族，居民。
原告王明君与被告王金召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明君到庭参加诉讼，被告王金召经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明君诉称，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王金召未答辩。
经审理查明，2012年8月4日被告王金召向原告王明君借款10000元，双方约定于2013年8月13日偿还，并签订现金借据合同书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述�原告提交的现金借据合同书等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王金召向原告王明君借款10000元，并签订现金借据合同书为证，事实清楚，证据充分，被告王金召应当清偿。庭审中，原告主张自借款到期之日即2012年8月13日起按同期银行贷款利率计付利息，是系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告王金召经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金召于本判决生效后三日内偿还原告王明君借款10000元及利息（利息自2013年8月13日起按同期银行贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王金召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 侯玉学
人民陪审员 任秀国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2197号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流，系该行行长。
诉讼代理人刘德平，系该行员工。
诉讼代理人张楠，系该行员工。
被告胡文书，男，汉族，住所地：广东省新丰县，身份证号码×××003X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡文书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡文书采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，于2015年10月13日进行公开开庭审理。被告胡文书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉称：
2011年2月18日原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款57.5万元用于其购买房产，期限300个月，被告采用等额本息法还款，利率为贷款基准利率下浮15％，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率上浮50％，并用所购之房作抵押。合同第十一条约定，如被告连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论被告在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，甲方均有权在不通知乙方的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同的约定处分抵押物。合同第四十七条约定，应向原告所在地人民法院提请诉讼。
合同签订后，原告依约划款给被告，但被告未依约还款，虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。至2015年6月9日已连续拖欠6期，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款本息548698.83元，其中本金533888.33元，利息14810.5元（利息暂计至2015年6月9日，从2015年6月10日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算）；
2、原告对被告提供抵押的房在上述债权范围内享有优先受偿权；
3、被告承担本案的全部诉讼费用。
起诉后，原告中国银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截至2015年9月29日，被告胡文书尚欠原告中国银行股份有限公司佛山分行借款本金528528.42元，利息13156.93元（其中至2015年9月4日止的利息为11260.33元，2015年9月5日至29日止的利息为1896.60元），罚息426.71元。
被告胡文书未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告胡文书于2011年2月18日签订的《购房抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）约定：合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率，合同项下贷款利率随即相应调整；贷款期限在一年以上的，如遇法定利率调整，合同项下贷款基准利率实行12月一定，即自贷款发放日每满12月后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整；每月还款日为4日；被告胡文书提供所购房产作为其偿还合同项下贷款的抵押担保（已办理抵押登记）。
原告于2011年5月4日依约向被告胡文书发放了575000元的贷款。被告胡文书自2015年1月4日至6月4日期间均未能按期足额偿还本息，后于2015年6月18日归还15469.15元，此后再无还款。本案受理后，本院于2015年9月27日向被告胡文书送达了起诉书、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询表》，截至2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金528528.42元、利息13156.93元、罚息426.71元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告胡文书连续超过90天未按期足额偿还本息，已构成违约，根据《抵押贷款合同》的约定，原告可以提前收回贷款并处分抵押物。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2015年9月27日作为变更合同的通知到达时间。依据《抵押贷款合同》，合同变更前，已逾期的借款本息根据约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。
《抵押贷款合同》约定，若被告未按还款计划还款，原告有权就逾期贷款部分按照合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告请求按逾期贷款利率计算罚息的主张有合同依据，本院予以支持。
二、抵押担保
被告胡文书名下房产作为上述《抵押贷款合同》的抵押担保，已经登记抵押权人为原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告胡文书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金528528.42元及利息（至2015年9月29日的利息合计为13583.64元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率从每年5月4日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15％后再上浮50％计算）；
2、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告胡文书名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9286元、财产保全费3263元，合计12549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑云娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第19号
原告遵义市六合房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中华北路格兰阳光小区B2幢2层02号。
法定代表人翟金城，总经理。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道迎红桥头。
法定代表人曹先进，总经理。
本院在审理原告遵义市六合房地产开发有限责任公司与被告遵义市九州房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市六合房地产开发有限责任公司撤回对被告遵义市九州房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市六合房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王丽琴
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 燕
广东省高级人民法院
民事判决书
（2013）粤高法民三终字第762号
上诉人（原审原告）：厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：卓士豪，该公司总经理。
委托代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丘志坚，男，汉族，1982年4月9日生，住广东省河源市源城区。系广东省河源市源城区港源五金交电经销部业主，经营地址：广东省河源市。
上诉人厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）与被上诉人丘志坚因侵害商标权纠纷一案，上诉人一新公司不服广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一新公司是“一比多”商标的注册商标权人，“一比多”于2003年5月28日在中国商标局注册核定使用商品为第7类(含砂轮)商品，注册号为3048035，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。一新公司为该商标的所有权人。2012年7月21日，一新公司发现丘志坚销售假冒的“一比多”商标的砂轮切割片后，即向厦门市鹭江公证处申请证据保全。
2012年10月18日，一新公司以丘志坚销售的砂轮切割片侵害其注册商标权为由，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令丘志坚:1、立即停止销售假冒“”商标的砂轮切割片；2、赔偿一新公司经济损失人民币50000元；3、赔偿一新公司为维权支付的合理费用共计人民币11000元(包括公证费人民币2000元、律师代理费人民币8000元、交通费人民币1000元)；4、在丘志坚所在地主流媒体登报道歉，消除影响，维护一新公司声誉；5、承担本案诉讼费用。
另查明，根据河源市工商企业信息咨询服务中心出具的个体户机读档案登记资料，证明河源市源城区港源五金交电经销部经营者是丘志坚。
原审法院认为,本案属于侵犯商标权纠纷。一新公司是“一比多”商标的注册商标权人，经国家商标局核准的注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案争议的焦点有：丘志坚是否侵犯一新公司注册商标专用权。
一新公司起诉是依据福建省厦门市（2012）厦鹭证内字第06389号公证书，证明公证员庄建庭、张卫及一新公司的委托代理人赵自东于2012年7月21日到广东省河源市河源大道北27号店名为“河源市源城区港源五金交电经销部”，由赵自东以普通消费者身份与河源市源城区港源五金交电经销部购得“砂轮切割片”十八片，并取得送货单一张，是“广福电子数码设备有限公司财务专用章”。而丘志坚否认销售过“一比多”砂轮切割片，其是河源市源城区港源五金交电经销部业主，商铺盖章为“河源市源城区港源五金交电经营部”，一新公司提供的送货单一张是广福电子数码设备有限公司财务专用章，与丘志坚商铺没有任何关联，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然一新公司提供了有关的公证证明，但对于本案的主要证据，即送货单并非丘志坚经销部印，无法证明广福电子数码设备有限公司与丘志坚的经销部存在何种关系，以及丘志坚销售了一新公司所诉侵权商品。故一新公司起诉丘志坚侵犯商标专用权依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回厦门一新砂轮有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币1325元，由厦门一新砂轮有限公司承担。
一新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实不清。一审判决认定被上诉人是依据公证书起诉的，因公证书中的送货单和上面的盖章与被上诉人主张的自己商铺的送货单和刻章形式不一致，则无法证明被上诉人销售了涉案侵权商品，属于认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。因一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。
被上诉人丘志坚答辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，福建省厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证内字第06389号公证书，证明该公证处公证员庄建庭、工作人员张卫及一新公司的委托代理人赵自东于2012年7月21日到广东省河源市河源大道北23号旁，入口处标有“港源五金交电”字样的商店，购买了涉案侵权产品砂轮切割片。在二审中，法官询问为什么该公证书记载的购买被诉侵权产品地址“广东省河源市河源大道北23号旁”与丘志坚经营的河源市源城区港源五金交电经销部的注册地址“广东省河源市河源大道北27号”不符，一新公司的代理人当庭回答“23号”为笔误，应为“27号”。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。一新公司是第3048035号“一比多”商标的注册人，在核定使用商品的第7类(含砂轮)商品上享有商标专用权。根据一、二审法院查明的事实和一新公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：丘志坚是否实施了侵害一新公司注册商标专用权的行为。
一新公司主张涉案被诉侵权产品砂轮切割片是在丘志坚经营的港源五金交电经营部购买的，主要依据为福建省厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证内字第06389号公证书一份。一审法院以公证书所附盖有“广福电子数码设备有限公司财务专用章”的送货单与丘志坚经营的商铺名称没有关系为由，认定公证书不能采信。本院认为，证据保全公证书是公证机构根据法律规定对有法律意义的客观事实的真实记录，并不要求所公证的客观事实必须合法有效。在现实生活中，商铺借用他人的单据进行经营并不鲜见，这种行为虽然并不合法，但如果仅以单据上盖章公司名称与商铺名称不符就一概否定公证事实，对公证机构的要求过于严苛，且容易放纵侵权行为。原审法院仅凭这一点就否定公证书效力确有不妥。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（五）项的规定，公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的，人民法院应当认定公证机构有过错。本案中，公证书记载的购买被诉侵权产品地址为“广东省河源市河源大道北23号旁”，该地址与丘志坚经营的河源市源城区港源五金交电经销部的注册地址“广东省河源市河源大道北27号”不符。一新公司的代理人在二审庭审中表示“23号”为笔误，应为“27号”，恰恰证明公证机构在公证过程中未尽到充分的审查义务，导致公证书错误。公证机构应当为自己的过错承担相应的法律后果。故本院对涉案公证书不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”由于一新公司在本案中所提供的公证书、供货单等证据均不能支持自己的主张，依法应承担举证不力的后果。因此，一新公司主张丘志坚实施了侵害一新公司注册商标专用权的行为依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人厦门一新砂轮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人厦门一新砂轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二0一四年九月十九日
书记员黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）粤高法民三终字第762号
上诉人（原审原告）：厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，该公司总经理。
委托代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丘志坚，男，汉族，1982年4月9日生，系广东省河源市源城区港源五金交电经销部业主。
上诉人厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）与被上诉人丘志坚因侵害商标权纠纷一案，上诉人一新公司不服广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一新公司是“一比多”商标的注册商标权人，“一比多”于2003年5月28日在中国商标局注册核定使用商品为第7类（含砂轮）商品，注册号为3048035，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。一新公司为该商标的所有权人。2012年7月21日，一新公司发现丘志坚销售假冒的“一比多”商标的砂轮切割片后，即向厦门市鹭江公证处申请证据保全。
2012年10月18日，一新公司以丘志坚销售的砂轮切割片侵害其注册商标权为由，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令丘志坚：1、立即停止销售假冒“”商标的砂轮切割片；2、赔偿一新公司经济损失人民币50000元；3、赔偿一新公司为维权支付的合理费用共计人民币11000元（包括公证费人民币2000元、律师代理费人民币8000元、交通费人民币1000元）；4、在丘志坚所在地主流媒体登报道歉，消除影响，维护一新公司声誉；5、承担本案诉讼费用。
另查明，根据河源市工商企业信息咨询服务中心出具的个体户机读档案登记资料，证明河源市源城区港源五金交电经销部经营者是丘志坚。
原审法院认为，本案属于侵犯商标专用权纠纷。一新公司是“一比多”商标的注册商标权人，经国家商标局核准的注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案争议的焦点有：丘志坚是否侵犯一新公司注册商标专用权。
一新公司起诉是依据福建省厦门市（2012）厦鹭证内字第06389号公证书，证明公证员庄建庭、张卫及一新公司的委托代理人赵自东于2012年7月21日到广东省河源市河源大道北27号店名为“河源市源城区港源五金交电经销部”，由赵自东以普通消费者身份与河源市源城区港源五金交电经销部购得“砂轮切割片”十八片，并取得送货单一张，是“广福电子数码设备有限公司财务专用章”。而丘志坚否认销售过“一比多”砂轮切割片，其是河源市源城区港源五金交电经销部业主，商铺盖章为“河源市源城区港源五金交电经营部”，一新公司提供的送货单一张是广福电子数码设备有限公司财务专用章，与丘志坚商铺没有任何关联，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然一新公司提供了有关的公证证明，但对于本案的主要证据，即送货单并非丘志坚经销部印，无法证明广福电子数码设备有限公司与丘志坚的经销部存在何种关系，以及丘志坚销售了一新公司所诉侵权商品。故一新公司起诉丘志坚侵犯商标专用权依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回厦门一新砂轮有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币1325元，由厦门一新砂轮有限公司承担。
一新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实不清。一审判决认定被上诉人是依据公证书起诉的，因公证书中的送货单和上面的盖章与被上诉人主张的自己商铺的送货单和刻章形式不一致，则无法证明被上诉人销售了涉案侵权商品，属于认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。因一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。
被上诉人丘志坚答辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，福建省厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证内字第06389号公证书，证明该公证处公证员庄建庭、工作人员张卫及一新公司的委托代理人赵自东于2012年7月21日到广东省河源市河源大道北23号旁，入口处标有“港源五金交电”字样的商店，购买了涉案侵权产品砂轮切割片。在二审中，法官询问为什么该公证书记载的购买被诉侵权产品地址“广东省河源市河源大道北23号旁”与丘志坚经营的河源市源城区港源五金交电经销部的注册地址“广东省河源市河源大道北27号”不符，一新公司的代理人当庭回答“23号”为笔误，应为“27号”。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。一新公司是第3048035号“一比多”商标的注册人，在核定使用商品的第7类（含砂轮）商品上享有商标专用权。根据一、二审法院查明的事实和一新公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：丘志坚是否实施了侵害一新公司注册商标专用权的行为。
一新公司主张涉案被诉侵权产品砂轮切割片是在丘志坚经营的港源五金交电经营部购买的，主要依据为福建省厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证内字第06389号公证书一份。一审法院以公证书所附盖有“广福电子数码设备有限公司财务专用章”的送货单与丘志坚经营的商铺名称没有关系为由，认定公证书不能采信。本院认为，证据保全公证书是公证机构根据法律规定对有法律意义的客观事实的真实记录，并不要求所公证的客观事实必须合法有效。在现实生活中，商铺借用他人的单据进行经营并不鲜见，这种行为虽然并不合法，但如果仅以单据上盖章公司名称与商铺名称不符就一概否定公证事实，对公证机构的要求过于严苛，且容易放纵侵权行为。原审法院仅凭这一点就否定公证书效力确有不妥。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（五）项的规定，公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的，人民法院应当认定公证机构有过错。本案中，公证书记载的购买被诉侵权产品地址为“广东省河源市河源大道北23号旁”，该地址与丘志坚经营的河源市源城区港源五金交电经销部的注册地址“广东省河源市河源大道北27号”不符。一新公司的代理人在二审庭审中表示“23号”为笔误，应为“27号”，恰恰证明公证机构在公证过程中未尽到充分的审查义务，导致公证书错误。公证机构应当为自己的过错承担相应的法律后果。故本院对涉案公证书不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”由于一新公司在本案中所提供的公证书、供货单等证据均不能支持自己的主张，依法应承担举证不力的后果。因此，一新公司主张丘志坚实施了侵害一新公司注册商标专用权的行为依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人厦门一新砂轮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人厦门一新砂轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄慧懿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第702号
申请执行人谢丽芳，女，1973年11月7日出生。
被执行人张燕琴，女，1981年9月12日出生。
被执行人高为强，男，1970年6月28日出生。
谢丽芳申请执行张燕琴、高为强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）顺民初字第949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张燕琴、高为强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丽芳向法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张燕琴名下拥有坐落顺昌县龙山路3号龙山花园X幢1层104、105店面（房产证号：2012XXXX、2012XX**），X幢2层205、206、207店面（房产证号：2011XXXX、2011XXXX、2011XX**），X幢2层208、209、210、211、212号店面（房产证号：2011XXXX、2011XXXX、2011XXXX、2011XXXX、2011XX**），上述房产（店面）已诉讼保全被依法查封。被执行人高为强名下拥有坐落福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园X幢XX号-1层车位，该车位已另案查封。被执行人张燕琴、高为强在银行有存款信息，可供执行人存款已依法冻结。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9825号
原告：干荣华，男，1973年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈奇明，男，1981年9月24日出生，汉族，住余姚市。
原告干荣华与被告王建江、陈奇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告干荣华的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告王建江、陈奇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干荣华向本院提出诉讼请求称：判令被告王建江归还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2016年10月19日起至债务清偿日止的利息；被告陈奇明对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将对利息的诉请变更为：按年利率6%支付自2016年10月20日起至债务清偿日止的利息损失。事实与理由：2014年10月5日，被告王建江向原告借款50000元，由被告陈奇明提供了担保，现被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，证明借款及担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告王建江、陈奇明未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护，被告王建江尚欠原告借款50000元属实，应予归还，并依法支付相应的利息。被告陈奇明作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建江归还原告干荣华借款50000元，并按年利率6%支付自2016年10月20日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈奇明对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告王建江进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告王建江、陈奇明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月六日
代书 记员 段青波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保14号
申请人：嵇国胜，男，汉族，1957年10月15日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请人：黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇。
法定代表人：赵国栋，系该公司经理。
申请人嵇国胜于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）、2400平方米办公楼予以查封。担保人刘德军以其名下的位于向阳区新谊社区、面积472.70平方米商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人嵇国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、轮候查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧办公楼（建筑面积2400平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人刘德军名下位于向阳区新谊社区商服房屋（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积472.70平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨桂月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4561号
原告：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路xxxx。
法定代表人：焉宁，成都锦东不动产投资管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。
被告：佘磊，男，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省大丰市新丰镇xxx。现住址：成都市锦江区合欢树街xxx。
原告成都锦东不动产投资管理有限公司与被告佘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告成都锦东不动产投资管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦东不动产投资管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦东不动产投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取72元，由原告成都锦东不动产投资管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月四日
书记员 陈 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第669号
原告：董某某，女，汉族，1971年4月26日出生，住四川省泸州市。
原告委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
原告委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告董某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告董某某负担。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第405号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王春和，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王春和借款合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王春和经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，王春和在我联社贷款50000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告王春和未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为吉林省农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明2009年10月31日，被告在原告处借款50000元，月利率为8.85‰，到期日为2010年10月20日。
因被告王春和未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告王春和未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年10月31日，被告王春和在原告处借款50000元，还款期限为2010年10月20日，利率为8.85‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王春和应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王春和提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王春和负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王春和立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春和于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月八日
书记员 樊杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初180号
原告罗其保。
委托代理人王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被告许凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
原告罗其保与被告许凯、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、许凯赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失67604元；2、保险公司在交强险、商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告许凯答辩要点:1、原告第一次住院，许凯已向原告赔偿了医药费9059.4元，许凯另向刘伟丽赔偿了医药费163.4元；2、许凯还赔偿了原告3300元（含后期治理费500元、交通费100元、误工费600元、营养费600元、三轮车修理费1200元、停车费及拖车费300元），赔偿刘伟丽、李爱云均为1000元；3、保险公司对许凯赔偿原告、刘伟丽的医药费9222.8元（9059.4元+163.4元），向许凯理赔了7043.56元。
被告保险公司答辩要点:1、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内；2、对原告第二次住院医疗费的关联性有异议，提出了关联性鉴定申请；超出交强险的医药费要核减非医保用药费用；陪护费、营养费均过高，误工费过高，无相关证据佐证；原告提交的交通费证据拟证明的数额少于诉请数额，不认可；住院伙食补助费，不认可第二次住院18天，如果鉴定有关联性，则认可；住宿费、精神损害抚慰金()均不认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年4月7日，许凯驾驶其所有的湘A小型汽车，与原告驾驶并所有的电动三轮车（搭乘刘伟丽、李爱云）相撞，造成原告、刘伟丽、李爱云受伤，车辆受损。交警队认定许凯承担事故全部责任，原告、刘伟丽、李爱云不承担事故责任。
2、原告因伤住院治疗25天（第一次住院7天，第二次住院18天），用去医疗费57123元（第一次住院医疗费为9059.4元，第二次住院的医疗费为48063.6元）。原告第一次住院后第二次住院前，许凯与原告刘伟丽、李爱云签订了《协议书》，许凯分别向原告、刘伟丽、李爱云赔偿了12359.4元、1163.4元、1000元。原告第二次住院后，许凯未赔偿原告费用。经鉴定，原告2015年4月7日-2015年5月7日无其他头部外伤的话，认为其双侧额颞顶部硬膜下血肿与2015年4月7日外伤直接相关，即第二次住院治疗的伤情与交通事故直接相关。
3、湘A小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内。
4、保险公司在原告第二次住院前向许凯理赔了7043.56元。
5、经本院告知，李爱云、刘伟丽明确表示就其在本次事故中所受损害不起诉。
6、许凯与保险公司达成一致意见：许凯承担非医保用药费用6766元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其第一次住院的费用已与许凯协商并履行完毕，本案中其主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费为原告第二次住院产生的费用，各项损失合理合法，应予认定。两被告认为原告主张的损失应予核定。故原告的损失应作如下认定：1、医疗费48063.6元；2、护理费，原告主张护理费1800元（18100），不违反法律规定，本院予以确认，故护理费为1800元；3、误工费，原告住院18天可算为误工时间，原告为农业家庭户口，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元计算其误工费，故误工费为1538元（31191元/365天18天）；4、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定交通费为500元；5、住院伙食补助费1080元（1860）；6、营养费，原告主张5000元，本院酌情认定营养费为400元。以上损失共计53381.6元。另，原告主张住宿费1000元但未提供发票等充分的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，其未提供伤情构成伤残的鉴定意见等充分的证据予以证明，该主张证据不足，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘A小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由许凯赔偿。
原告的护理费1800元、交通费500元、误工费1538元（合计3838元）由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费48063.6元、住院伙食补助费1080元、营养费400元（合计49543.6元）由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；
保险公司在交强险内应赔偿13838元（3838元+10000元），原告其余损失39543.6元（53381.6元-13838元）由许凯赔偿，根据《保险法》第六十五条之规定、许凯承担非医保用药费用6766元的约定，保险公司在湘A小型汽车商业三者险限额30万元内赔偿原告32777.6元（39543.6元-6766元）；许凯则赔偿原告6766元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗其保因本次交通事故造成的各项损失13838元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗其保因本次交通事故造成的各项损失32777.6元；
三、限被告许凯在本判决生效后七日内赔偿原告罗其保因本次交通事故造成的各项损失6766元；
四、驳回原告罗其保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告罗其保负担38元，由被告许凯负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 立 强
二〇一六年八月十五日
书记员 唐玉鹃（兼）
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1942号
原告李凌超，住景洪市。公民身份号码×××。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，现住景洪市。公民身份号码×××。特别授权代理。
被告云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地景洪市沧江路**号。
法定代表人黄霖，职务经理。
委托代理人李勇，男，1990年5月20日出生，汉族，系被告云南大春盛房地产开发有限公司员工，住景洪市沧江路31号。公民身份号码×××。特别授权代理。
原告李凌超诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李凌超的委托代理人杨政嶓，被告大春盛公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌超诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第3幢2单元502号房屋，建筑面积168.69平米。原告向被告支付购房款之后，在办理交接房手续时，原告向被告支付了公共维修金6747.6元、契税18651.51元、印花税310.86元等办理房屋产权证所需的费用合计25709.97元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第3幢2单元502号房屋产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的公共维修金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计25709.97元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大春盛公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意返还原告主张的全部费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交�以下证据材料：
1、公司登记信息一份，欲证明被告大春盛公司工商登记基本信息。
2、（1）商品房购销合同一份；（2）发票一份，欲证明原告李凌超向被告大春盛公司购买房屋并付清房款交付维修金、契税、印花税，并委托被告大春盛公司办理产权转移登记的事实。
3、转移登记流程表一份，欲证明办理产权转移登记的操作流程。
上述证据1、3为复印件；证据2与原件核对无异留存复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信；证据3因印鉴不全、其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月13日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第3幢2单元502号房屋，建筑面积168.69平米。原告向被告支付购房款后，在办理交接房手续时，原告向被告预先支付了公共维修金6747.6元、契税18651.51元、印花税310.86元等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计25709.97元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证的义务。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，原告向被告预先支付了公共维修基金、契税、印花税等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计25709.97元。但至今被告未履行为原告代理申办房屋产权证的义务，其行为已经构成根本违约，应承担根本违约的法律责任，且被告也表示同意退还原告预交的上述费用。故原告要求解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第3幢2单元502号房屋产权转移登记手续的委托合同的诉请，以及要求返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计25709.97元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李凌超与被告云南大春盛房地产开发有限公司之间代办位于景洪市林语半山小区第3幢2单元502号房屋产权转移登记手续的委托合同。
二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告李凌超返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计25709.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221元，由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年十二�十六日
书记员 高莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第340号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2005年4月29日因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；2005年9月15日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留十日；2005年12月7日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，同时撤销前罪所判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；2013年1月17日因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）嘉南刑初字第1007号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日上午，被告人赵某在嘉兴市南湖区空间印象酒店，采用溜门入室的手段进入8305房间，窃得被害人张某现金4700元。
原判认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金五千元，责令被告人赵某退赔被害人损失。
被告人赵某上诉提出自己事后有归还被害人钱财的主观意图，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵某盗窃的事实，有被害人张某的陈述，证人秦某、高某的证言，入住凭证，视听资料及说明，刑事勘验检查笔录等证据予以证实，上诉人赵某也有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得现金4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某盗窃得手后已将赃款挥霍，案发至今并无分文退赔失主，故上诉人自称有退赔意愿的辩解不足采信。原判综合考虑上诉人赵某的犯罪情节、前科情况、认罪态度，对其量刑并无不当，上诉人赵某认为量刑过重的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张叶娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1605号
原告桐梓县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人常天德，系该社理事长。
住址：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人魏明忠，系该社职工，特别授权。
被告娄方金，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告代祥玉，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社与被告娄方金、代祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘祥友适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告代理人魏明忠、被告代祥玉到庭参加诉讼，被告娄方金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄方金、代祥玉于2012年4月23日以购车为由，向原告所辖水坝塘信用社申请借款100000元，该借款约定在2015年4月22日前归还。期限届满时贷款人多次催收无果。现原告诉来本院。请判令被告偿还本金100000元及利息和承担本案诉讼费。
被告代祥玉辨称，贷款是事实，我确实一点钱也没有还；本人现在没有能力归还。
被告娄方金未出庭、应诉、答辩及质证。
经审理查明，被告娄方金、代祥玉于2012年4月23日以买车为由向原告所辖水坝塘信用社申请贷款100000元，合同约定还款期限为2015年4月22日，期限届满后原告未偿还。本金及利息拖欠至今，经贷款人原告多次催收无果，原告诉来本院，请求判令被告娄方金、代祥玉偿还原告本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告双方的陈述和原告出示的借款借据、借款申请书、被告身份证、借款合同、催款通知单等证据及本院庭审质证认证的证据在倦佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《桐梓县农村信用合作社农户小额信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未按约定的期限偿还原告的借款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄方金、代祥玉自本判决书生效之日起30日内偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按双方约定的桐梓县农村信用合作联社利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告娄方金、代祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一六年五月五日
书记员 杨 迪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1950号之一
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码：91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市靡可时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路**号**幢*号。统一社会信用代码：91330481595796430A。
法定代表人：周成成，执行董事。
被执行人：陈相妹，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：王永勤，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：周成成，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：钱艳，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市靡可时装有限公司、陈相妹、王永勤、周成成、钱艳借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1794号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市靡可时装有限公司、陈相妹、王永勤、周成成、钱艳支付执行款550500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院另案依法查封的被执行人陈相妹、王永勤所有的房产暂无法处置，且均无其他可供执行的财产。被执行人陈相妹、周成成已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人海宁市靡可时装有限公司现已歇业。被执行人王永勤、钱艳现下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人王永勤、钱艳的下落及五被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市靡可时装有限公司、陈相妹、王永勤、周成成、钱艳纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第10号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人徐志波。
天津市河北区人民检察院申请执行徐志波罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第411号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执恢11号
申请执行人吴卫红，女，汉族，住涧西区。
被执行人洛阳正基商品混泥土有限公司。住所地：偃师市高龙镇。
法定代表人严如河，该公司总经理
被执行人严如河，男，汉族，住高新区。
被执行人王晓玲，女，汉族，住涧西区。
本院在执行吴卫红与洛阳正基商品混泥土有限公司、严如河、王晓玲借款合同一案中，责令被执行人洛阳正基商品混泥土有限公司、严如河、王晓玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洛阳正基商品混泥土有限公司、严如河、王晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月7日以（2015）瀍执字第356号执行裁定查封了被执行人王晓玲所有的位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村28幢北02号车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓玲所有的位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村28幢北02号车库一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉虎
二〇一七年四月三日
书记员 昌洋洋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4617号
被执行人：吕向前，男，1974年7月10日生，汉族住江苏省盱眙县。
关于被执行人吕向前犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1313号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吕向前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；尚未退出的赃物折价款，责令被告人吕向前退赔给被害单位因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，被执行人吕向前现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1313号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初181号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人庄某，个体经营游戏室。曾因为赌博提供条件于2012年5月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌博机三台及赌资二千六百三十元。因本案于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，4月22日由无锡市公安局惠山分局取保候审，6月7日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陈某甲，个体经营游戏室。曾因为赌博提供条件于2012年5月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，4月22日由无锡市公安局惠山分局取保候审，6月7日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人庄某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人庄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底至2016年3月23日期间，被告人庄某、陈某甲在无锡市惠山区玉祁街道武玉路两人共同经营的无名游戏室暗室内，放置组合式捕鱼游戏机8台、组合式宝马游戏机8台供他人进行赌博活动，并从中获利。经无锡市公安局惠山分局鉴定，上述16台游戏机均为赌博机。
案发后，组合式捕鱼游戏机8台、组合式宝马游戏机8台、违法所得人民币2200元、账本1册、赌博机上下分钥匙1串被依法扣押。
上述事实，被告人庄某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、冉某、陈某乙、吴某、余某甲、嵇某、余某乙、殷某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，涉案人员处理情况，刑事案件侦破经过，二被告人的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、陈某甲设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄某归案后能够如实供述主要犯罪事实，被告人陈某甲在庭审中能够自愿认罪，故可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、扣押在案的违法所得人民币2200元，组合式捕鱼游戏机8台，组合式宝马游戏机8台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1317号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
法定代表人刘建章，职务：行长。
委托代理人黄立赣，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人罗杰，该行员工，代理权限：特别授权。
被告陈忠贵，男，1964年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告陈忠贵信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 赖建军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 韩永平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执98２号
申请执行人：赵东生，男，19７１年９月１１日出生，住祁东县。
被执行人：汤天翔，男，1959年8月14日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人赵东生与被执行人汤天翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤天翔现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭扬波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2248号
原告：蒋新熟。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞华。
被告：黄文炉。
原告蒋新熟与被告赵瑞华、黄文炉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵瑞华、黄文炉共同偿还原告蒋新熟借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵瑞华、黄文炉于2001年1月4日登记结婚，于2015年12月30日离婚。被告赵瑞华于2015年10月1日向原告借款3万元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵瑞华、黄文炉于判决生效后十日内共同偿还蒋新熟借款3万元并赔偿利息损失（自2016年3月7日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由赵瑞华、黄文炉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 �刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐 德 苗
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶 珊 珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第97号
原告郝吉祥，男。
委托代理人王秀云。
被告张林明，男。
原告郝吉祥诉被告张林明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝吉祥委托代理人王秀云、被告张林明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月8日，被告从原告处借现金5430元，用于做生意，并打有借款手续，2002年6月18日，被告用小麦、玉米顶款1100元，后又给100—200元，2013年1月3日还1500元，剩余2630元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，原告为维护自身的合法权益起诉到院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款2630元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告确实有部分款项没有还清，但是原告所诉的数额需要照清；二、被告不应当承担本案的诉讼费用及债务利息。事实和理由是：被告及两个兄弟曾在1995年1月承包了阜城西街村前进水泥厂，原告是住村委主营企业的负责人，是协调水泥厂与周围关系的负责人，后因企业发生困难，原、被告之间清算后，被告为原告出具的欠款手续，原告所追要的5430元，是为恢复生产被告向原告所借的款项，本金是10000元，原告要求利息是1.5%，从1996年8月到2000年2月利息为6290元，由被告及两个兄弟分账，每人承担5430元。被告在2002年6月18日通知原告拉走被告家小麦960斤、玉米680斤，双方约定价格每斤不足1元，按1元计算，但没有写下书面手续，2013年2月3日，被告还原告1500元，1996年原告代理储蓄所揽储被告在其处开立的账号上尚有194.36元未取出。2007年2月4日，被告给原告100元，有收条，还有4、5次给被告100元或200元，计400元，没有写书面手续。综上，被告实欠原告1595.64元。2013年2月3日，双方约定明年春节前进行清帐，于2014年春节付款。但是被告因初四去合肥，遇到大雪，耽误了时间，双方未说成。农历正月十一被告需要去太原上班，在去太原路上接原告电话，知道原告孩子到了被告家中，原告称没有看住孩子，他们把被告家的锅、壶摔坏了，原告必须赔偿其家人损毁的被告家的物品（由派出所的笔录和现场记录为证）。被告从没有故意不还欠款，由于被告工作的地方没有发工资，无法还钱，原告就起诉了被告，双方形成纠纷。
经审理查明，2000年2月8日，被告张林明向原告郝吉祥出具欠条一张，载明：“2000年2月8日，今欠到水冶郝吉祥现款伍仟肆佰叁拾元整，小写5430元，张林明”。原告在其所持的欠条上批注：2002年6月18日，被告用小麦、玉米还款折合1100元。之后，被告于2007年2月4日，向原告还款100元，于2013年2月3日向原告还款1500元。按以上双方共同认可部分部分，被告现共欠原告借款2730元。
上述事实，有原告提供的欠条一张、被告提供的收条二张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告张林明向原告郝吉祥借款后未予偿还，被告张林明应当依法承担还款责任。对于被告答辩主张的已还款数额，因原告否认，被告亦未提供充分的证据予以证明，应当以原告认可的部分为准，据此被告应当偿还原告借款的数额为2730元。对原告的利息请求，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。原告本次起诉请求数额为2630元，对原告超出诉讼请求部分的款项本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张林明于本判决生效之日起三日内偿还原告郝吉祥借款2630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨庆丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执474号
申请执行人：ＸＸ，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：李徐亮，男，1996年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李徐亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李徐亮在其名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××吉普牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李徐亮在其名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××吉普牌小轿车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年六月十五日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执474号申请执行人：ＸＸ，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：李徐亮，男，1996年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李徐亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李徐亮在其名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××吉普牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李徐亮在其名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××吉普牌小轿车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年六月十五日书记员  解艳