德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1521号
原告：李桂英，女，汉族，1957年4月27日出生，户籍所在地山东省临清市，现住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董长飞，男，汉族，1978年1月2日出生，住德州市德城区。系原告李桂英之子。
被告：向斌，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托诉讼代理人：吴俊，女，汉族，1977年12月10日出生，户籍所在地山东省新泰市。系被告向斌妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区西一街16号12层。
负责人：刘志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨英，该公司员工。
原告李桂英诉被告向斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，同年12月12日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告保险公司经法院合法传唤未出庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等费用共计人民币7401.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日9时，被告向斌驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区东方红路由南向北行驶至长河大道交叉口右转弯时，其车与李桂英所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使李桂英受伤。2017年10月15日，德州市公安局交警支队事故处理大队经济开发区中队作出第3714024201701855号道路交通事故认定书，认定向斌负事故全部责任，李桂英无责任。因本次事故，原告出现短暂意识障碍、软组织损伤，在德州市中医院住院治疗5天，第一被告只给原告垫付了部分医疗费，对于其他损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告向斌辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在保险限额内先由保险公司进行赔偿。其已为原告先行垫付医疗费3756.17元，由保险公司赔付。
被告保险公司未派员出庭，提交书面答辩状称：京Ｑ×××××号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。关于责任事故以交警部门认定书为准。关于原告所造成的损失，以法庭核实原告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等为准。如1.医药费认可基本医疗保险范围内用药；2.住院伙食补助费根据当地标准和住院天数来计算；3.误工费原告已远超过国家法定退休年龄，不存在误工费，不予认可；4.护理费在有医嘱和诊断证明书的情况下，只认可1人的费用；5.营养费在有医嘱证明需要加强营养且能证明该损失实际发生的票据予以认可；6.交通费以正式交通票据凭证为准；7.电动车车损原告应提供其修车费用正规发票及换件清单为准；8.诉讼费等根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（见证据1）第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.德州市公安局交警支队道路交通事故认定书；2.德州中医院住院病案及诊断证明；3.住院费用清单7张；4.医疗费单据一张金额6.5元；5.德州市经济技术开发区皇城川食菜府收入证明；6.电动车修理单据金额550元。被告向斌当庭对以上证据不发表意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年10月10日9时，被告向斌驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区东方红路由南向北行驶至长河大道交叉口右转弯时，其车与原告李桂英所骑电动自行车相撞，造成原告李桂英受伤，电动自行车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告向斌负事故全部责任，原告李桂英无责任。事故发生后，原告被送往德州市中医院住院治疗5日，除原告支付医疗费6.5元外，被告向斌为其支付其余医疗费。原告经德州市中医院诊断为：脑震荡、软组织损伤。出院医嘱：加强营养，注意休息。一周后门诊复查，一个月后复查颅脑CT。原告李桂英车辆维修花费550元。因本次事故共给原告造成各项损失计款3001.5元。
另查明，被告向斌驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告向斌违反了道路交通安全法有关规定，驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告向斌负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，事实清楚，本院予以确认。因本事故给原告造成的损失被告应予以赔偿。因被告向斌驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，根据相关规定被告保险公司应先在交强险限额内赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告已经远超过国家法定退休年龄对误工费不予认可的意见，且原告提供的证据不符合法律规定，本院对原告的主张不予支持，对被告保险公司的辩解意见予以采纳。对于被告保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费有败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。关于被告向斌提出已为原告先行垫付医疗费3756.17元，其自行向保险公司赔付的意见本院认可。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
医疗费6.5元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
住院伙食补助费500元；经庭审核对有住院病案证明原告原告住院5日，每日按100元计算，计100元×5日=500元，本院予以确认。
营养费450元；经庭审核对德州市中医院出院医嘱，确定原告营养15日，每日按30元计算，15日×30元=450元，本院予以确认。
护理费1395元；经庭审核对德州市中医院诊断证明及出院医嘱，确定原告护理15日，需一人护理；原告主张按每日93天计算赔偿标准不超过法律规定，本院予以确认。
交通费100元；经庭审核对，虽然原告没有提供证据，但考虑原告因本次事故受伤，入院出院均必然产生费用，故酌定支持100元，本院予以确认。
车辆维修费550元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
综上所述，因本次事故共给原告造成经济损失3001.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李桂英各项经济损失共计3001.5元。
被告向斌不承担赔偿责任。
驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 红