wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第53号
原告：佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：朱伟胜，该社职员。
委托代理人：李建南，该社职员。
被告：刘贤创。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告刘贤创金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人李建南到庭参加了诉讼，被告刘贤创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1999年12月25日，被告刘贤创与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额14400元，借款期限由1999年12月25日至2000年9月20日止，月利率为7.3125‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告仅偿还本金210元，余下本息迄今未还。2011年5月4日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，现向法院诉请：一、判决被告刘贤创偿还借款本金14190元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2001年9月20日为2428.09元，本息合计16618.09元）；二、判决被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证、银监会批复各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据三、信用借款合同一份，拟证明被告刘贤创向原告属下佛冈县ＸＸ农村信用合作社借款事实及合同权利义务；
证据四、借款借据一份，拟证明原告依约发放贷款给被告；
证据五、逾期贷款确认及催收通知书一份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
证据六、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登催收公告，向被告催收借款；
证据七、利息单一份，拟证明暂计至2001年9月20日被告应付利息2428.09元。
被告刘贤创辩称：原告起诉状说不是事实。1994年7月31日，因我需购买手扶拖拉机，向信用社借了10000元，当时我是用在该社的风险金5000元作抵押。我用买手扶拖拉机剩余的钱还了1000元给信用社，实际上我只借4000元。当时我还拿稻谷去还利息，而且有些还款，信用社也没有写收据给我。由于我不会计算利息，信用社说还多少就还多少，大约还了一万多元利息。由于我生活困难，又要照顾家庭，信用社要求我转帐，不转帐就抓我，所以我就在借款合同、借款借据上签名。
被告为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据二、申请书、信用社贷款借据，拟证明1994年7月31日我向信用社借了10000元，并用我在该社的风险金4980元作抵押，后来，我还了1000元，实际借款4000元；
证据三、催还到期贷款通知书一份、逾期贷款催收通知单二份，拟证明原告分别于1997年7月8日、1998年5月12日、1999年5月1日向我催收贷款；
证据四、信用合作社现金收入传票背后的数据，拟证明原告书写的我所欠利息金额；
证据五、借款合同、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告应原告要求转帐，并签订借款合同，但实际上未向原告借款14400元；
证据六、全国农村信用合作社现金收入传票、信用社贷款收入传票、信用社贷款利息收入传票、清收贷款利息凭证，拟证明被告欠原告利息的事实。
经审理查明：1999年12月25日，被告刘贤创与原告属下的佛冈县ＸＸ农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：借款用途买拖拉机，借款金额14400元，借款期限由1999年12月25日至2000年9月20日止，月利率为7.3125‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告仅偿还本金210元，余下本息迄今未还。2011年5月4日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收后至今，被告仍未偿还原告借款本息。
另查明：被告向原告借款时提供的身份证号码与被告现使用的身份证号码，经庭审核实，虽然两个身份证号码不同，但实际上为同一个人，即本案被告，被告当庭予以承认。
本院认为：原告与被告签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同为有效合同，依法受到法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，但被告刘贤创未按合同约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金14190元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告刘贤创于本判决生效之日起十日内偿还借款本金14190元及利息（利息按照双方约定的利率计至全部款项还清之日止，其中，暂计至2001年9月20日为2428.09元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告刘贤创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一五年五月十八日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0091号
原告周琴，女，1986年9月13日生，汉族。
被告汤乔官，男，1936年7月28日生，汉族。
被告汤桂元，男，1972年8月6日生，汉族。
本院在审理原告周琴与被告汤乔官、汤桂元排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告周琴负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月五日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0091号
原告周琴，女，1986年9月13日生，汉族，。
被告汤乔官，男，1936年7月28日生，汉族。
被告汤桂元，男，1972年8月6日生，汉族。
本院在审理原告周琴与被告汤乔官、汤桂元排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告周琴负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月五日
书 记 员 封红
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1093号
原告：苏乡岗，男，37岁。
原告：苏XX，女，3岁。
法定代理人：苏乡岗，男，37岁，系苏XX父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：山西省翼城县丹桥路立交桥北。
负责人：贾回，该公司经理。
原告苏乡岗、苏XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏乡岗（亦为原告苏XX的法定代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告苏乡岗、苏XX诉称：2013年11月3日18时40分，付XX驾驶的晋L618**晋LH4**福田牌半挂牵引车行驶至乡宁县光华镇时，因车速过快操作不当，与苏二X驾驶原告苏乡岗所有的晋L509**桑塔纳轿车相撞，造成车辆损坏，乘车人杨XX、原告苏XX受伤的交通事故。肇事车辆登记所有人为翼城县奥飞汽贸有限公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，苏XX被送往临汾市人民医院治疗，共支付医疗费、交通费等费用445.5元。晋L509**桑塔纳轿车在被告指定的定损点临汾市尧都区双龙汽车修配厂修理，共产生修理费、辅料费等损失共计15743元，但被告方一直未予支付。现二原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告苏乡岗车辆维修费用等损失15743元，赔偿原告苏XX医疗费257.5元、交通费113元，护理费75元共计445.5元，并由被告保险公司承担案件诉讼费用。
举证期限内，原告提供以下证据：
1、身份证及户口本复印件。拟证明二原告诉讼主体资格及原告苏乡岗系原告苏XX的法定代理人。
2、道路交通事故认定书一份。拟证明本起事故原告没有过错，肇事车辆驾驶人付XX负全部责任。
3、医疗费票据、门诊病历一组。拟证明因本起事故造成原告苏XX受伤，共支出医疗费257.5元。
4、机动车保险报案记录（代抄单）一份。拟证明肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者责任险的事实。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单各一份。拟证明发生交通事故后，原告所有的晋L509**桑塔纳轿车在被告保险公司指定的车辆维修公司临汾市尧都区双龙汽车修配厂修理，共造成各项经济损失共计15743元。
被告保险公司未答辩，在举证期限内未提供任何证据予以证明。
经审理查明：2013年11月3日18时40分，付XX驾驶的晋L618**晋LH4**福田牌半挂牵引车行驶至乡宁县光华镇时，因车速过快操作不当，与苏二X驾驶原告所有的晋L509**桑塔纳轿车相撞，造成车辆损坏，乘车人杨XX、原告苏XX受伤的交通事故。该事故经乡宁县公安局交警大队认定，付XX负事故全部责任，苏二X、杨XX、苏XX无责任。肇事车辆登记所有人为翼城县奥飞汽贸有限公司，在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，苏XX被送往临汾市人民医院治疗，晋L509**桑塔纳轿车在被告保险公司指定的维修公司临汾市尧都区双龙汽车修配厂修理，共产生修理费、辅料费等各项费用共计15743元为本案事实。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、医疗费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，乡宁县公安局交警大队做出的认定肇事车辆驾驶员付XX负本起事故的全部责任，苏二X、杨XX、苏XX无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，该起事故发生在保险期间内，本起事故造成原告方的合理经济损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院确定的原告方的合理经济损失为：①医疗费、护理费属合理经济损失，本院予以支持。②交通费。原告苏XX至外地就医，需产生交通费，本院参照原告住所地至临汾市人民医院租车费用数额，酌情认定100元。③车辆维修费。原告苏乡岗提供的证据5证明该项损失的具体数额，该组证据为复印件，其原件由被告作出并保存，被告应向本院提供；原告的该组证据已充分证明该项损失的具体数额且经保险公司予以认定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司自本判决生效之日起二日内赔偿原告苏XX各项损失共计432.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司自本判决生效之日起二日内赔偿原告苏乡岗各项损失共计15743元。
三、驳回原告苏乡岗、苏XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张燕荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第35号
上诉人（原审被告）吕某，农民。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申某，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告系同村村民，于2007年经人介绍订婚，一个月后因故分手，2010年12月再次经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月10日举行婚礼并同居生活。被告系入赘到原告家，婚初夫妻关系尚可，后双方曾因琐事生气，2013年6月双方再次为琐事生气后分居至今。原告于2013年7月起诉到本院要求离婚，本院于2014年9月6日判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告未再共同生活。原告于2014年8月25日再次诉来我院，请求判令其与被告离婚。在本案审理期间，原被告发生纠纷，于2014年10月22日晚分别向莘县公安局张寨派出所报案称对方打了自己。审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚。
原审法院认为：原被告婚前曾有波折，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，而分居时间较长，且自本院判决不准离婚后分居又满一年，互不履行夫妻义务，其婚姻现状符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条所规定的情形，且原被告在本案审理期间再次发生矛盾，已没有和好希望，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。被告经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告申某与被告吕某离婚。案件受理费50元，由原告承担。
吕某不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法改判不准离婚或发回重审。事实与理由：双方之间没有大的矛盾，都是被上诉人家人挑拨。上诉人去被上诉人家作上门女婿属实。因为双方都是同村，相互了解，去年离婚也是她家人操纵，在判决不准离婚后没有新矛盾。在夫妻关系存续期间，上诉人为了更好的生活，将所有收入都支持被上诉人开婚纱摄影店，判决书说2014年10月22日向派出所报案，实际上也是被上诉人家里人找人打上诉人，逼上诉人离婚，并不是上诉人与申某的矛盾。原审法院仅听信被上诉人一面之词，在没有其他证据证明的情况下就判决离婚，并且对财产问题只字未提，应属于事实不清。原审法院只将开庭传票送给了上诉人母亲，她双腿骨折，行动不便，没有及时将开庭情况告知上诉人，并非上诉人有意不到庭，原审法院在没有征求上诉人意见就判决离婚侵犯了上诉人的合法权益。
申某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。双方之间虽然在同一村长大，但相互不了解。因为家中没有男孩，是父母做主招上门女婿，并非上诉人本意。本想婚后相处感情会慢慢好。但婚后发现上诉人性情古怪，双方性格不合，婚后不久就分居。2013年7月13日，因矛盾激化，吕某持刀到我家闹事，把我及家人打伤。我们感情到了彻底破裂的地步，虽然第一次法院未判决离婚，但感情没有好转。吕某称收入都投到婚纱店上与事实不符，婚纱店是朋友经营，我只是打工。
本院二审查明：吕某认可与其母亲居住在一起，其余事实同原审法院查明。
本院认为：吕某与申某婚后不久即发生矛盾，继而又分居生活，直至矛盾激化，发生冲突，感情已经破裂。何况在原审法院首次判决不准离婚后，双方感情未见好转，申某再次提出离婚诉讼，吕某虽然称感情好，离婚系申某家人所挑拨没有证据证实，因此原审法院认定双方感情确已破裂判决离婚是正确的。关于共同财产的问题，吕某称其出资由申某开婚纱摄影店，被上诉人申某不予认可，吕某又无证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕某应当承担举证不能的后果。吕某还称并非故意不到庭，原审法院未征求其意见即判决离婚不当没有依据，本院对其所主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 张绍方
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 静
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第177号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁小丽，女，1995年6月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民工，住广东省罗定市。因本案于2015年3月5日被羁押，因正在哺乳婴儿于同年3月6日被罗定市公安局取保候审，同年5月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人梁小丽犯拐卖儿童罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审理，因被告人对指控的事实及定性均有异议于2015年6月17日转普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁小丽在外地打工期间，发现自己怀孕便回到家中待产，为了自己以后的生活，打算将出生的小孩卖给梁某甲的女儿抚养。2015年3月3日，被告人梁小丽在罗定市太平镇卫生院生下一名男孩，便以人民币6万元卖给梁某甲。公诉机关据此认为，被告人梁小丽的行为构成拐卖儿童罪。请依法判处。
被告人梁小丽对指控的事实及定性提出以下辩护意见：其将儿子给梁某甲的女儿梁某乙抚养，只是想儿子生活好一些，梁某乙给其的6万元是营养费，不是卖小孩的款项，所以其犯遗弃罪，而不是拐卖儿童罪。在法庭辩论终结前，被告人对指控的事实、定性均表示无意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人梁小丽与孙某某结识不久同居生活。2014年8月份，梁小丽经检查发现怀孕两个月，于是跟随孙某某去到四川省绵阳市三台县孙某某家生活一段时间，发现孙某某家经济环境较差心生失望，于是回罗定市太平镇家中待产，并向家人表示有意待腹中胎儿出生后出卖并打听合适人家。2015年3月4日，被告人梁小丽未经得同居男友孙某某的同意私自决定出售刚生育的儿子，通过其父亲梁某丙联系到买家梁某乙的父亲梁某甲，同日在其生育小孩的太平镇卫生院经被告人梁小丽与梁某甲商议后决定以人民币60000元的价格将儿子出售，还要求梁某甲支付住院生小孩的费用。被告人梁小丽收取了该60000元。2015年3月5日，孙某某找到被告人梁小丽问小孩的情况，梁小丽骗他称小孩因患皮肤病在出生不久后已死亡了，孙某某不相信遂报警要求处理。罗定市公安局太平派出所民警于当日抓获被告人梁小丽。事发后，梁小丽将收取的63000元退还给梁某甲，梁某甲将小孩交回由梁小丽抚养。
上述事实，被告人梁小丽在开庭审理过程中无异议，并有其供述与辩解；证人孙某某、彭某某、梁某丙、谢某某、梁某甲、陈某某的证言；现场勘验检查笔录及图照；辨认笔录；合同证明；医疗收费收据；诊断证明书、入院登记卡；户籍资料；账户交易明细；悔改书；协议书;抓获经过;照片;信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小丽以出卖为目的，将与孙某某同居生育的儿子出售给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人梁小丽犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁小丽当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人梁小丽事后退出违法所得,确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁小丽因同居男友孙某某家境较差而产生了与孙某某分开的念头，还主动表示要卖出孩子，要求帮助寻找买家，并且明码标价，出卖过程中与买家讨价还价，收取数额较高的钱财，孩子出生后即按事先约定将孩子卖出，根据这些事实与情节，足以认定梁小丽并非因生活困难、无力抚养才被迫将孩子送养，而是将孩子作为商品出卖作为牟利手段来获取非法利益。鉴于被告人梁小丽身为母亲，应与孙某某一起抚养儿子成人，但梁小丽不只出卖儿子、还故意向孙某某隐瞒儿子出卖的事实，损害了孙某某的监护权、抚养权及侵害儿子的合法权益，不利于儿子的健康成长，其主观恶性大，应从严处理。现被告人梁小丽正在哺乳婴儿，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁小丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁美霞
广东省罗定市人民法院
暂予监外执行决定书
(2015)云罗法刑执字第177号
罪犯梁小丽，绰号“阿六”，女，1995年6月2日出生，身份证号码：445381199506020861，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民工，住广东省罗定市太平镇洞美村委塘边84号。
2015年7月15日本院作出(2015)云罗法刑执字第177号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯梁小丽有期徒刑三年三个月。因梁小丽确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梁小丽暂予监外执行。
二O一五年七月日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00653号
原告：戴某甲，农民。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
原告戴某甲与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈金浩到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：2011年11月，我与被告相识、相恋，××××年××月初二举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子戴某乙。原、被告同居期间因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务。在原告去北京打工期间，被告与他人同居生活，经原告多次劝说，被告依旧不思悔改。被告的行为导致原、被告无法共同生活，故诉请法院依法判决非婚生子戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：2011年11月，原告戴某甲与被告胡某相识、相恋，××××年××月初二按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙（戴某乙现由原告及原告的父母共同抚养）。原、被告同居期间因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方现已分居生活。原、被告解除同居关系后，双方因子女抚养问题协商无果，原告故诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原告的当庭陈述及提交的身份证、户口本、分娩证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告戴某甲与被告胡某属非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护，但法律规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因戴某乙一直跟随原告及原告的父母共同生活，且原告及其父母也要求抚养戴某乙，故对戴某甲要求抚养戴某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，结合当地的实际生活水平，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子戴某乙由原告戴某甲抚养；被告胡某自2015年8月1日起，每月给付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，直至戴某乙满十八周岁时止；戴某乙成年后，随父随母由其自主。
案件受理费80元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 张仕宏
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00653号
原告：戴某，农民。
被告：胡某，农民。
原告戴某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告胡某下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年四月二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1031号
原告：阚井昌，男，1960年12月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：邸刚，男，1970年01月16日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司。
负责人：孙晓东，职务经理。
委托代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告阚井昌与被告邸刚、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚井昌极其委托代理人周剑、被告保险公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼。被告邸刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阚井昌向本院提出诉讼请求：请求判决被告保险公司赔偿原告各项费用后45615.64元。其中医疗费11035.44元；误工费9462元(依据鉴定120天×78.85元，2016年度农、林、牧、渔标准28782元÷365天)；护理费7254.20元(92天×78.85元×1人)；伙食补助费9000元(90天×100元)；交通费564元(鉴定租车)；鉴定费3300元(鉴定费票据)；营养费3000元(30天×100元)；精神抚慰金2000元(依据司法解释)。事实和理由：2016年10月19日17时40分许，被告邸刚驾驶牌照号为×××福田牌轻型普通货车，在黑大公路459公里处，与刘兆阳驾驶无牌照欧豹牌四轮拖拉机相撞，造成道路交通事故，致刘兆阳及车内原告受伤。经交警部门认定，被告邸刚承担事故主要责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险。原告诉请被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告邸刚承担。
被告邸刚当庭无答辩
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在被告投保有交强险和商业险，商业险限额是300000元。事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业险内承担赔偿责任，但是对刘兆阳的赔偿额度予以保留。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对具体赔偿项目与金额：医疗费无异议，但应除去护理支出777元。护理期限92天过长，应为60天。营养费原告不构成伤残，营养费于法无据。医院没有记载营养费，鉴定机构不应当作出营养期限。交通费应有被告邸刚承担，理由是鉴定产生的费用。精神抚慰金，原告没有伤残，不应支持。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月19日17时40分许，被告邸刚驾驶牌照号为×××福田牌轻型普通货车，在黑大公路459公里处，与刘兆阳驾驶无牌照欧豹牌四轮拖拉机相撞，造成道路交通事故，致刘兆阳及车内原告受伤。经交警部门认定，被告邸刚承担事故主要责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期内。
事发后，原告到医院治疗92天。花费医疗费11035.44元。
2017年8月7日，绥化市第一医院司法鉴定中心绥第一医司法鉴定所(2017)临检字第240好意见书，认定原告因交通事故受伤，不构成伤残；医疗终结时间4个月；误工120天；1人护理92天；营养30日，每日人民币100元。为此原告支付鉴定费3300元。该鉴定程序合法。
原告为农业家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，应作为本案定案依据。
本院认为，原告因交通事故受到侵害，其诉求并无不当，应予支持。其合理费用，被告邸刚应当依法赔偿。被告邸刚投保交强险、商业险，因此，保险公司首先应对原告依法进行交强险赔偿，然后按照商业险80%主责赔偿，余款由侵权人邸刚依法赔偿。对于被告保险公司答辩相应主张，证据不足不予采信。
本院依法支持原告主张各项赔偿费用：其中医疗费11035.44元；误工费9462元(依据鉴定120天×78.85元，2016年度无固定收入农、林、牧、渔标准28782元÷365天)；护理费7254.20元(无固定收入护工标准92天×78.85元×1人)；伙食补助费9000元(本地国家机关工作人员出差标准90天×100元)；交通费564元(鉴定租车)；鉴定费3300元(鉴定费票据)；营养费3000元(依据鉴定30天×100元)；精神抚慰金2000元(依据司法解释)，上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计22000元。护理费、误工费、精神抚慰金交通费五项计19280.2元，上述费用合计41280.2元。超出交强险部分：医疗费1035.44元、鉴定费3300元，由被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担80%赔偿责任即3468.35元。被告邸刚应当赔偿867元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张阚井昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计人民币41280.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告阚井昌人民币3468.35元；
三、被告邸刚应赔偿原告阚井昌人民币867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币940元，由被告邸刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年九月十日
书记员 姜 军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3835号
原告李文举，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告王小乐，男，1978年1月15日出生，汉族。
原告李文举因与被告王小乐民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李文举及委托代理人于晓东，到庭参加诉讼，被告王小乐�公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文举诉称，2014年3月24日，被告王小乐向原告借款10000元，承诺一月内偿还，后又于2014年8月10日向原告借款13000元，承诺9月5日偿还。上述借款经催要，被告一直未还，请求依法判决被告偿还借款23000元。
被告王小乐未作答辩。
原告李文举向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告李文举于2014年3月24日借原告现金10000元，约定还款期限为一个月；2、借条一张，证明被告李文举于2014年8月10日借原告13000元，约定还款时间为2014年9月5日；3、证人修涛出庭证言，证明2014年8月10日，被告王小乐借原告李文举款时证人在场，并在借条上签了证明人修涛，当时被告说原来借的10000元到时一块还。
被告王小乐未向本院提交证据材料。
对原告李文举提交的证据材料，本院认证认为：证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，被告王小乐借原告李文举现金10000元，约定一月内还清，同年8月10日又借原告现金13000元，约定还款日期为2014年9月5日，到期后被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小乐两次共借原告李文举款23000元，事实清楚，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小乐于本判决生效后五日内偿还原告李文举借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年二月四日
书记员 张海煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1707号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：林伟，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省淮滨县。
被告：郑润芳，女，汉族，1976年3月16日出生，住河南省淮滨县。
被告：刘培南，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省淮滨县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告林伟、郑润芳、刘培南担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
居正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林伟立即向原告支付首付代垫款92780元、代垫款本金1390004.66及违约金173014.9元；2.依法判令被告郑润芳、刘培南承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年5月，由原告作为担保，被告林伟购买挖掘机一台。被告郑润芳、刘培南提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告林伟、郑润芳、刘培南住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费19702元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1707号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：林伟，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省淮滨县。被告：郑润芳，女，汉族，1976年3月16日出生，住河南省淮滨县。被告：刘培南，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省淮滨县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告林伟、郑润芳、刘培南担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。居正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林伟立即向原告支付首付代垫款92780元、代垫款本金1390004.66及违约金173014.9元；2.依法判令被告郑润芳、刘培南承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年5月，由原告作为担保，被告林伟购买挖掘机一台。被告郑润芳、刘培南提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告林伟、郑润芳、刘培南住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费19702元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初954号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告鲍忠平，男，1986年7月31日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告鲍忠平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 昭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1032号
原告：司丙臣，男，1942年12月12日出生，住址庆安县。
被告：董秀军，男，1965年7月29日出生，住址庆安县。（未出庭）
被告：刘春玲，女，1978年7月11日出生，住址庆安县。（未出庭）
被告：石礼，男，1965年1月25日出生，住址庆安县。
原告司丙臣与被告董秀军、刘春玲、石礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司丙臣及被告石礼到庭参加诉讼，被告董秀军、刘春玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司丙臣向本院提出诉讼请求：1、被告董秀军、刘春玲偿还原告借款本金120,000.00元并按照约定月利率1%给付利息；2、被告石礼承担保证责任；3、案件受理费由被告董秀军、刘春玲负担。事实与理由：被告董秀军、刘春玲分四次向原告借款120,000.00元，石礼为二被告提供担保。2011年11月8日被告董秀军、刘春玲向原告借款20,000.00元；2012年12月17日被告董秀军、刘春玲向原告借款10,000.00元；2012年12月18日被告董秀军、刘春玲向原告借款70,000.00元，并用房照做抵押；2013年5月8日董秀军、刘春玲向原告借款20,000.00元，共计120，000.00元，上述欠款原、被告均约定月利率1%。同时以上欠款2013年5月8日20,000.00元和2012年12月18日70,000.00元，利息已结至2016年12月18日；2011年11月18日20,000.00元，利息结至2016年12月8日；2012年12月17日10,000.00元，利息结至2016年12月17日。上述借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董秀军未出庭亦未作答辩。
被告刘春玲未出庭亦未作答辩。
被告石礼辩称，被告石礼承认被告董秀军、刘春玲欠原告120,000.00元及利息，并为二被告提供担保的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。原告司丙臣及被告石礼对原告举证到庭的证据无异议；被告董秀军、刘春玲经合法传唤未到庭应诉,二被告放弃质证权利，视为对原告主张的事实及证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告司丙臣与被告董秀军、刘春玲之间的债权债务关系及被告石礼为被告董秀军、刘春玲提供担保的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告董秀军、刘春玲履行偿还债务义务并由石礼承担保证责任的诉讼请求有理，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀军、刘春玲给付原告司丙臣借款本金120,000.00元及利息（利息按照月利率1%计算至履行之日止。其中2013年5月8日20,000.00元和2012年12月18日70,000.00元，利息自2016年12月19日起计算；2011年11月18日20,000.00元，利息自2016年12月9日起计算；2012年12月17日10,000.00元，利息自2016年12月18日起计算）。
二、被告石礼承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后五内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、诉讼保全费1120.00元，由被告董秀军、刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 董初春
人民陪审员 杜春孝
人民陪审员 白庆丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宫兆伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：束振佳，男，1987年7月4日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告束振佳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,855.85元。原告诉称,被告束振佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,855.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初943号
原告石某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：2818。
被告柯某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4464。
原告石某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭、被告柯某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告于2006年12月经人介绍与被告相识，后在父母及媒妁之言催促之下于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一儿子石某乙。婚后双方分居两地，原告在高州上班，被告在茂南区乡镇上班，每周一般见面一次。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方个性、生活环境和生活习惯不同，婚后即出现了生活争吵，每次争吵后被告均离家出走一段时间。另外被告猜疑心重，一直怀疑和指责原告与其他异性存在不良关系，经常挖苦原告的人格。婚生儿子出生后至今一直随原告生活，被告虽有关心和照顾过儿子的生活，但其安全意识薄弱常粗心大意，对小孩关心不足。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子石某乙由原告抚养，原告一次性支付精神赔偿费80000元给被告，被告以后不需要支付小孩的任何成长费用。
被告柯某辩称：原告诉称的事实不属实，原告是到高州工作造成客观上的分居，并不是感情不好而分居，原、被告的夫妻感情还很好，而且孩子目前只有七岁，需要完整的家庭抚养成长，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生于一儿子取名石某乙。婚后双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年4月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；婚生儿子石某乙由原告抚养，原告一次性支付精神赔偿费八万元给被告且被告不需要承担婚生孩子日后的任何费用。审理中，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由相识恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，并于婚后生育了一个儿子。婚后虽因工作分隔两地时有矛盾发生，导致夫妻关系产生隔阂。现孩子尚小亦需原、被告共同抚养，只要双方多沟通交流，相互理解体谅，仍能共同生活。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、不准原告石某甲与被告柯某解除婚姻关系；
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年六月二日
书记员 傅 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月16日刑满释放。因本案于2011年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）363号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人梁某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2日17时许，公安人员在被告人梁某租住的北湖某小区XX栋X单元XX号房和南宁市西乡塘区北湖小区XX栋X单元XXX号房内，缴获梁某持有的“冰毒”共20.79克、毒品“麻古”可疑物57粒（净重5.37克）、毒品海洛因净重11.26克。经鉴定，从上述“麻古”、“冰毒”中均验出甲基苯丙胺，毒品海洛因中验出海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、证人李某、胡某的陈述、扣押物品清单、毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月2日起至2014年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年八月十八日
书 记 员 谭 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初50号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年10月14日出生，汉族，无业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1、2015年8月28日6时许，被告人杨某甲至南京市江宁区龙眠大道新易网络，趁人熟睡之际，窃得被害人王某放置于电脑桌上的华为牌荣耀4A（8G）型手机1部，价值人民币624元。
2、2015年10月8日6时许，被告人杨某甲至南京市江宁区天元吉第城青春飞扬网咖，趁人熟睡之际，窃得被害人高某放置于电脑桌上的苹果牌iphone6（16G）型手机1部，价值人民币3466元。
2015年10月20日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某的陈述，证人盛某、杨某乙的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收据、登记单、情况说明，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人王宁宇人民币六百二十四元，退赔被害人高翔人民币三千四百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4141号
申请执行人上海永廉金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶龙，总经理。被执行人陈健，男，汉族，1980年1月9日生，住上海市奉贤区。本院在执行上海永廉金属制品有限公司申请执行陈健借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第310号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15167号
原告：陈鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：洪灏，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：河南弘鼎环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号639房。
法定代表人：洪灏，总经理。
本院在审理陈鹏诉被告洪灏、河南弘鼎环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交�诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 周红娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9087号
上诉人（原审原告）佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业开发区，统一社会信用代码91440608748004060X。
法定代表人吕校坚，总经理。
委托代理人曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗业沃，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）黄志坚，男，汉族，1983年10月30日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）梁胜新，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）梁庆，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）罗宏锋，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）何兰英，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）余正宝，男，汉族，1988年4月4日出生，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）李连好，女，汉族，1966年5月22日出生，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）韦美娇，女，壮族，1966年8月7日出生，住广西东兰县。
被上诉人（原审被告）冼华芳，女，汉族，1977年8月18日出生，广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）邱翠华，女，汉族，1967年3月5日出生，住广西荔浦县。
被上诉人（原审被告）邱井发，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审被告）刘学，男，汉族，1974年8月1日出生，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审被告）梁玉明，男，汉族，1962年9月18日出生，住广西荔浦县。
被上诉人（原审被告）曾福荣，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）熊先和，男，苗族，1966年5月6日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）唐仕贤，男，汉族，1966年9月26日出生，住广西省荔浦县。
被上诉人（原审被告）周坚强，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）黄盘泽，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）徐宏祥，男，汉族，1965年11月8日出生，住广西兴业县。
被上诉人（原审被告）莫惠容，女，汉族，1968年12月20日出生，住广西兴业县。
被上诉人（原审被告）徐宏光，男，汉族，1968年1月26日出生，住广西兴业县。
被上诉人（原审被告）陈洪英，女，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）麦海坚，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）陈国华，男，汉族，1958年11月4日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）杨国富，男，汉族，1975年5月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审被告）李妮高，女，汉族，1975年3月14日出生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）孟祥军，男，汉族，1985年3月29日出生，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）李新武，男，汉族，1967年11月13日出生，住广西荔浦县。
上诉人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司因与被上诉人罗业沃等29人劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中佛山市高明嘉德金金属制品有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，佛山市高明嘉德金金属制品有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
代理审判员 周嫄
代理审判员 侯进
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 郅红
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第677号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王菲菲，男，1990年1月20日出生于山西省右玉县，汉族，中专文化，无业，住右玉县。身份证号：。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第624号起诉书指控被告人王菲菲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月11日，被告人王菲菲的妻子张晓芳与被害人宿某因工作发生纠纷，6月13日21时许，被告人王菲菲为给妻子出气，在太原市经济技术开发区南黑窑村佳缘超市附近，用拳头将被害人宿某面部打伤。经鉴定，宿某外伤致左上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人王菲菲的亲属与被害人宿某就本案的民事赔偿事宜自行达成和解协议，由被告人王菲菲的亲属代为一次性赔偿被害人宿某各项经济损失共计10000元（已给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王菲菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、赔偿和解协议及收条、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菲菲因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王菲菲当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 李伟林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁春燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1322号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1281号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至2016年5月17日期间，被告人袁某以营利为目的，在本市凤山街道蜀山村大河庙前路**号自己的香烛店内，摆放2张自动麻将桌，为参赌人员袁某甲、袁某乙、袁某丙、翁某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币5000余元。
2016年5月17日，被告人袁某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、行政处罚决定书，证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、翁某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁某宣告缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人袁某违法所得五千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月十八日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第236号申请执行人：杨先意。被执行人：朱新有。本院在执行杨先意申请执行朱新有关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民二初字第797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋代理审判员韦城二〇一五年七月三十一日书记员容槟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3245号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告杨晓立，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨晓立、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告杨晓立、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日及24日，被告杨晓立与我公司签订购货协议两份，协议赊购化肥、农药合计6,770.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告杨晓立后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6,770.00元，利息7，176.20元，案件受理费由二被告承担。
被告杨晓立、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议2份，证实2012年4月13日及24日被告杨晓立与原告签订购货协议两份，协议赊购化肥、农药合计6,770.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年4月13日及24日被告杨晓立与原告签订购货协议两份，协议赊购化肥、农药合计6,770.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告杨晓立。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告杨晓立、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年4月13日及24日，被告杨晓立与原告签订购货协议两份，协议赊购化肥、农药合计6,770.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告杨晓立后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告杨晓立签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杨晓立交付化肥、农药后，被告杨晓立理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告侯彦国应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓立给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6,770.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告杨晓立给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，176.20元（利息自2013年4月14日及25日至2016年9月25日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由被告杨晓立负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5722号
原告：朱冬艳，女，1977年12月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。
被告：唐和平，男，1962年12月11日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告朱冬艳与被告唐和平确认合同有效纠纷一案中，原告朱冬艳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬艳自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬艳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱冬艳负担。
审判员 董凯
二〇一七年八月十四日
书记员 朱静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初602号
原告：韩亮，住长春市二道区。
被告：赵桐荫，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：田春华，该公司职员
本院在审理原告韩亮与被告赵桐荫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩亮负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年四月六日
书记员 冯琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初633号
原告梁红艳，女,1974年6月25日出生,住南阳市卧龙区。
被告河南金森投资有限公司。
注册号410198000024529。
法定代表人王明立，任该公司总经理。
住所地郑州市二七区大学路西淮河路南，现办公地址南阳市工业南路兴达商务楼。
原告梁红艳与被告河南金森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁红艳到庭参加诉讼。被告河南金森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红艳诉称：2014年11月6日，2015年3月19日，2015年3月25日被告分三次向原告借款26万元，约定期限3个月，利率月息1.5分。借款到期后，被告未依约归还本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款26万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告河南金森投资有限公司缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁红艳与被告河南金森投资有限公司业务员殷某系朋友关系，经殷某介绍与被告河南金森投资有限公司产生经济关系，即借款付息关系。2014年11月6日原告梁红艳通过其中国邮政储蓄银行南阳市卧龙路支行个人账户62×××76向被告河南金森投资有限公司提供的账户转款120000元，并向被告交付现金10000元。同日，被告河南金森投资有限公司向原告出具投资收益说明书、借款合同、收据各一份。借款合同（编号【2014】借字1106号）载明向原告借款130000元，期限三个月，投资月回报率为1.5%。后被告按照每月2600元通过银行转账的方式向原告个人账户62×××76转款支付利息五次，最后转款日为2015年4月3日。2014年5月19日原告梁红艳通过其中国邮政储蓄银行南阳市卧龙路支行个人账户62×××76向被告河南金森投资有限公司提供的账户转款120000元，并向被告交付现金10000元。原告自认被告按照双方约定向原告支付了相关利息。2015年3月19日被告河南金森投资有限公司向原告出具投资收益说明书、借款合同、收据各一份。借款合同（编号【2015】借字0319号）载明向原告借款80000元，期限三个月，投资月回报率为1.5%。2015年3月25日被告河南金森投资有限公司向原告出具投资收益说明书、借款合同、收据各一份。借款合同（编号【2015】借字0325号）载明向原告借款50000元，期限三个月，投资月回报率为1.5%。2015年5月7日被告河南金森投资有限公司通过银行转账的方式向原告个人账户62×××76转款支付利息2600元。原告认为此笔转款为被告支付原告后两笔借款13万元4月份的利息。此后被告未再向原告支付借款利息。原告遂于2017年1月17日向本院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款26万元及利息。诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告陈述，投资收益说明书、借款合同、收据各三份，中国邮政储蓄银行南阳市卧龙路支行账户交易明细一份四页等证实，经开庭审出示或宣读，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借了相关款项，被告向原告出具了投资收益说明书、借款合同、收据，原被告之间已形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担相应的民事责任。被告在借款协议中明确约定借款期限为三个月。逾期不归还原告借款本金及利息，已属违约，应承担相应的法律责任。原被告在借款合同中约定投资月回报率为1.5%，在实际履行过程中，被告自愿按照月利息2分向原告支付利息的行为，不违反法律规定。原告自认被告向原告支付利息至2015年4月，要求被告归还借款本金，并按照月利息1.5%自2015年5月起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南金森投资有限公司偿付原告梁红艳借款本金260000元，并自2015年5月1日起按约定的月息1.5%向原告支付利息至判决生效十日止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，由被告河南金森投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初847号
上海市静安区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0106刑初847号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)972号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2017年4月24日11时23分许，驾驶悬挂牌号为XXXXXXX的电动自行车，沿本市静安区天目西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至长安路路口东侧约20米处一公交站点处，适逢被害人周祖荫(男，1929年9月1日出生)由南向北横过该非机动车道步行上公交车站，陈某骑行的电动自行车车头左侧与周祖荫肢体发生碰撞，致周祖荫倒地受伤。肇事后，陈某拨打120电话，将周祖荫送至上海市普陀区人民医院抢救，并在医院拨打110电话报警。周祖荫后转至上海市东方医院(南院)救治，于2017年5月7日死亡。2017年5月9日，被告人陈某接公安机关电话通知，主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，被告人陈某承担道路交通事故全部责任，被害人不承担事故责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人傅某某的证言笔录，道路交通事故视听资料，书证检验报告书、鉴定意见书，病危通知书、医院死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，常住人口基本信息、证明书、雇主责任保险保险单、被害人周祖荫及家属的户籍资料，被告人陈某的供述及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某肇事后主动报警，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年八月八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审37号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人黄正中，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）向本院申请强制执行[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（以下简称61号《决定书》）一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人证监会称，61号《决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查查明，证监会于2016年5月6日作出61号《决定书》，现已经发生法律效力，黄正中经催告后仍未履行。
本院认为，证监会作出的61号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。鉴于该《决定书》合法且黄正中在该《决定书》发生法律效力后拒绝自动履行，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的[2016]61号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》中第二项对黄正中处以90万元罚款准予强制执行。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 震
书 记 员 王 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6856号
原告（反诉被告）：王蓉，女，汉族，1973年8月20日出生，住成都锦江区。
委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川通发电信股份有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。
法定代表人：田家，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
原告王蓉（反诉被告，以下仍称“原告”）与被告四川通发电信股份有限公司（反诉原告，以下仍称“被告”，以下简称“通发电信”）劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序,审判员徐佳公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何富文,被告的委托诉讼代理人李垚到庭参加诉论。本案现已审理终结。
原告王蓉向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告王蓉向被告通发电信确认的《分期还款承诺书》无效；2.判令被告通发电信向原告退还56000元；3.判令被告通发电信向原告王蓉支付资金占用利息5433元。事实与理由：原告原系被告公司员工，与被告存在劳动关系，工作十多年来，兢兢业业，得到了公司上下的一致认可。鉴于此，被告公司于2014年7月8日研究决定安排被告参加四川大学为期两年的EMBA学习，并已经向四川大学了学习费用，原告于2014年9月起开始参加EMBA学习。然而到2016年1月，原告知不能继续参加学习，且应向被告公司退还已缴纳的20万元学费，否则就立即辞退并通过法律手段向原告追回20万元。因原告在被告公司工作20余年，没有其他谋生的出路，为不影响家庭生活开支，在迫不得已的情况下签署了被告公司拟定好的《分歧还款承诺书》，因原告认为该承诺书违法，在签署时注明“本人保留申诉和诉讼权利”。违反《劳动法》第3条、第68条，《劳动合同法》第17条，本案涉及的培训费没有约定。《劳动合同法》第22条，本案也没有约定服务期，也未签订协议。第26条第3款违反发法律行政法规强行性规定。第84条我们认为违反法律规定主要是根据《劳动法》、《劳动合同法》上述的一些规定。现被告公司通过各种方式向原告推套承诺书上被告应补学费，原告认为该承诺书实为双方就学费问题达成的不合法律规定的协议，应当确认无效。为维护原告的合法权益，特别诉至贵院，敬请公正裁决。
被告华通发电信辩称：1.王蓉并非通发电信员工，不存在劳动关系；2.王蓉出具的《分期还款承诺》系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，不存在无效的情形。
被告通发电信向本院提出以下反诉诉讼请求：判决原告王蓉向被告通发电信支付垫付的学费144000元。
本院经审理查明，2014年7月8日，通发电信人力资源部向公司作出《关于公派王蓉通知参加EMBA学习的请示》，载明：为进一步提升公司干部管理能力，……根据公司管理干部实际情况和工作需要，结合干部个人对公司做出的贡献，拟选派王蓉同志参加四川大学为期两年的EMBA学习，学费及学习期间发生的费用由公司承担。公司领导审批同意了上述请示，通发电信选派王蓉参加了四川大学为期两年的EMBA学习。后案外人成都通发众好物业有限责任公司向四川大学支付了培训费用。
2016年1月26日，通发电信作出公司常务董事会决议，要求王蓉全额交还培训学费。王蓉于2016年1月27日出具一份《分期还款承诺书》，载明：本人坚决执行公司决议，全额交还学费。……。
另查明：1.2016年9月27日，王蓉向通发电信提出解除劳动合同申请，申请表中载明王蓉所在部门为“众好物业公司”。该申请经审批同意，王蓉从其所在部门离职。在任职期间，系案外人成都通发众好物业有限责任公司向王蓉发放工资、购买社保。
2.通发电信系案外人成都通发众好物业有限责任公司的股东。
3.就王蓉与案外人成都通发众好物业有限责任公司的劳动争议事项，成都通发众好物业有限责任公司作为申请人于2017年10月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日出具《超期未审结案证明》，载明至今未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。后成都通发众好物业有限责任公司向本院提起劳动争议诉讼，起诉王蓉要求其偿还垫付的案涉学费。本院于2018年4月18日作出（2018）川0191民初3547号《民事判决书》，判决驳回成都通发众好物业有限责任公司的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及《关于公派王蓉通知参加EMBA学习的请示》《分期还款承诺书》、（2018）川0191民初3547号《民事判决书》、审批表、员工离司会签表、发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为王蓉与通发电信是否存在劳动关系，王蓉向通发电信出具的《分期还款承诺书》是否违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定而无效。本案中，《分期还款承诺书》的内容系关于王蓉受通发电信选派参加学历教育期间发生费用的承诺，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，该纠纷属于劳动争议范围。再根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，即劳动仲裁是当事人向法院提起劳动争议诉讼必经的前置程序，王蓉、通发电信未经过劳动仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，故本院驳回王蓉、通发电信的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王蓉的起诉；
二、驳回反诉原告四川通发电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费免予收取（原告王蓉、反诉原告四川通发电信股份有限公司已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟珏
二〇一八年六月二十八日
书记员 舒婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初835号
原告：冯爱国，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨宗军，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告冯爱国诉被告杨宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯爱国到庭参加了诉讼。被告杨宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的审理。本案现已审理终结。
原告冯爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年2月13日被告杨宗军因办事急于用钱，向原告借款28000元，并出具借条一份。此后不断向被告催还借款，被告总是以暂时无钱偿还为由一拖再拖，同时在借条上署名每次催款的时间，时至2010年3月6日的催款过程中，被告还在借条中注明“该借条一直有效，还清借款为止（28000元）。”此后，原告不断催促，时至2016年12月原告向其索要还款时，被告仍以暂时无钱为借口拖延还款。故具状起诉至法院。
被告杨宗军未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年8月、1999年7月，被告杨宗军分别向原告冯爱国借款25000元、3000元，并于2000年2月13日向原告冯爱国出具一张总借条，其主要内容为：“今借到冯爱国现金贰万捌仟元整（28000元）。借款人：杨宗军。2000年2月13日。”被告杨宗军分别于2002年2月13日、2005年6月17日、2007年6月27日在借条上签名反复予以确认，直至2010年3月6日在借条上注明：“该借条一直有效，还清借款为止（28000元）。杨宗军。”原告冯爱国多次向被告杨宗军索要借款无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告冯爱国以借条为据，在履行期限届满后，要求被告杨宗军偿还借款28000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。关于利息，没有证据，本院不予支持。被告杨宗军未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱国借款28000元；
二、驳回原告冯爱国的其他诉讼请求。
如果被告杨宗军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1382号
原告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：常山县天马街道人民路102号。
法定代表人：李金根，职务：董事长。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：常山县天马街道新横街（定阳北路285号）。
法定代表人：徐谟松，职务：董事长。
被告：徐谟松。
被告：毛慧萍。
原告常山县银河企业担保有限公司与被告浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、毛慧萍追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江一品生态园林工程有限公司偿还原告常山县银河企业担保有限公司代偿款1571168.86元，并支付资金占用费259242.86元（自代偿之日即2015年9月2日起至2016年6月1日止，共9个月，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍即年利率22%计算，即1571168.86*22%/12*9,2016年5月2日至款项实际还清之日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、要求被告徐谟松对上述付款义务承担连带清偿责任；3、要求被告毛慧萍对浙江一品生态园林工程有限公司100万元借款本金及相应的利息、资金占用费共计1220274.48元（资金占用费暂计至2016年6月1日，2016年6月2日之后按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至款项实际还清之日）承担连带清偿责任；4、原告常山县银河企业担保有限公司对常山县球川镇红旗岗集镇商贸区7-14号共374.4平方米的商住用地使用权在借款本金100万元及相应的利息、资金占用费共计1220274.48元（资金占用费暂计至2016年6月1日，2016年6月2日之后按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至款项实际还清之日）范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。原告常山县银河企业担保有限公司委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、毛慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告浙江一品生态园林工程有限公司（以下简称一品生态园林公司）为归还临时借款到常山县农村信用合作联社球川信用社借款150万元，由原告提供连带责任保证担保，三方签订《流动资金保证借款合同》一份，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日。常山县农村信用合作联社球川信用社按约发放了该笔贷款。同日，原告与被告徐谟松、徐谟军、姚光明、毛慧萍签订《流动资金抵押借款反担保合同》一份，约定被告徐谟松、徐谟军、姚光明、毛慧萍为被告一品生态园林公司借款本金100万元及相应的利息、违约金等提供连带抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权利证书编号为常山他项（2014）第00014号，并在反担保合同中约定，原告从代偿之日起，按不低于银行贷款基准利率的4倍向借款人收取资金占用费。同时，被告徐谟军、姚光明、毛慧萍同意为被告一品生态园林公司借款100万元本金及相应利息、违约金等提供连带责任保证担保，并签署了“担保承诺书”。2015年5月5日，一品生态园林公司变更为一人有限责任公司，股东为被告徐谟松一人，为自然人独资公司。2015年7月22日，贷款期限届满，被告一品生态园林公司经贷款人催收未能按期归还贷款本息。2015年9月2日，贷款人常山县农村信用合作联社球川信用社向原告发出代偿通知书要求原告为被告一品生态园林公司代偿借款本金及利息。同日，原告为被告一品生态园林公司代偿本息合计1571168.86元。原告认为，原、被告各方签订的合同及被告签署的“担保承诺书”系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应全面履行约定的义务。原告已于2015年9月2日为被告一品生态园林公司代偿本息1571168.86元，一品生态园林公司应按合同约定偿还原告代偿款，被告毛慧萍应按承诺书约定承担连带保证担保责任。被告徐谟松作为一人有限责任公司的股东，应对被告一品生态园林公司债务承担连带清偿责任，现因被告一品生态园林公司及被告徐谟松、毛慧萍未按约定承担相应的清偿责任，故原告诉至法院，提出诉请如前。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告浙江一品生态园林公司向常山县农村信用合作联社球川信用社借款150万元，原告承担连带保证责任的事实；2、《流动资金抵押借款反担保合同》一份、《国有土地使用证》一本、《土地他项权利证明书》一本，证明徐谟松、徐谟军、姚光明、毛慧萍为一品生态园林公司借款100万元本金及相应的利息、违约金等提供连带抵押担保，将常山县球川镇红旗岗集镇商贸区7-14号共374.4平方米的土地使用权抵押给原告并进行了抵押权登记的事实；3、担保承诺书一份，证明徐谟军、姚光明、毛慧萍承诺同意为被告一品生态园林公司借款100万元的本金及利息、违约金等提供连带保证责任反担保的事实；4、代偿通知书一份，证明常山县农村信用合作联社球川信用社要求原告代偿被告一品生态园林公司借款本息的事实；5、浙江省农村信用社（合作银行）特种转账传票一份、贷款本息内部扣收通知书一份，证明原告于2015年9月2日代偿借款本息共计1571168.86元的事实。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，第十八条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一品生态园林工程有限公司偿还原告常山县银河企业担保有限公司代偿款1571168.86元，并支付自代偿之日起即2015年9月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的资金占用费；限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告徐谟松对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告毛慧萍对浙江一品生态园林工程有限公司100万元借款本金及资金占用费（资金占用费自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至款项还清之日）承担连带清偿责任；
四、原告常山县银河企业担保有限公司对被告徐谟松在常山县球川镇红旗岗集镇商贸区7-14号共374.4平方米的商住用地使用权在借款本金100万元及资金占用费（资金占用费自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至款项实际还清之日）范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21274元，减半收取10637元（原告已预交），由被告浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、毛慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年六月二十日
书记员 余紫阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更890号
罪犯吕红林。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）黑高刑二终字第27号刑事判决，以被告人吕红林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕红林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕红林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初595号
原告：唐冬梅，女，汉族，甘肃省�昌市人。
委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。
被告：金川区三闲庄园渡假村，住所地金昌市金川区陈金公路8公里处。
经营者：石玉能，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告唐冬梅与被告金川区三闲庄园渡假村服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐冬梅及其委托诉讼代理人徐睿国、被告金川区三闲庄园渡假村的经营者石玉能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失共计307635.15元。事实和理由：2015年10月5日，原告及其家人到被告处休闲娱乐。因被告处有骑马的娱乐项目，经联系后，骑马娱乐项目的员工牵来两匹马，并告知原告自己娱乐后离开现场。原告骑行其中一匹黑马时，黑马跑起来将原告在被告的护栏处摔下，导致其受伤。后原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗。被告工作人员仅支付了1000元医疗费，对其余损失拒绝赔偿，原告遂向法院提起诉讼。
被告辩称，被告并未经营骑马的娱乐项目，原告所骑马匹也不是被告的。原告虽然摔倒的地方在被告处，但因被告系开放式度假村，外来商贩均可进入，原告可能骑其他地方的马进入被告处摔伤。被告从未向原告支付过医疗费。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的接处警登记表、住院病历、司法鉴定意见书、庭审笔录，被告提交的照片，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及�方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月5日，原告在被告金川区三闲庄园渡假村休闲娱乐，后看到渡假村外广告牌上有骑马的娱乐项目，并标有联系方式，原告遂进行了电话联系。后一名叫李永虎的人将马牵至金川区三闲庄园渡假村，原告与李永虎协商好骑马的费用后开始骑马，后在骑马过程中摔下受伤。事发后，原告即入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左侧肱二头肌腱长头断裂；3、左侧头静脉断裂；4、左侧臂丛神经损伤。当日，李永虎向原告支付医疗费1000元后便不知所踪。2016年2月15日，甘肃津伟律师事务所鉴定原告的伤残程度为八级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张其出事时被告的广告牌中出现了骑马的项目，乘坐的马匹系被告所有，李永虎亦系被告员工，并提供了证言证言。被告对此不予认可。而根据被告提交的照片上的广告牌显示，被告主营项目为烧烤用具及户外装备提供、酒水冷饮、农家面食、农事体验、果蔬采摘，并无骑马的娱乐项目。马匹虽然进入了被告的场所，而原告在该场所内受伤，但并不能以此证明原告所乘坐马匹系被告所有，以及牵来马匹的李永虎系被告员工。
综上所述，原告未提供充分证据证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告唐冬梅的诉讼请求。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1710号
申请人：王福成，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省商丘市虞城县。
被申请人：虞城中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇健康路中段。
法定代表人：董茂友，总经理。
申请人王福成与被申请人虞城中辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于虞城县澜湾响河商业街的房产（查封价值23万元），产权证号：虞房权证城关镇字第××号。案外人范东方自愿以其所有的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人虞城中辰置业有限公司位于虞城县澜湾响河商业街的房产（查封价值23万元），产权证号：虞房权证城关镇字第××号。
查封案外人范东方提供担保的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁大红
二〇一七年四月十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初1710号原告：王福成，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省商丘市虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇健康路中段。法定代表人：刘晓东，经理。委托代理人：刘广勋、李冰冰（实习），河南京港律师事务所律师。原告王福成与被告虞城中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福成及委托代理人康联生，被告中辰公司的法定代表人刘晓东及委托代理人刘广勋、李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款222124元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《虞城县响河商业街南岸工程协议书》，约定原告承建被告部分道路硬化工程，后因被告无法支付工程款，双方口头同意解除合同，被告为原告已施工的工程进行了决算，经决算工程款为222124元，经原告多次催要被告拒不支付工程款。依法提起诉讼。被告中辰公司辩称，原告没有完全履行合同义务，工程没有完工，根据合同第六条约定，尚未到支付工程款的节点。原告主张合同已解除并进行了决算，与事实不符。原告为证明其主张依法提交了下列证据：1、王福成的身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格；2、《虞城县响河商业街南岸配套工程协议书》一份，6#楼前广场硬化工程量决算单一份，证明经决算被告共欠原告工程款222124元；3、现场照片4张，证明涉案工程已投入使用，应视为合格。被告未提交证据，对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为照片所显示的是现状，与工程是否合格无关。工程尚未完工，没有到支付工程款的时间点。本院经审理认定的事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《虞城县响河商业街南岸工程协议书》，约定原告承建被告道路硬化工程，包工包料。原告在完成部分工程后，因故停止施工，双方对已施工的工程进行了决算，经决算工程款为222124元，经原告多次催要被告未支付。由原告提交的《虞城县响河商业街南岸配套工程协议书》、6#楼前广场硬化工程量决算单佐证，被告对此无异议，予以确认。本院认为，原告承建被告的道路硬化工程，未提交相应的建设工程施工资质，以个人的名义承包工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称施工合同解释）第一条的规定，应认定合同无效。施工合同解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告对原告已完成的工程质量未提出异议，工程虽未竣工，但被告对原告已完成的工程进行了决算，应当按照决算向原告支付工程款。原告请求被告支付工程款222124元，合法有据，予以支持。关于原告请求的逾期利息，施工合同解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于近年来，中国人民银行不在发布同期同类贷款利率，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当从欠付工程款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告虞城中辰置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王福成工程款222124元，并从2016年10月22日起至付清之日止，按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，财产保全费1670元，合计3986元，由被告虞城中辰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁大红二〇一七年五月十六日书记员  李慧芳