宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1510号
上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人秦银龙，吴忠分公司经理。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1985年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）王某，男，1977年11月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1976年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人谢莉，公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人寇少斌，公司经理。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1971年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）李某，女，1970年8月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人夏杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1987年1月25日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
深圳市赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司（以下简称赢时通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月5日23时，被告王某驾驶被告杨某某的宁A930**号东风牌重型半挂车牵引豫U56**号重型低平板半挂车，在灵武市郝家桥镇郝家桥村一队徐文家门口处，由南向北倒车进入徐某某时，遇杨某某未取得驾驶证，驾驶的宁CR36**号长安牌轻型普通货车（车内乘坐马某某及原告杨某）沿吴灵路由南向北超速驶来，两车避让不及相撞，造成杨某某、马某某当场死亡，杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经灵武市交警大队认定被告王某承担此次事故的同等责任，杨某某承担事故的同等责任，杨某、马某某无责任。原告受伤后，被送往灵武市人民医院治疗，因伤情严重，被转入宁夏医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、多发骨折（左尺骨上段骨折、右桡骨远端骨折、左髂骨翼骨折面部多发骨折）；2、急性闭合性颅脑损伤（前颅底骨折并脑脊液鼻漏颜面部多发伤）；3、急性闭合性胸部损伤（左侧液气胸、肺挫伤）；4、全身多处皮肤裂伤，多处软组织挫伤；5、颜面部清创缝合术后；6、气管切开术后，原告住院治疗17天，支付医疗费129367.41元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二项十级伤残。原告受伤后，被告杨某某给付原告73000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称贺兰保险公司）给付了1万元。杨某起诉，请求判决被告共同赔偿给原告各项损失269842.61元；诉讼费由被告负担。
原审法院另查明，宁A930**号东风牌重型半挂车牵引豫U56**号重型低平板半挂车系被告杨某某以按揭贷款的形式在被告贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源公司）处购买，因按揭贷款尚未付清，该车车户挂在被告东源公司处，该车在被告贺兰保险公司投保交强险和三者商业险，其中主车的交强险总限额是122000元，主车商业三者险限额50万元，挂车商业三者险限额5万元。宁CR36**号长安牌轻型普通货车系杨某某租赁被告赢时通公司的车辆，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称灵武大地公司）投保交强险和三者商业险。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。被告王某驾驶车体左侧反光标示及灯光装置不合格的车辆，在进出道路时未让正常行驶的车辆先行，杨某某未依法取得驾驶证驾驶车辆夜间行驶且未按照操作规范安全驾驶，被告王某及杨某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告王某及杨某某的违法驾驶行为是造成本次交通事故的原因，经灵武市公安局交警大队认定被告王某及杨某某各负事故的同等责任，本院予以确认。对原告杨某在此次交通事故中受伤的后果，被告王某应按其在交通事故中的责任依法承担相应的赔偿责任，被告杨某某作为被告王某的雇主，自愿承担赔偿责任，应予准许。宁A930**号东风牌重型车虽登记在被告东源公司名下，但该车辆系该公司通过分期付款方式出售给杨某某，故被告东源公司依法不承担赔偿责任。被告贺兰保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿。杨某某在本次交通事故中死亡，被告杨某某、李某作为杨某某的父母亲在杨某某死亡后未继承遗产，故对原告要求被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。杨某系宁CR36**号车辆上的乘车人，不属于保险合同中的第三人，故不适用宁CR36**号车辆交强险及商业三者险的赔偿范围，同时本案中驾驶员杨某某未依法取得驾驶证驾驶宁CR36**号车发生交通事故，根据相关法律规定，不符合理赔条件，对原告要求被告灵武大地公司赔偿的诉请不予支持。被告赢时通公司辩称该公司将宁CR36**号长安牌轻型普通货车租赁给了被告李某某，但被告李某某不认可其租赁了该车辆，并申请对被告赢时通公司提供的租赁合同中“李某某”的签名字迹进行鉴定，经宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定，该租赁合同中“李某某”的名字不是李某某所签，被告赢时通公司作为租赁合同的相对人，对合同中“李某某”的名字由何人所签不能做出明确的说明，应承担举证不能的后果，故应认定为其将宁CR36**号长安牌轻型普通货车租赁给了杨某某。被告赢时通公司明知杨某某无驾驶资格将车辆租赁给杨某某驾驶发生交通事故导致杨某受伤，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告李某某没有租赁宁CR36**号长安牌轻型普通货车，故其不承担赔偿责任。原告杨某的直接损失共计186586.83元，具体包括：医疗费129367.41元；伤残赔偿金43629.08元（19831.40元×20年×11%＝43629.08元）；营养费酌情支持700元；住院伙食补助费1750元（50元×35天＝1750元）；交通费酌情按500元予以支持；误工费7229.34元（根据原告的伤情酌情按90天计算29319元÷365天×90天＝7229.34元）；护理费2811.41元（29319元÷365天×35天＝2811.41元）；鉴定费600元（贺兰保险公司不承担该项费用，该项费用由被告赢时通公司和被告杨某某按照赔偿比例承担）；原告主张的精神损失费不符合有关法律规定，不予支持；原告主张的继续治疗费因未实际发生，不予支持。贺兰保险公司在原告的医疗费中强制险范围内赔偿1万元。此次交通事故致杨某某、马某某死亡，杨某二项十级伤残，在11万元强制险范围内，按照各受害人的损失比例计算，原告分得5736元（本次交通事故受害人杨某某、李某分得52132元、马某某、余某某分得52132元）。在原告杨某的185986.83元损失中，除被告贺兰保险公司在强制险范围内赔偿15736元外，其余的170250.83元损失，被告贺兰保险公司在商业三者责任险范围内按50%予以赔偿，即170250.83元×50%＝85125.42元，被告赢时通公司在被告杨继成承担同等责任的基础上按30%予以赔偿，即170850.83元（包括600元鉴定费）×50%×30%＝25627.5元。被告杨某某应承担600元鉴定费的50%即300元。综上，被告贺兰保险公司赔偿100861.42元，因被告贺兰保险公司已支付给原告杨某的1万元，扣除被告杨某某已支付73000元，实际支付17861.42元。被告贺兰保险公司应当支付被告杨某某垫付款73000元。被告赢时通公司赔偿25627.5元，被告杨某某赔偿300元。被告王某、灵武大地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿原告杨某经济损失90861.42元，扣除被告杨某某先行垫付的73000元后，实际支付17861.42元，于本判决生效后三日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司支付被告杨某某垫付款73000元，于本判决生效后三日内支付至本院执行款专户（户名：灵武市人民法院，开户行：工行灵武市支行，账号：xxxxxxxxx）；三、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司赔偿原告杨某经济损失25627.5元，于本判决生效后三日内支付；四、被告杨某某赔偿原告杨某300元，于本判决生效后三日内支付；五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费5348元，由原告杨某负担4480元，被告杨某某负担283元，被告赢时通公司负担585元。
赢时通公司上诉称，涉案宁CR36**号长安牌轻型普通货车自始至终都是李某某与上诉人商谈签订租赁合同，杨某某在双方商谈过程中从未出现过，为此，上诉人还收取了李某某的身份证和驾驶证，只是在签约的当天，李某某有事不能亲自签约，为了提前提车，李某某便口头委托他人与上诉人签订了《汽车租赁合同》。上诉人因为疏忽，没有收取李某某授权人签约的书面授权委托书。上诉人曾明确告知李某某只能由其本人驾驶车辆，不能将车辆借用或者租赁给其他人，上诉人不可能存在明知杨某某无驾驶资格将车租赁给杨某某驾驶的情况。原审认定事实和适用法律错误，判决上诉人承担30%的赔偿责任与上诉人的过错程度不符。请求二审依法改判上诉人在杨某某承担同等责任的基础上承担10%的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人未向二审提供证据。二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人向原审提供的《汽车租赁合同》经司法鉴定，合同中“李某某”的署名不是李某某本人所书写，上诉人辩称李某某与该公司商谈涉案宁CR36**号长安牌轻型普通货车的租赁事务，签订《汽车租赁合同》时李某某委托他人代签，但未向法庭提供证据证明，上诉人的上诉主张没有证据支持，应依法承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司吴忠分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。