wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第240号原告永丰县农村信用合作联社，地址永丰县恩江南路,组织机构代码16223435—2。法定代表人黄云根,系该社理事长。委托代理人（特别授权）李宗学，该社员工。被告邹爱明，男，汉族，江西省永丰县人。被告胡红英，女，汉族，江西省永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告邹爱明、胡红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人李宗学、被告邹爱明到庭参加诉讼，被告胡红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告邹爱明于2008年1月30日向我社借款本金10000元，期限1年，月利率9.96‰。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。2008年11月25日被告又向我社借款40000元，期限3年，月利率10.125‰。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。两被告系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉至法院要求两被告偿还本金50000元及利息。被告邹爱明辩称，借款是事实，但我两夫妻身体不好，都有病，家庭生活困难，希望原告能考虑给我减免部分利息，本金我们会分期分批偿还。被告胡红英未答辩。原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：1．被告邹爱明、胡红英身份证明复印件及常住人口登记卡一份，拟证明两被告的身份及夫妻关系情况；2.借款凭证一份，证明被告在原告处借款金额、时间、期限和利率。被告邹爱明对以上证据经质证无异议，被告胡红英未到庭无法进行质证，本院认为被告身份证复印件和借款凭证有被告邹爱明的签名，真实、自愿、合法有效，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告邹爱明于2008年1月28日向原告借款本金10000元用于贩卖茶枯，期限1年，2009年1月27日到期，月利率9.96‰。借款后，被告分别于2008年3月28日支付利息199.2元、6月28日支付利息305.44元、11月24日支付利息488.04元、12月26日支付利息112.88元、2009年6月6日支付利息862元，合计支付利息1967.56元。本金未偿还。2008年11月25日被告邹爱明又向原告借款本金40000元用于办制衣厂，期限为3年，2011年11月24日到期，月利率10.125‰。借款后，被告分别于2008年12月26日支付利息418元、2009年6月6日支付利息2187元，合计2605元。本金未偿还。以上两笔贷款到期后，原告多次催收，被告均未清偿完毕。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，永丰县农村信用合作联社与被告邹爱明之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告邹爱明发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息，已支付的利息应予冲减。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此对于原告要求两被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告邹爱明、胡红英偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（利息自2008年1月28日起至2009年1月27日按约定利率9.96‰计算，自2009年1月28日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款止，以上利息应冲减已支付的1967.56元）；二、被告邹爱明、胡红英偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（利息自2008年11月25日起至2011年11月24日按约定利率10.125‰计算，自2011年11月25日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款止，以上利息应冲减已支付的2605元）；上述借款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费520元，合计1788元，由被告邹爱明、胡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘伟圣二〇一五年四月九日书记员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
云南省永平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第240号 原告：侯苏华（农村承包经营户），男，彝族，1966年7月24日生，务农，云南省永平县人。 原告：段必升（农村承包经营户），男，彝族，1969年9月8日生，务农，云南省永平县人。 原告：常德新（农村承包经营户），男，彝族，1975年10月4日生，务农，云南省永平县人。 原告：侯国奇（农村承包经营户），男，彝族，1972年12月19日生，务农，云南省永平县人。 原告：侯国礼（农村承包经营户），男，彝族，1968年2月25日生，务农，云南省永平县人。 原告：侯国森（农村承包经营户），男，彝族，1970年5月26日生，务农，云南省永平县人。 原告：侯加崇（农村承包经营户），男，彝族，1984年4月17日生，云南省永平县人。 原告：侯国靖（农村承包经营户），男，彝族，1978年5月21日生，务农，云南省永平县人。 诉讼代表人：侯苏华，男，彝族，1966年7月24日生，务农。 诉讼代表人：侯国礼，男，彝族，1968年2月25日生，务农。 委托代理人：候加伟(系常德新表弟)，男，彝族，1981年4月18日生，务农。一般授权。 委托代理人：侯加岗（系侯加崇之弟），男，彝族，1986年7月28日生，务农。一般授权。 被告：张进全，男，汉族，1974年11月10日生，务农，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，特别授权。 被告：张建荣，男，汉族，1970年7月8日生，务农，云南省永平县人。 被告：张建强，男，汉族，1977年4月13日生，务农，云南省永平县人。 原告侯苏华、段必升、常德新、侯国奇、侯国礼、侯国森、侯加崇、侯国靖诉被告张进全、张建荣、张建强土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年7月14日在龙街镇司法所公开开庭审理了本案。因双方当事人争议较大，本院于2015年12月3日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭，于2015年12月14日第二次公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人侯苏华、侯国礼及其委托代理人侯加伟、侯加岗，被告张进全、张建荣、张建强及张进全的委托代理人李泽孝均到庭参加诉讼。本案经本院审理，现已审理终结。 原告侯苏华等诉称：2007年林改时，原告侯苏华等八户村民承包了小菠萝村民小组的集体林地一片，永平县人民政府于2009年颁发了《林权证》，林地地名“老坟山大沟”，面积604.8亩。林地四至为：东至老坟山直上到梨树箐刘茂生坟，西至大沟到老房子外水井岭岗上到五叉杨梅树直下到长科水井，南至刘茂生坟下凹子到木瓜树沟，北至长科水井跨通黄岭岗口对小岭岗上通大岭岗。2012年12月，三被告在原告户的林地东方毁林开荒，侵占了原告户林地约20亩，原告户发现后，多次向村委会、司法所、镇政府反映，要求解决双方纠纷，但三被告仍然拒不返还原告户侵占的林地。三被告侵犯了原告户的林地管理使用权，请求判令被告停止侵害，并赔偿原告方因解决双方纠纷产生的交通费，生活费等损失12760元。 被告张进全辩称：原告所诉不是事实。三被告系弟兄关系，原为一户，后各自分户。争议林地系被告长期耕种管理的林地，由于被告户原承包的土地少，被告就让张建荣、张建强各自去耕种管理了一片。争议林地2007年林改时永平县人民政府颁发了《林权证》，林地地名为凤包地。被告的林地西方是凤包地的山顶，原告户的东方是老坟山大顶直上，地点与被告的林地相隔一个凹子，不在同一位置。村委会、司法所等组织调解时没有通知被告到场，被告在外打工，也不知道调解的经过。被告对争议林地管理耕种了多年，并栽种了核桃树，争议林地不属小菠萝村民小组的林地范围，四至界限清楚，三被告不存在侵权行为。 被告张建荣、张建强辩称：二被告与张进全系弟兄关系，家庭原来的承包土地较少，张进全就让二被告去开挖耕种了一片。被告耕种争议地多年，2011年前小菠萝小组的村民从来没有提出过异议。2011年5月17日，村委会司法所调解时双方没有达成一致意见，村委会、司法所的已经走了，原告方又将二被告叫回，让二被告在写好的协议书上签名。二被告没有侵占原告户的林地，不同意移除栽种的核桃树。 经审理查明：原告侯苏华等八户农户系上村村委会小菠萝村民小组的村民，被告张进全等三户农户系龙街村委会梨树箐村民小组的村民。1984年1月15日，小菠萝村民小组取得了编号为4189的集体山林权证。四至为：东至从大沙沟起到梨树箐梁子直上到葫芦口，西至烧料丫口直下梁子下到杨梅树比齿秘干沟，南至刘木生坟平过朱家坟烧料丫口，北至上村大河。2009年2月2日，永平县人民政府向八户原告共同颁发了一本永林证字（2009）第32512号《林权证》，林地地名“老坟山大沟”，面积604.8亩。林地四至为：东至老坟山直上到梨树箐刘茂生坟，西至大沟到老房子外水井岭岗上到五叉杨梅树直下到长科水井，南至刘茂生坟下凹子到木瓜树沟，北至长科水井跨通黄岭岗口对小岭岗上通大岭岗。2007年8月6日，永平县人民政府向被告张进全颁发了永林证字（2007）第12312号《林权证》，林地地名为凤包地，面积6亩。林地四至为东至与刘光文自留山横路直过，西至山顶，南至与小菠萝交界，北至与刘光文交界。由于被告张进全的林权证的姓名打印成张建全，姓名与户口簿和身份证不一致，诉讼期间，被告张进全向颁证机关申请，另行换发了《林权证》。2011年5月17日，因原告认为三被告侵占了原告户的林地，向村委会、司法所申请解决。调解结束后书写了一份协议，原告要求被告张建荣、张建强在2011年11—12月清除核桃树，所栽种的庄稼由张建荣、张建强收种两年，到2012年林地归还原告，张建荣、张建强在协议上签名。2015年7月9日，双方纠纷再次由永平县龙街镇综治维稳工作中心调解，但双方未达成一致意见。上述两次调解过程中，张进全未参加。 本案在审理过程中，本院到争议林地的现场进行勘验，争议林地内三被告各自栽种了一片核桃树和玉米。双方当事人对林地四至的指认不一致，地名的确认各执一词，且双方指认的林地四至与林地的范围图不一致。 本院认为：本案系林地所有权和林地使用权的权属问题发生的林地争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。” 综上，本案双方当事人争议林地的四至不能确定，原告提起的侵权诉讼实质是林地所有权和使用权的权属争议，故本案纠纷不属人民法院受理范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯苏华、段必升、常德新、侯国奇、侯国礼、侯国森、侯加崇、侯国靖的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  程崇林 审 判 员  王文明 人民陪审员  马义军 二〇一五年十二月二十日 书 记 员  田光润
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1261号
申请执行人王心香。
被执行人褚金友。
被执行人刘金霞。
本院在执行王心香与褚金友、刘金霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初95号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初543号
原告：杭州彦铭涂料有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村毛塘里15号。
法定代表人：盛华杰,执行董事。
被告：杭州豪帆木业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，执行董事。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款50058元，并支付该款自2015年9月1日起至判决确定之日止按年利率6%计算的逾期付款的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5-7月，被告向原告购买各类涂料，除退货外，共计货款50058元，但被告并未按约于供货月的次月付款。同年12月2日，双方对账确认欠款，后被告仍未付款，原告遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州豪帆木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州彦铭涂料有限公司货款50058元，并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告杭州豪帆木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年二月二十七日
代书记员 汪 珊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执351号
申请执行人：许国明
被执行人：王志平
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2015)承民终字第01174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执351号申请执行人：许国明被执行人：王志平本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)承民终字第01174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十八日书记员  张振洲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12076号
原告：章宗纬，身份证住址浙江省苍南县。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
被告：陈玉婵，户籍地址广州市白云区。
原告章宗纬诉被告陈玉婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章宗纬的委托代理人伊憬、被告陈玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宗纬向本院提出诉讼请求：被告陈玉婵立即向原告偿还欠款50000元。事实和理由：2015年6月18日，被告因生意资金周转向原告借款5万元，原告当天支付现金给被告，被告写借条一张，但未写明还款日期。两个月以来，原告向被告追要借款，被告拒不归还，为维护合法权利，诉至法院，判如所请。
被告陈玉婵辩称：我没有借原告50000元，收到原告50000元，借条是我写的，但是受原告胁迫所写，有监控录像为证。
经审理查明：原告主张被告因生意资金周转原因于2015年6月18日向原告借款50000元，原告于当天交付50000元现金后，被告写借条一张，但未写明还款日期。为证明其主张，原告向本院出示了一张《借条》，其中载明“借条5万整元，借于章宗纬先生。现金5万元人民币整”，落款处有被告签名及其身份证号码。
被告抗辩称：其没有借原告50000元，收到原告50000元，借条是我写的，但是受原告胁迫所写，并提供监控录像作为原告胁迫的证据。根据监控录像画面（无声音）显示：2015年6月18日11时许，原告到被告商铺办公室找被告，被告随即跟随原告离开了办公室；当日13时许，原、被告回到办公室，两人随即发生了争吵；当日14时，被告写下上述《借条》给原告，原告随即离开。画面还显示，被告写下上述《借条》前后，办公室内除了原、被告两人外，还有被告的三名员工在场办公，对原、被告的争吵没有作出劝解或其他制止争执的行为；同时，被告桌前还有三部手机可供与他人联系，被告未用电话报警。
以上事实，有借条、监控录像及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈玉婵借款的事实，有原告提供被告所书写的《借条》为凭。被告虽抗辩称其受胁迫写下《借条》，并提供监控录像欲以证明，但首先，该监控录像无声音，无法断定双方争执的内容；其次，被告作为完全民事行为能力人，应当预见写下《借条》的法律后果，被告写下《借条》时有被告的三名员工在场，被告桌前还有三部手机可供与他人联系，如被告受到原告胁迫时完全可通过员工或手机报警、寻求商场保安的帮助；再次，如被告受胁迫写下《欠条》，其后亦可通过报警或其他方式避免后果的发生，然而直到原告起诉后长达3个月的时间内，未能采取措施防止后果的发生亦不符合常理。综上几点，被告提供的证据不足以证明其受原告的胁迫写下《借条》，其应当承担举证不能的法律后果。《借条》中未注明借款期限，现原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈玉婵偿还原告章宗纬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告陈玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈月明
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初349号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张伯均，男，1974年9月5日生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市岳池县。1995年11月3日因犯盗窃罪被贵州省平塘县法院判处有期徒刑十五年，因获减刑2004年12月17日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被山西省候马市法院判处有期徒刑10个月，2007年5月5日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被贵州省黄平县法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2016年5月4日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人张伯均犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年4月6日晚9时许，被告人张伯均伙同他人窜至贵州省都匀市裤裆街育英巷市场，见受害人王某将随身手提包放在水果摊上，便趁其不备将包盗走逃离现场。张伯均逃至都匀市西山公园桥下，在包翻找得款人民币1000余元。受害人王某报警后，当日18时许都匀市公安局民警在都匀市“水榭花都”小区将张伯均和其同伙抓获，从二人身上查获人民币1202元退还受害人。
认为被告人张伯均具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，累犯；法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有认定的证据有立案手续、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、前科材料、扣押及发还物品清单、不批决逮捕通知书及说明、辩认笔录及照片、图片辩认及说明、现场指认笔录及照片、受害人王某陈述、证人任某证言、被告人张伯均供述等。建议判处被告人张伯均有期徒刑6个月至18个月，并处罚金。
被告人张伯均对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张伯均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张伯均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪系累犯，本院依法从重处罚。归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伯均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2712号
原告齐冬冬。
委托代理人郭新。
被告李跃龙。
委托代理人骆丹。
被告李敬国。
委托代理人赵玉臣。
原告齐冬冬诉被告李跃龙、李敬国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告齐冬冬于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐冬冬与被告李跃龙、李敬国自行达成和解，现原告齐冬冬自愿撤回对被告李跃龙、李敬国的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐冬冬撤诉。 案件受理费250元，送达费40元，由原告齐冬冬负担。
审判员 赫 牛
二〇一七年一月十七日
书记员 常红宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特8号
申请人：郑兰芬，女，1937年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：魏庆，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
代理人：杨子焕（系被申请人之母），女，1959年11月5日出生，汉族，盛驰劳务服务有限公司退休职工，住天津市南开区。
申请人郑兰芬申请宣告魏庆无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑兰芬称，被申请人魏庆出生后便患有先天智力残疾，基本丧失日常生活自理能力。2017年2月22日天津市第一中心医院为魏庆出具诊断证明：“癫痫，智能障碍（生活不能自理）。”并出具诊断证明书。故申请宣告魏庆为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人郑兰芬与被申请人魏庆系祖孙关系。2017年3月21日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏庆为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人魏庆经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
魏庆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐学武
二〇一七年四月十八日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2848号
原告：段娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高琳，女，1982年3月13日出生，汉族，，住天津市南开区。
原告段娟与被告高琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告段娟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段娟撤诉。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告段娟担负。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年四月十八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更120号
罪犯贺鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）保刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人贺鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月24日以（2013）冀刑一终字第20号刑事附带民事判决，认定被告人贺鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年6月2日审核后报送本院。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬两次，有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯贺鹏因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年3月31日至2017年3月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贺鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯贺鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 正
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初117号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。
负责人：杨守东，经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司职工。
被告：门桂芳，女，住鸡西市梨树区。
本院在审理原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告门桂芳物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 郭兰君
二〇一七年四月十三日
书记员 张颖超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第414号
原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
代表人马东，总经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告何秋荣。
原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司与被告何秋荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告何秋荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司诉称，2010年1月26日，被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区“恒兴碧海名居”第4幢二单元104号房。2010年2月2日，被告以所购买楼房作抵押在中国工商银行股份有限公司乳山支行借款182000元，并签订了编号为A【个住】字【威海】行【乳山】支行【】年【802】号《个人购房借款／担保合同》，原告提供连带责任保证。因被告没有按期归还贷款本息，形成欠款原告已代为偿还。对于被告的违约行为所造成的一切损失后果，虽经原告多次索要，但被告一直拖延，至今毫无还款的诚意和表示。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告担保垫付款217551.4元及利息。
被告何秋荣在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月26日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告何秋荣购买原告开发的乳山市银滩旅游度假区“恒兴碧海名居”第4幢二单元104号房产一套。合同第六条付款方式及期限约定“买受人首付房款46274元，其余房款182000元，在合同签订之日起三十日内办理银行按揭，相关事宜按银行有关规定执行”。被告何秋荣（借款人）、原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人购房借款／担保合同。合同约定被告何秋荣借款182000元，贷款用于购买坐落于乳山市银滩旅游度假区“恒兴碧海名居”第4幢二单元104号房产，贷款期限为12年。合同第二十二条保证条款约定的保证方式为连带责任保证。合同第二十三条保证范围的约定为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第二十四条保证期间约定为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第二十五条扣收约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
另查明，自2010年2月2日至2014年9月30日，中国工商银行股份有限公司乳山支行从原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司保证金账户扣划何秋荣应还贷款本息合计217551.4元。
上述事实有原告当庭陈述，商品房买卖合同复印件，个人购房借款／担保合同复印件，承诺书复印件、垫款证明等证据在案为证。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款／保证合同系合同三方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同三方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司为被告何秋荣购房贷款182000元向中国工商银行股份有限公司乳山支行提供连带责任保证，因被告何秋荣未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司乳山支行从原告账户扣划保证金，共计217551.4元，即原告已经向债权人承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故原告要求被告何秋荣偿还其代为偿还的217551.45元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋荣于本判决生效后十日内给付原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司代其偿还的人民币217551.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，公告费560元，由被告何秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭立倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1484号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林亚德，曾用名江满德，男，1968年12月6日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人林亚德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人林亚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日17时许，被告人林亚德去到广州市花都区花山镇两龙村十二队10号被害人刘某1的住处附近，乘被害人刘某1没有锁门且屋内无人之机，侵入被害人刘某1的卧室内，窃得其放在床上用透明塑料袋装着的人民币2000元和港币2700元。2017年5月12日9时许，民警在广州市花都区花山镇阳光广场红路灯处抓获被告人林亚德。
公诉机关结合被告人林亚德归案后如实供述等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林亚德对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林亚德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亚德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林亚德退赔违法所得人民币2000元和港币2700元给被害人刘肖珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘姝君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1484号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林亚德，曾用名江满德，男，1968年12月6日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人林亚德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人林亚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日17时许，被告人林亚德去到广州市花都区花山镇两龙村十二队10号被害人刘某11的住处附近，乘被害人刘某11没有锁门且屋内无人之机，侵入被害人刘某11的卧室内，窃得其放在床上用透明塑料袋装着的人民币2000元和港币2700元。2017年5月12日9时许，民警在广州市花都区花山镇阳光广场红路灯处抓获被告人林亚德。
公诉机关结合被告人林亚德归案后如实供述等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林亚德对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林亚德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亚德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林亚德退赔违法所得人民币2000元和港币2700元给被害人刘肖珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘姝君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初324号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张召洋，男，该行职工，住。
委托诉讼代理人：胥彦华，男，该行职工，住。
被告：张继民，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔淑霞，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张凤奎，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙文豪，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张风田，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张继民、乔淑霞、张凤奎、孙文豪、张风田借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张召洋到庭参加诉讼，被告张继民、乔淑霞、张凤奎、孙文豪、张风田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张继民、乔淑霞偿还借款本金23000元及利息、罚息等；2、依法判令被告张凤奎、孙文豪、张风田对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告张继民于2015年4月28日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第10122015040070号个人借款合同，合同约定2015年4月28日，被告张继民在我行借款23000元，借款期限为2015年4月29日2016年4月27日，月利率10.7000‰。乔淑霞与借款人张继民系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告张凤奎、孙文豪、张风田提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2015）年第10122015040070号）。合同约定保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保的范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2016年7月1日共扣除利息3057.16元，尚欠本金23000元及利息及罚金，保证人亦未履行保证还款责任，所以诉至法院。
被告孙文豪、田焕君、张继民、张凤奎、张风田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告张继民签订借款合同一份，约定张继民在原告处借款23000元，借款期限自2015年4月29日2016年4月27日，月利率10.7000‰。关于违约责任，借款合同第八条第2款约定，“借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”该借款由被告张凤奎、孙文豪、张风田作为保证人，与债权人原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。关于违约责任，借款合同第八条第2款约定，“借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”借款到期后，经多次催要，截止2016年7月1日，被告张继民共给付利息3057.16元，尚欠借款本金23000元及其利息、罚金等未付。
另查明，被告乔淑霞、张继民系夫妻关系。被告乔淑霞于2015年4月28日向原告出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息责任。
本院认为，原告与被告张继民、孙文豪、张凤奎、张风田签订的个人借款合同和保证合同，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。被告张继民未按合同约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告张继民、张凤奎、张风田亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告乔淑霞未按约定履行共同还款责任，故原告聊城农商银行要求被告乔淑霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继民、乔淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金23000元本金及利息（以借款本金23000元为基数，利息按约定的月利率10.7000‰计算、自2015年4月29日起至判决确定还款之日止）。（已给付利息3057.16元）
二、被告张继民、乔淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金23000元为基数，罚息按约定的计算方式，即在借款执行利率的基础上，上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自2016年4月28日起，至判决确定的还款之日止）。
三、被告张凤奎、孙文豪、张风田承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年三月九日
书记员 任义凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1579号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告李帅，男，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告李帅物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执464号
申请执行人杨焰，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第839号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2450号
原告:杨刚，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被告：枣阳市伟业纺织有限公司。
住所地：枣阳市枣琚路8号
法定代表人：苏军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司。
住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人：李立元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司职工。
被告:付清林，男，1976年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告杨刚与�告枣阳市伟业纺织有限公司、襄阳青林顺发物流有限公司、付清林执行异议之诉一案中，原告杨刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取245元由原告杨刚负担。
审判员 艾 斌
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一七年十一月六日
书记员 杜明军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2726号
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社。
住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨惠忠，系该合作社理事长。
被告马生瑞，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨自亮，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告马生瑞堂兄。
本院于2015年9月7立案受理了原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社与被告马生瑞买卖合同纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社的法定代表人杨惠忠、被告马生瑞的委托代理人杨自亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社诉称，2013年5月31日被告从原告处赊购安奇乐牌有机冲施肥40桶，105元／桶，计款4200元，并向原告出具了欠条一张。被告承诺待夏季蔬菜收获后付清所欠化肥款。付款期限届满后，原告多次找被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠化肥款4200元，并承担本案诉讼费。
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条（原件）一张，用以证明被告马生瑞从原告处购买冲施肥价值4200元（40桶×105元／桶）至今未付款的事实。
经当庭质证，被告的委托代理人对原告提交该证据的真实性有异议，认为此欠条内容及马生瑞的签名都不是马生瑞自己所书写，但对原告所证明的事实与目的予以认可，承认被告确实使用原告所供应的化肥及尚欠化肥款4200元的事实。本院认为，因被告未能向本院当庭提交确实、充分、有效的证据予以证实该欠条不是被告马生瑞出具，且被告的委托代理人当庭予以认可欠款的事实客观存在。故该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告马生瑞的委托代理人辩称，尚欠原告化肥款4200元属实。未及时支付所欠化肥款理由，是因为和原告之间还有其他经济账目未结算，待账目结算清后再支付，并不是故意拖欠不付。
经审理查明，2013年5月31日被告因种植西红柿需用化肥，从原告处赊购安奇乐牌有机冲施肥40桶，价值4200元（105元／桶），并由向原告出具了欠条一张。事后，原告多次找被告索要上述欠款无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间从事的化肥买卖合同交易，真实、合法，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告当庭确认其尚欠原告化肥款4200元至今未付的事实客观存在，被告的行为已违背诚实信用原则，显属违约行为，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，具有事实依据，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，未及时支付欠款是因为和原告之间还有其他经济账目未结算，待账目结算清后再支付的辩解理由，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马生瑞支付尚欠原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社化肥款4200元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年十月十二日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执115号
申请执行人：磐石市诚信农资有限责任公司。
被执行人：蔡宏岩，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市诚信农资有限责任公司与被执行人蔡宏岩买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月24日作出（2014）磐民二初字第443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第730号
原告张桂英，女，汉族，1954年2月15日出生。
委托代理人唐天福，与原告关系。
被告李澎，女，1976年7月6日出生。
被告宋向东，男，汉族，1970年9月14日出生。
原告张桂英诉被告李澎、宋向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张桂英及其委托代理人唐天福到庭参加诉讼。被告李澎、宋向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2011年1月22日、3月1日被告以办养老院为由两次向原告借款共60000元整，并分别向原告出具个人借款协议两份，协议注明：借款全额、期限、利息等内容。还款期间到期后至今，被告以种种理由拒绝还款，原告多次催要无果，诉至法院，诉讼请求为：判令被告共同偿还原告借款60000元及利息4800元。
被告李澎、宋向东未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：被告李澎分别于2011年1月22日、2011年3月1日向原告张桂英借款现金40000元、20000元，共计借款本金60000元整。被告李澎向原告张桂英出具借款协议两份，原、被告之间约定还款期限分别为90日、60日，利息分别以本金40000元为基数按月息3分计算为3600元、以本金20000元为基数按月息3分计算为1200元。之后被告未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实由下列证据予以证明：借款协议、当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张桂英与被告李澎之间的借款合同成立。原告张桂英请求被告李澎偿还借款60000元，本院予以支持；原告张桂英请求按约定的月息3分计算，超出法律规定，本院按月息2分支持；原告主张被告李澎、宋向东为夫妻关系，属于夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李澎向原告张桂英偿还借款本金60000元并支付利息。（以本金40000元为基数，自2011年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算；以本金20000元为基数，自2011年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果被告李澎未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，由被告李澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第730号
原告陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2013年X月X日登记结婚，婚后两年内，被告多次殴打原告，而且，被告沉迷于在外打牌上网，严重不承担家庭责任，在双方共同生活中被告个人卫生邋遢，原告对此多次指责，但被告并无改正，原告无法容忍被告的邋遢习惯，无法共同生活。在原被告存在上述问题的情况下原告于2014年9月18日搬出与被告共同租住的房屋，开始分居。原被告婚后未生育子女，无共同财产和无共同的债权债务。请求判决解除原被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我们打架是事出有因，我承认打过原告，但我身上也有伤，原告说我生活邋遢不属实。原告通过某某搞传销，逐渐把租住房屋里面的东西搬走了。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2013年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年9月18日离家另居。原告认为被告生活邋遢、对家庭不负责任、殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，原告陈某某与被告张某某登记结婚后，共同生活中双方已经建立起一定的夫妻感情，被告也有改善夫妻关系的意愿，尽管原被告因生活琐事产生矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证明，原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1379号
原告叶朝阳，男，汉族，1969年11月8日生，住赣州章贡区。
被告曾凡州，男，汉族，1971年3月15日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区。
原告叶朝阳诉被告曾凡州民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶朝阳到庭参加了诉讼，被告曾凡州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶朝阳诉称：曾凡州于2014年1月29日向原告借款30000元，于2014年3月16日向原告借款40000元。借款约定一个月归还，借款到期后，该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元并支付从起诉之日起至清偿之日的止利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾凡州未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告曾凡州因资金周转分别在2014年1月29日和3月16日向原告借款人民币30000元、40000元，被告两次共向原告借款人民币70000元，并分别向原告出具了两份借条，借条言明借款在一个月内归还，借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告曾凡州向原告借款人民币70000元有原告向法庭提交的借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告曾凡州支付借款本金70000元的诉讼请求有事实依据，符合有关法律的规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未在借条上约定利息，依照相关法律规定，可以从原告主张之日起（2015年12月17日）按年利率6%计算利息。被告曾凡州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡州应当在本判决生效后三十日内向原告叶朝阳支付借款本金人民币70000元，并按年利率6%支付利息，从2015年12月17日起计算至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告曾凡州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 宋 煊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执719号
申请执行人：丁贤文,男,汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：丁力,男,汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院在执行丁贤文与丁力劳务合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁力银行存款14700元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第579号
申请执行人齐现有，男，1953年4月1日出生，汉族，铁力市环卫工人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司。
法定代表人于海燕，职务经理。
申请执行人齐现有与被执行人中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第241号民事调解书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人齐现有于2015年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第241号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 策
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初1号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月22日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年8月18日凌晨1时50分许，李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿108国道由西向东行驶至十天高速引道勉县周家山路段与108国道交叉路口时，逢同向前方蒲某某驾驶的川AR25**号重型半挂牵引车/川A96**挂号重型仓栅式半挂车减速行驶，李某驾车向右避让期间，两车在路南非机动车道内接碰，致李某受伤、两车受损，造成道路交通事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：李某在该起事故中负主要责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的李某血液中检出酒精成份，酒精含量为264.1mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日凌晨1时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿108国道由西向东行驶至108国道1678km+900m处时，逢同向前方蒲某某驾驶的川AR25**号重型半挂牵引车后挂川A96**挂号重型仓栅式半挂车减速行驶，李某驾车向右避让，避让中前车向右变更车道，两车在路南非机动车道内接碰，致李某受伤、两车受损，造成道路交通事故。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对送检血样进行检验，结论为：勉县公安局交通警察大队所送检的李某血液中检出酒精成份，酒精含量为264.1mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队勉公交认[2016]第YB211号道路交通事故认定书认定，意见为：李某应负本起事故的主要责任，蒲某某应负本起事故的次要责任。
上述事实被告人李某在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片、勉县公安局交通警察大队证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王康
二〇一七年一月二十三日
书记员 许琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2928号
原告：刘志斌，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：赵文杰，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。
原告刘志斌与被告赵文杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加诉讼；被告赵文杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费21000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年4月至2012年8月，原告作为被告的司机，为被告运输，期间被告未给付原告劳务费，被告于2013年1月15日为原告写下欠条一张，写明欠刘志彬21000元整。该款经原告催要未果。
被告赵文杰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告有A1型驾驶证，自2012年4月开始被告雇佣原告为其开天龙牌半挂货车，一直开到2012年8月，因被告的货车没有偿还贷款，货车被相关车队扣走，原告便不再为被告提供劳务了。当时，被告承诺每月给付原告劳务报酬6000元，因在2012年4月至8月期间有一段时间原告没有为被告开车，故依据提供劳务的时间核算被告共计欠原告劳务报酬21000元。被告虽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但原告提交了被告为原告出具的欠条原件，证实了被告欠原告劳务报酬的具体数额为21000元，且该欠条当中明确记载了被告的家庭住址，进一步明确了债务人系被告。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供驾驶货车劳务的事实清楚、证据充分，被告负有向原告及时、足额支付报酬的义务。在欠条当中原告的名字虽写为“刘志彬”，但该欠条的全部内容系被告本人所写，误将原告名字中的“斌”字写成了音同字不同的“彬”字，且欠条为原告所持有，故足以认定原告系债权人。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文杰于本判决生效之日起三日内支付原告刘志斌劳务报酬21000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵文杰负担；此款原告刘志斌已垫付，限被告赵文杰在本判决生效后三日内给付原告刘志斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月十日
书记员 张长浩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初849号
原告：王保龙，男，1989年12月7日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：王保昌，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李同伟，男，1969年6月16日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原王保龙、王保昌诉被告李同伟不当得利纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭。本院依法组成合议庭于2017年2月20日进行了审理。原告王保昌到庭参加诉讼。被告李同伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告通过王聚民介绍认识被告，被告说其姐姐在新乡承包了郑州一建在新乡平原新区承建的主体工程，说其为该工程的项目经理。被告承诺只要原告交给其伍万元的保证金，工程开工之后便可将主体工程承包给原告，2013年8月28日原告便将伍万元现金交付被告，后被告一直推脱说工程无法打开，原告无奈要求其退保证金，被告以暂时没钱为由推脱至今。综上，被告既没有按照约定承包工程给原告，也没有将原告的保证金退给原告，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益诉至贵院。请求法院依法判决1、依法判令被告支付原告的伍万元保证金及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：2013年8月28日收条一份，证明被告收原告现金5万元。
经庭审质证，本院确认原告提交的证符合证据的三性特征，为有效证件。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年8月份，二原告经人介绍认识被告，被告承诺原告需交纳5万元保证金，即可让原告承建工程。原告于2013年8月28日向被告交纳5万元保证金，并出具收条一份，收条载明：今收到保证金伍万元整￥50000元〈新乡主体保工〉承包2014年11月封丘县质量技术监督局为给原告办证，交到河南省技术监督局审查费2200元，公告费400元。但证一直未办，证人吕某、王某证实，剩余12400元钱经原告催要，一直未退还。经封丘县工商行政管理局证明，封丘县质量技术服务中心属内资企法人分支机构（非法人）。2006年11月1日经封丘县质量技术监督局申请予以注销。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，封丘县质量技术服务中心作为封丘县质量技术监督局的下属单位收原告15000元办证费，但被告已交给河南省质量技术监督局2600元，余下12400元，因证件未办成，应予退还原告。原告要求支付利息没有合法依据，本院不予支持。被告称其不是适格主体，因服务中心是封丘县技术监督局的下属单位，且服务中心已注销，其权利义务应由封丘县质量局承担，被告提出已超诉讼时效，因原告证人证明一直反映追要，对其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告封丘县质量技术监督局于本判决生效后十日内
退还原告新乡市大海金银花食品有限公司办证费用12400元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年二月二十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初849号
原告：郝金生，男，1968年12月10日生，住封丘县。
被告：孟祥刚，男，1984年9月20日生，住封丘县。
被告：孟凡成，男，1961年11月10日生，住封丘县。
本院在审理原告郝金生诉被告孟祥刚、孟凡成健康权纠纷一案中，原告郝金生于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝金生撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月六日
书记员 童永奎
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6197号
原告：黄健，男，生于1979年3月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：黄军，女，生于1987年9月，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告黄健、黄军诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄健、黄军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健、黄军向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄健、黄军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄健、黄军负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00321号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初716号
原告：林某甲。
被告：罗某。
委托诉讼代理人：卢顶华，农民。与被告关系。
原告林某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告罗某及其委托代理人卢顶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1996年认识，于××××年××月到红渡镇人民政府民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告于××××年××月××日生育一女儿，取名林某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生吵架。被告常年不务正业，游走好闲，好吃懒做，不顾家庭生活，女儿全部由原告父母照顾。被告从2014年开始离家出走，再不过问原告及女儿的生活。被告在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻的忠实义务。2016年6月2日，被告到原告工作地方抢走原告的摩托车并打原告。当日下午被告到原告家火烧财物并威胁要杀原告全家，当时本屯屯长到场才避免事故发生。原告认为，被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情，因此起诉到法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿林某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。3、建有房屋一栋两层，归原告所有，摩托车归原告所有；尚欠信用社贷款2万元及亲戚三万三千六百元由原、被告共同承担。
被告罗某辩称，1、被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，还是可以和好的。2、如果原告同意被告提出的如下条件，被告就同意离婚：一、婚生女儿随被告生活，由被告抚养，原告支付孩子抚养费。二、原、被告共同建有一栋两层两间的房子，属于夫妻共同财产，应该平均分割，由原告支付房子一半价值给被告。三、尚欠信用社贷款2万元是事实，但是具体尚欠亲戚多少，被告不清楚，因这些钱全部投入建房，被告未得居住房子，所以不同意偿还债务。四、原告已经使用摩托车四年时间，所以应由被告使用四年时间后再共同分割。五、原告于2013年要求把原、被告共同所有的青苗承包给他人，被告要求把该青苗及地皮返还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年认识，于××××年××月××日到忻城县××镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后，原、被告到南宁市居住生活几年后回到原告家生活。原告于××××年××月××日生育女儿林某乙。2016年6月22日，原告以夫妻感情已破裂为由诉到法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿林某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。3、建有房屋一栋两层，归原告所有，摩托车归原告所有；尚欠信用社贷款2万元及亲戚三万三千六百元由原、被告共同承担。
另查明，2013年原、被告及原告母亲在原告家拆旧建新房，因建房资金不足，原、被告共同向忻城县农村信用合作联社红渡信用社办理贷款用于建房，2016年5月5日，双方又向该信用社办理2万元无息贷款用于偿还2013年所欠的贷款。
本院认为，原、被告结婚后共同生活了十几年且生育有孩子，说明夫妻之间有一定的感情基础。原、被告于2016年5月还在一起共同办理贷款用于偿还夫妻共同债务，说明双方夫妻感情并没有破裂。综上，原告提出离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 陶玉飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蓝文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2451号
原告：连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区通灌路世纪缘大酒店东楼国贸大厦1109室。
法定代表人：庄武才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄武兵，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被告：王红波，。
委托诉讼代理人：万会见。
原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司与被告王红波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄武兵、王善涛，被告王红波的委托诉讼代理人万会见到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年５月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司以与被告王红波达成和解申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港环祥建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 李雪华
二〇一七年五月八日
书记员 朱珊珊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第22-2号
申请执行人姚晓东，男，汉族，1974年11月3日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被执行人林仪武，男，汉族，1967年11月出生，住汕头市金平区。
被执行人程一虹，男，汉族，1953年6月出生，住汕头市龙湖区。
被执行人陈建明，女，汉族，1958年8月出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人姚晓东与被执行人林仪武、程一虹、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日作出（2013）汕龙法民一初字第149号民事判决：一、被告林仪武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告姚晓东借款100，000元及该款自2012年11月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计付的利息及违约金；二、被告程一虹、陈建明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚晓东的其他诉讼请求。债务人未在上述限定的期间内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，910元由被告林仪武负担。被告程一虹、陈建明对被告林仪武应负担的上述案件受理费承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，权利人姚晓东于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林仪武、程一虹、陈建明发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人均没有按期履行。本院遂裁定查封被执行人程一虹位于汕头市民权路108号之134号铺面和汕头市中信海滨花园东区4幢302房的房地产，因上述房地产已由本院另案查封，目前无法处理。本院经向车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 庄洵锴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保40号
申请人：张玲玲，女，1988年8月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李华轩，住址：山东省茌平县。
申请人张玲玲于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华轩所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人张玲玲以阳光诉讼财产保全责任保险（价值15,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李华轩所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月20日至2019年3月20日。被申请人可向本院交纳保证金15,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为170元，由申请人张玲玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 克
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3511号
申请执行人夏建军，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省驻马店市。
被执行人范建祥，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
申请执行人夏建军与被执行人范建祥、驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1702民初780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范建祥、驻马店市路安汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范建祥、驻马店市路安汽车运输服务有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3511号范建祥、驻马店市路安汽车运输服务有限公司：你与夏建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第153号
原告翁瑞群。
被告冯建武。
本院在审理（2015）临兰民初字第816号原告翁瑞群与被告冯建武债权转让合同纠纷一案中，被告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯建武所有的位于临沂市兰山区中国银行家属院169号2号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月三日
书记员 史运芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1464号
原告伍高雄，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县顺安机动车检测有限公司，住所地：原邵阳县红石乡老粮站旁。
法定代表人钟胜年，该公司经理。
原告伍高雄诉被告邵阳县顺安机动车检测有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。2017年8月21日，原告以双方已经达成协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍高雄撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告伍高雄承担。
审判员 刘芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玲
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审15号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：普文光，男，1988年8月7日生，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2018年1月3日以被申请人普文光不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚（2016）11-2047号行政处罚决定书。本院于2018年1月11日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年11月3日以被申请人普文光驾驶云Ｇ×××××号海马牌小轿车未经许可载客4人从个旧至绿春，并收取其中2名乘客每人100元乘车费的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知普文光应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于2016年11月9日直接送达普文光。
2017年5月12日个旧市道路运输管理局以个运管复[2017]1号文件对（2016）11-2047号行政处罚决定书中的打印错误予以更正，并于同年6月1日将《更正行政处罚决定告知书》和新的《行政处罚决定书》邮寄送达被申请人普文光，原《行政处罚决定书》作废。同年11月3日，个旧市道路运输管理局作出滇红个交运政催[2016]11-2047号《催缴罚款通知书》并于11月6日邮寄送达普文光。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局对被申请人普文光的行政处罚决定应以2017年5月12日更正的为准，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请人普文光在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，后申请执行人个旧市道路运输管理局依法向被申请人普文光进行了缴纳罚款催告。申请执行人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年11月3日对被申请人普文光作出的滇红个交运政罚（2016）11-2047号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8018号
原告：山东圣泰农村合作银行观音阁支行，住所地济宁市任城区火炬路南路。
负责人：乔衍庚，行长。
被告：济宁市力诺经贸有限公司，住所地济宁市中区开发区澳门东路1号。
法定代表人：刘斌，经理。
被告：济宁圣合工贸有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座10层13室。
法定代表人：张辉，经理。
被告：济宁上阀阀门销售有限公司，住所地济宁古槐路东红星路南古槐商务楼409室。、
法定代表人：朱圣义，经理。
被告：山东正昌源工贸有限公司，住所地汶上县郭楼镇水口村。
法定代表人：李健，经理。
被告：济宁市港澳大酒店有限公司，住所地济宁高新区英翠路39号。
法定代表人：蔡守强，经理。
被告：济宁市宾悦酒店管理有限公司，住所地济宁市高新区英翠路39号。
法定代表人：陈海滨，经理。
被告：刘斌，男，住济宁市微山县。
被告：郑祥华，男，住济宁市梁山县。
被告：张辉，男，住济宁市任城区。
被告：李天恩，男，住济宁市。
被告：朱圣义，男，住浙江省永嘉县。
被告：陈海滨，男，住济宁市任城区。
被告：李天赐，男，住济宁市任城区。
被告：蔡守强，男，住济宁市任城区。
被告：郭润润，女，住鱼台县，手机
被告：李健，男，住济宁市任城区，手机
被告：李刚，男，住济宁市任城区。
被告：马慧君，女，住济宁市任城区。
原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市力诺经贸有限公司、济宁圣合工贸有限公司、济宁上阀阀门销售有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁市港澳大酒店有限公司、济宁市宾悦酒店管理有限公司、刘斌、郑祥华、张辉、李天恩、朱圣义、陈海滨、李天赐、蔡守强、郭润润、李健、李刚、马慧君融借款借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年十月十日
书记员 郝利娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4890号
申请执行人卢向忠
被执行人东阳市天宇化工有限公司,组织机构代码704583814
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18220号，依法向被执行人东阳市天宇化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市天宇化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市天宇化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市天宇化工有限公司(证件号码:704583814)在中国农业银行浙江省分行的63×××54的存款人民币20867.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 葛怀君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1113号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人陈煊，总经理。
被告：商自先，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告商自先物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初581号
原告：王金娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴其新，男，1978年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王金娥与被告吴其新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王金娥撤回起诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2654号
原告李洪成，男，1978年7月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王毅，系经理。
二被告委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告李洪成诉被告金秀云、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告李洪成、被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦，被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）、金秀云因经营沈阳盛意玻璃制品有限公司和辽中县意盛玻璃制品门市部期间，于2016年5月17日从原告处借款20万元，事后经找被告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。现因王友明在去世前，与其妻子金秀云和长子王毅共同经营沈阳盛意玻璃制品有限公司虽然沈阳盛意玻璃制品有限公司的法人是王毅，但该公司一直由王友明和金秀云共同经营，故起诉至法院，要求三被告互负连带责任，偿还借款本金20万元及利息；并承担诉讼费用。
被告金秀云辩称，王友明生前借了很多钱，有些利息已还清，具体向原告李洪成借了多少钱我不清楚，还了多少利息也不清楚，请法院公正判决。
被告王毅辩称，本案借贷关系是原告与被告王毅父亲王友明生前发生的借贷关系，王毅不是借款人，不承担还款责任；另王毅向法庭声明，其父亲死后王毅不参加任何财产继承也放弃财产继承，请法院驳回原告对王毅的诉求。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，本公司属于独立经营的法人单位，原告的借贷关系与公司没有任何关系，本案不能随意将公司列为被告，因此本公司不是本案适格主体，请法院驳回对公司的诉讼，公司对外借款首先应该入账或者加盖公司公章，出具借款手续等，本案事实与公司经营无任何关联。
经审理查明，2016年5月17日，王友明（已故）和被告金秀云向原告借款人民币20万元，双方约定利息按1分5厘计算。当日王友明和被告金秀云为原告出具借据，落款处有王友明和金秀云的签字及王友明的盖章。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还本金20万元及按约定给付利息；并承担诉讼费用。
另查明，借款时被告金秀云与王友明系夫妻关系；被告王毅系金秀云与王友明的长子。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为王毅。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的2016年5月17日借据等在卷佐证经，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金秀云承认其与王友明（已故）收到借款并为原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷法律关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。现借款人王友明已经身故，原告要求被告金秀云偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于被告王毅抗辩其不是借款人，不承担还款责任一节，由于借款人王友明已经身故，被告王毅作为其长子应在其继承遗产范围内承担还款责任。因其声明放弃继承王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任，对于被告王毅的此项抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司抗辩其不是本案适格主体一节，因借据上借款人处没有被告单位的公章，王友明和被告金秀云均不是被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的法定代表人，并且原告也没有其他证据证明该被告与原告之间存在借贷关系，也未能提供证据证明所借款项用于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司经营，故对被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的抗辩，本院予以支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告李洪成借款本金20万元;
二、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告李洪成借款20万元的利息（利息计算，从2016年5月17日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；
三、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司在本案中均不承担责任；
四、驳回原告李洪成的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元（已减半收取）由被告金秀云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月二十一日
书记员 安翌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3024号
原告姜山，男,汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告刘小庆，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告张大友，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告姜山与被告刘小庆、张大友承揽合同纠纷一案，因原告姜山与被告刘小庆、张大友达成和解，原告姜山于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜山撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告姜山承担。
审 判 长 肖 钰
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 廖建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 全
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审66号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人丛凤芝，女，1955年02月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丛凤芝送达了集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》，责令被执行人丛凤芝在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧2673.35平方米的大田地（12批次）和江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）上的农作物及江沿去水泥路西侧，新建堤防北侧2673.35平方米的地上农作物（12批次）自行铲除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人丛凤芝没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丛凤芝下达了《催告书》，催告被执行人丛凤芝自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人丛凤芝应履行集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人丛凤芝将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5175号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李强。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初24号
原告贾俊飞，男，1989年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队，住所地太原市杏花岭区胜利东街165号。
负责人高文晋，大队长。
本院在审理原告贾俊飞诉被告山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队行政纠纷一案中，原告贾俊飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊飞申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾俊飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾俊飞负担。
审 判 长 周雪松
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔新媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25195号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市爱情海娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场A栋A6、A7、A25、A28、A29号及二三楼。
法定代表人：吕俊宏。
原告叶佳修与被告东莞市爱情海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费59.31元，减半收取计29.66元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾艳媚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3542号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人仁青，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省阿坝县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初258号刑事判决书移送执行仁青罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初258号刑事判决书关于判处被执行人仁青罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3542号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人仁青，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省阿坝县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初258号刑事判决书移送执行仁青罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初258号刑事判决书关于判处被执行人仁青罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5103号
原告：孙宝全，男，1964年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李玉彬，男，1963年8月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李玉华，男，1957年11月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李玉暖，男，1959年9月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李永平，男，1961年8月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李玉斗，男，1959年6月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
第三人：大连经济技术开发区大孤山街道办事处，住所地：大连经济技术开发区金鹏路*号。
负责人：姚永健。
原告孙宝全与被告李玉彬、李玉华、李玉暖、李永平、李玉斗、第三人大连经济技术开发区大孤山街道办事处共有纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孙宝全于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙宝全撤诉。
案件受理费25元，由原告孙宝全负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王苓宇（代）