广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第527号
原告蔡明财。
原告韦素珍。
二原告共同委托代理人黄志贤。（特别授权）
被告范力新。
被告徐华伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告蔡明财、韦素珍诉被告范力新、徐华伟、中国平安财产保险股份有限公司河南省周口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，被告保险公司于2015年4月20日对原告韦素珍的伤残评定申请重新鉴定，本院于2015年9月6日收到桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。本院依法组成由审判员陈德兰担任审判长，人民陪审员莫庆华、廖冰参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，由代书记员叶佐玉担任法庭记录。二原告共同委托代理人黄志贤，被告保险公司委托代理人宋弘到庭参加诉讼，被告范力新、徐华伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年6月7日15时40分，被告范立新驾驶豫P×××××号重型半挂牵引豫C×××××号重型低平板半挂车由贵州开往广州方向，行至国道321线511公里加800米时，遇原告蔡明财驾驶电动车搭乘韦素珍、陈子浩从其右侧村道路口驶出左转弯，两车发生碰撞，电动车倒地，造成陈子浩当场死亡，蔡明财、韦素珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。荔浦县交警大队对此于2014年6月23日作出荔公交认字（2014）第86号事故认定书，认定范立新和蔡明财各负此事故的同等责任。豫P×××××号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（赔偿限额50万元，不计免赔），本事故发生在保险期间内。
二原告因交通事故受伤后住院治疗，经济受到巨大损失，其中原告蔡明财护理费1483.3元、医疗费5814.64元、住院伙食补助费2000元，合计9297.9元；原告韦素珍伤残赔偿金20425.5元、护理费15225元、医疗费84845.72元、住院伙食补助费10500元、交通费400元、后续治疗费3000元、鉴定费1300元、营养费2100元、精神抚慰金15000元，合计152796.2元；二原告损失合计为162094.1元。为此，原告诉至法院要求被告保险公司赔偿二原告医疗费用10000元，其余损失由保险公司赔偿50%即76047.05元；本案诉讼费由被告承担。
二原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的时间、地点及当事人承担的事故责任。
2、原告身份证。证明原告为适格主体。
3、事故机动车行驶证、驾驶证、保险单。证明事故车辆的所有人情况，投保情况。
4、医药发票、疾病证明书、出院记录。证明二原告受伤住院情况及医疗费金额。
5、劳动合同、证明、工资单。证明护理人员的收入情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定发票。证明原告韦素珍伤残程度及鉴定费用。
7、交通费。证明原告因交通事故产生的交通费。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司在荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1310号民事调解书中已将交强险责任限额111000元全部赔偿给因同一交通事故死亡的陈子浩（二原告孙子）近亲属蔡常春、陈巧连。因此，二原告损失保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任；2、对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，按保险合同及相关法律规定，不应由保险公司承担诉讼费。原告主张的营养费、后续治疗费、交通费无事实和法律依据，法院不应支持。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供重新鉴定的司法鉴定意见书及（2014）荔民初字第1310号民事调解书等证据证实。
被告范力新、徐华伟未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告范力新、徐华伟在举证期限内均未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范力新、徐华伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5-6不予认可。原告对被告保险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据1-4及被告保险公司提供的证据，当事人对证据的真实性、关联性及合法性均无异议，本院对其证明力依法予以确认。对原告提供的证据5的真实予以确认，但不能证实原告住院期间的护理人员系其女儿蔡常鸾；对原告提供的证据6，因被告保险公司提出重新鉴定且鉴定意见结果不一致，本院对其证明力不予认可；对原告提供的证据7，本院依据原告住院、鉴定等实际情况酌定给予。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年6月7日15时40分，被告范立新驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫C×××××号重型低平板半挂车由贵州开往广州方向，行至国道321线511公里加800米时，遇原告蔡明财驾驶电动车搭乘陈子浩、韦素珍（韦素珍系蔡明财妻子，陈子浩系二人孙子）从其右侧村道路口驶出左转弯，两车发生碰撞，电动车倒地，陈子浩被豫P×××××号重型半挂牵引车碾压当场死亡，蔡明财、韦素珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经荔浦县交警大队现场勘验及调查取证后认定：范力新驾驶制动性能不符合技术标准的车辆上路行驶，操作不符合规范；蔡明财驾驶电动车在左转弯时未让直行车辆先行，横过机动车道没有下车推行，违反载人规定；双方在事故中存在过错，过错程度相当。并于2014年6月23日作出荔公交认字（2014）第86号事故认定书，认定范立新和蔡明财各负此事故的同等责任。被告徐华伟系豫P×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告范力新系其雇用司机，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（赔偿限额50万元，不计免赔），本事故发生在保险期间内。
二原告均于事故当日被送至医院住院治疗，其中原告蔡明财在荔浦县人民医院住院2天，在荔浦县中医院住院治疗18天，共住院20天，医疗费5814.64元；原告韦素珍先在荔浦县中医院住院治疗25天后，经住院医院建议转桂林市“一八一”医院住院治疗47天后，又转回荔浦县中医院住院治疗33天，共住院105天，出院医嘱加强营养，全休3个月。共花医疗费84845.72元。二原告在住院治疗期间陪护人员均1人。被告徐华伟垫付了二原告医疗费13000元。二原告所诉医疗费包含被告徐华伟垫付的13000元。被告保险公司对此同意在本案一并处理。原告韦素珍伤势经被告保险公司申请重新鉴定后为：左下肢功能部分丧失属十级伤残，致体表瘢痕遗留属十级伤残。
本事故受害人陈子浩的近亲属蔡常青、陈巧连于2014年7月14日以同一交通事故的事实向本院起诉要求被告保险公司赔偿陈子浩因交通事故死亡所产生的损失。该案经本院主持调解并经本案二原告同意，被告保险公司将交强险项下的死亡赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额中的1000元，合计111000元全部赔偿给陈子浩的近亲属蔡常青、陈巧连。被告保险公司已自动履行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条的规定，二原告以与事故另一受害人陈子浩相同的交通事故的事实诉至法院要求被告赔偿其因交通事故致残所产生经济损失及精神损害，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及双方当事人的诉辩，本院依法核定二原告因本次交通事故所产生的法定损失，其中原告蔡明财的损失为：医疗费5814.64元，住院伙食补助费2000元，护理费1483.4元（护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，即74.17元／天×20天），合计9298.04元。原告韦素珍的损失为：伤残赔偿金20425.5元（应按农、林、牧、渔业标准计算，即6675元×18%×17年）、医疗费84845.72元，住院伙食补助费10500元，护理费7787.85元（护理费应按农、林、牧、渔业标准计算三次住院时间，即74.17元／天×105天），营养费1800元（根据医嘱全休3个月，按20元／天计算，即20元／天×90天），交通费400元（根据原告提供交通费票据及治疗、鉴定情况给予），鉴定费1300元，对原告主张的后续治疗费3000元，有司法鉴定机构鉴定意见为参考依据，同时为减少当事人讼累，且金额不高，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及结合双方当事人在此次交通事故中的过错责任等实际情况，对原告诉请精神抚慰金酌定为6000元，原告韦素珍损失合计136059.07元。综上，二原告总损失为145357.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因二原告对其所受损失并不要求进行明确分配，故二原告上述损失应统一由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额内予以赔偿医疗费10000元；对二原告的其余医疗费80660.36元、后继治疗费3000元、住院伙食补助费12500元、营养费1800、护理费9271.25元、伤残赔偿金20425.5元、交通费400元，合计128057.11元由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额内按50%赔偿，即64028.55元。精神抚慰金6000元应由被告徐华伟赔偿，此款与被告徐华伟垫付的13000元扣减后，二原告仍需返还被告徐华伟7000元。原告主张的鉴定费1300元，因重新鉴定后与原鉴定意见不一致，应为原告举证的合理支出，而所举证据不力，故应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，在第三者责任商业险责任限额赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等64028.55元，合计74028.55元给原告蔡明财、韦素珍；二原告在领取上述赔偿款返还7000元给被告徐华伟；
二、驳回原告蔡明财、韦素珍其他诉讼请求。
本案受理费1972元，由二原告负担972元，被告徐华伟负担1000元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1972元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶佐玉