广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1966号
原告：胡锋，男，1990年2月25日出生，汉族，住广西平南县。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：蓝鸿宇，总经理。
委托代理人：梁培文，公司员工。
原告胡锋诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称永安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡锋及被告永安财保中山支公司委托代理人梁培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锋诉称：2014年6月28日14点，原告胡锋驾驶粤T7A5**号小型客车沿中山市宏基路由北向东方向行驶，行驶至宏基路农业银行路段时，与王瑞花驾驶的沿宏基路从西往东方向行驶的粤TKY5**号小型客车发生碰撞，事故造成粤T7A5**号车与粤TKY5**号车损坏的后果。根据中山市公安局交警警察支队城区大队现场出具的《道路交通事故认定书》，交警认定原告胡锋承担事故的全部责任。被告永安财保中山支公司已对粤T7A5**号车定损2625元，对粤TKY5**号车定损7420元。后原告胡锋支付王瑞花粤TKY5**号车赔偿金7420元。原告胡锋提供完整的索赔资料向被告永安财保中山支公司索赔，被告永安财保中山支公司以驾驶证过期为由不予赔偿。2014年7月1日，交警部门认定原告胡锋驾驶证有效。原告胡锋认为被告永安财保中山支公司无理拒赔，特诉至法院请求判令：被告永安财保中山支公司赔偿原告胡锋道路交通事故损害赔偿款10045元。
原告胡锋对其陈述在举证期限内提供如下证据：1（驾驶证；2.道路交通事故认定书；3.保险损失确认书；4.维修费发票。
被告永安财保中山支公司辩称：原告胡锋的情形属于我司拒赔的范围。车辆损失保险条款第六条（七）约定，驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……这种情况下不论任何原因造成被保险机动车损失的，保险人均不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款第五条（七）约定，驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……，这种情况下被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中原告胡锋提供的是过期的驾驶证，属于我方拒赔的情况，请求法院驳回原告胡锋的诉讼请求。
被告永安财保中山支公司对其辩解提供的证据有：保险条款。
经审理查明：2014年1月6日，胡锋在永安财保中山支公司为其所有的粤T7A5**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险，其中有责财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失险（赔偿限额35000元）、第三者商业责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔特约险等险种。永安财保中山支公司予以承保。诉讼过程中，永安财保中山支公司提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的被驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。”第六条（责任免除）载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……。”《机动车第三者责任保险条款》第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第六条（责任免除）载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……。”庭审中，胡锋称永安财保中山支公司未就保险条款中的责任免除条款向其履行明确说明义务。
2014年6月28日（保险期间内），胡锋驾驶粤T7A5**号车沿中山市宏基路由北向东方向行驶，行驶至宏基路农业银行路段时，与王瑞花驾驶的沿宏基路从西往东方向行驶的粤TKY5**号小型客车发生碰撞，事故造成粤T7A5**号车与粤TKY5**号车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡锋承担事故的全部责任。事故发生后，永安财保中山支公司对粤T7A5**号车定损2625元，对粤TKY5**号车定损7420元。两车按该定损金额维修，分别由中山市天鑫汽车修理服务有限公司、中山市本腾汽车有限公司开具金额2625元、7420元的维修费发票。胡锋支出上述费用后向永安财保中山支公司理赔遭拒，遂于2014年8月11日诉至法院，主张上述实体权利。
另查：2014年6月28日交通事故发生时，胡锋的驾驶证有效期限为2008年5月7日至2014年5月7日。事故发生后，胡锋申请换领新驾驶证，交警部门核准后所发的驾驶证有效期为2014年5月7日至2024年5月7日。
本案系财产保险合同纠纷。胡锋向永安财保中山支公司投保，永安财保中山支公司予以承保，胡锋与永安财保中山支公司之间成立保险合同关系。涉案交通事故属于保险事故，永安财保中山支公司应按保险合同约定履行赔偿胡锋损失的义务。胡锋已支出粤T7A5**号车维修费2625元、粤TKY5**号车维修费7420元的事实，有永安财保中山支公司出具的保险损失确认书、中山市天鑫汽车修理服务有限公司、中山市本腾汽车有限公司开具的维修费发票予以证实，证据确实充分，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：永安财保中山支公司是否有权以胡锋驾驶证过期为由对胡锋损失不予赔偿。一、保险条款载明驾驶证有效期已届满的情况下，造成被保险机动车的损失及被保险机动车造成的人身、财产损失，保险公司均不负责赔偿。上述条款属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”永安财保中山支公司未提供证据证明，其已就前述免责条款向胡锋履行明确说明义务，前述条款依法不发生效力。二、对机动车驾驶证规定有效期，是公安交通管理部门对机动车驾驶证持有人进行行政管理的一种方式。在申请人经考试合格、达到法律规定的技能后由公安交通管理部门核发驾驶证，并对驾驶证规定一定的有效期。机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持有人丧失驾驶资格的法律后果，驾驶证持有人仍然可以通过换证、补证等方式延长驾驶证的有效期，在此期间，驾驶证持有人仍具有驾驶资格。本案中，胡锋原持有的驾驶证的有效期为2008年5月7日至2014年5月7日，后公安交通管理部门又为其重新补办了驾驶证，新证的有效期为2014年5月7日至2024年5月7日。虽然在2014年6月28日发生本案交通事故时胡锋所持驾驶证已过有效期，但不必然说明其已丧失驾驶资格，也没有证据反映在有效期超过后胡锋发生了使其驾驶技能降低直至不具备驾驶资格的情形。公安交通管理部门为其重新补办驾驶证的这一情况也说明了胡锋一直具有合法驾驶资格。因此，胡锋在发生本案交通事故时驾驶证超期并不影响其驾驶资格，也不影响永安财保中山支公司的承保风险。结合前述两点理由，永安财保中山支公司以胡锋驾驶证过期为由要求免责，缺乏依据，本院不予支持。
综上，永安财保中山支公司应在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内支付粤TKY5**号车维修费2000元、第三者商业责任险赔偿限额300000元范围内赔偿胡锋支付的粤TKY5**号车维修费5420元，在车辆损失险赔偿限额35000元范围内赔偿粤T7A5**号车维修费2625元，合计10045元。胡锋的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡锋损失10045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元（该款原告胡锋已预交），由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告胡锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁赞枢