江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1327号
原告彭凤姣。
委托代理人王义楚，系原告丈夫。
被告刘爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告彭凤姣诉被告刘爱民、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员雷勉力担任审判长、人民陪审员周爱铭、李文瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凤姣及其委托代理人王义楚、被告刘爱民、被告财保南昌分公司委托代理人潘方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日13时许，被告刘爱民驾驶赣GU08**牌号小型客车沿瑞昌市瀼溪西路行驶与原告骑行的电动车发生刮擦，致两车受损和原告受伤的交通事故。该事故经瑞昌市交管大队认定，被告刘爱民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送至瑞昌市中医院住院治疗9天，住院期间医疗费全由被告刘爱民支付。原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所鉴定，评定为：伤残十级，营养期60日，护理期60日。被告刘爱民的赣GU08**牌号车在被告财保南昌分公司购买了“交强险”和“商业三者险”，被告财保南昌分公司应承担保险理赔责任。此次事故造成原告损失如下：门诊医疗费1051.18元、营养费1320元、住院伙食补助费180元、护理费7080元、误工费10974元、交通费200元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、车辆修理费237元，合计72660.18元。现请求判令两被告赔偿原告上列经济损失。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、户口薄、结婚证：证明原告身份及与王义楚系夫妻关系情况。
2、瑞昌市公安局交通管理大队交通事故认定书：证明被告刘爱民负此次事故全部责任，原告无责任。
3、出院记录、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据：证明原告伤后在瑞昌市中医医院住院治疗9天，医疗费共计3949.69元（含门诊、住院费），出院医嘱休息12周；2015年5月12日经瑞昌市中医医院复查后建议转上级医院治疗的事实。
4、瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书：证明原告伤情评定为伤残十级、营养期60日、护理期60日。
5、机动车财产损失确认书：证明事故导致原告电动车受损，经被告财保南昌分公司定损为237元事实。
6、瑞昌市美味思酒店证明：证明原告自2014年5月至2015年1月在其酒店做厨师，月工资3500元的事实。
保险单：证明被告刘爱民的赣GU08**牌号小型客车在被告财保南昌分公司投保了“交强险”和“商业三者责任险”，事故发生在保险期限内。
第171医院疾病诊断书、九江市第一人民医院出院卡片、缴费收据、补交欠费通知单：证明原告在2015年5月7日在九江市第一人民医院治疗，预交500元，医院通知需交治疗费20000元；同年9月19日在第171医院检查，医生建议手术治疗、休息为主的事实。
电动车修理发票：证明原告电动车修理花费240元事实。
瑞昌市湓城街道办事处三贤社区委员会证明：证明原告是其社区居民，家住该社区边街74号。
11、鉴定费票据：证明在瑞光法医学司法鉴定所鉴定费1000元。
被告刘爱民辩称：对原告提供的证据和主张的事实均无异议。我车在被告财保南昌分公司投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者责任险”，事故发生在保险期间内，被告财保南昌分公司应承担保险理赔责任，我垫付了医疗费2898.51元、另外给了原告10000元去九江治疗，电动车修理费237元也是我付的，要求法院一并处理。
被告刘爱民向法庭提供证据有：
驾驶证、行驶证：证明其系合法驾驶机动车。
被告财保南昌分公司辩称：对事故发生及责任认定、赣GU08**牌号小型客车在我公司投保了“交强险”和“商业三者责任险”的事实均无异议。原告年满53岁，已过退休年龄，误工费是否应予支持，营养费、护理费应按实际住院天数计算。我方申请对原告伤残情况重新鉴定；医疗费应按20%扣减非医保用药；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告财保南昌分公司向法庭提供证据有：
营业执照、组织机构代码：证明其单位登记情况。
经审理查明：2015年1月10日13时许，被告刘爱民驾驶赣GU08**牌号小型客车在瑞昌市瀼溪西路行驶时与原告骑行的电动车发生刮擦，致两车受损和原告受伤的交通事故。该事故经瑞昌市交管大队认定，被告刘爱民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在瑞昌市中医医院住院治疗9天，住院期间医疗费2898.51元及电动车修理费237元由被告刘爱民垫付；原告支付门诊治疗费1051.18元。原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所鉴定为：伤残十级；营养期60日，护理期60日，该次鉴定费1000元。原告被告刘爱民的赣GU08**牌号车在被告财保南昌分公司购买了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者责任险”。因赔偿未果，原告诉至本院，要求被告刘爱民、被告财保南昌分公司赔偿原告各项经济损失72660.18元。
另查：1、审理过程中，被告财保南昌分公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，原告伤情评定为伤残十级。本次鉴定费用1500元，由被告财保南昌分公司支付。
2、被告刘爱民另给付原告后期治疗费10000元。
本院认为：被告刘爱民驾驶机动车违反道路交通安全法规导致事故发生，该事故经交管部门认定被告刘爱民负事故全部责任、原告无责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘爱民对原告受伤导致的经济损失依法应承担相应赔偿责任；被告刘爱民驾驶的赣GU08**牌号车在被告财保南昌分公司购买了交强险和商业三者险，因事故发生在保险期间内，被告财保南昌分公司对该车发生的交通事故造成的伤害，应在保险限额内承担保险赔付责任，原告要求被告财保南昌分公司承担理赔责任合法有据，本院予以支持。原告伤残等级经本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，评定为伤残十级，与瑞光法医学司法鉴定所评定的伤残等级一致，本院对原告伤情为伤残十级予以确认；由于医疗机构未有原告出院后需要护理的医嘱，护理期限一般亦应按实际住院时间为限，对被告财保南昌分公司关于原告护理费应按实际住院天数计算的主张予以支持；出院医嘱中需要加强营养，对原告依据瑞光法医学司法鉴定所作出的营养期60日计算予以支持，原告虽已满53岁，因其无退休工资和社保养老金，事故发生前一直从事厨师工作，有工资收入，因该起事故导致其不能工作，对其请求误工费予以支持，但应按同等行业平均工资结合医嘱的误工日期计算；对被告财保南昌分公司关于原告已到退休年龄不应计算误工费的答辩意见不予采纳；结合原告住院情况，其请求交通费200元符合情理，予以确认；原告目前所用医疗费不足10000元，未超过“交强险”医疗费赔偿额度，对被告财保南昌分公司辩称应扣减20%非医保用药的意见不予采纳。原告后期治疗费目前只是提供医院缴费通知单，不是已经发生或经过鉴定机构鉴定需要发生的费用，后期治疗费用现有证据无法确认，对原告请求被告赔偿后期治疗费不予支持，原告可在后期治疗结束后另行主张权利。
基于上述，对原告各项损失确认如下：医疗费5449.69元（医疗费3949.69元＋营养费1320元＋伙食补助费180元）；护理费1062元（118元×9天）；误工费8091元（87元×93天）；交通费200元；残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）；精神抚慰金2000元；车辆损失237元；合计65657.69元。被告刘爱民应承担的鉴定费1000元，诉讼费1590元在此一并扣减给付原告。综上，被告财保南昌分公司赔偿原告55112.18元，被告财保南昌分公司赔偿被告刘爱民垫付医疗费、车损费等合计10545.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭凤姣医疗费等各项损失合计55112.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿被告刘爱民垫付医疗费等10545.51元。
三、鉴定费2500元，被告刘爱民承担1000元（已在上列赔偿款中给付原告）；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担1500元（已支付）。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1590元，由被告刘爱民负担（已在上列赔偿款中给付，原告预交诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 雷勉力
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 娜