wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终103号
上诉人（原审被告）陕西白水杜康酒业有限责任公司。住所地：陕西省白水县杜康镇。
法定代表人张红军。
被上诉人（原审原告）洛阳杜康控股有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路*号。
法定代表人周涛，该公司董事长。
原审被告洛阳市洛龙区国灿百货商行。地址：洛阳市洛龙区英才路*号中泰华庭**栋***号。经营者王办霞。
上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司（以下简称陕西白水杜康公司）因与被上诉人洛阳杜康控股有限公司（以下简称洛阳杜康公司）及原审被告洛阳市洛龙区国灿百货商行（以下简称国灿商行）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初169－1号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西白水杜康公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，即渭南市中级人民法院管辖。洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初169－1号民事裁定适用法律错误。请求依法撤销该裁定，将本案移送至渭南市中级人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵害商标权引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”的规定，原告诉称的国灿商行的侵权行为实施地及其住所地均在河南省洛阳市，洛阳杜康公司选择向洛阳市中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。
综上，陕西白水杜康酒业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔乃元
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1903号
原告：聂梅娥，女。
委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。
被告：王文英，女。
本院在审理原告聂梅娥与被告王文英借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以被告已主动给付了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂梅娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂梅娥负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月二�七日
书记员 王 波
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初793号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨浩，男，1996年1月24日生，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省神木县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月17日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏�市姑苏区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨、2016年8月6日晚上，被告人杨浩在本市姑苏区东环新村18幢407室，趁被害人刘某熟睡或外出将手机留置在家中之机，通过被害人的微信向自己的QQ号充值支付人民币2850元，通过被害人的支付宝账户向其本人的支付宝账户转账合计人民币13100元。
公诉机关认为，被告人杨浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨浩犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨浩赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚。
被告人杨浩对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年8月4日凌晨，被告人杨浩在本市姑苏区东环新村18幢407室，趁一起合租的被害人刘某熟睡之际，使用被害人的手机登陆微信，并通过被害人微信红包向其本人的QQ账号充值支付人民币2850元。
2、2016年8月6日晚上，被告人杨浩在本市姑苏区东环新村18幢407室，趁一起合租的被害人刘某外出将手机留置在家中之际，在其本人的手机上登陆被害人的支付宝账户，再通过被害人的手机接收到的验证码，分6次从被害人支付宝账户上转账人民币13100元至其本人的支付宝账户。
综上，被告人杨浩盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币15950元。
2016年8月17日下午，被告人杨浩在其家人的陪同下主动至公安机关投案自首，并退赔了涉案全部赃款，被害人刘某对被告人杨浩表示谅解。
在本案审理中，被告人杨浩缴纳了财产刑保证金人民币3000元。
对以上事实，被告人杨浩供认不讳，并有经当庭质证的被告人杨浩的辨认笔录、被害人刘某的陈述与辨认笔录、微信交易记录及支付宝转账记录、收条、和解协议书、案发报告、江苏省暂扣款专用收据、人口基本信息、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨浩犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的盗窃事实，系自首，予以从轻处罚。被告人杨浩系初犯，退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，缴纳财产刑保证金，有认罪悔罪表现，予以从轻处罚。综上，决定对被告人杨浩从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张绍松
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3418-3425号
原告：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人:张静，国信信扬律师事务所律师。
原告岑思敏与被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷系列八案，本院于2016年7月7日立案。审理过程中，原告岑思敏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑思敏的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑思敏撤回起诉。
系列八案受理费共200元，由原告岑思敏负担。
审判员 邓布兰
二〇一六年九月十二日
书记员 温洁静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1607号
原告郭茂玉，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告梁玉印，男，成人，汉族，居民，住费县。
原告郭茂玉与被告梁玉印餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭茂玉及其委托代理人王庆立到庭参加诉讼，被告梁玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭茂玉诉称，2013年5月份至2015年7月份，被告多次在原告处招待别人就餐，累计欠原告餐饮费8657元，原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。请求判令被告给付餐饮费8657元，在诉讼中变更为8291元，由被告负担诉讼费用。
被告梁玉印未答辩。
经审理查明，2013年5月份至2015年7月份，被告多次在原告处招待别人就餐，累计欠原告餐饮费8291元，被告在原告菜单上签字确认。原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告多次在原告处招待别人就餐，累计欠原告餐饮费8291元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉印于本判决生效后五日内偿还原告郭茂玉餐饮费8291元及利息（利息自2016年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 迪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1607号
原告郭茂玉，男，汉族，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告梁玉印，男，成人，汉族，居民。
原告郭茂玉与被告梁玉印餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭茂玉及其委托代理人王庆立到庭参加诉讼，被告梁玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭茂玉诉称，2013年5月份至2015年7月份，被告多次在原告处招待别人就餐，累计欠原告餐饮费8657元，原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。请求判令被告给付餐饮费8657元，在诉讼中变更为8291元，由被告负担诉讼费用。
被告梁玉印未答辩。
经审理查明，2013年5月份至2015年7月份，被告多次在原告处招待别人就餐，累计欠原告餐饮费8291元，被告在原告菜单上签字确认。原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告多次在原告处招待别人就餐，累计欠原告餐饮费8291元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉印于本判决生效后五日内偿还原告郭茂玉餐饮费8291元及利息（利息自2016年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉印负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 迪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1850号
原告郭玲莉。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市水利工程建设有限公司，住所地本市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场8层。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人屈庆功，江苏逸城律师事务所律师。
委托代理人周艳华，江苏逸城律师事务所律师。
原告郭玲莉诉被告徐州市水利工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭玲莉及其委托代理人王珑、马玉梅、被告徐州市水利工程建设有限公司的委托代理人周艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲莉诉称，原告于1988年1月1日到被告处工作，2004年6月被告单位改制，双方签订了劳动合同，安排原告待岗，每月发放相应的生活费160元，但被告仅支付了2004年的部分生活费，以后再未支付生活费。根据原告的情况，2016年2月原告已具备退休条件，但被告以原告未按照其要求办理退股为由，拒绝为原告办理退休手续。原告认为，被告按照每月160元的标准支付生活费不符合相关规定，对原告显失公平，根据相关规定，被告应依法支付生活费（暂计算至2016年3月）97976元。原告向仲裁机构提出仲裁申请，但仲裁机构作出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告生活费97976元；2、被告为原告办理退休手续；3、诉讼费由被告承担。
被告徐州市水利工程建设有限公司辩称，公司改制后，原告一直未到被告处工作，原被告双方的劳动关系处于中止履行的状态，中止履行期间不存在劳动法上的权利义务关系。根据徐州市中级人民法院的相关指导意见，原告的诉请没有法律依据，另外为原告办理退休手续也不属于法院的受案范围。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1988年1月1日，原告到被告处从事仓库管理工作。2003年被告单位开始改制，2004年6月2日，被告向原告发出通知一份，载明：“郭玲莉同志：经研究，对职工待岗期间待遇及买断人员原预交筹资款退还问题答复如下：（1）签订劳动合同后，单位没有通知上岗或参加竞争未能上岗的职工，单位发给每人每月160元，养老保险金及医疗保险金全部由单位承担。如单位通知上岗或参加竞岗其不到的，则不享受待岗期间的待遇。（2）买断人员原交筹资款退回。根据以上答复情况，请你接到通知后，于2004年6月9日之前到万寨基地办理劳动合同签订或买断工龄年手续。否则，视为自动放弃处理，后果自负。”此后，被告按160元/月支付原告部分生活费，之后未再支付。
2016年3月14日原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，申诉请求的内容及理由与本案诉称相同。2016年3月21日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由作出泉劳仲不字（2016）第48号《不予受理通知书》。原告遂诉讼来院，被告以辩称理由予以答辩。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》也规定，企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。因此，原告结合徐州市最低工资标准，要求被告支付2005年1月至2016年3月期间的生活费97976元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告为其办理退休手续，因不属于劳动争议案件受案范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市水利工程建设有限公司支付原告郭玲莉97976元；
二、驳回原告郭玲莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市水利工程建设有限公司负担（原告已缴纳，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱 媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳淑清（曾用名柳淑卿），女，汉族，1950年4月8日出生，八五一一农场退休工人，住密山市密山镇馨源小区*号楼*单元***室。
委托代理人：杨正山，男，汉族，1943年1月29日出生，密山市电视台退休干部，住密山市密山镇馨源小区9号楼4单元203室，系柳淑清丈夫。
委托代理人：曹彦，男，汉族，1944年9月2日出生，密山市第三中学退休教师，住密山市密山镇四街第二十四居委会*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳人婵，女，汉族，1943年10月4日出生，八五一一农场退休工人，住八五一一农场场部B区六委***号。
再审申请人柳淑清因与被申请人柳人婵返还原物纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳淑清申请再审称：（一）原判决未以房屋所有权登记信息为依据认定讼争房屋的权属。（二）原审中柳淑清举示的11份证据未经质证。（三）有四份再审新证据足以推翻原审判决。（四）其要求追加讼争房屋产权证的经办人张维智为被告，要求法院对房产档案进行证据保全，原审法院始终未予理睬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审本案。
本院认为，柳淑清的诉讼请求是要求柳人婵限期搬出讼争房屋，因此本案的案由应为返还原物纠纷，而不是所有权确认纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权登记具有权利推定效力，即经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。如果对不动产登记事项提出异议，应该由提出异议的一方提出证据来证明其主张。如果异议一方提出了足以证明真正的权利状况与不动产登记不一致的，可以推翻不动产登记的记载。本案讼争房屋所有权证上登记的所有权人柳淑清主张返还该房屋，柳人婵以其为该房屋实际所有权人为由进行抗辩，柳人婵应对该抗辩负有举证责任。原判决认为登记机构未履行查验职责，不能依据房产登记来确认房屋权属，适用法律错误，应予纠正。
综上，柳淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳淑清（曾用名柳淑卿），女，汉族，1950年4月8日出生，八五一一农场退休工人，住密山市密山镇馨源小区9号楼4单元203室。委托代理人：杨正山，男，汉族，1943年1月29日出生，密山市电视台退休干部，住密山市密山镇馨源小区9号楼4单元203室，系柳淑清丈夫。委托代理人：曹彦，男，汉族，1944年9月2日出生，密山市第三中学退休教师，住密山市密山镇四街第二十四居委会7组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳人婵，女，汉族，1943年10月4日出生，八五一一农场退休工人，住八五一一农场场部B区六委122号。再审申请人柳淑清因与被申请人柳人婵返还原物纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳淑清申请再审称：（一）原判决未以房屋所有权登记信息为依据认定讼争房屋的权属。（二）原审中柳淑清举示的11份证据未经质证。（三）有四份再审新证据足以推翻原审判决。（四）其要求追加讼争房屋产权证的经办人张维智为被告，要求法院对房产档案进行证据保全，原审法院始终未予理睬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审本案。本院认为，柳淑清的诉讼请求是要求柳人婵限期搬出讼争房屋，因此本案的案由应为返还原物纠纷，而不是所有权确认纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权登记具有权利推定效力，即经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。如果对不动产登记事项提出异议，应该由提出异议的一方提出证据来证明其主张。如果异议一方提出了足以证明真正的权利状况与不动产登记不一致的，可以推翻不动产登记的记载。本案讼争房屋所有权证上登记的所有权人柳淑清主张返还该房屋，柳人婵以其为该房屋实际所有权人为由进行抗辩，柳人婵应对该抗辩负有举证责任。原判决认为登记机构未履行查验职责，不能依据房产登记来确认房屋权属，适用法律错误，应予纠正。综上，柳淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月二十日书 记 员  李婷婷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初389号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，务农。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被恩施市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年7月8日被利川市公安局刑事拘留，同年8月12日被利川市公安局执行逮捕。
被告人陈某，原系鄂西高速公路管理处保安。因犯盗窃罪，于2000年7月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年7月8日被利川市公安局刑事拘留，同年8月12日被利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以利检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘某、陈某犯破坏电力设备罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年9月至2016年7月期间，被告人刘某、陈某在本市辖区内，采取破坏性手段，单独或者合伙盗窃城区景观灯以及高速公路电缆（致使被剪断的电缆线街头裸露在外，使过往行人有触电危险），将盗得的电缆线剥皮处理后，卖给本市鞍山男巷罗某（另案处理）经营的废旧收购门市。具体事实如下：
2015年9月，被告人陈某在本市滨江路龙船天街附近靠近清江河处两次盗窃景观灯电缆线共计32米，陈某将盗得的电缆线剥皮后卖给罗某处，获款170元。2016年2月份，被告人陈某在本市南环大道和谐医院附近路段连续作案三次，盗得电缆线127.5米，后将盗得的电缆线剥皮后卖给罗某处，获款1800元。
2016年2月份，被告人刘某分三次在本市南环大道和谐医院附近路段连续作案三次，盗得电缆线127.5米，刘某将盗得的电缆线剥皮处理后卖给罗某处，获款2100元。
2016年农历正月十一左右，被告人陈某、刘某因同时在罗某处卖电缆线而认识，二被告人便相约一同盗窃电缆线。3月6日，被告人刘某、陈某到本市城区南环大道新修检察院路段盗得电缆线100米，后由刘某卖给罗某处获款2600元，被二人平分。2016年3月8日，被告人刘某、陈某到本市城区南环大道职校路段盗得电缆线75米，由刘某剥皮处理后卖给罗某处获款1600元，由二人平分。2016年3月10日左右，被告人刘某单独到本市城区南环大道新修检察院路段附近盗得电缆线25米，卖给罗某处获款600元。2016年3月14日左右，被告人陈某、刘某到本市城区滨江路炼油厂路段砸开路边变电箱，剪断输电电缆（致使接头裸露在外，变电箱门无法关闭）盗得电缆线110米，由刘某卖给罗某处获款3000元，被二人平分。2016年6月份的一天，被告人刘某、陈某到本市汪营镇沪渝高速公路沪渝向K1476＋900M至K1477＋000下匝道150米处，将高速公路用于广告屏、监视器埋设的电缆线盗走250米，将电缆线剥皮后卖给罗某处获款2600元，由二人平分。
经鉴定：被告人陈某单独盗窃位于利川市滨江路龙船天街附近靠近清江河的景观灯电缆线32米，价格认定结论为1139元；陈某同刘某在利川市南环大道和谐医院附近路段盗窃分别盗窃电缆线127.5米，共计255米，价格认定结论为13632元；陈某同刘某在利川市新修检察院路段共同盗窃电缆线100米，刘某单独盗窃电缆线25米，共计125米，价格鉴定结论为6682元；陈某同刘某共同在利川市南环大道职校路段盗窃电缆线75米，价格鉴定结论为4009元；陈某、刘某在利川市滨江路炼油厂路段共同盗窃电缆线110米，价格鉴定结论为5330元；陈某同刘某在沪渝高速公路沪渝向K1476＋900M至K1477＋000下匝道150米处共同盗窃电缆线250米，价格鉴定结论为6005元。
另查明，被告人刘某、陈某所盗窃的利川市城区内观景灯和高速公路电缆线属正在使用中的电力设备。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；检查笔录、现场方位示意图、现场照片；证人证言；被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分确实，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某、陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某、陈某盗窃电力设备，危害公共安全，已同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应当依照刑罚处罚较重的规定定罪处罚。且违法所得的赃款应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起自2023年1月7日止）。
被告人陈某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起自2022年7月7日止）。
二、被告人刘某违法所得人民币7000元、被告人陈某违法所得人民币6870元，均应依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚景中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4080号
罪犯李德坤，男，1990年3月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第1335号刑事判决，以被告人李德坤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李德坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德坤减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
山东省�河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告胡吉昌，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告霍同山，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告霍同和，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告胡吉昌、霍同山、霍同和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书�本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告胡吉昌、霍同山、霍同和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年5月4日，被告胡吉昌在我行借款3万元，贷款到期日为2015年5月3日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告霍同山、霍同和提供连带保证担保。贷款到期后，被告胡吉昌未能履行还款义务，被告霍同山、霍同和亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告胡吉昌偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告霍同山、霍同和承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、胡吉昌的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告胡吉昌、霍同山、霍同和在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月26日，被告胡吉昌向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月16日，原告商河农行与被告胡吉昌、霍同山、霍同和签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月16日至2016年3月15日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告霍同山、霍同和为被告胡吉昌的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月4日向被告胡吉昌发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年5月3日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告胡吉昌未履行还款义务，被告霍同山、霍同和也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月16日与被告胡吉昌、霍同山、霍同和签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告胡吉昌放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告胡吉昌未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告霍同山、霍同和为被告胡吉昌的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告胡吉昌逾期未付清该笔贷款时，被告霍同山、霍同和也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告胡吉昌所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉昌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年5月4日始，至2015年5月3日止，按年利率9.0%计算；自2015年5月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告霍同山、霍同和对被告胡吉昌应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告霍同山、霍同和承担保证责任后，有权向被告胡吉昌追偿。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告胡吉昌、霍同山、霍同和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4637号
原告吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王菊平，女，1976年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，系原告所在单位法务。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡钢，该公司经理。
委托代理人蔡亮、李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人戴斯荣。
被告黄俏芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告吴国雨与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、黄俏芳民间借贷纠纷一案中，，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一五年十月十五日
书记员 李 枫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5723号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
委托代理人：关德顺，男，系该行职员。
被告：孙大忠，男。
被告:大连绿色家园房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下至判决主文前简称“瓦房店农行”）诉被告孙大忠、大连绿色家园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“绿色家园”）金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告瓦房店农行的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙大忠、绿色家园经本庭合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，原告与孙大忠签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放购房借款150000元人民币，期限20年，贷款始日为2011年6月14日，到期日为2031年6月13日，执行利率6.8%。借款利率约定：如遇利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。本笔贷款由被告孙大忠所购房屋作抵押，绿色家园提供阶段性担保。抵押、担保约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
上述《个人购房担保借款合同》的第12.3.2约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
该合同签订后，原告按照约定向被告孙大忠发放贷款，现贷款虽未到期，但被告自2015年2月14日开始至今未按约定还款，现尚欠贷款本金135543.95元及利息未还。为维护自身合法权益，现诉至法院请求被告孙大忠偿还借款本金135543.95元，并偿付利息至全部本金还清之日止，确认原告对被告孙大忠位于瓦房店市复州城镇古城街风荷新居二期228B-4-6-1号房屋享有优先受偿权，被告绿色家园对上述贷款承担连带保证责任，本案诉讼费及由此产生的费用均由二被告承担。
被告孙大忠未答辩。
被告绿色家园未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原告与被告孙大忠签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放购房借款150000元人民币，期限20年，贷款始日为2011年6月14日，到期日为2031年6月13日，执行利率6.8%。借款利率约定：如遇利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。本笔贷款由被告孙大忠所购房屋作抵押，绿色家园提供阶段性担保。抵押、担保约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
《个人购房担保借款合同》的第12.3.2约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
该合同签订后，原告按照约定向被告孙大忠发放贷款，现贷款虽未到期，但被告自2015年2月14日开始至今未按约定还款，现尚欠贷款本金135543.95元及利息未还。
以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效依法应受法律保护。原告瓦房店农行与被告孙大忠、绿色家园签订的合同对双方权利义务作出了明确的约定，原告发放购房款后，被告孙大忠未按合同约定按月履行还款义务，原告请求符合法律规定本院予以支持。被告孙大忠和绿色家园经本院合法传唤未到庭视为对自己权利的放弃，应对原告所签署的个人担保借款合同应承担责任。双方合同中约定被告绿色家园承担阶段性债务承担连带保证责任，该保证责任期间自借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续时，由于被告孙大忠至今未能办理该房屋的抵押登记手续，因此被告绿色家园的保证责任不能免除。诉讼中原告请求对于瓦房店市复州城X号房屋享有优先受偿权，原告对此房屋只是进行了预告登记，抵押预告登记作为一种临时性登记行为，不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生有限受偿的效力，原告此项的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告孙大忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业农业银行股份有限公司大连瓦房店支行本金人民币135543.95元，利息自2015年2月14日起至此款还清之日止按双方签订的个人购房担保借款合同中约定的借款利率和逾期利率计息；
二、被告大连绿色家园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告孙大忠、大连绿色家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 超
人民陪审员 金余年
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 淇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14815号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：黄荣清，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈佳凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人黄荣清、陈佳凯金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣清、陈佳凯的银行存款382,640.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣清、陈佳凯的银行存款382,640.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,433.20元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14815号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：黄荣清，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陈佳凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人黄荣清、陈佳凯金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣清、陈佳凯的银行存款382,640.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣清、陈佳凯的银行存款382,640.94元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,433.20元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1083号
原告闫十妹，女，1982年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告白其日美图，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告闫十妹诉被告白其日美图离婚纠纷一案中，原告闫十妹于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫十妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告闫十妹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告闫十妹负担。
审判员 包淑清
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑莉莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2018）新0202民督7号
申请人：吕川疆，男，汉族，1979年7月24日出生，独山子石化公司运输公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：孙玉双，女，汉族，1967年9月9日出生，无业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人吕川疆2018年1月10日向本院申请支付令，申请人吕川疆称，被申请人孙玉双于2017年9月18日向其借款20000元，约定2017年10月18日还清。借款到期后，被申请人拖欠不还。故请求人民法院督促被申请人返还借款20000元。
本院经审查认为，申请人吕川疆的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玉双应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吕川疆返还借款20000元整。
案件受理费100元，由被申请人孙玉双承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一八年一月十日
书记员 栗征国
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2092号
原告：聂立生，男，汉族，1972年10月22日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
被告：茹小孬（又名茹学伟），男，汉族，1983年6月6日生，住所地渑池县。
被告：茹丽萍（系被告茹小孬妻子），女，汉族，1988年1月15日生，住所地渑池县。
被告：郑彦伟，男，1981年1月23日生，住所地渑池县。
原告聂立生与被告茹学伟、被告茹丽萍、被告郑彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂立生到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂立生向本院提出诉讼请求：1、由被告茹学伟偿还借款6万元及违约金（自2015年9月19日起按每天300元计算至借款还清之日止）；2.由被告茹丽萍、被告郑彦伟承担上述借款及违约金的连带清偿责任3、由三被告负担案件受理费。事实和理由：2015年7月18日，被告茹学伟因生意急需资金向我借款6万元，并出具有借款借据，约定：借款期限为两个月，即2015年7月18日至2015年9月18日；如到期不能归还本金，自愿承担每天300元的违约金。被告茹丽萍、被告郑彦伟自愿对上述借款及违约金承担连带清偿责任。借款到期后，经我多次向三被告催要，三被告借故推脱，至今未还，故诉至法院。
三被告均未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2015年7月18日，被告茹学伟向原告借款6万元，同日向原告出具一份借款借据，借据约定：借款期限为两个月，即2015年7月18日至2015年9月18日；如到期不能归还本金，自愿承担每天300元的违约金及违约所产生的其他合理费用；被告郑彦伟自愿对上述借款及违约金承担无限期连带保证责任。借款到期后，三被告至今没有偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告茹小孬与被告茹丽萍系夫妻关系，于2010年9月27日在渑池县民政局办理结婚登记，该案所涉及的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告茹丽萍在借款借据和房屋买卖协议中均有签字。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告茹学伟由被告郑彦伟担保向原告借款6万元，约定借款期限2个月，逾期后自愿承担违约金，被告郑彦伟自愿承担无限期连带保证责任，保证范围为借款、逾期违约和其他合理费用。该借款和担保的事实有二被告向原告出具的借款借据和借款借据中的担保条款予以证明，另有原告的当庭陈述和原、被告之间于2015年7月18日签订的房屋买卖协议相印证，本院予以确认。
原告聂立生主张自借款逾期之日按每天300元计算违约金，明显超过国家法律关于限制自然人之间借贷利率的规定和合同法关于违约损失的计算规定，本院依法调整为自2015年9月19日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止。
被告茹丽萍作为被告茹学伟的妻子，在借款借据中有签名和指印，无论作为夫妻共同债务，还是借款的担保人，均应当承担还款责任。原告主张由被告茹丽萍作为借款的担保人承担保证责任的请求，依法应予支持。
被告郑彦伟承担保证责任后，可依法向被告茹学伟追偿。
三被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告茹学伟偿还原告聂立生借款6万元及逾期利息（按年利率24%从2015年9月19日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告茹丽萍、被告郑彦伟对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告聂立生的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告茹学伟、被告茹丽萍、被告郑彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董佳琦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初784号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林建伟，男，1970年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人林世萍，女，1973年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，2014年因赌博被仙游县公安局行政罚款人民币500元；因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人蔡斌，男，1971年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，城镇居民，户籍地中国香港特别行政区，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]756号起诉书指控被告人林建伟、林世萍、蔡斌犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉,被告人林建伟、林世萍、蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月6日至4月19日，被告人林建伟、林世萍、蔡斌在仙游县鲤城街道鲤中20号楼1602房间内开设赌场，供刘某、李某2、林某2、杨某、陈某1、张某、郭某、陈某5、陈某3、陈某6、李某1、孙某、陈某4、陈某2、连某、林某1等人赌博，并抽头渔利人民币31680元。2017年4月20日凌晨，仙游县公安局查获该赌场，现场抓获被告人蔡斌、林建伟、林世萍以及上述参赌人员，扣押800元现金和二副扑克。
本院另查明，在本案审理期间，被告人蔡斌近亲属代为向本院退出违法所得人民币10560元并预缴罚金人民币22000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、拘留证、帐单、收据，证人李某1、李某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、刘某、张某、杨某、连某、孙某、黄某、范某、郭某的证言，辨认笔录，三被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建伟、林世萍、蔡斌结伙以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利人民币31680元，各非法获利10560元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人蔡斌能退赃、预缴罚金，可予酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十二月二十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人林世萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十二月二十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人蔡斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十一月二十日止）。
四、被告人蔡斌的违法所得人民币一万零五百六十元，予以没收，上缴国库。
五、继续向被告人林建伟追缴违法所得人民币一万零五百六十元，予以没收，上缴国库。
六、继续向被告人林世萍追缴违法所得人民币一万零五百六十元，予以没收，上缴国库。
七、扣押于仙游县公安局的堂金人民币八百元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初784号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林建伟，男，1970年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人林世萍，女，1973年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，2014年因赌博被仙游县公安局行政罚款人民币500元；因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人蔡斌，男，1971年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，城镇居民，户籍地中国香港特别行政区，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]756号起诉书指控被告人林建伟、林世萍、蔡斌犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉,被告人林建伟、林世萍、蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年4月6日至4月19日，被告人林建伟、林世萍、蔡斌在仙游县鲤城街道鲤中20号楼1602房间内开设赌场，供刘某、李某2、林某2、杨某、陈某1、张某、郭某、陈某5、陈某3、陈某6、李某1、孙某、陈某4、陈某2、连某、林某1等人赌博，并抽头渔利人民币31680元。2017年4月20日凌晨，仙游县公安局查获该赌场，现场抓获被告人蔡斌、林建伟、林世萍以及上述参赌人员，扣押800元现金和二副扑克。本院另查明，在本案审理期间，被告人蔡斌近亲属代为向本院退出违法所得人民币10560元并预缴罚金人民币22000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、拘留证、帐单、收据，证人李某1、李某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、刘某、张某、杨某、连某、孙某、黄某、范某、郭某的证言，辨认笔录，三被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建伟、林世萍、蔡斌结伙以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利人民币31680元，各非法获利10560元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人蔡斌能退赃、预缴罚金，可予酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十二月二十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人林世萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十二月二十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、被告人蔡斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年十一月二十日止）。四、被告人蔡斌的违法所得人民币一万零五百六十元，予以没收，上缴国库。五、继续向被告人林建伟追缴违法所得人民币一万零五百六十元，予以没收，上缴国库。六、继续向被告人林世萍追缴违法所得人民币一万零五百六十元，予以没收，上缴国库。七、扣押于仙游县公安局的堂金人民币八百元由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年九月二十七日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7470号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人陈景强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4643号，依法向被执行人陈景强发出执行通知书，责令被执行人陈景强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景强的配偶王银花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币19410.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7470号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人陈景强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4643号，依法向被执行人陈景强发出执行通知书，责令被执行人陈景强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币19410.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛怀君
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初319号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩旺坎，男，生于1995年9月9日，哈尼族，中专文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年11月22日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人岩旺坎犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人岩旺坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月13日22时许，被告人岩旺坎饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小磨线K123+700M处时，因操作不当，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成岩旺坎受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩旺坎静脉血液中乙醇定性检测出乙醇含量为：180.41毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人岩旺坎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩旺坎对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被告人岩旺坎饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小磨线K123+700M处时，因操作不当，其驾驶的摩托车与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成被告人岩旺坎受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。后被侦查人员查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩旺坎静脉血液中乙醇定性检测出乙醇含量为180.41毫克/100毫升。
上述事实，有被告人岩旺坎的供述与辩解、户籍证明、前科证明、当事人身份信息查询件、到案证明等书证、证人岩某的证言、指纹DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、法医毒物检测委托书、被告人血样提取登记表、血液检验鉴定结论告知书、报告书、血液提取照片、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩旺坎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩旺坎如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人岩旺坎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁红斌
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第1号
原告胡振军，男，汉族，生于1960年9月20日，村民。
原告胡振明，男，汉族，生于1955年7月27日，村民。
原告王秀霞，女，汉族，生于1962年10月24日，村民。
原告胡振修，男，汉族，生于1954年9月19日，村民。
原告胡运动，男，汉族，生于1964年7月7日，村民。
原告曹学英，女，汉族，生于1962年10月24日，村民。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
第三人河南博骐置业有限公司。
法定代表人徐洪涛，该公司总经理。
委托代理人赫涛，系该公司经理。
原告胡振军、胡振明、王秀霞、胡振修、胡运动、曹学英诉被告郸城县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系郸城县洺北办事处胡庄村村民。被告在河南省政府豫政土（2007）617号征地批复已自动失效，没有张贴征地公告及村民签字确认的情况下，非法低价出让土地使用权，将原告承包的土地出让给第三人，为第三人颁发该证，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
被告郸城县人民政府辩称，争执地为国有土地，第三人河南博骐置业有限公司与郸城县国土资源局签订国土地使用权出让合同后，被告作出郸政国土资（2014）9号《关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》，第三人向被告申请土地登记，被告经地籍调查和权属审核后，为第三人颁发该证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人诉称，争执地为第三人合法用地。请求依法予以维持。
经审理查明，争执地位于郸城县洺北办事处胡庄村，2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土（2007）617号《关于郸城县2007年度第二批城市建设用地的批复》，征收洺北办事处胡庄居委会集体建设用地4.2418公顷（包括争执地）。2014年1月3日，第三人河南博骐置业有限公司与郸城县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并按合同交纳了土地出让金。2014年1月23日，郸城县人民政府作出郸政国土资（2014）9号《关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》，2014年3月10日，第三人持有关材料向被告申请土地登记，被告经地籍调查和权属审核后，于2014年4月20日为第三人河南博骐置业有限公司颁发了郸国用（2014）35号国有土地使用证。原告得知后不服，诉讼来院。本案在诉讼过程中，部分原告就郸城县人民政府作出的郸政国土资（2014）9号关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复提起行政诉讼，并被驳回诉讼请求。
本院认为，根据《物权法》第二十八条关于因人民政府征收决定导致物权变更的，自人民政府征收决定生效时发生法律效力的规定，争执土地已于2007年被河南省人民政府《关于郸城县2007年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2007）617号）批准征收为国有，土地所有权已经发生转移，且郸城县人民政府作出郸政国土资（2014）9号《关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》，将争执地出让给了第三人，因此，被告郸城县人民政府为第三人河南博骐置业有限公司颁发郸国用（2014）35号国有土地使用证的行为，并不侵犯原告的合法权益，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡振军、胡振明、王秀霞、胡振修、胡运动、曹学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙现义
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟玉冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初768号
原告钟蜀雨，女,1970年10月15日出生,自贡市人,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告张敬英,女，1954年10月23日出生，自贡市人,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告罗雅夫,男，1956年8月31日出生，自贡市人,汉族,住址同被告罗雅夫。
本院在审理原告钟蜀雨诉被告张敬英、罗雅夫民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对二被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对位于自流井区五星街天花井社区X组同兴路X号锦绣家园的房屋一套（产权证号为自房权证市交字**，登记所有权人罗雅夫）、位于自流井区五星街高山井社区X组平安苑的房屋一套（产权证号为自房权证市交字**，登记所有权人罗雅夫）、位于自流井区五星街高山井社区X组平安苑房屋一套（产权证号为自房权证市交字**，登记所有权人罗雅夫）和担保财产即位于自流井区通达南街远达.南湖郡西区X栋的房屋一套（产权证号为自房权证市交字**，登记所有权人黄梦涛）予以查封三年，查封期间前述房屋交由登记所有权人管理，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限届满后如需申请延长查封期限的，应在本裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 陈永平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初768号原告钟蜀雨，女,1970年10月15日出生,自贡市人,汉族,住四川省自贡市自流井区。被告张敬英,女，1954年10月23日出生，自贡市人,汉族,住四川省自贡市自流井区。被告罗雅夫,男，1956年8月31日出生，自贡市人,汉族,住址同被告罗雅夫。本院在审理原告钟蜀雨诉被告张敬英、罗雅夫民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对二被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对位于自流井区五星街天花井社区X组同兴路X号锦绣家园的房屋一套（产权证号为自房权证市交字**，登记所有权人罗雅夫）、位于自流井区五星街高山井社区X组平安苑的房屋一套（产权证号为自房权证市交字**，登记所有权人罗雅夫）、位于自流井区五星街高山井社区X组平安苑房屋一套（产权证号为自房权证市交字**，登记所有权人罗雅夫）和担保财产即位于自流井区通达南街远达.南湖郡西区X栋的房屋一套（产权证号为自房权证市交字**，登记所有权人黄梦涛）予以查封三年，查封期间前述房屋交由登记所有权人管理，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限届满后如需申请延长查封期限的，应在本裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  袁 兵人民陪审员  叶青云人民陪审员  陈永平二〇一六年五月十六日书 记 员  宋立英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2070号
申请人：武汉是她是他商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2423号恒越大厦第四层416室。
法定代表人陈茹。
委托诉讼代理人：周浩云、柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。
被申请人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道209号。
法定代表人：金先好。
申请人武汉是她是他商贸有限公司与被申请人大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，申请人武汉是她是他商贸有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大金新百黄石百货有限责任公司的银行存款10万元予以冻结（被申请人大金新百黄石百货有限责任公司的银行账户线索：中国农业银行黄石胜阳港支行银行账户17×××51，交通银行广场路支行银行账户422061018018010029962，或者查询到的其他银行账户），或者查封被申请人名下车牌号码为鄂b×××××丰田牌小型轿车一辆，或者查封被申请人名下坐落于黄石港区黄石大道209号1-13铺（产权证号为港20137679，建筑面积为437.14平方米）。
申请人武汉是她是他商贸有限公司的法定代表人陈茹提供其名下的车牌号为鄂b×××××大众牌小型轿车作为本案的保全担保。
本院经审查认为，申请人武汉是她是他商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封陈茹名下的车牌号为鄂b×××××大众牌小型轿车，查封期限为三年。
二、冻结被申请人大金新百黄石百货有限责任公司的银行存款10万元（查封期限为一年）；或者查封被申请人大金新百黄石百货有限责任公司名下车牌号码为鄂b×××××丰田牌小型轿车一辆（查封期限为三年）；或者查封被申请人大金新百黄石百货有限责任公司名下坐落于黄石港区黄石大道209号1-13铺（产权证号为港20137679，建筑面积为437.14平方米）（查封期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人武汉是她是他商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3535号
原告李志平，男，汉族，1978年12月5日出生。
委托诉讼代理人王建（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者，执业证号：43132009006。
被告丁人有，男，汉族，1963年8月15日出生。
原告李志平与被告丁人有民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告丁人有经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2010年8月4日，被告丁人有向原告借款3万元，原告依约支付借款，被告向原告出具3万元借据一份，约定借期2个月，未约定利息；2012年1月6日，被告对之前尚欠原告的另外一笔借款结算后，重新向原告出具45600元借据一份，承认尚欠原告借款本金45600元，利息还至2012年1月15日，但未书面约定具体利息标准，上述两笔借款后经原告催要，被告至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75600元，并支付迟延支付的违约金至还清之日止。
被告丁人有未作答辩。
经审理查明，2010年8月4日，被告丁人有向原告借款3万元，原告依约支付借款，被告向原告出具3万元借据一份，约定借期2个月，未约定利息；2012年1月6日，被告对之前尚欠原告的另外一笔借款结算后，重新向原告出具45600元借据一份，承认尚欠原告借款本金45600元，利息还至2012年1月15日，但未书面约定具体利息标准，上述两笔借款后经原告催要，被告至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，由下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条复印件两份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁人有向原告借款共计75600元整，原告依约支付借款，被告并向原告出具借据二份，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还任何本金，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金75600元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未书面约定利息，依法应认定为无息，此后的逾期利息依法应按年利率6%的标准计算（期限自2016年11月23日起至被告丁人有还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁人有于本判决生效之日起10日内偿还原告李志平借款本金75600元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（期限自2016年11月23日起至被告丁人有还清借款本金之日止）。
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告李志平负担90元，由被告丁人有负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年四月十日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5088号
原告：缪仁章，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：缪克贤，男，1948年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告缪仁章的父亲。
被告：刘君央，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金少青，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪仁章与被告刘君央、金少青民间借贷纠纷一案，原告缪仁章于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘君央、金少青共同偿还原告借款20万元及利息（自2014年5月19日起以20万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告缪仁章的委托代理人缪克贤到庭参加诉讼，被告刘君央、金少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告刘君央向原告缪仁章借款，双方于2012年5月18日进行结算，被告刘君央向原告缪仁章出具金额为20万元的借条一份，并约定月利率为1.5%。但双方未约定还款日期。后被告刘君央按月利率1.5%支付利息至2014年5月18日。本金20万元及其余利息被告至今未予偿还。
另查明，被告刘君央、金少青于1997年7月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘君央、金少青于本判决生效后十日内偿付缪仁章借款20万元及利息（自2014年5月19日起以20万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘君央、金少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初43号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年7月19日出生，汉族，大专文化。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，依法被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年2月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续对其取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月24日22时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为新N＊＊＊**号的黑色“雪佛兰”牌小型轿车，沿阿拉尔市金银川路由北向南行驶，行至阿拉尔市金银川路塔里木超市路段处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警查获并抽血送检。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液样本中检出乙醇90.6859mg／100ml。被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果等书证，2.证人刘某的证言，3.新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某目无国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17093号
上诉人（原审原告）：广州嘉禾服装洗染有限公司，住所地广州市增城区(新塘镇夏埔环保工业园环保四路)。
法定代表人：湛永根，该公司总经理。
委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹淑民，男，，�族，。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
上诉人广州嘉禾服装洗染有限公司因与被上诉人曹淑民劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州嘉禾服装洗染有限公司与曹淑民自2015年3月至2015年7月9日存在劳动关系；二、驳回广州嘉禾服装洗染有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告广州嘉禾服装洗染有限公司负担。
判后，广州嘉禾服装洗染有限公司不服该判决向本院提出上诉称：2013年9月，被上诉人离职后，其与上诉人未重新建立劳动关系。被上诉人所提供的证据不足以证明其与上诉人在2015年3月至2015年7月9日期间存在劳动关系。故上诉请求：1、请求撤销（2016）�0183民初1020号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
曹淑民答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于双方当事人在2015年3月至7月9日期间是否存在劳动关系的问题，被上诉人在仲裁及原审诉讼中均提交了《广州嘉禾服装洗染有限公司劳动合同》、《举报劳动违法行为登记表》，二审诉讼中被上诉人提交了《职业史情况表》，被上诉人称《广州嘉禾服装洗染有限公司劳动合同》及《举报劳动违法行为登记表》系其向增城新塘镇劳动管理所投诉后，该所组织双方进行调解未能达成一致意见，该所建议其申请仲裁，其从该所复印了此两份资料，该两份资料均系上诉人提交给新塘镇劳动管理所�；《职业史情况表》系其在原审开庭后的2016年7月4日从广东省职业病防治院取得的材料，该表系上诉人加盖公章后邮寄给广东省职业病防治院职业病诊断办公室的。由上述证据及被上诉人的陈述，本院作以下分析：
上诉人作为上述证据涉及的其中一方当事人，完全清楚其是否曾向新塘镇劳动管理所、广东省职业病防治院提交过上述材料，是否曾到新塘镇劳动管理所进行调解以及调解的过程，也完全有能力向新塘镇劳动管理所、广东省职业病防治院核实这些材料是否真实，然在本院限期其补充举证的情况下，其仍未提交反证反驳被上诉人的举证，故上诉人应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州嘉禾服装洗染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林颖敏
刘莹莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3746号
原告:解秀英，女，1952年6月8日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曾京辉,北京平北律师事务所律师。
被告:范敬峰,男,1965年11月9日出生,住北京市怀柔区。
原告解秀英与被告范敬峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解秀英委托诉讼代理人曾京辉到庭参加诉讼,被告范敬峰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解秀英向本院提出如下诉讼请求：判令范敬峰给付2017年土地收益款54600元。事实与理由：2002年10月20日，怀柔区庙城镇赵各庄村经济合作社与卞文德签订《土地租赁合同书》，约定承包期限30年，自2002年10月20日起至2032年10月19日止。合同约定了缴纳承包金的时间、金额等。合同签订后，解秀英与卞文德共同在该地块种植果树和农作物等。2003年12月30日，在《土地租赁合同书》约定的剩余承包期内，解秀英和卞文德共同与北京市怀柔区庙城镇赵各庄村经济合作社签订了《合伙租赁土地协议书》，后解秀英与卞文德继续经营该土地。2010年4月16日，解秀英、卞文德与范敬峰签订了《土地流转协议书》，约定每年每亩承包金2000元，于每年4月16日前交给解秀英和卞文德。合同签订后，双方开始履约。2013年卞文德去世，卞文德之女卞金凤收取范敬峰2014年、2015年、2016年土地租金后拒绝给付解秀英，怀柔区法院分别以（2016）京0116民初4094号民事判决书、(2017)京0116民初181号民事调解书确定卞金凤给付解秀英土地收益款。现合同约定的2017年度土地收益款的给付时间已经逾期，而卞金凤表示范敬峰没有向其交纳租金，故诉至法院要求范敬峰履行给付义务。
范敬峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，解秀英与卞文德以《合伙租赁土地协议书》的形式确定：卞文德将承包的50亩土地的使用权与其合作者解秀英共同承担，并将土地分为两部分，卞文德20亩，解秀英30亩。合同履行期间，合伙承租人要按照各自的承租基数摊派费用和进行利润分成。卞文德和解秀英在协议书末尾签字。
2010年4月16日，解秀英、卞文德（合同乙方）与范敬峰（合同甲方）签订了《土地流转协议书》，将本案诉争的50亩土地转包给范敬峰。约定每年租金10万元，甲方于每年4月16日前上交乙方租金。2013年12月4日，卞文德去世。卞文德之女卞金凤经营涉案土地。2014、2015、2016年度的租金均是范敬峰给付卞金凤，解秀英再通过司法程序自卞金凤处取回属于自己的收益款。现解秀英以范敬峰未给付2017年4月16日至2018年4月15日期间的租赁费为由提起诉讼，要求范敬峰履行给付义务。
另查，（2016）京0116民初4094号民事判决书认定，2002年10月20日，北京市怀柔区赵各庄村经济合作社与卞文德签订了《土地租赁合同书》，约定由卞文德承包赵各庄村土地50亩，期限30年，自2002年10月20日起至2032年10月19日止，租金分三个档次：1-5年6000元，6-10年7500元，11-30年9000元。
上述事实，有原告当庭陈述、（2016）京0116民初4094号民事判决书、（2017）京0116民初181号民事调解书、《合伙租赁土地协议书》等相关证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。根据生效判决认定的内容可知，卞文德生前与北京市怀柔区赵各庄村经济合作社签订的《土地租赁合同书》，名为租赁，实为承包，卞文德据此获得了本案诉争土地的承包经营权。本案中，解秀英通过签订《合伙租赁土地协议书》有权获得涉案50亩土地3/5的收益，并负担3/5的支出，故解秀英享有承租期内涉案50亩土地3/5的收益权。
解秀英、卞文德（合同乙方）与范敬峰（合同甲方）所签订的《土地流转协议书》，将本案诉争的50亩土地转包给范敬峰。该协议书不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。解秀英作为合同相对方，在其对涉案土地享有权益的范围内有权要求范敬峰履行给付土地收益款的义务。鉴于解秀英享有涉案50亩土地3/5的收益权，解秀英主张要求范敬峰给付2017年4月16日至2018年4月15日期间的土地收益款54600元，于法有据，本院予以支持。范敬峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范敬峰于本判决生效后七日内给付解秀英2017年4月16日至2018年4月15日期间的土地收益款54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由范敬峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由范敬峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李文玉
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3790号
原告：周灵芝，女，1979年11月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张宇，男，1973年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：侯雪芹，女，1976年7月20日出生，汉族，住址同上，
原告周灵芝与被告张宇、侯雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王士军、被告张宇的委托诉讼代理人杨廷安到庭参加诉讼，被告侯雪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵芝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告限期偿还原告30万元借款及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年6月20日，被告张宇、侯雪芹从原告处借款20万元，双方约定月息为6000元。2010年8月24日被告张宇、侯雪芹从原告处借款10万元。近期，原告多次向两被告催讨借款，无果。
被告张宇辩称：一、二被告曾系夫妻，于2012年9月离婚；二、借条虽然出具，但是30万借款并未到位，借贷关系并未形成；三、原告的诉讼超过诉讼时效，借款时间2010年现在已经2017年，原告曾未向被告主张过权利，借贷之间存在问题，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告侯雪芹未作答辩。
经审理查明：被告张宇因做生意需要，于2010年6月20日从原告周灵芝处借款20万元，约定每月利息6000元，并出具借条一张。后于2010年8月24日再次从原告处借款10万元，并出具借条。两次借款均由二被告签名确认。
另查明：二被告于2010年12月24日登记结婚，于2012年9月4日登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结婚及离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宇、侯雪芹向原告借款合计30万元，有二被告其亲自出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款支付利息的诉求，其中20万元的借款，约定月息6000元过高，应按年利率24%计算。10万元的借款，因未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告张宇与被告侯雪芹虽已离婚，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间且出具的两张借条都有二被告签名，张宇应与侯雪芹共同承担还款义务。对被告张宇辩称的借款未实际发生及已过诉讼时效，因未提供证据证明且与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇、侯雪芹于本判决生效之日起10日内偿还原告周灵芝借款30万元及利息（其中20万元的利息，按年利率24%计算，自2010年6月20日起至全部还清借款止；10万元的利息，按年利率6%计算，自2017年5月22日起至全部还清借款止）;
三、驳回原告周灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张宇、侯雪芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3790号原告：周灵芝，女，1979年11月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张宇，男，1973年5月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。被告：侯雪芹，女，1976年7月20日出生，汉族，住址同上，原告周灵芝与被告张宇、侯雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王士军、被告张宇的委托诉讼代理人杨廷安到庭参加诉讼，被告侯雪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灵芝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告限期偿还原告30万元借款及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年6月20日，被告张宇、侯雪芹从原告处借款20万元，双方约定月息为6000元。2010年8月24日被告张宇、侯雪芹从原告处借款10万元。近期，原告多次向两被告催讨借款，无果。被告张宇辩称：一、二被告曾系夫妻，于2012年9月离婚；二、借条虽然出具，但是30万借款并未到位，借贷关系并未形成；三、原告的诉讼超过诉讼时效，借款时间2010年现在已经2017年，原告曾未向被告主张过权利，借贷之间存在问题，请法庭驳回原告诉讼请求。被告侯雪芹未作答辩。经审理查明：被告张宇因做生意需要，于2010年6月20日从原告周灵芝处借款20万元，约定每月利息6000元，并出具借条一张。后于2010年8月24日再次从原告处借款10万元，并出具借条。两次借款均由二被告签名确认。另查明：二被告于2010年12月24日登记结婚，于2012年9月4日登记离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结婚及离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宇、侯雪芹向原告借款合计30万元，有二被告其亲自出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款支付利息的诉求，其中20万元的借款，约定月息6000元过高，应按年利率24%计算。10万元的借款，因未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告张宇与被告侯雪芹虽已离婚，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间且出具的两张借条都有二被告签名，张宇应与侯雪芹共同承担还款义务。对被告张宇辩称的借款未实际发生及已过诉讼时效，因未提供证据证明且与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇、侯雪芹于本判决生效之日起10日内偿还原告周灵芝借款30万元及利息（其中20万元的利息，按年利率24%计算，自2010年6月20日起至全部还清借款止；10万元的利息，按年利率6%计算，自2017年5月22日起至全部还清借款止）;三、驳回原告周灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张宇、侯雪芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年七月十八日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初223号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人许永奇，该联社桐丘中路分社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张颖，女，1980年3月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：丁潇兵，男，1990年5月28日生，汉族，住扶沟县。
被告：位应，女，1963年4月29日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）与被告张颖、丁潇兵、位应借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人许永奇、张英民到庭参加了诉讼，被告张颖、丁潇兵、位应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令张颖及时偿还拖欠的借款本金12万元及利息（合同期间内的利息按月息9.6‰计算，逾期利息按14.4‰计算）；2.丁潇兵、位应负连带清偿责任。张颖于2013年5月1日在扶沟县信用联社的桐丘中路分社借款18万元，借款到期日为2014年4月30日，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期利率按合同利率上浮50%（即月利率14.4‰）执行，该笔借款由丁潇兵、位应作连带还款保证。借款后，张颖偿还部分本金及利息，至今仍下欠借款本金12万元及2014年2月28日之后的利息未予偿还，丁潇兵、位应也未履行保证担保责任。
被告张颖缺席未作答辩。
被告丁潇兵缺席未作答辩。
被告位应缺席未作答辩。
扶沟县信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、贷款发放通知单一份，5、张颖、丁潇兵、位应的身份证复印件。上述证据用以证明张颖在扶沟县信用联社处借款18万元至今仍下欠12万元及2月28日之后的利息未予偿还，丁潇兵、位应为该笔借款提供连带责任保证的事实。张颖、丁潇兵、位应未到庭对证据予以质证，扶沟县信用联社提供的上述证据能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2013年5月1日，张颖与扶沟县信用联社的桐丘中路分社签订一份个人借款合同，合同主要内容为：张颖在扶沟县信用联社处借款18万元，合同期限内借款利率为月息9.6‰，借款期限自2013年5月1日起至2014年4月30日，按月结息，逾期还款利息按原借款利率基础上加收50%。2013年5月1日，丁潇兵、位应与扶沟县信用联社的桐丘中路分社签订了一份保证合同，该保证合同约定：丁潇兵、位应为张颖的上述18万元借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为借款履行期届满之日后二年。借款后，张颖分多次偿还了借款本金共计6万元及清偿利息至2014年2月28日，下欠借款本金12万元及2014年2月28日之后的利息至今未予偿还，丁潇兵、位应也未履行保证责任。
本院认为，扶沟县信用联社与张颖签订的借款合同及扶沟县信用联社与丁潇兵、位应签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均属有效合同。张颖未按合同约定还款，丁潇兵、位应作为连带责任保证人，未履行保证责任，均构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，扶沟县信用联社要求张颖偿还拖欠的借款本金12万元及利息，丁潇兵、位应负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（合同期内利息按合同约定的月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算，从2014年3月1日起至款项全部清偿之日止）。
二、被告丁潇兵、位应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告张颖、丁潇兵、位应负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年八月十六日
书记员 郑翠玲