wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2142号
原告杨红武，男，汉族，1969年3月20日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告杨红武与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告杨红武于2016年4月18日向本院起诉，2016年4月19日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨红武及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东××、××7井从事井下工作，2016年3月放假。现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金50400元，要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查等。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告杨红武不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告杨红武与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告杨红武申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告杨红武自述2016年3月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1月以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告杨红武诉称于2004年6月份到宁庄井工作，直到2016年3月放假，被告不予认可。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括工资存折（发折日期为2010年7月27日）、饭卡等，这些证据能够证明原告曾经于2010年7月在宁庄井工作的事实，工资发放至2013初，但没有相关证据证明工作直到2016年3月放假的事实。2016年4月14日，杨红武等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。杨红武对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告杨红武提供的工资存折（发折日期为2010年7月27日）、饭卡等相关证据材料，可以证实杨红武曾经于2010年7月在宁庄井工作，工资发放至2013初，但没有相关证据证明工作直到2016年3月放假的事实。原告自2013年初以后，没有再到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，杨红武应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的工资存折（发折日期为2010年7月27日）、饭卡等相关证据材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨红武的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初147号
原告：王洪波，女，1977年3月14日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王秋霞，女，1951年3月28日出生，汉族，住长春市宽城区，系原告母亲。
被告：孙虹，女，1965年1月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市南关区鸿升家政服务中心，住所长春市南关区。
经营者：石淑云，女，1966年9月2日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王洪波与被告孙虹、长春市南关区鸿升家政服务中心居间服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因双方已达成和解，被告孙虹支付原告各项损失共计1500元，原告王洪波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪波撤诉。
案件受理费94元由原告承担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨相力
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第107号
申请执行人：张培义，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：范垂裕，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：范垂军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张培义与被执行人范垂裕、范垂军故意伤害纠纷执行一案，本院于2014年10月31日作出(2014)船刑初字第56号刑事附带民事判决，判决主文内容：被告范垂裕、范垂军共同赔偿原告人张培义各项经济损失人民币共计10，574.45元，于本判决生效之日起10日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人张培义于2015年3月16日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”查明，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为,本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船刑初字第86号刑事附带民事判决第三项内容的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 钊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2596号
原告覃某某。
被告张某某。
原告覃某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1981年11月9日在郫县新民场登记结婚，婚后于1982年8月3日生育一子，取名覃平。1982年11月，被告离家出走后至今未归。原告认为，原、被告之间的感情早已不在。特诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年11月9日在郫县原新民场人民政府登记结婚，婚后于1982年8月3日生育一子，取名覃平（）。被告张某某年至今被告去向不明。
以上事实，有原告当庭所作的陈述以及原、被告身份信息、结婚证，婚生子覃平的户口登记卡，郫县安德镇棋田村村委会的证明等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原告覃某某与被告张某某经登记结婚，属合法夫妻，双方均应尽夫妻义务和家庭责任。被告离家出走已三十年有余，且去向不明，未尽妻子义务，也对家庭及孩子不负责任，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告张某某离婚。
本案适用普通程序收取案件受理费260元，公告费560元，由原告覃某某承担410元，被告张某某承担410元。此款已由原告覃某某垫付，被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告程中荣予以支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 维
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3386号
上诉人（一审被告）：李向红，女，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族，河南常亮市政工程有限公司总经理，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：河南常亮市政工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路北6号院06-09号。统一社会信用代码：914104000950419204。
法定代表人：赵国欣，经理。
被上诉人（一审原告）：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，平顶山市物资集团公司财务处会计，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人李向红、赵国欣、河南常亮市政工程有限公司因与被上诉人袁一萍民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案所涉借款48万元及利息由原债权人刘向丽转让给袁一萍，袁一萍作为债权受让人，依法享有该笔借款的债权。但双方在协商及履行以房抵债后，案涉的48万元借款是否已经清偿完毕，原判对此并未查明。一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1051号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人赵国欣、李向红各预交的二审案件受理费10811元均予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杨谱说
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00482号
原告：裴振胜，男。
委托代理人：李化，系海城市腾鳌法律服务所法律工作者。
被告：祖剑，男。
被告：栗云学，男。
被告：侯丽坤，女。
委托代理人：栗云学，男。
原告裴振胜诉被告祖剑、栗云学、侯丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告裴振胜及委托代理人李化，被告祖剑、栗云学（即被告侯丽坤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振胜诉称：被告栗云学与被告侯丽坤系夫妻关系，被告祖剑系被告栗云学与被告侯丽坤的女婿。2012年被告栗云学与被告侯丽坤向海城市农村信用合作联社耿庄信用社贷款14万元，还款期限为2013年1月7日。贷款到期后被告栗云学与被告侯丽坤无力偿还贷款，遂二人与耿庄信用社协商继续转贷，并陆续办理转贷手续。鉴于转贷手续没有完成，而原贷款还款期限已到，故三被告找到原告请求借款14万元用于偿还原贷款，待转贷完成后再偿还原告14万元。2013年3月4日原告借给三被告14万元，被告祖剑给原告出具了借条。三被告借款后偿还了耿庄信用社的贷款，但未办理转贷手续，也拒不偿还原告借款。原告诉至法院请求判令三被告偿还借款14万元，并自2013年3月4日起给付利息，诉讼费由三被告承担。
被告祖剑辩称：为了偿还被告栗云学与侯丽坤在耿庄信用社贷款我向原告借款14万元，被告栗云学与侯丽坤对此事不知情。
被告栗云学、侯丽坤辩称：我二人向耿庄信用社贷款已经偿还，被告祖剑向原告借款我二人不知情，我二人不应偿还原告借款。
经审理查明：被告栗云学、侯丽坤曾向海城市农村信用合作联社耿庄信用社贷款14万元，2013年3月4日被告祖剑向原告裴振胜借款14万元，用于偿还被告栗云学、侯丽坤在耿庄信用社贷款。
上述事实原告裴振胜提供了被告祖剑出具的借条1份，证明被告祖剑借款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告裴振胜提供的证人徐XX的证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祖剑向原告裴振胜借款，被告祖剑理应及时还款。因原告裴振胜与被告栗云学、侯丽坤未形成借贷关系，原告裴振胜要求被告栗云学、侯丽坤偿还借款无事实与法律依据。故被告祖剑应当偿还原告裴振胜借款14万元，并从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告裴振胜借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告祖剑于本判决生效后十日内偿还原告裴振胜借款14万元，并从2013年3月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算14万元的利息；
二、驳回原告裴振胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告祖剑承担，此款原告裴振胜已垫付，被告祖剑在履行本判决确定的给付义务时加付3100元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张明欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第655号
原告：张建新。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：蒋江峰。
被告：金凯伦。
原告张建新诉被告金凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告金凯伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（自2008年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告金凯伦未作答辩。
原告张建新为证明其主张向本院提供借条一张，证明2007年11月26日被告向原告借款50000的事实。
被告金凯伦未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金凯伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年11月26日，被告金凯伦因资金周转需要向原告张建新借款50000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到张建新人民币伍万元整（50000），于2008年2月26日归还。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金凯伦拖欠原告张建新借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告金凯伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凯伦于本判决生效后十日内归还原告张建新借款人民币50000元并支付利息（自2008年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金凯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈晓兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0238号
原告高小红。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码79654176-8，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂经营者。
本院在审理原告高小红诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋梁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0238号
原告高小红，女，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂经营者。
本院在审理原告高小红诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4218号
罪犯黄圣芝，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）渝二中刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄圣芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年9月11日，本院以（2009）渝五中法刑执字第3128号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年1月11日，本院以（2012）渝五中法刑执字第532号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年1月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄圣芝能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄圣芝在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄圣芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣芝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执指字第16号
本院在执行申请执行人上海优帮实业有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人海南中航鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第976号
申请执行人：宁波市赛博红心贸易有限公司，组织机构代码：25408417-9，住所地：宁波市江东区甬港北路92弄9号（怡景花园B-1A）。
法定代表人：陈定，该公司总经理。
被执行人：宁波国星电器有限公司，组织机构代码：57052445-5，住所地：宁波市海曙区丽园北路755号19楼。
法定代表人：蒋挺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市赛博红心贸易有限公司与被执行人宁波国星电器有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波国星电器有限公司已停止实际经营，本院依法提取了被执行人在三星（中国）投资有限公司上海分公司的应收账款并分配给申请执行人80705.51元。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第976号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 习
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02032号
原告商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘宗元，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。
原告商丘栗隆建材有限公司（以下简称“栗隆建材公司”）因与被告刘宗元买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪峰到庭参加了诉讼；被告刘宗元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗隆建材公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订了混凝土买卖合同，同月13日开始为被告供货，截止2014年1月28日，被告累计下欠原告56594元混凝土款。后经原告多次催要，但是被告总是以种种理由推托拒付，给原告造成了经济损失。故提起诉讼，请求依法判令被告归还下欠混凝土款56594元及延期付款的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘宗元未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告方向本院提交的证据材料有：
1、2013年5月9日，原、被告签订的买卖合同一份。以证明被告购买原告混凝土用于承建夏邑县韩镇巴清河大桥，原、被告之间的买卖合同关系，以及混凝土的型号和价格。另证明被告违约。
2、从2013年5月13日至2014年1月7日，有被告签字的送货单104页附明细。以证明被告累计欠原告混凝土款410594元，被告已经支付354000元，下欠原告56594元。
3、2014年9月30日，原告委托代理人对司某某、齐某某的调查笔录各一份。以证明原告为被告往韩镇巴清河工地送混凝土，被告下欠原告混凝土款56594元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年5月9日，原、被告签订了混凝土买卖合同一份。2013年5月13日，原告开始为被告往夏邑县韩镇巴清河桥工地供货。被告为原告在送货单上亲笔签收。截止2014年1月28日，被告累计下欠原告56594元混凝土款。后经原告催要，被告以种种理由推托拒不归还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告混凝土，原告有被告亲笔签收的送货单为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告货款。关于原告要求被告支付延期付款滞纳金的请求，因原告当庭自愿放弃，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗元于判决生效后5日内给付原告商丘栗隆建材有限公司混凝土款56594元；
二、原告要求延期付款的滞纳金的诉讼请求自愿放弃，本院依法准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担（被告应负担的1210元，暂由原告预交的1210元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙向艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04464号
罪犯刘俊芬，男，1974年11月20日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1996年6月6日作出(1996)郴中刑初字第60号刑事判决，以被告人刘俊芬犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年6月21日作出(1996)湘刑终字第379号刑事裁定，以被告人刘俊芬犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年12月7日、2001年9月5日分别作出（1998）湘刑执字第510号、（2001）湘刑执字第383号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年2月7日、2010年5月12日、2014年1月21日分别作出（2007）郴刑执字第108号、（2010）郴刑执字第603号、（2014）郴刑执字第431号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年6个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊芬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊芬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊芬减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1537号
原告敬某某，女，生于1987年1月20日，汉族，四川省南部县人，村民。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1979年10月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告敬某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼；被告邓某甲在本案原告起诉时下落不明，本院在2014年7月24日发行的《工人日报》上依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告于2007年3月到乐至县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，并生育长女邓某乙、次子邓某丙，原、被告婚后因被告经常打骂原告，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，后被该院判决驳回起诉。但原、被告夫妻关系未得到改善，双方依然分居生活至今。现原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、双方子女各抚养一人，互不给付子女抚养费；3、原、被告夫妻共同债务10000元，由原、被告共同偿还。
被告邓某甲辩称，原、被告夫妻关系正常，被告不同意与原告离婚。
双方争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、户口簿，原告拟证实原、被告主体身份等基本情况及双方之女邓某乙、邓某丙出生时间的情况。
2、结婚登记审查处理表，内容是原、被告于2007年3月15日办理结婚登记的情况，原告拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
3、（2013）乐至民初字第1060号民事判决书，内容是原告曾于2013年6月8日向本院起诉要求与被告离婚，同年7月1日被本院判决驳回起诉。原告拟证实原、被告因感情不睦曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4、南部县某某镇某某村村民委员会证明，内容是原告经法院调解未果后，原告回娘家治疗，原、被告间无联系。原告拟证实原、被告在2013年经法院驳回原告诉讼请求后，原告到其娘家居住，双方仍分居生活，原、被告夫妻关系未得到改善的情况。
5证人徐某某、谢某某出庭作证的证言，二证人证实的内容是近两年原告一直在其娘家（南部县某某镇某某村）生活，其间只在2014年10月20日见被告到原告娘家来过一次。并与原告发生了吵闹。原告拟证实原、被告近年来一直分居生活互不来往的情况。
被告邓某甲除对原告提交的证据1、2、3无异议外，对证据4、5质证后认为：村委会并不知道原、被告的实际情况，二证人的证词不真实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3分别属法定机关颁发、办理婚姻登记的机关出具及本院已生效的法律文书，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5的证明内容一致且能相互印证，具有证据的“三性”特征，被告未提供充分证据证明自己的主张。故本院对上述证据予以采信。
被告邓某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经上述本院采信的证明，查明如下事实：原、被告因在外务工相识，后开始同居生活，并于2005年6月3日生育长女邓某乙。2007年3月15日，原、被告到乐至县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年1月28日，双方生育次子邓某丙。原告曾于2013年6月8日向本院起诉要求与被告离婚，同年7月1日因证据不充分被本院判决驳回起诉。原告遂回到南部县其父母家中生活，后原、被告间互不往来。在举证期内，原告未提交原、被告夫妻共同债务10000元的证据。另查明，原、被告子女邓某乙、邓某丙随被告父母生活多年。诉讼中，原告出具离婚书面意见书，明确表示同意邓某乙、邓某丙可由被告抚养，原告给付一定的子女抚养费。
本院认为，原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院于2013年7月1日判决驳回原告起诉后，原、被告间互不往来，夫妻关系未得到明显改善，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告子女邓某乙、邓某丙长期随被告父母生活，且原告亦同意可由被告抚养邓某乙、邓某丙。为有利于子女健康成长，邓某乙、邓某丙由被告抚养为宜，原告依法应给付子女抚养费。原告在举证期限内，未提交原、被告夫妻共同债务的证据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告长女邓某乙、次子邓某丙由被告邓某甲抚养；
三、原告敬某某从2014年11月起，在每月25日前按邓某乙、邓某丙每月各260元的标准按月给付被告邓某甲子女抚养费，至邓某乙、邓某丙独立生活时止；
四、驳回原告敬某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
审 判 员 全 锦
人民陪审员 邓祖勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 勇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第202号
申请人获嘉县农村信用合作联社照镜信用社
负�人梁本东主任
被执行人王世杰。
关于获嘉县农村信用合作联社照镜信用社申请执行王世杰民间借贷纠纷一案，申请人照镜信用社依据已生效的（2014）获民金初字第67民事判决书向法院申请执行。因被执行人王世杰暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字第67号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一五年三月二日
书记员 王永金
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04225号
原告：纪某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴伟录，颍上县法律援助中心指派人员。
被告：魏某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民。
原告纪某诉被告魏某为离婚纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人吴伟录、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告索取的大小礼款现金97000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：夫妻感情并未破裂，收受彩礼属实，但已用于生活开销；被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年12月3日过小礼，被告向原告索要彩礼款现金11000元、钻戒一枚、衣服等物；2014年12月26日过大礼，被告向原告索要彩礼款现金146000元；2014年12月27日举行结婚仪式，即同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告为家务琐事发生矛盾纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告向法院提起离婚诉讼，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但是原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，被告也未向本院表示同意与原告离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告魏某离婚。
案件受理费2430元，因为适用简易程序，减半收取1215元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2263号
原告冉某某，女，生于1980年10月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告胡某某，男，生于1984年4月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告冉某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冉某某负担。
审判长 杨长春
二〇一五年十月八日
书记员 石楚桐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3988号
原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李斌
被告陈兴丽。
本院收到原告宽宇物业公司与被告陈兴丽物业管理费纠纷一案，立案调解过程之中，原告宽宇物业公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宽宇物业公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月五日
书记员 吴玲玲
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初117号
原告福州市粮食购销有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林铭亨，总经理。
委托代理人郑国和、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。
法定代表人李建云，主任。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告福州市粮食购销有限公司诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市晋安区房屋征收工程处征收补偿行政协议一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市粮食购销有限公司申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州市粮食购销有限公司撤回起诉。
案件受理费592元减半收取296元，由原告福州市粮食购销有限公司负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 蔡智光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行初37号
原告杨玉香，女，1964年4月6日生，汉族，个体，现住辽宁省北镇市。
被告北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市广宁乡。
法定代表人刘鑫，该市市长。
本院在审理原告杨玉香诉被告北镇市人民政府行政强制一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉香负担。
审判长 李 勇
审判员 王锦鹏
审判员 闻 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 许 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1035号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告孙凤莲，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告孙凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00881号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1984年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初690号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：周善强，男，生于1976年2月25日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告周善强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年三月九日
书记员 姚小东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39409号
原告赵淑秀，女，1936年5月25日出生。
委托代理人杨福民，男。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人李强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男。
委托代理人王岩群，男。
原告赵淑秀与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑秀之委托代理人杨福民、被告公交公司之委托代理人李强、被告保险公司之委托代理人王岩群、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑秀诉称，2014年11月5日，在北京市海淀区西三环新兴桥北调头口，公交公司司机安全来驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向北调头，我由西向东步行，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，安全来负事故全部责任。现要求公交公司、保险公司赔偿我精神损害抚慰金30000元、误工费5000元、医疗费26554元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，同意承担合理合法损失。根据赵淑秀年龄，不同意赔偿误工费；没有构成伤残，不同意精神损害抚慰金。事故只造成软组织损伤，其余都是自身病情。医疗费应根据鉴定结论判定。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。认可安全来的职务行为。为赵淑秀垫付的医疗费，要求法院一并处理。其余意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2014年11月5日，在北京市海淀区西三环新兴桥北调头口，公交公司司机安全来驾驶×××号车辆由北向北调头，赵淑秀由西向东步行，车辆与赵淑秀接触，造成赵淑秀受伤。事故经交通管理部门认定，安全来负事故全部责任。安全来所驾车辆在保险公司投保交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。安全来是公交公司司机，事故发生时是为公司履行职务。
2014年11月5日，赵淑秀在中国人民解放军第一附属医院住院就医，经诊断：胸背部挫伤、糖尿病、冠心病等病症；2015年1月9日至2015年1月15日，赵淑秀在中国人民解放军海军总医院住院就医，主要诊断：筋膜炎等病症；2015年1月15日至2015年1月25日，赵淑秀在中国人民解放军海军总医院住院就医，主要诊断：不稳定性心绞痛等病症。赵淑秀主张医疗费26554元，其中2015年1月9日至2015年1月15日个人支付1720.32元，2015年1月15日后发生的医疗费个人支付21305.69元；另，公交公司支付赵淑秀医疗费2076.45元。
赵淑秀主张精神损害抚慰金30000元，称事故造成现在休息不好，精神状态低迷，作为80多岁的老人，生活质量下降；主张误工费5000元，表示事故前可以做一些家务，现在不能干家务活，主张每月2千元。
2015年11月24日，经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵淑秀不稳定性心绞痛与交通事故无因果关系；2、本次外伤诱发或加重了被鉴定人赵淑秀原有胸背部筋膜炎的临床表现，建议外伤参与度为B级（参与度系数值1-20％）。本次评估赵淑秀支付鉴定费3400元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历本、处方、报告单、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、处方、医疗费用明细、照片票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故安全来负全部责任，其所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在该保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因事故发生时安全来系为公交公司履行职务，故超出保险的部分应由公交公司承担赔偿责任。由于赵淑秀主张数额未超出保险限额，故公交公司在本案中不承担赔偿责任。
现赵淑秀主张的精神损害抚慰金、医疗费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，关于医疗费，本院参照鉴定意见及其具体伤情确定赔偿数额，其中2015年1月9日至2015年1月15日医疗费用按20％判定，2015年1月15日后发生的医疗费用因与事故无因果关系，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，其虽未构成伤残，但考虑其年龄较大，本院适当考虑。赵淑秀主张的误工费于法无据，故本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就公交公司所垫付的费用，在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，赵淑秀的损失为：医疗费5948.5元、精神损害抚慰金4000元，以上共计9948.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵淑秀医疗费五千九百四十八元五角、精神损害抚慰金四千元，以上共计人民币九千九百四十八元五角；（其中二千零七十六元四角五分直接支付给北京八方达客运有限责任公司）
二、驳回赵淑秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费三千四百元（已由赵淑秀预交），由赵淑秀负担一千七百元，已交纳；由北京八方达客运有限责任公司负担一千七百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百四十四元（已由赵淑秀预交），由赵淑秀负担五百元，已交纳；由北京八方达客运有限责任公司负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00124号
原告周波，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市xx区xx里****号，身份证号码2107031********。
被告代玉梅，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住锦州市xx区xx路x段****号，身份证号码210727********。
原告周波与被告代玉梅健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波、被告代玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，原被告均系北都洗浴中心职工。2013年11月10日原被告因为工作问题发生矛盾，经敬业派出所协商处理后原告赔偿被告200元。次日被告又以工资问题找原告协商，双方协商不成，在北都洗浴中心经理办公室被告与其男朋友用塑料凳子将原告头部打伤，同时在拉扯原告的过程中造成身体多处外伤。原告头部被打后晕眩坐在身后的椅子上，在跌坐的过程中后腰部位撞到椅子造成急性肾挫伤。敬业派出所对被告的违法行为进行行政处罚，罚款三百元、拘留七天。被告故意殴打原告，给原告造成身体和精神多处损伤。受伤当日至锦州市中心医院医院治疗，诊断为右肾挫伤，多发外伤，共住院25天。虽然被告的男朋友也对原告进行殴打，但原告此次治疗是基于被告的侵权行为所致，故诉至法院要求被告本人赔偿医药费3451元、误工费11000元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、交通费200元、复印费60元、鉴定费800元，共计19261元。诉讼费由被告承担。
被告代玉梅辩称，10号晚上我与原告因工作发生纠纷，下班时原告阻止我下班，说等老板娘回来解决问题。当时原告将我推摔了，脸打肿了、假牙也掉了，后来至派出所后原告赔偿200元。当时基于老板娘同意工资平均分，我才在派出所签字同意原告的赔偿请求。次日开工资时，老板娘说按照工资表以赚的多少分配并给我1300元，因为之前都是平均分配工资，我们一共三个搓澡工，原告做的浴多，但是我搓澡多，所以我们的工作量基本是一样的。当时老板娘说三个人的钱一共就这么多，具体三个人怎么分配她不管。我觉得不公平，所以没有拿。后来老板娘说给原告打电话问问怎么处理，原告从洗浴中心楼上下来后说这是她应该得到的，说老板娘给她拿的钱凭什么给我。我的朋友说再多给我100元，原告不同意，老板娘也说了我一些不好的话我当时很生气，就和原告骂起来了，是我先骂的，但是原告也骂我了，我先动手拉她衣服，原告也伸手拉我，在老板娘从中拉架的时候，我将我旁边的塑料凳子拿起来撇向原告，因为老板娘在中间挡着所以没有打到原告。原告没有晕倒，是在我撇凳子时，她一着急就坐在身后的凳子上，但是不认可在该过程中造成原告肾部挫伤的后果。我虽然举起板凳扔向原告，但是没有砸到她，其相关花费均与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，原被告同为北都洗浴中心的搓澡工。2013年11月10日双方因洗浴中心的工资分配情况发生纠纷，被告以原告对其进行殴打为由向敬业派出所报警，后双方以原告赔偿200元和解。次日，北都洗浴中心老板董云侠为原被告等三名搓澡工发放工资，原告及其朋友廖玉梅、一名男性友人到董玉侠办公室。因平日均为三名搓澡工等额发放，而此次董云侠表示按照实际赚取的收入为被告发放，被告表示反对要求均等发放。董云侠将原告叫到办公室，原告到场后不同意被告要求，原被告发生口头争执，被告将办公室的一个塑料凳子拿起打向原告头部，原告被打后向下跌坐在身后的椅子上。当日原告至锦州市中心医院门诊诊断“肾挫伤”。次日确诊为1、右肾挫伤；2、多发外伤（头部、颈部、右上肢），专科检查右侧肾区有压痛、叩击痛、局部隆起。住院治疗25天，期间二级护理，花费门诊检查费9.9元，住院医疗费3140.28元。2013年12月6日出院。当日医嘱休息半个月，12月21日医嘱休息半个月。
双方纠纷在公安机关处理过程中，根据公安行政案件卷宗中所附的情况说明记载，经锦州市公安局古塔分局敬业派出所委托，锦州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告肾部挫伤属于轻伤。原告为此花费鉴定费800元。被告不服，申请重新鉴定，饶阳派出所委托辽希司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，上述单位均表示因原告住院期间未做CT检查，无法做伤情鉴定。2014年3月11日公安机关将案件移送检察院进行起诉，13日检查机关认为案件不符合起诉条件，不予接收，要求对原告的伤情进行重新鉴定。同年9月1日敬业派出所到锦州市中心医院司法鉴定所要求其补充鉴定，该所表示不予接收。9月2日至附属医院司法鉴定所要求进行鉴定，该所以其他鉴定机构已有结论以及无CT片为由不予受理。经古塔公安分局研究决定，敬业派出所撤销刑事案件，对该案件按治安案件进行处理。2014年10月31日作出行政处罚决定书，内容为“代玉梅于2013年11月11日12时许，在锦州市古塔区北京路二段8-110号北都浴池老板办公室，代玉梅用塑料凳子将周波打伤根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予代玉梅行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚”。原告为鉴定花费800元。复印费32.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、锦州市中心医院住院病志、医疗费收据、费用明细表、诊断证明书、复印费收据、本院调取的公安行政案件卷宗以及原被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案中，被告拿塑料凳子打向原告致其跌坐在身后的椅子上，当日就医诊断右肾挫伤、多处外伤，根据民事证据的采信原则应认定原告的伤害后果与被告的殴打行为具有因果关系，因此被告对原告的合理损失应承担全部侵权责任。被告抗辩不具有殴打行为以及未造成侵害后果对其主张未能提供高于原告证据证明效力的相关证据，故对其抗辩观点不予采纳。原告的合理损失包括1、医疗费，按实际发生计算；2、误工费，参照上一年度城镇居民服务业标准，按住院及医嘱休息天数计算；3、住院伙食补助费，以每天50元标准，按住院天数计算；4、交通费，考虑原告出入院的花费，保护50元；5、复印费，以实际发生计算。6、护理费，参照上一年度城镇居民服务业标准，按照实际护理天数计算。关于原告主张的鉴定费，因该费用发生是原告为了证明被告应承担刑事责任而发生的费用，且该鉴定结论最终未被采纳，故该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代玉梅于判决生效后5日内赔偿原告周波经济损失共计12153.82元（见赔偿明细）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周波其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告代玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈珊珊
赔偿明细
1、医疗费9.9元＋3140.28元=3150.18元
2、伙食补助费50元×25天=1250元
3、误工费34995元÷365天×（25天＋15天＋15天）=5273.22元
4、护理费34995元÷365天×25天=2397.92元
5、复印费32.5元
6、交通费50元
以上共计12153.82元
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第211号
原告殷枫钰，女，1970年出生。
被告陈秀，女，1968年出生。
原告殷枫钰与被告陈秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷枫钰，被告陈秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告从原告处购买辣椒种子欠款共计57200元，原告多次索要，被告以各种理由拒付，现诉至法院请求判令，被告清偿欠款57200元，并负担诉讼费用。
被告辩称：欠原告辣椒种子款57200元是事实，当时双方约定是以货抵款，原告回收辣椒。本人从原告处购买辣椒种子，分给农户种植。后因为大风造成辣椒减产，原告拒绝回收辣椒，原告有过错，也应当承担责任。本人同意分两年给原告还40000元，其他损失原告自行承担。
原告为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供：2012年6月20日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告辣椒种子款57200元。被告对欠款事实无异议。
被告未向法庭提供证明其辩解理由成立的证据。
经审理查明：2011年5月，被告陈秀购买原告殷枫钰的辣椒种子，约定辣椒种子单价280元／公斤，种子款共计57200元。2012年6月20日被告陈秀重新向原告殷枫钰出具了一张欠条其中载明：今有陈秀欠殷风（枫）玉（钰）辣子种款57200元﹤伍万柒仟贰佰元整﹥欠款人陈秀2012年6月20日。
上述事实有以下证据在卷佐证：2012年6月20被告向原告出具的欠条一份；原、被告的当庭陈述。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案被告陈秀向原告殷枫钰购买辣椒种子，所欠57200元，并向原告出具欠条一份，应当及时向原告清偿欠款。原告提出被告应支付辣椒种子欠款57200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告没有按照口头约定回收辣椒，造成种子款无法收回，原告有过错，本人限于清偿能力分两年偿还40000元，其余损失原告自行承担的辩解。因被告未向法庭提供原告同意回收辣椒的证据，且原告对该项口头约定不予认可，故被告的该项辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，判决如下：
被告陈秀清偿原告殷枫钰辣椒种子款57200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告陈秀负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一四年一月六日
书记员 曹 磊
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第154号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月27日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，乐亭县。1999年4月份因交通肇事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月24日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，
1、2012年12月18日，被告人李某某对侯某某谎称自己承包了沿海公路姜各庄沙岸大桥工程，以搞工程借钱为由，骗取侯某某人民币7440元。
2、2013年1月份一天，被告人李某某对侯某某谎称其村要平改，以借钱购买其村饮料厂南侧的苹果树地为由，骗取侯某某人民币18300元。
3、2013年2月3日，被告人李某某对侯某某谎称其承包的沿海公路姜各庄沙岸大桥工程需要购置铲车，以借钱购买铲车为由骗取侯某某人民币40000元。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人李某某没有辩解。
经审理查明，
1、2012年12月18日，被告人李某某对侯某某谎称自己承包了沿海公路姜各庄沙岸大桥工程，以搞工程借钱为由，骗取侯某某人民币7440元。
2、2013年1月份一天，被告人李某某对侯某某谎称其村要平改，以借钱购买其村饮料厂南侧的苹果树地为由，骗取侯某某人民币18300元。
3、2013年2月3日，被告人李某某对侯某某谎称其承包的沿海公路姜各庄沙岸大桥工程需要购置铲车，以借钱购买铲车为由骗取侯某某人民币40000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、取款明细、欠条等。
2、被害人侯某某陈述了被告人李某某谎称自己承包了沿海公路工程、购买苹果树地等理由，分别骗取其人民币7440元、18300元、40000元的事实经过。
3、被告人李某某供述了虚构事实三次诈骗侯某某的事实经过。
4、证人潘某某、郑某某、侯某某的证言。
5、被告人李某某户籍信息。
6、被告人李某某前科判决书。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法构成诈骗罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年3月23日止）。
二、责令被告人李某某在判决生效后十日内退赔侯某某人民币65740元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年十一月五日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第154号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月10日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员李忠勋出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日17时许，在昌乐县城南街办北寨村因琐事被告人董某甲用拳头打伤董某丙胸部，经法医鉴定，董某丙右侧第3、5肋骨骨折及胸骨骨折均为轻伤。
诉讼过程中，民事赔偿双方已和解，被告人已赔偿被害人经济损失7000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某丙的陈述、证人董某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、户籍证明、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
董某甲�到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年四月十五日
书记员 丛金凤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1910-2号
申请执行人成都美网门窗有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人朱荣英，总经理。
被执行人李建军。
成都美网门窗有限公司与李建军民间借贷纠纷一案，（2015）青羊民初字第3156号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金35000元、案件执行费425元，共计35425元。
执行中查明，被执行人李建军下落不明，申请执行人成都美网门窗有限公司不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第3156号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十二月三日
书记员 陈远勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07884号
上诉人（原审原告）乐天，男，1977年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京冠捷时速信息咨询有限责任公司，住北京市海淀区北三环西路25号2号楼106室。
法定代表人文晓鸣，经理。
委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。
上诉人乐天因与被上诉人北京冠捷时速信息咨询有限责任公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人乐天向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐天自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐天撤回上诉。
一审案件受理费十元，由乐天负担（五元已交纳，余款于本裁定送�后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由乐天负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苑要楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2621号
罪犯宋建华，男，1968年7月25日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2009年9月9日作出（2009）兴刑初字第36号刑事判决，认定被告人宋建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。本院于2013年6月19日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯宋建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宋建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年2月、7月、12月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯宋建华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建华减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第447号
原告高某。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
原告高某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年自由恋爱，于××××年××月××日生育一女安某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告脾气暴躁并多次动手伤害原告。2011年11月份，被告将我打伤后双方分居至今。2012年4月6日，原告曾向贵院起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方毫无和好可能。综上，请求法院依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我打过原告一次，也是有原因的。原告的行为造成我思想的压力。但我对原告还是有感情的。我不同意与原告离婚。
查明，原被告于1994年12月份自由恋爱，于××××年××月××日生育一女安某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。2012年4月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意。本院于2012年5月20日（2012）聊东民一初字第1125号判决不准双方离婚，但原被告夫妻感情并未有所缓和，双方于2012年4月份分居至今。原被告无共同存款及债权债务，共同财产有：29寸长虹彩电、液晶台式电脑各一台，该财产在被告处。审理中，原告述称孩子愿意随被告生活，其只要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产。被告称如法院判决离婚，其要求孩子随其生活，不要求原告承担子女抚养费。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、（2012）聊东民一初字第1125号民事判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告要求与被告离婚并放弃要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据双方及其子女的意愿，孩子由被告抚养，原告不承担子女抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及相关法律之规定，依法判决如下：
一、准予原告高某与被告安某甲离婚；
二、婚生女安某乙由被告抚养，原告不承担子女抚养费；
三、共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第609号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨占山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨占山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨占山在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxx账户存款782.59元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更114号
罪犯嬴国明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）赫刑初字第242号刑事判决，以被告人嬴国明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯嬴国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分97.2分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯嬴国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯嬴国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嬴国明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第967号
上诉人（原审被告）：程臻毅。
上诉人（原审被告）：永康市光电科技有限公司。
法定代表人：程臻毅。
被上诉人（原审原告）：潘朝勇。
被上诉人（原审被告）：程玉妥。
被上诉人（原审被告）：程智斌。
被上诉人（原审被告）：浙江百年银工贸有限公司。
法定代表人：程玉妥。
被上诉人（原审被告）：永康市永立机械制造有限公司。
法定代表人：程智斌。
上诉人程臻毅、永康市光电科技有限公司为与被上诉人潘朝勇、程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司、永康市永立机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。但程臻毅、永康市光电科技有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程臻毅、永康市光电科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第679号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年六月二十日
代书记员 梁昊婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1590号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：何才星。
被告：沈双双。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告何才星、沈双双信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以付清本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街***号。
法定代表人：张兴宁，该公司总经理。
委托代理人：王兆铎，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄道平，男，汉族，1966年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区宁夏国电太阳能宿舍楼工地。
一审被告：宁夏第一建筑公司建设发展公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
负责人：王天林，该公司总经理。
再审申请人宁夏第一建筑公司因与被申请人黄道平及一审被告宁夏第一建筑公司建设发展公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏第一建筑公司申请再审称：宁夏第一建筑公司与黄道平在施工过程中进行了大量的工程变更，取消了地沟砌筑、卫生间墙体和贴砖等项目，一审法院委托宁夏圣方造价咨询有限公司对黄道平实际完成的工程量进行了鉴定，宁夏第一建筑公司仅对楼梯踏步砖铺设的人工费定价有异议，其他部分双方均无异议，但一、二审法院没有采信鉴定结论的工程造价，而是按照合同约定每平方米280元的价格进行判决，在实际施工过程中取消了大量的工程项目，再按合同价款及合同约定判决与事实不符，显失公平。另外，一、二审法院对双方已经确认的罚款13000元和宁夏第一建筑公司代付的顾洪兵人工费1100O元不予认定属事实认定错误。宁夏第一建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：一审法院依据宁夏圣方造价咨询有限公司对涉案工程所做的鉴定结论中确定的工程量，结合双方合同约定的价款确定应付工程款总额并无不当。13000元罚款双方没有约定从工程款中予以抵扣，无证据证实顾洪兵人工费11000元系宁夏第一建筑公司代黄道平支付。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宁夏第一建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏第一建筑公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰天宝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4136号
原告石某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1215号
原告孟某某，女，1973年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郑某，男，1975年6月28日生，汉族，现羁押于内蒙古兴安盟扎赉特旗保安沼监狱服刑。
本院在审理原告孟某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告孟某某承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜元
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00149号
原告刘新乐。
委托代理人刘新杰。
被告河北省人民政府，地址：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑会，河北省人民政府法制办工作人员。
原告刘新乐因不服被告河北省人民政府（下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于6月30日受理。2015年7月3日，本院依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘新乐及其委托代理人刘新杰，被告河北省人民政府的委托代理人褚慎敬、郑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判决撤销河北省人民政府作出的冀政复不（2015）19号不予受理行政复议申请决定书，2、判决被告对原告的复议申请依法受理，并作出复议决定。理由如下：冀政转征函（2013）118号建设用地批复批准转征的土地是原告把村干部与开发商非法破坏的耕地，自费复耕的土地，由于村委会（村集体）没有给原告结算复耕费，原告就一直对该地块进行耕种，是该耕地的实际使用人，并且原告是北五里铺村集体成员，当集体土地被转征时，享有知情权，即作为村集体成员和实际使用人征地单位，在拟征土地报批前应将拟征地的用途，位置、安置途径告知原告，原告作为拟征土地的实际使用人，拟征地单位应对拟征土地现状调查结果（青苗附着物及土地上的设施现状）须经原告确认，因拟征地单位，未履行以上告知，听证程序对拟征土地现状调查结果未经实际使用人（原告）确人，被告作出的冀政转征函（2013）118号建设用地批复，程序违法，被告未依法审核报批材料，被告作出的转征批复的行为，侵害原告的合法权益，故依法向被告申请复议，被告于2015年6月18日，作出冀政复不（2015）19号不予受理行政复议申请决定书，原告对该不予受理行政复议申请决定书不服故向法院起诉。
原告向本院提交如下证据：1、附冀政复不（2015）19号不予受理决定书；2、省法制办补证通知书；3、刘新乐身份证复印件。
被告河北省人民政府辩称，一、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）19号）认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人不服答辩人作出的《关于栾城县2013年第三批次建设用地的批复》（冀政转征函（2013）118号），经审查，被答辩人提交了其哥哥刘新杰出具的自费在被征土地上耕种的证明，但不能提供其他有效证据证明其对该征地批复范围内的土地具有合法使用权。答辩人认为，答辩人作出该征地批复与被答辩人没有利害关系，被答辩人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）l9号）认定事实清楚，证据确凿，依据正确。二、答辩人作出的冀政复不（2015）19号不予受理决定书程序合法。答辩人于2015年6月11日收到被答辩人的行政复议申请材料，于6月12日发出《补正行政复议申请选知书》，被答辩人于6月16日补正材料。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，答辩人应当在5日内审查是否符合受理条件，不符合受理条件在5日内作出不予受理决定，并书面告知被答辩人。答辩人于6月18日作出不予受理决定书，6月19日邮寄送达被答辩人，程序合法。综上所述，答辩人作出的冀政复不（2015）19号不予受理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求法院依法予以维持。
被告河北省人民政府向本院提交了答辩状和下列证据：1、不予受理决定书；2、领导批示；3、邮寄不予受理决定邮局收据；4、补正通知书；5、补正通知书邮寄收据；6、申请人邮寄申请书、被申请人收到时间的证据；7、申请人提交的申请书及有关材料；8、有关法律依据。
本院根据有效证据认定以下事实，原告不服被告作出的（冀政转征函（2013）118号）《关于栾城县2013年第三批次建设用地的批复》申请行政复议。被告以原告不能提供有效证据证明其对该征地批复范围内的土地具有合法使用权。该征地批复与原告没有利害关系为由，作出不予受理决定。
本院认为，原告提出行政复议申请，应提交其与申请复议的行政行为有法律上利害关系的证据，本案原告在申请复议时，只提供了几份村民书写的证明，但没有提交其对该土地具有合法使用权的证据。在无法提供证据证明其与征地批复有法律上的利害关系的情况下，被告作出不予受理行政复议申请决定书并送达，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘新乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4918号
原告刘勇军。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告周自芬。
被告张万超。
原告刘勇军与被告周自芬、张万超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇军的委托代理人陈佳佳、被告张万超到庭参加诉讼。被告周自芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称，2013年8月15日20时00分，被告周自芬驾驶电动自行车、被告张万超驾驶残疾车于本市南大路进沪太路约50米处发生交通事故，导致乘坐残疾车的原告受伤。事后经交警部门认定，被告周自芬负事故全部责任，被告张万超及原告不负事故责任。但被告张万超驾驶非营运的残疾车载客，也负有过错。故起诉要求两被告赔偿医疗费3，521.56元、住院伙食补助费90元（20元×4.5天）、营养费1，200元（1个月）、护理费1，200元（1个月）、误工费7，314元（2438元／月×3个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费150元、复印费88元、鉴定费1，800元、交通费300元、衣物损失300元。
被告周自芬未作答辩。
被告张万超辩称，对事故事实及责任认定无异议。应由被告周自芬承担赔偿责任。被告张万超不同意承担赔偿责任，但出于人道主义，自愿补偿原告1，000元。
经审理查明，2013年8月15日20时00分，被告周自芬驾驶电动自行车、被告张万超驾驶残疾车于本市南大路进沪太路约50米处发生交通事故，导致乘坐残疾车的原告受伤。事后经交警部门认定，被告周自芬负事故全部责任，被告张万超及原告不负事故责任。
事发后，原告支付医疗费3，521.56元（原告住院4.5天）。被告周自芬先行支付原告5，000元，原告同意在本案中予以抵扣。原告为证明其残疾辅助器具费损失，提交2013年8月16日拐杖费发票一张，金额为80元，提交2013年8月22日腋拐发票一张，金额为70元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致右足趾功能障碍已构成十级伤残。其伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费1，800元。
原告于2013年4月1日与上海某有限公司签订劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日。上海某有限公司出具证明，内容为原告自2013年5月以来在该单位工作，每月工资2，920元，因于2013年8月15日发生交通事故后一直住院治疗及休养，没有发放工资，误工3个月，误工损失10，110元。原告另提交名下中国建设银行账户明细，显示2013年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月12日、9月10日转账存入2，286.06元、2，391.42元、2，614.14元、2，583.54元、2，375.60元、1，379.32元，之后至2014年1月21日无转账存入钱款。
原告系非农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料、医药费发票、腋拐费发票、鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、银行账户明细等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，应由被告周自芬对原告损失承担赔偿责任。原告要求被告张万超承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告张万超自愿补偿原告1，000元，可予准许。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费3，521.56元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费90元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元；4、关于护理费1，200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于误工费7，314元，原告举证证明了其误工损失，本院予以支持；6、关于残疾辅助器具费，拐杖确系原告伤情所需，但原告有重复购买情况，本院仅支持第一次购买拐杖的费用80元；7、关于复印费88元，交通费300元，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、关于鉴定费1，800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；9、关于衣物损失，本院酌情确定为200元。
上述1-9项费用合计108，195.56元，扣除被告周自芬先行支付的5，000元，被告周自芬还应支付103，195.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇军103，195.56元；
二、被告张万超于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇军补偿款1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，187元，由原告刘勇军负担5元，由被告周自芬负担1，182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年七月二十三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第12号
申请执行人伍某某，男，1975年某月某日，汉族，居民，住新化县某某镇某某路某某巷某号；
被执行人欧某某，男，1975年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某村某组某号。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2013）新法民一初字第2190号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧某某履行生效法律文书所确定的义务。偿还申请执行人伍某某借款185.16万元及利息，承担执行立案费20900元，但被执行人一直未予履行。2015年4月9日，本院依法将被执行人欧某某传唤至法院，在双方的协商下，达成执行和解。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民一初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年五月五日
书 记 员 康弟元
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第172号
申请执行人夏金超，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇后范村*组。
被执行人孙有林，男，年龄、民族不详，农民，现住同上。
申请执行人夏金超与被执行人孙有林农业承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人夏金超与被执行人孙有林农业承包合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1677号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。公民身份号码：3590011974********。
被告：池长宁，男，1992年1月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告池长宁物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以池长宁主动交付物业服务费为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以池长宁主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 钭扬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4261号
原告：刘明海，男，1963年11月2日生，汉族，住胶州市。
被告：霍英鑫，女，1986年5月21日生，满族，住胶州市。
被告：刘汗星，男，住胶州市。
原告刘明海与被告霍英鑫、刘汗星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 健
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第4399号
上诉人（一审原告）赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡红星村云程组*号。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人杨翼飞，北京市中兆(西安)律师事务所律师。
上诉人赵际文因行政复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2015）一中行初字第1881号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵际文；被上诉人国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）的委托代理人何春霭、杨翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月18日，国家食药局作出食药监复不受字[2015]19号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定北京市食品药品监督管理局许可北京同仁堂通科药业有限责任公司生产“阿胶”的行为，与赵际文没有直接利害关系，因此赵际文对该行政行为提起的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的受理范围，依据行政复议法第十七条规定，决定对赵际文的行政复议申请不予受理。
赵际文不服被诉决定，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院撤销被诉决定，并确认被诉决定违法。主要理由是，“阿胶”应按保健食品的相关管理规定执行，不能纳入食品生产许可范围。北京市食品药品监督管理局核准北京同仁堂通科药业有限责任公司持食品生产许可证QS111207010049生产“阿胶”的行政行为违法，该行为导致赵际文支付5192元货款买到其生产的“阿胶”产品四盒，产生直接财产损失，国家食药局认为赵际文与上述行政许可行为没有直接利害关系错误。
一审中，国家食药局答辩认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称实施条例）第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，北京市食品药品监督管理局向北京同仁堂颁发《食品生产许可证》的行为并不会直接影响到赵际文的权利义务或是其他利益，因此赵际文与该行政许可行为无直接利害关系，其所称的5192元的财产损失是基于购买的需要产生的，并非由北京市食品药品监督管理局的行政许可行为所直接引起。同时，行政复议法第六条规定了行政复议的受案范围，赵际文的行政复议申请不符合上述规定的受案范围。故请求一审法院判决驳回赵际文的诉讼请求。
一审期间，国家食药局提交证据如下：1、行政复议申请书及申请材料；2、EMS快递详情单；3、北京市食品药品监督管理局三定方案；4、全国工业产品生产许可证。赵际文未向一审法院提交证据。一审法院认为，国家食药局提交的证据与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，均予以采纳。
一审法院经审理查明，2015年6月18日，国家食药局收到赵际文邮寄的行政复议申请书及相关材料，复议请求为：1、撤销北京市食品药品监督管理局允许北京同仁堂通科药业有限责任公司持食品生产许可证QS111207010049生产“阿胶”的行政许可；2、确认北京市食品药品监督管理局核准北京同仁堂通科药业有限责任公司持食品生产许可证QS111207010049生产“阿胶”的行为违法。主要复议理由为“阿胶”是由驴皮熬制而成的药材，2012年卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中将“阿胶”归为食药两用的物质，但没有允许食品企业生产熬制“阿胶”。北京市食品药品监督管理局许可北京同仁堂通科药业有限责任公司持食品生产许可证QS111207010049生产“阿胶”的行为违法，赵际文作为涉案产品的购买人，依法提起行政复议。其后国家食药局作出被诉决定，并邮寄送达赵际文。赵际文不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，依据实施条例第二十八条第二项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。本案中，赵际文系针对北京市食品药品监督管理局许可北京同仁堂通科药业有限责任公司生产“阿胶”的行政行为提起的行政复议，其认为自己购买了北京同仁堂通科药业有限责任公司生产的“阿胶”产品，故与上述行政许可行为具有利害关系。对此，一审法院认为，赵际文既非上述行政许可的相对人，上述行政许可行为也未对其合法权利产生直接影响，故其与上述行政许可行为不具有利害关系，不符合实施条例第二十八条第二项所规定的行政复议受理条件，国家食药局决定对其行政复议申请不予受理并无不当。需要指出的是，国家食药局在被诉决定中阐明了利害关系这一理由，但未引述实施条例第二十八条第二项之规定，引用法律依据上存在瑕疵。考虑到该瑕疵并不影响被诉决定理由与结论的正确性，对于赵际文的实体权利不产生实际影响，予以指正。此外，国家食药局在收到赵际文提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定，程序合法，依法予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法，结论正确，应予支持。赵际文提出的要求撤销被诉决定及确认被诉决定违法等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回赵际文的诉讼请求。
赵际文不服一审判决，以一审法院认定事实以及适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判，并判令由国家食药局承担一、二审诉讼费。
国家食药局坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见正确，本院予以确认。对于一审法院根据合法有效的证据查明的案件事实，本院亦依法予以确认。
本院认为，依据实施条例第二十八条第二项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。本案中，赵际文针对北京市食品药品监督管理局许可北京同仁堂通科药业有限责任公司生产“阿胶”的行政行为提起行政复议，因其认为自己购买了该公司生产的“阿胶”产品，故与行政许可行为具有利害关系。对此本院认为，赵际文并非行政许可的相对人，且该行政许可行为并未对其合法权利产生直接影响，故赵际文与上述行政许可行为不具有利害关系，不符合实施条例第二十八条第二项所规定的行政复议受理条件，国家食药局决定对其行政复议申请不予受理并无不当。此外，国家食药局在收到赵际文提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定，程序合法，本院依法予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。赵际文的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵际文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟雪儿
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地大同市城区。
被执行人张利芳，女，1974年12月5日生，汉族，住大同市齿轮厂家属区。
被执行人李旭，男，1975年1月22日生，汉族，住大同市齿轮厂家属区。
被执行人大同市凯圣房地产有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张利芳、李旭、大同市凯圣房地产有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款48000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左建同二O一七年三月十七日
书记员 王 健 媛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第118号
上诉人（原审原告）邵金花。
委托代理人韩忠明。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人梁俊熠。
上诉人邵金花因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月3日，邵金花向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）提出政府信息公开申请，要求获取“贵局制作或保存的在建造徐汇区新乐路XXX号东湖公寓（地号：徐汇区湖南路街道5街坊13丘）前，与建设单位签订的国有土地使用权出让合同，出让金额，签订合同日期的政府信息申请。四至范围：东：襄阳北路，南：新乐路，西：富民路，北：长乐路”的政府信息。市规土局受理后，于2014年9月24日决定将答复期限延长至2014年10月21日。市规土局以“新乐路XXX号”为关键词进行检索，查明邵金花要求获取的政府信息涉及沪徐房地（1998）出让合同内字第16号、沪房地（1999）出让合同徐补字第1号、沪房地（2000）出让合同徐补字第1号等《国有建设用地使用权出让合同》，市规土局将上述合同中有关签订合同日期等基本信息在其网站上予以了主动公开。2014年10月20日，市规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，作出沪规土资信公（2014）第0866-1号《政府信息公开申请告知书》，告知邵金花，其要求获取的相关出让合同信息、签订合同日期信息已在市规土局网站上主动公开，并告知了登录网址，建议其直接登录网址查询获取。邵金花收悉后不服，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被诉行政行为。邵金花仍不服，诉至原审法院，要求撤销沪规土资信公（2014）第0866-1号政府信息公开申请告知的行政行为。
原审另查明，市规土局于2014年10月20日作出的沪规土资信公（2014）第0866-2号《政府信息公开申请告知书》，对邵金花要求获取的上述政府信息公开申请中的“出让金额”信息进行了答复。
原审认为：市规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。市规土局受理邵金花答复申请后，在延长的法定期限内作出被诉政府信息公开告知，行政程序合法。市规土局认定邵金花申请公开的政府信息已在其网站上主动公开，同时告知其登录相关网站阅看，认定事实清楚，并无不当之处。邵金花要求撤销被诉政府信息公开告知的主张，缺乏法律依据与事实根据，依法应予驳回，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邵金花的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由邵金花负担。判决后，邵金花不服，向本院提起上诉。
上诉人邵金花上诉称：其作为一名老人，无法在告知的网站上查询到要求公开的政府信息，被上诉人未按照上诉人的要求以纸质文本进行公开，违反便民原则；被上诉人选择性地提供了三份《国有建设用地使用权出让合同》的简易表格，与上诉人申请公开的内容完全不同，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市规土局辩称：被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人邵金花的政府信息公开申请后，经延长于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知并送达邵金花，程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，对申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人经审查后认为，邵金花申请公开的政府信息指向已在市规土局网站上主动公开的三份《国有建设用地使用权出让合同》，故将获取上述信息的网址告知邵金花，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人主动公开的内容已包含了上诉人申请公开的内容要素，上诉人认为，其申请公开的内容与被上诉人主动公开的内容完全不同，与事实不符，本院不予采信。此外，被上诉人针对上诉人申请公开的土地“出让金额”的政府信息，已另行制作了沪规土资信公（2014）第0866-2号政府信息公开申请告知书答复了上诉人。上诉人因不服沪规土资信公（2014）第0866-1号政府信息公开申请告知的行政行为提起本案诉讼，故上诉人在二审中对沪规土资信公（2014）第0866-2号政府信息公开申请告知提出的异议，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回邵金花的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一五年九月十六日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字109号
申请人赵国庆
被执行人李志国
被执行人山东福安石油化工有限公司
法定代表人李志国，该公司经理
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行申请人赵国庆与被执行人李志国、山东福安石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为330000元，现已执行72799元。并已扣留了被执行人的工资。该案现已进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民四终字第160号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐方进
二〇一五年五月十四日
书记员 燕 群