福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第376号
原告：吴利明，住福建省清流县。
委托代理人：邓昌广，清流县法律服务所律师。
被告：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地：福州市仓山区三叉街街道则徐大道153号先锋苑1#楼7层05室，现住所地：福州市晋安区国货东路331号英泰商业中心5号楼11C，组织机构代码：77960410-6。
法定代表人：林立叶，该公司负责人。
原告吴利明与被告福建金伯鸿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利明及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告福建金伯鸿建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴利明诉称，2011年12月29日，原告与被告签订了《工程项目经营管理责任制承包合同》一份，合同约定：清流县龙津镇人民政府建设开发的清流县新增粮食生产能力项目工程由原告向被告承包施工，承包方式为包工包料，合同金额为1009476元，付款方式为被告收到建设单位的工程款后扣除项目承包费、应缴税费等应扣项目且经检查符合计价要求后，剩余款项按30%现金、70%转账的比例在7个工作日内支付给原告。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，建设单位也按照规定和合同约定于2013年5月13日付了工程款，但被告至今未将剩余工程款157375元支付给原告。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告支付工程款157375元及利息9442.5元（自2013年5月18日起至2014年3月17日止的利息，按月利率6‰计算），并支付自2014年3月18日起至实际付清工程款之日止的利息（按照按月利率6‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金伯鸿建设工程有限公司未作答辩。
原告吴利明为证明其主张，向本院提供下列证据予以证明：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告身份的情况。
2、《组织机构代码证》复印件一份，证实被告身份情况。
3、《清流县2011年度新增粮食生产能力田间工程建设项目施工承包合同》复印件一份，证明建设单位清流县龙津镇人民政府将清流县龙津镇暖水片区2011年度新增粮食生产能力田间工程建设项目进行招标，由被告福建金伯鸿建设工程有限公司投标并中标后，双方于2011年11月14日签订施工承包合同，并约定工程价款、工程计量、结算和支付、各方权利义务、违约责任等内容的事实。
4、《工程项目经营管理责任制承包合同》复印件一份，证明原告与被告于2011年12月29日就清流县新增粮食生产能力项目签订工程项目经营管理承包合同，并约定合同金额、付款方式等内容的事实。
5、《结算明细表》复印件一份，证实被告福建金伯鸿建设工程有限公司于2013年5月10日收到清流县农业局拨付关于2011年龙津镇粮食生产能力工程款30.94万元的事实。
6、《新增粮食生产能力项目建设报账资金申请表》复印件一份，证明福建金伯鸿建设工程有限公司关于清流县新增粮食生产能力项目工程于2013年4月9日向有关单位申请建设报账资金的事实。
7、《清流县新增粮食生产能力规划建设项目单项工程资金及交工验收单》复印件一份，证明清流县2011年新增粮食生产能力建设项目经相关部门核准该工程决算金额为1009481.54元的事实。
8、《税务发票》复印件一份，证明清流县2011年度新增粮食生产能力田间工程建设项目实际金额为1009400元，缴纳税费为45725.82元。
9、《电子汇划收款凭证》复印件一份，证明被告福建金伯鸿建设工程有限公司在原告要求下于2013年7月22日转账50000元到清流县荣升建材贸易有限公司在中国建设银行清流支行开设的账户。
被告福建金伯鸿建设工程有限公司未向法庭提供证据。
本院对原告吴利明提供的证据认定如下：因被告福建金伯鸿建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告吴利明提供的9组证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
经审理查明，被告福建金伯鸿建设工程有限公司承建清流县龙津镇人民政府作为建设单位的清流县新增粮食生产能力项目工程后，以包工包料的方式转包给无建筑施工企业资质的原告吴利明，并与原告于2011年12月29日签订《工程项目经营管理承包合同》一份，合同约定：清流县新增粮食生产能力项目工程由原告内部承包施工，工程金额为1009476元，最终以建设单位审定的结算金额为准，承包方式为包工包料，被告收到建设单位的工程款后扣除项目承包费、应缴税费等款项且经检查符合计价要求后，剩余款项按30%现金、70%转账的比例在七个工作日内支付给原告，并约定双方应全面履行合同，任何一方不履行或不完全履行给对方造成损失的，由违约方向守约方支付工程总造价10%的违约金。合同还约定了其他事项。2012年11月6日，福建金伯鸿建设工程有限公司清流县新增粮食生产能力项目工程项目部出具一份《清流县新增粮食生产能力规划建设项目单项工程资金及交工验收单》，该验收单载明：清流县2011年新增粮食生产能力建设项目工程决算金额为1009481.54元（已拨付60万元），施工单位为福建省金伯鸿建设工程有限公司，开户行为福州市交通银行江滨支行等事项，该验收单先后经福建洪涛工程咨询有限公司清流监理部、清流县龙津镇人民政府、清流县农业局、清流县水利局、清流县发展和改革局审核后盖章。2013年4月9日，被告向清流县龙津镇人民政府、清流县农业局申请拨款30.94万元。2013年4月12日，经清流县农业局审核认为，经县、乡、村三级有关部门人员验收，工程总投入资金100.94万元，已拨资金60万元，预留质量保证金10万元，同意拨付30.94万元。2013年5月10日，清流县农业局将2011年龙津粮食生产能力项目工程款30.94万元转到被告福建金伯鸿建设工程有限公司账户。被告福建金伯鸿建设工程有限公司在按合同约定扣除管理费用13150元后，应支付给原告现金88875元，转账207375元，但被告福建省金伯鸿建设工程有限公司仅支付给原告吴利明现金88875元、转账50000元，尚余工程款157375元未按合同约定转账支付给原告吴利明。
本院认为，被告福建金伯鸿建设工程有限公司承建清流县龙津镇人民政府发包的清流县新增粮食生产能力项目工程后，将该工程以“经营管理责任制”的形式转包给无资质的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给无相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的禁止性规定；原告不具备相应资质条件，承建清流县新增粮食生产能力项目工程，原、被告双方所签订的《工程项目经营管理责任制承包合同》无效，原、被告双方对于合同无效均有过错。关于原告主张的工程价款问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告已按合同约定完成了清流县新增粮食生产能力项目工程所有的施工任务，且已经有关部门验收合格，原告请求被告福建金伯鸿建设工程有限公司支付尚欠工程款157375元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工程款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，被告福建金伯鸿建设工程有限公司在2013年5月10日收到工程款后，未在七个工作日内（即2013年5月17日）将工程款支付给原告吴利明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告按照月利率6‰计算利息，但此时同期人民银行基准贷款年利率为6.15%（月基准利率为5.125‰），已超过同期人民银行基准贷款利率，超过部分不予支持。综上，原告吴利明要求被告福建金伯鸿建设工程有限公司支付工程款157375元及利息的诉讼请求本院部份予以支持。被告福建金伯鸿建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金伯鸿建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴利明工程款157375元及利息（自2013年5月18日起至本判决确定支付之日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告吴利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3636元，公告费600元，合计4236元，由被告福建金伯鸿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
审 判 员 温春玉
人民陪审员 黄炳林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄晓莉