wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初839号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法变更为取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人汪某�朱某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人汪某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年2月24日期间，被告人汪某、朱某以非法营利为目的，结伙在余姚市梨洲街道南雷里28幢楼下一架空层和33幢楼下一架空层内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币13000余元。
2016年2月24日，被告人汪某、朱某余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人汪某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、身份信息、“抓获经过”，证人张某甲、张某乙�蒋某、王某、夏某、章某、董某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、朱某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人汪某、朱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万三千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月二十九日
代书记员 韩 枫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初975号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡春池，男，1984年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月28日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人蔡春池犯伪造身份证件罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人蔡春池到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡春池于2017年4月间在湖南省株洲市，事先联系他人（另案处理），提供其本人肖像等信息，以100元的价格由对方制作户名为“王政锋”的居民身份证1张，再利用该身份证租赁湖南省株洲市泰山西路康桥美郡6栋1207室用于其与裴某1（现取保候审）实施“电信诈骗”。经鉴定，该居民身份证未在相应位置出现防伪标志，不符合居民身份证制作标准，认定为伪造的证件。
被告人蔡春池于2017年5月20日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡春池在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被告人蔡春池的供述与辩解，证人裴某1、裴某2、苏某的证言，案件电话回访记录表、银行卡交易明细清单、手机通话清单等书证，收款收据等物证，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，手机照片，户籍证明，公安机关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春池违反法律规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡春池犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人蔡春池归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对居民身份证件的管理制度，根据被告人蔡春池的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡春池犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡春池被扣押伪造的王政锋居民身份证1张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初975号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人蔡春池，男，1984年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月28日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人蔡春池犯伪造身份证件罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人蔡春池到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人蔡春池于2017年4月间在湖南省株洲市，事先联系他人（另案处理），提供其本人肖像等信息，以100元的价格由对方制作户名为“王政锋”的居民身份证1张，再利用该身份证租赁湖南省株洲市泰山西路康桥美郡6栋1207室用于其与裴某1（现取保候审）实施“电信诈骗”。经鉴定，该居民身份证未在相应位置出现防伪标志，不符合居民身份证制作标准，认定为伪造的证件。被告人蔡春池于2017年5月20日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡春池在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被告人蔡春池的供述与辩解，证人裴某1、裴某2、苏某的证言，案件电话回访记录表、银行卡交易明细清单、手机通话清单等书证，收款收据等物证，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，手机照片，户籍证明，公安机关工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡春池违反法律规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡春池犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人蔡春池归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对居民身份证件的管理制度，根据被告人蔡春池的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡春池犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡春池被扣押伪造的王政锋居民身份证1张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林懿娴二〇一七年九月二十五日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。。
委托代理人牛智伟，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告薛宪雨，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛宪阁，男，1977年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛宪丛，男，1978年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告薛宪雨、薛宪阁、薛宪丛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛智伟、曹强到庭参加了诉讼，被告薛宪雨、薛宪阁、薛宪丛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，薛宪雨与巨野农行签订了农户借款贷款合同，2014年3月8日到期。贷款合同有效期内，2013年3月13日从巨野支行借款5万元，2014年2月12日到期。薛宪阁、薛宪丛提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护合法权益，请求依法判令被告薛宪雨偿还借款5万元及利息，被告薛宪阁、薛宪丛承担连带清偿责任。
被告薛宪雨、薛宪阁、薛宪丛未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告薛宪雨、薛宪阁、薛宪丛签订巨野支行农户贷款借款合同一份，借款人为薛宪雨，借款保证人为薛宪阁、薛宪丛，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为养鸽子；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年3月9日至2014年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告薛宪雨于2013年3月13日从原告处借款5万元，约定2014年2月12日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告薛宪雨及作为担保人的被告薛宪阁、薛宪丛没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告薛宪雨、薛宪阁、薛宪丛虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告薛宪雨之间存在借款合同关系，被告薛宪雨从原告处借款5万元，该借款由被告薛宪阁、薛宪丛提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告薛宪雨之间的借款合同及与被告薛宪阁、薛宪丛之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告薛宪雨履行了支付借款的义务，被告薛宪雨也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告薛宪雨偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告薛宪阁、薛宪丛约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告薛宪雨不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告薛宪阁、薛宪丛应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告薛宪雨追偿。原告要求被告薛宪阁、薛宪丛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告薛宪雨、薛宪阁、薛宪丛经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛宪雨偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款5万元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告薛宪阁、薛宪丛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告薛宪阁、薛宪丛承担责任后，有权向被告薛宪雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛宪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董滕飞
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初132号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘锦南刘某（曾用名刘彦明），男，1988年9月11日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2016年4月19日被石家庄公安处车站派出所抓获，同年4月20日被定州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘锦南刘某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人刘锦南刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日24时许，被告人刘锦南刘某在本市砖路镇南古山村村民刘某3家门前，因其父刘某1与刘某3为琐事发生打架，刘锦南刘某持铁锨击打刘某3左面部，致其左侧颧骨骨折及左颞骨骨折。经鉴定，刘某3的伤属轻伤二级。民事赔偿经本院调解，被告人刘锦南刘某赔偿被害人刘某3医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计六万元，并取得了被害人刘某3的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2、吕某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦南刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘锦南刘某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘锦南刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6665号
申请执行人：林玉英，女，汉族，1947年3月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行林玉英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人林玉英人民币150000元并支付利息（按月利率1.5%计付，从2009年3月1日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费1695元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行林玉英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请人林玉英人民币150000元并支付利息（按月利率1.5%计付，从2009年3月1日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费1695元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6665号申请执行人：林玉英，女，汉族，1947年3月28日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行林玉英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人林玉英人民币150000元并支付利息（按月利率1.5%计付，从2009年3月1日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费1695元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行林玉英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请人林玉英人民币150000元并支付利息（按月利率1.5%计付，从2009年3月1日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费1695元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第922号
原告：周洪涛。
委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：安玲，青海乾润律师事务所律师。
被告：西宁大十字百货有限公司商店有限公司。
法定代表人：卫亚莉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李昕，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人：韩瑞君，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院于2015年11月19日在审理原告周洪涛与被告西宁大十字百货有限公司商店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周洪涛以其起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪涛撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告周洪涛负担。
审判员 张华平
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第922号
原告张某甲，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李志萍，河南金学苑律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1982年11月10日，住河南省荥阳市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告张某甲负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年七月二十二日
书记员 田楠楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00788号
申请执行人朱建东。
被执行人黄勇。
被执行人蒋月华。
朱建东与黄勇、蒋月华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，黄勇、蒋月华应在判决生效后十日内偿还朱建东借款本金人民币185000元及利息并承担案件诉讼费用1160元。根据权利人的申请，本院于2015年10月29日立案执行，申请执行的标的为186160元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记机关查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仇一鸣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第261号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被告：沈耀军，居民。
被告：李尚凤，居民。
以上二被告委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐成明，个体户。
被告：李尚财，个体户。
被告：曹猛，个体户。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告沈耀军、李尚凤、徐成明、李尚财、曹猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人卞文功、被告沈耀军、李尚凤的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告徐成明、李尚财、曹猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月24日，被告沈耀军在原告处借款200000元，借款期间为2012年4月24日至2014年4月20日，利率为月息11.0000‰，被告徐成明、李尚财、曹猛提供连带责任保证。原告与五被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为200000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李尚凤与被告沈耀军系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月17日，被告李尚凤向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，原告依约于2013年4月25日向被告沈耀军发放贷款200000元。借款到期后经催要，被告沈耀军、李尚凤未偿还借款本息，被告徐成明、李尚财、曹猛未履行担保义务。现请求判令：1、被告沈耀军、李尚凤偿付借款200000元及利息、罚息直至借款还清之日止；2、判令被告徐成明、李尚财、曹猛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈耀军、李尚凤辩称，借款属实，被告暂时没钱，等被告筹到钱就偿还该笔贷款。
被告徐成明、李尚财、曹猛未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月24日，被告沈耀军与原告订立个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为2012年4月24日至2014年4月20日，利率为11.0000‰，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用，另约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告徐成明、李尚财、曹猛提供连带责任保证，原告与三被告为此订立最高额200000元的保证合同，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李尚凤与被告沈耀军系夫妻关系，为家庭财产共有人，2012年4月17日，被告李尚凤向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）依约于2013年4月25日向被告沈耀军发放贷款200000元。借款到期后经催要，被告沈耀军、李尚凤于2013年5月21日、6月21日、9月30日分别偿还借款利息1906.67元、806.69元、8339.48元，合计11050.28元，其余借款本息尚未偿还，被告徐成明、李尚财、曹猛未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告沈耀军、李尚凤、徐成明、李尚财、曹猛签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李尚凤以财产共有人身份与被告沈耀军共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告沈耀军、李尚凤与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告沈耀军签订的借款合同，应视为与被告沈耀军、李尚凤共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告沈耀军、李尚凤偿还借款本金及利息，要求被告徐成明、李尚财、曹猛履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息总额中，应扣除被告已付利息11050.28元。被告徐成明、李尚财、曹猛在履行了担保义务后，可依法向被告沈耀军、李尚凤追偿。被告徐成明、李尚财、曹猛经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈耀军、李尚凤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年4月24起至2014年4月20日止，按月息11.0000‰计算，自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按月息11.0000‰再上浮50%计算，已支付的11050.28元利息予以扣除）；
二、被告徐成明、李尚财、曹猛对本判决第一项在
200000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告徐成明、李尚财、曹猛承担连带清偿责任后，可向被告沈耀军、李尚凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告沈耀军、李尚凤、徐成明、李尚财、曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2535号
原告李丽芳，女，1960年5月12日出生，满族，住承德市隆化县。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告承德市开发区惠诚超市，地址承德市高新区石油高等专科学校院内。
经营人褚保镜，女，1973年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区小溪沟路粮*号楼***号，公民身份号码1308021973********。
委托代理人柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
原告李丽芳与被告承德市开发区惠诚超市劳动争议纠纷一案，原告李丽芳向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽芳及其委托代理人褚保镜，被告承德市开发区惠诚超市的委托代理人柴奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳诉称，原告于2008年9月开始在被告承德市开发区惠诚超市工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定月工资800.00元。2009年9月原告向被告请假至2010年9月上班，上班后工资调整为每月1150.00元，2012年工资调整为每月2500.00元，2014年工资调整为每月2700.00元,2015年工资调整为每月3100.00元。2017年5月，被告未对原告进行任何安置，也未提前通知原告的情况下将超市外包，导致原告失业。原告为此向承德市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁不予受理，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付加班费11976.17元，给付解除劳动合同经济补偿金14310.00元，最低工资标准差额400.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告承德市开发区惠诚超市辩称:原告李丽芳在2008年9月至2009年8月期间为劳动关系，但其主张经济补偿金已过仲裁时效。李丽芳于2009年自动离职，于2010年9月再次上班，李丽芳在2010年5月12日已经年满50周岁，故李丽芳再次来上班期间双方形成的为劳务关系，因此应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为工资明细表，证明原告工作期间每月领取工资情况。
被告质证意见为:对证据的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。
为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、原告签字的2017年6月份工资收条，证明原告2017年6月领取工资情况。证据2、证人杜某证言，证明李丽芳在超市工作及辞职过程等相关情况。
原告质证意见为：对被告所出示证据1真实性无异议，对证据2不予认可。
以上证据，本院认为：除了证人杜某证言中关于原告辞职原因本院不予确认之外，对原被告双方所出示的其他证据均予以确认。
经审理查明，原告李丽芳于2008年9月到被告承德市开发区惠诚超市工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定月工资800.00元。2009年9月原告因家中有事便离开被告超市一直到2010年9月再次来到被告超市工作至2017年5月11日。因双方就经济补偿问题产生争议，原告为此向承德市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告仲裁请求。
另查明，原告李丽芳1960年5月12日出生，至2010年5月12日已年满50周岁，达到了法定退休年龄。
本院认为，原告李丽芳在2008年9月至2009年8月期间应予认定与被告承德市开发区惠诚超市形成劳动关系，原告可就此工作期间主张相应经济补偿，但是原告没有及时主张相应权利，原告此期间的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2009年8月离开被告超市达一年之久后再次来到被告超市工作至2017年5月11日，原告再次来到被告处上班时已经年满50周岁，已达到了法定退休年龄，故此期间不应认定与被告形成的为劳动关系，不属于劳动法调整范围。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，国务院制定《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李丽芳诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取后5.00元，由原告李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年八月一日
书记员 王珺玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第84号
原告陆国友，男，汉族，1936年7月28日出生。
原告梁辛友，女，汉族，1942年9月28日出生。
被告陆迅，男，汉族，1972年1月7日出生。
本院受理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告已于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆国友、梁辛友自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆国友、梁辛友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉，减半收取人民币25元，由原告陆国友、梁辛友负担。
审判员 王文英
二〇一四年三月十二日
书记员 李业旺
张春丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3215号
原告李强。
委托代理人周楚丽。
被告李猛。
被告成都佳佰医疗器械有限公司
法定代表人李猛，总经理。
本院在审理原告李强诉被告李猛、成都佳佰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2897元，由原告李强承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年八月十八日
书记员 尹 曾
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第543号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第449号起诉书指控被告人雷某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人雷某某及辩护人喻开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时30分许，被告人雷某某在成都市新都区新都街道正因南街其经营的“太阳岛”旅社内为前来嫖娼的郑某某、罗某某、刘某甲介绍卖淫女余某某、吉某某、刘某乙，并且容留六人在其旅馆内卖淫嫖娼。当日22时许，公安机关在“太阳岛”旅馆内现场挡获正准备从事卖淫嫖娼的吉某某、郑某某、余某某、罗某某；刘某甲、刘某乙六人，并将被告人雷某某现场挡获。
辩护人对公诉机关指控被告人犯容留、介绍卖淫罪无异议，辩护被告人父母年迈、丈夫生病，子女年幼，家庭困难，请求法庭从轻处罚被告人雷某某。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录及照片、被告人通话记录、行政处罚决定书、病情证明、化验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及无前科，当庭认罪态度好等情节，依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十月十六日
书记员 何苑苑
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第519号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈�福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄送军，男，1972年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人黄毅，男，1984年11月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄送军、黄毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第706号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息134187.65元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南�安化县人民法院（2013）安法民二初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00760号
罪犯段学印，曾用名段学军，男，1975年4月7日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市。2003年5月13日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年3月30日以（2012）泉刑初字第00055号刑事附带民事判决，以犯盗窃罪判处被告人段学印有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。对其违法所得予以追缴。因其不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审，于2012年5月28日以（2012）阜刑终字第00172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月25日至2021年3月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯段学印自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯段学印服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬三次、记功二次。分别为：2014年7月表扬、2014年7月记功、2014年7月表扬、2015年7月记功、2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯段学印在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段学印减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月25日至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
山东省德州市中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民三庭
拟稿人：
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第97号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：吕新良，德州市运河经济开发区好街坊百货超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告吕新良侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告吕新良的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 周立山
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第959号
原告张俊，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告先强然，男，汉族。
原告张俊诉被告先强然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日被告因生意需要向原告借现金270000元，由于是朋友，双方未约定利息，口头约定期限三个月。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款270000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月15日被告向原告借款270000元，后原告向被告催还借款，但被告至今未还，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应承担向原告偿还借款270000元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告先强然于判决生效后三日内向原告张俊偿还借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元减半收取，保全费1870元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年四月一日
书记员 姚泽华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04496号
原告吕文玉，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒋平华，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吕文玉（系蒋平华之妻），女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980－5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
原告吕文玉、蒋平华诉被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕文玉及原告蒋平华的委托代理人吕文玉，被告重庆市晓红实业集团有限公司的委托代理人鲜好平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文玉、蒋平华诉称，2009年6月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》补充协议第五条第一款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起九十日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理，本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记出具的登记受理单的，双方同意按照下列方式处理：原告不同意解除合同，合同继续履行。自商品房交付使用后第九十一日计算，每逾期一日，由被告向原告按原告已付房价款的万分之一支付违约金，直至取得土地房屋登记机构出具的登记受理之日止”。综上，被告违约289天，违约金计算为289天×房屋总价款×万分之一=6430.19元。请求人民法院判令被告支付逾期办证的违约金6430.19元。
被告重庆市晓红实业集团有限公司辩称，被告已在合同约定期限内申请办理产权登记，因登记主管部门的原因，才于2011年10月14日出具登记受理单。登记主管部门逾期出具受理单，属不可抗力，被告依法应免责。若原告的诉讼请求成立，因合同约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。原告于2014年8月15日才向法院起诉，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》和补充协议约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋，房屋建筑面积94平方米，套内面积为78.38平方米，房屋总价款222498元；如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积与套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；交房时间为2010年10月1日前；房屋实际交付使用之日起90日内，由双方向房屋登记机构提出产权登记申请，并取得土地房屋登记机构出具的受理单；若因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自商品房交付使用后第九十一日计算，每逾期一日，由被告向原告按原告已付房价款的万分之一支付违约金，直至取得土地房屋登记机构出具的登记受理之日止；若因原告无法按期取得该商品房房地产权证登记受理单是原告或政府部门的原因造成的，则被告不承担任何责任。合同签订后，被告于2010年10月1日交付了房屋。事后，被告向重庆市涪陵区房地产权登记主管部门提交了申请，并于2011年10月14日取得了诉争房屋房地产权证的登记受理单。2014年8月15日，原告以被告逾期办证应承担违约金为由诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的重庆市商品房买卖合同及补充协议、房地产登记主管部门的产权档案查询资料、契税完税证、代收税费清单、销售不动产统一发票、建设工程竣工验收意见书，被告提供的重庆市商品房买卖合同及补充协议、申请办理产权登记资料、调查笔录、快件收件单等证据复印件在案佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议无法定无效事由，属有效合同，对当事人均有约束力，双方均应依照《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的约定行使权利并履行义务。本案争议的焦点是：第一、房地产登记主管部门于2011年10月14日出具房屋产权登记受理单，是否系不可归责于被告原因所致？第二、原告的诉讼主张是否已超过诉讼时效？第三、原告主张的违约金是否过高？
根据合同约定，只有归责于被告的原因，导致未能在2010年10月1日交付房屋后的90日取得房地产权登记主管部门的登记受理单，被告才需承担相应的违约责任，并按已付房款每日万分之一标准计付违约金。根据民事诉讼证明规则，原告需对该事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告未举证证明房地产登记主管部门在2011年10月14日才出具登记受理单，确系被告的原因所致。原告主张被告承担逾期取得登记受理单的违约金，因其举证不能，本院不予支持。
诉讼时效制度是法律为当事人设定的限期请求法院保护其民事权利的一种制度。超过诉讼时效期间，法院对其权利将不予保护。根据我国法律规定，普通诉讼时效期间为2年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人能随时查询房地产登记情况，若有归责于被告的原因，导致房地产登记主管部门在2011年10月14日才出具登记受理单的事实存在，截止当日，被告的违约期间和应支付的违约金也能确定，原告亦能核实清楚。根据普通诉讼时效期间的规定，若无诉讼时效中止、中断的情形，原告主张违约金的诉讼时效不能超过2013年10月14日。而原告于2014年8月15日起诉主张被告支付违约金，即使被告的违约事实成立，亦因其主张已超过诉讼时效，且未能举证证明在2013年10月14日前向被告主张过权利，原告丧失了请求人民法院依诉讼程序强制被告支付违约金的权利。故原告的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
被告主张双方约定的违约金过高，请求依法予以调整，本院认为按已付房款每日万分之一标准计付违约金适当，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕文玉、蒋平华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文玉、蒋平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐成承
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余明华。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉上。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路*号。
法定代表人：刘万赞，该公司总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人余明华、冉上因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余明华、冉上申请再审称：1.一审法院未对余明华、冉上请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。余明华、冉上的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。余明华、冉上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新佳俊公司提交意见称：余明华、冉上请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对余明华、冉上不能主张返还诉争房屋的评判正确。余明华、冉上的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：2005年1月31日，余明华、冉上与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定余明华、冉上购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层1260、1439号房屋。同日，余明华、冉上作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定余明华、冉上将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，余明华、冉上同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；余明华、冉上委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向余明华、冉上支付租金，余明华、冉上认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2011年8月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2010）南法民初字第5505号民事判决书，解除余明华、冉上与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》，二审法院维持了该案一审判决。
本案中，余明华、冉上与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定余明华、冉上将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故余明华、冉上应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若余明华、冉上单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，余明华、冉上要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的余明华、冉上的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，余明华、冉上要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护余明华、冉上的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向余明华、冉上支付占有使用费，余明华、冉上可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对余明华、冉上要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，余明华、冉上的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余明华、冉上的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘治江
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00438号
原告万连庭。
被告郭大军。
原告万连庭诉被告郭大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，分别于2015年9月25日，2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告万连庭，被告郭大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万连庭诉称：2014年12月28日，被告郭大军因做生意向原告借款10000元，并约定按月利率5分承担利息。原告现诉至本院，要被告偿还借款10000元，并支付利息。
被告郭大军未辩称：我没有向原告借钱，故不应向原告还款。
经审理查明：原告当庭陈述被告因到扬州去结帐，要向原告借款。原告于2014年12月28日19时40分许，在金湖黎城镇城西桥红绿灯下交付被告10000元，由于当时没有找到纸和笔，没有让被告出具借据。原告当庭又陈述2014年12月27日被告要借给案外人潘宝强30000元，因没有30000元便向原告借10000元，凑足30000元借给潘宝强，即潘宝强30000元中有原告10000元。为查清事实，本院两次庭审中再三询问原告前述两种陈述哪一种属实，原告均还是两种陈述。原告为证明自己的主张向本院提供案外人潘宝强于2014年12月27日出具给被告的借条一份，该借条只证明案外人借到被告30000元。原告还向本院提供证明一份，证明内容为：原告向案外人潘宝强为“郭达军”索要30000元中的10000元，该证明中有“郭达军借给潘保强叁万元正，其中有万连庭借给郭达军壹万元正”字样，该证明系原告书写。被告对原告提供的两份证明质证认为，第一份证据是潘宝强出具给被告的，被原告抢去的；第二证据（证明）是原告自己书写的，上面的郭达军字样不被告书写，而且被告叫郭大军，不是郭达军。该证明落款“郭达军”字迹十分了草，达到无法辨认的程度，只能根据证明上“郭达军”字样才能辨认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的两份证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告认为被告借他10000元，应承担举证责任。原告提供的由案外人潘宝强出具给被告的借条，不能证明被告借他10000元，或这30000元中有原告10000元。原告所提供的案外人潘宝强借条与原告诉讼请求没有关联性，故本院对原告提供的借条不予确认。原告提供的第二份证据，落款时间为2014年12月28日，而原告陈述借给被告10000元的时间为2014年12月28日19时40分许，原告于2014年12月28日书写证明，说明2014年12月28日是有笔和纸，如果当日借给被告10000元，不论书写证明在当日的19时40分前或后，原告完全可要求被告出具借据。原告可要求被告先出具借据后交付款项，也可以先交付款项再让被告出具借据。为此，本院对原告称借款当时没有笔和纸所以没有叫被告出具借据的陈述不予认可。且原告提供的证明主体为“郭达军”，与本案被告郭大军不是同一个主体，结合原告当庭陈述的被告借款用途不一致，本院对原告该证明也不予认可。故本院认为，原告要求被告偿还10000元借款没有证据证明。至于，案外人潘宝强出具给被告的借条怎么在原告手中，或原、被告双方是否存在其他争议，这与本案没有关联，本院不予理涉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告万连庭要求被告郭大军偿还借款10000元，并按月息5分承担利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1723号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）夏咸罗，女，1960年9月13日生，汉族，户籍所在地射阳县海通镇芦鱼港村*组**号。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施为兵，男，1968年10月21日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城财保公司）因与被上诉人夏咸罗、施为兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月24日9时45分许，施为兵驾驶苏J×××××号轿车沿省道329线由西向东行驶至329线13公里500米路段时，与同方向正常行驶的夏咸罗驾驶的射264509号电动自行车相撞，致夏咸罗受伤、车辆损坏。夏咸罗的损伤，经射阳县海通卫生院住院治疗41天，用去医疗费5945.86元。其中，施为兵垫付费用2500元。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，施为兵承担本起事故的全部责任。2013年8月7日，经原审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对夏咸罗的伤残等级及误工、护理、营养期限等进行鉴定，结论为：夏咸罗因交通事故致左桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突分离等遗有左腕关节功能障碍，构成十级伤残；误工期限自受伤至评残前日；护理期限为2个月（1人），营养期限为2个月。2013年8月21日，夏咸罗诉讼至法院，要求义务人对其遭受的损失进行赔偿。原审庭审中，夏咸罗将诉讼请求变更为：医疗费5945.86元、住院伙食补助费738元、营养费540元、误工费18100元、护理费4800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计97337.86元。为证明自己的主张，夏咸罗提供了下列证据：①射阳县公安局海通派出所出具的证明一份，证实夏咸罗随其女儿王林、陈昌贵居住在海通镇街道镇中路33号；②陈昌贵、王林的房产证、土地使用证各一册，证实陈昌贵、王林居住在海通镇小街镇中路；③射阳县海通镇通兴居委会证明一份，证实夏咸罗随丈夫王正国从事家宴服务；④常住人口登记卡一份，证实王林系夏咸罗女儿。
原审法院另查明，施为兵驾驶的苏J×××××号轿车在盐城财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证等在卷予以佐证。
原审法院认为，夏咸罗因本起事故遭受的损失已实际发生，故其要求施为兵承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确。因施为兵驾驶的JNF717号小型轿车在盐城财保公司投保了交强险，故对夏咸罗的各项损失应由盐城财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担责任；超出交强险赔偿限额的部分，由事故双方按各自过错的比例分担。夏咸罗随女儿王林居住在城镇，有射阳县海通镇通兴居民委员会和射阳县公安局海通派出所出具的证明；陈昌贵、王林的房产证、土地使用证等予以证实，故对夏咸罗主张的误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。夏咸罗主张误工费按家政服务业标准100元／天计算，但其提供的现有证据尚不足以证实，故不予采纳。经查，夏咸罗的损失有：1、医疗费：5945.86元系合理用药，予以认定；2、营养费：9元／天×60天＝540元；3、住院伙食补助费：18元／天×41天＝738元；4、误工费：（29677元／年÷365天）元×181天＝14716元；5、护理费：夏咸罗主张的护理费4800元，符合法律规定，予以认定；6、交通费：酌定300元；7、残疾赔偿金：29677元／年×20年×0.1＝59354元；8、精神损害抚慰金：根据夏咸罗的伤残等级，结合其在本起事故中的过错程度，对其主张的精神损害抚慰金酌定为3000元；9、财物损失：本起事故中，夏咸罗确有车辆损失的客观事实，故对其主张的财物损失酌定为200元。前述各项损失，合计为89593.86元。其中，医疗费用为7223.86元、伤残费用为82170元、财物损失200元，均未超出盐城财保公司交强险赔偿限额范围，故由盐城财保公司全额承担；本案中，施为兵不再承担赔偿责任。据此，原审判决：一、盐城财保公司于判决生效后十日内赔偿夏咸罗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计89593.86元。其中，向夏咸罗支付赔偿款87093.86元，向施为兵返还垫付款2500元；二、驳回夏咸罗的其他诉讼请求。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，鉴定费1300元，合计2441.5元，由夏咸罗负担100元，施为兵负担1541.5元，由盐城财保公司负担800元。
上诉人盐城财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院错误认定被上诉人夏咸罗与其女儿王林一起居住在海通镇小街镇中路30号，进而错误适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费。经我公司员工到当地调查，当地居民反映夏咸罗并不是经常居住在其女儿家，且其老家还有责任田。被上诉人夏咸罗受伤刚住院时，我公司“人伤跟踪”调查人员询问夏咸罗时，其回答也是在家务农。据此，上诉人认为应以农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费用。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人夏咸罗答辩称：上诉人认为被上诉人夏咸罗误工费、残疾赔偿金按农村居民标准计算没有依据，事实上，被上诉人夏咸罗早在四年前即与其丈夫一直随女儿、女婿生活，居住于射阳县海通镇镇中路30号，该居住地位于射阳县海通镇主要街道范围内。尽管上诉人认为夏咸罗是农村户口，但自四年前夏咸罗丈夫从事家宴服务，人手不够，不仅家中所有人，还雇请了很多服务员参与。在此情况下，夏咸罗一直从事家宴服务。原审中，夏咸罗主张误工费应按服务行业计算，原审法院却按城镇居民标准判决，虽显失公平，但夏咸罗未上诉。对居住于城镇的事实，夏咸罗在原审审理期间已提交了相关的证据予以印证。请求二审法院查明事实，维持原判。
被上诉人施为兵答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人夏咸罗因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突分离等，现遗有左腕关节功能障碍，构成十级伤残。该损伤后果，依法应当得到相应的赔偿。现上诉人盐城财保公司作为肇事车辆的保险人，其对原审判决认定的被上诉人夏咸罗残疾赔偿金及误工费计算标准应否按城镇居民标准予以计算提出异议。经查，被上诉人夏咸罗在原审审理期间提交了多份证据，能够证实其不但居住于城镇，且全家从事餐饮服务行业。该系列证据能够形成证实锁链，可以证实被上诉人夏咸罗并非以农业收入为主要生活来源。上诉人盐城财保公司对原审确定的计算标准虽有异议，但在一、二审审理期间未提交相反证据予以推翻，故原审判决以城镇居民标准计算被上诉人夏咸罗的残疾赔偿金及误工费用，有事实依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盐城财保公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人盐城财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 俞静云
代理审判员 郑 治
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王圆圆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01719号
原告高甲峰。
委托代理人高江峰。
委托代理人王少峰。
被告严明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人民财保西安碑林支公司）
住所地：西安市碑林区环城东路南段**号古迹岭***号楼附楼*层。
负责人袁志军。
委托代理人薄秦安、许璞。
原告高甲峰与被告严明辉、被告人民财保西安碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告高甲峰及其委托代理人高江峰、王少峰，被告严明辉，被告人民财保西安碑林支公司之委托代理人薄秦安、许璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，被告严明辉驾驶陕A4Q0**号车沿107省道由东向西行驶时，违反交规，与原告丈夫的三轮车追尾，造成乘车的原告受伤。事故经交警部门认定由被告严明辉负全责，原告无责。被告严明辉的车辆在被告人民财保西安碑林支公司投保了交强险。现请求：1.依法判令二被告赔偿其医疗费180元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、误工费12000元、护理费10000元、就医亲属看望交通费500元、残疾赔偿金10056元、二次手术费预估10000元、精神损害赔偿金10000元，合计56686元；2.被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据是：1.交通事故认定书复印件1份；2.五二一医院诊断证明书原件1份；3.复印费收据原件1张；4.五二一医院门诊收据原件2张；5.五二一医院住院病人费用清单原件1页；6.五二一医院住院病案首页复印件1份。7.护理费收条原件1张；8.交通费收条原件1张。
被告严明辉辩称：同意在其责任范围内进行合理赔偿。对其垫付给原告的医疗费要求由被告人民财保西安碑林支公司返还。
被告严明辉向法庭提交的证据是：1.五二一医院的门诊收据原件4张；2.五二一医院住院结算收据原件1张；3.急救费票据原件2张；4.严明辉驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告人民财保西安碑林支公司辩称：该次事故在其承保期限内，但原告要求赔偿的数额过高，同意按交强险规定的项目进行合理赔偿。
被告人民财保西安碑林支公司向法庭提交的证据是：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。
经审理查明：2011年3月24日，被告严明辉驾驶陕A4Q0**号车沿107省道由东向西行驶时，与同方向在慢车道行驶的李正福无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车追尾相撞造成交通事故，致李正福及车上乘坐人原告高甲峰受伤。2011年4月6日，西安市公安局长安分局交警大队对该事故做出长公交认字（2011）第120号道路交通事故认定书，认定：严明辉驾驶车辆上道路行驶未与前车保持安全距离，是造成事故的直接原因。严明辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。李正福、高甲峰无责任。事故发生后，原告当即被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、多发软组织损伤，住院19天。另查明：陕A4Q0**车于2010年11月5日在人民财保西安碑林支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，该次交通事故发生在承保期限内。审理中，经本院核实，原告现因此次交通事故造成的实际损失有：医疗费13490.67元、住院伙食补助费570元（30元／天x19天）、营养费380元（20元／天x19天）、护理费1330元（70元／天x19天）、误工费8000元（80元／天x100天）、交通费300元，以上共计24070.67元，其中被告严明辉已给付原告医疗费13310.67元。庭审调解，原告表示要求二被告至少赔偿其各项损失共计50000元，二被告认为原告各项损失计算偏高，不同意原告意见。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、长公交认字（2011）第120号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、住院病案首页、诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告严明辉驾驶车辆与原告丈夫李正福驾驶的三轮车追尾，造成交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告严明辉负事故全部责任，原告无责任，现原告要求赔偿本院依法应予支持，但对原告诉请的各项损失应按有关标准并结合本案实际情况予以合理核算，超出部分本院不予支持。因被告严明辉的车辆在被告人民财保西安碑林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在其保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告严明辉承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，其未提供医嘱或有关票据及有关收入证明，本院结合实际考虑，应酌情予以支持。原告请求残疾赔偿金、二次手术费，因其尚未评定伤残等级，二次手术费亦未实际产生，其可在实际产生后另行解决。原告请求精神损害赔偿金10000元，根据原告受伤情况，酌情认可6000元。被告严明辉要求被告人民财保碑林支公司返还其垫付给原告的医疗费，于法不悖，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告人民财保西安碑林支公司赔偿原告高甲峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等实际损失10760元及精神损害抚慰金6000元，共计16760元。
二、本判决生效后10内，被告人民财保西安碑林支公司返还被告严明辉已垫付给原告高甲峰的医疗费13310.67元。
被告人民财保西安碑林支公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1217元，由被告严明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一二年五月六日
书 记 员 杨 霖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初169号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月，于2015年3月16日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院2016年6月28日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日10时许，被告人邓某在广东省湛江市徐闻县南山镇进港路进港放点对面公路处向吸毒人员陈国运贩卖50元毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并缴获摩托车一辆、毒资100元、手机一部、海洛因一包（净重0.18克），经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
另查明，公安机关抓获被告人邓某时缴获的摩托车一辆、手机一部并非被告人邓某专用贩卖毒品的作案工具。
被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、人身安全检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物证照片制作说明、指认笔录及照片、称重笔录及照片、检定证书、理化检验检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、违法犯罪经历查询说明、到案经过、侦查说明、涉案财物清单、被告人邓某户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；但鉴于被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，故依法应当从重处罚。从被告人邓某处搜获的手机、摩托车，没证据证实该物品系被告人专用于贩卖毒品的作案工具，故不宜没收。但从其身上搜获的人民币100元，其中50元系毒资，属违法所得，搜获的毒品海洛因0.18克系违禁品，故毒资及毒品应予以没收。公诉机关建议判处被告人邓某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年七月七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4068号
原告：杨建彬，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省简阳市。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师
被告：张勇，男，汉族，生于1980年7月3日，住四川省简阳市
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
原告杨建彬诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨建彬及其委托代理人张强华、被告张勇及其委托代理人胡财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建彬诉称：2015年6月21日7时20分，被告张勇驾驶川MQ56**普通二轮车，由资阳方向沿321国道往简阳方向行驶，行至321国道2049公里200米处时，由于操作不当，与同方在右前方避让烂路往左方打方向由原告杨建彬驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定原告杨建彬承担事故的主要责任、被告张勇承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨建彬在简阳市人民医院住院治疗后，其伤情被鉴定为十级伤残。原告起诉来院请求法院判决被告赔偿原告各项损失84063.9元；诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称：对交通事故的事实没有异议，原告的各项请求的标准与事实不符，请求法庭依法判定。
经审理查明：2015年6月21日7时20分，被告张勇驾驶川MQ56**普通二轮车，由资阳方向沿321国道往简阳方向行驶，行至321国道2049公里200米处时，由于操作不当，与同方向在右前方避让拦路往左方打方由原告杨建彬驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定原告杨建彬承担事故的主要责任、被告张勇承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨建彬在简阳市人民医院住院治疗后出院，其伤情被鉴定为十级伤残。被告张勇为原告杨建彬垫支了医疗费2000元。现原告起诉来院，请求法院判决被告赔偿各项损失84063.9元；并由被告承担诉讼费用，
上述事实有原被告身份信息、被告驾驶证、行驶证、保险单、保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书、出院证、病历、住院票据、用药清单、门诊随访票据、鉴定意见书、发票、交通费票据、证人杨某、苏某某证言等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告在简阳市龙鑫管道有限公司工作期间的相关工作证明，因与证人杨某、苏某某证言前后矛盾，本院不予采信，简阳市人民政府十里坝街道办事处五里登村村民委员会证明没有说明原告杨建彬在该单位准确的务工时间，本院不能确认其已在城镇务工一年以上，对以上证明本院不予确认。购车发票仅有收据而无正式发票，对其合法性本院不予认可。原告提出申请法院调查取证，因该证据不属于本院依职权调查范围内，本院不予支持。
本院认为：一、关于本案的赔偿责任主体。公民的健康权依法受法律保护，杨建彬在本次交通事故中遭受损害，其有权要求赔偿，对此本院予以支持。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告杨建彬承担事故的主要责任、被告张勇承担事故的次要责任，双方没有异议，应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告没有对其所有的车辆购买保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任人民法院应予支持。”故原告的损失应由被告张勇予以赔偿。二、关于本案的赔偿项目及标准。因原告所举证据不能证明其已在城镇务工一年以上，因此其损失应按农村人口的标准计算。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费17078.15元；2、后续治疗费10000元；3、营养费19天×15元／天=285元；4、住院伙食补助费20元／天×19天=380元；5、交通费酌定为400元；6、误工费（90＋19）天×60元／天=6540元；7、护理费19天×60元／天=1140元；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾赔偿金8803元／年×20×0.1=17660元；10、鉴定费1300元。综上，医疗限额内赔偿27743.15元，伤残限额内赔偿30040元，以上赔偿费用共计57783.15元。首先由被告张勇在交强险医疗限额内承担10000元，超出限额内按比例承担（27743.15-10000）×30%=5322.9元，其余由被告张勇在伤残限额内承担30040元，加上张勇应承担的诉讼费480元，被告张勇共应赔偿原告45842.9元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效后十日内赔偿原告杨建彬各项损失45842.9元；
二、驳回原告杨建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，由原告杨建彬负担471元，被告张勇负担480元（已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 胡兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第396号
原告：梁颖富，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省开平市，现住江门市蓬江区。
被告：石绍文，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍登记地湖北省通山县，现住江门市蓬江区。
原告梁颖富诉被告石绍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁颖富到庭参加诉讼，被告石绍文经本院依法公告送达应诉及开庭传票，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颖富诉称：被告于2013年7月12日、11月6日向原告借款共人民币40000元，借款期限一个月，双方约定月利率为2%。被告以其名下江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿十街9幢202房作担保。借款期限届满后，被告以种种理由推拖。原告经催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼、执行费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、《借款合同》二份，证明原告借款40000元给被告；2、收据二份，证明被告已收到原告的借款40000元。
被告石绍文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告石绍文已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所�供的证据有原件，能相互印证，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告石绍文因生意资金周转需要，分别于2013年7月12日、2013年11月6日与原告梁颖富签订《借款合同》，向原告借款人民币30000元、10000元，合共40000元。双方约定借款期限为一个月，月利率为20‰，如被告逾期还款，除支付利息外，还需按借款总额20%支付违约金。同日，被告出具收据，确认收到原告上述款项。被告在两份《借款合同》及收据上均签名捺印。借款到期后，因被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁颖富与被告石绍文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，双方均应遵照履行。原告已按照约定向被告提供借款，但被告没有依约还款付息，应负本案的全部违约责任。因此，原告诉请被告归还全部借款，并从起诉之日起按月利率2%支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
被告石绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石绍文在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币40000元及支付利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告梁颖富。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的�务利息给原告。
本案受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告石绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 海
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第274号
上诉人（原审被告）：黑红峰。
被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
上诉人黑红峰因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑红峰以其已与烟台三环锁业集团有限公司达成和解协议为由，于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑红峰撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑红峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人黑红峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于明君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被执行人赵凯。
本院于2014年9月9日立案执行中国工商银行股份有限公司白城洮北支行申请赵凯借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮东民初字第278号法院生效裁判，经我院调查被执行人赵凯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第672号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月十九日
书记员 支 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第948号
原告陈双惠，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇英村二里**号，公民身份号码3502111957********。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社*组，公民身份号码3502111982********。
被告陈丽萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社*组，公民身份号码3502111982********。
原告陈双惠与被告杨统政、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈双惠及其委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告杨统政、陈丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告陈双惠诉称，2013年3月13日，被告杨统政因做生意缺乏资金，向陈双惠借款400000元，借款期限至2014年3月13日，双方口头约定利率3%，杨统政向陈双惠出具《借条》1份。借款期限届满后，经催告，杨统政至今未偿还借款。被告陈丽萍作为杨统政妻子，而该借款系夫妻共同债务，陈丽萍应共同偿还该借款。为维护陈双惠合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨统政、陈丽萍共同偿还原告陈双惠借款400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年3月13日起计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告杨统政、陈丽萍承担。
被告杨统政、陈丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告杨统政向原告陈双惠出具《借条》1份，载明：“兹有借款人杨统政由于生意资金周转困难，向陈双惠借款人民币肆拾万元整（400000元），……，若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。还款期限于2014年3月13日前。”
被告杨统政与被告陈丽萍于2004年11月26日结婚，于2013年4月26日离婚。
上述事实有原告陈双惠提交的《借条》、《婚姻登记记录证明》，人口信息查询单，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告陈双惠提交的《借条》可以确认其与被告杨统政之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。杨统政未在约定的还款期限内偿还借款，已违反约定，现陈双惠要求杨统政偿还借款本金400000元的请求，于法有据，应予支持。至于利息问题，借款人陈双惠主张双方有口头约定利息，但没有相应的证据予以佐证，本院对陈双惠的主张不予采纳，依法应视为不支付利息。又根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案经认定属于定期无息借贷，在陈双惠未举证证明其具体催告时间情况下，本院认定起诉之日（2015年2月25日）为催告之日，对陈双惠要求杨统政按银行同期同类贷款利率标准偿付自2015年2月25日后的利息主张，依法予以支持，对陈双惠超过前述部分的利息主张依法予以驳回。另，本案债务发生于杨统政与被告陈丽萍婚姻关系存续期间，陈丽萍未能提供证据证明其与杨统政对夫妻财产进行了明确约定，亦未能证明陈双惠与杨统政明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈丽萍应负共同偿还责任。杨统政、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨统政、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双惠借款400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨统政、陈丽萍负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年五月十三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
发文字号：(2015)集民初字第948号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第948号原告金生勇，居民身份证号码230521197904172715，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地集贤县集贤镇创业村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第652号
罪犯彭岳林，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）浙杭刑初字第273号刑事判决，认定被告人彭岳林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭岳林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次获奖励分共8分。2012年因全年表现良好获监狱表扬一次。截止2014年11月共获考核分123.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭岳林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭岳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭岳林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二九年七月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文