wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1953号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：汪双霜，女，系河南舞钢某股份有限公司工作人员。
被告：王某某，男，1957年10月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人汪双霜到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还所欠贷款本金20000元及自2004年2月6日至2018年6月20日的利息28962元，本息共计48962元，并自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率9‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、令王某某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2003年8月26日王某某在河南舞钢某股份有限公司贷款20000元，期限12个月，于2004年8月26日到期。王保山、王国宇为本笔贷款承担连带责任保证。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，王某某于2003年11月3日和2004年2月5日清息2次，共计703.57元。贷款现已逾期,经多次催要，王某某于2014年9月20日签订逾期贷款催收通知书，定于2014年12月20日归还全部本息。经再次多次催收，王某某拒不偿还贷款本息,现王某某仍欠贷款本金20000元，截至2018年6月20日的利息共28962元，本息合计48962元。
王某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某股份有限公司提交的证据如下：1、《保证担保借款合同》一份，证明河南舞钢某股份有限公司和王某某之间贷款关系成立；2、《借款借据》一份，证明河南舞钢某股份有限公司已履行发放贷款义务；3、逾期贷款催收通知单二份、舞钢市人民法院民事裁定书一份，证明河南舞钢某股份有限公司的诉讼时效续接上。王某某未到庭、未质证、未举证。
对河南舞钢某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月26日，王某某在河南舞钢某股份有限公司贷款20000元，双方为此签订《借款借据》、《保证担保借款合同》，借据约定：借款用途为种灵芝,借款期限自2003年8月26日至2004年8月26日，贷款利率为月利率6.6375‰。借款合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2014年9月20日及2016年3月8日，关于涉案贷款，王某某签署《逾期贷款催收通知书》及《贷款调查催收通知书》各一份。借款发生后，王某某未归还任何本金，河南舞钢某股份有限公司认可2004年2月5日前的利息已清，剩余利息未付。
本院认为，王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某股份有限公司与王某某签订的《借款借据》及《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向王某某按期、按额履行了贷款义务后，王某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求王某某偿还所欠贷款本金20000元、利息28962元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时王某某应自2018年6月21日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之3向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金20000元及利息28962元，另自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款日利率万分之3向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 曹华杰
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初498号
原告张华成，男，1985年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘伙耀，男，1962年8月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张华成诉被告刘伙耀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由本院代理审判员王节林独任审判，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼，被告刘伙耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的借款本金20000元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月9日，被告刘伙耀向赖木坤借款20000元，约定借款期限至2014年7月9日止，原告张华成为该笔借款作担保。现被告刘伙耀与赖木坤约定的还款期限已经届满，但被告刘伙耀在取得借款后便失去联系，未向赖木坤偿还任何款项，故赖木坤向担保人张华成追还，致使原告张华成于2014年12月31日为被告刘伙耀向赖木坤代偿还了借款20000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伙耀未提出答辩及质证意见，也没有提供相关证据。
经审理查明，原告张华成与被告刘伙耀及案外人赖木坤是朋友关系。2014年6月9日，被告刘伙耀向赖木坤借款20000元，双方约定还款日期为2014年7月9日，原告张华成为该笔借款的担保人。借款当天，被告刘伙耀立下借据一张给赖木坤收执，借据担保人落款处有原告张华成的亲笔签名，但借据上未约定原告张华成担保的方式和担保的期限。借款到期后，被告刘伙耀未偿还任何款项给赖木坤，赖木坤便向原告张华成催还欠款。2014年12月31日，原告张华成代被告刘伙耀还清了该笔借款20000元给案外人赖木坤，并由赖木坤出具收据给原告张华成收执，收据载明：今收到张华成交来的为刘伙耀于2014年6月9日担保的20000元整，收据上有赖木坤的签名和指模。原告代被告偿还了该笔借款后，多次向被告追偿，但被告至今未偿还任何款项给原告，原告遂于2017年3月1日诉至本院，要求处理。诉讼过程中，原告明确只需要被告偿还其垫付的借款本金20000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、《收据》以及原告的陈述等予以证实，在卷可查。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告刘伙耀向案外人赖木坤借款20000元并由原告张华成作为借款担保人的事实，有原告提交的借据等予以证实，被告与赖木坤之间的借贷关系以及原告与赖木坤之间的担保法律关系依法成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款原、被告与案外人赖木坤既未约定担保方式，也未约定担保期间，故原告的保证责任期间为借款到期后的六个月内。借款到期后，案外人赖木坤在上述保证期限内要求原告偿还借款20000元以及原告在此责任期间向赖木坤偿还该笔欠款合理合法。原告代被告向赖木坤偿还了借款20000元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿。故原告主张被告返还垫付的借款本金20000元理据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张，由于原告在履行保证责任时未向赖木坤支付利息，且庭审中原告亦明确无需被告返还利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告刘伙耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伙耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还代偿款20000元给原告张华成。
二、驳回原告张华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘伙耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一七年五月二日
书 记 员 辛 婕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初226号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：朱银朋，男，1967年7月25日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告朱银朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第230号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，生于1995年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月7日21时许，被告人张某去到禹州市范坡镇米兰形象设计理发店内，趁店内无人之际，将被害人刘某放在卧室桌子上的一条金牌项链盗走，经鉴定，该金牌项链价值人民币6965元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某系自首，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月7日21时许，被告人张某去到禹州市范坡镇米兰形象设计理发店内，趁店内无人之际，将被害人刘某放在卧室桌子上的一条金牌项链盗走，经鉴定，该金牌项链价值人民币6965元。案发后，被告人家属赔偿被害人刘某损失人民币4000元，取得谅解。2015年3月8日，被告人张某向禹州市公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）048号价格鉴定结论书等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某家属积极赔偿被害人、取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千九百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 婧
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异55号
异议人（案外人）：张辉，女，1965年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路**号附**号。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路**号。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区三明路*号。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人张辉认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张辉称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段东侧6号楼房地产一层D17（即银河纺织大门南侧楼从北向南第十七间房屋），案外人已于2015年6月7日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以618000元价款购买了商丘市银河纺织大门南侧D栋17号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，异议人自此占用房屋并使用至今。现请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，张辉以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2015年6月7日，张辉与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门南侧D栋D17号一楼门面房一间；房屋预计面积103平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（张辉）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为618000元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，张辉以现金付款方式向商丘市银河纺织有限公司支付购房款618000元，商丘市银河纺织有限公司向张辉出具了618000元的交房款收据，并向张辉交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，张辉已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张辉与商丘市银河纺织有限公司于2015年6月7日签订《房屋转让合同》，当日张辉交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用的事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为张辉办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人张辉的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第00488**号”包含张辉所购门面房在内的房产，因张辉签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故张辉所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号、位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧D栋D17号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 荣
审 判 员 程殿军
代理审判员 路金花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宸浩
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异55号
异议人（案外人）：张辉，女，1965年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人张辉认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张辉称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段东侧6号楼房地产一层D17（即银河纺织大门南侧楼从北向南第十七间房屋），案外人已于2015年6月7日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以618000元价款购买了商丘市银河纺织大门南侧D栋17号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，异议人自此占用房屋并使用至今。现请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，张辉以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2015年6月7日，张辉与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门南侧D栋D17号一楼门面房一间；房屋预计面积103平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（张辉）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为618000元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，张辉以现金付款方式向商丘市银河纺织有限公司支付购房款618000元，商丘市银河纺织有限公司向张辉出具了618000元的交房款收据，并向张辉交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，张辉已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张辉与商丘市银河纺织有限公司于2015年6月7日签订《房屋转让合同》，当日张辉交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用的事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为张辉办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人张辉的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第00488**号”包含张辉所购门面房在内的房产，因张辉签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故张辉所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号、位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧D栋D17号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 荣
审 判 员 程殿军
代理审判员 路金花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宸浩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2176号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人戴伯胜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城少刑初字第19号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人戴伯胜发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴伯胜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执297号
王琼山、宋佰升、长春市兴亚管道安装有限责任公司：
关于申请执行人王琼山与被执行人宋佰升、长春市兴亚管道安装有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年11月22日做出的（2016）吉01民终3100号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人宋佰升、长春市兴亚管道安装有限责任公司向申请执行人王琼山给付向申请执行人王琼山给付鉴定费人民币3500元、律师代理费6624元的50%，共计5062元及案件受理费2905.5元以及迟延履行利息。因被执行人宋佰升、长春市兴亚管道安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琼山向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人宋佰升、长春市兴亚管道安装有限责任公司自动履行并支付给申请执行人王琼山8121元（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息），被执行人承担执行费50元。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3100号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初511号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告全成旭，男，1977年10月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告全成旭的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张鲁南
二〇一七年二月十二日
书 记 员 赵少馥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6421号
原告沈阳景盛万利房地产有限公司。
委托诉讼代理人王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告张伟。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。
委托诉讼代理人ＸＸ，该行员工。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称景盛公司）与被告张伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称于洪支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景盛公司的委托诉讼代理人王喜毓，第三人于洪支行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关从属协议；2.请求判令被告及第三人配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.请求判令被告支付逾期付款违约金55273元，解除合同违约金96168元；赔偿原告损失9000元，共计160441元；4.由被告承担本案诉讼费用。原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告未按合同约定期限交纳首付款，亦未按贷款合同约定偿还贷款，故被告已构成违约，原告要求解除合同，并按合同约定要求被告支付相应的违约金，同时赔偿出卖人的全部损失。
被告张伟未作答辩。
第三人于洪支行述称，涉案房屋贷款是在我银行办理的，贷款金额为33万元。贷款期为360个月。此款系直接打入了原告账户，被告已还部分贷款，原告也垫付了部分贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告和第三人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-89号（1-15-3）商品房，价款为480840元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人应当在合同签订当日支付首期房款150849元，其余房款33元买受人以银行按揭贷款方式支付。合同第七条关于逾期付款违约责任约定：“逾期付款超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。”同时合同附件四补充协议第八条第11项约定，如买受人采用银行商业贷款方式支付房款，如由出卖人提供借款担保，则买受人对银行的违约视为同对出卖人的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人即有权解除与买受人签署的合同，收回所卖房产另行出售，并要求买受人按合同约定总房价的20%向出�人支付违约金，同时赔偿出卖人的全部损失。合同及补充协议签订后，被告支付购房款5000元。之后原、被告签订《商品房首付款缓交协议》1份，双方约定，被告分三期付给原告首付款145840元。若未按合同约定期限支付首付款，则从被告应付款之日起，每日按未付款总额的千分之一向原告支付违约金，直至被告付清之日止。被告除交纳5000元外，其余首付款未付。
2014年11月7日被告张伟与第三人签订《个人住房借款合同》，被告向第三人贷款330000元，原告做为被告张伟贷款的保证人。被告自2015年1月起偿还了11期贷款，原告代被告清偿了部分贷款。
原、被告签订《商品房买卖合同》后，又签订了《三盛颐景蓝湾车位使用桶偿转让合同》一份，该合同基于被告购买了房屋，原告赠送被告一个地下车位使用权。
审理中，原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，并同意一次性清偿被告欠付第三人的全部贷款本息。第三人同意由原告一次性清偿全部贷款，并同意于贷款清偿后协助解除抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议系双方当事人真实表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告要求解除与被告之间合同及补充协议的主张，本案中被告未按合同及补充协议第七条第11项约定按期偿还所欠第三人贷款，符合合同补充协议第七条约定的解除条件，对原告要求解除合同的主张本院予以支持。因被告向第三人借款以所购商品房设定抵押，故解除原告与被告签订的合同及补充协议，将影响第三人的抵押权益，但本案审理过程中，原告同意一次性清偿被告所欠第三人全部房屋贷款本息，第三人亦表示由原告一次性清偿房屋贷款本息后，同意解除原告与被告签订的合同及补充协议并办理撤销抵押登记手续，对此，本院予以确认，即在原告一次性清偿被告所欠第三人全部贷款本息后，由被告协助原告办理撤销合同登记备案手续，并由第三人办理撤销案涉商品房抵押登记手续。关于原告要求被告根据补充协议第八条11项约定按总房款的20%支付违约金问题，从该条约定的内容看，系被告相对于第三人存在违约行为而向原告支付违约金，该约定违反了合同相对性原则。原告因被告对第三人违约受到损失可另行主张，原告径行主张该约定的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金55273元，因合同已解除不应再适用逾期付款违约金的约定，故原告该主张不予支持。关于被告已付的房款可另行处理。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳景盛万利房地产有限公司一次性清偿被告张伟所欠第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行全部房屋贷款及利息后，原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告张伟于2014年11月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议即予解除，被告张伟协助原告沈阳景盛万利房地产有限公司办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续，第三人即时办理撤销位于沈北新区蒲河路55-89号（1-15-3）房屋抵押登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3510元，公告费800元，财产保全费1322.21元，合计5632.21元，由被告张伟负担。
审 判 长 于 敬 国
代理审判员 �段文娇
人民陪审员 张 凤 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1262号
原告许明芝，男，1979年7月21日出生，汉族，农民住冠县辛集乡****号。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告张连祥，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住冠县辛集乡草镇村***号。
被告张强，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住冠县辛集乡闫二庄村***号。
被告杨秀振，男，汉族，农民，住冠县辛集乡贾庄村。
被告莘县七色光运输有限公司，住所地山东聊城市莘县十八里铺镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东莘县商业街239号。
负责人史占玲，经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告许明芝与被告张连祥、张强、杨秀振、莘县七色光运输有限公司（以下简称七色光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许明芝的委托代理人张智景、梁冰到庭参加了诉讼，被告张连祥和张强到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告杨秀振和被告七色光运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许明芝诉称：2016年2月13日22时许，张连祥驾驶鲁P460**号重型货车，在国道309线定远寨乡中石化加油站前上路转弯时，与郭兴强驾驶的鲁PSD5**小型客车相撞，致使乘坐客车的原告许明芝受伤，车辆损坏的交通事故，经交警队认定，张连祥承担全部责任，郭兴强无责任。要求被告赔偿2016年4月26日前住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计138694.99元，之后的损失原告另行主张。
被告张连祥辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，事发时是张连祥驾驶车辆，事发时系履行司机职务，车主是张强，我是张强雇佣的司机。
被告张强辩称：肇事车是我的，挂靠在七色光运输公司,车辆投保了一份交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内,杨秀振是我委托去处理事故的，与本案没有关系。
被告保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。如不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分，根据商业三者险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年2月13日22时00分许，张连祥驾驶鲁P460**号重型货车，在国道309线定远寨乡中石化加油站前上路转弯时，与郭兴强驾驶的鲁PSD5**小型客车相撞，致使鲁PSD5**乘车人许明芝受伤，车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张连祥承担全部责任，郭兴强和许明芝无责任。鲁P460**号重型货车的实际车主是张强，该车登记并挂靠在七色光运输公司经营，张连祥是张强雇佣的驾驶员，事故发生时系履行司机职务，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。
许明芝受伤后在冠县中心医院治疗，后转往聊城市人民医院住院治疗72天,支出医疗费97007.51元，交通费1000元，购买轮椅花费1300元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、购买轮椅发票、交通费票据、鲁P460**号重型货车投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由张强承担，被告七色光运输公司作为车辆的挂靠单位对张强的赔偿负连带责任。被告张连祥系履行司机职务发生的交通事故，不承担赔偿责任，被告杨秀振与交通事故无关，不承担赔偿责任。原告未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，请求住院期间二人护理不予支持。至至2016年4月26日原告许明芝的事故损失有：医疗费97007.51元、误工费10604.16元、住院伙食补助费7200元、护理费10604.16元、购买轮椅花费1300元、交通费1000元，共计127715.83元，均由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司自判决生效之日起五日内向原告许明芝赔偿交通事故损失127715.83元。
二、驳回原告许明芝的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，原告许明芝承担50元，被告张强承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 李 真
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3682号
罪犯祝瑞瑞。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年8月19日作出(2014)洪刑初字第0371号刑事判决，以被告人祝瑞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祝瑞瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祝瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯祝瑞瑞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯祝瑞瑞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯祝瑞瑞对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯祝瑞瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝瑞瑞的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终877号
上诉人（原审被告）：乌海市神通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：张秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭三才，男，汉族，务工，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：李瑞霞，女，汉族，务工，住内蒙古自治区五原县。
郭三才、李瑞霞的委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡海波，男，汉族，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现在包头市监狱服刑。
委托诉讼代理人：蔡润宝（蔡海波之叔），男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市。
主要负责人：杨成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：栗振国，男，公司员工。
原审被告：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区五原县。
原审被告：刘佳乐，女，汉族，住内蒙古自治区五原县。
李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人：王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人乌海市神通物流有限公司因与被上诉郭三才、李瑞霞、蔡海波及原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司、李伟、刘佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人乌海市神通物流有限公司法定代表人张秀文及其委托诉讼代理人杨布依、于滨，被上诉人郭三才、李瑞霞的委托诉讼代理人苏志荣，被上诉人蔡海波的委托诉讼代理人蔡润宝，原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人栗振国，原审被告李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。
本院审理过程中，乌海市神通物流有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌海市神通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌海市神通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由乌海市神通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王力清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终877号上诉人（原审被告）：乌海市神通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭三才，男，汉族，务工，住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审原告）：李瑞霞，女，汉族，务工，住内蒙古自治区五原县。郭三才、李瑞霞的委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蔡海波，男，汉族，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现在包头市监狱服刑。委托诉讼代理人：蔡润宝（蔡海波之叔），男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市。主要负责人：杨成，该支公司经理。委托诉讼代理人：栗振国，男，公司员工。原审被告：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区五原县。原审被告：刘佳乐，女，汉族，住内蒙古自治区五原县。李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人：王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人乌海市神通物流有限公司因与被上诉郭三才、李瑞霞、蔡海波及原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司、李伟、刘佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人乌海市神通物流有限公司法定代表人张秀文及其委托诉讼代理人杨布依、于滨，被上诉人郭三才、李瑞霞的委托诉讼代理人苏志荣，被上诉人蔡海波的委托诉讼代理人蔡润宝，原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人栗振国，原审被告李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。本院审理过程中，乌海市神通物流有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，乌海市神通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌海市神通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由乌海市神通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年八月二十一日书记员  王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初112号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。
法定代表人洪杰，董事长。
委托诉讼代理人陈莉，系该公司员工，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告芜湖县湾沚镇贤龙建材经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇商城3号楼127室，注册号340221600110053。
经营者万贤龙，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县，
被告万洋洋，男，1991年3月26日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县，
本院在审理三棵树涂料股份有限公司与芜湖县湾沚镇贤龙建材经营部、万洋洋因买卖合同纠纷一案中，三棵树涂料股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三棵树涂料股份有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三棵树涂料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告三棵树涂料股份有限公司承担。
审判员 黄志忠
二〇一七年二月十三日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初122号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李金旺，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李金旺犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月15日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人李金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月5日15时许，被告人李金旺因家庭矛盾迁怒他人，驾车在西青区杨柳青镇柳口路金三角批发市场附近无故将被害人赵某1驾驶的车辆逼停后，对被害人赵某1进行殴打，致使被害人赵某1倒地时手腕受伤。2017年2月17日被告人李金旺被抓获归案。经鉴定，被害人赵某1左腕舟骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。现双方已就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李金旺犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李金旺供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月5日15时许，被告人李金旺因家庭矛盾迁怒他人，驾车在天津市西青区杨柳青镇柳口路金三角批发市场附近将被害人赵某1驾驶的车辆逼停后，对被害人赵某1进行殴打，致使被害人赵某1倒地时左手手腕受伤。2017年2月17日被告人李金旺被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人赵某1左腕舟骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李金旺获得了被害人赵某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某1的陈述、辨认笔录，证实其被李金旺殴打致伤的事实及被害人辨认出被告人李金旺。
2.证人李某1、李某2、王某、张某1的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实证人张某1辨认出被告人李金旺，被告人李金旺辨认出被害人赵某1。
4.勘验笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
5.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人赵某1左腕舟骨骨折,损伤程度构成轻伤二级.
6.案件来源、抓获经过、情况说明，证实被告人李金旺的到案经过。
7.户籍证明、常住人口信息等书证，证实涉案人员的身份情况及被告人的前科情况。
8.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
9.和解协议书、收条及谅解书，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李金旺获得了被害人赵某1的谅解。
10.被告人李金旺的供述，证实其对被害人赵某1进行殴打的起因、经过等情况。
本院认为，被告人李金旺破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李金旺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李金旺积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李金旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜振海
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初805号
原告：邢发，男，1964年10月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1951年12月20日出生，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：杨英俊，男，1967年10月25日出生，住吉林市丰满区。
被告：张秀梅，女，1974年10月26日出生，住吉林市丰满区。
原告邢发与被告杨英俊、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢发及委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告杨英俊、张秀梅经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢发向本院提出诉讼请求：1、杨英俊、张秀梅偿还借款本金21万元及利息（自2016年6月10日起至实际付清本息之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费由杨英俊、张秀梅承担。事实与理由：杨英俊因急需购房用钱，向邢发借钱21万元，并出具三份借条，其中本金为15万元，2年的利息各3万元，并约定还款日期为2017年1月24日，年利率20%，到期后杨英俊未能履行约定的还款义务，邢发催要后，杨英俊未能偿还。邢发起诉至法院。诉讼中，邢发变更利息计算标准为年利率20%，自2017年2月10日起计算。
杨英俊、张秀梅未作答辩。
审理查明：2011年8月，杨英俊向邢发借款，本金为15万元，约定年利率20%，邢发与张国军一起向杨英俊交付现金15万元。后杨英俊未能偿还借款本金，按年利率20%支付邢发借款本金15万元利息至2014年12月31日。2016年6月10日，杨英俊向邢发出具欠条，载明：今有杨英俊欠邢发人民币15万元整，借款日期由2016年1月24日至2017年1月24日，利息2分，本息一次性还清，欠款人杨英俊签名并按手印。并注明：以前条作废。2016年6月10日，杨英俊向邢发出具欠条，载明：今有杨英俊欠邢发人民币3万元整。欠款人杨英俊签名并按手印。邢发陈述该款项系2015年利息。2017年2月9日，杨英俊向邢发出具欠条，载明：今有杨英俊欠邢发人民币3万元整，欠款人杨英俊签名并按手印。邢发陈述该款项系2016年利息。邢发于2017年3月2日起诉至本院。
认定上述事实的证据：欠条3张，证人张国军证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。杨英俊向邢发出具欠条，邢发向杨英俊提供借款，双方借贷关系成立、有效，杨英俊应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于借款本金的问题。杨英俊出具欠条时载明借款本金为15万元，通过证人张国军证言证明邢发向杨英俊实际交付借款本金15万元，故本院支持借款本金为15万元。关于借款期限内利息的问题。因杨英俊未按约定支付利息，邢发与杨英俊于2016年6月10日和2017年2月9日对前期借款利息结算出具2张欠条，邢发陈述其为以15万元本金按年利率20%计算2015年和2016年利息，故本院支持被告杨英俊应偿还邢发借期内即2015年和2016年利息合计6万。关于逾期借款利息的问题。杨英俊向邢发出具欠条时约定按月利2分计算利息，现邢发主张按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；邢发陈述2017年2月9日杨英俊出具欠条时即结算2016年度利息，现邢发自2017年2月10日起主张利息，本院予以支持。关于邢发要求张秀梅共同给付借款的请求。现邢发未提供证据证明杨英俊与张秀梅为夫妻关系，故对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英俊于本判决生效之日起七日内偿还原告邢发借款本金15万元；
二、被告杨英俊于本判决生效之日起七日内偿还原告邢发借款利息6万元（即2015年和2016年）；
三、被告杨英俊于本判决生效之日起七日内偿还原告邢发借款利息（自2017年2月10日起至本息实际付清止，以本金15万元按年利率20%计算）；
四、驳回原告邢发的其他诉讼请求。
被告杨英俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4690元（案件受理费4450元、公告费240元，原告邢发已交纳）由被告杨英俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月七日
代理书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初805号原告：邢发，男，1964年10月24日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈志华，男，1951年12月20日出生，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被告：杨英俊，男，1967年10月25日出生，住吉林市丰满区。被告：张秀梅，女，1974年10月26日出生，住吉林市丰满区。原告邢发与被告杨英俊、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢发及委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告杨英俊、张秀梅经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢发向本院提出诉讼请求：1、杨英俊、张秀梅偿还借款本金21万元及利息（自2016年6月10日起至实际付清本息之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费由杨英俊、张秀梅承担。事实与理由：杨英俊因急需购房用钱，向邢发借钱21万元，并出具三份借条，其中本金为15万元，2年的利息各3万元，并约定还款日期为2017年1月24日，年利率20%，到期后杨英俊未能履行约定的还款义务，邢发催要后，杨英俊未能偿还。邢发起诉至法院。诉讼中，邢发变更利息计算标准为年利率20%，自2017年2月10日起计算。杨英俊、张秀梅未作答辩。审理查明：2011年8月，杨英俊向邢发借款，本金为15万元，约定年利率20%，邢发与张国军一起向杨英俊交付现金15万元。后杨英俊未能偿还借款本金，按年利率20%支付邢发借款本金15万元利息至2014年12月31日。2016年6月10日，杨英俊向邢发出具欠条，载明：今有杨英俊欠邢发人民币15万元整，借款日期由2016年1月24日至2017年1月24日，利息2分，本息一次性还清，欠款人杨英俊签名并按手印。并注明：以前条作废。2016年6月10日，杨英俊向邢发出具欠条，载明：今有杨英俊欠邢发人民币3万元整。欠款人杨英俊签名并按手印。邢发陈述该款项系2015年利息。2017年2月9日，杨英俊向邢发出具欠条，载明：今有杨英俊欠邢发人民币3万元整，欠款人杨英俊签名并按手印。邢发陈述该款项系2016年利息。邢发于2017年3月2日起诉至本院。认定上述事实的证据：欠条3张，证人张国军证言。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。杨英俊向邢发出具欠条，邢发向杨英俊提供借款，双方借贷关系成立、有效，杨英俊应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于借款本金的问题。杨英俊出具欠条时载明借款本金为15万元，通过证人张国军证言证明邢发向杨英俊实际交付借款本金15万元，故本院支持借款本金为15万元。关于借款期限内利息的问题。因杨英俊未按约定支付利息，邢发与杨英俊于2016年6月10日和2017年2月9日对前期借款利息结算出具2张欠条，邢发陈述其为以15万元本金按年利率20%计算2015年和2016年利息，故本院支持被告杨英俊应偿还邢发借期内即2015年和2016年利息合计6万。关于逾期借款利息的问题。杨英俊向邢发出具欠条时约定按月利2分计算利息，现邢发主张按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；邢发陈述2017年2月9日杨英俊出具欠条时即结算2016年度利息，现邢发自2017年2月10日起主张利息，本院予以支持。关于邢发要求张秀梅共同给付借款的请求。现邢发未提供证据证明杨英俊与张秀梅为夫妻关系，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英俊于本判决生效之日起七日内偿还原告邢发借款本金15万元；二、被告杨英俊于本判决生效之日起七日内偿还原告邢发借款利息6万元（即2015年和2016年）；三、被告杨英俊于本判决生效之日起七日内偿还原告邢发借款利息（自2017年2月10日起至本息实际付清止，以本金15万元按年利率20%计算）；四、驳回原告邢发的其他诉讼请求。被告杨英俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4690元（案件受理费4450元、公告费240元，原告邢发已交纳）由被告杨英俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  薄清志人民陪审员  王秀英二〇一七年八月七日代理书记员  徐 妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03139号
原告贺井友，男，汉族。
被告李令凡，男，汉族。
本院在审理原告贺井友与被告李令凡劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告贺井友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺井友撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺井友承担。（已缴纳）
审判员 舒 涛
二〇一四年七月八日
书记员 邓荃丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26282号
原告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠。
被告万志红，女，1978年11月28日出生。
本院在审理原告北京市通州区建筑集团公司（以下简称原告）与被告万志红确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区建筑集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区建筑集团公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘析鹭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第392号
原告王团团，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告吴金宽，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王团团与被告吴金宽民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决借款纠纷为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王团团撤回对被告吴金宽的起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，公告费500元，合计1275元，由原告王团团负担。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5304号
原告：王景军，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委***号。
身份证号码：3728011967********。
委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：沙继超，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工，住。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告王景军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保临沂分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景军的委托诉讼代理人王加涛,被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告财产损失共计人民币290315元；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年11月5日，王景军驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿234省道由南向北行驶至费县新庄镇柱子村路口，与前方顺行左转弯的李俊杰驾驶的豫Ｓ×××××（临时牌号）小型轿车相撞，导致车辆部分受损。因事故造成原告车损288715元、施救费1600元。原告于2017年7月17日为鲁Ｑ×××××小型轿车向被告分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险等，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期间内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告一直未能依约在前述保险责任限额内向原告支付保险金。综上，特向法院起诉。
被告人民财保临沂分公司辩称，在核实肇事车辆投保情况，以及相关证件合法有效的前提下，不存在法定及约定免赔情形，我公司对原告合理合法损失在保险限额责任范围内予以赔付。原告车损评估过高，已达到报废标准，评估标准适用错误，我公司将回收车辆残值，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证实原告具备主体资格；证据二、道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生情况及责任划分；证据三、驾驶证及行驶证复印件一份，证实驾驶员及车辆情况；证据四、保险单，证实车辆的投保情况；证据五、评估报告书，证实修车花费情况；证据六、施救费发票，证实施救费花费情况。
被告人民财保临沂分公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议；证据五二次车损鉴定报告有异议，该评估报告数额超出该车辆的实际价值，评估标准适用错误，并且原告没有提交相关的修理费发票予以证实其相关车损，我公司对该评估数额不予认可；对证据六施救费发票有异议，数额过高且无相关的施救明细，请求法院酌情认定。
对原告提交的证据一、二、三、四因被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据五临沂市万帮价格评估报告，系由人民财保临沂分公司申请重新评估，由本院委托临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，该评估报告系有资质的评估机构作出，具有一定的客观性和公允性，能够证明原告车辆在事故中造成的损失程度，本院对该证据予以采纳，能够证明原告的车辆损失为259555元；证据六施救费是事故发生后施救单位收取的合理的、必要的费用，是客观存在的，本院予以认定。
综合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年7月17日原告就其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车与被告人民财保临沂分公司签订机动车综合商业险保险合同。保险期间为2017年7月21日00时至2018年7月20日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为299600元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元等，且均为不计免赔。原告依约向被告人民财保临沂中心支公司交纳了保险费，被告人民财保临沂分公司给原告签发了机动车商业保险保险单。
在保险期限内，2017年11月5日10时0分许，原告王景军驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿234省道由南向北行驶至费县新庄镇柱子村路口处，与前方顺行左转弯的李俊杰驾驶的豫Ｓ×××××（临时号牌）号小型轿车相撞，致车辆部分受损，经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定原告王景军负事故主要责任，李俊杰负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费1600元。为确定投保车辆的受损程度，原告委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值进行了评估，评估结论为：标的物在评估基准日的修复价格为288715元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险合同有效期内，为向被告索赔，原告诉至本院。
在事故发生后，被告人民财保临沂分公司提出对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车进行重新评估，本院依据被告的申请委托临沂市万帮价格评估有限公司进行了评估，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的价值为259555元。
本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费、出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，对投保车辆因此所造成的损失应予赔偿。被告对该鉴定结论有异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司进行了评估，该公司系有评估资质的价格评估机构，为独立的第三方，其评估报告应为客观、真实的，本院认为该鉴定结论可以作为认定事实的依据，故原告鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为259555元,该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。原告支付施救费1600元系处理交通事故支付的合理的必要的费用，被告应予承担。综上，原告王景军的损失共计261155元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告王景军保险金261155元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3983号
原告孔祥波，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告徐建华，现住榆树市。
第三人崔洪有，现住榆树市。
第三人孔祥辉，现住榆树市。
本院在审理原告孔祥波诉被告徐建华，第三人崔洪有、孔祥辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告孔祥波未在规定期限内交纳诉讼费6100元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告孔祥波承担。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 陆海艳
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3983号
原告孔祥波，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告徐建华，现住榆树市。
第三人崔洪有，现住榆树市。
第三人孔祥辉，现住榆树市。
本院在审理原告孔祥波诉被告徐建华，第三人崔洪有、孔祥辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告孔祥波未在规定期限内交纳诉讼费6100元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告孔祥波承担。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 陆海艳
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第3983号原告孔祥波，现住榆树市。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告徐建华，现住榆树市。第三人崔洪有，现住榆树市。第三人孔祥辉，现住榆树市。本院在审理原告孔祥波诉被告徐建华，第三人崔洪有、孔祥辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告孔祥波未在规定期限内交纳诉讼费6100元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6100元减半收取3050元，由原告孔祥波承担。审 判 长  王洪光人民陪审员  陆海艳人民陪审员  刘 影二〇一六年三月一日书 记 员  李明威
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初421号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被取保侯审，同年11月21日经本院决定被逮捕。
辩护人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人迟方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年12月16日17时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市宁津街道办事处南港头村内道路由西向东行驶时，与前方顺向步行的王某、卢某相撞，致王某右胫腓骨骨折，右踝关节功能受限50%以上，其伤势构成重伤二级，卢某受伤，车辆损坏。被告人李某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某等人的陈述、证人周某1等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人李某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是，被告人李某某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日17时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市宁津街道办事处南港头村村内道路由西东行时，与前方顺向步行的王某、卢某相撞，致王某右胫腓骨骨折，右踝关节功能受限50%以上，其伤势构成重伤二级；卢某受伤；车辆损坏。被告人李某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人王某、卢某的经济损失，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、卢某的陈述，证人周某1、周某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局交通警察大队扣押清单，办案说明，查获经过，受案登记表，被告人的身份信息，赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕 茵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初421号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被取保侯审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
辩护人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人迟方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年12月16日17时20分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市宁津街道办事处南港头村内道路由西向东行驶时，与前方顺向步行的王某、卢某相撞，致王某右胫腓骨骨折，右踝关节功能受限50%以上，其伤势构成重伤二级，卢某受伤，车辆损坏。被告人李某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某等人的陈述、证人周某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人李某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是，被告人李某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人李某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日17时20分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市宁津街道办事处南港头村村内道路由西东行时，与前方顺向步行的王某、卢某相撞，致王某右胫腓骨骨折，右踝关节功能受限50%以上，其伤势构成重伤二级；卢某受伤；车辆损坏。被告人李某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人李某已赔偿被害人王某、卢某的经济损失，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、卢某的陈述，证人周某甲、周某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局交通警察大队扣押清单，办案说明，查获经过，受案登记表，被告人的身份信息，赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕 茵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3201号
原告蔡常青，男，1966年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告广水市市政工程公司。住所地：广水市应山跃进岭。
法定代表人谌心良，经理。
原告蔡常青与被告广水市市政工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡常青到庭参加诉讼，被告广水市市政工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡常青诉称，2015年4月，因被告需要资金周转向我借款200万元，借条上约定借期三个月，月利率2.5%，2015年7月22日被告偿还本金50万元，尚欠我本金150万元及利息至今未还，经多次催讨未果，我于2017年2月28日向被告送达了书面催款函，并于2017年4月13日就利息结算、利率、还款时间、争议解决方式达成协议。我认为被告多次承诺均不兑现，已严重违约。据此，为维护我的合法权益，请求判令：1、被告偿还我150万元本金及截止到2017年9月16日的利息111.125万元。之后按月息2%计算至本金全部还清时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广水市市政工程公司未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告广水市市政工程公司向原告蔡常青借款200万元，并出具借条，内容为：“今借到蔡常青现金贰佰万元整，月利率2.5%（￥2000000.00元），借款期限三个月。广水市政工程公司，2015.4.1日”。同年7月22日被告偿还原告本金50万元，尚欠150万元本金及利息至今未还。为此，原告蔡常青诉至本院。
另查明，原、被告双方于2017年4月13日签订还款协议，约定被告到2017年4月1日为止的借款按月利率2.5%计息，之后未还的借款按月利率2%计算至清偿之日止。
本院认为，被告广水市市政工程公司向原告蔡常青借款有其出具的借据和银行进账单为证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市市政工程公司于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡常青借款本金150万元及利息（从2015年4月1日起按本金200万元、月利率2.5%计算至2015年7月22日止。此后按本金150万元、月利率2.5%计算至2017年4月1日止，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27690元，诉讼保全费2000元,共计29690元减半收取14845元，由被告广水市市政工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年十一月九日
书记员 甘露
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第40号
原告麦伍，男，汉族，1967年9月27日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告湛江市雷州青年运河管理局住所地廉江河唇镇河新路142号。
法定代表人洪德辉，局长。
本院在审理原告麦伍诉被告湛江市雷州青年运河管理局修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦伍撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告麦伍负担。
审判员 罗 水
二〇一四年七月二十三日
书记员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11682号
申请执行人：上海度恩商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：日照众业人力资源有限公司，住所地山东省日照市。
本院在执行申请执行人上海度恩商贸有限公司与被执行人日照众业人力资源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院未能查实被执行人有登记的财产。2018年1月5日本院向中铁上海工程局第三工程有限公司发出提取在诉讼中本院依法冻结的被执行人在中铁上海工程局第三工程有限公司的债权的协助执行通知书。于2018年4月23日中铁上海工程局第三工程有限公司向本院支付了其应付被执行人的到期债权202,387元。缴纳本案支付9,975.70元，余款192,411.30元已发还给了申请执行人。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年五月十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11682号申请执行人：上海度恩商贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：日照众业人力资源有限公司，住所地山东省日照市。本院在执行申请执行人上海度恩商贸有限公司与被执行人日照众业人力资源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院未能查实被执行人有登记的财产。2018年1月5日本院向中铁上海工程局第三工程有限公司发出提取在诉讼中本院依法冻结的被执行人在中铁上海工程局第三工程有限公司的债权的协助执行通知书。于2018年4月23日中铁上海工程局第三工程有限公司向本院支付了其应付被执行人的到期债权202,387元。缴纳本案支付9,975.70元，余款192,411.30元已发还给了申请执行人。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年五月十五日书记员  徐昺颢
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1694号
原告：张文志。
被告：王炳刚。
本院审理的原告张文志诉被告王炳刚买卖合同纠纷一案中，原告张文志向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文志撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张文志负担。
审判员 陈新利
二〇一六年十二月八日
书记员 李 瑞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1168号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨红波，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:罗继芬，男，1948年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
上诉人杨红波因与被上诉人罗继芬房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨红波上诉请求：请求撤销一审判决第（二）、（四）项，改判罗继芬退还押金60000元、装修款89000元和装修地板损失费5460元及既得利益损失14323.23元或者发回重审。事实和理由：1、一审遗漏当事人，应追加房屋所有权人谭荣华的继承人共同参加诉讼；2、一审漏判鉴定费；3、一审认定事实错误，2009年签订合同时，杨红波向罗继芬之妻谭荣华支付了租房押金6万元；杨红波自应交房租之日起多次通知罗继芬收取租金，罗继芬恶意拒收，应承担违约责任，赔偿杨红波的装修、经营、鉴定费损失；门面在诉讼期间已返还罗继芬并转租他人，杨红波不应再支付租金。
罗继芬辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗继芬向一审法院起诉请求：1、判决确认《解除商铺租赁合同通知》有效；2、杨红波立即返还租用的商铺并恢复原状；3、杨红波支付商铺租金12500元及违约金（暂计至2016年6月18日，实际要求计算至被告返还商铺之日）；4、诉讼费用由杨红波承担。
杨红波向一审法院反诉请求：判决罗继芬退还押金6万元和因解除合同而给杨红波所造成的装修费用损失。
一审法院认定事实：2009年3月18日，罗继芬、杨红波签订商铺租赁合同，罗继芬将邵阳市大祥区西湖路教导队下由北至南第七间商铺租给杨红波使用，商铺租赁合同中约定：罗继芬为出租人（甲方），杨红波为承租人（乙方），租赁期限自2009年3月18日至2025年3月17日，租金随行就市，由甲、乙双方协商决定，租金支付方式为每半年交付一次，每次提前半个月交清，但双方未约定违约责任。按照合同约定杨红波应于2016年3月3日交清半年度的租金（贰万伍仟元整），杨红波未按照合同约定履行合同义务，罗继芬于2016年4月2日向杨红波发出了催缴商铺租金的通知，杨红波收到催缴通知后并没有按照合同约定支付商铺租金，罗继芬于2016年4月20日委托湖南振威律师事务所向杨红波发出了律师函，杨红波应在收到函后五天内向罗继芬支付拖欠的商铺租金，逾期将解除罗继芬、杨红波的商铺租赁合同并由杨红波承担由此产生的所有费用，杨红波收到律师函后仍然拒绝履行合同义务。双方为此成讼。
另查明，案件在一审过程中，杨红波同意解除房屋租赁合同并将涉案房屋在2016年8月17日退还给罗继芬。
一审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，杨红波辩称的房屋所有权人已死亡，应追加其继承人共同参加诉讼，但罗继芬、杨红波在2009年3月18日就已形成租赁合同关系，故对其要求追加继承人参加诉讼的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故罗继芬要求解除房屋租赁合同的诉讼请求合理合法，予以支持。关于涉案房屋的租金及违约金损失的计算，双方在租赁合同中未对违约责任做出明确约定，故对违约金请求不予支持；房屋租金，考虑本案实际情况，酌情认定为5个月，计20833元为宜。杨红波要求罗继芬退还押金60000元的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证实，不予支持。杨红波要求罗继芬赔偿装修费用及营业损失，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项的规定，因承租人违约导致合同解除的，承租人请求赔偿剩余租赁期内的装饰装修残值损失的，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）解除罗继芬与杨红波签订的《商铺租赁合同》；（二）杨红波在本判决生效之日起10内向罗继芬支付房屋租金20833元；（三）驳回罗继芬的其他诉讼请求；（四）驳回杨红波的反诉请求。本案受理费156元，反诉费1300元，由罗继芬负担156元，杨红波负担1300元。
二审中，杨红波向本院提交了门面租赁合同一份，本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，针对当事人二审争议的焦点，评议如下：
（一）程序是否合法的问题。1、一审未追加房屋所有权人谭荣华的继承人参加诉讼，是否遗漏当事人。经查，罗继芬系房屋所有权人谭荣华（已故）之夫，罗继芬、杨红波于2009年3月18日签订门面租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同相对性原则，合同只对合同当事人具有约束力，只有合同当事人一方能基于合同向另一方提出诉讼和请求，本案中谭荣华不是合同的当事人，其继承人不参加诉讼不影响案件的审理，故一审决定不追加谭荣华的继承人参加诉讼，程序并无不当。2、一审未对鉴定费作出判决，是否遗漏诉讼请求。杨红波在一审反诉时并未就鉴定费提出反诉请求，根据不告不理的原则，法院只能在当事人诉请的范围内作出判决，故原判未对鉴定费作出判决，符合法律规定。
（二）事实认定和责任划分问题。1、房屋押金的认定。杨红波主张其在签订租赁合同时向谭荣华支付了6万元的房屋押金，虽然提供了录音为证，但录音系事后录音，内容不清，与待证事实关联性低，无证据印证，证据不充分，应承担举证不能的法律后果，对上诉人提出的要求返还押金6万元的上诉请求，本院不予支持。2、房屋租金的认定。一审判决支付的20833元房屋租金系杨红波自2016年3月18日应当支付租金之日起至8月17日门面腾空之日止拖欠的租金，并非返还房屋后需另行支付的租金，该租金的支付与上诉人提出的诉讼期间门面已退还罗继芬并转租他人的事实无关，故上诉人提出的不应再支付租金的上诉请求不能成立。3、装修及装修期经营损失责任的承担。杨红波未按约交付租金，经发出催缴商铺租金通知和律师函后，仍拒绝履行交租义务，应认定杨红波违约。杨红波提出的罗继芬恶意拒收租金的抗辩主张，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项“因承租人违约导致合同解除的，承租人请求赔偿剩余租赁期内的装饰装修残值损失的，不予支持”的规定，上诉人杨红波请求赔偿装修款、装修地板损失费和既得利益损失的上诉请求不能成立。
综上，杨红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4092元，由上诉人杨红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 黄彧言
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第320号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人屠继亮，男，1955年2月1日生，汉族，居民身份证号码3208291955********，住洪泽县高良涧镇健康路**号。
被执行人金仁文。
被执行人李法宏。
被执行人谢子记。
被执行人胡同武。
被执行人屠继玉。
洪泽农商行与屠继亮、金仁文、李法宏、谢子记、胡同武、屠继玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）泽商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告屠继亮在判决生效后五日内归还原告借款本金1500000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2011年3月7日计至判决确定给付之日）。二、被告金仁文、李法宏、谢子记、胡同武、屠继玉对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的2244342元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2244342元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第320号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人屠继亮，男，1955年2月1日生，汉族，居民身份证号码3208291955********，住洪泽县高良涧镇健康路**号。
被执行人金仁文，男，1971年9月19日生，汉族，居民身份证号码3208281971********，住淮安市淮安区林集镇丁码村*组**号。
被执行人李法宏，男，1958年2月22日生，汉族，居民身份证号码3208291958********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人谢子记，男，1954年6月13日生，汉族，居民身份证号码3208281954********，住淮安市淮安区林集镇丁码村*组**号。
被执行人胡同武，男，1963年10月8日生，汉族，居民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇菜场路**号。
被执行人屠继玉，男，1957年7月23日生，汉族，居民身份证号码3208291957********，住洪泽县高良涧镇涧小路*号***室。
洪泽农商行与屠继亮、金仁文、李法宏、谢子记、胡同武、屠继玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）泽商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告屠继亮在判决生效后五日内归还原告借款本金1500000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2011年3月7日计至判决确定给付之日）。二、被告金仁文、李法宏、谢子记、胡同武、屠继玉对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的2244342元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2244342元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第320号
申请执行人泽州县法院刑事审判一庭。
被执行人翟林军，男，1977年4月3日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
翟林军贩卖毒品罪执行一案，本院于2015年5月8日作出（2015）泽刑初字第69号刑事判决书。内容如下：一、被告翟林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。二、脏款1370元继续予以追缴；查获的毒品、手机一部及冰壶等贩毒工具予以没收。本判决生效后，本院法院刑事审判一庭于2015年5月28日就毒品、手机一部及冰壶等贩毒工具及罚金3000元、脏款1370元移送执行。
本院在执行过程中，于2015年6月19日将手机一部及冰壶等贩毒工具收缴并移交刑事审判一庭，毒品公安部门已销毁，对罚金3000元、脏款1370元，经查被执行人翟林军银行无存款，本人为视力残疾人，残疾等级为一级，无劳动能力，需终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第320号案终结执行。
执行员 高晓社
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 霜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1069号
上诉人（原审被告）：丁乔，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年�。
被上诉人（原审原告）：余荣清，男，1975年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
上诉人丁乔因与被上诉人余荣清债务转移合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁乔的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判债务转移合同无效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人丁乔的父亲应为丁致波而非判决书中认定的案外人丁志波，是诉讼主体适格错误；被上诉人余荣清诱骗上诉人签订债务转移合同，丁致波与上诉人余荣清本系朋友关系，丁致波是借上诉人余荣清49,800元而非盗取，后丁致波未及时归还，上诉人余荣清报案，上诉人丁乔的爷爷替丁致波支付了3万元，剩下的19,800元，上诉人为让被上诉人销案，才同意签订债务转移合同；上诉人在签订债务转移合同时，未满18周岁，不具有完全民事行为能力，因而该债务转移合同应无效。
被上诉人余荣清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院经审理查明，原告与案外人丁志波系朋友关系，被告与案外人丁志波系父女关系。案外人丁志波因刑事犯罪需向原告退赃49,800元，被告爷爷向原告支付了30,000元，2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“到今欠余荣清壹万玖仟捌佰元钱明年底还清（2016年12月30日）今欠人：丁乔2016年1月18日”。之后，原告向被告出具谅解书一份。欠款到期后，被告至今分文未还，原告遂向法院起诉。
一审法院认为，被告丁乔向原告出具欠条一张，视为其同意为父亲（案外人丁志波）偿还19,800元债务，有欠条为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告丁乔理应按照约定履行还款义务，但至今分文未还，因此，原告要求被告偿还欠款19,800元的主张，符合约定，本院予以支持。对于被告丁乔主张其是在原告欺骗的情况下出具的欠条，因未提供证据佐证，本院不予采信。对于被告丁乔提出其出具欠条时未成年，不应承担偿还欠款的主张，本院认为，被告出具欠条时已满16周岁，且在佳诚广场永恒网咖工作，月工资为1,700元，其以自己的劳动收入可维持当地群众一般生活水平，因此，可以认定被告为完全民事行为能力人，因此，被告理应承担偿还欠款的义务，被告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告丁乔于本判决生效之日起七日内偿还原告余荣清的欠款19,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告丁乔负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，原审判决中将上诉人丁乔父亲的名字写成丁志波，属于笔误，而非诉讼主体适格错误，这一笔误并不影响判决的实质内容。上诉人丁乔主张签订债务转移合同，是被上诉人丁荣�诱骗的，而上诉人一审庭审时明确表示知道向被上诉人出具欠条及被上诉人出具刑事谅解书行为产生的法律后果，且未提供证据证明被上诉人有欺骗行为。上诉人在签订债务转移合同已经年满16周岁，且已经有维持生活的工作收入，可以认定为完全行为能力人。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币295元，由上诉人丁乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 程建波