wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第135号
原告杨春娣。
委托代理人韩建兴。
被告王祖贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨春娣诉被告王祖贤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晶适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨春娣及其委托代理人韩建兴、被告王祖贤、被告人保南京分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春娣诉称，2014年7月6日17时，原告杨春娣驾驶电动自行车行驶至苏3**线北500米处与被告王祖贤驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致原告杨春娣受伤入院，事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王祖贤承担事故的全部责任。另被告王祖贤驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险，保险期限自2013年10月19日起至2014年10月19日止，被告人保南京分公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用29151.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告王祖贤辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生后王祖贤已垫付原告医疗费10000元，请法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，保险公司对事故的发生和责任认定无异议，要求扣除10%的医保外用药，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月6日17时，原告杨春娣驾驶电动自行车行驶至苏3**线北500米处与被告王祖贤驾驶其所有的苏B×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致原告杨春娣受伤入院，事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了第0020339号道路交通事故认定书，认定王祖贤承担事故的全部责任，杨春娣无责。事故发生后，原告杨春娣于2014年7月6日被送至常州市第二人民医院阳湖院区至2014年7月16日出院；第二次在常州市第二人民医院阳湖院区住院，时间为2014年8月13日至2014年8月23号；两次住院总天数为20天；共花去医疗费18771.4元；原告之伤诊断为全身多处软组织挫伤，左侧多发肋骨骨折。
另查明，苏B×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均为2013年10月19日起至2014年10月19日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为300000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、病情证明书、劳动合同书、工薪表，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告杨春娣有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告王祖贤应承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告王祖贤承担全部责任，事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故杨春娣的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由人保南京分公司在商业险限额内赔偿。对原告杨春娣所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费18771.4元，因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除1877元（该款由被告王祖贤承担1877元）；2、住院伙食补助费认可360元；3、营养费按12元／天计算，天数酌定为40天，计480元；4、护理费按60元／天计算，天数酌定为40天，计2400元；5、误工费依据原告提供的劳动合同、工资表等证据酌定为100元／天，误工期计90天，计9000元；6、交通费、停车费酌定为300元。综上，原告的损失共计31311.46元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿21700元、在商业险限额内赔偿7734.4元，合计29434.4元；由被告王祖贤赔偿1877元；因被告王祖贤在事故发生后已垫付10000元，故上述由被告人保南京分公司支付的款项中，支付给原告杨春娣21311.4元，支付给被告王祖贤8123元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨春娣各项损失29434.4元。
二、被告王祖贤赔偿原告杨春娣医疗费1877元。
三、因被告王祖贤在事故发生后已垫付10000元，上述款项折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应给付原告杨春娣21311.4元，给付被告王祖贤8123元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杨春娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计264元，由原告杨春娣负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担193元，被告应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱晓余
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第459号
原告沈阳市山春纺织有限责任公司（山春纺织公司），地址辽宁省沈阳市沈河区小南街260-8号。
法定代表人王亚文，公司经理。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告吉化集团北方化工总公司，地址吉林省吉林市龙潭区承德街一号。
法定代表人徐金良，公司经理。
委托代理人刘曼旭，公司职员。
被告吉化集团公司，地址吉林省吉林市龙潭区龙潭大街9号。
法定代表人王光军，公司经理。
委托代理人刘明奇，公司法律顾问。
第三人吉林市吉化校办安美学生服装厂，地址龙潭区遵义东路八号。
法定代表人吴振杰，厂长。
第三人吉林市吉化校办安美服装厂，地址龙潭区遵义东路八号。
法定代表人王铁成，公司经理。
本院在审理原告山春纺织公司诉被告吉化集团北方化工总公司、被告吉化集团公司、第三人吉林市吉化校办安美学生服装厂、第三人吉林市吉化校办安美服装厂侵权责任纠纷一案中，原告山春纺织公司因其公司发生变化，需另行告诉为由于2013年9月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告山春纺织公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李洪艳
审 判 员 迟志强
审 判 员 张 琳
二〇一三年十月九日
代理书记员 朱 峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1614号
原告：王琳，女，重庆市涪陵区人。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司宜宾酒都路分店，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段55号。
负责人：张俞，职务：区域经理。
委托代理人赵仕林，北京大成（成都）事务所律师。
本院在审理原告王琳与被告沃尔玛深国投百货有限公司宜宾酒都路分店劳动合同纠纷一案过程中，原告王琳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告已预交），由原告王琳负担。
代理审判员 黄婉
二〇一四年五月九日
书 记 员 孟丹
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执262号
申请执行人德安县达晟小额贷款股份有限公司，住址地德安县陆路物流港13-13号
被执行人刘勤，女，51岁1964年10月5日生，汉族，住德安县
被执行人蔡孝丽，男，52岁，1964年4月16日生，汉族，住德安县
被执行人付小青，女，39岁，1977年3月8日生，汉族，住德安县
被执行人刘晓勇，男，45岁，1970年11月5日生，汉族，住德安县
本院于2016年6月20日立案执行德安县达晟小额贷款股份有限公司申请刘勤、蔡孝丽、付小青、刘晓勇借款合同一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第401号民事判决书，被执行人刘勤、蔡孝丽、付小青、刘晓勇应支付申请人德安县达晟小额贷款股份有限公司案款593197.58元，承担执行费8331.98元。本院已执行0.0元,尚有593197.58元未执行。被执行人刘勤、蔡孝丽、付小青、刘晓勇抵押给申请执行人的房产于2016年7月11日被本院查封，申请执行人尚未向本院提出拍卖申请，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘韬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第436号
原告王秀兰，女，1954年1月13日生，汉族。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告张永远，男，1986年4月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人汤琦，男，保险公司员工。
原告王秀兰与被告张永远和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托代理人王志浩、被告张永远到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，其骑自行车避让张永远驾驶的苏A×××××号小型普通客车倒车时摔倒受伤，交警部门认定张永远负事故同等责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费23189.93元。
被告张永远辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内赔偿医疗费10000元。
经审理查明，2014年12月5日7时33分许，张永远驾驶苏A×××××号小型普通客车在江宁区东山街道金盛路经纬城市花园门口由西向东倒车时，遇王秀兰骑自行车从经纬城市花园由北向南驶出，王秀兰在避让A617E8号小型普通客车的过程中摔倒，造成王秀兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察认定张永远负事故同等责任，王秀兰负事故同等责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
王秀兰受伤后入南京同仁医院和东南大学附属中大医院治疗，医院诊断其左股骨颈骨折，用去医疗费24421.93元。王秀兰受伤后，张永远垫付医疗费682元。2015年2月原告王秀兰诉至本院，要求被告张永远和保险公司赔偿医疗费23189.93元。审理中，被告张永远对于原告王秀兰伤后医疗费中超过10000元的部分，只愿意承担30%的赔偿责任，原告王秀兰则要求被告张永远承担70%的赔偿责任。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张永远负事故同等责任，故原告王秀兰伤后医疗费中超过10000元的部分，本院确定由被告张永远承担60%的赔偿责任。被告张永远垫付的医疗费682元，依法从其应赔偿原告王秀兰医疗费中扣除。经本院审核，原告王秀兰医疗费24421.93元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额部分14421.93元由被告张永远赔偿其中的60%即8653.16元。扣除被告张永远已付医疗费682元后，则被告张永元还需再赔偿原告王秀兰医疗费7971.16元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王秀兰医疗费10000元，被告张永远赔偿原告王秀兰医疗费7971.16元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告王秀兰负担208元，被告张永远负担312元（此款由被告张永远于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年三月十日
见习书记员 张计亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6598号
原告：刘俊举，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年8月7日立案受理了原告刘俊举诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保193号
申请人：奉平，女，汉族，出生于1982年9月29日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人奉平与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金13948.10元予以冻结。申请人奉平以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人奉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金13948.10元予以冻结。
二、将申请人奉平所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费139元，由申请人奉平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5056-1号
申请执行人李传廷，农民。
被执行人刘新事，农民。
申请执行人李传廷与被执行人刘新事民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，未查找到被执行人财产线索。
本案的执行标的为60650元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第193号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4939号
上诉人（原审被告）：乔建林。
委托代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳麦博电器有限公司。
法定代表人：王迺玉，总经理。
委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
上诉人乔建林因与被上诉人深圳麦博电器有限公司（以下简称麦博公司）解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，乔建林与麦博公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于乔建林的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
乔建林上诉请求麦博公司支付2015年2月份工资差额及据此被迫解除劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，麦博公司在原审提交了2015年春节放假通知，主张2015年2月14日至2015年3月1日为春节放假及安排乔建林休2014年度年休假。原审法院认为，“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，可以统筹安排年休假。麦博公司安排乔建林在春节期间休年休假，符合我国春节传统及乔建林希望与家人团聚的意愿，乔建林也确实在此时间段内享受假期，故本院对春节放假通知的真实性予以采信，即2015年2月14日至2015年3月1日为春节放假及安排乔建林休2014年度年休假，该期间年休假为7天”，故原审法院核算乔建林出勤工资及春节法定节假日工资后，认定麦博公司已经足额支付乔建林2015年2月份工资，但未支付已休年休假工资。关于本案双方争议的2015年2月14日至2015年3月1日春节假期中非法定节假日的7天放假的性质问题，本院认为，第一，在陈祝平、乔建林、彭云、刘俊群、邓科、蒋海军、李武青、彭梅初等8人与麦博公司的劳动争议纠纷案中，陈祝平、李武青、邓科、彭梅初、乔建林等5人在麦博公司通知的春节假期之外还有请假5至6天，额外请假的人数占比较高，由前述分析，可推知麦博公司内较高比例的员工在麦博公司通知的春节假期之外还有请假意愿及请假行为，说明大部分员工本身需要较长假期，且通过请假行为已经明示要求假期；第二，在大部分员工确实需要较长假期并请假的前提下，麦博公司逐一准假并另行统一给予全部员工春节假期，全部员工知晓春节假期由来并按公司准假享受了春节假期，以上情况不宜认定为企业单方停工停产的情形而系双方协商结果；第三，乔建林认可享受了假期，但主张非年休假，双方对假期性质存在争议，但争议的问题应为麦博公司因大部分员工要求而统一给予全部员工的假期系无薪放假还是年休假，双方对此本可在劳动关系存续期间协商确定，乔建林不应以无薪假期或年休假期未得报酬为由提出被迫解除劳动合同，此亦不属于员工可单方解除劳动合同并获得解除劳动合同经济补偿的法定情形，双方实际未能协商确定系无薪假还是年休假，由于本案系乔建林提出解除劳动合同，乔建林又确实享受了假期，故根据公平原则，原审确定该假期为年休假并无不当，本院予以确认。经核查，原审核算的乔建林2015年2月份工资并无不当，本院予以确认。乔建林要求麦博公司支付2015年2月份工资差额的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。乔建林可基于带薪年休假的相关规定要求麦博公司支付已休年休假工资，但麦博公司未支付乔建林已休年休假工资不属于员工可单方解除劳动合同并获得解除劳动合同经济补偿的法定情形，本院对乔建林要求麦博公司支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求不予支持。
关于乔建林对2015年3月1日至2015年3月30日的工资的上诉请求。对此，本院认为，乔建林对工资数额有异议，经核查，原审核算的乔建林2015年3月1日至2015年3月30日工资并无不当，对该工资问题的处理亦无不当，本院予以确认。
关于乔建林对2013年1月1日至2015年3月30日期间未休年休假工资报酬的上诉请求。对此，本院认为，乔建林对未休年休假工资数额有异议，经核查，原审核算的乔建林未休年休假工资并无不当，对该未休年休假工资问题的处理亦无不当，本院予以确认。
关于乔建林对律师费的上诉请求。对此，本院认为，乔建林对律师费数额有异议，经核查，原审酌情确定的乔建林应得律师费并无不当，对该律师费的处理亦无不当，本院予以确认。
关于乔建林对开具离职证明的上诉请求。对此，本院认为，劳动合同法第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。按照上述规定，乔建林该请求事项应先行向劳动行政部门要求处理，原审不予审理并无不当，本院予以确认。
综上所述，乔建林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乔建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第300号
原告严芳。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告陈军华。
第三人严高明，
原告严芳诉被告陈军华请求确认人民调解协议效力一案，本院2015年4月21日立案受理后，根据原告的申请，追加严高明作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严芳的委托代理人杨筱云及第三人严高明均到庭参加诉讼，被告陈军华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严芳诉称，2015年3月13日，原告父亲严高明在被告及其母亲的威逼下与被告到礼陂镇人民调解委员会协商原告与被告婚生小孩抚养权变更及共同财产分割纠纷，经该调解委员会主持调解，严高明在未经原告同意的情况下，擅自与被告签订了一份《调解协议书》，该协议约定严高明将原告与被告离婚时经崇仁县人民法院判决归原告抚养的小孩陈佳悦变更为被告，并擅自代表原告与被告签订调解协议书，尔后支付被告34000元财产分割费。原告根本没有委托其父亲严高明与被告对小孩抚养权威进行变更，也没有委托其协商关于财产分割事宜并要其代为支付所谓财产分割费。故严高明与被告陈军华签订的《调解协议书》系无效协议，该协议约定的内容有失公平，从而损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法确认崇仁县礼陂镇人民调解委员会于2015年3月13日下达的（2015）调字第1号人民调解协议书无效；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、人民调解协议书，拟证明原告当时不地场，也未委托任何人签订协议，内容不是原告真实意思表示。
江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第195号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚；
被告陈军华未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见及证据。
第三人严高明述称，这个协议是因为当时陈军华家人无理取闹，我经乡村干部调解，被逼的情况下与陈军华签订了这个协议，严芳并不知道这个协议，我也没跟严芳讲，协议的钱也是我付的。
第三人严高明未提供相关证据。
经审理查明，原告严芳与被告陈军华原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，2014年7月4日，本院作出（2014）崇民初字第195号民事判决书，缺席判决：一、准予原告严芳与被告陈军华离婚；二、婚生女儿陈佳悦由原告严芳抚养教育至成年，被告陈军华每年支付原告严芳小孩抚养教育费计人民币2564.89元（自本判决生效之日起至陈佳悦满18周岁止），限于每年度的12月30日前支付当年费用；三、被告陈军华享有对女儿陈佳悦的探视权，原告严芳有协助的义务；四、个人衣物及生活用品归各自所有。该判决书生效后，因被告要求变更女儿陈佳悦的抚养权，2015年3月13日，经崇仁县礼陂镇人民调解委员会及崇仁县礼陂镇法律服务所主持调解，第三人严高明（原告严芳父亲）以原告的名义与被告签订了人民调解协议书，约定“一、乙方严芳完全同意将婚生女儿陈佳悦交给陈军华抚养教育至成年，并承担每年承付小孩的抚养教育费计人民币2564.89元，自本调解协议达成生效日起至陈佳悦满18周岁止，其交付时间为每年度的12月30日前一次性付清；二、由严芳一次性付给陈军华现金叁万四仟元（此款是男女共同财产分割所得）；三、本子女抚养权变更关系和共同财产分割纠纷到此完全依法依规依情依理依德调结。本案彻底了结后，乙方严芳每年均有到甲方家进行探视女儿陈佳悦的权利，同时慎重议定：甲乙双方均不得节外生枝，无理取闹，否则，闹事的一方必须承担一切法律后果”。协议签订后的当天，第三人严高明向被告支付了34000元，被告同时向第三人出具了收条。
本院认为，第三人严高明虽是原告严芳父亲，但因原告属于正常成年人，第三人在事前未经原告严芳授权的情况下以原告严芳名义与被告陈军华签订人民调解协议书，且事后也未得到原告追认，第三人以原告严芳名义与被告陈军华签订人民调解协议书的行为属于无权代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，故第三人与被告签订的人民调解协议书对原告不发生法律效力，属于无效合同，故对原告要求依法确认崇仁县礼陂镇人民调解委员会于2015年3月13日下达的（2015）调字第1号人民调解协议书无效的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
第三人严高明以原告严芳名义与被告陈军华于2015年3月13日经崇仁县礼陂镇人民调解委员会及崇仁县礼陂镇法律服务所主持调解签订的（2015）调字第1号人民调解协议书无效。
案件受理费计人民币50元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 李少锋
人民陪审员 汪伟民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏美芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第300号
原告无锡市鼎盛房地产置业有限公司，住所地无锡市五爱家园61号。
法定代表人顾维敏，该公司总经理。
委托代理人程钰（受无锡市鼎盛房地产置业有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告陈建树。
委托代理人陈寅晶（受陈建树的特别授权委托）。
被告齐雯斐。
本院在审理原告无锡市鼎盛房地产置业有限公司诉被告陈建树、齐雯斐居间合同纠纷一案中，原告无锡市鼎盛房地产置业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市鼎盛房地产置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市鼎盛房地产置业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市鼎盛房地产置业有限公司负担。
代理审判员 钟耕利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 嫏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第186号
原告刘某某（曾用名刘某某），女。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被告陆川县第二中学，住所地陆川县××号。
法定代表人吕某某，校长。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陆川县第二中学经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月15日受理。依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人陈丽、被告陆川县第二中学的委托代理人谢创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年7月30日至2012年9月2日原告在被告单位工作，主要是负责管理女生宿舍，刚去时的每月工资是750元，2010年起每月工资增至850月。2012年8月29日，被告在没有按劳动合同法规定通知原告的情况下，单方解除与原告的劳动关系，将原告辞退。在三年的劳动关系存续期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告没有按规定为原告缴交社会保险，辞退原告时也没有按规定给予经济补偿。经协商未果，原告曾依法向陆川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但陆川县劳动争议仲裁委员会于2012年12月25日驳回了原告的仲裁请求。为此，请求法院依法判决：一、被告支付经济补偿金三个月的工资2550元及逾期不支付经济补偿加倍赔偿金2550元给原告；二、被告支付没有与原告签订书面劳动合同的两倍工资31450元给原告。
被告陆川县第二中学对原告主张的原告在被告处工作的时间、工作内容、月工资额及双方一直未签订书面劳动合同没有异议，但认为被告并未单方辞退原告，而是原告自行离职。原告离职后，被告曾多次要求原告回校工作，但被告却一直拒绝，不同意回校工作。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告是自行离职还是被被告单方辞退的问题，本院查明，2012年8月30日，原告不再在被告处工作。2012年11月8日，原告以被被告单方辞退为由，向陆川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金三个月的工资2550元及逾期不支付经济补偿加倍赔偿金2550元和支付没有与原告签订书面劳动合同的两倍工资31450元给原告，并补交2009年8月-2012年8月的养老保险金。期间，被告曾多次要求原告回校工作，但原告要求被告先与其签订书面劳动合同，否则不同意再回校工作。因协商未果，2012年12月25日，陆川县劳动争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2012）第15号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，原告从2009年7月30日起至2012年8月29日止在被告处工作，双方虽未签订有书面劳动合同，但双方当事人对此并无异议，根据《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，自2010年7月30日起，原告与被告之间应视为已订立无固定期限劳动合同。原告主张2012年8月29日被被告单方辞退，但并不能提供足以证明的证据，且庭审中原告亦承认在劳动仲裁期间，被告曾要求其回校工作，但原告并未回校工作，故应认定系原告自行离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”和第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”，因原告在被告处工作期间，被告并未为原告缴纳社会保险，原告与被告解除劳动合同并无不妥，但原告离职后，被告并未依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金给原告，显然不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应支付三个月工资的经济补偿金给原告。原告在被告处工作时的月工资为850元，故原告要求被告支付经济补偿金三个月的工资2550元，有理合法，本院依法应予支持。但原告要求被告支付逾期不支付经济补偿加倍赔偿金2550元于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因支付未签订书面劳动合同期间的两倍工资属于用人单位违反法定义务所应承担的法律责任，故该请求不适用特殊时效规定，而应适用劳动争议申请仲裁的一年时效规定。原告从2009年7月30日起在被告处工作，双方未签订劳动合同，则根据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应支付两倍工资的时间为2009年8月31日起至2010年7月30日止，原告于2012年11月8日向陆川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张该时间段内的两倍工资差额，已超过了法律规定的仲裁时效期间，故对原告要求被告支付没有与其签订书面劳动合同的两倍工资31450元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县第二中学应支付经济补偿三个月的工资2550元给原告刘某某；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告刘某某已预交），依法减半收取5元，由被告陆川县第二中学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永超
二〇一三年三月二十九日
书记员 范思熠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第387号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月28日生，汉族，初中文化，徐州市泉山区某单位工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被取保候审。本院于2014年9月26日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日21时50分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶牌号苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市泉山区某路段时，被民警查获。经酒精呼吸检测，被告人张某某体内酒精含量为153mg／100ml血。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成份，含量为160.4mg／100ml血。
另查明，被告人张某某2011年4月28日晚21时许，因饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车被民警查获，经酒精呼吸检测，被告人张某某体内酒精含量为293mg／100ml血，后其机动车驾驶证被依法扣留，被告人张某某一直未到徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队接受处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、赵某、郑某的证言；被告人张某某查获时现场照片；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；被告人张某某的驾驶证复印件及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队出具的情况说明；发破案及到案经过；被告人张某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，�坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾因醉酒驾驶机动车被依法扣留驾驶证后，又醉酒驾驶机动车辆，予以从重处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十月十三日
书记员 周云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第621号
罪犯王小池，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月14日作出了（2013）狮刑初字第1203号刑事判决，以被告人王小池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月25日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月考核累计达标分12.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小池减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第960号
原告刘某，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告魏某，农民。
委托代理人吴桂花。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石进学，被告魏某及其委托代理人吴桂花、王义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚生两个孩子，长女魏某甲，于2008年2月26日出生；次女魏某乙，于2012年12月9日（农历）出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后才知双方脾气性格不合，没有共同语言，为此，双方经常发生争吵，过程之中被告还对原告进行打骂。且被告在外打架喝酒，不尽家庭义务。2014年4月16日原告回娘家居住至今。在这之前原告也曾提出过离婚，但考虑孩子等多方面原因才将双方的婚姻勉强维持到现在。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，现由于被告的原因双方已无法继续共同生活。原告认为再维持双方名存实亡的婚姻已无必要，原告无奈，特诉于法院，望清苑县人民法院支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女孩魏明鑫由原告抚养，由被告给付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告魏某辩称，不同意离婚，现我们有两个孩子，虽原告有过错，但我能谅解，所以不同意离婚。原告曾对孩子有遗弃行为，且原告常不在家，且外出挣钱不交家，我不同意负担抚养费。我们没有共同财产。为给孩子看病，借有债务。为找原告也借有债务，所以应共同分担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育长女魏某甲，现随被告生活；××××年××月××日生育次女魏某乙，现随原告生活。无婚前个人财产，婚后无债权。双方为家庭生活琐事发生纠纷，自2014年4月16日开始分居，后原告诉于本院，要求离婚。
庭审中，原告坚决离婚，被告不同意离婚。对于孩子，原告称女孩魏某乙随原告生活，被告负担小孩抚养费，女孩魏某甲随被告生活；被告称女孩魏某乙随原告生活，女孩魏某甲随被告生活，小孩抚养费各自理。财产上，原告称婚后购买冰箱一台，现在被告处，被告称婚后无共同财产，冰箱是被告父亲购买的，现在被告处；原告称买冰箱借原告哥哥刘海涛2000元，被告否认。被告称为孩子治疗及去唐山找原告共借张新套10000元，为孩子看病、吃奶粉借ＸＸ飞3000元，原告称不知道，不认可。被告称原告有存款，原告称无存款。原、被告在财产上均未提供证据。另外，被告称婚后被告父亲购买了一辆电动车，现在原告处，原告称婚后被告父亲购买了一辆电动车，现在原告处。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育二女，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能做到互谅互让，严重影响了夫妻感情，自2014年4月16日开始分居，经本院做调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩魏明悦，现随被告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故应继续随被告生活；婚生女孩魏明鑫未满两周岁，现随原告生活，以随哺乳的原告生活为宜，故继续随原告生活。根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平，依照河北省农村居民人均年纯收入9102元的20%给付小孩抚养费，至十八周岁止，原告应一次性给付女孩魏明悦抚养费21541元（9102元×20%×11＋9102元×20%÷12×10），被告应一次性给付女孩魏明鑫抚养费30188元（9102元×20%×16＋9102元×20%÷12×7）。财产上，原告称婚后购买冰箱一台，现在被告处，被告称婚后无共同财产，冰箱是被告父亲购买的，现在被告处，原告没有证据，本院不能认定。原告称买冰箱借原告哥哥刘海涛2000元，被告否认，被告称为孩子治疗及去唐山找原告共借张新套10000元，为孩子看病、吃奶粉借ＸＸ飞3000元，原告称不知道，不认可，原、被告对自己的主张均未提供证据，本院均不认定。被告称原告有存款，原告称无存款，被告没有证据，本院不能认定。在原告处有被告父亲购买的电动车一辆，不是夫妻共同财产，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某离婚。
二、女孩魏某甲随被告生活，原告一次性给付小孩抚养费21541元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；女孩魏某乙随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费30188元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘石磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1798号
原告：徐团营，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告：齐宗建，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：贾会平，女，1961年12月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张海滨，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
三被告共同委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告徐团营诉被告齐宗建、贾会平、张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐团营的委托诉讼代理人李老铁、被告齐宗建、贾会平、张海滨共同委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐团营向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款500万元，并自2016年9月5日起按年利率24%计付利息至判决生效之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月5日，三被告向原告借款500万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2个月，若超期每天一万元经济补偿，利息另计。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院依法判令三被告立即向原告偿还借款500万元，并自2016年9月5日起按年利率24%向原告支付利息。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、2016年7月5日，三被告向原告出具借条一份及2016年7月7日原告委托贺某通过工商银行向借款人齐宗建银行转款凭证一份，证明原告已经通过银行向被告齐宗建支付了借款本金400万元的事实；
2、贺某出具证明一份，证明原告向被告出借款项的经过，以及当时约定借款利息为月息5%。
被告齐宗建、贾会平、张海滨共同辩称，对借条真实性无异议，但原、被告之间不存在债权、债务关系，被告给原告出具欠条后，原告并未向被告支付借款，故原告要求三被告偿还借款，诉讼请求不能成立，请求依法判决驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提交了银行转款凭证，证明三被告通过银行向贺某支付50万元，被告实际与贺某之间存在民间借贷关系，并且一直向贺某偿还着款项的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告齐宗建、贾会平系夫妻关系，三被告通过贺某介绍与原告徐团营相识，2016年7月4日，原告徐团营的爱人李迎春通过银行向贺某转账600万元。
2016年7月5日，被告齐宗建、贾会平、张海滨为共同借款人向原告徐团营出具借条一份，载明：今借到徐团营现金500万元整（5000000元），用期贰个月，自2016年7月5日起到2016年9月4日止。若超期每天壹万元整经济补偿，利息另计，并备注：以实际转款金额为准，且提供了被告齐宗建的工行上街支行的银行账号。
2016年7月7日，徐团营指示贺某通过银行向被告齐宗建银行账户转账400万元，庭审中三被告认可已收到贺某支付的借款400万元。
2016年8月8日被告齐宗建通过贺某向原告支付20万元。2016年9月13日被告齐宗建通过贺某向原告支付30万元。
庭审中贺某作为证人出庭接受双方质询，证明其向齐宗建银行卡内的转款400万元，是原告徐团营向被告所出借的借款本金，双方约定月息5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告徐团营借款，有原告提交的三被告签字的借条原件为证，且三被告对该借条的真实性无异议，该借条系双方真实意思表示，表明原告与三被告之间存在明确的债权、债务关系，三被告应共同偿还原告借款。虽然借条上所载明的借款本金为500万元，但原告实际通过贺某向被告齐宗建转款400万元，故借款本金应以实际支付的款项400万元为准，本院认定原告的借款本金为400万元。原告实际向被告支付借款时间为2016年7月7日，依据借条约定的用期贰个月，本院认定实际还款期限为2016年9月6日。
双方在借条中约定“若超期每天壹万元经济补偿，利息另计”，由于上述利息约定不明确，故借款期限内的利息约定本院不予支持；原告主张按照月息5%标准支付利息，已超过法律规定的利率上限，故本院依照年利率24%的标准计算逾期利息。
2016年8月8日和9月13日被告齐宗建的爱人贾会平通过贺某向原告支付50万元，双方对该款项的性质产生分歧，原告主张偿还的系利息，被告主张偿还的款项与原告无关，结合证人贺某的证言，该还款其已经转交给原告，原告亦认可收到该笔款项，依据交易习惯，本院认定：2016年8月8日偿还的20万元因系其在借款期限内偿还，故应从借款本金中予以扣除。2016年9月13日齐宗建通过贺某向原告转款的30万元，超出实际还款期限7天，应扣除的利息为380万元×年息24%÷365天×7天=1.7万元，剩余还款数额28.3万元应自借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告本金351.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐宗建、贾会平、张海滨应于本判决生效之日起十日内共同向原告徐团营偿还借款本金351.7万元及利息（自2016年9月14日始计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐团营的其他诉讼请求。
案件受理费23400元，保全费5000元，由三被告共同承担（原告预交诉讼费不退，待三被告履行上述判决确定的还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王驰峰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 赵甜歌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1936号
原告王某某，女，2002年6月1日生，汉族。
法定代理人张某（王某某母亲）。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告沈超，女，1984年4月4日生，汉族。
被告周卫东，男，1979年9月22日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人李群，男，1969年11月6日生。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财险江苏分公司，住所地在南京市玄武区中山东路145号15层。
代表人朱印法，阳光财险江苏分公司总经理。
委托代理人陆兰，女，阳光财险江苏分公司员工。
原告王某某与被告沈超、周卫东、阳光财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人张某及其委托代理人郑宜胜，被告沈超、周卫东共同委托代理人李群和被告阳光财险江苏分公司委托代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，沈超驾驶周卫东所有的苏A×××××号轿车将其撞伤，伤情构成十级伤残。交警部门认定沈超负事故全部责任。现要求三被告赔偿医疗费5456.59元、住院期间伙食补助费460元、营养费1350元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费2102.60元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元和车损200元，合计83223.19元。
被告沈超、周卫东辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，王某某受伤后其已支付医疗费23510.62元、矫形器1500元和现金10000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告阳光财险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，沈超驾驶的苏A×××××号轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年8月22日17时30分许，沈超驾驶苏A×××××号轿车在江宁区成山公寓34幢楼下刮碰到王某某所骑自行车，造成王某某左腿受伤，车辆右前侧损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定沈超负事故全部责任。苏A×××××号轿车登记所有人系周卫东，在阳光财险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年6月29日零时始至2013年6月28日24时止。
王某某受伤后入南京儿童医院治疗，医院诊断其左胫腓骨骨折，2012年8月29日行切开复位弹性髓内钉内固定术，术后石膏固定。经其本人委托，南京金陵司法鉴定所于2013年3月19日作出宁金司（2013）临鉴字第975号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王某某左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、王某某护理期限以伤后90日为宜；3、王某某营养期限以伤后90日为宜。王某某为此支付鉴定费2060元。阳光财险江苏分公司不服伤残鉴定意见，申请重新鉴定。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所检查王某某左踝关节活动度丧失27.5%，相应一侧肢体功能丧失3.3%，左踝关节活动障碍为骨折后所遗留，于2013年7月17日作出省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第224号法医临床鉴定意见书，结论为：王某某目前情况未达伤残等级。阳光财险江苏分公司为此支付鉴定费974元。
王某某伤后用去医疗费5456.59元（不包括沈超垫付的医疗费）、交通费300元（本院酌定）和残疾器具费1500元，损失住院期间伙食补助费400元（住院23天，每天20元，扣除住院费用中伙食费60元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）。王某某受伤后，沈超除支付医疗费外，另支付残疾器具费1500元和现金10000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。本次交通事故，被告沈超负事故全部责任，故原告王某某因本次交通事故造成损失依法应当由被告沈超承担全部赔偿责任。原告王某某因本次交通事故致左胫腓骨骨折，左踝关节活动度丧失27.5%，相应一侧肢体功能丧失3.3%，重新鉴定虽未构成十级伤残，但其尚且年幼，骨折后遗留左踝关节活动障碍，故对其要求被告阳光财保江苏分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求赔偿自行车车损200元，未提供相关证据予以证实，故其该项主张，本院不予支持。经本院审核，原告王某某因本次交通事故造成损失19406.59元（其中医疗费5456.59元、交通费300元、残疾器具费1500元、住院期间伙食补助费400元、营养费1350元、护理费5400元和精神损害抚慰金5000元），由被告阳光财险江苏分公司在交强险限额内赔偿。扣除被告沈超已付赔偿款11500元，由被告阳光财险江苏分公司赔偿原告王某某7906.59元、返还被告沈超垫付赔偿款11500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财险江苏分公司赔偿原告王某某损失7906.59元、返还被告沈超垫付赔偿款11500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1880元、鉴定费3076.60元，合计4956.60元，由原告王某某负担982.60元，被告沈超负担3000元，被告阳光财险江苏分公司负担974元。被告沈超应当负担的诉讼费3000元，由被告阳光财险江苏分公司于返还给被告沈超垫付赔偿款中扣除，直接支付至本院诉讼费账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年十月三十日
见习书记员 张 旋
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第318号
申请人胡兰平。
被执行人周雷。
被执行人周荣足（周荣祖）。
本院在执行申请人胡兰平与被执行人周雷、周荣足（周荣祖）返还原物纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第90号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一三年十月二十日
书记员 陈 惠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初268号
原告大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
被告张峰。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一八年二月九日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00840号
原告：张某，江夏区中百广场营销员。
委托代理人：余康宁、张悦，湖北搏发律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：李某甲，武汉市猛龙机电设备有限公司法定代表人。
委托代理人：王佳、高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告张某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余康宁和张悦、被告及其委托人高杰和王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前了解不多，感情基础较弱，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，被告多次提出离婚。被告对家庭的不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。婚生子由原告抚养更有利于小孩成长。请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告直接抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，直至李某乙独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、户口簿，证明被告与婚生子李某乙的父子关系；
证据三、出生医学证明，证明婚生子李某乙的出生日期为××××年××月××日，父亲为被告，母亲为原告；
证据四、借条，证明被告连自己儿子的钱都要借走，不适合直接抚养婚生子李某乙；
证据五、劳动合同与社会保障，证明原告有固定的收入及工作，更适合直接抚养婚生子李某乙；
证据六、社会保障卡，证明原告在婚生子李某乙一出生就为其办理了社保，并缴纳了社保费用，从出生开始就对婚生子李某乙关爱有加。
被告辩称：原告所述离婚的理由不属实。被告与原告相识11年，感情基础较好，婚后感情也较好。被告经济状况一直都好，家庭开支均由被告支付，还常为原告及其母亲购买礼物，与原告经常带孩子出去玩。综上，被告认为双方感情尚未破裂，请求法院判决双方不准予离婚。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、收款收条，证明被告还了1万元整；
证据二、被告公司的营业执照、组织机构代码、税务登记信息，证明被告是武汉市猛龙机电设备有限公司法定代表人；
证据三、收入证明，证明被告有稳定的收入；
证据四、情况说明，证明原告的工作情况，原告工作并非稳定；
证据五、证人证言，证明被告一个月中绝大部分时间在武汉，有时间照顾孩子；
证据六、短信，证明原告将孩子带回娘家后，被告多次短信原告，要求去看望孩子。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告有偿还能力；对证据二无异议；对证据三的真实性和证明目的有异议，该证据的语言有问题，且属于被告自己出具的证明，不能达到证明目的；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，恰好证明原告有固定的收入；对证据五的真实性和证明目的有异议，证人应当出庭作证，该证据不符合证据规则；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，原告不让被告见孩子的原因在于被告不定时过来，还抢孩子，动手打原告父亲，且被告反复无常。本院对原告提交的所有证据及被告提交的证据一、证据二、证据四、证据六的真实性予以认定。
经审理查明：原告与被告系同学关系，于2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚初，原、被告感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，导致原告于2014年10月13日带婚生子回娘家居住至今。为此，原告向本院起诉，要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚初期夫妻感情也尚可，后虽因家庭琐事常发生矛盾，但原、被告间的矛盾并非不可调和，原告也没有证据证实夫妻感情完全破裂，加之原、被告婚生子正处在成长教育关键时期，更需要父母的共同关爱照料，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方相互关心、相互理解，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，加强沟通、化解隔阂，共同维系好夫妻感情，构建和谐幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年三月十七日
书记员 胡呈慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1676号
原告：陈昌裕，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告陈昌裕与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌裕到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘昌裕立即偿还原告借款46000元，并按约定利率支付利息（庭审时变更为从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在均村××门超市××建房（××下街口），于2013年11月26日向原告借款46000元，出具了借条一份，口头约定到2016年底还清。此后，被告本金利息一直未付，经原告多次催收无果。
被告潘昌玉、刘晓华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告潘昌玉、刘晓华于1986年12月13日结婚，系夫妻关系。2013年11月26日，被告潘昌玉因在均村××门超市××建房（××下街口），向原告借款46000元，出具了借条一份，未书面约定支付利息，口头约定到2016年底还清。此后，被告潘昌玉一直未付，经原告多次催收无果。
本院认为：被告潘昌玉向原告陈昌裕借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，现原告要求从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，应予支持。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘昌玉偿还原告陈昌裕借款46000元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月14日起至还清之日止。
二、被告刘晓华对被告潘昌玉所欠原告陈昌裕债务46000元及其利息承担共同偿还责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取475元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 毅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1637号
原告牛得草，男，汉族，1978年5月20日出生，住息县。
原告邹明燕，女，汉族，1977年1月11日出生，住址同上。
原告张永建，男，汉族，1968年3月23日出生，住正阳县。
被告方铁柱，男，汉族，40岁，住正阳县。
原告牛得草、邹明燕、张永建诉被告方铁柱劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告牛得草、邹明燕、张永建撤回对被告方铁柱的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1637号
原告牛得草，男，汉族，1978年5月20日出生，住息县。
原告邹明燕，女，汉族，1977年1月11日出生，住址同上。
原告张永建，男，汉族，1968年3月23日出生，住正阳县。
被告方铁柱，男，汉族，40岁，住正阳县。
原告牛得草、邹明燕、张永建诉被告方铁柱劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告牛得草、邹明燕、张永建撤回对被告方铁柱的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 杨秋生
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1648号
原告哈密市环城路永顺粮油店，住所地：哈密市，经营者邓卫国，住哈密市北路西路**号院**栋*单元***室。
被告罗丹，住哈密市。
原告哈密市环城路永顺粮油店诉被告罗丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈密市环城路永顺粮油店的经营者邓卫国到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈密市环城路永顺粮油店诉称，2015年4月10日被告罗丹从原告处赊购3898元的粮油后，在原告的发货清单上签字确认，同年7月被告让原告到其经营的金鑫商店，并以商店需转让为由退还给原告1480元的粮油，并自己当着被告的面写下剩余下欠2418元。之后原告一直向被告催要该款，被告以各种理由推诿拒付剩余货款，但该笔货款被告至今未付，所以原告现诉至法院，请求判令：1、被告罗丹支付尚欠粮油款2418元和利息，利息自2015年4月10起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告罗丹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。。
经审理查明，2015年4月10日被告罗丹从原告处赊购3898元的粮油后，在原告的发货清单上签字确认，发货单载明：”2015年4月10日，品名：杂交大米、数量×单价：25Kg×5×110、金额：550...未付3898元，罗丹，152XXXX****。”同年7月被告以商店需转让为由退还给原告1480元的粮油，所以现被告尚欠原告粮油款2418元，被告至今未偿付原告粮油款，引起本案诉讼。
本院认为，原告哈密市环城路永顺粮油店与被告罗丹之间所确立的买卖关系合法有效，被告应当按照双方约定及时清偿货款。被告罗丹在原告的发货单上签字确认”未付3898元”的行为，表明被告自愿给原告立下欠据，该行为是有效民事法律行为，应予以确认，被告罗丹应承担支付责任；根据法律规定，原告应从起诉之日即2016年4月12日起按照银行同期贷款利率计息至判决确定给付之日止主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丹向原告哈密市环城路永顺粮油店支付剩余粮油款2418元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已收取25元，减半收取25元，由被告罗丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年六月六日
书记员 赵文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1827号
原告上海墨涵实业有限公司。
法定代表人凌辉。
委托代理人韩爱喜。
委托代理人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。
被告上海敏远特种玻璃有限公司。
法定代表人姜国平。
委托代理人陈伟平。
原告上海墨涵实业有限公司诉被告上海敏远特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欢堂及被告的委托代理人陈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海墨涵实业有限公司诉称：2012年，原、被告签订产品购销合同1份，约定原告向被告供应PVB夹胶膜产品，并对合同有效期等进行了约定。至2013年9月3日，被告尚欠原告货款107，338.27元，此后，被告共计向原告偿付货款61，449元，尚欠货款45，889.27元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款45，889.27元；2、被告支付逾期付款的利息损失（以45，889.27元为基数，自2014年7月2日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海敏远特种玻璃有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，对于尚欠货款金额有异议，因为2013年4月1日送货单上记载的单价高于合同约定，且原告未提前通知被告提高单价，故该份送货单上记载的单价与合同约定单价的差额应当在货款中扣除，被告未付款是因为就该份送货单的金额有异议，故不同意支付利息损失。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告签订产品购销合同1份，其中第一条约定原告向被告提供合格的PVB产品系列；第二条约定厚度为0.38mm、0.52mm、0.76mm的产品单价分别为12.70元／平方米、17.38元／平方米、25.40元／平方米，注：市场价格波动时，原告有权对价格进行适当调整，但会提前一个月通知被告，被告如需开增票，按开票金额的8%支付原告税金；第六条货款结算方式及期限约定结款期限每月21日至次月20日对账日，货款结算时间在结款期限次月10日之前付款；第十条约定合同有效期2012年8月17日至2013年8月16日等。合同签订后，原告多次向被告供货，其中2013年4月1日送货单上记载规格为0.38＊2440＊400、0.5＊2440＊300的PVB中间膜的单价为13.80元、18.16元，且被告法定代表人姜国平在该份送货单上签字确认。2013年9月3日，原、被告签订对账单1份，记载截至2013年9月3日被告欠原告货款107，338.27元，上述欠款金额为双方公司本期对账的最终数据无异议，愿承担相应的法律责任，本对账单与主合同具有同等法律效力，且落款处加盖了被告印章。对账单签订后，被告又向原告支付货款共计61，449元。
以上事实，有产品购销合同、对账单、送货单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称，就2013年4月1日送货单原告并未提前通知其调高单价，故相应差价应当扣除。本院认为，根据产品购销合同第二条的约定，原告有权对价格进行适当调整，但会提前一个月通知被告，而2013年4月1日送货单上明确记载了产品规格、单价、金额等，被告的法定代表人姜国平亦在送货单上签字确认，系被告对原告送货数量、单价、金额等的确认，加之2013年9月3日原、被告再次对账确认尚欠货款107，338.27元，对账后，被告又支付货款61，449元，故本院认定原、被告于2013年9月3日签订的对账单系双方真实意思表示、合法有效，对于被告的辩称意见，本院不予支持。扣除对账后被告的已付款金额，被告尚欠原告货款45，889.27元，结合产品购销合同第六条的约定，被告的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款45，889.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海敏远特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海墨涵实业有限公司货款45，889.27元；
二、被告上海敏远特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海墨涵实业有限公司逾期付款的利息损失（以45，889.27元为基数，自2014年7月2日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.50元，由被告上海敏远特种玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奇垦执字第00028号
申请执行人罗治武，男，1970年4月28日出生，住奇台县。
被执行人杨季新，男，1963年7月21日出生，住奇台农场。
本院在执行罗治武与杨季新租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人罗治武于2015年11月19日撤销对被执行人杨季新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）奇垦民一初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终138号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。2015年8月31日因殴打他人被文安县公安局行政拘留，同年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某，农民。系本案被害人。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月14日作出（2016）冀1026刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月30日20时许，在文安县黄甫管区陈黄甫村崔某家门外，被告人袁某酒后以丢东西为由骂街并与崔某发生争执，袁某用拳头将崔某鼻子打伤，伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某供述，2015年8月30日20时许，因其家圈玉米的铁丝网被偷，遂在家门口前面骂街，崔某说其骂街腻歪人，后来怎么打得架因其当时喝多了记不清了。
2、被害人崔某陈述，2015年8月30日晚饭后其与侄女刘某丙、程玉明妻子在儿子刘某乙家门口说话，袁某和刘某乙是前后邻居，袁某就在那里骂街，其等遂到其家门口说话，袁某就也往这边走，边走边骂，其过去说：“袁某你骂街往你家门口骂去，别在我家这骂。”袁某听见后什么也没说上来一拳打在其鼻子上，当时鼻子就流血了，其仰面倒在地上，其起来随手拿了一根棍子打袁某，袁某倒在地上，过了一会儿袁某起来后又用拳头打了其鼻子一拳。此时其子刘某乙来了，看见袁某打她，遂上前打了袁某一下，后被其丈夫刘某甲拉住了，随后人们将其等拦开，刘某乙报了警。当时其鼻子破了，头晕，袁某的兄弟夫妇将其送到了文安县医院。
3、证人刘某乙证实，2015年8月30日20时许，其在自家屋里面听见外面其母崔某在跟人吵架，出去看见袁某和其母正动手打着，其遂上前打了袁某两拳，袁某躺在地上，其遂打电话报警，警察到后将袁某带到了派出所。
4、证人刘某丙证实，2015年8月30日20时许，其和老婶崔某在崔某家门口说话，袁某此时在崔某儿子刘某乙家门口骂街，过了一会儿袁某一边骂街一边往崔某家方向走，走到崔某家门口仍骂街，崔某说：“袁某你别在我家门口骂街。”袁某上来打了崔某脸部一拳，崔某倒在地上，其赶紧过去拦着袁某，崔某起来拿棍子打袁某，此时刘某乙过来打了袁某一个嘴巴子，过了一会儿人们将三人拦开，刘某乙随后报了警，派出所的民警就来了。
5、证人刘某甲证实，2015年8月30日20时许，其和妻子崔某及刘某丙、程玉明妻子在其家门口的上坡上面说话，袁某就骂街，其等见袁某骂街，就往下坡说话去了，袁某就又追过来骂街，崔某过去跟袁某说要是骂街就回自家门口骂去，袁某就打了崔某鼻子一拳，崔某倒在地上，起来后从旁边柴火堆上面拿了一根一米左右的细棍打袁某，袁某就倒在地上骂街，其遂给袁某的弟弟袁福近打电话，其子刘某乙从屋里出来，其让刘某乙报警，刘某乙打电话报警后看崔某被打了，上去打了袁某一拳后被拦开，过了一会儿警察来了，将袁某带走了，其和崔某去了医院。
6、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人崔某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
7、文安县公安局黄甫派出所出具的抓获经过证实，被告人袁某于2015年8月30日20时35分被该所民警在现场口头传唤到案。
8、被告人身份证明证实，被告人袁某出生于1958年11月8日。
另认定，附带民事诉讼原告人崔某伤后于2015年8月30日至2015年9月9日在文安县医院住院治疗10天，花费医疗费3389.88元，住院期间一人护理。
以上事实有附带民事诉讼原告人崔某提供的文安县医院住院病例、住院收费票据等证据予以证实，且上述证据均经庭审举证、质证。
原审法院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失共计4733.88元，其中医疗费3389.88元，误工费422元，护理费422元，住院伙食补助费500元，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失4733.88元；驳回附带民事诉讼原告人崔某其它民事赔偿诉讼请求。
袁某上诉提出：其对被害人鼻子受伤不知情；证人刘某乙、刘某甲、刘某丙均系被害人直系亲属，其证言不应作为本案证据使用。原判决认定其犯故意伤害罪的证据不充分。请求依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由，经查，证人刘某甲、刘某丙、刘某乙虽与被害人崔某有亲属关系，但三人均系现场目击证人，所证实的内容与被害人陈述相吻合，且有医院的住院病历及被害人的伤情鉴定相佐证，袁某对打架起因的供述与上述证据相互印证，供述其喝多了酒不知怎么打的架符合常理，但不能据此否定打伤被害人的事实。
本院认为，上诉人袁某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。袁某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿的范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年六月六日
书 记 员 周林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终819号
上诉人（原审被告）：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路347号晨明鑫小区。
负责人：张大洋，新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经理。
委托代理人：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司职员，住乌鲁木齐市天山区幸福路46号附2-2-401。
被上诉人（原审原告）：王光荣，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号新中星花园******号。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司（以下简称胜利建筑公司诚信分公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人胜利建筑公司诚信分公司的委托代理人钱伟中、被上诉人王光荣及其委托代理人王开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月9日，王光荣与胜利建筑公司诚信分公司签订《拜城温州城工程劳务合同书》，约定胜利建筑公司诚信分公司将位于拜城县温州城3、4、5、6号楼及地下车库面积60000平方米的工程劳务分包给王光荣，承包方式为单包劳务主体工程施工全部内容（含部分机械工具设备材料）；主楼±0以上300元／平方米，±0以下及车库另计算系数；合同签订日期起7日内王光荣向胜利建筑公司诚信分公司交纳保证金500000元；开工日期不能超过签订合同之后一个月。合同签订后，王光荣于2015年5月13日向胜利建筑公司诚信分公司交纳订金500000元，胜利建筑公司诚信分公司向王光荣出具收条，载明：“今收到王光荣拜城县温州城项目3、4、5、6号楼订金”。拜城县温州城3、4、5、6号楼及地下车库至今未能开工，王光荣遂于2015年11月26日诉至法院。
原审法院认为：胜利建筑公司诚信分公司与王光荣于2015年5月9日签订劳务合同书时承诺涉案工程于合同签订之日一个月内即2015年6月9日之前开工，并收取了王光荣的订金500000元，现该工程至今尚未开工，胜利建筑公司诚信分公司违反合同约定，致使王光荣的合同目的不能实现，该合同已实际终止履行，故胜利建筑公司诚信分公司应当将订金500000元返还给王光荣。因胜利建筑公司诚信分公司的违约行为给王光荣造成利息损失，胜利建筑公司诚信分公司应支付王光荣自2015年5月9日至2015年12月9日期间的利息17062.5元（500000元×4.875‰×7个月）。综上，王光荣的诉讼请求合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、胜利建筑公司诚信分公司退还王光荣订金500000元：二、胜利建筑公司诚信分公司支付王光荣利息17062.5元（500000元×4.875‰×7个月，自2015年5月9日至2015年12月9日）。
上诉人胜利建筑公司诚信分公司不服原审判决上诉称：2015年5月9日我公司与王光荣签订劳务合同一份，后因故未按时开工。原审法院依据月息4.875‰的贷款标准计算我公司应承担的利息有误。2014年3月10日至2015年10月10日期间，人民银行的同期贷款月息为4.667‰。因此，即使我公司承担逾期付款利息，也应承担16334.54元。综上，原审法院判决有误，请求依法撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人王光荣答辩称：胜利建筑公司诚信分公司上诉是为了拖欠给付时间，其与我签订的劳务合同所涉及的工程根本不存在。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实的认定有拜城温州城劳务合同书、收条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：胜利建筑公司诚信分公司认为一审法院判决其承担利息的计算标准有误而提起上诉，本院认为，原审法院适用的利息计算标准并无不当，诚信分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胜利建筑公司诚信分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田伟伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04232号
原告：岳利华，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：刘东付，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告岳利华诉被告刘东付排除妨害纠纷一案中，原告岳利华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳利华的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳利华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由岳利华负担。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9267号
原告：黎明喜，男，1987年1月19日生，仫佬族，户籍地贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐啸华，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市。
原告黎明喜与被告徐啸华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明喜的委托诉讼代理人彭明到庭参加诉讼。被告徐啸华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明喜向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币20,000元，并以人民币20,000元为本金，支付自2014年4月1日起至本判决生效之日按年利率5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告向原告借款人民币20,000元，约定2014年6月1日归还，并书写借条一张。但到期后，被告未归还借款，现原告起诉来院。
被告徐啸华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人徐啸华因做房产投资资金不足，今向黎明喜借得人民币本金(小写)￥20000(大写)贰万元整(现金)，用于支付房产定金补足。经双方协商约定于2014年6月1日归还，利息按中国人民银行人民币同期基准利率上浮15%计算，如到期未还，出借人在催讨期间所产生的劳务费、律师费等相关费用均由借款人承担。”后原告以现金方式将借款人民币20,000元交付被告，到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币20,000元为本金，按年利率5%，支付自2014年4月1日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告徐啸华经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内归还原告黎明喜借款人民币20,000元；
二、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内，以人民币20,000元为本金，支付原告黎明喜自2014年4月1日起至本判决生效之日按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359.10元，由被告徐啸华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第365号
原告：SEB公司（SEBS.A.），住所地：法兰西共和国埃库利（CheminduPetitBoisLes4M69130Ecully）。
法定代表人：铁理?德罗诺瓦?德?拉?图尔?达尔泰慈（ThierryDelaunoyDeLaTourd’Artaise），该公司董事长。
委托代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：白华胜，北京市万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：东莞市德龙健伍电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗伯特?万雷扎尼。
委托代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：靳强，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告SEB公司（SEBS.A.）诉被告东莞市德龙健伍电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告SEB公司（SEBS.A.）于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本院认为：原告SEB公司（SEBS.A.）的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告SEB公司（SEBS.A.）撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，本院减半收取为11400元，由原告负担，另退回原告11400元。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏如发
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第365号
原告：SEB公司（SEBS.A.）,住所地：法兰西共和国埃库利（CheminduPetitBoisLes4M69130Ecully）。
法定代表人：铁理?德罗诺瓦?德?拉?图尔?达尔泰慈（ThierryDelaunoyDeLaTourd’Artaise），该公司董事长。
委托代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：白华胜，北京市万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：东莞市德龙健伍电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗伯特?万雷扎尼。
委托代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：靳强，北京市金杜律师事务所律师。
本�在审理原告SEB公司（SEBS.A.）诉被告东莞市德龙健伍电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告SEB公司（SEBS.A.）于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本院认为：原告SEB公司（SEBS.A.）的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告SEB公司（SEBS.A.）撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，本院减半收取为11400元，由原告负担，另退回原告11400元。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏如发
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2363号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:李玉花，女，1956年10月10日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李玉花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告负担。
审 判 长 司徒雪原
审 判 员 刘 日 平
人民陪审员 张 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 福 玲
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1620号
原告：郑美和，男，生于1980年8月11日，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：赵黎煌，男，生于1986年7月27日，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告郑美和与被告赵黎煌买卖合同纠纷一案中，原告郑美和于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑美和撤回对被告赵黎煌的起诉。
案件受理费10080元，减半收取计5040元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年五月三日
书记员 王福梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执844号
申请执行人：孙明有，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路28号，统一社会信用代码91440115618721010D。
法定代表人：耿艳民。
关于孙明有与广州市龙臻染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初4162号民事判决已经发生法律效力。广州市龙臻染整有限公司应履行向孙明有支付工程余款1100000元及利息（利息以1100000元为本金，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的义务。因广州市龙臻染整有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市龙臻染整有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市龙臻染整有限公司名下的位于广州市南沙区的土地，被本院另案查封，因该土地办理了抵押登记，本院已依法向优先债权执行法院广东省惠来县人民法院发出移送执行函，由该院对上述土地进行依法处理及款项分配等后续工作，本院根据申请执行人的申请，已依法向广东省惠来县人民法院发函参与债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4162号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执844号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年八月十二日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执844号申请执行人：孙明有，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。被执行人：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路28号，统一社会信用代码91440115618721010D。法定代表人：耿艳民。关于孙明有与广州市龙臻染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初4162号民事判决已经发生法律效力。广州市龙臻染整有限公司应履行向孙明有支付工程余款1100000元及利息（利息以1100000元为本金，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的义务。因广州市龙臻染整有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市龙臻染整有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市龙臻染整有限公司名下的位于广州市南沙区的土地，被本院另案查封，因该土地办理了抵押登记，本院已依法向优先债权执行法院广东省惠来县人民法院发出移送执行函，由该院对上述土地进行依法处理及款项分配等后续工作，本院根据申请执行人的申请，已依法向广东省惠来县人民法院发函参与债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4162号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执844号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年八月十二日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初338号
原告：任某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡丝窝寨村人，住。
委托诉讼代理人：刘某，男，1956年7月15日出生，汉族，住邯郸市。系馆陶县路桥乡丝窝寨村村民委员会为原告推荐的代理人。
被告：周某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，馆陶�魏僧寨镇高雷寨村人。住北京市海淀区。
原告任某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的工资11000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年春天，原告经人介绍去被告在北京海淀区清华大学内承包的工地打工，当时原告与被告约定工资年底结清。截止2015年2月21日，被告计欠原告工资款11000元，由被告书写了欠据。原告向被告催要多次未付。为此，原告向法庭提交了被告周某亲笔书写的欠据予以印证，要求判如诉请。
被告周某未答辩。
本院经审理，依举证、认证，认定本案的事实如下：2014年春天至2014年农历年年底，原告任某经张敬文介绍，到被告在北京海淀区清华大学内承包的工地务工。此间，被告以现金的方式，为原告支付了部分劳动报酬。对被告未能支付款项，原告于2015年2月21日（2015年农历正月初三）找到被告催要时，在高雷寨村被告家中，被告亲笔书写了“今欠任某工资（11000元）壹万壹仟元整周某2015年2月21日”。此后，原告向被告多次催要，被告仍不予偿还。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。原告向被告提供了劳动，被告理应支付原告应获得的劳动报酬。原告任某诉请被告周某给付因所欠劳动报酬的请求有证据证实，原告对其诉讼请求，尽到了证明责任，故本院支持原告的诉请。被告周某应依诚信原则及时清偿所欠债务，拒付原告的劳动报酬与法与理不通。被告无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告任某11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一七年四月二十日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00212-2号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司千阳县支行，住所地千阳县县城东大街18号；
法定代表人梁文军，行长；
委托代理人米爱武，信贷员；
被执行人樊存林，男，汉族，农民；
被执行人樊积玉，男，汉族，农民。
中国农业银行股份有限责任公司千阳县支行与樊存林、樊积玉金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年2月13日作出（2014）千民初字第00048号民事调解书，确定被执行人樊存林于2014年10月31日前偿还借款15000元、利息22163.33元（计算至2013年12月31日）并负担至还清之日的利息；被执行人樊积玉在15000元范围内承担劳动保证责任；樊存林承担诉讼费175元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行中，于2015年7月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院划拨了被执行人樊存林在千阳县农村信用合作联社南寨信用社2703080601109000806732账户内的存款965元、樊积玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县南寨营业部607937003200123491账户内存款15230元。樊积玉在15000元范围内的连带责任履行完毕，并交付执行费230元；划拨范存林的965元除支付诉讼费175元外剩余部分收作利息，案件其余应计利息申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 张维华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执586号
申请执行人冯德军，男，1972年07月06日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街150-9号。
法定代表人：傅奇峰（公司经理）。
申请执行人冯德军依据（2015）攀东劳人仲案第220号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执586号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩