wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1749号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，系梨丰信用社主任。
被告：卢元宝，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。未出庭。
原告桦川县农村信用合作联社与被告卢元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘立兵适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告�元宝经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢元宝偿还贷款本金20万元及自2015年2月14日起至还款之日止应付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告卢元宝与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币20万元用于种地，约定月利率为8.56‰，还款日期为2016年1月30日。原告按约定向被告发放贷款20万元。到期后被告未还款。
被告卢元宝未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了2份证据，即：被告卢元宝签名的借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告卢元宝在原告处贷款人民币本金20万元，月息8.56‰，还款时间是2016年1月30日。本院经审查认为，被告卢元宝无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告卢元宝与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币20万元用于种地，约定月利率为8.56‰，还款日期为2016年1月30日。原告按约定向被告发放贷款20万元。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告卢元宝接到原告提供的贷�，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告卢元宝偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告卢元宝于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币20万元及自2015年2月14日起至还款之日止应付的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一七年九月十九日
书记员 安 然
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初21号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区简化饰品店，住所地广东省广州市越秀区泰康路111号267号铺。
经营者：罗惠婷，女，汉族，1988年9月7日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
原告黄飞达与被告广州市越秀区简化饰品店侵害外观设计专利权【专利号201030146110.1，名称“装饰物（镂空花丝牡丹花）】纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达申请将诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计6万元”变更为2万元。后原告黄飞达于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告黄飞达多预交的诉讼费用应予退回。原告黄飞达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。原告黄飞达已预交1300元,退回原告黄飞达1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1935号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人林某贩卖毒品一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人林某及辩护人胡奉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日14时许，被告人林某经电话联系后去到本区大龙街石岗东村万石大街十五巷内，以人民币600元的价格将一包毒品卖给徐某，双方交易后被抓获。公安人员在徐某处缴获黄色粉粒状物一包（净重0.92克，检出海洛因成分），在被告人林某处缴获人民币600元以作案工具手机1部。
被告人林某承认控罪，没有辩解。
辩护人对指控事实和罪名没有异议，具体辩护意见如下：1、被告人是初犯、偶犯。2、被告人因交朋不慎导致本次犯罪，案发前正在找工作。3、本案是特情引诱犯罪案件，应从轻处理。4、被告人是独生子，父母在家务农，生活比较困难，希望对被告人从轻处罚。5、本案涉案的毒品数量少，且已被收缴，没有造成危害。6、被告人自愿主动认罪、悔罪。建议对被告人判处拘役四个月并适用缓刑。
上述事实，并有证人徐某、陈某、朱某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告、检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、接受证据清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案系特情引诱，应当从轻处罚的意见，经查，被告人贩卖毒品的犯意虽由特情提起，但被告人一拍即合，没有拒绝，积极实施贩卖毒品的犯罪行为，不宜认定为犯意引诱，该意见本院不予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪等理由建议从轻处罚的意见，予以采纳；但要求判处拘役并适用缓刑理据不足，不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起执行至2016年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.92克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴静铧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第01207号
申请执行人：卢成亮。
被执行人：吴军。
本院在执行申请执行人卢成亮与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴军与申请执行人卢成亮自愿达成分期付款的和解协议，被执行人吴军每月12日前向申请执行人卢成亮华夏银行账户：62×××87还款人民币1500元。（自2016年10月12日起，直至债务清偿为止）
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人卢成亮同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李祉含
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1937号
原告无锡市派克重型铸锻有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。
法定代表人是玉丰，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人周喜玉，该公司董事长。
委托代理人于国维，辽宁和轩律师事务所律师。
原告无锡市派克重型铸锻有限公司（以下简称派克公司）与被告大连冶金轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告派克公司的委托代理人周建立，被告轴承公司委托代理人于国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派克公司诉称：其与轴承公司于2009年起发生业务往来并签订多份定作合同。按合同约定，由其为轴承公司加工锻件。其已按合同约定履行了义务，但轴承公司未按合同约定付款。2015年1月其向法院起诉，并于2015年1月13日双方达成协议：轴承公司支付3000000元，余款1581897元在2015年12月31日前支付。虽经其多次催讨，但轴承公司至今尚有1377280.86元未付。为此，其请求法院判令：轴承公司立即向其支付1377280.86元及逾期付款利息损失（以本金1377280.86元为基数，自2015年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告轴承公司辩称：一、派克公司的付款条件尚未成就。根据双方于2015年1月13日达成的协议书约定要以TSB（加拿大运输安全委员会）关于船用吊车倾倒事故的鉴定报告为协商依据。现其已拿到该报告的电子版，派克公司对此未认可。目前尚未得到双方认可的报告作为处理的依据。协议书约定的2015年12月31日是双方设定的努力目标，并非到此日期其必须付款。二、派克公司交付的货物质量不符合合同要求，其有权要求减少价款。现因派克公司的质量问题导致吊车倒塌，造成人身财产损失，暂按减少1377280.86元主张。三、根据双方定作合同第3条的规定，质量出现问题派克公司要负责赔偿，质保期为20年，派克公司对外赔偿基本成定局，索赔金额远远超过派克公司主张的金额，其要求进行抵销。
经审理查明：2009年开始派克公司与轴承公司发生业务往来。2014年4月12日双方签订《锻件定作加工合同》1份，合同约定：由派克公司为轴承公司制作各种规格型号的锻件，合同价款2019983元；锻件交付给轴承公司后开始检验，加工到最终成品发货，（包括在客户使用质保期20年内）出现锻件或材料质量问题时，派克公司第一时间给予无偿更换，并赔偿轴承公司相关损失；付款方式：在经尺寸、探伤、硬度、性能等检验合格后，发票到轴承公司后，轴承公司即以承兑或电汇方式滚动付款。之后，派克公司对合同进行了履行。2015年1月派克公司向本院起诉，要求轴承公司支付余款。2015年1月13日派克公司与轴承公司达成协议书，协议书约定：一、轴承公司在本协议书签字后立即以银行承兑汇票形式支付派克公司3000000元；二、该案所涉尚余金额1581897元待加拿大运输安全委员会（TSB）鉴定结论做出后，双方依据鉴定结论协商处理，双方共同努力，力争在2015年12月31日之前处理完成；三、双方依据TSB鉴定结论，各自承担在案涉交易中的责任。协议书签订后，双方于2015年11月18日以抹账方式抵扣部分价款，现轴承公司尚欠派克公司的余款为1377280.86元。经派克公司向轴承公司催讨未果。为此，派克公司遂诉来本院，要求理涉。
在本案审理过程中，轴承公司未在本院规定的时间内就本案所涉货物的质量问题提出反诉。
上述事实，有派克公司举证的协议书、合同书、抹账协议及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。派克公司与轴承公司签订的协议书、定作合同均系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应严格履行。本案中，轴承公司结欠派克公司余款1377280.86元，双方均无异议，本院予以确认。轴承公司主张派克公司涉案货物存在质量问题，要求减少相应的价款或对质量问题的赔偿款抵销本案涉案的尚欠价款余款1377280.86元，但轴承公司未提供因派克公司质量问题造成轴承公司损失的相应证据，故对轴承公司的该主张，本院依法不予支持，轴承公司可依法另行主张权利。轴承公司与派克公司在2015年1月13日协议书中约定的付款条件是：“双方共同努力，力争在2015年12月31日之前处理完成”，现该期间已届满。至于协议书条款中的“待加拿大运输安全委员会（TSB）鉴定结论做出后，双方依据鉴定结论协商处理”，是对涉案货物质量问题的处理条件，并非付款的条件。TSB的鉴定结论是否已经作出，并不影响轴承公司对派克公司的付款。而根据双方确定的该条款，因质量问题的处理也应当在2015年12月31日前完成。轴承公司未在上述约定的期限内付款已构成违约，派克公司要求轴承公司支付尚欠的上述价款1377280.86元，于法有据，本院予以支持。派克公司主张的逾期付款利息损失，应从轴承公司违约时起算，即从2016年1月1日起算；对于派克公司的其他部分的诉讼请求，因缺乏必要的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、大连冶金轴承股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付无锡市派克重型铸锻有限公司价款1377280.86元。
二、大连冶金轴承股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付无锡市派克重型铸锻有限公司逾期付款利息损失（以本金1377280.86元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡市派克重型铸锻有限公司的其他诉讼请求。
如果大连冶金轴承股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费8598元、诉讼保全费5000元，共计13598元，由大连冶金轴承股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年六月二日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1447号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某，男，1966年2月2日生，汉族，出生地安徽省六安市，大专文化，户籍地安徽省六安市，住上海市普陀区；因本案于2016年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人倪某某，男，1977年10月25日生，汉族，出生地浙江省乐清市，研究生文化，户籍地浙江省乐清市，住上海市闵行区；因本案于2016年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人林某某，男，1958年11月13日生，汉族，出生地上海市，高中文化，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区；因本案于2016年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1290号起诉书指控被告人周某、倪某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周某、倪某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月29日23时许，被告人周某、倪某某、林某某酒后至本市中江路XXX号如家酒店前台要求开房间，因被告人倪某某未出示身份证，酒店工作人员依照规定拒绝为三人办理入住手续，被告人周某、倪某某、林某某遂大声辱骂，后共同殴打酒店工作人员被害人向某、孙某某，致其受伤。经司法鉴定，被害人向某、孙某某的伤势均构成轻微伤。
被告人周某、倪某某、林某某被接警至现场的民警抓获，并被带至公安机关处理，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某、倪某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、孙某某的陈述，证人李某某、乔某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试单，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、倪某某、林某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某、倪某某、林某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某、倪某某、林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，二名被害人已得到经济赔偿，并对被告人周某、倪某某、林某某表示谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人周某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止)。
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第481号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月25日投案自首，同月26日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月6日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日13时40分，被告人刘某驾驶粤B×××××号重型自卸货车由博罗县××镇往××镇方向行驶，行至X××线10KM＋400M处，在超越前方同向某的由被害人吴某乙驾驶的无号牌两轮摩托车时双方发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。发生事故后，被告人刘某叫一个驾驶小车途经事故现场的姓张女子帮忙报警，被害人吴某乙被送去医院抢救时，被告人刘某随被害人吴某乙亲友的车去到医院，随后公安民警在医院将被告人刘某抓获。经责任认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人吴某乙负事故次要责任。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年8月25日13时40分，被告人刘某驾驶粤B×××××号重型自卸货车由博罗县××镇往××镇方向行驶，行至X××线10KM＋400M处，在超越前方同向某的由被害人吴某乙驾驶的无号牌两轮摩托车时双方发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。发生事故后，被告人刘某叫一个驾驶小车途经事故现场的姓张女子帮忙报警，被害人吴某乙被送去医院抢救时，被告人刘某随被害人吴某乙亲友的车去到医院，随后公安民警在医院将被告人刘某抓获。经责任认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人吴某乙负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录和照片、书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、抓获经过、人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱文忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18176号
原告：彭悦，女，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：张映莉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号，统一信用代码915000007907117894。
法定代表人：卿兴旺，董事长。
委托代理人：罗骋，男，汉族，1990年12月27日出生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
委托代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告彭悦与被告重庆盈田置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告的委托代理人李忠峰，被告的委托代理人罗骋、宋达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭悦的诉讼请求为：1、撤销原告与被告签订的劳动关系解除协议；2、确认被告解除劳动合同违法；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金66377元（10193元/月×4个月×2倍15166元）。事实和理由：2012年5月21日，原告入职被告处，任招商专员。2016年1月25日，原告尚在哺乳期内，被告却通知原告解除劳动合同，此行为系违法解除，应支付赔偿金。同时被告利用自己的优势，诈骗原告与其签订劳动关系解除协议书，该协议约定被告一次性支付原告经济补偿金及赔偿共计15166.65元。但双方解除劳动合同前原告月平均工资为16659.8元，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金应为85066元，显然被告支付的赔偿金过少，该协议显失公平，应予撤销。
被告重庆盈田置业发展有限公司辩称：原告在职期间月平均工资为3033元，原告工作年限为3年零6个月，被告依法支付的经济补偿金应为12132元，故劳动关系解除协议并未显失公平。该协议系双方协商一致签订，且被告已按协议约定支付了相应补偿及赔偿款项，原告不得再要求被告赔偿。
经审理查明：原告彭悦于2012年5月21日进入被告重庆盈田置业发展有限公司（以下简称盈田公司）任招商专员工作，双方于2012年6月4日签订合同期限至2015年5月20日止的劳动合同，该合同到期后，双方续签劳动合同至2018年5月20日止。
2016年1月25日，双方签订《劳动关系解除协议书》，主要内容为：1、双方根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，自2016年1月25日协商一致解除劳动关系，终止《劳动合同》；2、彭悦在完成工作、物品交接后，盈田公司一次性向彭悦支付各项经济补偿及赔偿共计15166.65元；3、自签订协议之日起，双方不存在任何法律关系及经济关系，彭悦不再因任何原因，不再以任何理由向盈田公司要求赔偿或补偿。该协议书签订以后，被告盈田公司扣除社会保险费用后实际支付原告彭悦14849.92元。
同日，被告盈田公司向原告彭悦出具《解除劳动合同通知书》上面载明因公司业务调整原因与彭悦于2016年1月25日解除劳动合同关系，工资结算至2016年1月25日。被告盈田公司在庭审中陈述，原告彭悦以要领取失业保险金为由要求公司出具如此内容的通知书。
2016年7月11日，原告彭悦为申请人，以被告盈田公司为被申请人向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、婚假加班工资7020元、未休产假加班工资10776元；2、违法解除劳动合同赔偿金29736元（3264元×9个月）。2016年8月22日，该委裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告彭悦不服该裁决，遂起诉来院。
另查明：2014年10月至2015年9月，被告盈田公司通过重庆农村商业银行向原告彭悦支付工资共计30496.38元。另，2015年2月11日，张烨向原告彭悦转账88207.93元，该笔款项备注为“提成”。原告彭悦称该笔款项也系被告盈田公司支付的提成工资。被告盈田公司不知道张烨是谁，银行对账单显示张烨向原告彭悦转账的款项有3笔，该3笔款项均不是公司向原告彭悦发放的工资。
原告彭悦于2015年5月4日登记结婚，于2015年9月20日入院，次日剖宫产生育一女。被告盈田公司为原告彭悦缴纳养老保险、失业保险至2016年1月，缴纳医疗保险、工伤保险、生育保险至2016年2月。
庭审中原告彭悦陈述，虽然签订《劳动关系解除协议书》是其真实意思表示，但从结果上看该协议书是显失公平的，故申请撤销。
上述事实，有劳动合同书、《劳动关系解除协议书》、仲裁裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，原告的第一项、第二项诉讼请求系新增加的诉讼请求，因该两项诉讼请求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在本案中合并审理。
其次，公平原则的设立实质在于均衡双方当事人的利益，原告彭悦与被告盈田公司协商一致签订《劳动关系解除协议书》，其实质恰恰在于平衡双方的权利义务，原告彭悦作为一名完全民事行为能力人，其在该协议书上签字，是合法行使民事处分权利，且签订该协议书是其真实意思表示，《劳动关系解除协议书》也不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力，现原告彭悦主张以显失公平为由请求撤销该协议，本院不予支持。
再次，双方劳动关系双方协商一致解除，并非被告盈田公司单方解除，在被告盈田公司已经履行协议中约定的支付经济补偿的义务后，按照该协议约定，原告彭悦不应再以任何理由向被告盈田公司要求赔偿或补偿。现原告彭悦起诉要求被告盈田公司支付赔偿金，违反协议的约定，违反了诚实信用原则，故对原告彭悦要求确认被告盈田公司解除劳动合同违法，并要求被告盈田公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，根据《民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭悦的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告彭悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 难
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审93号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人七里河区杜立会养殖场。住所地，兰州市七里河区彭家坪四台葡萄地自家责任田。
经营者杜立会。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月21日作出兰国土资七监字（2015）第073号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2010年占用七里河区彭家坪镇彭家坪村1.35亩果园地修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.35亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额7200.0元。”
并于2015年5月28日送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第073号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人七里河区杜立会养殖场在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第073号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审93号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人七里河区杜立会养殖场。住所地，兰州市七里河区彭家坪四台葡萄地自家责任田。经营者杜立会。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月21日作出兰国土资七监字（2015）第073号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2010年占用七里河区彭家坪镇彭家坪村1.35亩果园地修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.35亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额7200.0元。”并于2015年5月28日送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第073号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人七里河区杜立会养殖场在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第073号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1805号
原告梁某某，女。
被告某村委会，，住所地西安市灞桥区席王街道办事处永丰村。
法定代表人鲍某某，任该村委会主任。
委托代理人邱某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住该村。
委托代理人张某某，男，1968年9月25日出生，汉族，住该村。
原告梁某某诉被告某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告某村委会的委托代理人邱某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其于1974年5月26日出生后，户口随母亲登记在被告处，随父、母亲生活至今。2010年至2016年给每位村民分配收益款20300元。2012年12月份被告进行城中村改造，给每位村民安置房65平方米和10平方米门面房，但这些都没有给原告分配。故其诉至法院，请求被告支付收益分配款20300元以及65平方米的安置房和10平方米的门面房。
被告承认其2010年至2016年给村民收益分配款20300元属实。辩称：城中村改造房屋安置房，是村民用其所有的拆迁房屋进行置换所得并予以安置分配的；门面房10平方米，是按在册人口为准的，且该10平方米门面房没有实际交付村民，用于村民的股份量化，现不承认原告梁某某的村民资格，现不同意原告要求其支付2010年至2016年给村民收益分配款20300元及要求其分配安置房、门面房之诉讼请求。
经审理查明，原告梁某某之父母为被告村村民，原告出生后户口也登记在被告处。被告于2010年至2016年先后给村民分配收益分配款共计20300元。未向原告分配。2012年12月被告因城中村改造拆迁，给每位村民分得65平方米的安置房和10平方米的门面房。原告未按相关规定分享到该安置房、门面房,原告梁某某于2017年4月11日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的户口本一份、常住人口信息表一份、西安市公安局席王派出所出具的关于梁某某户籍“历史变动信息”一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。原告梁某某作为被告永丰村的村民，理应与其他村民享受同等的村民待遇。至于被告辩称的原告梁某某之户籍在该村登记期间未登记在其村，不同意原告之请求。原告诉称其户籍长期在被告村且并未发生变动并提供有相关公安机关的户口本、常住人口信息表、“历史变动信息”等予以证明，本院认为原告之上述证据足以证明原告系被告合法的村民。被告之辩称理由，于法无据，本院不予采纳。故被告某村委会应向梁某某支付截至2016年的收益分配款20300元。被告永丰村拆迁后，某村委会给其在册村民按照相关政策规定分配的65平方米的安置房和10平方米的门面房，某村委会亦应对梁某某予以安置和分配，同时，梁某某应依据被告永丰村村民同等待遇向被告支付相应的安置房、门面房购置费。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某村委会向原告梁某某支付2010年至2016年的收益分配款20300元。
二、某村委会于本判决生效后三十日内，为梁某某安置65平方米的安置房和10平方米门面房。同期内，梁某某向某村委会按该村同等村民待遇应支付的安置房、门面房应交纳的购置费。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，原告已预交，本院减半收取604元，本院退付原告604元，另外604元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宝珍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初246号
原告：王晓莹。
被告：吴金锁。
被告：ＸＸ海。
原告王晓莹诉被告吴金锁、ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王晓莹到庭参加诉讼，被告吴金锁、ＸＸ海经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王晓莹向本院提出诉讼请求，要求吴金锁、ＸＸ海给付玉米种子款10200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，吴金锁、ＸＸ海在王晓莹处赊购玉米种子，欠王晓莹玉米种子款10200元，由吴金锁、ＸＸ海为王晓莹出具欠据一枚。此款经王晓莹多次索要，吴金锁、ＸＸ海至今未给付。故王晓莹诉至法院。
吴金锁、ＸＸ海未出庭未进行答辩。
王晓莹围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年，吴金锁、ＸＸ海在王晓莹处赊购玉�种子，欠王晓莹玉米种子款10200元。吴金锁、ＸＸ海为王晓莹出具欠据一枚,此款吴金锁、ＸＸ海至今未给付。
本院认为，吴金锁、ＸＸ海在王晓莹处赊购玉米种子并为其出具欠据，双方之间买卖合同关系成立。故王晓莹要求吴金锁、ＸＸ海给付玉米种子款10200元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金锁、ＸＸ海于本判决生效后立即给付王晓莹玉米种子款10200元。
二、吴金锁、ＸＸ海对上述欠款互负连带责任。
吴金锁、ＸＸ海如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王晓莹加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元（已减半收取），由吴金锁、ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年三月二十六日
书记�冯宁
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00393号
申请执行人图连斗，男，1979年11月11日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人刘义，男，1979年5月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人图连斗与被执行人刘义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘义无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初14号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱慷阳，现在广州市白云区聚龙工业区嘉域钟表有限公司务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2017年3月7日经汝城县人民检察院决定于次日被执行取保候审。2017年4月6日经本院决定被执行取保候审。现在其住所地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人朱慷阳犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人朱慷阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日中午，被告人朱慷阳在汝城县卢阳镇云内村亲属家里喝醉酒后，便在其亲属家睡觉休息。当日18时许，被告人朱慷阳接到朋友电话后赶回汝城县县城，其无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车途经汝城县三江大道时，撞到邓某违规停靠在快车道上的一辆两轮摩托车（车牌号为湘Ｌ×××××），造成双方的摩托车受损，被告人朱慷阳本人受伤的事故。事故发生后，邓某当即拨打了120急救电话及110报警电话，随即被告人朱慷阳被120急救车送往医院救治，随后公安民警抽取了被告人朱慷阳的血样并送检。经鉴定，被告人朱慷阳血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为151.26mg／100ml，系醉酒后驾车。该起事故经汝城县公安局交警大队认定，被告人朱慷阳承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱慷阳与邓某就事故损失一事达成了和解协议。2016年12月12日，被告人朱慷阳主动前往公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱慷阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警单，受理交通事故案件登记表，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、客户档案，机动车驾驶证查询结果单以及机动车驾驶证，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，到案经过，户籍资料；呼气检测酒精检测单，司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表；证人邓某的证言；被告人朱慷阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱慷阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱慷阳醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，应当从重处罚；被告人朱慷阳在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱慷阳的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱慷阳适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱慷阳从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱慷阳判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人朱慷阳适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱慷阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初363号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人凌玖，男，1979年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市田东县，现住�海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人凌玖犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人凌玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2017年3月13日凌晨4时许，被告人凌玖窜入北海市海城区文明路19号2单元501室乔某的住宅，搜盗财物，在盗窃过程中即被下班回家的乔某发现并抓获。随后，乔某将被告人凌玖移交给出警的公安人员。
归案后，被告人凌玖如实供述自己罪行。
上述事实，被告人凌玖在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、现场监控视频、指认现场照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌玖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人凌玖虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初624号
原告黄某某，女。
委托代理人梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
本院立案受理原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人梁显国、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年2月，离异的原告经人介绍与被告相识恋爱，同年4月同居生活，2013年11月27日，原、被告在南江县某某镇人民政府补办了结婚证。原、被告未生育子女，原告因婚前对被告了解不够，婚后被告缺点逐渐表露出来，被告性格暴躁，常为生活琐事打骂原告，原告在忍无可忍的情况下，于2013年8月以同居关系析产纠纷向法院提起诉讼，但在审理中，被告要求原告给一次改正的机会，原告便撤回了起诉。撤诉后，被告仍不思悔改，稍有不顺心就对原告辱骂，原告再也不能忍受，于2014年5月28日准备外出务工，便到某某信用社取钱作路费和生活开支，被告赶到信用社门口抓住原告一顿毒打，并抢走原告手中的钱，原告只好报警，派出所出警后并将此款代为保管；从此，原、被告分居至今。2015年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告不服向巴中市中级人民法院提起上诉，因财产分割问题调解未成，后原告撤回了上诉。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告熊某某辩称，原告离婚原因是，原告叫娘家人多次对被告进行打骂、恐吓，抢钱及离家出走。原告以定亲，结婚，离婚为由同娘家人一起骗钱。被告1989年从医，雪花寺熊川药房是被告二十多年的心血，原告患有严重传染病乙肝和结核，不能从事药品经营，所以药店不归原告所有。修房时原告虽然在被告家中住，但都是在被告中医病，且原告在娘家居住也有一半的时间，修房的钱全部由被告出的，原告病重不能干活，所以房子不归原告所有。被告认为两个人还是有感情的，不同意离婚。如果原告要强行离婚，我同意离婚，但原告要给现金10多万元，最低给付5.8万元。
经审理查明：2006年11月15日，原告黄某某与前夫李某某南江县人民法院判决离婚。2007年，原、被告经人介绍相识并同居生活。2013年11月27日，双方在南江县某某镇人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证书。原、被告婚后双方没有生育子女。双方同居生活期间于2011年在南江县某某乡某某村3社修建了砖混结构房屋一幢（未办理房屋产权）。2013年8月原告曾以同居关系析产纠纷向法院提起诉讼，后双方自愿和好并申请撤诉，撤诉后原、被告补办了结婚登记。2014年5月28日，原、被告发生纠纷后双方分居生活至今。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告不服向巴中市中级人民法院提起上诉，后原告撤回上诉并被中级法院准许。双方共同生活期间，原告患结核性腹膜炎属实。2016年3月，原告再次向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；共同财产依法分割。
另查明，2014年5月28日，原、被告在南江县某某乡街道因金钱发生纠纷，经南江县公安局沙河派出所民警调解，原、被告达成协议，自愿将现金22400.00元由沙河派出所代为保管。原、被告当庭均承认此事属实。原告黄某某与前夫李某某离婚后的部分嫁妆现在双方共同生活的南江县某某乡某某村3社房屋内。在审理过程中，原告向本院提出书面申请，自愿放弃分割位于南江县某某乡某某村3社的房屋的权利。
以上事实有原告身份证，被告户口簿复印件，结婚证复印件，（2015）南民初字第586号民事判决书，南江县南江镇春场坝社区居民委员会证明，（2015）巴中民终字第340号民事裁定书，（2006）南民一初字第643号民事判决书，南江县公安局沙河派出所证明，巴中市人民医院出院证明书及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告从相识、相交到登记结婚，已建立夫妻感情。但是在婚后，原、被告经常因为家庭琐事争吵、甚至打骂，至今俩人因感情不和分居已达两年以上，双方夫妻感情已遭受严重破坏。自2013年8月原告第一次向本院提起同居关系析产纠纷开始至今，原、被告的感情已历经长达三年诉讼的冲击，特别是在2014年5月28日，原、被告发生纠纷后既没有相互联系，也没有共同生活在一起。2015年3月，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的感情不仅没有和好的迹象，夫妻感情危机反而越来越严重。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告请求离婚，本院应予准许。原告书面申请明确放弃分割位于南江县某某乡某某村3社的房屋的意思表示真实，且符合法律规定，本院予以确认。对原告当庭自愿放弃婚前财产的意思表示真实，且符合法律规定，本院予以确认。
对于现存于南江县公安局沙河派出所双方共有的现金22400.00元。本院认为原告作为女性，没有固定收入，又患有疾病，被告有稳定的收入来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此，结合原告与被告在一起共同生活近10年，且原告自愿放弃分割房屋权利的情形，共有的现金22400.00元归原告所有；对于原告要求分割其他财产，因原告未提交证据证实，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告共同所有的现金22400.00元归原告黄某某所有。三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 包尔雄
人民陪审员 蒋建平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何正堂
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初30号
原告张跃明，女。
被告北京市人力资源和社会�障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人吴强。
委托代理人凌云。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳。
原告张跃明不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的信访答复意见及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原告张跃明诉称，原告原为火炬羊毛衫厂职工，1996年单位组织虚假材料获取劳动能力鉴定结论为原告办理了完全丧失劳动能力的退职手续，但原告一直上班且在其后并没有享受退休待遇�没领过养老金。故原告认为单位存在涉嫌骗取社会保险金的行为。原告认为市人社局下属的北京市劳动鉴定委员会于1996年6月18日鉴定张跃明为完全丧失劳动能力的结论违法，原告多次向人社局反映情况，最近于2015年8月7日邮寄了申请书，再次反映此情况。市人社局以有案件正在审理阶段为由未予以正面答复。原告不服提起行政复议，2015年11月2日，人社部作出复议决定维持了市人社局的答复。原告请求市人社局重新审查原告单位组织虚假材料获取劳动能力鉴定结论，并依职权责令改正，请求法院依法撤销被告2015年9月18日的答复。
被告市人社局辩称，张跃明因对北京市劳动能力鉴定委员会作出的《职工劳动鉴定表》［（96）鉴定第1902号］（以下简称1902号《鉴定表》）鉴定意见不服，近年来一直持续信访，请求市人社局确认1902号《鉴定表》无效或重新鉴定�2014年6月，市人社局书面答复张跃明，明确告知市人社局没有撤销1902号《鉴定表》的法定职责。2015年8月7日，原告张跃明再次向市人社局邮寄信访材料，请求市人社局对1902号《鉴定表》进行查处并撤销。市人社局于2015年9月18日向原告张跃明作出信访答复。市人社局认为对张跃明的诉求已经履行了法定职责，并不存在违法之处，且针对张跃明的信访答复不属于人民法院受案范围，请求法院依法驳回张跃明的起诉。
被告人社部辩称，人社部依据法律规定作出行政复议决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回张跃明的起诉。
经审查，2014年张跃明向市人社局多次信访，请求确认1902号《鉴定表》无效或重新鉴定。2014年6月27日，市人社局作出信访答复，告知张跃明市人社局不具有确认1902号《鉴定表》无效或重新鉴定的法定职责。张跃明不服该答复向人社部提出行政复议，2015年4月23日，人社部作出行政复议决定，驳回了张跃明的复议申请。张跃明不服，向本院提起行政诉讼。2015年8月18日，本院作出（2015）西行初字第498号行政裁定书，认为“张跃明所诉的1902号《鉴定表》作出的主体为原北京市劳动鉴定委员会，并非本案的被告人社局或人社部，且劳动鉴定不属于行政诉讼的受案范围》”，裁定驳回了张跃明的起诉。2015年8月7日，原告张跃明再次向市人社局邮寄信访材料，请求市人社局调查1902号《鉴定表》的违法问题，2015年9月18日，人社局作出信访答复。
本院认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。根据《信访条例》第十四条第二款的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、�政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告市人社局针对原告张跃明提出的信访事项作出的信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张跃明的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张跃明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 李春英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张明刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16312号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：赵贵茹，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵贵茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.24元；2、判令被告支付违约金258.98元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.22元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16312号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：赵贵茹，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵贵茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.24元；2、判令被告支付违约金258.98元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.22元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初830号
原告四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区。
法定代表人王华，系该司董事长。
委托代理人邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告彭燕春，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告彭燕春物业服务服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 盖
二〇一六年五月二十日
书记员 曾梓宸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初776号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王江伟，男，1982年2月3日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省西华县；2014年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处免于刑事处罚；2014年l1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人王江伟犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王江伟及其辩护人孙宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日14时许，被告人王江伟至本市闵行区水清南路、莘建东路路口非机动车停放点处，采用螺丝刀破坏的方式窃得被害人杨某某停放于上址的电瓶车内价值人民币560元的“天能”牌电瓶2组。嗣后，被告人王江伟被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案赃物、作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的证言，证人叶某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王江伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王江伟具有坦白情节等为由请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终722号
上诉人（原审原告）：侯忠进，男，1948年5月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：蒋二花，女，1954年3月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正方，男，1971年2月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王杜莹，女，1995年9月29日出生，住丹阳市。系王正方之女。
被上诉人（原审被告）：殷小萍，女，1970年8月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人侯忠进、蒋二花因与被上诉人王正方、殷小萍工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯忠进、蒋二花上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2003号民事判决，改判王正方、殷小萍一次性给付非法用工死亡赔偿款910215.50元。事实和理由：侯世明于2015年2月27日到王正方、殷小萍经营的皮鞋厂工作，2015年3月5日下班途中交通事故身亡，王正方、殷小萍应依法支付侯忠进、蒋二花非法用工死亡赔偿金。
王正方、殷小萍辩称，死者的哥哥说如果没有我们家签字，保险赔偿就会很低，我们觉得他很可怜才帮他签字的。社会保险法规定要想享受工伤待遇就要先进行工伤认定，请求维持原判。
侯忠进、蒋二花向一审法院起诉请求：1、判令王正方、殷小萍一次性给付非法用工死亡赔偿款910215.50元；2、由王正方、殷小萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月5日20时15分许，刘巧兵驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿122省道由东往西行驶，行至该道路83公里600米处时，与由南往北横过机动车道的候世明驾驶的“小羚羊”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，候世明受伤的道路交通事故。候世明经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，刘巧兵与候世明均承担同等责任。候忠进系死者的父亲，蒋二花系死者的母亲。事故发生后，侯忠进、蒋二花以刘巧兵及其保险公司为被告，提起赔偿诉讼。本院作出（2015）丹民初字第1503号民事判决。该判决现已生效并履行完毕。
2016年2月7日，侯忠进、蒋二花以王正方、殷小萍出具的证明（落款日期为2015年3月20日）向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局经调查审核认为侯忠进、蒋二花提交认定的材料不完整，向侯忠进、蒋二花发出工伤认定补正材料告知书，告知侯忠进、蒋二花补齐材料后再予受理。2016年3月4日，侯忠进、蒋二花以王正方、殷小萍为用人单位就工亡赔偿事宜向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以侯忠进、蒋二花未经人社行政部门工亡认定，未予受理侯忠进、蒋二花的申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。侯忠进、蒋二花认为侯世明所受伤害属于工伤，应当享受工伤保险待遇，但未提供劳动保障行政部门出具的工伤认定结论，故对侯忠进、蒋二花主张的诉讼请求，不予支持。
判决：驳回侯忠进、蒋二花的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：侯忠进、蒋二花要求王正方、殷小萍支付非法用工死亡赔偿金，未能举证由劳动保障部门作出的侯世明死亡属于工亡的的认定书，该主张缺乏事实依据，一审法院对此不予支持应属适当。侯忠进、蒋二花在二审中未能举证侯世明死亡属于工亡的证据，且王正方、殷小萍不认可与侯世明存在劳动关系，其上诉要求王正方、殷小萍支付工死亡赔偿金本院也不予支持。
综上，上诉人侯忠进、蒋二花的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯忠进、蒋二花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐亚维
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1792号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：袁xx，女，1952年11月2日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告袁xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告袁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告袁xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告袁xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1498号
原告张×1，男，1964年9月22日出生。
委托代理人干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人刘东亮，北京德和衡律师事务所律师。
被告张×2，男，1963年6月30日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
原告张×1诉被告张×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1之委托代理人干文淼，被告张×2及其委托代理人宋峥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告均系被继承人张x3的继承人。张x3于2013年2月10日去世，其生前立有遗嘱，遗嘱内容为将位于北京市西城区玉桃园三区x号的房屋由被告继承，被告给付原告折价款，折价款数额为被告名下的北京市西城区新街口西里二区x号房屋评估价金额的一半。张x3去世后，被告起诉要求继承x号房屋。经过两审法院的审理，最终判决认定遗嘱有效，x号房屋归被告所有。但被告应向原告支付折价款，因折价款数额当时无法确定，原判决未予处理，现上述判决已经生效。原告认为，被告作为遗嘱继承人，在享有继承权利的同时，应当履行遗嘱中的相应义务，但被告至今未予履行，故诉至法院，要求依法判令：1、被告按照西城区新街口西里二区x号房屋评估价格的一半向原告支付折价款463905.5元；2、被告承担房屋评估费用3711元；3、诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称，原告所述双方的亲属关系及诉讼情况均属实，现同意按照遗嘱执行，给付原告房屋折价款。我方认为房屋评估价格过高，该房屋并没有取得产权证，本应参考房租标准进行评估，但评估报告却是按照产权交易进行的分析，而且该房屋早在2006年就已交付使用，不应再参照70年的使用年限进行评估了。此外、原、被告之母常x在2002年去世时留有存款19万元，该笔款项现在原告处，我方愿意在折抵该款之后支付剩余的房屋折价款。
经审理查明，张x3与常x系夫妻关系，双方生育二子即张×2、张×1。常x于2002年11月14日死亡，张x3于2013年2月10日死亡。2012年9月23日，张x3留有《遗嘱》一份，其内容为西城区玉桃园三区x号房屋（建筑面积43.2平方米）由张×2个人继承，张×1及其他人不得继承，张×2按西城区新街口西里二区x号房屋评估价金额的一半给付张×1房屋折价款。2013年，张×2诉至本院要求按照遗嘱继承西城区玉桃园三区x号房屋及张x3名下存款10万元。本院经审理后认为“原告作为遗嘱继承人，在享有继承权利的同时，应当履行遗嘱中被继承人为其设定的相应义务即给付被告相应折价款，折价款数额以原告名下一处房产为参考基数，但是因本案诉讼过程中被告明确表示不同意对遗嘱中所涉及的该处原告名下房产进行价值评估，无法确定遗嘱中折价款具体数额，故关于遗嘱中原告给付被告折价款一项，本案不予处理。”2014年3月17日，本院一审判决西城区玉桃园三区x号房屋由张×2所有。张×1不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2014年9月11日，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。诉讼中，本院应原告张×1申请对张×2使用的西城区新街口西里二区x号房屋的市场价值进行评估。因该处房屋并未取得房屋产权证明，无法确定产权信息，经原、被告协商一致，同意按照房地产使用权价值进行评估。2015年12月，北京康正宏基房地产评估有限公司出具《不动产估价报告书》，该房屋房地产承租人权益价值为927811元。被告称其母常x尚有存款19万元保留在原告处一节，原告不予认可，被告未就其主张向本院提供充分证据。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、（2013）西民初字第14502号民事判决书、（2014）二中民终字第08716号民事判决书、不动产估价报告书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张x3已立遗嘱将个人财产指定由张×2继承，并明确张×2需按西城区新街口西里二区x号房屋评估价金额的一半给付张×1房屋折价款，现西城区玉桃园三区x号房屋已经法院判决由张×2继承，张×2理应按照遗嘱支付相应的房屋折价款。故原告的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。张×2称尚有19万存款在原告处，并主张予以扣除一节，原告不予认可，就其主张被告未提供充分证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十条、第十七条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张×2给付原告张×1房屋折价款四十六万三千九百零五元五角。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百一十一元（含鉴定费三千七百一十一元），由被告张×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 果振敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱文奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1498号
原告：汪丽丽，女，1961年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐建妹，女，1962年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告汪丽丽诉被告徐建妹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪丽丽诉称，被告徐建妹于2014年6月15日向原告借款人民币83500元，承诺2014年8月底归还，不归还承诺罚款20%，有借条为证。为了维护本人的合法权益免受侵害，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款83500元人民币及违规罚款20%。在补充诉状中称该款为其向白城鑫麟中药材种植股份公司南昌分公司的投资款共计10万元，其已收取了该公司的投资利益16500元，徐建妹自愿以83500元承接其在该公司的10万元债权，且经得该公司的负责人孙庆梅同意，债权转让合法有效，现可以放弃利息，要求徐建妹归还83500元本金。
本院认为：原、被告之间不存在真实的借贷关系。原告汪丽丽将其在白城鑫麟中药材种植股份公司南昌分公司的投资款10万元转让给被告徐建妹，被告徐建妹也向原告汪丽丽出具了欠条，并经白城鑫麟中药材种植股份公司南昌分公司的孙庆梅签字证明，但因该分公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，并已拘留了该分公司负责人孙庆利。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪丽丽的起诉。
案件受理费1890元，本裁定发生法律效力后退回原告汪丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何新平
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初14号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙顺义，男，1973年11月12日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人龙五江，男，1980年4月18日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人石勇庆，男，1980年4月15日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月30日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人龙顺义、龙五江、石勇庆犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年1月13日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙顺义、龙五江、石勇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年7月18日16时许，为索取宋某欠龙顺义的28000元工资，龙顺义邀约被告人龙五江、石勇庆到吉首市汽车西站，强行将被害人宋某带至花垣县双龙镇金龙村控制。7月19日15时许，龙顺义、龙五江、石勇庆将宋某带至花垣县董马库乡国道边的三岔路口，再次向宋某索要工资，因宋某未借得钱，龙顺义便用手打了宋某头部一拳，石勇庆用手打了宋某几耳光，龙五江用拳头向宋某的胸部打了一拳，宋某被打后倒在地上，致头部受伤流血，龙顺义等人便将宋某送到花垣县人民医院救治。经法医鉴定，宋某的伤情评定为轻伤一级。
2016年7月19日，被告人龙顺义、龙五江在花垣县人民医院内被花垣县公安局民警抓获归案。2016年7月29日，被告人石勇庆在吉首市峒河”八一宾馆”2806房间被吉首市公安局民警抓获归案。
2016年8月1日，三被告人共同赔偿宋某2500元经济损失，取得宋某的谅解。
该院认为，被告人龙顺义、龙五江、石勇庆的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人龙顺义、龙五江、石勇庆的行为积极，起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了户籍资料、到案经过、谅解书及收条、证人石某等人的证言、被害人宋某的陈述、三被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人龙顺义、龙五江、石勇庆对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年7月18日16时许，被告人龙顺义为索取劳动报酬，邀约被告人龙五江、石勇庆，在吉首市汽车西站强行将被害人宋某带至花垣县双龙镇金龙村。7月19日15时许，龙顺义、龙五江、石勇庆将宋某带至花垣县董马库乡国道边的三岔路口，再次向宋某索要工资，因宋某未借得钱，龙顺义便用手打了宋某头部一拳，石勇庆用手打了宋某几耳光，龙五江用拳头向宋某的胸部打了一拳，宋某被打后倒在地上，致头部受伤流血，龙顺义等人便将宋某送到花垣县人民医院救治。经法医鉴定，宋某的伤情评定为轻伤。
2016年7月19日，被告人龙顺义、龙五江在花垣县人民医院内被花垣县公安局民警抓获。2016年7月29日，被告人石勇庆在吉首市峒河”八一宾馆”2806房间被吉首市公安局民警抓获。
2016年8月1日，三被告人共同赔偿被害人宋某经济损失人民币2500元，取得宋某的谅解。
上述事实在庭审过程中三被告人未提出异议，且有户籍资料，到案经过，谅解书及收条，证人石某等人的证言，被害人宋某的陈述，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在卷。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙顺义、龙五江、石勇庆为索取劳动报酬非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人龙顺义、龙五江、石勇庆犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人行为起主要作用，均是主犯。鉴于三被告人能如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙顺义、龙五江、石勇庆犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙顺义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人龙五江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
三、被告人石勇庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 才
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初14号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙顺义，男，1973年11月12日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人龙五江，男，1980年4月18日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人石勇庆，男，1980年4月15日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月30日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人龙顺义、龙五江、石勇庆犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年1月13日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙顺义、龙五江、石勇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年7月18日16时许，为索取宋某欠龙顺义的28000元工资，龙顺义邀约被告人龙五江、石勇庆到吉首市汽车西站，强行将被害人宋某带至花垣县双龙镇金龙村控制。7月19日15时许，龙顺义、龙五江、石勇庆将宋某带至花垣县董马库乡国道边的三岔路口，再次向宋某索要工资，因宋某未借得钱，龙顺义便用手打了宋某头部一拳，石勇庆用手打了宋某几耳光，龙五江用拳头向宋某的胸部打了一拳，宋某被打后倒在地上，致头部受伤流血，龙顺义等人便将宋某送到花垣县人民医院救治。经法医鉴定，宋某的伤情评定为轻伤一级。
2016年7月19日，被告人龙顺义、龙五江在花垣县人民医院内被花垣县公安局民警抓获归案。2016年7月29日，被告人石勇庆在吉首市峒河“八一宾馆”2806房间被吉首市公安局民警抓获归案。
2016年8月1日，三被告人共同赔偿宋某2500元经济损失，取得宋某的谅解。
该院认为，被告人龙顺义、龙五江、石勇庆的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人龙顺义、龙五江、石勇庆的行为积极，起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了户籍资料、到案经过、谅解书及收条、证人石某等人的证言、被害人宋某的陈述、三被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人龙顺义、龙五江、石勇庆对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年7月18日16时许，被告人龙顺义为索取劳动报酬，邀约被告人龙五江、石勇庆，在吉首市汽车西站强行将被害人宋某带至花垣县双龙镇金龙村。7月19日15时许，龙顺义、龙五江、石勇庆将宋某带至花垣县董马库乡国道边的三岔路口，再次向宋某索要工资，因宋某未借得钱，龙顺义便用手打了宋某头部一拳，石勇庆用手打了宋某几耳光，龙五江用拳头向宋某的胸部打了一拳，宋某被打后倒在地上，致头部受伤流血，龙顺义等人便将宋某送到花垣县人民医院救治。经法医鉴定，宋某的伤情评定为轻伤。
2016年7月19日，被告人龙顺义、龙五江在花垣县人民医院内被花垣县公安局民警抓获。2016年7月29日，被告人石勇庆在吉首市峒河“八一宾馆”2806房间被吉首市公安局民警抓获。
2016年8月1日，三被告人共同赔偿被害人宋某经济损失人民币2500元，取得宋某的谅解。
上述事实在庭审过程中三被告人未提出异议，且有户籍资料，到案经过，谅解书及收条，证人石某等人的证言，被害人宋某的陈述，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在卷。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙顺义、龙五江、石勇庆为索取劳动报酬非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人龙顺义、龙五江、石勇庆犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人行为起主要作用，均是主犯。鉴于三被告人能如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙顺义、龙五江、石勇庆犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙顺义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人龙五江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
三、被告人石勇庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 才
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初401号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人翁振俭，男，1974年3月23日出生于河北省承德市宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇岭西村。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年12月6日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人翁振俭犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人翁振俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日1时许，被告人翁振俭驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿102国道由南向北行驶至唐山市丰润区唐山公路港路段时，将行人王某1撞倒致伤。经查，翁振俭驾驶车辆超载38.4%。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人翁振俭承担此次事故的全部责任，王某1无责任。
事故发生后，被告人翁振俭与被害人王某1自行达成赔偿协议，并已履行。被害人王某1对被告人翁振俭的行为表示谅解。
上述事实，被告人翁振俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁振俭的供述、证人王某2、唐某、庞某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山华北法医鉴定所唐华[2016]临鉴字第193号临床鉴定、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、过磅单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证信息、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁振俭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，严重超载，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人翁振俭犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极补偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人翁振俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘秋红
审 判 员 郭子靓
代理审判员 张继兆
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初401号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人翁振俭，男，1974年3月23日出生于河北省承德市宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇岭西村。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年12月6日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人翁振俭犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人翁振俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日1时许，被告人翁振俭驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿102国道由南向北行驶至唐山市丰润区唐山公路港路段时，将行人王某1撞倒致伤。经查，翁振俭驾驶车辆超载38.4%。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人翁振俭承担此次事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后，被告人翁振俭与被害人王某1自行达成赔偿协议，并已履行。被害人王某1对被告人翁振俭的行为表示谅解。上述事实，被告人翁振俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁振俭的供述、证人王某2、唐某、庞某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山华北法医鉴定所唐华[2016]临鉴字第193号临床鉴定、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、过磅单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证信息、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁振俭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，严重超载，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人翁振俭犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极补偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人翁振俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘秋红审 判 员  郭子靓代理审判员  张继兆二〇一七年一月十日书 记 员  肖 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2397号
原告王一×，天津市河西区下瓦房派出所文员。
被告王二×，天津市河西区闽侯路小学学生。
法定代理人周××（被告之母），维斯塔斯风力发电有限公司员工。
原告王一×诉被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年5月15日公开开庭审理了本案。原告王一×，被告王二×的法定代理人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，被告系原告与被告法定代理人周××的婚生子。原告与周××为购买房屋而于2013年9月30日办理离婚手续，因是假离婚，所以双方在离婚协议书上约定原告每月给付抚养费4000元。截止至2015年10月，原、被告及周××一直居住在天津市河东区大王庄新义信里11-4-502号共同居住，原告每月2600元的工资全部交给周××管理。2015年11月周××代表被告突然起诉原告要求原告按照离婚协议的约定给付被告抚养费及医疗费20万元。河东区人民法院（2015）东民初字第5369号民事判决书支持了被告的诉请。原告认为，原告与周××系假离婚，且离婚后仍居住在一起，原告的工资全部交予周××，被告再要求抚养费没有事实依据。另，原告每月工资2650元，依据按照相关法律规定，原告每月给付抚养费为530元至795元。原告现还需供养母亲，4000元抚养费原告无力负担。故，原告诉请要求判令：1、原告每月给付被告抚养费人民币530元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、被告户口页复印件一份；
2、原告工资证明复印件一份；
3、天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5369号民事判决书复印件一份。
被告王二×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，离婚是原告与被告代理人双方的自愿行为，离婚协议中对抚养费做出了约定，是有法律效力的，而且法院的生效判决书对此也作了认定，原告没有减少抚养费的理由，原告说假离婚没有任何证据，原告与被告及其代理人也没有同居。此前的判决生效后，原告没有支付过抚养费。
被告未向法庭提交证据材料。
本院查明，被告王二×系原告王一×之子，被告法定代理人周××与原告王一×于××××年××月××日登记结婚，2007年7月2日生育被告，2013年9月30日在天津市河西区民政局协议离婚。协议约定，被告由其母周××抚养，原告王一×每月15日前支付被告4000元抚养费。被告曾向本院提起诉讼，起诉本案原告要求支付抚养费及医疗费，后本院于2016年1月8日作出（2015）东民初字第5369号民事判决书，判决本案原告自2016年1月起每月给付本案被告抚养费人民币4000元，该判决现已生效。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告作为被告的父亲，对被告依法承担抚养义务。原告与被告法定代理人周××均为成年人，双方在民政局协议离婚并签订离婚协议书，该协议书作为双方离婚的依据且在民政局备案，应为双方真实意思表示，离婚协议对双方均具有约束力，且本院生效判决书对该项抚养费数额亦作出确认。原告主张该离婚协议书并非真实意思表示，双方离婚为假离婚，但未提交证据予以证明，被告对此亦不认可，故本院对该抗辩不予采信。原告主张其工资收入较低，不足以支付每月4000元抚养费，其提供的工资证明为自2015年8月至今，即自（2015）东民初字第5369号民事判决书生效至今，原告的收入状况未出现新情况、新变化，原告亦未向本院提出新的理由依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭炜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初397号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜某，农民。因盗窃于2013年12月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年9月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年2月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年2月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被拘留（同月11日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人杜某于2016年3月9日10时许，至苏州市吴中区经济开发区邵昂村237号店铺，窃得被害人王某的人民币900元及价值490元的红米NOTE手机1部。
2、被告人杜某于2016年3月11日16时许，至苏州市吴中区东湖村58号院门口。窃得被害人曹某停放在该处未锁的价值1355元的台铃牌TDR538Z型电动车1辆。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
案发后，台铃牌TDR538Z型电动车1辆已被扣押并发还给被害人曹某，扣押现金人民币24元已被发还给被害人王某。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人王某、曹某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杜某继续退赔人民币一千三百六十六元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 婵
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初148号
原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地山西省怀仁县仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年10月17日生，汉族，系原告单位职工。
被告：范香，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称工行怀仁支行）与被告范香信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、被告范香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行怀仁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还信用卡透支本息375005.18元。事实和理由：2013年3月20日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，申请用途：大额消费。额度发放后，借款人因故未办理分期付款业务，经我行多次催收，客户一直未能归还透支，截止2016年1月5日，被告在我行信用卡透支本息375006.18元未归还。
被告范香辩称，被告办理过信用卡，但是没有见过这个卡，被告没有从信用卡透支现金，钱和卡是范雪梅领走了，被告没领过，也没有拿过这个钱，不应由被告承担归还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月5日，被告范香在原告处申请办理了客户名下范香，卡号为：6222300445752838的中国工商银行牡丹卡，2013年3月19日，该卡信用额度调整为300000元。截止2016年1月5日该卡透支本金267938.89元，利息107066.29元，总计本息375005.18元，被告未能归还。
本院认为，本案的争议焦点为：1、客户名为范香，卡号为6222300445752838的中国工商银行牡丹卡是否被被告范香领用；2、对于客户名为范香，卡号为6222300445752838的中国工商银行牡丹卡所透支的本金267938.89元，利息107066.29元，被告范香应否承担偿还责任。被告范香与原告工行怀仁支行订立的牡丹信用卡领用合约，合法有效，本院予以确认。被告范香提出其并没有领取该卡，该卡被范雪梅领走，但其未提供证据予以证实，本院不予确认。被告范香提出，所欠款并非本人使用，其不应承担偿还义务，因该卡的所有权人属被告范香，对因该卡的使用所产生的债务，负有偿还义务。故对范香提出的不承担偿还义务的主张，本院不予支持。
综上所述，原告工行怀仁支行提出由被告范香对客户为范香，卡号为6222300445752838的中国工商银行牡丹卡所透支本金267938.89元，利息107066.29元的债务承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行267938.89元，利息107066.29元。
如被告范香未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，原告已缓交，由被告范香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年十月十九日
书记员 任 晖