辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1551号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人：徐景天，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1976年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨丽娇，女，1980年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛万运汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街64号楼B。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨振，男，1980年11月28日出生，满族，个体。
被上诉人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振共同委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年7月5日出生，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行（以下简称中国工商银行）因与被上诉人杨亮、杨丽娇、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2015)龙民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行的委托诉讼代理人杨宇，被上诉人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振共同委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼。被上诉人杨亮、杨丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行上诉请求：维持一审判决主文第一、二、三、四、六项，撤销一审判决主文第五项，依法改判杨振承担为杨亮担保的连带责任。事实和理由：杨振在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》中担保人处加盖了名章，应视为对担保的承认。杨振本人应承担对《信用卡购车透支还款合同》的担保责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨振答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨亮未作答辩。
被上诉人杨丽娇未作答辩。
上诉人中国工商银行向一审法院起诉请求：一、判令解除双方当事人于2013年5月28日签订的《信用卡购车透支还款合同》，杨亮、杨丽娇向中国工商银行偿还透支本金、罚息、滞纳金合计86187.99元（计算至2014年9月1日，并应按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止）；二、判令葫芦岛万运汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令杨振对上述款项承担连带清偿责任；四、判令中国工商银行对抵押物享有优先受偿权；五、由杨亮、杨丽娇、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月28日，杨亮作为乙方与作为甲方的中国工商银行签订《信用卡购车透支还款合同》，杨亮用牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商葫芦岛万运汽车销售服务有限公司购买中兴品牌机动车一辆，透支金额为81000元，该笔款项由中国工商银行划入杨亮指定的葫芦岛万运汽车销售服务有限公司的账户。同日，杨亮作为抵押人与作为抵押权人的中国工商银行签订了《抵押合同》，并于2013年6月18日对本案所涉车辆办理了抵押登记。2013年5月28日，杨亮在《中国工商银行购车分期付款业务申请审批表》及《牡丹购车专用卡用卡须知》上签字确认。同日，杨亮在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》上签字，杨丽娇在“配偶签名”处签字，杨振在该表“担保情况”一栏担保人处加盖了个人名章。在中国工商银行提交的信用卡交易明细上显示至2014年9月1日，杨亮尚欠透支本金78749.8元，罚息3518.65元，滞纳金3919.54元，合计86187.99元。一审法院认为，中国工商银行与杨亮签订的《信用卡购车透支还款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。杨亮、杨丽娇在偿还部分透支本金后，不再偿还所欠款项，在中国工商银行数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约。双方签订的合同已无法继续实际履行，该《信用卡购车透支还款合同》应予以解除。杨亮、杨丽娇应偿还其尚欠中国工商银行的全部借款本金、罚息以及滞纳金。截止到2014年9月1日，杨亮、杨丽娇尚欠中国工商银行透支本金78749.8元，罚息3518.65元，滞纳金3919.54元，合计86187.99元。除此之外，杨亮、杨丽娇还应给付中国工商银行自2014年9月2日起至判决确定给付之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的《信用卡购车透支还款合同》中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。双方对本案所涉中兴品牌车辆办理了抵押登记，登记证书载明该车辆的抵押权人为中国工商银行，故中国工商银行依法享有了该车辆的优先受偿权。中国工商银行为证明杨振应承担保证责任提供了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》该表“担保情况”一栏担保人处加盖了杨振的个人名章。此外，中国工商银行不能提供其与杨振签订的保证合同或其他能够证明杨振为杨亮提供担保的证据，故其要求杨振承担保证责任的诉讼请求，不予支持。杨亮、杨丽娇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与杨亮签订的《信用卡购车透支还款合同》；二、中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对本案中兴品牌车辆（车辆型号为BQ1030XXXX、车架号码为LTA1222L7D201XXXX、发动机号为30305XXXX）享有优先受偿权；三、杨亮、杨丽娇于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款借款本金78749.8元，罚息3518.65元，滞纳金3919.54元，合计86187.99元，该罚息及滞纳金部分计算至2014年9月1日；四、杨亮、杨丽娇于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行自2014年9月2日起至判决确定给付之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《信用卡购车透支还款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；五、驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对杨振的诉讼请求。六、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司承担为杨亮担保的连带责任。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，公告费260元，合计2215元，由杨亮、杨丽娇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是杨振应否对杨亮、杨丽娇所欠中国工商银行的债务承担连带保证责任。中国工商银行的《信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》是其银行内部办理相关业务的一种程序性的审批手续。该审批表不具备保证合同的形式要件和实质要件，不能起到约束双方当事人权利、义务的合同作用。结合葫芦岛万运汽车销售服务有限公司向中国工商银行出具的《担保承诺函》，《信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》中担保人处的“杨振”的名章，应视为杨振作为法定代表人对葫芦岛万运汽车销售服务有限公司担保行为的确认。杨振本人不应对杨亮、杨丽娇所欠中国工商银行的债务承担连带保证责任。中国工商银行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，公告费600元，合计2555元，由中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”