wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终293号
上诉人雷忠富，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人尹国合，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人邓培润，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人雷忠富、尹国合、邓培润（以下简称雷忠富等3人）因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初752号行政裁定，向本院提起上诉。
雷忠富等3人上诉称：上诉人起诉针对的是省政府驳回行政复议申请决定，即针对省政府不予受理行政复议决定，并非针对具有实体内容的行政复议决定。一审行政裁定认定事实错误、适用法律法规错误，依法应予撤销。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，结合一审法院的裁定、雷忠富等3人的上诉理由，本案争议焦点是省政府作出川府复驳〔2017〕78号驳回行政复议申请决定（以下简称78号驳回决定），是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条第（四）项规定“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对其提起的诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照上述法律的规定，行政复议从本质上是行政行为，尽管它能够纠正下级行政机关的错误决定和行为，但不代表其内容绝对正确，因此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定（不管是作为还是不作为）不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但是对法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。此既体现了人民法院依照法律规定对行政机关的行政行为实施的全面最终监督，也体现了法律特别授权行政机关全权处理某类行政管理活动而排除司法监督的一种例外安排。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和当时有效的司法解释规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。除此之外，如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请、复议机关各种形式的不作为等均不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。
在本案，雷忠富等3人对省政府作出的川府函[1998]196号《四川省人民政府关于广安旅游开发有限公司修建“香港回归纪念碑”补办征用土地的批复》（以下简称196号批复）不服，向省政府申请行政复议。省政府作出78号驳回决定，以申请超过法定期限为由从程序上驳回行政复议申请，未进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故雷忠富等3人不服78号驳回决定因而提起诉讼，属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为雷忠富等3人诉讼请求事项涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，以针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案，属适用法律错误，依法应予纠正。
综上，雷忠富等3人起诉符合法定条件，依法应当予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初752号行政裁定；
二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年七月二十日
书记员 王 耸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2004号
原告：全红，男，1966年4月28日出生，苗族，住湖南省中方县中方镇莉坪居委会。
委托诉讼代理人谭文彪（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告：李东泽，曾用名李新泉，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处锦溪居委会锦溪南路**号。
被告：陈华，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路**号。
被告：怀化市东泽投资有限责任公司，住所地怀化市红星路。
法定代表人：李东泽，公司执行董事。
原告全红与被告李东泽、陈华、怀化市东泽投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告全红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全红撤诉。
案件受理费9696元，减半收取计4848元，由原告全红负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6154号
原告杨桂平，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告普保全，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨桂平诉被告普保全居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂平及其委托代理人党志丹,被告普保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂平诉称，2012年3月17日原告通过被告居间将自己所有的位于刘阁乡西高庄公鸡阳的宅基地以9万元卖给了案外人贾玉强，但原告仅收到5万元购地款，被告收取了4万元居间费。后案外人贾玉强向法院起诉原告要求确认合同无效，贵院2017年2月24日作出（2016）豫1702民初6659号民事判决书，判决确认《协议书》无效，原告退还案外人贾玉强购地款9万元，后原告向被告要求退还其收取的居间费4万元，被告却不退还。请求：判令被告退还原告居间费4万元及利息（利息自2014年3月17日起至款清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告普保全辩称，1、我从中间介绍杨桂平与贾玉强买卖宅基地的时候花费1600元（带领看房人吃饭和带领看房人看宅基地时候的交通费），剩余钱由我、王美丽和另外一个人（记不清名字了）分了，我得了14000元钱，王美丽和另外一个男的分得了24400元。2、我不同意支付利息，介绍宅基地买卖的时候我不知道宅基地买卖是违法的，王美丽介绍的是买方贾玉强，我介绍的是买方杨桂平，钱不是我一个人得的，王美丽和另外一个人得的钱是我给的。且介绍宅基地买卖的时候原告说了宅基地只卖50000元，多出50000元的钱由介绍人分。
经审理查明，一、2014年3月17日，原告杨桂平（甲方）与案外人贾玉强（乙方）签订协议书一份，该协议书载明：（一）甲方杨桂平同意将自己的三间宅基地以玖万贰仟元的价格卖给乙方永久性使用。（二）地点位于刘阁办事处西××公鸡××生产队南××东。宅基地南北长25米，东西宽11.5米。东临杨来成，西邻杨来喜，南临路，北临杨二刚。（三）付款方式：乙方一次性付清甲方宅基地款玖万元整。（四）甲乙双方签字后不得以任何理由反悔。双方如有任何一方反悔，违约方应付对方经济赔偿损失金伍拾万元整(500000元)等条款。协议书的落款证明人处有被告普保全及案外人王美丽、杨殿新签名。协议签订后，案外人贾玉强向原告杨桂平支付了转让款90000元，因原告杨桂平与案外人贾玉强的该次交易系证明人被告普保全从中介绍订立，原告自转让款中向证明人普保全支付了40000元。此后，原告向案外人贾玉强交付了诉争的宅基地。
二、2016年10月9日，本院受理了贾玉强与杨桂平确认合同无效纠纷一案，于2017年2月24日作出（2016）豫1702民初6659号民事判决书，判决如下：“一、确认原告贾玉强与被告杨桂平于2014年3月17日签订的《协议书》无效。二、限被告杨桂平于判决生效后十日内向原告贾玉强返还购地款90000元。三、限被告杨桂平于判决生效后十日内向原告贾玉强返还建房款30000元。四、限原告贾玉强于本判决生效后十日内向被告杨桂平赔偿鉴定费用2500元。五、驳回原告贾玉强的其他诉讼请求。案件受理费2720元，原告贾玉强负担20元，被告杨桂平负担2700元”。宣判后，杨桂平不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫17民终1553号民事调解书，调解如下：“一、鉴定费5000元由贾玉强负担。二、杨桂平在二审调解书生效后十日内返还贾玉强购地款90000元，建房款30000元，共计120000元。如不返还，按原判决执行。三、双方当事人的其他争议以（2016）豫1702民初6659号民事判决书为准。四、一审案件受理费2720元，贾玉强负担20元，杨桂平负担2700元；二审案件受理费由杨桂平负担”。此后，原告要求被告返还40000元居间费未果，原告以述称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告杨桂平提交了2016年10月23日原告录制的原、被告之间的电话录音一份，用以证明被告收取40000元居间费，被告普保全质证称，对录音的真实性无异议，扣除被告花费的1600元，被告自己留下了14000元钱，王美丽和另外一个男的分得了24400元。
上述事实，有原告提交的民事调解书、协议书、电话录音及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2017年3月17日原告杨桂平与案外人贾玉强签订的协议书，已经被（2016）豫1702民初6659号民事判决书及（2017）豫17民终1553号民事调解书确认为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告普保全于协议书签订之后收取原告杨桂平40000元居间费，依据前述法律规定，被告普保全依据无效合同取得的居间费40000元应当予以返还原告。关于原告主张的利息，对于协议书的无效，原告负有一定的过错，原告不能依据无效合同取得利益，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告普保全提出40000元居间费王美丽和另外一人分走了24400元的辩解，被告未能提交相关证据加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告普保全于本判决生效后十日内向原告杨桂平返还40000元。
二、驳回原告杨桂平的其他诉讼请求。
如被告普保全未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告普保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 然
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初214号
原告：张文田，男，生于1960年2月19日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与本案的一切诉讼活动，代为签收法律文书。
被告：张青杰，男，生于1975年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张文田诉被告张青杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告张文田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，赔偿经济损失13440元，并返还原告经营的0.6亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告张青杰响应国家移民搬迁政策，搬到湖北省天门市居住，土地由村集体收回。2013年6月21日，在村两委主持下，镇、村领导及部分群众在场的情况下，将被告张青杰的土地补给本组移民内靠的九户农民，原告分得土地0.6亩。被告张青杰2014年10月29日从天门返回龙山镇七里沟村一组，2015年私自在原告的土地上修建房屋（三间两层），并将应归原告经营的土地上挂果的桔子树砍了，重新栽了少量小桔子树和果树，还种有庄稼。原告找到被告理论，被告不理。随后又找到镇，村干部调解也无济于事，至今被告仍然我行我素。特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告张文田主张被告张青杰在龙山镇七里沟村一组娘娘沟的土地使用权属于其享有，提供了丹江口市龙山镇七里沟村委会的证明及分地明细予以佐证。被告张青杰辩称原告主张的0.6亩土地系在其2009年3月18日与龙山镇七里沟村民委员会签订的滩涂租赁协议范围内，该协议未依法解除，被告张青杰对此土地拥有土地使用权，并提供了被告张青杰2009年3月18日与龙山镇七里沟村民委员会签订的滩涂租赁协议佐证。为查明事实，本院于2017年2月23日召集原、被告对争议的土地进行现场勘查，查明：原告张文田所提供的证明及分地明细具体方位界定不明晰，所诉争的土地在被告张青杰所经营的丹江口市七里沟水产养殖合作社2009年3月18日与龙山镇七里沟村村民委员会签订的滩涂租赁协议范围内。因此，本案所诉争的土地使用权存在争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 薛 明
二〇一七年三月三日
书记员 饶真珍
本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2443号
原告张凤霞，住所地辽源市。
委托代理人李占华，北寿街法律服务所法律工作者。
被告李春英，1956年7月28日出生，住辽源市。
被告唐南，住所地吉林省长春市。
原告张凤霞诉被告李春英、唐南民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告张凤霞及其委托代理人李占华到庭参加诉讼，被告李春英、唐南经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张凤霞起诉称,2014年11月19日被告李春英和唐凤珍（唐南母亲）以为原告办理退休劳保事宜为由在原告处拿走现金55000.00元，并承诺于2015年2月前办理完毕，因被告未为其办理退休，经原告多次催要，被告均未返还其款项，故原告诉讼至法院。
被告李春英提交书面答辩意见称，刘璇多次找到李春英，承诺可以办理退休事宜，唐凤珍听说此事后将张凤霞的钱直接拿给李春英，李春英为张凤霞出具收条，唐凤珍拿走5000.00元，剩余50000.00元刘璇拿走35000.00元、李春英留下15000.00元。2015年8月6日刘璇因诈骗被逮捕，后被判处无期徒刑。本案系刘璇诈骗引起的，故不是正常的借贷关系，李春英与张凤霞均是受害人，双方的行为违反了社会公德，不应得到法律保护。李春英自行留下的钱款同意返还，剩余的不同意返还。
被告唐南未向法庭提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告黄利媛向本院提交如下证据：1、收条1份，证明被告李春英收到张凤霞办事款55000.00元。2、辽源市中级人民法院刑事判决书1份，证明唐凤珍收益收取了0.5万元，债权是由二被告共同行为造成的。
经审理查明，2014年11月19日，经中间人唐凤珍介绍，李春英收到原告张凤霞现金55000.00元，收条中标明该款项为办事款。因被告未返还该款项，故原告诉讼至人民法院。另查明，唐凤珍已去世，唐南系唐凤珍继承人。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的办理社保协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告张凤霞主张被告李春英返还人民55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春英提出支付唐凤珍5000.00元的辩解意见，辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初12号刑事判决书记载均为李春英证言，李春英未提供其他证据予以佐证，故李春英的辩解意见本院不予采信，故原告要求被告唐南在继承唐凤珍遗产范围内支付5000.00元的请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李春英于本判决生效之日起五日内返还原告张凤霞人民币55000.00元。
二、驳回原告张凤霞的其他请求。
被告李春英如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元、诉讼费用60.00元，由被告李春英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 淼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初727号
原告：李汝平，女，汉族，1963年11月18日生，住河南省汝南县。
原告：李汝霞，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省汝南县。
被告：贾小翠，女，汉族，1970年9月1日生，住河南省汝南县。
被告：贾继红，女，汉族，1974年1月19日生，住河南省汝南县。
被告：贾永红，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省汝南县。
被告：全银凤，女，汉族，1967年4月7日生，住址同上。
原告李汝平、李汝霞诉被告贾小翠、贾继红、贾永红民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年4月诉至本院，审理中查明本案借款人贾继红因该笔借款已经涉嫌诈骗罪。本案的借款不属于民事案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晨阳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执562号
（2017）皖0421执563号
申请执行人：高家英，女，1948年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇徐湖村，组织机构代码B10907036。
法定代表人：高志义，该社区村委会主任。
本院在执行高家英与凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会餐饮服务合同纠纷和民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1998号民事调解书和（2017）皖0421民初138号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书和民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会存
款27120.00元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年四月十一日
书记员 韩亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执562号
发往银行：中国农业银行
事由：因高家英诉凤台县岳张集镇徐湖社区村委会餐买卖合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇徐湖社区村委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇徐湖社区村委会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第674号
申请执行人王高业。
被执行人中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司，住所地即墨市鹤山路550号。组织机构代码：96540520-7。
负责人孙瑞英，公司经理。
委托代理人孙兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王高业与被执行人中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第322号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年七月四日
书记员 兰恭岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1263号
原告：刘国臣，男，1954年8月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：徐广宇，男，1977年9月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原告刘国臣与被告徐广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣、被告徐广宇及其委托代理人姜利财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬款22000.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2009年至2015年间在被告处干零活，当时口头约定2015年干一年给25000.00元。后被告陆续给了4000.00元，外加2014年尚欠10000.00元，被告共欠款22000.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告徐广宇辩称,1、原告诉说工钱25000.00元，数额不对，当时口头约定供吃供住工钱是15000.00元；2、原告在被告处打工，工钱已经全部结清，不欠工钱；3、2014年被告不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告未提供相关证据。被告的证人徐晓会因系被告徐广宇的亲姐姐，对其证言本院不予采信；被告崔云峰的证言系传来证据，原告予以否认，其证言不能证明被告已经把10000.00元工资给付原告。
本院认为，根据民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供被告欠原告劳动报酬的相关证据，故对原告刘国臣提出的被告给付原告劳动报酬22000.00元，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付原告劳动报酬22000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘国臣诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元,由原告刘国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年五月十日
书记员 王阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28950号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余立国，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余立国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,061.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,061.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1188号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：王坡，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告王坡物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月六日
书 记 员 李胜阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1058号
原告：张小杰，男，1962年6月28日出生，汉族。
被告：湖南开关实业有限责任公司。
法定代表人：刘德彪。
原告张小杰诉被告湖南开关实业有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张小杰撤回起诉处理。
审判员 李学军
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖娅丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保496号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人向忠平，男，1967年8月15日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人向忠平借款逾期未还为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人向忠平在中国农业银行股份有限公司洞口城东支行账号xxxxxx的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向忠平在中国农业银行股份有限公司洞口城东支行账号xxxxxx的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年八月十日
书记员 刘煊熔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8695号
上诉人（原审被告，反诉原告）：江苏华尔升玻璃科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金城南路38号，注册号：320482000085550。
法定代表人：徐志波，总经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区3-2-3号之二，注册号：440681000234413。
法定代表人：谢亮。
上诉人江�华尔升玻璃科技有限公司因与被上诉人佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华尔升玻璃科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执785号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈有权。
被执行人高顺发。
被执行人巩志祥。
被执行人赵春太。
被执行人徐作青。
被执行人巩志安。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与陈有权、高顺发、巩志祥、赵春太、徐作青、巩志安借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月6日作出的(2014)东民初字第490号已经发生法律效力。由于被执行人陈有权、高顺发、巩志祥、赵春太、徐作青、巩志安没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人陈有权、高顺发、巩志祥、赵春太、徐作青、巩志安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈有权、高顺发、巩志祥、赵春太、徐作青、巩志安新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第360号
徐伟：
你与赵荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陈 长 辉 与 罗 环 友 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初38号
原告陈长辉，男，48岁。
被告罗环友，男，45岁。
原告陈长辉与被告罗环友承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告陈长辉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长辉撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告陈长辉负担。
审判员 祝焕生
二〇一七年二月十三日
书记员 马晓明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4779号
原告：江山市蓝翔机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91330881325553930C，住所地江山市碗窑乡达河村。
法定代表人：芦大平，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强、周琼，浙江虎山律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1976年4月9日出生，汉族，住江山市水泥厂生活区。
被告：王俊，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告江山市蓝翔机动车驾驶员培训有限公司为与被告胡国强、王俊返还原物纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月1日、12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：2015年8月1日，原告与被告胡国强签订教练员劳动合同，约定原告聘用被告胡国强，将浙H22**学教练车承包给被告胡国强用于培训驾驶员，C1培训费为3300元/名，学校按1400元/人计发工资，合同有效期为2015年8月1日至2017年7月30日，每车全年招生任务为50名，超过半年招生人数未达一半任务，原告将收回教练车并终止合同，被告如不按时归还车辆，每延期一天支付原告违约金500元。合同签订后，被告胡国强未按合同约定完成全年50名的招生任务且过半年招生人数未达一半任务。2016年11月8日，原告告知被告胡国强与其解除劳动合同，并要求其将车辆归还原告。2016年12月9日，被告胡国强在未经原告同意的情况下，将车辆私自交付给原告股东即被告王俊。现诉请：一、要求判决二被告返还浙H22**学教练车；二、判决二被告赔偿原告在车辆无权占用期间的使用费（自2016年11月16日起至车辆归还之日止按每天300元计算）；三、二被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经庭审质证，原告提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
二、常驻人口基本信息表，证明被告主体适格。被告胡国强的身份证明原件庭后二日内提交。
三、行驶证复印件一份，原件在二被告处。我方庭后二日内向法庭提交从车管所调取的行驶证资料。
四、教练员劳动合同一份，证明被告胡国强曾是原告的教练员，涉案的车辆由其管理、驾驶。
五、短信往来记录截屏一份，证明2016年11月8日原告与被告胡国强解除合同，但是被告未将车辆归还到原告处。短信在单位负责人的手机上，庭后二日内向法庭提交。
六、收条复印件一份，证明被告在未经原告同意的情况下将车子交给了王俊，车辆一直由王俊使用。双方当时调解时胡国强复印给原告的，原件在胡国强处。原件看过的，是王俊本人写的。
七、机动车信息查询结果单一份，证明原告是车辆的所有人。
八、驾校校长徐真荣（公司的承包人，现在是承包驾校的）手机号码为158××××8373发给被告的短信（出示手机）一份，证明原告与被告胡国强解除了合同关系，被告没有向原告归还车辆的事实。
九、企业信息公示报告，从上面可以看到被告王俊出资47万元。
经法庭询问原告：有无以公司公章的名义向被告胡国强发送解除合同的通知？原告回答：曾经用快递寄送过，但因为公司没有保管好，已经找不到了。因为没有快递单号，所以存根也查不到了。哪家快递公司也不清楚。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据予以采信，并认定本案事实如下：
2015年8月1日，原告与被告胡国强签订教练员劳动合同，约定原告聘用被告胡国强，将浙H22**学教练车承包给被告胡国强用于培训驾驶员，C1培训费为3300元/名，学校按1400元/人计发工资，合同有效期为2015年8月1日至2017年7月30日，每车全年招生任务为50名，超过半年招生人数未达一半任务，原告将收回教练车并终止合同，被告如不按时归还车辆，每延期一天支付原告违约金500元。合同签订后，被告胡国强未按合同约定完成全年50名的招生任务且过半年招生人数未达一半任务。原告曾以公司公章的名义用快递寄送给被告胡国强解除合同的通知，但因为公司没有保管好，已经找不到快递单了，因为没有快递单号，所以存根也查不到了，哪家快递公司也不清楚。2016年11月8日，原告又以公司驾校承包人徐真荣的手机号码发给被告胡国强短信，告知原告与其解除劳动合同，并要求其将车辆归还原告。2016年12月9日，被告胡国强，将车辆交付给原告股东即被告王俊。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告与被告胡国强签订的教练员劳动合同，没有发现违法之处，应认定有效，但用人单位要解除劳动合同应当提前30日以书面形式通知劳动者本人，现原告不能提供其书面通知被告胡国强解除劳动合同的证据，本院无法确认解除劳动合同的时间，也就无法计算损害赔偿的准确数字。虽然原告后以公司驾校承包人的手机号码发给被告胡国强短信，但该短信上未署有原告的公章，故不能将短信送达的时间作为合同解除时间。后被告胡国强将车辆交付给原告股东即被告王俊，而原告股东收取车辆的行为应视为代表公司的行为，而原告股东即被告王俊未将收取的车辆再交回公司，应属另一法律关系，应另行处理。故本院对原告要求二被告返还车辆并共同赔偿原告在车辆占有期间使用费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民劳动法》第二十六条，《中华人民共和国民劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江山市蓝翔机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费1245元（已减半），由原告江山市蓝翔机动车驾驶员培训有限公司同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终212号
抗诉机关湖北省红安县人民检察院。
原审被告人秦勇，男，1996年12月10日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人秦勇犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）鄂1122刑初112号刑事判决，以被告人秦勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。湖北省红安县人民检察院以原判对秦勇犯寻衅滋事罪量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初112号刑事判决；
二、发回湖北省红安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年一月二十五日
书记员 房万金
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初476号
原告：孟国良，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，河北省深州市人，现住河北省安平县。
被告：牛记白，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，河北省深州市人，现住河北省安平县。
本院受理原告孟国良诉被告牛记白健康权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告的住所在河北省深州市辰时镇东黄龙村190号，河北省安平县中心路南头菩提园酒店北侧双利摩托东门市只是被告工作地点，并非经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应移送深州市人民法院管辖。
经审查，本案为侵权纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安平县，故本院为侵权行为地法院，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告牛记白的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘玉红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保106-1号
解除保全申请人张良平，男，住德州市陵城区。
被申请人刘金成，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人张良平与被申请人刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1403财保106号民事裁定书，对解除保全申请人张良平所有的车辆予以查封。解除保全申请人张良平于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张良平已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张良平所有的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年五月十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保106-1号解除保全申请人张良平，男，住德州市陵城区。被申请人刘金成，男，住德州市陵城区。解除保全申请人张良平与被申请人刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1403财保106号民事裁定书，对解除保全申请人张良平所有的车辆予以查封。解除保全申请人张良平于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张良平已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张良平所有的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年五月十一日书记员  倪亚楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初741号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人岳卫坤，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县新区。被告人岳卫坤因犯盗窃罪于2016年12月24日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期自2017年1月12日至2018年1月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人岳卫坤犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人岳卫坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日下午3时许，被告人岳卫坤用一个多月前在齐某家中偷走的摩托车钥匙，将齐某在滑县新区福苑小区12号楼楼下的白色宝雕牌摩托车偷走,当天晚上，齐某在滑县新区东南飞温泉会馆找到被告人岳卫坤，将摩托车追回。经滑县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值8640元。
另查明，被告人岳卫坤因犯盗窃罪2016年11月11日被滑县公安局刑事拘留，同年11月14日被滑县公安局取保候审。2016年12月24日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），缓刑考验期自2017年1月12日至2018年1月11日，应折抵刑期4天。
上述事实，被告人岳卫坤在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实:被告人岳卫坤的供述，被害人齐某的陈述，证人苏某、景某、岳某的证言，滑县人民法院（2016）豫0526刑初816号刑事判决书、执行通知书，被盗现场图、被盗摩托车照片，发还物品、文件清单，到案经过，被告人岳卫坤户籍信息，滑县价格认证中心关于对被盗摩托车价格认定结论书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳卫坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳卫坤在缓刑考验期内又犯新罪依法应当撤销缓刑，把前罪和新犯的罪数罪并罚。被告人岳卫坤所盗摩托车已退还被害人，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
（2017）撤销滑县人民法院（2016）豫0526刑初816号刑事判决书判处被告人岳卫坤有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币10000元的缓刑一年执行部分；
（2017）被告人岳卫坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，与前罪有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（前罪罚金人民币10000元已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年八月十八日
书记员 陈艺丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第407号
上诉人（原审被告）：陈才，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××6815。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨翔森，男，汉族，住广东省阳春市，现住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××3830。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
原审被告：罗鸿，男，汉族，户籍地：广东省信宜市，现住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××261X。
原审被告（原审反诉原告）：韦星生，男，汉族，住广西。公民身份号码：×××4518。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。住所地：珠海市斗门区。
负责人：楚子禾。
上诉人陈才因与被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨耀森、原审被告罗鸿、原审被告（原审反诉原告）韦星生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈才没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 董春杉
审判员 杨晓兰
二〇一五年十二月八日
书记员 肖婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01642号
原告某。
委托代理人李某、张某。
被告陆某。
原告裴某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告以双方经协商达成和解并已自觉履行为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费1160元，由原告裴某负担。
（此页无正文）
审判员 张媛
二〇一五年四月十四日
书记员 王宝
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执异5号
异议人（被执行人）：安康市艺华工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区鼓楼东街24号，组织机构代码：71000556-X。
法定代表人：徐锡，总经理。
破产清算管理人陕西宁康律师事务所。
负责人刘涛，律师。
申请执行人：安康市德盛商务有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路30号，组织机构代码：74503628-6。
法定代表人：孙峰，执行董事。
被执行人：安康市艺华工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区鼓楼东街24号，组织机构代码：71000556-X。
法定代表人：徐锡，总经理。
本院在执行安康市德盛商务有限公司与安康市艺华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日作出（2016）陕06执6-1号、2016年5月4日作出（2016）陕06执6-2号执行裁定书，该案执行完毕。2018年4月，异议人安康市艺华工贸有限公司向本院提出执行异议，请求撤销以上裁定，请求德盛公司返还安康市艺华工贸有限公司财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安康市艺华工贸有限公司、破产清算管理人陕西宁康律师事务所在异议中提出：安康市中级人民法院（2015）安中民三初字第00023号民事调解书作出时艺华公司已处于资不抵债状态，该调解书系根据双方当事人达成的协议作出，且艺华公司在2016年8月即向法院提出破产清算申请。该执行行为属于对部分债权人的个别清偿，损害了其他债权人的利益。艺华公司现已进入破产清算，大部分债权人因无财产可供分配而面临债权得不到清偿，要求破产管理人向人民法院申请撤销上述裁定。且根据艺华公司提交给人民法院的破产资料记载有该1120万元股权投资，陕西高德会计师事务所的审计报告中也记载有安康市汉滨区信用社的1176万元股权投资，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，管理人有义务依法予以收回。
本院查明，在本院办理申请执行人安康市德盛商务有限公司与安康市艺华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）安中民三初字第00023号民事调解书，于2016年4月15日作出（2016）陕06执6-1号执行裁定将被执行人安康市艺华工贸有限公司持有的安康市汉滨区农村信用合作联社法人投资股壹仟壹佰贰拾万元股权（股权证号陕信NO：090024XXXXX，股金账号：270701000170639341XXXX）过户至申请执行人安康市德盛商务有限公司名下；2016年5月4日作出（2016）陕06执6-2号执行裁定将将被执行人安康市艺华工贸有限公司持有的安康市汉滨区农村信用合作联社壹仟壹佰贰拾万元法人投资股2015年未分配的股息过户至申请执行人安康市德盛商务有限公司名下。异议人安康市艺华工贸有限公司提出的破产申请本院于2017年5月18日作出（2017）陕09破申1号民事裁定书予以受理。
认定以上事实的证据有（2016）陕06执6-1号执行裁定书、（2016）陕06执6-2号执行裁定书及（2017）陕09破申1号民事裁定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院根�当事人申请立案执行，依据法院生效民事调解书采取执行措施并无不当。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销，1、无偿转让财产的；2、以明显不合理价格进行交易的；3、对没有财产担保的债务提供财产担保的；4、对未到期的债务提前清偿的；5、放弃债权的。本案执行中，法院采取强制措施转移财产使申请执行人的债权得以受偿，且均在法院受理破产清算前1年实施强制措施，破产管理人请求收回已执行财产无法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案已于2016年5月执行终结，异议人2018年3�向本院提出异议已经超过异议期间。故异议人请求撤销（2016）陕06执6-1号、（2016）陕06执6-2号执行裁定书，责令安康市德盛商务有限公司返还安康市艺华工贸有限公司原持有的安康市汉滨区农村信用合作联社法人投资股壹仟壹佰贰拾万元以及该法人投资股2015年后未分配的股息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安康市艺华工贸有限公司异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 佘明胜
审�员王祖长
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 柯 宁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初56号
原告申振宇，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告张亚峰，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告孟继生，男，1954年12月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人黄继伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告睢县广厦房地产开发有限公司，住所地睢县水口路164号。
法定代表人林富强，执行董事兼总经理。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告睢县弘安物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道东段。
法定代表人赵振山，执行董事兼总经理。
原告申振宇、张亚峰、孟继生与被告睢县广厦房地产开发有限公司、睢县弘安物业管理有限公司物权确认纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申振宇、张亚峰、孟继生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年三月九日
书记员 郑慧慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执180号
申请执行人马兰，女，汉族。
委托代理人李锋，男，汉族。
被执行人新疆屯云房地产开发有限公司。
法定代表人马刚云，董事长。
被执行人马华云，男，汉族。
被执行人马刚云，男，汉族。
被执行人马青龙，男，汉族。
申请执行人马兰与与被执行人新疆屯云房地产开发有限公司、马华云、马刚云、马青龙公证债权文书一案中，申请执行人马兰向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对北屯公证处（2014）新北证执字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢金容
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3394号
罪犯高长明，男，1965年7月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年11月19日作出（2009）农刑再字第2号刑事判决，认定被告人高长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1440000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0808号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高长明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年5月至7月，被告人高长明在长春市各县市伙同他人盗窃作案55起，盗窃电缆线数百米，所盗赃物折合人民币719704.20元。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币207.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高长明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成损失巨大，社会危害严重，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高长明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2853号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告高占胜，男，1968年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告高占胜物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费6624元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王双艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1529号
原告（反诉被告）：湖北广顺房地产开发有限公司（统一社会信用代码91421123557026638R），住所地：湖北省罗田县凤山镇桥南村。
法定代表人：何柯林，总经理。
委托代理人：刘海炎，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：罗田县国土资源局（统一社会信用代码114211230112732743），住所地：罗田县凤山镇义水北路146号。
法定代表人：李青立，局长。
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：罗田县广源城建投资开发有限公司（统一社会信用代码9141123784483484L），住所地：湖北省罗田县凤山镇凤城二路。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：叶志明，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）湖北广顺房地产开发有限公司与被告（反诉原告）罗田县国土资源局、第三人罗田县广源城建投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，本诉原告湖北广顺房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告罗田县国土资源局于2017年8月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告湖北广顺房地产开发有限公司和反诉原告罗田县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告湖北广顺房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告罗田县国土资源局撤回反诉。
本诉案件受理费92691元，撤诉案件减半收取46345.5元，由湖北广顺房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费31270.88元，撤诉案件减半收取15635.44元，由罗田县国土资源局负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈佳峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初285号
原告：浙江省中医院，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**号。
法定代表人：吕宾，院长。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：朱桂芝。
被告：曹某甲。
被告：曹某乙。
被告：曹某丙。
被告：曹某丁。
被告：符桂兰。
本院在审理原告浙江省中医院诉被告朱桂芝、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、符桂兰医疗服务合同纠纷一案过程中，因原告浙江省中医院在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 旭 东
二〇一六年二月三日
书记员 康毅（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00809号
罪犯李俊涛，男，汉族，1988年11月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人李俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李俊涛自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初11号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人狄文军，男，1982年2月23日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2016年2月3日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留5日；2016年11月9日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因本案于2016年11月24日被绥棱县公安局刑事拘留。同年12月6日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人狄文军犯盗窃罪，于2017年2月21向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人狄文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年10月30日晚，被告人狄文军驾车载乘“小伟”、“小侯”（均另案处理）从庆安县往绥棱县行驶途中，三人在车上吸食毒品后，产生盗窃水稻的想法，三人遂驾车来绥棱县�尔河乡卫星村王某某家，将王某某存放在院内的水稻盗走7袋。被告人狄文军又驾车将“小伟”和“小侯”送回庆安县后驾车返回绥棱县，当行驶至绥棱县上集镇某某村2组时，将盗窃的水稻丢弃在上集镇某某村2组屯西道边南侧。2016年11月22日，经绥棱县价格认证中心认定，被盗水稻合计价值人民币1664元。被告人狄文军于2016年11月24日被传唤归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、行政拘留决定书、户籍证明等书证；2、被害人王某某、徐某某的陈述；3、被告人狄文军的供述与辩解；4、绥棱县价格认证中心出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录、侦查实验笔录；6、视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人狄文军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人狄文军到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人狄文军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人狄文军对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年10月30日晚，被告人狄文军驾车载乘“小伟”、“小侯”（具体姓名不详）从庆安县驶往绥棱县途中，三人在车上吸食毒品后，产生盗窃水稻的想法，三人遂驾车来绥棱县泥尔河乡某某村王某某家，将王某某存放在院内的水稻盗走7袋。后被告人狄文军将盗取的水稻丢弃在绥棱县上�镇某某村2组西侧公路南侧。经绥棱县价格认证中心认定，被盗水稻价值1664元。被告人狄文军于2016年11月24日被传唤归案。案发后，被告人狄文军退赔被害人1664元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某、徐某某的陈述，证实王某某、徐某某夫妻二人于2016年10月31日5点多钟，发现存放在自家院内的水稻被盗，被盗之前其家院子大门始终是敞开的，大门坏了，没有上锁；
2、抓获经过，证实被告人狄文军的到案情况；
3、户籍证明，证实被告人的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
4、绥棱县公安局上集派出所出具的证明，证实被告人狄文军有劣迹；
5、绥棱县公安局行政处罚决定书，证实2016年2月3日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留5日；2016年11月9日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；
6、绥棱县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗水稻价格1664元；
7、收到条，证实被告人狄文军退赔被害人1664元并取得谅解；
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
9、辨认笔录，证实被告人狄文军指认出绥棱县泥尔河乡某某村王某某家是其盗窃水稻的地点；绥棱县上集镇某某村二组西侧公路南侧是其丢弃水稻的地点；
10、侦查实验笔录，证实王某某家被盗的水稻平均每袋重量150斤；
11、被告人狄文军的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人狄文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人狄文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄文军到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；全部退赔且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩处盗窃犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人狄文军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人狄文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 谭鸿伟
人民陪审员 王麒童
二〇一七年四月五日
书 记 员 聂大智
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1226刑初11号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人狄文军，男，1982年2月23日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2016年2月3日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留5日；2016年11月9日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因本案于2016年11月24日被绥棱县公安局刑事拘留。同年12月6日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人狄文军犯盗窃罪，于2017年2月21向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人狄文军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年10月30日晚，被告人狄文军驾车载乘“小伟”、“小侯”（均另案处理）从庆安县往绥棱县行驶途中，三人在车上吸食毒品后，产生盗窃水稻的想法，三人遂驾车来绥棱县�尔河乡卫星村王某某家，将王某某存放在院内的水稻盗走7袋。被告人狄文军又驾车将“小伟”和“小侯”送回庆安县后驾车返回绥棱县，当行驶至绥棱县上集镇某某村2组时，将盗窃的水稻丢弃在上集镇某某村2组屯西道边南侧。2016年11月22日，经绥棱县价格认证中心认定，被盗水稻合计价值人民币1664元。被告人狄文军于2016年11月24日被传唤归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、行政拘留决定书、户籍证明等书证；2、被害人王某某、徐某某的陈述；3、被告人狄文军的供述与辩解；4、绥棱县价格认证中心出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录、侦查实验笔录；6、视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人狄文军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人狄文军到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人狄文军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人狄文军对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年10月30日晚，被告人狄文军驾车载乘“小伟”、“小侯”（具体姓名不详）从庆安县驶往绥棱县途中，三人在车上吸食毒品后，产生盗窃水稻的想法，三人遂驾车来绥棱县泥尔河乡某某村王某某家，将王某某存放在院内的水稻盗走7袋。后被告人狄文军将盗取的水稻丢弃在绥棱县上�镇某某村2组西侧公路南侧。经绥棱县价格认证中心认定，被盗水稻价值1664元。被告人狄文军于2016年11月24日被传唤归案。案发后，被告人狄文军退赔被害人1664元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某某、徐某某的陈述，证实王某某、徐某某夫妻二人于2016年10月31日5点多钟，发现存放在自家院内的水稻被盗，被盗之前其家院子大门始终是敞开的，大门坏了，没有上锁；2、抓获经过，证实被告人狄文军的到案情况；3、户籍证明，证实被告人的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；4、绥棱县公安局上集派出所出具的证明，证实被告人狄文军有劣迹；5、绥棱县公安局行政处罚决定书，证实2016年2月3日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留5日；2016年11月9日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；6、绥棱县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗水稻价格1664元；7、收到条，证实被告人狄文军退赔被害人1664元并取得谅解；8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；9、辨认笔录，证实被告人狄文军指认出绥棱县泥尔河乡某某村王某某家是其盗窃水稻的地点；绥棱县上集镇某某村二组西侧公路南侧是其丢弃水稻的地点；10、侦查实验笔录，证实王某某家被盗的水稻平均每袋重量150斤；11、被告人狄文军的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人狄文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人狄文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄文军到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；全部退赔且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩处盗窃犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人狄文军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人狄文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  谭鸿伟人民陪审员  王麒童二〇一七年四月五日书 记 员  聂大智
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2035号
被执行人：崔祥，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前金区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人崔祥犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局依法没收随案移送的作案工具钢钉5个，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘亚丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1525号
上诉人（原审被告）：钟松柏，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被上诉人（原审原告）：桂仁清，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。
上诉人钟松柏因与被上诉人桂仁清买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟松柏上诉请求：1、撤销原判并予以改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我与桂仁清是业务上的合作伙伴，2015年5月29日所欠的35600元是我购买他的水泥结账所欠水泥尾款，他是销售方不存在计息；2、2015年7月15日欠水泥款79000元，是我欠蔡国安水泥款，由蔡国安转给了桂仁清，蔡国安当时说不计息；3、2015年10月29日欠水泥款38880元是巴河步行街欠的，这中间我还帮步行街垫付了现金18000元给桂仁清。实际我本人钱桂仁清的水泥款只有两笔，35600元和8400元，总计44000元。
被上诉人桂仁清辩称，上诉人至今未履行还款义务，多次承诺而未办到，违反诚实信用原则，请维持原判。
桂仁清向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告支付所欠货款本息211769.60元（利息算至2017年1月15日，以后利息顺延）；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：钟松柏因生意需要，多次向桂仁清购买水泥，并出具欠据。①2015年5月29日，钟松柏向桂仁清出具欠据一份，欠据内容为“实欠叁万伍仟陆佰，中秋内还清，否则按3%计算利息2015、5、29号”；②2015年7月15日，钟松柏出具欠据一份，内容为：“水泥款柒万玖仟元正￥79000元利息2%月息本年内付清钟松柏20157、15号”；③2015年10月29日，钟松柏出具欠据一份，欠据内容为“欠巴河步行街水泥款叁万捌仟捌佰捌拾元正￥38880元钟松柏20151029号”；④2016年9月30日，钟松柏向桂仁清出具欠据一份，欠据内容为“欠洋房水泥款捌仟肆佰元￥8400元此款在十五号安排否则按2%计算月息钟松柏20169、30号”。就欠款事项，钟松柏于2016年3月20日向桂仁清出具“欠款结算”欠据，结算欠据载明“总计175732元，已上结账属实已付732元下欠部分（175000元）逐步安排钟松柏2016、320号”。2016年7月9日钟松柏向桂仁清出具“还款计划”，还款计划载明“本人欠桂仁清水泥款本金153480.00元现本人订立还款计划如下：一在2016年八月一日前还款一万元，二在2016年中秋节前还款一万元（巴河步行街还款全部还给桂仁清）三在2017年春节前还款伍万元整（如果巴河步行街还5万算作春节还款）还款人钟松柏2016年7月9日”。上述四笔欠据中所欠水泥款共计161880元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。钟松柏因生意需要，多次向桂仁清购买水泥，并就2015年5月29日、2015年7月15日、2015年10月29日、2016年9月30日所欠四笔水泥款共计161880元分别出具欠据，对此共计所欠水泥款，钟松柏负有清偿义务。其中2015年5月29日35600元欠据中约定月息30‰，2015年7月15日79000元和2016年9月30日8400元的欠据中均约定月息20‰，2015年10月29日38880元欠据中未约定利息。桂仁清对约定利息的三笔欠款在诉讼中同意均按月利率20‰标准计算利息，未超出国家规定的标准，对支付利息的请求予以支持；未约定利率的视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第211条第1款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决：一、被告钟松柏于本判决生效后十日内清偿所欠原告桂仁清欠款本金161880元；二、被告钟松柏支付原告桂仁清欠款利息共计42935.70元（本金35600元、79000元、8400元分别自2015年5月29日、2015年7月15日和2016年9月30日按月率2%标准算至2017年1月15日，以后顺延），限于上述付款期限内一并付清。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，桂仁清向法院提交的钟松柏出具的欠条、欠款结算单、还款计划等，能够证明钟松柏欠款的事实成立，钟松柏应当按期偿还，同时，钟松柏于2015年7月15日、2015年5月29日出具的欠条上载明了利息，一审庭审时，桂仁清同意欠款中约定利息的部分均按照月利率2%计算，亦不违反法律规定。故原判对本案的处理并无不当。综上所述，上诉人钟松柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人钟松柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 易俊
审判员 张瑾
审判员 张严
二〇一七年十月十九日
书记员 彭聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1095号
原告：廉东，男，1971年10月29日出生，汉族，陕西天地永安电子科技有限公司职员。
被告：陕西西子电梯工程有限公司。
被告：马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族，无业。
被告：曹珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告廉东诉被告陕西西子电梯工程有限公司、马靖宇、曹珊珊借款合同纠纷一案中，原告廉东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉东撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告廉东负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一七年二月二十日
书记员 邱银平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初377号
原告：杜珍玉，女，1974年6月8日生。
被告：杨兵，男，1981年5月8日生。
被告：耿燕燕，女，1981年1月14日生。
原告杜珍玉诉被告杨兵、耿燕燕民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜珍玉的起诉。
案件受理费1800元，退还原告杜珍玉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月十五日
书记员 高 玥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5329号
原告：钟建国。
被告：束冬云。
被告：张文华。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告钟建国与被告束冬云、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建国、被告束冬云及被告张文华的委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11万元及利息13099元及按银行同期半年基准贷款利率计算的起诉日后所产生的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日被告束冬云向原告借款20万元，当时，被告束冬云与被告张文华系夫妻关系。在借款时，原告与被告束冬云约定于2014年8月28日归还该笔借款，到期后原告多次向被告催要，但仍有借款11万元未归还。
被告束冬云辩称，其与原告是朋友，向原告借款20万元是事实，该借款是用于其私人开支，且在借款时已约定为其个人债务。
被告张文华辩称，其与被告束冬云已于2015年2月2日协议离婚，对于该笔款项的借贷其不清楚，被告束冬云借款的事实未向其告知，也未用于家庭生活，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告束冬云向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份。借条载明“今借钟建国人民币贰拾万元整，于2014年8月28日归还。借款人：束冬云20**.2.28”。借款到期后，被告束冬云仅归还了部分本金，尚有11万元本金没有归还。
本院认为，被告束冬云向原告钟建国借款的事实由于得到了原被告的认可，故该借贷关系合法有效，受法律的保护。被告束冬云借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，因此原告要求被告束冬云偿还本案借款11万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息13099元并按银行同期半年基准贷款利率计算的起诉日后所产生的利息，由于双方在借款时并未约定利息，故本院确认被告束冬云应承担自逾期还款之日起即2014年8月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。在庭审时，原告与被告束冬云均陈述该借款双方已约定为被告束冬云的个人债务，故原告要求被告张文华归还借款本金和利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告束冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建国借款11万元，承担自2014年8月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告钟建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告束冬云负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3410号
申请执行人刘柏霖，男，1988年12月2日出生，住浙江省武义县。
被执行人金海瑛，女，1981年12月2日出生，住武义县。
被执行人李江军，男，1978年9月6日出生，住武义县。
关于申请执行人刘柏霖与被执行人金海瑛、李江军追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初1725号判决书已发生法律效力。申请执行人刘柏霖于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人金海瑛、李江军支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3410号案终结本次执行程序。申请执行人刘柏霖今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3410号
申请执行人刘柏霖，男，1988年12月2日出生，住武义县。
被执行人金海瑛，女，1981年12月2日出生，住武义县。
被执行人李江军，男，1978年9月6日出生，住武义县。
本院作出的（2016）浙0723民初1725号判决民事书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人金海瑛有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金海瑛所有的房地产。
二、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘饶赟
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3240号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，女，1966年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人李军、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19033号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费2189元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴蒙丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保324号
申请人:于东岗，男，1970年7月出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县东宋门乡管庄村15号。
被申请人：王英儒，男，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县老城镇后王庄村031号，系鲁NFV1**号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人于东岗与被申请人王英儒机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1669号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条�规定，裁定如下：
查封被申请人王英儒驾驶的鲁NFV1**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十九日
书记员 李玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执365号
申请执行人：天津富凯建设集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，总经理。
委托代理人：鹿胜利，星火律师事务所律师。
委托代理人：翟广如，该公司业务经理。
被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津市静海县子牙循环产业园区浙江道。
法定代表人：尹聪，总经理。
本院在执行天津富凯建设集团有限公司与天津市华鑫达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）一中民四初字第0041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人财产进行调查,由于目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结执行程序。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2015）一中民四初字第0040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 曹国英
审判员 周全胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2842-1号
申请执行人朱新根，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人王培培，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行朱新根与王培培民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王培培无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行15000元。本案申请执行标的为53216元，执行到位金额为15000元，未执结标的为38216元。现申请执行人朱新根也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执81号
申请执行人：秦尚福，男，1979年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村,身份证号码370685197912010XXX。
被执行人：秦国云，男，1954年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村,身份证号码370624195412140XXX。
本院在执行申请执行人秦尚福与被执行人秦国云劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执81号申请执行人：秦尚福，男，1979年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村,身份证号码370685197912010XXX。被执行人：秦国云，男，1954年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村,身份证号码370624195412140XXX。本院在执行申请执行人秦尚福与被执行人秦国云劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执81号本院在执行申请执行人秦尚福与被执行人秦国云借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦国云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人秦国云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初121号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人贾某，出生于甘肃省平凉市，家住本市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日22时许，被告人贾某酒后驾驶×××号小型轿车沿本区定北路由北向南行驶至柳湖书院附近时被执勤民警当场查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：139.2㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人贾某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 受晓霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1345号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李旭东，男，1975年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告李旭东物业服务纠纷一案，本院受理后，吉林市玉林物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李旭东的告诉。
本院认为，吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对李旭东的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市玉林物业服务有限公司撤回对李旭东的告诉。
案件受理费25元，退回吉林市玉林物业服务有限公司。
审判员 马琳琳
二〇一七年六月十五日
书记员 纪 璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2961号
罪犯秦位武，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月11日作出（2012）武刑初字第240号刑事判决，以被告人秦位武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利132日。刑期自2012年4月10日起至2016年7月9日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦位武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦位武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯秦位武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦位武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2961号
罪犯秦位武。
天津市武清区人民法院于2012年7月11日作出（2012）武刑初字第240号刑事判决，以被告人秦位武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利132日。刑期自2012年4月10日起至2016年7月9日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦位武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦位武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯秦位武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦位武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的�期自2012年4月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初578号
原告：张会勇，女，生于1981年2月13日，侗族，户籍所在地为宣恩县，现住宣恩县。
委托诉讼代理人：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：彭家安,男，现年54岁，住宣恩县。
被告：邓安福，男，生于1955年5月27日，汉族，住宣恩县。
原告张会勇与被告彭家安、邓安福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张会勇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会勇撤诉。
案件受理费40元，由原告张会勇负担。
审判员 何 威
二〇一七年四月七日
书记员 董婷婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1480号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社。住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：张某某，男，汉族，生于1967年5月7日，系永登县。
被告：薛某某，男，汉族，生于1972年3月11日，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告张某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月14日原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社树屏分社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1093元，由原告负担。
审判员 赵欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 党容
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第36号
上诉人（一审被告）蔡某某。
被上诉人（一审原告）河南敬华面业有限公司。
住所地杞县。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人蔡某某与被上诉人河南敬华面业有限公司（以下简称敬华面业公司）追偿权纠纷一案，敬华面业公司于2012年5月30日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令蔡某某清偿货款12856元。杞县人民法院于2012年9月10日作出（2012）杞民初字第934号民事判决，蔡某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：蔡某某原是敬华面业公司的业务员，2012年3月7日蔡某某经手一笔业务，出具11856元的欠款担保书一份，后客户将此笔货款给付蔡某某，蔡某某至今未将此款交还给敬华面业公司。2012年3月9日蔡某某与另一业务员签名的1000元押金条系客户出具，此1000元货款现未追回。
一审法院认为，蔡某某在敬华面业公司从事业务员期间，所经手业务追要回的货款，应及时交还给敬华面业公司，对于没有追要回的货款，蔡某某无偿还义务，故敬华面业公司要求蔡某某给付追要回的货款11856元的诉讼请求，应予以支持。2012年3月9日的1000元押金条系其他客户所欠敬华面业公司，要求蔡某某给付的理由不足，不予支持。蔡某某辩称追要回的货款与敬华面业公司欠蔡某某的工资及差旅费予以折抵的理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：蔡某某于判决书生效后十日内给付敬华面业公司货款11856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，蔡某某负担96元，敬华面业公司负担25元（敬华面业公司已垫付，随赔偿款一并执行）。
蔡某某上诉称：敬华面业公司扣发上诉人工资、不及时报销差旅费，造成上诉人经济困难，无法交回所欠货款。上诉人提出货款与工资、差旅费相抵，差额部分补齐，敬华面业公司却不同意，因此，欠货款的全部责任由敬华面业公司承担。一审时上诉人已经提起反诉，但一审法院不予受理。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
敬华面业公司答辩称：蔡某某在一审审理过程中并没有提出反诉，只是提出货款与工资、差旅费相抵，现在蔡某某已经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁且已经立案受理，因此，工资无法和货款合并审理。关于差旅费，上诉人没有将相关票据交还公司，公司无法对票据予以审核，同样与货款不能折抵。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，蔡某某反映敬华面业公司拖欠其工资问题，杞县劳动争议仲裁委员会已经立案受理。
本院认为：双方当事人互负债务必须标的物的种类、品质相同的情况下才能抵销，标的物的种类、品质不相同的，经双方当事人协商一致，也可以抵销。本案中，因标的物的种类、品质不相同，敬华面业公司不同意协商抵销，且蔡某某反映敬华面业公司拖欠其工资问题，杞县劳动争议仲裁委员会已经立案受理，因此，蔡某某以“追回的货款应与敬华面业公司欠其工资及差旅费予以折抵”的上诉理由不能成立，本院不予支持。蔡某某上诉称一审时已经提起反诉但一审法院不予受理，因无有效证据予以证明，该项上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由蔡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一三年一月十一日
书 记 员 时 阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第294号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1975年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月11日被取保候审；同年3月13日被检察机关继续取保候审；经仙游县人民法院决定，同年4月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴某犯非法行医罪一案，于二○一五年四月十四日作出（2015）仙刑初字第256号刑事判决。原审被告人吴某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，分别于2008年7月21日、2010年12月27日被仙游县卫生局处以行政罚款人民币二千元、八千元，均被责令停止执业活动。被告人吴某在未取得《全国医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年开始又继续在仙游县鲤城街道师范路擅自开展牙科诊疗活动直至2014年12月16日被仙游县卫生局查处。2015年2月11日，被告人吴某向仙游县公安局投案。
原审另查明，案发时，被查获的一支镊子、探针四支、口腔镜二支、普鲁卡因肾上腺素注射液四盒、C甲醛甲酚溶液一盒、连体式牙科综合治疗机一台被先行登记保存于仙游县卫生局处。
原判认定上述事实有下列证据证实：现场照片，卫生行政执法文书、仙游县卫生局移送材料、仙游县卫生局出具的证明书、立案报告书、行政处罚决定书、仙游县人民法院（2008）××行执审字第××号、（2011）××行执审字第××号行政裁定书、投案证明，证人余某、陈某的证言，现场检查笔录、询问笔录、现场检查情况、被告人的庭前供述等，且被告人吴某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人吴某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构的管理秩序，构成非法行医罪。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，作出判决：一、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、先行登记保存于仙游县卫生局的镊子一支、探针四支、口腔镜二支、普鲁卡因肾上腺素注射液四盒、C甲醛甲酚溶液一盒、连体式牙科综合治疗机一台，由保存机关予以没收。
原审被告人吴某上诉称，其具有自首情节，且没有造成就医伤害，原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴某犯非法行医罪事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构的管理秩序，构成非法行医罪。原判在量刑时考虑上诉人吴某具有自首情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑。故该相关诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小福
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢93号
申请执行人耿显明，汉族号码420123196512212011，
被执行人张智强，汉族号码421122199201024273，
申请执行人耿显明与被执行人张智强交通肇事罪一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00430号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人耿显明于2016年3月9日向本院申请恢复执行。并确认执行标的124388.61元。
本案在执行过程中，被执行人张智强在银行无存款、在房产管理部门、车辆登记机关无房产、车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张智强纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人陈小东、谭金梅暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂刑初字第00430号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人张智强应继续履行（2014）鄂黄陂刑初字第00430号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华