wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初279号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月29日出生于鞍山市铁东区，汉族，初中文化，司机，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被害人家属杨艳梅及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年6月20日20时30分左右，被告人张某某驾驶辽C*****号重型半挂牵引车牵引辽C****号挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至沈西产业大道朱家房镇白头沟村路口时，与由西向东推自行车行走的被害人杨某某发生碰撞，造成两车损坏、被害人杨某某经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某立即拨打120、122电话并在现场等候。同时，被告人张某某已经与被害人杨某某家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年6月20日20时30分，被告人张某某驾驶辽C*****号重型半挂牵引车牵引辽C****号挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至沈西产业大道朱家房镇白头沟村路口时，遇被害人杨某某由西向东推自行车行走发生碰撞，造成两车损坏、被害人杨某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某在现场等候并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，肇事车辆辽C*****号重型半挂牵引车牵引辽C****号挂重型仓栅式半挂车行车证上登记车主为鞍山逸龙运输有限公司，实际车主为马某某，肇事时由被告人张某某驾驶，其有驾驶证和从业资格证，车辆有行车证。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业险，其中主车第三者责任险限额为1000000元，挂车第三者责任险限额为50000元，发生事故在保险期内。案发后，双方达成赔偿协议，被害人杨某某因此次事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、自行车损失等各项经济损失在肇事车辆保险限额核赔，理赔款归被害人家属所有。此外，被告人张某某另行补偿被害人家属经济损失人民币70000元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张某某供述，证明2016年6月20日20时30分左右，其驾驶辽C*****号重型半挂牵引车牵引辽C****号挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至沈西产业大道朱家房镇白头沟村路口时，遇到一个由西向东横过道路的推自行车人发生碰撞，推自行车人受伤，其下车查看后拨打了120、122电话并在现场等候交警。其有驾驶证，车辆有行车证且保险齐全。车上还有一个司机
姓周。车上拉的铁板和铁管，超载。
2.证人周某某证言，证明2016年6月20日20时30分左右，其乘坐张某某驾驶的辽C*****号重型半挂牵引车牵引辽C****号挂重型仓栅式半挂车，其在后排睡觉，听见张某某喊并说肇事了，其和张某某下车发现一推自行车人躺在地上。其后，其在车后放路障，张某某打120和122电话，急救车到现场后将伤者拉走，其和张某某在现场等候交警。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场的情况。
4.驾驶证、行车证、从业资格证，证明被告人有驾驶资格、从业资格肇事车辆手续齐全及车辆权属明确的情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明肇事车辆投保交强险和商业险的情况。
6.交通事故司法鉴定意见书，证明肇事车辆安全性能、接触部位、行驶速度、行驶方向、反光标识等的检验情况。
7.酒精司法鉴定检验报告，证明被告人肇事前未饮酒情况。
8.道路交通事故责任认定书，证明被告人负全部责任情况。
9.刑事技术鉴定书及死亡医学证明书，证明被害人杨某某系因本次交通事故导致死亡的情况。
10.重单，证明被告人驾驶的肇事车辆严重超载的情况。
11.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
12案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。
13刑事制裁检索证明书，证明被告人无前科的情况。
14.赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人补偿被害人家属经济损失并取得谅解的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人金洪林违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树中
审 判 员 段晓光
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执38号
申请执行人：张日东，男，汉族，安化县人。
被执行人：殷良，男，汉族，安化县人。
被执行人：方红艳，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人张日东与被执行人殷良、方红艳民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年八月七日
代理书记员 黄超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬少民终字第0087号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华某。
上诉人李某因与被上诉人华某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于2006年3月份在北京打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2007年11月24日生一男孩，取名华宏旭。原告曾于2012年6月份、2013年7月份两次向法院起诉要求与被告离婚，后均被法院判决不准予离婚，现原告认为双方的夫妻关系没有得到改善，且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，应予以确认。
原审法院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法判决如下：不准原告李某与被告华某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
上诉人李某提起上诉的请求和主要理由：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，自2012年3月起分居至今，上诉人曾两次向法院起诉离婚，双方无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，原审判决认定事实不清，依法应予撤销。
被上诉人华某的答辩理由为：上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某与被上诉人华某系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一子。近年来，因生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通和交流，致夫妻感情逐渐淡漠，只要双方加强沟通，彼此尊重，互让互谅，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人李某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审56号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人施友田，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行余土资罚[2016]267号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2016年6月21日作出余土资罚[2016]267号行政处罚决定，认定被执行人施友田于2015年5月20日起，未经依法批准，在万圣村集体所有土地上填塘渣打基础建住房。至2015年7月20日现场勘测，在建楼房4间，高1层多，建筑占地面积262平方米。经核对2014年余姚市泗门镇土地利用现状变更图，土地类型为耕地。经核对《余姚市泗门镇土地利用总体规划（2006年-2020年）（2014调整完善版），该土地类型为一般农田（位于扩展边界内，已布预测新增），符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第六十二条的规定，属少批多用非法占用违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的152平方米集体土地；2、限在收到本处罚决定15日内拆除在152平方米集体土地上的楼房。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2016年12月22日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2016年6月21日作出的余土资罚[2016]267号行政处罚决定,准予强制执行，由余姚市泗门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵静园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3078号
原告陈哲蒙，男，1983年3月14日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告陕西远大建设工程有限公司南京分公司（以下简称远大南京分公司，组织机构代码57590025-3），住所地在南京浦口区永宁镇侯冲村街南组。
负责人罗旭，远大南京分公司经理。
被告陕西远大建设工程有限公司（组织机构代码73505826-2，以下简称远大公司），住所地在陕西省西安市新城区含元北路1号。
法定代表人王述建，远大公司董事长。
上列二被告共同委托代理人唐国兵、王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告陈哲蒙诉被告远大南京分公司、远大公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈哲蒙及其委托代理人章利剑，被告远大南京分公司、远大公司共同委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲蒙诉称：2015年6月，被告远大南京分公司因承建红星美凯龙项目工程需要，向其租赁钢板，双方签订了租赁合同。但远大南京分公司未能按约支付租金。因远大南京分公司是被告远大公司的分公司，远大公司应对远大南京分公司的债务承担补充清偿责任。现诉至法院，请求判令：一、解除与被告远大南京分公司之间的租赁合同；二、二被告立即支付自2015年6月11日至2016年1月28日的租金118000元及违约金（自2016年2月7日起至实际支付之日止，每日按欠费的千分之五计算）；三、二被告立即支付自2016年2月23日起至实际给付之日止剩余67块6米钢板、18块8米钢板租金及违约金（自2016年2月7日起至实际支付之日止，每日按欠费的千分之五计算）；四、返还租赁物51块6米钢板及运费1200元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告远大南京分公司、远大公司辩称：原告计算的租金及违约金有误，没有事实及法律依据；原告要求返还租赁物的数据不对，双方未进行核对。请法院查明事实，依法处理。
经审理查明：2015年6月11日、6月12日、7月2日、7月30日、11月10日，原告陈哲蒙与被告远大南京分公司分别签订了租赁合同5份，约定由远大南京分公司租用陈哲蒙钢板若干，并约定了6米钢板的租赁单价均为5元/块/天（不含税），8米钢板均为10元/块/天（不含税）；约定了最低租赁期限分别自2015年6月11日至同年7月10日、2015年6月12日至同年7月11日、2015年7月1日至同年8月1日、2015年7月30日至同年8月30日、2015年11月10日至同年12月10日，超过最低期限按照实际天数计算；约定了钢板租赁结束，远大南京分公司需结清陈哲蒙所有租金、运费及其他费用；并约定了远大南京分公司不按时支付租金及装、卸、运、修理、材料费用，每日按欠款的千分之五计算损失赔偿额，等等。其中在合同编号为20151171的租赁合同中，双方约定远大南京分公司如需陈哲蒙代办装车运输，装车费及运输费用每车1200元，费用由远大南京分公司承担。2015年6月11日，陈哲蒙交付6米钢板20块；2015年6月12日，陈哲蒙交付6米钢板40块；2015年7月2日，陈哲蒙交付6米钢板40块；2015年7月30日，陈哲蒙交付6米钢板40块；2015年11月10日，陈哲蒙交付8米钢板18块。2015年11月10日，远大南京分公司退还6米钢板40块；2016年3月12日远大南京分公司退还6米钢板33块。审理中，经双方确认，截止2016年1月28日，扣除远大南京分公司已支付的租金30000元外，远大公司欠付租金总额为118000元（含运费1200元）。审理中，远大南京分公司又于2016年8月31日退还8米钢板18块，6米钢板16块。原告陈哲蒙放弃违约金的主张。
上述事实，有租赁合同、进场单、送货单、退场单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈哲蒙与被告远大南京分公司的租赁合同关系成立并合法有效。双方约定了最低租赁期限，并约定超过最低租赁期限按照实际天数计算，现双方履行合同已超过最低履行期限，应视为不定期租赁，被告远大公司应自退还钢板之日支付相应的租金。远大南京分公司自2015年11月起，陆续退还了部分钢板，但未支付相应的租金，应承担违约责任，故原告陈哲蒙有权解除合同，并要求被告远大南京分公司支付租金。因双方约定装车费及运输费用由远大南京分公司负担，故对陈哲蒙要求支付1200元运输（含装车费）的诉讼请求，本院予以支持。被告远大南京分公司系被告远大公司的分公司，无独立法人资格，其民事责任应由远大公司承担，对陈哲蒙要求远大公司对远大南京分公司的债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈哲蒙与被告远大南京分公司之间的租赁合同解除；
二、被告远大南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈哲蒙自2015年6月11日至2016年1月28日的租金118000元（含1200元运费）、自2016年2月23日起至2016年8月31日止8米钢板18块租金34200元、自2016年2月23日起至2016年8月31日止6米钢板67块租金63650元、运费1200元，共计217050元；
三、被告远大南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈哲蒙6米钢板51块，并支付租金（按照5元/块/天的标准，自2016年9月1日起支付至实际返还之日止）；
四、被告远大公司对被告远大南京分公司上述第二、第三项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9110元，财产保全费3020元，合计12130元，由被告远大南京分公司、远大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田也异
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2309号
原告：密士贵，男，1948年10月11日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：张金山，男，1988年10月7日生，汉族，住郯城县人。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房）。
负责人：宋海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，该公司职工。
原告密士贵诉被告张金山、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密士贵的委托诉讼代理人李国华、被告张金山、被告亚太财保临沂支公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密士贵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计145111.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日18时10分许，被告张金山驾驶鲁QF8Z68号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至国道205线930公里处交叉路口南，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，致密士贵受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，被告张金山负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，对于原告的损失未予赔偿。被告张金山驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司应在保限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计145111.16元并承担本案诉讼费用。
被告张金山辩称，事故发生属实，由我保险公司赔偿。
被告亚太财保临沂支公司辩称，对事故的责任无异议，在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年9月28日18时10分许，被告张金山驾驶鲁QF8Z68号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至国道205线930公里处交叉路口南，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，致密士贵受伤，两车部分损坏交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告张金山负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗。被告张金山驾驶的鲁QF8Z68号小型轿车在被告亚太财保临沂支公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费145111.16元。现原告要求被告赔偿各项损失共计145111.16元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定书均未提出异议，予以采信。原告密士贵在与被告张金山间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为医疗费145111.16元。被告张金山驾驶的鲁QF8Z68号小型轿车在被告亚太财保临沂支公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，交强险中医疗费10000元已在原告上次起诉时判决由被告亚太财保临沂支公司在交强险限额内赔偿，为此原告损失医疗费145111.16元，由被告亚太财保临沂支公司在商业险责任限额内赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告密士贵医疗费145111.16元。限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元减半收取为1603元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1feba7e-2458-4389-8454-a7b300f1f6e7&imgId=YTFmZWJhN2UtMjQ1OC00Mzg5LTg0NTQtYTdiMzAwZjFmNmU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2309号	原告：密士贵，男，1948年10月11日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：张金山，男，1988年10月7日生，汉族，住郯城县人。	被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房）。	负责人：宋海龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：胡伟，该公司职工。	原告密士贵诉被告张金山、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密士贵的委托诉讼代理人李国华、被告张金山、被告亚太财保临沂支公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告密士贵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计145111.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日18时10分许，被告张金山驾驶鲁QF8Z68号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至国道205线930公里处交叉路口南，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，致密士贵受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，被告张金山负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，对于原告的损失未予赔偿。被告张金山驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司应在保限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计145111.16元并承担本案诉讼费用。	被告张金山辩称，事故发生属实，由我保险公司赔偿。	被告亚太财保临沂支公司辩称，对事故的责任无异议，在保险范围内予以赔偿。	经审理查明，2016年9月28日18时10分许，被告张金山驾驶鲁QF8Z68号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至国道205线930公里处交叉路口南，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，致密士贵受伤，两车部分损坏交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告张金山负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗。被告张金山驾驶的鲁QF8Z68号小型轿车在被告亚太财保临沂支公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费145111.16元。现原告要求被告赔偿各项损失共计145111.16元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定书均未提出异议，予以采信。原告密士贵在与被告张金山间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为医疗费145111.16元。被告张金山驾驶的鲁QF8Z68号小型轿车在被告亚太财保临沂支公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，交强险中医疗费10000元已在原告上次起诉时判决由被告亚太财保临沂支公司在交强险限额内赔偿，为此原告损失医疗费145111.16元，由被告亚太财保临沂支公司在商业险责任限额内赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告密士贵医疗费145111.16元。限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3205元减半收取为1603元，由被告张金山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年五月二十二日	书记员  颜培丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1574号
原告：华润置地（北京）物业管理有限公司责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，公司职员。
委托诉讼代理人：岳静，公司职员。
被告：沈骏峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限公司责任公司泰州分公司与被告沈骏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限公司责任公司泰州分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限公司责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限公司责任公司泰州分公司负担。
审判员 吴翔
二〇一七年七月十八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2223号
原告：五莲县粮食储备库，住所地五莲县，统一社会信用代码913711217554453311。
法定代表人：孙丙江，主任。
委托诉讼代理人：李清义。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县顺通电讯经营部，住所地山东省日照市五莲县城关罗山路27号。
经营者：王丽霞。
委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。
原告五莲县粮食储备库与被告五莲县顺通电讯经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告五莲县粮食储备库于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县粮食储备库撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县粮食储备库撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告五莲县粮食储备库负担。
审判员 仲崇镇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 臻
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4744号
原告程国华。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州卓威机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人杜琳烽，总经理。
委托代理人张东平，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
原告程国华与被告常州卓威机械有限公司（以下简称卓威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失248000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2011年12月23日，顾伟忠驾驶注册登记在被告卓威公司名下的苏D×××××号重型普通货车行驶至本市××路龙城大道路口时，与驾驶电动自行车的原告程国华相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：双方当事人驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，事故责任无法认定。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号重型普通货车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、鉴定结论：原告颅脑损伤所致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成9级伤残，右侧4肋以上骨折构成10级伤残，右上肢功能丧失10%以上构成10级伤残，其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，伤后6个月需他人护理同时需适当补充营养。
5、原告于2012年2月24日向本院起诉医疗费107711.61元，本院于2012年3月20日作出（2012）天民初字第303号民事判决书，认定顾伟忠承担事故的全部责任，并判决由被告太平洋公司赔偿医疗费10000元，被告卓威公司赔偿医疗费97711.61元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张因本起交通事故产生医疗费10730.71元；被告太平洋公司要求扣除没有病历记录的569.20元、日期姓名不清楚的318.50元、非本次事故用药1597.14元、鉴定结论作出后产生的4643.19元、医保统筹支付的1319.40元。
2、住院伙食补助费：原告按照每天50元的标准主张54天，计2700元；被告太平洋公司认可每天18元。
3、营养费：原告按照每天12元的标准主张180天，计2160元；被告太平洋公司认可每天10元。
4、护理费：原告按照每天80元的标准主张180天，计14400元；被告太平洋公司要求按照每天60元计算。
5、误工费：原告按照每月2500元的标准主张22个月，计55000元；被告太平洋公司要求原告提供纳税证明，否则按照每月2000元的标准认可20个月。
6、残疾赔偿金：原告按照9级伤残的标准主张148692元；被告太平洋公司要求按照2013年的标准每年29677元计算。
7、精神损害抚慰金：原告按照9级伤残的标准主张10000元；被告太平洋公司认可7000元。
8、交通费：原告主张1000元；被告太平洋公司认可500元。
9、鉴定费：原告根据票据主张2500元；被告太平洋公司对此不予认可。
10、电动车维修费：原告主张980元；被告太平洋公司对此不予认可。
11、责任承担：本起交通事故责任无法认定，原告按照100%的赔偿比例主张；被告认为原告在本起事故中存在一定的过错，认可按照同等责任处理。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起交通事故的责任无法认定，且事故发生时顾伟忠系履行职务行为，故确定卓威公司对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤残鉴定作出后，持续就其颅脑损伤、右肢功能进行治疗，故对太平洋公司提出超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。
原告所主张的医疗费10730.71元均有医疗机构出具票据予以佐证，剔除统筹支付金额1540.46元后，确认为9190.25元；原告的住院伙食补助费按照其住院54天、每天18元的标准计算为972元；营养费与护理费分别按照每天12元、60元的标准计算180天，确认为2160元、10800元；原告的误工费本院参照每月2000元的标准计算22个月，确认为44000元；原告虽然于2016年向本院起诉，但其伤残鉴定结论已于2013年作出，其后续治疗的行为与伤残等级的评定并无关联性，故其残疾赔偿金应当以每年29677元的标准计算，确认为118708元；精神损害抚慰金确认为10000元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；原告主张的车辆维修费没有维修费发票予以佐证，本院不予支持。综上，原告程国华在本次交通事故中的损失为医疗费9190.25元、住院伙食补助费972元、营养费2160元、护理费10800元、误工费44000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计198830.25元，其中医保外用药919元、鉴定费2500元由卓威公司承担，剩余195411.25元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内负责赔付110000元，在商业三者险限额范围内赔付85411.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向程国华赔付110000元，在商业三者险限额范围内向程国华赔付85411.25元。
二、常州卓威机械有限公司向程国华赔付3419元。
上述各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回程国华的其他诉讼请求。
案件受理费1640元（原告已预交），减半收取820元，由程国华负担120元，常州卓威机械有限公司负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4744号原告程国华。委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告常州卓威机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。法定代表人杜琳烽，总经理。委托代理人张东平，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。法定代表人王峰，总经理。委托代理人洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。原告程国华与被告常州卓威机械有限公司（以下简称卓威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失248000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2011年12月23日，顾伟忠驾驶注册登记在被告卓威公司名下的苏D×××××号重型普通货车行驶至本市××路龙城大道路口时，与驾驶电动自行车的原告程国华相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：双方当事人驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，事故责任无法认定。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号重型普通货车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、鉴定结论：原告颅脑损伤所致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成9级伤残，右侧4肋以上骨折构成10级伤残，右上肢功能丧失10%以上构成10级伤残，其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，伤后6个月需他人护理同时需适当补充营养。5、原告于2012年2月24日向本院起诉医疗费107711.61元，本院于2012年3月20日作出（2012）天民初字第303号民事判决书，认定顾伟忠承担事故的全部责任，并判决由被告太平洋公司赔偿医疗费10000元，被告卓威公司赔偿医疗费97711.61元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张因本起交通事故产生医疗费10730.71元；被告太平洋公司要求扣除没有病历记录的569.20元、日期姓名不清楚的318.50元、非本次事故用药1597.14元、鉴定结论作出后产生的4643.19元、医保统筹支付的1319.40元。2、住院伙食补助费：原告按照每天50元的标准主张54天，计2700元；被告太平洋公司认可每天18元。3、营养费：原告按照每天12元的标准主张180天，计2160元；被告太平洋公司认可每天10元。4、护理费：原告按照每天80元的标准主张180天，计14400元；被告太平洋公司要求按照每天60元计算。5、误工费：原告按照每月2500元的标准主张22个月，计55000元；被告太平洋公司要求原告提供纳税证明，否则按照每月2000元的标准认可20个月。6、残疾赔偿金：原告按照9级伤残的标准主张148692元；被告太平洋公司要求按照2013年的标准每年29677元计算。7、精神损害抚慰金：原告按照9级伤残的标准主张10000元；被告太平洋公司认可7000元。8、交通费：原告主张1000元；被告太平洋公司认可500元。9、鉴定费：原告根据票据主张2500元；被告太平洋公司对此不予认可。10、电动车维修费：原告主张980元；被告太平洋公司对此不予认可。11、责任承担：本起交通事故责任无法认定，原告按照100%的赔偿比例主张；被告认为原告在本起事故中存在一定的过错，认可按照同等责任处理。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起交通事故的责任无法认定，且事故发生时顾伟忠系履行职务行为，故确定卓威公司对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤残鉴定作出后，持续就其颅脑损伤、右肢功能进行治疗，故对太平洋公司提出超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告所主张的医疗费10730.71元均有医疗机构出具票据予以佐证，剔除统筹支付金额1540.46元后，确认为9190.25元；原告的住院伙食补助费按照其住院54天、每天18元的标准计算为972元；营养费与护理费分别按照每天12元、60元的标准计算180天，确认为2160元、10800元；原告的误工费本院参照每月2000元的标准计算22个月，确认为44000元；原告虽然于2016年向本院起诉，但其伤残鉴定结论已于2013年作出，其后续治疗的行为与伤残等级的评定并无关联性，故其残疾赔偿金应当以每年29677元的标准计算，确认为118708元；精神损害抚慰金确认为10000元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；原告主张的车辆维修费没有维修费发票予以佐证，本院不予支持。综上，原告程国华在本次交通事故中的损失为医疗费9190.25元、住院伙食补助费972元、营养费2160元、护理费10800元、误工费44000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计198830.25元，其中医保外用药919元、鉴定费2500元由卓威公司承担，剩余195411.25元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内负责赔付110000元，在商业三者险限额范围内赔付85411.25元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向程国华赔付110000元，在商业三者险限额范围内向程国华赔付85411.25元。二、常州卓威机械有限公司向程国华赔付3419元。上述各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回程国华的其他诉讼请求。案件受理费1640元（原告已预交），减半收取820元，由程国华负担120元，常州卓威机械有限公司负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员 阮雯瑜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1263号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：唐成义，男，1982年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
委托诉讼代理人：唐德敏，男，1954年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地，系原告唐成义之父，代理权�为特别授权。
被告：李光仲，男，1975年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告唐成义与被告李光仲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年4月25日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人唐德敏及被告李光仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐成义的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款19050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光仲的答辩意见：原告诉状中陈述的理由是事实，我也认可差欠原告购房款19050元未给付，但现在我经济困难，等我将房子卖了，就将钱给付原告。
审理查明的事实
经审理查明：2010年1月2日，原告唐成义与被告李光仲签订《房屋买卖协议书》，由原告唐成义将其修建在瓮安县雍阳镇东村黄龙屯塘坎边住宅楼房四楼（一单元4楼404号）面积为110平方米的住房一套出卖给被告李光仲。双方约定房屋总价款为86800元，分两期支付，2010年1月2日支付5万元，余款在2010年5月底一次性付清。《房屋买卖协议书》签订后，原告按协议约定将房屋交付被告居住，被告向原告支付了购房款67750元，尚欠19050元未支付。2015年4月3日，被告就差欠的购房款，向原告方出具了一张金额为19050元的欠条，并约定于2016年4月3日支付完毕。支付期限届满后，被告一直未向原告支付剩余购房款19050元。另外，《房屋买卖协议书》中还约定，被告必须在约定期限内将所欠购房款给付原告，超期不给付，原告方有权收回房屋。庭审中，原告表示只要求被告及时交清房款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议书》、《欠条》及原告委托诉讼代理人、被告双方在法庭的陈述在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告已按照双方签订的《房屋买卖协议书》约定，全面履行了自己的义务，被告应承担履行给付购房款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付19050元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李光仲于本判决生效之日起十日内支付原告唐成义购房款一万九千零五十元。
案件受理费减半收取138元，由被告李光仲负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 芳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初129号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月14日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，现住永清县。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2016年6月16日04时24分许，李某驾驶冀Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车，沿廊涿高速由南向北行驶至邵家营村路口处时，因采取措施不当，与由东向西横穿公路的男性无名氏相撞，造成该男性无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。经认定，李某负此次事故的全部责任，无名氏无事故责任。事故当日17时许，李某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人李某在侦查机关的供述，证人龙某、李某1、李某2等人的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，120出车记录、事件单，永清县公安局出具的案件说明、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪（逃逸）。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月16日4时24分许，被告人李某驾驶冀Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车，沿廊涿高速公路永清连接线由南向北行驶至永清县邵家营村路口处时，因采取措施不当，与由东向西横穿公路的一名男性无名氏行人相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，当日17时李某到公安机关投案，如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
同时查明，李某承诺赔偿被害人亲属全部经济损失，并已将17万元赔偿款交至本院暂存，同时提供担保人保证其今后依法赔偿被害人亲属全部损失。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
证人龙某的证言证实，2016年6月16日4时43分，他因在廊涿引线邵家营村口处发现一起交通事故而报了警，当时一名穿红色上衣的行人在左侧车道上趴着，前面有两个白色袋子，伤的好像很厉害。
证人刘某的证言证实，2016年6月16日凌晨4时左右，她丈夫李某开她家的冀Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车去固安拉菜。中午十二点左右，李某给她打电话说发生了交通事故，她找到李某并和李某去了村书记李某2家，李某2劝李某去自首，李某就去了。撞人前李某没喝酒。
证人李某2的证言内容与刘某证言相符。
被告人李某的供述证实，2016年6月16日凌晨4点多，他驾驶他家的冀Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车，沿廊涿引线由南向北行驶至邵家营村口处时，他车右前侧与一名背白色蛇皮袋，穿红色上衣的行人相撞，他害怕就开车走了，之后他慌乱中又撞上了一颗树。当天下午2、3点时，他去了他们村村书记李某2家问该怎么办，李某2让他自首，他就在五点左右去了公安局自首。
公安机关道路交通事故现场勘验检查笔录及照片证实，事故现场及肇事车辆的情况。
永清县公安局法医学尸体检验报告书及尸检照片证实，2016年6月16日16时25分许，在廊涿高速永清连接线邵家营村路口处发生交通事故的男性死者（未知名），符合生前受钝性外力作用于头面及胸腹部，致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
永清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李某负此次事故全部责任，男性无名氏无事故责任。
永清县公安局交通警察大队电话报警事件单及120急救中心记录证实，龙某于2016年6月16日报警及120急救中心于当日4时51分出车的情况。
永清县公安局出具的驾驶证、行驶证复印件、案件说明、户籍证明信及2016年6月22日廊坊日报证实，被告人李某的驾驶资格、肇事车辆、被告人到案、年龄身份及永清县交警大队寻找无名氏（男）家属未果的情况。
赔偿保证书、担保书证实，李某自愿赔偿被害人家属经济损失。
综上，被告人李某的供述与证人龙某、刘某等人的证言相符，与现场勘查笔录等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成交通肇事罪。李某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。李某自愿赔偿被害方的损失，酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝雪松
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初711号
原告：刘美丽，女，1980年4月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系普兰店市南山法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：大连吉王粮油有限公司，所在地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，系董事长。
委托代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告刘美丽诉被告大连吉王粮油有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美丽及其委托代理人崔立春，被告大连吉王粮油有限公司的委托代理人房巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月到被告处工作，2015年7月2日因被告无故拖欠原告工资，被告承诺如原告在辞职申请表上签字便将三个月工资打入原告工资卡中，原告被迫在辞职表中签字。原告对劳动仲裁裁决不服，根据《劳动法》32条、38条相关规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，诉至人民法院要求被告向原告支付解除劳动合同补偿金15000元；待业期间最低生活保障金3640元；失业保险金9360元；带薪年休假工资1792.5元，合计29792.5元。
被告大连吉王粮油有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告系在合同期内因本人及家庭原因主动辞职，依照法律规定，被告不应支付其经济赔偿金，其待业期间的生活保障金及失业保障金，因为其属主动辞职，不应由被告支付，被告已按法律规定给其交纳了失业保险，原告的休假工资部分已经超过了诉讼时效，未超出部分被告已经在每一年给其安排了统一的带薪年休假，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年2月23日，原告通过招聘到被告处从事化验员工作，2012年5月23日与被告签订劳动合同，合同约定原告在品控岗位从事化验员工作，期限从2012年5月23日起至2014年2月28日，合同到期后未续签，但原告继续在被告处工作。2015年6月26日，原告提出辞职，2015年7月1日被告予以批准。2015年7月8日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告后向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出普劳人仲裁字[2016]6号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，被告承诺如果原告在辞职表中签字便将拖欠的三个月工资结清，原告被迫提出辞职。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的普劳人仲裁字[2016]6号仲裁裁决书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、大连吉王粮油职工辞职审批表、劳动合同以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其虽认为是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予以支持。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连吉王粮油有限公司无需向原告刘美丽支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、带薪年休假工资。
案件受理费10元，由原告刘美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 梁心奕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4480号
原告陈来，男，汉族，1973年12月23日出生，个体经营户，现住延安市宝塔区。
被告鲁王安，男，汉族，43岁，现住址不详。
被告史风珍，女，汉族，41岁，现住址不详。
原告陈来诉被告鲁王安、史风珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年1月26日被告因购买原告的羊麻肠向原告借款200000元，并向原告出具借条：今借到陈来现金贰拾万元整（200000元），月利息古历四月之前付清按叁千元结息，四月之后本金付不上，月利息按陆仟元结算，后原告多次向二被告索要，未果。原告认为双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效的，被告应当清偿，请求依法判令1、二被告连带偿还原告借款200000元及利息177200元（利息从2015年1月27日起至付清该款为止，月利息按6000元计算）；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈来的起诉。
案件受理费6958元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙胜君
二〇一七年十月十三日
书记员 李欣欣
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第509号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵某某，住榆树市。因无证驾驶于2013年11月5日被治安拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵某某于2013年11月5日15时许，酒后无证驾驶自家×××号捷达车沿榆树市铁北路由西向东行驶到铁北路工农大街路口处，与前方同向石某某驾驶的人力三轮车相撞，致车上的乘员杨某某受伤，经道路交通事故认定赵某某负全部责任，经司法鉴定中心理化检验鉴定，赵某某的静脉血乙醇含量为94.34MG/100ML。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某证言、被害人杨某某、石某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、户籍证明、驾驶资格信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，应依法从重惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其醉酒程度较低，积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，积极缴纳罚金。故对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩会彪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初447号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被抓获并临时寄押于银川市看守所，2016年7月31日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年9月2日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某甲，男。2008年10月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被抓获并临时寄押于银川市看守所，2016年8月24日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年8月27日被该分局取保候审，2016年10月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕，被告人王某甲因病未予收押。
被告人马某某，男。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被抓获并临时寄押于银川市看守所，2016年8月24日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年9月14日被该分局取保候审，2016年10月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕，被告人马某某因病未予收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人王某某、王某甲、马某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人王某某、王某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月，被告人王某某、王某甲、马某某预谋由被告人王某某、马某某实施盗窃，被告人王某甲保管被盗手机，所得赃款由三被告人进行分配。后被告人王某某、王某甲、马某某在徐州市云龙区万达广场、云龙区世茂大润发超市、徐州市铜山区大润发超市等地，多次盗窃他人手机，其中被告人王某某参与盗窃4起，被盗手机共计价值人民币11920元；被告人王某甲参与盗窃3起，被盗手机共计价值人民币10920元；被告人马某某参与盗窃2起，被盗手机共计价值人民币2980元。具体分述如下：
1．2016年6月20日18时许，被告人王某某、马某某在徐州市云龙区万达广场2号门，由被告人马某某以挤门的方式转移高某某视线，被告人王某某趁被害人高某某不备，盗窃其白色索尼Z3型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1000元。
2．2016年6月20日18时许，被告人王某某在徐州市云龙区万达广场3号门，趁人不备，盗窃被害人杨某玫瑰金苹果6splus型手机一部。被告人王某某将该手机交与被告人王某甲保管，后二被告人将该手机销赃。经鉴定，实物价值人民币4380元。
3．2016年6月20日20时许，被告人王某某在徐州市云龙区世茂大润发超市门口，趁人不备，盗窃被害人陈某土豪金苹果6plus型手机一部。被告人王某某将该手机交与被告人王某甲保管，后二被告人将该手机销赃。经鉴定，实物价值人民币3780元。
4.2016年6月21日14时许，被告人马某某在徐州市云龙区世茂大润发超市，趁人不备，盗窃被害人潘某某银白色OPPOR9型手机一部，后被告人王某某将该手机买下。经鉴定，实物价值人民币1980元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
5.2016年6月21日19时许，被告人王某某在徐州市铜山区大润发超市西门，趁人不备，盗窃被害人李某某土豪金苹果6型手机一部。被告人王某某将该手机交与被告人王某甲保管，后二被告人将该手机销赃。经鉴定，实物价值人民币2760元。
被告人王某某、王某甲、马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人高某某、杨某、陈某、潘某某、李某某的陈述，被告人王某某、王某甲、马某某的供述，受案登记表，人民法院刑事判决书，扣押物品清单、收条，涉案照片，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，监控录像，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明，归案说明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、马某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、王某甲、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某、王某甲、马某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲有盗窃犯罪前科，可以酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被盗手机依法继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1071号
上诉人（原审被告）郑伟生，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄奇伟，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人郑伟生因与被上诉人黄奇伟民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第4335号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟生未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟生自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1812号
原告：冯某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金74225元（以房价款508393元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金37112元（以房价款508393元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款503836元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2015年6月26日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2013年12月31日签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为127.25平方米，总价款为503836元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款503836元。
另查明，2013年12月31日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款4557元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年12月31日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2013年12月31日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金29324.99元（以已付房价款503836元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款4557元为基数，自2013年12月31日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯某基础设施、公共配套建筑未达标违约金29324.99元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告冯某负担997元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担266.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第48666号
原告高×，男，1947年10月25日出生。
委托代理人仵琼，河南涅阳律师事务所律师。
被告孙×，女，1963年12月26日出生，退休。
本院受理原告高×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告按照本院传唤时间到庭，但未应诉答辩，并称其户籍地位于辽宁省铁岭市银州区××街××号楼×单元×××室，且在此居住，并不在北京市朝阳区实际居住。原告对此不予认可，并称被告已经离开其户籍地一年以上，应当由原告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。被告对此亦不予认可。针对该争议，被告向本院提交了铁岭市银州区××街道××社区出具的介绍信，称被告系铁岭市银州区××街××号楼×单元×××室居民。原告则向本院提交了被告的暂住人口信息查询打印表，显示被告曾于2007年至2008年期间、2009年至2011年期间分别在丰台区六里桥和通州区永乐店办理过暂住证，此外无其他证据提交。
经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告户籍地为辽宁省铁岭市银州区，原告虽主张被告已离开户籍地一年以上，但所提交之证据不能佐证该事实成立，且被告亦�认可自己离开了户籍地，并称自己就居住于铁岭市银州区，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至被告住所地辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张君斓
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1021号
上诉人（原审原告）：陈方贵，男，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：唐华兰，女，汉族，文盲，住四川省达州市达川区（系陈方贵之妻）。
被上诉人（原审被告）：被告张明（曾用名，张名），男，初中文化，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：田欣呓，女，高中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区（系张明之妻）。
上诉人陈方贵、唐华兰因与被上诉人张明、田欣呓民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1072民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈方贵、唐华兰上诉请求：改判被上诉人从2006年4月28日起按年利率6%支付资金占用利息，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人从2006年4月起向上诉人借款，虽然借条上没有载明利息，但双方实际口头协议要给付利息，原判从起诉起给付利息错误。
原审原告陈方贵、唐华兰向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款35000元及从2006年4月28日起按月息0.02元计算资金利息至还清时止。事实和理由：曾与被告张明系朋友关系，因被告急需资金，于2006年4月至同年7月在原告处借款45000元，在原告的催促下，被告于2010年归还原告借款20000元，下余25000元未还，2011年3月5日因被告又急需资金在原告处再次借款10000元。经原告催收，被告张明2015年12月8日向原告更改了借条。后被告以资金困难为由而拒绝归还。为保护原告的合法权利，故提起诉讼。
原审被告张明、田欣呓一审中没有提供证据和提出答辩意见。
一审法院认定事实：因被告张明做生意，缺乏流动资金周转，于2006年4月28就向原告陈方贵借款，在2010年2月12和2011年3月5日向原告陈方贵出据借款借条两张，计35000元（其中2010年2月12借款25000元，2011年3月5日借款10000元）。被告张明没有及时归还原告陈方贵的借款，于2015年12月8日再向原告陈方贵、唐华兰重新出具借条一张，载明“今借到陈方贵、唐华兰现金3.5万元，张明2006年4月28日借的陈方贵、唐华兰独子陈明建在煤厂上班赔偿款，此据原借款条作废，此据为准”。嗣后，经原告陈方贵、唐华兰催收，被告张明、田欣呓未归还其借款分文。
同时查明：被告张明于2011年1月28日与被告田欣呓在通川区民政局登记结婚。
一审法院认为，被告张明向原告陈方贵、唐华兰出据借款35000元的事实，有原告陈方贵、唐华兰提供的原始借条佐证，本院予以确认。被告张明未及时归还原告陈方贵、唐华兰的借款，损害了原告陈方贵、唐华兰的合法权利，被告张明应承担归还原告陈方贵、唐华兰借款的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金利息，而原告陈方贵、唐华兰主张从2006年4月28日起按月息2%计算利息，没有法律依据。故依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条（一）“即未约定逾期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张的利息只能从原告陈方贵、唐华兰主张权利之日（2016年3月3日）起按年利率6%计算利息。虽然，被告张明与原告陈方明于2006年4月便发生借贷关系，本案所欠25000元发生在2010年2月，但被告张明于2015年12月8日向陈方贵、唐华兰重新出据了新的借条，应视为是双方达成了新的还款协议，产生了新的债权债务关系。期间，被告张明与田欣呓系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定。故被告田欣呓亦应对此借款应承担共同偿还责任。被告张明、田欣呓经法院合法传唤，没有到庭对原告陈方贵、唐华兰所提供证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：被告张明、田欣呓于判决生效后次日共同归还所欠原告陈方贵、唐华兰借款35000元及利息（从2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由二被告负担
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，被上诉人张明同意从2010年1月1日起按照35000元的本金，以年利率6%付息至付清时止。上诉人陈方贵、唐华兰予以认可。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人之间民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方对于借款利息在二审中达成一致意见，根据当事人意思自治原则，本院依法对原判利息起算时间予以变更。
综上所述，陈方贵、唐华兰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
变更四川省达州市通川区人民法院（2016）川1072民初811号民事判决“被告张明、田欣呓于判决生效后次日共同归还所欠原告陈方贵、唐华兰借款35000元及利息（从2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日时止）”为“被上诉人张明、田欣呓于判决生效后次日共同归还所欠上诉人陈方贵、唐华兰借款35000元及利息（从2010年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日时止）”。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费675元，由被上诉人张明、田欣呓负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘 全 明
二〇一六年十一月四日
书记员 杜琼瑶（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3127号
原告：王小芳，女，1978年7月10日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏新材物业有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇惠丰雅苑小区80号楼1楼。
法定代表人：黄永贵，该分公司经理。
原告王小芳与被告宁夏新材物业有限公司永宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王小芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王小芳负担。
审判员安金虎
二〇一七年十一月十三日
书记员张静文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3127号原告：王小芳，女，1978年7月10日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏新材物业有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇惠丰雅苑小区80号楼1楼。法定代表人：黄永贵，该分公司经理。原告王小芳与被告宁夏新材物业有限公司永宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王小芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小芳撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王小芳负担。审判员安金虎二〇一七年十一月十三日书记员张静文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3920号
原告：罗帅涛，男，2003年9月29日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：张秀玲，女，1971年4月13日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：冯某。
法定代理人：冯军艳，男，成年，住址同上，系被告父亲。
原告罗帅涛与被告冯某健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗帅涛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗帅涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗帅涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗帅涛负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯卫平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2108号
原告祁恒玉。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告汤强。
原告祁恒玉诉被告汤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中满到庭参加诉讼,被告汤强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁恒玉诉称，被告汤强因经营需要，于2014年4月18日向原告借款5万元，书写借条一份，当时口头约定月息2分，后原告多次索要借款，被告于2015年12月17日、2016年2月2日通过银行ATM分别打款2万元、1万元给原告，余款及利息至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（以本金2万元从起诉之日起以年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告汤强未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告汤强向原告出具借条一份，载明“今借到祁恒玉人民币伍万元整（50000.00）。今借人：汤强，2014年4月18日”。未约定还款期限及利息。借条出具后，被告汤强于2015年12月17日、2016年2月2日通过银行ATM机分别打款偿还2万元、1万元本金给原告，余款至今未偿还。原告遂于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告当庭陈述在卷佐证�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤强向原告借款5万元，有原告提交的借条为凭，予以认定。原告自认被告汤强已分别偿还2万元、1万元，对被告有利，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告汤强主张，原告起诉，视为向被告主张权利。借条中未约定利息，原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤强于本判决生效后立即偿还原告祁恒玉借款本金2万元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
审判员 姚卫强
二〇一六年五月十七日
书记员 陆锦渠
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
4.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民二初字第38号
原告李明武，男，汉族，1948年10月20日出生，住武汉市东西湖区，
委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。
被告张世俊，男，汉族，1976年1月25日出生，原住湖北省天门市，现住中山市，系中山市大涌镇恒达洗水二车间经营者。
原告李明武诉被告张世俊、洪书成买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告李明武及其委托代理人黄晨东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告撤回对被告洪书成的起诉，本院予以准许(准许撤诉的裁定另行作出)。本案现已审理终结。
原告李明武诉称，2008年9月份原告与被告张世俊经营的恒达洗水二车间发生洗水化工原材料供销业务关系。当月底，原告要求与其结算货款，但被告张世俊却设计提出只有以后让其妻舅洪书成参与原告的业务工作，并继续与其发生业务往来，其才同意付款(已另案起诉)。原告碍于与其是老乡关系，无奈于2008年10月邀被告洪书成来到中山市××××镇，安排其专门负责原告与被告张世俊之间的业务往来，双方口头约定洪书成的报酬按原告与被告张世俊之间业务纯利提成百分之三十。至2009年6月，原告通过洪书成共为被告张世俊提供化工原料488350元，其中原告委托洪书成收回货款共计184700元。在收回上述货款后，原告又委托洪书成将其所收取的货款多次向石狮市七星化工贸易有限公司汇款购买树脂原料，共汇款120800元，并委托洪书成用现金向南峰化工公司购树脂3750元和向中山市浩宏化工有限公司购硬挺剂十次共46750元，期间原告还交待洪书成用所收取的货款支付房租12000元，支付运费1400元（56次，每次运费25元）。由于两被告早就预谋合伙诈骗原告的化工原料，洪书成利用原告曾口头答应其报酬根据与张世俊的业务纯利的百分之三十提成之便利，借口为了以后能无差错与原告核对成本账目为理由，要求原告把2008年10月9日由原告现金支付的农行付款单据交其存底（票额为15400元），并坚持要求保留原告委托其所办理事项的相关原始单据至业务终结止。原告由于需与张世俊继续发生业务，考虑其与张世俊的亲戚关系，同意到与张世俊终止业务关系时一起结算其利润提成，并在被告张世俊未付清货款的情况下继续赊货给被告张世俊。至2009年6月，由于洪书成需返回其原工作单位上班，为理清洪书成所经手的业务状况，原告要求洪书成交还有关原始单据进行结算，但洪书成却携单据返回天门市。为避免以后数目不清产生纠纷，原告在洪书成离开后终止了与被告张世俊的业务关系。通过洪书成经手供给被告张世俊的货款共为488350元，扣除其已支付的184700元，被告张世俊尚欠原告货款303650元，另被告未归还原告130个化工空桶。原告找到被告张世俊要求支付欠款及空桶，被告张世俊称其已支付部分货款给洪书成，有关具体数目多少需要等洪书成从天门市上班返回后才能算清。原告多次找洪书成催要钱款，但洪书成却借口要出国为由据不返还，后经原告到天门市调查发现洪书成出国纯属借口。原告认为洪书成是原告的雇员，之前洪书成直接来结款的行为，都是在原告电话通知被告张世俊后。现在在原告没有许可其可以向洪书成支付欠款的情况下，被告擅自向洪书成支付钱款的行为对原告无效。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告张世俊向原告支付化工货款共303650元及归还130个化工桶，价值6000元。被告张世俊按银行同期贷款利息年息5.3﹪支付自2009年7月1日起至2010年12月1日止的利息共22799元，与欠货款和化工桶共计326449元，并支付自2010年12月1日起至判决指定的付款日止的利息。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、李明武、洪书成、张世俊谈话记录；3、苏德华、黄发斌的证人证言；4、石狮市七星化工贸易公司送货单；5、廖荣柏证人证言；6、石狮市七星化工贸易有限公司与原告的对账单、银行汇款单据；7、石狮市七星化工贸易有限公司另案起诉原告的诉状、应诉通知书、证据清单、传票、合议庭成员告知书、指定举证期限通知书。
被告张世俊未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年4月13日，黄发斌出具《证明》，内容为：其驾驶粤Ｔ×××××，在2008年下半年至2009年上半年，给原告和洪书成在青岗的仓库拉化工产品到恒达洗水二车间，并卖空桶两次，约60个。2010年5月9日，原告与被告张世俊通电话，向张世俊追讨货款，原告对双方的通话进行了录音。在通话中，原告估计还有280000元的货款，被告张世俊只确认还有十一、二万的货款，不超过十二万。2010年5月10日，苏德华出具《证明》，内容为：2010年4月，原告邀苏德华等人到中山市××××镇恒达洗水厂二车间向张世俊追讨原告2008年10月至2009年5月的化工货款，被告张世俊以还没有核算清楚为由，拒绝付款。2010年8月1日，原告与洪书成对帐，原告对该过程进行了录音。在对帐中，洪书成确认卖出货款488075元。2010年8月26日，廖荣柏出具《证明》，内容为：2009年4月1日，廖荣柏受原告委托，由中山市西区货运市场运化工桶30个约4200kg到门面仓库（青岗加油站），交洪书成的委托收货人彭某。
本院认为，被告张世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原、被告形成买卖合同关系，被告张世俊负有支付货款的义务，被告张世俊不支付货款，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付货款，并赔偿原告损失；对于欠款的数额，原告主张被告应付的货款为303650元，但没有证据证实，无法认定，对原告主张的该数额不予支持；被告张世俊在2010年5月9日原告与被告张世俊的电话中确认还欠十一、二万的货款，不超过十二万，可以认定被告欠原告货款不少于110000元，故本案判定被告支付货款110000元，对于超出110000元部分的具体数额，待原告收集能确定具体数额的证据后另行主张权利；原告主张被告欠化工桶130个没有证据证实，对原告要求被告归还130个化工桶的主张不予支持；原告没有提交证据证实双方发生业务往来的期间或约定的付款期限，其主张从2009年7月1日起计算损失没有依据，对原告的该主张不予支持，从2010年4月原告向被告张世俊追讨货款开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张世俊欠原告李明武货款110000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2010年4月开始，至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失；
二、驳回原告李明武的其它诉讼请求；
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由原告李明武承担3787元，被告张世俊负担2500元。被告张世俊负担部分，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 李长山
代理审判员 熊 伟
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 雷 珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3389号
原告：东莞市浩尔模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦富路**号*栋*楼A2。组织机构代码为67710465-3。
法定代表人：韩少青，该公司总经理。
委托代理人：范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌。
原告东莞市浩尔模具配件有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。诉讼过程中，本院依原告的申请作出（2016）粤1972民初3389号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值67458元的财产，并予以执行。本案原由代理审判员陈韵菲独任审判，后依法转为由审判员杨粤欣独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市浩尔模具配件有限公司的委托代理人范泽礼到庭，被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市浩尔模具配件有限公司诉称：原、被告有业务往来，2014年8月至2015年5月期间，被告多次向原告购买模具配件，约定付款方式为月结30天，含17%增值税。原告均依约交货，并向被告开具增值税发票，但自2015年8月份起，被告未能正常付款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告于2015年11月承诺每月付款1500元，但直至2016年1月份才支付1500元，余款67458.15元至今未付，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款67458.15元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，申请增加诉讼请求：判令被告承担本案诉讼保全费用及担保费（保险费1500元）。
被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由被告传真采购订单向原告采购各种规模的模具配件，原告依约送货并由被告签收。2014年9月至2015年5月期间，原告向被告提供相应供货的增值税发票并由被告员工签收，相关发票签收单记载有2014年8月至2015年4月份的货款金额，分别为2014年8月份货款价税合计10399.56元；2014年9月货款价税合计13527.8元；2014年10月份货款价税合计14234.27元；2014年11月份货款价税合计9054.27元；2014年12月份货款价税合计10466.18元；2015年1、2、3月份货款价税合计17180.05元；2015年4月份货款价税合计948.14元，并确认收发票时货款未付。原告并提交2015年5月份请款对账表（传真件）及相应的送货单，显示原告于2015年4月15日向被告送货金额16.4元，价税合计19.19元。2015年8月7日，被告向原告出具付款计划，称对原告的货款安排如下：2015年8月7日支付37439.99元；2015年9月5日支付23528.25元；2015年10月支付13527.8元；2015年11月支付14234.27元；2015年12月支付19520.45元；2016年1月支付12843.22元；2016年2月5304.16元。2015年11月12日，被告出具付款计划书，称2015年11月至2016年2月每月30日前支付原告1500元，2016年3月将重新评估付款计划。因被告未按付款计划履行，原告故诉至本院请求解决。
另查明，原告请求被告承担其因申请本案财产保全而支付给担保公司的保险费1500元，但未能提供与担保公司签订的合同或保险费发票等相关依据。
以上事实，有原告提交的采购订单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、付款计划、付款计划书、送货单及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告按照采购订单的约定向被告提供货物，被告理应及时向原告支付相应货款。被告向原告作出付款承诺却并未履行，仍应承担继续向原告支付剩余货款的责任。原告诉请被告支付货款67458.15元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，原告请求被告承担其因申请本案财产保全而支付给担保公司的保险费1500元，一方面原、被告双方并未就该费用的负担作出约定，为财产保全而聘请担保公司担保支出的费用也并非诉讼过程的必要支出；另一方面，原告亦未能提供相关票据证明其所主张的费用确实产生，故本院对原告该项诉求依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浩尔模具配件有限公司支付货款67458.15元；
二、驳回原告东莞市浩尔模具配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为743元，财产保全费695元，合计1438元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁启文
谢仲绅
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审64号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：丁修成，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14-038号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人丁修成未经批准，于2016年1月28日非法占用巨野县大义镇丁海村集体土地660平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月18日作出了巨国土资罚（2016）14-038号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币19800元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14-038号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月18日作出的巨国土资罚（2016）14-038号行政处罚决定书。
二、限被执行人丁修成自收到本裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人丁修成所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人丁修成自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款19800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月四日
书记员 杜丽霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6391号
原告周莉，女，1987年12月10日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告南充金视觉艺术广告有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人周劲，经理。
本院在审理原告周莉诉被告南充金视觉艺术广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明转为普通程序审理后，原告经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费69元，由原告周莉负担。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易 杰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第6391号原告周莉，女，1987年12月10日生，汉族，住四川省盐亭县。被告南充金视觉艺术广告有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人周劲，经理。本院在审理原告周莉诉被告南充金视觉艺术广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明转为普通程序审理后，原告经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费69元，由原告周莉负担。审 判 长  杨发光人民陪审员  赵 斌人民陪审员  吕 静二〇一六年七月二十日书 记 员  易 杰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1770号
原告:邓小华，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄昌银，男，1978年10月4出生，汉族，湖北省红安县人。
原告邓小华诉被告黄昌银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告邓小华及其委托诉讼代理人邓文飞到庭参加了诉讼，被告黄昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5万元及利息。事实及理由：2014年7月10日，被告黄昌银向原告借款5万元周转，并承诺月息1分2。此后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
被告黄昌银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告黄昌银因生意周转需要资金，向原告邓小华借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到邓小华现金50000元整，伍万元整，息1分2，黄昌银，2014年7月10日”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告邓小华与被告黄昌银之间的借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。因借条上有约定利息，且利率未超过法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持；但借条上并未注明利率是月利率还是年利率，根据交易习惯，结合法律规定，本院确定该利率为年利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌银于判决生效之日起十日内偿还原告邓小华借款本金5万元及利息（自2014年7月10日起计算至还款之日止，按年利率12%计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告黄昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27105号
原告：孙某某，女，1977年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人胡明举、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，无感情基础，夫妻之间也未建立起感情。被告酒后殴打原告，且沉迷于各种赌博，长期有外遇，迷醉于花钱包养别的女人，在其没有工作以后，私自将夫妻共有的车子和牌照变卖用于挥霍，甚至瞒着家人将唯一的房产抵押、借高利贷继续花天酒地，从不将工资收入交给原告用于家庭生活。原、被告现在感情已经完全破裂，无和好可能，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告张某辩称，结婚经过和生育情况确如原告所述，双方均系初婚。婚后感情良好，被告不同意离婚，被告与原告还是有感情的。房产证本来是被告的名字，改成了原告的，希望原告有保障，原告乡下有事，被告出钱或出力，原告是被告一生中最信赖的人，被告不可能酒后殴打原告，亦未沉迷赌博、包养女人等。变卖车辆和车牌的钱用于家庭生活，抵押房产借高利贷系因帮助被告的朋友。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月自行相识恋爱，于2000年9月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第21号
原告：郑某，女，住恩平市。
被告：郭某（外文名Van），男。
原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方由于经历了国内外长期分居后彼此间不能够相互适应，感情不洽，延续分居之今，失去联系，以致感情破裂、无意和合。现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告加拿大公民卡复印件1份；
3、结婚证原件1本；
4、认证书原件1份；
5、民事裁定书复印件1份。
被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2002年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。婚后双方没有共同生活，未生育子女。被告郭某是加拿大国籍人，于2002年5月回加拿大国生活至今。被告郭某于2004年6月寄一份经中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证的《协议离婚申请书》回国，要求与原告办理离婚手续。原告于2014年6月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年6月27日申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由于2015年1月6日向本院提起诉讼，遂成本案。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原告与被告认识不久，没有经过深入了解就登记结婚，婚后双方没有共同生活，且被告于2002年5月就回拿加大国生活至今，夫妻双方长期分居别食。自2006年开始双方就没有联系，导致夫妻感情完全破裂。因此，对原告提出离婚的申请本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告郭某（外文名Van）离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合共900元由原告郑某负担。
如不服本判决，原告郑某可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈素云