wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第369号
原告：克拉玛依市鸿升物业服务有限公司，地址：克拉玛依市友谊路36号。
法定代表人：王维喜，系该公司经理。
委托代理人：马秀芳，女，汉族，49岁，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：齐波，新疆众信律师事务所律师。
被告：王永兵，男，汉族，45岁，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：沈永辉（系被告王永兵妻子），汉族，42岁，住址同上。
原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司（以下简称“鸿升物业公司”）诉被告王永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿升物业公司之委托代理人马秀芳、齐波，被告王永兵之委托代理人沈永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿升物业公司诉称，克拉玛依区X小区X大厦，由原告提供物业服务，原告与该小区X幢X幢业主委员会签订了《鸿升大厦物业服务合同委托合同》，被告为克拉玛依区X小区X幢1103号住宅的业主，该住宅的建筑面积146.22平方米，物业管理服务费为每月1元／平方米，1年的物业管理服务费为1754.64元。被告拖欠2010年至2014年、2015年1月至4月的物业管理费用7603.44元，拖欠2011年4月19日至2015年4月30日的公摊电费1987.34元，共计9590.78元。原告索要欠费无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费7603.44元、公摊电费1987.34元，共计9590.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永兵辩称，原告未向被告出示过房屋的消防验收合格证书，该房屋卫生间自2009年开始漏水，卧室飘窗自2010年开始漏水，被告一直向原告反映但未解决，原告还非法向被告收取卫生费72元、装修管理费146.22元，购买水电时还多收6元，而且原告的物业服务不到位，故不同意向原告支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，克拉玛依市X业主委员会与原告签订了《X大厦物业服务合同委托合同》一份，约定委托管理期间为2010年9月1日至2011年8月31日；2011年9月1日，克拉玛依市X业主委员会与原告签订了《X大厦物业服务合同委托合同》一份，约定委托管理期间为2011年9月1日至2012年8月31日。上述合同的第四条第二款乙方权利、义务第8项约定：“负责测算住宅区等管理服务费收费标准并向甲方提供测算标准和依据，严格按照市主管部门审定的收费标准收取，不得擅自加价。”2012年9月1日，克拉玛依市＊＊业主委员会与原告签订了《X大厦物业服务合同委托合同》一份，约定委托管理期间为2012年9月1日至2013年12月31日；2013年12月15日，克拉玛依市X业主委员会与原告签订了《X大厦物业服务合同委托合同》一份，约定委托管理期间为2014年1月1日至2014年12月31日；上述合同约定按住宅按建筑面积每月每平米1元收费，物业公共部分公摊的地暖循环泵电费，按甲方物业建筑面积分摊，二次供水的给水泵电费，按大厦的户数分摊。被告为克拉玛依区X小区X幢X号住宅的业主，该住宅的建筑面积146.22平方米。被告未缴纳2010年至2014年、2015年1月至4月期间的物业管理费用7603.44元、2011年4月19日至2015年4月30日的公摊电费1987.34元，共计9590.78元。原告于2008年2月23日向被告收取了装修管理费146.22元，于2010年3月11日收取了被告卫生费72元，在被告买水电时向被告多收取6元。被告房屋卧室飘窗自2010年开始漏水，至今未解决，原告称一直在与房产公司协调处理。因双方对物业费缴纳事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的营业执照、房产登记信息查询表、物业服务合同、公摊电费明细表、照片、收据及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。克拉玛依市X小区X幢X栋业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告王永兵作为X小区X栋X号房屋的业主，该合同对原、被告均具有约束力。原告应当按照合同的约定及相关规定为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费用。原告在庭审中未向法庭提供服务期间的收费公示、保洁、保安、设备维修保养、业主反映问题处置等记录，可以认定原告在为被告提供物业服务期间物业服务管理有疏漏；关于被告辩称的其房屋漏水原告长期未给予解决的辩解理由，双方均认可房屋漏水的事实存在，但均未提供证据证实漏水的原因，原告作为物业服务企业，在房屋保修期内有义务协助业主查明漏水原因及协调房产公司处理，在房屋保修期外有义务为业主维修，但原告至今未为被告解决漏水问题，应当认为原告未尽到应有的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，故本院认为原告向被告收取的物业费应当适当减少，结合原告提供物业服务的情况，物业费按70%收取较为合适。公摊电费属于物业服务合同约定由所有业主共同承担的费用，而且该公摊费用经过了X小区X幢X栋业主委员会的认可，被告应当向原告缴纳应当由其承担的部分，故对于原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告向被告收取的装修管理费146.22元、卫生费72元没有相关依据，应当予以退还；原告在被告购买水电时向被告多收取的6元，应当予以退还。关于被告辩称的原告未向其出示过房屋的消防验收合格证书的辩解理由，出示房屋的消防验收合格证书并非物业服务公司的义务，故对于被告的辩解理由不予采信。故被告应当向原告缴纳物业费5322.41元（7603.44元×70%）、公摊电费1987.34，扣减原告应当向被告退还的224.22元（146.22元＋72元＋6元），被告应当向原告支付7085.53元。关于被告房屋飘窗漏水问题，被告未在本案诉讼中提起反诉请求，故本案不予处理，被告可以另行起诉主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永兵于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司支付7085.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司负担28.70元，由被告王永兵负担28.70元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱 瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第237号
原告：孙辉，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：李秀菊，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告孙辉诉被告李秀菊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告李秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月10日，被告李秀菊向原告的父亲孙平芝借款5，000元，约定月利率1分。现孙平芝已病故，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李秀菊偿还借款5，000元及利息。
被告李秀菊辩称：借款属实，但我在2013年1月13日已经将借款5，000元还给了孙平芝，并给付了160的利息，还差440元的利息没有给付。我当时告诉孙平芝说我手中的钱不够，等打工回来再还给他，他表示同意，就在借据上标注还欠440元，并表示待440元利息钱给付后，他再将借据还给我。故我只欠他440元，不同意还原告5000元及利息。
经审理查明：2002年1月10日被告李秀菊向原告的父亲孙平芝借款5，000元，约定月利率1分。被告至今未给付借款。原告父亲孙平芝已经死亡，该债权原告系唯一继承人。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份，证人证言2份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告李秀菊向原告的父亲孙平芝借款5，000元，有其出具的借据可以证明，该债权原告系唯一继承人，被告至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李秀菊偿还借款5，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已还借款5000元及利息160元，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李秀菊于判决生效后10日内偿还原告孙辉借款5，000元，并给付从借款之日起至还款之日止按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵芙侠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1393号
原告尚某某，女，生于1986年5月5日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。
被告张某，男，生于1987年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告尚某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2012年11月29日登记离婚。离婚时，经原、被告双方协商，被告承诺向原告给付20000元经济帮助，但当时被告没有现金，就向原告出具了一张欠条，口头承诺2013年5月给付完毕。离婚后，被告并没有按时履行承诺。现原告起诉：请求判决被告张某依法向原告尚某某支付欠款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供欠条原件1份，证明被告于2012年11月29日拖欠原告20000元的事实。该证据系原件，本院予以采信。
被告张某无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原告与被告曾系夫妻关系。2012年11月29日，原告尚某某与被告张某在中卫市民政局登记离婚，当时，被告出具欠条：向原告支付经济帮助20000元。现原告以被告未支付经济帮助款为由，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告与被告离婚时，被告为了帮助原告的生活，自愿承诺给付20000元，该约定符合上述法律规定，故原告要求被告履行欠条内容的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭提供证据证明其已经按照欠条的约定内容向原告履行了义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告尚某某支付经济帮助款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳涛
代理审判员 宝亮
人民陪审员 高博
二〇一五年六月三日
书 记 员 王娜
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执489号
申请执行人毛婧宇。
被执行人太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区坡子街16号悦嘉酒店四层。
法定代表人齐界，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的（2015）杏民初字第02445号民事判决书，因被执行人太原万达广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原万达广场有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万四千一百五十四元（含诉讼费、执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原万达广场有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原万达广场有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨跃红
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初255号
原告石某某，女，汉族，1966年8月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告黄某某，男，汉族，1969年8月7日出生，湖北省孝昌县人，湖北省孝昌县。
原告石某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告因建筑工程周转资金需要，分别于2013年2月8日、2013年3月8日、2013年4月1日分三次分别向我借款27万元、8万元和8万元。我自2014年与被告失去联系，被告至今未归还我方所有欠款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告黄某某立即偿还借款43万元，庭审中变更诉讼请求为偿还借款并支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告石某某为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、原告身份证复印件以及被告身份证复印件各一份，拟用于证明原、被告的主体身份情况；
证据二、借条两张，拟用于证明被告借原告16000元现金的事实以及双方约定借款期限的实际情况；
证据三、借款合同一份，拟用于证明被告向原告借款270000元、利息为日息8%和对应的借款期限情况；
被告黄某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告黄某某未提交任何证据。
因被告黄某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的三份证据做以下认定：
原告提交的证据一、证据二在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告黄某某因建筑工程资金周转，于2013年2月8日在孝昌县107国道金利街口孝昌寄卖行与原告石某某签订了借款合同一份；双方约定被告为借款人，借款金额270000元，借款利率为日息8%，借款期限为2013年2月8日至2013年12月8日，同时约定甲方应在乙方提出借据日内将借款放出，转入借款账户。双方还约定了违约责任。同年3月8日和4月1日，被告黄某某分两次向原告各借款8万元，被告于借款当日分别出具内容为“借条，今借到石某某现金捌万元整，80000.00，借款人黄某某，2013.3.8号”、“借条，今借到石某某现金捌万元整，80000.00，借款人黄某某，2013.4.1号”的借据各一张对该两笔借款予以了确认，原告于被告出具借条通过银行转账和给付现金的形式交付被告对应款项。后被告并未按照约定按期归还借款，2014后原告又与被告失去联系，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据法律的相关规定，民间借贷活动中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人主张自己的权利时，需提交相关证据予以证实。本案中，原告与被告在签订借款合同和出具借条后按照双方约定通过银行转账和交付现金的方式提供双方之间约定的借款，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，本院予以确认。同时，根据借款合同和被告出具给原告的两份借据，本院认定双方在达成借款合意后原告向被告借款共计160000元。借款一方当事人到期未返还借款，出借方可以要求其返还借款并支付利息。本案中原、被告在2013年2月2日签订的借款合同中约定的10个月借款期限内年利率为2920%（日息为8分），被告在借款后未能在双方约定的期间内归还借款以及对应利息，故被告黄某某应按照实际借款的数额偿还借款及支付对应符合法律规定的利息。因双方约定的还款利息的年利率为2920%（日息为8分），根据法律的相关规定，2013年3月8日和4月1日通过借据确认的两笔借款的本息计算至起诉日止共计267200元（80000元＋80000元×24%×34个月÷12月／年=134400元；80000元＋80000元×24%×33个月÷12月／年=132800元），故对于原告石某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石某某借款以及利息合计267200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告黄某某负担5308元，原告石某某负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的数额及《诉讼费用缴纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十月二十三日
书记员李进斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2338号
原告王某某。
被告邵某某（曾用名邵某乙）。
原告王某某与被告邵某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人王金龙与被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告父亲与被告于2009年9月在东丰县人民法院办理离婚手续，原告由父亲抚育，被告每月承担抚育费150元，被告一直没有给付原告抚育费，现原告上学费用高，原告父亲无法独自承担费用。现要求被告将抚育费增至每月500元，并承担本案诉讼费用。
被告邵某甲答辩称：2009年10月20日，我与原告父亲在东丰法院被判决离婚，法院判决我每月向王某某支付抚养费150元。由于我经济困难，没有向原告支付该费用。我已再婚，再婚后又生育一名男孩，现在我和现任丈夫没有地，靠给别人打苞米维持生活，我患有急性阑尾炎没有钱手术。家里有地6.8亩，是我现任丈夫父亲的，我现在没有钱给原告抚养费。
经审理查明：2009年10月20日，原告父母被本院判决离婚，原告由其父亲王金龙抚养，原告母亲邵某甲（本案被告）每月承担150元抚养费。现原告诉讼来院要求被告每月增加给付抚养费至500元。
在质证过程，原告向本院提交了本院（2009）东民初字第1121号民事判决书一份，被告无异议
被告向本院提交了如下证据：
证据一、东丰镇双胜村委会关于被告耕地情况的证明一份，原告有异议，称不知道；
证据二、被告入院通知书及东丰县医院X射线诊断报告各一份，原告有异议，称不相信。
本院认为：2014年度吉林省农村人均年生活消费支出为人民币8139.82元，原告王某某所需抚养费可按此标准确定。被告邵某甲与原告父亲王金龙离婚后，应当根据自己经济状况并按照上述标准向原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邵某甲从2015年9月1日开始每月给付原告王某某抚养费300元，该款于每月10日前付清，至原告王某某能够独立生活时止。
案件受理费50元（原告垫付），由被告邵某甲负担，此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 苑莲月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5816号
原告：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘子贵，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：邹瑞凤，女，1988年2月9日出生，汉族，住厦门市。
原告黄秀兰与被告刘子贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告黄秀兰委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，被告刘子贵、邹瑞凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀兰向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款5万元并偿付银行同期利息4倍（自2014年4月8日起至2016年4月10日止）利息24000元，本息合计74000元。事实和理由：2014年,4月8日，刘子贵因生意周转困难向黄秀兰借款5万元并当场写下欠条，邹瑞凤为借款承担连带担保责任。经催讨，两被告不予偿还借款。为维护合法权利，黄秀兰诉至法院。
刘子贵、邹瑞凤未作答辩。
黄秀兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款协议书》。刘子贵、邹瑞凤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料。本院对黄秀兰提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，刘子贵作为甲方、邹瑞凤作为担保人与黄秀兰（作为乙方）签订《借款协议书》，约定甲方因生意资金周转困难，于2014年4月8日向乙方借款伍万元整（￥50000元）用于合法经营，现金已收到，并予确认；若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金，担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从甲方借款之日起至清偿借款之日止。该协议书备注处载明“收到现金伍万元整”。
本院认为，刘子贵、邹瑞凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，黄秀兰依据前述证据主张其与刘子贵之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，黄秀兰诉求刘子贵偿还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。黄秀兰以案涉借款协议书各方签字及签订日期下方附注“双方约定还款日期为
---年---月---
日，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，并与还款日一并结清”为由要求刘子贵按银行同期贷款利率的4倍支付利息至2016年4月10日，因该附注未经双方当事人签字确认，本院不予确认。案涉借款仅约定逾期利息，但未约定借款期限及借款期间的利息，逾期之日应为起诉之日即2016年4月14日，逾期利息应自2016年4月14日起算。黄秀兰关于利息的上述请求缺乏事实和法律依据，不予支持。邹瑞凤愿为借款提供连带责任担保，但对担保期间约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。现黄秀兰要求邹瑞凤对刘子贵的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。邹瑞凤承担保证责任后有权向刘子贵追偿。对黄秀兰的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘子贵于本判决生效之日起十日内偿还黄秀兰5万元；
二、邹瑞凤对刘子贵的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向刘子贵追偿；
三、驳回黄秀兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由黄秀兰负担535元，刘子贵、邹瑞凤共同负担1115元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，由刘子贵、邹瑞凤共同负担。因黄秀兰已支付公告费，刘子贵、邹瑞凤应于本判决生效之日起七日内偿还给黄秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十一月七日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5816号原告：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘子贵，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：邹瑞凤，女，1988年2月9日出生，汉族，住厦门市。原告黄秀兰与被告刘子贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告黄秀兰委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，被告刘子贵、邹瑞凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀兰向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款5万元并偿付银行同期利息4倍（自2014年4月8日起至2016年4月10日止）利息24000元，本息合计74000元。事实和理由：2014年,4月8日，刘子贵因生意周转困难向黄秀兰借款5万元并当场写下欠条，邹瑞凤为借款承担连带担保责任。经催讨，两被告不予偿还借款。为维护合法权利，黄秀兰诉至法院。刘子贵、邹瑞凤未作答辩。黄秀兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款协议书》。刘子贵、邹瑞凤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料。本院对黄秀兰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，刘子贵作为甲方、邹瑞凤作为担保人与黄秀兰（作为乙方）签订《借款协议书》，约定甲方因生意资金周转困难，于2014年4月8日向乙方借款伍万元整（￥50000元）用于合法经营，现金已收到，并予确认；若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金，担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从甲方借款之日起至清偿借款之日止。该协议书备注处载明“收到现金伍万元整”。本院认为，刘子贵、邹瑞凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，黄秀兰依据前述证据主张其与刘子贵之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，黄秀兰诉求刘子贵偿还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。黄秀兰以案涉借款协议书各方签字及签订日期下方附注“双方约定还款日期为---年---月---日，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，并与还款日一并结清”为由要求刘子贵按银行同期贷款利率的4倍支付利息至2016年4月10日，因该附注未经双方当事人签字确认，本院不予确认。案涉借款仅约定逾期利息，但未约定借款期限及借款期间的利息，逾期之日应为起诉之日即2016年4月14日，逾期利息应自2016年4月14日起算。黄秀兰关于利息的上述请求缺乏事实和法律依据，不予支持。邹瑞凤愿为借款提供连带责任担保，但对担保期间约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。现黄秀兰要求邹瑞凤对刘子贵的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。邹瑞凤承担保证责任后有权向刘子贵追偿。对黄秀兰的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘子贵于本判决生效之日起十日内偿还黄秀兰5万元；二、邹瑞凤对刘子贵的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向刘子贵追偿；三、驳回黄秀兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由黄秀兰负担535元，刘子贵、邹瑞凤共同负担1115元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，由刘子贵、邹瑞凤共同负担。因黄秀兰已支付公告费，刘子贵、邹瑞凤应于本判决生效之日起七日内偿还给黄秀兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十一月七日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2111号
原告侯国升。
被告房立涛。
被告潘文芝。
本院在审理原告侯国升诉被告房立涛、潘文芝运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款290000元或查封其等值财产。案外人侯建勇以其一辆小型普通客车（车牌号：鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款290000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年七月八日
书记员 韩晓杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第4476号
原告李秀荣，住河北省承德市隆化县，
委托代理人姚玉新，系原告儿子，1969年10月2日出生，满族，干部，住河北省承德市隆化县隆化镇学堂胡同26号。身份证号：×××。
委托代理人王海，系无偿公民代理，1954年1月3日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路141号。身份证号：×××。
被告隋光锐，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。住所地：承德市双桥区石洞子沟和尚坟1号。
代表人马德伟，经理。
委托代理人李薇，女，1989年5月26日出生，满族，人保财险承德市分公司职员，住职工宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告李秀荣与被告隋光锐、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀荣于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部与原告及被告隋光锐已达成赔偿协议，原告撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费397.00元，减半收取199元，原告负担。
审判员 王国清
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初563号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人詹某某。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]第483号起诉书指控被告人詹某某犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日16时许，贵州省六盘水市钟山区道路运输局执法人员邓某某、聂某某、吴某某在钟山区南环路巡查时发现贵Ｂ×××××车辆有非法营运嫌疑，执法人员便驾车跟随该车至南环路六盘水市第一中学旁红绿灯路口处，执法人员向该车驾驶员被告人詹某某表明身份，要求其打开车门配合调查，但詹某某拒不配合，关上车窗并启动车辆行驶，致使站在该车头前的聂某某、吴某某趴在车辆引擎盖上被拖行，詹某某驾驶车辆行驶一段距离后紧急刹车，吴某某从引擎盖跳在地上，该车又继续行驶一段距离后聂某某掉在地上，詹某某驾驶车辆逃离。经诊断，聂某某双捭软组织挫擦伤、右足软组织挫擦伤并感染。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，诊断证明辨认笔录，和解协议书、谅解书及不做伤情鉴定申请书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，被告人詹某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人詹某某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，适用法律得当。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 陈化开
人民陪审员 杨建明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初563号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人詹某某。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]第483号起诉书指控被告人詹某某犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日16时许，贵州省六盘水市钟山区道路运输局执法人员邓某某、聂某某、吴某某在钟山区南环路巡查时发现贵BVXX**车辆有非法营运嫌疑，执法人员便驾车跟随该车至南环路六盘水市第一中学旁红绿灯路口处，执法人员向该车驾驶员被告人詹某某表明身份，要求其打开车门配合调查，但詹某某拒不配合，关上车窗并启动车辆行驶，致使站在该车头前的聂某某、吴某某趴在车辆引擎盖上被拖行，詹某某驾驶车辆行驶一段距离后紧急刹车，吴某某从引擎盖跳在地上，该车又继续行驶一段距离后聂某某掉在地上，詹某某驾驶车辆逃离。经诊断，聂某某双捭软组织挫擦伤、右足软组织挫擦伤并感染。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，诊断证明辨认笔录，和解协议书、谅解书及不做伤情鉴定申请书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，被告人詹某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人詹某某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，适用法律得当。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人詹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉燕人民陪审员  陈化开人民陪审员  杨建明二〇一六年十二月八日书 记 员  耿凤琴
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第94号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人魏某，男，1968年6月25日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月24日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
被告人余某，男，1974年9月8日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月24日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
被告人赵某某，男，1977年2月13日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月11日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人魏某、余某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人魏某、余某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日13时许，被告人魏某、余某、赵某某在眉山市彭山区凤鸣镇张刚路“黑豆花”外，因魏某酒后在被害人廖某的川ADQ3**黑色别克牌轿车车轮处小便而与魏某发生纠纷，魏某、余某、赵某某追逐、拦截驾车离开的廖某，并对其轿车进行打砸。经鉴定川ADQ3**黑色别克牌轿车损失5900元整。案发后三被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人魏某、余某、赵某某追逐、拦截他人，情节恶劣，任意他人损坏财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，应当寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人魏某、余某、赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。并提供了相关证据若干。
被告人魏某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实以及量刑建议均无异议。本人引以为鉴，吸取教训。
被告人余某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议。
另查明，被告人魏某、余某、赵某某在追逐、拦截驾车离开的廖某，并对其轿车进行打砸时，车内有廖某之妻和女儿（未成年人）以及廖某之亲家母及其女儿（未成年人）。
还查明，三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，被告人魏某、余某、赵某某与被害人廖某于2015年1月30日达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的损失。被害人廖某于2015年1月31日向被告人魏某、余某、赵某某出具书面刑事谅解书。
上述事实，被告人魏某、余某、赵某某在开庭审理时亦无异议，并有1、物证川ADQ3**黑色别克牌轿车一辆毁损照片2、书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案情况说明、前科查证情况、赔偿协议书、谅解书、收据、彭山县泽均汽车修理厂证明、三被告人的身份信息表；3、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；4、证人王某某、胡某的证言；5、被害人的陈述；6、三被告人的供述与辩解；7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；8、眉山市彭山区物价局价格认证中心彭价认鉴字（2015）第10号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、视频资料监控光碟、执法记录光碟各1盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、余某、赵某某追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，符合本案实际，三被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于三被告人是初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取到被害人的谅解，有悔改表现，认为对三被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。为了维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及各被告人在犯罪过程中的作用、地位和犯罪情节，作出具体处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第四条第一款（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年六月二日
书记员 张宇利
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)彭山刑初字第94号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人魏某，男，1968年6月25日出生。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年1月24日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。被告人余某，男，1974年9月8日出生。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年1月24日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。被告人赵某某，男，1977年2月13日出生。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年5月11日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人魏某、余某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人魏某、余某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日13时许，被告人魏某、余某、赵某某在眉山市彭山区凤鸣镇张刚路“黑豆花”外,因魏某酒后在被害人廖某的川ADQ3**黑色别克牌轿车车轮处小便而与魏某发生纠纷,魏某、余某、赵某某追逐、拦截驾车离开的廖某，并对其轿车进行打砸。经鉴定川ADQ3**黑色别克牌轿车损失5900元整。案发后三被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人魏某、余某、赵某某追逐、拦截他人，情节恶劣，任意他人损坏财物，破坏公共秩序，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪,应当寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人魏某、余某、赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。并提供了相关证据若干。被告人魏某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实以及量刑建议均无异议。本人引以为鉴,吸取教训。被告人余某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议。被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议。另查明，被告人魏某、余某、赵某某在追逐、拦截驾车离开的廖某，并对其轿车进行打砸时,车内有廖某之妻和女儿(未成年人)以及廖某之亲家母及其女儿(未成年人)。还查明，三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为。再查明，被告人魏某、余某、赵某某与被害人廖某于2015年1月30日达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的损失。被害人廖某于2015年1月31日向被告人魏某、余某、赵某某出具书面刑事谅解书。上述事实，被告人魏某、余某、赵某某在开庭审理时亦无异议，并有1、物证川ADQ3**黑色别克牌轿车一辆毁损照片2、书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案情况说明、前科查证情况、赔偿协议书、谅解书、收据、彭山县泽均汽车修理厂证明、三被告人的身份信息表；3、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；4、证人王某某、胡某的证言；5、被害人的陈述；6、三被告人的供述与辩解；7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；8、眉山市彭山区物价局价格认证中心彭价认鉴字［2015］第10号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、视频资料监控光碟、执法记录光碟各1盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、余某、赵某某追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，破坏公共秩序，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，符合本案实际，三被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于三被告人是初犯,认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取到被害人的谅解，有悔改表现，认为对三被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。为了维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及各被告人在犯罪过程中的作用、地位和犯罪情节，作出具体处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第四条第一款（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳龙建二〇一五年六月二日书记员  张宇利
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保94号
杨翠玲：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初357号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈文方
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈文方信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,864.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,516.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈文方系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,380.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初357号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈文方原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈文方信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,864.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,516.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈文方系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,380.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第90号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人焦根兴，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。2011年12月14日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月4日刑满释放。2015年7月15日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被涞源县公安局行政拘留十日。2015年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人焦根兴犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人焦根兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年7月15日凌晨0点30分左右，在涞源县东外环宏源陶瓷东蔺某某院内，焦根兴酒后与王某因琐事发生冲突，后在城关派出所民警赶到现场处置警情时，焦根兴不服从派出所的民警管理，阻碍派出所民警执行职务，并将出警民警付某、龙某某打伤。经鉴定，付某的伤情为轻微伤，龙某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人焦根兴在开庭审理过程中无异议，并有证人蔺某某、赵某甲、王某、胡某某、王某某、刘某某、赵某乙、臧某某、梁某、边某的证言，被害人龙某某、付某的陈述，被告人焦根兴的供述，涞源县公安局城关派出所及民警的出警经过，涞源县公安局的涞公（治）行罚决字（2015）0169号《行政处罚决定书》，涞源县公安局治安大队的调取证据清单、辨认笔录、案发现场照片、被撕坏警服照片，涞源县医院的《诊断证明书》，涞源司法鉴定中心（2015）涞鉴字第（095）号、第（102）号《司法医院鉴定意见书》，北京市房山区人民法院的（2011）房刑初字第691号《刑事附带民事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦根兴以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人焦根兴系累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦根兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任美玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第726号
原告曾雪清，女，汉族，广西大学就业服务部个体装饰品经营者。
被告李远山，男，汉族，广西玉林市人。
原告曾雪清与被告李远山民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员黄柳明、人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2012年12月5日公开开庭审理了本案，代书记员何慎十担任记录。原告曾雪清到庭参加诉讼。被告李远山经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾雪清诉称，原告于2005年离异，2011年8月初经朋友介绍与被告相识谈对象，被告自称在南宁开车做桥梁吊机工程，离异后多年未娶，前妻已带女儿另嫁他人，所以原告放心与被告交往。双方交往过程中，被告行踪神秘，而且脾气暴躁、易走极端且喜怒无常，被告利用原告对其痴心牵挂而时常找借口向原告拿钱。2011年11月15日被告以资金周转为由向原告借款7000元，说好一星期后归还，并以营运证和驾照复印件为抵押（后发现营运证并非被告本人且营运证已过期）。原告为被告凑钱与被告一块去取钱写借条时，原告的凤凰牌电动车电瓶让小偷盗走，车身由被告领去，至今尚未归还。2011年12月初，原告煮饭等待被告回南宁归还借款时，不小心触电造成身体多处烧伤，被告拒绝接听电话，亦未赴约探望，原告找到被告要求被告履行承诺，但被告均以资金紧缺为由拒绝还款，且以工程有一定进展时定娶原告为妻的好话又向原告索要南宁到广州的火车票及生活费700元。之后，被告以各种借口不接听电话，拒绝还款，拒绝原告到广州探视相处。2012年春节前一天，被告给原告打来最后一个电话后至今无法联系。原告精神上倍受煎熬折磨，经了解，被告与其前妻一直保持密切来往，2012年春节期间其与被告过年一起同住，春节后被告不知去向。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款7000元人民币；2、补偿原告支出的南宁与柳州往返的车费、住宿费、误工费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾雪清为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1、借条原件1份，证明原被告双方的借款事实；2、被告机动车驾驶证复印件1份；3、南宁至柳州的往返车票原件5份及住宿发票原件2份；4、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；5、原告离婚证复印件1份，证明原告已经离异的事实；6、原告住址证明复印件1份；7、原告工作收入证明原件1份，证据6-7证明原告住址及收入情况，证明原告的误工损失；8、营运证复印件1份。
被告李远山未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据1、4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据2、5、6、8为复印件，无法查实该证据的真实性，本院不予采纳。原告提交的证据3欲证明原告为本次诉讼往返南宁及柳州两地所支出的车费及住宿费，该证据载明的时间与原告立案及参加庭审的时间相吻合，本院予以采纳。原告提交的证据7无法证明其误工损失，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月15日，被告李远山向原告曾雪清出具一份借条，载明：“本人李远山因资金周转需求现在曾雪清处借款柒仟元正（￥7000元），期限为一星期归还，以拖板车营运证作为抵押。证号：湘E06**车号：430502002475身份证：452123197208215818借款人：李远山2011.11.15”。2012年5月14日，原告以被告未还款为由诉至本院，要求被告归还借款7000元，补偿原告从南宁至柳州的往返车费、住宿费及误工费1500元。庭审中，原告表示被告以欠钱为由向其借款7000元，未约定借款利息及逾期还款利息，被告借到钱后就下落不明，至今未归还借款。
另查明，原告为本次诉讼支出南宁至柳州的车费204元及住宿费268元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李远山向原告曾雪清出具了一份借条，载明向原告借款7000元，原告起诉要求被告还款，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告要求被告偿还本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付为本案诉讼支出的往返南宁及柳州两地的车费、住宿费及误工费1500元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告支出的车费204元及住宿费268元系为本次的诉讼活动的必要支出，该费用应由被告承担。原告诉请的误工费没有提交充分证据证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李远山偿还原告曾雪清借款7000元；
二、被告李远山支付原告曾雪清因本次诉讼支出的车费及住宿费共计472元；
三、驳回原告曾雪清的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费700元（原告均已预交），由原告曾雪清负担6元，被告李远山负担744元并迳付原告曾雪清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 何慎十
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11955号
原告：温州市汤臣管业有限公司，住所地：乐清市象阳镇荷盛村（乐清市象阳塑料场内），统一社会信用代码：91330382698251089U。
法定代表人：郑晓夏，总经理。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：温州仁捷电气有限公司，住所地：乐清市翁垟街道双望村，统一社会信用代码：913303825609632195。
法定代表人：倪仁杰。
被告：倪仁杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住乐清市。
原告温州市汤臣管业有限公司与被告温州仁捷电气有限公司、倪仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市汤臣管业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月九日
代书记员 麻洪恺
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11955号原告：温州市汤臣管业有限公司，住所地：乐清市象阳镇荷盛村（乐清市象阳塑料场内），统一社会信用代码：91330382698251089U。法定代表人：郑晓夏，总经理。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：温州仁捷电气有限公司，住所地：乐清市翁垟街道双望村，统一社会信用代码：913303825609632195。法定代表人：倪仁杰。被告：倪仁杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住乐清市。原告温州市汤臣管业有限公司与被告温州仁捷电气有限公司、倪仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市汤臣管业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇一七年十一月九日代书记员  麻洪恺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9063号
罪犯吴勇，男，1975年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年二月二十八日作出（2004）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3976号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4665号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9063号罪犯吴勇，男,1975年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年二月二十八日作出（2004）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决,以被告人吴勇犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3976号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4665号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2017）湘0725民督11号
申请人：彭石泉，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县龙潭镇小伏溪村田吾山组014号。
被申请人：刘冬秋，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县凌津滩镇鲜花井村岩桥坪组。
申请人彭石泉于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人彭石泉称，申请人在被申请人承包的湘阴县白水江工地施工，被申请人尚欠申请人劳务费6100元，并于2016年腊月二十九出具欠条1份。申请人多次催讨要求给付，被申请人以种种理由拖延给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘冬秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭石泉6100元。
申请费16.67元，由被申请人刘冬秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁进
二〇一七年八月二十九日
书记员 李冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16556号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：黄文光，男，1982年6月10日出生。被告：朱晓林，女，1985年7月19日出生。被告：黄光华，男，1979年12月7日出生。被告：游茂林，男，1977年3月12日出生。被告：王焕平，男，1975年5月11日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄文光、朱晓林、黄光华、游茂林、王焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告黄文光、朱晓林、黄光华、游茂林、王焕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求黄文光、朱晓林支付原告借款本金2348796.49元及罚息（截至2016年6月21日的罚息716559.41元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求黄光华、游茂林、王焕平对黄文光、朱晓林的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，原告与黄文光签订了合同编号为091P424201300485号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，黄文光向原告借款人民币3000000元；借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，黄文光的配偶朱晓林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对黄文光签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与游茂林、黄文光、黄光华、王焕平签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，游茂林、黄文光、黄光华、王焕平为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向黄文光指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，黄文光、朱晓林未依约还本付息，游茂林、黄光华、王焕平亦未履行保证责任。被告黄文光、朱晓林、黄光华、游茂林、王焕平既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，黄文光与原告签订借款合同。借款合同约定，黄文光向原告借款3000000元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。黄文光未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。黄文光未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，朱晓林向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对黄文光与原告签订的借款合同项下3000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。游茂林、黄文光、黄光华、王焕平作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2013年12月3日，黄文光向原告保证金账户存入600000元。2013年12月6日，原告向黄文光指定账户发放了借款3000000元。借款到期后，黄文光支付了借款期限内的全部利息，仅偿还借款本金558.51元。原告于2016年7月19日从黄文光保证金账户内划走保证金600000元及利息50645元用于抵扣黄文光拖欠的借款本金。截至起诉之日，黄文光尚欠原告借款本金2348796.49元及截至2016年6月21日的罚息716559.41元。朱晓林作为共同债务人未偿还原告借款本息，黄光华、游茂林、王焕平亦未承担保证责任。另查，黄文光与朱晓林于2008年8月8日登记结婚。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与黄文光、黄光华、游茂林、王焕平分别签订的借款合同、联保协议，朱晓林向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向黄文光发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，黄文光未能按约定结清欠款，朱晓林作为黄文光的配偶既共同还款人也未能对与黄文光夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，黄光华、游茂林、王焕平亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄文光、朱晓林偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告黄光华、游茂林、王焕平就黄文光的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告黄文光、朱晓林、黄光华、游茂林、王焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄文光、朱晓林于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金二百三十四万八千七百九十六元四角九分；二、被告黄文光、朱晓林于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为七十一万六千五百五十九元四角一分，二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；三、被告黄光华、游茂林、王焕平对被告黄文光、朱晓林的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告黄光华、游茂林、王焕平承担连带清偿责任后，有权向被告黄文光、朱晓林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万一千八百八十二元（含公告费五百六十元），由被告黄文光、朱晓林、黄光华、游茂林、王焕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2144号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：韩树林（刘景侠表舅），男，住吉林省通榆县开通镇。
被告：张世军，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡城字村。
原告刘景侠诉被告张世军承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托诉讼代理人韩树林到庭参加诉讼，张世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款2800元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2001年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为4800元。双方约定2001年10月30日前还款2000元、2002年10月30日前还款2300元、2003年10月30日前还款500元，过期按每天千分之三计息赔偿损失。双方于2001年6月21日签订合同书一份。被告曾先后三次还款合计2000元，尚欠打井款2800元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款2800元及此款自2003年11月1日起按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
张世军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫刘祥生前于2001年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为4800元。双方约定2001年10月30日前还款2000元、2002年10月30日前还款2300元、2003年10月30日前还款500元，过期按每天千分之三计息赔偿损失，双方于2001年6月21日签订合同书一份，还约定就还款发生争议，提起诉讼，双方自愿到通榆县人民法院处理。被告曾先后三次还款合计2000元，尚欠打井款2800元及利息。刘祥与刘景侠是夫妻关系，刘祥已故，其他合法继承人均已放弃继承权，刘景侠是此笔债权的唯一继承人。
对上述事实原告提供如下证据予以证实：1、刘祥与张世军签订的合同书一份；2、个体工商户注销登记审核表一份；3、户口簿；4、刘祥死亡证明；5申请书。
因张世军未到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对刘景侠提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本案涉诉的主要问题：张世军应否给付刘景侠欠款2800元及利息？
本院认为：根据张世军出具的合同书确认欠款数额为4800元，原告认可被告先后三次还井款2000元，应当认定尚欠井款2800元。刘祥为张世军打井，工作完成后交付张世军使用，张世军与刘祥签订合同，并给付部分打井款，刘祥与张世军之间的承揽合同成立并生效。张世军应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期按日千分之三计算利息，明显偏高，现刘景侠要求支付逾期2％的利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。刘祥已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张世军于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款2800元及利息（自2003年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2144号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林（刘景侠表舅），男，住吉林省通榆县。
被告：张世军，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告刘景侠诉被告张世军承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托诉讼代理人韩树林到庭参加诉讼，张世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款2800元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2001年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为4800元。双方约定2001年10月30日前还款2000元、2002年10月30日前还款2300元、2003年10月30日前还款500元，过期按每天千分之三计息赔偿损失。双方于2001年6月21日签订合同书一份。被告曾先后三次还款合计2000元，尚欠打井款2800元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款2800元及此款自2003年11月1日起按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
张世军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫刘祥生前于2001年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为4800元。双方约定2001年10月30日前还款2000元、2002年10月30日前还款2300元、2003年10月30日前还款500元，过期按每天千分之三计息赔偿损失，双方于2001年6月21日签订合同书一份，还约定就还款发生争议，提起诉讼，双方自愿到通榆县人民法院处理。被告曾先后三次还款合计2000元，尚欠打井款2800元及利息。刘祥与刘景侠是夫妻关系，刘祥已故，其他合法继承人均已放弃继承权，刘景侠是此笔债权的唯一继承人。
对上述事实原告提供如下证据予以证实：1、刘祥与张世军签订的合同书一份；2、个体工商户注销登记审核表一份；3、户口簿；4、刘祥死亡证明；5申请书。
因张世军未到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对刘景侠提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本案涉诉的主要问题：张世军应否给付刘景侠欠款2800元及利息？
本院认为：根据张世军出具的合同书确认欠款数额为4800元，原告认可被告先后三次还井款2000元，应当认定尚欠井款2800元。刘祥为张世军打井，工作完成后交付张世军使用，张世军与刘祥签订合同，并给付部分打井款，刘祥与张世军之间的承揽合同成立并生效。张世军应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期按日千分之三计算利息，明显偏高，现刘景侠要求支付逾期2％的利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。刘祥已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张世军于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款2800元及利息（自2003年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王伟霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4055号
上诉人(原审原告)：骆有富，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：东阳市白云街道西门经济合作社，住所地：浙江省东阳市白云街道中山社区西门小区。
代表人：张浩生，社长。
委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人骆有富为与被上诉人东阳市白云街道西门经济合作社（以下简称西门经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人骆有富上诉请求：请求撤销原审判决，判决被上诉人西门经济合作社返还上诉人骆有富投标押金12万元及利息（利息从2015年7月18日起按照中国人民银行同期存款利息计算至实际履行之日止）。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。上诉人抵给单菊生的是大棚投标的押金10万元，证人单菊生作证时已明确。一审法院在第一次开庭时责令被上诉人提供上诉人大棚投标押金单，被上诉人拒不提供，应按照相关规定，推定上诉人的主张成立，即大棚押金10万元抵给单菊生用以交纳中标的租金。“转单菊生大棚租金”书写时间为2015年7月10日，而被上诉人提供的1450093359号押金单中载明“其中10万元转单菊生大棚租金另2万元可退回”不是同一支笔书写，不是同时所写，由此可见，被上诉人是虚假的。二、被上诉人没收押金的抗辩理由不成立，一审法院不予审查错误。双方之间是平等主体的民事行为，被上诉人不具有没收他人财产的主体资格。被上诉人收取上诉人大棚押金10万元是违法的，上诉人没有出现投标单中的三种情形。三、原审法院适用法律错误。原审法院应适用《合同法》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第26条、第32条、第57条的规定作出判决，而不是适用《民法通则》第84条，第134条第（七）项之规定。
被上诉人西门经济合作社辩称，被上诉人在收到原审判决后已经将应该退回的20000元支付到原审法院的执行帐号，应付的法律义务已经履行完毕。上诉人上诉的事实理由与事实不符，其作为废标的投标押金100000元，在原审提供的招商投标的细则中约定的非常明确，由被上诉人没收，另外的100000元由多位证人证明，上诉人用于抵扣给案外人单菊生，单菊生已实际将100000元兑付给上诉人，故上诉人要求被上诉人返还120000元押金，要求支付押金与利息，无任何事实法律依据。
原审原告骆有富向一审法院起诉请求：被告退还原告投标押金人民币120000元并从2015年7月18日起按中国人民银行同期存款利息计算到实际履行之日止的利息损失。
一审法院认定事实：2015年7月10日，被告对商城西区内大棚一座、59号-63号（5间）、35-1号小间、50-1号楼梯间进行投标，原告参与本次投标。在本次投标前，原告交纳给被告大棚投标押金10万元及商城西区仓库房两间、商城西路营业房两间投标押金12万元。投标当日，在浙江省东阳市公证处的公证下，西门经济合作社的工作人员宣读了投标细则，并提出不认可细则的投标人应予退场，后无人退场。原告未中标，并将所交纳的押金中的10万元抵扣给案外人单菊生用以交纳其中标租金，单菊生已支付给原告现金10万元。原告参与大棚投标的投标单因填写错误被视为废标，被告对大棚押金10万元进行没收处理。
一审法院认为，因被告认为原告提交的大棚押金单符合原、被告双方在浙江省东阳市公证处公证下约定的废标标准，被告将其视为废标，被告对该10万元押金进行了没收处理。对被告没收押金10万元的行为的合法性问题，在本案中不予审核，双方应另案进行处理。结合庭审，因原告交纳的大棚押金10万元已被被告没收，故其与案外人单菊生进行抵扣的押金应是原告交纳的商城西区仓库房两间、商城西路营业房两间的押金12万元中的10万元，且单菊生已支付给原告现金10万元，故该押金单中尚余押金2万元整。对利息部分，因被告未及时将押金余额2万元退还给原告，故对剩余押金2万元的利息从原告向本院起诉之日（2016年6月7日）起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，部分不能成立，应不予支持。被告的辩称部分成立，应予以采信，部分不能成立，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告东阳市白云街道西门经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告骆有富押金20000元及利息（从2016年6月7日起按中国人民银行规定的银行同期存款利率计算至实际履行日止）。二、驳回原告骆有富的其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告骆有富承担1310元，由被告东阳市白云街道西门经济合作社承担112元。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案涉及骆有富的有两份押金，即商城西路营业房两间和西区仓库房两间押金120000元、大棚押金100000元，按照浙江省东阳市公证处公证下约定的废标标准，西门经济合作社将骆有富的投标作为废标并没收了100000元大棚押金，对此没收行为的合法性问题，原审法院未予审核，本院亦不予处理。按照双方当事人及证人的陈述，骆有富有100000元给案外人单菊生进行抵扣，此100000元应在商城西区营业房两间和商城西路仓库房两间的押金120000元中产生，骆有富要求返还此押金中的100000元没有事实及法律依据，应不予支持。至于押金单据上备注的字体仅作为一方当事人结算等用途，未经双方签字确认，不具有法律约束力。综上所述，上诉人骆有富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由上诉人骆有富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十一月七日
代书记员 周璟学
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1511号
原告李涛。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告朱建辉。
委�代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
原告李涛与被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告李涛及委托代理人郭小平，被告委托代理人袁夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告因经营所需，曾于2013年7月8日、9月4日分别向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）及1万元，合计6万元，双方并未约定具体的还款日期。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
被告朱建辉辩称，原告无转账记录可以证明其已支付借款给被告，被告实际并未向原告借款。原告承包了被告经营的纪亨KTV的装潢工程，故应由被告支付原告相应的工程款。原告已起诉被告要求支付工程款，本案系原告重复�讼。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月起，原告承包了被告经营的位于上海市闵行区XX路纪亨KTV的装潢工程。2013年7月8日及9月4日，被告分别向原告借款5万元及1万元，并向原告出具了借条，上述借款共计6万元。原告经催收后未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、收条复印件、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，首先看原、被告之间的合意，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履行情况。对于小额借款的，原告主张以现金交付，经审核，原告具有借款的支付能力，原告除借条之外又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付6万元的借款事实存在。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，关于被告对两张借条中所涉及的6万元实际为工程款的辩称，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。
原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告未按约返还借款本金，故应承担返还借款6万元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱建辉应于本判决生效之日起十日内返还原告李涛借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年三月六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7342号
原告：卢姗娜，女，1995年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告：刘东梅，女，汉族，1974年6月6日生，住址同上，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李进，男，汉族，1991年4月11日生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县司法局板桥中心法律服务所法律工作者。
原告卢姗娜、刘东梅与被告李进返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卢姗娜、刘东梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢姗娜、刘东梅提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢姗娜、刘东梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢姗娜、刘东梅负担。
审判员 张 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38986号
原告冯×，女，1980年7月9日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告苏×，男，1978年7月14日出生。
本院受理原告冯×（以下简称原告）与被告苏×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案其经常居住地在丰台区x小区x房屋，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。为证明其主张，被告提交居住证明，证明其在自2012年1月1日至今居住在北京市丰台区右安门外玉林里24-404，原告对此表示认可，并同意将本案移送至北京市丰台区人民法院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案查明的事实，被告的经常居住地在北京市丰台区，故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议的申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘东萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03446号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路205号，组织机构代码45038820-9。
代表人罗小卫，董事长。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
代表人万利，经理。
本院在审理原告陈瑞与被告重庆出版社有限责任公司、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈瑞于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈瑞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈瑞负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年四月六日
书 记 员 李元兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初376号
原告杨瑞梅，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告锜善辉，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建�福清市。
被告赵孝菊，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨瑞梅与被告锜善辉、赵孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加诉讼；被告锜善辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告赵孝菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告锜善辉以经营养猪场需要资金为由向原告借款50，000元。为此，原告于当日向被告锜善辉交付现金50，000元，被告锜善辉向原告出具一份借条。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告赵孝菊系被告锜善辉妻子，本案债务发生于被告锜善辉、赵孝菊婚姻关系存续期间，故被告赵孝菊应对上述债务负共同偿还责任。经原告催讨，被告锜善辉、赵孝菊拒不还款，故原告诉至法院。现请求判令：一、被告锜善辉、赵孝菊偿还原告借款本金50，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月18日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告锜善辉、赵孝菊负担。
被告锜善辉、赵孝菊未作答辩。
经审理查明：被告锜善辉、赵孝菊于1997年6月29日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚（离婚证字号：L350181114-2015-000062）。2014年6月18日，被告锜善辉在其与被告赵孝菊婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款50，000元并为此向原告出具一份借条，借条记载：“向杨瑞梅借出伍万元人民币（50000）。借款人：锜善辉。2014.6.18。”后经原告催讨，被告锜善辉、赵孝菊拒不还款。
以上事实，有原告居民身份证、被告锜善辉和被告赵孝菊的户�登记证明、被告锜善辉于2014年6月18日出具的一份借条、L350181114-2015-000062《离婚证》、离婚协议书、询问笔录和原告的陈述为证。被告锜善辉、赵孝菊经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告锜善辉于2014年6月18日向原告借款50，000元，有被告锜善辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述债务系被告锜善辉、赵孝菊夫妻共同债务，应由被告锜善辉、赵孝菊共同偿还。因上述债务发生于被告锜善辉、赵孝菊婚姻关系存续期间，且被告锜善辉、赵孝菊对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告锜善辉、赵孝菊在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告锜善辉、赵孝菊必要的准备时间，现原告要求被告锜善辉、赵孝菊共同偿还借款本金50，000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定利息，原告主张利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案具体情况，诉争借款的利息可按年利率6%自起诉之日即2016年1月13日起计至款项还清之日止。被告锜善辉、赵孝菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告锜善辉、赵孝菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨瑞梅借款本金人民币50，000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月13日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告杨瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1403元，由原告杨瑞梅负担人民币353元，被告锜善辉、赵孝菊负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2830号
罪犯陈超，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）贵刑一初字第10号刑事判决，以陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）桂刑二终第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年2月5日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈超自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年8月止，累计奖励分109.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更874号
罪犯陈某，男，1985年2月3日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月15日作出（2014）晋刑初字第3268号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第188号
原告余鑫彬，男，汉族，1970年12月22日出生，初中文化，住昆明市。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告丁代超，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省富顺县，现住元谋县。
原告余鑫彬诉被告丁代超买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽娟于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告余鑫彬的委托代理人刘云娇到庭参加诉讼，被告丁代超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鑫彬诉称：2011年初，被告向原告赊购煤炭，2011年3月21日，经原、被告双方进行结算，被告差欠原告煤炭款人民币130000.00元，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2011年9月30日归还原告。其后被告未按时还款，经原告多次催要，被告在2012年年底之前陆续归还了人民币70000.00元，剩下的人民币60000.00元被告承诺在2014年7月份之前归还，时至今日，被告仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：由被告丁代超支付差欠原告的煤款人民币60000.00元。
被告丁代超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表答辩意见。
原告余鑫彬针对其提出的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、余鑫彬、丁代超身份证复印件各一份，欲证明原告余鑫彬和被告丁代超二人的基本身份情况。
2、《欠条》原件一份，欲证明被告丁代超差欠原告余鑫彬人民币130000.00元的煤款。
被告丁代超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见，也未向法庭列举证据材料。
本院认为，原告余鑫彬向本院列举的证据材料来源合法，符合证据特征，证据材料1能够证明原、被告二人的基本身份情况。证据材料2能够证明被告丁代超差欠原告余鑫彬煤款的事实。本院予以确认其证明力。
综上所述，本院审理查明的法律事实如下：2011年，被告丁代超向原告余鑫彬购买煤炭；2011年3月21日，被告丁代超向原告余鑫彬出具了一份内容为“今欠余鑫彬煤款壹拾叁万元（￥130000.00元），此款于2011年9月30日归还。”的欠条；后经原告余鑫彬多次催要，至2012年底，被告丁代超陆续支付了原告余鑫彬煤款人民币70000.00元，还剩人民币60000.00元未支付；之后丁代超就没有再向余鑫彬支付煤款了。2014年8月27日，原告余鑫彬向元谋县人民法院起诉，要求被告丁代超偿尚欠的人民币60000.00元。
另外，在庭审中，本院查明，2014年9月21日，被告丁代超向原告余鑫彬支付了人民币30000.00元，目前还剩人民币30000.00元未支付。
本院认为，买卖合同是一种有偿合同，买受人向出卖人支付合同对价来取得转让标的物的所有权。即买受人必须向出卖人支付合同价款。在本案中，原被告之间买卖煤炭，现还有部分煤款未支付，为保护原告合法权益，本院支持原告余鑫彬要求被告支付煤款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁代超在本判决书生效之日起20日内支付给原告余鑫彬人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币650.00元，由被告丁代超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王丽娟
二〇一四年十一月六日
书记员 胡瑶瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01545号
原告：韩晓春，农民。
被告：朱玉龙，农民。
本院在审理原告韩晓春与被告朱玉龙民间借贷纠纷一案中，原告韩晓春于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓春申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩晓春撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告韩晓春负担。
审判员 杨曙
二〇一五年九月八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。