福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2951号原告谢荣庆，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省建瓯市，被告金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区，被告吴光明，男，1965年11月19日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区，被告吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市晋安区，被告建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游组团工业园区一期16B地块，组织机构代码56335955-1。法定代表人唐丽云，总经理。原告谢荣庆与被告金建飞、吴光明、吴宏、建阳市鑫良投资有限公司（以下简称“鑫良公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告谢荣庆到庭参加诉讼，被告金建飞、吴光明、吴宏、鑫良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，被告金建飞由被告鑫良公司、吴光明、徐良盛担保，向原告借款人民币200万元，借款期限至2012年7月18日止。双方签订《借款合同》，该合同对各方的权利、义务进行了约定。借款到期后，被告金建飞既未按约偿还借款本金，也未按约支付利息。在原告的催讨下，2013年9月18日被告金建飞向原告出具了拖欠借款200万元利息65万元的结算《借条》一张，承诺于2013年12月31日还清。被告吴宏、吴光明、鑫良公司对此拖欠利息的结算予以确认，自愿作担保人在该《借条》和《承诺书》中签字，并确认担保期限为本借款之日起两年。该65万元系截至2013年9月18日，双方按月利率3%进行利息结算后形成的，另被告已支付利息40万元。现被告金建飞未履行承诺，被告鑫良公司、吴光明、吴宏作为担保人也未按约履行担保义务，特诉请判令：1.被告金建飞立即偿还原告借款人民币65万元；2.被告吴光明、吴宏、鑫良公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告谢荣庆为证实其诉请提供如下证据：证据1.落款时间为2012年1月18日的《借款合同》、《借条》各1份，用以证明被告金建飞于2012年1月18日向原告谢荣庆借款人民币200万元，借款期限六个月，借款按月利率3.5%计算并由徐良盛及被告金建飞、吴光明、吴宏、鑫良公司作为连带保证，保证期限自主债权届满之日起二年。证据2.落款时间为2013年9月18日的《借条》及《承诺书》共1份，用以证明被告金建飞向原告谢荣庆借到人民币65万元，定于2013年12月31日还清，利息按30‰计算，由被告吴宏作为保证人，担保期限为借款之日起两年。被告金建飞、吴光明向原告出具承诺书，载明“鑫良公司全体股东协商一致，共欠谢荣庆人民币265万元，此款不以股东、法人、公司名称变更为由不予履行借款，以此借条为依据，到期还款”，被告吴宏以担保人身份在承诺书上签字。证据3.福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第340号民事判决书1份，用以证明原告与徐良盛及被告金建飞、吴光明、吴宏、鑫良公司就2012年1月18日发生实际借款金额为193万元的借贷、保证关系已经法院判决确认，被告金建飞应偿还原告借款本金193万元并支付自2013年9月18日起的相应利息，并由徐良盛及被告金建飞、吴光明、吴宏、鑫良公司承担连带清偿责任。被告金建飞、吴光明、吴宏、鑫良公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2012年1月18日，原告谢荣庆与徐良盛、被告金建飞、鑫良公司、吴光明签订《借款合同》1份，约定被告金建飞向原告借款200万元，借款期限6个月、月利率3.5%，按月付息等。徐良盛、被告鑫良公司、吴光明自愿提供连带责任保证，保证期限自主债权届满之日起两年，连带责任保证担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。《借款合同》签订当日，被告金建飞出具《借条》1张，载明：“兹向谢荣庆借人民币贰佰万元，借款利息按月利率千分之三十五计算，借款期限陆月（从2012年1月18日到2012年7月18日止）。借款人：金建飞，2012年1月18日”，并注明担保期限至2014年1月18日。担保单位鑫良公司等，金建飞、吴光明在自然保证人处签名。同日，原告谢荣庆通过他人银行卡向被告金建飞妻子账户转账193万元。2013年9月4日，被告吴宏分别在《借款合同》、《借条》担保人处签名。借款到期后，被告金建飞未按约定偿还借款本息，徐良盛、被告鑫良公司、吴光明、吴宏也未按约履行保证责任。为此，原告谢荣庆提起诉讼，并经福建省南平市中级人民法院审判后，确认了上述事实，又因原告谢荣庆讼争借款自2012年1月18日至2013年9月17日的利息与被告金建飞另行结算，徐良盛、被告金建飞、鑫良公司、吴光明、吴宏亦未提出抗辩，南平市中级人民法院故作出由被告金建飞偿还原告借款本金193万元，并支付自2013年9月18日起至款项还清之日止法定利息的相应判决。现原告谢荣庆持其与被告金建飞于2013年9月18日签具的基于原借款合同产生的利息结算借条诉至本院，该借条载明：“本人金建飞向谢荣庆借到人民币陆拾伍万元整，用于开发建阳市童游组团工业园1期16B地产，定于2013年12月31日还清。（担保期限为借款之日起两年），利息按30‰计算。借款人：金建飞，2013年9月18日。担保人：吴宏，2013年9月18日。”同时，被告金建飞、吴光明以承诺人身份向原告谢荣庆承诺“建阳市鑫良投资有限公司全体股东协商一致，共欠谢荣庆人民币贰佰陆拾伍万元正，此款不能以股东、法人、公司名称变更为由不予履行借款，以此借条为依据，到期还款”。截至2013年9月17日，被告金建飞已支付原告利息40万元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的证据借款合同1份、借条2份、承诺书1份、福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第340号民事判决书1份予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案原告谢荣庆诉请被告金建飞偿还欠息的诉请，符合法律规定，可予以支持。但双方结欠利息应以借款本金193万元为基数，按月利率2%计算自2012年1月18日起至2013年9月17日止的利息为宜，即193万元×2%×20＝77.2万元。又,被告金建飞已支付原告借款利息40万元，故其尚需偿还原告借款利息37.2万元，超出部分，本院不予支持。原告谢荣庆诉请被告吴光明、鑫良公司对上述结欠利息承担连带偿还责任，经查，利息的结算依据为2013年9月18日形成的借条，该借条上仅有借款人金建飞与担保人吴宏的签字确认，而无被告鑫良公司、吴光明的签章，该利息结算合同的约束力不及于被告鑫良公司、吴光明,另被告吴光明所作承诺并非约定其承担本案诉请债务的凭证，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。另原告诉请被告吴宏承担连带偿还责任，经查，被告吴宏与原告谢荣庆、被告金建飞约定的保证期间为借款之日起两年，即自2013年9月18日至2015年9月17日，而原告起诉被告吴宏承担保证责任的时间为2015年11月18日，超过约定的保证期间，被告吴宏免除其保证责任，对原告该项诉请，本院不予以支持。被告金建飞、吴光明、吴宏、鑫良公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建飞应在本判决生效之日起五日内偿还原告谢荣庆借款结欠利息人民币372000元。二、驳回原告谢荣庆的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告谢荣庆负担4405元，由被告金建飞负担5895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李成雯二〇一六年七月十四日书 记 员  张 雯附本案适用主要条文：《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。