wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2469号
原告吕继利。
原告姚玉华。
委托代理人郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告姚中华。
原告吕继利、姚玉华与被告姚中华损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告吕继利及其委托代理人干家磊到庭参加诉讼，被告姚中华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕继利、姚玉华诉称：被告姚中华于原告夫妇在外期间，未经原告同意擅自将原告夫妇承包种植的位于涟水县杨口乡金庄东北侧花园地内的203棵杨木卖给他人，每棵树大概300元。原告得知情况后多次向被告索要卖树款，被告拒绝返还。故原告诉至法院请求判令被告返还卖树款60900元。
被告姚中华未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告姚玉华与被告姚中华系同父异母兄弟。2000年12月14日，原告姚玉华与原涟水县杨口乡金庄村村民委员会签订了一份“荒地（坟莹地）承包合同书”，合同甲方为发包方涟水县杨口乡金庄村村民委员会，乙方为承包方姚玉华。合同约定：“一、甲方将其集体所有的一块荒地（西南庄东北侧花园地）发包给乙方作种植、养殖经营使用……总面积为12亩。二、本合同承包期为十五年，即从2000年12月31日起至2015年12月31日止……”合同还就其他事项作出约定，该合同并经涟水县公证处公证。合同签订后，原告即在所承包土地上种植树木。
另查明，原涟水县杨口乡金庄村村民委员会现已更名为涟水县杨口办事处金郑村村民委员会。
2012年11月12日，原告吕继利到涟水县杨口派出所报案，其在公安机关的询问笔录中陈述被告姚玉华未经其允许将其种植的杨树卖给了姚爱军，共卖了60多棵杨树，被告姚中华获取买树款14000元。
2012年11月27日，姚爱军在接受公安机关询问时陈述，清明节后的一天，姚中华雇人将原告承包地中的杨树刨掉67棵，后将杨树卖自己，其向姚中华支付购树款14000元。
2013年1月8日，原告吕继利到涟水县杨口派出所报案，其在公安机关的询问笔录中陈述其承包地中的杨树被人砍伐不止67棵树，实际被砍伐的杨树为203棵。
上述事实，有原告当庭陈述、荒地（坟茔地）承包合同书、公证书、询问笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告姚玉华与原涟水县杨口乡金庄村村民委员会所签订的荒地承包合同符合法律规定，系有效合同，原告依据该合同取得的承包经营权受法律保护。原告吕继利、姚玉华在该承包地上栽种杨树，其杨树的所有权归原告所有，受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告姚中华未经原告同意，擅自将原告承包地上种植的杨树出卖给他人，侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿损失的民事责任。根据收树人姚爱军在公安机询问笔录中陈述，能够确认被告姚中华取得的卖树款14000元系非法收入，应予以返还原告，原告主张超出部分，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
本案被告姚中华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚中华于本判决生效后十日内向原告吕继利、姚玉华返还卖树款14000元；
二、驳回原告吕继利、姚玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，公告费600元，合计1923元，由被告姚中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第634号
原告：韩玉英。
委托代理人：王怀亮。
被告：孙洪宝。
委托代理人：孙洪起。
委托代理人：吴建华。
原告韩玉英诉被告孙洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀亮、被告孙洪宝及其委托代理人孙洪起、吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉英称，2006年原告购买了被告所有的位于王山头村板阿路东两间房屋及部分树木，后原告一次性向被告支付房屋及部分树木款共计1万元。但被告未向原告交付房屋及树木。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告购买房屋及树木款1万元及利息。
被告孙洪宝辩称，原告无诉权，没有主体资格，请求依法驳回起诉。我与村委签订的协议，将房屋及树木出卖给村委，村委答应给我规划宅基地。我与韩玉英不存在房屋及树木买卖关系。原告起诉我主体不适格。
经审理查明，2006年9月8日被告孙洪宝与其所在的临沭县临沭镇山西村村民委员会签订协议书一份，村委作为甲方，孙洪宝作为乙方，协议约定：一、乙方将板阿公路东一位三间房屋及一切树木一次性卖给甲方。计数6000元整（陆仟元整）；二、甲方将房屋及树木款一次性付给乙方6000元整；三、甲方在规划宅基地时，优先安排排头给乙方宅基地一处三间，给母亲居住、、、、、。孙洪宝自认于2009年8月1日收到王怀亮交给其1万元。
以上事实，由原、被告的陈述及协议书、收到条在卷予以证实。
本院认为，根据原告提供的协议书可以认定，涉及被告出卖板阿公路东一位三间房屋及一切树木的买卖合同的出卖人是孙洪宝，买受人是临沭县临沭镇山西村村民委员会。原告不是该买卖合同的相对人，因此原告不具备就该买卖合同的权利、义务提起民事诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月三十日
书记员 刘聪聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5566号
原告张丽，女，汉族，1964年9月19日出生。
被告陈源源，男，汉族，1996年11月10日出生。
本院在审理原告张丽与被告陈源源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于2016年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00046号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：闫兴群，女，1969年11月3日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人闫兴群申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎志才，男，1948年10月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人黎志才犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于6月25日受理，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人黎志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2014年9月以来，被告人黎志才在玉林城区以捡垃圾为生。期间，黎志才为了个人私欲，先后将有精神障碍的无名氏、张清（自称）、黄某三名妇女骗至其租住的玉林市玉州区城西街道江岸村苏章慰家的旧房子留宿。2015年2月27日至同年3月3日，黎志才回陆川老家，便将黄某等三名妇女锁在其租屋内。3月3日10时许，被屋主苏某发现并报警，黄某等三名妇女才得以解救出来。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎志才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成了非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人黎志才对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人黎志才曾因犯诈骗罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人黎志才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，报案笔录，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，提取笔录，扣押清单及扣押物品照片，移交清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人照片，证人莫某1、莫某2证言，入院证及疾病证明，解救现场视频，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第273号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2009）玉中刑二终字第94号刑事裁定书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2009）第543号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志才以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黎志才犯非法拘禁罪成立。被告人黎志才归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎志才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人黎志才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定,判决如下：
被告人黎志才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 沙永强
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 钟范林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 乐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4902号
原告曹×，男，1964年7月3日出生。
被告果×，女，1967年3月25日出生。
委托代理人曹×1（果×之女），女，1988年5月13日出生。
原告曹×与被告果×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谌蜀梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×，被告果×及其代理人曹×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我和果×1986年相识并自由恋爱，于1988年2月5日登记结婚，于1988年5月13日生一女曹×1。婚后，我和被告经常因为家庭琐事发生争吵。另，我和被告已分居生活三年以上，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，故我起诉要求：判令我与果×离婚。
被告果×辩称：我不同意离婚。原告陈述的婚姻及子女情况属实。我和原告确实曾因为家庭琐事争吵，但我认为这是正常夫妻之间会发生的事，并没有因此影响我们的夫妻感情。我和原告确实曾分居生活过一段时间，但最近一个月，原告都回家跟我一同生活，我也接纳了他。我和原告一同生活近三十年并育有一女。我对原告，对家庭都还有感情。我愿意努力修复夫妻关系，继续和原告一同生活。故我不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：曹×和果×1986年相识并自由恋爱，于1988年2月5日登记结婚，于1988年5月13日生育一女曹×1。双方曾因家庭琐事发生矛盾。本案庭审中，曹×坚决要求离婚，认为双方感情早已破裂，没有和好的可能。果×则表示夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。曹×未就其要求离婚的理由向本院提供相关证据。经本院调解，双方各执己见，未就离婚事宜达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：原被告自由恋爱并自主结婚，婚后共同生活近三十年并育有一女，婚姻关系有较深厚的感情基础。双方虽在婚姻生活中因琐事发生过摩擦，但并不能因此认定夫妻感情确已破裂。且果×表示对曹×还有感情，还珍惜家庭，愿意同曹×继续共同生活。结合目前双方的状况，本院认为，婚姻问题应当慎重对待，双方当事人应当珍惜彼此多年的感情，只要加强沟通与交流，彼此包容，夫妻关系应该可以得到修复。曹×的主张缺乏证据，理由不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回曹×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由曹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谌蜀梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王安妮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2228号
原告尚清海，男，汉族，1963年1月22日出生。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人李文利，经理。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司。
法定代表人李连敬，执行董事。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春，董事长。
原告尚清海诉被告李建华、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚清海及委托代理人杨泉、被告李建华到庭参加了诉讼，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚清海诉称，2012年4月我受雇于李建华在锡林浩特市德吉花园B3、B5号楼从事架子工作，我一直工作到2013年5月10日，合计劳务报酬为37000元，工作结束后，被告李建华仅仅给付了27310元，尚欠9690元，2013年5月10日被告向我出具欠条一份，证明欠付我劳务报酬9690元，我多次催要无果，现查明李建华承包的工程系从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司处分包，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司不具有独立承担民事责任的能力，北京通州次渠建筑集团有限公司作为设立分公司的主体理应在欠款范围内承担连带给付责任，内蒙古奈伦集团股份有限公司作为该工程的发包单位，亦应在欠款范围内承担连带给付责任，请法院依法判决四被告给付拖欠我的工资款9690元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称，2012年4月20日，我从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司承包工程，并签订了合同，2013年5月完工，2013年经劳动监察处理了95%的欠款，剩下的内蒙古奈伦集团股份有限公司承诺由其承担，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司出具的工程验收结算单证明我施工的工程没问题。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尚清海受李建华雇用，在锡林浩特市德吉花园工地从事架子工工作，工作完成后，被告李建华除支付部分报酬后，尚欠原告工资款9690元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，被告李建华与北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司签订了《建筑施工劳动承包合同》，将德吉花园B3、B5号楼的施工任务转包给李建华。李建华无施工资质，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司系北京通州次渠建筑集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照上经营范围为：无一般项目，为总公司承揽业务。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告李建华提交的建筑施工劳动承包合同、工程验收结算清单、款项申请表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李建华对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司与李建华签订建筑施工劳动承包合同并允许被告李建华施工的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”关于原告主张被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告尚清海劳动报酬9690.00元；
二、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告申请缓缴），减半收取25.00元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年二月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06344号
原告张×1，男，1938年7月15日出生。
原告王×，女，1938年7月21日出生。
二原告共同委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告张×2，女，1963年12月19日出生。
被告张×3，男，1966年1月14日出生。
被告张×4，女，1968年6月2日出生。
被告张×5，女，1970年5月16日出生。
被告张×6，女，1972年12月15日出生。
原告张×1、王×与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及张×1、王×的共同委托代理人商猛、被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、王×诉称：我们系夫妻，共生有一子四女，子张×3、长女张×2、次女张×4、三女张×5、四女张×6。其五人均由我们抚养至独立生活。现我们年迈体弱多病，已丧失劳动能力，且无经济来源，需要其五人对我进行赡养。多年来，我们长期在张×2、张×4、张×5、张×6家轮流居住，日常开销及医疗费亦由她们负担。张×3对我们置之不理，拒绝履行赡养义务。故起诉要求张×2、张×3、张×4、张×5、张×6均摊我们入住敬老院所需费用；我们的医疗费由张×2、张×3、张×4、张×5、张×6各负担五分之一。
被告张×2、张×4、张×5、张×6辩称：我们系张×1、王×之女，均由其二人抚养至独立生活。现其二人的诉讼请求我们均同意。
被告张×3：我系张×1、王×之子，亦由其二人抚养至独立生活。因我现经济困难，无力支付张×1、王×入住敬老院的费用，但张×1、王×可在我们五家轮流居住；看病支付的医疗费我根据自己的经济状况酌情给付。故我不同意张×1、王×的诉讼请求。
经审理查明：张×1与王×夫妻生有一子四女，子张×3、长女张×2、次女张×4、三女张×5、四女张×6，其五人均由张×1、王×抚养至独立生活。现张×1、王×已年迈，其生活起居已不能完全自理，且无经济来源。后因赡养问题，张×1、王×与张×3产生分歧。为此，张×1、王×诉至本院。庭审中，张×1、王×将要求其五子女均摊入住敬老院所需费用的诉讼请求，变更为自2014年1月1日起，张×2等五人每人每月给付赡养费600元。张×2、张×4、张×5、张×6无异议，但张×3不同意。
上述事实，有张×1、王×与张×2、张×3、张×4、张×5、张×6的陈述；张×1、王×提交的协议在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。张×1、王×将张×2、张×3、张×4、张×5、张×6抚养至独立生活，在张×1、王×已年迈，生活不能自理，且无其他经济来源的情况下，张×2、张×3、张×4、张×5、张×6作为其子女均负有赡养义务。现张×1、王×要求张×2、张×3、张×4、张×5、张×6各负担医疗费五分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其二人要求给付赡养费的数额较高，本院参照张×1、王×的实际需要和五子女的给付能力及当地生活水平来确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、自二○一四年一月一日始，被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6每人每月各给付原告张×1、王×赡养费五百元（其中二○一四年一月至六月的赡养费三千元于本判决生效后十日内一次性付清；自二○一四年七月始的赡养费于每年的七月一日、一月一日前各给付三千元）。
二、自二○一四年一月一日始，原告张×1、王×的医疗费报销相关医疗保险后凭医疗票据由被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6各负担五分之一，于次年一月十日前结算。
三、驳回原告张×1、王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6各负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年一月六日
书 记 员 王梦迪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00030号
上诉人（原审被告）候某
被上诉人（原审原告）候某甲
原审被告候某乙
上诉人候某因与被上诉人候某甲等民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。本院在审理中，上诉人候某又申请撤回上诉。
本院认为，上诉人候某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人候某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1825元，减半收取913元，由上诉人候某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人罗年辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人王瑞荣，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区王台镇。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行罗年辉、王瑞荣、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2078号民事判决书过程中，查明被执行人罗年辉、王瑞荣、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2078号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第440-2号
原告刘越岭。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告闫金昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院于2015年2月16日作出（2015）曲民初字第440-1号保全的裁定。现因被告闫金昌已经提供反担保，故应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对冀F×××××号事故车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年二月二十六日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第440-2号
原告刘越岭。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告闫金昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院于2015年2月16日作出（2015）曲民初字第440-1号保全的裁定。现因被告闫金昌已经提供反担保，故应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对冀F号事故车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年二月二十六日
书记员 白若艺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2621号
原告临清市宏运物流有限公司
地址临清市北关街122-1号。
法定代表人王家峰，经理。
委托代理人胡志伟。
被告安邦保险股份有限公司聊城中心支公司
地址聊城市振兴路
法定代表人游泳，经理。
委托代理人徐学新。
原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名下的货车于2014年4月30日发生交通事故，造成货物损失118100元。原告事故车辆投保了交通事故责任强制险，第三者责任险，道路货运承运人责任险，请求被告立即支付原告保险理赔款118100元。
被告辩称：原告所损失，只是原告与发货方自己商订的损失，而非司法鉴定，我方不应理赔。
经审理查明：原告我下的鲁P×××××、鲁P×××××挂号大货车于2014年4月30日分别在被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路货运承运人责任保险等各项险种。2015年4月23日20时20分许，朱某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号大货车，沿S315由南向北行驶至高速口南约1公里处时与前方同向谢某驾驶的鲁B×××××号车尾随相撞，造成两车及货车所载货物损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故处理科现场勘验后于2015年4月25日按简易程序作出了道路交通事故认定书，该认定书朱某承担此事故的全部责任。2015年5月25日原告于承运人临甭精磁机床有限公司共同对货物损失进行确认，确认损失为118100元。事故发生后，大约二个月向被告报案。
本院确认的上述事实，有原告提交的货物运输合同、货物损失确认书、车辆交通事故责任强制险，第三者责任险，道路货运承运人责任险保险单，交通事故责任认定书以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告的事故车辆因交通事故造成的损失，要求被告进行理赔，不仅要有生效的保险合同和在保险责任期限内，而且，对损失的结果及数额，原告要提交合法有效的证据。原告在事故发生时没有通知被告进行现场勘验也没有对损失货物进行鉴定，只是又原告与托运人之间的损失确认书，主要被告理赔，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告临清市宏运物流货运有限公司诉讼请求。
案件受理费2662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔红颜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第279号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东华树办公设备有限公司，住所地：邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，该公司经理。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地：邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，该公司经理。
被告山东邹平广达实业有限公司。住所地：邹平县经济开发区月河一路。
法定代表人王广明，该公司经理。
被告宋承树。
被告张爱华。
被告赵立国。
被告王广明。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被�山东华树设备有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、山东邹平广达实业有限公司、宋承树、张爱华、赵立国、王广明小额借款合同纠纷一案中，原告邹平县长城小额贷款有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵迎晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1240号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人窦某某，男，1977年2月17日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2015年2月18日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，窦某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月18日晚上8时许，被告人窦某某在中山市三乡镇小桃园波仔台球店因赌博问题与被害人尤某某发生争执并互相推打，后窦某某持菜刀砍伤尤某某手臂（经法医鉴定，尤某某的损伤程度属轻伤一级）。随后，公安人员接报赶到现场将窦某某抓获，当场从窦某某处缴获菜刀3把。归案后，窦某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。窦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控窦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处窦某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与窦某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第955号
申请执行人冯泽民，农民。
被执行人齐振国，农民。
申请执行人冯泽民与被执行人齐振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月7日作出的（2014）遵民初字第3459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为46000元，诉讼费475元，执行费600元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月十日
书记员 马福然
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第270号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1974年9月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日22时左右，被告人戴某某饮酒后驾驶云AM54**号松花江牌微型普通客车从昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营居委会“鸡嘴地”饭馆欲至呈贡县城。其行驶至昆明市呈贡区石龙路与春融西路交叉口处时被民警查获，发现戴某某有醉酒驾驶的嫌疑，经抽血检测，戴某某血样中检出乙醇成分，其含量为167.68mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表及查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场指认笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好。据此，对被告人戴某某提起公诉，请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经当庭质证，被告人戴某某对指控证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。
本院认为：被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏菊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第270号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，1974年9月27日出生，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区春雨路高峣省铁路二公司****附**。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。现住呈贡区。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年1月22日22时左右，被告人戴某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号松花江牌微型普通客车从昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营居委会“鸡嘴地”饭馆欲至呈贡县城。其行驶至昆明市呈贡区交叉口处时被民警查获，发现戴某某有醉酒驾驶的嫌疑，经抽血检测，戴某某血样中检出乙醇成分，其含量为167.68mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表及查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场指认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好。据此，对被告人戴某某提起公诉，请依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经当庭质证，被告人戴某某对指控证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年八月二十九日书记员  苏菊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00662号
原告赵某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告鲍伟娜于2015年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李华良
二〇一五年一月三十日
书记员 郭红杏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第255号
公诉机关环县人民检察院。
被告人南春军，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被环县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人南春军犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人南春军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人南春军通过QQ聊天工具认识某县某某乡某某村农民苟某某，后隐瞒其真实年龄，谎称其系某某公司安全保卫处工作人员，与苟某某发展成男女朋友关系。2013年6月份至2014年4月份，南春军谎称可以给苟某某及其兄苟某甲安排工作，先后骗取苟某某及其父亲苟某乙现金共计23500元。
2009年4月至2014年3月，被告人南春军谎称能给某某市某某区某某居民马某某安排工作让其成为某某工人，先后骗取马某某及其家人现金共计29200元。
2009年7月至2014年5月，被告人南春军向本单位职工杨某某虚构其在宁夏某某景区承包装载机工程，并以盈利后分红为诱，骗取杨某某现金48000元。后南春军又谎称能为杨某某调动工作，骗取杨某某现金14710元。
2013年6月上旬至2013年10月初，被告人南春军谎称可以给在某县某某路经营烟酒门市部的牛某某在某某省选拔万名高校毕业生下基层考试中提供帮助，安排其到某某市某某局工作，骗取牛某某现金41169元。后南春军归还牛某某现金7000元。
综上，被告人南春军诈骗作案4起，诈骗金额共计149579元。
上述事实，被告人南春军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某某、苟某乙、马某某、杨某某、牛某某的陈述，证人苟某甲、马某某，何某某等人的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，账户交易明细，某某采油二区便笺，汇款收据、转账凭单，上岗人员培训名单，明细表，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南春军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人南春军的指控罪名成立。被告人南春军在法庭审理过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南春军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的被告人南春军的黑色库珀牌直板手机1部，依法予以没收上缴国库；身份证（南春军）1张，退归南春军；南春军持有的户名为南某甲的中国邮政储蓄银行卡1张（卡内存款1.89元），退归南某甲；警官证封皮1个、衣服4件，黄色金属手镯、手链、吊坠、转运珠各1个，依法予以没收；现金142元，退归被害人苟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈佰鸿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1234号
郯城县农村商业银行与王新光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1234号郯城县农村商业银行与王光新金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00012号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人邓正民，男，1985年7月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无业，住址略。2012年12月18日，因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处罚金五千元。2013年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月22日经安庆市大观区人民检察院批准，并于当日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邓正民犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人邓正民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至7月，被告人邓正民选择凌晨时分到安庆市多个住宅区，用自制的塑料插片拨开门锁，推门入室盗窃8起，具体事实如下：
1.2013年3月1日凌晨，被告人邓正民来到迎江区团结新村5栋，进入1单元204室盗窃了被害人胡某某家现金2300元和一台华硕A45VM型笔记本电脑，后经安庆市价格认证中心鉴定该电脑价值人民币3658元。
2.2013年3月5日凌晨，被告人邓正民来到大观区玉虹街119号，进入707室盗窃了被害人龙某某家现金2290元和一部酷派8560手机，后经安庆市价格鉴定中心鉴定该手机价值人民币441元。酷派8560手机现已追回并发还被害人。
3.2013年3月底一天凌晨，被告人邓正民来到大观区北正街孝子坊3栋，进入2单元401室盗窃了被害人陈某某皮包内现金1000元。
4.2013年5月13日凌晨，被告人邓正民来到大观区石化大湖新村66栋，进入10号室盗窃了被害人王某甲家现金975元和一部摩托罗拉ME811手机，后经安庆市价格认证中心鉴定该手机价值人民币2102元。
5.2013年5月20日凌晨，被告人邓正民来到大观区市府路南一巷30号1栋，进入2单元604室盗窃了被害人汪某某放在客厅饭桌上皮包内现金300元和饭桌边椅子上衣服口袋内现金100元，共计400元现金。
6.2013年6月4日凌晨，被告人邓正民来到开发区天宝新苑小区5栋，进入3单元605室盗窃了被害人阮某某家现金400元，一部诺基亚C5-03型手机，后经安庆市价格认证中心鉴定该手机价值人民币506元。
7.2013年6月7日凌晨，被告人邓正民来到大观区集贤北路117号安庆商城，进入4单元605室盗窃了被害人蒋某甲家现金1300元。
8.2013年7月15日凌晨，被告人邓正民来到大观区蓬莱公寓7号楼，进入402室盗窃了被害人吴某某家现金2000元和一部联想MA168手机，后经安庆市价格认证中心鉴定该手机价值人民币145元。联想MA168手机现已追回并发还被害人。
2013年3月至7月中旬，被告人邓正民还采取其他方式入户盗窃作案4次，具体事实如下：
1.2013年3月6日凌晨，被告人邓正民来到大观区白云小区17栋3单元602室，用打火机将沙门和防盗门之间连接的绳子烧断，推开里面没有反锁的防盗门进入室内，盗窃了被害人蒋某乙女儿放在客厅沙发上钱包内现金300元。
2.2013年4月13日凌晨，被告人邓正民来到大观区观音街染织厂宿舍1栋209室，将手伸入栅栏式简易防盗门后侧打开防盗门的锁，推开里面没有锁的木门进入室内，盗窃了被害人王某乙家现金1000元和一部三星SCH-I699型手机，后经安庆市价格认证中心鉴定该手机价值人民币688元。
3.2013年5月1日凌晨，被告人邓正民打的至玉琳路附近下车，来到附近的大观亭小区2栋4单元507室，看见钥匙插在门锁上，就用钥匙打开门进入室内，盗窃了被害人沈某某放在客厅沙发上裤子口袋内现金2000元、放在卧室床头柜上黑色挎包内现金6000元，共计现金8000元，还盗窃了被害人沈某某的一部白色苹果iphone4（16G）手机、一部天语W710手机。后经安庆市价格认证中心鉴定苹果iphone4（16G）手机价值人民币2450元、天语W710手机价值人民币749元。
4.2013年7月14日凌晨，被告人邓正民来到大观区近圣公寓西三栋3单元506室，看见钥匙插在门锁上，就用钥匙打开门进入室内，盗窃了被害人谢某某家现金2400元和一部iphone3（16G）手机，后经安庆市价格认证中心鉴定该手机价值人民币533元。苹果iphone3（16G）手机现已追回并发还被害人。
被告人邓正民共实施盗窃12起，盗窃现金及物品价值共计人民币33637元。被告人邓正民盗窃所得手机、电脑等物品，除一部苹果iphone3（16G）手机、一部联想MA168手机、一部酷派8560手机被公安机关依法扣押外，其余均转手出售。所得赃款全部用于吃喝等消费。
2013年7月16日，安庆市公安局大观区分局刑警大队在安庆市迎江区建设路52号飞驰网络会馆将被告人邓正民当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、沈某某、汪某某、蒋某甲、谢某某、龙某某、蒋某乙、王某甲、阮某某、胡某某、吴某某、王某乙的陈述，证人舒某某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，鉴定结论书，接受刑事案件登记表，立案决定书，前科证明，（2012）迎刑初字第00160号刑事判决书，塑料插片、手机的照片，手机盒子照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币33637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自愿认罪，并主动如实供述其部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人辩称其犯罪事实均由其主动交代，应当认定为自首的辩论意见，经查，被告人系抓获归案，侦查机关在被告人归案前已掌握其部分盗窃犯罪事实，被告人主动交代其同种罪行的不能认定为自首，故不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓正民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓正民违法所得人民币三万二千五百一十八元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 李 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩顺平
附适合法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第393号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬至2014年6月下旬，在敦化市秋梨沟镇明川段高铁施工工地，被告人赵某某利用用农用翻斗车为工地干活之机，多次盗窃工地电缆槽盖板（RPC盖板）累计86块（价值人民币3784元）。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，扣押清单，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，证人卢某的证言，赵某某的供述和辩解，赵某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于赵某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后全部退赃，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年十月十七日
书记员 尹婕晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0117-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人徐秀维，农民。
被申请人陈志云，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人徐秀维、陈志云计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）亭非诉行审字第0066号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）195号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人徐秀维、陈志云未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为人民币10481.00元、执行费60元，合计人民币10541.00元。本院立案执行后，被执行人徐秀维、陈志云暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人徐秀维、陈志云暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0117号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刁文娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1048号
罪犯乔春生，男，51岁，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）白山分刑一初字第1号刑事判决，认定乔春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔春生在服刑期间能�罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔春生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2559-1号
申请执行人：唐清波。
被执行人：唐龙珠。
莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第250号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人唐龙珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐龙珠在经营莱阳市蛋白饲料厂期间取得莱国用（1998）字第188号国有土地使用权，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中可依法查封该土地使用权及其上的36间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封莱国用（1999）字第0188号土地使用权及其地上房屋36间。
二、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年一月十日
书记员 吕振友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4704号
罪犯韩伟，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年1月14日作出（2008）苏刑初字第10号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯韩伟多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00955号
原告：赵某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，析产费250元予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张南南
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第810号
原告上海奈康通讯设备有限公司。
法定代表人薛晓路。
委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
被告上海实建智能科技发展有限公司。
法定代表人程龙。
委托代理人张欣。
原告上海奈康通讯设备有限公司（以下至主文简称“奈康公司”）与被告上海实建智能科技发展有限公司（以下至主文简称“实建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闪仁俊，被告的委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案经原、被告合意，延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告奈康公司诉称，2014年1月13日，其与被告实建公司签订《采购合同》一份，编号为OUT-003。该合同约定：原告向被告提供单口面板（1060P-1）45块，超五类模板（10605E-WHT）45块，超五类网线（500W-BLU）78箱，合同总金额为44，524.80元（人民币，下同）；付清全款发货；被告逾期付款的，按照每逾期一日支付应付货款5‰的违约金，最高不超过合同总金额的10%。2014年2月12日，原告与被告签订了编号为OUT-006的《采购合同》一份。该合同约定：原告向被告提供超五类网线（500W-BLU）150箱，合同总金额为83，700元；被告收到货款后30天内向原告支付100%货款；被告逾期付款的，按照每逾期一日支付应付货款的5‰的违约金，最高不超过合同总金额的10%。2014年3月21日，原告与被告签订编号为OUT-014的《采购合同》一份。该合同约定：原告向被告提供超五类网线（500W-BLU）120箱，合同总金额为66，960元；被告收到货款后30天内向原告支付100%货款；被告逾期付款的，按照每逾期一日支付应付货款5‰的违约金，最高不超过合同总金额的10%。2014年4月20日，原告与被告签订编号为OUT-018的《采购合同》一份。该合同约定：原告向被告提供超五类网线（500W-BLU）60箱，合同总金额为33，480元；被告收到货款后30日向原告支付100%货款；被告逾期付款的，按照每逾期一日支付应付货款5‰的违约金，最高不超过合同总金额的10%。上述四份合同累计金额为228，664.80元。合同签订后，原告均按约完成了交货义务（前述003号合同货物签收日期为2014年2月22日、014号合同货物签收日期为2014年3月26日、018号合同货物签收日期为2014年4月17日）。2014年3月20日，被告实建公司向原告转账支付40，000元，用以支付编号为OUT-003合同的货款。2014年6月，被告实建公司向原告出具出票日期为2014年7月25日，金额为128，664.80元的支票一张，用以支付全部剩余货款。在此支票到期日前，被告实建公司称账户资金不足，将此支票从原告处取回。2014年7月24日，被告向原告转账支付60，000元，用以支付编号为OUT-003、OUT-006合同的货款。至此，被告尚欠原告货款128，664.80元。2014年8月，被告向原告出具出票日期为2014年8月30日，金额为128，664.80元的支票一张，用以支付全部剩余货款。2014年9月5日，原告将此支票交付银行，随后因被告实建公司账户存款不足遭退票。后原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告支付货款128，664.80元，及逾期付款违约金18，414元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告奈康公司为支持其诉请，提供了以下证据：
1、采购合同4份，证明被告向原告购买网络电线等产品，约定了产品的品名单价及双方的权利义务；
2、送货快递单，证明第一份合同项下货物已经交付；
3、电子邮件、送货单，证明后三份合同项下的货物已全交付；
4、银行业务回单，证明原告已收到货款400，000元；
5、支票及退票收据，证明被告欠款情况；
6、律师函、快递单、查询记录，证明原告向被告的催款情况。
被告实建公司答辩称，对欠款事实及违约金的计算、原告提供的证据均无异议，但因其资金周转困难，请求免除原告主张的逾期违约金18，414元。
鉴于被告实建公司对原告诉称事实与证据均无异议，本院核对原告提供的证据，结合双方当事人的意见，查明原告所述属实。
本院认为，原告奈康公司与被告实建公司成立买卖关系。被告在收到原告的供货后，未能依约向原告付款，显属不当。原告据此要求被告支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告的计算方式符合合同的约定，并无不当，可予准许。被告的抗辩意见，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海实建智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海奈康通讯设备有限公司支付货款128，664.80元；
二、被告上海实建智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海奈康通讯设备有限公司支付逾期付款违约金18，414元。
如被告上海实建智能科技发展有限公司未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，620.80元、保全费1，255.40元（原告上海奈康通讯设备有限公司均已预交），由被告上海实建智能科技发展有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第283-1号
申请执行人李宪臣。
申请执行人钱翠英。
申请执行人高春霞。
申请执行人李岩。
申请执行人李孟霏。
被执行人张志鑫，农民。
被执行人郑国才，农民，系津JM83**号肇事车主。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第76号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人张志鑫、郑国才至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郑国才名下三凌越野汽车冀F557**（肇事使用牌照津JM83**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁文胜
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第318号
申请执行人宁杰。
被执行人东兴金丰房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇站西路15。
法定代表人周爱国，总经理。
本院在执行申请执行人宁杰与被执行人东兴金丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人已将（2013）东民初字第527号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第527号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一四年八月十三日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第318号
申请执行人姚某某。
法定代理人初某某。
被执行人姚某某。
申请执行人姚某某与被执行人姚某某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）东民初字第1849号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人姚某某应给付申请执行人姚某某2014年度抚养费4800.00元，给付案件受理费50.00元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人已履行义务，案件执行费50.00元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1849号民事判决确定的被执行人应履行给付申请执行人2014年度抚养费及案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙美艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0198号
原告王某。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与吴某甲于2007年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后，因吴某甲长期不着家，怠于承担夫妻和家庭责任，婚姻生活名存实亡。王某认为其与吴某甲感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：王某与吴某甲于2007年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后感情尚可。近来，因吴某甲经常外出，王某遂诉至本院，要求与吴某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某与吴某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为生活琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与吴某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第45号
原告：蔡玉美。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：杨敏彪。
本院在审理原告蔡玉美诉被告杨敏彪民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉美于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告蔡玉美负担。
审 判 长 张 胜 霞
人民陪审员 �ＸＸ
人民陪审员 汤 存 本
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 支 沪 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9615号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋秀芳，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：王昊，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海分公司)因与被上诉人宋秀芳、原审被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。事实和理由：要求对宋秀芳的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对大地保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。宋秀芳在一审中仅提供上海市居住证，并未提供其居住证续卡记录，一审法院就此认定其居住于城镇满一年，适用城镇标准赔偿，存在错误。
宋秀芳书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。宋秀芳提供的上海市居住证上明确记载有效期限及居住地在城镇等相关情况。大地保险上海分公司并无任何证据材料佐证其观点，亦无反驳宋秀芳所提供证据的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
王昊未作述称。
宋秀芳向一审法院起诉请求：1、判令王昊、大地保险上海分公司赔偿医疗费23,412.40元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费81,536元(11,648元/月×7个月)、护理费7,580元(住院七天800元+60元/天×113天)、营养费3,600元(30元/天×120天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费2,800元、日用品费119.50元、代理费4,000元；2、大地保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由王昊承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋秀芳医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金38,760元、护理费4,900元、误工费58,240元、残疾辅助器具费2,800元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿宋秀芳医疗费13,412.40元、营养费2,700元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金76,624元、鉴定费2,600元，合计95,476.40元；三、王昊赔偿宋秀芳日用品费119.50元、代理费4,000元，与王昊为宋秀芳垫付的现金5,000元相折抵，宋秀芳应于判决生效之日起十日内返还王昊880.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,950元，减半收取计2,475元，由宋秀芳负担149元，王昊负担2,298元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。大地保险上海分公司对宋秀芳的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因大地保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。大地保险上海分公司另上诉认为适用城镇标准赔偿存在错误，不同意支付相应赔偿费用。因大地保险上海分公司未能提供足以反驳对方的事实和证据，本院亦不予采信。
综上，大地保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保445号
申请人：李加冕，男，汉族，住威海市。
被申请人：吕进丽，女，汉族，住荣成市。
被申请人：吕军辉，男，汉族，住荣成市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下，位于荣成市成山大道中段288号B1401室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月八日
法官助理 林亮亮书记员于晨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1077号
申请执行人汪XX，男，45岁。
被执行人马XX，女，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第39号民事调解书，受理申请人汪XX申请执行被执行人马XX离婚纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1077号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十九日
书记员 王源超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1247号
原告某某银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市泰山大街3168号。
负责人刘某，任行长。
委托代理人王某某，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安某某数控机床有限公司。住所地，泰安高新区龙腾路。
法定代表人吴某某，任总经理。
被告某某重汽股份有限公司。住所地，山东省泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王某，任总经理。
被告泰安某某重工有限公司。住所地，泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王某，任总经理。
被告山东某某电子信息产业有限公司。住所地，泰安市通天街25号。
法定代表人王某，任总经理。
被告吴某某。
被告李某，系被告吴某某之妻。
被告王某。
被告杜某某，系被告王某之妻。
本院在审理原告某某银行股份有限公司泰安分行与被告泰安某某数控机床有限公司、某某重汽股份有限公司、泰安某某重工有限公司、山东某某电子信息产业有限公司、吴某某、李某、王某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司泰安分行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司泰安分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费54036元，减半收取27018元，由原告某某银行股份有限公司泰安分行承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚继林
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00068号
上诉人（原审原告）丹阳市联铖汽车配件有限公司。住所地：丹阳市云阳街道留雁村。
法定代表人钟锡梅，董事长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人汤正洪，该局副局长（系出庭负责人）。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马涛。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳市联铖汽车配件有限公司因诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00021号行政判决，于2015年5月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳市联铖汽车配件有限公司的委托代理人蒋燕翔，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人汤正洪（出庭负责人）、张伟，被上诉人马涛的委托代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：第三人马涛系原告丹阳市联铖汽车配件有限公司员工，住在丹阳市珥陵镇赵家门22-2号。2013年7月9日12时50分左右，第三人驾驶无号牌轻便摩托车从公司下班回居住地途中，沿丹金公路由北往南行驶至丹金公路和丹西公路T型交叉路口处时，和由丹西公路左转弯驶入丹金公路后往北行驶的电动自行车相撞导致受伤，即被送丹阳市人民医院后转常州市第一人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织挫裂伤、颌面外伤。2013年7月25日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出丹公交认字（2013）第810207004号道路交通事故认定书，认定马涛承担该事故的同等责任。2014年6月5日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。2014年6月16日，被告予以受理，并于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期限内提出异议，并提交了证据材料。被告经调查核实后，于2014年8月11日作出了丹人社工（2014）737号认定工伤决定书，认定第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年8月19日，被告向原告及第三人送达了该认定工伤决定书。原告不服，于2014年10月15日向丹阳市人民政府申请行政复议。丹阳市人民政府维持被告作出的认定工伤决定后，原告仍不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳市行政区域内的社会保险行政部门，对第三人作出工伤认定属于其法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人马涛在下班回家途中发生交通事故受伤，且承担此次事故同等责任，第三人受到的事故伤害符合上述条款规定的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书，在原告提出异议后，被告进行了调查核实，作出认定工伤决定，并在法定期限内进行了送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。原告称第三人系违反单位规章制度擅自外出发生交通事故，不是在下班时间内，不应认定为工伤，原审法院认为第三人当天上班，工作结束后午后下班，途中发生车祸也在其合理线路，即使第三人系提前下班，也仅是违反公司纪律，并不能据此否定第三人下班途中发生车祸的事实，因此，对原告的观点，本院不予采纳。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告丹阳市联铖汽车配件有限公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出的丹人社工（2014）737号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹阳市联铖汽车配件有限公司负担。
上诉人丹阳市联铖汽车配件有限公司提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人马涛发生车祸的时间明显不属于合理的下班时间。请求撤销一审法院判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称：上诉人作为用人单位应当举证证明马涛不是在下班途中受伤，上诉人有此能力而拒不举证，应当承担不利后果。被上诉人工伤认定程序合法，认定证据经过综合考虑得出马涛为下班途中受伤，并且认定为工伤的决定合法有效，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人马涛在庭审中辩称：马涛在当天上午去上班，中午在食堂吃了中饭，因下午没有工作可干，同往常一样就下班回家，这个事实是不能改变的。一审法院认定事实清楚，请求法院驳回上诉人请求，维持原判。
上诉人丹阳市联铖汽车配件有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实两被上诉人也无异议。上诉人对原审查明的事实异议认为：被上诉人马涛“从公司下班回居住地”有异议。认为既不是下班也不一定是回家。其他事实无异议。因被上诉人马涛事发当日上午在上诉人处上班，事发地点也是被上诉人马涛回居住地正常路径。故对上诉人提出的事实异议，本院不予采信。
经审查，原审认证正确。根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点即被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工（2014）737号认定工伤决定是否合法，发表了辩论意见。均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人马涛在下班回家途中发生交通事故受伤，且承担此次事故同等责任，马涛受到的事故伤害符合上述条款规定的情形，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉认为马涛不是在下班时间内发生交通事故，不应认定为工伤。由于马涛当日上午上班，工作结束后午后下班，途中发生车祸也在其合理线路，即使马涛系提前下班，也仅是违反公司纪律，并不能据此否定马涛下班途中发生车祸的事实，因此，上诉人该上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人丹阳市联铖汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖梦婕
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1322号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张克双，男，1973年5月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人李国显，山东海政律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人张克双犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日、12月25日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张克双及其辩护人李国显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张克双违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因张克双案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处张克双有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人张克双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人张克双案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日5时40分许，被告人张克双驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区青威路由东向西行驶至嵩山三路路口东侧处时，因观察不周将躺在路上的被害人王某（男，殁年52岁）碾压，致王某因重度颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，张克双驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张克双明知他人报警仍在现场等候，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人张克双的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人唐杰英、崔某、武某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及物证检验报告，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张克双违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人张克双明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张克双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 陈正学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1322号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张克双，男，1973年5月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人李国显，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人张克双犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日、12月25日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张克双及其辩护人李国显到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张克双违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因张克双案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处张克双有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人张克双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人张克双案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月10日5时40分许，被告人张克双驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区青威路由东向西行驶至嵩山三路路口东侧处时，因观察不周将躺在路上的被害人王某（男，殁年52岁）碾压，致王某因重度颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，张克双驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张克双明知他人报警仍在现场等候，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人张克双的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人唐杰英、崔某、武某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及物证检验报告，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张克双违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人张克双明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张克双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  范广杰人民陪审员  陈正学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终946号
上诉人（原审被告）：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码74001467-8。
法定代表人：胡秀兰，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭亚军，男，汉族，1963年12月26日出生，个体户，住四川省乐山市市中区，
上诉人四川省乐山华冠房地产开发有限公司因与被上诉人谭亚军建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审人民法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费45390元。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省乐山华冠房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 曹 文
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 冯新宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第945号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人栗甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人栗甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人栗甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日12时50分许，被告人栗甲驾驶牌号为沪FXXX**轻型厢式货车，沿本区平庄公路西向东行驶至永益路路口处时，与路口人行横道线南向北行走的行人陈芹妹发生交通事故，后又与南侧机动车道内西向东行驶的由安某某驾驶的浙GXXX**轻型厢式货车相撞，致使陈受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人栗甲负事故的全部责任。
案发后，被告人栗甲主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人栗甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、栗某乙、王某某、张某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证、谅解书等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗甲具有自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失，亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人栗甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年七月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第230号
罪犯朱绍显，又名朱乖乖，男，1984年8月26日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年8月18日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人朱绍显犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）晋刑一复字第32号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯朱绍显在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯朱绍显因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯朱绍显确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯朱绍显在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱绍显的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年5月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛