wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第11号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人王永臻，男，1958年出生，住兰州市七里河区。
2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局强制执行申请书，申请拆除王永臻在七里河区秀川街道郑家庄村非法占用的5.93亩设施农用地上新建的彩钢厂房，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局请求拆除王永臻在七里河区秀川街道郑家庄村非法占用的5.93亩设施农用地上新建的彩钢厂房，恢复土地原状行政强制执行非诉审查一案本院不予受理。
案件受理费50元，退回申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈碧霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00049号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙，该公司职员。
被告张杰。
被告张立功。
被告张怀生。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张立功、张怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告张杰、张立功、张怀生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张杰于2013年11月5日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2014年10月20日到期，贷款年利率为13.8%，借款用途为借新还旧，该款由被告张立功、张怀生提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，三被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息和罚息4564.33元（计算至2015年3月11日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告张杰、张立功、张怀生均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张杰于2013年11月5日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2014年10月20日到期，该笔贷款由被告张立功、张怀生提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期结息还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2015年3月11日，被告尚欠贷款本金20000元，利息和罚息4258元（小数点后四舍五入）未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张杰在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告张立功、张怀生作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张杰、张立功、张怀生未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2015年3月11日为4258元，自2015年3月12日起以20000元为基数按照年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
二、被告张立功、张怀生对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张立功、张怀生在承担还款责任后，有权向被告张杰追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告张杰、张立功、张怀生共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薄顶侠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦商初字第00049号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人陆裕龙，该公司职员。被告张杰，农民。被告张立功，农民。被告张怀生，农民。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张立功、张怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告张杰、张立功、张怀生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张杰于2013年11月5日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2014年10月20日到期，贷款年利率为13.8%，借款用途为借新还旧，该款由被告张立功、张怀生提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，三被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息和罚息4564.33元（计算至2015年3月11日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。被告张杰、张立功、张怀生均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张杰于2013年11月5日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2014年10月20日到期，该笔贷款由被告张立功、张怀生提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期结息还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2015年3月11日，被告尚欠贷款本金20000元，利息和罚息4258元（小数点后四舍五入）未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张杰在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告张立功、张怀生作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张杰、张立功、张怀生未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2015年3月11日为4258元，自2015年3月12日起以20000元为基数按照年利率20.7%计算至实际给付之日止）。二、被告张立功、张怀生对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张立功、张怀生在承担还款责任后，有权向被告张杰追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告张杰、张立功、张怀生共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 浩二〇一五年六月十二日书 记 员 薄顶侠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00403号
申请人：徐金得，司机。
申请人：王栋梁，司机。
申请人徐金得、王栋梁申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人徐金得、王栋梁因交通事故纠纷于2014年1月16日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）20号《人民调解协议书》，后申请人徐金得、王栋梁于2014年6月10日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人徐金得、王栋梁的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐金得、王栋梁的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜亚群
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第303号
罪犯吴耀，男，1989年10月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）巴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人吴耀犯劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2011月9月30日裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯吴耀在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年2月、7月、11月、2013年3月、8月连续记功6次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴耀在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴耀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1979号
罪犯陈红军，现在江苏省南通监狱服刑。
姜堰市人民法院于2004年12月15日作出（2004）姜刑初字第0253号刑事判决，以被告人陈红军犯挪用资金罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。2004年12月29日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第0429号、（2010）通中刑执字第1341号、（2012）通中刑执字第0827号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈红军自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈红军自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈红军自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04935号
罪犯张怀刚，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市新北区人民法院于2010年11月24日作出（2010）新刑初字第0268号刑事判决，认定被告人张怀刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。刑期自2010年6月23日至2025年6月22日止。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张怀刚在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张怀刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张怀刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张怀刚，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张怀刚对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张怀刚在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张怀刚未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张怀刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初100号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人周杰因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周夏志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月6日，公安机关依据线索在被告人周某某临时居住的重庆市沙坪坝区华宇金沙时代小区13幢28-5房屋内查获其持有的气枪3支。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：查获的气枪均系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人周某某的户籍资料；3.公安机关的抓获经过、办案说明；4.现场提取笔录、现场指认笔录及照片；5.扣押物品清单、鉴定文书；6.社区表现证明；7.证人何某某的证言；8.被告人周某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射制式枪弹的非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立。被告人周某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案犯罪情节较轻，对其可以适用缓刑。对辩护人提出被告人案发后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，且本案未造成严重的社会后果，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 韩 努
二〇一六年四月十三日
书 记 员 廖福胜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第987号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：何宗蔚，（小天地）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告何宗蔚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初657号
原告吴某某，男，1981年5月10日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1986年7月2日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告赵某某经人介绍相识，××××年××月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2007年11月25日非婚生长女吴路美，2010年1月11日非婚生次女吴慧美。因同居前缺乏了解，同居后经常因家务琐事生气，从2013年1月开始分居生活至今，为此，我要求解除与被告赵某某的同居关系；抚养非婚生二女孩，抚养费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告吴某某所说我们同居关系的形成及子女生育情况是事实，但我要求抚养大女儿吴路美，原告抚养二女儿吴慧美，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。2007年11月25日非婚生长女吴路美，2010年1月11日非婚生次女吴慧美。因二人性格差异，同居后常因家务琐事生气，从2013年1月开始分居生活至今。为此，原告起诉来院，要求解除与被告赵某某的同居关系；抚养非婚生二个女孩，抚养费由被告承担。另查明，原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无个人财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是双方对自己生活状态的选择，这种关系不受法律保护，由此发生的纠纷，人民法院不予受理。但对原、被告同居期间涉及的财产分割、子女抚养纠纷，本院应依法处理。本案中原告要求抚养非婚生二个子女并独自承担抚养费，但被告方坚决不同意，从公平原则考虑，原、被告各自抚养一个较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生长女吴路美由被告赵某某抚养，非婚生次女吴慧美由原告吴某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年五月二十五日
书记员 李彦坡
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02742号
原告三门峡兴隆混凝土有限公司。
法定代表人韩景林。
委托代理人王爱华。
被告陕西大唐建筑工程有限公司。
法定代表人燕群成。
原告三门峡兴隆混凝土有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告陕西大唐建筑工程有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称：2013年12月1日，被告大唐公司与原告签订《商品混凝土供需合同》，被告购买原告的商品混凝土，用于其承揽的“燕宝小区”7#、8#、9#住宅楼工程项目。根据合同约定，付款方式及结算办法按施工进度节点付款，但全部款项应在主体检测验收合格一个月内全部付清。需方逾期付款的，按每日万分之五向供方支付逾期付款违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向被告的工程项目供应了商品混凝土。截止2014年8月1日，原告共向被告的该项目供应商品混凝土价值195.67096万元。截至2015年2月15日，被告共支付货款50万元、用房顶账64.6668万元，现仍欠货款81.0041万元未能付清。综上，原、被告双方商品混凝土买卖合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供了商品混凝土，被告应当支付全部货款。但经原告多次催要，被告却一直未能偿还。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当立即清偿货款并承担逾期付款的违约责任。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告商品混凝土货款81.0041万元及逾期付款违约金（按合同约定每日万分之五计算，自2015年2月15日起计算至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日约为8.5万元）。
被告大唐公司未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，兴隆公司（供方）同大唐公司（需方）签订《商品混凝土供需合同》一份，主要约定：1、工程名称为燕宝小区7#、8#、9#楼；2、商品砼价格（C15号商品砼238元／m2；C20号248元／m2；C25号258元／m2；C30号268元／m2；C35号283元／m2；C40号298元／m2；C45号313元／m2）；3、付款方式及结算办法，按单栋结算，自供砼之日起到5层，需方付款一次付供方所供砼款的80%（2014年元月25日前达不到节点，按供方实际供砼量价值支付），余款随下次付款时付清；主体6层至封顶，需方再付一次付款，付供方所供砼款的80%，余款在主体检测验收合格一个月内全部付清。总工期约一年。4、双方职责，需方：应按合同约定及时拨付商品砼货款，若不能按合同约定付款，供方有权不予供货。在停货期间需方不得以任何理由让供应商供砼，如发现另家供应商供砼，供方加收需方逾期付款违约金，并扣留技术资料等。供方：……（2）供方应按需、供双方商定的供货计划组织生产供应，保障供给，若遇人力不可抗拒因素造成停产，供方应及时通知需方，协助需方采取应急措施。……（4）供方应对商品砼所用的原材料质量负责，现场发现有原材料不合格发生质量问题，需方有权拒收。……（6）供方提供完整的工程资料，不能影响工程检测、验收，如影响验收，造成的一切损失由供方负责；5、质量验收与货单签收：……需方依照本次通知单砼强度接受签单，供方方可卸料……6、争议的解决及违约责任，本合同生效后，供需双方必须严格履行，不得违约，若单方完全不按合同规定履行，应向对方支付违约金，如在履行中违约的，应赔偿对方剩余工作量的20%款额。需方逾期付款的，按每日万分之五向供方支付逾期付款违约金。如供方确因商品混凝土的质量问题，给需方造成损失，供方应承担赔偿责任。在本合同履行中发生争议，双方协商解决；若协商不成，由工程所在地人民法院裁决。兴隆公司法定代表人韩景林在委托代理人处签字、卫八友在业务经理处签字，并加盖兴隆公司公章。大唐公司委托代理人刘应国在该合同上签名并加盖“大唐公司”公章。合同签订后，兴隆公司遂按合同约定向大唐公司燕宝花园项目部供应商品混凝土。经双方结算，截至2014年8月1日，兴隆公司向大唐公司供应各种型号商品砼价值1956709元（2013年为739792元，2014年为1216917元），大唐公司累计付款500000元，下欠1456709元货款未予支付。大唐公司在燕宝花园789#供货明细表上加盖了大唐公司燕宝花园项目部印章，其工作人员葛坤侠签署了砼方量属实”的意见。2015年2月15日大唐公司又通过房屋顶账方式向兴隆公司支付货款646668元。剩余货款810041元至今尚未支付。
另查明：2014年7月11日，大唐公司曾向兴隆公司出具承诺书一份，载明：“我公司承诺在2014年7月30日前付给贵公司贰拾万元以上，余款在2014年9月底前全部付清所有欠款项。承诺人刘应国在承诺书上签名并加盖大唐公司公章。
本院认为：兴隆公司与大唐公司签订的商品混凝土供需合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告兴隆公司按照合同约定向被告大唐公司供应混凝土后，被告大唐公司应按约定向原告兴隆公司支付货款。关于欠付货款情况，有双方签订的供需合同、供货明细表、承诺书及当事人陈述相互形成证据链予以证实，本院对欠款数额予以认定。关于货款的支付时间问题，被告大唐公司在2014年7月11日即向原告兴隆公司承诺于2014年9月底前付清而未付清。故本院对原告兴隆公司要求被告大唐公司支付货款的诉讼请求予以支持，被告大唐公司应当承担向原告兴隆公司支付剩余货款的责任。
关于违约金，原、被告在供需合同中约定“需方逾期付款的，按每日万分之五向供方支付逾期付款违约金”，被告大唐公司未按合同约定时间也未按其承诺向原告支付货款，属于违约行为，应承担支付违约金的违约责任。原告兴隆公司主张违约金自2015年2月15日起按约定的日万分之五计算符合法律规定，应计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陕西大唐建筑工程有限公司支付原告三门峡兴隆混凝土有限公司货款810041元及违约金（违约金计算：自2015年2月15日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费12750元，由被告陕西大唐建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第859号
上诉人（原审原告）朱益洪。
被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇溪西村民委员会。
诉讼代表人朱益华。
委托代理人毛松芳。
上诉人朱益洪因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱益洪诉称，2008年4月13日，义乌市赤岸镇溪西村民委员会（以下简称溪西村委会）公开招投标发包官佛坑塘的承包权，其以三年7800元价款中标，并与溪西村委会签订了承包合同。但经其实地了解观察发现，官佛坑塘水质浑浊污染严重，不适合养殖鱼业，故双方签订的承包合同违背其真实意思，是在欺诈、胁迫、重大误解情况下订立的。其多次要求与溪西村委会协商解决，但至今未果，严重影响了其的养殖经营权，并造成其严重经济损失。请求：溪西村委会赔偿其所受严重水土污染池塘三年承包款7800元、环境监测费720元、五年利息500元，拍照费用67元，合计9287元。
原审被告溪西村委会辩称，朱益洪作为溪西村村民，在投标时应当知道该池塘上游有石矿在开采并可能造成环境污染的情况，故其不存在欺诈或胁迫等情形。石粉水流入池塘后，其即与朱益洪、石矿承包人三方进行协商，后石矿承包人退还给朱益洪三年承包款7800元并支付补偿款5000元。后朱益洪自愿与其解除承包合同。朱益洪的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
原判认定，2008年4月13日，朱益洪通过公开招投标，以三年7800元的价格中标溪西村委会所有的官佛坑塘的承包权，并向溪西村委会交纳了三年承包款7800元及押金15000元。2008年4月15日，讼争双方签订了《承包合同》，约定：承包期限从2008年4月15日至2011年4月14日止。合同签订后，因官佛坑塘上游的玉塘采石场的污水对池塘造成污染。经协商，玉塘采石场承包人于2008年4月30日赔偿朱益洪三年承包款7800元并补偿5000元，朱益洪出具了收条。朱益洪收到上述款项后，未再经营官佛坑塘。2008年6月，朱益洪从溪西村委会处退回其交纳的押金15000元。另查明，玉塘采石场位于官佛坑塘上游，由义乌市佛堂镇田心二村于2005年前后发包。庭审中朱益洪陈述，其在投标官佛坑塘时知道玉塘采石场的污水要流经官佛坑塘；如未发生变故，押金15000元应于合同承包期届满后退回。
原审法院认为，2008年4月15日讼争双方签订《承包合同》后，因官佛坑塘被上游玉塘采石场的污水污染了水质，经协商，朱益洪于同年4月30日从玉塘采石场的承包人处获得了三年的承包款7800元及补偿款5000元，同年6月又从被告处提前退回了押金15000元，之后未再去经营官佛坑塘，可视为《承包合同》的权利义务已于2008年6月终止。且庭审中朱益洪承认其在投标前知道玉塘采石场的污水要流经官佛坑塘，故其以《承包合同》是在违背真实意思的情况下订立，属欺诈、胁迫、重大误解的合同为由，要求溪西村委会赔偿三年承包款、环境监测费等损失9287元，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：驳回朱益洪的诉讼请求。一审案件受理费25元，由朱益洪负担。
宣判后，原审原告朱益洪不服，向本院提出上诉称，本案《承包合同》违背其真实意思，合同签订存在欺诈、胁迫、重大误解情形。本案并无证据证明其收到的采石场的款项系溪西村委会参与协商的结果，故该款项与溪西村委会无关。2008年6月退回清塘押金时，溪西村委会并未向其提出终止合同，本案《承包合同》仍应继续履行。其因水土严重污染导致遭受损失，故溪西村委会应予赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人溪西村委会答辩称，本案水塘招投标过程公开公平，不存在胁迫情形。采石场在朱益洪投标前就已存在，朱益洪投标时对于污染问题当为明知。本案合同在其退回朱益洪清塘押金后即已解除。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，朱益洪提供了录音资料两份，证明其曾要求溪西村委会解决承包水塘污染问题。溪西村委会质证称无法核实该证据的真实性。经审查，上述录音资料与本案无关，故本院不作认定。
经审理查明，对原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，朱益洪已收到采石场承包人支付的三年承包款7800元及补偿款5000元，并于2008年6月向溪西村委会提前退回了本应在合同期满清退的清塘押金，且其之后并未再经营水塘。原判据此认为本案合同的权利义务已于2008年6月终止，并无不当。且上述款项与本案朱益洪的实际支出及投入作比较，本案朱益洪并无经济损失。同时，朱益洪在原审中自认其在投标前知道采石场污水要流经本案水塘；二审中自认溪西村委会发包水塘时，塘里的水很少，其看到塘里有石矿残渣，且知晓其按约交纳的清塘押金系用于清理矿山残渣所污染的池塘淤泥。故在签订本案合同时，对于涉案水塘已存在污染的事实，以及未来还存在被污水、矿渣再度污染的风险，朱益洪当为明知。此外，本案并无证据证明溪西村委会在招投标及缔约过程中存在欺诈、胁迫行为。故朱益洪以其对合同存在重大误解及溪西村委会存在欺诈、胁迫行为等为由，主张溪西村委会赔偿其损失，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。即使按朱益洪主张的2008年6月后本案合同仍应继续履行，根据其庭审陈述，溪西村委会此后并未将水塘另行发包，也未阻止朱益洪继续经营，现双方约定的合同期限已届期，而朱益洪仍要求溪西村委会退赔合同期间的承包款，亦缺乏法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱益洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年七月三日
代书记员 汤玉婷
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第156号
案外人：涂嘉妮。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
申请执行人：增城荔华股份有限公司。
法定代表人：穆安云，董事长。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市深南实业投资公司。
法定代表人：李卫强，总经理。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟民，董事长。
本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，涂嘉妮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人涂嘉妮称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX01室房屋所占的土地使用权不当，申请予以解除查封。事实和理由是：涂嘉妮从深南房地产公司购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX01室房屋，并已取得房地产权证书。由于江门地区未将土地使用权与房地产权证合并，且开发商深南房地产公司尚未及时办理过户，故造成法院查封。
案外人涂嘉妮认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，并已办理过户取得权属证书，土地使用权证未办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX01室房屋所占土地使用权份额的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX01室房屋所占土地使用权份额的查封手续。
以上事实，涂嘉妮提供了下列证据：粤房地权证江门字房地产权证书，证明涂嘉妮合法取得房屋的房地产权证书。
申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋所在的土地使用权还登记在深南房地产公司名下，按《中华人民共和国物权法》的规定，属于深南房地产公司的财产，应作为本案的执行对象。涂嘉妮异议书所称涉案房屋所占的土地使用权属其所有与法律不合。请求法院驳回涂嘉妮的异议请求。对涂嘉妮所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
深南房地产公司称，涂嘉妮异议书所称的情况属实，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意涂嘉妮的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋所占的土地使用权。对涂嘉妮所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
在本院召开的听证会上，各方当事人对涂嘉妮提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，涂嘉妮提供的证据，荔华公司和深南房地产公司没有提出异议也没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。
另查明，涂嘉妮于2011年3月18日登记取得江门市迎宾大道西X号XX01室房屋编号为粤房地权证江门字房地产权证书。但未取得该房屋所占土地份额的土地使用权证。由于法院查封的原因，涂嘉妮没有办理到土地使用权证。
本院认为，涂嘉妮已合法取得江门市迎宾大道西X号XX01室房屋房地产权证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，涂嘉妮通过转让合法取得江门市迎宾大道西X号XX01室房屋产权，依法同时取得涉案房屋所占份额的土地使用权。该土地使用权尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，涂嘉妮对此并无过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条关于“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,涂嘉妮基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的土地使用权利应受法律保护，涂嘉妮请求本院解除查封的涉案房屋相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,涂嘉妮提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对江门市迎宾大道西X号XX01室房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执外异字第156号案外人：涂嘉妮。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。申请执行人：增城荔华股份有限公司。法定代表人：穆安云，董事长。委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被执行人：江门市深南实业投资公司。法定代表人：李卫强，总经理。被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。法定代表人：王伟民，董事长。本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，涂嘉妮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人涂嘉妮称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX01室房屋所占的土地使用权不当，申请予以解除查封。事实和理由是：涂嘉妮从深南房地产公司购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX01室房屋，并已取得房地产权证书。由于江门地区未将土地使用权与房地产权证合并，且开发商深南房地产公司尚未及时办理过户，故造成法院查封。案外人涂嘉妮认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，并已办理过户取得权属证书，土地使用权证未办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX01室房屋所占土地使用权份额的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX01室房屋所占土地使用权份额的查封手续。以上事实，涂嘉妮提供了下列证据：粤房地权证江门字房地产权证书，证明涂嘉妮合法取得房屋的房地产权证书。申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋所在的土地使用权还登记在深南房地产公司名下，按《中华人民共和国物权法》的规定，属于深南房地产公司的财产，应作为本案的执行对象。涂嘉妮异议书所称涉案房屋所占的土地使用权属其所有与法律不合。请求法院驳回涂嘉妮的异议请求。对涂嘉妮所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。深南房地产公司称，涂嘉妮异议书所称的情况属实，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意涂嘉妮的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋所占的土地使用权。对涂嘉妮所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。在本院召开的听证会上，各方当事人对涂嘉妮提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，涂嘉妮提供的证据，荔华公司和深南房地产公司没有提出异议也没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。另查明，涂嘉妮于2011年3月18日登记取得江门市迎宾大道西X号XX01室房屋编号为粤房地权证江门字房地产权证书。但未取得该房屋所占土地份额的土地使用权证。由于法院查封的原因，涂嘉妮没有办理到土地使用权证。本院认为，涂嘉妮已合法取得江门市迎宾大道西X号XX01室房屋房地产权证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，涂嘉妮通过转让合法取得江门市迎宾大道西X号XX01室房屋产权，依法同时取得涉案房屋所占份额的土地使用权。该土地使用权尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，涂嘉妮对此并无过错。根据《最高人民法院》第十七条关于“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,涂嘉妮基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的土地使用权利应受法律保护，涂嘉妮请求本院解除查封的涉案房屋相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,涂嘉妮提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对江门市迎宾大道西X号XX01室房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温友华审判员  邓 球审判员  周 辉二〇一四年一月二十六日书记员  谭秀萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00267号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月4日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]191号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日15时许，被告人张某某来到重庆市南岸区协信城公交车站附近，乘被害人江某某不备，将其口袋内一部白色尼彩直板手机扒走。当被告人张某某盗窃得手后欲逃离现场时被公安民警当场抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币629元。
归案后，张某某如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、现场指认笔录及照片、前科材料、辨认笔录及照片；证人郑某某、高某、艾某某的证言；被害人江某某的陈述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人张某某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人张某某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伏晓波
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初53号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2015年9月25日吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年11月30日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人梁某能，男，系被告人李某的姐夫。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日13时许，被告人李某在恩平市恩城街道办事处西安村委会朗芯旧村文化室门口附近被公安机关抓获，当场从被告人李某身上缴获一包可疑毒品，经江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人李某的可疑晶体毒品净重24.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述辩解；理化检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片、视听资料；被告人李某的户籍资料、抓获及破案经过、扣押清单、通话清单、违法犯罪经历情况查询证明、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另查明：2015年12月，被告人李某被羁押于恩平市看守所12仓。同月15日11时许，同仓负责工作管理的在押人员陈某甲安排仓内人员工作，一同被羁押在该仓内的陈某乙没有服从安排并与陈某甲发生争吵，陈某甲先动手殴打陈某乙，并呼叫仓内其他在押人员一起殴打陈某乙。被告人李某伙同部分在押人员参与殴打陈某乙，致陈某乙左侧肋骨、锁骨骨折和右眼外侧受伤。经恩平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙身体损伤为轻伤一级。案发后，被告人李某与参与殴打的人员分别向陈某乙赔偿，并取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、吴某甲、郑某甲、冯某、梁某、郑某乙、黄某、沙某、郑某丙、吴某乙、刘某、郑某乙、伍某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人在侦查期间的供述辩解；法医学活体检验意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认视频截图；伤害现场视听资料；受案登记表及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺24.8克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人还共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯有数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人李某非法持有毒品被抓获后能如实供述并积极预交罚金，可对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人非法持有毒品罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；公安机关扣押被告人的毒品应予以没收，扣押的其他财物无证据证实与犯罪有关，本院不予处理。被告人故意伤害后亦能如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年4月29日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押被告人李某在案但未随案移送的甲基苯丙胺24.8克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、公安机关扣押在案但未随案移送与本案无关的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初903号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初903号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初903号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1422号
罪犯李家祖，男，1964年5月12日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）西刑初字第82号刑事判决，以被告人李家祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家祖减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2109号
原告吴钦林，男，1953年10月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴兴俤（系原告之子），男，1987年5月30日出生，汉族，住长乐市。
被告肖冰，女，汉族，1956年6月14日出生，住长乐市。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
原告吴钦林与被告肖冰、柯春榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴钦林及其委托代理人吴兴俤到庭参加诉讼，被告肖冰、柯春榕经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴钦林诉称：两被告系母女关系。两被告于2013年11月25日以投资需要用款为由，向原告借款人民币12万元。双方约定月利率1.3%。借款时，两被告向原告出具了由其亲笔签名并捺印的借条一份。借款后，两被告每月支付利息至2014年4月。之后，两被告未还款。原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币12万元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2014年5月1日至还清借款为止）。
被告肖冰、柯春榕未应诉、答辩。
原告吴钦林向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明两被告于2013年11月25日向原告借款12万元及借款利息按月利率1.3%计算的事实。
2、房屋抵押协议书一份，证明原告与被告肖冰确认吴庆林与吴钦林是同一个人。
被告肖冰、柯春榕未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告肖冰与被告柯春榕系母女关系。2013年11月25日，两被告向原告吴钦林出具了内容为“兹柯春榕向吴庆林借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），利息1.3分，借款人：柯春榕、肖冰，2013年11月25日”的借条一份。被告肖冰、柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印。
另查明，2014年7月27日，被告肖冰与原告签订房屋抵押协议，协议中确认吴庆林与吴钦林系同一人，双方未就上述房屋办理抵押登记手续。两被告支付借款利息至2014年4月30日，之后未还款。
本院认为，原告吴钦林与被告肖冰、柯春榕之间的借贷关系有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即两被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。
借款本金的偿还，利息亦应一并结算，且双方约定的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯春榕、肖冰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴钦林借款12万元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2014年5月1日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告肖冰、柯春榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 林国俤
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2109号
原告张某，女，1968年10月3日生，汉族，石家庄市第四医院职工，住石家庄市新华区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告何某，男，1972年4月13日生，汉族，河北省非凡贸易有限公司经理，住石家庄市长安区。
委托代理人孙志辉、詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
原告张某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨晓磊，被告何某的委托代理人孙志辉、詹克彗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月10日签订离婚协议书，并进行公证。离婚协议约定：子女随被告生活，抚养费由被告自己负担至二人年满十八周岁，原告自愿将其应分得的双方夫妻共有存款100万元，作为儿女的抚养基金，子女的日常开销可以从该财产中支取，被告同意。协议签订后，原告应得的100万元被告一直没有支付，现被告再婚，家庭情况发生变动，原告为保护儿女的权益，要求被告将100万元支付给原告，被告拒绝。协议约定，在离婚证下达前原告应协助被告办理银行移交和过户手续，办理上述手续后，被告一次性支付给原告17万元，由于被告不予配合致使原告无法取得17万元。故诉至法院，请求判令被告将原告应得的100万元支付给原告；判令被告协助原告办理银行卡过户手续并支付原告现金17万元；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告的第一项诉求中100万元是儿女的抚养基金，所有权不属于双方任何一方，应为儿女所有，且被告离婚后一直担负抚养子女的责任和费用。针对原告第二项诉求被告已经支付给原告17万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月10日签订《离婚协议书》并进行公证，该协议书第二条第1项约定：婚生子女均随甲方（何某）生活，儿女的抚养费用甲自己负担至二人年满十八周岁，乙方（张某）自愿将其应得的双方夫妻共有存款100万元作为儿女的抚养基金，子女的日常开销可以从该财产中支取，甲方表示同意。第三条第2项约定：…（1）在离婚证下达前乙方协助甲方办理银行移交和过户手续；办理上述手续后，甲方一次性支付乙方现金人民币17万元整，在乙方名下股市账户的所有资金归乙方所有。被告主张17万元是为子女买保险的且已给付原告，原告对收到为孩子买保险的17万元无异议，但并非离婚协议书所述的17万元。
上述事实有离婚协议书、公证书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《离婚协议书》约定，原告主张的100万元系儿女的抚养基金，子女的日常开销可以从该100万中支取，协议书未约定有谁保管，但考虑到离婚后婚生子女均有被告抚养，且原、被告离婚四年来一直由被告保管，为便于子女费用的支出，该款由被告保管为宜，对于原告该主张本院不予支持。关于17万元，被告主张为给子女买保险已支付给原告，即原告主张的17万元与被告给付原告为子女买保险的17万元是一笔钱，但未提交证据证实，原告不认可，且协议书中并未写明17万元为子女买保险的费用，故对被告辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告何某于判决书生效之日起10内给付原告张某17万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费15330元减半收取7665元，原告张某负担6551元，被告何某负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨红豆
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2109号原告吴庆才，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告吴庆才与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴庆才诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴庆才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2109号原告禚XX。被告徐XX。被告杨XX。被告唐XX。原告禚XX与被告徐XX、杨XX、唐XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，我与三被告因为土地纠纷发生肢体冲突，被告杨XX和唐XX将我打伤，徐XX没打我。当时唐XX把我压在地上了，杨XX从后面扔土块。后来被告报警了，派出所的人给我们拉开的。当时李XX跟着去派出所了，我没去。我在长岭县中医院入院治疗五天，共计花医疗费1951.91�。现诉至法院，要求被告杨XX与唐XX赔偿我医药费、误工费、护理费、营养补助费各项经济损失4516.41元。被告徐XX辩称，我们家与原告家因为地有纠纷，长岭法院把地判给我们了。2015年4月3日，我与杨XX、于XX听说原告与李XX两口子在毁我家的地，我们三个就去地里了，当时李XX坐在四轮车上，杨XX、唐XX与杨X在拦车呢。当时我就对李XX说你别开了，我把李XX四轮车的钥匙拿下来了。当时原告就过来拿土块打唐XX和杨XX，我就用身体护着原告了。原告就倒地上了，原告一直扔土块，我怕唐XX和杨XX打原告，就用身体一直护着原告。因为之前我们就已经报警了，派出所来的时候原告才起来。杨XX和唐XX没有打原告，我们不同意原告的诉讼请求。被告杨XX辩称，我们家与原告家的地已经换了很多年了，后来原告家要换回来，我们与原告打土地官司，长岭法院把地判给我们。2015年4月3日，原告与李XX两口子去我家的地里趟地。我们去阻止他们，双方就吵了起来了。但是都没有动手，身体上没有接触。原告在我家地里不走，我们就报警了，派出所调查了一下地的情况，因为没有人动手，所以去派出所调查时原告都没去，只是李XX跟着去的，在派出所也就调查地的情况了，因为地里当时还没有种没有造成经济损失，取了笔录后我们就都回家了。我们没有打原告，不同意原告的诉讼请求。被告唐XX辩称，2015年4月3日，我从外面回来时知道原告与李XX两口子在我家地里趟地呢，我和杨XX一起去的。我到地就把李XX的四轮车拦下来了。我与原告没有发生肢体冲突，我们之间有二米左右的距离。原告在我家的地里不走，我就报警了，派出所来的时候原告还在地里骂�，我们根本就没动手。派出所去的时候原告也没说她被打，如果我们打她了派出所应该让我们都去做笔录，我和原告都没有去派出所，就李XX跟着去派出所协助调查地的事。后来原告才去报案说被我们打了，在派出所的笔录里原告说没有外伤，可是住院诊断上写着头、颈部外伤，这说明原告的外伤和我们没有关系。我们根本就没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告禚XX与李XX系夫妻关系。2002年3月，李XX与杨XX的父亲杨X达成承包地互换协议，李XX用其家西南的一等地32垄换杨X家北二等地50垄。2014年3月，李XX与杨X因土地承包纠纷诉至长岭县人民法院，经长岭县人民法院判决李XX与杨X的承包地互换合同有效，李XX的一等地32垄继续由杨X经营。2015年4月3日下午5点多，李XX和原告去由杨X经营的32垄地趟地，三被告得知后到地里�拦，双方发生争吵。被告唐XX以原告夫妇毁地为由报警，随后东南派出所出警，调查当事人时双方均未提到发生肢体冲突，原告也未说被人打伤。其中在公安询问杨XX的笔录中，曾经问过原、被告双方在争吵过程中是否发生肢体冲突，杨XX说没有发生肢体冲突。当天晚上20点45分，原告的丈夫李XX又去东南派出所报案，称原告被唐XX与杨XX打伤并已住院。2015年4月3日晚，原告到长岭县中医院住院治疗，诊断为头颈部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、大腿内侧软组织挫伤，共住院治疗五天，花费医疗费1951.91元。现原告诉至法院，要求被告杨XX与唐XX赔偿其医药费、误工费、护理费、营养补助费各项经济损失4516.41元。三被告以双方没有发生肢体冲突、并未打原告为由不同意原告的诉讼请求。在东南派出所2015年4月8日禚XX的询问笔录中，禚XX称自己没有外伤，只是腰和腿部位疼�上述事实，有原、被告陈述、公安的询问笔录等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原告称被告杨XX、唐XX将其打伤，三被告均予以否认。在唐XX报警后当公安民警出警时，原告并未提到其被二被告打伤。在当时公安的询问笔录中，原、被告双方及当时在场人均未提到双方发生肢体冲突，尤其是在杨XX的询问笔录中杨XX明确回答民警双方并未发生肢体冲突。且原告也未提供证据证明其与杨XX、唐XX之间发生撕扯行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告禚XX的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一五年九月十四日书记员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2109号原告禚XX。被告徐XX。被告杨XX。被告唐XX。原告禚XX与被告徐XX、杨XX、唐XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，我与三被告因为土地纠纷发生肢体冲突，被告杨XX和唐XX将我打伤，徐XX没打我。当时唐XX把我压在地上了，杨XX从后面扔土块。后来被告报警了，派出所的人给我们拉开的。当时李XX跟着去派出所了，我没去。我在长岭县中医院入院治疗五天，共计花医疗费1951.91元。现诉至法院，要求被告杨XX与唐XX赔偿我医药费、误工费、护理费、营养补助费各项经济损失4516.41元。被告徐XX辩称，我们家与原告家因为地有纠纷，长岭法院把地判给我们了。2015年4月3日，我与杨XX、于XX听说原告与李XX两口子在毁我家的地，我们三个就去地里了，当时李XX坐在四轮车上，杨XX、唐XX与杨X在拦车呢。当时我就对李XX说你别开了，我把李XX四轮车的钥匙拿下来了。当时原告就过来拿土块打唐XX和杨XX，我就用身体护着原告了。原告就倒地上了，原告一直扔土块，我怕唐XX和杨XX打原告，就用身体一直护着原告。因为之前我们就已经报警了，派出所来的时候原告才起来。杨XX和唐XX没有打原告，我们不同意原告的诉讼请求。被告杨XX辩称，我们家与原告家的地已经换了很多年了，后来原告家要换回来，我们与原告打土地官司，长岭法院把地判给我们。2015年4月3日，原告与李XX两口子去我家的地里趟地。我们去阻止他们，双方就吵了起来了。但是都没有动手，身体上没有接触。原告在我家地里不走，我们就报警了，派出所调查了一下地的情况，因为没有人动手，所以去派出所调查时原告都没去，只是李XX跟着去的，在派出所也就调查地的情况了，因为地里当时还没有种没有造成经济损失，取了笔录后我们就都回家了。我们没有打原告，不同意原告的诉讼请求。被告唐XX辩称，2015年4月3日，我从外面回来时知道原告与李XX两口子在我家地里趟地呢，我和杨XX一起去的。我到地就把李XX的四轮车拦下来了。我与原告没有发生肢体冲突，我们之间有二米左右的距离。原告在我家的地里不走，我就报警了，派出所来的时候原告还在地里骂呢，我们根本就没动手。派出所去的时候原告也没说她被打，如果我们打她了派出所应该让我们都去做笔录，我和原告都没有去派出所，就李XX跟着去派出所协助调查地的事。后来原告才去报案说被我们打了，在派出所的笔录里原告说没有外伤，可是住院诊断上写着头、颈部外伤，这说明原告的外伤和我们没有关系。我们根本就没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告禚XX与李XX系夫妻关系。2002年3月，李XX与杨XX的父亲杨X达成承包地互换协议，李XX用其家西南的一等地32垄换杨X家北二等地50垄。2014年3月，李XX与杨X因土地承包纠纷诉至长岭县人民法院，经长岭县人民法院判决李XX与杨X的承包地互换合同有效，李XX的一等地32垄继续由杨X经营。2015年4月3日下午5点多，李XX和原告去由杨X经营的32垄地趟地，三被告得知后到地里阻拦，双方发生争吵。被告唐XX以原告夫妇毁地为由报警，随后东南派出所出警，调查当事人时双方均未提到发生肢体冲突，原告也未说被人打伤。其中在公安询问杨XX的笔录中，曾经问过原、被告双方在争吵过程中是否发生肢体冲突，杨XX说没有发生肢体冲突。当天晚上20点45分，原告的丈夫李XX又去东南派出所报案，称原告被唐XX与杨XX打伤并已住院。2015年4月3日晚，原告到长岭县中医院住院治疗，诊断为头颈部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、大腿内侧软组织挫伤，共住院治疗五天，花费医疗费1951.91元。现原告诉至法院，要求被告杨XX与唐XX赔偿其医药费、误工费、护理费、营养补助费各项经济损失4516.41元。三被告以双方没有发生肢体冲突、并未打原告为由不同意原告的诉讼请求。在东南派出所2015年4月8日禚XX的询问笔录中，禚XX称自己没有外伤，只是腰和腿部位疼。上述事实，有原、被告陈述、公安的询问笔录等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原告称被告杨XX、唐XX将其打伤，三被告均予以否认。在唐XX报警后当公安民警出警时，原告并未提到其被二被告打伤。在当时公安的询问笔录中，原、被告双方及当时在场人均未提到双方发生肢体冲突，尤其是在杨XX的询问笔录中杨XX明确回答民警双方并未发生肢体冲突。且原告也未提供证据证明其与杨XX、唐XX之间发生撕扯行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告禚XX的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一五年九月十四日书记员  杨 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3317号
罪犯姬美芹，曾用名妍妍，女，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年2月21日作出（2011）金少刑初字第22号刑事判决，认定被告人姬美芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4千元；原审被告人及其法定代理人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）郑刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2016年4月22日止，于2011年5月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬美芹减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姬美芹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月11日凌晨，被告人姬美芹、王莹、李萌柯三人到被害人张某某的住处，将张某某带至郑州市金水区大铺村22号如意网络宾馆203房间，对其进行殴打，后三人强迫张某某到洗浴中心和出租房内卖淫。
经审理查明，罪犯姬美芹自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月表扬5次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬美芹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姬美芹准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第920号
原告马玉清，男，1976年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马西，男，1985年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗刚，男，1990年5月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉清诉被告马西、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马玉清、被告罗刚到庭参加诉讼，被告马西经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉清诉称，原告马玉清与二被告马西、罗刚系朋友关系，2014年2月，被告马西因需要钱给自家的羊治病，便向原告借款20000元，并找到罗刚为自己担保。碍于朋友情面，原告便将钱借给了被告马西，并由被告马西写下了借条，被告罗刚签字担保，双方约定于2014年5月偿还。但还款期限届满后，原告多次催要，被告马西不但不还钱，反而找各种理由进行拖延。诉讼请求：请求判令被告马西偿还原告借款20000元，被告罗刚承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费。
被告罗刚辩称，原告说的事实与理由属实。对于原告的诉讼请求没有意见。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一份，证明被告马西于2014年2月13日向原告借款20000元，并承诺于2014年5月13日一次性还清，被告罗刚作为担保人的事实。
被告罗刚质证后无异议。
被告罗刚未向法庭提交任何证据。
被告马西缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告罗刚质证后无异议，能够证实被告马西于2014年2月13日向原告借款20000元，并承诺于2014年5月13日一次性还清，被告罗刚作为担保人的事实，予以认定。
经审理查明，原告马玉清与被告罗刚系朋友关系，二被告系同村村民。2014年2月13日，被告马西称需要钱给自家的羊治病，经被告罗刚介绍，向原告借款20000元，并承诺于2014年5月13日还款，由被告罗刚作为担保人。借款履行期限届满后，原告多次索要，二被告推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告马玉清与被告马西、罗刚之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，原告已按约支付了借款，被告马西应承担清偿借款的义务，故原告要求被告马西偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告罗刚承担连带还款责任，因原、被告双方在欠条中未明确保证方式和保证期间，根据担保法的规定，保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告罗刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马西于本判决生效后十日内一次性清偿原告马玉清借款20000元；
二、被告罗刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马西、罗刚负担，公告费600元，由被告罗刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 康福海
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳慧春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振生。
原审被告：雷萍。
再审申请人柳慧春因与被申请人王振生、原审被告雷萍民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第164号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，柳慧春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一四年九月九日
代书记员 张红蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第227号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴某甲，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月23日宜春市袁州区人民检察院以其无社会危险性不批准逮捕，次日由袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2015年5月22日以袁检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月10日凌晨2时许，公安机关接群众匿名举报称被告人吴某甲家中藏有土铳，随后侦查人员依法对其家中进行搜查，查获并扣押土铳一支及火药、钢珠若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲持有的土铳系火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人吴某甲违反国家规定，非法持有枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人吴某甲定罪处刑。
被告人吴某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年1月10日凌晨2时许，公安机关接群众匿名举报称被告人吴某甲家中藏有土铳，随后侦查人员依法对其家中进行搜查，查获并扣押土铳一支及火药、钢珠若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲持有的土铳系火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
被告人吴某甲的供述及辩解，我持有一把比较短的猎枪，大概一米左右长，枪支的前端是短的钢管，钢管整个都生锈了，后面是木制的枪托，一个细钢筋圈，扳机是8号铁丝做的，这把枪是我2013年自己制作的，我主要是拿来打猎的，枪平时是放在我家一楼扶梯间里。
证人吴某乙的证言，老二吴某甲的土铳在八九年以前就在他家里看到过，是比较老式的那种，长度约140cm，跟步枪差不多的模型。手柄处是木头制成的原木颜色，内径大小在8.5mm左右，土铳管子在120cm左右，我最近没有看到他去打猎，他也跟我说过他家有一把铳，是他请人手工制成的，可能是老三帮他做的；他们使用的土铳都是用火药加钢珠来打猎的，威慑力可以一枪打死一只兔子，在击打时声音很大，但是我不知道他们把这三把土铳放到哪里了，但是应该是放在家里，因为被公安机关当场缴获了。
辨认笔录，证实被告人吴某甲经过辨认，照片中编号为5号的土铳就是被告人自己持有的土铳。
搜查笔录，证实侦查人员对被告人吴某甲居住的袁州区彬江镇横山村形山下组15号住所进行搜查，在其一楼楼梯间下发现土铳一把，钢珠两小瓶，疑似火药一小瓶。
5、扣押清单及照片，证实袁州分局在被告人吴某甲处扣押了土铳一把、钢珠两瓶、疑似火药一瓶。
6、（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）8003号鉴定意见书，证实经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲持有的土铳是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
7、被告人吴某甲的常住人口信息表，证实被告人吴某甲年龄等基本信息。
本院认为，本院认为，被告人吴某甲违反国家对枪支的管理法规，明知是国家管制的枪支而非法持有枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王 华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第502号
原告黄某，农民。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告程某，农民。
本院在审理原告黄某与被告程某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十五条、第五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴鸿亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1388号
原告胡某，农民。
委托代理人李飞雁。
被告濮某，农民。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务民律师。
原告胡某与被告濮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人李飞雁、被告濮某及其委托代理人焦俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我因婚前对被告不了解，婚后发现被告好吃懒做，对原告无故殴打，现已无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告濮某辩称，原告所述不实，我们双方感情一直很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查明，原、被告于2010年经网恋认识，同年10月到固始县民政局办理登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名濮某甲，因双方性格不合经常为生活琐事发生争吵，加之双方均各自在外打工，平时缺乏沟通，夫妻关系出现矛盾，原告遂起诉来院。
以上事实有双方当事人陈述、开庭笔录等在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系网上认识，自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，系双方缺乏沟通所致，若双方能互相理解包容，夫妻关系尚可维持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与濮某离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婕
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第989号
原告内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人薛金利，职务董事长。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
委托代理人冯锡东，现住址乌兰浩特市。
被告吴振廷，现住科右中旗高力板镇第二街。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司与被告吴振廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司委托代理人赵志伟、冯锡东、被告吴振廷委托代理人李成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司诉称，于2013年8月31日被告从原告处借款2758，116.00元，并出具一枚借据，但是到期后经原告多次催款被告拒不给付，无奈诉至法院要求被告给付借款人民币元，并支付利息至给付完毕止，并要求本案诉讼费用由被告承担。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付利息。
被告吴振廷辩称，欠原告2758，116.00元属实，但是双方当事人没有明确约定利息和还款期限，因此不应支付利息，被告愿意积极偿还债务，但是暂时没有现金，愿意用所生产的白酒抵顶。
原告内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司为证明自己的主张成立，向本院提供的证据如下：借据一枚，证明被告欠原告2758，116.00元。经质证被告认为对借据无异议，欠原告2758，116.00元的事实存在。
被告吴振廷未向法庭递交任何证据。
经审理查明，于2013年8月31日被告向原告借用现金人民币2758，116.00元。但是双方当事人并没有约定具体的还款期限，也未约定利息。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实成立，被告应依法履行还款义务。对原告递交的一枚借据本院认定有效。因原、被告双方对欠款利息没有书面约定，且原告未提供相应证据予以证明，应当自主张之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息为宜。被告在庭审中说明已经偿还原告欠款392760、00元，但是对自己的主张未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴振廷在本判决书生效之日起十五日内偿还原告内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司欠款本金人民币2758，116.00元及利息（从2015年5月13起按中国人民银行同期同类贷款利率支付直至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28866.00元由被告吴振廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一五年八月十日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执940号
申请执行人刘丙波，男，2006年8月14日生，汉族，住威宁县。
法定代理人刘维清，男，1972年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县，系刘丙波之父。
被执行人刘维义，男，1983年11月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州�威宁县。
申请执行人刘丙波于2017年9月18日依据（2016）黔威民初249号民事判决书申请执行刘维义人格权纠纷一案，执行标的为203897.89元，执行费2958.00元，合计206855.89元。
本院在执行过程中查明被执行人名下无车辆、存款，全家外出务工，下落不明，家中除基本住房外无可供执行财产，我院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，函请公安机关协助查找控制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执940号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁�书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一八年三月十四日
书记员 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执940号申请执行人刘丙波，男，2006年8月14日生，汉族，住威宁县。法定代理人刘维清，男，1972年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县，系刘丙波之父。被执行人刘维义，男，1983年11月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州�威宁县。申请执行人刘丙波于2017年9月18日依据（2016）黔威民初249号民事判决书申请执行刘维义人格权纠纷一案，执行标的为203897.89元，执行费2958.00元，合计206855.89元。本院在执行过程中查明被执行人名下无车辆、存款，全家外出务工，下落不明，家中除基本住房外无可供执行财产，我院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，函请公安机关协助查找控制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执940号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁�书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一八年三月十四日书记员  李 潭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汪传伟，浙江省天台县白鹤镇张家岙村1组3号。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告汪传伟信用卡纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告汪传伟采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告汪传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2014年2月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表；中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。经审批，原告向被告核发卡号为62×××31的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截止2015年6月30日，被告共欠透支本息及其他款项合计6060.19元（其中本金4996.64元、利息1063.55元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗准贷记卡计至2015年6月30日的透支本息共计人民币6060.19元（其中本金4996.64元、利息1063.55元），以及自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告汪传伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.准贷记卡利息试算表、准贷记卡交易明细各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告汪传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告汪传伟签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告汪传伟利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××31）进行透支，截止2015年6月30日，共欠透支本金4996.64元、利息1063.55元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定归还透支本息，已构成违约，原告有权要求被告汪传伟归还透支本金4996.64元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪传伟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币4996.64元和截止2015年6月30日的利息1063.55元，并支付自2015年7月1日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 丁其善
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐璐珊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第102号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人郑某某、王某某，均是广东某某律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人胡某某犯伪造企业印章罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郑某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，化州市官桥镇供销社石湾酒厂在1995年间因经营不善倒闭。在2007年6月份，被告人胡某某见石湾酒厂没有继续经营，在没有征得化州市官桥镇供销社的同意下，私自侵占石湾酒厂的厂房用来养猪。化州市官桥供销社法定代表人梁某文于2012年4月30日向本院提起民事诉讼起诉胡某某。本院立案后依程序通知胡某某提供相关证据。2012年7月份，胡某某为了能够长期侵占该厂房为己用，便自己拟好两份所谓的化州市官桥供销社证明，然后到化州市河西区飞马旁找到“东南亚公司”（专办假证）的人员（身份不明），以每份150元的价格按其拟好的内容打印并加盖化州市官桥供销社印章（一个化州市官桥供销社印章、一个化州县官桥供销社印章）。2012年9月13日，胡某某将这两份证明提供给本院。梁某文对胡某某提供的两份盖有伪造印章的证明提出质疑。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某于2012年9月13日提供给本院的两份证明上所盖的“化州市官桥供销社”及“化州县官桥供销社”印文与化州市供销合作联社提供的“化州市官桥供销社”及“化州县官桥供销社”样本印文均不是同一枚印章所盖。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事登记表、立案决定书、调取证据通知书及所调取的资料、公安机关出具的证明材料、化州市官桥供销社的企业法人营业执照、化州市公安局治安管理大队一中队出具的刻章许可证、证人梁某文的证言、民事起诉资料、抓获经过、广东省茂名市公安司法鉴定中心印章鉴定书、被告人胡某某的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，伪造化州市官桥供销社及化州县官桥供销社的印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。辩护人辩护称被告人胡某某犯罪主观恶性不大，情节轻微，犯罪后果不严重，具有坦白情节，且当庭认罪，具有明确的悔罪表现，请求对胡某某从轻处罚，该辩护意见经查属实，予以采纳；至于该辩护人请求对胡某某适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪刑责不相适应，不予采纳。鉴于被告人胡某某伪造该企业印章属事出有因，且其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 颜海辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 谭宇胜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。