四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终882号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司阆中支公司，住址四川省阆中市张飞北路52号。
负责人邢少毕，公司总经理。
委托代理人岳建民、何喜，四川博笃律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）杨秀春，女，生于1946年6月1日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人苟大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗琼，女，生于1981年11月10日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）廖春华，女，生于1973年3月14日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司（下称平安财保阆中公司）因与被上诉人杨秀春、罗琼、廖春华机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，平安财保阆中公司委托代理人何喜，杨秀春的委托代理人苟大喜，罗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保阆中公司上诉请求：�销原判决中关于被上诉人杨秀春按城镇赔偿标准的判决，改判杨秀春的残疾赔偿金按农村标准进行计算；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分错误。原审判决认定杨秀春应该按城镇标准进行计算残疾赔偿金，却没有任何正当理由和依据，按照最高人民法院的复函和南充的司法惯例，均找不到杨秀春能够适应城镇标准进行赔偿的依据；二、原审判决证据采信不当。最高人民法院关于民事诉讼法解释中明确规定，单位出具的证明没有经办人与单位负责人的签字和盖章不能作为证据使用，但本案原审法官采信了，还作为杨秀春在城镇打工的唯一证据。
杨秀春答辩称：答辩人提供了在城镇居住务工的证据，应当按照城镇标准予以认定，请求驳回上诉，维持原判。
罗琼答辩称：同意保险公司的意见。
杨秀春在一�诉请：判令被告赔偿原告各项费用共90624.4元，诉讼费、鉴定费由第一、二被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日12点45分许，罗琼驾驶川ＲXXX**大众牌小型轿车从阆中市新村路向沙溪方向行驶，当车行至阆中市阆水西路与汉城路Ｔ型路口处，从左侧超越同向行驶的由廖春华驾驶的未注册的铁甲虫牌二轮电动车时与其相擦挂，致二轮电动车倒地，造成电动车搭乘人杨秀春受伤。事故经阆中市公安交通警察大队认定：罗琼承担主要责任，廖春华承担次要责任，杨秀春无责任。杨秀春在阆中市人民医院住院27天后出院，诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折，2、左上唇皮肤挫裂伤，3、左眼睑及左面部软组织伤，4、高血压Ⅲ级（极高危组）。出院后，杨秀春经南充市明澄司法鉴定所鉴定为：伤残等级为×级；后续医疗费评定为8000元；营养时间评定为60日；护理�间评定为57天，一天1人次。杨秀春在阆中市人民医院花去医疗费41734.37元。罗琼垫支医疗费28674元，平安财保阆中公司垫支医疗费10000元。平安财保阆中公司不申请重新鉴定。杨秀春花去鉴定费2500元。罗琼为其川ＲXXX**大众牌小型轿车在平安财保阆中公司投保了交强险。事故发生在保险期间。杨秀春系农村户口，但其自2010年下半年起即随其长子廖周平在阆中市某某办事处某某大道某某小区某栋某单元某楼某号居住，并在2014年8月至事故发生时在阆中市怡萱休闲会所从事保洁工作，月工资1400元。
一审法院认为，本案交通事故的事实清楚，交警认定责任认定明确，予以认可。由于是轿车与电动车之间发生事故，对具体责任比例酌定为罗琼80%、廖春华20%。由于罗琼为其川ＲXXX**大众牌小型轿车在平安财保阆中公司投保了交强险，且事故发生在保险期间�平安财保阆中公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。超过交强险部分直接由罗琼、廖春华按责任比例分担。医疗费按15%扣除自费用药较为适宜。由于杨秀春居住及收入均来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。为免讼累，平安财保阆中公司和罗琼垫付的所有费用纳入本案一并处理。杨秀春合理损失的认定：1、医疗费，票据金额共41734.37元。2、住院伙食补助费，杨秀春主张住院27天，标准按30元/天计算，金额810元。3、营养费，营养时间按鉴定意见60天，标准按20元/天计算，金额1200元。4、护理费，护理时间按鉴定57日，1人护理，标准100元/天，予以认定5700元。5、误工费，误工时间由于未鉴定按照住院时间27天，标准按杨秀春月工资计1400元。6、残疾赔偿金11年×0.2×24381元=53638.2元。7、精神损害抚慰金10000元。8、续医费8000元。9、鉴定费2500元�10、交通费，酌定为300元。具体赔偿，由于平安财保阆中公司在交强险限额内医疗项下已垫付10000元，其不再在该项下赔偿杨秀春医疗费。平安财保阆中公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿杨秀春护理费5700元、误工费1400、残疾赔偿金53638.2元、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）10000元、交通费300元，共计71038.2元。其于超过交强险部分的医疗费31734.37元、续医费8000元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、鉴定费2500元共计44244.37元，由罗琼赔偿杨秀春35395.49元，廖春华赔偿杨秀春8848.88元。故判决:一、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内赔偿杨秀春71038.2元；二、罗琼赔偿杨秀春35395.49元；三、廖春华赔偿杨秀春8848.88元。上述赔偿内容与罗琼垫付的费用以及罗琼、廖春华应负担的诉讼费品迭后，由罗琼赔偿杨秀春8361.49，由廖春华赔偿杨秀春9258.88元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由罗琼承担1640元、廖春华承担410元。（已品迭）
二审中，杨秀春为证明其在阆中城镇内务工并居住在阆中城内其儿子家，补充提供了三组新证据。第一组为因身体有病在阆中市慈民堂药品零售连锁有限公司第七店购药发票和该药店的营业执照；第二组为因腰椎间盘突出和高血压在阆中中山医院和阆中市人民医院的住院病历，以及2014年10月在杨氏牙科镶牙证明；第三组为证人王大军、王珍、徐刚、王德培、陈仕会、廖周政、王丽华的证明，主要证实杨秀春居住在其子廖春华在阆中市某某小区某单元某楼家中。
平安财保阆中公司质证称：1、杨秀春提供的购药消费凭证不是顾客应当持有的红色联，且凭证上的印章油印未扩散，显系最近才盖的章，不真实；2、三份病历只有一份是杨秀春的，且住院时间与务工时间的证明相重合，说明杨秀春的务工时虚假的；3、证人证言仅是书证，没有出庭作证，无法确认其真实性。
二审查明的其他事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为杨秀春的残疾赔偿金适用标准问题。从杨秀春在一审中提供的证据看，其虽为农村户籍，但因所居住的房屋受地震影响，加之年久受损已无法居住，在将家中承包的责任田、地转交他人耕种后，随长子廖周平在阆中城内居住生活，并未以种植业为主要生活来源，并有证据显示其在阆中市怡宣休闲会所做保洁工作，同时，二审中又补充了证据证明其长期居住生活在阆中城内，因此，一审法院按城镇居民标准计�杨秀春的残疾赔偿金，并无不当，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的精神，本院予以维持。上诉人平安财保阆中公司虽提出杨秀春在城镇务工的证据不真实，但杨秀春居住在城镇，即其子廖周平购买的房屋内，有充分的证据予以证明，保险公司仅持疑问并未提供反驳的证据，故本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费1140元由中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年一月十六日
书记员 庞 旭