淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5598号
原告：何永震，男，1973年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清,江苏淮宁律师事务所律师。
被告：季丽娟，女，1984年2月4日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴勇，系被告季丽娟丈夫，1983年7月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞冬冬，该公司员工。
原告何永震诉被告季丽娟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永震的委托诉讼代理人周海清、被告季丽娟的委托诉讼代理人吴勇、被告保险公司委托诉讼代理人庞冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永震向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告何永震各项损失合计281424.6元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年2月16日14时许，原告何永震驾驶电动车沿淮阴区翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶至纬三路交叉路口时，遇相对方向左转弯至上述地点的被告季丽娟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车通过非机动车道，原告何永震在驾车避让时致电动车侧翻，造成何永震受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，被告季丽娟驾车驶离现场。经交警部门认定，被告季丽娟负此事故的全部责任，原告何永震无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告季丽娟辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是被告季丽娟，事发时由被告季丽娟驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失由被告保险公司承担。被告季丽娟在不知发生事故的情况下驶离现场，所以未向被告保险公司报案，不存在肇事逃逸。对本案的诉讼费与鉴定费由被告保险公司承担。事故发生后，被告季丽娟垫付20000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司前期在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元，在商业三者险限额内支付57242.1元。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定。本起事故驾驶员事发后驶离现场未向被告保险公司报案，所以被告保险公司在商业三者险限额内拒赔。原告伤者鉴定不合理，内固定在位，应考虑参与度。对营养费、住院伙食补助费均认可30元/天，营养期限以及护理期限认可60天，误工期限120天。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年2月16日14时许，原告何永震驾驶电动车沿淮阴区翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶至纬三路交叉路口时，遇相对方向左转弯至上述地点的被告季丽娟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车通过非机动车道，原告何永震在驾车避让时致电动车侧翻，造成何永震受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，被告季丽娟驾车驶离现场。经交警部门认定，被告季丽娟负此事故的全部责任，原告何永震无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告季丽娟，发生交通事故时由被告季丽娟驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告何永震治疗及鉴定情况
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，住院53天，产生住院医疗费87242.10元，其中被告季丽娟垫付医疗费20000元，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告该笔费用，本院在审理中，被告保险公司辩称以被告季丽娟驶离现场为由要求对超出交强险限额的部分不予赔偿。本院以交警部门认定原告何永震是在驾车避让时致电动车侧翻，而未认定两车直接发生碰撞，被告保险公司并无证据证明被告季丽娟在事发时已经实际意识到了已发生交通事故而未采取相应措施，且根据被告季丽娟的陈述，其主观上并未意识到已发生交通事故，故客观上也不可能采取措施，因保险条款由被告保险公司提供，系格式条款，当发生理解不一致时应作出有利于投保人季丽娟的解释，故本院对被告保险公司的该项抗辩理由不予支持。被告保险公司要求扣除超出国家基本医疗保险限额外的费用，但其提供的清单等证据系其单方制作，未加盖相关部门的公章，且未列出同类药品的替代药品，故本院对此不予支持。本院于2017年7月14日作出（2017）苏0804民初2563号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告77242.10元。被告保险公司不服该判决并以一审抗辩理由向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院对被告保险公司的上诉理由没有采纳，并于2017年9月13日作出（2017）苏08民终民事判决书：驳回上诉，维持原判，该判决书已生效。
庭审中，原告主张其支付门诊费用261元，并提供门诊票据予以证明，本院予以确认。
因原告何永震申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年11月30日作出鉴定意见：被鉴定人何永震颈髓损伤构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人何永震的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。经质证，被告对原告提供的上述鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告何永震与朱艳芬婚后于2011年11月18日生育何益州。
2、庭审中，原告何永震为证明其损失按城镇标准予以计算，原告何永震提供：（1）、原告何永震与朱艳芬共同共有的房产证，该房产证登记时间为：2013年10月12日；房屋位于富丽花园B组团8幢402室。（2）、原告何永震出入境明细表，该明细表载明：原告从2015年11月17日出境到新加坡打工，2016年12月6日回境到家。（3）、原告的2015年9-11月份的工资表，该工资表载明：原告上述三个月的工资分别为2327新加坡元、2327新加坡元、2520新加坡元。经质证，两被告对原告提供的上述证据无异议。故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。原告提供的上述证据能够证明原告何永震事发前1年的主要收入并非来自农村土地传统土地收入，故原告何永震的损失可参照城镇标准予以计算。庭审中，原告未提供其事发前至从新加坡回境后的工资收入证据，本院结合原告提供的出入境记录、工资表、新加坡元的汇率、并考虑原告事发前两个多月未提供工资收入等情况综合考虑，认定原告的误工损失按每天280元人民币计算为宜。对原告主张多出部分，本院难以支持。
五、原告何永震各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：261元，由原告提供门诊票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：2120元（40元/天×53天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：原告该项应计算为42000元（280元/天×150天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告何永震主张该项费用160608元（40152元/年×20年×0.2）,符合法律规定,本院予以确认。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用31719.6元，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
9、交通费：原告主张该项费用500元，本院予以确认。
10、财产损失：原告主张其车辆维修费1400元，被告保险公司认可定损1200元及施救费200元，合计1400元。
上述合计260308.6元。
上述事实，有判决书、门诊收据、鉴定意见书、房产证、出入境明细表、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因季丽娟负事故全部责任，且被告保险公司已赔偿款项与本案款项之和未超过保险限额，故被告保险公司应赔偿原告何永震上述全部款项。对被告保险公司辩称事发后，被告季丽娟未报警，商业三者险拒赔的辩解，本院认为：本院以交警部门认定何永震是在驾车避让时致电动车侧翻，而未认定两车直接发生碰撞，致被告季丽娟无法报警，且被告保险公司未提供相关证据证明其对该项免责条款已对被告季丽娟尽到提示与说明的义务，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。原告何永震返还被告季丽娟20000元。对被告保险公司辩称其不承担、诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内赔偿原告何永震各项损失合计260308.6元。
二、原告何永震返还被告季丽娟20000元。
三、驳回原告何永震的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款直接汇至原告何永震本人245108.6元，收款人：何永震；开户行：中国建设银行淮安科技支行；账户：62×××74；直接汇给被告季丽娟17600元，上述款项中包含原被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元（已减半），鉴定费2226
元，合计4967元，由原告何永震负担167元，被告季丽娟负担2400元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2400元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年二月六日
书记员 许 雪