湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初644号
原告：周猛，居民。
原告：周苗苗（系周猛之女），学生。
原告：周彬（曾用名周兵兵，系周猛之子），学生。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：朱志斌，竹山县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：蔡立明，农民。
委托诉讼代理人：施博，竹山县法律援助中心律师。
被告：张文革，农民。
委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：张小成，农民。
被告：张珍军（系张小成之子），农民。
原告周猛、周苗苗、周彬诉被告蔡立明、张文革、张小成、张珍军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年11月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00506号民事判决，原告周猛、周苗苗、周彬、被告张文革均不服判决，提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂03民终116号民事裁定，撤销本院（2015）鄂竹山民初字第00506号民事判决，发回重审。本院于2016年4月26日立案受理后，被告张文革对原告周猛的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。经本院组织协商，双方一致选定由武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，本院依法进行委托鉴定。本案依法另行组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周猛的委托诉讼代理人朱志斌、被告蔡立明及其委托诉讼代理人施博、被告张文革及其委托诉讼代理人孙长东、被告张小成到庭参加了诉讼，被告张珍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛、周苗苗、周彬向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿各项损失共计103182.76元（不含被告方已垫付的费用30966.29元，起诉时要求赔偿116156.64元，庭审中变更为103182.76元）；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，周猛受蔡立明雇请，在张文革承包的张小成、张珍军父子的建房工地施工，周猛在粉刷一楼墙体时跳凳断裂，致使周猛从跳凳上摔下而严重受伤，住院治疗78天。周猛于2015年1月5日委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为周猛遗留九级伤残、需后期治疗费8000元、自受伤之日起误工280天、院外需一人护理150天、自受伤之日起增加营养200天的鉴定意见。后经重新鉴定，周猛的伤残等级为十级。为赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告张文革辩称：1、被告张小成和张珍军是实际用工人，应由他们承担赔偿责任；2、张小成、张珍军房屋工程虽是我承建的，我未安排周猛给张小成、张珍军粉墙，周猛未经我许可，擅自给张小成、张珍军房屋粉刷墙壁造成人身损害，并非履行雇员职责，故此我不应当承担责任；3、周猛受伤的原因是其自制粉刷墙壁用的跳凳断了，自身存在严重过错，应分担过错责任；4、我将工程分包给蔡立明，蔡立明应当在本案中承担相应的赔偿责任；5、原告诉请的赔偿数额与事实和法律规定不符，请求人民法院依法核实；6、原告要求被告共同承担连带责任，无法律依据；7、我已为周猛垫付现金和医疗费25966.29元及鉴定费5000元，请求人民法院在裁判时一并处理。
被告蔡立明辩称：1、我与周猛共同受雇于张文革，为张文革提供劳务，挣的工钱两人平均分配，我并没有雇请周猛，故此，我不应当是本案适格的被告；2、周猛受伤的直接原因是粉刷墙壁用的跳凳断了，周猛受伤与我为张文革提供劳务之间没有因果关系，追究我的侵权责任不能成立，反而是周猛自身在劳动过程中疏于自身的人身安全，是造成事故的最直接原因，应承担主要过错责任；3、原告部分诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法予以核实。
被告张小成辩称：1、我与儿子张珍军共有的房屋建设工程以包工包料的方式发包给张文革承建，按照约定，涉及工程质量、工伤等事项均由张文革负责，我们父子只负责验收工程、结算工程款项；2、周猛受伤我们也不知情，我们是事故发生四五天后听说的；3、原告自身也存在一定过错。故此，我们父子不应当承担赔偿责任。
被告张珍军未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于周猛的雇主是谁及是否在从事雇佣活动过程中受伤的问题。周猛认为其受雇于蔡立明、张文革，并且在二位雇主安排的工作范围内施工时受伤；张文革认为其没有明确安排周猛到张小成、张珍军父子的房屋范围内施工，同时周猛受伤的原因是其自制的跳蹬断裂所致，由此造成的损失应由其自己承担；蔡立明认为其与周猛系工友关系，他受张文革委托雇请了周猛，从中没有任何报酬，他不应是本案中的雇主。本院认为，因蔡立明与张文革熟识，为尽快完成一些施工任务，蔡立明受张文革委托雇请了周猛到张文革的工地干活，周猛的工资结算等事宜均由张文革负责，故周猛的雇主应是张文革。同时，张文革承包的工程项目较多，其中包括承包张小成、张珍军父子的房屋建设工程，也包括张小成、张珍军隔壁邻居张世华的房屋，周猛接受雇请后，在张世华房屋即将完工时，接着到张小成、张珍军父子房屋进行墙壁粉刷，是雇员积极履行职责的表现，在此受伤，应属周猛受雇于张文革从事雇佣活动时受伤的。
二、关于本案在建房屋权属的问题。庭审前，经本院依法调查竹山县宝丰镇下坝村村民委员会工作人员，其证实该房屋以张珍军的名义申请的宅基地，现在土地使用权证还没有颁发，张小成、张珍军父子未分家；庭审中，张小成明确表示其没有房屋居住，该房屋系其发包给被告张文革承建的。故此，本院认定，该房屋系张小成、张珍军父子共同共有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文革在竹山县宝丰镇下坝村5组以包工包料的方式承建了张小成、张珍军父子及其邻居张世华的房屋建设工程，其中张小成、张珍军父子的房屋共三层，一层高2.8米，二、三层高均为2.6米。被告蔡立明受被告张文革委托雇请原告周猛等人施工，2014年10月1日，周猛等人在给张世华的房屋粉刷快完工时，因周猛知晓张小成、张珍军父子的房屋也是张文革承建的，便将其劳动工具一应带至张小成、张珍军父子的房屋，在一楼粉刷室内墙壁。周猛站在约1米高的跳凳上施工时，因跳凳断裂，致其从跳凳上摔下受伤。周猛受伤后，随即被送往竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗78天至同年12月18日出院。出院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，出院医嘱要求“1、注意休息；2、1月后复查x线，1月内避免负重行走；3、院外适量加强营养促进骨折愈合；4、不适随诊”。周猛出院后，自行委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月20日作出周猛遗留九级伤残、需后期治疗费8000元、自受伤之日起误工280天、院内院外需一人护理150天、自受伤之日起增加营养200天的鉴定意见。在原一审诉讼过程中，张文革、蔡立明申请对周猛的伤残等级、误工、护理、增加营养的时限进行重新鉴定，经双方当事人协商确定鉴定机构后，本院组织双方前往鉴定机构进行鉴定，因张文革与周猛均有不同程度的不配合，致使重新鉴定无法完成。在重审期间，张文革再次申请对周猛的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，经双方协商，一致选定由武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月29日作出武医法（2016）临床鉴字第232号司法鉴定意见，认定周猛所受的损伤构成十级伤残，建议后期治疗费8000元左右。对该鉴定意见，双方当事人均不持异议。周猛受伤前为在建筑工地务工的城镇居民，其妻为无固定职业的城镇居民，住院期间由其妻护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定周猛所遭受的经济损失为：医疗费19356.29元，误工费11782.64元（参照建筑业标准，计算至定残日前一天，即41754元／年÷365天×103天），护理费6139.35元（参照居民服务业标准，按实际住院天数计算，28729元／年÷365天×78天），住院伙食补助费3900元（78天×50元／天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），被抚养人生活费10842.65元（其中，周苗苗4170.25元=16681元／年×5年×10%÷2，周彬6672.40元=16681元／年×8年×10%÷2），营养费酌情认定5000元，交通费240元（不含重新鉴定产生的费用），精神损害抚慰金3000元，后续治疗费8000元，鉴定费8500元（含周猛自行委托鉴定费3500元、第一次重新鉴定费用2700元、第二次重新鉴定费用2300元），以上合计126464.93元。周猛住院期间，张文革垫付各项费用25966.29元，为重新鉴定，张文革又垫付鉴定费5000元，共计垫付费用30966.29元。另，周猛与张文革各自垫付了因重新鉴定产生的差旅费。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张文革雇请原告周猛从事劳务活动中致周猛遭受人身伤害，张文革理应承担赔偿责任。张小成、张珍军父子将三层高的房屋建设工程发包给不具备任何建筑资质的张文革承建，在选任上具有明显过错，应当对周猛的经济损失承担连带赔偿责任。而周猛受伤的直接原因是其在其他工地自制并带至本工地使用的跳凳断裂使其从高处摔下造成的，该劳动工具由其自己提供，理应在施工前检查性能以排除安全隐患，但其却疏忽大意，也存在一定过错，应当承担相应的责任，但是，雇佣制度和规则本身是依据报偿原理为充分保护雇员的利益所制定的，因此，雇员即使存在一定过错，也不宜对其责任过分扩张。被告蔡立明是与周猛一样受雇于张文革提供劳务的人员，其在本案中不承担赔偿责任。在具体赔偿数额上，对周猛提供的医疗费有两份票据不符合证据的关联性要求，依法不予认定；对于鉴定费，因本案进行了初次鉴定和两次重新鉴定，导致人为增加鉴定费用，对此，双方当事人均有一定责任，鉴定费用应由原、被告分担为宜；对原告请求的交通费，已提供票据的240元费用，本院依法予以认可；因重新鉴定产生的费用，原告未向本院提供票据予以证实，且双方均产生了差旅费，由其各自负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周猛、周苗苗、周彬所遭受的经济损失共计126464.93元，由被告张文革赔偿82227元（其中精神损害抚慰金3000元、鉴定费4500元，已赔偿30966.29元），被告张小成、张珍军承担连带赔偿责任。
二、被告蔡立明不承担赔偿责任。
三、驳回原告周猛、周苗苗、周彬的其他诉讼请求。
上述给付义务，定于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告张文革、张小成、张珍军共同负担670，原告周猛负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 朱名彬
审判员 余 禄
审判员 胡 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 任 芳
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。