广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2338号
原告：林某。
法定代理人：林剑，男，1983年6月29日出生，住址同上。系林某的父亲。
法定代理人：石贵珍，女，1982年9月10日出生，住�同上。系林某的母亲。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
被告：林剑锋，男，1987年12月3日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
被告：黎锦健，男，1967年3月1日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：黎海彬，男，1993年4月18日出生，住址同上。系黎锦健的儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，系该公司的经理。
委托诉讼代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告林某与被告林剑锋、黎锦健、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日适�简易程序受理后，依法于2016年12月27日将本案转为普通程序，并分别于2016年8月5日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人林剑、石贵珍及其委托诉讼代理人黄小凤，被告林剑锋及其委托诉讼代理人毛福清，被告黎锦健委托诉讼代理人黎海彬，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日11时5分许，被告林剑锋驾驶粤Axxx**号小型轿车由公庄镇南溪小学往矮岗方向行驶，行至博罗县公庄镇白沙岗村委会下新屋小组，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先在公庄镇卫生院治疗，后前往惠州市第一人民医院、广州医科大学附属第二医院求医，这两家医院不予收治，原告父母就与原告到佛山市中医院治疗。在佛山市中医院治疗期间�原告每间隔3-5天需要换一次药，故由原告父母在医院附近租房便于陪护原告治疗，以及往返博罗与林剑锋协商赔偿事宜。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令三被告向原告赔偿各项损失共计133749.64元，其中医疗费5727.94元、住宿费2251元、伙食费2876.7元、营养费10000元、护理费15900元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费980元、交通费10000元；2、判令被告保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，由被告林剑锋、黎锦健承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告户口本及其法定代理人身份证复印件各1份；
2、企业登记信息、林剑锋驾驶证、粤Axxx**号小型轿车行驶证复印件各1份；
3、道路交通事故证明复印件1份；
4、交强险、商业险保单抄件复印件各1份；
5、诊断证明书、诊断报告、门诊收费清单、病历等复印件若干份；
6、医疗费票据复印件若干份；
7、护理人员误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、居住证明、务工证明、户口本、结婚证、出生医学证明、就读证明、请假证明复印件各1份；
8、送货单（轮椅）复印件1份、照片复印件若干份；
9、住宿费发票、收据、餐费发票、收据、电脑小票等复印件若干份；
10、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份；
11、交通费票据若干份。
被告林剑锋辩称：一、其在本次事故中不存在任何过错，依法不承担赔偿责任，其已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶车辆上路的资格，且交警出具的《道路交通事故证明证实》证实该起交通事故成因无法查清，原告没有提供其在此次交通事故存在过错的证据，原告应承担举证不能的责任。原告法定代理人未尽到其监护责任，应承担相应责任。二、涉案机动车已购买交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。三、原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准12245.6元计算。四、因没有医疗机构出具医嘱需加强营养，原告主张的营养费10000元应不予支持。五、医院未能履行诊断原告伤情的法定义务，依法属于医疗事故，医院负有不可推卸的赔偿责任。六、原告主张的医疗费、住宿费、伙食费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具斐、交通费应由法院根据相关法律法规及案件相关证据酌情判定。
被告林剑锋为其答辩未在举证期限内向法庭提供证据。
被告黎锦健辩称：其系将车辆借给有驾照的人使用，不存在过错，且其已向保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告黎锦健为其答辩未在举证期限内向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、我司对原告诉称的交通事故的真实性存在异议，原告提供的《道路交通事故证明》仅依靠事故当事人的陈述，无其他证据予以证实、病历记载亦未能显示当日发生了交通事故。二、原告未能证明其伤情是由交通事故引起，主张被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，根据公庄医院提供放射科诊断报告记载“左足第2、3跖骨陈旧性骨折”，证实该伤势是事故发生前已经存在了；故我司申请对原告因左侧胫骨下段骨折导致的伤残等级进行重新鉴定。三、在经法院查实交通事故确实存在且造成原告左侧�骨下段骨折的前提下，我司认为原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：原告于2016年1月20日、2016年1月27日治疗了鼻炎、鼻出血，因此产生的医疗费应当由原告承担。原告的病历多记载为“左胫骨下端骨折、左2、3跖骨骨折”两种伤情，原告应补充证据证明两种骨折的各自治疗费用，我司只赔偿原告左胫骨下端骨折的治疗费用，左2、3跖骨骨折的治疗费用应由原告自行承担。2、住宿费、伙食费：根据公庄镇卫生院于2015年11月17日的医嘱“建议到上级医院专科进一步治疗”，惠州有多家医院治疗骨折，并无证据证明原告必须到佛山市中医院接受治疗。根据相关司法解释之规定，我司不承担原告的住宿费、伙食费，且原告只提交了313元的住宿费发票和177元的餐费发票，其他均为收据，不应当采信。3、营养费：原告并无需要加强营养的医嘱，营养费不应支持。4、护理�：原告并未提交充分的证据证实其父亲工资为4500元/月，应以60-80元/天并按31天计算护理费。5、残疾赔偿金：首先，应根据重新鉴定的结果确定是否需要赔偿残疾赔偿金；其次，原告为农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金：应根据重新鉴定的结果确定是否需要赔偿精神损害抚慰金且原告要求数额过高。7、残疾辅助器具费：原告未提供正式发票，其主张980元的残疾辅助器具费没有事实和法律依据。8、交通费：我司认为交通费在1000元以内认定较为合理。四、在法院查明事故确实存在的情况下，请求法院查实事故的责任方和过错方，如果不能查清责任的应当按照侵权责任法的规定按公平责任处理，各方承担50%的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为其答辩未在举证期限内向法庭提供证据。
经开庭质证，被告林剑锋对原告提交的上述证据提出如下意见：1、对证据5有异议，原告除了本次交通事故受伤之外，之前已存在骨折的伤情。2、对证据6、7、10的真实性、合法性由法院依法核实。3、对证据8有异议，应当出具医院证明或者司法鉴定机构的鉴定报告说明需要购买轮椅作为依据。4、对证据9合法性、关联性有异议，收据并不符合赔偿的依据，且伙食费应当按国家标准计算。5、对证据11有异议，应由法院查清事实后酌情处理交通费。6、对其他证据无异议。
被告黎锦健对原告提交的上述证据的质证意见与被告林剑锋的一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告提交的上述证据提出如下意见：1、对证据3的合法性、关联性有异议，由法院核实交通事故是否存在。2、对证据5的关联性有异议，根据公庄医院放射科诊断报告记载“左足�2、3跖骨陈旧性骨折”，说明该伤情在交通事故前已存在，且过了将近20天才被诊断为左侧胫骨下段骨折，不能证明与交通事故具有关联性。2016年1月20日、2016年1月27日诊断的是鼻炎，跟事故没有关联性，而就诊记录只记载了骨伤科门诊，没有区分是治疗陈旧性骨折还是左侧胫骨下段骨折。3、对证据6的关联性有异议，根据发票的时间，就扣除治疗鼻炎和陈旧性骨折的相关费用。4、对证据7有异议，并没有社保缴费证明跟银行流水相佐证。5、对证据8有异议，请求法院查实事故发生情况以及原告的伤情。6、对证据9有异议，原告没有住院治疗，不应当赔偿相关的住宿费和伙食费。7、对证据10有异议，鉴定机构依据原告的陈旧性骨折和左侧胫骨下段骨折评定原告构成十级伤残，而陈旧性骨折并非本交通事故造成的。8、对证据11有异议，部分出租车发票没有显示日期和乘车�线，且原告在佛山租房居住，并非每次门诊都往返惠州佛山两地。9、对其他证据无异议。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。对有异议的证据，经审查，本院确认如下：1、对于证据3，该证据由博罗县公安局交通警察大队出具，在证据来源和形式上均符合法律规定，本院予以采信。2、对于证据5，其中治疗鼻炎、鼻出血等的门诊病历及明细清单，因与本案不存在关联，本院不予采信；其他证据之间相互印证，证实原告因本交通事故造成骨折多次门诊治疗，本院予以采信。3、对于证据6，其中2016年1月20日金额为174元、134.1元、7元以及2016年1月27日金额为107.8元、7元的医疗费发票，因该费用用于治疗鼻炎、鼻出血等，与本案不存在关联，本院不予采信；其他医疗费发票与证据5中被采信的证据相互印证，本院予以采信。4、对�证据10，因该鉴定结论是依据原告的主要损伤左第2、3跖骨骨折、左胫骨下端骨折作出，而左第2、3跖骨骨折并非本交通事故造成，故本院不予采信。5、对于其他证据，在证据来源和形式上均符合法律规定，且证据之间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2015年10月31日11时05分，被告林剑锋驾驶粤Axxx**号小型轿车由博罗县公庄镇南溪小学往矮岗方向行驶，行至博罗县公庄镇白沙岗村委会下新屋小组路段时，与原告林某骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后至2015年11月17日期间，原告多次前往博罗县公庄镇卫生院门诊治疗，共产生医疗费588.44元（其中457.06元由被告林剑锋支付）；期间于2015年11月10日前往惠州市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费4元。后因病情需要，2015年11月18日至2016年3月28日期间，原告多次前往佛山市中医院门诊治疗，产生医疗费5138.5元，其中429.9元为治疗鼻炎、鼻出血等病情。原告并于2015年11月23日在佛山市禅城区永豪日用品店购买了一台轮椅，花费980元。事故发生后至2016年3月28日期间，原告门诊治疗的天数合计33天。2016年1月11日，原告的母亲石贵珍自行委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月18日作出粤通司鉴中心[2016]临鉴字第0055号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林某左下肢功能部分丧失评十级伤残。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2016]临鉴字第0055号《司法鉴定意见书》，于2016年7月22日申请对原告左胫骨下端骨折造成的伤残等级进行重新鉴定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出的�新鉴定申请，本院予以准许，且委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2016年11月21日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字467号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林某左胫骨下端骨折与本次交通事故有直接因果关系。2、林某左胫骨下端骨折，治疗终结后，骨折线已骨性愈合，左下肢骨干力恢复，左膝关节活动未见明显异常、左踝关节跖屈、背伸活动可，不构成伤残等级。
肇事车辆粤Axxx**号小型轿车的车主是被告黎锦健，被告林剑锋在借用该车期间发生本事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司并未对本事故进行理赔。被告林剑锋已支付原告医疗费457.06元。
另查明，原告门诊治疗期间由其父亲林剑陪护，林剑于2014年5月7日开始在惠州市世纪龙腾酒店投资管理有限公司从事厨师工作，月工资4500元。
此外，原告在本案审理过程中将其第一项诉讼请求变更为判令三被告向原告赔偿各项损失共计53778.58元，其中医疗费5270.88元、住宿费2251元、伙食费2876.7元、营养费10000元、护理费15900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、轮椅费980元、交通费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，关于涉案交通事故是否真实发生的问题，根据博罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，证实被告林剑锋驾驶粤Axxx**号小型轿车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤；并根据广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告左胫骨下端骨折与本次交通事故有直接因果关系。故本交通事故真实发生，且造成原告左胫骨下端骨折。
关于本次交通事故的责任划分问题，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款之规定“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。”被告林剑锋作为成年人，有条件报案而不及时报案，致使本交通事故的基本事实无法查清，而原告在事故发生时为无民事行为能力人，并不具有及时报案的条件和能力，故应认定被告林剑锋负事故的全部责任，原告不负事故责任。
因肇事车辆粤Axxx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Axxx**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Axxx**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔付。
根据查明的事实并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、法规规定，确定原告因本事故发生的损失有：
关于医疗费问题：根据有效的医疗费票据依法确定原告因本事故产生的医疗费为5301.04元（5730.94元－429.9元），对于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出应扣除治疗原告左2、3跖骨骨折的费用，但并未提供相关的证据，本院不予�纳。
关于护理费问题：因原告门诊治疗期间由其父亲林剑陪护，其父亲月工资为4500元，且原告门诊治疗的天数为33天，故护理费依法计算为4950元（4500元/月÷30天×33天）。
关于住宿费问题：原告因病情需要前往佛山市中医院治疗，因客观原因不能住院，且存在连续多天在佛山市中医院门诊治疗的情况，确需住宿，根据原告提供的住宿费票据跟门诊治疗情况，本院酌情支持2000元。
关于伙食费问题：根据原告提供的伙食费票据以及实际情况，本院酌情支持2000元。
关于营养费问题：原告因本事故造成的伤情并不构成伤残，亦没有医疗机构出具需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。
关于交通费问题：原告请求交通费10000元偏高，本院根据其提交的交通费票据以及门诊治疗情况酌情支持2000元。
关于精神损害抚�金问题：原告在本事故中的伤情虽不构成伤残，但因其年纪幼小，本次事故确给其造成一定的心灵伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。
关于鉴定费问题：根据广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告因本事故造成的伤情并不构成伤残，其申请广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定产生的鉴定费应由其自行承担，本院不予支持。
关于轮椅费问题：因本交通事故造成原告左胫骨下端骨折，且原告需前往佛山市中医院门诊治疗，确有必要购买轮椅，并提供了相关的送货单及照片予以证实，因此，原告请求轮椅费980元，本院予以支持。
原告的以上损失合计19231.04元，其中医疗费5301.04元、伙食费2000元，共计7301.04元，扣减被告林剑锋已支付的医疗费457.06元，剩余6843.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司�东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告。护理费4950元、住宿费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、轮椅费980元，共计11930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿给原告。对于被告林剑锋垫付的医疗费457.06元，由其自行向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司索赔，对此，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Axxx**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告林某6843.98元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告林某11930元（精神损害抚慰金2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元（全额缓交），�原告负担875元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 邹东荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分�接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《广东省道路交通安全条例》
第四十四条：发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：
（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；
（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。
依法可以自行协商处理和第四十三条规定的交通事故除外。