wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初291号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈建群，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人陈建群犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人陈建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日至12月17日间，被告人陈建群在厦门市思明区软件园二期及育秀小区，采用钢丝钳剪锁的方式盗窃自行车四辆，可估价值人民币2974元。具体事实如下：
1、2016年11月30日18时许，被告人陈建群在厦门市思明区软件园二期观日路32号车库内，以上述方式盗走被害人乐某停放在此的捷安特牌自行车一辆（无法估价）。
2、2016年12月3日17时50分许，被告人陈建群在厦门市思明区育秀小区新东方学校大门口，以上述方式盗走被害人阮某停放在此的价值人民币1063元的久耐尔牌自行车一辆。
3、2016年12月5日18时20分许，被告人陈建群在厦门市思明区软件园二期观日路32号一楼，以上述方式盗走被害人范某停放在此的价值人民币1079元的美利达牌自行车一辆。
4、2016年12月11日18时许，被告人陈建群伙同一名绰号“南平”的男子（另案处理）在厦门市思明区软件园二期望海路55号车库，盗走被害人樊某价值人民币832元的永久牌自行车一辆。
2016年12月17日15时许，被告人陈建群在厦门市思明区育秀里小区伺机作案时因形迹可疑被公安民警抓获，同时被缴获作案工具钢丝钳一把。
上述事实，被告人陈建群在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人乐某、阮某、范某、樊某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像及其截图，作案工具照片，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人陈建群的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值人民币2974元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建群归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，被害人的经济损失应责令被告人予以退赔，扣押在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月17日起至2017年6月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈建群退赔被害人的经济损失，即退赔被害人阮某人民币1063元、退赔被害人范某人民币1079元、退赔被害人樊某人民币832元。
三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03886号
罪犯曾瑜，男，1985年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月10日作出（2012）岳刑初字第231号刑事判决，以被告人曾瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾瑜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾瑜减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01843号
原告：蔡振东，男，1973年8月7日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
被告：程巍，女，1975年5月18日出生。
原告蔡振东诉被告程巍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用小额诉讼程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月2日，被告雇佣原告担任驾驶员，为其从青阳拉货到马鞍山。雇佣结束后，被告共欠原告工资8000元未付。2014年4月2日，经公安机关介入，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠蔡振东工资（壹个月）捌仟元整，订于伍月拾伍日（2014年5月15日）付清”。约定付款期限届满后，被告未支付款项，遂成讼。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。原、被告建立雇佣关系，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未在约定的期限内支付原告拖欠的工资8000元，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已支付600元，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程巍于本判决生效之日起十日内支付原告蔡振东工资款8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告程巍负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 雷潇
二〇一四年八月八日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12960号
原告：陈夏生，男，1951年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：莫秀明，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶信通，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路1号。
法定代表人：卢晓。
委托代理人：应瑜恒，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路33号。
负责人：梁健，系该公司总经理。
委托代理人：徐美亚，系该公司员工。
原告陈夏生与被告莫秀明、叶信通、温岭市巴士服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告莫秀明、叶信通、温岭市巴士服务有限公司赔偿给原告各项经济损失合计34345.3元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州市台州市中心支公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告撤回对被告温岭市巴士服务有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第1、4、5、7、8、项；有争议事项为第2、3、6项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：9090.6元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称两保险公司）主张及依据：同意赔付医保金额6655.41元，非医保2435.19元不予赔付应由被告莫秀明、叶通信。
被告莫秀明、叶通信同意两保险公司的意见。
本院认定及理由：经双方确认为9090.6元。由被告莫秀明、叶通信按照各自过错比例承担：2435.19元。其余由两保险公司理赔。2、误工费原告主张及依据：17040元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书，温岭市泽国镇后炉村村民委员会、温岭市泽国镇泽南村村民委员会工资发放单若干、温岭市泽国镇人民政府证明一份、温岭市泽国镇后炉村村民委员会证明一份。
被告两保险公司主张及依据：因原告的年龄系退休人员且其出具的证据未能证明其有固定的经济收入，故对该项损失不应认定。
被告莫秀明、叶通信：同意保险公司意见。
本院认定及理由：结合庭审及原告提供的证据，原告虽为退休人员但实际确有收入但经庭审告知又未能证明其的收入达到主张损失的标准，故本院酌情认定原告该项的经济损失为8000元，由被告两保险公司赔付。3、护理费原告主张及依据：5822元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书护理期限60天，住院期间22天*142元/天，出院后38天*71元/天。
被告两保险公司主张及依据：司法鉴定期限过长，可由法院依法认定。
被告莫秀明、叶通信：金额无异议，应由保险公司理赔。
本院认定及理由：5822元。原告提供的该证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。由被告两保险公司赔付。4、住院伙食补助费原告主张：30元/天×22天=660元
被告两保险公司：同意。
被告莫秀明、叶通信：金额无异议，应由保险公司理赔。
本院认定及理由：各方已确认由被告两保险公司赔付660元。5、被告莫秀明、叶通信已支付原告：被告莫秀明支付了4000元，被告叶信通支付元3661.3元。
被告两保险公司：未发表意见。
被告莫秀明、叶通信：同意。
本院认定及理由：因在原告的诉讼请求中予以扣减，至于被告间的费用，由其自行结算。6、营养费原告主张及依据：500元。依据为事故认定书、住院病历等。
被告两保险公司主张及依据：原告未造成伤残的营养费不予支持。
被告莫秀明、叶通信：同意被告两保险公司的意见。
本院认定及理由：原告的该项诉请于法无据不予支持。7、鉴定费原告主张及依据：1200元，依据鉴定费发票。
被告两保险公司主张及依据：不属于保险理赔范围，由被保险人承担。
被告莫秀明、叶通信：由法院依法判决。
本院认定及理由：依照保险合同不应由保险公司承担，应由原告与被告莫秀明、叶通信根据过错比例承担，被告莫秀明、叶通信各承担600元。8、交通费原告主张及依据：220元。依据住院22天
被告两保险公司主张及依据：同意理赔。
被告莫秀明、叶通信主张及依据：应由保险公司理赔。
本院认定及理由：经各方确认为220元，由被告两保险公司承担。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告莫秀明、叶通信同等责任、原告陈夏生无责。本次事故对原告造成的损失，应先由被告莫秀明、叶通信所驾驶车辆各自投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告莫秀明、叶通信按50%的比例承担赔偿责任，被告两保险公司在被告莫秀明、叶通信承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费用9090.6元（非医保2435.19元）、误工费8000元、护理费5822元、住院伙食补助费660元、交通费220元、鉴定费1200元，合计24992.6元。以上款项由被告莫秀明、叶通信各赔偿12496.3元，并由被告保险公司按照保险合同约定就应理赔部分直接赔偿给原告，保险公司不能理赔部分由被告莫秀明、叶通信各负担1817.59元。鉴于被告莫秀明支付了4000元，被告叶信通支付元3661.3元，故被告中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司尚需赔偿给原告8496.3元，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司尚需赔偿给原告8835元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈夏生8496.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈夏生8835元。
三、驳回原告陈夏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告陈夏生负担79.5元，被告莫秀明负担125元，被告叶通信负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费659元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十日
此件与原件核对无异
代书记员 刘虹希
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12960号原告：陈夏生，男，1951年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：莫秀明，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶信通，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路1号。法定代表人：卢晓。委托代理人：应瑜恒，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：应永平。委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路33号。负责人：梁健，系该公司总经理。委托代理人：徐美亚，系该公司员工。原告陈夏生与被告莫秀明、叶信通、温岭市巴士服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告莫秀明、叶信通、温岭市巴士服务有限公司赔偿给原告各项经济损失合计34345.3元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州市台州市中心支公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告撤回对被告温岭市巴士服务有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。各方无争议事项为第1、4、5、7、8、项；有争议事项为第2、3、6项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：9090.6元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称两保险公司）主张及依据：同意赔付医保金额6655.41元，非医保2435.19元不予赔付应由被告莫秀明、叶通信。被告莫秀明、叶通信同意两保险公司的意见。本院认定及理由：经双方确认为9090.6元。由被告莫秀明、叶通信按照各自过错比例承担：2435.19元。其余由两保险公司理赔。2、误工费原告主张及依据：17040元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书，温岭市泽国镇后炉村村民委员会、温岭市泽国镇泽南村村民委员会工资发放单若干、温岭市泽国镇人民政府证明一份、温岭市泽国镇后炉村村民委员会证明一份。被告两保险公司主张及依据：因原告的年龄系退休人员且其出具的证据未能证明其有固定的经济收入，故对该项损失不应认定。被告莫秀明、叶通信：同意保险公司意见。本院认定及理由：结合庭审及原告提供的证据，原告虽为退休人员但实际确有收入但经庭审告知又未能证明其的收入达到主张损失的标准，故本院酌情认定原告该项的经济损失为8000元，由被告两保险公司赔付。3、护理费原告主张及依据：5822元。依据为台州阳光司法鉴定所鉴定意见书护理期限60天，住院期间22天*142元/天，出院后38天*71元/天。被告两保险公司主张及依据：司法鉴定期限过长，可由法院依法认定。被告莫秀明、叶通信：金额无异议，应由保险公司理赔。本院认定及理由：5822元。原告提供的该证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。由被告两保险公司赔付。4、住院伙食补助费原告主张：30元/天×22天=660元被告两保险公司：同意。被告莫秀明、叶通信：金额无异议，应由保险公司理赔。本院认定及理由：各方已确认由被告两保险公司赔付660元。5、被告莫秀明、叶通信已支付原告：被告莫秀明支付了4000元，被告叶信通支付元3661.3元。被告两保险公司：未发表意见。被告莫秀明、叶通信：同意。本院认定及理由：因在原告的诉讼请求中予以扣减，至于被告间的费用，由其自行结算。6、营养费原告主张及依据：500元。依据为事故认定书、住院病历等。被告两保险公司主张及依据：原告未造成伤残的营养费不予支持。被告莫秀明、叶通信：同意被告两保险公司的意见。本院认定及理由：原告的该项诉请于法无据不予支持。7、鉴定费原告主张及依据：1200元，依据鉴定费发票。被告两保险公司主张及依据：不属于保险理赔范围，由被保险人承担。被告莫秀明、叶通信：由法院依法判决。本院认定及理由：依照保险合同不应由保险公司承担，应由原告与被告莫秀明、叶通信根据过错比例承担，被告莫秀明、叶通信各承担600元。8、交通费原告主张及依据：220元。依据住院22天被告两保险公司主张及依据：同意理赔。被告莫秀明、叶通信主张及依据：应由保险公司理赔。本院认定及理由：经各方确认为220元，由被告两保险公司承担。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告莫秀明、叶通信同等责任、原告陈夏生无责。本次事故对原告造成的损失，应先由被告莫秀明、叶通信所驾驶车辆各自投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告莫秀明、叶通信按50%的比例承担赔偿责任，被告两保险公司在被告莫秀明、叶通信承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费用9090.6元（非医保2435.19元）、误工费8000元、护理费5822元、住院伙食补助费660元、交通费220元、鉴定费1200元，合计24992.6元。以上款项由被告莫秀明、叶通信各赔偿12496.3元，并由被告保险公司按照保险合同约定就应理赔部分直接赔偿给原告，保险公司不能理赔部分由被告莫秀明、叶通信各负担1817.59元。鉴于被告莫秀明支付了4000元，被告叶信通支付元3661.3元，故被告中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司尚需赔偿给原告8496.3元，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司尚需赔偿给原告8835元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈夏生8496.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈夏生8835元。三、驳回原告陈夏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告陈夏生负担79.5元，被告莫秀明负担125元，被告叶通信负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费659元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年三月十日此件与原件核对无异代书记员 刘虹希
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第209号原告葛某甲委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告葛某乙原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员蔡金先担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ龙、吴小列组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告葛某乙经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称：我与被告葛某乙于2005年在广东打工相识后自由恋爱；2007年9月19日登记结婚；2007年10月1日按乡俗举行了婚礼；2012年2月17日生育一男孩，取名葛某丙。我们婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年11月被告外出�工后，对家庭和小孩不管不问，不履行家庭义务。自2013年2月起，我们分居生活至今，相互间没有任何联系。我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求与被告葛某乙离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及户籍资料。2、原、被告的结婚证复印件。原告提交上述两份证据以证明原告的主体资格及与被告结婚的事实。被告葛某乙未到庭、未答辩、未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主体，经本院核对无异，予以认定，可以作为本案的证据使用。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告葛某甲与被告葛某乙于2005年在广东打工相识后自由恋爱；2007年9月19日登记结婚；2012年2月17日生育一男孩，取名葛某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，加之被告长期在外务工，夫妻间聚少离多，导致其夫妻感情不和。为此，原告葛某甲于2015年2月4日诉讼来院，要求与被告葛某乙离婚。本院认为：原告葛某甲与被告葛某乙系自由恋爱，且婚前相互了解时间较长，其婚姻基础较为牢固，虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。本案收取案件受理费200元，由原告葛某甲�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长蔡金先人民陪审员ＸＸ龙人民陪审员吴小列二〇一五年六月二十九日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第659号
原告姚某某。
委托代理人金甲、金乙。
被告鲍某某。
原告姚某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于20
10年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人
金乙到庭参加了诉讼；被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告系朋友，被告曾多次向原告借
款。2009年2月17日经原被告结算确定：截至2009年2月17日，
被告共向原告借款150万元，月息3分；该款于2009年5月16日
归还，如逾期，原告为实现本案债权所花的律师费、诉讼费均
由被告承担。但被告至今未还。故请求法院判令被告归还借款
150万元并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2009年2月17
日至实际清偿之日止的利息；要求被告承担原告为实现本案债
权所花的律师费13500元。
被告鲍某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的还款协议、收据、发票、委托代理合同各一份及原告方的庭
审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告共欠原告借款150万元属实，应当及时予以归还。
还款协议中约定如逾期归还，原告为实现债权所花的律师费由
被告承担，现原告为实现债权，花费13000元律师代理费属实
，被告应当按照约定承担律师代理费。但原告要求被告承担调
查费500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合
法合理部分，本院予以支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第
一款的规定，判决如下：
一、被告鲍某某于本判决生效后十五日归还原告姚某某
借款150万元并支付利息（自2009年2月17日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止
）。
二、被告鲍某某于本判决生效后十五日内向原告姚某某
支付原告花去的律师代理费13000元。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 宗菊艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告韩晓强，男，1974年4月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告韩晓强信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告韩晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，韩晓强于2011年6月7日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年6月13日获得批准，卡号为62×××75。韩晓强在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、韩晓强支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币29856.32元（截至2014年6月30日，韩晓强欠浦发银行信用卡中心透支款本金20904.65元、利息2657.95元、滞纳金3564.99元、取现手续费45元、分期付款手续费2683.73元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由韩晓强承担。
被告韩晓强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月7日，韩晓强向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，韩晓强承诺已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.2条F项约定就第一笔取现，按取现额的3%费率计算取现费；第18条约定，持卡人同意受任何其他涉及该等分期付款机制的特定条款和条件的约束。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向韩晓强发放了卡号为62×××75的信用卡。但韩晓强在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年6月30日，韩晓强未偿还的透支款本金20904.65元、利息2657.95元、滞纳金3564.99元、取现手续费45元、分期付款手续费2683.73元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。韩晓强在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。韩晓强使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金20904.65元及利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费（截至2014年6月30日的利息2657.95元、滞纳金3564.99元、取现手续费45元、分期付款手续费2683.73元，自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、公告费600元，合计1146元，由被告韩晓强负担（被告韩晓强应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告韩晓强于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 李秀英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3021号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均为该分行员工。
被告：江权沾，男，1969年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江权沾借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告江权沾的起诉；
二、案件受理费5180元减半收取2590元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶玉环
何家杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3021号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均为平安银行股份有限公司广州分行员工。
被告：江权沾，住广州市白云区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江权沾借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告江权沾的起诉。
二、案件受理费5180元减半收取2590元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶玉环
何家杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6645号
原告：石秀丽。
被告：张建弘。
原告石秀丽诉被告张建弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告石秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石秀丽承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕晨曦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第489号
原告张某某，
被告口某某，(缺席）
本院于2015年2月11日立案受理了原告张某某与被告口某某离婚纠纷一案，依法由徐振宇担任审判长与审判员薛小明、人民陪审员郭志明组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告口某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称：我和被告口某某于2009年正月经人介绍相识，2010年农历2月13日举行结婚仪式，后于2010年4月21日在荔堡镇人民政府补办结婚登记手续，婚后于2011年11月23日生一女孩，取名张某甲。被告于2012年外出打工后再无音信，现夫妻感情确已破裂。我坚决要求离婚并抚养女儿张某甲。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：1.结婚证2本；2.户口本复印件2份；3.泾川县荔堡镇东关村村委会证明1份，证明被告外出多年，与家人无联系。
本院对被告父亲口麦成进行了调查，亦证实被告外出3年，与家人无联系。
对于原告提交的证据，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。对本院调查笔录，与原告提交的证据能够相互印证，应作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年农历2月13日举行结婚仪式，后于2010年4月21日在荔堡镇人民政府补办结婚登记手续，婚后于2011年11月23日生一女孩，取名张某甲。被告于2012年外出打工后再无音信，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年2月来院起诉要求离婚并抚养女儿张某甲。
另查，双方没有共同财产和债务。
以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：被告外出三年无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生女儿继续由原告抚养更有利于其成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告口某某离婚；
女孩张某甲由张某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，�诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
人民陪审员 郭志明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李红艳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第149号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年9月16日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年3月28日被吉首市公安局逮捕，同年5月5日被吉首市检察院取保候审，同年7月1日本院对期续保。现在其住所候审。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，肖某某常年租住军威大酒店房间，为卖淫女提供休息场所、联系客人、为客人到指定房间提供性服务，并从嫖资中抽取利润。应依照刑法第三百五十九条第一款处罚。
被告人肖某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年11月以来，肖某某以每年四万元租金长期租用吉首市军威大酒店的8XXX房间，为卖淫人员提供休息场所，并雇佣吴某某为其接听嫖客电话，送卖淫人员到客人指定房间进行性服务，收取嫖客嫖资等工作，有时肖某某自己也会将卖淫女送到嫖客房间，每次收取嫖客嫖资150元，卖淫人员拿100元，肖某某拿50元。2014年2月21日公安机关接匿名报警后，在该酒店内当场抓获卖淫女子龙某、田兰某、隆某某及嫖客张剑某、梁仁某。
证明上述事实的证据有：肖某某本人的供述，吴某某的陈述；证人梁仁某、龙某、田兰某、张剑某、隆吉某、朱某陈述；辩认笔录，现场指认照片，户籍资料，抓获经过足以认定。
本院认为，被告人肖某某为某私利，在宾馆租房为卖淫女子提供休息场所，并容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。肖某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性和肖某某悔罪表现，目前确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、四项，第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨光前
审判员 陈 伟
审判员 吴 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第149号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住江西省吉安市吉州区。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，1月17日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年1月14日晚11时许，在文水路与文明路交叉路口，被告人李某某驾驶湘A08E**号小轿车与韩某某驾驶的赣D8T1**两轮摩托车相撞，造成韩某某死亡及两车受损的交通事故。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任，韩某某负次要责任。公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月14日晚，被告人李某某驾驶湘A08E**号轿车，从吉水县城文山酒店出发由文水路西向东驶往君弘宾馆，受害人韩某某驾驶赣D8T1**两轮摩托车，从文明路由南向北驶往文水路。当晚11时20分许，在文明路与文水路的交叉路口，受害人驾驶的摩托车与被告人驾驶的小轿车相撞，造成受害人经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经认定，被告人李某某负事故的主要责任，受害人负次要责任。
案发后，被告人李某某打电话报警，主动到交警队投案，如实供述事故发生经过。
另查明，被告人李某某驾驶的轿车肇事前符合安全运行标准，其肇事后血液中酒精含量为11mg／100ml；被告人当晚雾天驾驶轿车经交叉路口未减速慢行、变光示意、按规定让行，及未及时抢救伤者，违反我国《道路交通安全法》第七十条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条、五十九条的规定。受害人韩周奕驾驶的摩托车肇事前符合安全运行标准，肇事后其血液中酒精含量为15mg／100ml；其驾驶摩托车时未戴安全头盔，当晚雾天行驶经交叉路口未变光示意、减速慢行，违反我国《道路交通安全法》第四十四条、五十一条、《道路交通安全法实施条例》第五十九条的规定。
案发后，被告人李某某与受害方达成了赔偿协议，积极赔偿了受害方安葬费、精神抚慰金等损失33万元并得到了受害人家属的谅解，受害人的家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人李某某免除刑事处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：接警调度记录、案件登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人李某某、受害人韩某某的人口信息表及驾驶证信息；酒精测试报告、肇事车性能鉴定；受害人韩某某的死因鉴定意见；证人证言；被告人李某某的供述及归案情况说明；交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；视听资料。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，雾天晚上驾驶轿车行径交叉路口时未减速慢行、变光示意和按规定让行；受害人雾天晚上驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、行径交叉路口时未变光示意、减速慢行；导致受害人驾驶的摩托车正面与被告人驾驶的轿车右前门相撞，过失酿成受害人经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故，被告人负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，受害人驾驶摩托车未戴安全头盔及未变光示意、减速慢行，是造成事故的原因之一，在事故中有相应过错，负事故的次要责任。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，可以对其减轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害方的全部损失得到了受害人家属的谅解，依法可从轻处罚；综合被告人以上减轻从轻处罚情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某从轻减轻处罚的量刑意见，理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年八月二十九日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初186号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人覃某甲，绰号“阿某”，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被靖西市公安局刑事拘留，7月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于9月9日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年5月23日晚，被告人覃某甲请周某、覃某乙、韦某、温某、陆某、农某等人到自家吃饭，晚饭后被告人覃某甲开车约上述人员到靖西市玩，并打电话到靖西市××路××下505包厢，当晚容留黄某、周某、覃某乙、韦某、温某、陆某、农某等人在包厢内吸食毒品。次日10时许被靖西市公安局民警当场查获。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为被告人覃某甲为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日晚，被告人覃某甲在家请朋友周某、覃某乙、韦某等人吃晚饭。晚饭后，被告人覃某甲等人来到靖西市凤凰路布兰卡ＫＴＶ，被告人订了505包厢和周某、覃某乙、韦某等人在包厢喝酒唱歌。后陆某、农某、黄某、温某陆续来到包厢。期间，有人拿来了氯胺酮（俗称“K粉”），周某、覃某乙、韦某、陆某、农某、黄某、温某等人一起在包厢内吸食毒品，覃某甲没有阻止。24日凌晨约2时，被告人覃某甲先行离开包厢回家，周某等人继续留在包厢内。5月24日10时许，还在布兰卡ＫＴＶ505包厢内寻欢作乐的周朝福、覃某乙、韦明、陆培党、农禄康、黄曼玲、温本刚等七人被靖西市公安局民警查获。经对此七人作人体尿样毒品检测，均呈阳性反应。5月24日，靖西市公安局对周朝福等六人作出行政拘留十五天的行政处罚决定，对黄某作出强制隔离戒毒二年的决定。2016年7月18日4时许，被告人覃某甲在靖西市谊颖酒店被民警抓获。以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理受案登记表，证人黄某、农某、陆某、覃某乙、周某、韦某证言，被告人到案情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录及照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人覃某甲的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 周建坤
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 粟
appoint
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初56号
原告：宋立樟，男，91年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇江口村后双**号。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市天银鞋辅材料厂，经营地址:浙江省温岭市泽国镇夹屿村（育新幼儿园对面）。
经营者：陈正波，男，75年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇横峰街道前东村6区**号。
原告宋立樟为与被告温岭市天银鞋辅材料厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋立樟的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宋立樟起诉称：2015年期间，被告方因需在原告处购买各种复料用的布料。每次被告方收取原告方布料时，均由其自己或代理人（程方财）在原告方出具的《出货单》上亲笔签名确认购得布料的数量及单价。经结算，被告方欠原告价款共计人民币35203元未付，故请求判令：一、被告支付价款人民币35203元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算到判决确定的履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宋立樟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户登记情况、被告经营者协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、出货单十八份，拟证明被告尚欠原告货款35203元的事实。
被告温岭市天银鞋辅材料厂既未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤后既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据1以及证据2中收货人签字为被告经营者陈正波的十份出货单，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相应待证事实，对此本院予以确认。至于证据2中其余收货人签字为案外人“程方财”的八份出货单，因原告未能提交相应的证据证明案外人“程方财”系被告的员工以及代理收货的事实，故本院对该部分证据不予确认。
据此，本院认定的案件事实如下：
2015年，被告因经营所需向原告购买鞋料。期间原告向被告交付货物10次，合计货款17044元，该款被告尚未偿付。
本院认为：原告宋立樟与被告温岭市天银鞋辅材料厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理的期限内及时支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付的，按照相关规定应赔偿给原告自起诉主张之日（即2016年3月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市天银鞋辅材料厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告宋立樟货款17044元，并赔偿自2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告宋立樟负担454元，由被告温岭市天银鞋辅材料厂负担226元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林文欢
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第343号
原告孙继武，农民，住唐山市乐亭县。
被告贾永治，农民，住昌黎县。
原告孙继武与被告贾永治劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙继武到庭参加诉讼，被告贾永治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继武诉称，2012年我受被告贾永治雇佣，给被告贾永治看护扇贝场，双方约定了看护期间被告给付我劳务费5800元，但被告在看护期届满后，被告未及时给付劳务费，后在我多次催要的情况下，被告给我出具了欠条一份，故要求被告给付我拖欠的劳务费5800元。
被告贾永治未提交答辩状。
原告孙继武为支持其主张提交如下证据：
欠条一份，其主要内容为：“永志欠孙继武看护扇贝钱人民币小写5800元大写伍仟捌佰元欠钱人贾永治”。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年原告孙继武为被告贾永治提供劳务，双方约定劳务费5800元。劳务结束后，被告贾永治共欠原告孙继武劳务费5800元，原告孙继武多次催要，被告贾永治至今没有给付。
本院认为，原告孙继武受被告贾永治雇佣，为被告贾永治提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告孙继武提供劳务后，被告贾永治未给付全部劳务费的事实清楚，被告贾永治应承担给付全部劳务费的民事责任，故本院对原告孙继武的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾永治于本判决生效之日起三日内给付原告孙继武劳务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾永治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋建新
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1457号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：王宏光，男，现住所地：焦作市。
被告：杨菊仙，女，住址同上。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王宏光、杨菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1457号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：王宏光，男，现住所地：焦作市。被告：杨菊仙，女，住址同上。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王宏光、杨菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第410号
原告陈某，男。
法定代理人陈某某，女。
委托代理人潘军，男，汉族，1974年11月20日出生，湖南省澧县人，澧县司法局干部，住澧县涔南乡涔曾居委会。代理权限为一般授权代理。
被告殷某，男。
本院在审理原告陈某与被告殷某抚养费纠纷一案中，原告陈某的法定代理人陈某某于2014年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的法定代理人陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年六月五日
代理书记员 肖大富
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5584号
原告马某某，男，汉族，1992年4月8日出生，住郑州市中原区协作路。
委托代理人杨某某，河南豫威律师事务所律师。
被告河南省XX置业公司，住所地郑州市未来大道。
法定代表人汪某某。
原告马某某诉被告河南省XX置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨正兴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月12日，原、被告签订房屋出让协议，合同约定，被告将其开发的位于郑州市金水区花园路XXX号院X号楼X单元X号（XX花园X号楼东X单元X层西户）（面积暂测为84.6平方米）出售给原告，房屋价款为164240元，并对合同的履行方式和交付款的情况进行了约定。合同签订后，原告当日支付了全部购房款164240元，搬入该房居住。在此之后，原告多次催促被告办理房屋产权过户手续，被告以种种理由予以推诿，至今不给原告办理房屋所有权登记手续。综上所述，原告按照合同的规定，履行了自己的义务，被告未履行合同义务，拒不为原告办理房屋所有权转移手续，致使原告不能取得房屋所有权，应当承担民事责任。故诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后十五日内为原告办理房屋所有权过户手续。2、被告支付违约金29563元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，工商登记资料一份，证明被告在正常营业。证据2，丰产路派出所及被告出具的证明各一份，证明原收据和协议上的XX花园现变更为金水区花园路XXX号院。证据3，协议一份，证明原、被告双方就房屋买卖达成协议。证据4，收据一份，证明原告已经履行了自己的义务，缴纳了房款，被告至今未给原告办理房产证。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年9月12日签订《房屋出让协议》一份，约定：“经双方协商，河南省XX置业公司将开发的‘XX花园’4号楼东1单元4楼西户（84.6㎡）商品住宅一套，以每平方1900元出售给马某某，总房款160740元，天然气初装费3500元，合计总价164240元，一次性付款。2007年底办理房屋所有权证，并签订购房合同，开具购房发票，办证费用按国家有关规定执行。如2007年年底产权证未办，河南省XX置业公司负担同期银行利息，如业主不愿要房，河南省XX置业公司无条件退房，因此房产生的其他纠纷由河南省XX置业公司承担一切法律责任。”合同签订当日，被告收到原告支付的购房款及天然气初装费共计164240元，并给原告出具收条一份。原告称被告向原告交付了房屋后，至今未为原告办理房产过户，故诉至本院。
另查明：被告开发的位于郑州市金水区徐砦北路的XX花园小区，现经派出所统一编为金水区花园路152号院，共四栋楼，原规划楼号8号现为1号，原规划楼号7号现为2号，原规划楼号6号现为3号，原规划楼号5号现为4号。原东一单元、东二单元、东三单元、东四单元一次变更为：一单元、二单元、三单元、四单元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的其与被告签订的《房屋出让协议》有双方签字、盖章确认，系双方真实意思的表示，合法有效。根据该《房屋出让协议》，被告将其开发的位于XX花园X号楼东X单元X楼西户（现位置为郑州市金水区花园路XXX号院X号楼X单元X号）商品住宅出售给原告，且根据原告提交的收据，原告已将房款付清，被告应为原告办理房屋产权证书。故对于原告要求被告为其办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金，根据合同约定，“如2007年年底产权证未办，河南省XX置业公司负担同期银行利息”，故原告主张按银行同期贷款利率计算从2008年1月1日至起诉之日的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省XX置业公司于本判决生效后三十日内协助原告马某某将位于郑州市金水区花园路152号院4号楼1单元8号房屋的房产证办理在原告马某某名下。
二、被告河南省XX置业公司于本判决生效后十日内支付原告马某某违约金（按本金160740元及银行同期贷款利率计算，从2008年1月1日计算至2013年9月23日）
案件受理费639元，由被告河南省XX置业公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
代理审判员 张 艳
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谷永斌
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖48号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于被告人宋乘霖非法买卖枪支、弹药罪、娄琨非法买卖枪支罪、苏鹏窝藏罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第62号
申请执行人莫胜发。
被执行人廖宏元。
被执行人莫辞英，（系廖宏元妻子）。
本院在执行莫胜发与廖宏元、莫辞英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第350号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供�产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 张祖攀
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第487-2号
申请执行人：江门市立德典当行有限公司，住所地：江门市江海区江海一路2号之十一。
法定代表人：陈美清。
委托代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被执行人：江门市澳奇斯照明电器有限公司，住所地：江门市江海区外海七东工业区（自编A18厂房）。
法定代表人：吴知胜。
被执行人：向小华。
被执行人：吴知胜。
被执行人：吴勇华。
申请执行人江门市立德典当行有限公司与被执行人江门市澳奇斯照明电器有限公司、向小华、吴知胜、吴勇华企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的全部还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 韶 海
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 司徒琳亮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴民一终字第204号
上诉人（原审原告）王小平。
委托代理人刘涛，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
代表人马志敏，该分行行长。
委托代理人李红梅。
上诉人王小平与上诉人中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）劳动争议一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）郴北民二初字第74号民事裁定。王小平不服，向本院提起上诉。本院于二○一一年八月十二日作出（2011）郴民一终字第349号民事裁定，撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民二初字第74号民事裁定，指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）郴北民二初字第74号民事判决。王小平、建行郴州分行均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月22日第一次公开开庭审理了本案。上诉人王小平及其委托代理人刘涛，上诉人建行郴州分行的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。因本案的审理必须以王小平与郴州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案的审理结果为依据，本案于2012年9月25日中止诉讼。2014年1月2日本案恢复审理。2014年1月6日本院对本案进行了第二次公开开庭审理。上诉人王小平及其委托代理人刘涛，上诉人建行郴州分行的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民二初字第74号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
审判长 胡桐辉
审判员 许永通
审判员 蒋向京
二〇一四年二月二十五日
书记员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4999号
原告王君，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告王君与被告林敬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告王君到庭参加诉讼。被告林敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2012年3月15日，被告林敬武向原告借款8万元，并分次向原告本人借用信用卡额度共计27.5万元，将信用卡额度用完后向原告承诺只要有需要即可归还，现原告急需用钱，但被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金与信用卡额度共计35.5万元及信用卡产生的滞纳金与利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林敬武未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告借款35.5万元，并出具《收条》一张，载明：“兹收到王君中行卡尾号7444（壹张）6.5万额度，工行3617（壹张）5000元额度，工行4560卡号（壹张）1.5万元额度，邮储尾号2427（壹张）8万额度，建行卡号8128（壹张）6万额度……王君3210卡号（壹张）5万额度。另收现金叁万元。还另有5万现金未还。”被告在《收条》上签名。至今，被告未向原告偿还借款35.5万元，原告遂诉至本院。
以上事实有原告王君举有的《收条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林敬武向原告王君出具的《收条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金与利息的诉请，本院予以支持。《收条》中原、被告双方未约定借款利息，故本案借款为不定期无息借贷，被告应按照中国人民银行同类贷款利率支付原告催告后利息，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬武应于本判决生效之日起五日内偿还原告王君借款35.5万元，并支付自2014年11月21日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告林敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4999号
原告：李惠善，女，1956年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：吉林长江集团物业管理有限公司。
原告李惠善诉被告吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠善及其委托代理人金武，被告物业公司委托代理人葛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠善诉称：被告与原告没有签订物业管理服务合同且被告没有收费许可证，被告没有合法依据，收取原告费用，造成原告财产损失。被告非法收取原告的费用有：煤气管道费（3150+3150）元、水表费（350+350）元、电费（200+200）元、测绘费（136+12）元、印花税（176+54）元、物业费（598+185）元、有线电视初装费（150+150）元、取暖费（1411+436）元、土地证费（200+200）元、手续费（299+93）元、工本费（80+80）元、门牌号费（14+14）元、上料费（1645+509）元、物业维修基金（4392+1358）元、契税（2635+815）元、垃圾清理费（300+300）元等，共计21522元；还有2009年5月1日至2009年12月31日期间电梯费760元、2010年电梯费和物业管理费合计为2038元、2011年电梯费和物业管理费合计为2038元、2012年电梯费和物业管理费等合计为3166元、2013年电梯费和物业管理费等合计为2076元，总计为10078元。综上，被告不应当收取的费用总计为31600元。故原告李惠善诉至法院要求被告返还非法收取的款项31600元。
被告物业公司辩称：一、原告购房时间是2008年，已经超过诉讼时效。二、这些费用用在正规去向的地方。三、取暖费是开发商代收，已经转交给供热公司。因此，被告不应返还。
原告李惠善向法庭提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交款凭证复印件两份，证明原告于2008年4月10日交付了有关费用。
证据3、装修上料通知单复印件一份，证明被告通知原告交付上料费的事实。
证据4、延吉市广源居一期委员会证明、延吉市物业管理办公室文件复印件各一份，证明业主委员会是合法成立的，业主委员会没有与被告签订任何物业服务合同。
证据5、延吉市人民政府（2006）44号文件，证明收取煤气管道费不合理。
经庭审质证，对原告提供的上述证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。
被告物业公司向法庭提供了如下证据：
证据1、2009年1月31日签订的前期物业管理委托合同复印件一份，证明被告作为物业管理单位，进行物业管理是合法的。
证据2、被告公司的资质书复印件一份，证明被告是有资质的物业管理公司。
证据3、吉林省物价局吉省价收（2012）179号文件，证明收取相关费用合理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1提出异议，原告认为按《商品房销售管理办法》的规定，应从3个物业管理单位选聘的方式聘请一个物业管理单位进行物业管理是合法的，这份证据的真实性，本院予以采信。对被告提供的证据2和3的真实性，原告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月10日，原告与案外人吉林长江房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告“广源居”小区A幢7单元1401-1402号房屋，建筑面积为130.53平方米，房屋总价款为23万元整，交付房屋的时间为2008年4月11日前，逾期交付房屋时出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，出卖人应当在交付房屋使用后720日内办理房屋产权证，不能按期办理时，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。签订合同的当日，原告向吉林长江房地产开发有限公司支付了购房款23万元，向被告物业公司支付了煤气管道费（3150+3150）元、水表费（350+350）元、电费（200+200）元、测绘费（136+12）元、印花税（176+54）元、物业费（598+185）元、有线电视初装费（150+150）元、取暖费（1411+436）元、土地证费（200+200）元、手续费（299+93）元、工本费（80+80）元、门牌号费（14+14）元、上料费（1645+509）元、物业维修基金（4392+1358）元、契税（2635+815）元、垃圾清理费（300+300）元等，共计21522元。签订合同后，被告长江公司于2009年8月29日把诉争房屋钥匙交付给原告，原告开始居住使用至今。被告物业公司从2008年起从事“广源居”小区”前期物业管理。
本院认为：原告于2008年4月10日向被告支付的相关费用即煤气管道费、水表费、电费、测绘费、印花税、有线电视初装费、土地证费、手续费、工本费、门牌号费、上料费、物业维修基金、契税、垃圾清理费等，系双方当事人之间履行房屋买卖合同所需相关费用。根据吉林省物价局吉省价收（2012）179号文件精神规定，在2012年8月1日之前房地产开发企业未将房屋附属设施相关费用纳入开发建设成本的，可在办理入住时另行收取费用。因此，被告向原告收取房屋附属设施相关费用，并不属于违法收取。关于原告主张被告返还2009年5月1日起止2009年12月31日期间电梯费760元、2010年电梯费和物业管理费合计为2038元、2011年电梯费和物业管理费合计为2038元、2012年电梯费和物业管理费等合计为3166元、2013年电梯费和物业管理费等合计为2076元，总计10078元的诉讼请求，虽然原、被告未签订书面物业服务合同，但原告从2009年8月29日领取钥匙，已居住使用多年，且原告已实际使用电梯并接受物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，应当支付相关费用。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李惠善的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告李惠善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 张妍妍
代理审判员 尹永杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4999号
原告：李惠善，女，1956年8月23日生，朝鲜族，延边作家协会退休干部，现住延吉市。
被告：吉林长江集团有限公司，住所：延吉市。
原告李惠善诉被告吉林长江集团有限公司（以下简称长江公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠善及其委托代理人金武，被告长江公司委托代理人葛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠善诉称：2008年4月10日，原告与被告长江公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了购房款23万元。合同约定，被告交付房屋的期限为2008年4月11日，未按期交付房屋的违约金为购房款的万分之2，但被告于2009年8月29日才交付房屋。故诉至法院要求被告支付迟延交付房屋的违约金23030元（23万×万分之2×506日）。原告与被告签订的商品房买卖合同还约定，被告应在交付房屋后720日内办理房屋产权证，不能办理房屋产权证的违约金为总房款的5%,但被告长江公司至今没有办理房屋产权证，故被告还应赔偿未按期办理房屋产权证的违约金11500元（23万×5%）。综上，被告长江公司应赔偿原告违约金，共计34530元。
被告长江公司辩称：1、延期交付房屋的责任不在于被告，该房屋建完后，在验收时房屋超过民航有关规定的高度。被告不存在逾期交付房屋的行为。2、原告要求被告赔偿违约金的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，且该房屋于2007年已开始交付，原告是在2009年8月29日取得钥匙，并不是被告交付房屋的时间，被告没有逾期交房的行为。3、原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的违约金的诉讼请求也超过了2年诉讼时效。该房屋产权证已经办理完毕，但原告拖欠有关费用。因此，没有交付房屋产权证。
原告李惠善向法庭提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告于2008年4月10日签订《商品房买卖合同》的事实，该合同约定2008年4月11日交付房屋，迟延交付房屋的违约金是购房款的万分之2。该合同还约定房屋产权证在交付房屋后720日之内办理，违约金为5%。
证据3、购房款收据复印件一份，证明2008年4月10日交纳了购房款23万元的事实。
证据4、崔培根的证明复印件一份，证明原告入住房屋的时间是2009年8月29日的事实。
被告吉林长江集团有限公司向法庭提供了如下证据：
证据1、延吉机场净化保护区内高大建筑物“广源居”的情况说明复印件一份，证明被告开发建设的“广源居”有合法的规划批件，因建筑高度的管理部门由空军审批改为民航东北地区管理局审批，民航管理局又提出超高问题，致使后续手续迟延办理的事实。因此，“广源居”后续手续的迟延办理等不是被告自身原因造成的。
证据2、延吉市规划局建设工程规划许可证复印件一份，证明诉争房屋已经过延吉市规划管理局许可。
证据3、房屋所有权证复印件一份，证明已办理房屋所有权证。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月10日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告“广源居”小区A幢7单元1401-1402号房屋，建筑面积为130.53平方米，房屋总价款为23万元整，交付房屋的时间为2008年4月11日前，逾期交付房屋时出卖人按日向买受人支付已交房款万分之2的违约金，出卖人应当在交付房屋使用后720日内办理房屋产权证，不能按期办理时，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。签订合同的当日，原告向被告支付了购房款23万元整。签订合同后，被告长江公司于2009年8月29日把诉争房屋钥匙交付给原告，原告开始居住使用至今，被告于2014年8月14日办理了房屋产权证。
本院认为：原、被告于2008年4月10日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告虽按合同约定已支付购房款，但被告于2009年8月29日向原告交付房屋后，原告未在法律规定的有效诉讼时效期限内向被告主张关于迟延交付房屋的违约金，原告在庭审中亦承认2014年向被告主张关于迟延交付房屋的违约金。虽然原告主张该房屋未经验收，不涉及到诉讼时效问题，但原告已于2009年8月29日领取钥匙，已居住使用多年，视为对房屋质量知情权的放弃，并以自己的行为表明同意接受该商品房，且房屋买卖合同已明确注明违约责任。因此，原告向被告主张要求支付迟延交付房屋的违约金23030元的诉讼请求，超过法律规定的2年诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付未按期办理房屋所有权证的违约金11500元的诉讼请求，被告向原告交付房屋后，未按合同约定的720日内办理房屋所有权证，即交付房屋后应办理房屋所有权证的720日的届满日期为2011年8月20日，之后2年内原告亦未向被告主张未按期办理房屋使用权证的违约金，故原告的诉讼请求，也超过法律规定的2年诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李惠善的诉讼请求。
案件受理费663元，由原告李惠善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 张妍妍
代理审判员 尹永杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑世英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11399号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告:徐凤娟，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年4月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,629元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积67.47平方米。原告与上海市某小区业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季度交纳，业主应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。被告自2010年4月起未缴纳物业服务费。徐凤娟未作答辩。本院认为，原告与上海市某小区业主大会等签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年4月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐凤娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐凤娟负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄增设，男，1986年6月21日出生，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄增设信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,984.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,984.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执891号之一
申请执行人：胡高辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程丹，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行胡高辉与程丹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程丹名下有银行存款3264.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程丹名下银行存款3264.02元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十二月四日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执891号
申请执行人：胡高辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程丹，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行胡高辉与程丹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程丹的银行存款3264.02元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执891号申请执行人：胡高辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程丹，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行胡高辉与程丹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程丹的银行存款3264.02元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年十一月九日书记员 胡发剑（代）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审9号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县宏涛冷冻厂。
法定代表人陈培养。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]30号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月28日作出苍土资执罚[2016]30号行政处罚决定，并于2016年5月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1854.52平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年4月28日作出的苍土资执罚[2016]30号行政处罚决定第一项内容。该项由苍南县藻溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2594号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。
被执行人福建科雷诺机械有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。
法定代表人刘富来。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福建科雷诺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人福建科雷诺机械有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2594号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人福建科雷诺机械有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。法定代表人刘富来。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福建科雷诺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人福建科雷诺机械有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一七年十一月二十日书记员  王璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1629号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：都天刚。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告都天刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红丽，被告都天刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金31,300元、利息9635.29元及滞纳金10,500.55元；2.判令被告支付逾期利息自2016年9月2日至实际还款之日止；3.判令原告对抵押财产辽AW33**机动车行使优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年4月27日被告在原告处办理信用卡购车专项分期付款业务并签订借款合同，约定被告向沈阳鑫瑞德汽车销售有限公司购买汽车，具体品牌型号为一汽大众捷达，车价款为69,300元，被告支付首付款21,300元，剩余购车款通过向其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为4.8万元，份36期还款，手续费5414.4元。同日签订《抵押合同》一份，被告以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告如期向沈阳鑫瑞德汽车销售有限公司支付剩余购车款4.8万元。被告仅向原告支付手续费5414.4元及贷款本金16,700元。自2013年7月25日至2016年9月1日被告已逾期达23次，欠款本金31,300元，利息9,635.29元及滞纳金10,500.55元，故原告诉至法院。
被告都天刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车销售合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》、保证还款承诺，车辆注册登记摘要信息栏及登记栏、信用卡还款明细等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告在原告处办理信用卡购车专项分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，被告都天刚向汽车销售商沈阳鑫瑞德汽车销售有限公司购买一汽大众捷达汽车一辆，车价款为69,300元，被告支付首付款21,300元，剩余购车款在原告处申办信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为4.8万元，份36期还款，手续费5414.4元。同日双方又签订《抵押合同》一份，被告以其购买的车牌号辽AW33**车辆进行抵押担保。并于2013年5月15日到有关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，被告都天刚自2013年7月25日开始未按约定向原告偿还透支的资金，至2016年9月1日被告已逾期达23次，欠款本金31,300元，利息9,635.29元及滞纳金10,500.55元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告都天刚签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，而被告未能按合同约定履行，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告都天刚于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行欠款本金31,300元，利息9,635.29元及滞纳金10,500.55元（至2016年9月1日止）；
二、被告都天刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年9月2日起以本金31,300元为基数，至欠款本金付清之日止）；
三、如被告都天刚对上列款项无力偿还，以其抵押的车牌号为辽AW33**汽车优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1086元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1086元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年九月六日
书记员 韩倩文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4313号
原告杨锦程，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告陈丽琼，女，1982年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告刘国强，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告杨锦程与被告陈丽琼、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告杨锦程以正与两被告协商为由，于2017年8月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告杨锦程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦程撤回起诉。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由原告杨锦程负担。
审判员 肖红斌
二〇一七年八月十日
书记员 胡 赟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初277号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某，男，1969年12月1日出生，汉族，出生地为黑龙江省林口县，小学文化，农民，户籍所在地为林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被珲春市公安局取保候审；于2016年9月17日被珲春市公安局监视居住；经珲春市人民检察院决定，于同年12月30日被取保候审；经本院决定，于同年12月30日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日10时许，被告人马某酒后驾驶吉H号普通低速货车，在珲春市英安镇荒山村由东向西行驶，当行驶至荒山村岭西村时，被珲春市公安局交警大队民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇浓度为95.1164mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱福实
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初271号
原告杨通英，女，1956年8月26日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告张林海，男，1970年9月10日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告李丽莉，女，1989年1月19日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告杨通英诉被告张林海、李丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨通英撤回起诉。
受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨通英负担。
审 判 长 沈 有 兰
审 判 员 李 丽
人民陪审员 姚 能 贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江绍杰（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初168号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人莫某，男，身份证号码：×××3312，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年8月4日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨1时50分，被告人莫某醉酒驾驶一辆粤G×××××号牌的小型货车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶，到椹川大道北楼下村红緑灯路口路段时，被公安干警当场查获。并现场对莫某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为83mg/100m1。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，莫某血样中检测出乙醇浓度为93.6019/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书以及被告人莫某供述等证据证明。被告人莫某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对莫某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人莫某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年九月七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初168号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人莫某，男，身份证号码：×××3312，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年8月4日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日凌晨1时50分，被告人莫某醉酒驾驶一辆粤G×××××号牌的小型货车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶，到椹川大道北楼下村红緑灯路口路段时，被公安干警当场查获。并现场对莫某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为83mg/100m1。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，莫某血样中检测出乙醇浓度为93.6019/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书以及被告人莫某供述等证据证明。被告人莫某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对莫某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人莫某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一六年九月七日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。