wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初118号
原告：向朝坤,男,1972年5月12日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:向朝奎,男,1978年2月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告向朝坤与被告向朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝坤到庭参加诉讼。被告向朝奎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向朝坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告向朝奎偿还原告向朝坤借款30000元；2、本案诉讼费由被告向朝奎承担。事实与理由：被告向朝奎因做修建房屋需要，于2014年2月14日向原告向朝坤借款30000元，约定3个月还款。但3个月后，原告向朝坤多次向被告向朝奎催款未果后，原告向朝坤为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告向朝奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告向朝坤的身份证复印件、被告向朝奎的户籍信息、《借条》1张、电话通话记录清单等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告向朝奎向原告向朝坤出具一张《借条》，载明：“借条，今借向朝坤现金30000元（叁万圆整）。借款人：向朝奎；2014年2月14.”。庭审中，原告向朝坤陈述其于2013年5月以现金方式将本案借款出借给被告向朝奎，上述借条系被告向朝奎于2014年2月14日补写的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向朝奎向原告向朝坤借款30000元，有《借条》予以证实，本案借款金额较小，现金交易符合民间交易习惯，且原告向朝坤能详尽的陈述本案借款过程和资金出借情况，故本院依法认定原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。虽然双方在《借条》中未约定还款期限，但原告向朝坤经多次向被告向朝奎催款未果后，已起诉至法院，视为已给予被告向朝奎合理的还款期限，故本院对原告向朝坤要求被告向朝奎偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。被告向朝奎经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据否认本案借款的事实及偿还借款本金的依据，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告向朝奎于本判决生效之日起十日内向原告向朝坤偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告向朝奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周 亮
书 记 员 吴 双
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更757号
罪犯陈境太，男，1995年9月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市。
广东省湛江市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)湛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈境太犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈境太在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯陈境太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈境太在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分249分；无扣分。另查，案发后罪犯陈境太的家属与其他四名同案犯的家属共同向附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失64万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。该犯户籍所在地廉江市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈境太原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈境太予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月14日起，至2019年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第685号
原审原告：河南富康房地产开发有限公司。
法定代表人：裴波，该公司董事长。
委托代理人：窦亚东，中国农业银行股份有限公司周口分行员工。
委托代理人：马增辉，河南金色阳光律师事务所律师。
原审被告诉讼继承人：殷秀莲（系原审已故被告杨国雨之妻，本人明确表示继承权利和义务参加本案诉讼），女，汉族，1951年3月10日出生。
委托代理人：杨慧敏，女，汉族，1957年3月17日出生，系杨国雨妹妹。
原审原告河南富康房地产开发有限公司与原审被告诉讼继承人殷秀莲侵权纠纷一案，本院于2000年3月27日作出（1999）郑民初字第80号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一三年十二月四日
书记员 李要超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第582号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，无业，户籍所在地广东省阳江市阳西县，在深圳无固定住所。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）深罗法刑一初字第508号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人陈某某撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3405号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后生活争吵不断，原告顾及孩子年幼双方父母担心，多数情况隐忍不言，被告有喝酒陋习，原告多次劝阻被告均置之不理，被告对家庭没有责任心，没有给予原告及家庭应有的温暖，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡已经没有和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按每半年5000元支付抚养费。
被告李某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2001年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告一起生活。以上事实有原告提交的结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的相互了解，婚后共同生活了十三年，并生育了一个男孩，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂，除了自己的陈述未提交其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年十二月三日
书记员 艾鸿儒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3233号
原告王×，男，1982年9月6日出生。
被告郑×，女，1982年10月31日出生。
本院在审理原告王×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告王×称与被告郑×在民政部门办理离婚手续，故于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚男
二〇一六年三月四日
书 记 员 韦梦旸
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00106-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
被执行人：许吉求，男，1955年4月6日出生，汉族，教师。
被执行人：汪从政，男，1955年4月23日出生，汉族，教师。
本院依据发生法律效力的（2013）太民二初字第00232号民事判决书，已向被执行人许吉求、汪从政发出执行通知书。但被执行人至今未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许吉求在中国邮政储蓄银行有限责任公司太湖县支行的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一四年四月十五日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5456号
原告：杨X，男。
委托诉讼代理人：叶XX，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟XX，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张X，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马X，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告杨X与被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟XX,被告委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏DYXX**小型客车在被告处投保了机动车损失险，保险期从2016年7月9日起至2017年7月8日止。2016年10月19日，原告在武进区312国道龙城大桥往东200米处发生交通事故，造成车辆受损，原告支出修理费8900元。因向被告理赔未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，事故发生后原告方离开事故现场，根据保险合同不同意赔偿原告车损。
本院经审理认定事实如下：原告系苏DYXX**小型客车的登记车主。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为356352元）。保险期间为2016年7月9日00时起至2017年7月8日24时止。保险合同第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。
2016年10月19日10时，郭XX驾驶苏BDXX**号中型普通货车沿312国道南侧中间机动车道由西向东行驶至龙城大桥往东200米处，车上飘散纸板，遇姚XX驾驶苏F986**号正三轮载货摩托车沿312国道机动车道由西向东行驶至此，为避让纸板与杨海龙驾驶的苏DYXX**号小型轿车发生相撞后，又撞到停在312国道南侧慢速机动车道内李X驾驶的苏ABXX**号重型半挂牵引车和苏A75**重型集装箱半挂车，后杨海龙驾车离开现场，事故致姚XX受伤，三车损坏。经交警部门认定，郭XX承担事故主要责任，姚XX、李X、杨XX承担次要责任。原告于2016年11月7日通知被告XX公司出险。
另查明，常州之星汽车有限公司于2017年3月1日开具修理费发票一张，载明苏DYXX**号车辆修理费8900元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案涉案保险事故发生于2016年10月19日，直至2016年11月7日，原告才通知被告出险，违反了上述规定。原告提交的车辆修理费发票开具日期为2017年3月1日，无法证明该损失系因本案涉案保险事故产生，故原告的相关诉请本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨X负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1343号
罪犯吴礼全，男，1984年3月2日出生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住该市红枫湖镇中一村安迁组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年8月14日作出（2013）紫刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴礼全犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴礼全不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月11日作出（2013）安市刑终字第176号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年11月15日起至2016年5月14日止。于2013年11月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴礼全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴礼全执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼全予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第27号
申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路342号。
法定代表人明图章，董事长。
委托代理人赵成晨，男。
申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010004122292176、金额为20000元、出票日期为2011年8月29日、汇票申请人为江苏省交通规划设计院股份有限公司、收款人为盐城市城南新区开发建设指挥部、出票行为中国工商银行南京城南支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，�告费1200元，合计1300元由申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十一月一日
见习书记员 胡 薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3928号
原告张玉珍。
被告李志金。
被告董文光。
被告张庆洪。
被告张桂金。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司，住所地唐山市路北区建设路4号。
本院在审理原告张玉珍与被告李志金、董文光、张庆洪、张桂金、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉珍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫海波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付卫杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3928号
原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区金帝花园泉秀路30、31号店面，组织机构代码77960405-0。
法定代表人董金恋，该支行行长。
被告林杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告泉州市泽源房地产开发有限公司，住所地洛江区万荣街东辰大厦B206，组织机构代码76859235-7。
法定代表人戴定贤，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告林杰、泉州市泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年九月二十二日
书记员 伍晓利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1328号
申请执行人杨庆贵。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人徐泽荣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第238号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司法定代表人徐泽荣银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈予健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2645号
上诉人(原审原告)：王永良，男，1974年2月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：王永惠，女，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人王永良、王永惠与上诉人上海何跃实业有限公司、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永良、王永惠以及上诉人上海何跃实业有限公司均未能在规定期限内缴纳上诉费，且上海何跃实业有限公司向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永良、王永惠以及上诉人上海何跃实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第553号
罪犯田某某，男，1974年2月19日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）嵩刑初字第11号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月15日起至2015年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯田某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田某某的考核结果，以罪犯田某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田某某，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更159号
罪犯芦明。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）北刑初字第283号刑事判决，以被告人芦明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯芦明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯芦明在刑罚执行期间，认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯芦明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 �王自力
审判员 周 吉 成
二〇一六年二月六日
书记员 仝 伟 奇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4136号
原告袁福。
被告张栋栋。
被告葛荣莲。
被告青岛森林物流有限公司。
法定代表人张丕山，总经理。
委托代理人张敦亮。
原告袁福诉被告张栋栋、葛荣莲、青岛森林物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁福、被告青岛森林物流有限公司法定代表人张丕山及委托代理人张敦亮到庭参加了诉讼，被告张栋栋、葛荣莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告张栋栋与原告签订《借款协议》一份，该协议中双方共同确认自2014年12月15日起至2015年12月14日止，原告向被告出借本金200000元，并约定借款利息。合同签订后，原告于2014年12月15日向被告支付本金200000元。以上借款已到期，原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告张栋栋、葛荣莲偿还原告袁福借款本金200000元、利息84000元以及自2015年12月15日至实际给付之日按照年息24%计算的利息；二、被告青岛森林物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告依法对被告抵押物行使优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋栋、葛荣莲未答辩。
被告青岛森林物流有限公司辩称，首先，其并不了解原告与张栋栋之间发生的借贷关系，而且原告从未向青岛森林物流有限公司主张过任何权利，请求依法驳回其起诉。
经审理查明，原告提交借款协议书一份，袁福作为甲方，张栋栋作为乙方，青岛森林物流有限公司作为担保方，内容为：乙方于2014年12月15日向甲方借款贰拾万（￥200000）元人民币，承诺于2015年12月14日前连本带息共计贰拾肆万（￥240000）元人民币一并归还甲方（其中本金贰拾万元，利息肆万元，利息计算至2015年12月14日。现经双方协商达成以下约定：1、乙方按约定日期一次性归还甲方贰拾肆万元，如乙方到期未还将按银行同期贷款利率4倍标准计算罚息至实际支付之日给予甲方。2、乙方自愿将名下位于XXX（房产证号：房权证胶私转字第××号）的房屋作为向甲方借款的抵押担保物。3、青岛森林物流有限公司为乙方提供连带保证责任。”原告袁福、被告张栋栋予以签字，担保方青岛森林物流有限公司予以盖章确认。2014年12月15日，被告张栋栋向原告出具收条一份，内容为：今收到袁福出借款现金贰拾万（￥200000）元人民币收款人：张栋栋XXX2014年12月15日”。
庭审中，青岛森林物流有限公司认为已超过保证期间，其不应承担保证责任。原告认可其未向青岛森林物流有限公司主张过权利。
另查明，被告张栋栋、葛荣莲于2012年2月7日登记结婚。
位于XXX的房屋未办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的借款协议书一份、收条一份、原告提交的其他证据、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，袁福与张栋栋之间的民间借贷法律关系系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。本案被告张栋栋向原告袁福出具了收条，载明收到了现金200000元，故原告袁福主张被告张栋栋偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告袁福与被告张栋栋签订的借款协议书约定，被告于2015年12月14日前偿还原告本金200000元及利息40000元，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，自2015年12月15日起至判决生效之日止的利息按照年利率24%计算，对原告原告的其余利息，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求依法对被告抵押物行使优先受偿权，因房屋未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故原告要求行使优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告葛荣莲是否应当承担还款责任，本院认为，本案的借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告葛荣莲未提交证据举证证明该债务为被告张栋栋个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案的借款债务应按夫妻共同债务处理，被告葛荣莲应对被告张栋栋的借款承担连带清偿责任。
关于被告青岛森林物流有限公司是否应当承担保证责任，本院认为，当事人之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，本案也未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告认可其未向青岛森林物流有限公司主张过权利，至原告起诉之日，原告主张被告青岛森林物流有限公司承担保证责任，已超过保证期间，故被告青岛森林物流有限公司免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张栋栋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁福借款本金200000元及利息40000元（利息计算至2015年12月14日）；
二、被告张栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告袁福利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月15日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告葛荣莲对上述一、二项确定的义务承担连带还款责任；
四、驳回原告袁福对被告青岛森林物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张栋栋、葛荣莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00140号
原告史文新，男，1949年10月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告史文新与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文新及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文新诉称：原告于1999年3月至2010年5月在北京市大村煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市大村煤矿被关停，大村煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月19日原告被确诊为煤工尘肺�期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金5.2万元（13月×4000元）；2.一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1999年3月至2010年5月在北京市大村煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉大村煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼�须满足法定的起诉条件。原告史文新工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市大村煤矿。北京市大村煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告史文新的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告史文新的工作单位应为北京市大村煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告史文新要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史文新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6313号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告秦玲霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告秦玲霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓桐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第410号
原告郇树江，农民。
委托代理人单磊。
被告高密市乾坤盛食品有限公司。
法定代表人隋文静，经理。
原告郇树江与被告高密市乾坤盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告高密市乾坤盛食品有限公司法定代表人隋文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年向被告公司供应生猪，刚开始供应时当即结清生猪款，后被告拖欠生猪款，经结算，至2010年2月12日欠原告生猪款144000元，被告口头承诺年后正月底付清，但未依约付款。后原告继续向被告供应生猪，经结算2011年3月20日，又欠原告生猪款580000元，双方约定被告按月利率2%承担欠款利息，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付原告生猪款724000元，并按银行贷款利率支付利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2010年至2011年多次向被告高密市乾坤盛食品有限公司供应生猪。2010年2月12日经双方结算，被告欠原告生猪款144000元。2011年3月20日，经双方结算，被告又欠原告生猪款580000元，合计欠原告生猪款724000元，并分别为原告出具加盖被告公司印章的欠据。原告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案查明的事实，可以认定被告购买原告的生猪并欠原告生猪款的事实，该买卖行为合法有效，被告欠原告生猪款理应偿付。原告要求被告自欠款之日承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市乾坤盛食品有限公司偿付原告郇树江生猪款724000元，于本判决生效后十日付清。
二、被告高密市乾坤盛食品有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付欠款利息，其中144000元自2010年2月13日起，580000元自2011年3月21日起，均计算至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告高密市乾坤盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年六月二十一日
书记员 夏 力
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3160号
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被执行人刘宇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8916。
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司申请执行被执行人刘宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1180号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人刘宇应向申请执行人支付物业服务费699.30元、分摊电费121.18元、违约金及利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人刘宇未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年12月22日立案执行，本案执行费50元应由被执行人刘宇负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人名下有少量存款及名下房产外（申请执行人表示少量存款和房产均不予处理），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈耀辉
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第57号
申请人潘汉标，男，1979年10月7日生，壮族，身份证号码：452226197910071572，系受害人潘宏宇之父。住广西来宾市兴宾区小平阳镇清岭村民委牛辽村84号。
申请人谭翠连，系受害人潘宏宇之母亲。
委托代理人黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
委托代理人苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
被申请人李子山，广西宾阳县洋桥镇坐椅村委会坐椅村。
申请人潘汉标、谭翠连因与被申请人李子山机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人李子山所有的车牌号为粤09239**号小型方向盘式拖拉机（品牌型号：桂泰GT180，发动机号码D3631F70029，机身号码F1000008）一辆进行诉前保全。并用黄繁平自有的车牌号为桂A×××××的小型普通客车一辆进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时黄繁平用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李子山所有的车牌号为粤09239**号小型方向盘式拖拉机（品牌型号：桂泰GT180，发动机号码D3631F70029，机身号码F1000008）一辆。
二、查封黄繁平自有的车牌号为桂A×××××的小型普通客车一辆。
上述查封车辆在查封期间，由黄繁平和被申请人各自负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 顺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1414号
罪犯王建贵，男，1968年5月30日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）曲中刑初字第133号刑事判决，以被告人王建贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1259号
原告四川乐山川本电器制造有限公司。住所地：乐山市五通桥牛华镇沔坝村。组织机构代码：72323496-X
法定代表人鲁艺，总经理。
委托代理人曹莉，四川追求律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨野坪，四川追求律师事务所律师，特别授权。
被告双流县白家红英机械厂。住所地：双流县西航港泰山路63号。
法定代表人张继红，总经理。
本院在审理原告四川乐山川本电器制造有限公司与被告双流县白家红英机械厂买卖合同纠纷一案中，原被告双方已自行各解，达成和解协议，被告已将所欠原告款项支付完毕。原告四川乐山川本电器制造有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川乐山川本电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告四川乐山川本电器制造有限公司撤回对被告双流县白家红英机械厂的起诉。
本案案件受理费151.00元，由原告四川乐山川本电器制造有限公司负担。
审判员 朱燕霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8237号
原告（被告）大连承德商贸有限公司。
委托代理人张庆东、倪荣伟，均系辽宁海晏律师事务所律师。
被告（原告）殷某，女。
委托代理人王冬妮、佟金香，均系辽宁东亚律师事务所律师。
案由：劳动争议
原告（被告）大连承德商贸有限公司（以下简称原告）与被告（原告）（以下简称被告）殷某劳动争议一案，本院受理后，经审理查明：2015年11月4日，本院受理殷某诉大连德承商贸有限公司劳动争议一案，案号为（2015）甘民初字第8232号。2015年11月4日，本院受理大连德承商贸有限公司诉殷某劳动争议一案，案号为（2015）甘民初字第8236号。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 崔小红
二〇一六年一月五日
书记员 马 丽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第01289-3号
申请执行人周红霞，居民。
被执行人刘明辉，居民。
被执行人龙凤翔，居民。
本院在执行周红霞与刘明辉、龙凤翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘明辉、龙凤翔可供执行的财产，申请执行人周红霞书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币200000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢毅军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第67号
原告江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司，住所地文登市张家产镇天沐路18号。
代表人唐勇，董事长。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号1201室。
法定代表人毛才根，董事长。
被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号。
代表人陆光耀，董事长。
本院在审理原告江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司诉被告上海陆海建设集团有限公司、上海陆海建设集团有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费16197.5元（系减半收取），由原告江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司负担。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 郑华章
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 诺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第496号
上诉人（原审原告）南二坤，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
委托代理人张桂礼，男，邢台市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会。
法定代表人景建刚，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）杨福顺，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
二被上诉人委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
上诉人南二坤因劳务合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南二坤于2014年8月5日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人南二坤撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南二坤撤回上诉；按河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第283号民事判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人南二坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵文静，女，1996年9月29日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵文静信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,419.02元。原告诉称,被告邵文静系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,419.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5074号
申请执行人：南京晨虹氢业有限公司（以下简称晨虹公司），组织机构代码73609863-7，住所地在南京市江宁区将军大道718号。
法定代表人：朱普林，晨虹公司总经理。
委托代理人：陈传君，男，1977年3月2日生。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司），统一社会信用代码91320118777047035M，住所地在南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午。
晨虹公司与午和公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初7537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：午和公司欠晨虹公司货款247861元并支付逾期付款利息（自2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）及返还氮气钢瓶（规格40升）7只，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。午和公司负担诉讼费4325元。因午和公司未履行生效判决书确定的义务，晨虹公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人午和公司银行存款3150元，该款项已发还给申请执行人晨虹公司；查封了被执行人午和公司名下的位于南京市高淳区东坝镇双芜路房产，因系轮侯查封，且设定了抵押，无法处置；查封了被执行人午和公司名下的苏Ａ×××××号宝马牌汽车以及苏Ａ×××××号五菱牌汽车各1辆，因该车辆系轮侯查封，也设定了抵押，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人午和公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人午和公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划以及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 秀
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5074号
本院在南京晨虹氢业有限公司申请执行午和（南京）塑业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，午和（南京）塑业有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将午和（南京）塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第276号
原告韦春梅。
委托代理人苏钒。
被告陈旭莲。
被告周焕峰。
本院在审理原告韦春梅诉被告陈旭莲、周焕峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦春梅于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春梅的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦春梅撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告韦春梅负担。
代理审判员 覃春园
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦才识
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01414号
原告：陈某某，男，1981年8月11日出生，汉族，淮南市祁集镇政府工作人员，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被告：於某，女，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某某与被告於某离婚纠纷一案中，原告陈国宝于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一四年十月十六日
书记员 仲米娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4158号
罪犯梁爱香，女，1960年9月11日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）赣刑一终字第29号刑事判决，认定梁爱香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年两个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第7287号、（2014）洪刑执字第1743号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁爱香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁爱香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁爱香减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2025年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第468号
上诉人（原审被告）任新峰，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人张国俊。
被上诉人（原审原告）杨宗雨，女，1989年11月3日出生，汉族。
原审被告刘红超，男，1971年12月23日生，汉族。
上诉人任新峰因与被上诉人杨宗雨、原审被告刘红超民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。禹州市人民法院向上诉人任新峰于2015年11月12日送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年11月25日前交纳上诉费用。上诉人任新峰在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院�为，上诉人任新峰未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨京京
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第524号
原告张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司。
法定代表人孙琮杰，该公司总经理。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被告王普，男，××年××月××日出生，汉族，河北省张家口市康保县李家地镇二彦村村民。
委托代理人王燕，河北镇朔律师事务所律师。
原告张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司（以下简称鑫浩公司）诉被告王普确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司及其委托代理人刘志艳、被告王普及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫浩公司诉称，被告王普之父王存泽自2012年8月开始在我公司从事看门工作，2013年4月份与我公司合意解除劳动关系。2013年6月王存泽于宣化县顾家营黑山底死亡，其死亡时已与我公司解除劳动关系达两月之久，且死亡地点也与我公司无任何关系。但被告于2014年2月19日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁，该劳动仲裁委员会于2014年3月11日认定王存泽与我公司之间存在劳动关系。我公司认为，王存泽死亡前已与我公司解除了劳动关系，故诉请法院确认王存泽死亡时与我公司不存在劳动关系。
被告王普辩称，王存泽系被告父亲，王存泽自2012年8月开始在原告处工作，每月由原告发放工资，工资一直发放到2013年5月22日。虽然原告和王存泽之间没有签订劳动合同，但是他们之间存在事实劳动关系，被告认为劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王存泽与王普系父子关系，王存泽于2012年8月到鑫浩公司处工作，双方未签订劳动合同，2013年6月9日王存泽突发心梗死亡。此后，王普于2014年2月19日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁，要求确认王存泽与鑫浩公司之间存在事实劳动关系，该劳动仲裁委员会于2014年3月11日认定王存泽与鑫浩公司之间存在事实劳动关系。鑫浩公司不服该裁决，于法定期限内提起了诉讼。另查明，庭审中鑫浩公司认可其与王存泽之间曾存在劳动关系，但强调该劳动关系已由双方于2013年4月合意解除。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的核心为2013年4月王存泽是否与鑫浩公司合意解除了劳动关系，举证责任在鑫浩公司，庭审中鑫浩公司并未提供相应证据证实其主张，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司的诉讼请求；
二、王普之父王存泽自2012年8月至其死亡期间与张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年六月三十日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3660号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张贺，男，1986年10月10日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,984.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,984.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉�材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09645号本院于二○一四年十月十三日对原告赵保全诉被告刘福增、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）房民初字第09645号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第六页第十行“一、被告安阳光财产保险股份有限公司北京分公司”应为“一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司”。代理审判员  赵鹏杰二〇一四年十月十五日书 记 员  隗 苇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1974号
原告：梁秀安，男，1972年10月17日出生，仫佬族，住柳城县。
委托诉讼代理人:韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：邱成华，男，1974年2月11日出生，汉族，住柳城县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市三中路68号文件轩大厦12楼全层，统一社会信用代码：91450200079058060A。
法定代表人：韦军辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代睿弈,该公司职员。
原告梁秀安诉被告邱成华、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，于2017年10月8日开庭审理，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于2017年11月10日向本院提出鉴定申请，本案尚在鉴定中。2018年4月9日原告梁秀安以三方达成协议并已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀安申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀安撤回起诉。
案件受理费减半收取658.5元，由原告梁秀安负担。
审判员 李宝琴
二〇一八年四月十一日
书记员 秦冬卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01035号
申请执行人：贝科工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ChristianKober，该公司董事长。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：史正富，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封安徽格瑞德机械制造有限公司位于马鞍山市雨山区永佳路1号1－全部房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 鹭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第418-2号
申请执行人程竹芳。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人林勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第224号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建瓯市妇幼保健院。住所地：福建省建瓯市解放路***号。
法定代表人：黄雅金，该院院长。
委托代理人：章健华，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省建瓯市，系该院法律顾问。
委托代理人：邱淑美，女，汉族，1965年10月24日出生，住福建省建瓯市，系该院妇产科副主任医师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢源，女，汉族，2011年6月12日出生，住福建省建瓯市。
法定代理人：李忠富，男，汉族，1976年11月13日出生，住福建省建瓯市，系谢源的父亲。
法定代理人：王华秀，女，汉族，1976年7月11日出生，住福建省建瓯市，系谢源的母亲。
再审申请人建瓯市妇幼保健院因与被申请人谢源医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建瓯市妇幼保健院申请再审称，2015年1月23日福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆鉴所（2015）临鉴字第76号《临床法医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明“脐带脱垂是产妇脐带发生异常的一种，严重威胁胎儿的生命。医方存在不足：辅助检查欠完善，有延误诊断可能，与患者目前损害后果（脑瘫）存在一定因果关系，参与度考虑27%为宜”。该份新证据，证明原审判决所依据的福建南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定参与度为85%是错误的，足以推翻原审判决所认定的医疗损害责任。原审对此查明、核实，排除合理质疑不当。原审判决所依据的鉴定结论明显依据不足，存在合理质疑，应请资质高的鉴定机构核实重新鉴定。本案的事实是谢源母亲发生脐带脱垂后，医生就马上进行检查，科室的当班主任及其他医务人员组织院内抢救，按照规范去做剖腹产手术，手术完成后，发现谢源出生后是重度窒息，并进行了行积极抢救，经治疗生命没有危险后转到新生儿科继续治疗。建瓯市妇幼保健院的医疗行为是符合规范的。综上，请求对本案进行再审。
谢源提交意见称，一审法院依法委托的福建南方司法鉴定中心具有鉴定资质，并有针对鉴定事项召开听证会，其作出的鉴定结论真实、客观。在一审判决后，建瓯市妇幼保健院自行委托福建正方圆司法鉴定所对诉争事项进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据。综上，请求驳回建瓯市妇幼保健院的再审申请。
本院认为：经查，一审法院委托的福建南方司法鉴定中心系双方当事人依法选定，程序合法；该鉴定中心及其鉴定人员均有鉴定诉争事项的资质，且鉴定材料经双方当事人质证，并组织双方当事人就鉴定事项召开医疗听证会；南方司鉴中心（2014）临鉴字第1547号《司法鉴定意见书》出具后，鉴定人员亦出庭接受双方当事人咨询，建瓯市妇幼保健院对福建南方司法鉴定中心的鉴定结论虽有异议，但不能提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，原审据此对福建南方司法鉴定中心出具的鉴定结论予以采信，并作为认定本案事实的依据，并无不当。在不符合重新鉴定的情形下，二审对建瓯市妇幼保健院在一审判决后自行委托的鉴定不予采纳，并不违反法律规定。建瓯市妇幼保健院以自行委托的鉴定结论作为新证据申请再审，理由不成立。
综上，建瓯市妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建瓯市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 杨 铖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终344号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）王保忍。
原审被告经同明。
原审被告闫兴兵。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01521号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于合肥高新技术产业开发区而非合肥市蜀山区，为了更有利于查明案件事实，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽省第一建筑工程公司作为本案被告，其住所地位于合肥市蜀山区长江西路334号，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00509号
原告：阮某某，女，1973年12月12日生，汉族。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1971年9月30日生，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告阮某某与被告徐某甲离婚纠�一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人唐宗文、被告徐某甲及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮某某诉称：1994年8月12日，双方登记结婚。1997年8月14日生一子取名徐某乙。婚前双方了解不深，草率结婚。婚后原告发现被告性情暴躁，心胸狭窄，蛮不讲理，滥施家暴。多次将原告打伤，考虑孩子幼小，一直忍耐，也幻想被告能随着年龄的增大会有所改变，但是原告的忍让，委曲求全不但没有换取被告丝毫的反省，换来的是被告变本加厉殴打、谩骂、砸店，对儿子也是大打出手。现双方夫妻关系已经破裂，已无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生子归原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
阮某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证、户口本复印件�一份，证明原、被告的主体资格以及婚生子的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、商品房预售合同及发票各一份，证明夫妻关系存续期间原、被告购买了位于马鞍山市雨山区房及交款情况；4、欠条三份，证明原、被告购买该房屋的欠款。
徐某甲辩称：原告所述内容不属实，婚后发生争吵属正常现象，并非原告所说的那么严重。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚；孩子由被告抚养或征求孩子意见；夫妻共同财产共同分割。
徐某甲就其抗辩向本院递交了房屋拆迁安置协议一份及物业费收据三份，证明在婚姻关系存续期间，原、被告及孩子共同获得了政府的安置房，即马鞍山市雨山区房屋。
对阮某某递交的证据，徐某甲对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4中关于2011年4月7日的借据认可，但已归还，对其它两份借据的真实性有异议。
对徐某甲递交的证据，阮某某对该份证据的真实性不持异议。
阮某某、徐某甲对法院调取的一份出警记录真实性无异议。但徐某甲认为出警是事实，事情是有起因的，并非笔录上所说的那样。
本院认证意见如下：阮某某递交的证据1、2、3，因徐某甲无异议，故予以认定，证据4与本案的处理无关联性。徐某甲递交的一份证据，因阮某某无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：阮某某、徐某甲经人介绍相识后于1994年8月12日登记结婚，1997年8月14日婚生一子取名徐某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，2014年4月10日，因家庭琐事发生冲突，报110处警。事后因未能协商处理好纠纷，以致成讼。在诉讼过程中，阮某某与徐某甲之子徐某乙要求随其父亲徐某甲生活。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互帮助。本案中的阮某某�徐某甲婚后因琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，足见夫妻感情已完全破裂，故对阮某某要求离婚的诉请予以支持。关于婚生子徐某乙抚养问题，因阮某某与徐某甲均表示征求孩子意见，故徐某乙由徐某甲抚养，阮某某支付相应的抚养费。关于共同财产分割中涉及的两套住房，因均未取得房屋所有权，故本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予阮某某与徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由徐某甲抚养教育成人，阮某某自本判决生效之月起每月给付徐某乙抚养费500元整至徐某乙十八周岁时止。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由阮某某、徐某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年六月九日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4362号
原告：张金枝，女，1968年1月24日出生，汉族，住济源市。
被告：郭新安，男，1962年7月8日出生，汉族，住济源市。
原告张金枝与被告郭新安买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张金枝撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵佳佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海宝辉生物科技有限公司。
法定代表人：唐宝辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍常青。
一审第三人：湛江市粤西建筑工程公司珠海公司。
法定代表人：易平，该公司经理。
再审申请人珠海宝辉生物科技有限公司（以下简称宝辉公司）因与被申请人伍常青及一审第三人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司（以下简称粤西公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2012)粤高法民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝辉公司再审申请称：1.宝辉公司申请执行的款项是粤西公司的应收工程款，伍常青与粤西公司签订《分包协议书》，粤西公司与伍常青之间存在分包工程关系，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定。因此，伍常青的分包工程行为属违法行为，伍常青与粤西公司签订的《分包协议书》为无效合同，伍常青的应收工程款不受法律保护。本案一、二审法院将粤西公司对外承建工程的应收款，认定为工程分包人伍常青所有，属适用法律错误。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条规定“案外人提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，裁定对生效法律文书中该项内容中止执行”。债权人宝辉公司执行的是债务人粤西公司的应收工程款，并非是案外人伍常青的特定物，伍常青向人民法院提出执行异议没有法律依据，不能成立。宝辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：程序上，伍常青依据珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）（2011）珠中法执外异字第22号执行裁定及2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定提起本案诉讼，本案性质属于案外人执行异议之诉。伍常青的诉讼请求为：确认粤西公司在（2000）珠中法执恢字第239-1号执行案中的应收执行款508600元归伍常青所有，以及停止执行珠海中院（2007）珠中法执字第500号之九执行裁定。故伍常青起诉请求的执行款系被珠海中院拍卖执行的丽丰花园项目地上建筑物的变价款，该款项是针对特定地上建筑物所转化而来的款项，并非一般种类物，伍常青依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定提出执行异议，具有事实和法律依据。
实体上，一、二审判决查明的事实表明，伍常青系丽丰花园项目的实际施工人，宝辉公司对该事实并未提出异议，只是主张伍常青不具有施工资质，其与粤西公司签订的是无效合同。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即便认定建设工程施工合同无效，实际施工人在工程竣工验收合格的情况下仍有权主张工程价款。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，承包人可以就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。本案中，伍常青作为丽丰花园项目的实际施工人有权对该项目地上建筑物拍卖所得的价款主张优先受偿权。一、二审法院支持伍常青的诉讼请求并无不当。
综上，宝辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海宝辉生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海宝辉生物科技有限公司。法定代表人：唐宝辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍常青。一审第三人：湛江市粤西建筑工程公司珠海公司。法定代表人：易平，该公司经理。再审申请人珠海宝辉生物科技有限公司（以下简称宝辉公司）因与被申请人伍常青及一审第三人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司（以下简称粤西公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2012)粤高法民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝辉公司再审申请称：1.宝辉公司申请执行的款项是粤西公司的应收工程款，伍常青与粤西公司签订《分包协议书》，粤西公司与伍常青之间存在分包工程关系，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定。因此，伍常青的分包工程行为属违法行为，伍常青与粤西公司签订的《分包协议书》为无效合同，伍常青的应收工程款不受法律保护。本案一、二审法院将粤西公司对外承建工程的应收款，认定为工程分包人伍常青所有，属适用法律错误。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条规定“案外人提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，裁定对生效法律文书中该项内容中止执行”。债权人宝辉公司执行的是债务人粤西公司的应收工程款，并非是案外人伍常青的特定物，伍常青向人民法院提出执行异议没有法律依据，不能成立。宝辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：程序上，伍常青依据珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）（2011）珠中法执外异字第22号执行裁定及2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定提起本案诉讼，本案性质属于案外人执行异议之诉。伍常青的诉讼请求为：确认粤西公司在（2000）珠中法执恢字第239-1号执行案中的应收执行款508600元归伍常青所有，以及停止执行珠海中院（2007）珠中法执字第500号之九执行裁定。故伍常青起诉请求的执行款系被珠海中院拍卖执行的丽丰花园项目地上建筑物的变价款，该款项是针对特定地上建筑物所转化而来的款项，并非一般种类物，伍常青依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定提出执行异议，具有事实和法律依据。实体上，一、二审判决查明的事实表明，伍常青系丽丰花园项目的实际施工人，宝辉公司对该事实并未提出异议，只是主张伍常青不具有施工资质，其与粤西公司签订的是无效合同。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即便认定建设工程施工合同无效，实际施工人在工程竣工验收合格的情况下仍有权主张工程价款。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，承包人可以就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。本案中，伍常青作为丽丰花园项目的实际施工人有权对该项目地上建筑物拍卖所得的价款主张优先受偿权。一、二审法院支持伍常青的诉讼请求并无不当。综上，宝辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珠海宝辉生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  魏文超审 判 员  李京平代理审判员  张 帆二〇一三年五月二十九日书 记 员  杨 婷
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第25号
原告田某某，女，汉族，住通渭县。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告自由恋爱后于1999年7月开始同居生活，2000年3月20日补办结婚证，同年生男孩杨某甲，2001年生男孩杨某乙。婚后常因家庭事务及生活琐事发生矛盾，原告曾前后两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回了原告的离婚请求，后原、被告婚姻关系并没有得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，原告在能力范围内承担一定的孩子抚养费，放弃对夫妻共同财产的分割。
被告辩称，其与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，于2000年3月20日补办结婚证。婚后于2000年生长子杨某甲，2001年生次子杨某乙。孩子现都随被告一起生活。原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍一直分居生活。
以上事实有身份证、户籍证明、常家河镇人民政府计划生育办公室证明、（2013）通李民初字第21号、（2014）通李民初字第2号、（2014）定中民一终字第157号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法夫妻，但双方在婚姻关系存续期间都不珍惜已建立起的婚姻家庭，常为生活琐事发生争执，原告前后两次向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有和好，仍一直分居生活，现原告再次提出与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求应予支持。由于孩子杨某甲、杨某乙一直跟随被告一起生活，两个孩子也表示愿意继续跟随被告一起生活，同时原告同意由被告抚养两个孩子，故本着有利于孩子健康成长的原则，两个孩子由被告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告杨某某离婚；
二、孩子杨某甲、杨某乙由被告杨某某抚养，由原告田某某一次性给付被告杨某某孩子抚养费12000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一五年四月七日
书记员 李亚军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01129号
原告朱某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 亮
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初16号
原告：蒋某，男，汉族，1992年11月出生，住克拉玛依市。
被告：张某1，女，汉族，1947年7月出生，住克拉玛依市。
被告：宋某1，男，汉族，1989年11月出生，住克拉玛依市。
被告：宋某2，男，汉族，1966年2月出生，住克拉玛依市。
被告：宋某3，女，汉族，1968年11月出生，住克拉玛依市。
被告：宋某4，男，汉族，1972年12月出生，住克拉玛依市。
被告：张某2，女，汉族，1978年10月出生，住克拉玛依市。
原告蒋某与被告张某1、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以原、被告达成和解协议为由申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费2600元（减半收取），由原告蒋某负担（已交纳）。
审判员 周清平
二〇一七年二月七日
书记员 梁素娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第137号
上诉人（原审被告）甄友，男，1948年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐美翠，女，1962年3月8日出生，汉族。
二上诉人委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王冀伟，男，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人甄友、徐美翠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第9353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄友、徐美翠及其委托代理人王军，被上诉人王冀伟的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第9353号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛育红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第137号
上诉人（原审被告）甄友。
上诉人（原审被告）徐美翠。
二上诉人委托代理人王军。
被上诉人（原审原告）王冀伟。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人甄友、徐美翠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第9353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄友、徐美翠及其委托代理人王军，被上诉人王冀伟的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第9353号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛育红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第266号
原告：钱少华。
委托代理人：杜飞扬、李洪灯。
被告：浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司。
负责人：李毓良。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：钟大明。
原告钱少华与被告浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司（以下简称万利杭州分公司）、浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）建设工程合同纠纷一案，本院2012年2月23日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱少华的委托代理人杜飞扬到庭参加了诉讼，被告万利杭州分公司、万利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钱少华起诉称：两被告于2008年8月为其承建的浙江德清华泰照明电器有限公司新建厂区工程施工需要，将工程木工作业承包给原告，并收取了原告木工保证金20万元，嗣后，原告却迟迟未接到原告进行工程木工作业的通知。经了解，被告与华泰公司之间因工程进度款支付事宜发生纷争并致工程处于停工状态。经向被告多次催讨，被告项目经理马松伟于2009年12月29日向原告发出承诺书一份，并承诺在2010年1月15日前一次付清木工保证金。后原告多次向被告索要保证金无果，故起诉请求：1、判令两被告共同退还原告保证金人民币20万元并支付利息损失30240元（利息损失以日万分之二点一利率计，从2010年1月16日暂计至2012年1月6日，实际计算至付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费。
钱少华为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、建设工程施工合同一份；
2、浙江省杭州市工商企业统一收款收据一份；
3、进场通知书一份；
4、催款通知书；
证据1-4均为复印件，拟证明被告万利公司于2008年7月1日始承建华泰公司新建厂区工程，马松伟是被告的项目经理，被告与华泰公司之间因工程款支付事宜发生纷争致工程处于停工状态，原告另说明两被告在（2011）杭拱民初字第1305号案件中对上述证据均无异议；
5、收条2份、确认单复印件1份，拟证明原告就木工作业向被告交纳保证金20万元的事实；
6、承诺书1份，拟证明被告项目经理承诺退还保证金的事实；
7、催款函复印件1份、专递邮件查询结果1份，拟证明原告曾于2012月1月14日向两被告邮寄《催款函》，催讨20万元保证金的事实。
被告万利杭州分公司、万利公司未作答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的证据1-7，经本院审查，真实合法，可证明案件有关事实，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年6月15日，浙江德清华泰照明电器有限公司（以下简称华泰公司）就其新建厂区工程通知万利杭州分公司于2008年7月1日前进场进行土方挖运工程。2008年8月12日，万利公司与浙江德清华泰照明电器有限公司签订建设工程施工合同，约定由万利公司承包华泰公司新建厂区工程，由万利公司马松伟担任项目经理，合同还约定了其他事项。2008年8月13日，浙江德清华泰照明电器有限公司出具收款收据，载明收到万利杭州分公司工程履约保证金100万元。在2008年12月至2009年10月间，万利公司数次向华泰公司发出催款通知，称华泰公司一直分文未付，要求华泰公司支付工程款及自2008年7月1日起现场管理人员工资补贴款等款项。
马松伟与原告钱少华口头约定将上述工程的木工作业部分分包给原告，原告于2008年7月支付给马松伟分包工程保证金20万元。2009年12月29日，马松伟向原告出具承诺书，言明在德清华泰照明工程中预收木工班钱少华保证金20万元，承诺在2010年1月15日前一次性付清。后原告向两被告索款未果，起诉来院请求解决。
另查明，万利杭州分公司系万利公司设立的分公司，已办理工商登记。
本院认为：在被告万利公司承包华泰公司新建厂区工程期间，马松伟以万利公司项目部名义开展工作系履行职务行为。马松伟收取原告木工分包工程保证金20万元并承诺归还期限，事实清楚。原告现主张两被告返还保证金并支付利息损失合法有据，但利息损失应按同期银行贷款利率计算。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司、浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告钱少华保证金人民币200000元，并以该款项为基数，自2010年1月16日起，按照同期银行贷款利率，向原告钱少华支付至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告钱少华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2377元，由原告钱少华负担91元，被告浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司、浙江万利建筑工程有限公司负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4754元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于天麟
二〇一二年三月二十日
书记员 夏叶芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第680号
罪犯李小军，男，1989年9月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）郴北刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李小军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第271号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某（绰号“苏保子”），男，1984年6月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被醴陵市公安局取保候审。同年9月19日本院决定对其予以逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年7月8日晚23时许，被告人王某某与兰某某、刘某某、余某某在被告人王某某所居住的醴陵市阳三石办事处合心坝路43号15室二楼卧室内使用“烫吸法”吸食冰毒。冰毒（重约0.4克）由余某某在醴陵市国光瓷厂附近从一绰号为“丁别”（具体情况不详）的青年男子手中以100元价格购买。经尿检，被告人王某某及余某某、兰某某、刘某某尿样检测结果均呈阳性。次日，醴陵市公安局对被告人王某某处以行政拘留十二日（因体内有金属异物未执行）、对兰某某、刘某某分别处以行政拘留五日的处罚，7月17日，醴陵市公安局对余某某处以行政拘留五日的处罚。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某因吸毒于2014年3月被醴陵市公安局行政拘留五日。
再查明，被告人王某某于2014年7月9日被公安机关抓获前，为逃避打击处理，吞食了金属异物，至今仍留在体内。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1．证明、户籍证明、吸毒人员指认尿样检测结论的现场照片、余某某、兰某某、刘某某的身份证复印件、行政处罚决定书、体检情况说明等书证；2．证人余某某、刘某某、兰某某的证言；3．被告人王某某的供述与辩解；4.尿样检测报告书5份；5．讯问王某某的光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王某某容留他人吸食毒品，为逃避打击处理，吞食金属异物，对其应酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1358-5号
申请执行人：刘国志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐立华，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐晏民初字第890号民事调解书，于2011年7月31日向被执行人齐立华发出执行通知书，责令被执行人齐立华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐立华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁�如下：
冻结被执行人齐立华的银行存款（人民币）20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚继鹏
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00085-2号
申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风街东段。
法定代表人张小峰，局长。
被执行人蒲城县新琦美味饺子馆，住所地蒲城县延安路东段。
负责人王琦，经理。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人蒲城县新琦美味饺子馆履行生效的蒲环罚决字（2014）第59号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲环罚决字（2014）第59号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲环罚决字（2014）第59号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒙 旋
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保65号
申请人：邢月华，女，1983年5月28日生，汉族，现住安国市。
委托代理人：邢小伟，男，1981年1月5日生，现住安国市，系申请人丈夫。
被申请人：丁玉国，男，1958年9月10日生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
申请人邢月华于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉国所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车予以查封。申请人邢月华已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人邢月华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁玉国所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费60元由申请人�月华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁凤玲
二〇一七年八月四日
书记员 刘 鑫
黑龙江�方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执280号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112号。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人胡立敏，住方正县。
被执行人李质珍，住方正县。
被执行人王伟军，住方正县。
被执行人朱中付，住方正县。
被执行人李军，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2014）方民二初字第66号民事判决书，因被执行人胡立敏、李质珍、王伟军、朱中付、李军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案。要求被执行人胡立敏、李质珍、王伟军、朱中付、李军给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计33，965.00元。案件受理费及执行费由被执行人胡立敏承担。本案在执行过程中，因被执行人胡立敏、李质珍、王伟军、朱中付、李军无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人胡立敏、李质珍、王伟军、朱中付、李军有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方民二初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏 岩
审 判 员 朱 振 东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 �福强