wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更338号
罪犯李新，男，1976年1月15日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）洛龙刑初字-1第131号刑事附带民事判决，以李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定李新因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。李新未履行附带民事赔偿义务。
罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1809号
原告:魏幼文，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：巴东县乾峰投资有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村*楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，董事长。
被告:侯建平，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省宜昌市夷陵区，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区，
原告魏幼文与被告巴东县乾峰投资有限公司、候建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏幼文的委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼，被告巴东县乾峰投资有限公司、候建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏幼文向本院提出诉讼请求：要求被告巴东县乾峰投资有限公司支付原告钢筋款279537元，从2015年12月11日至付清之日止按欠款总额月息2.5%计取资金占用费。诉讼中，原告变更要求由二被告共同承担民事责任。事实与理由：2014年9月被告巴东县乾峰投资有限公司修建20号楼（万福苑）在原告处购钢筋后未付款，项目负责人侯建平写欠条“巴东县乾峰投资有限公司20号楼（万福苑）项目欠魏幼文钢筋款人民币279537元，此款两个月内不能付清，按实欠金额月息2.5%计取资金占用费，直至钢筋款全部结清为止”。超期讨要无获，现起诉，请法院支持。
被告候建平辩称，原告诉称候建平写欠条的事实属实，侯建平是巴东县乾峰投资有限公司授权的万福苑20号楼项目代表，侯建平是代表被告巴东县乾峰投资有限公司对外履行职务的全权代表，清偿原告钢筋款279537元以及2015年12月11日至付清之日止按欠款总额月息2.5%计取资金占用费的责任主体是巴东县乾峰投资有限公司，不是候建平。
被告巴东县乾峰投资有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告魏幼文、被告候建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巴东县乾峰投资有限公司未到庭发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的候建平欠条1份、送货单4份、授权委托书1份、恩施日报公告1份；被告候建平提交的授权委托书1份、恩施日报公告1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年被告巴东县乾峰投资有限公司开发“万福苑”（20＃楼）项目，同年7月10日被告巴东县乾峰投资有限公司给被告候建平出具授权委托书，授权候建平为公司“万福苑”项目的全权代表，对“万福苑”项目的筹资、开发、建设、销售及与该项目的一切事务全权负责，候建平在有效期限内对“万福苑”项目开发过程中的一切合法行为巴东县乾峰投资有限公司均予认可。委托期限为“万福苑”项目全部开发完毕并清偿相关债务。2014年9月3日至5日被告候建平因“万福苑”项目在原告处赊购钢筋，2015年9月11日被告侯建平给原告出具欠条，载明“巴东县乾峰投资有限公司20号楼（万福苑）项目欠魏幼文钢筋款人民币279537元，此款两个月内不能付清，按实欠金额月息2.5%计取资金占用费，直至钢筋款全部结清为止”。逾期后被告候建平未按期支付。2016年9月6日被告巴东县乾峰投资有限公司在恩施日报刊登公告，从即日起撤销对20号楼（万福苑）候建平的授权。
本院认为：被告候建平在“万福苑”开发项目中欠原告钢筋款279537元，有原告提供的欠条在案佐证，被告候建平亦无异议，本院予以认定。被告候建平在被告巴东县乾峰投资有限公司的授权范围内，以自己的名义与原告进行钢筋买卖，但在发货单、欠条上均载明系巴东县乾峰投资有限公司“万福苑”项目，原告亦明知候建平与巴东县乾峰投资有限公司的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该买卖协议直接约束原告与巴东县乾峰投资有限公司。因此，被告巴东县乾峰投资有限公司应支付原告钢筋欠款279537元。被告候建平在本案中不应承担民事责任。被告巴东县乾峰投资有限公司未按约定期限支付欠款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告巴东县乾峰投资有限公司支付货款并按约定支付资金占用费的请求本院予以支持。被告巴东县乾峰投资有限公司、候建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴东县乾峰投资有限公司支付原告魏幼文钢筋款279537元，并从2015年12月11日起至付清之日止按月息2.5%支付资金占用费。限本判决生效后30日内履行。
二、被告候建平在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元由被告巴东县乾峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘圣远
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，收法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第134号
申请执行人田平，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人谭康孟，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。
被执行人黄祥明，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人田平与被执行人谭康孟、黄祥明合同纠纷一案中，被执行人谭康孟、黄祥明暂无可供执行的财产，申请执行人田平向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人田平要求：一、向田平支付股份转让款225000元、赔偿款29751元及垫付的诉讼费、财产保全费5287元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费3959元。
被执行人黄祥明已履行8855元，剩余款项谭康孟、黄祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第134号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第134号申请执行人田平，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人谭康孟，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。被执行人黄祥明，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人田平与被执行人谭康孟、黄祥明合同纠纷一案中，被执行人谭康孟、黄祥明暂无可供执行的财产，申请执行人田平向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人田平要求：一、向田平支付股份转让款225000元、赔偿款29751元及垫付的诉讼费、财产保全费5287元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费3959元。被执行人黄祥明已履行8855元，剩余款项谭康孟、黄祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第134号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  李文瀚
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初18号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日13时许，被告人任某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区槐埠村内南北路由南向北行驶至士萍家纺城左转弯时，与对向行驶至此的宋某无证驾驶的无牌二轮摩托车（后乘：李某）相撞，李某头受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人任某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人任某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区槐埠村内南北路由南向北行驶至士萍家纺城左转弯时，与对向行驶至此的宋某（男，1995年12月2日生）无证驾驶的无牌二轮摩托车（后乘：李某）相撞，李某（男，1996年9月13日生）头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡。
另查明，案发后，被告人任某委托他人电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人任某违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第（一）项的规定，承担事故的主要责任；宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任；李某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人任某、被害人李某、宋某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人任某持C1驾驶证、鲁G×××××号小型普通客车车辆的信息及未查询到宋某办理机动车驾驶证信息情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人李某于2015年4月11日死亡及尸体的处理等情况。
（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人任某及被害人宋某血样进行提取的情况。
（9）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（10）收到条，证实被告人任某先期赔偿被害人亲属部分损失的情况。
（11）本院（2015）潍城民三初字第214号民事裁定书、协助执行通知书，证实宋某提起民事诉讼等情况。
3、证人证言：
（1）李某甲的证言，证实2015年4月5日13时许，在潍坊市潍城区槐埠村士萍家纺城处，被害人李某因交通事故受伤，后于同年4月11日抢救无效死亡等情况。
（2）张某某的证言，证实2015年4月5日中午，其乘坐被告人任某驾驶的汽车行驶至槐埠村时，发生交通事故，被告人任某让其报警，后其打电话报警等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人宋某的陈述，证实2015年4月5日13时许，其驾驶摩托车拉着李某沿潍坊市潍城区槐埠村内南北路由北向南行驶时，发生交通事故等情况。
5、被告人任某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人任某及被害人宋某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况。
7、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，被告人任某已按法律规定将应赔偿被害人李某亲属及被害人宋某的款项交由本院，被害人李某亲属请求对被告人任某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：本院（2015）潍城民三初字第214号、第216号民事判决书，过付款凭证，谅解书，被害人亲属身份证复印件，证实被害人亲属对被告人谅解等情况。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人任某案发后委托他人电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人李某亲属及被害人宋某的经济损失，取得了被害人李某亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐迎春
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1687号
申请执行人肖文笔，男，1978年12月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈德裕，男，1990年2月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人肖文笔与被执行人陈德裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执696-1号
申请执行人耿恩忠，男，汉族，1968年4月20日出生，住所地河北省衡水市冀州区，联系方式。
被执行人郜东河，男，1958年4月7日出生，住所地衡水市冀州区
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初571号，于2017年8月17日向被执行人郜东河、河北可耐特玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郜东河、河北可耐特玻璃钢有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郜东河、河北可耐特玻璃钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郜东河名下车牌号为京Ｑ×××××号轿车，扣押至衡水市冀州区人民法院。
本裁定立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷广贺
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执202号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建佳澍达电子科技有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人林钦鸿。
关于深圳市卓耀科技有限公司与福建佳澍达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建佳澍达电子科技有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币2040元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执202号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建佳澍达电子科技有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人林钦鸿。关于深圳市卓耀科技有限公司与福建佳澍达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建佳澍达电子科技有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币2040元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月三十一日书记员  郑惠娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4358号
原告赵某某。
委托代理人杨兴林。
被告张某某。
委托代理人张海梅，系张某某姐姐。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨兴林，被告张某某及委托代理人张海梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2012年4月12日登记结婚。同年5月双方一同到北京打工生活，期间因家务琐事经常发生争吵，矛盾与日俱增。同年6月9日被告回到武威。同年8月原告因工作变动到金昌工作，虽然离家近了，但被告经常回娘家居住，夫妻关系进一步恶化，于2012年10月开始分居生活。期间原告和家人多次上门去请，但均遭到被告和其父母的拒绝。更让原告不能原谅的是被告私自于2012年11月份将怀孕8个月的孩子流产，致使双方矛盾越发不能调和，原告遂于2013年8月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼59000元（包括三金7000元）。
被告张某某辩称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于同年4月12日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后因原告在北京工作，原、被告在北京生活，后于2012年6月9日回到武威，同年8月底，因原告的工作调到金昌，原、被告又到金昌生活，期间，双方因琐事发生打架，被告又怀有身孕，就回到了原告武威的家中。因原告的家人不关心被告，被告遂于2012年10月从原告家中离开，独自在外租房居住。后因身体原因导致流产。现被告不同意离婚，也不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2012年3月经他人介绍相识，于同年4月12日在凉州区民政局登记结婚。同年5月9日因原告在北京工作，原、被告一起到北京生活。被告于2012年6月9日回到武威。同年8月30日，原告因工作变动到金昌市工作，双方又一起到金昌生活，期间，原、被告为家务琐事发生矛盾，被告返回武威，原、被告于2012年10月分居生活。后因被告流产，致使矛盾加剧。2013年8月，原告提起离婚诉讼，同年10月经本院（2013）凉民初字第2950号民事判决书判决不准离婚。后原、被告仍继续分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、（2013）凉民初字第2950号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告赵某某与被告张某某虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后聚少离多，共同生活的时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，且经法院于2013年8月判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务。根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第2条、第7条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求应予支持。关于原告要求被告返还彩礼的请求，因系另一法律关系，本案不宜作出处理。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 张春蕾
二〇一四年十二月一日
书记员 康长峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执51号
申请执行人陈征伟，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人周春玲，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人薛峰，男，汉族，住�林市玉州区。
申请执行人陈征伟与被执行人周春玲、薛峰民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）桂0902民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周春玲、薛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈征伟于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施�均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初786号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月十六日
书记员 滕红玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3827号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3827号
申请执行人：钱军，男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈传诵。
被执行人：沈如玉，台湾地区居民，女，1978年11月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城工业园区枣庄佳龙陶瓷工业有限公司内。
原告钱军与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈如玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)沪0117民初1595号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告钱军向本院申请执行，要求被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司偿还借款3,300,000元；支付利息(以人民币3,300,000元为基数，自2014年7月1日起算至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)，并赔偿律师费6,000元；被告沈如玉对被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并共同承担诉讼费20,440元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费27,460元。至期，被执行人均未到庭履行。执行中本院轮候查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于松江区东环路XXX号房屋，因上述房屋第一抵押权人执行案件在上海市黄浦区人民法院受理，该院已经启动评估拍卖程序，据此案件的执行须等待该院处置结果。2017年7月7日，本院向上海市松江区人民政府永丰街道办事处发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留提取上述房屋的动迁款，故此案件须等待上述房屋动迁结果。本院已经将被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院因移交首封处置权，被执行人名下的房产在上海市黄浦区人民法院案件中已经启动了评估拍卖程序。同时因动迁问题本院已经向房屋所在地的动迁部门发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留提取上述房屋的动迁款，故此案件须等待上述房屋动迁结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案须等待拍卖或者动迁的结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钱军与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈如玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年八月三十日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初218号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。
辩护人毛磊，江苏振和律师事务所实习律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人王某对起诉指控的部分事实予以否认，本院依法不适用简易程序审理，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周宏祥、毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月至12月间，被告人王某至本市新北区、天宁区等地，盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币5345元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，数额较大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议；但认为被告人王某系初犯、有坦白、赔偿被害人部分损失、取得部分被害人谅解等情节，建议对被告人王某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月至12月间，被告人王某至本市新北区、天宁区等地，盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币5345元。具体事实分述如下：
1.2015年7月17日下午，被告人王某至本市天宁区茶山街道杨家村委杨家村15号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人王业双润滑剂2瓶、价值人民币1800元的台式电脑1台。
2.2015年9月11日晚，被告人王某至本市新北区盘龙苑71幢208室天合光能员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人陈某甲现金人民币200元、“德芙”巧克力2盒及价值人民币100元的925银项链1条。
3.2015年11月15日晚，被告人王某至本市新北区新四路99号常州常荣电器有限公司307室员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人周某价值人民币100元的925银手镯1只、价值人民币1100元的“苹果”IPADmini2平板电脑1台。
4.2015年11月16日下午，被告人王某至本市新北区新四路99号常州常荣电器有限公司310室员工宿舍，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某乙价值人民币1925元的金戒指1枚、价值人民币120元的925银珍珠戒指1枚。
5.2015年12月22日上午，被告人王某至本市新北区龙虎塘街道仙龙山村委朝霞村4号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人党苗苗“春纪”化妆品4瓶。
案发后，赃物已追缴或退赔，并由公安机关发还被害人。被告人王某取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王业双等人陈述笔录、证人周元凤等人证言笔录、搜查、扣押、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某辩护人所提被告人王某系初犯、赔偿被害人部分损失、取得部分被害人谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人王某有坦白等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人王某认罪态度较好、赔偿被害人部分损失、取得部分被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某多次盗窃、部分系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 崔建文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 兰元元
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初217号
原告:肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：782959258。
法定代表人:叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告:钟长兰，女，汉族，1979年7月14日出生。住广东省四会市。
原告肇庆富合物业服务有限公司与被告钟长兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月22日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁始延
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4982号
上诉人（原审原告）：南京便建钢管扣件租赁部，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道铁合金厂内。
经营者：姚中云。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏润来建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-1、5-3号。
法定代表人：刘满来，江苏润来建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡丁凯，男，1985年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
上诉人南京便建钢管扣件租赁部（以下简称便建租赁部）因与被上诉人江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）、蔡丁凯建筑租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，依据本院核查的涉及蔡丁凯、南京泰鼎脚手架有限公司（以下简称泰鼎公司）系列生效民事判决[案号：（2013）栖商初字第7号、（2013）栖民初字第997号]，上诉人便建租赁部在二审中提出蔡丁凯与泰鼎公司之间构成表见代理关系，并申请追加泰鼎公司为本案被告。本院认为，一审判决存在基本事实不清问题。一、应查明泰鼎公司、蔡丁凯之间的关系；是否存在泰鼎公司明知或者应当知道蔡丁凯私刻公司印章而放任其使用的情形，须结合泰鼎公司、蔡丁凯在案涉南京市栖霞区体育中心工程的系列案件等情况综合考量。二、应进一步核查所欠的租金数额。蔡丁凯对2012年12月18日至2013年6月30日发生的钢管、扣建租赁数量及所欠租金数额持有异议，且相关单据蔡丁凯也未签字确认，二审中，便建租赁部亦提出新的数额。重审中应核查相关数额后作出认定。三、应当考虑已经丢失的钢管、扣件无法返还情形下如何处理？综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1351号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人南京便建钢管扣件租赁部预缴的二审案件受理费19919元予以退回。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 张 静
代理审判员 王 存
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐姮鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4298号
原告刘艳芳。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告石雷。
被告宝树贤。
被告张志慧。
本院于2016年9月26日立案受理了原告刘艳芳诉被告宝树贤、石雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的委托代理人孙国刚和被告张志慧到庭参加诉讼，被告石雷、宝树贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石雷与宝树贤系夫妻关系，被告石雷于2016年1月25日向原告借款人民币10万元，约定一年内偿还，每月利息人民币3000元，按月结息，由被告张志慧提供担保。因该笔借款经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告石雷、宝树贤偿还借款人民币10万元及利息（自2016年1月25日起按30‰计算至借款本金还清时止），由被告张志慧承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告石雷、宝树贤在举证期限内未向本院提交书面答，也未提交证据。
被告张志慧辩称，被告石雷、宝树贤先借6万元，后来又借2万元，然后由于被告石雷、宝树贤还不上这8万元，原告和被告石雷、宝树贤一起算连本带息打的10万元借据，约定月息3000元，按月结是属实。我提供担保属实，同意承担保证责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告石雷于2016年1月25日向原告借款人民币10万元，约定一年内偿还，月息人民币3000元，按月结息，由被告张志慧进行担保。
被告张志慧对原告出具的证据经质证对真实性无异议。
被告张志慧未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告石雷于2016年1月25日向原告借款人民币10万元，约定一年内偿还，月息3000元，按月结息，由被告张志慧进行担保。
另查明，被告石雷与宝树贤于1996年2月5日依法结婚登记，并于2016年8月31日依法离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告石雷理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告石雷偿还借款人民币10万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付人民币3000元利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。涉案借款发生在被告宝树贤与被告石雷婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求被告石雷、宝树贤共同偿还该借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张志慧为被告石雷借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告张志慧应当对被告石雷借款承担连带偿还责任。被告张志慧以“涉案借款本金为8万元”等辩解理由，因原告不予认可该事实，被告张志慧没有提供相应证据予以证明该事实，对此本院不予采纳。被告石雷、宝树贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雷、宝树贤于本判决生效后十日内偿还原告刘艳芳借款人民币10万元及利息（自2016年1月25日起20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告张志慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月四日
书记员 马晨然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终61号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市公交供热有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张建码，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):新疆杰瑞节能环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谢振祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市公交供热有限公司（以下简称公交供热公司）因与被上诉人新疆杰瑞节能环保设备有限公司（以下简称杰瑞公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理后，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人公交供热公司的委托诉讼代理人高原，被上诉人杰瑞公司的委托诉讼代理人李其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交热力公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、合同约定技改费用的结算是按照节约电费四六分成。以技改前后实际发生电费之比的节约的60%由我公司支付给杰瑞公司。我公司实际向杰瑞公司支付了2008-2009年、2009-2010年采暖期的节能费，是根据采暖期结束后所节约的电费计算得出的。现杰瑞公司要求支付2010-2011年的结算费用，并未提供该节能设备实际运行的证据，也未能提供节能设备在此期间实际节约的电费数额。杰瑞公司要求我公司支付节能费用数额和来源无事实和法律依据。二、2010年9月我公司并入乌鲁木齐市热力总公司（以下简称热力总公司），已被热力总公司收购，该项设备也由热力总公司所收购，我公司未实际占有使用该项设备，根据公司法的规定，应当由热力总公司行使合同权利、承担合同义务。三、一审法院以2015年12月7日由我公司向乌鲁木齐市热力总公司出具的请求继续履行《循环泵节点技改合同》的函来确定我公司欠付的节电款数额是错误的。该函并非我公司出具，真实性不认可。该函中确定的欠款数额是根据2008-2009年度、2009-2010年度节约的电费估算而来，并不是2010-2011年供暖期结束后根据实际节约的电费数额确定的，违反技改合同中关于技改费用结算的约定。杰瑞公司并未提供2010-2011年度该节能设备实际节约电费数额的证据，法院也未依职权调取。该函不能证明2010年度采暖期之后的节点费用数额。杰瑞公司主张的节电费是否产生及实际数额均未知。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
杰瑞公司辩称,1.上诉人提出实际用电量计费，节能改造模式按照合同能源管理经营模式，由节能服务企业提供资金设备，达到节能效果，节约的电量计算回收我方成本加利润，双方在2009年5月9日和2010年6月8日的结算书上针对两次节能改造的结算书已经写明，双方换算出的节电数量给我方返还成本加利润，我方提供节能改造器比一般锅炉更能达到节能效果，双方签订合同中已经约定第一年节电数量乘以三年计算节点数量；2.两份合同明确我方公司和上诉人签订合同，热力总公司没有总体收购，对上诉人的债权债务未进行收购；3.2015年12月7日有一份函，2012年上诉人也出具过函，函中明确提到两次节能改造达到效果，函是一式两份，其中一份邮寄给热力总公司，但热力总公司不承担上诉人的债权债务；4.第一笔257,831.88元是第一年度的分成款，第二笔327,640.08元，相减后得出69,808.2元。上诉人支付了总合同两个年度的工程款和补充协议中一个年度的工程款，从付款也能看出上诉人认可我方的节能数以及计算方式。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杰瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令公交供热公司支付欠款397,448.28元，利息81,377.54（2012年5月至2015年11月,4.875%月息，42个月）元，合计：478,825.82元；2.判令公交供热公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年8月25日，双方签订《乌鲁木齐市公交热力公司部分循环水泵节电技改合同书》，2009年9月29日，又签订《循环泵节电技改补充协议》。合同履行过程中，公交供热公司已经向杰瑞公司支付技改费58,5471.96元。2010年9月，根据市政府热电联产的要求，公交供热公司并入热力总公司。2015年12月7日，公交供热公司向热力总公司发出书面的函，内容中明确尚欠杰瑞公司397,448.28元。庭审中，公交热力公司对该份函中的对其公章的真实性不予认可，在法院规定的合理期限内也未予以答复，故对该函的真实性予以确认。至今，公交热力公司尚欠杰瑞公司节电费397,448.28元。另查，公交供热公司目前并没有注销。一审法院认为，双方应当按照合同约定履行义务。公交供热公司欠付杰瑞公司技改费的行为，已构成违约。公交供热公司称已并入到热力总公司，应当由热力总公司承担其债务的抗辩，根据合同相对性，本案合同相对人为公交供热公司与杰瑞公司。据此，杰瑞公司要求公交供热公司支付欠款397,448.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杰瑞公司要求公交供热公司支付利息81,377.54元的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、公交供热公司支付杰瑞欠款397,448.28元；二、公交供热公司支付杰瑞公司利息81,377.54元。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明事实部分无异议。公交供热公司围绕上诉请求提交2017年1月10日热力总公司出具证明一份。对双方争议的事实，本院认定事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《乌鲁木齐市公交热力公司部分循环水泵节电技改合同书》及补充协议系双方真实意思表示，双方应当诚实守信地履行合同义务。杰瑞公司依约履行了相应的设备技改等义务。公交供热公司应当按约履行按期付款的义务。
2015年12月7日，公交供热公司在给热力总公司的关于请求继续履行技改合同的函中，已明确表述因履行技改合同，截至2011年12月份尚欠杰瑞公司397,448.28元。公交供热公司并未能提供证据否认该函件真实性，也未能出具证据反驳该函件所证明的问题。杰瑞公司对公交供热公司欠其技改费用的举证责任已到位。民事行为应当诚实守信，禁止反言。对公交供热公司上诉称杰瑞公司不能证明该采暖季电费及节能费用数额的上诉理由，本院不予采纳。
公交供热公司依据政府文件规定，资产设备划转至热力总公司，但公交供热公司的民事主体资格尚存，并未能证明存在企业兼并的情形，公交供热公司仍应承担相应的民事责任。故对公交供热公司称设备由热力总公司收购，应由合并后的法人热力总公司承担履行合同义务的上诉理由不成立。
综上，上诉人公交供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8546.01元，由公交供热公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 武一飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00391号
原告：刘智慧，女，1984年12月6日生，汉族，物业，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿新民，退休职工，系刘智慧亲戚。
被告：李国文，男，1963年4月25日生，汉族，企业老板，住安徽省。
本院于2015年2月6日立案受理了原告刘智慧诉被告李国文民间借贷纠纷一案。原告刘智慧于2015年2月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘智慧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智慧撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一五年二月十日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申746号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘永猛，男，汉族，1989年11月1日出生，原尉犁县邻佳餐厅业主，现住新疆尉犁县。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾�，男，汉族,1973年10月28日出生，住新疆尉犁县。
原审被告：刘聪，女，汉族，1991年1月7日出生，系刘永猛妹妹，现住新疆尉犁县。
再审申请人刘永猛（原尉犁县邻佳餐厅业主，该餐厅于2016年2月23日被注销）因与被申请人贾勇买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终326号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永猛申请再审称，2015年2月7日欠条上的印章是蹇建伟经营的尉犁县邻佳餐厅的印章，该印章上的注册登记号码亦是蹇建伟的身份证号码，进一步说明该印章系蹇建伟加盖，二审法院认定我于2015年2月5日至3月5日期间经营尉犁县邻佳餐厅并判决我向贾勇支付购鸡款错误。贾勇明知欠条印章是蹇建伟加盖，仍拒绝追加其为被告参加诉讼，主观恶意明显。请�撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，原尉犁县邻佳餐厅于2015年2月5日依法登记注册，业主为刘永猛。刘永猛与蹇建伟于2015年3月5日签订承包合同，刘永猛的妹妹刘聪于2015年2月7日给贾勇出具的欠条，加盖了尉犁县邻佳餐厅的印章，故贾勇以尉犁县邻佳餐厅作为被告提起诉讼并无不当。尉犁县邻佳餐厅的业主虽然由蹇建伟变为刘永猛，但该餐厅地址并未改变，且刘聪系刘永猛的妹妹，刘永猛对刘聪向贾勇打欠条的行为应当明知，故二审法院认定刘永猛于2015年2月5日至3月5日期间经营尉犁县邻佳餐厅并判令该餐厅向贾勇支付购鸡款并无不当。一审法院已向贾勇、尉犁县邻佳餐厅、刘聪释明可以依法追加蹇建伟为本案被告，但贾勇、尉犁县邻佳餐厅及刘聪均不申请追加，故刘永猛称贾勇恶意拒绝追加蹇建伟参加诉讼与事实不符，其请求依法不能�立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永猛的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏依木罕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初324号
原告：徐祠秋，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告：李炳旺，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告徐祠秋诉被告李炳旺相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐祠秋于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祠秋撤诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告徐祠秋负担。
审判员 况任成
二〇一七年六月二日
书记员 李陈灵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6088号
原告刘洪侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告青岛森鑫源家俬有限公司，其他具体情况不详。
本院在审理原告刘洪侠与被告青岛森鑫源家俬有限公司劳务合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月十三日
书记员 张正功
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终308号
上诉人（原审原告）李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王清秀，女，1949年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
法定代表人杨晓涛，县长。
上诉人李兴光、王清秀因诉堂县人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第436号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月11日，四川省成都市中级人民法院受理了李兴光、王清秀诉堂县人民政府土地行政赔偿一案。李兴光、王清秀诉称：2010年，金堂县人民政府土地未经四川省人民政府批准，并报国务院备案即强行征用李兴光、王清秀享有使用权的集体土地20亩，拆除李兴光、王清秀的住房678平方米、营业用房90平方米，并先后打伤李兴光、王清秀，诉请判令金堂县人民政府赔偿李兴光、王清秀土地使用权损失1200万元，住房损失271.2万元，营业用房损失180万元，医疗费11205元，误工费12900元，精神损害抚慰金10万元。
一审法院认为，本案系原告认为被告非法征收其使用的土地以及强制拆除其房屋违法而提起的行政赔偿诉讼请求。因国家赔偿前提是被告所涉行为被依法确认违法，而本案原告在诉讼中未提供出被告所涉行为被依法确认违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原告提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定：驳回原告李兴光、王清秀的起诉。
李兴光、王清秀不服一审裁定，上诉称：金堂县人民政府违法实施征地行政行为，依法应进行行政赔偿；原审法院对李兴光、王清秀提出的申请原审合议庭成员回避的申请,未报请原审法院院长决定是否回避,亦未暂停审理工作,原审合议庭无权作出（2015）成行初字第436号行政赔偿裁定。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第436号行政赔偿裁定，将本案发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，李兴光于2011年1月7日与金堂县人民政府委托的淮口镇人民政府达成了拆迁安置补偿协议，在起诉期限内李兴光未向人民法院起诉。李兴光、王清秀提起的行政赔偿诉讼已超过了起诉期限。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼应以加害的行政行为已被确认违法为前提。本案中，李兴光、王清秀提起的确认金堂县人民政府的土地征收行为违法的行政诉讼，已被成都市中级人民法院裁定驳回起诉，本院二审维持了该裁定，因此李兴光、王清秀单独提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏前提条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”、“不符合其他法定起诉条件的”的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，说明超过法定起诉期限且无正当理由起诉和加害的具体行政行为未被确认为违法而单独提起行政赔偿诉讼，均是《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的不符合起诉条件的情形，原审法院裁定驳回李兴光、王清秀的起诉，并无不当。李兴光、王清秀在原审开庭后看见原审合议庭成员审理其他案件时，对原审合议庭成员产生不信任，并以此为理由申请原审合议庭成员回避，原审法院依法应按相关程序作出决定，并告知李兴光、王清秀，虽然原审法院作出了驳回李兴光、王清秀回避申请的决定，但未告知李兴光、王清秀，损害了李兴光、王清秀对该决定的申请复议权，系程序违法。因李兴光、王清秀提出申请回避的理由系其主观判断，并无相关事实和证据证明被申请回避人员可能不公正审理本案，同时李兴光、王清秀提出申请回避的事由不是最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条至第三条规定的情形，故原审不属严重程序违法，不必撤销原裁定，发回重审。李兴光、王清秀上诉请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第436号行政赔偿裁定，将本案发回重审的意见，不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 耸
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第99号
申请执行人广州市智山贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人张绍周，总经理。
委托代理人杨毅宏、何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人龙川镔海外加剂有限公司，原住所地龙川县。
法定代表人余建榮，总经理
广州市智山贸易有限公司与龙川镔海外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）河龙法民二初字第62号民事判决书已经发生法律�力。依上述判决书确定：被执行人龙川镔海外加剂有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人广州市智山贸易有限公司工业萘货款人民币2839232元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29514元，由被执行人龙川镔海外加剂有限公司负担。因被执行人龙川镔海外加剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市智山贸易有限公司的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人龙川镔海外加剂有限公司在银信、房产、车管、工商等部门，未发现被执行人龙川镔海外加剂有限公司有可供执行的财产。另查明，在申请执行人申请执行前，被执行人龙川镔海外加剂有限公司、广东镔海科技有限公司所有位�龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园3号的财产已被本院和广州市越秀区人民法院另案处理，无其他可供执行财产。目前，涉及被执行人龙川镔海外加剂有限公司、广东镔海科技有限公司的案件仍有多宗未能执行。2015年5月13日，本院将执行情况书面告知申请执行人广州市智山贸易有限公司，同时要求申请执行人广州市智山贸易有限公司在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人龙川镔海外加剂有限公司可供执行财产或线索，逾期本案将终结本次执行程序，待被执行人龙川镔海外加剂有限公司有执行条件时再申请恢复执行。申请执行人广州市智山贸易有限公司在限定的时间内未向本院提供被执行人龙川镔海外加剂有限公司可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本�不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序，待被执行人龙川镔海外加剂有限公司有执行条件时，申请执行人可以再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第99号案终结本次执行。
二、待被执行人龙川镔海外加剂有限公司有执行条件时，申请执行人广州市智山贸易有限公司可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1579号
原告:张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，教师，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张洪力，男，1969年11月28日生，汉族，粮食局职员，住长岭县。
被告：王辉，男，1963年6月30日生，汉族，银行职员，住长岭县。
原告张淑梅与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，2018年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅委托诉讼代理人张洪力、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款160000元及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月15日向原告借款160000元，原告于当天在长岭县环保局楼下信用社支取现金，当场交给被告，约定利息按月利2分计息。2018年2月15日，原告向被告索要该款及利息，至今未还，故起诉。原告认为被告应尽快还钱并承担利息及因此产生诉讼费用。
被告王辉辩称：我在2018年1月15日未向原告借款160000元，是在2014年1月6日借款60000元，利息累计到现在是160000元。我同学尹玉岩想借钱，我给借的，当时约定月利是1分2厘，2014年4月29日之前钱在我手了。2014年4月29日，我和尹玉岩将钱给了开发商荣伟。2014年10月30日，我、原告还有尹玉岩在一起吃饭，一起商量向荣伟要钱，一直到现在也没有停止向荣伟要钱。2014年10月30日后，荣伟想给尹玉岩水暖工程，一直没有给。原告说过，我用钱就1分2厘利息，开发商用就3分。2018年5月19日，我给原告打过10000元钱。我使用期间的本金及利息，我同意给付，但是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，王辉向张淑梅借款60000元，以10000元每年1600元利息。
2014年10月30日始，按月利2分5厘计算利息。
2014年1月6日至2014年10月30日，10000元每年利息1600元，60000元利息8000元，利息计入本金，2014年10月30日后以68000元作为本金，月利2分5厘。2014年10月30日至2014年12月30日，68000元作为本金，以月利2分5厘计算利息，利息为3400元，利息再次计入本金，2014年12月30日后以71400元为本金。2014年12月30日至2015年12月30日，71400元作为本金，以月利2分5厘计算利息，利息为21420元，利息再次计入本金，2015年12月30日后以92820元作为本金。2015年12月30日至2016年2月10日，92820元作为本金，以月利2分5厘计算利息，利息为4641元，利息再次计入本金。2016年2月30日，王辉为张淑梅出具一枚98000元借据。
2018年1月15日，经结算，将利息计入本金，王辉为张淑梅出具一枚160000借据，约定月利2分。
2018年5月19日，王辉偿还张淑梅10000元利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张淑梅提供的借据证明张淑梅与王辉之间的民间借贷关系成立，王辉应当按约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，王辉借款期间届满后应当支付的本息之和超过了以最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以本案应以年利率24%自借款时起算为宜。王辉所还张淑梅10000元，本院认为，应视为王辉自2014年1月6日始至2014年9月16日止按月利2分给付张淑梅的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后给付原告张淑梅借款60000元及利息（自2014年9月17日始按月利2分给付利息，至本金还清时止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 马桂芝
二〇一八年六月一日
书 记 员 单宝成
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初169号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜小勇（曾用名吴泳全），男，1990年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杜小勇犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日23时54分许，被告人杜小勇酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段，被温岭市公安局交通警察大队民警示意靠边停车接受检查时，拘不开门接受检查，经多次警告未果后，民警遂对车窗实施爆破，被告人杜小勇才下车接受检查并被当场抓获。经抽血鉴定，被告人杜小勇血液中的酒精含量为103mg/100ml。
被告人杜小勇归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杜小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜小勇的供述与辩解，证人任某、蔡某的证言，物证检验报告，呼气测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，车辆照片，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小勇在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜小勇抗拒检查，情节严重，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜小勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一七年二月十三日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第189号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高保珍，男，1983年4月19日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，住方山县，身份证号：。2010年10月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2012年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第128号起诉书指控被告人高保珍犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉。被告人高保珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月2日12时许，被告人高保珍伙同”云云”（身份不详），在太原市小店区坞城南路华商学院门前巷子内的一小吃摊前窃取被害人张某白色苹果（4）手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值1500元。现赃物未追回。
2012年11月5日18时许，被告人高保珍伙同”云云”、”明哥”（身份不详）在太原市小店区华商学院食堂，趁被害人杨某、武某、赵某、王某四人不备之际，利用事先携带的医用镊子，扒窃被害人杨某的华为T8620手机一部、被害人武某的摩托罗拉XT531手机一部、被害人赵某的苹果4（8G）手机一部、被害人王某的苹果4（16G）手机一部。经依法鉴定，被盗华为T8620手机价值516元；被盗摩托罗拉XT531手机价值498元；被盗苹果4（8G）手机价值1874元；被盗苹果4（16G）手机价值1500元；现赃物均已追归被害人。
另查明，在审理期间，被告人高保珍的家属代为退赔了被害人张某1500元。
上述事实，被告人高保珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、赃物照片、价格鉴定意见书、前科材料、情况说明、退赔票据、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高保珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4388元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高保珍当庭自愿认罪，且赃款、赃物均已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高保珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年11月5日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 瑛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴斌，男，1965年3月20日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城。
委托诉讼代理人：程海，北京悟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东辽东烟草发展有限责任公司。
法定代表人：张敬波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人吴斌因与被申请人丹东辽东烟草发展有限责任公司（以下简称辽东烟草公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴斌申请再审称：（一）有新的证据即李兴杰诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状以及辽宁省烟草专卖局办公室出具的信息公开申请答复，该两份证据能够证明凤城烟叶复烤厂的改制是企业自主行为，行政主管机关没有参与，该证据足以推翻原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是企业自主改制，是平等主体间发生的行为。（三）认定事实的主要证据未经质证。1.辽东烟草发展有限责任公司第二届董事会第一次会议纪要；2、辽烟局财〔1999〕225号关于辽东烟草发展有限责任公司体制改革的请示；3、辽东烟草发展有限责任公司董事会纪要（2000年9月28日）；4、2015年第2号非本单位掌握政府信息告知书；5、关于吴斌等人申请信息公开答复意见书；6、吴斌等五人诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状。（四）原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集。该证据能够证明企业改制是政府主导改制，还是企业自主改制。（五）原裁定适用法律确有错误。吴斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，国家烟草专卖局于1998年作出通知，在1998－2000年间对其主管的烟草行业的国有企业开展了兼并重组、减员增效的经济体制改革。2000年，辽东烟草公司按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，根据相关文件精神，对凤城烟叶复烤厂进行了收购式的兼并，并对凤城烟叶复烤厂进行了减员增效、富余人员安置等经济体制改革。后凤城烟叶复烤厂职工与用人单位签订了《解除（终止）劳动合同书》，双方解除了劳动关系，劳动者领取了一次性经济补偿金。因此，凤城烟叶复烤厂的改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理，原裁定驳回吴斌的起诉，并无不当。关于吴斌提出有新的证据足以推翻原裁定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案在二审开庭审理时，吴斌方已经当庭提供了吴斌等五人申请政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状，该证据已经庭审质证，而李兴杰系凤城烟叶复烤厂的职工之一，其诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状与吴斌当庭提交的答辩状内容基本一致，因此，李兴杰一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状不属于法律和司法解释规定的新的证据。而辽宁省烟草专卖局办公室于2015年1月16日作出的信息公开申请答复亦不属于新的证据，吴斌的该项再审事由，本院不予支持。关于吴斌提出有6项证据未经质证一节，其中第1、3、5、6项证据，已在二审庭审中由吴斌方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第4项证据，已在一审庭审中由吴斌方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第2项证据所证明的事实，已在原裁定查明事实部分作出了认定。因此，本案并不存在原裁定认定事实的主要证据未经质证的情形，吴斌的该项再审事由，本院不予支持。关于吴斌提出原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）以及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集的问题，因为吴斌主张国家烟草专卖局于2000年9月14日作出的国烟人（2000）633号文件《国家烟草专卖局关于同意一次性安置原凤城卷烟分厂职工的批复》是针对辽烟局计〔2000〕131号的答复，而国家烟草专卖局作出国烟人（2000）633号文件的事实，原审法院已经作出认定，原审法院没有违反法律相关规定，吴斌的该项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴斌的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴斌，男，1965年3月20日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城。委托诉讼代理人：程海，北京悟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东辽东烟草发展有限责任公司。法定代表人：张敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。再审申请人吴斌因与被申请人丹东辽东烟草发展有限责任公司（以下简称辽东烟草公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴斌申请再审称：（一）有新的证据即李兴杰诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状以及辽宁省烟草专卖局办公室出具的信息公开申请答复，该两份证据能够证明凤城烟叶复烤厂的改制是企业自主行为，行政主管机关没有参与，该证据足以推翻原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是企业自主改制，是平等主体间发生的行为。（三）认定事实的主要证据未经质证。1.辽东烟草发展有限责任公司第二届董事会第一次会议纪要；2、辽烟局财〔1999〕225号关于辽东烟草发展有限责任公司体制改革的请示；3、辽东烟草发展有限责任公司董事会纪要（2000年9月28日）；4、2015年第2号非本单位掌握政府信息告知书；5、关于吴斌等人申请信息公开答复意见书；6、吴斌等五人诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状。（四）原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集。该证据能够证明企业改制是政府主导改制，还是企业自主改制。（五）原裁定适用法律确有错误。吴斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，国家烟草专卖局于1998年作出通知，在1998－2000年间对其主管的烟草行业的国有企业开展了兼并重组、减员增效的经济体制改革。2000年，辽东烟草公司按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，根据相关文件精神，对凤城烟叶复烤厂进行了收购式的兼并，并对凤城烟叶复烤厂进行了减员增效、富余人员安置等经济体制改革。后凤城烟叶复烤厂职工与用人单位签订了《解除（终止）劳动合同书》，双方解除了劳动关系，劳动者领取了一次性经济补偿金。因此，凤城烟叶复烤厂的改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理，原裁定驳回吴斌的起诉，并无不当。关于吴斌提出有新的证据足以推翻原裁定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案在二审开庭审理时，吴斌方已经当庭提供了吴斌等五人申请政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状，该证据已经庭审质证，而李兴杰系凤城烟叶复烤厂的职工之一，其诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状与吴斌当庭提交的答辩状内容基本一致，因此，李兴杰一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状不属于法律和司法解释规定的新的证据。而辽宁省烟草专卖局办公室于2015年1月16日作出的信息公开申请答复亦不属于新的证据，吴斌的该项再审事由，本院不予支持。关于吴斌提出有6项证据未经质证一节，其中第1、3、5、6项证据，已在二审庭审中由吴斌方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第4项证据，已在一审庭审中由吴斌方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第2项证据所证明的事实，已在原裁定查明事实部分作出了认定。因此，本案并不存在原裁定认定事实的主要证据未经质证的情形，吴斌的该项再审事由，本院不予支持。关于吴斌提出原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）以及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集的问题，因为吴斌主张国家烟草专卖局于2000年9月14日作出的国烟人（2000）633号文件《国家烟草专卖局关于同意一次性安置原凤城卷烟分厂职工的批复》是针对辽烟局计〔2000〕131号的答复，而国家烟草专卖局作出国烟人（2000）633号文件的事实，原审法院已经作出认定，原审法院没有违反法律相关规定，吴斌的该项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴斌的再审申请。审 判 长  米继东代理审判员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  辛 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2466号
申请人：刘国红，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住址同上。
刘国红与梅雪艳、林永轻房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘国红于2017年3月20�向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人梅雪艳、林永轻银行存款人民币799759.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供刘国红、方忠永共同所有的方忠永名下位于合肥市瑶海区房屋一套作为担保。
本院经审查认为，刘国红提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅雪艳、林永轻银行存款人民币799759.04元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
二、查封担保财产方忠永名下位于合肥市瑶海区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2466号之二
原告：刘国红，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：林永轻（系梅雪艳丈夫），男，1983年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘国红与被告梅雪艳、林永轻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘国红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告刘国红负担；财产保全费4520元，由原告刘国红负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2466号申请人：刘国红，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住址同上。刘国红与梅雪艳、林永轻房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘国红于2017年3月20�向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人梅雪艳、林永轻银行存款人民币799759.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供刘国红、方忠永共同所有的方忠永名下位于合肥市瑶海区房屋一套作为担保。本院经审查认为，刘国红提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅雪艳、林永轻银行存款人民币799759.04元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封担保财产方忠永名下位于合肥市瑶海区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一七年三月二十一日书记员  陈宗庆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第422-5号
申请执行人：王彩莲，女，1946年7月12日出生，身份证号码码:332622194607120103，住黄岩区。
被执行人：浙江黄岩佳林食品厂，住所地：台州市黄岩区印山路60弄27号。
法定代表人：沈金林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄执民字第422-4号执行裁定书，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江黄岩佳林食品厂所有的坐落在台州市黄岩区方山居印山路60弄27号工业用地厂房【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地使用权证号：1199571279242号】。2017年6月13日，买受人叶青（身份证号码）以人民币258万元的最高价竞得上述拍卖标的物，并与本院签订拍卖成交确认书，明确以其开办的台州市黄岩东旦模具厂的名义办理上述拍卖标的物的权利过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人浙江黄岩佳林食品厂所有的坐落在台州市黄岩区方山居印山路60弄27号工业用地厂房【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地使用权证号：1199571279242号】的房屋所有权、土地使用权及相应权利通过拍卖转移给买受人叶青开办的台州市黄岩东旦模具厂所有（无证地上建筑物按现状一并拍卖转移给台州市黄岩东旦模具厂所有，若遇有关政策规定或规划、消防、安全等部门依法处理时，须无条件接受相关部门处理，相关费用或由此产生的费用均由买受人自行承担），上述财产权自本裁定送达台州市黄岩东旦模具厂时起转移。
二、台州市黄岩东旦模具厂应持本裁定及时到相关财产管理机构办理产权转移登记等相关手续，并承担过户所应承担的各项税、费，逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初535号
原告任志英，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告梨树县英明卡类销售服务中心，梨树县。
负责人徐英，职务：经理。
被告梨树县梨树镇延保卡类销售服务中心，梨树县。
负责人孙丽娜，职务：经理。
被告吉林省美联盛航救援服务有限公司，长春市经开区扬州街2000号312室。
负责人邹东明，职务：经理。
被告吉林省速达救援服务有限公司，长春市经开区扬州街2000号312室。
负责人马佳承，职务：经理。
本院在审理原告任志英诉被告梨树县英明卡类销售服务中心、梨树县梨树镇延保卡类销售服务中心、吉林省美联盛航救援服务有限公司、吉林省速达救援服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告任志英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任志英撤回起诉。
案件受理费312元，退回原告任志英156元，由原告任志英负担156元。
审判员 陈明弟
二〇一七年三月三十日
书记员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4959号
申请执行人叶芬秋
被执行人朱炉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06584号，依法向被执行人朱炉芬发出执行通知书，责令被执行人朱炉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱炉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱炉芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑05行初15号
原告姜雨光，女，1963年12月6日出生。
委托代理人张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
委托代理人赵贵宇，男，1973年5月27日出生。
被告七台河市勃利县人民政府。
法定代表人王峰，县长。
委托代理人胡德喜，勃利县人民政府法制办公室行政复议应诉室副主任。
被告七台河市勃利县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人邢晓伟，主任。
第三人勃利县文博建设开发有限责任公司。
法定代表人姜文波，总经理。
本院在审理原告姜雨光诉被告勃利县人民政府、被告勃利县人民政府房屋征收办公室、第三人勃利县文博建设开发有限责任公司履行房屋征收补偿安置协议一案过程中，姜雨光与勃利县人民政府房屋征收办公室庭外进行了和解，双方于2017年1月11日签订了新的协议书，新协议书的内容经勃利县人民政府认可。新协议书中约定了自协议签订之日起原房屋征收补偿安置协议书自行作废。新协议书签订后，原告姜雨光于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雨光以履行房屋征收补偿安置协议一事已经与被告勃利县人民政府房屋征收办公室签订了新的协议书，废止了原房屋征收补偿安置协议的内容为由向本院申请撤诉，本院对新协议书进行司法审查后认为，双方所签订的新协议书的内容未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告姜雨光申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，本院准许其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜雨光撤回起诉。
案件受理费2658.00元，减半收取1329.00元，由原告姜雨光负担（已交纳）。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7152号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。统一社会信用代码9112010377063865XJ
法定代表人吴春相，总经理。
委托代理人高林婧，该公司职员。
原告魏胜武诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2015年10月13日原告在被告处购买德芙丝滑牛奶巧克力43g，单价6.6元，原告同时购买标明“买2送1”的德芙丝滑牛奶巧克力套装价格为14.4元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈，故成讼。请求判令：1、被告退还货款14.4元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物发票；证据二，商品实物，以上证据共同证明原告在被告处购买商品及被告价格欺诈的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年10月13日，原告在被告处购买德芙丝滑牛奶巧克力43克装一份，售价6.6元。同时，购买标记为“买2送1”的同款产品一份，售价14.4元。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款14.4元。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2536号
原告：张艳萍，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张孟灯，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告张艳萍与被告张孟灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张艳萍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艳萍在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张艳萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张艳萍负担。
审判员 林春国
二〇一七年十二月二十日
书记员 章贤巧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执665号
申请执行人李某某，男，2001年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定监护人谢翠，女，1973年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李其，男，1972年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李某某申请执行被执行人李其婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）彭法民初字第00847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人李其发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付抚养费34000元，承担执行费410元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人李其的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位标的为被执行人应向申请执行人支付的抚养费34000元，以及被执行人李其应承担的执行费410元。
本院认为，因被执行人李其无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。待申请执行人法定监护人谢翠发现被执行人李其有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执829号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张玉秋
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第407号
原告马某某。
被告石某。
原告马某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以被告下落不明，待确定具体住址后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 郑光胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 倩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执52号
申请执行人许国雄，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人刘庆龙，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县顺鑫汽车运输有限公司，住南靖县。
法定代表人刘毅君，总经理。
本院在执行申请执行人许国雄和被执行人刘庆龙、南靖县顺鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行标的人民币1300000元及利息。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执52号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初393号
原告：严豪安，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁结玲，女，1977年9月27日，住广东省佛山市高明区，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告：蔡志端，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告严豪安诉被告蔡志端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁结玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款60000元及罚息（自2015年1月23日计至实际支付日，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年12月23日向原告借款60000元，借款期至2015年1月23日。并约定若被告未按时归还借款，则被告需自逾期之日起按照日利率千分之五的利率向原告支付罚息并向原告支付借款总额20%的违约金。同日，原告将60000元现金交付给被告。然而，借款期限届满后，原告多次催收，被告均未归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应当归还本金及逾期利息。考虑到约定罚息过高，原告只请求被告承担年利率24%的罚息。
诉讼中，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，原告与被告签订借款合同，约定：原告借给被告60000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年1月23日止；以现金方式支付；如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日千分之五支付罚息，并按借款金额的20%向乙方支付违约金。
庭审中，原告确认被告在借款后偿还了借款本金8000元。
本院认为，原告诉称被告向其借款60000元，有被告签名的借款合同予以证实，本院予以确认。被告在借款后偿还了借款本金8000元，至今拖欠借款本金52000元。债务应当清偿，故被告应向原告偿还借款本金52000元及利息，因原告无法证实被告偿还8000元的具体时间，且在庭审中确认可按被告在借款期内偿还，故利息的计算应为：自2015年1月24日起计至实际支付日，以52000元为本金，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志端于本判决生效之日起十日内向原告严豪安偿还借款本金52000元及利息（以52000元为本金，自2015年1月24日起计至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告严豪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，减半收取1014元（原告已预交），由原告严豪安负担135元、被告蔡志端负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月七日
书记员 梁蕴琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1061号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1061号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宁某乙(自报，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市嘉定区。被告人郭某(自报)，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住上海市嘉定区。被告人梁某甲(自报，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人宁某乙、郭某、梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员代理刘阿华、被告人宁某乙、郭某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日9时许，被告人郭某、梁某甲乘坐李浩(另处)驾驶的商务车行驶至上海市嘉定区江桥镇浦环路附近隧道时，与驾驶小型货车的被害人陈某、翁某某因行车问题发生纠纷，郭某即联系被告人宁某乙前来帮忙。宁某乙闻讯即驾驶小轿车赶至上址，与郭某、梁某甲等人先后将翁某某、陈某拉下小货车实施殴打。期间，梁某甲持钢管殴打被害人。经鉴定，陈某、翁某某均构成轻微伤。公安机关接报后经侦查，于2016年5月6日抓获被告人宁某乙。同日，被告人郭某、梁某甲至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宁某乙、郭某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、翁某某的陈述，证人童某、刘某、林某某的证言，公安机关制作的接警单、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、鉴定书、工作情况及截图照片，监控录像，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某乙、郭某、梁某甲结伙、持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于郭某、梁某甲有自首情节，宁某乙能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。)二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。)三、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年七月十四日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特958号
申请人王会敏，女，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人张建平，男，1973年8月12日出生，回族，住郑州市金水区。
本院于2016年10月8日立案受理了申请人王会敏、申请人王富明、申请人张建平关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王会敏、申请人王富明、申请人张建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王富明、张建平偿还申请人王会敏187万元，分期于2016年10月23日前偿还20万元，于2016年12月30日前偿还167万元。
二、如申请人王富明、张建平逾期偿还上述款项，逾期款项按照中国人民银行同期年利率18%支付剩余款项利息至还清之日。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 张潇天
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审139号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人：沈建法。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2016年9月1日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]38号行政决定书确定的被申请执行人沈建法（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年12月9日作出德土资罚字[2015]38号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2010年5月至6月期间擅自占用德清县经济开发区龙胜村坞里组地段1163.74平方米的集体土地建造住宅（其中：园地1163.774平方米；建筑占地面积452.53平方米，建筑面积812.77平方米；已破坏（水泥）面积711.21平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇龙胜村退还非法占用的1163.74平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年6月10日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，五四、龙胜等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年12月9日作出的德土资罚字[2015]38号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方依云