wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5203号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人樊起龙，男，1972年7月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与樊起龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15200号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币204520.73元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人樊起龙名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2015年9月29日查封被执行人名下车牌号为×××小汽车一辆（未实际控制），查封期限为二年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5203号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人樊起龙，男，1972年7月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与樊起龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15200号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币204520.73元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人樊起龙名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2015年9月29日查封被执行人名下车牌号为×××小汽车一辆（未实际控制），查封期限为二年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十日书 记 员  王雪娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初248号之四
原告：冯某。
被告：邹某。
被告某甲公司。
法定代表人：邹某。
被告：某乙公司。
法定代表人：郑某。
本院于2016年2月17日作出（2016）鄂0625民初248-1号民事裁定书，对邹某所有的位于谷城县城关镇银城大道中段的房屋（房权证号分别为：a0××90、a0××96、a014887、a0××98）和对被告某甲公司所有的位于谷城县城关镇粉阳路4号的房屋（房权证号分别为：a0××61、a0××63）分别进行了查封。对邹某所有的在中国工商银行股份有限公司谷城银城支行的62×××39账号，对某甲公司所有的在中国工商银行股份有限公司谷城银城支行的18×××48账号分别进行了冻结。现因原告冯某于同年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对邹某所有的位于谷城县城关镇银城大道中段的房屋（房权证号分别为：a0××90、a0××96、a014887、a0××98），对被告某甲公司所有的位于谷城县城关镇粉阳路4号的房屋（房权证号分别为：a0××61、a0××63）的查封。
二、解除对邹某所有的在中国工商银行股份有限公司谷城银城支行的62×××39账号，对某甲公司所有的在中国工商银行股份有限公司谷城银城支行的18×××48账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初248号之三
原告：冯某。
被告：邹某。
被告：某甲公司。
法定代表人：邹某。
被告：某乙公司。
法定代表人：郑某。
原告冯某与被告邹某、某甲公司、某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告冯某于2016年8月7日向本院申提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告冯某作为申请人，自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，申请费5000元，合计45900元，由原告冯某负担。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初248号之二
原告：冯某。
被告：邹某。
被告某甲公司。
法定代表人：邹某。
被告：某乙公司。
法定代表人：郑某。
本院于2016年2月17日作出（2016）鄂0625民初248-1号民事裁定书，对被告某乙公司所有的位于谷城县城关镇东升社区、后湖社区面积为42107.4㎡的国有土地使用权（证号：谷城国用［2014］006001gb10001）予以查封。现因被告某乙公司于2016年7月19日代为向原告偿还本金1000万元，原告冯某于同年7月19日向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对某乙公司所有的位于谷城县城关镇东升社区、后湖社区面积为42107.4㎡的国有土地使用权（证号：谷城国用［2014］006001gb10001）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初248号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告李某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初982号
原告：王某某，男，1968年2月7日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1968年1月5日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，婚后无子女，现双方因感情不和，原告要求离婚。
被告杨某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年12月10日举行结婚仪式，后于2006年6月16日补办结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告王某某曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，后判决双方不准离婚。原、被告现已分居。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉，表明原、被告夫妻之间的感情确已破裂。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00836-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人武烨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00011号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1428.39元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计1543元及迟延履行利息（以1428.39元为基数，自2012年3月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武烨所在银行帐户上的存款人民币1543元及迟延履行利息（以1428.39元为基数，自2012年3月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00836-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人武烨，女，1978年3月2日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00011号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1428.39元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计1543元及迟延履行利息（以1428.39元为基数，自2012年3月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武烨所在银行帐户上的存款人民币1543元及迟延履行利息（以1428.39元为基数，自2012年3月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15564号
原告:青岛某某物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：胡某某，男，民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2161元；2.判令被告支付滞纳金3794.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某某小区某号楼某单元某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计5955.7元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15564号原告:青岛某某物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告：胡某某，男，民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2161元；2.判令被告支付滞纳金3794.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某某小区某号楼某单元某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计5955.7元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十二月二日书记员  薛 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第220号
原告：酒某，女，汉族，1971年2月6日生。
被告：王某某，男，汉族，1974年12月26日生。
原告酒某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年4月27日办理登记手续，二人在西安做生意，2008年被告未经原告同意将生意私自转让。2009年被告的大哥多次向原被告要求合作生意，一起做生意后，被告的大哥、大嫂挑拨原被告之间关系，使原被告起了矛盾。被告不顾原告生病，一直为大哥家做事，不管原告和儿子的一切生活，还把家里的存折挂失，都给了他大哥。他大哥纵容他打牌赌钱，被告不负责任，使孩子受到了不好的影响。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养期间，被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：同意离婚。婚生子有被告抚养，抚养费不让原告拿。财产原告已拿走，四年前原告一个人从家把钱都拿走了。
经审理查明：原告酒某、被告王某某于2007年经人介绍认识，2007年4月27日双方办理结婚登记，原告酒某系再婚。原被告婚生长子王某甲生于2008年3月5日，从2014年春节起王某甲随被告王某某共同生活，并在被告居住地上店镇西街村小学就读。原告酒某以夫妻破裂为由要求与被告离婚。对夫妻共同财产及债权债务，双方均未提供证据。
本院认为：原告酒某提出离婚，被告王某某同意，本院予以准许。原被告婚生子的抚养问题，王某甲随被告王某某共同生活已有两年，且在被告居住地上学。被告王某某表示自己负担王某甲的抚养费，从有利于孩子成长生活考虑，原被告婚生子王某甲随被告王某某较为适宜，抚养费由被告王某某承担。原告提出依法分割婚后共同财产，因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告酒某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生子王某甲随被告王某某共同生活，抚养费由被告王某某承担。
三、驳回原告酒某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各承担150元（原告酒某已垫付，被告王某某于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 谷 铁 罗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘志辉（兼）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00040号
原告：叶某，男，1983年6月4日出生，回族，农民，初中文化。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县临北回族乡东元村*组***号。
原告叶某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈勇、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：叶某与刘某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2007年春举行结婚仪式，2007年6月13办理了结婚证，2008年7月31日双方生育一子取名叶某。2013年6月刘某以夫妻感情不和为由向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，经凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01197号民事判决书判决准予二人离婚，婚生子叶某由刘某带领抚养。但该判决生效后，刘某拒不履行带领抚养义务，叶某一直跟随叶某生活。为此，叶某起诉来院，要求判令叶某与刘某的婚生子叶某由叶某带领抚养，抚养费自理；由刘某承担本案的诉讼费。
刘某辩称：刘某与叶某离婚后，叶某一直在叶某家，叶某不准刘某将叶某带走抚养。刘某于2013年10月21日向凤阳县人民法院申请执行后，才将叶某带走带领抚养，至今有一个多月。刘某不同意变更叶某的抚养关系。
叶某为支持自己的主张成立提供的证据以及刘某的质证意见如下：
1、身份证一份。用于证明叶某具备诉讼主体资格。
刘某对此无异议。
2、凤阳县板桥镇濠光村民委员会证明一份。用于证明叶某与刘某的婚生子叶某自2013年8月至今一直在叶某处生活。
刘某的质证意见为：对该份证明有异议，刘某已经将叶某带回带领抚养一个多月了。
3、凤阳县新世纪幼儿园证明一份、收据一份。用于证明叶某、刘某离婚后，刘某没有尽到对婚生子叶某的抚养义务。
刘某对该组证据的真实性无异议，但刘某称，其与叶某离婚后，叶某没有把叶某交给刘某带领抚养，也没有给过刘某子女抚养费。
刘某为证明其主张成立提供的证据及叶某的质证意见如下：
身份证复印件一份，证明刘某的身份情况。叶某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：
叶某提供的证据1与本案具有合法性、真实性和关联性，其证明效力本院予以确认。对证据2，因刘某对此提出异议，叶某无其他证据予以佐证，对其证明效力本院将结合全案予以综合认证。对证据3，其内容的真实性刘某予以认可，但叶某的证明目的与该组证据的内容缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
刘某提供的证据与本案具有合法性、真实性和关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，叶某与刘某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2007年春举行结婚仪式，2007年6月13办理了结婚证，2008年7月31日双方生育一子取名叶某。2013年6月刘某以夫妻感情不和为由向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，经凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01197号民事判决书判决准予叶某与刘某离婚，婚生子叶某由刘某带领抚养。该判决生效后，叶某跟随叶某生活了一段时间。目前，叶某由刘某带领抚养。为此，叶某诉讼来院，要求判令叶某与刘某的婚生子叶某由叶某带领抚养，抚养费自理；由刘某承担本案的诉讼费。
本院认为：叶某与刘某虽已离婚，但叶某仍是双方的子女，双方对叶某都有抚养、教育的权利和义务。叶某虽经济条件好于刘某，但刘某仍有能力带领抚养叶某。2013年9月，本院在（2013）凤民一初字第01197号民事判决书中，根据子女成长因素，将叶某判由刘某抚养。叶某现提供的证据不足以证明刘某具有变更子女抚养关系的情形。故叶某要求带领抚养叶某的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年一月十三日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十六条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00040号
原告：叶某甲，男，1983年6月4日出生，回族，农民。
委托代理人：陈勇。
被告：刘某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民。
原告叶某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈勇、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：叶某甲与刘某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2007年春举行结婚仪式，××××年××月13办理了结婚证，××××年××月××日双方生育一子取名叶某乙。2013年6月刘某以夫妻感情不和为由向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，经凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01197号民事判决书判决准予二人离婚，婚生子叶某乙由刘某带领抚养。但该判决生效后，刘某拒不履行带领抚养义务，叶某乙一直跟随叶某甲生活。为此，叶某甲起诉来院，要求判令叶某甲与刘某的婚生子叶某乙由叶某甲带领抚养，抚养费自理；由刘某承担本案的诉讼费。
刘某辩称：刘某与叶某甲离婚后，叶某乙一直在叶某甲家，叶某甲不准刘某将叶某乙带走抚养。刘某于2013年10月21日向凤阳县人民法院申请执行后，才将叶某乙带走带领抚养，至今有一个多月。刘某不同意变更叶某乙的抚养关系。
叶某甲为支持自己的主张成立提供的证据以及刘某的质证意见如下：
1、身份证一份。用于证明叶某甲具备诉讼主体资格。
刘某对此无异议。
2、凤阳县板桥镇濠光村民委员会证明一份。用于证明叶某甲与刘某的婚生子叶某乙自2013年8月至今一直在叶某甲处生活。
刘某的质证意见为：对该份证明有异议，刘某已经将叶某乙带回带领抚养一个多月了。
3、凤阳县新世纪幼儿园证明一份、收据一份。用于证明叶某甲、刘某离婚后，刘某没有尽到对婚生子叶某乙的抚养义务。
刘某对该组证据的真实性无异议，但刘某称，其与叶某甲离婚后，叶某甲没有把叶某乙交给刘某带领抚养，也没有给过刘某子女抚养费。
刘某为证明其主张成立提供的证据及叶某甲的质证意见如下：
身份证复印件一份，证明刘某的身份情况。叶某甲对此无异议。
本院对上述证据认证如下：
叶某甲提供的证据1与本案具有合法性、真实性和关联性，其证明效力本院予以确认。对证据2，因刘某对此提出异议，叶某甲无其他证据予以佐证，对其证明效力本院将结合全案予以综合认证。对证据3，其内容的真实性刘某予以认可，但叶某甲的证明目的与该组证据的内容缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
刘某提供的证据与本案具有合法性、真实性和关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，叶某甲与刘某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2007年春举行结婚仪式，××××年××月13办理了结婚证，××××年××月××日双方生育一子取名叶某乙。2013年6月刘某以夫妻感情不和为由向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，经凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01197号民事判决书判决准予叶某甲与刘某离婚，婚生子叶某乙由刘某带领抚养。该判决生效后，叶某乙跟随叶某甲生活了一段时间。目前，叶某乙由刘某带领抚养。为此，叶某甲诉讼来院，要求判令叶某甲与刘某的婚生子叶某乙由叶某甲带领抚养，抚养费自理；由刘某承担本案的诉讼费。
本院认为：叶某甲与刘某虽已离婚，但叶某乙仍是双方的子女，双方对叶某乙都有抚养、教育的权利和义务。叶某甲虽经济条件好于刘某，但刘某仍有能力带领抚养叶某乙。2013年9月，本院在（2013）凤民一初字第01197号民事判决书中，根据子女成长因素，将叶某乙判由刘某抚养。叶某甲现提供的证据不足以证明刘某具有变更子女抚养关系的情形。故叶某甲要求带领抚养叶某乙的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年一月十三日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十六条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00040号原告：郑兆亮，男，汉族，1971年08月21日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托代理人：李传军，凤台县法律援助中心律师。被告：刘红侠，女，汉族，40岁左右，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告郑兆亮与被告刘红侠劳务合同纠纷一案中，原告郑兆亮以经过公安机关调解，已达成调解协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兆亮撤回起诉。本案受理费人民币132元，减半收取66元，由原告郑兆亮负担。代理审判员  郑虹二〇一四年一月二十三日书 记 员  李辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1249号
原告张某某，女，1938年9月2日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告丁某某，男，1975年12月11日出生，汉族，教师，住湖南省桃江县灰山港镇金沙路**号。
本院于2014年10月27日依法受理原告张某某诉被告丁某某遗产继承纠纷一案，原告张某某以双方已自行和解为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘艳姿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3211号
原告刘士明。
委托代理人李明，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告董建军，（七里沟桥）原天源化工有限公司院内。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
原告刘士明与被告董建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，分别于2014年10月27日、11月26日、12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明、被告董建军及其委托代理人王正庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士明诉称，2008年12月28日，原、被告订立租赁房屋场地合同一份，约定被告租用原告位于扬州市邗江区汊河街道胡庄村（七里沟桥）原邗江天源化工有限公司院内房屋六间及场地一块，从事废品收购和作为宿舍使用，租期自2008年12月8日起，年租金8000元。在租赁期间，政府因环境整治的需要，曾多次要求对承租房屋的安全卫生等进行整改，消除安全隐患，被告经营的废品回收站、加工点亦被要求自行拆除。为此，原告多次与被告协商，要求终止租赁合同，被告予以拒绝。2014年3月30日，原告按照合同的约定提前六个月书面通知被告，至2014年9月30日终止与被告的房屋场地租赁合同，并要求被告交还承租的房屋与场地。逾期被告仍拒绝搬离，故起诉要求被告腾让承租的房屋及院内场地，支付房屋租金6000元。诉讼中，因被告主动给付租金，原告撤回要求被告给付租金的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、邗江县公证处出具的公证书、扬州市邗江区人民政府汊河街道办事处出具的证明各一份，证明案涉出租房屋属于原告所有；
2、租赁房屋场地合同一份，证明原、被告订立租赁合同并进行相关约定的事实；
3、环境整治通知书、通知书各一份、安全生产检查表四份，证明被告承租的场地被政府等部门通知要求整改、迁移的事实；
4、书面通知及邮寄单一份，证明2014年3月29日原告向被告发出书面解除通知的事实。
被告董建军辩称，被告在承租期间进行了一定的投入，如修建道路、接通水、电等。依据双方订立的租赁合同，租赁期限应至承租的房屋被政府拆迁为止，现房屋尚未拆迁，被告无单方解除合同的权利，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供证据有收据一份，证明2013年的房屋租金已付清。
经审理查明：
2008年12月18日，原告刘士明（甲方）与被告董建军（乙方）订立租赁房屋场地合同一份，约定：甲方将现有汊河街办胡庄村（七里沟桥）原邗江天源化工有限公司办公室6间加前面一块场地及围墙内场地租给乙方作废品分离和宿舍使用。乙方应保证所租房屋场地到期后完整无损归还甲方。乙方承租期从2008年12月18日到政府拆迁为止，年租金捌千元整。租金支付方法：合同签订后，先付上半年租金肆千元。此外双方约定，在承租期间，如遇政府拆迁，乙方应积极配合，乙方应享受所投入的装潢补偿费用。甲、乙双方不得提前终止合同，甲、乙双方因其他因素需提前终止合同，应提前六个月向对方提出终止合同的原因，所造成的损失，双方协商解决（双方均能接受）。合同订立后，原告交付房屋、场地给被告使用。
2014年3月29日，原告向被告发出解除租赁房屋场地合同通知书一份，内容有：双方于2008年12月18日签订的租赁房屋场地合同书不定期租赁合同，至今已有数年时间。现因本人经营需要，需收回你承租的房屋及场地自用，故本人决定解除与你之间的租赁合同。依据合同约定，如提前终止合同应提前6个月通知对方，故现书面通知你，本人决定至2014年9月30日止解除与你之间的租赁合同，请你于2014年9月30日前将所承租的房屋、场地腾空，并交还给我。
诉讼中，被告已付清截至2014年12月18日的租金，原告撤回要求被告给付租金的诉讼请求。
本案的争议焦点：原告要求被告腾让承租的房屋及场地应否获得支持？
针对该争议焦点，本院认为，原告要求被告腾让房屋及场地应予支持。理由：1、原、被告签订的租赁房屋场地合同中明确约定租赁期限截止时间为“到政府拆迁为止”，合同中对“到政府拆迁为止”的具体期限未进一步说明和约定。故原、被告对租赁期限约定不明确，双方租赁关系应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2、合同约定双方因其他因素提前终止合同，应提前6个月向对方说明原因，所造成的损失，协商解决（双方均能接受），可见按约定双方也是可以提前终止合同的。原告依据此条款于2014年3月29日发出解除合同的通知，通知被告于2014年9月底解除合同，此行为符合约定，应为有效。至于被告辩解其损失尚未协商一致，原告无合同解除权，本院认为被告可就损失另行协商或通过正当途径处理，而不能一味以未达成赔偿协议而拒绝腾让房屋。
综上，本院认为，原告要求被告腾让房屋及场地，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条判决如下：
被告董建军于本判决生效后十五日内腾空搬离出扬州市邗江区汊河街道胡庄村（七里沟桥）原邗江天源化工有限公司院内房屋六间及场地并返还给原告刘士明
案件受理费65元，由被告董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理130费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈彦
二〇一五年一月六日
书记员 孟婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执35号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号。统一社会信用代码:91360925161326183X。
负责人：徐胜员，该支行行长。
被执行人：王万明，男，汉族，1962年2月2日出生，奉新县人，住奉新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初557号民事判决书，受理中国银行股份有限公司靖安支行申请执行王万明信用卡纠纷一案。该生效法律文书确认：被告王万明在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行信用卡透支本金64535.17元、利息10506.43元（计算至2017年9月12日，此后利息继续按信用卡领用合议的约定继续分别计算），违约金9935.47元。并承担本案的案件受理费962元及执行费1189元。因被执行人王万明至今未履行生效判决确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王万明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币91812元（计算至2018年1月18日，此后利息继续信用卡领用合议的约定继续分别计算）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年一月十八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执35号申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号。统一社会信用代码:91360925161326183X。负责人：徐胜员，该支行行长。被执行人：王万明，男，汉族，1962年2月2日出生，奉新县人，住奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初557号民事判决书，受理中国银行股份有限公司靖安支行申请执行王万明信用卡纠纷一案。该生效法律文书确认：被告王万明在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行信用卡透支本金64535.17元、利息10506.43元（计算至2017年9月12日，此后利息继续按信用卡领用合议的约定继续分别计算），违约金9935.47元。并承担本案的案件受理费962元及执行费1189元。因被执行人王万明至今未履行生效判决确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王万明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币91812元（计算至2018年1月18日，此后利息继续信用卡领用合议的约定继续分别计算）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年一月十八日书记员  马江艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00681号
上诉人（原审原告）：应运湖。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘鲁壮。
委托代理人：杨小红，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人应运湖与被上诉人刘鲁状因合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭，于2014年10月24日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青担任记录。上诉人应运湖及其委托代理人桑小球，被上诉人刘鲁状及其委托代理人杨小红到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00082号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件预收的受理费人民币7，300元，退还预交人应运湖。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十二月五日
书记员 周常青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1394号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑彩梅，女，1990年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告周炳荣为与被告郑彩梅民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于同年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告周炳荣负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年三月五日
代书记员 牟奕静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9149号
原告:徐进余，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐德仓，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐进余与被告徐德仓、徐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进余的委托诉讼代理人孙传通、被告徐德仓、徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进余向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计24254.22元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系赣榆县书画艺术交流协会负责人。被告徐鹏的父亲徐德锦在2016年春任徐南庄村负责人期间，擅自将村庄道路取土至村民无法出入。2016年10月21日，因阴雨天气村民无法通行的情况下，原告向赣榆区相关部门进行举报。下午16时许，被告徐鹏伙同被告徐德仓对原告进行打击报复，致原告受伤。经赣榆区人民医院诊治，原告伤情为右耳外伤性鼓膜穿孔。2017年4月12日，赣马派出所对两被告依法拘留，但两被告对原告的损失至今未赔。
被告徐德仓、徐鹏辩称，殴打原告属实，但因为是原告骂人在先，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月21日16时许，在连云港市××××南北大街处，被告徐鹏与原告徐进余因该村街道修路造成积水等问题发生争执，后被告徐鹏对原告进行殴打，并对原告眼部喷射辣椒水。期间，被告徐德仓（系被告徐鹏大伯）赶至现场，伙同徐鹏对原告进行殴打，致使原告受伤。当日，原告到连云港市赣榆区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为脑震荡、软组织疾患、鼓膜穿孔。原告于2017年10月30日出院，共住院10天，花去医疗费3216.69元。出院后，原告又在连云港市××××专科医院、连云港市第一人民医院就诊，花去医疗费1857.7元。2017年4月12日，连云港市赣榆区公安局分别给予被告徐德仓、徐鹏行政拘留十日并处罚款伍佰元、行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，形成误工日50日、营养期20日、护理期20日。为此，原告花去鉴定费1750元。
另查明，原告徐进余为农村居民。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告徐进仓因村街道修路造成积水等问题与被告徐鹏发生口角纠纷，进而发生肢体冲突，原告对事故的发生亦应承担一定的责任。被告徐鹏、徐德仓对原告进行殴打，对原告因此事故造成的损失应承担相应的连带赔偿责任。结合本案的案情，以被告徐鹏、被告徐德仓承担80%的责任，原告徐进余承担20%的责任为宜。原告的损失为医疗费5074.39元、住院期间伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费395.2元（19.76元/天×20天）、误工费2412元（48.24元/天×50天）、护理费964.8元（48.24元/天×20天）、交通费100元、鉴定费1750元，共计10896.39元。根据过错责任比例，被告徐鹏、徐德仓应赔偿原告各项损失8717.11元。
综上所述，对原告徐进仓诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐鹏、徐德仓应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐进余各项损失共计8717.11元。
如果被告徐鹏、徐德仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐进余负担40元，被告徐鹏、徐德仓负担160元（上述费用原告已预交，被告徐鹏、徐德仓应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第652号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人王政，汉族，男，住山东省胶州市。
被告北京利丰祥机电设备有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人陆薪莲，经理。
被告丁庆中，男，汉族，住四川省资阳市雁江区.
被告陆薪莲，女，汉族，住贵州省凯里市。
三被告委托代理人宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告北京利丰祥机电设备有限公司、丁庆中、陆薪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政，三被告委托代理人宫庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉称，2015年1月7日，原告与被告北京利丰祥机电设备有限公司签订9份叉车买卖合同。合同约定被告北京利丰祥机电设备有限公司向原告购买叉车，合同规定车到款清。截止到2015年2月9日，被告尚欠原告货款236450元、违约金1807元，共计238257元。同时，丁庆中、陆薪莲为被告北京利丰祥机电设备有限公司的货款提供担保，应承担连带清偿责任。三被告的行为已严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益，依据合同法等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令三被告支付原告货款236450元，自2015年1月7日至判决之日的违约金（根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算的利息），暂计算至2015年2月9日为违约金1807元（236450×（0.06＋0.06×50%）／365×31），共计238257元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京利丰祥机电设备有限公司、丁庆中、陆薪莲共同答辩称，被告对双方存在的买卖关系及欠款事实予以确认，但双方约定的违约金过高，请求法庭予以调整。
经审理查明，2015年1月7日，原告（甲方）与被告北京利丰祥机电设备有限公司（乙方）签订买卖合同九份，约定乙方向甲方购买FD30台励福叉车九台，合同约定的付款时间为货到款清，乙方延迟付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金。
上述合同签订后，原告于2015年1月7日向被告北京利丰祥机电设备有限公司交付叉车八台，2015年1月9日向被告交付叉车一台，但被告北京利丰祥机电设备有限公司并未按合同约定支付全部货款。2015年1月8日，原告给被告出具应收账款对账单，载明“截止到2015年1月8日贵公司欠台励福机器设备（青岛）有限公司货款296450元”。被告北京利丰祥机电设备有限公司在客户确认人签名处盖章。该对账单最后部分载有“本人自愿承担北京利丰祥机电设备有限公司连带清款责任”，承担人处有丁庆中、陆薪莲签名并捺印。
原告自认双方对账之后被告又支付6万元承兑，尚欠货款236450元。三被告对此无异议。
上述事实有原告提交的买卖合同9份、叉车交货单9份、应收账款对账单一份及当事人陈述予以证实，被告对原告提交证据的无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告北京利丰祥机电设备有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告作为出卖人已履行了向买受人交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照合同约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款236450元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，其违约金的起算点应为被告应付款之次日即2015年1月10日开始计算。
被告丁庆中、陆薪莲自愿为北京利丰祥机电设备有限公司对原告的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告丁庆中、陆薪莲承担连带责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京利丰祥机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款236450元。
二、被告北京利丰祥机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金（以所欠货款236450元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自2015年1月10日至判决确定付款之日）。
三、被告丁庆中、陆薪莲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由被告北京利丰祥机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02922号
原告：浦某甲，农民。
被告：谢某，农民。
委托代理人：陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
原告浦某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦某甲、被告谢某及其委托代理人陈友宝均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告浦某甲诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，随后婚生子浦某乙出生。原、被告为了生活和原告父母常年在上海打工。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告也扬言要离婚。2014年4月28日，被告突然将婚生子带回其肥东老家。原告联系被告，被告拒接电话，原告去肥东找被告，被告躲着不见，直至今日，被告既不见原告也不让原告及家人见小孩。被告的行为给原告造成巨大的伤害，以上事实足以说明原被告之间的夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子浦某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；夫妻共同财产（位于上海市宝山区的商住房，价值约55万元，由原、被告及婚生子共有）依法分割，共同债务（购买上述房屋时向亲友借款25万元一只未还，尚欠银行按揭贷款20万元未付）依法承担。
原告浦某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2007年11月16日肥东县店埠镇龙泉西路和平花园28幢102室房地产权证复印件、证明该房屋系原告婚前财产。
证据二、上海市房地产权证复印件，证明位于上海市宝山区城银路555弄18号1303室的房屋系婚后财产，产权人包括原、被告和儿子三人。
证据三、浦某甲的140000元借条复印件，证明原告尚欠本金80000元及每年4800元利息的债务未还。
证据四、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据五、银行贷款已还明细表，证明尚欠银行贷款19万多元。
被告谢某辩称：一、原、被告感情尚好，原告提出离婚，被告不同意；二、如离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1500元；三、被告隐瞒财产，虚构债务：位于肥东县店埠镇和平花园28幢102室属共同财产，购买上海的房屋时并未向他人借款，欠银行按揭贷款不到14万元。综上，原、被告之间夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某就辩称意见及陈述事实和理由提交证据为：
证据一、被告的收入证明，证明被告有抚养子女的经济能力。
证据二、房产信息查询单，证明肥东县店埠镇和平花园的房屋是登记在原告名下。
证据三、收据，证明孩子浦某乙上幼儿园的费用。
被告谢某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对证据一有异议，认为原告不在举证期限内提供，被告不予质证。本院经审理后认为，因原告超过举证期限，被告对其不予质证，故本院对证据一不予认定。
对原告所举证据三，被告认为原告提供复印件，难以确认真实性，故对证据三不予认可。本院经审理后认为，因原告未提供证据原件，且被告对其不予认可，故本院对证据三不予认定。
对原告所举证据二、四、五，被告对原告所举证据二、四、五无异议。故本院对原告所举证据二、四、五予以确认。
原告浦某甲对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一、二、三，原告对被告所举证据一、二、三没有异议，认为被告所举证据二所述房产系原告婚前财产。本院经审理后认为，因原告对被告所举证据一、二、三无异议，故本院对被告所举证据一、二、三予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名浦某乙。婚后夫妻感情尚好。原、被告为了生活和原告父母常年在上海打工，并在上海按揭购买了位于上海市宝山区城银路555弄18号1303室房产。共同生活中，原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告于2014年4月28日，将婚生子带回肥东县老家上学。原告去肥东找被告协商未果，致使夫妻感情淡化。原告遂于2014年9月1日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浦某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02922号
原告：浦某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住上海市宝山区。
被告：谢某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
原告浦某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦某甲、被告谢某及其委托代理人陈友宝均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告浦某甲诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，随后婚生子浦某乙出生。原、被告为了生活和原告父母常年在上海打工。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告也扬言要离婚。2014年4月28日，被告突然将婚生子带回其肥东老家。原告联系被告，被告拒接电话，原告去肥东找被告，被告躲着不见，直至今日，被告既不见原告也不让原告及家人见小孩。被告的行为给原告造成巨大的伤害，以上事实足以说明原被告之间的夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子浦某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；夫妻共同财产（位于上海市宝山区的商住房，价值约55万元，由原、被告及婚生子共有）依法分割，共同债务（购买上述房屋时向亲友借款25万元一只未还，尚欠银行按揭贷款20万元未付）依法承担。
原告浦某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2007年11月16日肥东县店埠镇龙泉西路和平花园28幢102室房地产权证复印件、证明该房屋系原告婚前财产。
证据二、上海市房地产权证复印件，证明位于上海市宝山区城银路555弄18号1303室的房屋系婚后财产，产权人包括原、被告和儿子三人。
证据三、浦某甲的140000元借条复印件，证明原告尚欠本金80000元及每年4800元利息的债务未还。
证据四、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据五、银行贷款已还明细表，证明尚欠银行贷款19万多元。
被告谢某辩称：一、原、被告感情尚好，原告提出离婚，被告不同意；二、如离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1500元；三、被告隐瞒财产，虚构债务：位于肥东县店埠镇和平花园28幢102室属共同财产，购买上海的房屋时并未向他人借款，欠银行按揭贷款不到14万元。综上，原、被告之间夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某就辩称意见及陈述事实和理由提交证据为：
证据一、被告的收入证明，证明被告有抚养子女的经济能力。
证据二、房产信息查询单，证明肥东县店埠镇和平花园的房屋是登记在原告名下。
证据三、收据，证明孩子浦某乙上幼儿园的费用。
被告谢某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对证据一有异议，认为原告不在举证期限内提供，被告不予质证。本院经审理后认为，因原告超过举证期限，被告对其不予质证，故本院对证据一不予认定。
对原告所举证据三，被告认为原告提供复印件，难以确认真实性，故对证据三不予认可。本院经审理后认为，因原告未提供证据原件，且被告对其不予认可，故本院对证据三不予认定。
对原告所举证据二、四、五，被告对原告所举证据二、四、五无异议。故本院对原告所举证据二、四、五予以确认。
原告浦某甲对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一、二、三，原告对被告所举证据一、二、三没有异议，认为被告所举证据二所述房产系原告婚前财产。本院经审理后认为，因原告对被告所举证据一、二、三无异议，故本院对被告所举证据一、二、三予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名浦某乙。婚后夫妻感情尚好。原、被告为了生活和原告父母常年在上海打工，并在上海按揭购买了位于上海市宝山区城银路555弄18号1303室房产。共同生活中，原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告于2014年4月28日，将婚生子带回肥东县老家上学。原告去肥东找被告协商未果，致使夫妻感情淡化。原告遂于2014年9月1日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浦某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0361号
原告杨某，居民。
委托代理人薛加兵，男。
被告吴某，居民。
委托代理人顾文玉，男。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛加兵，被告吴某及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，后原、被告订立了婚约关系，原告给被告9.66万元彩礼和见面礼，价值3万元的黄金首饰，2013年农历正月初三按风俗举行仪式，于××××年××月××日登记结婚，后因被告不回家与原告共同生活，导致双方产生矛盾，请求人民法院依法判令被告返还彩礼9.66万元和首饰3万元；请求法院判令被告与原告离婚；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：我们双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告吴某于2012年10月经人介绍相识，2013年农历正月初三按风俗举行仪式，于××××年××月××日登记结婚，后因为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，原告现认为双方感情已经破裂，诉讼至法院要求离婚。
以上事实，有原告提交结婚证及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 杨 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 张良友
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初380号
原告张春霞，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1979年10月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街三委**组。
被告齐庆，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年9月22日出生，汉族，国富镇水利站站长，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告张春霞诉被告齐庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王明方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞及被告齐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告齐庆以做生意为由在我处借款20000.00元，约定还款期限自2014年5月1日起至2014年12月30日止，月利率2分，并出具了欠据。借款到期后经我多次索要，被告只偿还前六个月利息，下欠本息未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金
20000.00元及自2014年11月1日起至实际给付之日止所发生的利息，并承担诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。只是以暂时无钱为由不能给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且没有违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，之规定，判决如下：
被告齐庆于本判决生效后五日内偿还原告张春霞借款本金20000.00元及利息（以上述本金为基数，按月利率2分，自2014年11月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告齐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一六年三月十一日
书记员 张天一
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00674号
原告杨晓艳，女，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限责任公司乾县支公司，住所地乾县城关镇东新街中段。
负责人李学强，该公司经理。
被告吴博学，男，汉族，
被告吴鹏，男，汉族，
本院在审理杨晓艳与吴博学、吴鹏、中国人民财产保险股份有限责任公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓艳于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告杨晓艳因交通事故受伤尚未治疗终结，可待其治疗终结后另行起诉，故其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓艳撤回对被告吴博学、吴鹏、中�人民财产保险股份有限公司乾县支公司的起诉。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告杨晓艳承担。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 艳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第468号
原告胡蓉，女，出生于1966年11月16日，汉族。
被告龙兴友，男，出生于1963年1月19日，汉族。
本院在审理原告胡蓉与被告龙兴友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡蓉自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡蓉撤回诉讼。
本案案件受理费735.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一五年六月十一日
书记员 卢莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3388号
原告林丽华。
被告浙江圣雷机械有限公司。
法定代表人潘建海。
原告林丽华为与被告浙江圣雷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林丽华到庭参加诉讼。被告浙江圣雷机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告林丽华的申请，本院于2015年8月20日裁定在180000元限额内冻结了被告浙江圣雷机械有限公司开户于瑞安市农村商业银行账号为20×××78账户。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称：2013年7月至2014年9月期间，被告浙江圣雷机械有限公司因生产需要陆续向原告购买铝板，并陆续付款。2015年6月8日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认结欠原告货款169194元。该款至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江圣雷机械有限公司立即偿付原告林丽华货款169194元，并赔偿利息损失（按银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计算偿付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告林丽华在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件、个体工商记营业执照、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原、被告的主体身份。
证据2，结算凭证，以证明被告结欠原告货款169194元的事实。
被告浙江圣雷机械有限公司没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告浙江圣雷机械有限公司没有到庭，也没有提出反驳或者质证的意见，视为放弃质证的权利，且均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告林丽华诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江圣雷机械有限公司之间的铝板买卖合同合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应当及时偿付货款。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起按银行逾期贷款利率予以赔偿，本院予以支持，并确定起诉之日（2015年8月20日）中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率（经查询，为年利率4.85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江圣雷机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林丽华铝板货款169194元并赔偿利息损失（按年利率4.85%，从2015年8月20日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元，减半收取1842元，保全费1420元，共计3262元，由被告浙江圣雷机械有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3684元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 力
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3119号
原告李云政。
委托代理人宗慕妮、王文清。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部
法定代表人张辉，经理。
地址：高碑店市团结西路95号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人王冠军，总经理。
地址：保定市新市区朝阳南路85号。
委托代理人魏斌。
原告李云政与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部（以下简称中华联合高碑店营销服务部）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合保定支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中华联合高碑店营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原告在中华联合高碑店营销服务部投保了“中华乐无忧”意外保险，保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日。2013年8月3日，原告工作中手指受伤，造成大手指、中环指末端缺损伤。原告受伤后在中铁十八局高碑店医院治疗。后经定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤伤残等级属十级。原告就伤残赔偿金向中华联合高碑店营销服务部申请理赔，该服务部只同意赔偿8000元，因双方差距较大，原告未得到理赔。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告伤残赔偿金16162元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保定支公司辩称，我方同意根据保险合同约定予以赔偿。
被告中华联合高碑店营销服务部未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告花费100元购买了被告中华联合保定中心支公司发售的“中华乐无忧”意外保险卡，该保险卡仅载明了投保人姓名、保险人名称、保险期间（2013年4月14日至2014年4月13日）、各保险责任项下的保险金额（意外伤害保险金额为50000元，意外医疗保险金额为3000元，意外住院补贴保险金额为3600元）。保险期间内，原告在工作中意外受伤，致使左手食指、中指、环指末端缺损，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤伤残等级属十级。上述事实有中华乐无忧卡，司法鉴定意见书，门诊病历首页，诊断证明书及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李云政与被告中华联合保定支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。原告在保险期间内意外受伤，被告中华联合保定支公司应当根据合同约定和法律规定予以理赔。原告李云政的残疾赔偿金为16162元（依照2013年河北省农村人均年纯收入8081元、按十级伤残计算20年）。被告中华联合保定支公司辩称，应根据《中华联合财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款》附表1《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（给付表一）》第六级“一手拇指及食指缺失，或含拇指或食指有三个或三个手指缺失的，最高给付比例为15%”的约定予以理赔。根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中华联合保定中心支公司未提交充分证据证明其就免除责任条款履行了明确说明的义务，且原告不予认可，故对该辩称意见，本院不予采信。本案中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部不存在保险合同关系，故对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部承担保险责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款16162元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3119号
原告魏德花。
被告潘启兵。
被告孟凡梁。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告魏德花与被告潘启兵、孟凡梁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2014年10月21日向本院提出申请，要求对原告伤情进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟建新
二〇一四年十月二十一日
书记员 李秋蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5179号
原告：王超，男，1974年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被告：袁军，男，1975年2月1日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告王超与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金125000元及利息（利息以125000元为本金，按约定月利息2分，计算至还款之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程需要，向我借款125000元，约定月利息2分，借款期限至2016年8月30日。到期后经多次催要，被告至今没有偿还。现提起诉讼，请求依法判决。
被告袁军没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日，被告袁军向原告王超出具借条一张，约定被告向原告借款125000元，月利率2%，借款期限至2016年8月30日。到期后经多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁军向原告王超借款并立有借条，借款事实清楚。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告袁军未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超偿还借款人民币本金125000元及利息（利息以125000元为本金，按约定月利率2%，从2016年2月9日计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1900元，由被告袁军负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00925号
罪犯王晓非，男，汉族，生于1991年10月2日，贵州省习水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王晓非曾因犯盗窃罪，于2008年5月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2011年6月16日作出（2011）中区法刑初字第00608号刑事判决，以被告人王晓非犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓非在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓非不构成累犯。在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王晓非的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓非在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪情节、财产刑执行情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓非减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执91号
申请执行人秦桂玲，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人李继保，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人秦桂玲与被执行人李继保民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1457号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人李继保偿还申请执行人借款30000元，案件受理费956元。该案法律文书生效后，被执行人李继保未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人秦桂玲已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费350元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李继保的银行存款31306元予以冻结，请暂停支付十二个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 解永生
二〇一六年一月十三日
书记员 周兴军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第844号
被执行人吉皮小勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，住所地四川省越西县。
被执行人吉皮小勇犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书已发生法律效力，判决被告吉皮小勇返还被害人蔡某某人民币五百一十一元。刑庭于2015年4月29日移送申请强制执行，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书第五项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01926号原告：永年县河北铺通川工矿铁路配件门市。经营场所：河北铺107国道西。经营者：杨恩会。委托代理人：崔利芹。被告：温庆书。原告永年县河北铺通川工矿铁路配件门市诉被告温庆书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告永年县河北铺通川工矿铁路配件门市以被告温庆书已经付清合同款项为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永年县河北铺通川工矿铁路配件门市撤回起诉。案件受理费287元，减半收取144元，由原告永年县河北铺通川工矿铁路配件门市承担。审判员房志鹏二〇一五年八月二十八日书记员王亚婷
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00037号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人周泽友，男，1972年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2012年12月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年2月25日释放。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周泽友犯盗窃罪于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红、助理检察员袁娟出庭支持公诉，被告人周泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年10月4日晚，被告人周泽友和被害人黄某某和朋友李某一起到谭某某家耍，当晚23时许，黄某某进入谭某某家客房休息，随后周泽友也进入同一房，几分钟后周泽友见黄某某已经睡着，便从黄某某放在床头柜的上衣口袋内盗走一个钱包和3000元，钱包内装有100余元及身份证。公诉机关提供相应的证据证明，被告人周泽友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人周泽友未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月4日晚，被告人周泽友和被害人黄某某、李某吃饭喝酒后一起到谭某某家玩耍。当晚23时许，黄某某到谭某某家客房休息，随后周泽友也进入黄某某住的房间，几分钟后周泽友见黄某某已经入睡，便从黄某某放在床头柜的上衣口袋内盗走现金3000元和钱包一个，钱包内装有100余元及黄某某身份证。案发后，公安机关从周泽友处扣押现金694元和黄某某的身份证，并已发还黄某某。
2014年10月13日，民警到南川区水江镇将周泽友抓获。
另查明，被告人周泽友于2012年12月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年2月25日释放。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍信息，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，扣押及发还物品清单，被害人黄某某的陈述，证人谭某某的证实，被告人周泽友的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周泽友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周泽友在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周泽友到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周泽友违法所得的2406元（未退），依法应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年6月12日止）
二、责令被告人周泽友退赔被害人黄某某2406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年二月二日
书记员 肖中宏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02659号
原告王青芳，女，1960年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告刘耀，男，汉族，农民。
本院在审理原告王青芳诉被告刘耀建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王青芳于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青芳撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘锦云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1774号
罪犯王强胜，男，1986年1月29日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年3月21日以（2012）九刑初字第74号刑事判决，认定被告人王强胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币6295元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯王强胜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯王强胜于2010年7月24日17时许，驾驶摩托车在九台市杨家村路口，将被害人按倒后，抢走被害人佩戴的金项链、金耳环价值人民币6295元。案发后该犯投案自首，并赔偿被害人各项经济损失。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分188.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6295元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王强胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强胜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第793号
原告郭建堂，男，1955年6月1日出生，汉族，农民。
被告郭林江，男，1981年5月6日出生，汉族，个体户。
原告郭建堂与被告郭林江健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建堂及被告郭林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日下午7时许，原告到潞城找郭青要上学时原告支付其的学费20000元。被告知道后，叫上牛玉龙开车在双语学校附近将原告等住，被告二话不说，使用拳头照原告头部打了几下，原告搂住被告腿。被告用腿照原告胸部踹了几下，这时牛玉龙拉偏架，将原告按住，致使原告胸部闭合性损伤，住院治疗七天，住院医疗费1600元，出院时医生要求回家继续吃药，休息观察。因此原告要求被告赔偿住院费、误工费、陪侍费、营养费、车费、院外医药费8000元，并承担相应的精神抚慰金。另外被告应向原告赔礼道歉，并写出书面道歉书。
被告未答辩。
本院依法向潞城市公安局潞华派出所调取了行政案件卷宗，并当庭宣读、出示该卷宗材料：
受理案件登记表。
郭建堂的询问笔录：原被告发生争执，被告殴打原告。
郭林江的询问笔录：原告抓住被告背心，双方撕拽。
郭青的询问笔录：发生争执，打架没见。
行政处罚决定书。
诊断证明书。
除第3份证据外，原被告对其他证据均无异议，本院予以采信。被告认可原告诉称厮打的事实，本院予以确认。
原告举证：
住院医药费统一收据一支。
门诊医疗费统一收据一支。
出院证一份。
住院处方笺七份。
住院清单五份。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及上述认证结果，本院确认如下事实：2013年7月24日19时许，原告郭建堂在潞城双语学校附近找到其女儿郭青，并索要郭青上大学期间原告所支付的学费。郭青因大学尚未毕业，无力支付，双方发生争执。原告的儿子即被告郭林江知道后和牛玉龙开车赶来，被告让郭青走，原告不让，原被告发生争执、厮打，致使原告受伤。原告于次日到潞城市人民医院住院医疗，经诊断为全身多处软组织受伤，当月31日出院，共花费医疗费1689.96元。后原告郭建堂报警，潞城市公安局依法对被告作出罚款的行政处罚决定。
本院认为，侵害他人健康权的应当承担侵权责任。原告郭建堂与女儿郭青发生纠纷，被告郭林江不仅未能妥善处理此事，还与被告发生争执甚至厮打，其作为儿子对此应承担全部责任。
关于原告的损失：1、医疗费1689.96元；2、住院伙食补助费350元；3、营养费105元；4、护理费280元；5、交通费100元；6、误工费483元。以上共计3007.96元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人赔礼道歉。因此，原告关于精神抚慰金的请求无法律依据，本院不予支持，但其主张赔礼道歉的请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭林江于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建堂经济损失3007.96元。
被告郭林江于本判决生效之日起十日内向原告郭建堂书面赔礼道歉。
驳回原告郭建堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭林江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵雅慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3081-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张颖，1976年3月29日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初54号
原告王立军，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
委托代理人李伟，辽宁华锋律师事务所律师。
被告锦州市松山新区管委会，住所地锦州市。
法定代表人邢恩国，该区管委会主任。
委托代理人张弘，松山新区征收办工作人员。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
第三人徐晶，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王立军诉被告锦州市松山新区管委会房屋行政强制一案，本院在审理过程中，原告王立军申请撤回起诉。
本院认为，原告王立军申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 李科霏
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1229号
原告陈曙清。
被告顾旭岗。
被告倪文梅。
原告陈曙清与被告顾旭岗、倪文梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈曙清到庭参加诉讼。被告顾旭岗、倪文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曙清诉称，两被告系夫妻。2012年3月29日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。到期后，被告未按时偿还。在原告多次追索下，被告已还款50000元，剩余借款50000元至今未能偿还。故请求判令两被告共同偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾旭岗、倪文梅均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月29日，被告顾旭岗向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到陈曙清处现金计壹拾万元正（100000.00），期限为壹个月。顾旭岗；2012.3.29；见证：纪竟”。此后，被告已偿还50000元，尚欠借款50000元因两被告至今未能偿还，致原告涉讼。
另查明，被告顾旭岗与被告倪文梅于1997年4月9日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行取款凭证4份、婚姻登记记录证明1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告顾旭岗之间存在借贷关系有原告提供的借条予以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾旭岗在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。被告顾旭岗未按时偿还所有借款，故原告主张其偿还剩余借款50000元，于法无悖，应予以支持。被告倪文梅系被告顾旭岗之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款明确约定系被告顾旭岗的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务。原告主张被告倪文梅负有共同偿还之责，依法应予支持。被告顾旭岗、倪文梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾旭岗、倪文梅于本判决生效后十日内共同返还原告陈曙清借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告顾旭岗、倪文梅负担（原告已预交，被告顾旭岗、倪文梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张为东
代理审判员 章文宏
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04447号
上诉人（原审原告）俞建良。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，该公司董事长。
委托代理人张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人俞建良因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江工业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：浙江工业公司承包了常熟市天然气有限公司的部分管道工程，并将其中部分管道穿越工程交由常熟市绿茵非开挖工程有限公司（以下简称绿茵公司）以及常熟市顺达非开挖工程有限公司（以下简称顺达公司）施工。
绿茵公司成立于2004年12月10日，股东为俞建良、丁国英，该公司于2009年12月7日登记注销。顺达公司成立于2009年10月9日，于2010年8月21日更名为江苏顺丰建设工程有限公司，于2012年6月21日更名为江苏顺丰市政建设有限公司，于2012年9月13日更名为江苏顺丰市政建设工程有限公司（以下简称顺丰公司），股东为俞建良、丁国英。
2013年4月22日，丁国英、俞建良向原审法院起诉江苏环宇建设工程有限公司［（2013）熟民初字第0433号］，认为江苏环宇建设工程有限公司承包了常熟市天然气有限公司的管线铺设工程，有部分工程由绿茵公司承担，绿茵公司共计铺设PE管556米，工程款总计389200元，由于绿茵公司因经营原因于2009年12月7日注销，丁国英、俞建良系该公司原股东，故起诉要求江苏环宇建设工程有限公司支付上述工程款。2013年12月18日，丁国英、俞建良向原审法院申请撤诉，原审法院裁定予以准许。
2013年4月22日，顺丰公司向原审法院起诉浙江工业公司［（2013）熟民初字第0435号］，认为浙江工业公司承包了常熟市天然气有限公司的管线铺设工程，有部分工程由顺丰公司承担，顺丰公司共计铺设PE管16159.8米，钢管3127米，工程款总计8694340元，要求浙江工业公司支付上述工程款。2014年6月9日，顺丰公司向原审法院申请撤诉，原审法院裁定予以准许。
本案审理中，俞建良表示，本案所涉工程系由俞建良承接后分包给绿茵公司以及顺丰公司施工，之前以这两个公司起诉是认识错误，而且俞建良是这两个公司的实际控制人和股东，故俞建良有权作为原告起诉。浙江工业公司则表示，与浙江工业公司发生业务往来的是绿茵公司以及顺丰公司，双方之间虽未签订书面分包合同，但是相关的工程量签证单载明的施工单位均为绿茵公司以及顺丰公司，浙江工业公司的付款也都是付到这两个公司的，这两个公司与俞建良是不同的法律主体，俞建良不是本案适格的原告。
上述事实，由建设工程施工合同、工程量签证单、（2013）熟民初字第0433号、0435号卷宗材料及一审庭审笔录等予以证实。
原审原告俞建良的诉讼请求为：要求浙江工业公司支付俞建良工程款9908036.2元，诉讼费由浙江工业公司承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案所涉天然气管道穿越工程，根据俞建良提交的工程量签证单，系由绿茵公司以及顺丰公司施工。根据浙江工业公司提供的付款凭证，相应的工程款浙江工业公司亦支付给绿茵公司以及顺丰公司。结合在（2013）熟民初字第0433号及（2013）熟民初字第0435号案件审理中，绿茵公司以及顺丰公司确认本案所涉工程系由其施工。现俞建良表示涉案工程系其承包后分包给绿茵公司以及顺丰公司施工，并提供了绿茵公司原股东俞建良、丁国英以及顺丰公司出具的情况说明。原审法院认为，绿茵公司原股东俞建良、丁国英及顺丰公司在（2013）熟民初字第0433号案件及（2013）熟民初字第0435号案件中陈述涉案工程系上述二公司施工并以上述二公司名义主张相应的工程款，上述陈述与其在本案中出具的情况说明不符，违背了民事诉讼中的诚实信用原则，故对该情况说明不予认可。现俞建良并无证据证明其与本案有直接利害关系，故俞建良无权起诉要求浙江工业公司支付工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回俞建良的起诉。
上诉人俞建良不服上述裁定，向本院提起上诉称：俞建良与丁国英系夫妻，且系绿茵公司和顺丰公司的股东，因此，无论是绿茵公司还是顺丰公司相关的业务均与俞建良有关。对相关的债务人来说，向俞建良支付与向公司支付并无差别，俞建良与债务人应该是有利害关系的，且俞建良向债务人主张权利，均经债权人同意。因此，一审法院以俞建良与本案无利害关系为由驳回俞建良的起诉没有道理。请求二审法院撤销原裁定，支持俞建良的诉讼请求。
被上诉人浙江工业公司辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，俞建良上诉理由不符合法律规定。浙江工业公司与俞建良之间不存在建设工程分包合同关系，根据一审中双方提交的合同、工程量签证单、付款凭证等证据证明浙江工业公司将管道穿越部分工程分包给了绿茵公司、顺丰公司，而没有分包给俞建良。俞建良上诉理由不符合法律规定，绿茵公司、顺丰公司系依法注册成立的独立企业法人，两公司的股东虽然是俞建良及其配偶，但根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部的财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限，对公司承担责任，因此在股东出资以后，就丧失了对其所出资资产的所有权，股东以出资资产换取了其所享有的公司股权，股东与公司是两个独立的法律主体，公司的财产属于公司而不属于股东，俞建良的上诉理由是对公司相关法律的误解，不符合法律规定，因此请求二审法院依法驳回俞建良的上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，俞建良认为涉案管道穿越工程系其从浙江工业公司处总包，再分包给绿茵公司、顺丰公司，没有书面的总包、分包合同。浙江工业公司认为涉案管道穿越工程其公司分包给绿茵公司、顺丰公司施工，其公司与俞建良之间并无工程分包关系。
本院认为：俞建良认为其与浙江工业公司之间存在建设工程分包关系，向浙江工业公司主张工程款。浙江工业公司认可案涉工程分包给绿茵公司、顺丰公司施工，股东个人无权代公司主张债权，但绿茵公司已经注销工商登记，俞建良作为绿茵公司原股东，有权对绿茵公司清算中未处理的债权主张权利。原审裁定以俞建良与本案无利害关系为由驳回起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01090号民事裁定。
二、本案由江苏省常熟市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 张维雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2044号
原告刘某某。
被告孔某某。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理；原告刘某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本案现已终结。
原告诉称：原告与被告于2007年同居，于2011年经政府登记补办了结婚手续；婚生女孩刘梦然（2008年1月17日出生）。原告与被告婚初感情尚好，后因双方性格不合，经常因琐事口角打仗，被告于2013年离家出走，现夫妻感情感情已破裂，无法继续生活。因此，原告向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，至子女独立生活时止。本案的诉讼费用由被告方负担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，原告身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，户口本一份，证实原、被告婚姻存续期间生育女孩一名，该女孩刘梦然，于2008年1月17日出生。
证据3，结婚证1份，证实原、被告于2011年3月18日经政府登记补办了结婚手续。
证据4，双城区金城乡爱国村村民委员会出具的证明1份，证实被告孔某某现在外出，下落不明。
证据5，证人王某某出庭证实，原告刘某某与被告孔某某夫妻感情不和，经常口角打仗，孔某某已离家出走四年多了，孩子不管不问，她从没回来过。
证据6，证人姜某某出庭出庭证实，刘某某与孔某某夫妻感情不和，孔某某已离家出走四年多了，从没回来看过孩子，他们之间的感情已彻底破裂。
在庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3系公安及民政机关制发的身份证、户口本及结婚证，此真实准确，因此对原告提供的证据1、2、3予以采信；原告提供的证据4系村委会出具的被告目前下落不明情况的证明，此与客观事实相相符，本院对原告提供的证据4予以采信；原告提供的证据5、6系知情者对原告与被告之间夫妻感情已经破裂情况的语言，此与上述证据相互印证，与原告的陈述相一致，因此，本院对原告提供的证据5、6予以采信。
通过上述有效证据，结合原告方的陈述，可确认下列事实：
原告与被告于2007年同居，于2011年经政府登记补办了结婚手续；婚生女孩刘梦然（2008年1月17日出生）。原告与被告婚初感情尚好，后因双方性格不合，经常因琐事口角打仗，被告于2013年离家出走，至今下落不明，婚生女孩一直原告自行抚养。因此，原告以其夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，至子女独立生活时止。本案的诉讼费用由被告方负担。
本院认为，被告因与原告争吵而离家出走四年未回，原告与被告之间的感情已经破裂；原告有关离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告离家出走后至今未看望过婚生女孩刘梦然，且该女孩一直由原告抚养，刘梦然由原告继续抚养对孩子成长有利；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孔某某离婚。
婚生女孩由原告刘某某抚养，被告孔某某自2016年1月份起，每月给付抚养费350.00元，至刘梦然独立生活时止；于每年的8月1日前给付当年的抚养费4,200.00元。
案件受理费300.00元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16105号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告敖瑞蓉，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李光伦，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告敖瑞蓉、李光伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月九日
书记员 唐冰霞