wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1365号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告林纬，男，汉族。
被告陈燕，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告林纬、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林纬、陈燕；贷款于2010年10月12日发放，�2013年8月15日提前到期；贷款本金69.8万元已归还90158.23元，期内利息已归还至2013年6月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。林纬、陈燕应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。借款合同补充条款约定，林纬、陈燕出现累计三次未按时偿还借款的，取消林纬、陈燕利率下浮的优惠，变更为执行同期基准利率。
2、物的担保情况：林纬、陈燕以锡房他证字第HS10003324**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、林纬、陈燕立即向兴业银行归还贷款本金607841.77元；并支付期内欠息8277.02元（截止2013年8月15日）；逾期罚息（自2013年8月16日起至判决给付之日止，以607841.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理�20000元。
2、对林纬、陈燕前述第1项债务，兴业银行有权以林纬、陈燕提供抵押的锡房他证字第HS10003324**号房屋他项权证项下房屋所有权与林纬、陈燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告林纬、陈燕未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告林纬、陈燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林纬、陈燕应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金607841.77元；并支�期内欠息8277.02元（截止2013年8月15日）、逾期罚息（自2013年8月16日起至判决给付之日止，以607841.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。
二、对林纬、陈燕前述第一项债务，兴业银行有权以林纬、陈燕提供抵押的锡房他证字第HS10003324**号房屋他项权证项下房屋所有权与林纬、陈燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费4320元、公告费690元，合计15210元，由被告林纬、陈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0146号
原告中国银行股份有限公司张家港分行。
被告杨斌。
被告孟锦梅。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港中行）与被告杨斌、孟锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张家港中行委托代理人蒋永新到庭参加诉讼，被告杨斌、孟锦梅经本院公告传唤期满均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案自2014年2月27日至2014年5月15日因公告扣除审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告杨斌填写《中国银行苏州分行张家港分行个人经营贷款客户借款申请及承诺书》，向原告申请贷款30万元用于经营。2012年12月，被告杨斌与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份，原告同意向其提供贷款30万元，贷款期限为2012年12月至2013年12月，实际期限以放款凭证为准，2012年12月原告依约发放了贷款30万元。到期后，被告未按期归还贷款本息。杨斌与孟锦梅系夫妻关系，应共同承担清偿责任。为此，请求法院判令被告杨斌、孟锦梅共同归还借款本金30万元、截止2014年1月20日的利息及罚息3783.28元及自2014年1月21日至判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息及罚息；诉讼费由被告承担。
被告杨斌、孟锦梅均未作答辩。
经审理查明，杨斌与孟锦梅系夫妻关系。2012年11月，杨斌及其妻子孟锦梅向张家港中行填写《中国银行苏州分行张家港分行个人经营贷款客户借款申请及承诺书》，向张家港中行申请额度贷款30万元，贷款期限为1年，按月还息，到期一次还本。2012年11月28日，张家港中行与杨斌签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，杨斌向张家港中行借款30万元，借款期限为1年，自实际放款日起算。利率为在基准利率（年利率6%）上浮20%即年利率7.2%，利息的支付方式为按月还息，到期一次还本，每月5日为结息日和付息日。借款人未按期还款的，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率加收40%。2012年12月11日，张家港中行依约向杨斌发放贷款30万元。同日，张家港中行向杨斌指定的委托收款人张家港市塘桥镇妙桥海宇制衣厂转入了30万元，实际借款期间为2012年12月11日至2013年12月11日，执行年利率为7.2%。贷款到期后，杨斌未能按约支付贷款本息。至2014年1月20日，杨斌尚结欠张家港中行借款本金30万元、利息及罚息3783.28元。张家港中行催讨未果，于2014年1月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张家港中行提供的《中国银行苏州分行张家港分行个人经营贷款客户借款申请及承诺书》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、个人经营贷款划款委托书、放款信息、借款借据、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、户口本、结婚证等证据证实。
本院认为，张家港中行与杨斌之间的借款合同关系合法有效。张家港中行已按约向杨斌发放贷款30万元，杨斌理应按约还本付息。贷款到期后，杨斌未按期归还贷款本息，已构成违约。杨斌与孟锦梅系夫妻关系，张家港中行要求杨斌、孟锦梅共同归还借款本金30万元、截止2014年1月20日的利息及罚息3783.28元及自2014年1月21日至判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息及罚息，合理正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告杨斌、孟锦梅归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金30万元，并承担截止2014年1月20日的利息及罚息3783.28元及自2014年1月21日至判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息及罚息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由被告杨斌、孟锦梅承担。该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交本院，由被告杨斌、孟锦梅在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张咲妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00975号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告南晓雯，女，1973年11月26日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告南晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00975号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告南晓雯，女，1973年11月26日出生，汉族，市民住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告南晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第023号
原告简中富，男，汉族，1962年11月20日出生，四川省人，农民。
被告闫庆治，男，汉族，1966年3月12日出生，农民，河南省民权县人，农民。
本院在审理原告简中富诉被告闫庆治民间借贷纠纷一案中，原告简中富于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告简中富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简中富撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告简中富承担。
审判员 李新立
二〇一四年一月二十一日
书记员 李泽龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第264号
原告：胡某，农民。
被告：徐某，农民。（公民身份号码：330825197411083517）
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年十二月八日
书记员 张曹波
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第69号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某，初中文化程度，农民。持有2010年初领的R型拖拉机驾驶证。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年6月25日被宁县公安局刑事拘留，同年7月3日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年6月23日14时40分许，被告人张某驾驶陕04-307**“雷沃谷神”联合收割机，在平子镇碾咀村一组齐某家收麦子时倒车过程中，将齐某碾压致伤。经正宁县人民医院前期处置后于2013年6月23日23时许转至西安第四军医大学唐都医院，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、双眼眶壁骨折；3、双眼睑皮肤裂伤缝合术后；4、闭合性胸部损伤，4.1创伤性湿肺，4.2多发性肋骨骨折，4.3双肺挫伤，4.4双侧血胸；5、急性颅脑损伤、5.1蛛网膜下出血，5.2颅底骨折，5.3枕骨骨折并气颅、额骨、双侧颞骨骨折；6、颜面部多发性骨折。2013年6月25日抢救无效死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：齐某系颅脑损伤伴脏器破裂致其多脏器衰竭死亡。宁县农机监理站农机事故责任认定书认定：张某负本起事故的全部责任。
侦查阶段，双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、付甲、付乙、付丙、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断证明，法医学尸体检验记录及照片、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，中华人民共和国拖拉机驾驶证、甘肃省拖拉机安全技术检查报告书，农耕机事故责任认定书，扣押、发还物品清单，协议书及收、领条、谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违规驾驶安全设施不全、机件失效的联合收割机进行作业，倒车时未察明车后情况确保安全，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。鉴于其系初犯，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年八月二十一日
书记员 王歌磊
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄X甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月27日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人黄X甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2008年3月16日21时许，被告人黄X甲和黄X乙走到宁明县桐棉乡新兴街附近看见表弟李XX和陆XX打架，黄X甲见状上前帮助李XX与陆XX相打，并用随身携带的可折叠小刀捅中陆XX的左腰部及左背部。经法医鉴定：认定陆XX左背部之损伤构成轻伤，左腰部两处创口之损伤为轻微伤。案发后黄X甲的家属已赔偿被害人经济损失人民币2000元。2013年2月26日，黄X甲到宁明县公安局桐棉边防派出所投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄X甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对黄X甲在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚。
被告人黄X甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年3月16日21时许，被告人黄X甲和黄X乙走到宁明县桐棉乡新兴街，看见黄X甲妻子的表弟李XX和陆XX（1993年4月28日出生）在打架。黄X甲见状即上前帮助李XX，在与陆XX打斗过程中，黄X甲用随身携带的可折叠小刀捅中陆XX的左腰部及左背部。经法医鉴定，认定陆XX左背部之损伤构成轻伤，左腰部两处创口之损伤为轻微伤。案发后，黄X甲的家属已经代替黄X甲赔偿了被害人陆XX的经济损失人民币2000元。2013年2月26日，黄X甲到宁明县公安局桐棉边防派出所投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人黄X东、方XX、凌XX、陆X东的证言；被害人陆XX的陈述；被告人黄X甲的供述和辩解；辨认笔录、辨认相片及辨认相片说明；公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片；宁明县公安局宁公刑技法字（2008）第031号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；崇左市医疗系统住院收费统一收据；办案说明；户籍证明；抓获经过；收条；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X甲目无国法，持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄X甲持凶器伤人，且犯罪对象为未成年人，均酌情从重处罚。黄X甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄X甲在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚，亦在法定刑幅度内，本院予以采纳。根据黄X甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宏琼
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00963号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人李金育，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告何远财，男，1965年12月3出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程良敏，女，1967年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称“农商行沙坪坝支行”）与被告何远财、程良敏借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、代理审判员石文组成合议庭，适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人李金育到庭参加诉讼。被告何远财、程良敏下落不明，本院于2014年3月1日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙坪坝支行诉称，被告何远财与被告程良敏系夫妻。2005年4月5日，原告向被告何远财发放了5000元的信用贷款。约定2006年4月5日前还款，贷款月利率为6.045‰。2006年3月21日，被告何远财偿还了贷款本金200元。后，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款。故原告诉至法院要求被告何远财、程良敏立即偿还借款本金4800元、贷款利息4125.99元；要求被告何远财、程良敏支付以未偿还的借款为本金，自2014年1月7日起，每月按9.0675‰计算至借款本金清偿之日止的借款利息。
被告何远财、程良敏未作答辩。
经审理查明，2005年4月5日，被告何远财在《重庆市农村信用社农户信用借款借据》上签名并捺印，载明：被告何远财向重庆市沙坪坝区农村信用联社凤凰信用社借款5000元，约定借款期限为2005年4月5日至2006年4月5日；借款的月利率为6.045‰。同日，被告程良敏在《保证函》上签字，该《保证函》载明：被告程良敏对被告何远财在重庆市沙坪坝区农村信用联社凤凰信用社的借款5000元及利息、违约金承担连带保证责任。2006年3月21日，被告何远财偿还了重庆市沙坪坝区农村信用联社凤凰信用社借款本金200元。2012年1月21日，原告农商行沙坪坝支行向被告何远财催收欠款，并向被告何远财送达了《逾期贷款催收通知书》，告知被告何远财其借款已经于2006年4月5日到期，要求其立即偿还本金4800元及截止于2012年1月21日止的借款利息3085.79元。被告何远财于2012年2月29日在该《逾期贷款催收通知书》上签字表示了确认。
另查明，被告何远财与被告程良敏于1987年12月20日结婚，并于2005年8月8日离婚。2008年6月25日，重庆市沙坪坝区农村信用合作联社凤凰信用社终止后，重庆市沙坪坝区农村信用合联作社凤凰信用社的债权债务转为原告农商行沙坪坝支行的债权债务。
本案在审理过程中，被告何远财、程良敏下落不明，本院于2014年3月1日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现原告起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、离婚登记档案、《保证函》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告何远财签订的重庆市农村信用社借款借据以及原告与被告程良敏签订的保证函系当事人真实意思表示，合法有效。被告何远财在还款期限届满后未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告何远财还款付息的理由正当，本院予以支持。被告何远财在与被告程良敏婚姻关系存续期间以其名义向原告贷款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。双方虽然在借据中没有约定借款逾期利息的计算标准，但原告向被告主张逾期利息，该逾期利息可以在借据中约定利率的基础上上浮30%主张。因重庆市沙坪坝区农村信用合作联社凤凰信用社的债权债务已由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行承继，故原告有权要求被告向其归还借款、支付利息。被告何远财、程良敏经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远财、程良敏偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金4800元及自2005年4月5日起至2006年3月21日止，以5000元为本金，按月利率6.045‰计算的借款利息；自2006年3月22日起至2006年4月5日止，以4800元为本金，按月利率6.045‰计算的借款利息；自2006年4月6日起至被告何远财、程良敏清偿借款本金时止，以4800元为本金，按月利率7.8585‰计算的借款利息。此款限被告何远财、程良敏在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告何远财、程良敏负担，此款限被告何远财、程良敏于本判决发生法律效力后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
代理审判员 石 文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何行玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第79号
原告:高建龙，男。
被告:李媛媛，女。
原告高建龙与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，被告李媛媛于2014年1月18日向我借款95000元，因至今未还，为此请求法院依法判令被告如数偿借款本金。
原告高建龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、还款计划、证明李媛媛承担还款义务。2、身份证复印件，证明主体资格。3、（2014）宿埇民一初字第5391号民事判决书，证明曾起诉被告李媛媛，按还款计划判令被告李媛媛偿还自2014年3月至2014年9月35000元。
被告李媛媛未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告高建龙与被告李媛媛系朋友关系。2014年1月18日前张明向高建龙借款130000元，2014年1月18日，张明给原告制定还款协议时，被告李媛媛为其担保。其内容为：“还款计划，证明原借高建龙人民币130000元，在2014年3月至2015年2月底还清，2014年3月至2015年2月之间，每月最少还款2000至5000元，2014年年底之前最少还总欠款的80%。还款人张明，担保人李媛媛。如张明不还钱，由担保人李媛媛承担还款，2014年元月18日”。逾期后，张明和李媛媛未按约定还款。2014年8月1日，原告提起诉讼，2014年9月29日本院作出（2014）宿埇民一初字第5391号民事判决书，由被告李媛媛偿还原告借款35000元（按约定从2014年3月至2014年9月共7个月，每月5000元）。判决后，原告再次起诉，要求被告李媛媛偿还下欠的95000元。
本院认为，原告高建龙与借款人张明制定还款协议时，被告李媛媛自愿为借款人担保，并承诺，借款人不还时，担保人自愿承担还款义务。现原告请求被告李媛媛承担还款义务的理由正当，被告应当按照约定的时间和数额承担担保还款责任。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告李媛媛向原告高建龙承担保证还款责任，即偿还给原告借款76000元（按约定从2014年10月1日至2014年12月31日之前最少还总欠款的80%，95000元×80%）。未到履行期限的借款，待到期后，由当事人协商或其他正当途经解决。
二、被告李媛媛承担保证责任还款后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
案件受理费1088元，原告高建龙承担238元，被告李媛媛承担850元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年一月十五日
书记员 杜红云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1579号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告李文秀。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告李文秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3853号
原告：孔德旺，职员。
委托代理人：滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张国春，个体。
被告：王智，工人。
以上二被告委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告孔德旺与被告张国春、王智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德旺及其委托代理人滕志波，被告张国春及王智的委托代理人董红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德旺诉称：2010年以来被告在原告处购买化工原料，原告负责送货，货到后均由二被告开具欠据或送货单。于2015年2月因被告欠原告货款多笔同年2月15日在原告要求被告结算多笔货款时，因暂无钱给付，被告张国春给原告出具计款34000元的欠据。原告为保持双方多年业务来往关系和过于相信被告于同年3月至5月8日原告又分5次给被告送货，其中2015年3月19日、4月27日二笔和结算欠据已向法院起诉，另由被告王智经手签收的2015年4月13日至2015年5月8日三次原告送货共计4977元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告偿还货款4977元。
被告张国春辩称：被告并没有拖欠原告货款，请求驳回原告的诉求。
被告王智辩称：我系被告张国春的雇员，我不承担给付责任。
经审理查明，原告从事化工原料销售业务，自2010年起原告与被告张国春存在业务往来，被告王智系被告张国春的雇佣人员。原告主张被告张国春于2015年4月13日、2015年5月1日、2015年5月8日自原告处购买化工原料，共欠原告货款4977元。原告向法庭提交送货单（第二联）三份，2015年4月13日的票据上收货单位标注为“酸”，2015年5月1日、2015年5月8日的票据上收货单位标注为“老孔”，三份票据送货单位及经手人处标注“王智”。庭审过程中被告主张上述三张票据系由于原告为被告张国春所送货物存在质量问题而退货时被告王智为原告出具的。原告为支持自己的主张申请证人杨某、刘某出庭作证，二证人系原告孔德旺雇员，二人证言证明原告发现上述三张票据有误后，派二证人去找被告要求换票，但未改票。原告提交其与被告王智的通话记录，仅显示双方对上述三张票据之间存在异议，但双方均未对上述三张票据有明确的一致的意思表示。
上述事实由送货单、证人证言、录音及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方系买卖合同纠纷，双方应依约定履行各自的义务，原告方应履行交付货物的合同义务。原告提供的送货单中标注送货单位为被告王智，收货单位为“老孔”、“酸”，原告方虽主张该错误系被告方书写有误，但作为完全民事行为能力人，对如此重大的错误原告应在被告出具收据时及时发现及时纠正，其提供的证人证言及录音亦不足以证明其主张，且根据交易习惯如原告方给被告方送货其应保存票据存根而非票据第二联，原告提供的证据亦不符合交易习惯，故原告提供的证据不足以证明其已将货物交付给被告，且被告不予认可，故对原告主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔德旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔德旺承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3417号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：孙小峰，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王凤良，公民身份证号码×××，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王凤良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告代理人孙小峰、谢累红庭参加了诉讼，被告王凤良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求依法判决：1、被告王凤良偿还原告借款本金29003.44元及本笔借款截至2017年8月2日的利息、罚息、复利共19709.82元，本息合计48713.26元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率10‰水平上加收50%的标准计算）。2、本案全部诉讼费用由被告王凤良承担。
事实与理由：2012年11月5日，被告王凤良向原告借款30000元，用于养殖，借款月利率10‰，借款期限自2012年11月5日至2013年7月4日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2017年8月，被告尚欠原告借款本金29003.44元及其利息、罚息、复利未清偿。原告与被告王凤良签订的《个人信用借款合同》约定：借款按季结息，到期一次性还本付息；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按借据约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。原告认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告应当按约定还本付息。
被告王凤良未做答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告向被告王凤良授信30000元的农户信用户贷款，有效期为2012年11月5日至2013年7月4日，借款的用途、种类、金额、利率、借款期限均以借款借据为准。之后，原告与被告王凤良据此于2012年11月5日向原告借款30000元，合同约定：借款按季结息，到期一次性还本付息；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按借据约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息，并证明合同约定的违约责任。
2、借款借据及放款凭证一份，证明原告已于2012年11月5日在原告台格支行以银行转账方式，向被告王凤良发放全部借款本金30000元，放款账号为王凤良的银行卡，账号×××。借款期限自2012年11月5日至2013年7月4日，用途为养殖，月利率为10‰。
3、贷款明细查询单一份，证明被告王凤良的借款发放后，仅支付借款利息至2013年3月20日，之后的借款利息未按约定及时足额支付，借款到期后也未按约定清偿借款本息，自2013年6月21日（第三个季度利息支付日）起构成违约。
4、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2015年8月10日向被告王凤良发出书面贷款催收通知，要求被告王凤良自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告王凤良在催收通知书上签字签收。
5、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告王凤良的身份信息，本案被告明确。
被告王凤良未向本院提供证据。
对原告农商行提供的证据，证明了被告王凤良向原告借款的事实及借款金额，被告王凤良在借款合同上签名，且被告未出庭质证，视为放弃其权利，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1、原告与被告签订个人借款合同，约定原告向被告王凤良授信30000元的农户信用户贷款，有效期为2012年11月5日至2013年7月4日，被告王凤良据此于2012年11月5日向原告借款30000元，合同约定，借款按季结息，到期一次性还本付息；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按借据约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。
2、原告于2015年8月10日向被告王凤良发出书面贷款催收通知，要求被告王凤良自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告王凤良在催收通知书上签字签收。
3、被告王凤良于2013年8月19日返还借款本金235.51元，于2015年8月10日返还借款本金761.05元。于2012年12月26日支付利息460.08元，于2013年4月11日支付利息638.41元，于2013年7月23日支付利息224.59元，于2014年1月26日支付利息270元，于2014年3月19日支付利息638.41元，于2014年4月8日支付利息960元，于2014年7月11日支付利息960元，于2014年9月5日支付利息600元，于2015年8月10日支付利息238.95元。截止2017年8月2日尚欠原告借款本金29003.44元，利息、罚息、复利19709.82元，本息合计48713.26。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告王凤良签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，因此合同合法有效。原告农商行已实际履行了借款义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及罚息、复利。故原告农商行要求被告王凤良清偿剩余借款本金29003.44元，截止2017年8月2日的逾期罚息、复利19709.82元，以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王凤良经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤良于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金29003.44元，支付利息、复利、逾期罚息19709.82元，本息共计48713.26元（利息计算至2017年8月2日，从2017年8月3日起的利息按月利率10‰水平上加收50%计算罚息，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
案件受理费1018元减半收取509元、保全费508由被告王凤良负担。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白海燕
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第382号
原告王某某，女，1976年7月20日生，壮族，云南省马关县人。
委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1972年12月19日生，壮族，云南省马关县人。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后�依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邬成育到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经父母包办，1993年按农村习俗办理酒席同居生活，后于1996年3月10日补办结婚登记手续。婚后于1997年10月15日生育长子高某乙，2001年12月18日生育次子高某丙。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。由于我们婚前素不相识，缺乏了解，导致我们婚后性格不合，无共同语言，双方没有共同生活的目标。自从生育子女后，被告不以家庭为重。经与被告协商离婚事宜未果，被告均以种种理由拒绝签字离婚，并用语言威胁我，致使我不敢与被告在一起生活。现在我们已经没有夫妻感情，也没有和好的可能性，我为了解除痛苦的婚姻关系于2015年3月向马关县人民法院起诉离婚�但因被告外出，我撤回起诉，现在被告已经回马关县居住。为此，特根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律规定再次提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，判决婚生小孩高某丙由我抚养，抚养费自理，判决夫妻关系存续期间的财产全部归被告，并判决由被告承担本案诉讼费。
被告高某甲未到庭应诉和作答辩。
经过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告高某甲于1993年按农村习俗举行婚礼同居生活，于1996年3月10日补办结婚登记手续。双方于1997年10月15日生育长子高某乙（现在监狱服刑），2001年12月18日生育次子高某丙。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同存款，也无债权、债务。原、被告因家庭琐事产生矛盾导致原告于2013年农历冬月外出打工与被告分居至今。原告王某某于2015年3月3日以双方夫妻感情破裂为由向法院起�要求判决其与被告高某甲离婚，在审理过程中，因被告高某甲下落不明，原告王某某撤回起诉。本院在审理本案过程中，经询问被告高某甲，被告高某甲认可原告所主张的双方结婚以及生育情况、共同财产、债权债务等事实明确表示离婚对双方均无影响，但因担心影响小孩的健康成长，所以表示不同意离婚。以上事实，有双方的《结婚证》、2015年马民初字第236号《民事裁定书》、原告的陈述及本院对被告所作的《询问笔录》在案为据。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，且已生育两个小孩。但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，在婚后生活中不能和睦相处，因家庭琐事产生矛盾，导致原告于2013年农历冬月间外出打工与被告分居至今。致原告王某某向本院起诉要求与被告高某甲离婚。在庭审中，经教育和劝解，但原告王某某始终表示坚决要求离婚，现双方已无和好的可能。案件审理过程中，被告高某甲虽未到庭，但法庭单独向其核实有关情况时对被告高某甲进行询问，其也明确认为离婚对双方均无影响，但以为了小孩的健康成长为由表明暂不同意离婚。综上本院应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。对小孩的抚养问题，结合庭审中原告要求抚养高某丙并自愿承担小孩抚养费，且经征求小孩高某丙的意见，其也明确表示愿意随原告王某某共同生活，从有利于小孩健康成长和照顾女方权益等综合考虑，双方所生小孩高某丙应由原告王某某抚养为宜，抚养费由原告王某某自行承担。所生小孩高某乙虽尚未满18周岁，但其因犯罪现在监狱服刑，在服刑期间不需要父母抚养，在其服刑期满后已成年，随父随母由其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某甲离婚。
二、婚生小孩高某丙由原告王某某抚养，抚养费自理，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王世刚
审判员 陈 露
审判员 王志华
二〇一五年七月一日
书记员 黄凤米
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00112号
上诉人（原审原告）马永生。
委托代理人马惠心
被上诉人（原审被告）苏州市发展和改革委员会，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人游膺，主任。
委托代理人谈正宁。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事�所律师。
上诉人马永生因城建行政批复一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎行初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏发改中心（2010）348号《关于苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究报告的批复》（下称苏发改中心（2010）348号批复）系苏州市发展和改革委员会对苏州国家高新技术产业开发区经济发展和改革局（下称高新区经发局）作出的批复，就内容而言，系同意高新区经发局对苏州高新区浒墅关老镇区改造项目的可行性研究报告，该行为产生实际影响的利害关系人是申请人高新区经发局。苏州市发展和改革委员会所作批复是实施苏州高新区浒墅关老镇区改造项目的前置行为之一，因此被诉行为对马永生的权利义务并不产生实际影响。马永生与上述批复行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马永生的起诉。
上诉人马永生上诉称，上诉人位于苏州市浒墅关镇杨安村大通路X号和永安村五组马家�XX号的房屋被拆除，为了核实拆迁的合法性，上诉人通过政府信息公开的方式获知了苏发改中心（2010）348号批复。被上诉人该批复行为是一种行政许可行为，其许可的建设项目占用了上诉人的土地，因此上诉人与该批复行为具有利害关系。建设项目从开始论证到建设完成，要经过许多行政手续，其中大部分是可诉的具体行政行为，不能因为该建设项目有后续的可诉具体行政行为就否定上诉人与该批复行为的利害关系。被上诉人作出的批复行为实体和程序均存在违法之处，侵害了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，由苏州市中级人民法院直接受理。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏州市发展和改革委员会辩称，被上诉人依据相关法规的规定和政府赋予的职权对苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目所作的苏发改中心（2010）348号批复，审批主体合法，审批流程合法。2010年7月7日，高新区经发局向被上诉人报送了苏高新发改项（2010）208号《关于上报苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究的批复的请示》，被上诉人作为政府投资管理部门，按照项目管理要求，依职权审核，于2010年9月17日作出苏发改中心（2010）348号批复，该审查程序符合政府投资项目管理规定。被上诉人所作批复实际产生影响的利害关系人是高新区经发局，对上诉人的权利义务不产生直接影响。项目单位仅凭被上诉人的批复是不能对上诉人房屋所在区域地块实施拆迁等行为的，因此该批复与上诉人之间不存在法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2010年7月7日，高新区经�局向被上诉人苏州市发展和改革委员会报送了苏高新发改项（2010）208号《关于上报苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究的批复的请示》。2010年9月17日，被上诉人作出了苏发改中心（2010）348号批复。上诉人马永生对被上诉人作出的上述批复不服，于2013年7月3日向江苏省发展和改革委员会申请行政复议。2013年7月31日，江苏省发展和改革委员会作出了（2013）苏发改行复第9号行政复议决定书，维持了被上诉人所作的批复。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼。
以上事实由苏高新发改项（2010）208号《关于上报苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究的批复的请示》、苏发改中心（2010）348号批复、（2013）苏发改行复第9号行政复议决定书等材料予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏发改中心（2010）348号批复系被上诉人依高新区经发局的请示而作出的行政行为，内容涉及对苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目可行性研究报告的审核，明确了建设规模、总投资额等事项。上述批复仅是实施苏州高新区浒墅关镇老镇区改造项目的前置行为之一，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与该批复行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人认为上述批复行为侵犯其合法权益，与其有法律上利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 芬
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00402号
申请执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园，组织机构代码779090061。
法定代表人：高君，董事长。
委托代理人：夏春明，男，该公司项目经理。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：合肥兆信物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦1103室，组织机构代码610308053。
安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但合肥兆信物业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥兆信物业发展有限公司30500000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年七月十六日
书记员 邹丽云
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2056号
申请执行人赵子铭。
被执行人海南泰达拍卖有限公司。
法定代表人沈桂林。
申请执行人赵子铭与被执行人海南泰达拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南泰达拍卖有限公司有财产可供执行的，申请执行人赵子铭可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第232号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢海文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第993号
申请人阮燕梅。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人阮燕梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值906元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人阮燕梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值906元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人阮燕梅，女，1979年9月14日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇牛路村委会人，住该村委会四队42号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值906元部分予以查封。
事实和理由：
申请人阮燕梅与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计906元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第93号
申请执行人刘云超。
被执行人解庭勤。
本院作出的（2013）眉东民初字第3548号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人解庭勤至今未履行判决书确定的义务。申请执行人刘云超向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息。
本院在执行中，查明，解庭勤现在下落不明，又无财产可供执行，申请执行人刘云超也不能向本院提供可供执行的财产线索及被执行人的下落，待解庭勤有条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年五月三十日
书记员 李 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1862号
原告：贾红智，农民。
被告：张彩顺，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：张树新，农民。
被告：张义胜，农民。
被告：张磊，农民。
被告：张存军，农民。
被告：张毅，农民。
被告：张存在，农民。
被告：解秋林，农民。
被告：薛珊林，农民。
被告：张存生，农民。
本院在审理原告贾红智与被告张彩顺、张树新、张义胜、张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担（已交纳）。
审判员 宋宝平
二〇一四年六月二十五日
书记员 田 山
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1862号
原告：贾红智，农民。
被告：张彩顺，农民。
委托代理�周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为
委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为
被告：张树新，农民。
被告：张义胜，农民。
被告：张磊，农民。
被告：张存军，农民。
被告：张毅，农民。
被告：张存在，农民。
被告：解秋林，农民。
被告：薛珊林，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，现住滦南县坨里镇薛各庄村。
被告：张存生，农民。
本院在审理原告贾红智与被告张彩顺、张树新、张义胜、张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生劳动合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担（已交纳）。
�判员宋宝平
二〇一四年七月二十五日
书记员 田山
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01846号
申请执行人常州市顺跃机械厂
投资人姚国明
委托代理人杨伟光
被执行人西安晶科新能源科技有限公司
法定代表人李伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）武邹商初字第64号民事判决，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其十五日内履行判决义务，支付申请人货款等共169799元及迟延履行债务利息，并向本院交纳执行费2447元，但其至今未履行。经查，常州市武进区人民法院在案件审理过程中已于2013年7月25日冻结了被执行人存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安晶科新能源科技有限公司在金融机构的存款16827.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01846号
申请执行人常州市顺跃机械厂。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇北隍村。
投资人姚国明，该厂厂长。
委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
被执行人西安晶科新能源科技有限公司。住所地：西安市长安区五星街办江南村村东。
法定代表人李伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武邹商初字第64号民事判决，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其十五日内履行判决义务，支付申请人货款等共169799元及迟延履行债务利息，并向本院交纳执行费2447元，但其至今未履行。经查，常州市武进区人民法院在案件审理过程中已于2013年7月25日冻结了被执行人存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安晶科新能源科技有限公司在金融机构的存款16827.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘新民
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4378号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人中洲车业科技有限公司等：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人中洲车业科技有限公司等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02355号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1011000元至今尚未履行完毕。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行（2017）浙0381执恢4378号，在执行过程中，本案的本次执行到位810235.23元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4378号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00738号
申请执行人向前友，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈浪，男，1975年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨春兰，女，1977年8月5日出生，汉族，系被执行人陈浪之妻。
本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第1555号民事调解书，于2015年7月7日受理申请执行人向前友申请执行被执行人陈浪、杨春兰合同纠纷一案。被执行人陈浪、杨春兰应偿申请执行人向前友欠款220000元、利息10000元、诉讼费2375元，共计232375元，并承担执行费3386元。在执行过程中，陈浪、杨春兰已偿还向前友30000元，还应偿还向前友202375元，申请执行人向前友以与被执行人陈浪、杨春兰达成协议为由，于2015年11月30日向本院书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）仁民初字第1555号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 广
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第426号
原告青岛中科明新能源设备有限公司，住所地青岛胶南市.
法定代表人纪晓妮，经理。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人李培义，总经理。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
第三人青岛九龙物流有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人栾宝平，总经理。
本院在审理原告青岛中科明新能源设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛九龙物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第426号
原告青岛中科明新能源设备有限公司，住所地青岛胶南市.
法定代表人纪晓妮，经理。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人李培义，总经理。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
第三人青岛九龙物流有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人栾宝平，总经理。
本院在审理原告青岛中科明新能源设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛九龙物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋籽仪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1467号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，�告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人�陪审员王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1467号
原告赵某。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方认识时间较短，没有感情基础。××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育长子，取名王某丙，现两个孩子均跟随原告生活。婚后，由于二人因脾气、性格不合，经常发生口角。现双方的感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丙跟随原告生活，由被告承担抚育费；原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生女儿取名王某乙、于××××年××月××日生儿子取名王某丙，现均跟随原告赵某生活。以上事实有原被告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告赵某与被告王某甲结婚时间较长，且生育一子一女，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原被告其他诉争，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王帅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第1165号
上诉人（原审原告）：薛灵心。
上诉人（原审原告）：武金明。
二上诉人的委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈安英。
委托代理人：薛麦杏。
上诉人薛灵心、武金明因土地承包权纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人武金明及其薛灵心、武金明的委托代理人闫金华，被上诉人陈安英及其委托代理人薛麦杏到庭参加了诉讼。
本院认为：此案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第322号民事判决；
二、发回山西省霍州市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 周晓兵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 段玉洁
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第364号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年6月20日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人谢某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年12月4日以汀检公刑诉（2015）314号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日6时许，长汀县公安局民警在被告人谢某某家中查获鸟铳一支。经龙岩市公安局鉴定，送检鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《抓获经过》、《情况说明》等书证；长汀县公安局制作的《检查证》、《检查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人谢某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某某具坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4577号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。
被告：高峰，男，1975年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币89412.77元（包括本金87571.20元、利息1650.10元、罚息191.47元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费10202.72元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款89412.77元为基数，自2016年12月12日起按照每日千分之一利率的标准计算至实际还款之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用和律师费1500元。事实与理由：2015年4月23日，被告与中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向农业银行借款150000元，并约定了借款利率、借款期限及还款方式等。同时，被告（投保人）就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与其公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年4月23日，农业银行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元。但自2016年9月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务。其公司根据保险合同的约定于2016年12月12日向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计89412.77元，农业银行向其公司出具了《代偿确认书》。理赔后，其公司多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。根据保险合同关于违约金的约定，截至2018年4月11日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金43275.78元。故其公司诉至法院，请求判如所请。
被告高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，农业银行与高峰签订个人担保借款合同一份，约定：高峰向农业银行借款150000元用于消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款法，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，农业银行向高峰发放贷款150000元，借款凭证载明借款到期日为2018年4月22日，执行利率8.05%，逾期利率12.075%。
同日，高峰以农业银行为被保险人向平安保险公司投保，约定：个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人按照投保时的约定，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
高峰收到农业银行的贷款后，未能按约归还贷款，保险费支付至2016年8月23日，之后未能支付。2016年12月12日，平安保险公司代高峰向农业银行偿付借款本息89412.77元。截至2016年12月12日，高峰欠平安保险公司逾期保费共计10202.72元。
审理中，平安保险公司撤回关于律师费的诉讼请求。
本院认为：高峰与农业银行签订的个人担保借款合同、与平安保险公司签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因高峰未能按照与农业银行的合同约定及时付款，导致平安保险公司代为偿还了本息，高峰应按照与平安保险公司的约定，向平安保险公司归还该款项。另根据保险合同的约定，平安保险公司要求高峰支付未付保费的主张于法有据，本院予以支持。对平安保险公司主张的违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该计算标准已超出法律规定的最高标准，本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。平安保险公司撤回关于律师费的诉讼请求，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、高峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款89412.77元及违约金（以89412.77元为基数，自2016年12月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、高峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10202.72元。
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1681元，由平安保险公司负担311元，高峰负担1370元。高峰应承担部分已由平安保险公司垫付，高峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一八年五月十八日
书记员 高 源
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第56号
原告李某，女，1984年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告刘某，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员李玉群、罗昭玲的参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李某及其委托代理人甘燕明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月经人介绍与被告相识谈婚，同年5月20日登记结婚。婚后，原告一直外出广东打工，被告外出到玉林打工。被告于2009年被检查出无生育能力，到隆盛、玉林等地医院治疗，至今没有好转。原、被告婚前相识时间短，相互不了解，婚姻基础差，婚后双方无法建立牢固夫妻感情，且被告患病不能生育，双方婚姻关系已名存实亡。2011年，双方曾协商离婚，被告也同意离婚。因被告要求过高而无法达成离婚协议。2013年10月，原告曾向北流市人民法院起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。原告撤诉后，原告继续在外打工，回来后仍然在母家生活，与被告仍然分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚登记材料复印件1份，证明原告李某与被告刘某于2008年5月20日登记结婚；
3、北流市人民法院（2013）北民初字第2233号民事裁定书，证明原告李某于2013年10月30日经法院调解撤回起诉的事实。
被告既没有提供书面答辩意见也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的三份证据依法予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2008年5月，原告李某与被告刘某经人介绍相识谈婚，同年5月20日双方办理结婚登记。婚后双方没有生育孩子。婚后双方均外出做工，原告李某到广东打工，被告刘某到玉林做工。2011年双方开始分居。2013年，原告李某曾因夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年10月30日，经法院调解，原告李某自愿撤回离婚诉讼。双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方谈婚时间短，相互不了解，婚姻基础差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，特别是2013年原告因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。自从原告撤回起诉后，双方关系并未好转，双方仍分居分炊，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 尘
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第56号
原告刘某，女，1980年2月1日生，汉族，住保定市北市区。
被告石某，男，1982年8月15日生，汉族，在河北省太行监狱服刑。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩青独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年11月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常发生矛盾。结婚后不到一年，被告被刑事起诉，现在监狱服刑，两人更加无法正常沟通。被告因强制猥亵妇女罪被检察机关起诉，双方感情彻底破裂，请求离婚。
被告石某辩称，原告所诉离婚理由不成立，不同意离婚。被告与原告于2010年开始共同生活，感情很好，入狱前原告已怀孕七个月。原告所称的强制猥亵妇女罪，法院没有认定，和原告依然感情存在，坚决不同意离婚。夫妻双方有共同财产，被告入狱前家中有共同存款18000元左右，卖了一辆摩托车50000多元，这些钱在原告手中，原告在被告入狱后买了四辆货运车，进行经营，财产应予分割。
经审理查明，原、被告于2012年11月2日登记结婚。婚后感情尚可。2014年9月30日被告因盗窃罪、非法持有枪支罪被法院判处有期徒刑三年，现正在太行监狱服刑。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
在审理中，经本院主持调解，原告刘某坚持离婚，被告石某认为存在感情基础，不同意离婚，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为，原告刘某、被告石某从相识、恋爱到结婚，有了一定的感情基础，现只是因为被告入狱产生了矛盾。被告被判刑期不长且并非因原告所称的罪名服刑，原告不应轻易放弃几年的的夫妻感情，给被告一次拯救自己和家庭的机会。双方应尽量沟通，妥善化解矛盾，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 韩青
二〇一五年二月十日
书记员代 倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第56号
原告阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人高志强，主任。
委托代理人张军建，男，汉族。
被告许泽全，女，汉族。
被告汪世昌，男，汉族。
被告李新场，男，汉族。
被告郑亚男，女，汉族。
被告周淑红，女，汉族。
本院审理原告阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被告许泽全、汪世昌、李新场、郑亚男、周淑红金融借款合同纠纷一案，本案定于2015年2月9日开庭，原告阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳冀平
二〇一五年二月九日
书记员 李 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第56号原告宋兆鹏。委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。被告马瑶。被告赵关锋。原告宋兆鹏与被告马瑶、被告赵关锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日在山东省女子监狱公开开庭进行了审理。原告宋兆鹏及委托代理人李康宁、被告马瑶到庭参加诉讼，被告赵关锋经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马瑶、被告赵关锋自2010年至2013年期间向原告借款52万元。2013年4月7日被告向原告出具欠条一份，共计欠款52万元，并定于2013年4月10日前归还，若到期无法归还，愿以本人及直系亲属全部资产用于偿还。二被告均在欠条上签名按印，该款虽经催讨未果。诉请判令，1、判令二被告共同偿还借款52万元；2、判令二被告按同期银行贷款利率6.3%共同偿还52万借款自2013年4月8日起至付清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。被告马瑶辩称，该案也在平度市人民法院刑事案件认定的数额中。被告赵关锋未答辩。原告针对诉讼请求提交以下证据：证据一：欠条一份，2013年4月7日二被告签字捺印的，证明被告欠原告款项52万元；证据二：青岛银行客户账单一份，证明原告向于X志借款40万元，这40万元用于此前所借款项转给马瑶的部分，一部分直接给了马瑶；证据三：户口簿、结婚证各一份，证明原告与崔X娟、宋X瑜的亲属关系。被告马瑶质证意见：对证据一欠条确实是马瑶所写，是马瑶与原告之间的借款，是原告从其同事处借款，当时以买房为由借的款，借条中是赵关锋签的字，但赵关锋根本不知情；欠条与客户账单就是被告另一个案子中【（2015）北民初字第55号】称的40万元，这52万元中包括税金，实际收到40万元，即刑事案件中涉及的房屋出售款，是原告要求被告丈夫赵关锋签的字；对证据三无异议。经审理查明，被告马瑶与被告赵关锋系夫妻关系。被告马瑶于2013年9月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年7月被平度市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，现于山东省女子监狱服刑。平度市人民法院（2014）平刑初字第388号刑事判决书认定，2013年2月下旬的一天，被告人马瑶谎称其租住的青岛市山东路X号3幢1单元X户的房产是自己所有，以欲对外出售为由，在青岛市区骗取宋兆鹏人民币90万元。2013年4月7日，被告马瑶向原告宋兆鹏出具欠条言明“今欠宋兆鹏人民币伍拾贰万元整（￥520000）”。被告马瑶、被告赵关锋在欠款人处签字。另，2013年4月2日，被告马瑶向原告出具欠条言明“至2013年4月2日止，累计欠宋兆鹏人民币贰佰万元整，定于2013年4月10日前还清，到期若无法偿还，愿以本人及直系亲属全部资产用于偿还。”马瑶在借款人处签字，马新瑞、李翠萍、赵关锋在共同偿还人处签字。2013年4月7日，被告马瑶向原告出具情况说明一份，言明“本人说明于2012年年底的时候，以有大笔资金在农行为由欺骗崔X娟为自己垫付借高利贷的费用，陆陆续续以各种借口为崔秀娟借钱，共计人民币贰佰伍拾万元整。另外，本人以山东路X号一套住房要给崔X娟过户为由，让崔X娟一直借钱，实际房子是租的。”原告另案起诉被告马瑶、被告赵关锋及马新瑞、李翠萍欠款200万元，本院（2015）北民初字第55号案件受理，与本案同时开庭。被告马瑶在开庭当日向本院提交被告陈述一份，称被告马瑶内心自责对原告的债务无法偿还，对所欠债务一定偿还，刑拘之前一直在偿还，虽然数额较小，在下达刑事判决的平度法院可以求证。但目前被告正服刑无法偿还，其父母、丈夫签字是受到马瑶的言语胁迫，同时是在马瑶自由受限的情况下签署。其父母、丈夫因马瑶将房产变卖，从未探视过马瑶，在外居无定所、下落不明。要求法院公正判决，免除对其父母的无妄之实，使其安心改造，能用自己的劳动偿还原告的经济损失。辩论意见同（2015）北民初字第55号案件意见。本院在庭后，曾到平度市人民法院查阅刑事卷宗，未查证到马瑶所述向原告偿还欠款的相关凭证。庭审中，原告称，被告借款40万元，另交付现金12万元。被告马瑶则称收到40万元，系售房款，刑事案件中已经认定，原告借给马瑶支付高利贷款项大约40万元，欠高利贷款项是马瑶与原告妻子共同所欠，认为原告与崔X娟系夫妻，是一体的，还给他们任何一人都一样。上述事实，由原告提交的上述证据、平度市人民法院（2014）平刑初字第388号刑事判决书及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于被告马瑶欠原告52万元事实是否成立，被告赵关锋是否应承担责任，以及本案欠款是否已经包括在刑事案件中90万元诈骗金额中。从本案原告提交的证据及当事人陈述全面分析，本案原、被告对自己的主张与证据及当庭陈述均存在部分矛盾。被告马瑶在向原告出具的情况说明中，已经明确欺骗原告妻子崔秀娟为其垫付高利贷费用，陆续以各种理由借款总计250万元，本案欠条52万元及（2015）北民初字第55号案件欠条200万元，与被告马瑶出具的情况说明基本相符。虽然马瑶主张因自由受限出具，但无相关证据证明其主张。被告马瑶主要与原告宋兆鹏妻子崔秀娟存经济往来，被告马瑶向原告出具欠条，其认为原告与崔秀娟系夫妻，还给他们任何人都一样，因此被告马瑶从原告及其妻子处总计获得款项数额应认定为250万元，本案中原告主张的52万元，因（2015）北民初字第55号案件欠条数额为200万元，本案予以认定为50万元。关于刑事案件中诈骗金额90万元是否包含本案中欠款，本院认为，被告马瑶诈骗原告卖房款90万元，刑事案件中已经作出认定，数额远超出本案欠条数额，该90万元诈骗金额不应包含在本案欠条中，对被告马瑶的辩称主张，本院不予支持。原告主张按照同期银行贷款利率自2013年4月11日起计算利息的请求，本院予以支持。被告赵关锋经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩及陈述的权利，本院依法缺席审理。虽然被告马瑶主张赵关锋不知情，受到其胁迫，但无证据证实，作为共同借款人，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑶偿还原告宋兆鹏借款人民币50万元；二、被告马瑶以本金50万元为基数，自2013年4月11日起至欠款付清之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算向原告宋兆鹏支付借款利息；上述一、二项，被告马瑶于本判决生效后10日内付清。三、被告赵关锋对上述一、二项承担共同还款责任。案件受理费9000元（原告宋兆鹏已预缴），由原告宋兆鹏负担200元；被告马瑶、被告赵关锋8800元。公告费600元，由被告马瑶、被告赵关锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一五年十月二十六日书 记 员  董淑钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02169-1号
原告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许戈良，院长。
委托代理人：代光敏，该单位法律顾问。
委托代理人：周洋，该单位法律顾问。
被告：范晓丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽省立医院与被告范晓丽医疗服务合同纠纷一案中，经查，被告范晓丽于2015年6月23日死亡。之后，本院要求原告安徽省立医院明确被告范晓丽名下有无遗产以及有无应当承担义务的人，原告至今未予明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1475元，保全费1182元，合计2657元，由原告安徽省立医院负担。
审判员 刘 洋
二０一五年七月三日
书记员 贾红燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第204号
原告：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路129号。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，总经理。
委托代理人：李建平，男，汉族，1984年7月5日出生，新疆广聚混凝土工程有限责任公司材料科科长，住乌鲁木齐市。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司（以下简称大力士轮胎公司）与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司（以下简称广聚混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭向红、被告委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力士轮胎公司诉称，2013年初至2013年12月期间，原告累计给被告供应轮胎共计756240元，被告于2013年12月底前仅支付原告20万元。2014年3至2014年11月，原告又累计给被告供应轮胎价款计594080元，被告于2014年11月底仅向原告支付货款48000元。自2014年12至今，因被告一直未给付货款1102320元，原告多次索要未果。故诉至法院，要求判决被告给付原告货款1102320元及利息56696元。
被告广聚混凝土公司辩称，原告所述属实，但货款数额不对。不同意支付利息，且原告发票也未开全。
经审理查明，2013年间，原告方的代表罗晖与被告签订轮胎购销合同一份，合同约定原告为被告的唯一供应商，由被告销售原告供应的大力士轮胎。合同第三条关于交付方式及验收约定：由原告按双方商定的交货时间负责免费送达到被告指定的交货地点；第四条关于费用结算方式约定：被告在2013年12月31日前付清第一次供货的全部货款，以后每次均为现款现货；第五条关于违约责任约定：被告无正当理由逾期付款的，应按逾期付款额及银行同期贷款利率的双倍计算支付违约金……。双方合同中未对开具发票事宜作出约定。
合同签订后，双方开始履行合同。2013年初至2013年12月期间，原告累计给被告供应轮胎价款计756240元，被告于2013年12月底前仅支付原告20万元，尚欠556240元；2014年3至2014年11月，原告又累计给被告供应轮胎价款计594080元，被告于2014年11月底向原告支付货款49000元（原告陈述为48000元，后确认为49000元），尚欠545080元。被告至今尚欠原告货款共计1101320元，审理中，被告对欠付的该款予以认可。
以上事实有轮胎购销合同、材料核对单、发票签收单及当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原被告双方签订的轮胎购销合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格恪守，履行各自义务。被告至今欠付原告材料款1101320元的事实清楚，被告亦不持异议，被告应当按照合同约定的时间及时支付，其抗辩原告未开具全部发票的理由不能成立。原告主张的货款1102320元金额有误，本院核定后对其主张1101320元予以支持。被告未按约定付款已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金系按照同期银行贷款利率分段主张了利息，其主张合法有据，但其计算金额有误，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司货款1101320元；
二、被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司偿付原告新疆大力士轮胎销售有限公司货款利息56672元（556240元×16个月（2014.1-2015.4）×4.875‰=43386元；545080元×5个月（2014.12-2015.4）×4.875‰=13286元】。
以上被告应给付的款项，于本判生效后十五日内付清，逾期期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1159016元，实际给付金额1157992元，占争议标的的99.91%，案件受理费15231.14元（原告已预交），本院减半收取7615.57元，由被告负担99.91%即7608.71元，原告负担0.9%即6.86元，余款本院退还原告。
邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年六月十日
书记员 相里梦瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00091号
原告张永良。
被告张文棉。
本院在审理原告与被告确认合同有效纠纷一案中。原告2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一四年五月十三日
书记员 严 贝
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1648号
原告秦某甲，男，1956年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
原告邓某某，女，1957年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘振起，身份同前。
委托代理人单迎盼，身份同前。
原告李某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘振起，身份同前。
委托代理人单迎盼，身份同前。
原告秦某乙，女，2005年11月21日出生，汉族，住济南市。
法定代理人李某某（系原告秦某乙之母），身份同前。
委托代理人刘振起，身份同前。
委托代理人单迎盼，身份同前。
原告秦某丙，女，2013年6月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人李某某（系原告秦某丙之母），身份同前。
委托代理人刘振起，身份同前。
委托代理人单迎盼，身份同前。
被告田某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。
被告剪某某，男，1957年4月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告秦某甲、原告邓某某、原告李某某、原告秦某乙、原告秦某丙与被告田某某、被告剪某某劳务合同纠纷一案过程中，原告秦某甲、原告邓某某、原告李某某、原告秦某乙、原告秦某丙于2016年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告秦某甲、原告邓某某、原告李某某、原告秦某乙、原告秦某丙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某甲、原告邓某某、原告李某某、原告秦某乙、原告秦某丙撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告秦某甲、原告邓某某、原告李某某、原告秦某乙、原告秦某丙负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁甜甜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00147号
原告王某某，男，1985年10月17日生，汉族。
被告更某某，女，1988年3月17日生，藏族。
本院在审理原告王某某与被告更某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梓壮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第419号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人李丽。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人李丽信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
人民陪审员 周义宽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张钦耕
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00538号
上诉人（原审被告）：四川攀峰路桥建设集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：罗良学，该公司负责人。
委托代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德华，又名陈国华，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：刘胜建，秀山县龙凤法律服务所法律工作者。
上诉人四川攀峰路桥建设集团有限公司（以下简称攀峰公司）与被上诉人陈德华买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年6月7日作出（2013）秀法民初字第00428号民事判决。上诉人攀峰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民法院审理查明：攀峰公司在承包渝湘高速G1合同段期间，陈德华向攀峰公司供应沙石材料，后攀峰公司因不能按时支付材料款，经结算攀峰公司欠陈德华沙石材料款7500元。2008年8月30日，经攀峰公司施工班组与陈德华协商，施工班组欠陈德华利息4000元。2010年2月10日，经攀峰公司林贤初签字确认并同意有款时支付。为了追索上述两笔款项，陈德华曾多次找政府相关部门予以解决。
陈德华一审请求：判决攀峰公司清偿材料费7500元、欠款利息4000元以及相应的利息。
攀峰公司答辩称：1.陈德华没有原始证据；2.本案已经超过诉讼时效；3.从复印件有内容来看，陈德华与攀峰公司之间没有法律关系。
秀山土家族苗族自治县人民法院认为，合法的债权债务受法律保护，因施工班组与项目部不具有独立承担法律责任的主体资格，其责任应由攀峰公司承担。对攀峰公司的上述两笔欠款，因陈德华与攀峰公司各施工班组结算并经攀峰公司财务负责人签字确认，予以支持。对资金利息，就4000元的欠款，其本就是利息，其若在计算利息将为利滚利，不予支持；就7500元的欠款，因双方并未作出约定，且没有明确的履行期限，其利息主张不予支持。就诉讼时效问题，因陈德华一直在主张权利，其并未放弃相应的权利，对攀峰公司的答辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、四川攀峰路桥建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈德华材料欠款利息4000元及材料欠款7500元，以上共计11500元；二、驳回陈德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取，计43元，由四川攀峰路桥建设集团有限公司承担。
攀峰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.攀峰公司不是应给付陈德华买卖合同欠款7500元的债务人，陈德华也不是该材料欠款的债权人，不具有原告主体资格；2.攀峰公司并非欠款利息4000元的债务人，按照合同相对性原理，不应承担清偿责任。请求二审法院撤销原判，依法重新判决；一、二审案件受理费由陈德华负担。
被上诉人陈德华答辩称：虽然陈德华提交的是复印件，但其在一审中举示的证据形成证据锁链，能证明通过陈德华与攀峰公司结算确定下来的材料欠款及欠款利息的事实，而且攀峰公司的员工也进行了签字确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
本院二审查明：林贤初系攀峰公司的项目部负责人。陈德华在一审中举示的《施工班组欠陈国华利息》与《借支单》系复印件，但其举示的王大华出具的《证明》能证明陈德华所持有的原件已于2011年6月由王大华邮寄给了王花平转交林贤初做账。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中的材料欠款7500元以及欠款利息4000元均系买卖合同关系所引起，本案的案由应为买卖合同纠纷，原判认为本案的案由系买卖合同纠纷、借款合同纠纷二案不当，但该认定不影响本案的实体处理，本院对此予以纠正。陈德华举示《施工班组欠陈国华利息》、《借支单》的复印件能与王大华出具的《证明》相互印证，可以作为本案认定事实之依据。攀峰公司的项目部负责人林贤初在《施工班组欠陈国华利息》中签注“同意下次有款时支付”，在《借支单》中签注“同意今后有款时支付”，攀峰公司的项目部负责人林贤初的签字应属职务行为，由此产生的民事责任应由攀峰公司承担。故攀峰公司主张其不是该两笔欠款的债务人故不应承担清偿责任的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。至于攀峰公司主张陈德华并非材料欠款7500元的债权人的问题。因陈德华有证据证明该借支单在邮寄之前其原件在陈德华手中，且该《借支单》上的借支事由为支付砂石款，结合陈德华向攀峰公司供应沙石材料的事实，陈德华应为该材料欠款7500元的合法债权人，攀峰公司的该项上诉理由亦不能成立，本院对此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人攀峰公司的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人四川攀峰路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 王 宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯 睿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第520号
原告：王某某。
被告：西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告王某某诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告王某某承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 驰