重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4112号
原告孙桂兰，女，1954年8月19日出生，汉族，山东省莱州市某镇某村村民，住山东省莱州市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李浩民，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇白鹤村，组织机构代码75305265-7。
诉讼代表人方海洋，重庆大学城城区建设委员会主任。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
原告孙桂兰与被告重庆大学城城区建设委员会地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及其委托代理人李浩民，被告重庆大学城城区建设委员会的委托代理人文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂兰诉称，2015年1月24日，在被告管理的重庆市沙坪坝区大学城纵五路金科廊桥水乡六号门附近的马路上，原告在下车瞬间，无任何预知及知情的情况下，跌入路面窨井盖缺失的窨井，造成原告受伤。被告作为该路段的管理人，未尽到管理职责，应对原告的损失承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费20367.08元、住院伙食补助费700元、护理费22105.33元、营养费10000元、残疾赔偿金51754.10元、被扶养人生活费9871元、精神损害费30000元、误工费47200元、鉴定费1900元、交通费6000元、财产损失费1861元，合计201758.51元。
被告重庆大学城城区建设委员会辩称，原告在本委员会管理的路段摔伤属实，同意依法赔偿，但原告及其驾驶员对原告的受伤均存在过错，二者均应对原告的损失承担部分责任，同时，本委员会以医疗费名义给付原告的30000元应予以扣减。
经审理查明，2015年1月24日10时左右，原告在重庆市沙坪坝区大学城纵五路金科廊桥水乡六号门附近，在下车时，因道路右侧靠近人行道处窨井盖缺失而踩入窨井，造成原告摔倒受伤。同日，原告被送往重庆医科大学附属大学城医院急诊后住院治疗14天，于2015年2月7日出院。出院诊断：1.胸腰部损伤，1）左第9-12后肋骨骨折；2）胸腰部软组织挫伤；2.腰椎间盘突出（L3/4、L5/S1）；3.胸腰椎退行变；4.双肺间质性病变。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.正规医院继续治疗；3.避免剧烈运动、外伤、定期复查胸部X片；4.合理功能训练，注意预防卧床并发症；5.上后1月、2月、3月、6月、12月复查胸片，明确肋骨骨折恢复情况；6.门诊随访，如不适及时就诊。原告出院后多次到重庆医科大学附属大学城医院进行复诊。原告住院及复诊共产生医疗费20394.18元，由原告支付。因本案事故原告受伤，造成其无法出行产生已预订票务的退票损失503元。
2015年2月6日，被告以医疗费名义给付原告方30000元。
另查明，被告系原告受伤路段的管理者，原告受伤时，该路段窨井盖缺失未设置警示标志或采取安全措施，亦未进行维护。
还查明，原告孙桂兰之父（姓名孙伟昌，1926年1月22日出生）母（姓名许秀芝，1923年8月15日出生）共生育孙桂兰、孙冠勤两个子女。二人因年事已高，已丧失劳动能力，且无收入来源，依靠子女赡养生活。孙桂兰系农村户籍，其于2012年2月起至事发一直居住于沙坪坝区某小区71幢2单元10-2，并从事服务行业。
现原告孙桂兰提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失，审理中，原告申请对其伤残等级、护理时限、后续治疗费进行鉴定，经双方选择鉴定机构，本院委托重庆西南司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构于2016年5月10日出具西南司法鉴定所[2016]临鉴字第85号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙桂兰左侧第8-12肋骨骨折属Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人孙桂兰目前暂无后续治疗指征；3.被鉴定人孙桂兰护理期为45日。产生鉴定费1900元，由原告孙桂兰支付。
诉讼中，被告认可其按照正常管理并不清楚事发路段窨井盖缺失，故未对其进行维护。因被告认为原告的部分损失要求过高，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告孙桂兰提供的住院病历、检查报告单、医疗费票据、重庆市沙坪坝区虎溪街道花马社区居民委员会出具的证明、莱州市某镇某村民委员会出具的证明、子女关系证明、退票、误机、变更收费单、鉴定费票据、西南司法鉴定所[2016]临鉴字第85号法医临床司法鉴定意见书，被告提供的重庆市建设工程竣工验收意见书、收据，本院调查的工作联系笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
本案中，原、被告双方对事故发生造成原告受伤均无异议，被告对其管理范围内的路段，负有防止他人遭受该路段的相关设施（包括下水道等）损害的义务。被告因巡查、维护等管理存在瑕疵，未及时对缺失的窨井盖进行维护，造成原告受伤，应当对原告因此产生的损失承担民事责任。关于被告辩解，原告所乘车辆的驾驶员在停车时未尽到观察义务，原告在下车时亦未观察路面，均应对原告的损失承担相应的责任，但并未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，根据医疗票据，结合病历及诊断等，计算为20394.18元，原告要求20367.08元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于误工费，酌情按照80元/天计算14天为1120元。
关于护理费，原告要求按照8149元/月的标准计算，因其未提供证据证明原告受伤期间系赵艳玲护理，亦未提供证据证明赵艳玲因护理原告而减少的收入情况，故护理费按照100元/天计算；关于护理时限，原、被告双方共同确认为59天，不违反法律规定，本院予以确认，故护理费计算为5900元。关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为1000元。
关于住院伙食补助费，原、被告双方均同意按照50元/天计算14天为700元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于营养费，根据原告的伤情结合医嘱酌情确定为2000元。
关于残疾赔偿金，事发时，原告虽系农村户籍，但其已在城镇居住满一年以上，且并非以农业生产作为其收入来源，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算19年为51754.10元。同时，原告之父母现已丧失劳动能力，且无收入来源，属于被扶养人，故被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出结合原告伤残等级及扶养人人数计算。原、被告双方一致同意二被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出各计算五年，共计为9871元，不违反法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金项下金额合计为61625.10元。
关于精神损害抚慰金，原告孙桂兰因本案事故致残，结合侵权人的过错程度，酌情主张4000元。
关于鉴定费，凭据计算为1900元。
关于财产损失费，结合原告的实际损失，确定为503元。
被告以医疗费名义给付的30000元，应予以扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之判决如下：
一、由被告重庆大学城城区建设委员会赔偿原告孙桂兰因伤产生的医疗费20367.08元、误工费1120元、护理费5900元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾赔偿金61625.10元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、财产损失费503元，合计99115.18元，扣除其已支付的29225元，尚余69890.18元，限被告重庆大学城城区建设委员会于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙桂兰。
二、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告重庆大学城城区建设委员会负担，扣除其已支付部分，实际不再支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 景雪梅