绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2930号
原告吴守刚。
委托代理人（特别授权）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告贺磊。
被告绍兴市民乐粮油专业合作社，住所地绍兴市陶堰镇茅洋村。
法定代表人潘国琴。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人周立，总经理。
委托代理人（特别授权）周绍满，系公司员工。
原告吴守刚与被告贺磊、绍兴市民乐粮油专业合作社、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴守刚的委托代理人徐月英，被告贺磊，被告信达浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。被告绍兴市民乐粮油专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守刚诉称，2015年6月26日12时15分，被告贺磊驾驶被告绍兴市民乐粮油专业合作社所有的浙D×××××号轻型货车，途经百官-
悬岩上虞市怡盛家俱有限公司附近路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市上虞人民医院进行治疗。诊断为多发肋骨骨折、头皮挫裂伤等。本次交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告贺磊负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告信达浙江分公司投保有交强险和商业险。现因赔偿问题达不成一致意见，故原告起诉，请求判令：一、被告贺磊、绍兴市民乐粮油专业合作社立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等合计118118.46元（详见清单）；二、被告信达浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贺磊辩称，对事故发生及责任认定均无异议，原告的损失由法院依法核实，事故发生后我已经支付了13000多元。
被告信达浙江分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。原告医疗费中的非医保费用应予扣除。误工费、护理费、营养费时间过长、标准过高，计算依据不足。交通费未提供发票，不予认可。伤残赔偿金不应适用城镇居民标准。精神抚慰金过高，且保险公司不予承担。电动车修理费予以认可。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告绍兴市民乐粮油专业合作社未作答辩。
原告吴守刚为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生及责任认定的事实；
2.门诊病历、住院病历、医疗费发票，证明原告伤后的治疗情况及支出医疗费用的事实；
3.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，所需误工时间为150天、护理时间和营养时间均为60天，并支出鉴定费2100元的事实；
4.电动车修理费发票一张，证明原告支出电动车修理费999元的事实；
5.劳动合同三份、农业银行银行卡交易明细清单一套，公司基本信息一份，证明原告在事故发生前一直从事非农工作，应按照城镇居民标准赔偿的事实；
6.交强险保单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。
上述证据经庭审出示，被告信达浙江分公司质证如下：证据2中的医疗费应扣除非医保费用。对证据3伤残等级无异议，但对三期鉴定结论有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。对证据5有异议，银行流水明细无法显示是工资，故缺乏关联性。对其余证据均无异议。被告贺磊质证由法院依法审核。
被告贺磊向本院提交证据7.医疗费发票四张、用药清单一套，证明被告贺磊垫付的医疗费共计13895.85元，要求在本案中一并处理。经庭审出示，原告质证无异议。被告信达浙江分公司质证认为不是本案的诉请内容，不同意在本案中一并处理，且医疗费中存在大量的非医保费用。
被告信达浙江分公司和被告绍兴市民乐粮油专业合作社均未提供证据。
被告绍兴市民乐粮油专业合作社未到庭，视为放弃质证。本案证据经质证，本院认证如下：被告对证据1、2、4、6的真实性均无异议，故予以认定，经审核，原告提交的医疗费发票金额合计408.46元。被告虽对证据3鉴定报告中的三期鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定，故对被告的异议意见本院不予采纳，对证据3予以认定。证据5劳动合同符合证据特性，农业银行银行卡交易明细清单可以印证原告从事非农工作并具有非农收入的事实，故对证据5及其证明目的本院均予认定。对证据7的真实性予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月26日12时15分，被告贺磊驾驶浙D×××××号轻型货车，沿百官-
悬岩行驶至上虞市怡盛家俱有限公司附近路段时，与原告吴守刚骑的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗。本次交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告贺磊负事故主要责任，原告负次要责任。2016年3月29日，经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，原告因本次事故致右侧6根肋骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残，所需误工期限为150天、护理期限和营养期限均为60天。原告在本次事故中的损失有：医疗费14304.31元（含被告贺磊垫付的医疗费13895.85元）、护理费7950元、误工费19875元、伤残赔偿金80786元、营养费1200元、交通费300元、电动车修理费999元、鉴定费2100元，以上合计人民币127514.31元，事故发生后被告贺磊已支付13895.85元。
另查明，原告吴守刚虽系农村户籍，但其在事故发生前一直从事非农工作并以此作为主要收入来源。浙D×××××号轻型货车登记所有人为被告绍兴市民乐粮油专业合作社。该车辆在被告信达浙江分公司处投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权和财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告贺磊驾驶机动车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告信达浙江分公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险部分的损失，应由被告贺磊（机动车一方）承担80%的赔偿责任，原告（非机动车一方）自负20%。为减少讼累，被告信达浙江分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告，同理，被告贺磊垫付的医疗费亦在本案中一并予以处理。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金3000元，该费用由被告信达浙江分公司在交强险死亡/伤残限额项下赔偿。原告虽系农村户籍，但其在事故发生前一直从事非农工作并以此作为主要收入来源，故可按城镇居民标准计算伤残赔偿金。鉴定费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告贺磊根据责任比例承担。原告虽未提供交通费发票，但根据原告就诊的实际情况，交通费支出亦属客观，本院酌情支持300元为宜。原告主张被告绍兴市民乐粮油专业合作社承担共同赔偿责任，但未提供证据证明被告绍兴市民乐粮油专业合作社对本次事故的发生存在过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告信达浙江分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告绍兴市民乐粮油专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴守刚损失120999元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿原告吴守刚损失5932.25元，合计126931.25元。
二、被告贺磊应赔偿原告吴守刚损失1680元，已支付13895.85元。
上述一、二两项费用经折算，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告吴守刚114715.40元，支付被告贺磊12215.85元，限被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴守刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由被告贺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2662元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科为
二〇一六年七月五日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。