wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第133号
原告刘聚魁，男，1963年6月6日出生，汉族，陕西省西安市新城区居民，住陕西省西安市自强路。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被告兰州前进机械装备制造有限责任公司，住所地皋兰县石洞镇新兴路719号。
法定代表人蔡少东，该公司总经理。
委托代理人吕嘉林，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告刘聚魁与被告兰州前进机械装备制造有限责任公司（以下简称装备公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聚魁及其委托代理人张铮，被告委托代表人吕嘉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聚魁诉称，原告自1978年起一直在原首钢前进机械厂上班。1993年初，原告被公司派往北京检修分厂上班。1998年任命为一队队长。2008年首钢前进机械厂重组，将厂名变更为兰州前进机械装备制造有限责任公司后，原告仍带队在北京检修分厂工作。起诉要求1、判令被告支付劳动报酬70878元及利息11594元；2、判令被告支付原告因追索劳动报酬所花的费用2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告装备公司辩称，依北京检修厂拖欠职工工资名单，被告没有拖欠原告的绩效工资，而只欠35040元的工资。北京检修分厂属于亏损企业，不存在绩效工资。被告所欠的工资等国资委审批后给付。
经审理查明，原告刘聚魁于1978年9月起一直在原首钢前进机械厂上班。1993年初，原告被派往公司的分支机构北京检修分厂工作。1998年被公司任命为一队队长。原告在北京检修分厂上班至2014年3月18日被告通知原告解除双方的劳动关系止。甘肃鸿达会计事务所有限责任公司对首钢前进机械厂截止2008年10月31日的资产及负债进行了审计。2008年12月29日，兰州市中级人民法院裁定宣告首钢前进机械厂破产还债。2009年6月17日，兰州市中级人民法院裁定终结首钢前进机械厂破产还债程序。2010年11月2日，兰州市工商行政管理局核发了装备公司名称预先核准登记通知书。2011年1月26日，兰州市工商行政管理局颁发了装备公司的营业执照，原首钢前进机械厂北京检修分厂由被告管理，拖欠原告的工资由被告支付。被告成立后，原北京检修分厂公章一直未进行更换。2013年初，原告向被告索要工资时，北京检修分厂出具给原告一份欠发工资补贴明细表，其中2008至2011年绩效工资35100元，2011年9月至2012年9月工资35778元，共计70878元。起诉要求被告支付劳动报酬70878元、利息11594元及追索劳动报酬所花的费用2500元。
上述事实，有欠发工资补贴明细表、企业营业执照、解除劳动合同通知、兰州市中级人民法院民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告的劳动报酬有欠发工资补贴明细表予以证明，原告的诉请本院予以支持。被告辩解未欠原告绩效工资，因无相关证据证明，本院不予采信。因双方欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。原告请求被告支付追索劳动报酬所花的费用，无相关的法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告兰州前进机械装备制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘聚魁劳动报酬70878元；
二、驳回原告刘聚魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一四年九月十日
书记员 张 婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第852号
原告温智勇，男，1968年3月11日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司第一炼钢厂职工，住太原市。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号。
法定代表人胡民，总经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人贾敏晔，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工，住太原市。
原告温智勇与被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�温智勇及其委托代理人温永军、被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司的委托代理人杨力、贾敏晔到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温智勇诉称，原告是太原市翠馨苑小区18栋2单元12户房屋所有人，居住于该房屋。2013年12月份被告未通知原告，也未经原告及原告所住本栋楼其他住户的同意，擅自在原告所住房屋屋顶搭建通讯设施。设施搭建后，原告晚上睡觉经常梦到被告搭建在原告所住房屋上的通讯设施对原告产生危害等噩梦，导致原告身体不适，产生疾病。原告多次与被告交涉，要求其拆除搭建在原告房屋上的通讯设施，停止其侵害原告物权和人身权的行为，但被告置之不理。依据相关法律规定，被告上述行为已构成侵权行为，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告立即拆除搭建在原告所住房屋屋顶的通讯设施，将屋顶恢复原状；判令被告向原告公开道歉并赔偿原告物质及精神损失共计10000元。
被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司辩称，第一、原告说我们擅自在其房屋屋顶搭建通讯设施不是事实。2014年1月20日我公司和山西太钢信息与自动化技术有限公司签订了《太钢宿舍区通信基站站址占用合同》，约定我公司在包括原告所居住的翠馨苑18栋楼等民用住宅上搭建通信基站，定期向太钢缴纳占用费用，因此我公司在翠馨苑18栋楼搭建基站是依据合同合法搭建，而非原告所述擅自搭建。第二、我公司未侵犯原告物权、居住权、人身权。我公司搭建基建的行为系合法合约行为，并支付对价，原告对所居住房屋楼顶并未享有物权，我公司搭建基站行为亦未侵犯其居住权，原告未提供任何证据证明我公司搭建基站的行为给其房屋居住权造成何种影响。另原告陈述搭建基站后，总�梦到基站对原告造成身体损害，导致其患病，但原告患病原因是否为基站所致，需要原告提供证据证明基站导致其患病的危害结果和基站是否存在因果关系，对其致病原因应当提供相关医学鉴定。电信条例37条规定，电信经营者经产权人的同意即可在建筑物上搭建基站，因此我公司建基站的行为是合法的，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温智勇系太原钢铁集团有限公司职工，居住于太原市翠馨苑小区18栋2单元12号，该房屋系该单位职工住房，由该公司房改办向原告发放了该房屋住房证，但未经国家房管部门核发房屋所有权证书。2014年1月20日，被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司与山西太钢信息与自动化技术有限公司（以下简称太钢自动化公司）签订了《太钢宿舍区通信基站站址占用合同》，约定太钢自动化公司向被告提供所辖�舍区为被告建设移动通信基站，站点即包括原告所居住房屋太钢翠馨苑小区18号楼等22处宿舍楼，基站占用费用由被告每年向太钢自动化公司支付15000元整，期限为2013年12月20日至2016年12月19日。合同另约定在合同履行期间，太钢自动化公司保证被告使用土地或场地的产权属于该公司，如因使用土地或场地的产权出现纠纷，一切责任由其公司承担。合同签订后，被告在原告所居住房屋楼顶按照合同约定搭建基站、安装增高架、无线发射设备、走线架、传输设备等移动通讯设施。原告于2014年6月29日起到医院就医，主述患有头痛、头晕、轻度恶心等病症半年之久，同时病例记载其既往病史有高血压病症。
以上事实有太钢宿舍区通信基站站址占用合同、原告病历手册、原告住房证及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，原告主张因被告在其所居住楼�楼顶搭建基站设施的行为导致其患病半年之久，对其房屋物权、居住权及原告自身人身健康造成影响及损害，其行为对原告构成侵权，要求被告承担侵权责任。但原告未就相关诉讼请求的事实提供相应证据予以证明，首先被告搭建基站的行为系建设于原告所居住楼房房顶，该楼房房顶的产权所有人并非原告个人，原告对其主张物权排他性使用权无法律及事实依据；其次原告主张被告搭建基站设施的行为侵犯其房屋居住权，但其未能向法庭提供任何被告搭建的基站对其房屋居住使用权产生妨碍及影响的事实证据；最后，原告主张其因被告搭建基站行为导致健康受损，出现头痛头晕等症状长达半年之久，但其致病原因是否与被告搭建基站的行为存在因果关系，原告亦未能提供相关医学专业鉴定结论或医学诊断意见等证据证明，医院病历中病状描述系原告自身主述，非医学病因的专业性鉴定，故原告不能提供有效证据证明其患病与被告搭建基站的行为间存在因果关系。综上，原告诉请被告存在侵权行为且对其造成损害的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告温智勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温智勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 赵恩虎
人民陪审员 王 凯
二〇一五年二月三日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第852号
原告温智勇，太原钢铁集团有限公司第一炼钢厂职工。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号。
法定代表人胡民，总经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人贾敏晔，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工。
原告温智勇与被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温智勇及其委托代理人温永军、被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司的委托代理人杨力、贾敏晔到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温智勇诉称，原告是太原市翠馨苑小区18栋2单元12户房屋所有人，居住于该房屋。2013年12月份被告未通知原告，也未经原告及原告所住本栋楼其他住户的同意，擅自在原告所住房屋屋顶搭建通讯设施。设施搭建后，原告晚上睡觉经常梦到被告搭建在原告所住房屋上的通讯设施对原告产生危害等噩梦，导致原告身体不适，产生疾病。原告多次与被告交涉，要求其拆除搭建在原告房屋上的通讯设施，停止其侵害原告物权和人身权的行为，但被告置之不理。依据相关法律规定，被告上述行为已构成侵权行为，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告立即拆除搭建在原告所住房屋屋顶的通讯设施，将屋顶恢复原状；判令被告向原告公开道歉并赔偿原告物质及精神损失共计10000元。
被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司辩称，第一、原告说我们擅自在其房屋屋顶搭建通讯设施不是事实。2014年1月20日我公司和山西太钢信息与自动化技术有限公司签订了《太钢宿舍区通信基站站址占用合同》，约定我公司在包括原告所居住的翠馨苑18栋楼等民用住宅上搭建通信基站，定期向太钢缴纳占用费用，因此我公司在翠馨苑18栋楼搭建基站是依据合同合法搭建，而非原告所述擅自搭建。第二、我公司未侵犯原告物权、居住权、人身权。我公司搭建基建的行为系合法合约行为，并支付对价，原告对所居住房屋楼顶并未享有物权，我公司搭建基站行为亦未侵犯其居住权，原告未提供任何证据证明我公司搭建基站的行为给其房屋居住权造成何种影响。另原告陈述搭建基站后，总是梦到基站对原告造成身体损害，导致其患病，但原告患病原因是否为基站所致�需要原告提供证据证明基站导致其患病的危害结果和基站是否存在因果关系，对其致病原因应当提供相关医学鉴定。电信条例37条规定，电信经营者经产权人的同意即可在建筑物上搭建基站，因此我公司建基站的行为是合法的，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温智勇系太原钢铁集团有限公司职工，居住于太原市翠馨苑小区18栋2单元12号，该房屋系该单位职工住房，由该公司房改办向原告发放了该房屋住房证，但未经国家房管部门核发房屋所有权证书。2014年1月20日，被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司与山西太钢信息与自动化技术有限公司（以下简称太钢自动化公司）签订了《太钢宿舍区通信基站站址占用合同》，约定太钢自动化公司向被告提供所辖宿舍区为被告建设移动通信基站，站点即包括原告所居住房屋太钢翠馨苑小区18号楼等22处宿舍楼，基站占用费用由被告每年向太钢自动化公司支付15000元整，期限为2013年12月20日至2016年12月19日。合同另约定在合同履行期间，太钢自动化公司保证被告使用土地或场地的产权属于该公司，如因使用土地或场地的产权出现纠纷，一切责任由其公司承担。合同签订后，被告在原告所居住房屋楼顶按照合同约定搭建基站、安装增高架、无线发射设备、走线架、传输设备等移动通讯设施。原告于2014年6月29日起到医院就医，主述患有头痛、头晕、轻度恶心等病症半年之久，同时病例记载其既往病史有××症。
以上事实有太钢宿舍区通信基站站址占用合同、原告病历手册、原告住房证及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，原告主张因被告在其所居住楼房楼顶搭建基站设施的行为导致其患病半年之久，对其房屋物权、居住权及原告自身人�××造成影响及损害，其行为对原告构成侵权，要求被告承担侵权责任。但原告未就相关诉讼请求的事实提供相应证据予以证明，首先被告搭建基站的行为系建设于原告所居住楼房房顶，该楼房房顶的产权所有人并非原告个人，原告对其主张物权排他性使用权无法律及事实依据；其次原告主张被告搭建基站设施的行为侵犯其房屋居住权，但其未能向法庭提供任何被告搭建的基站对其房屋居住使用权产生妨碍及影响的事实证据；最后，原告主张其因被告搭建基站行为导致××受损，出现头痛头晕等症状长达半年之久，但其致病原因是否与被告搭建基站的行为存在因果关系，原告亦未能提供相关医学专业鉴定结论或医学诊断意见等证据证明，医院病历中病状描述系原告自身主述，非医学病因的专业性鉴定，故原告不能提供有××与被告搭建基站的行为间存在因果关系。综上，原告诉请被告存在侵权行为且对其造成损害的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告温智勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温智勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 赵恩虎
人民陪审员 王 凯
二〇一五年二月三日
书 记 员 甄 配
中华人民共和国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特50号
申请人：邹侠君，女，1985年6月3日出生，加拿大公民，住加拿大温哥华科尔多瓦西街****号***室（#402-1169WCordovaST.VancouverBC,V6C3T1Canada）。加拿大护照号码：GK879429。
委托代理人：邹敏。
申请人：平湖九龙山海洋花园度假有限公司，住所地：浙江省平湖九龙山度假区2号办公楼。
法定代表人：何青。
委托代理人：徐文明，系该公司职员。
本院于2016年7月18日受理了申请人邹侠君与申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人邹侠君与申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月18日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人邹侠君与申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司签订的位于平湖九龙山旅游度假区东沙湾海滨公寓2幢1单元702室商品房买卖合同；
二、申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司于2017年3月31日前退回申请人邹侠君购房款362500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张黛琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初33号
原告方天赐。
被告肖飞。
被告张立明。
原告方天赐与被告肖飞、张立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告方天赐到庭参加诉讼，被告肖飞、张立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方天赐诉称：要求被告支付货款1260548元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张立明答辩：因在外欠账较多，暂无力支付欠款。
被告肖飞未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、送货单二本，证明自2013年8月27日至2014年1月5日期间，原告向被告供货的情况，共计货款2215548.15元。2、确认单一份，证明双方对账确认截止2014年1月8日，被告结欠原告货款1415548.15元，肖飞签字确认。原告基于其提供的上述证据认为，自2013年8月27日至2014年1月5日期间原、被告发生业务往来，原告向两被告供应胆布和羽绒，双方没有签订书面合同。双方于2014年1月8日对账结算，被告尚结欠原告货款1415548.15元，被告肖飞签字确认。之后被告陆续支付货款155000元，尚结欠货款1260548.15元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。
被告张立明、肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务关系，双方于2014年1月8日对账，被告确认结欠原告货款1415548.15元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告方天赐货款1415548.15元，有原告举证的送货单、欠条为凭，本院予以认定。现原告自认被告支付货款155000元，尚结欠1260548.15元，故原告要求被告支付货款1260548元，并支付自起诉之日起即2016年1月4日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞、张立明于本判决生效之日起十日内给付原告方天赐货款人民币1260548元及利息（以1260548元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告方天赐指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8072元，由被告肖飞、张立明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年四月六日
书记员 谭宇帆
天津市和平区人民法院
行 政 调 解 书
（2016）津0101行初384号
原告天津津宁路桥建设发展有限公司，住所地天津市南开区天塔道6号天元大厦408-415房间。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人董纯钢，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人王福山，主任。
委托代理人夏利民，天津市交通运输委员会干部。
委托代理人赵欣，天津市交通运输委员会干部。
原告天津津宁路桥建设发展有限公司（以下简称“津宁路桥公司”）诉被告天津市交通运输委员会（以下简称“市交委”）履行行政合同一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告津宁路桥公司委托代理人方晔，被告市交委委托代理人夏利民、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，根据天津市政府《批转市建委关于改革我市贷款道路建设车辆通行费收费管理方案的通知》（津政发【2003】52号）和《关于印发天津市贷款道路建设车辆通行费征收管理办法的通知》（津政发【2003】53号），自2003年6月1日起，原告津宁路桥公司在芦台立交桥设置的芦台立交桥收费站停止向社会收费。后原告与天津市贷款道路建设车辆通行费征收办公室（以下简称“通征办”）于2004年3月10日签署《关于天津津宁路桥建设发展有限公司所属芦台立交桥收费站停止收费的补偿协议》，根据协议,通征办对原告予以补偿，补偿期限自2003年6月1日起至2015年7月20日止，其中自2004年1月1日起至2015年7月20日止，每个年度补偿人民币1600万元，不足一年的，补偿原告的金额为1600万元÷365天×天数。后通征办未按协议约定按期足额支付补偿款，截至2016年4月10日已支付：（1）2003年至2008年的全部补偿款；（2）2009年至2015年该阶段补偿款金额的70%。2009年至2015年该阶段补偿款金额的30%至今未给付原告，该剩余30%的补偿款本金为人民币31444285元。2010年通征办被撤销,2016年10月27日原告以市交委为被告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告履行合同约定的给付义务，向原告支付补偿款人民币31444285元；2、判决被告向原告按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日的违约金（截至2016年9月30日，违约金为人民币17916412.15元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就《关于天津津宁路桥建设发展有限公司所属芦台立交桥收费站停止收费的补偿协议》达成如下协议：
一、被告天津市交通运输委员会向原告天津津宁路桥建设发展有限公司一次性拨付人民币31441000元作为了结（已支付）；
二、原告天津津宁路桥建设发展有限公司、被告天津市交通运输委员会均同意，原告天津津宁路桥建设发展有限公司不再向被告天津市交通运输委员会追究违约金,不再向被告天津市交通运输委员会主张任何权利；
三、本案双方当事人别无其他争议;
四、案件受理费288603元，减半收取计144302元，由原告天津津宁路桥建设发展有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李鹤贤
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4104号
原告：赵金枝，女，1945年7月21日出生，汉族，无固定职业
被告：哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号，统一社会信用代码91230109756337797U。
法定代表人：王延禄，董事长。
被告：赵琳琦，女，1954年8月13日出生，汉族，哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司总经理
原告赵金枝与被告哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司（以下简称天禄公司）、赵琳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金枝到庭参加诉讼。被告天禄公司、赵琳琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金枝向本院提出诉讼请求：1、要求天禄公司偿还借款本金32000元及自2004年12月8日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、要求赵琳琦对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2004年11月19日、12月8日，天禄公司经办人赵琳琦分二次向赵金枝借款共计32000元，并出具借据二份。赵金枝多次向天禄公司、赵琳琦索要借款，未果。
天禄公司、赵琳琦未作答辩。
赵金枝围绕诉讼请求依法提交了证据，天禄公司、赵金枝未出庭质证。本院对赵金枝提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据赵金枝陈述、举证，本院确认如下事实：
2004年11月19日，天禄公司向赵金枝借款人民币22000元，并出具借据一张，内容为：借赵金枝人民币22000元。2004年12月8日，天禄公司向赵金枝借款人民币10000元，并出具借据一张，内容为：借赵金枝10000元。后经赵金枝多次索要，天禄公司至今未给付。
本院认为，赵金枝与天禄公司之间民间借贷关系成立。天禄公司借款后，未偿还赵金枝借款，对本案纠纷负全部责任。现赵金枝要求天禄公司立即还款及按年利率6%给付利息，本院予以支持。因赵琳琦系本案借款的经手人，并非借款人及担保人，故赵金枝要求赵琳琦承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市天禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵金枝借款本金人民币32000元；
二、被告哈尔滨市天禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金枝自2004年12月8日起至借款清偿之日止按年利率6%给付的利息。
三、驳回原告赵金枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告哈尔滨市天禄房地产开发有限公司负担（此款原告赵金枝已预交，待判决生效后被告哈尔滨市天禄房地产开发有限公司履行还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘天娇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00626号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人吴正国，被告谭某甲及其代理人谭成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告谭某甲同居生活后于2002年9月26日生育一子名谭某乙，2012年6月28日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事，经常发生纠纷。被告谭某甲还经常打骂我，我们现已分居两年多。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告谭某甲离婚。婚生子谭某乙随我生活，被告谭某甲给付抚养费。婚前、婚后财产依法分割。被告在庭审中所说的共同债务不是事实。
被告谭某甲辩称：结婚、生子属实。我没有打骂原告陈某某，分居是因工作原因。我们开工厂期间欠债1599074元，此为夫妻共同债务。总之，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告谭某甲同居生活后于2002年9月26日生育一子名谭某乙，2012年6月28日补办结婚登记手续。现在原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告谭某甲离婚，被告谭某甲不同意离婚。
上述事实，有原告陈某某、被告谭某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证以及证人成良军、谭某乙、袁德林、王冬明的证言在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告陈某某与被告谭某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告陈某某没有提供确实充分的证据证明其与被告谭某甲的夫妻感情确已破裂，且被告谭某甲也不同意离婚，故原告陈某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4103号
原告麻朝洋，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省新密市超化镇化村南庄33号。
被告赵永莹，身份信息不祥。
本院在审理原告麻朝洋诉被告赵永莹民间借贷纠纷一案中，因原告麻朝洋不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丹云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1409号
罪犯冯德旭，男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)防市刑二初字第51号刑事判决，以被告人冯德旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月2日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯冯德旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯德旭减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冯德旭的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯冯德旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分112.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年1月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
**辽宁省辽阳市中级人民法院**
**二审民事判决书**
#
#
（2017）辽10民终301号
上诉人（原审被告）：张健，男，1991年8月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：吴宝兵，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
张健、吴宝兵的共同委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴云权，男，1957年7月11日出生，汉族，农民。
上诉人张健、吴宝兵因与被上诉人吴云权身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健、吴宝兵及其共同委托代理人王雅娟，被上诉人吴云权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健、吴宝兵上诉请求：依法改判。事实和理由：1、张健没有参与打架；2、原审判决认定上诉人承担全部责任显失公平。
吴云权辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴云权向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿经济损失280,922.54元。
一审法院认定事实：2013年4月5日12时，吴云权被张健、吴宝兵用砖头和石头打伤头部、面部，受伤后入辽阳市第二人民医院救治，支付门诊检查费用合计2,122.37元，之后于2015年4月6日到辽阳市中心医院住院治疗，主要诊断为双眼钝挫伤、右眼孔源性视网膜脱离、右眼外伤性散瞳、右眼瞳孔括约肌离断等，住院16天，期间二级护理，支付医疗费用16,670.57元，复印费用40.50元。吴云权自2010年11月13日至今居住在辽阳市白塔区东兴街道办事处太子河社区万隆花园小区。2015年5月29日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见书第4页注明：“根据入院时右眼角膜存在薄翳，眼球内外结构改变情况，鉴定人对其右眼损伤时间难以确定。根据目前双眼视力情况，评为九级残。”另查明，2010年11月16日，吴云权到辽阳市中心医院住院，主要诊断为右眼钝挫伤，出院时诊断右眼视力0.5。2013年4月27日，灯塔市公安局分别给予吴宝兵、张健行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，并作出辽公（灯）（治）决字[2013]第295号、第296号公安行政处罚决定书，上述决定书中认定：2013年4月5日11时40分左右，在灯塔市西大窑镇韩家村，张健、吴宝兵将富纪英、富春哲父子打伤，二人乘坐轿车前挡风玻璃等处被吴宝兵、张健损毁。12时左右，吴云权被吴宝兵、张健永砖头和石头打伤头部、面部等处。本案发回重审后，吴宝兵申请对吴云权现视力与其侵权行为是够存在因果关系进行司法鉴定。辽阳市中级人民法院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心作出的鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第2761号司法鉴定意见书，吴云权2010年右眼钝挫伤，视力0.5，现在视力情况与2013年4月5日的殴打行为存在直接因果关系。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安行政处罚决定载明，吴云权被吴宝兵、张健用砖头和石头打伤头部、面部等处，灯塔市公安局分别对吴、张二人作出行政处罚，公安机关出具的行政处罚决定书是法律文书的一种，已生效的法律文书的书证效力一般高于其他证据，且张健并无充分证据证明其抗辩主张；因此，张健、吴宝兵共同殴打吴云权的事实成立。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，吴云权受伤程度为九级，后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，吴云权的现视力状况与2013年4月5日的殴打行为存在因果关系，因此，吴云权的各项损失及支出的合理部分，二侵权人应当承担连带责任。吴云权所主张的各项损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、通信费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金以及精神抚慰金。
关于吴云权提出的医疗费的赔偿请求，经核对相关票据总额为18,950.44元，其诉请为18,792.94元，予以认可；
关于吴云权提出的护理费的赔偿请求，吴云权住院16天，期间二级护理，因其未提供护理人员误工证明，可比照居民服务业标准予以计算，应为1,539.84元（96.24元×16天）；
关于吴云权提出的住院伙食补助费的赔偿请求，按照每日50元计算，应为800元；
关于吴云权提出的后续治疗费的赔偿请求，因其未提供后续治疗所需费用的证据，可在实际发生后另行主张；
关于吴云权提出的交通费的赔偿请求，因未提供票据，但考虑到其住院治疗和护理人员交通需求，酌定200元；
关于吴云权提出的通信费的赔偿请求，因无法律依据，不予支持；
关于吴云权提出的复印费的赔偿请求，吴云权因提起诉讼所需的复印病案的费用，可予以支持，经核对票据为40.5元；
关于吴云权提出的司法鉴定费的赔偿请求，吴云权申请司法鉴定并支付鉴定费1500元，应予支持；
关于吴云权提出的残疾赔偿金的赔偿请求，吴云权已在辽阳市白塔区东兴街道太子河社区万隆花园小区居住六年时间，其主张的赔偿标准应按照城镇居民人均纯收入标准每年29,082.00元计算，经鉴定吴云权的损伤为九级伤残，其残疾赔偿金应为116,328.00元（29,082.00元×20年×0.2）；
关于吴云权提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，根据其伤残情况，酌定4000元；
关于吴云权提出的误工费的赔偿请求，从其住院之日起至评残前一日止，即从2013年4月6日起至2015年5月28日，时间跨度为两年，时间过长，吴云权并未提供医疗机构连续休息误工的证明，出院记录中的医嘱载明，3-6个月后，酌情取出硅油，可酌定其误工时间为196天（住院期间加六个月），吴云权未能提供充分证据证明其工作性质及工作收入状况，可比照城镇居民人均可支配收入计算，应为15,615.32元。
综上，吴云权的实际经济损失为157,316.60元，因无法区分二侵权人的责任比例，因此，张健、吴宝兵对吴云权的经济损失承担连带给付责任。张健经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、吴宝兵、张健自判决生效之日起十五日内赔偿吴云权医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计157,316.60元；二、吴宝兵、张健对吴云权的上述损失承担连带给付责任。案件受理费5,513.98元，由张健、吴宝兵共同负担3000元，由吴云权自行负担2,513.98元，司法鉴定费1500元由张健、吴宝兵共同负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张健、吴宝兵不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张健吴宝兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书	 	 	（2017）辽10民终301号	上诉人（原审被告）：张健，男，1991年8月14日出生，汉族，农民。	上诉人（原审被告）：吴宝兵，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。	张健、吴宝兵的共同委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：吴云权，男，1957年7月11日出生，汉族，农民。	上诉人张健、吴宝兵因与被上诉人吴云权身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健、吴宝兵及其共同委托代理人王雅娟，被上诉人吴云权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张健、吴宝兵上诉请求：依法改判。事实和理由：1、张健没有参与打架；2、原审判决认定上诉人承担全部责任显失公平。	吴云权辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	吴云权向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿经济损失280,922.54元。	一审法院认定事实：2013年4月5日12时，吴云权被张健、吴宝兵用砖头和石头打伤头部、面部，受伤后入辽阳市第二人民医院救治，支付门诊检查费用合计2,122.37元，之后于2015年4月6日到辽阳市中心医院住院治疗，主要诊断为双眼钝挫伤、右眼孔源性视网膜脱离、右眼外伤性散瞳、右眼瞳孔括约肌离断等，住院16天，期间二级护理，支付医疗费用16,670.57元，复印费用40.50元。吴云权自2010年11月13日至今居住在辽阳市白塔区东兴街道办事处太子河社区万隆花园小区。2015年5月29日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见书第4页注明：“根据入院时右眼角膜存在薄翳，眼球内外结构改变情况，鉴定人对其右眼损伤时间难以确定。根据目前双眼视力情况，评为九级残。”另查明，2010年11月16日，吴云权到辽阳市中心医院住院，主要诊断为右眼钝挫伤，出院时诊断右眼视力0.5。2013年4月27日，灯塔市公安局分别给予吴宝兵、张健行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，并作出辽公（灯）（治）决字[2013]第295号、第296号公安行政处罚决定书，上述决定书中认定：2013年4月5日11时40分左右，在灯塔市西大窑镇韩家村，张健、吴宝兵将富纪英、富春哲父子打伤，二人乘坐轿车前挡风玻璃等处被吴宝兵、张健损毁。12时左右，吴云权被吴宝兵、张健永砖头和石头打伤头部、面部等处。本案发回重审后，吴宝兵申请对吴云权现视力与其侵权行为是够存在因果关系进行司法鉴定。辽阳市中级人民法院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心作出的鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第2761号司法鉴定意见书，吴云权2010年右眼钝挫伤，视力0.5，现在视力情况与2013年4月5日的殴打行为存在直接因果关系。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安行政处罚决定载明，吴云权被吴宝兵、张健用砖头和石头打伤头部、面部等处，灯塔市公安局分别对吴、张二人作出行政处罚，公安机关出具的行政处罚决定书是法律文书的一种，已生效的法律文书的书证效力一般高于其他证据，且张健并无充分证据证明其抗辩主张；因此，张健、吴宝兵共同殴打吴云权的事实成立。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，吴云权受伤程度为九级，后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，吴云权的现视力状况与2013年4月5日的殴打行为存在因果关系，因此，吴云权的各项损失及支出的合理部分，二侵权人应当承担连带责任。吴云权所主张的各项损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、通信费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金以及精神抚慰金。	关于吴云权提出的医疗费的赔偿请求，经核对相关票据总额为18,950.44元，其诉请为18,792.94元，予以认可；	关于吴云权提出的护理费的赔偿请求，吴云权住院16天，期间二级护理，因其未提供护理人员误工证明，可比照居民服务业标准予以计算，应为1,539.84元（96.24元×16天）；	关于吴云权提出的住院伙食补助费的赔偿请求，按照每日50元计算，应为800元；	关于吴云权提出的后续治疗费的赔偿请求，因其未提供后续治疗所需费用的证据，可在实际发生后另行主张；	关于吴云权提出的交通费的赔偿请求，因未提供票据，但考虑到其住院治疗和护理人员交通需求，酌定200元；	关于吴云权提出的通信费的赔偿请求，因无法律依据，不予支持；	关于吴云权提出的复印费的赔偿请求，吴云权因提起诉讼所需的复印病案的费用，可予以支持，经核对票据为40.5元；	关于吴云权提出的司法鉴定费的赔偿请求，吴云权申请司法鉴定并支付鉴定费1500元，应予支持；	关于吴云权提出的残疾赔偿金的赔偿请求，吴云权已在辽阳市白塔区东兴街道太子河社区万隆花园小区居住六年时间，其主张的赔偿标准应按照城镇居民人均纯收入标准每年29,082.00元计算，经鉴定吴云权的损伤为九级伤残，其残疾赔偿金应为116,328.00元（29,082.00元×20年×0.2）；	关于吴云权提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，根据其伤残情况，酌定4000元；	关于吴云权提出的误工费的赔偿请求，从其住院之日起至评残前一日止，即从2013年4月6日起至2015年5月28日，时间跨度为两年，时间过长，吴云权并未提供医疗机构连续休息误工的证明，出院记录中的医嘱载明，3-6个月后，酌情取出硅油，可酌定其误工时间为196天（住院期间加六个月），吴云权未能提供充分证据证明其工作性质及工作收入状况，可比照城镇居民人均可支配收入计算，应为15,615.32元。	综上，吴云权的实际经济损失为157,316.60元，因无法区分二侵权人的责任比例，因此，张健、吴宝兵对吴云权的经济损失承担连带给付责任。张健经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴宝兵、张健自判决生效之日起十五日内赔偿吴云权医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计157,316.60元；二、吴宝兵、张健对吴云权的上述损失承担连带给付责任。案件受理费5,513.98元，由张健、吴宝兵共同负担3000元，由吴云权自行负担2,513.98元，司法鉴定费1500元由张健、吴宝兵共同负担。	本院经审理查明，一审判决认定事实事实属实。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张健、吴宝兵不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。	原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费3000元，由上诉人张健吴宝兵负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一七年三月十七日	书 记 员  李 玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更258号
罪犯冷冬，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）临刑二初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯冷冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯冷冬有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯冷冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷冬准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年3月25日起至2032年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第139号
原告张某甲。
被告韩某。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年12月13日诉来本院。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。婚后原、被告感情一直不好，经常吵架。2008年7月17日被告去上海打工，从此很少回家，没有尽过照顾儿子和家庭的责任。原、被告感情基础薄弱，婚后被告不承担照顾子女和家庭的责任，夫妻感情已完全破裂。原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，直至儿子成年；三、被告于每月的第一、第三个周日探视儿子。
被告韩某未作答辩。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一子张某丙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年12月13日诉来本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互理解、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同建立和谐美满的家庭生活。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1036号
榆树市人民法院业务庭移交。
被执行人王洪良，住榆树市。
王洪良罚金刑一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初164号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年5月11日向移交申请强制执行，要求交纳罚金16000.00元，被执行人依法承担执行费140.00元。
1、在执行过程中本院于2017年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月1日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
法院依职权终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋金波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5210号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告李德亮，男，1979年8月25日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2013年至2015年物业费1218.24元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李德亮系新民市小区业主，面积56.4平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2013年至2015年物业费1218.24元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李德亮于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1218.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩洪岩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3407号
原告：ＸＸ，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91330211053828530N，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢。
法定代表人：朱光琦，该公司经理。
被告：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
原告ＸＸ与被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（以下简称:丽翔公司）、余祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告丽翔公司、余祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告丽翔公司支付原告货款159000元，被告余祥承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为被告丽翔公司、余祥立即支付原告货款159000元。
事实和理由：丽翔公司因餐饮业务需要向宁波市镇海区招宝山永祥农副食品店（以下简称永祥农副食品店）购买调料、食品，至2016年5月底共欠货款159000元。丽翔公司与余祥之间系承包关系，实际是由余祥在负责经营。丽翔公司、余祥在2016年6月27日出具欠条，承认欠款159000元分三次付清，但是至今没有支付。永祥农副食品店的经营者为本案原告，该店于2016年10月8日注销。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求，提交了欠条两张、销货清单28张，欲证明二被告欠款的事实。
被告丽翔公司、余祥未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：永祥农副食品店的经营者为本案原告，该店于2016年10月8日注销。原告在经营永祥农副食品店时与被告丽翔公司存在买卖合同关系，原告为被告丽翔公司提供食品、调料、饮料等。被告丽翔公司、余祥于2016年8月1日出具欠条一份，内容为今欠永祥农副食品店货款159000元，于2016年8月15日一次性付清。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告丽翔公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付了货物，被告丽翔公司应按约支付货款。被告余祥在出具欠条时落款为欠款人，此行为构成了债务加入，应与被告丽翔公司承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥共同支付原告ＸＸ货款159000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 万婷婷
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王晶欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8597号
原告：管清全，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。
被告：宋玉华，女，汉族。
本院在审理原告管清全诉被告宋玉华之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告宋玉华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告管清全的起诉。
案件受理费375元，退还给原告管清全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8597号
原告：管清全，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：宋玉华，女，汉族。
本院在审理原告管清全诉被告宋玉华之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告宋玉华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告管清全的起诉。
案件受理费375元，退还给原告管清全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金勋斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第603号
原告于小毛。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青�，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告于小毛与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资3928元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠于小毛在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资3928元，大写三千九百二十八元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置�有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#�5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资3928元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资3928元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳�公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告于小毛劳务工资三千九百二十八元。
二、驳回原告于小毛对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第603号
原告赵某某，女，2004年生。
法定代理人胡艳霞，女，1982年生。
被告赵高超，男，1980年生。
本院在审理原告赵某某诉被告赵高超抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵高超的起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱登修
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初515号
原告：张某某（又名张世宏），男，1963年12月23日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某甲，男，1969年6月10日出生，汉族，住靖边县。
被告：柳某某，男，1984年11月6日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告张某某与被告刘某某、张某甲、柳某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某、张某甲、柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告工程款287250元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年5月份，因修建东坑镇沙渠村移民房，被告与原告经协商将该工程轻工转包给原告，且双方签订了《建筑工程劳务合同》，合同签订后，双方又于2013年4月24日签订了补充合同。2016年3月份工程完工后，原告按时将工程交付予三被告，经双方结算，三被告共欠原告工程款287250元（其中1万元未向原告出具欠款条据）。因三被告当时资金周转困难，无力向原告立即支付工程款，故共同向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向三被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
三被告均承认原告全部的诉讼请求，且对原告所举的证据无异议，但请求延期还款。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《建筑工程劳务合同》一份；2、补充合同一份；3、欠款条据一支。
对原告张某某提交的证据，三被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月份，因修建东坑镇沙渠村移民房，被告与原告经协商将该工程轻工转包给原告，且双方签订了《建筑工程劳务合同》，签订合同后，双方又于2013年4月24日签订了补充合同。2016年3月份工程完工后，原告按时将工程交付予三被告，经双方结算，三被告共欠原告工程款287250元（其中1万元未向原告出具欠款条据）。因三被告当时资金周转困难，无力向原告立即支付工程款，故共同向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向三被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，首先，原、被告签订的《建筑工程劳务合同》和补充合同，系双方真实意思表示，且合同内容真实、形式合法，符合法律规定，故原、被告应本着诚实信用原则，全面履行合同。其次，劳务合同中，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，原告按合同约定按时完成了工程，并有三被告共同出具的欠款条据一支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由三被告给付欠款（劳务费）的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘某某、张某甲、柳某某共同于本判决生效之日起二十日内给付原告张某某欠款287250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由被告刘某某、张某甲、柳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯彩艳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初105号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人颜华，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人颜华犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人颜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年1月26日12时许，被告人颜华和张某某（在逃）为筹集毒资，来到溆浦县低庄镇过境街天豪酒店门口，将被害人曹某某停放在此处的1辆红色佛斯弟牌两轮男式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2640元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人颜华以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人颜华的刑事责任。在共同犯罪中，被告人颜华系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人颜华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘查、指认笔录、价格认证结论书、视频资料及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人颜华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人颜华所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人颜华起主要作用，系主犯。
被告人颜华能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第824号
上诉人（原审原告）崔先哲。
被上诉人（原审被告）李邵立。
上诉人崔先哲因与被上诉人李邵立返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔先哲到庭参加了诉讼。被上诉人李邵立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将其位于魏都区西关大街60号楼下门面房一间租给被告使用，双方约定租期自2010年2月18日起至2011年8月18日止，每月租金300元，被告先付一年租金3600元，一年期满后，提前一月交下年房租，否则被告自动退出。2010年3月10日，原、被告签订补充协议一份，约定房子租期应为2011年2月18日至2011年8月18日止，共计一年半，租期满时提前一月续交下年房租。乙方（被告）为了生意需要，自愿将房屋装修改造，其自愿装修花费与甲方无责，原告崔先哲在甲方处签名并捺指印，李邵立在乙方处签名捺指印。合同签订后被告支付了一年的租金，2011年2月18日之后的租金未付。该门面房系原告自建，面积约18平方米，无建房审批手续、无房产证。被告称现在的门面房系被告自建，原告不予认可，称被告只是将房屋进行装修。被告称原告将门面房赠予被告，但原告不予认可。2010年7月份，原告将位于魏都区西关大街60号住房及该门面房卖给吴红利与徐艳杰夫妇。因被告拒交房租，2011年徐艳杰丈夫吴红利向该院起诉崔先哲，要求判令其与崔先哲签订买卖协议中有关门面房部分无效，崔先哲返还购房款6.3万元，后因吴红利拒不申请司法鉴定，被驳回诉讼请求。在审理过程中，原告崔先哲向该院提交了（2011）魏七民初字第119号民事判决书及许昌市中级人民法院（2012）许民三终字第199号民事判决书，该两份判决书中均认定原告崔先哲已将位于许昌市魏都区西关大街60号的住宅一套及楼下门面房一间卖给吴红利与徐艳杰夫妇，该楼下门面房一间即本案争议的房屋。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中原告崔先哲已将本案争议房屋卖给他人并收取了房款，其向被告李邵立主张返还房屋及支付租金的请求，无事实根据，不予支持。遂依法判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告崔先哲负担。
上诉人崔先哲不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清。魏都区人民法院（2011）魏七民初字第119号民事判决书及许昌市中级人民法院（2012）许民三终字第199号民事判决书均对本案争议房屋的买卖行为认定为无效行为，因此上诉人对房屋仍享有所有权，上诉人向被上诉人收取房租于法有据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李邵立未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院二审查明，就本案争议房屋魏都区西关大街60号楼下门面房，案外人徐艳杰向魏都区人民法院提起诉讼，诉称其购买崔先哲房屋并交付房款，被告李邵立在房屋租赁合同到期后仍占有门面房，请求李邵立返还房屋并支付租金。魏都区人民法院2014年11月28日作出（2013）魏七民初字第333号民事判决，对徐艳杰全部诉讼请求予以支持。该判决书已生效。其他事实与原审查明情况相一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决驳回上诉人诉讼请求是否妥当。本院认为，上诉人崔先哲已将本案争议房屋出售给案外人徐艳杰，徐艳杰起诉本案被上诉人李邵立返还房屋一案，魏都区人民法院作出判决支持徐艳杰诉讼请求，该判决书并已发生法律效力，上诉人崔先哲诉求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨京京
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民特字第1号
申请人：俞荷娟，女，1931年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
申请人俞荷娟要求宣告朱志良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞荷娟称：其与朱志良系夫妻关系，朱志良于1986年起离家出走，杳无音信。至今已下落不明近三十年。故依法申请宣告朱志良死亡。
经查，被申请人朱志良，男，1935年5月9日出生，汉族，原住宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝村4组49号，系申请人俞荷娟的丈夫。朱志良于1986年起离家出走，经多方查找，至今下落不明。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月16日在《法制日报》发出寻找朱志良的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱志良仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱志良下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，其妻子俞荷娟作为利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱志良死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 项凌燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08709号
原告蔡继忠，男，1934年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王兰（特别授权），女，1983年1月18日出生，汉族，重庆环宇通讯技术有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋述英（特别授权），女，1989年10月3日出生，汉族，重庆环宇通讯技术有限公司员工，住重庆市云阳县。
被告ＸＸ杰，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人张巧莉（特别授权），女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人肖庆方（特别授权），男，1938年9月10日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告蔡继忠诉被告ＸＸ杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡继忠及其委托代理人王兰，被告ＸＸ杰的委托代理人张巧莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继忠诉称：被告所有的重庆市南岸区响水路的房屋与原告居住的重庆市南岸区响水路的房屋系楼上、楼下关系。2012年上半年，被告将其房屋的储藏室改为厕所后，将房屋出租，由于改变房屋结构，被告房屋严重渗水到原告的房屋内，特别是下雨天，渗水更加严重，致使原告房屋的储藏室屋顶、地板、存放的博古柜等被严重损坏。原告多次找被告协商未果，故原告请求法院判令：被告赔偿原告损失共计38000元。
被告ＸＸ杰辩称：被告系位于重庆市南岸区响水路的房屋的所有人，与原告系楼上、楼下关系。被告于2009年购买该二手房屋时，原告告知被告说该房屋漏水。被告接房后对房屋做了防水处理。2011年，原告告知漏水严重导致其书房受损，被告买来相关材料准备给原告修复，但原告要求被告赔钱，故双方协商未果。现已查明漏水原因系屋内落水管老化导致，但原告请求的费用过高，被告愿意修复原告受损的墙面。
经审理查明：被告系位于重庆市南岸区响水路的房屋的所有人，原告系位于重庆市南岸区响水路的房屋的所有人，被告与原告系楼上、楼下的相邻关系。被告于2009年接房入住后，将屋内的阳台改建为厕所，此位置下面对应原告书房。现原告认为被告改建屋内房屋结构，导致被告屋内渗水到原告屋内，造成原告屋内屋顶、墙面、地板及书房内存放的“博古柜”、书柜受损严重，遂以前述请求诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2013年11月25日向本院提交保全申请，要求冻结被告名下存款38000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保，本院于2013年11月27日作出（2013）南法民初字第08709-1号《民事裁定书》，后本院依法冻结被告名下位于重庆市南岸区南坪街道响水路的房屋产权过户手续及原告名下渝BFH8**号丰田牌小型普通客车过户手续。
另查明：对于原告所诉的渗水原因及受损范围，本院进行了现场勘查：被告屋内改建的厕所处的落水管与原告屋内书房处的落水管相连，被告屋内厕所处的落水管上端老化锈蚀穿孔，落水管上端有一处长约4公分、宽约3公分的裂口，被告屋内厕所处的落水管老化裂口导致渗水到原告屋内的书房，但原告书房内的落水管也存在部分锈蚀穿孔、渗水的情况。现原告书房内屋顶、墙面严重受损，地板有轻微受损；原告书房内墙面上有约1.5米×1.6米×0.3米柜子（原告称“博古柜”）的拆除痕迹，原告书房内书柜（1.3米×0.7米）有部分受损；书房连接客厅的过道吊顶受损严重、书房内的卧室里面部分墙面侵蚀、发霉；过道吊顶的灯能够正常使用。
本案在审理过程中，原告申请对漏水受损部位的修复费用进行评估，后本院先后委托重庆康华工程造价咨询有限责任公司、重庆启利房地产土地资产评估有限公司进行评估鉴定，重庆康华工程造价咨询有限责任公司提出因该公司为工程造价鉴定业务范围，无法开展评估，后将评估委托退回本院；重庆启利房地产土地资产评估有限公司提出因对受损物品的品名、规格型号、数量、新旧程度等无法确认和清查核实，无法评估，后将委托评估退回本院。因无法评估修复费用，原、被告均同意各自提供装修公司的报价，由法院酌定损失大小。
本院于2014年7月31日对原告受损的范围再次进行现场勘查，并对双方提供的装修公司进行询问。经再次现场勘查，原告室内书房与过道吊顶的灯能够正常使用、书柜（1.3米×0.7米）有部分受损，但原告坚持要求重新更换新书柜及要求被告按照的实木制作的价格赔偿其“博古柜”。原告提供公司报价含更换室内强电、墙面铲除、博古柜按照实木价格换新、书桌换新、包水管、顶面防水等共计8894元；被告提供公司报价含墙面修复、过道吊顶修复、地板换新、除渣、搬运、清洁、局部修复书房内的卧室部分墙面侵蚀、发霉墙面等共计约4000元左右。
以上事实有，现场照片、勘验笔录、房权证、录像光盘、询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告两户住房上下相邻，被告屋内厕所处的落水管老化裂口导致积水渗漏至原告室内，导致原告室内书房墙面、屋顶、地板、过道吊顶等受损。被告疏于对其室内老化的落水管进行及时的修复、更换，导致积水渗漏原告屋内部分受损，被告应对原告因此产生的损失进行赔偿。因原告尚未对受损部分进行修复，而修复费用现无法进行评估，原、被告均同意根据装修公司报价由法院酌定损失大小。对于修复费用，因原告书房内的落水管也存在部分锈蚀穿孔、渗水的情况，经现场勘查原告受损的范围及受损程度，结合本案的实际情况，本院酌定由被告赔偿原告损失共计5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告ＸＸ杰赔偿原告蔡继忠损失共计5000元；
二、驳回原告蔡继忠的其他诉讼请求。
案件受理费710元，保全费400元，共计1110元，由原告蔡继忠负担610元，由被告ＸＸ杰负担500元（此款暂由原告蔡继忠垫付，限被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡继忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 何有英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋 姝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第137号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖X贤，男，因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赖X贤犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同月15日本院依法变更适用为普通程序审理，并于同年4月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人赖X贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年8月31日13时许，被告人赖X贤与被害人赖X明在普宁市麒麟镇径水村一村道，两人因琐事发生口角引起打架，被告人赖X贤用拳头打伤赖X明，致赖X明右下颌骨骨折。经法医鉴定，赖X明所伤属轻伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、法医学活体检验鉴定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人赖X贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赖X贤对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年8月31日13时许，被告人赖X贤与被害人赖X明在普宁市麒麟镇径水村一村道，二人因琐事发生口角引起打架，被告人赖X贤用拳头打伤赖X明，致赖X明右下颌骨骨折。经法医鉴定，赖X明所伤属轻伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人赖X贤辨认无误的作案地点的相片。
2.法医学活体检验鉴定书，证明：赖X明右下颌骨骨折，构成轻伤。
3.被害人赖X明的陈述及辨认笔录，证明：2013年8月31日上午，赖X贤因怀疑其叫派出所的人抓他，遂上门滋事。当天13时许，他在南径镇径水村村道遇见赖X贤，两人发生口角，他被赖X贤用拳头打中下巴，后来被人劝开。他隧到派出所报警。赖X明还从侦查机关提供的相片中对赖X贤作了指认。
4.证人赖X欣的证言，证明：2013年8月29日13时许，他经过南径镇径水村家里门口时，看到赖X贤及赖X明在吵架并相互用手推来推去，遂把两人拉开，但赖X贤、赖X明仍不停手，两人继续互殴，赖X明的嘴巴与下颌被打伤，嘴里流血。两人打了一会后各自离开。
5.被告人赖X贤的供述及辨认笔录，证明：2013年8月31日上午，他在南径镇径水村赖X明家门口，因之前被派出所抓去强制戒毒的问题与赖X明发生口角。当天13时许，两人在村道再次发生口角，赖X明先动手打其胸口，他遂用拳头对赖X明的脸部、胸口等部位进行殴打，后被人劝开。赖X贤还从侦查机关提供的相片中对赖X明作了辨认。
6.户籍证明，证明：被告人的身份情况。
本院认为，被告人赖X贤故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖X贤所犯罪名成立。鉴于赖X贤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖X贤请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赖X贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告鹿华丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鹿华丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鹿华丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,976.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,976.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0461号
申请人卜凡民，农民。
委托代理人史先强，男，1966年9月9日生，汉族，农民。
被申请人刘壮，男，1994年6月24日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人卜凡民骑的电瓶三轮车与被申请人刘壮驾驶的苏CF51**号轻型普通货车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人刘壮转移财产，申请人卜凡民于2014年10月30日提出申请，请求查封被申请人刘壮驾驶的苏CF51**号轻型普通货车一辆，申请人卜凡民已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卜凡民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘壮驾驶的苏CF51**号轻型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月三十日
书记员 仇星林
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00329号
原告（反诉被告）张成福，男，1949年3月5日生，汉族，瓦工，住调兵山市红房散居。
被告（反诉原告）宋时杰，男，1955年3月8日生，汉族，系调兵山市第五小学教师，住调兵山市振兴路404楼57号。
委托代理人王连河，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张成福（反诉被告）诉被告宋时杰（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，原告张成福（反诉被告）到庭后未经法庭许可而退庭并拒绝在庭审笔录上签字，之后本院数次联系张成福，但其一直不接电话。2014年11月3日后张成福电话停机。期间本院向张成福户籍所属派出所调查，但无法得知张成福准确住址，无法找到张成福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张成福负担。
审判员 王岱丽
二〇一五年八月十一日
书记员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第939号
申请执行人中国银行股份�限公司南宁市城北支行，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路240-5号。
负责人刘红玲
被执行人苏海泉。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行苏海泉金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月18日向被执行人苏海泉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款213728.64元及利息，负担案件申请执行费3106元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏海泉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏海泉也表示均无财产可供执行�申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）西民二初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执行裁定�
（2015）西执字第939号
申请执行人曹雪萍，女，1968年6月30日生，汉族，住大连市西岗区康平街6号1-1。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院（2015）西民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第939号申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。被执行人：邓迎花，女，1980年02月26日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：彭小四，男，1981年04月04日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：彭娇凤，女，1972年03月25日生，汉族，住湖南省涟源市。南昌市西湖区人民法院于2015年06月15日作出的（2015）西桃民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓迎花、彭小四、彭娇凤应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年08月12日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除轮候查封被执行人彭姣凤名下位于西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江写字楼1215、1216室的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的462360.59元及利息，执行费6840元，总计469200.59元及利息，未执行469200.59元及利息。本院认为：申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十六日书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第939号请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：9136010005878289430。法定代表人：辛武峰，该公司总经理。被执行人：邓迎花，女，1980年2月6日生，住湖南省涟源市，被执行人：彭小四，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，被执行人：彭娇凤，女，1972年3月25日出生，汉族，现住湖南省涟源市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第230号-1号民事判决书，向被执行人邓迎花、彭小四、彭娇凤发出执行通知。责令被执行人邓迎花、彭小四、彭娇凤立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。保全查封了被执行人彭小四名下位于南昌市××朝阳××铂××室房屋，因上述房产查封期限为三年，现查封期限将至到期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓迎花、彭小四、彭娇凤银行存款469200.59元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一八年一月一十五日书记员  刘阳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1179号
申请执行人张志国，男，1977年2月24日出生，汉族。
被执行人王孔所，男，1959年1月19日出生，汉族。
本院在执行张志国诉王孔所机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1096号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1179号申请执行人张志国，男，1977年2月24日出生，汉族。被执行人王孔所，男，1959年1月19日出生，汉族。本院在执行张志国诉王孔所机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1096号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  李晓威
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第225号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某。曾因吸食毒品于2013年9月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年9月2日被关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2033号起诉书指控被告人夏某犯介绍卖淫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日晚，被告人夏某介绍何某（已怀孕）到乐清市富尔特宾馆卖淫一次，何某收取嫖资300元，事后被告人夏某抽取好处费100元。
2013年8月31日凌晨，被告人夏某介绍何某、张某到乐清市金典商务宾馆各卖淫一次，何某、张某各收取嫖资300元，事后被告人夏某从何某处抽取好处费100元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机2只、卡片1000张、证人朱某、何某、张某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、照片、住宿登记表、通话某、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、追缴被告人夏某违法所得200元，予以没收，上缴国库。违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的涉案物品手机2只、卡片1000张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶培斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初334号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：李乃芬。
被申请人：张其龙。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李乃芬、张其龙、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李乃芬、张其龙、潍坊金通置业有限公司银行存款108679元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款108679元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1063元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十日
书记员 南娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16753号
原告：徐建西，男，1974年8月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乙加松，男，1983年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐建西诉被告乙加松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告徐建西到庭参加诉讼，被告乙加松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建西向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息3000元。事实�理由：被告乙加松因资金周转需要，于2016年5月22日向原告借款10000元，约定借期四个月，月息三分。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告乙加松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告乙加松因资金周转需要向原告徐建西借款10000元，约定借款期限为四个月，月利率3%。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐建西与被告乙加松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告乙加松未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金10000元及利息3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙加松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐建西支付借款本金10000元及利息3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交63元），由被告乙加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初16753号 原告：许辉，男，1973年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金阳建设实业有限公司，统一社会信用代码913213227919530343，住所地沭阳县。 法定代表人：李乙，该公司董事长。 被告：沭阳金地建设开发有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县。 法定代表人：李乙，该公司董事长。 第三人：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y，住所地沭阳县。 法定代表人：周秀平，该公司董事长。 原告许辉与被告沭阳金阳建设实业有限公司、沭阳金地建设开发有限公司、第三人江苏三善建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许辉及其委托代理人叶建康到庭参加诉讼，被告沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称金阳公司）、沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）、第三人江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对二被告享有工程款债权1283045.5元；2.判令二被告给付工程款962284.12元及利息（以962284.12元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月4日，原告借用第三人三善公司资质中标沭阳县桃园小区四期B段土建安装工程。同月17日，第三人三善公司与被告金阳公司签订《建设工程施工合同》，约定：合同暂定价为2557.770791万元，最终以造价审计为准；工程完工经验收合格后安排决算审计，满一年付合同价款5%，满两年按审计决算价的5%作为房屋保修金，余款付清。2015年8月25日，工程经验收合格。2018年2月2日，相关部门确定工程审定造价为2566.091万元。二被告的人员和财产混同，施工合同由被告金阳公司签订，组织验收为被告金地公司实施，工程款由二被告共同向原告支付。二被告人格混同，被告金地公司应对被告金阳公司的行为承担责任。原告多次要求二被告给付工程款，二被告一直拖延支付。请求支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 第三人未作陈述。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 1.中标通知书（复印件）一份、建设工程施工合同（复印件）一份、沭政办发[2013]29号文件（网络打印件）一份，证明原告借用第三人资质中标沭阳县桃园小区四期B段土建安装工程，并以第三人名义与被告金阳公司签订《建设工程施工合同》，对工程款及支付方式作了约定； 2.沭阳县固定资产投资审计中心审核报告（复印件）一份，证明涉案工程审定造价2566.091万元，并证明被审核单位为被告金地公司，被告金地公司实际加入施工合同履行，应与被告金阳公司共同承担支付工程款的责任； 3.二被告工商登记信息（网络打印件）各一份，证明二被告住所地、法定代表人及主要工作人员、经营范围、出资人完全相同，财产与人格混同，被告金地公司应对被告金阳公司的行为承担责任； 4.原告向第三人出具的报告一份、第三人出具的工程款结算委托书一份，报告主要内容为原告请求第三人向其出具工程款结算委托书，工程款结算委托书主要内容：第三人同意涉案工程的工程款由原告直接领取，工程相关事宜由原告全权办理，以上两份证据证明第三人要求由原告直接领取工程款，原告系实际施工人； 5.调查报告一份，落款处有调查人孙某签名及金地公司维修部字样，证明调查人申请被告金地公司领导发放质量保证金96.22万元，并证明被告金地公司应承担支付工程款的责任； 6.（2018）苏1322财保159号民事裁定书及保全费、保险费票据各一份，证明原告申请诉前财产保全，支付保全费5000元、诉讼保全保险费2000.02元。 二被告及第三人未质证。 本院认证认为：1.中标通知书、建设工程施工合同及沭政办发[2013]29号文件均不是原件，其真实性无法核实，即使为真实，也不能证明原告借用第三人资质签订合同的事实；2.审核报告、工商登记信息也均不是原件，其真实性也无法核实，即使为真实，能否证明二被告人格混同尚需其他证据予以印证；3.报告、工程款结算委托书均系原件，且工程款结算委托书加盖第三人印章，本院对此两份证据的真实性予以确认，但该两份证据并不足以证明原告系涉案工程的实际施工人；4.调查报告未加盖相关印章，其真实性无法核实，即使为真实，也不能证明报告中所提及的工程及质量保证金与原告有关；5.对民事裁定书及保全费、保险费票据的证明力予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如没有证据或证据不足则应承担举证不能的法律后果。原告主张其是涉案工程的实际施工人，但未提供充分的证据予以证明，本院无法认定原告与本案有直接利害关系，故本院对其提起的诉讼依法予以驳回。二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告许辉的起诉。 案件受理费12401元（已减半收取），退还原告许辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇一八年十一月十九日 书记员 王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。