wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初420号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘传，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龙昌强，男，1981年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告刘传、龙昌强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告刘传、龙昌强经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告刘传因资金紧缺，于2014年8月1日立据向我借款人民币10000元，在2014年8月2日被告刘传又立据向我借款20000元，2014年8月2日第三次立据向我借款10000元，2014年10月15日被告第四次立据向我借款50000元，2014年年7月1日被告罗承溪立据向我借款10000元，2014年12月7日被告第五次立据向我借款20000元，均约定月利率2%，以上借款利息均已支付到2015年5月15日，没有偿还过本金。
在2015年3月8日被告刘传、龙昌强共同签名向我借款20000元，约定月利率2%，这笔借款的利息已支付到2015年5月15日，没有偿还过本金。以上借款虽经我多次催收，但两被告均以经济困难为由拒绝还款，恶意逃避。据此，诉至法院，请求判令1、被告刘传偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年5月16日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2、被告刘传、龙昌强共同偿还借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；3、两被告承担本案应承担的诉讼费。
原告郭树聪为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、被告刘传的身份证一份，证明被告刘传的身份情况；
3、借据五份，证明被告刘传借到原告110000元的借款事实并约定月利率2%；
4、借据一份，证明被告刘传和龙昌强共同借到原告20000元的借款事实并约定月利率2%；
被告刘传、龙昌强均不作答辩。
被告刘传、龙昌强在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告刘传因需资金紧缺，分别于2014年8月1日、2014年8月2日、2014年8月2日、2014年10月15日、2014年12月7日立据向原告郭树聪借款10000元、20000元、10000元、50000元及20000元，均约定“月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。”
另被告刘传、龙昌强于2015年3月8日向原告借款20000元，并于同日出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：刘传龙昌强强”。
两被告借款后均偿还至2015年5月15日止的利息给原告，后拒不归还本金及利息。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘传向原告立据借款人民币共110000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”的规定，被告刘传应偿还欠款110000元给原告郭树聪。
另被告刘传、龙昌强共同向原告立据借款人民币共20000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告刘传、龙昌强共同应偿还欠款20000元给原告郭树聪。
原告请求两被告偿还从2015年5月16日起按月利率2%计算的利息，双方签订的《借据》中约定月利率为2%，但没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释（2015）18号}第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告偿还从2015年5月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，则被告刘传、龙昌强应支付按本金20000元从2015年5月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息给原告郭树聪，被告刘传应支付按本金110000元从2015年5月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息给原告郭树聪。
被告刘传、龙昌强不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释（2015）18号}第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘传、龙昌强于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币20000元以及支付自2015年5月16日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。
二、限被告刘传于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币110000元以及支付自2015年5月16日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告刘传、龙昌强共同负担227元，被告刘传负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦丽珍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初420号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘传，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龙昌强，男，1981年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告刘传、龙昌强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告刘传、龙昌强经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告刘传因资金紧缺，于2014年8月1日立据向我借款人民币10000元，在2014年8月2日被告刘传又立据向我借款20000元，2014年8月2日第三次立据向我借款10000元，2014年10月15日被告第四次立据向我借款50000元，2014年年7月1日被告罗承溪立据向我借款10000元，2014年12月7日被告第五次立据向我借款20000元，均约定月利率2%，以上借款利息均已支付到2015年5月15日，没有偿还过本金。
在2015年3月8日被告刘传、龙昌强共同签名向我借款20000元，约定月利率2%，这笔借款的利息已支付到2015年5月15日，没有偿还过本金。以上借款虽经我多次催收，但两被告均以经济困难为由拒绝还款，恶意逃避。据此，诉至法院，请求判令1、被告刘传偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年5月16日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2、被告刘传、龙昌强共同偿还借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；3、两被告承担本案应承担的诉讼费。
原告郭树聪为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、被告刘传的身份证一份，证明被告刘传的身份情况；
3、借据五份，证明被告刘传借到原告110000元的借款事实并约定月利率2%；
4、借据一份，证明被告刘传和龙昌强共同借到原告20000元的借款事实并约定月利率2%；
被告刘传、龙昌强均不作答辩。
被告刘传、龙昌强在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告刘传因需资金紧缺，分别于2014年8月1日、2014年8月2日、2014年8月2日、2014年10月15日、2014年12月7日立据向原告郭树聪借款10000元、20000元、10000元、50000元及20000元，均约定“月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。”
另被告刘传、龙昌强于2015年3月8日向原告借款20000元，并于同日出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：刘传龙昌强”。
两被告借款后均偿还至2015年5月15日止的利息给原告，后拒不归还本金及利息。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘传向原告立据借款人民币共110000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”的规定，被告刘传应偿还欠款110000元给原告郭树聪。
另被告刘传、龙昌强共同向原告立据借款人民币共20000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告刘传、龙昌强共同应偿还欠款20000元给原告郭树聪。
原告请求两被告偿还从2015年5月16日起按月利率2%计算的利息，双方签订的《借据》中约定月利率为2%，但没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告偿还从2015年5月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，则被告刘传、龙昌强应支付按本金20000元从2015年5月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息给原告郭树聪，被告刘传应支付按本金110000元从2015年5月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息给原告郭树聪。
被告刘传、龙昌强不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘传、龙昌强于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币20000元以及支付自2015年5月16日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。
二、限被告刘传于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币110000元以及支付自2015年5月16日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告刘传、龙昌强共同负担227元，被告刘传负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦丽珍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1103号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。赵文俊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划赵文俊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50653.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初8号
原告：王常忠，男，1963年6月29日生，汉族，住临汾市。即法律文书送达地址。
委托代理人：李继全，男，1955年2月1日生，汉族，住临汾市，系原告姐夫。
被告：临汾奇林药业有限公司，住所地：临汾市平阳北街65号，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟志喜，职务：董事长。
委托代理人：李永和，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告王常忠与被告临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常忠委托代理人李继全，被告临汾奇林药业有限公司委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2009年4月，被告公司法定代表人翟志喜在经营药厂期间向原告借款，被告法定代表人翟志喜声称自己同爱人陈小梅准备再开一家医院，急需资金，于是原告就凑了10万元借给了被告，这笔10万元是原告的小儿子的工伤死亡赔偿金。后来原告王常忠患脑血栓住了医院，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不予偿还，故特诉至法院，望判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、2016年4月13日收据两份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告辩称，在2016年4月13日之前，双方有约定利息，月息1.2分，之后双方没有再约定利息，被告不同意支付利息，对欠原告10万元无异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告以2016年4月13日收据两份（收据上未体现利息的约定，也未体现还款期限），主张被告向原告借款10万元，要求被告偿还，并要求自2016年4月13日起按照月息1.2分计算利息。被告对于原告主张的10万元借款不持异议，表示愿意偿还，但对原告主张的利息不予认可。以上为本案的事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款10万元，提交了被告出具的10万元收据，被告对于收据的真实性以及原告主张的10万元借款不持异议，并表示愿意偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。因收据上并未约定利息，也未体现还款期限，被告对于原告主张的利息也不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2018年1月2日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王常忠借款10万元及利息（利息自起诉之日2018年1月2日起按照年利率6%计算）。
如果被告临汾奇林药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告临汾奇林药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员秦卓琳
人民陪审员李婷
二〇一八年五月一日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初8号原告：王常忠，男，1963年6月29日生，汉族，住临汾市。即法律文书送达地址。委托代理人：李继全，男，1955年2月1日生，汉族，住临汾市，系原告姐夫。被告：临汾奇林药业有限公司，住所地：临汾市平阳北街65号，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟志喜，职务：董事长。委托代理人：李永和，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告王常忠与被告临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常忠委托代理人李继全，被告临汾奇林药业有限公司委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2009年4月，被告公司法定代表人翟志喜在经营药厂期间向原告借款，被告法定代表人翟志喜声称自己同爱人陈小梅准备再开一家医院，急需资金，于是原告就凑了10万元借给了被告，这笔10万元是原告的小儿子的工伤死亡赔偿金。后来原告王常忠患脑血栓住了医院，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不予偿还，故特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、2016年4月13日收据两份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告辩称，在2016年4月13日之前，双方有约定利息，月息1.2分，之后双方没有再约定利息，被告不同意支付利息，对欠原告10万元无异议。被告没有提交证据。经审理查明，原告以2016年4月13日收据两份（收据上未体现利息的约定，也未体现还款期限），主张被告向原告借款10万元，要求被告偿还，并要求自2016年4月13日起按照月息1.2分计算利息。被告对于原告主张的10万元借款不持异议，表示愿意偿还，但对原告主张的利息不予认可。以上为本案的事实。本院认为，原告要求被告偿还借款10万元，提交了被告出具的10万元收据，被告对于收据的真实性以及原告主张的10万元借款不持异议，并表示愿意偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。因收据上并未约定利息，也未体现还款期限，被告对于原告主张的利息也不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2018年1月2日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王常忠借款10万元及利息（利息自起诉之日2018年1月2日起按照年利率6%计算）。如果被告临汾奇林药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告临汾奇林药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员秦卓琳人民陪审员李婷二〇一八年五月一日书记员梁永红
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初151号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨丽丽，女，1983年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月25日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
指定辩护人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
翻译人叶爱芳，女，1983年12月12日出生，汉族，南平市盲聋哑学校教师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨丽丽犯盗窃罪，于2016年6月23日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人杨丽丽及其指定辩护人陈耀道律师、翻译人叶爱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年2月21日15时30分许，被告人杨丽丽乘坐车牌号为闽H×××××的6路公交车，行至世纪桃园路段时，扒窃被害人张某放在手提包内的现金2750元人民币。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人杨丽丽在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨丽丽对公诉机关指控的犯罪事实在证据质证时均未提异议，但问及是否认罪，均以听不懂的哑语作答。
指定辩护人对公诉机关指控被告人杨丽丽犯盗窃罪没有意见，提出被告人杨丽丽系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗物品已查获并发各还被害人，可以酌情从轻处罚。请求法院对被告人杨丽丽从轻处罚。
辩护人答辩后，被告人杨丽丽表示同意辩护人的辩护意见。
经审理查明，2016年2月21日15时30分许，被告人杨丽丽乘坐车牌号为闽H×××××的6路公交车，行至世纪桃园路段时，扒窃被害人张某放在手提包内的现金2750元人民币。
2016年2月21日15时55分许，被告人杨丽丽在机场公交站路段的公交车上被民警传唤到案。
上述事实有受案登记表、被告人杨丽丽的户籍证明、到案经过、发还物品清单、（2014）××刑初字第××号刑事判决书、鼎看释字（2014）第65号释放证明书等书证；证人周某、白某、郭某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人杨丽丽的供述与辩解；现场勘查及现场照片；现场监控录像光盘等证据证实，被告人杨丽丽及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨丽丽在公交车上扒窃他人财物，共计2750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人属聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人的指定辩护人要求对被告人杨丽丽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人杨丽丽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 王淑英
人民陪审员 游德胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初474号
原告：山东省高密市建民木业有限公司。
法定代表人张建民。
委托诉讼代理人：邵德芳，律师。
被告：梁宫明。
委托诉讼代理人：宿艳，法律工作者。
原告山东省高密市建民木业有限公司（以下简称建民木业）与被告梁宫明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建民木业委托诉讼代理人邵德芳，被告梁宫明及其委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处工作，2016年5月19日被告在高密市欧迈家具有限公司工作时，因操作不当左手受伤，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日裁决认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，高密市欧迈家具有限公司系独立法人，与原告无隶属关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，1、高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第468号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，应驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担；3、原告因工作期间未依法为被告购买社会保险，被告将保留向劳动监察机构申请要求原告补缴社保的权利。综上，高密市劳动人事争议仲裁委员会的裁决合理合法，原告无视劳动合同法的相关规定，既不积极履行仲裁裁决，也不从中汲取教训依法规范公司管理制度，反而企图否认事实，逃避法律义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于被告提交的：证人倪得孝、苗纪明书面证言以及被告与原告处法定代表人张建民的通话录音和原告法定代表人为被告缴纳住院费的照片；原告不予认可。本院认为：被告提交的上述证据，证人无正当理由未到庭参加诉讼，其真实性本院无法查证，不予采纳；通话录音未提交原始载体，真实性本院无法查证，不予采纳；对于照片资料证据的认定，因被告未说明照片的出处及拍摄的时间和地点，本院不予采纳。但对于被告提交的梁宫明自2015年11月至2016年5月份银行交易明细，加盖了银行公章，本院予以采信，该证据证实原告法定代表人张建民自2015年11月至2016年5月份向被告发放工资。综上，本院查明事实如下：被告梁宫明于2014年3月1日至原告建民木业处从事打样品工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年5月19日被告在工作过程中受伤。
还查明，被告梁宫明以本案原告建民木业为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人与被申请人存在事实劳动关系。2016年12月16日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第468号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，原告系有限责任公司，符合我国法律规定的用人单位的情形，被告在原告处从事有报酬劳动，被告所从事的劳动系原告的业务组成部分，受原告管理，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。
原告虽主张被告曾在其处工作，但受伤期间双方劳动关系已经解除，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告山东省高密市建民木业有限公司与被告梁宫明之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 王钦功
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付腊梅
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第63号
申请人徐天丽，女。
被执行人赵立明，男。
徐天丽申请执行赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2015月5月20日作出（2015）施民初字第42号民事判决，该判决确定，被告赵立明于判决书生效后10日内支付原告俆天丽借款本金200000元及利息。因被告赵立明未履行义务，申请人俆天丽于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵立明在施秉县牛大场镇牛大场村街上购买住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵立明所有的位于施秉县施秉县牛大场镇牛大场村街上住房一套（房屋面积：XXX平方米，房屋产权证编号：XXX，办证时间：2012年8月23日）。
查封期限为两年（从2015年8月4日起至2017年8月3日止）。
该房屋查封后交由被执行人管理使用。在查封期间，未经本院许可，不得以变卖、赠与等形式转移被查封的财产；并不得以抵押、典当等形式在查封的财产上设定他项权利；不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 崔建平
二〇一五年八月四日
书记员 马浩菱
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第63号
申请执行人杨丕立。
被执行人闻兴亮。
被执行人杨玲。
本院在执行申请执行人杨丕立与被执行人闻兴亮、杨玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人闻兴亮的工资已冻结，被执行人杨玲的住房补贴被冻结了，银行点对点查询到被执行人闻兴亮、杨玲没有存款，我院也于2015年5月26日将闻兴亮、杨玲列为失信被执行人，其他没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年五月二十日
书记员 陈亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第30号
申请人上海新廷实业有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
被申请人成敏，＊＊＊。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
申请人上海新廷实业有限公司（以下简称新廷公司）与被申请人成敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。申请人新廷公司的委托代理人王静、被申请人成敏的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新廷公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6013号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会认定2011年7月至2012年7月，新廷公司未为成敏缴纳社会保险费，存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，裁决新廷公司支付经济补偿。但新廷公司认为，2011年7月至2012年7月未为劳动者缴纳社会保险费而主张经济补偿金的诉请已过了诉讼时效，因此仲裁裁决适用法律、法规确有错误。新廷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人成敏答辩称：《中华人民共和国社会保险法》中并没有规定缴纳社会保险费受时效限制，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条也没有规定劳动者必须在用人单位未缴纳社会保险费的一年内以此为由解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位的法定义务，该义务并不因为期限的经过而消灭。新廷公司主张2011年7月至2012年7月的社会保险费已超过时效，没有法律依据。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，新廷公司未依法缴纳社会保险费系事实，劳动者解除劳动合同符合法律的规定，并据此可以主张经济补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，劳动者并不是要求用人单位补缴社会保险费，而是主张解除劳动合同的经济补偿，因此时效期间应从其解除劳动合同时起算，未超过法定时效期间。综上，仲裁裁决适用法律、法规正确，新廷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海新廷实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6013号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海新廷实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 徐 焰
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第399号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某某负担。
审判员 陈小明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘晓莉
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初26号
公诉机关河北省景县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人窦某，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住景县。系本案被害人。
被告人李志忠，男，1965年10月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李志忠犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人窦某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院助理检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某、被告人李志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年10月2日晚21时许，被害人窦某等人在景县龙华镇北文柯村村广场附近跳广场舞，被告人李志忠因嫌广场跳舞音响声音太大，和窦某发生口角，被劝开后各自回家，后窦某经过李志忠家门口时继续谩骂，李志忠从家中房内拿出菜刀砍了窦某胳膊一刀。经鉴定，被害人窦某胳膊伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李志忠到公安机关自首。
就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以故意伤害罪，追究被告人李志忠的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求以故意伤害罪追究被告人李志忠的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币20235元。
被告人李志忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事部分愿意尽最大能力进行赔偿。
经审理查明：
（一）刑事部分
2016年10月2日晚21时许，被害人窦某等人在景县龙华镇北文柯村村广场附近跳广场舞，被告人李志忠因嫌广场跳舞音响声音太大，和窦某发生口角，被劝开后各自回家，后窦某经过李志忠家门口时继续谩骂，李志忠从家中房内拿出菜刀砍了窦某胳膊一刀。经鉴定，被害人窦某胳膊伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李志忠到公安机关自首。
上述事实，被告人李志忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；案发现场勘验图；扣押决定书、扣押物品清单；物证菜刀；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人孙某、李某、吴某的证言；到案情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
（二）民事部分
被害人窦某受伤后，在景县第二人民医院进行治疗，后于2016年10月2日至2016年10月13日转院至衡水手足外科医院住院，住院11天。医疗费7959.85元，住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），误工费595.1元（按河北省2016年度人身损害赔偿标准，农业54.1元/天×11天），护理费1009.8元（按河北省2016年度人身损害赔偿标准，服务行业标准91.8元/天×11天），营养费330元（30元/天×11），鉴定费800元，共计人民币11794.75元。被害人住院期间，被告人给付医疗费3000元。
附带民事诉讼原告人窦某向本院提交了下列证据：
1、窦某在景县第二人民医院医疗费票据4张，金额181元，证实在该院检查情况。
2、窦某在衡水手足外科医院医疗费票据1张，金额7778.85元，证实在该院医疗费用。
3、衡水市第四人民医院伤情鉴定费票据1张，金额800元。
4、衡水手足外科医院诊断证书1张。
5、衡水手足外科医院住院病历1本（8页）。
6、衡水手足外科医院病人费用明细清单3张。
7、交通费票据100张。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，因交通费票据100张均为连号票据，附带民事诉讼原告人没有就该连号票据与就医地点、时间、人数相吻合进行说明举证，故对该100张交通费票据依法不予采信。对其他证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李志忠因民间纠纷与被害人发生争执并引发厮打，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李志忠主动投案，并如实供述其罪行，系自首。对其可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人对被害人造成的各项损失11794.75元，依法应予赔偿。被告人已给付被害人医疗费3000元，被告人还应赔偿被害人损失8794.75元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下:
一、被告人李志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人李志忠赔偿附带民事诉讼原告人窦某经济损失人民币8794.75元；（限本判决生效后十日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人窦某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年二月二十二日
书记员 张振楠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初428号
原告林某，女，1981年6月9日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告韦某，男，1971年3月25日生，壮族，农民，住广西永福县。
原告林某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告林某、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年相识，相识两个多月后于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间双方夫妻感情一般。2014年初，被告因犯故意伤害罪被判刑六年，现在柳州监狱第十监区服刑。被告被追究刑事责任后多次向原告提出离婚，一开始原告没有同意。2016年5月9日原告再次到监狱探望被告时，被告又提出离婚，并草拟离婚协议交给原告。被告的行为让原告无话可说，原告同意了离婚，并在离婚协议书上签了字。故原告请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产归被告所有；3.本案案件受理费由原告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2.结婚证两本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
3.永福县罗锦镇林村村民委员会证明一份、罪犯入监通知书复印件，证明被告因打架被判刑六年。
4.离婚协议书，证明原被告于2016年5月9日签订了一份离婚协议，双方夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，原被告还有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告提交的4份证据均无异议，本院依法予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于2010年自己认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原被告因家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。被告因犯故意伤害罪于2015年被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六年，现在柳州监狱第十监区服刑。2016年5月17日，原告向本院提出离婚诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产归被告所有；3.本案案件受理费由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，但未生育子女。近年来，由于家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。2016年5月9日，双方签订了一份离婚协议书，可见双方夫妻感情已完全破裂。被告因犯故意伤害罪于2015年被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六年，现在柳州监狱第十监区服刑。被告被判处长期徒刑，已严重影响双方夫妻感情。现在双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因双方均无证据予以证实，且无法达成一致，本案不作处理，当事人可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告韦某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年七月一日
代书 记员 冯玉平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4986号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。统一社会信用代码：91330302722773873C。
法定代表人：李一文。
委托代理人：徐荣毅、何芬，公司职员。
被告：王小军，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案中,原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年7月25日向本院申请，撤回对被告王小军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告王小军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一七年七月二十五日
书记员 项高阳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1299号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1299号申请执行人张某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3650号
原告：李某1，男，1950年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李某2，女，1928年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李某3。
被告：李某3，女，1952年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某4，男，1954年7月20日生，汉族，户籍地上海市。
被告：李5，女，1956年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李某3。
被告：李6，女，1959年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李某3。
被告：李7，女，1957年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李某8，女，1989年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李5、李6、李7、李某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、被告李某3(暨被告李某2、李5、李6的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告李某4、李7、李某8经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求按照被继承人李金然的遗嘱判决由原告继承上海市宝山区长江西路XXX号XXX-
XXX室房屋中50%的产权份额。事实和理由：被继承人李金然与被告李某2系夫妻关系，两人生育原告李某1、被告李某3、李某4、李5、李6、李7以及李中樑。李金然于2014年12月15日报死亡注销户口，李中樑于1998年2月23日报死亡注销户口。被告李某8系李中樑的独生女儿。上海市宝山区长江西路XXX号XXX-
XXX室房屋登记于李金然与被告李某2名下，两人对房屋各占50%的产权份额。因李金然对房屋享有的产权份额系从原告处受让所得，而李金然并未支付原告相应房款和税费，故李金然留有遗嘱，其对房屋享有的产权份额在百年后归还给原告。
被告李某2、李某3、李5、李6辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某4、李7、李某8未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人李金然与被告李某2系夫妻关系，两人生育原告李某1、被告李某3、李某4、李5、李6、李7以及李中樑。李金然于2014年12月15日报死亡注销户口，李中樑于1998年2月23日报死亡注销户口。被告李某8系李中樑的独生女儿。
上海市宝山区长江西路XXX号XXX-XXX室房屋登记于李金然与被告李某2名下。
李金然于2012年7月15日出具承诺书一份，内容为：“2012年7月份，在长江西路XXX号XXX-
XXX室的房产交易中，本人没有支付任何房款和税费给儿子李某1(原房产权人)，因此本人承诺如下：在本人百年之后，将本次房产交易中取得的产权份额全部归还给李某1所有，特此留书为凭。”
另，被告李某2、李某3、李5、李6、李7、李某8在本院于2016年12月13日制作的谈话笔录中均表示同意李金然对房屋享有的50%产权份额归原告所有。
本院认为，系争房屋登记于李金然与被告李某2名下，应认定两人对房屋各享有50%的产权份额。李金然于2012年7月15日出具承诺书，表达了其对系争房屋享有的产权份额在其去世后归原告所有的意愿。该承诺书符合自书遗嘱的形式要件，李金然对系争房屋享有的50%产权份额应按照承诺书由原告继承。同时，本院必须指出的是，该承诺书亦阐述了李金然作此决定系因为其受让原告对系争房屋享有的产权份额时未支付原告房款和税费，故将产权份额归还给原告。原告与李金然的房屋买卖关系中，原告对李金然享有要求支付房款及税费的请求权，现承诺书表达了以房抵债的意愿，而原告亦要求按照承诺书履行，应视为原告同意李金然清偿债务的方案。故原告继承李金然对房屋享有的50%产权份额后，不得再就房款及税费向李金然的其余继承人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
上海市宝山区长江西路XXX号XXX-XXX室房屋归原告李某1与被告李某2按份共有，各占50%产权份额。
案件受理费11,300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 施丽妍
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1811号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，，汉族，住沈阳市大东区新东四街。
被上诉人（原审被告）：沈浩然，男，满族，住辽宁省朝阳市双塔区凤鸣街。
上诉人刘畅因与被上诉人沈浩然民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月一日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第490号
申请执行人魏光林，男，1967年10月22日生，汉族，住泸县兆雅镇。
执行人 张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院依据已经发生效力的泸县人民法院（2013）泸泸民初字第880号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人张永洪送达执行通知书，责令被执行人张永洪三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张永洪未按期履行义务。
经查明，川EAE1**号马自达牌小型汽车系被执行人张永洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永洪名下的川EAE1**号马自达牌小型汽车；
二、查封期限为二年：自2015年5月12日起至2017年5月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员廖斌
二〇一五年五月十二日
书记员李世兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4259号
原告围场满族蒙古族自治县百川通机动车销售有限公司（以下简称百川通公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人马立伟，职务经理。
被告仲显国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告百川通公司与被告仲显国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川通公司法定代表人马立伟到庭参加诉讼，被告仲显国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百川通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付购车欠款本金230,000.00元，利息34500.00元（2015年6月29日至2016年9月29日），违约金23000.0元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告从原告处购买厦工牌轮胎式装载机一台，因被告资金不足，双方达成欠款协议，被告欠原告230,000.00元，并约定月利率为1分，即每月利息2300.00元，同时，约定借款于2015年9月29日连本带息一次性还清。此款原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告仲显国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告百川通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、欠款协议、所购买装载机合格证、利息计算表，原告百川通公司提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告仲显国在原告百川通公司处购买厦工牌轮胎式装载机一台，车架号为CXG00951H001AB229，车价款为230,000.00元，因被告仲显国资金不足，未向原告百川通公司支付购车价款，购车同日被告仲显国为原告百川通公司出具欠据一张，载明“今欠到人民币贰拾叁万元整，￥230,000.0元，系欠951-711厦工装载机款（月利率1分，2015年9月29日还清）欠款人仲显国，2015年6月29日”。2016年6月29日，原、被告双方签订欠款协议一份，协议主要条款约定：被告仲显国（合同乙方）在原告百川通公司（合同甲方）处购买厦工牌轮胎式装载机一台，因乙方资金不足，达成如下协议：车价230,000.00元，乙方尚欠甲方230,000.00元整，欠款月利率为1分，期限为2015年6月29日起至2015年9月29日止，此款到期后一次性还清本息，乙方不按协议约定偿还欠款，甲方保留车辆的所有权，并有权将车辆收回，如乙方不按协议偿还欠款，甲方有权要求乙方赔偿违约金23000.00元，落款处甲方法定代表人马立伟签字并加盖公司印章，乙方仲显国签字摁印。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告仲显国在原告百川通公司处购买车辆，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应恪守履行。原告百川通公司向被告仲显国交付了购买车辆，被告仲显国理应按照双方达成的欠款协议给付车辆价款，现被告仲显国未予给付，理应承担相应的民事责任；原、被告双方对于利息及违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告仲显国于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县百川通机动车销售有限公司购车款本金230,000.00元，利息34500.00元（2015年6月29日至2016年9月29日），给付违约金23000.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612.50元，依法减半收取2806.25元，保全费2170.00元，合计4976.25元，由被告仲显国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 管思雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第732-1号
申请执行人吴丽君，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王祈婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴丽君与被执行人王祈婷民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第2319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人王祈婷名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车辆去向不明，暂不具备执行条件。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2319号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第245号
原告：孔凡燕。
被告：张桂江，现下落不明。
被告：山东鸿顺集团有限公司。
被告：兖州市民政局。
本院在审理原告孔凡燕与被告张桂江、山东鸿顺集团有限公司、兖州市民政局追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张桂江下落不明，本院无法向其送达本案的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张永立
审 判 员 田 新
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年六月二日
书 记 员 高会娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执184号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被执行人：朱文胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人朱文胜、颜忠胜民间借贷纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人朱文胜、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执184号申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。法定代表人：叶明江，该公司董事长。被执行人：朱文胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人朱文胜、颜忠胜民间借贷纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人朱文胜、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年六月二十八日书记员  王 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13407号
原告：张学智，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍河南省，现住徐汇区。
被告：韦晓明，男，1976年9月13日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。
原告张学智与被告韦晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张学智到庭参加诉讼。被告韦晓明因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告韦晓明未应诉。本案现已审理终结。
张学智向本院提出诉讼请求：1、要求韦晓明归还借款43,000元；2、以43,000元为本金，按照月利率2%支付2015年12月11日到2015年12月30日期间的利息570元；3、以43,000元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起到实际还款日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月11日，被告以资金周转为由向原告借款43,000元，并于当日立下一份借条，约定于2015年12月30日前归还并约定了利息。但至今仍未还款，多次催讨未果。故起诉要求判如所请。
韦晓明未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告立下借据一份，其上载明：借款人韦晓明向张学智借款43,000元，约定于2015年12月30日前还清。违约金5%作为利息。现张学智则以韦晓明未按约还款为由向本院提起诉讼。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。张学智持有韦晓明出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。韦晓明未按期归还借款，现张学智要求韦晓明归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。韦晓明经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、韦晓明应于本判决生效之日起十日内归还张学智借款43,000元；
二、韦晓明应于本判决生效之日起十日内支付张学智2015年12月11日到2015年12月30日期间的利息570元；
三、韦晓明应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付张学智自2012年12月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，由韦晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 高霄雷
审判员 陈 怡
审判员 卞奎人
二〇一六年十二月九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2433号
申请执行人吴军亮，男，1957年7月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人韩娜，女，1960年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋朝伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。
关于吴军亮与韩娜、宋朝伟公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1541号公证债权文书已发生法律效力，被执行人韩娜、宋朝伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴军亮向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2433号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2433号
申请执行人上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王国平，董事长。被执行人上海源厚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾小林。上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付保洁服务费人民币109,500元及案件受理费1245元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中调查被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产状况，未发现有可供执行的财产。又查明,位于本市闵行区七莘路XXX号811(北)室办公用房产权登记在被执行人法定代表人顾小林个人名下,因涉案,该房产被多家法院查封。再查明,顾小林因涉嫌集资诈骗罪,被本市松江区人民检察院决定逮捕(已执行)。综上，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第725号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1561号
上诉人（原审被告）大方县凤山乡河半坡煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡杉坪村。组织机构代码：76136569-6。
负责人陈跃，系该煤矿的投资人。
被上诉人（原审原告）谭盛富，男，1962年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人大方县凤山乡河半坡煤矿（以下至判决主文前简称大方河半坡煤矿）与被上诉人谭盛富劳动争议纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2015年1月29日作出（2015）黔方民初字第46号民事判决，谭盛富不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日作出（2015）黔毕中民终字第1003号民事裁定，撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第46号民事判决，发回重审。本案发回重审后，贵州省大方县人民法院于2016年2月29日作出（2015）黔方民初字第2179号民事判决，上诉人大方河半坡煤矿不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员周莺担任审判长与审判员王云，代理审判员唐荣组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告谭盛富诉称：原告于2007年8月至2014年3月期间，在被告大方河半坡煤矿从事井下采煤工作七年，2014年3月7日，经大方县人民医院检查诊断为疑似尘肺，之后在贵阳市贵厂医院（贵阳市职业病防治医院）住院治疗95天后好转出院。2014年6月26日，原告的病情经贵阳市第五人民医院职业病诊断机构诊断为煤工肺贰期。2014年10月，原告向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，大方县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。但原告所提供的证据，足以证明原告与被告自2007年8月至2014年3月期间的劳动关系成立，原告所主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告之间存在劳动关系；案件受理费由被告负担。
原审被告大方河半坡煤矿答辩称：原告与被告无任何劳动关系，原告起诉所依据的事实是虚假的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：被告大方河半坡煤矿为个人独资企业，2004年10月19日在工商行政管理部门办理注册登记。2007年8月，原告谭盛富开始在被告大方河半坡煤矿从事采煤工作，被告大方河半坡煤矿向原告谭盛富发放了上岗证。2014年3月7日，原告谭盛富经大方县人民医院检查诊断为疑似尘肺，自此未在被告处继续工作。2014年3月20日至同年6月23日，原告谭盛富在贵阳市贵厂医院（贵阳市职业病防治医院）住院治疗95天后好转出院。2014年6月26日，经贵阳市第五人民医院职业病诊断机构诊断为煤工肺贰期。2014年10月，原告向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出方劳人仲案字（2014）第121号《仲裁裁决书》，驳回原告谭盛富的仲裁请求。原告谭盛富对该裁决结果不服，向法院提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”规定，被告未提供职工名册，但原告在被告处工作其间，被告向原告颁发了工作证，虽没有加盖印章，但原告提供的上岗证及在被告处检身房中的照片与被调查人徐德全、蔡道顺、王龙军的证言及原审法院在被告处检身房内拍摄的图片相互印证，加之原告提供的班前会议记录、矿灯发放登记册中均有原告签名,能够证实原告谭盛富在被告大方河半坡煤矿取得合法用工的企业法人资格后，自2007年8月至2014年3月期间在被告大方河半坡煤矿从事采煤工作。因此，应当认定在此期间双方形成事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：确认原告谭盛富与被告大方县凤山乡河半坡煤矿在2007年8月至2014年3月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告大方县凤山乡河半坡煤矿负担。
上诉人大方河半坡煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据与原审法院依职权调取的证据均不能直接证明劳动用工关系是否成立和用工关系的起始、终止时间，被上诉人应承担举证不力的法律后果。上诉人未否定与被上诉人之间的临时用工关系，但不能因此确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平，请求二审法院撤销原判，重新作出公正的裁决，判决驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人谭盛富二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，蔡道顺、徐德全是被上诉人谭盛富提供的在“大方县煤矿企业班前会议记录，煤矿企业矿灯发放登记册”上签名的职工，王龙军是被上诉人谭盛富提供的亦持有上诉人上岗证的工人。原审法院依职权对三人进行调查，三人均证实上诉人的上岗证未盖上诉人公章。加之有其他证据予以佐证，原审确认被上诉人谭盛富提供的上岗证的真实性正确。原审法院对蔡道顺、王龙军的调查笔录与被上诉人申请出庭作证的证人周某的证言能相互印证，证实被上诉人于2007年8月至2014年3月在上诉人处工作的事实，故原审确认上诉人大方河半坡煤矿与被上诉人谭盛富在2007年8月至2014年3月期间存在劳动关系正确。上诉人称被上诉人提供的证据与原审法院依职权调取的证据均不能直接证明劳动用工关系是否成立和用工关系的起始、终止时间，被上诉人应承担举证不力的法律后果的上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大方县凤山乡河半坡煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐榕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1079号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州香格里拉食品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰，该公司执行�事。
被执行人吴江市乐佳福食品厂,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路*号。
投资人胡奇峰，该厂厂长。
被执行人常熟市奇峰商贸有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴川家园15号。
法定代表人胡奇峰，该公司执行董事。
被执行人常熟市成伟商标织造有限公司,住所地江苏省常熟市大义镇国新路16号1幢。
法定代表人骆成伟，该公司执行董事。
被执行人胡奇峰,男,1951年9月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人陶月芬,女,1950年11月11日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人胡怡,女,1978年8月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人陈士松,男,1967年4月16日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人顾惠琴,女,1969年7月19日出生，汉族�住所地江苏省常熟市。
被执行人毛俊,男,1983年3月21日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人骆成伟,男,1968年3月11日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人陈海珍,女,1967年9月1日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂、常熟市奇峰商贸有限责任公司、常熟市成伟商标织造有限公司、胡奇峰、陶月芬、胡怡、陈士松、顾惠琴、毛俊、骆成伟、陈海珍、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初�第1197号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州香格里拉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金983000元，偿付利息24680.46元（暂计至2015年7月15日，自2015年7月16日至实际给付之日止的利、罚息，以983000元为本金，按年利率10.5%计算，复利按罚息利率按季计算）；二、被告苏州香格里拉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司吴江分行垫款本金1911002.06元，罚息39175.50元（暂计至2015年6月16日，自2015年6月17日起至实际给付之日的罚息，以垫款本金1911002.06元为基数，按每日万分之五计算）；三、被告苏州香格里拉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失70003元；四、被告吴江市乐佳福食品厂、常熟市奇峰商贸有限责任公司、常熟市成伟商标织造有限公司、胡奇峰、陶月芬、胡怡、陈士松、顾惠琴、毛俊、骆成伟、陈海珍、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告苏州香格里拉食品有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；五、原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告苏州鼎盛担保投资有限公司提供的保证金30万元及其孳息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取15561元，诉讼保全费5000元，合计20561元，由被告苏州香格里拉食品有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3184798.74元，执行费为32278元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人骆成伟持有常熟市恒仕达电器有限公司的股权进行拍卖，上述股权最终以80万元成功拍卖。因被执行人骆成伟涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为骆成伟系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款180553元。另查明被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途�，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1197号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月七日
书记员 杨欣梁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第340号
原告钟丽萍，女，1956年11月27日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
委托代理人刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告钟丽萍与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵萌萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第340号
原告：逄超，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西鹰潭市余江县。
委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：张永飞，男，41岁，汉族，住精河县。
本院在审理原告逄超诉被告张永飞买卖合同纠纷一案中，原告逄超于2015年7月8日向本院提交书面申请撤回对被告张永飞的起诉。
本院认为，原告逄超以已与被告张永飞达成庭外和解为由，撤回对被告张永飞的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄超撤回起诉。
案件受理费36元，由原告逄超负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年七月八日
书记员 巴音其其格
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02760号
原告王明亮，男，1960年2月6日出生，汉族，神木县沙峁镇马兴庄村人，个体户，现住神木县神木镇。
被告郝海堂，男，1959年3月19出生，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住神木县沙峁镇。
被告梁兰珍，女，1958年12月24日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告郝瑞峰，男，1986年12月28日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇惠。
原告王明亮诉被告郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明亮及被告郝海堂到庭参加了诉讼，被告梁兰珍、郝瑞峰经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2014年1月20日，被告郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰因资金周转困难向原告借款57万元；同年1月28日，三被告又向原告借款100万元，约定月利率为1.2%。后经原告多次催要未果，故起诉请求判令三被告偿还原告借款本金157万元及100万元借款的利息（利息从2014年1月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2014年1月20日三被告向原告出具的57万元借据一支，证明2014年1月20日，被告郝海堂、郝瑞峰、梁兰珍向原告借款57万元，该笔借款未予偿还的事实。
2、2014年1月28日三被告向原告出具的100万元借据一支，证明2014年1月28日，被告郝海堂、郝瑞峰、梁兰珍向原告借款100万元，约定月利率1.2%，该笔借款未予偿还的事实。
被告郝海堂辩称，2012年3月20日本被告因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率3.2%，借款时原告预扣了32000元利息。借款后，本被告将利息支付至2012年6月20日，因无力偿还，三被告于2014年1月20日就所欠原告利息向原告出具57万元借据一支，并于2014年1月28日重新向原告出具了100万元的借据，将月利率变更为1.2%。现因被告经济困难，希望宽限时间分期分批偿还。
被告郝海堂未向法庭提供相关证据。
被告梁兰珍、郝瑞峰均未到庭答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，被告郝海堂对原告提供的证据真实性无异议，证明目的均有异议，认为57万元是100万元借款以月利率3%所计算的利息，100万元实际是2012年3月20日所借，后因未能偿还重新向原告出具的借据。
经审查，原告所提供的两支借据被告郝海堂对其真实性无异议，本院予以采信，该证据证明2014年1月20日、1月28日三被告向原告出具了57万元、100万元的借据各一支，其中100万元的借据约定月利率1.2%，该借款未予偿还的事实。
经审理查明，2012年3月20日，被告郝海堂以资金周转困难为由向原告王明亮借款100万元，约定月利率为3.2%。借款当日，原告预扣了一个月利息3.2万元后将96.8万元交付被告郝海堂。借款后，被告郝海堂将利息支付至2012年6月20日，剩余本息一直未予偿还。2014年1月20日，原告与被告郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰共同协商将所欠利息按月利率3%计算由三被告共同向原告出具了57万元的借据一支。2014年1月28日，三被告就被告郝海堂所欠原告借款本金100万元重新原告出具了借据一支，并将月利率变更为1.2%，未约定借款期限。此后经原告催要未果，故原告诉至本院。
另，2012年3月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2%。2014年1月被告向原告重新出具借据时中国人民银行同期（6个月内）贷款月利率为4.875‰，4倍为2%。
本院认为，2012年3月20日，被告郝海堂向原告王明亮100万元，后因未能偿还，由三被告共同向原告出具了借据，三被告与原告形成了新的借款合同关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰作为共同借款人，未与原告约定各自偿还份额，各借款人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告要求被告郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在交付借款时预扣了一个月利息32000元，实际向被告交付借款968000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告应偿还原告借款本金金额为968000元。
2012年3月20日借款时双方约定月利率为3.2%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，所欠利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因57万元借据系100万元借款按月利率3%计算而来的利息，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即从2012年6月21日起至2014年1月27日止，按月利率2.2%计算。此后利息双方约定按月利率1.2%计算，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰于判决生效后十五日内偿还原告王明亮借款本金968000元及利息（利息分段计算：从2012年6月21日起至2014年1月27日止按月利率2.2%计算，从2014年1月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02760号
原告郭面占，男，1952年9月23日出生，汉族，神木县神木镇南关村人，农民，现住神木县神木镇。
被告徐光军，男，1974年9月21日出生，汉族，神木县神木镇头道河村人，农民，现住神木县神木镇。
被告方小军，男，1980年11月28日出生，汉族，神木县大保当镇小啊包村人，农民，现住神木县。
被告白晓霞，女，1978年6月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告方小军之妻。
原告郭面占诉�告徐光军、方小军、白晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭面占及被告徐光军、方小军到庭参加了诉讼，被告白晓霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭面占诉称，2012年3月13日，徐光明、徐志雄与被告徐光军、方小军因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率3.3%，借款期限为四个月。借款后，被告将利息支付至2012年12月12日，并于2013年12月13日偿还本金40万元，剩余本金60万元及利息经原告多次催要未果。因被告白晓霞与被告方小军系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息（其中100万元借款的利息从2012年12月13日起至2013年12月13日止，60万元借款的利息从2013年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据两支，证明2012年3月13日，徐光明、徐志雄与被告徐光军、方小军共同向原告借款100万元，并向原告出具了50万元的借据两支，双方约定月利率为3.3%，借款期限为四个月，该借款未予偿还的事实。
被告徐光军、方小军辩称，借款100万元及本息偿还情况均属实，因被告经济困难，希望宽限时间分期分批偿还。
被告徐光军、方小军未向法庭提供相关证据。
被告白晓霞未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告徐光军、方小军对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月13日，徐光明、徐志雄与被告徐光军、方小军以资金周转困难�由向原告郭面占借款100万元，并向原告出具了50万元的借据两支，双方约定月利率为3.3%，借款期限为四个月。借款后，借款人将利息支付至2012年12月12日，并于2013年12月13日偿还本金40万元，剩余本金60万元及利息在原告向被告方小军催要时，大保当镇小啊包村村长高付军于2014年1月25日向原告承诺：“榆神管委会”尚欠方小军树苗补偿款500万元，待该款发放到村集体账户时，保证先偿还原告的借款，否则自愿承担偿还该借款的责任。此后一直未予偿还。因被告白晓霞与被告方小军系夫妻关系，原告认为该借款系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故以借款人徐光军、方小军、徐光明、徐志雄及“承诺人”高付军和方小军之妻白晓霞为共同被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对徐光明、徐志雄和高付军的起诉，本院依法予以准许。
另查，被告方小军与被告白晓霞于2003年3月30日登记结婚，现为夫妻关系。
另，2012年3月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2%。
本院认为，徐光明、徐志雄与被告徐光军、方小军共同向原告郭面占借款事实清楚，权利义务关系明确。借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告徐光军、方小军与徐光明、徐志雄作为共同借款人，未与原告约定各自偿还份额，各借款人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告要求被告徐光军、方小军偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为3.3%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款在被告方小军与被告白晓霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的�以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告方小军与被告白晓霞未提供证据证明原告郭面占与被告方小军借款时约定为方小军个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告白晓霞与被告方小军共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐光军、方小军、白晓霞于本判决生效后十五日内偿还原告郭面占借款�金60万元及利息（其中100万元借款的利息从2012年12月13日起至2013年12月13日止，60万元借款的利息从2013年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐光军、方小军、白晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 桃
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第241号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月二十天。2013年8月29日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2013年11月14日被再次抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2013年4月以来，被告人刘某多次在长沙市天心区ＸＸ体育场的家乐福超市附近等地实施盗窃电动车的行为。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年4月27日下午，被告人刘某窜至长沙市天心区ＸＸ体育场的家乐福超市地下通道出口，盗得被害人徐某某的女儿徐某停放在该处的1台价值人民币500元的轩博电动车。事后，被告人刘某以人民币600元的价格销赃给他人。
2、2013年8月2日上午，被告人刘某窜至长沙市天心区ＸＸ体育场的家乐福超市西大门，盗得被害人李某停放在该处的1台价值人民币2000元的狮龙电动车。事后，被告人刘某以人民币200元的价格销赃给他人。
3、2013年8月14日上午，被告人刘某窜至长沙市天心区天心阁东门，盗得被害人易某某停放在该处的1台价值人民币1409元的狮龙电动车。事后，被告人刘某以人民币200元的价格销赃给他人。
4、2013年8月17日上午，被告人刘某窜至长沙市天心区ＸＸ体育场的家乐福超市门口，盗得被害人曾某某停放在该处的1台价值人民币600元的立马电动车。事后，被告人刘某以人民币100余元的价格销赃给他人。
5、2013年11月14日9时许，被告人刘某在长沙市天心区新世纪花苑停车场盗窃被害人张某某1台价值人民币1540元的电动车时被保安抓获并扭送至公安机关。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某实施第5笔盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、收款收据、发票、抓获经过、扣押物品清单、人口信息证明、刑事判决书等书证，证人刘某某、张某某、赵某、段某某等人的证言，被害人徐某某、李某、易某某、曾某某、张某某等人的陈述，价格证明结论书，辨认笔录，监控视频截图，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人刘某的犯罪行为应依法予以惩处。被告人刘某实施第5笔盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科、劣迹，量刑时予以考虑。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人刘某在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵刑期1个月零2天），即自2013年11月14日起至2014年10月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年五月二十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第241号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邱国润，住济南市槐荫区，2004年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2008年8月6日被假释，假释考验期限自2008年8月6日起至2010年2月2日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。在取保候审期间，于2012年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，2013年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，现羁押于济南市看守所。
被告人韩某某，住济南市市中区，2005年5月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年9月5日被监视居住。
被告人王某甲，住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年9月5日被监视居住。
辩护人王伟，山东齐州律师事务所律师。
被告人赵某甲，住济南市市中区，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年9月5日被监视居住。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人邱国润、韩某某、王某甲、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王某甲在做米线生意期间，与同行李某某因生意问题产生矛盾。2012年7月14日6时许，被告人赵某甲根据老板王某甲的安排，跟踪李某某的送货人员王某乙至济南市天桥区标山小区11号楼附近，并通知王某甲事先安排好的被告人邱国润、韩某某。二人赶至现场后，邱国润持钢管殴打王某乙，韩某某持菜刀砍王某乙，致王某乙双小腿多处皮肤裂伤等，后经法医鉴定王某乙愈后留有双下肢皮肤瘢痕累计长达15cm以上，损伤程度为轻伤。2012年7月29日，公安人员将被告人王某甲、赵某甲、韩某某、邱国润抓获。案发后，被告人王某甲等人已赔偿被害人王某乙经济损失12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获材料、病历、伤情照片、案发现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、收到条、被害人王某乙的陈述、证人李某某、赵某乙、王某丙的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国润、韩某某、王某甲、赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人邱国润在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人邱国润在共同犯罪中殴打被害人起主要作用，系主犯，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人韩某某在共同犯罪中殴打被害人起主要作用，系主犯，曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中指使他人跟踪、殴打被害人起主要作用，系主犯，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。采纳被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。采纳被告人赵某甲的辩护人提出的被告人赵某甲系从犯，归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解的辩护意见。对被告人邱国润依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定；对被告人王某甲、韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱国润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪六年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2020年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金 培
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第241号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人侯某，女，1970年4月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2014年9月被行政拘留十日。2014年9月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年10月28日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人侯某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日21时许，公安人员根据线索在被告人侯某的住处即常州市天宁区聚缘雅居7幢乙单元1202室查获可疑物品1包。经鉴定，上述可疑物品净重11.16克，从中均检出甲基苯丙胺成份，已被依法扣押。
被告人侯某归案后，如实供述了非法持有上述甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、吴某的证言笔录、搜查笔录和查获的毒品照片及称重记录、辨认笔录及照片、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字（2014）268号检验报告书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯某曾因吸毒受过行政处罚，又实施毒品犯罪，应当酌情从重处罚。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺11.16克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘莉芸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第39号
原告张汉学。
被告赵ＸＸ。
被告郝连芳。
本院在审理原告张汉学与被告赵ＸＸ、郝连芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑帅帅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民诉初字第0002号
起诉人李钰英，女，汉族，1949年11月10日出生。
2014年5月28日，本院收到起诉人李钰英的起诉状。起诉人李钰英诉称：2002年10月31日，被起诉方（陈春法、吴国新）氯气泄露，造成原告吸进氯气，出现胸闷、胸痛等中毒症状，并住院治疗，经医院诊断为氯气中毒。起诉人中毒后，经医院长期治疗，症状无明显改善，致起诉人小气道（肺）功能障碍、混合性通气功能障碍和弥散功能障碍。2014年4月23日，苏州大学司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人李钰英意外吸入氯气致其呼吸困难构成九级伤残。至此，起诉人因氯气中毒所致各项损失人民币112323.36元。为此，特具状起诉，请求法院判令被起诉人（陈春法、吴国新）赔偿起诉人各项损失共计112323.36元，并承担案件受理费。
经查，起诉人李钰英为上述同一事实，于2009年至本院提起诉讼，双方于2010年5月5日以（2009）虎民二初字第0065号民事调解书结案，该调解书发生法律效力，且已履行完毕。该调解书中明确双方的大气污染侵权纠纷彻底了结。本院书面告知起诉人可对2009）虎民二初字第0065号民事调解书申请再审，但其表示坚持要求起诉。
本院认为，因起诉人李钰英以与生效的（2009）虎民二初字第0065号民事调解书的同一事实，再次至本院对相同被起诉人（陈春法、吴国新）提起民事诉讼，属于一事二诉，且其在本院告知其可申请再审之后仍坚持要求起诉，故根据一事不再理的诉讼法原则，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对李钰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年六月三十日
书记员 魏沁艺