湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初177号
原告唐建云，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，原住湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。
委托代理人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡九朱，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃�变更诉讼请求，进行和解。
被告刘常军，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告刘光富，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
共同委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。
原告唐建云与被告胡九朱、刘常军、刘光富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月18日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告唐建云及其委托代理人蔡胜文，被告胡九朱及其委托代理人陈芝彬，刘常军、刘光富及其共同委托代理人钟晔均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告唐建云诉称，2015年7月22日，原告跟随被告胡九朱在炎陵县九龙工业园西园区的公租房三期工程上进行木工装模作业时，不幸从三楼坠落导致腰椎受伤。住院126天，花费医疗费7万余元，经鉴定构成八级伤残，误工180日、护理误工126日、营养126日。该工程系承建单位株洲三江建设有限公司转包给无相应资质的被告刘常军、刘光富承建，被告刘常军、刘光富又将木工部分的工程分包给无相应资质的被告胡九朱。治疗期间仅被告刘常军、刘光富给付了13万余元，之后原告为受伤赔偿事宜与被告胡九朱、刘常军、刘光富就其余损失协商未果而诉到法院，请求三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失19万余元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1�炎陵县人民医院入、出院记录，手术记录各1份。拟证明唐建云住院治疗情况及住院109天；
2、株洲三三一医院入、出院记录，手术记录1份。拟证明唐建云转院治疗情况及住院17天；
3、株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据1份。拟证明唐建云伤残等级、误工、护理、营养、后续治疗费用情况及鉴定费1400元；
4、炎陵县鹿原镇江口村曾家组证明及补充证明1份。拟证明唐建云自1996年起在县城务工，2009年起未在家中从事农业耕种，一直居住在县城务工；
5、炎陵县霞阳镇北区居委会证明及补充证明1份。拟证明唐自2009年起租住该区居民资熙房屋中；
6、房屋租金收据1份。拟证明唐建云20**年至2015年一直租住资熙房屋的居住；
7、深圳市新四海农产品有限公司的证明1份。拟证明唐建云妻子唐年妹在该公司务工时的月薪为3500元；
8、照片1份。拟证明唐建云提供劳务的工程系株洲三江建设有限公司承建。
9、医药费票据1份，拟证明原告在炎陵县人民医院、株洲三三一医院、江西省井冈山市大陇镇骨伤诊所等处治疗共花费76583.34元。
被告胡九朱辩称，一、原告确系被告胡九朱邀请来务工的；二、原告主张的赔偿费用过高且治疗自身疾病的费用不能纳入，还应按其农村居民的性质计算赔偿标准，其伤残等级及评定标准有误。
被告胡九朱为支持其主张申请证人段捡珠出庭作证，拟证明唐建云受伤原因及现场情况。
被告刘常军、刘光富辩称，一、被告刘常军、刘光富与被告胡九朱之间系承揽关系，原告因伤损失应由被告胡九朱承担赔偿责任。二、原告医疗费用中应核减治疗其自身疾病的费用。三、原告主张按城镇居民的生活标准计算赔偿金的依据不足。四、造成原告受伤的后果存在其自身的过错原因。
被告刘常军、刘光富为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1医药费发票及收条1份，拟证明被告刘常军、刘光富已预付的医药费共计130949元；
2、被告胡九朱领款登记表及结算标准1份，拟证明被告胡九朱与被告刘常军、刘光富是加工承揽关系；
3、炎陵县人民医院费用清单1份，拟证明被告已支付了原告所有医疗费用，且医疗费用中存在�疗糖尿病的用药。
本院委托株洲市湘洒司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据1份。拟证明唐建云构成的伤残等级、误工、护理、营养、后续治疗费用及交通费用支出等情况。
根据原告起诉及被告辩称，本院归纳本案的争执焦点为：一、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任；二、原告主张的赔偿标准是否合法；三、造成原告受伤的后果原、被告的是否存在过错。原、被告对本案的争执焦点无异议，并围绕本案的调查重点进行举证、质证。
对于原告唐建云提交的证据1、2、8，被告方均无异议同，本院予以认定；
对原告提交的证据3，被告刘常军、刘光富无异议，被胡九朱提出该鉴定依据工伤伤残标准是错误的。本院认为，本案系侵权纠纷，原�的伤残等级应当按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被告胡九朱的质证意见成立，并由本院决定对原告的伤残等级及误工、护理、营养、后期治疗等项目重新进行鉴定。原、被告双方对株洲市湘江司法鉴定中心作出的司法鉴定意见均无异议，本院予以认定，该鉴定意见保留了证据3中对原告构成8级伤残的鉴定意见，改变了原告的误工、护理、营养方面的天数，故对证据3中的鉴定意见书不予认定。被告方对两次鉴定的费用票据被告方均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据4、5、6，被告胡九朱提出证据4仅能证实原告在其本组时的生活情况，对于原告不在本组居住即一定居住在县城系逻辑错误；证据5在形式上没有经手人及该社区领导的签名，只有打印的经手人和社区领导的名字，证据6的真实性无法证实，故均不应予认定�被告刘常军、刘光富对证据4、5、6的真实性无异议，提出证据4不能证明原告一直居住在县城，证据5、6不能证实原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。本院认为，证据4的证明及补充证明在形式上符合法律规定，而证明的内容是原告1996年起在县城务工，2009年起家中责任田一直未耕种，两项内容均系人眼所能见的客观事实，在逻辑上并不存在错误。且被告胡九朱亦未能提交相关证据反驳，故对被告胡九朱的质证意见不予采信。证据5是社区证明证实原告租住资熙的房屋居住，补充证明系拟证实上份证明的经手人及社区领导知晓证明内容。两人签名虽打印的，并不能推翻该社区出具证明及证明内容系虚假的，故对被告胡九朱的质证意见亦不予采信。证据6是房屋租金收条，收条上的署名资小明与证据5证实原告租住资熙房屋不符，原告未提交证据证实资小明与资熙的关系，仅解释资小明系资熙之子。但资熙系本县知名的退休老教师，其子资小明系本县经信局副局长是众所周知的事实，人民陪审员霍保华于当庭作出释明后，被告方均未提出异议，本庭予以认定。综合证据4、5、6的证明内容，可证明原告自2012年起一直租住在资熙房屋，在县城务工，自2009年起未再在家中从事农业耕种生活。对被告刘常军、刘光富的质证意见不予采信。
对于原告提交的证据7，被告均提出该公司的证明形式上存在缺陷，且工资证明应提交相应的工资单、纳税证明、社保及近三年的工资发放情况的质证意见。本院认为被告方的质证意见成立，对原告提交的证据7不予认定。
对于原告提交的证据9，被告胡九朱因原告系在超过举证期后提交的，且在诉状中未提出处理医药费的请求，故不予质证。被告�常军、刘光富对该证据无异议，并且所有医疗费用均由其予以先行支付。本院认为，原告的医疗费用是本案必须查清的主要事实，且被告刘常军、刘光富提交了用药清单，并主张支付了包括医疗费在内的13万余元费用，该证据系进一步证实被告刘常军、刘光富的辩称意见成立。故对原告逾期提交证据的行为提出批评，对原告提交的证据9予以认定。
对于被告刘常军、刘光富提交的证据1，原告唐建云与被告刘常军、刘光富共同核对已预付的费用应为132429.5元，对被告刘常军、刘光富提交的证据2，被告胡九朱提出按面积结算的方式属实，但承包合同未签字不能认定生效。对证据3中治疗糖尿病的用药430元，双方均同意核减，本院予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认�下案件事实：
炎陵县九龙工业园西园区的公租房三期工程系由株洲三江建设有限公司中标承建，后转包给被告刘常军、刘光富，并挂靠在该公司名下。被告刘常军、刘光富在施工过程中，将该工程拆分为泥工、木工、钢筋、架子工、水电安装等五个部分分包他人。其中木工工程分包于被告胡九朱，结算方式为按木工面积计算。被告胡九朱接手工程后，雇请了原告唐建云及段捡珠等人进行施工，按原告唐建云等人的操作熟练程度确定日工资额度，原告唐建云的工资为每天200元，段捡珠的工资为每天220元，并安排支配原告唐建云等人的工作内容。
原告唐建云自1996年起在炎陵县城等处务工，自2009年8月份起不再在家中从事农业耕种生活。自2012年起租住在炎陵县霞阳镇高尚坪巷13－1号资熙的房屋中。2015年3月份受被告胡九朱的雇请，在炎陵县九龙工业园西园区的公租房三期工程中从事木工作业。该建筑外围已由被告刘常军、刘光富安装了钢架及防护网，并安排安全员巡视及宣传安全责任。内墙作业则由作业人自行搭建简易工作架。该工程的砖匠搭建的工作架在其砌完内墙后便已拆除，被告胡九朱安排木工作业时未搭建工作架，亦未采取其他安全保护措施，木工工人安装混凝土横梁模体作业时均从外围防护架及板梯间上下墙体，并须在墙体上行走穿越至工作点。每层墙体高约为2.7米左右。2015年7月22日，原告唐建云在一楼拿一块模板从外围钢架上到三楼墙体，在墙体上行走时，为绕开墙体内直竖露出的预埋线管，一手拿模板一手扶线管，欲斜身跨过时而坠落至三楼地面，腰部顶压在地面散落的砖块上，造成L2－3椎体压缩性粉碎性骨折、L1椎体前柱骨折。原告唐建云在炎陵�人民医院住院治疗109天后转院至株洲三三一医院住院治疗17天，期间还在江西省井冈山市大陇骨伤诊所就治过。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告唐建云的伤情构成八级伤残，伤后误工126天，护理126天，营养126天，后期治疗费用约需1200元。原告唐建云受伤后，被告刘常军、刘光富先行支付了132429.5元（其中医疗费用76583.34元），但原告其余经济损失经三方协商未果，原告唐建云诉至本院。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的�主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，被告刘常军、刘光富借用株洲三江建设有限公司建筑资质，与被告胡九朱达成按面积结算木工工程款的意向，双方属分包合同关系，被告胡九朱安排原告等人的工作并决定原告等人的工资数额，故此原告提供劳务的直接接受者系被告胡九朱，被告胡九朱与原告之间系雇佣关系，被告胡九朱作为雇主应对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告刘常军、刘光富借用株洲三江建设有限公司的建设资质非法将工程分包给不具有相应资质及安全生产条件的被告胡九朱，被告刘常军、刘光富、株洲三江建设有限公司应与被告胡九朱对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任，并依法享有追偿权。但原告在诉讼过程中与株洲三江建设有限公司达成赔�协议，于是向本院申请撤回起诉，本院向原告释明了法律后果，原告明确表示放弃权利并坚持撤回对株洲三江建设有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告对发包人不予起诉，亦系原告诉讼选择权利自主处分，本院予以尊重。
在工程建设中，被告刘常军、刘光富、株洲市三江建设有限公司已尽到主要安全防护义务，由于内墙施工的危险性较小，安全防护责任交由作业人自行采取措施并无不妥，但被告胡九朱未采取任何防护措施，任由雇员进行危险作业。故被告胡九朱提出因株洲三江公司的安全保护措施未到位，应对原告的人身损害后果承担主要赔偿责任的意见与客观事实不符，本院不予采信。原告在工作中忽视自身安全，未选择较安全的方式穿行，在绕行线管时使自身重心偏移造成坠落受伤的事故存在一定过错，亦应承担部分民事责任。
被告方提出原告主张的护理费、精神抚慰金的标准过高的意见符合法律规定，本院予以采信并酌情确定护理费为每天100元，精神抚慰金确定为10000元。被告方提出原告主张诉误工费标准过高，应按农林牧副业收入标准计算及原告的残疾赔偿金应按农村人口的收入标准计算的意见与客观事实不符，原告已多年未从事农业耕种，一直从事木工工作，在被告胡九朱处工作的日工资已达200元，考虑到原告从事木工工作的长期性及持续性，对原告主张120元/天的标准及按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，原告主张的后续治疗费因鉴定意见未能明确确定费用的具体数额，本院不予支持，原告可在后续治疗行为实际发生后另行起诉。
本院经核对原告的经济损失，应为：医疗费76153.34元（已�减治疗糖尿病费用430元）、误工费126天×120元/天＝21600元、护理费126天×100元/天＝12600元、残疾赔偿金28838元/年×20年×30%＝173028元、住院伙食补助费（含营养费）126天×60元/天＝7560元、鉴定费2733元+1400元＝4133元、精神抚慰金10000元，共计305074.34。本案经本院组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告胡九朱赔偿原告唐建云经济损失274566.9元，原告自负30507.4元。被告刘光富、刘常军已给付132429.5元，被告胡九朱尚应给付142137.4元，限在本判决发生法律效力后十日内给付原告唐建云
二、由被告刘常军、刘光富对上诉赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐建云的其他诉讼请求。
本案受理费5126元（原告已预交），由被告胡九朱承担4614元，由原告唐建云承担512元，并随上述款项一并给付原告唐建云。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邝建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担�带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿�葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等�素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，�照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。