wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00027号
原告刘定坤，男，1954年12月29日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，1953年1月8日生，汉族。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
负责人杨均辉，该厂矿长。
委托代理人张克喜（系特别授权），该煤厂职工。
原告刘定坤与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动保障行政给付一案，原告刘定坤于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与代理审判员王家英、人民陪审员何红炼组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘定坤的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人张启炎、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。原告在审理中申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2014年12月22日作出《巫山县社会保险局关于刘定坤申请支付工伤待遇的处理决定书》（山社保发（2014）64号）决定刘定坤的工伤待遇不能纳入工伤保险基金支付范围，应由用人单位支付。
被告社保局为证明其行政行为并无不当，向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据：
证据1.组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告的基本情况；
证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2014年12月欠缴工伤保险费689451.84元。
原告诉称，原告系第三人处工人，2013年7月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，工伤保险经办机构认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定，原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.原告身份证复印件，用于证明原告的基本情况；
证据2.认定工伤决定书，用于证明原告受伤属工伤；
证据3.劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告的伤残等级为四级；
证据4.职业病诊断证明书，用于证明原告发生职业病；
证据5.巫山县社会保险局关于刘定坤申请支付工伤待遇的处理决定书，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇缺乏依据；
证据6.参保名册，用于证明原告已参保。
被告辩称，原告所在单位从2014年8月至2014年12月欠缴工伤保险费，我局于2014年12月22日作出的《巫山县社会保险局关于刘定坤申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持，原告的工伤保险待遇应判决由第三人支付。
第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见。
第三人向本院提交了以下证据材料：
第三人的营业执照、负责人身份证明、组织机构代码证，用于证明第三人的基本情况。
原告提交的证据6与本案无关，原告提交的其余证据与被告及第三人提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
本院结合当事人举证和质证，确认如下事实：
原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2014年8月至2014年12月欠缴工伤保险费689451.84元。原告于2013年7月25日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，工伤保险经办机构认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2014年12月欠缴工伤保险费，被告根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定：用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《工伤保险条例》和本办法规定享受工伤保险待遇。第五十一条规定：2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。被告于2014年12月22日作出《巫山县社会保险局关于刘定坤申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定原告的工伤待遇不能纳入工伤保险基金支付的范围，应由用人单位支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2014年8月至2014年12月欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《巫山县社会保险局关于刘定坤申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付工伤保险待遇的请求，因工伤保险待遇的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《巫山县社会保险局关于刘定坤申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告刘定坤的工伤保险待遇。
三、驳回原告刘定坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万春燕
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00022号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人谢某某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年9月16日被五河县公安局刑事拘留，2014年10月21日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：“自愿连锁经营业”系拉人头式收取加入资格费的传销组织，该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳3800元购买一份“份额”才能加入该组织，且只有缴纳69800元购买21份“份额”才能发展下线（第一份3800元、第二份开始3300元），每人只能发展三个下线，然后参与者可以通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线，根据自己购买及其发展的下线的份额层层累计后提升级别。该传销组织成员实行“五级三晋制”，由底至高依次为实习、组长、主任、经理、老总五级，三晋依次为晋升主任、晋升经理、晋升老总。2012年7月，经杨某甲（另案处理）介绍，被告人谢某某在南京市江宁区加入“自愿连锁经营业”传销组织。之后被告人谢某某先后在南京、徐州等地发展胡会琼、李某甲、刘祖梅等人下线人员三十余人。期间，被告人谢某某已晋升至该组织老总级别，兼任徐州区自律总监职务。
检察机关认为，被告人谢某某组织领导传销活动、骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，构成组织、领导传销活动罪。检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据。
被告人谢某某当庭对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：“自愿连锁经营业”系拉人头式收取加入资格费的传销组织，该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳3800元购买一份“份额”才能加入该组织，且只有缴纳69800元购买21份“份额”才能发展下线（第一份3800元、第二份开始3300元），每人只能发展三个下线，然后参与者可以通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线，根据自己购买及其发展的下线的份额层层累计后提升级别。该传销组织成员实行“五级三晋制”，由底至高依次为实习、组长、主任、经理、老总五级，三晋依次为晋升主任、晋升经理、晋升老总。2012年7月，经杨某甲（另案处理）介绍，被告人谢某某在南京市江宁区加入“自愿连锁经营业”传销组织。之后被告人谢某某先后在南京、徐州等地发展胡会琼、李某甲、刘祖梅等人下线人员三十余人。期间，被告人谢某某已晋升至该组织老总级别，兼任徐州区自律总监职务。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书；被告人谢某某的供述；证人杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、李某丙、刘某、罗某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某组织、领导传销活动，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人谢某某的刑事责任；鉴于被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织领导传销活动罪】“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02122号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜，男，1991年6月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1887号起诉书指控被告人姜犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日，任某向公安机关反映有人贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人姜约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币2500元。当日16时许，被告人姜在本市海淀区空军总医院门口以人民币2500元的价格向任某贩卖白色晶体1包，后被公安机关当场抓获。被告人姜到案后如实供述了上述罪行。上述毒品已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重2.19克。公安机关另从被告人姜的家中起获粉红色药片1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.13克。
上述事实，被告人姜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，样本送检流程表，现场检测报告书，拨打电话说明，毒品及毒资照片，手机通话照片，收缴毒品清单，身份材料，证人任、刘、周的证言，被告人姜的供述，亲笔供词，毒品检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年八月三十日
书记员 闫 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2458号原告：付国芳，农民。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告付国芳与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告付国芳到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国芳诉称：2012年开始，被告将其承包建筑工程中的劳务部分分包给原告，原告遂组织农民工开始给被告公司施工。经双方核算被告累计欠原告小组的农民工工资146075元，2015年3月23日和2015年4月21日被告为原告出具了欠据两份。在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的工资款146075元，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告付国芳组织人员为被告建筑工程施工提供劳务，2015年3月23日，被告为原告出具欠据两份，欠据一内容为：“今欠付国芳水电人工费117950大写：壹拾壹万柒仟玖佰伍拾元整（包括机械制造马利民门市楼昌盛水电质保金等）（2015年.3.23日以前的完工证、欠条全部作废）遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015.3.23日”；欠据二内容为：“今欠付国芳：胡广银门市楼工地水电人工费：15125大写：壹万伍仟壹佰贰拾伍元整遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015.3.23日”。2015年4月21日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠明阳机械1号厂房基础电：4000.2号厂房基础电：4000.兰德叉车办公楼地下室水电5000.合计：13000.壹万叁仟元整遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015.4.21日”。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告付国芳主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其劳务费146075元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠据予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的劳务费146075元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告付国芳劳务费146075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第220-1号
申请执行人马开锰
被执行人罗智山
本院在执行马开锰申请执行罗智山民间借贷纠纷一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门以及罗智山所在村委会、邻居进行了调查，罗智山目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵健锐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人肖某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月28日凌晨，被告人肖某某、罗某某经预谋，至上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号XXX楼“壹萬”室，用大力钳剪断挂锁后入室，窃得被害人孙某某价值人民币600元的台式组装电脑1部、拎包2只，内有合计价值人民币65元的钱包2只、现金人民币6，300元及�份证、银行卡等物。
2014年1月12日、同年1月2日，被告人肖某某、罗某某分别因重大作案嫌疑归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，台式组装电脑1部、钱包2只等物已被公安机关扣押并发还被害人。
以上事实，被告人肖某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、工作情况及相关照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、抓获经过、公安机关调取的刑事判决书、刑满释放证明、公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、被告人肖某某、罗某某的供述、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某�累犯，依法应当从重处罚，采用破坏性手段入户，酌情从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，部分赃物被扣押并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。被告人罗某某采用破坏性手段入户，酌情从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，部分赃物被扣押并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人的犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第723号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：王伟（该单位信贷主任），男，汉族，1985年4月26日生，户籍所在地：桦甸市。
被告：贾伟东，男，汉族，1971年3月14日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾伟东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，于2015年12月4日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。贾伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：贾伟东于2012年12月6日与桦甸市农村信用合作联社下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同两笔共计5万元，分别为贷生产资料款3万元，贷养牛款2万元，月利率均为10‰，借款均于2013年12月5日到期，2013年12月6日以后按同期利率上浮50%计息。2012年12月6日贾伟东亦与桦甸市农村信用合作联社下属单位横道河子信用社签订联保借款合同，贷生产资料款2万元，月利率10.25‰，借款于2013年12月5日到期，2013年12月6日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经桦甸市农村信用合作联社多次索要，贾伟东未履行还款义务，现桦甸市农村信用合作联社请求贾伟东偿还贷款本金7万元，截止到2015年7月1日共计28341元的贷款利息。2015年7月2日至实际给付之日的利息分别按每笔贷款的本金及月利率另行计算。
贾伟东未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：贾伟东于2012年12月6日向桦甸市农村信用合作联社下属单位横道河子信用社借款三笔，分别为3万元、2万元、2万元，共计7万元，约定月利率分别为10‰、10‰、10.25‰，借款期限均自2012年12月6至2013年12月5日止。三笔借款到期后，贾伟东未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证三份。
本院认为：贾伟东向桦甸市农村信用合作联社下属单位横道河子信用社借款，双方在吉林省农村信用社的贷款凭证上对借款金额、借款用途、借款日期及到期日期、借款月利率等进行了约定并经签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向贾伟东发放了贷款，贾伟东应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于桦甸市农村信用合作联社放弃按借款利率上浮50%主张每笔借款逾期利息的请求，系对其民事权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟东于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金7万元；
二、被告贾伟东于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息22042.99元（2012年12月6日至2015年7月1日总计天数938天。计算公式：938天×10‰÷30天×3万元=9380元；938天×10‰÷30天×2万元=6253.33元；938天×10.25‰÷30天×2万元=6409.66元）。2015年7月2日至实际给付之日3万元借款利息按月利率10‰；2万元借款利息按月利率10‰；2万元借款利率按月利率10.25‰另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告贾伟东负担2101元，原告桦甸市农村信用合作联社负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第723号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：王伟（该单位信贷主任），男，汉族，1985年4月26日生，户籍所在地：桦甸市。
被告：贾伟东，男，汉族，1971年3月14日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾伟东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，于2015年12月4日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。贾伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：贾伟东于2012年12月6日与桦甸市农村信用合作联社下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同两笔共计5万元，分别为贷生产资料款3万元，贷养牛款2万元，月利率均为10‰，借款均于2013年12月5日到期，2013年12月6日以后按同期利率上浮50%计息。2012年12月6日贾伟东亦与桦甸市农村信用合作联社下属单位横道河子信用社签订联保借款合同，贷生产资料款2万元，月利率10.25‰，借款于2013年12月5日到期，2013年12月6日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经桦甸市农村信用合作联社多次索要，贾伟东未履行还款义务，现桦甸市农村信用合作联社请求贾伟东偿还贷款本金7万元，截止到2015年7月1日共计28341元的贷款利息。2015年7月2日至实际给付之日的利息分别按每笔贷款的本金及月利率另行计算。
贾伟东未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：贾伟东于2012年12月6日向桦甸市农村信用合作联社下属单位横道河子信用社借款三笔，分别为3万元、2万元、2万元，共计7万元，约定月利率分别为10‰、10‰、10.25‰，借款期限均自2012年12月6至2013年12月5日止。三笔借款到期后，贾伟东未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证三份。
本院认为：贾伟东向桦甸市农村信用合作联社下属单位横道河子信用社借款，双方在吉林省农村信用社的贷款凭证上对借款金额、借款用途、借款日期及到期日期、借款月利率等进行了约定并经签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向贾伟东发放了贷款，贾伟东应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于桦甸市农村信用合作联社放弃按借款利率上浮50%主张每笔借款逾期利息的请求，系对其民事权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟东于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金7万元；
二、被告贾伟东于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息22042.99元（2012年12月6日至2015年7月1日总计天数938天。计算公式：938天×10‰÷30天×3万元=9380元；938天×10‰÷30天×2万元=6253.33元；938天×10.25‰÷30天×2万元=6409.66元）。2015年7月2日至实际给付之日3万元借款利息按月利率10‰；2万元借款利息按月利率10‰；2万元借款利率按月利率10.25‰另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告贾伟东负担2101元，原告桦甸市农村信用合作联社负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张羽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第67-2号
申请人郭玉玲，居民。
被申请人车鸿进，工作单位：泰安市第二公共交通公司，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
本院于2015年3月20日作出（2015）岱民保字第67-1号财产保全裁定，现因被申请人车鸿进申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人车鸿进驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第67-2号申请人郭玉玲，居民。被申请人车鸿进，工作单位：泰安市第二公共交通公司，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。本院于2015年3月20日作出（2015）岱民保字第67-1号财产保全裁定，现因被申请人车鸿进申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人车鸿进驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月二十三日书记员 郑 轲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00066号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第108号
申请执行人刘春英。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
刘春英与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴开民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年12月20日前归还刘春英借款本金300000元及自2014年3月1日起按照年利率10%计算至被告实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取3400元，由沈春英、陈洪明负担（该款于2014年12月20日前支付刘春英）。刘春英以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的303400元及逾期付款利息，执行费4451元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后，经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人刘春英对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2995号
原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市解放区人民南路***号锦江现代城。
法定代表人：魏宇林，行长。
委托诉讼代理人：亢雪晨，该单位员工。
被告：焦作市长远机械制造有限公司。住所地：焦作市建设东路****号。
法定代表人：常尚民。
被告：焦作市华科液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放西路***号。
法定代表人：乔卫红。
被告：王竹梅，女，1963年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：何贵忠，男，1968年5月1日出生，汉族，现住焦作市解放�。
被告：乔卫红，女，1968年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：何贵新，男，1964年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张芳，女，1974年4月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：常征，男，1970年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：常尚民，男，1963年11月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告洛阳银行股份有限公司焦作分行与被告焦作市长远机械制造有限公司、焦作市华科液压机械制造有限公司、王竹梅、何贵忠、乔卫红、何贵新、张芳、常征、常尚民金融借款合同纠纷一案，原告洛阳银行股份有限公司焦作分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳银行股份有限公司焦作分行的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
本案受理费87800元，减半收取为43900元，由原告洛阳银行股份有限公司焦作分行承担。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5777号
原告钱茂昌。
被告来引祥。
原告钱茂昌与被告来引祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱茂昌到庭参加诉讼，被告来引祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告钱茂昌诉称：2011年初，原告经人介绍为被告承接的钱江农场工地绿化工程进行挖掘机操作，以日立200型挖掘机一台挖掘土方，时间共计232.50小时，每小时210元，另被告尚应承担移动挖掘机的平板车运费600元。同年9月7日，原告凭工时单与被告手下的工地管理人员高忠对账，确认价款共计49400元。该款经原告多次催讨，被告已于2012年农历除夕支付20000元，余款29400元承诺于2013年6月底一次性付清。款项到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告报酬29400元，并按日万分之二点一赔偿该款自2011年9月8日起至款项付清之日止的逾期利息损失（暂计算至2013年10月24日为4692.44元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第一项诉请中的利息部分。
被告来引祥未作答辩。
原告钱茂昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单、录音光盘及整理的文字材料以及通信记录各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实有关，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾于2011年年初以其日立200型挖掘机一台为被告的钱江农场工地提供挖掘机操作业务。同年9月7日，原、被告经结算，确认前述挖掘机土方工程时间共计232.50小时，每小时210元，另加移动挖掘机的平板车运费1次计600元，共计金额为49400元。原告曾于2012年9月份向被告电话催讨该款，被告予以确认并承诺还款。后被告于同年年底已支付20000元，余款29400元至今未付。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，被告尚欠原告价款29400元未付属实，现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来引祥在本判决生效后十日内支付钱茂昌价款人民币29400元。
如来引祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由来引祥负担。该款钱茂昌已预交，由来引祥在本判决生效后十日内直接支付给钱茂昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十一月二十日
书记员 施锋丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第767号
罪犯阿敏布和，男，1989年12月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2010年11月29日作出（2010）右刑初字第145号刑事判决，以被告人阿敏布和犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1.2万元（罚金未缴纳）。2013年减刑1年5个月。刑期自2010年10月1日起至2019年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2014年8月记功4次；被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯阿敏布和在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿敏布和的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3801号
原告：桐城市鸿浩塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇西环路1#102，统一社会信用代码91340881MA2N6K6M79。
法定代表人：汪鸿浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：程旭，男，1986年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告桐城市鸿浩塑业有限公司诉被告程旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市鸿浩塑业有限公司的委托诉讼代理人江国顺到庭参加了诉讼，被告程旭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市鸿浩塑业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款103,200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司是经营吹膜、塑料袋制品、无纺布制品生产、销售等业务，被告程旭多次从原告处赊购塑料筒料。2015年2月18日双方经结算被告出据欠原告塑料筒料款113,200元，双方口头约定此款于2015年底付清。同年3月被告仅付款10,000元，余款103,200元至今未付。2016年11月14日原告向本院起诉要求判如诉请。
被告程旭未作出答辩。
经审理查明：原告桐城市鸿浩塑业有限公司是经营吹膜、塑料袋制品、无纺布制品生产、销售等业务，被告程旭多次从原告处赊购塑料筒料。2015年2月18日双方经结算被告出据欠原告塑料筒料款113,200元，并口头约定此款于2015年底付清。同年3月被告仅付款10,000元，余款103,200元至今未付。原告即于2016年11月14日向本院起诉，要求被告立即付清筒料款103,200元并承担本案诉讼费。审理中，因被告程旭下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条、桐城市公安局双港派出所出具的户籍证明、桐城市新渡镇凤凰村民委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告程旭出据欠原告公司塑料筒料款理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭欠原告桐城市鸿浩塑业有限公司塑料筒料款103,200元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,364元，由被告程旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3801号
原告：桐城市鸿浩塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇西环路1#102，统一社会信用代码91340881MA2N6K6M79。
法定代表人：汪鸿浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：程旭，男，1986年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院于2016年11月14日立案受理原告桐城市鸿浩塑业有限公司诉被告程旭买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3061号
原告：吕明会，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：吕海强，男，1986年3月27日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告吕明会与被告吕海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明会到庭参加诉讼。被告吕海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明会向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告在原告处借款110000元，后被告归还一部分借款，但剩余借款50000元被告拖延不还。
被告吕海强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款110000元，并为原告出具借据一枚。原告称其与被告系亲戚，被告借款后，陆续偿还了借款三、四万元。现原告只要求被告偿还借款50000元，对其余未偿还的借款自愿放弃。上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告吕海强于本判决生效后立即偿还原告吕明会借款50000元，并自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，邮寄送达费40元，合计1085元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月十日
书记员 褚作鹏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00145号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人陈矿清，男，1975年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人陈矿清金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的22570元及利息。本院已于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈矿清的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00145号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人陈矿清有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪莉
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00537号
原告谭炳跃，男，汉族，1943年4月1日出生，住重庆市合川区。
原告胡玉兰，女，汉族，1946年4月16日出生，住重庆市合川区。
原告舒建容，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市合川区。
原告谭云逸，男，汉族，1993年10月13日出生，住重庆市合川区。
原告谭某，2005年4月25日出生。
法定代理人舒某，系原告谭某母亲。
五原告之委托代理人李建明、连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。
法定代表人刘永安，局长。
委托代理人李范，工作人员。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
原告谭炳跃、胡玉兰、舒建容、谭云逸、谭某诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局（以下简称区工商局）撤销注销登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告谭炳跃、胡玉兰、舒建容、谭云逸、谭某及委托代理人谭炳跃及五原告之委托代理人李建明，被告区工商局的负责人伍从平，委托代理人李范、张金彪出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月19日，被告区工商局作出龙溪工商个准字（2011）第02278号《准予注销登记通知书》，其主要内容为：重庆市渝北区志常足浴保健中心（以下简称志常足浴中心）：经审查，你提交的个体工商户注销登记材料齐全，符合法定形式，我局准予注销登记。请你自本通知发出之日起十个工作日内持本通知书到我局领（换）取相关文书。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据：
1、个体工商户注销登记申请书；
2、个体工商户注销登记审核表；
3、被诉《准许注销登记通知书》；
4、营业执照正本；
证明被告注销志常足浴中心手续齐全。
法律依据：《城乡个体工商户管理暂行条例》、《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》、《个体工商户登记程序规定》。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-4本身真实性无异议，但被告在注销过程中未尽到严格的审查义务，证据无法证明是何人去办理的注销登记。
原告谭炳跃、胡玉兰、舒建容、谭云逸、谭某诉称：原告谭炳跃、胡玉兰系谭某某的父母，原告舒某系谭某某的妻子，原告谭云逸、谭某系谭某某的子女。谭某某生前在重庆市渝北区XX街道XX支路XX号XX幢317-2处，个人投资50万元成立了志常足浴中心，系该足浴中心的经营者。后谭某某于2010年10月22日因病死亡，未办理过相关的注销登记手续。谭某某死亡后，不可能亲自前往被告处办理手续，也未委托其他人办理注销登记，该注销登记申请书系他人冒用谭某某名义填写。谭某某未与任何人签订转让协议，不存在转让事实。被告注销该足浴中心的行为违法，应予撤销。现原告起诉，请求人民法院判决确认被告注销“志常足浴中心”行为违法，并判令撤销该行为；本案诉讼费由被告承担。
原告在法定举证期限内提供了以下证据：
1、亲属关系证明，证明谭某某与五原告之间的关系以及原告的主体适格；
2、死亡户口注销证明、广州市火葬场管理所遗体火化证明；证明谭某某于2010年10月22日死亡，被告注销行为无事实依据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1真实性无异议；证据2中户口注销证明真实性无异议。
被告区工商局辩称：一、被告于2011年9月19日作出本案被诉的准予志常足浴中心注销登记，原告对该注销行为不服应当自知道或者应当知道该行为作出之日起三个月内提出，现原告起诉已经超过了法定期限；二、被告作出的被诉注销登记，登记材料齐全，符合《个体工商户登记程序规定》第七条的规定；三、被告于2011年9月19日作出注销登记，2011年11月1日施行的《个体工商户登记管理办法》不能作为审查本案的法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：
对原告举示的证据1、2，能够相互印证五原告于谭某某之间的亲属关系以及谭某某于2010年10月22日死亡的事实，本院予以确认。
对被告举示的证据1-4的真实性予以确认。
经审理查明：2007年11月29日，谭某某在被告处注册登记了字号为“重庆市渝北区志常足浴保健中心”的个体工商户。谭某某于2010年10月22日去世并于2010年11月7日火化，原告谭炳跃、胡玉兰系谭某某的父母，原告舒某系谭某某的妻子，原告谭云逸、谭某系谭某某的子女。2011年9月19日，被告收到签名为谭某某、落款日期为2011年9月19日的个体工商户注销登记申请书及谭某某的身份证复印件、志常足浴中心个体工商户营业执照等附件材料，经审查后于同日作出龙溪工商个准字（2011）第02278号准予注销登记通知书，准予了志常足浴中心的注销登记。现五原告向本院起诉，请求判决确认被告注销登记志常足浴中心的行为违法并予以撤销，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：关于五原告的起诉是否超过法定期限的问题，被告并未举示充足的证据证明其作出注销行为后告知了谭炳跃或五原告，也无法证明五原告知道或应当知道该行为，故被告认为五原告的起诉已经超过了法定期限的主张本院不予支持。关于五原告的主体资格问题，因志常足浴中心的经营者谭某某死亡，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，五原告作为谭某某的近亲属，具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《城乡个体户管理暂行条例》第六条、《个体工商户登记程序规定》第三条之规定，被告依法享有对志常足浴中心进行工商个体登记的法定职责，是本案的适格被告。
《个体工商户登记程序规定》第七条第（一）项规定“申请个体工商户注销登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注销登记申请书”，第八条规定“委托代理人申请设立、变更、注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理的身份证明或者资格证明”。被告在收到志常足浴中心的注销登记申请书后依照《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十二条之规定，对该注销申请进行了形式审查，根据申请人所提交的身份证复印件、个体工商户营业执照正本等材料，作出的龙溪工商个准字（2011）第02278号准予注销登记通知书符合《个体工商户登记程序规定》第七条的规定。但本案中志常足浴中心的经营者谭某某已于2010年10月22日死亡，其明显不可能再于2011年9月19日到被告处填写落款时间为2011年9月19日的注销登记申请书并办理注销登记手续。被告举示的证据不能证明系谭某某办理的注销登记手续，应属主要证据不足、事实不清，被告作出的准予注销登记依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市工商行政管理局渝北区分局于2011年9月19日作出的龙溪工商个准字（2011）第02278号《准予注销登记通知书》。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭宇晨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第349号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘建民，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第304号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐丽萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3426号
原告王艳芳，女，生于1981年2月10日，汉族，住禹州市。
被告王观普，男，生于1981年3月21日，汉族，住禹州市。
原告王艳芳诉被告王观普离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理该案后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王观普的起诉。
本院认为：原告王艳芳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王艳芳承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一五年八月十九日
书记员 ： 韩 露
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1808号
原告：张某杰，男，1981年9月16日生，汉族。
被告：襄城县麦岭墙体材料有限公司。住所地：襄城县麦岭镇麦东村。
法定代表人：徐伟亚，该公司执行董事。
原告张某杰诉被告襄城县麦岭墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案。2015年8月25日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某杰、被告襄城县麦岭墙体材料有限公司法定代表人徐伟亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告襄城县麦岭墙体材料有限公司系经营粉煤灰、蒸压砖等产品销售的公司，原告系电石灰、粉煤灰、米石等原材料的经销商。2011年起原告开始向被告处运送上述材料至2015年4月份，期间，原告运送的原料被告大部分系赊账，被告共拖欠原告原料款共计1737426元，被告出具有欠条。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、被告偿还拖欠原告的材料款共计1737426元。二、被告按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日到被告还款之日期间的欠款利息。三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告欠原告材料款1737426元属实，也愿意还原告钱，但现在没有钱还原告，而且该厂是我们几个人合伙的，徐伟亚需要征求其他股东的意见。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、欠条一份。证明被告欠原告材料款1737426元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：无异议，属实。
经审理查明：原告系电石灰、粉煤灰、米石等原材料的经销商，被告襄城县麦岭墙体材料有限公司生产、销售粉煤灰蒸压砖。原告自2011年起开始向被告处运送电石灰、粉煤灰、米石等原材料，至2015年7月14日止，原、被告双方核算账目，被告共欠原告材料款1737426元。被告为原告出具欠条一张，载明：今欠张某杰材料款壹佰柒拾叁万柒仟肆佰贰拾陆元（1737426.-）。属实：娄某伟，张某杰，麦岭砖厂，2015.7.14，加盖“襄城县麦岭墙体材料有限公司”公章。徐伟亚在欠条右上角注明“徐伟亚.7.14号”。欠条内容系被告会计娄某伟书写，徐伟亚加盖公章。被告至今未偿还该欠款。现原告诉至本院，要求：一、被告偿还拖欠原告的材料款共计1737426元。二、被告按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率支付原告自2015年8月25日至被告还款之日的欠款利息。三、诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告张某杰向本院提出保全申请，本院于2015年9月29日作出（2015）襄民初字第1808号民事裁定书，将被告襄城县麦岭墙体材料有限公司所有的价值约150万元蒸压砖（蒸压砖目前位于该公司院内）予以就地查封。
本院认为：原、被告之间买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原告履行了运送电石灰、粉煤灰、米石等原材料义务，被告应当按照约定交付材料款，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠的材料款1737426元之请求，理由正当，本院应予以保护。关于原告要求被告按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率支付自起诉之日即2015年8月25日起至被告还款之日的欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告襄城县麦岭墙体材料有限公司于本判决生效后三日内偿付原告张某杰材料款人民币1737426元及利息（自2015年8月25日起按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至被告还款之日的欠款利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20440元、保全费5000元，由被告襄城县麦岭墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹路明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小额字第5号
原告韩东亚，镇民，住永吉县。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李玉坤，56岁，住永吉县。
本院在审理原告韩东亚诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李玉坤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩东亚撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年八月二十八日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小额字第5号
原告韩东亚，男，回族，镇民，住永吉县。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李玉坤，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告韩东亚诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李玉坤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩东亚撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年八月二十八日
书记员 朴春梅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第403号
原告刘某甲，女，1982年4月11日出生，苗族，农民。
被告舒某甲，男，1975年9月28日出生，苗族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告舒某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲以是否离婚还需慎重考虑为由，于2015年6月24日向本院提出撤回对被告舒某甲的起诉申请。
本院审查认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭群健
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初750号
原告：黄仁祥，男，1956年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：杨小飞，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄仁祥诉被告杨小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁祥及其委托诉讼代理人李庆娟、被告杨小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失如下：1.医疗费46054.01元、2.误工费25752元（107.3元/天×240天）、3.护理费12876元（107.3元/天×120天）、4.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、5.营养费2700元（30元/天×90天）、6.伤残赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、7.鉴定费1700元、8.交通费1000元、9.电动车修复费1000元、10.二次手术费7000元，上述损失共计150054.01元，首先由被告在交强险保险理赔限额范围内承担赔偿责任101000元，下剩不足部分，按事故责任比例由被告承担30%的赔偿责任，即14716.2元，共计115716.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日l2时许，原告驾驶电动车沿国道109线由南向北行驶至1367公里+50米处，与相向行驶的由被告杨小飞无两轮摩托驾驶证驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队责任认定，被告杨小飞负该事故的次要责任，原告负该事故的主要责任。事故当天，原告被送往中宁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.左股股干中段粉碎性骨折：2.左胫腓骨开放性骨折等损伤。同年10月20日，原告施行股骨切开复位锁定钢板内固定术。同年10月27日，原告出院。2017年2月28日，原告的损伤经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心法医鉴定为：原告的左下肢损伤致残程度为十级，误工期、护理期、营养期分别为240日、120日、90日，择期行内固定物取出术需医疗费用7000元。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法调判。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨小飞于本判决生效之日赔偿原告黄仁祥各项经济损失115716.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计439.50元，由被告杨小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪思扬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第240号
申请执行人：许世清，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人许世清依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第724号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的29366.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人许世清的工资6322元，并已实际支付给了申请执行人许世清。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人许世清同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第724号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初84号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初84号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初84号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初94号
原告刘怀福，男，汉族，1980年8月15日出生，小学文化程度，农民。
被告彭朝顺，男，汉族，50岁，初中文化程度，个体业主，住徽县城关镇东关村东河坝。
本院在审理原告刘怀福诉被告彭朝顺健康权纠纷一案中，原告刘怀福以未能向法院提供被告彭朝顺确切联系方式，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘怀福撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王 昭
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵丽茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1010号
原告：马国斌。
被告：吕磊。
原告马国斌为与被告吕磊民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国斌到庭参加诉讼，被告吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告马国斌起诉称：2014年2月24日，被告吕磊向原告马国斌借款16575元，并出具借条一份，约定于2014年8月1日前一次性归还。借款到期后，原告马国斌多次催讨，被告吕磊均未归还借款。故请求法院判令：被告吕磊归还借款本金16575元并支付逾期利息（从2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告马国斌向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告吕磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告马国斌提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吕磊因购买不锈钢材料向原告马国斌借款，截止2014年2月24日，被告吕磊尚欠原告马国斌借款本金16575元未归还，并出具借条一份，约定于2014年8月1日前一次性归还。借款到期后，经原告马国斌多次催讨，被告吕磊至今分文未还。
本院认为，被告吕磊尚欠原告马国斌借款本金16575元的事实清楚，证据充分，被告吕磊未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。故原告马国斌的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕磊于判决生效后十日内归还原告马国斌借款本金16575元并支付逾期利息（从2015年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年十月十九日
书记员 陈楼康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16393号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“木马”演唱专辑《YellowStar》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《YellowStar》、《FeifeiRun》两首歌曲（简称涉案歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对该两首歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失4000元及诉讼合理费用1800元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明:2006年，九洲音像出版公司出版发行了演唱组合“木马”演唱的音乐专辑《YellowStar》。该专辑封底显示有“制作摩登天空”、“eq\\\o\\\ac(○,p)&eq;\\\o\\\ac(○,c)2003ModernSkyEntertainmentCo.,Ltd”等字样；内附的歌单上载有如下信息：“版权：摩登天空”、“注：摩登天空为北京现代天空文化发展有限公司之注册商标”；该专辑中收录了包括涉案歌曲《YellowStar》、《FeifeiRun》在内的6首歌曲。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2012年1月9日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“YellowStar”，进行搜索后，搜索结果中包括涉案歌曲《YellowStar》、《FeifeiRun》，演唱者显示为“木马乐队”。点击播放该两首歌曲，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费2100元。
将音乐专辑《YellowStar》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的三起案件共支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。2003年6月14日，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3152875号“M”、“ModernSky”及“摩登天空”和图形的组合商标，核定使用商品为第9类唱片、磁带、录音带等。
上述事实，有音乐专辑《YellowStar》、注册商标证、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《YellowStar》盘封、内附歌单上载明的信息以及摩登天空公司提交的商标注册证和名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《YellowStar》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“木马乐队”的署名以及涉案音乐专辑的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《YellowStar》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《YellowStar》、《FeifeiRun》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失八百元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16393号原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。法定代表人沈黎晖，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。法定代表人李永华，总经理。委托代理人姜磊。原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“木马”演唱专辑《YellowStar》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《YellowStar》、《FeifeiRun》两首歌曲（简称涉案歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对该两首歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失4000元及诉讼合理费用1800元。被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。经审理查明:2006年，九洲音像出版公司出版发行了演唱组合“木马”演唱的音乐专辑《YellowStar》。该专辑封底显示有“制作摩登天空”、“eqoac(○,p)&eqoac(○,c)2003ModernSkyEntertainmentCo.,Ltd”等字样；内附的歌单上载有如下信息：“版权：摩登天空”、“注：摩登天空为北京现代天空文化发展有限公司之注册商标”；该专辑中收录了包括涉案歌曲《YellowStar》、《FeifeiRun》在内的6首歌曲。域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2012年1月9日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“YellowStar”，进行搜索后，搜索结果中包括涉案歌曲《YellowStar》、《FeifeiRun》，演唱者显示为“木马乐队”。点击播放该两首歌曲，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费2100元。将音乐专辑《YellowStar》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的三起案件共支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票。另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。2003年6月14日，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3152875号“M”、“ModernSky”及“摩登天空”和图形的组合商标，核定使用商品为第9类唱片、磁带、录音带等。上述事实，有音乐专辑《YellowStar》、注册商标证、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据音乐专辑《YellowStar》盘封、内附歌单上载明的信息以及摩登天空公司提交的商标注册证和名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《YellowStar》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“木马乐队”的署名以及涉案音乐专辑的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《YellowStar》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《YellowStar》、《FeifeiRun》；二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失八百元；三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏志甫二〇一三年十二月十九日书记员  彭新桥
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初164号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人辜某，无业。曾因寻衅滋事于2013年5月15日被行政拘留十五日并罚款一千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年4月被判处拘役八个月，2015年7月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五千元。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年6月9日被�局刑事拘留，同年7月8日被常州市武进区人民法院逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。2016年8月26日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年9月21日，江苏省常州市天宁区人民检察院向本院申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2016年1月期间，被告人辜某先后三次在江苏省常州市天宁区郑陆镇新沟村委新沟桥47号门口等地盗窃被害人戴某等人的财物，共计价值人民币738元。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人辜某犯盗窃罪的相关证据，据此认为，被告人辜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人辜某拘役四个月至六个月。
被告人辜某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年1月23日10时许，被告人辜某在江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉西路88号一网吧内，采用顺手牵羊等手段，窃得该网吧吧台内现金人民币223元。
2.2016年1月25日11时许，被告人辜某在江苏省常州市天宁区郑陆镇舜南村委横岸塘河西8号门口，采用推车的手段，窃得戴某停放的“三枪”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币300元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2016年1月27日10时许，被告人辜某在江苏省常州市天宁区郑陆镇新沟村委新沟桥47号门口，采用踹门入室等手段，窃得孙某家中的现金人民币115元。
另查明，2016年1月27日被告人辜某因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年3月25日被告人辜某因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年6月9日被该局刑事拘留，同年7月8日被常州市武进区人民法院逮捕。2016年7月15日，常州市武进区人民法院以被告人辜某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年6月9日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币五千元。
再查明，被告人辜某到案后如实供述了其多次盗窃的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确�的下列证据证明：
1.被害人戴某的陈述笔录：2016年1月25日11时许，其停放在江苏省常州市天宁区郑陆镇舜南村委横岸塘河西8号门口的“三枪”牌踏板电动车1辆被窃的情况。
2.被害人岳某的陈述笔录：2016年1月23日10时许，其所经营的位于江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉西路88号一网吧内现金失窃的情况。
3.被害人孙某的陈述笔录：2016年1月27日10时许，其位于江苏省常州市天宁区郑陆镇新沟村委新沟桥47号的家中现金失窃的情况。
4.证人陈某的证言笔录：2016年1月25日中午，其从一个外地小伙子手中以人民币150元的价格收购电动车1辆。
5.辨认笔录：（1）被告人辜某对盗窃地点的辨认情况。（2）陈振兴对被告人辜某的辨认情况。
6.接受证据清单、物证照片、发还物品清单等材料证明：公安机关将“三枪”牌踏�电动车1辆发还被害人戴某的情况。
7.涉案物品价格鉴证结论书证明：被窃物品的价值情况。
8.常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过证明：本案的案发经过情况及被告人辜某的到案经过。
9.行政处罚决定书、（2013）武刑初字第1095号刑事判决书、（2015）武刑初字第515号刑事判决书、（2016）苏0412刑初738号刑事判决书、刑满释放证明书、证明：被告人辜某的前科劣迹情况。
10.被告人辜某在公安机关的供述及当庭供述：2016年1月23日10时许，其在江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉西路88号一网吧内，采用顺手牵羊等手段，窃得该网吧吧台内现金人民币223元。2016年1月25日11时许，其在江苏省常州市天宁区郑陆镇舜南村委横岸塘河西8号门口，采用推车的手段，窃得“三枪”牌踏板电动车1辆，后其将被窃电动车以150元的价格卖给三河口街一家摩修店。2016年1月27日10时许，其在江苏省常州市天宁区郑陆镇新沟村委新沟桥47号门口，采用踹门入室等手段，窃得上述房屋内的现金人民币115元。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，部分行为属入室盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人辜某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。被告人辜某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人辜某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人辜某未退出的赃款，继续追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘菲菲
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执31号
申请执行人：程相。
被执行人：青阳县鸿盛玻璃有限公司。
本院依照已经发生法律效力的安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮民二初字第00585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月十九日
书记员 查京云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2309号
郯城县农村商业银行与郑太洲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2596号
罪犯方桂彬，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年12月7日作出了（2010）嘉海刑初字第745号刑事判决，以被告人方桂彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，违法所得48.6万元予以追缴。2010年12月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯方桂彬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯方桂彬在服刑期间悔改表现突出，且能部分履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方桂彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民再初字第00001号
原审原告：中航环境工程股份有限公司武汉分公司
负责人：喻祖卿
委托代理人：杨洪光
原审被告：荆州市宏巨机电设备有限公司
法定代表人：宋家猛
原审原告中航环境工程股份有限公司武汉分公司诉原审被告荆州市宏巨机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）鄂沙市民初字第00271号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中发现原审判决确有错误，本院于2013年12月26日作出（2014）鄂沙市民监字第00001号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。在再审过程中，原审原告中航环境工程股份有限公司武汉分公司于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告中航环境工程股份有限公司武汉分公司在本案审理期间申请撤回起诉，因本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告中航环境工程股份有限公司武汉分公司在法律许可的范围内对自己权利所做的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、准许中航环境工程股份有限公司武汉分公司撤回对荆州市宏巨机电设备有限公司的起诉；
二、撤销本院（2012）鄂沙市民初字第00271号民事判决。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由中航环境工程股份有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 肖启舟
审 判 员 朱元翠
人民陪审员 张晨月
二〇一四年一月十三日
书 记 员 喻昭成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1525号
原告吴双宝，男，1950年8月13日出生，蒙古族，农民。
被告满都日嘎，女，61岁，蒙古族，农民。
原告吴双宝与被告满都日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告吴双宝到庭。被告满都日嘎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年12月18日从红莲处借款2，800.00元，我为被告担保，并立下自据，后红莲将我与被告告上法庭，无奈我偿还了全部欠款，并支付了该案诉讼费、执行费等，现我将被告诉至法院，要求被告偿还欠款，并给付执行费，诉讼费等。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2000年12月18日到原告处借款，原告没钱，就为其担保，从红莲处给借了2，800.00元，并立下字据，到期后被告未还红莲欠款，红莲就将原、被告诉至法院，无奈原告替被告还了红莲欠款3，168.00元，并支付了该案诉讼费297.00元、执行费300.00元、合计：3，765.00元，现原告诉至被告，要求被告偿还该笔欠款。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定原告已替被告还款的事实，被告理应积极偿还该笔欠款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都日嘎自本判决生效后10日内给付原告欠款及利息3，168.00元，诉讼费297.00元，执行费300.00元，合计3，765.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年六月二十五日
书记员 金 灵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第568号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被平度市人民检察院批准逮捕，2014年5月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年4月17日22时40分许，云南省丽江市彝族人员阿西以干、王云、伍双补、伍新文、何务干（以上五人已判刑）酒后在平度市人民路“欢乐之声”KTV唱歌，期间阿西以干醉酒后到一楼服务台处因言语不通与被告人杨某（该KTV服务员）发生争执并推搡杨某，被杨某、牟校峰（已判刑，该KTV店长）等人殴打，何务干下楼见到阿西以干倒在KTV门口外，并被要求赔偿，也参与争执，后上楼告诉王云、伍双补、伍新文，随后王云、伍双补等持酒瓶下楼，牟校峰见状遂安排服务员衣玉成（已判刑）将此情况告知在一楼大厅的KTV经理李斌（已判刑），后在一楼大厅及门外，何务干等五人持酒瓶与杨某、持胶皮棒的李斌、持西瓜刀的牟校峰及KTV服务员梁金鑫、衣晓燕、梁峻清、卫文斌、衣玉成（以上五人已判刑）等人发生殴斗，殴斗过程中致何务干左上臂皮肤裂创形成，长度超过1cm；王云面部皮肤擦伤，左臀部皮肤裂创形成；阿西以干背部及右手皮肤裂创形成，长度超过1cm；伍新文左胸部及右上臂皮肤裂创形成，经法医鉴定四人损伤均构成轻微伤。
2014年5月13日，被告人杨某到平度市公安局城关派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述，现场勘验笔录，鉴定结论，办案说明，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应在法定刑幅度内量刑。被告人杨某系投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月17日22时40分许，云南省丽江市彝族人员阿西以干、王云、伍双补、伍新文、何务干（以上五人已判刑）酒后在平度市人民路“欢乐之声”KTV唱歌，期间，阿西以干醉酒后到一楼服务台处因言语不通与被告人杨某（该KTV服务员）发生争执并推搡杨某，致杨某手表损坏，被杨某、牟校峰（已判刑，该KTV店长）等人殴打，何务干下楼见到阿西以干倒在KTV门口外，并被要求赔偿，也参与争执，后上楼告诉王云、伍双补、伍新文，随后王云、伍双补等持酒瓶下楼，牟校峰见状遂安排服务员衣玉成（已判刑）将此情况告知在一楼大厅的KTV经理李斌（已判刑）。后王云等五人在KTV一楼大厅处与持西瓜刀的牟校峰、持胶皮棒的李斌、被告人杨某及梁鑫、衣晓燕、梁峻清、卫文斌（以上四人已判刑）等人发生殴斗。阿西以干、王云、伍双补、伍新文、何务干被打至门外后跑向路北，用石头、砖头打向练歌房工作人员，并将“欢乐之声”KTV的玻璃门打碎。牟校峰喊了一声“把他们抓回来！”，随后同李斌、梁鑫、衣晓燕、梁峻清、卫文斌、杨某、衣玉成等人持刀、胶皮棒等一起追打王云、伍双补、伍新文、何务干、阿西以干。殴斗过程中，双方均有人员受伤，其中，何务干左上臂皮肤裂创形成，长度超过1cm；王云面部皮肤擦伤，左臀部皮肤裂创形成；阿西以干背部及右手皮肤裂创形成，长度超过1cm；伍新文左胸部及右上臂皮肤裂创形成，经法医鉴定四人损伤均构成轻微伤。牟校峰腹部外伤皮下淤血形成，超过15cm2，衣晓燕左足外伤致皮肤挫伤，淤血、肿胀，范围超过15cm2，经法医鉴定二人损伤均构成轻微伤。经鉴定，练歌房玻璃门损失价值人民币2029元。
2014年5月13日，被告人杨某到平度市公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本院在审理同案犯李斌等人寻衅滋事一案中，经本院主持调解，“欢乐之声”KTV有关人员参加，三方达成协议：阿西以干、王云、伍双补、伍新文、何务干赔偿“欢乐之声”KTV损失2500元；“欢乐之声”KTV为李斌、梁鑫、衣晓燕、梁峻清、卫文斌等人支付赔偿阿西以干、王云、伍双补、伍新文、何务干医疗费4000元（已支付），并每人再赔偿1000元，双方互不追究。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程及被告人杨某的投案情况。
2、随案移交物品清单，证实公安机关从“欢乐之声”KTV调取案发时监控录像并随案移交的情况。
3、照片，证实“欢乐之声”KTV玻璃门被损坏的情况。
4、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
5、办案说明，证实被告人杨某无犯罪记录、系网上逃犯。
6、刑事判决书，证实涉案人员被判处刑罚的事实。
（二）证人证言
1、证人阿西以干、王云、伍双补、伍新文、何务干、温晓辉、阿丁土火的证言，证实案件发生的时间、地点、起因、经过及损失情况。
2、同案犯李斌、梁鑫、衣晓燕、梁峻清、卫文斌、衣玉成、牟校峰的供述，证实案件发生的起因及各自在犯罪过程中的行为。
（三）被告人杨某的供述，证实其参与寻衅滋事犯罪的情节。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实牟校峰、衣晓燕、何务干、王云、阿西以干、伍新文损伤均构成轻微伤。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证实本案涉及的玻璃门等，经鉴定损失价值为2029元。
本院认为，被告人杨某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。案发后该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。