wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第100号
申请执行人艾明珍、武尚昆。
被执行人吕淑兰。
依据（2013）二民初字第256号民事调解书，本院受理申请执行人艾明珍、武尚昆与被执行人吕淑兰所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
（吕淑兰用所有人吕素兰，吉房权通字第2757号面积23.4平方米、所有人孙喜海，吉房权通字第4491号面积19.35平方米两处平房动迁后回迁所得），坐落在二道江区东华路44号威龙山上市场综合楼4-4-2号，面积61.68平方米房屋归艾明珍所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年一月十五日
书记员 ：姜淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2014年二执字第00100号（2014）二执字第100号申请执行人：陈金珍，住长春市二道区。被执行人：范国有，住长春市二道区。本院在执行申请执行人陈金珍申请执行被执行人范国有借款纠纷一案，在执行中被执行人范国有下落不明，无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2013）二民初字第765号民事判决书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 国二〇一四年六月三十日书记员 李德林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1610号
原告：王世杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈爱和，董事长。
原告王世杰与被告安徽省金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑留成到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽省金润商贸有限公司偿还原告本金1000000元及利息（从2016年06月20日暂计算至2016年9月20日，按月利率18‰计算，之后的利息要求被告按月利率18‰支付至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告因资金紧张向原告借款1000000元，约定月利率18‰，每三个月支付一次，原告依约将1000000元借款本金打到被告指定账户，被告收到后，依约将利息付至2016年6月19日，之后利息一直拖欠，原告多次要求被告偿还借款本息未果。为维护原告合法利益，诉至法院。
被告安徽省金润商贸有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告提交的由被告法定代表人陈爱和签字的借条、中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行出具的显示被告安徽省金润商贸有限公司账户信息的银行转账明细、由被告法定代表人陈爱和签字并加盖有被告安徽省金润商贸有限公司财务专用章的收据，能够证明被告于2015年6月19日向原告借款1000000元以及约定利息按照月利率18‰的标准每三个月支付一次的事实。
另查明，庭审中原告认可被告自借款之日按照月利率18‰的标准向原告支付利息至2016年6月19日，剩余利息及借款本金经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告安徽省金润商贸有限公司向原告王世杰借款1000000元，约定了借款利率，并向原告出具借据和加盖被告财务专用章的收据，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告未约定借款期限，被告经原告催告后，未向原告偿还借款本金，其行为构成违约，对原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案原、被告双方约定被告按照月利率18‰的标准，每三个月支付一次利息，被告自向原告支付利息至2016年6月19日后，未按约定期限支付利息，其行为构成违约，故对原告主张被告支付从2016年6月20日起按照月利率18‰计算至2016年9月20日之间三个月利息共计54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在经原告催要后未及时偿还借款，其占用原告资金的行为给原告造成损失，故对原告主张被告按月利率18‰的标准向原告支付从2016年9月21日起至被告实际履行返还借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世杰借款本金1000000元及相应利息（1、从2016年6月20日起至2016年9月20日止的利息54000元；2、从2016年9月21日起至被告安徽省金润商贸有限公司实际向原告王世杰清偿借款本金1000000元之日止的利息以1000000元为基数，按照月利率18‰标准计付）。
如果被告安徽省金润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，减半收取计7224元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 李 威
书 记 员 慎丽媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申2号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟显志，男，l959年9月28日出生，汉族，住所地北海市海城区文明二路*号，身份证号码：4505011959********。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王锦伟，女，l966年10月5日出生，汉族，住所地北海市海城区文明二路*号，身份证号码：4505021966********。
委托代理人：许承纪（受两再审申请人的共同委托）。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李雪照，男，汉族，l971年3月7日出生，住所地北海市海城区文明二路**号。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐志梅，女，l973年9月6日出生，汉族，现住北海市海城区文明二路**号，身份证号码：4505211973********。
再审申请人钟显志、王锦伟因与被申请人李雪照、唐志梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）北民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟显志、王锦伟申请再审称，一、北海市建设工程检测中心（下称市建设检测中心）鉴定人员行为违法，得出违法鉴定意见。（一）鉴定人员行为活动违反《司法鉴定程序通则》第九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条的规定，整个鉴定活动没有接受监督、没有现场记录文本、谈话记录、勘验情况和结果没有当事人签名或盖章。（二）一、二审时，其要求出示记录文本、谈话记录、签字、指模文本，他们提供不出。二、因为鉴定人员行为违法，所以鉴定意见没有数据材料支持，更没有原始材料证明，纯属个人主观臆断和虚假设想，与事实不相关。三、《北海市建设工程检测中心的司法鉴定意见书》（下称市建设检测鉴定意见书）与客观事实严重不符。其在二审时提交的北海市气象局技术服务中心关于北海市连续10天无雨的气象资料证据证明被申请人的房屋漏水和雨水无关，与被申请人房屋的装修有关。《广西诚信达保险公估有限公司的公估报告书》（下称广西信达公估报告书）证明与《市建设检测鉴定意见书》不符。四、二审判决认定“经与本院技术办公室参加该鉴定过程的工作人员核实，该工作人员对鉴定过程情况的陈述与上述鉴定人的陈述基本一致。”是错误的。五、二审判决错误，是枉法裁判。六、市建设检测中心鉴定程序违法。综上，钟显志、王锦伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：一、北海市建设
工程检测中心鉴定人员行为、鉴定程序是否违法？二、二审判决认定事实的主要证据是否经过质证及申请人提供的北海市气象局技术服务中心关于北海市连续10天无雨的气象资料能否作为定案依据？三、本案责任的认定及修复费用问题。
一、关于市建设检测中心鉴定人员行为、鉴定程序是否
违法的问题
本院认为，为查清被申请人李雪照、唐志梅房屋渗漏原因，
一审法院根据双方当事人的申请，召集双方协商同意由法院指定鉴定机构鉴定。市建设检测中心依据该院的委托，在法院组织下双方当事人及代理人、鉴定人到现场对被开凿的墙体部位进行淋水检测，对水滴渗漏情况有勘察鉴定单位人员制作的记录、照片以及双方当事人在勘验情况和结果制作笔录上签字，盖指模在卷证实。而《市建设检测鉴定意见书》明确写明委托单位、委托事项、鉴定对象、鉴定地点、在场人员、被鉴定人、检案摘要、检验过程、分析说明、鉴定意见，最后司法人、鉴定机构签名、盖章，故该司法鉴定程序符合法律规定，具有合法性、真实性、关联性。因该鉴定意见书是受法院委托的鉴定单位作出的，且该中心鉴定工程师何家龙亦出庭接受质询，故钟显志、王锦伟主张鉴定人员行为违法无事实证据证明。钟显志、王锦伟对该鉴定意见提出质疑，但没有提供足以反驳的证据，因此质疑理由不充分。
至于二审判决书阐述“2014年11月13日鉴定人与法院工作人员去现场观测房屋渗漏情况，钟显志是否一同前去，其本人已记不清是否在场。承办法官经与本院技术办公室参加该鉴定过程的工作人员核实，该工作人员对鉴定过程情况的陈述与鉴定人的陈述基本一致”并无不当，该阐述是告知法院依职权进一步调查案件的事实。
二、关于二审判决认定事实的主要证据是否经质证及申请人提供北海市气象局技术服务中心关于北海市连续10天无雨的气象资料能否作为定案依据问题
本院认为，双方各自提交的证据亦经庭审质证，《市建设检测鉴定意见书》的鉴定人员亦出庭接受询问，因此，钟显志、王锦伟主张二审判决认定事实的主要证据未经质证与事实不符，对其主张本院不予采信。该意见书足以证实李雪照、唐志梅房屋渗水与钟显志凿除李雪照、唐志梅房屋的六层外墙与钟显志房屋露台女儿墙交接处的抹灰层及部分砖砌体具有因果关系。而广西诚信达保险公估有限公司的现场检测主要是针对李雪照、唐志梅房屋渗漏受损的情况，《广西信达公估报告书》并未反映到检测时李雪照、唐志梅的房屋还处于漏水状态，因此，钟显志、王锦伟提供的北海市气象局技术服务中心关于北海市连续l0天无雨的气象资料并不能推翻《市建设检测鉴定意见书》，不能作定案依据。
三、关于本案的责任认定及修复费用问题
本院认为，《市建设检测鉴定意见书》确认李雪照、唐志梅房屋渗水是因为其房屋的六层外墙与钟显志、王锦伟房屋露台女儿墙交接处的抹灰层及部分砖砌体被凿除引起的，故一、二审判决认定李雪照、唐志梅房屋渗水与钟显志凿除部分砖砌体的行为存在因果关系，钟显志、王锦伟有过错，应承担侵权责任。《广西信达公估报告书》的鉴定结论为房屋受损部位的修复费用为8243.85元，故一、二审判决认定钟显志、王锦伟赔偿给李雪照、唐志梅房屋修复费用有事实根据。
综上，钟显志、王锦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟显志、王锦伟的再审申请。
审判长 陈 峰
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年六月十日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初70号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈权，男，1963年11月30日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。2011年1月19日，因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈权犯合同诈骗罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。因追加被告人陈权犯罪事实，又于2016年7月18日以梨检刑检刑追诉（2016）3号起诉书指控被告人陈权犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人陈权到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：
被告人于2014年1月1日已将自有的1.32晌树地及树木抵押给倪某。因欠被害人刘某100000元钱，被告人陈权于2014年3月20日与刘某签订合同将其1.32晌树地及树木抵押给刘某；因欠被害人许某100000元钱（后归还2000元）。被告人陈权于2014年11月23日与许某签订合同将其1.32晌树地及树木抵押给许某。
吉林省梨树县人民检察院追加起诉书指控：
1、2014年1月16日，被告人陈权向被害人魏某借款85000元，并签订了土地转包合同，合同约定被告人陈权将其家的1.32垧树地在2014年春节后把树放掉，将林地转包给被害人魏某耕种，直至本息还完为止。合同签订后，被告人陈权未履行合同，仅于2014年从他人处承包一块地给被害人魏某耕种一年，后被告人陈权逃匿。
2、2012年1月8日，被告人陈权与被害人刘某签订150000元（后归还50000元）借款合同，合同约定2012年12月20日还款，并将自有的1.32垧树地、林木及耕地抵押给被害人刘某；2014年1月1日，被告人陈权又将抵押给被害人刘某的林地、林木抵押给倪某。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈权的供述,借款合同以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人陈权以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈权基本供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2012年1月8日，被告人陈权与被害人刘某签订150000元（后归还51000元）借款合同，合同约定2012年12月20日还款，并将自有的1.32垧林地抵押给被害人刘某，后被告人陈权又将抵押给被害人刘某的林地抵押给倪某等人，骗取被害人刘某人民币99000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年11月30日，被告人陈权被公安人员抓获归案。
2、借据、土地承包经营权流转合同书、裁定书等，证明被告人陈权与被害人刘某签订150000元借款合同，将自有的1.32垧林地抵押给被害人刘某。后陈权又将林地抵押给倪某等人，现林地和林木经倪某申请已被梨树县人民法院查封。
3、证人张某1、张某2的证言，证实2015年1月份左右过年之前陈权就不在家了，为了躲债不敢在家。
4、证人朱某的证言，证实具体时间不记得了，陈权因为欠别人钱，陈权将我家树地抵押给了倪某、魏某等人。
5、证人倪某证言，证实陈权、朱某欠我100000元钱，2014年1月1日在陈权家签的抵押合同，将1.32垧树地和树地上的树木抵押给我了。但是我听说陈权后来将树地承包给了魏某，我就到法院将陈权起诉了。
6、被害人刘某的陈述，2012年1月8日，陈权、朱某找我说借150000元，用林地作抵押。如到2012年12月20日还不上，陈权和朱某自愿将屯西头土地发包给我。后来陈权让我先别动那块树地，让我再给他一段时间，他就把钱给我，而且我和他关系也不错，所以我就没经营那块土地。陈权还我一次1000元，还还我一次50000元。我去他家中找他要钱很多次，但他一直在外面躲着，不回家住，找不到他本人。后来听说陈权把这块土地发包给其他人了。
7、被告人陈权的供述，供认2012年的时候，我向刘某借150000元，将我的1.32垧树地抵押给刘某。2014年我因为欠别人钱，又把树地和地上的树木抵押给倪某等人了，后来倪某在法院起诉把地和林木都查封了。大约在2013年我还过刘某1000元，2014年3月还过刘某50000元。
本院认为，被告人陈权以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控指控的罪名成立，应予以支持。关于公诉机关指控陈权诈骗魏某、许某的事实，经查，根据现有证据能够证实陈权与魏某、许某之间属于民间借贷关系，认定该两起事实为合同诈骗罪事实不清、证据不足。视被害人刘某对被告人陈权表示谅解及本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十四条（责令退赔）的规定，判决如下：
一、被告人陈权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人陈权退赔被害人刘某人民币99000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙胜男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02663号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
法定代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内�自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭 真
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宝执字第356号
申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。
申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。
被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。
法定代表人：李劲松，总经理。
王战州、史卫民诉河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院指定管辖，本院以（2017）豫0421执356号立案执行。
经查明，河南省高级人民法院于2016年11月28日作出的（2015）豫法民三终字第00014号民事调解书确认，河南省光大建筑安装有限公司在平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司享有已于2017年3月15日到期的收益本金100万元，于2017年5月1日到期的预期收益本金200万元，2017年8月1日到期的预期收益本金79.178261万元、履约保证金50万元及本金379.178261万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年8月1日计算到本调解书确定的债务人债务履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省光大建筑安装有限公司在平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司享有的已于2017年3月15日到期的收益本金100万元，于2017年5月1日到期的预期收益本金200万元，2017年8月1日到期的预期收益本金79.178261万元、履约保证金50万元及本金379.178261万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年8月1日计算到本调解书确定的债务人债务履行完毕之日止）。期限为三年。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 朱紫钢
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宝执字第356号申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。法定代表人：李劲松，总经理。王战州、史卫民诉河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院指定管辖，本院以（2017）豫0421执356号立案执行。经查明，河南省高级人民法院于2016年11月28日作出的（2015）豫法民三终字第00014号民事调解书确认，河南省光大建筑安装有限公司在平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司享有已于2017年3月15日到期的收益本金100万元，于2017年5月1日到期的预期收益本金200万元，2017年8月1日到期的预期收益本金79.178261万元、履约保证金50万元及本金379.178261万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年8月1日计算到本调解书确定的债务人债务履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省光大建筑安装有限公司在平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司享有的已于2017年3月15日到期的收益本金100万元，于2017年5月1日到期的预期收益本金200万元，2017年8月1日到期的预期收益本金79.178261万元、履约保证金50万元及本金379.178261万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年8月1日计算到本调解书确定的债务人债务履行完毕之日止）。期限为三年。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年四月十一日书记员  朱紫钢
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00179号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人胡荣，男，1990年5月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因犯盗窃罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡荣犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人胡荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月28日凌晨，被告人胡荣在巫溪县赵家坝“老法院”附近的“老五洗车场”盗得邓某某的牌照号为渝F＊＊＊**钱江牌红色两轮摩托车一辆，销赃获利200元。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2、2014年6月10晚上，被告人胡荣在重庆市渝中区长江滨江路313号平街顶楼的楼梯间盗得尹某某的牌照号为渝C＊＊＊**海陵牌红色两轮摩托车一辆，后将该车丢弃。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1220元。
3、2014年6月14日晚上，被告人胡荣在巫溪县赵家坝“小八仙”酒楼旁十字路口处盗得郑某某的银灰色三轮自行车一辆。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值275元。
4、2014年6月15日凌晨，被告人胡荣在巫溪县宁河街道太平路235号玛吉斯轮胎店门前盗得陈某某的蓝色折叠两轮自行车一辆。胡荣将该自行车与前一天晚上盗得的银灰色三轮自行车一起卖到秦某某的废品收购店，获利90元。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗折叠自行车价值104元。
5、2014年6月18日晚上，被告人胡荣在巫溪县凤凰镇工业园区转盘靠东侧草坪上盗得杜某某的废旧白色女式摩托车一辆，销赃获利120元。
6、2014年6月20日凌晨，被告人胡荣在巫溪县凤凰镇广场路1号附2号居民房巷道内盗得夏某某的牌照号为渝F＊＊＊**华俊牌红色摩托车一辆，后将该车丢弃。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4472元。
7、2014年6月22日凌晨，被告人胡荣在巫溪县塘坊镇双柏村卢某某家中盗得楔子2个、扳手4个、硬币5个、乾隆黄金1个、铜钱3个、两分面值纸币1张、练功券1张。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗上述物品共计价值18元。
8、2014年6月27日凌晨，被告人胡荣在巫溪县赵家坝机械厂三岔路口往西门方向100米处盗得吴某某的凤凰牌红色山地自行车一辆。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值480元。
另查明，2014年6月27日晚，被告人胡荣被公安民警抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被盗渝FSX6**钱江牌红色两轮摩托车、被盗银灰色三轮自行车、被盗蓝色折叠两轮自行车、被盗凤凰牌红色山地自行车、被盗楔子2个、扳手4个、硬币5个、乾隆黄金1个、铜钱3个、两分面值纸币1张、练功券1张，分别发还给被害人邓某某、郑某某、陈某某、吴某某、卢某某。
上述事实，被告人胡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、价格鉴证委托书、受理通知书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车销售发票、车辆买卖凭据、扣押、发还清单、本院（2010）巫法刑初字第00167号刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人李某某、秦某某、谭某某、李某军、夏某军、吴某辉、胡某某的证言，被害人邓某某、尹某某、郑某某、陈某某、杜某某、夏某某、卢某某、吴某某的陈述，被告人胡荣的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定（2014）51号、53号、69号鉴定文件等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人胡荣于2014年5月28日凌晨在巫溪县赵家坝“老法院”附近的“老五洗车场”盗得摩托车安全头盔一个的意见。经查，公诉机关当庭举示的证据仅有被告人供述而无其他证据予以印证该指控。故对该指控意见本院不予采纳。
本院认为，被告人胡荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值8489元，数额较大，并具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡荣的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。胡荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。胡荣犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人胡荣的违法所得410元予以追缴；责令胡荣退赔被害人尹某某被盗海陵牌摩托车一辆，杜某某被盗废旧女式摩托车一辆，夏某某被盗华俊牌摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙小媚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保135-1号
原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾民帆，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人周孝池，总经理。
本院在审理原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司诉被告自贡市顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司于2016年5月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市顺隆房地产开发有限公司价值370万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市顺隆房地产开发有限公司价值370万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司所提供的担保财产即土地证号为自国用（2011）第110785号土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年五月二十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保135-1号原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人曾民帆，总经理。委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人周孝池，总经理。本院在审理原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司诉被告自贡市顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司于2016年5月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市顺隆房地产开发有限公司价值370万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市顺隆房地产开发有限公司价值370万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司所提供的担保财产即土地证号为自国用（2011）第110785号土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年五月二十日书记员  勾廷凤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1994号
原告高俊英，女，1956年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘伟，男，1957年10月26日出生，汉族，系原告之夫。
委托代理人廖懿，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司总裁。
委托代理人马强，男，该单位法律顾问。
被告王巧叶，女，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人王戈力、韩琨，陕西方强律师事务所律师。
原告高俊英与陕西平安运输集团有限公司（以下简称平安公司、王巧叶交通道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊英及委托代理人刘伟、廖懿，被告平安公司委托代理人马强、被告王巧叶及其委托代理人王戈力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊英诉称，2006年10月10日，原告在省汽车站内被平安公司的陕AXXX**大型客车压伤，该车车主为王巧叶。原告受伤后被诊断为:右脚挤压伤，右足皮肤脱伤，右足多发骨折并趾跗关节脱位，右第二趾撕脱不完全断离。经过四次手术，还需后续治疗。原告经鉴定为九级伤残。要求二被告连带赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、治疗费、住院伙食营养补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计179828、99元。
被告平安公司辩称，肇事车辆是实际车主王巧叶挂靠在平安公司名下，应由王巧叶承担赔偿合理损失的责任，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应全部予以支持。
被告王巧叶辩称，其对交通事故责任的认定异议，被告也应承担相应的责任，要求追加肇事司机张兵荣为被告，表示愿意承担相应的、合理的赔偿责任。
经审理查明，2006年10月10日11时50分许，被告王巧叶雇佣的司机张兵荣驾驶机动车行驶证登记在被告平安公司名下的陕AXXX**号红色“金龙”大型普通客车，在陕西省西安汽车站北门右转上位时，将其车右侧的行人原告高俊英右脚压伤，造成交通事故。西安市公安局站前分局于2006年10月18日对该交通事故做出西公站（2006）228号交通事故认定书：张兵荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故全部责任，高俊英无违反行为，不负事故责任。事故发生后，高俊英被送兵器工业521医院治疗，医院诊断为：右脚挤压伤，右足皮肤脱伤，右足多发骨折并趾跗关节脱位，右第二趾撕脱不完全断离。高俊英在医院住院202天，于2007年4月30日出院，出院诊断同入院诊断，均已治愈，处理意见为：1、出院后休息3个月行右足整形手术，费用大约5000元。2、出院后3个月仍生活不能自理，需要陪护。原告住院的诊疗费、陪护费均由被告王巧叶支付。2007年7月23日，521医院又出具诊断证明书，处理意见为：休息3个月，加强功能锻炼。2007年11月1日，521医院再次出具诊断证明书，处理意见为：加强功能锻炼、休息3个月、不适随诊。2008年1月22日，西安市公安局道路交通事故技术科作出西公交技法伤字（2008）第013号法医学伤残评定书，高俊英右下肢之伤残程度为九级。同年1月29日，西安市公安局站前分局作出西公站前（2008）001号交通事故损害赔偿调解终结书，因高俊英陪护费、二次手术费用等有异议，未能达成协议。原告高俊英于2008年5月26日诉至本院。庭审中，被告王巧叶虽对西安市公安局站前分局作出的法医学伤残评定书有异议，但在法院规定的期间未提出重新鉴定申请书。
原告还向法庭提供了其在商州区杏林苑诊所的医疗费票据7845元，521医院于2008年6月26日出具的加盖医院门诊部公章的诊断证明书。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、伤残鉴定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、残疾用具费、交通费、住宿费等。根据西安市公安局站前分局做出西公站（2006）228号交通事故认定书的认定，被告王巧叶所雇佣的司机张荣兵负事故全部责任，原告无事故责任。被告王巧叶虽对该事故责任认定书的责任认定有异议，但没有提供证据，不能证明原告对交通事故的发生也有责任，故该辩称不予采信。张兵荣作为王巧叶的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告仅要求雇主王巧叶承担赔偿责任，理由能够成立。被告王巧叶认为雇员张兵荣有故意或重大过失，在承担赔偿责任后可向其追偿。事故发生后被告王巧叶已支付了原告住院治疗期间的医疗费和陪护费。被告还应当支付原告误工费、住院伙食补助费。原告所主张的误工费应计算至定残之日；原告主张的残疾赔偿金应从定残之日起按城镇人均可支配收入及伤残等级计算；原告通过公安部门进行伤残等级评定，应是在治疗终结后，一般情况下，不应再次主张二次治疗费用。但原告于2007年4月30日出院时的诊断意见为“需行右足整形手术，费用大约5000元”。该整形手术不影响原告右足功能的改善，故该费用应由被告承担，2008年1月22日前原告进行功能恢复所花费用应由被告负担。原告提供的2008年6月26日出具的诊断证明书，加盖是医院门诊部的公章，不是诊断证明专用章，该证明所列后续治疗费用不应予以支持。原告主张的护理费，医疗机构意见为留陪人，原则上应按1人计护理费，由于被告已为原告聘用了护工从事护理工作，并支付了的劳动报酬，故其要求被告支付其配偶从事护理而产生的误工费没有法律依据，该诉请不予支持。原告主张的住院伙食补助费应按有关出差人员补助标准计算；交通费根据原告因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。交通事故使原告受伤致残，其身体和精神受到一定痛苦，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金。肇事车辆系营运车辆，挂靠在被告平安公司名下，平安公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王巧叶、陕西平安运输集团有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告高俊英医疗费6565元、误工费40984.59元、住院伙食补助费3636元、交通费5484元、残疾赔偿金43052元等共计109721.59元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7118元，被告负担4983元，原告负担2135元。（原告已预交，被告可随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 江 明
代理审判员 王新权代理审判员左立
二〇〇八年九月十日
书 记 员 战 幸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终607号
上诉人（原审原告）：徐春庚，男，1949年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：王有青，男，1954年8月3日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
上诉人徐春庚因与被上诉人王有青所有权确认纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐春庚与被上诉人王有青就本案件进行了和解，2017年4月19日上诉人徐春庚向本院提出了撤诉申请。
本院认为，徐春庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐春庚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人徐春庚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱羲玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00264号
原告贺祎喆
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告谭忠婷
委托代理人王筱利，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
第三人襄阳天和国端家俱实业有限公司。
地址：襄阳市高新区长虹北路万达广场写字楼。
法定代表人余德国，该公司总经理
委托代理人袁学娴，襄阳天和国端家俱实业有限公司职员。
原告贺祎喆与被告谭忠婷及第三人襄阳天和国端家俱实业有限公司（以下简称天和国端公司）行使抵押权合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告贺祎喆的委托代理人陈龙、被告谭忠婷的委托代理人王筱利、第三人天和国端公司的委托代理人袁学娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祎喆诉称：请求法院1、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权2、判令被告协助办理房屋产权变更过户手续；本案的诉讼费由被告承担。
原告贺祎喆为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《房产最高额抵押反担保合同》一份，证明反担保抵押债权的形成和来源。
证据二：《行使抵押权协议》一份，证明经三方协商一致，同意原告对被告的抵押物行使优先受偿权，同时，被告协助办理过户手续。
证据三：《债权转让协议》一份，证明原告对本案中的抵押担保债权享有优先权。
证据四：1、襄阳市房他证樊城区字第000557**号《房屋他项权利证》一本；2、襄阳市房他证樊城区字第000557**号《房屋他项权利证》一本；3、襄阳市房他证樊城区字第000557**号《房屋他项权利证》一本。证明本案中的抵押物已依法办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。同时，被告已向原告履行了交付权证的义务。
证据五：1、襄阳市房权证樊城区字第700967**号万达写字楼1幢15层A-1503室《房屋所有权证》及襄阳国用（2011）第330612200-4-186号《国有土地使用证》各一本；2、襄阳市房权证樊城区字第700967**号万达写字楼1幢15层A-1503A室《房屋所有权证》及襄阳国用（2011）第330612200-4-184号《国有土地使用证》各一本；3、襄阳市房权证樊城区字第700967**号万达写字楼1幢15层A-1505室《房屋所有权证》及襄阳国用（2011）第330612200-4-179号《国有土地使用证》各一本；4、襄阳市房权证樊城区字第700967**号万达写字楼1幢15层A-1507室《房屋所有权证》及襄阳国用（2011）第330612200-4-178号《国有土地使用证》各一本。证明上述房产属被告单独所有，同意原告优先行使抵押权，并已向原告交付了上述相关证书，履行了交付义务。
证据六：《房屋租赁合同》四份。证明上述房屋的租赁经营权已转移给了原告。
证据七：财产移交清单一份，证明被告已将上述房产的房产证、土地证、钥匙、租赁合同等全部交给了原告。
经当庭质证，被告及第三人对原告的上述证据均无异义，本院予以采信。
被告谭忠婷辩称：签订协议属实，房屋抵偿价虽然从每平方米7015元涨到7552元，但抵偿价还是低了，请求法院按每平方米9000元作价抵偿。
第三人简称天和国端公司辩称：签的协议属实。
被告及第三人未向法院提供证据。
经庭审查明，2013年7月17日，第三人天和国端公司因经营需要，向湖北华融嘉和投资担保有限公司申请，并由该公司向银行提供保证担保，在银行贷款800万元。同时，被告谭忠婷自愿用其单独所有的，位于襄阳市长虹路万达广场写字楼1幢第15层A-1503室；A-1503A室；A-1505室、的房地产为保证担保人湖北华融嘉和投资担保有限公司提供抵押反担保，并签订了《房产最高额抵押反担保合同》。同年8月7日，在襄阳市房产管理部门依法办理了房产抵押登记，并取得了《房屋他项权证》。该贷款到期后，因第三人天和国端公司无力偿还，由保证担保人湖北华融嘉和投资担保有限公司筹集资金代偿，承担了保证担保责任。2014年7月30日，本案被告、第三人及保证担保人湖北华融嘉和投资担保有限公司（原抵押权人）经自愿协商一致，同意湖北华融嘉和投资担保有限公司（原债权人）对上述抵押物及A-1507室以每平方米作价7552元（原抵押合同约定每平方米7015元）合计：483.5万元优先行使抵押权，等额抵偿部分债务。三方签订了《行使抵押权协议》。同时，被告即将上述房屋及《房屋租赁合同》等一并移交给了湖北华融嘉和投资担保有限公司。2014年9月10日，湖北华融嘉和投资担保有限公司（原债权人）经与原告协商一致，签订了《债权转让协议》将上述债权及其担保物权一并转让给原告。同时，即将上述房屋及《房屋租赁合同》等一并移交给了原告。
上述实事，有庭审笔录、当事人陈述、《行使抵押权协议》、《债权转让协议》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》及财产移交清单等证据证实。
本院认为，原、被告及第三人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《行使抵押权协议》、《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容合法，应受国家法律保护。被告谭忠婷用其单独所有的房产抵押，并已在相关部门办理了抵押登记，因此，抵押权已依法设立。原告按照约定，履行了等额抵偿部分债务的义务，被告虽然已向原告交付了相关的权利证书，并且移交了抵押房屋，但未依约定履行协助原告办理抵押物（房屋）变更过户手续的义务，已构成违约，应对本案纠纷承担全部责任。故原告请求依法确认对抵押物享有优先受偿权并判令被告协助办理过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、原告贺祎喆对位于襄阳市长虹北路9号万达广场写字楼1幢第15层A-1503室；A-1503A室；A-1505室的房产享有优先受偿权。
二、被告谭忠婷自本判决生效后十日内，协助办理襄阳市长虹北路9号万达广场写字楼1幢第15层A-1503室；A-1503A室；A-1505室；A-1507室的房地产权的变更过户手续。
上述第二项判决自本判决生效后十日内履行完毕。如果逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费580元，由被告谭忠婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 皇甫金平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1680号
原告：王卫星，男，1983年2月11日出生，汉族，住武陟县。
被告：石艳霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：黄艳军，男，1971年9月12日出生，汉族，住博爱县。
原告王卫星与被告石艳霞、黄艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王卫星于2017年8月31日以双方已自行达成和解协议，且该协议已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫星提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王卫星负担；
审判员 杨爱国
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜林娜
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行审13号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。
被执行人刘磊,男，汉族,1986年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1800200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年1月4日9时57分，被执行人刘磊驾驶川AXXL**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全实施不全并具有安全隐患机动车的违法行为。申请人于2016年1月4日作出NO.1800200号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达刘磊。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年8月26日向被执行人作出了催告通知书并将催告内容对其进行了电话告知，被执行人在催告期内也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1800200号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1800200号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 旷秀颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初365号
公诉机关石嘴山市红果子地区人民检察院。
被告人杨吉军，男，1984年10月5日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，户籍所在地宁夏贺兰县。2016年6月1日因犯抢劫罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元，并交付石嘴山监狱执行。2016年9月29日因故意伤害羁押于石嘴山监狱禁闭室。
石嘴山市红果子地区人民检察院以石红检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨吉军犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁惠琴出庭支持公诉，被告人杨吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市红果子地区人民检察院指控，被告人杨吉军现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。2016年9月29日，石嘴山监狱五监区罪犯在监区生产线上劳动，被告人杨吉军生产的成品基本上是返工品。当日下午17时20分许，罪犯任某与被告人杨吉军因为生产质量问题产生争执进而发生冲突，任某在杨吉军颈部拍了几下，后又在杨吉军的脸上打了一下，被告人杨吉军便在任某面部打了两拳，致使任某鼻子受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，罪犯任某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨吉军在监狱服刑期间违反监规，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人杨吉军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨吉军因犯抢劫罪、抢夺罪于2016年6月1日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年5月15日起至2020年10月14日，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。2016年9月29日，石嘴山监狱五监区罪犯在监区生产线上劳动，被告人杨吉军生产的成品基本上是返工品。当日下午17时20分许，罪犯任某与被告人杨吉军因为生产质量问题产生争执进而发生冲突，任某在杨吉军颈部拍了几下，后又在杨吉军的脸上打了一下，被告人杨吉军便在任某面部打了两拳，致使任某鼻子受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，罪犯任某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，有石嘴山市红果子地区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料，证实本案案件来源及报案情况；2、狱内案件立案表，证实石嘴山监狱对本案的立案侦查情况；3、发破案经过，证实本案发案及破案经过，被告人对犯罪事实供认不讳的情况；4、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解的情况；5、刑事判决书，证实被告人因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年五个月的事实；6、证人丁某、韩某、张某某、罗某某、马某某证言，证实被告人与被害人因劳动发生争执的情况；7、被害人任某陈述，证实在劳动期间被告人将其殴打致伤的事实经过；8、被告人杨吉军供述及辩解，证实在劳动过程中其与被害人发生争执后用拳头将被害人殴打致伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折评定为轻伤二级；10、视听资料监控录像，证实案发时的现场情况。
本院认为，被告人杨吉军在监狱服刑期间违反监规，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案中被害人有一定过错，且被告人得到被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人在服刑期间又犯新罪，应实行数罪并罚。本院为维护监管秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨吉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金8000元的余刑四年十六天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2021年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员李志军
人民陪审员刘军平
二〇一六年十二月二十八日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初365号公诉机关石嘴山市红果子地区人民检察院。被告人杨吉军，男，1984年10月5日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，户籍所在地宁夏贺兰县。2016年6月1日因犯抢劫罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元，并交付石嘴山监狱执行。2016年9月29日因故意伤害羁押于石嘴山监狱禁闭室。石嘴山市红果子地区人民检察院以石红检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨吉军犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁惠琴出庭支持公诉，被告人杨吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市红果子地区人民检察院指控，被告人杨吉军现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。2016年9月29日，石嘴山监狱五监区罪犯在监区生产线上劳动，被告人杨吉军生产的成品基本上是返工品。当日下午17时20分许，罪犯任某与被告人杨吉军因为生产质量问题产生争执进而发生冲突，任某在杨吉军颈部拍了几下，后又在杨吉军的脸上打了一下，被告人杨吉军便在任某面部打了两拳，致使任某鼻子受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，罪犯任某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨吉军在监狱服刑期间违反监规，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人杨吉军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人杨吉军因犯抢劫罪、抢夺罪于2016年6月1日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年5月15日起至2020年10月14日，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。2016年9月29日，石嘴山监狱五监区罪犯在监区生产线上劳动，被告人杨吉军生产的成品基本上是返工品。当日下午17时20分许，罪犯任某与被告人杨吉军因为生产质量问题产生争执进而发生冲突，任某在杨吉军颈部拍了几下，后又在杨吉军的脸上打了一下，被告人杨吉军便在任某面部打了两拳，致使任某鼻子受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，罪犯任某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。上述事实，有石嘴山市红果子地区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料，证实本案案件来源及报案情况；2、狱内案件立案表，证实石嘴山监狱对本案的立案侦查情况；3、发破案经过，证实本案发案及破案经过，被告人对犯罪事实供认不讳的情况；4、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解的情况；5、刑事判决书，证实被告人因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年五个月的事实；6、证人丁某、韩某、张某某、罗某某、马某某证言，证实被告人与被害人因劳动发生争执的情况；7、被害人任某陈述，证实在劳动期间被告人将其殴打致伤的事实经过；8、被告人杨吉军供述及辩解，证实在劳动过程中其与被害人发生争执后用拳头将被害人殴打致伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折评定为轻伤二级；10、视听资料监控录像，证实案发时的现场情况。本院认为，被告人杨吉军在监狱服刑期间违反监规，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案中被害人有一定过错，且被告人得到被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人在服刑期间又犯新罪，应实行数罪并罚。本院为维护监管秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨吉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金8000元的余刑四年十六天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2021年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员李志军人民陪审员刘军平二〇一六年十二月二十八日书记员周海斌
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第314号
申请执行人刘锋，男，1986年08月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人刘锋与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘锋于2015年09月07日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年09月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一六年一月四日
书记员 唐 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00140号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人王强，美溢达物业公司总经理。
被告陈小彤
委托代理人樊春雷，系陈小彤丈夫。特别授权代理。
本院在审理原告美溢达物业公司与被告陈小彤物业服务合同纠纷一案中，原告美溢达物业公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告陈小彤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告美溢达物业公司自愿撤回对被告陈小彤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回对被告陈小彤的起诉。
案件受理费40元，由原告美溢达物业公司负担。
审判员 张耀承
二〇一五年三月十八日
书记员 周 芹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2054号
罪犯赵志钢，男，1977年11月15日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年9月29日作出（2014）芦法刑初字第273号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处罪犯赵志钢有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵志钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分88.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵志钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志钢减刑一年（刑期自2014年8月14日至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓习丙，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地：兴国县潋江镇滨江大道188号。
法定代表人陈应庭，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局，住所地：赣州市章江新区长征大道29号。
法定代表人邓忠平，该局局长。
再审申请人邓习丙因其诉兴国县公安局、赣州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓习丙不服兴国县公安局于2014年3月8日作出的兴公（治）决字[2014]0186号《行政处罚决定书》，于2015年5月27日向兴国县人民法院提起行政诉讼，请求撤销兴国县公安局作出的上述行政处罚决定，依法赔偿并公开道歉。
兴国县人民法院经审理查明，邓习丙于2000年3月与兴国县发改委（原兴国县计委）签订林果示范基地果园承包合同，合同经协商终止后，因对兴国县发改委及龙口镇政府未按其要求进行补偿产生不满，分别于2012年4月14日、2013年2月10日、2013年2月28日赴京信访。2013年6月26日，龙口镇政府针对邓习丙提出的信访事项调查核实后作出了书面答复意见，但邓习丙仍然不服。2014年3月6日上午，邓习丙、邓习镗、邓经福三人到北京市非信访区域中南海附近信访，被北京市公安局民警查获并带离现场，北京市公安局西城分局府右街派出所对邓习丙作出《训诫书》进行训诫，《训诫书》载明邓习丙实施行为的时间、地点及被训诫的内容，内容已向邓习丙告知宣读。同年3月7日，兴国县公安局对邓习丙等人进行立案并调查。3月8日，对邓习丙进行行政处罚告知。同日，对其作出[2014]0186号行政处罚决定书，根据查明认定的事实、证据和治安处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定：对邓习丙行政拘留十日。处罚告知、决定均有见证人在场。3月8日至18日，邓习丙在兴国县拘留所被执行行政拘留。邓习丙对[2014]0186号行政处罚决定书不服，向赣州市公安局申请行政复议。2014年6月16日，赣州市公安局复议后作出[2014]10号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0186号行政处罚决定。邓习丙对兴国县公安局作出的[2014]0186号行政处罚决定书及赣州市公安局作出的[2014]10号行政复议决定书不服，向该院提起行政诉讼。
兴国县人民法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海附近不是《信访条例》规定的法定走访接待场所。邓习丙的诉求已经政府有关部门作出答复，作为合同纠纷，邓习丙本应通过法律途径解决，但其为达到个人目的，选择在全国“两会”召开期间这一重要敏感时期，到中南海附近信访，扰乱了该地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款的规定，应受到治安管理处罚。兴国县公安局对邓习丙作出行政拘留十日的[2014]0186号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。赣州市公安局作出的维持兴国县公安局[2014]0186号决定书的[2014]10号行政复议决定书，符合法律规定。邓习丙提出的诉称理由及诉讼请求，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓习丙的诉讼请求。
邓习丙不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人邓习丙申请再审称，邓习丙2000年3月2日与兴国县发改委签订了28年林果业扶贫示范基地承包合同，2004年9月2日兴国县发改委与龙口镇政府采取欺骗手段让邓习丙父亲签订终止承包合同，以3466元违约金了事。2005年3月21日龙口镇政府下发强制迁离通知书，强制邓习丙迁离果园。自2005年以来邓习丙多次要求兴国县发改委和龙口镇政府给一个合理合法的补偿，一直没有结果。在向县、市、省相关部门反映无果的情况下，邓习丙被迫于2014年3月6日去北京上访，后被带回兴国县。兴国县公安局以涉嫌扰乱单位秩序行政拘留邓习丙十天。邓习丙一直不服，认为自己没有违法，属于正常上访反映情况。兴国县公安局作出的行政处罚适用法律错误，处理结论不当，缺乏事实与法律依据，侵犯了邓习丙的合法权益。邓习丙不服兴国县公安局对自己的行政处罚，向赣州市公安局提起行政复议，赣州市公安局复议维持了兴国县公安局的行政处罚决定。邓习丙再向兴国县人民法院提起行政诉讼，兴国县人民法院不予立案，等行政诉讼法修改后才登记立案，但兴国县人民法院判决邓习丙败诉。邓习丙上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院维持一审判决。邓习丙不服，向江西省高级人民法院申诉，请求改判兴国县人民法院作出的一审判决，依法撤销兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0186号《行政处罚决定书》，依法赔偿并公开道歉，本案诉讼费用由兴国县公安局以及赣州市公安局承担。
本院认为，邓习丙因兴国县发改委与其终止果园承包合同，对兴国县发改委以及龙口镇政府的补偿不满，从2012年起多次进京上访，在龙口镇政府针对其提出的信访事项作出书面答复意见后，邓习丙仍于2014年3月6日在北京中南海附近上访，扰乱了公共场所秩序，兴国县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出兴公（治）决字[2014]0186号行政处罚决定并无不当。兴国县公安局在作出上述行政处罚决定前依法进行了调查，履行了告知、送达等程序，该行政处罚程序合法。赣州市公安局经行政复议对上述行政处罚决定予以维持并无不妥。原一、二审判决驳回邓习丙的诉讼请求正确，邓习丙再审理由依法不能成立。
综上，邓习丙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓习丙的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
审 判 员 章 华
审 判 员 郑红葛
二〇一七年六月一日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓习丙，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局，住所地：赣州市章江新区长征大道29号。法定代表人邓忠平，该局局长。再审申请人邓习丙因其诉兴国县公安局、赣州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓习丙不服兴国县公安局于2014年3月8日作出的兴公（治）决字[2014]0186号《行政处罚决定书》，于2015年5月27日向兴国县人民法院提起行政诉讼，请求撤销兴国县公安局作出的上述行政处罚决定，依法赔偿并公开道歉。兴国县人民法院经审理查明，邓习丙于2000年3月与兴国县发改委（原兴国县计委）签订林果示范基地果园承包合同，合同经协商终止后，因对兴国县发改委及龙口镇政府未按其要求进行补偿产生不满，分别于2012年4月14日、2013年2月10日、2013年2月28日赴京信访。2013年6月26日，龙口镇政府针对邓习丙提出的信访事项调查核实后作出了书面答复意见，但邓习丙仍然不服。2014年3月6日上午，邓习丙、邓习镗、邓经福三人到北京市非信访区域中南海附近信访，被北京市公安局民警查获并带离现场，北京市公安局西城分局府右街派出所对邓习丙作出《训诫书》进行训诫，《训诫书》载明邓习丙实施行为的时间、地点及被训诫的内容，内容已向邓习丙告知宣读。同年3月7日，兴国县公安局对邓习丙等人进行立案并调查。3月8日，对邓习丙进行行政处罚告知。同日，对其作出[2014]0186号行政处罚决定书，根据查明认定的事实、证据和治安处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定：对邓习丙行政拘留十日。处罚告知、决定均有见证人在场。3月8日至18日，邓习丙在兴国县拘留所被执行行政拘留。邓习丙对[2014]0186号行政处罚决定书不服，向赣州市公安局申请行政复议。2014年6月16日，赣州市公安局复议后作出[2014]10号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0186号行政处罚决定。邓习丙对兴国县公安局作出的[2014]0186号行政处罚决定书及赣州市公安局作出的[2014]10号行政复议决定书不服，向该院提起行政诉讼。兴国县人民法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海附近不是《信访条例》规定的法定走访接待场所。邓习丙的诉求已经政府有关部门作出答复，作为合同纠纷，邓习丙本应通过法律途径解决，但其为达到个人目的，选择在全国“两会”召开期间这一重要敏感时期，到中南海附近信访，扰乱了该地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款的规定，应受到治安管理处罚。兴国县公安局对邓习丙作出行政拘留十日的[2014]0186号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。赣州市公安局作出的维持兴国县公安局[2014]0186号决定书的[2014]10号行政复议决定书，符合法律规定。邓习丙提出的诉称理由及诉讼请求，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓习丙的诉讼请求。邓习丙不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人邓习丙申请再审称，邓习丙2000年3月2日与兴国县发改委签订了28年林果业扶贫示范基地承包合同，2004年9月2日兴国县发改委与龙口镇政府采取欺骗手段让邓习丙父亲签订终止承包合同，以3466元违约金了事。2005年3月21日龙口镇政府下发强制迁离通知书，强制邓习丙迁离果园。自2005年以来邓习丙多次要求兴国县发改委和龙口镇政府给一个合理合法的补偿，一直没有结果。在向县、市、省相关部门反映无果的情况下，邓习丙被迫于2014年3月6日去北京上访，后被带回兴国县。兴国县公安局以涉嫌扰乱单位秩序行政拘留邓习丙十天。邓习丙一直不服，认为自己没有违法，属于正常上访反映情况。兴国县公安局作出的行政处罚适用法律错误，处理结论不当，缺乏事实与法律依据，侵犯了邓习丙的合法权益。邓习丙不服兴国县公安局对自己的行政处罚，向赣州市公安局提起行政复议，赣州市公安局复议维持了兴国县公安局的行政处罚决定。邓习丙再向兴国县人民法院提起行政诉讼，兴国县人民法院不予立案，等行政诉讼法修改后才登记立案，但兴国县人民法院判决邓习丙败诉。邓习丙上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院维持一审判决。邓习丙不服，向江西省高级人民法院申诉，请求改判兴国县人民法院作出的一审判决，依法撤销兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0186号《行政处罚决定书》，依法赔偿并公开道歉，本案诉讼费用由兴国县公安局以及赣州市公安局承担。本院认为，邓习丙因兴国县发改委与其终止果园承包合同，对兴国县发改委以及龙口镇政府的补偿不满，从2012年起多次进京上访，在龙口镇政府针对其提出的信访事项作出书面答复意见后，邓习丙仍于2014年3月6日在北京中南海附近上访，扰乱了公共场所秩序，兴国县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出兴公（治）决字[2014]0186号行政处罚决定并无不当。兴国县公安局在作出上述行政处罚决定前依法进行了调查，履行了告知、送达等程序，该行政处罚程序合法。赣州市公安局经行政复议对上述行政处罚决定予以维持并无不妥。原一、二审判决驳回邓习丙的诉讼请求正确，邓习丙再审理由依法不能成立。综上，邓习丙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓习丙的再审申请。审 判 长 陈雯雯审 判 员 章 华审 判 员 郑红葛二〇一七年六月一日法官助理 饶晓燕书 记 员 张建平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第454号
原告：宋玉玲。
被告：胡金凤。
被告：刘兵。
原告宋玉玲与被告胡金凤、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉玲到庭参加诉讼，被告胡金凤、刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋玉玲诉称，自2014年8月28日原告与被告胡金凤、刘兵签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于淄川区双杨镇杨萌路路北房屋转让给原告，房屋价款650000元。合同签订之日原告将房屋价款与被告全部结清，但被告交付房屋后至今未按约定协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋和土地过户手续；诉讼费由被告承担。
被告胡金凤、刘兵未答辩。
经审理查明，2014年8月28日原告宋玉玲与被告胡金凤、刘兵签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、被告将位于淄川区双杨镇的、产权证号为：淄川区字第04-×××号、土地证号为：淄国用（2009）第C×××号、面积为131.72㎡的房屋转让给原告，房屋价款为650000元。二、原、被告在房屋买卖合同中约定，于本协议签订之日起15日内被告协助原告办理房屋和土地过户手续。
另查明，原告宋玉玲支付给被告胡金凤、刘兵的650000元房款分二次付清。其中，被告刘兵于2012年1月4日借原告宋玉玲现金300000元，约定年息20%，被告刘兵一直未偿还，在2014年8月28日原、被告协商购买被告房屋时，被告刘兵、胡金凤同意用该300000元借款并同意支付50000元利息，共计350000元抵顶部分房款。另外300000元是原告宋玉玲借其朋友朱晓的，朱晓于2014年8月28日从银行将300000元打入被告胡金凤指定的中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行王世新名下帐户（62×××73）。原告宋玉玲于2014年9月4日至2014年10月7日分4次将借款300000元偿还朱晓。
被告胡金凤、刘兵于2014年9月1日将房屋交付给原告宋玉玲，房屋现由原告宋玉玲对外租赁。
上述本院确认的事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋产权、产籍档案证明、借条、收到条、银行卡取款凭条、银行转账单、原、被告身份证明及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告宋玉玲与被告胡金凤、刘兵签订的房屋买卖合同约定了被告协助原告办理房屋和土地过户手续的义务，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，属合法有效，故原告宋玉玲要求被告胡金凤、刘兵协助办理房屋和土地过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡金凤、刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金凤、刘兵协助原告宋玉玲办理房屋和土地过户手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费10300元，减半收取5150元，合计15450元，由被告胡金凤、刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 高玲燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02264号
原告：杨润涛，男，1948年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告杨润涛与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨润涛，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年4月签订房屋拆迁安置补偿协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期59个月才交房，按照合同约定应支付逾期59个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币47200元（2009年7月21日至2014年6月18日总计59个月），故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期59个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币47200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁�作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按59个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。
经审理查明：2008年4月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路xx号，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房�，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。协议达成后原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年6月18日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月21日至2014年6月18日共计59个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年7月21日至2014年6月18日共计59个月的临时安置补助费，共计47200元（800元／月×59个月=47200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨润涛临时安置补助费47200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月四日
书记员 杨硕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1626号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告董尚辉，男，汉族，1964年8月21日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告董尚辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告董尚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园7幢3Ｔ201号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1233元，违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付物业费1188元，违约金100元。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园7幢3单元201室房屋（建筑面积123.77平方米），2005年5月3日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1188元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董尚辉应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1188元。
二、被告董尚辉应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董尚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1626号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员。
被告大连万盛厂矿物资供应站，住所地大连市。
投资人刘国成。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告大连万盛厂矿物资供应站房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费620元（原告已预交），由原告负担310元，退回原告310元。
代理审判员 董方
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于萍
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民初字第1626号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496000。法定代表人陈恢显，总经理，联系。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告董尚辉，男，汉族，1964年8月21日出生，住沙县，联系。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告董尚辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告董尚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园7幢3Ｔ201号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1233元，违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付物业费1188元，违约金100元。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园7幢3单元201室房屋（建筑面积123.77平方米），2005年5月3日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1188元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董尚辉应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1188元。二、被告董尚辉应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告董尚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一四年八月二十日书记员  黄 馨一、本判决所依据的法律条文物业管理条例：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审10号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人张晓东，男，1980年10月27日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人刘海芳，女，1980年3月8日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年8月5日作出的（2016）0435号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年8月5日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年2月8日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）0435号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年四月十八日
书记员 赵敏娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第116号
罪犯王家平，男，1982年1月20日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年4月26日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第14号刑事判决，认定被告人王家平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王家平能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2013年6月考核周期获月表扬7次，获评监狱表扬。
经审理查明，罪犯王家平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王家平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王家平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2034年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初195号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人姚某云,女,因涉嫌重大责任事故罪,于2014年12月24日被文昌市公安局取保候审,于2015年12月24日被文昌市人民检察院取保候审，于2016年6月24日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人姚某云犯重大责任事故罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人姚某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经理审查明，2014年10月28日,被告人姚某云与文昌百合某某房地产开发有限公司(以下简称“百合公司”)签订建设工程施工合同,被告人姚某云承包下文昌某某财富广场项目场地平整工程。2014年10月30日,被告人姚某云组织工人开始进场施工。2014年10月31日8时许,被害人李某族在文昌市清澜镇白金路文昌市国土环境资源局附近散步时,看见文昌某某财富广场项目施工场地在清杂椰子树,随后进入到没有安全警戒的工地里面捡椰子时被施工砍断的椰子树砸到,后被送往文昌市人民医院经抢救无效死亡。
2014年11月3日,经文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人李某族为重物挤压颈胸部致机械性窒息死亡。
2014年11月27日,经文昌市安全生产监督管理局作出事故责任认定书认定,被告人姚某云作为清杂项目负责人,本身不具备所从事的经营活动能力,事发前到场地没有认真履行安全生产监管职责,也没有安排人员设置安全警示标志,以致事故的发生,其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第二十八条的规定,在本事故中负直接责任。
2014年12月17日,在文昌市文城镇人民调解委员会主持下,被告人姚某云与被害人李某族家属达成调解协议,由被告人姚某云赔付给李某族家属人民币11万元,“百合公司”赔付给李某族家属人民币15元,取得被害人家属谅解。
认定上述事实证据有事故责任认定书、人民调解记录、协议书、收条、常住人口信息、到案经过、传唤证、营业执照、建设工程施工合同、文昌某某财富广场工程施工HSE合同、职业资格证书;证人陈某建、朱某义、杨某栋、朱某、杨某海、石某、王某东的证言;被告人姚某云的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书;现场勘查笔录、现场图、现场指认照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人姚某云对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人姚某云在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,且负事故的直接责任,其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。
被告人姚某云犯罪后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后，被告人姚某云与被害人李某族家属达成调解协议,由被告人姚某云赔付给李某族家属人民币11万元,“百合公司”赔付给李某族家属人民币15万元,共计26万元，均已赔偿。被告人姚某云有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄菲菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0345号
申请执行人吴惠军。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人石军。
吴惠军与石军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0335号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告石军归还原告吴惠军借款人民币30000元，并给付原告利息6000元，上述款项合计36000元由被告于2014年8月25日前给付原告2000元，于2014年9月3日前给付原告2000元，于2014年10月3日前给付原告2000元，于2014年11月3日前给付原告2000元，于2014年12月3日前给付原告2000元，于2015年1月3日前给付原告2000元，于2015年2月3日前给付原告2000元，于2015年3月3日前给付原告2000元，于2015年4月3日前给付原告2000元，于2015年5月3日前给付原告2000元，于2015年6月3日前给付原告2000元，于2015年7月3日前给付原告2000元，于2015年8月3日前给付原告2000元，于2015年9月3日前给付原告2000元，于2015年10月3日前给付原告2000元，于2015年11月3日前给付原告2000元，于2015年12月3日前给付原告2000元，于2016年1月3日前给付原告2000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照36000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取350元，财产保全费255元，合计诉讼费605元，由被告负担，并由被告于2014年9月3日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。因石军未履行生效法律文书确定的义务，吴惠军向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于常熟市尚湖镇永升路88号宝利商业广场4幢127的房产一幢，已于本院在审理过程中查封（查封日期2014年7月10日），但因该房屋上设有他项权，如拍卖余值不大或可能无余值；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人考虑到拍卖房屋可能无余值，表示暂不对该房屋进行评估拍卖，并明确表示目前无其他可供执行的财产，考虑到被执行人的母亲向申请执行人表示同意分期为被执行人偿还上述债务，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，尽管被执行人名下的房产已由本院查封，但该房屋的余值不大或可能无余值，不方便执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵秋亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第537号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。1988年11月10日因犯流氓罪、故意伤害罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年。1997年7月10日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年1月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑四年。2007年3月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月29日刑满释放。2013年7月11日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月4日因盗窃漏罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，连同前犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃漏罪于2014年3月21日被绍兴市公安局越城区分局押回并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月16日上午，被告人邓某撬锁进入绍兴市越城区天成花园9幢602室被害人徐某住处，窃得笔记本电脑2台、戒指、项链等物（均无法估价）。
2014年3月21日下午，被告人邓某被公安机关押回。案发后，赃物未被追回。
同时查明，被告人邓某曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1988年11月10日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于1997年7月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2002年1月14日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2007年3月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月11日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃漏罪于2013年12月4日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民三千元，连同前犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二0一三年一月十八日起至二0一四年七月十七日止。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、不予受理通知书、刑事判决书、罪犯解回再审通知书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邓某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚。鉴于被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪数罪并罚后的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十八日至二0一四年十一月十七日止。未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。