wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初272号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李世轩，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李世轩犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李世轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2014年农历3月份以来，在商丘市梁园区八一东路七神庙等处，被告人李世轩伙同陈聚昌（另案处理），假冒和尚、道士的身份，利用封建迷信骗取陈满意人民币15500元、谢信法人民币8000元、蔡桂花人民币2000元，共计骗取人民币29500元。案发后赃款已全部退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人李世轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人李世轩对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2014年农历3月份以来，在商丘市梁园区八一东路七神庙等处，被告人李世轩伙同陈聚昌（另案处理），假冒和尚、道士的身份，利用封建迷信骗取陈满意人民币15500元、谢信法人民币8000元、蔡桂花人民币2000元、陈素华人民币4000元，共计骗取人民币29500元。案发后赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人李世轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李世轩的供述、被害人陈满意等人的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李世轩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李世轩能投案自首，坦白认罪，积极退赃，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世轩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8709号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告叶振华，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶振华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1、判令被告向原告归还信用卡（卡号为62×××93）欠款合计人民币115562.45元，其中本金98137.31元、暂计至2016年6月21日的利息14925.14元和滞纳金2500元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
2、判令被告向原告归还信用卡（卡号为46×××60）欠款合计人民币181441.48元，其中本金145295.01元、暂计至2016年9月14日的利息30646.47元和滞纳金5500元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
3、判令被告向原告归还信用卡（卡号为45×××26）欠款合计人民币11872.65元，其中本金0元、暂计至2016年9月9日的利息11005.88元和滞纳金866.77元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
4、判令被告向原告归还信用卡（卡号为43×××38）欠款合计人民币6103.41元，其中本金2000元、暂计至2016年9月9日的利息3696.23元和滞纳金407.18元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
5、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由如下：
一、被告于2015年6月在原告处申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××93。被告申领后进行消费并未依约还款。暂计至2016年6月21日，该卡共拖欠本金98137.31元、利息14925.14元和滞纳金2500元。
二、被告于2015年6月在原告处申领牡丹贷记卡一张，卡号为46×××60。被告申领后进行消费并未依约还款。暂计至2016年9月14日，该卡共拖欠本金145295.01元、利息30646.47元和滞纳金5500元。
三、应被告申请，原告于2007年5月15日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为45×××26。被告申领后进行消费并未依约还款。暂计至2016年9月9日，该卡共拖欠本金0元、利息11005.88元和滞纳金866.77元。
四、应被告申请，原告于2011年3月12日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为43×××38。被告申领后进行消费并未依约还款。暂计至2016年9月9日，该卡共拖欠本金2000元、利息3696.23元和滞纳金407.18元。
以上四张信用卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
被告未作答辩。
在庭审过程中，原告确认，截止至2016年10月10日，被告欠款情况如下：
1、卡号为62×××93的信用卡尚拖欠的本金为97437.31元、利息19399.32元、滞纳金4000元；
2、卡号为46×××60的信用卡尚拖欠的本金为144895.01元、利息30646.47元、滞纳金5500元；
3、卡号为45×××26的信用卡尚拖欠的本金为0元，利息为10508.04元，滞纳金为1179.85元；
4、卡号为43×××38的信用卡尚拖欠的本金为2000元，利息为3000.61元，滞纳金为556.01元。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。本院确认：滞纳金以被告各卡各部分尚欠本金未还部分的总和以5%作为上限计算，分别如下：
1、卡号为62×××93应付滞纳金应为：97437.31元×5%=4871.87元。原告仅主张4000元，未超过上限，本院予以支持；
2、卡号为46×××60应付滞纳金应为：144895.01元×5%=7244.75元。原告仅主张5500元，未超过上限，本院予以支持；
3、卡号为45×××26拖欠的本金为0，滞纳金不应再进行计算。
4、卡号为43×××38应付滞纳金应为：2000元×5%=100元，原告主张为556.01元，超过部分本院不予支持。
原告主张的后续滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告叶振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××93）欠款本金97437.31元及利息19399.32元、滞纳金4000元（上述利息暂计至2016年10月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告叶振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付信用卡（卡号为46×××60）欠款本金144895.01元及利息30646.47元、滞纳金5500元（上述利息暂计至2016年10月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告叶振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付信用卡（卡号为45×××26）欠款利息10508.04元；
四、被告叶振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付信用卡（卡号为43×××38）欠款本金2000元及利息3000.61元、滞纳金100元（上述利息暂计至2016年10月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3012元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁思雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执557-1号
申请执行人李秋爽，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市工农区，证件号码232125197410130668。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第1823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在银行的存款15011元或查封、扣押其相等价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执557-1号
申请执行人李秋爽，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市工农区，证件号码232125197410130668。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第1823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在银行的存款15011元或查封、扣押其相等价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 林
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保79号
申请人：杨益，男，1943年5月7日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：大同市英莱壳润滑油有限责任公司。
法定代表人：王志斌。
地址：山西省大同市开发区。
申请人杨益于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人大同市英莱壳润滑油有限责任公司所有的晋Ｂ／×××××号轻型厢式货车一辆。担保人张聪慧以自己所有的河北省农村信用社的定期储蓄存款（账号：47×××87）10万元为申请人杨益提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人大同市英莱壳润滑油有限责任公司所有的晋Ｂ／×××××号轻型厢式货车一辆。
二、冻结担保人张聪慧的河北省农村信用社的定期储蓄存款（账号：47×××87）10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一七年九月八日
书记员 莘璐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保123号
原告：王某某，男。
被告：林某某，男。
本院立案受理原告王某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告林某某的银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。原告王某某以及汤慈云自愿以其共有的座落于衡山县开云镇先农小区青云东路102、301号房屋（房产证号衡山房权证开云字第00012291号、国有土地使用证为山国用（2016）第0951号）提供担保。
本院经审查认为，原告王某某的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告林某某的银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 李定中
人民陪审员 旷起东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423执保123号	原告：王某某，男。	被告：林某某，男。	本院立案受理原告王某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告林某某的银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。原告王某某以及汤慈云自愿以其共有的座落于衡山县开云镇先农小区青云东路102、301号房屋（房产证号衡山房权证开云字第00012291号、国有土地使用证为山国用（2016）第0951号）提供担保。	本院经审查认为，原告王某某的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被告林某某的银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  李定中	人民陪审员  旷起东	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第942号
原告：蓬江区慧达化工商行，住所地广东省江门市。
经营者：陈怀超，男，××年××月××日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：刘颖，系广东三良律师事务所律师。
被告：杨连（曾用名杨庆艳），女，穿青人，住贵州省织金县，公民身份号码：×××3246。
原告蓬江区慧达化工商行（下称慧达商行）诉被告杨连买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提起上诉，江门市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭对本案进行了审理。原告慧达商行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告杨连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慧达商行诉称：原、被告双方自2012年4月开始便有业务往来，原告向被告供应磷酸。起初，被告都能及时支付货款，但后期供应货物后，被告便未能按时支付货款给原告。截至2014年6月14日，经双方对账，确认被告尚拖欠原告货款299241元。被告出具一份《欠条》给原告，确认欠款事实。同日，被告还出具了一份《还款计划》，该计划书承诺自2014年6月起每月最低偿还货款8000元给原告。该计划书出具后，被告先后还款32000元。同时，被告还供应了价值24630元的封孔剂给原告关联公司江门市优博大化工有限公司用以冲抵上述欠款。因此，扣减已经清偿的32000元及抵债货款24630元之后，截至2015年9月7日，被告尚欠原告货款合计242611元。对于上述拖欠的货款，经原告多次催讨，均遭被告无理拒绝。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付磷酸货款242611元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月19日起至判决清偿之日止，暂计至2015年9月18日为17437.67元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在诉讼期间向本院提供了以下证据：1.原告的《营业执照》及原告经营者的《居民身份证》复印件各1份；2.被告的《常住人口基本信息》复印件1份；3.《还款计划》1份；4.《欠条》1份；5.《送货单》4份等。
被告杨连未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：自2012年4月起，原告慧达商行与被告杨连素有化工原料买卖业务往来。2014年6月19日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人杨连（身份证号码：××）欠慧达商行磷酸（该货物是交付在江门市××下镇益华铝业厂内），货款合计大写：贰拾玖万玖仟贰佰肆拾壹元正（299241元）。特此确认。”同日，被告还向原告出具《还款计划》一份，载明：“兹杨连（身份证号码：××）欠慧达商行磷酸货款合计贰拾玖万玖仟贰佰肆拾壹元正（299241元）。欠款人杨连承诺于2014年6月份起每月最低偿还慧达商行捌仟元正（8000元）。备注：以上货款是益华氧化厂一车间2012年4月14日开始至2013年1月6日欠慧达商行所有货款，上述货款所产生的单据和支票在以上所有货款清偿完后自动作废。”。其后，被告合计支付原告货款32000元以及以货抵债的形式向原告冲抵货款24630元，剩余货款242611元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合交易习惯及法律规定，应确认为合法有效。本案中，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定及时向原告偿付所欠货款。原告主张被告尚欠货款合计242611元，提供有被告签名确认的欠条、还款计划及送货单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告支付货款242611元。被告出具欠条及还款计划后未及时向原告支付欠款，显属违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告杨连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连自本判决生效之日起十日内向原告蓬江区慧达化工商行（经营者：陈怀超）支付货款242611元及逾期付款利息（以本金242611元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5201元，由被告杨连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月十三日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第4页共4页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初263号
原告：班明昌，男，1971年生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：班素兰，女，1965年生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告班明昌诉被告班素兰返还原物纠纷一案中，原告班明昌于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告班明昌撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告班明昌承担。
审判员 彭骧夫
二〇一八年一月十五日
书记员 王 黎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03756号
原告：王分江，男，1985年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：吴燕，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告王分江（下称原告）与被告吴燕（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元及逾期还款利息5670元（自2014年7月7日起至2016年1月7日止，按日利率万分之二点一计算，共计算540天）和逾期还款违约金15000元，两项合计70670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告借款5万元急用并出具借条一份给原告，同时约定借款期限为2014年4月7日至2014年7月7日以及逾期还款违约金为借款本金的30%。但时至今日，原告多次向被告催讨，均未果。为了维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一张。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年4月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月7日至2014年7月7日，如借款人逾期未还，应承担所借款项30%的违约金，并追加银行四倍利率的滞纳金。借款到期后，被告未归还借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还拖欠的借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息及违约金，本院认为，违约金实际系利息，算至本院判决之日，原告要求被告支付逾期还款利息5670元并支付违约金15000元在双方约定范围内，亦并未超过法定上限即年利率24%，故对于原告要求被告支付利息及违约金合计20670元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕在本判决生效之日起十日内归还原告王分江借款本金50000元并支付利息20670元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费300元，合计1868元（已由原告王分江预交），由被告吴燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王彦馨
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0225刑初92号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张永杰，男，1977年12月21日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2004年8月30日，因犯交通肇事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年11月5日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处罚金人民币七千元。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2018年1月16日夜间，被告人张永杰在乐亭县中堡镇杜庄村费某经营的超市内盗窃现金人民币3000余元；2015年2月16日凌晨1点左右，被告人张永杰在乐亭县毛庄镇庞张庄村康某家过堂屋盗窃人民币1000元。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张永杰没有辩解。
经审理查明，2018年1月16日夜间，被告人张永杰在乐亭县中堡镇杜庄村费某经营的超市内盗窃现金人民币3000元；2015年2月16日凌晨1点左右，被告人张永杰在乐亭县毛庄镇庞张庄村康某家过堂屋盗窃人民币1000元。案发后，被告人张永杰亲属退赔了康某人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张永杰的户籍信息。
2.接受案件登记表。
3.现场勘验笔录及照片。
4.乐亭县人民法院（2004）乐刑初字第79号刑事判决书：
张永杰犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第171号刑事判决书：张永杰犯盗窃罪，判处罚金七千元。
5.张永杰到案情况说明，2018年1月19日张永杰被乐亭县公安局刑侦大队于乐亭镇振兴路抓获到案。
6.辨认笔录
（1）张东生对张永杰的辨认笔录。
（2）张某1对张永杰的辨认笔录。
7.费学松被盗监控视频。
8.搜查笔录。
9.证人张某2、张某1证实费某被盗现场视频中出现的男子是张永杰。
10.被害人费某陈述，2018年1月16日他经营的超市被盗现金人民币3000元。
11.被害人康某陈述，2015年2月16日他家被盗人民币1000元钱，后来张永杰的父亲退赔了他1000元钱。
12.被告人张永杰供述，2018年1月16日他从费某经营的超市偷了3000元钱；2015年2月16日凌晨1点左右，他从康某家过堂屋盗窃现金1000元。
本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张永杰当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止）。
二、责令被告人张永杰于判决生效后三日内退赔费某人民币三千元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长陈秀峰
审判员赵春增
审判员贾翠梅
二○一八年五月二十二日
书记员轩仁旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0225刑初92号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张永杰，男，1977年12月21日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2004年8月30日，因犯交通肇事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年11月5日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处罚金人民币七千元。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2018年1月16日夜间，被告人张永杰在乐亭县中堡镇杜庄村费某经营的超市内盗窃现金人民币3000余元；2015年2月16日凌晨1点左右，被告人张永杰在乐亭县毛庄镇庞张庄村康某家过堂屋盗窃人民币1000元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人张永杰没有辩解。经审理查明，2018年1月16日夜间，被告人张永杰在乐亭县中堡镇杜庄村费某经营的超市内盗窃现金人民币3000元；2015年2月16日凌晨1点左右，被告人张永杰在乐亭县毛庄镇庞张庄村康某家过堂屋盗窃人民币1000元。案发后，被告人张永杰亲属退赔了康某人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张永杰的户籍信息。2.接受案件登记表。3.现场勘验笔录及照片。4.乐亭县人民法院（2004）乐刑初字第79号刑事判决书：张永杰犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第171号刑事判决书：张永杰犯盗窃罪，判处罚金七千元。5.张永杰到案情况说明，2018年1月19日张永杰被乐亭县公安局刑侦大队于乐亭镇振兴路抓获到案。6.辨认笔录（1）张东生对张永杰的辨认笔录。（2）张某1对张永杰的辨认笔录。7.费学松被盗监控视频。8.搜查笔录。9.证人张某2、张某1证实费某被盗现场视频中出现的男子是张永杰。10.被害人费某陈述，2018年1月16日他经营的超市被盗现金人民币3000元。11.被害人康某陈述，2015年2月16日他家被盗人民币1000元钱，后来张永杰的父亲退赔了他1000元钱。12.被告人张永杰供述，2018年1月16日他从费某经营的超市偷了3000元钱；2015年2月16日凌晨1点左右，他从康某家过堂屋盗窃现金1000元。本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张永杰当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止）。二、责令被告人张永杰于判决生效后三日内退赔费某人民币三千元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长陈秀峰审判员赵春增审判员贾翠梅二○一八年五月二十二日书记员轩仁旺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03195号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告赵莉，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉赵莉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5372号
原告冯文均。
原告蒲秀华。
上列原告共同委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告张兴杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
原告冯文均、蒲秀华诉被告张兴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太平洋保险广元支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文均及其委托代理人柯长青并作为原告蒲秀华的委托代理人、被告张兴杰、被告太平洋保险广元支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文均、蒲秀华诉称，2015年07月06日，被告张兴杰驾驶小型客车，在G75兰海高速公路广南段阆中市境内，与二原告之子冯小平相撞，致冯小平死亡。请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、食宿费等费用，合计224，843.40元。
被告张兴杰辩称，对事故发生的事实没有异议，原告主张的赔偿费用同意保险公司的意见。
被告太平洋保险广元支公司辩称，对事故的真实性及责任划分由法院审查。
经审理查明，2015年07月06日23时许，被告张兴杰驾驶车牌号为川X**“东风”牌小型普通客车，从成都返苍溪县，当车行至G75兰海高速公路广南段718KM＋500M（南充至广元方向）路段处，在道路右侧小客车道内与在高速公路推着自行车的冯小平相撞，造成冯小平当场死亡、川X**号车和自行车受损。事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，冯小平承担此次事故的主要责任，被告张兴杰承担次要责任。
原告冯文均、蒲秀华系冯小平父母，冯小平出生于1984年08月17日，户籍为农村。原告冯文均、蒲秀华为证明其主张的被扶养人生活费，提供了浦东新区劳动能力鉴定委员会2013年07月18日出具的鉴定结论书，冯文均因工致残程度八级；阆中市河溪镇中心卫生院2015年07月08日出具病情诊断证明书，诊断蒲秀华癔症、胆囊炎等，建议治疗观察，必要时进一步检查。
被告张兴杰所驾事故车辆在被告太平洋保险广元支公司投保了交强险以及不计免赔、保额500，000元的第三者责任险，事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、保单等为据。
本院认为，涉案事故经公安机关交通管理部门认定，被告张兴杰承担次要责任，冯小平承担主要责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采信，具体赔偿责任比例，参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，由被告张兴杰承担40%，冯小平承担60%。由于被告张兴杰所驾事故车辆在被告太平洋保险广元支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险广元支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按40%的比例予以赔偿。
关于本案赔偿范围及数额，本院认定如下：1、丧葬费，按四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45，697元计算六个月，金额22，848.50元；2、死亡赔偿金，冯小平死亡时满30周岁，赔偿年限按20年计算，同时结合冯小平户籍为农村的事实，标准按四川省2014年度农村居民人均纯收入8，803元计算，金额176，060元。原告冯文均、蒲秀华均未达法定退休年龄，提供的证据不足以证明已经丧失劳动能力且无其他生活来源，原告冯文均、蒲秀华主张赔偿被扶养人生活费，本院不予认定；3、精神损害抚慰金，根据本地实情，认定50，000元；4、处理交通事故人员误工费、交通费等，根据当事人的实际情况和本地实情，酌情认定2500元。
具体赔偿，首先由被告太平洋保险广元支公司在交强险死亡费用限额内赔偿110，000元，余款141，408.50元由其在第三者责任险限额内赔偿56，563.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险死亡费用限额内赔偿原告冯文均、蒲秀华110，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告冯文均、蒲秀华56，563.40元；
三、驳回原告冯文均、蒲秀华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告冯文均、蒲秀华负担2802元，被告张兴杰负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年十一月十三日
书记员 严红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4222号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:程英涛，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程英涛物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初167号
原告张巍巍。
被告王巍巍。
原告张巍巍诉被告王巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。本案于2016年3月23日转为普通程序审理，依法由审判员许德宝担任审判长，代理审判员刘丹、人民陪审员陆雄林组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告张巍巍到庭参加诉讼，被告王巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍巍诉称，2015年4月15日，被告因承包工程需要吊顶材料，便向原告购买吊顶材料并要求原告包工安装。安装工程于2015年6月25日完工，货款及人工费共计为人民币2320元。原告多次催款无果，后在建材市场管理处和司法所、派出所、文昌街道办等部门领导的调处下，被告确认欠原告张巍巍吊顶材料费及人工费共2320元，并写下欠条，约定在三个月内支付。原告愿意放弃其中的320元，仅要求被告王巍巍偿还2000元。但期限届满后被告仍未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1.被告王巍巍偿还原告张巍巍货款及工钱人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告王巍巍承担。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.现场调查核对记录，证明被告欠款的事实。
被告王巍巍未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告张巍巍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张巍巍在防城区群星大道经营一家天花吊顶店，被告王巍巍在防城自行承包工程进行装修。2015年4月期间，被告因装修华美立家建材市场14栋3楼的宜家家居店，向原告张巍巍购买吊顶材料，并约定由原告张巍巍包工做好。工程完工后，被告王巍巍未向原告张巍巍支付货款及人工费，原告张巍巍多次催收无果。2015年7月9日，在防城区文昌街道办、文昌司法所等部门工作人员的调处下，原告张巍巍与被告王巍巍经核对，双方签字确认王巍巍尚欠张巍巍材料费（包括货款及人工费）2320元，张巍巍主动放弃320元，仅要求王巍巍偿还2000元即可。后因原告张巍巍追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告王巍巍向原告张巍巍购买装修所需的材料，双方之间形成买卖合同关系，合同合法有效。双方当事人应按照合同的相关约定全面履行各自的义务，即原告张巍巍依约定应将货物交付给被告王巍巍并为其安装完毕，被告王巍巍依约定应将相应的货款支付给原告张巍巍，现被告未按约定支付货款及人工费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告张巍巍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王巍巍支付原告张巍巍材料费2000元。
本案诉讼费50元，由被告王巍巍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许德宝
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪立叶
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第60号
原告：欧晓棉，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市一点星展示制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇。
法定代表人：万延林，总经理。
委托代理人：陆晓莲、张霈，均系广东德元律师事务所律师。
被告：万延林，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孟涛，男，1974年7月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。
被告：张春燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：谭涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告欧晓棉诉被告中山市一点星展示制品有限公司（以下简称一点星公司）、万延林、孟涛、张春燕、谭涛侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ201330061003.2）纠纷一案,原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧晓棉撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，证据保全费30元，共2180元，由原告欧晓棉负担。
审 判 长 徐红妮
审 判 员 练天成
代理审判员 马燕清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林卫明
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初184号
原告：苏佳鑫，男，汉族，1975年9月20日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：林春，陈玳�（实习），均系广东祥源律师事务所律师。
被告：吴维煌（又名吴章阁），男，汉族，1971年7月11日出生，住潮州市枫溪区。
原告苏佳鑫诉被告吴维煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告苏佳鑫的委托代理人林春到庭参加诉讼，被告吴维煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏佳鑫诉向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告货款人民币44453元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止日按银行同期贷款利率计的利息损失；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：前有被告吴维煌（又名吴章阁）向原告购买陶瓷色釉原料，原告均能按照约定的质量标准按时交货。2016年7月16日，原、被告双方进行结算，截止2016年3月30日，被告吴维煌共结欠原告货款人民币49453元，并由被告在对账确认书上亲笔签名确认。后被告吴维煌通过微信转账的方式，分别于2016年7月31日付还原告货款人民币3000元，于2017年1月24日付还原告货款人民币2000元，但余款至今没有付还。
原告苏佳鑫对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、对账确认书复印件一份一页。
三、人口信息查询复印件一份一页。
被告吴维煌在举证期限内没有向本院提交相关证据及提供书面答辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实，没有在举证期限内向本院提交相关抗辩证据，故原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还�告货款44453元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏佳鑫货款44453元及偿付该款自2017年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455.60元，由被告�维煌负担，被告吴维煌应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告苏佳鑫向本院预交的受理费455.60元，可于本判决发生法律效力之日起向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年七月十九日
书记员 刘铿
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00004号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人陈孟轲，男，42岁。
被申请人陈孟伟，男，40岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0401号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0401号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初979号
原告：王家翠，女。
被告：张飞，男。
本院在审理原告王家翠与被告张飞买卖合同纠纷一案过程中，原告王家翠于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张飞名下价值20万元财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告王家翠的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张飞名下价值20万元的财产。
二、查封本案担保人王家翠名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1676号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦昌化，地址来宾市兴宾区。
被执行人林金温，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃爱尚，地址来宾市兴宾区。
被执行人唐启帅，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3479号民�判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初511-1号
原告钟明理。
被告宋晓峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
本院在审理原告钟明理诉被告宋晓峰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月二十二日
书记员 王颖超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法泽执字第34-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区。
负责人许柏强，职务行长。
委托代理人朱晓愉，广东××律师事务所律师。
被执行人熊承金，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人欧阳娟，女，汉族，住江西省高安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人熊承金、欧阳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金332936.87元及相应利息、律师代理费23915元给申请执行人。但两被执行人至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人经本院向金融机构、车辆管理、房产管理、土地管理等部门调查后，除查封两被执行人所有的座落于江门市新会区大泽碧桂园观澜一街1座1603房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，这房屋是两被执行人唯一住房，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 李毅明
二〇一六年三月一日
书记员 李林峻
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初893号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，汉族，该公司员工。
被告：高建中，男。
被告：邱先花，女。
被告：姚昌付，男。
被告：马妹，女。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告高建中、邱先花、姚昌付、马妹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭立国到庭参加诉讼，高建中、邱先花、姚昌付、马妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、高建中、邱先花偿还借款本金160000元并支付截止2016年11月21日的利息25262.88元及至借款本息全部付清之日止的利息；2、姚昌付、马妹对上述债务承连带担保责任；3、四被告承担诉讼费及因诉讼所支出的实际费用。事实与理由：2013年11月14日，高建中向汉寿农商行申请贷款160000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2015年11月14日，逾期罚息利率在原借款利率�础上加收20%即为13.53‰。截止到2015年11月14日，尚欠本金160000元，利息25262.88元。姚昌付、马妹对该笔借款提供连带责任保证。
高建中、邱先花、姚昌付、马妹未作答辩。
汉寿农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2013年11月14日，高建中因还贷需要与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社龙阳信用社）签订了个人贷款合同，合同约定汉寿农商行向高建中贷款160000元，贷款期限24个月，月利率11.275‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收20%。2013年11月14日，姚昌付、马妹与汉�农商行签订了保证合同为该贷款提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截止2016年11月21日，高建中尚欠本金160000元，应付利息计算如下：2013年11月14日至2015年11月14日利息为43296元（160000×11.275‰×24），逾期利息即2015年11月15日至2016年11月21日利息为26410.56元（160000×13.53‰×12+160000×13.53‰÷30×6），高建中已支付45490.08元，尚欠利息24216.48元。另查明，高建中借款时，高建中、邱先花系夫妻关系。
本院认为，汉寿农商行与高建中签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。高建中未依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。高建中借款用于还贷，该借款发生在高建中与邱先花婚姻关系存续期间，故认定为夫妻�同债务，由高建中与邱先花共同偿还。姚昌付、马妹自愿承担连带保证责任且未过保证期限，应对高建中160000元的债务及利息承担连带清偿责任，姚昌付、马妹承担连带清偿责任之后可以向高建中、邱先花追偿。汉寿农商行请求赔偿除诉讼费之外的因诉讼实际支出的费用，因未提交证据，本院不予支持。高建中、邱先花、姚昌付、马妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�定，判决如下：
一、高建中于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付利息24216.48元，并按月利率13.53‰的标准，支付从2016年11月22日起至清偿之日止的利息；
二、高建中应偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的债务，由高建中与邱先花共同偿还；
三、姚昌付、马妹对上述债务承担连带清偿责任，姚昌付、马妹承担连带清偿责任后可以向高建中追偿；
四、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4005元，由高建中、邱先花、姚昌付、马妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 里
人民陪审员 张智峰
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1550号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘飞，女，汉族，农民。
被申请执行人刘士华，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K191号、K192号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K191号、K192号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K191号、K192号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1644号
上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区,组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码：66685041-5。
代表人谢志仁，该分行副行长。
原审被告广州市赛动贸易发展有限公司,住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场802房,组织机构代码：69515405-6。
法定代表人张德南，该公司负责人。
原审被告喜得龙（江西）体育用品有限公司,住所地江西省瑞昌市黄金北路,组织机构代码：05163483-9。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
原审被告林水盘,男,汉族,1968年12月30日出生,住福建省晋江市。
原审被告陈吓瑜,女,汉族,1970年8月1日出生,住福建省晋江市。
原审被告张德南,男,汉族,1973年1月6日出生,住福建省晋江市。
上诉人喜得龙（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人喜得龙（中国）有限公司称《最高额保证合同》等合同系原告提供的格式合同，也未与合同相对方进行明确解释，该约定管辖条款无效，被告的住所地均不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中载明发生争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喜得龙（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1644号上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区,组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码：66685041-5。代表人谢志仁，该分行副行长。原审被告广州市赛动贸易发展有限公司,住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场802房,组织机构代码：69515405-6。法定代表人张德南，该公司负责人。原审被告喜得龙（江西）体育用品有限公司,住所地江西省瑞昌市黄金北路,组织机构代码：05163483-9。法定代表人林水盘，该公司负责人。原审被告林水盘,男,汉族,1968年12月30日出生,住福建省晋江市。原审被告陈吓瑜,女,汉族,1970年8月1日出生,住福建省晋江市。原审被告张德南,男,汉族,1973年1月6日出生,住福建省晋江市。上诉人喜得龙（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人喜得龙（中国）有限公司称《最高额保证合同》等合同系原告提供的格式合同，也未与合同相对方进行明确解释，该约定管辖条款无效，被告的住所地均不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中载明发生争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喜得龙（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执344号
申请执行人吴呈，女，1973年12月11日出生，住上林县。
被执行人韦启宁，男，1970年10月3日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人吴呈与被执行人韦启宁健康权纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保7号
申请人：马文平，女，1972年10月10日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：张云鹏，男，1988年10月15日生，汉族，住灵寿县。
申请人马文平于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云鹏存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马文平提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人马文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人马文平在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款10000元；
二、冻结被申请人张云鹏存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人马文平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03982号
原告：林黎明，男，1964年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：董忠阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：朱明霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告林黎明与被告董忠阳、朱明霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告董忠阳、朱明霞立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%自2014年1月20日起计算至借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日、10月9日、11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告董忠阳立据向原告林黎明借款200万元，借据约定借款期限4个月，原告当日以汇款方式交付了该借款，后被告董忠阳未依约还本付息。2016年9月2日，被告董忠阳在上述借据复印件上添加了“借款时约定月利息为2%，董忠阳2016年9月2日”字样。另查明，被告董忠阳、朱明霞于1995年7月28日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董忠阳、朱明霞于本判决生效后10日内共同归还原告林黎明借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月20日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告林黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28378元、保全申请费5000元，合计33378元，由原告林黎明负担401元，由被告董忠阳、朱明霞共同负担32977元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第03982号原告：林黎明，男，1964年10月20日出生，汉族，住东阳市。被告：董忠阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。被告：朱明霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。原告林黎明与被告董忠阳、朱明霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告董忠阳、朱明霞立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%自2014年1月20日起计算至借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日、10月9日、11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月20日，被告董忠阳立据向原告林黎明借款200万元，借据约定借款期限4个月，原告当日以汇款方式交付了该借款，后被告董忠阳未依约还本付息。2016年9月2日，被告董忠阳在上述借据复印件上添加了“借款时约定月利息为2%，董忠阳2016年9月2日”字样。另查明，被告董忠阳、朱明霞于1995年7月28日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董忠阳、朱明霞于本判决生效后10日内共同归还原告林黎明借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月20日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告林黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28378元、保全申请费5000元，合计33378元，由原告林黎明负担401元，由被告董忠阳、朱明霞共同负担32977元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一六年十一月十七日书 记 员  王旭天
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2356号
申请执行人彭晶，男，1981年11月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207B室。
法定代表人蒲伟。
申请执行人彭晶与被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0206-8号的仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司履行下列义务：支付工资10435.54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0206-8号的仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 游向明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1125号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：临海市洛莱顿贸易有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇百里大河与蒿山路转角。
法定代表人：奚先助。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临海市洛莱顿贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛枭伦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第891号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法定代表人赵海燕，总经理。
委托代理人杨东、谢荣刚，山东鹏哲律师事务所律师。
被告曹淑彬。
委托代理人曹明亮。
原告临沂西越物业管理有限公司（以下简称西越物业公司）诉被告曹淑彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告西越物业公司的委托代理人杨东、谢荣刚，被告曹淑彬的委托代理人曹明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西越物业公司诉称，经锦绣蓝山业主委员会选聘，原告于2013年11月5日与业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告提供物业服务。原告积极履行相关权利义务，但被告无故拖欠物业管理费、垃圾处理费等费用。至2015年3月31日，共欠2511元。我方曾多次以多种形式向被告催交，但其不予理睬。为维护原告的利益，特起诉，要求被告缴纳所欠物业服务费等2511元，诉讼费由被告负担。
被告曹淑彬辩称，欠钱不属实。我们前期缴费一次缴纳一年，我们交到2013年12月份。起诉是从2013年11月开始的，原告增加一个月，原告没有给我们提供任何服务。原告自2014年1月1日起就没有为我们提供服务，也没有向我们供水供暖，也没有要物业费，家中马桶冒水严重，原告也不管。
经审理查明，被告曹淑彬系临沂市兰山区锦绣蓝山小区13号楼4单元301室的业主，其于2012年3月份入住该小区。2013年11月5日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告公司接替山东融和物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，小区公共部分的维修、养护和管理由原告负责，但业主自用部位、自用设备的维修可以委托原告实施，但费用由委托业主承担。双方约定物业费按业主房产建筑面积高层每平方米1元、商铺每平方米1.2元计算。次日，小区业主委员会向原告公司移交了小区公共设施设备及物业管理。后被告违反协议约定，未按期交纳物业管理服务、电梯费、垃圾处理费。2015年3月25日，原告诉至本院，要求被告偿付其2013年11月1日至2015年3月31日间的物业费2121元，垃圾处理费102元，电梯费288元，共计2511元，并承担诉讼费。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、提交法庭的材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，《物业管理条例》第三十六条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业服务费等费用的权利。本案中，原告公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，主要条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告曹淑彬作为业主，未按照约定交纳物业管理服务费等费用，其行为已构成违约。依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付自2013年11月7日至2015年3月31日间其物业费、电梯费、垃圾处理费2481.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出的6天费用，原告并未提供服务，本院不予支持。被告主张其已交费至2013年底，未能举证证实，其抗辩理由，本院不予采信。对于被告主张的其家中卫生间冒水，其可按合同约定委托原告实施帮助。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，参照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告曹淑彬于本判决生效后十日内支付原告临沂西越物业管理有限公司物业管理服务费、垃圾处理费、电梯费共计2481.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹淑彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年六月三日
代书记员 管旭茵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4087号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人方某某，总某某。委托代理人顾某某、袁某某，上某乙。被告上某丙，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人谢某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某丙承揽合同纠纷一案中，被告上某丙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方合同履行地(加工地、服务地点)均在上海市浦东新区，而被告注册地在上海市崇明县向化镇，应由上海市浦东新区人民法院管辖或者上海市崇明县人民法院管辖。综上，被告要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或者上海市崇明县人民法院审理。经初步审查，本院认为：原、被告之间签订的《展览制作合同》约定“如协商无效，则通过上海市中级人民法院进行裁决”违反了我国法律对级别管辖的规定，应属无效。本案系一起合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的《展览制作合同》约定原告为被告搭建展位，合同约定的服务地点为上海新国际博览中心，该中心位于上海市浦东新区，该地址应视为本案合同履行地，属上海市浦东新区人民法院管辖区域。而被告住所地为上海市崇明县向化镇，属上海市崇明县人民法院管辖区域。本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，因此本院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送上海市浦东新区或崇明县人民法院审理，而原告则表示若法院裁定移送，其要求移送至上海市崇明县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告上某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 龚雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4087号原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人方某某，总某某。委托代理人顾某某、袁某某，上某乙。被告上某丙，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人谢某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某丙承揽合同纠纷一案中，被告上某丙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方合同履行地(加工地、服务地点)均在上海市浦东新区，而被告注册地在上海市崇明县向化镇，应由上海市浦东新区人民法院管辖或者上海市崇明县人民法院管辖。综上，被告要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或者上海市崇明县人民法院审理。经初步审查，本院认为：原、被告之间签订的《展览制作合同》约定“如协商无效，则通过上海市中级人民法院进行裁决”违反了我国法律对级别管辖的规定，应属无效。本案系一起合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的《展览制作合同》约定原告为被告搭建展位，合同约定的服务地点为上海新国际博览中心，该中心位于上海市浦东新区，该地址应视为本案合同履行地，属上海市浦东新区人民法院管辖区域。而被告住所地为上海市崇明县向化镇，属上海市崇明县人民法院管辖区域。本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，因此本院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送上海市浦东新区或崇明县人民法院审理，而原告则表示若法院裁定移送，其要求移送至上海市崇明县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告上某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年五月十八日书 记 员  龚雪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初331号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人邢某某，男。因本案于2016年8月9日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年4月24日14时许，在昌图镇“北山宏运小区”院内，被告人邢某某与小区业主霍福成因在公共绿地建围栏问题发生口角后双方厮打，在厮打中，被告人邢某某用拳头打被害人霍福成头面部，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人邢某某到公安机关投案。
案发后，被告人邢某某与被害人霍福成达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、赔偿协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对昌图县司法局可对其适用缓刑的建议应采纳。故对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十二月九日
书记员 佟皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初331号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人邢某某，因本案于2016年8月9日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年4月24日14时许，在昌图镇“北山宏运小区”院内，被告人邢某某与小区业主某某因在公共绿地建围栏问题发生口角后双方厮打，在厮打中，被告人邢某某用拳头打被害人某某头面部，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人邢某某到公安机关投案。
案发后，被告人邢某某与被害人某某达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、赔偿协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对昌图县司法局可对其适用缓刑的建议应采纳。故对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十二月九日
书记员 佟皓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1826号
原告王欢欢，女，1994年2月6日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被告王小坤，男，1967年6月23日生，汉族，户籍地河南省。原告王欢欢诉被告王小坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月27日出具《民事裁定书》驳回被告对本案管辖权提出的异议。原、被告均未对该裁定提起上诉，前述裁定已生效。2016年4月11日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐方增、被告王小坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢诉称：原告父亲王林海与被告系借贷关系。2015年1月4日中午，登记在原告名下牌号为沪AMXX**酷威牌小型车停放在本市长宁区安顺路，该车1把钥匙保管在上址的原告父亲王林海包内，被告和几个不明人士抢走了原告父亲王林海的包，强行架着原告父亲王林海意欲绑架，被原告父亲王林海的朋友拦下，被告仅拿走了原告父亲王林海的包及开走上述车辆。当日，原告父亲王林海的朋友报警，警察到场处置，原告父亲王林海与被告均在公安部门做过笔录，但调解未成。之后，原告诉至上海市长宁区人民法院，法院作出(2015)长民一(民)初字第1993号《民事判决书》，已生效，判决书第一项已执行完毕。原告认为，2015年1月4日被告开走上述车辆时，该车是好的，但被告非法抢占原告所有车辆期间，人为破坏，直接造成车辆严重损坏，被告存在故意及重大过失，应赔偿原告车辆维修费人民币(下同)68,955元、拖车费300元、评估费2,100元的全部损失。被告王小坤辩称：原告自小与其认识，其与原告父亲系借贷关系。2015年1月4日中午，其与几个朋友无意间看到原告父亲，请原告父亲到其车上谈谈还钱的事。其表示要用上述车辆拉点东西，车钥匙系原告父亲给其的，原告父亲的包系自行忘记在上述车内的。因原告父亲不还钱，故其也未还车。其曾在公安部门做过笔录，(2015)长民一(民)初字第1993号《民事判决书》，已生效，判决书第一项已执行完毕，其他未履行。上述车辆于2015年11月17日当着法官的面，还给原告，之前一直保管在其河南老家，其开走上述车辆到返还原告该车，车子均是好的。原告父亲曾让其在其他案件中做假证，证明本案诉讼也是虚假的，故不同意原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、原告与被告系同乡，原告父亲王林海与被告相识多年，系债权债务关系。2、牌号为沪AMXX**酷威牌(车辆型号3C4PDCFB)小型普通客车(车辆识别代号为3C4PDCFBXDT639749)，现机动车所有人为原告。3、2015年1月4日中午13时许，在本市安顺路被告当着原告父亲王林海的面指使他人将上述车辆开走。在场的原告父亲王林海的朋友报警，民警到场处置。经交涉，被告拒绝返还上述车辆。原告父亲王林海于2015年1月9日前往上海市公安局长宁分局天山路派出所报案。2015年1月15日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警为原告父亲王林海与被告进行过调解，调解未果。4、原告为让被告返还上述车辆，于2015年3月12日向本院提起诉讼。2015年8月12日，本院作出(2015)长民一(民)初字第1993号《民事判决书》，载明：“……一、被告王小坤于本判决生效之日起十日内返还原告王欢欢酷威牌3C4PDCFB型小型普通客车一辆(车辆识别代号为3C4PDCFBXDT639749)及车辆钥匙一把；二、被告王小坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欢欢经济损失人民币5,940元；三、被告王小坤于本判决生效之日起十日内按每月人民币500元标准赔偿原告王欢欢自2015年1月20日车辆被占有至返还车辆时止的经济损失；……案件受理费人民币8,928.30元，由原告王欢欢负担人民币2,719.30元，被告王小坤负担人民币6,209元。……”。之后，原、被告均未上诉，该判决已生效。5、2015年11月17日，在本院院外，被告方将上述车辆及车辆钥匙(含该车行驶证)返还原告。上述判决明确的被告给付钱款义务已通过本院执行于2015年11月底履行完毕。6、2015年11月17日，上海安畅汽车牵引有限公司将上述车辆牵引至本市江杨南路XXX号。原告父亲王林海支付牵引费300元。2015年11月26日，原告自行委托上海天磊价格评估有限公司对上述车辆物损进行评估，该公司评定直接物质损失为68,955元(含全车油漆、主气囊、气囊游丝、饰板、导航主机、仪表等)，该公司出具评估费发票2,100元。至庭审，原告未按评估内容修理上述车辆。7、另，上述车辆分别于2014年9月4日、同年12月11日在东昌普利汽车销售服务有限公司进行维护。2015年11月13日，在被告掌控下的上述车辆在宁洛高速安徽段208公里300米处行驶超速。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有已生效的(2015)长民一(民)初字第1993号《民事判决书》、作业清单、牵引费发票、《价格评估报告书》、价格评估费发票、维修结算清单等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告承担其车辆维修费、拖车费(即牵引费)、评估费的全部损失。然原告提供的证据不足以证明2015年1月4日至同年11月17日期间被告造成上述车辆的损坏，原告自行委托评估机构评估未获被告认可且不符合评估程序的相关规定，加之车辆维修费用未实际发生，结合评估物损范围为全车油漆等明显违背常理，故本院对原告的上述诉请实难照准。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王欢欢全部诉讼请求。案件受理费人民币1,583.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币791.90元，由原告王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年五月十日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李晓君，男，汉族，1984年1月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈忠，男，汉族，1969年10月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：李洪有，男，汉族，1960年4月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李晓君等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李晓君等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第469号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第119号
原告丹棱县威力机械厂。
法定代表人赵学谱，该厂厂长。
委托代理人朱晓燕，该厂办公室主任。
委托代理人彭家孝，男。
被告何开新，男，汉族。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
被告四川浩橼建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈长久，该公司董事长。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。
第三人成都新天地产业发展有限公司。
法定代表人范新贵，该公司董事长。
第三人张伟，男，汉族。
本院在审理原告丹棱县威力机械厂与被告何开新、四川浩橼建筑工程有限责任公司，第三人成都新天地产业发展有限公司，第三人张伟追偿权纠纷一案中，原告丹棱县威力机械厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县威力机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丹棱县威力机械厂撤回起诉。
案件受理费7062元，由原告丹棱县威力机械厂负担。
审 判 长 华明犍
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏明星
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第119号
原告唐学军，男，1978年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）石水木，广西助力律师事务所律师。
委托代理人黎默默，广西大壮律师事务所律师。
被告李晓霞，女，1976年8月29日出生，壮族。
原告唐学军与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员古贵永担任审判长，与代理审判员韦素珍，人民陪审员黄必壮组成合议庭，书记员韦家贤担任法庭记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人石水木到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年10月13日，原告唐学军向本院提交证据借条2张，本院依法对被告李晓霞进行公告送达。2015年1月14日，本院依法由审判员卢文兰担任审判长，与代理审判员韦素珍，人民陪审员梁春红另行组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录，原告特别授权委托代理人石水木到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学军诉称，2011年11月7日，被告向原告借款人民币110000元，双方订立了一份抵押借款协议。协议约定，借款期限为2011年11月7日至2013年11月7日止，利息是月息3%，利息按月支付，借款期限到时，本金一次性还清。为保证合同的顺利履行，被告用名下的一套住房作为合同担保抵押给原告，并将该房屋办理了抵押登记手续。合同中还特别约定了违约责任，被告如未按月支付借款利息三个月以上，原告将有权处理抵押的房产。双方订立合同以后，被告从未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，原告要求被告归还本金人民币110000元，原、被告当时约定的月息为3%，但原告只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2011年11月7日至2013年12月20日计算利息，即人民币58539.8元，共计人民币168539.8元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、抵押借款协议复印件1份，证明原被告存在借款关系；2、房屋他项权证复印件1份，证明被告房屋已办理抵押登记给原告；3、房屋所有权证复印件1份，证明房屋为被告所有但已办理抵押给原告；4、国有土地使用权证复印件1份，证明房屋为被告所有但已办理抵押给原告；5、借条2张，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告李晓霞没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权力，本院对原告提交的5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2010年10月3日，被告向原告借款人民币10000元，并写下借条1张；同年10月27日，被告再次向原告借款100000元，并写下借条1张，被告向原告两次借款共计110000元，且两次借款均未约定还款时间及利息。2011年11月7日，原、被告双方订立抵押借款协议，约定该借款借期为24个月，即从2011年11月7日至2013年11月7日止，利息是月息3%，利息按月支付，借款期限到时，本金一次性还清。被告以位于南丹县城关镇新城区建设银行院内一套住房（房屋产权证号为：丹房权证南丹字第89163**号）作为抵押，并办理了抵押登记（登记证号为：丹房他证南丹字第89953**号）。借款期满后，被告未能偿还借款及利息。现原告诉至本院而引发本案。
另查明，庭审时，原告自愿放弃按照原、被告约定的每月3%利率计算利息，只要求利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，并且利息的计算时间从2011年11月7日至2013年12月20日止。
本院认为，被告李晓霞向原告唐学军借款110000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告李晓霞偿还借款，理由正当，应予以支持。原告唐学军要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年11月7日至2013年12月20日的利息，本院认为，本案借款发生时，双方约定的利息是每月3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年11月7日至2013年12月20日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓霞在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月7日起计至2013年12月20日止）给原告唐学军。
本案案件受理费3670元，由被告李晓霞负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3670元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 韦素珍
人民陪审员 梁春红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦家贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第119号
原告丹阳市利民物业管理有限公司。
法定代表人张玉，经理。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告任东平，男，1969年12月26日生，汉族，丹阳市人。
原告丹阳市利民物业管理有限公司与被告任东平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一珉，被告任东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系丹阳市江南人家12幢4单元902室业主，原被告间签订了物业服务合同，原告已按合同约定履行了义务，被告未支付物业费。现要求法院判令被告立即支付2011年12月23日至2012年12月31日的物业费1763元。
被告辩称：被告确未缴纳2011年12月23日至2012年12月31日间的物业费，原因是，原告的保安曾将被告的车玻璃砸掉，后仅更换了玻璃，未作后续处理，另外，因下水道漏水，原告维修时损坏了被告卫生间的天花板，还造成浴霸生锈等后果，原被告就赔偿事宜尚未达成一致意见，原告的保安还曾将被告房门踹坏。在原告赔偿被告以上损失后，被告愿意交纳物业费。
经审理查明：被告任东平是丹阳市江南人家12栋4单元902室业主，其在购买房屋时即与原告丹阳市利民物业服务有限公司签订了物业管理服务协议及管理规约，约定由原告为其提供物业管理服务，物业服务费为1.1元／月／平方米，并对双方的权利义务、物业服务的内容和质量、免责条款及违约责任等进行了约定。嗣后，一直由原告为该小区提供物业管理服务。因被告未交纳2011年12月23日至2012年12月31日期间的物业服务费，原告经催交无果后，于2013年12月25日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的物业管理服务协议、管理规约、催款通知及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定向物业服务企业交纳物业服务费用。被告作为涉案物业的业主，与原告签订了物业服务合同，应当按照合同的约定，向原告交纳相应的物业管理服务费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告对其财产造成损害，应承担赔偿责任，因与本案并不属于同一法律关系，本案中不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告任东平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市利民物管理有限公司物业费1763元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任东平负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。