wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第49号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月3日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，山东省胶南市张家楼镇王家洼子村村民。2013年1月5日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1973年3月1日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，山东省胶南市张家楼镇张家楼村村民。2013年1月5日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人徐某，男，1972年4月4日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省抚松县兴参镇二参场委*组，系该村村民。2013年3月21日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人王某、张某甲、徐某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某及其辩护人李德华，被告人张某甲、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日3时许，被告人王某为向被害人张某丙索要欠款，伙同被告人张某甲、徐某，在烟台市芝罘区三站宾馆二部223房间内，采取殴打等手段强行将被害人张某丙带至山东省胶南市张家楼镇王家洼子村30号被告人王某家中，非法限制其人身自由十余小时。
上述事实，被告人王某、张某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、张某甲、徐某的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、徐某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某、张某甲、徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、张某甲、徐某在非法拘禁过程中有殴打情节，依法分别予以从重处罚。鉴于被告人王某、张某甲、徐某归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵文娟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初309号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡祈雄，男，1967年7月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省泰顺县东溪乡蔡宅村长丘，现住福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪，于1991年5月29日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯过失致人死亡罪，于2001年9月18日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2007年11月1日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年10月1日刑满释放；因教唆他人提供虚假证言，于2017年8月16日被南平市公安局延平分局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审,2017年9月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人蔡祈雄犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄某、被告人蔡祈雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日中午，被告人蔡祈雄在南平市延平区工业路绿袖纯净水厂黄金贵的家中喝酒，期间蔡祈雄喝了约二两白酒浸泡的药酒。当日13时许，蔡祈雄离开黄金贵家到延平区武夷花园小区，期间与郑某发生争执，被林某等人劝开。郑某驾驶摩托车离开武夷花园小区后停车于延平区时代大厦楼前，随后蔡祈雄酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从武夷花园公交站点出发准备前往延平区化纤厂，途经时代大厦时看见郑某便停下摩托车与郑某互殴，之后被郑某打伤手部。旁人见状后打电话报警，救护人员到达现场后将蔡祈雄载至南平市人民医院治疗。随后，民警到达南平市人民医院，对蔡祈雄进行呼气酒精含量检测，经检测蔡祈雄的呼气酒精含量为113mg/100ml,随后民警将蔡祈雄带由医护人员采集血样。经检验鉴定，蔡祈雄血样中的乙醇含量为214.3mg/100ml。
另查明，2016年10月17日民警对被告人蔡祈雄调查询问中，其谎称让朋友林某于2016年10月16日下午四时许带酒到南平市人民医院给其饮喝，后经民警调查核实，林某和被告人蔡祈雄所述不属实，蔡祈雄构成提供虚假证言，于2017年8月16日被南平市公安局延平分局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人蔡祈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安机关出具的到案经过及情况说明、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录、刑满释放证明书、浙江省泰顺县人民法院（2007）泰刑初字第113号刑事判决书、本院（2014）延刑初字第299号刑事判决书、被告人蔡祈雄的户籍证明、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、证人黄金贵、叶某、卜某、肖某、吴某、林某、郑某、程某、王某的证言、现场检查笔录与现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祈雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡祈雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其具有抢劫罪故意伤害罪犯罪前科，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡祈雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1113号
原告詹XX，男，生于1976年4月16日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县牛街镇南厂村垭口组。
被告周X，女，生于1984年3月2日，贵州省六盘水市人，农民，住贵州省六盘水市六枝特区落别乡新寨村。
原告詹XX诉被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告詹XX到庭参加了诉讼，被告周X经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹XX诉称，原、被告于2002年在外务工自由恋爱订婚，2003年未办理登记手续同居生活，2004年2月27日生育一女取名詹X玉，2008年2月25日补办结婚登记手续。双方无共同财产及债权债务。因被告不适应原告家生活习惯，双方常因琐事产生矛盾，被告曾要求过原告离婚，但原告未同意，被告自2013年6月离家外出后，一直未与被告生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，双方所生子女由原告抚养。
被告周X未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告詹XX向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、《中华人民共和国居民户口簿》复印件二页，用以证明原告及其子女的身份信息；
2、《中华人民共和国结婚证》二本，用以证明原、被告于2008年2月25日经登记结婚；
3、《证明》一份，用以证明被告现外出务工，下落不明；
4、出庭作证证人黄XX证言，内容为证人与原告系同学，每年同学聚会，听原告讲其与被告关系不好，原、被告是否有共同财产不清楚，其多年没有见到过被告，不知道被告现下落；
5、出庭作证证人唐XX证言，内容为其与原告系邻居，原、被告关系好不好不清楚，有三年多没见到过被告，原、被告未与原告父母分家，2014年共同修建了一幢砖混结构水泥平房，原告家共有人口5人，是否有债权和欠有债务不清楚。
被告未到庭对证据1-5发表质证意见。
本院为查明本案事实，依职权出示了下列证据：
6、询问詹X玉笔录一份，内容为其现在由祖父母照顾生活，原告在外务工，有两年多未见到过被告，也联系不上被告，其愿意由原告抚养。
经质证，原告对证据6无异议。
被告未到庭对证据6发表质证意见。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，来源合法，证明原告及其子女的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2系彝良县牛街镇婚姻登记处颁发，来源合法，证明原、被告于2008年2月25日补办结婚登记手续，内容客观真实，本院予以采信；证据3系贵州省六盘水市六枝特区落别乡新寨村民委员会出具，来源合法，证明被告外出务工，现下落不明，出具部门系当地基层组织，对居住于该辖区内村民的基本情况较为了解，内容客观真实，本院予以采信；证据4、5系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，其中证据4证明原告曾与证人讲过其与被告关系不好，现不知道被告下落；证据5证明原告有家庭成员5人，共同修建有房屋，不知道被告下落，证据4、5与证据6及原告陈述的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据6系本院依职权调查的证人证言，来源合法，证明被告有两年多未与证人共同生活，不知道被告下落，与证据4、5及原告陈述相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年自由恋爱订婚，2003年6月未办理登记手续同居生活，2004年2月27日生育一女，取名詹X玉（现与原告父母共同生活）。2008年2月25日补办了结婚登记手续。原、被告未与原告父母分家另居，有家庭人口5人，有家庭共有财产：位于彝良县牛街镇南厂村垭口组1号砖混结构水泥平房一幢二层，建筑面积126平方米，价值200000.00元。无共有债权、债务。2013年7月20日，被告要求与原告离婚，双方未达成协议，原、被告分居生活至今。
本院认为，被告要求与原告离婚，双方未达成协议分居，因感情不和分居已经两年以上，且现无法查找到被告下落，夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的”的规定，应当准许原、被告离婚。双方所生子女因长期与其祖父母生活，其祖父母有帮助抚养的能力，经本院征求被抚养人意见，其愿意由原告抚养，现无法查找到被告下落，双方所生子女应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应当给付子女抚养费。家庭共有财产，原、被告与原告父母未分家另居，有家庭人口5人，家庭共有财产应将其他家庭成员的份额分割出来以后，剩余部分作为原、被告的共同财产进行分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，因原告抚养子女，无法查找到被告的下落，属被告所有的部分折抵子女抚养费归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告詹XX与被告周X离婚；
二、双方所生子女詹X玉由原告詹XX抚养；
三、家庭共有财产中，属原、被告所有的部分归原告詹XX所有（属被告周X所有的部分折抵子女抚养费）；
案件受理费100.00元，由原告詹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张清娥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13296号
原告夏燕民，男。
身份证号：×××
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告黄世怀，男。
身份证号：×××
被告周逢好，男。
身份证号：×××
被告王磊，男。
身份证号：×××
原告夏燕民与被告黄世怀、周逢好、王磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏燕民之委托代理人王佳，被告王磊到庭参加诉讼。被告黄世怀、周逢好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏燕民诉称，2010年7月31日至2010年10月31日，黄世怀、周逢好雇我在其承包的、位于北京市朝阳区X干线A-04餐厅装修工程做电工。工程完工后，因发包人王磊拖欠工程款，黄世怀、周逢好尚欠11000元劳务费未付。故起诉要求黄世怀、周逢好、王磊支付我劳务费11000元，并承担本案诉讼费。
王磊辩称，装修工程系张磊承包的，我没有工作，张磊就让我帮着他看着工地，后来因工程问题，黄世怀、周逢好坚持要签订协议，我征得张磊同意替张磊签订了协议。工程没有结束我就离开了工地。拖欠夏燕民劳务费与我无关，我不同意夏燕民的诉讼请求。
黄世怀、周逢好未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月31日，王磊（甲方）与黄世怀、周逢好（乙方）签订《协议》，约定，甲方将北京市朝阳区X干线一层、二层底商A-04餐厅（以下简称A-04餐厅）室内装修工程承包给乙方，工程价款380000元。当日，周逢好、黄世怀雇佣夏燕民到A-04餐厅从事电工工作，至2010年10月31日工程完工。2012年6月19日，黄世怀向夏燕民等工人出具《劳务费确认书》，确认书明确由于发包方王磊拖欠黄世怀、周逢好工程款，黄世怀、周逢好无力支付劳务费，欠夏燕民劳务费11000元。
2013年7月13日，本院在查找周逢好、黄世怀未果的情况下，在人民法院报刊登公告，以公告的方式向周逢好、黄世怀送达诉讼材料及开庭传票，周逢好、黄世怀未在法院设定的开庭日到庭参加诉讼。
上述事实，有夏燕民、王磊陈述、《协议》、《劳务费确认书》等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在付出劳动后，享有获得一定报酬的权利。本案中，周逢好、黄世怀承包A-04餐厅室内装修工程后，组织夏燕民等工人进行装修施工，双方之间形成劳务合同关系。后因周逢好、黄世怀未足额支付夏燕民劳务费，黄世怀向夏燕民出具欠夏燕民11000元劳务费的《劳务费确认书》，现夏燕民持该《劳务费确认书》起诉要求周逢好、黄世怀支付劳务费的事实、理由成立，证据充分，本院支持。夏燕民非王磊雇佣，与王磊不存在直接合同关系，故夏燕民诉请要求王磊承担支付其劳务费的请求，没有事实根据和法律依据，本院不能认同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周逢好、黄世怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对夏燕民的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。本案在审理过程中，周逢好、黄世怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世怀、周逢好于本判决生效后七日内给付夏燕民劳务费人民币一万一千元；
二、驳回夏燕民其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由黄世怀、周逢好负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 秦芳芳
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00967号
原告黄某某。
委托代理人方德佛，湖北楚天法律服务所法律工作者。
被告江某某。
原告黄某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员李义飞适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人方德佛、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告江某某于2011年2月18日登记结婚，婚后因江某某与前女友关系亲密，影响了夫妻感情。2013年7月15日，婚生子江某某出生，双方还因家庭琐事产生矛盾。自2011年2月起，双方感情发生变化，现夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、子江某某随原告共同生活，被告每月支付生活费1，000元，并承担教育费、医疗费50%。案件受理费由被告负担。
被告江某某辩称，我与原告夫妻关系一直很好，双方有时为家庭琐事发生争吵，争吵的原因是我对原告关心过少，现在我认识到自己的错误，愿意改正网络聊天等不良习惯，因此，我不同意离婚。
原告黄某某向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告身份；
2、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系；
3、武汉市东西湖区某街道办事处某社区居委会《证明》，证明被告经常居住地在东西湖区；
4、《生育服务证》、《出生医学证明》，证明原、被告生育一子江某某；
5、《武汉市商品房买卖合同》、《个人购房借款、担保合同》，证明原、被告夫妻关系存续期间购买商品房的事实；
6、《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、《新车销售合同》，证明原、被告夫妻关系存续期间购买小轿车的事实；
7、保证书及录音资料，证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告江某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江某某对原告黄某某提交的证据1-7的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4能证实原、被告婚姻家庭状况及居住情况，本院予以采信；证据5、6可以证明夫妻共同财产状况；证据7虽然不能达到原告证明目的，但也证明夫妻感情确存在隔阂的情形，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月，原告黄某某与江某某经人介绍相识恋爱，于2011年2月18日登记结婚。2013年7月15日，原、被告生育一子江某某。婚初，原、被告夫妻关系尚好。后因被告沉迷网络聊天等问题，导致夫妻关系不和。
2014年6月18日，原告黄某某诉至本院，要求如诉称。审理中，被告江某某坚决不同意离婚。调解不成。
本院认为，原告黄某某与被告江某某自愿登记结婚，且婚初感情尚好，婚后又生育了子女，双方应珍惜家庭生活及夫妻感情。双方虽然在婚后的共同生活中为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情的原因是被告有不良生活习惯及其他隔阂所致，对此，被告已认识自己的错误，表示愿意维护夫妻互相忠实义务，对原告多加关心照顾，以维系平等、和睦的婚姻关系。原告亦应以家庭及子女抚养教育为重，共同维护家庭和谐稳定。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于感情确已破裂规定的情形，故本院对原告的离婚要求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告江某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡 琼
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第181号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1963年1月30日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月21日被大英县公安局取保候审。
被告人曹某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年10月16日以大检公刑诉（2015）160号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，被告人曹某某酒后驾驶川JZ31**号小型轿车沿蓬乐路由大英县卓筒井镇向蓬莱镇方向行驶。13时55分许行至卓筒井镇骑龙寨村1社路段时，与行人张某某发生擦挂，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。同月16日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109204号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送曹某某血液样品乙醇浓度为133.2mg／100ml。2015年9月21日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第15149号道路交通事故认定书，认定曹某某承担此次交通事故的全部责任，张某某不承担此次交通事故的责任。
另查明，2015年9月10日13时许，被告人曹某某在事发后向大英县公安局报警称其酒后驾车将行人挂伤。后民警赶至现场，对曹某某进行了酒精吹气测试，酒精浓度为135mg／100ml。案发后，曹某某预支被害人医疗费7000元。同年10月7日，曹某某与张某某达成赔偿协议，即由曹某某负责结清张某某住院期间的所有费用，张某某出院回家疗养由曹某某一次性赔偿医药费、护理费、营养费、精神损失费等费用共计18000元。同日，被害人张某某出具谅解书，希望人民法院对曹某某判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中无异议，有查证事实的书证：交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明、曹某某基本情况、户籍证明、曹某某犯罪前科情况说明、查获情况说明、机动车驾驶证、动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、送达回执、酒精吹气测试结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、病情证明书、情况说明、关于询问张某某笔录时间的情况说明；证人何某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见：当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告［（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109204号］、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图路交通事故现场实景记录图、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某的犯罪事实和罪名成立。曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。曹某某主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者处罚。案发后，曹某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年十月二十日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第128号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人朱某，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年7月24日因盗窃被劳动教养三年；2004年1月11日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年11月28日因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
被告人王江波。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月21日被刑事拘留，4月30日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人王江波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人朱某、王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日18时许，被告人朱某窜至本市丛台区和平路夜市上，在七天快捷酒店门口趁被害人张青娟不备，将其上衣兜内的苹果5S手机盗走，并于当晚19时许，在陵园路与光明大街交叉口中国移动大厦门口处，将该手机以700元的价格卖给被告人王江波。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为4086元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被盗物品照片，扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王江波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王江波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币8000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年七月三日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第128号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人朱明文，男，1978年5月11日出生，，汉族，小学文化，户籍地吉林省白山市浑江区，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年7月24日因盗窃被劳动教养三年；2004年1月11日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年11月28日因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。被告人王江波，男，1984年6月4日出生，，汉族，小学文化，户籍地河北省成安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月21日被刑事拘留，4月30日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人朱明文犯盗窃罪、被告人王江波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人朱明文、王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日18时许，被告人朱明文窜至本市丛台区和平路夜市上，在七天快捷酒店门口趁被害人张某不备，将其上衣兜内的苹果5S手机盗走，并于当晚19时许，在陵园路与光明大街交叉口中国移动大厦门口处，将该手机以700元的价格卖给被告人王江波。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为4086元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被盗物品照片，扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王江波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱明文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王江波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币8000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁向东二〇一四年七月三日书记员  李红叶
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1243号
申请执行人潘连钏。
被执行人陈维文。
本院在执行潘连钏申请执行陈维文民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人陈维文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人潘连钏归还借款本金885107.7元及利息，负担案件受理费11629元，负担案件申请执行费11367元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈维文均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈维文也表示均无财产可供执行。申请执行人潘连钏也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月8日作出的（2014）西民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1243号
申请执行人徐春兰，女，1969年7月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛蓝玉游艇有限公司。
申请执行人徐春兰与被执行人青岛蓝玉游艇有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2012年3月13日作出的（2012）西民初字第127号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2750元。在执行过程中，被执行人于2014年12月8日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1243号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1243号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑全军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第184号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告杨奉海。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告杨奉海物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司承担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓萌
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第56号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月4日出生。1996年7月因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七年。1997年4月因犯抢劫罪（漏罪）被本院判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。2005年刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月6日因患病不适宜继续羁押被取保候审。
被告人吴某某，男，1976年10月28日出生。2013年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李建，四川蜀都律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，吴某某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人王某某、被告人吴某某及其辩护人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁罪
犯罪嫌疑人底某（另案处理）与被害人伍某某存在债务纠纷，底某曾因追索债务多次指使他人限制伍某某的人身自由。2012年12月某日，底某因怀疑其债务人王某某找人对付他，并误认为被害人伍大平了解该情况，便指使袁某某（另案处理）以及被告人吴某某、王某某将被害人伍某某押至洪雅县洪川镇修文路东门“杨大娃牛肉店”楼上三楼第四个房间进行拘禁，要求伍某某交代王某某找人对付底某的具体情况，并要求其还债。因被害人伍某某不清楚底某要求交代的情况，也无法找钱还债，故经底某同意，被告人吴某某、王某某等人于第三日凌晨将伍某某释放。
2、贩卖毒品罪
被告人王某某与方某某、周某某、黄某系朋友，四人均系吸毒人员。2013年10月，被告人王某某与方某某等人在打纸牌的过程中，经商量决定通过抽头抽取毒资，以购买王某某手中的毒品供四人吸食。经查实：一、2013年10月某日，被告人王某某在周某某位于洪川镇洪川粮站宿舍6楼4号的出租屋内通过上述方式以200元的价格贩卖冰毒0.3克供四人吸食；二、2013年10月25日，被告人王某某在方某某位于洪川镇天池南街环保局宿舍1楼2号的出租屋内再次通过上述方式以300元的价格贩卖冰毒0.4克供四人吸食。当日，公安民警来到方联胜出租屋内将四人抓获，现场查获已贩卖但尚未吸完的冰毒疑似物0.1克。经鉴定，被查获的冰毒疑似物含甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴某某于2013年9月27日自动向公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人吴某某到案情况说明、被告人王某某抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、二被告人的供述、被害人的陈述、证人底某等人的证言、毒品称量记录、称量照片、被查获毒品鉴定意见、被告人王某某前科材料以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某在贩卖毒品的过程中，其自身系购买毒品的出资人之一，量刑时可酌情从轻考虑。被告人王某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月29日起至于2014年5月28日止。）
三、对被告人王某某等人被查获的冰毒0.1克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 惠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第716号
原告皮某1，男，1986年1月18日生，汉族，船员，住卫辉市。
被告田某，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
原告皮某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某1诉称，原、被告经人介绍于2011年12月份相识，2012年1月15日举行了婚礼仪式，于××××年××月××日生一男孩皮某2，现随原告生活。于××××年××月××日补办了结婚证。由于缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，一见面就是打架，被告并于2013年10月份将原告右手腕咬伤，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，且被告对儿子不管不问，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告承担抚养费的一半。
被告田某辩称，原告所诉不实。原告起诉离婚的真正原因是有第三者。被告为了孩子健康成长，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，或人民法院判决离婚，被告要求抚养儿子，原告应按收入的30%-50%支付抚养费。对于婚后的夫妻共同财产，因原告有重大过错，应少分或不分财产。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、皮某1身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原、被告双方签订协议书复印件一份。
被告为支持其辩称，向本院递交的证据材料有：1、协议书一份；2、保证书一份；3、田某身份证复印件一份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于2011年12月份相识，于2012年1月15日按民俗举办了“典礼”仪式。双方未办领结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名皮某2。××××年××月××日办领了结婚登记手续。由于没有婚姻感情基础，原、被告双方时有矛盾。2013年11月底，原、被告双方分居至今。原、被告之子皮某2现随原告生活。
另查明：2013年11月30日，原、被告以原、被告双方的名义从河南鸿辉置业有限公司购买中源帕堤欧9号楼1单元1202室单元房，首付款108466元。同日，原、被告双方对该房的处分达成协议载明：“我们本着公平自愿的原则对中源帕堤欧9幢1单元1202室的房产权协商如下：1、从购房合同之日起，房产权归儿子皮某2所有。2、无论家庭如何发展，其房子产权归儿子皮某2所拥有，不受任何外力干扰。3、本协议书一式两份，分别由当事人皮某1和田某每人一份，分别保管”。
综上，本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，依据案件事实，本院可以认定原、被告双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。婚生子现有原告抚养，可仍有原告抚养为宜。被告依法应负担子女抚养费。鉴于被告为农民，为公平起见，本院参照河南省农民人均纯收入标准计算，被告每月负担175元。被告要求的共同财产（房产）分割，鉴于该房产原、被告双方已赠与给儿子皮某2所有，该房产不再应属为原、被告双方的共同财产进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告皮某1与被告田某离婚。
二、原、被告之子皮某2由原告抚养。由被告每月负担抚养费175元。从原告主张权利之日起即于2014年4月份起给付至到该子18周岁时止。2014年12月底，付清当年的抚养费，以后每年的12月底付清当年的抚养费，以次类推。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张可富
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第716号
原告皮某甲，船员。
被告田某，农民。
委托代理人王某，河南恒升律师事务所律师。
原告皮某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年12月份相识，2012年1月15日举行了婚礼仪式，于××××年××月××日生一男孩皮某乙，现随原告生活。于××××年××月××日补办了结婚证。由于缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，一见面就是打架，被告并于2013年10月份将原告右手腕咬伤，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，且被告对儿子不管不问，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告承担抚养费的一半。
被告田某辩称，原告所诉不实。原告起诉离婚的真正原因是有第三者。被告为了孩子健康成长，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，或人民法院判决离婚，被告要求抚养儿子，原告应按收入的30%-50%支付抚养费。对于婚后的夫妻共同财产，因原告有重大过错，应少分或不分财产。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、皮某甲身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原、被告双方签订协议书复印件一份。
被告为支持其辩称，向本院递交的证据材料有：1、协议书一份；2、保证书一份；3、田某身份证复印件一份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于2011年12月份相识，于2012年1月15日按民俗举办了“典礼”仪式。双方未办领结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名皮某乙。××××年××月××日办领了结婚登记手续。由于没有婚姻感情基础，原、被告双方时有矛盾。2013年11月底，原、被告双方分居至今。原、被告之子皮某乙现随原告生活。
另查明：2013年11月30日，原、被告以原、被告双方的名义从河南鸿辉置业有限公司购买中源帕堤欧9号楼1单元1202室单元房，首付款108466元。同日，原、被告双方对该房的处分达成协议载明：“我们本着公平自愿的原则对中源帕堤欧9幢1单元1202室的房产权协商如下：1、从购房合同之日起，房产权归儿子皮某乙所有。2、无论家庭如何发展，其房子产权归儿子皮某乙所拥有，不受任何外力干扰。3、本协议书一式两份，分别由当事人皮某甲和田某每人一份，分别保管”。
综上，本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，依据案件事实，本院可以认定原、被告双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。婚生子现有原告抚养，可仍有原告抚养为宜。被告依法应负担子女抚养费。鉴于被告为农民，为公平起见，本院参照河南省农民人均纯收入标准计算，被告每月负担175元。被告要求的共同财产（房产）分割，鉴于该房产原、被告双方已赠与给儿子皮某乙所有，该房产不再应属为原、被告双方的共同财产进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告皮某甲与被告田某离婚。
二、原、被告之子皮某乙由原告抚养。由被告每月负担抚养费175元。从原告主张权利之日起即于2014年4月份起给付至到该子18周岁时止。2014年12月底，付清当年的抚养费，以后每年的12月底付清当年的抚养费，以次类推。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张可富
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第716号
原告牛长新，男，1960年12月26日出生，汉族。
被告陈秀菊，女，1962年9月5日出生，汉族。
原告牛长新诉被告陈秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长新到庭参加诉讼。被告陈秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长新诉称，2013年4月16日与2013年4月17日，被告陈秀菊以买房为由向我借走人民币共计124600元，并分别向我出具两份借条。此后借款期限届满，被告陈秀菊却以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款124600元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈秀菊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月16日，被告从原告处借款94600元，并为原告出具借条一份，内容为：“借到牛长新现金玖万肆仟陆佰元整（94600元）。借款人：陈秀菊；2013年4月16日”。2013年4月17日，被告从原告处借30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到牛长新现金叁万元整（30000元）。借款人：陈秀菊；2013年4月17日”。后经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告从原告处借款后本应及时偿还借款，因其拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告陈秀菊于本判决生效后十日内偿还原告牛长新借款124600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，公告费260元，由被告陈秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 肖恩慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李东峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01206号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地高作镇大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人张强。
被执行人邱杰。
被执行人韩建民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与韩建民、邱杰、张强公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第144号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年03月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第144号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 丰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2144号
原告戴继付，男，1971年9月13日生，汉族。
委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告戴继付与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告戴继付及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴继付诉称，2013年，原告受被告雇佣，在被告经营的市场里从事修补道路、搬运杂物、清理钢材堆场等杂活。中途，被告已支付原告部分劳动报酬。此后，原告曾多次向被告讨要拖欠的剩余部分工资，被告均以公司资金周转不灵为由推诿，原告催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来与被告交涉数次，被告和原告认真对账后，由被告打印一份拖欠工资对账单并加盖公章。对账单认可被告结欠原告工资7580元，但被告至今分文未付，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付劳动报酬7580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年间，原告戴继付为被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司做杂活，后被告于2014年向原告出具工资清单一份，确认结欠原告劳务费7580元，并加盖公司印章。因被告至今未支付上述款项，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供杂工结欠劳务报酬明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司出具的杂工结欠劳务报酬明细系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法、有效，其未及时支付原告戴继付劳务费7580元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴继付劳务费7580元。
如采用转账方式支付，请汇入原告戴继付指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆晓莲
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初12号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人张家罗，该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告福安市鑫立电机有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人张绍康，职务不详。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人黄宝明，职务不详。
被告张绍康，男，汉族，住福建省福安市。
被告赵少琴，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福安市鑫立电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张绍康、赵少琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告价值10471500元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安市鑫立电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张绍康、赵少琴名下的银行账户存款共10471500元（其中被告福建省恒实担保股份有限公司银行账户存款的冻结数额以1000000元为限）。冻结期限一年。
二、冻结被告张绍康、赵少琴持有的福安市鑫立电机有限公司的股权。冻结期限三年。
三、查封被告福安市鑫立电机有限公司所有的坐落于福安市甘棠镇北部104国道东侧（Q-1）地块（房产权证号：安房权证福安字第03201201**号）的房产。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹金华
二〇一六年一月三十日
书记员 谢雅琼
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第168号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人陈罗德，男，1979年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人傅丽芬，女，1982年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海驰聘钢铁发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码：76262988-4。
法定代表人陈罗德。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区，组织机构代码证：67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈罗德、傅丽芬、上海驰聘钢铁发展有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第725号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第168号
申请执行人：李巧珍，居民。
被执行人：张杰，居民。
申请执行人李巧珍依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第395号民事调解书（调解内容：被告张杰欠原告海广顺、李巧珍借款本金795000元，利息1005000元，合计1800000元，被告张杰定于2013年9月30日前偿还200000元，于2013年12月30日前偿还300000元；于2014年12月30日前偿还800000元，于2015年6月30日前偿还500000元，以上款项不再另行计算利息。）向本院申请执行张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张杰暂无财产可供执行，其尚欠申请执行人李巧珍借款人民币500000元。
本院认为，被执行人张杰暂无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人李巧珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第395号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 黄宝翔
二〇一六年一月五日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第168号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
法定代表人冯国军，该支行行长。
委托代理人郝西谦，系该支行客户经理。
被执行人乔雪雪。
被执行人王亮。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人乔雪雪、王亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2654号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人乔雪雪、王亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第2654号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第168号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人运明雪，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市宁河县潘庄镇西塘坨村二区2排60号增1号。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人运明雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯汉焦
二〇一五年七月十四日
书记员 ：贾立冬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第241号
原告：奚鹏。
被告：刘岚。
原告奚鹏与被告刘岚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告刘岚归还原告借款10000元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至款清之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月23日，被告刘岚向原告奚鹏借款10000元，约定于2013年12月22日归还。借款届期后，被告刘岚未予归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告刘岚向原告奚鹏借款事实清楚，证据充分。后被告未按期归还借款，构成违约，应当承担返还借款、赔偿损失的违约责任。但原被告之间未约定利息，原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，但该逾期利息的计算标准于法无据，故调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岚于本判决生效之日起十日内返还原告奚鹏借款人民币10000元并支付逾期利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘岚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一五年六月十一日
书 记 员 费丹枫
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第120号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人池春雷。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人池春雷因水行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 实
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第791号
上诉人（原审原告）地方国营兰考县农场。住所地：兰考县。
法定代表人吴文杰，场长。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）兰考县第一化肥厂劳动服务站。住所地：兰考县。
法定代表人徐广德，经理。
上诉人地方国营兰考县农场因与被上诉人兰考县第一化肥厂劳动服务站联营合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
原审法院查明，1992年8月，地方国营兰考县农场与兰考县第一化肥厂劳动服务站签订联营合同，兴办予兰种鹅养殖场，地方国营兰考县农场以农场90亩土地的使用权入股，兰考县第一化肥厂劳动服务站出资人民币30万元。予兰种鹅养殖场1995年因故停止经营。2000年9月份，予兰种鹅养殖场所在地的土地被兰考县人民政府拆迁补偿。从1995年起，地方国营兰考县农场没有提交证据证明向兰考县第一化肥厂劳动服务站主张过权利。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方当事人1992年8月签订联营合同，1995年联营企业停止经营，地方国营兰考县农场起诉时离联营企业停止经营已有18年时间，停止经营后至地方国营兰考县农场提起诉讼期间，�方国营兰考县农场未提供证据证明向兰考县第一化肥厂劳动服务站主张过权利，现提起诉讼已超过法定的诉讼时效，其民事权利已经消灭。同时地方国营兰考县农场未提供有效证据证明兰考县第一化肥厂劳动服务站违约，仅以证人证明违约期间90亩地的产量损失及兰考县第一化肥厂劳动服务站卖土时每方土的价格主张权利，没有其他证据相佐证，兰考县第一化肥厂劳动服务站亦不予认可。综上，对地方国营兰考县农场要求赔偿40万元经济损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回地方国营兰考县农场的诉讼请求。案件受理费7300元，由地方国营兰考县农场负担。
地方国营兰考县农场上诉称：1、我农场自1995年通过各届工作人员一直向对方主张权利，其中2009年曾以反诉形式主张过权利，直至现在我农场也未放弃追究对方违约责任的权利。故原审认定我农场起诉超过诉讼时效错误。2、原审中我农场举出了时任场领导等证人出庭证明了本案的相关事实，足以证明对方违约的情形及给我农场造成的经济损失、计算方法，原审法院却不予认定明显不妥。故请求二审法院查明事实，依法改判。
兰考县第一化肥厂劳动服务站答辩称：1、自联营企业停止经营后地方国营兰考县农场从未向兰考县第一化肥厂劳动服务站主张过权利，原审认定其起诉超过诉讼时效正确。2、地方国营兰考县农场称我方违约造成其损失完全是凭空捏造，不是事实，其也没有证据证明，事实上是对方违约造成�方重大经济损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于地方国营兰考县农场上诉称其主张权利是否超过诉讼时效问题。二审庭审中，地方国营兰考县农场申请其主管会计张志江出庭作证并提交2013年反诉状一份，证明其起诉不超诉讼时效。由于张志江系地方国营兰考县农场职工，与其存在法律上的利害关系，且张志江的证言亦不能证明其在农场担任职务期间地方国营兰考县农场曾向兰考县第一化肥厂劳动服务站主张过权利；而反诉状缺少法院相应立案手续相印证，仅凭一份反诉状不能证明其实际主张过权利，故本院对张志江的证言及反诉状均不予采信。因此，地方国营兰考县农场的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于地方国营兰考县农场主张兰考县第一化肥厂劳动服务站应向其赔偿经济�失问题，原审中其提交的证据并不足以证明兰考县第一化肥厂劳动服务站存在违约及因此造成其经济损失的事实，二审期间其又未提交其他有效证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由地方国营兰考县农场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年六月六日
书 记 员 张亚贞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第459号
上诉人（原审原告）：长春市天弘房地产开发有限公司，住所：长春市净月高新产业技术开发区。
法定代表人：李丽萍，董事长。
委托代理人：武健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：史明昌，男，1955年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
上诉人长春市天弘房地产开发有限公司因与被上诉人史明昌股东出资纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市天弘房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取为1650元，由上诉人长春市天弘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2725号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
被执行人洪坤，男，汉族，1988年11月13日出生。
申请执行人深圳市市场监督管理局与被执行人洪坤其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院（2013）深福法行非诉审字第90号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行深圳市市场监督管理局于2013年4月11日作出的深市监罚字（2013）光37号行政处罚决定书，决定书内容为给予被执行人9440元罚款的行政处罚。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月十四日
书记员 李 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1207号
原告吴某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住霞浦县。
被告游某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告吴某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一四年五月五日
书记员 郑华晖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1204号
罪犯吴权轩，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年12月4日作出（2013）兴刑初字第146号刑事判决，以被告人吴权轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴权轩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴权轩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴权轩确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴权轩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第219号
范玉荣：
本院受理的申请人范玉荣申请执行郭春堂民间借贷纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第402号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李若阳，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董作泉，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董孟钢，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告李若阳、董作泉、董孟钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李若阳、董作泉、董孟钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年5月9日，被告李若阳向原告借款149500元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年5月8日，由被告董作泉、董孟钢担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李若阳偿还借款本金149500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费16425元，由被告董作泉、董孟钢承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李若阳、董作泉、董孟钢在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月9日，原告白桥信用社与被告李若阳签订借款合同一份，约定：自2010年5月9日至2012年5月8日期间内，被告李若阳可向原告借款149500元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李若阳不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告李若阳违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李若阳应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告白桥信用社又与被告李若阳、董作泉、董孟钢签订最高额保证合同一份，约定：自2010年5月9日至2012年5月8止，被告董作泉、董孟钢对被告李若阳在原告处借款最高额149500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年5月9日向被告李若阳发放了贷款149500元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年5月8日。借款到期后，被告李若阳未向原告偿付借款本息，被告董作泉、董孟钢也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16425元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告李若阳签订的借款合同及与被告李若阳、董作泉、董孟钢签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李若阳发放了贷款149500元，履行了合同约定的义务，但被告李若阳在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告董作泉、董孟钢为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李若阳到期未偿还原告借款本息时，被告董作泉、董孟钢也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李若阳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16425元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若阳于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金149500元及利息（以本金149500元为基数，自2010年5月9日始，至2012年5月8日止，按月利率9.9‰计算；自2012年5月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告李若阳于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费16425元。
三、被告董作泉、董孟钢对被告李若阳应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告董作泉、董孟钢承担保证责任后，有权向被告李若阳追偿。
案件受理费5754元，由被告李若阳、董作泉、董孟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王梅林，女，1990年1月11日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梅林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,547.03元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,547.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王梅林，女，1990年1月11日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梅林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,547.03元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,547.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破（预）字第00100号
申请人：重庆木材有限责任公司北碚钢模站。
负责人：汪中明，站长。
委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被申请人：重庆银鲨环保设备安装工程有限公司。
法定代表人：朱冰纳，经理。
重庆木材有限责任公司北碚钢模站以重庆银鲨环保设备安装工程有限公司不履行法律文书确认的债务为由，对重庆银鲨环保设备安装工程有限公司破产清算的申请，于2015年7月3日由重庆市渝中区人民法院转本院审查。本院于2015年7月15日进行了听证，重庆银鲨环保设备安装工程有限公司未到庭陈述意见。
本院查明：2011年11月11日，重庆市巴南区人民法院作出（2011）巴民初字第4550号民事判决，判决确认重庆银鲨环保设备安装工程有限公司（原重庆汉正商贸有限公司）租赁重庆木材有限责任公司北碚钢模站设备后，欠重庆木材有限责任公司北碚钢模站租金23万元，判决重庆银鲨环保设备安装工程有限公司支付重庆木材有限责任公司北碚钢模站租金23万元，承担诉讼费用4195元。该判决生效后，重庆银鲨环保设备安装工程有限公司未履行判决书确定的义务，重庆木材有限责任公司北碚钢模站申请重庆市巴南区人民法院执行。2015年6月10日，该院作出（2012）巴法民执字第00395-3号执行裁定，认定已执行到位76830元，尚余本金153170元及诉讼费4195元未执行到位。因未发现重庆银鲨环保设备安装工程有限公司有其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。
另查明，在重庆银鲨环保设备安装工程有限公司原名重庆渝消广告有限公司，注册资本50万元；2007年1月更名为重庆银鲨工程机械有限公司；2011年2月更名为重庆汉正商贸有限公司；2013年8月更名为重庆银鲨环保设备安装工程有限公司。该公司的注册地未发现有管理人员，注册地办公用房是向他人租赁的房产，未发现有财产可供清偿重庆木材有限责任公司北碚钢模站债权。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。重庆银鲨环保设备安装工程有限公司欠重庆木材有限责任公司北碚钢模站租金153170元及垫付的诉讼费4195元，经执行重庆木材有限责任公司北碚钢模站没有得到清偿。重庆银鲨环保设备安装工程有限公司未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为重庆银鲨环保设备安装工程有限公司明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆木材有限责任公司北碚钢模站对被申请人重庆银鲨环保设备安装工程有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵光宇
吴跃辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终813号
上诉人(一审起诉人)：傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人傅青波因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
傅青波上诉请求：撤销(2018)沪0106民初1536号民事裁定。事实和理由：傅青波认为原审裁定书认定基本事实不清、适用法律错误，其提起本次诉讼符合法律规定，因此原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人傅青波原审诉请要求被起诉人上海市静安区土地储备中心承担侵权赔偿责任，对原闸北区原址重新建造其房子，如果不能恢复，请求判令赔偿其一套二室一厅75平方米左右的顾村地区丰水宝邸或者爱建顾园的动迁配套商品房等,但人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，现系争房屋系基于拆迁补偿安置协议被拆除，故上诉人的原审诉请并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，傅青波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第380号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人温某，绰号“阿平”，男，1986年12月28日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区温厝村。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕，2015年6月21日经厦门市公安局海沧分局决定变更为取保候审，2015年7月1日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审，2015年7月13日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，于2015年7月17日中止速裁程序，于2015年7月30日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。厦�市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年4月26日3时许，被告人温某在厦门市海沧区搜歌好声音音乐会所202包厢内，因琐事与该音乐会所现场经理邓某发生纠纷，后温某手持一个名仕牌洋酒瓶，砸中被害人邓某头顶部，又抓住被害人邓某的领带，拳击其头部、脸部等处，致被害人邓某头部等处受伤。经鉴定，被害人邓某头皮四处创口累计长度8.6cm，损伤程度系轻伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人陈某、李某等人证言，被害人邓某陈述，法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、现场照片、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人温某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2015年4月26日3时许，被告人温某在厦门市海沧区搜歌好声音音乐会所202包厢内，因琐事与该音乐会所现场经理邓某发生纠纷，后温某手持一个名仕牌洋酒瓶，砸中被害人邓某头顶部，又抓住被害人邓某的领带，拳击其头部、脸部等处，致被害人邓某头部等处受伤。经鉴定，被害人邓某头皮四处创口累计长度8.6cm，损伤程度系轻伤二级。
当日，被害人邓某报警。次日，被告人温某接民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。现被告人温某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实有谅解书、和解书、收款证明等书证，证人陈某、李某、刘某等人证言，被害人邓某陈述，被告人温某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人温某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人温某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 薛 铭
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第380号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省。2014年12月13日因本案被行政拘留十五天。2014年12月27日因嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）334号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人吴秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，在某某警务工作站从被告人潘某某衣服兜内搜出冰毒疑似物。经鉴定，潘某某所持有的冰毒疑似物内均检出甲基苯丙胺成分，共重17.87克。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成非法持有毒品罪，指控的事实有被告人潘某某的供述和辩解、证人朱某某的证言、冰毒照片等相关书证证实，请求对被告人潘某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，没有犯罪前科。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人潘某某开车途中过某某警务工作站接受检查时，从衣服兜内查获出冰毒疑似物。经鉴定，被查获的冰毒疑似物共计17.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人潘某某的供述和辩解证明，其和朱某某开车经过秦皇岛检查站时，从其衣服兜里查获出毒品。
（2）证人朱某某的证言证明，其和被告人潘某某开车经过秦皇岛检查站时，被查获出毒品，毒品是潘某某的。其之前不知道他身上携带那些毒品。
（3）证据保全决定书、清单及照片证明，涉案毒品4包已被扣押。
（4）物证检验鉴定报告证明，涉案毒品共重17.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
（5）案件来源及抓获经过证明，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某的辩护人提出的上述辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人潘某某的认罪态度较好等情节，故对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、依法没收扣押在案的17.87克冰毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 张 楠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年6月13日23时许，被告人蔡某在北海市海城区贵州路唐屋村一出租屋吸食冰毒后，出门欲取电动车离开时，被公安机关抓获。公安人员从其身上收缴其非法持有的冰毒三小袋（共净重：15.05克）。经检验，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人蔡某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认现场、毒品照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.05克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第380号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1989年10月22日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张×1犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人禚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月30日至8月1日期间，被告人张×1受他人雇佣，驾驶载有“伪基站”设备的小汽车在本市昌平区、海淀区等地，使用“伪基站”设备发送宣传短信。上述“伪基站”设备具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户发送短信息等功能，其工作频率为934MHZ-954MHZ之间，使用过程中会非法占用中国移动北京分公司的通信频率，局部阻断中国移动通信网络信号，危害公共安全。
经鉴定，上述“伪基站”设备在2014年7月30日至8月1日期间，共向中国移动不特定手机用户发送短信13392条，涉及用户13350户。经实验，上述受影响用户每次通信中断为2分钟。
2014年8月1日，被告人张×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，涉案“伪基站”设备已被当场起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×1的行为已构成破坏公用电信设施罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张×1的辩护人发表了以下辩护意见：对公诉机关指控张×1犯破坏公用电信设施罪的定性没有异议，但存在进一步探讨的余地；张×1受雇佣从事犯罪行为，系从犯，其行为社会危害性不大，且其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日至8月1日期间，被告人张×1受他人雇佣，驾驶载有“伪基站”设备的小汽车在本市昌平区、海淀区等地，使用“伪基站”设备发送房产销售短信。经查，上述“伪基站”设备具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户发送短信息等功能，其工作频率为934MHZ-954MHZ之间，使用过程中会非法占用中国移动北京分公司的通信频率，局部阻断中国移动通信网络信号，危害公共安全。经鉴定，上述“伪基站”设备在2014年7月30日至8月1日期间，共向中国移动不特定手机用户发送短信13392条，涉及用户13350户。上述受影响用户每次通信中断为2分钟。2014年8月1日，被告人张×1被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实，涉案“伪基站”设备已被当场起获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人张×1的供述，证人王×、靖×、陈×、杜×、宋×的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，租车单、车辆购置发票、收条，物证照片，“伪基站”设备认定书，检测报告，现场勘验检查笔录，现场设备勘验报告，情况说明，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人张×1及其辩护人对公诉机关出示的证据未提出实质性异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法，内容稳定且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1使用“伪基站”设备，以非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路的方法，造成共计1万余名手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×1受雇从事犯罪活动，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，另鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院对被告人张×1依法减轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。）
二、在案扣押的作案工具伪基站设备一套、笔记本电脑一台、手机一部、电瓶一台、充电机一台、电源转换器二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年三月五日
书 记 员 汪冬泉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第380号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年5月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海通路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被海拉尔公安分局行政拘留，于2015年6月4日转刑事拘留，2015年6月17日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年5月16日20时许，被告人孙某某和被害人毕某某（行政处罚）在海拉尔区牧管局附近牛排砂锅馆酒后因村内选举事宜发生争执，后双方厮打在一起，致使毕某某头部软组织挫伤，左眼眶壁骨折。经鉴定，毕某某左眼部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2015年5月25日，孙某某经传唤后到案，并对毕某某进行赔偿取得毕某某谅解。被告人孙某某于2015年5月25日被公安机关行政拘留，2015年6月4日转刑事拘留。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人毕某某的陈述，证人郭某某、李某某的证言，行政处罚决定书，医院诊断书，谅解书，收条，户籍证明，讯问光盘，被告人孙某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事殴打被害人并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人孙某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人孙某某赔偿被害人的全部经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。