福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2389号
原告王明嫌，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许苹苹、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告王维祝，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王明嫌与被告王秀芬、王维祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明嫌的委托代理人许火狮和被告王秀芬的委托代理人许苹苹到庭参加诉讼。被告王维祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明嫌诉称，2012年6月27日、7月29日、10月17日，被告王秀芬以经商缺乏资金为各向其借款50000元，均未约定借款利息，2012年7月29日、10月17日的借款分别约定于2012年9月29日、11月17日还款，2012年6月27日的借款未约定借款期限，原告均以银行转账方式将上述借款支付至被告王秀芬的银行账户。借款后至今，被告王秀芬未能偿还。因二被告祝系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另外，原告从其银行账户以银行转账方式先后9笔共计740000元汇至被告王秀芬的银行账户，本案借款系2012年6月27日、7月29日、10月17日的银行转账汇款各50000元。现请求判决：被告王秀芬、王维祝立即共同偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王秀芬辩称，其对原告王明嫌诉称的上述事实均无异议，但认为740000元中的490000元与本案不具有关联性，另余250000元借款，因其先后21笔支付至原告银行账户的共计250000元（含另案10万元的借款）系偿还本案借款，故被告已偿还上述借款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告王维祝未作书面答辩。
经审理查明，2008年4月17日，被告王秀芬与被告王维祝登记结婚。2012年6月27日、7月29日、10月17日，被告王秀芬各向原告王明嫌借款50000元，约定2012年7月29日、10月17日的借款分别于2012年9月29日、11月17日还款，2012年6月27日的借款未约定借款期限，上述借款均未约定借款利息，并由被告王秀芬各出具借条1张交原告收执，原告于借款的当日从其银行账户各转50000元至被告王秀芬的银行账户。2014年8月1日，原告诉至本院。
另查明，原告王明嫌以银行转账方式于2010年5月15日、11月12日、2012年5月15日、6月27日、7月29日、8月7日、8月9日、8月11日、10月17日分别支付至被告王秀芬的银行账户113000元、241000元、50000元、50000元、50000元、40000元、100000元、46000元、50000元，先后9笔共计740000元。被告王秀芬以银行转账方式于2012年7月8日、8月8日、8月11日、8月30日、10月6日、10月13日、11月1日、11月17日、11月24日、11月30日、12月9日、12月19日、12月30日、2013年1月28日、2月8日、3月7日、4月10日、4月10日、5月23日、6月8日、7月20日分别支付至原告的银行账户22000元、62000元、46000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2500元、5000元、5000元、5000元、2500元、5000元、7500元、5000元、12500元、1250元、11250元、12500元、12500元、12500元，先后21笔共计250000元。为了查清原告与被告王秀芬间银行往来支付款项的用途问题，本院限定被告王秀芬在指定期限内到庭接受询问，被告王秀芬无正当理由拒不到庭接受询问。
上述事实，有原告王明嫌和被告王秀芬的陈述，并有原告提供的公民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）流水账单、中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）流水账单和被告王秀芬提供的建设银行流水账单、中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）流水账单、农业银行流水账单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告王维祝在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本案原告王明嫌与被告王秀芬争议的主要焦点是：被告王秀芬是否已经偿还了本案借款。
原告王明嫌主张被告王秀芬尚未偿还本案借款，认为其以银行转账方式先后9次共支付被告王秀芬740000元，扣除被告王秀芬通过银行转账方式已实际偿还250000元（含另案100000元的借款）和与本案无关的其他款项，被告王秀芬尚欠原告借款250000元（其中，本案借款150000元，另案借款100000元）。被告王秀芬对原告支付其的740000元无异议，但认为该740000元中其借款仅有250000元（含另案借款100000元），另外490000元与本案不具有关联性。被告王秀芬主张其已经偿还原告本案借款，认为其已经通过银行转账方式已偿还250000元。原告对被告王秀芬已支付的250000元无异议，但认为该款系偿还其支付被告王秀芬740000元中的其他款项，该款与本案不具有关联性。本院认为，被告王秀芬与原告相互支付款项相抵余额（即740000元-250000元）大于250000元（含另案借款100000元），且原告提供了借条3张加以证实其尚欠原告借款150000元。被告王秀芬提供的证据不足以证明已偿还本案借款，又无正当理由拒不到庭接受询问，其应承担举证不能的法律后果，故原告的此项主张本院予以采纳，被告王秀芬的此项辩解本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀芬尚欠原告王明嫌借款150000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告王秀芬对所借款项未约定借款利息，被告王秀芬在约定的期限内和经原告催讨后均未返还借款已构成违约，故原告请求被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日即2014年8月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）符合法律规定，本院予以支持。因被告王秀芬与被告王维祝系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王维祝共同偿还借款150000元及利息（自起诉之日即2014年8月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王维祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《》第八条、第六十条第一款、第、第、第、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王秀芬、王维祝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王明嫌借款本金人民币150000元及利息（自2014年8月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告王秀芬、王维祝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 陈蕃诗
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。