山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初770号
原告：吴公醒，农民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：苏航，居民。
被告：苏红，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告吴公醒与被告苏航，被告苏红，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财保日照公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴公醒的委托代理人赵世新，被告苏航，被告平安财保日照公司的委托代理人单洪兴、翟玉强到庭参加诉讼，被告苏红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴公醒诉称：2015年5月31日14时许，被告苏航驾驶鲁Q×××××号牌机动车沿陈疃镇北疃村“村村通”由东向西行驶至事故地点左拐弯时，与由南向北行驶的原告吴公醒驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞引发交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告苏航承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。由于被告苏航所驾驶机动车由被告平安财保日照公司承保交强险，车辆登记在被告苏红名下，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计58332.2元。
被告苏航辩称：自己是鲁Q×××××号牌机动车的所有权人，被告苏红系登记所有权人。对于事故事实及责任认定无异议，对于原告损失请求法院依法认定。
案经送达，被告苏红未作答辩。
被告平安财保日照公司辩称：鲁Q×××××号牌机动车在本公司投保交强险属实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失。
经审理查明：2015年5月31日14时许，被告苏航驾驶鲁Q×××××号牌机动车沿陈疃镇北疃村“村村通”由东向西行驶至事故地点左拐弯时，与由南向北行驶的原告吴公醒驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞引发交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2015）第C061号道路交通事故认定书，认定被告苏航承担事故主要责任；原告吴公醒承担事故次要责任。事故双方均未在法定期间内申请复核，诉讼中亦未提出异议。
本次交通事故发生后，原告吴公醒被送往日照市中医医院，住院治疗22天（自2015年5月31日至2015年6月22日），支出住院医疗费28539.29元，另支出门诊医疗费143.8元。原告伤情诊断为脑外伤反应、面部多处皮肤挫裂伤、擦挫伤、右肩关节损伤、多处软组织损伤。2015年10月20日，经原告申请本院委托，日照市光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所【2015】临鉴字第438号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残。原告主张的损失还包括住院伙食补助费440元、护理费1760元、误工费7280元、交通费400元、鉴定费720元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、车损350元。原告为证明其所主张损失，提交日照鼎石石业有限公司出具的误工证明、2015年3-5月份工资花名册，欲证实其日工资为104元。经质证，被告对原告住院医疗费用无异议，但认为因原告已年满六十周岁，且无劳动合同等证实真实劳动关系，不应支持误工费，护理费、交通费过高，鉴定费及精神损害抚慰金不应由被告保险公司负担。
另查明：本次事故发生时，被告苏航系鲁Q×××××号牌机动车驾驶人，该车所有权人为被告苏红，在被告平安财保日照公司被投保交强险，被告苏航与苏红系父子关系，车辆实际所有人系被告苏航。被告苏航为原告吴公醒垫付医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：被告苏航驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门对事故事实和事故责任做出了认定，双方均无异议，故对该事故认定书认定的事故责任本院予以确认。被告苏航系侵权人及车辆实际所有人，应由其承担民事赔偿责任。原告向被告苏红主张权利理由不当，本院不予支持。根据事故双方过错程度及对事故发生原因力的大小，本院酌定被告苏航承担70%民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失中，原告主张的医疗费28534.59元、住院伙食补助费440元，双方无异议，本院予以确认。关于误工费，参考原告户籍性质及住所地，参照上年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年标准计算，误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，本院酌定为30日，原告误工费共计1062.74元。关于护理费，参照日照市劳动力市场护工工资标准70元/日计算住院期间22日，共计1540元。关于残疾赔偿金23764元，原告要求参照11882元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，原告损伤程度经法定程序作出，可以采信，故应予支持。关于交通费，参考原告伤情、交通条件及与医疗机构距离，本院酌定为400元。关于车辆损失350元，双方均无异议，本院予以确认。关于鉴定费720元，系合理支出，应予支持。关于精神损害抚慰金，原告损伤尚未达到法定支付精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。
以上原告损失共计56811.33元，由于鲁Q×××××号牌机动车在被告平安财保日照公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告平安财保日照公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计26766.74元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失350元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失19694.59元（56811.33元-10000元-26766.74元-350元），应由被告苏红赔偿13786.21元（19694.59元×70%），扣除被告已垫付10000元，实际应赔付3786.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁Q×××××号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴公醒护理费、误工费、交通费共计人民币26766.74元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴公醒医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失限额内赔偿原告吴公醒车辆损失人民币350元；
二、被告苏航于本判决生效后七日内赔偿原告吴公醒超出交强险限额的经济损失人民币3786.21元；
三、驳回原告吴公醒要求被告苏红承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告吴公醒本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告吴公醒负担440元，由被告苏航负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柏发斌