江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0081号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人杨成君，主任。
委托代理人王飞，江苏徐州金华星律师事务所律师。
委托代理人任平，江苏徐州金华星律师事务所律师。
被告江苏银丰新能源设备管理有限公司。
法定代表人王成，董事长。
被告徐州市东盛印务有限公司。
法定代表人孙玉芬，公司董事长。
被告王成，男，汉族，1969年2月23日出生。
被告赵莹莹，女，汉族，1984年8月20日出生。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用分社）与被告江苏银丰新能源设备管理有限公司（以下简称银丰公司）、徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛公司）、王成、赵莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，因被告银丰公司、东盛公司无人应诉，且被告王成、赵莹莹下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告东环路信用分社的委托代理人王飞，被告银丰公司、东盛公司、王成、赵莹莹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东环路信用分社诉称：被告银丰公司因经营需要资金为由向原告申请开具承兑汇票，双方于2012年4月23日签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定银丰公司申请承兑汇票1000万元，期限为6个月，存入50%的履约保证金，到期后导致原告垫款按日万分之五计算逾期利某，并由东盛某、王某、赵莹莹对该笔承兑汇票承担连带保证责任，并于同日与各连带保证人签订了保证合同。原告及时向银丰公司开具了1000万元承兑汇票。
承兑汇票到期后，银丰公司未及时给付原告垫付款，经多次向各被告催要，仅给付部分本息，为维护原告合法权益，请求判令：第一被告银丰公司给付承兑汇票垫款本金491.6125万元，利某119.461838万元（暂计算至2014年2月21日），合计611.074338万元；之后利某按照合同约定日万分之五计算至法院判决确定给付之日止；二、由被告东盛某、王某、赵莹莹对被告银丰公司的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。
被告银丰公司、东盛某、王某、赵莹莹未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告东环路信用分社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、2012年4月23日，原告与被告银丰公司签订《银行承兑汇票承兑合同》、银丰公司股东会决议各一份，证明：原告与被告银丰公司形成了银行承兑汇票的权利义务关系，同时约定，出票的期限因逾期导致原告垫款，该垫款自动转为逾期贷款，原告有权计收逾期利某。
证据二、2012年4月23日，原告与东盛某、王某签订《保证合同》、东盛某股东会决议各1份。证明：原告同东盛某、王某成立了连带保证责任关系，保证合同约定，保证的金额、方式、期间、违约责任等进行了约定，东盛某和王某分别在保证合同上盖章、签字。
证据三、2012年4月1日，王某、赵莹莹向原告出具了连带责任承诺书及股东签字样本各1份。证明：王某、赵莹莹自愿为银丰公司在原告处承兑汇票承担连带责任。
证据四、银行承兑汇票10张，每张面额100万。证明：原告根据合同约定履行了合同义务。承兑汇票上的收款人徐州汇源冷暖电器设备有限公司是按照银丰公司的指令开出的。
证据五、2012年4月23日承兑汇票清单1份。证明：原告已将1000万承兑汇票（10张）交付给银丰公司。
证据六、2012年11月21日，原告向银丰公司发出的书面催款通知书，该通知书上有银丰公司的签章。证明：原告在承兑合同到期后，已向被告进行了催收。
被告银丰公司、东盛某、王某、赵莹莹未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原告东环路信用分社提供的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案事实具有客观联系，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告银丰公司、东盛某、王某、赵莹莹未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月1日，银丰公司召开股东会，同意向东环路信用分社申请差额银行承兑汇票，并形成股东会决议，公司股东王某、赵莹莹在股东会决议上签字确认，并加盖银丰公司公章。同日，银丰公司股东王某、赵莹莹向东环路信用分社出具《企业股东承担连带责任承诺书》，每位股东承诺自愿为银丰公司该笔申请差额银行承兑汇票业务承担连带责任。公司股东王某、赵莹莹在承诺书上签字确认。
2012年4月23日，东环路信用分社与银丰公司签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，合同编号为（41）农信银承字（2012）第0071号，约定主要内容为：申请人：银丰公司，承兑人：铜山信用联社东环路信用分社，汇票金额为1000万元，出票日期2012年4月23日，到期日期2012年10月23日。申请人银丰公司于汇票到期日前10个工作日无条件将应付票据款足额交存承兑人东环路信用分社，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。银丰公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人银丰公司不得动用。在汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。申请人银丰公司承诺：对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。承兑人东环路信用分社的权利和义务包括承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利某，不需通知申请人和另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利某。合同还约定：承兑手续费按票面金额的2.5%计算，在承兑人同意承兑时一次性付清。
2012年4月1日，东盛某召开股东会，同意为银丰公司向东环路信用分社申请差额银行承兑汇票提供连带责任保证担保，并形成股东会决议。公司股东马莅君、孙玉芬在股东会决议上签字确认并加盖东盛某公章。
2012年4月23日，东环信用社与保证人东盛某、王某签订了编号为（41）农信银承字（2012）第0071号的《保证合同》，上述各保证人共同对编号为（41）农信银承字（2012）第0071号《银行承兑汇票承兑合同》中的债务本金、利某、逾期利某、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2012年4月23日，东环路信用分社开出2012年10月23日到期的4020005123011281号、4020005123011282号、4020005123011283号、4020005123011284号、4020005123011285号、4020005123011286号、4020005123011287号、4020005123011288号、4020005123011289号、4020005123011290号银行承兑汇票10张，票款合计1000万元。2012年10月24日，东环路信用分社因银丰公司未及时缴存承兑汇票敞口部分而垫付款项，金额合计491.6125万元。
2012年11月21日，东环路信用分社发出《贷款催收通知书》，银丰公司在该通知书上盖章确认。
2014年2月27日，东环路信用分社以诉称理由向本院起诉，遂成本案诉讼。
本院认为：东环路信用分社与银丰公司签订的编号为（41）农信银承字（2012）第0071号《银行承兑汇票承兑合同》，与东盛某、王某签订的编号为（41）农信银承字（2012）第0071号《保证合同》，及银丰公司股东王某、赵莹莹出具的《企业股东承担连带责任承诺书》，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，合同签订及承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当作为确认各方当事人权利义务的依据。
合同签订后，东环路信用分社已按约履行了银行承兑汇票的承兑义务。银行承兑汇票到期前，银丰公司应将应付票据款足额交存于指定账户，但银丰公司未履行上述义务，致使东环路信用分社在汇票到期后为其垫付票款491.6125万元，银丰公司应依据编号（41）农信银承字（2012）第0071号的《银行承兑汇票承兑合同》之约定，承担清偿垫付款491.6125万元本金及相应利某的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利某按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”、第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，逾期付息即可计算罚息和复利，因此，本案双方当事人在合同中约定“承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利某，不需通知申请人和另签借款合同”并不违反上述规定，合法有效。银丰公司应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向东环路信用分社支付垫付部分逾期利某。东环路信用分社对垫付部分要求按日万分之五计收利某，缺乏合同依据，本院不予支持。
二、东盛某、王某、赵莹莹应当对本案诉争款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”东盛某、王某与东环路信用分社签订的《保证合同》、赵莹莹出具的《企业股东承担连带责任承诺书》亦约定其愿意为主合同项下的债务向债权人提供连带责任担保。本案中，东环路信用分社已按约履行了承兑汇票的汇兑义务，但主债务人银丰公司未按照约定履行付款义务，故依照上述法律规定及合同约定，东盛某、王某、赵莹莹应对银丰公司拖欠的涉案垫付款本息承担连带清偿责任。承担保证责任的保证人可以依据相关法律规定，向银丰公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，东环路信用分社的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。银丰公司、东盛某、王某、赵莹莹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏银丰新能源设备管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承兑汇票垫付款本金491.6125万元及利息（以491.6125万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2012年10月24日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、徐州市东盛印务有限公司、王成、赵莹莹对江苏银丰新能源设备管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。徐州市东盛印务有限公司、王成、赵莹莹在承担保证责任后，有权向江苏银丰新能源设备管理有限公司追偿，或要求其他保证人承担其相应的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54575元，公告费300元，合计54875元，由江苏银丰新能源设备管理有限公司负担（原告已预交，江苏银丰新能源设备管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10-113301040002475。）
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 程晓嫚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李为帆
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。