wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1611号
上诉人(原审原告)：卜俭梅，女，1962年10月29日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：卜艺芸，女，1990年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜俭梅(系卜艺芸的母亲)，年籍同上。
被上诉人(原审被告)：上海宏泰房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人：万建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人卜俭梅、卜艺芸因与被上诉人上海宏泰房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜俭梅上诉请求：依法撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31684号民事裁定。依法判令被上诉人对两上诉人实施的行为是侵权和违法的。事实与理由：两上诉人的起诉状中从没有提及被上诉人财产损害赔偿纠纷，从裁定书也能看出俩上诉人一再表示的诉讼请求是“被上诉人对两上诉人实施了侵权并违法”是法院擅自改变了俩上诉人的诉讼请求。两上诉人在2015年4月28日提交黄浦法院的起诉状与提交黄浦区人民法院材料目录明细表的证明内容等已完整具名起诉状所必须有的、具体的诉讼请求、事实、理由。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院驳回上诉人诉请与法有悖。
上海宏泰房地产有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
卜俭梅、卜艺芸向一审法院起诉请求：判令上海宏泰房地产有限公司对卜俭梅、卜艺芸侵权。
2015年6月10日，卜俭梅向法院递交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：1.要求确认1995年4月28日上海宏泰房地产有限公司与卜春祥签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；2.要求上海宏泰房地产有限公司对卜俭梅、卜艺芸进行房屋安置；3.要求上海宏泰房地产有限公司赔偿卜俭梅、卜艺芸侵权造成的经济损失。2016年6月11日，卜俭梅向法院递交《申请撤销“变更诉讼请求申请书”》，认为该申请书违背原告原意，有悖公平、公正原则，要求撤销2015年6月10日的《变更诉讼请求申请书》。2016年6月12日，卜俭梅向法院邮寄了“卜艺芸”的2015年6月11日的《申明》及卜俭梅、卜艺芸2015年6月11日的《更正诉讼请求申请书》。《申明》中记载：“卜艺芸自上海宏泰房地产公司违法侵权案立案起至正式开庭，从没委托任何代理人”。《更正诉讼请求申请书》中记载：“原诉讼请求变更为：要求法院确认上海宏泰房地产有限公司违法并构成对卜俭梅、卜艺芸侵权”。
2015年7月17日，卜俭梅持卜艺芸《授权委托书》参加了法院的庭前会议，并称该《授权委托书》上的“卜艺芸”签名是卜艺芸本人所签。在庭前会议过程中，卜俭梅陈述诉请为：要求法院确认上海宏泰房地产有限公司行为违法，对卜俭梅、卜艺芸构成实体侵权。卜俭梅表示：上海宏泰房地产有限公司实施非法动拆迁，导致卜俭梅、卜艺芸没有住所；卜俭梅、卜艺芸仅是对上海宏泰房地产有限公司欺诈卜俭梅、卜艺芸的非法行为而诉，至于上海宏泰房地产有限公司实施何违法行为，等开庭时再说。
一审法院认为，根据我国的法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。鉴于卜俭梅、卜艺芸的诉讼请求，经法院多次释明后仍不具体、明确。一审法院裁定：驳回卜俭梅、卜艺芸的起诉。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。上诉人在一审法院审理中多次变更诉请，但在最后所确认的要求法院确认上海宏泰房地产有限公司违法并构成对其侵权的诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于对于起诉的要求，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人卜俭梅、卜艺芸的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年三月三十日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05115号
原告田官发，汉族，生于1967年，住黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告杜兴华，男，汉族，生于1969年，住黔江区。
被告重庆正亿物业管理有限公司，住所地黔江区西西里。
法定代表人卢静，公司总经理。
委托代理人梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。
本院在审理田官发诉被告杜兴华、重庆正亿物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告田官发于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田官发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田官发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田官发负担。
审判员 孙文敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋 骞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3781号
原告丁海宾，男，1980年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马景龙，男，1987年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马志福，男，1977年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马晶，女，1985年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告马景龙妻子。
原告丁海宾诉被告马景龙、马志福、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案审理中，因原告提供的被告的送达地址无法向三被告直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。于2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海宾的委托代理人杨文俊，被告马景龙到庭参加诉讼。被告马志福、马晶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告马景龙向原告提出借款请求，并由被告马志福提供担保向原告借款6万元；同时出具借条一份，原告与二被告口头约定借款期限2个月，利息按照月息3%计算，借款到期后原告多次找担保人及借款人要求归还借款，被告一拖再拖，至今没有归还借款。为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告马景龙偿还借款本金6万元，利息25200元，合计85200元（利息算至2015年10月15日，其后的利息应该算至一审判决止），被告马志福承担连带担保责任，被告马晶承担连带责任；本案诉讼费由被告承担；原告聘请律师费1万元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，据以证明被告向原告借款6万元，并出具借条一份，被告马志福是担保人的事实。经质证，被告马景龙认可借款事实属实，对该证据无异议。
被告马景龙辩称，借款6万元属实，被告马晶不清楚此事，当时是其与马志福一同去的，马志福为其向原告的该笔借款担保，当时没有约定借款期限，口头约定月息5分，利息其一直在支付，每月支付3000元利息。2015年10月份至今再没有支付过利息。本金一直没有还过。
除上述答辩意见外，被告马景龙未向法庭出示证据。
被告马志福、马晶未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告丁海宾与被告马景龙系朋友关系。被告马景龙因工程资金周转需要，向原告借款6万元，并于2014年8月5日出具借条一份，载明：“今借到丁海宾现金陆万元整（60000元）借款人：马景龙担保人：马志福2014.8.5”。现原告以借款到期后经多次催要，被告及担保人一直推脱不还为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）被告马晶与被告马景龙曾系夫妻，二人于2007年结婚，2015年离婚；（二）关于该笔涉案借款的借款期限及利息，原告陈述口头约定借款期限两个月，利息为月息3分。被告陈述没有约定借款期限，口头约定利息为月息5分。
以上事实，有庭审中原告的陈述，被告马景龙的答辩以及原告提交的借条等在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告马景龙向原告丁海宾借款6万元，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马景龙应对该6万元承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因双方对借款期限及利息均未有书面约定，且原、被告双方对借款期限及利息的陈述均不一致，故应视为无息借款，原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马志福自愿为被告马景龙该6万元借款提供连带保证，应承担连带清偿责任，被告马志福在承担连带责任后，有权向被告马景龙追偿。被告马晶与被告马景龙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马景龙、马晶未提交充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款依法应属于夫妻共同债务，被告马晶对该笔借款应承担共同偿还的责任，原告主张被告马晶承担偿还责任的诉请成立，本院予以支持。原告主张的聘请律师费1万元，因双方对此并未进行约定，被告亦未认可，故该诉讼请求本院不予支持。被告马志福、马晶经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马景龙、马晶于本判决生效后十五日内偿还原告丁海宾借款人民币6万元；
二、被告马志福对上述借款承担连带清偿责任。被告马志福在承担责任后，有权向被告马景龙追偿；
三、驳回原告丁海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，公告费600元，共计2780元，由被告马景龙、马晶、马志福负担1950元，原告丁海宾负担830元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第3781号原告丁海宾，男，1980年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。被告马景龙，男，1987年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马志福，男，1977年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马晶，女，1985年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告马景龙妻子。原告丁海宾诉被告马景龙、马志福、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案审理中，因原告提供的被告的送达地址无法向三被告直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。于2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海宾的委托代理人杨文俊，被告马景龙到庭参加诉讼。被告马志福、马晶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告马景龙向原告提出借款请求，并由被告马志福提供担保向原告借款6万元；同时出具借条一份，原告与二被告口头约定借款期限2个月，利息按照月息3%计算，借款到期后原告多次找担保人及借款人要求归还借款，被告一拖再拖，至今没有归还借款。为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告马景龙偿还借款本金6万元，利息25200元，合计85200元（利息算至2015年10月15日，其后的利息应该算至一审判决止），被告马志福承担连带担保责任，被告马晶承担连带责任；本案诉讼费由被告承担；原告聘请律师费1万元由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，据以证明被告向原告借款6万元，并出具借条一份，被告马志福是担保人的事实。经质证，被告马景龙认可借款事实属实，对该证据无异议。被告马景龙辩称，借款6万元属实，被告马晶不清楚此事，当时是其与马志福一同去的，马志福为其向原告的该笔借款担保，当时没有约定借款期限，口头约定月息5分，利息其一直在支付，每月支付3000元利息。2015年10月份至今再没有支付过利息。本金一直没有还过。除上述答辩意见外，被告马景龙未向法庭出示证据。被告马志福、马晶未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告丁海宾与被告马景龙系朋友关系。被告马景龙因工程资金周转需要，向原告借款6万元，并于2014年8月5日出具借条一份，载明：“今借到丁海宾现金陆万元整（60000元）借款人：马景龙担保人：马志福2014.8.5”。现原告以借款到期后经多次催要，被告及担保人一直推脱不还为由诉至本院，请求判如所请。另查明，（一）被告马晶与被告马景龙曾系夫妻，二人于2007年结婚，2015年离婚；（二）关于该笔涉案借款的借款期限及利息，原告陈述口头约定借款期限两个月，利息为月息3分。被告陈述没有约定借款期限，口头约定利息为月息5分。以上事实，有庭审中原告的陈述，被告马景龙的答辩以及原告提交的借条等在卷为凭，予以证实。本院认为，被告马景龙向原告丁海宾借款6万元，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马景龙应对该6万元承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因双方对借款期限及利息均未有书面约定，且原、被告双方对借款期限及利息的陈述均不一致，故应视为无息借款，原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马志福自愿为被告马景龙该6万元借款提供连带保证，应承担连带清偿责任，被告马志福在承担连带责任后，有权向被告马景龙追偿。被告马晶与被告马景龙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马景龙、马晶未提交充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款依法应属于夫妻共同债务，被告马晶对该笔借款应承担共同偿还的责任，原告主张被告马晶承担偿还责任的诉请成立，本院予以支持。原告主张的聘请律师费1万元，因双方对此并未进行约定，被告亦未认可，故该诉讼请求本院不予支持。被告马志福、马晶经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马景龙、马晶于本判决生效后十五日内偿还原告丁海宾借款人民币6万元；二、被告马志福对上述借款承担连带清偿责任。被告马志福在承担责任后，有权向被告马景龙追偿；三、驳回原告丁海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，公告费600元，共计2780元，由被告马景龙、马晶、马志福负担1950元，原告丁海宾负担830元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  刘月霞人民陪审员  李惠娟二〇一六年五月十六日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1829号
原告周胜秀，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵瑞，惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告李大参，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告周胜秀与被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿、李大参劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员马占杰适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以无法证实与石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿存在劳务合同关系为由自愿撤回了对石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿的起诉，本院依法裁定予以准许。原告周胜秀及其委托代理人赵瑞到庭参加了诉讼，被告李大参经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周胜秀诉称，2014年1月20日，被告李大参雇佣原告和王风梅负责看管惠农区老化工厂旁的地磅房，双方约定每月工资1000元，原告和王风梅认真履行约定，尽责看管地磅房，2014年7月28日被告李大参支付原告6个月劳务费6000元。而后，原告和王风梅仍然看管地磅房，期间原告多次通过电话向被告李大参请求支付劳务费，但被告均以过段时间开矿赚钱再付为由，拖延不予支付劳务费。2014年7月20日起原告就一直未得到应有的劳务费，又怕地磅房无人看管遭人盗窃有失责任，所以原告与王风梅一直看地磅房至今。综上，为维护其合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费26000元（2014年7月20日至2016年9月19日，共计26个月×1000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告周胜秀为证明其主张向法庭提供以下证据予以证实。
证据一、原告身份证复印件一份，证实周胜秀是本案适格主体。
证据二、劳务协议一份，证实2014年1月20日李大参雇佣周胜秀、王风梅二人看管地磅房，每人每月工资1000元，以及2014年7月28日李大参支付周胜秀、王风梅每人6000元劳务费的事实。
证据三、照片三张、接警登记表一份，证实原告认真履行职责看管地磅的事实。
被告李大参未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下，对原告提供的证据一、证据二、证据三，其来源合法、内容真实有效，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告李大参雇佣原告周胜秀和王风梅二人共同负责看管位于惠农区老化工厂小学东侧的地磅房，双方约定每人每月工资1000元。原告周胜秀和王风梅二人即开始共同看管地磅房至今。2014年7月28日，被告李大参支付原告周胜秀劳务费6000元（2014年1月20日至2014年7月20日）。自2014年7月20日起至2016年9月19日的劳务费未予支付。
本院认为，原、被告之间形成的雇佣劳务合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李大参雇佣原告周胜秀看管地磅房，原告按约定履行了看护职责，被告理应支付劳务费用，因此，对原告要求被告支付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大参无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大参于本判决生效后五日内支付原告周胜秀劳务费26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告李大参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 马占杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
4、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1360号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人闫廷义，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人王阵，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人闫虎，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与闫廷义、王阵、闫虎抢夺罪罚金一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00256号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李伯民
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1948号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某记，男，出生于广东省阳江市，汉族，大专文化，中山市古镇镇某灯饰厂员工，户籍所在地阳江市江城区（以上均为自报）。因本案于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被中山市公安局取保候审，同年8月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1805号起诉书指控被告人谢某记犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人谢某记及辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人谢某记醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（载徐某）至中山市古镇镇岐江公路古镇交警大队对开路段处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谢某记驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.1mg/100ml。
上述事实，被告人谢某记在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、现场照片、被告人谢某记血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、办案说明、证人徐某的证言及辨认笔录、被告人谢某记的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某记无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某记归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某记的辩护人辩称其社会危害性较小的意见，经查，被告人谢某记醉酒后无证驾驶机动车，且静脉血液中乙醇（酒精）含量已达86.1mg/100ml，显非社会危害性较小，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人谢某记如实供述其罪行、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人谢某记及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人谢某记确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年十月十二日
书记员 区伟杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1373号
申请人:沈阳全程德邦物流有限公司。法定代表人：刘建青，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街46甲。
被申请人：辽宁易飞科技有限公司。法定代表人：陈德文，住所地：兴城临海产业园区。
沈阳全程德邦物流有限公司申请执行辽宁易飞科技有限公司合同纠纷一案，兴城人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽1481民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳全程德邦物流有限公司于2017年12月19日向本院申请执行。本院于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初999号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年五月二十日
书记员 张静琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6096号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：储智云。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告储智云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终896号
上诉人（原审原告）：威海泰利石材有限公司，住所地威海市文登区界石镇晒字交通路18-2号。
法定代表人：张天玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙景友，男，1943年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海泰利石材有限公司（以下简称泰利公司）因与被上诉人孙景友排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰利公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令孙景友自案涉房屋中搬出。事实和理由：泰利公司与济南军区烟台房地产管理处签订的房地产租赁合同已经生效，其对案涉土地的占有属于合法占有，在孙景友未提供有效证据证实案涉房屋归其所有的情况下，泰利公司有权要求其从案涉房屋中搬出。
孙景友未予答辩。
泰利公司向一审法院起诉请求：判令孙景友自案涉房屋中搬出。
一审法院认定事实：一审诉讼中，泰利公司提交其与济南军区烟台房地产管理处于2014年11月10日签订的军队房地产租赁合同拟证实其对案涉房产有合法使用权，该合同第十二条约定：“本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效”，在该合同落款处有“军队房地产管理部门意见”专门一栏，但该处并未加盖任何公章，泰利公司对此未做出合理解释，虽然其主张已按期缴纳租金实际履行了合同，未提交证据予以证实，故泰利公司未能证实该合同已生效，且泰利公司经一审法院多次要求后仍不能提供案涉房产的权属证明，亦未说明正当理由，即其不能证明出租方对案涉房屋有处分权。综上，对泰利公司以此证据主张其对案涉房屋有合法使用权的事实不予认定。泰利公司同时提交了由济南军区烟台房地产管理处出具的证明，以证实孙景友对案涉房产无使用权，因该证据系出具方单方制作，并不能对案涉房产的权属做出界定，对该证据不予认定。在此基础上泰利公司发出的限期搬离通知亦无实际效力，一审法院不予认定。
孙景友提交文登市晒字镇崮山后村村民委员会出具的收据及由该村53个居民签字捺印的证明书一份，以证实其是通过买受取得案涉房屋并居住至今。因亦未能证实案涉房屋的原始权利人，故一审法院对该证据的效力不宜认定，但对于孙景友于1994年起在涉案房屋居住至今的事实予以确认。综上，案涉房屋坐落于威海市文登区界石镇崮山后村379号，孙景友自1994年起在该房屋居住至今。
一审法院认为，排除妨害的请求权基础是请求权人对标的物依法享有物权或基于合同关系等产生的占有。本案中，泰利公司基于租赁合同主张对标的物的占有而请求排除妨害，但从其提供的证据来看，其只提交了租赁合同，且未能证实该合同已生效，虽经一审法院多次要求仍不能提供出租人对案涉房屋所享有权利的任何凭证，即泰利公司未能证实其已经取得了案涉房屋的租赁权。孙景友的抗辩虽然不能直接认定其对案涉房产有所有权，但可以认定案涉房屋权属目前有争议，在相关权利人未主张的情况下，本案亦不宜对案涉房屋的所有权进行认定。因此，泰利公司主张要求孙景友腾出案涉房屋排除妨害无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回威海泰利石材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由威海泰利石材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，泰利公司主张其自济南军区烟台房地产管理处承租案涉房屋，应当提交证据证实济南军区烟台房地产管理处享有案涉房屋的产权或处分权。本案中，泰利公司与孙景友分别提交济南军区烟台房地产管理处出具的证明及文登市晒字镇崮山后村村民委员会出具的收据拟证实案涉房屋的归属，但双方均未提交案涉房屋的所有权证等权属证明，无法认定案涉房屋的所有权人，在此情况下，也就不能确定泰利公司对案涉房屋是否享有合法权益，其要求孙景友搬出缺乏法律依据。此外，即使如泰利公司所述，案涉土地及房屋归济南军区所有，因泰利公司与济南军区烟台房地产管理处所签订的租赁合同中明确约定济南军区盖章为合同生效条件，但案涉合同中并无济南军区的盖章确认，泰利公司也未提交证据证实该租赁合同经济南军区批准同意，故无法认定上述租赁合同已经生效。综上，在无房屋权属证明的情况下泰利公司仅以该租赁合同主张对案涉房屋享有合法权利，证据不足，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由威海泰利石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年六月十六日
书记员江嘉鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终896号上诉人（原审原告）：威海泰利石材有限公司，住所地威海市文登区界石镇晒字交通路18-2号。法定代表人：张天玉，董事长。委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙景友，男，1943年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海泰利石材有限公司（以下简称泰利公司）因与被上诉人孙景友排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰利公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令孙景友自案涉房屋中搬出。事实和理由：泰利公司与济南军区烟台房地产管理处签订的房地产租赁合同已经生效，其对案涉土地的占有属于合法占有，在孙景友未提供有效证据证实案涉房屋归其所有的情况下，泰利公司有权要求其从案涉房屋中搬出。孙景友未予答辩。泰利公司向一审法院起诉请求：判令孙景友自案涉房屋中搬出。一审法院认定事实：一审诉讼中，泰利公司提交其与济南军区烟台房地产管理处于2014年11月10日签订的军队房地产租赁合同拟证实其对案涉房产有合法使用权，该合同第十二条约定：“本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效”，在该合同落款处有“军队房地产管理部门意见”专门一栏，但该处并未加盖任何公章，泰利公司对此未做出合理解释，虽然其主张已按期缴纳租金实际履行了合同，未提交证据予以证实，故泰利公司未能证实该合同已生效，且泰利公司经一审法院多次要求后仍不能提供案涉房产的权属证明，亦未说明正当理由，即其不能证明出租方对案涉房屋有处分权。综上，对泰利公司以此证据主张其对案涉房屋有合法使用权的事实不予认定。泰利公司同时提交了由济南军区烟台房地产管理处出具的证明，以证实孙景友对案涉房产无使用权，因该证据系出具方单方制作，并不能对案涉房产的权属做出界定，对该证据不予认定。在此基础上泰利公司发出的限期搬离通知亦无实际效力，一审法院不予认定。孙景友提交文登市晒字镇崮山后村村民委员会出具的收据及由该村53个居民签字捺印的证明书一份，以证实其是通过买受取得案涉房屋并居住至今。因亦未能证实案涉房屋的原始权利人，故一审法院对该证据的效力不宜认定，但对于孙景友于1994年起在涉案房屋居住至今的事实予以确认。综上，案涉房屋坐落于威海市文登区界石镇崮山后村379号，孙景友自1994年起在该房屋居住至今。一审法院认为，排除妨害的请求权基础是请求权人对标的物依法享有物权或基于合同关系等产生的占有。本案中，泰利公司基于租赁合同主张对标的物的占有而请求排除妨害，但从其提供的证据来看，其只提交了租赁合同，且未能证实该合同已生效，虽经一审法院多次要求仍不能提供出租人对案涉房屋所享有权利的任何凭证，即泰利公司未能证实其已经取得了案涉房屋的租赁权。孙景友的抗辩虽然不能直接认定其对案涉房产有所有权，但可以认定案涉房屋权属目前有争议，在相关权利人未主张的情况下，本案亦不宜对案涉房屋的所有权进行认定。因此，泰利公司主张要求孙景友腾出案涉房屋排除妨害无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回威海泰利石材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由威海泰利石材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泰利公司主张其自济南军区烟台房地产管理处承租案涉房屋，应当提交证据证实济南军区烟台房地产管理处享有案涉房屋的产权或处分权。本案中，泰利公司与孙景友分别提交济南军区烟台房地产管理处出具的证明及文登市晒字镇崮山后村村民委员会出具的收据拟证实案涉房屋的归属，但双方均未提交案涉房屋的所有权证等权属证明，无法认定案涉房屋的所有权人，在此情况下，也就不能确定泰利公司对案涉房屋是否享有合法权益，其要求孙景友搬出缺乏法律依据。此外，即使如泰利公司所述，案涉土地及房屋归济南军区所有，因泰利公司与济南军区烟台房地产管理处所签订的租赁合同中明确约定济南军区盖章为合同生效条件，但案涉合同中并无济南军区的盖章确认，泰利公司也未提交证据证实该租赁合同经济南军区批准同意，故无法认定上述租赁合同已经生效。综上，在无房屋权属证明的情况下泰利公司仅以该租赁合同主张对案涉房屋享有合法权利，证据不足，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由威海泰利石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 涛代理审判员  郭林涛代理审判员  孟佳宁二〇一七年六月十六日书记员江嘉鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21642号
原告：九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码：L4090728-3。
法定代表人：韩刚，职务总经理。
委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人：杨科，重庆善义律师事务所律师。
被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码：91500107203146894Q。
法定代表人：刘正中，职务总经理。
被告：刘军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周世文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站诉被告重庆建设建筑工程有限公司、刘军、周世文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王亚如
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初229号
公诉机关温县人民检察院。
被告人侯松海，又名候松海，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人侯松海犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹、被告人侯松海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人侯松海酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至温县焦温高速转盘南路段时，与由南向北由陈某听骑行的自行车及王某骑行的电动自行车相撞，致陈某听、王某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，陈某听、王某均为轻伤二级。经认定，侯松海负该事故的全部责任。经检测，侯松海血液中酒精含量为80.13mg／100ml。
案发后，侯松海赔偿王某经济损失14000元；经本院调解，侯松海赔偿陈某听经济损失29000元，并取得谅解。
上述事实，被告人侯松海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某听的陈述，交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，血液酒精含量检测鉴定意见，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯松海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人侯松海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 王新良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 翟文楼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第2页
第1页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终162号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文琴，女，1973年5月22日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被德兴市公安局取保候审，2016年3月2日经批准被执行逮捕。
江西省德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人郑文琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出（2016）赣1181刑初52号刑事判决。认定被告人郑文琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。宣判后，原审被告人郑文琴不服，提出上诉。本�审理过程中，郑文琴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文琴撤回上诉。
江西省德兴市人民法院（2016）赣1181刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终162号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文琴，女，1973年5月22日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被德兴市公安局取保候审，2016年3月2日经批准被执行逮捕。江西省德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人郑文琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出（2016）赣1181刑初52号刑事判决。认定被告人郑文琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。宣判后，原审被告人郑文琴不服，提出上诉。本�审理过程中，郑文琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑文琴撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2016）赣1181刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年七月二十日书 记 员  林 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执269号
申请执行人：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城天山牧场柴源村。
被执行人：新疆鑫缘诚城景观建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初236号民事调解书，于二0一六年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币93954.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费1309.32元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：阿布力克木
二〇一六年七月十三日
书记员 ：叶 尔 多斯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初947号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：。
负责人：蔡海宇，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告公司员工。
被告：林芙蓉，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县峃口乡城东村，公民身份号码：3303281985********。
被告：郑建兴，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县周山畲族乡吴垟村吴垟水口，公民身份号码：3303281983********。
被告：陈莹莹，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇白楼下街**号，公民身份号码：3303031983********。
被告：林炳样，男，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县峃口乡城东村，公民身份号码：3303281956********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告林芙蓉、郑建兴、陈莹莹、林炳样金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告林芙蓉偿还原告借款本金23.5万元及期内利息（以本金30万元为基数从2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至2015年3月25日止，扣除已支付的91.97元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年3月26日起计算至2016年4月14日止，以本金26万元为基数从2016年4月15日起计算至2016年5月29日止，以本金23.5万元为基数从2016年5月30日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率11.25‰计算）；二、被告郑建兴、陈莹莹、林炳样对上述债务承担连带清偿责任（被告郑建兴、林炳样的担保范围以30万元为限）；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告林芙蓉、郑建兴、陈莹莹、林炳样经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月30日，原告作为贷款人，被告林芙蓉为借款人，被告陈莹莹为保证人，三方签订了编号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130005809号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人在期限2013年3月30日起至2015年3月25日止可循环使用额度为30万元的借款，按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈莹莹为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2013年3月30日，被告郑建兴、林炳样作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告林芙蓉向原告自2013年3月30日至2015年3月25日期间所有融资债权提供最高额为30万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
依据上述合同，被告林芙蓉向原告贷款30万元，双方约定借款期限为2014年3月31日至2015年3月25日，借款月利率为7.5‰。原告依约发放贷款后，被告足额支付利息至2015年3月20日止，此后于2015年3月25日支付利息91.95元、于2015年6月21日支付利息0.02元、于2016年4月15日支付本金40000元、于2016年5月30日支付本金25000元，其余借款本息均未偿还。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保15号民事裁定书，裁定查封被被告林炳样名下坐落于温州市鹿城区龟湖路197弄5号506室（所有权证号：785018）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芙蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息283元（从2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至2015年3月25日止，并扣除91.97元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年3月26日起计算至2016年4月14日止，以本金26万元为基数从2016年4月15日起计算至2016年5月29日止，以本金23.5万元为基数从2016年5月30日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率11.25‰计算）；
二、被告陈莹莹对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告陈莹莹在承担连带保证责任后，有权向被告林芙蓉追偿；
三、被告郑建兴、林炳样对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年3月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限），被告林炳样在承担连带保证责任后，有权向被告林芙蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元（原告已预缴5800元）、财产保全费4020元、公告费580元，均由被告林芙蓉、郑建兴、陈莹莹、林炳样共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张黎诗
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执636号
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社。
代表人郑成才。
被执行人陈成兴。
被执行人叶菊花。
被执行人章金坚。
被执行人吕仕河。
被执行人林济良。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人陈成兴、叶菊花、章金坚、吕仕河、林济良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 林鸿志
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
被告：王凤彬，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：徐晶，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。(王凤彬之妻)。
被告：薛忠春，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：侯淑香，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。（薛忠春之妻）。
被告：薛文生，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告王凤彬、徐晶、薛忠春、侯淑春、薛文生、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告王凤彬、薛忠春、薛文生、富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，王凤彬、薛忠春、薛文生以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为王凤彬、薛忠春、薛文生此次贷款担保。王凤彬、薛忠春、薛文生于2009年9月29日在我行分别贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款到期后，我行信贷人员多次向王凤彬、薛忠春二人及其配偶催收贷款，王凤彬、薛忠春只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求王凤彬、徐晶偿还剩余借款本金1328.58元、利息5084.71元，本息合计6413.29元；薛忠春、侯淑香偿还剩余借款本金838.52元、利息5265.05元，本息合计6103.57元。以上两笔欠款合计12516.86元由薛文生、富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
被告王凤彬辩称：贷款及担保事实存在，我花的钱我还了。
被告薛忠春辩称：我全还完了，有凭证，欠800多没人通知我。
被告薛文生辩称：我全部偿还完了，故不同意承担担保责任。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
被告徐晶、侯淑春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
经审理查明：王凤彬、薛忠春于2009年2月29日在农行分别贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。王凤彬、徐晶尚欠借款本金1328.58元、利息5084.71元，本息合计6413.29元，薛忠春、侯淑春尚欠借款本金838.52元、利息5265.05元，本息合计6103.57元。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与王凤彬、薛忠春之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年3月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案王凤彬、徐晶是夫妻，薛忠春、侯淑春是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告辩解称该笔欠款由富邦农牧发展合作社占用，应由占用单位偿还，因其辩解理由与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，应另行主张权利。薛文生与王凤彬、薛忠春系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤彬、徐晶、于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金1328.58元、利息5084.71元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日），本息合计6413.29元。被告薛忠春、侯淑春、薛文生、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告薛忠春、侯淑春于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金838.52元、利息5265.05元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日），本息合计6103.57元。被告王凤彬、徐晶、薛文生、四平惠民农业担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费50元，由被告王凤彬、徐晶、薛忠春、侯淑春、薛文生、四平惠民农业担保有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月八日
书记员 林超杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第605号
申请执行人张志富，身份证号码230122196802201036，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区乡企楼5单元302室。
被执行人赵志臣，身份证号码23012219600115433X，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区乡企楼1单元402室。
被执行人相丛艳，身份证号码230122196010164329，男，1960年10月16日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区乡企楼1单元402室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第38号号民事判决书，于2015年4月17日依法受理了申请执行人张志富申请执行被执行人赵志臣、相丛艳借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第605号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十四日
书记员 张 利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6697号
申请执行人俞建瑞。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
俞建瑞与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付俞建瑞工资39979元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2300号
原告：贺铁生，男，1955年10月12日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：陈XX，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，住扶沟县。
被告：扶沟县XX农业开发专业合作社。住所地：扶沟县，统一社会信用代码：XXXXXXXX.
法定代表人：陈XX。
原告贺铁生与被告陈XX、扶沟县XX农业开发专业合作社（以下简称扶沟县XX合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺铁生、被告陈XX、被告扶沟县XX合作社的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺铁生向本院提出诉讼请求：请求判令陈XX、扶沟县XX合作社共同偿还贺铁生借款本金95000元，并按约定支付利息。诉讼过程中，贺铁生申请撤回了对被告扶沟县XX合作社的起诉，本院予以准许。事实和理由：陈XX在扶沟县古城乡常岭岗行政村经营收粮多年，2015年5月12日至2015年10月20日，陈XX多次向贺铁生借款，贺铁生将卖粮款分5次借给陈XX，陈XX出具借款凭单5份，共计借款95000元，并约定有利息。借款到期后，经贺铁生追要，陈XX至今未偿还借款本金及利息。
陈XX辩称，陈XX当时为了收粮食向贺铁生等人借钱，后来陈XX不需要用钱了，村里的人还继续往陈XX这里存钱，陈XX就把这些钱存入了河南省巨业集团有限公司，该公司出事之后这些钱收不回来，河南省巨业集团有限公司用房屋抵债，陈XX现在没有能力偿还贺铁生借款，愿意用抵来的房屋还账。
扶沟县XX合作社辩称，扶沟县XX合作社在工商部门注册登记后并没有实际经营，借款是陈XX个人借的，只是加盖了扶沟县XX合作社的公章，后来公章丢失，也没有去工商部门注销登记。
贺铁生围绕诉讼请求提交借款凭单五份，证明目的：陈XX和扶沟县XX合作社分5次向贺铁生借款共计95000元。二被告对该五份证据没有异议，二被告亦未向法庭提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈XX为收购粮食，先后向贺铁生等人借款。2015年5月12日，陈XX向贺铁生出具借款凭单一份，内容载明：“陈XX收粮借款凭单，今借用贺铁生现金10000元，大写壹万元，期限不到一年按每天2元，大写贰元，结算期限不到3个月利息少一半，存一年以上按每天3.33元，大写叁点叁叁元结算，不到一个月没利息。借款人陈XX，2015年5月12日。”2015年5月15日，陈XX向贺铁生出具的借款凭单载明：“陈XX收粮借款凭单，今借用贺铁生现金5000元，大写伍仟元，期限不到一年按每天1元，大写壹元，结算期限不到3个月利息少一半，存一年以上按每天1.66元结算，不到一个月没利息。借款人陈XX，2015年5月15日。”2015年6月16日，陈XX向贺铁生出具的借款凭单载明：“陈XX收粮借款凭单，今借用贺铁生现金40000元，大写肆万元，期限不到一年按每天8元，大写捌元，结算期限不到3个月利息少一半，存一年以上按每天13.33元，大写拾叁点叁叁元结算，不到一个月没利息。借款人陈XX，2015年6月16日。”2015年10月20日，陈XX向贺铁生出具借款凭单二份，其中借款10000元的凭单约定利息同2016年5月12日出具的10000元凭单的内容。借款30000元的凭单载明：“陈XX收粮借款凭单，今借用贺铁生现金30000元，大写叁万元，期限不到一年按每天6元，大写陆元，结算期限不到3个月利息少一半，存一年以上按每天10元，大写拾元结算，不到一个月没利息。借款人陈XX，2015年10月20日。”。出具借款凭单时，因陈XX的个人印章与名字不符，陈XX在五份借款凭单上加盖了扶沟县XX合作社的公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈XX先后向贺铁生借款95000元经催要未予偿还，陈XX应承担清偿责任。根据陈XX出具的借款凭单中约定的利息金额，双方约定借款3个月至1年期间的利息为月息6‰，1年以上的利息为月息10‰。因2016年9月19日本案立案时，2015年5月12日、5月15日、6月16日三笔借款的期限已满1年以上，利息应按月息10‰计算，2015年10月20日两笔借款的期限已满3个月未满1年以上，利息应按月息6‰计算。
综上所述，陈XX对所欠贺铁生的借款本金95000元及相应利息应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈XX于判决生效之日起十日内向原告贺铁生支付借款本金95000元及利息（其中借款本金55000元的利息按月息10‰，从2015年5月12日按本金10000元计算，从2015年5月15日按本金15000元计算，从2015年6月16日按本金55000元计算至款项还清之日止；下余借款本金40000元的利息按月息6‰，从2015年10月20日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告陈XX负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年十月十七日
书记员 郑翠玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初883号
申请人：刘德忠，男，汉族，1962年4月20日出生，住所地张家口市阳原县。
被申请人：李俊文，男，汉族，1965年2月6日出生，住所地张家口市桥东区。
被申请人：范旭东，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地张家口市桥东区。
被申请人：杨剑儒，男，汉族，住所地张家口市。
刘德忠因与李俊文、范旭东、杨剑儒民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊文、范旭东、杨剑儒名下价值1000000元的财产进行保全。申请人刘德忠以其名下位于阳原县西城镇西宁路西丽景生活城6-4-401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊文、范旭东、杨剑儒的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武剑虹
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 琴
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初883号 申请人：刘德忠，男，汉族，1962年4月20日出生，住所地张家口市阳原县。 被申请人：李俊文，男，汉族，1965年2月6日出生，住所地张家口市桥东区。 被申请人：范旭东，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地张家口市桥东区。 被申请人：杨剑儒，男，汉族，住所地张家口市。 刘德忠因与李俊文、范旭东、杨剑儒民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊文、范旭东、杨剑儒名下价值1000000元的财产进行保全。申请人刘德忠以其名下位于阳原县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊文、范旭东、杨剑儒的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二○一八年七月十八日 书记员郭琴
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初23号
原告肖某某，男，生于1974年1月4日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1966年11月7日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告周某乙，男，生于1971年5月19日，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告肖某某与被告周某甲、周某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人孙启忠到庭参加了诉讼。被告周某甲、周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周某甲、周某乙欠原告肖某某工资21214元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬21214元，诉讼费由三被告负担。
原告肖某某在举证期限内，当庭出示如下证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证实原、被告基本情况；
2、欠条复印件一份，用以证实被告周某甲、周某乙欠原告劳务报酬款21214元；
3、（2014）罗民初字第201号民事裁定书，用以证实诉讼时效曾经中断过一次，本次诉讼在诉讼时效内；
4、被告周某甲、周某乙下欠冯素芳的欠条复印件一份，用以证实欠条是被告周某甲、周成的真实签字。
被告周某甲、周某乙既没有向本庭提交书面答辩意见，也没有向本庭提交证据材料。
本院的认证意见为：对原告提出的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院全部予以确认。
经本院审理查明：原告肖某某经被告周某甲介绍，于2009年5月到俄罗斯车里雅宾斯克州农场进行蔬菜种植。双方口头约定：原告肖某某为被告周某甲提供劳务，被告周某甲向原告肖某某支付劳务报酬。原告肖某某根据约定，于2009年5月26日至2011年11月23日在俄罗斯车里雅宾斯克州农场种植蔬菜，后被告周某甲、周某乙一直未对原告肖某某的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周某甲和周某乙向原告出具欠条一份，载明：兹有四川省江油市太平镇竹林村1组16号肖某某，从2009年5月26日至2011年11月23日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资2114元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周某甲、周某乙（签名）。时间：2013年2月26日。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬21214元，由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周某乙在俄罗斯车里雅宾斯克州农场负责日常事务的管理工作。
本院认为：原告肖某某与被告周某甲约定，原告肖某某向被告周某甲提供劳务，被告周某甲向原告肖某某给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告肖某某按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告肖某某给付报酬。原告肖某某的劳务报酬经被告周某甲、周某乙结算后，并出具书面欠条予以确认，原告肖某某与被告周某甲、周某乙之间形成了特定的债权债务关系，被告周某甲、周某乙应当予以清偿。
原告提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效后十日内向原告肖某某支付劳务报酬21214元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告周某甲、周某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执565号
申请执行人候某某，男，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人王某，女，1981年5月20日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1955年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人候某某与被执行人王某、樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终2533号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初295号民事判决书，申请执行人候某某于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人王某、樊某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终2533号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初295号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初632号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号。
负责人：张玉梅，行长。
被告：王荟博。
被告：尹娟。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告王荟博、被告尹娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5683元，由原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 郭淑芝
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 林
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初624号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：石海军，男，汉族，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告石海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭荷颖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初554号
原告徐国强，男，1965年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张玉莲，系徐国强妻子。
原告徐国华，男，1968年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张玉莲，系徐国华嫂子。
被告张文清，男，1976年3月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告闵勒米也，女，1978年10月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：民和文清养殖专业合作社，住所地，民和县马场垣乡。
实际经营者：张文清。
原告徐国强、原告徐国华与被告张文清、被告闵勒米也、被告民和文清养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐国强委托诉讼代理人张玉莲、徐国华委托诉讼代理人张玉莲到庭参加了诉讼。被告张文清、闵勒米也、民和文清养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐国强、原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息19200元，合计49200元，利息支付至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2014年3月4日，被告张文清、闵勒米也、民和文清养殖专业合作社因资金困难向原告徐国强、徐国华借款30000元，借期为3个月，被告支付了4个月利息之后一直未偿还借款。2016年3月25日，被告张文清提出以实际经营的民和文清养殖专业合作社作担保。之后被告也未能偿还借款本金及利息。经原告多次催要，未果，酿成纠纷。
原告徐国强、原告徐国华为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：借条一张。
被告张文清、闵勒米也、民和文清养殖专业合作社均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告张文清、闵勒米也、民和文清养殖专业合作社因资金困难向原告徐国强、徐国华借款30000元，借期为3个月。借款到期后，被告张文清、闵勒米也偿还利息至至2014年7月3日，未还借款本金及其后利息。被告2016年3月25日民和文清养殖专业合作社在借条上加盖了印章。
上列事实，由原告徐国强、原告徐国华提交的借条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告张文清、闵勒米也、民和文清养殖专业合作社是否承担偿还借款本息的民事责任。本案中，原告徐国强、徐国华向被告张文清、闵勒米也提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告张文清、闵勒米也理应按照约定及时偿还原告借款本息。原告提出判令被告张文清、闵勒米也偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，经核算2014年7月4日至原告起诉前的2017年3月3日的利息为19200元。民和文清养殖专业合作社在借条上加盖印章，系为该借款提供保证的意思表示，且该笔借款用于民和文清养殖专业合作社养鸡场资金周转，原告主张民和文清养殖专业合作社承担还款责任于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张文清、闵勒米也、民和文清养殖专业合作社于判决生效后十日内一次性共同偿还原告徐国强、徐国华借款30000元，承担利息19200元，并支付自2017年3月4日至借款还清前的利息(以未还借款为本金，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张文清、闵勒米也、民和文清养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 璇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1853号
原告：郭会平，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事故所律师。特别授权。
被告：韩志强，男，汉族，1986年2月23日出生，住�南省嵩县。
被告：阳光财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。组织机构代码：9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告郭会平诉被告韩志强、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭会平委托诉讼代理人王晓国，被告韩志强、被告阳光财险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张可可均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会平诉称：2016年7月31日11时许，在线××田湖镇洒落路口路段，韩志强驾驶豫Ｃ×××××号吉奥牌小型客车由南向北行驶时，其车右侧与同向原告的丈夫杨明财驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成乘座在二轮摩托车上的原告严重受伤。故原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计90085.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险洛阳中心支公司辩称：1、核实被告行车证、驾驶证、保险单后同意在保险限额范围内对原告方合理损失予以赔偿；2、原告的诉求过高，核实证据后计算；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告韩志强辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，先有保险公司在保险限额内承担，不足部分按责承担，韩志强是车辆的实际车主；3、韩志强垫付费用应予返还。
本院经审理查明：2016年7月31日11时许，在线××××路路口路段，韩志强驾驶豫Ｃ×××××号吉奥牌小型客车由南向北倒车行驶时，其车右侧与同向杨明财驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成二轮摩托车乘员郭会平受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩志强驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、杨明财、郭会平不负此事故责任。
原告郭会平受伤后，被送往伊川县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、面部挫伤；2、下颌部贯通伤；3、创伤性牙齿松动；4、左膝部皮肤擦伤并热烧伤。由1人护理住院38天进行治疗，后于2016年9月7日出院。医嘱：1、继续活血对症治疗，1月内复查，休息、营养、功能锻炼。原告郭会平住院期间共花去医疗费10585.29元。原告郭会平的伤情于2016年10月15日经洛阳君山法医临床司法鉴�所鉴定，证明其构成十级伤残。原告的车辆由阳光财险保险股份有限公司指定到修理厂修理豫Ｃ×××××号车，该车辆损失为1450元。
原告郭会平虽属农业家庭户口，但长期在洛阳万强置业有限公司务工，月工资额为2500元。需抚养的人员有母亲尚爱叶，1934年5月5日出生。女儿，2002年7月11日出生，均属农业家庭户口，原告郭会平现有姐妹三人。
被告韩志强是豫Ｃ×××××号吉奥牌小型普通客车的实际车主，其于2016年1月22日对豫Ｃ×××××号车在被告阳光财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告住院期间，被告韩志强已支付其费用340元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财险权受法律保护。原告郭会平在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告韩志强作为本次事故肇事车辆的所有人和驾驶者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无证据证明洛君山司鉴所（2016）临鉴字第43号鉴定意见书在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见书本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫Ｃ×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分应在第三者责任保险限额范围内对原告方进行赔偿。被告韩志强已支付费用应当扣除。原告郭会平虽属农业家庭户口，但原告长期在洛阳万强职业有限公司务工，并长期在城市居住，故其伤残赔偿标准可参照城镇居民标准进行赔偿。
原告郭会平的各项合理损失可认定为：1、医疗费10585.29元，2、住院伙食补助费38天×20元=760元，3、营养费38天×10元=380元，4、护理费（30482元÷365天）×38天×1人=3173.38元，5、误工费自受伤之日起至定残前一天，（2500元÷30天）×74天=6166.42元，6、残疾赔偿金共计540439元，其中包括①被抚养人生活费母亲（7887元×5年）×10%÷3人=1314.5元；女儿（7887元×4年）×10%÷2人=1577.4元；②残疾赔偿金25576元×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金可确定为5000元；8、交通费400元；9、车辆损失1450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭会平医疗费10000元、误工费6166.42元、护理费3173.38元、伤残赔偿金54043.9元、财产损失费1450元�精神损害抚慰金5000元，共计79833.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告郭会平医疗费585.29元、住院伙食补助费760元、营养费380元，共计1725.29元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告郭会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告韩志强承担（已在被告韩志强垫付款中扣除340，余560元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审�员郭松峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 付晓霖
岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执496号
申请执行人：中国某银行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。
负责人陈某世，该支行行长。
被执行人：将某新，男，1958年10月14日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区土桥巷假日公寓1单元。
被执行人：杨某飞，女，1963年5月5日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区土桥巷假日公寓1单元。
本院在执行中国某银行与被执行人将某新、杨某飞金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人中国某银行同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年二月十四日
书记员 陶珍珠
岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执496号申请执行人：中国某银行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。负责人陈某世，该支行行长。被执行人：将某新，男，1958年10月14日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区土桥巷假日公寓1单元。被执行人：杨某飞，女，1963年5月5日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区土桥巷假日公寓1单元。本院在执行中国某银行与被执行人将某新、杨某飞金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人中国某银行同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年二月十四日书记员  陶珍珠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6153号
原告：程明谷，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。现住福建省石狮市。
被告：侯振偏，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告程明谷与被告侯振偏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告程明谷于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为�程明谷以本案已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程明谷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程明谷负担。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月七日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执428-1号
工行潘集支行：
兹因申�执行人程龙俊与程晋良追索劳动报酬纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋良的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓富贵，住山西省孝义市。
委托代理人：乔引兰，住山西省孝义市。系邓富贵之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市梧桐镇南姚村村民委员会。
法定代表人：王飞龙。
再审申请人邓富贵因与被申请人孝义市梧桐镇南姚村村民委员会（简称南姚村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第808号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓富贵申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人承包的3号地、4号地经过2003年二轮承包，法定使用期限为30年，村委会2014年无条件强行收回该承包地违反了农村土地承包法的规定，孝义市农业经济管理局的处理答复将3号地、4号地由承包地认定为机动地违反了农村土地承包法。（二）原判决适用法律确有错误。二轮承包无论采取哪种承包方式、手续是否完善，只要承包到户、认地到户都应有效，不准违法重新发包和调整农户土地，原审不依农村地承包法而故意依租赁合同法律关系判决本案是错误的，剥夺了申请人的土地承包经营权。邓富贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据法律规定，农村土地属于农村集体所有，一部分由农户以家庭为单位依法进行承包经营，承包期限为三十年，以此做为保障农民个人生存发展的基本生产资料；另一部分做为集体所有的机动用地，用于解决新增人口用地或发展集体经济及其他事业，村委会等集体经济组织依法有权根据实际情况进行调整。本案诉争土地位于该村3号地、4号地范围之内，在1989年承包时即明确为解决新增人口和集体临时用地，由农户一年一承包耕种，承包费亦为一年一交，明显不同于1号地、2号地的长期承包方式，也没有书面承包合同和土地承包经营权证书；而且，诉争土地在2001年二轮承包时也没有以书面承包合同的方式改变承包期限和承包方式。所以，孝义市农业经济管理局关于诉争土地属于南姚村委会集体所有的机动用地的处理答复是正确的，是国家机关调查相关事实后作出的正式公文，依法具有证明力。同时，邓富贵和南姚村委会在2008年至2013年期间每年签订一次《植树占地协议书》之事实也印证了诉争土地临时承包用地的属性。基于上述事实和原因，南姚村委会作为该土地所有权人的代表，有权依据法定程序对诉争土地进行调整，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，邓富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓富贵的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 李克恭
代理审判员 程彦斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 穆五谋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第654号
原告李某某。
委托代理人顾某某。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某。
法定代表人申某某，总经理。
委托代理人徐某某。
原告李某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某（以下简称人保某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人顾某某，被告陈某某，被告人保某的委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年6月22日16时，被告陈某某驾驶苏J×××××普通正三轮摩托车由北向南行驶至宝应县鲁垛镇鉴青村中心组交叉路口处，与由东向西骑电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，原告与被告陈某某负事故的同等责任。事故发生后，原告受伤被送至宝应县人民医院治疗。肇事车辆在被告人保某处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保某应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告医疗费等各项损失合计121968.11元，由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告陈某某辩称：我的意见同保险公司意见，我垫付医药费8500元用于原告在鲁垛卫生院的治疗，请求法院一并处理。
被告人保某辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任的划分请求法庭依法查明认定。事故车辆在我公司投保交强险，对住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费同意在交强险医疗限额内给付10000元，对车辆维修发票，因票据中未注明姓名，不予认可。对宝应县鲁垛镇三新村出具的原告经常居住地的证明不予认可。对原告提供的护理费申请单不予认可。误工费因原告已满58周岁，其主张的误工费不予认可。我公司不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2015年6月22日16时许，被告陈某某驾驶苏J×××××普通正三轮摩托车由北向南行驶至宝应县鲁垛镇鉴青村中心组交叉路口处，与由东向西驾驶电动三轮车的原告李某某发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经宝应县公安局交警大队现场取证后认定，原告李某某与被告陈某某负本起事故的同等责任。原告在受伤后立即被送往宝应县鲁垛卫生院治疗，次日因原告伤势较重转至宝应县人民医院接受治疗并手术。出院后，原告在宝应县第二人民医院继续治疗。治疗期间，原告共支付医疗费15626.36元。被告陈某某所驾驶的苏J×××××普通正三轮摩托车在被告人保某投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈某某直接支付原告在宝应县鲁垛卫生院医疗费1346.25元，另垫付8500元用于后续治疗。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2016年2月23日，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致胸部共7根肋骨折，构成十级伤残；2、建议休息期为120日，护理期为20日，营养期为45日。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、医疗费发票、出入院记录、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告李某某因交通事故造成的损失为：医疗费15626.36元，住院伙食补助费252元（18元/天×14天），营养费675元（15元/天×45天），护理费1400元（70元/天×20天），误工费12216元（101.8元/天×120天），残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定3500元，交通费酌定1000元，鉴定费1570元，车损960元，合计111545.36元。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告104992元（含医疗费限额、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等），超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费6553.36元，由被告按照事故责任比例予以赔付。关于本案过错责任问题，本院认为，公安机关作出的事故认定书认定原告李某某与被告陈某某负本起事故的同等责任。但被告陈某某驾驶的燃油轿车在动力和危险性方面明显高于电动三轮车，陈某某较李某某更应尽到谨慎驾驶义务，综上本院酌定陈某某承担70%责任、李某某承担30%责任。
故被告陈某某应承担4587.35元（6553.36×70%）。被告陈某某已向原告垫付9846.25元，原告尚需返还被告陈某某5258.9元。
关于误工费，原告出具了其所在小区物业服务公司证明其从事闸“散子”食品加工工作，且被告陈某某庭审中陈述，事故发生时原告驾驶的电动三轮车装有准备买卖的食品“散子”，上述证据相互印证，足以证明原告一直在从事劳务，故对原告的该诉讼请求予以支持。但原告要求按日工资542.27元/天计算误工费，证据不充分，本院酌情按2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元标准计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李某某104992元（原告在得到赔偿款的同时应向被告陈某某返还5258.9元）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6572号
原告：胡春珍，女，1969年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告胡春珍诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡春珍的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4000元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡春珍解除劳动合同经济补偿4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审112号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姚辉臣，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-081号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行�据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人姚辉臣未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇东焦村集体土地0.58亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日作出了巨国土资罚（2016）16-081号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币11520元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-081号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月4日作出的巨国土资罚（2016）16-081号行政处罚决定书。
二、限被执行人姚辉臣自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姚辉臣所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人姚辉臣自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款11520元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执946号
申请执行人高安锁，男，汉族，1958年3月8日生，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
被执行人薛武堂，男，汉族，河津市民族宗教管理局工作人员，现住河津市市区。
申请执行人高安锁与被执行人薛武堂民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月8日作出（2016）晋0882民初1043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高安锁于2017年8月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛武堂的存款（到期、预期收益）20300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十日
书记员 柴 冲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执541号
被执行人杨华祥，男，1971年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市；现羁押于焦作市看守所。
被执行人杨华祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0802刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨华祥有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李亚捷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1752号
原告：深圳某某快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市某某深港合作区某某一路*号某栋***室。
主要经营地：成都某某区某某大道北段1700号某某中心N2区1702室。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，女，汉族，深圳某某快捷金融服务有限公司区域经理，现住陕西省某某市某某区某某街道办事处某某村街269号。
被告：敬某某，男，汉族，陕西省某某�某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村160号。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司诉被告敬某某追偿权纠纷一案时，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某快捷金融服务有限公司申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘晨
二〇一七年九月三十日
书记员 杨帆