湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1179号
原告黎某某，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心实习律师。
被告毛寒信，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系湘F90C**号小轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告黎某某与被告毛寒信、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托代理人杨华平，被告毛寒信，被告人保财险汨罗支公司委托代理人付六三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2014年7月14日10时许，被告毛寒信驾驶湘F90C**号小轿车沿汨罗市城西路由北往南行驶至罗城路叉路口处，往东左转弯过程中，将横穿公路的行人原告黎某某（盲人）撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告毛寒信负事故全部责任。原告的伤情经鉴定为轻微伤。另外，鉴于被告毛寒信驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34235元。
被告毛寒信辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、我的车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；
被告人保财险汨罗支公司辩称：一、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用；二、医疗费应进行非医保核减；三、原告主张的误工费应按农林牧渔业标准计算；四、精神抚慰金不应计算；五、交通费按住院时间每天4元计算；六、护理费应按实际住院时间计算。
经审理查明，2014年7月14日10时40分许，被告毛寒信驾驶湘F90C**号小轿车沿汨罗市城西路由北往南行驶至罗城路叉路口处，往东左转弯过程中，将在城西南路北侧人行横道由东往西横穿公路的行人原告黎某某（盲人）撞倒，造成原告黎某某受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字（2014）第01714号”道路交通事故认定书，认定：毛寒信驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第六十四条第二款之规定，应付此事故的全部责任；黎某某不负此事故责任。原告黎某某受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院21天，用去医疗费8587.70元。2014年8月7日，原告黎某某经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1031号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎某某，系交通事故致左足第5跖骨骨折，左臀部软组织挫伤，属轻微伤。前期医疗费用凭据经审核认定，预估后续医疗费用叁仟伍佰元整（建议回当地继续治疗），医疗终结时间自受伤之日起叁个月整，建议医疗终结期间计算陪护壹人（考虑被鉴定人系盲人）。
另查明，湘F90C**号小轿车所有人为被告毛寒信，该车已在被告人保财险汨罗支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告黎某某，1967年10月6日出生，系盲人，农业户口，自2013年9月起就在汨罗市桃林寺镇徐氏盲人保健按摩中心从事保健按摩工作。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、湖南省盲人保健按摩机构合格证、营业执照、原告保健按摩师（技能）证、当地公安派出所及盲人按摩店证明、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字（2014）第01714号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1031号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告保险公司请求给予七天的审核期限，但逾期后该公司经内部审核也并无异议，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查，确认原告因伤已实际支出医疗费8587.70元，并根据相关规定，对原告已实际支出的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张3500元后续医疗费的问题，因包括原告后期康复治疗费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告虽提供了徐氏盲人按摩店出具其月工资3500元的证明，但不能以此单一证据来确定为原告的固定收入，对原告误工收入的认定，可根据其误工时间，并参照居民服务业的平均收入计算为宜。关于原告主张的护理费问题，被告保险公司仅同意按原告住院时间予以计算，本院考虑到原告身体残疾的特殊情况（盲人），其在住院治疗和出院后的康复期间，日常生活确有不便，因此，采纳法医鉴定建议，确认原告护理时间为三个月。关于原告主张的住院伙食补助费630元，被告保险公司当庭无异议，对此本院予以支持。关于原告主张的1000元交通费问题，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院住院治疗和出院后的复查复诊，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费500元。关于原告主张的1000元精神抚慰金，因原告伤势轻微（未残），对此本院不予支持。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费12087.70元（已实际支付医疗费8587.70元＋后续医疗费3500元）；二、误工费8905.75元（居民服务业35623元／年÷12个月×误工时间3个月）；三、护理费8905.75元（居民服务业35623元／年÷12个月×护理时间3个月）；四、住院伙食补助费630元（住院时间21天×30元／天）；五、交通费500元。上述五项共计31029.20元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告人保财险汨罗支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失18311.50元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计28311.50元。剩余2717.70元（总损失31029.20元－交强险限额部分赔偿的损失28311.50元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告毛寒信负担。由于被告毛寒信所驾驶的车辆在被告人保财险汨罗支公司还投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人保财险汨罗支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失1429.54元［毛寒信应负担2717.70元－非医保范围内的医疗费1288.16元（已实际支付医疗费8587.70元×核减比率15%）］，以抵付被告毛寒信的赔偿责任。再剩余的1288.16元损失（保险公司免赔部分），则应由被告毛寒信个人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失18311.50元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告损失1429.54元，三项共计29741.04元。
二、由被告毛寒信赔偿原告损失1288.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项中的款项，限相关被告在本判决生效后七日内汇入本院指定的执行款专户。
本案案件受理费655元，由被告毛寒信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 钟 国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐蓝红