湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初799号
原告周固根，男，汉族，农民。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师，系平江县法律援助中心指派。
被告吴高辉，男，汉族，居民。
委托代理人樊爱星，居民，系修水县百汇社区推荐。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区九瑞大道106号联信商务广场8楼。
负责人汪小林，该公司总经理。
委托代理人钟伟明，系天安财产保险股份有限公司职工。
原告周固根诉被告吴高辉、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周固根及其委托代理人余琼、被告吴高辉、被告天安财险九江中心支公司委托代理人钟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日18时20分许，被告吴高辉驾驶赣G×××××号轻型普通货车经通平高速安定连接线往安定收费站方向行驶，当行驶至安定镇安永村塘背组路段处时，撞上行人原告周固根，造成周固根受伤的交通事故。2015年12月9日，平江县交警大队作出平公交认字（2015）第122506号《交通事故认定书》，认定被告吴高辉负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆赣G×××××车主于2015年1月4日在被告天安财险九江中心支公司修水营销服务部投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，本事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院进行治疗，共住院16天，住院期间的医疗费已由被告吴高辉支付，出院后原告继续治疗花费医疗费3000元。2016年2月29日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，预计后段医药费3000元，自受伤之日起休息4个月，伤后需加强营养1个月，原告支出鉴定费1400元。原告特向法院起诉请求，原告因交通事故造成的损失55326元，由被告天安财险九江中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴高辉赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故被告负全责；
3、驾驶证、行驶证，证明被告吴高辉的驾驶资格；
4、保单，证明肇事车辆赣G×××××已投保交强险和商业三者险；
5、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤在平江县第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费8919元；
6、司法鉴定意见书及发票，证明原告的损伤评定为十级伤残，后期治疗医疗费3000元，全休4个月，伤后加强营养1个月，鉴定费1400元。
被告吴高辉辩称：一、本次事故是实，对责任划分没有异议；二、被告驾驶的事故车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；三、事故发生后已向原告垫付医疗费8919元，请求在本案中一并处理。
被告吴高辉未向本院提交证据。
被告天安财险九江中心支公司辩称：一、被告吴高辉所有车辆在被告保险公司购买交强险、50万元商业三者险是实，被告愿意承担保险限额内的赔偿责任；二、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，医疗费应按保险合同约定核减20%的非医保用药；三、被告不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告天安财险九江中心支公司未向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告吴高辉及被告天安财险九江中心支公司均无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月25日18时20分许，被告吴高辉驾驶赣G×××××号轻型普通货车经通平高速安定连接线往安定收费站方向行驶，当行驶至安定镇安永村塘背组路段处时，撞上行路人原告周固根，造成周固根受伤的交通事故。2015年12月9日，经平江县公安局交通警察大队认定，被告吴高辉驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未注意避让行人，应承担此次事故的全部责任，原告周固根无责任。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗至2015年12月11日，花费医疗费8919元。2016年2月29日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，预计后段医药费3000元，自受伤之日起休息4个月，伤后需加强营养1个月，花费鉴定费1400元。事故发生后，被告周固根支付了原告医疗费8919元，伙食费500元，合计9419元。
另查明：被告吴高辉驾驶的肇事车辆赣G×××××号轻型普通货车系其所有，其为该车辆在被告天安财险九江中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险及限额50万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔率险，保险期限均自2015年1月11日至2016年1月10日。被告吴高辉与被告天安财险九江中心支公司协商约定对原告超出交强险责任限额的医疗费损失按20%的比例核减非医保用药。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张的前段医疗费8919元、后段医药费3000元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金21986元、误工费8404元、护理费1776元，被告吴高辉及被告天安财险九江中心支公司均无异议，本院予以支持。营养费，依据鉴定结论原告需加强营养1个月，本院酌情支持1000元。交通费，本院结合原告的治疗经过及到岳阳汉昌司法鉴定所鉴定情况，酌情支持500元。精神抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，本院结合本地经济生活水平及当事人过错程度酌情支持5000元。鉴定费1400元，客观真实，属原告损失确认必然花费的费用，本院予以支持。至此，原告的损失共计52945元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为13879元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为37666元，另有不计入交强险的鉴定费1400元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告吴高辉驾驶的事故车辆在被告天安财险九江中心支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告天安财险九江中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为13879元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，属伤残损失赔偿限额内的费用为37666元，未超过交强险110000元的赔偿限额，因此应由被告天安财险九江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告47666元（10000元＋37666元）。
对原告超出交强险责任限额的医疗费用损失3879元（13879元－10000元），及不计入交强险的鉴定费1400元，合计5279元，因被告吴高辉负事故的全部责任，应由被告吴高辉赔偿原告5279元。由于被告吴高辉驾驶的事故车辆在被告天安财险九江中心支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，对被告吴高辉应当承担的损失5279元，应由被告天安财险九江中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额的约定，且被告吴高辉与被告天安财险九江中心支公司协商约定按20%的比率核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费用1919元（8919元+3000元－10000元），被告天安财险九江中心支公司可予免赔383.8元（1919元×20%），该免赔部分应由被告吴高辉赔偿给原告。至此，被告天安财险九江中心支公司应在商业三者险内赔偿原告4895.2元（5279元－383.8元）。被告天安财险九江中心支公司认为鉴定费不应由其承担，本院认为被告保险公司并未提供证据证明鉴定费属保险公司免赔范围，对其抗辩意见本院不予支持。被告吴高辉在事故发生后已垫付原告9419元，因此原告还应返还被告吴高辉9035.2元（9419元－383.8元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周固根因此次交通事故造成的损失人民币47666元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周固根因此次交通事故造成的损失人民币4895.2元；
三、由被告吴高辉赔偿原告周固根因此次交通事故造成的损失人民币383.8元，被告吴高辉已支付原告9419元，相互抵减后原告还应返还被告吴高辉9035.2元；
四、驳回原告周固根的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，由被告吴高辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年五月十六日
书记员 毛湘平