湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1943号
上诉人（原审原告）：裴林岗。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何小京。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路南永丰路西地块东侧2栋279号。
法定代表人：何晨，该公司经理。
上诉人裴林岗因与被上诉人何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴林岗及其委托诉讼代理人李兴，被上诉人何小京的委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。被上诉人资兴市鑫京鸿电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴林岗上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京连带偿还裴林岗借款本金300000元，利息78000元（利息暂计算至2016年5月11日，此后按年利率24%计算至归还本息之日止）；3、本案诉讼费用由资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京负担。事实和理由：1、本案借款协议中未加盖资兴市鑫京鸿电子有限公司的印章，系何小京以个人名义与裴林岗签订的借款协议。2、本案中加盖资兴市鑫京鸿电子有限公司印章的借条和裴林岗出具的银行转账凭证可证实，何小京系以资兴市鑫京鸿电子有限公司的名义借款300000元存入到何小京的个人账户，何小京未提交证据证明该借款用于资兴市鑫京鸿电子有限公司的生产经营，而资兴市鑫京鸿电子有限公司在借条上加盖公章系对该借款进行担保，则何小京应与资兴市鑫京鸿电子有限公司连带偿还本案借款本息。3、一审判决适用法律错误，对利息计算错误。
何小京辩称：1、何小京个人并未向裴林岗借款300000元，该款系何小京作为资兴市鑫京鸿电子有限公司的法定代表人向裴林岗借款，何小京只是经手人，该借款均用于公司的生产经营，且系由公司的出纳向裴林岗支付大部分利息。2、裴林岗的第二项上诉请求属裴林岗新的诉讼请求，一审判决对利息的计算正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
资兴市鑫京鸿电子有限公司未作答辩。
裴林岗向一审法院起诉请求：1.判令资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京偿还裴林岗借款本金300000元，利息78000元（利息暂计算至2016年5月11日，此后按年利率24%计算至归还本息之日止）；2.案件受理费由资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京负担。
一审法院认定事实：资兴市鑫京鸿电子有限公司成立于2011年10月19日，注册时的法定代表人为何小京，2014年8月14日，法定代表人变更为何晨（何小京之子）。2014年3月25日，时任资兴市鑫京鸿电子有限公司的法定代表人何小京以资金周转为由向裴林岗借款300000元，裴林岗通过银行转账方式将300000元转入何小京的账户。双方签订《借款协议》，该协议约定资兴市鑫京鸿电子有限公司作为借款方，裴林岗作为出借方，借款金额为300000元，借款期限为2年，从2014年3月25日至2016年3月25日，月利率2.5%，即每月利息7500元。何小京作为资兴市鑫京鸿电子有限公司法人代表在该《借款协议》上签字，资兴市鑫京鸿电子有限公司未盖章。同日，资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京向裴林岗出具收据，内容为：“今收到裴林岗现金人民币金额（大写）叁拾万元（￥300000）”，经收人盖章栏由何小京签字和资兴市鑫京鸿电子有限公司盖章，出具时间栏为2014年3月25日。借款发生后，资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京指示公司出纳通过出纳的个人账户，按月向裴林岗的账户支付利息至2015年5月，但借款本金300000元一直未还。2016年7月14日，裴林岗诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：本案争议焦点之一为偿还借款本息的义务主体问题。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，企业法人应当承担民事责任。本案中《借款协议》明确写明了借款方为资兴市鑫京鸿电子有限公司，时任公司法定代表人的何小京在法人代表栏签字，尽管资兴市鑫京鸿电子有限公司未在该《借款协议》上盖章，且裴林岗的借款直接汇入何小京的账户，但作为法定代表人的何小京是以公司名义向裴林岗借款，且裴林岗也未提交证据证实该笔借款系何小京个人使用，则其法律后果应由资兴市鑫京鸿电子有限公司承担，即承担借款本息的偿还义务，何小京不承担偿还义务。故对裴林岗主张资兴市鑫京鸿电子有限公司承担借款本息的偿还义务予以支持，对裴林岗主张何小京承担借款本息的偿还义务，不予支持。
本案争议焦点之二为借款本息的数额。1、借款本金。本案中，资兴市鑫京鸿电子有限公司对借款本金300000元无异议，并有银行转账记录，对此予以认可。在资兴市鑫京鸿电子有限公司与裴林岗签订的《借款协议》中约定还款期限为2016年3月25日，期限届满资兴市鑫京鸿电子有限公司未还款，构成违约，故对裴林岗主张资兴市鑫京鸿电子有限公司偿还借款本金300000元，予以支持。2.利息。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。本案中，裴林岗主张约定的月利率为2.5%，资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京仅依约支付利息至2015年5月，还应支付利息78000元（利息计算时间从2015年6月25日至2016年5月11日，共10.5个月，利息计算公式为300000元×2.5%×10.5个月=78000元）。对裴林岗主张的利息计算时间和计算方式予以认可，但双方约定的利率不应超过年利率24%，因此，利息为63000元（300000元×24%/12×10.5个月=63000元），故裴林岗主张资兴市鑫京鸿电子有限公司支付利息符合法律规定的部分63000元，予以支持，超过部分不予支持。
综上，对裴林岗主张资兴市鑫京鸿电子有限公司偿还借款本金300000元，利息63000元，合计363000元，予以支持，对裴林岗主张利息超过法定范围的部分以及裴林岗主张何小京连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出如下判决：“一、被告资兴市鑫京鸿电子有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告裴林岗借款本金300000元，利息63000元，合计363000元；二、驳回原告裴林岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告资兴市鑫京鸿电子有限公司负担。”
本院二审期间，裴林岗提交了2份证据：证据1、何小京与裴林岗2014年6月10日借款100000元的借款协议，证据2、何小京与刘庆芳2013年3月7日借款200000元的借款协议，2份证据拟证明本案借款系何小京个人的借款，资兴市鑫京鸿电子有限公司为借款提供担保。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何小京质证认为：对证据1、2的真实性予以认可，但与本案无关联。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1、2系何小京个人签订的其他借款协议，与本案无关联，本院不予采信。2、本案双方签订的《借款协议》中载明：“借款方：资兴市鑫京鸿电子有限公司（简称甲方）甲方在资兴江北工业园征地建厂，由于资金周转暂时困难，乙方同意借款给甲方。……”3、资兴市鑫京鸿电子有限公司一审中认可本案系公司向裴林岗借款，而非何小京个人的借款。4、裴林岗在一审庭审中陈述，本案借款已偿还的利息是由资兴市鑫京鸿电子有限公司的出纳转账到裴林岗的银行账户。5、裴林岗起诉状中明确载明其诉请利息暂计算至2016年5月11日，此后按年利率24%计算至归还本息之日止。6、本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案借款的还款责任应由谁承担；二、本案的利息应如何计算。
关于焦点一。本案中，《借款协议》载明的借款方系资兴市鑫京鸿电子有限公司，借款用途是用于资兴市鑫京鸿电子有限公司征地建厂资金周转，何小京亦是在公司法定代表人签字处签名。资兴市鑫京鸿电子有限公司在向裴林岗出具的300000元收据中加盖了印章，且本案借款已偿还的利息是由资兴市鑫京鸿电子有限公司的出纳转账到裴林岗的银行账户。由此，无论从《借款协议》的内容还是《借款协议》的实际履行来看，何小京系作为资兴市鑫京鸿电子有限公司的法定代表人及以资兴市鑫京鸿电子有限公司的名义向裴林岗借款，本案借款人应为资兴市鑫京鸿电子有限公司，相应的还款责任应由资兴市鑫京鸿电子有限公司承担。裴林岗上诉以本案借款用于何小京个人使用为由，主张何小京应与资兴市鑫京鸿电子有限公司承担连带偿还责任，但未提交证据证明，本院不予支持。
关于焦点二。裴林岗一审起诉时除诉请计算至2016年5月11日的利息78000元外，还诉请2016年5月11日以后的利息按年利率24%计算至归还本息之日止，故其对于2016年5月11日以后利息的诉请并非是二审期间增加的诉讼请求，本院应予审理。一审法院以双方约定的利息超过年利率24%为由，将2015年6月25日至2016年5月11日期间的利息以年利率24%计算为63000元正确，但对2016年5月11日以后的利息未作处理不当，本院予以纠正。裴林岗诉请2016年5月11日之后的利息按年利率24%计算至归还本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，资兴市鑫京鸿电子有限公司应偿还裴林岗借款本金300000元，利息63000元（利息暂计算至2016年5月11日，此后利息按年利率24%计算至归还本息之日止）。裴林岗的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1047号民事判决；
二、资兴市鑫京鸿电子有限公司在本判决生效后十日内偿还裴林岗借款本金300000元，利息63000元（利息暂计算至2016年5月11日，此后利息按年利率24%计算至归还本息之日止）；
三、驳回裴林岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6970元，由资兴市鑫京鸿电子有限公司负担；二审案件受理费6970元，由裴林岗负担5576元，由资兴市鑫京鸿电子有限公司负担1394元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。