山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第314号
原告：段建红，男，1973年5月1日出生，汉族，建筑安装工。
委托代理人：薛凡子，山西××律师事务所律师。
被告：武乡西山发电有限责任公司。
法定代表人：谢月强。
被告：李鹰，男，1986年3月28日出生，汉族，司机。
委托代理人：李桂军，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告：某乙公司长治市中心支公司。
负责人：赵新军，职务总经理。
委托代理人：贾文峰，山西××星律师事务所律师。
委托代理人：李宪，山西××星律师事务所律师。
原告段建红与被告武乡西山发电有限责任公司（以下简称西山公司）、被告李鹰、被告某乙公司长治市中心支公司（以下简称某乙公司长治市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段建红于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告段建红及其委托代理人薛凡子、被告李鹰的委托代理人李桂军、被告某乙公司长治市中心支公司的委托代理人贾文峰等到庭参加诉讼，被告西山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段建红诉称：2011年11月9日0时35分被告李鹰驾驶晋A×××××号车由西向东行驶至武乡县下城路段在左转弯时和原告段建红驾驶的二轮摩托车相撞，造成段建红受伤，车辆损坏的交通事故。武乡县公安局交通警察大队第111066号道路交通事故责任认定书认定李鹰承担本次事故的主要责任。原告受伤后几经住院治疗，现在仍需二次手术，但被告支付13500元后就不再续费。故原告诉至法院请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费52141.94元、住院期间护理费10960元、住院伙食补助费13700元、营养费13700元、误工费90000元、住宿费11470元、交通费7514.9元、二次手术费20000元、外购费316.9元、精神抚慰金10000元、摩托车损失费2000元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费6017×（5＋6）×1／2＋6017×8×1／4=9025.5元、鉴定费2350元，以上共计333003.24元，按事故责任划分计算（333003.24-122000）×80%＋122000=290802.59元。
被告李鹰辩称：事故给原告造成的损失是客观存在的，合理部分同意赔偿；停运损失、鉴定费与诉讼费也应由保险公司予以赔偿。
被告某乙公司长治市中心支公司辩称：原告或其他被告应提供保险单原件；保险公司并非侵权人，应当在保险范围内承担保险赔偿责任，对不属于保险合同范围的诉讼费、鉴定费以及无证据原件的损失均不予承担；关于原告的各项诉讼请求，原告要求按80%赔偿明显过高；变更的诉讼请求应交纳相关的诉讼费用。
原告段建红为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、武乡县公安局交通警察大队第111066号道路交通事故认定书1份，证明被告李鹰在本次事故中负主要责任，原告段建红在本次事故中负次要责任；
2、晋A×××××的保单1份，证明被告某乙公司长治市中心支公司是适格主体，应在保险合同范围内进行理赔；
3、原告段建红身份证以及段建红、段建红之母周瘦孩、段建红之子段晓辉、段晓华的户口本复印件各1份，证明原告段建红及其抚养人的身份情况；武乡县涌泉乡凹里村村民委员会证明一份，证明段建红之母周瘦孩有子女四名。
4、原告给李卫军（李鹰委托李卫军交付原告）出具的收款收据1份，证明本次事故发生后李鹰给原告垫付现金13500元；
5、医疗费票据66支，证明原告所花医疗费52141.94元（其中包括被告李鹰垫付的10支20751.65元）；
6、住宿费票据22支，证明原告支出住宿费11470元；
7、外购药品票据7支，证明原告外购药费花316.9元；
8、交通费票据264支，证明原告支出交通费用7541.9元；
9、鉴定费票据2支，证明原告支出鉴定费用2350元；
10、原告的病历复印件6份、长治医学院附属和平医院的证明1份，证明原告的治疗过程；
11、租房合同2份、惠峰铝材门市部李树文（又名李某甲）出具的证明1份、武乡县丰州镇城关村民委员会出具的证明1份，证明原告虽是农村户口，但是他的生活收入来源于城镇，所以应以城镇居民的收入来计算原告的残疾赔偿金；
12、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的右膝关节损伤构成九级伤残；
13、证人李某甲的证言，证明原告段建红在李某甲家租房居住两年多，事故发生时李某甲雇佣原告安装门窗，一天支付原告100元工资，事故发生后原告没有继续干活；
14、证人李某乙的证言，证明2010年原告段建红和李某乙一起在李某甲的惠峰铝材门市部打工，工资不固定，且两人都租住在李某甲家。
被告李鹰向法庭提交机动车交强险保单、机动车辆保险报案记录各1份，证明晋A×××××车辆投保情况。
被告西山公司、某乙公司长治市中心支公司未向法庭提交证据。
被告李鹰对原告提交的证据无异议。
被告某乙公司长治市中心支公司对原告提交的证据质证认为：原告证据3应当提供原件，村委开的证明未加盖当地派出所公章；对证据5的真实性没有异议，但对在北京治疗期间没有相关就诊资料、没有填写日期的门诊票据以及其他非正规票据有异议；证据6住宿费的住宿时间与住院期间的日期不符，且大部分是收据，不予认可；对证据7外购药品的真实性不予认可，且不在保险理赔范围；证据8票据显示的交通地点与住院地点不符，明显过高，不予认可；证据9鉴定费不在保险责任的理赔范围；证据10中的6份病历均属复印件，且武乡人民医院与长治和平医院均未提出要求上级医院治疗，多产生的费用均应由原告承担；对证据11中的4份证明的真实性不予认可，不应作为本案的定案依据；证据13、14证人证言与原告陈述相互矛盾，不予认可。对其余证据认可。
原告认可被告李鹰提交的证据。
被告某乙公司长治市中心支公司对被告李鹰提交的证据质证认为，晋A×××××投保人为被告西山。
经当事人举证、质证，本院审核如下：原告证据3中身份证及户口本复印件经与原件核实一致，予以采信；经对原告证据5中的医疗费单据经逐一核实，确认有效票据为50913.94元（其中被告李鹰垫付的10支中有3支1228元外购药单据无姓名不予认定）；原告证据6、8费用明显过高，酌情予以认定；原告的证据7票据不规范且不属于药品范围，不予采信；原告的证据9真实、合法，与本案由关联，予以采信；原告的证据10原件系因司法鉴定被鉴定机构调取，予以采信；原告证据11、13、14相互应证，证人证言之间的除原告的工资表述不一致外，其余内容予以采信。对原告的其它证据被告未提异议，予以采信。
经本院审理查明：2011年11月9日0时35分被告李鹰驾驶所有人为被告西山公司的晋A×××××号车由西向东行驶至武乡县下城路段左转弯时与原告段建红驾驶的二轮摩托车相撞，造成段建红受伤、车辆损坏的交通事故，经武乡县公安局交通警察大队认定，李鹰在本次事故中负主要责任，段建红在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告段建红先后在武乡县人民医院、长治医学院附属和平医院、山西医科大学第二医院、山西省荣军医院、山西省人民医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院等治疗，住院时间共计137天，花费医疗费50913.94元，其中被告李鹰垫付段建红医疗费19523.65元、现金13500元。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对段建红进行伤残等级鉴定，段建红右膝关节损伤构成九级伤残。事故发生时段建红居住在武乡县丰州镇城关村382号，其母周瘦孩1932年8月25日出生，育有四名子女；长子段晓晖2000年12月12日出生、××段晓华2007年7月3日出生。
被告西山公司的晋A×××××号车在被告某乙公司长治市中心支公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险的责任限额为200000元。
关于原告段建红诉请的各项费用，依据相关规定确定如下：
1、医疗费50913.94元。
2、住院期间护理费：参照2013年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元，以实际住院时间计算，确认10313元。
3、住院伙食补助费：按照原告实际住院时间，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元，确认6850元。
4、营养费：根据原告伤情酌情确认2000元。
5、误工费：根据原告从事的职业，参照原告伤情、治疗时间及山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元，确认54952元。
6、住宿费：根据原告实际就医情况酌情确认5000元。
7、交通费：根据原告受伤后身体状况及实际就医情况酌情确认4000元。
8、精神抚慰金：考虑原告在事故中的过错责任酌情确认5000元。
9、残疾赔偿金：
⑴残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元及公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》计算89824元。
⑵被抚养人生活费，根据原告的伤残等级、被抚养人的年龄及原告依法对被抚养人应承担的抚养份额，原告主张9025.5元未超出法律规定，予以确认。
以上两项共计98849.5元。
10、鉴定费2350元。
11、二次手术费、外购费、摩托车损失费，因原告未提供相关证据或证据不足，不予认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告段建红在交通事故中遭受人身损害，肇事车辆在被告某乙公司长治市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故某乙公司长治市中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照本次事故的责任划分由被告某乙公司长治市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，即原告段建红医疗费50913.94元、住院期间护理费10313元、住院伙食补助费6850元、营养费2000元、误工费54952元、住宿费5000元、交通费4000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金98849.5元、鉴定费2350元，共计240228.44元，除某乙公司长治市中心支公司应首先在交强险责任限额赔偿原告120000元外，其余120228.44元的70﹪即84160元则由被告某乙公司长治市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于被告对原告应承担的赔偿损失并未超出肇事车辆的保险责任限额，故被告李鹰、西山公司不再承担对原告的赔偿责任。鉴于被告李鹰已垫付原告段建红医疗费和现金共计33023.65元，可在被告某乙公司长治市中心支公司赔偿原告的款额中扣除直接返还被告李鹰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司长治市中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告段建红120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告段建红51136.35元。
二、被告某乙公司长治市中心支公司在本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告李鹰垫付原告费用33023.65元。
案件受理费1975元，由被告李鹰负担1500元，原告段建红负担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 李 毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔 铮