江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东栟民初字第0773号
原告张建华，农民。
原告张桂华，农民，
两原告委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告於维华。
委托代理人陆身银。
被告陆建华，系如东县建华机械厂业主。
委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告王华。
委托代理人傅国华。
原告张建华、张桂华诉被告於维华、陆建华、王华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告的父亲张林自2008年以来受雇于被告於维华从事做地坪，工资均由其支付。被告王华因建彩钢厂房，将整体建筑工程发包给被告陆建华，被告陆建华又将土建工程分包给被告於建华施工。2013年8月10日7时左右，被告於维华带领张林与唐国泉到被告王华铁链厂进行电动夯地施工。工作至上午11时15分左右结束，随后又将模壳板进行了清理。因当天天气炎热，张林出现头晕、恶心、胸闷等症状。张林与工友唐国泉一同下班回家，在回家途中出现昏厥。被告於维华当即用车送至丰利医院抢救，后又转如东县人民医院，诊断为日射病经抢救无效死亡。事后，被告於维华已给付原告赔偿款50000元。张林因雇佣活动中署死亡，作为雇主的被告於维华应当赔偿。被告陆建华将工程分包给没有资质的被告於维华施工，应当承担连带责任。被告王华与被告陆建华之间属承揽关系，被告陆建华虽有营业执照但没有施工资质，因而作为发包方的被告王华应当承担连带赔偿责任。
被告於维华辩称，与张林不存在雇佣关系，属松散型合伙，双方同工同酬。我组织人员对被告陆建华承建的厂房工程土建部分进行施工，但双方之间不是承包关系，我也没有资质。事故发生当天，土建工程已经完成一个星期，被告陆建华找到我要求对场外的进出路进行施工，我就介绍了张林及唐国泉去用电夯夯地。张林死亡与我无关。为此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陆建华辩称，我承揽被告王华新建厂房工程，双方订立了施工合同。土建工程承包给被告於维华施工，且早已完成。电夯的场外进出路不属我方承包范围，夯地修路也无需资质。事发当日，张林工作时间不长，气温不算高，劳动强度有限，且现场准备了纯净水，已尽了注意义务。张林的死亡是由于自身原因造成，与雇佣活动无关。对于原告的各项损失，我不应承担赔偿责任。
被告王华辩称，我将厂房土建及钢结构工程承揽给被告陆建华施工，双方订立了施工合同。被告陆建华领有工商执照，具有钢结构经营范围。夯地修路在被告陆建华承揽的工程之内，施工情况及张林死亡过程不清楚。张林系农民，死亡赔偿金不应当以城镇标准计算。请求法院驳回原告对被告王华的诉讼请求。
经审理查明，2008年始，张林受雇于被告於维华从事做地坪等零工。被告於维华联系业务后安排人员施工，按日支付工资。2013年3月25日，被告王华将未经审批的新建厂房工程承揽给被告陆建华施工，双方订立了施工合同，合同约定了工程内容为土建及钢结构、合同总价金额110万元、承包方承担施工安全责任等条款。此后，被告陆建华将土建工程交给被告於维华施工。2013年8月10日，土建工程完工约一个星期，被告陆建华叫被告於维华对厂区进出通道地基进行电夯。上午7时左右，被告於维华带领张林与唐国泉到达现场进行电动夯地施工。张林与唐国泉工作至上午11时15分左右结束，随后又对前期土建使用的模壳板进行了清理。此后，张林在回家途中出现昏厥，被告於维华当即用车送至丰利医院抢救，后又转如东县人民医院，诊断为日射病经抢救无效死亡。此间，原告花去医疗费1399元，被告於维华给付原告赔偿款50000元。
另查明，张林出生于1951年12月12日，其妻已去世，婚后生育二子即两原告。
再查明，被告王华无营业执照。被告陆建华领有工商执照，其经营范围为机械加工、建筑装璜工程施工，钢结构等材料销售，但无工程施工资质。被告於维华无工匠证。
诉讼中，被告陆建华申请对张林死亡原因、死亡与夯地劳动之间有无因果关系进行司法鉴定。2014年5月22日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其意见为：不排除被鉴定人张林因“中暑”死亡的可能，因无相关病理资料，张林确切死因不明，死亡与夯地劳动之间因果关系难以明确。为此，被告陆建华支付鉴定费1200元。
以上事实，有原、被告的陈述，被告於维华的考勤表、原告的病历、医疗费发票，司法鉴定意见书，村委会、派出所证明及证明证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、多年来，被告於维华对外承接工程，安排张林等十多人施工，并按日支付工资。因而，被告於维华与张林之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告於维华承担着人员招集、工作安排、现场管理、劳动保护、安全防范等责任。在张林电夯施工过程中，因天气炎热、身体状态等因素，施工刚结束就出现头晕、乏力、恶心、昏厥等现象，经抢救无效死亡。如东县人民医院抢救时诊断为日射病，南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见虽未确定死亡原因，但也未排除因“中暑”死亡的可能。因而，作为雇主的被告於维华劳动保护不力存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。张林已年满60周岁，在施工过程中，未考虑到身体状态，安全意识不强，防范不力，对事故的发生亦负有一定的责任。被告陆建华无建筑施工资质，被告王华作为定作人选任不当，未将工程定作给有资质的承揽人施工且工程亦未经审批，存在一定的过失，对此应当承担一定的赔偿责任。进出通道的夯地与厂房土建相互联系、同属一个工程的整体，被告陆建华承接钢结构厂房后，将土建工程分包给没有工匠证的被告於维华施工，因而，被告陆建华与被告於维华应当承担连带赔偿责任。综上，张林承担55%、被告於维华承担35%、被告王华承担10%的责任，被告陆建华与被告於维华承担连带责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，张林生前系农民，虽在被告於维华做零工，但工作、生活均在农村，并未在城镇以长期生活为目的，因而，原告主张以城镇收入标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持；张林经抢救无效死亡并未住院，原告主张的住院伙补费、营养费、误工费不予支持；精神抚慰金在总额中酌定40000元；交通费酌定100元。为此，原告的损失为：医疗费1399元、护理费（70元／天×1天×2人）140元、交通费100元、死亡赔偿金（13598元／年×19年）258362元、精神抚慰金40000元、丧葬费25639.5元，合计325640元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告於维华赔偿原告张建华、张桂华因张林人身损害造成的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失合计人民币113974，扣除已支付的50000元，余款63974元于本判决生效后30日内履行。
二、被告陆建华与被告於维华对原告赔偿的损失承担连带责任。
三、被告王华于本判决生效后30日内赔偿原告张建华、张桂华因张林人身损害造成的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失合计人民币32564元，其余损失原告自负。
案件受理费减半收取1100元，鉴定费1200元，合计人民币2300元，由原告负担1265元，被告於维华负担805元，由被告王华负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年七月十八日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。