wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更17号
罪犯周增军，男，1961年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）保刑初字第67号刑事判决，认定被告人周增军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月17日以（2014）冀刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周增军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月2日至2016年12月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯周增军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周增军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3340号
原告马某。
被告范某。
原告马某诉被告范某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告马某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年十月十八日
书记员 杨江泽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执438号
申请执行人杨春驰,男,汉族,38岁。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司。
法定代表人宋凯军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨春驰与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定,裁定如下：
终结(2016)黑0521执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李嘉玮
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审234号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人贾小民，男，1980年11月3日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2015年12月20日作出的易国土资罚字【2015】�08-150号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-150号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长赵亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审234号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人贾小民，男，1980年11月3日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2015年12月20日作出的易国土资罚字【2015】�08-150号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-150号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审�长赵亮审判员  崔铁庄审判员  刘金霞二〇一六年九月十三日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初47号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张小利，女，1990年2月17日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2016年3月16日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）974号起诉书，指控被告人张小利犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人张小利及其辩护人唐庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
一、诈骗的事实
1.2014年，被告人张小利（化名“张瑞”）假冒现役军人身份，谎称有能力帮人办理驾驶证和调动工作之事，在乌鲁木齐市天山区青年路附近骗取被害人陈某甲人民币24000元。赃款已挥霍。
2.2016年1月，被告人张小利（化名“张瑞”）假冒现役军人身份，谎称有能力帮人办理驾驶证，在乌鲁木齐市天山区东泉路清泉小区内骗取被害人冯某人民币26000元。赃款已挥霍。
另查明，案发后，被告人的亲属代为向二被害人进行了退赔，二被害人对被告人表示谅解。
二、冒充军人招摇撞骗的事实
1.2013年10月，被告人张小利（化名“张瑞”）冒充现役军人身份，在取得被害人陈某乙信任后，向其借款人民币2000元。款项已归还。
2.2013年至2014年期间，被告人张小利（化名“张瑞”）冒充现役军人身份，在取得被害人宇某某信任后，向其借款人民币20000元。赃款已挥霍。
3.2014年，被告人张小利（化名“张瑞”）冒充现役军人身份，在取得被害人薛某某信任后，向其借款人民币5000元。赃款已挥霍。
4.2015年，被告人张小利（化名“张瑞”）冒充现役军人身份，在取得被害人陈某的信任后，先后三次向其借款共计人民币18000元。赃款已挥霍。
另查明，案发后，被告人的亲属代为向被害人宇某某、陈某进行了退赔，二被害人对被告人表示谅解。
被告人张小利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人认为，被告人张小利自愿认罪，其行为的社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，且案发后其亲属代为退赔了大部分款项，并获得了多名被害人的谅解，故希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某甲、冯某、陈某乙等人的报案材料及陈述，被告人张小利的供述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，银行交易明细清单，银行交易凭条，微信截屏，支付宝截屏，中国人民解放军新疆军区政治工作部出具的情况说明，被害人出具的收条、谅解书，被告人的身份信息，公安机关出具的到案经过、情况说明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人款项，合计人民币50000元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张小利为谋取非法利益，通过使用伪造的军人证件、穿戴军人服饰等方式多次实施欺骗活动，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人张小利自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，且案发后其亲属代为退赔了大部分涉案款项并获得了多名被害人的谅解”的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。辩护人所持“被告人社会危害性较小，建议对其适用缓刑”的意见，本院认为不能成立。经查，被告人张小利一人犯数罪，犯罪行为发生在2013年至2016年期间，持续时间较长，且其多次冒充军人身份实施犯罪行为，证实其主观恶性较深，社会危害性较为严重，本院认为其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所持该意见不予采纳。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张小利一人犯数罪，应当实行数罪并罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且其亲属代为退赔了大部分赃款，并已获得部分被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权及军队的声誉和正常活动不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第二百六十六条、第三百七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张小利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人张小利犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令张小利对被害人薛某某的损失人民币5000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 王青芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 钊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保23号
申请人：程植林，男，汉族，1971年11月29日出生，住河北省黄骅市。
申请人：董文刚，男，汉族，1976年12月24日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
申请人：高树军，男，汉族，1968年3月2日出生，住河北省黄骅市。
申请人：高震，男，汉族，1985年05月10日出生，住河北省黄骅市。
申请人：刘阳，男，满族，1991年3月22日出生，住辽宁省兴城市。
申请人：刘永禄，男，汉族，1954年2月3日出生，住辽宁省营口市站前区。
申请人：宋学君，男，汉族，1982年03月28日出生，住山东省乳山市。
申请人：孙林，男，汉族，1970年10月31日出生，住江苏省赣榆县。
申请人：王挥，男，汉族，1990年01月17日出生，住江苏省涟水县。
申请人：王普岗，男，汉族，1975年5月6日出生，住河北省黄骅市。
申请人：习国庆，男，汉族，1990年10月01日出生，住陕西省澄城县。
申请人：肖永刚，男，汉族，1977年10月24日出生，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：辛宏，男，汉族，1955年3月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
申请人：严良忠，男，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省舟山市普陀区。
申请人：张吉伟，男，汉族，1995年7月31日出生，住江苏省赣榆县。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地，河北省黄骅市齐家务乡西南村。
申请人称，申请人系被申请人所属中国籍“振大8”轮船员。被申请人自2015年5月1日拖欠申请人工资，至申请之日共计人民币955316元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人所有的“振大8”轮，并责令被申请人提供人民币100万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十五项、第二十三条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人程植林、董文刚、高树军、高震、刘阳、刘永禄、宋学君、孙林、王挥、王普岗、习国庆、肖永刚、辛宏、严良忠、张吉伟的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“振大8”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司提供人民币100万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 郑长伟
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 晓
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审722号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：包美堂，男，1959年10月31日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第460号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令将非法占用的200平方米土地退还给长兴县洪桥镇横山桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年12月23日作出长国土资监罚字[2009]第460号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：包美堂厂房于2009年2月13日擅自占用长兴县洪桥镇横山桥村的集体土地的200平方米土地上建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币3000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年12月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向包美堂送达了催告书。包美堂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“包美堂厂房”与其提交的被申请人的名称“包美堂”不一致，且申请执行人未提交身份信息证明“包美堂厂房”的存在，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年12月23日作出的长国土资监罚字[2009]第460号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钦于蓝
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第262号
申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘新增，男，1976年1月5日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人连全玉，女，1978年3月20日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘新增、连全玉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第262号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费104736元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。因另案本院已查封被执行人所有的坐落于武平县平川镇东门市场房屋和坐落于武平县平川镇东大街新市场房屋，目前正在处置中。经征询申请执行人意见，其表示同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第262号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永熊
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓宝玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6952号
申请执行人潘琦。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郭宪聪，总经理。
潘琦与苏州金怡服饰发展有限公司劳动、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1419号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方确认劳动关系于2016年5月1日起解除；二、被申请人于2016年8月5日前支付申请人工资余款52500元；三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起，申请人与被申请人及第三人之间再无任何纠葛。因苏州金怡服饰发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘琦于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为52500元，执行费为688元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下抵押设备的财产线索。
在执行过程中，本院向各大银行、车辆管理机关、房产管理机关等调查被执行人财产，本院查明，被执行人苏州金怡服饰发展有限公司因他案被本院查封其名下厂房（04008402、25008205、25008206）、土地使用权（吴国用（2012）第11197066号）及设备（包括投料-
转鼓、真空清洗炉、短纤生产线等已抵押机器设备及铁清洗框、手推车等未抵押机器设备），现其名下财产正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第1419号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨欣梁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1371号
申请执行人张孔琴，女。
申请执行人费晓霞，女。
申请执行人费昕雨，女。
被执行人吕志永，男。
申请执行人张孔琴、费晓霞、费昕雨与被执行人吕志永交通肇事纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）运中刑三终字第21号刑事裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吕志永暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人张孔琴、费晓霞、费昕雨亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑三终字第21号刑事裁定书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 琛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6057号
申请执行人常州市树锋鑫盛投资有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人李建平，该××执行董事。
委托代理人蒋旭枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市盛洲铜业有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人王国际，该××董事长。
常州市树锋鑫盛投资有限公司与被执行人常州市盛洲铜业有限公司追偿权纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0412民初7314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市盛洲铜业有限公司应给付金钱人民币41775026元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案受理。
执行过程中查明，被执行人盛洲铜业已经进行重组，根据中共常州市武进区区委关于做好盛洲铜业重组工作的协调会议纪要，盛洲铜业的所有名下资产和负债已经被南海铜业全盘接收，公司只是暂时没有注销工商登记，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位41775026元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初7314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田扬中
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2222号
原告上海景越建材有限公司。
法定代表人鲁月明，该公司董事长。
委托代理人乔冰，系该公司销售经理。
被告柴永德，农民。
原告上海景越建材有限公司（以下简称上海景越公司）诉被告柴永德买卖纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海景越公司的委托代理人乔冰到庭参加了诉讼，被告柴永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景越公司诉称，被告柴永德购买原告上海景越公司的铝带，截止到2015年2月10日被告柴永德共计欠原告货款84435元，被告柴永德承诺于2015年12月30日前还清。但到期后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求1：判令被告立即给付原告货款84435元；2、判令被告给付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告柴永德未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告上海景越公司提供被告柴永德于2015年2月10日签字的欠款证明一份，证明被告共计欠原告货款84435元，被告柴永德承诺于2015年12月30日前还清，逾期按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
被告柴永德未向本院提供证据。
原告上海景越公司提供的欠款证明，经开庭审查，原告上海景越公司陈述欠款证明系被告柴永德签名，被告柴永德未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告上海景越公司的陈述，本院查明如下事实：
被告柴永德购买原告上海景越公司的铝带，截止到2015年2月10日，被告柴永德共计欠原告上海景越公司货款84435元，被告柴永德承诺于2015年12月30日前还清，逾期按银行同期贷款利息的双倍支付利息，被告柴永德为原告上海景越公司出具欠款证明一份。该欠款履行期届满，经原告上海景越公司催要，被告柴永德至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告柴永德购买原告上海景越公司的铝带，被告柴永德应当按约给付原告上海景越公司相应货款，故本院对原告上海景越公司要求被告柴永德给付84435元铝带款的诉讼请求予以支持。原告上海景越公司要求被告柴永德按银行同期贷款利率的2倍支付利息，该约定过高，应调整至按银行同期贷款利率的1.3倍标准计算，期限自2015年12月30日至判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永德给付原告上海景越公司货款84435元，支付利息（自2015年12月30日至判决生效之日，以84435元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告柴永德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993元，由被告柴永德负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 高煦然
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初619号
原告：冷忠辉，男，汉族，1983年8月26日生。
委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族。
被告：张大寿，男，汉族，1971年12月5日生。
被告：熊光勤，女，汉族，1972年4月5日生，住址同上，系张大寿之妻。
被告：吴光宗，男，汉族，1973年8月7日生。
原告冷忠辉诉被告张大寿、熊光勤、吴光宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷忠辉的委托诉讼代理人余孝良、被告吴光宗到庭参加诉讼，被告张大寿、熊光勤经传票传唤及电话通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷忠辉向本院提出诉讼请求：1、诉请判决三被告偿还借款80万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日张大寿向我借款80万元，并口头约定月息3分，并且约定若还不上本息，并愿与熊光勤一致同意约定之房产买卖给冷忠辉，可至今张大寿未还本付息，也没把经过公证的买卖房产过户给我。为尽快讨回本息或把房产过户给我，遂向法院提出以上诉请，并要求被告吴光宗承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告冷忠辉的身份证复印件一份；
2、借条复印件一份；
3、公证书一份；
4、房产证复印件一份。
被告吴光宗辩称，原告起诉的内容属实。钱是张大寿和韩某一起借的，两人不认识原告，通过我认识原告并向原告借钱，经过他们同意后将钱打在我的账户上。张大寿将其房产抵押给原告，贷款80万元，口头约定月利息3分，已付4个月利息。
被告吴光宗向本院提交的证据材料有：书面证明一份。
被告张大寿、熊光勤未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告张大寿、熊光勤通过吴光宗向原告借款80万元。于2014年10月23日，被告张大寿、熊光勤与原告冷忠辉向光山县公证处申请办理《房地产买卖契约》公证，并出具了（2014）光证民字第1314号公证书；于2014年10月24日，被告张大寿向原告冷忠辉出具借条一份，内容为：“今借到冷忠辉现金款捌拾万元整（800000.00￥），借款人：张大寿担保人：吴光宗”，双方口头约定月利率30‰，期间被告张大寿付利息82000元，本金未付，引起诉讼。
本院认为，被告张大寿在原告处借款80万元的事实，由原告提供的证据足以证实。该借款发生在被告张大寿、熊光勤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告冷忠辉与被告张大寿、熊光勤之间债权债务关系明确，债务应当共同清偿。我国《担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中被告吴光宗的保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证。原被告口头约定月利息30‰高于我国法律规定利率，计息应按月利率20‰计算，原告认可被告已付利息82000元应从中扣除。如被告提供新的结息证据，可据实结算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之判决如下：
一、被告张大寿、熊光勤共同偿付欠原告冷忠辉借款80万元及利息（自2014年10月24日起，按月利率20‰计息至借款还清之日止，其中扣除82000元已付利息），于本判决书生效后十日内付齐；
二、被告吴光宗对上述付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告冷忠辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，由三被告张大寿、熊光勤、吴光宗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年四月十八日
书记员 刘涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1336号
上诉人（原审被告）：张琳，男，汉族，1977年2月18日生，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：王琼芳，女，彝族，1964年8月18日生，住所地贵州省瓮安县。
上诉人张琳因与被上诉人王琼芳民间借贷纠纷一案。不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张琳的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人因特殊原因未到庭，被上诉人所述金额存在差异。
被上诉人王琼芳二审辩称：上诉人在上诉状上陈述了借款的事实，故借贷关系依法成立，且被上诉人所举证据也充分证实；上诉人放弃在法庭上的陈述及提交证据，又在上诉中妄称借款金额不符，又没有新据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。
原审原告王琼芳向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金50万元及利息（从2015年12月1日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，被告张琳立据借条向原告王琼芳借款60万元，双方未约定借款利息及借款期限。2014年9月5日被告张琳再次立据借条向原告王琼芳借款60万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，原告按约定将借款交付被告，被告按约定支付利息至2015年11月并于2015年2月偿还借款本金70万元、2016年6月2日偿还借款本金10万元，下欠借款本金40万元，后被告一直未履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告张琳立据《借条》向原告王琼芳借款120万元属实，双方形成合法的债权债务关系。现被告尚差欠原告借款本金40万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金的诉请有理，予以支持。本案差欠的借款本金为40万元；双方约定借款利息按月利2%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请有理，予以支持，利息从2015年12月1日开始计算；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼芳借款本金40万元，并按月利率2%从2015年12月1日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告王琼芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由被告张琳承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王琼芳所举借条、借据、银行打款凭证以及双方当事人的陈述等证据已形成证据锁链，能证明上诉人张琳与被上诉人之间发生民间借贷关系，上诉人现尚欠40万借款本金及相应利息的事实主张成立，而上诉人虽对被上诉人的事实主张予以否认，但未能提供任何证据予以反驳，也无具体的否认理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。同时，一审法院在向上诉人依法送达开庭传票后，因上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，程序合法。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予采信；对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00500号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫顺心。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告闫顺心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行武汉分行因被告闫顺心拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告闫顺心偿还原告广发银行武汉分行信用卡欠款本息合计人民币140153.23元（利息、滞纳金等费用暂计至2014年12月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本案当事人闫顺心经法院传票传唤到庭应诉，但当事人双方并未达成调解意愿，故本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告闫顺心于本判决生效之日起十日内向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金及利费共140153.23元；
二、被告闫顺心自2014年12月25日起以欠款本金122495.02元为基数，按日万分之五的标准向原告广发银行武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以广发银行武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元、邮寄费40元，共计1592元，由被告闫顺心负担（该款原告广发银行武汉分行已预交本院，被告闫顺心随上述判决款项一并给付原告广发银行武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 斌
速录员 彭 妍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2011号
申请人：李玉勇。
委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被申请人：裴文广。
申请人李玉勇与被申请人裴文广买卖合同纠纷一案中，申请人李玉勇于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴文广名下的银行存款52000元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人裴文广名下的银行存款52000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年九月十三日
书记员 吴迪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第668号
原告扬州东盛电力电源有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人汤克伟，该公司总经理。
委托代理人张志勇，江苏省征远律师事务所律师。
委托代理人胡明亮，江苏省征远律师事务所律师。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人常永清，该公司法律顾问。
原告扬州东盛电力电源有限公司（以下简称东盛公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托代理人张志勇、胡明亮及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2011年7月16日原、被告双方签订了《总降变电所（301）直流电源屏供货合同》，合同编号CB/1106-088-ME，合同项下总价款46万元，2011年11月6日双方有签订了《10KV变电所交/直流电源系统供货合同》，合同编号CB/1108-167-ME，该合同项下价款65万元，两份合同共计货款111万元。合同签订以后，原告东盛公司依照约定向被告天润化肥供货，安装，调试，保证正常运行，同时，原告东盛公司依照约定向被告天润化肥开具了足额发票（111万元）。但是被告天润化肥，未依照约定履行付款义务，经原告东盛公司催要无果后，诉请贵院判令被告天润化肥给付原告东盛公司货款111万元，以及相应利息（从原告东盛公司起诉之日到被告天润化肥给付全部货款之日，依照银行同类同期贷款利率计算），被告承担案件的全部诉讼费用。
被告天润化肥辩称，认可欠款111万元，对于利息的问题，请法院依法判决，我公司现在无力支付欠款。
经审理查明，2011年7月16日原东盛公司与被告天润化肥签订了《总降变电所（301）直流电源屏供货合同》，合同编号CB/1106-088-ME，合同项下总价款46万元，2011年11月6日双方有签订了《10KV变电所交/直流电源系统供货合同》，合同编号CB/1108-167-ME，该合同项下价款65万元，两份合同共计货款111万元。原告东盛公司依照约定向被告天润化肥履行了交货义务，被告天润化肥也验收了该货物。原告东盛公司向被告天润化肥开具了11支发票共计金额111万元。原告东盛公司还向被告天润化肥发出催款要求，但是，截止起诉前被告天润化肥未向原告东盛公司付款。
以上事实有合同，发货单、工作报告、发票、快递回单、催款单、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告东盛公司与被告天润化肥签订相关的合同符合法律规定，即双方都有相应的权利义务关系。原告方在履行供货义务以后，理所当然的应当获得价款，庭审中被告天润化肥，对欠款事实和数额没有提出异议，只是认为被告天润公司现在资金紧张，本院认为该点意见，不能作为被告天润化肥拒绝履行付款义务的理由，本院不予采纳，另外，被告天润公司未依照约定给付货款，应当承担一定的利息，原告东盛公司认为应当从起诉之日计算利息，标准依照同类同期贷款利率，本院认为，该诉求较为合理，本院予以支持。
综上，原告东盛公司的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后给付原告扬州东盛电力电源有限公司货款111万元及从2016年3月7日起至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，（原告扬州东盛电力电源有限公司已预交7395元）减半收取7395元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁亚丽
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第668号原告扬州东盛电力电源有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人汤克伟，该公司总经理。委托代理人张志勇，江苏省征远律师事务所律师。委托代理人胡明亮，江苏省征远律师事务所律师。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告扬州东盛电力电源有限公司（以下简称东盛公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托代理人张志勇、胡明亮及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司诉称，2011年7月16日原、被告双方签订了《总降变电所（301）直流电源屏供货合同》，合同编号CB/1106-088-ME，合同项下总价款46万元，2011年11月6日双方有签订了《10KV变电所交/直流电源系统供货合同》，合同编号CB/1108-167-ME，该合同项下价款65万元，两份合同共计货款111万元。合同签订以后，原告东盛公司依照约定向被告天润化肥供货，安装，调试，保证正常运行，同时，原告东盛公司依照约定向被告天润化肥开具了足额发票（111万元）。但是被告天润化肥，未依照约定履行付款义务，经原告东盛公司催要无果后，诉请贵院判令被告天润化肥给付原告东盛公司货款111万元，以及相应利息（从原告东盛公司起诉之日到被告天润化肥给付全部货款之日，依照银行同类同期贷款利率计算），被告承担案件的全部诉讼费用。被告天润化肥辩称，认可欠款111万元，对于利息的问题，请法院依法判决，我公司现在无力支付欠款。经审理查明，2011年7月16日原东盛公司与被告天润化肥签订了《总降变电所（301）直流电源屏供货合同》，合同编号CB/1106-088-ME，合同项下总价款46万元，2011年11月6日双方有签订了《10KV变电所交/直流电源系统供货合同》，合同编号CB/1108-167-ME，该合同项下价款65万元，两份合同共计货款111万元。原告东盛公司依照约定向被告天润化肥履行了交货义务，被告天润化肥也验收了该货物。原告东盛公司向被告天润化肥开具了11支发票共计金额111万元。原告东盛公司还向被告天润化肥发出催款要求，但是，截止起诉前被告天润化肥未向原告东盛公司付款。以上事实有合同，发货单、工作报告、发票、快递回单、催款单、当事人陈述予以证明。本院认为，原告东盛公司与被告天润化肥签订相关的合同符合法律规定，即双方都有相应的权利义务关系。原告方在履行供货义务以后，理所当然的应当获得价款，庭审中被告天润化肥，对欠款事实和数额没有提出异议，只是认为被告天润公司现在资金紧张，本院认为该点意见，不能作为被告天润化肥拒绝履行付款义务的理由，本院不予采纳，另外，被告天润公司未依照约定给付货款，应当承担一定的利息，原告东盛公司认为应当从起诉之日计算利息，标准依照同类同期贷款利率，本院认为，该诉求较为合理，本院予以支持。综上，原告东盛公司的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后给付原告扬州东盛电力电源有限公司货款111万元及从2016年3月7日起至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，（原告扬州东盛电力电源有限公司已预交7395元）减半收取7395元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担7395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁亚丽附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初910号
原告：郑锦，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告：杨秀凤，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：彭国华，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告郑锦、杨秀凤与被告彭国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑锦、杨秀凤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑锦、杨秀凤撤诉。
案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由原告郑锦负担。
审判员 张 闯
二〇一七年十一月二日
书记员 姜巧娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1338号
原告:陈某1。
法定代理人：陈某2，女，1977年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区，系原告陈某1母亲。
被告:张某，男，1970年6月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告陈某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。案件审理中，因被告张某住址不详，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5235号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：徐保红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐保红信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5235号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：徐保红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐保红信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初80号
原告苍南县裕鑫投资有限公司，住所地苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。
法定代表人汤立操，董事长。
委托代理人黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
第三人苍南县国土资源局，住所地苍南县工人文化宫后面。
法定代表人陈世孟，局长。
出庭应诉负责人蔡学通，苍南县国土资源局副局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南县裕鑫投资有限公司因诉被告苍南县人民政府土地行政批准一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告苍南县裕鑫投资有限公司的委托代理人黄荣国、被告苍南县人民政府的委托代理人陈锡文、陈立启及第三人苍南县国土资源局的出庭应诉负责人蔡学通、委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：原告苍南县裕鑫投资有限公司由股东汤呈达、苍南县嘉鑫印刷材料有限公司、苍南县龙港远东化工有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县金裕化工材料有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县瑞鸿化工贸易有限公司共同投资组建。苍南县裕鑫投资有限公司注册资本为8000万元，实收资本8000万元。股东汤呈达出资额为666.6618万元，占注册资本8.3333%；苍南县嘉鑫印刷材料有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南县龙港远东化工有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南速达化工有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南县金裕化工材料有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南县金乡金达化工材料有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南县瑞鸿化工贸易有限公司出资额为666.6617万元，占注册资本8.3333%。苍南县龙港远东化工有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县金裕化工材料有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县瑞鸿化工贸易有限公司占股份75%以上。在本案审理过程中，苍南县裕鑫投资有限公司的法人股东苍南县龙港远东化工有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县金裕化工材料有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县瑞鸿化工贸易有限公司于2016年5月18日向本院提交公司章程、不同意提起行政诉讼的报告、股东会决议等，以证实苍南县裕鑫投资有限公司起诉未经股东会讨论以及三分之二股东不同意起诉的事实。
以上事实由双方当事人陈述、公司章程、不同意提起行政诉讼的报告等证据予以证实。
本院认为，法人由其法定代表人进行诉讼，法定代表人应当代表法人的意志。如有证据证明公司法定代表人作出的行为不能反映公司真实意思，则公司法定代表人的行为不能当然地代表公司。在本案审理过程中，苍南县裕鑫投资有限公司持有75%以上的法人股东向本院提交公司章程、不同意提起行政诉讼的报告等，可以证明本案原告起诉未经公司股东会讨论及三分之二股东不同意起诉的事实。由于公司内部对于是否提起本案诉讼存在不同意见，持有公司大部分股份的股东不同意提起本案诉讼，并已通过股东会形成公司意志。因此，提起本案诉讼不是苍南县裕鑫投资有限公司的真实意思表示，本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回苍南县裕鑫投资有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还苍南县裕鑫投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李超超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0737号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人杨卫革，该公司职员。
被告张冬，居民。
被告张学民，居民。
被告孙敏侠，居民。
被告张静，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张冬、张学民、孙敏侠、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人杨卫革、被告张学民、张静到庭参加诉讼，被告张冬、孙敏侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月7日被告张冬与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供100万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至四被告提供连带责任保证。并由被告张敏侠、张学民提供房产抵押担保并办理了抵押登记手续。原告依约于2015年4月8日向其发放贷款100万元，到期日为2016年3月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现第一被告已违反合同约定，原告根据合同宣布该笔借款已到期，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告张冬支付贷款本金100万元及利息（2015年6月21日至2015年10月7日按年利率9.63%计算，2015年10月7日后按14.445%计算至付清之日止）；被告张学民、孙敏侠、张静承担连带清偿责任；原告对被告张学民、孙敏侠的抵押房产具有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款合同原件一份。2、借款借据原件一份。3、抵押合同原件两份。4、房屋他项权证一份。以上证据证明：证明借款人及担保人在原告处贷款的事实。
被告张冬、孙敏侠未答辩，亦未提供证据。
被告张学民辩称，只是用房屋进行实物担保，关于利息和其他费用不承担责任。
被告张静辩称这份合同的签订我并不知道里面的内容，只是他们让我签个字。
本院经审理查明：被告张冬、张学民、孙敏侠、张静于2015年4月7日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向被告张冬提供100万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告张学民、孙敏侠、张静提供连带责任保证。借款借据载明利息为年利率9.63%。后被告张学民、张敏侠与原告签订《最高额抵押合同》、《邳州市房地产抵押合同》，由被告张敏侠、张学民提供位于邳州市运河镇建设南路东侧邳房权证运河字第商-0600**号房产抵押担保并办理了抵押登记手续，他项权证登记债权数额为100万元整。原告依约于2015年4月8日向被告张冬发放贷款100万元，到期日为2016年3月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现被告已违反合同约定逾期未付本息，原告根据合同宣布该笔借款已到期，现诉至法院，要求判如所请。截止11月10日，被告张冬尚欠原告本金100万元，利息37285.99元。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张冬签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为。依据合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿借款本息。如逾期，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息并以法律手段追偿本息以及由此产生的一切费用。原告主张两被告偿还借款本金、利息及罚息的请求于法有据，本院予以支持。被告张学民、孙敏侠、张静在担保人处签字捺印，担保方式为连带责任担保，本院认定被告张学民、孙敏侠、张静应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请张学民、孙敏侠以其所有的房产为借款合同提供抵押，并在房产部门办理了抵押登记并取得他项权证，抵押行为有效，本院予以确认，原告对抵押物在100万元债权限额内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，截止2015年11月10日利息为37285.99元，自2015年11月11日起按照年利率14.445%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张学民、孙敏侠、张静对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在100万元债权范围内享有对抵押房产邳州市运河镇建设南路东侧（邳房权证运河字第商-0600**号）的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张冬、张学民、孙敏侠、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更59号
罪犯钱保平，男，汉族，1982年4月1日出生，湖南省张家界桑植县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茂南刑初字第106号刑事判决，以被告人钱保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月21日阳江市中级人民法院作出（2013）阳中法刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年6月29日本院作出（2015）巴刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯钱保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯钱保平在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对钱保平的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱保平系累犯，在刑罚执行期间于2015年10月17日、2016年2月19日、2016年6月14日、2016年9月20日、2017年1月17日获得季度表扬五次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。罚金120000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯钱保平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱保平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2022年9月16日）剥夺政治权利四年，罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第858号
原告苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
委托代理人曾国恒，男，1977年11月20日出生，汉族，住鲤城区。
被告泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人曾焕强，该馆负责人。
被告曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告苏良金诉被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏良金的委托代理人刘艳华、被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司委托代理人曾国恒到庭参加诉讼，被告泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良金诉称，2012年12月17日，被告因资金周转困难为由，向原告借款100万元，由被告出具《借条》一份给原告收执，现借款期限届满，被告至今未还。原告请求判令三被告共同偿还借款100万元，并自2012年12月17日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司辩称，向苏良金借款100万元，没有异议。但我方已提供银行流水凭据，证明2013年6月16日有汇款100万元给苏良金，已经偿还原告，应驳回原告的诉求。
被告泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强未作答辩。
经审理查明，被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强于2012年12月17日向原告苏良金借款100万元（分三笔，通过郑夏彬工商银行账户分别转账出借50万元和30万元，现金出借20万元），并向原告苏良金出具《借条》一张，被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强分别在借款人处签名或盖章确认，借条载明：“兹向苏良金先生借款人民币壹佰万元正。（￥：1000000.00元）此据，借款人：泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强，2012.12.17日”。另查，被告曾焕强于2013年6月16日通过中国建设银行汇款100万元到案外人郑夏彬的账户。经向案外人郑夏彬调查，郑夏斌称其确曾受苏良金委托收取曾焕强汇来的款项100万元，但与本案无关，该笔100万元系曾焕强之前为偿还其他到期欠款而向苏良金借款所得，郑夏彬为此提供分别于2012年2月13日汇款47万元、2012年5月4日汇款50万元及另行现金支付3万元，共计100万元款项给曾焕强，称曾焕强2013年6月16日汇款100万元到其账户，正是归还上述借款。对郑夏彬的陈述，原告没有异议，被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司表态称不清楚。原告于2014年1月24日就本案纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张、理财金账户历史明细清单、庭审笔录、调查笔录、转账支付凭证等证实，本院予以确认。
本院认为，被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强向原告苏良金借款100万元，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。本案借条中并未约定借款利息及还款日期，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告诉求利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决确定之日止计付，本院依法予以支持。被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司辩称曾焕强于2013年6月16日通过中国建设银行汇款100万元到案外人郑夏彬的账号，且该笔汇款系归还本案100万元的借款，经本院向案外人郑夏彬核实，郑夏彬证实该笔汇入其账户的100万元汇款与本案无关，且本案100万元借条仍由原告持有，综上，对被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的辩解不予采信。被告泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏良金借款100万元并应自2014年1月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告苏良金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第858号
原告丰宁满族自治县汤河乡田营村第六村民组
代表人：刘成，职务：组长。身份证号：1326271955********。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告宋连义，男，1955年2月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县汤河乡田营村第*组**号。身份证号：1326271955********。
被告宋连花，女，1950年12月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县汤河乡田营村第*组*号。身份证号：1326271950********。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县汤河乡田营村第六村民组诉被告宋连花、宋连义不当得利纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：按照村民会议决议，对于张唐铁路补偿款的分配，先按照分配方案预分，最后通过实际丈量土地，多退少补。
在张唐铁路修建过程中，临时占用宋连义、宋连花（以宋连义）名义承包的位于田营村驸马沟门（三级地）承包地0.59亩，按政策规定，占用4年补偿7年，计二被告应得补偿款6195.00元（0.59亩X1500.00元／年／亩X7年），但是二被告实际领取52374.00元，对于多领取的46179.00元，经过原告多次索要，二被告拒不返还。
被告辩称：原告起诉没有事实及法律依据，二被告两家共五口人，当时按产量分得三级地一块（驸马沟门），没有实际丈量，这块地都给了二被告还不够，东坎子处又补了一块；且这块地经过了分配方案，我们领取的过程是经过法律的程序，在大家没有任何异议后进行分配的，原告的起诉没有任何事实依据，其主张不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年，丰宁满族自治县汤河乡田营村第六村民组老台账显示，将驸马沟门的土地长61米，宽11.7米，面积1.07亩分给本案被告宋连义。1999年，在附马沟门分三级地时，没有重新丈量，仍按老台账上（即1993年台账）已经登记的亩数，又将相邻的刘凤才家的0.80亩地分给了宋连义，将这块地的产量调低后，仍不够宋连义和宋连花家共五口人的产量，又在东坎子给补了0.513亩。1999年台账只记录了给宋连义在东坎子补给的0.513亩。1999年分地时，二被告耕种的驸马沟门的土地面积已经扩大。在张唐铁路征地过程中，占用了本案被告宋连义和宋连花耕种的驸马沟门的土地。2012年7月26日田营村六组公布铁路占地分配方案，规定了分配标准；2012年8月18日，社员讨论红线内分款意见：红线内占地分款，因亩数有争议，现在按以前亩数算帐分款，分完款后，重新打地按实际亩数分款，以前分款按地多退少补。2012年12月12日社员讨论记录：因现在重新打地打不了，等明年春天再打地，打完地后多退少补，如个人多分不退，小组起诉。经社员讨论同意每人暂分陆千元。2014年2月7日，社员讨论：因永久占地和临时占地村民有不同意见，请求有关部门重新丈量土地问题。至原告起诉之日止，宋连义共领取了28094.00元的永久占地款，宋连花家领取了12568.00元的永久占地补偿款。临时占地宋连义四次共领取11712.00元。按台账上显示，二被告自1999年后共从小组分得三级地1.87亩，铁路征地后，宋连义和宋连花现仍继续耕种驸马沟门土地1.28亩。
另查明，在铁路征地过程中，田营村六组个人耕种的小片开荒，已经分到耕种者手中，村民有不同意见，组里没有最后经村民小组讨论决议如何处置。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、占地协议书及补充协议书各一份（略）、田营村第六村民组三级地亩数情况（略）、2012年7月26日田营村六组公布铁路占地分配方案、关于分款社员2012年12月12日账量土地多退少补讨论记录一份（略）、2014年2月7日，社员讨论记录一份、南山根占道补偿花名六页（略）、证明铁路占地情况及补偿款分配情况。
2、小组台帐复印件及原件各一份、证人刘中、王瑞、王春友、王春才、王春丰、王文的证言一组，证明1993年及1999的宋连义分得驸马沟门三级地情况，以及铁路占用小片开荒的补偿款补偿现状。
3、汤河乡政府关于补偿证明一份（略），证明乡组织人员调查该纠纷的有关情况。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原被告争议的地块，通过庭审查明的事实可知，被告耕种的驸马沟门的三级地，在1999年组里调整分地时，虽然没有进行重新丈量，但仍以原台帐（即1993年的台帐）为基础，进行了调整，调整后被告在驸马沟门的三级地组里认可的是1.87亩。但被告方在1999年实际耕种的土地已经扩大，原、被告方的证人（王发）证言均可证明这一事实。至张唐铁路征地时，被告耕种的驸马沟门的土地也就当然的丈量在被告的名下。对于被告耕种的超出原告方（也就是田营村六组）认可的土地部分，应视为被告的小片开荒。在庭审调查中，原告陈述对于组里其他小片开荒，均已经按谁耕种谁领取补偿款的方式先行发放了，至于如何处理尚未开会研究。因此本院认为，被告多领取的属于小片开荒的土地补偿款，因村民小组尚未开会研究统一的处置方案，村民是否同意归耕种人所有，尚未定性，被告多领取的小片开荒的土地，应与其他村民同等处理。因此在本案中，还不能确定此笔款项属于被告的不当得利，当然也构不成不当得利纠纷。本案争议的土地，实为村集体的土地补偿款问题，应由村民集体内部讨论决定，不属于人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县田营村第六村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第858号
原告徐敬宝。
被告张玮。
原告徐敬宝与被告张玮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬宝到庭参加诉讼，被告张玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬宝诉称：2012年9月10日，原告与被告签订唐山劳动技师学院第一食堂二层大厨房窗口经营合同，合同约定经营期为一年，自2012年8月20日至2013年8月20日，并向被告交纳了承包费33500元，和8000元的合同履约保证金，并约定合同期满后退还8000元保证金，但合同期满后被告拒绝退还保证金。故要求被告退还8000元保证金。
被告张玮未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月10日签订唐山劳动技师学院食堂大厨房经营合同，被告收取原告管理费33500元，合同履约保证金八千元。合同约定，经营期限为一年。2012年8月20日至2013年8月20日，合同第五条约定，合同期满债权债务结清后，并在乙方离开之日起十五日内退还保证金。原告在合同期满后向被告索要保证金未果。
上述事实，有原告陈述，及经营合同予以证实。
本院认为，原、被告签订的食堂大厨房经营合同并不违反法律，合同中对保证金有明确的约定，被告无故拒退保证金应属无理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告人民币八千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年五月二十日
书记员 韩新蕊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初第37号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年8月11日出生，汉族，无业。因涉危险驾驶罪，于2015年12月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号22起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日晚，被告人贾某某酒后驾驶豫R×××××黄色田野牌小型轿车行驶至桐柏县城关镇万和商贸城附近路段时，被桐柏县公安局交警大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，贾某某血液中的乙醇含量为139.49mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年二月十八日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初第37号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人贾某，男，1973年8月11日出生。因涉危险驾驶罪，于2015年12月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号22起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日晚，被告人贾某酒后驾驶豫R191**黄色田野牌小型轿车行驶至桐柏县城关镇万和商贸城附近路段时，被桐柏县公安局交警大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，贾某血液中的乙醇含量为139.49mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年二月十八日
书记员 马 帅
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1066号
原告：余江新，男，1956年9月30日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：杨宗睿，执业证号：15227200310994527，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：余道明，男，1961年7月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，执业证号：15227201411968446，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许敏辉，执业证号：15227199410582676，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
原告余江新与被告余道明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告余江新及其委托诉讼代理人杨宗睿，被告余道明及其委托诉讼代理人刘波、许敏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余江新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费17800.34元、住院生活补助费5800元、残疾赔偿金14773.70元、护理费6390.6元，误工费19171.80元、营养费3000元、后续治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费3004.99元、精神抚慰金5000元，共计79941.43元。事实和理由：被�的女儿与原告竞选村委会主任，被告为使其女儿竞选成功，不惜采用捏造原告侵占集体土地补偿款的事实，向有关部门举报。经调查，被告所反映的情况不属实。2015年12月29日11时许，原告在本村村民余金华家吃酒时遇见被告，质问他为什么捏造事实诽谤自己，但被告不但不承认，反而辱骂原告，继而双方发生争吵和推搡，在此过程中，被告用随身携带的水果刀将原告右手手腕杀伤。原告被家属送往龙里县人民医院治疗，因伤情严重，转往武警贵州总队医院治疗至2016年2月25日出院。经贵州省人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：原告损伤情况评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费约4000元。原告认为，原、被告双方发生的纠纷可以用其他方法解决，被告不应随意动用暴力，被告对原告造成的伤害结果，是被告对原告实施的违法行�所致，故被告应对原告的损害承担责任，原告无过错，不应承担责任。
余道明辩称：1、原告对损害的发生亦有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。被告向龙里县冠山街道办事处反映原告侵占集体土地补偿款是出于对集体利益而为，并非一己之私。被告用刀刺伤原告是因为原告对被告进行谩骂和言语挑衅所致,故原告对损害的发生存在重大过错，对损害结果应当承担主要责任。被告拿出小刀原本只是想吓唬原告，但由于原告的推搡才导致被告将原告刺伤，对于损害结果的发生完全是无心之失，被告对损害结果仅承担次要责任。原告对自己的损失应当承担80%的责任，被告承担20%的责任；2、原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、�神抚慰金明显高于法律规定，请求法院按照住院58天进行计算，依法确认。交通费，认为原告提交的证据无法证实，不予认可。鉴定费，认为应当由原告自行承担。收款收据非正式发票而不予认可。对原告出院后产生的医疗费用票据，不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、医疗发票、鉴定费及鉴定检查费票据，系原告受伤后到龙里县人民医院、中国人民武装警察部队贵州省总队医院、贵州省人民医院治疗、鉴定及检查产生费用，证据来源客观真实，予以采信；2、收款收据，系非正式发票，且无印章和经手人签字，无法查实其用途及合法性，故不予认可；3、交通费票据，认为无法明确其用途，故不予认可；4、贵州省人民医院司法鉴定所鉴定意见书，该证据来源客观真实，予以采信；5、（2016）黔南2730刑初第43号刑事判决书，系生效判决书，予以采信；6、改造项目公示表三张，与本案无关联性，而不予认可；
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余江新与余道明系同村民组村民。余道明曾到龙里县冠山街道办事处反映余江新多占领集体土地补偿款一事。2015年12月29日11时许，余江新在本村村民余金华家吃酒席时遇见余道明，便质问、辱骂余道明。双方由谩骂、推搡继而发生打架，在打架过程中，余道明用随身携带的水果刀将余江新右手手腕杀伤。余道明受伤后，先后到龙里县医院、中国人民武装警察部队贵州省总队医院住院治疗58天，花费医药费17260.32元，出院诊断�：右腕部血管神经肌腱损伤。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定：余江新本次损伤情况评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费约4000元。2016年6月7日，本院作出（2016）黔2730刑初第43号刑事判决书判决：余道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案被告在与原告打架过程中用水果刀将原告杀伤，是导致原告受伤的直接原因，应当承担赔偿责任。但原告未能正确处理邻里关系，先辱骂被告导致双方由谩骂、推搡继而发生打架，是导致此次事件的主要原因，原告存在一定过错，应适当减轻被告的责任。综合本案案情，本院依法确认被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医药费17260.32元；2、误工费16564.93元（33590元÷365天×180天＝16564.93元）；3、住院生活补助费5800元（100元×58天＝5800元）；4、护理费4674.58元（28437元÷365天×60天＝4674.58元）；5、营养费1800元（30元×60天＝1800元）；6、残疾赔偿金14773.74元（7386.87元×20年×10%＝14773.74元）；7、后续治疗费，支持3500元；8、交通费，原告虽未能提供票据加以证实，但原告治疗产生的交通费确属必然，本院酌情支持800元；9、鉴定费及检查费3004.99元；10、精神抚慰金支持5000元。
综上，原告余江新因此次事件产生医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计73178.56元，按责任比例分摊，原告自行承担21953.57元，被告承担51224.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告余道明于本判决生效后十日内赔偿原告余江新医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失51224.99元。
二、驳回原告余江新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，依法减半收取899元，由原告余江新负担323元，被告余道明负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭清江
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁世婕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1296号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因本案于2014年7月19日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。2014年8月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月7日被该局取保候审。
辩护人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）876号起诉书起诉指控被告人孔某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人蒋建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月28日凌晨，被告人孔某甲至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂组唯美造型美发店，采用翻窗入室等手段，窃得被害人徐某放在店内吧台上的价值人民币1960元的三星笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2014年7月初一天凌晨，被告人孔某甲至常州市武进区南夏墅街道港桥村委瑞声电子厂1幢411宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人谢某的价值人民币800元的苹果4手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孔某甲当庭无异议，并有被害人谢某、徐某的陈述笔录，购买手机收据、收条等书证，证人刘某、孔某乙等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书、手印鉴定书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属坦白、无前科劣迹，建议对其判处缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1296号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人孔某甲，农民。因本案于2014年7月19日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。2014年8月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月7日被该局取保候审。 辩护人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］876号起诉书起诉指控被告人孔某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人蒋建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年5月28日凌晨，被告人孔某甲至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂组唯美造型美发店，采用翻窗入室等手段，窃得被害人徐某放在店内吧台上的价值人民币1960元的三星笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 2、2014年7月初一天凌晨，被告人孔某甲至常州市武进区南夏墅街道港桥村委瑞声电子厂1幢411宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人谢某的价值人民币800元的苹果4手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人孔某甲当庭无异议，并有被害人谢某、徐某的陈述笔录，购买手机收据、收条等书证，证人刘某、孔某乙等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书、手印鉴定书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属坦白、无前科劣迹，建议对其判处缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年九月十六日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初152号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈劲龙陈某（绰号“贼龙”），男，1997年7月13日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈劲龙陈某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人陈劲龙陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日2时10分至2时50分许，被告人陈劲龙陈某伙同陈某1、陈某2（另案处理）等人持刀潜入恭城瑶族自治县平安乡桐竹村桐竹钓鱼休闲农庄的养鸭棚内，共同盗走蛋鸭42只，并踩死或砍死5只。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，损失的鸭子价值人民币2256元。上述事实，被告人陈劲龙陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、关于陈某1涉案刀具的情况说明；被害人李某2的陈述；证人陈某1、陈某2、陈某3、李某1的证言；监控视频；恭价认鉴字（2016）32号价格认定结论书及鉴定意见通知书；恭城瑶族自治县公安机关现场勘查笔录、现场方位图及刑事照相、辩认笔录及照片及被告人陈劲龙陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲龙陈某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈劲龙陈某犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈劲龙陈某在共同犯罪中与同案人作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人陈劲龙陈某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严明国法，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈劲龙陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1097号
原告：刘胜康，男，1991年11月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告刘胜康诉与被告赵代成不当得利纠纷一案。本院立案受理后，并于5月23日向原告刘胜康送达了（2018）黔2325民初1097号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第六项告知原告自收到通知书之日起7日内预交案件受理费人民币2570元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘胜康撤回起诉处理。
审判员 毛盅程
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓元顺
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2325民初1097号原告：刘胜康，男，1991年11月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告刘胜康诉与被告赵代成不当得利纠纷一案。本院立案受理后，并于5月23日向原告刘胜康送达了（2018）黔2325民初1097号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第六项告知原告自收到通知书之日起7日内预交案件受理费人民币2570元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘胜康撤回起诉处理。审判员  毛盅程二〇一八年五月三十一日书记员  邓元顺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第1152号
原告张佳铭，男，现住公主岭市,学生。
法定代理人张鹏举，现住公主岭市，与原告系父子关系。
被告吉林省凯悦物业管理有限公司。
本院在审理原告张佳铭诉被告吉林省凯悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张佳铭撤回告诉。
案件受理费50元，由原告张佳铭负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王怀婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1846号
原告：雷碧玉，女，畲族，1976年7月4日出生，住福建省连江县。
被告：连江县潘渡乡溪利村民委员会，住所地，连江县潘渡乡溪利村。
法定代表人：雷道厦，系村委会主任。
原告雷碧玉与被告连江县潘渡乡溪利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷碧玉、被告的法定代表人雷道厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月30日，被告向原告借款4000元，约定月息3分，原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款4000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对欠款没有意见，但没有具体凭证。
双方举、质证情况：
原告提供如下证据：A1、潘渡乡政府盖印出具的明细分类账一份，旨在证明被告拖欠原告4000元借款的事实。A2、潘渡乡村级收款收据原件一张，旨在证明被告向原告借款4000元的事实。
被告质证认为：没有异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据A1、A2，被告没有异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2000年1月30日，被告连江县潘渡乡溪利村民委员会向原告雷碧玉借款人民币4000元，约定月息3分，被告方经办人系雷祥妹，并盖有被告公章，未约定还款期限。现原告诉至本院请求判决被告归还借款4000元。
综上事实，本院认为，被告共欠原告借款人民币4000元未还，有原告提供的上述证据及原、被告庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告连江县潘渡乡溪利村民委员会应于本判决生效之日起十日内还清原告雷碧玉借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第153号
原告：吴某甲，住广东省广州市南沙区。
被告：吴某乙，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费150元由原告吴某甲负担。
代理审判员 赵 岚
二〇一五年四月××日
书 记 员 吴振德
黄志伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3467号
上诉人（原审原告）：张叶，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌生，男，1981年10月3日出生，汉族，住中牟县。
上诉人张叶因与被上诉人凌生不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2938号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张叶上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉没有事实依据：自2013年开始通过被上诉人托运货物至上诉人客户处，且并由被上诉人代收上诉人客户货款后转交给上诉人，双方已经顺利合作三年。自2016年以来，被上诉人数次未将代收货款按时转交。2017年7月25日，被上诉人向上诉人出具欠条一张认可欠上诉人货款50252元。所以被上诉人将代收货款据为己有是有事实依据。其次一审法院裁定驳回起诉没有法律依据：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条结合本案，莆田市场和华商汇市场的受害人到姚桥路派出所报案时被口头告知该案件属于民事案件，建议受害人提起民事诉讼。一审法院没有到姚桥路派出所调查取证，且没有充分证据证明凌生构成犯罪嫌疑的情况下裁定驳回起诉。受害人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定提起凌生构成侵占罪的自诉案件在一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起民事诉讼又裁定驳回起诉。由此导致上诉人遭受损失却维权无门。
一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现凌生的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张叶的起诉。案件受理费950元，予以退还。
本院认为：现有证据不能证明本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2938号之一民事裁定；
二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十日
书记员 唐珍珠