wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民管初字第6号
原告：徐某某，男，汉族，1983年2月28日生，住本市。
被告：郭某某，女，汉族，1987年6月9日生，住山西省.
本院受理徐某某某诉郭某某某离婚纠纷一案后，被告郭某某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告2011年3月离开吉林省四平市后一直居住在山西省吕梁市临县（详见户籍所在地派出所证明）。原告提起的民事诉讼，理应由被告住所地人民法院管辖即山西省（吕梁市）临县人民法院管辖。退一步讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼由原告住所地人民法院管辖：原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。被告既未在中华人民共和国领域外居住，也未下落不明或被宣告失踪，更没有被采取强制性教育措施或者被监禁。因此，被告认为：徐某某某提起的离婚纠纷一案不应由原告住所地人民法院审理，而应移送被告住所地人民法院即山西省（吕梁市）临县人民法院审理。
经审查，本院认为，四平市铁东区某社区居民委员会证明，原告徐某某某与被告郭某某某于2010年9月25日登记结婚，婚后被告郭某某某于2011年3月离家出走，至今未归。原告徐某某某居住在四平市铁东区某甲街，因动迁现居住铁东区某乙街。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条的规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案被告于2011年离家出走，已超过一年，故本院对该有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告郭某某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告郭某某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 黎鑫鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2246号
原告：向春梅，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。现住三台县。
被告：廖伟，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。现住三台县。
本院在审理原告向春梅与被告廖伟返还原物纠纷一案中，原告向春梅于2015年8月13日以“因被告已将9100元现金退还给我”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向春梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向春梅负担。
审判员 余致金
二〇一五年八月十三日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆诚德建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县东城石化大道3号。
法定代表人：张守军，经理。
委托诉讼代理人：张延萍，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车嘉源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县杏花苑小区23号楼6单元302室。
法定代表人：陈嘉明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚家常，男，1961年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：库车县华能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县五一路翡翠园B座右107号。
法定代表人：闫明光，董事长。
再审申请人新疆诚德建筑工程有限公司因与被申请人库车嘉源建材有限公司、姚家常及二审原审被告库车县华能投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆诚德建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年三月十七日
书记员 陈露璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11902号
原告：蒋锦香，女，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成益民，男，1976年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵兰娟，女，1976年3月8日出生，汉族，住义乌市
原告蒋锦香为与被告成益民、赵兰娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2008年7月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日是384400元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋锦香到庭参加了诉讼；被告成益民、赵兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月2日，被告成益民、赵兰娟向原告出具借条一份，载明：两被告向原告借款人民币20万元，且该款于2008年2月11日就开始借，约定的利息为月利率2%。被告仅支付了5个月的利息，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成益民、赵兰娟于本判决生效后十日内归还原告蒋锦香借款本金20万元并支付利息（从2008年7月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，由被告成益民、赵兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李天舒
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第177号
申请人：张彦会，女，1982年2月8日生。
被申请人：张彦宅，男，1974年3月12日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人张彦宅所有的恒昌上海城1号楼2单元601号的房屋予以查封。申请人已向本院提供自己的豫FE81**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张彦宅所有的恒昌上海城1号楼2单元601号的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人张彦宅看管、使用，不得变卖、过户。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费1500元由申请人张彦会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 李真真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2424号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人（特别授权）：张浒平、周平。
被告：赵欢。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、黄冰。
被告：徐永涛。
被告：郭红梅。
被告：诸暨市永锦纺织有限公司。
法定代表人：徐永涛。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告赵欢、徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人周平、被告赵欢的委托代理人黄冰到庭参加诉讼；被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称：2012年11月19日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定：贷款人为原告诸暨市宏润小额贷款有限公司，借款人为被告赵欢，贷款人同意自2010年11月19日至2013年11月18日间向借款人发放贷款，最高贷款限额为800，000元，由被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司提供连带保证责任担保。2012年11月19日，贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款800，000元，借款期限为2012年11月19日至2013年6月5日，借款利率为月利率12‰。贷款发放后，借款人仅支付至2012年11月20日止的利息，现贷款已逾期，保证人亦未承担保证责任。现原告诉请法院判令被告赵欢归还贷款本金800，000元，支付自2012年11月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，并由被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司承担连带保证责任。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为自2012年11月21日起至2013年6月5日止按月利率1.2%计算的利息，支付自2012年6月6日起至款付清日止按月利率1.56%计算的逾期付款利息。
被告赵欢辩称：原告所诉属实，但利息过高，要求法院予以调整，且被告经济困难，要求给予一定的付款期限。
被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提交了最高额保证借款合同原件一份、借款借据原件一份、往上银行转帐凭证（付款通知）原件一份、股东会同意保证决议书原件一份，以证明借款及担保的事实。
经庭审质证，被告赵欢对上述证据无异议；被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上列证据系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告赵欢、徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵欢尚欠原告贷款本金800，000元，事实清楚。被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司也未尽担保责任。现原告起诉要求被告赵欢归还借款，支付相应的利息，并由被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告赵欢、徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欢应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司贷款本金计人民币800，000元，支付自2012年11月21日起至2013年6月5日止按月利率1.2%计算的利息，并支付自2012年6月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.56%计算的逾期付款利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，664元，由被告赵欢负担，被告徐永涛、郭红梅、诸暨市永锦纺织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，664元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 楼 榕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2483号
原告胡×1，男，1984年7月5日出生。
被告胡×2，男，1964年2月24日出生。
本院在审理原告胡×1与被告胡×2分家析产纠纷一案中，原告胡×1于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沙 莎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02220号
原告边某某。
委托代理人高某某，系原告边某某之妻。
被告苏某某。
被告张某某。
原告边某某与被告苏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭。庭审中，原告撤回对杨某某的诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2012年5月17日被告苏某某因生意资金周转不便向原告借款30万元，利息30‰，期限1个月，由被告张某某及杨某某担保，到期后多次催讨，2012年7月25日还本金15万元，之后又还1万元本金，付2.44万元利息，利息付至2012年11月10日，下欠14万元本金及利息至今未付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告苏某某偿还原告借款14万元及利息；2、被告张某某承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告边某某向本院提交以下证据：
借据、借款协议、担保书各一份，证明2012年5月17日被告苏某某向原告借款30万元，约定期限一个月（从2012年5月17日至2012年6月15日止），按日计息，月利为30‰，被告苏某某于2012年6月15日一次性偿还本金，被告张某某及杨某某担保，担保人承诺：如借款人未按时清还，我愿负责清还本金及利息，并愿承担相应的连带法律责任，担保期三年。
被告张某某辩称，借款、担保都是事实，但我只担保一个月，担保期已过，不承担保证责任。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告苏某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告张某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年5月17日被告苏某某向原告借款30万元，约定借款期限从2012年5月17日至2012年6月15日，月利率30‰，被告张某某及杨某某担保，担保人承诺：如借款人未按时清还，愿负责清还本金及利息，并愿承担相应的连带法律责任，担保期三年。借款到期后，被告苏某某偿还了16万元本金，并将利息清至2012年11月10日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告苏某某应当偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。但被告已付利息系其意思自治行为，本院不予干预。原告与被告张某某明确约定保证方式为连带责任保证，故被告张某某承担连带保证责任。原、被告双方明确约定保证期间三年，即从2012年6月15日起至2015年6月14日，原告于2015年8月13日起诉至法院，已过保证期间，其虽称于2014年向被告张某某打电话主张过权利，因其未向法庭提供证据予以佐证，故对被告张某某辩称保证期已过，不承担保证责任的观点，本院予以采信。被告苏某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告边某某借款本金14万元及利息（利息从2012年11月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告张某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告预交200元），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴艳莹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第206号
原告：徐灵根。
被告：章智平。
本院在审理原告徐灵根诉被告章智平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐灵根以另行主张权利为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐灵根申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐灵根撤回起诉。
案件受理费176，减半收取88元，由原告徐灵根负担。
审判员 张克长
二〇一五年九月七日
书记员 应丽君
第1页共1页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第262号
原告：马馨竹，女，汉族。住所地：辽宁省抚顺市。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：佟霖，女。住所地：沈阳市。
本院在审理原告马馨竹诉被告泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司保险代理合同纠纷一案，原告马馨竹于2014年7月1日向本院提出对被告泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马馨竹撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈 鹤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3616号
罪犯温石柱，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人温石柱犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出（2009）粤高法刑四终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温石柱在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温石柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温石柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年5月获得表扬，2014年11月获得改造积极分子，已没收财产3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温石柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，又属涉毒犯罪，且消费较高，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温石柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3914号
申请执行人交通银行股份股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
被执行人朱学力，男。
本院依据已经发生法律效�的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20230号民事判决书执行过程中，被执行人朱学力无可供执行财产，申请人交通银行股份股份有限公司北京市分行也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20230号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份股份有限公司北京市分行如发现被执行人朱学力有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人朱学力有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 张天阳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00047号
申请人苏某某，男，1950年8月26日生，汉族，农民。
被申请人张某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民。
被申请人张某某，女，1978年10月13日生，汉族，农民，。
申请人苏某某诉被告张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张某某名下所有的，位于辽宁省昌图县某组73栋241号89.83平方米房屋一幢（房屋所有权证书编号为：房权证八面城字第某号）予以查封、扣押。申请人苏某某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某名下所有的，位于辽宁省昌图县某镇中街18组73栋241号89.83平方米房屋一幢（房屋所有权证书编号为：房权证八面城字第某号）予以查封、扣押。
二、由申请人苏某某负责保管被查封房屋。在查封期间，申请人可以使用被查封的房屋；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权立担保。
三、查封期限为二年。
需用续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年五月二十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00047号-1号
申请人苏某
被申请人张某
被申请人张某
本院在审理申请人苏某诉被告张某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张某名下所有的，位于辽宁省昌图县八面城镇中街18组73栋241号89.83平方米房屋一幢予以查封、扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、查封王某名下所有的，位于某镇北街12组91-4号87.99平方米砖混结构房屋一幢（房权证八面城镇字第**号）予以查封。
二、王某负责保管被查封财产。在查封期间内，王某可以使用被查封的财产；但因王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，王某不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一一年五月十九日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00047号-1号
申请人苏某某，男，1950年8月26日生，汉族，农民。
被申请人张某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民。
被申请人张某某，女，1978年10月13日生，汉族，农民。
本院在审理申请人苏某某诉被告张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张某某名下所有的，位于辽宁省昌图县某组73栋241号89.83平方米房屋一幢予以查封、扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、查封王某某名下所有的，位于辽宁省昌图县某街12组91-4号87.99平方米砖混结构房屋一幢（房权证八面城镇字第某号）予以查封。
二、王某某负责保管被查封财产。在查封期间内，王某某可以使用被查封的财产；但因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，王某某不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一一年五月十九日
书记员 石婧东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第879号
罪犯王为辉，男，1971年12月24日出生，小学文化，汉族，福建省福清市人。现在永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月7日作出（2013）融刑初字第418号刑事判决，以被告人王为辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年2月28日起至2014年5月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王为辉能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年8月至2014年1月考核达标分累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王为辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王为辉减去有期徒刑二个月，刑期至2014年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第2号
上诉人（原审起诉人）黄德翠。
委托代理人彭天银。
上诉人黄德翠起诉湘西土家族苗族自治州煤炭局劳动争议纠纷一案，前由保靖县人民法院于2013年11月13日作出（2013）保民立字第3号民事裁定，黄德翠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，对涉及破产企业职工身份�认定及各项社会保险费的缴纳，应由原宣告破产法院在宣告破产时一并处理。现该企业已宣告破产多年，原申请破产改制的主管部门属州级相关部门。起诉人黄德翠的职工身份认定，属原企业宣告破产时的遗留问题，破产人的其他连带债务人对债权人依照破产清算程序未受偿的债权，依法继续承担清偿责任。起诉人所诉事项不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定对黄德翠的起诉不予受理。黄德翠提起上诉称，本案所诉事项属于人民法院受案范围；原审法院适用法律错误等。请求撤销保靖县人民法院（2013）保民立字第3号民事裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人黄德翠在国有企业�西自治州卡棚煤矿破产终结多年后，要求与卡棚煤矿确认劳动关系，并要求湘西自治州煤炭局补缴养老保险金、支付失业保险金及经济补偿金的请求属于国有企业破产改制遗留问题，应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理案件范围。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 王红波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第2号
上诉人（原审起诉人）黄德翠。
委托代理人彭天银。
上诉人黄德翠起诉湘西土家族苗族自治州煤炭局劳动争议纠纷一案，前由保靖县人民法院于2013年11月13日作出（2013）保民立字第3号民事裁定，黄德翠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，对涉及破产企业职工身份的认定及各项社会保险费的缴纳，应由原宣告破产法院在宣告破产时一并处理。现该企业已宣告破产多年，原申请破产改制的主管部门属州级相关部门。起诉人黄德翠的职工身份认定，属原企业宣告破产时的遗留问题，破产人的其他连带债务人对债权人依照破产清算程序未受偿的债权，依法继续承担清偿责任。起诉人所诉事项不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定对黄德翠的起诉不予受理。黄德翠提起上诉称，本案所诉事项属于人民法院受案范围；原审法院适用法律错误等。请求撤销保靖县人民法院（2013）保民立字第3号民事裁定，依法审理本案。
本院经审查认为,上诉人黄德翠在国有企业湘西自治州卡棚煤矿破产终结多年后，要求与卡棚煤矿确认劳动关系，并要求湘西自治州煤炭局补缴养老保险金、支付失业保险金及经济补偿金的请求属于国有企业破产改制遗留问题，应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理案件范围。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 王红波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5680号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告周华，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告周华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00226号
原告柯某。
被告崔某。
本院在审理原告柯某与被告崔某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初382号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人熊×，男，1993年2月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被羁押，同年8月12日被取保候审，同年10月12日再次被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人熊×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月初的一天，被告人熊×在本市海淀区田村路碧桐园小区北侧铁道北侧小路边，窃取被害人王×（男，36岁）金杯汽车内的现金人民币60元。现涉案钱款未起获。
二、2015年7月初的一天，被告人熊×在本市海淀区田村路什邡院公交车站西侧铁路桥下，窃取被害人刘×（男，41岁）金杯汽车内的现金人民币10元。现涉案钱款未起获。
三、2015年7月初的一天，被告人熊×在本市海淀区田村路什邡院西侧铁路桥下，窃取被害人娄×（男，31岁）金杯汽车内的现金人民币20元。现涉案钱款未起获。
四、2015年7月初的一天，被告人熊×在本市海淀区田村路北廖公庄村口，窃取被害人李×（男，36岁）金杯汽车内的现金人民币50元。现涉案钱款未起获。
被告人熊×于2015年7月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述作案过程。被告人熊×于2015年8月12日被北京市公安局海淀分局取保候审。
五、2015年8月26日，被告人熊×在本市海淀区锦绣大地北侧停车场，窃取被害人冯×（男，43岁）金杯汽车内的现金人民币40元及利群牌香烟3盒。现涉案款物未起获。
六、2015年10月8日，被告人熊×在本市海淀区锦绣大地北侧停车场，窃取被害人何×（男，29岁）金杯面包车内的现金人民币100元。现涉案钱款未起获。
七、2015年10月10日，被告人熊×在本市海淀区锦绣大地北侧停车场，窃取被害人黄×（男，43岁）金杯汽车内的现金人民币7元。现涉案钱款未起获。
八、2015年10月11日凌晨，被告人熊×在本市海淀区锦绣大地北侧停车场，窃取被害人谢×（男，38岁）福田货车内的现金人民币5元及军绿色大衣一件。现赃款未起获，大衣已起获并发还。
九、2015年10月11日23时，被告人熊×在本市海淀区锦绣大地北侧停车场，窃取被害人谢×（男，38岁）五菱面包车内的现金人民币1元。现涉案钱款已起获并发还。
被告人熊×于2015年10月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊×的供述，被害人王×、刘×、娄×、李×、冯×、何×、黄×、谢×的陈述，证人张×、胡×的证言，受案登记表，辨认作案地点笔录，被盗物品及作案工具照片，扣押物品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人熊×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人熊×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且有部分赃款、赃物起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊×退赔人民币二百九十二元，发还被害人王×人民币六十元，发还被害人刘×人民币十元，发还被害人娄×人民币二十元，发还被害人李×人民币五十元，发还被害人冯×人民币四十元，发还被害人何×人民币一百元，发还被害人黄×人民币七元，发还被害人谢×人民币五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00124号
原告易小强，西安市未央区汉城街道蔡家村社区居民。
委托代理人褚桃丽，女，西安市未央区汉城街道蔡家村社区居民。
被告巩永峰。
本院在审理原告易小强与被告巩永峰民间借贷纠纷一案中，原告易小强以被告巩永峰已偿还借款为由，于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易小强撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），现由原告负担275元，退还原告275元。
代理审判员 丁素巧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张天正
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第217号
原告吴让琼，女，生于1980年3月3日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王军，男，生于1980年7月23日，汉族，住达州市达川区。
被告李庆华，男，生于1980年7月23日，汉族，四川省万源市人，中专文化，通川区第二小学教师，住达州市通川区。
原告吴让琼与被告王军、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴让琼及其诉讼代理人刘杏林、被告李庆华到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军因梁平县新农村建设工地上差材料款，于2013年9月6日向原告借款5万元，向原告出具借条一张，约定2013年12月底前一次性还清，并由被告李庆华作为担保人在借条上签字盖章。借款到期后，被告拒不偿还借款。2014年9月24日，担保人李庆华向原告出具承诺书一份，承诺2014年10月10日前，未能找到王军还钱，原告起诉担保人的一切费用由担保人自愿承担，包括律师费。现还款期限已过，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告王军、李庆华连带偿还原告借款50000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利息的4倍计算），律师代理费4500元由被告承担。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、2013年9月6日借条原件一份；
二、2013年8月30日证明原件一份；
三、2014年9月24日承诺书原件一份；
四、委托代理合同原件一份。
被告王军未作答辩和向本院提供证据。
被告李庆华辩称：我是基于朋友关系为王军做担保，具体借钱是王军借的，钱也是王军用了的，钱我没有经手，还钱应当找王军还。
被告李庆华未向本院提供证据。
经审理查明，被告王军因梁平县新农村建设工地差材料款，于2013年9月6日向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到吴让琼现金人民币小写50000.00元（大写：伍五万元整）。于2013年12月底前一次性还清。”被告李庆华在借条上签名并书写“我自愿为王军担保。”借款到期后，被告王军未按照约定向原告偿还借款。2014年9月24日，被告李庆华向原告出具承诺书，该承诺书载明：“关于王军借吴让琼现金50000.00元一事，由我本人李庆华担保，经协商如果国庆节后（10月10日）前未能找到王军还钱，吴让琼到人民法院起诉我的一切费用由我承担（包括律师费）。”因被告未能按时还款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告王军在原告吴让琼处借款50000元的事实有被告王军出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告吴让琼履行了出借义务，被告王军在借款到期后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。被告李庆华作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，因此被告李庆华应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李庆华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告在借款时未约定资金利息，因此原告吴让琼主张的借款资金利息应当从借款到期之日次日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率开始计算。对于原告要求被告承担律师费4500元的诉讼请求，虽然被告李庆华在承诺书中承诺承担律师费，但由于原、被告在借款时未约定律师费，被告李庆华作为担保人，其担保范围不能超过主债务的范围，且原告提供的证据不足以证明律师费4500元已实际发生，因此对原告该诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告王军在本判决生效后次日一次性偿还原告吴让琼借款本金50000元及资金利息（资金利息从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算）；
二、被告李庆华对被告王军所欠原告吴让琼的上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告吴让琼负担48元，被告王军负担533.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓秋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1835号
申请执行人：明辉，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：冯勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执明辉诉冯勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民一初字第02315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 武
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第103号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人谢俭军，男，1992年6月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人陈艺凤，女，1990年7月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行被执行人谢俭军、陈艺凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人谢俭军、陈艺凤未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢俭军、陈艺凤征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30031号征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日以公告送达方式送达给被执行人，被执行人谢俭军、陈艺凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30031号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢俭军、陈艺凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月12日依法以公告送达方式对两被执行人送达催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30031号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人谢俭军、陈艺凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费246元，由被执行人谢俭军、陈艺凤负担。本裁定送达后立即生效。审判长李章泽代理审判员黄美榕代理审判员王冬梅二〇一五年四月八日书记员许明远
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1181号
原告邓成海，男，1978年8月27日出生，汉族，住闽清县。
被告郑文清，男，1982年8月26日出生，汉族，住闽清县。
原告邓成海与被告郑文清买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成海到庭参加诉讼，被告郑文清经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营汽车需要，从2011年8月开始向原告购买汽车轮胎。截至2012年7月19日，被告共欠原告轮胎款合计19120元，上述事实有被告分别于2012年1月19日及7月19日两次出具给原告的欠条为凭。上述欠款经原告多次催讨，被告至今�文未还，故原告诉请依法判令被告偿还原告欠款19120元及从欠款第二日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑文清未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据有：欠条2份，以此证明被告于2012年1月19日确认欠原告轮胎款14000元及于2012年7月19日确认欠原告轮胎款5120元的事实。
经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的2份欠条，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买轮胎，经双方结算，被告于2012年1月19日及2012年7月19日出具欠条给原告确认欠原告轮胎款分别为14000元及5120元，两次共计19120元。原告因催讨以上欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的欠条�凭，合法有效，原告交付货物后，被告理应支付原告相应货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故被告应负返还之责。由于双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作书面约定，故原告提出以欠条形成之次日开始计算逾期付款的利息损失，没有法律依据，不予支持。但原告向被告追讨后，被告未及时返还欠款，可以要求被告支付逾期付款的利息损失，故对于原告要求被告支付从起诉之日起即2013年12月16日起按银行同期同类贷款利率计付货款19120元利息损失的主张，可予以支持。被告郑文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文清于本判决生效之日起十日内向原告邓成海支付货款人民币19120元及利息损失（从2013年12月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币333元，减半收取166.50元，由被告郑文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪聪滨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4954号
上诉人（原审被告）孙锋，男，汉族，1988年6月25日生。
被上诉人（原审原告）陈国兰，女，汉族，1969年4月1日生。
上诉人孙锋因与被上诉人陈国兰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人孙锋、被上诉人陈国兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国兰一审诉称：陈国兰与孙锋系朋友关系。孙锋于2014年开始多次向陈国兰借款，共计17000元。自2015年至今，陈国兰数次向孙锋要求还款，孙锋均未还。2015年6月4日，经江东派出所调解，孙锋答应于9月4日还款，但到期未偿还。故请求判令孙锋向陈国兰归还17000元并承担本案诉讼费。
孙锋一审辩称：其经朋友介绍在陈国兰所开牌档与陈国兰相识，孙锋在玩麻将斗牛输钱时会向陈国兰借钱，有借有还，最后只欠4000元。后由朋友带了3000元还给陈国兰,2015年春节前汇了1000元给陈国兰，所欠款项已全部还清。陈国兰认为孙锋还欠17000元与事实不符，其中16000元实为高利贷利息；在江东签订的协议上签字是有急事要回家，并非自愿。
一审法院经审理查明，陈国兰与孙锋经人介绍相识。2015年6月4日16时许，陈国兰在鼓楼区××路将开车经过的孙锋拦住，要求其偿还欠款17000元。后陈国兰将孙锋的汽车锁住，双方为此产生纠纷，孙锋向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警。后经江东人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：“一、孙锋承诺在2015年8月底前分三次还清陈国兰17000元欠款，并立下字据，陈国兰表示同意。二、此纠纷一次性解决。”到期后，孙锋仍未偿还。故陈国兰诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。本案双方为是否欠钱产生纠纷后，在江东人民调解委员会调解下，孙锋向陈国兰承诺于2015年8月底前分三次还清欠款17000元，即应按此协议及时向陈国兰方履行还款义务。经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字的调解协议，具有法律效力。现陈国兰据此诉求孙锋归还17000元，于法有据，一审法院予以支持。孙锋对于其已不欠钱，陈国兰主张的欠款实为高利贷，未能提供相应的证据予以证明；孙锋称其在江东签订的协议上签字是因家中有事急于回家并非自愿，亦未提供其被迫签字的证据，且其作为完全民事责任行为能力人，应明知其签字的法律后果，故对其该项辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院判决：孙锋于判决生效之日起五日内向陈国兰一次性归还17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由孙锋负担（陈国兰已预交，孙锋在向陈国兰给付上述款项时加付此款）。
孙锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回陈国兰对其的诉讼请求。事实与理由：其是被迫无奈的情况下在人民调解协议书上签字，该协议所涉债务均属高额利息，债务本金早已偿还，请求二审法院查明事实后支持其诉请。
被上诉人陈国兰答辩称：孙锋每次向其借款均有手续，纠纷发生后双方在派出所已经达成协议，但孙锋拒不按协议还款，一审法院查明事实清楚，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，孙锋认为其在受胁迫情形下对案涉人民调解协议书签字确认以及陈国兰所主张的欠款系高利贷，但无证据证明，故对其该项上诉意见，本院不予支持。孙锋与陈国兰经人民调解委员会达成的调解协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，当属合法、有效协议，孙锋应履行金钱给付义务。陈国兰有权依据调解协议（人民调解协议书）要求孙锋履行给付义务。
综上，孙锋的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人孙锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 好
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第101号
原告王小华，女。
委托代理人连云。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇升坡村民委员会升坡一队。
负责人王芝兴，该经济合作社组长。
原告王小华诉被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。因本案与（2015）琼中民初字第102号、103号起诉的被告及事实相同，经征询各方当事人的意见，同意将三案合并审理。原告王小华的委托代理人连云、被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社负责人王芝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，被告于2015年1月30日向其社员发放10000元节假日分配款，但以原告王小华系外嫁女为由，拒绝向原告发放。原告出生于被告单位，户口落在被告单位，在原告的嫁入地没有分到土地，也没有享受过征地补偿款。原告具有被告集体经济组织成员资格，对被告于上述时间发放的节假日分配款应享有100%的份额，被告应向原告发放节假日分配款10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社辩称，本社是用征地补偿款中留存的30％公益金发放节假日分配款，其他无意见。
经审理查明，原告王小华曾于2010年8月3日以其户口在琼中县营根镇升坡第一经济合作社、应属该经济合作社社员、应分得征地补偿款为由，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付土地补偿款22400元；二、诉讼费由被告负担。本院于2010年11月5日作出（2010）琼中民初字第261号《民事判决书》，该判决书认定原告王小华具有被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社集体经济组织成员资格。该判决书已发生法律效力。被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社用征地补偿款（留存30％公益金部分）于2015年1月30日向其集体经济组织成员发放节假日分配款10000元。但被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社以原告王小华系外嫁女为由，拒绝向原告王小华发放。原告王小华的户口现还登记在被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社。2015年3月9日，原告王小华向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付节假日分配款10000元；二、诉讼费由被告负担。引起本案纠纷。
原告王小华向本院提交的证据有：1、《常住人口登记卡》，拟证明原告户口落在被告处；2、XX市XX镇XX村民委员会《证明》，拟证明原告在其嫁入地没有分配到土地及没有享受到征地补偿款。以上证据均经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社未向本院提交证据。
本院作出的（2010）琼中民初字第261号《民事判决书》已发生法律效力，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2010）琼中民初字第261号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书认定原告王小华具有被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社集体经济组织成员资格，本院予以确认。因此，被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社将征地补偿款（留存30％公益金部分）在节假日期间发放，原告王小华应享有与其他村民同等的分配权，所以原告王小华请求被告向其支付节假日分配款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告应按本经济合作社其他集体经济组织成员的同等标准向原告王小华发放节假日分配款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社于本判决生效之日起10日内，支付给原告王小华节假日分配款10000元。
如被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00544号
申请执行人：李青，男，汉族。
被执行人：甘志刚，男，汉族。
李青与甘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘志刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人李青于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人甘志刚在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙丽丛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第965号
原告：刘某会，男，汉族，1965年10月5日生。
被告：库某通，男，汉族，1979年7月11日生。
被告：时某娟，女，汉族，1980年9月7日生。
被告：许昌中冠置业有限公司。
法定代表人：崔会斌，该公司经理。
委托代理人：赵伟、高英，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘某会诉被告库某通、时某娟、许昌中冠置业有限公司（以下简称中冠）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理，依法组成合议庭后于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘某会，被告库某通、许昌中冠置业有限公司委托代理人赵伟、高英到庭参加诉讼，被告时某娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某会诉称：2014年5月8日，被告库某通、时某娟夫妻二人以养猪场资金周转困难为由向原告借款十万元，约定借款月利率3%，并有借条一份，借条载明：今借刘某会拾万元整，借款日期2014年5月18日。借条上有库某通、时某娟的签名。原告多次要求二被告归还借款，二被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告库某通、时某娟归还原告借款本金100000元及利息36000元（2014年5月18日至2015年5月11日）；2、诉讼费由被告承担。
被告库某通辩称：我是在2013年12月19日借原告100000元，2014年5月18日我和妻子时某娟重新给原告打的借条，但是钱我经手借给了中冠公司，当时原告知情，有中冠公司开具的票据为证。我按本金100000元、月息3分支付原告自2013年12月19日至2014年11月24日计11个月利息共33000元。2015年农历年时我以价值14200元的酒抵偿给原告。该笔借款应由实际借款方中冠公司来还。
被告时某娟缺席未答辩亦未提交证据。
被告许昌中冠置业有限公司辩称：我公司是收到过库某通100000元，中冠公司是实际借款人，但中冠公司没有给原告打条，是给库某通打的借条。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一份：证明库某通于2014年5月18日向原告借款100000元。
被告库某通、许昌中冠置业有限公司对该证据均无异议。
为支持其主张，被告库某通向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明原告从中冠公司拉走价值14200元的酒，折抵借款本金。
2、中冠公司的收款收据一份，证明库某通十万元的实际借款人是许昌中冠置业有限公司。
3、库某通本人书写的封息明细一份，证明中冠公司给付利息明细状况。
原告对该三份证据不认可。原告认为酒是通过库某通拉走的，借条也是和库某通签的，与中冠公司无关。原告收过库某通两个月利息共6000元。
被告中冠公司无证据出示。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，客观真实，到庭的二被告也予以认可，本院认为符合民事诉讼法证据的相关规定，本院予以确认。
被告库某通提供的证据一欠条，因原告对拉酒的事实予以认可，并同意折价14200元折抵该笔借款本金，本院对该证据予以确认。证据二中冠公司的收款收据与本案无关，本院不予认定。对证据三库某通本人书写的封息明细，因原告不认可，被告库某通也没有相应证据予以佐证，本院不予认定。原告认可封息两个月共6000元，对此事实本院予以认可。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年5月18日被告库某通、时某娟向原告共借款100000元，并有借条一份，借条载明：今借刘某会拾万元整，借款日期2014年5月18日。借条上有库某通、时某娟的签名。双方约定借款利率为月息3分，借款后被告库某通、时某娟按月息3分支付原告两个月利息6000元，下余本金及利息未支付原告。2014年2月9日，原告刘某会通过库某通拉走35件酒，价值14200元。2015年5月11日，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告库某通、时某娟归还原告借款本金100000元及利息36000元（2014年5月18日至2015年5月11日）；2、诉讼费由被告承担。2015年7月10日，被告库某通申请追加许昌中冠置业有限公司为被告，要求实际借款人许昌中冠置业有限公司承担偿还原告借款本金及利息的责任。另查明2014年5月18日至2015年2月28日银行同期贷款利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月11日银行同期贷款利率为5.35%。
本院认为，库某通、时某娟向原告借款100000元，有原、被告双方提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债权债务关系具有相对性，原告和库某通之间的借贷纠纷与中冠公司和库某通之间的借贷纠纷并非同一法律关系，且原告刘某会并不认可该两笔借款系同一笔借款。故被告库某通辩称该借款应由被告中冠公司承担偿还原告借款本金及利息责任的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按银行同类贷款利率四倍计算，本金100000元两个月的利息共计3740元，库某通还过按本金100000元、月利率3分共计6000元利息，超出2260元应视为归还原告本金。加上2014年2月9日以酒折抵本金14200元，故二被告应归还原告本金83540（100000-2260-14200）元，原告诉求过高部分，本院不予支持。原告诉求2014年5月18日至2015年5月11日的利息，应按本金83540元、利率按银行同期贷款利率四倍计算，经计算利息为18085元，原告诉求过高部分，本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库某通、时某娟于本判决生效后五日内支付原告刘某会本金人民币83540元及利息18085元。
二、驳回原告刘某会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元由被告库某通、时某娟共同负担2260元，原告刘某会负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 侯一丹
审判员 刘花蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 马曙光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1296号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1296号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告邵进根。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告邵进根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费3910.10元及逾期滞纳金3900元（后变更物业管理服务费为3908.27元、逾期滞纳金为1900元）。本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告邵进根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积92.16平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2008年6月1日起至2013年6月30日止的物业管理服务费3908.27元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵进根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2008年6月1日起至2013年6月30日期间物业管理服务费人民币3908.27元；
二、被告邵进根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵进根负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年二月十七日
书记员 张晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员杨洁
二〇一四年二月十八日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第569号
原告张清鸿，男，住三明市梅列区。
委托代理人温建明，男，明溪县法律服务中心工作人员。
被告吴恒，男，住明溪县。
原告张清鸿与吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清鸿及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴恒下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清鸿诉称：被告因做生意向原告借款100000元，约定一个月到期归还原告101800元。由于被告不讲诚信，未按期还款，请求判令被告偿还原告借款人民币本息114400元，及起诉后至款还清时的利息。
被告吴恒未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告张清鸿对其主张提供的证据有，被告吴恒2013年10月3日出具的借条一份，内容为：今借到张清鸿人民币100000元，利息1800元，到期本息共计归还101800元。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，本院结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年10月3日，被告吴恒以做生意需临时周转金为由，向原告张清鸿出具借条借款100000元，约定借期一个月，到期还本息101800元。由于被告未按期还款，后又下落不明，原告多次催讨未果而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告借贷关系合法。原告主张的借款利息，未超出相关规定的保护限度，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（五）条、第（六）条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴恒于判决生效之日起三十日内偿还原告张清鸿借款100000元，并自2013年10月3日起至本判决确定还款日止，按月率1.8%计算支付借款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费600元，合计3188元，由被告吴恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
人民陪审员 邓秋媛
人民陪审员 赖天生
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1223号
罪犯周平，男，54岁（1959年7月11日出生），现在北京市天河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）西刑初字第191号刑事判决，认定被告人周平犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年3月27日提出对罪犯周平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯周平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年9月、2013年10月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据周平的改造及奖励情况，提出对周平的减刑建议。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1170号
原告北京耐思国际会展服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼4层415，组织机构代码66564727-1。
法定代表人赵家俊，经理。
委托代理人赵国辉，男，1982年1月1日出生，北京耐思国际会展服务有限公司项目经理。
被告滕州市华益木业有限责任公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇鲍沟西村。
法定代表人闵庆河，经理。
原告北京耐思国际会展服务有限公司（以下简称耐思公司）与被告滕州市华益木业有限责任公司（以下简称华益公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耐思公司的委托代理人赵国辉到庭参加诉讼。被告华益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告耐思公司起诉称：2011年1月1日，耐思公司与华益公司签订《展台搭建合同》，约定耐思公司为华益公司搭建木门展位，价款共计3万元。合同签订后，耐思公司依约履行了合同义务，为华益公司搭建了展位，华益公司正式接收并实际使用展位至展会结束。2011年3月12日，耐思公司组织工人进场拆除展位结构及清运现场垃圾，彻底履行完毕涉诉合同。但华益公司仅支付2.1万元，尚欠9000元未付。故起诉要求：1.判令华益公司立即给付耐思公司价款9000元；2.判令华益公司给付违约金5000元；3.判令诉讼费由华益公司承担。
被告华益公司未参加本院庭审，但书面答辩称：华益公司与耐思公司签订了《展台搭建合同》，合同签订后，华益公司按照合同要求在规定时间内支付了预付款2.1万元，并约定剩余尾款在�建当日完成验收合格后以现金的形式结算工程尾款。华益公司按展会时间要求于2011年3月6日至8日正常进场，展台前期搭建交由耐思公司负责。2011年3月8日，华益公司验收展台搭建效果时发现耐思公司并没有按照设计效果图的墙体厚度制作，造成墙厚增加2cm，影响安装门后的整体效果，整体展台搭建效果与设计效果差距很大，因展会开幕时间为2011年3月9日，耐思公司没有时间再按原有设计效果图施工，为不影响正常工作，双方经过协商作出不予结算尾款的决定。同时，耐思公司的展期服务也没有做到位，开展期间接待台的三迪门业因施工用料不达标字体掉落，数次反映也无人处理。故不同意耐思公司的诉讼请求。
经审理查明：
2011年1月1日，北京耐思国际广告有限公司（以下简称耐思广告公司）与华益公司签订《展台搭建合同书》，主要约定：由耐思广告公司承揽华益公司在第十届中国国际门业展览会的展台搭建工作，合同金额为3万元（包括制作费、搭建费、撤馆费）；付款方式为，本合同签订之日起两日内预付2.1万元，剩余尾款9000元在展台搭建完成当日（2011年3月8日）华益公司验收合格后一次性以现金形式结清工程尾款；耐思广告公司必须在2011年3月9日展会开始前保证华益公司展台布展工程完工，并保证12号撤展工程顺利完成；华益公司不按规定支付工程款，按工程款违约金的5%每日向耐思广告公司支付违约金；华益公司在工程完工后当日组织人员对工程进行验收，如华益公司没有届时验收，则视工程合格，若验收工程达不到设计方案的预期效果产生的损失由耐思广告公司承担。
上述合同签订后，华益公司向耐思广告公司支付了预付款2.1万元。耐思广告公司依约为华益公司搭建了展台。华益公司尚欠耐思广告公司尾款9000元未付。
另查明，2013年1月11日，耐思广告公司名称变更为耐思公司。
上述事实，有耐思公司提供的展台搭建合同书、名称变更通知、收据、照片、订单打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。耐思公司与华益公司之间的承揽合同关系存在且合法有效，本院予以确认。华益公司关于展台存在问题、双方协商一致不结算尾款的辩解意见没有充分有效的证据证明，本院不予采信。耐思公司为华益公司搭建展台，华益公司应当按照合同的约定支付价款。华益公司未按照约定支付价款，应当按照合同的约定支付违约金。耐思公司仅要求华益公司支付5000元违约金，本院对此不持异议。耐思公司要求华益公司支付尾款及违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市华益木业有限责任公司给付原告北京耐思国际会展服务有限公司价款九千元并支付违约金五千元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告滕州市华益木业有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告滕州市华益木业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘蓉蓉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1170号
原告周蜜，女，1988年1月6日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告张清丽，女，1980年10月4日出生。
被告杨小宁，男，1977年8月3日出生。
本院在审理原告周蜜与被告张清丽、杨小宁合伙协议纠纷一案中，原告周蜜于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蜜撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告周蜜负担。
审判员 何园
二〇一四年十月二十七日
书记员 林超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初374号
原告吴某，广州军区武汉总医院护士。
被告刘某（曾用名刘宏雷），无职业。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00395号
申请执行人：谷德峰，男。
被执行人：晁继峰，男。
被执行人：晁大卫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第05533号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晁继峰、晁大卫在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 杜红云
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第554号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人苏某。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日晚上，被告人苏某来到奉化市岳林街道舒前村新桥头路26幢1号102室，采用推门的方法进入被害人何某的家中，窃得被害人何某放在枕头下面的粉色钱包内人民币670元。
同月10日中午，被告人苏某来到奉化市岳林街道舒前村玉峰路38号301室，采用卸窗户、翻窗的方法进入被害人乔某的家中，窃得被害人乔某放在床头下面的银色清华同方牌笔记本电脑1台、放在床头的千足金吊坠1个及挂在门后的银镯子1对，实物共计价值人民币2493.52元。案发后，被盗的赃物已追回并发还给被害人。
另查明，被告人苏某于2014年3月12被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某、何某的陈述、证人陈某、戴某的证言、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年六月十三日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01039号
上诉人（原审被告）苏州后巷金属制品厂，住所地苏州市吴中区横泾镇后巷村后巷路北侧工业小区内。
诉讼代表人陈雪松。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司浦庄支行，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄南路29号。
诉讼代表人苏永明。
原审被告苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
法定代表人陈雪平。
原审被告陈雪平。
原审被告陈雪松。
原审被告伍火泉。
原审被告王雪梅。
上诉人苏州后巷金属制品厂因与被上诉人苏州银行股份有限公司浦庄支行及原审被告苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松、伍火泉、王雪梅金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州后巷金属制品厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州后巷金属制品厂自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 周媚荧
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第542号
原告廖某某。
被告李某某。
本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年八月三日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第149号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告朱振华。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告朱振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金114，792.45元；2、支付原告截止至2014年8月6日止的利息36，095.08元，复利5，398.01元，并支付原告从2014年8月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年8月25日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，每月还本付息额为9，658元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年8月25日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月6日，被告尚欠原告借款本金114，792.45元、利息36，095.08元、复利5，398.01元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币114，792.45元，支付截至2014年8月6日止的利息人民币36，095.08元、复利人民币5，398.01元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告朱振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，455.7元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4369号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：翟俊，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告翟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的物业服务管理费4356元；2、判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间所产生的违约金（按同期银行贷款利率计算），至起诉之日止已产生的违约金为529元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区提供物业服务，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告翟俊系上述物业8-3-301号房屋业主，按约定应当向原告缴纳从2011年9月至2014年8月共36个月的物业管理服务费合计人民币4356元。期间经原告多次催要，被告均拒绝交费，拒不履行自己的合同义务。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司在本院指定的期限内未能提交载明被告身份信息的证明材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年六月十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4369号原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：翟俊，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省洪山区。原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告翟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的物业服务管理费4356元；2、判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间所产生的违约金（按同期银行贷款利率计算），至起诉之日止已产生的违约金为529元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区提供物业服务，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告翟俊系上述物业8-3-301号房屋业主，按约定应当向原告缴纳从2011年9月至2014年8月共36个月的物业管理服务费合计人民币4356元。期间经原告多次催要，被告均拒绝交费，拒不履行自己的合同义务。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司在本院指定的期限内未能提交载明被告身份信息的证明材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年六月十二日书记员  高娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4790号
原告：王凤岗。
原告：王桂英。
二原告共同委托诉讼代理人：张文龙、刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：王立强。
被告：王家东。
第三人：山东通泰汇泽紧固器材有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道湖北路西陆庄村。
法定代表人：牟进峰，经理。
原告王凤岗、王桂英与被告王立强、王家东、第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤岗、王桂英的共同委托诉讼代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告王立强、王家东、第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤岗、王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人支付原告投资款及分红共计115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系兄妹关系，因业务认识了被告王立强。2016年10月，被告王立强借用原告的投资款开办了山东通泰汇泽紧固器材有限公司，被告王立强之父王家东参与经营。2016年12月23日，双方终止了合同。王立强于2017年3月15日分别于二原告签订了还款协议书，被告未按协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王立强、王家东应诉后未答辩。
第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2016年10月，二原告投资与被告王立强生产射钉器材。2016年12月23日，被告王家东、王立强与王凤岗签订终止合同，双方就生产射钉器材达成终止协议。2017年3月15日，原告王凤岗与被告王立强签订协议一份，协议约定：王立强欠王凤岗投资加分红款合计53000元，3月20日前王立强给王凤岗20000元，剩余的4月30日前还13000元，5月30日前还10000元，6月30日前全部还清；王凤岗将拿走的射钉器材配件归还厂里，自合同签订之日起，之前的所有合同、欠条作废。同日，王立强与王凤岗就王桂英投资50000元生产射钉器达成协议一份，该协议约定：自2016年10月18日投资之日起，由原来每支射器分红5块钱改为每月分红2000元，合同到期后本息一次结清，王桂英由王凤岗代签，若王桂英不同意此合同，由王凤岗自行解决。因被告未按协议履行支付义务，而原告诉至本院。
另查明，第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司于2016年10月12日注册成立，王立强为该公司股东。庭审中，二原告主张王桂英委托王凤岗代为办理入伙事宜，王桂英的分红至2017年4月18日止，但王桂英没有退伙，也没有清算。
上述事实，主要根据原告的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王凤岗与被告王立强签订的终止合同及协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告王凤岗与被告王立强于2017年3月15日签订的协议，原告王凤岗要求被告王立强支付投资款及分红共计53000元，本院予以支持。关于原告王凤岗要求被告王家东及第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司支付投资款及分红，因原告王凤岗未提供证据证实王家东参与合伙，亦未提供证据证明山东通泰汇泽紧固器材有限公司对该款项承担付款责任，故本院对原告王凤岗的该主张不予支持。关于原告王桂英要求二被告及第三人支付投资款及分红，因王桂英没有退伙，双方也没有清算，故本院对原告王桂英的该主张不予支持；原告王桂英可在双方清算后另行主张权利。被告王立强、王家东、第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王立强支付原告王凤岗投资款及分红共计53000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王凤岗的其他诉讼请求；
三、驳回原告王桂英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王凤岗、王桂英共同负担1402元，由被告王立强负担1198元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4790号原告：王凤岗。原告：王桂英。二原告共同委托诉讼代理人：张文龙、刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：王立强。被告：王家东。第三人：山东通泰汇泽紧固器材有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道湖北路西陆庄村。法定代表人：牟进峰，经理。原告王凤岗、王桂英与被告王立强、王家东、第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤岗、王桂英的共同委托诉讼代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告王立强、王家东、第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤岗、王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人支付原告投资款及分红共计115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系兄妹关系，因业务认识了被告王立强。2016年10月，被告王立强借用原告的投资款开办了山东通泰汇泽紧固器材有限公司，被告王立强之父王家东参与经营。2016年12月23日，双方终止了合同。王立强于2017年3月15日分别于二原告签订了还款协议书，被告未按协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王立强、王家东应诉后未答辩。第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司应诉后未答辩。经审理查明，2016年10月，二原告投资与被告王立强生产射钉器材。2016年12月23日，被告王家东、王立强与王凤岗签订终止合同，双方就生产射钉器材达成终止协议。2017年3月15日，原告王凤岗与被告王立强签订协议一份，协议约定：王立强欠王凤岗投资加分红款合计53000元，3月20日前王立强给王凤岗20000元，剩余的4月30日前还13000元，5月30日前还10000元，6月30日前全部还清；王凤岗将拿走的射钉器材配件归还厂里，自合同签订之日起，之前的所有合同、欠条作废。同日，王立强与王凤岗就王桂英投资50000元生产射钉器达成协议一份，该协议约定：自2016年10月18日投资之日起，由原来每支射器分红5块钱改为每月分红2000元，合同到期后本息一次结清，王桂英由王凤岗代签，若王桂英不同意此合同，由王凤岗自行解决。因被告未按协议履行支付义务，而原告诉至本院。另查明，第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司于2016年10月12日注册成立，王立强为该公司股东。庭审中，二原告主张王桂英委托王凤岗代为办理入伙事宜，王桂英的分红至2017年4月18日止，但王桂英没有退伙，也没有清算。上述事实，主要根据原告的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告王凤岗与被告王立强签订的终止合同及协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告王凤岗与被告王立强于2017年3月15日签订的协议，原告王凤岗要求被告王立强支付投资款及分红共计53000元，本院予以支持。关于原告王凤岗要求被告王家东及第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司支付投资款及分红，因原告王凤岗未提供证据证实王家东参与合伙，亦未提供证据证明山东通泰汇泽紧固器材有限公司对该款项承担付款责任，故本院对原告王凤岗的该主张不予支持。关于原告王桂英要求二被告及第三人支付投资款及分红，因王桂英没有退伙，双方也没有清算，故本院对原告王桂英的该主张不予支持；原告王桂英可在双方清算后另行主张权利。被告王立强、王家东、第三人山东通泰汇泽紧固器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王立强支付原告王凤岗投资款及分红共计53000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王凤岗的其他诉讼请求；三、驳回原告王桂英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告王凤岗、王桂英共同负担1402元，由被告王立强负担1198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴贯超审 判 员  孔庆会人民陪审员  主父峰二〇一七年九月三十日书 记 员  魏 钰
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1714号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告李小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1859号
申请执行人建德市红辉轮胎经营部
经营者王卫红
被执行人徐元芳
申请执行人建德市红辉轮胎经营部与被执行人徐元芳请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第280号民事裁定书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为货款人民币24000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法向建德市洋安·洋溪区块开发建设工作领导办公小组送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人徐元芳所有的位于建德市洋溪街道金塘小区的拆迁安置房；依法查封了其所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢502室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房予以强制执行；另案依法查封了被执行人徐元芳所有的浙A×××××号别克牌汽车和浙A×××××号柳特神力牌汽车两辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1859号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月三日
书 记 员 方铖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1291号
原告：桥东区顺宏钢管租赁站，住所地：邢台市桥东区，注册号：130502600181847。
负责人：杜周清，系该单位负责人。
委托代理人：李红妹，女，系杜周清妻子，现住邢台县。
被告：孙镇启，男，1951年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台县。
原告桥东区顺宏钢管租赁站与被告孙镇启租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区顺宏钢管租赁站的负责人杜周清、委托代理人李红妹、被告孙镇启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桥东区顺宏钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租赁费54493.5元。2、依法判令被告退还钢管897.3米、扣件8710个及顶丝130个或折价赔偿。判令自2016年5月31日之后的未归还物品租金继续按照合同约定计算至赔偿款付清之日止。3、依法判令被告承担违约责任，即将上述1、2项诉请中租金数额上浮30%。4、本案的诉讼费用由被告负担。亊实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑物品，用于在邢台县皇寺康年酒店使用，合同约定了租金单价、租赁费的结算支付及违约责任等条款。合同签订后，原告依约向被告提供了其需要的建筑用品，但被告并未按照合同的付款期限支付租金，并且至今仍有钢管897.3米、扣件8710个及顶丝130个没有退还，根据合同约定，被告不但应予以退还或照价赔偿，而且该未退还的物品租金应计算至赔偿款付清之日止，根据合同约定未按时结算视为违约，租赁价格上浮百分之三十。因此，对于被告拖欠的租金及继续在租赁物品租金上浮30%多次向被告催要未果，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
孙镇启辩称，原告起诉数额不对，合同上没有约定上浮30%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1、租赁合同。2、退还钢管收条；本院予以确认。原告桥东区顺宏钢管租赁站为证明其主张，向本院提交的证据为租金清单一份。被告孙镇启提交的证据为退还钢管等物品收条一份。被告对原告提交的租金清单数额及承担违约责任租金上浮30%持有异议。经原、被告双方核实，被告应归还原告租赁物品为钢管681.3米、扣件710个、顶丝90个。
本院认为，原、被告在签订租赁合同之后，原告依约向被告交付了租赁物品，被告应当按照约定的期间向原告支付租金并归还租赁物品。根据原、被告约定的租金价格计算及租赁物品核对，截止2015年5月31日，被告欠原告租赁费为54493.512元，应归还原告的租赁物品为钢管681.3米、扣件710个、顶丝90个。原告要求被告按照合同第五条第2项约定，未按时计算租赁费，其租赁价格上浮30%的主张，因双方签订的合同未明确支付租赁费的时间，可按照双方在2015年11月9日对账后即2015年11月10日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙镇启自本判决生效之日起十日内，给付原告桥东区顺宏钢管租赁站租赁费54493.5元。
二、被告孙镇启自本判决生效之日起十五日内归还原告桥东区顺宏钢管租赁站租赁物品钢管681.3米、扣件710个、顶丝90个。
三、自2015年11月10日，被告孙镇启按照合同约定的租金上浮30%继续支付原告桥东区顺宏钢管租赁站钢管681.3米、扣件710个、顶丝90个的租金，租金支付至归还租赁物品之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告孙镇启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 支路花
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢363号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人倪云江、杨冬妹、倪杨珠、倪鑫榣、倪玉梅。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人倪云江、杨冬妹、倪杨珠、倪鑫榣、倪玉梅为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00135号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第268号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢363号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日