wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第423号
原告孟宪会，女，汉族。
原告孟宪德，男，汉族。
被告孟庆楠，男，汉族。
法定代理人张波，女。
原告孟宪会、孟宪德诉被告孟庆楠、张波不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪会、孟宪德、被告孟庆楠、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪会、孟宪德诉称，二原告的弟弟孟宪国生前系克山县邮电局职工，被告孟庆楠系孟宪国未成年儿子，被告法定代理人张波系孟宪国的离异前妻。孟宪国生前患有肝腹水等重病，都是二原告照顾，并由二原告垫付的医疗费10，000.00元以上、丧葬费8，000.00元以上。2015年2月2日孟宪国去世后，张波作为孟庆楠的法定监护人，取走单位给付的10，000.00元丧葬费及其它款项，却对原告垫付的费用拒不给付。二原告不是孟宪国的第一顺序继承人，没有强制承担上述费用的义务，被告不仅是第一顺序继承人，在孟宪国存在高额遗产的情况下取丧葬费后拒不给付原告垫付的费用是不履行相应义务的行为，故起诉要求被告给付二原告垫付的18，000.00元并承担诉讼费。
原告孟宪会、孟宪德为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、火化费收据5张4，938.00元，衣服票据1张590.00元，具体见提交到法庭的明细清单，其它的费用明细没有收据。证明丧葬费支出10，000.00元。
被告孟庆楠辩称，不同意原告的诉求，实际上没有花那么多钱，原告要求过高，丧葬费花了6，000.00多元。孟宪国没住院也就没有医药费的支出。合理的我方承担，不合理的我方不承担。孟宪国去世时原告从我父亲身上取走2，000.00元用在丧葬费上了，应该扣除。
被告孟庆楠在举证期内提交如下证据：
证据二、丧葬费收据复印件5张。证明孟宪国去世后实际的花销，没有原告主张的那么多。
针对各方提交的证据，相对方分别发表质证意见如下：
被告对证据一火化费收据无异议，对衣服收据590.00元无异议，对没有正式票据的费用送殡仪馆580.00元、殡仪车200.00元无异议同意承担；对出租车费用300.00元、祭品600.00元表示当天一起发送两人（孟宪国和其母亲）认可承担一半；对阴阳先生费300.00元称不是当天花的不承认，杂费892.00元我方已统一支付了不应承担，招待费1，600.00元不予以承担。医药费有正规票据的我方予以认可。原告对证据二真实性无异议。
结合原、被告举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一因被告无异议，对其予以认定和采信。对证据二因原告无异议，对其予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，被告孟庆楠系二原告弟弟孟宪国未成年儿子，张波系孟宪国的离异前妻、被告孟庆楠之母。孟宪国生前患病期间由二原告照顾。2015年2月2日孟宪国去世后身后事由二原告处理，并支付丧葬费等各项费用，被告也支付了部分费用。被告孟庆楠法定代理人张波取走孟宪国去世后的丧葬费、公积金、保险共计4万余元。对于二原告垫付的费用8，058.00元被告未予返还。
另查明，孟宪国出殡当天，二原告为过世母亲同日安排下葬事宜。
本院认为，二原告为孟宪国垫付相关费用系无因管理，对于其合理支出部分受益人应予以返还。被告抗辩称原告的诉求过高，不同意承担那么多，合理的部分承担，但由于被告对二原告的无因管理行为予以认可，且孟宪国去世后有相应的收入，被被告及其法定代理人实际占有，该收入足以支付二原告垫付的费用，故应对二原告垫付的合理部分予以返还。但原告未就其全部主张提供充分的证据予以证明，故对有证据证明部分及被告认可的部分予以支持。对于被告抗辩有2，000.00元被原告拿走应扣除的要求，因被告庭后明确表示另诉，故在本案中不予处理。
对于二原告主张的丧葬费10，000.00元，被告认可其中有据的费用4，938.00元；对无正式票据的衣服钱、送殡仪馆、殡仪车费1，370.00元认可承认；对于原告主张的出租车费、祭品钱900.00元认可承担450.00元，理由是当天一起出殡的为孟宪国及其母亲，应平均分摊；对原告主张该款应由被告承担的请求无相关证据支持自己的主张，本院对该数额不予认定，故对被告认可承担的450.00元予以支持；对于招待费、其它杂费2，492.00元被告不予认可，且原告未举证其花费的合理性，故对该项事实不予认定，对该诉求不予支持；对原告主张的阴阳先生费300.00元，虽无正式票据，但按民俗该费用系丧事的合理支出，且被告不否认找阴阳先生的事实，故对该项予以支持。对于原告主张的医药费8，000.00元，虽被告承认是二原告照顾有实际付出，不清楚金额多少，表示自愿承担1，000.00元，因原告未提供证据证明具体数额，故对该部分诉求以被告自认的1，000.00元予以支持。
综上，依据《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告孟庆楠、张波在本判决生效后7日内返还原告孟宪会、孟宪德垫付的丧葬费等相关费用7，058.00元、医药费1，000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担50.00元，由原告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f7d70f-11aa-492c-907c-a8f100b359bf&imgId=NzRmN2Q3MGYtMTFhYS00OTJjLTkwN2MtYThmMTAwYjM1OWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保83号
申请人王美琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苏利清，男，汉族，系伊金霍洛旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王小兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王美琴与被申请人苏利清、王小兰申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苏利清在伊金霍洛旗公路管理工区的实发工资每月扣留5000元，直至扣满24万元为止；对被申请人苏利清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结；对被申请人王小兰在鄂尔多斯市公路管理局的实发工资每月扣留3000元，直至扣满11.48万元为止。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏利清在伊金霍洛旗公路管理工区的实发工资每月扣留5000元，直至扣满24万元为止。
二、对被申请人苏利清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结。冻结期限为三年。
三、对被申请人王小兰在鄂尔多斯市公路管理局的实发工资每月扣留3000元，直至扣满11.48万元为止。
案件申请费2594元，由申请人王美琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保83号	申请人王美琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人苏利清，男，汉族，系伊金霍洛旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人王小兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人王美琴与被申请人苏利清、王小兰申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苏利清在伊金霍洛旗公路管理工区的实发工资每月扣留5000元，直至扣满24万元为止；对被申请人苏利清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结；对被申请人王小兰在鄂尔多斯市公路管理局的实发工资每月扣留3000元，直至扣满11.48万元为止。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、对被申请人苏利清在伊金霍洛旗公路管理工区的实发工资每月扣留5000元，直至扣满24万元为止。	二、对被申请人苏利清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结。冻结期限为三年。	三、对被申请人王小兰在鄂尔多斯市公路管理局的实发工资每月扣留3000元，直至扣满11.48万元为止。	案件申请费2594元，由申请人王美琴负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月二十六日	书记员  郭 军
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第263号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张进波，男，1969年02月15日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人赖余梅，女，1974年06月24日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人张进波、赖余梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01022号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费71790元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01022号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人张进波、赖余梅，被执行人张进波、赖余梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张进波、赖余梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张进波、赖余梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币71790元。
三、被执行人张进波、赖余梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费977元，由被执行人张进波、赖余梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00025号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00784号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月十八日
书记员 冯化吉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第23号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张XX，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，系鹤岗矿业集团长安公司工人。2014年5月26日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，次日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局转为刑事拘留，同年6月24日转为取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年3月10日20时许，被告人张XX在鹤岗市工农区经营宏宇游戏厅期间，接到员工曲XX电话称：“有两人在游戏厅玩赌博游戏输钱后，要求全额返款，”张XX来到宏宇游戏厅与赌博人员张X（被害人，男，42岁）、刘XX（被害人，女，43岁）因返还赌资一事发生争吵，张XX持木棍与玩游戏的二龙、张三（二人姓名不详，另案处理）殴打张X、刘XX。经法医检验鉴定：被害人张X因外伤致左颞硬膜外血肿，左颞顶枕头皮血肿，左顶头皮裂伤，双侧胸腔积液，多处软组织擦挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，属轻伤一级；被害人刘XX因外伤致鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，头皮挫伤，面部挫伤，双上肢软组织挫伤，左小指挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人张XX于2014年5月26日在鹤岗市兴安区鹤岗矿业集团运输公司被公安机关抓获。
针对上述事实检察机关提供了相应的证据，认为被告人张XX故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张XX对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2014年3月10日20时许，被告人张XX在鹤岗市工农区经营宏宇游戏厅期间，接到员工曲XX电话称：“有两人在游戏厅玩赌博游戏输钱后，要求全额返款，”张XX来到宏宇游戏厅与赌博人员张X（被害人，男，42岁）、刘XX（被害人，女，43岁）因返还赌资一事发生争吵，张XX持木棍与玩游戏的二龙、张三（二人姓名不详，另案处理）殴打张X、刘XX。经法医检验鉴定：被害人张X因外伤致左颞硬膜外血肿，左颞顶枕头皮血肿，左顶头皮裂伤，双侧胸腔积液，多处软组织擦挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，属轻伤一级；被害人刘XX因外伤致鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，头皮挫伤，面部挫伤，双上肢软组织挫伤，左小指挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人张XX于2014年5月26日在鹤岗市兴安区鹤岗矿业集团运输公司被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、鹤岗市公安局刑事技术鉴定书、鹤岗市人民医院住院病案、行政处罚决定书、赔偿协议书、撤案申请书及收条、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张XX能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人张XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高宏颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4188号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告郎某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告郎某某金融借款合同纠纷一案中，此案实际用款人已被刑事处罚，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十八日
书记员 范 丽 莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第66号
罪犯白海平，男，1971年10月24日出生，彝族，大专文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年5月17日作出了（2012）墨刑初字第154号刑事判决书，以被告人白海平犯受贿罪、滥用职权罪（系主犯、数罪并罚），判处有期徒刑4年（刑期自2013年5月17日起至2017年5月16日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人白海平不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）普中刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年9月18日，罪犯白海平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年10月31日以（2015）普狱假字第66号假释建议书，提请本院对罪犯白海平予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海平因犯受贿罪、滥用职权罪，2013年5月17日云南省墨江哈尼族自治县人民法院以（2012）墨刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑4年（刑期自2013年5月17日起至2017年5月16日止），2013年9月18日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行2年零4个月，尚未执行1年零8个月。罪犯白海平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2015年9月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局调查评估，罪犯白海平假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2012）墨刑初字第154号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白海平的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯白海平家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局出具的调查评估报告和罪犯白海平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白海平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯白海平在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象，监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯白海平全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白海平予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢337号
申请执行人：李文莉，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇惠苑小区。
被执行人：武侯霞，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人：刘会平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木人，现住神木市神木镇北关北4巷31号。
本院在执行李文莉与武侯霞、刘会平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00938号民事判决书，依法向被执行人武侯霞、刘会平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金16.08万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费2330元，本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人向被申请人偿还借款本金16.08万元，剩余全部利息申请人自愿放弃，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第00938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 彭 璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1083号
原告胡某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告尹某某，又名尹某甲，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告胡某某诉被告尹某某健康权纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告胡某某负担。
审判员 王永彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1083号
原告胡彦东，男，1975年7月1日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告尹小兵，又名尹兵，男，1982年5月6日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告胡彦东诉被告尹小兵健康权纠纷一案中，原告胡彦东于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彦东自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡彦东撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告胡彦东负担。
审判员 王永彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 李夏夏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3686号
罪犯余毛旦，又名余德峰。原住河南省汝南县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）信刑初字第111号刑事判决，认定被告人余毛旦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年3月15日起。罪犯余毛旦于2006年5月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。余毛旦在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余毛旦减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯余毛旦自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余毛旦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月累计获得表扬奖励2次，2012年6月、2013年6月累计获得记功奖励2次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表证人王某、苗某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余毛旦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余毛旦准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月10日起至2024年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第89号
原告：蔡道莉，女。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被告：海南罗牛山畜牧有限公司。
委托代理人：柳万乐，该公司法务专员。
委托代理人：王红娟，该公司员工。
原告蔡道莉诉被告海南罗牛山畜牧有限公司（以下简称罗牛山畜牧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡道莉及其委托代理人曹开旺、被告罗牛山食品公司委托代理人柳万乐、王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道莉诉称，自1993年4月起原告就一直在海南罗
牛山畜牧有限公司处担任出纳一职（当时公司名称为：海口农工贸（罗牛山）股份有限公司琼海分公司），当年工作地点在琼海，直到2012年原告才被调到海口市美兰区大致坡镇工作。原告工作20年来一直兢兢业业、任劳任怨，在工作上从无半点差错，但被告直到2012年7月18日才与原告签订为期三年的书面劳动合同。可是，2014年4月当原告与海南罗牛山食品集团有限公司因劳动争议申请仲裁时，才发现被告已在2013年10月将原告的劳动人事关系转移到该公司，2013年10月之后的工资、社会保险均由该公司支付。原告认为未协商一致私自解除劳动合同，违反劳动合同法规定，故起诉请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金112000元；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30800元；3、被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资196000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告罗牛山畜牧公司辩称，一、原告以被告违法解除劳动合同为由，要求被告按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金112000元，无法律依据请予以驳回。2009年原、被告建立劳动关系，2013年11月因被告关联单位海南罗牛山食品集团有限公司年检需要，被告将原告工资和社保转至上述公司，但原告的工作地点、工作性质并未发生任何改变，因此被告与原告并没有解除劳动关系，原告的权益也未受到侵犯。2014年3月31日原告向被告提出书面辞职，属于自行辞职，根据劳动合同法的相关规定，被告无需支付经济补偿金。二、原告以被告未签订书面劳动合同为由，要求被告支付双倍工资30800元的要求己超过仲裁诉讼时效，请依法予以驳回。原告自2009年1月1日与被告建立劳动关系，根据法律规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，即自2009年2月1日起至2010年1月30日止，被告应当向原告支付双倍工资。法律具有公开性，因此自双方劳动关系建立满一年，原告对被告应承担的双倍工资支付义务应当明确，即可视为原告应当知道其权利受到侵害，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告申请双倍工资的仲裁时效应自2010年1月30日至2011年2月1日止。2014年7月16日原告才申请仲裁，已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。三、原告要求被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资无法律依据，请予以驳回。2009年原、被告建立劳动关系至2014年3月解除劳动关系，根据劳动合同法第十四条的规定，原告不符合订立无固定期限劳动合同的要求，因此被告无需与原告签订无固定期限合同，更无须支付未订立无固定期限劳动的合同的二倍工资。
经审理查明，原告于2009年1月到被告处担任出纳员，双方未签订书面劳动合同。2012年7月18日，原告蔡道莉与被告罗牛山畜牧公司签订书面劳动合同，原告仍在被告处担任出纳一职，月工资人民币2800元，合同期限从2012年7月18日至2015年7月18日止。由于公司年检工作需要，自2013年10月起将蔡道莉工资及社会保险转由海南罗牛山食品集体有限公司代发和缴纳，期间，原告蔡道莉仍从事被告罗牛山畜牧公司原出纳岗位工作，接受被告的劳动管理。2014年3月31日，蔡道莉向被告上级控股公司海口农工贸（罗牛山）股份有限公司提交书面辞职报告，以“个人原因”为由提出辞职，并于当日离职，原告离职前12个月平均工资为2800元／月。离职后原告认为被告违法解除劳动合同，2014年7月16日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资30800元，该委经审理认为被告不存在违法解除劳动合同的情形、原告申请仲裁已超过仲裁时效，2014年11月10日该委裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告对此不服遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，被告罗牛山畜牧公司、海南罗牛山食品集体有限公司均为海口农工贸（罗牛山）股份有限公司全资下属公司，被告罗牛山畜牧公司于1998年11月18日注册登记成立。
以上事实有企业机读档案资料、劳动合同书、工资表、社保凭证、银行流水账号、仲裁裁决书、辞职申请报告以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，（一）关于赔偿金。用人单位向劳动者支付赔偿金，须具有《中国人民共和国劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形。本案原告由于个人原因申请辞职、要求解除劳动合同并获准，双方劳动关系终止，可视为原、被告协商一致予以解除劳动合同。由此可见，被告作为用人单位不存在违法解除劳动合同的情形，不需向原告支付赔偿金。（二）关于双倍工资。原告自2009年1月进入被告处工作起即与被告建立劳动关系，劳动关系建立满一年后即2010年2月起原告可主张双倍工资，最迟应于2011年2月申请仲裁主张权利，而原告2014年才提起劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年”之规定，已明显超过一年的仲裁时效，故原告要求被告支付双倍工资于法无据，本院不予支持。（三）关于未订立无固定期限劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理的基本程序的规定，发生劳动争议，须经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的可提起诉讼。本案原告增加的该项诉讼请求属于劳动争议范畴，该争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而直接向本院提起诉讼，不符合法律关于劳动争议处理程序的规定，本院不予处理。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡道莉的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一五年二月九日
书记员 陈佩婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
审核：ＸＸ撰稿：韦王文校对：陈佩婷印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月12日印制（共印15份）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第942号
原告张某，女，1968年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
委托代理人庄汉猛，系江西帝经律师事务所律师。
被告董某，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人，职工。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄汉猛与被告董某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年10月20日将该案由简易程序转为普通程序审理，并于2014年11月18日进行了第二次庭审，原告张某及其委托代理人庄汉猛与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1989年1月份我与被告认识并确立恋爱关系，1989年2月12日，我们在玉山县横街镇民政所办理了结婚登记手续。1990年1月9日我与被告的婚生儿子董新春出生，其在2006年11月份意外死亡；1992年5月3日我与被告的婚生女儿董小芬出生，现已成年。我与被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵。2007年9月28日上午，被告与我发生争吵，用绳子将我的手和脚绑起来，非法拘禁12个小时，还用香火在我的脸上烫了四个洞，后用剪刀剪掉了我的头发。我于2007年10月18日向玉山人民法院起诉离婚，法院于2007年11月14日作出不准离婚的判决。我又于2013年9月6日向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年10月29日作出不准离婚的判决。我与被告自2007年起分居生活至今，双方夫妻感情确已完全破裂，故我再次诉至法院要求与被告离婚。
原告张某及其委托代理人庄汉猛向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证一份，以证明原告的身份信息。
2.玉山县横街镇民政所出具的证明复印件一份，以证明原、被告于1989年2月12日登记结婚的事实。
3.玉山县横街镇派出所出具的户籍证明复印件一份，以证明原、被告及其婚生女儿董小芬的户口信息。
4.玉山县公安局出具的询问笔录复印件一份，以证明2007年9月28日被告非法拘禁原告，并且对原告进行殴打的事实。
5.玉山县人民法院出具的（2007）玉民一初字第717号民事判决书一份，以证明原告于2007年10月18日向玉山县人民法院起诉离婚，后被驳回要求离婚的诉讼请求的事实。
6.玉山县人民法院出具的（2013）玉民一初字第1054号民事判决书一份，以证明原告于2013年9月6日向玉山县人民法院起诉离婚，后被驳回要求离婚的诉讼请求的事实。
被告董某辩称，我没有非法拘禁过原告，我也不同意与原告离婚。如果原告想要离婚，那原告得赔偿我的损失20万，我的儿子意外死亡是因为原告引起的，这件事让我至今还非常难过。
经审理查明，原、被告于1989年1月份认识并确立恋爱关系，1989年2月12日，双方到玉山县横街镇民政所办理了结婚登记手续。1990年1月9日原、被告生育儿子董新春，儿子于2006年11月份意外死亡；1992年5月3日，原、被告生育女儿董小芬，女儿现已成年。双方婚后因夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争吵。原告于2007年10月18日向玉山人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。至此，双方开始分居生活。原告又于2013年9月6日向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院亦驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书面证据予以证明。
本院认为，原、被在认识一个月后即登记结婚，感情基础一般。婚后双方生育一子一女，后双方经常为生活琐事发生争吵，原告因此于2007年和2013年相继两次向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情出现裂痕。原、被告自2007年开始分居生活至今，现原告又再次向法院起诉要求与被告离婚，可见，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚。
本案受理费人民币300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐杨龙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终646号
上诉人（一审原告）向源知，男。
委托代理人向莉（系向源知之女），女。
上诉人（一审原告）向莉，女。
被上诉人（一审被告）重庆市公共租赁房管理局，住所地重庆市北部新区经开园龙晴路2号。
法定代表人郭唐勇，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人张倩，该公司员工。
上诉人向源知、向莉诉被上诉人重庆市公共租赁房管理局、重庆市城投公租房建设有限公司继续履行租赁合同一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，向源知、向莉向一审法院提起的诉讼请求为：请求依法判令重庆市公共租赁房管理局和重庆市城投公租房建设有限公司继续履行2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》；本案诉讼费由重庆市公共租赁房管理局承担。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案涉诉合同载明：甲乙双方系重庆市公共住房开发建设投资有限公司（合同由重庆市城投公租房建设有限公司签章）与严秀荣；双方在平等、自愿的基础上，就严秀容租赁两江名居公共租赁住房的有关事宜达成协议；该协议第十三条第（四）项约定，甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。由此，重庆市公共租赁房管理局代为履行的职责系受重庆市公共住房开发建设投资有限公司委托，并非其行使行政职权之范畴，故该协议为平等主体之间签订的民事协议；因其产生纠纷，应为民事争议，不属于行政诉讼管辖范围。故一审法院裁定驳回向源知、向莉的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 杨
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终646号上诉人（一审原告）向源知，男。委托代理人向莉（系向源知之女），女。上诉人（一审原告）向莉，女。被上诉人（一审被告）重庆市公共租赁房管理局，住所地重庆市北部新区经开园龙晴路2号。法定代表人郭唐勇，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人张倩，该公司员工。上诉人向源知、向莉诉被上诉人重庆市公共租赁房管理局、重庆市城投公租房建设有限公司继续履行租赁合同一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，向源知、向莉向一审法院提起的诉讼请求为：请求依法判令重庆市公共租赁房管理局和重庆市城投公租房建设有限公司继续履行2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》；本案诉讼费由重庆市公共租赁房管理局承担。按照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案涉诉合同载明：甲乙双方系重庆市公共住房开发建设投资有限公司（合同由重庆市城投公租房建设有限公司签章）与严秀荣；双方在平等、自愿的基础上，就严秀容租赁两江名居公共租赁住房的有关事宜达成协议；该协议第十三条第（四）项约定，甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。由此，重庆市公共租赁房管理局代为履行的职责系受重庆市公共住房开发建设投资有限公司委托，并非其行使行政职权之范畴，故该协议为平等主体之间签订的民事协议；因其产生纠纷，应为民事争议，不属于行政诉讼管辖范围。故一审法院裁定驳回向源知、向莉的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 吴贤奔二〇一六年九月十九日书 记 员 汪 杨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1129号
申请执行人冯兆胜。
被执行人王林。
被执行人张立海。
本院在执行申请执行人冯兆胜与被执行人王林、张立海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1129号
申请执行人顾业俊。
被执行人石少文。
顾业俊申请执行石少文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人顾业俊于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人石少文无财产可供执行，申请执行人顾业俊也提供不出被执行人石少文有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1129号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石少文有财产可供执行，申请执行人顾业俊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0164号
原告季文静，教师。
被告沈海霞，教师。
原告季文静与被告沈海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季文静、被告沈海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告季文静诉称，原、被告系同事关系，2013年12月26日，被告以急需周转资金配货为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，口头约定一年后被告应当归还本金及利息合计70800元。借款到期后，被告以经营资金紧张为由提出延迟归还所借款项及利息，原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告给付借款，并承担本案的诉讼费用。
被告沈海霞辩称，原告所述属实，同意用我工资还钱，每月1600元。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年12月26日，被告以急需周转资金配货为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借款到期后，被告以经营资金紧张为由提出延迟归还所借款项及利息，并于2014年12月24日重新写了借条，借条载明“借条／今借到季文静现金计人民币柒万零捌佰元整.年利按18%计息，一年结算一次。／此据／借款人：沈海霞／2014.12.24”.借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于2014年12月24日出具借条，载明借款数额、利息和期限，庭审中，被告已明确表示予以认可，原告主张被告给付本金70800元及利息2300元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告沈海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季文静支付人民币70800元及利息2300�。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告沈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1628元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年四月十三日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08025号
原告雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，组织机构代码58426856－0。
被田晶，男，汉族，1981年12月5日，住重庆市江北区建新北路一村**号附*号，公民身份号码5102111981********。
法定代表人王东雷，董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。
本院受理原告雷士照明（中国）有限公司诉被告田晶劳动争议纠纷一案，因原、被告均不服渝劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。被告于2015年3月11日向本院提起诉讼，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件【（2015）南法民初字第8024号】一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告雷士照明（中国）有限公司负担，本院予以免收。
重庆市南岸区人民法院
民事裁定书
（2015）南法民初字第08025号
原告雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，组织机构代码58426856－0。
被田晶，男，汉族，1981年12月5日，住重庆市江北区建新北路一村97号附1号，公民身份号码510211198112051213。
法定代表人王东雷，董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。
本院受理原告雷士照明（中国）有限公司诉被告田晶劳动争议纠纷一案，因原、被告均不服渝劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。被告于2015年3月11日向本院提起诉讼，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件【（2015）南法民初字第8024号】一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告雷士照明（中国）有限公司负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖丹丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2236号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：李文波，男，1975年10月29日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告李文波金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2236号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：李文波，男，1975年10月29日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告李文波金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第973号
原告王占军，男，生于1974年4月8日，汉族，研究生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王占军诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，于2003年10月19日向原告借款185000元，承诺只要资金宽裕就偿还借款，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告借款185000元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为：“今借到王占军现金壹拾捌万伍仟元正，￥185000元，借款人：田永章，2003.10.19号”，拟证实2003年10月19日，被告向原告借款185000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2003年10月19日，被告因资金周转困难，向原告借款185000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告欠其借款185000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款185000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告王占军借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费480元，共计4480元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 万晶晶
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第81号
公诉机关上高县人民检察院
被告人张有福，男，1981年11月28日出生于江西省上高县，身份证号码：3622271981********，汉族，文盲，无业。2009年3月4日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年零六个月2011年释放。因涉嫌犯放火罪于2015年2月6日被上高县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张有福犯放火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人张有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年2月6日凌晨3时许，被告人张有福在上高县城沿江西路，用随身携带的打火机将被害人陈某某堆放在屋外的废旧泡沫点着，因被害人陈某某及时发现将火扑灭。
2、2015年2月6日凌晨4时许，被告人张有福在上高县城农贸市场一店门口用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着，导致被害人黄某某被火烧伤成轻微伤，多家店面财物被烧毁，财物价值人民币176977元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，现场指认、勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人张有福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条有关放火罪的规定，且具有第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。
被告人张有福对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2015年2月6日凌晨3时许，被告人张有福窜至上高县城沿江西路，用随身携带的打火机将被害人陈某某在屋外的废旧泡沫点着，因被害人及时发现将火扑灭。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证、确定的下列证据予以证实：
1）被告人张有福的供述，证实2015年2月6日凌晨，在上高县河边不远的房子附近用随身携带的打火机点着了一对泡沫后，然后离开了现场。
2）被害人陈某某的陈述，证实2015年2月6日凌晨3点15分，他在家睡觉，发现外面有响动，以为是小偷，我就出来看一下，发现泡沫刚着火，就打了报警电话，后把火扑灭了。3）现场指认笔录及照片，证明犯罪现场。
2、2015年2月6日凌晨4时许，被告人张有福在上高县城农贸市场一店门口用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着，导致被害人黄某某被烧成轻微伤，多家店面财物被烧毁。被烧毁财物价值人民币176977元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1）被告人张有福的供述，2015年2月6日凌晨，他走到上高县农贸市场一店门用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着的事实。
2）被害人黄某某的陈述，证实了2015年2月6日凌晨4时左右，他在19号店门外的摊位上守年货并睡着了，忽然听到烧火的声音，他拉开篷布，看到21号摊位着了很大的火，正好刮他这边的风，火很快就往他19号摊位烧来，他被热气烧伤，摊位上的很多食品等物也全烧没了，价值5万多元。
3）被害人晏某某的陈述，证实2015年2月6日上午7时35分，他赶到店门口，看到18、19、20、21、22号店门口的东西被烧掉了，他22号店门口放了许多年画、灯笼、儿童裤、衣服、鞋等物都被烧了，价值5万余元。
4）被害人朱某某的陈述，2015年2月6日上午8时，他赶到店门口，看到进的衣服被烧黑了，还有年画、对联被烧了，价值3万多元。
5）被害人袁某某的陈述，证实2015年2月6日上午7点50分左右，她到农贸市场看到自己21号店门开了，放在店门外的毛巾、卫生纸等日用品被烧了，价值7、8万元。20号、22号、18号、19号店都有货物烧了。
6）被害人廖某某的陈述，证实2015年2月6日上午7时40分左右，他赶到农贸市场自家19号，看到放门前的点心等物被烧毁，价值人民币3万多元。
7）现场指认笔录及照片，证明犯罪现场。
8）上高县公安局扣押清单，证明被告人用该打火机点火。
9）上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。
10）上高县价格认证中心的价格鉴定结论书。证明18、19号店烧毁财物价值人民币35454元，20号店价值人民币38690元，21号店价值人民币48801元，22号店价值人民币54032元，共计烧毁财物价值人民币176977元。
11）2015年2月6日上高县农贸市场监控视频，证实凌晨3时44分50秒，被告人张有福用打火机点燃篷布后，逃离现场。
12）本院（2009）上刑初字第19号刑事判决书，证实2009年3与我4日被告人张有福犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年零六个月。
本院认为，被告人张有福故意放火焚烧公私财物的方法，危害公共安全，且致一人轻微伤，烧毁财物价值人民币176977元，属尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有福归案后，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以酌情减少刑罚量。被告人张有福在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有福犯放火罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2021年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某，外号“特胁”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天，被告人黄某在上林县三里镇的南湖街农村信用社前的水果摊扒窃走被害人韦某甲衣服口袋里的20元。
2、2015年1月5日，被告人黄某在上林县三里镇南湖街农村信用社附近一个卖衣服的摊位前用刀片割开被害人韦某乙随身携带的布袋，偷走布袋里的620元和两本存折。
3、2015年1月8日，被告人黄某在上林县三里镇南湖街农村信用社对面的手机店附近扒窃走经过该处的被害人覃某衣服口袋里的200元钱。当天，黄某继续在街上寻找作案目标时被公安民警抓获，公安民警从黄某身上缴获赃款401.5元以及一片刀片。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、搜查笔录及指认照片、被告人的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年9月初的一天，被告人黄某在上林县三里镇南湖街农村信用社前的水果摊将被害人韦某甲衣服口袋中的20元盗走。
2、2015年1月5日，被告人黄某在上林县三里镇南湖街农村信用社附近一个卖衣服的摊位前用刀片割开被害人韦某乙随身携带的布袋，将布袋中的620元盗走。
3、2015年1月8日，被告人黄某在上林县三里镇南湖街农村信用社对面的手机店门前将被害人覃某衣服口袋里的200元盗走。当天，黄某继续在街上寻找作案目标时被公安民警抓获，公安民警从黄某身上缴获401.5元（含覃某被盗的200元）以及一片用于作案的刀片。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某甲、韦某乙、覃某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及指认照片，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年12月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔偿被害人韦某甲20元、被害人韦某乙620元、被害人覃某200元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一五年六月三日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第81号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年2月2日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日上午10时许，被告人李某某在上犹县社溪镇社溪村邹某某的“万年青水泥”店中一楼等待送货时，因手机没电，便在二楼的卧室内寻找手机充电器，当在其中一间卧室内看到一把放置于书桌上的钥匙后，遂产生盗窃歹念，随即用该钥匙将书桌右侧第一个抽屉打开，发现有一沓人民币，便将其中一部分3700元占为己有。12月3日，被告人李某某到上犹县公安局社溪派出所投案，并将赃款全部退还给被害人邹某某。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时表示其当时是拿了4500元去还钱，并不是公诉机关指控的盗窃3700元。
经审理查明，2014年12月1日上午10时许，上犹县社溪镇社溪村社溪加油站对面“致标建材商行”业主即被害人邹某某叫被告人李某某去瑞金装运水泥，被告人李某某来到邹某某家，因被害人邹某某不在家，其在一楼等待送货时，由于手机没电，被告人李某某便在二楼的卧室内寻找手机充电器，在一间卧室看到一把钥匙放在桌面上，遂产生盗窃歹念，随即用该钥匙将桌子的抽屉打开，发现里面有一沓现金，被告人李某某将其中的4500元揣在身上盗走。同年12月3日，被告人李某某到上犹县公安局社溪派出所投案，并将所盗的赃款4500元退还给被害人邹某某。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邹某某的陈述及其户籍材料，上犹县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场方位示意图及指认现场照片，扣押物品清单，返还物品清单，归案情况说明，被害人出具的谅解书，被告人李某某的户籍证明、供述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
关于被告人李某某所盗财物数额的认定。被害人邹某某陈述发现抽屉的钱少了很多，大概有3700元；被告人李某某的供述，因其欠别人4500元，其看见抽屉有8000多元，其就从中数了4500元揣在身上，12月3日，李某某主动到派出所投案，并将赃款4500元退还给被害人。由于被害人不能确定被盗的具体数额，而被告人经过点数能够确定具体金额为4500元，且被告人系主动投案，公安机关不存在刑讯逼供的情形，事后被害人对被告人的退赔款4500元无异议，证据之间能够相互印证，可以认定被盗数额为4500元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李某某的刑事责任。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人李某某能积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情对被告李某某从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第81号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人李军，男，1976年10月10日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上犹县。因本案于2015年2月2日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日上午10时许，被告人李军在上犹县社溪镇社溪村邹某的“万年青水泥”店中一楼等待送货时，因手机没电，便在二楼的卧室内寻找手机充电器，当在其中一间卧室内看到一把放置于书桌上的钥匙后，遂产生盗窃歹念，随即用该钥匙将书桌右侧第一个抽屉打开，发现有一沓人民币，便将其中一部分3700元占为己有。12月3日，被告人李军到上犹县公安局社溪派出所投案，并将赃款全部退还给被害人邹某。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人李军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人李军对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时表示其当时是拿了4500元去还钱，并不是公诉机关指控的盗窃3700元。
经审理查明，2014年12月1日上午10时许，上犹县社溪镇社溪村社溪加油站对面“致标建材商行”业主即被害人邹某叫被告人李军去瑞金装运水泥，被告人李军来到邹某家，因被害人邹某不在家，其在一楼等待送货时，由于手机没电，被告人李军便在二楼的卧室内寻找手机充电器，在一间卧室看到一把钥匙放在桌面上，遂产生盗窃歹念，随即用该钥匙将桌子的抽屉打开，发现里面有一沓现金，被告人李军将其中的4500元揣在身上盗走。同年12月3日，被告人李军到上犹县公安局社溪派出所投案，并将所盗的赃款4500元退还给被害人邹某。
上述事实，被告人李军在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邹某的陈述及其户籍材料，上犹县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场方位示意图及指认现场照片，扣押物品清单，返还物品清单，归案情况说明，被害人出具的谅解书，被告人李军的户籍证明、供述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
关于被告人李军所盗财物数额的认定。被害人邹某陈述发现抽屉的钱少了很多，大概有3700元；被告人李军的供述，因其欠别人4500元，其看见抽屉有8000多元，其就从中数了4500元揣在身上，12月3日，李军主动到派出所投案，并将赃款4500元退还给被害人。由于被害人不能确定被盗的具体数额，而被告人经过点数能够确定具体金额为4500元，且被告人系主动投案，公安机关不存在刑讯逼供的情形，事后被害人对被告人的退赔款4500元无异议，证据之间能够相互印证，可以认定被盗数额为4500元。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李军的刑事责任。案发后被告人李军主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人李军能积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情对被告李军从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上�初字第81号公诉机关上高县人民检察院。被告人张有福，男，1981年11月28日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业，住万载县。2009年3月4日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年零六个月2011年释放。因涉嫌犯放火罪于2015年2月6日被上高县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人张有福犯放火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人张有福到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2015年2月6日凌晨3时许，被告人张有福在上高县城沿江西路，用随�携带的打火机将被害人陈某堆放在屋外的废旧泡沫点着，因被害人陈某及时发现将火扑灭。2、2015年2月6日凌晨4时许，被告人张有福在上高县城农贸市场一店门口用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着，导致被害人黄某被火烧伤成轻微伤，多家店面财物被烧毁，财物价值人民币176977元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，现场指认、勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人张有福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条有关放火罪的规定，且具有第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。被告人张有福对指控的事实没有异议。经审理查明：1、2015年2月6日凌晨3时许，被告人张有福窜至上高县城沿江西路，用随身携带的打火机将被害人陈某在屋外的废旧泡沫点着，因被害人及时发现将火扑灭。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证、确定的下列证据予以证实：1）被告人张有福的供述，证实2015年2月6日凌晨，在上高县河边不远的房子附近用随身携带的打火机点着了一对泡沫后，然后离开了现场。2）被害人陈某的陈述，证实2015年2月6日凌晨3点15分，他在家睡觉，发现外面有响动，以为是小偷，我就出来看一下，发现泡沫刚着火，就打了报警电话，后把火扑灭了。3）现场指认笔录及照片，证明犯罪现场。2、2015年2月6日凌晨4时许，被告人张有福在上高县城农贸市场一店门口用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着，导致被害人黄某被烧成轻微伤，多家店面财物被烧毁。被烧毁财物价值人民币176977元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1）被告人张有福的供述，2015年2月6日凌晨，他走到上高县农贸市场一店门用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着的事实。2）被害人黄某的陈述，证实了2015年2月6日凌晨4时左右，他在19号店门外的摊位上守年货并睡着了，忽然听到烧火的声音，他拉开篷布，看到21号摊位着了很大的火，正好刮他这边的风，火很快就往他19号摊位烧来，他被热气烧伤，摊位上的很多食品等物也全烧没了，价值5万多元。3）被害人晏某的陈述，证实2015年2月6日上午7时35分�他赶到店门口，看到18、19、20、21、22号店门口的东西被烧掉了，他22号店门口放了许多年画、灯笼、儿童裤、衣服、鞋等物都被烧了，价值5万余元。4）被害人朱某的陈述，2015年2月6日上午8时，他赶到店门口，看到进的衣服被烧黑了，还有年画、对联被烧了，价值3万多元。5）被害人袁某的陈述，证实2015年2月6日上午7点50分左右，她到农贸市场看到自己21号店门开了，放在店门外的毛巾、卫生纸等日用品被烧了，价值7、8万元。20号、22号、18号、19号店都有货物烧了。6）被害人廖某的陈述，证实2015年2月6日上午7时40分左右，他赶到农贸市场自家19号，看到放门前的点心等物被烧毁，价值人民币3万多元。7）现场指认笔录及照�，证明犯罪现场。8）上高县公安局扣押清单，证明被告人用该打火机点火。9）上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某的损伤程度为轻微伤。10）上高县价格认证中心的价格鉴定结论书。证明18、19号店烧毁财物价值人民币35454元，20号店价值人民币38690元，21号店价值人民币48801元，22号店价值人民币54032元，共计烧毁财物价值人民币176977元。11）2015年2月6日上高县农贸市场监控视频，证实凌晨3时44分50秒，被告人张有福用打火机点燃篷布后，逃离现场。12）本院[2009]上刑初字第19号刑事判决书，证实2009年3与我4日被告人张有福犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年零六个月。本院认为，被告人张有福故意放火焚烧公私财物的方法，危害公共安全，且致一人轻微伤，烧毁财物价值人民币176977元，属尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有福归案后，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以酌情减少刑罚量。被告人张有福在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张有福犯放火罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2021年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  况毛花人民陪审员  罗冬香二〇一五年七月十五日书 记 员  朱雯君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1125号
原告：惠州大亚湾百惠实业有限公司（以下简称百惠公司），住所地：惠州大亚湾西区金碧园2栋1单元1501号房。
法定代表人：朱永华。
委托代理人：陈幼妆，该公司职员。
被告：刘波。
原告百惠公司诉被告刘波商品房预售合同纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告百惠公司的委托代理人陈幼妆到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百惠公司诉称：2014年12月29日，被告购买原告开发的百惠园1栋一单元1803号房，总价338160元，合同约定该房房款采取分期付款方式支付，被告实际支付首期款人民币46160元，原被告双方签订借款协议书约定于2015年1月30日前付21472元，2015年2月28日、2015年5月29日、2015年8月29日、2015年11月29日、2016年2月28日、2016年5月29日前依次分别支付人民币45088元。合同及协议签订后，被告从未按协议约定支付所欠房款，我司多次催讨，并分别于2015年4月3日、2015年5月12日两次以书面文字方式函告被告，但被告一直未作任何回应。根据合同及合同补充协议的约定被告应支付给原告违约金人民币67632元及利息，并承担此案诉讼费、执行费及解除合同备案等所需费用。故请求判令：一、解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金共计人民币67632元及利息；三、判令本案诉讼费、执行费及解除合同备案等所需费用由被告承担。
被告刘波未答辩也未提交有关证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，买卖合同主要约定：被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区板嶂岭百惠园第1栋一单元18层03号房，房屋总价款为人民币338160元，在合同签订之日支付首期款人民币46160元，剩余房款292000元于2015年1月30日前付21472元，于2015年2月28日前、2015年5月29日前、2015年8月29日前、2015年11月29日前、2016年2月28日前、2016年5月29日前分别支付人民币45088元。逾期付款90日内，以应付款为基数从逾期之日起每日向原告支付万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款协议书，约定尚欠房款292000元于2016年5月29日前还清，具体还款时间为：2015年1月30日前还21472元，于2015年2月28日前、2015年5月29日前、2015年8月29日前、2015年11月29日前、2016年2月28日前、2016年5月29日前分别归还人民币45088元，按时还款免利息，未按时还款按总房款的万分之五日息计算利息。合同签订后，被告于2014年12月29日支付购房款46160元，交纳契税3382元、房屋维修基金4663元以及其他代收费用共8777元，尚欠房款292000元。自2015年1月30日后，经原告先后两次催收，被告仍未支付到期房款，逾期付款至起诉之日已超过90日。
另查明：涉案楼盘已取得商品房预售许可证，证号为：惠湾房预许字（2014）第039号；2015年3月12日，涉案房屋办理预告登记（预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300153009号；预售合同备案登记号为：HW201421446）。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及合同补充协议、借款协议书、收款收据、广东省房地产预告登记证明、催告函及原告庭审陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及分期付款借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。被告向原告支付房款46160元后，其余购房款未按约定时间支付，经原告催款后被告仍未支付，且逾期付款时间超过90日，原告主张按合同约定解除合同并要求被告承担违约责任，依法有据，予以支持。关于违约金的计算时间和标准问题。违约金计算起止时间应自借款协议书约定的逾期之日至起诉之日计算更为合理。另借款协议约定借款利息以总房款为基数按日万分之五标准计算违约金明显过高，被告逾期付款的行为致使原告的主要是利息损失，被告虽未到庭，但结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院予以调整为被告自逾期之日起以总房款为基数按每日万分之三的标准向原告支付违约金，违约金具体数额为：338160元（总房款）×131天（逾期天数）×0.0003=13290元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾百惠实业有限公司与被告刘波2014年12月29日签订的关于惠州大亚湾西区板嶂岭百惠园第1栋一单元18层03号房的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300153009号；预售合同备案登记号为：HW201421446），解除合同备案费用由被告刘波承担；
二、被告刘波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州大亚湾百惠实业有限公司支付违约金人民币13290元，原告惠州大亚湾百惠实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，退还被告刘波购房款人民币32870元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为746元（已由原告预交），由被告刘波负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告惠州大亚湾百惠实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 露
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3913号
罪犯蔡建东，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人蔡建东犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡建东在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年五月累计获得达标分十七分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯蔡建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00201号
原告骆某某，女，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，男，1966年3月1日出生，汉族。
原告骆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员丁川独任审判，适用简易程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1990年5月5日办理结婚登记，1991年5月6日生育一子，取名刘某某甲，现已成年。婚后，原、被告因性格差异常为生活琐事发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力。2011年5月，原、被告分居生活，原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告再次起诉要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，被告委托其弟刘某某乙向本院提交了书面答辩意见称：原、被告因抚养小孩刘某某甲欠下债务，婚姻期间的债务原、被告共同偿还，共同财产不得分割，归儿子刘某某甲。
经审理查明，原、被告于1990年5月5日办理结婚登记，1991年5月6日生育一子名刘某某甲，现已成年。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，后分居生活，原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告陈述、原、被告及婚生子刘某某甲的户口证明原件各一份、结婚证原件两本、（2013）云法民初字第00765号民事判决书原件一份、骆某某甲、彭某某出庭作证证言及被告递交的书面答辩意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，后分居生活。原告于2013年1月起诉离婚经法院判决不准离婚后，原、被告分居至今仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告逾期未提供证据证明被告答辩意见中所称的夫妻共同财产及债权债务状况，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告共同财产及债权债务状况，原、被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 丁川
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘虎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第680号
上诉人（原审被告）方燕。
被上诉人（原审原告）上海德佑房地产经纪有限公司。
上诉人方燕因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地系q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，涉案协议约定，发生争议协商未能解决，应向该房产所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，涉案房产所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1512号
原告杨舒涵，女，1983年12月25日生，汉族，会计。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族，个体。
被告刘彦，女，1982年10月27日生，汉族，无业。
被告王晋喜，男，1971年1月16日生，汉族，徐州浩然投资理财服务有限公司总经理。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司。
法定代表人王晋喜，该公司经理。
原告杨舒涵诉被告王晋升、刘彦、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨舒涵及其委托代理人李昌杰、被告王晋升、刘彦、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒涵诉称，2009年至2010年期间，被告王晋升向原告累计借款250000元，后于2011年分别向原告出具了4份借款合同，利息均约定为年息18%，借款期限均为1年。被告王晋喜、刘彦与徐州浩然投资理财服务有限公司为借款的担保人。上述借款于2012年3月24日前的利息，王晋升均已支付，2013年王晋升又陆续偿还了70000元借款本金。余款被告至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令四被告连带偿还借款180000元并支付32000元的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王晋升未答辩。
被告刘彦未答辩。
被告王晋喜未答辩。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司未答辩。
经审理查明，被告王晋升因经营周转陆续向原告借款，并分别于2011年2月17日、4月22日、10月20日、12月27日向原告出具借据4份，借款金额分别为70000元、60000元、100000元、20000元，借款利息均为年息18%，借款期限均为1年。
上述借据出具的同时，被告徐州浩然投资理财服务有限公司作为担保人均分别出具了《担保合同书》，该公司类型为自然人独资的有限公司，被告王晋喜为该公司的法定代表人。被告刘彦与王晋升系夫妻关系，2014年3月25日，刘彦出具《承诺书》一份，载明：本人自愿将名下资产用于偿还王晋升欠杨舒涵、刘开英的债务，共计伍拾贰万元整。
庭审中，原告认可被告已支付所有借款在2012年3月24日前的利息，同时认可2013年王晋升陆续偿还的70000元为借款本金。对于被告未支付的利息，原告仅主张32000元，其余部分原告自愿放弃。另，经与被告王晋喜电话联系，其认可债务的真实性以及已经偿还部分借款，同时其表示与王晋升为兄弟关系，王晋升与刘彦系夫妻关系。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借据、《担保合同书》、《承诺书》、银行明细对账单、刘彦与王晋升的结婚证复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王晋升之间借款事实清楚，王晋升应当履行还款义务。被告王晋升在获得借款后仅支付了部分本金及利息，双方约定的利息亦不超出法律规定，因此，对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告徐州浩然投资理财服务有限公司自愿为被告王晋升提供连带责任担保，应当对上述借款承担相应责任。被告徐州浩然投资理财服务有限公司为自然人独资的有限公司，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告王晋喜未提供相关证据的情况下，应当与被告徐州浩然投资理财服务有限公司承担连带责任。被告刘彦与王晋升系夫妻关系，其出具《承诺书》，自愿对王晋升的还款责任承担共同还款责任，系债务加入行为，不违反法律规定，故亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、-第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王晋升、刘彦共同偿还原告杨舒涵借款本金180000元及利息32000元；
二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜对被告王晋升、刘彦的上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1420元，合计3660元，由被告王晋升、刘彦负担（原告已预交，被告王晋升、刘彦随案款一并给付原告，被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱军麟
二〇一四年五月三十日
见习书记员 宋海梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1512号
原告：唐艺芬，女，汉族，1974年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：厦门拉姆电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张景健，总经理。
委托代理人易炳权，系被告公司员工。
本院在审理原告唐艺芬与被告厦门拉姆电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月二十五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐艺芬撤回起诉。
本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告唐艺芬负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12004号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑜均。
被告：何建军，男，1970年10月19日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告何建军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人孙瑜均到庭参加诉讼。被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿因错误财产保全而造成原告的经济损失238,000元(以原告可收取的租金收益的50%计算，自2015年10月8日起算至2016年11月12日)。事实和理由：原告与案外人上海仁博塑胶有限公司(以下简称“仁博公司”)存在融资租赁合同，原告将设备租赁给仁博公司使用，但因仁博公司未按约支付租赁费，故原告向上海市长宁区法院起诉，要求解除合同、仁博公司支付租金、违约金并返还租赁设备等。后上海市长宁区人民法院支持了原告的诉讼请求。被告与仁博公司之间亦存在债权债务关系，经上海市松江区人民法院调解，仁博公司应分期支付被告款项，因仁博公司未按约付款，被告�请执行，执行过程中法院查封了原告租赁给仁博公司的设备。原告因此提起了案外人执行异议之诉，法院判决查封设备属原告所有，并停止对设备的执行。因此，被告错误申请查封的行为给原告造成了损害，应当赔偿原告损失。
被告何建军书面答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.被告从未在诉讼中申请财产保全；2.原告所谓的设备查封是执行过程中由法院主动查封，故并非诉中财产保全；3.被告向法院申请执行、法院采取执行措施均符合法律规定；4.原告不存在损失，租赁费应当向仁博公司主张。
经审理查明：原告与仁博公司存在融资租赁合同关系，2015年12月1日原告向上海市长宁区人民法院提起诉讼，以仁博公司未按约支付租金为由要求解除合同、仁博公司返还租赁设备、仁博公司支付租金及违约金等。该院经审理后，于2016年4月18日作出判决，判令解除原告与仁博公司签订的租赁合同、仁博公司返还租赁物并支付租金、违约金等。
被告与仁博公司之间存在民间借贷纠纷。2015年7月7日，本院出具民事调解书，仁博公司等分期返还被告借款本金65万元及相应利息。后因仁博公司等未能履行调解书确定的义务，被告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年10月8日查封了仁博公司存放于其厂区内的所有机器设备，包括原告与仁博公司租赁合同项下的设备。后原告向本院提出执行异议，本院于2016年2月15日出具裁定驳回原告的异议申请。原告遂向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理后，于2016年11月30日作出判决，判令确认系争设备归原告所有、停止对系争设备的执行措施。
以上事实，由原告提供的上海市长宁区人民法院(2015)长民二(商)初字第11601号民事判决书、本院(2016)沪0117民初6724号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。但本案原告的诉讼请求本院难以支持，理由如下：1、在被告与仁博公司民间借贷纠纷案件的审理过程中，被告并未申请财产保全；2、仁博公司未履行民事调解书确定的义务，被告依法申请执行，在执行过程中人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人即仁博公司的财产；3、被查封的设备系动产，放置于仁博公司内，故人民法院依法查封该些设备符合法律规定，并无不当。因此，原告不能证明保全申请有错误，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由原告仲利国际租赁有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1759号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张杰威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3228号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：余承毅、陈婷婷。
被告：林亦武。
被告：陈素辉。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告林亦武、陈素辉追偿权纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林亦武、陈素辉立即向原告返还垫付资金261839.93元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年5月13日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告林亦武名下牌号为浙C×××××宝马1997CC越野车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月13日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：对于本协议有效期内发生所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工商银行温州分行的还款义务，原告自愿同时提供如下形式的担保：1.连带责任保证担保。保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2.保证金质押担保。担保的主债务范围为购车人因办理汽车消费分期业务而向工商银行温州分行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。如购车人未能按照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定清偿债务的，原告应在接到工商银行温州分行通知后3个工作日内按通知所列明的金额向工商银行温州分行清偿购车人债务。原告逾期未予清偿的，工商银行温州分行有权直接从原告开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务。对于本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，原告应在收到工商银行温州分行通知后3个工作日内以《担保承诺函》的形式逐笔予以书面确认。但无论原告是否就单笔业务签署《担保承诺函》，均不影响原告按照本协议约定承担担保责任。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工商银行温州分行均有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。本协议自双方签订之日起生效，有效期一年。
被告林亦武与陈素辉系夫妻关系。2013年12月16日，被告林亦武与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告林亦武向汽车销售商购买宝马牌WBAWX310型小型越野客车，交易总价为503800元，被告林亦武自行支付首付款，并通过向工商银行瑞安支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为348000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告林亦武以一个月为一期，分期向工商银行瑞安支行偿还透支资金；被告林亦武向工商银行瑞安支行支付手续费39926.04元，按本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期支付手续费；被告林亦武应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同时，双方又签订《抵押合同》一份，约定被告林亦武以其所购买的涉案车辆作为抵押物，所担保的主债权为工商银行瑞安支行依据其与被告林亦武签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对被告林亦武的债权。并已办理了抵押登记。
同日，原告与被告林亦武签订《担保合同》一份，约定：被告林亦武向工商银行瑞安支行申请按揭（牡丹卡购车分期）贷款348000元，由原告作为此次贷款的保证人。同时，被告林亦武与原告签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告林亦武自愿将其所购涉案车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保；由于被告林亦武在向工商银行瑞安支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告林亦武向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告林亦武付清代偿款，否则，原告可以要求被告林亦武支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。并已办理了抵押登记。
后因被告林亦武出现逾期还款，原告分别于2015年1月23日、2015年5月12日依次为被告林亦武代偿33050元、228789.93元，合计261839.93元。原告自认与被告林亦武签订《担保合同》后，收取了履约保证金6960元。
另查明：浙江兴信担保有限公司的名称于2013年3月7日变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。
本院认为，原告在为被告林亦武提供担保时收取了履约保证金6960元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告林亦武的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为254879.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亦武、陈素辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款254879.93元，并支付利息（自2015年5月13日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告林亦武、陈素辉到期未履行上述第一项债务的，则拍卖、变卖被告林亦武名下的牌号为浙C×××××宝马牌汽车（车辆型号：WBAWX310，车架号：WBAWX310XE0G16155），所得价款在实现第一顺位抵押权后由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，公告费420元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担105元，由被告林亦武、陈素辉负担5543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐罗兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3884号
原告：季家强。
委托代理人：俞美琴（系原告母亲）。
被告：石旭杰。
原告季家强与被告石旭杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告石旭杰立即偿还借款242000元人民币，并支付自2016年7月1日起至实际还款之日止，按借款本金3%每天支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告季家强的委托代理人俞美琴到庭参加诉讼，被告石旭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告石旭杰因资金周转需要，于2016年1月1日向原告季家强借款242000元，双方签订的《借款合同》约定：借款期限自2016年1月1日至2016年6月30日，月利率2%，未按期还本付息的，以借款本金3%每天支付违约金。原告向被告交付借款242000元后，被告向原告出具收据，并在收据上载明“特此申明现金支付”。借款后，被告按月利率2%支付了借款期限内的利息，未偿还借款本金。
以上事实有借条、收据、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告石旭杰向原告季家强借款242000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在合同中约定借款期限内的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。借款期限届满后，被告未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金242000元并支付逾期还款违约金，但双方在合同中约定的按借款本金3%每天支付违约金，该利率已超出法律保护的最高限额，本院对超出月利率2%的部分不予保护。被告石旭杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告石旭杰在本判决生效后十日内偿还原告季家强借款本金242000元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付违约金；
二、驳回原告季家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告石旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十月九日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。