wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1418号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：都小五，男，1983年11月3日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告都小五物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵芳卓
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初778号
原告：韩某某，女，1978年12月24日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：吕某某，男，1974年06月07日出生，汉族，个体户，现住青冈县。
原告韩某某与被告吕某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、依法分割车号MS8502长城哈佛汽车，价值8万元；3、价值两万元保真化妆品美发用品。3、价值6000元美容设备一台。
事实和理由：1997年4月，原被告开始同居，有结婚证，但是没有底案。同居期间，居无定所，经常搬家。被告经常酗酒，打麻将，酒后几次殴打原告。原告身心受到严重伤害，感情破裂。被告还转移家中财产，不许原告过问家中财产。原告因此起诉，请求法院依法判决。
被告吕某某辩称，我们没有打仗，我也没有殴打原告。同居期间有一台QQ车，卖了17000元。2014年11月份在青冈县哈佛长城汽车店买了×××长城汽车，价值8万元。首付42000元。每个月还贷2835元，还了30个月。这台车现在我要送货，价值70000元左右。货物价值12000元，赊购厂家的，还欠厂家10000元左右。机器我同意给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年4月14日开始同居。
同居期间共同财产：1、车牌号×××哈佛长城汽车一台，价值7万元。2、货物价值12000元，其中购货赊欠10000元。3、价值6000元美容设备一台。
上述事实有庭审记录在卷，应作为定案依据。
本院认为，原、被告未经登记同居，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第一条第二款的规定，原告诉求解除同居关系，不在本院审理之列，应予驳回。原、被告同居关系自动解除。关于财产分割，依据《中华人民共和国婚姻法》关于同居关系财产纠纷的处理原则、办法处理。据此，原、被告同居期间共同财产车牌号×××哈佛长城汽车一台，价值7万元。考虑到被告做生意维持生活要送货，因此该车归吕某某继续使用比较合理。被告吕某某应给与原告韩某某一定的补偿。货物价值12000元归吕某某，购货赊欠10000元由吕某某负责偿还。价值6000元美容设备一台归原告韩某某。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第一条第二款判决如下：
一、驳回原告韩某某解除同居关系的诉求。原、被告同居关系自动解除。
二、共同财产哈佛长城汽车车牌号×××长城汽车，价值7万元。归被告吕某某所有，余下贷款由吕某某负责偿还。被告吕某某给付原告韩某某20000元人民币补偿。
案件受理费减半收取为1410元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18659号
原告：吴观环，男，1972年10月18日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被告：方尧点，男，1955年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴观环与被告方尧点民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴观环到庭参加诉讼，被告方尧点经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告因为生意资金周转从原告处借款人民币10000元，称不久即归还。后原告多次向被告索要时，被告一直拖延无还款诚意。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告方尧点未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到吴观环人民币壹万元整，￥10000，借款人：方尧点，2016.3.8号”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款10000元，原告要求被告承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方尧点于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴观环借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方尧点负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一七年三月二日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12450号
原告：许强，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师，执业证号15001200911776204。
被告：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4，统一社会信用代码91500107739801439E。
法定代表人：冯少华，该公司经理。
原告许强与被告重庆国润汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人陶素琴到庭参加诉讼。被告重庆国润汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对渝Ｘ×××××出租车拥有承运权（承包运输权）从2015年10月16日至2021年10月15日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《重庆国润汽车运输有限公司驾驶员经营目标责任书》，约定原告向被告交付30万元承运款（承包运输款），经营渝Ｘ×××××号出租车（车辆自编号为970513）6年零8个月（其中渝Ｘ×××××车经营8个月，新车经营6年）；原告同时交付车辆保证金5万元。合同签订后，原告按约向被告支付了35万元，并开始承包经营渝Ｘ×××××号出租车直至报废。原告将该车进行报废登记，于2015年8月31日在车辆管理所办理了报废注销登记。被告应更换新车和牌照，因资金不够，由原告出资垫付更换新车及上户的所有相关费用。新车于2015年10月16日办理并发放了车辆行驶证，车牌号渝Ｘ×××××，自编号仍为970513。现原告要求确认对新车渝Ｘ×××××出租车从2015年10月16日至2021年10月15日拥有承包运输权。
被告重庆国润汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆国润汽车运输有限公司驾驶员经营部目标责任书（补充协议）》，主要约定：1、乙方向甲方交付30万元承运款，经营渝Ｘ×××××号出租车（自编：970513号）6年零8个月（其中旧车8个月，新车6年），交付保证金5万元，30万元承运款不退还（旧车做满8个月，甲方更换新车和新牌照后与乙方另签与本协议内容相同的协议。若甲方违约愿承担违约责任，在一个月内除退还乙方30万元承运款外，还要按照中国人民银行同期贷款利率给付乙方利息）。5万元保证金在6年零8个月经营期满后一次性退还，不计利息；2、乙方在经营期的前8个月，每月应缴规费9200元，扣除每月借款利息3000元和驾驶员养老保险费800元，实收5400元规费。更换新车后每月应缴规费3000元，扣除驾驶员养老保险费800元，实收2200元；3、乙方经营期间，自行承担汽车修理维护费、燃油费。甲方承担购车保险上户费用（包括路桥费、计价器、年审、审气瓶等）。合同签订后，原告按约向被告支付了承运款30万元及保证金5万元，被告于2015年1月15日向原告出具了收款收据。后原告营运渝Ｘ×××××出租车（自编号：970513）至该车辆报废，2015年8月31日，渝Ａ×××××号出租车在车辆管理所办理了注销登记。新车于2015年10月15日办理注册登记并发放了车辆行驶证，车牌号渝Ｘ×××××，自编号仍为970513。原告要求被告按原协议约定重新签订协议书无果，遂诉至法院。
另查明，重庆市道路运输管理局于2015年6月19日所发渝道运发〔2015〕87号《关于进一步规范出租汽车经营管理的通知》明文规定，严禁任何经营者采取高额承包或变相承包、一次性买断等经营方式开展出租车经营活动。各经营者聘用驾驶员时，应当依法与驾驶员签订劳动合同或劳务协议。
本院认为，被告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告按月向被告交纳出租车经营规费，使用被告提供的XXXXXX号出租车进行经营，双方成立出租车经营合同关系。根据原、被告双方签订的《经营目标责任书》，被告将约定出租车的营运权以有偿方式在约定期限交由原告享有，而出租车营运权是道路运输行政主管部门审批颁发给出租车经营企业的经营许可手续，其法律意义在于赋予特定车辆的经营者享有出租车的经营权。道路运输行政主管部门发文明令禁止出租车的高额承包或变相承包，因此出租车的承包运输权不能成为出租车经营合同的合法标的物。《经营目标责任书》中约定的由原告驾驶营运的渝Ｘ×××××号出租车（自编：970513号）已报废，新车渝Ｘ×××××（自编：970513号）使用了原出租车的经营指标，双方应就新车的经营方式作出符合行政主管部门规定的约定，原告主张人民法院确认享有对新出租车从2015年10月16日至2021年10月15日的承包运输权，依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告许强的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告李利刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16238号
原告华塑木器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，组织机构代码58598230。
法定代表人文任平。
委托代理人文斯焕，公司员工。
被告徐德康，男，1974年3月27日，住址东莞市东城区。
原告华塑木器（深圳）有限公司诉被告徐德康合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人文任平及委托代理人文斯焕到庭参加了诉讼，被告徐德康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐德康欠原告合计人民币249199元。2014年3月21日，被告向原告写下欠条一份，承认欠款238887.08元，并承诺自2014年6月至2016年12月止还清所有款项。然而，被告于2014年11月6日还款10000元后没再还过款。2016年1月28日，被告再次签署款项追加事宜，承诺将琇莹公司拖欠的人民币10312元连同被告之前拖欠的款项一并计算，并同意从2015年1月起按15厘月利率计算利息，并规定被告每月最少还款人民币15000元，然而，被告一起以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决如所请。诉讼请求判令被告：1、偿还欠款239199.08元及利息；2、承担本案诉讼费。
被告徐德康未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告华塑木器（深圳）有限公司与被告徐德康曾共同出资经营华彩公司，后原告决定退出经营。双方经结算，确认被告共欠原告人民币238887.08元，据此，被告徐德康于2014年3月21日向原告华塑木器（深圳）有限公司出具《欠条》。但被告于2014年11月6日偿还原告10000元后未再偿还任何欠款。2016年1月28日，原被告双方签订《徐德康欠我司款项追加事宜》，确认：1、被告尚欠原告款项228887.08元，同时被告代琇莹科技偿还2014年货款10312元，被告欠原告款项共计239199.08元；2、从2015年起，原告按月息1.5%向被告收取上述欠款利息；3、截止2015年12月31日，被告共欠原告利息43056元，本息共计282255.08元；4、2016年1月起，被告每月应付利息282255.08*1.5%=4234元，如当月有还本金，则下月减除所还本金后计息，如当月未还利息，则下月将利息加入本金后计息；5、从2016年4月起被告每月最少还款15000元，如按期按数还款则以上利息不计，否则按以上条款计息。签订《徐德康欠我司款项追加事宜》后，被告仍然未偿还任何款项。
以上事实有《欠条》、《对账单》、《徐德康欠我司款项追加事宜》及庭审笔录证明。
本院认为：被告徐德康拖欠原告华塑木器（深圳）有限公司款项人民币239199.08元，有原告提供的《欠条》、《对账单》、《徐德康欠我司款项追加事宜》相互印证，足以证实。被告徐德康未按约定还款，原告要求其偿还欠款并支付利息，本院予以支持。原被告双方确认2015年1月至12月利率为月息1.5%，该期间利息总额为43056元，未超过年利率24%，有法律和事实依据，本院予以支持。关于双方从2016年1月起以282255.08元为本金，按月息1.5%计算复利的约定，本院认为，由于2015年的利率为固定月息1.5%，没有超过年利率24%，双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并以书面形式确认,该本息之和282255.08元可认定为后期欠款本金，但是被告应当支付的本息之和不应超过以最初欠款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和。此外，原告主张从2016年1月起按月息1.5%计算复利明显过高，本院依法调整为按固定月息1.5%计算利息。综上，被告应当支付原告2015年利息为43056元，从2016年1月起，以282255.08元为本金按月息1.5%计算利息至付清之日止，但利息总额不得超过按239199.08元为本金以年利率24%计算的整个欠款期间利息之和，原告请求被告支付超过部分的,本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐德康于本判决生效之日起三日内支付原告华塑木器（深圳）有限公司欠款239199.08元及利息（2015年1月至12月利息共计43056元；从2016年1月起，以282255.08元为本金按月息1.5%计算利息至付清之日止。但利息总额不得超过按239199.08元为本金以年利率24%计算的欠款期间利息之和）。
二、驳回原告华塑木器（深圳）有限公司其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告徐德康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1944号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告朱海琳，男，1977年12月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨宝财，男，1956年4月30日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王胜利，男，1982年11月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱海琳、杨宝财、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告朱海琳、杨宝财、王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告朱海琳于2012年7月30日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用途是借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年7月29日。被告杨宝财、王胜利为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2012年7月30日归还贷款本金3000元、2012年9月30日归还利息558元、2012年12月26日归还利息783元、2013年3月15日归还利息711元，剩余本金27000元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告朱海琳归还我社借款本金27000元并支付相应的利息，被告杨宝财、王胜利对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告朱海琳、杨宝财、王胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年7月30日，被告朱海琳为了偿还旧贷，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2012年7月30日起至2013年7月29日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告杨宝财、王胜利为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告朱海琳于2012年7月30日归还贷款本金3000元、2012年9月30日归还利息558元、2012年12月26日归还利息783元、2013年3月15日归还利息711元。2015年7月29日原告诉来本院要求被告朱海琳偿还借款本金27000元并支付相应的利息，被告杨宝财、王胜利承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告朱海琳应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告杨宝财、王胜利作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告朱海琳未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告朱海琳、杨宝财、王胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱海琳于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（2012年7月31日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金27000元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息2025元）。
二、被告杨宝财、王胜利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告朱海琳、杨宝财、王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月十五日
代书记员 王海盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3478号
罪犯赵慈宇，男，1990年6月11日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）永刑初字第5号刑事判决，以被告人赵慈宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期至二○二一年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵慈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分97.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵慈宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵慈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵慈宇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3478号
罪犯赵慈宇，男，1990年6月11日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）永刑初字第5号刑事判决，以被告人赵慈宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期至二○二一年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵慈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分97.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵慈宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵慈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵慈宇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初446号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月25日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月9日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人余某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年5月6日0时许，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由汉江路往东岳路方向行驶，当行至本市汉江路蔬菜批发市场路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从送检的余某血液样品中检出乙醇，含量为251mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询表、被告人余某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、被告人余某的机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第930号）、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第183号刑事判决书；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第689号）；4、证人郑某、周某的证言；5、被告人余某的供述与辩解；6、查获现场视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人余某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人余某有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人余某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初433号
原告李素灵，女，1971年3月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李志飞，系平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙钰坤，男，1960年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告李素灵与被告孙钰坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素灵及委托代理人李志飞到庭参加诉讼，被告孙钰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李素灵诉称，李素灵经营的有画廊生意，和孙钰坤经常有业务往来。2015年7月3日，孙钰坤从李素灵处购买字画价值人民币1302697元，当时口头约定2015年7月底支付货款，并打有证明条加以确认。可是逾期后，经李素灵多次催要，孙钰坤总以各种理由推托，现在连电话不接，信息也不回。孙钰坤的行为已经侵犯了孙素玲的合法权益，使孙素玲的生意也受到了影响，资金周转也陷入了困境。因此，根据法律的相关规定，为维护公民的合法权益，诉至法院，要求孙钰坤支付字画款1302697元。自2015年7月31日起按年利率24%支付滞纳金。
孙钰坤未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，孙钰坤在李素灵处购买字画。孙钰坤出具证明载明：“本人从李素灵买卖字画。壹佰叁拾万千陆佰玖拾柒元整。（以最后结账清零为准）。孙钰坤，7月3号”。至今孙钰坤未支付所购字画款，引起诉讼。诉至本院，李素灵要求其支付字画款及利息。
上述事实，有李素灵提交的孙钰坤出具的证明一份及庭审笔录在卷为凭予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，孙钰坤从李素灵处购买字画，至今未支付货款，是引起纠纷的主要原因，对此孙钰坤应负全部责任，李素灵依据孙钰坤出具的欠款凭证，要求孙钰坤支付货款，本院予�支持，但双方未就付款约定时限及利息，故李素灵要求的支付利息的时限及利率要求过高，本院不予全部支持。其利息支付时限应以起诉至本院时起，即2016年1月6日起至本判决履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内孙钰坤支付李素灵字画款1302697元及利息。利息自2016年1月6日起至本判决履行完毕止，按中国人民同期贷款利率计算。
二、驳回李素灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16524元，由孙钰坤�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 帅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执112号
申请执行人胡某，男，1980年4月4日出生，汉族，医生，现住址某某省某某市某某区。
被执行人王某，男，1982年2月3日出生，汉族，农工，现住址某某省某某县某某镇。
被执行人曹某某，女，1982年6月5日出生，汉族，农工，现住址某某县某某镇。
本院在执行上列双方民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初925号
原告陈有余，男，1953年8月23日生，汉族，农民。
被告郝平（曾用名郝某），男，1955年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告陈有余与被告郝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈有余、被告郝平委托代理人马建国到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定变更为普通程序进行审理。并于2016年9月2日第二次公开开庭进行了审理，原告陈有余、被告郝平委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告郝平又名郝某，给我出示证明条一张，欠到我配电设备零件款7288.5元，同时还欠我安装费2700元。后多次找被告郝平催要，概不理事。为维护自身的合法权利，故诉至法院请求依法判令被告归还电料零件款7288.5元和安装费2700元，两项合计9988.5元；并要求本案诉讼费由被告承担
被告辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告系利龙砂场的会计，被告的行为是职务行为，该款应由利龙砂场及其业主宋新芳承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年5月被告出具的欠据一份。内容载明：证明欠到陈有余配电设备零件款7288.50元合款柒仟贰佰捌拾捌元伍角正利龙砂厂郝2014年5月份。证明被告欠原告款项的事实。
2、2014年8月4日民事起诉状一份。证明原告曾向辉县市人民法院起诉利龙砂场负责人徐彦明、宋新芳、王长军，因三人否认欠款事实，原告后申请撤回起诉。
被告郝平为证明其抗辩主张向本院提供了辉县市人民法院（2015）辉民小字第279号原告郭峰诉被告宋新芳、徐彦明、王长军劳务合同纠纷一案民事判决书一份。证明利龙砂场的业主系宋新芳，被告作为会计出具欠条的行为系职务行为，原告与被告之间不存在买卖合同关系。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，但认为该欠条是被告作为会计出具的，其不应当承担付款责任，至于原告起诉的三人之间的关系被告不清楚，该款应由砂场的业主宋新芳承担。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的证明目的。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。关于被告提供的证据，与本案事实不具有证据的关联性，且被告未向本院提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的该份证据不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年，原告陈有余为利龙砂场安装变压器及配电柜。2014年5月，被告郝平为原告出具了一份7288.50元的配电设备零件欠据。后原告向被告催要欠款，被告推脱拒付。案经调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为原告出具欠据，被告应当承担付款责任。被告虽辩称其不应承担付款责任，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付2700元安装费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝平于本判决生效后三日内支付原告陈有余配电设备零件款7288.50元。
二、驳回原告陈有余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝平承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年九月三日
书 记 员 马雄伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第418号
原告张伟，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍地址湖北省浠水县。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告深圳友邦塑料印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区14栋、15栋、第四工业区友邦胶袋印制有限公司B1栋、B2栋、C1栋、D1栋，组织机构代码。
法定代表人麦灿枝，公司董事长。
委托代理人王伟坤，男，汉族，1982年5月11日出生，户籍地址河南省沈丘县，公司职员。
委托代理人刘志祥，广东华途律师事务所律师。
原告张伟诉被告深圳友邦塑料印刷包装有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2015年5月1日至2015年6月8日工资6800元；二、解除劳动合同关系经济补偿金60000元；三、律师费5000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎恩豪、被告委托代理人王伟坤、刘志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年6月13日。
二、离职时间：2015年6月8日。
被告虽辩称原告自2015年5月份起未到公司上班，但其提交的考勤记录对上述期间均标注为“事假”，故本院采信原告主张，原告离职时间为2015年6月8日。
三、离职前工作岗位：品质领班。
四、申请仲裁时间：2015年6月24日。
五、申请仲裁事项：与本案诉讼请求一致。
六、仲裁裁决结果：1、深圳友邦塑料印刷包装有限公司支付：2015年5月1日至2015年6月8日工资2807.52元、律师费195.51元；2、驳回深圳友邦塑料印刷包装有限公司的其他仲裁请求。
七、关于被告离职前一年月平均工资。
被告虽主张原告离职前一年月平均工资应按照3800元计算，但因其未对仲裁裁决结果提起诉讼，故本院对其意见不予采信，原告月平均工资应为4361.7元。
八、关于2015年5月1日至2015年6月8日期间工资。
原告主张被告支付2015年5月1日至2015年6月8日期间工资6800元，并对被告提交的考勤记录予以确认。根据双方均确认的考勤记录可确定仲裁裁决书关于上述期间原告工资的计算并无不当，故本院对原告的主张不予采信。被告已经按照仲裁裁决结果支付原告上述期间工资，故本院对原告上述诉求不予支持。
九、关于解除劳动合同关系经济补偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。上述规定中，未按时、足额缴纳均属于未依法缴纳。本案中，根据双方均确认的深圳市社会保险历年参保缴费明细表可确认，被告明显未足额为原告缴纳社保。原告于2015年5月6日向被告邮寄送达补交社会保险通知，被告虽辩称未收到上述通知，但未能对原告提交的邮件信息查询单提出反证，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告未依法为原告缴纳社保，并在原告通知其缴纳后一个月内仍未依法予以补缴的，应支付原告经济补偿金。上述经济补偿金应自2008年1月1日起计算，故根据原告的入职、离职时间及月平均工资情况，被告应支付原告经济补偿金30531.9元（4361.7元*7）。
十、关于律师费。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告因本案支出律师费5000元，故被告应按原告胜诉比例承担律师费2495.5元。被告已按照仲裁裁决结果支付原告律师费195.51元，故尚需支付原告律师费2300元。
判决结果
综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳友邦塑料印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟解除劳动关系经济补偿金30531.9元；
二、被告深圳友邦塑料印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟律师费2300元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审67号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陶庆新，男，51岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陶庆新土地行政处罚一案于2016年6月15日作出的（2016）莘国土执字第122号土地行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第122号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）122号行政处罚决定书已于2016年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第122号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）122号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由朝城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1344号
原告邸某，住石家庄市深泽县。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告陈某，住定州市。
委托代理人赵婧伊、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告邸某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托代理人孙永军，被告陈某及其委托代理人赵婧伊、徐雪培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年腊月未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居，双方现没有子女。原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵，没有共同语言，现已经分居。同居前原告按农村风俗给付被告彩礼94100元。请求同居前财产归各自所有，同居后财产依法分割，被告返还彩礼94100元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我所收彩礼只收26000元，二人在举行婚礼仪式时，送到原告处陪嫁品价值68388元。原告所诉不应支持。
经审理查明，原、被告经人介绍，在未办理登记的情况于2014年腊月共同生活。由于双方感情不合，现双方已经分居生活。原告主张在与被告同居前给付被告彩礼共计94100元，包括2014年8月13日（农历）通过银行卡给付彩礼款80000元，2014年5月4日订婚时给付11000元，另给见面礼1100元、待媳妇钱1000元、对月钱1000元。对此，被告只承认收到原告彩礼款26000元，原告未能提交充分证据予以证实。被告在原告处的陪嫁品包括：四件套床上用品一套、毛毯一条、枕巾枕套四对、被罩三个、暖壶两个、茶杯一套、衣服架两个、羽绒服三件。被告另主张原告处有其金戒指、耳环、项链、白金手镯各一个。被告未提供相关证据，原告予以否认，本院不予认定。
本院认为，按照农村习俗原告给付被告彩礼，是基于双方确立婚姻为前提，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，未按相关规定办理结婚登记，现双方已解除同居关系，对原告给付被告彩礼款，被告应当予以返还。原告主张给付被告彩礼款94100元，被告承认收取26000元，对此原告未能提供充分证据予以证明，原告应当承担举证的不利后果，故被告应当返还原告给付彩礼款26000元。对于被告在原告处的陪嫁品，原告也应予以返还。被告主张在原告处有其金戒指、耳环、项链、白金手镯各一个，原告予以否认，被告未能提供充分证据证实，对此被告承担举证不能的不利后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈某返还原告彩礼款26000元。
二、原告返还被告陪嫁品（祥见查明部分）。
上述一、二项于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵景强
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年八月八日
书 记 员 温东岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1344号
原告保定金地机械有限公司
地址：定兴县开发区华建路9号。
负责人史雪山，该公司总经理。
委托代理人张燕冀，该公司法律顾问。
被告江苏永信建筑劳务有限公司
地址：江苏省镇江市句容市后白工业集中区88号。
负责人薛永军，该公司董事长。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告江苏永信建筑劳务有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳2636元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年一月五日
书 记 员 鹿永灿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8623号
上诉人（原审被告）：吕某。
委托诉讼代理人：隋翠洪。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：王青华，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨子青，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
上诉人吕某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人李某的委托诉讼代理人王青华、杨子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方所签订的协议是在上诉人被胁迫的情况下所为，并非上诉人的真实意愿表示，牟某丽墓地费用5万元吕某不应承担。一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求改判。
李某辩称，被继承人自杀死亡，其死亡和上诉人有外遇后长达一年多逼迫其离婚有直接关系。协议是双方真实意思的表示，其中，协议第4条明确约定被继承人牟善丽的殡葬全部费用及墓地费用（限5万元人民币）由吕某承担。该5万元系协议约定的债权债务关系。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付墓地费用5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告之女、被告之妻牟某丽死亡，原、被告于当日达成协议一份，约定“牟某丽殡葬全部费用及墓地费用（限五万元人民币）由吕某承担”。2016年3月，李某已经为牟某丽购买了墓地（费用：71250元）并于4月份安葬。依据协议被告应承担5万元，但经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被继承人牟某丽于2015年10月30日去世。李某与吕某于2015年10月30日签署协议，第四条约定牟某丽殡葬全部费用及墓地费用（限5万元人民币）由吕某承担。2016年3月23日原告取现金16万元，2016年3月26日原告为牟某丽购买墓地花费柒万壹仟贰佰伍拾元整（￥71250元）。
一审法院认为，李某与吕某签订的《协议》，是双方真实的意思表示，合法有效。《协议》第四条约定“牟某丽殡葬全部费用及墓地费用（限五万元人民币）由吕某承担”。故法院予以支持李某的诉讼请求。判决：吕某于判决生效之日起10日内付给李某墓地费用5万元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方于2015年10月30日签署的协议，上诉人主张系被胁迫的情况下签订，但未能提供证据予以佐证，因此，上诉人应承担不利后果。一审法院认定协议是双方当事人的真实意思表示，依据约定判决上诉人支付墓地费用5万元正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十一月八日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4550号
原告邹保鉴，男，汉族，1930年1月15日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告邹保鉴与被告四川华神集团股份有限公司及第三人四川省丝绸进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审查原告邹保鉴于2015年4月19日死亡，本院认为，原告邹保鉴在向本院起诉前已经死亡，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回邹保鉴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初828号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地：福州市台江区广达路378号，统一社会信用代码：913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：袁军连，男，汉族，1966年10月26日出生，住邵武市城南新区。
原告福州田园物业管理有限公司与被告袁军连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年四月十八日
书记员 林 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5908号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：高磊，男，住。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 李芳
江西省进贤县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）赣0124民初258号
原告杨海，男，1989年9月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，务工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：黄培鸿，熊向飞，进贤县法律援助中民法律工作者，代理权限：一般代理。
被告胡亮，男，1985年7月4日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
原告杨海与被告胡亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员钟情适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄培鸿到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告杨海受被告胡亮雇请在广西省玉林市兴业县葵阳镇上泉村附近桂金新型建筑材料有限公司旁的水泥罐体从事电焊操作工作。双方约定工资240元。至2014年12月10日，原�被告结算工资后，被告共计欠原告工资7720元未付，被告于当日向原告出具了一份欠条。被告出具欠条后一直未支付原告工资，原告多次电话催讨，被告一直拖延直至更换手机号码，致使原告无法联系。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，要求被告胡亮立即支付原告杨海的劳务报酬。
被告胡亮未作答辩，亦为向本院提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
二、欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬共计7720元。
本院认为，原告提交的上述证据材料证据形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年10月，原告杨海受被告胡亮雇请在广西省玉林市兴业县葵阳镇上泉村附近桂金新型建筑材料有限公司旁的水泥罐体从事电焊操作工作。双方约定日工资240元。至2014年12月10日，双方经结算，被告共计拖欠原告劳务报酬7720元，被告于当日向原告出具了欠条。后原告多次通过各种途径与被告协商还款事宜，但被告至今分文未付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告上述劳务报酬。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的工资欠条一份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应当及时偿还拖欠原告的劳务报酬。故对于原告要求被告支付其劳务报酬的主张，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡亮在本判决生效后十日内支付原告杨海劳务报酬人民币7720元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 钟 情
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余建敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行赔终1号
上诉人（原审原告）颜林，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）洪湖市城市管理行政执法局，住所地：湖北省洪湖市乌林大道洪湖大道交界处。
负责人叶鸿昌，副局长。
委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
上诉人颜林因诉洪湖市城市管理行政执法局房屋拆迁行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
颜林原审诉称，2016年4月14日，洪湖市城市管理行政执法局将其第三楼强拆。颜林家被强拆的三楼有110平方米，按市场价每平方米800元算，共计损失88000元，其姐颜春兰的误工费8000元以及营养费6000元，共计100200元。请求法院依法判令洪湖市城市管理行政执法局向其支付房屋被强拆的赔偿费88000元，其姐颜春兰的误工费8000元以及营养费6000元，共计100200元。
原审法院查明，颜林住在洪湖市××××组，2015年6月，其在未办理建设工程规划许可证的情况下，将自家的三间平房推倒重建。2016年4月，颜林在原有宅基地上建成三层楼房。根据湖北省人民政府办公厅鄂政办函[2013]46号《关于批准洪湖市城市总体规划（2012-2030年）的通知》，总体规划确定的规划区范围包括新堤街道办、滨湖街道办，以及乌林石码头和洪湖西南岸的金湾村行政范围，总用地面积117平方公里以内。洪湖市人民政府洪政发[2013]6号《关于加强城市规划区规划管理的通知》，规划区范围涵盖新堤办事处、滨湖办事处、洪湖经济开发区，以及乌林镇区域。2015年12月16日，洪湖市中心城区个人建房专项整治工作指挥部作出限期自行拆除违法建筑物告知书，该告知书于同日送达颜林，要求其于次日上午9时前，将违法抢建部分房屋全部自行拆除，逾期指挥部将予以强制拆除。2016年4月14日，洪湖市城市管理行政执法局组织人员拆除了颜林家的第三楼房屋。
另查明，2015年8月21日，根据洪湖市委办公室、市政府办公室洪办发[2015]13号《关于印发<洪湖市中心城区个人建房专项整治工作实施意见>的通知》，洪湖市委市政府成立指挥部，市主要领导亲自挂帅，市“四大家”领导全员上阵，全面负责整治工作的领导、协调、督查。洪湖市城市管理行政执法局作为执法主体，具体负责违法建筑物的拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中颜林向法院提起诉讼时，直接要求洪湖市城市管理行政执法局行政赔偿，并没有就行政机关的拆除行为是否违法要求法院一并确认。颜林直接单独提起行政赔偿诉讼，必须符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定的条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中洪湖市城市管理行政执法局的拆除行为是否违法，没有被确认，不符合上述规定第四项。颜林在本案中，没有要求法院一并审查被告拆除行为是否违法，法院直接审查洪湖市城市管理行政执法局的拆除行为超出了颜林所提诉讼请求的范围。因此，颜林就行政赔偿单独起诉，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条之规定，裁定驳回原告颜林的起诉。
颜林上诉称，原审认定事实和适用法律错误。颜林对洪湖市城市管理行政执法局的违法强拆提出了请求，而且该强拆明显违法。请求撤销一审裁定，改判洪湖市城市管理行政执法局强拆违法，向其支付房屋被强拆的赔偿金88000元，其姐颜春兰的误工费8000元和营养费6000元，共计100200元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款明确规定了赔偿程序，即赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。颜林在原审诉状中未对洪湖市城市管理行政执法局的行政强制行为提起行政诉讼，而直接要求行政赔偿，且未提供证据证明其向洪湖市城市管理行政执法局提出过赔偿申请，不符合法律规定的行政赔偿诉讼受案范围。原一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行赔终1号上诉人（原审原告）颜林，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）洪湖市城市管理行政执法局，住所地：湖北省洪湖市乌林大道洪湖大道交界处。负责人叶鸿昌，副局长。委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。上诉人颜林因诉洪湖市城市管理行政执法局房屋拆迁行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。颜林原审诉称，2016年4月14日，洪湖市城市管理行政执法局将其第三楼强拆。颜林家被强拆的三楼有110平方米，按市场价每平方米800元算，共计损失88000元，其姐颜春兰的误工费8000元以及营养费6000元，共计100200元。请求法院依法判令洪湖市城市管理行政执法局向其支付房屋被强拆的赔偿费88000元，其姐颜春兰的误工费8000元以及营养费6000元，共计100200元。原审法院查明，颜林住在洪湖市××××组，2015年6月，其在未办理建设工程规划许可证的情况下，将自家的三间平房推倒重建。2016年4月，颜林在原有宅基地上建成三层楼房。根据湖北省人民政府办公厅鄂政办函[2013]46号《关于批准洪湖市城市总体规划（2012-2030年）的通知》，总体规划确定的规划区范围包括新堤街道办、滨湖街道办，以及乌林石码头和洪湖西南岸的金湾村行政范围，总用地面积117平方公里以内。洪湖市人民政府洪政发[2013]6号《关于加强城市规划区规划管理的通知》，规划区范围涵盖新堤办事处、滨湖办事处、洪湖经济开发区，以及乌林镇区域。2015年12月16日，洪湖市中心城区个人建房专项整治工作指挥部作出限期自行拆除违法建筑物告知书，该告知书于同日送达颜林，要求其于次日上午9时前，将违法抢建部分房屋全部自行拆除，逾期指挥部将予以强制拆除。2016年4月14日，洪湖市城市管理行政执法局组织人员拆除了颜林家的第三楼房屋。另查明，2015年8月21日，根据洪湖市委办公室、市政府办公室洪办发[2015]13号《关于印发的通知》，洪湖市委市政府成立指挥部，市主要领导亲自挂帅，市“四大家”领导全员上阵，全面负责整治工作的领导、协调、督查。洪湖市城市管理行政执法局作为执法主体，具体负责违法建筑物的拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中颜林向法院提起诉讼时，直接要求洪湖市城市管理行政执法局行政赔偿，并没有就行政机关的拆除行为是否违法要求法院一并确认。颜林直接单独提起行政赔偿诉讼，必须符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定的条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中洪湖市城市管理行政执法局的拆除行为是否违法，没有被确认，不符合上述规定第四项。颜林在本案中，没有要求法院一并审查被告拆除行为是否违法，法院直接审查洪湖市城市管理行政执法局的拆除行为超出了颜林所提诉讼请求的范围。因此，颜林就行政赔偿单独起诉，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用》第三条之规定，裁定驳回原告颜林的起诉。颜林上诉称，原审认定事实和适用法律错误。颜林对洪湖市城市管理行政执法局的违法强拆提出了请求，而且该强拆明显违法。请求撤销一审裁定，改判洪湖市城市管理行政执法局强拆违法，向其支付房屋被强拆的赔偿金88000元，其姐颜春兰的误工费8000元和营养费6000元，共计100200元并承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款明确规定了赔偿程序，即赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。颜林在原审诉状中未对洪湖市城市管理行政执法局的行政强制行为提起行政诉讼，而直接要求行政赔偿，且未提供证据证明其向洪湖市城市管理行政执法局提出过赔偿申请，不符合法律规定的行政赔偿诉讼受案范围。原一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年七月二十八日书记员  杜思远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3761号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月20日在被告处购买了澳洲和牛牛扒一份，产品标注有包装日期2016年12月20日，生产日期为2016年12月20日，生产地址为澳大利亚新南威尔士州。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的起诉时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，郁德专在永辉时代天街分公司购买了一盒“澳洲和牛牛扒”，支付价款30.45元。该产品标签标注生产日期为2016年12月20日，保质期为3天，产地为澳大利亚。郁德专认为该产品不符合食品安全标准，于2017年11月27日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。郁德专要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告郁德专赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1316号
申请执行人：高广伟，女，1983年10月10日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：江永红，女，汉族，1967年4月7日出生，住即墨市。
申请执行人：张丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住即墨市。
申请执行人：刘文华，女，汉族，1976年9月9日出生，住即墨市。
申请执行人：刘春红，女，汉族，1989年9月29日出生，住城阳区。
申请执行人：魏元涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住即墨市。
申请执行人：张凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住即墨市。
申请执行人：赵熙光，男，汉族，1987年7月27日出生，住即墨市。
申请执行人：肖素凤，女，汉族，1965年10月11日出生，住即墨市。
申请执行人：邵莉，女，汉族，1975年6月10日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人高广伟、江永红、张丽、刘文华、刘春红、魏元涛、张凤、赵熙光、肖素凤、邵莉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为104472元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1316号申请执行人：高广伟，女，1983年10月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：江永红，女，汉族，1967年4月7日出生，住即墨市。申请执行人：张丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住即墨市。申请执行人：刘文华，女，汉族，1976年9月9日出生，住即墨市。申请执行人：刘春红，女，汉族，1989年9月29日出生，住城阳区。申请执行人：魏元涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住即墨市。申请执行人：张凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住即墨市。申请执行人：赵熙光，男，汉族，1987年7月27日出生，住即墨市。申请执行人：肖素凤，女，汉族，1965年10月11日出生，住即墨市。申请执行人：邵莉，女，汉族，1975年6月10日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人高广伟、江永红、张丽、刘文华、刘春红、魏元涛、张凤、赵熙光、肖素凤、邵莉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为104472元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1192号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈灵辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈灵辉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张振
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1192号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈灵辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈灵辉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张振二〇一七年二月十四日书 记 员  林丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2385号
原告：田号，男，1985年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人：张苹，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告：崔雷，男，1988年6月15日生，汉族，农民。
被告：穆美娟，女，1989年6月28日生，汉族，农民，系被告崔雷之妻。
原告田号诉被告崔雷、穆美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告田号及其委托代理人许翰到庭参加诉讼，被告崔雷、穆美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田号向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款60000元；2、两被告对上述借款互付连带责任3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年2月17日、2014年3月28日被告崔雷分两次向原告借款60000元用于家庭建房。之后，被告崔雷至今未归还借款。原告以两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求两被告偿还借款60000元，并互负连带责任。
被告崔雷、穆美娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔雷、穆美娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院认定如下：
1、被告崔雷分别于2014年2月17日、2014年3月28日向原告出具的借据两份，证明被告崔雷分别于2014年2月17日、2014年3月28日各向原告借款30000元的事实。因两被告放弃质证，故对该证据予以认定，可以确认崔雷分别于2014年2月17日、2014年3月28日各向原告借款30000元的事实；
2、被告崔雷、穆美娟结婚证，证明两被告系夫妻关系，被告崔雷的借款行为发生在两人婚姻存续期间。因两被告放弃质证，故对该证据予以认定，可以确认崔雷在两被告婚姻存续期间向原告借款60000元的事实。
本院认为，原告主张被告崔雷向其借款60000元，有被告出具的借据佐证，现被告崔雷至今未归还借款，已构成违约，被告崔雷应立即偿还原告借款60000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，崔雷向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告穆美娟应对该债务承担清偿责任，且两被告互负连带责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款60000元，并互负连带责任，依法有据，本院对其诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔雷、穆美娟于判决生效后十日内给付原告田号借款60000元，并互负连带责任。
如果被告崔雷、穆美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔雷、穆美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴天资
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执异8号
异议人（被执行人）：谷城县环达机械有限责任公司。
法定代表人：王某。
申请执行人：解某。
本院在执行申请执行人解某与被执行人谷城县环达机械有限责任公司劳动争议一案中，异议人谷城县环达机械有限责任公司向本院提出书面异议，请求终结执行谷劳人仲调字［2016］第15号谷城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人谷城县环达机械有限责任公司称，请求终结执行谷劳人仲调字［2016］第××号谷城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书。事实和理由：一、申请人与被申请人于2016年5月9日达成谷劳人仲调字［2016］第××号仲裁调解书，申请人认为调解协议第一项“由被申请人谷城县环达机械有限责任公司为申请人解某到社保经办机构办理并缴纳申请人的各项社会保险费至2015年12月31日”，不具有可执行的内容。首先，没有确认什么时候开始缴纳，其次各项社会保险费本人缴纳和公司缴纳是多少没有说清楚，养老保险率按多少交并不清楚。另外法院执行时将原铜矿厂所欠被申请人的社保费用也由我公司承担实属错误。综上所述，该调解书裁决给付金钱，但其内容无法确认，无法得出给付金额，所以提出执行异议，请求终结本案执行。
本院查明，本院在执行申请执行人解某与被执行人谷城县环达机械有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的谷劳人仲调字［2016］第××号仲裁调解书，于2017年3月13日向被执行人谷城县环达机械有限责任公司送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，本案于2017年6月19日裁定终结本次执行程序。
本院认为：本案异议人谷城县环达机械有限责任公司请求终结执行谷劳人仲调字［2016］第××号谷城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书。按照法律规定，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序，异议的对象是执行行为本身或行为指向的标的物，不能涉及该执行行为的依据。本案的异议人认为调解协议第一项“由被申请人谷城县环达机械有限责任公司为申请人解某到社保经办机构办理并缴纳申请人的各项社会保险费至2015年12月31日”，不具有可执行的内容，要求终结本案执行。异议人异议要求不属于异议范围的事项，不是执行异议所审查的范畴。故异议人的执行异议申请不符合受理条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人谷城县环达机械有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董君芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执803号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖市。
代表人：陶伟星。
被执行人：张永其。
被执行人：谢良青。
本院在执行（2016）浙0482执803号申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人张永其、谢良青金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为38921.73元，现查明，被执行人张永其、谢良青无可供执行的财产，尚有债款38921.73元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行未能提供被执行人张永其、谢良青可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执803号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行发现被执行人张永其、谢良青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚承志
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5035号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路八一路交叉口。
负责人：王举。
委托代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
被告:李惠琴,女,汉族,1965年7月5日生,住许昌市魏都区。
被告:靳堃,男,汉族,1988年5月31日生,住址同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司许昌分行诉被告李惠琴、靳堃金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司许昌分行撤回对被告李惠琴、靳堃的起诉。
案件受理费7903元，减半收取3951.5元，由原告负担。
审判员 曹晓辉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈文方
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4050号
原告：宁波江东叶润照明有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢*号****室。组织机构代码证号：××。
委托代理人：叶国军。系原告公司员工。
被告：余姚市低塘镇华侨节能电器厂。住所地：余姚市低塘街道历山村（界堰）。组织机构代码证号：××。
经营者：邹渭乔。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原告宁波江东叶润照明有限公司与被告余姚市低塘镇华侨节能电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波江东叶润照明有限公司的委托代理人叶国军、被告余姚市低塘镇华侨节能电器厂的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江东叶润照明有限公司起诉称：2014年7月18日、10月21日，被告二次向原告采购灯珠，计货款100625元，原告按约发货，被告未按约支付货款。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款100625元；2.被告支付自2015年2月1日起至判决确定的履行日按银行同期同档次存款利率计算的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波江东叶润照明有限公司为证明诉称事实，向本院提交采购合同2份、送货单回执6份、宁波增值税专用发票复印件3份及宁波银行交易记录1份，拟证明被告余姚市低塘镇华侨节能电器厂尚欠原告货款100625元及双方对付款方式进行了约定的事实。
被告余姚市低塘镇华侨节能电器厂答辩称：对原告诉请金额无异议，但认为原告未提交合同约定的质量检测报告，且因原告所供货物质量不过关，致被告方造成经济损失，被告在收取第二笔货后即通知原告，要求退货,现货物尚在被告处，现要求48875元的货物予以退回；被告未及时支付货款，原因系原告提供的产品质量有问题，根据合同法的规定，双方未约定检验期间的，产品质量异议提出的期间为两年，故被告不应承担违约金。
被告余姚市低塘镇华侨节能电器厂未向本院提交书证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买货物后，未按约定时间支付，显已违约，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告支付货款，并支付自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按银行同期存款利率计算的违约金，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告提供的产品质量有问题，但被告未提交书面证据，对被告说已通知原告方，但原告对此予以否认，故其要求退货及不承担逾期付款违约金的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚市低塘镇华侨节能电器厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波江东叶润照明有限公司货款100625元，并支付100625元自2015年2月1日起至本判确定的履行日止按银行同期同档次存款利率计算的逾期付款违约金（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由被告余姚市低塘镇华侨节能电器厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年五月三十日
代书记员 宋金环
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执91号
申请执行人李桂兰，女。
被执行人黄永军，男。
关于申请执行人李桂兰与被执行人黄永军离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初第1047号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初第1047号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴昌兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2854号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告王荣章，男，汉族，住福建省安溪县凤城，身份证号码：×××3554。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计131760.46元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金57695.27元，利息35174.38元、滞纳金38690.81元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年1月30日；
二、卡号：40×××36；
三、信用额度：80000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金57695.27元，利息35174.38元、滞纳金38690.81元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金57695.27元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息35174.38元、滞纳金38690.81元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935.20元（原告已预交），由被告王荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19017号
申请执行人魏华，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人刘旻，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初8426号原告魏华诉被告刘旻民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人刘旻的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人刘旻名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人刘旻名下有其他可供执行的财产。本院于2016年2月24日查封了上述房屋，查封期限为三年，因该房屋系被执行人刘旻与他人共有，本院不宜直接进行评估拍卖。申请执行人魏华未向本院提供被执行人刘旻名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘旻纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初8426号民事调解书确定的由被执行人刘旻支付193,500元，并承担案件受理费及财产保全费合计7,085元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人魏华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2698号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：山东澳得利化工有限公司。
法定代表人：董玉水，经理。
被申请人：山东马腾实业有限公司。
法定代表人：田润杰，经理。
被申请人：刘子文。
被申请人：董玉凤。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东澳得利化工有限公司、山东马腾实业有限公司、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东澳得利化工有限公司、山东马腾实业有限公司、刘子文、董玉凤资金10261379.58元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金10261379.58元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1028号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人：席发成。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，湖南科云律师事务所律师。
被告：彭笑宇，男，1975年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告彭笑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于同年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告彭笑宇的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 高 芳
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 徐军华
二〇一七年五月十九日
代理书记员 樊 珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保39号
申请人广西柳江农村合作银行。住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，职务：董事长。
被申请人柳州市国度贸易有限公司。住所地：广西柳州市雅儒路*号雅儒堤商住楼**号门面。
法定代表人：梁杰，职务：总经理。
被申请人梧州市盛锐贸易有限公司。住所地：广西梧州市蝶山二路*********层。
法定代表人：黎志军，职务：总经理。
被申请人梁杰，男，1990年8月16日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被申请人李钢，男，1978年4月13日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人黎志军，男，1975年8月1日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被申请人张朝锐，男，1969年8月11日生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请人广西柳江农村合作银行与被申请人柳州市国度贸易有限公司、梧州市盛锐贸易有限公司、梁杰、李钢、黎志军、张朝锐非诉财产保全一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号三层、四层的商铺、被申请人张朝锐名下位于广西梧州市东正路同园里8号等层、被申请人黎志军名下位于广西梧州市蝶山二路蝶苑里37号等层的商铺、房屋、车库进行诉前保全（保全价值人民币共计1460万元）。申请人广西柳江农村合作银行自愿向本院提供编号为柳江农合银保字第20160803-1号银行保函作担保。
经审查，本院认为，申请人广西柳江农村合作银行的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号三层3177号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值41万元）；
二、对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号三层3101号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值23万元；
三、对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号三层3171-1号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值23万元）；
四、对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号三层3130号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值20万元）；
五、对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号三层3100-2号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值20万元）；
六、对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号三层3100-1号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值22万元）；
七、对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号三层3148号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值8万元）；
八、对登记为被申请人梧州市盛锐贸易有限公司名下位于广西梧州市中山路18号四层4023、4043、4048、4051、4057、4058、4059、4060、4061、4063、4064、4065、4066、4067、4068、4071、4072、4073、4074、4075、4076、4077、4081、4113、4029、4031、4055、4083、4084、4087、4107、4108、4109、4110、4111、4112号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值636万元）；九、对登记为被申请人张朝锐名下位于广西梧州市东正路同园里8号夹层1-2号机动车库（产权证号：6030783号）予以查封（查封价值6万元）；
十、对登记为被申请人张朝锐名下位于广西梧州市钱鉴路2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6号一层12号（产权证号：6030784号）予以查封（查封价值12万元）；
十一、对登记为被申请人张朝锐名下位于广西梧州市西堤三路2号第1幢2单元1903房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封（查封价值36万元）；
十二、对登记为被申请人张朝锐名下位于广西梧州市新兴二路114号一层6号铺（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封（查封价值140万元）；
十三、对登记为被申请人张朝锐名下位于广西梧州市新兴二路114号一层5号铺（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封（查封价值160万元）；
十四、对登记为被申请人张朝锐名下位于广西梧州市新兴二路114号一层4号铺（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封（查封价值140万元）；
十五、对登记为被申请人张朝锐名下位于广西梧州市新兴三路30号1单元3001房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封（查封价值15万元）；
十六、对登记为被申请人黎志军名下位于广西梧州市蝶山二路蝶苑里37号801房（产权证号：0904964（2-1）号）予以查封（查封价值22万元）；
十七、对登记为被申请人黎志军名下位于广西梧州市桂江路56号一层1号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值70万元）；
十八、对登记为被申请人黎志军名下位于广西梧州市西堤一路2-15号负一层4-2号车库一层、二层（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值66万元）
查封期限3年，即自2016年8月日起至2019年8月日止，上述财产在查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年八月九日
书记员 唐大成
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终553号
上诉人（原审原告）江西吉瑞生物科技有�公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区。
法定代表人黄信品，该公司总经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泮丽飞，女，1986年9月22日生，汉族，住浙江省仙居县下各镇塘头村**号，公民身份号码3326241986********。
委托代理人应俊，男，1982年1月21日生，住浙江省仙居县下各镇社山村村**号，公民身份号码3326241982********。
委托代理人杨卫东。
上诉人江西吉瑞生物科技有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人泮丽飞劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2015)青民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月28日，泮丽飞入职于吉瑞公司并担任仓库管理员一职。2015年7月30日，吉瑞公司因生产任务不足而停产，包括泮丽飞在内的全体员工被“放假”，未再提供劳动。2015年9月，吉瑞公司向泮丽飞支付了8月份的“补助金”1038元。劳动关系存续期间，吉瑞公司未为泮丽飞缴纳2012年10月至2013年10月、2015年1月至离职期间的社会保险费。泮丽飞离职前的12个月，即从2014年9月至2015年8月的工资分别为2692元、3221元、3446元、3284元、2800元、933元、3547.4元、2800元、2800元、2800元、2800元、1038元，月平均工资为2680.10元。2015年9月14日，泮丽飞向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付经济补偿金7851元；2、支付赔偿金5234元；3、支付带薪年休假工资2617元；4、按最低工资标准支付8月份工资差额280元；5、办理2012年10月至2013年10月期间及2015年1月至8月期间的社会保险。该委于2015年11月5日作出吉青劳人仲[2015]第79号仲裁裁决�裁决“一、被申请人江西吉瑞生物科技有限公司于本裁决生效之日起7日内向申请人泮丽飞支付经济补偿金7851元、带薪年假工资2617元，共计10468元。二、被申请人江西吉瑞生物科技有限公司于本裁决生效之日起45日内为申请人泮丽飞补缴2015年1月至8月期间的社会保险，个人部份由申请人泮丽飞自行承担，具体项目、标准、金额等以当地社保经办机构核定为准。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。吉瑞公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，关于经济补偿金的问题。因吉瑞公司长时间停产，可以视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”之情形。泮丽飞在吉瑞公司处工作2年零11个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，应当向泮丽飞支付3个月工资的经济补偿金，泮丽飞要求支付经济补偿金7851元的主张符合法律规定，予以支持。关于带薪年假的问题。劳动者连续工作一年以上的依法享受带薪年假。根据《职工带薪年假条例》第三条之规定，泮丽飞累计可享14天带薪年假。吉瑞公司未提交相应证据证明已安排泮丽飞休年假或已支付未休年假的工资，应承担不利后果。泮丽飞主张的带薪年假工资2617元并未超出法律规定范畴，予以支持。关于社会保险费的问题。用人单位为劳动者办理社会保险，缴纳养老保险金是其应当履行的法定义务，吉瑞公司关于社会保险费用已计入泮丽飞工资的主张，不予采信。对于泮丽飞要求吉瑞公司补缴2015年1月份至8月份社会保险的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四�六条、第四十七条，《职工带薪年假条例》第三条之规定，判决：
一、吉瑞公司于判决生效之日起十五日内一次性支付泮丽飞解除劳动合同经济补偿金7851元、带薪年假工资2617元，共计10468元；
二、吉瑞公司于判决生效之日起四十五日内为泮丽飞补缴2015年1月至8月期间的社会保险，个人部份由泮丽飞自行承担，具体项目、标准、金额等以当地社保经办机构核定为准；三、驳回吉瑞公司的诉讼请求。案件受理费5元，由吉瑞公司负担。
吉瑞公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、吉瑞公司因没有生产任务而暂时放假，吉瑞公司并未解除与泮丽飞的劳动合同关系；2、社会保险费用已包含在工资中发放，泮丽飞不能再次主张缴纳社会保险费用；3、吉瑞公司由于生产任务不多，平时放假就多，不能再要求支�带薪年假工资，而即使要计算，也只能按照月工资2617元计算。
泮丽飞答辩称：1、吉瑞公司因停产而终止了双方的劳动关系，且吉瑞公司在仲裁阶段都表示要解除双方的劳动关系；此外，因吉瑞公司还存在未缴纳社会保险费的违法行为，劳动者有权主张解除劳动关系，吉瑞公司应当支付经济补偿金；2、吉瑞公司没有证据证明泮丽飞的工资中已包含社会保险费用；3、吉瑞公司也没有证据证明安排了泮丽飞休年休假并发放了工资。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：吉瑞公司应否支付泮丽飞相关的劳动待遇？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因吉瑞公司长时间停产，双方事实上终止了劳动关系，且仲裁阶段，双方对终止劳动关系均未提出异议，现吉瑞公司上诉主张其未�止与泮丽飞的劳动关系与事实不符，不予采信。用人单位为劳动者办理社会保险，缴纳养老保险金是其应当履行的法定义务，吉瑞公司并无证据证明其已将社会保险费用计入工资中发放给泮丽飞并由泮丽飞自行缴纳社会保险费，故吉瑞公司上诉提出不再缴纳社会保险费的主张，不予支持。吉瑞公司没有证据证明已安排泮丽飞休年假并发放工资，根据《职工带薪年假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。泮丽飞主张的带薪年假工资2617元并未超出法律规定范畴，吉瑞公司上诉主张带薪年假工资过高及不应支付的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西吉瑞生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2461号
原告王科。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
原告曾庆蓉。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
原告王洪成。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
原告钟燕。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告王科、曾庆蓉、王洪成、钟燕与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告王科、曾庆蓉、王洪成、钟燕于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科、曾庆蓉、王洪成、钟燕申请撤回对被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王科、曾庆蓉、王洪成、钟燕撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3541号
原告苏军超，男，1982年4月16日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人韩少军。
原告苏军超与被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司（以下简称鲲鹏九天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏军超的委托代理人李成鼎到庭参加诉讼，被告鲲鹏九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏军超诉称：2015年3月至2015年4月，原告与樊彦欣等八人受雇于被告鲲鹏九天公司。在被告承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道的安装工作，被告按每天200元的标准给付原告劳务费。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军向原告出具保证，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690元（四月份）。每人路费200元整”。2016年1月29日，樊彦欣与被告项目经理王立河进行结算，扣除原告借支款后，应付原告劳务费3200元。原告多次向被告索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求判决被告给付劳务费3200元、交通费200元。
被告鲲鹏九天公司未提出答辩。
经审理查明：王立河系鲲鹏九天公司项目经理。经王立河介绍，原告苏军超等八人在2015年3月至2015年4月期间，在被告鲲鹏九天公司承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道安装工作。被告按每天200元的标准给付原告劳务费。工作完成后，被告法定代表人韩少军在3、4月份工资表上签字确认。3月份工资表载明：樊彦欣2600元、苏军超2000元、刘建崇2200元、刘国利2200元、苏立柱2000元、杨贤正1800元、苏士峰2000元、杨杲1800元，合计16600元。4月份工资载明：樊彦欣2600元、刘国利2200元、刘建崇2200元、苏军超2000元、杨杲1890元、苏立柱2000元、苏士峰2000元、杨贤正1800元，合计16690元。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军出具《保证》，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690（四月份）。每人路费200元整，如果不给，讨要路费我付”。后被告未支付劳务费。2016年1月29日，原告与被告项目经理王立河进行结算并签署《欠条》，载明合计33290元-借支10000元=23290元。苏军超称借支10000元，自己分得800元。至今，被告仍未给付上述劳务费。
上述事实，有工资表、保证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应给付相应的劳务费。根据工资表，原告3、4月工资共计4000元，后被告支付10000元，原告分得800元，剩余3200元。根据被告法定代表人签署的保证被告应给付路费200元。现被告仍未给付，故原告请求被告支付上述费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏军超劳务费3200元；
二、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏军超交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英