杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第881号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行。
代表人：楼婷。
委托代理人：周仲献、庞芬。
被告：王政。
被告：杭州黎明电脑有限公司。
法定代表人：高佩玉。
被告：杭州拓昊电脑科技有限公司。
法定代表人：朱黎。
被告：浙江广渠计算机有限公司。
法定代表人：朱少梅。
被告：杭州元贝投资管理有限公司。
法定代表人：朱少梅。
被告：杭州世宁科技有限公司。
法定代表人：鲁赞平。
被告：朱黎。
原告中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行诉被告王政、杭州黎明电脑有限公司（以下简称黎明公司）、杭州拓昊电脑科技有限公司（以下简称拓昊公司）、浙江广渠计算机有限公司（以下简称广渠公司）、杭州元贝投资管理有限公司（以下简称元贝公司）、杭州世宁科技有限公司（以下简称世宁公司）、朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞芬到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月28日，原告和被告王政签订《个人贷款合同》，约定原告向被告王政提供300万元作为个人助业贷款，期限自2012年11月28日至2013年11月28日，贷款年利率为7.5%。被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、元贝公司、世宁公司、朱黎就该贷款向原告提供连带责任保证。2012年12月3日，原告向被告王政发放了300万元贷款。自2013年2月20日起，被告王政未按时归还本息，根据合同约定，原告有权宣布所有贷款立即到期并要求被告王政立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截止2013年10月20日，被告王政尚欠原告本金2316916.31元，利息30803.29元，合计2347719.60元。为维护原告权益，原告已支付律师代理费7043元。
故请求判令：1、被告王政向原告偿还借款本金2316916.31元，支付利息30803.29元（暂计至2013年10月20日，之后的利息按逾期罚息利年利率11.25%另计）；2、被告王政向原告支付律师代理费7043元；3、被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、元贝公司、世宁公司、朱黎对被告王政的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由七被告承担。
七被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1、《个人贷款合同》、黎明公司股东（大）会／董事会决议（保证）、拓昊公司股东（大）会／董事会决议（保证）、广渠公司股东（大）会／董事会决议（保证）、浙江泰宁担保有限公司股东（大）会／董事会决议（保证）、世宁公司股东（大）会／董事会决议（保证）各1份，证明原告与被告王政借款关系，其他被告就该合同项下贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证的事实；
2、贷款借据、阳光卡活期账户交易明细各1份，证明原告于2012年12月3日向被告王政发放300万元贷款的事实；
3、律师函、快递详情单各1份，证明原告于2013年10月28日委托律师向被告王政发函宣布本案贷款全部到期的事实；
4、逾期贷款明细清单1份，证明截至2013年10月20日，被告王政尚欠原告借款本息情况；
5、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费7043元的事实。
七被告未到庭，视为放弃质证的权利。
七被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月28日，原告（贷款人）与被告王政（借款人）、黎明公司、拓昊公司、广渠公司、浙江泰宁担保有限公司、世宁公司、朱黎（均为保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人助业贷款；借款用途为补充企业流动资金；本合同项下的金额为人民币（大写）叁佰万元整；本合同项下的贷款期限为12个月，即自2012年11月28日起至2013年11月28日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.5%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为先期6个月按月还息，后期6个月按月等额等本还款；保证人提供贷款金额的10%的保证金提供连带责任保证；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证人应按照本合同规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应金额的保证金作为保证人履行担保责任的保证金并予以冻结，贷款人实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项；借款人未按时足额还款的构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权从借款人或保证人在贷款人处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息），借款人和保证人并在此同意和授权贷款人进行本条约定的扣划。
2012年12月3日，原告按约定向被告王政提供了借款300万元，借款借据载明贷款到期日为2013年12月3日。被告王政自2013年2月21日起未按照约定支付利息，原告在抵扣保证人交纳的保证金后，至2013年10月20日，被告王政尚欠原告本金2316916.31元，利息30803.29元。
另查明，浙江泰宁担保有限公司于2013年2月28日将名称变更为元贝公司。原告为本案支付律师代理费7043元。
本院认为：原告与各被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告王政未按照合同约定履行归还借款的义务已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，至本案法庭辩论终结前，被告王政的借款已到期，对原告要求被告王政归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告与被告王政就实现债权的费用进行了约定，原告也向本院提交了《委托代理合同》、发票证明其为本案支付律师代理费的事实，故对原告要求被告王政支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黎明公司、拓昊公司、广渠公司、元贝公司、世宁公司、朱黎作为连带责任保证人，应对被告王政的上述债务承担连带责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王政于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行借款2316916.31元，支付利息30803.29元（计至2013年10月20日），合计2347719.60元；2013年10月21日起的利息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、王政于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行律师代理费7043元；
三、杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江广渠计算机有限公司、杭州元贝投资管理有限公司、杭州世宁科技有限公司、朱黎对王政的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25638元，财产保全申请费5000元，合计30638元，由王政负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江广渠计算机有限公司、杭州元贝投资管理有限公司、杭州世宁科技有限公司、朱黎对上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江广渠计算机有限公司、杭州元贝投资管理有限公司、杭州世宁科技有限公司、朱黎负担，于本判决生效之日起七日内径直支付中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张青青