江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商外初字第00022号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：陈太阳，系该公司法务。
委托代理人：刘东，1988年12月7日，系该公司法务。
被告：苏州桥盛精工有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人：桥本强。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告苏州桥盛精工有限公司（以下简称桥盛公司）、桥本强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，原告撤回对被告桥本强的起诉。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告桥盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称，2012年10月22日，原告与被告桥盛公司签订合同号为05062012101078的《融资租赁合同》，合同约定原告将两台品牌为苏州市斯可源自动化科技有限公司、型号为VMC-1270、SDX-650雕铣机租赁给被告，被告桥盛公司从2012年10月起每月28日前以银行转账的方式支付租金给原告。但被告从2014年5月28日起就已到期的第20期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告公司至今仍未支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告桥盛公司支付2014年4月1日前所生的违约金16643.19元；2、被告桥盛公司支付拖欠的2014年5月到9月已到期的租金共计128812元及从2015年4月2日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告裕融租赁有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、融资租赁合同，证明原被告之间的融资租赁关系；
2、起租通知书，证明被告桥盛公司已收到租赁物且验收合格；
3、租金支付明细表，证明被告桥盛公司应支付的每期租金及日期；
4、罚息计算�细表，证明被告桥盛公司支付租金的逾期天数、金额以及罚息计算情况；
5、记账凭证，证明被告桥盛公司实际支付租金的时间及数额。
被告桥盛公司未作答辩。
本院查明：
2012年10月22日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告桥盛公司（承租方／乙方）签订《融资租赁合同》（编号：05062012101078）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务，包括但不限于已到期平均抵冲的租金及解除合同后至清偿日止依未平均抵冲前的日租金两倍的使用费、滞纳金、诉讼费、律师费等相关费用；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；在该合同附表中载明：租赁物为雕铣机（型号为SDX-650、VMC-1270，制造商为苏州市斯可源自动化科技有限公司，机号为S0312012N、S1412006M）；租赁期间为24个月；交付预定日为2012年10月；保证金为人民币116025元，用以平均冲抵租金；冲抵后第1-23�租金为每月25766元（含税），第24期租金为25748元（含税），第一期租金支付日为2012年10月28日，以转账支付，从第2期租金开始前每月28日前通过银行转账方式支付。
2012年10月22日，被告桥盛公司出具《起租通知书》，载明：编号为05062012101078的租赁合同项下的租赁物验收合格并订于2012年10月29日正式起租。
另查明，被告桥盛公司的付款情况为：于2012年10月23日付款25766元，于2012年11月28日付款25766元，于2012年12月28日付款25766元，于2013年1月28日付款25766元，于2013年2月27日付款25766元，于2013年3月28日付款25766元，于2013年5月2日付款25766元，于2013年5月28日付款25766元，于2013年6月28日付款25766元，于2013年7月31日付款25766元，于2013年8月30日付款25766元，于2013年9月29日付款25766元，于2013年10月31日付款25766元，于2013年12月3日付款25766元，于2013年12月30日付款25766元�于2014年2月12日付款25766元，于2014年3月3日付款25766元，于2014年4月9日付款25766元，于2014年5月7日付款25766元。截至2016年1月19日，被告桥盛公司尚有五期（20-24期）租金未付。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表、罚息计算明细表、记账凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：
原告与被告桥盛公司间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享有及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告桥盛公司支付全部已到期租金计人民币128812元。
关于原告主张的截至2015年4月1日逾期支付租金的违约金，其主张按每日万分之五计算有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。自2015年4月2日起至实际还款之日止的违约金以128812元为基数按每日万分之五计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币128812元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年4月1日止的违约金人民币16643.19元以及自2015年4月2日起至实际付款之日止的违约金（以128812元为基数，按每日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3210元，公告费690元，合计3900元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金 晨
附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。