湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第352号
上诉人（原审原告）尹某甲，男。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）莫某，女。
委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。
上诉人尹某甲与上诉人莫某离婚纠纷一案，双方均不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某甲及其委托代理人向决中、上诉人莫某及其委托代理人胡晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，尹某甲、莫某于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，2009年7月20日生育女孩尹某乙，婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，经亲朋好友劝解，法庭组织双方调解，双方仍然无法和好夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间的共同财产有：在桃花江镇**巷购买的商品房屋一套，建筑面积为167.51平方米，购买价格80609元，装修100000元，房屋价值共计180609元；长城牌小车一辆，车牌号为湘HG5***，购买价格80000元；空调二台、太阳能热水器一个、联想台式电脑一台、席梦思床铺两张、沙发一套、餐桌一张。无共同债权，有共同债务住房公积金贷款86339元。另查明：尹某甲、莫某结婚后购买的房屋与小车均是尹某甲经手筹措资金购买，夫妻双方的收入与开支基本上是AA制。尹某甲在庭审中陈述有共同债务190000元，莫某认为不属实，尹某甲未提供证据证实。
原审认为，尹某甲、莫某结婚后，因夫妻长期性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，且经调解仍然无法和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，尹某甲起诉要求离婚，莫某同意离婚，应当依法准予双方离婚。对婚生女孩尹某乙，双方均有抚养与教育的权利和义务，但从为了小孩的健康成长考虑，综合分析双方的抚养能力与条件，尹某甲已在庭审中表示不要求莫某负担小孩的抚养费，且小孩已随父亲与爷爷、奶奶生活，故婚生女孩仍然由尹某甲负责抚养为宜。婚后共同财产应当依法分割，但从财产权益的取得考虑，因双方婚后的经济收入与开支基本上是AA制，莫某不清楚尹某甲购买的小车与购买房屋的相关情况，也不清楚尹某甲贷款住房公积金的情况，另还考虑到尹某甲负责抚养小孩需要居住房屋与贷款住房公积金等情况，故房屋与家具归尹某甲所有，住房公积金贷款由尹某甲负责偿还为宜，购买的小车归莫某所有为宜，另根据房屋与小车的价格，由尹某甲补莫某现金30000元。对莫某要求尹某甲赔偿精神损失费与八年青春损失费的要求，于法无据，不予支持。对尹某甲陈述另有共同债务190000元，因未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予尹某甲与莫某离婚；二、子女抚养：婚生女孩莫某甲，由尹某甲负责抚养成年；三、财产处理：在桃花江镇**巷购买的商品房屋一套以及屋内的全部家具归尹某甲所有，购买的湘HG5***小轿车归莫某所有，另由尹某甲补莫某现金30000元。住房公积金贷款86339元，由尹某甲偿还。案件受理费200元，由尹某甲负担。
尹某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、婚生女尹某乙由尹某甲抚养，莫某应支付抚养费100800元；二、共同财产房屋和车全部由尹某甲购买，莫某应当少分或不分；三、原审对莫某的工资积蓄等财产未作为共同财产予以分割。请求二审撤销原审判决的第三项，改判由莫某支付抚养费100800元。
莫某答辩称：一、女儿尹某乙应当由莫某抚养，只要房子与房内家具、电器判归莫某所有，莫某只要求尹某甲每月承担500元抚养费；二、房子是双方共同出资购买的，莫某支付了19000购房款，住房公积金贷款是以夫妻名义共同申请办理的；三、虽然双方的收入及支出是AA制，但莫某收入不高，开支较大，没有积蓄。请求二审依法改判。
莫某亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、女儿尹某乙应当由莫某抚养，并由尹某甲每月承担500元抚养费；二、房屋及家具、家电应当归莫某所有，未还的住房公积金贷款由莫某偿还，牌照为湘HG5***的小轿车应归尹某甲所有。请求二审撤销原审判决的第二、三项，依法改判。
尹某甲答辩称，原审法院对子女、房屋及车的处理并无不妥，认定事实清楚，但判决由尹某甲支付莫某30000元现金，明显偏袒了莫某。请求二审依法改判。
二审中，尹某甲向本院提交了中国人民解放军66***部队出具的《证明》，欲证明尹某甲在2005年12月退伍时有转业费75640元。莫某质证称，对该证据的客观性、合法性、关联性均予认可。莫某向本院提交了四份证据：1、《个人住房公积金担保贷款资料清册》一份，欲证明双方共同贷款购买了住房；2、《桃江县私有房屋所有权登记申请表》一份，欲证明住房原始房产证登记为尹某甲与莫某共有；3、《收据》一份，欲证明购房款是尹某甲与莫某双方交纳的；4、存折取款记录，欲证明莫某于2006年12月16日取款19000元用于交房款。尹某甲质证称：对莫某提交的第1、2份证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，现在的房屋产权登记人是尹某甲；对证据3无异议；证据4不属于新的证据。本院对上述证据经审查认为，莫某对尹某甲提交的《证明》无异议，本院对该《证明》予以采信；对于莫某提交的4份证据，因尹某甲对第1、2、3份证据的真实性无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但证据2仅为申请表，不能证明该房屋的实际产权登记情况；证据4结合证据1、2、3能够证明莫某于2006年12月15日取款19000元用于支付房款，本院对证据4予以采信。
本院二审经审理查明，2005年12月，尹某甲从中国人民解放军66***部队退伍，退伍时获得转业费75640元。2006年，尹某甲购买位于桃江县桃花江镇**巷房屋时，莫某出资19000元。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是，原审对婚生女抚养及共同财产处理是否妥当。
原审中，尹某甲起诉要求离婚，莫某同意离婚。二审中，本院组织双方当事人进行调解，双方已无和好夫妻关系的可能，足见双方夫妻感情确已破裂，原审判决尹某甲与莫某离婚正确，本院予以维持。对于婚生女尹某乙的抚养问题，原审综合考虑了尹某甲与莫某的抚养能力及尹某乙的生活现状，判决由尹某甲抚养并无不妥，故对莫某提出要求抚养女儿的上诉理由，本院不予支持。尹某甲在原审中明确表示不要求莫某负担女儿的抚养费，这也是原审将尹某乙判归尹某甲抚养的考虑因素之一，尹某甲上诉提出要求莫某支付抚养费100800元的理由与其在原审中的承诺相违背，本院不予支持。夫妻共同财产中的房屋系尹某甲与莫某共同出资购买，其中尹某甲出资60000余元，莫某出资19000元，公积金按揭及房屋装修均系尹某甲操办，贷款由尹某甲偿还，牌照为湘HG5***小轿车由尹某甲出资购买，所有权人登记为莫某。根据财产购买时的出资情况、现有产权状况及有利于小孩抚养、方便生活考虑，原审将房屋及家具判归尹某甲所有，所欠贷款继续由尹某甲偿还，小轿车归莫某所有，并由尹某甲补偿莫某30000元并无不当，本院予以维持。对于莫某提出的要求将房屋判归其所有及轿车判归尹某甲所有的上诉理由，本院不予支持。另外，尹某甲虽上诉提出原审莫某的工资积蓄及其他财产未予分割，但未提供任何有效证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，上诉人尹某甲与上诉人莫某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人尹某甲与上诉人莫某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 棵