昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2500号
原告：云南佰讯科技有限公司
住所：云南昆明市西山区兴苑路中段云南电信第二长途枢纽大楼**楼。
法定代表人：严妍，职务：董事长
统一社会信用代码：91530112098747179K
委托代理人：舒畅，女，汉族，1983年2月23日生，贵州省黔西南洲人，本科文化，系云南佰讯科技有限公司经理，现住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：云南讯派网络科技有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区天宇花园1A幢4402号
法定代表人：陈睿杰
统一社会信用代码：91530103316281937H。
被告：陈睿杰，男，汉族，1992年4月20日生，身份证住址：陕西省略阳县。
原告云南佰讯科技有限公司诉被告云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南佰讯科技有限公司的委托诉讼代理人陈定勇到庭参加诉讼，被告云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南佰讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应履行合同，立即支付3至4月营业欠款53680元；2、判令被告应承担违约责任，缴纳滞纳金截止4月18日，合计4831.2元（根据合同约定超过一日以0.5%/日结算滞纳金，每日268.4元，该滞纳金直到被告全部欠款结清后停止），其他损失费5000元，合计9831.2元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年3月达成电信业务代办协议，被告主营电信宽带业务，根据协议规定要求每周三及当月末最后一日18时前将本周期内代售的各项款项按实际收款金额划入原告指定账户，不得以任何借口延迟或截留，合作期间被告多次拖延营业账款。自2016年3月至2016年4月，被告拖欠原告营业账款，3月拖欠19794元，4月拖欠33886元，合计53680元（人民币大写：伍万叁仟陆佰捌拾元整）。原告于2016年4月14日正式发起催款通知书给被告，要求被告在4月18日内交清所欠账款，但被告依然没有履行义务。被告公司长期拖欠营业款导致原告公司在电信行业的名誉遭到严重质疑，2016年4月在被告拖欠营业款半个月后，中国电信股份有限公司云南分公司电子渠道运营中心要求原告就延时支付营业账款一事提出整改报告，且停业整顿15日、关停工号15日。被告公司的行为已对原告公司业务发展、品牌形象造成了恶劣影响。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告应承担违约责任，应继续履行合同，交付尚欠原告的营业账款53680元，同时以每日0.5%/日结算滞纳金直至被告全款结清，并赔偿原告的5000元经济损失。
被告云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰未到庭，也未提出答辩意见。
原告云南佰讯科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、电信业务代办合同一份；欲证明:原、被告存在电信业务代办关系，合同期限从2015年3月1日至2016年12月31日止。
二、业务推广合同复印件一份；欲证明:被告公司财务管理混乱，法人与自然人人格混同。
三、、云南讯派网络科技有限公司拖欠营业账款清单两份；欲证明:被告替原告代办3、4月份的电信业务账款，业务受理在被告公司的员工计其梵名下。
四、被告内资企业信息登记表一份；欲证明:被告主体适格。
五、催款通知书一份；快递单一份；欲证明:原告对被告的欠款行为进行过催告，2016年4月14日通过邮寄向被告发出催款通知书，通知书已明确具体的欠款金额及付款时间。
六、工号整改通知一份；欲证明:因被告公司拖欠原告电信业务账款未交，导致原告工号被电信公司要求停业整改15天。
七、清单两份；欲证明:被告受理业务，并收取客户的款项。
八、截图三份；欲证明:被告有拖欠原告电信业务代办账款的事实、被告之前向原告转账的情况及被告受理业务的情况。
被告云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式要件，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年3月达成电信业务代办协议，被告主营电信宽带业务，合同约定被告须明示的价格收取客户费用并开具收费凭证，被告收取的费用须于每周三及当月末最后一日18时前将本周期内代售的各项款项按实际收款金额划入原告指定账户，不得以任何借口延迟或截留，逾期按延迟金额的5‰每天缴纳滞纳金，自2016年3月至2016年4月，被告拖欠原告电信业务营业账款53680元未交(其中3月拖欠19794元，4月拖欠33886元)。原告于2016年4月14日向被告发出催款通知书，要求被告在4月18日内交清所欠账款，被告收到催款通知书后依然没有履行义务。由于被告公司拖欠营业款导致原告公司在2016年4月5日原告被中国电信股份有限公司云南分公司电子渠道运营中心以经常拖欠账款、提醒多次后仍不改善为由关停工号、停业整顿15日。被告云南讯派网络科技有限公司系自然人独资的有限公司，股东为被告陈睿杰一人，原告陈述，被告没有向原告交过保证金，三、四月份的电信业务代办欠款被告已从客户手里收回但未交原告，计其梵系被告公司员工，被告以计其梵的名义向电信公司申请了工号，原告主张的滞纳金人民法院可以根据情况做相应调整。被告云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰经本院公告送达未到庭应诉。
本院认为：委托合同是指委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的《电信业务代办合同》，是双方真实、有效的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应在处理完受托事务后将取得的财产及时返还原告，因被告迟延返还，故对原告要求被告支付营业款人民币53680元的诉请本院予以支持，关于被告陈睿杰在本案中的责任，因被告云南讯派网络科技有限公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案被告云南讯派网络科技有限公司属于只有一个股东的一人有限责任公司，从原告提供的被告与他人签订的业务推广合作合同可看出，被告收款的账户是被告公司员工个人的账号而非公司的账号，由此可知被告公司股东和公司的财产是不独立的，故被告陈睿杰应当对公司债务承担连带责任。对原告主张的滞纳金，本院认为滞纳金和违约金是两个不同的概念，原告主张的理由是基于被告存在违约行为，且本案为民事诉讼，而非行政管理行为，故原告应该主张的是违约金，现原告按双方约定以每日0.5%为据主张违约金，本院认为主张过高，被告虽未到庭提出异议，但原告在庭审中明确表示违约金过高法院可以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。根据原告催告的时间，本院支持原告从2016年4月15日开始至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金，对原告主张的5000元赔偿款，因证据不足，本院不予支持。
被告云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南佰讯科技有限公司营业款人民币53680元；并支付该款自2016年4月15日开始至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
二、驳回原告云南佰讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1388元（原告已预交），由被告云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰负担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 林红霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨海琳