江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3047号
原告秦士辉，男，1950年9月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场1楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告张楠，男，1994年4月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住上海市杨浦区。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
原告秦士辉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、张楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦士辉的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人陆颂煦、被告张楠及其委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士辉诉称，2016年12月17日16时55分左右，秦士辉驾驶电动自行车沿221省道由北向南行驶通过与启东市南海公路交叉路口时，与沿启东市南海公路由西向东行驶通过该路口由张楠驾驶的皖Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致秦士辉受伤，车辆受损。本起事故由秦士辉承担主要责任，张楠承担次要责任。事后，秦士辉救治于启东市人民医院，住院治疗18天，医生诊断为：1、右锁骨折，2、右侧腓骨下段骨折，3、右内踝骨折，4、右侧多发肋骨骨折，5、左小腿皮肤擦伤，6、右第2跖骨基底部骨折。张楠驾驶的皖Ｃ×××××号轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，投保期限为：2016年8月21日至2017年8月21日止。现诉至法院，请求判令被告按责赔偿各项损失合计人民币107956元（医药费32449.14元、二次手术费9500元、伙食补助费324元、营养费750元、误工费10785.94元、护理费8468.3元、残疾赔偿金56212.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费800元、车损1200元），并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。车辆在事故发生时没有年检，按照商业险条款，属于免责事由，因此我公司只在交强险限额内依法赔偿。医疗费中扣除20%非医保用药，3张非正式票据不予认可。二次手术费以及二次手术期间所发生的营养、误工、护理均不予认可，待实际发生。伙补费没有异议。营养费认可第一次治疗期间60天，10元/天。原告年龄已经67岁，已过退休年龄，也没有任何证据证实，故对其误工费不予认可。护理费认可40元/天标准，期限认可第一次治疗期间。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金过高，认可2000元。交通费认可200元。车损定损1200元。鉴定费不在保险公司理赔范围，不予承担。
被告张楠辩称，对本次交通事故的发生没有异议，但是对责任认定有异议，本案的交通事故系原告自己闯红灯造成的，交警的责任认定有异议，其没有责任。原告已向保险公司投了交强险及商业险，即使其在本次事故中承担责任也应由保险公司承担，保险公司不能以车辆未按规定年检为由在三者险中免责，因为保险公司未将三者险合同中的免责条款向投保人履行充分告知义务，该免责条款不能生效，且保险公司在2016年8月4日承保时实际已经知晓该车辆已过年检有效期，保险公司同意承保表明其不再受该条款的约束，也就不应该拿这个条款抗辩。原告的医药费中部分用药同原告的伤情不符，如健胃消食口服液、骨折撬拨复位术等，医疗费中应扣除不合理用药。二次手术费实际没有发生，对这部分不予认可。担架费不是正规票据不予认可。伙补费没有异议，营养费认可第一次治疗期间60天，误工费不予认可。护理费二次手术15天不予认可，标准认可40元/天。原告提供的鉴定意见书适用的鉴定标准错误，鉴定时机还不成熟，该鉴定结论不合法、不合理，残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。交通费认可200元，车损认可200元。鉴定费根据保险法有关规定，应由保险公司承担。
经审查查明，2016年12月17日16时55分左右，秦士辉驾驶电动自行车沿221省道由北向南行驶通过与启东市南海公路交叉路口时，与沿启东市南海公路由西向东行驶通过上述路口由被告张楠驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致秦士辉受伤，车辆受损。该起事故经公安交警部门认定秦士辉承担主要责任，张楠承担次要责任。2017年3月14日，南通三院司法鉴定所作出关于秦士辉伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦士辉交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右锁骨中外段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右内踝骨折、右第2跖骨基底部骨折，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、取内固定费用约9500元（与已评定的伤残程度无关）。3、原告误工期限计算至评残之日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告花去鉴定费2280元。
另查明，被告张楠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆在事故发生时未参加年检。
以上事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、医疗票据、费用明细、门诊病历、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，被告张楠关于因责任事故书责任认定不当其没有责任的抗辩，其并没有提供相反事实证据足以推翻，交通事故认定书可作为本案确定民事责任的依据，即被告张楠承担次要责任。被告保险公司关于因被告张楠所驾驶车辆事发时未年检商业险免责的抗辩，本院认为，保险公司提出商业险不予赔偿是依据保险公司预先拟定的格式文本，该条款系格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，且根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款的规定，“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，被告保险公司未能提供任何证据证明对有关免责条款已尽到提示义务，应当承担举证不能的法律后果；被告保险公司也未能提供证据证实被告秦士辉违反了如实告知义务，且未尽到审慎审核相关保险标的的义务有违诚实信用原则，故被告保险公司提出在商业险范围内免除赔偿责任的抗辩，本院不予支持。因被告张楠在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告张楠对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且被告张楠未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故本院依法采纳该鉴定意见。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，2张由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据，客户名称处字迹与其他不一致无法证实与本案的关联性，予以剔除；1张金额为20元的收款收据，因无客户名称无法证实与本案的关联性，予以剔除；被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳；故本院确认其医疗费为32259.14元。2、二次手术及相关费用，可待实际发生再行主张。3、住院伙补费324元，被告无异议，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见，本院确认为600元（60天×10元/天）。上述1-4项为医疗项合计33183.14元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余23183.14元由被告保险公司在商业险范围内按责承担9273.26元（23183.14元×40%）。5、误工费，原告事发时已超过法定退休年龄，且未能提供任何证据证明其从事相应工作以及因误工减少的收入，故对其误工费，本院不予支持。6、护理费，结合鉴定意见，本院支持其护理费为7131.2元[（2人×20天+1人×40天）×89.14元/天]。7、残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确认为56212.8元（40152元/年×14年×10%）。8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及承担责任的情况，本院酌定为2000元。9、交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为300元。上述5-9项为伤残项合计65644元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。10、车损1200元，以保险公司定损为证，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。11、鉴定费用2280元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告秦士辉因交通事故造成的各项损失合计86117.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦士辉因交通事故中受伤造成的损失合计人民币86117.26元；
二、驳回原告秦士辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，依法减半收取470元，鉴定费2280元，合计2750元（原告已预交），由原告秦士辉承担510元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一七年六月七日
书 记 员 张哲豪