江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8750号
原告：周凤志。
原告：霍正兰。
原告：周大合。
原告：周金莲。
原告：周金玉。
五原告委托诉讼代理人：李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：曲恩明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城门朝阳门北大街**号。
单位负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
单位负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。
原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉与被告曲恩明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉的委托诉讼代理人李永健及原告周大合、被告太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼，被告曲恩明、人财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项费用共计364691元。2、诉讼费由被告承担。精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年10月3日零时许，原告亲属周某驾驶二轮电动车在323省道东海县驼峰乡曹浦村路段由南向北横穿道路，遇被告一驾驶×××××××号牌小型轿车沿323省道由东向西行驶，二轮电动车右侧与小型轿车左前部发生碰撞，导致周某受伤，两车损坏。周某经抢救无效于10月10日死亡。本次交通事故经交通警部门认定，被告一负事故次要责任。周某抢救期间原告垫付了医药费，加上周某死亡时发生各项损失共计730453.18元。另查明，被告一驾驶的车辆在被告二、三处分别投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。因而被告二、三应当就原告诉求的各项损失先行在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告一按责任承担。
被告曲恩明在法定答辩期间未提出书面答辩。
被告人财保北京分公司在法定答辩期间提出书面答辩辩称：本案事故车辆×××××××在我司仅投保了交强险，出险时间在保险期限范围之。交强险限额如下；死亡伤残类11万元，医疗类1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法、合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应当严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点、和责任的认定，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如；1、死亡赔偿金：原告应当提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应当按照农村的标准来计算，否则答辩人拒绝赔付。2、丧葬费：事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3、精神损害抚慰金：请法院依据《关于道路交通事故精神损失费赔偿》4、诉讼费；根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请求法院对合理费用予以审核，在判决中中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
被告太平洋财保北京分公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：涉案车辆在我司只投保了商业险，死者系农村户口，死亡赔偿金等损失应当按照农村标准计算，死亡年限应当按照12年计算，医疗费应当扣除10%的非医保，外购药无相关的医嘱不予认可，原告主张死者妻子霍正兰的被抚养人生活费无事实和法律依据，我方不予认可，应由其子女进行抚养；标的车驾驶人为次责，主张超过了交强险外的损失商业险项下按照30%比例承担赔偿责任，请求法庭审核原告是否为死者的全部合法继承人，死者生前均在重症监护室治疗，无需进行护理，故原告主张的护理费不予认可，死者负此次事故的主要责任，不应主张过高的精神抚慰金，精神抚慰金应当按照责任的比例承担，且不属于商业险的赔偿范围，本案的诉讼费及鉴定费我司不予承担，交通费金额过高，请求法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过及责任认定、交强险及商业第三者责任险500000元不计免赔保险单、东公交认字【2017】第0601号道路交通事故认定书、本次事故造成原告亲属周某受伤后死亡、事故发生在保险期间内均无争议。上述事实有原、被告当庭陈述、原告举证的事故责任认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
关于原告主体资格，死者周某其父原告周凤志（年龄88岁）、其母袁周氏已故，育有四名子女。死者周某与其妻育有三名子女，长子周大合、长女周金莲、次女周金玉。死者周某生前在位于东海县城东开发区内东海县锋瑞照明有限公司工作，工作期间二年之余，月收入均二千余元；被告太平洋财保北京分公司提出应扣除非医保用药，仅仅提出抗辩理由并未提供充分证据证实；原告请求主张死者妻子霍正兰的被扶养人生活费，并没有举证证实其满足不了基本生活需求的证据；尸检费400元没有举证正式发票。其交通费用主张偏高，综合考虑治疗旅途情况，酌情赔偿。
上述事实，有庭审笔录、死者周某所在村、东海县公安局驼峰派出所户口登记、法院核证笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告曲恩明、死者周某驾驶机动车、非机动车辆违反交通法律、法规导致事故发生，死者周某负事故主要责任、被告曲恩明负事故次要责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认，故应由被告曲恩明承担40%次要赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆分别在被告人财保北京分公司、太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，两被告人财保北京分公司、太平洋财保北京分公司应分别在保险限额内承担赔偿责任。综合本案，原告请求主张死亡赔偿金因原告亲属死者周某在城镇工作时间二年以上，且以其工资为主要生活来源，死亡赔偿金应按城镇标准赔付；死者周某在医院抢救术后病危，根据医嘱购买外购药且已实际使用，同时在抢救期间也需护理，对该二项费用的发生，本院予以支持；被告太平洋财保北京分公司提出应扣除非医保用药，仅仅提出抗辩理由并未提供充分证据证实，且医疗保险只是社会保障基本手段，不能成为减轻其侵权责任的理由，对其抗辩不予支持；为此，对原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉合理诉求予以支持。
根据本案查明的事实及原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉的各项损失，本院认定如下：
医疗费60353.18元；营养费240元（30元/日×8日），住院伙食补助费160元（20元/日×8日）；护理费880元（40152元÷365日×8日）；死亡赔偿金521976元（40152元/年×13年）；丧葬费36342元；误工费880元（40152元÷365日×8日）；被扶养人生活费18035元（14428元/年÷4×5年）；精神抚慰金20000元；交通费酌定300元；车辆损失850元，公估费80元；共计660096.18元。
扣除人财保北京分公司交强险应承担的110000元（含精神抚慰金20000元），医疗费10000元、车辆损失850元，共计120850元；超出交强险损失539246.18元由被告太平洋财保北京分公司承担40%即215698.47元（539246.18元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围赔偿原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉各项损失共计120850元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉各项损失共计215698.47元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周凤志、霍正兰、周大合、周金莲、周金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告曲恩明负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予以支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。