wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执264号申请执行人花正华，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘红波，男，汉族，居民，住涟水县。花正华与刘红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0826民初8093民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、解除原告花正华与被告刘红波于2016年4月12日签订《房屋转让协议书》。二、被告刘红波于判决生效后10日内返还原告花正华350000元。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告刘红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请人提供的地址，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人刘红波名下位于阳光嘉园5号楼102房产及其苏Ｈ×××××号车辆，因该房屋及车辆均系轮候查封，故未予处置，后双方达成分期还款协议，目前正按照协议履行中。在被执行人住所地进行了调查通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的房产及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成和解协议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初6306民事调判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月七日书记员  苗 柱
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第86号
原告：倪新祥，男，汉族，1951年8月20日，住浙江省嵊州市。
委托代理人：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：富阳市坞口东夹岭石矿。住所地：浙江省杭州市富阳市三山镇坞口村。
负责人：张关兴。
被告：张关兴，男，汉族，1953年6月24日，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞兰芳，女，汉族，1957年11月20日，住浙江省杭州市西湖区。
原告倪新祥为与被告富阳市坞口东夹岭石矿、张关兴、俞兰芳通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告倪新祥起诉称：2008年，被告富阳市坞口东夹岭石矿因业务需要，委托原告运输石灰石，通过运河从富阳运到绍兴。因被告富阳市坞口东夹岭石矿长期拖欠原告船运费，原告拒绝继续为其承运。后经被告富阳市坞口东夹岭石矿、俞兰芳共同出具承诺函，从2008年开始船运费隔月支付，被告张关兴所属的东矿所发生的船运费由被告俞兰芳所属的西矿担保。后虽经原告多次催讨，被告富阳市坞口东夹岭石矿至今尚欠原告运费共计32430元。原告遂向法院起诉，请求判令三被告立即支付船运费32430元，且互负连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址进行送达，查无被告被退回。经本院通知，原告在规定期限内未提供被告的明确身份材料。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，但原告至今未能提供明确被告的明确身份材料，也不能证明被告是否确实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡利松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱丹莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1421号
原告沈阳市沈北新区公路管理处。
法定代表人刘青松，系该单位主任。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人张丽华，系该公司经理。
本院于2016年3月16日立案受理了原告沈阳市沈北新区公路管理处（简称公路管理处）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告公路管理处的委托代理人胡晓桥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告保险公司赔偿原告财产损失费5600元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面答辩称，我公司对本事故发生的经过及认定书无异议，但本次事故中的财产损失原告索要金额过高，原告应出具鉴定资质机构出具的鉴定报告或评估报告及真实有效的发票，否则保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月21日14时44分，薛焕波驾驶吉A716**号重型半挂牵引车由西向东行驶至沈北新区四环路38公里处，与徐世静驾驶的辽M91F**号轻型普通货车相撞，造成无人受伤及绿化带受损的事故。经交警部门认定，薛焕波负此事故全部责任，徐世静无责任。原告维修绿化带的边石支出维修费5600元。吉A716**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元。审理中，原告撤销了对薛焕波和德惠市吉盛运输有限公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、协议书、维修明细、维修发票等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。薛焕波负此事故全部责任，吉A716**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，本次事故造成绿化带受损，原告维修绿化带的边石支出维修费5600元，故被告保险公司应在保险范围内对原告的财产损失费5600元承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告沈阳市沈北新区公路管理处财产损失费5600元。
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区公路管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8378号
原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁县宿豫区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东联众文具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南13号之二。
法定代表人：施红光。
本院受理原告陈雷与被告广东永旺天河城商业有限公司、广东联众文具有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈雷负担。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 刘 道 桂
人民陪审员 梁 泳 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初395号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人呼某某，女，1986年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延长县，捕前住延安市宝塔区。2017年3月9日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月22日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）403号起诉书指控被告人呼某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日21时许，被害人吴某到延安市宝塔区桥沟镇文化沟一村神仙沟内马某某家中，与马某某的儿子马某要账期间，遇见马某的妻子被告人呼某某酒后回到家中，被告人呼某某就手持菜刀从马某某家中进来后，挥刀朝吴某砍去，吴某用右手臂挡了一下，菜刀砍在了吴某的右手臂上，吴某蹲在地上后，呼某某又持菜刀在吴某嘴上砍了一刀，致使吴某住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）005号法医学人体损伤程度鉴定：吴某之损伤属轻伤二级。
本案民事部分，已调解处理，由被告人呼某某赔偿被害人吴某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计75000元，并已兑现，也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、被害人吴某辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认照片，扣押作案工具清单、被告人呼某某指认作案工具照片、延安大学附属医院的诊断证明书、住院病案、检查报告单、出入院记录、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）005号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息，以及被害人吴某的陈述，证人马某、马某某、韩某某、刘某、陈某的证言等证据证实，被告人呼某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人呼某某故意伤害他人身体健康，持刀致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人呼某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，也取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人呼某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）。
二、随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖光霞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执39号
申请执行人：王更武，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被执行人：王耀亭，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省临颍县。
被执行人：李会雨，女，汉族，1970年12月25日出生，住址同上，系王耀亭之妻。
被执行人：河南省荣耀实业（集团）有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：王耀亭，该公司总经理。
被执行人：河南荣鑫置业有限公司。住所地：河南省临颍县文化路南段。
法定代表人：王跃甫，该公司经理。
被执行人：河南金源建设工程有限公司。住所地：河南省临颍县文化路南段西侧。
法定代表人：王耀亭，该公司总经理。
申请执行人王更武与被执行人王耀亭、李会雨、河南省荣耀实业（集团）有限公司、河南荣鑫置业有限公司、河南金源建设工程有限公司借贷合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）豫11民初65号民事调解书已经发生法律效力。因王耀亭、李会雨、河南省荣耀实业（集团）有限公司、河南荣鑫置业有限公司、河南金源建设工程有限公司未予履行（2016）豫11民初65号民事调解书所确定的各项义务。根据王更武的执行申请，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人王耀亭、李会雨、河南省荣耀实业（集团）有限公司、河南荣鑫置业有限公司、河南金源建设工程有限公司2800万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年六月三日
书记员 张建军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1339号
原告：周志会，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：李宏卫，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告周志会与被告李宏卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志会到庭参加诉讼，被告李宏卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电动车款1,600.00元；2、自2016年5月3日始以余款1,600.00元按月利率2%给付逾期利息至还款之日止。事实与理由：2015年4月24日，被告在我处赊购踏浪电动车一台，当时未给付现金，为我出具欠据一枚，约定2015年9月1日还款。到期后被告未全额给付电动车款。
被告李宏卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告在原告处赊购踏浪电动车一台，价款计3,600.00元。被告为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2015年9月1日，如逾期还款，按月利率2%给付逾期利息。被告于2016年5月3日给付2,000.00元，余款1,600.00元至今未给付。原告于2017年6月5日诉至本院，要求：1、被告给付电动车款1,600.00元，并自2016年5月3日始按月利率2%给付逾期利息至还款之日止。
本院认为，被告在原告处赊购电动车，应遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李宏卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏卫于本判决生效后立即给付原告周志会电动车款1,600.00元，并自2016年5月3日始按月利率2%给付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李宏卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年六月二十日
书记员 澈丽木格
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初213号
原告：陈某，女，1987年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邓某，男，汉族，1987年1月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3743号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。住所地平度市白沙河街道办事处青年路69号。
法定代表人王大建，负责人。
委托代理人于春起，男，1972年7月25日生，汉族，系该行职工。
被执行人:姜文河，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:许美敏，女，1967年2月19日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:苏洪先，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:王秀娟，女，1970年10月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:孙中江，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:崔淑枝，女，1962年8月22日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人姜文河等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6697号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3743号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。住所地平度市白沙河街道办事处青年路69号。法定代表人王大建，负责人。委托代理人于春起，男，1972年7月25日生，汉族，系该行职工。被执行人:姜文河，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:许美敏，女，1967年2月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:苏洪先，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:王秀娟，女，1970年10月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:孙中江，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:崔淑枝，女，1962年8月22日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人姜文河等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6697号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3172号
原告：韦某某，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告：朱某某，住柳州市城中区。
原告韦某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10万元、利息（从起诉之日起计至本金完全清偿完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
事实和理由：被告在2014年4月12日至2014年5月19日分三次向原告借到209200元。至原告起诉时止，被告已经向原告归还借款109200元，尚有10万元未归还给原告，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由逃避。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年4月12日出具《借条》，载明：今借到原告现金7万元。当天，原告通过银行向被告转账68600元。原告述称余款1400元系以现金方式支付。
被告于2014年4月25日出具《借条》，载明：今借到原告现金10万元。当天，原告通过银行向被告转账98000元。原告述称余款2000元系以现金方式支付。
原告于2014年5月19日通过银行向被告转账39200元。
原告述称被告已经向原告归还借款109200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告尚欠原告借款本金10万元。原告要求被告归还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。被告出具的借条中并未约定利息，故原告要求被告从起诉之日即2016年11月3日起按照年利率6%计息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本案判决生效之日起十日内向原告韦某某归还借款本金10万元，支付借款利息（以10万元为借款本金，按照年利率6%计算，从2016年11月3日计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 岑琳琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1966号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。住所地东台市望海西路***号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该公司清收组组长。
委托代理人：潘茂云，该公司办事员。
被告：仇保金，村民。
被告：陈东根，村民。
被告：史宝才，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告仇保金、陈东根、史宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘茂云、被告史宝才到庭参加诉讼，被告仇保金、陈东根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月24日，被告仇保金向原告申请贷款67000元，约定年利率13.8%，2014年7月10日归还，由陈东根、史宝才提供连带担保。贷款后，仇保金、陈东根、史宝才均未还款。请求法院判令被告仇保金归还原告借款本金67000元、利息31060元（截止2016年2月29日）及从2016年3月1日起至实际还款日按合同约定利率的利息，被告陈东根、史宝才承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告仇保金未应诉、答辩。
被告陈东根未应诉、答辩。
被告史宝才辩称，该贷款开始不是我担保的，后转贷时，仇保金找我担保，我没同意。后来原台南农商行的行长、主任与我熟悉，叫我帮他担保，我才签字担保的。
经审理查明，2013年7月24日，原告下属的台南支行与仇保金（借款人）、陈东根、史宝才（保证人）签订个人担保借款合同。合同约定，仇保金向原告下属的台南支行借款67000元，年利率13.8%,借款期限从2013年7月24日至2014年7月10日止，借款用途借新还旧；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；被告陈东根、史宝才的担保方式为最高保证担保，保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告下属的台南支行向仇保金发放贷款67000元，办理转贷手续。新贷款发放后，仇保金未还款。截止2016年2月29日，仇保金尚欠本金67000元、利息31060元。原告催要未果诉来本院。
因仇保金、陈东根未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告下属的台南支行与被告仇保金、陈东根、史宝才签订的个人担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告下属的台南支行系原告的分支机构，其权利义务依法应由原告享有和承担，原告提起诉讼，主体适格。被告陈东根、史宝才明知被告仇保金借新贷还旧贷仍提供担保，依法应当承担保证责任。原告向被告仇保金发放了67000元贷款，后被告陈东根、史宝才未还款。截止2016年2月29日，被告仇保金尚欠本金67000元、利息31060元，有被告仇保金签章的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告仇保金在合同规定的债务履行期届满后没有履行全部债务，因此，原告有权要求被告陈东根、史宝才在其保证范围内承担保证责任。被告仇保金、陈东根经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇保金于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金67000元、利息31060元（截止2016年2月29日），并承担从2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率13.8%上浮50%计算的利息；
二、被告陈东根、史宝才对本判决第一条规定的被告仇保金应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告陈东根、史宝才承担保证责任后，有权向被告仇保金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告仇保金、陈东根、史宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧田桂
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初82号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人毛道洪，男，1973年3月4日出生，贵州省兴仁县人，彝族，小学文化，务农，住兴仁县。2001年犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2002年刑满释放；2007年犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，2009年刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2017年2月10日被刑事拘留；同年2月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人毛道洪犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成某出庭支持公诉，被告人毛道洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年5月27日凌晨，被告人毛道洪、赵某（另案处理）、文某（另案处理）驾驶一辆面包车（车牌号为贵Ｅ×××××）到贞丰县鲁贡镇鲁贡村六组，窜至被害人颜某家中，将其关在牛厩内的一头黄母牛和一头小黄母牛盗走，销赃给他人后共同分赃。经贞丰县发展和改革局认定：被盗大黄牛一头价格为9500元、小黄牛价格为4000元，合计人民币13500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、鲁贡村委会证明、破案登记表、车辆租赁信息、刑事判决书、释放证明、到案经过，证人周某、岑某、鲁某的证言，被害人颜某陈述，被告人毛道洪供述和辩解及同案犯赵某、文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛道洪以非法占有为目的，与同案犯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛道洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛道洪有犯罪前科，依法应予严惩。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对毛道洪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛道洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月10日起至2018年8月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人毛道红赔偿被害人颜丁经济损失人民币13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 王天秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 林青霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终265号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张巨牛，男，1952年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：武安市。2015年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人张巨牛犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月30日作出（2016）冀0481刑初3号刑事判决。原审被告人张巨牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月至2014年9月期间，被告人张巨牛伙同肖同安（另案处理）在武安市徘徊镇茶口村开设武安市巨盟种植专业合作社，并在武安市徘徊镇徘徊村、铺上村、泽布峧村、花园村、苑水村、张家庄村、前水峪村、蟒蟷村、冶陶镇新庄村发展代办站，以支付高额利息，发放大米、食用油、夏凉被为诱饵，非法吸收公众存款。经核实，被告人张巨牛以武安市巨盟合作社茶口分社名义非法吸收公众存款2517900元，涉案145人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张巨牛供述，2013年4、5月份的时候，有一个叫刘建国的找到我，说他是河北京钰集团房地产公司的，要在武安市徘徊镇茶口村办一个巨盟种植专业合作社分社，村民可以往合作社存钱，利息比银行高，随存随取，让我帮忙经营，后他们又找到徘徊镇泽布峧村的肖同安，也让他帮着经营，并给我俩商量了工资待遇问题，前期每月每人1800元工资，后期再给我们涨钱。我俩同意后，在茶口村租下了左某家的门面，刘建国他们就找人将这个门面装修了，并制作了武安市巨盟种植专业合作社门头，配备了电脑、打印机等。大概到2013年7月份的时候我们开始经营。后期我和肖同安又发展了泽布峧、徘徊、苑水、新庄、花园、张家庄、前水峪、蟒蟷、铺上等村的代办点，这些代办点收到钱都交到茶口巨盟分社，然后我们把钱又交给了武安巨盟总社。武安巨盟总社负责人是张学良。我和肖同安在经营茶口巨盟分社时共计吸收村民存款大概是494.5万元。开设茶口分社的时候，武安总社负责人张学良就拿来巨盟合作社宣传单，放在茶口分社，村民来可以看。另外，村民来分社存钱，给村民发放食用油、大米、夏凉被等物品。
2、同案人肖同安供述，2013年6月份的时候，王光耀找到我，说他是武安市巨盟种植专业合作社的经理，想在徘徊茶口村开一个武安市巨盟种植专业合作社分社，村民可以到这里入股存钱，利息比银行高，想让我帮忙找个地方开一合作分社，让我也帮着打理，并且跟我商量了待遇问题，答应一个月给我1800元工资，同时他们也找到了徘徊镇张家庄村的张巨牛，后我和张巨牛在武安市徘徊镇茶口村找到了左某的门市房，王光耀领着武安巨盟总社的人来看房并和左某签定了租房合同，配备了电脑、安装门牌，并且给我们茶口分社配备了一辆捷达车用于业务使用。大概到2013年7、8月份的时候武安市巨盟种植专业合作社茶口分社就开始经营了，大概一个多月，武安总社的经理换成了张学良。后我和张巨牛又发展了徘徊、蟒蟷、新庄、苑水、花园、前水峪、铺上、张家庄等地的代办点。茶口分社经营到2014年9月份的时候，村民们来取钱，武安巨盟总社一直拨不下钱来，我和张巨牛找到张学良问情况，张学良给我们说钱都用于投资到邯郸市“河北京钰集团房地产开发公司”了，没有钱了，出现这种情况后，巨盟茶口分社也就不再经营了。巨盟茶口分社总共吸收了大概是494万左右。当时我们都交给了总社的王光耀和张学良了。
3、证人王某证言，我是武安市巨盟种植专业合作社茶口分社前水峪代办点的负责人。2014年前半年的时候，武安市巨盟种植专业合作社茶口分社的张巨牛、肖同安想在我们村开一巨盟代办点，想找个人负责，因为张巨牛是我表姐夫，他俩就找到我，给我介绍了巨盟张巨牛的工作情况，说村民可以来代办点存钱，利息比银行高。后我又问他们待遇问题，张巨牛，肖同安跟我说村民每存一万元钱，给我提50元，我同意后，他们就给我配备了电脑，验钞机、打印机等，大概是2014年5月份的时候，我就开始经营巨盟前水峪代办点了。我共吸收村民63600元，都交给了张巨牛和肖同安了。
4、证人魏某证言，我是武安市巨盟种植专业合作社法人代表。2012年冬天的时候，我的一个朋友叫王光耀的找到我，说他的一个朋友王少勇开了一家公司（宏洋农业科技有限公司），想在我们村承包一片荒山，开农村合作社，后我就和王光耀、王少勇见了面，商量此事，商量好后，我就把我们村的700亩荒山承包给了王少勇，并签订了承包合同。
5、证人李某证言，2013年12月21日我在本村开的一家武安市巨盟种植专业合作社往里面存款1万元，办理了存款手续。武安市种植专业合作社在茶口负责人是张巨牛和肖同安。
6、证人左某证言，2013年5月18日张巨牛和肖同安到我家说想租用门市开个武安市巨盟种植专业合作社茶口网点，然后我就以每年3400元租用给了他俩，并签订了合同，签订合同是5年，租用门市费用一年一交，门市开张后，看到村里的人都往巨盟合作社存钱，我也于2014年2月11日往巨盟合作社存款1万元，办理了存款手续。巨盟合作社茶口负责人是张巨牛和肖同安。
7、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告；武安市公安局刑警五中队情况说明；在逃人员登记撤销表；被告人户籍证明。
原审法院认为，被告人张巨牛违反国家金融管理规定，通过公开宣传，非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，认定被告人张巨牛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
原审被告人张巨牛上诉主要提出，其不是分社负责人，是一般工作人员，没有发展代办点，没有公开宣传，其行为不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）张巨牛违反国家金融管理规定，通过发放宣传单等形式公开宣传，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于张巨牛上诉所提其不是分社负责人，是一般工作人员，没有发展代办点，没有公开宣传，其行为不构成非法吸收公众存款罪的理由，经查，同案人肖良安供述、多名证人证言均证明，张巨牛作为武安市巨盟种植专业合作社茶口分社负责人之一，通过下设代办点，以高息为诱饵，公开宣传的方式，为总社向社会不特定公众非法吸收存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成该罪。故所提理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 弓翠叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2591号
上诉人（原审原告）：深圳市博大装饰工程有限公司。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司。
法定代表人：莫祖荣。
上诉人深圳市博大装饰工程有限公司（以下简称博大公司）因与被上诉人贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司（以下简称璟怡公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，博大公司据以起诉的与璟怡公司签订的《装饰装修合同（第一、二标段）》约定“对于本合同执行过程中发生的争议，通过协商解决，如协商不成，各方同意向合同签订地人民法院起诉。”但该合同没有约定合同签订地，博大公司一方签字盖章下面未写具体时间，璟怡公司一方签字盖章下面写明“2012年10月15日”。双方当事人均主张最后签订合同的是己方，但均未提交充分证据加以证明。因双方当事人均未能证明己方为最后合同签订地，故应按照一般管辖原则确定争议管辖地。原审被告璟怡公司住所地和合同履行地均位于贵州省凯里市，故本案依法应由贵州省凯里市人民法院管辖。博大公司提出合同最后签字或者盖章的地点为博大公司一方所在地的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟雯（兼）
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第19号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人段海龙，住隆化县七家镇。
被执行人张丽，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人段海龙、张丽政策外生育，于2014年7月18日作出了计育征字（2014）第七006号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21750元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第七006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张辰阳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第78号
原告梁某，女，1977年6月10日出生，壮�。
委托代理人曹翔、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人魏庆银，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙，后因双方性格不和，无法共同生活，且在婚后共同生活期间，原告发现被告常在外赌博。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求判决准予原、被告离婚；夫妻共有财产依法分割。
被告陈某甲认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，育有一子陈某乙。近年来，双方因家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告陈某甲亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原被告双方只要能相互信任，多沟通交流，仍有和好可能。对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第78号
原告：李××，女，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李强，新疆百园法律服务所法律工作者。
被告：张××，男，1963年4月18日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人因不能正常处理双方各自子女的关系，这影响了夫妻感情，同时2009年被告将原告砍伤后出逃，至今未归，原告也联系不上被告，这导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，同时判令婚生女张××由原告抚养，判令位于××房屋属原告个人所有。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于1999年7月自由恋爱，后双方同居生活，2003年10月30日原告与被告生育一女张××。原、被告双方于2004年6月7日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方不能正确处理双方各自子女的关系，且2009年被告因故离家出走，至今杳无音信。本案庭审中，原告表明自2009年被告离家后双方间再无任何联系。婚生女张××现一直与原告共同居住生活，审理中，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、询问笔录、户口本、报警案件登记表、庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍结婚，婚初夫妻感情尚可，原、被告系再婚，婚后双方不能正确处理双方各自子女的关系，2009年被告因故离家出走，从此杳无音讯，被告长期未尽家庭义务，双方长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因婚生女张××一直与原告共同居住生活，庭审中原告表示愿意自行抚养孩子，对此本院予以准许。因被告经本院合法传唤后没有到庭参加本案诉讼，为能正确查明双方财产的性质、现状，以便能正确公平合理的处理财产，对此财产部分本案中暂不宜处理，可由原、被告双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李××与被告张××离婚；
二、婚生女张××（2003年10月30日出生）由原告李××自行抚养。
案件受理费150元（原告已预交），公告费320元由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高玉凤
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 腾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第49号
原告刘某某，男，汉族，退休，现住洮北区。
委托代理人刘庆兰，女，汉族，退休，现住洮北区。
被告郭某某，女，汉族，退休，现住洮北区。
委托代理人张纪安，男，汉族，个体，现住洮北区。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘庆兰、被告郭某某及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年登记结婚，双方均系再婚。由于婚前相识时间较短，婚后产生各种矛盾，双方曾于1993年办理过离婚手续，后又重新登记共同生活至今。现因原、被告均已年事已高，都在东效市场养老院生活，已经不能互相照顾对方，应由各自儿女照顾为宜。故原告诉至法院，要求与被告离婚。双方无子女、无财产、无住房。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
2015年4月15日新立街道办事处证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告于1988年底登记结婚，双方系再婚，在一起生活已经二十多年，虽因生活琐事发生过争吵，但考虑到原、被告结婚已多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告认为，双方年事已高，不能互相照顾对方，想回到亲生子女身边安度晚年，故提出离婚但未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的生活秩序，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 ：刘福新
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 邢 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪钦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告陈洪钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拖欠的信用卡欠款本金196101.92元及利息、费用（利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定的计算标准计算至清偿之日止，暂计至2017年2月9日利息为3109元、含滞纳金和违约金在内的费用为22348.43元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2012年8月20日，被告向原告下属的招商银行福州分行信用卡中心（无法人资格）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2012年8月28日，原告为被告办理了信用卡，卡号为：43×××66。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五支付滞纳金，最低为10元；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告从2016年11月15日起开始拖欠还款，于2016年12月22日最后一次还款10元，之后再无还款。截至2017年2月9日止，被告累计欠款本息共计221,559.35元未付。
原告以被告涉嫌信用卡诈骗为由向福州市公安局鼓东派出所报案，但公安部门以被告欠款情况不符合信用卡诈骗罪立案标准为由不予立案。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《情况说明》。
被告陈洪钦未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196101.92元及利息、费用（暂计至2017年2月9日止利息为3109元、费用为22348.43元，该日之后至欠款本金清偿之日止新发生的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取计2311.50元，由被告陈洪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年五月八日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。被告：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪钦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告陈洪钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拖欠的信用卡欠款本金196101.92元及利息、费用（利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定的计算标准计算至清偿之日止，暂计至2017年2月9日利息为3109元、含滞纳金和违约金在内的费用为22348.43元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告下属的招商银行福州分行信用卡中心（无法人资格）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2012年8月28日，原告为被告办理了信用卡，卡号为：43×××66。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五支付滞纳金，最低为10元；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告从2016年11月15日起开始拖欠还款，于2016年12月22日最后一次还款10元，之后再无还款。截至2017年2月9日止，被告累计欠款本息共计221,559.35元未付。原告以被告涉嫌信用卡诈骗为由向福州市公安局鼓东派出所报案，但公安部门以被告欠款情况不符合信用卡诈骗罪立案标准为由不予立案。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《情况说明》。被告陈洪钦未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196101.92元及利息、费用（暂计至2017年2月9日止利息为3109元、费用为22348.43元，该日之后至欠款本金清偿之日止新发生的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准继续计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取计2311.50元，由被告陈洪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年五月八日书记员  陈泽林附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初字第5221号
原告：李满圈，男，1947年9月21日出生，住北京市丰台区。
被告：北京博泰农科科技有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路3号A幢2层B-1号。
法定代表人：岳恒民。
原告李满圈诉被告北京博泰农科科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李满圈到庭参加诉讼，被告北京博泰农科科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满圈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还合同押金11800元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订了合同书，双方在合同中约定，原告按照被告的要求创办土元养殖场，被告于8-9个月后上门回收土元。原告在交纳11800元后开始按照合同约定从事土元养殖，并于2015年7月联系被告商谈回收一事。被告开始说没有时间，后又要求原告向被告闫经理的老家（山西省文水县南庄镇刘胡兰村）邮寄样品。原告按要求邮寄样品后，被告一直没有回音。原告便再次给被告打电话，但均无法取得联系，原告因此诉至法院。
被告北京博泰农科科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告李满圈出示了以下证据：
1、合同书。合同中载明以下内容，“甲方：北京博泰农科科技有限公司（被告），乙方：李满圈（原告）。第一条第4款，乙方向甲方缴纳人民币11800元整（大写）壹万壹仟捌佰元整，甲方提供乙方35组土元卵。……第四条第1款，在合同期限内，任何一方不得以任何借口或理由单方面不履行协议或终止合同。第四条第2款，如甲方违约则赔偿乙方经济损失，全额退还所交纳的费用，乙方有权终止合同……”。合同书还备注有手写内容，“各组回收指导价鲜180元/每公斤，干虫350元/每公斤，累计交鲜虫200公斤或干虫100公斤退还保证金”。
2、押金收据。其中载明“今收到李满圈交来引种费壹万壹仟捌佰元整，交款人，李满圈”。收款单位一栏盖有北京博泰农科科技有限公司的财务专用章。经询问，原告表示11800元就是其交纳给被告的保证金。
3、侯彩娟书写的说明。其中载有以下内容“南马天天快递代办点此有曹家庄李满圈在南马代办点发往山西省文水县千庄镇吴村闫经理收两次，在2015年7月份”。庭审中本院拨通了侯彩娟的电话，经询问，侯彩娟表示李满圈于2015年7月通过天天快递发了两次样品，其作为业务员进行寄送，相关快递单号由于时间间隔较长，已经遗失。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据协议行使权利、履行义务。原告李满圈已向被告提出收购土元的申请，并向被告邮寄样品，但是被告未按约定时间进行收购，已构成违约。现该合同事实上已经无法继续履行，合同目的已经无法实现。被告应根据合同约定，退还原告所交纳的费用11800元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博泰农科科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李满圈保证金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.25元，由被告北京博泰农科科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告李满圈履行）；公告费560元由被告北京博泰农科科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告李满圈履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨笑非
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第130号
原告周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告周泽华诉被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周泽华到庭参加诉讼，被告梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告梁强于2014年2月28日向原告借款人民币5400元，原告将借款现金交付给被告后，被告当即立下借据给原告收执。近期经原告多次向被告催讨欠款，被告至今没有偿还借款，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）给原告，并负担案件受理费。
被告辩称，被告是帮一个花名为“坏鬼”的人落码数（六合彩），是该人赌输而没有钱偿还而立下借据给原告，“坏鬼”亦尚欠被告现金600元。这5400元名是被告欠，实为“坏鬼”欠原告的六合彩数。被告曾在去年夏天代偿还过2000元给原告的，当时因为双方比较熟，所以还款时没有立回收据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告梁强于2014年2月28日向原告当面写回借款5400元的借据，借据上载明：“借据，现借到周泽华现金人民币伍仟肆佰元正（5400.00元）。借款人：梁强，2014年2月28日”。被告一直没有偿还该款给原告，现被告庭上确认尚欠原告借款5400。但辩称该款是其代他人立借据的，且曾在去年夏天偿还过2000元给原告，现对剩下所欠的3400元可由被告偿还给原告。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金5400元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
被告对其提出的抗辩主张没有提出反驳的证据予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁强欠原告借款5400元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告的主张有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，且被告确认，该借据客观真实，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠的借款5400元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。原告请求被告偿还利息的主张没有违反相关法律规定，本院予以采纳。对于被告在庭审中提出本案的借款为六合彩交易往来资金，该抗辩没有相关证据予以证实。对于被告提出该借款已向原告偿还2000元，没有事实和证据予以证实，且原告也不确认该还款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故对被告提出的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
限被告梁强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币5400元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）给原告周泽华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁强负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年七月十日
书记员 张宇庭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第28号
原告：金某某。
原告：吴某某。
两原告共同委托代理人：赵乙。
被告：赵甲。
被告：周某某。
原告金某某、吴某某为与被告赵甲、周某某担保追偿权
纠纷一案，于2010年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员郑建文独任审判，于2010年4月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。两原告金某某、吴某某的共同
委托代理人赵乙，被告周某某到庭参加诉讼，被告赵甲经本院
传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某某、吴某某起诉称：2009年2月12日，被告赵甲
以投资农家乐需资金为由向某成县农某某用合作联社大峃信用
社借款120000元，归还期限为2010年2月8日，并约定由两原告
金某某、吴某某为该借款承担连带保证责任。借款后，被告仅
支付了一个季度的利息，之后至借款到期，被告均未偿还借款
本息，两原告作为保证人无奈于2010年2月9日代被告向某成县
农某某用合作联社大峃信用社偿还借款本息共计131700.95元
。在借款时，两被告仍属于某妻关系，该笔借款应属于某妻共同债务，故请求判令被告赵甲、周某某共同偿还借款本金1317
00.95元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赵
甲、周某某共同偿还借款本息131700.95元及其利息（利息从2
010年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还
清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供
了下列证据：
1、借款申请书复印件、借款借据复印件、文成县农某某
用合作联社大峃信用社与赵甲、金某某、吴某某签订的保证借
款合同复印件各一份，以证明被告赵甲向某成县农某某用合作
联社大峃信用社借款及两原告为其担保的事实；
2、收款收息凭证四份、文成县农某某用合作联社大峃信
用社出具的证明一份，以证明两原告代被告向某成县农某某用
合作联社大峃信用社偿还借款本息的事实；
3、结婚证复印件一份，以证明两被告属于某妻关系，该
笔债务属于某妻共同债务的事实；
4、原、被告的身份证明复印件各一份，以证明当事人的
身份情况的事实。
被告周某某辩称：对于借款其不知情，也没有能力偿还
，被告赵甲并未向其说过该借款，当时她是反对被告赵甲开农
家乐的。同时，两被告已经离婚，约定各自经手的债务由各自
负责，故该笔借款不属于某妻共同债务，不应由其承担。为了
证明其抗辩的事实，被告周某某向本院提供了身份证复印件一
份，以证明被告周某某的身份情况的事实；离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，以证明两被告已于2009年9月24日协
议离婚，并约定各自经受的债务由各自承担及孩子由被告周某
某扶养，被告赵甲不承担抚养费的事实。
被告赵甲未作答辩。
在审理过程中，本院依法对原、被告提供的证据进行审
查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，经质证，对证据1、2，被告表示不
知道。本院认为，证据1、2经审核，其来源合法，内容真实，
与本案有直接关联性，其证明效力本院予以确认。对证据3，
被告对其真实性没有异议，本院认为该证据能证明两被告于20
03年5月9日登记结婚的事实。对证据4，被告没有异议，本院
予以认定。
对被告提供的证据，经质证，原告对身份证复印件没有
异议，本院予以认定；对离婚证复印件及离婚协议书复印件，
原告对其真实性和合法性没有异议，但认为该证据跟本案无关
，两被告的离婚协议书属于内部约定，不能对抗第三人。本院
认为，该证据能证明两被告于2009年9月24日协议离婚的事实
。
经审理本院认定的事实如下：被告赵甲、周某某原系夫
妻关系。2009年2月12日，被告赵甲以投资农家乐需资金为由
向某成县农某某用合作联社大峃信用社借款120000元，约定月
利率为8.97‰，利息按季某某，归还期限为2010年2月8日，并
约定由两原告金某某、吴某某为该借款承担连带保证责任。借
款后，被告仅支付了部分利息，至借款到期日，被告未偿还的借款本息共计131700.95元。2010年2月9日，两原告作为保证
人代被告向某成县农某某用合作联社大峃信用社偿还上述借款
本息。2009年9月24日，被告赵甲、周某某协议离婚。
本院认为：根据我国担保法的有关规定，保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括为债务人免除
债务而给付的金额及其法定利息。本案两原告金某某、吴某某
为被告赵甲向某成县农某某用合作联社大峃信用社的借款提供
连带保证，履行保证责任后，依法有权向被告赵甲追偿。同时
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离
婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财
产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女
双方主张权利。被告赵甲在婚姻关系存续期间所负债务应属夫
妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。虽然夫妻双方现已协议
离婚，但其离婚协议有关财产分割及债务清偿和处理只对夫妻
之间有约束力，不能对抗债权人。两原告要求两被告偿还代偿
款131700.95元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，
应予以支持。被告周某某辩称其对借款不知情，也没能力偿还
，且两夫妻已经离婚，约定各自经手的债务由各自负责，该笔
借款不属于某妻共同债务，不应由其承担的主张，因没有相应
的证据证实借款系被告赵甲的个人借款，故本院不予采纳。被
告赵甲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告赵甲、周某某于本判决生效之日起十日内共同给付
原告金某某、吴某某代偿款131700.95元及其利息（利息从201
0年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告赵甲、周某某共同负担，款
限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑建文
二〇一〇年四月二十一日
书记员 林晓燕
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第208号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人徐XX，男，生于1970年1月7日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐XX犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年2月26日19时许，被告人徐XX在弥勒市新哨镇农具厂对面向一名男子购买了一把射钉枪，后将该枪存放在家中。2015年3月5日11时许，其外甥杨XX（已判刑）拿该枪欲到山上打鸟时被公安民警查获。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、已判刑的杨XX的供述、物证照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人徐XX犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一五年九月二日
书记员 杨婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第902号
原告吴明豪，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金英，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告吴明豪与被告吴志坚、蔡金英民间借贷纠纷一案中，原告以欲与吴志坚、蔡金英自行和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明豪撤回对被告吴志坚、蔡金英的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴明豪负担。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第012-2号
申请执行人：王用水。
被执行人：淄博市淄川联发实业公司。住所地：淄川区双杨镇月庄村。
法定代表人：毕桂珍，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市淄川联发实业公司暂无可供执行的财产。申请执行人王用水亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄川区人民法院（2012）川民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王用水如发现被执行人淄博市淄川联发实业公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01420-1号
原告：刘从有，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市红太阳国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱丽华，总经理。
被告：芜湖宸翌环境工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏娜，总经理。
本院在审理原告刘从有诉被告芜湖市红太阳国际旅行社有限公司、被告芜湖宸翌环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告芜湖宸翌环境工程有限公司下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1985号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某，因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月16日13时许，被告人武某某在兰州市城关区定西路409号303房间内，向谈某某出售毒品后被公安人员抓获，并从谈某某处查获被告人武某某向其出售的海洛因1小包，净重0.4克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人武某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被告人武某某在兰州市城关区定西路409号303房间内，向谈某某出售毒品后被警方抓获，并从谈某某处查获被告人武某某向其出售的海洛因1小包，净重0.4克，从被告人武风华处查获作案联络工具手机1部及毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、毒资、指认照片，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，谈某某的证言，被告人武某某的供述，案件线索来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00134号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人周某，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，住芜湖市繁昌县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金2000元。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年7月10日晚，被告人周某在芜湖市三山区龙湖街道时代广场润地置业售楼部，盗窃两台戴尔笔记本电脑、现金400余元。经鉴定两台戴尔笔记本电脑价值660元。
2015年8月7日晚，被告人周某在芜湖市三山区龙湖街道时代广场润地置业售楼部，盗窃两部海信手机、一部华为手机、硬币20余元。准备离开时被抓获。经鉴定三部手机价值共138元。
检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对周某在拘役三个月至有期徒刑六个月内予以判处。
被告人周某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年7月10日晚，被告人周某在芜湖市三山区龙湖街道时代广场润地置业售楼部，盗窃两台戴尔笔记本电脑、现金400余元。经鉴定两台戴尔笔记本电脑价值660元。
2015年8月7日晚，被告人周某在芜湖市三山区龙湖街道时代广场润地置业售楼部，盗窃两部海信手机、一部华为手机、硬币20余元。准备离开时被抓获。经鉴定三部手机价值共138元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人高某、彭某的证言，归案情况说明，身份证明，刑事判决书，勘验、指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某第二笔盗窃属未遂，依法从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异4号
案外人：蒋金兵，男，1978年1月31日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：周脉飞，男，1965年3月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县大同路38号武装部三楼。
法定代表人：刘本涛，该公司经理。
在本院执行周脉飞与江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人蒋金兵于2017年1月22日对本院冻结的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋金兵称，丰县王沟镇单楼卫生院与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司签订了建设工程合同，将丰县单楼卫生院门诊楼、病房楼装修工程承包给江苏中嘉建设工程有限公司，后江苏中嘉建设工程有限公司和案外人签订了工程承包承诺书将丰县单楼卫生院门诊楼、病房楼装修工程转包给案外人。工程结束后，丰县基层医疗机构会计结算中心将工程款打到被执行人江苏中嘉建设工程有限公司的农行账户里，请求法院撤销对丰县农商行3203210011010000007788账户的查封。
本院认为，在本案中，江苏中嘉建设工程有限公司作为执行案件的被执行人，法院有权冻结其银行账户，蒋金兵作为案外人可以对执行标的（执行行为指向的财产）提出执行异议，而不能对冻结被执行人银行账户的执行行为提出异议，综上，案外人蒋金兵执行异议的指向错误，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人蒋金兵的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 慧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执169号
申请执行人关伟力，男，1971年3月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人关伟力与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人关伟力依据伊春市伊春区人民法院2014年12月12日作出的已发生法律效力的（2014）伊民初字第525号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第693号
原告吴定马，男，1954年8月12日生，汉族。
委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
被告徐贤顺，男，1973年8月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴定马与被告徐贤顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定马的委托代理人朱博峰，被告徐贤顺，被告人保公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定马诉称：2013年11月30日，徐贤顺驾驶苏A×××××号牌轿车与吴定马相撞，造成吴定马受伤及车辆损坏的交通事故，交通管理部门认定双方互负同等责任。苏A×××××号牌轿车在人保公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求二共同赔偿吴定马因本次交通事故遭受的各项损失中的318137.98元。
被告徐贤顺辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，因双方承担同等责任，对超出交强险部分其愿意按照50%的比例承担赔偿责任。其已垫付医疗费65363.99元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议，徐贤顺在其处投保强制险及三责险，事故发生保险范围内，其愿意在保险范围内予以赔偿；2、鉴定意见书中的吴定马因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残缺乏相关依据，明显不当，其不予认可，申请重新鉴定；3、其已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月30日7时50分许，徐贤顺驾驶苏A×××××号牌轿车沿S337线由西向东行驶至湖熟街道民族大道东侧路段时，与由东向西行使的吴定马驾驶的苏A×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成吴定马受伤、两车受损的交通事故。交通管理部门认定，徐贤顺、吴定马负此事故同等责任。吴定马伤后至医院就诊，经诊断为左股骨髁间骨折、右股骨髁上骨骨折、左胫腓骨骨折、髌骨骨折、胸骨骨折等。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，吴定马因本次交通事故所受伤害构成一个九级伤残及两个十级伤残，误工期限为331日，护理及营养期限为180日。吴定马因本次交通事故遭受的损失为：医疗费188931.37元（其中徐贤顺支付65363.99元，保险公司垫付1万元），住院伙食补助费760元（38天，每天20元）、营养费2700元（180天，每天15元）、护理费10140元（住院38天，每天80元；出院142天，每天50元）、误工费32438元（331天，每天98元，参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资）、残疾赔偿金143167.2元（32538＊20＊0.22）、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，合计387636.57元。
另查明，徐贤顺为其所有的苏A×××××号牌轿车在人保公司投保了期限为一年的强制险及100万元的不计免赔率的三责险，保险期间均为2013年10月31日至2014年10月31日；吴定马为本区居民，在宜兴市永固地基工程有限公司南京分公司从事打桩工作，长期以非农收入为主要来源；庭审中，人保公司要求在交强险范围外的应由徐贤顺承担的医疗费中扣除非医保用药费用9000元，徐贤顺予以同意。
原告吴定马向本院提起诉讼，要求被告徐贤顺、人保公司赔偿其因本次交通事故造成的损失为：医疗费188589.98元、误工费54000元、护理费21500元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金162690元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费2210元、交通费1000元，合计450229.98元，其中在交强险范围内赔偿12000元，超出交强险部分要求被告承担60%即198137.98元，合计318137.98元。审理中，原、双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、收条、交通事故损害赔偿保管金暂收凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。徐贤顺驾驶车辆与吴定马驾驶的摩托车发生交通事故，致吴定马受伤，吴定马有权主张因该交通事故造成的各项损失。苏A×××××号牌轿车在人保公司投保了期限为一年的强制险及100万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，人保公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由徐贤顺事故责任进行赔偿；徐贤顺应赔偿部分，由人保公司依其与徐贤顺的保险合同约定，在三责险限额内按徐贤顺的事故责任予以赔偿，三责险限额不足部分由徐贤顺赔偿。对吴定马主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。徐贤顺与人保公司协商一致在其应承担的交强险范围外的医疗费中扣除非医保费用9000元，不违反法律规定，吴定马也无异议，本院予以确认。人保公司辩称鉴定意见书中的吴定马因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残缺乏相关依据，明显不当，其不予认可并要求重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴定马因本次交通事故造成的各项损失387636.57元，由人保公司赔偿234818.29元（120000元＋（387636.57元-120000元）＊50%-9000元-10000元】，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、对吴定马因本次交通事故造成的上述损失，由徐贤顺赔偿9000元，徐贤顺已垫付65363.99元，吴定马应返还徐贤顺56363.99元（该款项直接由人保公司从吴定马赔偿款项中扣除直接支付给徐贤顺）。
三、驳回吴定马在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4112元，减半收取为2056元，由吴定马负担456元，由徐贤顺负担1600元。鉴定费2210元，由吴定马负担1105元，由徐贤顺负担1105元。由徐贤顺负担的部分已由吴定马垫付，在吴定马应返还给徐贤顺的款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十二月三日
见习书记员 朱 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第332号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：孙英慧，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告孙英慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2052.54元，违约金749.18元，共计2801.72元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第332号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：张莹，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张莹之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1027号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：杨飞龙、李龙，广东盛元天得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张尚朗，住广东省广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第267号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案案情复杂，涉及当事人数众多，属有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于增城市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第149号
原告梁晓民，男。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告董文元，男。
被告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军。
被告河北垚鑫钢结构制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人肖立永。
被告天津临港包装容器有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。
法定代表人张建立，总经理。
委托代理人刘宝巨，男，天津临港包装容器有限公司职工，住天津市津南区小站镇三街波清楼1门502号。
原告梁晓民与被告董文元、被告天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建）、被告河北垚鑫钢结构制造有限公司（以下简称垚鑫公司）、被告天津临港包装容器有限公司（以下简称临港公司）拖欠吊装费纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁晓民、委托代理人张丽杰到庭参加诉讼。被告董文元、被告天津六建、被告垚鑫公司、被告临港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告天津六建总包了被告临港公司投资兴建的工业厂房工程，将其中的钢结构部分又分包给了被告垚鑫公司，垚鑫公司又将其中的吊装部分转包给了被告董文元。被告董文元没有吊装施工需要的相应机械设备，找到原告具体组织的吊装施工，截至2012年1月17日，合计拖欠原告吊装费48350元，被告董文元给原告出具了欠款手续。而后，原告多次找被告董文元及垚鑫公司追要欠款，但以总包方没有支付工程款无力支付为由拖延至今。被告董文元因承包预算的问题与被告垚鑫公司达成一致意见，被告垚鑫公司给董文元发工资，吊装费用由垚鑫公司承担，后期董文元作为垚鑫公司的职员履行工作职责，被告垚鑫公司承诺承担吊装费用的给付义务。故起诉。请求依法判令：1、被告董文元、被告天津六建、被告垚鑫公司连带给付拖欠的吊装施工费48350元及利息5570元，合计53920元，被告临港公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、诉讼及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告董文元、被告天津六建、被告垚鑫公司共同给付拖欠的吊装施工费48350元及利息5570元，合计53920元，被告临港公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
原告针对其主张，提供证据2012年1月17日，董文元签字认可的欠条两张，证明合计拖欠吊装费48350元。
被告董文元未作答辩，亦未提供证据。
被告天津六建未作答辩，亦未提供证据。
被告垚鑫公司未作答辩，亦未提供证据。
被告临港公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，因四被告未参加诉讼，放弃了质证权利，且该证据具备真实性、合法性、关联性特征，对此证据的证明效力，予以认定。
依据原告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2011年10月，被告垚鑫公司一个带班的于经理找到原告，口头约定租用原告的吊车，一个台班（一个吊车8小时工作日为一个台班）租赁费1100元。刚开始履行过程中，租金一天一结，上述租金均是以现金方式由垚鑫带班的于经理直接给付。后来垚鑫公司将钢结构安装包给了被告董文元，董文元是被告垚鑫公司带班的于经理给原告介绍的。2011年12月份，董文元进场进行钢结构安装，此后租用吊车均是由董文元通知的原告，原告系吊车出租人，被告董文元系吊车承租人，董文元租赁原告吊车自2011年12月4日至2012年1月17日。2012年1月17日，被告董文元为原告出具欠条两张，证明拖欠原告吊车租赁费48350元。庭审中，原告陈述被告董文元的行为系个人行为。因此欠款至今未付。故成讼。
本院认为，原告与被告董文元租赁合同关系事实存在，并已实际履行。被告董文元为原告出具欠条承认拖欠原告吊车租赁费48350元，故原告要求被告董文元给付尚欠租赁费的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。原告主张支付利息损失5570元，鉴于原告与被告董文元履行的是口头租赁合同，且原告与被告垚鑫公司给付租金方式为每天一结，现被告董文元拖欠租赁费未付，存在过错，故对原告的此项主张予以支持。原告要求被告天津六建、被告垚鑫公司共同给付拖欠租赁费及利息的主张，原告要求被告临港公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，鉴于原告与上述被告没有任何法律关系，依据合同相对性原则，原告的上述主张，没有事实和法律依据，对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文元于本判决生效之日起十日内给付原告梁晓民吊车租赁费48350元、支付利息5570元，合计53920元；
二、驳回原告梁晓民对被告天津六建建筑工程有限公司、被告河北垚鑫钢结构制造有限公司、被告天津临港包装容器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告董文元负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 姗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第552-1号
申请执行人位本合，男，1951年9月24日出生。
被执行人马文刚，男，1977年6月5日出生。
关于申请执行人位本合申请执行被执行人马文刚租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人位本和与被执行人马文刚正在协商履行判决书确定的义务，申请执行人位本合于2015年8月6日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月六日
书记员 徐志辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初705号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋宗凯，男，1964年6月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］725号起诉书指控被告人宋宗凯犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年11月2日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人宋宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人宋宗凯经王秀梅帮助向他人购买三条与其名下三本船簿子上登记相仿的驳船，并用该三条驳船顶替船簿子上登记的原船到海事部门办理船只拆解手续，骗得国家补贴款共计296000元。
另查明，被告人宋宗凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宋宗凯已向公安机关退出全部诈骗所得款。
上述事实，被告人宋宗凯在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某3、赵某1、徐某、陈某、廖某、周某、王某1、赵某2、王某2等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、涉案船舶拆解及申领国家补贴的相关材料、银行账户交易明细、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宗凯以非法占有为目的，骗取国家船舶拆解补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋宗凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋宗凯已退出全部诈骗所得款，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人宋宗凯减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关处的诈骗所得款，由公安机关依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
法官 助理
书 记 员 周 建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初736之二号
原告：鸠江区龙腾钢管扣件租赁站，住所地鸠江区。
业主：张万全，男，汉族，1970年10月27日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇。
法定代表人：蒋传银，总经理。
本院在审理上列原、被告租赁合同欠款纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）皖0207民初736号民事裁定，冻结了被告银行存款90万元。现原、被告双方已达成和解，原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的财产保全措施。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 王宗乾
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初627号
原告郭景全，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告郭景全与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭景全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭景全撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云