福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2385号
原告：陈顶立，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈清水（系陈顶立的父亲），居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：林永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈顶立与被告林永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顶立及其委托诉讼代理人陈清水到庭参加诉讼，被告林永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈顶立向本院提出诉讼请求：林永忠偿还陈顶立借款人民币50万元，及该款按月利率2%自2015年8月28日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：2013年8月28日，林永忠在深圳因生意资金周转需要向陈顶立借款40万元，约定借款按月利率2%计息，借款期限1年，每3个月付一期利息，1年结清本息，同日，陈顶立以支付现金20万元及委托堂哥陈海静通过银行转账将款项20万元汇入林永忠银行账户内的方式，将上述借款40万元给付林永忠；借款到期，林永忠只向陈顶立支付借款至2014年8月28日止的利息，并主张借款本金再续借1年，仍按月利率2%计息；之后，因林永忠未能还款付息，双方于2015年8月28日经结算，由林永忠向陈顶立重新出具借款40万的格式《借条》一份，并约定借款期限至2016年2月28日止，月利率为2%，每3个月付一期利息，同日，林永忠就上述借款未支付的利息即自2014年8月28日起算的利息9.6万元，另行向陈顶立出具一份借款10万元的《借条》，以作为欠息的债权凭证，并约定该款项在2016年2月28日一次性还清；上述约定的期限届满，林永忠仍不履行还款付息义务，故提起本案诉讼。
林永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林永忠于2013年8月28日因生意资金周转需要，向陈顶立借款40万元，约定借款按月利率2%计息，借款期限1年，每3个月付一期利息；之后，因林永忠未能还款付息，双方经结算，由林永忠于2015年8月28日就未偿还的借款本金40万元向陈顶立重新出具内容为“本人（借款人）林永忠今借到（出借人）陈顶立人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元。借款期限自2015年8月28日起至2016年2月28日，共6个月，利率为每月2%，每3个月付一期利息，全部本金于2016年2月28日一次性还清。”的格式《借条》一份，同日，林永忠就上述借款截至当日止未支付的利息9.6万元另行向陈顶立出具内容为“今向陈顶立借现金拾万元正（100000），全部本金于2016年2月28日一次性还清。”的《借条》一份，以作为欠息的债权凭证；上述约定的还款期限届满，陈顶立向林永忠催讨借款本息未果，致讼。上述事实，有陈顶立陈述及其提供的《借条》两份、案外人陈海静兴业银行账户的《网上汇款往账清单》证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林永忠向陈顶立借款40万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款按月利率2%计息，未超过受法律保护的年利率24%，具有法律效力；还款期限届满，林永忠未履行相应的还款付息义务，已构成违约，现陈顶立要求林永忠偿还尚欠的借款本金及利息，理由正当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，林永忠就上述借款按月利率2%计算的未支付利息9.6万元债务重新出具《借条》一份，视为其作出将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的意思表示，该《借条》虽载明借款数额为10万元，但应以实际欠息的金额9.6万元作为计入后期借款本金的数额，因前期借款本金40万元在后期续借中仍约定按月利率2%计息，故前期借款未支付的利息款项9.6万元在后期续借中不予再计算利息。林永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，陈顶立的本案诉讼请求中，其中合理的后期借款本金49.6万元及利息（即以其中借款本金40万元为基数按月利率2%自2015年8月28日起计算至还清之日止的利息），于法有据，本院予以支持，超出部分，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林永忠应在本判决生效之日起10日内偿还陈顶立借款49.6万元，及以借款40万元为基数按月利率2%自2015年8月28日起计算至还清之日止的利息；
二、驳回陈顶立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取计4855元，由陈顶立负担212元，林永忠负担4643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。