wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00011号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人李晓荣。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月21日作出东国土监字（2014）第153号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李晓荣未经批准，于2013年6月，占用新城区桃源村一组集体水田地1920平方米建仓库、晾晒场地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1920平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款57600元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第153号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘晓伟
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00011号
申请执行人东光县人口和计划生育局，地址东光县城区府前街东首。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人刘鹏亮，农民。
被执行人刘恩宇，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年9月16日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年9月23日向二被申请执行人送达了（2014）第1563号征收社抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费48000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年1月26日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为依法进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）1563号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邢彦达
河北省东光县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行执字第00011号 申请执行人东光县人口和计划生育局，地址东光县城区府前街东首。 法定代表人刘国良，局长。 被执行人刘鹏亮，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住东光县。 被执行人刘恩宇，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住东光县。 申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年9月16日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年9月23日向二被申请执行人送达了[2014]第1563号征收社抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费48000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年1月26日申请本院审查强制执行。 本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述具体行政行为依法进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下: 申请执行人所作的[2014]1563号征收社会抚养费决定书准予执行。 审 判 长  霍树峰 审 判 员  梁仁广 人民陪审员  王 静 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  邢彦达
北京市昌平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6674号
申请执行人杨成纪，男，1961年11月11日。
被执行人王斌，男，1981年11月24日。
申请执行人杨成纪与被执行人王斌附带民事一案，经我院审理终结，该案2016京01**刑初552号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨成纪在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 慕寿成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4669号
原告山东铭龙建设有限公司，地址新泰市开发区。
法定代表人徐加伟，该公司经理。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
被告张继均。
委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东铭龙建设有限公司与被告张继均建设工程分包合同纠纷一案，因原告山东铭龙建设有限公司于2015年9月22日撤回起诉。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东铭龙建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6447元，减半收取3224元，由原告山东铭龙建设有限公司负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4669号
原告山东铭龙建设有限公司。
被告张继均。
本院在受理原告山东铭龙建设有限公司与被告张继军建设工程合同纠纷一案中，被告张继军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是泰安市泰山区红门路47号4号楼2单元301室，因此本案应由泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案纠纷源起建设工程合同，建设工程合同是本案纠纷的主要原因，本案应按建设工程合同的性质来确定管辖。新泰市是本案合同的履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告张继均提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告张继均对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告张继均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十一月二十六日
书记员 裴 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00301号
原告：戴支梅，个体户。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：何国宝，个体户。
被告：戴礼萍，农民。
被告：段金钰，农民。
本院在审理原告戴支梅诉被告何国宝、戴礼萍、段金钰民间借贷纠纷一案，原告戴支梅于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴支梅撤回诉讼。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告戴支梅负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年六月二日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第615号
申请人，王云忠，莘县国税局干部。
法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，杨金，莘县国税局干部，柱阳谷县�源路9号。
被执行人，王晓丽，阳谷县卫生局职工，柱阳谷县汇源路9号。
被执行人，门建彬，阳谷县西湖乡政府职工。
被执行人，张建，阳谷县水利局职工，柱阳谷县文体街6号。
本院在执行王云忠与杨金、王晓丽、门建彬、张建借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第76号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住贵州省长顺县。2008年3月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2009年11月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2010年10月22日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年7月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人洪娟，浙江众安律师事务所律师。
被告人李某甲，务工，住贵州省长顺县。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元。2014年7月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某甲及其指定辩护人洪娟，被告人李某甲及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月的一天中午，被告人李某甲窜至天台县西站小商品市场，盗走一辆电动车上的4只天能牌6-dzm-12电瓶。4只电瓶价格无法鉴定。该4只电瓶已被公安机关扣押。
2、2014年6月29日晚上，被告人陈某甲窜至天台县始丰街道新城空间网吧楼下，采用扭断电动车龙头锁后搭线点火的手段，盗走被害人许某甲停在该处的一辆白色绿驹牌电动车。因该车规格型号不清，价格无法鉴定。
3、2014年6月30日晚上，被告人陈某甲窜至天台县新城易来网吧楼下，采用扭断电动车龙头锁后搭线点火的手段，盗走被害人陈某停在该处的一辆黑色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2660元。
4、2014年7月2日晚上，被告人陈某甲、李某甲窜至天台县赤城街道中山西路和环城西路交叉口，由被告人李某甲望风，被告人陈某甲采用扭断龙头锁后搭线点火的手段，盗走被害人许某乙停在该处的一辆金色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2560元。
5、2014年7月3日晚上，被告人陈某甲窜至天台县始丰街道新城空间网吧楼下，采用扭断电动车的龙头锁后搭线点火的手段，盗走被害人费某停在该处的一辆黑色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
6、2014年7月3日晚上，被告人陈某甲窜至天台县赤城街道人民西路东旭网吧楼下，采用扭断电动车的龙头锁后搭线点火的手段，盗走被害人许某丙停在该处的一辆白色澳柯玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。
综上，被告人陈某甲共参与实施盗窃5笔，共窃得财物价值人民币9810元；被告人李某甲共参与实施盗窃2笔，共窃得财物价值人民币2560元。归案后，被告人陈某甲主动交代了公安机关尚未掌握的第3笔、第6笔盗窃事实；被告人李某甲主动交代了公安机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人许某甲、陈某、许某乙、费某、许某丙的陈述，证人卢某、赖某、洪某的证言，《调取证据通知书及清单》，《接受证据材料清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《情况说明》，《公告》，《随案移送清单》，《监控视频》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人李某甲归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，二被告人的指定辩护人以上述同样理由，要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人李某甲系因涉嫌盗窃犯罪被抓获到案后，方交代了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，缺乏投案的主动性，依法不成立自首，故其指定辩护人关于其有自首情节，并要求对其从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年7月5日起至2015年9月4日止；被告人李某甲的刑期自2014年7月5日起至2015年4月4日止）。
三、被告人陈某甲应退赔赃款人民币9810元，被告人李某甲应对其中的人民币2560元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 裘万会
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年三月十二日
代书 记员 许宏娇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初557号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李想，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市正阳县。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李想犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人黄义涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日2时许，被告人李想携带手枪、压缩气体罐、钢珠子弹来到珠海市斗门区城南白藤头藤达二路“好实在”百货商店向谢志坚购买香烟，并与谢志坚在店门口喝茶。期间，谢志坚与其父亲谢某1、其姐姐谢某2在店内发生争吵打斗，李想遂持枪威胁谢某1等人停止打斗。随后，李想去到斗门区城南白藤一路东藤景街景苑6栋首层14号“沙县小吃”店吃夜宵，被公安民警当场抓获。民警从李想身上查获钢珠子弹一袋（共159颗），从其座位底下查获充气式手枪一支（弹夹内有4颗钢珠子弹）及压缩气体一罐，在李想位于珠海市金湾区红旗镇二号闸附近一鱼塘边板房的住处内查获钢珠子弹一袋（共861颗）、胶珠子弹一袋（共706颗）及少许手枪配件（黑色胶环6个、黑色类似枪肌一件）。经鉴定，上述手枪系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息及证明，执勤经过，办案说明及情况说明，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，涉案手机、钢珠子弹及压缩气体的照片，证人谢某1、谢某2、方某、周某的证言及辨认笔录，被告人李想的供述及辨认现场笔录，现场检测报告书，检验报告书，枪支、弹药鉴定书及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李想如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。
辩护人提出被告人李想犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后认罪悔罪，且是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经查，辩护人提出的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。关于是否对被告人适用缓刑的问题，本院认为，被告人李想酒后携带弹夹内有钢珠子弹的枪支进入公共场所，危及公共安全，且公然在公众面前拿出枪支威胁他人，极易给社会公众造成心理恐慌，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。但考虑到其拿出枪支本意是为了制止他人的吵架行为，客观上也未造成严重后果，量刑时酌情予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李想犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）
二、扣押在案的违禁品手枪一支、钢珠子弹二袋（共1020颗）、压缩气体一罐、胶珠子弹一袋（共706颗）及手枪配件（黑色胶环6个、黑色类似枪肌一件），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3308号
原告：尹建松，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：赵阳，男。
被告：赵月升，男。
被告：孔祥虹，女。
被告：刘琪，女。
上述四被告委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告尹建松与被告赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建松及其委托代理人汪旭与被告赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪的委托代理人靳佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建松诉称：2015年3月24日，被告赵阳以资金短缺为由向原告尹建松借款200000元，由被告赵月升、孔祥虹担保，约定借款期限2个月，利�按月息2%计算。2015年3月27日，被告赵阳再次向原告尹建松借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖付，特诉至法院，请求依法判令四被告付清借款230000元及利息2万元；诉讼费用由被告承担。
被告赵阳辩称：实际借款金额为170000元，原告让其写的30000元收到条是预先收取的利息。原告还让被告赵阳给其25幅字画作为抵押并收取被告赵阳30000元钱，在被告赵阳欲要回字画时，原告还让被告赵阳写了一张30000元的借条，并不是实际借款。原告所诉利息没有法律依据，要求驳回原告对被告赵阳的诉讼请求。
被告赵月升、孔祥虹辩称：其二人只是在借款合同上签字，并未见到现金200000元，不承担担保责任。原告没有向赵阳履行付款义务，后来知道原告还骗了赵阳25幅字画，要求原告返还字画。
被告刘琪辩称：对于赵阳向原告的借款不知情，赵阳的借款没有用于家庭生活，请求原告对被告刘琪的诉讼请求。
经审理查明：被告赵阳与被告刘琪系夫妻关系。2015年3月24日，被告赵阳向原告尹建松借款200000元，与原告签订借款担保合同一份，合同约定：借款期限自2015年3月24日起至2015年5月24日止，借款利率按月息2%计算，由被告赵月升、孔祥虹作为担保人，承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用。被告赵月升、孔祥虹作为担保人在合同上签字捺手印。当日，原告尹建松付给被告赵阳现金30000元，通过中国工商银行股份有限公司莒县支行汇到被告刘琪的银行卡上170000元，被告赵阳给原告尹建松出具“收到现金30000元”的收到条一张，并在汇款170000元的银行凭证上签名注明“收到”。同日，被告赵阳给原告尹建松出具借款200000元的借条一份。2015年3月27日，被告赵阳再次给原告出具30000元的借条一张。后原告尹建松多次催要未果，遂于2015年6月29日诉至本院，请求处理。
另查明：原告尹建松于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2015）莒民初字第3308号民事裁定书，裁定查封被告赵阳所有的位于莒县盛元御景小区9号楼4单元101室的房产一套，查封期限三年；本院于同日依法作出（2015）莒民初字第3308-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘琪在中国银行股份有限公司莒县浮来中路支行的存款100000元，冻结期限一年。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借条、收到条、银行汇款凭证、民事裁定书、调查笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵阳向原告尹建松借款200000元未还的事实，有被告与原告签订的借款担保合同、借条、收到条、银行汇款凭证等证实，本院予以认定。原告尹建松诉称被告赵阳还于2015年3月27日借款30000元，但未能提供资金过付凭证，且被告赵阳不予认可，本院暂不认定，原告可待证据充分时另行主张。被告赵月升、孔祥虹作为被告赵阳向原告尹建松借款200000元的担保人，对该200000元借款承担连带保证责任。借款虽系被告赵阳以个人名义所借，但因其与被告刘琪系夫妻关系，在被告赵阳、刘琪均不能证实原告与被告赵阳之间的债务明确约定为个人债务，或者被告赵阳、刘琪约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。原告尹建松要求被告赵月升、孔祥虹、刘琪偿付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中对借�的利息作出了明确约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵阳辩解借款本金为170000元、30000元系预付的利息、给付原告25幅字画和30000元钱，但未提供相应证据证实，不予支持。被告赵月升、孔祥虹关于未见到200000元现金，原告未实际过付，不承担担保责任的辩称，因本案借款人系被告赵阳，通过庭审查明并当庭质证的证据，足以认定200000元借款已实际付给被告赵阳，被告赵月升、孔祥虹以担保人身份在借款担保合同上签字捺印，即明确表示对该借款承担保证责任，该辩解不成立，不予采纳。被告刘琪对借款不知情的辩解，与庭审查明的借款汇到被告刘琪的银行卡上的事实不符，不予采纳。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵阳、刘琪于本判决生效后十日内偿还原告尹建松借款本金200000元及利息（利息自2015年3月24日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告赵月升、孔祥虹负连带清偿责任；
三、驳回原告尹建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告尹建松负担550元，由被告赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪负担4500元；保全费1770元，由被告赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
代理审判员 费 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武传霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初507号
原告：杨建国，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：黄辉，男，1976年4月7日出生，高山族，居民，住所地建阳市潭城西市。
被告：张娟，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨建国与被告黄辉、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼；被告黄辉、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令黄辉、张娟共同偿还借款90万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄辉、张娟承担。事实和理由：黄辉分别于2015年2月16日、2月17日、3月31日、4月11日、4月13日向许建设借款30万元、10万元、20万元、10万元和20万元，合计90万元。2016年6月30日，黄辉与许建设进行结算，确认其尚欠许建设90万元，约定自每次转账之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，并由黄辉出具给许建设借款单一份。同年9月18日，许建设将本案债权转让给杨建国，黄辉在其出具的借款单上注明其已知道并同意本案债权人由许建设变更为杨建国，还注明若因本借款发生纠纷，由杨建国户籍所在地法院审理。张娟和黄辉系夫妻关系，上述借款均发生在张娟和黄辉的婚姻关系存续期间，应当由张娟和黄辉共同偿还。故请求判如所诉。
黄辉、张娟未作答辩。
杨建国围绕诉讼请求依法提交了证据，黄辉、张娟未举证和质证，本院对杨建国提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨建国的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄辉和张娟于2004年9月21日登记结婚。2015年2月16日至同年4月13日，许建设分五次通过银行共转账给黄辉90万元。2016年6月30日，黄辉出具给许建设借款单一份，内容为：“截止2016年6月30日，本人黄辉向许建设借款人民币本金玖拾万元，月利率按2%计，利息起算时间，自每次转账之日起至实际还清之日止。注：借款人民币本金玖拾万元的款项明细账目如下：2015年2月16日转入工行帐号30万人民币叁拾万元整，2015年2月17日转入工行帐号10万人民币壹拾万元整，2015年3月31日转入工行帐号20万人民币贰拾万元整，2015年4月11日转入工行帐号10万人民币壹拾万元整，2015年4月13日转入工行帐号20万人民币贰拾万元整。以上合计人民币玖拾万元整。借款人（签字盖章）：黄辉，身份证号码：，2016年6月30日。”同年9月18日，黄辉在该借款单的复印件上注明“本人黄辉同意本单（本单与原件相符）债权人由许建设变更为杨建国（）。黄辉，2016年9月18日。”许建设也于同日在上面签名按手印并注明公民身份号码、日期。后黄辉又在该借款单复印件上注明“若因本借款发生纠纷的由杨建国户籍所在地法院审理。黄辉”后因黄辉、张娟未能还款，杨建国即向本院提起诉讼。
本院认为：黄辉向许建设借款90万元，由其出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年9月18日，许建设将其上述所有的90万元债权转让给杨建国，黄辉也表示同意，现杨建国要求黄辉偿还并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本案债务发生在黄辉和张娟夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄辉和张娟应当共同偿还。黄辉、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄辉、张娟应于本判决生效之日起十日内偿还杨建国借款90万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由黄辉、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 林进希
二〇一七年七月四日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初507号原告：杨建国，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。被告：黄辉，男，1976年4月7日出生，高山族，居民，住所地建阳市潭城西市。被告：张娟，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告杨建国与被告黄辉、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼；被告黄辉、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令黄辉、张娟共同偿还借款90万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄辉、张娟承担。事实和理由：黄辉分别于2015年2月16日、2月17日、3月31日、4月11日、4月13日向许建设借款30万元、10万元、20万元、10万元和20万元，合计90万元。2016年6月30日，黄辉与许建设进行结算，确认其尚欠许建设90万元，约定自每次转账之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，并由黄辉出具给许建设借款单一份。同年9月18日，许建设将本案债权转让给杨建国，黄辉在其出具的借款单上注明其已知道并同意本案债权人由许建设变更为杨建国，还注明若因本借款发生纠纷，由杨建国户籍所在地法院审理。张娟和黄辉系夫妻关系，上述借款均发生在张娟和黄辉的婚姻关系存续期间，应当由张娟和黄辉共同偿还。故请求判如所诉。黄辉、张娟未作答辩。杨建国围绕诉讼请求依法提交了证据，黄辉、张娟未举证和质证，本院对杨建国提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨建国的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄辉和张娟于2004年9月21日登记结婚。2015年2月16日至同年4月13日，许建设分五次通过银行共转账给黄辉90万元。2016年6月30日，黄辉出具给许建设借款单一份，内容为：“截止2016年6月30日，本人黄辉向许建设借款人民币本金玖拾万元，月利率按2%计，利息起算时间，自每次转账之日起至实际还清之日止。注：借款人民币本金玖拾万元的款项明细账目如下：2015年2月16日转入工行帐号30万人民币叁拾万元整，2015年2月17日转入工行帐号10万人民币壹拾万元整，2015年3月31日转入工行帐号20万人民币贰拾万元整，2015年4月11日转入工行帐号10万人民币壹拾万元整，2015年4月13日转入工行帐号20万人民币贰拾万元整。以上合计人民币玖拾万元整。借款人（签字盖章）：黄辉，身份证号码：，2016年6月30日。”同年9月18日，黄辉在该借款单的复印件上注明“本人黄辉同意本单（本单与原件相符）债权人由许建设变更为杨建国（）。黄辉，2016年9月18日。”许建设也于同日在上面签名按手印并注明公民身份号码、日期。后黄辉又在该借款单复印件上注明“若因本借款发生纠纷的由杨建国户籍所在地法院审理。黄辉”后因黄辉、张娟未能还款，杨建国即向本院提起诉讼。本院认为：黄辉向许建设借款90万元，由其出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年9月18日，许建设将其上述所有的90万元债权转让给杨建国，黄辉也表示同意，现杨建国要求黄辉偿还并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本案债务发生在黄辉和张娟夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄辉和张娟应当共同偿还。黄辉、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄辉、张娟应于本判决生效之日起十日内偿还杨建国借款90万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，由黄辉、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  何国庆人民陪审员  林进希二〇一七年七月四日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第199-7号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，汉族，现住河口区。
被执行人：缪中平，男，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）河商初字第231民事判决书向被执行人缪中平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人缪中平至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缪中平在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 尊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第71号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年9月26日被绵阳市公安局刑事拘留。同年10月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日13时许，被告人谢某某窜至绵阳市火车客站广场40路公交车站点附近，趁范某某（男，35岁，本案被害人）上车之机，窃得范某某内装人民币2000余元黑色钱包1个，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，人口信息，到案经过以及被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年5月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第336号
原告：兰永福，男，汉族，1982年1月23日出生，住福建省清流县。
被告：陈克旺，男，汉族，1976年7月25日出生，住福建省清流县。
原告兰永福与被告陈克旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰永福到庭参加诉讼，被告陈克旺经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永福诉称：被告于2006年向余朋信用社贷款购买农用车，由原告担保。原告已经向余朋信用社还清欠款。被告于2013年11月3日写下一份金额为10，000元（人民币，下同）的欠条。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10，000元。
被告陈克旺未作答辩。
经审理查明：原告向本院提供的证据借条主要载明：“今欠兰永福人民币壹万元正，此据，欠款人：陈克旺，2013年11月3日”。嗣后，原告因被告未归还上述款项而诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告10，000元，有被告出具欠条为凭，事实清楚，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克旺于本判决生效之日起十日内偿还原告兰永福借欠款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈克旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 余忠发
审判员 陈群英
审判员 李连德
二〇一五年八月五日
书记员 杨桂珍
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第336号
起诉人白某某。
2015年6月25日，本院收到白某某的起诉状，起诉人白某某诉称：白某某与马某某于2014年1月经人介绍相识，于同年4月1日领证结婚，婚后夫妻感情不好。同年农历11月19日生一男孩。自结婚后，原告及其家人视被告为掌上明珠。被告先和原告一同外出打工，半月后回来，原告父母对其精心呵护，被告仍不满足，在怀孕期间多次折磨原告父母，原告父母苦不堪言。生完孩子后，被告稍有不如意就对原告非打即骂，还曾自杀三次、逃跑两次。因被告的原因致使双方感情破裂，同时原告为此桩婚姻给被告家送去了巨额的彩礼，导致原告家庭非常困难。为此白某某起诉要求与马某某离婚；要求马某某返还彩礼126000元；本案诉讼费用由马某某承担。
经审查，本院认为，本案女方马某某于2015年1月9日（2014年农历11月19日）生育孩子，此后一年内男方不得提出离婚。起诉人白某某提起离婚诉讼，尚在《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定的男方不得提出离婚的期间，且无确有必要受理的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对白某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 范小东
江苏省昆山市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）昆民初字第3069号
原告张友松。
被告周宝州。
本院在审理原告张友松诉被告周宝州买卖合同纠纷一案中，原告张友松于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张友松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张友松撤回对被告周宝州的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张友松负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 嫣
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第47号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人司文方（别名司驿），男，1972年4月出生，汉族。曾因犯强奸罪于1993年7月3日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十一年，于2000年11月15日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2015年2月25日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月11日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人王秋平，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人司文方犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉，被告人司文方及其辩护人王秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2015年1月19日23时42分许，司文方驾驶豫FSH7**轿车沿鹤壁市山城区长风南路由北向南行驶至鹿楼工商所南路段时，与行人李大某、李二某相撞，致李大某死亡，李二某受伤，事故发生后司文方驾车逃逸。经法医鉴定李大某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定：司文方负事故的全部责任。
2015年2月25日，司文方自动到鹤壁市公安局春雷分局投案。
公诉机关认为，被告人司文方违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人司文方及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩护人发表辩护意见称：司文方虽有前科，但有自首情节，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，请法庭考虑上述法定、酌定从轻情节。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年2月25日，司文方自动到鹤壁市公安局春雷分局投案,并如实供述自己的罪行。
被告人司文方及其亲属、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被害人李二某、李大某的亲属已达成民事赔偿协议，司文方的亲属将赔偿款缴纳至本院过路款账户，司文方取得了被害人李二某及李大某的亲属的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、公诉机关向本院提交以下证据：
1、被告人司文方的供述与辩解；
2、被害人李二某的陈述；
3、证人直某某、何某某、冯某某、张某某、周某某的证言；
4、书证：被告人司文方、被害人李大某、李二某的户籍证明各一份、司文方前科查询证明、司文方的释放证明书、司文方的刑事判决书、司文方到案经过、鹤壁市公安局春雷分局出具的侦破本案的情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、李大某居民死亡医学证明书、李大某土葬证明、李大某户籍注销证明；
5、鉴定结论两份：鹤壁市公安局物证鉴定所出具的，（鹤）公（刑侦）鉴（痕）字[2015]15号鉴定文书、（鹤）公（物证）鉴（尸检）字[2015]016号鉴定文书；
二、被告人司文方及其辩护人向本院提交以下证据：
被告人司文方及其亲属与被害人李二某、李大某的亲属签署的刑事赔偿协议；
被告人司文方及其亲属、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被害人李二某、李大某的亲属签署的刑事赔偿协议；
被害人李二某、李大某的亲属对司文方出具的谅解书；
司文方的亲属将赔偿款缴纳至本院过路款账户的凭证。
本院认为：被告人司文方违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人受伤的严重后果，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人司文方的辩护人发表的辩护意见。经查，司文方于2015年2月25日自动到鹤壁市公安局春雷分局投案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；司文方及其亲属积极赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，故司文方的辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。
被告人司文方曾因犯强奸罪于1993年7月3日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十一年，于2000年11月15日刑满释放，系前科，依法可以酌情从重处罚。
被告人司文方有自首情节，且司文方及其亲属积极赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，此次犯罪系过失犯罪。本院征求社区矫正机关意见，其已向本院提交社区矫正调查评估意见书称，司文方适宜社区矫正。同时司文方的工作单位出具其日常表现良好的证明。综合全案情况，可对其依法适用缓刑。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司文方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
人民陪审员 丁 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 申丽春
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第47号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年10月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月20日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。2015年2月10日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理中本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年1月16日上午被告人彭某某与被害人彭某甲为收摊位费发生争吵，在争吵过程中，被告人彭某某致伤彭某甲，经鉴定彭某甲损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控的事实基本无异议，在2015月7月20日庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日上午衡山县沙泉乡街上赶集，曹某某用三轮车在沙泉乡街上彭某甲店门前摆摊售猪肉。当日11时许，沙泉乡泉水村的旷某某到曹某某的摊位前收摊位费，曹某某不同意交摊位费。被告人彭某某得知后来到曹某某的摊位前收摊位费，被害人彭某甲闻声出来称曹某某的摊位费已由自己收取（实际并未收取），彭某某与彭某甲发生争吵，当彭某某第三次用手指到彭某甲脸部时，彭某甲用手打了彭某某的耳光，彭某某被打后抓住彭某甲拉扯，致使彭某甲面部朝下倒在曹某某的肉摊上，彭某某同时也倒在彭某甲身旁，随后，彭某某用拳头朝彭某甲头上连续击打，后被围观群众拖开。彭某甲受伤，鼻孔当场出血，头发被扯掉若干。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，彭某甲有双侧鼻骨骨折，头皮血肿，双眼部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人彭某某明于2015年1月16日被公安民警现场口头传唤到沙泉派出所接受询问，彭某某如实供述了事实。当日衡山县公安局对彭某某作出行政处罚，对其行政拘留七日，并于当日晚8时许送衡山县拘留所执行，同年1月20日转刑事拘留。2015年2月5日，被告人彭某某与被害人彭某甲在衡山县公安局沙泉派出所主持下，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、彭某某、曹某某、旷某某等人的证言，被害人彭某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因与他人发生争吵，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。本案的发生被害人有一定的过错，在量刑时可对被告人从宽考虑。被告人彭某某因本案被行政拘留，其行政拘留时间，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 武谷丰
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第47号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘某甲，男，出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区峨山镇刘庄村。曾因犯盗窃罪，于2008年3月21日被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役五个月；又因犯非法拘禁罪，于2012年8月30日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年9月14日起至2013年9月13日止；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人王显玉、刘连中，山东金尊律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，姜某甲（另案处理）犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、牛长明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王显玉、刘连中，姜某甲均到庭参加诉讼。在庭审后，因被告人姜某乙下落不明，本院于2015年7月17日对其作出中止审理裁定，且于同日对其作出逮捕决定并送交公安机关执行。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2015年6月18日建议本院延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，2015年7月7日恢复审理。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：1、2012年8月份的一天下午，被告人刘某甲在枣庄市市立医院南门东边胡同北头的丁字路口以300元的价格将0.4克冰毒卖给张某甲与姜某乙（另案处理）。2、2012年秋天的一天下午，被告人刘某甲在枣庄市市立医院南门东边胡同北头的丁字路口以300元的价格将0.4克冰毒卖给姜某乙。3、2012年9月份的一天，被告人刘某甲在枣庄市市立医院南门东边胡同北头的丁字路口处以300元的价格向姜某乙销售0.4克冰毒。为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲向他人出卖毒品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人王显玉、刘连中的辩护意见是：1、被告人刘某甲自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人刘某甲毒品贩卖的绝对量很少；3、被告人系代购毒品，社会危害性相对较小，应酌情从轻处罚。经审理查明：1、2012年8月份的一天下午，被告人刘某甲在枣庄市市立医院南门东胡同北面的丁字路口处以300元的价格将0.4克冰毒（甲基苯丙胺）卖给张某甲与姜某乙。2、2012年秋天的一天下午，被告人刘某甲在枣庄市市立医院南门东胡同北面的丁字路口处以300元的价格将0.4克冰毒（甲基苯丙胺）卖给姜某乙。3、2013年1月份的一天，被告人刘某甲在枣庄市市立医院南门东胡同北面的丁字路口处以300元的价格向姜某乙销售0.4克冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某甲（同案参与人）、张某甲、李某甲、马某、张某乙、徐某、李某乙、王某甲等人的证言，勘验笔录，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲多次贩卖少量基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人刘某甲曾因非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人刘某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实一致的部分，予以采纳；不一致的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第279号刑事附带民事判决书中对被告人刘某甲判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘某甲违法所得人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  王 平二〇一五年八月七日书 记 员  闫 涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1967号
原告金××。
委托代理人洪××。
被告王××。
被告陈××。
原告金××为与被告王××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年1月28日公
开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理人洪××到庭参
加诉讼，被告王××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金××称：两被告系夫妻。2008年8月9日、9月5日
，被告王××、陈××因经商需要，分别两次向原告借款20万
元和12万元，共计32万元，没有约定利息和还款日期。经原告
催讨，至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令被告王××、
陈××共同偿还借款32万元，并赔偿利息损失（以借款本金32
万元，从起诉之日起，按银行同期贷款基准利率，计算至偿还
完毕之日止）。
原告金××起诉同时，提供了：证据1、原告金××及被
告陈××的户籍证明、被告王××的人口信息表各一份，以证明原、被告的主体资格并主张两被告的夫妻关系身份。证据2
、被告王××、陈××分别于2008年8月9日、9月5日共同出具
的借条二份，以证明被告王××、陈××向原告借款共计32万
元的事实。
被告王××、被告陈××没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告王××、陈××无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、关联
性和合法性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认
。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保
护。被告王××、陈××在原告主张权利后，应及时履行还款
义务。该债务系两被告共同所借，应为两被告的夫妻共同债务
，应当共同偿还。两被告拒不偿还原告的借款，给原告造成了
一定的利息损失，故原告要求两被告以同期银行贷款其准利率
，赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王××、陈××于本判决生效后十日内共同偿还原
告金××借款32万元，并赔偿利息损失（以借款本金32万元，
从起诉之日起，按银行同期贷款基准利率，计算判决确定偿还
之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，公告费140元，共计6240元，由被告
王××、陈××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费6100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6100元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶 宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01346号
原告邓XX，男，。
委托代理人梁某，渭城区文汇法律事务所法律工作者。
被告王X，男，。
被告孟XX，女，汉族，。系王X妻子。
原告邓XX诉被告王X、孟XX买卖合同纠纷一案，本院根据邓XX诉状中提供的王X、孟XX住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向王X、孟XX送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓XX的起诉。
案件受理费619.25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02312号
原告：张明华，男，1963年2月8日生，汉族，巢湖市天普商贸有限公司董事长，住安徽省巢湖市城市。
委托代理人：赵家松，巢湖市天普商贸有限公司员工。
被告：包敏，男，1970年3月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
原告张明华诉被告包敏、翟洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，后原告于2015年7月17日申请撤回对被告翟洪涛的诉讼，本院裁定予以准许。2015年8月18日，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明华及委托代理人赵家松到庭参加诉讼，被告包敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称：2013年5月21日，被告包敏向原告张明华借款100000元，并出具借条。翟洪涛提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现诉请被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告包敏未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告包敏向原告张明华借款，并出具借条，借条中注明月率为5分，并注明借款汇入被告包敏在中国银行开设的6216666300001995104账户。同日,翟洪涛出具担保书给原告，注明对被告包敏向原告张明华借款100000元本金、利息等承担连带还款义务。原被告双方形成借贷关系后，原告于2013年5月21日，通过账号62×××57汇款95000元至被告包敏6216666300001995104账户。后被告未按期归还该款，且经原告多次催讨也未果，致成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人账户明细等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告包敏向原告张明华借款，提供被告出具的借条及个人账户明细，本院经审查认为，借款合同系实践性合同，被告虽出具100000元借条给原告，但借条中明确借款由原告汇入指定的被告包敏6216666300001995104账户。原告提供的个人账户明细可查明原告通过账号62×××57汇款95000元至被告包敏6216666300001995104账户。原告诉称已履行给付借款100000元证据不足，本院认可原告实际给付原告借款95000元，故被告包敏差欠原告借款实为95000元，被告应偿还原告借款为95000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
二、关于利息，原被告虽约定月息为5分，明显超出法律强制性规定即银行同期同类贷款利率四倍，本院予以核减，现按银行同期同类贷款年利率四倍计算为宜；
三、原告于2015年7月17日申请撤回对翟洪涛的诉讼，只坚持起诉债务人被告包敏，本院认为，原告即可主张主债务人还款，也可主张连带保证担保人还款，债权人可选择诉讼，对自己的权利可选择行使或放弃，故原告对翟洪涛申请撤诉，不违背相关法律规定，本院裁定予以准许。被告包敏主债务人，原告现主张其承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张明华借款95000元及利息（按本金95000元、银行同期同类贷款年利率四倍计算，自2013年5月21日至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，原告负担70元，被告包敏负担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02312号原告：张明华，男，1963年2月8日生，汉族，巢湖市天普商贸有限公司董事长，住安徽省巢湖市城市。被告：包敏，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：翟洪涛，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告张明华诉被告包敏、翟洪涛民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟洪涛的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明华撤回对被告翟洪涛的起诉。审判员  周立群二〇一五年七月十七日书记员  张 波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02663号
原告王艳。
被告丛义霞。
委托代理人孙丽荣，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
委托代理人刘涛，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王艳与被告丛义霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年八月二十日
书记员 王雪冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3154号
上诉人（原审原告）陈宝美，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）吕长辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
上诉人陈宝美不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1708-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈宝美称被上诉人吕长辉在一审时提供的户籍信息真实性无法确认，且一审法院自行调取的陕西省西安市公安局唐延路派出所出具的被上诉人吕长辉《常住人口信息表》，未经庭审质证，程序违法，裁定有误。请求撤销一审裁定，裁定本案由福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人即原审被告吕长辉的住所地在西安市雁塔区，有被上诉人吕长辉在一审时提供的其居民身份证、常住人口登记卡、西安市公安局唐延路派出所出具的其户籍证明、福建省南安市公安局东田派出所出具的其人员基本信息表等予以证实，上述证据系有关部门依职权所作，且经上诉人陈宝美庭审质证。后一审法院又发函西安市公安局唐延路派出所核调被上诉人吕长辉的户籍信息，西安市公安局唐延路派出所向一审法院出具了被上诉人吕长辉的常住人口信息表，该表载明2006年9月28日被上诉人吕长辉的户籍从福建省南安市东田镇迁往西安市未央区，后又于2012年12月28日迁往西安市雁塔区，现被上诉人吕长辉住所地为西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案不具有管辖权，一审裁定将本案移送被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖并无不当。上诉人陈宝美之上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00544号
罪犯张孝礼，男，1975年7月29日出生，回族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宿中刑初字第51号刑事判决，认定被告人张孝礼犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0039号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张孝礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张孝礼在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝礼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6161号
原告李慧。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告王奎奎。
被告王菊。
被告王后伟。
原告李慧诉被告王奎奎、王菊、王后伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人钱秀坤、被告王奎奎、王菊到庭参加诉讼。被告王后伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2016年3月12日下午，因被告王菊随意辱骂原告婆婆，致使原告李慧与被告王菊出现言语冲突。随即，被告王后伟（王菊公公）就教唆被告王奎奎（王菊丈夫）将原告拉家里去进行殴打。被告王奎奎受教唆后就拿叉子从家里出来，把原告打倒在地，随后就将原告往家里拖，被告王后伟也一起推原告，原告挣脱不及，被二被告拖至家里。当即被告王后伟把门插上，被告王菊、王奎奎对原告进行了拳打脚踢，致使原告面部等全身多处受伤。
受伤后，原告被家人送往徐州利国医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。�告入院治疗三天，后出院回家休养，并一直在社区卫生室进行简单治疗，至起诉之日前后共花费医疗费8406.1元。事情发生当天，双方经过报警处理，但被告一直拒绝赔偿。
原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告赔礼道歉并向原告支付医疗费9298.1元、营养费1000元、住院伙食补助费150元、误工费1247元、交通费500元、护理费450元、精神抚慰金5000元，共计17645.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王奎奎辩称：原告的医疗费按照医院开具的发票、医药清单为准。原告请求的营养费、住院伙食补助费过高，原告不存在误工费，精神抚慰金不存在，交通费、护理费过高，但是上述费用也不能完全由被告承担，原告也有责任，主要过错在原告。
被告王菊辩称：同王奎奎的答辩意见。但是王菊也有损失，王菊的损失比原告高。
被告王后伟未作答辩。
经审理查明，原告李慧与被告王菊原系朋友关系，后因原告李慧在被告王菊家串门时，被告王菊在家中丢失3000元钱，双方之间产生嫌隙。2016年3月12日，原告李慧的婆婆薛云经过被告王菊家门口时，双方又因此事发生口角。原告李慧在家中听到争吵后，来到王菊家门口，后来原告李慧、薛云与被告王菊、王奎奎互相厮打，致使原告李慧、被告王菊受伤。
原告李慧受伤后到徐州利国医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。2014年3月14日，原告出院，出院医嘱为：休息，不适门诊复查，必要时复查胸部CT。原告住院3天，产生医疗费6769.1元。
上述事实有原告提交的接处警登记表、住院病案、医疗费发票，被告王菊提交的门诊病历、医疗费发票、提交鉴定委托书，本院调取的柳泉派出所询问笔�，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告婆婆薛云与被告王奎奎、王菊因琐事发生争吵，原告李慧听到后赶到被告家门口与其婆婆一起和被告王奎奎、王菊进行对骂，后双方进行厮打，导致原告李慧、被告王菊受伤，对于原告李慧的合理损失，被告王奎奎、王菊应当承担赔偿责任。被告王后伟并未与原告李慧及其婆婆薛云进行厮打，故被告王后伟不承担赔偿责任。原告李慧及其婆婆薛云在此次事件中亦有一定的过错，可适当减轻被告王奎奎、王菊的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定被告王奎奎、王菊承担60%的赔偿责任，原告自负40%的民事责任。
原告李慧的损失为医疗费6769.1元（其余非正式票据且内容不一致本院不予支持）、营养费102元（34元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费240元�80元/天×3天）。原告未提交误工费证据，亦未能提交其从业情况以及近三年的平均收入证据，本院按照上年度农村常住居民人均可支配收入计算其误工损失，误工期限酌情支持15天，该项损失为668.1元（16257元/年÷365天×15天）。原告未提交交通费用票据，本院酌定支持50元。原告主张的精神损害抚慰金5000元及其他诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。以上费用合计7979.2元，由被告王奎奎、王菊赔偿60%即4787.52元。被告王后伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奎奎、王菊于本判决生效后十日内赔偿原告李慧各项损失共计4787.52元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王奎奎、王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年九月十八日
书记员 张珏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7277号
原告殷x1，男，2002年8月19日出生。
法定代理人蒋x（殷x1之母），女，1978年10月10日出生。
被告殷x2，男，1979年3月23日出生。
原告殷x1与被告殷x2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷x1的法定代理人蒋x及被告殷x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷x1诉称：原告殷x1系蒋x与被告殷x2之子。2014年10月20日蒋x与被告殷x2在昌平区民政局协议离婚。离婚协议约定原告殷x1由蒋x抚养，被告殷x2每月给付抚养费500元，一个月给付一次。此后，原告殷x1一直与蒋x共同生活，由蒋x抚养。但是随着生活水平的提高，原告殷x1生活支出的增加，被告殷x2给付的500元抚养费已不够原告殷x1的日常支出，而被告殷x2有着不错的收入，但是被告殷x2始终拒绝增加抚养费。原告殷x1认为，父母对子女具有教育抚养义务现被告殷x2给付的抚养费已不够原告殷x1的日常开支，故原告殷x1为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、要求判令被告殷x2每月给付原告殷x1抚养费1500元，每半年给付一次；2、诉讼费用由被告殷x2承担。
被告殷x2辩称，我与殷x1的法定代理人蒋x在2014年10月20日离婚，当时的离婚协议是原告法定代理人蒋x起草的。当时想到孩子以后的生活，同时在蒋x的强烈要求下，我将我们共同的存款和一辆刚买的东风日产阳光汽车全部留给原告殷x1及其法定代理人。从2014年10月20日离婚到现在，仅6个月的时间，在这么短的时间内殷x1要求抚养费由原来的500元增加到1500元，增加了3倍，我实际的收入没有任何增长，在离婚协议中要求的每月500元抚养费我是按照规定的时间内将现金送到殷x1手中的，没有出现过拖欠和不给的现象。我是在怀柔工作，由于离家远及工作性质的原因，不能回家居住，所以在怀柔租房住，每月的租金为550元，水电、卫生费还有网费、电视费等等，在300元左右。家中还有一位70岁的老父亲需要我赡养，由于我父亲年龄大，身体不好，需要长年吃药。现在，殷x1才十三岁，在九年制义务教育阶段，我想知道殷x1的主要开销都是什么？生活水平增加了，增加在了那些方面？购买衣服，学习用具？我与殷x1每次见面中没有发现殷x1有新增加的任何物品。增加了吃饭方面？但殷x1经常性给我打电话要求我帮忙买饭。由于我的实际情况，恳请法院考虑殷x1要求增加抚养费的问题，抚养费给付方式还按每月支付的形式不变。
经审理查明：殷x1系殷x2之子。殷x2与殷x1的母亲蒋x于2014年10月20日协议离婚，协议约定殷x1由蒋x抚养，殷x2每月给付抚养费500元。
另查，殷x2自2013年5月8日就职于北京八方达客运有限公司怀柔分公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、户口本、出生证明、离婚协议书、证明在案佐证。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原协议或判决数额的合理要求。现原告殷x1提出要求被告殷x2每月支付抚养费1500元，其主张的请求过高，本院根据被告殷x2的实际情况及原告殷x1居住地的一般生活水平予以酌定。因被告殷x2仍要求按月支付，故本院对原告殷x1要求半年一支付的履行方式本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告殷x2自本判决生效之日起开始每月给付原告殷x1抚养费八百元至原告殷x1独立生活之日止，于每月五日前给付。
二、驳回原告殷x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告殷x2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十日
书记员 赵金秋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第479号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人姜某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人陆汉明、许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人曹某甲、姜某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曹某甲、被告人姜某及其辩护人许春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月底的一天凌晨，被告人曹某甲、姜某至宁波市北仑区大碶街道大浦河北路26号“宁波胜克换向器有限公司”，窃得该公司放置于车间内的紫铜角料约100公斤（价值约人民币4600元），后二被告人于当日将窃得的紫铜角料卖给他人。
2.2015年1月中旬的一天凌晨，被告人曹某甲、姜某至宁波市北仑区大碶街道大浦河北路26号“宁波胜克换向器有限公司”，窃得该公司放置于车间内的紫铜角料约110公斤（价值约人民币5060元），后二被告人于当日将窃得的紫铜角料卖给他人。
3.2015年2月2日凌晨，被告人曹某甲、姜某至宁波市北仑区大碶街道大浦河北路26号“宁波胜克换向器有限公司”，窃得该公司放置于车间内的紫铜角料约130公斤（价值约人民币5070元），后二被告人于当日将窃得的紫铜角料卖给他人。
案发后，二被告人家属分别代为赔偿被害人人民币12000元，共计24000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某甲、姜某在庭审过程中均无异议，并有证人谢某、曹某乙的证言，通话清单，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书、民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、姜某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施犯罪行为，且均参与了事先预谋和事后销赃，尚不足以区分主从犯，但考虑二人在共同犯罪中所起作用确有差异，在量刑时酌情考虑。被告人姜某的辩护人提出的姜某系从犯可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人姜某的辩护人以初犯、退赔并取得谅解等为由提出的罪轻并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年六月五日
代书记员 刘晓辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0601号
原告南京柯桥机械设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道晓山路6号。
法定代表人林其防，该公司总经理。
被告无锡市凯特科技有限公司，住所地无锡市新区泰山路151-4。
法定代表人侯武全，该公司总经理。
委托代理人刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
本院在审理原告南京柯桥机械设备有限公司（以下简称柯桥公司）诉被告无锡市凯特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卡森公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯桥公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯桥公司撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元（此款已由柯桥公司预交），由柯桥公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年十月十三日
书记员 俞亦乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第247号
原告：张阿元。
被告：张苏华。
原告张阿元诉被告张苏华合同纠纷一案，原告张阿元于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张阿元撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张阿元负担。
审判员 谈建明
二〇一四年九月三十日
书记员 刘明明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执85号
张献文：
你（单位）与李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03682号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十五日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：255****
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00016号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：刘莉。
被执行人：王鑫。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）泾民二初字第182民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王鑫未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫于2015年11月9日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人王鑫未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院作出的（2009）泾民二初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1253号
原告徐贵增，男，汉族，建筑工。
委托代理人郭凤香。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段11号。
法定代表人刘某甲，总经理。
委托代理人刘自新，男，1972年6月19日生，汉族。
被告山东华丰企业集团总公司，住所地临沂市兰山区兰山
路88号。
法定代表人刘某乙，总经理。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人庄新杰，男，1976年7月28日生。
被告张元廷，男，汉族。
被告杨金奎，男，汉族，居民。
原告徐贵增与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（以下简称华丰建筑公司）、山东华丰企业集团总公司（以下简称华丰集团总公司）、张元廷、杨金奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵增及其委托代理人郭凤香，被告华丰建筑公司的委托代理人刘自新，被告华丰集团总公司的委托代理人庄许要、庄新杰，被告杨金奎到庭参加诉讼，被告张元廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵增诉称，2011年被告在承建兰山区富民小区C15#楼工程时雇佣原告从事楼房的内墙粉刷工作，至2013年12月10日止，经双方结算，被告尚欠原告人工费50000元未付，并由被告工作人员出具欠条予以证实。该款经原告多次催要，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告人工费50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告华丰建筑公司辩称，同第二被告华丰集团总公司的答辩意见。
被告华丰集团总公司辩称，原告与被告张元廷之间系雇佣关系。原告与张元廷之间应该存在相应的合同关系。集团总公司对于被告张元廷是否拖欠原告的人工费等问题不知情，应当由被告张元廷予以确认。集团总公司和第一被告对该所谓的人工费均不知情。我方经核实，被告张元廷分包富民小区的部分工程，其工程的总价即合法的开具发票的数额为6003469.21元，而被告张元廷擅自从开发公司支取了6021000元，很显然被告张元廷已支超了所谓的工程款。针对该工程，被告张元廷一直未向第一被告华丰建筑公司提供或者配合提供工程的结算审计报告。对此第一被告华丰建筑公司保留对张元廷诉讼的权利。第一被告系依法成立的独立的企业法人，应当依法独立承担法律责任，原告将集团总公司列为被告不符合法律规定。如确实存在该费用，应由实际雇主张元廷依法承担。
被告张元廷未作答辩。
被告杨金奎辩称，我是工地上的工作人员，只能证明富民小区宿舍楼属于华丰建筑公司承建的楼房，我只是作为结算人给证明一下，不应承担责任。
经审理查明，被告华丰建筑公司承建了由临沂市华丰房地产开发公司开发建设的富民小区C15#住宅楼工程，被告张元廷系华丰建筑公司富民小区C15#住宅楼施工工地的项目经理，被告杨金奎系华丰建筑公司富民小区C15#住宅楼施工工地的管理人员。原告徐贵增在被告华丰建筑公司承建的该工程中从事内墙粉刷工作。原告所从事劳务完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费50000元未支付，就所欠款，被告杨金奎为原告出具欠条一份予以证实，欠条内容载明：“欠条（第11张）今欠徐贵增在2011年华丰房地产开发公司建富民小区C15#楼涂料人工费余款￥50000.00元。大写伍万元正。临沂市华丰建筑工程公司富民小区项目部结算人：杨金奎2013.12.10。”
另查明，被告华丰建筑公司承认该公司承建了富民小区C10#、C11#、C15#住宅楼，该公司与被告张元廷不存在挂靠关系，被告张元廷系该公司的项目经理。
被告华丰集团总公司主张被告张元廷已经支超了富民小区住宅楼的工程款，该公司提交支付工程款的明细表及张元廷签字的收据及打款凭证共15张，证明工程款已经支付给被告张元廷了，原告应该找被告张元廷要求劳务费。原告则认为，该证据不能证明款项已经付超的问题。在2012年9月29日的单据上，有富民小区10、11、15号楼工地杨金奎的签字，证明杨金奎是该工地的负责人。
被告华丰建筑公司与被告华丰集团总公司系相互独立的企业法人。
被告杨金奎主张其系富民小区C15#住宅楼施工工地的管理人员，系华丰建筑公司的项目经理张元廷让其到公司管理的，其与被告张元廷之间系雇佣关系，其工资系张元廷以现金的形式向其发放。系张元廷让其与原告结算的，欠条起证明原告在C15#住宅楼有仿瓷人工费。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告华丰建筑公司承建富民小区C15#住宅楼工程，原告徐贵增为被告华丰建筑公司承建的该工程提供内墙粉刷工作，经结算被告华丰建筑公司尚欠原告劳务费50000元未支付的事实，有华丰建筑公司富民小区C15#住宅楼施工工地管理人员被告杨金奎为原告出具的欠条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。该欠款经催要被告华丰建筑公司未予偿还，应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。对于原告要求被告华丰集团总公司承担民事责任的请求，因被告华丰建筑公司与被告华丰集团总公司系相互独立的企业法人，富民小区C15#住宅楼施工单位系被告华丰建筑公司，原告要求被告华丰集团总公司承担民事责任于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告张元廷、杨金奎承担民事责任的请求，因被告张元廷、杨金奎分别作为建筑公司的项目经理、工地管理人员，二人的行为系履行职务行为，其法律责任应由被告华丰建筑公司承担，故原告要求被告张元廷、杨金奎承担民事责任，于法无据，本院依法不予支持。对被告华丰建筑公司、华丰集团总公司主张的应由被告张元廷承担民事责任的抗辩，因不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张元廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐贵增劳务费50000元及利息（利息自2013年12月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐贵增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 平 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 齐海慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2230号
原告吴某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年3月11日登记结婚，婚后生育二女，长女张某甲，二女儿张某乙。由于被告好逸恶劳，不能养家糊口，全家只能靠我在外打工维持，而且经常打骂我，使我身心受到极大摧残。为了维护我的合法权利起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生二女儿由原告抚养，长女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚。没有打过她，没有家庭暴力倾向。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2003年3月11日登记结婚，2004年3月6日生育大女儿，取名张某甲。2010年9月24日生育二女儿，取名张某乙。2015年6月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告不同意离婚。
认定上述事实的证据，有涿州市民政局出具的证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告张某某于2003年登记结婚，结婚时间较长，且婚后生育两个女儿，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，给孩子创造一个良好的生活和学习环境。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘洪娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终6464号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨鸿波，男，汉族，1963年5月24日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯椿，男，汉族，1963年10月21日出生，住湖北省汉川市。
原审第三人：蔡更容，女，汉族，1967年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人杨鸿波因与被上诉人冯椿、原审第三人蔡更容合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨鸿波于2018年5月14日以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨鸿波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨鸿波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38128元，减半收取19064元，由上诉人杨鸿波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 易 静
审判员 付璐奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第195号
原告：田桂丽，女，1980年5月3日出生，汉族，居民，内蒙古自治区乌海市乌达区人，住乌海市乌达区。
被告：李伟，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈得友，男，1967年11月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。组织机构代码证代码78257415－5。
代表人ＸＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告田桂丽与被告李伟、陈得友、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田桂丽于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟、陈得友、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告田桂丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田桂丽撤回起诉。
本案受理费660.00元，减半收取330.00元，保全费520.00元，合计850.00元，由原告田桂丽负担。
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年一月六日
书 记 员 苗 地
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第195号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告朱加信。
被告盛志永。
被告段左城。
本院在审理原告原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱加信、盛志永、段左城融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1664元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘译择
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06298号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91号，组织机构代码56346509-8。
法定代表人陈兴容，董事长。
被告黄英，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区萍丰食品经营部诉被告黄英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市北碚区萍丰食品经营部的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区萍丰食品经营部撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易代均