陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4222号
原告：马宝华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人：李敬，陕西行中律师事务所实习律师。
被告：赵根虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告：杨碎霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：赵雷，男，回族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告马宝华与被告赵根虎、杨碎霞、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝华委托代理人张红博、李敬、被告赵根虎及其委托代理人王建强、被告杨碎霞、赵雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息180000元（按照月息2分计算，自2015年3月计算至2017年9月），本息共计480000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告赵根虎向原告借款30万元用于工程建设投资，并出具借条，约定月息1万元，借期6个月，到期还不上款月息1.5万元。借款期满后，原告多次催促赵根虎还款，赵根虎先后于2013年5月2日、2014年1月21日向原告出具还款计划，但均未履行。2015年3月18日，赵根虎又向原告出具还款计划一份，载明于2015年6月底前还清全部借款，并由被告赵雷签字担保，但仍未兑现承诺。故原告诉至法院。
被告赵根虎辩称，2010年赵根虎向原告借款30万用于工程建设投资属实，但原告实际只转账支付29万元，预先扣除了第一个月的利息1万元；原告与赵根虎曾经口头达成协议约定截至2012年底赵根虎累计向原告支付利息20万元后，之后所还均算做本金，所以2013年5月2日出具的还款计划上只有本金30万元，故按照双方口头约定，借款已经还清；2015年3月18日的还款计划是原告指使刘明生非法拘禁赵根虎之后迫使赵根虎所写，赵根虎写还款计划时赵雷不在场；赵根虎按照月息1万元向原告支付借期内利息及逾期利息，借期内利息超过了月利率3%，逾期利息超过月利率2%，每月多还的利息应折抵本金。综上，赵根虎已经向原告归还了本金和利息，应当驳回原告诉讼请求。
被告杨碎霞辩称，她不认识原告，赵根虎借款的事情她也不知情，且她和赵根虎已于2015年3月25日离婚。
被告赵雷辩称，2015年3月份一天，赵根虎给其打电话说他和刘明生过来说点事，后他们来了五六个人，刘明生称赵根虎向他一个朋友借了钱还不了，怕赵根虎跑了不回来了，让其给赵根虎作担保不会跑，其同意了，当时并没有说对赵根虎的借款作担保，其对借款的具体情况不清楚，也记不清有没有在条子上签字。
经审理查明，2010年10月15日，被告赵根虎向原告马宝华借款30万元，并向马宝华出具借条一张，约定月息1万元，借期6个月，到期还不上款月息1.5万元。马宝华预先扣除了第一个月利息1万元，实际转账支付赵根虎借款29万元。自2010年11月15日起，赵根虎逐月向原告偿付利息1万元。借款期满后，赵根虎未能归还借款本金，经双方协商，赵根虎继续使用借款，并继续按照月息1万元支付利息。截至2014年12月，赵根虎共计向马宝华支付利息49万元。期间，赵根虎曾先后于2013年5月2日、2014年1月21日向原告出具《还款计划》，但均未按还款计划归还借款。2015年1月起，赵根虎未能按约定偿付利息。2015年3月18日，赵根虎再次向马宝华出具《还款计划》一份，载明借马宝华现金30万元、欠利息6万元，计划于2015年4月底前还款12万元，2015年5月底前还12万元，2015年6月底前全部还清。被告赵雷在该《还款计划》上以担保人身份署名。后赵根虎未按照该《还款计划》约定向马宝华归还借款。2015年3月至2015年8月期间，赵根虎陆续向马宝华偿付利息5万元。之后，赵根虎未再向马宝华偿还借款。
另查，被告杨碎霞与赵根虎于1993年登记结婚，于2015年3月25日登记离婚。赵雷于2015年3月18日在《还款计划》上签字后，马宝华未要求赵雷承担保证责任。
上述事实，有借条、还款计划、离婚证、询问笔录、讯问笔录及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当向出借人归还借款。本案争议焦点为：1.赵根虎向马宝华实际借款的数额及赵根虎已归还借款的数额是多少；2.杨碎霞、赵雷是否承担还款责任。对此，分述如下：
关于借款本金数额，借条虽载明为30万元，但被告赵根虎辩称原告实际转账29万元，预先扣除了利息1万元。原告对此不予认可，但认可确系转账支付借款。因原告未能提交转账凭证等证据证实其实际出借30万元的事实，应承担不利后果，本院对赵根虎的辩解予以采信，认定原告实际出借款项为29万元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定本案借款本金为29万元。
根据赵根虎、马宝华、张伟伟在公安机关所作陈述，本院认定如下事实：赵根虎自2010年11月15日起按照双方约定的月息1万元向原告支付了截至2014年12月的利息共计49万元（49个月×1万元/月），于2015年3月至2015年8月期间又陆续向原告支付利息5万元，之后未再支付利息，借款本金一直没有归还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。经计算，自2010年11月15日起至2015年2月28日，赵根虎支付的超过年利率36%部分的利息为41950元（49万元-29万元×3%×51.5月），该超过部分的利息应从被告应偿还原告的剩余借款中予以扣减。赵根虎主张逐月充抵本金，于法无据，不予采纳。原告主张被告自2015年3月起按照月利率2%支付利息至2017年9月，符合法律规定，减去赵根虎2015年3月后陆续支付的利息5万元，再减去前述赵根虎2015年3月前多支付的利息41950元，赵根虎还应支付利息82050元（29万元×2%×30月-5万元-41950元）。
被告赵雷虽在2015年3月18日的《还款计划》中为赵根虎借款本息36万元进行担保，但原告自认其后未要求赵雷承担保证责任。根据《担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，赵雷的保证责任已免除，原告主张赵雷承担还款责任，本院不予支持。
被告赵根虎向原告借款虽发生在赵根虎、杨碎霞夫妻关系存续期间，但显然超出其家庭日常生活需要，原告主张杨碎霞承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵根虎于本判决生效之日起十日内偿还原告马宝华借款290000元并支付利息82050元；
二、驳回原告马宝华的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告马宝华负担1620元，被告赵根虎负担6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 妍