湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00856号
原告张同喜，农民。
委托代理人（特别授权）李璐、何璇，湖北联信律师事务所律师。
被告彭义锋（曾用名彭方），农民。
委托代理人（特别授权）覃道鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
代表人王辉。
委托代理人（特别授权）张发忍、贾涛，湖北正典律师事务所律师。
原告张同喜诉被告彭义锋、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张同喜及其委托代理人李璐，被告彭义锋及其委托代理人覃道鹏，被告人保财险恩施公司的委托代理人张发忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同喜诉称，2013年12月18日，被告彭义锋驾驶鄂Q×××××号轿车由龙凤镇集镇沿209国道往恩施火车站方向行驶，行至龙凤镇三河村新化工厂路段时，被告将驾驶摩托车的原告撞倒在地，经交警部门认定被告彭义锋负此次事故的全部责任。原告在被撞后随即被送往恩施州中心医院治疗，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，后经鉴定构成十级伤残。此次交通事故不仅给原告的生活带来极大的不便，还给原告造成极大的心理创伤和阴影。因被告彭义锋在人保财险恩施公司为其所有的鄂Q×××××号轿车投保有交强险以及商业险，该保险公司应依法在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。现依法具状起诉，请求判令被告彭义锋赔偿原告各项人身损害赔偿费用95540.71元；判令被告彭义锋赔偿财产损失3000元；判令被告人保财险恩施公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。原告请求的项目和数额计算如下：医疗费25715.71元、护理费3236元［（23624元／年÷365天／年）×50天］、误工费5709元［（20840元／年÷365天／年）×100天］、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费500元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费3000元，以上共计人民币98540.17元。
被告彭义锋辩称，对交通事故的发生和原告受伤的事实没有异议，但本次交通事故的责任认定有误，因为当时彭义锋和原告均是同向行驶，并且是原告追尾至被告彭义锋的左侧后轮产生交通事故，而交警部门认定彭义锋为全部责任与事实不符。本案应该在法院对交通事故责任划分的情况下予以赔偿。被告彭义锋所驾车辆在人保财险恩施公司投保了交强险，如法院重新认定后应当予以赔偿，被告彭义锋认为应该由人保财险恩施公司进行赔付。
被告人保财险恩施公司辩称，本次交通事故已经由交警部门认定彭义锋负全部责任，被告彭义锋造成本案事故时属无证驾驶，我公司在交强险限额内垫付相关赔偿后，保留对被告彭义锋追偿的权利。原告的财产损失不应由我公司在交强险的范围内赔偿。被告彭义锋所驾车辆虽在我公司投保商业第三者责任险，但被告彭义锋属无证驾驶车辆，根据保险合同约定，无证驾驶机动车属保险公司免责的范围，因此我公司在商业第三者责任险的范围内对原告的损失不予赔偿。本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月18日早上8时许，被告彭义锋无证驾驶鄂Q×××××号轿车由龙凤镇集镇沿209国道往恩施火车站方向行驶，行至龙凤镇三河村新化工厂路段时，在超过原告张同喜所驾的鄂Q×××××号两轮摩托车后因车速过快又遇相对方向来车超车时采取措施不当，致其所驾车辆冲出道路右侧边坎侧翻的同时将原告所驾摩托车带下边坎，造成两车受损和原告张同喜、被告彭义锋受伤的道路交通事故。原告张同喜受伤后，于当日被送往恩施州中心医院住院治疗，经该院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，并经该院于2013年12月25日在全麻下行切开复位内固定手术及相关治疗后于2014年1月13日出院，住院医疗费25715.71元由被告彭义锋支付10000元，其余数额由其自行支付，出院医嘱加强辅助抬肩训练、门诊（3、6、12）月复查、视复查情况决定何时取出内固定物。原告住院治疗期间由其妻子朱淑珍（生于1970年9月17日，职业和住址同原告，公民身份号码××）护理。后经原告申请，恩施市清源法医司法鉴定所于2014年3月19日作出恩市清源法司鉴（2014）临鉴定第60号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因外伤致左肩胛骨盂下粉碎性骨折经手术治疗关节活动受限25.5%伤残程度为十级；误工损失日为100天（自受伤之日起计算，包括后期取出内固定物住院时间）；伤后需护理时间为50天（自受伤之日起计算，包括后期取出内固定物住院时间）；拆除左肩胛骨盂下粉碎性骨折内固定物费用预计需人民币10000元。原告为此开支鉴定费1900元。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2013年12月25日作出公（交）认字（2013）第006090517号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭义锋未保持安全距离、与对面来车有会车可能时超车是导致本次事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定，负本次事故的全部责任；原告张同喜在事故中无责任。被告彭义锋驾驶的鄂Q×××××号轿车由其所有，并由其于2013年5月29日在被告人保财险恩施公司的投保交强险和不计免赔第三者责任险300000元。原告张同喜所在的恩施市龙凤镇龙凤村，经湖北省人民政府2012年4月19日以鄂政函（2012）94号文件批复，属恩施市城市总体规划（2011－2030）的规划区范围。后因相关赔偿事宜双方不能协商一致，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因被告人保财险恩施公司不同意无证驾驶赔付、双方当事人的意见悬殊而致调解不成。
本院认为，被告彭义锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在未与前车保持安全距离、与对面来车有会车可能时超车导致交通事故发生，公安交警部门对本案事故事实认定和责任的划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。因被告彭义锋的违法行为导致本案事故发生，且经交警部门认定在本案事故中负全部责任，其应对本案事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任，又因被告彭义锋驾驶的鄂Q×××××号轿车在被告人保财险恩施公司投保交强险，且事故发生于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后由有过错的一方承担赔偿责任，因此本案的处理在核实原告的全部损失额后，先由被告人保财险恩施公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿后，再由彭义锋承担赔偿责任，被告彭义锋所驾车辆虽向人保财险恩施公司投保第三者责任险，但其本次肇事时系无证驾驶，属第三者责任险条款约定的免责情形，因此被告人保财险恩施公司对其应承担的数额不在第三者责任险中承担赔偿责任，但其前已支付的费用应在其承担的数额中予以扣减。被告彭义锋辩称本案交警部门的责任划分有误，所举证人证言系孤证且证人陈述的时间与本案交通事故没有关联性，不能证明其主张的证明目的，对该辩解本院不予采纳；被告彭义锋和被告人保财险恩施公司辩称原告的相关损失应以农业人口标准计算，原告所在家庭虽登记为农业家庭户，但所居住位置处于恩施市城市区规划范围之内，且系近年恩施市城市建设的重点地区，原告的相关损失费用应采用城市居民标准，因此对二被告的该项辩解，本院也不予采纳。原告索赔的损失项目和数额中，医疗费25715.71元、鉴定费1900元有医疗机构和鉴定机构出具的证据证明，后期医疗费10000元有法医鉴定结论，护理费3236元、残疾赔偿金41680元符合法定项目和标准、误工费5709元不违反法定项目和标准、交通费500元因确有必要且符合一般开支水平，本院均予以支持；原告索赔住院伙食补助费1300元适用标准有误，应参照当地一般公务人员在本地出差的伙食补助费标准核实为520元（20元／天×26天）；原告索赔营养费500元、财产损失费3000元没有提交证据证明，对该两项请求本院不予支持；原告索赔精神损害抚慰金5000元，现有伤残十级的损害后果不符合法定确定精神损害赔偿的条件，对该项请求本院不予支持。原告以上经核实的经济损失共计人民币89260.71元，由被告人保财险恩施公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿51125元（护理费3236元＋误工费5709元＋交通费500元＋残疾赔偿金41680元）后，余额28135.71元由被告彭义锋予以赔偿，二被告对各自所承担的数额应及时向原告作一次性赔偿，被告彭义锋前已支付的10000元，应在其所承担的总数中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张同喜医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费共计人民币61125元。
二、被告彭义锋于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张同喜医疗费、鉴定费、后期医疗费、住院伙食补助费共计人民币28135.71元（含前已支付的10000元）。
三、驳回原告彭义锋的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费985元，减半交纳492.50元，由原告张同喜负担92.50元，被告彭义锋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一四年六月十七日
书记员 张 力