wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终348号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴龙星，男，1976年2月7日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人裴龙星犯危险驾驶罪一案，于2017年2月28日作出（2017）京0112刑初133号刑事判决。原审被告人裴龙星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴龙星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年2月7日0时50分，被告人裴龙星酒后驾驶黑色小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区××大街××中学时，与由东向西行驶的袁某驾驶的小型越野客车（车牌号：×××）发生交通事故；后袁某报警，裴龙星在现场等候。经抽血酒精检测，裴龙星体内酒精含量为178.4mg/100ml。
被告人裴龙星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市通州区人民法院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人裴龙星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人裴龙星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人裴龙星的主要上诉理由为：其醉酒驾驶机动车的地点在自家小区门口，不属于公共交通道路；其系初犯，其具有自首情节，积极赔偿并取得对方谅解，原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人裴龙星未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人裴龙星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人裴龙星所提上诉理由，经查，裴龙星醉酒驾驶机动车的地点属于公共交通道路；原判已充分考虑了裴龙星所具有的量刑情节，对裴龙星量刑适当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据裴龙星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 李彦佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江鸣鹤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2086号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姜协调，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜协调买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王跃华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗23号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：虎国林，男，1944年6月16日出生，回族，农民，现住霍城县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：虎登城，男，1986年11月14日出生，回族，农民，现住霍城县。
申诉人虎国林因与被申诉人虎国城排除妨碍纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2015）伊州民一终字第140号民事判决，向新疆维吾尔自治区伊犁州人民检察院申诉。该院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2016］65000000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一七年十月八日
书记员 张思依
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第750号
原告：蒋某某。
被告：岑某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告岑某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告岑某某的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年九月十八日
代书记员 陈红乓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执745号
申请执行人：王纪凤，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：罗国良，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县。
申请执行人王纪凤与被执行人罗国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）攸法民一初字第1161号民事判决书，于2017年5月24日立案执行。经查，被执行人罗国良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终66号
上诉人（原审被告）：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地，江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地南区）。
法定代表人：张旺明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博光润燃气设备有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路东首。
法定代表人：解恒准，执行董事。
原审被告：黄冬生，男，1970年11月13日出生，汉族，江西欧美嘉陶瓷股份有限公司股东，住江西省。
原审被告：宁智萍，女，1977年8月16日出生，汉族，江西欧美嘉陶瓷股份有限公司股东，住江西省。
上诉人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司因与被上诉人淄博光润燃气设备有限公司、原审被告黄冬生、宁智萍买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4841号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案实际为买卖合同。按照法律规定，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地和合同履行地均在萍乡市湘东区，故本案应当由湘东区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送萍乡市湘东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人签订的合同当中没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地点，因此本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，淄博光润燃气设备有限公司作为接收货币一方，其住所地淄博市张店区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送萍乡市湘东区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王艳艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省无为县木螺钉厂，住所地安徽省无为县无城镇檀树工业区。组织机构代码15370789-1。
负责人：黎平安，清算小组组长。
委托诉讼代理人：钟求知，清算小组成员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪进收，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省无为县，
再审申请人安徽省无为县木螺钉厂与被申请人倪进收所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省无为县木螺钉厂申请再审称：1、原审法院断章取义，认定事实错误。《证明》载明是暂且给施工方自行处理、出租，申请人的真实意思是可以将涉案房屋进行出租，原审却认定授予何基长对所占门面房自行处理的权利。2、倪进收与何基长之间没有抵押的事实，何基长并未实际处置涉案房产，其仍是申请人的合法财产。（1）被申请人庭审时质证涉案房产是1998年抵给他，《证明》是2000年3月5日出具，说明1998年何基长没有权利将涉案房产抵给被申请人。（2）不动产办理权证有严格要求，而该房产没有任何权证。（3）一审程序不当，二审我方提交了还款收据、物权法条文、办房证特定条件，并提出一审适用简易程序不当，但二审依然维持。（4）我方与被申请人没有买卖关系，产权归我方所有。3、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第十五条系适用法律错误。本案中，申请人和被申请人并未就涉案房产签订任何处置合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，另案生效判决已驳回安徽省无为县木螺钉厂对案涉8号门面房享有所有权的诉求，且在上述确权案件二审庭审中，木螺钉厂认可本案诉争房屋是以前领导出售的。故原审据此判决何基长出售8号门面房的行为属于有权处分，认定事实和适用法律并无不当。综上，安徽省无为县木螺钉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省无为县木螺钉厂的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初971号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张�，山东两仪律师事务所律师。
被告:孟凡兴，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孟桂香，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住。
被告:樊占军，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:赵巧玲，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡兴、孟桂香、樊占军、赵巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告孟凡兴、孟桂香、樊占军、赵巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月15日被告孟凡兴向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月12日，被告孟桂香、樊占军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠197000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金197000元及利息。
被告孟凡兴、孟桂香、樊占军答辩称借款担保是事实，签字无异议。
经审理查明，借款人孟凡兴2012年3月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购借新还旧借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孟桂香、樊占军、赵巧玲作为保证人与原告签订最高�保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月15日至2014年3月12日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月15日向被告孟凡兴发放借款200000元，还款日期为2014年3月12日。到期后被告孟凡兴已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金197000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孟凡兴签订的个人借款合同，以及与被告孟桂香、樊占军、赵巧玲签订的�高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡兴于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孟桂香、樊占军、赵巧玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孟凡兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告孟凡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初971号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：孟凡兴。
被告：孟桂香。
被告：樊占军。
被告：赵巧玲。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡兴、孟桂香、樊占军、赵巧玲借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告孟凡兴的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
将被告孟凡兴在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘精海
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-42号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行62×××16账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初65号
原告：邱毛闯，男。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：吕天果，男。
邱毛闯与吕天果不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邱毛闯于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱毛闯提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许邱毛闯撤诉。
案件受理费25元，由邱毛闯负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婉茹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第489号
原告刘某甲，男，汉族，1978年9月9日生。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，汉族，1977年4月16日生。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李万方到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方2001年10月份经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙2003年7月31日出生。由于婚前了解不够，婚后双方常因家庭问题、孩子问题、经济方面的问题观点差异较大发生争吵，感情基础发生破裂，双方曾经多次说过到民政部门协议离婚，但均未成行，一年多来夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现夫妻感情已经名存实亡。故原告起诉，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。3、原被告婚后无财产，女方陪嫁财产归女方。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某某于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月31日生一子，取名刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但并非不可调和，双方应多沟通，努力化解矛盾，且孩子还小，也需要父母双方的关爱和照顾，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨起龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2609号
原告：贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路过境段。组织机构代码30874704-7.
法定代表人：李忠明，系该公司执行董事。
被告：陈进伦，男，1967年09月21日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司与陈进伦不当得利纠纷一案中，因原告贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复11号
申请复议人(异议人)张智赛，男，汉族，1970年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。住所地岳阳市南湖大道***号***楼。
负责人：伍高琴，该分行副行长。
委托代理人：吴滔，男，1973年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该分行员工。
委托代理人：唐遂意，男，1960年4月31日出生，汉族，该分行员工。
被执行人：岳阳金象商贸有限公司。住所地岳阳经济技术开发区青年东路****号。
法定代表人阳胜华。
被执行人：阳胜华，男，汉族，1970年12月11日出生，现住岳阳市。
被执行人：阳胜荣，男，1977年7月10日出生，汉族，住岳阳县。
申请复议人张智赛不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，申请复议人向本院提交了书面撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人自愿撤回复议申请，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人张智赛撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 刘少雄
代理审判员 姜 康
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘轶夫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡巧艳，女，1991年4月5日出生，住山西省中阳县。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天河空港（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路566号（航港办公楼南楼E610室）。
再审申请人胡巧艳因与被申请人天河空港（北京）国际航空服务有限公司（以下简称天河空港公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡巧艳申请再审称，（一）胡巧艳与天河空港公司签订的合同是天河空港公司自行定制，属于标准的格式合同，部分条款应当认定无效。（二）天河空港公司未按照合同的约定履行相应义务，而胡巧艳与案外人重新达成协议并交纳费用，与天河空港公司无关。天河空港公司在未提供合同约定服务的情况下，理应将收取的合同费用退回。综上，胡巧艳认为一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥。故胡巧艳的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡巧艳的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡巧艳，女，1991年4月5日出生，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天河空港（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路566号（航港办公楼南楼E610室）。再审申请人胡巧艳因与被申请人天河空港（北京）国际航空服务有限公司（以下简称天河空港公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡巧艳申请再审称，（一）胡巧艳与天河空港公司签订的合同是天河空港公司自行定制，属于标准的格式合同，部分条款应当认定无效。（二）天河空港公司未按照合同的约定履行相应义务，而胡巧艳与案外人重新达成协议并交纳费用，与天河空港公司无关。天河空港公司在未提供合同约定服务的情况下，理应将收取的合同费用退回。综上，胡巧艳认为一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥。故胡巧艳的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡巧艳的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  史明鹭
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初323号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭志清，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日被西平县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人郭志清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人郭志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份的一天，被告人郭志清在西平县杨庄乡仪封街被害人赵某的手机店内，趁店中无人之机，盗走华为牌触屏手机一部。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值1100元。2016年9月份的一天，郭志清又在该店内盗走老年手机一部。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值110元。案发后，被告人郭志清将盗窃的两部手机退还被害人赵某。
2016年9月份的一天，被告人郭志清在西平县杨庄乡仪封街刘海申家门前路口，将被害人窦某停放的一辆自行车盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗自行车价值20元。2016年12月份的一天，被告人郭志清又在刘海申家门前路口，将被害人刘某停放的一辆自行车盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗自行车价值20元。2017年1月份的一天，被告人郭志清在西平县杨庄乡仪封街李某家中，将被害人徐某停放的一辆自行车盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗自行车价值20元。案发后被告人郭志清将盗窃的二辆自行车退赔被害人。
上述事实有被告人郭志清的供述和辩解，被害人赵某、刘某、窦某、徐某陈述，证人董某、李某证言，价格评估报告，违法犯罪记录查询证明，被盗物品照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郭志清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人对大部分犯罪事实供认不讳，且被告人已退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郭志清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 黄 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督38号
申请人：陆文艳，女，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人陆文艳于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人陆文艳称，2014年5月24日,被申请人李玲玲因资金周转向其借款人民币60000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人陆文艳借款本金人民币60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陆文艳借款本金人民币60000元。
申请费433元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲秋香
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈艺桐
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）02民终1318号
上诉人（原审被告）：张占福。
委托诉讼代理人：张征，山西省云泽律师事务所律师。
被上诉人：郑洲仕。
上诉人张占福因与被上诉人郑洲仕民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人张占福与被上诉人郑洲仕之间的民间借贷事实认定基础仅为经律师见证的《借款协议》一份。但根据双方当事人的陈述以及所提供的证据分析，该份《借款协议》所载明的5万元借款是否真实发生，其性质是否属于民间借贷，该协议是否属于双方真实意思表示，是判令上诉人是否承担还款责任的基本事实，而一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初307号民事判决；
二、本案发回山西省大同市矿区人民法院重审。
上诉人张占福预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十月三十日
书 记 员 安丽军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3612号
申请执行人蔡美芝，女，1936年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人韩玉梅，1957年1月15日生，汉族，居民，住所江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱琳，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人朱波，男，1985年1月10日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张德勇，男，1958年8月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡美芝、韩玉梅、朱琳、朱波与被执行人张德勇机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏1311民初4340号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张德勇发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人蔡美芝、韩玉梅、朱琳、朱波提供被执行人张德勇可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡美芝、韩玉梅、朱琳、朱波对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的�律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张德勇暂无可供执行的财产，申请执行人蔡美芝、韩玉梅、朱琳、朱波也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人蔡美芝、韩玉梅、朱琳、朱波告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人蔡美芝、韩玉梅、朱琳、朱波如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人蔡美芝、韩玉梅、朱琳、朱波在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏1311民初4340号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 马微波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更452号
罪犯赵俊飞，男，1986年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)西刑二初字第68号刑事判决，以被告人赵俊飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元（已缴纳2000元）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月21日、2013年2月25日、2015年10月23日经本院三次裁定减刑五年八个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵俊飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵俊飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵俊飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵俊飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵俊飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵俊飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁祥，男，1969年4月6日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芬，女，1971年10月25日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁祥，男，1969年4月6日生，汉族，住滨海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥林，男，1954年9月8日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。
再审申请人丁祥、王芬因与被申请人孟祥林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人丁祥、王芬以与被申请人在原审法院执行过程中达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，丁祥、王芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁祥、王芬撤回再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执879号
申请执行人：张红霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：尹承东，男，1967年1月8日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初763号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人尹承东名下的银行存款12000元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十月三十日
书记员 姜书振
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第18号
原告刘菁，女，1983年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告李建盟，男，1987年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李新新，女，1977年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘菁诉被告李建盟房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘菁委托代理人蒋黎生，被告李建盟委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菁诉称，2010年10月15日，原告与被告李建盟签订房屋租赁合同，约定原告将中原宾馆前鑫雅苑小区××营业房出租给被告使用。租期为三年，租金每月18000元，每三个月交付一次。合同到期后，双方未续签，也未谈续用期限，但一直沿用原合同的租金标准和支付方法。2014年下半年被告开始拖欠租金，第四季度租金至今仍未交清。现诉请法院要求解除双方房屋租赁合同，要求被告支付租赁费54000元及滞纳金。租赁费计算至2014年11月份，此后至腾房日止按照每月18000元计算，滞纳金按每日100元直至支付完毕。本案诉讼费用由被告承担。
被告李建盟辩称，房屋的租金应当从原告锁门之日前按照同类房屋每平米70元计算，屋门被锁之日2014年12月9日之后的房租不再缴纳。要求原告赔偿被告经济损失62267.54元。
经审理查明，2010年11月25日被告李建盟与原告刘菁签订房屋租赁合同一份，合同约定被告承租原告位于安阳市中原宾馆前鑫雅苑小区的营业房，租金为每月18000元，租金每三个月缴纳一次，租期三年。2013年11月24日合同到期后，被告李建盟继续使用该营业房，双方未续签亦未约定续租期限，被告李建盟仍按照原合同约定的租金数额交纳房租。自2014年9月25日起至今的房租被告李建盟未向原告交纳。
以上事实，有原告刘菁提交的房屋租赁合同、欠条复印件一张，被告李建盟提交的房屋租赁合同、录像、公司销售报表及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘菁与被告李建盟签订的房屋租赁合同，到期后，原、被告双方未续签合同，被告继续使用承租原告的房屋，并按时交纳房租，原告对此亦未提出异议并接受被告交纳的房租，原租赁合同继续有效。现原告要求解除该租赁合同，被告表示同意，本院依法予以解除。关于房屋租金问题，由于双方在原租赁合同到期后，未重新确定租金价格，且被告是按原租金交纳，原告要求滞纳金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李建盟应按照原房屋租赁合同约定的租金每月人民币18000元交纳租赁费，时间从2014年9月25日起至腾清房屋之日止。关于被告李建盟辩称因原告锁门给其造成了一定的经济损失要求原告赔偿的理由，由于与本案不属于同一法律关系，被告李建盟可另行主张。依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
解除原告刘菁与被告李建盟之间的房屋租赁合同，被告李建盟于本判决生效之日起十日内将位于安阳市中原宾馆前鑫雅苑小区1号楼1层01号营业房腾清并交付原告刘菁；
被告李建盟于本判决生效之日起十日内向原告刘菁交纳房屋租金（房屋租金从2014年9月25日起按每月18000元计算至腾清房屋之日止。）。
驳回原告刘菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李建盟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王静楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5861号
原告：陈林，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张铧，商丘市法律服务所工作人员。
被告：永城市芒山镇山城村村民委员会。
法定代表人：宋峰，村主任。
原告陈林诉被告永城市芒山镇山城村村民委员会（以下简称山城村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告山城村委会法定代表人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款77900元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年9月3日，原告家分得承包土地2.2亩，其中有原告父母土地1.1亩，父母土地已于2005年被征收，补偿款被父母领取，2016年1月，山城村委会将原告土地征收，补偿款77900元至今未付，请求法院判如所诉。
被告山城村委会辩称：原告所诉其2.2亩土地现有1.1亩，与事实不符，实际补偿1.64亩，原告与其大哥陈道雨争议的就是0.54亩土地补偿款，0.54亩是多余的，应该属于村委会，不应属原告个人所有，现补偿款在村委会，原告1.1亩土地补偿款同意给付，剩余0.54亩土地补偿款不同意支付。
本院经审理查明：1998年9月30日，原告陈林以家庭联产承包的方式取得承包土地2.2亩，并签订了农业承包合同书及土地承包经营权证书。2016年1月，原告土地因建设需要被征收，经测量实际为1.64亩，每亩补偿款47500元，总计补偿款为77900元，原告要求被告给付，被告以应支付被告之兄部分补偿款为由拒绝全部给付，引起纠纷。以上事实有原告提供的土地承包经营权证书、农业承包合同书、粮食补贴通知书、粮食补贴兑现通知书、农民负担监督卡、收到条在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”。第四十九条规定，“禁止侵占、挪用被征土地单位的征地补偿费用和其他有关费用”。本案中，原告陈林的承包土地因建设需要被征用，依法应获得相应的补偿，经实际测量，原告被征用的土地为1.64亩，虽然实际面积与土地承包经营权证书所登记的面积不一致，但原告已实际使用多年，对此，被告及其他人并没有争议，因此，原告有享受按实际被征用土地面积获得补偿的权利，根据原、被告认可的补偿标准，原告1.64亩土地的补偿费用为77900元，该补偿费用存放在被告处，原告要求被告给付，应予支持。至于被告认为应将其中的部分补偿款给予原告之兄，因未提供相关证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条第二款之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告永城市芒山镇山城村村民委员会给付原告陈林被征土地补偿款77900元。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘予永
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2759号
原告杨海涛，住大连市。
被告马俊龙，户籍地河南省项城市。
本院在审理原告杨海涛与被告马俊龙健康权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费570元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告545元。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 倩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执952号之一
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：899565885。
负责人：赵志坚，行长。
被执行人林逢松，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍福建省福安市。
被执行人黄美丽，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人林逢松、黄美丽金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人林逢松在横县横州镇城北西路01号（富丽花园）有房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林逢松在横县横州镇城北西路01号（富丽花园号）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）。
二、拍卖被执行人林逢松在横县横州镇城北西路01号（富丽花园号）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）。
三、责令被执行人林逢松自本裁定书送达之日起6个月内腾空、迁出被查封、拍卖的横县横州镇城北西路01号（富丽花园）的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。
上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年九月三十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执952号之二
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：899565885。
负责人：赵志坚，行长。
被执行人林逢松，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍福建省福安市。
被执行人黄美丽，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人林逢松、黄美丽金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院依法查封被执行人林逢松在横县横州镇城北西路01号（富丽花园）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号），该房产以300000元额度在横县农村信用合作联社营业部办理抵押贷款，因借款抵押数额较大，目前该查封财产不适宜进行处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，由于目前无法处置被查封的房产，查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初187号
原告：福建南渔饲料有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：蔡炳跃，总经理。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：薛松林，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
原告福建南渔饲料有限公司（以下简称南渔饲料公司）与被告薛松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南渔饲料公司的委托诉讼代理人陈万和，被告薛松林的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南渔饲料公司向本院提出诉讼请求：判令薛松林偿还南渔饲料公司货款764420元，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息至还清款项之日止。事实和理由：2016年初至2016年9月间，薛松林因海鱼养殖所需，陆续向南渔饲料公司购买饲料。2016年9月20日，双方进行结算，薛松林结欠南渔饲料公司货款764420元，（其中2016年8月20日之前的结欠货款为668220元；2016年8月20日至2016年9月15日的尚欠货款为96200元），薛松林在对账确认单中欠款客户栏中进行署名确认。结算后，薛松林未依约履行还款义务。
薛松林辩称，薛松林已经于2016年11月16日还款30000元、2016年12月7日还款20000元，合计还款50000元，尚欠货款金额为714420元。结算后的50000元还款系还2016年8月20日至2016年9月15日期间所购买的饲料款，因此，2016年8月20日之前的结欠货款为668220元；2016年8月20日至2016年9月15日的尚欠货款应为46200元，根据双方协议，46200元的欠款还款期限是在2017年5月30日前，还款期限尚未届满。
当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对南渔饲料公司提供的对账确认单；薛松林提供的汇款单、供货回款协议，经双方质证，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案查明事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初至2016年9月间，薛松林因海鱼养殖所需，陆续向南渔饲料公司购买饲料。2016年9月20日，原被告双方进行结算，薛松林结欠南渔饲料公司货款总价764420元（其中2016年8月20日之前的结欠货款为668220元；2016年8月20日至2016年9月15日的结欠货款为96200元），薛松林在对账确认单中欠款客户栏中进行署名确认。2016年8月18日南渔饲料公司向薛松林出具一张“供货回款协议”，协议载明：1、薛松林至2016年8月7日止共欠南渔饲料公司货款668220元，于2016年10月20日前还款400000元，尾欠268220元于2016年春节前全部还清。2、薛松林的新订供货按供货价款的60%现行支付，年终结欠货款定于2017年5月30日前还清本年度的货款。之后，薛松林分别于2016年11月16日和2016年12月7日各支付给南渔饲料公司30000元和20000元，合计50000元用于支付2016年8月20日至2016年9月15日间的供货款，至今尚欠南渔饲料公司货款714420元。
本院认为,南渔饲料公司与薛松林之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。根据双方约定2016年8月20日至2016年9月15日间的货款还款期限至2017年5月30日届满，故薛松林答辩中提出该部分货款46200元，还款期限尚未届满的主张有事实根据和法律依据，依法应予支持。故对南渔饲料公司主张判令薛松林支付货款764420元的诉讼请求，其中2016年8月20日至2016年9月15日间的货款96200元，扣除薛松林已经支付的50000元，尚欠货款46200元，该部分款项付款期限尚未届满，本院不予支持，该部分欠款待付款期限届满后，南渔饲料公司可另行主张；对于2016年8月20日前所结欠货款668220元，该部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。南渔饲料公司与薛松林虽没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，南渔饲料公司请求判令薛松林自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算逾期利息的主张应予以调整，及调整为自起诉之日起至还清欠款之日止在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、薛松林应于本判决生效后十日内支付福建南渔饲料有限公司货款668220元，并自起诉之日（2017年1月11日）起至还清欠款之日止，在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。
二、驳回福建南渔饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11444元，适用简易程序审理减半收取5722元，由福建南渔饲料有限公司负担481元，薛松林负担5241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈艺苹
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初187号原告：福建南渔饲料有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：蔡炳跃，总经理。委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：薛松林，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。原告福建南渔饲料有限公司（以下简称南渔饲料公司）与被告薛松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南渔饲料公司的委托诉讼代理人陈万和，被告薛松林的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南渔饲料公司向本院提出诉讼请求：判令薛松林偿还南渔饲料公司货款764420元，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息至还清款项之日止。事实和理由：2016年初至2016年9月间，薛松林因海鱼养殖所需，陆续向南渔饲料公司购买饲料。2016年9月20日，双方进行结算，薛松林结欠南渔饲料公司货款764420元，（其中2016年8月20日之前的结欠货款为668220元；2016年8月20日至2016年9月15日的尚欠货款为96200元），薛松林在对账确认单中欠款客户栏中进行署名确认。结算后，薛松林未依约履行还款义务。薛松林辩称，薛松林已经于2016年11月16日还款30000元、2016年12月7日还款20000元，合计还款50000元，尚欠货款金额为714420元。结算后的50000元还款系还2016年8月20日至2016年9月15日期间所购买的饲料款，因此，2016年8月20日之前的结欠货款为668220元；2016年8月20日至2016年9月15日的尚欠货款应为46200元，根据双方协议，46200元的欠款还款期限是在2017年5月30日前，还款期限尚未届满。当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对南渔饲料公司提供的对账确认单；薛松林提供的汇款单、供货回款协议，经双方质证，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案查明事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初至2016年9月间，薛松林因海鱼养殖所需，陆续向南渔饲料公司购买饲料。2016年9月20日，原被告双方进行结算，薛松林结欠南渔饲料公司货款总价764420元（其中2016年8月20日之前的结欠货款为668220元；2016年8月20日至2016年9月15日的结欠货款为96200元），薛松林在对账确认单中欠款客户栏中进行署名确认。2016年8月18日南渔饲料公司向薛松林出具一张“供货回款协议”，协议载明：1、薛松林至2016年8月7日止共欠南渔饲料公司货款668220元，于2016年10月20日前还款400000元，尾欠268220元于2016年春节前全部还清。2、薛松林的新订供货按供货价款的60%现行支付，年终结欠货款定于2017年5月30日前还清本年度的货款。之后，薛松林分别于2016年11月16日和2016年12月7日各支付给南渔饲料公司30000元和20000元，合计50000元用于支付2016年8月20日至2016年9月15日间的供货款，至今尚欠南渔饲料公司货款714420元。本院认为,南渔饲料公司与薛松林之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。根据双方约定2016年8月20日至2016年9月15日间的货款还款期限至2017年5月30日届满，故薛松林答辩中提出该部分货款46200元，还款期限尚未届满的主张有事实根据和法律依据，依法应予支持。故对南渔饲料公司主张判令薛松林支付货款764420元的诉讼请求，其中2016年8月20日至2016年9月15日间的货款96200元，扣除薛松林已经支付的50000元，尚欠货款46200元，该部分款项付款期限尚未届满，本院不予支持，该部分欠款待付款期限届满后，南渔饲料公司可另行主张；对于2016年8月20日前所结欠货款668220元，该部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。南渔饲料公司与薛松林虽没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，南渔饲料公司请求判令薛松林自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算逾期利息的主张应予以调整，及调整为自起诉之日起至还清欠款之日止在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、薛松林应于本判决生效后十日内支付福建南渔饲料有限公司货款668220元，并自起诉之日（2017年1月11日）起至还清欠款之日止，在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。二、驳回福建南渔饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11444元，适用简易程序审理减半收取5722元，由福建南渔饲料有限公司负担481元，薛松林负担5241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  刘晓毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈艺苹附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1185号
原告：周整社男，汉族，1957年3月17日出生，住宁波市北仑区。
被告：刘艳蓉女，汉族，1959年6月19日出生，住宁波市北仑区。
被告：翁福昌男，汉族，1948年1月14日出生，住舟山市普陀区。
原告周整社与被告刘艳蓉、翁福昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周整社到庭参加诉讼。被告刘艳蓉、翁福昌经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。
原告周整社向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款50000元，并按月利率1.5%支付自2014年8月6日至实际履行之日止的利息。事实和理由：2008年6月9日，被告刘艳蓉、翁福昌向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率1.5%,于2009年6月8日还款。借款到期后，被告无力归还本金，支付了一年的利息9000元。2010年至2013年的每年6月，被告分别支付了利息9000元。后原告多次催讨，被告一直推诿。2016年9月，原告因家中出事急需用钱，催促被告还款，被告支付了利息10000元。其余借款本息至今未还。
原告周整社提供了借条1份，用以证明原告上述事实。
被告刘艳蓉、翁福昌未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2008年6月9日，被告刘艳蓉、翁福昌出具借条1份，载明“今借到周整社人民币现金伍万元整，利息壹分半，借期暂定壹年”。后两被告支付了部分利息，本金至今未还。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，两被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请两被告归还借款本息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳蓉、翁福昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周整社借款50000元，并按月利率1.5%支付自2014年8月6日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1775元，由被告刘艳蓉、翁福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 周微红
二〇一八年五月十一日
代书 记员 谢晓霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3979号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：滕波，男，土家族，1986年4月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告滕波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 胡兆武
二〇一八年六月二十七日
书记员 王思粤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3421号
申请人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
被执行人上海某某实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人徐某某，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人顾某某，女，1969年1月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐某某，女，1972年8月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海某某实业有限公司、徐某某、顾某某、徐某某金融借款合同纠纷执行四案，上海市青浦区公证处作出的(2014)沪青证执字第14、15、16、17号执行证书已经发生法律效力。因被告上海某某实业有限公司、徐某某、顾某某、徐某某不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人徐某某、顾某某名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街388弄一层218室、219室、朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室以及被执行人徐小芳名下位于上海市金山区朱泾镇景富公寓3号202室房地产(以上房地产均已设定抵押，抵押权人为本案申请人)。并已进入评估、拍卖程序。因被执行人上海某某实业有限公司、徐某某、顾某某、徐某某目前暂无其它可供执行的财产;暂时终结本次执行程序，若上述房地产评估拍卖后仍不能清偿债务且具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)沪青证经字第521、522、523、524号具有强制执行效力的债权文书公证书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行员工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：常某，女，汉族，住河南省汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告常某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月八日
书记员 仝月琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1656号
原告：李泽军。
委托诉讼代理人：张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：盛杨。
原告李泽军与被告盛杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告李泽军及其委托诉讼代理人张佳胜参加诉讼，被告盛杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽军请求依法判令：1、盛杨向李泽军偿还借款50000元；2、盛杨从2015年7月19日起至欠款偿还完毕之日止按每月万分之四支付借款利息；3、盛杨承担本案诉讼费用。
盛杨未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
李泽军与盛杨系朋友关系，2014年10月14日，盛杨以工程资金周转为由向李泽军借款30000元，并出具借条一张，约定“今借到李泽军现金叁万元整”，当日李泽军向盛杨转账30000元。2014年11月21日，盛杨再次向李泽军借款10000元，并向李泽军出具借条一张，约定“今借到李泽军现金壹万元整”，借款方式为现金支付。2015年1月19日，双方签订《民间借款协议》，约定借款期限为2015年元月19日至2015年7月19日止，借款金额为10000元，借款方式为现金支付。借款发生后，盛杨未还款付息。李泽军为维护自身合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李泽军与盛杨之间的民间借贷关系成立。盛杨向李泽军借款后未按约定期限偿还，应当承担民事责任。李泽军与盛杨未约定借款利息，未约定利率的应当按照年利率6%支付资金占用损失，对李泽军主张的日利率万分之四本院不予支持。对于李泽军主张盛杨自2015年7月19日起支付利息，本院认为，盛杨向李泽军借款的50000元中其中40000元并未约定还款期限，李泽军无证据证明其已催告盛杨在合理期限内偿还，本院认为应当将起诉之日视为已催告合理期间并从该日起计算利息，即利息的起始时间为2016年6月24日，另10000元约定借款期限至2015年7月19日，其利息的计算起始时间应为2015年7月20日。盛杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、盛杨于本判决生效之日起七日内一次性向李泽军偿还借款本金50000元及利息（利息计算按照年利率6%、本金10000元自2015年7月20日起、本金40000元自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回李泽军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由盛杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1920号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城小区30栋A座。
法定代表人：李淑华，经理。
委托诉讼代理人：褚金栋，秦皇岛市同兴物业服务有限公司职工。
被告：刘丽辉。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告刘丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员 梁桂霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14419号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14419号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1697号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：司书芹，该行职工。
被告：邓婵娟，女，1984年8月24日出生。
被告：靳云云，女，1989年6月10日出生。
被告：葛志华，男，1983年8月27日出生。
被告：岳帮玉，男，1957年9月15日出生。
被告：芦文亮，男，1989年2月15日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告邓婵娟、靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司书芹到庭参加诉讼，被告邓婵娟、靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓婵娟归还贷款本金200000元、利息109716.8元（利息计算至2018年1月5日，2018年1月6日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.依法判令被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告邓婵娟在我行借款200000元，利率11.76‰，2014年6月23日借款到期，被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担连带保证责任。贷款到期后，被告邓婵娟未按期归还我行贷款本金及利息，被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告邓婵娟未到庭应诉也未进行答辩。
被告靳云云未到庭应诉也未进行答辩。
被告葛志华未到庭应诉也未进行答辩。
被告岳帮玉未到庭应诉也未进行答辩。
被告芦文亮未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人邓婵娟签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人邓婵娟发放贷款200000元，借款期限从2014年6月23日起至2016年6月22日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人邓婵娟的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款200000元发放给被告邓婵娟。贷款到期后，被告下欠原告借款本金200000元、利息109716.8元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人邓婵娟、保证人靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人邓婵娟未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告邓婵娟应当偿还原告借款本金200000元、利息109716.8元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.76‰上浮50%计算。被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮作为被告邓婵娟的保证人，应当按照约定对被告邓婵娟贷款承担连带保证责任。现原告要求被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担被告邓婵娟未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告邓婵娟、靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告邓婵娟应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓婵娟于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息109716.8元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.76‰上浮50%计算。
二、被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担保证责任后，有权向被告邓婵娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告邓婵娟、靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年七月二日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1697号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司书芹，该行职工。被告：邓婵娟，女，1984年8月24日出生。被告：靳云云，女，1989年6月10日出生。被告：葛志华，男，1983年8月27日出生。被告：岳帮玉，男，1957年9月15日出生。被告：芦文亮，男，1989年2月15日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告邓婵娟、靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司书芹到庭参加诉讼，被告邓婵娟、靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓婵娟归还贷款本金200000元、利息109716.8元（利息计算至2018年1月5日，2018年1月6日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.依法判令被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告邓婵娟在我行借款200000元，利率11.76‰，2014年6月23日借款到期，被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担连带保证责任。贷款到期后，被告邓婵娟未按期归还我行贷款本金及利息，被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告邓婵娟未到庭应诉也未进行答辩。被告靳云云未到庭应诉也未进行答辩。被告葛志华未到庭应诉也未进行答辩。被告岳帮玉未到庭应诉也未进行答辩。被告芦文亮未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人邓婵娟签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人邓婵娟发放贷款200000元，借款期限从2014年6月23日起至2016年6月22日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人邓婵娟的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款200000元发放给被告邓婵娟。贷款到期后，被告下欠原告借款本金200000元、利息109716.8元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人邓婵娟、保证人靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人邓婵娟未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告邓婵娟应当偿还原告借款本金200000元、利息109716.8元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.76‰上浮50%计算。被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮作为被告邓婵娟的保证人，应当按照约定对被告邓婵娟贷款承担连带保证责任。现原告要求被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担被告邓婵娟未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告邓婵娟、靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告邓婵娟应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓婵娟于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息109716.8元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.76‰上浮50%计算。二、被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮承担保证责任后，有权向被告邓婵娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告邓婵娟、靳云云、葛志华、岳帮玉、芦文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年七月二日书记员  马 黎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2668号
原告：任正美，男，1943年7月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告任正美与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告任正美及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正美向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年7月5日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月5日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年7月5日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的协议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了互联网+万村千乡联营项目协议书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，原告任正美与被告功德公司签订《互联网＋万村千乡联营项目协议书》一份，协议书第二条约定:合作方式为1.被告负责提供能够让消费者在全国各地都能享受到消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，双方合作共赢。2.被告提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告交纳3680元的学习费用，被告赠送原告等额公司股权和等额产品。3.被告赠送原告，消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放。4.被告赠送原告店铺自动排网系统月度分红（协议生效后半年实施）。5.被告赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施）。6.被告赠送原告股东高层年分红。第三条约定：项目合作期限暂定三年。第四条约定：双方的权利义务为1.被告负责提供经营思路和发展计划。2.被告负责为原告订购和配送原告所需消费的各类产品。3.被告负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮原告锁定和服务消费者。4.原告在协议签订前首先要在双方合作的结算平台存放至少300元以上的现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红。5.被告负责每月6-8日为原告和消费者结算，发放消费返利分红。6.……7.协议生效后每月返利分红最低标准累计100元消费额以上方可参与分红。8.经营过程中，被告提供的商品一律现金，此后可以从后台直接订货。原告任正美在协议签订时，向被告功德公司交纳学习费用3680元，协议签订后，被告功德公司未向原告赠送等额股权和等额产品，亦未按照协议约定向原告分红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年7月5日签订有《互联网+万村千乡联营项目协议书》，原告按照该协议书约定交纳相关费用3680元后，被告未按照协议约定赠送原告等额公司股权和等额产品，构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的相关费用3680元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告任正美于2016年7月5日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》；
二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任正美3680元；
三、驳回原告任正美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡亚杉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3137、3138号
申请执行人：麦艳群，女，汉族，1977年12月27日出生，住广州市南沙区。
被执行人：黎茗瑜，女，汉族，1982年8月21日出生，住广东省怀集县。
关于麦艳群与黎茗瑜民间借贷纠纷二案，本院作出的(2015)穗南法南民初字第108、109号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黎茗瑜应向申请执行人麦艳群归还借款本金10万元和支付利息，承担案件受理费1430元、公告费260元；向申请执行人麦艳群归还借款本金40万元和支付利息，承担案件受理费3920元。被执行人黎茗瑜没有履行义务，权利人麦艳群向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎茗瑜送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黎茗瑜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法南民初字第108、109号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3137、3138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3137、3138号申请执行人：麦艳群，女，汉族，1977年12月27日出生，住广州市南沙区。被执行人：黎茗瑜，女，汉族，1982年8月21日出生，住广东省怀集县。关于麦艳群与黎茗瑜民间借贷纠纷二案，本院作出的(2015)穗南法南民初字第108、109号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黎茗瑜应向申请执行人麦艳群归还借款本金10万元和支付利息，承担案件受理费1430元、公告费260元；向申请执行人麦艳群归还借款本金40万元和支付利息，承担案件受理费3920元。被执行人黎茗瑜没有履行义务，权利人麦艳群向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎茗瑜送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黎茗瑜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法南民初字第108、109号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3137、3138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月十二日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1363号
原告上海天梭国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村四组。
法定代表人吴东岳，该公司董事长。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告安徽荣业纺织品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
在本院审理原告上海天梭国际物流有限公司与被告安徽荣业纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天梭国际物流有限公司撤回对被告安徽荣业纺织品有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初277号
原告：郭彬，男，1971年5月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：次多，男，1983年2月26日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告郭彬与被告次多买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭彬，被告次多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款13056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告次多在2015年2月18日从我经营的八廓东街商店赊购价值5316元的门帘，并在账单上由被告本人签字确认。后被告又于2016年9月15日赊购价值7740元的门帘，并承诺第二天支付货款，但至今被告未支付货款，并以门帘价格在市场上已降价为由，拒付货款。为维护原告合法权益特向法院起诉。
次多辩称，我认可收到原告的货物，但金额上有异议。原告送货时我不在店里，我是后面才看到门帘的，我发现门帘的质量不值这个价格。我当时也跟原告商量过，如果我卖掉了我就付货款，如果卖不掉希望能退货，但对此原告又不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告从原告处赊购价值5316元的门帘。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提交销货清单一张欲证明被告于2016年9月15日从原告处赊购价值7740元的门帘。对此，被告称认可销售清单上的签字系其工人所签，且认可货款数量，但门帘质量不值双方约定的价格。对此，被告未提交任何证据予以反驳，故被告的该陈述本院不予采信。
本院认为，合法成立的买卖关系应受法律保护。双方当事人均应当根据合同的约定诚信履行各自义务。结合本案，原告作为出卖人将门帘按照双方的约定如数交付给被告，并由被告及被告的工人签收确认。被告作为买受人理应按照诚信原则将货款支付给原告。根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。结合本案，被告称原告的货物质量不符合要求，对此未提交任何证据予以证明，且未证明因质量不符合约定其在合理期限内有通知出卖人的事实，故被告的该主张，因证据不足，本院不予采信。现原告主张被告支付货款13056元的诉请，于法有据，故应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
被告次多自本判决书生效之日起十日内向原告郭彬支付货款13056元（壹万叁仟零伍拾陆圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.4元，减半收取共计63.2元，由次多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年三月二十九日
书记员 德吉央宗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第252号
原告徐某，男，1999年3月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告俞国淋，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支分公司，住所地江西省上饶市中山西路10号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告徐某诉被告俞国淋、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理余辅金，被告俞国淋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称,2014年12月20日，被告俞国淋驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰××××道路段时，与徐某驾驶的两轮摩托车（后搭载王杰）发生碰撞，造成原告徐某与王杰两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞国淋承担事故全部责任。原告在广丰县中医院治疗18天，诊断为右面颅骨骨折，鼻骨骨折，右面部皮肤肌肉挫裂伤，右上下眼睑皮肤挫裂伤，花了医疗费11807.70元。原告经评定为十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告住院伙食补助费540元，营养费540元，护理费4224，误工费10,640元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金10,000元，后续治疗费32,000元，交通费500元，鉴定费1300元，车损1180元，共计109,542元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告俞国淋辩称，一是已支付了医疗费11,807.70元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是医疗费扣除非医保用药，二是误工费不同意赔偿，因为原告未成年，又提交充分的误工证明，三是后续治疗费不予赔偿，因原告是因为面部疤痕才评定十级伤残，如果疤痕治疗好后就不能评定十级伤残了，四是其它费用过高，请法院酌情判决。
经审理查明,2014年12月20日，被告俞国淋驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰××××道路段时，与徐某驾驶的两轮摩托车（后搭载王杰）发生碰撞，造成原告徐某与王杰两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞国淋承担事故全部责任。原告在广丰县中医院治疗18天，诊断为右面颅骨骨折，鼻骨骨折，右面部皮肤肌肉挫裂伤，右上下眼睑皮肤挫裂伤，花了医疗费11,807.70元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，右面颌部条状疤痕14CM，为十级伤残，后续需要整形外科手术修复约需要医疗费32,000元。庭审期间，保险公司对原告的后续治疗费申请重新鉴定。后原告放弃该费用的诉讼请求。证人纪某证明，其是美发美容店老板，徐某是其店员工，月工资为2800元。
另查明，被告俞国淋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告俞国淋承担事故全部责任，本院予以采信。俞国淋应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费11,807.70元，住院伙食补助费360元(18天*20元)，营养费360元，护理费1584元(18天*88元)，交通费400元，误工费6000元（2000元*3个月,参照广丰区当地美容美发学徒工一般工资标准计算），残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，车损1180元，合计74,609.70元;上述赔偿款中由保险公司赔偿70,949.70元，余款3660元(医疗费非医部分2360元、鉴定费1300元)，由被告俞国淋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐某医疗费、护理费等经济损失共计74,609.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿70,949.70元，由被告俞国淋赔偿3660元（俞国淋已经支付11,807.70元）；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告俞国淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一五年十二月二十一日
书记员 郑志仙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初810号
原告：董小红（曾用名董秀红），女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告董小红与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小红与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小红诉称，2014年9月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资4289元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款4289元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告董小红于2014年9月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款4289元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告董小红为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款4289元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告董小红工资款4289元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。