山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第538号
上诉人（原审被告）王广芹，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张应生，男，1966年5月25日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。住济南市历下区化纤厂路***号。
被上诉人（原审原告）韩玉芹，女，1963年6月27日出生，汉族，无业，住山东省平原县。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人王广芹因与被上诉人韩玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月21日14时30分，王广芹驾驶其所有的鲁ADG2**号轿车沿佳宝路由北向南行驶至花园路交叉口处，适遇孟艳红驾驶电动二轮车沿花园路北侧副道由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，造成孟艳红及电动二轮车乘车人韩玉芹受伤，两车损坏。2013年4月2日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路事故认定书，认定韩玉芹无责任，王广芹负事故次要责任，孟艳红负事故主要责任。王广芹所驾驶鲁ADG2**号轿车未投保交强险，孟艳红所驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车。
2013年11月30日，韩玉芹申请济南三和司法鉴定所对其护理时间及人数、误工时间进行了鉴定，2013年12月28日该鉴定所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第569号司法鉴定意见书，该意见书第四部分分析说明第一段载明：“被鉴定人孟艳红损伤事实清楚”，第五部分鉴定意见载明：被鉴定人韩玉芹伤后护理时间鉴定为60日，期间需1人护理；被鉴定人韩玉芹伤后误工时间鉴定为100天。2014年4月10日，该鉴定所出具关于韩玉芹案件的补充说明，该说明载明：鉴定意见书第2页分析说明第一段最后一句中被鉴定人韩玉芹的名字误写为孟艳红，现改正为“被鉴定人韩玉芹损伤事实清楚”；鉴定意见书第四项分析说明最后一句“根据医院病历记载及伤后检查体征、症状表现、治疗及辅助检查所见，医院对其所作诊断有依据”中“辅助检查所见”即为对影像片的描述，因其影像片所示与检查结果一致，故未再单独描述。王广芹对该鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，理由为韩玉芹未住院，不存在误工费、护理费且该鉴定意见书是韩玉芹单方委托有关部门作出的鉴定结论。原审法院认为王广芹虽对鉴定意见书提出异议，但未提交有效证据证实该鉴定意见书存在鉴定人员或鉴定机构不具有鉴定资质、程序违法、鉴定结论与事实不符等情况存在，故原审法院对王广芹重新鉴定的申请不予准许。韩玉芹提交的鉴定意见书内容中虽对被鉴定人名字存有错误，但鉴定所出了相关说明进行了解释及更正，故原审法院对韩玉芹提交的该鉴定意见书予以采信。
韩玉芹主张其因此次交通事故导致其左外踝骨折，对此提交济南森特医院门诊病历一份，该病历载明：就诊时间为2013年2月21日，拍X片，左外踝骨折，石膏外固定。王广芹对该证据不予认可，称该病历并非事故发生当天韩玉芹就诊的病历，当天检查结果为皮外伤，并无骨折，事故发生当天的医疗费是由王广芹支付的。韩玉芹称因本次交通事故受伤导致单位与其解除雇佣关系，为此主张误工费6333.33元（1900元÷30天×100天），对此提交历城区煌庭一号保健服务中心出具的收入证明1份、2012年12月至2013年2月的工资表、历城煌庭一号商务酒店出具的证明信1份。历城区煌庭一号保健服务中心出具的收入证明载明：韩玉芹为本单位正式员工，自2012年11月24日进入该单位并工作至今，现任PA职务，近一年度该员工税后月均收入人民币1900元，三个月收入共计5700元。2012年12月至2013年2月的工资表载明：该三个月工资合计分别为1900元、1900元、1216元（该月备注22天交通事故休假）。历城煌庭一号商务酒店出具的证明信载明：原本单位职工孟艳红、韩玉芹于2013年2月21日下班期间外出，因出车祸受伤严重，不能继续在本单位工作，自愿解除与本单位的雇佣关系。王广芹对上述证据不予认可。韩玉芹主张护理费5400元（90元／人／天×60天×1人），对此提交护理人员身份证复印件一份。王广芹对此不予认可。韩玉芹主张鉴定费800元，对此提交鉴定费发票1份，王广芹对此不予认可，并不同意承担鉴定费。韩玉芹主张交通费300元，对此提交行车证（附收条）、驾驶证、身份证复印件各1份。王广芹对此不予认可。
原审法院认为：王广芹驾驶机动车未尽到合理的安全注意义务，是导致本次事故发生的原因之一，其应对韩玉芹因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。因王广芹未为其所有的鲁ADG2**号轿车投保交强险，故王广芹应在交强险范围内对韩玉芹的合理损失承担全部赔偿责任，超出交强险范围的部分，根据王广芹的过错程度，王广芹承担30%的赔偿责任较为适宜。韩玉芹主张误工费6333.33元，其提交证据虽不能证明其实际误工减少损失数额，但其主张的计算标准不高于上年度在岗职工平均工资数额，故原审法院支持韩玉芹误工费6333.33元。韩玉芹主张护理费5400元，但韩玉芹未提交证据证实护理人员因护理而产生的收入减少情况，故原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见书关于护理时间及人数的意见，原审法院酌情支持韩玉芹护理费4200元（70元／人／天×60天×1人）。原审法院对韩玉芹主张的其他护理费不予支持。韩玉芹主张交通费300元，其因本次交通事故必然产生一定交通费用，但其主张数额过高，结合韩玉芹的伤情、就诊地点及居住地点，原审法院酌情支持韩玉芹交通费50元。韩玉芹主张鉴定费800元，并提交有效证据证实，结合王广芹的赔偿比例，原审法院支持韩玉芹鉴定费240元（800元×30%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王广芹赔偿韩玉芹误工费6333.33元。二、王广芹赔偿韩玉芹护理费4200元。三、王广芹赔偿韩玉芹交通费50元。四、王广芹赔偿韩玉芹鉴定费240元。以上第一项至第四项所列款项共计10823.33元，王广芹应于判决生效之日起十日内给付韩玉芹。五、驳回韩玉芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由韩玉芹40元，王广芹负担210元。
上诉人王广芹不服一审判决上诉称，一、案件事实。被上诉人韩玉芹在本次事故中不负责任，但是有过错责任。第一、被上诉人明知孟艳红无证驾驶，且驾驶机动车在非机动车道上逆行。第二、被上诉人明知电动车不允许带人，被上诉人应承担过错责任。案件存在以下疑点：济南三和司法鉴定所（2013）鉴定第569号司法鉴定书（没提交给上诉人），依据2013年2月21日拍片被上诉人左踝骨折。第一、交通事故发生后如果被上诉人左踝骨折，当时就得住院。第二、2013年2月21日发生的交通事故，2014年1月20日起诉，在11个月之中是不是被上诉人有自伤。第三、济南三和司法鉴定所（2013）鉴定第569号司法鉴定书依据门诊病历作出鉴定。每一个人都知道在任何医院找本门诊病历不难。所以上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，但是被一审法院驳回。二、一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的合法权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论。另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在一审中上诉人对被上诉人自行委托有关部门作出的鉴定结论，当庭不予认可，庭后递交重新鉴定申请书，但是被一审法院驳回，在同一交通事故中孟艳红也是委托济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定结论，上诉人同时提出的重新鉴定申请但被法院采纳。三、一审法院违反法定程序，作出了错误的民事判决。在庭审中质证了被上诉人自行委托作出的鉴定结论，上诉人当庭不予认可，并口头申请重新鉴定（庭后递交了重新鉴定申请书），上诉人至今没有收到被上诉人的司法鉴定书，致上诉人失去了找医学鉴定专家论证的机会。根据山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见，第67条规定，不应该支持其误工费，因为被上诉人没住院、没有医院出具的医疗期证明、济南三和司法鉴定所（2013）鉴定第569号司法鉴定书依据门诊病历是伪造的。根据山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见第68条关于护理费的规定，被上诉人没有住院，自行回家，生活完全自理，没有产生护理费。一审法院对误工费、护理费的判决违反了法律规定，对此上诉人不服提起上诉，请求人民法院撤销原判，依法公正处理。
被上诉人韩玉芹答辩称，一、上诉人称被上诉人有过错无事实证据。交通事故已经交警部门认定，孟艳红驾驶的系电动二轮车，对该车辆目前无考驾照及挂牌的地方，亦无规定不允许乘座，被上诉人乘座电动车不是造成该交通事故的原因，因此，上诉人称被上诉人有过错的理由不能成立。二、被上诉人左外踝骨折，事实清楚，上诉人称被上诉人伤势轻微，自受伤起至起诉11个月是不是被上诉人有自伤，该推理不能成立。首先，被上诉人受伤后，经济南森特医院门诊病历诊断为：左外踝骨折，诊疗经过：石膏外固定，因此，上诉人称被上诉人伤势轻微无事实证据。其次，受伤时间与起诉时间的长短与伤情无任何关系，上诉人如果认为被上诉人自伤应提供证据证实，而不是以时间的长短来推定是否自伤。病人是否需要住院有医生根据病人情况而决定，并不是骨折就必须住院。三、三和司法鉴定所作出的鉴定结论是正确的。一审法院不准许上诉人重新鉴定是正确的。上诉人如认为被上诉人病历是找来的应提供证据证实。三和司法鉴定所鉴定依据不只是门诊病历，还有X光片及人体检查。一审中，上诉人没有提供足以反驳鉴定结论的证据，亦无提供证据证实可以重新鉴定的情形。四、一审判决程序合法，适用法律正确，对误工费、护理费等判决均符合法律规定。对于误工费、护理费被上诉人提供了三和司法鉴定所的鉴定结论，上诉人再要求医院出具医疗证明，且要住院才能有误工费、护理费的观点，无事实及法律依据。上诉人称被上诉人病历是伪造的无证据证实。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于韩玉芹是否存在过错及应否承担责任的问题，本次交通事故济南市公安局交通警察支队历城区大队已出具道路事故认定书，认定韩玉芹无责任，王广芹负事故次要责任，孟艳红负事故主要责任。对此双方并无异议，故韩玉芹在本次事故中不应承担责任。
关于韩玉芹提交的病历能否采信的问题，韩玉芹受伤后，被王广芹送到济南森特医院进行检查治疗，韩玉芹出具的济南森特医院门诊病历载明：就诊时间为2013年2月21日，拍X片，左外踝骨折，石膏外固定。韩玉芹提交的X光片上亦载明了姓名、时间、医院的名称。其提交的门诊病历、X光片能够与本次交通事故发生的时间、地点及医院相吻合，形成证据链条。王广芹没有证据证明韩玉芹系自伤或病历造假的情况，对此，本院对韩玉芹提交的病历予以确认。
韩玉芹委托济南三和司法鉴定所对其护理时间及人数、误工时间进行了鉴定，关于该所出具的济三和司鉴所（2013）临鉴字第569号司法鉴定意见书能否采信的问题，本院认为，济南三合司法鉴定所依据韩玉芹提交的门诊病历、X光片及人体检查制作了鉴定意见，王广芹没有提供证据推翻该鉴定意见，故原审法院采信该鉴定意见并不允许其重新鉴定并无不当。
关于韩玉芹主张的误工费和护理费问题，济南三和司法鉴定所出具的三和司鉴所（2013）临鉴字第569号司法鉴定意见书，对韩玉芹的误工天数、需要护理天数及人数作出了鉴定，原审法院依据该鉴定意见及韩玉芹提交的因本次交通事故受伤导致单位（历城区煌庭一号保健服务中心）与其解除雇佣关系的证明、单位出具的收入证明、工资表对其误工费作出了判决。因韩玉芹不能提交护理人员因护理其实际减少收入的证明，原审法院依据受诉法院所在地护工标准对韩玉芹的护理费作出了判决。故原审法院依据鉴定结论、结合韩玉芹提交的证据对其误工费及护理费作出的判决亦无不当。
综上，上诉人王广芹的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王广芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 梵