wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第553号
原告（反诉被告）：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：周冬冬、周建锋，该公司员工。
被告（反诉原告）：中山市古镇网极电子商务中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：黄彩元。
委托代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）中山顺丰速运有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）中山市古镇网极电子商务中心运输合同被告反诉原告纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冬冬、周建锋，被告委托代理人黄德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与被告签订《快递收派合同暨月结协议》，约定原告向被告提供快递服务，被告按月支付相关运费。根据上述协议，被告应于每月15日前向原告支付上月运费及相关费用，如拖欠，原告有权根据协议要求被告按日支付拖欠数额的0.5%作为逾期违约金。协议履行期间，被告未支付2014年9月至12月运费共129123.5元。原告经多次催讨无果，为此向法院起诉，请求被告立即向原告付清运费129123.5元及逾期付款违约金（从每月逾期付款日按每日0.5%起计算，至2015年5月15日为110676元），诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、快递收派合同及月结协议，证明双方存在快递合作关系；
2、3份回执，证明被告对9、10、11月这三个月运费的确认；
3、月结单，系我司系统内12月1日至12月18日通过我司寄送的运单，一共是140单，金额为9221元，证明原告诉求的12月运费是有事实依据的。
被告在法定期限内没提出答辩意见，庭审中被告辩称：被告所欠运费仅为2014年9、10、11三个月的，因此起诉金额应以这三个月计算，违约金也以这三个月计算；另原告主张的违约金过分高于其损失，其损失应以上述三个月运费的人民银行同期存款利息计算，而非以运费来计算，请求法院查明事实依法判决。
被告反诉称：2014年7月22日，原告与被告签订《快递收派合同暨月结协议》，期限一年。约定原告向被告提供快递服务。但在2014年10月底，原告电话通知被告，因临近双十一业务繁忙，无法再向被告提供快递服务，并从2014年11月后未严格按协议约定提供快递服务，导致被告的货物无法及时发出造成了相应经济损失。其行为已违反了合同约定。另外，《快递收派合同暨月结协议》约定被告的违约金是按日0.5%计算，年利率为180%，明显过高，应当予以降低。为此反诉请求原告向被告支付违约金及经济损失20000元，并请求降低双方签订的《快递收派合同暨月结协议》约定被告因违约应承担的违约金比例。
被告对其答辩及反诉提交如下证据：快递收派合同及月结协议，证明协议期为1年，从2014年7月22日至2015年7月21日，本协议执行期间应提前30天通知，而原告以双十一忙不过来为由停止了对网极公司的服务，构成了违约。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性确认，对证据3承认存在相关业务，但认为该运费系对前期运单商品损毁更换造成的，应由原告承当；因被告未能提供证据3的业务是对前期运单商品损毁更换造成的证据，本院对原告提交的证据真实性关联性予以确认。原告对被告提交的证据真实性确认，但不确认原告存在停止向被告提供快递服务的事实。本院对被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月22日，原告与被告签订《快递收派合同暨月结协议》，约定原告向被告提供快递服务，被告按月支付相关运费。2015年1月26日，被告在原告提供的欠据回执上盖公章确认分别欠原告2014年9、10、11月的运费为37614元、26218元及56070.5元。另原告提交其整理的2014年12月运输业务的月结清单，合共产生运费9221元，被告认为该业务是对前期运单商品损毁更换造成的，但未能提交该业务是对前期运单商品损毁更换造成的证据。被告于2014年12月中旬停止履行与原告之间的《快递收派合同暨月结协议》，原告经多次催讨所欠运费无果，为此于2015年6月12日向本院起诉，请求被告立即向原告付清运费129123.5元及逾期付款违约金（从每月逾期付款日按每日0.5%起计算，至2015年5月15日为110676元），诉讼费由被告负担。被告则以原告未按合同约定终止履行合同为由反诉请求原告向被告支付违约金及经济损失20000元，并请求降低双方签订的《快递收派合同暨月结协议》约定被告因违约应承担的违约金。
本院认为：本案为运输合同纠纷。本案争议的焦点是被告拖欠原告运费的金额、原告是否违约终止履行合同及被告请求降低双方签订的《快递收派合同暨月结协议》约定因违约应承担的违约金比例有无法律依据。对于运费金额，被告已确认欠原告2014年9、10、11月的运费为37614元、26218元及56070.5元，争议的是2014年12月的运费。被告对原告提交其整理的2014年12月运输业务的月结清单，认为该业务是对前期运单商品损毁更换造成的，但因未能提交该业务是对前期运单商品损毁更换造成的相关证据，故本院认可2014年12月产生的运费9221元应当由被告支付给原告，被告共欠原告运费为129123.5元。被告认为原告从2014年11月后未严格按协议约定提供快递服务，导致被告的货物无法及时发出造成了相应经济损失。但被告未对其陈述的事实提交任何证据，且从被告实际拖欠原告运费情况看，2014年11月份产生运费远远高于之前的月份，被告的陈述无事实依据，故被告反诉要求原告向被告支付违约金及经济损失20000元，本院不予支持。对于被告请求降低双方签订的《快递收派合同暨月结协议》约定被告因违约应承担的违约金比例问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案原被告在《快递收派合同暨月结协议》中约定被告因违约应承担的违约金比例是按日0.5%计算，年利率为180%，明显高于原告的实际损失，应当予以降低。根据本案的实际，本院调整为被告按年利率的36%计付逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇网极电子商务中心于本判决书生效之日起3日内向原告中山顺丰速运有限公司支付运费129123.5元，并支付逾期付款违约金（其中37614元从2014年10月16日起、26218元从2014年11月16日起、56070.5元从2014年12月16日起、9221元从2015年1月16日起按年利率36%计至清还之日止）；
二、驳回原告中山顺丰速运有限公司的其他诉讼请求；
三，驳回反诉原告中山市古镇网极电子商务中心的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元（原告已预交），由原告中山顺丰速运有限公司负担900元，被告中山市古镇网极电子商务中心负担3996元。反诉费150元（被告已预交），由反诉原告中山市古镇网极电子商务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓佩玲
第6页共6页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终241号
上诉人（原审被告人）宋兆基，男，1990年6月20日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，任淇县瑞丰牧业有限公司经理，住河南省淇县。2018年1月25日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被逮捕。
原审自诉人焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市崇义镇工业区。
法定代表人张贵山，该公司总经理。
河南省沁阳市人民法院审理原审自诉人焦作禾丰饲料有限公司诉原审被告人宋兆基犯拒不执行裁定罪一案，于2018年4月20日作出（2018）豫0882刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人宋兆基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人焦作禾丰饲料有限公司与被告人宋兆基、担保人宋某为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初811号民事调解书。调解书生效后，宋兆基未履行义务�焦作禾丰饲料有限公司于2016年7月20日向该院申请执行，执行内容为：被告人宋兆基应偿还自诉人焦作禾丰饲料有限公司货款170000元及利息；宋某对以上支付的款项承担连带还款责任。该院立案执行后，依法向宋兆基送达了执行通知书、（2016）豫0882执833号执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，宋兆基拒不执行，也不申报个人财产。
另查明：
1、执行过程中，该院依法查询到宋兆基银行账户有大额存款，宋兆基有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、执行过程中，该院于2017年9月2日扣划宋某银行存款55000元；同年10月9日扣划宋某银行存款30000元及利息，共计执行标的85608．25元。
3、2018年1月20日，自诉人焦作禾丰饲料有限公司以被告人宋兆基犯拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市�安局于2018年1月20日下达书面答复，建议提起刑事自诉。
4、到案后，被告人宋兆基如实供述自己的罪行。
上述事实，原审被告人宋兆基在开庭审理过程中亦无异议，并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2016）豫0882民初811号民事调解书、（2016）豫0882执833号执行裁定书、法律文书生效证明通知书、送达回证、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、动物防疫条件合格证、生鲜乳收购许可证、生鲜乳准运许可证、身份证复印件、法定代表人证明书、讯问笔录、执行笔录、承包租赁合同、淇县瑞丰公司章程、罚款决定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、沁阳市人民法院执行周转凭证、洪县农村信用合作联社交易明细清单等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人宋兆基对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。鉴于宋兆基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，认定被告人宋兆基犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人宋兆基上诉称，其账户中的款项是饲料款；原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋兆基提出的相关上诉理由，经查，宋兆基作为负有执行义务的被执行人，在执行机关向其下达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令后拒不执行，也不申报个人财产，且其在银行账户上有大额存款的情况下仍拒不履行，其行为已构成拒不执行裁定罪。一审法院就宋兆基到案后能如实供述罪行及其拒不履行的具体情节，依法对其予以综合量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋兆基对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二�一八年六月二十五日
书记员 刘 洁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执707号
申请执行人：崔长岐，男，现住肇东市。
被执行人：刘剑，男，现住肇东市，。
本院在执行申请执行人崔长岐与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人刘剑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年八月十二日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执707号申请执行人：崔长岐，男，现住肇东市。被执行人：刘剑，男，现住肇东市，。本院在执行申请执行人崔长岐与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人刘剑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 刘德来审判员 郭瑞江二〇一七年八月十二日书记员 韩文晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1802号
申请人：董某某。
被执行人：董某某。
关于董某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1802号申请人：董某某。被执行人：董某某。关于董某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某某的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年三月二十二日书记员  薛 君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4934号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕敏,男,1987年9月13日出生,汉族,住湖南省汉寿县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吕敏刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第1302号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕敏应处罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4933号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4934号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕敏,男,1987年9月13日出生,汉族,住湖南省汉寿县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吕敏刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第1302号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕敏应处罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  卢伟锐执行员  张草萍执行员  金园园二〇一六年十一月三十日书记员  林婉玲
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初74号
原告：唐乃勇，男，1967年3月13日出生，汉族，天桥岭林业局下岗工人，现住天桥岭镇居民七委十七组。
被告：王喜全，男，1955年3月1日出生，汉族，抚顺矿务局退休工人，现住抚顺市顺城区施家沟。
被告：张淑燕，女，现住抚顺市顺城区施家沟。
原告唐乃勇与被告王喜全、张淑�买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐乃勇、被告王喜全到庭参加诉讼，被告张淑燕经法庭合法传唤，无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐乃勇向本院提出诉讼请求：要求被告王喜全、张淑燕偿还木材款190300元。事实和理由：2014年1月，王喜全到天桥岭找唐乃勇加工白桦板材，双方因此签订了欠条，被告王喜全、张淑燕欠唐乃勇412280元，二被告都在此欠条上签字。欠款到期后，唐乃勇多次索要欠款，被告王喜全用板材和其余物品抵押，现剩余190300元未偿还，被告王喜全和张淑燕是夫妻关系，现原告唐乃勇要求二被告偿还木材款190300元。
王喜全承认唐乃勇陈述的全部为事实，自己的确还欠唐乃勇190300元，但表示目前无�力偿还该欠款。张淑艳无故未到庭，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”唐乃勇出示的借条上有王喜全、张淑燕二人签字，王喜全对借款事实和借款数额没有异议，只是表示目前无能力偿还该欠款。唐乃勇要求王喜全、张淑燕偿还木材款190300元，于法有据，王喜全、张淑燕对此笔木材款应负偿还义务，对唐乃勇的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
王喜全、张淑燕于本判决生效后十日内�次性偿还唐乃勇190300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王喜全、张淑燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 李开华
审判员 储凤波
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨惠惠
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执352-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
被执行人：张国亮，男，1969年5月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张国轻，男，1955年8月7日生，汉族，住襄城县。
申请执行人张戌民与被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月一日
书记员 苏 鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2878号
原告：宋达元，男，1933年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：南通市远翔广告装潢有限公司，住所地海门市海门镇长江路250号。
法定代表人：黄炳泉，经理。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1964年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，女，1962年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市，系黄忠妻子。
原告宋达元与被告南通市远翔广告装潢有限公司、黄忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告宋达元于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋达元的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋达元撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋达元负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 沈菊美
二Ｏ一七年三月二十七八日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初325号
原告于苗，男，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县先锋镇坤四村于文屯186号。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告于苗与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告于苗以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于苗与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告于苗申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于苗撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费99.00元，合计124.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二�一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1073号
申请执行人李某。
被执行人赵某
申请执行人李某与被执行人赵某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹商初字第1938号民事判决书于2011年11月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵某帐户存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一一年十一月三十日
书记员 张 兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2905号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街旭阳小区。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张宗铭，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告张宗铭之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张宗铭的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈可
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民督1号
申请人王宝，男，1950年10月12日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人王玉林，男，1952年1月16日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人王志海，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
申请人贾玉峰，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
申请人席建军，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人张春俊，男，1974年6月3日生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
申请人乔贵利，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人武桂娥，女，1965年8月18日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人闫凤明，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人王万举，男，1949年10月9日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人王本文，男，1958年11月24日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人闫凤英，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人贾玉刚，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
申请人何国爱，男，1950年1月7日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人李桂芳，女，1963年3月1日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人王贵平，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人李万美，男，1950年11月9日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人岳世荣，男，1958年11月15日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
申请人靳桂仙，女，1967年9月28日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
被申请人张家口市忠利源商贸有限公司。
住所地：张家口市怀安县头百户镇一堵墙村。
法定代表人：许舰中，职务：总经理。
申请人于2016年3月7日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资。
本院受理后，因无法向被申请人张家口市忠利源商贸有限公司送达支付令，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0728民督1号的督促程序。
申请费4794.06元，由王宝等19位申请人平均负担。
审判员 党 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 张敏月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1433号
申请执行人杨秀芬，女，1969年4月3日出生，汉族，住仙游县。
被执行人苏金林，男，1970年5月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人苏金林离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4253号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏金林即日支付给申请执行人杨秀芬经济补偿款人民币41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费122.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏金林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏金林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4253号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振宇
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执150号
申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限公司，住所地：灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
被执行人:赵贵，男，1962年9月8日出生，汉族，灵丘县城镇居民。
本院在执行灵丘县华江小额贷款有限公司与赵贵金钱给付一案中，责令被执行人赵贵履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日以（2016）晋0224执150号执行裁定查封了被执行人赵贵所有的位于灵丘县名府花园12号楼2单元2层204室住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵贵所有的位于灵丘县名府花园12号楼2单元2层204室住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年八月二十九日
书记员 李春强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初346号
原告：朱少环,女,1963年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：温州市铜牛皮鞋厂,住所地：温州市鹿城区瓯浦村东瓯路*号。
法定代表人：陈绍书。
原告朱少环与被告温州市铜牛皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款152000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月至12月间，被告陆续向原告购买拉链。2015年1月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“小环拉链款2014年12月至共152000元（壹拾伍万贰仟元整）”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款152000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付货款152000元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本�应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市铜牛皮鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告朱少环货款152000元及逾期付款违约金（从2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费420元，合计3760元，由被告温州市铜牛皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶自在
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执63号
申请执行人朱某。
法定代理人朱某，农民。
被执行人彭某。
被执行人彭某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人朱某与被执行人彭某、彭某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第422号民事判决书确定的义务，由被执行人彭某、朱某赔偿申请执行人朱某损失合计人民币40509.31元，限判决生效后30日内一次性给付。由被执行人彭某负担案件受理费1530元。判决书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，以及加倍支付逾期付款的利息，承担执行费用。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县不动产登记中心，县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人彭某、彭某、朱某有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第422号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人朱某如发现被执行人彭某、彭凯春、朱红兰有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执63号申请执行人朱某。法定代理人朱某，农民。被执行人彭某。被执行人彭某，农民。被执行人朱某，农民。申请执行人朱某与被执行人彭某、彭某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第422号民事判决书确定的义务，由被执行人彭某、朱某赔偿申请执行人朱某损失合计人民币40509.31元，限判决生效后30日内一次性给付。由被执行人彭某负担案件受理费1530元。判决书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，以及加倍支付逾期付款的利息，承担执行费用。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县不动产登记中心，县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人彭某、彭某、朱某有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第422号民事判决终结本次执行程序。申请执行人朱某如发现被执行人彭某、彭凯春、朱红兰有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年八月二十六日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1302行初274号
原告季玉江，男，1958年5月16日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
�告沭阳县交通运输局，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人陈宏，该局局长。
应诉负责人邱桂前，该局副局长。
委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。
原告季玉江诉被告沭阳县交通运输局（下称沭阳交通局）信息公开纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告沭阳交通局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告季玉江及委托代理人孙北、傅广宇，被告应诉负责人邱桂前及委托代理人高中新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉江诉称，原告1981年参加工作，在被告下属贤官镇交通运输管理站任现金会计一职，1984年被调入运输管理所工作。沭阳县委、县政府于1998年共同发布“沭发【1998】40号”文件，要求沭阳县各事业单位进行合法改革。被告于同年8月份搞起改革，在改革过程中，被告严重违背上述文件要求，暗箱操作，对依法参加考试人员的成绩一直未公布，严重侵犯了原告的合法利益。原告多次要求查看、公布其当时考试成绩，但被告至今都没有给一个合理的说法。2017年8月10日，原告以书面形式向被告提起了信息公开申请，被告收到原告的申请后，在法定期限内未向原告公开所申请的信息，为维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼，请求判令被告依法向原告公开其1998年组织的竞岗考试成绩及明细。
原告为证明其观点向本院提交沭阳县交通局文件（沭交〔2001〕137号），证明被告在1998年组织了事业单位竞争上岗、转岗事宜，被告是组织该考试的主体。同时证明被告保管有涉案信息。
被告沭阳交通局辩称，被告已书面告知原告该材料因年代久远，被告核查不明，无法提供。为了帮助原告，被告到档案局申请查询该材料，仍被告知该材料未找到。综上，被告无法提供原告申请的相关材料，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其观点向本院提交以下证据：1.协查函，证明被告没有原告申请的材料，无法提供。2.答复函。3.沭阳县政府办公室沭政发〔2003〕120号文件。证据1-3证明被告接到原告申请后没有找到原告申请的相关材料，没有办法向原告提供，并且告知了原告。该证据同时证明被告程序合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告所举证据能够证明被告于2001年11月21日作出《关于对98年事业单位竞争上岗转岗未分流人员实施分流的通知》。
二、被告所举证据：证据1系被告单方制作，且无档案管理部门印章，不能证明被告观点。证据2能够证明原告于2017年8月10日以政府信息公开申请书的形式向被告提出申请，要求被告向其公开1998年竞岗考试中参考人员考试成绩及明细。被告收到原告申请后对原告作出了答复。证据3与本案无关联，本院不予认证。
根据以上证据分析认定，对本案的事实认定如下：
2017年8月10日，原告季玉江向被告沭阳交通局提交书面申请，要求被告向其公开1998年的竞岗考试中参考人员的考试成绩及明细。被告于当日收到原告的上述申请。2017年8月17日，被告对原告作出《信息公开申请答复函》，载明：“我局于2017年8月10日收到你《政府信息公开申请书》，要求我局公开“1998年竞岗考试中参考人员的考试成绩及明细”事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，现经查询资料，我局未查询到上述信息。且因年代久远，上述信息是否存在及保存机关，经核查不明。�该答复函于同年9月14日送达给原告。现原告不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有《政府信息公开申请书》、《信息公开申请答复函》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，判断申请人申请公开的信息是否是政府信息，应当从产生的主体、产生的过程等方面来综合判断。首先就产生的主体而言，政府信息产生的主体应当为行政机关，具体包括各级政府及其职能部门，以及法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织。其次，从产生的过程看，政府信息应为行政机关在对外行使行政职责过程中产生的信息，即该信息应与行政机关的�政职责相关。本案中，原告向被告申请的信息是被告1998年实施事业单位综合改革过程中组织的竞岗考试参考人员的考试成绩及明细。根据上述规定，原告申请公开的上述信息并非被告在对外行使行政职责过程中产生的信息，而是被告在内部人事管理过程中所产生的内部人事管理信息，该信息不属于《条例》第二条所称的政府信息。现原告以信息公开的方式向被告提出申请，要求被告向其公开上述信息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告季玉江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 席 希
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2410号
原告：乐席华，男，生于1952年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提出诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，领取标的款，签收法律文书等特别授权。
被告：石顶，男，生于1985年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。
被告：张二杰，男，生于1985年7月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市庐山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，接受调解，代签收法律文书，申请执行，领取执行款等特别授权。
原告乐席华与被告石顶、张二杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐席华及其委托诉讼代理人余鹏、被告石顶、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人张刚良到庭参加诉讼，被告张二杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐席华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、摩托车修理费共计2285.30元；2、依法判决由被告中国平安财保上海分公司在赣Ｇ×××××车交强险及第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年2月6日14时15分许，被告石顶驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿黄梅县黄梅行驶至黄梅建陶路口处时，与原告乐席华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乐席华受伤。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队于2017年2月16日作出交通事故责任认定：由被告石顶负该事故的主要责任，原告乐席华负该事故的次要责任。另查，被告石顶驾驶的赣Ｇ×××××小型客车车辆所有人为被告张二杰，并在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告平安财保上海分公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内予以赔付。综上，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法公正判决。
被告石顶辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业险，原告的各项损失应该由被告平安财保上海分公司在保险责任限额内先行赔付。
被告张二杰未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对本案事故发生的事实无异议；２、事故车辆在我司投保了交强险及责任限额为150万的第三者责任险属实；３、事故车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险限额部分，我司承担不超过70%的赔偿比例。４、我司不承担本案诉讼费。５、原告的诉请金额过高，具体意见待质证时详细说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费发票三张。该证据与原告提供的诊断证明书、病历资料相互印证能证实原告因此次交通事故受伤花医疗费985.3元的事实。2、摩托车修理费发票。该证据结合保险公司出险记录，对原告摩托车因此次交通事故受损花修理费1300元的事实予以认可。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年2月6日14时15分许，被告石顶驾驶赣Ｇ×××××小型越野客车沿黄梅县黄梅镇黄梅行驶至黄梅建陶路口处时，与原告乐席华驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告乐席华及摩托车乘坐人案外人乐嘉钰受伤，两车受损。原告乐席华伤后入黄梅县人民医院检查治疗，后在黄梅县黄梅镇聂桂琼诊所进行治疗，共花费医疗费985.30元（698.3元+155元+132元）。原告伤情经诊断为：1、右肩部软组织钝挫伤；2、胸壁软组织钝挫伤。原告普通摩托车受损花修理费1300元。此次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定被告石顶负主要责任，原告乐席华负次要责任。
另查明，被告石顶驾驶的赣Ｇ×××××小型越野客车车辆所有人为被告张二杰，该车系被告石顶借用，被告张二杰为该车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及责任限额为150万元第三者责任险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告乐席华与被告石顶所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告石顶负主要责任，原告乐席华负次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告乐席华因此次交通事故遭受的损失，被告石顶应承担赔偿责任，因被告石顶所驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××小型越野客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告乐席华因此次交通事故遭受的损失由被告平安财保上海分公司在保险责任限额范围内直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由被告石顶及原告乐席华按各自所承担的责任比例来分摊。又因本次事故致原告乐席华及案外人乐嘉钰二人受伤，且二人的医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，被告平安财保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿限额应由二人按比例分摊，鉴于原告乐席华明确表示在交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿限额由案外人乐嘉钰优先受偿，故原告乐席华不享有交强险医疗费赔偿限额项下的比例份额。因此，对原告乐席华要求被告石顶赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费、摩托车修理费及被告平安财保上海分公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告乐嘉钰要求被告张二杰承担赔偿责任的诉讼请求，因其并无交通过错，本院不予支持。原告乐席华因本次交通事故所遭受的损失结合其诉讼请求经本院核定如下：医疗费985.3元、摩托车修理费1300元，共计2285.3元。经本院核定，被告平安财保上海分公司在保险责任范围内应承担的赔偿数额为1989.71元[其中在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1300元+第三者责任险限额内赔偿689.71元（医疗费985.3×70%）]；下余损失由原告乐席华自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，缺席判决如下：
一、原告乐席华因本次交通事故所遭受损失2285.30元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿1989.71元；下余损失由原告乐席华自负。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乐席华对被告张二杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告石顶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 余
开户行：中国建设银行黄梅县支行收款人：黄梅县人民法院账号：42×××66请注明被保险车牌号。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2880号
原告：李强
委托诉讼代理人：李耀华，山东密水律师事务所律师。
被告：王志青
被告：吕刚
原告李强与被告王志青、吕刚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李耀华、被告王志青到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工费58399.32元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订砂资源加工合同，约定：原告为被告加工原砂，加工费为每方16元（被告于出砂2-3天后付加工费）。截止到2016年10月22日，原告共为被告加工原砂15620.52方，加工�为249928.32元，被告已付191529元，尚欠原告加工费58399.32元未付。请求法院依法判决。
被告王志青辩称，欠加工费属实。2016年4月15日开始经营，吕刚投资20万元、王志青投资170万元，自2016年8月份吕刚就不干了，2016年11月11日前已把吕刚的投资款全部退回了，与被告吕刚没有关系。
吕刚未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告王志青签订砂加工合同，合同约定：原告为被告王志青加工原砂，加工费为每方16元，被告于出砂2-3天后付加工费。被告应给付原告加工费为249928.32元，被告已付191529元，尚欠原告加工费58399.32元未付。两被告系合伙关系。
上述事实由原被告的陈述、加工合同、原告与两被告的录音资料予以证实。
本�认为，原被告之间加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王志青欠原告的加工费58399.32元，理应偿还。被告吕刚与王志青系合伙关系，涉案债务发生在两被告合伙期间，系合伙债务，被告吕刚对涉案债务应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志青偿付原告李强加工费58399.32元及利息（利息自2017年7月6日起至本判决指定的付款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于判决生效后�日内付清；
二、被告吕刚对上述第一项的加工费及利息承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、减半收取630元，财产保全费640元，由被告王志青、吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年九月八日
书记员 张嘉益
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初248号
原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。
法定代表人李前秀，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告泗洪县人力资源和社会保障局,住所地泗洪县长江东路1号。
法定代表人姚蕾，该局局长。
应诉负责人靳春保，该局副局长。
委托代理人胡永亮，该局工作人员。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）诉被告泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）不服行政处理决定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月31日立案受理，后向被告泗洪人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，苏杭公司申请撤回对泗洪人社局的起诉。
本院经审查认为，苏杭公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司承担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 严锦康
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张晓秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2250号
原告：尉美儿。
委托代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。
被告：杭州鹤年科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号20F室。
法定代表人：郑玉梅。
被告：郑玉梅。
原告尉美儿与被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尉美儿的委托代理人冯雪燕到庭参加诉讼。被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尉美儿起诉称：2014年4月1日，被告郑玉梅因经营杭州鹤年科技有限公司的需要，向原告尉美儿借款72000元，并约定2015年4月20日归还，原告尉美儿因双方是多年的朋友故答应借款。但到期后，被告郑玉梅以公司困难为由，经多次催讨，至今未能归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅归还借款72000元；2、被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅支付逾期利息1800元（逾期利息自2015年5月1日起，按年利率6%暂计算至2015年9月30日，以上两项共计73800元）；3、被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅对上述款项的支付承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅承担。
被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅未作答辩，亦未提交证据。
原告尉美儿为证明其诉称的事实，向本院提交借据一份，证明原告尉美儿与被告郑玉梅之间存在借贷关系的事实。
被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅未到庭，亦未向本院提交书面的证据材料及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年4月1日，被告郑玉梅向原告尉美儿出具借据一份，载明：今2014年4月20日向尉美儿借款72000元，借款时间为1年整，还款时间定于2015年4月20日。原告尉美儿以现金方式向被告郑玉梅交付借款72000元。借款到期后，被告郑玉梅未按约偿还借款，遂成讼。诉讼过程中，原告自认被告郑玉梅于2015年7月9日偿还借款本金及逾期利息共计20000元。
另查明，2013年10月1日，被告郑玉梅向原告尉美儿出具借条一份，载明：今借尉美儿人民币50000元整，到期1月11号共计3个月。该笔50000元借款原告已起诉至本院，本院于2015年10月9日另案受理，案号为（2015）杭上商初字第2249号。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告尉美儿与被告郑玉梅之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，原告尉美儿要求被告郑玉梅归还借款本金72000元及逾期利息1800元于法有据，本院予以支持。被告郑玉梅偿付的20000元不足以清偿其对原告所负的两笔相同种类的全部债务，两笔借款均未约定借期内利息，应按照债务到期的先后顺序抵充。（2015）杭上商初字第2249号的50000元借款的还款时间为2014年1月11日，而本案72000元借款还款时间为2015年4月20日，故被告郑玉梅所偿付的20000元应优先抵充（2015）杭上商初字第2249号案件中的借款及逾期利息。原告尉美儿要求被告杭州鹤年科技有限公司对案涉借款本息承担连带责任的诉讼请求没有合同及相关法律依据，本院不予支持。被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉梅于本判决生效之日起10日内归还原告尉美儿借款本金72000元，并支付至2015年9月30日的逾期利息1800元；
二、驳回原告尉美儿的其他诉讼请求。
若被告郑玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告郑玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执366号
被执行人宁林忠。
被执行人马建凯。
被执行人王永忠。
被执行人张海隆。
被执行人黄成材。
本院在执行被执行人宁林忠、马建凯、王永忠、张海隆、黄成材罚金一案中，经查，被执行人宁林忠、黄成材名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息；被执行人马建凯名下有晋KES6**大众牌汽车一辆，无证券持有信息，无存信息；被执行人王永忠名下有晋KE21**捷达牌汽车一辆，无证券持有信息，无存款信息；被执行人张海隆名下有晋KJS2**北斗星牌汽车一辆，无证券持有信息，无存款信息；因找不到上述三名执行人名下的车辆，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执366号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执517号之二
申请执行人：吴和平，男，1967年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪向阳，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年九月二十日作出的（2016）皖1002民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为51660.00元,未执行到位51660.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执517号之一
申请执行人：吴和平，男，1967年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪向阳，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年九月二十日作出的（2016）皖1002民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪向阳收入52335元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执517号
申请执行人：吴和平，男，1967年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪向阳，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年九月二十日作出的（2016）皖1002民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪向阳存款52335元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初162号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人徐涛，无业，住湖北省郧县。因犯盗窃罪，2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月20日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年7月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被抓获，次日被�事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年11月3日，被告人徐涛窜至宜城市嘉豪小区17栋1单元楼下，将欧某的一辆黑色豪爵HJ110-2D型弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4648元。
2015年11月6日，被告人徐涛窜至宜城市嘉豪小区70栋2单元楼下，将鲁某的一辆白色豪爵宇钻牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4752元。
2016年7月10日18时许，被告人徐涛窜至宜城市沿堤街中城秀景小区二期1栋一门面房�，将王某的一辆红色豪爵HJ110-A型摩托车盗走。被告人徐涛推着该摩托车行至宜城市电信局门前路段时被公安民警查获。经鉴定，该摩托车价值1887元。
综上，被告人徐涛盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，价值共计11287元。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、鲁某、王某的陈述，证人李某的证言，指认笔录，鉴定意见，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年7月9日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李愿军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第362号
原告：陈世明。
委托代理人：王香芝。
被告：温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人：管金春。
本院在审理原告陈世明与被告温州市飞龙环境治理工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回对被告温州市飞龙环境治理工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2008元，减半收取1004元，由原告陈世明负担。
审判员 金国平
二〇一四年六月十一日
书记员 李 娴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐商初字第0062号
原告杨俊，男，汉族。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告薛庭凤，女，汉族。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
原告杨俊与被告薛庭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告薛庭凤的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：杨俊与陈某某是朋友关系，杨俊是养猪户，陈某某开有面粉厂，杨俊所养的猪正常都吃陈某某面粉厂的麸皮。2012年5月30日，陈某某因经营上需要，向杨俊借款叁万元，未约定利息，有陈某某和陈某的据条，加盖陈某某和陈某的私章，后陈某某于2013年农历三月初三病故。陈某某与陈某是父子关系，陈某某与薛庭凤是夫妻关系，该笔借款是陈某某和薛庭凤婚姻关系存续期间的债务，薛庭凤应当承担连带责任。陈某某病故后，杨俊多次催要借款未果，现请求判令薛庭凤立即归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛庭凤辩称：对借条上陈某某的签名和签章没有异议，薛庭凤对该笔借款不清楚，也没有收到该笔借款，请求驳回对薛庭凤的诉讼请求。
经审理查明：陈某某与薛庭凤系夫妻关系。2012年5月30日，陈某某向杨俊出具借条一份，载明借到杨俊3万元，未约定利息，借条上有陈某某的签字盖章。2013年3月份，陈某某病故。杨俊催要借款未果，诉来本院。审理中，杨俊曾以陈某为被告，后于2014年3月7日撤回对陈某的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某某向原告杨俊借款3万元的事实清楚，证据充分，且借款系陈某某与被告薛庭凤婚姻关系存续期间产生的债务，被告薛庭凤未能提供证据证明该借款系陈某某的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告杨俊要求被告薛庭凤承担还款责任的诉讼请求应予支持。审理中，原告杨俊申请撤回对陈某某的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛庭凤于本判决生效后30日内归还原告杨俊借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛庭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 王朝富
二〇一四年三月十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东唐商初字第0062号原告杨俊，男，汉族。委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告薛庭凤，女，汉族。委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。原告杨俊与被告薛庭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告薛庭凤的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称：杨俊与陈某某是朋友关系，杨俊是养猪户，陈某某开有面粉厂，杨俊所养的猪正常都吃陈某某面粉厂的麸皮。2012年5月30日，陈某某因经营上需要，向杨俊借款叁万元，未约定利息，有陈某某和陈某的据条，加盖陈某某和陈某的私章，后陈某某于2013年农历三月初三病故。陈某某与陈某是父子关系，陈某某与薛庭凤是夫妻关系，该笔借款是陈某某和薛庭凤婚姻关系存续期间的债务，薛庭凤应当承担连带责任。陈某某病故后，杨俊多次催要借款未果，现请求判令薛庭凤立即归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。被告薛庭凤辩称：对借条上陈某某的签名和签章没有异议，薛庭凤对该笔借款不清楚，也没有收到该笔借款，请求驳回对薛庭凤的诉讼请求。经审理查明：陈某某与薛庭凤系夫妻关系。2012年5月30日，陈某某向杨俊出具借条一份，载明借到杨俊3万元，未约定利息，借条上有陈某某的签字盖章。2013年3月份，陈某某病故。杨俊催要借款未果，诉来本院。审理中，杨俊曾以陈某为被告，后于2014年3月7日撤回对陈某的诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某某向原告杨俊借款3万元的事实清楚，证据充分，且借款系陈某某与被告薛庭凤婚姻关系存续期间产生的债务，被告薛庭凤未能提供证据证明该借款系陈某某的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告杨俊要求被告薛庭凤承担还款责任的诉讼请求应予支持。审理中，原告杨俊申请撤回对陈某某的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛庭凤于本判决生效后30日内归还原告杨俊借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛庭凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。审  判  长 储鹏杰代理 审 判员 顾剑峰人民 陪 审员 王朝富二〇一四年三月十日书记员（代） 王薇薇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3404号
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68165321-7，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人:浙江正元袜业有限公司，组织机构代码:7125289
6-2，住所地上虞区经济开发区通江中路505号。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人:浙江东正针织有限公司，组织机构代码:74101822
-4,住所地绍兴市上虞区经济开发区。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：上虞正元置业有限公司，组织机构代码:55751691
-X。住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区通江中路５０５号。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周爱仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江正元集团有限公司，组织机构代码:71258211
-7，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号。
法定代表人倪煜旦。
被执行人：上虞富士针织有限公司，组织机构代码:60967271
-2，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
法定代表人：倪煜旦。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1679号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江正元集团有限公司、浙江东正针织有限公司、上虞正元置业有限公司、倪煜旦、周爱仙、浙江正元袜业有限公司、上虞富士针织有限公司在（2016）浙0604执3402号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江正元集团有限公司、浙江东正针织有限公司、上虞正元置业有限公司、倪煜旦、周爱仙、浙江正元袜业有限公司、上虞富士针织有限公司银行存款人民币14610828.9元（含执行费81928.9元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 靖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3812号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：罗纠正，男，，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告罗纠正租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 纯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审38号
申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人:王维琪，该局局长。
委托代理人:李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人:张建新，男，汉族，兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年3月27日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第34号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，张建新未经批准，擅自于2016年3月占用兰州市七里河区黄峪乡王官营村基本农田0.06亩、采矿用地0.11亩，用于修建砖混房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：“1.责令改正或者治理非法占用的0.06亩基本农田，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用的0.06亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令退还非法占用的0.11亩采矿用地；4.对非法占用的0.06亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额600元；对非法占用的0.11亩采矿用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额366.7元，共计罚款966.7元”。2016年6月28日，国土局七里河分局将决定书送达张建新。张建新收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。期间，张建新缴清罚款。2017年1月17日，国土局七里河分局向张建新送达了《履行行政处罚决定催告书》。张建新未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.责令改正或者治理非法占用的0.06亩基本农田，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用的0.06亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令退还非法占用的0.11亩采矿用地。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第34号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张建新在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第34号行政处罚决定第1、2、3项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审38号申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人:王维琪，该局局长。委托代理人:李兴泉，男，该局副局长。委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人:张建新，男，汉族，兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年3月27日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第34号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，张建新未经批准，擅自于2016年3月占用兰州市七里河区黄峪乡王官营村基本农田0.06亩、采矿用地0.11亩，用于修建砖混房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：“1.责令改正或者治理非法占用的0.06亩基本农田，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用的0.06亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令退还非法占用的0.11亩采矿用地；4.对非法占用的0.06亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额600元；对非法占用的0.11亩采矿用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额366.7元，共计罚款966.7元”。2016年6月28日，国土局七里河分局将决定书送达张建新。张建新收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。期间，张建新缴清罚款。2017年1月17日，国土局七里河分局向张建新送达了《履行行政处罚决定催告书》。张建新未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.责令改正或者治理非法占用的0.06亩基本农田，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用的0.06亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令退还非法占用的0.11亩采矿用地。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第34号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张建新在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第34号行政处罚决定第1、2、3项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年四月十日书 记 员  杨 珮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5063号
原告：翁志华，男，1960年9月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：孙友章，男，1985年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：徐薇，该公司员工。
原告翁志华与被告孙友章、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告翁志华于同年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁志华撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由翁志华负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二０一六年十二月六日
书 记 员 钱 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张海宾，女，1970年5月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邵召霞，无业。
委托代理人：戈兆瑞（系邵召霞之夫），男，1966年2月10日生，汉族，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人邵召霞保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月7日，原告邵召霞与被告人保财险唐山市分公司签订了机动车保险合同，为冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制险以及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等商业险，保险期间为2013年2月8日起至2014年2月7日。2013年11月20日22时10分，李春晨驾驶冀B×××××号车辆与刘学功驾驶的冀B×××××号车辆在唐山市西外环机场路环岛南发生交通事故。唐山市公安交警支队第二大队事故处理中队对该事故现场进行勘查并出具了《道路交通事故认定书》，认定李春晨承担本次事故的全部责任，刘学功无责任。河北博泰安保险公估有限责任公司受唐山市公安交警支队第二大队事故处理中队委托，对该车损失进行了认定。该事故共造成各项损失为：冀B×××××号车辆车损64221元、清障费300元、拆解费5137.68元、公估费1900元，冀B×××××号车辆车损25769元、清障费300元、拆解费2085元，以上损失共计99712.68元。
另查明，原告邵召霞已经将冀B×××××号车辆的所有损失赔偿给了冀B×××××号车主刘铁铮，刘铁铮将所有损失的发票给了原告邵召霞。
一审法院认为，原告邵召霞与被告人保财险唐山市分公司签订的机动车保险合同合法有效，原告邵召霞车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的冀B×××××号车辆车损64221元、清障费300元、拆解费5137.68元、公估费1900元，冀B×××××号车辆车损25769元、清障费300元、拆解费2085元，原告提供了价格鉴定结论书以及相应的发票等证据予以证实，故本院对原告的上述损失予以认定。被告辩称，原告方为全责，发生交通事故的另一方无责任，原告方的车辆损失应扣除另一方交强险范围内的无责代赔100元，被告的此辩解意见理据充足，予以采信。被告辩称，公估费不属于保险理赔范围，拆解费应包括在修车的工时费上，不应重复索要。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费评估费和拆解费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此答辩意见不予支持。被告辩称原告提交的发票号码为00834279、13350491、13350490三张发票均系伪造，被告未提供合法有效的证据予以证实，故不予认定。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵召霞各项经济损失99612.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人邵召霞在车辆出险及委托公估定损时均未通知上诉人到场，侵害了上诉人的知情权，违反了河北省物价局的相关规定，上诉人提出重新鉴定但一审法院未予支持。2.拆解费包含在维修工时中，鉴定费与诉讼费不属于保险责任，上诉人均不应承担。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人邵召霞答辩称：1.在本案事故发生后，邵召霞一方及时通知了上诉人，唐山市公安交警支队第二大队对事故进行了处理，并出具了事故责任认定书。2.本案车辆公估报告中并不包含车辆的拆解费，一审法院判决是正确的。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队委托进行车损评估的河北博泰安保险公估有限责任公司作为具有价格认证资质的机构，其出具的价格鉴证结论书应予采信。在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未能提交相反证据推翻上述鉴证结论的情况下，一审法院依据该结论书认定邵召霞的车损及三者车冀B×××××号车的车损并无不当。车损鉴定费系邵召霞为证实其车辆损失及三者车损失情况而支出的合理费用，该费用理应由上诉人负担。上诉人主张拆解费应包含在维修工时中，但没有提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵亚征
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第749号
申请执行人路某某，女，生于1967年5月10日，汉族。
被执行人谢某某，男，生于1978年6月20日，汉族，。
申请执行人路某某与被执行人谢某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）金民一初字第917号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人谢某某应于判决生效后10日内赔偿申请执行人路某某经济损失9326.35元，并承担本案诉讼费100元，但被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人谢某某的银行存款或其他收9476.35元（其中：经济损失9326.35元、诉讼费100元、申请执行费50元）及自2015年10月4日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 忠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初236号
原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人：赵红哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200910208684。
委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，特别代理，实习证号：2301160921287。
被告：田运，女，1974年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被告：蒋元华，男，1967年8月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告田运、蒋元华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告贵州省宏银天下机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初236号原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。法定代表人：赵红哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200910208684。委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，特别代理，实习证号：2301160921287。被告：田运，女，1974年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被告：蒋元华，男，1967年8月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告田运、蒋元华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告贵州省宏银天下机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十七日书记员 张远圆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申40号
再审申请人（原审被告）：牛艳琴，女，满族，住吉林市龙潭
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：史文艳，女，汉族，住吉林市丰满区
再审申请人（原审被告）：白昱彪，男，汉族，住吉林市昌邑区
被申请人（原审原告）：王宁，女，汉族，住吉林市船营区
被申请人（原审被告）：王景坤，男，汉族，住吉林市船营区
被申请人（原审被告）：周世媛，女，汉族，住吉林市船营区
被申请人（原审被告）：王磊，男，汉族，住吉林市丰满区
被申请人（原审被告）：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：周世媛。
再审申请人牛艳琴、史文艳、白昱彪因与被申请人王宁、王景坤、周世媛、王磊、吉林市龙禹水泥管制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人牛艳琴申请再审称：2014年8月20日，被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司因生产急需用钱购买钢材，负责人王景坤要求申请人在借款合同上担保，申请人没有思考就在合同上签字，后申请人不在该公司工作，后来发生的事情申请人不清楚。原审判决申请人承担连带给付责任是错误的，申请人没有下落不明，一审法院公告开庭审理本案是错误的。请求将本案进入再审。
申请人史文艳、白昱彪申请再审称：一审判决违法法定程序，申请人没有离开过吉林市，对申请人采取公告方式送达开庭传票程序违法。申请人与王宁不认识，从没有和王宁签订过任何合同，案件中的合同部存在，对合同来源有异议。申请人与王宁之间不存在鉴定关系，一审判决认定事实的证据来源不合法。
被申请人王景坤提出陈述意见称：我没有向个人借款。
本院经审查认为，申请人牛艳琴、史文艳、白昱彪不能提供证据证明其在借款合同保证人处的签字系伪造的，原审判决申请人牛艳琴、史文艳、白昱彪承担担保责任正确。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人牛艳琴、史文艳、白昱彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛艳琴、史文艳、白昱彪的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈禹竹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风商初字第40号
原告：崔立朋，男，1974年9月25日生，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。
被告：韩宗义，男，53岁，xx县xxx镇xx村人，农民。
被告：董改灯，女，51岁，xx县xxx镇xx村人，农民，系被告韩宗义妻子。
原告崔立朋与被告韩宗义、董改灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立朋、被告韩宗义、董改灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，二被告向我借款50000元，并给我出具借条一份，约定利息二分五。2015年2月6日，二被告归还10000元本息，剩余40000元本息经我多次催要至今未还。现请求人民法院依法判决二被告归还借款40000元及利息。
原告针对自己的主张，提供的证据有：2014年6月19日二被告书写的借条一份，内容是：“借条，今借崔立鹏现金五万元正（现期元月底清），息（2分5），芦王村，借款人韩宗义、董改灯，2014、6、19年”。
二被告辩称：我们给原告出具借条属实，但借款是原告让我给汉渡村薛百勤担保借款，借条是原告让我们夫妻二人书写的，说好由薛百勤归还，但薛百勤未还。2015年2月6日，我们给付了原告10000元本金及6000元利息。2015年4月6日，薛百勤还给了我2000元利息，我也还给原告了。
二被告针对自己的主张未提供证据。
经审理查明：被告韩宗义、董改灯系夫妻关系。2014年6月19日，二被告向原告崔立朋借款50000元，约定利息为2.5分，2015年元月底归还，二被告给原告出具借条一份。2016年2月6日，二被告归还原告10000元本金及利息6000元；2015年4月6日，二被告又给付原告利息2000元。后原告多次催要，剩余40000元及利息二被告至今未还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
根据原告崔立朋的申请，本院于2015年7月2日依法将被告韩宗义、董改灯所有的吉利牌晋M18**号小轿车一辆予以就地扣押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，且出具借条，双方之间的借贷关系明确，理应受到法律保护。被告应当按照约定履行自己的义务，其到期未还款，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。二被告清偿了部分借款及利息，余款应当及时清偿，故原告要求二被告偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定利率2.5分超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予保护。二被告辩解此款系他人所借，原告当庭否认，且二被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗义、董改灯于本判决生效后十日内偿还原告崔立朋借款40000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2015年4月7日开始算至款付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费400元，由被告韩宗义、董改灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初36号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人职高峰，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市西陵区优速文印室经营者，户籍地为河南省焦作市温县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌伪造身份证件罪，于2015年12月15日被湖北省宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年2月4日被该局取保候审。2017年2月13日由本院决定取保候审。
被告人谭艳华，女，1990年10月18日出生，汉族，大专文化程度，宜昌市西陵区优速文印室员工，户籍地为湖北省秭归县，住宜昌市西陵区。因涉嫌伪造身份证件罪，于2015年12月15日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月5日被该局取保候审。2017年2月13日由本院决定取保候审。
辩护人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]9号《起诉书》指控被告人职高峰、谭艳华犯伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人职高峰、谭艳华及其辩护人徐国涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人职高峰、谭艳华在宜昌市夷陵大道130号宜昌市西陵区优速文印室内，多次帮黄某2（另案处理）打印其通过QQ或U盘提供的临时身份证电子版，并进行过塑处理，制作周某、黄某1、胡某、李某等人临时居民身份证。经宜昌市公安局治安支队户政管理大队鉴定，周瑞等23张临时身份证均不符合临时居民身份证证件标准和防伪措施，为假临时居民身份证。
本案在审理过程中，被告人职高峰、谭艳华所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人职高峰、谭艳华在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人朱某、黄某2等人的证言，扣押物品清单，居民身份证鉴别书，辨认笔录及照片、指认笔录、搜查笔录、提取笔录，视听资料光盘，二被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职高峰、谭艳华伪造他人居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人职高峰、谭艳华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人职高峰犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
二、被告人谭艳华犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 夏红华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张曼莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1212号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张立，男，1988年10月3日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省江阴市。曾因殴打他人，于2015年5月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年9月20日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人张立犯故意伤害罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指代理派检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月25日晚，被告人张立在宜兴市宜城街道紫竹苑81幢A7号车库门口，因债务事宜与孔某发生纠纷，并用拳头将孔某的头部打伤，致孔某左眼眶骨折。经鉴定：孔某的损伤已构成轻伤一级。
归案后，被告人张立如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人孔某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张立赔偿被害人孔某各项经济损失共计60000元。该款已支付完毕，并得到孔某的谅解。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述笔录、医疗病历，证人芮某、杨某、曹某的证言笔录，公安机关出具的接处警工作登记表、现场勘查笔录、摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害方出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张立的行为已构成故意伤害罪，具有自首、作出经济赔偿得到被害方谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人张立对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张立在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人张立归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张立对被害人作出经济赔偿，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张立的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人张立符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1165号
原告李某某，女，1994年1月16日出生。
被告张某某，男，1990年11月28日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现给双方一次和好机会为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 罗家红
人民陪审员 赖国辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李米燃
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初887号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐奏，男，1963年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月31日经南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2017年9月1日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人徐奏犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐奏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日20时许，被告人徐奏来到本市扬子洲镇万家佳苑小区x栋楼下的车库附近，看见被害人李某的一辆电动车停放在此处，且在电动车踏脚处放着一个装有光纤熔接机及若干工具的黄色工具箱，于是其趁四周无人之际，将该工具箱盗走。2017年8月18日，公安民警将被告人徐奏抓获归案，后将涉案工具箱依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗工具箱内的光纤熔接机鉴定价值为8441元人民币。案发后，被告人徐奏获得了被害人李某的谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐奏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐奏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年8月2日20时许，被告人徐奏来到本市扬子洲镇万家佳苑小区x栋楼下的车库附近，看见被害人李某的一辆电动车停放在此处，且在电动车踏脚处放着一个装有光纤熔接机及若干工具的黄色工具箱，于是其趁四周无人之际，将该工具箱盗走。2017年8月18日，公安民警将被告人徐奏抓获归案，后将涉案工具箱依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗工具箱内的光纤熔接机鉴定价值为8441元人民币。案发后，被告人徐奏获得了被害人李某的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人李某陈述：证明被害人李某被盗窃财物的事实及经过。
2.涉案物品价格鉴定结论书：证明被盗物品价格鉴定情况。
3.归案经过：证明被告人于2017年8月18日将抓获归案。
4、被告人身份信息：证明被告人犯罪时成年，在户籍地无前科劣迹记录。
5.被告人的供述与辩解：证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐奏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐奏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐奏归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐奏案发后退回被盗财物且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到被告人徐奏犯罪行为属初犯、偶犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐奏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂小斌
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 徐 薇
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。