wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第215号
原告石玉芬。
特别授权委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人覃文贝，广西昭义律师事务所律师。
被告李国光。
被告韦桂枝。
原告石玉芬与被告李国光、韦桂枝民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告李国光、韦桂枝下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭组成的合议庭于2014年4月25日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告石玉芬的委托代理人覃文贝到庭参加诉讼，被告李国光、韦桂枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告石玉芬诉称，2011年10月12日，被告李国光以作生意急需资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方约定该借款于2012年10月12日还清。借款到期后，被告未按约定返还借款，后经原、被告协商，双方约定该借款的还款期限为2013年7月19日，被告韦桂枝作为该借款的保证人。至今，被告未能按约定履行还款义务，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款15万元并从2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款时止。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》原件一张，用以证明被告李国光向原告借款15万元并由被告韦桂枝担保的事实。
被告李国光、韦桂枝未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院调取的材料有（2014）宜民初字第56号案《补充质证及询问笔录一份》。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国光、韦桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告石玉芬与被告李国光、韦桂枝同系宜州市北牙乡北牙街上的个体工商户，被告韦桂枝系被告李国光母亲。2011年10月前，被告李国光以进货及给营运车辆加油为由分两次向原告借款，第一笔5万元、第二笔10万元。2011年10月12日，被告李国光将借条统一写为一张，内容为：“兹借到石玉芬人民币壹拾伍万元正（￥150000）元正，本人自愿以自己所有财产作抵押，借期壹年，即2011年10月12日至2012年10月12日，月息3%，按月付息，到期还清本金。原先一张壹拾万元，一张伍万元借据作废。借款人：李国光（摁印）2011年10月12日”借款后，被告李国光按月息3%支付给原告利息至2012年6月共计36000元，借款期限届满，被告未能如期归还借款。原告石玉芬找到被告韦桂枝及李国光，被告韦桂枝在借条落款处书写“担保人：韦桂枝（摁印）2013年7月19日”的字迹，李国光补签“到2013年7月19日还清李国光”字迹。2013年12月底，被告韦桂枝与被告李国光搬离北牙街下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月，被告李国光与另案被告韦丽再向原告石玉芬借款30万元，石玉芬向原告李国光转账291000元，另9000元用以给付本案两个月的利息。
本院认为，被告李国光向原告石玉芬借款15万元，有李国光书写并签名摁印的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。双方在借条中约定月息3%，超过国家法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护，已给付的超出部分应予扣减。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告关于逾期利息的主张本院予以支持。借条中未约定保证方式，被告韦桂枝作为借款担保人，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国光归还给原告石玉芬借款本金15万元及利息（利息从2011年10月12日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已给付的36000元利息可从中抵扣）；
二、被告韦桂枝对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李国光追偿。
案件受理费3300元，由被告李国光、韦桂枝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费900元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第215号
原告裴新盘，男，1963年5月11日生，汉族。
被告严小华（曾用名严晓华），男，1964年2月27日生，汉族。
原告裴新盘与被告严小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告裴新盘到庭参加诉讼，被告严小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴新盘诉称：2013年2月8日严小华因经营性周转向他借款15万元，并出具借据。后他多次催要严小华以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，请求依法判令严小华立即归还借款15万元，承担该款自2013年2月8日起至2013年12月8日止按月息2分计算的利息3万元，并承担本案诉讼费用。
被告严小华未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，严小华出具借条一份，载明：今有严小华因装饰业务需要向裴新盘借款人民币15万元，借款利息为2分，自借款之日起计算。
上述事实，有借条、取款凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严小华向裴新盘借款15万元应予归还。裴新盘主张自借款之日即2013年2月8日起至2013年12月8日止按月利率2%计算，利息为3万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严小华于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴新盘借款15万元，支付利息3万元。
如严小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.195万元（已减半收取），由严小华负担。该款已由裴新盘垫付，严小华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给裴新盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 金晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1216号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告马汉东，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘玉水，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马汉庆，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘玉财，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家分社）因与被告马汉东、刘玉水、马汉庆、刘玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭。因被告刘玉财依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告燕家分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告马汉东、刘玉水、马汉庆、刘玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家分社诉称，2014年4月6日，被告马汉东向原告借款5万元，到期日为2014年5月11日；2014年4月8日，被告马汉东向原告借款5万元，到期日为2014年5月7日。以上两笔借款均约定月利率为9.8‰，并由被告刘玉水、马汉庆、刘玉财担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告马汉东偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7835元；2、由被告刘玉水、马汉庆、刘玉财对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告马汉东、刘玉水、马汉庆、刘玉财在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月13日，原告燕家分社与被告马汉东签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月13日至2014年5月12日期间内，被告马汉东可向原告借款10万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告马汉东未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告马汉东违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告马汉东应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家分社又与被告刘玉水、马汉庆、刘玉财签订最高额保证合同一份，约定：自2011年5月13日起至2014年5月12日止，被告刘玉水、马汉庆、刘玉财对被告马汉东在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年4月6日向被告马汉东发放了贷款5万元，借款到期日为2014年5月11日；于2014年4月8日向被告马汉东发放了贷款5万元，借款到期日为2014年5月7日，以上两笔借款均约定月利率为9.8‰。两笔借款到期后，被告马汉东未向原告偿付借款本息，被告刘玉水、马汉庆、刘玉财也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7835元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家分社与被告马汉东签订的个人借款合同及与被告刘玉水、马汉庆、刘玉财签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告马汉东发放了贷款共计10万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告马汉东未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘玉水、马汉庆、刘玉财为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告马汉东逾期未偿付该两笔借款时，被告刘玉水、马汉庆、刘玉财也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告马汉东所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7835元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉东于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年4月6日始，至2014年5月11日止，按月利率9.8‰计算；自2014年5月12日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）。
被告马汉东于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年4月8日始，至2014年5月7日止，按月利率9.8‰计算；自2014年5月8日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）。
被告马汉东于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费7835元。
四、被告刘玉水、马汉庆、刘玉财对被告马汉东应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告刘玉水、马汉庆、刘玉财承担保证责任后，有权向被告马汉东追偿。
案件受理费2631元，由被告马汉东、刘玉水、马汉庆、刘玉财负担；公告费600元，由被告刘玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 利
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第653号
原告王庆学，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地，滦平县小营满族乡小营村大五成沟。
组织机构代码证号56198614－8。
法定代表人高洪臣，职务经理。
原告王庆学与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆学到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆学诉称，2012年8月31日、2012年9月3日、2013年11月30日、2013年12月1日，原告分四次共向我购买煅球和大球共计合款94634.00元，我多次向被告索要货款，被告至今未向我支付货款。我要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月，被告滦平县宏宸矿业有限公司通过小营乡付营村的郎某某联系，向原告王庆学购买了一批大球和煅球，双方口头约定大球3700.00元／吨，煅球3500.00元／吨。原、被告达成协议后，原告于2012年8月31日为被告送去大球4.28吨，3700.00元／吨，合款15836.00元；2012年9月3日，原告为被告送去煅球3.06吨，3500.00元／吨，合款10710.00元。
2013年11月，被告滦平县宏宸矿业有限公司通过小营乡付营村的郎某某联系，向原告王庆学再次购买大球和煅球，双方口头约定大球3600.00元／吨，煅球3400.00元／吨。原、被告达成协议后，原告王庆学与其雇员王某某共同装车，于2013年11月30日为被告送去煅球10.2吨，3400.00元／吨，合款34680.00元；2013年12月1日，原告为被告送去大球9.28吨，3600.00元／吨，合款33408.00元。
被告滦平县宏宸矿业有限公司四次向原告王庆学购买大球和煅球共合款94634.00元。
上述事实有原告的陈述，滦平县宏宸矿业有限公司的过磅单四张（其中二张有被告公司经理高某某的签字，另二张有司磅员张某某的签字），对证人王某某的调查笔录，证人郎某某出庭作证的证言等证据证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司向原告王庆学购买大球和煅球，应按约定的价格向原告支付货款。原、被告之间就履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。对原告要求被告给付货款94634.00元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原告王庆学大球和煅球款共计94634.00元，此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费2150.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第653号
原告牛民。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人王鹤。
原告牛民与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛民的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛民诉称，2013年5月31日，我雇佣的司机段庆柱驾驶冀B×××××号自卸车，到滦县响嘡镇铁矿，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方司机段庆柱承担此次�故的全部责任。此事故给我方造成的损失有：车损95030元、施救费5000元、评估费2850元，损失共计102880元。由于我在被告处投了机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司审核保险责任后，依法予以赔偿，如果原告车辆超载，我司免赔10%，公估费不属于保险范围，原告车损鉴定价格过高，施救费过高。
经审理查明，原告牛民为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为牛民，保险期间为2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）293020元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年05月31日，原告雇佣的司机段庆柱驾驶冀B×××××号自卸车，到滦县响嘡镇铁矿，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机段庆柱承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有：车损95030元、施救费5000元、评估费2850元，损失共计102880元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告牛民为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告牛民保险金102880元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月二十二日
书记员 张娣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04875号
原告李慧慧。
被告陈超。
本院受理原告李慧慧诉被告陈超离婚纠纷一案后，原告李慧慧于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李慧慧撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，共计100元，由原告李慧慧承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卢 蓓
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第44-6号
申请执行人王容义，男。
被执行人李玉春，男。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李玉春，董事长。
王容义申请执行李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）南民初字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王容义向本院申请强制执行，申请执行标的2000万元及利息。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行中查明，本院于2015年6月4日作出了（2015）南民破字第1号民事裁定书，宣告被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司进入破产程序。通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人李玉春名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第74号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年10月29日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，务工，住光泽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月9日被光泽县公安局取保候审。
被告人彭某某，男，1978年7月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，驾驶员，住光泽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月10日被光泽县公安局取保候审。
被告人邓某某，男，1976年11月25日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体户，住光泽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月10日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某、彭某某、邓某某犯滥伐林木罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经过二次公开开庭，进行了审理。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人高某某、彭某某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人高某某、彭某某、邓某某合伙以16000元的价格，向光泽县鸾凤乡中坊村村民施某甲、施某乙购买了其兄弟共同所有，位于光泽县鸾凤乡中坊村上源组的“溪下垅”山场的林木经营权。因暂时办不到采伐许可证，从2月开始，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人彭某某、邓某某雇佣组织工人危时发、危时来对该山场进行采伐作业。非法采伐下山的杉木和松木三被告人卖给他人和供被告人邓某某建房之用，共计销赃得款近11000元，在支付了工人工资后，余款由被告人彭某某负责保管，直至案发。案发后，被告人高某某、彭某某、邓某某先后于2015年4月9日和10日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，之后，三被告人又按林木价值鉴定结论，向森林公安机关退出退赃21168元。
经林业技术人员鉴定，上述无证采伐的地点位于光泽县鸾凤乡中坊村上源组的“溪下垅”，山权属光泽县鸾凤乡中坊村，林权属于施昌贵、施昌进共有，采伐方式为择伐，面积36亩，树种为6杉4马，立木蓄积为31.6379立方米。
上述事实三被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人施某甲、危某甲、危某乙、杨某某、吴某甲、吴某乙的证言笔录；被告人高某某、彭某某、邓某某的供述笔录；扣押物品、物证清单；林业案件技术鉴定意见、林木价值鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片以及有关证明、说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、彭某某、邓某某共同违反国家森林法规，在未办到林木采伐许可证的情况下，雇佣他人对自己购买的林木进行采伐，数量达31.63立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。三被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，且案发后能主动退出赃款，自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，本院综合各被告人在共同犯罪的作用及其他量刑情节，决定对各被告人刑罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定及本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某、邓某某、高某某退出的所得赃款21168元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第951号
原告陈付俊，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人陈志俊，系原告弟弟。
被告白仁义，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人靳松，内蒙古则维律师事务所律师。
被告程二挠，男，1942年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李旭瑞，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告白英，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住址同白仁义。
被告白文娟，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同李旭瑞。
被告贺爱云，女，48岁，汉族，农民，住址同白仁义。
原告陈付俊诉被告白仁义、程二挠、李旭瑞、白英、白文娟、贺爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志俊，被告白仁义及委托代理人靳松，被告程二挠、白英到庭参加诉讼，被告李旭瑞、白文娟、贺爱云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付俊诉称，2013年6月5日原告丈夫陈志俊在自家宅基地上雇人修砌地基，被告白仁义无端将刚砌好的地基强行推倒。虽有人劝解仍连续推了三次。2013年6月7日下午3时许，被告白仁义纠结其余被告再次来到陈志俊家的房屋翻新工地，待土地所的工作人员离开后，立即上前对陈志俊及张福莲肆意漫骂，被告白英、白文娟、贺爱云不分青红皂白将张福莲按倒在地殴打，导致受伤。陈志俊上前制止，结果也遭到围攻，脸部受伤。看到白仁义用铁锹殴打陈志俊，陈志俊的父亲陈世荣上前拉架，被白仁义一把推倒在石头堆上，并被上列被告殴打。期间陈志俊哥哥陈付俊上前劝架，被白仁义用锹把打伤头部，又被李旭瑞用铁锹铲伤胸部。情急之下，陈志俊拨打110求救，在场的邻居不断劝阻，被告白仁义被众人拉开。被告程二挠被拉开后，上前打了原告两拳。之后原告及其家人到达医院后，上列被告又赶到医院漫骂，原告只得转呼市的医院治疗，损失医疗费1309.18元、误工费510.30元，共计1819.48元。
原告向法庭提供了：1、医疗费、诊断证明、病历、清单；2、公安局调查材料。证明原告因此次事件受伤损失。被告对此有异议，本庭综合认证。
被告白仁义等人辩称，本案的起因是2013年6月7日，原告陈世荣次子陈志俊在修砌地基时占用公用通道，答辩人在制止未果的情况下，将其举报至毕克齐镇土地所并陪同土地所工作人员亲赴陈家进行处理，但陈世荣及次子陈志俊、张福莲不仅公然抗法，而且对答辩人及全家破口大骂，其中陈付俊首先操持家中的铁锹击打答辩人和其弟陈志俊，将答辩人白仁义打倒在地，而且重拳猛击被告贺爱云面部致其受伤，原告陈世荣用头猛撞被告白文娟，为此白仁义在土左旗人民医院住院3天，花医疗费3476元，贺爱云住院3天，花费2188元。故本案原告陈付俊、原告张福莲、原告陈世荣对损害的扩大存在过错，依法可以减轻或免除答辩人的赔偿责任；2、原告张福莲主张赔偿9482.8元，数额过高。住院伙食补助、陪护费、误工费数额计算太高，没有事实及法律依据。
经审理查明：2013年6月7日下午，陈志俊与邻居白仁义因地基及出路问题发生纠纷，继而两家人相互殴打，其中原告陈付俊被打伤，造成的损失有：医疗费1309.18元，误工费510.3元（72.9元×7天），共计1819.48元。
本院认为，原、被告双方因地基及出路问题发生纠纷，后两家相互殴打，双方都应承担各自的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告白仁义、程二挠、李旭瑞、白英、白文娟、贺爱云赔偿原告陈付俊909.74元（1819.48元×50%），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取25元由被告白仁义等人负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一四年一月二十日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第37号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1184号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人刘某与被执行人刘某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人刘某分十一期支付168293.63元，并自愿放弃所有逾期利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第37号案的本次执行程序终结。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年一月二十三日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第28号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，女，系该公司员工。
被告何顺忠，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告何顺忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告何顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桂B285**跃进牌中型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处。原告与被告于2013年2月28日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，特诉诸法院，请法院判令：1、确认原告与被告之间《车辆挂靠合同》于2013年12月25日解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、被告身份证一份；2、车辆行驶证一份；3、《车辆挂靠合同》一份；4、机动车登记证一份。
被告何顺忠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：鑫源公司与何顺忠于2013年2月28日签订《车辆挂靠合同》，由何顺忠将桂B285**跃进牌中型厢式货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，何顺忠应当按照规定购买保险、进行年检。车辆的年检于2013年11月到期后，何顺忠未按照国家规定购买车辆的交强险，办理车辆的年检和营运检。鑫源公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告鑫源公司与被告何顺忠签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆购买交强险，也没有办理车辆的年检和营运检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年1月6日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2013年2月28日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告何顺忠于2013年2月28日签订的桂B285**跃进牌中型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2014年1月6日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告何顺忠负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年一月二十九日
书记员 欧珣
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第118号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邹某江，男，1969年9月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月10日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月12日被强制隔离戒毒二年，同年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人邹某江犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人邹某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日19时许，被告人邹某江在徐闻县南山镇海珠港村其�宅内贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员王某定。于2014年12月10日10时许，被告人邹某江被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邹某江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邹某江的供述与辩解及辨认笔录，证人王某定的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，关于邹某江涉嫌贩卖毒品案涉案毒品的情况说明，被告人邹某江的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某江无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被�人邹某江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某江对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邹某江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某江判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初282号
原告许某甲，农民。
原告许某乙，农民。
原告许某丙，农民。
被告许某丁，农民。
委托代理人许文桥，农民。
许某甲、许某乙、许某丙与许某丁为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙、许某丙到庭参加诉讼，被告许某丁委托代理人许文桥第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告许某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙、许某丙诉称，原告与被告是亲兄妹关系，父亲许老兰东小庄村村民，1998年2月去世，母亲杨秀芝在世时，原告许某甲、许某乙、许某丙三个女儿平时经常云看望母亲，给母亲购买生活必需品和生活费，母亲生病时三个女儿给母亲看病医治并且母亲经常到三个女儿家轮流居住，三个女儿尽到了赡养老人的义务，杨秀芝老人去世时三个女儿为老人送终尽孝。2015年10月，杨秀芝在东小庄的0.61亩耕地被占用，分得土地补偿款195200元。在原告不知情的情况下，被告许某丁将195200元的补偿款全部取走。继承法明确规定“继承权男女平等”，且“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权，据此，三位原告多次请求东小庄村村委会与被告协商返还原告应得的土地补偿款，但被告均以各种理由拒绝，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告许某丁返还应由三原告继承母亲杨秀芝的土地补偿款的四分之三146400元（每人48800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告许某丁辩称，根据土地承包法第3条、第31条、第50条等规定，被答辩人所主张14.64万元土地补偿款所涉土地的承包权依法不能继承，被答辩人无权主张该土地的补偿款。被告答辩人结婚后各自组成了家庭，已与父母分户，均已不是本案所涉土地承包的家庭成员，且以各自成立的家庭为户分别在东小庄村、南大园村取得承包地，被答辩人无权再对父母承包地主张任何权益。被答辩人所称三个女儿尽到了赡养老人的义务与事实不符，母亲一起跟随答辩人生活，由答辩人照料。故应驳回被答辩人的全部诉讼请求。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：保定市莲池区南大园乡东小庄村（原保定市南市区南大园乡东小庄村）村民许老兰、杨秀枝系夫妻，夫妻二人生育子女四人，分别为长子为许某丁、长女许某甲、二女许某乙、三女许某丙。许老兰于1965年6月份死亡，杨秀枝于1998年2月份死亡。被继承人杨秀枝生前原、被告均尽了赡养义务。1999年12月31日许某丁与保定市南市区南大园乡东小庄村签订土地承包合同，以杨秀枝、许某丁、王素敏、许文桥、许文良五人的名义家庭承包保定市南市区南大园乡东小庄村土地3.05亩，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日，保定市南市区人民政府颁发了土地承包经营权证。该户土地后被国家征用，每亩地征地补偿标准32万元，根据该村制定土地补偿方案，被继承人杨秀枝的0.61亩土地，应分得土地补偿款195200元，该补偿款由被告许某丁于2015年10月23日领取。三原告虽经保定市南市区南大园乡东小庄村村委会协调要求被告返还三原告应得到到土地补偿款，但未果。故三原告诉至法院，要求依法继承母亲杨秀枝名下的土地补偿款195200元。
上述事实有原告提交的：保定市莲池区南大园乡东小庄村村民委员会（原保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会）出具的证明三份，三原告申请法院到东小庄村村民委员会做的调查笔录一份；有被告许某丁提交的：土地承包经营证书一份及被告许某丁的陈述词一份，在卷作证。
本院认为，被继承人杨秀枝生前承包村里的0.61亩土地被国家征用用后，保定市南市区南大园乡东小庄村根据该村制定土地补偿方案，分给杨秀枝名下土地补偿款195200元，应属杨秀枝个人应得的土地承包收益，应属杨秀枝的个人财产，依照继承法的规定其子女作为继承人有权依法继承。被告无证据证明三原告未尽赡养义务，因被继承人杨秀枝生前三原告和被告子女四人均尽了赡养义务，土地补偿款195200元作为遗产，原、被告四人应均分，每人分得48800元。被告许某丁多领取土地补偿款146400元，应给付三原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告许某丁于本判决生效后十日内给付原告许某甲、许某乙、许某丙每人48800元，合计146400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1614元，其中由被告许某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一六年六月七日
书记员 路璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1291号
申请执行人：攀枝花市东区百城户外用品行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗二街坊花鸟市场32号门面，注册号：510402600155628。
经营者：李维。
被执行人：张朝兵，男，1984年9月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区百城户外用品行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1361号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1291号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1023号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县，系青山信用社主任。
被告：乔桂林，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告乔桂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳、被告乔桂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月18日被告乔桂林在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2006年5月30日，月利率11.04‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告辩称：我是2005年4月份在信用社遇上我表弟于亚军，我和他唠嗑说让他帮我贷款，我把手戳给他，后来说把钱贷出来了，金额为1.5万元。让我去取，我没有去。后来我没用这笔钱，我说要给他这几天贷款的利息，他没有要。后来我就不知道这笔钱的去向了。
庭审中，原告就自己的主张提供证据：
提供2005年4月18日贷款凭证一张，证明被告乔桂林在原告处借款15000.00元。约定还款日期为2006年5月30日，月利率为11.04‰。
经审理查明：2005年4月18日被告乔桂林在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2006年5月30日，月利率11.04‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔桂林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费60元，共计235元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1023号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告乔桂林，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告乔桂林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告乔桂林在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告乔桂林在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢678号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：何澎，男，1964年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何澎信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计65118.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢678号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：何澎，男，1964年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何澎信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计65118.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第162号
原告厦门铜冠金属有限公司。
法定代表人尤丽莲。
委托代理人（特别授权代理）欧发达、王金鹏。
被告永康市弘多工贸有限公司。
法定代表人梅振华。
委托代理人（特别授权代理）应希汉。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告永康市弘多工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2015年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐圆圆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2194号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人张宝月，男，1958年9月5日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2194号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2194号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2194号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社地址：农安县农安镇三宝大路777号。法定代表人刘陆柏。被申请人张宝月，住：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社张宝月借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林发业。
委托代理人：龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒。
委托代理人：施锋，广西海湾律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：颜景煜。
再审申请人林发业因与被申请人李恒、颜景煜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林发业申请再审称：1、二审法院认定事实主要有以下几点错误：一是判决认定“被上诉人林发业请什么人、请多少人参加工作，均由其决定。参加工作的人员受被上诉人林发业安排管理，劳动工具由雇请人自带，劳动报酬由其直接支付”是错误的。申请人叫颜景煜一起立电杆经李恒加工厂管理人员同意，多少人参加工作由加工厂决定，工具一部分也由加工厂提供劳务报酬每人都是每天150元，由加工厂直接支付，只是在颜景煜受伤住院期间才由申请人代领转交给颜景煜。二是二审法院认定“颜景煜作为提供劳务一方，接受劳务一方为林发业”是错误的。颜景煜和申请人是同时受李恒雇请，申请人与颜景煜之间是平等的劳务者，不存在从属关系，提供劳力受益的是李恒加工厂，申请人和颜景煜只有向李恒主张报酬请求权，没有其他受益。2、二审法院认定为承揽关系是适用法律错误。请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。
李恒提交意见称：申请人主张的理由仅是其一面之词，与本案事实不符，也没有任何有效证据可证实。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人颜景煜没有提供答辩意见。
本院认为：根据听证确定的争议焦点：一、二审判决认定的主要事实是否有依据；二、二审适用法律是否正确。二审判决认为，“根据上诉人、被上诉人颜景煜在钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会庭审陈述以及证人证言，一、二审庭审笔录各方当事人陈述认定，上诉人将立电线杆的任务交由被上诉人林发业完成，被上诉人林发业接受任务后，找被上诉人颜景煜等参加立电线杆，双方商定报酬为每天每人150元。上诉人将立电线杆的任务交给被上诉人林发业后，被上诉人林发业请什么人、请多少人参加工作，均由其决定。参加工作的人员受被上诉人林发业安排管理，劳动工具由雇请人员自带，劳务报酬由其直接支付。钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决也认定，被上诉人颜景煜由被上诉人林发业临时雇请，劳动报酬由上诉人支付给被上诉人林发业后，再由其支付给被上诉人颜景煜，被上诉人颜景煜与上诉人之间不具劳动关系的从属性。因此，从本案当事人之间存在的控制、支配、从属关系，劳动工具的提供，完成的工作任务，劳动报酬的结算，应认定被上诉人颜景煜作为提供劳务一方，接受劳务一方为被上诉人林发业，上诉人与被上诉人林发业构成承揽关系。被上诉人林发业认为其与被上诉人颜景煜同时为上诉人提供劳务，劳务报酬是上诉人与被上诉人颜景煜等协商确定依据不足。一审判决认为被上诉人林发业与上诉人构成代理雇佣关系，依据不足。”综上，二审判决认定申请人林发业与被申请人李恒构成承揽关系，有事实和法律依据，判决并无不当。申请人林发业申请再审不能提供新的证据，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林发业的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴春锦
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第180号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。
法定代表人：陈永雄。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州南沙高新技术开发有限公司。
法定代表人：金雨雁。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州南沙高新技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2014年6月12日以已与被告达成货款支付协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1230元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 刘思红
二〇一四年六月十二日
书记员 钟紫君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01318号
原告：陆某，安徽电信工程公司职员。
委托代理人：方沁，安徽高速律师事务所律师。
被告：李某，职业不详。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员印红旗成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人方沁到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：陆某与李某于2010年相识，并于××××年××月××日登记结婚，2011年11月22日婚生一女，取名李某某。因双方婚前缺少了解，婚后不久陆某才发现李某长期不务正业，无固定工作，且有赌博恶习，并因欠债被债权人起诉至法院，最终由其父母代为偿还债务。陆某因顾及子女的健康成长，在李某的恳请下原谅了李某，希望其能够改正错误，负起家庭重任，但无奈李某屡教不改，变本加厉，动辄不回家，甚至长时间无法联系到本人。李某种种不承担家庭责任、不负责的行为已经让陆某对婚姻彻底失望，感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令如下：1、离婚；2、李某某的抚养权归陆某所有，李某每月支付抚养费2000元；3、位于合肥市庐阳区绿都花园的夫妻共同财产归陆某所有；4、本案诉讼费由李某承担。诉讼中，陆某当庭向本院撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。
李某未作答辩。
经审理查明：陆某与李某于2010年7月相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2011年11月22日，陆某与李某婚生一女，取名李某某。陆某与李某婚初感情较好，但在2012年11月后，因李某在外有赌博行为，导致陆某与李某产生争执，经李某向陆某出具保证书后，陆某对李某谅解。2014年3月，李某在未告知家人的情况下离开夫妻共同住所出走，此后即未与陆某联系。
本案庭审过程中，关于李某离家出走的事实，陆某向本院陈述如下：李某于2014年春节前向工作单位辞职，且未将辞职事实告诉家人。李某年后仍未去上班，并对家人称单位放长假，后陆某发现李某辞职事实，李某遂于2014年3月离家出走，并一直未与家人联系。本院于2014年6月17日至李某父母工作处核实李某居住情况，其父答复：2014年3月13日李某离家出走，不清楚李某在何处，家人已经在外寻找李某但未果，李某出走前未告知是否发生家庭纠纷。现无李某联系方式，不能与李某取得联系。
上述事实，由陆某提交的结婚证、户口本、结婚证、出生医学证明、保证书、合肥市公安局双岗派出所证明、陆某当庭陈述及本院本院所作送达笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。陆某与李某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，李某虽自2014年3月离家出走后经家人寻找未果，但无证据证实其系因离家出走系因夫妻感情恶化导致。综合本案证据，尚不足以认定陆某与李某夫妻感情确已破裂，故对于陆某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予陆某与李某离婚。
案件受理费收取为200元，公告费800元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
审 判 员 孔 静
人民陪审员 印红旗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第320号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人赵某，男。
被执行人张某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与赵某、张某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道人口计生征决字（201404）第XX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，赵某、张某未按该决定履行缴纳社会抚养费15800元的义务，道真自治县卫计局于2015年9月2日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费15800元，并承担本案申请执行费135元（共计人民币15935元�。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。2015年11月30日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第320号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 李 强
二０一五年十一月三十日
书记员 梁 盛
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第80号
原告郭某某，女，25岁。
委托代理人邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告王某，男，29岁。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序公开开庭某行了审理。原告郭某某及其委托代理人邱剑和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，继而恋爱，2011年1月17日在丹棱县民政局登记结婚。2011年2月，双方育有一子，取名王某甲。婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不合，经常吵架，甚至大打出手。原告坐月子期间，被告对原告不闻不问，也不帮助照看儿子，还对原告无端辱骂，还打过原告。2012年9月，原告为了挣钱补贴家用，就到成都打工。由于双方两地相隔，原告多次与被告商量，想让被告一起到成都，但被告一直不愿意。后来因为工作原因，双方聚少离多，联系也越来越少，感情逐渐淡薄，双方越来越没有共同语言。原告在成都打工期间，被告从不主动与原告联系，从不嘘寒问暖，对儿子也关心不够。有一次，儿子重感冒，原告给被告打电话让被告带儿子去看病，被告根本不重视，还跑去打游戏。被告的行为，让原告极为伤心失望，双方感情彻底破裂无法弥补。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子王某甲由王某抚养，原告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，如果原告郭某某一心要离婚，被告王某同意离婚，婚生子王某甲由被告王某抚养，但原告郭某某应一次性支付儿子未成年之前的抚养费，共14年，每月按450元计算，原告答应我的条件，就离婚；否则被告王某就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年8月原、被告即共同居住生活，后于2011年1月17日登记结婚，婚后约定女方到男方家居住生活。原、被告于2011年2月23日生一子，取名王某甲。现一直随被告王某居住生活，由被告王某支付其儿子的生活费及学费。2012年9月，原告郭某某即外出务工至今。2012年和2013年春节，原告郭某某均回被告王某家过年且共同居住生活。2014年春节，被告王某到原告郭某某娘家过年。原告郭某某每次回家都会给儿子买衣服、买零食、给零用钱等。在庭审过程中，原、被告均表示无夫妻共同财产，共同债务、债权。
上述事实，有原告郭某某向法庭提供的杨场镇人民调解委员会证明1份，结婚证2份；有庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当已感情为基础。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，应当符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一。原告郭某某外出务工期间每年春节都会回家过年，与被告王某共同居住生活；原告郭某某于2014年春节回家，被告王某还与原告郭某某一同到原告郭某某娘家过年，原、被告分居没有满二年。现原告郭某某仅因家务琐事发生争吵，提出离婚，不符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一，且被告王某不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。故对原告郭某某请求离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑静瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第236号
上诉人（原审被告）张希玲。
委托代理人杨光，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱花。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郄传利。
原审被告曹爱翠。
上诉人张希玲因与被上诉人张爱花、郄传利、原审被告曹爱翠民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张希玲及委托代理人杨光、被上诉人张爱花及委托代理人许海霞、原审被告曹爱翠到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人郄传利未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月19日，郄传利向张爱花借款，张爱花以案外人张爱风名义与郄传利签订《借款协议》一份，张爱花在该借款协议出借人处签名张爱风，郄传利在借款人处签名按印，张希玲、曹爱翠在担保人处签名按印。该借款协议约定，郄传利借款100000元，借款利息按月利率1.5％计算，借款期限至2012年7月28日，逾期每天承担借款总额百分之五的违约金。同时载明担保人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日起一年。同日，张爱花自持有的张爱风在中国农业银行股份有限公司青州支行62×××79账户转入郄传利在中国农业银行股份有限公司青州支行62×××88账户现金97000元。2012年9月22日，郄传利向张爱花借款21000元；2012年11月10日，郄传利向张爱花借款18000元，并分别为张爱花出具了借条。
同时查明，借款97000元，自2012年7月19日至2012年7月28日按月利率1.5％计算的利息为485元。
上述事实，有张爱花提交的借款协议、农行个人业务转账回单、借条、欠条、张爱风证言及当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，郄传利向张爱花借款，并出具签名、按印及由张希玲、曹爱翠在担保人处签字按印的借款协议，张爱花在该借款协议出借人处签名张爱风，并持有张爱风名义的银行卡中将现金97000元以银行转款的形式支付给郄传利，双方民间借贷关系依法成立。在借款到期后，郄传利未归还，张希玲、曹爱翠未履行保证责任。另郄传利二次独自向张爱花借款共计39000元亦未归还，已经侵害了原告的合法权益，张爱花据此主张郄传利归还借款本金136000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持，张爱花另主张的借款本金3000元，未提供证据证实，不予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。张希玲、曹爱翠应对借款97000元及相应利息违约金承担连带清偿责任。张希玲、曹爱翠关于没有为郄传利向张爱花借款提供担保的辩解意见与事实不符，不予采信。对于民间借贷合同约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款协议约定“借款利息按1.5分计算”，正常应理解为借款利息按月利率1.5％计算，上述约定并不违反国家有关借款利率的规定。借款协议中约定逾期每天承担借款总额百分之五的违约金，违反了相关规定，应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算违约金，超出部分，不予支持。郄传利经传票传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郄传利于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱花借款136000元；二、郄传利支付张爱花借款97000元自2012年7月19日至2012年7月28日按月利率1.5％计算的利息485元，与上述第一项一并付清；三、郄传利支付张爱花借款97000元自2012年7月29日至上述第一项确定的还款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金；四、张希玲、曹爱翠对上述第一项中借款97000元及第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回张爱花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由张爱花负担80元，郄传利、张希玲、曹爱翠负担3000元；诉讼保全费1320元，由郄传利、张希玲、曹爱翠负担。
宣判后，张希玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张爱花与上诉人之间不存在保证合同关系，张爱花要求上诉人承担保证责任无事实和法律依据。上诉人是为郄传利向张爱风借款提供过担保，并没有为郄传利向张爱花借款提供过担保。二、张爱花在签订借款协议时采取借用他人名义的手段，使得上诉人在违背真实意思表示的情况下签订保证合同，郄传利也未告知上诉人实际出借人为张爱花，本次保证实际上是张爱花、郄传利串通骗取上诉人提供的保证。综上，上诉人依法不应承担保证责任，请求二审法院撤销原判，发回重审或查明事实依法改判，诉费讼用由被上诉人承担。
被上诉人张爱花答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹爱翠答辩称：不认识张爱花与张爱风，因没钱交上诉费而未上诉，应依法改判。
被上诉人郄传利未作书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张爱花持借款协议以出借人的身份主张权利，虽然借款协议载明的出借人为张爱凤，张爱花也是从其持有的张爱凤名下的银行卡中以银行转账的形式向郄传利出借涉案借款，但经张爱凤出庭证实，该款实际归张爱花所有，故张爱花的债权人主体资格适格。在借款到期后，张爱花有权要求相关债务人返还借款。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人应否承担保证责任。上诉人对其应郄传利的请求在郄传利的借款协议上签字提供担保并无异议，本院予以确认。上诉人的担保是基于其对郄传利在一定期限内的举债能力、偿债能力的信任，对上诉人利益有影响的因素包括借款数额、期限等，至于郄传利向谁借款即出借人是谁，并不违背上诉人为郄传利提供担保的意思表示，也不加大担保人的担保责任。故在郄传利基于上诉人的担保事实上向张爱花借款的情况下，原审判决上诉人对郄传利的本案债务向张爱花承担保证责任，并无不当。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”也说明在无特殊约定的情况下，债权人的变动并不影响保证人保证责任的承担。上诉人关于不应承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人张希玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3936号
原告许敏，女，1963年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐林武、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告许敏与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏的委托代理人徐林武到庭参加诉讼，被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏诉称，2011年11月16日，原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S65游艇泊位，总价款为203万元。被告于2012年12月31日前将游艇泊位交付给原告使用。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未向原告交付泊位并办理泊位的海域使用权证。故请求判令：一、被告立即向原告交付符合合同约定的香山国际游艇会S65游艇泊位；二、被告自交付游艇泊位之日起180日内办理相应泊位的海域使用权证；三、被告向原告支付逾期交付泊位违约金（违约金自2013年1月1日起每日按原告所付泊位款203万元的万分之一计算至被告实际交付泊位之日止）。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月16日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买其编号为S65的游艇泊位，总价款203万元；被告于2012年12月31日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款203万元。
另查明，2010年4月30日，厦门市海洋与渔业局向被告发出“关于香山国际游艇俱乐部开展游艇泊位销售请示的复函”内容包括，被告于2005年12月21日通过挂牌方式取得香山国际游艇俱乐部项目海域使用权，该泊位（港池）的海域使用权可以依法转让等。
审理中原告承诺，即便讼争泊位未符合合同约定的交付条件，原告亦同意按现状交付泊位并承担相应的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同。被告未依约交付讼争泊位，应承担相应违约责任。鉴于被告已通过挂牌方式取得香山国际游艇俱乐部项目的海域使用权，该泊位（港池）的海域使用权可以依法转让，原告亦承诺即便讼争泊位未符合合同约定的交付条件，亦同意按现状交付泊位并承担相应的法律后果，故其要求被告交付泊位并承担相应违约责任的请求可以支持。因讼争泊位未实际交付，尚不具备被告为原告履行办证义务的约定条件，故原告要求被告自交付泊位之日起180日内办理海域使用权证的请求不予支持。原告可在条件具备后再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内将符合合同约定的第S65游艇泊位交付给原告许敏；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许敏逾期交付泊位违约金（违约金以203万元为基数按每日万分之一计算，自2013年1月1日起计至被告实际交付泊位之日止）；
三、驳回原告许敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，由原告许敏负担25元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担1680元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第139号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛，男。
被告：杜玉山，农村居民。
被告：�玉成，农村居民。
被告：杜振福，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杜玉山、杜玉成、杜振福一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告杜玉山、杜玉成、杜振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，杜玉山于2008年12月17日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计8.2万元，由杜玉成、杜振福提供连带责任保证，借款于2009年12月17日到期，并按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款8.2万元及利息。
被告杜玉山辩称，借款属实，但是该款是莒南县大店镇前官庄村委用的，在莒南县大店镇经管站也入账了。
被告杜振福、杜玉成辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2008年12月17日，被告杜玉山与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，杜玉山在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款8.2万元，由杜玉成、杜振福提供连带责任保证，借款于2009年12月17日到期，并约定按月付息。借款期届满，被告杜玉山未按约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜玉山签订的借款合同，与被告杜玉成、杜振福签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告杜玉山向原告借款8.2万元，未按合同约定付本还息，至今尚欠8.2万元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杜玉成、杜振福自愿为被告杜玉山提供担保，对被告杜玉山的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保十八条之法》第规定，判决如下：
一、被告杜玉山于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款8.2万元及合同约定的利息。
二、被告杜玉成、杜振福对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告杜玉山、杜玉成、杜振福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王纪磊
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1149号
原告杜某某，女，汉族，1985年12月18日生。
被告王某甲，男，汉族，1983年1月1日生。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月24日结婚，婚后初期感情尚好。于2007年生一女孩王某乙，于2009年生育男孩王某丙。由于原、被告个性差别大，被告经常对原告实施家庭暴力，在原告的劝告和原谅下，被告也曾多次痛改前非，但被告依旧实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，家庭财产平分，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费用原、被告分担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告没有生气，也没什么事，原告离开家两个月，我找不到她。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。
对原告提供证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对被告提供证据，原告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系自谈认识，于2006年1月23日办理结婚登记。原、被告婚后于2007年8月17日生育长女王某乙，于2009年7月11日生育长子王某丙。由于原告和被告婚后不注意培养夫妻感情，时常因家务琐事经常生气吵架，致使原告与被告夫妻感情产生裂痕，原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年七月十三日
书记员 高 东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1145号
罪犯王俊东，男，44岁，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年4月11日作出（1996）吉刑初字第77号刑事判决，以被告人王俊东犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于1999年7月作出（1999）吉高刑执字第470号刑事裁定将罪犯王俊东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年4月作出（2007）四刑执字第301号刑事裁定将罪犯王俊东的刑罚减去有期徒刑2年。2012年5月作出（2012）四刑执字第423号刑事裁定将罪犯王俊东的刑罚减去有期徒刑1年2个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第8号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢志明，男，1974年12月6日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。2008年6月17日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑6年，2012年3月刑满释放。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢志明犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢志明及辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1985年上坪镇林业站统一规划对上坪镇东南村打石坑山场进行造林，由谢某丙（上坪镇东南村人，已故）对该山场承包造林，并约定造林后砍伐的林木销售后将其中20%的利润给山主谢某乙（上坪镇东南村人，已故）。2013年3月，谢某丙以每月1500元的工资雇请被告人谢志明对砍伐山场进行管理。被告人谢志明主要负责雇请民工砍伐林木、量方验尺、安排车辆运输木材、销售木材、结算工钱等工作。被告人谢志明在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年4月至7月，通过湖南籍民工卿某某的介绍，雇请卿某甲、纪某甲等人到上坪镇东南村打石坑山场砍伐林木，后将砍下的林木销售给江西人钟某某。经林业技术人员到现场鉴定，该山场被砍伐林木立木蓄积226.248立方米。
上述事实，被告人谢志明除对滥伐立木蓄积提出异议认为数量没那么多外，对其他指控无异议，并有证人卿某甲、纪某甲、卿某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、陈某甲、谢某己、钟某甲的证言，视听资料、证明、连平县林权登记申请证明书、抓获经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录、辨认笔录，刑事判决书及户籍证明等证实，足以认定。公安机关作出的鉴定意见书，是办案人员到现场勘验、鉴定作出，鉴定方式、程序并无违法，应予采纳。所以被告人谢志明提出滥伐林木立木蓄积没有那么多的辩解意见，本院不予采信。庭审中辩护人提出，被告人谢志明是受他人雇请，是从犯，且被告人谢志明认罪态度较好，建议法庭给予其减轻处罚。
本院认为，被告人谢志明无视国家法律，在明知他人没有办理林木采伐许可证的情况下，接受他人聘请管理山场，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢志明是受谢某丙聘请管理山场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢志明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢志明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢志明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢瑞丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第847号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日凌晨，被告人王某某至被害人金某某位于本区荣乐东路XXX号兮善餐饮店，用钥匙开锁进入，窃得人民币200余元。
2014年2月26日凌晨，被告人王某某至被害人吴某某位于本区九亭镇九亭大街XXX号的理发店，强行拉锁进入，窃得人民币50余元及惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币688元）。
2014年3月20日凌晨，被告人王某某至被害人徐某某位于本区泗泾镇开江西路XXX号的畲家理疗养生体验馆，用钥匙开锁进入，窃得三星牌移动电话机1部及联想牌笔记本电脑1台（价值共计人民币1，470元）。
2014年3月23日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，涉案三星牌移动电话机已被公安机关扣押并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、吴某某、徐某某的陈述，扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第944号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王向红，女，汉族，1970年10月28日出生于吉林省吉林市，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地广西壮族自治区南宁市。2015年2月13日因涉嫌信用卡诈骗被南宁市第一看守所临时羁押。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人王向红犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人王向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月，被告人王向红向中国光大银行申领了一张卡号为×××的信用卡。王向红将此卡激活后多次透支消费，自2013年6月7日最后一次还款，再无还款记录。截止2014年11月共欠银行本金629860.89元，经发卡银行于2014年5月30日、2014年7月29日两次有效催收后，王向红均未偿还欠款。经侦查，被告人王向红于2015年2月13日在广西壮族自治区南宁市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王向红犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王向红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王向红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年3月，被告人王向红向中国光大银行申领了一张卡号为×××的信用卡，自2012年4月至2012年10月多次使用此卡支取现金和透支消费。截止2013年7月共欠银行本金629860.89元。经发卡银行多次通过电话及下发催款通知书等方式催收，超过三个月至今仍未归还。公安机关于2015年2月13日将王向红抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：银行举报，公安机关经网上追逃，于2015年2月13日在广西南宁市将被告人王向红抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王向红的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、临时羁押证明：王向红于2015年2月13日至2015年2月28日被临时羁押于南宁市第一看守所。
证据四、私营企业注册信息：哈尔滨市都向鸿服饰经销有限公司于2011年8月4日成立，法定代表人为王向红，经营场所在哈尔滨市南岗区远大商业广场商住楼13层2号，2013年6月之后没有年检。
证据五、银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡账户信息、本金结账表、催收记录：王向红于2012年3月以自己的身份信息在光大银行办理一张卡号为×××的信用卡。王向红于2012年4月至2012年10月多次从信用卡内支取现金和刷卡消费，到2013年7月共欠629860.89元，银行工作人员于2012年9月开始多次打电话及发催款通知书催收，王向红拒不还款。
证据六、光大银行出具的情况说明：1、王向红于2012年3月办理信用卡，同年4月至10月使用此卡多次支取现金和透支消费，帐户一直处于逾期状态，银行于2013年7月将王向红欠款欠的利息46122.03元、滞纳金118582.87元予以撤销，并对其账户分期还款，分期本金为629860.89元，截止2013年11月25日账单应还款629860.89元，其不享有分期待遇。2、银行于2013年12月14日至2014年5月26日期间多次打电话王向红手机一直处于关机或无法接听状态，后于2014年5月30日、7月29日多次打通电话，王向红承诺2个月还款，仍未归还。
证据七、公安机关出具的情况说明：1、王向红最后一次还款时间为2013年6月7日，还款金额为10万元。2、经查询2012年4月王向红开始透支，其名下用于公司经营的两个银行账户余额分别为4.03元和1005.66元，完全不具备还款能力。
证据八、证人刁某某的证言：他经光大银行授权，负责信用卡催收，持卡人王向红于2012年3月在光大银行办理一张信用卡，多次使用此卡透支，截止2013年8月开始拖欠，共欠银行本金629860.89元，经银行好几十次打电话和上门催收，本人至少接听十次以上，每次都是敷衍并拒绝还款，预留的地址是假的，工作单位也不存在，王向红始终不予归还欠款。
证据九、证人李某某的证言：她2011年8月到王向红公司负责做兼职（报税会计），公司2012年7月就没了，公司经营状况不好。
证据十、证人杜某某的证言：她2012年初到2013年初在王向红公司负责会计工作，她掌握光大银行账户，这个账户汇款很少，进出就几仟块钱，几乎没什么钱。有没有其他账户她不清楚。公司经营状况不好，2013年初就停业了，有一天她去公司上班发现人去屋空，账本和库存都被偷着搬走了。
证据十一、被告人王向红的供述：2012年3月她在光大银行办理一张卡号为×××的信用卡，她用此卡取现和透支消费。2013年6月7日最后一次还款100000元，当时欠银行894565.89元，银行给她免除了利息46122.03元、滞纳金118582.97元，还欠银行本金629800余元。银行于2013年7月给她办理了分期还款，12个月还清，她当时已经没有能力还款了，一期也没还。她在哈尔滨远大商务公寓1302室开办哈尔滨都向鸿服饰经销有限公司，后来因生意不好做赔了。银行工作人员于2013年8月开始多次打电话催收，她都没有钱还款。2013年7月分她去南宁做生意，变更了办卡时留的地址，没通知银行。银行2013年12月14日至2014年5月26日多次打通她手机，她手里没有钱，怕追她还款，不敢接电话。
本院认为，被告人王向红以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。考虑王向红系初次犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王向红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2022年2月12日止，罚金本判决生效三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李金鹤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0516号
申请执行人高祥银，女，汉族，1980年1月15日出生，居民身份证号码3209231980********，市民，住阜宁县羊寨镇镇东街*号。
被执行人崔鹏成，男，汉族，1977年8月28日出生，居民身份证号码3209231977********，市民，住阜宁县阜城镇大关路兴富小区**幢***室。
本院受理的申请人高祥银与被执行人崔鹏成为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0893号民事判决书载明：被告崔鹏成偿还原告高祥银欠款121800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年8月17日起算至本判决确定履行之日），限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2940元，财产保全费1180元，合计4120元，被告崔鹏成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被告崔鹏成未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人崔鹏成至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人崔鹏成下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0516号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0516号
申请执行人高祥银。
被执行人崔鹏成。
本院受理的申请人高祥银与被执行人崔鹏成为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0893号民事判决书载明：被告崔鹏成偿还原告高祥银欠款121800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年8月17日起算至本判决确定履行之日），限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2940元，财产保全费1180元，合计4120元，被告崔鹏成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被告崔鹏成未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人崔鹏成至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人崔鹏成下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0893号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0516号
申请执行人高祥银，市民。
被执行人崔鹏成，市民。
本院受理的申请人高祥银与被执行人崔鹏成为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0893号民事判决书载明：被告崔鹏成偿还原告高祥银欠款121800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年8月17日起算至本判决确定履行之日），限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2940元，财产保全费1180元，合计4120元，被告崔鹏成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被告崔鹏成未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人崔鹏成至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人崔鹏成下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0516号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1513号
原告：薛芳芳。
被告：王宏良。
本院在审理原告薛芳芳诉被告王宏良民间借贷纠纷一案中，原告薛芳芳于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛芳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛芳芳负担。
代理审判员 方素平
二〇一二年十月三十日
代书 记员 徐 玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1682号
申请执行人杨东英。
被执行人张亚莲。
本院在执行杨东英与张亚莲（2014）舟定执民字第1682号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张亚莲名下房产去年已被法院处理，张亚莲为申请执行人的案件在上海杨浦区法院申请执行，申请执行标的900万元，上海法院正在执行，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1682号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月六日
书记员 俞鼎楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1213号
申请执行人：张某甲
申请执行人：薛某
被执行人：张某乙
被执行人：张某丙
被执行人：张某丁
被执行人：张某戊
本院在执行上列当事人赡养费纠纷一案中，被执行自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年八月十五日
书记员 张传兵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3374、3386-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：陈忠来。
被执行人：吴炯新。
被执行人：何玲琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第859号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，已对被执行人何玲琴名下的位于绍兴县柯桥碧水金柯小区（二期）1幢103室的房产进行三次拍卖，未能成交，且申请执行人拒绝接受该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下：
变卖被执行人何玲琴名下的位于绍兴县柯桥碧水金柯小区（二期）1幢103室的房产［土地使用权（分摊）面积为84.45平方米、建筑面积为151.10平方米，详见诸正和房（估）字2013第g151号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁卿玲