wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第48号
原告孙某某，男，35岁。
委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者。一般代理。
被告宋某某，女，43岁。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代审判员 武玉杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢小红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2289号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：唐龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：袁美玉，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告唐龙、袁美玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审44号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会，住所地沭阳县北丁集乡宋宅村。
法定代表人张加军。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会未经批准，擅自占用北丁集乡宋宅村委会集体土地建设宋宅小区篮球场，经实地丈量，篮球场占地面积为450平方米，实际占用土地面积为1.2亩，经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地、水域及水利设施用地），不符合北丁集乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月2日对沭阳县北丁集乡宋宅村委会作出沭国土资（监）字[2017]第37号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.2亩土地；2、限期拆除宋宅小区篮球场非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.2亩（800平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计16000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.2亩土地；2、限期拆除宋宅小区篮球场非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.2亩（800平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计16000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第37号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第37号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第37号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即罚款16000元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审44号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会，住所地沭阳县北丁集乡宋宅村。法定代表人张加军。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会未经批准，擅自占用北丁集乡宋宅村委会集体土地建设宋宅小区篮球场，经实地丈量，篮球场占地面积为450平方米，实际占用土地面积为1.2亩，经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地、水域及水利设施用地），不符合北丁集乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月2日对沭阳县北丁集乡宋宅村委会作出沭国土资（监）字[2017]第37号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.2亩土地；2、限期拆除宋宅小区篮球场非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.2亩（800平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计16000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.2亩土地；2、限期拆除宋宅小区篮球场非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.2亩（800平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计16000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第37号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第37号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第37号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即罚款16000元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月五日书 记 员  吴 淼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第901号
原告徐丽英，女，1957年9月29日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告周呈喜，男，1991年3月18日出生，汉族。
原告徐丽英与被告周呈喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽英及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告周呈喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽英诉称，2015年2月18日，被告以其经济困难为由向原告借款人民币35000元（币种下同），被告承诺将尽快偿还借款，但至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款35000元。二、本案诉讼费由被告承担
被告周呈喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款35000元。后因被告未还款，原告于2015年4月2日诉至本院。
庭审中，原告陈述经人介绍认识被告，被告以资金周转困难为由借款。
以上事实有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告周呈喜无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提交的《借条》系有效的债权凭证，被告周呈喜欠原告借款35000元事实清楚，应予偿还。被告周呈喜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周呈喜于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽英借款35000元。
如被告周呈喜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周呈喜负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第901号
原告海原县农村信用合作联社，住所地，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，该社职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告田俊文，男，回族，1970年8月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田俊宝，男，回族，1979年5月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李应东，男，回族，1979年3月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告田俊文、田俊宝、李应东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告田俊文、田俊宝、李应东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称：2014年3月26日，被告田俊文向原告申请借款3万元，借款期限至2015年3月25日，由被告田俊宝、李应东担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告田俊文支付部分利息，借款本金3万元及逾期利息3691.5元至今没有返还。故诉请，依法判令被告田俊宝文返还借款本金3万元及利息3691.5元，并承担2015年4月10日以后利息，被告田俊宝、李应东承担连带清偿责任
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据、个人借款申请书、个人贷款审批表、借款合同、保证合同、提款申请书、放款通知书、户口登记卡、身份证复印件、证明被告田俊文借款及被告田俊宝、李应东担保的事实。
被告田俊文、田俊宝、李应东缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告田俊文借款及田俊宝、李应东担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年4月1日，被告田俊文购买农用车向原告申请借款3万元，借款期限至2015年3月31日，由被告田俊宝、李应东担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告田俊文指定的个人结算账户转存3万元。合同履行后，被告田俊文向原告支付部分利息，至2015年4月10日，尚欠借款本金3万元及利息3691.5元被告至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田俊文签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田俊文均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告田俊文在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款3万元并支付利息3691.5元的请求，本院予以支持；原告要求被告田俊宝、李应东承担连带清偿责任，原告与被告田俊宝、李应东签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告田俊宝、李应东应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告田俊文追偿。被告田俊文、田俊宝、李应东经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田俊文于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款30000元，逾期利息3691.5元，共计33691.5元，同时支付从2015年4月10日以后至借款付清时的利息；
二、被告田俊宝、李应东对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告田俊文、田俊宝、李应东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 马海燕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第901号
原告韩树奎，农民。
被告赵斌，农民。
原告韩树奎与被告赵斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩树奎到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩树奎诉称，2015年5月29日，被告向原告借款4850元用于购买手机，偿还了部分款后，剩余1955元承诺10日内归还，但被告违背承诺，至今没有归还借款。被告的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告归还原告借款1955元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵斌经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告韩树奎在海兴县华府小区门口经营美发业务，被告赵斌在原告处打工，在2015年5月20日，被告赵斌向原告韩树奎借款4850元购买苹果手机一部，后被告赵斌不再在原告处打工，经结算被告赵斌还欠原告借款1955元，在原告的追要下，被告赵斌于2015年8月23日给原告出具欠条，内容由原告书写，载明，被告欠原告借款1955元，10日内偿还。被告赵斌在欠条上签字确认。后经原告多次催要被告未予给付。
以上事实有原告提交的借条一份以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查。
本院认为，被告赵斌借原告人民币4850元购买手机，结算后欠原告1955元，被告为原告出具了借条，被告应当按照自己的承诺按期偿还原告剩余借款。被告赵斌违背承诺久拖不还的行为违反法律规定。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起三日内偿还原告韩树奎借款人民币1955元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年十一月十三日
书记员 李辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更486号
罪犯李春秋，男，1984年11月2日生，汉族，初中文化程度，黑龙江省龙江县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年9月7日作出（2015）金刑初字第543号刑事判决，以李春秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年2个月，责令李春秋退赔郑州牛管家餐饮服务有限公司人民币九万八千九百元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春秋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯李春秋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春秋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春秋减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第291号
申请人马长本，男，成年，汉族。
被执行人牛百胜，男，成，汉族。
上列双方不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第22号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民一初字第22号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁光亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1596号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人钟某某，男，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初599号民事判决书，确定由被执行人钟某某偿还申请执行人蒋某某借款人民币70000元及利息；承担案件受理费775元。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人蒋某某向本院递交撤诉申请书，请求退出执行程序，本院予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁海斌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第194号
申请执行人：徐某某，现住长春市南关区。
被执行人：单某某，现住长春市二道区。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）二民初字第210号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年七月一日
书记员 李德林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告吴向飞，女，成年。
被告任利敏，男，1981年4月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告吴向飞、任利敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雪伟及被告吴向飞、任利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日被告吴向飞向原告贷款50000元，并由被告任利敏担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告吴向飞却未依约偿还贷款本金及相应的利息，虽经催要至今仍未偿还，保证人也没有履行连带清偿义务。故请求判令三被告连带清偿借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴向飞辩称借款是事实，现在困难还不了。
被告任利敏辩称担保是事实，应由借款人还款。
原告为证明其主张，向法庭举出两份证据：1、小额贷款申请表一份；证明被告吴向飞向原告借款5万元，被告任利敏为担保人的事实。2、借款合同一份；证明被告吴向飞借款5万元，并可自动循环的事实。3、保证承诺书一份，证实被告任利敏对该笔借款承担保证责任。
被告吴向飞、任利敏未举证、质证。
综合原、被告举证质证意见，本院认为原告的两份证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月2日被告吴向飞向原告贷款50000元，期限2011年11月2日至2012年11月1日。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，并由被告任利敏承担连带保证责任，贷款期限为�年。到期后剩余借款本金经原告催收，被告并未偿还，为此双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为：原告与被告吴向飞、任利敏签订的借款保证合同合法有效，在合同期限内原告依约向被告吴向飞发放贷款50000元，被告吴向飞应当依约支付本息；被告任利敏应当依约承担连带责任保证；因此原告要求被告吴向飞偿还剩余本金50000元及利息，并要求被告任利敏承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息；
二、被告任利敏对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 恒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第114号
原告：某甲公司。
法定代表人：曹某。
委托代理人（特别授权）：孙昭令。
委托代理人（特别授权）：邱忠磊。
被告：某乙公司。
法定代表人：温某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人孙昭令、邱忠磊到庭参加了诉讼，被告告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日原告与被告签订销售合同，被告购买原告销售的输送带，至2014年5月30日，被告欠原告货款709600元，后给付100000元，至今尚欠原告货款609600元。请求法院依法判决被告支付原告货款609600元，并自2014年5月30日计算至实际付款之日，按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失。
被告某乙公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月22日，原告与被告签订销售合同，被告购买原告销售的矿用输送带，约定货到付款。在合同履行期间，双方又制定了采购单，2013年8月16日的采购单载明了被告采购的数量、规格、价款，同时又约定付款方式为货到3个月内付清货款。原告按照合同约定向被告供货至2014年2月23日，被告未按照合同约定给付货款，至2014年5月30日经双方财务对账确认，被告尚欠原告货款709600元。2014年8月21日、12月31日分别给付原告货款50000元，至今下欠原告货款609600元未付。
另，被告某乙公司原名称为山西盛市矿用装备有限公司，2014年7月8日变更为现名称。
原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的银行账号存款予以冻结，本院作出（2015）嘉商初字第114-1号民事裁定，将被告在中国建设银行太原长治路支行的账号存款620000元予以冻结。
上述事实，由原告陈述及提交的销售合同、采购单、企业对账函、客户明细账、工商登记材料予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同及采购单，是双方当事人真实意思表示，采购单约定的付款方式，是对合同约定的付款方式的变更。原告按照合同约定向被告供货，被告应当按照合同约定给付货款，2014年5月30日，双方对账所确定货款为709600元，被告应按此数额向原告付清，未付清货款，构成违约。原告要求被告给付所欠货款及自2014年5月30日起，按照同期银行贷款利率给付违约金，本院予以支持。被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效之日起7日内，给付所欠原告某甲公司货款609600元，并自2014年5月30日起按照同期银行贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，诉讼保全费3670元，合计13566元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于春青
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初139号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨超斌，男，1974年10月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因故意伤害他人，于2016年12月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨超斌犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨超斌及其辩护人杨昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日20时许，陈某来到桂平市金田镇理村理村屯杨大卫家中找杨大卫，被告人杨超斌见到陈某后认为是来找其儿子杨大卫的麻烦，双方�发生口角之争。在争执过程中杨超斌拿一把砍刀砍向陈某的头部和颈部，陈某见状后用右手抵挡，右手因此被砍伤。经法医鉴定，陈某右腕部不全离断（右手功能丧失）的损伤属重伤二级。
另查明，案发当晚，公安机关接到报案后出警到被告人李超斌将其抓获归案，并扣押了被告人杨超斌的作案工具砍刀一把。
上述事实，被告人杨超斌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、病历材料、行政处罚材料、户籍证明等书证，证人何某、梁某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨超斌的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨超斌犯故意伤害罪的罪名成立。在庭审中，辩护人提出被告人杨超斌有自首情节。经查，被害人陈某被砍伤离开现场后打电话告知其母亲何某，何某遂打电话报警，公安民警出警到被告人杨超斌家中将其抓获，被告人杨超斌不属于自动投案，依法不认定为自首。但其能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨超斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨超斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年12月11日起至2020年6月10日止。）
二、随案移送被告人杨超斌的作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
appoint
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆细伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1802号
申请执行人施欢，女，1981年9月27日生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人范书含，女，2010年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人范宝娣，女，1947年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人顾益来，男，1949年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人上海太申实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告施欢、范宝娣、顾益来、范书含与被告上海太申实业发展有限公司、曹国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)宝民二(商)初字第2586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施欢、范宝娣、顾益来、范书含于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人上海太申实业发展有限公司、曹国忠支付欠款本金人民币30万元及利息以及案件受理费5,875、财产保全费2,020元。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行查明，被执行人无房产、车辆、股票、银行存款登记信息且无其它财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供立即执行，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。申请执行人日后若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2586号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10069号
原告：陈某1，女，汉族，2014年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：陈某2，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马村，组织机构代码：579667903。
社长：陈惠梅。
原告陈某1与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2、被告的社长陈惠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年下半年的股份分红款3800元（7600元×50%），其他费用：节日费500元、禾田、旅游费等2163元；2.被告支付原告2015年全年的股份分红款10000元，其他费用：节日费用600元、禾田等费用3000元以及其他费用（旅游、节日费等）600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的出生符合计划生育政策，并于2014年5月8日出资购股，但尚未领到股权证，未能享受村民同等待遇和福利分红。
被告辩称，原告没有股权证，不能给原告分红及各项费用。村民认为原告父亲生了三个小孩，第一个孩子判给了妈妈，其余有两个孩子是跟原告的父亲陈某2的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的行政处理决定书、关于陈某1《申请书》的答复，被告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院予以确认。本院对被告提交的村民会议记录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为申请人向佛山市南海区大沥镇人民政府提出申请，要求确认其具有被申请人股权。该政府于2015年12月14日作出了沥府行决[2015]26号行政处理决定书，该决定书调查核实的内容有：“申请人于2014年2月4日出生于佛山市南海区大××镇××北××村，属政策内生育，出生后户口一直在原村。申请人父亲陈某2和母亲何丽于2013年9月24日结婚，双方户籍地均为大××镇××北××村。申请人父亲陈某2为被申请人的集体经济组织成员……2014年5月12日，申请人已向佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社交纳2014年购股款21000元。……”该政府根据上述内容作出如下处理决定：“确认陈某1具有佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。”
另查一，原告曾因落实股权证等问题而向佛山市南海区大沥镇运用行政及司法手段调处农村股权纠纷工作领导组办公室提出申请，该办公室曾于2015年6月17日作出了《关于陈某1<申请书>的答复》。
另查二，2016年8月18日，被告召开了18岁以上股民会议，会议决议一栏中的内容有：“陈某1起诉湖马一经济社取回股权证及2014年下半年分红及福利、2015年全年分红和福利，到时由法院判决处理”，有8人在赞成人员签名一栏中签名。
另查三，被告持股成员2014年度的股份分红为7600元、节日费为500元、禾田、旅游等福利共2163元，上述福利待遇已于2015年2月前发放；2015年度的股份分红为10000元（2016年1月26日发放）、春节慰问金为500元、三八节日费为600元、禾田为1680元、中秋节日费为300元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决[2015]26号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。虽然被告对上述行政处理决定书提出异议，不确认原告的股东资格，但未能举证推翻，故本院对该行政处理决定书予以确认。被告认为原告没有股权证，不能享受分红及各项费用的辩解，本院不予采纳。
因原告已于2014年5月12日向被告交纳了购股款，且上述2015年作出的行政处理决定书已确认原告自该决定作出之日起享有被告成员同等待遇，故原告有权取得2015年度的股份分红等福利待遇。原告请求被告支付2014年下半年的股份分红款3800元、节日费500元以及禾田、旅游费等2163元，依据不足，本院不予支持。
根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，被告持股成员2015年度的福利待遇包括：股份分红10000元、春节慰问金500元、三八节日费600元、禾田费1680元、中秋节日费300元，合计13080元，被告也应向原告支付上述股份分红等福利待遇13080元。原告请求的2015年度的福利待遇超过上述核定数额的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社
应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的股份分红、节日费等福利待遇13080元予原告陈某1；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取158.29元（原告已预交），由原告负担94.79元，被告负担63.50元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费63.50元，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年九月十四日
书记员 邓文英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10069号原告：陈某1，女，汉族，2014年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：陈某2，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马村，组织机构代码：579667903。社长：陈惠梅。原告陈某1与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2、被告的社长陈惠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年下半年的股份分红款3800元（7600元×50%），其他费用：节日费500元、禾田、旅游费等2163元；2.被告支付原告2015年全年的股份分红款10000元，其他费用：节日费用600元、禾田等费用3000元以及其他费用（旅游、节日费等）600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的出生符合计划生育政策，并于2014年5月8日出资购股，但尚未领到股权证，未能享受村民同等待遇和福利分红。被告辩称，原告没有股权证，不能给原告分红及各项费用。村民认为原告父亲生了三个小孩，第一个孩子判给了妈妈，其余有两个孩子是跟原告的父亲陈某2的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的行政处理决定书、关于陈某1《申请书》的答复，被告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院予以确认。本院对被告提交的村民会议记录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为申请人向佛山市南海区大沥镇人民政府提出申请，要求确认其具有被申请人股权。该政府于2015年12月14日作出了沥府行决[2015]26号行政处理决定书，该决定书调查核实的内容有：“申请人于2014年2月4日出生于佛山市南海区大××镇××北××村，属政策内生育，出生后户口一直在原村。申请人父亲陈某2和母亲何丽于2013年9月24日结婚，双方户籍地均为大××镇××北××村。申请人父亲陈某2为被申请人的集体经济组织成员……2014年5月12日，申请人已向佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社交纳2014年购股款21000元。……”该政府根据上述内容作出如下处理决定：“确认陈某1具有佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。”另查一，原告曾因落实股权证等问题而向佛山市南海区大沥镇运用行政及司法手段调处农村股权纠纷工作领导组办公室提出申请，该办公室曾于2015年6月17日作出了《关于陈某1的答复》。另查二，2016年8月18日，被告召开了18岁以上股民会议，会议决议一栏中的内容有：“陈某1起诉湖马一经济社取回股权证及2014年下半年分红及福利、2015年全年分红和福利，到时由法院判决处理”，有8人在赞成人员签名一栏中签名。另查三，被告持股成员2014年度的股份分红为7600元、节日费为500元、禾田、旅游等福利共2163元，上述福利待遇已于2015年2月前发放；2015年度的股份分红为10000元（2016年1月26日发放）、春节慰问金为500元、三八节日费为600元、禾田为1680元、中秋节日费为300元。本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决[2015]26号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。虽然被告对上述行政处理决定书提出异议，不确认原告的股东资格，但未能举证推翻，故本院对该行政处理决定书予以确认。被告认为原告没有股权证，不能享受分红及各项费用的辩解，本院不予采纳。因原告已于2014年5月12日向被告交纳了购股款，且上述2015年作出的行政处理决定书已确认原告自该决定作出之日起享有被告成员同等待遇，故原告有权取得2015年度的股份分红等福利待遇。原告请求被告支付2014年下半年的股份分红款3800元、节日费500元以及禾田、旅游费等2163元，依据不足，本院不予支持。根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，被告持股成员2015年度的福利待遇包括：股份分红10000元、春节慰问金500元、三八节日费600元、禾田费1680元、中秋节日费300元，合计13080元，被告也应向原告支付上述股份分红等福利待遇13080元。原告请求的2015年度的福利待遇超过上述核定数额的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的股份分红、节日费等福利待遇13080元予原告陈某1；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取158.29元（原告已预交），由原告负担94.79元，被告负担63.50元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费63.50元，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一六年九月十四日书记员  邓文英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2021号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址江西省余干县。因本案于2014年2月19日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年6月24日，被害人朱某与被告人陈某的表兄余某甲因车费问题发生纠纷，余某甲拿走朱某的一套轴承并约好次日需以200元的价格赎回。同年6月25日下午13时许，被告人陈某驾驶一辆无证三轮摩托车至本市天河区前进小学门口前行60米附近，与朱某就上述问题再次发生纠纷，陈某欲驾车离开，朱某抓住车架进行阻拦，陈某继续强行驾驶三轮摩托车，导致三轮摩托车侧翻倒地致朱某左肩关节脱位及左肱骨骨折（经法医鉴定，朱某的伤情属轻伤），后陈某驾车逃离现场，2014年2月19日，陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月24日，被害人朱某与被告人陈某的表哥余某甲（另案处理）因车费问题发生纠纷，余某甲拿走属于朱某的一套轴承，并约好次日见面以人民币200元的价格赎回。次日13时许，被告人陈某根据余品恒的安排驾驶一辆无牌三轮摩托车搭载上述轴承去到本市天河区宦溪石宦路13号附近路段，与被害人朱某见面，期间双方因车费问题再次发生纠纷，陈某见状即开动车辆欲驾车离开，但遭到朱某抓住车架阻拦，陈某仍强行开动车辆拖行朱某，致使车辆失控侧翻倒地，造成朱某左肩关节脱位及左肱骨骨折，后陈某驾车逃离现场。2014年2月19日，被告人陈某在江西省南昌市南昌西火车站被公安机关抓获归案。
经法医鉴定，被害人朱某左上肢及双下肢的损伤符合受钝性暴力作用所致，损伤造成左肩关节脱位及左肱骨骨折，其损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人陈某的家属已代为赔偿被害人朱某经济损失人民币50000元，被害人朱某对被告人陈某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人余某甲、余某乙、苏某、李某、阮某的证言及辨认笔录、案发现场照片、监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、受理报警登记表、治安调解协议书、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、破案报告，赔偿谅解材料以及被告人陈某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因故与被害人发生纠纷，后驾驶三轮摩托车故意拖行被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 麦英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10697号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深�市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1791号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：山东乐畅调味品有限公司，住所地乐陵市城南经济开发区（杨安镇三岔口南）。
法定代表人：禹宝兴。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被告：南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地南京市玄武区中山东路235号。
负责人：DENISROSSI。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：南京悦家超市有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS）。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告山东乐畅调味品有限公司、南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司大行宫店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈庆华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6389号
原告昆山市玉山镇鹏博斯贸易商行,住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路***号。
经营者王兆柏。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州市凯学精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋。
法定代表人张群林，该公司董事。
委托代理人向延平，该公司总经理。
被告沈森义。
原告昆山市玉山镇鹏博斯贸易商行（以下简称昆山鹏博斯商行）与被告苏州市凯学精密电子有限公司（以下简称凯学公司）、沈森义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告昆山鹏博斯商行委托代理人陈骄、郭展超、被告凯学公司委托代理人向延平、被告沈森义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鹏博斯商行诉称：被告凯学公司向原告购买刀具产品，截至2016年3月30日，被告凯学公司仍结欠原告货款32000元。被告沈森义为被告凯学公司的实际股东之一，且未实际出资到位，被告沈森义应在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告凯学公司立即支付原告货款32000元；2、被告沈森义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山鹏博斯商行向本院提交了以下证据：
证据1、送货单17份、增值税发票4张、对账单4份，证明被告凯学公司向原告购买刀具产品，仅支付了货款4440元，余款32000元未支付。
证据2、协议书（复印件）、（2015）苏中商外�字第00028号民事判决书，证明被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，其未履行出资义务。
被告凯学公司辩称：对于原告主张的货款予以认可，延迟支付是事出有因。2014年1月19日，被告沈森义代表昆山精茂模具配件有限公司向答辩人隐名出资，后因答辩人其他股东不同意隐名投资人显名而引发争议。昆山精茂模具配件有限公司将答辩人诉至苏州市中级人民法院，并保全了答辩人的帐户，致使答辩人资金流断裂，故无法支付供应商的款项。
被告凯学公司未向本院提交证据。
被告沈森义辩称：一、答辩人为不适格被告，答辩人并非被告凯学公司的实际股东。原告所依据的协议书，其中约定肖爱军、沈森义投入的资产均来自于昆山精茂模具配件有限公司，该资产并非为被告凯学公司股东的投入，也非被告凯学公司所有；二、被告凯学公司的注册资本及增加注册资本均为现金出资，已经全部出资到位，不存在任何一个股东出资不到位的情况；三、肖爱军是被告凯学公司45%股权的实际所有者，并未代答辩人代持之事实。肖爱军于2015年5月27日将其名下所有股权转让给了张群林；四、原告将答辩人列为被告系恶意诉讼。
被告沈森义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告凯学公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性认可。被告沈森义对原告提交的证据1认为不清楚，对证据2的真实性无异议，但认为苏州市中级人民法院判决书已经确认涉案设备没有进入被告凯学公司资本，设备进入被告凯学公司后也未办理以非货币形式出资的任何手续，且肖爱军的45%的出资均以货币形式出资到位。根据各方当事人的质证情况并经法庭审核，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以�认，但对于证据2中的民事判决书，因其未生效，故本院认定该证据于本案无证明力。此外，各方当事人对原告起诉时提交的被告凯学公司的工商信息真实性无异议。
据此，本院查明如下事实：被告凯学公司向原告采购刀具产品，共产生货款36440元，现因被告凯学公司仅支付了货款4440元，余款32000元未支付，从而引发本案纠纷。
被告凯学公司成立于2013年9月17日，原始股东为肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司，2014年11月16日，股东由肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司变更为肖爱军、向延平，2015年5月5日，股东再次由肖爱军、向延平变更为肖爱军、鄢彬，现公司股东为张群林、鄢彬。2014年1月6日，被告沈森义与肖爱军就肖爱军投资被告凯学公司事宜签订《协议书》一份，约定肖爱军投资被告凯学公司45%股权，其中25%股权系被告沈森义以肖爱军名义投资，被告沈森义作为实际出资人，实际已向被告凯学公司出资200万元；被告沈森义作为被告凯学公司25%股权的实际出资人，拥有对被告凯学公司的投资权利和实际股东权利，为被告凯学公司的隐名出资人、实际投资人，对被告凯学公司对外经营行为产生的投资风险，以对被告凯学公司的出资额为限对外承担有限责任，并承担作为股东应尽的全部义务，同时绝对自主地享有对被告凯学公司的利润分配权、支配权和所有权。
本院认为：被告沈森义系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因原告和被告凯学公司的住所地均在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
原告与被告凯学公司之间系买卖合同关系，被告凯学公司向原告采购�具产品，被告凯学公司理应支付相应价款。现被告凯学公司仅支付了货款4440元，余款32000元未支付，故本院对原告要求被告凯学公司支付原告货款32000元的诉讼请求予以支持。
关于原告认为从涉案协议书看，被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，要求被告沈森义在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，从被告凯学公司的工商登记信息来看，被告沈森义并非被告凯学公司股东，故原告要求被告沈森义对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任，缺乏相关法律依据，即使被告沈森义曾与被告凯学公司原始股东肖爱军签订协议书，约定被告沈森义以肖爱军名义投资被告凯学公司，占被告凯学公司25%的股权，但该协议书系被告沈森义与肖爱军之间的约定，根据合同相对性原则，原告无权以该份协议书向被告沈�义主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凯学精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇鹏博斯贸易商行货款32000元。
二、驳回原告昆山市玉山镇鹏博斯贸易商行对被告沈森义的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，合计940元，由被告苏州市凯学精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原告昆山市玉山镇鹏博斯贸易商行、被告苏州市凯学精密电�有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈森义可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1323号
申请执行人：何江，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行何江申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2273号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人何江案款8105.7元，承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款8105.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第549-2号
申请执行人文书，女，生于1965年6月10日，汉族。
申请执行人罗平，男，生于1962年11月27日，汉族。
被执行人唐道兰，女，生于1966年3月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1098号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人唐道兰发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐道兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市永川市支行开设的账户存款30134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年十二月三日
书记员 张南起
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第722号
原告：曲丽萍，女，1976年8月16日出生，汉族，居民。
被告：张洪君，男，1976年4月13日出生，汉族，居民。
原告曲丽萍诉被告张洪君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽萍到庭参加了诉讼，被告张洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年1月25日登记结婚，于2011年10月19日经龙口市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，鲁FKUX**号轿车一辆归原告所有，之后原告一直实际占用并使用该轿车，但由于离婚时原被告未共同办理车辆过户手续，现原告多次要求被告协助办理车辆过户手续未果，故原告诉至法院，要求依法确认鲁FKUX**号轿车归原告所有，并判令由被告协助原告办理车辆过户手续。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原被告于2011年1月25日登记结婚，于2011年10月19日经龙口市民政局协议离婚。双方在离婚协议“财产处理”部分约定，鲁FKUX**轿车一辆归原告所有。诉争车辆于2009年3月10日取得机动车登记证书（车辆型号FV7162XG，车架号LFV2A115893XXXXXX，发动机号53XXXX），登记所有权人为被告张洪君。该车尚未办理车辆过户手续。
上述事实有原告陈述、离婚协议、机动车登记证书等证据在卷为凭。
本院认为：原被告双方签订的离婚协议是原被告双方真实意思表示，本案原被告在离婚协议中约定诉争车辆归原告所有，根据婚姻法的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律上的约束力，故原告要求依法确认鲁FKUX**轿车一辆归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告应协助原告到车辆所有权登记部门办理变更登记手续。被告未到庭应诉，本院可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、车牌号为鲁FKUX**号轿车一辆（车辆型号：FV7162XG，车架号LFV2A115893XXXXXX，发动机号53XXXX）归原告曲丽萍所有。
二、被告张洪君于判决生效后十日内协助原告曲丽萍办理鲁FKUX**号车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告张洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘柄弟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2515号
原告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：冯娇娇，女，1987年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳昊澜置业有限公司与被告冯娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司及其委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼。被告冯娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告本金153207元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年5月6日签订购房合同，由被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房款首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款153207元，虽原告多次追讨，被告仍拒绝支付，以致形成纠纷。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告冯娇娇未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告安阳昊澜置业有限公司提交的2013年4月29日借据、2013年4月29日借款协议、商品房预售合同、（2015）文高民初字第404号民事裁定书等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯娇娇购买原告开发的安阳市昊澜花园3号楼1单元2203号房屋一套，因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由原告借给被告现金153207元，原、被告于2013年4月29日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币153207元，还款日期为2013年10月1日。如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按日息1%收取违约金。同日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“借据，今借到安阳昊澜置业有限公司现金大写：壹拾伍万叁仟贰佰零柒元整，（153207元），还款日期2013年10月1日，借款人：冯娇娇，2013年4月29日”。借款后被告至今未偿还借款。
本院认为，被告冯娇娇因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款153207元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款153207元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。被告冯娇娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款153207元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告冯娇娇在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款153207元，并自2013年10月1日至还款之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告冯娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月六日
代理书记员 冼世超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第189号
原告李聪池，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，经理。
原告李聪池与被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李聪池的委托代理人张院�到庭参加了诉讼，被告太平洋财险新乡中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日原告驾驶鲁Ｐ×××××面包车由北向南行驶至省道213线33公里+400米处时与同方向吕梅莲驾驶的三轮车相撞，造成吕梅莲死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后原告赔偿对方180000元。原告车辆在被告处投有交强险，后原告向被告申请理赔，双方协商未果，为此原告诉至法院要求判令被告返还110000元及吕梅莲驾驶的三轮车损失费2000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月8日原告车辆鲁Ｐ×××××面包车在被告处投有交强险，保险期限1年，其中死亡伤残保险金额110000元、财产损失保险金额2000元。2015年5月29日原告驾驶该车由北向南行驶至省道213线33公里+400米处时与同方向吕梅莲驾驶的三轮车相撞，造成吕梅莲死亡、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，李聪池负事故的全部责任，吕梅莲无责任。事故发生后原告与吕梅莲亲属达成赔偿协议，一次性赔偿对方180000元，赔偿吕梅莲三轮车损失费2000元。后原告依据保险合同约定向被告申请理赔，双方协商未果，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的保险合同、事故认定书、鉴定意见书、协议书、行驶证、驾驶证、赔偿协议、赔偿凭证、收到条、关系证明、赵信村委会证明、户口注销证明、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告既�答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原、被告之间存在交强险合同关系予以确认。在合同有效期限内发生保险事故，保险人应依据保险合同约定予以理赔。原告车辆在被告处投有交强险，被告应按合同约定履行合同义务。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司应在判决生效后十日内给付原告李聪池人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾晓柯
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初203号
原告：镇江民资通投资咨询服务有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：许峰、刘轶函。
被告：江苏顺风汽车租赁有限公司。
原告镇江民资通投资咨询服务有限公司诉被告江苏顺风汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告镇江民资通投资咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告镇江民资通投资咨询服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴 倩
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初203号原告：镇江民资通投资咨询服务有限公司。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：许峰、刘轶函。被告：江苏顺风汽车租赁有限公司。原告镇江民资通投资咨询服务有限公司诉被告江苏顺风汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告镇江民资通投资咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告镇江民资通投资咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 戴 倩二〇一七年三月十五日书记员 陈文娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1139号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）。住所地：沂南县铜井镇驻地。
代表人：郭长江，该社主任。
委托代理人：刘兆忠，该社职工。
被告：张玉江，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张以丰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张忠亮，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孔凡选，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李淑欣，男，汉族，农民，住沂南县。
原告铜井信用社诉被告张玉江、张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜井信用社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告张玉江、张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜井信用社诉称：2011年11月24日，被告张玉江向原告借款7万元，期限一年，月利率12.5733‰，由被告张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7万元及利息。
被告张玉江、张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣未作答辩。
经审理查明：2011年11月24日，原告铜井信用社与被告张玉江签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告张玉江向原告借款7万元。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣签订保证合同一份，约定被告张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣对被告张玉江的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订合同，被告张玉江于2011年11月24日，从原告处取得借款7万元，借款凭证上约定的还款日期是2012年11月20日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告张玉江签订的借款合同，与被告张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款7万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣为被告张玉江该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉江在本判决生效后十日内偿还原告铜井信用社借款本金7万元，并自2011年11月24日至2012年11月20日按月利率12.5733‰、自2012年11月21日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣对被告张玉江的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张玉江、张以丰、张忠亮、孔凡选、李淑欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 许中玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8636号
上诉人（原审被告）:重庆高德商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢9-1，统一社会信用代码91500105054837738P。
法定代表人：雷晓川，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆津社贸易有限公司，住所地重庆市渝中区临江门环世贸大厦周边地下225-1号，组织机构代码为55676436-4。
法定代表人：杨红绮，经理。
委托代理人：何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
原审第三人：重庆协信控股（集团）城市建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号时代天骄三楼。
法定代表人：吴旭，经理。
上诉人重庆高德商业管理有限公司因与被上诉人重庆津社贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人盖章确认的当事人送达地址确认书记载的送达地址二次寄送了传票，上诉人签收传票后均未到庭参加诉讼，也未向本院说明不到庭原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆高德商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人重庆高德商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张坤
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审23号
申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人向孔辉，局长。
委托代理人ＸＸ，巴东县林业局工作人员。
委托代理人李红军，巴东县林业局工作人员。
被执行人向定军，男，生于1982年1月1日，土家族，初中文化，巴东县农鑫建材有限公司法定代表人，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人向定军擅自改变林地用途行政处罚一案，本院已立案受理，审查中，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴东县林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审36号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：陈培金，男，汉族，现住兰州市七里区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月24日作出兰国土资七监字〔2016〕第029号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人陈培金未经批准，擅自于2015年8月占用七里河区黄峪乡王官营村耕地0.35亩，内陆滩涂0.005亩，用于修建彩钢棚、硬化土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的0.35亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的0.005亩内陆滩涂；3、对非法占用的0.35亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额2333.3元；对非法占用的0.005亩内陆滩涂，处以每平方米5元的处罚，罚款金额16.7元，共计罚款2350元。”2016年6月24日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人陈培金收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1、2项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：1、限期拆除在非法占用的0.35亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的0.005亩内陆滩涂。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第029号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈培金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第029号行政处罚决定第1、第2项准予强制执行。由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审36号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：陈培金，男，汉族，现住兰州市七里区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月24日作出兰国土资七监字〔2016〕第029号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人陈培金未经批准，擅自于2015年8月占用七里河区黄峪乡王官营村耕地0.35亩，内陆滩涂0.005亩，用于修建彩钢棚、硬化土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的0.35亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的0.005亩内陆滩涂；3、对非法占用的0.35亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额2333.3元；对非法占用的0.005亩内陆滩涂，处以每平方米5元的处罚，罚款金额16.7元，共计罚款2350元。”2016年6月24日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人陈培金收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1、2项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：1、限期拆除在非法占用的0.35亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的0.005亩内陆滩涂。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第029号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈培金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第029号行政处罚决定第1、第2项准予强制执行。由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 珮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8079号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王正撼，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：安英坡，男，1951年12月24日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王正撼、安英坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘翠薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5121号
上诉人（原审被告）：广东俊瑞防水保温工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈羿至，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:喻钲财，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：朱立智，该公司董事长。
上诉人广东俊瑞防水保温工程有限公司（原广东俊瑞防水工程有限公司，以下简称俊瑞公司）因与被上诉人喻钲财、原审被告江西省荣翔建设有限公司（以下简称荣翔公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俊瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）本案在一审立案时案由为公路货物运输合同纠纷，但一审法院却在适用法律时依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，明显是适用法律错误。被上诉人提交的证据不属于建设工程的范围。（二）上诉人与被上诉人并不认识，也没有承接广东三才医药集团有限公司工业附属设施工程的施工，上诉人不是分包人，也不可能将其中的拉土台班作业发包给上诉人。上诉人在一审时因认定案涉工程与自身无关，也就没有出庭参加诉讼，但不能因此就理所当然的案值按照被上诉人的单方陈述进行认定。在本案中，根本就没有上诉人的身影，被上诉人毫无事实根据，错认了合同的相对方，理应承担举证不能的法律后果。（三）被上诉人提交的所有证据材料没有一份证据能显示和上诉人有关联，部分证据显示工地工称为“荣翔建筑公司三才医药”。所有的证据，没有一份有上诉人的签名和盖章，其中签名的人上诉人也不认识。综上，一审的判决错误，应得到上级法院的纠正。
喻钲财、荣翔公司在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
喻钲财向一审法院起诉请求：判令荣翔公司、俊瑞公司向其支付台班费用11462.5元（700元／8小时×131小时）。
一审法院认定事实：荣翔公司系位于中山火炬开发区灰炉村“大稔围”、灰炉村的广东三才医药集团有限公司工业附属设施（丙类仓库）工程的施工单位。俊瑞公司为该工程部分项目的分包人。俊瑞公司以700元/8小时的标准将其中拉土台班作业发包给喻钲财。2014年6月至同年7月期间，喻钲财共完成131个小时台班作业。其后，喻钲财要求荣翔公司、俊瑞公司付款未果，遂诉诸一审法院，主张上述实体权利。
一审法院认为，喻钲财主张俊瑞公司欠其台班费11462.5元（700元/8小时×131小时），并提供结算单、通讯录为证，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，一审法院予以采信。俊瑞公司逾期支付台班费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向喻钲财支付台班费11462.5元。荣翔公司为该工程的发包人，没有证据证明已付清了全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，荣翔公司也应当对前述债务承担清偿责任。据此，喻钲财的诉请，理据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：荣翔公司、俊瑞公司于判决生效之日起七日内向喻钲财支付台班费用11462.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（喻钲财已预付）,由荣翔公司、俊瑞公司负担（该款荣翔公司、俊瑞公司于判决生效之日起七日内迳行支付给喻钲财）。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月至同年7月期间，喻钲财在位于中山市***医药丙类仓库工地做台班转泥土，共完成131个小时台班作业。喻钲财提交的挖掘机械工程队清单记载施工地点为“三才医药丙类仓库工地”、“荣翔建筑公司丙类工地”、“荣翔建筑公司三才医药”，每台班700元／8小时，租机签名为胡以平。喻钲财主张胡以平是俊瑞公司员工，俊瑞公司将其承包的三才医药丙类仓库的一部分工程分包给喻钲财，其与荣翔公司没有直接的关系，但工地挂着荣翔公司的牌子，所以俊瑞公司及荣翔公司均应承担责任。荣翔公司在一审中提交一份《项目承包责任协议书》及《合作经营工程协议》，其中《项目承包责任协议书》载明荣翔公司中山分公司将其承包的广东三才医药集团有限公司丙类仓库工程转包给张新柏，陈国瑞对张新柏不能按合约履行条款自愿用自己名下的私人财产和其名下的广东众亮积企业集团有限公司的财产作为担保。《合作经营工程协议》载明邹品乐、陈国瑞、张新柏共同投资经营管理广东三才医药集团有限公司丙类仓库工程，分工合作，共同管理。俊瑞公司不确认胡以平是其员工，且认为其与荣翔公司及案涉工程没有任何关系。
本院另查明：广东俊瑞防水工程有限公司于2016年2月1日更名为广东俊瑞防水保温工程有限公司，法定代表人由陈国瑞变更为陈羿至。
本院认为,本案为承揽合同纠纷。喻钲财承包三才医药丙类仓库工地的台班转泥土工程，2014年6月至同年7月，共完成131个小时台班作业，荣翔公司须向喻钲财支付台班费11462.5元，荣翔公司不持异议，本院予以维持。本案的争议焦点是，俊瑞公司是否须承担支付台班费的责任。
本案中，喻钲财主张涉案工程是经俊瑞公司分包，但纵观本案证据，《项目承包责任协议书》、《合作经营工程协议》并不能反映俊瑞公司是涉案工程的承包方或施工方，挖掘机械工程队清单也没有俊瑞公司的盖章，且部分清单更是明确施工地点是荣翔公司的工地，也没有证据证明清单上租机签名人胡以平是俊瑞公司员工或已经俊瑞公司授权代表俊瑞公司，因此，喻钲财诉求俊瑞公司承担台班费的支付责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，俊瑞公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
变更广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第788号民事判决为：原审被告江西省荣翔建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人喻钲财支付台班费用11462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元，由原审被告江西省荣翔建设有限公司负担；二审案件受理费86元，由原审被告江西省荣翔建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何泳东
审判员 阮碧婵
审判员 胡怡静
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡银芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3164号
原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地项城市光武大道，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：姚莲，女，1962年9月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告姚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告姚莲及委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止到2018年5月31日的借款本金及利息、罚息85234元（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告偿还借款本金40000元的利息、罚息从2018年6月1日起至履行完毕之日止（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年11月29日，被告姚莲与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2011年11月29日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠本金40000元及截止到2018年5月31日利息、罚息45234元均未能按约定归还。为此，诉至贵院，请依法判决。
被告姚莲辩称，1、借款合同是在原告工作人员刘俊敏、黄立新二人的欺骗之下签订，合同签订后原告并没有向被告支付借款，所有款项系上述两位工作人员私自占有，本案涉嫌刑事犯罪，请求人民法院将本案移交公安机关立案侦查。2、从借款到期之日至起诉之日已经7年之隔，本案原告没有向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案原告向被告主张民事权利已经超过民法总则规定的三年诉讼时效期限，原告对本诉讼时效没有中止、延长的证据，请求法庭驳回原告的起诉。
河南项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据、借款合同各一份，证明该笔借款的真实性；2、借款人的身份证复印件，证明被告的身份；3、2010年11月29日的存款凭条一份，证明该笔借款发放以后按照借款人的要求转入了借款人的存款账户；4、逾期贷款催收通知书一份，证明该笔贷款诉讼时效的有效性。
被告姚莲提交黄心福证言一份，证明被告没有见这笔贷款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，被告姚莲与原告签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2011年11月29日，月利率0.9%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金40000元，2011年4月30日被告偿还利息1824元。现下欠本金40000元及截止到2018年5月31日的利息、罚息45234元均未能按约定归还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，双方之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定偿还借款本金、支付利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚莲辩称原告已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告于2016年11月29日向被告送达逾期贷款催收通知书，且被告在该催收通知书上予以签字，原告已向被告提出要求，催收贷款，致使诉讼期间中断，诉讼时效期间应从2016年11月29日起重新计算，故被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、判决如下：
一、被告姚莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司85234元（借款本金40000元及自2011年4月30日至2018年5月31日本金的利息，逾期罚息按借款合同约定月利率0.9%基础上加收50%，）；
二、被告姚莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元的利息及罚息（自2018年6月1日起至履行完毕之日止，利息按月利率0.9%计算，逾期罚息按原借款合同约定月利率0.9%基础上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告姚莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一八年七月二十五日
书记员 张萌萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1923号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马静禹，男，1960年7月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗家权，男，1986年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王秋菊，女，满族，1981年6月10日出生，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人马静禹、宗家权机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实有误，被上诉人马静禹住院三个月之久，医院诊断中并没有任何关于4胁骨折的记载，期间做三次CT检查，均没有查出4肋骨折，但在出院两个月后于2015年5月5日CT报告中出现左侧4-7胁骨骨折的记载，司法鉴定以此为凭，认定马静禹十级伤残，上诉人对4肋骨折与交通事故的关联性有异议，对于十级伤残的鉴定结果有异议，不同意赔偿相应的残疾赔偿金及精神抚慰金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人马静禹答辩服从一审判决。
被上诉人宗家权答辩服从一审判决。
原审原告马静禹向一审法院起诉请求判令被告宗家权赔偿其各项经济损失59840.85元，请求中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审查明，对当事人双方没有争议的本起事故的发生、责任认定及蒙GYXX**号小型轿车投保情况等无异议事实予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据问题，查明，原告马静禹受伤后在某医院住院治疗109天，诊断为胸部及右下肢外伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、右膝关节外伤性积液、右膝关节半月板损伤、软组织挫伤；某医院后于2015年6月2日补充诊断原告马静禹左侧多发肋骨骨折4－7。经原告申请，本院委托，某司法鉴定中心于2015年12月4日作出通医司法中心[2015]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马静禹，因交通事故受伤，致4-7肋共4肋骨折，其伤残程度为十级伤残。在原告马静禹住院期间被告宗家权为其垫付医疗费12183.00元。因本案事故给原告马静禹造成的合理损失包括：医疗费23635.09元、护理费11035.16元（109天×101.24元）、住院伙食补助费8260.00元（44天×40.00元+65天×100.00元）、误工费20384.00元、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费940.00元、鉴定检查费700.00元，合计124654.25元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告宗家权驾驶小型轿车与行人原告马静禹相撞，致原告马静禹受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告宗家权负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告宗家权驾驶的蒙GYXX**号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及相关的检查费用于法有据，予以支持。对被告保险公司关于原告医疗费中应扣除非医保用药及原告存在空挂床行为的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳；关于原告是否存在扩大医疗即空挂床行为，原告因本案事故在医院治疗109天后于2015年3月9日出院，又于2015年5月5日的复查中发现另有左侧4－7肋骨骨折在住院治疗期间未经诊断治疗，另原告为某局某站职工，其平均工资6000.00元以上，且病例并无原告拒不出院或原告在治疗期间有出院行为的记载，可以证明原告因有未经治疗伤情致病情无法全部好转出院；原告因住院产生的误工损失与其住院期间产生的护理费、住院伙食补助费损失相当，不足以说明其具有为增加收益而扩大医疗行为的主观故意；被告保险公司并未提供相反证据证明原告存在扩大医疗行为，综合以上理由，本院对被告保险公司对原告存在扩大医疗行为申请进行鉴定的申请不予准许，辩解意见不予采纳。被告宗家权在原告住院期间的垫付款，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告马静禹各项损失124654.25元。二、原告马静禹返还被告宗家权垫付医疗费12183.00元。三、驳回原告马静禹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398.00元，由被告宗家权负担。
二审审理查明的事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故发生的过程及责任认定无异议，同时事故车辆在上诉人处投保了交强险及第三者责任保险，上诉人应在保险限额内对受害人的经济损失予以赔偿。被上诉人马静禹受伤后正常住院治疗，住院病历中长期医嘱已经对被上诉人马静禹住院期间所采取的治疗措施进行详细记载，故不存在上诉人所说的扩大治疗及空挂床的行为。关于被上诉人的4肋骨折，某医院医务科已经对诊断的过程做出说明，可以证明被上诉人的4肋骨折在住院期间即已发生。综上，上诉人不予赔偿的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白雪松
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初103号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年12月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年1月6日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年9月13日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年12月18日至2016年12月21日，被告人鲁某某租用兰西县长岗乡王耀家二楼作为赌博场所，提供扑克、牌九、麻将牌等赌具，雇佣赵某为参赌人员做饭、雇佣张某1收拾屋子，设定推牌九、打麻将作为赌博方式，鲁某某抽红共获利6000余元。于2016年12月21日被绥化市公安局治安支队查获，并当场扣押赌资105800元。公诉机关认为，被告人鲁某某为他人赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，雇佣人员为参赌人员提供饮食，从中抽红获利，扰乱了正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人王某1、郭某1、赵某、张某1、岳某、陈某等人的证言，被告人鲁某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据。
被告人鲁某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年12月18日至2016年12月21日期间，被告人鲁某某租用兰西县长岗乡王耀家的二楼房屋开设赌场，提供扑克、牌九、麻将等赌博工具，设定推牌九、打麻将、斗地主等赌博方式供他人赌博，鲁某某共抽头渔利6000元。2016年12月21日绥化市公安局治安支队将该赌场查获，当场抓获被告人鲁某某及参赌人员，扣押赌资105800元（已由公安机关上缴国库）。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人鲁某某的供述与辩解，主要证实他实施开设赌场犯罪经过的事实；
2.证人陈某、岳某、张某2、李某1的证言，主要证实他们在被告人鲁某某开设的赌场打麻将赌博时被公安机关查获的事实；
3.证人寇某、张某3、闫国军、荣某、何某、房某、李某2、潘某、刘某、丁某、李某3、张某1、赵某、郭某2的证言，主要证实他们在被告人鲁某某开设的赌场内被公安机关查获，他们没有参与赌博的事实；
4.证人方某、李某4、王某2、王某3、苏某、尚某、盛某、吴某、胡某、罗某、李某5的证言，主要证实他们在被告人鲁某某开设的赌场推牌九赌博时被公安机关查获的事实；
5.证人郭某1、王某1的证言，主要证实被告人鲁某某租用王耀家的二楼的事实；
6.扣押清单、黑龙江省政府非税收入专用收据，主要证实公安机关将现场收缴赌资予以扣押并上缴国库的事实；
7.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人鲁某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
9.到案经过，主要证实被告人鲁某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人鲁某某开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人鲁某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得、积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人鲁某某的违法所得6000元予以追缴，上缴国库。
（已追缴并由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 吕晓峰
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1975号
申请执行人张陆坤
被执行人李虹霞
申请执行人张陆坤与被执行人李虹霞民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币11.515万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞飞