四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初811号
原告谭昌贵，男，生于1935年7月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告毛臣菊，女，生于1936年2月25日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
二原告共同委托代理人胡军，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。
被告张佳，男，生于1985年05月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行，住所地：广安市思源大道147号1幢1-3层。
负责人唐波，分行行长。
委托代理人张睿，男，生于1985年6月30日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。
委托代理人侯勇，男，生于1976年12月24日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区，系公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市碉楼街9号。
负责人尹寒，总经理。
委托代理人杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告谭昌贵、毛臣菊诉被告张佳、中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行（以下简称邮储银行广安分行）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月4日受理后，依法由本院审判员张勤适用简易程序，于2016年3月29日、4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡军，被告张佳，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行的委托代理人张睿、侯勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人杨小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌贵、毛臣菊诉称：2015年12月15日上午，被告张佳驾驶车属被告邮储银行广安分行川X……0小型轿车从广安城区出发沿省道304线往前锋区方向行驶。08时25分，该车行驶至省道304线111KM+900M处，因驾驶机动车事前预防不足且未确保安全车速，其车头左侧与其行驶方向左侧往右侧横过公路的行人谭某某相撞致其当场死亡的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告张佳与死者谭某某负事故同等责任。原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿给原告死亡赔偿金487620元（24381元∕年×20年），丧葬费22848.5元（45697元∕年÷2），被抚养人生活费45067.5元[（5+5)×18027元/年÷4=45067.5]，处理事故误工费3000元（100元/天×10天×3人=3000），精神损害抚慰金30000元，交通费1500元，共计590036元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张佳辩称：对交警部门认定的交通事故责任没有异议，请求法院依法判决。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行辩称：对交警部门认定的交通事故责任没有异议，我公司为川X……0号车在太平洋财保公司投保了交强险及商业险，由我方承担的赔偿责任应由保险公司承担。且我方与原告方已经达成额外补偿协议，除保险公司赔偿外我方不再承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、对交警部门的事故责任认定没有异议；2、川X……0号车在我公司投保了交强险和商业险；3、谭某某生前虽然在周边工地打零工，但长期居住在家里，因此相关赔偿费用应按农村居民标准计算且应按各50%的比例承担费用；4、我公司不承担诉讼费。
审理查明：2015年12月15日上午，被告张佳驾驶车属被告邮储银行广安分行川X……0小型轿车从广安城区出发沿省道304线往前锋区方向行驶。08时25分，该车行驶至省道304线111KM+900M处，因驾驶机动车事前预防不足且未确保安全车速，其车头左侧与其行驶方向左侧往右侧横过公路的行人谭某某相撞致其当场死亡的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告张佳与死者谭某某负事故同等责任。同时查明川X……0号车系邮储银行广安分行所有，张佳系该行的驾驶员。
2015年10月21日邮储银行广安分行因购买该车辆，向广安市公安局交通警察支队车辆管理所提交了转移登记申请，申请将车牌川A……0车辆转移过户至邮储银行广安分行名下。2015年10月29日邮储银行广安分行在太平洋财保公司为车牌川A……0车辆投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均为2015年11月4日至2016年11月3日。2015年11月5日车辆川A……0因转移登记为川X……0。事故发生时，川X……0号车的行驶证、张佳的驾驶证合法有效，车辆年检合格且在保险期间内。
另查明，死者谭某某生前未婚，在四川得友建设工程有限公司承建的广安诚信化工工地从事建筑小工工作，其收入来源于城镇；前锋区系新的行政区域，死者谭某某户籍所在地系场镇征地拆迁范围，系失地农民，其母毛臣菊因征地已经转为城镇居民。死者谭某某的父亲谭昌贵（81岁）、母亲毛臣菊（80岁）婚后生育四个子女。
以上事实有原、被告身份信息复印件、交通事故认定书、前锋区观塘镇村委证明3份、四川得友建设工程有限公司出具的证明及考勤表、证人陈某某的证言、驾驶证、行驶证复印件、双方当事人的当庭陈述、火化证明、死亡销户证明、交强险、商业险保单复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：广安市公安局交通警察支队对案涉事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张佳与死者谭某某负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《四川省〈道路交通安全法〉实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”，故本院认定对该交通事故责任的划分为：张佳承担事故责任60%，谭某某承担事故责任40%。川X……0号车的车主为被告邮储银行广安分行，被告张佳系被告邮储银行广安分行的驾驶员，在履行职务行为中发生交通事故致谭某某死亡，对死者谭某某所造成的损失，应由被告邮储银行广安分行承担赔偿责任。川X……0号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业险，死者谭某某交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，对于超出交强险部分由被告太平洋财保公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，保险不足部分，由被告邮储银行广安分行承担赔偿责任。因二原告与被告邮储银行广安分行已经达成额外补偿协议，超出保险部分由原告自行承担。
对于谭某某死亡赔偿金计算问题，其虽然是农村居民，但其生前长期在四川得友建设工程有限公司承建的广安诚信化工公司工地从事建筑小工工作，其收入来源于城镇长达一年以上，且其户籍所在地系场镇征地拆迁范围，系失地农民，因而其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。二原告亲属谭某某因交通事故死亡造成的实际损失本院确定为：①死亡赔偿金应为487620元（24381元∕年×20年）；②被扶养人生活费45067.5元[（5+5)×18027元/年÷4=45067.5]；③丧葬费22848.5元（45697元∕年÷2）；④精神抚慰金30000元；⑤误工费酌定2000元；⑥交通费酌定1000元；上述六项共计588536元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条及《四川省〈道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告谭昌贵、毛臣菊110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿给原告谭昌贵、毛臣菊287121.6元，共计397121.6元；
二、驳回原告谭昌贵、毛臣菊的其他诉讼请求。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，给付义务人应在本院指定的期间内履行给付义务，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理者，逾期未交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年四月八日
书记员 胡秋寒
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”；
三、《四川省〈道路交通安全法〉实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”。