wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第627号
申请执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地银川市西夏区朔方路**号。
法定代表人郑毅，系该院院长。
被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人张小强，系该公司董事长。
申请执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院与被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第546号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请强制执行，申请标的为1373522.58元，执行费16135元，共计1389657.58元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1373522.58元。现查明被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司在本院涉案较多，现处于停业状态，暂无履行能力，其法定代表人张小强去向不明。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司在银行无存款、公司除办公用房外无其他房屋登记信息、无车辆登记信息，该公司已于2014年2月24日被吊销。2015年1月29日，本院已将被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案虽延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人的财产整体处置后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39842号
原告倪友官，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
�告倪友官与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告倪友官的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪友官诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费3，612元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第2137号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费3，587元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的《公司通告》，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单�以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、案件受理费以及实现债权的费用。被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第2137号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费3，587元及案件受理费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告倪友官已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41510号
原告（被告）北京熊猫国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢6层605。
法定代表人傅永杰，总经理。
委托代理人李玥，女，1983年8月22日出生，北京熊猫国际旅游有限公司法务。
被告（原告）肖莉，女，1971年4月6日出生。
原告（被告）北京熊猫国际旅游有限公司（以下简称熊猫公司）与被告（原告）肖莉（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。熊猫公司委托代理人李玥及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊猫公司诉称：肖莉于2013年2月16日入职熊猫公司担任销售，双方签订了2013年2月16日至2016年2月17日止的劳动合同，约定月工资不低于北京市最低工资标准。肖莉正常工作至2013年12月30日，之后以个人家庭原因需要休息为由提出辞职。在肖莉在职期间，双方约定其所销售的单团，在结账完毕后，按照单团的10%支付其提成。我公司于2014年1月30日将其销售的所有单团提成3472元足额支付。另，肖莉作为销售经理，双方约定，每年度根据其部门销售的散拼团产生的总利润，按照总毛利的5%发放散拼团提成，但肖莉入职后工作消极、业绩惨淡，2013年度起部门所作的散拼业务造成熊猫公司270余万元亏损，故不存在散拼团提成。综上，请求法院判令我公司无需支付肖莉2013年2月至2013年12月提成16600元。
肖莉辩称并诉称：不同意熊猫公司诉讼请求。我于2013年2月至12月在熊猫公司任销售经理，月基本工资10000元。提成奖金按照销售部门整体业绩的比例提取，散客拼团按照全年收到的整体人数提取人头费用10元每人，单团及其他相关业务的毛利提成比例5%。因熊猫公司不履行约定发放2013年销售部门的全年业绩提成，并于6月份才为我缴纳社会保险等，我提出解除劳动合同。为维护我方合法权益，请求法院判令熊猫公司支付：1、未休年休假工资3768元；2、2013年销售部门业绩提成44308元及25%的经济补偿金11077元；3、未及时签订书面劳动合同双倍工资20000元；4、解除劳动合同经济补偿金10000元。
经审理查明：肖莉于2013年2月至12月期间在熊猫公司任销售部经理，双方签订了2013年2月16日至2016年2月17日期间的劳动合同，双方约定肖莉月工资为基本工资10000元外加提成，2013年12月30日，肖莉以家庭原因需要休息时间为由提出解除劳动关系。
关于提成，熊猫公司提交了肖莉单团情况表，显示团号尾号531及629的单团共计应付肖莉提成3472元，熊猫公司并提交了2014年1月30日3472元的银行支付凭单，肖莉对尾号531的团号客观真实性不持异议，但对于提成计算不予认可，肖莉并称上述发放的系其个人单团的一笔提成，其他提成均未发放。熊猫公司提交其2013年销售部团队明细表，显示有团号、收入、费用等信息，显示合计毛利为负值，肖莉称该表格只是散客拼团，并表示对于团队号及具体收入、成本信息不掌握。
肖莉就其主张提交了如下证据：1、办公系统截图，显示有团号、出团日期、实收金额、录入人等信息，其中销售收客业绩统计表显示人数共计1660。系统截图显示差额利润共计66262.12O欧元，计5%提成比例为2213.11欧元，按照8.3633汇率核算，应计算提成27708元。熊猫公司认可其有这样的办公系统，但对肖莉提交的截图信息不予认可；2、2014年1月28与法定代表人的录音，显示：“肖莉：傅总，销售奖金今天都发了吧……傅永杰：你那奖金单团给你算出来了，但是散拼业绩没法算……因为公司整体业绩没达到……最后得看标准重新核算……单团算出来的是按照10%提成……肖莉：当初也没有说赔钱就不给提成啊；傅永杰：但不知道赔这么多呀……傅永杰：……我一个月一万块钱付着，达到什么目的……。”熊猫公司对该录音真实性不持异议。
肖莉提交社保查询记录显示其参加工作日期为1992年11月，截止2012年末其养老保险累计缴费年限14年11个月。另查，2013年12月30日欧元对人民币汇率中间价为8.3884。
2014年4月24日，肖莉申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第06616号裁决书，裁决：1、熊猫公司支付肖莉2013年2月至12月提成16600元；2、驳回肖莉其他仲裁请求。双方均不服，诉至本院。
上述事实，有劳动合同、银行回单、系统截图、录音、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告诉请的提成，肖莉提交的2014年2月与熊猫公司法定代表人录音显示熊猫公司并未与肖莉约定散拼亏损不予支付提成，熊猫公司作为用人单位未提交充分的证据对上述录音内容予以反驳，未提交双方有关提成约定的证据，应当承担不利后果，本院对肖莉有关散拼按照每人10元标准提成的主张予以采信。
关于肖莉的业绩完成情况，熊猫公司仅提交的其自行打印的表格，未提交其保有的销售管理系统的有关完整数据及财务数额，应当承担举证不能的后果，本院对肖莉提交的系统截图数据予以采信，根据肖莉提交的系统截图数据并结合肖莉离职当日的欧元兑人民币汇率中间价，本院对肖莉诉请的提成总计44308元予以支持。肖莉诉请的25%经济补偿金部分，没有依据，本院不予支持。
没有证据显示肖莉已休带薪年休假，根据肖莉的累计工龄，肖莉诉请的未休带薪年休假金额不高于法定标准，本院不持异议。
根据本案查明的事实，肖莉系因个人原因离职，肖莉诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有依据，本院不予支持。肖莉与熊猫公司已经签订了劳动合同，没有证据显示该劳动合同签订不是肖莉真实意思表示，对于肖莉再行诉请未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、北京熊猫国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付肖莉未休年休假工资三千七百六十八元；
二、北京熊猫国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付肖莉业绩提成四万四千三百零八元；
三、驳回肖莉其他诉讼请求；
四、驳回北京熊猫国际旅游有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京熊猫国际旅游有限公司负担5元（已交纳），肖莉负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 谭嘉熹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第807号
原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告青岛正信木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
委托代理人杨伟，男，汉族，住青岛胶州市，系该公司职工。
原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司与被告青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战吉、被告委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司诉称，原告于2012年3月26日至2013年5月8日共向被告发送价值66840.5元的胶带，但被告至今未付款，故提起诉讼，请求依法判令被告给付货款66840.5元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告青岛正信木业有限公司辩称，经公司对账，原告与被告公司已开具发票的总业务额为150502.7元，被告公司已支付货款112331.6元，尚欠38171.1元。
经审理查明，原告长期向被告公司供应胶带，在庭审中，经双方对账，双方无争议的事实是：被告与原告之间已开具发票的总业务额为150502.7元，被告已支付货款112331.6元，尚欠货款38171.1元。
双方有争议的事实如下：
原告主张，由于原告的最后三次送货尚未来得及给被告开具发票，故被告的财务账上对该两笔业务没有记载，该三次送货的货物总金额为19401元，加上被告自认的欠款38171.1元，被告共计欠原告货款57572.1元。
针对该争议事实，原告提交的证据如下：
1、2013年3月26日、2013年5月7日、2013年5月8日的送货单共三张，总金额19401元，证明原告最后三次送货总金额为19401元，货物由被告公司工作人员孙洪、范艳娜签收，但该业务原告尚未来得及开具相应金额的发票。
2、2012年12月28日、2013年1月21日的送货单两张，该两张送货单原告已给被告开具发票，被告也认可该两张送货单所送货物金额已收到原告发票，证明该两张送货单上收货人处签字的范艳娜和孙洪是被告公司工作人员。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1，该三份送货单上没有被告公司盖章，无法核实真实性，被告不认可。对证据2的真实性没有异议，该两份送货单原告已开具发票给被告，该两张送货单上收货单位经手人处签字的范艳娜和孙洪是被告公司的工作人员。
本院对上述证据审查后认为，被告对证据2的两张送货单无异议，本院予以采信；证据1的三张送货单与证据2系同类证据，且被告认可送货单上范艳娜和孙洪系被告公司工作人员，被告虽然对其真实性有异议，但未能提交相应证据，故本院对该证据予以采信。
根据上述认证意见，本院对双方争议的事实认定如下：1、2013年3月26日，原告向被告供应48×100红胶带50卷，金额290元，由被告公司工作人员范艳娜签收；2、2013年5月7日，原告向被告供应4.8cm铁胶带器50个，金额400元，由被告公司工作人员孙洪签收；3、2013年5月8日，原告向被告供应45×90×84透明胶带4200卷，金额18711元，由被告公司工作人员孙洪签收，上述三次送货总计货款金额19401元。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。在双方对付款时间没有约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付货款。
对被告所欠货款38171.1元双方无争议，本院予以确认，对双方争议的货款19401元，原告已提交证据证明其向被告履行了交货义务，被告应当支付相应货款，因此，对原告要求被告支付尚欠货款共计57572.1元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛正信木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司货款57572.1元。
二、驳回原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司承担204元，由被告青岛正信木业有限公司承担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年七月一日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03427号
原告杨松园，女，1984年9月3日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人杨军，男，1959年7月19日出生，系原告杨松园之父。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告杨松园与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松园之委托代理人杨军及柳音、被告村委会之法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社之法定代表人杨文斌参加了2015年2月4日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2015年11月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告杨松园起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告杨松园原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，杨松园分得土地0.5亩。2004年，杨松园因参加高考将农业户口转为非农业户口。2009年6月3日，杨松园父亲杨军代表其所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的3亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，已按原流转合同支付3年费用，剩余20年，流转土地3亩，每年每亩按1000元计算，20年费用一次性付清，共计6万元；已将土地承包经营权流转的按每年每亩1000元予以奖励，剩余20年，一次性付清共计6万元，合计12万元；此协议签订后原口粮地土地经营流转合同终止；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。该合同所涉流转土地亦包含杨松园的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，杨松园应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，杨松园所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括杨松园的0.5亩土地，杨松园应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了杨松园的合法权益，理应承担民事责任。现原告杨松园要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨松园承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨松园逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅迪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初315号
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人杜小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人方燕玲，女，1994年7月26日生，汉族，系备胎融资租赁（深圳）有限公司职工，住浙江省杭州市余杭区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李秀英，女，1985年7月28日生，汉族，系备胎融资租赁（深圳）有限公司职工，住贵州省盘县。代理权限：特别授权代理。
被告蒋有伦，男，1973年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告蒋有伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。被告蒋有伦经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告备胎融资租赁(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金49735元。2、请求判令被告支付违约金14921元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日,原、被告双方签订了《融资租赁合同》一份,约定由原告购入属被告名下的轿车一辆(贵Ｇ×××××轿车一辆，型号神行者SALFA24A07，车架号SALFA24A07H024860，发动机号B6324S07030715310),然后出租给被告使用。由被告按照合同所附的《租金支付明细表》约定的租金支付方式向原告支付租金,约定每月25日为支付租金日，每期支付8555元，共12期，租金总计102660元。如被告延迟偿付租金，则视为根本违约，被告应向原告支付全部租金的30%作为违约金，同时应向原告支付所有到期未支付租金、未到期租金、逾期付款违约金、留购价款。被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用(如:律师费、诉讼费等)。合同签订当日，经原被告双方协商一致，购车价为87000元。当日，原告即向被告支付了该款项。此后，被告已支付租金52925元，原告向被告多次催讨剩余租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不返还车辆的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋有伦未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：被告作为承租方（甲方、卖方），与原告作为出租方（乙方、买方）在2016年9月26日签订《融资租赁合同》，约定被告将其享有所有权的车辆（品牌为神行者型号SALFA24A07，车架号SALFA24A07H024860，发动机号B6324S07030715310）通过买卖方式出售给原告，再由原告将该车辆出租给被告使用。合同约定车辆销售价格为人民币87000元。并约定原告受让被告车辆后，同意将车辆出租给被告，租赁期限为12个月，月租金为8555元，合计租金为102660元。每月25日前，被告将当月租金支付至原告车辆租金收款专用账户中。双方在合同第十七条还约定被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金的视为被告根本性违约，原告可以有权采取以下任何一种措施或者同时采取以下多种措施；要求被告立即停止侵害，恢复承租车辆至交付时原始状态，并按照本合同项下全部租金的30%向原告支付违约金。向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按照合同约定被告应向原告支付的全部应付款项。同时，被告作为购买方还与原告销售方签订了《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》，该车还是由原告继续占有使用。同日，原告将购车款支付给被告，被告在《车辆销售价款收款收条》中收款人（销售方、承租方）后签字确认收到原告所支付的全部购车价款人民币87000元，其中68600为银行转账，现金支付金额为18400元。有被告签名的《租金支付明细表》载明每期的租金为8555元，租金支付日期为每月25日之前，并约定还款账户户名为丁一，开户行为工商银行杭州古墩路支行，卡号为62×××79。合同签订后，被告按约定支付部分租金共计人民币52925元给原告，余款49735元至今未付，原告为此诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告身份证复印件，原、被双方签订的融资租赁合同、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书，被告签名的车辆销售价款收款收条、租金支付明细表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订了《融资租赁合同》及《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》、《车辆销售价款收款收条》，约定将自己的车辆出售给原告后又从原告处租赁使用，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，其主要目的是为出租人提供融资服务，而结合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出租人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，本案虽承租人和出租人都为被告，但是不影响原告向被告提供了融资租赁服务的事实，被告与原告间已形成融资租赁合同关系。根据双方《融资租赁合同》的约定，被告应从2016年10月起至2017年9月日每月25日前支付租金8555元，共计102660元给原告，现被告仅支付了52925元，余款49735元至今未付。故原告诉请要求被告支付剩余租金有理，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金14921元，未超过双方签订的《融资租赁合同》第十七条违约责任的第3款：如被告发生根本性违约情形的，原告可以有权采取以下任何一种措施或者同时采取以下多种措施“（1）要求甲方立即停止侵害，恢复承租车辆至交付时原始状态，并按照本合同项下全部租金的30%向乙方支付违约金”的约定，故对该诉请本院予以支持。被告蒋有伦不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告蒋有伦在本判决生效后十日内支付租金人民币49735元给原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。
二、由被告蒋有伦在本判决生效后十日内支付违约金人民币14921元给原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。
本案受理费人民币1416元，减半收取人民币708元，由被告蒋有伦承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 净
二〇一八年三月十五日
书记员 田小冉（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第616号
原告刘锦兰。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告王金宝。
�告刘锦兰诉被告王金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锦兰委托代理人到庭参加诉讼，被告王金宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告承租原告位于潍坊市潍城区豪德贸易广场南区一街10号房屋，双方约定租赁期限为3年，租赁费第一年为17000元，其后每年18000元。现被告拖欠自2015年3月1日至2016年3月1日房屋租赁费，原告多次催要未果。现起诉，要求解除原、被告之间的商品房租赁合同，并要求被告将自己物品清除，返还租赁房屋；依法判令被告按照年租18000元／年标准支付自2015年3月1日起至实际返还房屋之日的租金及违约金，共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王金宝未作答辩。
经审理查明，原告系潍城区豪德光彩贸易广场B4-1-1南区1-10�房屋所有权人。原、被告签订房屋租赁合同约定，被告于2013年3月1日承租该房屋，房屋租赁期为36个月，自2013年3月1日至2016年3月1日；房屋租金第一年为17000元，以后每年租金为18000元。双方对于房屋租金的支付时间没有书面约定，原告主张双方口头约定于每年的3月1日前交纳次年的租金。
另查明，合同签订后，被告缴纳房屋押金1000元，并分别于2013年3月1日缴纳第一年房屋租金17000元、2014年2月1日缴纳房屋租金18000元。因被告未缴纳2015年3月1日至2016年3月1日期间的房租，原告分别于2015年3月12日、4月3日、5月5日，向被告发出履行通知书（内容摘要：限被告见该通知后5日支付拖欠租金，逾期将解除合同并按合同约定追究违约责任）并张贴于涉案房屋处，被告至今未缴纳租金。
再查明，庭审时原告主张被告在租赁处存放着货物。2015年9月23日，我院通知对涉案房屋进行实地勘验，被告未到场，勘验当时房屋无人经营及看管。涉案房屋共计三层，外挂“香港皇室一品”标志牌，从门外仅能观测到一楼房间内自东向西分别存放着被告自己购置十五扇门、四张办公椅、一张办公桌（桌上放置计算器、文件夹各一个）、塑料盆一个、“小虎通体劈开砖”五包、工程专用砖三包、标注“广东佛山悦鹏陶瓷有限公司”的物品二包、标注“山东6-155”货物三包、三个包装物（宽约80㎝，长约220㎝）、一个白色包装物（宽约4㎝、高约4㎝、长约250㎝），以上物品因落锁仅能从一楼大门玻璃向内观察，具体生产厂家、品牌名称及规格等均无法具体清点与测量；租赁房屋二、三楼无法勘验。
上述事实有原告提供的租赁合同一份、房产证一份、通知照片四张、现场勘验照片及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法，本院认定为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行。原告主张的双方口头约定每年的3月1日前交纳次年的租金，虽然原、被告对租金支付期限没有书面约定，但被告于每年的3月1日前缴纳租金，原告该主张符合双方的交易习惯，本院予以采信。被告在原告要求的合理期限内，无正当理由未支付租金，原告可以要求解除合同，故原告解除合同的主张，本院予以支持。原告要求被告按照年租18000元／年标准，即日租金49.31元／天（18000元／年÷365天）支付自2015年3月1日起至实际返还房屋之日期间的租金，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金1000元，因双方对迟延支付租金未约定违约金，且原告未提供证据，对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘锦兰与被告王金宝之间的房屋租赁合同关系。
二、被告王金宝于本判决生效之日起三十日内将位于潍城区豪德光彩贸易广场B4-1-1南区1-10号一楼房间内自行购置的十五扇门、四张办公椅、一张办公桌（桌上放置计算器、文件夹各一个）、塑料盆一个、“小虎通体劈开砖”五包、工程专用砖三包、标注“广东佛山悦鹏陶瓷有限公司”的物品二包、标注“山东6-155”货物三包、三个包装物（宽约80㎝，长约220㎝）、一个白色包装物（宽约4㎝、高约4㎝、长约250㎝）和二、三楼内归其所有的物品自行清除，并返还租赁房屋。
三、被告王金宝自2015年3月1日起至实际返还房屋之日按照租金49.31元／�支付原告刘锦兰房屋租金，上述债务于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第616号
原告刘锦兰。
被告王金宝。
本院在审理原告刘锦兰与被告王金宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告10000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金宝银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年六月四日
书记员 武冬梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）柯执民字第415号
申请执行人徐菊香
被执行人毛金花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金花（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币9536元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初953号
原告�上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中。
委托诉讼代理人姜柳柳，公司员工。
被告：吴哲夫，男，1992年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：万雅芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告吴哲夫、万雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人姜柳柳到庭参加诉讼，被告吴哲夫、万雅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室。
二、系争物业管理收费标准：每月每平方米1.95元。
三、系争物业建筑面积：100.42平方米。
四、物业管理完成情况：提供管理服务。
五、未缴纳物业费期间：2016年9月至2017年8月。
六、房地产权利人：吴哲夫、万雅芳。
七、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,349.60元及违约金234元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴哲夫、万雅芳于本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2016年9月至2017年8月的物业管理费2,349.60元及违约金234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴哲夫、万雅芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6392号
原告：陈忠瑞。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州海元泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇塘山村。统一社会信用代码：331081100108032。
法定代表人：赵正辉，该公司执行董事。
原告陈忠瑞与被告台州海元泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款23300元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州海元泵业有限公司因需向原告陈忠瑞购买水泵铸件。2016年2月6日经结算，被告尚欠原告货款23300元，并由其法定代表人赵正辉出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州海元泵业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈忠瑞货款23300元及自2016年6月23日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告台州海元泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费383元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月五日
书记员 林 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2434号
原告胡培荣。
委托代理人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
被告叶剑平。
原告胡培荣诉被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行审理，原告胡培荣及其委托代理人杨金伟到庭参加了诉讼。被告叶剑平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因业务关系相识，2015年12月10日，被告以家中有急事急需用钱为由向原告借款，承诺20天就还款，当日原告通过朋友银行卡向被告汇款5万元0000元，期满后原告多次通过电话及微信催要，被告以各种理由拖延，故起诉请求法院判令被告归还借款50000元；判令被告承担上述借款自诉讼之日至付清之日的同期银行借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告因业务关系认识，2015年12月，被告以其弟车祸急需用钱为由向原告借钱，原告考虑到被告是一个企业的负责人，应有一定信用，故同意借款且未要求出具借条，因原告手头没钱，故让其朋友王建定帮忙转款，王建定于2015年12月10日代原告向被告打款50000元。借款后，原告多次通过电话及短信向被告催要。现原告催要无着，起诉来院要求判如所请。
另，诉讼中，被告向原告短信称，因故无法到庭，并愿意服从并无异议的执行法院判决
上述事实，由原告提供的转账凭证、银行卡交易明细，短信往来及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的借款关系明确，被告应予返还。被告叶剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡培荣偿还借款50000元及逾期利息（自起诉之日即2016年3月29日起至法院确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告叶剑平负担并于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告胡培荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终59号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施雪冲，男，1964年9月13日出生。2015年11月20日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年12月10日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人张建民，宁夏梦源律师事务所律师。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人施雪冲犯利用影响力受贿罪一案，于二O一六年十二月十五日作出（2016）陕0324刑初79号刑事判决。原审被告人施雪冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月至2010年5月，被告人施雪冲在长庆石油勘探局矿区事业服务部燕鸽湖物业服务处工作期间，利用时任中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称长庆油田�司）审计处处长的其姐施某职权形成影响力，通过长庆油田公司下属釆油厂的李某、王某等人职务上的行为，帮请托人郭某、张某承揽水源井工程，先后5次收受郭某、张某共计118万元。所得赃款用于朋友借贷及家庭日常消费。
（一）收受郭某人民币27万元的事实
1、2009年年初一天，郭某找到赵某（另案处理），让其帮自己的井队承揽水源井工程。赵某找到施雪冲帮忙，并承诺事后支付好处费。施雪冲应允后，找到时任长庆油田公司第一釆油厂（以下简称釆油一厂）产能建设项目组副经理的李某，称想承揽该厂水源井工程，请其帮忙。李某让施雪冲等待消息。后李某得知施雪冲之姐是长庆油田公司审计处处长施某，因项目组均需接受审计，为避免出现麻烦，李某安排施雪冲介绍的井队承揽了采油一厂产能建设项目组�6口水源井工程，工程总价款2259470元。2009年9月23日，郭某给施雪冲汇款人民币10万元表示感谢，施雪冲予以收受。
2、2010年年初一天，施雪冲找到赵某，称当年帮其承揽的水源井工程仅支付10万元好处费太少，还得再给20余万元。2010年2月5曰，郭某给施雪冲汇款人民币12万元表示感谢，施雪冲予以收受。
3、2011年4月8日，郭某又给施雪冲汇款人民币5万元，作为2009年帮忙承揽工程的感谢费，施雪冲予以收受。
（二）收受张某人民币91万元的事实
1、2009年年初的一天，张某（另案处理）找到施雪冲，让其帮自己的井队承揽水源井工程，并承诺事后支付好处费。施雪冲应允后，先后找到时任长庆油田公司第二釆油厂（以下简称采油二厂）产能建设项目组副经理的王某、时任�庆油田公司第三采油厂（以下简称采油三厂）产能建设项目组副经理的田某，称想承揽水源井工程，请二人帮忙。王某、田某在得知施雪冲之姐是长庆油田公司审计处处长施某后，因项目组均需接受审计，为避免出现麻烦，王某安排施雪冲介绍的井队承揽了采油二厂产能建设项目组的3口水源井工程。田某安排施雪冲介绍的井队承揽了釆油三厂产能建设项目组的1口水源井工程。2009年12月一天，施雪冲找到张某让其支付帮忙承揽水源井工程的费用，张某承诺工程款拨付后支付。2010年2月10日，张某为感谢施雪冲帮其承揽水源井工程，给施雪冲汇款人民币56万元。施雪冲予以收受。
2、2010年5月一天，施雪冲找到张某称能帮其继续承揽水源井工程，让其准备些钱。张某应允后，于2010年5月28日给施雪冲汇款人民币35万元。施雪冲予以收受。
还查明，2015年10月，扶风县人民检察院在办理张某行贿案时，张某供述了向施雪冲送91万元好处费的事实。掌握该线索后，经省市检察机关指定，扶风县人民检察院进行了初查。同年11月19日，施雪冲经侦查机关电话传唤后主动到案。询问时，施雪冲如实供述了收受张某91万元的事实；办案人员查询交易明细时，发现其与郭某有大额经济往来。经再次询问时，施雪冲又主动供述了收受郭某27万元的事实。案发后，施雪冲向扶风县人民检察院退缴赃款123万元。
据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人施雪冲利用其姐施某身为国家工作人员所享有的职权形成的影响力，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，先后5次收受请托人118万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。施雪冲在接到电话传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，且庭审中自愿认罪，依法应对其从轻处罚；其案发后退赔全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十条、第十九条第一款之规定，以利用影响力受贿罪判处被告人施雪冲有期徒刑三年，并处罚金20万元；涉案赃款118万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，施雪冲提出上诉，其上诉的主要理由和其辩护人的辩护意见是，施雪冲利用影响力收取好处费118万元计算存在瑕疵，应认定为62万元；没有充分确实证据证实其利用其姐施某职权形�的影响力承揽水源井工程，请求二审法院查明事实，宣告其无罪或对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上诉人施雪冲利用其姐施某的影响力，收受他人财物，为他人谋取利益的事实清楚，有证人赵某、郭某、李某、张某1、张某、王某、余某、田某、施某、刘某等证言，施雪冲银行卡交易记录，宁夏振盐水务工程有限公司营业执照、机构代码证、安全生产许可证，水源井钻井承包合同、工程量签认单、结算单等证实，扣押物品清单、破案经过、施雪冲干部履历表、施某任职文件等在卷证明，上诉人施雪冲亦有多次供述承认其帮助张某等找水源井工程，并收受好处费的事实。
本院认为，上诉人施雪冲作为国家工作人员近亲属，利用该国家工作人员职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，其行为已构成利用影响力受贿罪。且数额巨大，应依法惩处。对施雪冲及其辩护人上诉提出没有利用施某的影响力，应当宣告其无罪等理由，经查，请托人首先知悉施某为长庆石油分公司审计处处长，才向施雪冲提出请托事由，施雪冲根据请托事由向王某、田某等提出要求，证人王某、田某等亦证明当得知施雪冲是施某之弟，不敢得罪于施雪冲，均按照施雪冲的要求，为施雪冲的索要水源井工程提供帮助，事后施雪冲向请托人索取好处费，显系利用影响力受贿，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宫 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终944号
上诉人（原审原告）江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张世明
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
上诉人江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:张世明自2013年1月起在容天下公司工作，从事销售员工种，主要为容天下公司在句容市场推销容酒系列产品。2015年3月14日容天下公司向张世明发出公告函，要求张世明于3月25日前将货款结算完毕，张世明若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还公司，公司将按法律程序追偿货款。3月26日，容天下公司向张世明发出辞退函，以张世明存在挪用公司资金的行为，并违反公司规章制度给公司造成损失为由，依据劳动合同法相关规定决定解除与张世明的劳动合同关系。
2015年6月26日，张世明向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求容天下公司向张世明支付工资6600元；给付赔偿金8800元；为张世明补缴养老、医疗保险。仲裁审理中，容天下公司提出反申请，要求张世明结清拖欠容天下公司的销售款。2015年8月21日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第341号裁决，裁决容天下公司向张世明支付工资5640元；给付张世明赔偿金7520元；对张世明的其他仲裁请求不予支持；对容天下公司的仲裁请求不予支持。容天下公司不服该裁决，于2015年10月23日向原审法院提起诉讼，要求判令容天下公司仅需向张世明支付2015年1月至3月应发工资5604.07元，并要求扣除张世明拖欠的销售货款。
另查明，容天下公司为张世明缴纳社会保险至2015年3月。庭审中容天下公司确认欠张世明2015年1月至3月工资计5604.07元，张世明主张月工资按银行明细计算为1880元。
认定上述事实，有容天下公司提交的仲裁裁决书、告知函、辞退函、工资单、结账明细、张世明提供的仲裁申请书、仲裁裁决书以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式及时足额支付其工资，不得无故拖欠、克扣。庭审中容天下公司确认尚欠张世明2015年1月至3月工资5604.07元，原审法院予以确认。
用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。容天下公司以张世明挪用资金并违反公司规章制度给公司造成损失为由，与张世明解除劳动关系，但并无证据证明张世明存在挪用资金的情形，容天下公司主张张世明拖欠的销售款给公司造成损失，张世明作为容天下公司销售人员代表容天下公司对外出售容酒系列产品所发生的货款，应当由容酒系列产品购买方向容天下公司支付，所欠货款非张世明本人所欠。容天下公司认为张世明拖欠销售款给公司造成损失无法律依据，容天下公司以此为由与张世明解除劳动关系，显属不当。故容天下公司应当向张世明支付补偿金7472元（1868元/月×2个月×2）。容天下公司已经为张世明缴纳社会保险，对张世明要求容天下公司为其缴纳社会保险的请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、江苏容天下商贸有限公司于判决生效后十日内支付张世明2015年1月至3月工资5604.07元、赔偿金7472元，合计13076.07元；二、驳回江苏容天下商贸有限公司其他诉讼请求。
上诉人容天下公司不服原审判决，向本院提起上诉称：容天下公司因张世明未按照公司规章制度及时退回货物、收回应收货款，才解除与张世明的劳动关系，因此容天下公司无需支付赔偿金。容天下公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人张世明在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，容天下公司提供了会议纪要复印件4份、通知复印件1份、容天下公司关于商品销售管理的财务制度规定复印件1份、谈话记录复印件1份、告知函复印件1份，拟证明容天下公司不存在违反劳动合同法的情形；张世明对上述证据不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是容天下公司是否存在违法解除劳动合同的情形。容天下公司解除其与张世明劳动关系的理由是张世明未能及时结清所欠货款、退换物品。从容天下公司提供的告知函、辞退函的内容可以看出，容天下公司系要求销售员张世明偿还相应的货款。但是根据合同法的相关规定，支付货款和接收货款的主体是买卖双方，而不是作为销售员的张世明。同时，容天下公司未能提供证据证明张世明负有直接支付该货款的证据。因此，容天下公司以张世明未能及时偿还货款、退还物品为由解除其与张世明的劳动关系，依据不充分。原审法院据此认定容天下公司违法解除劳动合同，并无不当。容天下公司应当向张世明支付经济赔偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏容天下商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月五日
书 记 员 周旻晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2025号
原告:曹正山。
被告：汤文超。
被告：汤鸣骄。
原告曹正山为与被告汤文超、汤鸣骄民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序进行审理。原告曹正山于2016年5月17日撤回对被告汤鸣骄的起诉，本院予以准许。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹正山、被告汤文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正山起诉称：2013年4月15日，被告汤文超因办厂缺资向原告借款10万元，约定年利息2万元，到2014年5月还清本金和利息，并出具了借条。现经催讨分文未还。故起诉要求被告汤文超偿还原告借款10万元及利息（利息按年利息20%自2013年4月16日起计算至款项还清时止）。
被告汤文超答辩称：借款是事实，现在经济困难无能力归还。希望原告能免除利息，答辩人争取早日还清欠款。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了2013年4月15借条原件及2009年4月17日借条复印件各一份。
被告汤文超对上述证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤文超向原告曹正山借款未予归还，已经构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤文超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正山借款10万元及利息（利息自2013年4月16日起按年利率20%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1750元，由被告汤文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年六月八日
代书记员 杨敏敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7822号
原告张某，女，汉族，1978年4月27日出生，住兰州市城关区。
被告：城关区张掖路乐天主题音乐餐吧，住所地：城关区。
被告杨某某，男，汉族，住城关区。
原告张某与被告城关区张掖路乐天主题音乐餐吧、杨某某货款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由张某负担。
审�长杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执409号
申请执行人:李生胜，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：王伟，男，1985年4月28日生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王平，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李生胜与王伟、王平民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人王伟、王平的房产、车辆、工商登记和银行储蓄存款查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月7号，本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人王伟、王平下落不明，暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十月十六日
书记员 张宝宁
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初147号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人张军亮，男，1988年3月17日出生,汉族，初中文化，农民。2005年12月8日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年11月14日因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处管制七个月。2017年3月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治县公安局取保候审，2017年9月13日被长治县公安局监视居住。2017年9月27日被长治县人民法院监视居住。2017年10月24日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张军亮犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员陈璟出庭支持公诉，被告人张军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2017年3月10日，长治县公安局民警在壶关县龙泉镇董家坡村4组243号的被告人张军亮家中查获5包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心、长治县公安局鉴定、称重，查获的疑似毒品检出甲卡西酮及咖啡因成分，计249.2克。综上，被告人张军亮明知是毒品，而非法持有，指控认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：
2017年3月10日，长治县公安局民警在壶关县龙泉镇董家坡村4组243号的被告人张军亮家中查获5包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经长治县公安局称重，查获的毒品计249.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及诊断证明书、户籍证明、山西省长治市城区人民法院刑事判决书、山西省壶关县人民法院刑事判决书、现场检测报告；长治县公安局的扣押物品、文件清单、称重报告及照片；证人李伟卫的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知；被告人张军亮的讯问笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军亮明知是毒品，而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人张军亮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军亮能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张军亮有前科，可以从重处罚。根据被告人张军亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张军亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人张军亮在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 梁 琨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较多的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（四）甲卡西酮二百克以上；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11919号
原告：张伯韬，男，1981年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：周鹍，女，1978年3月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李小龙，男，1976年9月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张伯韬与被告周鹍、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张伯韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伯韬撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年十一月三日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11919号原告：张伯韬，男，1981年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：周鹍，女，1978年3月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李小龙，男，1976年9月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张伯韬与被告周鹍、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张伯韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伯韬撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年十一月三日书记员徐楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3503号
申请执行人陈森棋
被执行人章义平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00997号，依法向被执行人章义平发出执行通知书，责令被执行人章义平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章义平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3503号
原告陈森棋与被告夏伟明、章义平、浙江浩力门业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00997号判决书已发生法律效力。申请执行人陈森棋于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人夏伟明、章义平、浙江浩力门业有限公司支付执行款壹仟万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3503号案终结执行。申请执行人陈森棋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年五月六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3503号
申请执行人陈森棋
被执行人夏伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00997号，依法向被执行人夏伟明发出执行通知书，责令被执行人夏伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏伟明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十一日
书记员 任 胜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3277号
原告：邹波才，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：戴小红，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：俞伟建，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹波才为与被告戴小红、俞伟建民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告戴小红立即偿还原告借款本金40000元，利息1600元（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月25日起暂计至2017年6月25日并至实际还款日止），共计41600元；2、被告俞伟建对上述被告戴小红的还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。本院受理后，因被告方下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月26日、同年4月5日，被告戴小红分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并且被告分别出具了相应的借据。
2017年2月26日借据载明：兹向邹波才先生借款人民币大写贰万元整（小写20000.00元），本人承诺于2017年3月25日前归还借款。逾期还款，出借人可向借款人当地人民法院起诉要求其本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人愿意承担借款总额6%的违约金等。现金支付人民币贰万元整（小写20000.00元）。
2017年4月5日借据载明：兹向邹波才先生借款人民币大写贰万元整（小写20000.00元），本人承诺于2017年5月4日前还全额借款。逾期还款，出借人可向海盐县人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款日止），本人愿意承担借款总额6%的违约金等。现金支付人民币贰万元整（小写20000.00元）。
被告戴小红在上述二份借据的借款人处均签名并捺印。被告俞伟建在上述二份借据的担保人处均签名并捺印。
针对上述借款本息，原告在审理过程中陈述，被告戴小红于2017年3月25日归还利息400元，其余借款本息被告戴小红至今未归还，被告俞伟建也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小红归还原告邹波才借款40000元、支付利息1600元（暂算至2017年6月25日，以后利息以尚欠借款为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞伟建对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告戴小红、俞伟建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民审判员 姚燕青
人民陪审员 马建新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏佳怡
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3222号
原告胡建，男，1973年11月3日出生，汉族。
委托代理人杜志强，四川岷江律师事务所律师。
被告童阿博，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告汪梦琪，女，1973年7月5日出生，汉族。
原告胡建诉被告童阿博、汪梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡建及委托代理人杜志强到庭参加诉讼。被告童阿博、汪梦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建诉称，2015年11月1日，二被告向原告借款20万元，约定，月息3%，每月付息，2016年11月30日全部归还清，如果未及时还款由此产生的诉讼费、律师费由被告全部承担。2016年4月5日，双方还约定，如果没有按约定按月支付利息，原告有权要求二被告提前归还全部借款。原告将20万元出借给被告后，二被告向原告出具了借条。于2015年11月30日向原告出具了收条。2016年8月，二被告开始不按约定支付利息，经原告多次催收无果。请求判决：1.二被告立即归还借款本金20万元，并按约定利率支付至付清时止的利息；2.本案律师费12000元由二被告承担。3.诉讼费由二被告承担。
被告童阿博、汪梦琪未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年5月22日，二被告向原告借款20万元，原告通过手机银行向被告童阿博转款20万元，二被告向原告出具了借条一份。2015年11月1日，二被告将原借条收回后，又重新向原告出具了借条一份，载明：“今借胡建身份证号码（511122197311039014）中国，人民币小写（200000.00元），大写（贰拾万元正）。月息为（3分），合计每月周期利息为大写（6000.00元）。利息以每月循环周期支付。此款于2016年11月30日一次性还款结清。如果到期未及时还款由此产生的诉讼费用、律师费用将由借款人全权承担。”二被告又于2015年11月30日向原告出具了收条一份，载明：“今已收胡建200000.00元（贰拾万元正）。”2016年4月5日，二被告在借条上书写：“如果没按约定按月支付利息，胡建有权要求借款人提前全部归还借款。”并出具《承诺书》，承诺下西街216号追梦城房屋出租的租金第一时间一次性还原告20万元。二被告按月向原告支付利息至2016年7月底。2016年10月2日，二被告向原告出具《情况说明》，载明：“汪梦琪、童阿博2016年8月、9月未按约定支付给胡建借条上所约定的两个月利息，及2016年10月以后都不能按借条约定支付利息，特此事实说明。”原告遂于2016年10月8日诉至本院。另查，原告为本案诉讼产生律师代理费12000元。庭审中，原告对其利息的主张当庭调整为按月息2%计算至本金付清时止。对律师代理费的请求当庭表示放弃。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告结婚证复印件、查询汇款明细、借条、收条、承诺书、情况说明、委托代理合同、增值税普通发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建主张被告童阿博、汪梦琪借款20万元，有被告童阿博、汪梦琪出具的借条、收条、情况说明足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告童阿博、汪梦琪应按约支付利息，并于2016年11月30日归还全部借款。被告童阿博、汪梦琪从2016年8月起未按约支付利息，已构成违约，现被告童阿博、汪梦琪以书面方式明确表示不能按约支付利息。根据借款合同约定，原告胡建有权要求被告童阿博、汪梦琪提前全部归还借款。原告胡建主张被告童阿博、汪梦琪偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定月利率为3%，已超过年利率24%，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告童阿博、汪梦琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童阿博、汪梦琪于本判决生效之日起五日内偿还原告胡建借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告胡建负担154元，被告童阿博、汪梦琪负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3936号
原告张冬英，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
委托代理人马万辉、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈俊莲，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张冬英与被告郑振欣、陈俊莲债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张冬英诉称，原告与两被告是多年的朋友。2014年8月11日，被告郑振欣以企业周转之需为由向原告借款1000万元。双方签订借款协议，约定借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日。同时，被告郑振欣在协议承诺：若未及时还款，原告有权优先其他债权人追讨其与配偶（被告陈俊莲）名下财产及公司股权。然借款到期后，经多次催讨未果，原告于2015年8月25日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼请求法院判令两被告偿还借款本息。在原告起诉后通过查询被告的财产线索时却发现，被告郑振欣与被告陈俊莲早在2000年6月23日便通过龙岩市新罗区法院调解离婚，并将“婚后共同财产”位于龙岩市新罗区东城北环中路10号房产分配给被告陈俊莲，后于2015年3月13日办理了过户手续。2015年3月13日，被告郑振欣将其名下位于厦门市思明区湖滨南路51号23F单元房产通过离婚财产补充协议的形式，分配给被告陈俊莲，两被告在同月办理了变更登记。原告认为，被告郑振欣在债权人毫不知情的情况下与被告陈俊莲调解离婚，分配共同财产。后又以夫妻名义和财产担保向原告借款。在借款到期前后，相继受让自己名下房产和股权，明显恶意逃避债务。综上，被告编造虚假事实，恶意转让财产，严重损害了原告作为债权人的利益。根据《合同法》第七十四条规定，原告作为被告的债权人，有权请求法院撤销债务人郑振欣该非法转让行为。为此，原告诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2015年3月13日签订的关于厦门市思明区湖滨南路51号23F单元房产归被告陈俊莲所有的《离婚财产补充协议》，并将房产的权属恢复至被告郑振欣名下；2、被告承担原告为行使撤销权支出律师代理费20000元；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由两被告承担。
本院认为，2015年9月30日，本院受理原告张冬英诉被告郑振欣、陈俊莲债权人撤销权纠纷一案，原告张冬英请求判令：1、撤销两被告于2015年3月13日签订的关于厦门市思明区湖滨南路51号23F单元房产归被告陈俊莲所有的《离婚财产补充协议》，并将房产的权属恢复至被告郑振欣名下；2、被告承担原告为行使撤销权支出律师代理费20000元；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由两被告承担。在该案审理过程中，原告张冬英于2016年5月17日以双方欲协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院于同日作出（2015）龙新民初字第7823号民事裁定书，裁定：准许原告张冬英撤回起诉。原告张冬英于2016年5月25日签收该民事裁定书，被告郑振欣于2016年5月24日签收该民事裁定书。本院于2016年5月24日向被告陈俊莲发出公告，限其自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。但被告陈俊莲至今未来本院领取民事裁定书，公告亦未期满。在该民事裁定书尚未生效时，原告张冬英于2016年6月2日以前诉相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次诉至本院，应构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张冬英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年六月八日
书记员 温丽芳（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
**山海关区人民法院
民事裁判文书**
****
****
****
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初822号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：赵星海，女，1978年8月21日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉赵星海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山海关区人民法院民事裁判文书河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初822号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：赵星海，女，1978年8月21日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉赵星海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十日书记员朱智慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00983号
原告张世亮，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丹，系张世亮妻子，农民。
委托代理人孙家荣，男，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告赵英武，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
原告张世亮与被告赵英武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张世亮的委托代理人刘丹、孙家荣，被告赵英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世亮诉称：我与被告赵英武系朋友关系。2013年8月24日，双方签订一份林木买卖合同，赵英武将其从冯家镇王家村八堆子屯购买的8000左右棵树转卖给我，约定价款17万元，我给付赵英武首付款11万元。剩余款在伐树时付清，砍伐证由我负责办理，其他相关手续由赵英武负责，如一方违约，赔偿另一方30万元，由于赵英武的原因（买树与村民之间发生争执），砍伐证等相关手续没有办成，因赵英武违约，违约赔偿款30万元过高，经双方协商，赵英武将11万元退还给我，同意赔偿我7万元违约金，赵英武于2014年3月21日为我出具了欠据，约定2014年12月末之前放树或者卖树时将欠款还清，到期后，我多次向赵英武催要未果，诉至法院，请求法院判令赵英武给付欠款7万元。
被告赵英武辩称：原告所述与事实不符，我们解除买卖合同时我将张世亮交给我的11万元退还给他，我不欠他钱，他和我说11万元在我手里放了好几个月了，多少给点利息，放树也能挣钱，所以我同意给他7万元，并出具欠据，但这是附条件的，条件是我卖树后才能支付他这笔钱，现在树还没有卖，所以不能给付这笔欠款。现在他把我起诉了，所以我要求撤销赠与。
经审理查明：原告张世亮与被告赵英武系朋友关系。2013年8月24日，赵英武将其从冯家镇王家村八堆子屯购买的8000左右棵树转卖给张世亮，双方签订了合同，约定：价款17万元，张世亮交付赵英武首付款11万元，剩余款在伐树时付清，砍伐证由张世亮负责办理，其他相关手续由赵英武负责，如一方违约，赔偿另一方30万元。合同履行中，因相关手续未能办成，双方于2014年3月21日协商解除买卖合同，赵英武退还张世亮交的首付款11万元，树木归赵英武，赵英武给付张世亮7万元，赵英武给张世亮出具7万元欠据，欠据载明：欠张世亮人民币柒万元整（70000.00元）在2014年12月末之前必须还清，欠款人赵英武签名，时间为2014年3月21日，之后又载明：在2014年12月末之前放树或者卖树时将欠款还清（当日还清）。同时，张世亮为赵英武出具收11万元收据中尾部亦备注：2014年12月30日之前冯家树赵英武可以买卖、批树，但买卖与批完之后当日还张世亮7万元欠款。还清7万元之后合同终止。现赵英武对此树尚未处理。
本院所确认的上述事实，有原告张世亮提供的居民身份证、合同书、欠条；有被告赵英武提供的居民身份证、收条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审质证，认证，查证属实，依法予以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，举不出证据依法应承担举证不利的后果。本案中，原告张世亮与被告赵英武协商解除买卖合同时赵英武为张世亮出具的7万元欠据是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。该欠据中虽双方约定在2014年12月末之前必须还清，但在此之后又注明在2014年12月末之前放树或者卖树时将欠款还清，且赵英武为张世亮出具的收据中亦备注此内容。此内容是后书写的，前后内容不一致时，应以后书写的内容为准。据此，赵英武给付张世亮7万元是附有条件的，所附的条件是赵英武放树或者卖树时还清，该行为系附条件的法律行为，而附条件的法律行为在符合所附条件时生效。现赵英武尚未放树或卖树，所附条件尚未成就。此时张世亮要求赵英武给付欠款7万元的请求，无法律依据，故应依法予以驳回；关于赵英武辩解撤销赠与行为一节，因赵英武为张世亮出具7万元欠据并非赠与行为，而是双合意解除合同的结果，对双方具有约束力，其主张撤销，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张世亮的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张世亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵立平
代理审判员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 星
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1100号
原告：冯艳，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
本院在审理原告冯艳与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告冯艳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯艳撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告冯艳负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2234号
申请执行人董理，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人杨志强，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人张书会，女，汉族，1970年7月1日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月5日作出的（2014）开民初字第5383号民事判决书，于2016年4月14日立案执行。本院在执行董理与杨志强、张书会合同纠纷一案中，经查被执行人杨志强、张书会暂无可供执行财产，申请人董理亦不能提供被执行人杨志强、张书会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2234号申请执行人董理，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人杨志强，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人张书会，女，汉族，1970年7月1日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月5日作出的（2014）开民初字第5383号民事判决书，于2016年4月14日立案执行。本院在执行董理与杨志强、张书会合同纠纷一案中，经查被执行人杨志强、张书会暂无可供执行财产，申请人董理亦不能提供被执行人杨志强、张书会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  李媛媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初698号
原告吴坤松，男，1968年3月15日出生，汉族，住临安市。
被告王国顺，男，1960年1月26日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告吴坤松与被告王国顺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴坤松于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴坤松以被告王国顺已支付尚欠款项，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴坤松撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴坤松负担。
审判员 王建华
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01484号
原告马加强。
被告方友洪。
被告练进云。
以上两被告共同委托代理人(特别授权)翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
原告马加强与被告方友洪、练进云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马加强，被告方友洪、练进云共同委托代理人翁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加强诉称：被告方友洪、练进云自2006年起陆续从原告处多次借款用于运输业务，截至2014年底共计借款500000元。2014年12月份，经双方对账，将原来多份借据利息结清后合并成两份由被告方友洪签名的借款协议，其中一份为200000元，约定月息一分，利息每月支付一次，到期日2015年12月2日，另一份为300000元，约定月息一分，利息每年支付一次，到期日2016年12月31日。自2015年12月起，原告多次向被告催讨到期的200000元借款本金，但被告一直未归还，2015年12月至2016年4月期间的逾期利息也未予支付；自2016年1月起，原告又多次向被告催讨300000元的到期利息，但被告仍未予支付。2016年3月，被告归还了借款本金110000元。2016年4月，被告所经营的运输业务因资金链断裂而全面停顿，原告收回借款的可能性渺茫。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告方友洪、练进云归还原告马加强借款本金人民币390000元，并支付利息人民币50800元（该利息计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起的利息按月利率1%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告方友洪、练进云负担。
原告马加强为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1．借款协议原件两份（2014年12月3日及2015年1月1日各一份，其中2015年1月1日的借款协议背面有被告方友洪于2015年2月16日书写的30000元借据）及银行凭证原件三份（2014年12月3日转账200000元，2011年2月15日转账80000元，2012年8月30日转账50000元），证明原、被告之间的借款关系及原告已交付款项的事实。
2．银行凭证原件六份（2015年5月5日转账36000元，2015年6月至11月每月各转账2000元），证明被告还款情况。
被告方友洪、练进云辩称：原告交付借款需提供打款凭证，尚欠的借款金额根据原告提供的打款凭证来确认。被告每月向原告打款2000元系支付利息，另被告于2016年3月归还原告借款本金110000元。
被告方友洪、练进云为证明其主张，向本院提交了汇款凭证两份，证明被告已归还借款本金110000元的事实。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告马加强提交的证据1，被告方友洪、练进云质证后对2014年12月3日的借款协议及银行凭证均无异议；对2011年、2012年的银行凭证与本案的关联性有异议，对2015年1月1日的借款协议真实性无异议，但认为没有交付凭证，故对该笔借款不予认可。原告马加强提交的证据2，被告方友洪、练进云质证后对五份2000元的银行凭证均无异议，认为系支付利息的款项；认可2015年5月5日的36000元系归还2015年2月16日借款30000元（借据在2015年1月1日借款协议的背面）的款项，与本案借款无关。
本院对上述两组证据的真实性均予以认定。
关于2015年1月1日的借款协议中载明的借款300000元是否已交付，原告主张该300000元借款系结算形成，其中130000元有转账凭证，另170000元可能系现金交付也可能是利息结算形成；被告主张双方之间并无结算单，协议签订后也无利息支付凭证，银行转账时间距今时隔较长，如未还清又于2014年、2015年发生新的借款不符合常理；本院综合分析认为，第一，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告提交的证据，上述300000元借款仅有2015年1月1日的借款协议而无借款的交付凭证，故原告主张借款的依据不足，第二，原告主张该份借款协议系结算形成的借条，对此被告不予认可，而结合本案现有证据及双方在庭审中的陈述，本院认为将2011年、2012年的转账凭证130000元认定为尚欠借款实属牵强，且另170000元原告也无法提供之前尚有借款可计算利息的其他佐证，故对原告主张该份借款协议系对账形成的意见，本院不予采纳，综上，本院对该笔300000元不予认定。
二、被告方友洪、练进云提交的证据，原告马加强质证后无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月3日，原告与被告方友洪签订借款协议一份，约定被告因经营需要向原告借款人民币200000元，借期一年，利息按月息一分每月支付一次；同日，原告向被告练进云转账交付借款。被告已支付截至2015年11月的借款利息，并于2016年3月1日归还了借款本金50000元，于2016年3月22日归还了借款本金60000元。
本院认为，原告马加强与被告方友洪、练进云之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方友洪、练进云未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼主张的借款本金390000元中，有300000元本院不予认定，理由已在认证部分详述，此处不再赘述，综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方友洪、练进云于本判决生效后十日内归还原告马加强借款本金人民币90000元，并支付利息人民币7350元（该利息计算至2016年3月31日，自2016年4月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1%另行计算）。
二、驳回原告马加强的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7912元，减半收取计3956元，由原告马加强负担3082元，被告方友洪、练进云负担874元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶晓琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1747号
原告：大连嘉禾物业管理服务有限公司。住所地：大连市旅顺开发区海辉街35号。
法定代表人：张范，该公司董事长。
委托代理人：赵军。
被告：张文彬。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告张文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 乐
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第60号
原告：广东韶州律师事务所。
法定代表人：刘世泉，主任。
委托代理人：潘光松，广东韶州律师事务所律师。
委托代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：徐芳芳。
原告广东韶州律师事务所诉被告徐芳芳法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东韶州律师事务所的委托代理人谢少非到庭参加诉讼，被告徐芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东韶州律师事务所诉称，2014年10月10日，被告就离婚纠纷一案与原告签订了委托代理合同，合同约定，原告的代理费“预收肆仟元，余款按判决（调解）确定给甲方（财产）数额的8%计算，优先支付”。原告接受委托后，指派律师潘光松、欧月华作为被告离婚纠纷一案一审的代理人。2014年12月23日，被告的离婚案件经贵院调解结案，原告的代理工作结束。庭审中，原、被告夫妻双方确认归被告所有的房产案值20万元，根据原、被告的代理合同，被告应支付原告21000元，但被告支付了两千元后拒绝支付余款。经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告代理费用19000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告广东韶州律师事务所为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、徐芳芳身份证复印件，证明被告主体适格；3、授权委托书、委托代理合同、出庭通知书、民事调解书，证明委托代理事实。
被告徐芳芳未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月10日，原告广东韶州律师事务所作为甲方与被告徐芳芳作为乙方签订了《委托代理合同》，被告委托原告律师作为其与刘丹离婚纠纷一案的代理人。合同约定:“一、乙方接受甲方的委托，指派潘光松、欧月华律师为甲方本纠纷案的第一审代理人。……。六、根据律师收费有关规定和双方的协商，甲方向乙方预付代理费肆仟元，余款按判决（调解）确定给甲方数额的8%计算，优先支付，律师办案费人民币壹仟元。七、本合同有效期限，自签订之日起至本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼等。注：以上情形的出现，均视为本委托如约完成，代理费用均不退还）”。合同签订后，2014年11月28日、12月18日，原告委派的律师参加本院对（2014）韶乐法民一初字第266号离婚纠纷一案的开庭。被告徐芳芳与刘丹自愿达成包括将夫妻共同房产（位于乐昌市乐城昌山中路三巷6号之二，庭审时双方均认可价值20万元）及屋内家电等生活用品归被告徐芳芳所有等内容的调解协议，本院作出（2014）韶乐法民一初字第266号民事调解书予以确认。上述纠纷解决后，原告认为按双方签订的合同约定律师代理费共是21000元（即要预交的4000元+20万元×8%+1000元），被告仅支付原告律师代理费人民币2000元，其余律师代理费被告迟迟不予支付，为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告代理费用19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，应属有效，原、被告双方均应恪守约定。原告已按《委托代理合同》的约定为被告提供了法律服务，原告有权依照合同约定，要求被告支付律师代理费。由于被告徐芳芳在离婚纠纷案中得到的房产价值20万元是其自己认可的，依据双方对律师代理费的约定计算，被告应当支付原告律师代理费21000元，除了已支付的2000元外，还应向原告支付19000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，并不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳芳在本判决生效之日起五日内支付律师代理费19000元给原告广东韶州律师事务所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告徐芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭 坚
代理审判员 周 昌 莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓乐诗（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6222号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：高小芳男，1969年3月31出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告高小芳金融借款合同纠纷一案,于2016年10月21日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金156194.66元、利息（含罚息）37658.84元、复利5627.60元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10974元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年3月14日。
借款金额：200000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2014年3月14日。
借款用途：装修+购家私电器。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2017年3月14日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2015年1月14日的到期本息已结清，2015年2月14日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金156194.66元、利息（含罚息）37658.84元、复利5627.60元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费10974元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高小芳归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金156194.66元，支付利息（含罚息）37658.84元、复利5627.60元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高小芳偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费10974元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4457元，减半收取2228.50元，由被告高小芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王超男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5298号
原告聂某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告彭某，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告聂某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日原被告登记结婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，现在已经没有和好的余地，故向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，在法定期限内未向本院递交证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交结婚证两本，证明原被告于2015年2月9日登记结婚的事实。本院予以确认。
经审理查明，原被告于2015年2月9日登记结婚，无子女，婚后双方没有共同语言。被告于2015年5月外出至今未归，致夫妻感情恶化，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。另查明，原被告无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。另外，被告外出不归，夫妻双方分居生活，使夫妻感情疏远，夫妻关系名存实亡，由此导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、原告聂某与被告彭某离婚；
二、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨春义
审判员 张 浩
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔晓娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保337号
申请人：东莞市德广隆制衣洗水有限公司，住广东省东莞市。
法定代表人：王定钟。
委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
被申请人一：广州市威穆服装有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401833402649776。
法定代表人：伍艳阳。
被申请人二：肖启穆，住湖南省祁东县。
因申请人东莞市德广隆制衣洗水有限公司与被申请人广州市威穆服装有限公司、肖启穆加工承揽合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全，申请冻结对被申请人广州市威穆服装有限公司名下的银行账户中的存款1109459.8元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市威穆服装有限公司在中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行中的账号36×××05内的人民币存款1109459.8元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟巧羚