wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2682号
原告：杨忠文，男，1950年2月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：杜永芬，女，1953年10月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨忠文与被告杜永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠文的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告杜永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠文向本院提出诉讼请求：1.判令杜永芬立即偿还杨忠文33,600.00元及利息（2014年的借款自2014年8月10日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，2015年的借款自2016年7月10日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费及实际支出费用由杜永芬承担。事实和理由：2014年8月10日，杜永芬在杨忠文处借款10,000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年8月10日。2015年7月10日，杜永芬在杨忠文处借款23,600.00元，约定于2016年7月10日还清。杜永芬总计欠杨忠文33,600.00元。借款到期后杜永芬拒不还款，故杨忠文诉至贵院，具体请求如前所述。
杜永芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜永芬因急需资金于2014年8月10日向杨忠文借款10,000.00元，为杨忠文出具借条一枚，约定借款利息为月利1.5分，2015年8月10日还款；又于2015年7月10日向杨忠文借款23,600.00元，为杨忠文出具借据一枚，约定2016年7月10日还款。两笔借款到期后，杜永芬未履行还款义务。
本院认为，杜永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。杜永芬因急需资金在杨忠文处借款并出具借条（据），双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现两笔借款均已逾还款日期，杜永芬理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于杜永芬未按约定履行还款义务已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，对杜永芬2014年8月10日的借款，杨忠文主张自2014年8月10日起至给付之日止按月利1.5分计算利息符合规定，应予支持；对杜永芬2015年7月10日的借款，由于借据未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，杨忠文所主张的借款利息（逾期）可自杜永芬逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜永芬于本判决生效后三日内偿还杨忠文2014年8月10日借款本金10,000.00元，并自2014年8月10日起按照月利率1.5分计算给付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、杜永芬于本判决生效后三日内偿还杨忠文2015年7月10日借款本金23,600.00元，并自2016年7月11日起按照年利率6%计算给付利息至借款本金清偿完毕之日止；
三、驳回杨忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元及邮寄送达费112.00元，由杜永芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曲 盟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民特39号
申请人：湖北金久投资担保股份有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都***座****室。
法定代表人：罗刚，该公司董事长。
委托代理人尹齐平、滕月，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：张志杨，男，1977年1月7日出生，汉族。
申请人湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久担保公司）与被申请人张志杨申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序，由审判员彭华勇独任审查。本案现已审查终结。
经审查：2015年7月3日，被申请人张志杨与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称“民生银行武汉分行”）签订了一份《借款合同》（编号：105202015034547），约定张志杨向民生银行武汉分行借款160万元，贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮77%，执行年利率为8.58%。按月结息，若未依约还款或支付利息，民生银行武汉分行有权就逾期部分自逾期之日起按银行同期同档利率上浮50%计收逾期利息、罚息等。借款期限为12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日止。同日，申请人金久担保公司与民生银行武汉分行签订《担保合同》（编号：10520201503454704），约定由申请人金久担保公司为此次贷款提供连带保证担保。保证范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被申请人张志杨缴纳16万元保证金给申请人金久担保公司作为由其提供借款担保的保证。保证期间为《借款合同》约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年7月13日，申请人与被申请人张志杨签订一份《反担保合同
--
最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于武汉市硚口区解放大道某处的房产及其国有土地使用权作为借款的反担保抵押给申请人，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下的债务本金、担保费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和其他所有应付费用。2015年7月14日，民生银行武汉分行向被申请人张志杨发放了160万元贷款，但在借款合同到期后，被申请人张志杨未能按时偿还借款本息，申请人金久担保公司于2016年7月19日分两次代偿欠款1613521.55元。就此结清被申请人张志杨在民生银行武汉分行的全部债务。故根据合同约定申请人向法院申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人的抵押物，所得价款由申请人在代偿款1613521.55元以及资金占用费（自2016年7月19日起每日按代偿款的万分之五计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案审查过程中，申请人金久担保公司自愿放弃申请费和资金占用费在抵押房产拍卖、变卖的价款中优先受偿，其申请的优先受偿范围仅以未收回的部分代偿金额1453521.55元范围为限。被申请人张志杨对申请人申请的就其抵押房产实现担保物权，并优先受偿的范围不持任何异议。
本院认为，申请人提交《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同-
最高额抵押合同》、垫付证、扣款回单等证据材料内容真实合法，能证明被申请人张志杨向民生银行借款后未还款、申请人基于担保合同关系履行了其担保责任这一事实，且被申请人对申请人提交的证据及所证明的事实均无异议，因此申请人依据双方签订的《反担保合同-
最高额抵押合同》的约定和法律规定向被申请人追偿，并向人民法院申请实现担保物权的请求应予支持。被申请人张志杨应当以其设定抵押的房产变价后所得价款优先偿付申请人的代偿款1453521.55元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人张志杨所有的位于武汉市硚口区解放大道某处的房产。
二、上述房产变价后由申请人湖北金久投资担保股份有限公司在1453521.55元的范围内优先受偿。
申请费9661元，由申请人湖北金久投资担保股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 彭华勇
二〇一六年八月十七日
书记员 商 月
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4108号
原告：王雪粉，女，生于1964年8月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：郭国建，男，生于1964年1月23日，汉族，住禹州市。
原告王雪粉与被告郭国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王雪粉的委托诉讼代理人王留记到庭参加了诉讼，被告郭国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款伍万元及利息（月利息壹分五厘）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告经人介绍认识，同年6月
2日被告因做生意借原告现金伍万元，给原告出具借条一张，并约定利息每月1.5%，现因郭国建借款不还，躲避不见，无奈提起诉讼。
郭国建未作答辩。
原告王雪粉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭国建缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2015年6月2日，被告郭国建向原告王雪粉借款50000元，并给原告出具借条一份，双方在借条上约定月息1.5分。后因被告未还款，原告于2016年7月13日起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告郭国建借原告50000元未还，有其出具的借条为证，应依约承担还款责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息1.5分未超过法律规定，本院予以支持，利息应自被告借款之日（2015年6月2日）起按月息1.5分计付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
限被告郭国建于本判决生效后五日内偿还原告王雪粉借款50000元及利息（自2015年6月2日起按月息1.5分计付，本到息止）。
本案受理费1050元，由被告郭国建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：赵宇航
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1248号
申请执行人：哈密市丰盛市场人和活海鲜批发部，住所地：哈密市。
被告：哈密市新世纪商厦鱼侦炭餐厅，住所地：哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1094号号民事判决书,即申请执行人哈密市丰盛市场人和活海鲜批发部与被执行人哈密市新世纪商厦鱼侦炭餐厅买卖合同纠纷一案中，于2016年6月16日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1248号
申请执行人：哈密市丰盛市场人和活海鲜批发部，住所地：哈密市。
被告：哈密市新世纪商厦鱼侦炭餐厅，住所地：哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1094号号民事判决书,即申请执行人哈密市丰盛市场人和活海鲜批发部与被执行人哈密市新世纪商厦鱼侦炭餐厅买卖合同纠纷一案中，于2016年6月16日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十一月二十三日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1248号申请执行人：哈密市丰盛市场人和活海鲜批发部，住所地：哈密市。被告：哈密市新世纪商厦鱼侦炭餐厅，住所地：哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1094号号民事判决书,即申请执行人哈密市丰盛市场人和活海鲜批发部与被执行人哈密市新世纪商厦鱼侦炭餐厅买卖合同纠纷一案中，于2016年6月16日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月二十三日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2600号
原告：桂美平，男，1964年12月29日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：李进（曾用名李张来），男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江海英，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告桂美平与被告李进、江海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，因被告李进、江海英需公告送达诉讼文书，本院于2016年10月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂美平的委托诉讼代理人汪正江到庭参加诉讼，被告李进、江海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂美平向本院提出诉讼请求：依法判决李进、江海英立即偿还桂美平借款本金95000元及相应利息（自2015年1月1日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年春节期间，李进和江海英因资金周转困难，向桂美平借款955000元，利率为月利率1.5%，口头约定借款期限1年。借款到期后，经过桂美平的多次催要，李进和江海英至今分文未还。
李进、江海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对桂美平提供的证据，本院认定如下：1.桂美平的身份证和李进、江海英户籍登记查询表，本院予以采信，证明桂美平为适格的原告，李进和江海英为适格的被告；2.借条，本院予以采信，证明李进和江海英于2015年1月1日向桂美平借款95000元，利率为月利率1.5%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月1日，李进和江海英向桂美平借款95000元，利率为月利率1.5%。上述借款本息李进和江海英至今分文未还。
本院认为，桂美平和李进、江海英之间的借款合同合法、有效，受法律保护。桂美平向李进、江海英支付了借款，李进和江海英应及时偿还借款本息，故桂美平要求李进、江海英偿还借款本金95000元及相应利息（自2015年1月1日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进和被告江海英共同于本判决生效之日起十日内偿还原告桂美平借款本金95000元及相应利息（自2015年1月1日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告李进和被告江海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2600号之一
原告：桂美平，男，1964年12月29日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：李进（曾用名李张来），男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江海英，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告桂美平与被告李进、江海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，李进和江海英下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱玲华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00001号
原告方生，男，1972年4月23日出生，汉族，沙坪坝区生明建材经营部业主，住重庆市九龙坡区。
被告重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1#），组织机构代码20316447-8。
法定代表人周颖，重庆思源建筑技术有限公司董事长。
委托代理人杨春，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
本院在审理原告方生与被告重庆思源建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆思源建筑技术有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告重庆思源建筑技术有限公司提出的管辖权异议的审查程序。
被告重庆思源建筑技术有限公司预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7009号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告马超，男，31岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02061号
原告：郭林梅，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在审理郭林梅与被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，郭林梅于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭林梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭林梅负担。
审判员 张陈良
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01610号
原告：安徽世盛药业贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任放鸣，该公司总经理。
委托代理人：周晓红，男，该公司员工。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：合肥市远帆大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张智波，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
原告安徽世盛药业贸易有限公司（以下简称世盛公司）诉被告合肥市远帆大药房连锁有限公司（以下简称远帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世盛公司的委托代理人周晓红、吴俊洋，被告远帆公司的法定代表人张智波及委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世盛公司诉称：原告是一家药品销售、配送公司，原告自2012年起就向被告销售各类药品。2013年1月16日，双方签订《药品购销合同》，该合同进一步确定了双方之间长期的药品供销关系，对购销方式、质量保证等进行了明确的约定。合同第七条第二款约定，货款结算方式为月结。原告一直向被告的各家连锁店配送各类药品，药品的质量完全符合要求，原告已履行了合同的全部义务。但经原告多次催要，被告却一直拖延支付货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告供应药品后，被告应当及时支付货款，被告拖延支付货款已达一年多之久，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币37909.35元及逾期利息3497.14元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2013年1月1日起计算至2014年6月30日，之兵团顺延计算至全部欠款付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
远帆公司辩称：1、被告已经履行了付款义务，原告起诉要求我方支付货款的诉请无法无据，应予以驳回。2、我方支付的货款中多支付了1713.45元，原告应予以返还。
经审理查明：自2012年起，芜湖海通广盛药业贸易有限公司便向远帆公司供应各类药品及器械。2012年6月19日，经安徽省食品药品监督管理局核准，芜湖海通广盛药业贸易有限公司的企业名称变更为安徽世盛药业贸易有限公司。
2013年1月16日，远帆公司（甲方）与世盛公司（乙方）签订《药品购销合同》一份。约定，甲方根据日常经营需要发出订单，乙方确认订单并进行配送，甲方收到乙方配送药品后进行确认并按规定时间付款；乙方对所售药品质量负责，提供的药品必须符合国家的质量标准和有关要求；由于包装不善所引起的产品运输途中损坏和变质由乙方负责更换或赔偿损失；甲方在接收药品时，应对药品验货确认，对不符合合同要求的，甲方有权拒绝接受；货款的结算方式为月结，甲方在收到乙方提供的增值税专用发票和有关票据后，经审核无误，应按约定及时结清款；本合同有效期壹年，自2013年1月1日起自2013年12月31日，合同期满，双方无异议的可顺延一年等。
庭审时，世盛公司共向本院提交未对账的药品销售出库复核单总额为53112.25元，分别是：2012年9月13日向合肥市远帆大药房连锁有限公司新都会药店供应2541.5元、2012年12月6日供应280元，2012年12月8日的收条与280元是同一张单据，以上费用合计2821.5元；2012年12月5日向合肥市远帆大药房连锁有限公司合钢店供应6480.85元；向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应总额是11701.45元，分别是2012年11月4日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应6533.55元、2013年1月3日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应200元、2013年1月4日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应271元（96元＋175元）、2013年1月29日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应286.2元、2013年2月2日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应555.39元、2013年3月10日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应3655.4元、2013年3月17日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应200元；2012年11月16日向合肥市远帆大药房连锁有限公司万达店供应5911.55元；向合肥市远帆大药房连锁有限公司总部供应26196.9元，分别是2012年7月4日12450元、2013年1月4日964.4元、2013年1月23日1747元、2013年1月23日4057元、2013年1月23日2528元、2013年2月3日2380.5元（3843元-1462.5元）、2013年2月4日690元、2013年3月20日1380元（1475.2元-95.2元）。另，2013年3月份，经双方对账，远帆公司欠世盛公司货款共计8605.9元。上述货款总额合计为61718.15元。
庭审后，本院于2014年9月10日组织双方进行了第二次核账，远帆公司认可其庭审时主张已支付的32816.10元及10000元两笔款项是对之前货款的支付，与世盛公司此次起诉的货款无关。而世盛公司此次诉请的金额中，应扣除远帆公司的退货款31315.5元。
以上事实，有原告世盛公司提供的药品购销合同、销售凭证、对账单、公司变更登记查询单，被告远帆公司提供的退货单以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：世盛公司同远帆公司在平等、自愿基础上订立的合同合法有效，各方均应自觉遵守。世盛公司已向本院提交远帆公司欠其货款61718.15元未付的销售凭证及对账单，远帆公司对凭据的真实性没有异议，故本院对世盛公司主张的该节事实予以认定。扣除退货款31315.5元，远帆公司仍应支付世盛公司货款30402.65元。依据合同约定，远帆公司应在收到世盛公司提供的增值税专用发票和有关票据，经审核无误后按约定及时结清货款，因双方采取的是一次签约、分批供货、分次付款的方法，供货及退货循环反复地进行，而双方对涉案的货款及退款未并及时予以结算，远帆公司应支付货款的时间、数额无法确定，故世盛公司要求远帆公司支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市远帆大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽世盛药业贸易有限公司货款30402.65元；
二、驳回原告安徽世盛药业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告安徽世盛药业贸易有限公司140元，被告合肥市远帆大药房连锁有限公司负担280元；保全费420元，由被告合肥市远帆大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01610号
原告：安徽世盛药业贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任放鸣，该公司总经理。
委托代理人：周晓红，男，该公司员工。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：合肥市远帆大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张智波，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
原告安徽世盛药业贸易有限公司（以下简称世盛公司）诉被告合肥市远帆大药房连锁有限公司（以下简称远帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世盛公司的委托代理人周晓红、吴俊洋，被告远帆公司的法定代表人张智波及委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世盛公司诉称：原告是一家药品销售、配送公司，原告自2012年起就向被告销售各类药品。2013年1月16日，双方签订《药品购销合同》，该合同进一步确定了双方之间长期的药品供销关系，对购销方式、质量保证等进行了明确的约定。合同第七条第二款约定，货款结算方式为月结。原告一直向被告的各家连锁店配送各类药品，药品的质量完全符合要求，原告已履行了合同的全部义务。但经原告多次催要，被告却一直拖延支付货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告供应药品后，被告应当及时支付货款，被告拖延支付货款已达一年多之久，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币37909.35元及逾期利息3497.14元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2013年1月1日起计算至2014年6月30日，之兵团顺延计算至全部欠款付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
远帆公司辩称：1、被告已经履行了付款义务，原告起诉要求我方支付货款的诉请无法无据，应予以驳回。2、我方支付的货款中多支付了1713.45元，原告应予以返还。
经审理查明：自2012年起，芜湖海通广盛药业贸易有限公司便向远帆公司供应各类药品及器械。2012年6月19日，经安徽省食品药品监督管理局核准，芜湖海通广盛药业贸易有限公司的企业名称变更为安徽世盛药业贸易有限公司。
2013年1月16日，远帆公司（甲方）与世盛公司（乙方）签订《药品购销合同》一份。约定，甲方根据日常经营需要发出订单，乙方确认订单并进行配送，甲方收到乙方配送药品后进行确认并按规定时间付款；乙方对所售药品质量负责，提供的药品必须符合国家的质量标准和有关要求；由于包装不善所引起的产品运输途中损坏和变质由乙方负责更换或赔偿损失；甲方在接收药品时，应对药品验货确认，对不符合合同要求的，甲方有权拒绝接受；货款的结算方式为月结，甲方在收到乙方提供的增值税专用发票和有关票据后，经审核无误，应按约定及时结清款；本合同有效期壹年，自2013年1月1日起自2013年12月31日，合同期满，双方无异议的可顺延一年等。
庭审时，世盛公司共向本院提交未对账的药品销售出库复核单总额为53112.25元，分别是：2012年9月13日向合肥市远帆大药房连锁有限公司新都会药店供应2541.5元、2012年12月6日供应280元，2012年12月8日的收条与280元是同一张单据，以上费用合计2821.5元；2012年12月5日向合肥市远帆大药房连锁有限公司合钢店供应6480.85元；向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应总额是11701.45元，分别是2012年11月4日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应6533.55元、2013年1月3日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应200元、2013年1月4日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应271元（96元+175元）、2013年1月29日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应286.2元、2013年2月2日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应555.39元、2013年3月10日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应3655.4元、2013年3月17日向合肥市远帆大药房连锁有限公司小义乌店供应200元；2012年11月16日向合肥市远帆大药房连锁有限公司万达店供应5911.55元；向合肥市远帆大药房连锁有限公司总部供应26196.9元，分别是2012年7月4日12450元、2013年1月4日964.4元、2013年1月23日1747元、2013年1月23日4057元、2013年1月23日2528元、2013年2月3日2380.5元（3843元-1462.5元）、2013年2月4日690元、2013年3月20日1380元（1475.2元-95.2元）。另，2013年3月份，经双方对账，远帆公司欠世盛公司货款共计8605.9元。上述货款总额合计为61718.15元。
庭审后，本院于2014年9月10日组织双方进行了第二次核账，远帆公司认可其庭审时主张已支付的32816.10元及10000元两笔款项是对之前货款的支付，与世盛公司此次起诉的货款无关。而世盛公司此次诉请的金额中，应扣除远帆公司的退货款31315.5元。
以上事实，有原告世盛公司提供的药品购销合同、销售凭证、对账单、公司变更登记查询单，被告远帆公司提供的退货单以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：世盛公司同远帆公司在平等、自愿基础上订立的合同合法有效，各方均应自觉遵守。世盛公司已向本院提交远帆公司欠其货款61718.15元未付的销售凭证及对账单，远帆公司对凭据的真实性没有异议，故本院对世盛公司主张的该节事实予以认定。扣除退货款31315.5元，远帆公司仍应支付世盛公司货款30402.65元。依据合同约定，远帆公司应在收到世盛公司提供的增值税专用发票和有关票据，经审核无误后按约定及时结清货款，因双方采取的是一次签约、分批供货、分次付款的方法，供货及退货循环反复地进行，而双方对涉案的货款及退款未并及时予以结算，远帆公司应支付货款的时间、数额无法确定，故世盛公司要求远帆公司支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市远帆大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽世盛药业贸易有限公司货款30402.65元；
二、驳回原告安徽世盛药业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告安徽世盛药业贸易有限公司140元，被告合肥市远帆大药房连锁有限公司负担280元；保全费420元，由被告合肥市远帆大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
王 某 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省固安县人民法院
民事裁定书
（2014）固民初字第295号
原告王某某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，河北省固安县人。
被告张某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，河北省固安县人。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永贤
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹殿雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第239号
罪犯朱锦花，现在上海市女子监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）崇刑初字第193号刑事判决，认定朱锦花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱锦花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱锦花在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱锦花的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦花减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月14日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11360号
原告：彭二松，男，1985年2月2日生，汉族，住河北省河间市。
原告：史艳涛，男，1985年1月2日生，汉族，住河北省河间市。
二原告委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被告：丁国营，男，1985年10月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市煜辉机械加工有限公司，地址天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号路夹角处。
法定代表人：刘辉，总经理。
原告彭二松、史艳涛与被告丁国营、天津市煜辉机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳涛、二原告委托诉讼代理人王万兵及被告丁国营到庭参加了诉讼，被告天津市煜辉机械加工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭二松、史艳涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款165087元，二被告承担连带给付责任；2.判令二被告给付原告自2015年9月17日至判决给付日的同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营保温建材生意。2015年8月14日至2015年9月16日期间，被告在原告处购买建筑用保温板共计165087元，原告按照被告要求分十六次为被告供货，被告至今未给付原告货款，原告多次催要，被告拒不给付，原告提起诉讼。
被告丁国营辩称，我于2015年年初在天津市煜辉机械加工有限公司上班任业务员，法人代表刘辉给的天津市华威墙体保温有限公司的电话，我和另外一个业务员王海燕到华威公司谈的购买保温材料，具体是与二原告洽谈的保温板业务，是口头协议，供货后双方有结算单，结算单是由财务签字和公司印章，保温板送到工地后由我和工长进行签字，将单子交给煜辉公司财务，作为结算依据，后经刘辉同意向富力尚悦居送保温板，完工后叫尚悦家园，我与煜辉公司不是合伙，原告诉的货款金额基本属实，但是也有差距，因为涉及到监理认为不行得退货，具体的金额以煜辉结算单为准。我只是履行的职务行为，不同意由我本人承担责任，应由被告煜辉公司承担责任。
被告天津市煜辉机械加工有限公司（以下简称煜辉公司）未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的送货单，丁国营认可是其签字，本院对该证据以予采信。被告丁国营提供的劳动合同、授权委托书、工程项目结算单有被告煜辉公司的盖章，银行卡交易明细清单有银行的盖章,被告煜辉公司的送货单有被告煜辉公司的名称和丁国营的签字，证人证言证明丁国营代表煜辉公司与二原告建立业务关系。二原告对上述证据虽提出异议，但未提供证据加以证明。本院对被告丁国营提供的证据以予采信。本院认定的事实如下：2015年，二原告合伙代理销售天津市华威墙体保温材料有限公司的产品。2015年8月份，二原告与被告煜辉公司的业务员丁国营达成口头买卖协议，约定被告煜辉公司向二原告购买华威墙体保温材料。自2015年8至9月份，被告煜辉公司分16次共向二原告购买了价值165087元的保温材料，送货单均由丁国营签字。此款后经二原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，被告丁国营提供的劳动合同能够证明其与被告煜辉公司存在劳动关系，授权委托书证明丁国营与二原告建立业务关系属职务行为，被告煜辉公司的送货单证明丁国营系被告煜辉公司的工作人员，工程项目结算单证明被告煜辉公司欠华威公司货款180000多元未付。可见，被告丁国营提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证明丁国营与二原告开展业务时系被告煜辉公司的工作人员，其行为属职务行为，由此产生的民事责任应由被告煜辉公司承担，与丁国营个人无无关。
综上，二原告与被告丁国营达成的口头买卖协议实质上是二原告与被告煜辉公司达成的协议，协议合法有效。二原告依约向被告供货，被告煜辉公司收货后长期拖欠货款不付，应承担本案的全部责任。被告丁国营在本案中的民事行为属职务行为，不应承担给付责任。因被告煜辉公司未出庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市煜辉机械加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭二松、史艳涛支付货款165087元及利息（自2015年9月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭二松、史艳涛的其他诉讼请求。
案件受理费1801元，由被告天津市煜辉机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 刘占云
人民陪审员 孔祥山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7094号
原告四川万控电气成套有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周旭锋，董事长。
委托代理人刘利、张国平，四川法银律师事务所律师。
被告成都盛泰建设工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人楼尚志。
本院在审理原告四川万控电气成套有限公司与被告成都盛泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川万控电气成套有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万控电气成套有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川万控电气成套有限公司撤回起诉。
案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由原告四川万控电气成套有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初450号
原告刘济铭，男，1962年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告何丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告何建良，男，1968年9月14日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘济铭与被告何丽、何建良民间借贷纠纷一案中，因原告刘济铭立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年四月七日
书记员 邵悦恒
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第14号
申请人杨林，男，生于1972年12月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被申请人李富枝，男，生于1952年2月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被申请人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理申请人杨林与被申请人李富枝、王永宝公路货物运输合同纠纷一案中，申请人杨林于2014年12月31日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项，申请保全额度为22000元。申请人自愿提供自己所有的车牌为川H129**中型货车为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项22000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20340号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开�庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月9日，陈燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈燕发放了信用卡。截至2016年7月17日陈燕拖欠透支欠款本息共计35372.04元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈燕立即偿还招行信用卡中心借款本金27444.29元及截止2016年7月17日的利息2973.46元，费用4954.29元，合计35372.04元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27444.29元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈燕承担。
被告陈燕未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，陈燕向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈燕发放了信用卡一张。陈燕从2013年2月21日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月17日，陈燕欠招行信用卡中心本金27444.29元、利息2973.46元，费用4954.29元，合计35372.04元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈燕支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈燕与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈燕发放了信用卡，陈燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求陈燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈燕支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈燕支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金27444.29元及截止2016年7月17日的利息2973.46元，费用4954.29元，合计35372.04元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27444.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费342元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第31号
上诉人（原审原告）李凤武。
被上诉人（原审被告）唐山市建华机械制造有限公司（以下称建华公司）。住所地唐山市路南区女织寨乡侯庄村北。
法定代表人王学治，董事长。
上诉人李凤武因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第711号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2011年7月10日与作为发包人的被告签订建设工程施工合同的承包人为“李奉伍”，而非“李凤武”，且唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会和唐山市公安局老庄子派出所与本案原告身份证所载住址唐山市路南区建国街风井路58号分属不同的行政辖区，无权出具“李奉伍”与“李凤武”系同一人的证明，原告不是与本案有直接利害关系的公民，作为本案诉讼主体不适格，遂裁定驳回原告李凤武的起诉。裁定后李凤武不服，以上诉人在庭审中提供的证据足以证明上诉人系涉案工程的施工人，且上诉人户口本显示户籍所在地在老庄子镇姚家庄6排3号，属于唐山市公安局老庄子派出所辖区范围，由户籍所在地派出所出具证明合法为由上诉至本院。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年7月10日李奉伍作为承包人与作为发包人的被上诉人建华公司签订建设工程施工合同。上诉人李凤武户籍所在地是唐山市空港城开发区老庄子镇姚家庄村6排3号，属于唐山市公安局老庄子派出所辖区范围。唐山市空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会、唐山市公安局老庄子派出所出具证明，上诉人李凤武曾用名李奉伍，两个姓名是同一个人。原审法院以原告不是与本案有直接利害关系的公民，作为本案诉讼主体不适格为由驳回李凤武的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第711号民事裁定。
二、指令唐山市路南区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵晓雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县富斌龙煤矿。
代表人：高峰，该矿矿长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国君。
再审申请人勃利县富斌龙煤矿（以下简称富龙斌煤矿）因与被申请人王景德、周国君民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富龙斌煤矿申请再审称：（一）其煤矿位于红兴隆北兴农场，周国君住址是七台河市新兴区，勃利县人民法院对本案无管辖权。（二）其煤矿与王景德并无经济往来，也未向王景德借过钱。周国君书写的欠条是2007年5月27日形成，煤矿投资人高峰与周国君合伙买矿的时间是2007年6月6日，公章交接的时间是同年6月7日，欠条中加盖的公章不是煤矿的公章。（三）欠条上的公章经七台河市人民检察院鉴定，已证明是伪造，根据先刑后民的原则，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，王景德与周国君发生借贷关系和协议履行地为勃利县，勃利县人民法院受理案件后，富斌龙煤矿未提出管辖权异议，因此，富斌龙煤矿关于勃利县人民法院对本案无管辖权的再审主张，本院不予审查。根据一、二审法院查明的事实，周国君向王景德借款30万元用于购买煤矿，并于2007年6月7日通过邮政储蓄汇给案外人吕龙。2007年10月11日，富龙斌煤矿出具《见证书》一份，证明富龙斌煤矿向柴洪杰等人借款175万元，其中包括借王景德款项；本案执行过程中，富斌龙煤矿投资人高峰同意用煤矿补偿款偿还债务并已部分履行。二审庭审中，高峰对“其与周国君合伙开矿，周国君给吕龙的钱是否应由其负责承担”表示认可，故富龙斌煤矿的再审事由不能立，原判决并无不当。
综上，富龙斌煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回勃利县富斌龙煤矿的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县富斌龙煤矿。代表人：高峰，该矿矿长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国君。再审申请人勃利县富斌龙煤矿（以下简称富龙斌煤矿）因与被申请人王景德、周国君民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富龙斌煤矿申请再审称：（一）其煤矿位于红兴隆北兴农场，周国君住址是七台河市新兴区，勃利县人民法院对本案无管辖权。（二）其煤矿与王景德并无经济往来，也未向王景德借过钱。周国君书写的欠条是2007年5月27日形成，煤矿投资人高峰与周国君合伙买矿的时间是2007年6月6日，公章交接的时间是同年6月7日，欠条中加盖的公章不是煤矿的公章。（三）欠条上的公章经七台河市人民检察院鉴定，已证明是伪造，根据先刑后民的原则，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项、第十一项之规定申请再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷，王景德与周国君发生借贷关系和协议履行地为勃利县，勃利县人民法院受理案件后，富斌龙煤矿未提出管辖权异议，因此，富斌龙煤矿关于勃利县人民法院对本案无管辖权的再审主张，本院不予审查。根据一、二审法院查明的事实，周国君向王景德借款30万元用于购买煤矿，并于2007年6月7日通过邮政储蓄汇给案外人吕龙。2007年10月11日，富龙斌煤矿出具《见证书》一份，证明富龙斌煤矿向柴洪杰等人借款175万元，其中包括借王景德款项；本案执行过程中，富斌龙煤矿投资人高峰同意用煤矿补偿款偿还债务并已部分履行。二审庭审中，高峰对"其与周国君合伙开矿，周国君给吕龙的钱是否应由其负责承担"表示认可，故富龙斌煤矿的再审事由不能立，原判决并无不当。综上，富龙斌煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回勃利县富斌龙煤矿的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初841号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告李春艳，女，1977年4月26日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告李春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李春艳现居住在新民市恺帝南苑小区5#1-4-2，我公司对该小区进行物业管理。被告2015年尚欠物业费522.36元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告李春艳经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告李春艳系新民市恺帝南苑小5#1-4-2业主，被告的房屋面积为87.06平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2015年物业费522.36元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李春艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费522.36元（2015年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第289号
申请执行人钟文虎，男，汉族，吉林松江河水力发电有限责任公司职工，住抚松县。
被执行人唐丽（曾用名唐丽莉），女，汉族，抚松县医院医生，住抚松县。
本院在执行申请执行人钟文虎与被执行人唐丽离婚纠纷执行一案中，申请执行人钟文虎于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人唐丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马云光
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异54号
申请人：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：侯囡囡，委派代表。
委托代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。
负责人：肖连良，行长。
委托代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：申天宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：李云周，男，1976年8月23日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称东润锦�投资中心）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东润锦通投资中心称，原申请执行人建行密云支行依据（2009）密民初字第6318号民事判决，对被执行人享有的债权，经合法转让后，东润锦通投资中心已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更东润锦通投资中心为（2010）密执字第00772号执行案的申请执行人。
建行密云支行称，我行对（2009）密民初字第6310-6322号13份民事判决书所享有的债权，确已在2016年11月25日有偿转让给华能贵诚信托有限公司所有，转让合同已履行完毕。华能贵诚信托有限公司就该项债权的转让，东润锦通投资中心是否取得债权人资格，由法院依照法律规定予以确认裁决。
世豪公司称，我公司对建行密云支行、华能贵诚信托有限公司所作的债权转让均无异议。东润锦通投资中心所提变更申请是否符合法律规定，由法院依法裁决。
本院查明，建行密云支行与曹雪峰、世豪公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月27日以（2009）密民初字第6318号民事判决书作出判决：解除建行密云支行与曹雪峰、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同;世豪公司于判决生效后六十日内偿还建行密云支行借款本金1049727.57元及利息。2010年2月4日，建行密云支行提出执行申请，本院以（2010）密执字第00772号立案执行。
另查，2016年11月25日，出让方建行密云支行与受让方华能贵诚信托有限公司签订华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》，建行密云支行将依据（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书享有的债权、相关从权利等，有偿转让给华能贵诚信托有限公司。建行密云支行出具的证明证实，（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书所对应的（2010）密执字第00774、00783、00776、01030、00775、00777、00779、00778、00772、00770、01029、00773、00782号执行案在执行过程中，建行密云支行将对世豪公司等享有的全部债权依法转让给了华能贵诚信托有限公司。债权人已向各债务人履行了告知义务，华能贵诚信托有限公司已取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行证明。北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第17749号公证书证实，建行密云支行于2016年12月9日，向债务人世豪公司邮寄送达了《中国建设银行信贷资产转让通知书》。
2017年1月28日，转让方华能贵诚信托有限公司与受让方东润锦通投资中心签订华能信托【2016】信托字第388-3号《债权转让协议》，华能贵诚信托有限公司�其依据华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》取得的债权，有偿转让给东润锦通投资中心。华能贵诚信托有限公司出具的说明证实，东润锦通投资中心已依法取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行说明。北京市中信公证处出具的（2017）京中信内经证字第14015号公证书证实，华能贵诚信托有限公司于2017年2月27日，向债务人世豪公司邮寄送达了《债权转让通知书》。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、买断型信贷资产转让合同、债权转让协议、信贷资产、债权转让通知书、公证书、债权人出具的证明在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为�请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行密云支行与华能贵诚信托有限公司自愿达成信贷资产有偿转让协议，完成了对债务人世豪公司的债权转让，华能贵诚信托有限公司已合法取得债权人资格。申请执行人建行密云支行对此予以书面认可。华能贵诚信托有限公司与东润锦通投资中心签署的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反符合法律规定，申请执行人建行密云支行亦未否认，故本院对东润锦通投资中心所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2010）密执字第00772号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王泽佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吕振豪，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告林宣瑜，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林宣瑜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林宣瑜系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,157.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,157.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第377号
原告吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，农民。
原告吕某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁钦独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人袁乐毅、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1996年原告经人介绍与被告谈婚，1996年12月25日，双方在尚未充分了解的情况下，便在梅水乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。1997年12月25日原告生一男孩钟某甲。自从生小孩后，原告与被告感情逐渐淡薄。2006年因被告嗜酒又赌博，原告反复劝说为了小孩不要去赌，但被告不肯悔改，并且被告醉酒后还常打原告，双方感情进一步恶化。2008年原、被告处于分居中。2010年原告在外打工过年都回娘家，未在被告家过年，原告本意是希望被告能够改正嗜酒的恶习，但被告竟然说，老婆都娶了，改什么改？还说随原告回不回家。为此，原告对被告彻底失望，双方处于完全分居状态。2012年4月原告也曾提出过离婚，但被告根本没有挽救婚姻之意。原告认为，原告与被告因婚前缺乏深入了解，结婚草率，婚后也未能建立良好的夫妻感情。特别是被告常年累月嗜酒、醉酒，还酒后打原告，经亲属做工作也不悔改，让原告对被告彻底失望，现依法起诉，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告钟某某辩称，原告所述不是事实。原、被告是1996年初经人介绍认识谈婚的，因同处本乡只相隔一个自然村，相互间经过了充分了解后，双方于同年12月25日登记结婚，并按乡俗举办了仪式后开始共同生活。1997年12月25日，原、被告婚生一男孩钟某甲。1998年起，钟某甲交被告父母抚养，原、被告双方赴广东打工直至2010年底。在此期间，夫妻恩爱，13年来原、被告打工的收入全由原告掌管，除去家庭开支，原、被告每年可净存2万元，13年来夫妻共同财产有30万元。原告说被告经常酗酒、赌博，还打人，这是无中生有。自1996年结婚至今，被告根本没有与原告发生过吵口打架。原告2011年离家出走，虽然双方处在分居状态，但现在小孩已长大，只要双方多交流沟通，互谅互让，家境前景光明，和好完全有可能。现被告在务工时不慎摔倒造成右膝关节损伤，原告不顾被告境况提出离婚欠妥，希望原告摒弃前嫌，与被告一道携手共建一个文明祥和的家庭。综上，原、被告和好完全有可能，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年初，原告吕某某和被告钟某某经人介绍相识并谈婚，双方于1996年12月25日在上犹县梅水乡人民政府登记结婚，结婚证字号：赣犹梅结字96156号。原、被告还按乡俗举办了迎娶仪式。1997年12月25日，原、被告婚生一男孩钟某甲。生育小孩后，原告外出至广东务工，2004年被告钟某某也和原告吕某某一起外出务工。原、被告婚后感情尚好，由于被告钟某某有嗜酒的不良习惯，原、被告会因此发生争执。2010年10月，原告吕某某在未告知被告钟某某的情况下，留下四封给被告钟某某等亲属的信件后，突然离开务工的工厂，下落不明直至起诉前。2014年6月6日，原告吕某某诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告户籍成员信息、上犹县婚姻登记处出具的婚姻关系证明、对钟某某所作调查笔录、原告留给被告及亲属的四封信件及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当珍惜相互之间的感情。本案原告吕某某与被告钟某某婚前相互之间有一定的了解，婚后感情尚好，原、被告至今已维系了近二十年的夫妻关系，彼此之间的夫妻感情应当深厚。原、被告之间虽会因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情，但双方没有大的矛盾和隔阂，只要双方能够正确认识夫妻生活中的摩擦、纠纷，本着以家庭为重、对婚姻认真负责的态度，互谅互让，并加强沟通交流，双方仍有和好的可能。故原告吕某某起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 钦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李远航
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第155-1号
申请人：张超，男，住山东省。
被申请人：李顺利，住齐河县。
申请人张超与被申请人李顺利民间借贷纠纷一案，申请人张超于2014年2月27日向本院提出申请，请求查封被申请人李顺利的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李顺利位于山东省齐河县房产一处，查封期间不得抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5239号
原告蔡学成，男，1984年7月8日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京利世兴达健身服务有限公司，住北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈刚，董事。
委托代理人王力，男，1969年7月20日出生，北京利世兴达健身服务有限公司经理。
原告蔡学成与被告北京利世兴达健身服务有限公司（以下简称利世兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡学成委托代理人母福奎，利世兴达公司委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡学成起诉称：2012年3月至9月，利世兴达公司为装修董村浴池及办公楼购买瓷砖，利世兴达公司股东之一胡士成让原告蔡学成供应瓷砖。原告蔡学成依约供货，价值69850元，利世兴达公司未付款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、利世兴达公司给付瓷砖材料款69850元；2、利世兴达公司承担本案诉讼费。
利世兴达公司辩称：不同意原告蔡学成的诉讼请求。胡士成于2012年3月租赁了办公楼、公寓和浴池进行装修。胡士成向原告蔡学成购买瓷砖材料，系其个人行为，与利世兴达公司无关。
经审理查明：2012年9月20日，胡士成出具欠条1张，载明欠蔡学成瓷砖材料款69850元。胡士成称，其以利世兴达公司名义经营浴池，在对浴池装修过程中，购买原告蔡学成的瓷砖用于浴池装修，此系其个人行为，与利世兴达公司无关。
原告蔡学成与利世兴达公司均确认，浴池装修时间为2012年3月至2012年9月。
利世兴达公司原为“北京利世兴达健身服务中心”，系个体工商户，业主为陈世桐。2012年7月4日，“北京利世兴达健身服务中心”升级转型为有限责任公司即利世兴达公司，注册资本100万元，股东为王力（30万元）、陈刚（30万元）、陈世桐（20万元）、胡士成（20万元）。
利世兴达公司向本院提交王力与通州区台湖镇董村村委会签订的《租地协议》，证明涉案浴池占用的土地系其向董村村委会租赁；利世兴达公司提交王力、董学山、王士江与胡士成、ＸＸ龙签订的《租赁协议》约定，王力等将涉案浴池租赁承包给胡士成等经营，租赁期限自2012年3月12日至拆迁，租金支付方式约定，自2012年9月1日至2014年3月1日为胡士成的投资返还期，以此期间的经营利润作为胡士成等的投资返还，无需支付租金，2014年3月1日后，胡士成等需拿出经营利润的50%用于支付租金。
上述事实，有原告蔡学成向本院提交的欠条、企业信息、宣传海报，利世兴达公司提交的《租地协议》、《租赁协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，利世兴达公司于2012年7月成立，胡士成系其股东，胡士成应认定为利世兴达公司的发起人之一。胡士成称，其以利世兴达公司的名义经营浴池，这在客观上表现为利世兴达公司经营浴池。胡士成购买的瓷砖材料用于浴池装修，故利世兴达公司在客观上已经实际享有合同权利，因此，原告蔡学成有权要求利世兴达公司承担相应合同责任。故对于原告蔡学成要求利世兴达公司给付货款69850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，判决如下：
被告北京利世兴达健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蔡学成货款六万九千八百五十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，由被告北京利世兴达健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月十九日
书记员 梁睿诗
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执760号
迅达科技集团股份有限公司：
长沙市望城区神游塘橱柜商店（经营者曾刚）：
迅达科技集团股份有限公司与长沙市望城区神游塘橱柜商店侵害商标权纠纷执行一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2016）湘01民初1985号民事判决书，于2018年5月21日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第847号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2013年10月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日20时许，被告人张某某持拾得马永福的工商银行信用卡，在兰州市城关区西关什字西单商场门前交通银行ATM自动柜员机上，先后三次取得现金5000元，后被告人张某某将赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某于2013年12月31日20时许，持拾得马永福的中国工商银行信用卡，在兰州市城关区西关什字西单商场门前的中国交通银行ATM自动柜员机上，先后三次取得现金共计5000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证归案情况说明，破案报告，被害人马某某的陈述，被告人张某某的供述，现场指认笔录，中国工商银行股份有限公司信用卡交易明细，兰州市公安局交通治安分局西关什字派出所情况说明，被告人张某某取款的视听资料，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年六月五日
书记员 杨 琰
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第71号
原告：广州市路源物流有限公司。
法定代表人：何有平，总经理。
委托代理人：广东高帜律师事务所律师。
被告：广州市沪亿物流有限公司。
法定代表人：王桂芬。
本院在审理原告广州市路源物流有限公司与被告广州市沪亿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市路源物流有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市路源物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市路源物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3329元，由原告广州市路源物流有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年四月三日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1751号
原告刘某某，女，生于1974年11月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向君，男，生于1974年11月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告向某某堂弟。
委托代理人向春，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告向某某之堂兄。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员文健适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年8月10日，原、被告以夫妻名义同居生活。1997年12月5日，原、被告生育女儿向某甲。2010年10月16日，原、被告补办结婚登记。2011年原、被告在宣汉县购买住房一套，同时在某乡信用社贷款2万元。因被告向某某好逸恶劳不务正业，在原告生病期间，被告不闻不问，不履行夫妻抚养义务，夫妻感情破裂。故起诉来院要求与被告向某某离婚，女儿由原告抚养，婚后购买的房屋归女儿向某甲所有，夫妻共同债务一人承担一半。
原告刘某某为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复制件各一份，拟证明原、被告身份情况及系本案适格主体；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系合法；
3、调查原被告女儿向某甲笔录一份，拟证明原被告夫妻感情不和，自2013年起就开始分居生活；
被告向某某辩称，原、被告感情很好，原告生病被告一直照顾，且2015年7月24日还给原告邮寄2000元用于家庭开支，不同意离婚。
被告向某某为证明其主张，向本院提交了2015年7月24日邮政汇款凭证一张，拟证明被告2015年尚在给原告寄钱。
经本院组织原被告质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，认为分居是因为工作原因，夫妻小吵小闹属于正常现象。原告对被告提交的证据没有异议。
本院对原告证据经审核认为，原告提供的证据1、2系书证复印件或复制件，经核对与原件一致，对其证明效力本院予以采信；证据3系原被告女儿的调查笔录，且被告对其真实性没有异议，只是对待证事实有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，1995年8月6日，原、被告经人介绍相识，同月10日，原、被告以夫妻名义同居生活。1997年12月5日，原、被告生育女儿向某甲。2010年10月16日，原、被告补办结婚登记。2011年原、被告在宣汉县某乡农村商业银行（原信用社）贷款2万元，用于购买位于宣汉县住房一套。2015年7月24日，被告向某某给原告刘某某邮寄现金2000元。2015年7月22日，原告刘某某以被告向某某好逸恶劳不务正业，在原告生病期间，不履行夫妻抚养义务为由起诉来院提出前述请求。
本院认为，原告刘某某与被告向某某1995年8月10日以夫妻名义同居生活，原、被告共同生育子女和经营家庭，2010年10月16日，原、被告补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法予以保护。2015年7月24日，被告向某某给原告刘某某邮寄现金2000元，证明原被告夫妻关系较好，被告向某某并尽了家庭义务。原告没有提供被告向某某好逸恶劳和未尽夫妻抚养义务的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘某某应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的；......应准予离婚”的规定，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告向某某离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一五年十月八日
书记员 刘勇强
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初113号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段24号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：赵伟，系明水信用社主任。
委托代理人：李铁忠，系明水信用社信贷员。
被告徐文彬，农民。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告徐文彬金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7900元（原告未预交），减半收取3950元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 李林成
二〇一六年一月十一日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥阳林刑初字第6号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人丛××，男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月12日被绥阳林业地区公安局取保候审，2015年5月11日被绥阳林区人民检察院决定取保候审并同日由绥阳林业地区公安局执行，于2015年6月4日被本院决定取保候审并同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丛××犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人丛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丛××2014年6月8日14时50分，醉酒驾驶无牌号东泽牌普通二轮摩托车，沿绥阳林业局正阳街由东向西行驶至正阳街与铁南三路交叉口处，被正在执勤的民警拦截。经鉴定，从玉河血液中酒精浓度为145.10mg／100ml，达到醉酒的标准（醉酒：80mg／100ml以上）。
上述事实，被告人丛××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丛××的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；被告人丛××的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛××在道路上醉酒骑摩托车已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人丛××认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丛××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一五年六月十九日
书记员 于明鑫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1833号
原告李光金。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被告徐正。
被告彭祖英。
原告李光金与被告徐正、彭祖英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因被告徐正下落不明和被告彭祖英不配合本案法律文书送达，本院依法决定向被告徐正、彭祖英公告送达相关法律文书，同时将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告李光金的委托代理人李三贵到庭参加诉讼，被告徐正、彭祖英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李光金诉称，被告徐正因资金周转困难，于2013年10月23日向原告借款现金20000元，并明确约定借款期限截止为2014年6月23日。现借款期限届满，被告却不履行还款义务，一再躲避，甚至关机，时至今日被告徐正仍不履行还款义务，同时，被告徐正和彭祖英系夫妻关系，应承担归还借款的连带责任。据此，原告李光金起诉至本院，请求：1、判决被告立即偿还借款20000元；2、判令被告自2014年6月24日起至判决确定支付借款之日止的利息损失；3、被告对上述请求承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担；
被告徐正、彭祖英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告徐正向原告李光金借得现金人民币20000元，被告徐正向原告李光金出具借条一张，该欠条主要载明：被告徐正向原告李光金借款人民币20000元，借款期限自2013年10月23日起至2014年6月23日止。借款人：徐正，时间：2013年10月23日。在该借条中，双方还对其他事项进行了约定
另查明，被告徐正、彭祖英于1995年9月10日在四川省江安县登记结婚，截止2014年6月13日，被告徐正、彭祖英仍系夫妻关系。
以上事实，有原告李光金在庭审中的陈述，有原告李光金向本院提交的原、被告双方的身份信息、借条、被告徐正和彭祖英的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系不违反法律的规定，应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据本案原告李光金的陈述和庭审查明的事实，在被告徐正与被告彭祖英夫妻关系存续期间，被告徐正向原告李光金借得现金人民币20000元且未向原告李光金归还借款，在本案审理过程中，被告徐正与彭祖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告彭祖英也未向本院提出书面意见和证据证明该借款不属于夫妻共同债务或属于夫妻一方的个人债务，本院视为被告徐正与彭祖英放弃对本案原告李光金诉讼主张的抗辩权利，据此，对发生在被告徐正与被告彭祖英夫妻关系存续期间的该借款，应由被告徐正与被告彭祖英向原告李光金承担连带清偿责任。因此，本院对原告李光金请求被告徐正、彭祖英连带清偿借款和支付利息的主张予以支持，对原告李光金关于利息的主张，根据原告李光金的请求和相关法律规定，本院确认利息计算从2014年6月24日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正、彭祖英于本判决生效之日起十五日内向原告李光金连带清偿借款人民币20000元及利息（利息计算，被告徐正、彭祖英从2014年6月24日起至本判决确定的给付期限内被告徐正、彭祖英实际给付日止，被告徐正、彭祖英按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费300元，公告费600元，由被告徐正、彭祖英承担。被告被告徐正、彭祖英应当承担的上述诉讼费用已由原告李光金垫付，被告徐正、彭祖英在履行上述判决时一并向原告李光金支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗 乐
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第020号
原告张某某，男，36岁。
委托代理人鲁某，男。
被告温某某，女，38岁。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告于2015�1月28日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2015年2月12日裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方婚后因夫妻感情不和经常生气、打架，经人调解，未能和好。2012年9月双方生气后原告与被告分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故要求离婚；婚前财产洗衣机一台、电动车一辆由被告返还给原告；诉讼费由被告承担。
原告张某某提供了以下证据：
1、原告申请证人张某某出庭作证，证人证明自己是原告的邻居，被告自三年前外出打工，至今未归，婚前原告买有电动车一辆，�衣机一台，原、被告2012年生气之后被告把洗衣机、电动车带走。
2、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
3、原、被告结婚登记档案一份，证明双方婚姻情况。
4、南阳市宛城区红泥湾镇三户寨村民委员会证明一份，证明被告外出三年未归。
被告温某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告温某某父亲温温某一进行调查并制作笔录一份，证明温某某不在家，无其具体地址，无法联系。
经庭审质证，原告对温温某一的笔录无异议，本院依法确认其证明力。
原告提供的证据2、3系国家机关依职权作出，本院依法确认其证明力。原告证据1、4无其他证据相印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日办理结婚登记手续后在一起共同生活，后被告外出，与家人断绝联系。双方婚后未育子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原告要求离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付银龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00261-1号
原告：付玉香，女。
原告：刘兴波，女。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
原告：李天月，女。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊忠，该公司总经理。
本院在审理原告付玉香、刘兴波、李天月与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付玉香、刘兴波、李天月于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉香、刘兴波、李天月以“我们要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉香、刘兴波、李天月撤回起诉。
案件受理费32，960.00元（原告付玉香预交），予以退还。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘凡瑞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初745号
原告张某某，男，57岁。
原告彦某某，女，53岁。
原告冯某某，女，35岁。
委托代理人张某一，男。
被告张某二，男，53岁。
委托代理人鲁某，男。
被告张某三，女，53岁。
被告张某，男，29岁。
原告张某某、原告彦某某、原告冯某某与被告张某二、被告张某三、被告张某恢复原状纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院。原告张某某、原告彦某某、原告冯某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、原告彦某某、原告冯某某撤回对被告张某二、被告张某三、被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、原告彦某某、原告冯某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一六年五月二十六日
书记员 付银龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4359号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告张晓蕾。
第二被告谭振伟
第三被告杨华
第四被告李景松
第五被告蒋春娜
第六被告徐利新
第七被告高亚丽
第八被告逯遥
第九被告吉林瑞展经贸有限责任公司
第十被告吉林省鸿翮建筑装饰设计工程有限公司
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张晓蕾等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一七年一月五日
书记员 刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6243号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈敏（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金300000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费15300元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款300000元，借期为1年，自2015年12月29日起至2016年12月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第182号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人郑某某，女，1956年2月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被瑞金市公安局取保候审，同年9月8日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某家里在瑞金市谢坊镇大胜村上厅小组的山塘尾巴荒地上种植了板栗树，受害人廖某某认为种植板栗树的荒地是她家开垦的，廖某某曾经要求郑某某的丈夫郭某保移掉板栗树，但是郭某保没有移掉。2015年2月17日上午8时30分左右，廖某某拿着锯子往郑某某家种植了板栗树的方向走去，被郭某保看见，郭某保回到家里后告诉了郑某某，于是郑某某拿着一把镰刀来到现场，郑某某用镰刀勾开廖某某的锯子。双方产生纠纷并互相拉扯对方的头发，拉扯中双方摔倒在地上，廖某某就骑在郑某某的身上，后来郭某保过来将廖某某拉开，郑某某翻身起来后骑在廖某某身上，廖某某侧躺在地上，右侧腰部着地，左侧腰部朝上，廖某某的两只脚乱踢，郑某某就按住廖某某，廖某某一次次用力往上拱郑某某，郑某某就用右脚膝盖跪在廖某某的左侧胸部，廖某某往上拱一下，郑某某就用力往廖某某左侧胸部跪一下，同时郑某某还用右手按住廖某某的左手，郑某某的左手扯住廖某某的头发，后来郑某某起来靠坐在边上，廖某某也躺在地上。经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某家属先支付廖某某医药费31000元。
另查明，在本案审理过程中，被害人廖某某口头向本院提起了刑事附带民事起诉，要求被告人郑某某赔偿各项损失40000元。经本院主持，被告人郑某某与被害人廖某某自愿达成了和解协议：由被告人郑某某除去原先支付的医药费之外，另行一次性再赔偿被害人廖某某护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计人民币22000元并当场履行；被害人廖某某出具了谅解书，对被告人郑某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人廖某某的陈述，证人郭某保、郭某生、郭某春的证言，医药费支付凭证，现场检验笔录，指认现场照片，瑞金市中医院入院记录、CT诊断报告、收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，和解协议书，收条，谅解书，被告人郑某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因土地权属问题与他人发生纠纷，故意伤害他人并致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失并获得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
代书记员 罗艳云
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执209号
申请执行人康某香，女，1969年11月12日出生，汉族。
被执行人康某山，男，1972年9月14日出生，汉族。
申请执行人康某香等与被执行人康湘西山婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）新法民一初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人外出，本院扣划了被执行人存款，部分兑现，短时间内难以执行兑现，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执209号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月七日
书记员 康弟元