wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11502号
上诉人（原审被告）:王爱民，男，1957年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）:顾海平，男，1961年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王爱民因与被上诉人顾海平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王爱民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回顾海平的诉讼请求。事实和理由：本案系争借款发生后，上诉人通过儿子王某的账户已经陆续归还了约人民币（以下币种同）5.1万元。双方目前不存在债权债务问题，请求二审法院查明事实，驳回顾海平的诉讼请求。
被上诉人顾海平辩称：借款发生后上诉人只归还了3,000元，上诉人儿子王某转给顾海平的钱款并非还款，而是王某和被上诉人共同参与网上赌博的钱款。顾海平不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
顾海平向一审法院起诉请求：王爱民归还借款37,000元。
一审法院认定事实：顾海平与王爱民原系邻居。2011年4月25日，王爱民向顾海平借款人民币4万元。同日，王爱民出具借条，言明向顾海平借款人民币4万元，于5月底归还。届时，王爱民未还款，后顾海平多次催讨，王爱民于2014年至2015年间陆续归还了顾海平借款3,000元。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王爱民向顾海平借款后理应按约还款，然王爱民到期未全部还款，已属违约，王爱民应承担相应的民事责任。现顾海平要求王爱民立即还款，符合法律规定，应予以支持；王爱民经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王爱民于判决生效之日起十日内归还顾海平37,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王爱民负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审庭审中，王爱民对于其儿子王某与顾海平共同参与网上赌博的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。顾海平主张王爱民儿子王某向顾海平所转款项是共同赌博的赌资，王爱民对于其儿子王某与顾海平共同参与网上赌博的事实也予以了确认。在此情况下，王爱民主张其儿子王某账户向顾海平所转款项系针对本案的还款缺乏依据，本院难以采信。本案王爱民主张欠款已经全部还清，未能提供确切充分证据，其上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由王爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初42号
原告：许青山，男，1967年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈玉响，男，1982年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告许青山与被告陈玉响、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告许青山、被告尹燕的委托诉讼代理人杨育林均到庭参加了诉讼，被告陈玉响经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青山向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金36000元及利息（按2%自2014年6月2日至还清本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，自2012年4月15日至2013年２月２日先后借原告款40000元，后经原告多次催要未果。
被告陈玉响未答辩。
被告尹燕辩称，被告尹燕没有向原告借款，被告陈玉响是否收到原告的借款，被告尹燕不知情。被告尹燕于2012年10月17日因感情破裂起诉被告陈玉响离婚，法院于2012年12月13日判决准予两被告离婚，即使被告尹燕在2012年4月15日在借条上书写担保，该担保已经超过法律规定的担保期限。综上，请求驳回原告对尹燕的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉响于,2012年４月15日借原告许青山人民币30000元整，并给原告出具借条一张，约定利息为月利率2.2％，借款期限一个月。李国艳及被告尹燕签字进行担保。2013年2月2日，被告陈玉响再次向原告许青山借款10000元，并约定月利率2%，借款期限一个月。
另查明，被告尹燕于2012年10月17日向本院起诉，请求与被告陈玉响离婚，2013年4月7日，宿州市中级人民法院以（2013）宿中民一终字第00042号《安徽省宿州市中级人民法院民事调解书》，调解两被告离婚，同时被告陈玉响放弃家庭财产归被告尹燕所有，但对于共同债务没有进行分割。
本院认为，合法的借贷关系受法律关系。原告主张判令由两被告偿还原告借款本金40000元及利息，其中2012年４月15日借款30000元是发生在婚姻存续期间，是属于夫妻共同债务，且被告尹燕愿为其提供担保签名，说明被告尹燕对该笔借款知情并同意，故应由两被告共同承担返还借款的民事责任；被告陈玉响在2013年2月2日借款10000元，虽是发生在两被告婚姻关系存续期间，但此时两被告处于离婚期间，该次借款应属于被告陈玉响个人的债务。理应由被告陈玉响个人承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告双方在第一次借款中约定借款利率为月利率2.2%，超出了法律规定，超出部分的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉响、尹燕在本判决书生效后七日内返还给原告许青山借款本金30000元及其自2014年6月3日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、被告陈玉响于本判决书生效后七日内返还给原告许青山借款本金10000元及其自2014年6月3日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取850元，由被告陈玉响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的归定仍不能确定，借款期间不满意年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初42号原告：许青山，男，1967年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈玉响，男，1982年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：尹燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告许青山与被告陈玉响、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告许青山、被告尹燕的委托诉讼代理人杨育林均到庭参加了诉讼，被告陈玉响经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青山向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金36000元及利息（按2%自2014年6月2日至还清本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，自2012年4月15日至2013年２月２日先后借原告款40000元，后经原告多次催要未果。被告陈玉响未答辩。被告尹燕辩称，被告尹燕没有向原告借款，被告陈玉响是否收到原告的借款，被告尹燕不知情。被告尹燕于2012年10月17日因感情破裂起诉被告陈玉响离婚，法院于2012年12月13日判决准予两被告离婚，即使被告尹燕在2012年4月15日在借条上书写担保，该担保已经超过法律规定的担保期限。综上，请求驳回原告对尹燕的起诉。本院经审理认定事实如下：被告陈玉响于,2012年４月15日借原告许青山人民币30000元整，并给原告出具借条一张，约定利息为月利率2.2％，借款期限一个月。李国艳及被告尹燕签字进行担保。2013年2月2日，被告陈玉响再次向原告许青山借款10000元，并约定月利率2%，借款期限一个月。另查明，被告尹燕于2012年10月17日向本院起诉，请求与被告陈玉响离婚，2013年4月7日，宿州市中级人民法院以（2013）宿中民一终字第00042号《安徽省宿州市中级人民法院民事调解书》，调解两被告离婚，同时被告陈玉响放弃家庭财产归被告尹燕所有，但对于共同债务没有进行分割。本院认为，合法的借贷关系受法律关系。原告主张判令由两被告偿还原告借款本金40000元及利息，其中2012年４月15日借款30000元是发生在婚姻存续期间，是属于夫妻共同债务，且被告尹燕愿为其提供担保签名，说明被告尹燕对该笔借款知情并同意，故应由两被告共同承担返还借款的民事责任；被告陈玉响在2013年2月2日借款10000元，虽是发生在两被告婚姻关系存续期间，但此时两被告处于离婚期间，该次借款应属于被告陈玉响个人的债务。理应由被告陈玉响个人承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告双方在第一次借款中约定借款利率为月利率2.2%，超出了法律规定，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉响、尹燕在本判决书生效后七日内返还给原告许青山借款本金30000元及其自2014年6月3日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；二、被告陈玉响于本判决书生效后七日内返还给原告许青山借款本金10000元及其自2014年6月3日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。案件受理费减半收取850元，由被告陈玉响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年三月三十日书记员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的归定仍不能确定，借款期间不满意年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3235号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕吉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吕吉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,972.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,948.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吕吉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,921.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3235号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕吉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吕吉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,972.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,948.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吕吉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,921.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初275号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年3月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，住山东省兖州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留。同日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邢庆红、王美艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日16时许，被告人刘某甲在邹城市东滩路恒兴财富大厦一楼杏花村商场，尾随盗窃被害人刘某随身挎包内的现金1500余元。
2015年10月7日，被告人刘某甲赔偿被害人现金1600元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年10月8日，被告人刘某甲到邹城市公安局站东派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的庭前供述与辩解、证人刘某的证言、辨认笔录、监控录像、视频截图、调取证据清单、赔偿协议、收款条、谅解书、办案说明、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 慧
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执155-1号
申请执行人：河南易成房地产开发有限公司。
法定代表人：高永奇，系该公司董事长。
被执行人：朱英才，男，1985年7月28日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人河南易成房地产开发有限公司申请执行被执行人朱英才机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人朱英才已履行完毕，申请执行人河南易成房地产开发有限公司提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 马帅民
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2007号
原告杨某，女，1974年7月10日出生，汉族。
被告王某，男，1972年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张逸飞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初149号
原告：黄莉清，女，1985年11月30日出生，壮族，住广西象州县。
原告：陆新文，男，1987年6月25日出生，壮族，住广西象州县。
二原告共同委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。
被告：梁乃北，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
原告黄莉清、陆新文诉被告梁乃北不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告黄莉清、陆新文的委托诉讼代理人梁继叶、被告梁乃北的委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉清、陆新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告将6650000元不当得利返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告为象州县象江贸易有限公司的股东，象州县象江贸易有限公司分别于2014年12月31日、2015年2月16日、2015年3月25日向被告的账户转款共计6650000元，象州县象江贸易有限公司本想代陆广明向被告偿还其借款，但被告在收到款项后却不认可象州县象江贸易有限公司的代偿行为。象州县象江贸易有限公司于2017年4月14日注销，在注销前未对该款项进行清算。原告作为象州县象江贸易有限公司的股东，依法多次要求被告返还该款项给原告，但被告拒不返还。
被告梁乃北辩称，第一，二原告不是本案的适格主体，涉案三笔款项是象江贸易有限公司转给被告的；第二，象州广安建材经营部因资金周转向被告借款，被告委托广西翰林医药有限公司以转账的方式出借12600000元给象州广安建材经营部，陆新文既是象州广安建材经营部的合伙人也是象州县象江贸易有限公司的股东，涉案款项是原告替象州广安建材经营部还给被告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的转账业务凭证、电脑咨询单、准予注销登记通知书、民事判决书，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；2、被告梁乃北提供的证明、进账单，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：原告黄莉清、陆新文系象州县象江贸易有限公司的股东、发起人，该公司于2017年4月14日注销。象州县象江贸易有限公司与被告梁乃北并无经济往来，该公司分别于2014年12月31日、2015年2月16日、2015年3月25日分三次将共计6650000元转入被告梁乃北的账户。该公司本意是代案外人陆广明偿还借款，但在本院作出的（2017）桂1322民初296号民事判决书及来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终923号民事判决书中认定，象州县象江贸易有限公司向梁乃北转入资金的行为，因事后没有得到梁乃北认可，不能视为替陆广明归还借款的行为。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，象州县象江贸易有限公司与被告并无经济往来，该公司向被告转入资金意图代案外人偿还借款，但被告不予认可，被告取得涉案款项没有合法依据，象州县象江贸易有限公司受到损失，属不当得利，应当返还。现象州县象江贸易有限公司已注销，二原告作为该公司的股东、发起人，有权利对清算中未处理的债权主张权利。被告主张涉案款项是象州县象江贸易有限公司替象州广安建材经营部偿还的借款，但未得到象州县象江贸易有限公司及象州广安建材经营部的认可，被告亦未能提供证据予以证实，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁乃北于本判决生效之日起三十日内返还原告黄莉清、陆新文不当得利款6650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58350元，由被告梁乃北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一八年四月八日
书 记 员 马素媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初577号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙建丰，曾用名孙建新，男，1974年10月18日生，汉族，初中肄业，江阴市顾山双寅汽车修理店工作人员，户籍地江阴市。2016年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人孙建丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人孙建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙建丰于2017年12月14日12时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇英才路由西向东行驶至顾山中学西侧地段时，车辆右侧与从英才路非机动车道由西向东起步驶入机动车道蔡某驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车相撞。经江阴市公安局鉴定，被告人孙建丰案发时血液中检出乙醇成份，其含量为133mg乙醇/100ml血液。
另查明，事发后，被告人孙建丰驾车逃离现场，后在接到公安机关电话询问时如实供述上述事实。案发后被告人孙建丰已赔偿蔡某人民币3150元。
上述事实，被告人孙建丰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、保险单据、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押发还清单、谅解书、监控录像截图等书证，证人平某、蔡某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的道路交通事故车（物）损公估报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，执法记录仪、监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建丰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙建丰归案情形符合自首的法律规定，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙建丰的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙建丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1903行审11号
申请执行人：巴中市恩阳区卫生和计划生育，住所地：巴中市恩阳区义阳大道**号。统一社会信用代码：115119010689545995。
法定代表人：任鲜，该局局长。
委托代理人：邓洪虎，巴中市恩阳区卫生和计划生育执法监督大队医疗卫生监督科科长。
被执行人：刘建全，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育（以下简称恩阳卫计局）申请执行被执行人刘建全其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的恩卫计医罚字【2017】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人刘建全未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在巴中市恩阳区明阳镇明扬街100号开展诊疗活动，其行为违法，依法应予处罚。据此，恩阳卫计局根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，作出恩卫计医罚字【2017】002号行政处罚�定书，对被执行人作出行政处罚：“1、处罚款人民币玖仟伍佰元整（9500.00）；2、没收牙科综合治疗机1台、医用无油空气压缩机1台、洗牙机1台、磨牙机1台、口腔托盘2个、定制式义齿3盒、天福牌脱敏糊剂10盒”；并限其将“罚款于本决定书送达之日起15日内缴至中国建设银行巴中恩阳支行。逾期不缴纳罚金的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育作出的恩卫计医罚字【2017】002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵01刑终17号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宏利，男，1997年3月20日出生于黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县，捕前住阿拉尔市。2018年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪，被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人孙宏利犯妨害公务罪一案，于2018年7月6日作出（2018）兵0103刑初121号刑事判决。原审被告人孙宏利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，新疆生产建设兵团检察院第一师分院提出书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2018年4月26日0时许，阿拉尔市城区公安局幸福路派出所民警穆某某出警处理被告人孙宏利与同学康某、施某、李某光等人在阿拉尔市桃园步行街醉酒打架事件时，被告人孙宏利拒不配合民警调查，在紫丁纺门口处借着酒劲使用拳头击打民警穆某某面部一拳，在被带至警车右侧门处时，再次使用拳头击打民警穆某某面部一拳，造成依法履行职务的民警穆某某受伤。经第一师公安司法鉴定中心鉴定意见书认定，穆某某损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有立案决定书、户籍证明等书证；证人彭某某、木某某、陈某某等人的证言；被害人穆某某的陈述；第一师公安司法鉴定中心鉴定意见书；勘验、辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，被告人孙宏利亦供认不讳。原审认为，被告人孙宏利醉酒打架后拒不配合民警调查，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。到案后如实供述了主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙宏利犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人孙宏利不服，以量刑过重，要求定罪免罚为由向本院提出上诉。
辩护人马林的辩护意见，被告人孙宏利系初犯，主观恶性不深，有坦白情节，认罪态度好，应免予刑事处罚。
检察机关提交书面意见，认为原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，诉讼程序合法，考虑到上诉人孙宏利刑期将至，是大三学生，又系初犯、偶犯，本着教育为主、惩罚为辅的处罚原则，建议对其定罪免罚。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相一致。上诉人孙宏利未提出新的证据。原审证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙宏利酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。上诉人归案如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人犯罪时系大学在校学生，在校期间一贯表现较好，系初犯、偶犯，案发后能认罪悔罪，本着教育挽救原则，对上诉人请求免予刑事处罚的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103刑初121号刑事判决；
二、上诉人孙宏利犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 康常荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 敏
1
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保11号
申请人蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人黄胜利，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡婉贞于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄胜利开设在石狮市建设银行账号为62×××91；开设在石狮市兴业银行账号为62×××17及开设在石狮市工商银行账号为14×××69、62×××29、14×××81、14×××88、14×××76采取诉前保全。申请人蔡婉贞向本院提供址于湖里区观日西二里25号地下一层第6×4号车位（闽(2016)厦门市不动产权第00×××49号）本诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人黄胜利、许丽明在夫妻关系存续期间，由被申请人许丽明分别于2009年10月15日、12月15日向申请人借款共计420000元，双方约定月利率3%，并出具《借条》二份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人黄胜利、许丽明至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄胜利开设在石狮市建设银行账号为62×××91的存款。
二、冻结被申请人黄胜利开设在石狮市兴业银行账号为62×××17的存款。
三、冻结被申请人黄胜利开设在石狮市工商银行账号为14×××69、62×××29、14×××81、14×××88、的存款。
以上保全财产的价值以1170000元为限。
四、查封申请人蔡婉贞所有的址于湖里区观日西二里25号地下一层第604号车位（闽(2016)厦门市不动产权第00×××49号）。
五、本案申请费5000元，由申请人蔡婉贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施安妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2877号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人：刘广亮，系经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所律师。
被告：马成文，男，汉族，现住洮南市
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告马成文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还8900元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月31日向原告购买兴野324拖拉机一台。原告履行了所有义务，但被告未能全部履行付款义务。现被告尚欠8900元未偿还，原告经过多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。
马成文辨称，原告所说不属实，原告找过我办理直补，但我办不了，洮南没有直补，我确实从原告处买了拖拉机，花了32000元，正常直补后29900元，原告当时称原告替我办理直补，我就多交了2100元的好处费，交款的时候一起都交给原告了，我在白城原告的公司交的钱。原告应该跟我说过车的总价款，但记不清价格了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2011年3月31日，马成文从宏达公司处购买兴野拖拉机1台，宏达公司已交付该拖拉机，宏达公司与马成文之间买卖合同关系成立。原、被告双方在协议书中约定“预交款32000元，全额执行2011年国家补贴价格，用户自办补贴多退少补，办不下来补贴，补交剩余款”。该车全额价款为40900元，现马成文仅支付了预交款32000元，尚欠宏达公司8900元购车款未支付，马成文虽辩称当时宏达公司承诺为其办理补贴不用其再支付剩余车款，但未提交任何证据予以证明，故该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故马成文应向宏达公司支付剩余8900元购车款。原告主张被告支付利息，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
马成文于本判决生效后七日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款8900元及利息（以8900元为本金，自起诉之日起至马成文实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由马成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2877号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）。
法定代表人：刘广亮，系经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所律师。
被告：马成文，男，汉族，现住洮南市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告马成文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还8900元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月31日向原告购买兴野324拖拉机一台。原告履行了所有义务，但被告未能全部履行付款义务。现被告尚欠8900元未偿还，原告经过多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。
马成文辨称，原告所说不属实，原告找过我办理直补，但我办不了，洮南没有直补，我确实从原告处买了拖拉机，花了32000元，正常直补后29900元，原告当时称原告替我办理直补，我就多交了2100元的好处费，交款的时候一起都交给原告了，我在白城原告的公司交的钱。原告应该跟我说过车的总价款，但记不清价格了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2011年3月31日，马成文从宏达公司处购买兴野拖拉机1台，宏达公司已交付该拖拉机，宏达公司与马成文之间买卖合同关系成立。原、被告双方在协议书中约定“预交款32000元，全额执行2011年国家补贴价格，用户自办补贴多退少补，办不下来补贴，补交剩余款”。该车全额价款为40900元，现马成文仅支付了预交款32000元，尚欠宏达公司8900元购车款未支付，马成文虽辩称当时宏达公司承诺为其办理补贴不用其再支付剩余车款，但未提交任何证据予以证明，故该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故马成文应向宏达公司支付剩余8900元购车款。原告主张被告支付利息，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
马成文于本判决生效后七日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款8900元及利息（以8900元为本金，自起诉之日起至马成文实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由马成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王曹阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第140号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华，该行职工。
委托代理人张士和，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告吴祥玉，女，汉族。
被告周爱民，男，汉族。
被告涟水县金桥信用担保公司。
法定代表人徐华年。
委托代理人万亮，该公司职工。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴祥玉、周爱民、涟水县金桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华、张士和，被告涟水县金桥信用担保有限公司委托代理人万亮到庭参加诉讼，被告吴祥玉、周爱民经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴祥玉、周爱民于2011年10月18日，以其坐落在涟城镇今世缘大道南侧黄河新村，面积为270.4㎡1-2层住宅房抵押给原告，并在涟水县房屋管理部门办理了抵押登记，从原告处贷款29万元，贷款于2012年10月11日到期，约定月利率为8.1‰，并由被告涟水县金桥信用担保有限公司为其提供信用担保。但在借款到期后，借款人没有按约归还。请求法院判令被告吴祥玉、周爱民归还原告借款本金29万元，利息39384.9元，逾期罚息4541.4元（利息及罚息算至2013年3月5日），以后利息及罚息算至本金还清时止。如被告不能归还请求对抵押房屋偿有优先受偿权。原告举证如下：1、贷款申请书1份；2、2009年10月14日，原告与被告吴祥玉、周爱民签订的最高额抵押合同1份以及最高额借款合同1份；3、2011年10月18日，吴祥玉、周爱民与涟水县金桥信用担保有限公司签订的抵押反担保合同1份；4、土地、房产抵押他项权证各1份；5、借款人吴祥玉、周爱民身份证复印件各1份；6、吴祥玉、周爱民承诺书1份；7、借款借据1份；8、原告与被告涟水县金桥信用担保有限公司签订的担保合作协议1份。
被告吴祥玉、周爱民未提答辩。
被告涟水县金桥信用担保有限公司辩称，吴祥玉、周爱民在原告处贷款，用其房产抵押29万，由我公司担保是事实。要求吴祥玉、周爱民拍卖抵押房产进行还款，不足部分由我公司承担保证责任。
经审理查明，2009年10月14日，原告与被告吴祥玉、周爱民签订最高额（30万元）抵押合同以及最高额借款合同，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况，向借款人提供最高贷款金额不超过30万元整的人民币贷款。合同约定：从2009年10月14日起至2012年10月13日止，吴祥玉、周爱民以其坐落在涟城镇今世缘大道南侧黄河新村，面积为270.4㎡1-2层住宅房抵押给原告，并办理了土地和房屋抵押登记手续，（房屋他项权证：涟水房涟城他字第092040号，土地他项权证：涟他项（2009）第324号）。2011年10月18日，由涟水县金桥信用担保有限公司提供担保，吴祥玉、周爱民从原告处贷款29万元，期限至2012年10月11日，年利率为9.72%。借款合同还约定：如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。借款到期后，借款人吴祥玉、周爱民没有按约归还，且下落不明。原告向其担保人涟水县金桥信用担保有限公司主张担保责任，涟水县金桥信用担保有限公司以其要求借款人的抵押财产优先偿还而拒向原告还款。原告经追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同以及抵押、担保合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告吴祥玉、周爱民借原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。法律规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，就实现物权的形式没有约定或约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案是债务人吴祥玉、周爱民提供物的担保，且未约定实现担保物权的形式，被告涟水县金桥信用担保有限公司是信用担保，即为人的担保。因此，债务人吴祥玉、周爱民应以其抵押的房地产（房屋他项权证：涟水房涟城他字第092040号，土地他项权证：涟他项（2009）第324号）拍卖价款优先偿还欠原告借款本息。不足部分由被告涟水县金桥信用担保有限公司承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴祥玉、周爱民经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及陈述的案件事实放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥玉、周爱民在本判决生效后十日内归还欠原告贷款本金29万元，利息39384.9元，加收利息4541.4元（利息及加收利息算至2013年3月5日），以后利息及加收利息按合同约定标准算至判决生效时止，一并付给原告。并以其抵押的房地产拍卖价款优先偿还，不足部分由被告涟水县金桥信用担保有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，公告费600元，保全费2200元，合计9110元，由被告吴祥玉、周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
审 判 员 翟春花
人民陪审员 谷 虎
二〇一三年七月十五日
书 记 员 熊 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2074号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李志飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李志飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第37-1号
申请人姜鑫。
被申请人陈忠。
被申请人王桂芹。
被申请人李真。
被申请人叶铸格。
申请人姜鑫向本院提出诉前保全申请，申请法院依法冻结被申请人陈忠、王桂芹、李真、叶铸格银行存款人民币320万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人姜鑫提出诉前保全的原因成立，且担保人杨照喜、杨敏已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人姜鑫的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠、王桂芹、李真、叶铸格银行存款人民币320万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人杨照喜、杨敏所有的位于××房屋壹处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月二十一日
书记员 由子聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路**号�房。
负责人：俞志忠，该行行长。
委托代理人：何啸天。
委托代理人：张军。
被告：陈华。
被告：张洁琼。
原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（以下简称开发区农行）与被告陈华、张洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日预立案，同年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开发区农行的委托代理人何啸天到庭参加诉讼，被告陈华、张洁琼经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告开发区农行起诉称：2011年12月5日，原告与被告陈华、张洁琼签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2011年12月5日起至2014年12月4日止，被告陈华可以在90万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，对逾期�款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈华、张洁琼同意以其所有的宁波市海曙区屠园巷15号606室房地产提供抵押担保，被告张洁琼作为被告陈华的配偶在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字，承诺作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担还款责任直至贷款清偿完毕；两被告均承诺以其所有的位于宁波市海曙区屠园巷15号606室房地产作为借款抵押物，如不能按约及时还款，原告有权处分该抵押物，从中优先受偿，该抵押物于2011年12月5日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月7日按约发放了贷款90万元，借款年利率为7.872%，到期日为2012年12月6日。贷款到期后，两被告未能及时归还，已构成违约，现起诉要求判令被告陈华立即归还借款本金90万元，利息73412.35元（利息计算至2013年11月1日，以后利息按合同约定及人民银行规定计算），被告张洁琼承担共同还款责任。
原告开发区农行向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、房地产抵押清单、房产证（共有权证）、土地使用权证、房屋他项权证及欠款说明各一份，用以证明原告上述诉称的相关事实。
被告陈华、张洁琼均未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据经本院审核，真实合法，可以证实本案原告诉称的相关事实，予以认定。根据以上认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告主张的上述事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，现借款期限已届满，两被告�按约归还借款，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告陈华归还借款本金并按合同约定支付相应利息、被告张洁琼承担共同还款责任之诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行借款本金90万元，并支付相应利息（截止2013年11月1日的利息为73412.35元，此后利息按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告张洁琼对本判决上述第一项确定的被告陈华的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13534元，公告费300元，合计13834元，由被告陈华、张洁琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十月三十日
代书 记员 竺露露
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路**号裙房。
负责人：俞志忠，该行行长。
委托代理人：何啸天，该行职员。
委托代理人：张军，农行北仑支行职员。
被告：陈华。
被告：张洁琼。
原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（以下简称开发区农行）与被告陈华、张洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日预立案，同年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开发区农行的委托代理人何啸天到庭参加诉讼，被告陈华、张洁琼经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告开发区农行起诉称：2011年12月5日，原告与被告陈华、张洁琼签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2011年12月5日起至2014年12月4日止，被告陈华可以在90万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈华、张洁琼同意以其所有的宁波市海曙区屠园巷15号606室房地产提供抵押担保，被告张洁琼作为被告陈华的配偶在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字，承诺作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担还款责任直至贷款清偿完毕；两被告均承诺以其所有的位于宁波市海曙区屠园巷15号606室房地产作为借款抵押物，如不能按约及时还款，原告有权处分该抵押物，从中优先受偿，该抵押物于2011年12月5日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月7日按约发放了贷款90万元，借款年利率为7.872%，到期日为2012年12月6日。贷款到期后，两被告未能及时归还，已构成违约，现起诉要求判令被告陈华立即归还借款本金90万元，利息73412.35元（利息计算至2013年11月1日，以后利息按合同约定及人民银行规定计算），被告张洁琼承担共同还款责任。
原告开发区农行向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、房地产抵押清单、房产证（共有权证）、土地使用权证、房屋他项权证及欠款说明各一份，用以证明原告上述诉称的相关事实。
被告陈华、张洁琼均未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据经本院审核，真实合法，可以证实本案原告诉称的相关事实，予以认定。根据以上认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告主张的上述事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，现借款期限已届满，两被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告陈华归还借款本金并按合同约定支付相应利息、被告张洁琼承担共同还款责任之诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行借款本金90万元，并支付相应利息（截止2013年11月1日的利息为73412.35元，此后利息按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告张洁琼对本判决上述第一项确定的被告陈华的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13534元，公告费300元，合计13834元，由被告陈华、张洁琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十月三十日
代书 记员 竺露露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1585号
罪犯胡言树，(胡言术)，男，1969年9月21日出生，汉族，河南省潢川县人，高中文化程度，2006年7月26日河南省�阳市人民法院作出（2006）荣刑初字第224号刑事判决书，以包庇罪判处胡言树有期徒刑一年零六个月，2006年7月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年10月24日作出(2013)荥刑初字第461号刑事判决，撤销河南省荥阳市人民法院作出（2006）荣刑初字第224号刑事判决书，认定胡言树犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年6月18日起至2021年12月17日止（原羁押一年六个月予以折抵）。宣判后，胡言树不服，提出上诉。本院于2014年5月23日作出（2014）郑刑一终字第118号刑事判决及（2014）郑刑一终字第118-1号刑事裁定，撤销河南省荥阳市人民法院(2013)荥刑初字第461号刑事判决第二、三项中的量刑部分；认定胡言树犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月18日起至2018年11月14日止。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡言树入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年元月，肖明超伙同胡言树在荥阳市王村镇成立郑州市万通服装有限公司，肖明超为法人代表，期间其和胡言树以该公司的名义从荥阳市国税局领取河南省收购发票50份，在没有收购胡某某等人生羊皮的情况下，虚开收购101000张生羊皮的收购专用发票，金额4999500元，共抵扣税款649935元，造成国家税收损失。该犯在共同犯罪中系主犯，认罪态度较好。河南省荥阳市人民法院作出（2006）荣刑初字第224号刑事判决，因认定事实有误，予以撤销。
罪犯胡言树在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月获得表扬6次；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年共6次半年评审鉴定，分别为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定、并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡言树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡言树减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00070号
申请人：沈宏根，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王光林，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年1月14日受理申请人沈宏根、王光林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈宏根、王光林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈宏根一次性赔偿王光林：医药费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付。误工费1000元，补偿费200元，总计1200元。（已履行完毕）
二、沈宏根、王光林双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年十月十二日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00070号
申请人：沈宏根，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王光林，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年1月14日受理申请人沈宏根、王光林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈宏根、王光林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈宏根一次性赔偿王光林：医药费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付。误工费1000元，补偿费200元，总计1200元。（已履行完毕）
二、沈宏根、王光林双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年××月××日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00070号
申请人：沈宏根，男，1975年4月20日出生，汉族。
申请人：王光林，男，1964年6月19日出生，汉族。
本院于2014年1月14日受理申请人沈宏根、王光林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈宏根、王光林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈宏根一次性赔偿王光林：医药费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付。误工费1000元，补偿费200元，总计1200元。（已履行完毕）
二、沈宏根、王光林双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年一月十四日
书记员 李静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1360号
申请执行人：郑兵该。
被执行人：顾吉友。
被执行人：杨会芬。
本院在执行申请执行人郑兵该与被执行人顾吉友、杨会芬婚姻家庭继承纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7583号
上诉人(原审被告)：杨爱明，男，1968年9月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）：季素芹，女，1966年8月10日生，汉族。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王璐，女，1993年2月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1994年5月12日生，汉族。
上诉人杨爱明、季素芹与被上诉王璐、王萍返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨爱明、季素芹于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院�审查认为，杨爱明、季素芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨爱明、季素芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2130元，由上诉人杨爱明、季素芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴苗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保315号
申请人：宗金全。
被申请人：马文文。
申请人宗金全于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文文所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人宗金波所有的鲁L号牌小型货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马文文所有的鲁L号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、将申请人宗金全提供的担保财产即宗金波所有的鲁L号牌小型货车一辆以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人宗金全负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 张 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1333号
原告孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托代理人秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告姜洪利，男，1962年2月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙敏与被告姜洪利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告自行负担。
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶宇彤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初34号
原告：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路666号。
法定代表人：王保庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：纽威阀门有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人：吴亚清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋心怡，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告纽威阀门有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏州纽威阀门股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州纽威阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州纽威阀门股份有限公司负担。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2437号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李讲讲，男，27岁，1989年5月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省江阴市。2012年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。同月20日被抓获并羁押，同月23日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2135号起诉书指控被告人李讲讲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李讲讲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李讲讲于2016年7月6日2时许，未取得驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至李勇健身俱乐部门口地段，因故与他人发生纠纷时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李讲讲血液中乙醇含量为2.28mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李讲讲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李讲讲对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人李讲讲在机动车驾驶证被吊销后，于2016年7月6日2时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至李勇健身俱乐部门口地段，将他人车辆逼停并与他人发生纠纷，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李讲讲血液中乙醇含量为2.28mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人李讲讲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某1、黄某、李某2、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李讲讲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李讲讲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李讲讲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李讲讲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李讲讲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2437号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李讲讲，男，27岁，1989年5月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省江阴市。2012年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。同月20日被抓获并羁押，同月23日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2135号起诉书指控被告人李讲讲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人李讲讲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李讲讲于2016年7月6日2时许，未取得驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至李勇健身俱乐部门口地段，因故与他人发生纠纷时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李讲讲血液中乙醇含量为2.28mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李讲讲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李讲讲对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人李讲讲在机动车驾驶证被吊销后，于2016年7月6日2时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至李勇健身俱乐部门口地段，将他人车辆逼停并与他人发生纠纷，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李讲讲血液中乙醇含量为2.28mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人李讲讲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某1、黄某、李某2、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李讲讲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李讲讲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李讲讲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李讲讲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李讲讲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民特22号
申请人：黄某1，男，2010年9月19日出生，住四川省富顺县。
法定监护人：黄某2（系申请人爷爷），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：张祥燕，女，1987年9月15日出生，住四川省富顺县。
申请人黄某1与被申请人张祥燕申请宣告失踪一案，本院于2016年11月8日立案。申请人黄某1的法定监护人黄某2于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄某1撤回申请。
审判员 肖晓旭
二〇一七年三月十三日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民特22号
申请人：黄某1，男，2010年9月19日出生，住四川省富顺县。
法定监护人：黄某2（系申请人爷爷），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：张祥燕，女，1987年9月15日出生，住四川省富顺县。
申请人黄某1与被申请人张祥燕申请宣告失踪一案，本院于2016年11月8日立案。申请人黄某1的法定监护人黄某2于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄某1撤回申请。
审判员 肖晓旭
二〇一七年三月十三日
书记员 余 琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第67号
申请执行人林阿锌，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林秋昆，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人林阿锌与被执行人林秋昆民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）漳民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人林阿锌依漳平市人民法院（2013）漳民初字第373号民事判决书申请执行被执行人林秋昆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴巧红（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祖红杰，女，汉族，1973年5月3日出生，住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人祖红杰因诉禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终935号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祖红杰申请再审称:一、祖红杰在原审中向法庭提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的原因，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。二、禹州市钧都典当有限公司（即禹州市钧都典当行）犯非法吸收公众存款罪是2004年4月13日才被法院判决定罪，而禹州市政府的被诉行为却发生在2002年，河南省高院认定被诉行政行为目的正确,系有效措施错误。三、祖红杰对被诉整顿禹州市钧都典当行及处置资产的行为不服，起诉期限应当自知道权利被政府侵害之日起，即2015年4月最后一次兑付之日起计算。2002年6月26日禹州市政府查封禹州市钧都典当行，后违法处置资产，直接侵害禹州市钧都典当行的利益，并未直接侵害储户的利益。因政府与储户没有存储关系，故祖红杰没有事实和理由起诉政府。原审法院认定从2002年6月计算，与事实不符。即便超过起诉期限，也是因为禹州市、许昌市、河南省三级法院不立案、不裁定造成的，不属于当事人自身的原因，起诉期限应予扣除与延长。四、被诉的整顿禹州市钧都典当行的行为与处置资产的行为，时间不同，侵害的主体和客体亦不相同，二者的起诉期限不应当一致。请求：提审或指令下级人民法院审理本案。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行为包括禹州市政府关闭禹州市钧都典当行和处置该公司资产两部分。对于关闭行为，禹州市化解金融风险领导小组于2002年6月发布的《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，已经明确了停业整顿的内容。祖红杰不服提起诉讼，起诉期限应当自公告作出之日起计算，即应当自2002年6月26日计算。祖红杰在2016年6月提起本案诉讼，明显超过了法定最长起诉期限。至于禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的行为，其主要内容是妥善处置禹州市钧都典当行非法吸收的公众存款，将其按比例兑付给受害人，最大限度地保护受害人的合法利益，并没有给祖红杰的合法权益增设负担。由于祖红杰的损失实系禹州市钧都典当行及相关责任人的违法犯罪行为造成，因此，如祖红杰认为自身合法权益受到损失，应当通过其他合法途径予以救济，再审申请人祖红杰与禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的行为没有利害关系，故祖红杰的该项再审申请理由不能成立。
此外，祖红杰申请再审称其向原审法院提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的原因，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。经审查，祖红杰提交的起诉状、信访材料等证据均系祖红杰单方陈述，且不涉及禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的事实，在无相关证据予以佐证的情况下，不能实现证明目的，本院不予采信。祖红杰的其他再审申请理由亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。祖红杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回祖红杰的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛云萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2163号
原告：陈文，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：布明超。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
原告陈文诉被告佛山市飞驰汽车制造有限公司、佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二〇一七年二月六日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2163号原告：陈文，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：布明超。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。原告陈文诉被告佛山市飞驰汽车制造有限公司、佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二〇一七年二月六日书记员  陈亚妹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执513号
申请执行人吴某某，男，住九台区。
被执行人李某，男，住九台区。
吴某某与李某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1981号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 程
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初242号
原告：张某某，男，1970年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1974年7月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20万元并从诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告因做生意需要，从原告手中借款20万元，口头约定过几天偿还，但被告不守诚信，多次失信，未能按期还款，原告多次追要未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某无答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月11日，被告向原告借款20万元，并给原告出具欠据一份，双方未约定还款日期。截至法庭辩论终结前，被告尚未偿还上述借款。
上述事实，有欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某尚欠原告借款20万元的事实清楚，被告王某某应偿还欠款及利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告张某某借款20万元及利息，利息自2017年1月12日（原告起诉之日）起至款付清时止，按照中国人民银行同类资金同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘振利
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭吉明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执287号
申请执行人栾霞，女，汉族，1964年11月20日出生，个体户，地址扎兰屯市。
被执行人白岩松，男，蒙古族，1982年11月20日出生，地址扎赉特旗。
被执行人白云松，男，蒙古族，1977年11月4日出生，地址扎赉特旗。
本院在执行栾霞申请白岩松、白云松买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月10日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执287号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年三月十日
书记员 何金生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1367号
原告朱振江，�，1967年7月11日出生，汉族，农民，住中牟县大孟乡芦岗村221号，身份号码410122196707117411。
被告刘峰，男，成年，住中牟县狼城岗镇曹寨村。
被告刘依伟，男成年，住中牟县狼城岗镇曹寨村。系被告刘峰之子。
本院在审理原告朱振江与被告刘峰、刘依伟买卖合同纠纷一案中，原告朱振江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱振江负担。
审判员 陈常义
二〇一五年六月二日
书记员 任超杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1597号
原告陆健，女，1970年7月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告陆健诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆健于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆健撤回起诉。
案件受理费520元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西双版纳聚福物业服务有限公司。住所地：云南省景洪市勐海路***号。
法定代表人：罗玲，该公司董事长。
委托代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何吉香，女，彝族，1964年1月25日生，住云南省景洪市。
委托代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：刘传，男，彝族，1987年10月生，系何吉香之子，住云南省景洪市。
再审申请人西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称聚福物业公司）因与被申请人何吉香、刘传确认劳动关系纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终9号民事判决（以下简称版纳中院9号二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚福物业公司申请再审称，一、被申请人何吉香的丈夫刘兴保，是作为其子刘传雇佣的劳务人员，为刘传承包的冠嘉名城小区绿化工程提供劳务，刘兴保并非申请人的员工，没有为申请人提供劳务，不受申请人管理，申请人制定的各项劳动规章制度未适用于刘兴保，因此，申请人与刘兴保之间不存在劳动合同关系。二、由于刘兴保之子刘传是申请人的副总经理，刘传自己雇佣其父母为其提供劳务，申请人为了帮助刘传规避税收，才把刘传的承包费收入款造册成为刘兴保、何吉香、陈善生、刘兴权的工资，实际上，刘兴保与申请人不存在劳动关系。三、本案一、二审法院将“刘兴保为刘传提供劳务”等同于刘兴保为申请人提供劳务，把工资花名册等同于劳动合同，用审判权“捆绑“申请人与刘兴保建立劳动合同关系，属于断章取义、适用法律错误，严重违法。据此，聚福物业公司向本院申请再审请求：一、撤销版纳中院（2016）云28民终9号民事判决；二、改判确认聚福物业公司与何吉香之夫刘兴保不存在劳动合同关系；三、由何吉香、刘传负担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。
为支持其再审申请，聚福物业公司向本院提交以下证据材料：
第一组、收条2份，欲证实聚福物业公司于2012年就将冠嘉名城小区绿化工程对外承包，每月管理费9400元；第二组、关于员工工资标准调整的通知，欲证实聚福物业公司在岗员工没有绿化工；第三组、聚福物业公司2014年1-12月员工工资表，欲证实刘兴保、何吉香等人不是该公司员工；第四组、聚福揽翠工资表，欲证实刘兴保会写字，也会写自己的名字；第五组、银行存款收支情况表与清单。
经质证，何吉香、刘传对第一、五组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为这些材料中并未写明是承包费，而是注明管理工资或或工程款，不能据此证实冠嘉名城绿化工程是刘传个人承包的。对第二、三、四组证据，何吉香、刘传对其真实性、合法性认可，但认为这些工资表上的人是与聚福物业公司签有书面劳动合同的，这些工资表是用来应付劳动监察部门检查的，该公司还有一些象刘兴保一样为公司提供劳务，但未与公司签订劳动合同的人员，因此这些证据不能证明刘兴保不是公司员工。对这些材料的证明力，本院将在下文一并评判。
何吉香、刘传提交意见称；其提交的工资表等证据已经充分证明刘兴保与聚福物业公司存在事实上的劳动合同关系；景洪市地方税务局办公大厅绿化工程（以下简称涉案绿化工程）是聚福物业公司承包并交由刘传负责，刘兴保等人是聚福物业公司指派到该工程提供劳务的。二审判决认定事实清楚，判决适当，无需重审。
本院经审查认为，首先，虽然聚福物业公司辩称，刘传向一审法院提交的一份关于涉案绿化工程的《园林绿化养护方案》上所盖的聚福物业公司的公章，是刘传私自盖的，并据此认为涉案绿化工程是刘传个人承包，刘兴保等人也是刘传自己雇佣来为其提供劳务的，与聚福物业公司无关。但目前聚福物业公司提交的情况说明、公章使用登记表等证据材料，并不能证明《园林绿化养护方案》上的公章是刘传“私自”盖的，而且景洪市地方税务局出具的一份关于“2015年5月9日办公大楼绿化养护工作发生意外事件情况的说明”可以证实，该局是因为该方案上盖有聚福物业公司的公章，才同意实施该方案。由此可见，涉案绿化工程是以聚福物业公司的名义从景洪市地方税务局承包的，景洪市地方税务局也认为承包该工程的是聚福物业公司，因此本院认为，无论《园林绿化养护方案》上的公章是否刘传私盖，聚福物业公司都应当对涉案绿化工程负责，即使刘兴保是由刘传召集到该工程实施作业，也应当视为是为聚福物业公司工作。同理，聚福物业公司在再审申请阶段提供的相关证据，也只能证实该公司将冠嘉名城小区的绿化工作承包给刘传，而这种承包属于该公司与作为公司副总经理的刘传的内部承包关系，刘传召集刘兴保实施该工作，同样应当视为是为聚福物业公司工作，聚福物业公司同样应当对刘兴保在工作中发生的损害承担相应的责任。其次，双方当事人共同向一审法院提交的聚福物业公司的“工资表”可以证实，聚福物业公司自2013年3月至2015年4月，一直持续不断地以“工资”的名义和形式向刘兴保发放劳动报酬，这一事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中规定的可以据以认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系的情形。至于聚福物业公司关于其向刘兴保发“工资”是为了帮刘传避税，该工资实际上是承包费的说法，一是没有证据证实，二来如前所述，即使刘兴保是刘传召集来的，但由于这些工程都是聚福物业公司的工作，刘兴保等人也应当视为是为该公司工作，聚福物业公司向刘兴保等人发工资，正好证明聚福物业公司因刘兴保为其工作而向刘兴保发放劳动报酬。而聚福物业公司申请再审阶段提交的第二至第五组证据材料，并不能推翻聚福物业公司自己向法院提交的“工资表”的证据效力，对这些材料的证明力，本院不予认可。综上，本院认为聚福物业公司与刘兴保存在事实上的劳动合同关系。聚福物业公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西双版纳聚福物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 贺 茭
审 判 员 杨凌萍
代理审判员 陈 姣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西双版纳聚福物业服务有限公司。住所地：云南省景洪市勐海路***号。法定代表人：罗玲，该公司董事长。委托代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何吉香，女，彝族，1964年1月25日生，住云南省景洪市。委托代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审第三人）：刘传，男，彝族，1987年10月生，系何吉香之子，住云南省景洪市。再审申请人西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称聚福物业公司）因与被申请人何吉香、刘传确认劳动关系纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终9号民事判决（以下简称版纳中院9号二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚福物业公司申请再审称，一、被申请人何吉香的丈夫刘兴保，是作为其子刘传雇佣的劳务人员，为刘传承包的冠嘉名城小区绿化工程提供劳务，刘兴保并非申请人的员工，没有为申请人提供劳务，不受申请人管理，申请人制定的各项劳动规章制度未适用于刘兴保，因此，申请人与刘兴保之间不存在劳动合同关系。二、由于刘兴保之子刘传是申请人的副总经理，刘传自己雇佣其父母为其提供劳务，申请人为了帮助刘传规避税收，才把刘传的承包费收入款造册成为刘兴保、何吉香、陈善生、刘兴权的工资，实际上，刘兴保与申请人不存在劳动关系。三、本案一、二审法院将“刘兴保为刘传提供劳务”等同于刘兴保为申请人提供劳务，把工资花名册等同于劳动合同，用审判权“捆绑“申请人与刘兴保建立劳动合同关系，属于断章取义、适用法律错误，严重违法。据此，聚福物业公司向本院申请再审请求：一、撤销版纳中院（2016）云28民终9号民事判决；二、改判确认聚福物业公司与何吉香之夫刘兴保不存在劳动合同关系；三、由何吉香、刘传负担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。为支持其再审申请，聚福物业公司向本院提交以下证据材料：第一组、收条2份，欲证实聚福物业公司于2012年就将冠嘉名城小区绿化工程对外承包，每月管理费9400元；第二组、关于员工工资标准调整的通知，欲证实聚福物业公司在岗员工没有绿化工；第三组、聚福物业公司2014年1-12月员工工资表，欲证实刘兴保、何吉香等人不是该公司员工；第四组、聚福揽翠工资表，欲证实刘兴保会写字，也会写自己的名字；第五组、银行存款收支情况表与清单。经质证，何吉香、刘传对第一、五组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为这些材料中并未写明是承包费，而是注明管理工资或或工程款，不能据此证实冠嘉名城绿化工程是刘传个人承包的。对第二、三、四组证据，何吉香、刘传对其真实性、合法性认可，但认为这些工资表上的人是与聚福物业公司签有书面劳动合同的，这些工资表是用来应付劳动监察部门检查的，该公司还有一些象刘兴保一样为公司提供劳务，但未与公司签订劳动合同的人员，因此这些证据不能证明刘兴保不是公司员工。对这些材料的证明力，本院将在下文一并评判。何吉香、刘传提交意见称；其提交的工资表等证据已经充分证明刘兴保与聚福物业公司存在事实上的劳动合同关系；景洪市地方税务局办公大厅绿化工程（以下简称涉案绿化工程）是聚福物业公司承包并交由刘传负责，刘兴保等人是聚福物业公司指派到该工程提供劳务的。二审判决认定事实清楚，判决适当，无需重审。本院经审查认为，首先，虽然聚福物业公司辩称，刘传向一审法院提交的一份关于涉案绿化工程的《园林绿化养护方案》上所盖的聚福物业公司的公章，是刘传私自盖的，并据此认为涉案绿化工程是刘传个人承包，刘兴保等人也是刘传自己雇佣来为其提供劳务的，与聚福物业公司无关。但目前聚福物业公司提交的情况说明、公章使用登记表等证据材料，并不能证明《园林绿化养护方案》上的公章是刘传“私自”盖的，而且景洪市地方税务局出具的一份关于“2015年5月9日办公大楼绿化养护工作发生意外事件情况的说明”可以证实，该局是因为该方案上盖有聚福物业公司的公章，才同意实施该方案。由此可见，涉案绿化工程是以聚福物业公司的名义从景洪市地方税务局承包的，景洪市地方税务局也认为承包该工程的是聚福物业公司，因此本院认为，无论《园林绿化养护方案》上的公章是否刘传私盖，聚福物业公司都应当对涉案绿化工程负责，即使刘兴保是由刘传召集到该工程实施作业，也应当视为是为聚福物业公司工作。同理，聚福物业公司在再审申请阶段提供的相关证据，也只能证实该公司将冠嘉名城小区的绿化工作承包给刘传，而这种承包属于该公司与作为公司副总经理的刘传的内部承包关系，刘传召集刘兴保实施该工作，同样应当视为是为聚福物业公司工作，聚福物业公司同样应当对刘兴保在工作中发生的损害承担相应的责任。其次，双方当事人共同向一审法院提交的聚福物业公司的“工资表”可以证实，聚福物业公司自2013年3月至2015年4月，一直持续不断地以“工资”的名义和形式向刘兴保发放劳动报酬，这一事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中规定的可以据以认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系的情形。至于聚福物业公司关于其向刘兴保发“工资”是为了帮刘传避税，该工资实际上是承包费的说法，一是没有证据证实，二来如前所述，即使刘兴保是刘传召集来的，但由于这些工程都是聚福物业公司的工作，刘兴保等人也应当视为是为该公司工作，聚福物业公司向刘兴保等人发工资，正好证明聚福物业公司因刘兴保为其工作而向刘兴保发放劳动报酬。而聚福物业公司申请再审阶段提交的第二至第五组证据材料，并不能推翻聚福物业公司自己向法院提交的“工资表”的证据效力，对这些材料的证明力，本院不予认可。综上，本院认为聚福物业公司与刘兴保存在事实上的劳动合同关系。聚福物业公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西双版纳聚福物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  贺 茭审 判 员  杨凌萍代理审判员  陈 姣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗 燕
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3048号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告仲广东，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告仲广东借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾