wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执23号
申请执行人蒋为仁，男，1980年6月23日出生，汉族，住资源县。
被执行人唐小燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住资源县。
申请执行人蒋为仁与被执行人唐小燕民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初393�民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋为仁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经作双方当事人的思想工作达成了和解协议，但和解协议内容短时间内难以实现。本院认为，双方达成和解协议，该案执行在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初393号民事判决书本次执行程序。
终结本�执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初393号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年六月六日
书记员 韦 征
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7324号
被执行人:于洋（化名艾博杨）,男,1991年4月17日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
江苏省昆山市人民检察院指控诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00802号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人于洋继续退赔各被害人的财产损失。2016年11月04日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人于洋的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人于洋户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人于洋纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00802号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1329号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇
建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈秋勇，男，1992年8月6日出生。
被执行人刘玲，女，1996年1月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日以被执行人刘玲未达法定婚龄与被执行人陈秋勇同居，并于2015年2月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）04003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04003号征收社会抚养费决定书，于2016年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日向被执行人陈秋勇、刘玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈秋勇、刘玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈秋勇、刘玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈秋勇、刘玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈秋勇、刘玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第364号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：陈秀英，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告陈秀英之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1360号
原告刘志胜，无职业。
委托代理人刘志宏（原告之弟）。
委托代理人翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告关立明，无职业。
被告李桂美，无职业。
原告刘志胜与被告关立明、李桂美健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘志胜及委托代理人刘志宏、翟淼，被告关立明、李桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志胜诉称，原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，原告是肢体残疾人。2014年8月23日，原告出门倒水时，被告李桂美对原告出言不逊，原告反驳后，被告又追打原告，当原告拿起砖头自卫时，被告关立明及其子又一同殴打原告，造成原告头部、面部、肢体等多处皮外伤、软组织挫伤、头部淤血、血肿等。原告为此住院治疗数日，身体造成极大痛苦，经济上也遭受较大损失，且二被告至今未对原告的伤害进行赔偿。故原告起诉：1.请求被告赔偿原告医疗费8627元，护理费450元，交通费264元，住院伙食补助费150元，营养费1000元，共计10491元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.第五中心医院出具的诊断证明书复印件二份及出院证一份，证明原告受伤后的伤情；
2.照片八张，证明原告伤情；
3.医疗费单据十五张、挂号费八张及住院明细单二页，证明医疗费损失数额；
4.交通费票据十三张，证明交通费数额；
5.残疾证一册，证明原告系残疾人；
6.依申请，本院到天津市滨海新区公安局塘沽分局北塘派出所调取了原、被告及案外人刘保庆（原告父亲）的询问笔录各一份、原告的法医学人体损伤程度文证审查意见书一份及原告的天津市第五中心医院诊断证明书二份，证明原、被告发生争执的情况。
被告关立明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告，不应该承担赔偿责任。原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告方在房边上乘凉，原告出来倒完脏水就看着我们挑衅，被告李桂美就问原告看我们是什么意思，原告说上次出手善了，然后就争吵，互相撕扯，旁边的人就出来劝，原告的父亲把原告拉近院子里，原告就向院子外扔砖头，被告李桂美害怕砸到孩子就上前护着孩子，原告就把被告李桂美的头砸破了，又用砖头砸到被告李桂美的肩部，后来被告关立明出去阻拦的，我们都没打原告。对原告提交的医药费票据真实性均认可，但是不能证明被告殴打原告致伤，原告损失不应由被告方赔偿。
被告李桂美辩称，同意被告关立明的意见。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
1.证人关××证言，证明原、被告两家发生纠纷，原告方用砖头把被告李桂美打伤；
2.证人高××证言，证人妻子目睹了事发的过程，身体不好，不能出庭，证明原告用砖头打被告李桂美；
3.证人张××证言，证明原告用砖头打了被告李桂美，被告关立明一直没动手，原告没有受伤。
经审理查明，原、被告系宁车沽西村前后排邻居，二被告系夫妻关系。2014年8月23日18时许，在原、被告家门前，原告与被告李桂美因故发生口角，原告用砖头砸伤李桂美头部，之后被告关立明与原告发生撕扯，造成原告受伤。原告当日到天津市第五中心医院就医，于2014年8月24日至2014年8月27日在天津市第五中心医院住院治疗。天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书中显示法医鉴定意见为：认定刘志胜头部软组织的损伤为轻微伤；认定刘志胜面部软组织的损伤为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、6中的部分予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告李桂美因故发生口角产生矛盾，原告用砖头砸伤被告李桂美后，被告关立明与原告发生撕扯，造成原告一定伤害后果，对纠纷的发生双方均有过错，被告关立明应承担主要责任，原告应承担次要责任。
原告主张的医疗费8627元，提供了医疗费单据、挂号费票据及住院明细单，被告对医疗费数额没有异议，但认为原告的伤害不是由其造成的，对此本院认为，原、被告发生纠纷时间及原告住院时间产生的医疗费用，本院予以支持；其他票据产生时间距此次纠纷已过去三个月，原告未提供证据证明此段时间产生的医疗费用与原、被告之间的纠纷存在因果关系，对于此段时间产生的医疗费用，本院不予支持，经核算，本院确认原告医药费损失为6753.44元。
原告主张交通费损失264元，并提供票据13张予以证明，被告对原告的交通费损失不予认可，对此本院认为，原告乘坐的交通工具与其伤情程度不相一致，且票据时间与就医时间不能一一对应，但考虑到原告因伤就医，确需产生一定的交通费损失，故本院酌定原告的交通费损失为50元。
原告主张住院伙食补助150元，未提供证据，考虑到原告的住院天数，根据规定，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费1000元，提供了医院出院医嘱，考虑到原告的伤情，本院酌定原告的营养费为100元。
原告主张护理费，但是未提供医疗机构出具的确需陪护的意见，故本院对此不予支持。
综上，原告合理损失共计7053.44元（6753.44＋150＋100＋50），被告关立明赔偿原告损失为4232（7053.44＊60%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关立明于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘志胜医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币4232元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担人民币88元，由被告关立明负担人民币62元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年四月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第933-2号
申请执行人宋多。
被执行人周航。
被执行人罗宏。
申请执行人宋多与被执行人周航、罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）杭桐商初字第1044号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人宋多于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1900000元及利息或滞纳金、案件受理费23530元、保全费5000元、执行费21400元。
在本案执行过程中，院对被执行人周航、罗宏的银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，对被执行人罗宏名下的位于桐庐县世纪花城26幢601室、桐庐县城南街道新市路1号滨江1号公寓8幢903室的房产进行查封，目前上述两套房产均为抵押房产，现抵押权人暂无主张权利，故暂时不宜处置。对被执行人周航名下的桐庐酷龙文化经营有限公司的10%股份进行查封，但目前公司情况不明，股份暂无法处置。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人周航、罗宏的下落。现申请执行人宋多亦查找不到被执行人周航、罗宏有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第933号案终结执行。
申请执行人宋多如发现被执行人周航、罗宏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9189号
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏荣桂，该公司总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张德霞，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江市泉益制品有限公司与被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买纸箱，双方于2013年7月5日对帐，被告共结欠原告货款187270元，后支付20000元，尚欠167270元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款1672700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款167270元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸箱，双方于2013年7月5日对帐，被告共结欠原告货款187270元，2014年1月30日支付20000元，尚欠167270元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市泉益纸品有限公司货款167270元及逾期付款利息（自2014年11月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执199号
申请执行人杨娇琳，女，回族，生于1976年3月28日，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金晨，女，回族，生于1978年6月6日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨娇琳申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）同民初字第1849号民事调解书。调解书生效后，申请执行人杨娇琳向本院申请执行，要求被执行人金晨支付借款1万元及诉讼费400元。
本案在执行过程中，因被执行人金晨的工资已在另一案冻结，现在无财产可供执行，申请执行人杨娇琳认可该事实并自愿申请撤销该案的执行，待被执行人金晨具备执行条件时再申请执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1849号民事调解书的执行。
申请执行人杨娇琳就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年五月十九日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执199号申请执行人杨娇琳，女，生于1976年3月28日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨娇琳申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1849号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人金晨发出执行通知书，责令被执行人金晨履行法律文书所确定的义务，即向申请人杨娇琳支付借款1万元、案件受理费400元，被执行人金晨拒不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:冻结被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年6月28日起至2017年6月27日）、冻结方式为只进不出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年六月二十八日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第15号
原告吕某。
委托代理人何伟通。
被告谢某甲。
原告吕某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2008年相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后生育一女谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。由于双方性格极度不合，经常发生争吵，目前已处于分居状态。故原告诉至法院要求判令与谢某甲离婚，并依法解决子女抚养问题。为主张其权利，吕某提供结婚证复印件、户口本复印件一份（已与原件核对无误）以及2014年2月21日黄宅镇计生站出具的结扎证明一份，证明原被告之间的婚姻关系、子女生育情况及原告现已结扎的事实。
被告谢某甲答辩称：不同意离婚。双方还有和好的可能。被告谢某甲未提交任何证据。
经审理查明：吕某与谢某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，并于××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后，原、被告双方时常因生活琐事发生争吵，现已分居一个月。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由起诉至法院要求与谢某甲离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告虽系再婚，并因生活琐事影响了夫妻感情，但双方结婚近五年，现双方虽存有一定的矛盾，但双方若以家庭为重，本着相互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解。原被告双方目前尚有和好可能，故对原告以夫妻感情彻底破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年二月二十一日
代书记员 张航波
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1227号
申请执行人郑丽端。
被执行人刘连根。
申请执行人郑丽端与被执行人刘连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴交了2300元，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1227号
申请执行人韩某，男，1960年7月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某，女，1986年7月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3847号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1227号
申请人永安市工商行政管理局。
法定代表人张建国，局长。
被执行人黄金龙，男，1983年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永安市工商行政管理局永工商燕处字（2014）125号行政处罚决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人黄金龙的银行存款1850元或同等价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年八月十二日
书记员 雷 涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1791号
罪犯李业强，男，1962年12月5日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人。现在贵州省遵义监狱服刑，系累犯、毒品再犯。
遵义市红花岗区人民法院于2011年11月3日作出（2011）红刑初字第554号刑事判决，认定罪犯李业强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产20000元，罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月8日起至2026年10月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2014年5月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李业强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2025年10月7日止），没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第1号
原告涂佳强,男,1980年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：王瑞君、金科，浙江联英律师事务所律师。
被告翁林海,男,1973年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告涂佳强为与被告翁林海民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金科到庭参加诉讼，被告翁林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂佳强诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款300万元。当日，被告向原告出具了借条，原告则通过农业银行实际支付了借款300万元，被告口头承诺尽快还款。后经原告多次催讨，被告偿还了150万元，但被告对于余款150万元均以种种理由予以拖欠不予偿还。现要求：1、判令被告翁林海立即向原告返还借款150万元及逾期利息（从2011年4月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.借条一份，4.汇款凭证一份。证据3-4证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。
被告翁林海没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核本院认证如下：
对原告提供的证据被告翁林海没有提供质证意见，应视为其放弃质证的权利；本院认为，原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年3月18日，被告出具借条向原告借款300万元，双方约定月利率4%，原告当天通过银行向被告转账300万元。借款后，被告于2011年6月22日支付利息12万元，2011年12月12日偿还本金50万元，2011年12月16日偿还本金100万元。后经原告多次催讨，被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民间合法借贷受法律保护。被告翁林海向原告借款300万元，偿还150万元，尚欠150万元，事实清楚，现原告要求被告翁林海偿还本金，合理合法，应予支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为4%，超过法律规定的银行贷款利率的四倍，本院依法调整按月利率1.8%计算。被告支付12万元的利息，应折算为支付300万元借款两个月零六天的利息，即被告利息已支付至2011年5月24日，故借款利息从2011年5月25日起至本判决确定履行之日止，以月利率1.8%计算。被告翁林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁林海于本判决生效之日起三日内偿还原告涂佳强借款150万元及利息（以月利率1.8%计算，从2011年5月25日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告涂佳强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告翁林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈茜茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第392号
原告罗四元，男，1963年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐国林，男，1979年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告宋青山，男，1970年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告罗四元诉被告唐国林、宋青山建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告罗四元于2014年8月27日向本院提出撤回对被告唐国林、宋青山的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗四元撤回对被告唐国林、宋青山的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗四元承担。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 周新田
人民陪审员 罗海林
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 梁 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14084号
罪犯荣木变，女，1973年出生，景�族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县盏西镇合作村护义坝，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）德刑初字第328号刑事判决，以被告人荣木变犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣木变在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯荣木变在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣木变在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯荣木变予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04258号
原告彭冬连，女，1961年11月28日出生，汉族。
委托代理人张福元，湖南通程律师事务所律师。
被告锦江之星旅馆有限公司长沙南湖路分公司，住所地长沙市天心区南湖路59号。
负责人乌卫平，执行董事。
委托代理人ＸＸ全，男，1974年6月5日出生，汉族。
委托代理人袁瑛，女，1970年6月2日出生，汉族。
原告彭冬连诉被告锦江之星旅馆有限公司长沙南湖路分公司劳动争议一案，本院受理后，原告彭冬连于2015年12月17日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭冬连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭冬连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭冬连承担。
审 判 员 舒智玲
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 李菊兰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨思静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民诉保字第00006号
申请人王娟。
申请人仲伟平。
申请人葛浩然。
申请人葛梦婷。
被申请人鹰潭市迅捷运输有限公司。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的赣L×××××重型厢式货车给予扣押（财产保全金额为人民币10万元整），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的赣L×××××重型厢式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 烈
二〇一五年七月十三日
书记员 戴雯雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初109号
原告：陈文英，女，汉族。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：高俊光，男，汉族，（新佳汽配）。
原告陈文英诉被告高俊光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人朱爱枝到庭参加了诉讼。被告高俊光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈文英与被告高俊光是朋友关系。2013年元月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元。2013年4月1日前，被告归还原告借款10000元，尚欠20000元未还。经协商，被告愿意在2014年春节前还清借款，并向原告出具一张欠条。约定的还款期限到期后，被告未还款，原告多次要求被告归还，被告均以暂时没钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告高俊光归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告高俊光归还原告欠款20000元并支付利息（利息计算：从2015年2月19日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：欠条（原件）1张，证明至2013年4月1日，被告高俊光尚欠原告借款20000元的事实，双方约定于2014年春节前还清。
被告高俊光未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高俊光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈文英与被告高俊光为邻居兼朋友。被告以做生意需要资金周转为由，于2013年元月向原告借款30000元，后于2013年4月1日前归还原告10000元，尚欠20000元未归还。2013年4月1日，被告出具一张数额为20000元的欠条交原告收执。双方约定该款项于2014年春节前还清。约定的还款期限到后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告陈文英主张被告高俊光向其借款20000元，并提供欠条证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告请求被告偿还借款20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2015年2月19日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告未约定利息，还款期限为2014年春节（2015年2月19日）前。因此，原告请求的利息应从借款到期次日（2015年2月19日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。对于原告过高的部分利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊光偿还原告陈文英借款20000元并支付利息（利息计算：从2015年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告高俊光负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈密花
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第776号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘永祥，男，1959年10月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。曾于2007年10月10日因犯贩卖毒品罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月7日刑满释放，于2011年7月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］619号起诉书指控被告人刘永祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理，后于同年4月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘永祥从回某（在逃）等人处购买毒品海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。2014年10月下旬的一天、11月8日下午，刘永祥与吸毒人员黄某甲（另案处理）通过电话联系好，后在东莞市桥头镇邓屋村百德工业区新汽车站附近的路段2次分别将50元的海洛因（各重约0.09克）卖给黄某甲。
同年11月8日18时许，民警抓获被告人刘永祥，从其身上缴获手机一部以及14包疑似毒品，共净重5.31克，检验出海洛因成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，黄某甲等证人的证言，物证作案工具手机，毒品缴交收据等书证，被告人刘永祥的供述等证据，并据此认为被告人刘永祥无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘永祥此前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘永祥对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘永祥从回某（在逃）等人处购买毒品海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。2014年10月下旬的一天、11月8日下午，刘永祥与吸毒人员黄某甲（另案处理）通过电话联系好，后在东莞市桥头镇邓屋村百德工业区新汽车站附近的路段2次分别将50元的海洛因（各重约0.09克）卖给黄某甲。
同年11月8日18时许，民警抓获被告人刘永祥，从其身上缴获手机一部以及14包疑似毒品，共净重5.31克，检验出海洛因成分。
上述事实，有搜查证、搜查笔录，毒品一批、手机一部等物证，检验鉴定报告、现场检测报告书，审讯录像光盘一张，抓获经过、扣押清单、毒品称重记录及照片、调取证据通知书、通话记录，毒品缴交收据、刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍材料等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人刘永祥的供述、辨认笔录及指认物证记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永祥明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘永祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关起诉指控被告人刘永祥多次贩卖毒品，情节严重不当，本院予以纠正。被告人刘永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘永祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，经查系作案工具，依法应予没收。
视被告人刘永祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年9月7日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何志菊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第944号
原告RhinoSoftware，Inc。
诉讼代表人JonathanLampe。
委托代理人吴旭华、张敏。
被告百大集团股份有限公司。
法定代表人陈顺华。
委托代理人江尧、孙宇东。
原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）诉被告百大集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年5月14日，原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 徐 雁
代理审判员 欧林宏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 乔
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第182号
原告周某，女，一九八二年七月六日出生，汉族，现住右玉县。
被告刘某，男，一九八○年八月十七日出生，汉族，现住右玉县。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于二○一四年七月二十二日立案受理。依法由审判员杨月清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于二○○五年同居，二○○七年二月七日生长女刘某甲，现年8周岁。二○一一年四月十一日生次女刘某乙，现年3周岁。二○一一年十一月十五日，原、被告补领结婚证。因被告脾气暴躁，经常找茬打原告，原告为了家庭，自己经营门店，自己带两个孩子生活，而被告不管原告多苦多累也不管孩子，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、原告经营的门市归原告，被告经营的装载机归被告；3、婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养。
被告刘某口头辩称，以前年轻不懂事，现在醒悟过来了，以前的错都要改，请求给我一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告刘某于二○○五年同居，二○○七年二月七日生长女刘某甲，现年8周岁。二○一一年四月十一日生次女刘某乙，现年3周岁。二○一一年十一月十五日，原、被告补领结婚证。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡的证明材料予以证实。
本院认为，原、被告是后补办登记结婚，可见婚后感情较好，有一定的婚姻基础，如能加强沟通、互谅互让完全有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一四年九月二十日
书记员 郑鹏举
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00235-2号
申请执行人苏勤，
本院在执行苏勤申请执行白云纺织股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，2014年4月16日苏勤向本院递交撤销执行申请书，请求本院终结襄州劳人仲裁字（2014）23号仲裁裁决书的执行。本院认为，该撤销申请，系苏勤真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）23号仲裁裁决书终结执行。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第730号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所。
被告：杨志明。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告杨志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告杨志明的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杨志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江文欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第210号
上诉人（原审被告）：刘兵。
被上诉人（原审原告）：徐东东。
原审被告：刘永虎。
原审被告：邓平。
上诉人刘兵不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第929号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案中无证据证明侵权行为地在浙江省嘉善县惠民街道，故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地安徽省霍邱县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省嘉善县惠民街道，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年八月三日
书记员 谢 金 侃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03829号
原告：霍某某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师所事务所律师。
被告：吴某某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
原告霍某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人乔卫东，被告吴某某及其委托代理人沈一樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某某诉称：霍某某与吴某某系自由恋爱。2014年双方因霍某某从吴某某银行卡取700元给霍某某之母的事发生争吵后，吴某某带孩子回娘家。第二天，吴某某带着离婚协议书要求离婚未果后，2014年3月10日，吴某某向法院起诉离婚，后撤回起诉。其后，吴某某拒绝与霍某某共同生活，也不让霍某某探望孩子，致夫妻感情彻底破裂，故诉求：1、与吴某某离婚；2、婚生子霍某甲由霍某某自行抚养，不要求吴某某承担抚养费；如果不能抚养霍某甲，要求法院在判决书中载明探视权。
吴某某在庭审中辩称：1、同意离婚；2、婚生子由吴某某抚养，霍某某每月支付1000元抚养费，至婚生子18周岁时止，共计192000元一次性支付。
经审理查明：霍某某与吴某某于2011年4月在上海相识并自由恋爱，2012年5月2在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2012年11月28日生育一子，取名霍某甲，现随吴某某生活。霍某某与吴某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。双方婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。吴某某无婚前个人财产在霍某某处。霍某某系软件程序员，月收入3000元。吴某某系化妆品美容顾问，月收入5000至6000元。
证明上述事实的证据有：1、霍某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、霍某某提交的结婚登记审查处理表1份，证明双方登记结婚的时间；3、吴某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、吴某某提交的结婚证2份，证明双方登记结婚的时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。霍某某与吴某某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。现霍某某起诉要求离婚，吴某某同意离婚，经调解和好无效，故本院对霍某某要求与吴某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子霍某甲的抚养问题。霍某某要求霍某甲由其自行抚养，不需要吴某某承担抚养费，吴某某要求抚养霍某甲，并要求霍某某每月支付1000元抚养费，至婚生子18周岁时止，共计192000元的抚养费要求一次性支付。鉴于霍某甲尚未满2周岁，且一直随吴某某生活，为了其健康成长，不宜改变其生活环境，故本院确定霍某甲由吴某某抚养为宜，对霍某某要求抚养霍某甲的请求，不予支持。本院综合孩子的生活需要、双方的收入、当地的生活水平等因素，确定霍某某自2014年11月起每月支付吴某某子女抚养费700元，至霍某甲18周岁时止。
关于孩子探视权问题。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方享有探视子女的权利。故本院酌定霍某某可于每年的3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前在吴某某住所各探视霍某甲一次，吴某某予以协助。
关于夫妻共同财产的问题。霍某某虽称双方有夫妻共同存款20万元，但未提交证据加以证明，故本院不予认定。
综上，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子霍某甲由被告吴某某抚养，原告霍某某自2014年11月开始每月支付被告吴某某子女抚养费700元，至霍某甲18周岁时止；其中2014年11月至2014年12月的子女抚养费1400元原告霍某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告吴某某；以后抚养费按年支付，原告霍某某于每年的6月30日前一次性给付被告吴某某抚养费8400元；
三、原告霍某某对婚生子霍某甲享有探视的权利，自本判决生效之日十日内起于每年的3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前在吴某某住所各探视婚生子霍某甲一次，被告吴某某予以协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十一月一日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第282号
原告王新军。
被告高连玉。
被告蒋庆海。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
原告王新军诉被告高连玉、蒋庆海民间借贷纠纷一案，原告王新军于2014年9月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新军，被告蒋庆海及其委托代理人孙快伟到庭参加了诉讼。被告高连玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，2012年3月21日，被告高连玉以资金周转为由，向原告借款168000元，口头约定利率2分，由被告蒋庆海提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告偿还借款43000元，余款125000元至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款125000元及利息，并承担诉讼费用。
被告蒋庆海辩称，被告高连玉借款属实，但是被告蒋庆海的担保期限已经过期，不应承担连带担保责任。
被告高连玉未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，借据一份，拟证明被告高连玉于2012年3月21日向原告借款168000元，借款期限自2012年3月21日至2012年9月21日，由被告蒋庆海承担担保责任。原告每隔6个月都向被告高连玉主张权利。
证据二，借据的复印件一份，拟证明被告蒋庆海在上面的签字，原告向被告蒋庆海主张过权利，原告与被告蒋庆海共同向被告高连玉索要过借款。
在庭审过程中，被告蒋庆海对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但对该证据的内容有异议，该证据左下角两段书写文字虽是蒋庆海书写，但只是证明被告高连玉分别偿还原告借款2000元和34000元，原告并没有向被告蒋庆海主张偿还借款，根据法律规定，蒋庆海的担保期应为6个月，蒋庆海的担保责任已免除。对证据二有异议，该证明是原告向被告高连玉主张权利时，高连玉偿还原告借款2000元，为证明该事实，被告蒋庆海书写上述内容，不能证明原告向被告蒋庆海主张过担保权利，2014年3月7日记载的只是被告高连玉向原告支付的利息5000元，不涉及借款本金。
两被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年3月21日，被告高连玉向原告借款150000元，口头约定月利率2分，借款期限为六个月，于2012年9月21日归还，由被告蒋庆海提供连带责任保证。被告高连玉向原告出具借条时，将借款利息18000元计算入借款本金内，借条中注明的借款本金为168000元。借款期满后，原告向被告蒋庆海主张偿还借款，被告蒋庆海数次与原告向被告高连玉索要借款，被告高连玉于2013年2月12日、2013年3月17日、2013年9月8日、2014年3月7日，分四次向原告偿还借款本息2000元、34000元、2000元、5000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为，要求被告偿还借款本金125000元及利息，按月息2分、自2012年9月22日计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高连玉向原告借款，双方之间借款事实清楚，被告高连玉应承担清偿责任，原告要求被告高连玉偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金125000元，并按月息2分支付利息，系对其诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋庆海作为担保人，未遵照双方的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告要求被告蒋庆海对被告高连玉所欠的借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。连带责任保证双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，经原告与被告蒋庆海共同向被告高连玉索要，被告高连玉在借款期满后六个月内分两次向原告偿还借款2000元和34000元，上述事实足以证明原告在保证期限内向被告蒋庆海主张过权利，故被告蒋庆海称担保期限已过，不应承担担保责任的主张，本院不予支持。被告蒋庆海作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告高连玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连玉偿还原告王新军借款125000元及该款利息（自2012年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告蒋庆海对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋庆海承担清偿责任后有权向被告高连玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告高连玉、蒋庆海负担。原告王新军已预交上述费用，被告高连玉、蒋庆海于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1400元直接支付给原告王新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4172号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告董晓瑜。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告董晓瑜电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1215号
罪犯吕志武，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）金婺刑初字第722号刑事判决，以被告人吕志武犯寻衅滋事罪，非法买卖带枪支、弹药罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年5月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2015年1月14日向本院提请对罪犯吕志武减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕志武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕志武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕志武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志武予以减刑一年二个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第22号
原告：胡某某。
委托代理人：梅某某。
被告：崔某某。
被告：祝某某。
原告胡某某诉被告崔某某、祝某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人梅某某到庭参加诉讼
，被告崔某某、祝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告胡某某诉称，两被告系夫妻。2004年9月28日，被告
因家庭应急之需，向原告借款10000元，被告崔某某出具借条
一份。原告多次向两被告催讨，未果。故诉至本院，请求法院
判令两被告立即归还借款10000元，并由两被告承担本案的一
切诉讼费用。
原告胡某某为证明其主张，提交了如下证据：1、被告崔
某某于2004年9月28日出具的借条1份，用以证明被告向原告借
款10000元的事实。2、结婚登记材料1份，用以证明两被告系
夫妻的事实。
被告崔某某、祝某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、举证核实，借条系有被告崔某某的签名的原件，结婚登记材料上有武义县档案馆的证明材料专用章。上
述证据内容能相互印证，与原告陈述相一致，本院认定其真实
可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。200
4年9月28日，被告崔某某向原告借款10000元，未约定借款利
息及归还时间，至今分文未还。
本院认为，原告胡某某与被告崔某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确
认为合法有效。被告崔某某在取得借款后，未在原告要求其还
款时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因两被告系夫
妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告祝某某
也未提交证据证明借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务。
故原告胡某某要求两被告履行还款义务的诉讼请求合理、合法
，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告崔某某、祝某某于本判决生效后十日内归还原告胡
某某借款10000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、祝某
某负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一一年三月十日
书记员 陈武鹦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第945号
原告东莞桔通电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区30号－3。
法定代表人黄佩卿，总经理。
委托代理人成雅倩，女，汉族，1992年5月19日出生，住广东省英德市，系原告的员工。
被告东莞市盛虹电子有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇高科技工业区4路3号。
法定代表人林智伟。
原告东莞桔通电子有限公司诉被告东莞市盛虹电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成雅倩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告素有交易往来，2014年5月至2014年10月期间原告为被告提供电线等货物，但是被告至今尚欠原告货款共计104931.4元。经原告多次催讨，被告拒不付款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款104931.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算,从起诉之日计至清偿之日止）;二、被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告存在电线等货物买卖合同关系，由原告向被告供应电线等货物，双方没有签订书面合同。2014年5月、9月、10月的货款共计185171.4元。被告支付了货款80240元，还欠货款104931.4元，原告于2015年8月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有订购单（传真件）、出货单（复印件）、进料验收单、对账单（传真件）以及庭审笔录附卷为证。
本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在电线等买卖合同关系,被告尚欠原告货款104931.4元,并提供了订购单（传真件）、出货单（复印件）、进料验收单、对账单（传真件）为证，其中进料验收单有被告的员工签名确认收到货物，并加盖了被告收货章，且进料验收单能够与其他证据相互印证，因此本院予以采信,并认定2014年5月、9月、10月的货款共计185171.4元，被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告支付了货款80240元，还欠货款104931.4元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以104931.4元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2015年8月13日起，计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市盛虹电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞桔通电子有限公司支付货款104931.4元及利息(以104931.4元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2015年8月13日起，计至清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元、保全费1045元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03186号
罪犯李兵，男，1989年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂武昌刑初字第00248号刑事判决，认定被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审6号
申请人：垦利县市场监督管理局。住所地：垦利县建行*楼。
法定代表人：赵志峰，局长。
委托代理人：李家彬，系垦利县市场监督管理局工作人员。
被执行人：孙瑞焕，垦利县永安镇一分利副食超市负责人。
申请人垦利县市场监督管理局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人孙瑞焕行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县市场监督管理局于2015年6月8日以被执行人孙瑞焕经营超过保质期的食品的行为违法，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品第（八）项：超过保质期的食品”的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证第（七）项：经营超过保质期的食品”之规定，作出了（垦）市监食罚（2015）605号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容是：1、没收违法经营的超过保质期的5种食品；2、罚款人民币2000元。
本院经审查认定：申请人垦利县市场监督管理局作出（垦）市监食罚（2015）605号《行政处罚决定书》，于2015年6月11日依法送达给被执行人孙瑞焕，并于2015年12月24日向被执行人送达了（垦）食药监行罚催（2015）002号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县市场监督管理局作出的（垦）市监食罚（2015）605号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县市场监督管理局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳罚款2，000元及加处罚款2，000元；
二、执行费50元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1859号
原告李万良，住兴隆县。
委托代理人马凤兰。
被告兴隆县交通运输局
法定代表人史连富，局长。
住所地：兴隆县兴隆镇。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人徐景东，县交通运输局办公室主任。
被告兴隆县人民政府
法定代表人焦军，县长。
住所地：兴隆县兴隆镇中关村。
委托代理人揣志国，男，兴隆县人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告李万良与被告兴隆县交通运输局、兴隆县人民政府环境污染责任纠纷一案中，原告李万良于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万良撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟 伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1859号
原告袁启超，男，汉族，生于1963年11月，住四川省兴文县。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告梁忠明，男，汉族，生于1970年10月，住四川省兴文县。
被告王俊莲，女，汉族，生于1965年10月，住四川省兴文县。
第三人张富群，女，苗族，生于1986年5月，住四川省兴文县。
第三人张启群，女，苗族，生于1983年2月，住四川省兴文县。
第三人李友琼，女，苗族，生于1952年11月，住四川省兴文县。
本院在审理原告袁启超与被告梁忠明、王俊莲，第三人张富群、张启群、李友琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁启超于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁启超以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁启超撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取为1198元，由原告袁启超承担。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月九日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1859号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告魏宁红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告魏宁红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年四月九日
书 记 员 马慧琼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第772号
申请执行人刘夕来，男，生于1964年6月22日，汉族。
被执行人彭世坤，男，生于1956年12月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3246号刘夕来与彭世坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭世坤暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人彭世坤应偿还申请执行人刘夕来借款本金46000元及利息，并承担诉讼费950元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �杨红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 阳 春
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第348号
原告林继华，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告李正德，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告林继华与被告李正德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告李正德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继华诉称，2013年11月15日，被告李正德以生意周转为由向原告借款10000元，并出具《借据》约定：借款于2014年1月30日到期后归还，如有违约，借款人愿按每万元每日滞纳金500元计算。借款到期，被告违约，原告要求被告李正德归还借款10000元及自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告李正德未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供：2013年11月15日的《借据》一份。证明：被告李正德以资金周转为由向原告借款10000元，约定于2014年1月30日归还。
本院认为，被告李正德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对原告提供证据的真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告李正德欠原告林继华借款10000元应当清偿。因借据约定的违约金超过法律规定，原告要求自借款逾期日（2014年2月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求依法予以支持。被告李正德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正德应于本判决生效之日起十日内清偿原告林继华借款10000元及该款自2014年2月1日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告李正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年四月七日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第348号
原告韩甲。
委托代理人刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张甲。
原告韩甲与被告张甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩甲及其代理人刘金娟、被告张甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩甲诉称：2010年1月1日，我与被告张甲在陇南市武都区玉皇乡政府办理结婚登记手续，被告入赘我家。2010年10月31日，我与被告张甲共同生育长子韩乙；2012年4月27日，我们共同生育次子韩丙。婚后，由于被告沉迷赌博，我们夫妻感情不和，无法再继续共同生活。结婚登记时，我们两人的年龄都不够法定婚龄，直到今天被告依然不满22周岁，达不到法定婚龄。现请求人民法院依法解除我和被告之间的婚姻。
被告张甲辩称：我和原告已经过不下去了，我同意离婚。但是我要求抚养次子韩丙，共同财产要依法分割，共同债务也要依法分割。
经审理查明：原告韩甲生于1991年10月6日，被告张甲生于1993年4月5日。2010年1月1日，原告韩甲与被告张甲在陇南市武都区玉皇乡政府办理了结婚登记手续，被告张甲入赘原告家里，二人同居生活。2010年10月31日，二人共同生育长子韩乙，2012年4月27日，共同生育次子韩丙。同居期间，原、被告多有矛盾，原告遂起诉至法院要求宣告原、被告的婚姻无效。就同居期间子女抚养及财产纠纷本院已另案处理。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、原告的陈述和被告的答辩等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原被告双方虽办理了结婚登记手续，但截止到起诉之日，被告张甲年龄不满22周岁，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定的法定婚龄，原、被告的婚姻属于无效婚姻，不受法律保护，应按照无效婚姻予以解除。依据《中华人民共和国婚姻法》之第六条、第十条规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
宣告原告韩甲与被告张甲的婚姻无效。
本案受理费200元，由原告负担。
本判决是终审判决。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年三月十二日
书记员 焦博涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第348号
原告黄朗秋，男，1941年8月15日出生。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告沈碧霞，女，1963年12月22日出生。
本院在审理原告黄朗秋与被告沈碧霞离婚纠纷一案中，原告黄朗秋于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄朗秋撤回起诉。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告黄朗秋自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第348号
原告吴某某，女，住武夷山市。
被告王某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以被告不同意离婚，愿意再给其一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元由原告吴某某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年三月九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第348号
原告张某某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住武山县。
被告谢某某，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 李文庆
二〇一五年五月十一日
书记员 韩旭东
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第84号原告柳州市柳南区人民政府。法定代表人曾智，区长。委托代理人姚定英，广西银正律师事务所律师。被告刘向阳。本院在审理原告柳州市柳南区人民政府与被告刘向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市柳南区人民政府撤回起诉。案件受理费2946元（原告已预交）减半收取1473元，由原告柳州市柳南区人民政府负担。审判长赵菲审判员翟天兵审判员刘智虹二〇一五年九月十一日书记员吴萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第585号
罪犯邵应博，男，1990年10月24日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）濮中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人邵应博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河南省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）豫法刑三终字第207号刑事附带民事裁定，维持原判。邵应博于2008年12月23日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减刑十一个月；2012年10月31日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯邵应博到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵应博自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年2月12日17时许，邵应博在上学路上遇到被害人薛亚光等人的追赶，并遭到薛亚光等人的殴打，邵应博掏出随身携带的匕首刺破被害人薛亚光左髁骨总动脉，后送往医院抢救无效死亡。该犯认定为自首，系未成年人犯罪，积极赔偿受害人经济损失。根据上述事实，河南省高级人民法院认定被告人邵应博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯邵应博在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邵应博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵应博减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3486号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛明，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号699房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3486号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金。委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛明，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：刘冬梅，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号699房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 勤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04330号
原告重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，组织机构代码66893029-1。
法定代表人谭权文，该公司经理。
被告唐树明，男，1956年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市佳房物业管理有限公司诉被告唐树明不当得利纠纷一案中，原告重庆市佳房物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 星
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第175号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某。因犯故意伤害罪，于2011年10月21日被景宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案，于2014年5月6日被云和县公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审，2015年6月4日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
被告人柳某。因本案，于2014年5月23日被云和县公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审，2015年6月4日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
被告人沈某。因本案，于2014年5月6日被云和县公安局刑�拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审，2015年6月4日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
被告人叶某。因本案，于2014年5月6日被云和县公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审，2015年6月4日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某、柳某、沈某、叶某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人刘某、柳某、沈某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年5月6日期间，被告人刘某与柳某出资合股，并雇佣被告人沈某、叶某在云和县南山小区13幢6号2楼出租房内，利用“777”、“766”、“土猪游戏”�网络博弈类游戏平台，通过淘宝、QQ、电话等途径，将游戏银子出售给王某、黄某、许某等数百名玩家用于赌博，并以低价回收玩家赌博所赢取的银子，累计出售、回收游戏银子合计人民币900余万元，非法获利达十余万元。其中，被告人刘某、柳某各分得人民币4万余元，被告人沈某、叶某以领工资的方式分别获利人民币1.6万余元、1万余元。
为吸引和召集玩家赌客进行赌博，被告人刘某等人在淘宝网开通“好运来会所”店铺，上架游戏银子购买链接，并使用“好运来会所”作为游戏账号及客服QQ的名称，然后在淘宝店铺商品详情、游戏账号签名、客服QQ签名中注明推荐游戏网站地址、收售银子信息、联系方式，向玩家承诺回收赌博赢取的银子，日常中以手机或者QQ、旺旺等即时通讯工具作为客服方式，为玩家提供游戏银子与真实货币的兑换服务，招揽了王某、黄某、许某等上百名来自全国各地的玩家赌客。这些赌客通过拍付淘宝链接或使用网上银行、支付宝、财付通以直接转账汇款的方式，从“好运来会所”购买的银子作为赌资，参与到“777”、“766”、“土猪游戏”等游戏平台中，并以“牛牛”、“德州扑克”、“梭哈”等多种形式进行赌博活动。
2014年5月6日，被告人刘某、沈某、叶某在公安机关对云和县南山小区13幢6号2楼出租房突击检查过程中被当场抓获；同年5月23日，被告人柳某在网吧上网过程中被抓获归案，后四被告人均如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。同年6月4日，被告人刘某、柳某分别向云和县公安局上缴暂扣款人民币各5万元，被告人沈某、叶某分别向云和县公安局上缴暂扣款人民币1.6万元和1.5万元。
另查明，2014年5月6日云和县公安局于云和县南山小区13幢6号被告人沈某住�处扣押了海蓉牌电脑台式主机一台、SAHARA牌电脑台式主机一台、M2282A型号的电脑显示器一台，银行卡25张。
上述事实，被告人刘某、柳某、沈某、叶某在庭审中均无异议，且有被告人刘某、柳某、沈某、叶某的供述与辩解，证人陈某甲、王某、黄某、许某、周某、钱某、曹某、陈某乙、李某、杨某、应玲丹、汪某的证言，海蓉牌电脑台式主机、SAHARA牌电脑台式主机、M2282A型号的电脑显示器、银行卡若干张、云公（网监）勘（2015）3-1号、云公（网警）远勘（2015）5-1号电子证物检查工作记录、云公（网警）远勘（2015）3-1号远程勘查工作记录、提取电子证据清单、沈某住处南山小区13幢6号二楼朝南房间检查笔录，光盘一张，户籍证明、违法犯罪记录证明、（2011）丽景刑初字第56号刑事附带民事判决书、抓获经过、协助查询财产通知书、银行个人活期明细查询�录、银行转账记录情况说明、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、柳某、沈某、叶某以营利为目的，利用网络游戏平台，明知他人实施赌博犯罪活动而为参赌人员提供兑换赌资的直接帮助，参赌人数达上百人，非法获利10余万元，四被告人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯故意伤害罪的前科，应酌情从重处罚。被告人沈某、叶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人刘某、柳某、沈某、叶某如实供述自己及同案犯的罪行且已退清赃款，均可以从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款�第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人刘某的违法所得4万元人民币、被告人柳某的违法所得4万元人民币、被告人沈某的违法所得1.6万元人民币、被告人叶某的违法所得1万元人民币，均予以追缴，上缴国库；
六、扣押在案的海蓉牌电脑台式主机一台、SAHARA牌电脑台式主机一台、M2282A型号的电脑显示器一台，中国建设银行6227073430263930、中国邮政储蓄银行6210983430002551686、中国工商银行622081210002274448、中国农业银行6228481088364682579、中国银行6217856200002615842、云和县农村信用合作联社6228580999010047845的银行卡均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴伶娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第702号
原告：象山县石浦丰旺装潢材料店。住所地：象山县石浦镇玉泉路西侧商城*层。
经营者：陈海峰，该店投资人。
被告：宁波象山宏博装饰工程有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**号东首第3间。
法定代表人：沈凌颖，该公司执行董事。
原告象山县石浦丰旺装潢材料店（以下简称丰旺材料店）为与被告宁波象山宏博装饰工程有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宏博公司立即支付货款89907元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告丰旺材料店的经营者陈海峰，被告宏博公司的法定代表人沈凌颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告宏博公司因承包的室内外装潢工程施工所需，自2013年起陆续向原告丰旺材料店赊购建材。后经双方结算共计欠款124907元，被告支付了35000元，余款89907元被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的销货清单七份、结算清单一份以及原被告双方庭审一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供的销货清单及结算清单，均有被告盖章予以确认。被告应按约履行付款义务，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告认为原告提供给鸡鸣兴邦路8号的材料单价过高，与双方约定的价格不符。因原告提供的销货清单对单价以及总价均有明确的约定，被告盖章予以确认，且被告未提供反驳的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波象山宏博装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县石浦丰旺装潢材料店货款89907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告宁波象山宏博装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年一月二十一日
代书记员 胡珂珂
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第509号
原告：刘广才，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙启江，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告刘广才诉被告孙启江民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告又提供不出被告具体地址，依法应予公告送达诉状及传票，本院限期原告预交公告费，原告逾期未预交。
本院认为，因被告下落不明，原告拒交公告费，诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广才对被告孙启江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马湘玲