wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2453号
原告：黄先绿，身份证住址四川省自贡市大安区。
委托代理人：胡海雄，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：曾笑欣，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：徐国新，户籍住址广州市越秀区。
原告黄先绿诉被告徐国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄先绿的委托代理人胡海雄、曾笑欣到庭参加诉讼。被告徐国新因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先绿诉称：2014年，被告以家人需要款项治疗为由向原告借款15000元。后经原告多次催促，被告于2015年1月11日出具欠条，承诺自2015年3月起每月28日还款1500元。后被告于2015年3月28日及2015年4月28日分别偿还借款本金1000元，合计2000元。后剩余本金及利息未再偿还。现请求法院判决：被告偿还借款本金13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月29日起计算至还清借款之日止）。
被告徐国新无答辩。
经审理查明：原告称被告以需要资金为家人治病为由向其借款15000元。2015年1月11日，被告出具《欠条》一份给原告，该《欠条》内容如下：“欠条徐国新借黄先绿先生壹万伍仟元整（15000元），按每月还款1500元，从2015年3月份开始每月28日还款。如果有钱就提前还清欠款。如果不还，加倍还款。借款人：徐国新20**年1月11日”。原告确认被告于2015年3月28日、2015年4月28日各偿还了借款本金1000元给原告，合计2000元。原告以被告未偿还剩余本金及利息为由，于2016年3月2日提起本案诉讼。
在本案庭审过程中，原告表示涉案借款15000元是原告于2014年（具体时间忘记）在其位于增城新塘的办公室以现金方式交付给被告，当时只有原、被告双方在场，没有其他人在场。另原告表示除本案债权债务之外，原、被告双方没有其他债权债务关系。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名被告出具的《欠条》为证，被告未到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款15000元有其签名出具的《欠条》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告已按约定支付了出借款15000元给被告，有权要求被告偿还款项。原告在庭审过程中确认被告已经向其偿还了借款本金2000元，是原告对自己权利的处分，与法律规定不相悖，本院予以采信。被告向原告借款15000元后至只偿还了本金2000元，余款未还，故现原告要求被告偿还借款本金13000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从逾期还款之日即2015年5月29日起计算至还清借款之日止）给原告，依法有据，本院予以支持。但由于被告承诺分期分批偿还借款本金，故逾期利息的计算基数应以各期逾期还款的本金金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐国新在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金13000元及利息（以各期逾期还款的本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年5月29日起计算至还清借款之日止）给原告黄先绿。
二、驳回原告黄先绿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元（原告黄先绿已预付），由被告徐国新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 庄 妍
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹祖麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第292-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杜玉彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜玉彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3166号
原告李海燕，女，1974年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村1社，身份证号码2201241974********。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告蒋长江，男，1972年7月21日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号2290011972********。
原告李海燕诉被告蒋长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告蒋长江经本院公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月13日，被告在原告处借款人民币22000元整，约定半年后付清，月利2分，并给原告出具借条1枚。借款到期后，原告多次催要该款，被告均拒绝给付。后被告于2014年春季外出打工至今下落不明。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告欠款人民币22000元及相应利息（自2014年3月起至给付之日止按照月利2分计算）。
原告为证实其主张向法庭提交了借条1枚、中国邮政储蓄银行手续费收据1枚、公主岭市杨大城子镇长山村民委员会证明一份。
被告蒋长江未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年3月13日，被告在原告处借款人民币22000元整，约定月利2分，并给原告出具借条1枚。该借款经原告多次催要，被告至今没有给付，并于2014年春季外出打工至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本庭依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告出具借条1枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋长江于本判决生效之日起三日内偿还原告李海燕欠款人民币22000元整及相应利息（自2014年3月13日起至给付之日止按照月利2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第708号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代理人：袁庆军，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3900号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人5186.11元。２、案件受理费46元。以上二项的执行，已执行0元，未执行5232.11元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第109号
被执行人：谭明远。因犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯罪工具：黑色联想手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）15.1212克及被执行人谭明远的非法获利人民币四百元均予以没收。
本院在执行被执行人谭明远贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 毛忆梦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00004号
申请人林道全，男，1953年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首�政府街*号，公民身份号码4206211953********。
委托代理人聂永祥，男，1941年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号，公民身份号码4206011941********。
被申请人聂慧芳，女，1953年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇政府街*号，公民身份号码4206211953********。系林道全之妻。
代理人林姗，女，1986年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，公民身份号码4206211986********。（系被申请人聂慧芳的女儿）。
申请人林道全申请宣告聂慧芳为无民事行为能力人或限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林道全与被申请人聂慧芳系夫妻关系，申请人林道全称，被申请人聂慧芳现有意识障碍，不能言语，大小便失禁。故请求法院宣告聂慧芳为无民事行为能力或限制民事行为能力人。
本院在受理该案后，于2015年1月8�委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人聂慧芳的行为能力进行鉴定，该所于2015年1月出具襄阳市安定鉴所（2015）精鉴字第5号司法鉴定意见书，认定聂慧芳患有精神疾病，由于精神活动障碍，致使不能完全辨认、不能控制或者不能完全保护自己合法权益，为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第7条、第8条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告聂慧芳为限制民事行为能力人；
指定林道全为聂慧芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一五年二月四日
书记员 马 爽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第730号
上诉人（原审被告）：吉林长城机械制造有限公司。住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：雷波，该公司董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1962年10月30日生，满族，中国农业银行永吉支行职员，住吉林市。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人：吉林市龙华电力技术有限公司。住所：吉林高新区工业二区。
法定代表人：谷知音，董事长。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人吉林长城机械制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林长城机械制造有限公司的委托代理人马仁，被上诉人杨柳及委托代理人于文利，被上诉人吉林市龙华电力技术有限公司的委托代理人路景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2013）永民一初字第556号民事判决。
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费17895元，退还给上诉人吉林长城机械制造有限公司。
审 判 长 贾淑娜
代理审判员 张 蕾
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第730号
上诉人（原审被告）：吉林长城机械制造有限公司。住所：吉林省永吉经济开发区吉桦路***号。
法定代表人：雷波，该公司董事长。
委托代理人：马仁。
被上诉人（原审原告）：杨柳，住吉林市。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人：吉林市龙华电力技术有限公司。住所：吉林高新区工业二区兴隆街西侧****号。
法定代表人：谷知音，董事长。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人吉林长城机械制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林长城机械制造有限公司的委托代理人马仁，被上诉人杨柳及委托代理人于文利，被上诉人吉林市龙华电力技术有限公司的委托代理人路景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2013）永民一初字第556号民事判决。
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费17895元，退还给上诉人吉林长城机械制造有限公司。
审 判 长 贾淑娜
代理审判员 张 蕾
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程美俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司。
法定代表人：王为银。
委托代理人：冯坚。
委托代理人：王巧燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天明。
一审被告：葛新桥。
再审申请人江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）因与被申请人张天明、一审被告葛新桥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银鹰公司申请再审称：1.一、二审对张天明出借金额的部分事实认定错误，缺乏证据证明。本案借款金额应以82万元计算。2.张天明不能举证证明银鹰绍兴县分公司的担保行为已获得银鹰公司授权，一、二审就此认定保证合同无效，张天明存在过错，因此，张天明不能被称为“善意且无过失”的第三人，本案不符合表见代理的特殊构成要件，更何况借条上的银鹰绍兴县分公司印章是王光剑个人私刻。3.银鹰公司在诉讼开始前并不知晓设立银鹰绍兴县分公司的事实，且诉讼中该分公司已被工商部门依法撤销，印证该分公司系采用非法手段设立，且没有证据证明银鹰公司对该非法设立分公司的行为是知晓的。原审认定银鹰公司知晓该事实，并认为张天明系善意相信该分公司是银鹰公司设立的分支机构，主观上并无过错，以此为由判决银鹰公司承担相应民事责任，显然加重了银鹰公司的经营风险，违背了公平公正的司法原则。即使银鹰公司存在过错，但由于银鹰绍兴县分公司的非法设立并不能导致借贷的产生，两者之间不存在因果关系，因此，银鹰公司也不应对本案保证合同无效承担责任。即使银鹰公司应当承担责任，一、二审判令其承担债务人不能清偿部分的二分之一责任，显然也是失当的。4.本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民法通则》第66条的规定，原审判决适用法律确有错误。综上，银鹰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点主要为：1.对借款事实的认定；2.对保证合同效力的认定及银鹰公司是否应承担相应民事责任；3.法律适用问题。
首先，借条具有证明借款合同关系存在且借款实际交付的证明力。本案所涉的200万元借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据借条载明“今向向张天明借到的人民币贰佰万元整（现金已收到），现已归还壹佰万元，还有壹佰万元未归还（其他借条不包括在本借款内）”等内容，张天明向原审法院提供了借条签订当日的银行转帐凭证及现金取款记录。其中180000元款项张天明陈述系应葛新桥的要求现金交付，结合借条中载明的“现金收到”，原审认定案涉借款200万元应已全额交付，并无不当。民事诉讼采取优势证据证明规则及高度盖然性证明规则，并非采取排除合理怀疑的证明标准。银鹰公司虽然在葛新桥未出庭的情况下对款项实际交付的事实提出异议具有一定合理性，但其未就借条的真实性提供反驳证据，其对款项交付的事实提出的异议也没有相应的证据支持，难以采信。再审申请中，银鹰公司还提出从借条载明葛新桥已归还100万元的情形分析，认为可间接印证出借资金是已扣除了利息的，并主张即使借款已实际交付也应当按照实际交付的金额，即82万元计算借款和利息。对此，银鹰公司同样未提供充分有效的证据加以证明，该主张依法不能支持。
其次，案外人银鹰绍兴县分公司作为担保人在借条上盖章。虽然银鹰公司主张该分公司系非法设立并已被工商部门撤销，但并不能就此当然否定银鹰绍兴县分公司在被撤销前作为担保人在案涉借条上的盖章行为，也不能就此免除其应承担的民事责任。张天明根据原工商行政管理部门登记在册的情况，相信银鹰绍兴县分公司系银鹰公司设立的分支机构，其主观上并无过错。至于银鹰公司认为借条上的银鹰绍兴县分公司印章是案外人王光剑个人私刻，本案涉及刑事犯罪，但银鹰公司未提供证据证明，依法不能采信。另从绍兴县公共资源交易中心调取的证据显示，银鹰公司曾参加绍兴县建设工程招投标，也缴纳过相应的保证金。银鹰公司虽辩称该保证金是根据其下属杭州办事处负责人王光剑的指示而缴纳，但其并未提供杭州办事处的相关职能及权限范围，也未提供案外人王光剑指示支付的相关证据，且收据中载明的收款人系绍兴县招投标中心，银鹰公司对此并未作出合理解释。因此，原审认定银鹰公司对于银鹰绍兴县分公司的设立应当知晓，亦无不当。鉴于银鹰绍兴县分公司属于企业法人的分支机构，须有法人书面授权，方可在授权范围内提供保证。张天明不能举证证明该分支机构的担保行为已获得银鹰公司的授权，故原审认定保证合同无效正确。银鹰绍兴县分公司经工商行政管理部门撤销，该分公司丧失诉讼行为能力，同时根据《中华人民共和国公司法》关于分公司的民事责任由公司承担的规定，银鹰绍兴县分公司的资产属银鹰公司所有，同时银鹰公司也是银鹰绍兴县分公司的最终责任承担者。故银鹰公司应就无效保证给张天明造成的损失承担相应的责任。银鹰公司称其无需承担民事责任，缺乏事实和法律依据。
再次，因张天明不能举证证明银鹰绍兴县分公司的担保行为已获得银鹰公司授权，故一、二审就此认定张天明与银鹰公司对保证合同无效均有过错，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过不能清偿部分的二分之一”的规定，确定银鹰公司承担的民事责任为葛新桥不能清偿部分的二分之一，并无适用法律错误。
综上，银鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省银鹰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2179号
原告：杨建。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：马保顺。
被告：周燕飞。
原告杨建为与被告马保顺、周燕飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨建负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陆 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00705-1号
原告：卢山。
被告：冉春。
本院在审理原告卢山诉被告冉春合同纠纷一案过程中，原告卢山在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供案外人周惠怡所有的位于宁国市宁阳中路古塘巷31号（房地权证宁字第000314**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告卢山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告冉春所有的价值人民币700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2988号
原告钟金鹰，女，1962年出生，住福建省厦门市。
被告陈金芳，男，1976年出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告钟金鹰与被告陈金芳民间借贷纠纷一案中，原告钟金鹰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟金鹰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟金鹰负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03125号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
被告吴修明，女，1963年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告吴修明物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收�），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年六月四日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢191号
申请执行人：覃某某
委托代理人：韦某某
被执行人：刘某某
被执行人：某某公司
法定代表人：杨某某
被执行人：某某公司
法定代表人：刘某某
被执行人：杨某某
被执行人：李某某
被执行人：胡某某
申请执行人覃某某与被执行人刘某某、某某公司、某某公司、杨某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2014)金民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执恢191号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金27065858元及2013年7月19日至同年8月2日利息374999.99元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理费204300元，保全费5000元，申请执行费95148元。
本案在执行过程中，申请执行人覃某某以本院已处置财产尚不具备变现条件为由，于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韦日臻
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第7062号
原告常某某，住德惠市。
被告王某某。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年9月16日开庭，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄费72元，其余由原告常某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第7062号
原告常某某，女，1973年2月2日生，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，1970年7月1日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年9月16日开庭，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，其余由原告常某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第255号
原告罗玉书。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告水城县新齐发洗煤有限公司。
法定代表人金圣东，系该公司董事长。
被告金圣东。
被告陈恩学。
原告罗玉书与被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东、陈恩学买卖合同纠纷一案，原告罗玉书于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗玉书及其委托代理人吴海凤，被告陈恩学到庭参加诉讼。被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉书诉称，我从2011年初就开始给水城县齐发洗煤厂供应钢材，2013年2月3日经双方结算，水城县齐发洗煤厂就出具了一张欠条给我。欠条载明：水城县齐发洗煤厂欠我钢材款675600元，并承诺于2013年3月1日付清。后经我多次追要，水城县齐发洗煤厂陆续支付了475600元的钢材款，但至今尚欠200000元。2014年3月，水城县齐发洗煤厂进行了工商登记变更，由个人独资企业变更为有限公司，名称为水城县新齐发洗煤有限公司。由于其已进行工商登记变更，其债务应当有新成立的水城县新齐发洗煤有限公司承担，同时原水城县齐发洗煤厂作为个人独资企业，其投资人也应对该债务承担责任，故原投资人陈恩学及后来的投资人金圣东也对该笔债务承担还款责任。现诉至人民法院，请求判决三被告支付我钢材款200000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告罗玉书在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、企业信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告钢材款200000元的事实。
被告陈恩学辩称，欠原告钢材款属实，但具体还了多少钱我不清楚，因为发生买卖关系时煤厂已经转给金圣东了，与我没有关系，并且我带原告找金圣东及公司，双方已经明确债务与我没有关系。所以他们是怎样还款的、还了多少我不清楚。
被告陈恩学在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的自然情况。
对证据的分析及认定：对原告罗玉书提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告罗玉书提交的企业信息，因能够证明被告的诉讼主体情况，故予以确认；对原告罗玉书提交的欠条，因能够证明欠款的事实，且有水城县齐发洗煤厂加盖的公章，故对该证据予以确认。对被告陈恩学提交的身份证，因能证明被告的自然情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：水城县齐发洗煤厂系个人独资企业，被告陈恩学原系该厂投资人。2011年6月13日被告陈恩学将水城县齐发洗煤厂转让给被告金圣东，并于2011年6月14日经水城县工商局批准变更了投资人。2013年2月3日水城县齐发洗煤厂向原告罗玉书出具欠条一份，表明欠原告罗玉书钢材款675600元，在2013年3月1日付清。2014年3月25日水城县齐发洗煤厂经水城县工商局批准改制为水城县新齐发洗煤有限公司。现原告罗玉书经索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告罗玉书与水城县齐发洗煤厂之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告罗玉书提交的欠条可以看出双方因实际发生交易而产生买卖合同关系。因水城县齐发洗煤厂改制为水城县新齐发洗煤有限公司，故其债权债务应由被告水城县新齐发洗煤有限公司承继。水城县齐发洗煤厂差欠原告罗玉书货款，有该厂出具的欠条为证，故被告水城县新齐发洗煤有限公司应承担付款责任。因出具欠条时，水城县齐发洗煤厂的投资人系被告金圣东，其对其个人独资企业的债务应承担无限责任。对原告罗玉书主张的被告陈恩学承担付款责任的主张，因出具欠条时被告陈恩学已非水城县齐发洗煤厂投资人，且原告罗玉书亦无证据证明欠款系被告陈恩学任该厂投资人时所产生，故对该主张本院不予支持。根据原告罗玉书提交的欠条，水城县齐发洗煤厂所欠原告罗玉书货款为675600元，现原告罗玉书认可已偿还475600元，尚欠200000元，而被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东并未提交证据证明欠款不属实或已付清，故被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东应支付原告罗玉书货款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东于本判决生效后十日内支付原告罗玉书货款200000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗玉书的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东承担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗玉书可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 李梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第255号原告罗玉书。委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。被告水城县新齐发洗煤有限公司。法定代表人金圣东，系该公司董事长。被告金圣东。被告陈恩学。原告罗玉书与被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东、陈恩学买卖合同纠纷一案，原告罗玉书于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗玉书及其委托代理人吴海凤，被告陈恩学到庭参加诉讼。被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉书诉称，我从2011年初就开始给水城县齐发洗煤厂供应钢材，2013年2月3日经双方结算，水城县齐发洗煤厂就出具了一张欠条给我。欠条载明：水城县齐发洗煤厂欠我钢材款675600元，并承诺于2013年3月1日付清。后经我多次追要，水城县齐发洗煤厂陆续支付了475600元的钢材款，但至今尚欠200000元。2014年3月，水城县齐发洗煤厂进行了工商登记变更，由个人独资企业变更为有限公司，名称为水城县新齐发洗煤有限公司。由于其已进行工商登记变更，其债务应当有新成立的水城县新齐发洗煤有限公司承担，同时原水城县齐发洗煤厂作为个人独资企业，其投资人也应对该债务承担责任，故原投资人陈恩学及后来的投资人金圣东也对该笔债务承担还款责任。现诉至人民法院，请求判决三被告支付我钢材款200000元；本案诉讼费由三被告承担。原告罗玉书在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、企业信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告钢材款200000元的事实。被告陈恩学辩称，欠原告钢材款属实，但具体还了多少钱我不清楚，因为发生买卖关系时煤厂已经转给金圣东了，与我没有关系，并且我带原告找金圣东及公司，双方已经明确债务与我没有关系。所以他们是怎样还款的、还了多少我不清楚。被告陈恩学在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的自然情况。对证据的分析及认定：对原告罗玉书提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告罗玉书提交的企业信息，因能够证明被告的诉讼主体情况，故予以确认；对原告罗玉书提交的欠条，因能够证明欠款的事实，且有水城县齐发洗煤厂加盖的公章，故对该证据予以确认。对被告陈恩学提交的身份证，因能证明被告的自然情况，故予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：水城县齐发洗煤厂系个人独资企业，被告陈恩学原系该厂投资人。2011年6月13日被告陈恩学将水城县齐发洗煤厂转让给被告金圣东，并于2011年6月14日经水城县工商局批准变更了投资人。2013年2月3日水城县齐发洗煤厂向原告罗玉书出具欠条一份，表明欠原告罗玉书钢材款675600元，在2013年3月1日付清。2014年3月25日水城县齐发洗煤厂经水城县工商局批准改制为水城县新齐发洗煤有限公司。现原告罗玉书经索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告罗玉书与水城县齐发洗煤厂之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告罗玉书提交的欠条可以看出双方因实际发生交易而产生买卖合同关系。因水城县齐发洗煤厂改制为水城县新齐发洗煤有限公司，故其债权债务应由被告水城县新齐发洗煤有限公司承继。水城县齐发洗煤厂差欠原告罗玉书货款，有该厂出具的欠条为证，故被告水城县新齐发洗煤有限公司应承担付款责任。因出具欠条时，水城县齐发洗煤厂的投资人系被告金圣东，其对其个人独资企业的债务应承担无限责任。对原告罗玉书主张的被告陈恩学承担付款责任的主张，因出具欠条时被告陈恩学已非水城县齐发洗煤厂投资人，且原告罗玉书亦无证据证明欠款系被告陈恩学任该厂投资人时所产生，故对该主张本院不予支持。根据原告罗玉书提交的欠条，水城县齐发洗煤厂所欠原告罗玉书货款为675600元，现原告罗玉书认可已偿还475600元，尚欠200000元，而被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东并未提交证据证明欠款不属实或已付清，故被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东应支付原告罗玉书货款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，第九十条的规定，判决如下：一、被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东于本判决生效后十日内支付原告罗玉书货款200000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗玉书的其他诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告水城县新齐发洗煤有限公司、金圣东承担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗玉书可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  余燕二〇一五年二月二十五日书记员  李梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1268-2号
申请执行人陈俊龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭琼明，男，1984年5月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郭江梅，女，1985年5月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈俊龙与被执行人郭琼明、郭江梅债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊龙于2015年8月3日向本院申请，要求强制执行被执行人偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人郭琼明、郭江梅发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。2015年8月18日，申请执行人陈俊龙以其已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第686号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年八月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1889号
申请执行人康建锋。
被执行人顾跃华。
被执行人张飞卫。
被执行人杨晨翔。
本院在执行康建锋与、顾跃华、张飞卫、杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，本院在另案中处置了被执行人张飞卫的房产后，本案分配到6454.25元。现三被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为41183.15元，执行到位金额为6454.25元。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人康建锋向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1889号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第82号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋英莲。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人宋英莲商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院人民法院（2014）钦北民初字第1447-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第456号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人王卫洪，汉族，男，1954年3月15日出生，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人王卫洪金融借款纠纷执行一案，被执行人王卫洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫洪所有的银行存款63000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年四月四日
书记员 戴晓丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2296号
原告刘某甲，农村居民。
原告周某，农村居民，系原告刘某甲之妻。
被告刘某乙，农村居民。
被告刘某丙，农村居民。
被告刘某丁，农村居民。
原告刘某甲、原告周某与被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丙、被告刘某丁赡养纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
经审查，本院认为，原告刘某甲、原告周某起诉被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丙、被告刘某丁，非原告刘某甲、原告周某的真实意思表示，即刘某甲、周某作为本案的原告不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、原告周某对被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丙、被告刘某丁的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退给原告刘某甲、原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 坤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第418号原告：张勇，男，汉族，1978年11月4日出生，枣强县枣强镇新华东街华保小区16号。
被告：陈书生。
被告：袁继国。
原告张勇与被告陈书生、袁继国因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张勇、被告袁继国到庭参加了诉讼，被告陈书生经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告陈书生向原告借款10万元用于生意资金周转，借款期限为一年半，被告袁继国自愿为陈书生的借款做担保，并承诺如陈书生没有偿还能力，自愿为其偿还借款。但借款到期后，被告陈书生一直未还，被告袁继国也没有承担担保责任。要求被告陈书生给付借款本金100000元，被告袁继国对上述借款本金100000元承担连带给付责任。
被告陈书生、袁继国在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告张勇的起诉，征得原告张勇、被告袁继国的同意，本庭归纳本案的争议焦点是：
一、原告要求被告陈书生偿还借款本金100000元的事实及依据；
二、原告要求被告袁继国对上述欠款100000元承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一争议焦点，原告张勇提供的证据如下：
借据一份。借据一份，主要内容为：借据，今借现金壹拾万元整（100000元整），借款期限一年半，有陈书生签字、捺印，时间为2013年8月20日。证明被告陈书生借原告100000元的事实。
围绕第一争议焦点，被告陈书生、袁继国没有提供证据。
被告袁继国对原告提交证据的质证意见是：对被告陈书生借款100000元是事实，但借据中“借款期限一年半”应是后加上去的。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告陈书生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据一，能够证明被告陈书生借原告本金100000元的事实，被告袁继国予以认可，该份证据真实、合法、与本案相关联，予以认定。
围绕第二争议焦点，原告张勇提供的证据如下：
证据二、担保承诺书一份，主要内容为：我自愿为陈书生担保借款壹拾万元整，如陈书生没有偿还能力，我自愿为其偿还借款。有袁继国签字、捺印，时间为2013年8月20日。证明被告袁继国为被告陈书生担保的事实。
围绕第二争议焦点，被告陈书生、袁继国没有提供证据。
被告袁继国对原告提交证据的质证意见是：是我写的，但陈书生给我说已还清，我不应再承担担保责任。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告陈书生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据二，能够证明被告袁继国为被告陈书生借款提供担保的事实，被告袁继国认可，该份证据真实、合法、与本案相关联，予以认定。
经审理查明：2013年8月20日，被告陈书生向原告借款100000元用于生意资金周转，借款期限为一年半，被告袁继国自愿为陈书生的借款做担保，并承诺如陈书生没有偿还能力，自愿为其偿还借款。借款到期后，被告陈书生一直未还，被告袁继国也没有承担担保责任，致原告提起诉讼。本院认为：原告张勇与被告陈书生之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款100000元给付被告陈书生后，被告陈书生没有支付借款本金，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告陈书生给付借款本金100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告袁继国承担连带给付借款本金100000元的诉求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书生于本判决生效之日起五日内给付原告张勇借款本金100000元。
二、被告袁继国对上述借款本金100000元承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈书生负担，被告袁继国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第322号
上诉人（原审被告）许树文，男。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜喜保，男。
上诉人许树文因与被上诉人姜喜保土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二轮土地承包时，被告许树文在林甸县宏伟乡太平山村分得承包地26亩。后被告许树文搬至林甸县东兴乡福兴村，并在福兴村分得承包地33.4亩，被告交纳了相关农业税，领取了粮食综合补贴。2013年3月，林甸县宏伟乡太平山村收回了分给被告的承包地26亩及粮食综合补贴款8200元。2013年5月25日，林甸县东兴乡福兴村将被告在福兴村分得的承包地33.4亩分包给原告、杜长江、姜利、姜丹、崔友振（崔有峰）、邓志奎、林英民、侯云龙、张玉宝、秦百东、景中富、刘东旭和刘东海，共计14人。2013年5月23日，原告从其他13户村民处转包了上述33.4亩土地，并签订了土地流转合同，约定每亩转包费600元，转包费共计20040元，转包期为1年。2013年5月份，原告欲平整土地，遭到被告阻止。2013年10月22日，东兴乡人民政府作出了林东正发（2013）16号文件，决定由福兴村村民委员会收回被告许树文在福兴村非法获得的耕地。2015年1月14，被告许树文将其家庭户口迁至林甸县东兴乡福兴村四屯。
原审法院认为，本案涉及土地承包经营权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人与个人、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案争议的土地的权属已经由林甸县东兴乡人民政府作出处理决定，由福兴村村委会收回被告在福兴村的土地。福兴村将本案争议的土地发包给原告及林英民等其他13户村民，原告于2013年又从林英民等13户村民处转包本案争议的土地，因此，2013年，原告对本案诉争的土地有承包经营权，被告阻止原告耕种土地，被告的行为属于侵权行为，原告要求被告赔偿其2013年33.4亩土地的经济损失20040元（每亩按600元计算），复核法律规定及客观事实，依法予以支持；原告要求被告按照原告与案外人杜长江等13户签订的土地流转合同约定的内容赔偿原告的违约金20040元的诉讼请求，因被告不是合同中的主体，所以原告要求被告按合同约定给付违约金没有事实和法律依据，对原告要求给付违约金的诉讼请求依法不应支持。原告庭审中提出要求被告赔偿其4.9亩地2014年的损失，因原告未提供相应的证据及依据，故在本案中依法不予调整。被告提出福兴村将被告土地发包给原告等14户村民的行为不合法的抗辩理由，因土地使用权争议由政府处理，本案依照政府决定调整民事法律关系，如被告对政府的决定不服，可通过其他合法方式解决。故根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告许树文于本判决生效后一次性赔偿原告姜喜保2013年未耕种33.4亩土地的经济损失20040元；二、驳回原告姜喜保的其他诉讼请求。案件受理费927元，由原告姜喜保负担626元，由被告许树文负担301元。
上诉人许树文上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担，理由如下：一、一审法院审理案件程序违法，没有将福兴村村委会追加为第三人参加诉讼，也没有告知我方针对林甸县东兴乡福兴村委会的文件进行起诉；二、一审法院认定事实不全面，存在错误。涉案的土地是我方经过大量的投入和努力才改良为良田，被上诉人想据为已有是不公正的。被上诉人在2013年第一次起诉的时候没有提交东兴乡政府的（2013）16号文件，现在却拿出文件，我方怀疑该文件是不真实的；三、一审法院适用法律错误，本案不应适用《侵权法》的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜喜保答辩称，我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人许树文向本院提交证据如下：证据1、民事裁定书一份，证明被上诉人曾经在2013年在林甸县人民法院起诉，被裁定驳回起诉。现在的情况和当时没有什么实质变化，也应当裁定驳回起诉。
被上诉人姜喜保质证称，对证据的真实性无异议，但是当时是因为证据不充分，现在我方提供充分的证据，才再次向法院起诉。
本院认为，该证据与本案待证的事实不具有直接关联性，本院不予采纳。
二审期间，被上诉人姜喜保向本院提交证据如下：证据1、东兴乡人民政府于2015年6月29日出具证明一份，证明上诉人许树文是2015年1月14日将户口落户到福兴村，乡村两级政府对此事不知情。
上诉人许树文质证称，对证据真实性有异议，落户口是办理了相关手续的，而且我在2002年就来到福兴村居住，该证据与诉争的土地之间没有关系。
本院认为，该证据能够证实上诉人许树文是2015年1月14日将户口落户到福兴村的事实，本院对此予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据我国《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，只有农业户口的户籍在该村才能享有该村集体经济组织成员的资格，才能分得该村的土地。现有证据可以证实上诉人许树文是2015年1月14日才将户口落户到福兴村，在此之前上诉人许树文并不具有福兴村集体经济组织成员的资格。另外，诉争土地权属已经乡人民政府作出了处理决定，被上诉人姜喜保经本集体村民的同意通过流转方式取得涉案土地承包经营权并无不当。上诉人许树文阻止被上诉人姜喜保耕种土地的行为不当，应当承担相应赔偿责任。上诉人许树文对乡政府处理决定的真实性提出质疑，但在其没有提起行政诉讼之前，一审法院判令上诉人许树文赔偿被上诉人姜喜保未耕种土地的经济损失20040元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许树文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜海涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2529号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月11日出生，满族，户籍地辽宁省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2394号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日3时许，被告人刘某与朋友在本市闵行区莘谭路“江南小菜”饭店内饮酒、吃宵夜时，因琐事与被害人李某发生口角，被告人刘某遂与同伙持啤酒瓶或赤手空拳殴打被害人乔某某、黄某某、李某致伤。经鉴定，被害人乔某某外伤致面部挫裂创，头面部软组织挫伤，左侧尺骨茎突骨折，构成轻伤二级；被害人黄某某外伤致头部创口，两处累计长度7cm，构成轻微伤；被害人李某外伤致头部创口长4cm，鼻外伤双鼻出血，构成轻微伤。
案发后，公安机关通过侦查认定被告人刘某有重大作案嫌疑，并于同年7月30日将刘某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、黄某某、李某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、吕某某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及出具的犯罪嫌疑人到案经过、公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人刘某亲友代为赔偿了被害人乔某某、黄某某、李某共计人民币3万元，并取得三名被害人对被告人的谅解。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，在公共场所，持械随意殴打多人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且其亲友能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01829号
原告张某某，男，汉族，1970年1月7日出生，住所地河南省民权县。
被告冯某某，男，汉族，1989年6月3日出生，住所地河南省郑州市。
被告游某（系冯某某之妻），女，汉族，1989年9月15日出生，住所地同上。
原告张某某与被告冯某某、游某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、游某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日案外人付某某称其朋友冯某某、游某在郑州做生意急需用款，原告当天就向被告冯某某、游某转借10万元，冯某某写下借款手续，案外人付某某以担保人身份在借条上签字，借款到期后，原告多次催要，至今被告仍推诿不还。请求判决被告偿还原告借款10万元及利息。
二被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体合适。2、欠条一张，证明2015年4月1日被告冯某某向原告借款10万元，借款期限1个月，逾期每日罚息2000元，案外人付某某为保证人。借款到期后原告向被告冯某某多次催要，被告不予偿还。3二被告冯某某、游某的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年4月1日，被告冯某某因经营需要向原告张某某借款10万元，期限为2015年4月1日至2015年5月1日。如到期未还，罚息为一天2000元；并出具欠条一份。由付某某担保。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明被告冯某某、游某于2013年2月22日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款，并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告冯某某在婚姻关系存续期间向原告张某某借款10万元，事实清楚，证据确凿，二被告应当共同偿还。根据有关规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应当支付利息自2015年5月2日起至付清之日止，利率按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、游某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款本金10万元及利息（自2015年5月2日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜盛铭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01829号
原告张某某，男，汉族，1970年1月7日出生，住所地河南省民权县。
被告冯某某，男，汉族，1989年6月3日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被告游某（系冯某某之妻），女，汉族，1989年9月15日出生，住所地同上。
原告张某某与被告冯某某、游某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、游某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日案外人付红星称其朋友冯某某、游某在郑州做生意急需用款，原告当天就向被告冯某某、游某转借10万元，冯某某写下借款手续，案外人付红星以担保人身份在借条上签字，借款到期后，原告多次催要，至今被告仍推诿不还。请求判决被告偿还原告借款10万元及利息。
二被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体合适。2、欠条一张，证明2015年4月1日被告冯某某向原告借款10万元，借款期限1个月，逾期每日罚息2000元，案外人付红星为保证人。借款到期后原告向被告冯某某多次催要，被告不予偿还。3二被告冯某某、游某的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年4月1日，被告冯某某因经营需要向原告张某某借款10万元，期限为2015年4月1日至2015年5月1日。如到期未还，罚息为一天2000元；并出具欠条一份。由付红星担保。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明被告冯某某、游某于2013年2月22日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款，并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告冯某某在婚姻关系存续期间向原告张某某借款10万元，事实清楚，证据确凿，二被告应当共同偿还。根据有关规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应当支付利息自2015年5月2日起至付清之日止，利率按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、游某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款本金10万元及利息（自2015年5月2日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜盛铭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1563号
申请执行人陈丽珍，女，1951年11月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陈丽珍与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的267元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第109号
原告刘学文，男，1971年8月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）。住所地：白山市江源区。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
委托代理人杨亮，系吉林龙达律师事务所律师。
原告刘学文诉被告白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托代理人王文君、被告白山市金达房地产开发有限公司法定代表人苑金山及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于江源区孙家堡子三委阳光富苑小区第B2号门市房（面积204.22平方米），该房屋已竣工并交付使用，但被告拒绝交付房屋。原告起诉至江源区人民法院，要求确认合同有效，江源区人民法院作出（2014）江民二初字第329号民事判决书，确认双方签订的商品房买卖合同有效。判决生效后，被告仍拒绝向原告交付房屋。故，原告起诉来院，要求被告向原告交付江源区孙家堡子三委阳光富苑小区第B2号门市房（面积204.22平方米）并协助办理产权登记手续。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：待江源区孙家堡子三委阳光富苑小区第B2号门市房符合办理产权过户登记手续时，判令被告协助办理产权登记手续。
被告白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）辩称，原告与被告之间不是房屋买卖关系，而是以房屋买卖为名，实际是抵押担保关系。因原告未向被告支付房款，故被告没有向原告交付房屋的义务。
经审理查明，2014年5月8日，原告刘学文与被告白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》。合同内容为：“出卖人桦甸市金达房地产开发有限公司；……；法定代表人苑金山。买受人刘学文；……。第一条……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，阳光富苑小区。建设工程规划许可证号为（2010）xxx，施工许可证号为xxx。第二条……商品房预售许可证号为xxx。第三条……买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的第B2【幢】【座】门市房。……。该商品房建筑面积共204.22平方米……。第四条……该商品房价款，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6500元，总金额（人民币）壹百叁拾贰万柒千肆百叁拾零元整。￥1327430。……。”被告公司法定代表人苑金山在该合同上签字，并加盖了被告公司的合同专用章。原告刘学文在该合同上签字，并按了手印。当天，被告出具了收据一份，内容为：“刘学文台照，人民币壹佰叁拾贰万柒仟肆佰叁拾元整。￥1327430。事由收购房款。”该收据由刘芹签字，并加盖了被告公司的财务专用章。
另查明，2014年12月23日白山市江源区人民法院作出（2014）江民二初字第329号民事判决书，载明“经审理查明，……。当天，被告出具了收据一份，内容为：“刘学文台照，人民币壹佰叁拾贰万柒仟肆佰叁拾元整。￥1327430。事由收购房款。”该收据由刘芹签字，并加盖了被告公司的财务专用章。……本院认为，原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方在商品房买卖合同上签字、盖章后，商品房买卖合同即成立。……且商品房买卖合同上有被告法定代表人苑金山的签字，并加盖了被告公司的合同专用章。被告又未提交签订合同不是其真实意思表示的证据。故，本院确认双方签订的商品房买卖合同有效。……判决如下：原告刘学文与被告白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）2014年5月8日签订的商品房买卖合同有效。”另外，2015年6月29日由白山市江源区住房和城乡建设局出具证明一份，载明：白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）开发建设的江源区孙家堡子街道阳光富苑小区B2门市房尚未办理规划验收手续。2015年6月29日由白山市江源区房地产产权市场管理处出具证明一份，载明：白山市金达房地产开发有限公司开发建设的江源区孙家堡子街三委阳光富苑小区B2综合楼尚未申请房屋初始登记。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”的规定，刘学文与白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）2014年5月8日签订的商品房买卖合同有效这一事实已被2014年12月23日白山市江源区人民法院作出的（2014）江民二初字第329号民事判决书所确认，故白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）主张双方之间不是买卖关系而是借贷关系的辩解，本院不予支持。关于刘学文要求白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）交付房屋及待涉案房屋符合办理产权过户登记手续时，协助办理产权登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条“……建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。”的规定，因涉案房屋未经验收，故刘学文要求白山市金达房地产开发有限公司（原桦甸市金达房地产开发有限公司）交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，本院无法支持。刘学文可待涉案房屋具备交付条件及具备办理产权过户手续条件时主张权利。故，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘学文的诉讼请求。
案件受理费5400元，减半收取2700元（原告已交纳），由原告刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 迪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第440号
原告何某某，男，汉族，1982年10月15日出生。
委托代理人璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵某某，女，汉族，1986年4月18日出生。
委托代理人徐志军，男，汉族，1971年10月17日出生，一般授权代理。
委托代理人葛小琴，女，汉族，1980年7月17日出生，一般授权代理。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理并依法由审判员秦建强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人璩亮、金朝、被告赵某某及其委托代理人徐志军、葛小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方经人介绍于2008年11月26日登记结婚，于2009年10月1日婚生一女何某一。原被告双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通。自2014年起被告经常因家庭琐事对原告及原告家人实施语言及肢体暴力，被告父亲多次殴打原告，致使原被告感情彻底破裂，婚姻家庭难以存续。原告要求离婚并分割财产、抚养子女。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年11月26日原、被告登记结婚。原被告婚后于2009年10月1日生育一女孩，取名何某一。原被告婚后经常因家庭琐事生气。原、被告共同生活至2015年3月，原告何某某以夫妻感情破裂为由要求离婚并分割财产、抚养子女。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后育有一女，双方均应当珍惜婚姻、相互尊重、和睦相处，原、被告应共同抚养子女、敬老爱幼、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因琐事生气并不致夫妻感情破裂。原告何某某请求离婚，被告不同意离婚，原被告双方尚有和好可能。原告何某某以双方感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交充分的证据予以证明，故原告何某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年五月五日
书记员 赵大可
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第440号
原告曾某，农民。
被告董某，农民。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
本院在审理原告曾某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 周运生
二〇一五年四月十五日
书记员 毕迪昕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8583号
原告：董秀梅，女，1977年2月8日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：葛明霞，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：葛明花，女，25岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告董秀梅诉被告葛明霞、葛明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀梅到庭参加诉讼。被告葛明霞、葛明花经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶董秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金30000.00元，利息12600.00元，本息合计42600.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐妹于2015年12月9日在我处借款本金30000.00元，利息2分，双方约定于2015年年底偿还欠款，由被告签名写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000.00元，利息12600.00元，本息合计42600.00元。
被告葛明花、葛明霞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系姐妹关系，于2015年12月9日在原告处借款本金30000.00元，双方约定于2015年年底偿还欠款，由被告签名写下借据一枚。此款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款本金30000.00元。原告当庭放弃对利息的主张。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚。及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告董秀梅诉被告葛明花、葛明霞民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，二被告未按期偿还欠款，有悖于法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告葛明花、葛明霞给付原告董秀梅欠款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元及公告费400.00元由二被告负担609.00元，由原告负担256.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 何 炜
审判员 谷青春人民部审员白阿利贡
二〇一八年四月十日
书记员 孙 佳 丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第194-2号
申请执行人李春梅，女，生于1966年6月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑风亮，男，生于1979年6月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李春梅与被执行人黑风亮民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月1日作出了（2014）同民初字第1413号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李春梅向本院申请执行，要求被执行人黑风亮偿还申请人李春梅借款100000元。
本案在执行过程中，因被执行人黑风亮下落不明且其无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人李春梅认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢××。因犯贩卖毒品罪，2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人谢××犯非法持有毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月23日3时30分许，公安机关接群众举报后，在柳州市××宾馆××号房抓获被告人谢××，并从其身上查获毒品“冰毒”一袋。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重25.01克。
上述事实，被告人谢××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：电话记录、受案登记表、立案决定书、被告人谢××的供述、证人莫某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢××违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢××犯非法持有毒品罪成立。被告人谢××曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人谢××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年10月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3325号
原告陈月军。
被告天津市蓟县军粮供应站，住所地天津市蓟县渔阳镇杨园子村南（饲料厂南侧门市）。
法定代表人张海魁，站长。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告陈月军与被告天津市蓟县军粮供应站民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈月军、被告的委托代理人许文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告以扩大经营为由，向原告借款300000元，并承诺给付利息。此后，原告要求被告偿还借款，双方协商未果。要求被告偿还原告借款300000元，利息60000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国银行明细单1份；2、原告存折明细复印件1份（2页）；3、中国农业发展银行现金缴款单（回单）复印件1份；4、天津市蓟县军粮供应站财务记账表复印件1份；5、2014年3月3日谢永玉出具的证明1份。
被告辩称，原告所诉借款数额属实。同意偿还原告借款300000元，利息30000元。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月被告以扩大经营为由，向原告借款300000元，并承诺给付利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。原告无奈，诉至本院。
庭审中，原告主张被告给付借款利息60000元，被告同意给付原告利息30000元，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告已将借款存入被告的银行账户。原告要求被告偿还借款300000元，应予支持。原告主张被告给付借款利息60000元，被告同意给付原告利息30000元，原告当庭表示同意，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款300000元，利息30000元，合计330000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由原告负担225元，被告负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告武同海。
被告龚金会。
被告王爽。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告武同海、龚金会、王爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼。被告武同海、龚金会、王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告武同海于2010年11月4日向我行提出贷款申请，申请贷款30000元，贷款用途为种植大棚蔬菜，贷款方式为保证担保，保证人：龚金会、王爽。我行于2010年11月30日对武同海发放了贷款30000元，到期日为2012年11月29日。截止到目前该笔贷款已逾期凭证余额30000元，并拖欠利息未还，虽经我行多次催要，借款人武同海仍拒不归还贷款本息，请求人民法院判令1、被告偿还原告贷款本金30000元，利息8857.81元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担起诉费等相关费用。
被告武同海、龚金会、王爽未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月2日签订《农户贷款借款合同》合同编号13020120100027083，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人武同海，保证人龚金会、王爽。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元整，借款用途为种植大棚蔬菜，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月2日至2013年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前武同海贷款已逾期，尚欠原告借款本金30000元及利息（利息计算至2014年12月22日为8857.81元），保证人也未履行保证责任，借款到期后，2014年5月17日原告向被告武同海送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告武同海、龚金会、王爽签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告武同海至今尚欠原告借款本金30000元及利息，已构成违约，被告龚金会、王爽也未依约履行保证责任，故原告要求被告武同海偿还借款本息以及要求被告龚金会、王爽对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武同海、龚金会、王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武同海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为8857.81元，自2014年12月23日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告龚金会、王爽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告武同海、龚金会、王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月十六日
书记员 王 攀
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第9号
朱高香、朱宏开：
本院于2015年1月13日受理申请执行人朱高香申请执行被执行人朱宏开生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第129号民事判决书，于2015年2月12日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年二月十二日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第375号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈某。2012年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）383号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、王琳，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日凌晨1时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××白色思域轿车沿庆春路由西向东行驶至中山北路口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、居民身份证、查获经过、乙醇检验报告、现场监控录像及照片、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2012年7月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年六月二十七日
书记员 袁翠玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00210号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人李某，湖北正星律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人程某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年12月29日16时许，被告人程某驾驶鄂C×××××号中型货车由十堰市辰泓市场往武当路方向行驶，行至辰泓市场出口路段，因车子制动突然失灵，将路边的行人常某乙（殁年69岁）撞伤并将停放路边的白某驾驶的鄂C×××××小型客车、王某驾驶的鄂C×××××小型客车、欧某驾驶的鄂C×××××小型客车、喻某驾驶的鄂C×××××小型客车、朱某驾驶的鄂C×××××小型客车、李某驾驶的鄂A×××××小型客车撞损及鄂C×××××车上的乘坐人郭某撞伤，后常某乙经医院抢救无效于2013年12月30日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人程某承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称，被告人程某认罪态度较好，并对被害方进行了赔偿，有悔罪表现，请法庭考虑对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月29日16时许，被告人程某驾驶鄂C×××××号中型货车由十堰市辰泓市场往武当路方向行驶，行至辰泓市场出口路段，因车子制动突然失灵，将路边的行人常某乙（又名常于群，殁年69岁）撞伤并将停放路边的白某驾驶的鄂C×××××小型客车、王某驾驶的鄂C×××××小型客车、欧某驾驶的鄂C×××××小型客车、喻某驾驶的鄂C×××××小型客车、朱某驾驶的鄂C×××××小型客车、李某驾驶的鄂A×××××小型客车撞损及鄂C×××××车上的乘坐人郭某撞伤。被害人常某乙经医院抢救无效于2013年12月30日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，程某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：事发后，被告人程某已承担了六台被撞车辆的全部修车费用56890元，并与被害人郭某、被害人常某乙的亲属分别达成赔偿协议，即一次性分别赔偿给被害人郭某、被害人常某乙的亲属各项经济损失10769元、240000元（已履行），被害人郭某、被害人常某乙的亲属出具谅解书，表示对被告人程某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人程某的户籍证明、驾驶证、行车证、保险单复印件，证实被告人的主体身份、驾驶资格及肇事车辆信息等情况。
（2）被害人郭某的身份证、病情证明书及被撞车辆行车证复印件，证实被害人郭某的身份、病情及被撞车辆信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人程某承担此次交通事故的全部责任。
（4）郭某的事情经过，证实事发时其坐在程某驾驶的车上并受伤的事实。
（5）李某、欧某、喻某、白某、朱某、王某记录的事情经过，证实2013年12月29日在辰泓市场出口路段，一辆车号为鄂C×××××的货车因刹车出现故障，在下坡处溜车致使上述人员停放在此的车辆撞损，并撞伤一位老大爷的事实。
（6）被害人常某乙户口注销证明、身份证明、死亡医学证明、安葬某、常某乙与常于某同一人证明，证实被害人常某乙的身份。
（7）收条、谅解书、协议书，证实案发后被告人程某赔偿被害人损失后取得了被害人谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人兰某的证言，证实2013年12月29日16时许，其目睹一辆蓝色的货车在十堰市武当路辰泓市场因失控连续撞向六辆车并将一名老爷子撞伤的事实。
（2）证人常某甲（死者常某乙的儿子）的证言，证实2013年12月29日其父亲常某乙在十堰市武当路辰泓市场内被车撞伤后送至医院经抢救无效死亡的事实。
3、被害人郭某的陈述，证实事发前其坐在程某驾驶的鄂C×××××号中型货车副驾驶座上，目睹车行至辰泓市场出口路段，因车子制动突然失灵，将路边的一个老爷子撞伤后并将停放路边的车辆撞损，自己也受伤的事实。
4、鉴定意见
（1）十堰市天平司法鉴定中心（2014）0072号司法鉴定意见书，证实被害人常某乙系车祸致颅脑严重损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告，证实经拆检刹车总泵、刹车气管因离排气管太近，过热老化破裂，严重漏气，导致该车没有刹车，制动系统不符合安全技术标准。
（3）十堰市公安司法鉴定中心（2014）0003号酒精检验意见书，证实从送检的程某的血液中未检出“酒精”成分。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
6、被告人程某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤、多台车辆受损，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某在事发后及时报警，积极抢救被害人，主动接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人程某能积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵会芬
文件名称：原告杨国营与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1424号
原告：杨国营，男，满族，1987年10月10日出生。
被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，该单位工作人员。
原告杨国营与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国营、被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人武启越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，原告在被告处看中XX号楼XXX号商品房，套内面积53.83平方米，公摊约30%。售楼员刘佳承诺赠送面积8平方米，原告考虑到赠送面积才与中南签订了《房屋认购协议书》，交付了1万元定金和29，691元的首付，后被告提供的《商品房买卖合同》中，原告要求被告将赠送面积8平方米写入合同条款，被告拒绝。原告不能接受不在合同上注明该条款，遂要求解除认购协议退还全款。双方协商未果，现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方签订的认购协议，退还全款39，691元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：同意解除认购协议，但原告所说的赠送是对宣传单的理解有误，我方并未承诺赠送原告8平方米。不同意返还定金一万元。
经审理查明：2014年8月24日，原、被告签订《认购协议书》一份，约定：原告认购被告开发的中南世纪城XX栋X单元XX层XX号、建筑面积77.43平方米的房屋。原告应于当日向被告公司支付定金1万元。协议书第6条约定：乙方（原告）需于签订本协议之日起一周内付清全款或首付款，并携带相关资料与甲方（被告）签订商品房买卖合同及相关协议。……乙方签署商品房买卖合同同时交还本认购书，否则甲方有权单方面取消乙方购买权，定金不予退还。此外该协议书第7条还约定：“面积为暂测面积，最终以政府部门的实测面积为准，面积有误差的，多退少补。“原告在该协议书上签字确认。
协议签订后，原告于签约当日向被告交付定金1万元及首付款29，691元。
另查明，被告公司的宣传画册《A14号楼户型鉴赏》中载明：“典雅两房，建筑面积约77平方米，未计入建筑面积总和约8平方米。”因原告要求被告在商品房买卖合同条款中添加“赠送8平方米”的条款，被告不予认可，双方发生争议，原告诉至本院。
以上事实的认定，有认购协议书、收款收据、银行付款小票、A14号楼户型鉴赏及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《认购协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。
关于原告要求解除《认购协议书》的问题，因原、被告双方均同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告要求退还39，691元的问题，其中29，691元系首付款，被告应予退还。另外1万元系原告交付的定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故定金1万元能否返还取决于原告是否违约。双方在争议发生前仅签订一个协议即《认购协议书》，而该协议书第7条明确约定：“面积为暂测面积，最终以政府部门的实测面积为准，面积有误差的，多退少补。”该内容与被告的宣传画册《A14号楼户型鉴赏》中载明：“未计入建筑面积总和约8平方米”并不矛盾。此外，“未计入建筑面积总和约8平方米”与“赠送8平方米“并非同一概念。故原告拒绝按照认购协议书约定的期限与被告签订正式合同及交付房款系违约行为，故该定金1万元不应返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方订立的《认购协议书》；
二、被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨国营房屋首付款29，691元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，因适用简易程序，减半收取396元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担297元，原告杨国营负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费792元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年七月八日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第716号
原告杨建国。
委托代理人马冀。
委托代理人杜诗仲。
被告罗茂会。
原告杨建国与被告罗茂会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人马冀、杜诗仲到庭参加诉讼。被告罗茂会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2013年2月原告因受让位于新津县安西镇皇城美居家私厂的土地及地上建筑，概括承受了崔远秀与被告罗茂会于2011年5月1日签订（空地及房屋租赁合同）的权利和义务，被告罗茂会也将2013年5月1日-2014年5月1日的租金给付原告，以行为方式认可空地及房屋租赁合同继续履行。但自2014年5月1日起至今却一直拖欠租金，按合同约定，已构成根本性违约。请求法院判令：1、解除原、被告之间履行的空地及房屋租赁合同；2、被告罗茂会将租用空地及房屋腾退给原告；3、被告罗茂会向原告支付租赁土地及房屋的租金29210元，并向原告支付从2014年5月1日起至起诉之日延迟给付利息1460元（按中国人民银行同期贷款利率）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨建国为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、空地及房屋租赁合同一份，证明崔远秀与被告罗茂会于2011年5月1日签订的出租协议及租金的事实；
2、厂房出让协议一份，证明崔远秀与被告罗茂会于2011年5月1日签订的出租协议涉及房屋、土地权利由原告享有的事实；
3、租用土地合同书一份，证明新津县安西镇人民政府与原告于2013年1月18日签订的租用土地合同书，原告与崔远洪受让了土地及房屋的事实；
4、对账单及费用报销单，证明杨建国向崔远洪出具厂房转让款的账单；
5、北京德恒（成都）律师事务所律师的律师函及邮单、回执查询，证明向被告催收的律师函一份，长期拖欠租金已经构成违约；
6、北京德恒（成都）律师事务所律师对崔远秀的询问笔录，证明崔远秀对律师交代事实的经过及事实；
7、现场照片四张，证明本案涉及的房屋。
被告罗茂会未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月1日崔远秀代表其兄崔远洪与被告罗茂会签订空地及房屋租赁合同，将皇城美居家私厂内西大门与米学文交界处空地及房屋4间出租给被告罗茂会作废旧金属收购用，租期五年，租金在租房期满提前一个月缴纳。2013年2月22日原告杨建国与崔远洪签订厂房转让协议书，崔远洪将与被告罗茂会空地及房屋租赁合同所涉及房屋、土地（与新津县安西镇人民政府租用）转让给原告，原告于2013年1月18日与新津县安西镇人民政府重新签订租用土地合同书。在转让合同签订后被告罗茂会向原告缴纳了2013年5月1日到2014年4月30日一年的租金。2014年5月1日以后的租金经原告催收，被告至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的空地及房屋租赁合同、厂房出让协议、租用土地合同书、崔远秀的询问笔录、北京德恒（成都）律师事务所律师的律师函及邮单、回执查询、现场照片四张在案为证。
本院认为，1、被告罗茂会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告提交的崔远洪与杨建国的厂房转让协议、新津县安西镇人民政府与杨建国签订的租用土地合同书及崔远秀的证词，能证实本案所涉及的房屋现系杨建国所有及土地归他使用，罗茂会与崔远秀代其兄崔远洪所签订的租赁合同合法有效，后崔远洪将租赁给罗茂会的房屋及空地转让给原告杨建国，被告按租赁合同支付给原告2013年5月1日至2014年4月30日的租金，证明被告对原租赁合同及转让认可，按照空地及房屋租赁合同被告罗茂会应当在2014年4月缴纳2014年5月1日至2015年4月30日的租金被告逾期未缴纳，后经原告合法催告，被告至今仍未履行给付，致使原告收取租金的目的不能实现构成根本违约，因此原告要求解除空地及房屋租赁合同的理由成立，本院予以支持。3、被告罗茂会至今占用空地和房屋，因此原告要求按合同约定给付租金的理由成立，本院予以支持，但对房屋租赁合同最后一页后加的部分租赁费每年增加3800元不能证明是罗茂会的意思，因此对该部分本院不予以支持。现无法确认被告腾退房屋和空地的时间，占用费只能按租金计算到腾退之日止（2015年5月1日前）。原告要求从2014年5月1日起支付利息无法律依据和事实依据，本院不予以支持。4、合同解除后被告在该空地和房屋内堆放物品，腾退需要时间，因此本院酌定为本判决生效十五日内腾退。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款（三）项、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建国与被告罗茂会之间实际履行的空地及房屋租赁合同（2011年5月1日被告罗茂会与崔远秀代崔远洪签订）；
二、被告罗茂会在本判决生效后十五内将所租赁的空地及房屋腾退给原告杨建国；
三、被告罗茂会在本判决生效后十五内给付原告杨建国土地、房屋占用费从2014年5月1日至腾退之日止（2015年5月1日前）按每日69.6元计算；
四、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费283元（已减半），由被告罗茂会承担，此款原告已预缴，被告在本判决生效后十五内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一五年四月十三日
书记员 李东梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第648－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：管某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人管某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人管某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人管某甲价值4000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第337号
原告：陆健辉，住珠海市香洲区。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司。住所地珠海市xx路xx小区x栋x层。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆健辉诉被告珠海市新华建设房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆健辉于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆健辉向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆健辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取654元由原告陆健辉承担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年三月二十五日
书记员 阳伟萍