福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3258号
原告华永芳，女，1982年2月18日生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住福安市。
委托代理人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
委托代理人林毅，福建联宏律师事务所实习律师。
被告李国祥，男，1995年5月18日出生，汉族，住福安市。
被告李庭华，男，1991年6月29日出生，汉族，住福安市。
原告华永芳与被告李国祥、李庭华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告华永芳及其委托代理人陈青荣、被告李国祥到庭参加诉讼，被告李庭华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永芳诉称：其来到福安打工已有6年多，一直居住福安城关，从事按摩器皮套制作缝纫，月工资5000多元。2015年初，原告丈夫到福安铁湖开发区工地打工，原告夫妻就搬到福安市铁湖村居住。2015年7月31日20时许原告夫妻在铁湖村公路行走时，被告李国祥无证驾驶无牌电动车从背后将原告夫妻撞倒。经福安市公安局交通管理大队于2015年8月18日作出的公交认字（2015）第00098号《道路交通事故认定书》认定，被告李国祥承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李庭华作为车主，明知被告李国祥没有驾驶证，将无牌照的车辆交给无驾驶资格的驾驶员李国祥驾驶，应与其共同承担连带责任。原告受伤后，即日被送往闽东医院住院治疗，至2015年8月26日病情稍好出院；之后又于2015年11月5日再次住院至2015年11月18日出院。期间总共住院39天计花费医疗费95432.90元（医疗费分别为70887.07元、24545.83元）。随后，原告申请鉴定，福建正扬司法鉴定所于2016年2月22日作出正扬司鉴所（2016）临鉴字（伤残）第047号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告的损伤，存在两处十级伤残，误工期180日，护理期90日。被告李国祥除支付医疗费33000元，其余款项都未支付。综上，原告认为两被告因交通事故造成原告的严重伤害，其依法应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李国祥赔偿原告交通事故造成的损失178856.90元，其中1.医疗费95432.90元；2.住院伙食补助费按50元／天计算，计39天×50元／天=1950元；3.误工费按职工年平均标准54235元计算，180天为27117元；4.护理费按服务业172元／天计算，39天×172元／天=6708元；5.营养费按3000元计算；6.残疾赔偿金按城镇居民标准30722.40元／年计算，原告两处十级伤残为67589元；7.精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费1860元；9.交通费200元。以上计211856.90元，扣除被告支付的33000元，余款为178856.90元；二、被告李庭华对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。
被告李国祥辩称：1.原告诉请赔偿医疗费62432.90元（扣除已支付33000元），伤残赔偿金67589元，因答辩人已就该医疗费及原告的伤残等级程度请求人民法院委托司法鉴定机构依法进行司法鉴定，对于该两项鉴定款需待鉴定机构鉴定意见作出后才能确定，在鉴定意见作出前答辩人不同意赔偿；2.原告请求答辩人赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费，因原告未提供医疗机构的住院体温表证据等而不能证明其在医疗机构住院接受治疗的事实，对于该三项赔偿款原告诉请无事实依据和法律依据，被答辩人无权请求赔偿，答辩人也不同意赔偿；3.原告诉请赔偿营养费3000元，由于其未提供医疗机构相关证明，对于该项赔偿之诉请其无事实及法律依据，答辩人也不同意赔偿；4.原告诉请精神损害抚慰金8000元，因其在交通事故中仅受到轻微伤，故该项诉请于法无据，答辩人不同意赔偿；5.原告诉请赔偿鉴定费1860元，因该司法鉴定意见书明显依据不足，需要重新鉴定，故原告该项诉请理由不能成立，答辩人不同意赔偿；6.原告诉请赔偿交通费200元，但其只提供4张车票计120元，而其他80元车票未提供，故答辩人仅同意赔偿120元。综上所述，答辩人认为原告诉求赔偿医疗费用等17万余元，缺乏法律依据，诉请证据不足，理由不能成立，于法无据，而且答辩人只同意赔偿交通费120元，其余的赔偿款不同意赔偿，故现答辩人请求人民法院依法判决驳回原告诉请交通费120元之外的诉讼请求。
被告李庭华未做书面答辩。
原告华永芳为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.福安市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明被告李国祥负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任的事实。
3.住院病案材料、××证明书等各1份，证明原告因交通事故受伤先后在闽东医院住院治疗39天的事实。
4.《福建省医疗住院收费票据》、《闽东医院住院费用汇总清单》各2份，证明原告因本次事故受伤先后两次住院，总计花费医疗费95432.90元的事实。
5.《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、《福建增值税普通发票2张，证明原告因本次事故造成二处十级伤残及花费鉴定费1860元的事实。
6.交通费车票复印件4张，证明原告因本次事故受伤鉴定往返司法鉴定所而花费交通费120元的事实。
被告李国祥对原告华永芳提供的上述证据发表如下质证意见：
1.其对证据1、2、6的真实性、证明内容均无异议。
2.其对证据3、4的真实性无异议，但认为原告第二次住院没有通知被告李国祥，由此产生的费用应该由原告自己承担；另认为有些费用不是治疗事故受伤的费用，应予以剔除。
3.其对证据5的真实性没有异议，但认为原告不构成伤残，要求重新鉴定。
被告李国祥、李庭华未向本院提交证据。
被告李庭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告华永芳提供的上述证据，本院综合分析认证如下：
1.原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，可以作为本案证据予以采信。
2.原告提供的证据2，可以证明被告李国祥负本起事故的全部责任，原告华永芳不负本起事故责任的事实，可以作为本案证据予以采信。
3.原告提供的证据3，可以证明原告因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗的事实，可以作为本案证据予以采信。但原告提供的《体温单》证实，原告有1天未在医院住院治疗的记录，故原告实际住院为38天。
4.原告提供的证据4，可以证明原告因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗花费医疗费95432.90元的事实，可以作为本案证据予以采信。
5.原告提供的证据5，可以证明原告的伤残等级及花费伤残鉴定费660元的事实，可以作为本案证据予以采信；因误工期、护理期应有医疗机构的材料予以说明，本院对误工期、护理期的鉴定部分不予采信，故由此产生的鉴定费用1200元由原告华永芳自行承担。
6.原告提供的证据6，可以证明原告为鉴定伤残等级程度往返司法鉴定所而花费交通费120元的事实，可以作为本案证据予以采信。
经审理查明：
1.2015年7月31日20时许，被告李国祥驾驶绿源二轮电动车搭载被告李庭华，沿国道104线从北往南方向行驶，行经国道104线2126KM＋150M路段时，碰撞同车道前方同方向行人袁长财、华永芳，造成袁长财、原告华永芳受伤，车辆受损的交通事故。
2.2015年8月18日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告李国祥负本起事故的全部责任；袁长财、原告华永芳不负本起事故的责任。
3.事故发生当日，原告华永芳即被送往闽东医院救治，于2015年8月26日办理出院手续，住院26天，花费医疗费70887.07元。经诊断，原告伤情为：右侧颞区硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颅腔积气，头皮血肿，软组织擦挫伤，胆囊结石，脾大；右侧颅骨缺损（术后）；中度贫血；低钾血症；低钠血症；双耳道血痂堵塞，双耳中度传导聋。原告华永芳于2015年11月5日因本次交通事故造成的右侧颅骨缺损（术后）再次入住闽东医院治疗，进行右侧颅骨缺损修补，于2015年11月18日办理出院手续，实际住院12天，挂床1天，花费医疗费24545.83元。在原告住院期间，被告李国祥为原告支付了医疗费33000元。
4.2016年2月22日，福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所（2016）临鉴字（伤残）第047号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人华永芳颅骨缺损，伤残损伤为十级伤残；日常活动能力轻度受限，伤残损伤为十级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李国祥驾驶驾驶绿源牌二轮电动车，碰撞同车道同向行人原告华永芳，造成原告华永芳受伤的事故。被告李国祥在本案事故中负事故全部责任，应对由此给原告华永芳造成的经济损失承担赔偿责任。被告李庭华虽系绿源牌二轮电动车的实际车主，但庭审中被告李庭华自述与被告李庭华系车辆借用关系，且原告华永芳并未提供证据证明被告李庭华对事故损害的发生存在过错，因此，原告华永芳要求被告李庭华承担连带赔偿责任的主张，不予支持。被告李国祥在审理过程中向本院申请对原告华永芳的伤残等级重新鉴定、对原告华永芳住院所花费医疗费的必要性、合理性、关联性等事项进行鉴定，因系超过本院指定的举证期限提出的鉴定申请，且未提供相应的反驳证据，本院不予准许。
原告的住所地在农村，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费95432.90元，原告主张医疗费95432.90元属实，有原告提交的医疗费发票及住院费用汇总清单予以证实；2.住院伙食补助费1900元，原告实际住院26天＋12天=38天，则住院伙食补助费为50元／天×38天＝1900元；3.误工费10626.26元，原告华永芳未提供证据证明其有持续误工，依据闽东医院于2015年8月26日出具的《××证明书》记载“今好转出院，术后3-6月返院修补颅骨”，其后原告华永芳又于2015年11月18日再次入院，进行右侧颅骨缺损修补手术。考虑原告的伤情，两次住院期间可认定为进行伤情恢复休息的时间，故原告的误工时间计算为2015年7月31日至2015年11月18日，共计109天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以109天－109天÷7天／周×2天／周＋2天≈79天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的住所地在农村，故其误工费可以参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年的标准计算，则其误工费应为35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×79天=10626.26元；4.护理费6536.58元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，原告实际住院天数为38天，则护理费为44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×38天×1人＝6536.58元；5.营养费1000元，原告在事故中受伤致两处十级伤残，有增加营养的必要，本院酌定营养费1000元；6.伤残赔偿金30360.48元，原告因本次事故造成两处十级伤残，伤残赔偿金为12650.20元／年×12%×20年=30360.48元；7.精神损害抚慰金6000元，原告在本次事故中受伤致两处十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；8.鉴定费660元，原告受伤后到司法鉴定所鉴定伤残等级确属必要，原告主张鉴定费1860元，但其中误工期、护理期的鉴定部分本院未予采信，故由此产生的鉴定费1200元应由其自行承担；9.交通费200元，经查，原告华永芳虽仅向法院提交了用于鉴定而花费的车票120元，考虑原告住院治疗的实际情况，原告主张交通费200元并无不当，且不违反相关法律法规的规定，予以支持。
综上所述，本起事故造成原告华永芳的各项经济损失合计为152716.22元，扣除被告李国祥已支付的医药费33000元，余下的各项经济损失为119716.22元，为此，原告华永芳的该项诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。被告李庭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李国祥应于本判决生效之日起五日内赔偿原告华永芳各项经济损失人民币119716.22元。
二、驳回原告华永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3877元，适用简易程序减半收取1938.50元，由原告华永芳负担591.50元，被告李国祥负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第一款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。