wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13846号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地本市东城区东绦胡同**号。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心职工。
委托诉讼代理人：王杨，女，1987年1月21日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心职工。
被告：杜顺，男，1957年1月11日出生，汉族，国家质量监督检验检疫总局机关服务中心退休职工，住本市朝阳区。
第三人：国家质量监督检验检疫总局机关服务中心，住所地本市海淀区马甸东路9号。
法定代表人：李海清，主任。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心诉被告杜顺返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法追加国家质量监督检验检疫总局机关服务中心为第三人，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心（以下简称安定门分中心）的委托诉讼代理人王才华、王杨，被告杜顺到庭参加诉讼。第三人国家质量监督检验检疫总局机关服务中心经本院依法传唤，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安定门分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜顺将本市东城区×××街×××号房一间房屋腾空交付给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：坐落于本市×××街×××号房，系安定门分中心的直管公房，该房的产权人为该中心。被告在未经原告允许的情况下，将一间房屋强占使用并私自转租转借给他人使用。依据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉房屋应由原告收回，被告应承担腾房义务。故诉至法院，诉如所请。
被告杜顺辩称：不同意原告的诉讼请求。被告居住的房屋是东城区×××街×××号，并非×××号。房屋是被告的工作单位分给被告的，并非被告强占，原告应该起诉被告的单位。房屋前面是被告单位的办公楼，后来办公楼交给了国管局，大约十年前房屋分给被告，从未有人来找过被告，被告分得房屋之前该房屋也是由被告单位职工居住，30多年来房屋一直由被告单位控制。
第三人国家质量监督检验检疫总局机关服务中心未到庭发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于北京市东城区×××街甲乙丙丁×××号房屋于1990年4月17日登记于北京市东城区房地产管理局名下，系原告的直管公房。
2016年2月4日，国家质量监督检验检疫总局机关服务中心出具证明，内容为：×××街×××号房（9平方米），为我单位杜顺同志使用。
2017年，本院向国家质量监督检验检疫总局机关服务中心房屋管理处的工作人员了解涉案房屋的具体情况。其工作人员称，2001年，国家出入境检验检疫局和国家质量技术监督局合并，本市东城区×××街×××号房屋是机构合并之前由国家质量技术监督局盖的平房。该房屋旁边的东城区×××街×××号房屋为机构的办公场所，×××号房屋相当于×××号房屋的管理点，类似于机构的后勤物业的办公场所。经单位领导同意，杜顺作为工作人员入住×××号房屋。不清楚房屋的产权为何登记在北京市东城区房地产管理局名下。
庭审中，原告称，被告将原告的直管公房擅自转借给他人使用。被告称，被告夫妻二人的物品在房屋中，房屋暂由被告妻子的侄女居住看管。关于诉争房屋的情况，原告称，产权证登记的是东城区×××街乙×××号（以下简称乙×××号），与派出所登记的东城区×××街×××号（以下简称×××号）系同一位置的房屋，即诉争房屋，北京市东城区房地产管理局自1990年取得乙×××号的产权之后，一直未对该房屋进行管理，亦未将该房屋出租给他人，房屋一直处于空置状态但房屋空置是正常现象。被告对此不认可，并称原告所持产权证登记的乙×××号房屋并非被告居住的×××号房屋；1982年被告单位就在使用涉诉房屋，原告于1990年才取得产权证，被告居住诉争房屋之前，被告单位同事王峰、魏荣海先后在其中居住过。
上述事实，有原、被告陈述，房屋产权证，证明，法院工作笔录等证据在案为证。
本院认为：根据本案查明的事实，被告居住的涉诉房屋系单位分配给被告的房屋。关于该房屋的房号，被告认为其居住的房屋为本市东城区×××街×××号，但根据被告单位向派出所出具的证明显示房屋地址应为本市东城区×××街×××号×××号房屋。1990年，原告取得上述房屋的所有权，登记地址为本市东城区×××街甲乙丙丁×××号，×××街×××号4号为×××街乙×××号×××号房屋。根据本案查明的事实，原告取得涉诉房屋的产权证之前，该房屋即由被告单位国家质量监督检验检疫总局机关服务中心管理使用，曾分配给其多名职工使用，最后分配给被告杜顺居住使用。原告称涉诉房屋一直处于空置状态，被告抢占涉诉房屋，不符合情理，也不符合事实，本院不予采信。现原告主张因被告无故强占涉诉房屋，要求被告腾退涉诉房屋的诉讼请求，本院无法支持。原告作为涉诉房屋直管公房的管理人，应当尊重客观事实，依法合情合理的履行直管公房的管理职责。综上所述，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范欠歌
人民陪审员 高秋菊
人民陪审员 高晓霞
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 武景格
书 记 员 王 佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更517号
罪犯郭省江，男，1956年1月4日出生，汉族，陕西省西乡县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣州地区中级人民法院于1998年6月19日作出(1998)赣中刑初字第41号刑事判决，以被告人郭省江犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭省江不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1998年8月15日作出(1998)赣刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月27日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第499号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月25日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第518号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月28日经本院以（2008）赣中刑执字第122号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第975号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期自2002年11月25日起至2018年6月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭省江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯郭省江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭省江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭省江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：自2002年11月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5085号
罪犯高正，男，1981年8月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年4月27日作出（2007）武刑初字第64号刑事判决，认定被告人高正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高正不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月11日作出（2007）鄂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高正在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高正在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高正的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00030号
申请执行人曲秋，住宾县。
被执行人陈立宾，住宾县。
本院在执行曲秋申请执行陈立宾民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民初字第00073号民事调解书确定被执行人陈立宾应于2015年2月15日给付申请执行人款20000元。现被执行人已向申请人自动履行13000元，余款达成和解执行协议，延期给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 王晓彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2668-1号
申请执行人：任重。
被执行人：刘荣有。
本院在执行任重申请执行刘荣有民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4158号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终172号
上诉人（原审原告）南召县城关镇南外社区12组。
负责人包建海，任该组组长。
上诉人（原审原告）南召县城关镇南外社区13组。
负责人张玉建，任该组组长。
二上诉人的委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南召县国土资源局。住所地南召县。
法定代表人余发改，任该局局长。
委托代理人海欧，该单位工作人员。
委托代理人刘世蔚，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）靳德合，男，1950年10月15日生，汉族。
委托代理人贾成山，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人南召县城关镇南外社区12组、13组与被上诉人南召县国土资源局、靳德合为土地行政登记纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院2016年5月4日做出的（2015）宛行初字第150号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人南召县城关镇南外社区12组、13组的负责人包建海、张玉建及委托代理人冯德立，被上诉人南召县国土资源局的委托代理人海欧、刘世蔚，被上诉人靳德合及委托代理人贾成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：被诉具体行政行为为，1996年12月23日，南召县土地管理局给第三人靳德合颁发了土管宅字（1996）第262号《农村居民宅基地用地许可证》。将位于南召县城关镇南外村5组的120㎡耕地确认由第三人靳德合作为宅基地使用。
根据当事人的陈述及当事人提交给法庭的证据，可以查明，2008年10月，南召县城关镇南外村5组分组，分为南召县城关镇南外村5组、12组、13组。原告负责人陈述，分组过程中，在分配原5组的集体财产时，关于本案争议许可证证载土地的使用权问题产生争议，第三人靳德合出示了其持有的该证书，12组、13组群众不服，开始上访告状，要求解决。南召县纪委等部门进行了调查，并出具了书面的材料，具体为：2012年3月16日南召县纪委联合调查组出具的《关于城关镇南外村五组群众上访问题的调查报告》、2012年7月31日南召县人民政府法制办公室出具的《南召县人民政府法制办公室关于南外村五组靳德合等人取得宅基地许可问题的法制审核意见》、2014年6月30日南召县城关镇人民政府出具的《城关镇人民政府关于召国土资函（2014）第35号的回复》等。
2011年6月7日，被告作出召国土资处决（2011）第3号行政处理决定，撤销了土管宅字（1996）第262号《农村居民宅基地用地许可证》。靳德合不服该处理决定，提起行政诉讼。南阳市中级人民法院于2013年6月18日作出了（2013）南行终字第00055号行政判决，撤销了被告的处理决定。
原告对被告给第三人颁发本案被诉农村居民宅基地用地许可证的行政行为不服，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被诉的行政行为。
南阳市宛城区人民法院受理案件后，依法对原告负责人包建海、张玉建进行询问，要求其答复为何就本案行政争议超过两年时间没有提起行政诉讼。在询问时，两位负责人回答，超过法定起诉期限的原因是2008年得知靳德合持有证书后开始不间断的上访，县乡有关部门都予以处理。南召县有关部门撤销了第三人持有的证书。但行政机关的处理决定被法院撤销，现南阳市中级人民法院驳回了被告南召县国土资源局对（2013）南行终字第00055号行政判决的申诉，而这些诉讼程序均未通知原告参加，而原告维权事实从未中断，故原告现在以自己的名义提起诉讼，请求判决撤销第三人持有的宅基地用地许可证。
南阳市宛城区人民法院认为：原告自分组时得知第三人持有许可证，开始不断上访，县乡有关部门均作出了书面的处理材料，即本案原告自2008年分组开始就知道或者应当知道第三人持证的事实，第三人持有的许可证后虽被南召县国土资源局撤销，但自河南省南阳市中级人民法院作出撤销被告南召县国土资源局召国土资处决（2011）第3号行政处理决定的日期，即2013年6月18日开始计算，原告于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，也超过了法律规定的两年起诉期限。原告辩称，其超期起诉的原因是由于政府有关部门撤销了第三人的许可证，人民法院经审查后虽撤销了被告的处理决定，但这些诉讼程序并未通知原告参加。本院认为，原告在知道被诉具体行政行为后，长达七年时间不依法向人民法院起诉，不管是行政机关自行处理，还是人民法院进行司法审查，这些法律程序都不影响原告以自己的名义提起行政诉讼，原告陈述的这些理由不能成为其超期起诉的正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告南召县城关镇南外社区12组、13组的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告南召县城关镇南外社区12组、13组。
南召县城关镇南外社区12组、13组上诉称：2008年10月，南召县城关镇南外村5组分为南召县城关镇南外村5组、12组、13组，分组时靳德合向有关领导出示了宅基地用地许可证，群众仅仅听说有这个东西，并不知道具体内容，以后所进行的行政或司法程序，都把上诉人排除在外，因此上诉人一直不知道具体行政行为内容。直到2015年7月，南召县国土资源局才将许可证复印件出示给群众，起诉期限应从2015年7月开始计算，并未超过法定期限。原审认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
南召县国土资源局及靳德合答辩称：南召县城关镇南外社区12组、13组从知道具体行政行为之日起至提起诉讼，已超过法定的起诉期限，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，2008年10月，南召县城关镇南外村5组分为南召县城关镇南外村5组、12组、13组，在分配原5组的集体财产时，12组、13组得知南召县国土资源局给靳德合颁发了宅基地用地许可证，即开始反映问题，要求解决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案从2008年10月南召县城关镇南外村（后改为南外社区）12组、13组知道南召县国土资源局作出具体行政行为至2015年提起行政诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。南召县城关镇南外社区12组、13组上诉称应从2015年7月南召县国土资源局将宅基地用地许可证复印件出示给群众起开始计算起诉期限，没有法律依据，不予支持。
综上所述，一审裁定结果适当，应予以维持；二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第150号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 卫
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一六年八月十六日
书记员 张 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保64之一号
申请人：张惠敏，女。
被申请人：夏雨田，男。
本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0223财保64号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏雨田驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月二十七日
书记员 霍青华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宝新，男，1978年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江北街***号世佳物流**号楼***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司。住所地：沈阳市和平区北四马路*号。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春雨，男，1976年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区北四马路六巷*号1-5-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文彬，男，1946年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区北四马路六巷*号1-5-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑梅，女，1952年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区北四马路六巷*号1-5-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永辉，男，1974年4月11日出生，住沈阳市皇姑区东窑新村**号楼2-3-2。
原审原告（二审被上诉人）：徐允海，男，1977年5月20日出生，汉族，住新民市姚堡乡后腰堡村*组**号。
原审被告（二审被上诉人）：尤明宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山东路*号1-6-3。
再审申请人郭宝新因与被申请人沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司、李春雨、李文彬、杨淑梅、李永辉及原审原告徐允海、原审被告尤明宏健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宝新申请再审称：1、一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决引用《起重机械安全监察规定》第二十条，该条原文是：“起重机械的使用单位应当履行下列义务：（五）对起重机械的主要受力结构件、安全附件、安全保护装置、运行机构、控制系统等进行日常维护保养，并做出记录”。《起重机械定期检验报告》记载沈阳一运实业有限公司运输服务分公司是吊车的使用单位，李春雨是实际使用人，郭宝新不是使用人。郭宝新雇佣李春雨吊装卸载5件货物，原判要求郭宝新对吊车承担保养和记录的责任错误。本案中，郭宝新与李春雨大件货物吊装服务部达成口头“大件货物吊装卸载服务合同”，并非“吊车租赁合同”，不需要雇主指派操作员参与吊装作业，不需要对吊车和操作员的资质、操作安全负责。徐允海受雇于尤明宏装卸队，郭宝新与徐允海没有直接的雇佣关系，对其装卸货物过程中的生产安全不负有管理责任。徐允海的伤害是由李永辉操作不当造成的，郭宝新对徐允海没有加害行为，与徐允海的损害没有因果关系。徐允海的损害应由李永辉的雇主李春雨承担。原审对郭宝新提出返还先期垫付的医疗费的诉求置之不理，又判决郭宝新承担赔偿责任没有依据。2、二审未纠正一审判决，适用法律错误，对关于先期垫付的医疗费另行诉讼处理错误。综上，郭宝新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，改判由李春雨承担全部赔偿责任，判令李春雨返还郭宝新为徐允海垫付的前期医疗费14887元。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。本案再审审查的核心问题是郭宝新在本案中是否应承担相应的赔偿责任。本案中，郭宝新需要装卸货物，其找到尤明宏，尤明宏派其装卸队包括伤者徐允海在内的装卸工为郭宝新卸货，郭宝新与尤明宏形成承揽法律关系，在该法律关系中郭宝新是定作人，尤明宏是承揽人。因所卸货物体积较大需要吊车卸货，郭宝新与李春雨联系，李春雨其司机操作吊车卸货，郭宝新与李春雨形成承揽法律关系，在该法律关系中郭宝新是定作人，李春雨是承揽人。在卸货过程中，徐允海在货物上挂钩，吊车司机李永辉在徐允海未下车的情况下即起吊货物，致使徐允海摔伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，承揽人李春雨雇佣的司机李永辉在完成工作过程中对徐允海造成损害，李春雨应承担赔偿责任。本案卸货是由人工搬卸及机械吊卸两个承揽行为相结合完成，郭宝新作为两个承揽法律关系中的定作人，其有义务组织、协调两个承揽行为，其在装卸现场未能有效的组织、协调两个承揽行为，吊车司机在徐允海未下车的情况下即起吊货物，致使徐允海摔伤，可以认定其存在一定指示过失。本案原审对相关法律关系认定不准确，适用法律存在问题，但酌定郭宝新承担30%的赔偿责任的处理结果并无不当。
关于郭宝新提出的原审对垫付医疗费未在本案中处理属漏判、告知另行诉讼违反一事一诉原则的问题。审查认为，徐允海的医疗费应由相关责任主体承担。原审已认定郭宝新、尤明宏及杨淑梅、李文彬在事发后垫付了医药费，本案中徐允海主张的是垫付之外的医疗费，郭宝新对其垫付的医疗费未在本案中提出反诉请求返还，郭宝新垫付的医疗费问题确不属本案的审理范围，原审不存在漏判问题。原审判决告知相关垫付人对垫付的医疗费另行诉讼解决，不违反民事诉讼“一事不得二诉”的原则。
综上，郭宝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭宝新的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1089号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施文新，男，1983年12月1日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省盐城市滨海县。曾因吸毒分别于2010年1月被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟玖佰元，于2015年9月被原常州市武进区公安局�政拘留十五日。因本案于2018年7月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王井国，江苏能英律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]33号起诉书指控被告人施文新犯贩卖毒品罪于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人施文新及其辩护人王井国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10日15时许，被告人施文新在常州市武进区XX镇XXX小区X幢XXX室门口，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给林某，得款人民币400元。
上述事实，被告人施文新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发�获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、监控截图、现场检测报告书、手机通话清单、微信转账记录等相关书证、证人林某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文新，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施文新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施文新犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人施文新归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人施文新的辩护人认为被告人施文新认罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人施文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年1月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人施文新退出非法所得人民币400元，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初903号
原告吴某。
被告谢某。
委托代理人王某。
原告吴某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告谢某的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告谢某借原告现金用于经营活动，1997年6月24日经核算，本息共计7400元。当时约定三个月内还清，月息按2%计算。被告出具欠条一张。经原告无数次追要被告至今不肯偿还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还借款7400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，一、1997年6月24日，被告谢某所出具欠条一张，注明三个月之内还清，被告在约定期间内给原告吴某进行清算，付给原告部分现金后下欠4000元，被告用在信用社办好贷款4000元契约，让原告在信用员陈传山那直接领取现金4000元，陈传山证实这一事实的真实性。当时已经清结，原告以找不到这张欠条为由，而给被告写了结清的收条。时至今日已经近二十年，原告突然提起诉讼，被告很意外，被告由于年长日久没有提防原告会做这样背信弃义的事，原告所给写的结清收条，现在找不到了。请求人民法院查明事实，依法认定。二、依据《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求民事权利的诉讼期间为二年的法律规定，欠条的诉讼时效从其注明的还款期限之日起计算为二年，超过二年，债权人的债权不再受法律保护，理应丧失在诉讼中的胜诉权。从这张欠条看，时间是1997年6月24日，注明还清期限是三个月之内，也就是1997年9月24日之前还清，在法定主张权利期间二年，可推算到1999年9月24日，在有效诉讼时效内，原告没有主张权利提起诉讼，况且到2016年3月29日以前，已经长达18年零9个月，已经远远超过了诉讼时效。三、请求人民法院认真审查原告所提交的证据，不足以证明欠和被欠的债务关系，是一个无效的欠条。综上所述，请求人民法院依据事实和相关法律规定，驳回原告吴某的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，1997年6月24日，被告谢某向原告吴某出具欠条一张，内容如下：“欠条吴某贷款现金贰年连息和本金柒仟肆佰元正﹤7400元﹥月息贰分97年6月24号谢某﹤三月之内还清款﹥”。上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，原告吴某向本院提交“声明”一份，内容如下：“我诉谢某买卖合同纠纷一案，案号为（2016）豫1726民初903号，本次诉讼中我自愿放弃起诉至法院之前本金7400元产生的利息，只主张泌阳县人民法院立案之日以后的本金及利息。”
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢某借原告吴某现金7400元，约定月息两分，有借据在卷佐证，本院予以确认。对于被告谢某辩称的借款已经偿还的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中因被告谢某未提供证据证明对该笔借款已经进行了偿还，因此，对于被告谢某的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告谢某提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，两名证人证明原告吴某多年来一直不间断地向被告谢某追要该笔借款，追要一次，诉讼时效期间重新计算一次，因此，被告的该辩称理由不成立。综上所述，根据原告吴某的诉讼请求，结合原告的“声明”，被告谢某应支付原告吴某欠款7400元及利息，利息自立案之日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告吴某欠款七千四百元及利息（利息自2016年4月7日起按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何盟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4364号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市杏坛路***号。
法定代表人：赵俊，经理。
委托代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告：杨位海。
原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告杨位海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东尚善物业服务有限责任公司的委托代理人梁伟，被告杨位海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东尚善物业服务有限责任公司诉称，被告系滕州市汇龙四季花园1号楼8层B2室的业主。2011年7月10日，与原告存在物业服务合同关系，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费，虽经原告多次书面催收后被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告杨位海支付物业费2940.4元及逾期付款损失（自起诉之日起，以2940.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算至实际履行之日）;二、诉讼费由被告杨位海承担。
被告杨位海答辩称：拖欠物业费属实，从2011年我的房屋漏雨，导致我的损失2万元，当时物业已经赔偿我9千多元，剩余的物业人员说经过评估后才能给钱，2015年我家的厨房漏雨，我找物业把水停了，物业说不交物业费不给停水，导致我厨房管道破裂，淹了我的屋子，直接损失2万元，这就是我不交物业费的原因。
经审理查明，滕州市四季花园系滕州市汇龙房地产综合开发有限公司开发，被告杨位海系滕州市四季花园1-8-B2室的业主，房屋建筑面积128.49平方米。2011年7月10日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与滕州市汇龙四季花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司对该小区进行管理服务。合同约定物业管理费每月每平方米0.36元，小区内公共设备用电按每年180元。被告杨位海自2012年1月1日至2015年12月31日共欠缴48个月物业费2940.4元。
另查明，2016年2月4日滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司变更为山东尚善物业服务有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、物业管理委托合同、催交通知书、公证书、滕州市物价局、滕州市建设局文件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与滕州市四季花园的物业服务合同关系明确，被告作为小区的业主，应遵守物业服务合同的约定。合同约定物业管理费每月每平方米0.36元、小区内公共设备用电每年180元，被告自2012年1月1日至2015年12月31日共欠缴48个月物业费2940.4元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业服务费、小区内公共设备用电费共计2940.4元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率计算赔偿利息损失，理由充分，于法有据，应予支持。被告辩解意见无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨位海支付原告山东尚善物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2015年12月31日物业费、小区内公共设备用电费2940.4元；
二、被告杨位海赔偿原告山东尚善物业服务有限责任公司利息损失(以2940.4元为基数，自2016年8月2日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算)；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨位海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2116号
原告：邢台天澄环保有限责任公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路277号-10，统一社会信用代码：91130500700947326E。
法定代表人：郝会申，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩硕，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘泽，男，系该公司职工。
被告：河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地：邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧，组织机构代码证：67209810-0。
法定代表人：杨清波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告邢台天澄环保有限责任公司与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台天澄环保有限责任公司的委托诉讼代理人韩硕、刘泽，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北天澄环保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款218773.94元。2、判令被告支付逾期滞纳金50440元（每逾期一日按照合同价款的万分之一支付滞纳金，直到履行完毕）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日原告与被告签订《河北盛都温泉假日酒店有限公司温泉水处理设备采购合同》，合同总价款500000元。合同签订后，原告如约完成了发货调试义务，2012年5月15日，被告为原告出具工程结算书，结算金额为542354.94元，2012年7月30日被告为原告出具了设备验收合格且出水符合要求的验收报告。按照合同约定，被告应在合同生效三日内支付原告合同总价的50%作为预付款；原告将货送到百泉湾温泉旅游度假区后再付合同价款的40%；设备安装调试完毕三十日内付清全部余款。但截止到起诉前，被告只支付了323581元，剩余218773.94元至今拒不支付。依据合同条款第十一条约定，被告方未按合同约定付款，每逾期一日按照合同价款万分之一支付滞纳金，故被告应支付原告滞纳金50440元。为维护原告合法权利，请求法院依法支持原告诉讼请求。
河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，1、被告从原告处购买属实，但是债权已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告提交设备采购合同、设备验收报告、工程结算书、工程签证表、付款记录、催款函、对账证明等证据证明自己的主张，被告对其中的设备采购合同、验收报告认可，本院对被告购买原告温泉水处理设备并经验收合格予以确认。被告对工程结算金额、工程签证表签字、消费发票抵扣被告应付货款等证据提出异议，经审查原告提交的工程签证表有原被告双方工作人员对增加的8项施工内容签字确认，工程结算金额是根据增加工程量后结算，盖有双方印章，本院对双方的结算金额为542354.95元予以确认。被告不能确定向原告已支付的具体数额和是否允许原告用消费发票抵销被告的应付货款，在指定期限内也未向法庭回复核实结果，本院对原告证据予以认定，据此认定包括原告在被告处的消费款折抵货款在内，被告已向原告支付货款323581元，剩余218773.94元未支付，消费发票的最后一次记载时间是2015年5月6日，原告起诉未超过诉讼时效。原告诉请的滞纳金的计算在双方的采购合同中有明确约定，每逾期一日按照欠款万分之一支付滞纳金。被告的欠款自从2012年3月18日起至2016年8月16日止计算，滞纳金共计50440元。剩余货款218773.94元的滞纳金自2016年8月17日起至履行完毕之日止，每逾期一日按欠款数额的万分之一计算。
本院认为，被告购买原告的设备并支付了部分货款，根据双方的工程结算数额，被告尚有218773.94元未向原告支付，被告应支付剩余货款。由于被告未按照双方合同约定时间履行支付货款义务，被告也应按照合同约定支付2016年8月16日前的滞纳金50440元，并支付2016年8月17日至履行完毕之日的滞纳金，原告诉请合法有据，本院对原告的诉请予以支持。被告认为原告索要货款超过诉讼时效证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
自本判决生效后七日内被告河北盛都温泉假日酒店有限公司支付原告邢台天澄环保有限责任公司剩余货款218773.94元、滞纳金50440元，并自2016年8月17日起至履行完毕之日止，每逾期一日按欠款数额的万分之一支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一六年十月二十日
书记员 郎芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更110号
罪犯陈小东，男,1990年9月18日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市铜梁县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)东中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院（2012）粤高法刑执字256号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2014年1月22日经广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑执字第1027号刑事裁定，减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小东在有效计分考核期间，认罪悔罪。积极参加思想、文化、职业技术教育、学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，能够完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月10日起至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执30-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：河南省获嘉县行政路。
负责人：潘立新，行长。
被执行人：新乡谢人实业有限公司，住所地：河南省获嘉县亢村镇工业城。
法定代表人:何凤莲，执行董事。
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行新乡谢人实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2014）新中民金初字第33号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，本院依法受理并予执行立案。执行过程中拍卖了被执行人所抵押给申请执行人的机器、设备，所得拍卖款不足以履行债务。双方当事人就剩余债务达成了执行和解，但履行周期较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新中民金初字第33号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17574号
原告：李开楼，男，1962年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周守兵，男，1971年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李开楼诉被告周守兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李开楼于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开楼撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李开楼负担。
审 判 长 葛国敬
人民陪审员 王松生
人民陪审员 王育强
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡 汛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3112号
原告：马时兰，农民。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋满兰，居民。
委托代理人：蒋有宝，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路275号。
代表人：包中才，经理。
委托代理人：黄琴琴，公司职工。
原告马时兰与被告蒋满兰、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马时兰的委托代理人王剑萍，被告蒋满兰的委托代理人蒋有宝，被告保险公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告保险公司要求对原告马时兰的误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定的申请，依法委托金华精诚司法鉴定所重新鉴定，该所于2015年11月12日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月23日9时36分许，蒋满兰驾驶浙G×××××号小型客车，驶入非机动车道时，与沿城南东路西向东在非机动车道上行驶的马时兰驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋满兰负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告提供的证据及庭审查明事实具有证明原告系进城务工人员的证明力。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、原告各项损失：根据原告系进城务工人员及相关法律规定和原告提供证据确定为，马时兰的损失有：医疗费26919.74元、住院伙食补助费960元，营养费5580元，护理费8496元，残疾赔偿金80786元，误工费19980元，交通费640元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，以上合计：148401.74元。
六、被告已垫付费用：被告蒋满兰已先行赔偿原告18000元和支付医疗费169元。
七、原告的诉请：1、判令被告蒋满兰赔偿其损失146117.4元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告蒋满兰答辩称，被告在交警部门交纳了16000元事故处理押金和已赔偿2000元及垫付医疗费169元，应一并处理。被告保险公司答辩称，原告进城务工证据不充分，赔偿应按农村居民标准计算，原告的其他损失计算过高，应扣除非医疗保险用药4015.4元，诉讼费被告保险公司不承担。
裁判理由与结果
本院认为，因原告与被告蒋满兰各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤及财产损失的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定蒋满兰负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告的损失，由保险公司在交强险内承担120000元［医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金3000元）］，在第三者责任险内承担21089.4元。被告蒋满兰应赔偿1632元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马时兰浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款21089.4元，合计141089.4元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告蒋满兰应赔偿原告马时兰1632元，又因被告蒋满兰已先行支付18169元，故原告马时兰在收到上述赔款后三日内返还蒋满兰16537元；
三、驳回原告马时兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告马时兰负担15元，由被告蒋满兰负担150元，由被告阳光财产保险股份有限公司金东阳支公司负担450元。鉴定费840元由被告阳光财产保险股份有限公司东阳公司承担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆承焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3112号
原告温永军，男，汉族，1965年2月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨二挠，男，汉族，1982年11月5日出生，个体户，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张三旭，男，汉族，1970年11月8日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告温永军诉被告杨二挠、张三旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，人民陪审员孙玉霞、代理审判员于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温永军到庭参加诉讼，被告杨二挠、张三旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨二挠于2009年12月19日因做生意向原告借款30000元，约定月利息为同类银行贷款利率的4倍，并由担保人张三旭承担连带担保责任，以上款项有被告及担保人签字的借据及催款单为证，因原告用款，自2015年4月以来多次催要被告人还款，但被告人一拖再拖拒不还款，现原告为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求1、判令被告杨二挠支付借款30000元及利息（2010年6月9日至2015年5月1日，按银行贷款利率4倍计算）44500元；2、判令被告张三旭连带支付借款及利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨二挠、张三旭未到庭进行答辩。
原告温永军针对其诉讼请求向法庭提供借款单一张，证明2009年12月19日被告杨二挠向原告告借款30000元，未约定还款期限，被告张三旭为该笔借款提供连带责任保证。
被告杨二挠、张三旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告温永军所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月19日被告杨二挠向原告温永军借款现金30000元，口头约定月利率为4%，被告杨二挠为原告温永军出具借款单一张，未约定借款期限，约定如未能按期还款，借款人同意每月按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并从逾期之日起每日支付借款总额千分之三的违约金，该笔借款由被告张三旭承担连带责任保证，直至还清本息为止。
另查明，30000元借款本金未偿还，利息按照口头约定的月利率4%付至2010年6月19日。
上述事实，有原告提供的证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨二挠向原告温永军借款事实清楚，有被告杨二挠签字及捺印的借款单在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨二挠在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告温永军请求被告杨二挠偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告张三旭作为具有完全行为能力人，在借款单保证人位置签字并捺印，应当对被告杨二挠的借款承担连带偿还责任。
关于原告温永军利息请求，原被告约定的月利率4%超过法律规定的四倍，对借款利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2008年12月23日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内4.86%）四倍计算利息，被告杨二挠从2009年12月19日至2010年6月19日应当支付的利息为2916元，实际支付的利息为7200元，超出部分核减本金，剩余借款本金为25716元，至起诉之日止的利息为24509.92元。被告杨二挠、张三旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二挠于本判决生效之日偿还原告温永军借款本金25716元、至起诉之日前的利息24509.92元及利息（以25716元为基数，从2015年5月16日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告张三旭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告张三旭承担保证责任后，有权向被告杨二挠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告杨二挠、张三旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张海霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初835号
原告李长峰，男，1949年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告邵伟，男，1971年4月17日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，现住山东省济宁市。
原告李长峰诉被告邵伟、佟彩霞、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告邵伟、佟彩霞、李再龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20万元。2、要求被告支付2014年11月19日起至欠款还清之日止，以20万元为本金，月利2%给付利息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同（李再龙与佟彩霞系夫妻关系），被告向原告共计借款30万元，约定借款期限为2013年11月1日起至2014年11月1日止，月息2%，被告方每月向原告支付利息6000元，现12个月利息已经支付完毕。借款人于2014年11月19日还款10万元，至今剩余20万元，经原告多次催要一直未予归还。故要求被告支付从2014年11月19日起到欠款还清之日为止，月利2%给付利息。请求法院支持原告的主张。
被告邵伟未到庭参加诉讼，庭前递交书面答辩状，答辩内容为原告诉称的借款时间、借款本金数额、借款期限、偿还本金的事实，我没有异议，但是，对答辩人诉称的利息偿还情况有异议。我与原告签订的《借款合同》约定借款的月息为2%，自借款之日起计算，我每月向原告支付合同约定的利息，现我已按照合同约定将利息支付至2014年12月1日，而非原告诉称的2014年11月19日，对于我已经支付的利息，原告重复主张没有任何事实和法律依据，法院应当驳回。
被告佟彩霞、李再龙辩称，同意原告主张的借款事实，对原告主张的利息予以认可。愿意履行还款义务。
本院经审理认定事实如下，2013年11月26日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款30万元，利息为月利2%，被告按月向原告支付当月利息6000元，使用期限12个月。合同中约定”在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，双方均有权提请原告方所有地人民法院裁判”。合同签订后，原告将30万元借款按约交付给二被告。二被告逐月支付利息至2014年12月1日，于2014年11月19日偿还10万元欠款，剩余20万元欠款及产生的逾期利息未予给付。另查明，被告佟彩霞、李再龙为夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的借据和借款合同及被告邵伟提供的汇款凭证证明，本院予以认定采信。
本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告与被告邵伟、佟彩霞之间的借款合同关系成立。双方所建立的借贷法律关系内容符合法律规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务，现还款期限已过，被告邵伟、佟彩霞依法负有偿还20万元剩余欠款的义务。被告李再龙与被告佟彩霞为夫妻关系，且认可借款事实及借款利率，故应当与被告佟彩霞、邵伟共同承担偿还欠款的义务。原被告于借款合同中约定的借款利息为月2%，双方对于利率的约定符合法律规定，原告要求被告逾期还款期间按照借款利率承担资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。庭审过程中，原告认可被告所提出的利息给付至2014年12月1日的主张，故被告应自2014年12月1日起至欠款还清之日止，以本金20万元，按月利2%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵伟、佟彩霞、李再龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李长峰欠款本金20万元；
二、被告邵伟、佟彩霞、李再龙自2014年12月1日起以本金20万元按月利2%向原告李长峰支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1000元由被告邵伟、佟彩霞、李再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初835号 原告李长峰，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告邵伟，男，汉族，现住山东省济宁市。 被告佟彩霞，女，汉族，现住山东省济宁市。 被告李再龙，男，汉族，现住山东省济宁市。 原告李长峰诉被告邵伟、佟彩霞、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告邵伟、佟彩霞、李再龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20万元。2、要求被告支付2014年11月19日起至欠款还清之日止，以20万元为本金，月利2%给付利息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同（李再龙与佟彩霞系夫妻关系），被告向原告共计借款30万元，约定借款期限为2013年11月1日起至2014年11月1日止，月息2%，被告方每月向原告支付利息6000元，现12个月利息已经支付完毕。借款人于2014年11月19日还款10万元，至今剩余20万元，经原告多次催要一直未予归还。故要求被告支付从2014年11月19日起到欠款还清之日为止，月利2%给付利息。请求法院支持原告的主张。 被告邵伟未到庭参加诉讼，庭前递交书面答辩状，答辩内容为原告诉称的借款时间、借款本金数额、借款期限、偿还本金的事实，我没有异议，但是，对答辩人诉称的利息偿还情况有异议。我与原告签订的《借款合同》约定借款的月息为2%，自借款之日起计算，我每月向原告支付合同约定的利息，现我已按照合同约定将利息支付至2014年12月1日，而非原告诉称的2014年11月19日，对于我已经支付的利息，原告重复主张没有任何事实和法律依据，法院应当驳回。 被告佟彩霞、李再龙辩称，同意原告主张的借款事实，对原告主张的利息予以认可。愿意履行还款义务。 本院经审理认定事实如下，2013年11月26日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款30万元，利息为月利2%，被告按月向原告支付当月利息6000元，使用期限12个月。合同中约定"在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，双方均有权提请原告方所有地人民法院裁判"。合同签订后，原告将30万元借款按约交付给二被告。二被告逐月支付利息至2014年12月1日，于2014年11月19日偿还10万元欠款，剩余20万元欠款及产生的逾期利息未予给付。另查明，被告佟彩霞、李再龙为夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、原被告签订的借据和借款合同及被告邵伟提供的汇款凭证证明，本院予以认定采信。 本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告与被告邵伟、佟彩霞之间的借款合同关系成立。双方所建立的借贷法律关系内容符合法律规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务，现还款期限已过，被告邵伟、佟彩霞依法负有偿还20万元剩余欠款的义务。被告李再龙与被告佟彩霞为夫妻关系，且认可借款事实及借款利率，故应当与被告佟彩霞、邵伟共同承担偿还欠款的义务。原被告于借款合同中约定的借款利息为月2%，双方对于利率的约定符合法律规定，原告要求被告逾期还款期间按照借款利率承担资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。庭审过程中，原告认可被告所提出的利息给付至2014年12月1日的主张，故被告应自2014年12月1日起至欠款还清之日止，以本金20万元，按月利2%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告邵伟、佟彩霞、李再龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李长峰欠款本金20万元； 二、被告邵伟、佟彩霞、李再龙自2014年12月1日起以本金20万元按月利2%向原告李长峰支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1000元由被告邵伟、佟彩霞、李再龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年六月七日 书记员  德烨宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2748号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏英莱特灯饰制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业区。
法定代表人：胡东。
被告：射阳县城市管理局，住所地江苏省射阳县人民东路8号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
原告孔玮诉被告江苏英莱特灯饰制造有限公司、射阳县城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告孔玮于2018年6月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孔玮负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年六月十三日
书记员 付 迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12501号
申请执行人：冯兆执，男，汉族，1962年9朋14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海红棉童车实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶石联工业开发区，注册号：4406822001410。
法定代表人：冯兆标。
本院在执行申请执行人冯兆执与被执行人佛山市南海红棉童车实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)佛南法丹民一初字第39号《民事调解书》于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依上述调解协议内容：被执行人欠申请执行垫付款644015元，定于2014年4月30日前付清，案件受理费5120.08元由被执行人负担，并定于同年4月30日前付还予申请执行人。但被执行人没有履行义务。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查明被执行人于2013年间已停产倒闭，其厂房及所有机械设备已被本院另案在2014年全部拍卖处理完毕。本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12501号申请执行人：冯兆执，男，汉族，1962年9朋14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海红棉童车实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶石联工业开发区，注册号：4406822001410。法定代表人：冯兆标。本院在执行申请执行人冯兆执与被执行人佛山市南海红棉童车实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)佛南法丹民一初字第39号《民事调解书》于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依上述调解协议内容：被执行人欠申请执行垫付款644015元，定于2014年4月30日前付清，案件受理费5120.08元由被执行人负担，并定于同年4月30日前付还予申请执行人。但被执行人没有履行义务。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查明被执行人于2013年间已停产倒闭，其厂房及所有机械设备已被本院另案在2014年全部拍卖处理完毕。本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 盛
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行初96号
原告刘成洲，男，汉族，1955年3月17日出生，住信阳市平桥区。
原告黄国华，女，汉族，1962年4月18日出生，住址同上，系刘成洲妻子。
委托代理人黄国胜、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市城乡规划管理局平桥规划分局。
法定代表人汤杰，男，该分局局长。
住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道12号。
第三人刘滑冰，男，汉族，1964年3月4日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告刘成洲、黄国华诉被告信阳市城乡规划管理局平桥规划分局、第三人刘滑冰撤销行政行为一案中，原告于2018年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘成洲、黄国华以私下解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成洲、黄国华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘成洲、黄国华承担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初443号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴安定，男，1979年8月14日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）345号起诉书，指控被告人吴安定犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人吴安定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年年底的一天中午，被告人吴安定窜至乍岖镇王某某家门前，发现门前晾衣绳上的一条女士黑色内裤,吴安定为了寻求刺激，走上前准备盗窃，被在屋内的王某某发现后逃窜，盗窃未遂。
2.2016年年底的一天早晨，被告人吴安定窜至彭某某家门前，将晾衣绳上的一条女士紫色内裤盗走。
3.2017年七、八月份的一天中午，被告人吴安定窜至周某某家门前，将晾衣绳上的一条女士红色内裤盗走。
4.2018年五月份的一天下午三、四点钟，被告人吴安定窜至彭某某家门前，将晾衣绳上晾晒的两条女士红色内裤盗走。
案发后，被告人吴安定于2018年6月6日投案自首。
上述事实，被告人吴安定在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴安定供述、失主彭某某、周某某、王某某陈述、证人靳某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、发破案报告、受案登记表、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安定以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴安定犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十二日
书书记员胡春丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初232号
原告：张献西，男，1972年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛荣通，男,1963年6月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛荣进，男，1955年2月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张献西诉被告毛荣通、毛荣进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献西撤诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告张献西承担。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年二月六日
代书记员 潘明娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终627号
上诉人（原审原告）：刘春波，男，1955年7月21日出生，汉族。
委托代理人：刘春光，河南黄金建筑安装公司工人。
委托代理人：戚治国，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：河南黄金建筑安装公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：宋孝见，总经理。
委托代理人：张振宇，该公司员工。特别授权。
委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
上诉人刘春波与河南黄金建筑安装公司因劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春波及其委托代理人刘春光、戚治国，被上诉人河南黄金建筑安装公司的委托代理人张振宇、焦江波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第392号民事判决。
2、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一六年六月八日
书记员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院
函
（2016）豫03民终627号
涧西区人民法院：
你院审理的刘春波与河南黄金建筑安装公司劳动争议纠纷一案，我院审理后认为，原判决认定基本事实不清，故将该案发回你院重新审理，重审时请注意以下问题：
一、河南黄金建筑安装公司对与刘春波自1975年至1990年期间存在劳动关系无异议，但对此期间刘春波人事档案的去向无法证明。关于刘春波要求河南黄金建筑安装公司补办人事档案的诉求是否可参照最高人民法院（2004）民立他字第47复函意见处理。
二、河南黄金建筑安装公司未为刘春波办理社会保险手续，在社保机构不能补办的情况下，刘春波要求河南黄金建筑安装公司赔偿损失符合法律规定，但损失数额应如何确定。
二〇一六年六月八日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第270号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号，组织机构代码56284307-7。
代表人王雁，行长。
委托代理人刘江海、郭巧梅，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码68753483-3。
法定代表人涂育梁，总经理。
被告厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼，组织机构代码61200098-4。
法定代表人林冬鹏，总经理。
被告林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告何艳彬，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告周晓云，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告林小勤，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、何艳彬、周晓云、林龙泉、涂育梁、林小勤借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、何艳彬、周晓云、林龙泉、涂育梁、林小勤价值人民币8660162.44元的财产。原告赣州银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、何艳彬、周晓云、林龙泉、涂育梁、林小勤的财产，价值以人民币8660162.44元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14968号
原告：中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：吴辉彪，男，1968年8月出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：洛阳派鑫商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：周亚孟。
原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂诉被告洛阳派鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古�辉阳照明灯饰电器厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一八年一月十五日
书记员 黄锦祺
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终256号
上诉人（原审被告人）宋某，汉族，山西省柳林县人，初中文化，个体经营者，现住柳林县。2006年4月7日因犯非法行医罪被柳林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
辩护人丁某，山西航宇律师事务所律师。
辩护人何某，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原审自诉人陈某，汉族，山西省柳林县人，大学文化，系山西凌志能源投资集团有限公司董事长，住柳林县。
山西省柳林县人民法院审理自诉人陈某诉被告人宋某犯诽谤罪一案，二0一八年五月九日作出（2018）晋1125刑初第9号刑事判决，认定被告人宋某犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。原审被告人宋某不服，以其未实施捏造诽谤他人的事实，网络上所称的“陈洪志”与自诉人陈某并非同一人；其只是未经核实而转发，不构成诽谤罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125刑初第9号刑事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二○一八年八月十六日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终256号上诉人（原审被告人）宋某，汉族，山西省柳林县人，初中文化，个体经营者，现住柳林县。2006年4月7日因犯非法行医罪被柳林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。辩护人丁某，山西航宇律师事务所律师。辩护人何某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审自诉人陈某，汉族，山西省柳林县人，大学文化，系山西凌志能源投资集团有限公司董事长，住柳林县。山西省柳林县人民法院审理自诉人陈某诉被告人宋某犯诽谤罪一案，二0一八年五月九日作出（2018）晋1125刑初第9号刑事判决，认定被告人宋某犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。原审被告人宋某不服，以其未实施捏造诽谤他人的事实，网络上所称的“陈洪志”与自诉人陈某并非同一人；其只是未经核实而转发，不构成诽谤罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125刑初第9号刑事判决；二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二○一八年八月十六日书记员陈春羽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢字第132－3号
申请执行人宜昌昌磷资产经营有限公司，组织机构代码77759461－0，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人白露蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系黄登攀之妻。
被执行人樊亚男，女，1980年8月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人郭荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张莉，女，1978年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人宜昌昌磷资产经营有限公司与被执行人黄登攀、郭荣、白露露等人民间借贷纠纷一案中，应执行标的本金700万元及相应利息，现申请执行人已同意以相应房屋抵偿全部债务，本院已完成相应的以物抵偿程序，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年九月五日
书记员 胡 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初250号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某甲，出生地安徽省庐江县，住庐江县。因本案于2015年6月25日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告人张某，出生地安徽省庐江县，住庐江县。因本案于2015年6月25日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人�某甲、张某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人高某甲、张某及被告人高某甲的辩护人尹年长到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月17日3时许，被告人高某甲、张某伙同一同案人（另案处理）在本市白云区高桥大桥58号潮汕大排档门口附近，因琐事与曹某某发生纠纷，后高某甲、张某及同案人持砖头殴打曹某某，致曹受伤。经鉴定，曹某某损伤造成颅骨骨折、硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊骨漏液，损伤程度已达轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人高某甲、张某的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人高某甲归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年6月17日3时许，被告人高某甲、张某伙同一同案人（另案处理）在本市白云区高桥大桥58号潮汕大排档门口附近，因琐事与曹某丁发生纠纷，后高某甲、张某及同案人持砖头殴打曹某丁，致曹受伤。经鉴定，曹某丁损伤造成颅骨骨折、硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊骨漏液，损伤程度已达轻伤一级。案发后，被告人高某乙、张某亲属协助两被告人赔偿了被害人曹某丁7万元。
上述事�，被告人高某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某丁的陈述，证人黄某、文某、蔡某甲、曹某丙、林某、蔡某乙、徐某、夏某甲、夏某乙、刘某及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，监控截图，聊天记录截图，被害人的病历资料，验伤照片，被告人的到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）496号法医学活体检验鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某甲、张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某甲、张某案发后，赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人高某甲的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 方 绍 波
人民陪审员 �杨显元
二〇一六年二月一日
书 记 员 方 赛 卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1960号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：苏之万，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：史贻德，男，1963年7月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：苏军，男，1972年12月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：史红亮，男，1971年1月9日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告史贻德、苏军、史红亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告史贻德、苏军、史红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告史贻德立即偿还借款本金48000元及利息14642.45元。2.被告苏军、史红亮承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，被告史贻德与原告下属张茹集信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年12月15日为被告史贻德提供借款49000元用于购太阳能，到期日为2014年12月14日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告苏军、史红亮对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
史贻德、苏军、史红亮未向本院提交答辩意见。
史贻德、苏军、史红亮未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告史贻德向原告下属张茹集信用社借款49000用于购太阳能，使用期限到2014年12月14日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告苏军、史红亮为被告史贻德提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告史贻德贷款49000元。借据显示被告利息清至2014年8月4日，2015年12月16日偿还本金1000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告史贻德、苏军、史红亮之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告史贻德作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告苏军、史红亮未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告史贻德偿还借款本息及逾期利息，要求被告苏军、史红亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史贻德应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金48000元，并自2014年8月5日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告苏军、史红亮对上述款项负连带清偿责任；被告苏军、史红亮在承担保证责任后，有权向被告史贻德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告史贻德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张继红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第305号
原告江门市新会区海盈生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江红江商业城8-9号铺。组织机构代码56264219-5。
法定代表人黄成宜，职务总经理。、
委托代理人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。
被告马碧进，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告江门市新会区海盈生物科技有限公司诉被告马碧进买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市新会区海盈生物科技有限公司（以下简称海盈公司）的委托代理人苏叶娉到庭参加诉讼，被告马碧进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�海盈公司诉称：被告马碧进因种殖需要向原告购买产品，而赊欠原告货款。2015年1月17日双方经对帐，被告确认2014年1月1日至12月31日期间尚欠原告货款合计人民币378301.12元未付及由原告所在地法院受理纠纷。对帐后，原告经多次向被告马碧进追讨欠款无果。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告马碧进向原告支付拖欠的货款人民币378301.12元及逾期付款利息人民币9577元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月17日起计至清偿日止，现暂计至2015年6月30日止的逾期付款利息为9577元）；2、本案的诉讼费用由被告马碧进负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、被告马碧进的身份证一份，证明被告马碧进的主体资格情况。
证据2、客户对帐单一份，证明2015年1月17日，被告马碧进确认尚欠原告货款人民币378301.12元，且双方约定由原告住所地法院受理纠纷。
证据3、《都斛镇下莘村农村养殖分包合同》一份，证明被告马碧进在台山市都斛镇下莘村承包经营水产养殖。
被告马碧进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告马碧进于2014年向原告海盈公司购买产品，2015年1月17日海盈公司向马碧进出具客户对帐单，马碧进在该对帐单上签名，确认截至2015年1月17日尚欠海盈公司货款378301.12元。
本院认为：原、被告在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告马碧进购买原告海盈公司的产品后，应在约定的时间内付清货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，马碧进应向海盈公司偿付货款378301.12元。海盈公司现要求马碧进偿付货款378301.12元及从2015年1月17日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。
因被告马碧进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马碧进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款378301.12元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2015年1月17日起计至货款清偿之日止）给原告江门市新会区海盈生物科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告马碧进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 聂武鹏
人民陪审员 梁润兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何晓雯
第3页共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初68号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪2016年7月15日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日14时40分许，被告人魏某某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至东明镇国富粮行门前，因过度疲劳在驾驶时睡着，致使车辆逆行与路南侧站立的被害人刘某1相撞，刘某1当场死亡，小型轿车受损，造成重大交通事故。事故发生后，被告人魏某某步行至东明镇派出所报案，经奈曼旗交警大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。
关于民事部分，被告人魏某某已赔偿被害人刘某1亲属人民币48万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表及122警情信息，机动车驾驶证查询结果及车辆信息查询，赔偿协议书，证人刘某2等人的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人魏某某的供述，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人魏某某具有自首情节并赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初195号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化。2017年2月14日犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月13日21时30分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市南坦街由南向北行至山东省胶州市中心医院停车场内，与停在停车场内的车辆相刮，发生交通事故，案发后，被告人张某明知他人已经报案，在现场等待警察到场。经对张某血样进行乙醇含量鉴定，结果为268.46mg/100ml。因被告人张某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人张某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某发生交通事故后，明知他人已经报案，在现场等待警察到场。是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一�、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初86号
原告刘某某，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3108号
原告：叶道月，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南塘街156弄20号，公民身份号码：330302195309275917。
委托代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路458号。统一社会信用代码：91330400789651264U。
法定代表人：杨世琴。
本院在审理原告叶道月与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶道月于2016年10月10日向本院申请撤回对被告告江浦不锈钢制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶道月的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶道月撤回对被告江浦不锈钢制造有限公司的起诉。
本案受理费132202元，减半收取66101元，由原告负担（经审批后免交）。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈清廉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3480号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人沙晓健，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行沙晓健民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为44,561.90元。本案执行中，本院向被执行人沙晓健发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人沙晓健名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人沙晓健列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有�公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人沙晓健进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初11193号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人沙晓健的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3480号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人沙晓健，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行沙晓健民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为44,561.90元。本案执行中，本院向被执行人沙晓健发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人沙晓健名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人沙晓健列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有�公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人沙晓健进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初11193号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人沙晓健的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初213号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人贺勇，男，1971年7月4日出生于湖南省澧县。因吸毒，2005年5月20日被澧县公安局决定强制戒毒三个月；2011年3月10日被长沙市公安局决定强制隔离戒毒；2012年12月20日被常德市公安局决定强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，2015年4月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被澧县公安局刑事拘留，同年7月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］208号起诉书指控被告人贺勇犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年4月17日19时许，被告人贺勇来到澧县澧阳街道办事处“澧醉牛”餐馆前，将被害人尹某某一辆价值3825元的豪爵牌摩托车盗走。案发后，被告人贺勇赔偿了被害人尹某某经济损失4000元。
被告人贺勇归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺勇在法庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、领条、案发现场照片；被害人尹某某的陈述；证人羿某某的证言；被告人贺勇的供述和辩解及鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贺勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贺勇赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人贺勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺勇的刑期自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭美凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1651号
原告：林建瑞，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告:林汉容，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告:刘碧双，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林建瑞与被告林汉容、刘碧双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林建瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按林建瑞撤回起诉处理。
审判员 谢倩倩
二〇一七年四月十七日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1651号原告：林建瑞，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告:林汉容，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告:刘碧双，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林建瑞与被告林汉容、刘碧双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林建瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按林建瑞撤回起诉处理。审判员  谢倩倩二〇一七年四月十七日书记员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。