上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39418号
原告：纪桂引，女，1955年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马余慧，上海现未来律师事务所律师。
被告：郎魏明，男，1984年7月14日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
主要负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赫，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告纪桂引诉被告郎魏明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称平安保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪桂引的委托诉讼代理人马余慧、被告郎魏明、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂引向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险苏州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)60,861.79元、营养费3,000元(40元/天×75天)、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)，合计64,151.79元中的1万元；2、被告平安保险苏州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金120,753.36元(52,962元×20年×0.12)、护理费14,930元(4,500元/月×3个月%2B980元%2B450元)、交通费500元，合计142,183.36元中的11万元；3、被告平安保险苏州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告平安保险苏州分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额86,335.15元，合计88,235.15元的60%计52,941.09元；5、被告郎魏明赔偿原告律师费6,000元。事实和理由：2015年10月16日18时54分许，被告郎魏明驾驶牌号为苏E8XX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区环林西路进永泰路北约100米时，适遇原告由东向西步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告郎魏明因未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任，原告因横过道路未走人行横道，承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为多发伤、左锁骨中段粉碎性骨折、右髋臼骨折、左侧肋骨骨折、皮肤挫伤，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术后，于同年10月31日出院。原告共计支出医疗费60,861.79元(已扣除伙食费)。2016年4月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右髋臼骨折、左锁骨中段骨折，经治疗，遗留左肩关节、右髋关节活动部分受限，分别构成XXX伤残，其损伤给予休息180日，营养75日、护理105日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。
被告郎魏明辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，同意承担1,000元。对其他费用意见同被告平安保险苏州分公司。
被告平安保险苏州分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况、鉴定意见书均无异议。对医疗费无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可按30元/天计算60天。对护理费认可按30元/天计算。对残疾赔偿金无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按责任比例分担。对交通费认可300元。对衣物损失费认可200元。对鉴定费无异议，不属于保险理赔范围。本被告曾垫付1万元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日18时54分许，被告郎魏明驾驶牌号为苏E8XX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区环林西路进永泰路北约100米时，适遇原告由东向西步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告郎魏明因未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任，原告因横过道路未走人行横道，承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为多发伤、左锁骨中段粉碎性骨折、右髋臼骨折、左侧肋骨骨折、皮肤挫伤，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术后，于同年10月31日出院。原告共计支出医疗费60,861.79元(已扣除伙食费)。2016年4月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右髋臼骨折、左锁骨中段骨折，经治疗，遗留左肩关节、右髋关节活动部分受限，分别构成XXX伤残，其损伤给予休息180日，营养75日、护理105日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。原告因本案诉讼支付律师费6,000元。
另查明，牌号为苏E8XX**的小型轿车在被告平安保险苏州分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔。保险期限均自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费290元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、残疾赔偿金120,753.36元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见。原告自愿返还被告平安保险苏州分公司垫付的钱款1万元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告郎魏明驾驶的机动车与原告纪桂引相撞，经交警部门认定原告纪桂引、被告郎魏明承担同等责任。由于被告平安保险苏州分公司系被告郎魏明驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险苏州分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告郎魏明承担的60%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险苏州分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费290元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、残疾赔偿金120,753.36元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费均为医疗之必需及合理，本院予以准许。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算营养费，期限75日。对护理费的赔偿，原告住院期间14日的护理费980元可予认可，其余91日可按每日40元计算。原告自行分别支付的4,500元、450元护理费用，本院不予认可。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及休息期、护理期、营养期而花费，本院予以支持，应由被告平安保险苏州分公司在商业三者险中予以赔付。至于原告自愿返还被告平安保险苏州分公司垫付的钱款1万元，本院亦予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告纪桂引医疗费人民币60,861.79元、营养费人民币3,000元、住院伙食补助费人民币290元，合计人民币64,151.79元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告纪桂引精神损害抚慰金人民币6,000元、残疾赔偿金人民币120,753.36元、护理费人民币4,620元、交通费人民币300元，合计人民币131,673.36元中的人民币11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告纪桂引衣物损失费人民币300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费人民币1,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额人民币75,825.15元，合计人民币77,725.15元的60%计人民币46,635.09元；
五、被告郎魏明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告纪桂引律师费人民币3,000元；
六、原告纪桂引应于本判决生效之日起三十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,004元，减半收取计人民币2,002元，由原告纪桂引负担人民币800元，被告郎魏明负担人民币1,202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。