wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第260号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1993年12月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李园出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月7日0时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×街×公寓四楼走廊内，因感情问题与江×发生冲突并互殴，互殴过程中，被告人王×用拳将拉架的被害人李×1（女，17岁）右眼打伤（经法医鉴定构成重伤二级）。被告人王×于2013年5月21日被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方自行达成调解协议，由被告人王×赔偿被害人李×1经济损失共计人民币63000元，并已实际履行，被害人李×1对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人李×1的陈述，证人石×、江×、李×2、毛×的证言，鉴定意见，工作说明，调解协议、收条及谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×因琐事未通过正当途径解决，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为严明国法，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08508号
原告蒙进华，男，汉族，1960年8月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
被告蒙智明，女，汉族，1955年11月24日生，住四川省武胜县。
委托代理人何玉福，男，汉族，1954年7月1日生，住四川省武胜县，系被告蒙智明丈夫。
被告何玉福，男，汉族，1954年7月1日生，住四川省武胜县。
原告蒙进华诉被告蒙智明、何玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙进华的委托代理人王毅，被告何玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙进华诉称，原告与被告蒙智明系亲戚关系，两被告系夫妻。2014年1月5日，因被告何玉福的工地上急需资金支付工人工资，提出将两被告共有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号×××××××号的房屋作价50万元出售给原告。该房系被告按揭贷款购买的经济适用房，当时无法完成产权过户登记。原告考虑到与被告蒙智明系亲戚关系，愿意帮助两被告渡过难关，同意购买被告的房屋。当日，原告就将全部购房款支付给被告，并于2014年7月接房。2015年2月2日，为了方便办理房屋产权过户手续，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告于2015年2月25日前偿还房贷，解除抵押，然后协助原告办理房屋过户手续。由于原告于2015年2月22日遭遇车祸住院，未能在约定的时间办理产权过户。原告出院后，再次要求被告协助办理产权过户，但被告却拖延不理。为了维护原告的合法权益，遂起诉并请求判决：1、确认原被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告将位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号×××××××号房屋的产权过户给原告；3、判令被告支付原告违约金5万元。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。
被告蒙智明、何玉福辩称，原告所述属实，当时因为工地急需资金，就将涉案房屋以50万元的价格卖给原告，原告支付了全部购房款。涉案房屋系经济适用房，转让时尚未满5年且有按按揭抵押。现在已满5年但按揭贷款尚未还清。因当时房屋的转让价格偏低，要求原告再支付10万元用于偿还房贷，之后办理产权过户手续。
经审理查明，蒙智明与何玉福系夫妻。2014年1月5日，原告蒙进华与被告口头约定，原告以50万元的价格购买两被告共有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号×××××××号房屋。同日，原告向被告支付了50万元房款。2014年7月被告将房屋交付原告。2015年2月2日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，对双方买卖上述房屋的相关事宜予以确认，并约定被告应于2015年2月25日前解除房屋的抵押登记，并将房屋产权过户给原告。因原告于2015年2月22日遭遇车祸住院，双方未能在约定的时间办理产权过户手续。之后，被告提出房屋售价偏低，要求原告再支付10万元，被告方能清偿房贷，及办理产权过户。双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，登记在被告蒙智明名下的涉案房屋的房地产权证载明：该房系经济适用房，于2015年2月25日前不得直接上市交易。抵押权人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，债务履行期限从2009年12月30日至2018年12月30日。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋买卖协议、等证据在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，不存在法定的无效情形，本院对《房屋买卖协议》的效力予以确认。
本案中，原被告约定的50万元房屋成交价格对当事人双方均具有法律约束力，未经双方协商一致，不得擅自变更。被告不得在未与原告协商一致的情况下，擅自要求提高成交价格。同理，原告也无权擅自要求降低成交价格。故被告认为成交价格过低而擅自要求提高，并拒绝履行协助原告办理房屋产权过户手续的合同义务的抗辩理由没有法律依据，其行为构成违约，应当承担违约责任。
因案涉房屋的按揭贷款尚未清偿，抵押登记亦未解除，暂不具备办理房屋产权转移登记的条件。故本院对原告要求判令被告将该房屋产权过户给原告的诉求暂不予支持。原告可待产权过户条件成就时再行解决。
原告自愿撤回要求被告支付违约金5万元诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒙进华与被告蒙智明、何玉福签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告蒙进华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴霜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第476号
原告赵秀琴，女。
委托代理人刘建庄、刘欢（实习），河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告宁建成，男。
原告赵秀琴诉被告宁建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托代理人刘欢、被告宁建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琴诉称：2013年2月11日晚上9点多，被告打电话说找原告有点事，原告见到被告后在没有预防的情况下被被告用藏刀刺伤，随即被送往医院，经过医院的抢救及治疗，原告得以康复，但造成了六级的伤残，被告的行为不仅使原�的身体受到了伤害，而且给原告及家人的精神造成了损害。2013年10月11日，三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖刑初字第236号刑事判决，宁建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。综上，被告应承担相应的民事损害赔偿责任，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计346098.56元。
被告宁建成辩称：原告所说事实属实，但被告无赔偿能力，被抚养人生活费不应包括赔偿其父母的费用。
经审理查明：宁建成与赵秀琴长期保持不正当的情人关系。2013年2月11日21时许，宁建成约赵秀琴到三门峡市湖滨区五原路实验小学家属楼二楼其工作的河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处食堂见面，赵秀琴到约定地点与宁建成见面后�二人发生争执，宁建成从厨房内拿一把剔骨尖刀将赵秀琴刺成重伤。2013年10月11日，本院作出（2013）湖刑初字第236号刑事判决书，宁建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赵秀琴伤情经诊断为失血性休克，胸部多处刀刺伤，双侧肺破裂，双侧膈肌破裂，肝破裂，胃破裂，脾脏破裂，左支气管破裂，左侧肋间血管损伤，双侧交通性气胸，双侧血胸，左前臂、左手掌、左拇指刀刺伤，双股部刀刺伤，右肺部分不张。在三门峡市中心医院治疗，住院38天，花费医疗费109721.59元，门诊费438.02元（共6张票据）。诊断证明载明陪护两人，护理人员为赵秀琴哥哥赵九伟及其亲戚刘丽峡。赵秀琴提供正宗砂锅骨头宴杨春英出具的证明一份，以证实其在该店上班，月工资2000元；提供陕县菜园乡田家庄村委会证明一份及赵秀琴父母户口本复印件以证实其父亲赵�绪（生于1946年7月8日）、母亲杜花绸（生于1948年7月12日）有两个子女；提供赵秀琴家庭户口薄复印件，以证实儿子胡非（生于1997年6月12日）系城镇户口；提供刘丽峡、赵九伟请假条，三门峡金腾耐火材料有限公司证明、三门峡中特节能材料有限公司证明各一份，以证实护理人员刘丽峡、赵九伟工资分别为2500元、3000元。
受河南言东方律师事务所委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2013年6月10日作出明司鉴所（2013）临鉴字第104号鉴定意见书：赵秀琴构成六级伤残。
另查明：宁建成垫付赵秀琴医疗费用72921.59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宁建成因感情纠葛拿刀刺原告赵秀琴致其身体受到伤害，侵犯了原告赵秀琴生命健康权，应承担侵权责任。给赵秀琴造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：110159.61元，有单据�明，扣除宁建成垫付部分，剩余37238.02元，超过部分，本院不予支持。2、误工费：住院38天，赵秀琴仅提供正宗砂锅骨头宴杨春英出具的证明，未能提供该店的营业执照、负责人身份证明及工资表予以相互印证，因其系城镇户口，本院根据实际情况酌情按照50元／天的标准计算，该项费用为50×38=1900元。3、残疾赔偿金：赵秀琴系城镇户口，参照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算，该项费用为20442.62元／年×20年×50%=204426.2元。4、被扶养人生活费：父亲赵红绪和母亲杜花绸均系农村户口，按照2012年农村居民人均生活消费支出5023.14元／年标准计算，父亲赵红绪生活费为5023.14×［20-（67-60）］／2×50%=16325.05元；母亲杜花绸生活费为5023.14×［20-（65-60）］／2×50%=18836.78元；儿子胡非系城镇户口，按照2012年城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算，�活费为13732.96×（18-16）／2×50%=6866.48元；该项费用合计为42028.31元。5、护理费：赵秀琴住院38天，护理人员为赵秀琴哥哥赵九伟、刘丽峡，因仅提供护理人员请假条及三门峡金腾耐火材料有限公司和三门峡中特节能材料有限公司证明各一份，但并未提供工资表予以相互印证，故参照当地护工50元／天的标准计算，该项费用为50×38×2=3800元。6、伙食补助费：原告主张按每天30元计算，计1140元，符合法律规定，本院予以支持。7、营养费：原告主张按每天15元计算，标准过高，按10元／天计算较妥，计380元。以上各项合计为290912.53元。原告主张鉴定费700元，但因其未提供相应的票据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁建成赔偿原告赵秀琴各项损失290912.53元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵秀琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，原告赵秀琴负担1035元，被告宁建成负担5455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民二初字第476号原告赵秀琴，女，汉族，1973年10月16日出生，现住三门峡市。委托代理人刘建庄、刘欢（实习），河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告宁建成，男，汉族，1958年12月12日出生，住三门峡市湖滨区，现在河南省第四监狱服刑。原告赵秀琴诉被告宁建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托代理人刘欢、被告宁建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀琴诉称：2013年2月11日晚上9点多，被告打电话说找原告有点事，原告见到被告后在没有预防的情况下被被告用藏刀刺伤，随即被送往医院，经过医院的抢救及治疗，原告得以康复，但造成了六级的伤残，被告的行为不仅使原告的身体受到了伤害，而且给原告及家人的精神造成了损害。2013年10月11日，三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖刑初字第236号刑事判决，宁建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。综上，被告应承担相应的民事损害赔偿责任，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计346098.56元。被告宁建成辩称：原告所说事实属实，但被告无赔偿能力，被抚养人生活费不应包括赔偿其父母的费用。经审理查明：宁建成与赵秀琴长期保持不正当的情人关系。2013年2月11日21时许，宁建成约赵秀琴到三门峡市湖滨区五原路实验小学家属楼二楼其工作的河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处食堂见面，赵秀琴到约定地点与宁建成见面后，二人发生争执，宁建成从厨房内拿一把剔骨尖刀将赵秀琴刺成重伤。2013年10月11日，本院作出(2013)湖刑初字第236号刑事判决书，宁建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赵秀琴伤情经诊断为失血性休克，胸部多处刀刺伤，双侧肺破裂，双侧膈肌破裂，肝破裂，胃破裂，脾脏破裂，左支气管破裂，左侧肋间血管损伤，双侧交通性气胸，双侧血胸，左前臂、左手掌、左拇指刀刺伤，双股部刀刺伤，右肺部分不张。在三门峡市中心医院治疗，住院38天，花费医疗费109721.59元，门诊费438.02元（共6张票据）。诊断证明载明陪护两人，护理人员为赵秀琴哥哥赵九伟及其亲戚刘丽峡。赵秀琴提供正宗砂锅骨头宴杨春英出具的证明一份，以证实其在该店上班，月工资2000元；提供陕县菜园乡田家庄村委会证明一份及赵秀琴父母户口本复印件以证实其父亲赵红绪（生于1946年7月8日）、母亲杜花绸（生于1948年7月12日）有两个子女；提供赵秀琴家庭户口薄复印件，以证实儿子胡非（生于1997年6月12日）系城镇户口；提供刘丽峡、赵九伟请假条，三门峡金腾耐火材料有限公司证明、三门峡中特节能材料有限公司证明各一份，以证实护理人员刘丽峡、赵九伟工资分别为2500元、3000元。受河南言东方律师事务所委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2013年6月10日作出明司鉴所【2013】临鉴字第104号鉴定意见书：赵秀琴构成六级伤残。另查明：宁建成垫付赵秀琴医疗费用72921.59元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宁建成因感情纠葛拿刀刺原告赵秀琴致其身体受到伤害，侵犯了原告赵秀琴生命健康权，应承担侵权责任。给赵秀琴造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：110159.61元,有单据证明,扣除宁建成垫付部分，剩余37238.02元，超过部分，本院不予支持。2、误工费：住院38天，赵秀琴仅提供正宗砂锅骨头宴杨春英出具的证明，未能提供该店的营业执照、负责人身份证明及工资表予以相互印证，因其系城镇户口，本院根据实际情况酌情按照50元/天的标准计算，该项费用为50×38=1900元。3、残疾赔偿金：赵秀琴系城镇户口，参照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元/年标准计算，该项费用为20442.62元/年×20年×50%=204426.2元。4、被扶养人生活费：父亲赵红绪和母亲杜花绸均系农村户口，按照2012年农村居民人均生活消费支出5023.14元/年标准计算，父亲赵红绪生活费为5023.14×[20-(67-60)]/2×50%=16325.05元；母亲杜花绸生活费为5023.14×[20-(65-60)]/2×50%=18836.78元；儿子胡非系城镇户口，按照2012年城镇居民人均消费支出13732.96元/年计算，生活费为13732.96×（18-16）/2×50%=6866.48元；该项费用合计为42028.31元。5、护理费：赵秀琴住院38天，护理人员为赵秀琴哥哥赵九伟、刘丽峡，因仅提供护理人员请假条及三门峡金腾耐火材料有限公司和三门峡中特节能材料有限公司证明各一份，但并未提供工资表予以相互印证，故参照当地护工50元/天的标准计算，该项费用为50×38×2=3800元。6、伙食补助费：原告主张按每天30元计算，计1140元，符合法律规定，本院予以支持。7、营养费：原告主张按每天15元计算，标准过高，按10元/天计算较妥，计380元。以上各项合计为290912.53元。原告主张鉴定费700元，但因其未提供相应的票据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁建成赔偿原告赵秀琴各项损失290912.53元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵秀琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，原告赵秀琴负担1035元，被告宁建成负担5455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年三月十三日书 记 员  史 晓
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执750号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第472号
原告：王某，无业。
委托代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告：宋某，无业。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李春华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02768号
上诉人（原审被告）李×，女，1984年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）胡×1，男，1980年9月29日出生。
委托代理人胡×2（胡×1之姐），1977年7月5日出生。
上诉人李×因婚约财产纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡×1在原审法院诉称：我和李×于2011年相识，2012年1月确立恋爱关系。2012年4月，我父母给付李×2000元见面礼钱和亲属钱500元，2012年5月6日，双方举行订婚仪式，我父母给付李×订婚钱11000元。我为了结婚，花费3588元拍摄婚纱照，预定婚庆公司和饭店花费定金2600元。2012年9月，李×和我吵架，不同意结婚并取消婚礼。现我起诉要求李×返还我订婚礼金11000元、见面礼钱2000元、亲属钱500元，拍摄婚纱照、预定饭店和婚庆公司花费6188元由李×负担二分之一即3094元。
李×在原审法院辩称：我和胡×1在交往过程中从未收到过订婚礼金、见面礼钱和亲属钱，我们也没有举行订婚仪式。关于胡×1预定饭店和婚庆公司是自愿行为，与我无关；我自愿负担拍摄婚纱照花费的二分之一，不同意胡×1的其他诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年，胡×1、李×经人介绍相识，后确立恋爱关系。胡×1、李×自2012年6月开始同居至同年8月双方分手，双方原计划定于2012年12月2日举行结婚仪式。2012年3月8日，胡×1与北京吉祥九九嘉餐饮有限公司签订预定婚宴、包桌协议，载明：“婚宴日期与时间2012年12月2日午，预定人支付定金1600元”。2012年5月6日，胡×1宴请双方亲朋，胡×1主张其母当天给付李×订婚礼金11000元并提交证人证言，经质证，李×认为宴请亲朋并非举行订婚仪式，否认收到任何礼金。2012年10月26日，胡×1预定婚庆公司并支付定金1000元。胡×1、李×在交往期间拍摄婚纱照一套，胡×1为此支付3588元，庭审中，李×表示自愿负担二分之一的费用。
原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、收款凭证、收据等证据在案佐证。
原审法院判决认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡×1陈述其母亲在双方订婚当日给付李×彩礼11000元，李×虽否认订婚仪式，亦否认收到彩礼11000元，但是依据证人证言及当地风俗可以证实，胡×1在订婚当日给付李×彩礼11000元。该彩礼系胡×1以缔结婚姻为目的按照习俗给付的，后双方因故分手未办理结婚登记手续，对于该彩礼，李×应当予以适当返还，鉴于胡×1、李×同居的事实，法院认为李×返还胡×1彩礼的一部分为宜，具体返还数额法院酌情判定。对于胡×1称给付李×见面礼钱、亲属钱的主张，因其未提交相关证据予以证明，无法认定其事实主张，故对于其要求李×返还见面礼钱、亲属钱的诉讼请求，法院不予支持。对于胡×1支付的拍摄婚纱照、预定婚庆公司和酒店相关费用，系其在双方交往期间自愿支出，与婚约财产纠纷不属同一法律关系，故本案不予涉及；鉴于李×表示自愿负担拍摄婚纱照二分之一的费用的意见，系其真实意思表示，法院对此不持异议。综上，为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李×于本判决生效之日起七日内返还胡×1彩礼六千元。二、李×于本判决生效之日起七日内支付胡×1拍摄婚纱照费用一千七百九十四元。三、驳回胡×1的其他诉讼请求。
李×不服原审法院判决，以原审法院认定11000元彩礼没有相应依据为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回胡×的诉讼请求。
胡×1坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案在二审诉讼中争议的焦点是11000元彩礼金的认定问题。男女双方为缔结婚姻而给付彩礼的风俗习惯，在一些地区的民间仍然存在，常见的方式是男方给付女方一定数量的金钱。从诉讼中双方陈述的情形来看，在2012年5月6日，胡×1宴请了双方及亲属，该事实双方都予以认可，并且该宴请也是因双方婚姻之事。对于在宴请时给付作为见面礼的彩礼，一般不可能要求收受的一方出具收条，故收取该彩礼的书面证据难以取得；本案中，胡×1为证明给付彩礼一事，提供了证人证言；原审法院根据证人证言及当地的风俗习惯，认定给付彩礼一事，并不违反法律规定。综上所述，李×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费214元，由胡×1负担164元（已交纳），由李×负担50元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费215元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第710号
原告：王彬，男，1969年7月出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：夏龙月，男，1987年6月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：曹丽，女，1988年3月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王星桥，男，成年，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告王彬与被告夏龙月、曹丽、王星桥民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告夏龙月、曹丽、王星桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2012年12月23日，被告夏龙月、曹丽以买车搞经营为由向原告借款60000元，约定2013年12月23日归还，被告王星桥为其担保。到期后经原告多次催要，被告总是找理由推脱不还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款60000元及违约金12000元，诉讼费用由三被告承担。
被告夏龙月、曹丽、王星桥缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告夏龙月、曹丽由被告王星桥担保在原告处借款60000元，并为原告出具的借条。内容：“借条，今有夏龙月、曹丽借王彬现金陆万元整，定于2013年12月23日归还，如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。借款人：夏龙月、曹丽，担保人：王星桥，2012年12月23日。”此款后经原告催要，至今未还。
上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告夏龙月、曹丽由被告王星桥担保在原告处借款60000元的事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认。被告夏龙月、曹丽借款后应按约定期限及时归还，但借款逾期后至今未还，应承担违约责任。据此，原告主张借款人二被告被告夏龙月、曹丽偿还借款60000元及违约金12000元（60000元×20%），担保人被告王星桥承担连带偿还责任，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告夏龙月、曹丽、王星桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏龙月、曹丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王彬借款60000元及违约金12000元，被告王星桥负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，由被告夏龙月、曹丽承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙伟昌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第179号
王宝来：
关于申请执行人吕向阳与被执行人王宝来刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。
二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年五月二十四日
附：执行法官：李华清联系电话：1356980****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初560号
原告：黄海，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司工作人员。
原告黄海与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文娟，被告委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金153954元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为闽Ａ×××××凯迪拉克轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。2016年12月19日21时，案外人林旺俤驾驶保险车辆在上行津宁高速1公里处与桥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负全责。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告提供的评估报告价格、维修费及施救费金额过高；拆解费、评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，案外人林惠娟作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为林惠娟；被保险车辆为津Ｊ××××凯迪拉克轿车；保险期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。保险公司承保机动车损失险（不计免赔率）等险种，车辆损失险项下保险金额为268920元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年12月10日，保险公司出具批单记载：投保人、被保险人变更为黄海，津Ｊ×××××变为闽Ａ×××××。
2016年12月19日21时，案外人林旺俤驾驶保险车辆在上行津宁高速1公里处与桥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负全责。事故发生后，原告委托天津明俣机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2017年2月24日，天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为132254元。后车辆在天津市河北区鑫晶汽车修理厂进行了修理，实际支付了维修费用132254元。为处理此事故，原告还支出施救费2200元、拆解费13000元、评估费6500元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、拆解费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津明俣机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为132254元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际支出的金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告黄海提出的维修费132254元、施救费2200元、拆解费13000元、评估费6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车辆损失险限额内赔偿原告黄海维修费132254元、施救费2200元、拆解费13000元、评估费6500元，共计153954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾敏，女，汉族，1961年7月7日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与顾敏、四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2015）内民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雯宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执7号
申请执行人唐太六，男，汉族，农民。
被执行人安岳县新生建材有限公司，住所地：安岳县石羊镇。
法定代表人王大安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐太六与被执行人安岳县新生建材有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2088号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人安岳县新生建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县新生建材有限公司履行向申请人唐太六给付保证金100000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人安岳县新生建材有限公司负担案件受理费1011元、申请执行费1400元。但被执行人安岳县新生建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县新生建材有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人唐太六亦未向本院提供被执行人安岳县新生建材有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执7号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县新生建材有限公司有可供执行财产时，申请执行人唐太六可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十八日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执7号
申请执行人唐太六，男，生于1955年4月29日，汉族，农民，住重庆市大足区。
被执行人安岳县新生建材有限公司，组织机构代码：56567532-0住所地:安岳县石羊镇。
法定代表人王大安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐太六与被执行人安岳县新生建材有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2088号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人安岳县新生建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县新生建材有限公司履行向申请人唐太六给付保证金100000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人安岳县新生建材有限公司负担案件受理费1011元、申请执行费1400元。但被执行人安岳县新生建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县新生建材有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人唐太六亦未向本院提供被执行人安岳县新生建材有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执7号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县新生建材有限公司有可供执行财产时，申请执行人唐太六可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十八日
书记员 林玫君
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第12号
上诉人（原审原告）王守先，男，1965年6月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人吕淑杰。
被上诉人（原审被告）栾玉香，女，1952年5月24日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人孙建伟，男，1954年2月2日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）兰玉明，男，1953年3月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人王守先因与被上诉人栾玉香、兰玉明返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王守先的委托代理人吕淑杰、被上诉人栾玉香的委托代理人孙建伟及被上诉人兰玉明到庭参加诉讼。
原审查明：原告与被告栾玉香曾为雇佣关系，原告为雇员，2010年原告受伤，法院判决被告赔偿。被告栾玉香与兰玉明是姐弟关系。原告所出具的收条上签名为“栾玉明”，而不是兰玉明。原审曾向原告示明：是否对收据上的签名进行司法鉴定，但原告拒绝进行司法鉴定。原告请求：依法判令被告返还担保金5000元。
原审认为：原告所出具的5000元收条上签名为“栾玉明”，不是兰玉明，而且原告不能证明收据是被告兰玉明书写、签名。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案中，原告的证据不足以证明其主张成立。遂判决：驳回原告王守先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王守先不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：原判事实未予查清，程序违法，适用法律不当。原审以上诉人拒绝对签名做司法鉴定为由驳回上诉人的请求属程序违法。原审中兰玉明否认签名为其所写，在原告已出示原件收据的情况下，提出反驳证据的一方应当是被上诉人一方。一审已经查明兰玉明与栾玉香为姐弟关系，王守先曾受雇于栾玉香，综合逻辑推理和日常生活经验，一审也应确认作为栾玉香弟弟的兰玉明违法收取雇员王守先担保金的事实。
被上诉人兰玉明辩称：我与栾玉香不是姐弟关系。我不知道抵押金的事。
被上诉人栾玉香辩称：我不知道担保金的事。
本院查明：兰玉明亦在栾玉香处工作。兰玉明在二审中申请对收条是否为其本人所写进行鉴定。
本院认为：上诉人所提交的收条上签名虽为“栾玉明”，但结合兰玉明与栾玉香为姐弟关系，且兰玉明在栾玉香处工作的事实，应认定王守先的举证责任已经尽到。如果兰玉明否认该收条，应由兰玉明来举证证明署名“栾玉明”的收条不是其所出具。原审法院对当事人的举证责任分配错误。现兰玉明申请对该收条进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第122号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 田 峰
代理审判员 董雪村
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖 谨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第12号
上诉人（原审原告）王守先，男，1965年6月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人吕淑杰。
被上诉人（原审被告）栾玉香，女，1952年5月24日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人孙建伟。
被上诉人（原审被告）兰玉明，男，1953年3月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人王守先因与被上诉人栾玉香、兰玉明返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王守先的委托代理人吕淑杰、被上诉人栾玉香的委托代理人孙建伟及被上诉人兰玉明到庭参加诉讼。
原审查明：原告与被告栾玉香曾为雇佣关系，原告为雇员，2010年原告受伤，法院判决被告赔偿。被告栾玉香与兰玉明是姐弟关系。原告所出具的收条上签名为“栾玉明”，而不是兰玉明。原审曾向原告示明：是否对收据上的签名进行司法鉴定，但原告拒绝进行司法鉴定。原告请求：依法判令被告返还担保金5000元。
原审认为：原告所出具的5000元收条上签名为“栾玉明”，不是兰玉明，而且原告不能证明收据是被告兰玉明书写、签名。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案中，原告的证据不足以证明其主张成立。遂判决：驳回原告王守先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王守先不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：原判事实未予查清，程序违法，适用法律不当。原审以上诉人拒绝对签名做司法鉴定为由驳回上诉人的请求属程序违法。原审中兰玉明否认签名为其所写，在原告已出示原件收据的情况下，提出反驳证据的一方应当是被上诉人一方。一审已经查明兰玉明与栾玉香为姐弟关系，王守先曾受雇于栾玉香，综合逻辑推理和日常生活经验，一审也应确认作为栾玉香弟弟的兰玉明违法收取雇员王守先担保金的事实。
被上诉人兰玉明辩称：我与栾玉香不是姐弟关系。我不知道抵押金的事。
被上诉人栾玉香辩称：我不知道担保金的事。
本院查明：兰玉明亦在栾玉香处工作。兰玉明在二审中申请对收条是否为其本人所写进行鉴定。
本院认为：上诉人所提交的收条上签名虽为“栾玉明”，但结合兰玉明与栾玉香为姐弟关系，且兰玉明在栾玉香处工作的事实，应认定王守先的举证责任已经尽到。如果兰玉明否认该收条，应由兰玉明来举证证明署名“栾玉明”的收条不是其所出具。原审法院对当事人的举证责任分配错误。现兰玉明申请对该收条进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第122号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 田 峰
代理审判员 董雪村
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖 谨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8901号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张顺利。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张顺利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执306-2号
申请执行人：许某，汉族，现住周村区。
被执行人：吕某某，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人许亮与被执行人吕营营离婚纠纷一案中，被执行人吕营营已按规定缴纳执行费，应支付申请执行人款项3122.00元被执行人未履行。现查明被执行人吕营营暂无财产可供执行，申请执行人许亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2010）周民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第306号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某甲，男，于福建省云霄县，公民身份号码×××3012，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]823号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人吴某甲、被害人之近亲属王某及其委托代理人黄民峨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日5时许，被告人吴某甲驾驶一辆无号牌客车沿本区金鸿公路自南往北方向行驶，途经没有交通信号灯控制的洲畔村道路口时，未停车瞭望并让右方道路来车先行，因车速过快，无法采取有效安全措施，与被害人许某驾驶的自东往西通过洲畔村道路道路口的牌号为粤D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃离现场。
2015年6月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人吴某甲应负本事故的全部责任；当事人许某在本次事故中无责任。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、现场勘查材料、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吴某甲没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年6月15日5时许，被告人吴某甲驾驶没有悬挂号牌的金杯牌中型白色普通客车（注册登记号牌号码为闽E×××××），沿本区金鸿公路自南往北方向行驶，途经没有交通信号灯控制的洲畔村村道路口时，因未及时掌握路面动态、措施不及，致碰撞到被害人许某驾驶的自东往西通过该路口的号牌号码为粤D×××××的二轮摩托车，造成被害人许某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃离现场。
2015年6月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人吴某甲应承担本事故的全部责任；当事人许某在本事故中无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言，证实2015年6月15日凌晨5时多，他妻子许某驾驶粤D×××××号二轮摩托车从南港村经洲畔村载鱼到澄海城区东湖市场贩卖，一般都是从洲畔村道自东往西穿过金鸿公路的事实。
2、证人吴某乙的证言，证实吴某甲在发生交通事故的第二天才将情况告诉他，说在广东金鸿公路坝头那边撞到一个人后逃离现场，他听后就叫他去自首，并于2015年6月18日陪同吴某甲到澄海交警自首的事实。
3、证人吴某丙的证言，证实2015年6月15日10时多，吴某甲打电话告诉他说在广东澄海撞到人，现在跑回福建，他就劝吴某甲去自首，吴某甲说要告诉叔叔吴某乙，到第二天中午，吴某甲把事情告诉了吴某乙，吴某乙也劝他去自首，到6月18日他就陪吴某甲去澄海交警自首的事实。
4、现场勘查笔录、示意图和《道路交通事故现场照片》，证实事故现场的情况。
5、《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
6、《痕迹检验意见书》，检验意见为：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成
7、《道路交通事故认定书》，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人吴某甲应承担本事故的全部责任；当事人许某在本事故中无责任。
8、机动车信息查询结果单，证实本宗事故肇事车辆为号牌号码为闽E×××××的白色中型普通客车。
9、到案经过，证实被告人吴某甲于2015年6月18日到公安机关投案。
10、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
11、被告人吴某甲的供述，与上述证据相互印证
另查明，2016年1月26日，被告人吴某甲的亲属与被害人许某的近亲属达成一致和解协议，并已履行完毕。被害方对被告人吴某甲表示谅解，请求法院对吴某甲从宽处理。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人吴某甲在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，其家属已与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第306号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某甲，男，于福建省云霄县，公民身份号码×××3012，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）823号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人吴某甲、被害人之近亲属王某及其委托代理人黄民峨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日5时许，被告人吴某甲驾驶一辆无号牌客车沿本区金鸿公路自南往北方向行驶，途经没有交通信号灯控制的洲畔村道路口时，未停车瞭望并让右方道路来车先行，因车速过快，无法采取有效安全措施，与被害人许某驾驶的自东往西通过洲畔村道路道路口的牌号为粤D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃离现场。
2015年6月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人吴某甲应负本事故的全部责任；当事人许某在本次事故中无责任。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、现场勘查材料、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吴某甲没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年6月15日5时许，被告人吴某甲驾驶没有悬挂号牌的金杯牌中型白色普通客车（注册登记号牌号码为闽E×××××），沿本区金鸿公路自南往北方向行驶，途经没有交通信号灯控制的洲畔村村道路口时，因未及时掌握路面动态、措施不及，致碰撞到被害人许某驾驶的自东往西通过该路口的号牌号码为粤D×××××的二轮摩托车，造成被害人许某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃离现场。
2015年6月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人吴某甲应承担本事故的全部责任；当事人许某在本事故中无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言，证实2015年6月15日凌晨5时多，他妻子许某驾驶粤D×××××号二轮摩托车从南港村经洲畔村载鱼到澄海城区东湖市场贩卖，一般都是从洲畔村道自东往西穿过金鸿公路的事实。
2、证人吴某乙的证言，证实吴某甲在发生交通事故的第二天才将情况告诉他，说在广东金鸿公路坝头那边撞到一个人后逃离现场，他听后就叫他去自首，并于2015年6月18日陪同吴某甲到澄海交警自首的事实。
3、证人吴某丙的证言，证实2015年6月15日10时多，吴某甲打电话告诉他说在广东澄海撞到人，现在跑回福建，他就劝吴某甲去自首，吴某甲说要告诉叔叔吴某乙，到第二天中午，吴某甲把事情告诉了吴某乙，吴某乙也劝他去自首，到6月18日他就陪吴某甲去澄海交警自首的事实。
4、现场勘查笔录、示意图和《道路交通事故现场照片》，证实事故现场的情况。
5、《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
6、《痕迹检验意见书》，检验意见为：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成
7、《道路交通事故认定书》，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人吴某甲应承担本事故的全部责任；当事人许某在本事故中无责任。
8、机动车信息查询结果单，证实本宗事故肇事车辆为号牌号码为闽E×××××的白色中型普通客车。
9、到案经过，证实被告人吴某甲于2015年6月18日到公安机关投案。
10、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
11、被告人吴某甲的供述，与上述证据相互印证
另查明，2016年1月26日，被告人吴某甲的亲属与被害人许某的近亲属达成一致和解协议，并已履行完毕。被害方对被告人吴某甲表示谅解，请求法院对吴某甲从宽处理。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某甲在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，其家属已与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第306号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某甲，男，于福建省云霄县，公民身份号码×××3012，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]823号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人吴某甲、被害人之近亲属王某及其委托代理人黄民峨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日5时许，被告人吴某甲驾驶一辆无号牌客车沿本区金鸿公路自南往北方向行驶，途经没有交通信号灯控制的洲畔村道路口时，未停车瞭望并让右方道路来车先行，因车速过快，无法采取有效安全措施，与被害人许某驾驶的自东往西通过洲畔村道路道路口的牌号为粤D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃离现场。2015年6月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人吴某甲应负本事故的全部责任；当事人许某在本次事故中无责任。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、现场勘查材料、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人吴某甲没有提出辩护意见。经审理查明：2015年6月15日5时许，被告人吴某甲驾驶没有悬挂号牌的金杯牌中型白色普通客车（注册登记号牌号码为闽E×××××），沿本区金鸿公路自南往北方向行驶，途经没有交通信号灯控制的洲畔村村道路口时，因未及时掌握路面动态、措施不及，致碰撞到被害人许某驾驶的自东往西通过该路口的号牌号码为粤D×××××的二轮摩托车，造成被害人许某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃离现场。2015年6月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人吴某甲应承担本事故的全部责任；当事人许某在本事故中无责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言，证实2015年6月15日凌晨5时多，他妻子许某驾驶粤D×××××号二轮摩托车从南港村经洲畔村载鱼到澄海城区东湖市场贩卖，一般都是从洲畔村道自东往西穿过金鸿公路的事实。2、证人吴某乙的证言，证实吴某甲在发生交通事故的第二天才将情况告诉他，说在广东金鸿公路坝头那边撞到一个人后逃离现场，他听后就叫他去自首，并于2015年6月18日陪同吴某甲到澄海交警自首的事实。3、证人吴某丙的证言，证实2015年6月15日10时多，吴某甲打电话告诉他说在广东澄海撞到人，现在跑回福建，他就劝吴某甲去自首，吴某甲说要告诉叔叔吴某乙，到第二天中午，吴某甲把事情告诉了吴某乙，吴某乙也劝他去自首，到6月18日他就陪吴某甲去澄海交警自首的事实。4、现场勘查笔录、示意图和《道路交通事故现场照片》，证实事故现场的情况。5、《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者许某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。6、《痕迹检验意见书》，检验意见为：送检的无悬挂号牌的中型普通客车上检见的痕迹与许某驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成7、《道路交通事故认定书》，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人吴某甲应承担本事故的全部责任；当事人许某在本事故中无责任。8、机动车信息查询结果单，证实本宗事故肇事车辆为号牌号码为闽E×××××的白色中型普通客车。9、到案经过，证实被告人吴某甲于2015年6月18日到公安机关投案。10、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。11、被告人吴某甲的供述，与上述证据相互印证另查明，2016年1月26日，被告人吴某甲的亲属与被害人许某的近亲属达成一致和解协议，并已履行完毕。被害方对被告人吴某甲表示谅解，请求法院对吴某甲从宽处理。本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人吴某甲在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，其家属已与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年一月二十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1086号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于同年9月18日再次被取保候审在住所地。
辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]990号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月15日18时30分许，被告人吴某到绍兴市柯桥区华舍街道华墟转盘旁“升阳饭店”内，以借打电话为由，趁陈丽霞不注意之际，窃得陈丽霞的Iphone6plus手机1只。经鉴定，被盗手机价值4655元。案发后，被盗手机已被追回并发还给陈丽霞。陈丽霞对被告人吴某的行为表示谅解。
2015年7月17日，被告人吴某接到侦查人员电话通知后，主动向绍兴市柯桥区公安局华舍派出所投案，并如实供述了涉案主要事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，扣押和发还清单、购机发票、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，陈丽霞的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0386号价格鉴定结论书，陈丽霞的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被盗手机已被追回并发还给被害人，又获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人吴某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何 雯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第238号
原告：游某某，女，汉族，三台县下新乡村民。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，三台县下新乡村民。
原告游某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人李隆明；被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：我与被告婚后由于被告脾气古怪，思想狭隘，从不与人交流，而我因工作原因难免与异性说话，被告就无端猜疑，常为此事扯筋吵架，且不给我分文，严重伤害了夫妻感情感情。从2009年3月分居生活至今，我先后于2009年7月，2010年8月向三台县人民法院起诉未果后，我们之间仍无往来，现夫妻感情早已彻底破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告黄某甲辩称：我与原告婚姻基础好，不存在草率结婚，夫妻间扯筋是正常的事，我们家庭的经济都是原告在管理，我如果同意离婚是有条件的，条件是原告把我们的财产拿出来平分，还要给我赔偿经济损失，子女由我抚养，原告应一次性付清子女的抚养费、生活费、保险费不得少于十万元。
经审理查明：原、被告双方于1992相识，相识后不久便同居生活。1996年7月23日在三台县下新乡人民政府补办结婚登记。同年10月14日生育长女黄某乙（曾用名黄某丙）。2001年8月26日生育次女黄某丁。婚后双方均在成都从事童装的生产和销售。在长期的生活过程中，双方因经济管理、开支和对双方父母的态度不一致，因而为家庭生活琐事曾多次发生纠纷。从2009年6月起，原告与他人电话联系频繁，引起了被告的不满，双方之间的矛盾加剧。原告先后于2009年7月、2010年8月两次起诉均被判决驳回游某某的离婚诉讼请求，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未得到改善。2013年12月16日原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，还查明原、被告之长女黄某乙经成都军区总医院超声诊断为先天性心脏病。对于子女抚养，原、被告均同意子女由被告抚养，原告同意每月支付每个子女抚养费500元，至子女年满18周岁时止，另外原告同意一次性支付长女治疗心脏病的费用20000元。对于夫妻共同财产原告要求本院不作处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述、成都军区总医院彩色普勒超声诊断报告单、黄某丁写给法庭的证明、三台县人民法院（2009）三民初字第1714号、（2010）三民初字第1959号民事判决书、游某某所写关于子女抚养及费用的意见等证据在卷证实。
本院认为：�告先后于2009年7月，2010年8月两次向本院起诉离婚未果后，夫妻感情仍无改善，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对于子女抚养，子女均表示随被告生活，其两个子女应由被告抚养，原告同意每月支付每个子女抚养费500元，至子女年满18周岁时止，另一次性支付长女治疗心脏病费用20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告要求本案不作处理，不违反法律规定，本院予以许可。被告辩称原告与他人同居要求原告赔偿其精神损失费，因被告未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、游某某与黄某甲离婚。
二、婚生长女黄某乙，次女黄某丁由黄某甲抚养，由游某某在判决生效之日起十五日内一次性支付给黄某甲两个子女一年的抚养费12000元；从2015年9月起由游某某每月支付黄某甲子女抚养费500元至黄某丁年满18周岁时止。
三、由游某某在判决生效之日起十五日内一次性支付黄某甲治疗黄某乙心脏病后续治疗费20000元。
本案诉讼费130元，由游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 江久林
代理审判员 郑明万
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 升
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第78号
申请再审人（原审被告、反诉原告）额仁庆，男，1958年6月6日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）云占奎，男，1956年4月20日出生，蒙古族，牧民。
原审被告杨格日图，男，1974年3月12日出生，蒙古族，牧民。
原审被告白龙，男，1981年8月22日出生，蒙古族，牧民。
申请再审人额仁庆与被申请人云占奎排除妨害纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
额仁庆申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，其有新的证据足以推翻原审判决，请求本院依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求，判令被申请人承担原审诉讼费。
被申请人云占奎答辩称，同意原审判决。
原审被告杨格日图答辩称，其与额仁庆申请的理由一致。
原审被告白龙未作答辩。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院经审查认为，被申请人云占奎在双方承包经营的相邻草场精确界线不知情的情况下打了水井，其主观上并没有过错，且多年来申请人额仁庆并未提出异议。故申请再审人的申请理由，缺乏事实及法律依据，其提供的证据不足以推翻原审判决。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回额仁庆的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘宜朋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2234号
原告田晓锋，男，汉族，1979年1月27日出生，住郑州市中原区。
被告李轶麟，男，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市。
原告田晓锋诉被告李轶麟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓锋到庭参加诉讼，被告李轶麟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田晓锋诉称，2013年9月11日8时10分，被告驾驶黑色电动车沿中原路北侧由东向西行驶至中原工人路东宝光金店门口将行走在非机动车道斑马线处的原告撞击，致使原告眼镜损坏，腰部受伤，经诊断，原告尾椎体骨折，骶骨部软组织损伤，原告受伤住院治疗。现原告伤情好转后出院。事故经交警部门出具�事故认定书确定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告在致伤原告后至今，未支付原告分文赔偿，现要求被告赔偿原告医疗费10169.88元、误工费25432.35元，护理费1700元，住院伙食补助费540元、营养费300元、交通费243.4元，共计38385.63元。
被告李轶麟未答辩。
经审理查明，2013年9月11日8时10分许，被告李轶麟骑黑色电动车沿郑州市中原路北侧由东向西行驶至中原工人路东宝光金店门口与原告田晓锋从中原路北侧向中原路南侧行走在非机动车道上的斑马线处发生碰撞，致原告田晓锋眼镜框受损，腰部受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序于2013年9月11日作出道路交通事故认定书，认定被告李轶麟骑车未确保安全，在斑马线附近未避让行人，负事故全部责任，原告田晓锋无责任。原告伤后在郑州市骨科医院住院治疗，因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
审理中，原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、郑州市骨科医院急救病历1份、影像诊断报告单1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份、2013年10月30日影像诊断报告单1份。证明原告因本次交通事故受伤后，经郑州市骨科医院诊断为尾1椎体骨折、骶尾部软组织损伤，住院17天，出院证载明一月后复查，住院病历长期医嘱载明陪护1人。
2、郑州市骨科医院住院收费专用票据1份，金额9233.78元；门诊费票据3份，金额共计936.1元（256.6元＋140元＋539.5元）。证明原告因本次交通事故受伤后，支出医疗费10169.88元（9233.78元＋936.1元）。
3、2013年10月24日河南省电力勘测设计院人力资源部出具的收入证明1份、个人完税证明2份、资格证书1份、劳动合同书1份。证明原告系电力工程师，在河南省电力勘测设计院工作，年均收入为185656.17元。
4、周利红身份证复印件1份、结婚证复印件1份、2013年10月25日郑州市中原区伊河路小学出具的收入证明1份。证明原告护理人员周利红系原告之妻，月收入为2551元。
5、出租车定额发票。证明原告支出交通费243.40元。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。原告田晓锋与被告李轶麟之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告李轶麟负事故的全部责任，原告田晓锋无责任。因事故给原告造成的人身损害，被告李轶麟应当承担民事赔偿责任。
原告因事故受伤住院17天并门诊治疗，共计支出医疗费10169.88元。原告住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，计510元（30元／天×17天）。营养费按照每天10元的标准计算，170元（10元／天×17天）。根据原告的病情及治疗情况，原告因就医治疗支出的交通费以200元认定为宜。
原告因事故造成尾1椎体骨折、骶尾部软组织损伤并住院治疗17天，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告出院后的误工期限为30天。根据提供的资质证书及劳动合同，可以认定原告系技术人员。其误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据标准中科学研究、技术服务和地质勘查业46603元／年计算，误工费计6000.93元（46603元／年÷365天×47天）。
原告提供的护理人员误工证据不足以证明护理人员因护理原告而实际减少的工资收入情况，故原告的护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据标准中居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算。原告住院17天，住院病历长期医嘱载明陪护1人，本院酌定原告住院期间1人护理，原告的护理费计1352.59元（29041元／年÷365天×17天）。
综上，被告李轶麟应赔偿原告田晓锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18403.40元（10169.88元＋510元＋170元＋6000.93元＋1352.59元＋200元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李轶麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓锋各项损失18403.40元；
二、驳回原告李轶麟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告田晓锋承担395元，由被告李轶麟承担364元；公告费560元，由被告李轶麟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李沅利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民一初字第2234号原告田晓锋，男，汉族，1979年1月27日出生，住郑州市中原区。被告李轶麟，男，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市。原告田晓锋诉被告李轶麟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓锋到庭参加诉讼，被告李轶麟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告田晓锋诉称，2013年9月11日8时10分，被告驾驶黑色电动车沿中原路北侧由东向西行驶至中原工人路东宝光金店门口将行走在非机动车道斑马线处的原告撞击，致使原告眼镜损坏，腰部受伤，经诊断，原告尾椎体骨折，骶骨部软组织损伤，原告受伤住院治疗。现原告伤情好转后出院。事故经交警部门出具的事故认定书确定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告在致伤原告后至今，未支付原告分文赔偿，现要求被告赔偿原告医疗费10169.88元、误工费25432.35元，护理费1700元，住院伙食补助费540元、营养费300元、交通费243.4元，共计38385.63元。被告李轶麟未答辩。经审理查明，2013年9月11日8时10分许，被告李轶麟骑黑色电动车沿郑州市中原路北侧由东向西行驶至中原工人路东宝光金店门口与原告田晓锋从中原路北侧向中原路南侧行走在非机动车道上的斑马线处发生碰撞，致原告田晓锋眼镜框受损，腰部受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序于2013年9月11日作出道路交通事故认定书，认定被告李轶麟骑车未确保安全，在斑马线附近未避让行人，负事故全部责任，原告田晓锋无责任。原告伤后在郑州市骨科医院住院治疗，因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。审理中，原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、郑州市骨科医院急救病历1份、影像诊断报告单1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份、2013年10月30日影像诊断报告单1份。证明原告因本次交通事故受伤后，经郑州市骨科医院诊断为尾1椎体骨折、骶尾部软组织损伤，住院17天，出院证载明一月后复查，住院病历长期医嘱载明陪护1人。2、郑州市骨科医院住院收费专用票据1份，金额9233.78元；门诊费票据3份，金额共计936.1元（256.6元+140元+539.5元）。证明原告因本次交通事故受伤后，支出医疗费10169.88元（9233.78元+936.1元）。3、2013年10月24日河南省电力勘测设计院人力资源部出具的收入证明1份、个人完税证明2份、资格证书1份、劳动合同书1份。证明原告系电力工程师，在河南省电力勘测设计院工作，年均收入为185656.17元。4、周利红身份证复印件1份、结婚证复印件1份、2013年10月25日郑州市中原区伊河路小学出具的收入证明1份。证明原告护理人员周利红系原告之妻，月收入为2551元。5、出租车定额发票。证明原告支出交通费243.40元。上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。原告田晓锋与被告李轶麟之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告李轶麟负事故的全部责任，原告田晓锋无责任。因事故给原告造成的人身损害，被告李轶麟应当承担民事赔偿责任。原告因事故受伤住院17天并门诊治疗，共计支出医疗费10169.88元。原告住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，计510元（30元/天×17天）。营养费按照每天10元的标准计算，170元（10元/天×17天）。根据原告的病情及治疗情况，原告因就医治疗支出的交通费以200元认定为宜。原告因事故造成尾1椎体骨折、骶尾部软组织损伤并住院治疗17天，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告出院后的误工期限为30天。根据提供的资质证书及劳动合同，可以认定原告系技术人员。其误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据标准中科学研究、技术服务和地质勘查业46603元/年计算，误工费计6000.93元（46603元/年÷365天×47天）。原告提供的护理人员误工证据不足以证明护理人员因护理原告而实际减少的工资收入情况，故原告的护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据标准中居民服务业和其他服务业29041元/年的标准计算。原告住院17天，住院病历长期医嘱载明陪护1人，本院酌定原告住院期间1人护理，原告的护理费计1352.59元（29041元/年÷365天×17天）。综上，被告李轶麟应赔偿原告田晓锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18403.40元（10169.88元+510元+170元+6000.93元+1352.59元+200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李轶麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓锋各项损失18403.40元；二、驳回原告李轶麟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告田晓锋承担395元，由被告李轶麟承担364元；公告费560元，由被告李轶麟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  程景府二〇一四年七月二十三日书 记 员  李沅利
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初191号
原告：刘和勤，汉族，1953年12月18日出生，住安庆市大观区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地：安庆市。
法定代表人：张枫。经理：鲍安庆。
本院认为原告刘和勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘和勤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘和勤负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第567号
原告杨万年，男，汉族。
被告姚军，男，汉族。
本院受理原告杨万年与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，故依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨万年诉称：2011年6月1日，被告因急需用钱，向我借款42600元，约定利息为每月852元，还款日期为2011年8月20日，并出具借条一张。后经我多次催要无果，2012年3月、9月，被告分别�我出具保证书和协议书各一份，将其所有的“甘M187**号”车辆抵押给我，如到2013年1月3日被告还不了款，车就由我处理。随后，被告将车放到了我家中，但有关手续及钥匙未给我。后来被告不接我的电话，对我避而不见。迄今为止，借款时间已达22个月。我要求被告向我支付利息18744元，加上本金42600元，还有零星借款4000元，合计65344元。承担诉讼费用。
被告姚军未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明其身份事项，经与原件核对无异，予以采信。
2、借条两张，保证书、协议各一份，证明被告借款42600元，月息852元，并以“甘M187**号”货车做抵押。该组证据与被告家属及被告的笔录相互印证，予以采信。
法庭依职权调取的证据：
1、被告母亲杨巧子、妻子郑丽娟调查笔录一份�证实被告家人知道被告借原告的钱并书写借据的事实。
2、原被告的谈话笔录一份，证实被告借原告42600元，后又陆续借4000元，原告提供的借据、协议、保证书均属实。
经审理查明：被告因经常给原告运送货物而相熟识，2009年10月欠原告货款2600元。2011年5月27日被告因偿还购车款向原告借款40000元，并于2011年6月20日向原告出具借条一张，载明借原告42600元，利息为月息852元（每万元月息200元），还款期限为2011年8月20日，若到期款未还清，以被告所有的“甘M187**号”货车做抵押。被告逾期未还款，经原告多次催要，被告于2012年3月1日又向原告出具借条一张，承认截止当天，被告共欠原告借款本息合计52300元，以车做抵押。2012年3月27日，被告向原告出具保证书一份，承诺3月27日将其甘M187**号”货车交给原告。当日，被告将该货车开到原告家中，将三�钥匙及购置附加税证交给原告保管，营运证、行驶证未交付。此后，原告多次索款，被告无法偿还，于2012年9月26日向原告出具协议一份，承认截止2013年1月3日欠原告借款本息合计58000元，若在1月3日前未还款，由原告处理车辆。被告至今未还款，现该车辆仍在原告家中存放，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2011年4月被告因生活支出向原告借两次500元。2011年10月被告因车辆肇事，原告给其汇款2000元。2012年3月24日，原被告同去西安寻找抵押的货车，被告承担费用1000元。上述4000元，双方未约定利息，原告只要求被告偿还本金。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护，被告有偿本付息的义务。双方约定的借款利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，应予认可。原告要求被告偿还本金，并依约支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故依据故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由姚军偿还杨万年借款本金46600元，承担借款利息18744元，共计65344元。
案件受理费1333元，由姚军负担。
限判决生效后30日内履行完毕，若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一三年六月十三日
书 记 员 勾燕妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00364号
原告刘某某，男，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村。
被告曹某某，女，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告�某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告曹某某系自由恋爱并同居，于2007年生有一女刘某甲，后双方于2009年8月3日办理结婚登记。因原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年8月13日离家出走，至今下落不明，原告多次寻找未果，诉至法院。请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.法判令婚生婚生女刘某甲由原告抚养，并由被告承担相应的抚养、教育费用。3.家庭共同财产：电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆、个人生活用品若干依法分割。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据证据结婚证一本，证明原、�告于2009年8月3日结婚的事实。
第二组证据沙渠村委证明一份，证明：1.被告曹某某于2010年8月13日离家出走，至今未回的事实。2.婚生女刘某甲于2007年6月29日出生，在被告离家出走期间一直随原告生活。
第三组证据户口本复印件一份（与原件核对无异）、沙渠村一组村民罗德全证人证言一份，证明婚生女刘某甲于2007年6月29日出生，在被告离家出走期间一直随原告生活。
被告曹某某未到庭，亦未进行答辩。
本院对原告提供的证据和陈述，作如下认证：
对于原告所举第一组证据，因其来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对于原告所举第二组证据，因其来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对于原告所举第三组证据，因其来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院�据当事人的举证、陈述及认证查明以下事实：
原、被告于2007年6月29日生有一女刘某甲，双方于2009年8月3日办理了结婚登记，后被告于2010年8月13日离家出走（中途未归），至今下落不明，原告多次寻找未果，诉至本院。
本院认为，本案中被告曹某某于2010年8月13日离家出走后一直未归，致使原、被告分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原告诉请解除其与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。婚生女刘某甲在被告曹某某离家期间一直由原告刘某某抚养，故本院认为，由其与原告继续生活为宜，但被告应负担相应的抚育费，又因被告于2009年8月13日离家后，一直未尽抚养义务，故本院认为被告应一次性给付婚生女刘某甲抚育费40920元（5115元×16年÷2人）。关于原告诉请分割双方家庭共同财产的请求，由于原告未提供相关证据�故本院对该项请求不予支持，但原告可就家庭共同财产问题，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告刘某某生活，被告曹某某于本判决生效后十日内一次性给付抚育费40920元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 林 琛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7883号
申请执行人周益芳，女，1956年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告周益芳与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初11998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周益芳于2016年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息。因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7883号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼雨娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第962号
罪犯温声荣，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月12日作出（2012）章刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人温声荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。赔偿被害人经济损失165992.41元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月2日起至2016年10月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温声荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯温声荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温声荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但民事赔偿未积极履行，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温声荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期：自2012年4月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8749号
上诉人（原审被告）：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。
法定代表人：杜振兴，总经理。
委托诉讼代理人：李正磊，山东德森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占章。
上诉人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司（以下简称天桥公司）因与被上诉人刘占章劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人天桥公司的委托诉讼代理人李正磊、被上诉人刘占章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天桥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘占章要求给付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，一二审诉讼费用由刘占章负担。事实和理由：本案不属于劳动争议案件受理范围，一审法院应当裁定驳回刘占章的起诉，另外刘占章不满法定退休年龄，其不符合奖励条件。
刘占章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘占章向一审法院起诉请求：判令天桥公司给付独生子女父母一次性养老补助金14535.9元
一审法院认定事实：2016年6月23日，刘占章向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求由天桥公司给付刘占章已垫缴的劳动保险费3342.15元及独生子女一次性养老补助金14535.9元。2016年6月23日，平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲不受字（2016）第23号不予受理通知书，决定对刘占章的仲裁申请不予受理。刘占章于2016年6月23日收到不予受理通知书后，于2016年6月27日向一审法院提起诉讼。刘占章病退前在天桥公司处工作。2015年12月，刘占章因病从天桥公司处办理病退，并取得退休证。1988年1月30日，刘占章夫妇生育一男孩刘鹏，并于2015年7月29日领取了独生子女父母光荣证。天桥公司对光荣证的真实性不予认可，却提供不出相关证据。刘占章因病退休后，天桥公司未向刘占章支付独生子女一次性养老补助金。2014年度，青岛市在岗职工年平均工资为42684元（3557元×12个月）。刘占章办理病退时，向天桥公司处垫缴纳了各项保险费3342.15元，并提交天桥公司出具的收款收据和收款单予以证明。天桥公司质证认为，对相关证据不予认可，其所出具的收据的印章和天桥公司的名称不一致。庭审中，经一审法院向刘占章释明该项请求目前不属于法院受理劳动争议纠纷的范围，刘占章当庭口头撤回关于要求天桥公司返还垫缴的劳动保险费的起诉。案因天桥公司不同意调解，使调解未果。一审法院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。刘占章提交的独生子女父母光荣证及户口薄，证明只生育一个子女。天桥公司异议对独生子女父母光荣证真实性不予认可，却没有证据证明，其异议一审法院不予采信。故刘占章提交的独生子女父母光荣证，一审法院予以采信。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。刘占章系独生子女的父亲一方，2015年12月在天桥公司处因病退休，天桥公司作为刘占章退休时的所在单位，应按照《山东省人口与计划生育条例》之规定，并按照2014年青岛市职工年平均工资42684元的30%即12805.2元，向刘占章支付一次性独生子女养老补助金。天桥公司辩称该生育保险待遇纠纷不属于劳动争议，且刘占章不是正常退休，不应该由企业承担合同义务，应由政府部门承担行政给付义务。因病退休是职工退休的一种特殊情况，没有相关规定因病退休不享受一次性独生子女养老补助金。天桥公司的辩称，既没有法律规定，也不符合双方争议的法律关系，故一审法院依法不予支持。对于刘占章请求由天桥公司返还垫缴的劳动保险费，刘占章撤回起诉，一审法院予以准许。综上，刘占章关于由天桥公司支付其一次性独生子女养老补助金的请求，证据充分，一审法院依法予以支持。但适用工资标准不当，其超出标准部分，一审法院不予支持。判决：天桥公司付给刘占章一次性独生子女养老补助12805.2元，于判决生效后10日内付清。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，独生子女父母履行国家计划生育义务为国家社会作出了自己的贡献，在劳动者退休时按照规定积极支付养老补助是与独生子女父母建立劳动关系的用人单位应当履行的社会责任。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被上诉人刘占章退休前系上诉人天桥公司职工，双方存在劳动关系，诉讼过程中，刘占章提交证据证明其只生养一名子女，属于独生子女父母，天桥公司应当按规定，在刘占章退休时给刘占章发放独生子女父母一次性养老补助，一审判决天桥公司支付刘占章独生子女父母一次性养老补助符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，天桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1894号
原告：东莞市豫商投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心13楼008号，统一社会信用代码为91441900303956712N。
法定代表人：李克敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树强，该公司法务。
被告：黄中红，男，汉族，住河南省商城县，。
原告东莞市豫商投资有限公司诉被告黄中红民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市豫商投资有限公司因被告黄中红拖欠其借款本金150000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息9000元（利息以150000元为基数，按照月利率1%，从2014年7月23日起计至2015年1月22日）；2.被告向原告支付违约金37500元（以借款本金150000元的25%计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借款合同、借款借条及转账凭证，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款150000元，本院予以采信。原告于2014年7月24日向被告交付完借款，双方约定“借款期限为6个月”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定：“借款利息从借款放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为1%，每月22日前向乙方支付。”被告未举证证明向原告支付了利息，故原告要求被告支付利息9000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但利息应从2014年7月24日起计至2015年1月23日。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，应按照本合同借款金额的25%支付违约金”，原告要求被告支付逾期还款的违约金37500元，折算出的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市豫商投资有限公司偿还借款150000元及支付利息9000元；
二、被告黄中红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市豫商投资有限公司支付违约金37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元（原告已预交），由被告黄中红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月七日
书记员 郑曼华