河北省馆陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第37号
公诉机关馆陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人么某甲，农民。系被害人么某丁之父。
附带民事诉讼原告人许某，经商。系被害人么某丁之妻。
附带民事诉讼原告人么某乙，经商。系被害人么某丁长子。
附带民事诉讼原告人么某丙，经商，籍贯、。系被害人么某丁次子。
附带民事诉讼原告人张某甲，经商。系被害人么某丁继长子。
附带民事诉讼原告人张某乙，经商，籍贯、。系被害人么某丁继次子。
诉讼代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。为上述六附带民事诉讼原告人代理诉讼。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
诉讼代理人陈桂芝，农民。
被告人井某甲，农民。2014年12月18日因无证驾驶被馆陶县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
附带民事诉讼被告人井某乙，农民。
附带民事诉讼被告人魏某，经商。
诉讼代理人吕某，邯山华夏法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人鲁某，农民。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）。住所地，河北省石家庄市新华区新华路**号*层。
代表人许玉国，该公司总经理。
诉讼代理人耿某，该公司职工。
被告人井某甲犯交通肇事罪一案，由馆陶县人民检察院于2015年4月24日以馆检公诉刑诉（2015）22号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲、张某乙及王某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲、张某乙及王某申请追加鲁某、井某乙为附带民事诉讼被告人参加诉讼。附带民事诉讼原告人么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲自愿撤回对郝延超的起诉；王某自愿撤回对郝延超、井某甲、井某乙、魏某、鲁某的起诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年9月23日公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉、张红敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其么某甲等六人的诉讼代理人郭勇民，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人陈桂芝到庭参加诉讼，被告人井某甲、附带民事诉讼被告人井某乙、附带民事诉讼被告人魏某及其诉讼代理人吕某、附带民事诉讼被告人鲁某、附带民事诉讼被告人华农保险公司的诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年12月17日21时02分许，被告人井某甲醉酒后（85.98mg／100ml）、无证驾驶冀D×××××号小型普通客车由馆陶县宾馆驶入新华路时，与沿新华路由北向南行驶由么某丁驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人么某丁当场死亡，摩托车乘坐人王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经馆陶县公安交警大队事故认定，井某甲负本次事故主要责任，么某丁负本次事故次要责任，王某无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人井某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
附带民事诉讼原告人么某甲等六人诉称，请求依法追究被告人井某甲的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告人赔偿因交通事故给其造成的损失共计52万元。华农保险公司在交强险限额内承担11万，医疗费500元，不足部分由被告人井某甲及附带民事诉讼被告人井某乙、魏某、鲁某连带赔偿70%的责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法追究被告人井某甲的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告人华农保险公司赔偿经济损失15040.4元，不再追究被告人井某甲及附带民事诉讼被告人井某乙、魏某、鲁某的民事赔偿责任。
被告人井某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要辩称无能力赔偿经济损失。
附带民事诉讼被告人井某乙辩称，自结婚以来三年多的时间一直由其驾驶其车辆，井某甲当时喝酒比较多，其拽他未拽下来，出事时由井某甲驾驶，不应由其承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人魏某辩称，2013年8月30日把车卖给了鲁某，不承担赔偿责任，其代理人意见是魏某不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人鲁某辩称，车平时由其子井某乙驾驶上下班使用，井某甲驾车出事其不知情，对交通事故的发生没有过错，不应由其承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人华农保险公司辩称，该事故车辆在其公司投保了交强险，本次事故由被告人井某甲醉酒、无证驾驶造成，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告人井某甲无证醉酒驾驶冀D×××××号小型普通客车于2014年12月17日21时02分许，由馆陶县宾馆驶入新华路时，与沿新华路由北向南行驶的由么某丁驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人么某丁当场死亡，摩托车乘坐人王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，井某甲负本次事故主要责任，么某丁负本次事故次要责任，王某无责任。另查明，郝延超（登记车主）与附带民事诉讼被告人魏某于2011年5月30日签订车辆转让协议，郝延超将冀D×××××号松花江牌面包车卖给魏某，已付清全部车款，但未办理登记过户手续；魏某与附带民事诉讼被告人鲁某于2013年8月30日签订车辆转让协议，魏某将冀D×××××号松花江牌面包车卖给鲁某，鲁某实际占有该车辆并已付清全部车款，但未办理登记过户手续，附带民事诉讼被告人井某乙系鲁某之子，鲁某购买该车辆后，一直由井某乙实际管理和使用；本案肇事面包车冀D×××××号在华农保险公司投保了交强险，发生事故时车辆在保险期间。还查明，被害人么某丁1964年12月2日出生，么某丁的父亲么某甲1936年4月14日出生，被害人么某丁的母亲已去世，么某丁另有兄弟姐妹四人，么某丁于2001年7月30日与许某结婚后在馆陶县政府东街234号居住。被害人王某受伤后在馆陶县人民医院接受治疗共住院5天，支付医疗费4800.4元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人王某陈述，2014年12月17日晚上20时50分左右，其乘坐由么某丁驾驶的豪爵牌二轮摩托车沿馆陶县新华路由北向南行驶至新华路馆陶宾馆门口时，与一辆由西向东出馆陶宾馆左转弯的面包车相撞，造成么某丁当场死亡其受伤，么某丁当日和其在一起时喝了三两牛二牌白酒，后来又到邻桌再次喝酒，么某丁当日用多少白酒其不清楚。
2、证人证言
（1）证人魏某证明，2014年12月17日21时许，其乘坐井某甲驾驶的面包车从馆陶宾馆出来，刚上新华路准备左转弯向北行驶，这时沿新华路由北向南驶来一辆二轮摩托车，井某甲想赶快刹车让二轮摩托车过去，二轮摩托车开的很快撞在了其乘坐的面包车的左前部摔在路上，二轮摩托车上的两个人也摔在路上，赶快下车查看，一个人在摩托车驾驶位置不动了，另一个人在摩托车旁边坐着手捂着鼻子，其闻见他们身上有酒味，其丈夫井某乙拨打110、120报警。
（2）证人井某乙证明，冀D×××××面包车车主是其岳父魏某，买时没有过户，平时该车由其和岳父魏某驾驶，2014年12月17日21时左右，晚上和其同村的井某甲一起在馆陶宾馆吃饭，准备离开宾馆时，井某甲向其要车钥匙，其把车钥匙给井某甲，井某甲驾驶冀D×××××面包车载着其与妻子魏某、女儿还有妻子的妹妹魏丽丽从馆陶宾馆吃完饭准备回家，驶出馆陶县宾馆大门左转弯驶入新华路时，与一辆沿新华路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，井某甲没有机动车驾驶证，吃饭时井某甲大约喝了一两左右的郎牌白酒，其拨打110报警电话。
（3）证人许某证明，2014年12月17日早上7时30分左右，其丈夫么某丁驾驶他的蓝色豪爵100型摩托车离开家，到晚上21时还没回家，后来馆陶县交警大队事故科的民警通知其说么某丁发生交通事故死亡。
3、现场勘查笔录，证明案发时间地点和现场情况，现场肇事车辆两辆，鲁P×××××号二轮摩托车档位是四档，附事故现场图及事故现场照片九张。
4、鉴定意见
（1）馆陶县公安交通警察大队（2014）第0183号道路交通事故认定书认定井某甲负本次事故主要责任，么某丁负本次事故次要责任，王某无责任。
（2）邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字（2014）法医第G51号尸体检验意见书载明，么某丁系胸部遭受钝性外力作用致主动脉破裂急性大失血死亡，附尸检照片八张。
（3）馆陶县公安局物证检验室公（馆）检（痕）字（2014）第184号检验意见书载明，受检普通客车前保险杠左端、左前叶子板根部、左前车门与受检摩托车左车把、前大灯及仪表盘左侧、左前减震及前车轮左侧胎体、左后减震及车座左边缘碰撞接触，附受检车辆照片十五张。
（4）馆陶县司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，井某甲的血中检出乙醇成份含量为85.98mg／100ml；么某丁的血中检出乙醇成份含量为158.9mg／100ml。
（5）道路交通事故车辆技术检验报告载明，受检面包车、二轮摩托车，车架号、发动机号均与登记相符。
5、书证
（1）驾驶人信息查询结果单证明，井某甲、么某丁均未办理机动车驾驶证信息。
（2）机动车信息查询结果单证明，豪爵蓝色鲁P×××××摩托车，检验有效期止2005年2月2日，未按规定参加年检；颜色黄、绿冀D×××××松花江牌面包车，有效期至2016年5月31日，所有人郝延超。
（3）魏某投保的肇事面包车冀D×××××机动车交通事故责任强制险保单复印件。
（4）肇事面包车冀D×××××号机动车行驶证复印件，所有人郝延超。
（5）馆陶县人民医院急诊科医生武献宝接诊证明，2014年12月17日21时04分接120电话后，到馆陶宾馆门口事故现场，看到路边有一名伤者跪倒在摩托车旁边，头部触地，呼之不应，患者临床死亡，该男性名叫么某丁，系当场死亡。
（6）馆陶县人民医院诊断证明书，伤者王某头部外伤，脑部外伤，肋骨骨折等。
（7）井某甲到案证明，2014年12月18日，井某甲因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留，2015年1月2日被刑事拘留。
（8）馆陶县公安局行政处罚决定书证明，对井某甲罚款贰仟元整，行政拘留十五日。
（9）被告人井某甲户籍证明在卷；被害人么某丁身份证复印件。
6、被告人井某甲的供述和辩解，其和井某乙是同村街坊关系，冀D×××××号小型普通客车的车主是井某乙的岳父魏某。2014年12月17日晚上其朋友李萍在馆陶宾馆过生日，其先到馆陶宾馆，吃完饭后离开宾馆时，其驾驶冀D×××××号小型普通客车载着井某乙、井某乙妻子魏某、井某乙的女儿及魏某的妹妹一起准备离开馆陶宾馆，其驾驶车辆刚出馆陶宾馆大门驶入新华路时，看见沿新华路由北向南驶来一辆二轮摩托车，其刹住车准备向后倒车但没有挂上倒档，摩托车和其驾驶的冀D×××××号小型普通客车撞在一起发生交通事故，其没有驾驶证，当晚喝了大约四两左右的郎牌白酒，被撞的是一辆蓝色豪爵100型二轮摩托车，车上有两名中年男子，其当时车速非常快，其驾驶车辆的左前侧与对方摩托车正前部接触，对方驾驶摩托车的男子当场死亡，摩托车乘坐人受伤，井某乙报警并拨打的急救电话。
附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人提交的证据为：
1、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭勇民向法庭提供的证据有：馆陶县工商行政管理局陶山工商分局证明、冠县公安局东古城派出所及冠县东古城镇李才村民委员会证明、么某丁与许某结婚证、馆陶县公安局城关派出所证明、许某居住证、馆陶县人民医院门诊收费票据原件金额500元，许某房屋所有权证明、个体工商户许某营业执照。
2、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈桂芝向法庭提供的证据有：王某在馆陶县人民医院住院收费票据金额4800.4元、馆陶县人民医院诊断证明、××病人结账费用清单各一份。
3、附带民事诉讼被告人魏某向法庭提供的证据有：魏某与郝延超2011年5月30日签订车辆转让协议、鲁某与魏某2013年8月30日签订车辆转让协议。
本院认为，被告人井某甲违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人井某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人井某乙作为车辆的实际管理人，明知井某甲无证饮酒后驾驶机动车，却未能及时制止其行为，属于有重大过错且造成严重后果，故应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人魏某辩解2013年8月30日把车卖给了鲁某，不承担赔偿责任，其代理人意见是魏某不承担赔偿责任，经庭审查明，魏某对交通肇事损害的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任，魏某及其代理人意见予以采纳。附带民事诉讼被告人鲁某辩称肇事车辆平时由其子井某乙实际管理和使用，其对交通肇事损害后果的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任的意见予以采纳。附带民事诉讼被告人华农保险公司辩解被告人井某甲醉酒、无证驾驶造成交通事故，其公司不承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿。华农保险公司，作为被告人井某甲驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通肇事给附带民事诉讼原告人因么某丁死亡、王某受伤造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认附带民事诉讼原告人么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲及张某乙的损失为：死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为24141元／年×20年=482820元，被抚养人么某甲年满78周岁，其生活费参照本院所在地上一年农村居民人均消费性支出标准计算为8248元／年×5年÷5人=8248元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为482820元＋8248元=491068元；丧葬费按照本院所在地上一年度职工年平均工资标准，以6个月总额计算为46239元／年÷12个月×6个月=23119.5元；医疗费500元；上述损失共计514687.5元。王某的损失为：医疗费4800.4元，误工费参照河北省2014年度农林牧渔业职工的平均工资计算确定为15410元／365天×5天=211.1元；护理费住院期间一人护理为15410元／365天×5天=211.1元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算50元／天×5天=250元，上述损失共计5472.6元。附带民事诉讼被告人华农保险公司作为井某甲驾驶车辆的交强险的保险人，华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲及张某乙因么某丁死亡造成的医疗费损失500元，赔偿王某受伤造成的医疗费损失4800.4元＋250元=5050.4元；附带民事诉讼被告人华农保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿么某甲许某、么某乙、么某丙、张某甲及张某乙因么某丁死亡造成死亡赔偿金、丧葬费（491068元＋23119.5元）／（491068元＋23119.5元＋211.1元＋211.1元）×110000元=109909.75元，赔偿王某受伤造成的损失（211.1元＋211.1元）／（491068元＋23119.5元＋211.1元＋211.1元）×110000元=90.25元。不足部分由被告人井某甲按照过错程度承担相应赔偿责任，附带民事诉讼被告人井某乙承担连带赔偿责任；被告人井某甲赔偿么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲及张某乙因么某丁死亡造成的损失（514687.5元-500元-109909.75元）×70%=282994.43元；附带民事诉讼被告人井某乙承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人井某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲及张某乙110409.75元，赔偿附带民事诉讼原告人王某5140.65元。
三、被告人井某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲及张某乙282994.43元，附带民事诉讼被告人井某乙承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人么某甲、许某、么某乙、么某丙、张某甲、张某乙对附带民事诉讼被告人魏某、鲁某的诉讼请求和对被告人井某甲、附带民事诉讼被告人井某乙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人王某对附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘风青
代理审判员 张继稳
人民陪审员 李清艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人和管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。