wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第141号
申请执行人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人何树凡，总经理。
被执行人贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人张庆，经理。
本院根据己经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第89号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司在中国工商银行股份有限公司六盘水分行水城支行账户上的存款118877元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李德奎
二〇一四年七月九日
书记员 唐建新
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2608号
原告叶富友，男，49岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告高林，男，41岁。
被告方南英，女，41岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶富友撤诉。
本案依法减半征收诉讼费2150元，由原告叶富友负担。
审判员 何 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甯滟茜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1176号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。负责人：高纯生，该公司经理。委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：啜立超，农民。委托代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）为与被上诉人啜立超保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太保财险抚宁支公司的委托代理人郭景福和被上诉人啜立超的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月9日，陈小林以其本人为被保险人为其所有的半挂车（主车：发动机号码1414C025837，车架号码LRDS6PEB0ET007102；挂车：车架号码LA9940C38E0MJZ425）在太保财险抚宁支公司投保了交强险及商业险，太保抚宁支公司出具了保单三份，约定主车投保险种为交强险、车辆损失险及第三者责任险等保险，保险金额分别为122000元、220000元及500000元，挂车投保险种为车辆损失险及第三者责任险等保险，保险金额分别为81000元及100000元，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。2014年9月30日，经被保险人申请，太保财险抚宁支公司出具保险批单三份，将上述保单中的投保人、被保险人及行驶证车主由陈小林批改为啜立超，将车牌号码批改为冀C×××××、冀C×××××挂。2015年3月25日18时许，司机赵晓东驾驶被保险车辆行驶至哈同公路135Km＋500m处时，由于采取措施不当致使车辆发生侧翻，造成车辆及路产损坏的交通事故。哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，赵晓东承担全部责任。经啜立超申请，原审法院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司对冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车的损失进行了鉴定。此次事故造成啜立超车损160370元（主车：108080元，挂车：52290元），啜立超支出车损评估费4200元、施救费5000元、公路路产赔偿款12710元，对于啜立超的上述经济损失，经申请太保财险抚宁支公司未予理赔。原审法院认为，陈小林为其所有的半挂车以其本人为被保险人在太保财险抚宁支公司处投保后，太保财险抚宁支公司签发的保单及保险批单系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，太保财险抚宁支公司应按保险合同约定向啜立超履行赔付义务。啜立超诉请的保险金应分项计算，其中车损160370元，属主、挂车车辆损失险的赔付项目，且在保险金额内，太保财险抚宁支公司应予赔偿；其中的路产赔偿款12710元，应由太保财险抚宁支公司在啜立超投保的主车交强险中先予赔付2000元，余款10710元，属第三者责任险的赔付项目，且在保险金额内，太保财险抚宁支公司应予赔偿；其中的施救费5000元，依保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，太保财险抚宁支公司应予赔偿；评估费4200元，依保险法规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，太保财险抚宁支公司亦应予赔偿。故对太保财险抚宁支公司的不予赔偿评估费的主张，法院不予支持；对太保财险抚宁支公司的施救费过高的辩解，因其未能提交反驳证据，故亦不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿啜立超保险金182280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由太保财险抚宁支公司负担。上诉人太保财险抚宁支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审中，上诉人针对冀C×××××／冀C×××××（挂）车辆的车损鉴定存在虚假等情况，申请重新鉴定并提供了现场照片、车辆估损单等证据，原审以上诉人未能提交足以反驳法院委托鉴定机构作出的鉴定结论为由，对重新鉴定申请未予允许，对上诉人提交的照片及估损单等证据，以无法确定具体损失情况及具体项目为由未予采纳。上诉人认为，车损鉴定未会同上诉人共同确定车损项目，鉴定的车损数额与上诉人的估损数额差异巨大，鉴定车损明显依据不足。一审未委托重新鉴定属程序违法，事实不清。本案是保险合同纠纷，双方权利义务关系应以保险合同为根据，一审以车损鉴定结论为据判决，与合同法、保险法相悖。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人啜立超答辩称：车损鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，鉴定结论应予采信。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。本院认为：被上诉人啜立超与上诉人太保财险抚宁支公司之间的保险合同关系合法有效。投保车辆发生保险事故后，上诉人应按保险合同约定履行赔付义务。原审法院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车的损失进行了鉴定。一审中，上诉人提交了现场及后期跟踪拍摄的车辆照片及估损单，上诉人认为被上诉人未会同其共同确定车损项目，车损鉴定数额与上诉人的估损数额差异巨大，并提出重新鉴定申请，但上诉人提交的证据不足以推翻鉴定结论，其重新鉴定的申请亦无充足法律依据。因此，被上诉人请求的保险金分项计算，其中车损160370元，属主、挂车车辆损失险的赔付项目，且在保险金额内，上诉人应予赔偿；路产赔偿款12710元，应由上诉人在被上诉人投保的主车交强险中先予赔付2000元，余款10710元，属第三者责任险的赔付项目，且在保险金额内，上诉人应予赔偿；施救费5000元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；评估费4200元，是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年八月十日书记员王秀兰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第341号
原告梁××。
被告林××。
原告梁××诉被告林××离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁××和被告林××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2007年10月15日自愿登记结婚。婚后未共同生育子女。婚前原告曾就被告的儿子们是否能够接受原告的问题问过被告，被告骗说儿子们同意原、被告的婚姻。但婚后被告的家人并不接受原告，相互之间也没有话题交流。2011年12月、2012年2月期间，原告还遭到被告家人打骂，原告为此返回娘家居住生活至今，期间被告也一直对原告不闻不问。原告认为其与被告已无任何夫妻感情，曾于2013年9月26日向法院起诉要求与被告离婚。法院经审理后判决不准离婚。但自判决后至今半年多，双方感情一直无法改善，也无任何往来和联系，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交身份证、结婚证、（2013）江新法民一初字第1403号民事判决书、病历作为证据。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告合作做会城河北平房的工程，因为工地发生事故，伤者的医疗费已经17万多元，原告因为被告有经济困难，就自己离家出走。被告与伤者、业主因为民事诉讼支出律师费、使用费、医疗费、工地的基本费等合计10多万元，原告自己离家出走后，在电话中屡次提出离婚。原告如果要求离婚，被告认为原告要偿还其中的3万元债务。
被告在举证期限内向本院提交（2012）江新法民一初字第711号民事判决书作为证据。
因原、被告对对方所举的证据均没有异议，故本院对原、被告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年10月1日经人介绍相识，2007年10月15日办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。原告婚前未生育子女，被告再婚前有两个成年儿子，原、被告婚后未共同生育子女。
原、被告婚初感情尚可，过年过节原告与被告的儿子及其他家人共同生活，持续约有四年时间。后因原告与被告的儿子及其他家人缺乏沟通和交流，双方由此产生矛盾，原、被告遂与被告的儿子及其他家人分开生活。2011年12月、2012年2月，原告因琐事再次与被告的儿子、儿媳发生争吵。2012年2月争吵过后，原告�回到娘家居住生活至今，期间原告通过电话联系被告，要求与被告离婚，但被告不同意。2013年年初，被告去原告娘家，但并未将原告从娘家接回。
2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由第一次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院经审理，作出（2013）江新法民一初字第1403号民事判决，判令不准原、被告离婚。期后，原、被告至今一直没有往来和联系。原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
另查明：被告依靠承接农村自建房屋等建筑工程谋生，原、被告婚后，原告一般跟随被告到工地负责拿水平仪及杂务等工作，被告承建工程的收入自己管理，没有发放工资给原告。原、被告家庭开支均由被告负责，原告自己负担自己的日常支出，被告偶尔应原告要求给其一、两百元零用。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
2011年7月，被告承接刘某盛位于江门市新会�会城河北村的房屋建造工程，并将其中的砌砖、批荡、砌瓷砖等泥水工程分包给唐某才，唐某才再聘请邓某秀等八人进行泥水工程施工。2011年12月，邓某秀在施工过程中失足跌落地面受伤。后邓某秀向本院提起（2012）江新法民一初字第711号案诉讼，本院经审理，判令被告与唐某才连带赔偿邓某秀损失80265.87元。被告在诉讼中辩称因上述工程亏本及须支付赔偿款合计支出10多万元，如果原告要求离婚，至少应承担其中的30000元债务。对此，原告认为该工程是被告与其弟共同承建，原告不应对此承担责任；另外，被告拿走原告结婚时从娘家带去的金器（包括金手镯一只、金项链一条、金手链一条、金戒指两只），如果被告返还金器给原告，原告愿意帮被告承担5000元债务。但被告认为不存在原告陈述的金器。经本院主持调解，原、被告无法达成一致协议。
本院认为：本�是离婚纠纷。原、被告因原告婚后与被告家人相处问题致双方产生矛盾，原告从2012年2月回娘家居住，与被告分居生活至今两年多。原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，两人至今一直没有往来和联系，夫妻关系毫无改善。被告现要求原告承担30000元债务才同意离婚，表明被告不愿意离婚仅是因债务承担问题，并非对原告还存有夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，结合原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
对被告主张原告承担30000元债务问题，该债务是被告承建工程过程中发生的债务，按照被告的陈述，一部分是赔偿款的侵权之债，一部分是工程亏损。本院认为，该债务不属夫妻共同债务，原告不须承担偿还责任，具体理由如下：一、夫妻一方对外的侵权之债，因不是为解决共同生活所需而举债，不属夫妻共同债务，故对被告主张的侵权之债部分债务，原告无须承担偿还责任。二、对工程亏损，被告承建工程的收入自己管理，并没有交由原告支配和使用，原、被告婚后也没有用承建工程的收入购置夫妻共同财产。虽然被告负责家庭日常开支，但原告跟随被告到工地工作并没有受领工资，相当于原告以自己的劳务收入来承担自己及家庭日常开支费用。原告没有分享和支配被告承建工程的收益，故无须对工程亏损承担偿还责任。因此，本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告梁××与被告林××离婚。
案件受理费150元（已减半计算），由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年十月十三日
书记员 赵齐好
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0154号
原告祁某某，女，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告祁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人周文彬，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告双方均有婚史，均有子女。2007年秋双方经人介绍相识，2008年10月10日办理结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，婚后被告不兑现承诺，不照顾原告儿子的学习、生活，原告儿子的生活、教育费用均依靠原告娘家给付，被告分文不出，导致矛盾不断。2012年正月双方再次因经济支配发生争吵，分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称的离婚事实，被告不予认可。原被告均为再婚，双方对婚姻都非常珍惜，并且原告到国外务工，增加家庭的收入，被告在家抚养小孩，对原告的小孩以亲生对待。因此，被告方不认可原告要求离婚的诉讼请求，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求法院一并对原告到国外打工的收入25万元依法予以分割。
经审理查明，原、被告双方均有婚史且均有子女。2007年秋双方经人介绍相识，2008年10月10日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2012年12月原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。2014年3月24日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告祁某某和被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第000766号
原告：周献富，男，1967年12月生，汉族，淮南市人，国投新集口孜东矿干部，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇淮路东村19号，身份证号：340402196712260274。
委托代理人：孙巷，男，1980年7月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区统建楼1单元8号。
被告：徐洋，男，1982年8月生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区洞山西路68号。
被告淮南市祥发汽车出租有限责任公司（以下简称祥发汽车出租公司），住所地，安徽省淮南市田家庵区洞山西路68号。
法定代表人：苏畅，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司（组织机构代码证号：78490628-0，以下简称安邦保险公司淮南中心支公司），田家庵区洞山中路48号司法局大楼西单元6楼。
负责人：高久胜，该公司经理。
本院在审理原告周献富与被告徐洋、祥发汽车出租公司、安邦保险公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周献富于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周献富撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周献富撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元由周献富负担。
审判员 宋成凤
二〇一一年十一月三日
书记员 黄 宏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3215号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第20号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐丽。2014年9月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第686号起诉书、津滨检�公诉刑变诉（2014）第18号变更起诉决定书指控被告人徐丽犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人徐丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人徐丽在滨海新区塘沽苏州路1栋2门xxx号，帮助张xx（另案处理）以人民币200元的价格向吸毒人员肖××贩卖毒品冰毒一袋。
2014年8月30日20时许，被告人徐丽在滨海新区塘沽苏州路1栋2门xxx号，帮助张xx（另案处理）以人民币100元的价格向吸毒人员杜××贩卖毒品海洛因一包。
2014年9月1日11时许，被告人徐丽在滨海新区塘沽苏州路1栋2门xxx号，帮助张xx（另案处理）以人民币1300元的价格向吸毒人员杜××贩卖冰毒一袋，重4.39克；海洛因二包，重0.15克，后被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐丽的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定依法判处。
被告人徐丽对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人徐丽在天津市滨海新区塘沽苏州路1栋2门xxx号，帮助张xx（另案处理）以人民币200元的价格向吸毒人员肖××贩卖毒品冰毒一袋。
2014年8月30日20时许，被告人徐丽在天津市滨海新区塘沽苏州路1栋2门xxx号，帮助张xx（另案处理）以人民币100元的价格向吸毒人员杜××贩卖毒品海洛因一包。
2014年9月1日11时许，被告人徐丽在天津市滨海新区塘沽苏州路1栋2门xxx号，帮助张xx（另案处理）以人民币1300元的价格向吸毒人员杜××贩卖冰毒一袋，重4.39克�海洛因二包，重0.15克。后被公安机关抓获，同时在其身上查获甲基苯丙胺5.33克、海洛因0.7克。
另查明，查获的毒品被公安机关扣押、收缴。
上述事实，有案件来源及抓获经过、说明材料，证人肖××、杜××、董××证言，同案犯张xx供述，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，提取笔录，鉴定意见，天津市禁毒委员会办公室毒品收缴收据，说明材料，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐丽目无国法，伙同他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐丽如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年4月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初779号
原告邱某某，女，汉族，1977年10月27日生，住上海市嘉定区。
被告陈某某，男，汉族，1973年1月6日生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告陈某某起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
审判员 杨 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 卢华艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初872号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：郭相禹，男，1988年2月15日出生，汉族，职工，住兖州市。
原告济宁诚信担保有限公司与被告郭相禹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告郭相禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2008年，被告郭相禹在中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下称工行济宁分行）贷款280000元，原告系贷款保证人。后被告郭相禹未能按期还款，导致原告为其垫付借款247572.24元。请求判令被告郭相禹偿还垫付款247572.24元及相应违约金。
被告郭相禹未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、工行济宁分行与被告郭相禹和原告签订的个人购房借款担保合同一份，证明2008年9月25日，被告郭相禹从工行济宁分行贷款280000元，原告为该笔借款提供担保。
2、被告郭相禹出具的承诺书一份，证明如被告出现逾期还款，向原告承担违约责任，第一次违约金500元，第二次1000元，即每增加一次，增加违约金500元。
3、工行还款凭证22份。证明因被告郭相禹未能按期还款，原告分15次代其偿还借款本息247572.24元。
被告郭相禹未到庭质证，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2008年9月25日，被告郭相禹在工行济宁分行贷款280000元，原告系贷款保证人，后被告郭相禹未能按期还款，导致原告为其垫付借款本息247572.24元。
本院认为，被告郭相禹与工行济宁分行所签订的个人购房借款担保合同、被告郭相禹向原告济宁诚信担保有限公司出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。被告郭相禹未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息247572.24元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告郭相禹偿还垫付款247572.24元及相应违约金，符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定的违约金过高，不符合法律规定，违约金计算应参照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭相禹于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款247572.24元及相应违约金（违约金按月利率2%自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
二、驳回原告济宁诚信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元、诉讼保全费2120元，共计4953元，由被告郭相禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年四月十五日
书记员 谢子聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3360号
罪犯欧阳开兵。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二〇〇一年十二月二十一日作出（2001）常刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人欧阳开兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5170元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年六月十日作出（2002）湘刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年7月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一一年四月十三日经本院两次裁定共减刑三年三个月；因有悔改表现并有立功表现，二〇一二年七月六日又经本院裁定减刑二年八个月。服刑期至二〇一九年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳开兵自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现担任监区召集，能认真履行职责，努力完成各项任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共12.3分，2012年至2014年因在积委会工作岗位上表现出色先后七次获奖励分共24.5分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省改造积极分子三次获奖励分共40分。截止2014年7月共获考核分219.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳开兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳开兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳开兵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二〇一八年一月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第118号
原告石旭峰，农民。
被告贾雪合，务农。
原告石旭峰诉被告贾雪合人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月15日以双方当事人已和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年三月十五日
书记员 韩振花
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第464号
原告王晓鹏，男，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人程潮立，系山西健杰律师事务所律师。
被告李嘉兴，男，汉族，山西省长子县人。
原告王晓鹏诉被告李嘉兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏及委托代理人程潮立、被告李嘉兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原、被告双方签订房屋租赁合同书，合同约定被告将位于长治市解放东街的一套商铺租赁于原告，允许原告在国家行政法规范围内正常营业，租赁期限为2013年8月31日零时起至2014年8月31日24时，租金5万元、押金1万元（期满不计息退押金）。原告依约向被告支付租金5万元，同时交付押金1万元。租赁期满，原告要求被告退还押金1万元，却遭被告拒绝。原告认为，被告应当退还原告押金1万元。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》等法律法规向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还原告房屋租赁押金1万元。
被告辩称：原、被告在房屋租赁合同中约定租赁期限为2013年8月31日-2014年8月30日，租金为5万元、押金1万元，并约定“期满不计息退押金”。同时约定原告不经被告书面同意，不得将承租房屋进行转租或改变房屋结构。现原告起诉状中所述与事实不符。2014年8月30日下午3时左右，被告通知原告交回所租赁的房屋，并告知其需带的手续。但是，原告并未交还所租赁房屋的钥匙，而告知被告其已将房屋转租给他人。被告欲同原告协商该事，却遭到原告谩骂。被告与原告代理人也曾协商该事，但应当以原告向被告道歉为前提。原告至今未向被告道歉。按照原、被告所签订的房屋租赁合同，原告应当赔偿被告以下四部分损失：1、物业费18840元；2、损坏设施修理或重置费用7910元；3、未按期腾房（超期3个月）租金12500元；4、转让费35000元；以上总计74250元。因原告违约在先，除不退还其押金1万元外，被告仍应赔付原告74250元。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同书（复印件），证明原、被告在房屋租赁合同中约定租赁期限为2013年8月31日-2014年8月30日，租金为5万元、押金1万元，并约定“期满不计息退押金”；2、收据一支，证明原告向被告交付房屋租金5万元、押金1万元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认可，原告已将房屋租赁合同书交与他人。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：转让协议书（复印件），证明原告系违约在先，其已将所租赁房屋转租给他人。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：被告在位于长治市城区解放东街有商铺一套。原告欲租赁该商铺。2013年8月11日，原、被告就租赁该商铺事宜签订《房屋租赁合同书》，约定租赁期限为2013年8月31日零时起至2014年8月31日24时止，房屋年租金5万元，押金1万元（期满不计息退押金）。同时约定原告未经被告书面同意，不得将承租房屋进行转租和改变房屋结构。合同签订后，原、被告均如约履行了各自的义务。2013年10月20日，原告将该商铺转租给崔璇，并签订房屋租让协议。在原告租赁房屋期间，该商铺门面、玻璃、护栏等设施部分受到损害。现原、被告因押金返还问题产生争议，原告于2014年9月22日诉至本院，要求依法判令被告返还房屋租金1万元。
本院认为：原告与被告所签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。现原、被告租赁期限已届满，被告理应归还房屋押金。鉴于原告在房屋租赁期间致门面、玻璃、护栏等设施部分受到损害，故酌减其押金5000元，即被告仍应给付原告押金5000元。关于被告要求原告赔偿其物业费、转让费等各项损失的要求，因被告未向本院提交反诉状，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李嘉兴自本判决书生效之日起给付原告王晓鹏押金5000元。
二、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王晓鹏承担50元，被告李嘉兴承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程钧剑
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中
国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告李言广，男，1962年8月8日生人，汉族，住莘县。
被告陈光生，男，1978年6月12日生人，汉族，住莘县。
被告刘子发，男，1985年6月12日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李言广、陈光生、刘子发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告李言广、陈光生、刘子发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月7日，借款人李言广由陈光生、刘子发担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120047377，金额30000元，合同期限自2012年3月7日起至2014年3月6日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年3月14日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年3月1日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告李言广偿还贷款本金29600元及利息，被告陈光生、刘子发承担连带担保责任。
被告李言广、陈光生、刘子发未提交答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告李言广、刘子发、陈光生组成联保小组，陈光生为组长。被告李言广作为借款人，被告陈光生、刘子发作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途种菜棚。2012年2月29日，被告李言广与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：李言广可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途种菜棚，贷款人在额度有效期（2012年3月7日至2014年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次�民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。李言广在原告处申办6228411320119012918号银行卡一张，用于划款。被告陈光生、刘子发在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。李言广在借款人处签名，陈光生、刘子发均在联保�组成员签名表内保证人处签名。2013年3月14日，原告向被告李言广的银行卡6228411320119012918发放了贷款30000元，贷款到期日2014年3月1日。贷款逾期后，被告李言广于2014年5月27日偿还本金400元，余之29600元及利息各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向李言广提供了贷款，履行了合同义务，被告李言广在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李言广偿还借款的请求应予支持。被告陈光生、刘子发自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人陈光生、刘子发在履行保证义务后，即取得向被告李言广的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈光生、刘子发、李言广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言广偿还原告中国农�银行股份有限公司莘县支行借款本金29600元及利息（30000元的利息自2013年3月14日起至2014年3月1日止按约定的合同期内利率即2013年3月14日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年3月2日起至2014年5月27日止按合同期内约定利率上浮50%计算，29600元的利息从2014年5月28日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告陈光生、刘子发对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告陈光生、刘子发承担保证责任后，即取得对被告李言广的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费540元，由被告李言广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3020号
原告：张淑英。
委托代理人潘文生。
被告：章仙云。
被告：张海森。
原告张淑英与被告章仙云、张海森之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张淑英及委托代理人潘文生和被告章仙云、张海森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月25日，章仙云因需向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2分，借期一年。后被告支付了部分利息，本金及其余利息至今未付。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币200000元及利息（利息按约定月息2分自2013年10月25日计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款170000元，并按月息2分计息。
被告章仙云、张海森辩称，借款系事实，但于2014年2月27归还借款本金30000元，支付利息20000元。现在我没有能力归还，自己的钱被他人骗去，希望原告能让步些，我有钱了会归还原告的。
张淑英向本院提交了下列证据：
1974年5月4日两被告结婚申请书和借条一份，证明借款200000元系两被告婚姻存续期间所借。以上证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告章仙云、张海森提交了明细帐单和收条各一份，证明其还款情况，经质证，原告认可已归还借款本金30000元和已付息20000元，故对该事实予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年5月25日，章仙云因需向原告借款200000元，并出具借条一张，借期一年，约定月息2分，按月付息，到期还本。2014年2月27日，被告归还原告本金30000元，并支付5个月利息20000元。借款本金170000元及其余利息未付。
本院认为，原告张淑英与被告章仙云之间的借贷关系依法成立。章仙云向张淑英借款人民币200000元，已归还借款本金30000元及支付利息20000元，事实清楚。双方约定按月息2分计息，未违反我国关于民间借贷的相关规定，原告要求自2013年10月25日起计息，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系章仙云、张海森夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告章仙云、张海森于本判决生效后十日内归还原告张淑英借款本金170000元，并支付利息（利息按月息2分从2013年10月25日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取为2510元，由原告张淑英负担310元，被告章仙云、张海森负担2200元（被告章仙云、张海森须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十二月十九日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0872号
上诉人马某甲，男，1944年5月9日生，汉族。
上诉人马某乙，男，1950年8月25日生，汉族。
上诉人马某丙，男，1954年2月5日生，汉族。
上诉人马某丁，女，1958年4月1日生，汉族。
被上诉人于某，女，1924年6月28日生，汉族。
被上诉人马某戊，男，1948年4月15日生，汉族。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被上诉人于某、马某戊赡养费纠纷一案，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2014年7月18日作出（2014）泰开民初字第0596号民事判决。上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾连凤
代理审判员 顾春旺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶 红
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第22号
申请人海原县安全生产监督管理局，地址海原县。
法定代表人田进虎，该局局长。
委托代理人罗永生，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人海原县李旺金鑫建材有限责任公司，地址海原县。
法定代表人李生伟，该公司主要负责人。
承包人周开仓，该公司工作负责人。
申请人海原县安全生产监督管理局于2015年5月21日向本院提出申请，申请执行对被处罚人海原县李旺金鑫建材有限责任公司的违法行为的处罚，给被处罚人海原县李旺金鑫建材有限责任公司作出了（海）安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定书。限海原县李旺金鑫建材有限责任公司在接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币2万元。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《宁夏回族自治区安全生产条例》第五十九条第1项之规定作出了（海）安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的（海）安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人海原县李旺金鑫建材有限责任公司执行下列内容：
责令海原县李旺金鑫建材有限责任公司缴纳罚款人民币20000元整。
本案申请费300元，由被申请人海原县李旺金鑫建材有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年六月八日
书记员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2015）海行非诉执字第22号申请人海原县安全生产监督管理局。法定代表人田某。委托代理人罗某，代理权限为特别授权。被申请人海原县李旺金鑫建材有限责任公司。法定代表人李某，该公司主要负责人。联系电话：132XXXXXXXX承包人周开仓，该公司工作负责人。联系电话：153XXXXXXXX申请人海原县安全生产监督管理局于2015年5月21日向本院提出申请，申请执行对被处罚人海原县李旺金鑫建材有限责任公司的违法行为的处罚，给被处罚人海原县李旺金鑫建材有限责任公司作出了（海）安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定书。限海原县李旺金鑫建材有限责任公司在接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币2万元。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《宁夏回族自治区安全生产条例》第五十九条第1项之规定作出了（海）安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的（海）安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人海原县李旺金鑫建材有限责任公司执行下列内容：责令海原县李旺金鑫建材有限责任公司缴纳罚款人民币20000元整。本案申请费300元，由被申请人海原县李旺金鑫建材有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李进华审判员 田永成审判员 周宏凯 二○一五年六月八日书记员 王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息法民初字第1401号
原告贾中芳，女，汉族。
委托代理人任玉斌，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李登学，男，汉族。
原告贾中芳诉被告李登学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中芳及其委托代理人任玉斌、被告李登学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贾中芳诉称：2013年8月28日9时10分许，李登学驾驶电动三轮车沿G106线由南向北行驶至息县岗李店乡杨棚村杨棚路段时，挂撞到前方同向行驶贾中芳驾驶的电动自行车，致贾中芳受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安局交警大队道路交通事故认定书信公交认字（2013）第00148号认定：李登学负事故的全部责任，贾中芳不承担责任。事故发生后，被告李登学对原告贾中芳不管不问，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告李登学先行赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用共计20000元。具体赔偿数额如下表：
医疗费13062元
营养费20元／天×45天=900元
护理费、误工费20732元／年÷12月×（护理期1.5月＋误工期1.5月）=5183元
住院伙食补助费30元／天×7天=210元
车费600元
合计20000
被告李登学辩称：息县公安局交警大队作出的事故责任认定书我已经收到。但是原告贾中芳不是我撞的，而是她的车挂到我车上后，她自己的车将她自己砸伤的，我不应当承担赔偿责任。而且我的生活条件也非常困难，现在没有钱。
经审理查明，2013年8月28日9时10分许，李登学驾驶电动三轮车沿G106线由南向北行驶至息县岗李店乡杨棚村杨棚路段时，挂撞到前方同向行驶、贾中芳驾驶的电动自行车，致贾中芳受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安局交警大队信公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书认定：李登学承担全部责任�贾中芳不承担责任。原告贾中芳被送往信阳骨科医院治疗，经诊断为：1，左内、外踝骨骨折；2，左足第4距骨骨折。贾中芳于2013年8月28日住院至2013年9月3日出院，共住院6天，花费医疗费13062.90元，后贾中芳得到息县新农合住院补偿款4694.64元。庭审中，被告李登学虽称原告贾中芳是被她自己的车砸伤，故其不应承担赔偿责任，但未向法庭提交任何证据证明，也未在法定期限内对息县公安交警大队作出的事故责任认定书提出复核的申请。贾中芳的伤情现未痊愈，仍在治疗中。
本院认为，李登学驾驶电动三轮车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定李登学对此次事故承担全部责任，李登学虽辩称自己对该事故不承担责任，但未向法庭提交任何证据证明，故对交警部门认定李登学负全部责任的结�予以采信。作为侵权行为的实施者，被告李登学应当依法对原告造成的损失进行赔偿。由于贾中芳已经得到息县新农合住院补偿款4694.64元，故此部分款项应从其应得到的总赔偿款中扣除。鉴于原告伤情仍在治疗，亦未作伤情鉴定，误工期和护理期无法确定，故本案只能就原告实际住院期间所产生的误工费及护理费部分予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李登学于判决生效后三日内赔偿原告贾中芳医疗费、营养费等各项损失共计9849.86元。赔偿款项如下表：
医疗费13062.90元-4694.64元=8368.26元
营养费20元／天×6天=120元
护理费20732元／年÷365天×6天=340.8元
误工费20732元／年÷365天×6天=340.8元
住院伙食补助费30元／天×6天=180元
车费500元
合计9849.86元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，由被告李登学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一三年十一月十二日
书记员 王钰文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00137号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，曾用名范康利，女，1990年6月29日出生于安徽省砀山县，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审。
辩护人庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤、代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人庄宗星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月的一天，被告人范某使用网名“艾朵”与被害人赵某通过QQ聊天认识后，为骗取被害人赵某的钱财，隐瞒自己的真实身份，虚构自己的家庭背景，并使用其他女性照片冒充自己，博取赵某的好感后与赵某确立恋爱关系。自2013年2月16日至2014年10月8日，被告人范某通过骗取赵某的银行卡进行消费使用、让赵某向其持有的银行卡转账的方式，以种种借口骗取被害人赵某现金共计36675.09元。被害人赵某曾数次提出见面，但被告人范某均以种种理由拒绝见面。2014年8月14日，被害人赵某按约前往合肥与被告人范某见面，途中发现范某关机失去联系。被害人赵某到合肥联系范某未果后于2014年8月17日报警。
案发后，被告人范某家人代为赔偿被害人50000元，其行为得到了被害人赵某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人范某的供述；2.被害人赵某的陈述及书面说明；3.相关照片；4.银行卡交易明细表、对账单；5.扣押笔录、归案经过、户籍证明、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财36675.09元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人范某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人庄宗星辩称：1.被告人范某经公安机关传唤后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.案发后，被告人范某的家人积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解；3.被告人范某是初犯；4.被告人范某自愿认罪；5.被告人范某具有帮教条件。请求对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财36675.09元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某的家人积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人范某经公安机关传唤后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，本院认为，被告人范某经公安机关传唤到案，公安机关的传唤具有强制性，被告人范某并非主动到案，无自动投案的行为，其行为不构成投案自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人范某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民撤3号
原告：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，经理。
被告：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴文革，经理。
被告：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，经理。
被告：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，经理。
原告吴吉生与被告王德仓、凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告吴吉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2015）瑶民一初字第00785号民事调解书中对查明事实“凌志标截止2014年10月13日已将2014年1月23日借款500万元的本金利息清偿，另三笔借款仅结清至2014年10月13日利息，三笔借款本金均未归还”的认定。2.请求法院撤销（2015）瑶民一初字第00785号民事调解书中调解协议“双方当事人就本案无其他争议”的确认。事实和理由详见原告民事起诉状。
本院经审查认为：原告吴吉生于2015年6月26日在本院审理的（2015）瑶民一初字第01719号案件的庭审中，对王德仓作为证据提交的（2015）瑶民一初字第00785号、（2015）瑶民一初字第00786号两份民事调解书进行了质证并陈述了对上述两份调解书存在异议的质证意见，应视为其已知道了该调解书所涉及到权利义务的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“……因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”的规定，吴吉生在2015年6月26日的庭审中就已经知道调解书的内容，故应视为吴吉生自该日起应当知道其主张的权利被侵犯，亦即吴吉生应当自2015年6月26日起的六个月内提起第三人撤销之诉，以保护自己的民事权利。而吴吉生直至2017年1月12日才向本院提起诉讼行使第三人撤销的权利，明显超出了法律规定六个月的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴吉生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
审 判 员 张慧霞
代理审判员 王庆玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张时亮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢4号
申请执行人韩某，男，1990年11月1日生，满族，个体，住某某县某某镇。
被执行人李某某，男，1988年3月14日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑民一初字第01135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初447号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨文凯，职务：总经理。
委托代理人段思传，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市号，系成都嘉信力物业管理有限公司职工。（特别授权）
被告李梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘波罗
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人尤长荣、林珠英金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第557号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人尤长荣、林珠英名下价值人民币100万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初30号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被取保候审，经本院决定于2016年3月14日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日上午9时许，被告人刘某甲趁堂兄刘某丙不在家时进入刘某丙家，在一房间内将一个上锁的木箱的锁栓拔烂，将箱子内刘某丙的一张20282余元的活期存折和第一代身份证盗走。10时30分许，刘某甲持盗得的存折和身份证到安福农村合作银行洋门分理处，取走存折中的20000元后将存折丢弃。
2015年12月25日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，将盗得的20000元归还给刘某丙，取得了刘某丙的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、取款业务凭证、记录、相关照片、领条、谅解书、常住人口信息；2、证人江某、刘某乙的证言；3、被害人刘某丙的陈述；4、被告人刘某甲的供述；5、搜查笔录；6、扣押笔录；7、现场勘查笔录、示意图及照片；8、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年12月22日上午9时许，被告人刘某甲趁堂兄刘某丙不在家时进入刘某丙家，在一房间内将一个上锁的木箱的锁栓拔烂，将箱子内刘某丙的一张20000多元的活期存折和第一代身份证盗走。10时30分许，刘某甲持盗得的存折和身份证到安福农村合作银行洋门分理处，取走存折中的20000元后将存折丢弃。
2015年12月25日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，将盗得的20000元归还给刘某丙，取得了刘某丙的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2015年12月25日15时许，刘某甲主动到安福县公安局洋门派出所投案。
（2）取款业务凭证。证实2015年12月22日，户名刘某丙，账号为1835的账户，现取20000元。客户签名为刘某丙。
（3）安福县农村合作银行洋门分理处冠字号记录、核对清单。证实从刘某甲处扣押的10000元的钞票冠字号与安福县农村合作银行洋门分理处取出的钞票冠字号一致。
（4）刘某丙被盗的第一代身份证照片。
（5）领条、谅解书。证实刘某丙已领到刘某甲交来的20000元。刘某丙对刘某甲的行为表示谅解。
（6）常住人口信息。证实被告人刘某甲出生于1956年4月14日，作案时年满十八周岁等情况。
2、证人江某、刘某乙证言。均证实2015年12月25日，民警给看的2015年12月22日上午安福县农村合作银行洋门分理处监控录像里面的那个人是刘某甲。他和刘某丙是堂兄弟，住在刘某丙隔壁。
3、被害人刘某丙的陈述。陈述2015年12月22日上午10时许，我们村的彭秋珠到洋门圩场买完东西回家，在一水果摊附近，看见了我的第一代身份证，她以为是我不小心遗失的，就捡回来还给我了。24日中午11时许，我在家里发现我存钱的那本存折不见了，丢失的存折户名是我的名字，没有设密码。我的那本存折和我的身份证用一根红的塑料绳子绑在一起，放在我家进大门右边第二间房间的一个木箱里，那个木箱我上了锁，木箱拴锁的铁皮被人拔出来了。我叫我大女婿朱彬生一起到洋门信用社去查询，结果工作人员说我那张存有20266元的存折上现在只剩下266元，2015年12月22日被人将存折里的20000元取走了。
4、被告人刘某甲的供述。供述2015年12月22日上午9时许，我来到隔壁我堂兄刘某丙家，他平时也是一个人生活，当时我见他家里没有人，大门也没有锁，就从大门进入厅堂，然后推开右边房间的房门，来到刘某丙的卧室，看见卧室里面的那间房门上了锁，我平时经常在他家里玩，知道钥匙就放在卧室隔壁的橱柜里，我找到钥匙打开了与卧室连通的那扇房门，那间房间的一个角落里有一个上了锁的木箱，我用力将锁栓着的那个铁皮拔烂了。在箱底发现了几本存折，这几本存折用一根红色的塑料绳子绑着，我解开绳子，将一本存有20000多元的活期存折和刘某丙的一张第一代身份证拿走。我步行到洋门街上，大约在10时30分，到了信用社，看见没有熟人后，我走到其中一个窗口，是一个男的工作人员，我说取20000元，在取款单上签上刘某丙的名字，拿到两扎百元面额的20000元我就离开了。刘某丙的折子我扔在了村子前面的水沟里，被水冲走了，他的身份证我不知道什么时候弄丢了。20000元中的10000元我放在卧室的抽屉里，我带民警到家里拿出来交给了民警。
5、搜查笔录、扣押笔录。证实2015年12月25日晚19时许，根据刘某甲的交待，侦查人员对刘某甲的住宅进行了搜查，将刘某甲藏于家中卧室的抽屉内的现金10000元现金予以扣押。
6、现场勘查笔录、示意图及照片。证实2015年12月25日，民警对被盗现场进行现场勘查，被告人刘某甲对作案现场进行指认。
7、视听资料。证实被告人刘某甲在安福县农村合作银行洋门分理处取款时的情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲全部退赃并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 彭铜燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第135-3号
申请执行人张起团，男，住荣成市。
被执行人刘昌启，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人张起团与被执行人刘昌启苹果买卖纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年5月10日作出的（2013）荣成商初字第55号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00062-4号
申请执行人：盛如祥，男，1951年10月16日生，汉族。
被执行人：王守田，男，1952年10月10日生，汉族。
盛如祥与王守田身体权纠纷一案，本院于2013年11月1日做出的（2013）来民一初字第01440号民事调解书已发生法律效力。权利人盛如祥于2014年1月14日向本院申请执行判决书确定的给付10000元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00062号。
在执行过程中，被执行人王守田已履行上述金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）来民一初字第01440号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 房云洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2600号
原告彭仲奎。
委托代理人周爱龙。
委托代理人刘夏元。
被告张琰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人谭剑。
原告彭仲奎诉被告张琰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告方已达成庭外和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭仲奎撤回起诉。
本案案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告彭仲奎负担。
代理审判员 卿斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第112号
原告李钟平。
委托代理人黄世雷、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江浦航建设工程有限公司，住所地临安市於潜镇天目路1号。
法定代表人王益民，总经理。
本院在审理原告李钟平诉被告浙江浦航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李钟平未在规定时间内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 廓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第31号
原告：汪某甲。
被告：潘某。
原告汪某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告汪某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2005年在台州打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名汪某乙。婚后初期，双方感情尚可。但自从2009年4月份被告携带女儿回贵州娘家探亲后，至今未回原告家。6年来，原告经常去被告娘家叫被告回家，但是被告均未回。现在被告连原告的电话也不接，也不让女儿和原告联系。为此，原告认为被告长期不回家并和原告断绝联系的行为已经导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年4月向淳安县人民法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后原、被告的夫妻感情未得到丝毫改善，据此，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女汪某乙随原告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县人民法院民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾于2014年4月起诉离婚的事实。
被告潘某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名汪某乙。婚后夫妻感情一般，2009年4月份被告离开淳安县汾口的家，带着女儿到贵州生活，一直未回。2014年4月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，同时要求女儿汪某乙随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再的起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻不负责的态度，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于女儿汪某乙的抚养问题，由于汪某乙随被告共同生活多年，故本院依法确定其随被告共同生活，并酌情确定原告支付女儿抚养费每年2400元至其独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告潘某离婚。
二、女儿汪某乙随被告潘某共同生活，原告汪某甲自2015年2月起每年支付女儿汪某乙抚养费2400元至其独立生活止，抚养费按年支付，款于每年12月30日前支付。
三、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪 睿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第214号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：顾敬清。
原告王国君为与被告顾敬清民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元及利息80300元（以50000元为基数�银行同期贷款基准利率的四倍自2008年12月18日暂计至2015年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用7515元；3、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息诉请为74700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月18日，被告因生意需要向原告借款50000元。双方签订借款协议1份，约定借款期限自2008年12月18日至2009年1月7日；约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的承担应还款数额的20%违约金；因被告原因引起诉讼，原告因此支出的差旅费、律师代理费、诉讼费由被告承担。同时还特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款�故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。现原告认为被告未还款，故向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现被告未提供是否已还款的证据，久拖不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。原告诉请的利息，经变更后为74700元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因未提供收费凭证，本院不予支持，原告可在实际支付后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敬清归还原告王国君借款本金人民币50000元及利息74700元（以50000元为基数按同期银行贷款基准利率自2008年12月18日计算至2015年3月15日，以后利息计算至借款清偿完毕之日），以上款项，由被告顾敬清于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，由原告负担150元，被告负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨益娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第158号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告普洱晨鑫房地产开发有限公司。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告普洱晨鑫房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告普洱晨鑫房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经专利权人王及伟授权获得专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了71樘该专利产品，由于被告没有经过专利权人的授权许可，侵犯了原告的专利权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对第200520022484.6号实用新型专利权的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币71000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
本院认为，本案应审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯了原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
原告提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明；2、《专利权证书公证书》；3、《专利授权公证书》、4专利年费收据；5、检索报告；6、专利复审决定书；7、工商登记卡；8、被告经营场所照片。
被告未提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。
根据原告提交的照片反映被告经营场所使用了71樘涉案玻璃窗墙，但由于被告未到庭说明，仅凭照片无法确定涉案产品的数量。
对于本案应审查的问题，本院作如下评判：
根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品落入原告实用新型专利的保护范围。
《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。被告依法应承担相应的法律责任。
对于原告要求被告停止使用并拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，应得到支持，但考虑到维护经营场所安全以及避免不必要的资源浪费，被告可以与原告就专利实施许可进行协商。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，赔偿金额应当依据权利人的损失或者侵权人获得的利益予以确定，难以确定的，可以参考合理的专利实施许可费，若前述赔偿依据均无法确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，前述三项赔偿依据均无法确定，故根据侵权产品数量、侵权行为的性质以及被告经营规模等情节酌定判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告普洱晨鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内对侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告普洱晨鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失人民币1万元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1575元，由被告普洱晨鑫房地产开发有限公司负担1200元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担375元。
如不服本判决，当事人可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 罗娟艳
代理审判员 郭 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 箫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1179号
原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：庞永妃（系蒋良如女儿），1972年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：夏良平，男，1964年6月8日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：沈艳，女，1966年5月21日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
被告：舟山市银丰船务有限公司（统一社会信用代码为913309030583073394）。住所地：舟山市普陀区勾山街道新津路*号和津苑*幢***室。
法定代表人：夏良平，该公司经理。
原告蒋良如为与被告夏良平、沈艳、舟山市银丰船务有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞永妃、被告夏良平委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼，被告沈艳、银丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋良如起诉称：2017年7月20日，被告夏良平向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额100000元，借期自2017年7月20日至2017年8月19日，借款月利率2%，并约定被告银丰公司对上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。同日，原告将100000元借款本金交付被告夏良平。后因被告夏良平未按约还本付息，基于上述借款发生在被告夏良平、沈艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告夏良平、沈艳返还原告借款本金100000元，并支付自2017年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的借款利息；二、被告夏良平、沈艳支付原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告银丰公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告夏良平辩称，一、双方未达成借贷及保证合意：涉案《借款合同》系案外人徐于轩提供的空白合同，出借方处为空白，被告夏良平在被欺骗的情况下签订了《借款合同》并加盖了被告银丰公司的公章，因受欺诈签订的合同应予撤销；二、被告夏良平未收到过借款，《借款合同》上“现金收取”系被欺诈所书写；三、原告要求被告夏良平支付律师费无法律依据；四、涉案借款与被告沈艳无关：基于上述理由，被告夏良平未向原告借款，不应由配偶沈艳返还借款，即使退一步讲，根据最高院认定夫妻债务司法解释的规定，原告并未证明本案借款属于夫妻共同借款，不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈艳、银丰公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年7月，被告因生产经营需要向案外人庞永妃借款，因庞永妃当时无自有资金，有代原告管理的资金，故庞永妃经原告同意后借款给被告，并告知被告出借人系原告，被告夏良平作为借款方（乙方）、被告银丰公司作为担保方（丙方）当即签订《借款合同》一份，约定：乙方因生产经营需要，向甲方借款100000元；乙方未按时归还借款并支付利息的，应支付甲方因实现债权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）；丙方愿为乙方上述借款本息、逾期还款违约金及利息、甲方因实现债权产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款当日，庞永妃代原告以现金形式向被告夏良平交付借款100000元，被告夏良平在《借款合同》上备注确认借款系现金收取。原告在庭审中自认《借款合同》中借款期限、借款利率、违约金利率均系庞永妃事后单方填写。被告夏良平至今未返还上述借款，被告银丰公司亦未承担担保责任。
另查明，被告夏良平、沈艳系夫妻关系，于2014年4月10日登记结婚。
以上事实由原告提供的《借款合同》、结婚登记审查处理表以及原告、被告夏良平的陈述予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人确认收款的借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，是有效的债权凭证。被告夏良平向原告借款后未及时返还借款，已构成违约，原告有权要求被告夏良平如数返还所拖欠之借款本金并承担相应的违约责任。被告夏良平辩称双方未达成借贷合意、涉案《借款合同》系受欺诈签订且未收到过借款，原告对此均不予认可，被告夏良平亦无足够证据证明该事实，故对该事实本院不予采信，被告夏良平应承担还款责任。关于利息问题，因原告自认《借款合同》中借款期限、借款利率、违约金利率均系事后填写，被告夏良平对上述内容不予认可，原告虽主张借款时双方就此达成了口头协议，但未提交证据，本院不予确认，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，但对被告夏良平借款资金占用期间利息，本院依法认定自起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告夏良平支付为实现债权支付的律师费1000元，《借款合同》对此虽有约定，但原告未能举证证明其实际支出律师费，故本院不予支持。涉案债务虽发生在被告夏良平、沈艳婚姻关系存续期间，但上述债务无被告沈艳签字，亦非经被告沈艳事后追认，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告沈艳承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《借款合同》的约定，被告银丰公司作为讼争债务的连带责任保证人，应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告银丰公司承担保证责任的范围及于借款本息，被告银丰公司在承担保证责任后，有权向被告夏良平追偿。被告沈艳、银丰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏良平于本判决生效后十日内返还原告蒋良如借款100000元，并按年利率6%支付自2018年1月18日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告舟山市银丰船务有限公司对被告夏良平的上述第一项债务承担连带保证责任；被告舟山市银丰船务有限公司承担保证责任后，有权向被告夏良平追偿；
三、驳回原告蒋良如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1020元，合计2180元，由原告蒋良如负担22元，被告夏良平、舟山市银丰船务有限公司负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十一日
代书记员 任俊辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1015-1号
申请执行人：朱新霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款35000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王成华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第261号
原告彭静，居民。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告庄恒祥，居民。
原告彭静与被告庄恒祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭静的委托代理人周秋阳到庭参加诉讼。被告庄恒祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静诉称，被告因经营需要和支付日常消费，先后向原告借款四次，2014年6月17日借款10万元，定于2014年7月29日前归还；2014年7月21日借款4万元，定于2014年7月24日归还；2014年7月28日借款7万元，定于2014年8月2日前归还；2014年9月30日借款5万元，定于2014年10月30日前归还，其中，2014年6月17日所借10万元，原告在当日支付给被告42500元，余款原告于2014年6月30日给付被告，借据中对利息、还款期限、逾期利息进行了约定，后被告给付原告40000元，原告索款未果。现要求判令被告偿还本金220000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日），律师费15600元。
被告庄恒祥未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要和支付日常消费，先后向原告借款四次，2014年6月30日借款10万元，定于2014年7月29日前归还；2014年7月21日借款4万元，定于2014年7月24日归还；2014年7月28日借款7万元，定于2014年8月2日前归还；2014年9月30日借款5万元，定于2014年10月30日前归还，其中，2014年6月30日借款，原告于2014年6月17日支付给被告42500元，余款57500元原告于2016年6月30日给付被告，上述款项双方均约定利息为银行同期利率四倍计算，出借人实现债权的费用也由被告承担，后被告仅偿还原告40000元，余款未予偿还。现要求判令被告偿还本金220000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日），律师费15600元。
在本案审理过程，原告同意被告后偿还的40000元从第一笔借款中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庄恒祥以生意周转需要资金为由，分四次向原告借款共计26万元，并出具借条交原告收执，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告庄恒祥对所欠债务应当清偿。对于2014年6月30日借款10万元，原告同意被告后偿还的4万元在其中予以扣除，故2014年6月30日借款按6万元为本金计算利息，之后的借款利息均从借款之日计算，以上借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止。对于原告主张的律师费15600元，因原、被告在借条上对此进行了约定，该费用也未超出相关标准，故该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄恒祥自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭静借款220000元及利息（利息分别按本金60000元自2014年6月30日，按本金40000元自2014年7月21日，按本金70000元自2014年7月28日，按本金50000元自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告庄恒祥负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告苏海建。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5434元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民审判员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第261号
原告唐学兵，居民。
委托代理人ＸＸ国。
被告宋玉梅，居民。
委托代理人赵国军。
原告唐学兵与被告宋玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐学兵的委托代理人ＸＸ国、被告宋玉梅的委托代理人赵国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学兵诉称：2013年9月25日7时许，原告在灌南县堆沟港镇新港小区中心南北水泥路惠宾楼门前路段行走时被被告驾车撞伤。案发后，原告先后在镇村卫生院（室）治疗，经交警部门认定，被告宋玉梅承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令宋玉梅赔偿原告因交通事故造成的各项损失，具体为：医疗费3650.81元（含鉴定费1300元）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费975元（65元／天×15天）、住院伙食补助费100元（25元／天×4天）、交通费200元、参加交通事故处理人员费用400元，合计6025.81元，诉讼费用由被告承担。
被告宋玉梅辩称，对交通事故发生和责任认定没有异议。原告主张的医疗费有部分重复，且不是本次事故的治疗费用，护理费、营养费、住院伙食补助费过高，申请对原告伤情与本次交通事故的关联性及上述期限进行鉴定。不存在交通费和参加交通事故处理人员费用。被告垫付了医疗费1809元，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2013年9月25日7时许，被告宋玉梅驾驶苏GM220**号电动自行车沿灌南县堆沟港镇新港小区中心南北水泥路由北向南行驶至堆沟港镇新港小区中心南北水泥路惠宾楼门前路段时，撞到同向行走的原告唐学兵，造成唐学兵受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，宋玉梅未及时报案，未保护现场。2013年11月8日，灌南县交警队作出灌公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定被告宋玉梅承担事故的全部责任，唐学兵不承担事故的责任。事故发生当日，原告至灌南县堆沟港中心卫生院进行胸部CT检查，CT提示：双肺见斑片状，条片状致密度影，部分气管壁增厚、硬化，双侧中上壁胸膜增厚，胸腔未见积液，右侧部分后肋骨皮质中断，部分断端错位，略成角，右侧部分前肋骨性结构不规则，骨小染紊乱。为此，花医疗费720元。2013年11月19日，原告至灌南县堆沟港中心卫生院住院治疗，2013年11月22日出院，出院诊断：右侧多发肋骨骨折（陈旧性），肺部感染。出院医嘱：注意休息，不适门诊随诊。为此，花医疗费1008.81元。2013年12月20日原告至灌南县人民医院进行胸部CT＋肋骨三维重建，花医疗费727元。2014年1月14日原告之伤经连云港市灌南县中医院司法鉴定所灌中医司鉴所（2013）临鉴字第231号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐学兵2013年9月25日因交通事故致：“右侧胸部外伤”，肺部感染，经治疗，现临床治疗稳定。不构成道路交通事故伤残等级。休息期限为伤后90日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后15日。同时该鉴定意见书载明，被鉴定人右侧第3-11肋骨骨折为陈旧性骨折，与本次交通事故无直接因果关系，肺部胸膜增厚等表现也非本次交通事故所致，为陈旧性病变。原告为此花费司法鉴定费1300元。
庭审中，原告提供了医疗费票据共计2350.81元，被告辩称原告提供的票据都不是因交通事故就诊的费用，被告不予承担。原告主张的交通费、参加交通事故处理人员费用未提供证据证明。被告称垫付1809元并提供相关医疗费票据，原告对此称诉求未包含垫付的钱。被告在庭审中放弃了要求重新鉴定的请求。关于原告提供的医疗费票据与本次交通事故有无关联、费用当中是否包含原告治疗右侧第3-11肋骨骨折（陈旧性骨折）及肺部胸膜增厚（陈旧性病变）的费用，原、被告均未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人根据按照双方过错的责任比例分担责任。被告宋玉梅的违法行为造成交通事故而致原告受伤，该事故经交警部门认定被告宋玉梅承担全部责任，原告唐学兵不承担事故责任。故被告宋玉梅对原告因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费3650.81元，经本院核算，其中医疗费数额为2350.81元，其余1300元为司法鉴定费。被告辩称原告提供的医疗费票据均非本次交通事故就诊费用。本院结合原告提供的出院证（诊断载明：右侧多发肋骨骨折陈旧性）、出院记录（载明“右侧多发肋骨骨折”，给予药物治疗，用药具体不详）、司法鉴定意见书（载明：原告因交通事故致“右侧胸部外伤”，肺部感染。而原告右侧第3-11肋骨骨折为陈旧性骨折、肺部胸膜增厚等表现为陈旧性病变，均非本次交通事故所致。）故原告主张的医疗费用中包含了治疗陈旧性右侧多发肋骨骨折的费用，与本次事故没有关联。原告未能提供证据证明其所用的医疗费中具体用于治疗本次事故的数额，故原告的诉求证据不足，本院不予支持，待证据充分后原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐学兵要求被告宋玉梅赔偿原告唐学兵因交通事故造成的损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐学兵承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。