上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初2199号
原告：黄明，男，汉族，1964年12月24日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告：周翔，男，汉族，1978年5月3日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告黄明为与被告周翔海上人身损害责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈涛、顾静怡，被告委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月初，原告到被告所有的“苏东台渔06618”号渔船上打工，从事水手工作。2015年10月12日晚7时许，原告将捕捞的产品送至渔船后甲板，途经储藏小舱时，因烧饭人员取菜后忘记加盖，致原告跌落其中，身体受伤。后经南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称一院司鉴所）依法鉴定为10级伤残。原告为被告打工过程中身体受伤，自身没有任何过错，被告应对原告受伤的各项损失予以赔偿。请求判令：1、被告承担原告受伤的损失合计人民币（以下币种均为人民币）171186元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系；2、对原告受伤过程有异议，原告应该举证证明；3、被告为原告垫付了170043.91元，其中医药费14843.91元，车费1200元，支付原告现金1000元；4、虽然由上海海事法院管辖，但赔偿标准应该适用江苏农村标准。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料，被告的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、调解协议，用以证明原被告双方存在雇佣关系。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为签订协议时被告并不清楚协议中工资的法律含义，事实上原、被告之间是合伙而非雇佣关系。本院认为，被告对证据的真实性认可，本院对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。
2、江苏渔港监督局证明，用以证明被告对“苏东台渔06618”号渔船拥有全部股份。被告无异议。本院对证据效力及证明力予以确认。
3、司法鉴定意见书，用以证明原告构成十级伤残，以及误工期限和护理期限、营养期限等。被告无异议。本院对证据效力及证明力予以确认。
4、病例2份，医学诊断报告8页，医药费发票10张，用以证明检查和继续治疗费用。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为票据与病例记录就诊日期不能对应，病例中未记载的票据与本案无关。本院认为，被告对证据的真实性认可，本院对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。
5、本案律师代理费发票及江苏律师收费标准，用以证明本案诉讼费用。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，律师代理费用不属于原告直接经济损失，不应赔偿。本院认为，相关的法律及司法解释规定了人身损害的赔偿范围，律师费不属于赔偿范围内，对其证明目的不予确认。
6、东台市弶港镇弶港居民委员会出具的证明，用以证明原告一直从事海洋渔业生产，无农田耕地。被告对真实性无异议，但认为弶港当地土壤不适宜耕种，当地居民均没有承包耕地，不属于“失地农民”，不能证明原告可参照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告对证据的真实性并未提出异议，本院对证据真实性予以确认，证明内容将结合其他证据予以综合认定。
7、伤残鉴定收费票据，用以证明鉴定费金额。被告无异议。本院对证据效力及证明力予以确认。
被告为支持其抗辩理由提供的证据材料，原告的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、船舶登记证书复印件，用以证明被告为“苏东台渔06618”号渔船的船舶所有人。原告无异议。本院对证据效力及证明力予以确认。
2、东台市人民医院医疗费票据，用以证明被告为原告垫付了医药费14843.91元。原告无异议。本院对证据效力及证明力予以确认。
3、从东台边防派出所调取的说明，用以证明原被告之间所谓工资是按照“毛三五”标准计算的，即所有捕捞收益船员得3.5%，成本由船主承担，所以原、被告之间是合伙关系。原告对真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了原、被告之间是雇佣关系，对于被告说的“毛三五”即推定为合伙关系不能成立，“毛三五”仅仅是报酬的结算方式，证明合伙需要合伙协议。本院认为，原告对证据的真实性认可，本院对证据真实性予以确认，证明内容将结合其他证据予以综合认定。
4、东台渔港监督2015年11月12日作出的事故调查报告，用以证明原告受伤是在船上加工自己捕捞的螃蟹不小心摔倒的。原告对证据三性均有异议，认为该报告对原告受伤过程叙述不真实，原告是送捕捞产品到后甲板受伤的，是职务行为，被告说是干私活应该举证。本院认为，被告提供了调查报告的原件，对其证据真实性确认，证明内容将结合其他证据予以综合认定。
本院向公安机关对原告的户口性质进行调查。东台市公安局弶港边防派出所出具了《户口性质证明》，证明原告的户口性质为农业。原告对证明的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联，原告长期在外打工，收入来源和居住地均不在弶港镇。被告无异议。本院认为，该证据证明了原告的户口性质为农业户口。
本院查明：
2014年12月起，原告到“苏东台渔06618”号渔船上打工，从事渔业生产工作。2015年10月12日18时许，原告随渔船出海捕捞时，不慎跌落船舱中，致使身体受伤。
2015年10月13日，原告被送入东台市人民医院救治，诊断为：右侧多发性肋骨骨折，胸腔积血，两下肺轻度膨胀不全，肝囊肿，肾囊肿，皮肤擦伤，肾挫伤。经治疗，原告于2015年11月2日出院，住院期间的医疗费用由被告支付。2015年12月至2016年4月期间，原告又多次至东台市弶港镇医院及东台市人民医院进行后续治疗，共产生医疗费用1121元，其中原告自付部分为991.26元。
2015年11月12日，东台渔港监督出具事故调查报告，报告记载了事故经过，并认为事故原因是船员安全意识淡薄。
2016年1月8日，原告向被告追讨工资，经调解，原、被告双方达成调解协议：1、被告一次性将原告的未结工资3800元结清；2、被告不追究原告阻拦施工及损坏缆绳的法律责任；3、原告及其妻子不得再以任何方式干扰被告正常生活、生产工作，关于原告工作时受伤之事双方通过法律途径协商解决，1月9日，原告做出说明，其和被告之间的海蜇工资钱按“毛三五”的标准已全部结清。
2017年5月16日，本院委托一院司鉴所进行鉴定，原告垫付了鉴定费1560元，6月27日，一院司鉴所出具《（2017）临鉴字第852号司法鉴定意见书》（以下简称为鉴定书），鉴定意见为：“1、被鉴定人黄明因外伤致右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折，其六根肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为120日，护理期为45日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。”
2017年8月18日，东台市弶港镇弶港居民委员会出具证明：原告从1994年2月份居住本居委会至今，一直从事海洋渔业生产，无农田耕地。东台市弶港镇弶港居民委员会、东台市弶港镇海洋与渔业办公室及东台市弶港镇人民政府在证明上加盖了公章。2017年9月12日，东台市公安局弶港边防派出所出具了《户口性质证明》，证明记载原告的户口性质为农业。
另查明，江苏省住院伙食补助费标准为18元/天，营养费标准为10元/天，护理费标准为85元/天，2016年度江苏省农村居民人均纯收入为17606元，2015年度江苏省渔业在岗职工平均工资为47757元。
还查明，“苏东台渔06618”号渔船的船舶所有人为被告，被告所占股份为100%，取得所有权日期为2013年2月28日。
本院认为：
本案为海上人身损害责任纠纷。关于原、被告之间的关系。被告辩称，原告按“毛三五”的标准收取劳务报酬，原、被告之间是合伙关系而不是雇佣关系。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告所称的所谓“毛三五”的标准即所有捕捞收益船员得3.5%，所有成本由船主承担，表明原告作为船员仅提供劳务并参与捕捞收益的分配，但对于渔业生产经营活动中产生的债务并不承担连带责任，并不符合个人合伙的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的特征。故对于被告的上述辩称，本院不予采信。原告在被告所有并经营的“苏东台渔06618”号渔船上工作，原、被告之间应为雇佣关系。
关于被告是否应当承担赔偿责任。被告辩称，原告受伤系由于在船上“干私活”时不小心摔倒所致，并不是在从事雇佣活动中受伤，被告不需承担赔偿责任。本院认为，对于原告的受伤过程，原、被告双方各执一词，但均未充分举证，被告作为渔船船舶所有人及实际经营人，对于船舶作业安全以及船员人身安全具有管理和保障的义务，原告受被告雇佣在渔船上工作，在渔船出海捕捞期间受伤，应当认定为是在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。
关于原告的残疾赔偿金应适用何种标准计算。原告主张适用上海市城镇常住居民人均可支配收入为标准计算，并提供了由东台市弶港镇弶港居民委员会出具并由镇政府及镇海洋与渔业办公室核实的证明原告一直从事海洋渔业生产且无农田耕地的书面证明。本院认为，原告生活、工作在江苏当地，从事海洋渔业生产，公安机关出具的户口性质证明表明原告系农业户口。原告提供的证据并不能充分证明原告可按上海市城镇常住居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金。故对原告的上述主张不予支持，原告的残疾赔偿金应按江苏省农村居民人均纯收入为标准计算。
关于原告主张的损失金额：1、医疗费。原告住院治疗期间的医疗费已由被告支付，后续治疗产生的医疗费用中原告自付金额共计991.26元，应由被告承担。
2、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，按照江苏省2016年度农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金为35212元。
3、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间以鉴定书的结论为准，为120日。原告未提供证据证明其固定收入或其最近三年的平均收入，主张按上海市城镇常住居民人均可支配性收入标准计算误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。现参照2015年度江苏省渔业在岗职工平均工资为标准计算误工费为15701元。
4、护理费。护理期限及人数以鉴定书的结论为准，为45日（其中2人护理20日，1人护理25日），护理费为5525元。
5、营养费。营养日期以鉴定书的结论为准，为60日，营养费为600元。
6、住院伙食补助。原告住院20天，住院伙食补助费为360元。
7、鉴定费。鉴定费系原告为证实其伤残程度以及护理、营养等期限所支付的必要费用，也有相应的支付凭证，原告主张该项费用并无不妥，本院予以支持，金额为1560元。
8、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相应的票据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告因在船上工作受伤致残，其诉请5000元的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。
10、律师代理费。原告主张律师代理费没有法律依据本院不予支持。
综上所述，原告因受伤产生的损失共计64949.26元，应由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明因人身损害造成的损失人民币64949.26元；
二、对于原告黄明的其他诉讼请求不予支持。
被告周翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3723.72元，因适用简易程序减半收取计人民币1861.86元，由原告黄明负担人民币1155.46元，被告周翔负担人民币706.40元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……