wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初335号
原告：王建增，男，汉族，生于1966年6月6日，住社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：程海云，男，汉族，生于1944年7月3日，住社旗县。
被告：程杰，男，汉族，生于1990年9月16日，住社旗县，系程海云孙子。
原告王建增与被告程海云、程杰合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建增及其委托诉讼代理人王中生、被告程杰到庭参加诉讼。被告程海云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程杰、程海云在继承遗产范围内给付原告为程仁君垫支的贷款133119.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，程杰父亲程仁君经原告介绍在社旗县农村信用合作联社太和信用社贷款12万元，期限为一年，月利率9.39‰，以程仁君20××54号房产作抵押。贷款到期后信用社找到原告要求介绍人归还贷款本息。原告本无还款义务，但原告与信用社工作人员有亲戚关系，碍于面子于2014年1月24日原告替程仁君归还贷款本息133119.60元，抽回了程仁君的房权证，太和信用社给原告出具了替程仁君归还本息的回讫和证明。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王建增向法庭提供证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、《借款合同》和《抵押合同》复印件各一份，证明被告程杰父亲程仁君在太和信用社借款12万元，月利息是9厘3，到期日是2014年1月10日并以社旗县房权证字第××号房权证作抵押办理了他项权利证，房权证所有人是程仁君，是借款本人；
3、贷款本金利息收回凭证，证明程仁君贷款本金12万元，到期利息是13119.6元已还清，还款凭证在原告手中；
4、太和信用社出具的一份证明，证实介绍人王建增已归还了程仁君借款本息；
5、社旗县赊店镇兴隆社区证明复印件一份、程仁君房权证复印件一份、太和信用社同意抵押登记的证明复印件一份、程仁君本人身份证复印件复印件一份、他项权利登记证（证号为1303000084号）复印件一份，证明他项权利登记证王建增已注销，程仁君单身，办理房权证抵押登记的事实。
被告程海云未到庭参加诉讼，亦未提供答辩和有关证据。
被告程杰辩称，被告之父是在2015年清明过后去世的，原告诉状上说2013年贷的款，到期日是2014年1月份，期间有一年多的时间原告之父还在世，在这期间原告可以向被告之父追要债务。在被告之父去世时，被告通过朋友查查被告之父有没有债务，通过查询知道被告之父在太和信用社有贷款，已经还清。2014年被告之父在世直至去世这段时间，原告也没有向被告之父要过款。被告不应该承担这个责任。
被告程杰未向法庭提供证据。
经庭审质证和认证如下，被告程杰对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告对原告提供的证据4有异议，原告王建增偿还信用社的借款是否有程仁君给王建增的。关于被告对原告提供的证据4有异议，原告王建增在庭上明确表示偿还信用社贷款本息没有程仁君的款，被告对该证据虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的该证据予以采信。
经审理查明：原告和程仁君是朋友关系，程仁君通过原告介绍，2013年1月10日，程仁君和社旗县农村信用合作联社太和信用社签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，程仁君在该社贷款12万元，贷款期限为12个月即2013年1月10日至2014年1月10日，贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。程仁君以自由房产（房权证号为××号）作抵押并办理了他项权利证，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。程仁君和太和信用社签订合同后，太和信用社向程仁君发放了贷款12万元。贷款到期后因该笔借款是原告王建增介绍的，太和信用社就找到原告王建增，要求原告王建增偿还该笔借款本息。2014年1月24日王建增偿还该笔借款本息共计133119.60元。
另查：程仁君单身，去世前其母已经去世，现有继承人为其父程海云，其子程杰。程仁君去世后遗产有位于社旗县××××大街私有房产一处，房权证号为社旗县房权证字第××号。
本院认为，程仁君与社旗县农村信用合作联社太和信用社为金融借款合同关系。借款到期后，原告王建增作为程仁君借款介绍人替程仁君偿还借款本息，使程仁君与太和信用社的合同之债因他人的代为履行而归于消灭。程仁君因此取得利益，王建增与程仁君之间形成无因管理之债，原告王建增偿还该笔借款本息后，程仁君应该把该笔借款本息支付给原告王建增。然程仁君于2015年清明过后不幸去世，王建增未能如愿得到该笔借款本息。程仁君去世后遗产有位于社旗县××××大街私有房产一处（房权证号为社旗县房权证字第××号）。程海云、程杰作为程仁君遗产继承人，原告王建增要求程海云、程杰在继承遗产范围内给付原告王建增为程仁君垫支的贷款133119.60元，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杰、程海云在判决生效后十日内在继承程仁君遗产范围内给付原告王建增为程仁君垫支的贷款133119.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，由被告程杰、程海云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刁琳璐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2360号
原告：许某1，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗洲街道县。
委托代理人（一般代理）：沈东，广东民怡律师事务所律师。
被告：许某2，女，1987年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（一般代理）：许境明，男，1985年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是被告的大哥。
原告许某1诉被告许某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人沈东，被告许某2及其委托代理人许境明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：被告与前夫于××××年6月8日协议离婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚，结婚证字号为J440881—2015—009138。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，被告也对其健康状况××，导致在被告怀孕7个月左右的时候，检测HIV抗体确证为阳性（+），原告才知道被告是××携带者。2016年4月7日，被告因身患××，而向医院申请采取引产补救措施。事后，原告及原被告双方父母亲均接受HIV抗体检测，确证为阴性（—），××。
被告婚前隐瞒了身患××的事实，××，难以治愈，并能通过性行为传播，原、被告因此不能发生性行为。在司法实践中，属于导致夫妻感情确已破裂的情形。事实上，原、被告已数次协商离婚事宜，被告一直不同意，但原、被告感情已完全破裂，毫无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院提起
起诉请求依法判决原告与被告离婚。
原告为其请求提供的证据有：
一、身份证、户口簿，证明原、被告的身份；
二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、廉江市人民医院超声检查报告书，证明2016年3月21日，被告的孕期约27周+；
四、HIV抗体确证检测报告单（许某2），证明确证被告为HIV1抗体阳性（+），××患者；
五、《申请书》，证明被告因身患××在2016年4月7日向法院申请引产补救措施；
六、HIV抗体筛查报告，证明原告及原、被告家人均不是××患者；
七、离婚协议书，证明被告许某2与前夫李树柱在××××年6月8日协议离婚的事实。
原告许某2辩称：我与原告登记结婚之前我们有做过婚检，××，不存在××的事实。我不同意离婚
被告为基辩解提供的证据有：原、被告的婚检报告各一份，证明原、被告在婚前进行婚检，××。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据真实性无异议，但认为婚检时无作HIV抗体筛查。
本院查明：××××年6月8日，被告与前夫协议离婚。××××年7月31日，原、被告登记结婚，一起居住生活。婚后，夫妻感情一般，没有争吵、打架。2016年3月1日，被告怀孕7个月，××预防控制中心检测HIV抗体确证为阳性（+）（注：××携带者）。事后，原告及原、被告双方父母亲均接受HIV抗体检测，确证为阴性（—）（××）。被告因身患××后，于2016年4月1至9日在湛江市妇幼保健院引产，中止妊娠。原、被告在夫妻关系期间，没有夫妻财产和债权债务。原告“被告婚前隐瞒了身患××的事实，××”及夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告提供的证据无法证明被告是××的事实”而与原告结婚。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法不予认定原告主张的“被告婚前隐瞒了身患××的事实，××”的事实。应认定是被告是××的事实，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。
被告在检测HIV抗体确证为阳性（+）（注：××携带者）后，原告即离开被告，对被告不予以关心、爱护、照顾，也不给予治疗和经济上的帮助，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，存在一定的过错。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原告离婚的主要原因是被告检测到是××携带者，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某1诉被告许某2离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁晓丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继雯。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。
法定代理人：陈继雯，系陈某之母。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：云南伟宇建设工程集团有限公司。住所地：昆明市官渡区南郊小街**号。
法定代表人：杨萍，系该公司总经理。
委托代理人：董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人陈继雯、陈某因与被申请人云南伟宇建设工程集团有限公司追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈继雯、陈某申请再审称，1、再审申请人的丈夫苏孝林2013年11月29日早晨猝死在工作现场，被申请人至今拒付2012年度12个月无故克扣的工资和2013年1月至6月无故克扣的工资，至今拒付2013年7月至11月的工资27518元，有被申请人提供的欠条（有付款日期）、工资表、考勤表为证据。2、再审申请人的丈夫苏孝林于2007年1月至2013年11月29日在被申请人处做水电工，被申请人故意不与其签订书面劳动合同，故意不向法院提供2007年1月至2013年11月工资发放表和考勤表，应承担举证不力的法律责任。依据被申请人出具的证明和2012年1月至2013年11月29日的工资发放表，证明苏孝林平均月工资为5503.80元。3、依据《劳动合同法》的规定，证明被申请人未实行同工同酬发放工资。依据2012年1月至2013年11月的工资发放表加按同工同酬应发月平均工资为6502.80元，依据相关规定，证明苏孝林应享受并领取带薪年休假工资10464.28元。4、依据被申请人提供的工龄证明及工资发放表，被申请人存在违法行为，未支付苏孝林7年合计35天的带薪年休假工资达14年之久，依法需赔偿克扣、拖欠工资20928.56元。5、被申请人拒绝赔偿苏孝林遗体存放处理费6030元。6、被申请人拒绝赔偿运送遗体和家属处理丧葬事项的交通费3100元。7、被申请人的采用欺骗打压、威胁、拒付工资的恶劣行为，给再审申请人及家属造成了巨大的精神损害，现恳请高级人民法院依法判决被申请人赔偿申请人精神损害费100000元等。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为，本案的案由系追索劳动报酬及二倍工资纠纷。根据原一审原告云南伟宇建设工程集团有限公司的诉请及原二审上诉人陈继雯、陈某的上诉请求，原一、二审均围绕云南伟宇建设工程集团有限公司是否应向陈继雯、陈某支付2008年2月1日至2008年12月31日未与苏孝林签订书面劳动合同的双倍工资差额及云南伟宇建设工程公司应否向陈继雯、陈某支付2013年7月至2013年11月未向苏孝林支付的工资的诉求进行审理。经过审理，原二审法院对于上诉人陈继雯、陈某所主张的该两项上诉请求均予以支持，在计算二倍工资差额认定苏孝林2008年月工资金额时，在无相应证据予以证实的情况下，二审法院以陈继雯、陈某未对仲裁机构在仲裁时以3000元的标准确定苏孝林的月工资金额提起诉讼，应视为服从该仲裁裁决为由，按照3000元／月的标准确定苏孝林2008年的月工资金额，计算出云南伟宇建设工程集团有限公司应向陈继雯、陈某支付的2008年2月1日至2008年12月31日未与苏孝林签订书面合同的双倍工资差额为23988.25元。原二审裁判并无不当，本院予以支持。现陈继雯、陈某提出的由云南伟宇建设工程集团有限公司向其支付2012年、2013年1月至6月苏孝林工资、赔偿同工同酬发放工资、带薪年休假工资、苏孝林遗体存放处理费6030元、丧葬事项的交通费3100元、精神损害费100000元等再审请求，在原一、二审中均未提及，故不属于再审审查的范围。陈继雯、陈某的再审理由依法不能成立。
综上所述，陈继雯、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈继雯、陈某的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐铃云
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢478号
申请执行人倪祖明。
被执行人陈夕林。
申请执行人倪祖明与被执行人陈夕林买卖合同纠纷一案，本院（2010）通潮民调初字第0115号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的31600.00元（不含逾期利息及执行费374元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈夕林列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2010)通潮民调初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢478号申请执行人倪祖明。被执行人陈夕林。申请执行人倪祖明与被执行人陈夕林买卖合同纠纷一案，本院（2010）通潮民调初字第0115号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的31600.00元（不含逾期利息及执行费374元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈夕林列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2010)通潮民调初字第0115号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 双
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3877号
申请执行人张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人张永春与被执行人江西丸杰实业有限公司等借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初20720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 卫志强
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第147号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：袁家民，该支行行长。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：吴文达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：罗芳芳。
被执行人：童仲庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第893号民事调解书，查封了被执行人罗芳芳名下位于慈溪市古塘街道香格国际广场1幢1206室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第893号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗芳芳名下位于慈溪市古塘街道香格国际广场1幢1206室房地产（含室内固定装修及﹤-2-66﹥地下室车位）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十三日
代书记员 袁金娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1413号
本院于2017年6月9日对上诉人赵婷与被上诉人吐尔逊古丽、夏伟劳动争议纠纷一案，作出的（2017）新01民终1413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新01民终1413号民事判决书标题书写有误，即标题“民事判决书”误写为民事判定书，现纠正为“民事判决书”。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一七年六月九日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异20号
异议人：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族。
申请执行人：尚焕利，男，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人：赵国付，男，1964年6月8日出生，汉族。
在本院执行尚焕利与赵国付民间借贷纠纷一案中，异议人鲁权元于2017年1月20日对本院冻结江苏雅馨建设工程有限公司（以下简称雅馨公司）在宣城宣竹科技股份有限公司（以下简称宣竹公司）应付工程款80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲁权元称，2012年12月1日，雅馨公司与宣竹公司签订了建设工程合同，但雅馨公司在收取分包人保证金后，自身无资金继续承建。2013年3月7日，雅馨公司、宣竹公司和鲁权元达成三方协议，由鲁权元承建该工程，并全部由鲁权元垫资，雅馨公司撤退。三方核算，雅馨公司对分包人保证金未退还，前期农民工工资亦未支付，全部由鲁权元代为支付，现雅馨公司倒欠鲁权元钱。鲁权元以实际施工人的身份向人民法院诉讼，诉讼中安徽省宣城市宣州区人民法院依法追加雅馨公司为被告，该案经安徽省宣城市中级人民法院终审判决，已发生法律效力。鲁权元与雅馨公司不存在任何债权债务关系。鼓楼法院冻结雅馨公司在宣竹公司的应付工程款80万元，实际债权人为鲁权元，该冻结行为侵犯了鲁权元的合法权益。现请求撤销（2013）下执字第193号协助执行通知对雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元的冻结。
本院查明，2012年8月24日，原南京市下关区人民法院作出（2012）下民初字第1380号民事判决，判决赵国付返还尚焕利借款本金811198.90元及利息。因赵国付未履行判决确定的义务，尚焕利于2013年1月30日向法院申请执行。案件执行过程中，2013年2月26日，赵国付与尚焕利、雅馨公司达成和解协议，赵国付保证执行款821756.90元，于2013年4月底支付15万元，2013年8月底支付15万元，余款于2013年12月底前付清，雅馨公司担保上述债务履行完毕。因赵国付未能履行该和解协议，2015年7月28日，本院作出（2013）下执字第193号执行裁定，冻结雅馨公司在宣竹公司到期工程款80万元，并向宣城经济技术开发区服务中心、宣城经济开发区建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行该冻结措施。
另查明，2016年11月25日，安徽省宣城市中级人民法院就鲁权元与宣竹公司、雅馨公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）皖18民终1005号民事判决，判决宣竹公司支付鲁权元工程价款4467117.91元及利息损失，给付鲁权元脚手架租赁补偿费50万元，返还鲁权元保证金196万元及利息。
本院认为，安徽省宣城市中级人民法院生效判决确认，鲁权元基于建设工程施工合同对宣竹公司享有金钱债权。因雅馨公司未能履行执行和解协议约定的保证责任，本院于2015年7月冻结雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元。鲁权元对宣竹公司享有的债权与雅馨公司对宣竹公司享有的债权并无受偿先后顺序，故本院2015年7月28日实施的冻结行为未侵害鲁权元的利益，鲁权元要求撤销对雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元的冻结措施，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回鲁权元的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 周 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第6157号
原告陈卫菁。
委托代理人李艳华。系原告侄女。特别授权代理。
被告陈文华。
被告毛冬梅。
原告陈卫菁诉被告陈文华、毛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建芳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈卫菁的委托代理人、被告陈文华及毛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫菁诉称，被告陈文华原系原告所在单位员工。被告陈文华与毛冬梅原系夫妻。2010年初，两被告因购买房屋而向原告借款，原告于同年3月6日借款40000元给两被告用于缴纳购房首付款，当时被告陈文华出具借条一张，未约定借款期限。现因两被告经原告多次催要未偿还借款，故诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款40000元。
被告陈文华辩称，向原告借款的事实存在，当时为了小孩读书需要买关上的房子，我那时在酒店当厨师，2010年3月6日我去找原告陈卫菁借款40000元，并出具借条一份，我向原告借款是为了购买房屋，当时被告陈冬梅是知道的，此款是夫妻共同债务，被告毛冬梅应与本人共同偿还此债务。
被告毛冬梅辩称，在此次收到诉状副本及开庭传票之前，本人从来不认识原告陈卫菁，也从来不知道借款这件事，也从来没有见过这张借条，此借款与本人无关，而且两被告已于2016年5月19日离婚，本人不应该承担偿还责任。
本案在庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交被告陈文华出具的借条一份，欲证明被告陈文华于2010年3月6日向原告借款40000元。
经质证，被告陈文华对证据的真实性无异议。被告毛冬梅认为借条上无本人签名，故不予认可。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、有效性均予认可，对原告主张的借款事实予以确认。
被告毛冬梅向本院提交2016年5月19日本院作出的民事调解书一份，欲证明两被告已解除夫妻关系，其对原告主张的借款不应承担偿还责任。
经质证，原告及被告陈文华对毛冬梅提交的证据真实性无异议，但认为其证明的观点不能成立。
本院对被告毛冬梅向本院提交民事调解书的真实性予以认可，但对其证明的观点不予支持。
综上所述，本院依据双方当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告陈文华原系原告所在单位员工。被告陈文华与毛冬梅原系夫妻关系，二被告于2016年5月19日经昆明市官渡区人民法院作出民事调解书解除婚姻关系。2010年3月，被告陈文华、毛冬梅因需购买房屋，被告陈文华向原告陈卫菁借款40000元。因两被告一直未归还所借款项，故原告诉至本院，请求判令被告陈文华、毛冬梅偿还所借款40000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告毛冬梅是否应当共同偿还原告借款？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，本案原告所主张的借款虽然是以被告陈文华个人签名的借条，但该款项系两被告婚姻关系存续期间所产生的债权债务，故原告所主张的借款本金4万元的债权应当为被告陈文华、毛冬梅夫妻共同债务，两被告均负有连带偿还借款的义务。本院对被告毛冬梅不承担偿还责任的辩解不予支持。原告与二被告因债权债务关系明确，二被告应履行偿还借款4万元的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文华、毛冬梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈卫菁借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告陈文华、毛冬梅承担。剩余400元按规定退还原告陈卫菁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 唐建芳
二〇一六年八月十一日
书记员 方 雪
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终468号
上诉人(一审原告)上海爱投投资管理集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘志荣，上海爱投投资管理集团有限公司董事长。委托代理人江雄。被上诉人(一审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人张艳梅。委托代理人张晓宇。一审第三人顾龙宝，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区北洋泾路XXX弄XXX号。一审第三人沈凤英，女，1961年1月4日生，汉族，住址同前。一审第三人顾麒麟，男，1985年2月17日生，汉族，住址同前。上诉人上海爱投投资管理集团有限公司(以下简称爱投投资公司)因诉上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)(因行政机构职能调整，本市不动产登记事务现由被上诉人上海市不动产登记局行使)要求撤销房地产权证一案，不服一审上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审查认定，市住建委、市规土局于2015年8月3日向第三人顾龙宝、沈凤英、顾麒麟核发沪房地浦字(2015)第055159号房地产权证(以下简称被诉房产权证)，记载房屋坐落本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积78.78平方米，备注：原登记日2009年10月29日；原房产证号：浦XXXXXXXXXX；2015年8月3日补发。三第三人原拥有本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，产权证号沪房地浦字(2009)第084841号。2015年4月10日，三第三人及爱投投资公司就系争房屋的转移登记向市住建委、市规土局提出申请，并提交了(2014)沪东证字第21570、21571号公证书，21570号公证书公证证明第三人顾龙宝、沈凤英委托授权第三人顾麒麟代为办理(可转委托)房产交易相关事宜的委托书上顾龙宝、沈凤英签名属实。21571号公证书公证证明第三人顾麒麟根据顾龙宝、沈凤英的委托授权，再转委托案外人刘志荣为代理人的委托书上顾麒麟签名属实。市住建委、市规土局于2015年4月22日核准了该转移登记申请，向爱投投资公司核发了沪房地浦字(2015)第025077号房地产权证(以下简称0250**号房产权证)。2015年5月30日，三第三人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销025077号房产权证，在该案庭审过程中，三第三人提交了上海市东方公证处2015年5月26日作出的撤销公证书决定书，撤销了(2014)沪东证字第21570、21571号公证书，房产交易过程中授权委托关系不成立。因(2014)沪东证字第21570、21571号公证书系025077号房产权证转移登记的基础材料，基于该两份材料已经被撤销，市住建委、市规土局的下属单位上海市浦东新区房地产登记处经法定程序于2015年7月24日自行撤销了025077号房产权证，并向当事人制发了撤销登记告知书。后三第三人向市住建委、市规土局申请补证登记，市住建委、市规土局经审核于2015年8月3日核准并向三第三人制发了被诉房产权证。一审认为，依据《上海市房地产登记条例》第五条规定，市住建委、市规土局具有颁发房地产权证的法定职权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被诉房产权证系0250**号房产权证被撤销后，市住建委、市规土局对沪房地浦字(2009)第084841号房产权证做出的补发证行为，虽然证号不同，但被诉房产权证并未设立新的权利义务，被诉房产权证所记载内容与沪房地浦字(2009)第084841号一致。综上，爱投投资公司的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回爱投投资公司的起诉，案件受理费人民币50元，退还爱投投资公司。爱投投资公司不服该裁定，上诉至本院。上诉人爱投投资公司上诉称，首先，一审认为，上海市浦东新区房地产登记处经法定程序于2015年7月24日自行撤销了025077号房产权证，并向当事人制发了撤销登记告知书。然而事实并非如此，浦东房产交易中心在处理此案中，并没有通知上诉人，也没有向具有利害关系的上诉人了解任何情况，程序违法。在此案审理中，被上诉人只出示了作出决定之后的通知书与告知书，而且还没有送达到。其次，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定的是房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书的，但在此案中，关于房屋权属的房屋产权人姓名完全发生了变化，该房屋此前是设定有抵押权的，后来没有抵押了。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院驳回其起诉正确。被上诉人作出的行政行为符合相关法律规定，上诉人提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，且其不具备本案的诉讼主体资格。请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据在案证据可以证明，市住建委、市规土局于2015年4月22日就涉案系争房屋的转移登记申请，向上诉人爱投投资公司核发了025077号房产权证。2015年7月24日，市住建委、市规土局的下属单位上海市浦东新区房地产登记处向当事人发出撤销登记告知书，撤销了025077号房产权证，并告知了相应的复议、诉讼权利。据此，该撤销登记行为已设定了上诉人的相关权利义务，上诉人如对该行政行为不服，可依法寻求相应的法律救济。现市住建委、市规土局在作出撤销025077号房产权证的行政行为后，依据三第三人的申请，向其核发被诉房产权证，该行为仅系房屋登记机构向系争房屋原权利人补发权属证书的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，并依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终468号上诉人(一审原告)上海爱投投资管理集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘志荣，上海爱投投资管理集团有限公司董事长。委托代理人江雄。被上诉人(一审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人张艳梅。委托代理人张晓宇。一审第三人顾龙宝，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区北洋泾路XXX弄XXX号。一审第三人沈凤英，女，1961年1月4日生，汉族，住址同前。一审第三人顾麒麟，男，1985年2月17日生，汉族，住址同前。上诉人上海爱投投资管理集团有限公司(以下简称爱投投资公司)因诉上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)(因行政机构职能调整，本市不动产登记事务现由被上诉人上海市不动产登记局行使)要求撤销房地产权证一案，不服一审上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审查认定，市住建委、市规土局于2015年8月3日向第三人顾龙宝、沈凤英、顾麒麟核发沪房地浦字(2015)第055159号房地产权证(以下简称被诉房产权证)，记载房屋坐落本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积78.78平方米，备注：原登记日2009年10月29日；原房产证号：浦XXXXXXXXXX；2015年8月3日补发。三第三人原拥有本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，产权证号沪房地浦字(2009)第084841号。2015年4月10日，三第三人及爱投投资公司就系争房屋的转移登记向市住建委、市规土局提出申请，并提交了(2014)沪东证字第21570、21571号公证书，21570号公证书公证证明第三人顾龙宝、沈凤英委托授权第三人顾麒麟代为办理(可转委托)房产交易相关事宜的委托书上顾龙宝、沈凤英签名属实。21571号公证书公证证明第三人顾麒麟根据顾龙宝、沈凤英的委托授权，再转委托案外人刘志荣为代理人的委托书上顾麒麟签名属实。市住建委、市规土局于2015年4月22日核准了该转移登记申请，向爱投投资公司核发了沪房地浦字(2015)第025077号房地产权证(以下简称0250**号房产权证)。2015年5月30日，三第三人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销025077号房产权证，在该案庭审过程中，三第三人提交了上海市东方公证处2015年5月26日作出的撤销公证书决定书，撤销了(2014)沪东证字第21570、21571号公证书，房产交易过程中授权委托关系不成立。因(2014)沪东证字第21570、21571号公证书系025077号房产权证转移登记的基础材料，基于该两份材料已经被撤销，市住建委、市规土局的下属单位上海市浦东新区房地产登记处经法定程序于2015年7月24日自行撤销了025077号房产权证，并向当事人制发了撤销登记告知书。后三第三人向市住建委、市规土局申请补证登记，市住建委、市规土局经审核于2015年8月3日核准并向三第三人制发了被诉房产权证。一审认为，依据《上海市房地产登记条例》第五条规定，市住建委、市规土局具有颁发房地产权证的法定职权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被诉房产权证系0250**号房产权证被撤销后，市住建委、市规土局对沪房地浦字(2009)第084841号房产权证做出的补发证行为，虽然证号不同，但被诉房产权证并未设立新的权利义务，被诉房产权证所记载内容与沪房地浦字(2009)第084841号一致。综上，爱投投资公司的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回爱投投资公司的起诉，案件受理费人民币50元，退还爱投投资公司。爱投投资公司不服该裁定，上诉至本院。上诉人爱投投资公司上诉称，首先，一审认为，上海市浦东新区房地产登记处经法定程序于2015年7月24日自行撤销了025077号房产权证，并向当事人制发了撤销登记告知书。然而事实并非如此，浦东房产交易中心在处理此案中，并没有通知上诉人，也没有向具有利害关系的上诉人了解任何情况，程序违法。在此案审理中，被上诉人只出示了作出决定之后的通知书与告知书，而且还没有送达到。其次，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定的是房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书的，但在此案中，关于房屋权属的房屋产权人姓名完全发生了变化，该房屋此前是设定有抵押权的，后来没有抵押了。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院驳回其起诉正确。被上诉人作出的行政行为符合相关法律规定，上诉人提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，且其不具备本案的诉讼主体资格。请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据在案证据可以证明，市住建委、市规土局于2015年4月22日就涉案系争房屋的转移登记申请，向上诉人爱投投资公司核发了025077号房产权证。2015年7月24日，市住建委、市规土局的下属单位上海市浦东新区房地产登记处向当事人发出撤销登记告知书，撤销了025077号房产权证，并告知了相应的复议、诉讼权利。据此，该撤销登记行为已设定了上诉人的相关权利义务，上诉人如对该行政行为不服，可依法寻求相应的法律救济。现市住建委、市规土局在作出撤销025077号房产权证的行政行为后，依据三第三人的申请，向其核发被诉房产权证，该行为仅系房屋登记机构向系争房屋原权利人补发权属证书的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，并依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  鲍 浩二〇一六年十一月十七日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初845号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年8月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学肄业文化程度，务农，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2014年4月18日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]808号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年10月21日22时许，被告人孙某某因与被害人刘某某关系不和，为发泄情绪，酒后持菜刀至青岛市黄岛区XX社区警卫室，无故辱骂殴打刘某某，先一边用脚踹刘某某，一边用手将刘某某拖拽至警卫室门外，后将刘某某摁倒在警卫室门前地上，用菜刀刀背朝着刘某某头部、面部击打数下，将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至二年。
被告人孙某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人孙某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条，第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
人民陪审员 单娟
人民陪审员 马玮
二〇一七年八月八日
书 记 员 李梅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1879号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会,住所地霍山县。
法定代表人：万直民，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2131号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：张某某。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人曹晓薇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，1997年3月8日在东宝民政局登记结婚。1999年12月生育女儿杜某某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，没有任何交流沟通，现双方感情破裂。
被告张某某辩称，1.不同意离婚；2.原被告结婚前相处一年，感情基础不薄弱，生活习惯、环境没有异样，夫妻感情尚好。婚生女生于1999年2月11日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即双方夫妻感情是否已破裂，原告主张要求与被告离婚没有提交证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻感情系维持夫妻关系的纽带，夫妻感情是否破裂系判决离婚与否的法定条件。原告杜某某的诉请与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形不符，无法证实夫妻感情破裂，不准予离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初167号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人肖春平，男，1965年4月15日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人肖春平犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人肖春平及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日19时许，被告人肖春平无证驾驶皖KU82**号普通两轮摩托车，沿阜阳市清河路由东向西行驶至清河路文峰南巷人行横道线时，碾压到正在人行横道线的行人张某某脚部，致张某某向后倾倒头部着地受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张某某的伤情属重伤二级。经阜阳市公安局阜公交警（六）认字【2016】第038号道路交通事故认定书认定：肖春平承担事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人肖春平拨打120救护电话并将张某某送至医院救治，且支付医疗费27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、事故照片、阜阳市人民医院预缴费收据、视听资料、证人曹某某、肖某某的证言、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖春平违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事发后，被告人及时拨打120并将被害人送往医院进行抢救，侦查人员到后，无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人住院期间，被告人缴纳部分医疗费用，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
人民陪审员 杜 梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3537号
原告沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县河街镇。
投资人席某。
被告康某。
原告沧州兴河铸造厂与被告康某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州兴河铸造厂投资人席某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月开始，被告康某在沧州兴河铸造厂购买铸造产品，边取货边付部分货款，至2014年6月26日被告还欠原告货款60560元，期间由于被告拖欠货款所产生的利息为7500.48元，合计68060.48元。以上款项原告多次向被告追讨，被告总是以种种借口拒不归还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告康某归还所欠原告货款60560元、利息7500.45元，合计68060.48元，诉讼费由被告承担。
被告康某未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
为支持自己的主张，原告提供了《应收账款》及康某出具的证明，拟证明被告所欠货款。
经审理查明，被告康某自2014年5月始，即陆续在原告沧州兴河铸造厂（以下简称兴河厂）购买建筑用扣件等产品，并陆续支付部分货款，至2014年6月26日，尚欠货款60560元。在原告兴河厂多次催还的情况下，被告康某于2015年9月29日给付原告兴河厂部分货款，剩下40000元至今未予给付。为此，原告提起诉讼，并要求支付相应的利息。
本院认为，原告兴河厂与被告康某自2014年始建立了买卖关系，其间，被告陆续购货陆续支付部分货款，但未按双方的约定及时清结货款，违反了合同的诚信原则，故其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持，但其主张的货款数额60560元与事实不符，应认定为40000元。另外，原告请求被告支付利息7500.48元，因原告没有双方对利息约定的证据，故依法应视为没有利息，该支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康某自判决生效后十日内，向原告沧州兴河铸造厂支付货款40000元。
二、驳回原告沧州兴河铸造厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告承担200元、被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年四月六日
书记员 常兴旺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终794号
上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：陈伟，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈厚财，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：樊益棠。
委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
上诉人陈伟与被上诉人陈厚财、浙江环宇建设集团有限公司（以下简称为环宇公司）因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法民一初字第8435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈伟的诉讼请求:1、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付伤残赔偿金107589.9元(26897.48元/年×20年×0.2);2、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付医疗费42669.31元;3、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付住院期间护理费2480元(80元/天×31天);4、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付住院期间伙食补助费3100元(100元/天×31天)；5、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付2013年1月15至2014年8月29日期间误工费62668元(38565元/年÷12月×19.5个月)；6、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付被抚养人生活费18226.6元(20251.82元/年×9年×0.2÷2)；7、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付营养费3000元；8、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付精神损害赔偿10000元；9、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付后续治疗费9419元；10、陈厚财、环宇公司连带向陈伟支付鉴定费840元，合计259992元。
陈厚财的反诉请求：1、陈伟向陈厚财偿还医疗费共42650元及利息（利息自反诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、陈伟承担诉讼费用。
原审法院判决：一、陈厚财、环宇公司向陈伟赔偿44392元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回陈伟的其他诉讼请求；三、驳回陈厚财的全部诉讼请求。案件受理费5200元，由陈伟负担4312元，由陈厚财、环宇公司负担888元；反诉受理费433元，由陈厚财负担。
判后，陈伟不服，提起上诉。上诉请求：1、请求判决环宇公司、陈厚财连带向陈伟赔偿各项损失217604元；2、一、二审诉讼费由陈厚财、环宇公司承担。上诉理由：一审对三方主体之间关系这一主要事实认定不清，陈伟与陈厚财之间是雇佣关系，理由如下：1、对工程承包的复杂性陈厚财是有明确的认识，陈厚财与陈伟之间没有签订协议是陈伟没有能力承包建筑施工，陈伟只是一个自己做工的砌石建筑农民工。2、根据建筑劳务的资质要求，陈伟所在的班组员工不足10人，没有相关专业人员，陈伟与同班员工一样工作，比其他同班员工多做的事情是：记工时、预支生活费、代发工资，不具备承包建筑工程或者建筑劳务的最基本技术条件、设备和人员条件，陈伟这种情况只能是附着于其他承包人的一个小班组。3、在穗花劳某裁案[2013]1772号确定劳动关系一案中，陈伟如陈述是陈厚财的员工，将不可能确认与环宇公司之间的劳动关系，按工伤得到赔偿。在建筑行业，为了确认劳动者与有资质的用工方存在劳动关系，也就是确认陈伟与环宇公司之间的劳动关系，在诉讼中陈述与环宇公司之间存在劳动关系是当时的一般做法，一审法院以此说明陈伟的陈述，要求劳动者承担如此沉重的法律责任明显对劳动者不公平。4、陈厚财与陈伟之间的工资发放和管理说明陈厚财与陈伟之间是雇佣关系：1）陈伟班组的工资结算人是陈厚财，是陈厚财与环宇公司之间进行结算；2）陈伟班组的工资、生活费预支的发放人是陈厚财；3）陈伟班组是计件工资，陈厚财承包是包工包料的形式，陈伟班组是按工作量计件工资形式。双方雇佣关系明显。5、一审法院以“高度盖然性”认定陈厚财与陈伟之间存在承包关系违背事实和违反建筑法的相关规定。综上所述，一审判决认定陈伟与陈厚财之间存在加工承揽关系明显错误，请求二审人民法院依法改判确认陈伟与陈厚财之间存在雇佣关系，根据法律规定，对环宇公司与陈厚财之间的非法转包行为判决陈厚财、环宇公司之间承担连带赔偿责任。
陈厚财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
环宇公司答辩：一、陈伟在本案中的角色是承包人，原审法院认定陈伟与陈厚财存在直接承揽关系正确，依法应当维持。二、陈伟应当对其自身所受到的伤害承担主要责任，陈厚财应当承担次要责任，而环宇公司不应承担任何责任。三、原审法院以广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金、按照人民币2万元计算精神抚慰金不妥。综上，陈伟的上诉请求不应得到支持，应依法驳回，并请法院考虑环宇公司为了息事宁人不再对本案提起上诉的用心，依法作出判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，陈伟申请证人龚某出庭作证。证人陈述，其和陈伟一起做工程，不存在雇佣关系，工资也是平均分配。当时是陈厚财给陈伟打电话，说有活要做，大概需要几个人。所以就一起过来的做。做工的价格不是和陈厚财直接谈的。由于其是提前走的，工程还没有结束，是从生活费中把工资结算完了，具体工资数额记不清楚，而平时的生活费是陈伟到陈厚财处领取，领取后再分给我们。陈伟认为，证人龚某的证言真实地说明了陈伟和陈厚财之间不是承包关系。环宇公司质证认为：首先，对于证人身份，仅凭证人口述其与陈伟一起做工的关系，我方不予采纳，即对证人证言能否反映客观事实是存疑的；其次，即使证人陈述的证言可以反映客观事实，但通过证人证言的陈述内容可以看出，陈伟就是包工头的角色，对工程的承揽、结算、生活费发放，最终有无结算实际的工程款，都客观说明了陈伟就是包工头。陈厚财经本院通知，未到庭参加诉讼，也未能对证人证言发表质证意见。
本院认为，关于陈伟与陈厚财之间的法律关系问题。陈伟虽然主张其与陈厚财属于雇佣关系，并在二审申请了证人龚某出庭作证，但从该证人证言内容看，证人是通过陈伟进入涉案工程，结算工资的生活费也是陈伟从陈厚财处领取后发给证人的，即该证人证言并不能证明陈伟与陈厚财是雇佣关系。而且，在陈伟与环宇集团的劳动仲裁一案（穗花劳某案〔2013〕1772号）中，根据该仲裁裁决书记载，陈伟提供的证人毛某甲及毛某乙到庭称由陈伟雇请其二人到工地，由陈伟发放工资，陈伟受伤后则由浙江环宇建设集团代发工资。再者，陈伟在（2014）穗花法民一初字第650号案件庭审中明确陈述，其与陈厚财属于不同班组，工作内容不同，不存在隶属关系。综合以上证人证言、陈伟的陈述以及本案其他证据材料，原审法院认定环宇公司将涉案工程分包给陈厚财、陈厚财又将部分工程转包给陈伟，即陈伟与陈厚财之间属于分包与承包的关系，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈伟认为其与陈厚财之间属于雇佣关系并要求陈厚财、环宇公司对其受到的损害承担全部赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3764元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月八日
书记员 郑翠影
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1901号
原告：王某。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王某与被告王某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈翠艳、被告王某委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还非法扣留的原告车牌号为苏LFT9**迈锐宝小型轿车；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日下午，原告的朋友赵某某驾驶原告的车辆经过被告经营的汇通汽车抵押咨询门市时，被告让其停车后，强行夺走车辆钥匙，把四个车胎全部放气，将车辆停放在汇通汽车抵押咨询门市院里，将车辆非法扣留。赵某某报案后，派出所以经济�纷为由，不予处理。对于被告非法扣留的车辆，原告多次催要，被告至今拒不返还。诉讼过程中，王某增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告非法扣留车辆造成的损失，自2016年6月15日起至返还车辆日止，每天按200元计算。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。赵某某驾驶车辆，将车辆质押给王某以及王某的其他合伙人，是用以抵偿赵某某将王某及王某的其他合伙人的车辆丢失的部分损失。原告的请求扣留车辆损失每天200元，没有法律依据，不应被支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告非法扣押涉案车辆每日造成经济损失200元。经查，涉案车辆为非营运车辆，赵某某未向原告租赁该车，原告未提交证据证明被告扣留车辆期间的经济损失。被告称涉案车辆是�某某质押给被告及其合伙人，用以偿还赵某某与被告之间的部分债务，没有提交赵某某合法处分涉案车辆的证据。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的苏LFT9**迈锐宝小型轿车（车辆识别代号LSGGG54Y9CS241995）的所有权登记在原告王某名下，系原告王某的财产。原告对上述车辆享有的物权具有对世性、排他性。现原告主张该车辆被被告王某非法扣留，被告王某自认涉案车辆于2016年6月15日从驾车人赵某某处取得，本院对原告主张的涉案车辆由被告王某占有的事实予以认定。被告王某未举证证明赵某某有权处分占有涉案车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。因涉案车辆并非营运车辆，原告也未举证证实直接经济损失，�原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内向原告王某返还苏LFT9**迈锐宝小型轿车（车辆识别代号LSGGG54Y9CS241995）。
案件受理费825元，由原告负担300元，被告负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2705号
原告吴某。
委托代理人魏儒林，贵州省盘县城关法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人魏儒林、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，原、被告因此分居十二年，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的男孩张某乙由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。
原告吴某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚登记表各一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育孩子的情况。被告无异议。2、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年11月25日起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，夫妻感情并未和好的事实。被告无异议。
被告辩称，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。但双方生育的男孩张某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元。否则，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾以夫妻感情不和于2015年11月25日起诉离婚后撤回起诉。原、被告生育的男孩张某乙一直以来由被告进行照管。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务及存款。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？若夫妻感情确已破裂，双方所生孩子如何抚养根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告起诉时，双方生育的男孩张某乙一直由被告进行照管，为保证孩子生活的相对稳定和有利于孩子的健康成长，双方生育的男孩张某乙由被告抚养较为适宜，酌定由原告支付被告每月孩子抚养费200元，直至张某乙年满十八周岁时止。庭审中，对原告关于双方生育的男孩张某乙有原告抚养，不需要被告支付孩子抚养费的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、原、被告生育的男孩张某乙跟随被告张某甲生活，原告吴某自2016年7月份开始于每月20日前支付孩子抚养费200元，直至张某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏鸿霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2705号
原告吴某某。
委托代理人魏儒林，贵州省盘县城关法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人魏儒林、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年10月12日按农村习俗举行结婚，于2002年1月16日生育男孩张某甲，于2003年10月20日补办结婚登记手续。因双方婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，原、被告因此分居十二年，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的男孩张某甲由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。
原告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚登记表各一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育孩子的情况。被告无异议。2、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年11月25日起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，夫妻感情并未和好的事实。被告无异议。
被告辩称，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。但双方生育的男孩张某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元。否则，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年10月12日按农村习俗举行结婚，于2002年1月16日生育男孩张某甲，于2003年10月20日补办结婚登记手续。原告曾以夫妻感情不和于2015年11月25日起诉离婚后撤回起诉。原、被告生育的男孩张某甲一直以来由被告进行照管。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务及存款。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？若夫妻感情确已破裂，双方所生孩子如何抚养?根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告起诉时，双方生育的男孩张某甲一直由被告进行照管，为保证孩子生活的相对稳定和有利于孩子的健康成长，双方生育的男孩张某甲由被告抚养较为适宜，酌定由原告支付被告每月孩子抚养费200元，直至张某甲年满十八周岁时止。庭审中，对原告关于双方生育的男孩张某甲有原告抚养，不需要被告支付孩子抚养费的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。二、原、被告生育的男孩张某甲跟随被告张某某生活，原告吴某某自2016年7月份开始于每月20日前支付孩子抚养费200元，直至张某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 ??肖佩
二〇一六年六月二十八日
书记员 ?魏鸿霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1442号
原告：沈阳北恒商贸有限公司。
法定代表人：陈亚英，职务：董事长。
被告：郭道义。
原告沈阳北恒商贸有限公司与被告郭道义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳北恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23495元，减半收取11747.5元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕晨曦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1384号
申请人：芜湖丰来新型建材有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402221973309452。
法定代表人：毕丰来，该公司董事长。
被申请人：方勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人芜湖丰来新型建材有限公司诉被申请人方勇买卖合同纠纷一案，申请人芜湖丰来新型建材有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求在人民币1600000元范围内冻结被申请人方勇的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人芜湖丰来新型建材有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人芜湖丰来新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币1600000元范围内冻结被申请人方勇的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月十九日
书记员 耿韵声
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2646号
原告：樊志鹏。
被告：郝孟。
原告樊志鹏与被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志鹏到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
樊志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款共计20000元，承诺于2015年4月12日还清，有借条为据。原告多次催要未果。
被告郝孟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2015年4月12日归还。
本院认为，原告持有的借条可证明原、被告存在20000元借贷事实，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实20000元借款已偿还，故被告应向原告偿还借款20000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝孟偿还原告樊志鹏借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，均由被告郝孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00750号
原告：丁晓辉。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：刘富强。
被告：刘慧杰。
被告：上海腾望实业有限公司，住所地：上海市青浦区青松公路7888号15幢三层D区321室。
法定代表人：刘慧杰。
原告丁晓辉与被告刘富强、刘慧杰、上海腾望实业有限公司（以下简称腾望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁晓辉及其委托代理人施时岳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有买卖往来。2015年12月14日结算，第一、二被告欠原告货款198730元，由被告腾望公司承担保证责任。约定2015年12月底付5万元，2015年农历年底前付10万元，余款在2016年8月份前付清。经原告追讨，被告支付了1万元，余款至今未付。请求：一、判令第一、二被告支付货款188730元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按银行贷款利率支付至实际履行之日止，至起诉日为1756元）；二、第三被告对上述款项承担连带保证责任。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月14日，被告刘富强、刘慧杰出具“今双方结算并确认共欠丁晓辉网片款人民币壹拾玖万捌仟柒佰叁拾元整，2015年12月底前付伍万元承兑，2015年年底前付壹拾万元承兑汇票，余下货款按2016年8月份前付清”的欠款凭证一份，被告腾望公司作为担保人在欠款凭证上加盖了印章。原告在庭审中陈述，欠款凭证出具后，被告仅支付货款1万元，其余均未支付。
以上事实，有欠款凭证、原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告刘富强、刘慧杰出具的欠款凭证，系其真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为合法有效。被告刘富强、刘慧杰未依照约定分期支付货款，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，原告可以要求两被告支付全部货款。被告腾望公司作为担保人，依法承担担保责任。被告刘富强、刘慧杰在欠款凭证中约定系支付承兑汇票，兑现时间未能确定，故原告请求赔偿利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富强、刘慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓辉货款计人民币188730元。
二、被告上海腾望实业有限公司对上述判决承担连带责任。
三、驳回原告丁晓辉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元（已减半收取），保全费1420元，合计3475元，由原告丁晓辉负担18元，被告刘富强、刘慧杰负担3457元（判决生效后五日内交纳），被告上海腾望实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郑秀慧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初632号
原告：穆鑫燃，女，汉族，生于1987年1月22日，宜都市人，住宜都市。
被告：王宇，男，汉族，生于1992年3月11日，宜都市人，户籍地湖北省宜都市。
本院在审理原告穆鑫燃诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原告穆鑫燃向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆鑫燃撤回对被告王宇的起诉。
本案案件受理费84元，因撤诉减半收取42元，由原告穆鑫燃负担。
审判员 袁昌桂
二〇一七年四月二十七日
书记员 向小庆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初757号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月7日被传唤羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人俞某在苏州工业园区中央景城附近、观前街星德罗酒吧实施盗窃2次，窃得合计价值人民币5490元的手机2部。据此，公诉机关认为，被告人俞某盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人俞某对起诉书的指控供认不讳，辩解已经赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人俞某在苏州工业园区中央景城附近、观前街星德罗酒吧�施盗窃2次，窃得合计价值人民币5490元的手机2部。具体分述如下：
1、2016年4月25日下午，被告人俞某在苏州工业园区中央景城附近一彩票店内，趁人不备，窃得被害人朱某遗忘在店内价值人民币2940元的苹果牌iPhone6手机1部。
2、2016年5月2日23时许，被告人俞某在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧B8散台上，趁人不备，窃得被害人周某的价值人民币2550元苹果牌iPhone6手机1部。
因涉嫌上述第2笔盗窃犯罪，被告人俞某于2016年5月7日被抓获归案，归案后如实供述了上述全部盗窃事实；归案后，被告人俞某已分别赔偿了二被害人，并取得二被害人的谅解。
对于上述事实，被告人俞某供认不讳，并有被害人朱某、周某的陈述，辨认笔录，证人丁某、彭某、吕�、顾某、胡某的证言，证人丁某所拍摄被告人俞某销赃时身份证及被窃手机的照片、手机包装盒、购买凭证、谅解书、人口基本信息、公安机关出具的案发经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，在公共场所盗窃仍属于他人所有的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人俞某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人俞某归案后积极退赔被害人并取得谅解，对被告人俞某予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。
据此，本院基于上�法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年5月7日至2016年6月3日被羁押的28日折抵计入刑期，刑期即自2016年11月17日起至2016年12月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张绍松
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执931号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
被执行人渑池县城关镇塔泥村民委员会。
地址：渑池县城关镇塔泥村。
法定代表人杜东起，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局和被执行人渑池县城关镇塔泥村民委员会行政处罚一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审48号行政裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 史丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初29号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元,合理费3000元,用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《简评2001年十大成功营销案例》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初29号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元,合理费3000元,用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《简评2001年十大成功营销案例》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初556号
原告肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告王宝宋涉嫌非法吸收公众存款罪，目前闽侯县公安局正在侦查中，尚未侦查终结。
本院经审查认为，由于本案必须以上述案件的处理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初556号之一
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
3
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1296号
原告胡某某，女，汉族，1993年8月10日出生。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1987年12月10日出生。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢向东到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，由于年幼无知，受被告欺骗离家出走，与其同居。原告怀孕后家人不得不接受这个现实，同意了原、被告的婚事。2008年5月1日，原、被告举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子二女，长子王景翔，生于2012年11月12日，长女王诺，生于2008年10月2日，次女王朵，生于2008年2月6日。
原、被告共同财产有：北京现代轿车一辆、吊车一台、铲车两台、搅拌机两部。
被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告因此离家，分居至今。要求与被告离婚，大女儿王诺由原告抚养，二女儿王朵、儿子王景翔由被告抚养，互不支付抚养费，共同财产平均分割。
被告王某某辩称，同意与原告胡某某离婚，同意大女儿王诺由原告抚养，二女儿王朵、儿子王景翔由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子二女，长子王景翔，生于2012年11月12日，长女王诺，生于2008年10月2日，次女王朵，生于2008年2月6日。
原、被告共同财产有：北京现代轿车一辆、吊车一台、铲车一台、搅拌机两部。
本案在审理过程中，原告胡某某表示，对共同财产自愿放弃，归被告王某某所有。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍信息等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告胡某某要求离婚，被告王某某同意离婚，应准予二人离婚。原、被告均同意大女儿王诺由原告抚养，二女儿王朵、儿子王景翔由被告抚养，大女儿王诺应由原告抚养，二女儿王朵、儿子王景翔应由被告抚养，互不支付抚养费为宜。原告胡某某表示，对共同财产自愿放弃，归被告王某某所有，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚；
大女儿王诺由原告胡某某抚养，二女儿王朵、儿子王景翔由被告王某某抚养应，互不支付抚养费
原、被告的婚后共同财产北京现代轿车一辆、吊车一台、铲车一台、搅拌机两部归被告王某某所有。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 梁春霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2985号
上诉人（原审被告）:连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路128号。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放路81-4号。
法定代表人：张宏彬，该公司总经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海裘安纺织服装有限公司,住所地上海市闵行区顾戴路3009号第6幢3层302室。
法定代表人：陈嫒捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司、九龙云天集团有限公司因与被上诉人上海裘安纺织服装有限公司联营合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02504号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人连云港市九龙世贸城有限公司预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第258号
原告：陈艳，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：陈木轩，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：高海涛，系广东经国律师事务所律师。
被告：钟鸣远，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴春华、林鉴波，均系广东海印律师事务所律师。
第三人：ＸＸＸ，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邝敏维、方少杰，均系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳诉被告钟鸣远及第三人ＸＸＸ共有物分割纠纷一案中，原告陈艳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈艳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告陈艳负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02505号
原告：王子锋，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住址安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园2栋商铺13-14号、15-16号。
组织机构代码：580140762。
负责人：马春昌，经理。
委托代理人：张兵，系安徽金宇律师事务所律师。
原告王子锋与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王子锋的委托代理人陈百军，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王子锋诉称：被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司与原告王子锋在2013年4月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告王子锋购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第22幢1单元102号房），建筑面积119.56平方米，总房款56万元。合同第九条约定，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2014年1月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告王子锋，如果逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总价的万分之二的违约金。
该合同补充协议第4条约定，如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。
原告王子锋诚意购房，依约履行了《商品房买卖合同》的义务，但蒙城县天纵房地产开发有限责任公司并未如期交房，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、《中华人民共和国民法通则》、《城市房地产管理法》、《商品房买卖司法解释》等有关法律法规的规定，请求判令:1、被告赔偿原告至2014年10月30日的延期交房违约金20496元，实现债权而花费的相关费用4000元，共计24496元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告蒙城县天纵房地产开发有限公司企业登记信息、机构代码登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同及合同补充协议复印件，证明原告与被告之间存在合法的合同关系，被告违约的事实及应当承担的违约责任。
4、收据，证明原告依照合同约定支付了房款。
5、加油发票、代理费发票，证明原告因实现债权支出的合理费用，该笔费用应当由被告承担。
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司辩称：1、被告逾期交房系因政府配套工程迟滞所致，根据《中华人民共和国合同法》第八十九条规定，被告得以免责。2、当前尚未到支付逾期交房违约金的时限。3、原告的部分诉求没有事实依据。
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司为证明其主张提供：
1、营业执照、组织机构代码,证明被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，证明被告逾期交房系因政府配套设施延迟施工所致，当前涉案房屋并未实际交付，未达违约金计算及赔付条件。3、收款凭据，证明原告已收取相应违约金赔付款。
经庭审，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3无异议，但证据3同时证明被告免责的情形和当前不应支付违约金的情形。对证据4有异议，不能证实原告已经支付了全部购房款。对证据5中代理费发票无异议，加油发票真实性有异议，不符合客观逻辑。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1无异议，对证据2证明目的有异议，对证据3有异议，与本案无关联性，原告仅起诉了6个月，实际逾期交房9个月，这3个月不在本案诉讼请求范围内。该份证据也证明了被告认可按照全额房款支付违约金。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据一、二、三、四，予以认证;证据五中律师费发票予以认证；对被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司所举证据一、二的真实性予以认证；证据三不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司与原告王子锋在2013年4月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告王子锋购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第22幢1单元102号房），建筑面积119.56平方米，总房款56万元。合同第九条约定，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2014年1月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告王子锋，如果逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总价的万分之二的违约金。
该合同补充协议第4条约定，如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。2014年8月20日被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司已支付原告3个月的违约交房的违约金10080元。原告为提起本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王子锋违约交房（自2014年5月1日至10月30日）违约金20160元及律师费2000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02505号
原告：王子锋，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住址安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园2栋商铺13-14号、15-16号。
组织机构代码：580140762。
负责人：马春昌，经理。
委托代理人：张兵，系安徽金宇律师事务所律师。
原告王子锋与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王子锋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王子锋撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取,由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02505号原告：王子锋，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省蒙城县，农民。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住址安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。组织机构代码：580140762。负责人：马春昌，经理。委托代理人：张兵，系安徽金宇律师事务所律师。原告王子锋与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王子锋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王子锋撤回起诉。案件受理费410元，减半收取,由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一四年十二月五日书记员  李慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终181号
上诉人（原审被告）陕西御盛汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房。
法定代表人王坤。
上诉人（原审被告）王坤，女，汉族，住陕西省泾阳县永乐镇。
上诉人（原审被告）郑克斌，男，汉族，住陕西省泾阳县永乐镇。
被上诉人（原审原告）天津滨海中进国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号惠通陆华大厦1－406。
法定代表人张忠，执行董事。
上诉人陕西御盛汽车销售服务有限公司、郑克斌、王坤因买卖合同纠纷不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西御盛汽车销售服务有限公司、郑克斌、王坤于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西御盛汽车销售服务有限公司、郑克斌、王坤的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西御盛汽车销售服务有限公司、郑克斌、王坤撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 睿
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第409-1号
申请执行人广州市汉科建材科技有限公司
法定代表人陈润辉，该公司总经理
被执行人江门市新会区恒洋五金厂
投资人黄荣旺
关于申请执行人广州市汉科建材科技有限公司与被执行人江门市新会区恒洋五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款117384元，负担诉讼费用3768元。根据申请申请人的请求，本院已于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区恒洋五金厂早已歇业。本院依法向相关金融机构、房产、车辆等财产部门调查，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
本院（2014）江新法执字第409号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 余健强