河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第293号
原告王海军，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告刘海生，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
二原告委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告滦平远通建筑工程有限公司，地址：滦平县滦平镇北大街82号，组织机构代码：10918307-4。
法定代表人于忠波，职务总经理。
委托代理人辛海明，系滦平远通建筑工程有限公司经理。
被告苏建国，男，1965年10月7日出生，汉族，市民，河北省承德市双桥区人，住址河北省承德市双桥区。
原告王海军、刘海生与被告滦平远通建筑工程有限公司、被告苏建国运输合同纠纷一案，原告王海军、刘海生于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告滦平远通建筑工程有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向被告苏建国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向二原告送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李振环、被告滦平远通建筑工程有限公司的委托代理人辛海明到庭参加诉讼，原告王海军、刘海生、被告滦平远通建筑工程有限公司法定代表人于忠波未到庭参加诉讼，被告苏建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军、刘海生诉称，2009年至2010年，被告滦平远通建筑工程有限公司将周营子至张百湾架线工程包给被告苏建国。被告苏建国找到二原告为被告苏建国所承包的周营子至张百湾架线工程运水泥、砂石料等建筑原料，双方当时约定工资按运送距离及吨数计算，工程结束后被告苏建国一次性结清。2010年8月工程完工，经结算被告苏建国应给付原告42044元工资。被告苏建国当时将工程款未完全结算，待工程款结算完后给付原告。此款经原告多次催要，被告苏建国于2012年1月18日为原告出具57044.00元的欠条一张。经二原告催要，被告苏建国给付15000.00元，尚欠42044.00元，二原告就所欠款项多次向二被告讨要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法要求二被告给付二原告工资42044.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王海军、刘海生当庭出示如下证据材料：
被告苏建国签字的费用结算单，证明被告苏建国承包兴建周张110KV线路施工工程，二原告为该工程运送施工材料，经结算工资款为57044.00元，被告苏建国已经给付15000.00元，尚欠42044.00元未付。
被告滦平远通建筑工程有限公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是被告苏建国所欠费用应该是运输建筑材料的费用，包括用人费用，而不是工人工资。
被告滦平远通建筑工程有限公司辩称，一、被告滦平远通建筑工程有限公司与二原告不存在任何法律关系。被告滦平远通建筑工程有限公司与被告苏建国之间存在劳务承包关系，但被告滦平远通建筑工程有限公司已按合同约定全部履行了工程款的给付义务。二、被告苏建国在施工中为了运送施工用料，用原告的牲畜运送水泥、砂子等，二者之间应为运输合同关系，而不是单纯的工资。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告滦平远通建筑工程有限公司当庭出示如下证据材料：
1、周张110KV双回线路工程施工劳务合同，证明苏建国是承包了周张110KV双回线路工程中的清工。
2、被告苏建国领取和支取周张110KV双回线路工程款时出具的领条、收条和借条共15张，证明被告苏建国已从被告滦平远通建筑工程有限公司领取全部工程款。
3、周张110kv双回线路工程工人领取工资表，证明该工程中的工人工资已经付清。
原告王海军、刘海生的质证意见为：对于被告提交1号证据施工劳务合同的真实性没有异议，但二原告在工程中提供的是劳务，只是二原告提供劳务的方式是借用畜力。对被告提交的2、3号证据工资表和借支收据的真实性无异议，但该证据只能说明被告苏建国和被告远通公司之间履行劳务合同，而与本案无关。
被告苏建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年1月2日，被告苏建国与被告滦平远通建筑工程有限公司签订周张110KV双回线路工程施工劳务合同。合同约定：使用劳务单位滦平远通建筑工程有限公司（甲方），提供劳务单位苏建国（乙方）。工程名称周张110KV双回线路工程。工程概况结算时以实际完成线路长度和基数为准。工程承包范围1、本工程包括线路复测、基面降方、基坑开挖、砼浇注、接地沟开挖及敷设，铁塔组立、导地线展放及紧线；工程所需的材料及运输，建设场地占用及清理；各种特殊跨越、牵张设备场地修整及转移、修路、特殊施工措施。2、负责甲方供应的材料在材料站的卸货、二次运输和保管。3、施工现场外的临时设施、材料站的建设地准备等，以及为了正常施工所需办理的手续。4、竣工后一年内的质量保证。工程承包方式整个工程包清工。乙方苏建国向甲方提供劳务。合同价格12.5万元每千米。该工程实际施工长度为6.66006千米。根据合同价格125000.00元每千米，计算该工程价款为832507.5元。
原告王海军、刘海生为被告苏建国承包的上述工程中主要利用牲畜从山下往山上运输建筑材料（水泥、石子、砂子）、运水等工作，并根据运送建筑材料的吨数及运送距离计算费用，二原告在完成运输工作后，被告苏建国未支付二原告费用。经二原告催要，2012年1月18日被告苏建国在内容为：“周-张110KV小运费砂子104m3石子207m3水泥913袋1kg以内石子67m3砂子34m31kg以外石子140m3砂子70m3石子67×3000=100.5T×60元=6030元砂子34×3200=54.4T×60元=3264元水泥17T×60=1020元石子140×3000=210T×70×1580米=23226元砂子70×3200=112T×70×1580米=12387元水泥28T×70×1580=3097元修道44工×80=3520元运水45工×100=4500元合计57044元以上有受阻误工没给钱合对：杨振海2012.1.18以上是滦平远通公司的工程欠款人：苏建国已付给壹万伍仟元整2012.1.18”的运费结算单上签字确认欠二原告运输费用57044.00元，被告苏建国已给付15000.00元，尚欠42044.00元未付。杨振海为工地工长。
2010年1月4日至2011年1月28日，被告苏建国向被告滦平远通建筑工程有限公司领取及借支周张110KV双回线路工程中的款项合计880000.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述、被告苏建国签字的费用结算单、周张110KV双回线路工程施工劳务合同、被告苏建国借支工程款收条和借条、领条等证据予以证实。
本院认为，原告王海军、刘海生为被告苏建国在其所承包的周张110KV双回线路工程中利用牲畜从山下往山上运输建筑材料（水泥、石子、砂子）、运水，运输费用根据运送建筑材料的吨数及运输距离计算，原、被告之间的运输合同关系成立，而不是劳务关系。期间，二原告根据被告苏建国的要求完成了相应的运输工作，履行了义务，被告苏建国应根据约定向二原告支付对价。二原告应得运输费用经工地工长杨振海及苏建国于2012年1月18日签字确认为57044.00元，被告苏建国已给付15000.00元，对于尚欠的42044.00元运费，被告苏建国应当支付二原告，故对于二原告要求被告苏建国给付所欠42044.00元的请求本院予以支持。因二原告与被告苏建国之间为运输合同关系，被告滦平远通建筑工程有限公司作为工程的发包方，不是运输合同法律关系的主体，且其已经付清工程款，故对二原告要求被告滦平远通建筑工程有限公司给付所欠费用的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏建国给付原告王海军、刘海生运费42044.00元，此款由被告苏建国于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851.00元，由被告苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。