wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第207号申请执行人：李文泱，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王福生，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李文泱与被执行人王福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)武民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12000元及相应的利息，本院以（2015）武执字第207号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武执字第207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月十五日书 记 员  钟少龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第159号
申请人高燃。
被申请人陈为忠。
被申请人韦庆梅。
申请人因与被申请人于2013年12月14日发生道路交通事故，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈为忠驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额30000元）、韦庆梅所有的二轮电动车（保全金额2000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将陈为忠驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
将韦庆梅所有的二轮电动车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月十日
书记员 曹丽娜
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第159号
申请人张东香，农民。
被申请人庄巨燕，农民。
申请人张东香因与被申请人庄巨燕发生交通事故致伤，故于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人庄巨燕驾驶的冀JN60**号重型普通货车进行查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张东香与被申请人庄巨燕发生交通事故，该事故经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被申请人庄巨燕负事故全部责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄巨燕驾驶的冀JN60**号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 宁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第448-1号
申请执行人田某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）天民四初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人田某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人田某某书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第514号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年三月十三日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第448-1号申请执行人岳金良。被执行人湖南省第六工程有限公司。上述申请执行人岳金良与被执行人湖南省第六工程有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，于2015年1月26日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解结案，该案（2015）长劳人仲案字第015号调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人湖南省第六工程有限公司尚欠申请执行人本金700000元，利息12618元，并应承担本案申请执行费9510元，以上合计722128元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款722128元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周辉跃二〇一五年六月一日书记员  杨 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4125号
原告:林秀珍，女，1934年1月26日出生，汉族住仙游县龙华镇金建村建新村民小组。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告:ＸＸ禄，男，1966年10月15日出生，汉族，住仙游县。
原告林秀珍与被告ＸＸ禄赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依照普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告林秀珍的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告ＸＸ禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珍向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ禄自2017年5月1日起每月支付赡养费（含护理费）2000元，以及医疗费4084.87元。事实与理由：林秀珍与陈德来（已死亡）系夫妻关系，林秀珍共生育长女陈美芹（已死亡）、二女儿陈美钦（已出嫁）、大儿子ＸＸ福，二儿子ＸＸ禄，三儿子ＸＸ寿，小女儿陈美连，均已成年，2017年4月28日，林秀珍受伤后在九五医院住院治疗后花去医疗费20000元，ＸＸ禄不履行赡养义务，也不照顾林秀珍的病痛问题，故ＸＸ禄应当履行法定的赡养义务。
ＸＸ禄未作答辩。
院经审理认定事实如下：林秀�与陈德来（已死亡）系夫妻关系，林秀珍共生育长女陈美芹（已死亡）、次女陈美钦（1959年9月19日出生）、长子ＸＸ福（1962年8月20日出生），次子ＸＸ禄（1966年10月15日出生），三儿子ＸＸ寿（1972年11月8日出生，已于1992年间入赘他人家落户），三女儿陈美连（1969年7月21日出生）。2017年4月28日，林秀珍跌倒受伤，在九五医院住院18天，花费医疗费17489.71元，减去医保报销5650元，实际支出11839.71元，在仙游县妇幼保健院住院治疗，花费医疗费用1173.91元，减去医保报销749元，实际支付424.91元，合计12254.61元。林秀珍现在年老体弱，没有劳动能力，ＸＸ禄没有尽到赡养义务，也没有照顾林秀珍的病痛问题，2017年5月11日，林秀珍以ＸＸ禄不履行赡养义务为由诉至本院请求处理。
本院认为，林秀珍年老体弱，已丧失劳动能力、生活没有来源，林秀珍生育五个孩子，均已成年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。故林秀珍有权要求五个孩子给付赡养费的权利，参照《福建省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，林秀珍有五个子女，均已成年，应承担赡养父母的义务，ＸＸ禄应自2017年5月份起每月负担赡养费（含生活费、护理费）1500元；林秀珍因伤花去医疗费12254.61元，ＸＸ禄应负担林秀珍的医疗费2451元，林秀珍的其他不合理请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻�》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、ＸＸ禄应在本判决生效之日起十日内支付给林秀珍医疗费2451元并自2017年5月份起每月15日前支付给林秀珍赡养费（含生活费、护理费）1500元（判决前的赡养费应在本判决生效之月一并支付）。
二、驳回林秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由ＸＸ禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓东
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00161-1号
申请执行人：淮北宝洋矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：季贤龙，该公司董事长。
被申请执行人：刘传飞，男，1970年6月生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院于2014年5月8日作出的（2014）杜执字第00161号执行裁定，查封了被执行人刘传飞拥有的轻型货车（车牌号为皖FC07**）一辆。现因申请人申请撤回查封申请，放弃对该车辆的执行权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传飞拥有的轻型货车（车牌号为皖FC07**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐民初字第278号
原告：谭某甲。
法定代理人：吴某乙，女，1973年6月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：申海洋。
被告：谭某乙。
委托代理人（特别授权代理）：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭阿达抚养费纠纷一案过程中，原告于2012年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某乙的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某甲撤回对谭某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一二年十月八日
书 记 员 朱陈燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执336号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
被执行人朱某某。
被执行人徐某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行朱某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第3290号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执235号
申请执行人叶桂甫。
被执行人付作栋。
申请执行人叶桂甫与被执行人付作栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02003号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：被告付作栋欠原告叶桂甫租金52000元，于2015年11月25日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案执行标的为人民币52000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中，依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第02003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 贺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执委字第25号
申请执行人王庭军。
被执行人郭相成。
本院在执行王庭军与郭相成劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无能力履行法律义务，经申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执委字第25号
申请执行人王庭军。
被执行人郭相成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）胶民初字第2112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭相成所有的车牌号为鲁G×××××号比亚迪轿车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年一月十五日
书记员 李百朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1057号
上诉人（原审原告）岳志军，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址湖南省××号，身份证号码×××7615。
被上诉人（原审被告）深圳市友信卓越精密制造有限公司，住所地深圳市××区××工××区××一，组织机构代码797979411。
法定代表人杜高强，总经理。
委托代理人周某某，性别：××，××年××月××日生，身份证住址广东省××××C101，身份证号码×××3518，系该司××经理。
上诉人岳志军为与被上诉人深圳市友信卓越精密制造有限公司（以下简称友信公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2836号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，岳志军与友信公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。依据上诉人岳志军的上诉请求，本院归纳本案争议焦点为，一、友信公司应向岳志军支付的2012年春节6天休息期间的工资数额；二、友信公司是否应当向岳志军支付其在职期间的加班工资；三、友信公司是否应当向岳志军支付解除劳动关系经济补偿金。
首先，对于第一个争议焦点，双方均确认岳志军2012年春节期间除法定节假日之外，友信公司还安排其多休息了6天，但未向其支付该6天的工资。原审法院依据《深圳市工资支付条例》的相关规定，判决友信公司向其支付该停工期间工资485.51元并无不当，本院依法予以维持。岳志军上诉称应按其原工资数额支付该期间工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，岳志军请求友信公司支付其在职期间的加班工资，岳志军应就其存在加班事实负有举证责任，但其未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，友信公司提交了经岳志军签名确认的工资表，该工资表亦未显示岳志军存在加班事实。据此，原审法院判决友信公司无须向岳志军支付加班工资并无不当，本院依法予以维持。岳志军该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，双方劳动关系因岳志军以有事回家为由提出辞职而解除，该情形不属于用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。岳志军该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于岳志军上诉请求的拖欠工资及加班工资的经济补偿金，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人岳志军的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年五月十七日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第159号
申请执行人顾礼俊，男，汉族，1974年12月12日生。
被执行人韩学立，男，汉族，1974年4月29日生。
本院在执行顾礼俊申请执行韩学立民间借贷纠纷一案中，被执行人韩学立名下财产暂不能向申请执行人顾礼俊支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人顾礼俊对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第159案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张小三
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第100号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某。因犯盗窃罪，于2009年10月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人莫某；因犯盗窃罪，于2006年11月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人韦某、莫某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议判处韦某、莫某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日依法公开开庭进行了审理。上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人韦某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日16时许，被告人莫某、韦某经事先商谋，在上虞区小越镇贝贝多饰品店内，采用顺手牵羊的手段，窃得朱某的苹果牌4代手机1部，价值为人民币2，430元。
另查明，被告人莫某、韦某盗窃手机后，在逃离途中被公安民警抓获，所窃手机被追缴，由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人莫某、韦某在开庭中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人刘某证言，接受证据清单及手机购买发票，检查笔录及照片，扣押决定书、照片、清单，发还清单，现场勘查检查笔录、图、照片，作案现场辨认笔录及照片，辨认相关人物照片及笔录，虞价鉴字（2013）第370号价格鉴定意见，抓获经过，莫某、韦某曾因盗窃受过刑事处罚资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2，430元。被告人莫某、韦某具有曾因盗窃受过刑事处罚的情形，可确定为数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某、韦某盗窃的财物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人莫某、韦某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十八日起至二〇一四年二月十七日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十八日起至二〇一四年二月十七日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年一月二十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事捧腹法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元以至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私，具有下例情形之一的“数额较大”的标准右以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第304号
原告洛阳市慧坤有色金属有限公司。
法定代表人李振坤，该公司总经理。
委托代理人高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
被告平高集团有限公司。
法定代表人李永河，该公司总经理。
原告洛阳市慧坤有色金属有限公司诉被告平高集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳市慧坤有色金属有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市慧坤有色金属有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市慧坤有色金属有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7514元，由原告洛阳市慧坤有色金属有限公司承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 陈 蓓
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执514号
申请执行人欧阳四辉，男，1956年8月21日出生，个体户，住所地：江西省丰城市。
被执行人徐铁根，男，1966年3月21日出生，个体户，住所地：江西省丰城市。
被执行人孙宝莲（系徐铁根之妻），1968年9月16出生，个体户，住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市东鑫耐火保温材料有限公司，住所地：丰城市董家东坑村委会，组织机构代码：39970615-1。
法定代表人：徐铁根，系该公司总经理。
本院在执行欧阳四辉与徐铁根、孙宝莲、丰城市东鑫耐火保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人欧阳四辉与被执行人徐铁根、孙宝莲、丰城市东鑫耐火保温材料有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月十九日
书记员 朱圣洪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第902号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人李凤雨，违法行为地温州市鹿城区仰义街道连墩路17号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年12月8日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）191号行政处罚决定确定的被执行人李凤雨履行罚款人民币6000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月3日作出温鹿卫医罚（2014）191号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）191号行政处罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 健
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0871号
原告贾洪霞。
被告韦永保。
被告杨金连。
原告贾洪霞诉被告韦永保、杨金连民间借贷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾洪霞到庭参加诉讼，被告韦永保、杨金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪霞诉称：2012年7月18日至2012年9月10日，被告因经营需要四次向原告借款合计70000元，至今被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元，并承担本案诉讼费。
被告韦永保、杨金连没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告韦永保因经营家庭饭店需要向原告借款并出具借条，2012年7月18日借款2万元，2012年7月21日借款1万元，2012年8月3日借款2万元，2012年9月10日借款2万元，合计70000元。后经结算，被告韦永保及其妻子杨金连（杨锦连）共同出具了一张7万元的借条给原告，该借条的落款时间为2012年7月20日，原来的四张借条经由原告保管。至今两被告分文未付，原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告韦永保、杨金连没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告韦永保、杨金连经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，两被告系夫妻关系，本起债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且来那个被告均在借条上签名，故原告要求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永保、杨金连在判决生效后十日内返还原告贾洪霞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告韦永保、杨金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年六月十七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7710号
原告杨杰，临沂兴滕人造板机械有限公司员工。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李水清，驾驶员。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司员工。
原告杨杰与被告李水清、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人刘金登，被告李水清的委托代理人刘海军，被告临沂财险公司的委托代理人沙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年9月28日14时20分许，被告李水清驾驶鲁Q×××××号车辆，沿临沂市兰山区祊河路由南向北行驶时，与沿祊河路顺行的案外人张凤丽驾驶的鲁Q×××××学号车辆相撞（我系该车乘员），造成我受伤的道路交通事故，交警认定被告李水清负事故的全部责任。其肇事车辆在被告临沂财险公司投了交强险和商业三者险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、司法鉴定费、面部疤痕修复费用、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告李水清辩称，我的肇事车辆在被告临沂财险公司投了交强险和商业险，其应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告临沂财险公司辩称，在核实肇事车辆在我公司投保属实，并且驾驶员的证件都在有效期内的情况下，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年9月28日14时20分许，被告李水清驾驶其所有的鲁Q×××××号“捷达”牌小型汽车，沿临沂市兰山区祊河路由南向北西行驶至与南京路交汇处北200米路段时，与沿祊河路顺行的案外人张凤丽驾驶的鲁Q×××××学“桑塔纳”教练汽车相撞，造成张凤丽及其车上乘员原告杨杰及其他乘员、被告李水清受伤，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李水清负事故的全部责任，案外人张凤丽及其车上乘员均无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费1217.45元。该院门诊病历记载原告面部疤痕可进一步治疗，费用约6000元。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告的委托，于2014年12月24日作出的法医鉴定意见认定，1、被鉴定人存在右颊部皮肤裂伤，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第5.4.2.1条之规定，其误工损失日为30日。4、被鉴定人面部疤痕，可行治疗，费用应以实际发生的为准或参考医院证明。原告支出法医鉴定费810元。被告对此均无异议。
在庭审中，原告主张系临沂兴滕人造板机械有限公司员工，平均收入为110元／天，提供公司出出具的停发工资证明、公司派工单、2014年7至9月份工资发放表、考勤表、银行打款流水明细等予以证实，被告对上述证据的真实性均有异议。原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元，被告称不予赔偿。
另查明，被告李水清所有的肇事车辆在被告临沂财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额10万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告李水清驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告杨杰因本次交通事故所造成的各项损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告主张误工费110元／天，所举证据能够证实其主张，本院予以支持；对原告主张的医疗费1217.45元，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费6000元，被告不同意赔偿，应待实际发生后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告主张的法医鉴定费，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨杰医疗费1217.45元、误工费110元／天×30天=3300元，计4517.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告杨杰支出的法医鉴定费810元；
三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
案件受理费50元，诉讼保全费120元，计170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二日
代书 记员 张婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00319号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人余志松。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第257号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人茅某某,男，1968年7月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系江苏化工研究所职工，住南京市江宁区湖熟街道丹桂村茅家**号。因本案于2013年4月9日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]437号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月4日14时许，被告人茅某某饮酒后无证驾驶苏Axxx**号二轮摩托车沿南京市江宁区湖熟街道湖赤路由东向西行驶至徐相村路口时，与杨某驾驶的苏Axxx**号小型轿车相撞，致被告人茅某某及摩托车乘坐人王甲受伤。经南京市公安局江宁分局检测，送检的茅某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.9mg/100mL血。
被告人茅某某于2013年4月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述、证人杨某、高某、王乙的证言、辨认笔录、提取血样登记表、物证检验报告、扣押物品清单、机动车驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、病历材料、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人茅某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年六月十四日
见习书记员 魏甜甜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2980号
原告：张素艳。
委托代理人：黄亚飞、唐金红。
被告：俞志军。
原告张素艳为与被告俞志军房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素艳及其委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告俞志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素艳诉称：2013年3月6日，原、被告签订《转房协议》1份，双方约定：被告将位于中国轻纺城联合市场4楼392号、394号共2间营业房的房屋使用权一次性转让给原告，总转让价格为170万元。被告于协议签订日已经收到原告的转让款共计150万元，余款20万元等2间营业房办完过户手续后付清。《转房协议》签订后，原告多次催促被告办理房屋承租权过户手续，被告无故多次推脱。故现原告起诉要求确认原、被告于2013年3月6日签订的《转房协议》有效。
被告俞志军未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月6日，原、被告经协商一致后，被告在《转房协议》上签名，并将转房协议交付给原告，协议载明：今有俞志军在中国轻纺城联合市场4楼392号和394号共2间门市部一次性转让给张素艳，总金额为170万元，于2013年已付转房款150万元整，余款20万元到2间门市部办完过户手续后付清。当天原告已支付给被告转让款150万元。后原告认为被告未协助其办理相关的营业房过户手续，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的转让协议、银行卡取款业务回单及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，我国合同法对租赁权转让未作明确规定，但依其概念，可确定租赁权转让并非单纯的权利让与，而是包括义务在内的一种法律地位的转让。结合本案事实，被告俞志军将讼争营业房转让给原告承租，应视为其目的是使原告直接与出租人发生法律上的权利义务关系，进而使原告取得讼争营业房的租赁权，故原告与被告俞志军间的协议性质应确定为租赁权转让合同。
从法律规定及本案事实分析，我国合同法未规定租赁权的转让，因租赁权为一种债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴。原告提供的转房协议系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。故现原告要求确认转房协议有效的理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告俞志军于2013年3月6日签名的转房协议有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞志军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年十一月一日
书记员 陈玉洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第15号
申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称为“华康公司”）。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人湖南省第四工程有限责任公司第一分公司（以下简称为“第四工程第一分公司”）。
法定代表人周先平，系该公司董事长。
委托代理人阳丽军，特别授权，系该公司华康公司项目负责人。
本院于2015年1月21日受理了申请人华康公司与申请人第四工程第一分公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员赵明审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人第四工程第一分公司合同纠纷，于2014年11月25日经湖南资兴经济开发区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人第四工程第一分公司的所有债务，申请人第四工程第一分公司同意只要申请人华康公司偿还3580000元，其余部分申请人第四工程第一分公司自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人第四工程第一分公司与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间也无任何债权债务了；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人第四工程第一分公司同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务。申请人华康公司承诺分三次清偿完，首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即1074000元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人第四工程第一分公司首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即1074000元，第三次偿还余款的40%即1432000元，在申请人华康公司给付申请人第四工程第一分公司首付款之日起十二个月内付清；
三、申请人华康公司不能按期支付本协议约定的欠款，本协议自行废止；本条所列“按期”针对本协议第二条所列期限，超过期限20天未履行还款计划视为不能按期履行。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡华
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00206号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行
负责人：江俊，该支行行长。
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司
法定代表人：沈春华，该公司董事长。
被执行人：沈春华
被执行人：黄林丽
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华、黄林丽金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司的住所地以及被执行人沈春华、黄林丽的住址均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00206号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华、黄林丽金融借款合同纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许道锋
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张翀鸣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第975-1号
申请执行人曹兴德，男，1976年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王凤生，男，1981年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第817号民事判决书，于2013年5月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤生在中国工商银行厦门分行营业部的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王腾凤
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第184号
上诉人（原审被告）武某甲。
被上诉人（原审原告）宋某。
上诉人武某甲因与被上诉人宋某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某甲到庭参加了诉讼，被上诉人宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年原被告按村俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活到一起，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子武某乙，现年6岁，现在随被告生活。2008年7月刚同居生活时原被告到忻州市租房开办了一烟酒店。筹集资金6万元，原告将同居时的2万元余钱、衣服款、陪嫁款投资到烟酒店里，后来原告怀疑被告有第三者，双方发生争执，后于2012年分居至今。分居后被告父母为了让原、被告重归于好，先后给了原告现金14000元。同居生活中被告给原告买了金项链一条、金戒指一枚、银手镯一只。
原审认为，原被告未办理结婚手续，其同居关系不受法律保护，共同生育的孩子，由被告抚养有利于孩子的健康成长。原告应负担一定的抚养费。分居后被告给原告的14000元原告应当返还给被告。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决：一、原被告共同生育儿子武某丙，由原告宋某支付被告孩子的抚养费10000元，其余抚养费由被告自己负担，原告有探望孩子的权利，被告应予配合；二、由原告宋某返还被告人民币14000元整，金项链一条、金戒指一枚、银手镯一只归原告所有；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。
判后，上诉人武某甲向本院提起上诉，诉请：撤销临县人民法院（2014）临民初字第734号民事判决，依法公正判决。事实与理由：一、原判认定事实不清。1、关于共同债务原判不置可否。上诉人与宋某经自由恋爱后于2008年6月16日举行婚礼以夫妻名义同居生活后，同年7月，二人一起到忻州市租房经营烟酒店，当时用宋某同居时向上诉人索要的金首饰款9千元、衣服款7千元和她的陪嫁款4千元加上上诉人向父母及同村民白宝林借贷4万元共6万元投入开店，生意凭良心不错，但结果是宋某将经营所得全部背着上诉人偷偷给了其娘家，每每进货、交房租等都是上诉人另借贷款进行经营，为此负债12万元。原判对此只字不提。2、债权及个人财产未予审理。上诉人答辩所诉宋某父母给儿子结婚借了我们的两万元，依法应属我们二人的共同债权；同居时宋某向上诉人索要的彩礼1万元，根据法律规定属上诉人的个人财产。原审中，没有进行审理。3、不以双方无异议认定事实。原告出走后，以回家与上诉人共同生活为名索要15800元，庭中原告并无异议，而判决却认定为14000元。二、原判决故意偏袒原告，显失公平。1、原判认定二人同居生活期间购置金项链，金戒指及银手镯价值1万元左右，属共有财产，上诉人至少应分一半，原判全部归原告，明显偏袒原告，上诉人实在难以接受。2、关于孩子的问题，原告扔下孩子离家出走，作为生父上诉人是一个没有固定收入的农民，如在家照料孩子，生活没有着落，如打工谋生，孩子无人照料，原审中上诉人考虑到孩子的成长及上诉人的客观状况，提议每年支付1万抚养费，暂由原告抚养至上初中，基本生活可以自理时，再由上诉人抚养，但判决由原告支付1万元抚养，明显太低，孩子到十八岁还需抚养13年，原判1万元不知依据何在。特提起上诉，望二审法院依法改判。
被上诉人宋某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原审认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某甲上诉主张依法分割双方同居期间共同债权债务，要求被上诉人宋某返还彩礼10000元，均未提供证据证明，对其上述主张不予支持。上诉人武某甲上诉主张双方分居后支付过被上诉人宋某15800元，要求被上诉人宋某返还，亦未提供证据证明，且与上诉人武某甲在原审庭审中所称“前年，原告没钱花给了原告9000元，今年我父亲给了原告5000元”的内容不符，故对其该项主张亦不予支持。关于上诉人武某甲赠与被上诉人宋某金项链一条、金戒指一枚、银手镯一只，应由被上诉人宋某所有。关于上诉人武某甲与被上诉人宋某同居期间所生孩子武某乙的抚养费问题，孩子于2009年出生，现尚年幼，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被上诉人宋某每月承担子女抚养费300元为宜。综上，上诉人武某甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律失当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销临县人民法院（2014）临民初字第734号民事判决的第一项；
二、维持临县人民法院（2014）临民初字第734号民事判决的第二、三项；
三、上诉人武某甲与被上诉人宋某同居期间所生孩子武某乙随上诉人武某甲共同生活，被上诉人宋某每月承担子女抚养费300元，自2014年8月1日起支付，每年6月底、12月底前分别履行一次，至孩子武某乙18周岁止，孩子武某乙仍系上诉人武某甲与被上诉人宋某共同子女，被上诉人宋某有探视孩子武某乙的权利，上诉人武某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由上诉人武某甲、被上诉人宋某各半负担；二审案件受理费200元，由上诉人武某甲、被上诉人宋某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张 华
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月三日
书 记 员 雷姗姗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第9号
申请人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司。
法定代表人罗光义。
委托代理人曾聪育，男。
申请人湘潭县农村信用合作联社（以下简称县联社）于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年6月11日将《受理案件通知书》、《权利异议告知书》、申请书副本、证据材料副本等送达给被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司（以下简称鹏扬公司），并依法由审判员伍中奇、曾平、王卫星组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年6月4日，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定被申请人以其坐落于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧的房产为其自2013年6月4日起至2018年6月3日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高额本金余额折合人民币3000万元提供担保，并办理了抵押登记，取得了潭房他证湘潭县字第00021X**号的权证。
其后，被申请人于2013年6月5日向申请人借款人民币2600万元，期限为一年，到期后又展期一年，借款利率为月利率9.225‰；被申请人于2014年5月30日向申请人借款人民币400万元，期限一年，借款利率为月利率9.5‰；上述两笔贷款，自2014年10月23日起，被申请人均未再在支付利息，按照借款合同约定，申请人有权宣布贷款立即到期，收回未偿还款项，申请人为维护自身合法权益，特申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧的房产及对应的国有土地使用权，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金3000万元及利息范围内优先受偿。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于湘潭县易俗河镇赤湖村XXXX的房产，房屋产权证编号为00048XXX、00048XXX、00048XXX、00048XXX、00033XXX、00048XXX、00048XXX、00048XXX、00048XXX，自2013年6月4日至2018年6月3日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币3000万元提供担保，并办理了抵押登记，取得了潭房他证湘潭县字第00021X**号他项权证；申请人与被申请人于2013年6月5日签订了《流动资金贷款合同》，约定被申请人鹏扬公司向申请人县联社借款2600万元，借款时间为一年，同日申请人将借款2600万元付至被申请人指定账户，双方还签订了湖南省农村信用社借款借据，借款到期后，申请人与被申请人就上述借款签订了借款展期协议，约定借款展期一年，月利率为9.225‰等；2014年5月30日被申请人再次向申请人借款400万元，双方签订了流动资金贷款合同，约定借款时间为12个月，月利率为9.5‰等，双方还签订了湖南省农村信用社借款借据；上述抵押合同、借款合同以及借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该抵押合同、借款合同、借款借据均合法有效。现由于被申请人在2014年10月22日后未按约定支付利息构成违约，申请人作为抵押权人在被申请人未能履约情况下有权对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖以实现申请人的担保物权。本院在审查过程中，询问了双方当事人，双方当事人对借款以及抵押担保的事实没有争议。现因被申请人不能按约履行还款义务，申请人依法有权对被申请人的抵押物在拍卖、变卖后的所得价款中优先受偿，优先受偿的范围限于最高额抵押的债权数额即3000万元内。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司所有的位于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧的房产，房屋产权证编号：00048XXX、00048XXX、00048XXX、00048XXX、00033XXX、00048XXX、00048XXX、00048XXX、00048XXX，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘潭县农村信用合作联社对变价后所得价款在3000万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案申请费95900元，由被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司承担。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 曾 平
审 判 员 王卫星
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00621号
原告:张玉兵，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告:尹腊友，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告张玉兵诉被告尹腊友运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。2015年11月19日至2016年1月18日为公告期间，不计入审限。原告张玉兵到庭参加诉讼，被告尹腊友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兵诉称：2013年，经人介绍，张玉兵认识了案外人徐XX。徐XX因砖厂经营需要，要求张玉兵运输砖块，口头承诺运输费用在年底一次性付清。张玉兵因此为砖厂运输了砖块。期间，砖厂也向张玉兵支付了部分运输费用。2013年年底，张玉兵要求徐XX继续支付运输费用，徐XX称运输费用应由砖厂现场管理人员尹腊友负担，尹腊友遂向张玉兵出具了欠条。此后，经张玉兵多次催讨，尹腊友仅支付了部分运输费用，余款36100元至今未能支付。请求判令尹腊友支付运输费用36100元，并承担本案诉讼费。
尹腊友未作答辩。
经审理查明：张玉兵主要从事货物运输业务，案外人徐XX主要从事砖块经销业务。2013年，经人介绍，张玉兵认识了徐XX与尹腊友。张玉兵在2013年期间，为徐XX与尹腊友所在的砖厂运输砖块，但砖厂未能向张玉兵付清运输费用。2013年11月7日，砖厂现场管理人员尹腊友向张玉兵出具欠条一份，载明：今欠到张玉兵在砖厂运输费63500元。注：已付15000元。该欠条未明确写明付款时间。欠条出具后，经张玉兵催讨，尹腊友仅支付运输费用12400元，余款36100元至今未能支付。
上述事实，有张玉兵提供的欠条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：张玉兵与尹腊友虽未签订书面的运输合同，但张玉兵为砖厂运输砖块，对于拖欠的运输费用，砖厂现场管理人员尹腊友也向张玉兵出具欠条予以确认，双方之间的运输合同法律关系明确。作为欠款人，尹腊友应依约全面履行自己的付款义务。尹腊友向张玉兵出具欠条后，至今未能付清运输费用，显系违约，依法应继续履行付款义务。因张玉兵与尹腊友对付款时间未作明确约定，张玉兵可以随时主张权利，其要求尹腊友支付运输费用36100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹腊友经本院合法传唤未到庭，视为对张玉兵的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告尹腊友支付原告张玉兵运输费用36100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由被告尹腊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 章继名
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条--法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条--
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00621号
原告：张玉兵，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告：尹腊友，男，1972年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张玉兵诉被告尹腊友运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第568号
原告王田，男，1967年1月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告雷鹏飞，男，1987年6月5日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告冉念，女，1991年6月20日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告张建新，男，1987年10月22日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告王田与被告雷鹏飞、冉念、张建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王田及其委托代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告雷鹏飞、冉念、张建新经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷鹏飞、张建新做生意因资金周转困难，于20012年8月20日向原告借款50000元。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。被告雷鹏飞、冉念系夫妻关系，该债务是雷鹏飞与冉念夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。故请求人民法院判令：1、三被告连带偿还原告50000元借款及利息（从2014年1月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、三被告向原告支付违约金（以50000元为基数，按每日3‰计算）。庭审中，原告将诉讼请求的第1项变更为：“三被告向原告偿还借款50000元及利息（从2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）”。
被告雷鹏飞、冉念、张建新未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的事实：1、原告王田与被告雷鹏飞、张建新之间是否存在借贷关系；2、被告雷鹏飞、张建新借款的金额；3、是否应支付利息；4、被告冉念是否承担责任。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2012年8月20日，被告雷鹏飞、张建新向原告出具的借条一份，金额50000元，证明原告与被告雷鹏飞、张建新之间借款的事实；2、雷鹏飞、冉念的结婚证，证明被告雷鹏飞与被告冉念系夫妻关系。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：
对于原告提供借条和雷鹏飞、冉念的结婚证的真实性，被告雷鹏飞、冉念、张建新在诉讼中未提出异议，本院认定。
2012年8月20日，被告雷鹏飞、张建新向原告借款50000元，承诺在2014年10月21日归还，逾期不归还，除按银行贷款利率的四倍支付利息外，还要按每日3‰计算支付违约金，有二被告出具的借条佐证，诉讼中，被告雷鹏飞、冉念、张建新亦未举证反驳，因此，对该借款事实和金额，本院认定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”雷鹏飞与冉念系夫妻关系，雷鹏飞所欠原告的债务，系雷鹏飞与冉念夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告雷鹏飞既未举证证明债权人王田与债务人雷鹏飞约定该债务为雷鹏飞个人债务，亦未举证证明其与冉念对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告雷鹏飞所欠原告的债务，应属夫妻共同债务，
本院认为，原告王田与被告雷鹏飞、张建新之间的借贷行为，双方意思表示真实，内容（除约定的利率标准外）不违反法律的禁止规定，合法有效。原告王田向被告雷鹏飞、张建新履行了出借款项的义务，被告雷鹏飞、张建新依法应按照约定向原告王田履行归还借款的义务。被告雷鹏飞、张建新依法应按照约定的限期履行还款义务。因此，原告王田要求被告雷鹏飞、张建新归还借款本金50000元的请求，本院支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“借款双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”被告雷鹏飞、张建新承诺其在2014年10月21日归还借款，逾期不归还，除按银行贷款利率的四倍支付利息外，还要按每日3‰计算支付违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，原告主张的逾期利息和违约金，总计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。
由于被告雷鹏飞与冉念系夫妻关系，被告雷鹏飞所欠原告的债务属夫妻共同债务，因此，原告要求被告雷鹏飞与冉念共同偿还该债务的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告雷鹏飞、冉念、张建新向原告王田偿还借款本金50000元及逾期利息、违约金（从2014年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率的24%为限计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告雷鹏飞、冉念、张建新承担。该款原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱珈仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1161号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张燕萍。送达确认地址：诸暨市应店街镇诸阳村诸煌沙塔111-1号。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告张燕萍小额借款合同纠纷一案，于2016年1月22日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告张燕萍所有的价值200万元的财产采取保全措施，并由审判员陆启杰适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告张燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司起诉称：原诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。2014年5月6日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告张燕萍签订《最高额质押借款合同》一份，约定被告张燕萍自2014年5月6日至2016年5月6日期间向原告在最高贷款限额390万元范围内贷款，并以其所有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的69.5万元（万股）股权提供质押。2014年7月8日，被告张燕萍向原告借款200万元，约定借款期限自2014年7月8日至2015年3月6日，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告却未能按约归还借款本息。现原告起诉请求：一、被告张燕萍应归还原告借款人民币200万元，并支付自2015年6月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告张燕萍支付律师代理费1万元；三、原告有权对被告张燕萍所有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司69.5万元（万股）股权（质权登记编号：20140026，股金证号：000560384）经依法处置后所得价款享有优先受偿权。
被告张燕萍未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据材料（除证据材料三外，以下均系复印件，已提供原件核对），并经庭审质证如下：
证据材料一：变更登记情况表1份，以证明诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据材料二：最高额质押借款合同、股权证、股权出质设立登记通知书、借据、网上银行转账凭证各1份，以证明原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告签订最高额质押借款合同并经质押登记后，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司依约向被告张燕萍发放200万元贷款的事实；
证据材料三：委托代理合同及代理费发票各1份，以证明原告为本案诉讼委托浙江越晖律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费1万元的事实；
证据材料四：送达地址确认书1份，以证明被告张燕萍对诉讼文书的送达地址进行书面确认的事实。
被告张燕萍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，最高额质押借款合同第十条对借款人违约及其违约责任作出约定，约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告张燕萍签订的最高额质押借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告张燕萍尚欠借款人民币200万元及相应利息，由原告的陈述及其提供的证据所证实，事实清楚、证据充分。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。现被告张燕萍未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付罚息、复息，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，未超过司法保护幅度，本院予以支持。被告张燕萍自愿向原告提供其所持有的股权为借款作质押且已办理质押登记手续，该质押成立并生效。原告依约有权在登记的最高贷款限额390万元及利息、律师代理费等实现债权费用范围内就上述质押物享有优先受偿。原告要求被告张燕萍支付律师代理费1万元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。被告张燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕萍应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付自2015年6月21日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张燕萍不能按时履行上述第一项款项，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告张燕萍所持有的浙江农村商业银行股份有限公司69.5万元（万股）股权（股金证号：000560384；账号：70×××41；质权登记编号：20140026）依法定程序处置后所得价款在最高贷款限额390万元及利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24950元，依法减半收取12475元，财产保全费5000元，合计17475元，由被告张燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一六年三月七日
书记员 骆 珂
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执986号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人赵光辉，男，汉族，1965年10月16日生，农民，住榆树市新庄镇。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）榆民初字第1565号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第21号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人翟××。2014年9月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人左××。2014年9月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
被告人刘××，曾用名刘化强。2014年9月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告人王××。2014年9月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第712号起诉书指控被告人翟××、左××、刘××、王××犯传播淫秽物品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人翟××及其辩护人赵治国、被告人左××及其辩护人王贵军、被告人刘××及其辩护人王欢、被告人王××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人翟××于2013年10月建立名为“色逼★请进！【1群】”的QQ群，并为该QQ群群主，被告人左××、刘××、王××、群昵称为“管理★狼爷”（另案处理）四人为该QQ群群管理员。被告人翟××伙同刘××、王××、左××、群昵称为“管理★狼爷”利用互联网通过QQ通讯软件进行传播淫秽视频、图片。塘沽分局通过网络进入该QQ群共享文件进行远程勘验，对该共享文件内视频进行下载。经鉴定，该共享文件中55个视频文件内容为具体描写性行为或露骨宣扬色情淫秽形象，属于淫秽视频文件。
被告人翟××、刘××、王××、左××于2014年9月3日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翟××、左××、刘××、王××的行为均已构成传播淫秽物品罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定依法判处。
被告人翟××对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：被告人翟××自愿认罪，能够如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，所犯罪行社会危害性不大，符合缓刑适用条件，请求依法从轻处罚。
被告人左××对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：同意并赞成被告人翟××辩护人的意见。被告人翟××是群主，被告人左××是管理者，实际上并没有实际上管理，只是自己观看，对社会危险性小，请求依法从轻处罚。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：对被告人翟××的辩护人和被告人左××的辩护人的意见表示赞同，被告人刘××在本案中的作用较被告人左××小，公诉意见也比较客观，希望法庭能够给予从轻处罚。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2014年9月3日，公安机关将被告人翟××、左××、刘××、王××分别持有的作案工具小米手机一部、苹果4手机一部、小米3手机一部、步步高手机一步扣押。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，被告人左××、刘××、王××手机内的群信息照片，网上远程勘验工作记录光盘内容的照片，色逼★请进↓【1群】”淫秽视频文件上传、下载情况截图，天津市滨海新区公安局塘沽分局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录，电子数据检验工作记录、原始证物检验清单、原始证物检验照片记录表、封存原始证物清单、封存原始证物照片记录表、原始证物使用记录，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人翟××伙同被告人左××、刘××、王××，利用互联网QQ通讯软件传播淫秽视频和图片等淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于四被告人均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人左××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
三、被告人刘××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
四、被告人王××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
五、作案工具小米手机一部、苹果4手机一部、小米3手机一部、步步高手机一步均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4597号
罪犯陈学先，男，汉族，小学文化，1974年10月29日出生于河南省固始县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月14日作出（2012）锡滨刑初字第0063号刑事判决，以被告人陈学先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈学先在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈学先在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学先予以假释（假释考验期自2014年9月1日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民调确字第2号
申请人郭连贵，男汉族，住白山市江源区。
委托代理人孙晓娟，系白山市江源区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
申请人郭庆华，男，汉族，住白山市江源区。
申请人郭凤艳，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理申请人郭连贵、郭庆华、郭凤艳申请确认人民调解协议有效一案中，三申请人于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郭凤艳、郭连贵、郭庆华撤回申请。
（此页无正文）
助理审判员 杨阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡雪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第44号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邝志军，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝志军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝志军因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邝志军同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邝志军补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邝志军此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邝志军15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邝志军余款15000元；
四、邝志军同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邝志军承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邝志军作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邝志军愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邝志军有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝志军于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1386号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，文化程度小学。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1224号起�书，指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人崔某及辩护人黄欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月23日10时许，被告人崔某驾驶严重超载（超过核定运载质量31.6%）的重型厢式货车由南往北行驶至本市白云区江高镇S114线北二环高速公路路段时，因忽视行车安全，导致该车与黄某良骑行的自行车发生碰撞，致黄头、脑部多处受伤（经鉴定，损伤程度属重伤）。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人崔某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全�责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。崔某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉指控的事实及罪名均没有意见，对事故给被害人造成的伤害道歉，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人崔某具有自首情节。（二）被告人崔某具有明显的悔罪表现，事故发生后，其即时拨打110及120电话，在现场等候交警处理，并通知所在公司到医院为被害人垫付抢救费用。本案民事诉讼中被害人当庭表示不追究崔某的责任，现公司亦已赔偿了被害人的损失。（三）被告人崔某是初犯，其在驾驶车辆时不知道车辆是超载的情况，没有犯罪的主观恶性。综上，建议法庭对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月23日10时许，被告人崔某在履行广州市安珩运输服务有限公司职务过程中，驾驶严重超载（超过核定运载质量31.6%）的重型厢式货车由南往北行驶至本市白云区江高镇S114线北二环高速公路路段时，因忽视行车安全，导致该车与黄某骑行的自行车发生碰撞，致黄头、脑部多处受伤。事故发生后，被告人崔某拨打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，黄某之脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，伴有神经系统症状及体症，需行手术治疗，损伤程度属重伤。经交警部门认定，被告人崔某负事故全部责任，黄某无责任。2014年2月17日，被告人崔某依公安人员通知到交警部门投案。
案发后，被害人黄某起诉被告人崔某所在的广州市安珩运输服务有限公司，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费。经法�主持调解，双方已达成协议。被告人崔某所在的广州市安珩运输服务有限公司已先后共赔偿被害人黄某87370.4元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：道路交通事故痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及肇事车辆照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，江村生猪交易市场地磅单，广州计量检测技术研究院出具的鉴定证书，涉案车辆运载质量说明，被害人黄某的病历，被告人崔某的身份材料、驾驶人员信息，交通警情单、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人崔某的到案经过，民事调解书，证人钟某的证言，被告人崔某的供述。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人重伤的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人崔某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人崔某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人崔某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 丽 虹
人民陪审员 �黎珍
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一四年六月五日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02454号
上诉人（原审原告）陈卉。
被上诉人（原审被告）陈磊。
被上诉人（原审被告）历建萍，系陈磊之妻。
上诉人陈卉与被上诉人陈磊、历建萍健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01330号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈卉到庭参加了诉讼，被上诉人陈磊、历建萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈卉系陈磊胞姐。2013年4月20日晚6点30分左右，陈磊及其妻历建萍到其父母暂住的余下镇惠南社区61号楼1门101室，因家庭矛盾，与陈卉及其母肖俊书发生争吵，继而发生冲突，陈卉受伤。随后惠安派出所的民警赶到现场，并展开调查。当晚7点30分，陈卉到西安惠安医院（以下简称惠安医院）急诊科治疗，病历记载：“外伤致头颈胸部疼痛半小时，半小时前被他人击伤，伤后即感头颈胸部疼痛，无昏迷及呕吐，经查神志清，精神差，痛苦貌，左侧头顶肿胀压痛（＋），颈部压痛（＋），右侧胸部压痛（＋），心肺（一）”，该院为陈卉做头颅CT及胸部正侧位片检查，诊断为：1、左侧头顶部头皮血肿，2、颈胸部软组织损伤。花去检查费共计240元。病历亦载明陈卉“拒绝用药”。后陈卉分别于同年4月23日、4月24日、5月2日、6月6日在西安惠安医院复查，病历均记载陈卉以被人打击头及右胸致头及右胸痛、头晕、失眠求治。期间惠安医院为陈卉进行了拍片及B超检查，陈卉花去检查费115元。同年7月12日，陈卉到咸阳市彩虹医院（彩虹医院）五官科及外骨科检查，经诊断为：脑外伤综合症及双眼视神经萎缩。花费挂号费8元及检查费85元。2013年5月2日，陈卉持前述诉称提起诉讼。审理中，本院调取了惠安派出处理此事件时所做的询问笔录，其中陈磊、陈卉之母肖俊书称，陈磊二话没说上来就把陈卉推到，陈磊又抓着陈卉的双腿把陈卉摔进东屋地面上，历建萍踢踩陈卉。61号楼楼长陈亚萍称其与邻居罗雄敲一楼101室房门时，是陈磊媳妇开的门。陈卉称其系陕西省第八棉织纺织厂退休职工，每月领有退休工资1700元，陈卉受伤后，其母与其姐护理其一个月每人1000元之护理费，尚未给付。后因双方各持己见，致无法调解。
陈卉于2013年5月诉至陕西省户县人民法院称，其与陈磊系姐弟，2013年4月20日晚，陈磊及历建萍来到其父母家共同殴打其，造成其身体受伤。其随即到惠安医院急诊科治疗，经诊断为：左侧头顶部血肿，颈胸部挫伤等。现请求法院依法判令陈磊、历建萍赔偿其医疗费500元、误工费6000元、护理费2000元，共计8500元。
陈磊、历建萍辩称，陈卉所讲与事实不符，其并未殴打陈卉，不同意赔偿陈卉的各项诉讼请求。2013年4月20日下午6点左右，因其父母及其姐陈卉强行住到我租给别人的房子里，其与妻子历建萍给其父母送去8街坊房屋的钥匙，希望他们住到8街坊。但其进门后还没说上几句话，其母亲肖俊书就将其往外推，陈卉就自己用头往地上撞，并大喊“打人了，杀人了”。历建萍是后来和61号楼的楼长一起进去，不可能殴打陈卉。有人报警后，余下惠安派出所的民警赶到现场，但陈卉还当着民警的面大喊“打人了、杀人了”。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失。陈磊、历建萍与陈卉发生冲突后，陈卉随即就医治疗，故首诊诊断陈卉左侧头顶部头皮血肿及颈胸部软组织损伤应认定系陈卉与陈磊、历建萍冲突所致。陈卉为其上述伤情所做的检查治疗费用应由陈磊及历建萍共同负担。但陈卉遇事缺乏冷静，与陈磊及历建萍争吵并发生冲突，对损害的发生亦有过错，可适当减轻陈磊及历建萍的责任。陈磊及历建萍辩称陈卉之伤系其自残所致，未提供证据证明，故不予采信。陈卉提供2013年4月20日及同年5月3日惠安医院医疗费票据及在彩虹医院外骨科挂号费3元共计358元，由陈卉及陈磊、历建萍双方在其责任范围内承担。同年7月12日陈卉在彩虹医院所诊断的“双眼视神经萎缩”，因无证据证明系其4月20日所受伤害所致，此项检查所支出的检查费85元及挂号费5元，由其自理。陈卉要求赔偿其误工损失6000元，因其系陕西省第八棉织纺织厂退休职工，每月领取退休工资，且陈卉未提交其有其他工作及收入并造成误工的相关证据，故对该项请求不予支持。陈卉要求赔偿其护理费2000元，因陈卉受伤后仅在门诊治疗，且并未支出护理费，对其该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈磊、被告历建萍于判决生效后十日内共同赔偿原告陈卉医疗费322.2元，两被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。因原告已预交，故被告应将受理费连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，陈卉不服向本院提起上诉称，原审法院认定其和陈磊争吵无证据，陈磊因父母财产问题针对其的，其虽已退休，但因其父亲生病后躺在床上不能动，其要照顾父亲，其被打后，其母雇人照顾其父亲，故陈磊、历建萍应赔偿其误工费。因其家中事多，看病的很多票据都没有留下来。
陈磊经本院合法传唤未到庭，并未提交书面答辩状。
历建萍经本院合法传唤未到庭，并未提交书面答辩状。
本院经审理查明与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈磊及妻子历建萍到父母住处，与其姐陈卉、其母肖俊书发生争吵并撕拉，有证人证言为证，本院予以认定。陈卉自身亦有一定过错，原审法院判决陈磊、历建萍共同负担陈卉医疗费90%并无不妥。陈卉上诉认为，其虽已退休，但在咸阳打工，因父亲生病在家照顾父亲，其被打后，其母雇人照顾其父亲，故陈磊、历建萍应赔偿其误工费。因其系陕西省第八棉织纺织厂退休职工，每月领取退休工资，且陈卉未提交其有其他工作及收入并造成误工的相关证据，故对该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陈卉已预交），由陈卉承担20元，陈磊、历建萍承担30元。陈磊、历建萍于给付上述款项时一并给付陈卉。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐百寅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第383号
上诉人（原审被告）章国泽。
委托代理人（特别授权）胡华杰。
委托代理人（特别授权）朱政新。
被上诉人（原审原告）胡娇华。
上诉人章国泽为与被上诉人胡娇华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡娇华起诉称，2008年1月1日，章国泽将其所有的坐落在永康市江南街道华丰西路84号601室房屋一套、车库一个出卖给胡娇华，价款为3000000元，胡娇华依约支付章国泽购房款270000元。随后，章国泽将房屋交由胡娇华管理使用。但事后，章国泽没有与胡娇华进行产权分割变更登记，胡娇华多次要求章国泽履行过户登记手续，但章国泽均置之不理，至今未果。故其具状起诉，要求法院判令章国泽立即履行与其达成的房屋买卖合同，并协助办理房屋产权过户的登记手续。
原审被告章国泽答辩称，房屋买卖契约上只有章国泽的签名，约定的购房款是否有支付不清楚，胡娇华没有提供相应的收据予以证明。
原判认定，2008年1月1日，胡娇华与章国泽签订《房屋买卖契约》，约定胡娇华以300000元的价格向章国泽购买坐落于永康市江南街道华丰西路84号601室套房一套和车库一个。签约当日胡娇华支付了购房款270000元，余款30000元在双方办理完房屋过户手续后支付。之后，章国泽将本案诉争房屋交给胡娇华管理使用至今。胡娇华多次要求章国泽履行买卖房屋产权证的过户手续，但一直未果。
原审法院认为，胡娇华与章国泽签订的《房屋买卖契约》系双方的真实意思表示，应确认合法有效，双方应按约履行。胡娇华在签约当日依约支付相应的购房款，章国泽提出胡娇华未支付购房款的辩解理由依据不足，不予采信。根据契约约定，章国泽有义务协助胡娇华办理房屋过户手续，章国泽至今不配合办理，已构成违约。胡娇华要求章国泽协助办理房屋的产权过户手续的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：由被告章国泽在判决生效后二个月内，协助原告胡娇华办理坐落在永康市江南街道华丰西路84号601室房屋的房产证和土地证的过户手续。案件受理费8250元（已减半收取），由被告章国泽承担。
一审宣判后，章国泽不服，向本院提起上诉称，2008年1月1日，其与胡娇华签订房屋买卖契约后，胡娇华并没有向其支付款项，按照生活惯例和交易习惯，若付款，应当出具收据，胡娇华也未能提供。由于涉案房屋所在楼房只有一个房产证，于是其同意一边办理小房产证，一边把房屋交付给胡娇华，后其忙于生意，房屋一直由胡娇华使用至今，胡娇华也没有多次要求章国泽办理过户手续。涉案房屋若要过户，则需办出多个小房产证，胡娇华未付清房款，致章国泽无法办妥相关手续，且过户存在法律上的障碍，无法执行。一审法院在当事人未要求确认合同有效前提下，认定本案合同合法有效，超出了诉讼请求范畴。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或�回重审。
胡娇华答辩称，章国泽对其将涉案房屋出卖给胡娇华没有异议。胡娇华在买卖契约签订之日就已付款270000元，其余待过户时付清，这也约定的很清楚。
二审中，章国泽未向本院提供新证据。
二审中，胡娇华向本院提供以下证据：1、房屋买卖契约一份，二审中过程中，章国泽父母章之敏、吴笑恋在该契约中补写了“房款已收90%，余款10%待房产证做好后付清”，证明胡娇华已付房款90%的事实；2、收条一份，证明胡娇华支付房款的方式及事实。章国泽质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，款项不是章国泽收取，其没有收到该房款。本院认为，质证方对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，章国泽与胡娇华签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，合�有效，双方理应按约履行相应的权利义务。胡娇华已依约支付房款的90%即270000元的事实，由章国泽的父母章之敏、吴笑恋进行确认，章国泽也将涉案房屋交付给胡娇华使用至今，对此，章国泽从未提出过异议，故章国泽父母的收款行为应属代理行为，应视为胡娇华已履行了付款义务。章国泽称未收到过购房款与客观事实不符。章国泽应依协议约定，协助胡娇华办理房屋过户手续。综上，章国泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由章国泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年五月二十八日
代书记员 周 莉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01207号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告何其新，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告何其新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第118号
申请执行人：赵金友，男，汉族。
被执行人：赵月云，男，汉族。
申请执行人赵金友与被执行人赵月云民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2335号
原告：王海，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住址：农安县。
委托代理人：孙晓峰，农安县万金塔法律服务所法律工作者。
被告：王凤军，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住：农安县。
王海诉王凤军健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，于2015年8月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海及代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告王凤军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王海诉称，2015年3月3日，因琐事被告用拳脚好和铁凳将原告打伤，原告伤后到农安县人民医院治疗13天，花去医疗费7046元，误工费3095.46元（89.08元×13天＋1937.42元×1个月）、护理费1411.67元（108.59元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费600元，计13453.13元；此案经农安县公安局青山乡派出所处理，对被告处拘留10天的行政处罚，但就民事赔偿问题调解未果，故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费7046元，误工费3095.46元（89.08元×13天＋1937.42元×1个月）、护理费1411.67元（108.59元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费600元，计13453.13元。
王凤军未出庭，无答辩。
庭审时王海称自己手中无证据，证据在派出所卷宗里。
法院依职权调取了农安县公安局青山乡派出所〖2015〗第5号卷宗，并当庭宣读了该卷宗的相关证据材料。
1、宣读受理案件登记表；
2、受案回执；
3、农安县公安局行政处罚高中笔录；
4、农安县公安局行政处罚决定书公农（青）决字（2015）第5号；
5、行政拘留执行回执；
6、青山口乡派出所行政处罚收缴罚款通知书；
7、罚款未交说明；
8、2015年3月19日询问王凤军笔录；2015年3月20日询问王凤军笔录；2015年3月6日询问王海的笔录（2份）；
9、2015年3月6日询问王海的笔录；
10、2015年3月5日询问李秀娟的笔录；
11、2015年3月5日询问王学良的笔录；
12、2015年3月5日询问高德春的笔录；
13、农安县人民医院出院诊断书；
14、农安县人民医院医疗票据8张；
15、王凤军公民身份信息证明；
原告对上述证据质证无异议。
被告缺席，视对自己诉讼权利的放弃。
对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2015年3月3日，原、被告在一起玩麻将，因琐事双方发生口角，之后被告王凤军用拳头和铁凳将原告打伤。本案经农安县公安局青山口乡派出所处理，对王凤军处以10日行政拘留、罚款500元的行政处罚。王海受伤后到农安县人民医院住院13天。被诊断为：头面部外伤、颈部外伤、脑部外伤，胸部外伤、缺血性心肌病、心律失常-
完全性左束支传导阻滞、心功能3级、高血压3级（极高危险组）。出院医嘱：1、全休壹个月。2、对症治疗。3、病情变化随诊。王海总计支付医疗费7046.05元。
王海虽然主张交通费，但无交通费票据予以证明。
原告损失计算如下：
1、医疗费7046.05元；
2、误工费3095.46元（89.08元×13天＋1937.42×1个月）；
3、护理费1411.67元（108.59元×13天）；
4、住院伙食补助费1300元（100元×13天）；
上述总计12853.18元。
本院认为，原、被告在娱乐过程中发生争执，应当相互谅解，多做自我批评，不应相互口角使矛盾升级，对此双方均有责任。被告打原告，从而使原告受伤。根据本案具体情况，被告应付90%的责任，原告负10%的责任较为适当。
虽然原告医疗费为7046.05元，但在原告诉状中原告只主张7046元应予准许。故上述费用总计为12853.13元。
关于原告主张交通费一节，因无证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条
第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王凤军于判决生效后立即给付原告王海医疗费、护工费、误工费、伙食补助费总计12853.13元的90%即11567.82元；原告王海自行承担1285.31元。
驳回原告王海的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元及邮寄费108元由被告负担89.20元；原告负担154.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 馨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02465-1号
湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告高罕明。
被告杨美琴。
被告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇黑龙贵矿区隆达焦化厂北300米处。
法定代表人高罕明，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告高罕明、杨美琴、鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向原告湖南中发资产管理有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中发资产管理有限公司于2014年7月22日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中发资产管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年九月二日
书记员 陈山林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第792号
罪犯罗崇贵，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月6日，作出了（2012）江刑初字第105号刑事判决书，以被告人罗崇贵犯盗窃罪判处有期徒刑13年零3个月（刑期自2012年7月2日起至2025年10月1日止），并处罚金人民币20000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2013年2月21日作出了（2012）普中刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，罪犯罗崇贵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第792号减刑建议书，提请本院对罪犯罗崇贵减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李�武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗崇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗崇贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗崇贵的表扬审批表、超分记录和罪犯罗崇贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗崇贵应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯罗崇贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县康平镇勐康村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗崇贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗崇贵在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯罗崇贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗崇贵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳