河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2693号
原告朱留帅，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告佘永涛，男，汉族，农民，住所地睢县。
被告睢县交通运输局，住所地睢县凤城大道西段。
法定代表人刘诗光，该局局长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
原告朱留帅与被告佘永涛、睢县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告朱留帅之委托代理人张燕军、牛忠芹、被告佘永涛、被告睢县交通运输局之委托代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日19时40分许，原告乘坐张团结驾驶的豫N8F2**号小型普通客车沿潮庄至平岗公路由西向东行驶至潮庄镇张老北地，与由东向西被告佘永涛驾驶的五征牌三轮汽车先行进入葛加会堆放玉米路段时两车发生碰撞，造成原告朱留帅及其他人受伤或死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定张团结承担事故的主要责任，佘永涛、葛加会各承担事故的次要责任，原告等人无责任。原告受伤后，分别住睢县人民医院、河南省人民医院、黄河中心医院治疗，花去医疗费近80000元，并留下终身残疾。该事故的发生，不仅源于交通事故各方当事人的过错，被告睢县交通运输局作为该路段的管理部门，对违章占道的行为没有履行管理职责，未对事故发生路段尽到清理、防护、警示等义务，对造成本案发生有一定过错，且二被告的赔偿义务已被生效的法律文书所确认，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告佘永涛赔偿原告各项损失25000元，被告睢县交通运输局赔偿原告各项损失10000元。
被告佘永涛辩称，原告明知张团结洒后驾车且为无证驾驶，反而乘坐，朱留帅应负有责任；被告已赔偿原告10000元；张团结洒后驾车且为无证驾驶，车速过快，致使两车相撞后发生二次碰撞，是朱留帅受伤的全部原因；朱留帅是去帮别人买粮食所造成的负伤，张团结应负全部责任。
被告睢县交通运输局辩称，睢县交通运输局在本案中不应承担责任，请求驳回对睢县交通运输局的诉求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县人民医院医疗票据一张，计款24855.68元，黄河中心医院票据二张，计款16377.31元，河南省人民医院票据二张，计款33309.75元，共计74542.74元，证明原告在上述三家医院共花医疗费74542.74元；2、睢县人民医院病历一份，证明原告在睢县人民医院住院治疗情况及住院天数88天；3、黄河中心医院的住院病历一份；4、黄河中心医院的出院证一份；5、黄河中心医院的入院证一份；证明因此事故原告受伤在黄河中心医院治疗情况及住院天数35天；6、河南省人民医院的病历一份；7、河南省人民医院的住院证一份；证明在河南省人民医院的治疗情况及住院天数13天；8、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认字[2015]第09275号道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任，张团结在本次事故中负主要责任，被告佘永涛在本次事故中负次要责任，葛加会违法占用道路在本次事故中负次要责任，发生事故路段属于被告睢县运输管理局管理范围，未对违法占路进行清除，未尽到监督、管理义务，存在过错，在本次事故中也应承担一定的赔偿责任。9、（2015）睢民初字第2066号民事判决书、（2016）豫14民终1982号民事判决书、（2015）睢民初字第2034号民事判决书、（2016）豫14民终1983号民事判决书，证明生效判决书对该事故的承担责任的比例划分情况。
经庭审质证，被告睢县交通运输局除对睢县人民医院病历外对其他证据材料的真实性无异议，但认为不能达到让睢县交通运输局承担责任的目的，尽管睢县人民法院和商丘市中级人民法院四份判决书让睢县交通运输局承担10%的责任，但睢县交通运输局对该四份判决不服，已向有关单位申诉；睢县人民医院病历上朱流帅是不是本案原告请法院核实；3、原告提交的医疗单据有些系复印件，有些已在新农合报销，按规定不应双重报销。
被告佘永涛对原告提交的事故认定书有异议，认为张团结酒后无证驾驶，佘永涛不应承担责任，对其他证据材料的异议同被告睢县交通运输局的质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料道路交通事故认定书已为生效的判决所确认，本院作为有效证据。对睢县人民法院的判决书及商丘市中级人民法院的判决书，为已生效法律文书，本院予以确认。对其他证据材料经本院核对，其真实性本院予以确认。
针对上述争议焦点，被告佘永涛及被告睢县交通运输局未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年10月7日19时40分许，孟超、朱帅立、朱留帅乘坐张团结饮酒后驾驶的豫N8F2**号小型普通客车沿潮庄至平岗公路由西向东行驶至潮庄镇张老北地，与由东向西被告佘永涛驾驶的五征牌三轮汽车先行进入葛加会堆放的玉米路段时两车发生碰撞，造成佘永涛、孟超、朱留帅三人受伤，张团结、朱帅立二人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：张团结承担此次事故的主要责任，佘永涛承担此次事故的次要责任，葛加会承担此次事故的次要责任，孟超、朱帅立、朱留帅三人均无责任。朱留帅伤后当日被送住睢县人民医院医院住院治疗，于2015年10月28日出院，住院21天，花医疗费24855.68元。2015年10月29日到河南省人民医院住院治疗，于2015年11月11日出院，住院13天，花医疗费33309.75元，于2015年11月11日到黄河水利委员会黄河中心医院住院治疗，于2015年12月16日出院，住院35天，花医疗费16377.31元。因就赔偿问题原、被告未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民依法享有健康权。侵权人侵犯他人民事权益，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。关于本案事故，睢县交警大队认定张团结承担此次事故的主要责任，佘永涛承担此次事故的次要责任，葛加会承担此次事故的次要责任，孟超、朱帅立、朱留帅三人均无责任，该责任划分适当，本院予以采信。因被告佘永涛驾驶的五征牌三轮汽车没有投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案原告的损失应由被告佘永涛先行在交强险各分项限额内赔付，不足部分，由各方按过错比例承担。因本次事故中还有一名伤者，在交强险医疗费项下预留1000元，下余损失由原、被告按过错比例承担。交通事故责任划分，并不等同于承担的民事赔偿责任，本案中朱留帅明知张团结酒后驾驶，但仍坐其车辆，本身有一定的过错，应适当减轻张团结一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明己按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”根据《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采取科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通”，被告睢县交通运输局作为本案事故发生路段潮庄至平岗公路的管理部门，对违章占道的葛加会堆放的玉米没有积极履行管理职责，未对事故发生路段尽到清理、防护、警示等义务，对造成本案事故发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。结合生效判决确定各方承担责任的比例，本院确定原告的各项损失在交强险限额之外的部分由佘永涛负担15%的赔偿责任，被告睢县交通运输局负担10%的赔偿责任。原告朱留帅损失的项目和数额确定为医疗费74542.74元、误工费3450元（50元/天×69天=3450元）、护理费3450元（50元/天×69天=3450元）、伙食补助费5520元（80元/天×69天=5520元），共计86962.74元。首先由被告佘永涛在交强险保险限额范围内赔偿原告朱留帅医疗费9000元、误工费、护理费6900元。原告各项经济损失下余损失71062.74元，由佘永涛承担15%的赔偿责任，计款10659.41元，共计赔偿26559.41元，其为原告垫付的10000元可充抵赔偿款。被告睢县交通运输局负担10%的赔偿责任，计款7106.27元。本次事故交警大队划分被告佘永涛承担事故的次要责任，张团结承担主要责任，已为生效判决所确认，佘永涛辩称其不应承担赔偿责任的观点本院不予支持。被告睢县交通运输局辩称在本案中不应承担责任，请求驳回对睢县交通运输局的诉求，与生效判决确定其承担10%的赔偿责任相悖，对其辩称理由本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有相应证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佘永涛于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱留帅各项损失共计16559.41元；
二、被告睢县交通运输局于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱留帅各项损失共计7106.27元；
三、驳回原告朱留帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告朱留帅负担124.5元，被告佘永涛负担188元，被告睢县交通运输局负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张沙沙