四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川18民终81号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思敏，女，生于2009年4月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
法定代理人胡燕，女，生于1987年11月9日，汉族，住四川省雅安市名山区，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）张洪毅，男，生于1993年2月5日，汉族，住四川省成都市蒲江县。
被上诉人（原审被告）谭洋，女，生于1993年8月16日，住四川省成都市蒲江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城公司”）因与被上诉人李思敏、张洪毅、谭洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初777号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人平安保险锦城公司委托代理人陈秋霞、被上诉人李思敏的法定代理人胡燕、被上诉人张洪毅到庭参加诉讼，被上诉人谭洋未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月10日16时许，张洪毅驾驶川A××××Y号小型轿车从黑竹往夹关方向行驶至名王路31KM+300M处时，与行人胡某某、李思敏发生碰撞，造成胡某某、李思敏受伤和川A××××Y号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，张洪毅驾驶川A××××Y号小型轿车将伤者送到雅安市名山区中医院抢救，同日，转入雅安市人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿、头皮软组织擦挫伤；3.创伤性湿肺；4.右上1左上1缺失，右上2左上2冠折，上下唇挫裂伤；5.右侧胫骨下段骨折；6.全身多处软组织损伤。2017年6月14日好转出院，医疗费16322.05元由张洪毅垫付，医嘱：加强营养。2017年5月31日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，张洪毅承担此次事故的全部责任。2017年10月13日，经四川元鼎司法鉴定所评定，李思敏后续义齿安装费用约需63000元，鉴定费800元。
原审法院另查明，川A××××Y号小型轿车的登记车主为谭洋，该车在平安保险锦城公司投保了机动车交通事故强制责任保险、100万元商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险责任期内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，应当作为认定本案事实及责任划分的依据。经交管部门认定，张洪毅在此次事故中承担全部责任，理应由张洪毅对该事故造成的损失进行赔偿。因遭遇交通事故受到伤害，其合法诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，李思敏未提交有证明谭洋对损害的发生有过错的证据，其请求谭洋承担连带赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持。李思敏为农村居民，其赔偿标准应根据农村居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，本案中，根据李思敏诉请，结合双方陈述及证据，对李思敏受伤所致损失审查确认为69150元。其中：1.护理费35天×100元/天=3500元；2.住院伙食补助费35天×30元/天=1050元；3.营养费酌定500元；4.交通费酌定300元；5.后续义齿安装费用63000元；6.后续医疗费鉴定费800元。李思敏主张的精神抚慰金2000元，因无相关证据证实，依法不予支持。张洪毅垫付的医疗费16322.05元已由平安保险锦城公司作出赔偿，不再另行处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，该案中，因川A××××Y号小型轿车在平安保险锦城公司购买了机动车交通事故强制责任保险、100万元商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期内，因李思敏治疗支出的医疗费用已超出机动车交通事故强制责任保险10000元的保险限额且已由平安保险锦城公司作出了赔偿，同时，还应在机动车交通事故强制责任保险中预留出另一伤者所需要的赔偿款，故应由平安保险锦城公司在机动车交通事故强制责任保险122000元的保险限额内，赔偿李思敏护理费、交通费共3800元。由平安保险锦城公司按保险合同约定，将川A××××Y号小型轿车商业第三者责任保险赔偿款64550元直接支付给李思敏，不足部分由张洪毅承担。鉴定费800元由张洪毅承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由平安保险锦城公司在机动车交通事故强制责任保险122000元的保险限额内赔偿李思敏护理费、交通费3800元；二、由平安保险锦城公司按照保险合同约定，将川A××××Y号小型轿车商业第三者责任保险赔偿款64550元直接支付给李思敏，不足部分由张洪毅承担；三、由张洪毅给付平安保险锦城公司鉴定费800元；四、驳回李思敏的其他诉讼请求。以上款项在判决生效之日起15日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由张洪毅承担。李思敏预缴的案件受理费2079元在判决生效执行中一并结算。
上诉人平安保险锦城公司上诉称：原审判决确认李思敏损失的部分项目金额不当，应当为：1.护理费35天*80元/天=2800元；2.住院伙食补助费35天*20元/天=700元；3.后续义齿安装费计算不合理，应为22000元。同时，申请对李思敏后续义齿安装费用进行重新鉴定。请求：1.撤销四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初777号民事判决，改判平安保险锦城公司赔付李思明的各项损失共计26300元；2.由被上诉人承担案件二审诉讼费用。
被上诉人李思敏答辩称原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洪毅认为平安保险锦城公司的上诉理由成立。
被上诉人谭洋未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
关于上诉人平安保险锦城公司提出对李思敏后续义齿安装费用进行重新鉴定的申请，经审查，原审法院依法委托四川元鼎司法鉴定所对李思敏后续义齿安装费用进行了鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质、鉴定依据充分，上诉人并未提供该司法鉴定意见存在不合理的依据。因此，本院对上诉人的该申请予以驳回。
本院认为，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定对被保险车辆造成的损失承担赔偿责任。本案中，原判决依据李思敏的伤情和住院病例、司法鉴定意见等证据确定其损失为护理费3500元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、交通费300元、后续义齿安装费用63000元、后续医疗费鉴定费800元，符合法律规定。上诉人平安保险锦城公司提出原审判决确认李思敏损失的部分项目金额不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一八年二月五日
书记员 李双池