安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初174号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘彪，男，1969年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市凤阳县。2001年3月7日因犯盗窃罪被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月29日因减刑被释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被明光市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
被告人朱元余，男，1975年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。1994年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年；1998年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月13日因减刑被释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被抓获，次日被明光市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘彪、朱元余犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人刘彪、被告人朱元余及其辩护人陈明桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年3月25日下午，被告人刘彪驾驶轿车搭载朱元余在途经本市明东街道汪冲加气站时发现一辆停放在此的重型自卸货车。当晚，被告人朱元余、刘彪驾车到此处将该货车盗走。接着，被告人刘彪驾驶货车、被告人朱元余驾驶小轿车一同逃离明光。后该货车被停放在朱元余家附近，期间，被告人朱元余对货车重新进行了喷漆。经鉴定，被盗货车价值42320元。
据此，公诉机关认为，被告人刘彪、朱元余以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值42320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、价格鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证实。
被告人刘彪当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人朱元余当庭辩称：案发当晚，其没有和刘彪一起盗窃货车，后其从刘彪处购买了被盗货车，故其行为不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
其辩护人提出：1、起诉书指控被告人朱元余构成盗窃罪的事实不清、证据不足，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、被害人已领回被盗车辆，对被告人朱元余可从轻处罚。
经审理查明：被告人刘彪与被告人朱元余在监狱服刑时相识。2016年3月25日23时许，被告人刘彪驾驶牌号为沪Ｃ×××××轿车搭载朱元余来到本市明东街道汪冲加油站附近，被告人刘彪下车将姚某停放在汪冲加气站旁边的一辆重型自卸货车盗走。接着，被告人刘彪驾驶被盗货车、被告人朱元余驾驶小轿车一同离开明光。几天后，被告人朱元余明知该货车为赃物仍予以购买，后该车被停放在淮南市田家庵区曹庵镇合淮路朱元余家附近，期间被告人朱元余对货车重新进行了喷漆。2016年4月21日，明光市公安局民警在被告人朱元余家中将其抓获，并于次日在其家附近查获了被盗货车，后返还给被害人姚某。同年5年11日，明光市公安局民警在凤阳县刘府镇卫生院将被告人刘彪抓获。经明光市价格认证中心鉴定：被盗货车价值42320元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.现场勘验笔录、现场图及照片，证实在2016年3月26日，明光市公安局民警对案发现场进行勘验检查的情况。
2.价格鉴定意见，证实经明光市价格认证中心鉴定，被盗货车价值42320元。
3.辨认笔录，证实被告人朱元余辨认出被告人刘彪；被告人刘彪辨认出被告人朱元余。
4.检查笔录，证实在2016年5月12日，明光市公安局民警依法对涉案的沪Ｃ×××××别克小轿车进行检查，发现车内有手电筒一把、十字起一把及一把锥形铁质工具等物。
5.指认笔录，证实在2016年5月17日，明光市公安局民警带被告人刘彪到本市汪冲加气站的现场进行指认时的情况。
6.起赃笔录及清单，证实在2016年3月份，本市发生一起盗窃大货车案件，被告人朱元余于同年4月被抓获。根据其供述，货车停放在其居住地不远，后本市民警在淮南市田家庵区曹庵镇合淮路发现被盗货车，该车的车架号与姚某被盗货车的车架号相同。
7.书证：明光市公安局明光责任区刑警队出具的照片情况说明及照片等（附光盘），证实视频监控截图均系民警从公安网上调取下载、拍照，后导入光盘附卷；照片证实涉案的小轿车及被盗大货车在本市相关道路的行驶轨迹；并证实在案发后，大货车和小轿车经同一路线一同离开本市。
8.书证：接受证据材料清单，证实被害人姚某向公安机关提交被盗货车的行驶证复印件一份；证实该车的车牌号为皖Ｍ×××××、车辆识别代码为lzzAELFA56W074334。
9.书证：扣押决定书、扣押清单、领条及发还清单等，证实在2016年4月22日，明光市公安局依法从被告人朱元余处扣押一辆车架号为lzzAELFA56W074334的重型自卸货车，后由被害人姚某领回；同年5月1日，从被告人刘彪处扣押一辆车牌号为沪Ｃ×××××别克小轿车，后由顾某领回。
10.书证：案发经过、抓获经过等，证实在2016年3月26日8时10分，姚某向明光市公安局报案称其的货车被盗，侦查人员经工作发现朱元余、刘彪有重大嫌疑。同年4月21日，本市民警在被告人朱元余家中将其抓获；同年5月11日，本市民警在凤阳县刘府镇卫生院将被告人刘彪抓获。
11.书证：龙子湖桥卡口抓拍照片、抹山大道至龙山路卡口抓拍照片、抹山大道至花园路卡口抓拍照片、嘉山大道至明光大道卡口抓拍照片等，证实被告人刘彪驾车带朱元余到汪冲加气站及被告人刘彪驾驶被盗货车经过卡口时的情况。
12.书证：随案移送清单及说明，证实被扣押的手电筒及起子现存放于明光市公安局。
13.书证：刑事判决书及释放证明书，证实被告人朱元余在1994年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年；1998年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月13日因减刑被释放；被告人刘彪在2001年3月7日因犯盗窃罪被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月29日因减刑被释放。
14.书证：户籍证明，证实被告人朱元余、刘彪的年龄等身份事项。
15.被害人姚某陈述，证实在2016年3月25日白天，其的一辆牌号为皖Ｍ×××××红色大货车还停放在本市明东汪冲加气站，次日其发现该车被盗。该车是其在2014年初以78000元的价格从张某处购买，但一直没有过户。2016年4月21日，公安机关将该车追回后，其发现车子已被重新喷漆，车锁和车牌号也更换了。
16.证人张某证言，证实在2014年，其将自己的一辆货车卖给姚某，虽没有过户，但实际一直由姚某使用。
17.证人高某证言，证实姚某的一辆牌号为皖Ｍ×××××红色大货车被盗。
18.证人顾某证言，证实其的一辆牌号为沪Ｃ×××××小轿车一直都借给刘彪使用。
19.被告人刘彪供述，其供认自己和朱元余在监狱里相识。2016年3月份的一天，其和朱元余决定到外地偷一辆货车。同年3月底的一天，其驾驶牌号为沪Ｃ×××××别克轿车从淮南接朱元余一起到外地偷车，两人来到明光后，发现有一辆货车停在一个加气站附近，两人就商定晚上来偷这辆车。当晚11时许，其和朱元余来到加气站后，其从车上拿了起子和电筒，和朱元余一起下车。其用起子把货车门打开后，两人进入车内，朱元余用起子把驾驶室的操控台打开后，其把电线搭上，车子便启动了。接着其驾驶被盗货车，朱元余驾驶别克轿车，两人一前一后离开了现场，接着一起驾车离开明光。次日凌晨，其把货车开到凤阳西泉镇。几天后朱元余把货车开走并给车重新喷漆。并供认牌号为沪Ｃ×××××别克轿车是其从顾某处借的。
20.被告人朱元余在侦查期间供述，其供认自己在巢湖监狱服刑时和刘彪相识。2013年其联系刘彪想买一辆货车。2016年3月底的一天，刘彪驾驶一辆别克轿车接其先到刘府镇，当晚6点多，刘彪驾车带其往东走。当晚10点多车子开进一个城市，在经过一个路边加油站时，刘彪把车停下来并拿个老虎钳下车。二十分钟后，刘彪打电话叫其先行离开，其便独自驾驶刘彪的轿车回到刘府镇。次日，刘彪带其看一辆红色大货车并说要2.2万元。五六天后的一天，因其怀疑该车是偷的，故其只给刘彪1万元，然后把货车开回来。后其对大货车重新进行了喷漆，并停在离家三、四里地的路边。
针对公诉机关关于被告人朱元余的行为构成盗窃罪的指控。经查，在案证据中，证实被告人朱元余实施盗窃犯罪的直接证据仅有被告人刘彪的供述，无其他证据印证，被告人朱元余也始终予以否认。被告人刘彪的供述与被告人朱元余的供述仅能印证证实被告人朱元余在案发时与刘彪一起到达作案现场附近，而两被告人关于到达作案现场附近后相关事实的供述不一致，被告人刘彪供称到达作案现场附近后其和朱元余一起下车；被告人朱元余则供称自己一直没有下车；且两被告人关于被告人刘彪下车后所持物品的情节供述亦不一致，被告人朱元余称刘彪拿个老虎钳下车，刘彪则称自己拿了一把起子和电筒；在案间接证据即本市相关路口的视频资料，也仅能印证证实被告人朱元余在案发后与刘彪一起离开本市。本案中，有关被告人朱元余、刘彪共同进行盗窃作案的意思联络、共同实施具体盗窃涉案车辆的行为过程，均无证据证实。综上，本案现有证据不能证实两被告人在主观上有共同的犯罪故意、客观上共同实施了盗窃行为。故公诉机关对被告人朱元余犯盗窃罪的指控证据不足，本院不予支持。
对被告人朱元余及其辩护人提出的被告人朱元余行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解、辩护意见。经查，被告人朱元余供述证实其在明知被盗大货车系赃物的情况下予以购买的事实，该供述与起赃笔录、扣押决定书能够印证一致。综上，被告人朱元余的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故对被告人朱元余及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值42320元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人朱元余明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘彪、朱元余曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人刘彪、朱元余在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，对两被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人朱元余依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年11月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人朱元余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、对作案工具手电筒一个及起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 吴广明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。