广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2300号原告：唐大荣，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被告：赵钦斌，男，1971年12月12日出生，汉族，居民。住广西平南县。被告：黄润海，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。被告：黄焕龙，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住广西合浦县。被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县二环路安怀路口。主要负责人：卢家奉，该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，男，1992年9月30日出生，壮族，都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司员工，住广西贵港市港北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西南宁市白沙大道22号。负责人：高永俊，该公司总经理。原告唐大荣与被告赵钦斌、黄润海、黄焕龙、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，（以下简称“都邦财保平南服务部”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“人保南宁江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大荣的委托诉讼代理人卢中贤，被告都邦财保平南服务部的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼；被告赵钦斌、被告黄润海、被告黄焕龙、被告人保南宁江南支公司负责人高永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因被告都邦财保平南服务部申请对原告唐大荣的伤残等级进行重新鉴定以及申请对唐大荣的伤残与本次交通事故的因果关系进行鉴定。本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告唐大荣向本院提出诉讼请求：1.请求五被告赔偿原告损失86491.16元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，原告唐大荣驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车，由梧州市往桂平市方向行驶，至304省道87KM+650M处（平南县大安镇贺岗村路口），与从大安镇路口驶出由被告赵钦斌驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后，发生碰撞后唐大荣驾驶的小型轿车再次与停靠在其行驶方向右侧路边的由黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成唐大荣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队认定，赵钦斌与唐大荣均负本次事故的同等责任。都邦财保平南服务部作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司，应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。人保南宁江南支公司作为桂Ｅ×××××号小型越野客车的承保公司，应当在保险限额内赔偿原告的损失。被告应当赔偿原告的损失有：医疗费5708.16元、住院伙食补助费100元、护理费130元、误工费130元、残疾赔偿金56648元、鉴定费2630元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费17145元、交通费1000元，合计共86491.16元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告人保南宁江南支公司辩称，一、桂Ｅ×××××号小型越野客车在其公司投保有交强险及商业三者险是事实，且事故发生在保险期限内。二、根据交警部门出具的事故认定书，桂Ｅ×××××号小型越野客车驾驶员黄润海在此事故中无责任，故其公司仅在交强险无责任限额内进行赔偿。三、本次事故还有其他受害人，车辆维修费，其公司仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元承担责任。四、其公司不承担本案诉讼费。被告都邦财保平南服务部辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车仅在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告的损失应当按照农村的标准计算。三、原告在本案中负同等责任，虽构成伤残，但精神损害抚慰金请求不应得到支持。四、黄润海所驾驶的车辆投保有保险，虽不负事故责任，但仍应在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。五、其公司已在（2017）桂0821民初907号案中赔付了2000元财产损失，故本案中的交强险财产损失已赔付完毕。六、对原告诉请的意见：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费：5808.16元；2.误工费0元；3.护理费0元；4.交通费，以实际发票为准，原告没有提供相关发票，由法院酌情处理；5.残疾赔偿金20718元18646.2（10359元/年×20年×10％×90％）；6.精神损害抚慰金0元。三、其公司不承担本案诉讼费用。被告唐大荣未作答辩。被告黄润海未作答辩。被告黄焕龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日11时50分，唐大荣驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车从梧州往桂平市方向行驶，至304省道87KM+650M处（平南县大安镇贺岗村路口）时，与从大安镇路口驶出由赵钦斌驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后唐大荣驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车再次与停靠在其行驶方向右侧路边由黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成唐大荣受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（大）第[2016]D539号《道路交通事故认定书》，认定唐大荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在服用国家管制的麻醉药品时，驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款的规定，是造成此事故的一个原因；赵钦斌驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款的有关规定，也是造成此事故的另一个原因；黄润海驾车属正常行驶，在此事故中无过错。因此，唐大荣、赵钦斌在事故中过错程度相当，分别在此事故中负同等责任；黄润海在此事故中无责任。唐大荣受伤后被送往平南县第二人民医院治疗，住院1天次日出院，出院诊断其伤情为：中型颅脑损伤：1.脑挫伤并蛛网膜下腔出血；2.头皮挫伤；出院后唐大荣于2016年11月30日到桂平市木乐中心卫生院治疗，于2016年12月15、16日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，以上唐大荣共用去医疗费5708.16元。2017年7月8日，唐大荣自行委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其目前精神状态及精神伤残等级进行鉴定，同年8月11日，该所作出南医司鉴[2017]精鉴字第487号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（轻度）；（二）精神伤残等级评定意见：唐大荣的精神伤残等级为十级伤残。唐大荣用去鉴定费2630元。在本案审理过程中，被告都邦财保平南服务部对唐大荣的伤残等级申请重新鉴定，并申请鉴定唐大荣的伤残与本次交通事故的因果关系。经本院委托，广西脑科医院司法鉴定所于2017年11月20日作出桂脑司鉴（2017）精鉴字第574号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.医学诊断：脑挫伤所致智能损害（轻度）；2.精神伤残程度评定：十级伤残；3.因果关系评定：唐大荣目前的精神伤残与交通事故有直接因果关系。事故发生后，唐大荣维修桂Ｒ×××××号小型轿车用去17145元。另查明，桂Ｅ×××××号小型越野客车在人保江南支公司投保有交强险及商业第三者责任险，桂Ｒ×××××号小型轿车在都邦财保平南服务部投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。本次交通事故其他受害人赵钦斌、黄焕龙分别就其所有的车辆损失已向本院提起民事诉讼，本院（2017）桂0821民初841号《民事判决书》，判决人保江南支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额赔偿100元给赵钦斌；本院（2017）桂0821民初907号《民事判决书》，判决都邦财保平南服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给黄焕龙。上述业已生效的民事判决确定赵钦斌、唐大荣分别承担50％责任；确认黄润海是黄焕龙雇佣的司机。上述事实，有原告提供的身份证、平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、平南县第二人民医院出入院记录、疾病证明书医疗费发票、平南县大安镇嘉骏汽修厂维修费发票和维修清单、广西脑科医院司法鉴定所《鉴定意见书》等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金参照2017年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持。原告主张医疗费5708.16元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的疾病证明书及出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院1天，主张住院伙食补助费100元（100元/天×1天）合理合法，本院依法予支持；原告属于城镇居民，主张护理费、误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准，本院依法予以支持。因此，原告主张护理费、误工费分别为130元，本院依法予以支持；原告主张残疾赔偿金，有广西脑科医院司法鉴定所的《鉴定意见书》证实其构成十级伤残，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，因此，原告主张残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10％）符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张鉴定费2630元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金，原告虽然因本次交通事故构成伤残，但原告在事故中负同等责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合交通费产生的往返路程，本院酌定支持500元，过高部分不予支持；原告主张桂Ｒ×××××号小型轿车维修17145元，有平南县大安镇嘉骏汽修厂维修费发票和维修清单予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费5708.16元、住院伙食补助费100元、护理费130元、误工费130元、残疾赔偿金56648元、鉴定费2630元、交通费500元、车辆维修费17145元，合计共82991.16元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院业已生效的民事判决确定赵钦斌、唐大荣分别承担50％责任；黄润海在事故中无责任。因此，应作为本案确定被告赵钦斌承担责任的事实依据。由于被告赵钦斌所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在都邦财保平南服务部投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。根据《交强险条款》第八条第（四）“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告人保江南支公司已在交强险无责任财产损失赔偿限额赔偿完毕。原告在交强险医疗费用赔偿限额的损失为5808.16元（医疗费5708.16元+住院伙食补助费100元），在死亡伤残赔偿限额内的损失为57408元（护理费130元+误工费130元+残疾赔偿金56648元+交通费500元）。故被告人保江南支公司在无责任医疗费用赔偿限额内应赔偿528.01元（5808.16元×1000元/11000元）；在无责任死亡伤残赔偿限额赔偿5218.91元（57408元×11000元/121000元），合计共赔偿5746.92元（528.01元+5218.91元）给原告。被告都邦财保平南服务部已在交强险财产损失限额内赔偿2000元给黄焕龙。因此，被告都邦财保平南服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5280.15元（5808.16元×10000元/11000元），在死亡伤残赔偿限额赔偿52189.09元（57408元×110000元/121000元），合计57469.24元（5280.15元+52189.09元）给原告。交强险赔偿不足部分19775元（鉴定费2630元+车辆维修费17145元），由被告赵钦斌承担50％责任，即应赔偿9887.5元（19775元×50％）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿5746.92元给原告唐大荣；二、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部赔偿57469.24元给原告唐大荣；三、被告赵钦斌赔偿9887.5元给原告唐大荣；；四、驳回原告唐大荣的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1960元，减半收取计980元（原告已预交），原告唐大荣负担510元，被告赵钦斌负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年十二月十五日书记员 陆祖辉