江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1128号
原告杨生美，女，1956年6月9日生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告夏建兵，男，1980年7月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨生美诉被告夏建兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，分别于2016年5月4日、7月4日公开开庭进行了审理。原告杨生美的委托代理人刘立胜、刘兵，被告夏建兵、被告保险公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生美诉称，2013年9月6日，夏建兵驾驶苏A×××××小型轿车沿老桠公路由东向西行驶至下城村路段，碰撞路边电瓶车后撞到路北侧绿化带的原告，造成原告受伤及车损的事实。该事故经交警部门认定，夏建兵负事故全部责任，原告不负事故责任。夏建兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告现诉至法院，请求判令夏建兵赔偿原告因交通事故造成的损失共计299984.80元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告夏建兵辩称，对交通事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的误工费标准每月2920元有异议，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、损害后果及责任认定均不持异议。涉案交通事故造成两人受伤，请法院核实另一伤者王老美的损伤情况。对夏建兵驾驶的车辆在本公司投保了交强险没有异议，事故发生在保险期间内。因夏建兵系醉酒驾驶发生交通事故，本公司不承担赔偿责任，亦不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月6日15时10分许，夏建兵醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车在高淳区境内沿老桠公路由东向西行驶至下城村路段，碰撞路边电瓶三轮车后撞到路北侧绿化带的杨生美、王老美，造成车损及人员受伤。该事故经高淳区公安分局交通巡逻警察大队认定，夏建兵负事故的全部责任，杨生美、王老美不负事故责任。杨生美受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、多发伤、创伤性休克；2、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；3、右胫腓骨中下段开放性骨折；4、左肱骨中段粉碎性骨折；5、右侧多发肋骨骨折、下颌部皮肤裂伤、L1、L3椎体骨折。杨生美在住院期间分别行左肱骨骨折切开复位内固定术、右胫腓骨骨折切开复位内固定术+左胫骨上段骨折切开复位内固定术，杨生美治疗后于2013年12月9日出院。2015年9月8日，杨生美至高淳区东坝中心卫生院住院治疗，行右胫腓骨骨折钢板螺丝钉内固定摘除术，治疗后于2015年9月20日出院。杨生美因伤治疗自付医药费9755元，夏建兵支付医药费133900.90元并给付杨生美2000元，农村合作医疗保险机构亦支付部分医药费，杨生美对于夏建兵和农村合作医疗保险机构支付的医药费在本案中均未主张。2016年1月29日，南京东南司法鉴定中心对杨生美的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨生美腰1、腰3椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残、左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残、左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残、右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议杨生美的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以十个月、五个月、五个月为宜。杨生美为此支付鉴定费2380元。
另查明，杨生美发生交通事故前在南京XX公司从事绿化养护工作，其发生交通事故受伤前六个月的月平均工资为2920元。夏建兵持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，夏建兵与涉案交通事故的另一伤者王老美已就赔偿事宜进行了协商，并已赔偿完毕。
在本案审理中，杨生美自愿撤回了要求夏建兵、保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不持异议，夏建兵对杨生美腰1、腰3椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残提出异议，并申请重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请，表示对杨生美腰1、腰3椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残予以认可。
上述事实，有交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单、疾病诊断证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同书、工资发放表、南京XX公司出具的误工证明，调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨生美发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对杨生美的诉讼请求对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。杨生美仅主张其自付的医药费9775元，不违反法律规定，因主张的医药费中有20元系司法鉴定过程中支出的费用，应计入鉴定费，本院认定医药费为9755元；杨生美对于农村合作医疗保险机构支付的医药费未提出主张，本院不予处理，农村合作医疗保险机构可依法另行追偿；2、住院伙食补助费。杨生美主张1908元（18元/日×106日），时间未超出实际住院天数，予以支持；3、营养费。鉴定意见中营养期限五个月，本院对杨生美主张的营养费1800元（12元/日×150日）予以支持；4、护理费。护理期限按鉴定意见150日确定，杨生美主张的护理费60元/日未超过本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，护理费认定为9000元（60元/日×150日）；5、误工费。杨生美发生交通事故前六个月的月平均工资为2920元，误工期限按鉴定意见十个月确定，误工费为29200元（2920元/月×10月）；6、残疾赔偿金。杨生美构成一处八级伤残、三处十级伤残，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，本院对其主张的残疾赔偿金245341.80元（37371元/年×20年×33%），予以支持；7、交通费。杨生美提供的交通费票据基本连号，不能真实反映实际发生的交通费用，本院根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定500元；8、鉴定费。鉴定费2380元系实际支出费用，予以认定。以上共计299884.80元。
夏建兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内赔偿杨生美医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元，共计120000元。保险公司提出夏建兵系醉酒驾驶发生交通事故，不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予支持，保险公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内行驶追偿权。夏建兵负本起交通事故的全部责任，对于超出交强险限额的损失177504.80元及鉴定费2380元，承担全部赔偿责任，其已给付2000元，从其应赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿杨生美损失共计120000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、夏建兵赔偿杨生美损失共计179884.80元，扣除已支付2000元，尚需赔偿177884.80元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回杨生美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由夏建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年七月五日
书记员 周谷媛