清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第966号
原告：温志强，男，汉族，地址：广东省清远市清城区，公民身份证号码：×××2056。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被告：廖德玉，男，住址：河南省桐柏县，公民身份证号码：×××3919。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市。
负责人：许洪兵。
委托代理人：李经纬，该公司员工。
原原告温志强诉被告廖德玉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志强的委托代理人梁杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，被告廖德玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温志强诉称：2015年5月28日，被告廖德玉驾驶粤R×××××号牌轿车由龙塘往石角方向行驶，行驶至269省道石角杰成工业园路段向左转弯驶出公路时，与原告驾驶由石角往龙塘方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。之后，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00690号道路交通事故认定书，认定被告廖德玉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，后经鉴定，原告的伤势构成九级伤残，给原告物质、精神上造成了重大损害，被告应承担以下的民事赔偿责任：1、伤残赔偿金：130394.8元（32598.7元（参照城镇人均可支配收入）×20%×20年=130394.8元】；2、医疗费：40977.8元；3、住院伙食补助费：1700元【100元／日×17日（住院时间17日）=1700元】；4、营养费：5000元；5、交通费：1000元；6、护理费：1518.3元【（32598.7元÷365日=89.3元／日）×17日=1518.3元】；7、误工费：19600元（6000元／月÷30日=200元×98日（计至定残之日止为98日）=19600元】；8、被抚养人生活费：43108元【被抚养人共5人，被抚养人温伙友生活费：8899.7元（8343.5元／年×16年×20%÷3人=8899.7元）；被抚养人欧木姐生活费：8343.5元（8343.5元／年×15年×20%÷3人=8343.5元）；被抚养人温焯ＸＸ活费：10846.5元（8343.5元／年×13年×20%÷2人=10846.5元）；被抚养人温焯万生活费：12515.3元（8343.5元／年×15年×20%÷2人=12515.3元）；被抚养人温雯雅生活费：2503元（8343.5元／年×3年×20%÷2人=2503元）】；9、后续治疗费：10000元；10、鉴定费：2500元；11、精神损害抚慰金：10000元。以上合计为265798.9元，涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保交强险和商业险。被告除应先在交强险限额120000元内赔付，余下的145798.9元，被告应承担其中的70%，即145798.9元×70%=102059.2元，合计为222059.2元，二被告应赔偿给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起此诉讼，请求法院依法判决：一、判令二被告赔偿222059.2元给原告【先由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险限额内进行赔付，不足部分的，由被告一承担赔偿责任】；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告廖德玉答辩称：对原告诉求没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：1、我司已经垫付了交强险一万元，请法院依法确认扣除；2、住院伙食费请法院确定；3、营养费没有医嘱支持，不应当支持；4、后续治疗费请法院确定；5、护理费没有提供护理人员的误工损失证明，而且计算标准也应当按照户籍标准计算，因为原告是由家人护理；6、误工费没有提供原告的劳动合同，银行流水工资证明，没有提供医保社保凭证，甚至没有提供其收工资的签名旧件。单凭一个证明无法核定其工作的真实性，而且对于合法性也不符合法律规定。没有劳动合同可以说明其工作是得不到保障的。而且其证明没有雇主的签名认可，根据其提供的一个证人的证言证据，两份证据存在矛盾，不可信。就算是事实存在也不能作为法律评定依据；7、鉴定费不属于保险范围；8、交通费过高而且没有票据支持，请法院酌情处理；9、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；10、对于抚养费，请法院核实损失；11、精神抚慰金过高，而且我司不是侵权人，原告也有责任，所以请法院轻判；11、根据《交强险条款》和商业险约定，以及我司并非侵权人，答辩人不承担侵权的诉讼费用。
经审理查明：2015年5月28日，被告廖德玉驾驶粤R×××××号牌轿车由龙塘往石角方向行驶，行驶至269省道石角杰成工业园路段向左转弯驶出公路时，与原告温志强驾驶由石角往龙塘方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告温志强受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月18日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00690号《道路交通事故认定书》，被告廖德玉承担此事故的主要责任，原告温志强承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2015年5月29日送往佛山市中医院住院治疗，于2015年6月15日出院，住院天数17天，花费医疗费40977.8元，住院期间陪护一人，出院医嘱：建议全休3个月，骨折愈合后返院拆除固定。2015年8月22日，原告自行委托广东荆圣司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，鉴定结果原告构成九级伤残，建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费10000元，并为此支付了鉴定费2500元。
另查明，被告廖德玉是粤R×××××号牌轿车的车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险、第三者商业险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，原告温志强是农业户口，清远市清城区与龙塘镇洴冲村民委员会出具证明，证明原告温志强从2013年开始在外打工，不在本村居住，没有从事农业生产。清城区横荷镇打古社区居民委员会和清远市清城区横荷华盛铝材店证明，原从2013年10月至2015年3月在清城区横荷华盛铝材店工作，每月工资收入5000元，并居住在横荷街办旁教育西路52号6楼603房。原告温志强与梁卫勤夫妇生育有温雯雅（女，生于2005年7月22日），温焯康（男，生于2010年5月11日），温焯万（男，生于2012年9月8日）原告父亲温伙友（男，生于1950年12月28日），母亲欧木姐（女，生于1955年1月5日））由原告和其弟弟温志权、妹妹温凤珍三人抚养。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司主张在事故发生后支付了10000元医疗费给原告，原告予以确认。被告廖德玉提交清远市人民医院和清城区龙塘镇卫生院的医疗费单据合计1111元，被告廖德玉要求在本案一并处理上述支出费用，原告温志强和被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对被告廖德玉支出的费用1111元没有异议并同意在本案一并处理没有意见。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、户口簿、身份证、相关证明以及本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00690号《道路交通事故认定书》，被告廖德玉承担此事故的主要责任，原告温志强承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告的损失有：1、医疗费40977.8元。2、误工费：误工时间从2015年5月29日计算至原告定残日2015年8月22日的前一天为85天，虽然原告提供发生事故前在清城区横荷华盛铝材店工作，但没有提交该店的营业执照及工资条相佐证，原告要求误工费按6000元／月计算，依据不足，本院不予采纳。原告从2013年开始在外打工，没有从事农业生产，故本院参照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算误工费，误工费为30192.9元／年÷365天×85天=7031.22元。3、住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。4、护理费：护理工作属于居民服务业，原告要求护理费89.3元／天没有超过居民服务业职工年收入标准，护理费为89.3元／天×17天=1518.1元。5、营养费：结合原告的伤残情况，酌定营养费300元；6、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）：原告虽为农村户籍，但其离开户籍地到清远工作一年以上且有固定的收入，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20％（伤残计算系数）=120771.6元。被抚养人生活费：原告父亲温伙友的抚养费为16年×10043.2元／年×20％÷3=10712.75元，原告母亲欧木姐的抚养费为15年×10043.2元／年×20％÷3=10043.2元，原告女儿温雅雯的抚养费为8年×10043.2元／年×20％÷2=8034.56元，原告儿子温焯康的抚养费为13年×10043.2元／年×20％÷2=13056.16元，原告儿子温焯万的抚养费为15年×10043.2元／年×20％÷2=15064.8元。被抚养人生活费合计56911.47元，原告要求被抚养人生活费43108元没有违反法律规定，本院予以准许。残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）共计163879.6元。7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金：由于该事故造成原告十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以3000元为宜。9、交通费：虽然原告没有提交票据，但该费用是必须支出的合理的费用，根据原告就医情况，本院酌定交通费为300元。10、后续治疗费：根据医院医嘱及《司法鉴定意见书》，原告因取出内固定物必然产生的费用，原告要求后续治疗费10000元，本院予以支持。综上所述，原告在此次事故的损失为以上10项合共230706.72元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。由于被告廖德玉的粤R×××××号牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险，故原告的损失230706.72元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在发生交通事故后已支付10000元，实际赔偿110000元）。余下的损失110706.72元，根据事故责任的划分，由被告廖德玉承担70％的赔偿责任，即被告廖德玉赔偿110706.72元×70％=77494.7元。由于被告廖德玉的粤R×××××号牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告廖德玉承担赔偿的77494.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付。被告廖德玉支付的医疗费1111元，原告应承担30%，即承担333.3元，该款在被告的赔偿款中扣减，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司实际赔付77161.4元（77494.7元-333.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在粤R×××××号牌轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿110000元，在粤R×××××号牌轿车投保的的商业第三者险责任限额范围内赔偿77161.4元元，合共187161.4元给原告温志强。
本案受理费2315元，由原告负担293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。