上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5000号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审原告：吴金妹，女，1959年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人ＸＸ、原审原告吴金妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初84670号案件民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其仅在交强险范围内承担保险责任，或将案件发回一审法院重审。
事实和理由：根据上诉人公司机动车第三者责任保险条款规定，驾车逃逸属于其免责事项，其不应当承担第三者责任险的赔偿责任。
被上诉人ＸＸ、原审原告吴金妹未提交答辩意见。
吴金妹向一审法院起诉：请求判令ＸＸ、太平洋财险上海公司赔偿吴金妹因交通事故造成的损失361,479.10元，先由太平洋财险上海公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额内赔偿，仍有不足的部分由ＸＸ赔偿，ＸＸ在事故后预付吴金妹的50,000元可在本案中一并处理。事实和理由：2015年11月13日，吴金妹骑电动自行车、ＸＸ驾驶轿车，双方发生交通事故，公安机关认定ＸＸ负事故全部责任。涉案轿车在太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故造成吴金妹合理损失为医疗费56,481.50元、住院伙食补助费2,080元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费12,500元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失费2,000元、医疗器械费1,200元、鉴定费6,200元、律师费10,000元，合计361,479.10元。
一审法院查明如下事实：
2015年11月13日13时22分许，在上海市浦东新区三三公路、祥凯路西约10米处，吴金妹驾驶电动自行车由东向西通行，ＸＸ驾驶牌号为浙CXXX**的小型轿车由东向西通行，双方发生两车碰撞致吴金妹受伤、两车受损的道路交通事故，ＸＸ在事故发生后驾车逃逸。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定ＸＸ承担全部责任、吴金妹不承担责任。涉案轿车在太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险（责任限额100万元，包括不计免赔率险种），涉案事故发生在保险期间内。
涉案事故发生后吴金妹即入住上海市第六人民医院东院抢救治疗，2015年11月23日出院，诊断为右锁骨远端骨折、脑外伤、脑震荡、头皮血肿，行右锁骨远端骨折切复内固定术。2016年1月21日至2月2日，吴金妹因涉案事故所受之伤在上述医院第二次住院治疗，诊断为双眼垂直性斜视、右眼动眼神经不全麻痹？右眼滑车神经不全麻痹、颅脑外伤后。2016年2月25日至3月7日，吴金妹因涉案事故所受之伤在上述医院第三次住院治疗，诊断为颅脑外伤后遗症。2016年11月28日至12月2日，吴金妹因涉案事故所受之伤在上述医院第四次住院治疗，诊断为右锁骨骨折术后，行内固定取出术。除上述治疗外，吴金妹还在上述医院、上海交通大学医学院附属新华医院、上海市浦东新区万祥社区卫生服务中心20多次复诊治疗，共支出医疗费55,719.16元。在首次住院治疗期间，吴金妹支出肩外展矫形器费用1,200元。
受公安机关委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对吴金妹进行了司法鉴定，于2016年7月15日出具锦曼（2016）法医残鉴字第J-628号和锦曼（2016）法医精残字第J-700号司法鉴定意见书。第J-628号司法鉴定意见书的鉴定结论为吴金妹因交通事故致颅脑外伤，右眼动眼、滑车神经不全麻痹合并双眼垂直性斜视，右锁骨远段粉碎性骨折等，目前遗留右肩关节功能活动受限，视物成双，分别评定九级、十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。第J-700号司法鉴定意见书的鉴定结论为吴金妹于2015年11月13日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。吴金妹系非农户籍人员，为上述鉴定支出鉴定费6,200元、为本案诉讼支出律师费10,000元。ＸＸ在涉案事故发生后已预付吴金妹50,000元。
一审法院认为，由于涉案事故发生在机动车一方的ＸＸ与非机动车一方的吴金妹之间，公安机关认定ＸＸ负全部责任、吴金妹不负事故责任，各方当事人对上述责任认定无异议，涉案轿车在太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险、涉案事故发生在保险期间内，太平洋财险上海公司未针对ＸＸ在事故发生后逃逸的情形提出不承担或者减轻商业险赔偿责任方面的抗辩，故吴金妹因涉案事故造成的合理损失应当由太平洋财险上海公司先在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的部分以及不属于保险责任赔偿的部分由ＸＸ赔偿，ＸＸ预付吴金妹的赔偿款可在本案中一并处理。
涉案司法鉴定由公安机关委托，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论系在专业分析吴金妹的病史材料、检验吴金妹伤情状况的基础上根据相关评定标准作出，故鉴定结论具有较大证明力。在无充分证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当的情况下，没有必要对吴金妹右锁骨骨折方面的伤残等级重新鉴定。关于吴金妹因涉案事故造成的合理损失，认定如下：1、医疗费，依据医疗费发票，认定55,719.16元。2、住院伙食补助费，按住院治疗38天、20元/天计算，认定760元。3、营养费，依据鉴定结论，结合吴金妹伤情，按75天、35元/天计算，认定2,625元。4、残疾赔偿金，依据鉴定结论，按伤残等级系数0.24、上一年度本市城镇居民人均可支配收入计算20年，认定254,217.60元。5、精神损害抚慰金，依据鉴定结论，考虑吴金妹伤残情况、无过错、本地区平均生活水平等因素，照准吴金妹主张的10,000元。6、误工费，依据鉴定结论，可按事故后本市职工最低工资标准和吴金妹主张的5个月误工期限计算，认定10,950元。7、护理费，当事人无争议，认定3,000元。8、交通费，结合吴金妹多次治疗等情况，酌定500元。9、衣物损失费，吴金妹的随身衣物在事故中受损当属客观，酌定200元。10、电动车修理费，吴金妹未举证证明修理费，按太平洋财险上海分公司认可意见认定800元。11、医疗器械费，吴金妹在首次住院期间为配合治疗右锁骨骨折而购买残疾辅助器具当属合理，结合相关发票，照准吴金妹主张的1,200元。12、鉴定费，依据鉴定费发票，认定6,200元。13、律师费，依据律师费发票，考虑本案案情、诉讼标的额、律师工作量、本市律师服务业收费政府指导价标准等因素，酌定5,000元。上述1-12项损失均属保险责任赔偿范围，数额未超过交强险、商业险责任限额之和，应当由太平洋财险上海公司赔偿。律师费不属保险责任赔偿范围，应当由ＸＸ赔偿，与预付款抵扣后，吴金妹应当返还ＸＸ45,000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿吴金妹346,171.76元，于判决生效之日起十日内履行；二、吴金妹返还ＸＸ45,000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,972元，减半收取计2,986元，由吴金妹负担126元，由ＸＸ负担2,860元。
各方当事人对一审已查明事实均无异议。
各方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，被上诉人ＸＸ在交通肇事后逃逸，但太平洋财险上海分公司在一审中并未抗辩双方保险合同约定其对肇事后逃逸的免予承担第三者责任险的赔偿责任。且直至本院审理过程中，太平洋财险上海分公司始终未能提交双方所签保险合同以证明其诉称事实，故对其上诉主张，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,972元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月五日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。