wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00884号
上诉人（原审被告）马入文。
委托代理人辛长林。
被上诉人（原审原告）朱崇林。
委托代理人李支玲。
委托代理人李彩云。
原审被告东海县石梁河镇刘金村村民委员会。
负责人陶淑芝。
原审第三人姜曙光。
委托代理人王文连。
上诉人马入文因与被上诉人朱崇林，原审被告东海县石梁河镇刘金村村民委员会（以下简称刘金村委会），原审第三人姜曙光租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年，马入文承包柿树堆（地块名称），并向刘金村委会缴纳承包费，由刘金村委会盖章及工作人员签字向马入文出具收款收据，收据内容如下：“收款收据NO004333入账日期：2001年1月12日收款单位马入文人民币壹万柒仟元整（17000），收款事由：承包柿树堆第2-8节承包金主管陈世兵会计：马入清。”2006年1月11日，刘金村委会与马入文补签《东海县农村副业承包合同》，合同约定刘金村委会将该村“柿树堆（地块名称）”承包给马入文，马入文于签订合同时一次性交付承包金9000元，承包期限2006年1月11日至2021年1月11日。
2008年2月17日，朱崇林与马入文签订转让协议书，协议内容如下：“协议书经双方共同协商达成如下协议：一、马入文转让柿树堆10米（南北长）给朱崇林使用（期限马入文合同期限），二、朱崇林一次性付清马入文叁万元转让费。三、如国家需要，双方听从国家安排。四、无论如何双方都必须遵守本协议。本协议从签订日生效。双方签字：朱崇林马入文签订日：2008.2.17东海县石梁河镇刘金村民委员会（盖章）。”
再查明，马入文和刘金村委会在原协议基础上达成补充协议，约定：刘金村委会同意合同期限延期至2031年1月11日止，马入文一次性交清承包费陆千元（￥6000元）。2011年11月3日，马入文向刘金村委会交纳柿树堆承包费6000元，刘金村委会向马入文出具收据。
还查明，2011年11月27日，马入文将上述达成补充协议后的《东海县农村副业承包合同》转让给姜曙光，在合同附则上注明：“本人自愿将此合同转让给姜曙光。马入文2011.11.27。”刘金村委会在合同尾部盖章，并由其工作人员签字并注明同意转让。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。朱崇林与马入文均为刘金村集体成员，双方自愿协商并经土地发包人村委会同意，签订的柿树堆转让协议书，主体适格，转包程序合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。关于转包期限，因双方签订协议时间是2008年2月17日，马入文与刘金村委会是在2011年达成延期补充协议，故双方转包期限应为到2021年1月11日截止。朱崇林于2011年将涉案土地又转让给姜曙光，已构成违约。朱崇林称因马入文及姜曙光的阻扰，致使其无法行使使用涉案土地的权利。因朱崇林仅仅要求确认协议有效，关于协议是否继续履行及违约损失赔偿方面未予主张，不予判涉，当事人可以另案解决。综上，原审法院遂判决：一、朱崇林与马入文于2008年2月17日的《协议书》有效；二、驳回朱崇林的其他诉讼请求。
马入文不服原审判决上诉称，其和刘金村委会签订合同承包柿树堆，期限为2006年1月11日至2011年1月11日。2008年2月17日其与朱崇林签订协议，将该柿树堆中的10米转让给朱崇林使用，期限与其和刘金村委会签订的合同期限相同。其和刘金村委会签订的合同期限虽有涂改，但合同双方均认可系笔误而改正，原村委会负责人也认可。现其与朱崇林的转让协议实质上为附终止期限的合同，自2011年1月11日之后，该合同因终止期限届满而失效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回朱崇林的原审诉讼请求。
被上诉人朱崇林答辩称，马入文与刘金村委会签订的合同续签10年至2031年止，故原合同期限应至2021年止，原审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘金村委会未到庭亦未作答辩。
原审第三人姜曙光答辩称，马入文与朱崇林的合同到期以后，马入文才将与刘金村委会的合同转让给其，故请求二审法院依法驳回朱崇林的诉讼请求。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人马入文在本院二审期间举证的马济波、孟召才在公安机关的询问笔录以及出庭证言，因系单方陈述，且无其它证据佐证，本院不予确认。对于上诉人马入文在本院二审期间举证的其与刘金村委会的合同原件，承包期限亦有涂改，而刘金村委会未提供其持有的合同原件进行比对，故本院不作确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。马入文与刘金村委会签订的《东海县农村副业承包合同》中约定，马入文的承包期限为2006年1月11日至2021年1月11日。后马入文于2008年2月17日将该合同标的中的一部分即该村“柿树堆”中南北长10米转包给朱崇林，转包期限与马入文承包期限相同。2011年11月2日经刘金村村支两委研究，同意马入文的承包合同续签10年，后双方在原承包合同上注明延期至2031年止。据此，一审法院认定马入文的承包合同原期限至2021止并无不当，因朱崇林的转包合同与马入文的承包合同期限相同，故一审法院认定转包合同期限至2021年亦无不当。综上，马入文的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元（上诉人马入文已预交），由上诉人马入文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初588号
原告郭某，女，1985年6月1日生，汉族，住黑山县。
被告杜某某，男，1988年12月29日生，汉族，住黑山县。
原告郭某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因感情不和无法继续共同生活，双方无共同财产，无现金存款，无债权债务。请求法院判决离婚，望支持我的诉讼请求。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，除非原告把买房钱还给我。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，在2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。双方无共同财产，无现金存款，无债权债务。原告陈述自今年三月双方开始分居，但被告对原告陈述不予认可。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间并不满足感情破裂的条件，原告提出离婚也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。且被告并不同意离婚，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告杜某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨轩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初02679号
原告:浙江绿洲旅游用品有限公司,住所地:武义县城双路新村。
法定代表人：林国杰。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告:临海市尚莱休闲用品有限公司,住所地:临海市大田街道方家弄村1号。
法定代表人：沈华强。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
本院受理原告浙江绿洲旅游用品有限公司诉被告临海市尚莱休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临海市尚莱休闲用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告合同签订地在临海市、被告住所地在临海市、合同约定因合同发生纠纷也由临海法院裁决，故本案应移送至临海市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定”。原、被告于2013年11月签订的临海尚莱休闲用品有限公司购货合同约定：“本合同依法成立，即具有法律约束力，合同签定后，任何一方不得擅自修改或终止，必须经对方同意，正式确认，合同发生纠纷时，首先友好协商解决，协商无法解决的送交临海法院裁决”。本案被告的住所地、合同签订地均在临海，协议管辖有效，故本院对本案无管辖权，应移送至临海市法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至临海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年八月三日
代书记员 张 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1073号
原告程起平，男，汉族，1976年12月8日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系�公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告程起平诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程起平诉称：原告程起平于2000年1月10日通过河南富兴劳务派遣有限公司到被告单位工作，工作岗位为原料车间班长，月平均工资3138.24元，于2014年11月10日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间双休日加班费共62331.94元；2、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11�10日期间法定休假日加班工资补偿共9523.14元；3、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间未休年假工资补偿8657.4元。以上三项合计共80512.48元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告程起平与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告程起平于2000年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方程起平，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金72833.60元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告程起平于2015年4月13日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告程起平不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告程起平虽系河南富兴劳务派遣有限公司派遣到银鸽公司的职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日�班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告程起平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程起平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初98号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，务农。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2016年4月20日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日23时24分许，被告人王某无驾驶资格、饮酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市昌安大道由南向北行驶至友恒纺织厂西侧处时，与由东向西倒车的杨某驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为222.8mg/100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、袁某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，酒精检测单，酒精检验表，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，户籍证明，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15502号
原告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人王鸿敏，男，1958年7月16日出生，北京祥龙出租客运有限公司司机。
被告北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
法定代表人康志华，主任。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人张斌源，男，1978年8月11日出生，北京市朝阳区市政市容管理委员会科长。
被告北京市朝阳区环境卫生服务中心，住所地北京市朝阳区香河园中里。
法定代表人陈万明，主任。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区市政市容管理委员会、被告北京市朝阳区环境卫生服务中心（以下合述时简称二被告，分述时分别简称为市政市容委、环卫中心）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王鸿敏、市政市容委之委托代理人马名宇、环卫中心之委托代理人屠迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司司机索桂松，于2012年7月14日13时30分在北京市朝阳区小红门乡三台山路驾驶京×号出租小轿车由南向北运营时，因路面油污导致刹车失控，与前方刘卫平驾驶的京×号小轿车发生追尾事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队事故科陈警官现场勘验，依照简易程序交通事故快速处理规定，认定索桂松负事故全部责任。后经北京市朝阳区人民法院判决，我公司赔偿了刘卫平修车费10000元，承担案件受理费66元；索桂松垫付京×号出租小轿车修车费1998元，经索桂松本人同意由我公司代为追偿后归还索桂松本人，故我公司共受损失12064元。二被告作为事故路段的管理者和服务者，未依照职责对其辖区内上述路段的油污进行及时清理是上述事故发生的原因，故应当对我公司的损失承担赔偿责任。现我诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告京×号车辆维修费1998元、京×号车辆维修费10000元、（2012）朝民初字第×号案件受理费66元。
市政市容委辩称：不同意原告的诉讼请求。发生原告所述事故的道路交通认定的是三台山路，发改委文件中是成寿寺路，该路段属于市属道路，不是朝阳区区属道路，应该由北京市交通委路政局负责养护管理（不包括清扫，清扫是环卫系统负责），故原告起诉主体有误。退一步讲，即使事发路段是区属道路，区一级不单设交通委，相关业务由我委管理，我委也不应承担责任。因为我委是行政管理部门，不具体负责道路的维修养护和道路清扫专业作业。《北京市市容环境卫生条例》中对我委对市容环境卫生应履行的职责进行了规定，我委在检查中发现环境卫生的问题，会通知环卫中心去清扫，我委不负责日常环境卫生管理，因此应当由道路养护和环卫保洁单位来承担赔偿责任。依据《北京市城市道路管理办法》第二条、第三条的规定，我委不是损害有关单位，即不是侵权责任法规定的有关责任人，不应承担民事赔偿。此外，我委认为应由油污遗撒人承担赔偿全部或主要责任。同时，原告是事故责任人，即使有第三方的因素也只能减轻原告的责任，原告的责任不能完全由第三方承担。原告的司机存在过错，没有尽到安全注意义务，应减轻侵权人的责任。我委没有看到现场，是否有油污，油污面积等都不能确定，原告所谓的油污与事故发生有无因果关系应由原告进一步举证。
环卫中心辩称：原告没有关于本案事实的任何证据，仅有车辆发生碰撞后产生损失的证据。追尾是由很多因素造成的，有可能是原告方司机注意力不集中，也有可能是刹车失灵或不到位，原告主张油污导致的事故没有提交任何证据。原告起诉我单位主体不适格，我单位并非道路的管理者和所有者。我单位不负有公路养护的责任，朝阳区区委办公室朝办发2002第49号文件明确我单位没有行政管理职能，我单位主要职责是环境卫生的技术性、服务性、事务性工作和下属作业队伍的管理。我单位是区直属全民所有制事业单位。我单位认为市政市容委负责朝阳区内环境卫生、道路清扫工作的管理，我单位负责朝阳区内环境卫生、道路清扫工作的实施。我单位是实际干活的，不是负责管理的，我单位都是接到相应通知后才派下属的专业队去处理。
经审理查明：原告系车牌号为京×的出租车的所有权人，索桂松系原告的司机。2012年7月14日13时30分，索桂松驾驶该辆出租车在本市朝阳区小红门乡三台山路，与刘卫平驾驶的牌号为京×的小客车发生追尾事故，导致两车损坏。经交通管理部门认定，索桂松负事故全部责任，刘卫平无责任。该起交通事故经我院于2012年10月17日做出（2012）朝民初字第×号民事判决书，判决本案原告赔偿刘卫平车辆维修费10000元，并由本案原告承担该案受理费66元。后刘卫平不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年1月21日做出（2013）二中民终字第×号民事判决书，维持原判。经查，上述生效判决确定由本案原告承担的赔偿义务已履行。另，索桂松为京×号出租车垫付修理费1998元。
原告认为，上述交通事故系因当时路面的油污导致索桂松驾驶车辆失控造成的，二被告系事发路段的管理者和服务者，事故路面之所以存在油污，系二被告未及时履行职责所致，故诉至法院，要求二被告对该起事故给原告造成的损失进行赔偿。二被告均认为其并非本案适格被告，同时认为原告不能证明上述事故发生时路面油污的存在以及路面油污与事故发生有因果关系。
庭审中，原告提交了事发现场的照片，以证明当时路面上存在油污。二被告均认为从照片上看不到路面上存在油污，照片也无法证明路面情况与前述交通事故的因果关系。
经原告申请，本院向处理该起交通事故的交警陈傲了解了事发时的具体情况。陈傲警官表示，当时事故路段上确实有黑色印记，印记已经被压干，不能确定是否是油污，也不能确定是否是这些印记导致了涉案事故的发生。
上述事实，有各区县道路机械化清扫保洁任务分解、照片、民事判决书、案款收据、修理费清单及发票、事故责任认定书、庭审笔录、北京市发改委文件、中共北京市朝阳区委办公室文件及原告、市政市容委、环卫中心当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告未能提供充分证据证明其所述交通事故发生时路面上存在油污，亦未举证证明该起事故的发生与彼时的路面情况存在因果关系，其要求二被告赔偿其因该起事故遭受的损失没有事实依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京祥龙出租客运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费102元，由原告北京祥龙出租客运有限公司负担（已交纳51元，其余51元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
代理审判员 宋学亮
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 牛 奕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2980号
原告：袁某
被告：陆某
本院在审理原告诉被告为旅游合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年七月十二日
书记员 张弘
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3036号
原告闫桂莲。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
本院在审理原告闫桂莲与被告石俊营、王连会、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司马伸桥营业部、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫桂莲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫桂莲撤回起诉。
案件受理费311元，由原告闫桂莲承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年六月三十日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00040号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨德均，男，1975年11月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1999年11月26日被本院判处有期徒刑十三年，2007年7月7日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2009年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月12日刑满释放。因本案于2014年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2049号起诉书指控被告人杨德均犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人杨德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨德均于2014年11月28日10时许，在重庆市渝中区南纪门中药材市场车站附近，以100元的价格将净重0.16克海洛因贩卖给陈某，并从中分得0.08克海洛因，另收取陈某给予的好处费15元，交易完成后被公安人员当场抓获。被告人杨德均到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨德均的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨德均在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2009）中区刑初字第225号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、通话记录、受案登记表、户口信息等，证人陈某的证言，被告人杨德均的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德均明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨德均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.16克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 操
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第414号
原告童某，男，1952年6月1日出生，汉族，黑龙江肥皂厂退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告童某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称“三运一分公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告三运一分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2015年6月11日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告于1999年1月16日与被告签订了商品房交易合同，原告购买了三运一分公司综合楼1单元503室楼房一处，但至今未能办理进户。经市、区两级政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司综合楼1单元503室楼房归原告所有。
经审理查明，原告于1999年1月16日与被告签订了协议一份，原告向被告预付房款40，000.00元，购买了三运一分公司综合楼1单元503室楼房一处，但至今无法办理进户。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉时未取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续。
本院认为，原告虽提起所有权确认之诉，但本案诉争房屋在开工前至原告起诉时尚未取得有关行政审批许可，暂不属合法建筑，依据法律有关公民合法财产受法律保护的规定，不具有合法性建筑的权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理之规定，故本院对原告的诉讼请求暂无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告童某的起诉。
案件受理费800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 爽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第577号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑乙。
委托代理人：郑丙。
被告：郑甲。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲、
徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。
本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2010年
7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县
农村信用合作联社底本××社委托代理人郑丙到庭参加诉讼，
被告郑甲已到庭，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年11月21日，被告郑甲以进购轮胎为由，向原告开化县农村信
用合作联社底本××社借款32000元，由被告徐某某提供连带
责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率11.55‰，
还款日期为2008年11月20日。借款期满后，经原告多次催要，
被告郑甲未能按期归还，被告徐某某提供连带责任保证的事实
。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款32000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为10287.19元
，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利息计算）；被告
徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑甲答辩称：借款是事实，也要归还的，但现在没
有能力归还借款，希望原告能原谅，同意允许分期分批归还。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑甲于2007年11月
21日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款32000元
，月利率为11.55‰，约定于2008年11月12日归还，由被告徐
某某提供连带责任保证的事实。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告郑甲没有异
议。被告徐某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当
庭质证的权某。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实
，符合证据的“三性”原则，确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年11月21日，被告郑甲以进购轮胎为由，向原告开
化县农村信用合作联社底本××社借款32000元，由被告徐某
某提供连带责任保证，约定月利息为11.55‰，清偿日期为200
8年11月20日。借款期限届满后，被告郑甲未能按约归还借款
本息，被告徐某某也未能依约承担连带责任保证。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示
真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑甲未依约还本付息
，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约
定利息外，还应支付逾期利息。被告徐某某应依约承担承担连
带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效十日内返还原告开化县农村
信用合作联社底本××社借32000元，并支付利息（截止2009
年12月20日止利息为10287.19元，其余利息自2009年12月21日
起按合同约定利息计算）。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430，由被告郑甲、徐某某
负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月二十七日
书记员 汪振峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3555号
原告：李金波，男，1951年11月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：李金林，男，1963年6月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
原告李金波与被告李金林健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医药费等各项经济损失4647.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告在河北省承德市××自治县凤山镇××村广场路边凉亭，因琐事被被告殴打，致使原告受伤，造成原告头痛头晕等外伤造成的身体应激反应，原告在丰宁××自治县住院观察三天后出院。被告对原告的殴打，造成了原告的身体以及精神上的侵害，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为原告也打我了，他打我之后我才踹了他一脚。如果原告同意和我调解，我愿意赔偿原告1000元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日15时10分许，在丰宁××自治县凤山镇××村广场路边凉亭，原告与被告因琐事发生口角后，被告李金林对原告李金波进行殴打，致使原告受伤，被告因违反《中华人民人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定被丰宁满族自治县公安局行政拘留五日，现被告行政拘留的处罚已执行完毕。后原告于2017年8月17日在丰宁满族自治县县医院急诊科住院治疗3天，共支付医疗费2457.47元，被诊断为：外伤后神经发应症，口腔下唇、右肘部及胸部皮肤软组织损伤；建议休息一周，急诊留观治疗后门诊治疗。原告向被告主张各项损失为医疗费2457.47元、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费600元（60元/天×10天）、护理费150元（50元/天×3天）、交通费200元，精神损害赔偿金1000元，以上合计4647.47元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、丰宁满族自治县医院疾病诊断书、医疗费票据、急诊病历及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原被告因琐事发生口角，双方没有采取理智的方式解决问题，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是对原告进行殴打，造成原告受伤，应承担主要的赔偿责任；原告作为具有完全民事行为能力人，与被告因琐事争执未能冷静对待而发生口角也具有过错，故可减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任为宜。经本院核实原告的损失有：一、医疗费2457.47元予以支持；二、住院伙食补助费按每日50元、住院3天计算为150元（50元×3天）；三、营养费根据原告受伤情况营养费应予支持，营养费为60元（20元/天×3天）；四、误工费考虑原告长期生活在农村，一直靠农业劳动收入，目前没有丧失劳动能力，故应支持误工费按每天60元，误工期按住院3天及休息7天共10天计算为600元（60元/天×10天）；五、原告主张住3天的护理费150元符合法律规定，对此本院予以支持；六、原告主张的交通费200元没有提交相应的票据，但根据原告住院天数及住院距离本院酌定交通费为100元；七、原告主张精神抚慰金1000元，结合原告伤情及事件发生的经过，并未对原告造成较大的精神痛苦，故对此本院不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费2457.47元、住院伙食补助费150元、营养费为60元、误工费600元、护理费150元、交通费100元，以上合计3517.47元，对以上损失被告应承担70%的赔偿责任。
综上所述，被告李金林应赔偿原告李金波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失的70%计2462.23元（3517.47×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金林赔偿原告李金波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失等共计2462.23元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金波负担7元，被告李金林负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔骁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2205号
原告蒙阴县岱崮镇大崮村民委员会
负责人王均照，为该村支部书记。
被告宋增玉，成年，农民。
本院在审理原告蒙阴县岱崮镇大崮村民委员会与被告宋增玉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告宋增玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙阴县岱崮镇大崮村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县岱崮镇大崮村民委员会撤回对被告宋增玉的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年八月二十九日
书记员 王均伟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终35号
上诉人（一审原告）刘永华,女,1946年11月8日生,汉族,住安徽省金寨县。
上诉人（一审原告）商继元，男，1971年12月2日生，汉族，住址同上，系刘永华三子。
上述两上诉人共同委托代理人商继春，系刘永华之子、商继元之兄。
被上诉人（一审被告）金寨县斑竹园镇人民政府，住所地金寨县斑竹园镇，组织机构代码70495594-8。
法定代表人杜建忠，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）金寨县人民政府，住所地金寨县江店镇新城区。
法定代表人汪冬，该县县长。
一审第三人漆卫华，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
刘永华、商继元诉金寨县斑竹园镇人民政府、金寨县人民政府林业行政确认及行政复议决定一案，安徽省金寨县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1524行初37号行政判决。宣判后，刘永华、商继元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，刘永华、商继元向本院申请撤回上诉。经审查，其撤回上诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予刘永华、商继元撤回上诉。
二案件受理费50元减半收取25元，由刘永华、商继元承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪晋生
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年四月十三日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00007号
申请执行人葛某。
被执行人镇某。
被执行人熊某。
申请执行人葛某与被执行人镇某、熊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂谷城盛民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂谷城盛民初字第00178号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 熊兴建
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执466号
被执行人:李保君。
本院在执行被执行人李保君罚金一案中，经查，被执行人李保君名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执466号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第691号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大学文化，无业，住枣庄市薛城区。2013年8月22日因吸毒被滕州市公安局行政拘留十日。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，於某某（已判刑）、於某甲与潘某某因经济问题多次发生纠纷。2014年1月18日10时许，於某某、於某甲与潘某某等人再次因经济纠纷发生争吵，继而相互厮打。次日凌晨2时许，於某某纠集被告人李某等人至滕州市大同路大同桥南，与潘某某发生厮打，於某某等人持刀将潘某某背部、左上臂砍划伤。经法医学鉴定，潘某某损伤程度为轻伤二级。2015年6月29日，被告人李某自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
在本案审理过程中，被害人潘某某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘�某的陈述，证人於某甲、孔某某、朱某某的证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（2014）滕刑初字第221号刑事判决书，被告人李某的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0599号
原告陈忠。
委托代理人陈明。
被告许卫忠。
原告陈忠与被告许卫忠产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托代理人陈明、被告许卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2012年11月30日系原告母亲79岁生日，原告姨妈孙秀芳送一只“空中花园”的烟花。原告燃放该烟花时，烟花炸开，致原告眼部、脸部受伤。经询问，孙秀芳称该烟花是陈某送给孙秀芳的，陈某告知原告该烟花的来源，被告也认可该烟花系从被告处购买，且原告在住院期间也探望过原告，并表示待治疗终结后协商赔偿事宜。但至今被告未赔偿。要求被告赔偿医疗费2820.59元，其余费用待评定伤残后确定，诉讼费由被告承担。
被告许卫忠辩称，被告受陈某委托，免费为朋友陈某将烟花送到黄成（黄成系孙秀芳的儿子）家，并由沈春华陪同，烟花有无质量问题，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系个体运输户，案外人黄成系孙秀芳儿子。2012年7、8月间，案外人陈某等人为庆祝朋友黄成妻子的生日，从上海市松江区九亭镇金荣通讯器材经营部购买了烟花，请被告用卡车捎带到黄成家，案外人沈春华同车随行。
2012年11月30日系原告母亲79岁生日，原告姨妈孙秀芳送一只“空中花园”的烟花。原告燃放该烟花时，烟花炸开，致原告眼部、脸部受伤。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、照片、门诊病历、出院小结、证人陈某证言、上海市松江区九亭镇金荣通讯器材经营部烟花爆竹经营许可证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明被告是炸伤原告的“空中花园”的烟花的销售者，故原告要求运输烟花的被告承担赔偿责任，没有法律依据。被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈忠的起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3390号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人崔国洪，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭秀富，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1642号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔国洪、郭秀富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔国洪、郭秀富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人崔国洪、郭秀富在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xxxyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯文利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3390号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人崔国洪，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1642号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔国洪在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔国洪在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3390号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭秀富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1642号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭秀富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭秀富在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3390号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭秀富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1642号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭秀富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭秀富在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxzzzz予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3390号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人崔国洪，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1642号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人崔国洪在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔国洪在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055090xxxxxxxx予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3390号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人崔国洪，地址翁牛特旗。被执行人郭秀富，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与崔国洪、郭秀富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔国洪、郭秀富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人崔国洪、郭秀富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔国洪、郭秀富新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第143-3号
申�执行人：曾信生。
被执行人：全茂森。
本院在执行曾信生申请执行全茂森民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曾信生申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文武
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监172号
申请执行人黄金钱，男，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人黄雪景，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人徐小秋，女，1954年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人赵丽曼，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人李玮，男，1987年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人鲁海艳，女，1989年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人鲁兰军，男，1961年11月3日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人汪德林，女，1969年6月19日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼与被执行人李玮、鲁海艳、鲁兰军、汪德林房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新民初字第4028号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月2日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼与被执行人李玮、鲁海艳、鲁兰军、汪德林房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼与被执行人李玮、鲁海艳、鲁兰军、汪德林房屋租赁合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2014)新执字第0232号；执行依据：连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4028号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵津武
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊执指字第8-6号
申请执行人郑光爱。
被执行人青州市东升建筑安装公司，住所地：青州市偶园街。
被执行人青州市华裕房地产开发有限公司，住所地：青州市衡王府西街1号。
法定代表人张希华，该公司董事长。
汲文娟，女，1971年3月10日生，汉族，青州市华裕房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人郑光爱与被执行人青州市东升建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，青州市人民法院依法于2011年2月23日向青州市华裕房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。案件指定我院执行后，于2012年5月15日向青州市华裕房地产开发有限公司下发了强制执行裁定书，因被执行人至今并未自动履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结青州市华裕房地产开发有限公司在汲文娟名下中国农业银行股份有限公司青州益都分理处15×××52帐户存款1000000元；15-437901130695960帐户存款600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 陈 勇
审判员 王宏志
二〇一三年五月十三日
书记员 李厚功
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00044号
申请人：王同楼，男，1973年11月13日生，汉族。
被申请人：李永存，男，1968年7月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王同楼申请执行李永存诉讼前财产保全一案中，已依法解除了对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定诉保字第00007-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡骏一
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01029号
原告：李某，女，1984年7月12日出生，汉族。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年12月29日出生，汉族。
本院于2015年4月13日立案受理了原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王遗宝，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年原、被告经人介绍相识后恋爱，2011年农历正月初十按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，被告的秉性逐渐显现出来，因为被告爱玩牌的事，双方经常发生争执。自女儿出生后9个月，原告便外出打工，双方聚少离多，平时也很少联系，彼此间缺少沟通，夫妻感情渐渐疏远，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育、医疗费各承担一半；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记审查处理表1份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及张某乙常住人口登记卡（均为复印件），以证实三人身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某甲辩称：原告要求离婚，我也同意，但是我要求孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，因为原告经常在外玩，还酗酒吸烟，对孩子的健康成长不利；共同财产我要求分割，另外我每年给她3、4万元，这么多年应有十几万，她应该还给我；她讲的25000元债务，我不知道，如果有应由她一个人偿还。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2010年下半年经人介绍相识后恋爱，2011年农历正月初十按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方购买了一辆东风日产牌苏A×××××号小型轿车，双方一致认可现价值为6万元，无共同债权。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告离婚的诉讼请求，被告表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据双方的陈述，张某乙长期随被告生活，应由被告抚养为宜，被告要求原告每月支付子女抚养费1000元过高，结合本地生活水平，本院确定为每月600元；夫妻共同财产一辆东风日产牌苏A×××××号小型轿车，双方认可现存价值为6万元，本院予以确认，因为该车户名为原告，本院确定该车归原告所有，原告支付被告车辆分割款3万元；关于原告陈述的共同债务，被告未能认可，原告也未提交相应证据证实，故本案中不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张雨萱由被告张某甲抚养，原告李某自2015年6月1日起每月支付被告张某甲子女抚养费600元，至张雨萱独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付。
三、夫妻共同财产一辆东风日产牌苏AA7L**号小型轿车归原告李某所有，原告李某于本判决生效之起十日内一次性给付被告张某甲共同财产分割款3万元。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一初字第27号
原告曾长辉，农民。
原告曾武明，农民。
原告曾喜成，农民。
以上三原告共同委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地娄底市经济开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。
原告曾长辉、曾武明、曾喜成与被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告曾长辉、曾武明、曾喜成书面申请对被告娄底市星城建筑工程有限公司撤回起诉，本院已作出（2014）娄中民一初字第27-1号民事裁定书，准许原告曾长辉、曾武明、曾喜成对被告娄底市星城建筑工程有限公司撤回起诉。2015年7月16日，娄底市公安局娄星分局对百雄堂控股集团及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华、彭晓香、熊平丽、熊卫兵等人涉嫌非法吸收公众存款一案进行了立案，该局于2015年7月28日向本院出具《关于中止曾长辉、曾武明、曾喜成等人诉娄底市星城建筑工程有限公司和湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司合同纠纷案件审理的函》：“……在侦查工作中我局发现，曾长辉、曾武明、曾喜成等人在贵院起诉娄底市星城建筑工程有限公司和百雄堂控股集团下属子公司娄底市湘军水府置业发展有限公司的合同纠纷案件。为维护娄底城区社会政治稳定、确保企业可持续发展而最大限度地减少所有集资户的损失。根据2014年3月25日两高一部的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定‘人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关’和《湖南省处置非法集资工作规范（暂行）》第五条‘政府主导，统一领导、组织、协调处置善后’的工作原则规定。因百雄堂控股集团及其子公司已被我局依法立案侦查，特此函告贵院建议对与百雄堂控股集团下属子公司娄底市湘军水府置业发展有限公司有关的合同纠纷案件中止审理，并将当事人的相关资料移送我局经侦大队，由娄底市处置百雄堂集团非法集资专案工作组将所有债权纳入百雄堂集团整个非法集资债务中统一处置。”
本院认为，被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司及其法定代表人熊卫华均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，该案属于公安机关侦查范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告曾长辉、曾武明、曾喜成的起诉。
原告曾长辉、曾武明、曾喜成预交的案件受理费129320元，依法予以免收；财产保全费5000元，由原告曾长辉、曾武明、曾喜成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年九月三十日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1993号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈清贤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈清贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00057号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1953年6月21日出生于安徽省五河县，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月3日15时30分，被告人洪某某无机动车驾驶证驾驶四轮拖拉机，沿蚌埠市解放路淮河大桥由北向南行驶至桥面北段，碰撞到后方的客车前保险杠，经安徽天平司法鉴定所鉴定，洪某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
公诉机关认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月3日15时30分，被告人洪某某无机动车驾驶证驾驶四轮拖拉机，沿蚌埠市解放路淮河大桥由北向南行驶至桥面北段，遇交通拥堵停车等待的时候拖拉机向后滑坡，碰撞到后方苏某驾驶的皖C×××××号小型普通客车前保险杠，苏某报警。经安徽天平司法鉴定所鉴定，洪某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，洪某某负此次事故的全部责任，苏某无责任。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言，被告人洪某某供述和辩解，酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场示意图、现场照片、提取血样照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人洪某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年四月九日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初字725号
原告：刘双，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：佟亮，系该村委会主任。
本院在审理原告刘双诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘双承担。
审判员 杨涛
二〇一八年三月二日
书记员 孙丽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第48号
申请执行人黄俊飞，男，住上林县。
被执行人覃燕群，女，户籍所在地上林县，现下落不明。
本院在执行申请执行人黄俊飞与被执行人覃燕群民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项249822.47元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3044元、申请执行费3647元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人户籍在上林县，现去向不明，经对被执行人覃燕群的财产进行调查，查到被执行人覃燕群名下有一辆车，但申请人黄俊飞主张暂不执行该车，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民一初字第545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
代理审判员 苏 宁
代理审判员 欧晓元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周义杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182财保8号
申请人吴新富（公民身份号码330126196904084036），男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人沛县诚信运输有限公司,住所地江苏省徐州市沛县安国镇汉王路东侧沿街。
法定代表人朱信拉。
申请人吴新富与被申请人沛县诚信运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人沛县诚信运输有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车壹辆，申请保全价值人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人沛县诚信运输有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车壹辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一六年五月三十日
书记员 许馨尹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00097号
原告曾某，女，1989年5月26日生，汉族，重庆市新康洁具有限公司职员，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告王某甲，男，1988年3月17日生，汉族，浙江省绍兴化纤纺织印染有限公司职员，住重庆市永川区。
委托代理人刘兴科、潘亚博，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告曾某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人谢远游，被告王某甲的委托代理人刘兴科、潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2004年认识，于2005年一起生活，于2008年3月13日生育儿子王某乙，户口上在原告处，双方共同在浙江打工抚养子女。此后，原告要求与被告登记结婚，遭到被告拒绝。被告有家庭暴力行为，经常打原告，原告生病后，被告将原告送到医院后不管不问，致使双方分手，原告回到永川生活至今；期间，原告要求被告将王某乙带回永川生活，被告不同意；现原告已于2012年1月9日与张强登记结婚，被告亦与他人同居生活，并生育一女；原告现因患有继发性不育症，无法再生育小孩，原告与儿子电话联系，王某乙明确表示愿意随原告生活，被告遂不准许原告与儿子电话联系；原告已丧失生育能力，被告已有其他子女，且王某乙的户口亦落户原告处，原告家庭经济相对较好，被告要抚养两个子女，还要付房屋按揭贷款，孩子不能长期随被告在外打工生活，为了小孩能正常上学，为了子女的健康成长，故起诉要求子女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告王某甲辩称，原、被告在浙江打工时相互认识后恋爱，但在恋爱和共同生活期间，原、被告的关系一直不稳定，故未登记结婚；被告并无家庭暴力行为，王某乙出生后一直由被告的父母照看，原告未带养过孩子，双方分手后，王某乙也随被告及其爷爷、奶奶在浙江绍兴生活和就读幼儿园，原告未承担过任何抚养子女的责任；被告与父母在浙江绍兴打工多年，有稳定的经济收入，被告的父母在永川亦按揭借款购买了住房，孩子可以就读本区红旗小学，原告自身患有疾病，不适宜抚养教育子女，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年认识后确立恋爱关系，于2005年同居生活，于2008年3月13日生育儿子王某乙，小孩的户口登记于原告处。王某乙出生40天后，原、被告即将其带至浙江生活，并由被告的父母照看。2009年9月25日，原告出现夜间少眠、无故猜疑有人要害她、别人说她坏话或无原因骂人等精神异常现象，不久，原告与被告回永川的途中，其再次出现前述情况，同年10月5日，被告将原告送至重庆市精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症，同年12月21日出院。原告出院后回到浙江绍兴与被告继续共同生活。2011年4月15日，原告因精神分裂症复发被被告及其家人送至浙江绍兴第七人民医院住院治疗，于同年6月4出院。原告出院后与被告协商解除了同居关系，原告离开浙江绍兴回到永川生活，王某乙由被告抚养，并与被告及被告的父母共同生活，由被告的母亲代为照顾王某乙的日常生活，2011年9月起王某乙在绍兴县马鞍镇山海幼儿园就读至今。
2012年8月15日，原告又因精神分裂症复发半月被其父亲送至重庆市精神卫生中心住院治疗至8月30日，原告在此次发病过程中有冲动、伤人、企图自杀行为。目前，原告已与他人登记结婚，并于2013年4月被重庆市永川区计生集爱医院诊断为继发性不育症，原告在重庆市新康洁具有限公司工作；被告亦与他人同居生活，并于2013年6月生育一个女儿，被告自2005年起在绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司工作至今。
上述事实，有王某乙出生证，入户申请及审批表，入户证明，原告家庭户口，重庆市永川区计生集爱医院门诊病历，原告在重庆市精神卫生中心、浙江绍兴第七人民医院的住院病历，被告家庭户口，绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司证明等证据和原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之子王某乙从小随被告在浙江绍兴居住生活、读书，目前尚年幼，加之原告患有精神方面的疾病，若突然改变王某乙的生活环境与原告共同生活，不利于王某乙的健康成长。故原告以丧失生育能力要求王某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年七月七日
书记员 徐军华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保144号
申请执行人：长春市鑫林建材有限公司
法定代表人：潘智武，经理。
被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司
法定代表人：ＸＸ东，经理。
被执行人：宋春玲
本院在审理申请执行人长春市鑫林建材有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市鑫林建材有限公司于2017年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、宋春玲银行存款430000元或等值财产。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人长春市鑫林建材有限公司提供担保的潘智武名下车牌号为吉A387**奥迪牌小型轿车的车籍
二、请求冻结被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、宋春玲银行存款430000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红岩
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3200号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：王凤元，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月29日被申请人王凤元欠该信用社借款50000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王凤元立即给付借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年4月29日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人王凤元负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4072号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：阙宝海，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：关建军，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：温双山，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：郭玉芹，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：刘艳侠，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：王秀荣，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被告阙宝海、关建军、温双山、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、臧晓天到庭参加了诉讼，被告阙宝海、关建军、温双山、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金3万元，并偿还借款之日起至还清借款之日止所欠的利息；2、请求判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债券所发生的所有费用；3、请求判令第二被告至第六被告上述请求承担清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，被告阚宝海于原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行所属富锋支行签订《农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），合同约定：借款金额为30,000.00万元。第二被告至第六被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告阙宝海、关建军、温双山、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，原告与被告阚宝海签订《农村小额贷款业务申请表》（合同编号：**），贷款额度为30,000.00元，贷款期限为一年，贷款用途为多种经营，被告阚宝海配偶郭玉芹、被告关建军。被告温双山在申请表上签字，另被告郭玉芹在《农户小额贷款共同还款确认书》上签字，应承担共同还款义务，另被告温双山与被告王秀荣、被告关建军与被告刘艳侠为夫妻关系，应对借款承担连带保证责任。2015年5月5日，被告阚宝海与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：**），合同约定：借款额度为30,000.00元，贷款期限为一年，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，贷款用途为多种经营，被告温双山与被告王秀荣、被告关建军与被告刘艳侠为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告阚宝海签订的《农户贷款借款合同》及《农村小额贷款业务申请表》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告阚宝海未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告阚宝海立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元及相应利息之主张理由充分，应予支持。另被告郭玉芹在《农户小额贷款共同还款确认书》上签字，亦应承担共同还款责任。被告温双山、被告关建军以担保人身份在《农户贷款借款合同》，且被告温双山、被告关建军以保证人身份在《农村小额贷款业务申请表》签字，另被告温双山与被告王秀荣、被告关建军与被告刘艳侠系配偶关系，故均应承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告阚宝海偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阚宝海于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告关建军、被告温双山、被告郭玉芹、被告刘艳侠、被告王秀荣对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元，由被告阙宝海、关建军、温双山、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4072号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：阙宝海，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：关建军，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：温双山，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：郭玉芹，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：刘艳侠，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：王秀荣，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被告阙宝海、关建军、温双山、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、臧晓天到庭参加了诉讼，被告阙宝海、关建军、温双山、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金3万元，并偿还借款之日起至还清借款之日止所欠的利息；2、请求判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债券所发生的所有费用；3、请求判令第二被告至第六被告上述请求承担清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，被告阚宝海于原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行所属富锋支行签订《农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），合同约定：借款金额为30,000.00万元。第二被告至第六被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院
被告阙宝海、关建军、温双山、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，原告与被告阚宝海签订《农村小额贷款业务申请表》（合同编号：**），贷款额度为30,000.00元，贷款期限为一年，贷款用途为多种经营，被告阚宝海配偶郭玉芹、被告关建军。被告温双山在申请表上签字，另被告郭玉芹在《农户小额贷款共同还款确认书》上签字，应承担共同还款义务，另被告温双山与被告王秀荣、被告关建军与被告刘艳侠为夫妻关系，应对借款承担连带保证责任。2015年5月5日，被告阚宝海与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：**），合同约定：借款额度为30,000.00元，贷款期限为一年，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，贷款用途为多种经营，被告温双山与被告王秀荣、被告关建军与被告刘艳侠为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。由此，原告来本院提起了民事诉讼
本院认为，原告与被告阚宝海签订的《农户贷款借款合同》及《农村小额贷款业务申请表》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告阚宝海未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告阚宝海立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元及相应利息之主张理由充分，应予支持。另被告郭玉芹在《农户小额贷款共同还款确认书》上签字，亦应承担共同还款责任。被告温双山、被告关建军以担保人身份在《农户贷款借款合同》，且被告温双山、被告关建军以保证人身份在《农村小额贷款业务申请表》签字，另被告温双山与被告王秀荣、被告关建军与被告刘艳侠系配偶关系，故均应承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告阚宝海偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阚宝海于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告关建军、被告温双山、被告郭玉芹、被告刘艳侠、被告王秀荣对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元，由被告阙宝海、关建军、温双山、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00351号
申请执行人：徐普，女，汉族，初中文化。
被执行人：阜阳市宏洋汽车出租有限公司。
法定代表人：宁广彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02858号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人阜阳市宏洋汽车出租有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市宏洋汽车出租有限公司的银行存款人民币1050元。
二、该款转至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢式纪
二〇一四年五月二十八日
书记员 司 韦
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00177号
原公诉机关泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1990年12月3日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省泾县榔桥镇，住安徽省泾县泾川镇。2009年5月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被宣城市中级人民法院判处有期徒刑8个月；2012年10月30日犯寻衅滋事罪被泾县人民法院判处有期徒刑7个月，2012年11月20日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月13日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月8日作出（2015）泾刑初字第00129号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡某某于2015年10月26日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2015）泾刑初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00177号
原公诉机关泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1976年8月12日出生于安徽省泾县，汉族，农民，住安徽省泾县。因犯抢劫罪于1995年8月25日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年7月24日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2002年12月19日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因盗窃于2008年3月21日被宣城市公安局宣州区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年5月20日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被歙县警方抓获，同年4月23日被泾县公安局刑事拘留，同年5月5日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）泾刑初字第00107号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人汪某某于2015年8月28日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2015）泾刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第744号
原告：王海波，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：金阳，男，汉族，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：邓建敏，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区。
委托代理人：唐洪彬，男，汉族，舒兰市中心法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：朱永利，男，汉族，职业不详，住吉林省白城市镇赉镇。
原告王海波与被告邓建敏、朱永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人金阳，被告邓建敏及其委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼。被告朱永利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2011年王海波（艺名欧阳雪）通过其朋友董春秋与邓建敏、朱永利相识。2012年邓建敏、朱永利经营的和平种鸽场（查无工商登记备案）由于现金不足向王海波借款，2013年3月8日邓建敏、朱永利以和平种鸽场名义向王海波借款5万元，邓建敏、朱永利作为担保人，此笔债务发生后，王海波多次向邓建敏、朱永利催要，但至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告邓建敏、朱永利共同偿还原告王海波借款本金5万元；二、被告邓建敏、朱永利共同给付原告王海波借款利息500.00（暂计至起诉之日）；三、被告邓建敏、朱永利相互承担连带给付责任；四、诉讼费由被告承担。
被告邓建敏辩称：邓建敏从来没有与朱永利共同经营过和平种鸽场，当时是朱永利骗邓建敏在欠条上签的字，所以邓建敏不同意承担担保责任。邓建敏没有向王海波借过钱，王海波在起诉状所述不属实，请求法院驳回王海波的诉讼请求。
被告朱永利未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告王海波向本院提供2013年3月8日欠条一份，证明：邓建敏与朱永利合伙经营和平种鸽场，和平种鸽场没有起执照，实际经营者是邓建敏、朱永利。
上述证据，经邓建敏质证，对证据真实性无异议，担保人处邓建敏签名也是邓建敏本人签的，且欠条是给王海波本人出具的，但对证明问题有异议，不能证明邓建敏参与和平种鸽场经营和养殖。同时，证据可以证明两个合同，一个是借款合同，一个是借款担保合同。和平种鸽场根本不存在，借款合同缺了一方当事人，因此是无效的。借款合同无效，担保合同当然也就没有效力。
被告邓建敏未向本院提供证据。
本院对王海波提供的证据综合评析认为：朱永利未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。邓建敏对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2013年3月8日，邓建敏、朱永利以担保人身份为王海波出具欠条，载明：欠人民币5万元，欠款人：和平种鸽场，担保人：邓建敏、朱永利。王海波催要借款未果，于2013年7月18日告诉来院。审理中王海波陈述，和平种鸽场未在工商行政管理部门办理工商登记手续，和平种鸽场的实际经营者是邓建敏、朱永利，亦为实际借款人。邓建敏陈述，其本人不是和平种鸽场的实际经营者，亦不是实际借款人，王海波将5万元借款已交付朱永利。
另查，本院（2013）船民一初字第745号原告王海波与被告朱永利（借款人）、邓建敏（担保人）民间借贷纠纷一案中，王海波提供的欠条载明：欠人民币5万元，欠款人：朱永利，朱永利签名下注明陈屯村和平种鸽场。2013年4月19日，担保人：邓建敏、董春秋。
本院认为：虽本案欠款人处记载为和平种鸽场，但并未加盖和平种鸽场公章，邓建敏、朱永利未提供证据证明为谁提供担保，现王海波主张邓建敏、朱永利为和平种鸽场实际经营者及实际借款人，结合本院（2013）船民一初字第745号王海波与朱永利、邓建敏民间借贷纠纷一案中王海波提供欠条记载内容，可以认定朱永利为和平种鸽场实际经营者，王海波与朱永利之间存在民间借贷关系，邓建敏应认定为保证人身份。王海波主张邓建敏为和平种鸽场的实际经营者及借款人未提供证据加以证明，不予采纳。王海波向朱永利提供了借款，朱永利应承担返还借款义务。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，王海波要求自2013年3月8日起计算利息无事实根据，应自起诉之日即2013年7月18日计算利息损失。因王海波、邓建敏对保证方式没有约定，根据担保法规定，邓建敏应按照连带责任保证承担保证责任。综上，王海波诉讼请求应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永利于本判决生效之日起五日内返还原告王海波借款本金5万元；
二、被告朱永利自2013年7月18日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王海波利息损失，与前款同时履行；
三、被告邓建敏对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
被告朱永利、邓建敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063.00元由被告朱永利负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第744号
原告：王海波，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：金阳，男，住吉林市昌邑区。
被告：邓建敏，男，户籍所在地吉林市船营区。
委托代理人：唐洪彬，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：朱永利，男，住吉林省白城市。
原告王海波与被告邓建敏、朱永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人金阳，被告邓建敏及其委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼。被告朱永利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2011年王海波通过其朋友董春秋与邓建敏、朱永利相识。2012年邓建敏、朱永利经营的和平种鸽场由于现金不足向王海波借款，2013年3月8日邓建敏、朱永利以和平种鸽场名义向王海波借款5万元，邓建敏、朱永利作为担保人，此笔债务发生后，王海波多次向邓建敏、朱永利催要，但至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告邓建敏、朱永利共同偿还原告王海波借款本金5万元；二、被告邓建敏、朱永利共同给付原告王海波借款利息500.00（暂计至起诉之日）；三、被告邓建敏、朱永利相互承担连带给付责任；四、诉讼费由被告承担。
被告邓建敏辩称：邓建敏从来没有与朱永利共同经营过和平种鸽场，当时是朱永利骗邓建敏在欠条上签的字，所以邓建敏不同意承担担保责任。邓建敏没有向王海波借过钱，王海波在起诉状所述不属实，请求法院驳回王海波的诉讼请求。
被告朱永利未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告王海波向本院提供2013年3月8日欠条一份，证明：邓建敏与朱永利合伙经营和平种鸽场，和平种鸽场没有起执照，实际经营者是邓建敏、朱永利。
上述证据，经邓建敏质证，对证据真实性无异议，担保人处邓建敏签名也是邓建敏本人签的，且欠条是给王海波本人出具的，但对证明问题有异议，不能证明邓建敏参与和平种鸽场经营和养殖。同时，证据可以证明两个合同，一个是借款合同，一个是借款担保合同。和平种鸽场根本不存在，借款合同缺了一方当事人，因此是无效的。借款合同无效，担保合同当然也就没有效力。
被告邓建敏未向本院提供证据。
本院对王海波提供的证据综合评析认为：朱永利未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。邓建敏对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2013年3月8日，邓建敏、朱永利以担保人身份为王海波出具欠条，载明：欠人民币5万元，欠款人：和平种鸽场，担保人：邓建敏、朱永利。王海波催要借款未果，于2013年7月18日告诉来院。审理中王海波陈述，和平种鸽场未在工商行政管理部门办理工商登记手续，和平种鸽场的实际经营者是邓建敏、朱永利，亦为实际借款人。邓建敏陈述，其本人不是和平种鸽场的实际经营者，亦不是实际借款人，王海波将5万元借款已交付朱永利。
另查，本院（2013）船民一初字第745号原告王海波与被告朱永利（借款人）、邓建敏（担保人）民间借贷纠纷一案中，王海波提供的欠条载明：欠人民币5万元，欠款人：朱永利，朱永利签名下注明和平种鸽场。2013年4月19日，担保人：邓建敏、董春秋。
本院认为：虽本案欠款人处记载为和平种鸽场，但并未加盖和平种鸽场公章，邓建敏、朱永利未提供证据证明为谁提供担保，现王海波主张邓建敏、朱永利为和平种鸽场实际经营者及实际借款人，结合本院（2013）船民一初字第745号王海波与朱永利、邓建敏民间借贷纠纷一案中王海波提供欠条记载内容，可以认定朱永利为和平种鸽场实际经营者，王海波与朱永利之间存在民间借贷关系，邓建敏应认定为保证人身份。王海波主张邓建敏为和平种鸽场的实际经营者及借款人未提供证据加以证明，不予采纳。王海波向朱永利提供了借款，朱永利应承担返还借款义务。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，王海波要求自2013年3月8日起计算利息无事实根据，应自起诉之日即2013年7月18日计算利息损失。因王海波、邓建敏对保证方式没有约定，根据担保法规定，邓建敏应按照连带责任保证承担保证责任。综上，王海波诉讼请求应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永利于本判决生效之日起五日内返还原告王海波借款本金5万元；
二、被告朱永利自2013年7月18日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王海波利息损失，与前款同时履行；
三、被告邓建敏对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
被告朱永利、邓建敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063.00元由被告朱永利负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫俊辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第829号
原告：乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区车巷子9号1幢25层1-06室。
法定代表人：周新伟，该公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：何娅兰。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
原告乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司（以下简称大美印象公司）与被告何亚兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大美印象公司委托代理人康伟，被告何亚兰及其委托代理人李为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大美印象公司诉称，原告与被告父母认识，通过介绍被告到原告公司工作，作为原告公司行政助理兼财务出纳，2014年8月6日，被告通过QQ聊天，轻信骗子，在未经原告领导同意，并在无请示原告领导，不履行财务手续情况下，将原告银行存款14万元通过网银，全部汇给骗子，事后也不报告，导致原告领导几天后询问财务时，才得知被骗，后原告才到公安局报案，但至今未破案。原告银行存款14万元由于被告的过错，导致被骗，被告不但无内疚，而且于2014年12月23日，向原告提出辞职，要求于2015年1月终止劳动合同。作为重大过错的被告理应先赔偿原告10万元，待骗子被抓破案后，追回该款项后，再退给被告10万元，故诉至法院要求被告赔偿原告损失10万元并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告何亚兰辩称，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回，原告在诉状中所述被告是公司的行政助理兼财务出纳，在原告经理赵雅琼QQ被盗，根本不知情的情况下，以为是经理的命令，将款转出，并按照QQ指令转出款项是以往的做法，显然这是一份刑事案件，被告不是犯罪行为者，没有过错。按照民诉法相关规定本案不属于人民法院受案范围，应当属于刑事公诉案件。根据刑事诉讼法的规定，原告及被告均向公安机关提起公诉报案，2014年8月14日已经在公安局立案了，已经进入刑事程序。根据公安机构立案程序的规定，刑事案件中因犯罪行为给受害人造成人身及财产损害的，应当刑事案子处理完后再解决。本案也应当先刑事后民事的原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告通过刑事案件的处理按照刑事诉讼法的规定主张权利。原告所述原告没通过领导请示转账是没有事实和法律依据。被告是没有过错的，如果被告有过错的话就成了犯罪嫌疑人。事实上事发后，原告没有给被告安排工作，不发放工资，所以被告提出辞职。
经审理查明，2014年8月6日，被告何亚兰通过QQ聊天，将原告银行存款14万元，通过网银汇给骗子。后原告得知后到公安局报案，2014年8月14日乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所予以立案，但至今未破案。
2014年12月31日，原，被告双方签订《劳动合同解除协议书》，经双方协议一致，解除了劳动关系。
上述事实有新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局立案告知单、劳动合同解除协议书、解除劳动合同证明书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案被告通过QQ聊天，将原告银行存款14万元，通过网银汇给骗子，之后原告报案，由乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所予以立案，故依照相关规定，本案不属于人民法院受理民事案件受理范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的民事诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 加 依 娜
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初718号
原告：张卫卫（又名张维维），女，1969年4月3日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被告：李跃川，男，1981年6月24日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：吕小敏，女，1982年11月6日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告张卫卫与被告李跃川、吕小敏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫卫，被告吕小敏到庭参加诉讼，被告李跃川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告化肥款15，000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年2月19日至2013年5月29日在原告处买化肥共623袋，每袋140元，总价87，220元。二被告于2015年8月20日前给付化肥款62，100元，余欠25，120元，2015年8月20日，二被告调解离婚，被告李跃川负责偿还20，000元，被告吕小敏承担偿还5，000元，后至今吕小敏还4，915元，李跃川还5，000元，余欠15，205元，经多次催要，被告拒不给付，此化肥款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故要求二被告偿还，现诉至贵院，请求法院依法支持原告之诉请，保障原告的合法权益。
被告李跃川在法定期限内未提交答辩状。
被告吕小敏在法定期限内未提交答辩状，并当庭表示不再进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张卫卫在种子公司上班，经营种子和化肥，2013年2月19日至2013年5月29日期间，被告李跃川和吕小敏分四次在原告处买化肥共623袋，每袋140元，总价87，220元，二被告已给付原告化肥款62，100元，剩余25，120元。2015年8月20日二被告离婚时约定剩余的尾款中的20，000元由被告李跃川偿还，其中的5，000元由被告吕小敏偿还。原告张卫卫对此协议表示认同。后被告吕小敏偿还了4，915元钱，剩余85元未还。至2016年4月6号被告李跃川偿还了其应承担的20000债务中的5，000元，剩余15，000元至今未偿还给原告。
本院认为，被告李跃川、吕小敏在原告张卫卫处购买化肥若干，有原告提交的分别由被告李跃川、吕小敏签名的欠条、收货条及证明四份予以证实，原、被告间买卖合同关系真实存在，且不违反法律规定，合法有效。被告购买原告货物，理应及时结清货款。二被告购买原告化肥系其二人在婚姻关系存续期间所为，但在二人解除婚姻关系时对此25，000元的夫妻共同债务进行了明确的约定，由被告李跃川负责偿还20，000元，由被告吕小敏负责偿还剩余5，000元，经本院调查原告张卫卫，其表示知道该协议存在，签订该协议时原告到场参加，庭审时原告表示同意二被告按照该协议履行偿还义务，本院对此自应准许。对于被告吕小敏未偿还的85元化肥款，原告张卫卫未起诉在其诉讼请求之中，且其当庭表示“不给，就算了。”故对此视为放弃。被告李跃川经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本案可依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃川于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫卫化肥款15，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李跃川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 志