湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初221号
原告林某，住湖南省醴陵市。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邹某甲，住广东省深圳市宝安区。
被告邓某甲，住湖南省醴陵市。
被告邹某乙，住湖南省醴陵市。
三被告共同委托代理人朱光清，代理权限：特别授权。
原告林某与被告邹某甲、邓某甲、邹某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员易凯适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人程志响、三被告共同委托代理人朱光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与邹和平、邹某甲系熟人、朋友关系。2014年7月9日，邹和平因资金困难向原告借款200万元，并出具借条：“借到林某现款贰佰万元整，月息百分之叁，当月利息已扣，实收壹佰玖拾肆万。借期叁个月，每月按时付息。以下面账号为准，醴陵农业银行城东分理处邹和平6228481100772129919。邹和平，2014年7月9日”。借款后，邹和平偿还借款本金807964元，付清2015年6月30日前的利息。至今欠借款本金1192036元和自2015年7月1日起的利息。2016年1月，邹和平不幸去世，其生前所欠原告借款本金1192036元及相应利息至今未偿还。三被告均系邹和平第一顺序法定继承人，原告请求清偿邹和平上述生前的借款本金和利息，至今未果。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》、《继承法》的规定，依法提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告邓某甲对借款本金1192036元及至本金还清之日止的利息承担偿还责任；2判决被告邹某甲、邹和平、邹某乙连带偿还原告借款本金1192036元及至本金还清之日止的利息；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，1、被告邹某甲已放弃继承邹和平的遗产；2、被告邓某甲、邹某乙尚未取得被继承人邹和平的遗产；3、被告邓某甲对邹和平经手的债务不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条一张，拟证明邹和平在生前向原告借款200万元，月利率3%，借款期限3个月的事实；
证据2、银行转账凭证一份，拟证明借款200万元已经转到邹和平指定的账户。
经庭审举证、质证，对于原告提交的上述证据，三被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，原告向被告借款200万元，邹和平实际收到194万元，应认定借款本金为194万元；对证据2没有异议。
经庭审质证，对于原告提交的证据，经审查，上述证据1客观真实，来源合法，与本院具有关联性，本院予以认定，但原告实际出借款项为194万元，本院认定借款本金为194万元，被告对证据2没有异议，本院予以认定。
三被告为支持其抗辩主张，向本院提交了《遗产继承协议书》，拟证明被告邹某甲放弃继承邹和平的遗产。
经庭审举证、质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为三被告具有利益关系，所以该份协议的内容是虚假的，协议上并没有载明任何的遗产，是为了邹某甲来逃避法律责任。本院认为，被告邹某甲已明确表示放弃继承邹和平的遗产，本院对于予以确认。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告邹某甲系被继承人邹和平之子，被告邓某甲系被继承人邹和平之妻，被告邹某乙系被继承人邹和平的母亲。2014年7月9日，邹和平因资金困难向原告借款200万元，并出具借条，实际出借借款本金为194万元，双方约定：月息为3%，借款期限3个月，每月按时付息，当月利息已扣。同日，原告将借款196万元汇入邹和平提供的银行账户。邹和平支付了以借款本金200万为基数按月利率3%计算自2014年8月9日至2015年5月8日共计9个月的利息54万元，后因邹和平无力偿还借款，邹和平将湖南锦绣华联房地产有限公司的四套房子抵偿给原告，四套房子作价807964元以抵扣借款本金。2016年1月，邹和平去世，三被告均系邹和平的第一顺序法定继承人，故原告诉至本院请求处理。
另查明，被告邹某甲书面明确表示放弃继承邹和平的遗产。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，本案的争议焦点为：1、被告邓某甲对于邹和平的借款是否应当共同偿还；2、被告邹某甲、邓某乙、邹某乙是否应当在继承的邹和平的遗产范围内承担偿还责任；3、邹和平现欠原告借款的金额的问题。针对第一个争议焦点，邹和平向原告借款是用于经营湖南锦绣华联房地产有限公司的东城壹品房地产项目，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院认定邹和平向原告的借款系夫妻共同债务，被告邓某甲应当在夫妻共同财产范围承担偿还责任。针对第二个争议焦点，经庭审查明，被告邹某甲已经书面明确表示放弃对邹和平遗产的继承，本院对此予以确认，本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告邹某丁对被继承人邹和平的债务不负偿还责任。而被告邓某甲、邹某乙均系邹和平的第一顺序继承人，应当在继承邹和平的遗产范围内承担偿还责任。针对第三个争议焦点，原告实际出借借款196万元，本院认定借款本金为196万元，原告自认被告已经支付了以借款本金200万为基数按月利率3%计算自2014年7月9日至2015年5月8日共计10个月的利息60万元，因该利息中包括2014年7月的利息，但该月的利息并未实际支付，而在在借款本金中扣除，故实际上被告支付的是9个月的利息共计54万元，现借款本金为196万元，按照上述计算方法，利息应为529200元，多出的10800元（540000元-529200元）则冲抵借款本金，邹和平已将四套房子抵偿给原告作价807964元，故现尚欠原告借款本金为1141236元（196万元-807964元-10800元），原告要求支付自2015月7月1日起至借款还清之日的利息，本院对利息的时间起算点予以确认，利息按借款本金1141236元为基数，虽约定为年利率36%，但该约定违反了强制性规定，本院调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被邓某甲于本判决书生效后十五日内在夫妻共同财产范围偿还原告林某借款本金1141236元及支付借款利息（利息以借款本金1141236元为基数，按年利率24%从2015年7月1日计算至借款还清之日止）；
二、被告邓某甲、邹某乙于本判决书生效后十五日内在被继承人邹和平的遗产范围内偿还原告林某借款本金1141236元及支付借款利息（利息以借款本金1141236元为基数，按年利率24%从2015年7月1日计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15528元，财产保全费5000元，合计20528元，由被告邓某甲、邹某乙在被继承人邹和平的遗产范围内承担19295元，由原告林某承担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一六年五月十七日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。