西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初458号
原告：李俊峰，系死者李卓成之父。
原告：赵煜，系死者李卓成之母。
共同委托诉讼代理人：魏军，陕西高新域律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。
被告：赵鹏。
委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告：王少卫。
被告：贺武军。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩浩浩，男，该公司工作人员。
原告李俊峰、赵煜诉被告赵鹏、王少卫、贺武军、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李佳，被告赵鹏委托代理人王双荣、樊文涛，被告王少卫，被告贺武军，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“渤海陕西分公司”）委托代理人韩浩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰、赵煜向本院提出的诉讼请求：1.判令四名被告赔偿原告从2015年6月11日起至2016年2月14日止产生的医疗费383969.94元、医药费10549.98元、护理费72748.86元、交通费15954.50元、住院伙食补助费12350元、营养费12350元、住宿费474元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元，以上共1062856.78元。其中第四被告在其保险限额内先行承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月25日7时20分，被告赵鹏驾驶陕××号“标致”牌小型轿车沿西安市科技二路由东向西行驶至枫叶新新家园小区门前人行横道处时，与沿人行横道由北向南步行至此的原告之子李卓成相撞，并与李卓成一起越过中央隔离设施冲到对向车道，又与被告王少卫驾驶的沿科技二路由西向东行驶至此的陕××号出租车相撞，致李卓成倒地受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，赵鹏负事故主要责任，王少卫负事故次要责任，李卓成无责任。事故发生后，李卓成先后被送往西安高新医院、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院（唐都医院）、中国人民解放军海军总医院、西安中医脑病医院治疗，经诊断为急性特重型内开放颅脑损伤、右侧额颞膜下血肿、右侧额颞脑挫裂伤、脑疝、弥漫性肿胀、蛛网膜下腔出血、多发性头皮裂伤、创伤性湿肺（双侧）、脾挫伤等。最终李卓成因伤势过重，于2016年2月14日死亡。2015年11月本院已判决被告赔付截止2015年6月11日前的相关费用。现李卓成父母即原告李俊峰、赵煜就2015年6月11日之后的损失再次提起诉讼。
被告赵鹏辩称愿在责任范围内依法赔偿。
被告王少卫答辩意见与被告贺武军一致。
被告贺武军辩称，其所有的事发时由被告王少卫驾驶的出租车在本起交通事故中没有责任。
被告渤海陕西分公司辩称，针对原告的诉讼请求，前期其公司已在交强险及商业三责险限额内赔付完毕，原告主张的总金额应减去其公司已向原告赔偿过的部分；另原告李俊峰、赵煜�被告贺武军及其公司达成三方协议，其公司已赔付了405000元。本起事故总损失达2430000元，减去交强险范围内赔偿的240000元后，其公司按照其承保标的车20%的责任比例计算并扣除公众责任险保单约定的免赔额350000元后，其公司愿在公众责任险保险范围内承担88570.91元。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的事故认定书、驾驶证、户口本、诊断证明书、住院病案、住宿费票据、交通费票据、误工证明、收入证明及工资流水，以证明事故经过、原告之子李卓成受伤治疗、转院并由原告护理的事实，各方均无异议，本院均予以确认。根据本院作出的已生效（2015）西铁民初字第00464号民事判决书（以下简称“第一次判决书”），死者李卓成在第一次诉讼中损失共计确认为1369997.77元，其中中国太平洋财产保险股�有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋陕西分公司”）已支付420000元，渤海陕西分公司已支付405000元，因本次事故损失较大，两公司均已超出判决内容在交强险及商业三责险最高限额内预支完毕，各方也已认可，本院亦予以确认。
对于原告提交的第一组证据中的“事故认定书、死亡医学证明书、火化证”，以证明本次交通事故中李卓成死亡的事实及李卓成无责任、赵鹏负事故的主要责任，王少卫负事故次要责任。被告赵鹏对事故责任认定书的证明目的不认可，辩称其应承担同等责任，即使为主要责任，也应承担80%的比例；死亡医学证明书盖章处未记载日期、火化证上亦未粘贴照片，也无销户证明作证，不符合证据规则。本院认为，此次事故因被告赵鹏未在人行横道线减速慢行�礼让行人所致，过错较大，交警部门认定其承担主要责任并无不当，且被告赵鹏未提供证据证明事故责任划分不符合法律规定或不合理。至于死亡医学证明书落款处未记载日期及火化证未粘贴照片，死亡医学证明书已明确记载了死者姓名、身份证号码、死亡原因及死亡日期，火化证也有死者姓名及火化时间的记载，结合死者生前的住院治疗经过，已足以印证李卓成是因本次事故导致死亡的事实，故本院对被告赵鹏的辩称不予采纳；对于被告王少卫及车主贺武军辩称其在本次事故中无责，其亦未提交相关证据证明事故责任划分不符合法律规定或不合理，本院亦不予采纳。综上，本院对该组证据的真实性、关联性及证明目的均予以确认。对于原告提交的第四组证据中其中2张用于“购买YK700-1型家用振动排痰机和PC100-G力康血氧仪彩屏”票据，被�赵鹏辩称该证据不是正规发票而不予认可；同时其对李卓成转院治疗有异议，辩称转院应是从低等级的医院到高等级医院进行治疗，若是同样等级的医院，就没有转院的必要性。原告解释系因当时在北京海军总医院进行治疗，费用较高，经与医生协商后在网上购买，目的是为了降低医疗成本，所以无法开发票。本院认为，关于李卓成转院治疗的必要性，其在唐都医院出院证记载的医嘱虽为转康复医院继续接受高压氧治疗和加强肺部护理等，其家属自行选择相应医疗机构继续治疗并无不当，且根据李卓成在海军总医院的病历、诊断证明、费用清单等病案资料记载，李卓成入住该院后即进行高压氧治疗，期间又发现颅内感染、肺部感染、脑积水、颅脑缺损等症状，医院根据病情进行了相应治疗，同时原告亦对网购医疗器械给予了合理说明。本院认为，李卓成在海军总�院的治疗及购买医疗器械符合病情需要，对被告赵鹏的辩称不予采纳，对该组证据的真实性、关联性及证明目的均予以确认；对于原告提交的第五组证据中的“护理费票据及护理合同”，被告赵鹏辩称在西安中医脑病医院住院期间的护理合同未记载护理终止日期，护理费票据出具时间、数额、护理天数及票据均相同；在北京海军总医院住院期间的护理费中护理证明显示的护理结束日期是2015年10月28日，而开具该证明的日期是2015年10月26日，故对上述证据的真实性有异议。原告解释称护理合同没有终止日期是因为李卓成一直处于植物人状态，无法预料结束时间，而护理证明是护工所在劳务公司补开且有发票佐证。本院认为，原告对被告的辩称已作出合理解释，结合原告的住院病案，原告的护理费标准也在合理范围内，且护理费发票并非同一张�据（两张票据发票号码不同），对被告赵鹏的辩称不予采纳，对该组证据的真实性、关联性及证明目的均予以确认；对于被告贺武军提交的公众责任险保险单复印件，以证明其所有的陕AT25**号出租车投保有公众责任险，该证据虽系复印件但保险人即被告渤海陕西分公司已核实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，本院确定由被告赵鹏承担80%的赔偿责任，由被告王少卫承担20%的赔偿责任。被告赵鹏辩称其应承担70%的责任，结合本起事故形成原因和双方过错程度等实际情况，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十”之规定，本院认为其应承担80%的责任为宜。关于被告贺武军应否承担赔偿责任，由于出租车系特殊营运车辆，被告王少卫和被告贺武军实际上系该车的运行支配和运行利益的共同享有者。因此，被告贺武军不仅是该车的所有人，也是该车的实际使用人，故被告贺武军应对被告王少卫的侵权行为共同承担责任。
结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及各方提供的证据并按照举证责任承担，本院在查明事实的基础上，依照有关法律法规和司法解释，综合评判如下：1.医疗费。根据相关医疗费用票据，并结合住院病历、诊断证明等，原告主张其子李卓成住院产生的住院费、医药费等医疗费共计394519.92元，对被告有异议的票据，原告也已作出合理解释，故本院对原告的主张予以支持；2.护理费。李�成系未成年人，且其伤情特殊，住院期间一直处于昏迷状态，由其亲属及专门护理人员护理符合本案实际。对于住院期间的护理费，应分别按照其亲属护理期间因护理误工而实际减少的损失和雇佣专门护理人员的费用来计算。根据原告赵煜提供的误工证明、收入证明、工资流水，原告主张该部分护理费为37648.86元，各被告均无异议，本院对该部分护理费予以确认。对于雇佣专门护理人员产生护理费35100元，原告提供了护理服务合同、护理证明及相应发票佐证，对被告有异议的证据，原告已给予合理说明，对该部分护理费予以确认。因此，本院确认护理费为72748.86元，对原告的主张予以支持；3.交通费。原告提供了为转院治疗而产生的救护转送协议、车辆租赁费票据、亲属往返西安至北京的火车票为证，其发票和记载内容与原告转院治疗的时间、目的地符合，且原告伤�特殊，其费用合法合理，各被告也无异议，其主张15954.5元，本院予以支持；4.住院伙食补助费。2015年6月11日至2016年2月14日，李卓成共计住院247天，原告按每日50元的标准计算共计12350元，其主张并无不当，本院予以支持；5.营养费。2015年6月11日至2016年2月14日，李卓成共计住院247天，原告按每日50元的标准计算共计12350元。根据李卓成伤情需要，原告主张营养费并无不当，但营养费标准应按每天30元计算，故本院确认营养费为7410元，对其主张的超出部分不予支持；6.住宿费。原告主张的住宿费474元，系原告赵煜陪护期间发生的住宿费用，各被告也无异议，本院予以支持；7.死亡赔偿金。原告主张528400元并无不当，本院予以支持；8.丧葬费。原告主张26059.5元并无不当，本院予以支持。
综上，原告在本次诉讼中确认的全部损失为1057916.78元，�上第一次诉讼中确认的损失1369997.77元，本起事故共计产生损失2427914.55元，扣除保险公司在交强险范围内已承担的240000元，按照责任比例被告王少卫承担20%即437582.91元。根据公众责任险保险合同“每次事故赔偿限额为300000元，每次事故绝对免赔额为350000元”约定，扣除免赔额350000元后被告渤海陕西分公司还应在公众责任险限额内支付87582.91元，被告王少卫还需支付50000元，被告贺武军承担共同责任。同时，因被告渤海陕西分公司已在商业三者险最高限额范围内扣除免赔率5%后履行完毕赔偿责任，故被告王少卫还应在免赔率5%的范围内承担15000元，因其在第一次判决后已承担12641.87元，故其还需承担2358.13元，被告贺武军仍应承担共同责任。对于被告赵鹏承担部分，按照责任比例其应承担80%即1750331.64元，扣除第一次诉讼中为其驾驶�辆承保保险的太平洋陕西分公司已支付的300000元及被告赵鹏已支付的133200元及判决确认承担的578149.42元，其还需承担738982.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告李俊峰、赵煜赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金�计738982.22元；
二、被告王少卫、贺武军于本判决生效之日起十日内向原告李俊峰、赵煜共同赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金共计52358.13元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险限额内向原告李俊峰、赵煜赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金共计87582.91元；
四、驳回原告李俊峰、赵煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费7183元，由被告赵鹏负担5700元，被告王少卫负担741.5元、被告贺武军负担741.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷晓菲