上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3142号
原告袁田文。
被告费蘅。
委托代理人舒建新，上海市世通律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
原告袁田文诉被告费蘅、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁田文，被告费蘅及其委托代理人舒建新，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁田文诉称，2013年9月27日，被告费蘅驾驶车辆在本市徐家汇路XXX号汇龙新城小区内，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定被告费蘅承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折，构成XXX伤残，需要休息、营养、护理及行内固定拆除术，因被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）41，827.41元；2、护理费3，000元；3、营养费2，250元；4、住院伙食补助费160元；5、交通费94元；6、鉴定费1，900元；7、残疾赔偿金87，702元；8、后续治疗费20，000元；9、精神损害抚慰金50，000元；10、误工费62，000元；11、三角巾20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先赔偿，超出部分则在商业险范围内承担，不足部分由被告费蘅赔偿。
被告费蘅辩称：对事故经过、责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险外承担赔偿责任，但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，同时，原告事发时未充分注意来往车辆，有一定责任，请法院在精神损害抚慰金赔偿中予以考虑。此外，被告购买的是电话营销保险，在双方订立的商业险保单上的保险条款中，没有关于非医保范围医疗费，商业险不予赔偿的条款约定，保险公司也没有告知，故医疗费应由保险公司在交强险、商业险范围内全额予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决，其中医疗费21，854.59元属非医保范围，根据商业险条款的约定，被告对非医保部分费用不予赔偿。
经审理查明，2013年9月27日，被告费蘅驾驶牌号为沪H6XX**机动车在本市徐家汇路XXX号汇龙新城小区内，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后至瑞金医院急诊，后并于当日住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，经行内固定术，于同年10月8日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告费蘅承担事故全部责任，原告无责任。2014年3月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致左尺桡骨远端骨折，其损伤后遗症构成XXX伤残，其所受损伤后的休息期180日、营养期75日、护理期75日（包括后续治疗）；注：原告根据医嘱需取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费1，900元。
同时查明，事发时被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，保险期间自2012年12月24日起至2013年12月23日止。
审理中，双方确认：原告支付医疗费41，827.41元。原告还提供了以下证明材料：1、聘用合同、银行流水、情况说明，证明原告退休后从2004年4月1日至2013年12月31日为上海新世纪房产有限公司外聘退休员工，因2013年9月27日发生交通事故，无法从事原工作岗位，造成平均2，000元／月计6个月的误工损失为12，000元，且原告本可以继续工作5年，被告还应赔偿50，000元作为工资补偿；2、三角巾发票金额20元；被告费蘅还提供机动车辆保险单（正本），证明双方订立的商业险保单上的保险条款中，未涉及非医保范围医疗费，商业险不予赔偿的条款，被告对此不知情。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、银行流水、情况说明、户口簿，被告费蘅提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（正本）、机动车驾驶证和行驶证及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。现原告与被告费蘅间发生的道路交通事故，已由公安机关交管部门认定为被告费蘅负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，由于事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险股份在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告费蘅赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，各方对于数额并无异议，主要争议在于非医保部分费用可否在商业险范围内赔付，本院认为被告费蘅提交的机动车辆保险单（正本）中保险条款内容并未涉及非医保部分费用赔付的内容，在案又无证据显示被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已就此作出明确说明或提示，故对其不同意赔偿之辩解本院不予采信，原告的医疗费均应在交强险、商业险范围内予以赔偿，为41，827.41元；2、营养费、护理费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，分别按30元／天、40元／天计算75天为2，250元、3，000元；3、住院伙食补助费，按照住院天数计算为160元；4、交通费、三角巾，按原告提供票据，计94元、20元；5、鉴定费，以票据为准，计1，900元；6、残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度本市城镇居民的标准，结合年龄、伤残等级来计算核定，计87，702元；7、精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法酌情判定计5，000元，并在交强险中优先赔付；8、误工费，鉴于原告与单位所签合同方式为每年续签，且其已提供具体的收入减少证明，故对原告按2，000元／月计算6个月误工损失的诉讼主张，本院予以支持，计12，000元，至于工资补偿，原告未能充分举证其合理性，本院不予支持。后续治疗因未实际发生，原告可依法保留对医疗费的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁田文机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额人民币117，816元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元）；
二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁田文人民币34，237.41元；
三、被告费蘅于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁田文鉴定费人民币1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币5，406.70元减半收取，计人民币2，703.35元，由原告袁田文负担人民币1，013.35元，被告费蘅负担人民币1，690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年七月九日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。