河南省新乡市红旗区法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第161号原告中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人王峰，总经理。委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。被告河南现代包装材料有限公司，，住所地新乡市高新技术开发区南二环以南牧野大道以东中原包装科技园内）。法定代表人翁翠兰，总经理。委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。原告中国核工业中原建设有限公司（下称中原公司）诉被告河南现代包装材料有限公司（下称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，中原公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向景城公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中原公司的委托代理人刘长栓、李利超，现代公司的委托代理人侯应起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中原公司诉称：2007年11月6日，中原公司与现代公司签订《BOPP厂区桩基工程承包协议书》。合同约定中原公司承担现代公司BOPP厂区宿舍楼、办公楼、厂房桩基工程施工，原材料由现代公司提供，Φ400型打桩以每米25元包干。合同签订后，中原公司积极组织人员和设备进场施工，按照约定完成施工任务，并经监理单位及现代公司共同验收合格投入使用，施工共完成桩基911根，总工程量为15088.45米，双方决算工程价款为,377211.25元，虽经多次催要，现代公司均以资金紧张为由拖延支付。为此，特诉至法院，要求判令现代公司支付工程款377211.25元及利息182136.46元。现代公司辩称：1、中原公司起诉的事实不存在，双方没有签订任何建设施工合同，也没有任何业务往来，应当驳回中原公司的诉讼请求；2、基于中国核工业建设公司与现代公司签订的施工合同，施工方的诉讼时效已过，根据合同5.5条规定，支付每笔工程款前施工方应向现代公司开具等额正式发票，开具发票是施工方主张权利的唯一标志，施工方至今未开具发票，施工方在时隔6年后主张权利，不应得到法律保护，施工方不在本案的当事人之列；3、上述施工合同中现代公司支付的工程款均是由关联公司新乡景城实业有限公司支付，新乡景城实业有限公司已经支付102万余元的工程款包括现代公司应付工程款，为此请求法院驳回中原公司的诉讼请求。中原公司向本院提交的证据材料有：1、厂区桩基工程承包协议书一份，证明中原公司与现代公司之间的合同关系及工程量单价的标准。2、工程连签证单一份，证明中原公司完成的工程量及对应的价款。3、资料签收单一份，证明中原公司起诉时未超过诉讼时效。4、准予变更登记通知书一份，证明2009年12月28日中国核工业中原建设公司经国家工商行政管理总局准予名称变更为中国核工业中原建设有限公司。现代公司向本院提交的证据材料有：施工方工地代表祖国强在诉讼时效中断以后给新乡景城实业有限公司提供的工程价款计算表一份，证明现代公司与施工方签订合同的总价款是377211.25元，新乡景城实业有限公司和现代公司的桩基工程款是合并计算一并支付的，总计支付1020570元。庭审质证，现代公司对中原公司所举证据1真实性无异议。因现代公司对该证据的真实性无异议，且该证据能够证明本案的基本事实，故本院对证据1作为有效证据予以确认。对证据2有异议，称该签证单不是双方往来的正规的签证单，该签证单没有监理和建设单位的签章，签证形式不完备。因现代公司对该组签证单中所记载的工程量无异议，且签证单中有现代公司指定的现场代表签字确认，故本院对该证据作为有效证据予以确认。对证据3真实性无异议，但称该证据不能证明中原公司起诉时没有超过诉讼时效。因现代公司对该证据的真实性无异议，且该证据可以证明本案的基本事实，故本院对该证据作为有效证据予以确认。对证据4无异议，故本院对该证据作为有效证据予以确认。中原公司对现代公司所举证据有异议，称工程款计算表是双方2013年5月7日交接资料中的一页，该页仅仅是对合同内工程量进行了计算，还有其他附件是合同外签证金额的计算，该证据与现代公司持有的合同外附件应作为一个统一整体来使用，新乡景城实业有限公司公司与现代公司是两个独立的法人，现代公司没有支付本案任何工程款。因中原公司对该证据的真实性无异议，且该工程价款计算表与其他证据相互印证，证明本案的基本事实，故本院对该证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年11月6日，现代公司（甲方）与中国核工业中原建设公司（乙方）签订一份BOPP厂区桩基工程承包协议书，双方约定：“一、工程概况：本工程位于新乡××新区南二环路南侧，拟建五层宿舍楼、办公楼、一层厂房及辅助厂房，该桩基工程采用PHC高强预应力管桩，桩身砼为C80，管桩工程量暂定为18000米。二、工程承包内容：2.1以甲方提供的安徽省纺织工业设计院设计的BOPP厂区桩基施工图为准。2.2已甲方出具的图纸变更及会审纪要为准（加盖企业公章）。三、承包方式：3.1桩基工程管桩材料甲供，Φ400型打桩以每米人民币25元包干，该包干价格含压桩费，送桩费，，地面以上砍桩费管桩场内二次运输费，压桩机械进场退场费，探桩费，电焊接桩，桩尖电焊费，构件运输和压桩构建损耗系数，间接费、劳保费、管理费、利润、文明施工费、水电费、造价管理部门公布的政策性调整及税金以及配合甲方进行桩基试桩发电机全部费用、用桩机作静载试验等费用，不含现场施工配合费。正式开工后，如果甲方施工用电未能及时送电，由乙方自行配备发电机，发电费用（包括租赁费、柴油费及人工费等）由乙方负责，……四、工程造价：本工程造价暂定为人民币450000元，竣工后按实际完成工程量（即实际压桩长度）进行结算，以加盖双方公章的现场实测记录为准。五、付款办法：5.1工程量每完成累计5000M，甲方付工程款人民币100000元，乙方应同时向甲方开具等额正式工程发票。……5.4余款在所有桩基工程资料存档完成或将所有存档资料交付给甲方后付清。5.5在付最后一笔工程款时，乙方应向甲方开具决算总价等额正式工程发票。……七、质量要求：……7.7甲方指定饶海燕作为现场代表，乙方指定祖国强作为现场项目经理，全权处理该项目打桩事宜。……九、其他事项：……9.6工程建设过程中，甲乙双方所有函件联系须加盖双方公章或乙方授权的项目章，涉及工程造价增减的经济签证和设计变更等须加盖双方公章或乙方授权的项目章后有效，未盖双方章的均无效。9.7乙方在办妥竣工验收证书后一个月内须向甲方报送决算资料，决算资料包括：加盖公章的完整的竣工图纸，竣工工程决算书，工程量计算书，经甲方确认并加盖公章的经济签证及设计变更资料。……”2008年1月23日中原公司制作工程量签证单，同日，现代公司现场代表签字确认静力压桩工程量为15088.45米。工程量签证单中载明建设单位为新乡景城实业有限公司。2013年5月7日，中原公司向新乡景城实业有限公司公司移交工程竣工资料及工程款计算表，工程款计算表中载明BOPP厂区工程款为377211.25元。另查明，中国核工业中原建设公司2009年12月28日更名为中国核工业中原建设有限公司。本院认为：中原公司与现代公司签订的BOPP厂区桩基工程承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。在双方签订工程承包协议后中原公司的名称依法进行变更，并经工商行政管理部门批准，故本院认为中原公司与现代公司之间存在工程施工合同关系，对现代公司以双方之间没有签订任何施工合同为由，要求驳回中原公司诉讼请求的主张不予支持。合同签订后，中原公司应当按照约定进行施工，现代公司应当按照约定支付工程款。2013年5月7日，中原公司向新乡景城实业有限公司移交了竣工资料和工程款计算表，该计算表中包含了现代公司BOPP厂区桩基工程款，中原公司在计算表中要求本次应付工程款合计272301.25元，故本案诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本院对现代公司诉讼时效已过的主张不予支持。关于本案中工程款数额问题，中原公司与现代公司均认可工程价款为377211.25元。由于新乡景城实业有限公司与现代有公司的桩基工程款是合并计算，一并支付，所以中原公司认为现代公司从未支付过工程款的主张不能成立。按照中原公司制作的工程款计算表，可以确认新乡景城实业有限公司与现代公司应支付工程款合计为129287.25元，已经支付工程款数额为1020570元，新乡景城实业有限公司公司在完成了全额支付工程款915660元之外的部分应认定为现代公司已付工程款，即现代公司已付工程款为104910元，具体计算方式为：1020570元（新乡景城实业有限公司与现代公司共计支付工程款数额）-915660元（新乡景城实业有限公司应向中原公司支付工程款数额）=104910元。因此，现代公司尚欠中原公司工程款为272301.25元，具体计算方式为：377211.25元（中原公司与现代公司确认的工程款数额）-104910元（新乡景城实业有限公司代现代公司向中原公司支付的工程款数额）=272301.25元，应当向中原公司支付，故本院对中原公司要求现代公司支付工程款中的合理部分予以支持。现代公司以中原公司未开具发票为由拒付工程款的主张不能成立。因为在双方的民事法律关系中，开具发票虽属于合同的从给付义务，但其并不导致适用同时履行抗辩权的结果。不开具发票是一种违法行为，现代公司作为付款方在付款后可通过向相关部门举报、起诉等途径来维护自己取得发票的合法权益。中原公司要求现代公司支付逾期付款利息的主张，因双方合同中没有对逾期付款利息计算标准及方式进行约定，本院认为应自中原公司起诉之日起以同期银行贷款利率计算为宜。依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、河南现代包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付中国核工业中原建设有限公司工程款272301.25元并支付利息（自2014年5月8日起至本判决确认的履行期限届满之日止，以272301.25元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回中国核工业中原建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9393元，由中国核工业中原建设有限公司负担4000元，由河南现代包装材料有限公司负担5393元。为简便手续，中国核工业中原建设有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 张 健审 判 员 ：赵爱勤人民陪审员 ：王韩梅书 记 员 ： 吕 菲二〇一四年十一月六日