wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11249-11250、11252-
11259、11261-11265、11267、11269-11275、
11277-11278、11280-11288号
申请执行人深圳xxx有限公司，住所地广东省深圳市xxx。
法定代表人王xx，董事长。
被执行人汪前进等35人（信息详见附表）。
申请执行人深圳xxx有限公司与被执行人汪xx等35人借款合同纠纷三十四案，本院（2015）深福法民二初字第6323-6324、6326-6330、6332-6334、6336-6340、6342、6344-6345、6301-6305、6307、6310-6310、6312、6314-6319、15360、15364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪前进等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁 芬
附表：金额单位（人民币）：元
序号
执行案号
原审案号
姓名
性别
民族
住址
身份号码
申请执行的贷款本金
被执行人应承担案件受理费
汪前进
男
汉
四川省平昌县江口镇新华街东段19号
342822196207010011
张可芳
女
苗
安徽省桐城市龙眠街道办事处正大路1弄5号3号楼2-302室
433022197301245326
李基宪
男
汉
广东省罗定市附城镇沙口村委沙口王3号
230121197611150617
刘波
男
汉
哈尔滨市呼兰区幸福街17-1号
440921196205158339
李雁
女
汉
广东省信宜市竹山路304号
362229198211033229
谢光文
男
汉
江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山总场汽配厂宿舍
431023198712051191
刘涛
男
汉
湖南省永兴县黄泥乡姜冲村高冲组
511203197604092114
陈雄祥
男
汉
江西省上饶市广丰县沙田镇沙田村上桥3号
362322197801164217
林丽虹
女
汉
广东省汕头市潮南区两英镇古溪中央大道后路十街12号
440524197301263624
余钊
男
汉
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋502
440301196810162717
龚露
女
汉
广东省深圳市福田区车公庙管理服务中心楼9栋b719
420602198308141548
邱春明
男
汉
广东省深圳市龙岗区布吉镇上水径村东区一巷2号
440307197708230018
蒋辉晖
男
汉
广东省深圳市盐田区海涛路118号鹏湾花园二村3栋
432901198102230012
王东升
男
汉
广东省深圳市罗湖区沿河南路1070号二单元506
440301196911182119
蔡云峰
女
汉
广东省深圳市罗湖区蔡屋围老二坊1号402
440301196809252328
柳之红
男
汉
四川省岳池县九龙镇绿邮街151号1幢1单元1楼1号附1号
513621198306110039
易勇
男
汉
湖南省洪江市雪峰镇居委会41号
433021197111021215
许社兵
男
汉
河北省石家庄市正定县正定镇文昌街32号
130123197111017512
李旻
男
汉
广东省韶关市浈江区熏风路9号8栋702房
440229197001140011
陈新能
男
汉
湖北省大治市陈贵镇陈贵村陈贵小区4号01室
420221197411226155
钟丽芳
女
汉
广东省深圳市龙岗区横岗镇安良八村塘坝十巷6号
44030719790830072x
陈晓明
男
汉
广东省电白县陈村镇陈村农业管区十五片
440923198312272454
周后福
男
汉
广东省深圳市宝安区西乡流塘丽景城3栋619室
512224197501128017
刘慧
女
汉
512224197709155305
彭秀椒
女
汉
广东省深圳市宝安区宝城48区理想居a-27b
441581197412148643
樊传声
男
汉
广东省深圳市福田区农林路竹子林建业小区6栋301
440301196304054932
沈新
男
汉
湖北省蕲春县八里湖农场白堰果园场
421126197406298119
周林
男
汉
重庆市梁平县屏锦镇楠木村3组48号
50022819861005341x
胡新慧
男
汉
广东省廉江市石岭镇石牌头村11号
440881198402044816
欧大鹏
男
汉
广东省清新县石潭镇街道村委会下潭村上街110号
441827198007278316
袁薇薇
女
汉
湖南省岳阳县新墙镇十二公里居委会一组
430621198401091427
李素琴
女
汉
广东省翁源县龙仙镇青山村湖洋围组3号
440229198604170425
丁伟权
男
汉
哈尔滨市南岗区三姓街9号e13栋5单元402室
230103197104052219
刘和
男
汉
江苏省南京市六合区新集镇头桥村何王22号
320123197612151616
杨富平
男
汉
广东省龙川县紫市镇新北村委会山下村3号
44162219730425257x
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11249-11250、11252-
11259、11261-11265、11267、11269-11275、
11277-11278、11280-11288号
申请执行人深圳xxx有限公司，住所地广东省xxx。
法定代表人王xx，董事长。
被执行人汪xx等35人（信息详见附表）。
申请执行人深圳xxx有限公司与被执行人汪xx等35人借款合同纠纷三十四案，本院（2015）深福法民二初字第6323-6324、6326-6330、6332-6334、6336-6340、6342、6344-6345、6301-6305、6307、6310-6310、6312、6314-6319、15360、15364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪xx等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁 芬
附表：金额单位（人民币）：元
序号
执行案号
原审案号
姓名
性别
民族
住址
身份号码
申请执行的贷款本金
被执行人应承担案件受理费
汪前进
男
汉
四川省平昌县江口镇新华街东段19号
342822196207010011
张可芳
女
苗
安徽省桐城市龙眠街道办事处正大路1弄5号3号楼2-302室
433022197301245326
李基宪
男
汉
广东省罗定市附城镇沙口村委沙口王3号
230121197611150617
刘波
男
汉
哈尔滨市呼兰区幸福街17-1号
440921196205158339
李雁
女
汉
广东省信宜市竹山路304号
362229198211033229
谢光文
男
汉
江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山总场汽配厂宿舍
431023198712051191
刘涛
男
汉
湖南省永兴县黄泥乡姜冲村高冲组
511203197604092114
陈雄祥
男
汉
江西省上饶市广丰县沙田镇沙田村上桥3号
362322197801164217
林丽虹
女
汉
广东省汕头市潮南区两英镇古溪中央大道后路十街12号
440524197301263624
余钊
男
汉
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋502
440301196810162717
龚露
女
汉
广东省深圳市福田区车公庙管理服务中心楼9栋b719
420602198308141548
邱春明
男
汉
广东省深圳市龙岗区布吉镇上水径村东区一巷2号
440307197708230018
蒋辉晖
男
汉
广东省深圳市盐田区海涛路118号鹏湾花园二村3栋
432901198102230012
王东升
男
汉
广东省深圳市罗湖区沿河南路1070号二单元506
440301196911182119
蔡云峰
女
汉
广东省深圳市罗湖区蔡屋围老二坊1号402
440301196809252328
柳之红
男
汉
四川省岳池县九龙镇绿邮街151号1幢1单元1楼1号附1号
513621198306110039
易勇
男
汉
湖南省洪江市雪峰镇居委会41号
433021197111021215
许社兵
男
汉
河北省石家庄市正定县正定镇文昌街32号
130123197111017512
李旻
男
汉
广东省韶关市浈江区熏风路9号8栋702房
440229197001140011
陈新能
男
汉
湖北省大治市陈贵镇陈贵村陈贵小区4号01室
420221197411226155
钟丽芳
女
汉
广东省深圳市龙岗区横岗镇安良八村塘坝十巷6号
44030719790830072x
陈晓明
男
汉
广东省电白县陈村镇陈村农业管区十五片
440923198312272454
周后福
男
汉
广东省深圳市宝安区西乡流塘丽景城3栋619室
512224197501128017
刘慧
女
汉
512224197709155305
彭秀椒
女
汉
广东省深圳市宝安区宝城48区理想居a-27b
441581197412148643
樊传声
男
汉
广东省深圳市福田区农林路竹子林建业小区6栋301
440301196304054932
沈新
男
汉
湖北省蕲春县八里湖农场白堰果园场
421126197406298119
周林
男
汉
重庆市梁平县屏锦镇楠木村3组48号
50022819861005341x
胡新慧
男
汉
广东省廉江市石岭镇石牌头村11号
440881198402044816
欧大鹏
男
汉
广东省清新县石潭镇街道村委会下潭村上街110号
441827198007278316
袁薇薇
女
汉
湖南省岳阳县新墙镇十二公里居委会一组
430621198401091427
李素琴
女
汉
广东省翁源县龙仙镇青山村湖洋围组3号
440229198604170425
丁伟权
男
汉
哈尔滨市南岗区三姓街9号e13栋5单元402室
230103197104052219
刘和
男
汉
江苏省南京市六合区新集镇头桥村何王22号
320123197612151616
杨富平
男
汉
广东省龙川县紫市镇新北村委会山下村3号
44162219730425257x
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11249-11250、11252-
11259、11261-11265、11267、11269-11275、
11277-11278、11280-11288号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人汪前进等35人。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人汪前进等35人借款合同纠纷三十四案，本院（2015）深福法民二初字第6323-6324、6326-6330、6332-6334、6336-6340、6342、6344-6345、6301-6305、6307、6310-6310、6312、6314-6319、15360、15364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪前进等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11249-11250、11252-11259、11261-11265、11267、11269-11275、11277-11278、11280-11288号申请执行人深圳多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。被执行人汪前进等35人。申请执行人深圳多多小额贷款有限公司与被执行人汪前进等35人借款合同纠纷三十四案，本院（2015）深福法民二初字第6323-6324、6326-6330、6332-6334、6336-6340、6342、6344-6345、6301-6305、6307、6310-6310、6312、6314-6319、15360、15364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪前进等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十一月十六日书记员  祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11249-11250、11252-11259、11261-11265、11267、11269-11275、11277-11278�11280-11288号申请执行人深圳xxx公司，住所地广东省xxx。法定代表人王xx，董事长。被执行人汪xx等35人（信息详见附表）。申请执行人深圳xxx有限公司与被执行人汪xx等35人借款合同纠纷三十四案，本院（2015）深福法民二初字第6323-6324、6326-6330、6332-6334、6336-6340、6342、6344-6345、6301-6305、6307、6310-6310、6312、6314-6319、15360、15364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪xx等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管�证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十月二十一日书记员  祁 芬附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号原审案号姓名性别民族住址身份号码申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费汪前进男汉四川省平昌县江口镇新华街东段19号342822196207010011张可芳女苗安徽省桐城市龙眠街道办事处正大路1弄5号3号楼2-302室433022197301245326李基宪男汉广东省罗定市附城镇沙口村委沙口王3号230121197611150617刘波男汉哈尔滨市呼兰区幸福街17-1号440921196205158339李雁女汉广东省信宜市竹山路304号362229198211033229谢光文男汉江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山总场汽配厂宿舍431023198712051191刘涛男汉湖南省永兴县黄泥乡姜冲村高冲组511203197604092114陈雄祥男汉江西省上饶市广�县沙田镇沙田村上桥3号362322197801164217林丽虹女汉广东省汕头市潮南区两英镇古溪中央大道后路十街12号440524197301263624余钊男汉广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋502440301196810162717龚露女汉广东省深圳市福田区车公庙管理服务中心楼9栋b719420602198308141548邱春明男汉广东省深圳市龙岗区布吉镇上水径村东区一巷2号440307197708230018蒋辉晖男汉广东省深圳市盐田区海涛路118号鹏湾花园二村3栋432901198102230012王东升男汉广东省深圳市罗湖区沿河南路1070号二单元506440301196911182119蔡云峰女汉广东省深圳市罗湖区蔡屋围老二坊1号402440301196809252328柳之红男汉四川省岳池县九龙镇绿邮街151号1幢1单元1楼1号附1号513621198306110039易勇男汉湖南省洪江市雪峰镇居委会41号433021197111021215许社兵男汉河北省石家庄市正定县正定镇文昌街32号130123197111017512李旻男汉广东省韶关市浈江区熏风路9号8栋702房440229197001140011陈新能男汉湖北省大治市陈贵镇陈贵村陈贵小区4号01室420221197411226155钟丽芳女汉广东省深圳市龙岗区横岗镇安良八村塘坝十巷6号44030719790830072x陈晓明男汉广东省电白县陈村镇陈村农业管区十五片440923198312272454周后福男汉广东省深圳市宝安区西乡流塘丽景城3栋619室512224197501128017刘慧女汉512224197709155305彭秀椒女汉广东省深圳市宝安区宝城48区理想居a-27b441581197412148643樊传声男汉广东省深圳市福田区农林路竹子林建业小区6栋301440301196304054932沈新男汉湖北省蕲春县八里湖农场白堰果园场421126197406298119周林男汉重庆市梁平县屏锦镇楠木村3组48号50022819861005341x胡新慧男汉广东省廉江市石岭镇石牌头村11号440881198402044816欧大鹏男汉广东省清新县石潭镇街道村委会下潭村上街110号441827198007278316袁薇薇女汉湖南省岳阳县新墙镇十二公里居委会一组430621198401091427李素琴女汉广东省翁源县龙仙镇青山村湖洋围组3号440229198604170425丁伟权男汉哈尔滨市南岗区三姓街9号e13栋5单元402室230103197104052219刘和男汉江苏省南京市六合区新集镇头桥村何王22号320123197612151616杨富平男汉广东省龙川县紫市镇新北村委会山下村3号44162219730425257x
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执430号
申请人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路1936号
法定代表人：任宝明
被执行人宋德英，
吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司申请宋德英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额为9512元，诉讼费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请9512元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 池建军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执407-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：张海国。
被执行人：张国庆。
被执行人：张承刚。
本案在执行过程中，查明被执行人张海国、张国庆、张承刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张海国、张国庆、张承刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执326号
申请执行人易红兵，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。
委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。委托代理权限：代为申请执行。
被执行人张桂树，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。
关于申请执行人易红兵与被执行人张桂树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0923民初326号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人张桂树偿还申请人易红兵借款本金18.4万元并支付利息（以18.4万元为本金从2014年3月6日起按月利率2%计算至判决生效之日止），限于本判决书生效之日履行。该判决书生效后，被执行人张桂树仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人易红兵于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张桂树有一辆鄂Ｋ×××××号汽车，本院于2016年向被执行人张桂树送达了（2016）鄂0923执326-1号执行裁定书，决定扣押被执行张桂树的K62558号汽车，责令被执行张桂树将该车辆交付给本院，但张桂树一直没有将该车辆交付给本院。本院于2016年8月12日决定将被执行人张桂树司法拘留15日，因被执行人张桂树偿还给申请人易红兵45340元，申请人易红兵申请将被执行人张桂树提前解除司法拘留，本院于2016年8月19日解除了对被执行人张桂树的司法拘留。现被执行人张桂树下落不明且本院没有找到其K62558号汽车，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在申请执行人易红兵签字确认后，本院依法应终结本院（（2016）鄂0923民初326号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人易红兵发现被执行人张桂树有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十九日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执326号申请执行人易红兵，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。委托代理权限：代为申请执行。被执行人张桂树，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。关于申请执行人易红兵与被执行人张桂树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0923民初326号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人张桂树偿还申请人易红兵借款本金18.4万元并支付利息（以18.4万元为本金从2014年3月6日起按月利率2%计算至判决生效之日止），限于本判决书生效之日履行。该判决书生效后，被执行人张桂树仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人易红兵于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人张桂树有一辆鄂Ｋ×××××号汽车，本院于2016年向被执行人张桂树送达了（2016）鄂0923执326-1号执行裁定书，决定扣押被执行张桂树的K62558号汽车，责令被执行张桂树将该车辆交付给本院，但张桂树一直没有将该车辆交付给本院。本院于2016年8月12日决定将被执行人张桂树司法拘留15日，因被执行人张桂树偿还给申请人易红兵45340元，申请人易红兵申请将被执行人张桂树提前解除司法拘留，本院于2016年8月19日解除了对被执行人张桂树的司法拘留。现被执行人张桂树下落不明且本院没有找到其K62558号汽车，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在申请执行人易红兵签字确认后，本院依法应终结本院（（2016）鄂0923民初326号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人易红兵发现被执行人张桂树有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月十九日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催16号
申请人：唐山市特贝尔电力安装工程有限公司。住所地：唐山市路南区女织寨乡南刘屯复兴路**号。
法定代表人：侯明果，该公司董事长。
委托代理人：王霞，该公司员工。
申请人唐山市特贝尔电力安装工程有限公司申请宣告付款行为交通银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051/22632029，付款行全称：交通银行唐山分行营业部，出票金额：壹拾万元整，出票人：河北津西钢铁集团股份有限公司，收款人：河北津西型钢有限公司，出票日期：2015年12月22日，汇票到期日：2016年6月22日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市特贝尔电力安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
代理审判员 张艳
代理审判员 季洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1774号
罪犯韩天才，男，出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年10月24日作出(2012)闵刑初字第1654号刑事判决，认定被告人韩天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治�利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩天才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩天才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩天才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩天才减刑六个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2625号
原告：林贵珍，女，1973年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被告：邹庆龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：邹庆莲，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告林贵珍与被告邹庆龙、邹庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵珍及其委托诉讼代理人陈永明，被告邹庆龙、邹庆莲均到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈永明、被告邹庆龙未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2017年4月19日起计至付清借款之日止，按年利率24％计。暂计至2018年6月19日止为14400元。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将计算利息起始时间变更为2017年4月20日。事实和理由：2013年10月19日，原告向两被告以现金的方式出借50000元，被告向原告出具借条，并约定月息三分。期间，被告按约向原告支付借款利息至2017年4月。原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未清偿欠款。
被告邹庆龙辩称，借款50000元属实，借款该还，但利息过高，三分利息不受法律保护。
被告邹庆莲辩称，其辩称意见与被告邹庆龙一致。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告向两被告出借现金50000元，两被告向原告出具借条一张。借条载明，借款为现金50000元，利息为月息3分。其后，两被告按月息3分给付原告利息至2017年4月19日。两被告至今尚欠原告借款本金50000元，以及从2017年4月20日起至今的利息未给付。
上述事实，有原告提交的借条以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。庭审中，被告邹庆龙、邹庆莲对尚欠原告借款本金50000元无异议，故对原告主张被告支付借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从2017年4月20日起计至付清借款之日止，按年利率24％计息，该诉请没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹庆龙、邹庆莲于本判决生效之日起三十日内给付原告林贵珍借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2017年4月20日起计至付清该款之日止，按年利率24％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由两被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年六月二十五日
书记员 李娅萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初945号
原告黎某，女。
被告蒋某某，男。
原告黎某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员丰思行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2010年相识，于2011年4月22日在华容县民政局登记结婚，婚后于2012年7月3日生育女儿蒋某甲，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，现无法共同生活下去，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年4月22日在华容县民政局登记结婚，婚后于2012年7月3日生育女儿蒋某甲，现随被告一起生活，就读于潘家小学。婚姻期间原、被告因为家庭琐事时有争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭后，被告向本院陈述称，原、被告发生矛盾不是被告的过错，为了婚生小孩有一个健全完美的家庭，坚决不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及其当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方都以家庭为重，相互信任和包容，多交流和沟通，为了小孩有一个完整的家庭，和好是完全有可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 丰思行
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 容
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3026号
原告：张龙，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：武二砖，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：武广，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告张龙与被告武二砖、武广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人马静，被告武二砖及二被告委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款15万元，并支付自2016年2月1日至还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告武二砖因经济紧张向原告借款20万元，被告武广作为担保人，因原告急需用钱，多次向二被告催要无果，原告诉至法院。
被告武二砖答辩称：被告武二砖经被告武广介绍委托张高峰帮忙借钱，张高峰介绍原告张龙等四人借给被告武二砖75万元，出完手续，点完钱后，张高峰在未经武二砖同意的情况下将75万元拿走。2016年2月1日经与张高峰协商，该75万元与武二砖、武广和武二砖女婿吕志磊欠张高峰的72万元债务抵账，张高峰再返还武二砖2万元，当时口头约定2017年2月1日偿还借原告等四人的75万元，既然原告现在起诉被告，被告不同意还款。
被告武广答辩称：因为快过年了，想把账平一下，通过张高峰介绍向原告张龙等四人借款75万元，被告武二砖是借款人，被告武广是担保人，原告李刚伟等四人将钱提来后，张高峰和武二砖清点了一下钱，被告武广和武二砖给原告李龙飞等四人出具借款手续，后张高峰在未经二被告同意的情况下，将75万元拿走。2016年2月1日经与张高峰协商，该75万元与武二砖、武广和武二砖女婿吕志磊欠张高峰的72万元债务抵账，张高峰再返还武二砖3万元，当时口头约定2017年2月1日偿还借原告等四人的75万元，现在还不到还款时间。
本院经审理认定事实如下：被告武二砖系被告武广的父亲，2016年2月1日被告武二砖向原告张龙借款20万元，由被告武广作为担保人，二被告于当日向原告出具借据和收款条，双方签订协议一份，约定借款期限自2016年2月1日至2016年8月1日，自放款之日计算利息，按月结息，月息1.6分，借款到期后或者不能按时付息，每天按借款利率的双倍计算。后案外人张高峰将该笔款拿走。后（甲方）张高峰与（乙方）武二砖、武广、吴斌、吕志磊（武二砖的女婿）经过协商，双方同意以张高峰拿走的75万元折抵乙方欠甲方借款72万元，另外3万元由张高峰自用，双方再没有任何经济纠纷。借款到期后原告向二被告催要该20万借款，二被告认为该借款没有到还款期并认为张高峰将该笔借款拿走未经过二被告同意，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告武二砖向原告借款20万元，并约定了还款期限和借款利息，被告武二砖向原告出具了收款凭证，说明双方形成了借贷及担保关系，武二砖应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，其没有按约定返还借款，还应支付自2016年2月1日至还款之日的逾期利息。借据及协议约定被告武广系保证人，被告武广对该笔借款应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。案外人张高峰将该笔借款拿走，又与二被告签订了债务抵偿协议，双方的纠纷二被告已经报警处理，二被告以还款时间未到并与张高峰有纠纷不愿意偿还原告的借款，没有证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武二砖于本判决生效之日起五日内偿还原告张龙借款二十万元并支付自2016年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告武广对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武广、武二砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 梁淅阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初641号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人阳某。因本案，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕591号起诉书指控：2015年8月份，被告人胡某、阳某通过他人为客户违规办理居住证一张并支付费用，该居住证已被确认为无效证件。公诉机关认为，被告人胡某、阳某的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人胡某、阳某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人阳某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1897号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，男，系该公司职工。
被告：张树堂，男，1962年10月出生，汉族。
被告：方俊娥，女，1965年3月出生，汉族。
被告:胡伟，男，1982年7月出生，汉族。
被告:ＸＸ，男，1985年9月出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张树堂、方俊娥、胡伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 郭宇清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4038号
原告：姚伟斌，男，1963年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：温州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地：温州市鹿城区凯祥花苑1-4幢126室。
法定代表人：许彩霞，经理。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
原告姚伟斌与被告温州市聚鑫装饰材料有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告货款48795元和保证金5000元；2、被告支付1.5%月利息（利息按起诉之日起至执行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，原告与被告签订了一份《产品经销合同》，约定被告将其营销的“莉涂馨”系列产品授权原告在瑞安城区（城关、新城、莘塍）区域经销，协议有效期为2015年5月6日至2016年5月5日止；合同自原告向被告缴纳货款5万元后生效，为维护市场防止串货现象，原告在签订合同时应缴纳市场保证金5000元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了货款5万元及保证金5000元。后原告按其销售情况陆续向被告订购货物，所需货款在其缴纳的5万元货款中抵扣，至2016年1月7日，原告最后一次向被告订货后，其账户尚余货款44794元。
本院认为：被告辩称原告缴纳给被告的5万元货款系原告向被告购买产品支付的货款，按合同本意该货款不能退还，原告只能要求被告给付相应价值的货物。原、被告签订的产品销售合同未约定在合同期间原告需要销售的产品金额、这5万元货款具体购买何种产品，亦未约定在合同到期后对剩余的货款如何处理，故被告不予退还货款，只给予原告相等价值的产品没有依据，本院对其辩称不予采信，原告剩余的货款应由被告退还。原告诉称其只购买2096元产品，并退货855元。根据原告提供的最后一次购买产品的销售清单记载，其剩余货款为44794元，故被告应退还的货款为44794元。对保证金5000元被告无异议，应予退还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市聚鑫装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姚伟斌货款44794元、保证金5000元及利息损失（利息以49794元为基数从2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告姚伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告姚伟斌负担50.5元，被告温州市聚鑫装饰材料有限公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年五月二日
书记员 林里赫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执534号
被执行人潘全才，男，1988�6月28日出生，汉族，住河南省浚县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的潘全才协助容留卖淫案，本院(2015)金刑初字第908号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定潘全才协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。被执行人潘全才未主动缴纳罚金。2017年1月6日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人潘全才现羁押于郑州市第三看守所，且其名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定�裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执534号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 博
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢26号
申请执行人：郭进芳。
被执行人：路刚。
被执行人：郭粉粉，系被告路刚妻子。
本院在执行申请执行人郭进芳与被执行人路刚、郭粉粉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭进芳于2017年3月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5333号
原告：宁波市鄞州石碶鑫豪服装压花厂。组织机构代码L7524066-9。住所地：宁波市石碶街道。
经营者：郭祥山，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：金淼，该厂职员。
被告：宁波光耀服饰有限公司。住所地：宁波市集士港镇。
法定代表人：钱永春，该公司董事长。
原告宁波市鄞州石碶鑫豪服装压花厂（以下简称鑫豪压花厂）诉被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）加工合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工款147689元，并自起诉状副本送达之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫豪压花厂的委托诉讼代理人金淼到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2015年起开始加工业务合作，但未订立书面合同。由被告提供布料，原告按被告要求对布料进行加工，加工完成后再送往被告仓库交货验收。2015年1月至12月，双方共进行四次对账，对账单上分别由被告方工作人员康玲、李慕华签字确认。经对账，原告承揽被告加工业务总金额达190860元，扣除由其他单位加工的5880元，再扣除被告支付的部分款项，被告实际尚欠原告加工费用147690元，上述欠款至今未付。期间原告陆续向被告开具了发票号分别为03578712、01974316、01974325、02925260等4张增值税发票，票面金额147689元，经核实，该4张增值税发票均已在税务部门进行了认证。
以上事实由原告提供的增值税发票、对账单、送货单、浙江省养老保险历年参保证明、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字〔2016〕第668号《仲裁裁决书》及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但原告提供了增值税发票、对账单、送货单等相关证据证实双方存在加工合同关系，且无相反证据存在，应认定双方的加工合同关系依法成立并有效。原告依约向被告提供加工服务，被告理应支付相应款项。现原告要求被告支付加工费用147689元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波光耀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州石碶鑫豪服装压花厂147689元及自2017年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3254元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 水红东
人民陪审员 杨建国
二〇一七年四月十四日
代书 记员 丁成明
附一：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1892号
原告：南京新城创汇房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MD7RHX0，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼1楼199室。
法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳，女，1989年2月21日出生，回族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被告：高阳，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京新城创汇房地产有限公司与被告高阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告南京新城创汇房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南京新城创汇房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈培
二〇一八年五月十四日
书记员 乔溪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终581号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈柯，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人沈柯商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终581号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈柯，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人沈柯商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月六日法官助理 薛 楠书 记 员 桂红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5247号
原告：梁某，女，1979年5月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告梁某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告梁某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执148号
申请执行人徐晨杨，男，2009年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
法定代理人徐进华，男，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇，系徐晨杨之父。
被执行人吴向阳，男，1980年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人徐晨杨与被执行人吴向阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院于2015年2月5日作出（2014）平民初字第02063号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人吴向阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴向阳名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴向阳名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴向阳名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执148号申请执行人徐晨杨，男，2009年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。法定代理人徐进华，男，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇，系徐晨杨之父。被执行人吴向阳，男，1980年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人徐晨杨与被执行人吴向阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院于2015年2月5日作出（2014）平民初字第02063号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人吴向阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴向阳名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴向阳名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴向阳名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年四月二十五日书记员  麻旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3828号
原告付增强，男，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区北二环东段井东路***号。注册号610133100003722。
法定代表人梁化周。
委托代理人陈宜，女，该公司股东。
被告陈宜，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告付增强与被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司（以下简称赣湘府公司）、陈宜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付增强与委托代理人常志强，被告赣湘府公司委托代理人陈宜及被告陈宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，其为被告赣湘府公司供应粮油，被告未及时结清货款。2015年7月24日，双方结算，被告赣湘府公司向其出具欠条，确认欠其货款4.44万元。诉请：被告支付欠款4.44万元并承担逾期利息至付清欠款为止，利息计算至2016年11月15日为2977.8元；被告陈宜承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告赣湘府公司辩称，因公司已经关门，没有能力偿还欠款，且原告应提交证据证明欠款来源。
被告陈宜辩称，原告是向被告赣湘府公司供货，不同意承担连带责任。
经审理查明，原告为被告赣湘府公司供应粮油。2015年7月24日，双方经对账，被告向原告出具“欠条”，载明：“截止2015年7月欠百姓粮油共计肆万肆仟肆佰元整（44400）”。被告赣湘府公司盖章，被告陈宜签字确认。2016年11月17日，本院主持双方进行诉前调解，被告陈宜代表被告赣湘府公司与原告达成“和解协议”，对欠款金额无异议，同意分期还款。但因故未形成最终调解。庭审中，原告坚持由被告赣湘府公司支付欠款，并按年利率5%计算，承担自欠条形成之日至货款付清之日的利息。因被告陈宜在欠条上签字，应承担连带责任。被告赣湘府公司则坚持无力付款，不同意承担利息。被告陈宜坚持原告是向被告赣湘府公司供货，不同意承担连带责任。
另查明，被告陈宜与被告赣湘府公司法定代表人梁化周系夫妻关系。
上述事实，有“欠条”，“和解协议”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告向被告赣湘府公司供货的事实及欠款金额无异议，双方形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、法规，应为有效。原告依据“欠条”，要求被告赣湘府公司支付货款4.44万元，依法有据，应予支持。被告向原告出具“欠条”后，理应及时付款，久拖不付，已构成违约。因双方未约定付款时间及利息，原告要求被告按年利率5%计算承担欠款利息，依法应予支持。唯利息应结合双方的诉前和解协议，自2016年11月17日起算至判决给付之日。原告系向被告赣湘府公司供货，被告陈宜虽在“欠条”上签字，但并未明确系为被告赣湘府公司提供担保，不能认定为担保人。故，原告要求被告陈宜承担连带责任依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告付增强货款4.44万元，并以此款为基数，按年利率5%计算，承担自2016年11月17日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告付增强的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（原告已预交），由被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年四月十七日
书记员 叶娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执278号
申请执行人李家慧，女，汉族，1964年5月9日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人黄金华，女，汉族，1977年7月14日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人黄有福，男，汉族，1954年7月11日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人赵兰英，女，汉族，1954年5月4日出生，云南省安宁市人。
关于李家慧与黄金华、黄有福、赵兰英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）安民初字第1857号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为454423.50元，执行费为6716.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人黄金华入失信被执行人名单。
在执行中，被执行人已付申请人30000.00元，被执行人黄金华下落不明。黄有福、赵兰英与申请人李家慧自愿平等协商达成和解协议，于2016年10月31日前支付给申请人70000.00元，剩余款项在2017年5月20日前全部给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘万福
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执835号
申请执行人关炳君，男，住长春市九台区。
被执行人高玉来，男，地址不详。
本院在执行申请执行人关炳君与被执行人高玉来合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月四日
书记员 钱 程
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审77号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵县腾辉页岩砖制造有限公司。
法定代表人徐增辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用豆腐庄村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）05019号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币37000元（叁万柒仟元整）。该被执行人于2016年8月30日已缴纳罚款37000元。该决定书于2016年6月20日送达被执行人赵县腾辉页岩砖制造有限公司。催告书于2017年2月20日送达被执行人赵县腾辉页岩砖制造有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05019罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05019号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）05019号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1170号
原告薛天龙，男，1978年6月5日出生，住河北省保定市高阳县。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
被告刘新增，男，1952年11月27日出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告薛天龙与被告刘新增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛天龙及其委托代理人齐亚钦、被告刘新增及其委托代理人蓝荔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日7时许，被告驾驶无照拖拉机沿周蠡路由南向北行驶，至蠡县周营村路口与李珊驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致三轮车乘车人原告薛天龙受伤。经蠡县交通警察大队勘察，认定被告刘新增负事故主要责任，李珊负次要责任，薛天龙无责任。因此，请求法院判令被告赔偿该事故造成原告各项损失共计15784.34元。
被告辩称，对交警队作出的事故认定书责任划分不认可。交警队出过两份事故认定书，应该按第一次事故认定书认定的同等责任比例承担赔偿责任。
原告薛天龙为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、蠡县公安局交通警察大队（蠡公交认字2013第3××号）机动车交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、高阳县职工医院住院病案、诊断证明、费用清单、门诊费收据、住院费收据。用以证明原告伤后在高阳县职工医院住院8天（2013年10月10日至2013年10月18日），花去医疗费3694.41元；中国人民解放军第二五二医院检查报告单、2013年10月11日门诊医疗收费收据，用以证明原告在中国人民解放军第二五二医院花去医疗费1813.8元。
经庭审质证，被告对证1真实性无异议，但是合法性不认可，应按第一次事故认定书认定双方负同等责任。证2真实性无异议，但是中国人民解放军第二五二医院的收费收据发生在高阳县职工医院住院期间，属于重复发生的费用，不认可。
被告刘新增为支持其主张，向法庭提交蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2013）第2××号道路交通事故认定书，并向本院申请调取事故的公安卷宗。证明通过交警队卷宗的现场图可以看出被告是正常行驶，事故是由于原告所乘坐李珊驾驶的电动三轮车逆行造成的，应该按交警队第一次出的交通事故认定书所认定的让双方负同等责任，不应按第二次事故认定书承担责任。
原告对被告提交的蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2013）第2××号道路交通事故认定书以及公安局交警队卷宗均无异议。两次事故认定书我也都收到了，在交警队作出第一次事故认定书后，电动三轮车驾驶员李珊不服认定书申请复核，交警队才作出了第二份事故认定书。
经审理查明，2013年10月10日7时，被告刘新增驾驶无照农用拖拉机沿周蠡路由南向北行驶到蠡县周营村路口时与李珊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李珊及电动三轮车乘车人薛天龙、刘鹏受伤。经蠡县公安交通警察大队现场勘验出具蠡公交认字（2013）第2××号道路交通事故认定书后，电动三轮车驾驶人李珊不服，提出复议申请，蠡县公安局交通警察大队重新作出蠡公交认字（2013）第3××号道路交通事故认定书，认定被告刘新增负此事故主要责任，李珊负次要责任。电动三轮车乘车人薛天龙、刘鹏无责任。
事故发生后原告薛天龙在高阳县职工医院住院8天，花去医疗费3694.41元；中国人民解放军第二五二医院检查花去医疗费1813.8元。
审理中原告薛天龙要求被告赔偿交通费500元、精神抚慰金2000元。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资为13564元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，电动三轮车驾驶人李珊与被告刘新增违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故致电动三轮车乘车人原告薛天龙受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队作出蠡公交认字（2013）第3××号道路交通事故认定书认定被告刘新增负此事故主要责任，李珊负次要责任。电动三轮车乘车人薛天龙、刘鹏无责任。被告刘新增虽对公安机关作出的交通事故认定书提出异议，但提交的证据不足以证明其在本次事故中存在减轻事故责任情形，故公安机关作出的（2013）第3××号道路交通事故认定书所认定交通事故过错责任分责并无不当，基本事实清楚，本院予以采信。
被告提交的中国人民解放军第二五二医院的医疗费票据是在高阳县职工医院住院期间产生的，检查项目也与住院期间检查项目有重合，属于重复产生的费用，且无医疗机构出具的相关证明，不属于必要支出，故对原告提交的中国人民解放军第二五二医院的1813.8元医疗费用不予支持。此事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定原告如下损失：高阳县职工医院住院8天，花去医疗费3694.41元；原告称其从事装修行业的工作，误工费的标准应按照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，但未提交证据证明，故误工费标准应按照2012年度河北省农林牧渔业年平均工资收入为计算标准，确定误工费损失为297.29元（13564元／年÷365天×8天）；护理费被告认可按照农林牧渔业收入标准计算，其护理费应为297.29元；住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；对原告另主张的交通费及精神抚慰金因未提交相关证据支持其主张，故本院不予支持。原告要求被告承担其损失的全部赔偿责任，不符合法律规定，其损失应由事故责任双方按道路交通事故认定书所确定的主次责任依法分担，故对原告该主张，本院不予采纳。
以上原告各项损失为：医疗费3694.41元、误工费297.29元、护理费297.29元、住院伙食补助费400元，共计4688.99元。由被告刘新增按交通事故认定书所确定的主次责任承担原告各项经济损失的60%，即2813.39元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告刘新增于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛天龙各项损失共计2813.39元。
二、驳回原告刘新增超出上述数额的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元。由被告刘新增承担17.5元，原告薛天龙承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 凡
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保100号
申请人：邓卢高。
被申请人：湖南桃花源建设有限公司。
法定代表人：汪新明。
被申请人：罗华林。
本院在审理申请人邓卢高与被申请人湖南桃花源建设有限公司、罗华林保证合同纠纷一案中，申请人邓卢高于2017年03月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南桃花源建设有限公司、罗华林名下的银行存款70万元。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南桃花源建设有限公司、罗华林名下的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保100号申请人：邓卢高。被申请人：湖南桃花源建设有限公司。法定代表人：汪新明。被申请人：罗华林。本院在审理申请人邓卢高与被申请人湖南桃花源建设有限公司、罗华林保证合同纠纷一案中，申请人邓卢高于2017年03月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南桃花源建设有限公司、罗华林名下的银行存款70万元。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南桃花源建设有限公司、罗华林名下的银行存款70万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月十五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3811号
上诉人（原审被告）：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司，住所地：西峡县工业集中区。
法定代表人：马明君，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新成，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：史秀玲，女，1961年4月25日出生，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审第三人）：谢红，女，1967年7月14日出生，住西峡县。
上诉人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司因与被上诉人史秀玲、谢红民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初770号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司的委托诉讼代理人王新成、被上诉人史秀玲、被上诉人谢红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司上诉请求:1、撤销原判，改判月息按照1分计算，不服金额24万元。事实与理由：1、2015年2月份因公司周转资金向外借款，公司账目显示借谢红现金100万元，未约定利息。在诉讼中发现史秀玲作为原告向公司主张偿还100万及月息3分，公司认为史秀玲不具有本案主体资格，且不应当支付利息，庭审中史秀玲陈述是其丈夫的妹妹谢红借给公司100万并支付过30000元利息。因史秀玲的丈夫系公司会计，其丈夫向原审法院出具的会计凭证及债权转让通知书，公司均不知情，公司并未接到债权转让通知，故史秀玲丈夫出具的证据公司均不知情，且与史秀玲系夫妻关系，双方存在利害关系，原审不应采信该证据；2、一审法院在调查谢红时，谢红说对借款之事并不知情，对债权转让是史秀玲找到谢红签的字，公司没有收到债权转让通知，该借款存在事实不清之处，也进一步说明谢红借给公司的100万元没有约定利息，原审法院判决月息2分过高。
史秀玲辩称：1、西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司与史秀玲之间确实存在债权债务关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分；2、西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司在借款时承诺每月向史秀玲支付3分利息，一审判决按照每月2分利息计算符合法律规定，请求二审维持原判。
谢红辩称：钱是史秀玲的钱，只是写了谢红的名字，当时谢红不知情，无论西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司借谁的钱，公司都应该支付还本付息，谢红不要求公司给谢红钱。
史秀玲向一审法院起诉请求：1、判令西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司偿还史秀玲借款1000000元及利息（按月息3分，自2015年2月4日起计算至借款付清之日止）。2、西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2015年2月4日，西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司因公司经营周转所需向史秀玲借款，史秀玲以第三人谢红的名义，借给西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司1000000元，西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司给史秀玲出具借条，双方口头约定月息3分。2015年2月16日，史秀玲与第三人谢红签订债权转让协议，将出借人由谢红变更为史秀玲。2015年3月4日西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司给史秀玲支付一个月利息后，下欠的借款本金与利息西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司未偿还。
一审法院认为：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司因公司经营所需，向史秀玲借款现金1000000元，并约定利息为月息3分，当事人之间是合法的借贷关系。西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司辩称，西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司未借史秀玲的钱，而是借第三人谢红的钱，经过庭审现查明本案借款的实际出借人就是史秀玲，故西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司辩解史秀玲主体不适格的意见与事实不符，原审法院不予采纳。本案借条中虽未约定利息，史秀玲出示的西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司的记账凭证、银行转账凭证和利息结算清单中均显示，双方之间约定有利息，利息为月息3分，西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司已支付给史秀玲利息30000元，西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司虽不认可却未能提供证据证实，故西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司辩解没有约定利息的意见，原审法院不予采纳。根据法律规定，未支付的利息可按月息2分自2015年3月5日起计算，对史秀玲过高请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，一、被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史秀玲本金1000000元及利息（按月息2分，自2015年3月5日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告史秀玲其他诉讼请求。如果西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元。由被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据二审庭审，西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司对借款史秀玲100万元不持异议，故本案不存在主体错误的情况。而本案所涉借条虽未约定利息，但在一审中史秀玲出示的西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司的记账凭证、银行转账凭证和利息结算清单中均显示双方之间约定有利息，利息为月息3分，且西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司存在支付给史秀玲利息30000元的行为，西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司虽不认可却未能提供证据证实，但存在支付利息的行为，故原审法院认定双方之间约定利息3分的处理并无不当。关于双方借款未支付利息的处理，未支付的利息按月息2分自2015年3月5日起计算，原审法院根据法律规定酌定为月息2分符合相关法律精神，而在2015年9月1日开始实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未支付部分的利息按照2分计算未超过年利率的24%，故对2015年9月5日后支付的利息按照该法律规定，依旧按照月息2分执行，本院予以支持，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙方超
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初205号
原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司，地址陕西省汉中市镇巴县泾洋镇文化路13号（现泾洋镇更名为泾洋街道办事处，下同）。
法定代表人郝仕红，男。
委托代理人成军，男。
被告徐康，男。
本院在审理原告阳光物业发展有限责任公司与被告徐康物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解，化解了纠纷为由向本院申请撤诉，经审查，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨云礼
二〇一七年三月二日
书记员 陈娟娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执760号
申请人曹松强，男，汉族，1987年8月29日出生。
被执行人郑州市路通公路建设有限公司。
关于申请执行人曹松强申请执行被执行人郑州市路通公路建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市路通公路建设有限公司的银行存款47895.7元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执760号申请人曹松强，男，汉族，1987年8月29日出生。被执行人郑州市路通公路建设有限公司。关于申请执行人曹松强申请执行被执行人郑州市路通公路建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市路通公路建设有限公司的银行存款47895.7元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月十八日书记员  杨向民
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初292号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工，特别授权。
被告：齐鸣，女，汉族，1972年5月15日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告齐鸣物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回对被告齐鸣的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告齐鸣的起诉。
本案减半收取案件受理费434元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月二日
书记员 廖伊小
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62054号
原告刘焕亮，男，汉族，1985年9月24日出生，天津市日板安全玻璃有限公司工人，住天津市滨海新区。
被告宋玉明，男，汉族，1968年10月16日出生，天津市金鼎管道有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告刘焕亮与被告宋玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕亮、被告宋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，在天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司，中介、原告、被告三方签订了房屋买卖中介服务合同。合同签订后，原告向天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司交付了定金20000元和中介费4350元。后原告通过多方途径了解到，被告宋玉明所出售的天津市滨海新区大港世纪嘉园小区31203室房屋的产权是50年，随后原告向天津育贤鼎房地产信息有限公司提出原告需购买的是70年产权的商品房，而不购买50年产权的房屋，并提出解除合同，要求被告退回原告双倍定金40000元。原告认为，根据我国商品房的相关规定，产权应为70年，但被告在买卖和中介过程中没有明确告知房屋产权的真实情况，致使原告无法达到合同目的，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判令解除买卖合同；判令被告双倍返还定金40000元。
被告辩称，2016年3月2日双方在中介处签订房屋买卖合同时，被告将身份证、房屋产权证均交原告审查，产权证上明确记载土地终止日期为2052年6月21日，并在中介的参与下签订房屋买卖合同，合同签订后，原告交付了20000元定金及中介服务费后，合同即生效。原告作为成年人，具有完全行为能力，应当知道订立合同的法律后果。被告并未隐瞒房屋产权状况，将房产证交给原告审查时，对房屋产权状况向原告作出明确答复。原告签订合同后，不履行合同义务，根据合同法的相关规定，原告无权要求返还定金，并且应当承担违约责任。在中介的调解后，被告同意并已经退还原告定金6000元。由于原告的违约行为对被告造成了一定的损失，并且影响被告再次卖房，要求原告赔偿被告损失41660元，并要求在合同期内终止合同。
经审理查明，2016年3月2日原、被告以及天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司（以下简称育贤鼎公司）在育贤鼎公司处签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告所有的大港世纪嘉园31203室房屋，合同中对房屋基本情况、成交价格、房款的支付方式及定金等均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的约定，当日交付被告定金20000元，交付育贤鼎公司房屋中介费4350元。
后原告以诉争房屋产权只有50年为由向被告及房屋中介育贤鼎公司提出解除合同，并要求被告双倍返还定金40000元。在育贤鼎公司的协调下，育贤鼎公司退回原告房屋中介费4350元，被告宋玉明退还原告定金6000元。
另查，诉争房屋天津市滨海新区大港世纪嘉园31203室所有人为被告宋玉明，土地权属性质为国有，土地终止日期为2052年6月21日。
以上事实有当事人陈述、三方签订的《房屋买卖（置换）合同》、刘焕亮出具的收条以及诉争房屋的产权证明相佐证，本院予以确认。
本院认为，《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实的意思表示，应认定为合法有效。原告提出解除该合同，被告在庭审中亦提出终止合同，双方解除合同的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在签订上述合同时，被告向原告出具了房屋产权证，房产证对诉争房屋信息记载详细，应认为被告如实履行了告知义务，在履行上述合同过程中，被告不存在违约行为。原告以诉争房屋产权仅为50年，被告未明确告知原告房屋真实情况并要求被告双倍返还定金40000元的主张没有法律依据，本院不予支持。被告在庭审中提出反诉请求，要求原告支付被告违约金21750元并赔偿损失41660元，但其未在本院指定和法律规定的期限内交纳反诉费，视为被告放弃反诉请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告刘焕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 付伟勤
二〇一六年六月六日
书记员 陈 元
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4592号
原告张某甲，女，1987年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张某乙，男，1984年7月6日出生，汉族，住上杭县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2012年3月29日登记结婚，于2012年8月2日生育一女张某丙。原、被告婚前恋爱时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情；被告还有赌博的恶习，经常赌博至深夜，甚至夜不归宿；被告对家庭严重不负责任，致使家庭的重担全落在原告身上，严重伤害了夫妻感情。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现在婚生女未满两周岁，一直随原告生活，原告家住市区，就学便利，原告的职业是夜景设计师，生活有保障；而被告来自农村，只有初中文凭，老家交通不便，因此，婚生女由原告抚养比较有利于其健康成长。原告认为，原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，标准为500元；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张某乙辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，并且幼女需要抚养教育，被告不同意离婚。原告诉称双方在办理结婚登记前，恋爱时间较短，争吵不断的情况与事实不符；诉称被告有赌博恶习不回家，对家庭严重不负责，致使家庭重担全部落在原告身上的情况也与事实不符。二、原、被告于2008年经人介绍认识，经过几年的相互了解和慎重考虑，双方于2012年3月29日登记结婚。婚后原、被告的感情较好，由于工作的关系，被告经常有应酬，偶尔回家较晚，与原告缺乏沟通，忽略原告的感受，不是原告诉称的赌博至深夜，被告只是偶尔跟同事打打牌，属于娱乐形式的。原告怀孕至今没有上班，所需生活费都是由被告一个人的工资负担，自结婚后，被告的工资存折就由原告保管，每月工资由原告领取。三、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。总之，被告认为，原、被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好可能，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，经恋爱双方于2012年3月29日登记结婚，并于2012年8月2日生育一女张某丙。在婚后的共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月14日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告从2008年相识到2012年3月29日登记结婚，婚前对彼此有一定的了解，婚后又育有一女，可见双方有较好的感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方能以家庭为重，克服自身的缺点，互相包容，加强沟通，夫妻双方完全有和好的可能。原告主张被告有赌博的恶习，但原告仅提供照片作为证据，不足以证明其主张，故本院不予采信。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1613号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：鲍旭东。
被告：李峭晓。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告鲍旭东、李峭晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告支付物业管理综合服务费3797元、公共设施维修费487元，合计4283元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人盛增红、被告鲍旭东到庭参加诉讼，被告李峭晓经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业管理服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。两被告系夫妻关系，系水木华庭小区8幢1单元202室的业主，物业面积为132.75平方米，尚欠2011年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费3796.65元（1.3元／平方米／月×22个月×132.75平方米）、共有部位、共用设备设施日常维修费486.75元（2元／平方米／年÷12个月×22个月×132.75平方米），合计4283元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、水木华庭前期物业管理服务协议、象山县房管处出具的房屋登记信息查询结果、入住登记表、入住验房表、物业费发票存根、律师函及挂号信邮寄凭证等证据以及原告和被告鲍旭东庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议未违反相关法律、法规规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，两被告在签订协议后接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。本案审理中，被告鲍旭东辩称原告物业公司未按约定公布共用部位共用设施设备维修资金和利用共用部位共用设施设备和相关场地经营收益的收支账目、未定时巡逻、未进行车辆出入登记，且由于物业管理不当，导致其家中于2011年6、7月份失窃，失窃价值10000余元，而原告物业公司于2013年7月31日未经其同意单方面终止协议，提前撤出，导致小区无人管理，垃圾无人处理，还导致其租客的一辆电瓶车被偷，故只愿意按3折支付物业管理费，但被告鲍旭东就上述辩称问题均未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。即使原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理公司等方式维护自己的合法权益，被告鲍旭东以上述辩称意见为由只愿意按3折支付物业费，于法无据，本院不予支持。被告李峭晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲍旭东、李峭晓于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费4283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=4283元×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍旭东、李峭晓负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 朱黄雅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2218号
原告:廖成科，男，生于1987年4月17日，住四川省资阳市安岳县。
特别授权委托诉讼代理人：廖成霞，女，生于1981年9月8日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川省靖阳建筑工程有限公司。住所地，遂宁市城区梭子街78-83号，组织机构代码20615466-2。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭斌，系公司员工，男，生于1981年10月26日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:吴忠诚，系公司员工，男，生于1970年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告廖成科与被告四川省靖阳建筑工程有限公司（以下简称靖阳建筑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨敏、廖成霞，被告的委托诉讼代理人郭斌、吴忠诚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成科向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《“兴家园”物业订购协议书》无效；2.由被告退还原告购房款183567元并赔偿损失，损失按照按银行同期同类贷款利率从2013年4月20日起至付清时止。事实和理由：原告涉世未深于2012年12月17日委托姐姐廖成霞与被告签订《“兴家园”物业订购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于遂宁市永兴镇的房屋，被告承诺交房1年内办理完毕两证（国土使用证、房屋所有权证），原告分期付款共183567元，该房于2013年4月20日交房。被告迟迟不能办理两证，经由原告了解，该房屋不是商品房而是建筑在集体土地上的非法建筑，导致原告购买商品房的愿望不能实现，就合同无效后的退房事宜，双方多次协商无果，原告遂提起本案诉讼。
被告辩称，其并未与原告签订任何《商品房买卖合同》，原告的相关费用也未向公司账户进行支付，原告所签订的合同系与“永兴苑”项目工程部签订，被告公司并未在合同上签章，其不应成为本案的被告；“永兴苑”项目工程已于2013年4月向原告交房，并于2014年由项目部将办理该房屋的土地征收手续上报于遂宁市船山区国土部门，现正在办理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告廖成科委托其姐姐廖成霞与遂宁市永兴镇兴家园项目部签订了《“兴家园”物业订购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于遂宁市永兴镇的房屋，建筑面积为78.53平方米，总价款193000元，付款方式为分期付款，在签订本协议时交纳定金20000元，在交房时付齐总房款的90%，领取两证时付齐全部房款；甲方承诺于交房之日起，一年内办理完毕两证，如未能兑现，甲方退还乙方全部房款，并支付3%违约金。该协议甲方加盖有“遂宁市永兴镇兴家园项目部财务专用章”，乙方在代理人处由廖成霞签名。协议签订后，原告于当日交纳房款20000元，于2013年1月19日交纳房款150000元，于2013年4月20日交纳房款12000元和垃圾处理费1567元，合计183567元。2013年4月20日，被告向原告交付住房，原告收取房屋钥匙后至今未装修入住，因被告未能在承诺于交房之日起一年内办理完毕国土使用证和房屋所有权证，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《“兴家园”项目物业订购协议书》、遂宁市国土资源局船山分局出具的《查询证明》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：《“兴家园”项目物业订购协议书》的合同主体是否是原告廖成科和本案的被告四川省靖阳工程有限公司；该协议是否有效；收取的购房款是否应予退还并计算利息。
1.对于《“兴家园”物业订购协议书》的合同主体问题。被告辩解该协议并无被告公司盖章，其不应当承担合同责任。本院认为，本案所涉的房屋系被告公司兴建，并以“遂宁市兴家园项目部”名义对外销售房屋，使购买房屋的原告有充分的理由相信该项目部能够代表公司签订认购合同，从认购协议的抬头“甲方：四川省靖阳建筑工程有限公司”即能够清楚的看出，被告的工作人员在协议书上加盖“遂宁市永兴镇兴家园项目部财务专用章”构成表见代理，该协议对被告具有法律约束力，也是本案的适格被告；而原告委托其姐姐代为购买房屋，其签订的合同相应由原告廖成科享有合同权利和承担合同义务。故对被告辩称其并未与原告签订合同的辩解主张，本院不予支持。
2.对于《“兴家园”物业订购协议书》的效力问题。该协议约定有明确房屋位置、房屋面积、价款、支付方式和支付时间，实质是一份房屋买卖合同，但被告公司并不具有商品房开发销售的资质，且在本案法庭辩论终结前，被告也不能提供其经建设主管部门批准其开发建设的依据和房屋主管部门批准的商品房预售许可证，其违反了法律、行政法规关于商品房销售的强制性规定，该协议依法应当认定无效。
3.对于原告支付的购房款。按照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案认购协议无效系被告的原因所导致，原告并无过错，故对原告要求被告退还购房款183567元并按照按银行同期同类贷款利率从2013年4月20日起支付利息至付清时止计算损失的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《“兴家园”物业订购协议书》无效；
二、被告四川省靖阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告廖成科购房款183567元；
三、被告四川省靖阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成科资金占用损失,损失的计算方法为：以本金183567元为基数，从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款全部退还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告四川省靖阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李芷瑄
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执58号
本院执行的申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑某乙已履行生效法律文书确定的义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月十三日