wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初64号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人赵龙，男，1988年6月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年1月5日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于2016年4月15日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年5月15日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月22日1时35分，被告人赵龙酒后驾驶车牌号为豫B×××××蓝色五菱面包车，行驶至开封市禹王台区中山路南段与医院前街交叉口时，被执勤民警要求停车接受检查，赵龙下车逃跑，后被执勤民警追上查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为157.16mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人赵龙的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人赵龙醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵龙对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月22日1时35分左右，被告人赵龙酒后驾驶车牌号为豫B×××××灰色五菱牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区中山路南段与医院前街交叉口时，被执勤民警要求停车接受检查，赵龙下车逃跑，后被执勤民警追上查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从赵龙的血液中检测出乙醇，其含量为157.16mg／100ml。
另查明，被告人赵龙具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××灰色五菱牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1437血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人赵龙指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人赵龙的户籍信息、开封市祥符区公安局八里湾派出所证明、开封市公安局红洋楼分局民警徐志伟和李强出具的证明等证据予以证实，被告人赵龙在庭审过程中亦对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵龙逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙武杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2149号
原告蔡兰，女，汉族，生于1988年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人白雪、邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡宇和置业有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路东侧。
法定代表人赵跃民，系该公司执行董事。
委托代理人李彦斌，男，汉族，生于1986年7月17日，系该公司副总经理，住河南省灵宝市。
委托代理人水云鹏，河南天保律师事务所律师。
原告蔡兰诉被告三门峡宇和置业有限公司（以下简称宇和置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡兰及委托代理人白雪、邓荣艳，被告宇和置业的委托代理人李彦斌、水云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡兰诉称：2013年2月28日，原、被告签订《门面房租赁合同》，原告租赁被告位于陕县龙飞路“龙飞花城”21#楼地下室，合同期限为一年。一年后，原、被告未续签租赁合同，但是被告同意按原租赁合同由原告承租房屋。2013年2月原告付清了一年的房租，并对租赁房屋进行了精装修。2013年3月15日以来，被告出租的房屋出现多处漏水等问题，给原告的店面及家具、装修造成很大损失，原告与被告沟通此事，但上述问题并未得到解决。2015年9月19日，原、被告达成一份协议，被告认可其出租的房屋有漏水问题，但被告并未解决房屋漏水问题，也未对原告的损失进行赔偿。2016年7月29日，天降大雨，原告租赁被告的房屋发生重大漏水事故，致使原告店面中所有的家具都被浸泡在水中，给原告造成了巨大的经济损失。遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿给原告造成的各种损失1345256元，诉讼费由被告承担。
被告宇和置业辩称：答辩人的名称已由陕县宇和置业有限公司变更为三门峡宇和置业有限公司，原告仍以陕县宇和置业有限公司为被告，显然错误。答辩人不应赔偿原告的任何损失2016年7月20日的特大暴雨造成龙飞花城、地下车库被淹，原告所受损失，答辩人不应承担，理由如下：原告租期截止时间为2016年6月30日，答辩人已提前通知原告续租，原告不理，而且在租赁到期后答辩人也通知原告搬出地下室，但是原告依然非法占据地下室不肯搬出，非法占用被告地下室期间所受损失，答辩人不予承担；根据《民法通则》第107条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担其民事责任”的规定，答辩人也不应承担原告的任何损失。
经审理查明，被告宇和置业是2009年1月4日注册成立的自然人独资的有限责任公司，经营范围为房产开发，具有房地产开发二级资质；2016年5月13日，该公司更名为三门峡宇和置业有限公司并在企业登记机关核准登记。2013年2月18日，原告蔡兰以个人名义与被告宇和置业签订《门面房租赁合同》，合同约定：租赁门面房位于陕县龙飞路“龙飞花城”21#楼地下室，总建筑面积共1207平方米；租赁房屋用途为商业批发零售；租赁期限为壹年。起止时间为2013年4月25日起至2014年4月24日止。装修期限为2013年1月25日到2013年4月25日止。装修期间租赁费用免受；租金每月每平方7.5元，全年共计108630元，租金每年随市场行情调整一次；要求续租的，在同等条件下优先享有租赁权。原告蔡兰租赁上述房屋后进行了装修，并开办三门峡市陕州区鼎澜家居销售店。该销售店是2013年12月17日注册成立的个体工商户，经营者为蔡兰，经营范围为家具、家纺、饰品零售，2013年3月15日该店开始试营业，至今该店仍在经营。2015年7月份，突遇暴雨，原告蔡兰以承租的上述房屋出现严重漏水，导致店内家具、房屋装修受损、以及租金缴纳情况双方达不成一致意见，遂于2016年10月17日起诉来院。
本院认为，我国民事诉讼法规定：原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。这一规定表明，提起诉讼的主体资格必须适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告蔡兰租赁被告三门峡宇和置业位于陕县龙飞路“龙飞花城”21#楼地下室用于经营鼎澜家居销售店，该家居销售店属于个体工商户，并且在营业执照上登记有字号。原告蔡兰虽是鼎澜家居销售店的经营者，但是该家居店的营业执照上登记有字号，因此应当以营业执照上的字号三门峡市鼎澜家居销售店为原告提起诉讼。蔡兰作为原告主体不适格，因此依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡兰的起诉。
本诉案件受理费16906元，退还给原告蔡兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 展
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初2149号原告蔡兰，女，汉族，生于1988年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人白雪、邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被告三门峡宇和置业有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路东侧。法定代表人赵跃民，系该公司执行董事。委托代理人李彦斌，男，汉族，生于1986年7月17日，系该公司副总经理，住河南省灵宝市。委托代理人水云鹏，河南天保律师事务所律师。原告蔡兰诉被告三门峡宇和置业有限公司（以下简称宇和置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡兰及委托代理人白雪、邓荣艳，被告宇和置业的委托代理人李彦斌、水云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡兰诉称：2013年2月28日，原、被告签订《门面房租赁合同》，原告租赁被告位于陕县龙飞路“龙飞花城”21#楼地下室，合同期限为一年。一年后，原、被告未续签租赁合同，但是被告同意按原租赁合同由原告承租房屋。2013年2月原告付清了一年的房租，并对租赁房屋进行了精装修。2013年3月15日以来，被告出租的房屋出现多处漏水等问题，给原告的店面及家具、装修造成很大损失，原告与被告沟通此事，但上述问题并未得到解决。2015年9月19日，原、被告达成一份协议，被告认可其出租的房屋有漏水问题，但被告并未解决房屋漏水问题，也未对原告的损失进行赔偿。2016年7月29日，天降大雨，原告租赁被告的房屋发生重大漏水事故，致使原告店面中所有的家具都被浸泡在水中，给原告造成了巨大的经济损失。遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿给原告造成的各种损失1345256元，诉讼费由被告承担。被告宇和置业辩称：答辩人的名称已由陕县宇和置业有限公司变更为三门峡宇和置业有限公司，原告仍以陕县宇和置业有限公司为被告，显然错误。答辩人不应赔偿原告的任何损失2016年7月20日的特大暴雨造成龙飞花城、地下车库被淹，原告所受损失，答辩人不应承担，理由如下：原告租期截止时间为2016年6月30日，答辩人已提前通知原告续租，原告不理，而且在租赁到期后答辩人也通知原告搬出地下室，但是原告依然非法占据地下室不肯搬出，非法占用被告地下室期间所受损失，答辩人不予承担；根据《民法通则》第107条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担其民事责任”的规定，答辩人也不应承担原告的任何损失。经审理查明，被告宇和置业是2009年1月4日注册成立的自然人独资的有限责任公司，经营范围为房产开发，具有房地产开发二级资质；2016年5月13日，该公司更名为三门峡宇和置业有限公司并在企业登记机关核准登记。2013年2月18日，原告蔡兰以个人名义与被告宇和置业签订《门面房租赁合同》，合同约定：租赁门面房位于陕县龙飞路“龙飞花城”21#楼地下室，总建筑面积共1207平方米；租赁房屋用途为商业批发零售；租赁期限为壹年。起止时间为2013年4月25日起至2014年4月24日止。装修期限为2013年1月25日到2013年4月25日止。装修期间租赁费用免受；租金每月每平方7.5元，全年共计108630元，租金每年随市场行情调整一次；要求续租的，在同等条件下优先享有租赁权。原告蔡兰租赁上述房屋后进行了装修，并开办三门峡市陕州区鼎澜家居销售店。该销售店是2013年12月17日注册成立的个体工商户，经营者为蔡兰，经营范围为家具、家纺、饰品零售，2013年3月15日该店开始试营业，至今该店仍在经营。2015年7月份，突遇暴雨，原告蔡兰以承租的上述房屋出现严重漏水，导致店内家具、房屋装修受损、以及租金缴纳情况双方达不成一致意见，遂于2016年10月17日起诉来院。本院认为，我国民事诉讼法规定：原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。这一规定表明，提起诉讼的主体资格必须适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告蔡兰租赁被告三门峡宇和置业位于陕县龙飞路“龙飞花城”21#楼地下室用于经营鼎澜家居销售店，该家居销售店属于个体工商户，并且在营业执照上登记有字号。原告蔡兰虽是鼎澜家居销售店的经营者，但是该家居店的营业执照上登记有字号，因此应当以营业执照上的字号三门峡市鼎澜家居销售店为原告提起诉讼。蔡兰作为原告主体不适格，因此依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡兰的起诉。本诉案件受理费16906元，退还给原告蔡兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一七年三月一日书 记 员  徐 展
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初79号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋某。曾因抢夺，于2007年5月21�被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于2012年3月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人蒋某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人陈龙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月19日13时许至7月20日22时许，被告人蒋某通过其注册的无锡江南影视传播有限公司开发的K3K游戏账号“bingwawa”，登陆该游戏客户端获取K3K游戏服务器IP地址后，将获取的IP地址设置在被其远程控制的IP地址为“58.215.49.13”和域名为“bingwa.3322.org”的两台主控端服务器攻击软件的攻击目标IP地址中，多次使用攻击软件中被其远程控制的机器（俗称“肉鸡”）对K3K游戏服务器进行DDOS攻击，致使K3K游戏服务器瘫痪，注册用户无法登陆，游戏无法正常运行。后被告人蒋某以不进行攻击为由敲诈K3K游戏运营公司人民币1888元。2015年8月12日21时许，被告人蒋某以同样的方式对K3K游戏系统的服务器进行DDOS攻击，致使K3K游戏服务器瘫痪，注册用户无法登陆，后被告人蒋某以不进行攻击为由敲诈K3K游戏运营公司人民币1888元。
案发后，公安机关依法扣押被告人蒋某白色东芝笔记本电脑1台、金色iPhone6手机1部、白色iPhone4S手机1部、黑色HP笔记本电�1台；被告人蒋某家属退出赃款人民币3776元。
2、2015年6月至8月，被告人蒋某对浙江杭州齐趣科技有限公司运营的云海游戏服务器进行攻击，致使被攻击的游戏网站不能正常运行，之后通过腾讯QQ聊天工具与被攻击网站的负责人联系，向对方勒索钱财，按月收取保护费，否则威胁对方持续攻击网站，并让对方将钱款汇入其指定的支付宝帐户内，共获利人民币5362元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述笔录，证人谢某、刘某、单某、范某、陈某甲、陈某乙、郭某等人的证言，K3K游戏服务器架构图，服务器遭受DDOS攻击情况，游戏故障情况客服聊天截图，注册用户信息，聊天记录、支付宝转账记录，扣押清单及照片，搜查笔录，电子证据检查工作记录，侦查实验记录，比对记录，刑事案件侦破经过，被告人蒋某的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反国家规定，对计算机信息系统功能进行攻击、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人蒋某犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某庭审中能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人蒋某辩护人提出的“认罪态度好，主动退赃；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年5月12日止）。
二、扣押在案的作案工具东芝笔记本电脑1台、iPhone6手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘�；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干�题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；
（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；
（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：
（一�数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准五倍以上的；
（二）造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；
（三）破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序，致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；
（四）造成其他特别严重后果的。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初243号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施显春，男，1962年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月9日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。同年8月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人施显春犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人施显春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历正月，被告人施显春伙同宁成东、施扬进（两人已被判刑）经商量后，合伙以人民币13500元的价格向施扬清购买了位于灵山县陆屋镇王猛村委会牛棚塘岭的速生桉林木。2015年3月17日，在没有向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请了何某、施某2等多名砍伐工人砍伐上述速生桉林木，并雇请施某3驾驶一辆车牌为桂07-355**的后驱动车运输了两车桉原木销售给施某4。2015年3月18日下午，同伙宁成东与砍伐工人在现场砍伐速生桉林木时，被接警赶到的灵山县森林公安局民警查获，公安民警当场查获装载半车桉原木的车牌号为桂07-355**的后驱动车一辆及油锯二把。经鉴定，被伐巨尾桉林木面积是0.28公顷，被伐巨尾桉林木株数是192株，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是20.52立方米。2016年6月1日，被告人施显春在家中被民警传唤至灵山县森林公安局接受讯问。同日，被告人施显春被灵山县公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审。同年8月4日，本院对被告人施显春取保候审。上述事实，被告人施显春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县林业局证明、灵山县陆屋镇王猛村委会证明、磅码清单、证人施某1、何某、施某2、施某3、施某4的证言、同案犯宁成东、施扬进的供述、被告人施显春的供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被伐林木蓄积量的鉴定意见书、本院（2016）桂0721刑初76号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施显春违反森林法的规定，在没有申请办理《林木采伐许可证》情况下，合伙滥伐林木蓄积量共20.52立方米，数量较大，被告人施显春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人施显春的刑事责任成立。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人施显春参与事前商量，并积极实施滥伐林木的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人施显春滥伐林木蓄积量共20.52立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人施显春滥伐林木达到“数量较大”的标准。被告人施显春到案后直至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人施显春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑到被告人施显春现患严重疾病，本院决定对被告人施显春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人施显春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十八日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百四十五条
第二十五条共同犯罪
第六十七条自首和坦白
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
第五十二条罚金数量的裁量
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。
appoint
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初260号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉�被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶吉J×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区金七路由东向西行驶至陈白庄路段时，与由北向南行驶的沂南县大庄镇余粮庄村村民薛某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场抽取王某静脉血液5ml进行乙醇定性定量分析，检出其血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2014年1月20日，被告人王某与薛某达成和解协议并赔偿薛某各项费用11000元。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人薛某的证言、被告人王某供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2014年1月11日20时许，被告人王某饮酒后驾驶吉J×××××号小型轿车沿清河南路由东向西行驶至事故地点时，与前方左转弯调头的薛某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，王某负事故同等责任。经现场抽取王某静脉血液5ml进行乙醇定性定量分析，检出其血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2014年1月20日，被告人王某与薛某达成和解协议，赔偿薛某各项费用11000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人王某的供述、酒精检验鉴定报告、事故认定书、和解协议、户籍信息、抓获经过等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2833号
罪犯焦加力，男，49岁（1965年4月7日出生），汉族，北京市人，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）二中刑初字第902号刑事判决，认定被告人焦加力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年8月14日作出（1998）高刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年11月6日以（2000）高刑减字第570号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2002年7月16日以（2002）二中刑减字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年5月10日以（2004）二中刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年9月1日以（2005）二中刑减字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月5日以（2010）二中刑减字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年4月19日以（2011）二中刑减字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯焦加力减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯焦加力在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据焦加力的改造及奖励情况，提出对焦加力的减刑建议。
经审理查明，罪犯焦加力在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及焦加力综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯焦加力在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦加力减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年11月6日起至2015年1月5日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初599号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2011年3月30日因犯诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3.5万元。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察以沂检公刑诉[2017]第508号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后经被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日1时30分左右，被告人吴某某与沂水县黄山铺镇马某（另案处理）在沂水县城中心街永定佳客宾馆门前，与沂水县城天成家园的黄晓金发生争执并厮打。后被告人吴某某与马某先后持唐刀、马扎等物品砍砸黄晓金头部、背部、胳膊等处，致黄晓金构成轻伤二级。当日，被告人吴某某主动投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人吴某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某先前被刑事处罚过，量刑时应予以考虑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书记员 冯海娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行。住广西贵港市桂林路***号院东方巴黎写字楼。
负责人：陈克俭，该行行长。
委托诉讼代理人：许向前，男，1963年6月15日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该行员工。
被执行人：陈琼才，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第638号民事判决书，申请执行与被执行人陈琼才借款合同纠纷一案，申请执行标的29928元及利息（另计），并承担案件受理费838元、及执行费197元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决确定的义务全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第638号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 胜
二〇一七年八月八日
书记员 黄倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初394号
原告石利君，女。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭志慧，男。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告李保生，男。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告郑春花，女。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告黄东江，男。
委托代理人黄媛媛，女。
原告石利君、郭志慧、李保生、郑春花诉被告黄东江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志慧及四原告委托代理人曲中太、被告黄东江的委托代理人黄媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石利君、郭志慧、李保生、郑春花诉称，原、被告于2012年6月18日签订房屋租赁合同，双方约定租金为每年77万元整。2014年10月至2015年10月，被告未按合同约定给付原告租赁费，尚欠租金56万元。2015年10月1日，被告未按合同约定日期给付原告下一年度租金，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告黄东江立即给付原告2014年10月至2015年10月房屋租赁费56万元及2015年10月至今房屋租赁费；二、依法解除原被告之间的房屋租赁合同，并判令被告承担违约金；三、本�诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项，并明确2015年10月至今房屋租赁费是指2015年10月18日至2016年4月18日的租金38.5万元。
被告黄东江辩称，对原告主张的租赁费数额无异议，但被告现在经济周转困难，因为被告在李庄村建立建材市场时李庄村没有其他建材市场，后来李庄村又开了凤凰建材城，低价把客户都拉走了，导致被告经营困难，所以要求分期给付原告租赁费。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于林州市××路与农业路交叉口西北角四层楼房一栋，租赁期限自2012年6月18日至2022年10月18日，其中2012年6月18日至2012年10月18日为被告装修免租期。2012年6月18日至2016年10月18日前四年整体租赁费为每年77万元整；2016年10月18日至2019年10月18日年租金在77万元的基础上上调10%，即第五年至第七年每年租金为84.7万元，第八至第十年在原租金基础上再上调10%，2019年10月18日至2022年10月18日每年租金为92.4万元，每年10月1日一次性付清下一年房租。2014年10月18日前租金费，被告已付清，2014年10月18日至2015年10月18日被告应付原告租赁费77万元，已付21万元，尚欠原告56万元未付。2015年10月18日至2016年4月18日被告应付原告租赁费38.5万元，被告也未支付。截止2016年4月18日，被告共欠原告租金115.5万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋租赁合同书在卷予以证实。
本院认为，被告租赁原告房屋，并占有使用，理应按合同约定支付相应的租金，故原告请求被告支付2016年4月18日前租赁费115.5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄�江在判决生效后十日内给付原告石利君、郭志慧、李保生、郑春花租赁费115.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，由被告黄东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7017号
原告杭州凯尔达电焊机有限公司,机构代码73994531-x，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区红垦农场垦辉五路6号。
法定代表人王金。
委托代理人林佳，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人夏钱，浙江天屹律师事务所实习律师。
被告厦门煌峰机电设备有限公司,机构代码69301505—2，住所地福建省厦门市湖里区江头西路207号店面。
法定代表人曾金峰。
原告杭州凯尔达电焊机有限公司诉被告厦门煌峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯尔达电焊机有限公司的委托代理人林佳、夏钱到庭参加诉讼。被告厦门煌峰机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州凯尔达电焊机有限公司诉称：双方素有业务往来，2013年4月16日，被告向原告出具欠款结算确认书一份，确认至2013年2月28日被告尚欠原告货款44850元。之后，被告一直未支付上述货款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款44850元，并支付该款自2013年3月1日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款44850元，并赔偿利息损失8415元。
被告厦门煌峰机电设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的应收帐款明细帐、增值税发票、销货清单、欠款结算确认书、律师函及邮寄凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。被告结欠原告货款未及时支付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
厦门煌峰机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付杭州凯尔达电焊机有限公司价款44850元，并赔偿利息损失8415元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由厦门煌峰机电设备有限公司负担。该款杭州凯尔达电焊机有限公司已预交，由厦门煌峰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州凯尔达电焊机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保15号
申请人洪春波，农民，住龙岩市新罗区。
被申请人龙岩路强物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村51号。
法定代表人许阿强，董事长。
被申请人漳州金都物流有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建。
法定代表人谢永生，董事长。
申请人洪春波以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2016年5月30日向本院提出申请，请求：扣押被申请人龙岩路强物流有限公司所有的车牌号为闽F的重型自卸货车、被申请人漳州金都物流有限公司所有的车牌号为闽E的轻型自卸货车。
担保人黄佐自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道陵园路81号（龙净集资房）11幢5层504的房产（房屋所有权证：龙房权证字第号）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人洪春波已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人龙岩路强物流有限公司所有的车牌号为闽F的重型自卸货车，扣押期限为一年。
二、扣押被申请人漳州金都物流有限公司所有的车牌号为闽E的轻型自卸货车，扣押期限为一年。
三、查封担保人黄佐所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道陵园路81号（龙净集资房）11幢5层504的房产［房屋所有权证：龙房权证字第号；国有土地使用证：龙国用（2009）第213675号］，查封期限为三年。
申请人洪春波应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴书娴（代）
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保155号
申请人江苏南通三建�团股份有限公司与被申请人黄李平：
关于申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人黄李平追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月13日冻结了被申请人在江苏海门农村商业银行刘浩支行账号3206252901161000057010的银行存款1000万元（实际冻结37.45元，余额不足），冻结有效期至2018年3月13日止；冻结了被申请人在江苏海门农村商业银行营业部账号3206250101161000749316的银行存款1000万元（实际冻结金额人民币102.97元，余额不足）；冻结了被申请人在江苏海门农村商业银行刘浩支行账号3206252901101000495226的银行存款1000万元（实际冻结金额人民币34.90元，余额不足），冻结的有效期至2018年3月13日止；冻结了被申请人在中国银行安阳中华路支行账号00×××81CNYO的银行存款1000万元（实际冻结金额人民币24.76元，余额不足）,冻结的有效期至2018年3月13日止;于2017年3月17日冻结被申请人黄李平持有的南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司的股权人民币178万元，冻结有效期至2020年3月16日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑二终字第105号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，汉族，1982年6月16日出生于山东省济南市，中专文化，济南市历城区港沟街道办事处港沟村党支部委员兼村委会委员，住济南市历城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）傅某甲，男，汉族，1962年10月26日出生于山东省济南市，高中文化，济南市历城区港沟街道办事处港沟村党支部副书记兼村委会委员，住济南市历城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日被取保候审。
辩护人马山子，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付某某，女，汉族，1947年1月21日出生于山东省济南市，初中文化，济南市历城区港沟街道办事处港沟村村委会委员，住济南市历城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）马某某，女，汉族，1954年11月12日出生于山东省济南市，小学文化，曾任济南市历城区港沟街道办事处港沟村党支部委员，住济南市历城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1969年1月29日出生于山东省济南市，初中文化，济南市历城区港沟街道办事处港沟村党支部副书记兼村委会委员，住济南市历城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日被取保候审。
原审被告人刘某丙，男，汉族，1957年8月2日出生于山东省济南市，高中文化，曾任济南市历城区港沟街道办事处港沟村党支部委员，住济南市历城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日被取保候审。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙犯受贿罪一案，于二〇一三年十月十一日作出（2013）历城刑初字第353号刑事判决。原审被告人刘某乙、傅某甲、付某某、马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙在济南市历城区港沟街道办事处港沟村党支部及村委会任职期间，利用协助人民政府管理、发放该村土地征收、征用补偿管理工作的职务便利，为港沟村被征地户刘某丁、刘某午、李某某顺利拿到征地补偿费用提供帮助。刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙于2008年4月，分别收受刘某丁、刘某午、李某某的贿赂款，每人收受贿赂2万元。在得知有关部门已经开始调查后，傅某甲于2011年7、8月份，将2万元贿赂款退还给刘某丁；马某某于2012年2月，将2万元贿赂款存入“981”廉政账户；刘某甲、刘某乙、付某某、刘某丙于2012年6月，分别将各自收受的2万元贿赂款交到历城区港沟街道办事处纪工委。
2013年5月15日，经办案机关电话通知，刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙先后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、济南市历城区港沟街道办事处出具的证明及济南市民兵训练中心出具的证明证实，刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙的身份、职务情况及济南市民兵训练中心委托港沟村“两委会”协助管理和发放补偿款的情况。
2、征收土地补偿协议书及相关书证、市政府批复、国有建设用地划拨决定书、土地登记审批表及其他济南市国土资源局历城分局征地手续证实，济南市民兵训练中心在港沟村征地的情况。
3、济南市民兵训练中心出具的证明、港沟街道办事处和港沟村会计账目、拆迁补偿协议及刘某丁、刘某午、李某某的农村信用社账户交易明细证实，2008年济南市民兵训练中心在港沟村征地272.319亩，共支付补偿款33767556元，刘某丁、刘某午、李某某已得到补偿款的情况。
4、港沟村“两委会”的会议记录证实，“两委会”开会研究刘某丁、刘某午、李某某征地补偿款的发放情况，刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙均参会并同意发放补偿款。
5、证人刘某丁、刘某午、李某某的证言证实，2008年4月，三人商定为了让村里不克扣补偿款，尽快赔偿，三人凑钱分别给“村两委”成员刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙每人送2万元现金，后经“两委会”研究通过，2009年7月得到补偿款。
6、证人傅某乙的证言证实，2008年济南市民兵训练中心在港沟村征地，村党支部和村委会协助政府办理土地征用手续及补偿款发放的相关事务。4月刘某丁到其家送了3万元现金，要求在发放补偿款时别少给，早点发，后村“两委会”开了几次会研究补偿款发放问题，“两委”成员全部通过，刘某丁、刘某午、李某某的补偿款全额及时发放。
7、证人田某某、穆某某的证言证实，济南市民兵训练中心通过济南市征地办公室从港沟村征收土地的情况及土地、地上附着物补偿款金额的确定并委托港沟村“村两委”协助管理并发放补偿款的情况。
8、“981”廉政账户专用凭证、历城区港沟街道办事处纪工委的证明及刘某丁的证言证实，刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙退缴全额赃款的情况。
9、归案材料证实，刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙经办案单位电话传唤，主动到案并如实供述收受贿赂的犯罪事实。
10、被告人刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙的当庭供述均与上述证据证明的事实相吻合。
原审法院认为，被告人刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙的行为均构成受贿罪，且均具有自首情节，并退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法对六名被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项之规定，被告人刘某甲、刘某乙、傅某甲、付某某、马某某、刘某丙均犯受贿罪，分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某甲、刘某丙服判不上诉。原审被告人刘某乙、傅某甲、付某某、马某某以一审量刑过重，应当免予刑事处罚为由提出上诉。傅某甲的辩护人的辩护意见与傅某甲一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘某乙、傅某甲、付某某、马某某及原审被告人刘某甲、刘某丙身为村基层组织工作人员，在依照法律协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，收受财物，为他人谋取利益，一审法院认定六人行为均构成受贿罪是正确的。原审法院综合考虑上诉人刘某乙、傅某甲、付某某、马某某的受贿数额、退赃及自首等具体情节均判处有期徒刑十个月并适用缓刑并无不当，四上诉人及傅某甲的辩护人所提应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 王国辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第215号
原告:宁波博信机械制造有限公司（组织机构代码：79600204-3）。住所地:宁波市北仑区井冈山路*号。
法定代表人:董先湖，总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁海县古月文具有限公司（组织机构代码：71720953-0）。住所地：宁波市宁海县梅林街道岙胡村。
法定代表人：胡国根，总经理。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘继明，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告宁波博信机械制造有限公司诉被告宁海县古月文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群于2012年3月19日、3月27日两次公开开庭进行审理。第一次庭审时原告宁波博信机械制造有限公司委托代理人贺春曙，被告宁海县古月文具有限公司委托代理人刘继明到庭参加诉讼。第二次庭审时原告宁波博信机械制造有限公司委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告宁海县古月文具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告宁海县古月文具有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议�本院予以驳回。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波博信机械制造有限公司起诉称：2010年4月20日，原被告签订机器销售合同，约定由原告出售三台机器给被告，货款价值为436000元。同时约定，如未按合同约定付款的，供方有权向需方收取每日5‰的付款滞纳金。2010年4月30日、5月25日，原告按照合同约定将机器交付被告，但之后被告仅支付了货款130000元，其余部分即306000元在合同约定的付款期限内没有支付。经多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款。滞纳金从合同约定的最后一次付款期限到期之日即2010年12月22日计算至起诉之日止已达618130元，现经原告考虑酌情减少要求支付滞纳金150000元。现起诉至法院，要求被告支付货款306000元，并支付逾期付款滞纳金150000元。
原告宁波博信机械制造有限公司提�了以下证据：
1.销售合同1份，用以证明双方存在货物买卖事实及合同相关情况；
2.合同验收记录1份，用以证明原告按照合同约定如期发货并交付被告验收的事实；
3.中国农业银行联行来帐凭证1份，用以证明原告收到被告支付的货款金额；
4.增值税专用发票1份，用以证明被告应付货款金额；
5.认证清单1份，用以证明增值税发票已经抵扣的事实。
被告宁海县古月文具有限公司答辩称：原告提供的证据不足以证明其所主张的货款金额，原告并未提供证据证明其已履行合同义务；滞纳金缺乏事实及法律依据，涉案合同是未生效合同，不应作为本案依据。被告未有证据提供本院。
经开庭审理，被告对原告提供的证1、证4的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对证2不予认可；对证3无异议。本院经审核后，对证1、证3、证4依法予以认定，证2系原告单方面制作，被告又不认可，故本院不予采信。原告提供的证5，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，该证据系国家有关部分出具，具有较高的公信力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：
2010年4月20日，原告与被告签订博信机器销售合同1份，约定原告将机型分别为B×P-60V、B×P-80V、B×P-110V的高精冲床三台售予被告，总计436000元。合同还就付款方式、逾期付款滞纳金、管辖等事项作了约定。后原告交付了合同项下的三台机器，被告仅支付原告130000元货款，至今尚欠306000元货款未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告宁海县古月文具有限公司作为买方，理应按约支付货款，现拖欠部分货款不付，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款的诉请正当合�，应予支持。关于原告诉请的逾期付款滞纳金，虽双方对计算方式已有明确约定，但本院考虑原告方的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，酌情降低逾期付款滞纳金的计算标准，从2010年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的标准计算滞纳金，超过部分不予支持。被告宁海县古月文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁海县古月文具有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原�宁波博信机械制造有限公司货款306000元及逾期付款滞纳金（从2010年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁波博信机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，减半收取4070元，保全费2770元，合计6840元，由原告宁波博信机械制造有限公司负担1125元，由被告宁海县古月文具有限公司负担5715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商外初字第215号原告:宁波博信机械制造有限公司（组织机构代码：79600204-3）。住所地:宁波市北仑区井冈山路*号。法定代表人:董先湖，总经理。委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。被告：宁海县古月文具有限公司（组织机构代码：71720953-0）。住所地：宁波市宁海县梅林街道岙胡村。法定代表人：胡国根，总经理。委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托代理人：刘继明，宁波市导源法律服务所法律工作者。原告宁波博信机械制造有限公司诉被告宁海县古月文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群于2012年3月19日、3月27日两次公开开庭进行审理。第一次庭审时原告宁波博信机械制造有限公司委托代理人贺春曙，被告宁海县古月文具有限公司委托代理人刘继明到庭参加诉讼。第二次庭审时原告宁波博信机械制造有限公司委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告宁海县古月文具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告宁海县古月文具有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议�本院予以驳回。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告宁波博信机械制造有限公司起诉称：2010年4月20日，原被告签订机器销售合同，约定由原告出售三台机器给被告，货款价值为436000元。同时约定，如未按合同约定付款的，供方有权向需方收取每日5‰的付款滞纳金。2010年4月30日、5月25日，原告按照合同约定将机器交付被告，但之后被告仅支付了货款130000元，其余部分即306000元在合同约定的付款期限内没有支付。经多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款。滞纳金从合同约定的最后一次付款期限到期之日即2010年12月22日计算至起诉之日止已达618130元，现经原告考虑酌情减少要求支付滞纳金150000元。现起诉至法院，要求被告支付货款306000元，并支付逾期付款滞纳金150000元。原告宁波博信机械制造有限公司提�了以下证据：1.销售合同1份，用以证明双方存在货物买卖事实及合同相关情况；2.合同验收记录1份，用以证明原告按照合同约定如期发货并交付被告验收的事实；3.中国农业银行联行来帐凭证1份，用以证明原告收到被告支付的货款金额；4.增值税专用发票1份，用以证明被告应付货款金额；5.认证清单1份，用以证明增值税发票已经抵扣的事实。被告宁海县古月文具有限公司答辩称：原告提供的证据不足以证明其所主张的货款金额，原告并未提供证据证明其已履行合同义务；滞纳金缺乏事实及法律依据，涉案合同是未生效合同，不应作为本案依据。被告未有证据提供本院。经开庭审理，被告对原告提供的证1、证4的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对证2不予认可；对证3无异议。本院经审核后，对证1、证3、证4依法予以认定，证2系原告单方面制作，被告又不认可，故本院不予采信。原告提供的证5，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，该证据系国家有关部分出具，具有较高的公信力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2010年4月20日，原告与被告签订博信机器销售合同1份，约定原告将机型分别为B×P-60V、B×P-80V、B×P-110V的高精冲床三台售予被告，总计436000元。合同还就付款方式、逾期付款滞纳金、管辖等事项作了约定。后原告交付了合同项下的三台机器，被告仅支付原告130000元货款，至今尚欠306000元货款未付。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告宁海县古月文具有限公司作为买方，理应按约支付货款，现拖欠部分货款不付，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款的诉请正当合�，应予支持。关于原告诉请的逾期付款滞纳金，虽双方对计算方式已有明确约定，但本院考虑原告方的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，酌情降低逾期付款滞纳金的计算标准，从2010年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的标准计算滞纳金，超过部分不予支持。被告宁海县古月文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁海县古月文具有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原�宁波博信机械制造有限公司货款306000元及逾期付款滞纳金（从2010年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告宁波博信机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，减半收取4070元，保全费2770元，合计6840元，由原告宁波博信机械制造有限公司负担1125元，由被告宁海县古月文具有限公司负担5715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年三月二十八日代书 记员 陈凌霄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7836号
原告：杜辉，男，1987年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曾祥富，男，1979年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告杜辉诉被告曾祥富保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加诉讼，被告曾祥富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥富偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率9%从2013年11月26日起计算至履行完毕之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人孙泽南系朋友关系，案外人孙泽南因需要资金周转为由，于2013年11月26日向原告借款50000元，约定月息9分，未书面约定借期，并出具借条1份，被告曾祥富为借款提供担保，由其出具担保书1份。上述借款，经原告多次催要，均未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾祥富未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾祥富未到庭进行质证，对原告提交的借条1张、借条担保书1份，真实性无异议，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，案外人孙泽南因生意周转向原告杜辉借款50000元，被告曾祥富为借款提供连带担保，保证期限为2年，未书面约定利息及借期，上述借款经原告多次催要均未偿还。
本院认为：原告杜辉与案外人孙泽南之间的借款合同及其与被告曾祥富之间的保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张借款人在合理期限内承担继续履行的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曾祥富作为担保人约定保证方式为连带担保，应按连带责任承担保证责任。现原告仅要求被告曾祥富承担偿还责任，并不违反法律规定，本院予以支持。被告曾祥富作为保证人，其在借款人孙泽南未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人孙泽南追偿。原告虽主张借款的利息为月息9分，但未提供证据予以证明，应视为未约定利息，原告主张利息可从起诉之日按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥富偿还原告杜辉借款50000元及利息（从2016年10月12日按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告曾祥富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨子
附录1：本案证据目录
原告杜辉提交的证据和证明目的如下：
1.借款人孙泽南于2013年11月26日出具的借条1张，证明孙泽南向原告借款本金50000元，被告曾祥富签字提供担保；
2.被告曾祥富于2013年11月26日出具的担保书1份，其内容为孙泽南向原告借款50000元，被告曾祥富提供连带担保，保证期限为2年。
被告曾祥富未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执515号之一
申请执行人齐红兰，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行霍振平，男，其他自然情况不详。
被执行杨文宏，男，1969年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
齐红兰申请执行霍振平杨文宏等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年7月份开始每月在被执行人杨文宏的工资中扣留1,600.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；
二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月五日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执515号
申请执行人齐红兰，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行霍振平，男，其他自然情况不详。
被执行杨文宏，男，1969年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
齐红兰申请执行霍振平、杨文宏借款合同纠纷一案，在执行过程查明已强制扣留杨文宏的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2020号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月一日
书记员 王 骞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1302号
原告：杨仙玲。
委托代理人：方永生。
被告：严建兵。
被告：芦芳。
本院在审理原告杨仙玲诉被告严建兵、芦芳民间借贷纠纷一案中，原告杨仙玲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨仙玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨仙玲撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告杨仙玲负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李燕君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10521号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨柳，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市恒和基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路鼎新大厦西座1406。
法定代表人张长吉。
上诉人杨柳因与被上诉人深圳市恒和基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨柳于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨柳自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨柳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范馥馥(兼)
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第984号
申请执行人：张升，住肥城市。
被执行人：王相锋，住肥城市。
被执行人：王新，住肥城市。
本院在执行申请执行人张升与被执行人王相锋、王新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张升与被执行人王相锋、王新达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案执行，并同意终结本案执行，执行费50元由申请执行人张升负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第3827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年五月四日
书记员 刘海军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2270号
罪犯曾明，男，1966年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）沈刑二初字第28号刑事判决，以被告人曾明犯票据诈骗�、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年12月21日作出（2007）辽刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯曾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯曾明获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年3月2日起至2022年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初349号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人伍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日晚，被告人伍某醉酒后（经司法鉴定，被告人伍某案发时血液中乙醇含量为156mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市第三人民医院开往乐清市柳市镇荷盛村方向，途经乐清市柳市镇上池村村口路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年二月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第654号
原告孙和，男，汉族，1963年1月14日出生，灵武市交通局公路管理段职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨国鹏，男，回族，现年36岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙和与被告杨国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙和到庭参加了诉讼、被告杨国鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和诉称，被告于2010年4月7日向原告借款10万元，杨新华担保，约定利息3分；2011年4月20日向原告借款10万元，约定利息3分；2011年6月24日，被告向原告借款13万元，担保人石小辉，被告就该笔借款已偿还12万元，下欠1万元。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金21万元及利息165500元（下剩利息计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条3张。证明2010年4月7日至2011年6月24日期间，被告向原告借款本金21万元及约定利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的3张借条，能够证明2010年4月7日、2011年4月20日、2011年6月24日，被告三次向原告借款21万元及双方约定利息的事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨国鹏分别于2010年4月7日向原告借款10万元，并由杨新华担保，利息为月利率3分；2011年4月20日借款10万元，利息为月利率3分；2011年6月24日借款13万元，石小辉担保，利息为月利率3分，该笔借款借条中载明被告于2011年9月25日偿还12万元，下欠1万元。上述借款，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨国鹏尚欠原告借款21万元，由其出具给原告的三张借条予以证实，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方约定的利率过高，违反法律规定，对于超出部分，本院不予保护，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息予以支持。本案中，上述借款的时间和金额不同，因此利息应分阶段予以计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨国鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙和借款本金21万元及利息（2010年4月7日的10万元借款、2011年4月20日的10万元借款、2011年6月24日的13万元借款的利息以13万元为基数自借款之日算至2011年9月25日，2011年9月26日以后的利息以1万元借款为基数。上述借款利息均从借款之日计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨国鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，减半收取3466.5元，由被告杨国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第654号
原告利某娟，女，汉族，广西壮族自治区钦北区农民。
委托代理人利开列，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。
被告张某强，男，汉族，广西壮族自治区灵山县农民。
原告利某旭娟与被告张某强离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法原定由审判员黄茂光适用简易程序，因工作原因，变更为由代理审判员叶自璟适用简易程序审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告利某娟及其委托代理人利开列、被告张某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某娟诉称，原告与被告于2009年4月经他人介绍相识恋爱，同年5月原、被告一起同居生活。在被告的瞒骗下，原告于2010年3月10日与被告登记结婚。婚后才知道被告的年龄比原告大了15年，由于双方年龄差异大，意向情趣不合，生活方式不适应，没有共同语言，常因家庭琐事发生争打。原告从2012年2月到广东务工至今，双方无来往，无联系，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判决：1、准予原告利某娟与被告张某强离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据：
《婚姻登记记录证明》，证明原告与被告于2010年3月10日登记结婚，是合法夫妻关系；
被告张某强辩称，原告诉称被告打原告，不是事实。不同意与被告离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还礼金人民币16000元。
被告张某强为其辩解未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据《婚姻登记记录证明》，被告质证无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告利某娟与被告张某强于2009年4月经人介绍相识恋爱，不久便一起同居生活，于2010年3月10日补办结婚登记手续。原告于2014年2月27日以在被告的瞒骗下，原告与被告登记结婚。婚后才知道被告的年龄比原告大了15年，由于双方年龄差异大，意向情趣不合，生活方式不适应，没有共同语言，常因家庭琐事发生争打。原告从2012年2月到广东务工至今，双方无来往，无联系，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决：1、准予原告利某娟与被告张某强离婚；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，同居后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情。原告应主动与被告加强沟通与联系，互让互谅，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，原告与被告定能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告利某娟的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告利某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶自璟
二〇一四年四月九日
书 记 员 车璐洁
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第219号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月1日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月15日被迁西县公安局取保候审。同年8月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日11时许，被告人王某某与本村村民韩某某因琐事发生口角并互殴，致韩某某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人与对方达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日11时许，在被告人王某某家西侧河道内，被告人王某某与本村村民韩某某因琐事发生口角并互殴，被告人王某某用一空洒瓶将韩某某头部打伤，致韩某某蛛网膜下腔小量出血，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。
案发后被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人韩某某的陈述；
2、王福等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书；
5、户籍证明；
6、被告人王某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第219号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月15日被迁西县公安局取保候审。同年8月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日11时许，被告人王某与本村村民韩某因琐事发生口角并互殴，致韩某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人与对方达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日11时许，在被告人王某家西侧河道内，被告人王某与本村村民韩某因琐事发生口角并互殴，被告人王某用一空洒瓶将韩某头部打伤，致韩某蛛网膜下腔小量出血，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。
案发后被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人韩某的陈述；
2、王福等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书；
5、户籍证明；
6、被告人王某的供述与辩解等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵海丽
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0107号
原告侍为佳，男，51岁。
被告江苏滨海经济开发区工业园。住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人朱永胜，主任。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨沪工业园，住所地不详。
法定代表人不详。
原告侍为佳诉被告江苏滨海经济开发区工业园、滨沪工业园房屋拆迁补偿协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告侍为佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侍为佳负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 张春联
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁晶晶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3122号
原告枣庄盛北装饰材料批发城有限公司。住所地：市中区齐村镇卓山路南侧（渴口工业园区）。
法定代表人徐玉国，经理。
委托代理人朱述泉、刘廷，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市级索镇人民政府。住所地：滕州市级索镇政府驻地。
法定代表人邢佑文，镇长。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告枣庄盛北装饰材料批发城有限公司（以下简称盛北公司）与被告滕州市级索镇人民政府（以下简称级索镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员程方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛北公司的委托代理人朱述泉、刘廷，被告级索镇政府的委托代理人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛北公司诉称，2015年2月12日，被告级索镇政府向原告盛北公司借款1000000元，原告盛北公司依约支付了借款，后原告盛北公司向被告级索镇政府索要，被告级索镇政府未予偿还，故诉至本院，请求依法判令：一、被告级索镇政府偿还原告借款1000000元及利息（自2015年2月12日起，以本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日）；二、被告级索镇政府支付违约金200000元；三、被告级索镇政府支付为实现债权支出的律师费20000元；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告级索镇政府辩称，不同意原告盛北公司的诉讼请求，被告级索镇政府从未向原告盛北公司借过任何款项，请求法院驳回原告盛北公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日，原告盛北公司通过网上银行向滕州市级索镇农业经管服务站的账户内支付1000000元，原告盛北公司主张该1000000元系被告级索镇政府向其所借款项，并另外提交一份借款协议予以证明，该借款协议载明，出借人（甲方）为原告盛北公司，借款人（乙方）为级索镇政府，借款金额为1000000元，在该协议的落款部分，原告盛北公司及其法定代表人徐玉国在甲方处加盖公章并签名，下方签署时间空白，在乙方处有“周广军（代签）”字样，下方签署时间为2015年2月12日。被告级索镇政府对该借款协议不予认可，认为该借款协议未加盖被告级索镇政府的公章，不能证明双方之间达成了借款合意。
另查明，滕州市级索镇农业经管服务站（简称镇经管站）对村集体“三资”工作进行管理和指导，为村级代管资金，村支取代管资金时，凭村委会出具的书面用款申请，由镇长审批签字后，方可支取代管资金。被告级索镇政府提交镇经管站的两份记账凭证，证明原告盛北公司转入镇经管站的1000000元款项，系镇经管站代姚庄村管理的款项，该款项已支付给了姚庄村村委，2015年2月13日的记账凭证载明，转来姚庄款（兑付农户房款）1500000元，该凭证后附一份500000元的进账单及原告盛北公司支付至镇经管站1000000元的支付凭证；2015年2月14日的记账凭证载明，付姚庄村兑付农户款1493286元，该凭证后附1493286元的转账支票存根、滕州市村级会计委托代理中心支款凭证、滕州市级索镇姚庄村村民委员会关于姚庄村旧村拆迁补偿款申请各一份。
上述事实，有当事人陈述、银行付款凭证、借款协议、级索镇政府文件、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间的民间借贷法律关系是否真实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告盛北公司应当对其与被告级索镇政府之间确实存在借贷关系及已经向级索镇政府提供借款的事实予以充分举证。综合本案已查明的事实及当事人举证情况，尚难以认定原告盛北公司与被告级索镇政府之间存在真实的民间借贷法律关系。
首先，双方当事人之间的借贷法律关系并不明确。原告盛北公司据以主张借贷关系真实存在的核心证据为借款协议，但该借款协议落款处并未加盖被告级索镇政府的公章，且原告盛北公司亦未提供证据证明让其有理由相信周广军有权代表或代理被告级索镇政府对外借款，故该协议所载明的意思表示只能是周广军个人作出的，而与被告级索镇政府无关。
其次，原告向被告提供借款的事实没有充分证据能够证实。原告盛北公司提交的银行付款凭证载明，原告盛北公司于2015年2月12日将1000000元款项支付至镇经管站的账户内，镇经管站是代为管理村级资金的镇政府下设机构，其于2015年2月14日根据镇长审批签字的姚庄村村委会的申请将包括该1000000元的款项支付给姚庄村委会。另外，根据常理，如若借款人系被告级索镇政府，在借贷双方没有特别约定的情况下，该款项应支付至被告级索镇政府账户或镇财政所账户，而非镇经管站账户。
综上所述，原告盛北公司主张双方之间存在真实的民间借贷法律关系，依据不足，故本院对原告盛北公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄盛北装饰材料批发城有限公司的诉讼请求。
案件受理费17810元，减半收取8905元，由原告枣庄盛北装饰材料批发城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一六年七月十三日
书记员 龙 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5391号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：牛冬梅，女，1978年1月20日出生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告牛冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告牛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告牛冬梅偿还我行借款本金200000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定164575元）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告牛冬梅于2013年2月20日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为200000元，年利率为13.284%，合同到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告牛冬梅于2013年2月22日在原告处取得借款200000元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告牛冬梅辩称，借款是事实，答辩人现在暂时没有能力偿还，会慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
牛冬梅
借款本金
|
200000元
借款交付日
|
2013年2月22日
借款到期日
|
2014年1月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
200000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于蔬菜种植业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告牛冬梅应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3385元（原告已预交），由被告牛冬梅负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月四日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5391号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：牛冬梅，女，1978年1月20日出生,汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告牛冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告牛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告牛冬梅偿还我行借款本金200000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定164575元）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告牛冬梅于2013年2月20日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为200000元，年利率为13.284%，合同到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告牛冬梅于2013年2月22日在原告处取得借款200000元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告牛冬梅辩称，借款是事实，答辩人现在暂时没有能力偿还，会慢慢偿还。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							牛冬梅																															借款本金																							200000元																															借款交付日																							2013年2月22日																															借款到期日																							2014年1月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							200000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于蔬菜种植业																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告牛冬梅应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告牛冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3385元（原告已预交），由被告牛冬梅负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月四日	书记员  夏 溪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人占德宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00782号，依法向被执行人占德宝发出执行通知书，责令被执行人占德宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占德宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币61987.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人胡美君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00782号，依法向被执行人胡美君发出执行通知书，责令被执行人胡美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美君（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币61987.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢常执民字第1756号申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行被执行人周日荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00782号，依法向被执行人周日荣发出执行通知书，责令被执行人周日荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周日荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周日荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币61987.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年六月二十二日书记员 郑岚岚
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第00105号
原告史正印，男，汉族，1956年9月25日出生。
原告史正堂，男，汉族，1967年6月16日出生。
委托代理人杨利军，男，汉族，1975年12月9日出生。
被告卫某某，男，汉族，2001年2月1日出生。
法定代理人卫发军，男，汉族，1969年3月29日出生。
法定代理人王小菊，女，汉族，1969年1月29日出生。
委托代理人孙大海。
本院在审理原告史正印、史正堂诉被告卫申奥侵权责任纠纷一案中，因证据不足，原告于2014年10月31日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因证据不足，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判长 李云霞
审判�刘晓
审判员 杨新富
二〇一四年十月三十一日
书记员 张继红
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第43号
原告范连河，农民。
委托代理人：刘海强（特别授权），曹县法律援助中心律师。
被告孟凡峰，农民。
本院在审理原告范连河诉被告孟凡峰买卖合同纠纷一案中，原告范连河于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范连河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永
二〇一四年二月二十八日
书记员 高彪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07775号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告于海涛，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告于海涛向原告借款10万元，期限60天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张万顺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1277号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李某，该支行行长。
委托代理人蹇某，该支行副行长。
被告高某，农民。
被告张某，农民。
被告强某，农民。
被告张某，农民。
被告许某，农民。
被告娄某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高某、张某、强某、张某、娄某、许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2013年3月29日向原告借款300000元，借款期限至2013年09月28日，借款月利率为9.8000‰；于2013年5月21日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月30日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果袋纸加工。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款600000元及利息（自2013年05月23日欠息至今）。被告张某、强某、张某、娄某、许某对高某借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高某于2012年02月15日与原告签订（蒙贾）个借字（2012）年第76号个人借款合同，与被告张某、强某、张某、娄某、许某签订（蒙贾）高保字（2012）年第76号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高某于2013年3月29日向原告借款300000元，借款期限至2013年09月28日，借款月利率为9.800‰；于2013年5月21日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月30日，借款月利率为9.800‰，以上两笔借款共计600000元，约定按月结息到期偿还，借款用途为果袋纸加工。被告高某于2013年05月23日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款600000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张某、强某、张某、娄某、许某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币600000元及利息（该利息自2013年05月23日起按月利率9.800‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张某、强某、张某、娄某、许某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟