广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2631号
原告：蔡国明，男，汉族，1952年9月25日生，住广东省佛山市高明区，
原告：蔡日发，男，汉族，1939年8月19日生，住广东省佛山市高明区，
原告：林钻玲，女，汉族，1954年5月28日生，住广东省佛山市高明区，
原告：刘桂好，女，汉族，1951年11月21日生，住广东省佛山市高明区，
原告：区意珍，女，汉族，1957年7月20日生，住广东省佛山市高明区，
原告：谭结霞，女，汉族，1959年2月10日生，住广东省佛山市高明区，
原告：梁爱群，女，汉族，1954年1月18日生，住广东省佛山市高明区，
原告：谭少金，女，汉族，1953年10月6日生，住广东省佛山市高明区，
原告：叶连巧，女，汉族，1956年2月23日生，住广东省佛山市高明区，
原告：严雪霞，女，汉族，1954年6月9日生，住广东省佛山市高明区，
原告：谭解雄，男，汉族，1950年2月9日生，住广东省佛山市高明区，
原告：谭广林，男，汉族，1948年4月7日生，住广东省佛山市高明区，
原告：谭广兴，男，汉族，1953年5月1日生，住广东省佛山市高明区，
原告的诉讼代表人是原告谭广林、蔡日发。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被告：陈伟泽，男，汉族，1967年6月11日出生，住佛山市顺德区，
原告蔡国明等十三人诉被告陈伟泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人谭广林及原告的委托代理人陈彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工资合计169130元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月12日，被告承包了佛山市高明区荷城街道西村小组的土地用于经营花木场。众原告是被告花木场聘请的工人，从2013年4月起进场勾地耕种管理。2014年，被告委托原告谭广林管理花木场的事项（包括签名确认工程款、花木场管理、代发工人工资），并将众工人的工资打入原告谭广林的存折由其以现金的形式发放工人工资。2014年每日按8小时计工资为70元。2014年6月起，被告无力支付工人工资但表示之后能按时发放，众原告工作至2014年12月，但是被告仍无法发放工资，众原告于2015年1月停工。直到2015年11月中旬，被告承诺能够发放原告拖欠的2014年7月至12月工资，原告于是回花木场工作。2015年12月，被告发放了拖欠的2014年6月工资。之后，被告发放了2015年12月至2016年2月工资。2016年3月12日，被告无力支付工资而停工，仅留下原告谭广林、蔡国明、蔡日发三人留守花木场工作。截止起诉日，被告尚欠十三个原告2014年7月至12月工资，以及原告谭广林、蔡国明、蔡日发三人2016年3月工资。众原告于2015年3月后多次向范洲村民委员会反映问题，范洲村民委员会多次与被告联系沟通，被告确认其委托原告谭广林管理花木场的事实，并承认拖欠工人工资的月份和数额，但是表示没有能力支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告陈伟泽没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月12日，被告与佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会西村经济合作社（简称“西村”）签定一份《荷城街道西村小组土地承包合同》，约定：西村将54.48亩农田出租给被告用于种植经营花卉、树木等作物。租赁期从2013年3月12日至2038年3月12日。2013年4月1日，被告委托原告谭广林管理花木场，由原告谭广林根据花木场经营需要聘请工人、安排工作以及记工。原告谭广林第一个月工资为3500元，第二个月为4000元，从第三个月起为5000元。从2013年4月开始，被告雇请各原告进场从事勾地、耕种等工作。2013年，被告直接发放花木场工人的工资。从2014年起，花木场工人的工资按每日8小时70元计算。被告从2014年1月起开始拖欠花木场工人的工资。2014年6月，被告表示能按时发放，各原告工作至2014年12月，但是被告仍无法发放工资，除了原告谭广林留守花木场外，其余原告从2015年1月起停工。2014年9月1日、9月5日，被告分别转入原告谭广林的存折各5万元(合计10万元)，由原告谭广林发放了花木场拖欠全部工人2014年1月至5月的工资。2015年11月中旬，被告承诺发放原告拖欠的工资，工人的工资按每日8小时80元计算，各原告于2015年12月回花木场工作。后来，被告补发放了各原告2014年6月的工资。2016年2月6日，被告汇款20770元给原告谭广林用于发放各原告2015年12月至2016年2月的工资。2016年3月，被告无力支付工人工资而停工，仅留下原告谭广林、谭广兴、蔡国明、蔡日发等四人留守花木场工作。
被告从2014年7月至2016年3月拖欠各原告工资共169130元。各原告的详细工资、工作时间如下：叶连巧工资为10523元（注：2014年7月工作230.5小时计2017元、8月工作180小时计1575元、9月工作156小时计1365元、10月工作219.5小时计1921元、11月工作214.5小时计1877元、12月工作202小时计1768元）、区意珍工资为8593元（注：2014年7月工作166.5小时计1457元、8月工作192小时计1680元、9月工作148小时计1295元、10月工作61小时计534元、11月工作198.5小时计1737元、12月工作216小时计1890元）、梁爱群工资为10933元（注：2014年7月工作210小时计1838元、8月工作196.5小时计1719元、9月工作168小时计1470元、10月工作239小时计2091元、11月工作224小时计1960元、12月工作212小时计1855元）、刘桂好工资为9369元（注：2014年7月工作190小时计1663元、8月工作162小时计1418元、9月工作134.5小时计1177元、10月工作235.5小时计2061元、11月工作175.5小时计1536元、12月工作173小时计1514元）、林钻玲工资为10360元（注：2014年7月工作211小时计1846元、8月工作171小时计1496元、9月工作165小时计1330元、10月工作238小时计2083元、11月工作212小时计1855元、12月工作200小时计1750元）、谭结霞工资为3881元（注：2014年7月工作226小时计1750元、8月工作195.5小时计1711元、9月工作48小时计420元）、严雪霞工资为10737元（注：2014年7月工作233小时计2039元、8月工作172小时计1505元、9月工作170小时计1488元、10月工作220小时计1925元、11月工作228小时计1995元、12月工作204小时计1785元）、蔡国明工资为11885元（注：2014年7月工作228小时计2280元、8月工作144小时计1440元、9月工作104小时计1040元、10月工作232小时计2320元、11月工作227.5小时计2275元、12月工作208小时计2080元、2016年3月工作45小时计450元）、蔡日发工资为12790元（注：2014年7月工作235小时计2350元、8月工作188小时计1880元、9月工作140小时计1400元、10月工作244小时计2440元、11月工作216小时计2160元、12月工作204小时计2040元、2016年3月工作52小时计520元）、谭解雄工资为10440元（注：2014年7月工作223小时计2230元、8月工作148小时计1480元、9月工作88小时计880元、10月工作240小时计2400元、11月工作208小时计2080元、12月工作137小时计1370元）、谭少金工资为4259元（注：2014年7月工作108.5小时计949元、8月工作192小时计1680元、9月工作166小时计1411元、10月工作25小时计219元、）、谭广兴工资为360元（注：2016年3月工作36小时计360元）、谭广林工资为65000元（注：2014年7月至2015年7月每月5000元）。
各原告于2015年3月后多次向佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会反映被告拖欠工资的问题，经范洲村民委员会多次与被告联系沟通，被告确认其委托原告谭广林管理花木场的事实，并承认拖欠工人工资的情况，但是表示没有能力支付。
本院认为，被告在佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会西村经济合作社经营花木场期间拖欠各原告2014年7月至2016年3月期间的工资共169130元，有被告签立的《证明》、佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会出具的《证明》、原告谭广林的银行存折、工时工资本以及现金发放工资确认表等证据佐证，有关证据能够互相印证，而且被告也没有提出抗辩意见，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，各原告要求被告支付拖欠的工资共169130元的主张合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟泽应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告蔡国明等十三人2014年7月至2016年3月工资共169130元（其中：叶连巧10523元、区意珍8593元、梁爱群10933元、刘桂好9369元、林钻玲10360元、谭结霞3881元、严雪霞10737元、蔡国明11885元、蔡日发12790元、谭解雄10440元、谭少金4259元、谭广兴360元、谭广林65000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元（原告起诉时缓交），由被告陈伟泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈俊杰