福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2137号原告:吴美珍,女,1964年12月25日出生,汉族,住永安市，委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被告：杨伟忠,男,1983年3月26日出生,汉族,住永安市,被告：吴丽芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住永安市，被告：杨金书，男，1956年10月1日出生，汉族，住永安市,原告吴美珍与被告杨伟忠、吴丽芳、杨金书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美珍及其委托诉讼代理人陈凤清、被告杨伟忠到庭参加诉讼,被告吴丽芳、杨金书经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟忠、吴丽芳偿还原告借款本金500000元，支付利息307000元(利息从2014年11月1日起至2017年5月22日止，按月利率2%计算)，合计807000元。2、判令被告杨伟忠、吴丽芳继续以借款本金500000元为基数，按利率月息2%计算支付自2017年5月23日起至实际还清款项之日止的利息。3、判令被告杨金书对被告杨伟忠、吴丽芳的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告杨伟忠与被告吴丽芳系夫妻关系。被告杨金书与被告杨伟忠系父子关系。被告杨伟忠、吴丽芳因经营生意资金周转需要，从2011年8月起陆续向原告借款，其中2011年8月10日借款100000元；2012年8月6日借款100000元；2012年11月26日借款100000元；2013年11月13日借款150000元；2014年4月27日借款50000元；合计借款500000元，约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。被告杨伟忠以借款人名义分别出具了借条，被告杨金书作为担保人在借条上签字。借款均按照被告杨伟忠的要求支付或交付给被告吴丽芳。被告杨伟忠、吴丽芳收到借款后，开始尚能依约付息，自2014年4月27日收到原告出借的50000元借款本金累计达到500000元后，从2014年5月份开始被告每月支付利息10000元，利息均通过被告吴丽芳的账户支付。但被告杨伟忠、吴丽芳只付息至2014年10月，从2014年11月起被告即未再付息，至今尚欠借款本金500000元，尚欠利息307000元（计算至2017年5月22日)，经多次催讨，被告杨伟忠、吴丽芳虽然对借款500000元的事实没有异议，但均以资金困难为由推托。综上，原告认为，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，被告杨伟忠、吴丽芳尚欠借款本金500000元的事实清楚，债权债务关系明确，虽然借条未约定借款期限，但其理应按照原告要求付息还本，且被告杨伟忠、吴丽芳系夫妻关系，该债务不仅系被告杨伟忠、吴丽芳在婚姻关系存续期间形成的债务，而且是由被告吴丽芳直接付息，根据最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，属于该二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。被告杨金书作为连带责任保证人，根据《担保法》第十八条、第二十一条规定，依法应承担连带清偿责任。杨伟忠辩称，由于原、被告两家的关系很好，且被告经营的瓷砖店经营状况好，因此，原告投资被告经营的瓷砖店，原告所诉的款项是投资款而不是借款，否则，被告也不会连续多次借款。吴丽芳、杨金书未作答辩。吴美珍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条5张，证明：杨伟忠、吴丽芳分别于2011年8月10日借款100000元；2012年8月6日借款100000元；2012年11月26日借款100000元；2013年11月13日借款150000元；2014年4月27日借款50000元；合计借款500000元，约定利息按月利率2%计算，杨伟忠、杨金书分别作为借款人、担保人签字确认的事实。证据二、中国银行存款历史交易清单，证明：从2014年5月份开始，被告每月按借款本金500000元，月利率2%支付利息10000元，利息均通过吴丽芳的账户支付，从2014年11月起被告未再付息的事实。证据三、微信往来信件，证明：吴美珍向杨伟忠、吴丽芳催讨，二人对借款500000元的事实没有异议，但均以资金困难为由推托的事实。证据四、《结婚登记审查处理表》，证明：杨伟忠、吴丽芳于2008年6月2日登记结婚，本案债务是在夫妻关系存续期间形成的。杨伟忠的质证意见如下：证据一：真实性无异议，但不是借款是投资。证据二：转账凭证和吴丽芳的付款行为都是真实的，本人有对吴美珍口头承诺投资利润不低于2分，后来因债务拖欠，所以没有继续支付。证据三：吴丽芳不清楚我与吴美珍之间的债权债务关系。她是在不知情的情况下回了微信。吴丽芳只知道吴美珍有投钱，具体怎么投，投多少她不知情。证据四：无异议。吴丽芳、杨金书经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。吴美珍提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：杨伟忠因做生意需要资金，先后5次向吴美珍借款，共计500000元。借款的时间及金额分别为：2011年8月10日借款100000元；2012年8月6日借款100000元；2012年11月26日借款100000元；2013年11月13日借款150000元；2014年4月27日借款50000元。其中第5次的借款50000元包括吴美珍支付的现金25000元、杨伟忠欠吴美珍的利息10000元、杨金书欠吴美珍的借款15000元。对上述借款，杨伟忠均以借款人身份出具借条给吴美珍，杨金书则作为“特别连带担保人”在借条上签名。借条还载明“每月按人民币2分计算”，未约定还款期限。至2014年4月27日借款总额达到500000元后，杨伟忠通过吴丽芳的银行账户，从2014年5月起至2014年10月止，每月向吴美珍汇款10000元。吴美珍对此前的利息未主张，杨伟忠、吴丽芳、杨金书也未抗辩。本院认为，根据吴美珍提供的由杨伟忠出具的5份借条，以及收、付款情况，可以认定吴美珍与杨伟忠之间的借贷关系存在。杨伟忠辩称是吴美珍的投资款，但既无证据印证也不符常理，对其辩解，本院不予采纳。借条中约定的“每月按人民币2分计算”，应按常理认定为双方约定的月利率为2%，吴美珍要求杨伟忠按月利率2%支付借款利息，符合法律规定。由于原、被告双方对2014年4月27日借款总额达到500000前的利息没有争议，本院认定此前的利息双方已结清。因双方未在借条中约定借款期限，吴美珍可随时主张债权，杨伟忠在吴美珍主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。2014年4月27日的50000元借款中，包括杨伟忠欠吴美珍的利息10000元、杨金书欠吴美珍的借款15000元。对此，本院认为，吴美珍、杨金书、杨伟忠一致同意将杨金书原欠吴美珍的15000元借款转为杨伟忠向吴美珍的借款，系合法的债务转移，该款应认定为杨伟忠向吴美珍的借款。吴美珍将杨伟忠原欠的利息10000元计入借款本金，没有违反法律规定，但因此造成杨伟忠多支付的本息应当扣除。从2014年4月27日起至2017年5月22日止，按借条，杨伟忠在借款期间届满后应当支付的本金为50000元（因其他450000元的借款本金既是借条中体现的本金，也是最初借款本金，且利率一致，故不重复计算。下同）、利息为37363元（1121天×33.33元/天），本息合计87363元；按最初借款本金（未将结算后利息计入部分）计算，则为本金40000元、利息29886元（1121天×26.66元/天），本息合计69886元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，吴美珍主张的第一项诉讼请求应扣减17477元（87363元－69886元）。同时，按照吴美珍在诉讼请求第一项的主张，杨伟忠还应支付的利息应为310997元，扣除17477元，还应支付利息293520元。吴美珍在第二项诉讼请求中，要求杨伟忠、吴丽芳继续以借款本金500000元为基数，按利率月息2%计算支付自2017年5月23日起至实际还清款项之日止的利息。鉴于500000元本金仍包含10000元的前期借款利息，在执行过程中还要重复上述计算，并仍将扣除超标部分，且对吴美珍的利益影响轻微，为便于执行，本院认为以490000元本金为基数计算自2017年5月23日起至实际还清款项之日止的利息为妥。上述债务形成于杨伟忠、吴丽芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴丽芳应承担共同偿还责任。杨金书作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。吴丽芳、杨金书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟忠、吴丽芳应于本判决生效后十日内偿还原告吴美珍借款本金500000元、利息293520元（利息从2014年11月1日起至2017年5月22日止，按月利率2%计算），本息合计793520元。二、被告杨伟忠、吴丽芳还应以借款本金490000元为基数，按月利率2%，继续向原告吴美珍支付从2017年5月23日起至判决确定的还款日止的利息。三、被告杨金书对被告杨伟忠、吴丽芳的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11870元，减半收取5935元、保全费4770元，合计10705元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年八月十七日书记员 林永虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金