wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第131号
原告安文松。
被告张金华。
原告安文松与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安文松到庭参加诉讼，被告张金华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告因结婚需要，分三次向原告借款5万元并出具借条，被告至今未履行还款义务，原告多次向其催要，被告均借故拖延。现原告要求：1、被告立即归还借款本金5万元，并就本金4万元承担自2013年5月1日起至法院判决时止的利息（按照银行同期贷款利率的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了2013年4月10日、2013年4月14日、2013年4月21日的借条三份，拟证明被告在上述时间分别向原告借款1万元、3万元、1万元的事实。其中2013年4月14日的借款约定借后十天归还，4月21日的借条约定一个月归还。
被告未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：原告因结婚开支需要，分别于2013年4月10日、2013年4月14日、2013年4月21日向原告借款共计5万元，并分别向原告出具三张借条。其中2013年4月10日的借款金额1万元，借条中未载明借款归还时间，2013年4月14日的借款金额为3万元，借条中约定借期10天，2013年4月21日借款金额1万元，借条中约定借期1个月。后经原告催要，被告未能履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张金华分三次向原告安文松借款共计5万元未还的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持。
关于利息，原告主张按照2013年4月14日和2013年4月21日的借款本金4万元计算逾期利息，计算标准为年息6%，未超过原、被告约定及法律规定，本院予以支持。计算期间起算时间原告主张为2013年5月22日，未早于双方约定的逾期期限，应予支持，计算截止时间本院认定为判决确定之日，即2014年9月10日，故逾期时间为476天。故逾期利息应为3129.9元（4万元×6%÷365×476）
被告张金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金华应于本判决生效之日起10日内向原告安文松归还借款本金5万元，并承担借款本金4万元的逾期付款利息3219.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张金华负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年九月十日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第117号
原告双牌县农户自立服务社，住所地双牌县泷泊镇
代表人刘冬文，该服务社主任。
委托代理人周新生，男，汉族，双牌县农户自立服务社顾问，住双牌县江村镇；代理权限为特别授权代理。
被告李五三，男，壮族，农民，住广西壮族自治区临桂县南边山乡。
被告黄桂弟，女，壮族，农民，住广西壮族自治区临桂县南边山乡。
被告王顺林，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告双牌县农户自立服务社诉被告李五三、黄桂弟、王顺林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年11月11日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员徐昊担任法庭记录。原告委托代理人周新生到庭参加诉讼；被告李五三、黄桂弟、王顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，被告李五三、黄桂弟向原告借款30000元，被告王顺林为其提供连带责任保证。但被告未按约还款，经原告多次催要未果。诉讼请求：1、被告偿还借款本金17108元，支付用管费292元，违约金7395元，合计24795元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了个人贷款申请表、贷款协议书、借款凭证各1份，用于证明被告李五三、黄桂弟向原告借款及被告王顺林为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告李五三、黄桂弟、王顺林均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年9月30日，原告双牌县农户自立服务社（甲方；贷款人）与被告李五三、黄桂弟（乙方；借款人及共同借款人）及被告王顺林（丙方；担保人）签订一份贷款协议书，约定：乙方申请向甲方借款；丙方为乙方担保人，同意为乙方本次借款提供担保；甲方同意发放贷款；贷款金额：人民币30000元；贷款期限：2010年9月30日至2011年9月25日；乙方使用贷款需向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月1次，分12次还清，每次还款2800元，其中用管费为3600元，每月25日还款，第1次还款时间为2010年10月25日，最后1次还款时间为2011年9月25日；乙方若提前还款，仍需缴清全部贷款余额及用管费；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取；丙方对乙方贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳负连带保证责任；保证期限：自本协议生效之日起至贷款协议债务履行期限届满之日起5年。协议还就其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告于当日向被告李五三、黄桂弟发放贷款人民币30000元。被告李五三分别于2010年10月至2011年2月的每月25日还款2800元，于2011年3月31日还款1200元，于2012年6月1日还款1000元，共计还款16200元，余款17108元（其中本金17400元，用管费292元）至今尚未偿还。根据协议的约定，自2011年9月26日起，被告李五三、黄桂弟尚应按逾期金额、按日1‰的标准支付违约金，截至2012年12月1日止（其中2011年9月26日至2012年6月1日为249天，2012年6月2日至2012年12月1日为182天），违约金总额为：18108×1‰×249＋17108×1‰×182=4508.89＋3113.66=7622.55元。因被告李五三等经原告催收未予偿清借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告双牌县农户自立服务社与被告李五三、黄桂弟及被告王顺林签订的贷款协议书，系协议当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约向借款人提供了借款，但被告李五三、黄桂弟未按协议的约定偿还借款和支付用管费，其行为已构成违约，应当按约承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付用管费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。其中原告主张的违约金数额少于应予收取的数额，故以原告主张的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五三、黄桂弟于本判决生效之日起5日内共同偿还原告双牌县农户自立服务社借款本金人民币17108元，支付用管费292元，违约金7395元，合计24795元。
二、被告王顺林对前项确定之款承担连带给付责任；被告王顺林承担保证责任后，有权向被告李五三、黄桂弟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，由被告李五三、黄桂弟、王顺林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4289号
罪犯吴国平，男，1971年4月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年1月6日作出（2004）阳中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人吴国平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月5日作出（2005）粤高法刑一终字第167号刑事判决，以被告人吴国平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年5月获得改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0640号
原告李华。
委托代理人倪加宛（物别授权）。
被告花海兵。
被告高林琴。
原告李华诉被告花海兵、高林琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李华及其委托代理人倪加宛到庭参加诉讼，被告花海兵、高林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告花海兵与被告高林琴系夫妻关系。2012年3月7日至5月30日被告花海兵三次计向我借款人民币47000元，现请求人民法院判令被告花海兵、高林琴偿还我借款人民币47000元，并承付此款自2014年3月17日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率利算的利息。
被告花海兵、高林琴未答辩。
经审理查明，被告花海兵与被告高林琴系夫妻关系。2012年3月7日至5月30日被告花海兵三次计向我借款人民币47000元。被告花海兵向原告李华出具借条三份，内容分别为：一、“借条，今借到李华人壹万柒仟元正。今借人花海兵，2012年3月7日”；二、“借条，今借到李华人贰万元正。今借人花海兵，2012年3月13日”；三、“借条，今借到李华现金壹万元整，于2012年6月15日还清，今借人花海兵，2012年5月30日”。借款到期后，被告花海兵未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告花海兵、高林琴的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告花海兵向原告李华借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告花海兵负有按约偿还原告借款的义务，被告花海兵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币47000元发生在被告花海兵与被告高林琴婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告花海兵、高林琴偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告花海兵、高林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告花海兵、高林琴给付原告李华借款人民币47000元。并承付此款自2014年3月17日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告花海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费975元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初186号
原告张军，男，1970年8月12日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告张军与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告张军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元由原告张军承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十四日
书记员 徐国宁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第170号
申请执行人中国人民武装警察部队泸州市支队，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段33号。
负责人薛军强，支队长。
被执行人曾永兵，男，1979年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州光华洗涤服务有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田新华村鹿子背组。
法定代表人魏光华。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1793号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾永兵收到执行通知后立即向申请执行人支付房屋租赁费32000元及违约金6400元，被执行人泸州光华洗涤服务有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付房屋占有使用费（从2010年12月15日起按每年32000元至腾退时止），被执行人曾永兵、泸州光华洗涤服务有限公司负担案件受理费1227元、执行费476元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾永兵在金融机构的存款40093元及利息；
二、冻结、划拨被执行人泸州光华洗涤服务有限公司在金融机构的存款7500元（房屋占有使用费）。
三、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一三年四月七日
书记员 李梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1179号
原告：陈碧云，女，1968年3月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：曾文涛，男，1991年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告陈碧云与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1179号
原告罗山县新区如意汽车租赁中心。住所地：罗山县新区。
负责人闫如意，男，1990年11月出生，汉族。
被告郭俊，男，1979年7月出生，汉族。
原告罗山县新区如意汽车租�中心与被告郭俊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县新区如意汽车租赁中心的负责人闫如意，被告郭俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，郭俊在我处租赁一辆现代牌轿车（车牌号为豫SJI3**号），当时约定租期3天，到期后又续租4天。合同到期后，我追问车辆，让其还回，其一直不说车辆下落，后经多方打听，才知郭俊驾驶该车辆时出了交通事故，车辆被扣；这期间被告不管不问。2015年4月2日我不得以才将车辆拖回维修，共给我中心造成损失共计61395元。现依法请求判令被告赔偿其损失61395元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供赔偿清单项目都肯定有，但费用不会这么多。的确是我办事拖拉，责任在我，听从法院判决。
经审理查明，2014月9月15日，原�被告签订了一份汽车租赁合同，合同约定，罗山县新区如意汽车租赁中心（简称甲方）与郭俊（简称乙方），双方经协商，内容简述如下：1、甲方将车牌号为豫SJI3**号，车型为现代，车辆为5座，颜色为黑色，技术等级为一级车辆出租给乙方使用，乙方必须谨慎驾驶，合同期满之后将车辆完好无损的交还给甲方；2、租赁期为4天，从2014年9月15日14时30分起至2014年9月19日14时30分止；3、租赁费支付标准按日计算，每日租金为人民币170元；……；11、违约责任，除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行的部分租用金额总数的20％的违约金。乙方应按双方指定的还车时间交还租用车辆，每逾期交还一天，除继续收租金外，需另付日租金的20％�违约金；……。合同签订后，被告郭俊支付1000元押金。车辆交付给郭俊后，郭俊在开车途中发生交通，车辆被信阳市平桥区交警大队扣押。车辆租赁期满后，经原告负责人询问，被告也未告知该车发生交通事故情况，原告负责人后经打听才知该情况，原告负责人多次催促被告将车提出维修，被告多方推脱。2015年4月2日原告电话告知被告他自己去将车拖回维修，被告同意。车辆拖回时，原告支付了停车费4000元；拖车费900元；后车辆维修花费6080元，评估费500元。对上述费用原告提供的证据，被告无异议。
上述事实有汽车租赁合同、道路交通事故车物损失估价结论书、票据及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，双方应依合同履行，对于原告车辆停车费、拖车费有正规票据，维修费有车物损失估价结论书，费用已由原告实际支付，且被告予以认可，应予支持。经审核原告损失为1、停车费4000元；2、拖车费900元；3、车辆维修费6080元；4、车辆租赁费，期间应从2014年9月15日签订合同将车交付给被告开始至2015年4月2日原告将车提回之日止，共计199天，租赁费为33830元（199天×170元／天）；5、违约金部分，本案中原告对该部分请求明显高于合同中对该部分约定，应依双方约定，即违约金为6566元（33150元（195天×170元／天）×20％】；违约金应扣除被告先期支付的押金1000元中剩余部分的份额。租赁费和违约金依合同约定，均应由被告承担，上述费用共计50376元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十第一款、第一�零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效后十日内支付原告罗山县新区如意汽车租赁中心各项损失共计人民币50376元（郭俊先期支付的1000元押金已扣除）；
二、驳回原告罗山县新区如意汽车租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，评估费500元，共计1835元，由原告罗山县新区如意汽车租赁中心负担276元，被告郭俊负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 张 威
�判员杨前国
二〇一五年十一月二十日
书记员 张成强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1179号
原告罗山县新区如意汽车租赁中心。住所地：罗山县新区
负责人闫如意。
被告郭俊，男，汉族。
原告罗山县新区如意汽车租赁中心与被告郭俊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县新区如意汽车租赁中心的负责人闫如意，被告郭俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，郭俊在我处租赁一辆现代牌轿车（车牌号为豫S×××××号），当时约定租期3天，到期后又续租4天。合同到期后，我追问车辆，让其还回，其一直不说车辆下落，后经多方打听，才知郭俊驾驶该车辆时出了交通事故，车辆被扣；这期间被告不管不问。2015年4月2日我不得以才将车辆拖回维修，共给我中心造成损失共计61395元。现依法请求判令被告赔偿其损失61395元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供赔偿清单项目都肯定有，但费用不会这么多。的确是我办事拖拉，责任在我，听从法院判决。
经审理查明，2014月9月15日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，合同约定，罗山县新区如意汽车租赁中心（简称甲方）与郭俊（简称乙方），双方经协商，内容简述如下：1、甲方将车牌号为豫S×××××号，车型为现代，车辆为5座，颜色为黑色，技术等级为一级车辆出租给乙方使用，乙方必须谨慎驾驶，合同期满之后将车辆完好无损的交还给甲方；2、租赁期为4天，从2014年9月15日14时30分起至2014年9月19日14时30分止；3、租赁费支付标准按日计算，每日租金为人民币170元；……；11、违约责任，除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行的部分租用金额总数的20％的违约金。乙方应按双方指定的还车时间交还租用车辆，每逾期交还一天，除继续收租金外，需另付日租金的20％的违约金；……。合同签订后，被告郭俊支付1000元押金。车辆交付给郭俊后，郭俊在开车途中发生交通，车辆被信阳市平桥区交警大队扣押。车辆租赁期满后，经原告负责人询问，被告也未告知该车发生交通事故情况，原告负责人后经打听才知该情况，原告负责人多次催促被告将车提出维修，被告多方推脱。2015年4月2日原告电话告知被告他自己去将车拖回维修，被告同意。车辆拖回时，原告支付了停车费4000元；拖车费900元；后车辆维修花费6080元，评估费500元。对上述费用原告提供的证据，被告无异议。
上述事实有汽车租赁合同、道路交通事故车物损失估价结论书、票据及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，双方应依合同履行，对于原告车辆停车费、拖车费有正规票据，维修费有车物损失估价结论书，费用已由原告实际支付，且被告予以认可，应予支持。经审核原告损失为1、停车费4000元；2、拖车费900元；3、车辆维修费6080元；4、车辆租赁费，期间应从2014年9月15日签订合同将车交付给被告开始至2015年4月2日原告将车提回之日止，共计199天，租赁费为33830元（199天×170元／天）；5、违约金部分，本案中原告对该部分请求明显高于合同中对该部分约定，应依双方约定，即违约金为6566元（33150元（195天×170元／天）×20％】；违约金应扣除被告先期支付的押金1000元中剩余部分的份额。租赁费和违约金依合同约定，均应由被告承担，上述费用共计50376元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效后十日内支付原告罗山县新区如意汽车租赁中心各项损失共计人民币50376元（郭俊先期支付的1000元押金已扣除）；
二、驳回原告罗山县新区如意汽车租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，评估费500元，共计1835元，由原告罗山县新区如意汽车租赁中心负担276元，被告郭俊负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 张 威
审判员 杨前国
二〇一五年十一月二十日
书记员 张成强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1366号
原告：张久水，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：李振明，男，汉族，住肥城市。
被告：梁梅，女，汉族，住肥城市。
被告：武甲强，男，汉族，住肥城市。
原告张久水与被告李振明、梁梅、武甲强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久水及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告李振明、梁梅、武甲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久水诉称：2010年4月15日，被告李振明借原告款215000元，月息3.5%，期限一年，被告武甲强提供担保，借款到期后，被告未偿还。被告梁梅与李振明系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求被告偿还借款及利息，案件受理费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告李振明未答辩。
被告梁梅未答辩。
被告武甲强未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，被告李振明向原告张久水借款215000元，借款期限1年，被告李振明给原告出具借条一份，内容为：借条，今借张久水现金贰拾壹万伍仟元整￥215000.00，月息百分之叁点伍3.5%，期限壹年，借款人：李振明，担保人：武甲强，2010、4、15。另查明，该债务形成时被告李振明、梁梅系夫妻关系，原告提交婚姻登记证明一份予以证实。因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，被告李振明借原告款215000元，事实清楚，证据确凿，该借款在被告李振明、梁梅婚姻关系存续期间，被告梁梅也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告诉请李振明、梁梅两被告偿还借款215000元，本院予以支持；双方约定的利息高于法律规定，应按照月息2%支付；双方未约定保证方式及保证期间，应按照连带保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该借款到期日为2011年4月15日，原告于2013年4月7日起诉担保人武甲强，保证期间已超法定期间，因此，原告要求被告武甲强承担保证还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振明、梁梅自本判决生效后十日内，偿还原告张久水借款本金215000元。
二、被告李振明、梁梅自本判决生效后十日内偿还原告张久水借款利息（本金215000元按照月息2%，自2010年4月15日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告对被告武甲强的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元由被告李振明、梁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月四日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1366号
原告：张久水，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：李振明，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：梁梅，女，汉族，住山东省肥城市。
原告张久水与被告李振明、梁梅、武甲强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久水及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告李振明、梁梅、武甲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久水诉称：2010年4月15日，被告李振明借原告款215000元，月息3.5%，期限一年，被告武甲强提供担保，借款到期后，被告未偿还。被告梁梅与李振明系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求被告偿还借款及利息，案件受理费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告李振明未答辩。
被告梁梅未答辩。
被告武甲强未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，被告李振明向原告张久水借款215000元，借款期限1年，被告李振明给原告出具借条一份，内容为：借条，今借张久水现金贰拾壹万伍仟元整￥215000.00，月息百分之叁点伍3.5%，期限壹年，借款人：李振明，担保人：武甲强，2010、4、15。另查明，该债务形成时被告李振明、梁梅系夫妻关系，原告提交婚姻登记证明一份予以证实。因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，被告李振明借原告款215000元，事实清楚，证据确凿，该借款在被告李振明、梁梅婚姻关系存续期间，被告梁梅也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告诉请李振明、梁梅两被告偿还借款215000元，本院予以支持；双方约定的利息高于法律规定，应按照月息2%支付；双方未约定保证方式及保证期间，应按照连带保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该借款到期日为2011年4月15日，原告于2013年4月7日起诉担保人武甲强，保证期间已超法定期间，因此，原告要求被告武甲强承担保证还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振明、梁梅自本判决生效后十日内，偿还原告张久水借款本金215000元。
二、被告李振明、梁梅自本判决生效后十日内偿还原告张久水借款利息（本金215000元按照月息2%，自2010年4月15日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告对被告武甲强的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元由被告李振明、梁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月四日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1366号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张如芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张如芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第91号
罪犯丁学光，男，现年35岁，回族，甘肃省临潭县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）临刑初字第24号刑事判决，以被告人丁学光犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月24日对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯丁学光自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核215.8分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从管教，按时完成生产劳动任务。思想改造积分为129分，劳动改造积分为86.8分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯丁学光在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学光减去有期徒刑8个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6594号
上诉人（原审原告）北京联智安慧科技发展有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区百泉街10号2栋342室。
法定代表人寇立国，总裁。
委托代理人杨剑，男，1978年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨光，女，1978年3月25日出生。
委托代理人王雄，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人北京联智安慧科技发展有限公司（以下简称联智安慧公司）与被上诉人杨光劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联智安慧公司起诉至一审法院称：2013年6月4日，杨光到联智安慧公司任人事专员，2013年12月31日杨光要求解除劳动关系。我们双方建立劳动关系时，联智安慧公司多次要求与杨光签订劳动合同，杨光害怕对其有限制，不同意签订，因此联智安慧公司不存在过错，杨光要求支付工作期间的双倍工资没有法律依据。我们双方当时约定的工资已包括社会保险费用，杨光不能以联智安慧公司没有为其交纳社会保险为由解除劳动关系，事实是杨光跳槽辞职，联智安慧公司无须向劳动者支付经济补偿金。现诉至法院，要求撤销仲裁裁决，不向杨光支付未签订劳动合同双倍工资差额34299元，不支付解除劳动合同补偿金5716.5元。
杨光在一审法院答辩称：杨光同意仲裁裁决所认定的事实和裁决结果。杨光作为人事专员，多次向联智安慧公司要求签订劳动合同，要求交纳社会保险，直至杨光离职，联智安慧公司仍未给杨光交纳社会保险。联智安慧公司所述与事实不符，请法院依法裁判。
一审法院经审理查明：2013年6月4日，杨光入职联智安慧公司，岗位为人事专员。试用期期间平均工资为4724元，自9月份转正后月工资为6100元。工作期间，双方未签订劳动合同，联智安慧公司也未给杨光交纳社会保险。联智安慧公司为杨光支付工资至2013年12月。2013年12月30日，杨光通过特快专递向联智安慧公司寄送了一份解除劳动关系通知函，以联智安慧公司未为其交纳社会保险为由向单位提出解除劳动关系，该份通知由联智安慧公司原主任徐熙春签收。2014年1月8日，杨光到延庆县仲裁委申请仲裁，要求联智安慧公司支付未签订劳动合同双倍工资差额34299元、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委于2014年2月29日作出京延劳人仲字（2014）第311号仲裁裁决：一、联智安慧公司支付杨光未签订劳动合同双倍工资差额34299元；二、联智安慧公司支付杨光解除劳动合同经济补偿金5716.5元。联智安慧公司不服该仲裁裁决，于2014年3月4日诉至法院，要求撤销仲裁裁决，不支付杨光未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。本案在审理过程中，联智安慧公司认为未签订劳动合同的过错在杨光，同时支付给杨光的工资中包含社会保险费用，故不同意支付杨光未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，而杨光同意仲裁裁决，双方为此未能协商一致。
另查，杨光2013年6月份工资为4273元、7月份工资为5000元、8月份工资为4900元、9月份工资为6100元、10月份工资为6100元、11月份工资为6100元、12月份工资为6099元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、银行对账单、快递存单、北京市单位数字证书申请表、解除劳动关系通知函、离职书面材料、京延劳人仲字（2014）第311号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：杨光于2013年12月30日给联智安慧公司邮寄了解除劳动关系通知函的快递单，联智安慧公司予以接收，双方的劳动关系自此解除。联智安慧公司称给杨光支付的工资中包括社会保险费用，又称已经给杨光缴纳有社会保险，但对其陈述均未能提供证据予以证实，故对此法院不予采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因联智安慧公司未与杨光签订劳动合同，故其应支付杨光未签订劳动合同的双倍工资差额，数额为：5000元＋4900元＋6100元＋6100元＋6100元＋6099元=34299元。工作期间，因联智安慧公司未给杨光交纳社会保险，故其应支付杨光解除劳动合同的经济补偿金，数额为5510元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条的规定，判决如下：一、北京联智安慧科技发展有限公司支付杨光未签订劳动合同的双倍工资差额三万四千二百九十九元，于判决书生效后七日内履行。二、北京联智安慧科技发展有限公司支付杨光解除劳动关系的经济补偿金五千五百一十元，于判决书生效后七日内履行。三、驳回北京联智安慧科技发展有限公司的诉讼请求。
联智安慧公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。其上诉理由是：联智安慧公司与杨光没有建立劳动关系，杨光系立国集团黑龙江省绥化的员工；杨光工作期间害怕被劳动合同限制，不同意签订劳动合同；杨光跳槽辞职，用人单位无须向其支付解除劳动合同的经济补偿金。
杨光答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，杨光为联智安慧公司提供劳动，联智安慧公司亦向其发放工资，双方之间应当存在劳动关系。现联智安慧公司上诉称杨光为其他单位员工，但又没有提供证据加以证明，本院对此不予采信。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。联智安慧公司作为用人单位，没有在用工之日起一个月内与杨光订立书面劳动合同，亦没有及时终止双方劳动关系，联智安慧公司应当向杨光支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金。联智安慧公司确实没有依法为杨光缴纳社会保险，杨光以此由主动提出解除劳动关系，联智安慧公司仍应当向其支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，联智安慧公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京联智安慧科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京联智安慧科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 商海英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00645-1号
申请执行人太仓市金盾消防工程有限公司
法定代表人黄海燕，经理。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
太仓市金盾消防工程有限公司与太仓市星洋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）太沙民初字第0281号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人167750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿33717元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00645-1号
申请执行人：卓志明，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00097号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2184.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初8号
原告王成功汉族。
委托代理人王红勤，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局交通管理支队事故大队，住所地河南省新乡市。
负责人张斌，大队长。
本院在审理原告王成功诉被告新乡市公安局交通管理支队事故大队行政强制措施一案中，原告王成功于2016年2月17日以提交的诉状中被告名称出现错误为由申请撤回对被告新乡市公安局交通管理支队事故大队的起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案�审理过程中，原告自愿申请撤回对被告新乡市公安局交通管理支队事故大队的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王成功撤回对被告新乡市公安局交通管理支队事故大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成功负担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初8号
原告王成功。
委托代理人王红勤，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局交通管理支队事故大队，住所地河南省新乡市和平大道与向阳路交叉口向北200米路东。
负责人张斌，大队长。
本院在审理原告王成功诉被告新乡市公安局交通管理支队事故大队行政强制措施一案中，原告王成功于2016年2月17日以提交的诉状中被告名称出现错误为由申请撤回对被告新乡市公安局交通管理支队事故大队的起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告新乡市公安局交通管理支队事故大队的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王成功撤回对被告新乡市公安局交通管理支队事故大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成功负担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭小雁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终102号
上诉人（原审被告）：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王林宽，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
上诉人四川星辰置业集团有限公司因与被上诉人王林宽合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3246号民事裁定，以本案双方签订的《股份转让协议》和随后的《补充协议》对管辖权无明确、具体的约定，且本案涉及税费的征收单位为五通桥区税务局，代扣代缴义务主体为被告。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送乐山市五通桥区人民法院审理。被上诉人王林宽书面答辩称，原裁定正确，请求维持。。
本院经审理查明，上诉人四川星辰置业集团有限公司与被上诉人王林宽于2006年9月27日签订了《房地产联合开发合作协议》，王林宽基于此取得了开发乐山市市中区海棠路67号项目50%的份额。2012年3月27日，双方又签订《股份转让协议》，王林宽将其50%的份额作价7000万元转让给四川星辰置业集团有限公司，双方对付款方式、税费承担、争议解决等进行了约定，因此本案应为合伙纠纷。在协议签订后，双方按约履行，后因王林宽认为四川星辰置业集团有限公司尚有1500万元股份转让款未按期支付，遂向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼请求判令四川星辰置业集团有限公司支付1500万元股份转让款，在答辩期间四川星辰置业集团有限公司提出了管辖权异议，乐山市市中区人民法院经审查后，裁定驳回了四川星辰置业集团有限公司提出的管辖权异议，四川星辰置业集团有限公司不服，向本院提出上诉，本院经审查后作出（2015）乐立管终字第69号民事裁定，驳回四川星辰置业集团有限公司上诉，维持原裁定。后该案在实体审理中，四川星辰置业集团有限公司提出原告尚有1210万余税款未支付，要求抵扣股份转让款，原审以应另案起诉为由，不予处理。2016年8月4日，被上诉人王林宽向乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求确认双方在《股份转让协议》第三条约定的因股份转让而产生的税费由被告承担。在答辩期间四川星辰置业集团有限公司再次提出管辖权异议。
本院认为，根据双方签订的《股份转让协议》，本院在王林宽诉四川星辰置业集团有限公司支付1500万元股份转让款一案中作出（2015）乐立管终字第69号民事裁定，已确定合同履行地在乐山市市中区，业已生效。本案乐山市市中区人民法院、乐山市五通桥区人民法院对本案均享有管辖权，现被上诉人王林宽选择向乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第181号
原告：张小安。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘小云。
被告：张明。
原告张小安与被告刘小云、张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张小安的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告刘小云、张明经公告传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告张小安诉称：2015年2月28日被告刘小云因需要资金向原告借款100万，并出具借条一份，被告张明为担保人。借条中约定2015年3月31日前归还。到期后，原告多次要求两被告还款，两被告至今未还。故起诉至法院，要求被告刘小云立即归还借款100万元及利息；被告张明承担连带偿还义务；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小云、张明未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告从事铝材加工业务，经营一家工厂，与被告刘小云是相识十数年的朋友。被告刘小云因需要资金向原告借款100万，原告的妻子刘华燕于2014年12月31日通过农业银行转账35万元至被告刘小云的账户内，原告的朋友刘小秋代原告于同日通过工商银行转账20万元至被告刘小云的账户内，原告于2015年1月4日通过民生银行转账20万元、原告的妻子刘华燕同日通过建设银行转账13万元、农业银行转账12万元至被告账户内，共计100万元。2015年2月28日原告回到安义，被告刘小云向原告出具借条，并由被告张明在担保人处签字。借条载明2015年3月31日前还清。借款到期后被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证、原告结婚证、证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘小云向原告张小安借款系双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘小云借款的事实有其出具的借条，转账凭证及证人证言证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告张明作为完全民事行为能力，意思自治，其在借条的担保人处签名，应依法对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告刘小云归还借款，被告张明承担连带清偿责任的请求应予准许。两被告逾期还款给原告造成的损失应予赔偿，借条未约定的利息，利息应自到期日次日2015年4月1日起按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小云于本判决生效后三日内归还原告张小安借款本金人民币100万元及逾期利息（自2015年4月1日起至还清借款之日按年利率6%计算）。
被告张明对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费13800元，由被告刘小云、张明负担。
未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘秀珍
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00229号
原告舒仁珍，女，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市江北区房屋管理局（组织机构代码00928824-X），住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
原告舒仁珍不服被告重庆市江北区房屋管理局房屋抵押登记一案，本院已依法受理。审理中，原告舒仁珍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒仁珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒仁珍负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01076号
原告：雷军，男，1983年4月10日生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：明光市翔云新型材料有限公司，住所地安徽省明光市。统一社会信用代码9134118267589636XT。
法定代表人：袁继东，该公司董事长。
原告雷军与被告明光市翔云新型材料有限公司（简称明光翔云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告雷军的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告明光翔云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
雷军诉称：从2012年上半年开始，明光翔云公司因经营新型材料公司业务需要，与雷军达成口头协议，由雷军提供脱硫石膏等材料供明光翔云公司制造蒸汽砖使用。2014年1月10日，双方经过结算，明光翔云公司尚欠雷军253500元材料款，同日明光翔云公司出具欠条一份。请求判令明光翔云公司支付雷军欠款253500元。
明光翔云公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，明光翔云公司向雷军出具欠条一份。欠条载明“今欠到雷军材料款计贰拾伍万叁仟伍佰元整（253500.00）”。欠条由袁继东签名并加盖了公章。雷军因向明光翔云公司催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有雷军提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。明光翔云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对雷军提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光翔云公司出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。明光翔云公司理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。雷军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明光市翔云新型材料有限公司于判决生效后十日内支付原告雷军欠款253500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由被告明光市翔云新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第659-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人刘强。
被执行人马翠云。
被执行人刘芬。
被执行人陈志州。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人刘强、马翠云、刘芬、陈志州借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）新民初字第420号民事判决书，于2014年1月28日发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金190000.00元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月三十日
书记员 梁敬峰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00282号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某甲，男，1981年10月6日出生，汉族，公司经理。被告人程某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月16日被肥西县公安局取保候审。2014年7月22日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月25日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日中午，被告人程某甲在肥西县花岗镇上堰村解绍卫家吃饭。席间，程某甲喝了酒。饭后15时30分许，程某甲驾驶皖A×××××小型普通客车，沿上堰村村村通公路由北向南行驶至大常岗路段处，因操作不当造成车辆侧翻，致车内乘坐人韩某受伤。后，程某甲被查获带往医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人程某甲血液中的酒精含量为261.4mg／100ml。
交通事故认定书认定：被告人程某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人程某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人韩某，证人程某乙等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年八月一日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00228号
原告：郭发玉。
被告：邓立兵。
本院于2015年2月16日受理了原告郭发玉诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告邓立兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1271号
原告：骆拥军。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：陆国栋。
被告：陈妙珍。
本院在审理原告骆拥军与被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案中，因原告骆拥军在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月九日
代书记员 谭丽芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2055号
申请执行人裴某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3509号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第5号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张新贵，朝阳乡计生办工作人员。
被执行人朱登平，男，1969年7月26日出生，土家族，慈利县人，农民。
被执行人陈荣华，曾用名陈群瑛，女，1971年4月5日出生，汉族，慈利县人，农民。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2012）第4号《社会抚养费征收决定书》，于2012年5月29日向被执行人朱登平、陈荣华发出（2012）慈行非字第69号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被执行人社会抚养费10880元，但两被执行人至今未履行全部义务，现查明两被执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱登平、陈荣华在银行的存款10930元（含执行费50元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂菁
二〇一四年十二月三十日
书记员 李迅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第132号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：张柱良，男，1980年11月29日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2785号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王嘉宝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执729号
被执行人：李世强，曾用名李强，男，1984年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住河南省洛阳市老城区。户籍地河南省洛阳市涧西区。
本院在执行被执行人李世强罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑重字第0003号刑事案件中对被执行人李世强罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯建明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00027号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐田会，邳州市冠源石膏矿投资人。2013年11月15日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被取保候审，2014年8月27日被决定逮捕，邳州市看守所以徐田会患病为由不予收押，当日转取保候审。
辩护人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人徐田会犯重大劳动安全事故罪一案，于2014年12月20日作出（2014）邳刑初字第0533号刑事判决。原审被告人徐田会不服提出上诉。本院于2015年1月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人徐田会及其辩护人朱志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年10月，被告人徐田会与王某芝（已判刑）共同投资从姚秀标手中购买了邳州市冠源石膏矿，同年11月3日经邳州市工商行政管理局核准，邳州市冠源石膏矿投资人变更为王某芝。后被告人徐田会和王某芝在该矿生产系统改建期间，未按照矿井开发利用方案和开采设计要求进行系统改造，在尚未取得安全生产许可证的情况下，将该矿承包给魏云生（另案处理）组织开采活动，违规在采空区进行复采、铲底、穿采矿柱开采，极大削弱了矿柱的抗压强度，造成矿柱严重失稳、巷道超高超宽等安全生产隐患。被告人徐田会与王某芝作为该矿山的投资人和负责人，未对上述安全隐患进行督促、检查和整改，导致2012年4月15日凌晨该矿采空区大面积顶板冒落、地表坍塌，在矿下工作的10名矿工被困。虽经积极救援，该次事故仍然造成徐玉华死亡，魏光利、刘伟失踪，塌陷面积约200平方米，影响范围约9000平方米，直接经济损失约人民币600万元。
事故发生后，被告人徐田会在逃。2013年11月15日，被告人徐田会至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有书证户籍证明、到案经过，证人魏某、黄某等人证言，个人独资企业营业执照、徐州市安全生产监督管理局事故调查报告、江苏省地质调查研究院矿山监理工作报告、邳州市安全生产监督管理局出具的情况说明等。被告人徐田会在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人徐田会与他人在共同投资、经营、管理邳州市冠源石膏矿的过程中，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、二人失踪，情节特别恶劣，其行为构成重大劳动安全事故罪。被告人徐田会犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款的规定，认定被告人徐田会犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人徐田会及其辩护人认为：1.徐田会已不再参与冠源矿的生产及管理，不应承担法律责任；2.量刑过重，请求二审法院予以改判并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审理程序合法，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人徐田会及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人徐田会及其辩护人提出的的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐田会和王某芝系冠源石膏矿的投资人和实际的经营者、管理者，这一事实，有经过一审庭审举证、质证的证人孙某、姚某、魏某等多人的证言、同案关系人王某芝的供述及上诉人徐田会本人在公安机关的多次供述相互印证，足以证实。上诉人徐田会虽然投资了其他矿产，但其未从冠源石膏矿撤资，并一直参与该矿的经营、管理，且该次劳动安全事故的发生与其前期的安全生产条件不符合国家规定的经营、管理行为有因果关系，原判决认定原审被告人徐田会犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分。本案中，致一人死亡、二人失踪的严重后果，系重大伤亡事故，属重大劳动安全事故罪情节特别恶劣。上诉人徐田会作为直接负责的主管人员，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。一审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其系自首等情节，依法在法定量刑幅度内，从轻判处其有期徒刑四年六个月，量刑是适当的。根据其犯罪情节及危害后果，一审未予适用缓刑正确，且其刑罚在有期徒刑三年以上，也不符合适用缓刑的法定条件。上诉人徐田会及其辩护人提出的的上诉理由和辩护意见与事实和证据不符，也没有法律依据。本院不予采纳。
本院认为，原判决认定原审被告人徐田会犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人徐田会及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 秦瑞东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何秀娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0240号
罪犯朱仁华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月9日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第184号刑事判决，以被告人朱仁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0503号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年12月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱仁华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱仁华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱仁华自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁华准予减刑十个月十六日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00935号
原告：乔某某，男，1985年11月18日生，旬邑县职田镇人，住该村，农民。身份证号码：
被告：牛某某，男，1977年4月7日生，汉族，旬邑县丈八寺镇人，住址不详。
原告乔某某与被告牛某某租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费87元，由原告乔某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 凯
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00020号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人安某某，男，1948年9月19日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年10月11日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人康映辉，内蒙古远航律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人康映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月15日9时30分许，被告人安某某在呼和浩特市赛罕区新建西街政府7号院内，和被害人高某某发生争执，后在打架过程中被告人安某某将被害人高某某的左前臂扭伤。经法医鉴定，被害人高某某左前臂损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被害人有过错，案发后被告人安某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日9时30分许，被告人安某某在呼和浩特市赛罕区新建西街政府7号院内，和被害人高某某发生争执，后在打架过程中被告人安某某将被害人高某某的左前臂扭伤。经法医鉴定，被害人高某某左前臂损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，构成轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、检验鉴定文书、现场录像、户籍证明等相关证据。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人安某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人安某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 高 亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙继薇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第802号
原告枣庄海纳科技有限公司。
法定代表人黄帮胜。
委托代理人陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。
被告王斌。
本院在审理原告枣庄海纳科技有限公司诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告枣庄海纳科技有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告枣庄海纳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣庄海纳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，由原告枣庄海纳科技有限公司负担。
审判员 胡从立
二〇一五年七月十四日
书记员 王 璐
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1750号
原告陈某。
被告廖某
本院在审理原告陈某诉被告廖某的离婚纠纷一案中，陈某于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖某银行存款10000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某的银行存款10000元。
案件申请费120元，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 郭 磊
审判员 符英兰
审判员 黄智勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 符 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1224号
原告韩彩霞，女，1967年8月25日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告王二的，男，1981年5月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告赵杰，男，1990年1月25日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2号楼14号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
本院在审理原告韩彩霞诉被告王二的、赵杰、邯郸市元力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩彩霞撤回起诉。
案件受理费9642元，减半收取4821元，由原告韩彩霞承担。
审判员 安何会
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初750号
原告：鸡东县灌区管理处明德分站,住所地鸡东县灌区管理处明德分站。
法定代表人：孙维民，职务站长。
被告：魏文明，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县灌区管理处明德分站与被告魏文明供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告鸡东县灌区管理处明德分站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县灌区管理处明德分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年四月八日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00039号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
法定代表人何干成，主任。
委托代理人熊占平，宝应县安宜镇计划生育办公室副主任。
被申请人房某某。
被申请人房某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会认为，被申请人房某某、房某某于1995年12月结婚，1995年4月15日生育一女孩，于2011年10月20日多生育一男孩。其多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2015年5月26日作出宝计征决字（2015）212号征收社会抚养费决定，决定对房某某按照基本标准10260元的4倍征收社会抚养费41040元，对房某某按照基本标准10260元的4倍征收社会抚养费41040元，合计征收社会抚养费82080元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2015年9月17日向被申请人发出《催告通知书》，但被申请人未予履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月31日向被申请人房某某、房某某送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人房某某、房某某于2011年10月20日多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2015）212号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2015）212号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈真真
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更44号
罪犯严世苇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2009年2月26日作出（2009）伍刑初字第33号刑事判决，认定严世苇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。2009年5月7日，本院作出（2009）宜中刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年5月12日将罪犯严世苇交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯严世苇减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月4日起至2019年11月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第445号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯严世苇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯严世苇予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯严世苇2012年6月29日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度，2013年第一季度，2013年第四季度，2014年第二季度，2015年第一季度5次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，并于2015年11月16日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯严世苇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯严世苇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月4日起至2019年1月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1899号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告李宝国，男，住址辽中县。
被告陈方远，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李宝国、陈方远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00127号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月18日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日14时30分许，被告人李某甲驾驶渔船进入长江巴东段链子溪水域，使用电打鱼设备非法打鱼2小时，捕获长江鱼共计0.5千克。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲的犯罪工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，渔政部门移送案件相关书证，证人马某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和指认现场及作案工具照片，相关渔获物的鉴定，有关禁渔的规定及专家意见，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
（被告人李某甲应自裁判文书生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接收社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、公安机关扣押的被告人李某甲的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 炜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执444号
申请执行人李平景，男，1984年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦强海，男，1969年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人李平景的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实目前被执行人韦强海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年九月五日
书记员 冯东杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1590号
原告：石大海，男，1970年8月1日出生，汉族，住安平县。
被告：刘子平，男，1949年8月30日出生，汉族，住安平县。
原告石大海与被告刘子平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石大海于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告石大海向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告石大海撤回起诉。
案件受理费10664元，减半收取计5332元，由原告石大海负担。
审判员 张占峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第62号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月23日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学文化，无业。2013年9月4日因本案被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派代理检察员殷晓琦、梁波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月间，被告人张某甲在薛城区枣庄八中南校区、北校区、枣庄市中区万融公馆等地，乘无人之机盗窃作案8起，盗窃被害人张某丙等16人现金3910元，电动车、自行车等物品一宗，价值人民币2000元。
1、2013年5月21日，被告人张某甲在薛城区枣庄市第八中学北校区高三（18）班、高三（11）班教室内，盗窃被害人郭某、褚某现金400元。
2、2013年9月1日，被告人张某甲在枣庄市市中区青檀南路万融公馆2号楼停车处，盗窃被害人孙某的雅迪牌电动自行车一辆，价值1700元。
3、2013年9月3日，被告人张某甲在枣庄市市中区十五中学西校门东旁，盗窃被害人李某甲的黑色国防自行车一辆，价值300元，因被人发现，未遂。
4、2013年9月5日，被告人张某甲在薛城区枣庄市第八中学南校区高二（18）班教室内，盗窃被害人张某丙、张某丁、吕某、于某现金1780元。
5、2013年9月12日，被告人张某甲在薛城区枣庄市第八中学北校区高二（16）班教室内，盗窃被害人杜某现金200元。
6、2013年9月23日，被告人张某甲在薛城区枣庄市第八中学南校区高二（3）班、高三（20）班、高三（21）班教室内，盗窃被害人李某乙、韩某、徐某、李某丙、杨某现金1170元。
7、2013年10月15日，被告人张某甲在薛城区枣庄市第八中学北校区高二（1）班教室内，盗窃被害人王某、刘某现金360元。
8、2013年10月28日，被告人张某甲在薛城区枣庄市第八中学北校区高二（26）班教室内盗窃，因被人发现，未遂。
案发后，部分赃物被追回发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人张某丙、张某丁、吕某等人陈述，证人张某乙、乔某、秦某等人证言，现场辨认笔录、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某甲实施部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还被害人，酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 郭永德
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第708号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钟某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月至3月期间，被告人钟某甲在诸暨市大唐镇箭路村上箭路268号自己家里组织张某、钟某丙、钟某乙等人以“梭哈”、“斗牛”方式进行赌博10余次，从中抽头渔利6万元。2014年3月10日21时许，被告人钟某甲再次组织张某、钟某丙、钟某乙、石某等人在诸暨市大唐镇箭路村169号顾某家中赌博时被诸暨市公安局民警当场查获。
2014年3月11日，诸暨市公安局依法扣押了被告人钟某甲非法所得6万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钟某甲的供述和辩解、证人顾某、张某、钟某乙、钟某丙、石某的证言、扣押物品清单、收款发票、行政处罚决定书、勘验、检查笔录、辨认笔某认为被告人钟某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利6万元，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人钟某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某甲犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，2014年2月10日，公安机关在查获赌博时扣押共同赌资81300元、港币12000元。该事实有行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利6万元，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴非法获利6万元，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、赌资、非法获利依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第59号
原告马利刚，男，汉族，1979年5月5日出生。
被告山西省壶关县公安局交通警察大队。
法定代表人郭旭斌，职务大队长。
地址壶关县新建路。
委托代理人杜斌，壶关县交通警察大队事故中心指导员。
委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师。
原告马利刚不服被告壶关县公安局交通警察大队行政强制一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告马利刚于2014年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告马利刚申请撤回起诉，是其自己意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马利刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利刚承担。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王正阁
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第206号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人陈玉洪。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈某甲与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告双方在婚后常因生活琐事生气打架，被告赵某曾于2011年8月份起诉离婚，在2011年9月6日经法院调解双方和好。2011年10月9日，原告陈某甲又以夫妻感情不合向法院起诉离婚，于2011年11月22日撤诉。原、被告双方于2012年3月开始分居生活。婚生子陈某乙现就读于丰润区迎宾路小学一年级，目前随原告陈某甲一起生活。另查明，被告赵某曾于2011年7月18日和2011年7月30日曾从农业银行支取存款人民币150000元。原告陈某甲主张该150000元属于其个人财产，要求被告赵某予以返还。被告赵某对此不予认可，主张该150000元存款存于其名下，应属于夫妻共同财产，并且该笔存款支出后用于夫妻共同生活及原告赌博花费。但原、被告双方对其各自的主张均未能向法庭提交有效的证据。还查明，被告赵某主张夫妻共同财产有冀B×××××号本田雅阁轿车一辆，并已被私自过户到原告父亲陈玉洪名下。原告陈某甲对此不予认可，被告赵某未能向法庭提供相关证据予以证明。
原审法院认为，原、被告双方因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事打架，导致不能共同生活，且原、被告双方均向法院提起过离婚诉讼，应认定为夫妻感情彻底破裂，原、被告双方均表示同意离婚，故本院予以准许。婚生子陈某乙目前就读于丰润区迎宾路小学一年级，随原告陈某甲共同生活。考虑到从有利于子女成长出发，原、被告对婚生子女的抚养，以维持现状为宜，故婚生子陈某丙由原告方抚养为宜，被告方应支付抚养费每月200元，至陈某乙18周岁时止。原告陈某甲诉请被告赵某向其返还个人财产175000元，对于其中的25000元，原告未提供相关证据证实该笔款项的存在，故对其主张，本院不予采信。对于原告诉请的其余150000元的主张，本院认为虽然被告赵某确实曾于2011年7月18日和2011年7月30日从银行支取了人民币150000元，但该笔存款的户头是赵某，支款的时间也属于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产为宜。而对于夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处理权。对此，原告未能进一步提供有效证据证实该150000元是其个人财产或双方约定归其个人所有，应承担举证不能的法律责任，故对原告的该主张，本院不予支持。被告赵某主张夫妻共同财产有冀B×××××号本田雅阁轿车一辆，已被私自过户到原告父亲陈玉洪名下，因原告陈某甲对此不予认可，且被告赵某未能向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对被告赵某要求原告陈某甲给付其精神抚慰金50000元，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告赵某离婚；二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告方赵某应支付抚养费每月200元，至陈某乙18周岁时止，每半年给付一次。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈某甲负担100元，由被告赵某负担100元。
判后，陈某甲不服提起上诉，请求撤销原审判决第二部分，要求被上诉人返还上诉人个人财产17.5万元，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清。赠与协议及相关证人证实争议财产17.5万为上诉人陈某甲的个人财产。即使如被上诉人赵某所说该15万元为夫妻共同财产，因其未提供该笔存款用于夫妻共同生活及上诉人陈某甲赌博花费的证据，法院应作为夫妻共同财产予以分割。被上诉人赵某离家出走期间曾于2011年7月分两次支取存款，并且于2011年8月起诉离婚，目的是转移财产，根据《婚姻法》第四十七条，在分割夫妻共同财产时可以少分或者不分。二、合议庭组成违法。未按法律规定组成合议庭进行审理。
被上诉人赵某答辩称，上诉人父亲在二人共同生活期间确实给予过经济上帮助，至2011年7月份二人有存款15万元，但在其后2012年7月份上诉人要求起诉离婚，一年多时间这些钱全部用于上诉人谎称做生意的赌博之中，及共同生活支出，所以在其后一年多起诉离婚时间中已无共同财产。本田汽车属于共同财产，在一审判决中未判决分割，但作为女方弱者为避免诉争，我方没有上诉。上诉人陈某甲存在赌博及第三者情形，请求法院考虑全案维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人陈某甲主张175000元为其父陈玉洪赠与的个人财产，从其提供的赠与协议及证人证言不能证明该笔款项是对陈某甲一方的赠与。对于其中的25000元，上诉人陈某甲也未提供相关证据证实该笔款项的存在，故本院不予认定。在夫妻关系存续期间，被上诉人赵某分别于2011年7月18日和2011年7月30日从银行支取了150000元，该笔存款应认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处理权，故原审法院未支持上诉人陈某甲要求被上诉人赵某返还该夫妻共同财产的主张并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第3号
原告：四川建华管桩有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社。
法定代表人：肖伟，总经理。
被告：四川竹新高强管桩有限公司，住所地：四川省彭州市蒙阳镇桂桥村。
法定代表人：刘斌
被告：刘应洪，男，1962年11月5日生。
被告：贺朝兰，女，1962年10月21日生。
被告：刘斌，男，1985年9月19日生。
本院立案受理原告四川建华管桩有限公司诉被告四川竹新高强管桩有限公司、刘应洪、贺朝兰、刘斌买卖合同纠纷一案后，被告四川竹新高强管桩有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告四川竹新高强管桩有限公司属于企业法人，管辖地应该是其住所地的人民法院。
经审查，本院认为，原告（供方）与被告四川竹新高强管桩有限公司（需方）于2014年5月5日签订《管桩购销合同》一份，被告刘应洪和贺朝兰、刘斌分别作为保证人为该合同提供了担保，该合同第15条约定纠纷解决方式：发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，应属有效。本案所涉合同的供方四川建华管桩有限公司的住所地位于四川省广汉市小汉镇，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告四川竹新高强管桩有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川竹新高强管桩有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川竹新高强管桩有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月三日
书记员 王宇焓