重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08196号
原告：张德郁，男。
被告：李传喜，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区科技大厦一层、三层，组织机构代码：83643525-8。
负责人：孟洪洋，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B，组织机构代码：73984562-6。
负责人：张益华，系该公司总经理。
委托代理人：向洁（一般授权），公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路59号，组织机构代码：83641343-8。
负责人：李晓飞，系该公司总经理。
委托代理人：邹碧玉（特别授权），系重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告张德郁与被告李传喜、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：平安财保徐州中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称：平安财保万州中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2014年10月11日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张德郁申请对车辆损失予以鉴定，经本院委托进行了鉴定。原告张德郁，被告平安财保万州中心支公司的委托代理人向洁、被告太平洋财保徐州中心支公司的委托代理人邹碧玉均到庭参加了诉讼。被告李传喜、被告平安财保徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德郁诉称，2014年5月13日，原告张德郁驾驶小型普通客车从湖北利川谋道向重庆万州方向行驶，当该车行驶至318国道1694KM＋700M处超车时，与相对方向行驶的由被告李传喜驾驶的货车超车回道过程中相撞，造成两车受损、原告等人伤亡的交通事故。经公安机关事故认定，张德郁负本次事故的主要责任，李传喜负本次事故的次要责任。另，被告李传喜驾驶的货车在被告平安财保徐州中心支公司投保了交强险，并在太平洋财保徐州中心支公司投保了商业三者险。小型客车在平安财保万州中心支公司投保了车上人员责任险。现诉至法院，原告张德郁医药费52970.70元、残疾赔偿金171468.80元（25216元／年×20年×34%）、护理费2200元（100元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、康复费4000元、营养费1350元（15元／天×3个月×30天／月）、出院后护理费4500元（100元／天×3个月×30天／月）、鉴定费4800元、误工费11409.20元（34703元／年÷365天／年×120天）、交通费500元、财产损失41400元（车辆损失40000元＋拖车费1400元）、精神损害抚慰金10000元，共计305258.70元；被告平安财保徐州中心支公司、被告平安财保万州中心支公司、被告太平洋财保徐州中心支公司在交强险及商业第三者险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告李传喜赔偿原告张德郁。
被告平安财保万州中心支公司辩称，本公司承保了张德郁所驾驶车辆的交强险、商业三者险及乘坐险。原告的损失系本公司承保车辆乘座险的范围，应属于保险合同纠纷，不属于本案调整范围。原告以机动车交通事故责任纠纷起诉本公司没有法律依据。
被告太平洋财保徐州中心支公司辩称，本公司承保了李传喜所驾驶车辆的商业三者险（第三者商业险30万，有不计免赔），本公司只对李传喜应承担的责任份额在保险限额进行赔偿。
被告李传喜书面答辩称，对事故事实无异议，对事故认定有异议，由于被告李传喜不懂法，公安机关没有告知其行政复议的权利，并且被告李传喜也是事故的受害者之一。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、出院后护理费、鉴定费、交通费同意保险公司的质证意见，请求人民法院依法裁决。对于伤残赔偿金，原告系农村居民，应按农村居民标准计算。对于误工费，原告主张明显过高，应予以调整。对于车辆损失，以随机选取的鉴定机构的鉴定意见为准。对于整个事故，被告李传喜经公安机关认定为次要责任，应以承担20%为宜，李传喜所承担的部分，应由保险公司在保险限额内承担。
被告平安财保徐州中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日13时，张德郁驾驶其所有的“福田”牌小型普通客车（承载潘承贵、熊德明、熊德安、熊茂华、吴永洲）从谋道方向往万州方向行驶，当该车行驶至318国道1694KM＋700M坡道路段超车时，与相对方向行驶的由李传喜驾驶其所有的“解放”牌重型普通货车超车回道过程中相撞，造成双方车辆受损和司乘人员张德郁、熊德明、熊德安、熊茂华、吴永洲受伤，潘承贵经抢救无效于2014年5月14日7时30分死亡的交通事故。事故发生后，经公安机关事故认定，张德郁负事故的主要责任，李传喜负事故的次要责任，熊德明等乘坐人无责任。原告受伤后被送到利川市人民医院住院治疗，共住院2天，于2014年5月15日出院，出院诊断为：1、闭合性腹部损伤：脾破裂、胰尾挫伤；2、闭合性胸部损伤：左侧多根肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤；3、左侧肩胛骨骨折；4、多处皮肤裂伤。共计用去医疗费23113.99元。2014年5月15日，原告转入重庆市万州区第一人民医院住院治疗，共计住院20天，于2014年6月4日出院，出院诊断为：1、急性弥漫性肺损伤，成人呼吸窘迫征；2、双侧血胸、左侧气胸胸腔闭式引流术后；3、双侧创伤性湿肺伴肺不张；4、心脏挫伤；5、左侧连痂胸，左侧多发性肋骨骨折；6、左侧胸壁及左侧腰背部皮下气肿；7、胸骨体骨折；8、脾切除术后；9、胰尾挫伤；10、颅脑损伤，左侧颞骨骨折；11、上颌窦及筛窦积血；12、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，院外继续治疗，门诊随访。共计用去医疗费29856.71元。以上医疗费共计52970.70元。
经原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2014年7月8日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第764号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见，1、张德郁脾破裂行脾切除术后的伤残程度系八级伤残；左侧4-9肋骨骨折的伤残程度系十级伤残；左肩胛骨骨折致左肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、张德郁本次交通事故外伤的后期康复费用预估人民币4000元。3、张德郁本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为叁个月为宜。4、张德郁本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜。5、被鉴定人张德郁本次交通事故外伤的误工损失日评定为120日为宜。原告支付了鉴定费2800元。
本案在审理过程，原告申请对“福田”牌小型普通客车车辆损失予以鉴定，经本院委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2014年11月10日作出渝鑫鉴字（2014）T1-495号事故车辆损失鉴定，鉴定意见：1、车辆事故报废损失为38215元。2、整车报废残值为2060元。3、减出残值后的实际损失价值为36155元。原告支付了鉴定费2000元。
另查明，张德郁系城镇居民，现因涉嫌交通肇事案被公安机关立案侦查，现取保候审。
“福田”牌小型普通客车在平安财保万州中心支公司投保了交强险、商业三者险及乘坐险。“解放”牌重型普通货车在平安财保徐州中心支公司投保了交强险；在太平洋财保徐州中心支公司投保了300000元商业三者责任险及不计免赔特约险，上述保险均在保险期限内。
另查明，被告张德郁本次交通事故所涉案件中作出书面承诺，对于“解放”牌重型普通货车的交强险及商业三者责任险，优先满足其他伤者和死者的赔偿。
再查明，本次交通事故发生后，被告李传喜所垫付的潘承贵抢救费12022.97元，在本院审理的原告魏淑英、潘魏、潘文超、张仁梅与被告张德郁、被告李传喜、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷［（2014）万法民初字第06345号］一案中，为了计算简便，减少诉累，已用于抵偿张德郁的赔偿款。
被告平安财保徐州中心支公司交强险赔偿限额中的医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残险限额110000元已赔偿完毕，尚余财产损失赔偿限额2000元。被告平太洋财保徐州中心支公司在商业三者险限额内已赔偿251199.80元，尚余48800.20元。即（2014）万法民初字08199号一案中交强险限额内已赔偿9558元，商业三者险限额内已赔偿17851.30元；（2014）万法民初字08198号一案中交强险限额内已赔偿2899元，商业三者险限额内已赔偿4753.01元；（2014）万法民初字08197号一案中交强险限额内已赔偿758元，商业三者险限额内已赔偿980元；（2014）万法民初字06345号一案中交强险限额内已赔偿106784元，商业三者险限额内已赔偿227615.49元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、病历档案及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费收据等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，张德郁所驾车辆在超车时，与李传喜所驾车辆在超车回道过程中相撞，造成张德郁等受伤及潘承贵抢救无效死亡的交通事故，经公安机关事故认定，张德郁负事故的主要责任，李传喜负事故的次要责任。该事故认定书本院予以采信。对于原告举示的渝东司鉴中心（2014）临鉴字第764号法医临床司法鉴定意见书中的伤残等级、康复费及护理依赖鉴定，本院予以采信。对于营养时限及误工时限的鉴定，应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的营养费及误工费予以确定，对该部分鉴定意见本院不予采纳。对于原告举示的渝鑫鉴字（2014）T1-495号事故车辆损失鉴定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，平安财保徐州中心支公司作为“解放”牌重型普通货车交强险的承保公司，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。平安财保徐州中心支公司交强险限额中医疗费及死亡伤残赔偿限额已对其他受害人赔偿完毕，故只在财产损失赔偿限额内对原告予以赔偿；不足部分，根据被告张德郁与被告李传喜的过错程度，由被告张德郁承担65%，被告李传喜承担35%。对于被告李传喜承担的部分，由“解放”牌重型普通货车第三者商业险承保公司在第三者商业险300000元的保险限额内剩余赔偿限额48800.20元内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告李传喜承担。本院对原告的各项损失确定如下：1、医药费52970.70元；2、残疾赔偿金171468.80元（25216元／年×20年×34%）；3、护理费5360元，其中住院护理费1760元（80元／天×22天），出院后护理费3600元（80元／天×3个月×30天／月×50%）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、康复费4000元；6、营养费，根据原告的伤残等级及医嘱，确定为500元；7、鉴定费4800元（含伤残等级鉴定费2800元，车损鉴定费2000元）；8、误工费，对于原告主张按交通运输业上年度职工的平均工资34703元／年的标准计赔，符合法律的规定，本院予以确认。误工时间，原告因伤致残导致持续误工，可计算至定残的前一天，即2014年5月13日至2014年7月7日，计56天，误工费确定为5324.30元（34703元／年÷365天／年×56天）；9、交通费400元（酌定）；10、财产损失36155元；11、精神损害抚慰金，根据原告的过错程度，本院不予支持。被告李传喜所垫付的潘承贵抢救费12022.97元在另一案件中用于抵扣了张德郁的赔偿款项，故应抵偿李传喜对张德郁的赔偿款项。
对于原告主张被告平安财保万州中心支公司应承担赔偿责任的问题。平安财保万州中心支公司系原告所乘坐车辆交强险、商业三者险及座位险的承保公司，该案中，原告受伤所造成的损失不属于所乘坐车辆交强险及商业三者险的赔偿范围。对于座位险，属于保险合同纠纷，不属于机动交通事故责任纠纷一并调整的范畴，故本案不作调整。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张德郁医药费52970.70元、残疾赔偿金171468.80元、护理费5360元、住院伙食补助费660元、康复费4000元、营养费500元、鉴定费4800元、误工费5324.30元、交通费400元、财产损失36155元，共计281638.80元。由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张德郁2000元；不足部分279638.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张德郁48800.20元；被告李传喜赔偿原告张德郁49073.38元（279638.80元×35%-48800.20元），品除被告李传喜支付的12022.97元后，还应赔偿37050.41元；其余部分由原告张德郁自行承担。上列赔偿款项限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告张德郁要求被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿其损失的诉讼请求。
三、驳回原告张德郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告张德郁承担622元，被告李传喜承担336元。该费用已由原告张德郁垫付，被告李传喜限于判决生效后二十日内迳付原告张德郁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一四年十二月二日
书记员 蓝 伟