河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初920号
原告：秦某某，男，2002年3月16日出生，汉族，户籍地河南省睢县。
法定代理人：秦建设，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地同上。系秦某某之父。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：豆松领，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：滑雅洁，该公司员工。
原告秦某某与被告豆松领、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人秦建设及其委托诉讼代理人张海鹏、木丹萍，被告豆松领，被告长安责任保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人滑雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、补课费用等共计40886.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日6时56分许，豆松领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西三环由南向北行驶至郑州市西三环与汝河路交叉口向北约100米处停车开左前门时，与秦某某驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶至此处相撞发生交通事故，致秦某某受伤。该事故经郑州市交巡警二大队处理，认定被告豆松领负事故全部责任，原告秦某某无责任。经查,豆松领驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在长安责任保险股份有限公司河南分公司投保了交强险,保险期间自2017年1月6日至2018年1月6日。事故发生后，秦某某被家人送往郑州同安中医骨伤科医院接受治疗，被诊断为右胫骨骨折。原告已多次和被告协商赔偿问题，但被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告豆松领辩称：原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费及补课费均过高。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司辩称：对此事故的真实性无异议，对伤者住院期间的医疗费及病历无异议，对于伤者的护理费所提供的护工以及护理证明的真实性有异议，根据伤者父亲所说，伤者母亲在事故发生后半个月左右到医院探望，且在我公司查勘期间系伤者父亲陪护并没有见到护工本人也没有提到聘请护工的事情，我公司制作的查勘登记表也有伤者父亲签字，其提供的护工协议没有签署日期，并且约定有收款18800元和其护理费完全一致，而预收款的收据显示为12月2号，两者互相矛盾。伤者父母均参与事故处理，却高额委托护工陪护不符合常理，有扩大损失的嫌疑。关于补课费用系本次事故的间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2017年8月31日6时56分许，被告豆松领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西三环由南向北行驶至郑州市西三环与汝河路交叉口向北约100米处停车开左前门时，与原告秦某某驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶至此处相撞发生交通事故，致原告秦某某受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告豆松领的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项、第四项，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故全部责任。原告秦某某无责任。事故发生当天，原告秦某某被送往郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折。医院长期医嘱显示：留陪护一人。原告于2017年12月2日出院，共住院93天。出院医嘱：1、适量功能锻炼；2、避免剧烈活动；3、定期复查，不适随诊。原告在该医院共支出住院费6403.1元。为护理原告，其家属与郑州心育养老健康服务有限公司签订陪护协议一份，约定日护理单价为200元，该公司委派护理人员杜秋香在原告住院期间对原告进行护理，累计收取原告护理费18800元。
另查明，被告豆松领驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在长安责任保险股份有限公司河南分公司投保了交强险,保险期间自2017年1月6日至2018年1月6日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提交的户口本、行驶证、驾驶证、机动车辆交强险保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、郑州心育养老健康服务有限公司营业执照复印件、陪护协议、护工费凭证、护理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，原告向本院提交郑州市中原区新动力辅导学校收费单两张和证明一份，用以证明因此次交通事故给原告造成的补课损失2044元。另外，原告还向本院提交郑州同安中医骨伤科医院于2017年12月11日出具的病历复印费收据，用以证明原告复印病历支出19.5元。
本院认为，原告秦某某与被告豆松领驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生的交通事故，已经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以认定。在该起事故中，被告豆松领负事故全部责任，其应对本次事故给原告秦某某造成的经济损失承担赔偿责任。被告豆松领所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告长安责任保险股份有限公司河南分公司投保有交强险投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，对该事故给原告造成的经济损失，应先由被告长安责任保险股份有限公司河南分公司依照《道路交通安全法》的有关规定在交强险责任赔付限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告豆松领按责任比例承担。
原告秦某某的经济损失，本院认定如下：
关于医疗费，原告向本院提供了6403.1元医疗费票据，本院认定医疗费6403.1元；原告主张护理费18800元，本院根据原告提交的护理协议及护理费发票，认定护理费18800元。原告按住院94天加出院后一个月共计124天、每天30元标准主张营养费3720元，计算期间过长、标准过高，本院根据其伤情酌定按94天营养期、每天20元标准计算，认定营养费1880元；关于住院伙食补助费，原告按住院94天、每天100元标准主张9400元，其计算标准过高，本院按每天50元标准计算，认定4700元。原告主张交通费500元，未提供相应票据，本院不予认定。原告主张的补课费和复印病历的花费，不属于交通事故给其造成的直接损失，本院不予认定。被告长安责任保险股份有限公司河南分公司诉讼中提交的查勘登记表从证据效力上不足以否定原告提供的关于护理方面的证据，本院不予认定。
综上，原告秦某某的经济损失合计为31783.1元。
被告豆松领所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告长安责任保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告长安责任保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦某某的医疗费用6403.1元、住院伙食补助费3596.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费18800元，两项共计28800元。剩余2983.1元损失由被告豆松领予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某各项损失共计28800元；
二、被告豆松领于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某各项损失共计2983.1元；
三、驳回原告秦某某其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，已减半收取，原告法定代理人负担113元，被告豆松领负担298元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年二月七日
书记员 蒋亚莎