wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第27号
原告：桐乡市××月经××有限公司，住所地：桐乡市
××芝村街。
法定代表人：周××。
委托代理人：白××。
被告：嘉兴市××尔纺织品有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场18a。
法定代表人：张××。
委托代理人：车××。
原告桐乡市××月经××有限公司与被告嘉兴市××尔
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月21日立
案受理，依法组成合议庭，于2009年2月26日、2009年7月1日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人白××、被告委托代理
人车××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市××月经××有限公司起诉称，2008年3月19
日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买印花麂
皮绒15450米，计货款200850元。之后，原告向被告供货及打
样计货款236084.5元，但被告尚欠货款136084.5元未付。诉请
判令被告支付货款136084.5元。
被告嘉兴市××尔纺织品有限公司答辩称，原告的起诉
与事实不符，原、被告之间的总货款为131963元，原告已支付货款10万元，余额为31963元。由于原告未向被告开具增值税
发票，所以被告未支付剩余的货款。按照17％的税款计算，不
含税价112788.8元。本案原告不向被告开具发票，货款应该是
112788.8元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.产品购销合同。证明原、被告买卖关系的成立。被告
质证认为，该证据为复印件，要求提供原件。其中讲到合同约
定送至平湖鹏程ＸＸ复合厂是对的，有些产品规格不对。
2.2008年3月25至4月23日的送货凭证8份。全部送到平湖
，其中有五份单某某接发给被告，由被告业务员确认后回传过
来的。还有三份是将相应的规格、数量制作成文字传真过去了
，由被告业务员确认后回传过来的。被告质证认为，对于发货
单号为1007、1031、1157的三份送货单我们认可的，被告仅收
到这三份送货单上的货物。对其他几份证据不认可，被告未向
原告发过传真件。
3.2008年7月2日被告开给原告的转帐支票，由于被告帐
上无钱，遭到退票。被告质证认为，与本案关联性有异议，该
票据已经过法院除权判决。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
（2008）嘉兴市南湖区人民法院南民催字第38号民事判
决书，证明被告遗失了票号为08093482号的支票一份。原告质
证认为，对判决本身的合法性没有异议，但这是被告单方向法
院申报的遗失情况，只写了出票人，没有填写收款人、未背书
。这个支票是原、被告有业务关系，被告对原告有票据给付的义务，当时原告也没有注意到公告，在期限内没有提出异议。
原告将提供证据对该判决申请再审。
本院认证意见：原告提供的证据1系复印件，被告未明确
予以否认，并且在提出管辖权异议期间以此为依据，故视为对
该合同的认可，本院予以确认。证据2中号码为1007、1031、1
157的三份送货单予以确认，其余送货单原告未能提供原件，
被告不予认可，不予确认。证据3不能证明相关事实，不予确
认。被告提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年3月19日，原告
（供方）与被告（需方）签订产品购销合同一份，约定了产品
的名称、规格、单价等条款，约定货物履行地：桐乡市日月经
编有限仓库；供方承担费用，送至需方指定工厂等。2008年3
月27日至4月2日，原告将价值131963元的印花麂皮绒供给被告
。被告已支付100000元，余款一直未予支付。
本院认为，被告向原告购买印花麂皮绒尚欠31963元事实
清楚，应当予以清偿。原告诉称另有货款未付，但是未能提供
证据原件，被告不予认可，故不能证明原告另供应过被告其他
货物。被告答辩称原告未向被告开具增值税发票，因开具增值
税发票不是双方合同约定的付款条件，故被告的答辩意见本院
不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××尔纺织品有限公司支付原告桐乡市
××月经××有限公司货款31963元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告桐乡市××月经××有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，财产保全费1270元，合计4292元，
由原告负担3286元，被告负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 芮德荣
审判员 曹 刚
二〇〇九年七月十四日
书记员 张春琴
书记员 张春琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1439号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告万初龙
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告万初龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告万初龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告万初龙入住富城国际花园小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1806元，要求被告支付物业费1806元及滞纳金900元。
被告万初龙未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告万初龙签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告万初龙于2011年12月29日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1806元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告万初龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费1806元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万初龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告万初龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4083号
原告龙海市福兴饲料厂。
法定代表人徐建云，厂长。
被告高园庆，男，约46岁，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告高园庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月十九日
书记员 郭天祥
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第156-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被告王某某，男，居民。
被告石某某，女，居民。
被告王某银，男，居民。
被告王某现，男，居民。
被告杨某，男，居民。
被告王某万，男，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王某某、石某某、王某银、王某现、杨某、王某万金融借款纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 刘雪莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第552号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人杨孔钻。
被执行人王连燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第288号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人杨孔钻、王连燕计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月31日向被执行人杨孔钻、王连燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨孔钻、王连燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨孔钻、王连燕的财产情况，发现被执行人杨孔钻、王连燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨孔钻、王连燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨孔钻、王连燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨孔钻、王连燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第552号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人杨孔钻。 被执行人王连燕。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第288号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人杨孔钻、王连燕计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月31日向被执行人杨孔钻、王连燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨孔钻、王连燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨孔钻、王连燕的财产情况，发现被执行人杨孔钻、王连燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人杨孔钻、王连燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨孔钻、王连燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨孔钻、王连燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第552号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年九月二十一日 书记员 谢智慧
河北�迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第679号
原告杨宏伟，女，1988年1月30日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人李兆祥，男，该公司经理。
组织机构代码：77134934-X。
地址：河北省唐山市路北区新西道2号。
委托代理人张金旭，男，该公司员工。
原告杨宏伟与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨宏伟、被告大地财险唐山支公司的委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称，2012年12月8日，原告所有的冀BYV0**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、134000元不计免赔车辆损失险、300000不计免赔商业第三者责任险。保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日24时止。2013年3月18日20时许，原告司机王志强驾驶冀BYV0**号轿车行驶至迁西县兴城镇一村路段倒车时，与赵宏伟驾驶的冀BBG0**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年3月19日，迁西县公安交通警察大队作出了第×××号道路交通事故认定书，认定原告司机王志强承担事故的全部责任，赵宏伟无事故责任。赵宏伟的车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车辆损失为49235元，另支付公估费1486元。经双方协商，原告赔偿赵宏伟事故损失50721元，并实际履行。因保险赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告保险金50721元。
被告大地财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BYV0**号机动车投保的保险险种�保险期限、保险限额没有异议，但认为，车损过高且原告未提交维修发票，对原告主张的车损不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的49235元三者车辆损失，有河北博泰安保险公估责任有限公司出具的编号为：×××号机动车辆损失公估报告书予以证实，被告认为车损过高，未提交相应证据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的三者车辆损失予以支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付三者的1486元公估费，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，被告大地财险唐山支公司作为冀BYV0**号机动车的保险人，对被保险人原告杨宏伟已实际赔偿给三者赵宏伟且在保险理赔范围及限额内的合理事故损失应予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下的事故损失为49235元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元；三者属于属于商业第三者责任险项下的事故损失为48721元（49235元-2000元＋1486），未超过300000元的赔偿限额，被告应赔偿48721元。三者的上述事故损失合计50721元，原告已实际赔偿，被告应赔偿原告保险金50721元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BYV0**机动车保险责任限额内赔偿原告杨宏伟保险金人民币50721元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年五月二十日
书记员 韩国敬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6739号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告徐博。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告徐博物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年九月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第247号
罪犯苏翔，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
朔州市朔城区人民法院于2009年7月31日作出（2009）朔刑初字第153号刑事判决，以被告人苏翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，于2012年4月12日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年8月18日止。并处罚金6000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2013）忻监减建字第408号提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯苏翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯苏翔共获监狱表扬6次，记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯苏翔减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第224号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某甲。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：家住江山市峡口镇柴村村新屋3-1号的被告人柴某甲与被害人胡某的房子相邻，两家因门前泥路的排水问题意见不一。
2014年2月7日上午，胡某在泥路上挖出一条水沟用于排水。当天上午10时许，柴某甲认为水沟影响其出行，便将水沟重新填好，期间，柴某甲与胡某的妻子江某发生争吵，继而在江某家厕所门口的空地上发生打斗。后二人被劝开。江某被打后，在去寻找村干部的途中与胡某相遇，胡某得知妻子被打，便回家找柴某甲理论。胡某与柴某甲在排水沟处相遇，柴某甲站在泥路内侧，胡某面对面站在泥路外侧，背后为与地面落差约2米的石壁。二人争执过程中，柴某甲用双手在胡某胸口处往外一推，胡某被推落石壁致伤。经鉴定，胡某系遭外力致伤头面部、右手、背部多处软组织挫伤，胸第1、8椎体骨挫伤，胸第2、3、7、11椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人柴某甲的刑事责任。被告人柴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、伤势照片、门诊病历复印件、出院记录、户籍证明；2、证人江某、柴某乙、柴某丁、柴某丙、柴某戊等人的证言、抓获经过；3、被害人胡某的陈述；4、被告人柴某甲的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，现被告人柴某甲与被害人就民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。
本院认为，被告人柴某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某甲归案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人柴某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01585-7号
申请人：马鞍山市中小企业服务中心。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01585-7号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1456号
申请执行人胡瑾。
被执行人张剑
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第254号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人张剑发出执行通知书，责令被执行人张剑在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张剑的存款、收入149458.76元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00412号
原告孟祥运。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告何林（曾用名何玲）。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告孟祥运与被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年3月24日、2015年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告孟祥运及其委托代理人尚延柱、被告何林的委托代理人刘宗波两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥运诉称，被告何林从事家庭养殖业，在2011年以前就赊购原告经营的鸡饲料，除了已付部分货款外，从2011年1月至2月，被告仍欠原告四张欠单的货款42080元至今未付。被告在出具欠条时，约定了付款时间及逾期付款的违约责任。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告何林支付原告饲料款42080元及逾期付款滞纳金、利息、违约金，并支付代理费3000元。
被告何林辩称，答辩人只拖欠原告货款13580元，其他的不欠，被告只同意偿还13580元。
经审理查明，2011年1月3日至2011年2月9日期间，被告何林四次在原告孟祥运处赊购鸡饲料，每次赊购均由被告何林以其曾用名“何玲”出具借款人、金额、还款时间为手写，其余内容均系打印的制式借据交原告孟祥远持有其余内容均系打印的制式借据交原告孟祥运持有。2011年1月3日、2011年1月24日、2011年1月27日、2011年2月9日，被告何林以其曾用名“何玲”出具金额分别为6400元、28500元、6625元、555元，还款时间分别为2011年2月18日、2011年2月25日、2011年2月25、2011年2月25日的借据交原告孟祥运持有，该四张借据还同时约定“若超过次期限若超过此期限，按借款额的5%-10%收取滞纳金及相应的银行同期利息，并按每1万元每月赔偿500元的违约金，特此为据，以此为证。如发生纠纷，由借款人支付诉讼费，代理费及其他相关费用”。以上四笔欠款到期后，经原告多次催要，被告何林拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，被告何林对2011年1月24日出具的金额为28500元的借据真实性有异议，对其余三张借据无异议，并对2011年1月24日金额为28500元的借据中借款人签字处的“何玲”申请笔迹鉴定。依据被告何林的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对2011年1月24日金额为28500元的借据中借款人签字处的“何玲”进行笔迹真伪鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年5月29日作出东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第321号司法鉴定文书，鉴定意见为：据现有样本，送检落款标称日期为“2011年1月24日”的《借据》上“借款人签字：”处的签名字迹“何玲”是何林（玲）本人所写。被告何林为此支付鉴定费1500元。原、被告庭审中对鉴定文书均无异议。此外，原告孟祥运庭审中放弃滞纳金、利息，只要求被告支付违约金，并主张违约金自2011年2月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行银同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另查明，原告孟祥运因本案支付律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告孟祥运提交的四张借据、代理费发票、东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第321号司法鉴定文书以及原告孟祥运及其委托代理人尚延柱、被告何林的委托代理人刘宗波的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告何林多次赊购原告孟祥远的鸡饲料，被告何林应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告何林尚欠原告孟祥运饲料款42080元至今未付，有被告何林出具的四张借据及东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第321号司法鉴定文书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孟祥运主动放弃滞纳金、利息，只要求被告何林支付违约金，并主张违约金自2011年2月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。因四张借据均约定“如发生纠纷，由借款人支付诉讼费，代理费及其他相关费用”，故被告何林应当承担原告因本案而支付的律师代理费3000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟祥运货款42080元及违约金（自2011年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，鉴定费1500元，共计2352元，由被告何林负担（其中鉴定费1500元已由被告交纳；，案件受理费852元由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费852元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费852元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月二日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1385号
原告：刘建军。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：王亚男。
委托代理人：杨素英。
原告刘建军诉被告王亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘建军委托代理人刘晓军，被告王亚男的代理人杨素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告王亚男驾驶其所有的号牌为冀D×××××二轮摩托车在肥广路民政局门口与原告刘建军驾驶其所有的冀D×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经肥乡县交警大队认定：王亚男承担本次事故的次要责任。依照《侵权法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费。计款5998.7元。
为支持其主张，原告刘建军提交下列证据：
1、肥乡交警大队（2012）第50215号认定书1份，证明本次事故发生的情况，认定刘建军承担主要责任王亚男承担次要责任、王红光承担自身损失的次要责任及肇事车辆情况。
2、肥乡县医院住院病历、诊断书、住院费用清单、收费票据1张，门诊票据一张，证明原告因此交通事故所受到人身损害所产生的医疗费，计款3028.78元。
3、车辆损失鉴定书、鉴定费票据三张，证明原告车辆在本次事故中受损的事实及价值，车辆损失费1220元（车损费1020元，鉴定费170元，鉴定照相费30元）。
4、护理人员刘海军的身份证复印件1份，证明刘海军的身份。
5、交通费票据10张100元。证明原告及其陪护人员因就医所支出的实际交通费用。
被告王亚男辩称：1、事故发生后，刘建军和王亚男同住一间病房，他吐出一大滩，酒味很大。刘属于酒醉驾车，应该负全责。交警队事故认定书认定的责任不准确，应认定原告刘建军负全责。2、原告刘建军驾驶的是小汽车。王亚男骑摩托车，刘建军伤情是自己所致。应该承担自己的一切费用。3、被告王亚男的损失没有赔偿到位。原告刘建军应该继续赔偿王亚男的损失。
被告王亚男未提交相关证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交的证据均不认可。理由是王亚男骑的是摩托车，刘建军开的是小汽车。被告的摩托车不应该碰到刘建军嘴上、肩上，所以刘建军产生的一切费用均由其自己承担。肥乡交警队的50215号交通事故认定书认定的责任划分错误。刘建军是醉酒驾驶，应负该事故全责。
经举证、质证，法庭认定下列事实。
2012年9月20日，在肥乡县广安路民政局门口，刘建军驾驶冀D×××××小型普通客车，沿广安路由北向南驶入道路时，与沿广安路由东向西行驶的王亚男驾驶的冀D×××××号牌二轮摩托车载王红光相撞，造成刘建军、王亚男、王红光三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警队的认定事故书认定刘建军承担主要责任，王亚男承担本次事故的次要责任，王红光承担自身损失的次要责任。
事故发生后，刘建军于2012年9月20日-21日住进肥乡县医院，诊断为：上唇粘膜裂伤，左肩软组织伤，住院治疗两天，共花去医疗费3028.78元。另查明，经肥乡县价格认定中心认定冀D×××××小客车车损为1220元（车损费1020元，鉴定照相费30元，鉴定费170元）。
本院认为，本案的事实清楚，证据确实充分，肥乡交警大队（2012）第50215号认定书明确了事故方的责任。肥乡县医院诊断书、病历、票据证明刘建军医治的具体情况和诊断，医疗费用。肥乡县价格认定中心对被告的车辆损失情况进行了鉴定。原告的损失：一、1、医疗费3028.78元，2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天×1人=100元），3、营养费40元（20元／天×2天=40元），合计3168.78元。二、1、误工费70元（35元／天×2天=70元），2、护理费70元（35元／天×2天×1人=70元）3、交通费100元。计款240元。三、车辆损失费1220元（车损款1020元，照相费30元，鉴定费170元），总计4628.78元。原告要求被告赔偿医疗费、车损费的请求均在交强险分项责任限额范围内，符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，本院依法予以支持。被告的答辩意见因未向法庭提交相关的证据，本院依法不予采信。经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚男在本判决生效后十日内赔偿原告刘建军医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、交通费，共计4628.78元。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1385号
原告：刘建军。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：王亚男。
委托代理人：杨素英。
原告刘建军诉被告王亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘建军委托代理人刘晓军，被告王亚男的代理人杨素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告王亚男驾驶其所有的号牌为冀D×××××二轮摩托车在肥广路民政局门口与原告刘建军驾驶其所有的冀D×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经肥乡县交警大队认定：王亚男承担本次事故的次要责任。依照《侵权法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费。计款5998.7元。
为支持其主张，原告刘建军提交下列证据：
1、肥乡交警大队（2012）第50215号认定书1份，证明本次事故发生的情况，认定刘建军承担主要责任王亚男承担次要责任、王红光承担自身损失的次要责任及肇事车辆情况。
2、肥乡县医院住院病历、诊断书、住院费用清单、收费票据1张，门诊票据一张，证明原告因此交通事故所受到人身损害所产生的医疗费，计款3028.78元。
3、车辆损失鉴定书、鉴定费票据三张，证明原告车辆在本次事故中受损的事实及价值，车辆损失费1220元（车损费1020元，鉴定费170元，鉴定照相费30元）。
4、护理人员刘海军的身份证复印件1份，证明刘海军的身份。
5、交通费票据10张100元。证明原告及其陪护人员因就医所支出的实际交通费用。
被告王亚男辩称：1、事故发生后，刘建军和王亚男同住一间病房，他吐出一大滩，酒味很大。刘属于酒醉驾车，应该负全责。交警队事故认定书认定的责任不准确，应认定原告刘建军负全责。2、原告刘建军驾驶的是小汽车。王亚男骑摩托车，刘建军伤情是自己所致。应该承担自己的一切费用。3、被告王亚男的损失没有赔偿到位。原告刘建军应该继续赔偿王亚男的损失。
被告王亚男未提交相关证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交的证据均不认可。理由是王亚男骑的是摩托车，刘建军开的是小汽车。被告的摩托车不应该碰到刘建军嘴上、肩上，所以刘建军产生的一切费用均由其自己承担。肥乡交警队的50215号交通事故认定书认定的责任划分错误。刘建军是醉酒驾驶，应负该事故全责。
经举证、质证，法庭认定下列事实。
2012年9月20日£¬ÔÚ·ÊÏçÏØ¹ã°²Â·ÃñÕþ¾ÖÃÅ¿Ú£¬Áõ½¨¾ü¼ÝÊ»¼½D×××××小型普通客车，沿广安路由北向南驶入道路时，与沿广安路由东向西行驶的王亚男驾驶的冀D×××××号牌二轮摩托车载王红光相撞，造成刘建军、王亚男、王红光三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警队的认定事故书认定刘建军承担主要责任，王亚男承担本次事故的次要责任，王红光承担自身损失的次要责任。
事故发生后，刘建军于2012年9月20日-21日住进肥乡县医院，诊断为：上唇粘膜裂伤，左肩软组织伤，住院治疗两天，共花去医疗费3028.78元。另查明，经肥乡县价格认定中心认定冀D×××××小客车车损为1220元（车损费1020元，鉴定照相费30元，鉴定费170元）。
本院认为，本案的事实清楚，证据确实充分，肥乡交警大队（2012）第50215号认定书明确了事故方的责任。肥乡县医院诊断书、病历、票据证明刘建军医治的具体情况和诊断，医疗费用。肥乡县价格认定中心对被告的车辆损失情况进行了鉴定。原告的损失：一、1、医疗费3028.78元，2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天×1人=100元），3、营养费40元（20元／天×2天=40元），合计3168.78元。二、1、误工费70元（35元／天×2天=70元），2、护理费70元（35元／天×2天×1人=70元）3、交通费100元。计款240元。三、车辆损失费1220元（车损款1020元，照相费30元，鉴定费170元），总计4628.78元。原告要求被告赔偿医疗费、车损费的请求均在交强险分项责任限额范围内，符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，本院依法予以支持。被告的答辩意见因未向法庭提交相关的证据，本院依法不予采信。经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚男在本判决生效后十日内赔偿原告刘建军医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、交通费，共计4628.78元。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨俊峰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终718号
上诉人(原审原告)：余锦春，男，1957年9月25日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所：陕西省汉中市汉台区。
负责人：陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，汉族，1982年2月4日出生，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人余锦春、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院法院(2017)陕0702民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余锦春、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余锦春、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余锦春、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。其余50元，予以退还。上诉人余锦春预交的二审案件受理费100元，予以退还。均由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7384号
原告山东润通典当有限责任公司，住所地：聊城市兴华西路63号。
负责人王师青，董事长。
被告杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被告袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住茌平县，
被告董桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告刘峰峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住茌平县。
被告付俊杰，女，1987年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，住茌平县。
被告陈志芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告杨延海，男，1971年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被告颜秀梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告赵秀霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住茌平县。
被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县博平镇辛庄。
负责人杭传洋，执行董事。
被告茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
负责人刘长征，执行董事。
被告茌平县华隆纺织有限公司，住所地：茌平县冯屯镇工业园区。
负责人王登亮，执行董事。
被告山东信泰木业有限公司，住所地：茌平县热电工业园内。
负责人刘峰峰，执行董事。
原告山东润通典当有限责任公司与被告杭传洋、邱淑平、刘长征、袁霞、王登亮、董桂兰、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳、杨延海、颜秀梅、赵秀霞、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、茌平县华隆纺织有限公司、山东信泰木业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年11月29日按简易程序立案。案件受理后，发现被告张伟下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 慧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第904号
原告雷某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告叶某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告雷某某与被告叶某某运输合同纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以与被告叶某某和解，被告已给付原告运输款37000元为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告雷某某负担。
审判员 马 强
二〇一四年十二月十日
书记员 李少平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣佳（浙江）纺织服装有限公司。
法定代表人：莫夏菁。
委托代理人：林昌。
委托代理人：陈忠华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。
法定代表人：陆福生。
再审申请人荣佳（浙江）纺织服装有限公司因与被申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣佳（浙江）纺织服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省嘉兴市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王曼菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0209号
罪犯王志秀，别名王玉兰，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）徐刑初字第110号刑事判决，以被告人王志秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月18日交付执行。2002年2月5日，江�省高级人民法院以（2002）苏刑执字第102号刑事裁定，将该犯刑期减为二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第979号刑事裁定、（2009）通中刑执字第1569号刑事裁定、（2012）通中刑执字第0262号刑事裁定，共对该犯减刑三年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王志秀自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王志秀自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王志秀自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志秀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初861号
原告：张友，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王冬冬，经理。
本院在审理原告张友与被告淄博星运物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张友于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0024号
原告江阴市红太阳汽车装潢有限公司，组织机构代码25034561-8，住所地江阴市人民东路689号。
法定代表人阮树林，该公司董事长。
委托代理人孙建军（受江阴市红太阳汽车装潢有限公司特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告顾益君，男，1979年12月12日生，汉族。
本院在审理原告江阴市红太阳汽车装潢有限公司诉被告顾益君买卖合同纠纷一案中，原告江阴市红太阳汽车装潢有限公司于2014年2月6日向本院提出撤回对顾益君起诉的申请。
本院认为，原告江阴市红太阳汽车装潢有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市红太阳汽车装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（江阴市红太阳汽车装潢有限公司已预交），由江阴市红太阳汽车装潢有限公司负担。
审判员 张年
二〇一四年二月十日
书记员 杨薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3452-1号
申请人：唐光云，男，1953年6月26日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人唐光云与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐光云于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款185394元予以冻结或将价值185394元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人唐光云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款185394元予以冻结或将价值185394元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00293号
原告赫某某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
被告赵某某，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人李勤，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某某之母。
原告赫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫某某、被告赵某某及其委托代理人李勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年4月按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。我与被告因婚前了解甚少导致婚后经常生气，被告经常无故离家出走，整夜不归，因感情不和我们至今一直无子女，特起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：我与原告经人介绍于2010年4月按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续及未生育子女都属实，但我怀孕过后都流产了，我离家出走是因原告打我，今年过年我在我娘家过的，原告如果不给我经济补偿，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2010年4月按农村风俗举行婚礼并办理了结婚登记手续，婚后原被告未生育子女，刚结婚时双方夫妻感情一般，后二人偶因家庭琐事生气吵架，2013年农历11月27日被告住娘家生活，与原告分居至今。原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间长，双方虽偶因家庭琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年四月一日
代书记员 张 征
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2341号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪鸿企工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道建兰路3号。
法定代表人谷树文，执行董事。
被告谷树文，（兰溪鸿企工贸有限公司内）。
被告周仕荣，（兰溪鸿企工贸有限公司内）。
被告浙江博瑞纺织品有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路195号。
法定代表人陈燕慧，执行董事。
被告陈燕慧。
被告姚建文。
被告兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。
法定代表人冯时，执行董事。
被告冯时。
被告冯文中。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪鸿企工贸有限公司因临时周转需要，于2015年3月31日向原告借得人民币80万元，该笔借款均由被告谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告兰溪鸿企工贸有限公司在兰溪农村合作银行账号中。该笔借款按约定应于2015年9月30日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告兰溪鸿企工贸有限公司只归还了2015年5月21日之前的利息，借款本金80万元及2015年5月21日之前的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告兰溪鸿企工贸有限公司立即归还原告借款本金人民币80万元及利息71280元（利息从2015年5月22日暂算至2015年10月21日止，按月息17.82‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告兰溪鸿企工贸有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据、电子银行交易回单复印件，证明80万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票复印件，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司未到庭参加诉讼，故视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年3月31日，被告兰溪鸿企工贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款80万元，借期6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日，月利率为17.82‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江博瑞纺织品有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司与原告签订《保证合同》各一份，为被告兰溪鸿企工贸有限公司向原告的借款在本金80万元及相应利息、逾期罚息、实现债权的费用范围内提供连带责任担保；被告谷树文、周仕荣、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告兰溪鸿企工贸有限公司的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告兰溪鸿企工贸有限公司到期未归还本金，利息支付至2015年5月21日。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告兰溪鸿企工贸有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告兰溪鸿企工贸有限公司逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司自愿为被告兰溪鸿企工贸有限公司的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪鸿企工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（利息按月利率17.82‰自2015年5月22日计算至判决实际履行之日止）；
二、被告兰溪鸿企工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6307元（已减半收取）、保全费5000元，合计11307元，由被告兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、浙江博瑞纺织品有限公司、陈燕慧、姚建文、冯时、冯文中、兰溪市帛坊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 朱一丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第43号
原告邹城市花园装饰工程有限公司。
法定代表人石洪光。
委托代理人张雪生（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告兖矿煤业股份有限公司鲍店煤矿。
法定代表人安满林。
委托代理人孟庆辛（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。
原告邹城市花园装饰工程有限公司（以下简称花园装饰）与被告兖矿煤业股份有限公司鲍店煤矿（以下简称鲍店煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花园装饰的法定代表人的委托代理人张雪生，被告鲍店煤矿的法定代表人的委托代理人孟庆辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园装饰诉称，2011年5月11日，原、被告签订�鲍店煤矿医疗救护中心门诊楼暖气维修土建施工合同，合同价款约9.97万元（以审计后的结算为准但不得超过9.97万元）工期为90天。合同签订后，原告组织人员进行施工，在约定期限内竣工交付使用。双方审定工程价款为99143.50元，但由于被告内部管理的制度的制约和审批，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付给原告土建工程欠款99143.50元。2、诉讼费用由被告承担。
被告鲍店煤矿辩称，由于被答辩人近几年来在鲍店煤矿承接了多项工程，每个工程项目虽然是单独工程预结算，但双方采取累计滚动的结算方式。被答辩人主张的工程款发生于2011年，而2012年11月27日，双方曾对包括该工程款在内的2008年-2012年的累计应付工程款项，进行了核对认可共计是500223.06元。答辩人分别于两次通过银行将欠款付清，双方就2008年-2012年的全部应付工程款项全部结清。被答辩人再次对此款主张权利于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、2011年5月11日原被告签订的土建工程施工合同，被告单位的业务申请表一份，合同审批单一份，合同洽谈人员签名记录，证明原被告双方之间签订了合同。
2、工程量及工程价款的决算，被告预结算登记表、报告单，证明该工程已经竣工验收及决算。
3、2011年12月10日地税发票一张，上面有作废两个字，证明被告没有将这个工程款挂账，没有付款。
4、证人郑某的证言，称：其是原告的总工程师，负责与被告工程结算。2012年11月27日双方是对已经挂账的工程已经结算，被告亦已付款。但本案工程款因被告没有挂账，被告没有付款。
5、2012年11月27日签订账单上记载的2010年7月至2012年10月实际欠付款303560.43元涉及的六项工程的发票及付款凭证若干，证实本�诉争款不在对账单记载范围，被告至今仍拖欠原告诉争款。
被告为支持其抗辩提交证据如下：
1、原、被告双方于2012年11月27日签订的2010-2012年鲍店煤矿对账情况，上面有原告的公章和其法定代表人石洪光签字，证实被告将原告所有款项已经结算完毕。
2、2013年2月6日和2014年1月20日，原告出具的收到条和我方的付款通知书，证明被告依照2012年11月27日的对账所欠付的款项已经全部支付完毕。
原告质证认为，对被告证据的真实性、合法性没有异议，但是2012年11月27日的对账单只是原告完成的工程已经在被告财务部门挂账的账，本案要求的工程款不在这些数额内，这个证据和本案的诉讼没有关联性。
被告质证认为，对原告证据1、2中的合同和结算书的真实性认可，不认可其他是复印件的证据，因其在形式上不合法。对证据3发票的真实性无异议，但已经作废，我方财�上说这个发票上的名称和预决算上的名称不一样，所以退回。对证人证言的证明力应小于书证，不具有证明我方拖欠原告工程款的证明力。对证据5中发票和税票的真实性无异议。
本院认定，原告提交证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，为有效证据采信。
根据原、被告举证、质证和法院认证，本院认定的事实如下：2011年5月11日，原、被告签订了鲍店矿医疗救护中心门诊楼暖气维修施工合同，合同约定工价款约9.97万元（以审计后的结算为准但不得超过9.97万元）；工期为90天；结算方式为施工图预算加签证被告负责提供暖气片、管道及阀门，原告负责提供安装附才及采购和清工。合同签订后，原告组织人员进行施工，在约定期限内竣工交付使用。双方审定工程价款为99143.50元。2011年12月10日原告向被告提供发票，2012年11月被告以发票名与原告不符将发票退还�。2012年11月27日原被告对已挂账2008年7月1日到2012年2月12日的工程款进行结算，被告欠原告工程款500223.06元。其中欠2010年7月-2012年10月工程款303560.43元，该工程款包括原告施工的六项工程，本案诉争的工程不在此列。
本院认为，原、被告自愿签订的合同不违规国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应该自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告应向原告支付工程款。原告主张被告支付拖欠的工程款，证据充分，予以支持。被告辩称诉争工程款已包含在2012年11月27日的对账结算款里且已付清，证据不足，不予采信。因根据被告自认与原告工程结算程序为原告提交发票、被告财务挂账然后结算付款，本案诉争工程款原告未向被告提交有效发票，被告财务未能挂账，被告辩称已付款不符合常规。加之，原告提交的证据5中的发票等凭证可以印证2012年11月27日�对账单不含本案诉争款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告兖矿煤业股份有限公司鲍店煤矿给付原告邹城市花园装饰工程有限公司工程款99143.50元，限3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告兖矿煤业股份有限公司鲍店煤矿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年七月九日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第43号
原告赵建华，居民。
被告张晓蕾，居民。
本院于2015年12月19日受理原告赵建华与被告张晓蕾买卖合同纠纷一案后，原告赵建华于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张晓蕾的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤回对被告张晓蕾的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费220元，共计335元，由原告赵建华负担。
代理审判员 管延忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2982号
原告陈彩仁，女，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被告何丽萍，女，1967年9月20日出生，汉族。
原告陈彩仁诉被告孙小明、何丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判。原告陈彩仁于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙小明所有的产权证号为00XXX57的房屋和被告何丽萍所有的产权证号为0XXXX0的房屋，原告陈彩仁以其所有的产权证号为7XXXXX93的房屋提供担保。本院于同日作出（2015）永冷民初字第2982-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告孙小明所有的位于冷水滩区中山路，房屋所有权证号为0XXXX的房屋，冻结期间为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保；二、冻结被告何丽萍所有的位于冷水滩区河东清桥路，房屋所有权证号为0XXXX0的房屋，冻结期间为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保；三、冻结原告陈彩仁所有的位于冷水滩区河东沿江东路147号二栋14D，房屋所有权证号为永房权证冷字第7XXXXX3的房屋，冻结期间为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。本案于2015年12月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告陈彩仁及其委托代理人周专甲到庭参加诉讼，被告孙小明、何丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩仁诉称：2015年4月18日，被告孙小明向原告陈彩仁借款40万元，并出具了借条，约定期限3个月，月利率2%。原告陈彩仁通过银行向孙小明转账40万元。但二被告只支付3个月利息，其他利息及本金均未支付和偿还。被告何丽萍作为被告孙小明的妻子，应与孙小明共同承担偿还责任。为此，诉请法院依法判令：1.二被告偿还借款40万元及利息（按月利率2%从2015年7月18日计算至本金还清时止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告陈彩仁为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借据，拟证实被告孙小明于2015年4月18日向原告陈彩仁出具40万元的借条，并约定借期为3个月，月利率为2%；
证据二、银行转账凭条，拟证实原告陈彩仁于2015年4月18日向被告孙小明的中国建设银行账户转款40万元。
二被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告陈彩仁提交的二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年4月18日，被告孙小明向原告陈彩仁出具一份借款40万元的借条，约定借期3个月，月利率2%，每月付息。同日，原告陈彩仁通过其中国建设银行6XXXX3的账户向被告孙小明中国建设银行6XXXXX08的账户转账支付借款40万元。被告孙小明借款后，向原告陈彩仁支付利息至2015年7月17日，此后未再支付利息和偿还借款，原告陈彩仁遂诉至本院。
本院认为：被告孙小明向原告陈彩仁借款40万元并出具借条后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款期限届满后，被告孙小明未依约偿还借款，故负有向原告陈彩仁偿还借款40万元的民事责任。双方约定的月利率2%符合国家法律规定，被告孙小明只向原告陈彩仁支付利息至2015年7月17日，故还应负有自2015年7月18日按年利率24%向原告陈彩仁支付利息至借款还清时止的民事责任。原告陈彩仁认为二被告为夫妻，并据此要求被告何丽萍承担责任，但并未提交证据证实二被告为夫妻和本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。对原告陈彩仁请求被告何丽萍承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明于本判决生效后五日内向原告陈彩仁偿还借款400000元，并自2015年7月18日按年利率24%向原告陈彩仁支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告陈彩仁对被告何丽萍的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，财产保全费2680元，共计6570元，由被告孙小明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2009号
原告孙延刚。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告武传忠。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地济宁市光河路**号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告孙延刚与被告武传忠、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传政，被告武传忠委托代理人刘桂峰，被告财保济宁市分公司委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日9时许，在“250”线东平县60KM＋500M处，武传忠驾驶鲁H×××××重型自卸货车与孙延刚驾驶的助力两轮摩托车及李国庆驾驶的鲁J×××××越野车发生交通事故，经认定，武传忠负事故全部责任。经查，武传忠驾驶的鲁H×××××重型自卸货车在被告财保济宁市分公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费20359.10元、住院伙食补助费1000元、误工费7700元、护理费3500元、伤残赔偿金18892元、交通费1000元、鉴定费1210元、施救费500元、摩托车损失（以评估价值为准）。
被告武传忠辩称，我方车辆投保交强险、商业险（50万元，且不计免赔），应由保险公司进行赔偿。
被告财保济宁市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单后，如无免赔事由同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；对原告主张的医疗费依据交强险、商业险条款应当依法扣除非医保用药部分，保险公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费；本次交通事故为三方事故，鲁J×××××车辆的承保公司应在交强险范围内与我公司共同承担原告的损失。
经审理查明，2013年7月9日9时许，在“250”线东平县60KM＋500M处，武传忠驾驶鲁H×××××重型自卸货车由南向北行驶，与对行孙延刚驾驶的助力两轮摩托车相撞后，又与顺行李国庆驾驶的鲁J×××××越野车相撞，造成三车受损、孙延刚受伤的交通事故。该事故经东平县交警大队认定，武传忠负事故全部责任，孙延刚、李国庆无责任。孙延刚受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院50天，支付医疗费20359.10元。2013年10月28日，原告的伤残程度经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人孙延刚因交通事故受伤。依据《（GB18667
--2002）4.10.1.a》之规定，评定为十级伤残，原告支付鉴定费1210元。同时支付施救费500元。原告主张交通费、停车费及两轮摩托车损失未提供证据。
同时查明，鲁H×××××重型自卸货车在被告财保济宁市分公司投保一份交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔。2013年12月11日，被告武传忠与被告财保济宁市分公司对原告非国家基本用药部分达成调解协议，由被告武传忠承担原告非国家基本用药部分计款1500元。
另查明，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，东平县出差标准为每人每天20元，护工标准为每人每天50元。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细，司法鉴定书、鉴定费收据，施救费收据，保单等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告驾车将原告撞伤，经公安机关认定，原告无责任，被告武传忠负全部责任，事实清楚，应予认定。本案属侵权纠纷中的交通事故责任案件，侵权人应当以自己承担的责任对受害人进行赔偿，被告武传忠在本次事故中负全部责任，应按其责任对原告进行赔偿，由于武传忠车辆参加了机动车强制保险及第三者商业保险，应按照《道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内对原告进行赔偿。原告要求的赔偿数额未超出交强险及商业险数额，且原告不同意被告保险公司提出的追加无责方当事人参加诉讼的请求，对原告要求的合法部分，本院予以支持。被告财保济宁市分公司未对原告进行赔偿，其申请追加无责方当事人参加诉讼的请求于法无据，本院不予准许。被告财保济宁市分公司应当在机动车强制保险及商业第三者保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告要求医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费有相关证据证实，应予支持。原告要求的误工费，原告为农村居民，应按农民人均纯收入计算至定残前一日，误工时间为108天；原告要求的护理费，可按护工标准计算住院期间。原告要求交通费未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求车损，未在指定的期限内到法院技术室办理鉴定事宜，故对其主张的车损请求，本院不予支持。2013年12月11日，被告武传忠与被告财保济宁市分公司达成协议，被告武传忠自愿承担非医保用药1500元，该协议系当事人真实意思表示，本院予以准许。综上，原告的各项损失为：医疗费20359.10元、住院伙食补助费1000元（50天×20元）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、误工费2795元（22.88元×108天）、护理费2500元（50元×50天）、鉴定费1210元、施救费500元，共计47256.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告孙延刚医疗费10000元、误工费2795元、护理费2500元、残疾赔偿金18892元，合计34187元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内赔偿原告孙延刚剩余损失11569.10元；
三、被告武传忠赔偿原告孙延刚医疗费1500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费981元，保全费1500元，共计2481元，由被告武传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 董广兴
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 瞿园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2009号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：蒋旭华。
委托代理人：蒋进宝。
被告：吴新亚。
本院在审理东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告吴新亚物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 蔡海萍
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00301号
原告成留，男，1945年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告成秋玲，女，1990年8月17日出生，汉族。
委托代理人成林富，男，汉族，1968年11月1日出生。
原告成留与被告成秋玲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘士学、被告成秋玲及其委托代理人成林富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成留诉称，2014年5月11日下午5时许，因被告家拉土将我家水路堵住发生纠纷，被告持铁锹照我身上、头上乱打，打得我满脸流血，我报警后，圪垱店派出所出警，因我受伤，后我被拉到武陟县人民医院治疗，经诊断为左眼挫伤、多处软组织挫伤、外伤性头疼，住院12天，花去医疗费3000多元，被告未支付分文。2014年6月12日，武陟县公安局下达了武公（圪）行罚决字（2014）0498号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定，而我被殴打致伤的医疗费用，被告未予以支付和赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3722.32元、误工费690.60元，陪护费1800元、生活补助费360元、营养费360元、交通费200元、以上共计7132.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成秋玲辩称，原告是在说谎。5月10日在下雨，11号我家就没人，但是他说我们家拉土堵住水路，我们也根本就没在一起住。发生打架的事实不存在。原告就是借打架讹诈我们。
根据原、被告方当事人的诉�辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失有无事实、证据、法律依据。
原告成留为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，成留身份证复印件，证明原告主体资格。证据2，武公（圪）行罚决字（2014）0498号行政处罚决定书，证明原告被殴打的事实及公安部门对被告的处理结果，还证明该处罚决定书已生效。证据3，武陟县人民医院出具的医疗费单据两张，证明原告住院所花费医疗费3722.32元。证据4，诊断证明书、出院证、病历、医院证明一套，证明原告治疗情况，证明“成刘“与”成留“系同一人，证明实际住院天数（14年5月11日入院，14年5月22日出院）为12天，还证明误工费、陪护费、生活补助等计算依据。证据5，原告女儿成小芳工资证明，证明陪护人的收入情况。
被告成秋玲对原告所举证据经质证后认为，证据1无异议；证据2有异议，认为该处罚决定书是被告在不明情况下被逼签字，且处罚决定书也没有送达给被告本人；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，关联性有异议，诊断证明上肾肿、高血压不可能因打架出现，与本案无关。病历有异议，因为看不清；证据5有异议，每天150元是不存在的，成小芳干的是包工，干的时候有工资，不干的时候就没有工资。
被告成秋玲未举证。
经审查，原告所举证据1、3，被告无异议，本院予以确认。被告成秋玲对证据2有异议，但依照武公（圪）行罚决字（2014）0498号行政处罚决定书上载明的“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处有“成秋玲”的签字及按指印，故异议不成立，本院对证据2予以采信；证据4能够证明原告在武陟县人民医院的治疗情况，被告异议不成立，本院对证据4予以采信；证据5因其证�上未有法定代表人签字，且未提供该单位的营业执照及成小芳与该单位所签订的劳动合同，故本院对证据5不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月11日17时许，在武陟县圪垱店乡岗头村被告成秋玲家门口，被告成秋玲与原告成留发生口角，引起打架，被告成秋玲将原告成留殴打致伤。原告成留受伤后，于2014年5月11日19时53分至5月22日9时7分在武陟县人民医院实际住院11天，花去医疗费3722.32元，医疗费由原告成留自理，住院期间其女儿成芳一人护理。后经原告成留多次向被告成秋玲讨要相关告相关赔偿费用无果，形成纠纷。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。原告成留与被告成秋玲因在被告成秋玲因琐事发生口角，引起打架，导致原告成留被殴打致伤，故被告成秋玲对原告受伤存在过�，应承担相应的侵权责任。原告受伤住院所发生的交通费本院酌定为150元。原告诉请误工费，因原告成留已至七十岁，且没有提供相关的误工损失，故对误工费的诉请，本院不予支持；原告成留的损失为：医疗费3722.32元、护理费740元、住院伙食补助费330元、交通费150元，共计4942.32元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告成秋玲于本判决生效后十日内赔偿原告成留医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4942.32元。
二、驳回原告成留的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告成秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 梁永昌
二〇一五年八月二�日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00301号原告成留，男，1945年6月28日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘士学，武陟县法律援助中心法律工作者。被告成秋玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住武陟县。委托代理人成林富，男，汉族，1968年11月1日出生，住武陟县，系被告成秋玲父亲。原告成留与被告成秋玲身体权�健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘士学、被告成秋玲及其委托代理人成林富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成留诉称，2014年5月11日下午5时许，因被告家拉土将我家水路堵住发生纠纷，被告持铁锹照我身上、头上乱打，打得我满脸流血，我报警后，圪垱店派出所出警，因我受伤，后我被拉到武陟县人民医院治疗，经诊断为左眼挫伤、多处软组织挫伤、外伤性头疼，住院12天，花去医疗费3000多元，被告未支付分文。2014年6月12日，武陟县公安局下达了武公（圪）行罚决字［2014］0498号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定，而我被殴打致伤的医疗费用，被告未予以支付和赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3722.32元、误�费690.60元，陪护费1800元、生活补助费360元、营养费360元、交通费200元、以上共计7132.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成秋玲辩称，原告是在说谎。5月10日在下雨，11号我家就没人，但是他说我们家拉土堵住水路，我们也根本就没在一起住。发生打架的事实不存在。原告就是借打架讹诈我们。根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失有无事实、证据、法律依据。原告成留为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，成留身份证复印件，证明原告主体资格。证据2，武公（圪）行罚决字［2014］0498号行政处罚决定书，证明原告被殴打的事实及公安部门对被告的处理结果，还证明该处罚决定书已生效。证据3，武陟县人民医院出具的医疗费单据两张，证明原告住院所花费医疗费3722.32元。证据4，诊断证明书、出院证、病历、医院证明一套，证明原告治疗情况，证明“成刘“与”成留“系同一人，证明实际住院天数（14年5月11日入院，14年5月22日出院）为12天，还证明误工费、陪护费、生活补助等计算依据。证据5，原告女儿成小芳工资证明，证明陪护人的收入情况。被告成秋玲对原告所举证据经质证后认为，证据1无异议；证据2有异议，认为该处罚决定书是被告在不明情况下被逼签字，且处罚决定书也没有送达给被告本人；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，关联性有异议，诊断证明上肾肿、高血压不可能因打架出现，与本案无关。病历有异议，因为看不清；证据5有异议，每天150元是不存在的，成小芳干的是包工，干的时候有工资，不干的时候就没有工资。被告成秋玲未举证。经审查，原告所�证据1、3，被告无异议，本院予以确认。被告成秋玲对证据2有异议，但依照武公（圪）行罚决字［2014］0498号行政处罚决定书上载明的“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处有“成秋玲”的签字及按指印，故异议不成立，本院对证据2予以采信；证据4能够证明原告在武陟县人民医院的治疗情况，被告异议不成立，本院对证据4予以采信；证据5因其证明上未有法定代表人签字，且未提供该单位的营业执照及成小芳与该单位所签订的劳动合同，故本院对证据5不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月11日17时许，在武陟县××岗××村被告成秋玲家门口，被告成秋玲与原告成留发生口角，引起打架，被告成秋玲将原告成留殴打致伤。原告成留受伤后，于2014年5月11日19时53分至5月22日9时7分在武陟县人民医院实际住院11天，花去医疗费3722.32元，医疗费由原告成留自理，住院期间其女儿成芳一人护理。后经原告成留多次向被告成秋玲讨要相关告相关赔偿费用无果，形成纠纷。本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。原告成留与被告成秋玲因在被告成秋玲因琐事发生口角，引起打架，导致原告成留被殴打致伤，故被告成秋玲对原告受伤存在过错，应承担相应的侵权责任。原告受伤住院所发生的交通费本院酌定为150元。原告诉请误工费，因原告成留已至七十岁，且没有提供相关的误工损失，故对误工费的诉请，本院不予支持；原告成留的损失为：医疗费3722.32元、护理费740元、住院伙食补助费330元、交通费150元，共计4942.32元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告成秋玲于本判决生效后十日内赔偿原告成留医�费、护理费、住院伙食补助费共计4942.32元。二、驳回原告成留的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告成秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代审判员  梁永昌二〇一五年八月二十日书 记 员  焦丹丹河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2015）武民东初字第00301号《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。计算清单：医疗费3722.32元3012.42元+709.90元=3722.32元2、护理费740元；根据2014年度河南省农、林、牧、渔业24557元/年标准计算24557÷365=67.2×11天=740元3、住院伙食补助费30元/天×11天=330元4、交通费酌定为150元以上计4942.32元
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第419号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：张小龙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告张小龙下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2014年1月20日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，期限自2014年1月20日至2016年1月19日，上述期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日加收50%罚息，按季付息。2014年1月21日，原、被告双方签订《借款借据》一份，载明：借款金额为50000元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，利率为月利率8‰。后原告依约向被告张小龙发放贷款50000元，被告张小龙支付利息至2014年第三季度。借款期限届满后，被告张小龙未按约归还贷款本息。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告张小龙偿还原告借款本金50000元及利息（利息含罚息、复息，其中计算至2015年8月6日的利息为5789.11元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张小龙未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告为证明被告张小龙向原告借款50000元，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定、被告尚欠借款本金50000及利息之事实；向本院提供《个人循环借款合同》、《借款借据》、本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料、明细对账单各一份。
被告张小龙未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月20日，原告与被告张小龙签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月20日至2016年1月19日，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；按罚息利率计收复息；发生纠纷协商不成的向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年1月21日，原告与被告张小龙签订《借款借据》一份，载明：借款金额为50000元；借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日；借款利率为月利率8‰；到期还本，按季结息。上述文书签订后，原告依约向被告张小龙发放贷款50000元。后被告按约支付利息至2014年9月20日。借款期限届满后，被告张小龙未按约归还借款。截至2015年8月6日，被告张小龙尚欠原告借款本金50000元及利息（利息含罚息、复息）5789.11元。
本院认为，原告柯城农商行与被告张小龙签订的《个人循环借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据均合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款50000元，原、被告双方形成了合法的借贷关系。现借款期限已届满，被告张小龙未按约定归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告张小龙归还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2015年8月6日的利息为5789.11元，自2015年8月7日起的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费650元，合计1770元，由被告张小龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 颉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3612号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告刘本成，住上海市闵行区保乐路168弄26-101。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告刘本成物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献民初字第1156号
原告哈尔滨市九发房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张鹿鹿，职务总经理。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告献县河城街镇小屯村村委会，住所地河北省献县。
法定代表人赵福雪，职务主任。
被告张洪友，男，1970年生，汉族，住河北省献县。
被告冯国永，男，1975年生，汉族，住河北省献县。
被告董启芬，男，1963年生，汉族，住天津市大港区。
被告杨连瑞，男，1967年生，汉族，住河北省献县。
被告黑龙江省富隆建筑装饰工程总公司。
法定代表人：徐金富。
原告哈尔滨市九发房地产综合开发有限公司、献县河城街镇小屯村村委会诉被告张洪友、冯国永、董启芬、杨连瑞、黑龙江省富隆建筑装饰工程总公司，建设工程合同纠纷一案，经查，原告（甲方）与被告黑龙江省富隆建筑装饰工程总公司（乙方）签订三份《小屯新村建设工程合同协议条款文本》，而在落款处加盖的被告公司印章印文为“黑龙江省富龙建筑装饰工程总公司”，与原告起诉被告名称不一致，属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市九发房地产综合开发有限公司、献县河城街镇小屯村村委会的起诉。
案件受理费18300元，免予收取。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2586号
申请执行人刘新水与被执行人石观浪、林育梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）丽莲商初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘新水于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币96000元及利息，申请执行人未受偿人民币96000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2586号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2586号
申请执行人刘新水
被执行人林育梁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00848号，依法向被执行人林育梁发出执行通知书，责令被执行人林育梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林育梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林育梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币96000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2586号
申请执行人刘新水
被执行人石观浪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00848号，依法向被执行人石观浪发出执行通知书，责令被执行人石观浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石观浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石观浪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币96000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2586号
申请执行人刘新水
被执行人林育梁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00848号，依法向被执行人林育梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林育梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林育梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林育梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2586号
申请执行人刘新水
被执行人石观浪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00848号，依法向被执行人石观浪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石观浪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石观浪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石观浪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十六日
书记员 蓝天辰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第352号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈长富。2003年8月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年9月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月22日刑满释放；2009年8月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2049号起诉书指控被告人陈长富犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宋继根出庭支持公诉，被告人陈长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月16日中旬某日，被告人陈长富至慈溪市白沙路街道，窃得吴某书房内的人民币7000元、美金200元及apple牌PRO笔记本电脑1台、佳能牌550D数码相机1台（物品无法估价）。
2010年10月25日左右某日，被告人陈长富至慈溪市横河镇宜青桥村，爬窗入室，窃得杨某租房内的华硕笔记本电脑1台（物品无法估价）。
2013年5月7日凌晨，被告人陈长富至上海市黄浦区中华路，爬窗入室，窃得王志国住宅客厅橱窗内的黄金摆件1个（成色999.9，重18.45克，无法估价）、ipad16GB平板电脑1台（价值人民币2890元）。
2013年8月11日，被告人陈长富至慈溪市掌起镇陈家村银溢宾馆203房间，爬窗入室，窃得张海涛房间内的人民币3200元及黑色HTC牌T328W型手机1部（价值人民币720元）。
2013年8月20日凌晨，被告人陈长富至浙江省富阳市鹿山街道依江路110号“富阳思妍女子美容生活馆”，爬窗入室，窃得房间内邵江波的人民币1000元及钟琴床边的白色苹果4S手机1部（无法估价）及人民币600余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈长富以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈长富系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈长富的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
被告人陈长富辩称，其没有实施起诉书指控的五节犯罪事实，其没有到过盗窃地点，也没有爬过窗户，不知道为什么其指纹会出现在案发现场，其虽然租借过粤A×××××号小型汽车，但也有别人使用过这辆车，具体是谁现在也记不清楚了，在视频监控和截图中出现的人也不是其。
经审理查明：
2010年10月25日晚至同月26日凌晨，被告人陈长富至慈溪市横河镇宜青桥村，爬窗入室，窃得杨某租房内的华硕F80笔记本电脑1台（物品无法估价）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
被害人杨某的陈述，证明：2012年10月25日晚，其将笔记本电脑放在租房床头旁边后就睡着了。26日8时左右，其起床后发现电脑不见了，到楼下后又发现后门被打开了，其知道被盗就报警了。其被盗一台型号为F80的白色华硕17寸笔记本电脑，是其在2009年以人民币4300元的价格购买的。小偷是从后门爬到二楼盗窃的。
现场勘验笔录及现场照片，证明：案发现场的状况及公安民警在慈溪市横河镇宜青桥村一楼和二楼之间转角平台东墙上铝合金窗户的窗框上提取到可疑指印1枚。
手印鉴定书，证明：经手印鉴定，送检2010年10月26日浙江慈溪横河镇发生的盗窃案现场窗上提取到的指印是被告人陈长富左手食指所留。
价格鉴定报告书，证明：涉案财物华硕F80笔记本电脑1台无法估价。
前科刑事判决书，证明：被告人陈长富的前科、劣迹情况。
6.身份信息，证明：被告人陈长富的身份情况。
7.抓获经过，证明：被告人陈长富的到案情况。
关于本案犯罪事实的认定、定性及被告人陈长富的辩解的综合评判。
关于本案犯罪事实的认定，经审理认为，对起诉书指控的第二节犯罪事实，有被害人杨某关于案发地点、时间、失窃财物的陈述及现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书等证据予以证明，被告人陈长富对其手印出现在案发现场的原因无法作出合理解释，被告人陈长富的辩解与本院查明事实不符，故本院不予采纳。起诉书指控的第一节犯罪事实，虽然，公诉机关提交了被害人吴某、黄某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书等证据，但现有证据不能证明案发的确切时间，亦不能证明排除他人盗窃的可能性，故该节犯罪事实，证据尚欠充分，本院不予认定，对公诉机关相关指控，本院不予支持，被告人陈长富就该节犯罪事实的辩解，本院予以采纳。起诉书指控的第三节、第四节、第五节犯罪事实，证据尚欠充分，本院不予认定，对公诉机关相关指控，本院不予支持，被告人陈长富的辩解，本院予以采纳。
关于本案的定性，经审理认为，被告人陈长富以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名有误，依法予以纠正。
本院认为，被告人陈长富以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人陈长富系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长富犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。