浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10078号原告：阮梅英。原告：章小春。原告：章样春。以上三原告共同委托代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。被告：张本战。被告：鱼台县峰立运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇驻地计生办对过。法定代表人：付常峰，执行董事。委托代理人：郑超，山东省鱼台县老砦法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室和204室。负责人：漆家强，经理。委托代理人：孙延顺，公司员工。原告阮梅英、章小春、章样春诉被告张本战、鱼台县峰立运输有限公司（以下简称鱼台峰立公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财险沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告章样春及三原告共同委托代理人韦凯、被告张本战、被告鱼台峰立公司的委托代理人郑超、被告太平洋财险沛县公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年3月6日03时30分许，张本战驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型平板半挂车从浙江嘉兴驶往云南昆明，途经G60沪昆高速公路往江西方向27公里+700米附近，碰撞慢速车道内行人章来榜，造成章来榜死亡、机动车受损的交通事故二、交警部门认定事实如下：章来榜进入并且横穿高速公路的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因；张本战过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因；张本战驾驶机动车载物超过核定载质量30%的违法行为与事故发生无因果关系；张本战在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，有相应准驾车型驾驶证三年以上驾驶人陪同，与事故发生无因果关系。综上，分析各方当事人的行为对事故发生的作用大小及过错的严重程度，认定章来榜负事故主要责任，张本战负事故的次要责任。三、受害人基本情况：章来榜，男，1947年10月27日出生，汉族，户籍地江西省××市余干县××林场××组。四、原告诉请：1、被告张本战赔偿原告损失363027.6元（包括死亡赔偿金524568元、被扶养人生活费136215元、丧葬费24186元、误工费3600元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，交强险外损失由被告方承担40%），被告鱼台峰立公司承担连带赔偿责任；2、被告太平洋财险沛县公司在保险责任范围内承担赔偿责任。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，太平洋财险沛县公司承保鲁H×××××号牵引车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等险种，承保鲁H×××××挂车商业三者险5万元及不计免赔险。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；4、实习期内驾驶载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；5、法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况……”。六、被告张本战答辩意见：被告是鱼台峰立公司的员工，被告在事故发生后未赔偿原告方损失。被告鱼台峰立公司答辩意见：对交通事故事实无异议，因事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。张本战所述雇佣关系属实。事故发生后已赔偿原告方损失33000元。被告太平洋财险沛县公司答辩意见：对事故责任认定无异议。原告主张被扶养人生活费无事实与法律依据，死者二子均已成年，不存在被扶养人生活费。原告提供的证据不足以证明死者在城镇居住生活一年以上，章样春与何豪生签订的房屋租赁合同日期有改动，要求提供章样春及章来榜的居住证明。原告主张精神损害抚慰金过高，应按责任比例承担。被告张本战驾驶车辆为驾驶证实习期，根据公安部第123号令，驾驶机动车不得牵引挂车，及驾驶员无驾驶半挂车的资格，根据保险公司约定，属于商业三者险免除责任的范围，即使不能免赔，因该车载物超过核定载质量，按照保险合同约定，应扣除10%的免赔率。七、原告方已获得赔偿情况：被告鱼台峰立公司已先行支付原告方损失33000元。八、其他需要说明的情况：1、原告阮梅英为死者章来榜的妻子，章小春、章样春分别为章来榜与阮梅英的长子、次子。2、涉案鲁H×××××号牵引车、鲁H×××××挂号重型平板半挂车车主为被告鱼台峰立公司，被告张本战为该公司员工。3、被告张本战驾驶证初次领证日期为2011年10月25日，增驾A2，实习期至2016年6月22日。2016年3月6日事故发生时有驾驶人李永（驾驶证号：32032219630427135X；准驾车型A2；有效起始日期：2012年01月26日）陪同。4、原告章样春流动人口登记表中显示2013年7月-2015年2月的居住地址为义乌市后宅街道下畈新村48幢，而并非该地址所在地的义乌市城西街道七一村开具证明内容为“章来榜从2014年2月29日起来义乌和儿子章样春一起生活照顾孙子”，且城西街道七一村委会出具的证明中无经办人员签名及联系方式，故本院对七一村委会出具的证明不予采信。九、本院确定原告因本案事故造成的各项合理损失：丧葬费24186元、死亡赔偿金21125元/年*12年=253500元、交通费2000元、误工费119.76元/天∙人*3人*7天=2514.96元、精神损害抚慰金20000元，以上共计302200.96元。原告主张被扶养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果本案争议的焦点在于被告太平洋财险沛县公司能否在商业三者险范围内免责。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2004年5月1日起施行）第二十二条第三款、《机动车驾驶证申领和使用规定》（即《公安部令第123号》，2013年1月1日起施行）第六十五条第一款均规定了“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，而根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定“实习期内驾驶载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险公司不负责赔偿，保险公司就责任免除部分在条款中以加黑加粗的方式对投保人进行提示，被告鱼台峰立公司作为投保人在投保单“投保人声明”一栏盖章确认，应认定被告保险公司已对责任免除部分尽到提示义务。其次，被告张本战在实习期内驾驶机动车并牵引挂车违反了道路交通安全法实施条例及公安部令第123号的相关禁止性规定，被告保险公司以违反禁止性规定作为免责事项的，在相应保单或投保单中进行提示即可免责，既然被告鱼台峰立公司已收到相应条款，且在投保单“投保人声明”一栏盖章确认，应认定商业险三者险责任免除条款有效，保险公司可在商业三者险范围内免责。交警部门认定被告章来榜负事故主要责任，被告张本战负事故次要责任合理合法，本院予以确认，并据此确定由章来榜、张本战各负交强险外损失的60%、40%。被告太平洋财险沛县公司作为鲁H×××××牵引车的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，除交强险外损失的40%应由被告张本战负担。因被告张本战为被告鱼台峰立公司员工，事故发生时系履行职务行为，故其相应赔偿责任应由被告鱼台峰立公司承担。被告鱼台峰立公司应赔偿原告方损失（302200.96-110000）*40%=76880.38元，其已先行支付的33000元可在本案中予以抵扣，即应另行赔偿原告43880.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失共计11万元。二、被告鱼台县峰立运输有限公司另行赔偿三原告各项损失共计43880.38元。以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由三原告负担1684元，被告鱼台县峰立运输有限公司负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一六年九月十八日代书记员 蒋向星