wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3394号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明村。
被告韩晓军。
被告谢树芹。
被告韩树民。
被告梁慧君。
被告谢永山。
被告谢玉山。
原告围场农商行与被告韩晓军、谢树芹、韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告韩晓军、谢树芹、韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年3月11日被告韩晓军向我行借款350000.00元用于买煤，约定还款期限为2014年3月10日，借款利率为11.5‰，此款由被告韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告韩晓军、谢树芹、韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告韩晓军偿还借款本息，并由被告韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告韩晓军向原告围场农商行借款并由被告谢树芹、韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告韩晓军、谢树芹、韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告韩晓军与被告谢树芹系夫妻关系，被告韩晓军于2013年3月20日向原告围场农商行借款350000.00元用于买煤，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年3月19日，借款利率为11.5‰，此款由被告韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山提供连带保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告韩晓军、谢树芹、韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山至今未还。
另查明，借款本金人民币350000.00元，自2013年3月20日至2014年3月19日利息为人民币48300.00元。自2014年3月20日至2015年6月30日利息为人民币65527.00元。利息合计113827.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告韩晓军向原告围场农商行借款350000.00元未还，由被告韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山提供连带保证担保的事实存在，且此笔借款系被告韩晓军与被告谢树芹夫妻关系存续期间的共同借款，又用于家庭共同生活支出，被告韩晓军、谢树芹理应本着诚信原则及时偿还借款本息而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告韩晓军、谢树芹偿还借款利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩晓军、谢树芹偿还原告围场农商行借款本息人民币463827.00元。被告韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山负连带清偿责任，被告韩树民、梁慧君、谢永山、谢玉山承担连带清偿责任后有权向被告韩晓军、谢树芹追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8258.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初325号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙欣坡，男，1955年2月26日出生，汉族，小学毕业，务农，住社旗县。2001年6月25日，孙欣坡因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被社旗县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月14日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月21日被社旗县公安局变更为监视居住。
社旗县人民检察院以社公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人孙欣坡犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人孙欣坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：1998年以来，被告人孙欣坡一直修炼邪教“法轮功”，并于2000年11月份在社旗县境内散发、张贴“法轮功”宣传品，2000年12月份孙欣坡、燕文恩又带领近10名“法轮功”人员在北京天安门广场打横幅、喊口号，被当场抓获，2001年6月25日，社旗县人民法院以被告人孙欣坡犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。2015年7月4日上午，孙欣坡在社旗县苗店镇邮政所利用邮政EMS快递渠道向最高人民检察院邮寄“刑事控告书”，非法无端控告党和国家前领导人ＸＸＸ。2015年11月16日，社旗县公安局民警依法对孙欣坡住所进行搜查，发现以下书籍：《明慧周刊》9本、《另外空间》1本、《绝处逢生》1本、《走出误区》1本、《转法论》1本、《洪吟》1本、《正见周刊》15本、《九评共产党》2本、《2014年旧金山法会讲法》1本等法轮功宣传书籍9种共计32本，李洪志照片1张、《2014年神韵晚会》光盘4张、《2011新唐人电视台新年晚片》光盘1张，经南阳市公安局反邪教侦查支队鉴定：上述《明慧周刊》等书籍和光盘等均为“法轮功”宣传品。
被告人孙欣坡对起诉书指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：1998年以来，被告人孙欣坡一直修炼邪教“法轮功”，并于2000年11月份在社旗县境内散发、张贴“法轮功”宣传品，2000年12月份孙欣坡、燕文恩又带领近10名“法轮功”人员在北京天安门广场打横幅、喊口号，被当场抓获，2001年6月25日，社旗县人民法院以被告人孙欣坡犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。2015年7月4日上午，孙欣坡在社旗县苗店镇邮政所利用邮政EMS快递渠道向最高人民检察院邮寄“刑事控告书”，非法无端控告党和国家前领导人ＸＸＸ。2015年11月16日，社旗县公安局民警依法对孙欣坡住所进行搜查，发现以下书籍：《明慧周刊》9本、《另外空间》1本、《绝处逢生》1本、《走出误区》1本、《转法论》1本、《洪吟》1本、《正见周刊》15本、《九评共产党》2本、《2014年旧金山法会讲法》1本等法轮功宣传书籍9种共计32本，李洪志照片1张、《2014年神韵晚会》光盘4张、《2011新唐人电视台新年晚片》光盘1张，经南阳市公安局反邪教侦查支队鉴定：上述《明慧周刊》等书籍和光盘等均为“法轮功”宣传品。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息
证实孙欣坡的基本信息
2、人身安全检查笔录
证实孙欣坡患有急性心肌梗死，随身携带《明慧周刊》。（正见周刊）各一本
3、搜查笔录
证实2015年11月6日11时36分，民警王笑泉，任成军在苗店镇政府综治办主任刘刚的见证下，持社公（苗）搜查字【2015}0045号搜查证对孙欣坡的住宅进行搜查。经搜查在孙欣坡卧室发现“法轮功”邪教组织书籍32本和光盘5盘。其中传法轮4本，明慧周刊9本，正见周刊17本，九评共产党2本，2014神韵晚会光盘5盘。对搜查现场进行拍照并制作扣押物品清单一份。
4、社旗县公安局扣押物品、文件清单
证实《明慧周刊》9本、《另外空间》1本、《绝处逢生》1本、《走出误区》1本、《转法论》1本、《洪吟》1本、《正见周刊》15本、《九评共产党》2本、《2014年旧金山法会讲法》1本等法轮功宣传书籍9种共计32本，李洪志照片1张、《2014年神韵晚会》光盘4张、《2011新唐人电视台新年晚片》光盘1张，
5、刑事判决书
证实2001年6月25日，孙欣坡因范利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，即自2000年12月23日至2003年12月22日止。2000年11月份，孙欣坡从李玉华才处领取“法轮功”宣传品在社旗县境内散发、张贴，2000年12月7日至12日孙欣坡与燕文恩等人携带法轮功宣传品进京，将宣传品发给众人，17日，燕文恩与孙欣坡带领十名进京法轮功人员到天安门广场打横幅、喊口号，被当场抓获。
6、刑事控告书
证实孙欣坡控告前国家领导人ＸＸＸ的事实。
7、邮政EMS快递存单
证实2015年7月4日孙欣坡向最高人民检察院邮寄刑事控告信的事实。控告信已经提取。
8、证人证言
（1）证人刘某的证言
证实孙欣坡修炼法轮功并被判过刑，并对其宣传的事实。
（2）证人王某的证言
证实孙欣坡修炼法轮功并被判过刑，并对其口头宣传法轮功的事实。
9、被告人的供述与辩解
被告人孙欣坡于2015年12月14日、2015年12月15日供述：2001年因利用邪教组织破坏法律实施被社旗县人民法院判处有期徒刑三年。我最近又参加法轮功，并且给最高人民检察院写信控告ＸＸＸ时任国家主席迫害我和我们法轮功弟子。
2015年7月12日，我到社旗县苗店镇邮政局将控告ＸＸＸ的信件寄往最高人民检察院。信件的主要内容是控告ＸＸＸ迫害我和我们法轮功弟子之类的言语。我自己亲笔手写的然后花钱让街上的文印店打印的。没有人和我商量，是我自己的个人行为。家中搜查出的法轮功书籍、光盘、照片我知道，你们到我家搜查后我回苗店家一趟，我的妻子白凤莲给我说了。
2015年I1月16日上午，你们公安机关从我苗店镇长岗镇家里搜出来的有《转法轮》四本；《九评共产党》两本：《2014神韵晚会》’光盘五张：《明慧周刊》九本；《正见周刊》十七本。当天我爱人白凤莲就把你们公安机关到找家搜查及搜查到的情况告诉我了。这些书本和光盘时间长了想不起来了哪里弄来的。这些书本我没事时经常学习翻阅用。没啥感想，就是觉得学习学习好处多。所以这几年我一直坚持学习。1998年ＸＸＸ时任国家主席时一纸令下大力迫害我和我们法轮功弟子，导致我因练法轮功被判刑造成我很大的损失。所以我要寄信件至最高人民检察院控告ＸＸＸ。
证实孙欣坡控告前国家领导人ＸＸＸ，住宅内藏有邪教书籍的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙欣坡利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙欣坡当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙欣坡有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙欣坡犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫进猛
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白 奎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2010号
原告吕双林，男，1966年1月27日生，汉族。
原告吕秋美，女，1968年7月14日生，汉族。
原告吕老美，女，1972年6月21日生，汉族。
三原告共同委托代理人魏新华。
被告虞佳良，男，1980年7月15日生，汉族。
原告吕双林、吕秋美、吕老美诉被告虞佳良请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吕双林及其三原告共同委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告虞佳良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕双林、吕秋美、吕老美诉称，2011年7月24日21时许，被告驾驶苏D×××××二轮摩托车沿桠阳路由西向东行驶至桠溪镇粮丰油米厂路段时，与同方向在前靠右行走的行人吕长伢（三原告之父）发生碰撞，致吕长伢死亡。该事故经公安机关认定，被告负该事故的全部责任。2011年8月6日，桠溪镇人民调解委员会就该事故主持调解，由被告赔偿三原告各项损失共计128000元，除已支付34000元，余款94000元由被告在2012年春节前付30000元、2013年春节前付30000元、2014年春节前付34000元。协议签订后，被告对2013年和2014年春节前给付的64000元赔偿款未履行协议约定的给付义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告履行人民调解协议支付原告赔偿款64000元及逾期付款利息（自逾期之日起计算至欠款付清之日止）。
被告虞佳良未作答辩。
经审理查明，2011年7月24日21时许，虞佳良驾驶苏D×××××二轮摩托车沿桠阳公路由西向东行驶至南京市高淳区桠溪镇粮丰油米厂路段时，与同方向在前靠右行走的行人吕长伢发生碰撞，致吕长伢受伤。吕长伢受伤后经原高淳县人民医院抢救无效于2011年7月26日死亡。2011年8月2日，原高淳县公安局交通巡逻警察大队作出高公交认字［2011］第050号道路交通事故认定书，认定虞佳良负事故的全部责任，吕长伢不负事故责任。2011年8月6日，原高淳县桠溪镇人民调解委员会就该事故的赔偿进行了调解，吕双林、吕秋美、吕老美与虞佳良自愿达成调解协议，由虞佳良赔偿吕双林、吕秋美、吕老美各项损失共计128000元（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等），已支付34000元，余款94000元份三期支付，2012年春节前付30000元、2013年春节前付30000元、2014年春节前付34000元；吕双林、吕秋美、吕老美自愿放弃其他赔偿请求权并对虞佳良的过失行为予以谅解。至今，对协议中约定2013年春节前支付30000元、2014年春节前支付34000元，虞佳良未履行给付义务，引起诉讼。
另查明，吕长伢系吕双林、吕秋美、吕老美的父亲，其妻在本起交通事故发生前已去世。2011年11月1日，本院作出（2011）高刑初字第137号刑事判决，以虞佳良犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年二个月。现刑事判决已经发生法律效力，虞佳良在江苏省宜兴监狱服刑后刑满出狱。
2012年7月，三原告诉至本院要求被告支付赔偿款30000元及支付逾期付款利息。本院经审理作出（2012）高民初字第877号民事判决，判决：虞佳良给付吕双林、吕秋美、吕老美赔偿款30000元并承担逾期付款利息。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书、本院（2011）高刑初字第137号刑事判决书、（2012）高民初字第877号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，双方均应按约定严格履行。被告未能按照人民调解协议书履行确定的付款义务，应承担引起纠纷的责任。原告现要求被告支付赔偿款64000元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对协议中的2013年春节前应支付的赔偿款30000元，逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年2月10日起计算至欠款付清之日止。2014年春节前应支付的赔偿款34000元，逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月31日起计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞佳良给付吕双林、吕秋美、吕老美赔偿款64000元并承担逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其中30000元自2013年2月10日起、34000元自2014年1月31日起均计算至欠款付清之日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由虞佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 江 怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3225号
原告余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告余翔与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告余翔诉称，原告与被告新金诚公司于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告将购房总款344640元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，支付逾期办理房屋所有权登记手续的违约金1723元，承担房屋北面通风百叶窗改造及纱窗未安装等费用5000元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2015年9月6日，原告余翔与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为344640元。被告应当在2016年10月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告于2013年11月4日入住该房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告余翔与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告虽已履行了交纳购房款的义务，但本案《商品房买卖合同》约定被告交房的时间为2016年10月30日前，并在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告，由于原告起诉时被告办证过户的义务并未到期，原告应当在被告该项义务届满后另行主张权利，故对原告提出的要求被告立即为原告办理房屋产权证书，支付逾期办理房屋所有权登记手续的违约金1723元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张其房屋的北面通风百叶窗改造以及纱窗安装的费用为5000元，但并无证据证明该损失的客观性和合理性，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告余翔的全部诉讼请求；
案件受理费150元，由原告余翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3225号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月15日
原告
|
余翔
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
驳回原告余翔的全部诉讼请求；
案件受理费150元，由原告余翔承担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3225号	原告余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告余翔与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告余翔诉称，原告与被告新金诚公司于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告将购房总款344640元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，支付逾期办理房屋所有权登记手续的违约金1723元，承担房屋北面通风百叶窗改造及纱窗未安装等费用5000元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2015年9月6日，原告余翔与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为344640元。被告应当在2016年10月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告于2013年11月4日入住该房屋。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告余翔与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告虽已履行了交纳购房款的义务，但本案《商品房买卖合同》约定被告交房的时间为2016年10月30日前，并在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告，由于原告起诉时被告办证过户的义务并未到期，原告应当在被告该项义务届满后另行主张权利，故对原告提出的要求被告立即为原告办理房屋产权证书，支付逾期办理房屋所有权登记手续的违约金1723元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张其房屋的北面通风百叶窗改造以及纱窗安装的费用为5000元，但并无证据证明该损失的客观性和合理性，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	驳回原告余翔的全部诉讼请求；	案件受理费150元，由原告余翔承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年四月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3225号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月15日																															原告																							余翔																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													驳回原告余翔的全部诉讼请求；													案件受理费150元，由原告余翔承担。																															庭长审批意见：																															主管院长意见：
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第113号
公诉机关环县人民检察院。
被告人秦盼明，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年8月27日被某省某市某区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被某县公安局拘传，同年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于某县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人秦盼明犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人秦盼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日Il时许，被告人秦盼明在某县某镇某村农民何某位于某镇经营的蔬菜门市部吃凉皮付钱时，发现收银桌抽屉中存有现金，遂产生盗窃念头。次日23时许，秦盼明携带火钳子一把，来到该蔬菜调料店后门，用火钳将门锁撬坏进入该店，又用火钳撬开桌子抽屉，盗窃抽屉内现金5000余元，后逃离现场。赃款被其全部挥霍。
2011年3月份的一天，被告人秦盼明寄宿于其在某县某网吧认识的一网名为“冷月”的男子的租住房中时，趁该男子外出之际，盗窃该男子放在床边上衣口袋内现金400余元，后逃离�场。赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人秦盼明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，受案件登记表，指认笔录及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦盼明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人秦盼明的指控罪名成立。被告人秦盼明是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦盼明在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中其能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，�六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦盼明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 王振锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈佰鸿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6114号
罪犯朱应超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年6月29日作出（2010）温龙刑初字第508号刑事判决，以被告人朱应超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱应超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱应超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。实际已执行刑期5年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱应超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱应超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第62号
原告山东八三炭素厂。住所地山东省淄博市。
法定代表人潘治胜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告东台恒隆金属有限公司。住所地江苏省东台市。
法定代表人樊连根，董事长。
原告山东八三炭素厂与被告东台恒隆金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东八三炭素厂委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告东台恒隆金属有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东八三炭素厂诉称，我单位与被告系多年业务关系，在订立的供货合同中，我单位依约履行了供货义务，但被告只支付了部分货款，尚欠货款201415.20元至今未付，故诉请法院判令被告立即支付拖欠货款201415.20元，并赔偿经济损失1262.00元。
被告东台恒隆金属有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2009年3月开始发生业务关系，原告供给被告石墨电极，被告已将2012年5月31日之前所欠的货款结清。2012年5月23日，原、被告签订供货合同一份，合同约定由原告供给被告高功率电极，合同对电极的型号规格、单价等进行了约定，交货日期为需方提前一月通知供货数量，以实际数量结算，货到开具发票后10日内结清货款。合同签订后，原告于2012年6月27日供给被告112590.00元的货物并给被告开具了增值税发票，被告于2012年12月18日支付给原告货款112590.00元；2012年10月30日，原告又供给被告280418.60元的货物并给被告开具了发票，被告于2013年10月8日付款100000.00元，于2013年11月15日付款180418.60元。综上，被告已将2012年10月30日前所欠的货款结清。
2013年8月20日，原、被告签订供货合同一份，合同约定，由原告供给被告型号规格为直径300mm的高功率电极，单价每吨13300.00元，以实际数量结算；结算方式及期限为货到10日内结清货款。合同签订后，原告于2013年9月10日供给被告价值201415.20元的电极并给被告开具了增值税发票，被告收货后，未将该笔货物的货款支付给原告。原告经多次索要未果，遂具状诉来本院。
上述事实有原告提交的供货合同2份，增值税发票（记帐联）3张，发票签收回执2张，银行转帐业务回单3份和原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系多年业务关系单位，虽然被告支付了大部分货款，但没有将最后一笔货款即2013年9月10日的货款支付给原告，已经违反了合同规定的货到10日内结清货款的约定，已经构成了违约，故原告要求被告支付货款201415.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2013年9月10日供给被告货物，根据合同约定，被告应当在2013年9月20日前将货款支付给原告，被告逾期付款应当承担相应的违约责任，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿。故原告要求被告自2013年12月1日起至2014年1月8日止，按201415.20元的银行同期贷款利率6.10%赔偿经济损失1262.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告东台恒隆金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台恒隆金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东八三炭素厂货款201415.20元；
二、被告东台恒隆金属有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东八三炭素厂经济损失1262.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340.00元，财产保全费1533.00元，共计5873.00元，由被告东台恒隆金属有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李继波
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宁 学
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0391号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人许某甲，原某科技（无锡）有限公司员工。2015年10月14日被抓获，同年10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月6日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人许某甲犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
某科技（无锡）有限公司（以下简称某公司）系依法设立的有限责任公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区，被告人许某甲系某公司厂区仓库管理员，负责B5车间和C8车间一楼仓库的物品管理。
2015年4月至10月间，被告人许某甲利用管理仓库的职务之便，多次从B5车间和C8车间耗材仓库内，采用夹带的手法窃得公司进口的红色纤维油石530根，物品价值合计人民币34450元。
2015年10月14日，被告人许某甲在无锡市新区被某公司保安扭送至公安机关，上述赃物亦被查获，并已发还被害单位。被告人许某甲归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害单位工作人员陈某某的陈述笔录和辨认笔录，证人许某乙、张某的证言笔录，涉案纤维油石照片，被告人许某甲辨认作案地点的辨认笔录和照片，某公司出具的企业法人营业执照、全日制劳动合同书以及情况说明，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）303号价格鉴证结论书，公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押清单、江苏省发还暂扣款（物）专用收据物品清单和刑事案件侦破经过，被告人许某甲的身份资料等证据予以证实。被告人许某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人许某甲利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年一月七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00055号
原告十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪镇。
法定代表人范昌平，该公司总经理。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师（），代理权限：代为调解，起诉，变更，放弃诉讼请求，代收文书等特别授权。
被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。
法定代表人孙照军，该局局长。
委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人陈永焕，该局法规科副科长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人叶圣喜。
委托代理人叶银青，代理权限：代收法律文书，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
原告十堰市昌平建筑工程有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，双方经协商达成一致意见，现原告十堰市昌平建筑工程有限公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市昌平建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市昌平建筑工程有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
审 判 员 赵世平
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行初字第00055号原告十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪镇。法定代表人范昌平，男，该公司总经理。委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师（该所住所地湖北省十堰市茅箭区，代理权限：代为调解，起诉，变更，放弃诉讼请求，代收文书等特别授权。被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。法定代表人孙照军，男，该局局长。委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。委托代理人陈永焕，该局法规科副科长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。第三人叶圣喜，男，汉族，1963年8月27日生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托代理人叶银青，系叶圣喜之女，代理权限：代收法律文书，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解等特别授权。原告十堰市昌平建筑工程有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，双方经协商达成一致意见，现原告十堰市昌平建筑工程有限公司自愿向本院申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告十堰市昌平建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告十堰市昌平建筑工程有限公司负担25元。审 判 长  王爱武审 判 员  赵世平人民陪审员  彭秀霖二〇一五年二月十二日书 记 员  吴金城
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催51号
申请人：常州普泰玻纤制品有限公司。住所地：江苏省常州市新北区汾水路**号。统一社会信用代码913204116600629871。
法定代表人：单小武，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽霞、ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
申请人常州普泰玻纤制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年8月15日发出公告，于2016年9月4日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年12月30日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告常州普泰玻纤制品有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005131839521，票面金额为50000元；出票人为浙江蒙努服饰有限公司；收款人为浙江蒙努实业股份有限公司；付款行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2016年6月30日，汇票到期日为2016年12月30日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州普泰玻纤制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州普泰玻纤制品有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催51号申请人：常州普泰玻纤制品有限公司。住所地：江苏省常州市新北区汾水路**号。统一社会信用代码913204116600629871。法定代表人：单小武，总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞、ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。申请人常州普泰玻纤制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年8月15日发出公告，于2016年9月4日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年12月30日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告常州普泰玻纤制品有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005131839521，票面金额为50000元；出票人为浙江蒙努服饰有限公司；收款人为浙江蒙努实业股份有限公司；付款行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2016年6月30日，汇票到期日为2016年12月30日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州普泰玻纤制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常州普泰玻纤制品有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年一月二十日书 记 员  于 洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01836号
原告：魏娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄卫国，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶秀桂（系黄卫国母亲），特别授权。
被告：曹琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告魏娟诉被告黄卫国、曹琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告魏娟撤回起诉；
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告魏娟负担。
审 判 员 宣春莲
代理审判员 漆梦园
人民陪审员 方文忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐莎莎
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第814号
原告王安全，男，1952年8月8日生，汉族，露水河林业局退休职工，住浑江区。
委托代理人吴丹，白山市江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告尹继成，男，1969年4月12日生，汉族，无职业，现羁押于长春市第二看守所。
委托代理人李先玲，女，1977年3月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王安全诉被告尹继成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王安全及其委托代理人吴丹、被告尹继成委托代理人李先玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向信用社贷款需要抵押物，当时原告搞房产开发，有门市房，被告向原告借了八个门市房，向信用社申请了抵押贷款。借款到期后，被告没有偿还贷款，导致抵押物不能收回。双方于2010年7月2日签订了两份《租借协议》，确定其所借八户门市房的总价款为2593600元，借期为一年。如不能偿还此房屋，按房屋价款偿还。原告多次向被告索要房屋，时至今日被告仍没有偿还其在信用社的贷款，至今不能偿还所借的房屋。为此，原告诉请人民法院判决被告偿还八个门市房款2593600元。
被告辩称：被告确实在2010年7月2日向原告方借了八个门市房，但是现在这八个门市房是不存在的，只是一个空架。进行抵押贷款借这八个门市房的期限确实是一年，但原告方只是开了一个空手续。所谓借给我这八个门市房就是给我出具了房款收据和黄本商品房买卖合同。如果原告把门市房给我，我就可以给原告房款。如果原告不同意给我这八个门市房，我就只能偿还银行的贷款，还清贷款后，我再把这八个黄本合同还给原告。
经审理查明：2003年原告王安全靠挂江源县房屋建设开发公司成立“江源县房屋建设开发公司第一分公司”，开发建设湾沟镇和平商场综合楼。2009年4月，被告尹继成分别以李先民、李先斌等人名义从江源区农村信用合作联社砟子分社贷款共计120余万元，借款期限三年。原告为帮助被告完成贷款而向被告提供了出卖人为“江源县房屋建设开发公司第一分公司”，买受人分别为李先玲、宋文江、尹文善、徐世法、徐世利、王寒梅、李保恩和王桂芝的八本商品房买卖合同书，买卖合同书所载明的标的物均系湾沟镇和平商场内的部分房屋。原告还向被告出具了加盖“江源县房屋建设开发公司第一分公司”公章的购房证明（证明王桂芝、李先玲、宋文江、尹文善等人已一次性交齐房款）以及房款收据。被告以上述房屋作为抵押担保，并提供了李先玲、王桂芝、徐世利、李保恩等人的保证担保以及原告出具的购房证明、房款收据，与江源区农村信用合作联社砟子分社签订了借款合同，并领取了贷款。事实上，上述商品房买卖以及交纳房款的事实均系虚构。2010年7月2日，原告王安全与被告尹继成就上述八处房屋补签了两份《租借协议》，其中一份协议书写明：“今尹继成借王安全四个门市房，价值人民币116万元整，作为抵押贷款，借期一年，如若不还，原价赔偿。”，另一份协议书写明：“今尹继成借王安全四个门市房作为抵押贷款，价值1433600元整，借期一年，如若不还，原价赔偿。”
另查，湾沟镇和平商场综合楼至今尚未竣工验收。上述抵押贷款始终没有办理抵押物登记。贷款到期后，借款人、保证人以及抵押担保人均未清偿贷款。江源区农村信用合作联社至今也没有履行清收抵押物手续，湾沟镇和平商场综合楼仍在原告的占有控制之下。
上述事实，有双方当事人陈述、租借协议、本院调查取证的江源区农村信用合作联社贷款材料、询问江源区农村信用合作联社砟子分社信贷员王振路笔录、联合开发协议书、营业执照、建筑工程施工许可证等证据证实，足资认定。
综上所述，本院认为，原告为帮助被告完成贷款而向被告提供了商品房买卖合同、购房证明、房款收据等手续，双方为此签订了八个门市房的“租借协议”。按照法律规定和交易惯例，有“借”就应当有“还”，而“还”的当然应当是原物。只有承租人或者借用人不能返还原物，或者出租出借人由于可归责于承租人、借用人的原因而遭受实际损失的前提下，才能要求承租人、借用人给予赔偿。而本案中原、被告通过“租借协议”约定的是“借期一年，如若不还，原价赔偿”。被告在银行贷款到期后至今，虽未偿还贷款，但银行尚未履行清收抵押物的手续，原、被告所签订的租借协议的标的物始终在原告的占有控制之下，即本案所涉及的八个门市房的占有、使用和收益权能仍归属原告。按照我国担保法的规定，只有在原告实际以八个门市房为被告清偿了贷款的情况下，才能向被告追偿这八个门市房的损失。因此，原、被告关于“借期一年，如若不还，原价赔偿”的约定既不符合担保法的规定，又不符合交易惯例。故原告的本案诉讼请求不能得到支持。当然，由于被告未及时偿还贷款，可能使原告遭受其他经济损失，对此，双方可协议补充，如果协议不成，原告可另案告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费27550元减半收取，由原告承担13775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年三月五日
书记员 夏 义
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第140号
公诉机关广东省惠东县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年12月22日出生。因涉嫌非法持有毒品于2013年11月30日被惠东县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月30日12时许，公安机关在惠东县黄埠镇某公寓406房将被告人郑某某抓获归案，并当场在房间客厅玻璃茶几铁盒内缴获白色晶体状疑似毒品5小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，共净重19.38克）、白色颗粒状疑似毒品1小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，净重1.94克）、红色颗粒状疑似毒品3小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，共净重1.19克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年11月30日12时许，公安机关在惠东县黄埠镇某公寓406房内将被告人郑某某抓获归案。
3、被告人郑某某的供述，证实2013年11月30日12时许，其在黄埠镇某公寓406房内休息时，公安机关来到该房间检查，并当场从玻璃茶桌下的一个铁盒里缴获其放在盒内的九包毒品。随后，他便被公安机关传唤至派出所接受调查。
4、证人兰某某的证言，证实其是惠东县黄埠镇某公寓的管理人员。他听房东说，2013年6月开始正式转租406房给被告人郑某某时，郑已经在该房间租住了很长时间。
经辨认笔录辨认出被告人郑某某就是租住黄埠镇某公寓406房的人。
5、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对现场、被缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被缴获毒品的情况。经被告人郑某某指认现场、被缴获的毒品，确认无误。
6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人郑某某房内缴获白色晶体状疑似毒品5小包、白色颗粒状疑似毒品5粒、红色颗粒状疑似毒品20.5粒及手机二部。以上被缴获扣押物品均经被告人郑某某签名确认。
7、刑事化验检验报告，证实从被告人郑某某房内缴获的白色晶体状可疑毒品五包，共净重19.38克，均检出甲基苯丙胺成分。红色药丸状可疑毒品20.5粒，共净重1.94克；白色药丸状可疑毒品5粒，共净重1.19克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
8、行政处罚决定书，证实2013年7月至10月期间，被告人郑某某均因赌博及吸食毒品被行政处罚两次。
9、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂对被告人郑某某的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
10、被告人的户籍资料，证实被告人郑某某的个人身份等基本情况
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年5月29日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的白色苹果4代手机、黑色直板诺基亚1680C手机各一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住广东省丰顺县。因涉嫌开设赌场，于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某，男，汉族，住广西壮族自治区。因涉嫌开设赌场，于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6927号起诉书指控被告人李某、张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，自2015年8月3日至案发，被告人李某、张某等人在光明街道新坡头南区鱼塘旁临时工棚内以赌“筒子”的方式开设赌场，从中抽头渔利。其中，被告人李某在赌场内负责发牌和现场管理，被告人张某在赌场内主要负责发牌，每天获取200元至300元人民币的高额工资。该赌场每天下午14时30分左右开始，大概凌晨左右结束，每天参赌人员约30人次。2015年8月8日18时许，民警查处该赌档并当场抓获李某、张某，当场缴获赌资300元及20张板九、15个骰子。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某、张某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人李某、张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均是初犯，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具20张板九、15个骰子及赌资300元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第970号
原告岳志惠，女，汉族。
被告陈艳，女，汉族。
原告岳志惠诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告下落不明，现原告岳志惠申请撤回对被告陈艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告岳志惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳志惠负担。
审判员 李国强
二〇一五年六月三日
书记员 毛洪隽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00678号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月22日13时许，被告人张某在其打工干活的武汉市汉阳区快活岭罗家咀，采取折断石棉瓦围墙进入其老乡周某贵居住的棚户平房，并用菜刀撬开柜门的方式，盗得周某贵人民币6万元。次日，被告人张某得知周某贵已报警，公安民警正在调查时，将赃款人民币6万元交由陈某、吴某退还给周某贵后潜逃。2014年5月9日，被告人张某主动到公安机关投案，并对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主周某贵的报案材料及陈述，证人陈某、吴某等人的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人现金人民币6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人张某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 益
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03474号
原告：黄玉琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：李洪江，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁国市。
原告黄玉琴与被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉琴的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼；被告李洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称：2014年10月26日，被告李洪江因缺乏资金周转，向原告借款540000元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告李洪江至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告李洪江偿还借款540000元及利息（自起诉之日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。
原告黄玉琴为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.黄玉琴身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.李洪江身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3.借条一份、银行汇款凭证两份、光盘两份，拟证明借款事实。
被告李洪江未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1、2及证据3中的借条、银行汇款凭证均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定；证据3中的光盘录音材料来源不明，且无其他证据补充，依法不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
黄玉琴与李洪江系亲戚关系。2013年9月至2014年元月期间，黄玉琴从朋友李尚兰等四人处共筹款540000元，并先后将该540000元转借给被告李洪江。李洪江于2014年10月26日向黄玉琴出具借条一张，载明：“今借到黄玉琴人民币伍拾肆万元整￥540000元。（备注）：其中李尚兰壹拾万元整，夏剑美壹拾伍万元整，汪叶芬陆万元整，崔静贰拾叁万元整。……”。后因黄玉琴多次催要该借款未果，致本案成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洪江先后多次共向黄玉琴借款540000元并出具借条予以确认，双方的债权债务关系明确，李洪江理应在黄玉琴催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了黄玉琴的合法权益，应承担相应的民事责任，故对黄玉琴要求李洪江偿还借款本金540000元的诉讼请求予以支持。黄玉琴主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因其未提供证据证明双方对借款利息曾作出约定，故对其主张的利息可自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，超出部分不予支持。李洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪江于本判决生效后二十日内一次性偿还原告黄玉琴借款本金人民币540000元，并自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告黄玉琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告黄玉琴负担1200元，被告李洪江负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第261号
上诉人（原审被告）李居民。
被上诉人（原审原告）周继尧，澳大利亚籍华人。
被上诉人（原审被告）白萍（白冰）。
上诉人李居民因民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第491-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李居民上诉称，上诉人自2013年起一直在邯郸市丛台区居住。上诉人提交的房屋租赁合同可以证明上诉人的经常居住地为邯郸市丛台区。永年县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。周继尧、白萍服判。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中因被上诉人白萍作为被告之一的户籍所在地在永年县，所以永年县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月十七日
书记员 李雅敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2989号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王雪兵。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王雪兵盗窃罪一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）启刑二初字第0134号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王雪兵应缴纳罚金6000元。本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王雪兵名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人正在服刑中，家中亦暂无其它可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第0134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 张德利
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2626号
原告闫明祥，男，1948年11月1日生，汉族。
原告闫转新，男，1967年11月19日生，汉族。
原告闫中原，男，1973年5月4日生，汉族。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范彦民，男，1986年5月5日生，汉族。
被告杨晓龙，男，1988年1月21日生，汉族。
被告杨新曹，男，1960年3月13日生，汉族。
原告闫明祥、闫转新、闫中原与被告范彦民、杨晓龙、杨新曹机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月29日本院受理后，原告闫明祥、闫转新、闫中原申请撤回对被告杨新曹的起诉，本院予以准许。2016年2月16日本院依法组成合议庭在三门峡市监狱公开开庭进行了审理。原告闫明祥、闫转新、闫中原的委托代理人戴丁海，被告范彦民、杨晓龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
三原告诉称：2015年9月3日6时，被告范彦民驾驶被告杨晓龙所有的一辆轿车，沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶，行驶至五亩乡盘龙村弘农渡槽下路段时，与相对方向行驶的死者闫某某驾驶的轻便摩托车相撞，造成闫某某当场死亡，车辆受损的交通事故，后此事故经交警部门认定，被告范彦民负事故全部责任。另查被告范彦民驾驶车辆未投保保险。三原告系死者闫某某的弟兄。为此，原告认为，被告范彦民酒后无证驾驶应负原告全部赔偿责任，被告杨晓龙作为车辆所有人，将车辆交给不具备驾驶资格及酒后的人驾驶车辆，其应承担连带赔偿责任，现起诉要求二被告赔偿原告损失22万元，并承担本案的诉讼费用。
被告范彦民辩称：我同意赔偿原告合理损失，但我目前没有能力赔偿。
被告杨晓龙辩称：车辆是被告范彦民在我不知情的情况下开走的，我不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件8份，柘城县老王集乡许关村委会出具并加盖老王集派出所证明1份，证实三原告身份及与死者闫某某的关系；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2015）第00407号道路交通事故认定书一份，证实事故经过，原告弟兄闫某某在事故中死亡，被告范彦民系无证驾驶，并负事故全部责任的事实；3、灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定文书1份及户口注销证明1份，证实原告弟兄闫某某系车祸死亡，户籍已注销的事实；4、车辆信息及购车协议1份，证实车辆系被告杨晓龙所有的事实。
被告范彦民、杨晓龙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告范彦民、杨晓龙对原告提交的证据均无异议，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：被告杨晓龙在灵宝市购丰广场经营六子爱车吧洗车装潢店，被告范彦民系该店洗车工。2015年5月26日，被告杨晓龙从杨新曹处购买一辆轿车，双方未办理过户登记，该车投保交强险于2015年5月27日到期，被告杨晓龙未予续保。该车平时停放在店内，车钥匙放于店收银处。2015年9月2日晚，被告范彦民将一辆轿车私自开出，2015年9月3日6时，在灵宝市灵朱公路五亩乡盘龙村弘农渡槽下路段，与闫某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成闫某某当场死亡，车辆受损的交通事故。后此事故经交警部门认定，被告范彦民因未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未靠右侧通行且饮酒后驾驶机动车负事故全部责任。2015年12月8日，本院作出（2015）灵刑初字第363号刑事判决书，以交通肇事罪判处范彦民有期徒刑一年六个月，现被羁押于河南省三门峡监狱。闫某某生于1967年11月19日，父母去世，无配偶无子女。三原告系闫某某兄弟。三原告的经济损失有：死亡赔偿金188322元，丧葬费19402元，精神抚慰金酌定10000元。因二被告未对原告损失赔偿，引起原告诉讼。审理中，因被告杨晓龙不同意赔偿，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，死者闫某某无责任，范彦民负事故全部责任。三原告作为死者闫某某的近亲属，有权要求范彦民赔偿其损失。三原告要求被告杨晓龙承担连带赔偿责任，因被告杨晓龙对范彦民驾驶车辆并不知情，不存在过错，故不应承担相应的赔偿责任，但被告杨晓龙作为车辆所有人，未对该车依法投保交强险，其应对原告损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范彦民赔偿原告闫明祥、闫转新、闫中原经济损失217724元，限判决生效后三十内履行完毕；
二、被告杨晓龙对被告范彦民赔偿经济损失中的110000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告闫明祥、闫转新、闫中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告范彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王红娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1443号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段邦宏，出生地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人段邦宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人段邦宏及其辩护人王小娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日，公安机关在本市白云区石井街潭村牌坊路二巷2号二楼被告人段邦宏的租住处，查获其非法收购的穿山甲（冻体）30只。经鉴定，缴获的穿山甲均为哺乳纲（MAMMALIA）鳞甲目（PHOLIDOTA）穿山甲科（Manidae）穿山甲（Manisspp.）。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人段邦宏非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段邦宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有自首情节，被告人系自动到案，且当庭认罪，如实供述自己的罪行，应认定自首。二、被告人购买穿山甲是为了送人和自用，主观恶性较小。三、被告人文化程度低，法律意识薄弱。四、被告人愿意缴纳罚金。五、被告人系初犯，穿山甲购买时已经是冻体。综上，请法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年9月11日，公安机关在本市白云区石井街潭村牌坊路二巷2号二楼被告人段邦宏的租住处，查获其非法收购的穿山甲（冻体）30只。经鉴定，缴获的穿山甲均为哺乳纲（MAMMALIA）鳞甲目（PHOLIDOTA）穿山甲科（Manidae）穿山甲（Manisspp.）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定报告，广东省野生动物及其产品接受专用收据复印件，证人张某甲、张某乙、简某、王某、吴某乙、江某的证言及辨认材料，证人吴某丙、丁某的证言，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，涉案穿山甲冻体照片，接受证据材料清单，出租屋暂住人员信息登记簿复印件，收款收据复印件，被告人段邦宏的身份材料，到案经过，被告人段邦宏的供述。
本院认为，被告人段邦宏非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段邦宏非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人段邦宏应认定有自首情节的辩护意见，经查，被告人段邦宏主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的条件，故辩护人就此提出的相关意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人段邦宏系初犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以对被告人段邦宏酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段邦宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2024年12月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的穿山甲（冻体）30只，予以没收、销毁。（由广州市公安局森林分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4018号
原告黄某甲，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告高某某，女，1958年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告薛某某，女，1919年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄某乙，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告林某某，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄某丙，男，2006年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人黄某乙、林某某，系原告黄某丙之父母亲。
六原告之委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师（一般代理）。
被告冯某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李琴，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告黄某甲、高某某、薛某某、黄某乙、林某某、黄某丙诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告黄某甲、黄某乙、高某某及其委托代理人侯炎、被告冯某某及其委托代理人李琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲、高某某、薛某某、黄某乙、林某某、黄某丙诉称，原告因政府拆迁获得位于双流县公兴镇湾河西街145号“湾河小区”三套住房，分别为＊栋＊单元＊号、＊栋＊单元＊号、＊栋＊单元＊号房屋。被告无故将＊栋＊单元＊号房屋霸占并自行装修使用至今。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求：1、原、被告于2008年7月24日签订的《房屋转让协议》无效；2、判令被告归还原告所有的位于双流县公兴镇湾河小区＊栋＊单元＊号房屋；3、判令被告支付从2008年1月起至起诉之日至的房屋租金43200元。
被告冯某某辩称，自己取得房屋系基于与原告签订的《房屋转让协议》，并实际支付了相应的对价，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，六原告系四川省双流县公兴镇藕塘村农民，于2012年转为居民，现户籍地为双流县公兴镇藕塘村1组。被告冯某某系四川省双流县公兴镇兰家沟村农民，属于未征地农转居，现户籍地为四川省双流县公兴镇兰家沟村某组。双方诉争房屋属于六原告的拆迁安置房屋，该房屋现登记在六原告名下。
2008年7月24日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定“原告将位于公兴镇湾河小区＊栋＊单元＊号房屋转让给被告，转让费（房价及水、电、气、光纤开户费）包干合计为88716.4元。付款方式：甲乙双方签订协议当日一次性付清。权利义务：1、本房屋能办证时，甲方（原告）无条件协助乙方办理房屋证件，办证费由乙方支付。2、公兴镇政府通知领取钥匙之时，甲方应在第一时间通知乙方，与乙方同时领取钥匙……如因政府安置政策因素，该房屋不能过户给乙方，甲方要认可该房屋的所有权、使用权均归乙方所有。甲方对该房屋不享有任何权利”。合同签订后，被告将购房款88716.4元以代付款方式替原告向双流县公兴镇政府进行缴纳后对房屋进行装修并入住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告双方的身份信息、通知单、房屋转让协议、房屋信息摘要、拆迁协议书、四川省非经营性统一票据等证据予以证明。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变相取得。原、被告签订的《房屋转让协议》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。被告并非双流县公兴镇藕塘村村民且诉争房屋至今未由原土地登记机关依法变更至被告名下，根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，原、被告签订的《房屋转让协议》属于违反法律、法规强制性规定，双方签订的合同无效。原告要求认定《房屋转让协议》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故出卖人应当对合同无效承担主要责任。对于买受人信赖利益的损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因房屋升值所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失和房屋装修损失等因素予以确认。鉴于被告在本案审理过程中并未就其损失提出明确的反诉主张，被告可就赔偿问题另行主张。关于原告提出要求被告支付房屋租金的主张，本院认为，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲、高某某、薛某某、黄某乙、林某某、黄某丙与被告冯某某于2008年7月24日签订的《房屋转让协议》无效；
二、被告冯某某于本判决生效之日起十五日内将双流县公兴镇湾河西街145号＊栋＊单元＊层＊号房屋返还给原告黄某甲、高某某、薛某某、黄某乙、林某某、黄某丙；
三、驳回原告黄某甲、高某某、薛某某、黄某乙、林某某、黄某丙的其他诉讼请求。。
案件受理费1376元，由原告黄某甲、高某某、薛某某、黄某乙、林某某、黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2660号
原告张绍海，男，生于1975年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告孙元红，女，生于1973年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告张绍海与被告孙元红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法向诸当事人送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍海及其委托代理人王积伟到庭参加了诉讼，被告孙元红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍海诉称，2010年4月，被告孙元红亡夫吴道平承包诺贝尔城部分景观绿化工程，我跟随吴道平打工，工资按阶段结算。截止2013年2月8日，吴道平欠我工资款1万元。吴道平死后，我找孙元红要工资款，孙元红询问了曾跟吴道平工作的会计，查实确有此工资款后为我出具1万元欠条，该款经多次催要未能获偿，为此诉至法院，请求判令被告支付工资款1万元。
被告孙元红在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经本院询问，孙元红表示张绍海提交的单据确系自己出具，张绍海曾跟随亡夫吴道平打工，吴道平死后，在询问随吴道平工作的人员相关情况后，自己为张绍海出具单据。
经审理，本院认定本案事实如下，吴道平与被告孙元红系夫妻关系，吴道平现已死亡。原告张绍海曾跟随吴道平工作，吴道平死亡后，被告孙元红为原告张绍海出具收款收据一份，载明：张绍海；诺贝尔工资；10000.00；孙元红。诉讼中，孙元红认可该收据系其为张绍海出具的工资欠条。
上述事实，由原告张绍海陈述、原告张绍海提供的收款收据、本院对孙元红的调查笔录及庭审笔录所证实，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，吴道平欠原告张绍海工资款1万元，由孙元红书具的收款收据、本院对孙元红的调查笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。吴道平与被告孙元红系夫妻关系，吴道平对张绍海所负债务发生于吴道平、孙元红夫妻关系存续期间，且孙元红对该债务出具单据予以认可，该债务应属夫妻共同债务，原告张绍海要求被告孙元红支付工资款1万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙元红于本判决生效之日起10日内支付原告张绍海工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李久明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡克涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1400号
原告王彦国，男，1962年3月29日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告周淑琴，女，1948年2月2日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被告刘艳萍，女，1973年2月18日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
本院在审理原告王彦国诉被告周淑琴、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦国的起诉。
案件受理费1550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 刘儒铭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜 元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第586号
申请执行人李军。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
李军申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1766号民事判决已经发生法律效力。权利人李军于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17994元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李军发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1766号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保44号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
被申请人：孟晓春
被申请人:王德报
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行诉被告孟晓春、王德报借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为228395.42元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟晓春、王德报名下房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月五日
书记员 冯孝磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第586号
原告杨某某，女，1934年3月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1952年6月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某乙，女，1956年4月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某丙，女，1957年9月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某丁，女，1961年11月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某戊，男，1963年12月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员宋朝伟于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人胡成伟，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系母子、母女关系。现原告年老体弱多病，完全丧失劳动能力。2014年9月因病住院治疗产生了相关医疗费用，但五被告均未能充分承担起对原告的赡养责任和义务，经相关组织多次调解无果。故请求判令被告王某戊为原告耕种承包地且每年向原告交付大米200公斤、菜油10公斤；被告王某丙为原告提供住房一间且负责照料原告的生活起居；五被告每月向原告支付生活费100元；五被告向原告支付2014年9月住院医疗费17156.11元，原告以后的医疗费五被告也各自承担五分之一。
被告王某甲辩称，被告王某甲根据扶养协议对父亲生前和生后安葬尽到了全部赡养义务，不应该再承担母亲的赡养责任。
被告王某乙辩称，从上前年开始，原告没事就跑到小女儿家去，小女儿教她喊本被告给她修房子，本被告不会出一分钱，而且其他女儿还殴打作为姐姐的本被告，故本被告不会承担母亲的任何费用。
被告王某丙辩称，自己应当履行赡养义务，本被告愿意为母亲提供一间住房，每月给100元生活费，医疗费用大家平均分担。
被告王某丁辩称，自己应当履行赡养义务，每月给母亲生活费100元，医疗费大家平均分担。
被告王某戊辩称，本被告可以赡养母亲，按照被告当地大队的标准，该称好多米就称好多米，母亲在本被告处生活的时候一切都好，母亲回到我家生活我就负责管她。
经审理查明，原告杨某某与其夫王天长共生育二子三女，共五名子女，分别为本案被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，均已成家独立生活。起诉前原告长期在被告王某戊家中生活，2013年7月以后原告到被告王某丙家中生活至今，原告的承包田一直由被告王某戊耕种。2014年9月11日原告不慎摔倒导致右股骨颈骨折，经彭州市中医医院治疗，医疗费经社保报销后尚有17156.11元自费药需个人自付。原告生病期间其他子女也未探望和履行赡养义务。现原告年老体弱，无劳动能力，缺乏经济收入。为此原告起诉来院。
另查明，1999年4月13日，原告杨某某和丈夫王天长与被告王某甲、王某戊在原双丰村调解人员黄道勋、孟孝成调解下，达成了由被告王某甲负责耕种王天长的承包田并承担王天成的一切费用，由被告王某戊负责耕种杨某某的承包田并承担杨某某的一切费用的协议。此后被告王某甲赡养父亲王天长直至其去世安葬为止。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证，彭州市中医医院出院病情证明书，成都市医疗保险支付结算表；有被告王某甲举出的关于王某甲、王某戊供养王天长、杨某某的说明1份；有原、被告双方当庭的一致陈述在卷为凭，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属赡养纠纷案件，原告杨某某现年老体弱，无劳动能力，缺乏经济收入，需要被告赡养是事实，依照法律规定，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊应当承担赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。结合本案案情、当地的实际情况，本院认为，虽然被告王某甲对父亲王天长尽了主要赡养义务，但是对于母亲杨某某仍然应当履行赡养义务，相对于其他子女，王某甲可以适当减轻赡养义务，由王某甲每月给付原告生活费50元，医疗费承担五分之一；被告王某戊在耕种原告的承包地，原告当庭同意仍然按照1999年的协议履行赡养义务，故由被告王某戊每年称大米300斤，小麦50斤，菜油5斤，每月给付原告生活费100元，医疗费承担五分之一。因原告愿意随被告王某丙生活，故由被告王某丙提供住房一间给原告居住，被告王某丙每月给付原告生活费100元，医疗费承担五分之一。其余子女王某乙、王某丁则每月给付原告生活费100元，医疗费承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某戊为原告杨某某耕种承包地并每年向原告杨某某交付大米300斤、小麦50斤、菜油5斤；
二、被告王某丙为原告杨某某提供住房一间且负责照料原告杨某某的生活起居；
三、被告王某甲每月向原告杨某某支付生活费50元，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每月向原告杨某某支付生活费100元；
四、原告杨某某的医疗费17156.11元由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担五分之一，原告杨某某以后的医疗费也由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担五分之一。
案件受理费免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈瑞彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第255号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇水泉村民委员会，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇水泉村。
法定代表人王永丰，主任。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丽梅，个体工商户。
上诉人喀喇沁旗牛家营子镇水泉村民委员会因与被上诉人任丽梅合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人水泉村的法定代表人王永丰及其委托代理人刘超，被上诉人任丽梅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3491号民事判决；
二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 麻秋野
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执110号
申请执行人：张野。
被执行人：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人张野与被执行人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷（2017）辽0103执110号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执110号申请执行人：张野。被执行人：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张野与被执行人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷（2017）辽0103执110号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第785号
上诉人（原审原告）：罗志荣，男，汉族，1960年1月10日。身份证住址：广东省兴宁市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：广东省交通运输厅。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾兆庚，厅长。
上诉人罗志荣因与广东省交通运输厅道路运输行政许可纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月31日，原告罗志荣与兴宁汽车运输有限公司签订《营运客车单车租赁经营合同》，约定由兴宁汽车运输有限公司提供粤M×××××号大客车给原告，专线经营兴宁至汕尾线路的旅客运输，租赁期从2008年1月1日起至2013年12月31日止。2009年9月4日，被告广东省交通运输厅作出粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》，该证记载：经营者名称为兴宁汽车运输有限公司；起点及站名为兴宁汽车客运站；迄点及站名为汕尾汽车客运站；车牌号码为粤M×××××号。原告因不服被告核发的上述《道路客运班线经营许可证明》，于2011年分别向广东省人民政府和交通运输部提出行政复议申请。广东省人民政府于2011年7月27日作出粤府行复（2011）253号《不予受理行政复议申请决定书》，交通运输部于2011年8月22日作出交复字（2011）11号《不予受理决定书》，对原告的复议申请均不予受理，并将上述决定书送给原告。原告仍不服，于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告颁发的粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》违法；2、被告赔偿原告的医疗费和投资经营损失，合计839246元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告广东省交通运输厅于2009年9月4日作出粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》，原告罗志荣也于2011年就上述许可证明分别向广东省人民政府和交通运输部提出行政复议申请，并已收到复议机关的不予受理决定书。由此可见，原告对被告作出的上述许可证明的内容知悉并寻求了法律救济，现原告于2015年5月向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的最长起诉期限，且无正当理由，不符合上述法律及司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告罗志荣的起诉。
上诉人罗志荣不服，向本院提起上诉称：一、一审法院不予立案，违反《中华人民共和国行政许可法》第七条的规定，剥夺了有政府权利的上诉公民提起行政诉讼的权利。二、上诉人附带的民事损害赔偿在受理期限内提起，但相关法院多次口头拒绝，致使无法在受理期限内立案。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人广东省交通运输厅答辩称：一、罗志荣的主体资格不适格。被诉经营许可证明的行政相对人和申请人为兴宁汽车运输有限公司，而非罗志荣。二、罗志荣的起诉超过起诉期限。三、广东省交通运输厅的行政许可行为合法。四、罗志荣的国家赔偿请求不能成立。一是罗志荣所述的赔偿请求无任何证据；二是罗志荣所述的损失并非我厅造成；三是罗志荣从未向我厅提出过国家赔偿请求。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属道路运输行政许可纠纷。二审争议焦点为上诉人罗志荣提起本案诉讼是否超过起诉期限。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。”本案中，上诉人罗志荣因不服被上诉人广东省交通运输厅于2009年9月4日向兴宁汽车运输限公司核发的粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》，曾于2011年分别向广东省人民政府和中华人民共和国交通运输部提出行政复议申请，并于2011年收到上述复议机关的不予受理决定书，且上述决定书均已告知罗志荣相关的法律救济途径。现罗志荣于2015年5月就被诉经营许可证明向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年最长起诉期限，且无正当理由，原审法院据此裁定驳回罗志荣的起诉正确，本院予以维持。罗志荣提出原审法院剥夺其提起行政诉讼权利等理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；罗志荣上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱钟涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第230号
原告张永安，男，1964年7月23日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马建军，河南省神龙剑律师事务所律师。
被告季治国，男，1953年1月25日生，汉族。
被告秦爱芳，曾用名秦冬枝，女，1955年12月15日生。
原告张永安诉被告季治国、秦爱芳买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序公开开庭进行审理，原告张永安的委托代理人马建军，被告季治国、秦爱芳到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张永安的委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告季治国、秦爱芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季治国、秦爱芳系夫妻关系，原、被告之间经常发生业务往来，2011年7月16日，被告欠原告货款30026元并借原告现金500元；2011年7月20日，被告欠原告货款2500元；2011年8月31日，被告欠原告货款4000元；2013年8月2日，被告季治国为原告出具书面证明一份，声明2014年1月1日前将款付清。逾期后，原告多次向被告催要，被告总是推拖，为此，诉请法院判令被告立即支付原告货款37026元及利息3000元。
二被告辩称：原告所诉欠款不实，被告已还款5500元，原告未扣除。另，原告交付的货物存在质量问题，待被告向其退货后，双方再算账，现不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，购买原告的胶滚，其中，2011年7月16日，欠款30026元；2011年7月20日，欠款2500元；2011年8月31日，欠款4000元。另，2011年7月16日，被告借原告现金500元。2013年7月3日，被告向原告付款2000元。2013年8月2日，被告季治国出具书面手续，保证于2014年1月1日前向原告还清欠款。2013年9月9日、9月30日、10月11日，被告先后向原告付款200元、2000元、1300元。剩余欠款，被告至今未向原告清偿。2015年1月13日，原告诉至本院，要求被告立即支付所欠货款37026元及利息3000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付欠款31526元及利息3000元（按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计至2015年3月23日止）。
本院认为：原、被告对双方之间买卖合同和民间借贷的法律关系及所欠货款和借款共计31526元的事实无异议，且上述法律关系系双方自愿确立，意思表示真实，合法有效，应当得到全面履行，即原告向被告交付标的物和借款后，被告应按约向原告支付相应货款、偿还借款。二被告系夫妻，因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，故原告要求二被告支付所欠货款和借款共计31526元，于法有据，本院予以支持。双方对欠款已约定支付期限，被告未按期履行，原告要求二被告按银行同期贷款利率支付2014年1月1日至2015年3月23日的利息3000元，系对二被告逾期付款给其造成损失的赔偿主张，且未超出相应数额，符合法律规定，本院予以支持。被告有关原告出售的货物有质量问题的辩解，原告不认可，被告除其陈述外，无相应证据印证，本院不予采信，故被告以产品存在质量问题要求退货，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季治国、秦爱芳于本判决生效之日起五日内，支付原告张永安货款和借款31526元、利息3000元，共计34526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告季治国、秦爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周佼皎
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执409号
申请执行人廖新莲，德安县。
被执行人刘堂金，德安县。
被执行人刘才木，德安县。
本院于2017年7月12日立案执行廖新莲申请刘堂金、刘才木一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初114号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘堂金、刘才木应支付申请人廖新莲案款56175.0元，承担执行费742.62元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘堂金；刘才木暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执409号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1656号
原告夏茂得，男，1986年1月25日出生。
委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，总经理。
本院在审理原告夏茂得诉被告北京房建建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏茂得于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建建筑股份有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏茂得撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月三十日
书记员 果继情
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1513号
申请执行人洪国平。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人汪小华，系该××总经理。
申请执行人洪国平与被执行人江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）丹民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告洪国平借款本金80万元，并承担自2013年9月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。案件受理费计11800元、保全费5000元，共计16800元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4966号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第258-1号
申请人崔磊。
被申请人临沭县宏兴货物运输有限公司，住所地山东省临沭县。
申请人崔磊与被申请人临沭县宏兴货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人临沭县宏兴货物运输有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人崔磊提供的担保财产即滕绪华所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘文晋