wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2031号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张宇，女，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。
法定代表人：吴秋林，总经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称：江北恒丰村镇银行）与被告张宇、重庆汇广汽车销售有限公司（下称：汇广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告张宇、汇广公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.张宇偿还江北恒丰村镇银行借款本金157759.39元，并支付截至2016年9月27日利息3262.62元，复利40.42元，罚息162.86元，合计161225.29元；自2016年9月28日至还清之日止的利息、复息、和罚息均按合同约定计收（对不能按时归还的本金、不能按时支付的利息，均按罚息利率计收罚息、复利）；2.汇广公司对张宇上述支付内容承担连带保证责任。
事实和理由：张宇与江北恒丰村镇银行签订《个人借款合同》约定，张宇向江北恒丰村镇银行借款17万元，借款期限36个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，汇广公司为张宇前述债务提供连带责任保证担保，并明确约定了担保范围和担保期间。前述合同签订后，江北恒丰村镇银行依约发放了17万元贷款，张宇未按时还本付息，江北恒丰村镇银行遂诉请来院望判如所请。
被告张宇、汇广公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，张宇（借款人、乙方）与江北恒丰村镇银行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》约定，张宇向江北恒丰村镇银行借款17万元；借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款借据记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；还款方式为按期等额本息还款，每月21日为结息日；如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起，按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；乙方没有按期支付贷款本金或利息，甲方有权要求乙方立即提前偿还已发放的贷款本息及其他费用。同日，汇广公司（保证人）与江北恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》约定，保证人担保的主债权为张宇和债权人签订的前述《个人借款合同》项下本金17万元，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
前述合同签订后，2016年3月25日，江北恒丰村镇银行向张宇指定账户发放了17万元借款，借款借据载明借款期限为2016年3月25日至2019年3月24日。合同履行期间，张宇多次未按时偿付本息，江北恒丰村镇银行起诉来院，要求张宇立即返还全部尚欠借款本金157759.39元并支付相应利息、罚息，但其起诉前未能将提前收回全部贷款本金的意思表示有效送达张宇。其后，因张宇、汇广公司下落不明，本院于2017年4月10日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，江北恒丰村镇银行举示了张宇截至2017年5月8日尚欠借款本息的欠款明细，并自愿表示愿意以2017年5月8日作为全部贷款到期日，对之前的尚欠本息仍按照合同约定的等额本息还款法正常计息。而经查实，截至2017年5月8日止，张宇尚欠江北恒丰村镇银行借款本金为136095.2元、利息4669.4元、罚息571.85元、复利118.75元未予偿付。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠本息明细及欠本息计算表及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，江北恒丰村镇银行与张宇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，江北恒丰村镇银行在依约向张宇发放17万元借款后，张宇未按约定还本付息，构成违约，江北恒丰村镇银行有权要求张宇提前返还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利，本院予以确认。但起诉前，江北恒丰村镇银行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达张宇，其通过向法院提起诉讼的方式主张权利，本院公告送达之日即2017年4月10日本可作为全部贷款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。现江北恒丰村镇银行表示愿以2017年5月8日为全部贷款到期日，此意思表示系江北恒丰村镇银行对自身权利的处分，且有利于张宇，对此，本院予以认可。现查实，截至2017年5月8日，张宇尚欠江北恒丰村镇银行借款本金为136095.2元、利息4669.4元、罚息571.85元、复利118.75元未予偿付，故江北恒丰村镇银行就前述款项要求张宇予以支付的诉讼请求，本院予以支持。江北恒丰村镇银行还有权要求财勇支付自2017年5月9日起至欠款结清之日止的相应罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按照罚息利率计收，本院予以确认。同时，汇广公司与江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，自愿为张宇前述债务向江北恒丰村镇银行提供连带责任保证担保，在张宇未依约还本付息的情况下，江北恒丰村镇银行要求汇广公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金136095.20元，并支付截至2017年5月8日止的利息4669.4元、罚息571.85元、复利118.75元；
二、被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自2017年5月9日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告重庆汇广汽车销售有限公司为被告张宇前述第一项、第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，由被告张宇、重庆汇广汽车销售有限公司负担，此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司缴纳，被告张宇、重庆汇广汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 茜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1579号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区。
被告李尔全，男，1975年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李尔全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十月九日
书记员 张荣荣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13349号
原告李翠霞，女，1963年4月26日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
原告李翠霞与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告李翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2005年12月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2013年4月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李翠霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判
长王红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员
许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3016号
申请执行人：江门市蓬江区容氏制革有限公司，住所地江门市蓬江区丰潮连横浪沙水闸侧。
法定代表人：容德祥。
被执行人：广州市卡美多鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇夏荷路3-2号。
法定代表人：冯永刚。
申请执行人江门市蓬江区容氏制革有限公司与被执行人广州市卡美多鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3016号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1536号
申请执行人：朱寿林，女，汉族，1972年7月20日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：孔照顺，男，1968年11月28日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人郭俊，女，汉族，1968年2月3日出生，住址同上。
朱寿林与孔照顺、郭俊民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2014）淮开民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：孔照顺、郭俊欠朱寿林借款20万元，孔照顺、郭俊于2015年5月20日前向朱寿林偿还25000元；此后于每年5月20日前向朱寿林偿还25000元，直至借款还清；如果孔照顺、郭俊有一期未按期履行，朱寿林有权按24万元向法院申请执行。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔照顺、郭俊承担（本案案件受理费已由朱寿林预缴，孔照顺、郭俊于2015年6月20日前给付给朱寿林）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安市开发区××办事处××号房屋已拆迁。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将二被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
结本院（2014）淮开民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1536号申请执行人：朱寿林，女，汉族，1972年7月20日出生，住淮安市淮安区。被执行人：孔照顺，男，1968年11月28日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人郭俊，女，汉族，1968年2月3日出生，住址同上。朱寿林与孔照顺、郭俊民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2014）淮开民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：孔照顺、郭俊欠朱寿林借款20万元，孔照顺、郭俊于2015年5月20日前向朱寿林偿还25000元；此后于每年5月20日前向朱寿林偿还25000元，直至借款还清；如果孔照顺、郭俊有一期未按期履行，朱寿林有权按24万元向法院申请执行。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔照顺、郭俊承担（本案案件受理费已由朱寿林预缴，孔照顺、郭俊于2015年6月20日前给付给朱寿林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安市开发区××办事处××号房屋已拆迁。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将二被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：结本院（2014）淮开民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐科洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第414号
申请执行人庞计宁
被执行人王点武，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00974号，依法向被执行人王点武发出执行通知书，责令被执行人王点武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王点武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王点武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币93000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1572号
原告：莱阳市安顺爆破工程有限责任公司
地址：莱阳市旌旗路121号
法定代表人：吴绍波，职务：总经理
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师
委托代理人：刁国斌，系公司员工。
被告：辛华章。（未到）
被告：丁爱卿，系辛华章妻子。
原告莱阳市安顺爆破工程有限责任公司诉被告辛华章、丁爱卿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生涛、刁国斌到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年元月10日，被告辛华章从原告处购买炸药一宗，金额228466元，被告辛华章为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，原告诉至法院，请求处理。
二被告未提出答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年底原告从被告辛华处承揽爆破工程，2014年元月10日，双方确认被告辛辛华章欠原告爆破款共计228466元，被告辛华章为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，原告诉至法院，要求二被告付还欠款并从起诉之日承担滞纳金。审理中，因二被告未到庭，致调解未成
上述事实，有原告的陈述，欠条、夫妻登记档案、营业律执照、爆破作业单位许可证在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，原告承揽被告辛华章处的爆破工程，辛华章并给原告出具欠条，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告辛华章付清爆破工程款及滞纳金，理由正当，本院予以支持。该款系二被告婚姻存续期间欠的债务，原告要求二被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。审理中，二被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩和反诉的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛华章、丁爱卿共同给付原告莱阳市安顺爆破工程有限责任公司爆破款228466元，并承担自2016年3月8日起至款付清之日止以228466元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付还。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，保全费1670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年五月三十日
书记员 李明莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01870号
原告居莉娟，女，1978年10月5日生，汉族，住江阴市。
原告程某。
委托代理人程东（受居莉娟、程某共同委托）。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告居莉娟、程某与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员夏明丰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告居莉娟、程某的委托代理人程东到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居莉娟、程某诉称：他们与兰星公司于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年1月1日计算至2015年6月30日止的逾期交房违约金23045元、诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2013年2月25日，居莉娟、程某（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定居莉娟、程某购买兰星公司开发的位于江阴市××号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为××号。合同约定：建筑面积54.36平方米，每平方米4710.39元，总计房屋价款为256057元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，居莉娟、程某向兰星公司支付购房款256037元，兰星公司于2013年2月25日向居莉娟、程某开具了金额为256037元的购房发票。居莉娟、程某已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知居莉娟、程某交房。
庭审中，居莉娟、程某明确其已收到兰星公司支付的2014年7月1日至2014年12月31日间的延期交房违约金，本案主张的延期交房违约金从2015年1月1日计算至2015年6月30日合计23173，现主张23045元，超过部分128元自愿放弃，合同继续履行。居莉娟、程某明确本案主张的违约金暂计算至2015年6月30日，以后的违约金另行主张。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按居莉娟、程某提供的证据认定案件事实。居莉娟、程某与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的证据和理由，居莉娟、程某要求兰星公司承担自2015年1月1日起至2015年6月30日的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付居莉娟、程某违约金23045元（2015年1月1日至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元（居莉娟、程某已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付居莉娟、程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 夏明丰
二〇一六年三月十四日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2516号
申请执行人秦同国。
被执行人张井玉。
被执行人宫桂玲。
本院执行的申请执行人秦同国与被执行人张井玉、宫桂玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟景秀
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异30号
案外人：王某，女，汉族，1971年4月10日生，住江苏省某某路*号。身份证号：X。
委托代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人：霍某，男，汉族，1970年5月15日生，住辽宁省沈阳市皇姑区某号。身份证号：X。
委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
被执行人：南通市某某贸易有限公司。住所地：江苏省某某村。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
被执行人：南通某有限公司。住所地：某路1号。
法定代表人：季某，该公司董事长。
被执行人：季某，男，汉族，1962年10月14日生，住江苏省某室。身份证号：X。
在本院执行申请执行人霍某与被执行人南通市某某贸易有限公司（以下简称某公司）、南通某有限公司（以下简称某某公司）、季某借款合同纠纷一案中，案外人王某请求对季某持有的南通某某某有限公司（以下简称某某某公司）6.5%股权属于其享有的股权份额不予执行，向最高人民法院提出申诉。2015年9月21日最高人民法院作出（2015）执申字第84号执行裁定，指令本院立案审查该执行异议。2016年11月9日本院受理该案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，请求撤销（2014）辽执二字第79号执行裁定并执行回转，对季某持有的股权属于案外人的股权份额不予执行。其理由：季某持有的某某某公司6.5%股权属于案外人与季某的夫妻共同财产，案外人至少享有50%的股权份额；季某对外担保产生的债务是个人债务，不属于夫妻共同债务，其不承担共同偿还责任。
申请执行人霍某称，季某与霍某曾为同学，王某是季某的妻子。霍某为某公司、某某公司提供借款之初直至季某持有的某某某公司股权被强制执行的整个过程，王某始终知晓，但一直未提出任何异议。王某提出的异议理由于法无据，应予驳回。
本院查明，霍某与某公司、某某公司、季某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）辽民二初字第31号民事调解书，各方当事人达成调解协议：某公司和某某公司按照还款计划向霍某归还款项共计人民币139，650，333.34元；如某公司、某某公司资金周转确实存在困难，第二期还款可以按季度结算，可不视为违约；若某公司、某某公司未能按本协议约定的期限还款，迟延部分应按年化利率12%计收利息。一旦某公司、某某公司或季某有任何违约行为，霍某有权立即申请执行本调解书；季某应对本协议项下全部债务承担连带保证责任等内容。调解生效后，被执行人未按约全部履行，霍某申请执行，2014年12月1日本院立案受理。2015年1月，本院司法辅助办公室对季某持有的某某某公司的股权办理委托评估、拍卖事宜。同年5月28日，霍某在辽宁某某有限公司网络竞价平台竞得季某持有的某某某公司6.5%的股权。2015年6月17日本院作出（2014）辽执二字第79号执行裁定书，裁定季某所有的某某某公司的6.5%的股权归霍某所有，霍某可持本裁定书到相关财产管理机构办理股权过户登记手续。
另查，季某与王某于1992年1月12日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为案外人王某的主张能否排除本院对季某所持有的某某某公司的6.5%的股权的执行。对登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以查封、扣押、冻结直至拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案因被执行人没有按照调解达成的协议履行还款义务，本院对登记在被执行人季某名下的某某某公司6.5%股权采取强制执行措施不违反法律和司法解释的规定。因案外人王某提供的证据不足以证明季某在本案中对外提供担保所产生的债务是其个人债务，故其异议不能成立。因此，案外人的理由不能排除执行，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵子军
代理审判员 张 华
代理审判员 李 念
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 倩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽执异30号案外人：王某，女，汉族，1971年4月10日生，住江苏省某某路*号。身份证号：X。委托代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。申请执行人：霍某，男，汉族，1970年5月15日生，住辽宁省沈阳市皇姑区某号。身份证号：X。委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：南通市某某贸易有限公司。住所地：江苏省某某村。法定代表人：姚某，该公司总经理。被执行人：南通某有限公司。住所地：某路1号。法定代表人：季某，该公司董事长。被执行人：季某，男，汉族，1962年10月14日生，住江苏省某室。身份证号：X。在本院执行申请执行人霍某与被执行人南通市某某贸易有限公司（以下简称某公司）、南通某有限公司（以下简称某某公司）、季某借款合同纠纷一案中，案外人王某请求对季某持有的南通某某某有限公司（以下简称某某某公司）6.5%股权属于其享有的股权份额不予执行，向最高人民法院提出申诉。2015年9月21日最高人民法院作出（2015）执申字第84号执行裁定，指令本院立案审查该执行异议。2016年11月9日本院受理该案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，请求撤销（2014）辽执二字第79号执行裁定并执行回转，对季某持有的股权属于案外人的股权份额不予执行。其理由：季某持有的某某某公司6.5%股权属于案外人与季某的夫妻共同财产，案外人至少享有50%的股权份额；季某对外担保产生的债务是个人债务，不属于夫妻共同债务，其不承担共同偿还责任。申请执行人霍某称，季某与霍某曾为同学，王某是季某的妻子。霍某为某公司、某某公司提供借款之初直至季某持有的某某某公司股权被强制执行的整个过程，王某始终知晓，但一直未提出任何异议。王某提出的异议理由于法无据，应予驳回。本院查明，霍某与某公司、某某公司、季某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）辽民二初字第31号民事调解书，各方当事人达成调解协议：某公司和某某公司按照还款计划向霍某归还款项共计人民币139，650，333.34元；如某公司、某某公司资金周转确实存在困难，第二期还款可以按季度结算，可不视为违约；若某公司、某某公司未能按本协议约定的期限还款，迟延部分应按年化利率12%计收利息。一旦某公司、某某公司或季某有任何违约行为，霍某有权立即申请执行本调解书；季某应对本协议项下全部债务承担连带保证责任等内容。调解生效后，被执行人未按约全部履行，霍某申请执行，2014年12月1日本院立案受理。2015年1月，本院司法辅助办公室对季某持有的某某某公司的股权办理委托评估、拍卖事宜。同年5月28日，霍某在辽宁某某有限公司网络竞价平台竞得季某持有的某某某公司6.5%的股权。2015年6月17日本院作出（2014）辽执二字第79号执行裁定书，裁定季某所有的某某某公司的6.5%的股权归霍某所有，霍某可持本裁定书到相关财产管理机构办理股权过户登记手续。另查，季某与王某于1992年1月12日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为案外人王某的主张能否排除本院对季某所持有的某某某公司的6.5%的股权的执行。对登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以查封、扣押、冻结直至拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案因被执行人没有按照调解达成的协议履行还款义务，本院对登记在被执行人季某名下的某某某公司6.5%股权采取强制执行措施不违反法律和司法解释的规定。因案外人王某提供的证据不足以证明季某在本案中对外提供担保所产生的债务是其个人债务，故其异议不能成立。因此，案外人的理由不能排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵子军代理审判员  张 华代理审判员  李 念二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 倩
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初30号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“老百姓”，男，1961年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被变更为监视居住，2017年2月2月20日本院决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[201]37号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人蔡某某在溆浦县卢峰镇横岩村路边向吸毒人员李某某贩卖2个毒品海洛因包子，得毒资人民币90元。
2016年12月7日10时，溆浦县公安局民警在吸毒人员李某某的配合下，在溆浦县卢峰镇横岩村路边将蔡某某抓获，并在其身上以及卧室查获海洛因疑似物，净重1.97克。经鉴定，查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人蔡某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人蔡某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年12月6日11时许，被告人蔡某某在溆浦县卢峰镇横岩村路边向吸毒人员李满生贩卖2个毒品海洛因小包子，被告人蔡某某得毒资人民币90元。
2016年12月7日10时，溆浦县公安局民警在吸毒人员李满生的配合下，在溆浦县卢峰镇横岩村路边将蔡某某抓获，后民警在被告人蔡某某的身上以及蔡某某家中的卧室查获海洛因疑似物，净重1.97克。经鉴定，查获海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言，证明他系吸毒人员，他从毒友处得知“老百姓”处有毒品出售。2016年12月6日10时许，他用手机（号码1511225****）联系“老百姓”（号码1550873****）称需要100元的海洛因包子，他要“老百姓”将海洛因送到溆浦县卢峰镇横岩村公路边。二十余分钟后“老百姓”骑摩托车来了，他给了“老百姓”90元钱，“老百姓”给了他2个海洛因小包子。在公安机关组织的混合辨认中，证人李满生辨认出被告人蔡某某就是贩卖毒品给他的“老百姓”。
2、现场勘验笔录，证明本案案发现场的基本情况。
3、搜查笔录，证明2016年12月7日，溆浦县公安局民警在抓获被告人蔡某某后在其身上和住所卧室高柜内查获9个毒品海洛因疑似物。
4、称重笔录，证明溆浦县公安局民警经对从蔡某某处查获的9个毒品海洛因疑似物经与蔡某某当面称重，净重1.97克。
5、鉴定意见：怀化市公安局刑事科学技术研究所作出的“怀公物鉴（理化）字[2016]1059号物证检验报告”1份，证明从被告人蔡某某处缴获的毒品可疑物中提取的检材内检验出海洛因成分。
6、相关书证：（1）、户籍资料，证明被告人蔡某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人蔡某某系被抓获归案。
7、被告人蔡某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人蔡某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，且在被抓获时查获毒品海洛因1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 贺 华
二〇一七年五月三日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初88号
原告陈宇，女，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服�所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县杏山镇东杏山村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人孟祥明，该村委会主任。
原告陈宇诉被告龙江县杏山镇东杏山村村民委员会（以下简称东杏山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宇委托代理人到庭参加诉讼，被告东杏山村委会经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：1998年6月21日被告东杏山村委会建设东杏山村小学校缺少资金，在她处借款7，000.00元，为她出具欠据一张，月利息2.4分，未约定还款日期，村长杨再民和会计冯贵林签字，并盖有杏山乡东杏山村民委员会公章，此款经索要，2001年4月8日，被告东杏山村委会偿还了本金3，000.00元，2005年5月7日，被告东杏山村委会偿还了欠款3，000.00元，余款及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告东杏山村委会偿还欠款及利息。
原告陈宇向本院提交的证据：欠据一件，证明被告东山村委会欠款的事实。
被告东杏山村委会提交答辩称：该张欠据系他村所出，村里记账的时候不让记抬款帐，走的都是往来帐，到2001年又从往来帐转入借款帐，以前进往来帐时都不计算利息，转借款帐后开始计算利息，已经偿还本金6，000.00元，余款加上利息也就1，000.00余元，故不同意原告陈宇的诉讼请求。
被告东杏山村委会提交的证据：台帐13张，证明已还款6，000.00元的事实及余款数额。
本案双方当事人争议的�点是：被告东杏山村委会应偿还原告陈宇欠款数额是多少。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
被告东杏山村委会对原告陈宇提交的证据（欠据）本身没有异议，对利息有异议，认为利息应当按照村里抬款月利2分计算，因被告东杏山村委会对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以认定。
原告陈宇对被告东杏山村委会提交的证据（台帐）有异议，认为该台帐系被告东杏山村委会内部自己做帐，且账目跟原始欠据不一样，故本院对该证据中两次还款的事实予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
1998年6月21日因被告东杏山村委会建设东杏山村小学校缺少资金，在原告陈宇处借款7，000.00元，为原告陈宇出具欠据一张，约定月利率24‰，未约定还款日期，时任村长杨再民和会计冯贵林在欠据中签字，并盖有杏山乡东杏山村民委员会的公章。此款经原告陈宇多次索要，2001年4月8日，被告东杏山村委会偿还了该笔欠款的本金3，000.00元，原告陈宇丈夫为被告东杏山村委会出具收条一件，内容标注为：支抬款本金3，000.00元，2005年5月7日，被告东杏山村委会又偿还原告陈宇欠款3，000.00元，原告陈宇丈夫为被告东杏山村委会出具收条一件，内容标注为：支陈宇抬款3，000.00元。余款4，000.00元及利息被告东杏山村委会至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东杏山村委会在原告陈宇处借款，为原告陈宇出具欠据一张，明确约定了借款利率，双方之间形成的债权、债务关系明确，被告东杏山村委会理�如约偿还该欠款。原告陈宇诉讼事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告东杏山村委会主张偿还的两笔欠款均为本金，因偿还欠款时，收条中只有一张标注为本金，一张未标注为本金，故本院认定该两笔还款一笔为偿还本金，一笔为偿还利息。关于被告东杏山村委会主张利息计算标准的问题，因当时被告东杏山村委会在借款时明确与原告陈宇约定了利息计算标准，故其该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙江县杏山镇东杏山村民委员会于本判决生效之日起3日内偿还原告陈宇欠款本金4，000.00元（7，000.00元-3，000.00元），并以本金7，000.00元为基数，自1998年6月21日起至2001年4月8日止，按月利率24‰向原告�宇支付逾期利息。以本金4，000.00元为基数，自2001年4月8日至欠款全部偿还之日止，按月利率24‰向原告陈宇支付逾期利息。并扣除已偿还利息款3，000.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙江县杏山镇东兴山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日�二年内。
代理审判员 刘一章
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2740号
原告：宋丽，女，1990年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：重庆立鼎科技有限公司，住重庆市江北区嘉陵一村41号2幢4-17，统一社会信用代码91500105709432767D。
法定代表人：岳桂萍。
原告宋丽与被告重庆立鼎科技有限公司（以下简称立鼎科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告宋丽到庭参加诉讼。被告立鼎科技公司经本院合法传唤无正当理由未不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被告支付原告2个月即2140元X2=4280元的经济补偿金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月8日入职被告生产部从事数据加工工作，双方签订了劳动合同。2016年8月7日劳动合同到期后，原告向被告书面申请续签劳动合同被拒。但被告未出具任何理由，原告要求被告按照工作满一年支付一个月工资的标准支付原告二个月的经济补偿金未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如诉请。
被告立鼎科技公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告宋丽与被告立鼎科技公司签订《劳动合同书》，约定原告在被告生产部从事数据加工工作，自2014年8月8日至2015年8月7日止。被告根据国家规定和经营状况向原告支付劳动报酬，并以货币形式按月支付。被告向原告支付的劳动报酬不得低于重庆市政府规定的最低工资标准。2015年8月7日，原告与被告在劳动合同期满后续签劳动合同期限至2016年8月7日。2016年7月4日，被告向原告出具《关于对宋丽回函的答复》载明：原告在入职时填写不愿外调的陈述属实，被告自当日起调动原告到资阳房管项目工作。另正式通知原告劳动合同在2016年8月7日到期后不再续签。2016年7月6日，原告向被告发函要求被告：1、补缴原告自上班以来的社保；2、从7月1日起开始发放工资；3、到资阳房管项目工作后享受同岗同薪待遇；4、要求被告续签劳动合同。同日，被告《关于宋丽相关要求的回复》答复原告：1、同意补交自原告上班以来的单位应缴费部分并要求原告补交社保个人缴费部分；2、原告在职期间的工资按照被告制度规定在每月15日统一发放；3、原告在资阳房管项目工作期间享受同岗同薪；4、双方劳动合同期满后不再续签，如有异议可提起劳动仲裁。2016年7月7日，原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金5000元及质保金2000元与被告补缴2014年8月8日至2016年6月30日的社会保险。2016年8月1日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会以资劳人仲案[2016]35号仲裁裁决书裁决：一、被告退还原告质保金2000元；二、原告与被告按照社保经办机构的要求共同完善2014年8月8日至2016年6月1日社会保险缴纳义务；三、驳回原告的其他仲裁请求。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼，请求判决如诉请。
上述事实有原告的陈述、劳动合同书、关于对宋丽回函的答复、关于宋丽相关要求的回复等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告按照月工资标准2140元支付2个月的经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者按每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金。本案中，原被告在劳动合同到期后因工作地点不能达成一致意见而解除劳动关系，被告应当根据原告的工作年限、终止劳动合同前12个平均月工资的标准向原告支付经济补偿金。因原被告均未向法院提交终止劳动合同前12个月平均工资的相关证据，宜根据本地2015年度城镇在岗职工的月平均工资3544.75元予以认定。原告主张按照终止合同前12个月的平均工资2140元，低于本地城镇职工社平工资，视为对其民事权利合法处分，故对原告要求被告按照2年工作年限、每月2140元的标准计算经济补偿金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆立鼎科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋丽解除劳动合同的经济补偿金4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆立鼎科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 高超秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨彦玲
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初43号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王利峰，男，1998年2月8日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2015年1月因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留五日。2016年3月因吸食毒品和拒不支付消费费用被迁西县公安局行政拘留二十日。因本案于2016年10月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月3日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人王利峰犯放火罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人王利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日9时许，被告人王利峰因向其父亲王某1索要钱财无果而心生气愤，便至自家北侧的王某3家老房内，为发泄不满情绪用随身携带的打火机将房内柴草点燃，引起大火而无法扑救。至当日10时许，迁西县公安消防大队闻讯赶至现场将火扑灭。被告人王利峰的放火行为致使王某3的房屋完全焚毁，经鉴定，该损失为6864元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，被害人陈述，房屋残余结构质量鉴定意见、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人王利峰的放火行为足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王利峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日9时许，被告人王利峰因向其父亲王某1索要钱财无果而心生气愤，便至自家北侧的王某3（系被告人王利峰大伯）家老房内，为发泄不满情绪用随身携带的打火机企图点燃房内柴草，后因王某1阻止而未得逞。随后，王利峰将王某1推到屋外，再次用打火机将房内柴草点燃，引起大火而无法扑救。至当日10时许，迁西县公安消防大队闻讯赶至现场将火扑灭。王利峰的放火行为致使被害人王某3的房屋完全焚毁，经迁西县发展改革局价格认定，该房屋损失为6864元。
另查明，在审理过程中，经本院与被害人王某3核实，其主动放弃民事赔偿权利，并要求对被告人王利峰从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案经过；
3、被害人王某3的陈述；
4、证人王某1、王某2、李某的证言；
5、辨认笔录；
6、现场勘验检查笔录；
7、唐山中权建筑工程司法鉴定中心关于迁西县洒河桥镇长河峪村王某3正房火灾后残余结构的质量鉴定意见；
8、迁西县发展改革局关于被烧房屋损失的价格认定结论书；
9、行政处罚决定书；
10、出警证明；
11、被告人户籍证明；
12、被告人王利峰的供述与辩解。
本院认为，被告人王利峰故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护重大公私财产的安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王利峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。
二、供被告人王利峰犯罪使用的一次性打火机予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王利峰的刑期自2016年10月21日起至2019年10月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二○二○一七年三月三日
书 记 员 王小娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3038号
原告：陈超，男，1960年5月28日生，汉族，住宁德市。
被告：陈艳，女，1982年2月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈超诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年4月起算至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2014年8月12日被告陈艳向原告借款10000元；同年11月26日又向原告借款20000元，二次借款计30000元，月息2分，利息支付至2015年4月。但借款本金和其余利息至今仍未偿还。
陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈艳于2014年8月12日、11月26日向原告立据借款计30000元。2015年9月29日双方就此30000元书面订立还款协议，协议约定：陈艳在2015年10月30日偿还陈超利息2900元；从2015年11月开始每月归还本金1000元及按月利率2%计算的利息等，直至还清止。庭审中，按原告自认陈艳已支付利息至2015年4月25日。但借款本金和其余利息至今仍未返还。
上述事实有原告提供的借条、还款协议和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳欠原告陈超借款30000元及相应利息未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳应于本判决生效后5日内偿还原告陈超借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月26日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8724号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杜文岗，青岛万科东郡服务中心经理。
委托诉讼代理人：于犇，青岛万科东郡服务中心管家系统负责人。
被告：王璐，女，1996年2月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费192元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8724号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：杜文岗，青岛万科东郡服务中心经理。委托诉讼代理人：于犇，青岛万科东郡服务中心管家系统负责人。被告：王璐，女，1996年2月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告北京万科物业服务有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费192元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年九月二十五日书记员 于紫檬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1786号
原告冯维全，男，汉族，1953年9月5日出生，住安康市高新区联合村。
原告柳花改，女，汉族，1951年12月19日出生，住安康市高新区联合村。
被告冯兴平，男，汉族，1979年6月26日出生，住安康市高新区联合村。
被告冯兴超，男，汉族，1984年4月2日出生，住安康市高新区联合村。
原告冯维全、柳花改与被告冯兴平、冯兴超共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维全、柳花改的委托诉讼代理人冯维全，被告冯兴平、冯兴超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯维全、柳花改向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告对原、被告共同共有的位于高新区联合村联盟路口坐西向东的五间四层房屋分割72%份额，二被告各分得14%份额（具体分割办法：房屋南边第二层两间125.6㎡和二楼中间屋前半部分32.8㎡给被告冯兴平；房屋北边第二层�间125.6㎡和中间房屋的后半部分32.8㎡给被告冯兴超；房屋剩余部分归二原告所有）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年，二原告在联合村联盟路口与二被告共建五间四层房屋，总面积1080㎡，房屋总造价58万元，二原告共出资42万元，二被告各出资8万元。原告因负有外债无法偿还想将两间四层的房屋进行出售以偿还债务，多次与二被告协商未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告冯兴平辩称，我同意卖房子，不管哪一层都可以，只要价钱合适，我没有太大意见。
被告冯兴超辨称，房屋是我们四个人共有的，没有办法分割，我还没想好是分还是不分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2008年，二原告在联合村联盟路口与二被告共建五间四层房屋，总面积1080㎡，房屋总造价约58万元，二被告各出资8万元。原告因负有外债无法偿还，想将两间四层的房屋进行出售以偿还债务，多次与二被告协商未果�现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，二原告想将所属于自己的房屋份额出卖一部分，系争房屋的共有基础已经丧失，故原告要求分割系争房屋的诉请，于法有据，本院应予支持。庭审中，查�二被告对共有房屋出资数额及各占房屋总投资的比例，结合二被告实际投资情况及根据当事人在该房屋的实际居住情况，原告提出的分割方案合情合理，据此本院对该分割方案予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：
位于安康市高新区联合村联盟路口的五间四层砖混结构房屋的所有权，由被告冯兴平享有该房屋南边第二层两间125.6㎡及二楼中间屋前半部分32.8㎡的所有权；由被告冯兴超享�房屋北边第二层两间125.6㎡及中间房屋后半部分32.8㎡的所有权；剩余房屋面积所有权归二原告冯维全、柳花改享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冯维全、柳花改负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年七月十九日
书记员 王洁洁
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执645号
申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局，住所地朝阳县新县城。
法定代表人王立进，局长。
被执行人朝阳巨翔建筑工程有限公司，地址朝阳县柳城镇。
法定代表人张庆林。
朝阳县人力资源和社会保障局与朝阳巨翔建筑工程有限公司行政非诉案由一案,朝阳县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽1321行审68号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳巨翔建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产执行。
本院认为，本案被执行人朝阳巨翔建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳巨翔建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈洪海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终630号
上诉人（原审被告）:熊应强，男，1970年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被上诉人（原审原告）:钟兴亮，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人熊应强因与被上诉人钟兴亮合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。
熊应强上诉称：一、本案案由为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为江西省××县。二、被上诉人的经常居住地不在浙江省东阳市。根据被上诉人向法庭提供的居民暂住证，有效期从2016年2月17日至2017年2月17日，被上诉人是在2017年3月14日提起诉讼，故被上诉人提起诉讼时，该居民暂住证已经失效，故不能以该居民暂住证作为被上诉人的经常居住地为东阳市的依据。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江西省南城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人提供的居民暂住证证明其离开住所地至起诉时，在浙江省东阳市已连续居住一年以上，应认定被上诉人的经常居住地为浙江省东阳市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地没有约定，争议标的则为上诉人熊应强负有支付退伙的股金及利息的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人钟兴亮住所地为合同履行地。被上诉人钟兴亮所在地为浙江省东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初544号
原告：罗某某，汉族，1982年12月7日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。现住安徽省芜湖市三山区。
被告：张某某，汉族。1976年4月1日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。现住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告罗美英于2016年6月3日向本院提出撤诉申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告罗某某负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月三日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初13号
起诉人刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。
2017年1月16日，本院收到起诉人刘淑钧以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人刘淑钧请求撤销《天津市和平区人民政府房屋征收决定》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”的规定，房屋的所有权人是被征收人。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，被征收人对房屋征收决定不服可以提起行政诉讼。起诉人刘淑钧不是房屋的所有权人，故起诉人刘淑钧请求撤销《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘淑钧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18582号
上诉人（原审被告）：新密友好现代口腔医院,住所地新密市长乐路***号。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王水兰，女，1961年7月30日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：杨玉章，男，汉族，1960年12月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
上诉人新密友好现代医院（以下简称友好现代医院）因与被上诉人王水兰、原审被告杨玉章民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新密市友好现代医院上诉请求：请求依法撤销一审判决。事实和理由：友好现代医院没有在借条上加盖印章，借条上也没有友好现代医院负责人签字，借条上加盖的收费章不是现代口腔医院的，不具有任何法律效力。王水兰应当对印章的关联性和真实性承担举证责任，而不应由友好现代医院举证。故原审法院认定事实严重错误。
王水兰辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。新密友好现代口腔医院与杨玉章，恶意串通图谋赖债。
王水兰向一审法院起诉请求：请求判令友好现代医院、杨玉章偿还王水兰借款本金45000元，并按月利率3%支付利息至借款付清之日止。
一审法院认定事实：2016年7月1日，王水兰与友好现代医院、杨玉章双方经结算，友好现代医院、杨玉章下欠王水兰借款本金45000元，并向王水兰出具借条一份，其内容为：“今借王水兰现金肆万伍仟元整（￥45000元），从2016年5月算起，3%利息，口腔医院，2016年7月1日，借款人杨玉章”。友好现代医院在借条上加盖印章。后经王水兰多次催要，友好现代医院、杨玉章均未还款。
一审法院认为，债务应当清偿。王水兰要求友好现代医院、杨玉章偿还借款本金45000元，由友好现代医院、杨玉章向王水兰出具的借条为凭，其诉讼请求该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。友好现代医院、杨玉章向王水兰出具的借条中约定借款月利率为3%，王水兰要求友好现代医院、杨玉章按年利率36%支付利息的主张，超出年利率24%部分该院不予支持。友好现代医院、杨玉章应按年利率24%向王水兰支付利息。友好现代医院辩称，对该笔借款不知情，不知道印章来源不应承担责任，但未向该院提交证据证实所辩称的主张，其辩称理由该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决:一、杨玉章、新密友好现代口腔医院于本判决生效后十日内偿还王水兰借款本金45000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止；二、驳回王水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由杨玉章、新密友好现代口腔医院负担。
本院二审期间，王水兰提交以下新证据：第一组：1.房屋买卖合同；2.转款凭证；3.收条；4.土地使用证；5.建设规划许可证。证明友好现代医院是杨玉章投资所建。第二组：1.实用新型专利证书，证书号第2925806；2.医疗机构执业许可证。证明杨玉章获得实用新型专利后，杨玉章然后投资筹建新密友好现代医院。第三组：借条一份，证明事实杨玉章在筹建友好现代医院所借款项都是以此种方式给债权人出具的借条。
新密友好现代口腔医院发表质证意见为，王水兰提交的以上三组证据均系复印件，对其真实性有异议。但从医疗机构执业许可证中可看出，杨玉章开办的是新密现代口腔医院而不是上诉人主张的友好现代医院。不具有关联性，与本案无关。友好现代医院是2016年6月6日才设立，本案借款发生在友好现代医院设立之前。王水兰没有提交相应的证据证明本案的借款是用于开办友好现代医院。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，友好现代医院不认可借条上的“新密友好现代口腔医院收费专用章”是其加盖的，也没有证据证明其在借条加盖印章，本案借款交付给了杨玉章，并没有交付给友好现代医院。杨玉章拥有的新密现代口腔医院和新密友好现代口腔医院并不是同一医院，因此王水兰请求友好现代医院承担还款责任证据不足，原审法院判决友好现代医院承担连带还款责任错误。
综上所述，新密友好现代口腔医院的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2312号民事判决第二项；
二、变更河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2312号民事判决第一项为杨玉章于判决生效后十日内偿还王水兰借款本金45000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止。
本案一审案件受理费1229元由杨玉章负担，二审案件受理费1229元，由杨玉章负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜佰玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1937号
原告胡海霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住大武口区民安小区。
被告海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住大武口区。
原告胡海霞与被告海生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海霞、被告海生祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海霞诉称，原告与海生祥系同事，海生祥因其朋友姜琳生意需要资金，于2012年12月20日向原告借款100万元，约定每一万元每月付250元利息，按季付息，2013年6月20日向原告借款30万元，约定每一万元每月付250元，2013年7月1日现给原告借款10万元，约定每一万元每月付250元，2013年12月17日向原告借款10万元，2014年2月20日向原告借款15万元，五次合计借款165万元，海生祥将借款全部转借给姜琳，姜琳没有还款给被告海生祥，被告海生祥就一直不还原告的钱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金165万元；2、支付利息50万元；（以上合计215万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海生祥辩称，借款165万元属实，但希望原告能够减少利息；诉讼费希望由原告承担。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、借条五张，证明被告海生祥向原告借款165万元。
被告海生祥对该组证据没有异议。
证据二、借条复印件一张（2013年9月20日），证明原告借给被告海生祥的钱被告海生祥又出借给姜琳。
被告海生祥对该证据无异议。
证据三、建设银行流水账两份、石嘴山农商行流水账一份（两页）、石嘴山银行流水账一份，证明原告向被告海生祥支付借款165万元，其中有取现后支付的现金，也有转账支付。
被告海生祥对该组证据无异议。
证据四、借条一张（2013年9月20日借条，核对原件后退回），证明被告海生祥向原告借款后又转借给姜琳。
被告海生祥对该证据无异议。
证据五、情况说明一份，证明因为被告海生祥怠于行使其对姜琳的债权，损害了原告的利益。
被告海生祥对该证据无异议。
证据六、银行流水清单5页、个人业务转账凭证8页（打印件），证明被告海生祥向原告借款后转借给姜琳。
被告海生祥对该组证据无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据一、证据三相互印证，可以证实被告海生祥向原告借款165万元，故对原告提交的证据一、证据三本院予以采信；原告提交的证据二、四、五、六证据因原告闭庭后申请撤回对姜琳的起诉，故该证据与本案无关，本院不予采信。
被告海生祥未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告分别于2012年12月20日、2013年6月20日、2013年7月1日、2013年12月17日、2014年2月20日向原告借款共计165万元，被告给原告出具借条五张，双方同时约定每一万元每月250元利息，其中2014年2月20日的借款利息为每一万元每月150元。原告通过支付现金及银行转帐方式向被告海生祥支付借款。现原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告姜琳的起诉，本院以（2016）宁0202民初1937号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告姜琳的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告海生祥向原告借款165万元，被告海生祥亦认可，故原告要求被告海生祥偿还原告借款本金165万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告海生祥偿还2014年6月份至2016年6月份的利息50万元未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告海生祥于本判决生效后十五日内偿还原告胡海霞借款本金165万元，利息50万元，以上合计215万元;
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告海生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2125号
原告邢凤春，女，1980年2月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘国芳，男，1971年5月1日出生，汉族，住霸州市开发区。
被告王玉红，女，1973年8月13日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告邢凤春诉被告刘国芳、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢凤春到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤春诉称，二被告于2015年9月2日向原告借款150000元，约定2016年3月1日还款，言明如到期不能还款，二被告同意用位于东郑各庄村的住房与占地抵偿。双方签订借款合同、房屋买卖协议各一份，原告将款项转账后，二被告为原告出具借条一张。借款到期后二被告未能还款。故原告诉请，1、判令二被告偿还借款150000元并按月息6%支付逾期还款利息，自2016年3月1日起至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了借款合同、借条、银行转账凭证、买卖协议各一份。
被告刘国芳、王玉红未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告刘国芳、�玉红于2015年9月2日向原告借款150000元，约定2016年3月1日还款，如到期不能还款，二被告同意用位于东郑各庄村的住房于占地抵偿。双方签订借款合同、房屋买卖协议各一份，原告将款项转账后，二被告为原告出具借条一张。借款到期后，二被告未能还款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邢凤春与被告刘国芳、王玉红之间民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告应当偿还原告借款本金并支付逾期还款利息，逾期还款利息应按年利率6%，自借款到期之次日起即2016年3月2日起计算至还清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国芳、王玉红于判决生效后十日内一次性偿还原告邢凤春借款本金150000元，并支付逾期还款利息，按年利率6%计算，自2016年3月2日起至还清之日止。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元及公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年八月�日
书记员 董晓彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1698号
原告谭晓琴，女，汉族，1963年9月5日出生，住四川省邻水县。
委托代理人何领衔、唐海洋，重庆成龙律师事务所律师。
被告郭敏贵，男，汉族，1959年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告谭晓琴诉被告郭敏贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭晓琴及代理人何领衔、唐海洋到庭参加诉讼，被告郭敏贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月至2015年6月被告多次找原告借款，原告通过支付现金、刷信用卡套现、银行转账等方式向被告共计借款23万元。被告于2015年6月3日向原告出具借条一张，并约定了借款利息。现被告逾期未还，特诉至法院，要求被告立即偿还借款23万元，并从2015年6月4日起，按照年利率6%支付利息至付清时为止。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年4月30日，原告通过其兴业银行、招商银行、平安银行信用卡刷卡套现方式向被告支付借款125000元，后又通过支付现金方式向被告支付借款121000元。2015年6月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到谭晓琴人民币（230000.00元），贰拾叁万元正。此款利息由借款方支付借款人:郭敏贵20**.6.3日”。上述借条出具后，被告并未偿还借款，2016年1月27日原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及《借条》、银行信用卡刷卡记录、银行卡、电话录音等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，系对双方之前借款事宜的确认，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。在双方未约定借款期限的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张返还，但需给予被告合理期限。本案中，经原告催告后被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未约定借款期限，故对原告向本院起诉之日即2016年1月27日为主张被告还款之日，对该日之后未偿还借款的，视为逾期未还款。故对原告要求被告从2015年6月3日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏贵于本判决生效之日起5日内向原告谭晓琴偿还借款23万元，并以此为基数，从2016年1月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时为止；
二、驳回原告谭晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，公告费600元，共计5430元由被告郭敏贵负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭雄艳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审302号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜建青，男，1978年9月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜金凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜建青、杜金凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人杜建青、杜金凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30093号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜建青、杜金凤征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30093号征收社会抚养费决定书，于2015年7月19日依法送达给被执行人杜建青、杜金凤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30093号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30093号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜建青、杜金凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30093号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜建青、杜金凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜建青、杜金凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4348号
原告：连斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：江涌，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告连斌与被告江涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连斌、被告江涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1100000元。2.被告向原告支付按年利率6%计算的自2015年8月2日起至实际还款之日止的逾期还款利息。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以参与工程投标需保证金为由，向原告借款803000元。原告于2014年12月22日将借款803000元转账支付给被告。2015年2月，被告又以参与工程投标需保证金为由，向原告借款306700元。原告于2015年2月2日将借款306700元转账支付给被告。此后，被告未中标上述工程，亦未向原告偿还借款。为此，2015年3月1日，原、被告双方就上述借款偿还事宜进行协商，并由被告向原告出具借款金额分别为800000元和300000元的《借条》一张（两份借条写在同一张纸上），确定借款期限均为2015年3月1日至2015年8月1日。借款期限届满以后，被告仍未能偿还借款。
被告江涌辩称：对原告起诉的事实没有意见，但其现在没有能力还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条及银行对账单为证，本院组织原、被告双方进行了质证。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告主张的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、关系明确，现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款1100000元可以支持。被告逾期还款，原告主张被告支付借款本金1100000元自2015年8月2日起按年利率6%计算的逾期还款利息有法律依据，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告江涌应于本判决生效之日起十日内偿还原告连斌借款1100000元，并支付原告连斌以1100000元为本金按年利率6%计算的自2015年8月2日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15382元，由被告江涌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 徐 姗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第518-5号
申请执行人济南一建集团总公司
法定代表人刘文佳，总经理,
住所地山东省济南市。
被执行人刘家彪，男，住鄄城县。
申请执行人济南一建集团总公司申请执行被执行人刘家彪委托合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第518-4号执行裁定书，轮候冻结了执行人刘家彪在鄄城包商村镇银行的工资账户1100000元（账号：71×××10），因被执行人刘家彪至今未履行生效法律文书确定的义务，现需继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家彪在鄄城包商村镇银行工资账户1100000元（账号：71×××10）。
本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张春杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2837号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：李小勇，男，1983年5月20日，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨文彬与被告李小勇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文彬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨文彬负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2837号原告：杨文彬，男，1991年9月17日，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：李小勇，男，1983年5月20日，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨文彬与被告李小勇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨文彬负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月六日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1338号
原告：康平县金裕达农资销售中心，住所地康平县。
投资人：孙晓敏，该中心经理。
委托诉讼代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县金裕达农资销售中心与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文波、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县金裕达农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款132，329元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年3月起在原告处购进种子、化肥共欠货款132，329元，其中化肥款97，494元，种子款34，829元，并约定在2015年年底付清欠款，后经我单位多次催要，被告以种种理由推托，至今未能偿还欠款，现起诉被告要求被告偿还欠款132，329元，并由被告承担本案的诉讼费用。
张帅辩称，我是在沈阳市裕达种子有限公司买的种子化肥，不是在康平县金裕达农资销售中心购买的，康平县金裕达农资销售中心起诉我没有理由。我与康平县金裕达农资销售中心之间没有欠款。
本院经审理认定事实如下：1.原告主张被告欠其种子化肥款并提供欠条复印件四张，其中一张明确写明被欠款人为“裕达种子”，被告张帅主张其是在沈阳市裕达种子有限公司购买种子及化肥，被告主张与本案原告之间没有利害关系，并提供一张2015年6月1日由沈阳市裕达种子有限公司开具给其的销售发票，以此证明其一直在与沈阳市裕达种子有限公司进行交易，而与原告没有买卖关系。对此原告认为沈阳市裕达种子有限公司与康平县金裕达农资销售中心是同一个人在经营，现以康平县金裕达农资销售中心名义对外经营，但在经济往来中仍有时使用沈阳市裕达种子有限公司的财务章和销售发票，并且沈阳市裕达种子有限公司于2012年已注销，但原告未能提供证据予以证明。原告向本院提供一张工商登记情况查询卡，查询卡显示沈阳市裕达种子有限公司法定代表人孙开春，于2013年9月30日因逾期未年检而被康平县工商行政管理局吊销其营业执照，而原告企业的法定代表人为孙晓敏，亦未能体现实际经营人为同一人。
本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中沈阳市裕达种子有限公司仅是被吊销营业执照，不同于被注销，其仍有民事主体资格，仍享有民事权利及承担民事义务。故本案中原告与被告间并未产生法律上的利害关系，原告向被告主张权利属于主体不适格。
综上所述，原告主张被告给付欠款不符合法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告康平县金裕达农资销售中心的起诉。
案件受理费2947元，予以退回。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十月九日
书记员 刘 畅
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初42号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人李××，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被隰县公安局刑事拘留。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李××涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日16时20分左右，被告人李××无证酒后驾驶“中华”牌小轿车自北向南行驶途径隰县××乡××庄路段时，因未保持必要的安全车速、逆向行驶且临危采取措施不当与自南向北行驶的由隰县××乡××村马××驾驶的无牌“时风”三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶人马××、乘车人崔××受伤之交通事故。经晋侯司鉴中心[2016]毒鉴字391号检验鉴定报告书，从送检的李××血液中检出酒精，其酒精含量为108.74mg/100ml。经隰县公安局交通警察大队第201608208号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人李××应负事故的全部责任。
另查明，2016年10月8日，被告人李××与被害人马××达成赔偿协议，李××一次性赔偿马××治疗、修理等各项费用12000元。
公诉人当庭讯问了被告人李××，并宣读、出示了接受刑事案件登记表、证人证言、鉴定结论书、道路交通事故认定书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人机动车驾驶查询结果单、被害人的供述、血样提取登记表、李××、马××的酒检报告书、赔偿协议书，被告人李××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李××无驾驶资格而驾驶机动车且在发生的交通事故中承担全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(五)项的规定，应予以从重处罚；被告人李××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人李××积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
二〇一七年四月十二日
法官助理 郎艳丽
书 记 员 付小芳