杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1773号
原告浙江旭业工程设备有限公司。
法定代表人银悝。
委托代理人温水明。
被告黄永华。
被告章利华。
两被告共同委托代理人王伟。
被告海宁申力混凝土有限公司。
法定代表人楼渭能。
原告浙江旭业工程设备有限公司（以下简称旭业公司）诉被告黄永华、章利华、海宁申力混凝土有限公司（以下简称申力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年4月20日，应原告的申请，本院作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。同年7月6日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告旭业公司委托代理人温水明和被告黄永华、章利华共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告申力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭业公司诉称：2013年9月27日，被告黄永华与原告签订《工程机械融资贷款担保服务协议》一份，协议约定：原告为被告黄永华向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）贷款208万元提供担保，并由被告申力公司提供反担保等。合同签订后，被告黄永华未按银行借款合同按时还款产生逾期。2014年9月21日，光大银行宁波分行对被告黄永华的债权转让给原告并及时通知了被告黄永华，原告合法拥有对被告黄永华的债权、抵押权。后原告分二次为被告黄永华偿还银行欠款1727484.05元。被告章利华作为被告黄永华的配偶，承诺愿与借款人黄永华共同承担法律责任与义务，应对上述债务承担共同清偿责任。被告申力公司作为被告黄永华的担保人，应当对被告黄永华的上述债务承担连带清偿责任。遂起诉请求判令：1.被告黄永华支付原告债权转让垫付款1727484.05元及利息65501.81元（按照垫付金额的日万分之五计算）；2.被告黄永华支付违约金86370元（按垫款金额的5%计算）；3.原告对被告申力公司名下的车牌号码为浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××的搅拌车有权申请以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；；4.被告章利华对被告黄永华的债务承担共同清偿债务；5.被告海宁申力混凝土有限公司对被告黄永华的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告黄永华、章利华支付原告债权转让款1727484.05元及利息50000元；2.原告对被告申力公司名下的车牌号码为浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××的搅拌车有权申请以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告黄永华、章利华共同辩称：黄永华没有按期归还光大银行宁波分行的贷款属实，但原告是以受让光大银行宁波分行债权为依据提起诉讼，按照两被告与光大银行宁波分行之间的《个人贷款合同》来确定黄永华、章利华应承担的义务，根据合同约定，利息按照贷款利率计算，不应按日万分之五计算，贷款合同中没有违约金约定。章利华并没有在贷款合同上签字，贷款是黄永华的个人贷款，章利华无须承担责任。
被告申力公司既未作答辩，也未提供证据。
原告旭业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《产品买卖合同》1份，欲证明被告申力公司购买5台搅拌车，约定支付首付款52万元，余款办理银行按揭208万元的事实；
2.贷款借据、《工程机械车辆挂号协议》、《个人借款合同》各1份，欲证明被告黄永华将车辆挂靠申力公司向光大银行宁波分行贷款购买搅拌车5台的事实；
3.《工程机械融资贷款担保服务协议》1份，欲证明原告为被告黄永华的208万元贷款提供担保，申力公司提供反担保的事实；
4.共有人意见书1份，欲证明被告章利华以书面形式承诺对被告黄永华的债务承担共同清偿责任的事实；
5.债权抵押权证转让证明1份，欲证明原告合法取得被告的债权抵押的事实；
6.资金垫付情况说明1份，欲证明原告为被告黄永华垫付贷款的事实与具体金额；
7.付款凭证、付款说明各1份，欲证明是原告为被告黄永华垫付贷款的事实与具体金额；
8.付款证明1份，欲证明原告为被告黄永华垫付贷款的事实与具体金额；
9.借款申请人及配偶的声明及承诺，欲证明被告章利华同意被告黄永华的贷款208万元，并同意共同承担还款义务的事实；
10.机动车登记证及登记证明，欲证明五台搅拌车办理抵押登记，债权转让合法的事实。
经质证，被告黄永华、章利华对证据1-10的真实性无异议，证据4、9是针对原告作出，原告认为本案系债权转让纠纷，主张的是银行的权利，故该两份证据与本案无关。上述证据，虽未经被告申力公司质证，但经本院审查，认为证据4向原告作出，本案系债权转让纠纷，故该证据与本案缺乏关联性。其余证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告黄永华、章利华、申力公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年9月27日，原告旭日公司与被告申力公司订立《产品买卖合同》一份，合同约定，申力公司向旭日公司购买SY5255GJBID型搅拌车5台，计价款260万元，首付52万元，余款208万元由买受人办理3年银行按揭等内容。
同日，被告黄永华（甲方）与原告旭业公司（乙方）、被告申力公司（丙方）签订《工程机械融资贷款担保服务协议》一份，协议约定：乙方同意为甲方以银行融资贷款方式购买的三一集团融资设备提供担保服务，具体融资方式以甲方与贷款银行签订的贷款合同为准。甲方违约或不履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方（反担保人）追偿。
同年10月16日，被告章利华向光大银行宁波分行作出声明及承诺：对被告黄永华向光大银行宁波分行申请个人贷款并以搅拌车提供担保一事完全知晓，并承诺与黄永华共同承担该借款的偿还义务。
同年10月17日，被告黄永华、申力公司与光大银行宁波分行在公证处的见证下签订编号为76801316001440的《个人贷款合同》一份，合同约定：黄永华因购搅拌车需要向光大银行宁波分行贷款208万元，贷款期限为36个月（2013年10月17日起至2016年10月17日止），并以申力公司购买的SY5255GJBID型搅拌车5台（发动机号为1413H045805、1413S048633、1413S050176、1413S048632、1413S048630；车架号为LFCDHA5P0D1005464、LFCDHA5P5D1005458、LFCDHA5P2D1005465、LFCDHA5P3D1005460、LFCDHA5P8D1005468）作抵押。次日，光大银行宁波分行将借款208万元交付给黄永华。截止2014年9月21日，被告黄永华共欠光大银行宁波分行贷款本息1727484.05元。
2014年9月21日，光大银行宁波分行出具债权转让证明一份，载明：“借款人黄永华于2013年10月18日在我行办理了按揭贷款1笔，计208万元，用于支付购买三一牌SY5255GJBID搅拌车5台的部分价款，截止2014年9月21日，我行已累计把该笔贷款业务的贷款本息中的人民币1727484.05元的债权及其相关权利（包含五台搅拌车的抵押权）转让给旭业公司”。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告受让光大银行宁波分行对被告黄永华的债权，其变更后要求被告黄永华支付转让款1727484.05元及利息50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章利华明知被告黄永华向光大银行宁波分行的贷款，并愿意共同承担偿还义务，故被告章利华应承担共同清偿责任。原告与被告黄永华、申力公司签订《个人贷款合同》后对抵押物进行了登记，抵押权依法设立，故当被告黄永华不履行还款义务时，原告要求对被告申力公司名下的抵押物申请以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告申力公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永华在本判决生效后十日内返还原告浙江旭业工程设备有限公司债权转让款1727484.05元及利息50000元；
二、若被告黄永华未履行上述第一项付款义务，则原告浙江旭业工程设备有限公司有权对被告海宁申力混凝土有限公司名下的车牌号码为浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××的搅拌车申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告章利华对上述第一项付款义务负共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，财产保全申请费5000元，合计15399元，由被告黄永华、章利华负担，被告海宁申力混凝土有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 来亚娜