河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1138号
原告李金成，男，1949年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李庆春、彭英亮，河北滏阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李月荣，女，1945年3月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李庆春、彭英亮，河北滏阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张影，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李庆春、彭英亮，河北滏阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李坦，男，1992年10月18日出生，汉族，住山西省晋城市。
委托代理人李庆春、彭英亮，河北滏阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李悦，女，1993年12月19日出生，汉族，住山西省晋城市。
委托代理人李庆春、彭英亮，河北滏阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告穆泽宇，男，1977年12月31日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告楚成龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告拜泉县鑫通运输有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202道东。
法定代表人王玉海，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区春光名苑*号商服*号门。
负责人吴成，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地盘锦市兴隆台区市府大街**号。
负责人于力，公司总经理。
委托代理人纪杰琼，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李金成、李月荣、张影、李坦、李悦诉被告楚成龙、拜泉县鑫通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加穆泽宇为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，由审判员侯群增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张影及原告李金成、李月荣、张影、李坦、李悦的委托代理人彭英亮、李庆春到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人纪杰琼到庭、被告楚成龙、拜泉县鑫通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财保）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日02时30分许，牛磊磊驾驶晋EN78**号江淮牌轻型普通货车由北向南行驶至大广高速1641KM＋150M处（西半幅），与前方遇路阻在左数第三车道依次排队停车等候的由楚成龙驾驶的黑BQ03**-黑B08**挂号欧曼-
安通牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成晋EN78**号车乘车人李前进死亡，驾驶人牛磊磊受伤，晋EN78**号车货物部分损失及两车不同程度损坏。2014年10月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出的道路交通事故认定书，认定牛磊磊负此事故主要责任，楚成龙负此事故次要责任，李前进无责任。事故造成原告的损失由交强险赔偿，不足部分由商业险按40％赔偿。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等由40万元变更为30万元，并由被告承担诉讼费用。
被告永诚财保辩称，答辩人只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿，不承担诉讼费。
被告太平洋财保辩称，我公司应当在交强险依法应当赔付的限额外按30%的责任比例赔付原告损失，精神抚慰金应当在交强险限额内赔付，且应考虑事故对方驾驶人在本次事故中的过错责任来核定损失；诉讼费等其他间接费用不应由我公司承担。
被告穆泽宇：原告损失由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月4日02时30分许，牛磊磊驾驶晋EN78**号江淮牌轻型普通货车由北向南行驶至大广高速1641KM＋150M处（西半幅），与前方遇路阻在左数第三车道依次排队停车等候的由被告楚成龙驾驶的黑BQ03**-黑B08**挂号欧曼-
安通牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成晋EN78**号车乘车人李前进死亡，驾驶人牛磊磊受伤，晋EN78**号车货物部分损失及两车不同程度损坏。2014年10月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出道路交通事故认定书，认定牛磊磊负此事故主要责任，楚成龙负此事故次要责任，李前进无责任。黑BQ03**-黑B08**挂号欧曼-
安通牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告拜泉县鑫通运输有限公司，实际车主为被告穆泽宇，二者系挂靠关系。被告楚成龙系被告穆泽宇雇佣的驾驶人。该车在被告永诚财保投保一份交强险，在被告太平洋财保投保主挂二份商业第三者责任险，其中主车第三者责任险保险金额为500，000元，挂车第三者责任保险金额为100，000元，并投保不计免赔特约条款。本案交通事故发生在保险期间内。晋EN78**号江淮牌轻型普通货车驾驶人牛磊磊已经放弃对黑BQ03**-黑B08**挂号欧曼-
安通牌重型仓栅式半挂车的交强险死亡伤残赔偿限额的分配权利。被告未为原告垫付任何费用。原告李金成、李月荣系死者李前进之父母，原告张影系死者之妻，原告李坦、李悦系死者的子女。死者李前进有姐姐李珍、弟弟李自军、妹妹李梦。
上述事实，原告举证了户口本、身份证、家庭关系证明、道路交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证、牛磊磊的书面证明及视频资料，到庭二被告没有异议，本院予以认定。
关于原告的具体请求项目及数额，本院综合原、被告的主张，根据相关法律规定，认定如下：
一、死亡赔偿金和丧葬费。原告主张数额为死亡赔偿金451，600元、丧葬费21，266元，到庭二被告均予以认可，且两项请求及数额均符合相关规定，故本院予以认定。
二、被抚养人生活费。原告主张39，871元（李金成6，134元×15年÷4人=23，002.5元，李月荣6，134元×11年÷4人=16，868.5元）。到庭二被告异议认为，事故发生时受害人父亲年龄为65周岁两个月，应计算14年零10个月，其母亲为69周六个月，应计算10年零6个月，且应考虑子女人数。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对于给付期限是以岁而非以月为单位。原告的主张符合该条规定，到庭二被告异议不成立，对原告的主张本院予以认定。
三、精神损害抚慰金。原告主张为50，000元，到庭二被告异议认为应综合考虑被保险车辆驾驶人在本事故中的过错程度，建议支持1万元左右。本院认为，到庭二被各的主张符合法律规定，但建议的赔偿数额过低，本院酌定为20，000元。
四、抢救费用、住宿费、交通费。原告主张抢救交通费5，800元，并举证冀南长城医院出具的2014年10月6日收据一张，证明发生救护车费5，000元、太平间费800元；主张住宿费5，100元，并举证50元面额通用定额发票102，主张交通费6，000元，并举证部分机打汽车客运发票、部分长途汽车补充客票、火车票。到庭二被告异议认为，救护车费、太平间费收据不是正式发票，对其真实性、证明效力均不予认可，且太平间费应计算在丧葬费中，不应重复计算；对住宿费发票真实性无异议，与本次事故的关联性不予认可。对于交通费，与原告姓名相符的、在事故处理期间的交通费票据予以认可，对所有长途汽车长条票真实性、关联性均不予认可，明显属于连号票据，且不是正式票据，不符合证据规则的相关规定。抢救费用、住宿费、交通费应结合原告举证情况核定损失，原告主张过高、不合理，且住宿费票据与交通费票据证明的事项相互矛盾，其住宿必然不会导致如此高的交通费用，相关损失由法院酌定。本院认为，关于原告主张的抢救用救护车费，原告未能举证正式发票，故到庭二被告异议成立，故对原告的此主张不予认定，而太平间费应属于丧葬费的范畴，属重复主张，异议成立，故对原告此主张不予认定；关于原告主张的住宿费，到庭二被告对原告提交的发票与本案的关联性不予认可，但未提交相反证据予以反驳，依谁主张谁举证的原则，本院认为原告方从多地为处理亲属丧事而在威县住宿属正常情况，与本案是具有关联性的，但原告主张数额过高，本院酌定为2，100元；关于交通费，原告举证的车票确有部分瑕疵，但该费用是死者亲属从多地多次赶赴威县处理丧事所必然发生的费用，因此本院酌定数额为4，000元。
综合以上认定，原告请求赔偿的各项费用分别认定为死亡赔偿金451，600元、丧葬费21，266元、被抚养人生活费39，871元、精神损害抚慰金20，000元、住费2，100元、交通费4，000元，共计538，837元。
本院认为，牛磊磊驾驶的机动车与被告楚成龙驾驶的机动车发生交通事故，致牛磊磊驾驶车辆的乘坐人李前进死亡，给原告经济上造成损失、精神上造成伤害，依法应当由被告永诚财保在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，不足部分，原告主张由被告太平洋财保在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告40％，太平洋财保认为该比例应为30％，该30％比例符合有关保险条款的约定，本院予以采纳。被告楚成龙、穆泽宇、拜泉县鑫通运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条的规定，以及相关机动车商业第三者责任保险条款的约定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告李金成、李月荣、张影、李坦、李悦损失110，000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告李金成、李月荣、张影、李坦、李悦损失128，651.1元。上述赔偿款项共计238，651.1元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告楚成龙、穆泽宇、拜泉县鑫通运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告李金成、李月荣、张影、李坦、李悦其余诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，与财产保全费620元共计3，520元，原告共同负担720元，被告穆泽宇、拜泉县鑫通运输有限公司共同负担2，800元（原告已垫付不再退还，原告在可执行程序中一并申请）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓楠
第1页共7页