徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初36号
原告：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人：庄小鹏，该公司总经理。
委托代理人：董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。
被告：陈永祥，男，1967年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：范书云，女，1971年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王浩，男，1986年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：范晴晴，女，1986年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州博通汇银资产管理有限公司（以下简称博通公司）与被告陈永祥、范书云、王浩、范晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告博通公司委托代理人董涛到庭参加诉讼，被告陈永祥、范书云、王浩、范晴晴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永祥、范书云返还借款本金149180元及利息94978元（从2012年9月1日开始计算至2015年4月30日，按合同约定的年利率24%计算）；2、被告王浩、范晴晴承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年3月6日，被告陈永祥、范书云向原告借款184180元，同时被告王浩、范晴晴为该借款提供连带保证责任。后被告陈永祥多次还款共计35000元，被告至今拖欠原告借款本金149180元。虽经原告催要，被告拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告陈永祥、范书云、王浩、范晴晴未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借款及保证合同、借据、分期还款金额明细表、借款及授权代付款确认书、联系方式确认书、身份证及户口簿复印件、结婚证复印件，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。证人李某证言，无其他证据相互印证，无法证明原告向四被告主张权利的事实，不作为本案定案依据。本息计算明细是原告制作的，不是证据，不作为本案的定案依据，可作为本案计算的参考。
经审理查明：2012年3月6日，原告（出借人、乙方）与被告陈永祥（借款人、甲方）、范书云（借款人、甲方）、王浩（保证人、丙方）、范晴晴（保证人、丙方）签订《借款及保证合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币184180元，用于购买江苏倍力工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机（产品型号：EC360），借款期限自2012年3月6日起至2012年6月6日止；借款期限三个月，无息，若逾期，则从借款之日起按月息2%收取利息；还款方式为：2012年4月6日偿还本金60000元，2012年5月6日偿还本金60000元，2012年6月6日偿还本金64180元，还款汇入：1、博通公司在农行开发区支行开立的账户，2、鲍芳个人农行账户；全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入其指定的江苏倍力工程机械有限公司账户；乙方应依据合同约定，及时无误将借款汇入双方约定的账户；甲方应按照合同约定期限履行还本付息义务；甲方应按乙方要求，提供有关证件及资料，并保证真实性、合法性，如甲方变更户籍所在地或经常居住地，应及时书面告知乙方；客户应当按照博通公司的要求在提取设备之前签署客户借款文件并提供相应的审查资料；客户不得以所融资产品对象的质量、服务等原因为借口，恶意拖欠融资款项；在客户没有还清博通公司所有借款前，客户不得向任何人宣称其设备的所有权人，也不得以任何形式处置设备或在设备上设定任何形式的担保；丙方在甲方履行期限届满不能履行合同义务的，应在接到乙方要求其履行保证责任通知10日内履行；丙方所保证担保的范围为本合同项下甲方所应承担的所有义务，保证期间为主债务履行期限届满后二年；借款到期后，甲方未按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款数额的百分之二十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收；如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失，包括但不限于：本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等相关费用；甲方逾期支付本合同所列任何一起还本付息义务，当逾期已达30日应视为甲方根本性违约，乙方有权提前要求甲方履行本合同名下所有还本付息的义务及其违约责任。
同日，被告陈永祥、范书云向原告出具了184180元的借据一份，原告与被告陈永祥、范书云签订借款及授权代付款确认书一份。
2012年3月8日，原告依约支付款项184180元，江苏倍力工程机械有限公司在原、被告出具的借款及授权代付款确认书上盖章予以确认。
借款到期后，被告陈永祥于2012年4月16日还款15000元，于2012年8月17日还款20000元，此后未再还款。
另查明，被告陈永祥、范书云于1991年10月25日登记结婚。被告王浩、范晴晴于2008年8月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈永祥、范书云、王浩、范晴晴签订的借款及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告诉请的本金问题。根据借款及保证合同，原告依约支付了借款，但被告陈永祥、范书云未按合同约定按时足额返还本息，已构成违约，应当承担继续返还借款的责任，被告陈永祥、范书云尚欠本金149180元，故原告主张陈永祥、范书云返还借款本金149180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。被告陈永祥、范书云未按合同约定按时足额返还借款本息，造成原告经济损失，原告有权要求被告陈永祥、范书云支付利息。根据双方合同约定，逾期利息自借款之日起，按月息2%计算。原告主张以149180元为本金，自2012年9月1日起至2015年4月30日止，按年利率24%计算利息，利息金额超过原告主张的94978元，故原告主张的利息94978元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告王浩、范晴晴承担保证责任的问题。被告王浩、范晴晴为被告陈永祥、范书云的债务提供连带责任担保，保证期间为两年，保证期间应自主债务期满之日起算。现原告未能提供充分证据证明在保证期间内要求被告王浩、范晴晴承担保证责任，被告王浩、范晴晴应免除保证责任。故对原告要求被告王浩、范晴晴对被告陈永祥、范书云的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
四被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告陈永祥、范书云一次性偿还原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款149180元及利息94978元。
二、驳回原告徐州博通汇银资产管理有限公司对被告王浩、范晴晴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元、公告费1000元，合计5962元，由被告陈永祥、范书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏元元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。