wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初32号
起诉人：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交口龙凤新城101铺。
法定代表人：侯敏，该公司总经理。
委托代理人：刘金峰，男，1976年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，系亳州市宏路药业销售有限公司工作人员。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
2016年4月11日，本院收到亳州市宏路药业销售有限公司的起诉状，其诉称：本公司在与安徽众信融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中得知，安徽众信融资租赁有限公司是在未经中国银行业监管管理委员会批准经营融资租赁业务的情况下，申请工商登记并非法获得的营业执照，由于违法的行政许可行为，导致本公司与不具有相应主体资格的公司签订了融资租赁合同，本公司的合法权益因此受到损害，遂提出撤销申请，亳州市工商行政管理局于2015年11月26日作出《关于要求撤销安徽众信融资租赁公司＜营业执照＞申请的回复》，驳回了本公司的撤销申请。本公司认为该回复违法，提出行政复议。亳州市人民政府以亳州市工商行政管理局的回复不是具体行政行为，未设立新的权利义务关系为由，驳回了本公司的复议申请。该行政复议程序违法，特诉至法院，请求撤销亳州市工商行政管理局的回复，确认不予撤销安徽众信融资租赁有限公司营业执照的行为违法，并撤销亳州市人民政府亳复字［2016］7号行政复议决定。本院于同年4月15日通知亳州市宏路药业销售有限公司的委托代理人补正起诉状，但其坚持将亳州市人民政府列为共同被告。
本院经审查认为，亳州市人民政府以亳州市工商行政管理局作出的《关于要求撤销安徽众信融资租赁公司＜营业执照＞申请的回复》不符合行政复议受理条件等为由驳回亳州市宏路药业销售有限公司的复议申请。根据司法解释的规定，该种情形下复议机关即亳州市人民政府不是本案的共同被告。由于亳州市宏路药业销售有限公司拒绝补正起诉状，坚持将亳州市人民政府列为共同被告，所以，本案不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：
对亳州市宏路药业销售有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第166号
原告：周新法。
被告：王秀伟。
原告周新法为与被告王秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周新法到庭参加诉讼，被告王秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新法起诉称，2013年3月20日，被告因需向其借款7万元。后被告又于2013年12月15日向其借款15万元，该借款约定了还款期限。借款到期后原告多次向被告催要，但被告认欠不还。为此向法院起诉，请求判令被告王秀伟立即归还借款22万元。
被告王秀伟未作答辩。
原告周新法为证明其主张，向本院提交了被告于2013年3月20日、2013年12月15日所出具的借条二份，及银行存款支取凭证一份，证明被告共向其借款22万元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告周新法与被告王秀伟之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告借款7万元，双方未约定还款日期。2013年12月15日，被告又向原告借款15万元，约定于2014年4月30日前归还。但至原告起诉之日，被告王秀伟未按约还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方对2013年12月15日的15万元借款约定了还款期限，被告理应按约返还借款，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。2013年3月20日的7万元借款因双方未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，自原告起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，故原告要求被告归还这部分借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王秀伟返还周新法借款22万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由王秀伟负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张李煊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4369号
原告刘美玉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告姚明忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林淑华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘美玉与被告姚明忠、林淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玉到庭参加诉讼，被告姚明忠、林淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玉诉称：2013年2月5日，被告姚明忠以做生意需资金周转为由向原告借款人民币18000元，同年3月21日被告又向原告借款人民币127000元和20000元。上述三笔借款的借款期限均为一年，月利率均为1.5%。上述债务发生在被告姚明忠和被告林淑华的夫妻关系存续期间。因借款期限届满后，二被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告姚明忠、林淑华偿还并支付其中18000元自2013年2月1日起、147000元自同年3月21日起按月利率1.5%计算的利息。
被告姚明忠、林淑华未作答辩。
经审理查明：被告姚明忠、林淑华于1993年10月4日办理结婚登记。2013年2月1日，被告姚明忠向原告刘美玉出具《欠条》一份，内容为：“兹向刘美玉借壹万捌仟元整（18000），期限一年，每月按利1.5分计，自2013年2.1日起。”2013年3月21日，被告姚明忠又向原告刘美玉出具《欠条》二份，内容分别为：“兹向刘美玉借人民币贰万元（20000元整）每月按利1.5分计（自2013.3.21日起）期限一年”、“兹向刘美玉借款人民币拾贰万柒仟元（127000元整）每月按利1.5分计，自2013.3.21日起。期限一年。”后因被告未还款，原告刘美玉即于2014年11月13日向本院提起诉讼。
上述事实有原告刘美玉提供的《欠条》三份、结婚登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告姚明忠拖欠原告刘美玉借款人民币165000元，有其出具的现仍由原告刘美玉持有的《欠条》三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告姚明忠偿还并支付其中18000元自2013年2月1日起、147000元自同年3月21日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告姚明忠、林淑华夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告姚明忠、林淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明忠、林淑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美玉借款人民币十六万五千元并支付其中一万八千元自2013年2月1日起、十四万七千元自同年3月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
本案案件受理费人民币4447元，减半收取为2223.5元，由被告姚明忠、林淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1232号
原告：张兴刚。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：朱传利。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀路105号。
负责人：夏传谦，经理。
原告张兴刚与被告朱传利、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张兴刚的委托代理人叶小俊，被告朱传利到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日19时40分许，被告朱传利驾驶鲁q×××××号普通摩托车，沿玉城街行驶至东青路口时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗7日，经诊断为左肋骨骨折。后经交警大队认定，事故双方负同等责任。经变更，原告现要求被告朱传利支付原告因交通事故产生的残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币54279.14元；要求被告信达保险公司在其保险范围内承担责任。
被告朱传利辩称，对交警大队的事故责任认定有异议；对原告各项损失的合理性有异议。
被告信达保险公司书面答辩称对原告的各项损失合理性有异议。
经本院审理查明，2014年7月1日19时40分许，被告朱传利驾驶鲁q×××××号普通摩托车，沿玉城街行驶至东青路口时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗7日，经诊断为左肋骨骨折，经司法鉴定构成交通事故十级伤残。后经交警大队认定，原告驾驶非机动车未靠右行驶，被告朱传利驾驶机动车未注意安全，双方对事故发生的责任相当，应当负同等责任。
另查明，鲁q×××××号车的交强险投保在被告信达保险公司处。事发后被告朱传利向原告支付了1000元。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、被告工商登记情况表、事故责任认定书、病历、司法鉴定意见书、保险单以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
对于原告的损失，本院作如下认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿5552.14元，并提供住院费和门诊费发票。被告信达保险公司认为不应当承担超出基本医疗保险范围部分的费用。本院认为，被告信达保险公司并未向本院提供超出基本医疗保险范围部分的具体费用，应当承担举证不能的责任。故本院确认该项费用为5552.14元。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿210元，以住院7天，按每天30元计算，并提供出院记录为证。被告方没有提出异议，本院予以确认。
（三）营养费
原告要求赔偿8174元。被告方不予认可。本院认为，原告在本案交通事故中受伤较重，确需营养，故酌情确认该项费用为300元。
（四）误工费
原告要求赔偿8174元，以每天122元计算67天，举证有玉环县人民医院出具的诊断证明书，载明休息2个月。被告方认为费用过高。本院认为，休息时间67日有出院记录、诊疗证明书予以证实，本院予以认定，故确认该项费用为8174元。
（五）护理费
原告要求赔偿854元，被告方没有提出异议，本院予以确认。
（六）残疾赔偿金
原告要求赔偿32212元，并提供司法鉴定书，证明原告已构成十级伤残。被告没有提出异议，本院予以确认。
（七）交通费
原告要求赔偿77元，并提供交通费发票。被告方予以认可，本院予以确认。
（八）精神损害抚慰金
原告要求赔偿5000元，被告方认为费用过高，请求法院酌情予以认定。本院认为，本案交通事故给原告造成严重的肉体和精神损害，故酌情确认该项费用为2000元。
（九）鉴定费
原告要求赔偿1200元，并提供鉴定费发票。被告方没有提出异议，本院予以确认。
上述款项共计人民币50579.14元
本院认为，原告驾驶非机动车未靠右行驶，被告朱传利驾驶机动车未注意安全，双方对事故发生的责任相当，但被告朱传利驾驶机动车应当承担更多的注意义务，故本院认定由原告承担40%的民事赔偿责任，由被告朱传利承担60%的民事赔偿责任。被告朱传利对事故责任认定有异议，但没有提供依据，本院不予认定。鲁q×××××号的交强险投保在被告信达保险公司，故被告信达保险公司应当在交强险的赔偿责任范围内向原告承担赔偿责任。被告信达保险公司应当在交强险赔偿限额内承担医疗费5552.14元、住院伙食补助费210元、护理费854元、误工费8174元、残疾赔偿金32212元、交通费77元、精神损害抚慰金2000元、营养费300元，共计人民币49379.14元。超出交强险赔偿范围的鉴定费1200元，由被告朱传利承担60%，计人民币720元，由于被告朱传利已经支付了1000元，故应当由被告信达保险公司向原告支付49099.14元，向被告朱传利支付280元。原告放弃部分的诉讼费应当做相应的变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告支付赔偿款49099.14元，向被告朱传利支付代付款280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告信达保险公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费406元（原告预交765），减半收取计人民币203元，由原告负担100元，被告朱传利负担103元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费406元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十月十六日
代书 记员 颜菊平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00151号
罪犯李兰兰，女，1982年10月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2009年7月16日作出（2009）鄂刑初字第61号刑事判决，认定被告人李兰兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人李兰兰不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）呼刑终字第109号刑事判决，撤销原判量刑部分，以组织卖淫罪改判被告人李兰兰有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯李兰兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李兰兰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年3月、5月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯李兰兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李兰兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兰兰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1123号
罪犯陈贵菊，女，43岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年6月11日作出（1999）黔刑经终字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
2001年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2004年5月24日至2010年6月10日经本院三次裁定减刑共六十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月～2010年8月被核准获综合记功；2010年9月～2011年8月、2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月共三次被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵菊准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1130号
原告杨某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王柏程
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0349号
申请执行人徐海明，居民。
被执行人徐福伟，居民。
被执行人王忠绪，居民。
被执行人徐小磊，居民。
被执行人徐东付，居民。
徐海明与徐福伟、王忠绪、徐小磊、徐东付民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3715号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0349号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第5号
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局
被执行人鸡西市梨树区河口村村委会
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局申请执行梨树区河口村村委会行政处罚一案，申请执行人于2014年11月4日依法向被执行人单位送达了梨人社监罚字（2014）411号劳动保障监察行政处罚决定书，要求被执行人于2014年11月19日前缴纳行政处罚金20000.00元，但被执行人单位未在法定期限内提出异议，到期后未按决定书的要求及时履行。经本院阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人力资源和社会保障局申请执行鸡西市梨树区河口村村委会行政处罚一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 辛 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2014号
上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审原告）胡丽敏。
委托代理人刘荣光。
原审被告王静。
上诉人王军与被上诉人胡丽敏、原审被告王静追偿权纠纷一案，因不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：王军、王静系兄妹关系，其父王明富于2011年6月9日去世，位于南充市顺庆区涪江路103号A幢B单元5层10号的住房，系王明富与其前妻张琼瑶于1998年7月8日购买，属南充市财政局房改房，后更名为南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号。王明富前妻张琼瑶去世后，王明富与胡丽敏于2006年2月21日登记再婚，王明富因病死亡后，胡丽敏于2012年10月15日向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求确认南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号房屋所有权，南充市顺庆区人民法院于2013年1月30日判决确认该房屋属于胡丽敏所有；胡丽敏应向王军、王静分别支付房屋分割款57，101.75元；王军、王静向胡丽敏交付房屋。后胡丽敏按该判决分别向王军、王静分别给付了分割款57，101.75元，王军、王静未履行协助过户义务，胡丽敏申请南充市顺庆区人民法院强制执行。南充市顺庆区人民法院于2014年4月23日向南充市房地产管理局送达了协助执行通知书，要求房管局将南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号过户给胡丽敏所有。在办理过户手续过程中，胡丽敏于2014年5月8日交纳了税款22，840.70元，税种为个人所得税，品目名称为财产转让所得-
房屋转让所得（20%），纳税人名称：王军、王静；同时交纳了印花税85.60元，纳税人名称：王军、王静、王明富。2014年6月5日，胡丽敏诉至法院，要求由王军、王静承担财产转让所得应交纳的税款，请求法院依法判决王军、王静分别支付胡丽敏垫支的税款11，448.88元，合计22，897.76元。
原审法院认为：胡丽敏依人民法院生效判决取得南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号房屋所有权，并按判决确定的义务支付了王军、王静应继承的房产份额的价款，王军、王静亦应按生效判决确定的义务履行协助过户义务。胡丽敏申请人民法院强制执行过户时已实际缴纳税款，按税收征收管理方面的法律法规部门规章规定，房屋产权所有人死亡，依法取得房屋产权的法定继承人、遗嘱继承人或者受遗赠人无偿取得房屋所有权的，对当事双方不征收个人所得税，但受赠人转让受赠房屋的应缴纳个人所得税，税率为20％。胡丽敏在办理过户手续时，税务部门按案涉房屋单价3，550元／平方米计征王军、王静应缴纳的个人所得税22，840.70元，其税率为0.2；同时计征印花税85.60元。王军、王静出卖其应继承份额虽非自愿，本院已经生效的（2012）顺庆民初字第3432号民事判决是根据双方所占份额多少确定房屋归属，不可能将一套房屋分零划开，该判决已认定案涉房屋的价值每平方米3，550元是经三方共同确定的，在确定该房屋单价时，王军、王静应当预见到过户时会发生必要的税费，将所纳税费确定在房屋单价中，现胡丽敏已按判决确定给付了对价，王军、王静领取的转让款中已包含税费，胡丽敏代为缴纳部分应由王军、王静负担，故胡丽敏的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决，王军、王静在判决生效后十日内分别向胡丽敏支付垫支的税费11，448.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元由王军、王静承担。
宣判后，上诉人王军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人胡丽敏一审的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院不顾案涉房屋是强制过户的客观事实，即使因房屋过户产生税费，法院应当对税费的承担判决予以公平合理的分担，不能仅凭被上诉人开具的发票就简单认定税费的承担。l、原审中，上诉人继承自己父母的房屋份额，理所应当。而法院强制对应当由上诉人继承的份额予以转移给被上诉人，由此产生的税费，不应当按照买卖房屋的方式确定税费的承担，买卖是自愿的，而本案所指情形是被迫的、强制性的。2、被上诉人在税务所开具的发票是按照买卖房屋的方式，不是对案涉房屋税费的最终分担的确定。二、原审法院应当充分考虑被上诉人通过短暂的婚姻关系，取得了本是上诉人父母房屋，房屋转移最大的受益人是被上诉人，即使需要交纳税费，被上诉人应当承担相应的份额，方能体现法律的公平正义精神。三、根据我国财政部等相关财税部门的文件规定，本案所指情形的上诉人不应当交纳税费。四、本案的基础事实：上诉人王军自从出生就生活在本案所指的房屋，在上诉人的母亲去世后，其父王明富于被上诉人胡丽敏于2006年再婚，2009年产生了《财产分割协议书》，将上诉人王军居住多年的房屋以合法的形式转移给被上诉人胡丽敏。对此，上诉人王军已经向四川省高级人民法院申请再审，2014年8月11日，四川省高级法院已经通知去四川省高级法院。对于该案的判决，上诉人王军，无论从经济损失方面，亦或是情感方面，均无法接受。
被上诉人胡丽敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人在收到法院判决的分割款后，应当协助被上诉人办理房产过户手续，而上诉人拒不自动履行其判决义务，被上诉人代其缴纳各种税款后，方能办理房屋过户手续，对于被上诉人代缴的税费上诉人理应承担。
原审被告王静未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据2013年1月30日顺庆区人民法院就胡丽敏、王军、王静所有权纠纷一案所作出的判决（即（2012）顺庆民初字第3432号判决），上诉人王军、原审被告王静应当协助被上诉人胡丽敏办理南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号住房的产权过户手续，但在上述判决生效后王军、王静并未履行其义务，被上诉人在自行办理房屋产权过户时发生了本案争议的两笔税费。根据一审查明的事实，被上诉人胡丽敏代上诉人王军、王静各缴纳的税款11，448.85元是实际产生了的，在《税收缴款书》中载明的纳税人是王军、王静，其各自的税款11，448.85元，共计22，897.76元的计税金额为114，203.50元，即是按照（2012）顺庆民初字第3432号民事判决，胡丽敏向王军、王静支付的房屋折价款金额114，203.50元，因此，以该房屋折价款金额114，203.50元所计收的税款共计22，897.76元应当由王军、王静自行承担，原审判决王军、王静各向胡丽敏支付垫支的税款11，448.85元是正确的。至于王军上诉提出的根据我国财政部等相关财税部门的文件规定，本案所指情形的上诉人不应当交纳税费的问题，由于本案系民事纠纷，而上诉人提出的该问题系有关税收征管问题，不属民事案件的审理范围，若上诉人认为本案所涉及的税费不符合征税条件，可向有关行政机关申请解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.00元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 石 炜
代理审判员 李碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭 宣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初184号
原告杨双叶，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春旗信誉驾驶员培训有限责任公司，住所地：鄂伦春自治旗。
法定代表人李文业，公司经理。
委托代理人王成林，公司负责人。
原告杨双叶诉被告鄂伦春旗信誉驾驶员培训有限责任公司（以下简称信誉培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审理，并于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告杨双叶到庭参加诉讼，被告信誉培训公司的委托代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双叶诉称，2014年6月6日，原告到被告处报名学习汽车驾驶，并交纳学费5500元，事后因原告工作原因，没有时间天天到被告处学习，便与被告协商退款，被告口头答应退款，但一直拖延退款。2015年12月10日，原告再次找被告要求退款，被告说已于2015年4月12日将学费退给阿汉了，原告认为被告应当将学费退还原告本人。被告在原告不知情的情况下，将原告的学费退给与原告没有任何关系的人，被告存在重大过错，应当自行承担审查不严的责任，要求被告退还学费5500元，并承担诉讼费用。
被告信誉培训公司辩称，原告于2014年6月6日来我处报名参加驾驶员培训事实存在，并交纳学费5500元，我处并为其开了交费收据，原告因工作关系，未能来参加培训学习要求退还培训款，我方按合同规定已退还原告学费3000元，当时取款人阿汉手持原告的原始票据办理的退费，应视取款人阿汉为其行使的代理行为，我方对此笔退费不存在过错，原告应与办理退费人阿汉自行协商解决，我方不予承担任何责任。
依据当事人的陈述，本案争议焦点问题如下：
1、原告的诉讼请求本院是否支持；
2、被告的抗辩主张是否符合法律规定。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据为：
信誉培训公司退办登记表和退款登记表，证明被告将培训费退给阿汉，没有把培训费退给我本人的事实。
此份证据经被告质证意见为，对退办登记表和退款登记表没有异议。
本院认证意见为真实有效，可作为本案认定事实的法律依据。
被告信誉培训公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据为：
1、2014年6月6日原告杨双叶交款收据，可说明阿汉持原告杨双叶的交款凭证原件到我处办理退费的事实；
2、驾驶证退办申请表一份，可证明2015年4月12日我方核实后按收款凭证办理的退费；
3、退办登记表一份，证�办理原告杨双叶3000元培训费的退款人为阿汉，同时我单位扣除的违约金及其他培训费用的事实；
4、机动车驾驶员培训合同，证明自2014年始参加培训人员适用本合同。
被告所举上述证据经原告质证意见为：
1、对交款收据的真实性没有异议，对此证明问题有异议，被告应按照收据登记人退款；
2、对驾驶证退办申请表没有异议；
3、对退办登记表有异议，该份证据存在瑕疵，与我提供证据不同，不认可；
4、对机动车驾驶员培训合同有异议，我没见过该份合同，也没有我本人签字，不认可此合同。
本院对被告所举上述证据认证意见为：
1、对2014年6月6日的驾校财务报名（代收款）原告杨双叶交款5500元的事实成立，但持代收款凭证办理退费的是阿汉；
2、驾驶证退办申请表真实有�，应予采信；
3、退办登记表，可认定阿汉办理退费3000元的事实；
4、机动车驾驶员培训合同因没有原告杨双叶的签名，此合同如何认定，本院将在认为部分一并阐述。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年6月6日，原告到被告处报名学习汽车驾驶，并交纳学费5500元，事后因原告工作原因，没有时间天天到被告处学习，便与被告协商退款，被告口头答应退款，但一直拖延退款。因原告将交纳学费原始收据不慎丢失，待原告于2015年12月10日到被告单位办理退费时，被告口头告知学费已扣除违约金及相关费用于2015年4月12日将剩余学费3000元退给阿汉了，阿汉办理原告杨双叶退费时持原告交款收据原件，办理时并没有原告杨双叶的书面委托手续。
本院认为，合法教育培训合同应受法律保护，原告向被告交纳机动车驾驶�培训费用，双方形成了事实培训合同关系。依照法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对双方的上述行为，应按照呼伦贝尔市机动车驾驶员培训合同内容全面履行，此合同虽然原告未签字，但双方所实施的民事行为符合合同规定的内容，因而此合同应确定为合法有效。原告由于工作原因要求退费符合合同约定的办理条件，但应扣除违约金及相应费用，双方对退回培训费数额3000元不持有异议。但被告将学费退给第三人阿汉的民事行为存在审查不严，退费对象错误，理应承担不利的法律后果，且阿汉办理原告杨双叶退费时，并未提供委托手续及原告有效的身份证件，仅凭收据将3000元退给阿汉显属错误。被告应当返还原告退学培训费3000元。依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂伦春旗信誉驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告杨双叶培训费3000元；
二、驳回原告杨双叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春旗信誉驾驶员培训有限责任公司负担14元，由原告杨双叶负担11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋福领
附：本案所依据的�关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4388号
罪犯刘光泉，男，1983年10月5日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人刘光泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决�生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘光泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘光泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘光泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘光泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光泉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4388号
罪犯张昌水，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年8月12日作出了（2011）烟牟刑初字第92号刑事判决，以被告人张昌水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张昌水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张昌水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张昌水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌水减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00425号
申请执行人吴景春
被执行人高文海
本院在执行申请执行人吴景春与被执行人高文海纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月九日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3568号
原告：陆正海。
原告：刘彩霞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月13日受理原告陆正海、刘彩霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告所欠租金合计72046.50元（含税）及逾期违约金，按每期24015.50元分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付日止，按每日0.3‰利率计算；2、两被告承担诉讼费等费用。
经审理查明，2010年7月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢11407室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年9月23日，原、被告签订补充协议1份，约定每年经营回报收益为48031元（含税）。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计72046.50元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算第四、五、六期违约金，根据合同约定，本院支持第四、五、六期经营回报收益的逾期违约金，均以24015.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆正海、刘彩霞第四、五、六期经营回报收益合计72046.50元，并支付第四、五、六期的逾期违约金（均以24015.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6416号
申请执行人苏泓。
被执行人李惠明。
原告苏泓与被告李惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东商初字第3777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏泓于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日向被执行人李惠明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息，现因被执行人李惠明查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第42号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨本革，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子街。曾因犯盗窃罪，于2004年9月21日被判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，于2004年9月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。经本院决定，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨本革犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人杨本革到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨本革于2014年1月12日11时30分许，乘坐白山市浑江区二路公共汽车，由东向西行驶至白山市浑江区大门洞站点时，在该公共汽车上盗窃同乘该车的白山市居民赵某某背包内的手机一部，后被白山市公安局东兴分局民警当场抓获。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨本革的供述与辩解，被害人赵某某陈述，案件来源、受案登记表，立案决定书，归案情况，犯罪嫌疑人取保、监外建议书，刑事判决书，办案说明，辨认笔录，浑江价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨本革以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨本革对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年1月12日11时30分许，被告人杨本革乘坐白山市浑江区二路公共汽车，由东向西行驶至白山市浑江区大门洞站点时，趁同乘该车的被害人赵某某不备，盗窃赵某某背包内的苹果4S手机（价值人民币1500元）一部，被白山市公安局东兴分局民警当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、价格鉴定结论书及赃物照片证实：苹果4S32G手机一部，价值人民币1500.00元；二、辨认笔录证实：经被害人赵某某辨认，杨本革系盗窃其手机的人；三、刑事判决书及释放证明证实：被告人杨本革因犯盗窃罪，于2004年9月21日被判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，于2004年9月21日被释放；四、案件来源及归案情况证实：2014年1月12日12时许，白山市公安局东兴分局民警在二路公交汽车上反扒，汽车行驶至大门洞站点时，将正在实施盗窃的嫌疑人杨本革当场抓获；五、地市常住人口查询证实：被告人杨本革于1970年2月19日出生等自然情况；六、被害人赵某某陈述证实：2014年1月12日11时许，我在白山市解放中学后道2路公交站点坐车往西走，当车行至大门洞站点我下车时，一名男子将另一名男子扑倒，被扑倒的男子掉了一个白色手机，旁边一名男子说“我是警察，你看看手机丢没丢？”我把背包拿过来一看，放在背包内的32G内存苹果牌4S手机没有了，过了一会来了辆车，把我们带到白山市公安局东兴分局了；七、被告人杨本革的供述与辩解证实：2014年1月12日11时许，我来到白山市内，在轴承站点看见2路客车车上的人很多，就上车了，当车行至儿童公园时，有一名小姑娘背个双肩背包上车，站在我的前面，我看见她背包里有一部白色的手机，当车行至下一个站点时，我乘这名小姑娘不备，用手准备偷她背包的手机，手刚伸进背包，二名警察把我抓住了。
本院认为，被告人杨本革以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨本革的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨本革有前科，依法从重处罚。归案后，被告人杨本革如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨本革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘兰华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第42号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子街。曾因犯盗窃罪，于2004年9月21日被判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，于2004年9月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。经本院决定，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉�诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年1月12日11时30分许，乘坐白山市浑江区二路公共汽车，由东向西行驶至白山市浑江区大门洞站点时，在该公共汽车上盗窃同乘该车的白山市居民赵某某背包内的手机一部，后被白山市公安局东兴分局民警当场抓获。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某某的供述与辩解，被害人赵某某陈述，案件来源、受案登记表，立案决定书，归案情况，犯罪嫌疑人取保、监外建议书�刑事判决书，办案说明，辨认笔录，浑江价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年1月12日11时30分许，被告人杨某某乘坐白山市浑江区二路公共汽车，由东向西行驶至白山市浑江区大门洞站点时，趁同乘该车的被害人赵某某不备，盗窃赵某某背包内的苹果4S手机（价值人民币1500元）一部，被白山市公安局东兴分局民警当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、价格鉴定结论书及赃物照片证实：苹果4S32G手机一部，价值人民币1500.00元；二、辨认笔录证实：经被害人赵某某辨认，杨某某系盗窃其手机的人；三、刑事判决书及释放证明证实：被告人杨某某因犯盗窃罪，于2004年9月21日被判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，于2004年9月21日被释放；四、案件来源及归案情况证实：2014年1月12日12时许，白山市公安局东兴分局民警在二路公交汽车上反扒，汽车行驶至大门洞站点时，将正在实施盗窃的嫌疑人杨某某当场抓获；五、地市常住人口查询证实：被告人杨某某于1970年2月19日出生等自然情况；六、被害人赵某某陈述证实：2014年1月12日11时许，我在白山市解放中学后道2路公交站点坐车往西走，当车行至大门洞站点我下车时，一名男子将另一名男子扑倒，被扑倒的男子掉了一个白色手机，旁边一名男子说“我是警察，你看看手机丢没丢？”我把背包拿过来一看，放在背包内的32G内存苹果牌4S手机没有了，过了一会来了辆车，把我们带到白山市公安局东兴分局了；七、被告人杨某某的供述与辩解证实：2014年1月12日11时许，我来到白山市内，在轴承站点看见2路客车车上的人很多，就上车了，当车行至儿童公园时，有一名小姑娘背个双肩背包上车，站在我的前面，我看见她背包里有一部白色的手机，当车行至下一个站点时，我乘这名小姑娘不备，用手准备偷她背包的手机，手刚伸进背包，二名警察把我抓住了。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某有前科，依法从重处罚。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘兰华
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第961号
袁道君：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第961号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年九月十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第112号
原告徐根林。
原告杨小英。
两原告委托代理人徐鸿梅（特别授权）。
被告倪建军。
被告曹向秀。
原告徐根林、杨小英与被告倪建军、曹向秀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告倪建军、曹向秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐根林、杨小英诉称，2013年1月份开始两原告（系夫妻关系）受被告倪建军雇佣，分别在靖江市斜桥职教中心、斜桥乡政府的安置房、西来镇政府的安置房工地上做工，到2014年1月30日结账时，被告倪建军仍欠原告53077元。被告倪建军写下欠条并承诺于2014年年底还清，但至目前为止分文未给。另两被告系夫妻关系，应共同偿还此债务。现起诉：要求两被告立即给付原告53077元及利息（利息自2014年1月31日起按照同期银行贷款利率计算至2014年12月31日止、2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的双倍计算至法院判决给付之日止），本案的诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告倪建军、曹向秀未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两原告为被告倪建军提供劳务，2014年1月30日双方结账，被告结欠原告53077元，约定于2014年年底偿还，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到徐根林、杨小英工资伍万叁仟零柒拾柒元。2014年年底具欠人：倪建军2014年元月30日”。出具欠条后，被告倪建军未能按约向原告还款，原告遂于2015年1月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告原系夫妻关系，于2000年2月2日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、结婚申请书等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告倪建军欠原告徐根林、杨小英工资款53077元的事实，有其出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告倪建军依法应当偿还。关于原告的利息主张，因被告未能按约偿还，本院支持由被告支付原告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至法院判决确定的给付之日止的利息。被告主张的欠款之日起至2014年12月31日止按同期银行贷款利率计算利息及自2015年1月1日起至法院判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的双倍计算利息，无法律依据本院不予采纳。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告曹向秀应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建军、曹向秀于本判决生效后立即偿还原告徐根林、杨小英工资53077元及利息（以53077元为本金，自2015年1月1日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告倪建军、曹向秀负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 顾 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第19号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：郑某某。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：汪某甲。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某某为与被告郑某某劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告郑某某及其委托代理人余红伟、詹某某、汪某甲、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后。开化县劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日裁决要求原告支付被告工资3000元。但原告认为原告并未欠被告工资。故原告诉诸法院，请求依法确认原告未拖欠被告工资。
被告郑某某答辩称：被告系开化县某某建材厂烧开水职工。原告现所欠的工资3000元是由原告开化县某某建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪某甲根据考勤底稿结算所得，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，工资表上并没有郑某某姓名，拟证明原告不拖欠被告工资。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但因被告工资并未统计在册。原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，但仅凭该份证据不足以证明原、被告之间工资发放、领取情况。其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。另为查明案件事实，本院对被调查人徐建才、郑守勤作调查笔录一份，证实被告曾在原告处务工、工资不作统一结算支付的事实。
经审理查明：被告郑某某系原告开化县某某建材厂职工。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告郑某某与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告郑某某的工资为3000元。原告开化县某某建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，应当支付劳动者报酬、同工同酬。原、被告争议的焦点系原告是否如实向被告发放工资。原告作为用工者即工资发放方，对于其所述称其已向雇工即被告发放全部工资的主张应当提供证据予以证明。现原告所提供的证据并不能真实反映其已向被告发放了全额工资，则其申请本院确认其未欠被告工资系其单方口头陈述，无相关证据予以核实，故原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第196号
原告：杨育栋，男，1969年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨国平，男，1979年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陶亮亮，女，1984年7月23日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告杨育栋与被告杨国平、陶亮亮股权转让纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告杨育栋到庭参加诉讼，被告杨国华、陶亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，原告与张爱华、杨国平三人共同投资创办了兴福农绿色食用菌专业合作社。2012年6月10日，原告与张爱华将�己在兴福农绿色食用菌专业合作社股份转让给被告杨国平，并于同日双方签订了股权转让协议，被告杨国平应给付原告股份转让款152000元整。2012年11月至2013年3月间，被告杨国平用货物抵付给原告股份转让款人民币54370元，还剩股权转让款人民币97630元一直未付。故请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款97630元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告杨国平与陶亮亮系夫妻关系。2011年11月14日，原告杨育栋、被告杨国平与张爱华三人共同投资创办了“兴福农绿色食用菌专业合作社”。2012年6月10日，张爱华、原告杨育栋与被告杨国平签订一份股份转让协议，协议载明“原告杨育栋将其在兴福农绿色食用菌专业合作社”的股份亏折成152000元转让给被告杨国平；被告因资金问题作两次付清转让款，在2012年1月31日前付清70%的转让股份款，在2013年2月31日前付清剩下的30%的转让股份款；如在规定日期内没有付清转让款，必须付违约赔偿金人民币100000元”。同日，被告还向原告出具一份借条，写明被告借到杨育栋兴福农食用菌专业合作社转让股份款152000元。此后，被告未按协议约定向原告支付转让款。2012年11月至2013年3月间，被告杨国平用货款抵付了原告杨育栋股份转让款人民币54370元，对剩余股权转让款97630元，被告杨国平一直拖欠未付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有股份转让协议一份、被告出具的借条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨育栋与被告杨国平在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨国平在协议签订后未履行付款义务，违反了�议约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨国平用货款抵付了原告杨育栋股份转让款54370元，对剩余股权转让款97630元一直拖欠未付，原告在被告没有履行合同的情况下要求被告立即支付转让款97630元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告未按协议要求被告承担违约金，仅要求被告支付利息损失，本院予以支持。其利息损失依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案债务发生在被告杨国平与陶亮亮夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，原告要求被告陶亮亮共同偿付本案债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平、陶亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告杨育栋偿付股权转让款97630元及利息（自2013年3月1日起按本金97630元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取为1120元（原告已预交），由被告杨国平、陶亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年六月五日
书记员 孙 翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8695号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告候雅娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告候雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽商初字第162号
原告霍占国，农民。
被告沽源县宝洲现代牧场有限责任公司，住所地沽源县长梁乡农场。
法定代表人马江，该公司总经理。
本院在审理原告霍占国诉被告沽源县宝洲现代牧场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍占国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沽源县宝洲现代牧场有限责任公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月八日
书记员 肖银萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第455号
原告：郑旭云。
被告：张海根。
原告郑旭云诉被告张海根民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告郑旭云到庭参加诉讼，被告张海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑旭云起诉称：被告张海根因急需用款，于2009年5月25日向原告郑旭云出具一份借条，借得人民币20000元。被告当时承诺待资金周转后如数归还。但被告食言，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张海根归还原告郑旭云借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告郑旭云为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告张海根于2009年5月25日向原告郑旭云借款20000元的事实。
2、富阳市东洲街道红旗村村民委员会出具的证明一份，用以证明借条上的“阿云”系原告郑旭云的事实。
被告张海根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑旭云提供的证据1、2，被告张海根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告张海根向原告郑旭云借款20000元，并于2009年5月25日出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告张海根向原告郑旭云借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告郑旭云要求被告张海根归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海根归还原告郑旭云借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年二月二十日
代书 记员 何成科
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第120号
申请人：郭敏，女，汉族，住清水河县。
申请人：宋某某。
申请人：宋仝柱，男，汉族，住清水河县。
申请人：张果籽，女，汉族，住清水河县。
被执行人：贺银锁，男，汉族，住清水河县。
本院在执行郭敏、宋某某、宋仝柱、张果籽诉贺银锁侵权责任纠纷一案的过程中，依据我院作出的（2015）清法民初字第158-2号民事判决书，于2015年12月03日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第158-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 郭建丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第120号
申请人：郭敏，女，汉族，住清水河县,系死者宋保文妻子。
申请人：宋某某，男，汉族，住清水河县，系死者宋保文儿子
申请人：宋仝柱，男，汉族，住清水河县农民，系死者宋保文父亲。
申请人：张果籽，女，汉族，住清水河县,农民，系死者宋保文母亲。
被执行人：贺银锁，男，汉族，住清水河县，农民。
本院在执行郭敏、宋某某、宋仝柱、张果籽诉贺银锁侵权责任纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2015）清法民初字第158-2号民事判决书，于2015年12月03日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 郭建丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第120号
申请执行人王化燕，女，汉族。
被执行人李成江，男，汉族。
原告王化燕与被告李成江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）清民商初字第215号民事调解书，协议内容：被告李成江于2015年4月15日前给付原告王化燕借款本金60000元；负担案件受理费650元、财产保全费620元。2014年9月12日，本院作出（2014）清民商初字第215-1号民事裁定书，将被告李成江在宝清县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。因被告没有按规定的期限履行。2015年4月16日，申请执行人王化燕向本院申请执行，本院次日依法受理。
在执行中，双方达成和解协议：自2015年6月起，被执行人李成江每月给付申请执行人王化燕执行款1000元，至给付完毕止。给付方式：执行款每月存入申请执行人提供的银行账户中.因本案协议执行的期限超过法定的执行期间，经询问申请执行人王化燕，其书面同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）清民商初字第215号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人王化燕可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11607号
原告张翠霞，女，1961年6月19日出生。
被告孙海，男，1953年4月18日出生。
原告张翠霞与被告孙海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠霞、被告孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称：2013年8月6日，原告张翠霞在电机厂食堂内为工人盛饭，因包子发放问题与被告人孙海发生了口角，之后孙海拿着盛汤的勺子（钢制勺子，长约70cm，勺的直径约17cm）从饭厅到厨房内进行殴打。用汤勺击打原告，以致头部出现一个约2cm的口子，血流不止。被告孙海在众多人同时喊”流血了””别打了”的情况下，仍然打被告头部，导致被告太阳穴、头部多处肿胀。在此情况之下，场内员工将孙海拉住，此时被告已满身是血。事发后，原告被送往医院进行治疗，原告所受伤情经医院确诊为头皮挫裂伤，脑外伤综合症，头皮血肿，多发软组织损伤。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛、恶心、心慌、嗜睡。2013年8月14日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告伤情做出鉴定，结论为：张翠霞身体所受损伤构成轻微伤。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。为维护原告之合法权益特诉至法院，请求判令：被告孙海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金以及后期疤痕修复费，共计9000元。
被告孙海辩称：因为当时发包子时原告对被告态度不好，被告打了原告。原告给被告打饭的时候对被告有辱骂行为，此事原告也有责任。被告不同意原告的主张，被告只同意承担第一次的医疗费和第二次的拆线费，以后的复查费用被告同意不负担。
经审理查明：
原告张翠霞与被告孙海原系同事关系。2013年8月6日，12时许，在顺义区北石槽镇寺上村电机厂食堂，张翠霞与孙海因琐事发生口角，孙海手持铁勺将张翠霞打伤。后张翠霞到北京市怀柔区第一医院进行治疗。张翠霞的伤情被医院诊断为：头皮挫裂伤、脑外伤综合症、头皮血肿、多发软组织损伤。2013年8月14日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对张翠霞的伤情做出鉴定，结论为：张翠霞身体所受损伤构成轻微伤。张翠霞为此支付鉴定费2400元。2013年8月15日，公安机关出具行政处罚决定书，对孙海行政拘留七日，并处罚款三百元。张翠霞为治疗伤情共花费医疗费1721.32元。北京市怀柔区第一医院根据张翠霞的伤情建议其休息的天数为21天。
上述事实，有北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、北京市怀柔区第一医院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。当事人遇有矛盾时，应冷静思考，克制自己的情绪，通过正当途径解决纠纷。张翠霞与孙海因琐事发生口角，孙海手持铁勺将张翠霞打伤。张翠霞因此而遭受了一定的经济损失。对此损害结果的发生，孙海应当承担主要的民事赔偿责任。张翠霞也负有次要责任。本院根据本案事实以及双方的过错程度确定孙海承担80%责任，张翠霞自行承担20%的责任。张翠霞所主张的医疗费、鉴定费合法有据本院予以支持。对于张翠霞所主张的误工费，本院根据医嘱和实际情况予以酌定。对于张翠霞所主张的交通费，本院根据实际情况予以酌定。对于张翠霞主张的精神损害抚慰金，因其身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且对此张翠霞未能提供证据予以证实，故对其该项诉讼请求�本院不予支持。对于张翠霞主张的通讯费、营养费、护理费、后续治疗费，因其并未向本院提交证据予以证明，故对其主张的以上请求本院不予支持。孙海的答辩意见于法无据，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条判决如下：
一、被告孙海赔偿原告张翠霞医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计四千九百五十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告孙海负担，�本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张雯鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1053-1号
申请人韩树存，农民。
被执行人王树利，农民。
被执行人王凤五，农民。
被执行人王凤五，农民。
本院在执行韩树存诉王树利、王凤五、王凤五提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人自动履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月十八日
书记员 靳国良
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第18号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人方永亮。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月9日作出金土资婺罚（2013）47号行政处罚决定，认定：2012年12月22日，方永亮未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡汪山头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡汪山头村土名叫“蜈蚣山”（音）地段，建设用地面积970平方米，建筑占地面积970平方米；用地四至：东至山堤，南至渠道，西至金竹公路，北至山。到调查时止，已建成钢棚1处，1层钢架结构，建筑面积860平方米；简易房1处，建筑面积110平方米；用途是养鸡场。该用地土地类别为园地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中属园地。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方永亮违将非法占用的970平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令方永亮限期自行拆除在非法占用970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对方永亮非法占用970平方米土地的行为处以每平方米11元的罚款，共计人民币10670元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建（构）筑物和其他设施、罚款，限收到行政处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚没款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年10月9日送达给方永亮。方永亮已交纳罚款，对第1、2项在规定期间未履行。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年1月9日经催告履行未果，2014年3月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）47号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年三月二十四日
书记员 金晓阳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第92号
申请执行人陈华昌，男。
被执行人钟强，男。
申请执行人陈华昌与被执行人钟强民间借款纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被执行人钟强于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈华昌借款本金人民币1920000元及利息；本案诉讼费22080元，由被执行人钟强负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的财产，经查，除查询到被多个法院轮候查封的财产外，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行。应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第92号案终结本次执行。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年六月十九日
书记员 黄小挺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9204号
原告方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方育斌与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9204号原告方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告方育斌与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员陈艳组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告方育斌的委托代理人郑雅静到庭参加了诉讼。被告刘艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方育斌诉称，2013年6月16日，被告刘艺英因公司运营周转需要，向原告借款50000元，并于同日出具借据一张，约定应于2013年12月16日归还借款，还约定若逾期未还，除应立即归还借款本金外，还应按照每天150元支付违约金。2013年12月13日，经被告要求，原告同意将此笔借款还贷款期限延长至2014年1月30日。现借款期限已经届满，被告仍未还款，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年1月31日起计算至实际还款之日止）。被告刘艺英未作答辩。经审理查明，被告刘艺英于2013年6月16日出具一份借据，载明其向原告借款50000元用于公司周转，于2013年12月16日归还；若逾期还款，应按150元／天的标准加收违约金，违约金从2013年12月16日起计算至还清全部借款之日。2013年12月13日，经被告要求，原告同意将此笔借款还款期限延长至2014年1月30日。借据出具后，原告向被告支付上述借款，被告均未还款。以上事实，有借据及庭审陈述笔录为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。讼争借款期限已届满，被告依法应履行偿还借款本金并支付违约金之义务。原告要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺英于本判决生效之日起十日内偿还原告方育斌借款本金50000元并支付违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月31日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告刘艺英负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈艳二〇一四年十二月十八日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第516号
罪犯潘志雄，男，1968年11月19日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月25日作出（2013）秀刑初字第99号刑事判决，以被告人潘志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人潘志雄退出违法所得700元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理。于2013年8月20日作出（2013）莆刑终字第355号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘志雄已退出违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯潘志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘志雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志雄减去有期徒刑十个月。本次退出违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第753号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月30日被取保候审。
委托辩护人陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人章某犯污染环境罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人陶建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年底至2014年12月期间，被告人章某在未经环保审批配套建设废水污染防治设施的情况下，擅自在其位于温州市龙湾区沙城街道章沈巷1弄5号的温州市龙湾沙城伟民管件厂内购置酸洗设备，授意工人从事酸洗加工业务，并将未经处理的酸洗废水直接排放，流经地面排入下水道。2014年12月9日，温州经济技术开发区市政环保局对该厂内下水道口进行取样。经检测，该厂排放废水总铬浓度为26.2mg／L，总镍浓度为12.6mg／L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年1月30日，被告人章某到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人章某的行为已构成污染环境罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定予以判处，并建议对章某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人章某对公诉机关的指控提出异议，辩解其已将污水通过化粪池处理后才进行排放，环保部门在下水道口进行取样检测所得结果不科学。
其辩护人提出：一、公诉机关指控被告人章某犯污染环境罪，证据不足。理由如下：环保部门采集水样的方式不正确，且采集地点为内部环境，尚不能衡量污水排放对外部环境的影响，故该检测结果不能作为定案依据。
二、如被告人章某的行为构成污染环境罪，则具有如下从轻情节：1、被告人章某有自首情节；2、其系初犯。
经审理查明，2013年底至2014年12月期间，被告人章某在未经环保审批配套建设废水污染防治设施的情况下，擅自在其位于温州市龙湾区沙城街道章沈巷1弄5号的温州市龙湾沙城伟民管件厂内购置酸洗设备，授意工人从事酸洗加工业务，并在明知生产过程中产生的废水会污染环境的情况下，仍将酸洗废水未经处理直接排放，流经地面排入下水道。2014年12月9日，温州经济技术开发区市政环保局对该厂内下水道口进行取样。经检测，该厂排放废水总铬浓度为26.2mg／L，总镍浓度为12.6mg／L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年1月30日，被告人章某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人章某的供述，供认自2013年底以来，其未经环保审批且未建设配套废水污染防治设施，在温州市龙湾区沙城街道章沈巷1弄5号的温州市龙湾沙城伟民管件厂内，从事酸洗加工业务，并在明知生产过程中产生的废液含重金属污染物的情况下，仍未采取任何污水处理措施，将酸洗废水直接排放，流经地面通过下水道口经化粪池排入污水管道的事实。
2、证人李某、韩某的证言及辨认笔录，分别证明二人均为温州市龙湾沙城伟民管件厂的职工，在该厂进行酸洗加工时，经老板授意，有将加工产生的废水污染物未经任何处理直接排放，流经地面排入下水道的事实。经辨认，被告人章某即为温州市龙湾沙城伟民管件厂的老板。
3、现场检查（勘察）笔录、勘查图、现场照片、调查情况说明及浙江省行政执法证，证明执法人员对位于温州市龙湾区沙城街道章沈巷1弄5号的温州市龙湾沙城伟民管件厂进行现场检查、证据提取及从下水道口处采集废液的情况。同时现场检查（勘察）笔录还证实无其他管道接入此下水道口的事实。
4、温州市环境监测中心站2014-管-601监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认2015-26号认可意见等，证明案发现场提取的废液经检测，所含总铬浓度为26.2ml／L，总镍浓度为12.6ml／L的情况。
5、污水综合排放标准、案件情况调查报告，证明温州市龙湾区沙城街道章沈巷1弄5号的温州市龙湾沙城伟民管件厂所排放的废液中总铬、总镍重金属污染物因子均超过国家污染物排放标准三倍以上。
6、归案经过，证明被告人章某系主动到案的情况。
7、户籍证明，证明被告人章某的身份情况。
被告人章某辩解其所排放废水系经化粪池处理后排入污水管，环保部门在厂内下水道口取样检测不科学；其辩护人亦提出环保部门采集水样的方式、地点为不规范，致该检测结果不准确，故不应以此作为定案依据，公诉机关指控被告人章某犯污染环境罪证据不足。经查，本案污水中检测到所含的总铬、总镍属第一类污染物，在国家污染物排放标准即《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中已明确规定：“4.2.1.1第一类污染物，不分行业和污水排放方式，也不分受纳水体的功能类别，一律在车间或车间处理设施排放口采样，其最高允许排放浓度必须达到本标准。”故环保部门的采样地点、方式均规范准确，依次做出的检测结果亦合法客观，可作为本案定罪依据。被告人章某及其辩护人相应的意见，均不予采纳。
另，辩护人关于被告人章某系初犯、有自首情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人章某违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人章某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王莎妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2166号
原告：王利飞，女，74年3月日出生，汉族，身份证号码432326********，住台州市黄岩区西城街道罗家汇村***号。
被告：牟顺忠，男，62年6月21日出生，汉族，身份证号码33262262********，住台州市黄岩区西城街道罗家汇村***号。
原告王利飞为与被告牟顺忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王利飞、被告牟顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利飞起诉称：2015年7月21日，被告以家中造房理由向原告分三次借款共计人民币264000元整，并出具借条三份。之后，被告未归还借款。请求判令被告归还原告借款264000元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告牟顺忠答辩称：虽然被告向原告出具三张借条属实，但是该借款是原告与被告共同借给案外人傅萍珥，因为傅萍珥出具避债了，被告出于感情考虑，向原告出具了三张借条，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条3份、离婚证复印件1份，拟证明原、被告已经在2013年离婚，被告在2015年向原告借款共计264000元的事实。
被告牟顺忠质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但是本案借款的实际借款人是傅萍珥，原告不应当向被告追讨。
被告牟顺忠为证明其抗辩主张，提供以下证据：
1、借条、傅萍珥证明各1份，拟证明本案借款系傅萍珥向原告所借，不应当由被告偿还的事实。
2、王忠明、刘利珍、张伟国、俞飞龙、蒉全忠、王孟成证明各1份，拟证明原、被告共同借款给傅萍珥是朋友们都知道的事实。
原告质证：证据1与其无关，证据2上的人其是认识的，但其只借钱给被告，其只能向被告追讨。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据经被告质证对真实性都予以认可，能够证明原告借款给被告264000元的事实，本院予以确认。被告提供的证据1原告认为与其无关，并且该借条也并非原告所持有，证据1与本案无关，本院不予采纳。证据2系证人证言，证人应当出庭作证，对该组证据本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年7月21日，被告向原告出具两份借条，载明“今向王利飞借得人民币壹拾万（100000）正”，落款为“借款人：牟顺忠”。之后，被告又向原告出具1份借条，载明“今借王利飞人民币陆万肆仟（64000）”，落款为“借款人：牟顺忠”。上述三份借条共计借款264000元，被告未返还上述借款。
本院认为：被告牟顺忠向原告王利飞借款264000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告起诉后，被告至今未归还借款，构成违约，被告应当支付给原告从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。原告要求被告支付从借款之日开始计算的利息损失，但双方未约定借款利息，原告该部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告答辩称本案借款是傅萍珥向原告所借不应由其偿还，但被告作为借款人向原告出具了借条，原告向其主张权利符合法律规定，对被告的答辩本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告牟顺忠在判决发生效力后十日内返还原告王利飞借款264000元，并赔偿利息损失（按本金264000元自2016年4月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王利飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，公告费200元，合计3117元，由原告负担287元，被告牟顺忠负担2830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5834元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张洁瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初222号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵忠，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人令狐昌均，男，1990年2月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵忠、令狐昌均犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人赵忠、令狐昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月某日凌晨2时许，被告人赵忠伙同“建飞”（另处理）经预谋后，在遵义市红花岗区凉水井中小学项目工地内盗窃扣件330套。经鉴定，被盗扣件价值1485元。
2、2015年5月某日凌晨2时许，被告人赵忠伙同“建飞”经预谋后，在遵义市汇川区高坪镇V谷别墅区工地内盗窃扣件300套。经鉴定，被盗扣件价值1650元。
3、2015年6月6日凌晨2时许，被告人赵忠伙同“建飞”经预谋后，在遵义市新蒲新区宝源二手车交易市场工地内盗窃扣件780套。经鉴定，被盗扣件价值3510元。
4、2015年6月24日凌晨2时许，被告人赵忠伙同“建飞”经预谋后，在遵义市新蒲新区七号公路旁大学城商业街工地内盗窃扣件1410套。经鉴定，被盗扣件价值6345元。
5、2015年6月某日凌晨2时许，被告人赵忠伙同“建飞”经预谋后，在遵义市新蒲新区美的城9号楼前工地内盗窃扣件450套。经鉴定，被盗扣件价值2025元。
6、2015年7月25日凌晨，被告人赵忠伙同张某（另处理）经预谋后，在贵州省桐梓县娄山关镇火车站旁协和医院五楼急诊室内盗窃被害人周某钱包一个，包内有现金1300元、银行卡、身份证各一张及存折本一个。
7、2015年7月29日凌晨，被告人赵忠伙同令狐昌均经预谋后，在贵州省桐梓县人民医院住院部八楼21号病床盗窃被害人高某钱包一个，包内有现金600余元、银行卡一张、身份证二张及驾驶证一本。
8、2015年7月30日凌晨，被告人赵忠伙同令狐昌均经预谋后，在贵州省桐梓县人民医院住院部六楼12号病床盗窃被害人杨某黑色提包一个，包内有现金100余元、钯金项链一条及黑色金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值453元。
9、2015年7月31日零时许，被告人赵忠伙同令狐昌均经预谋后，在贵州省桐梓县娄山关镇马安山高速公路出口处以工地内盗窃扣件1020套。经鉴定，被盗扣件价值4845元。
10、2015年7月底某日凌晨1时许，被告人赵忠伙同令狐昌均经预谋后，在贵州省桐梓县燎原镇铝厂家属院工地盗窃被害人昌某长约80米的塔吊电缆线一根。
另查明，2015年7月底，贵州省桐梓县发生多起针对盗窃医院病人及家属财物的案件，公安民警经调取医院内部的监控视频，发现驾驶车牌为贵Ｃ×××××白色五菱面包车的两名嫌疑人有重大嫌疑，经调查核实，该车被赵忠租用。2015年8月5日11时，公安民警在桐梓县溱水半岛发现该车，随后将赵忠抓获。被告人赵忠到案后如实供述了其伙同令狐昌均多次实施盗窃的犯罪事实，及同案令狐昌均的基本信息及电话号码，并电话联系令狐昌均至指定地点，带领公安民警将同案令狐昌均抓获到案。
上述事实，被告人赵忠、令狐昌均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵忠、令狐昌均的供述，被害人龙某、金某、罗某1、夏某、苟某、周某、高某、杨某、刘某1、昌某的报案材料及陈述，证人匡某、陆某、何某、李某、罗某2、严某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，汽车租赁合同及机动车驾驶证，租赁合同，扣件、手机价格证明、涉案财产价格认定书及鉴定结论通知书，检查笔录及照片，证据保全清单、现场检测报告书及照片，桐梓县公安局刑事侦查大队娄山关责任区中队出具的抓获经过及情况说明，被告人赵忠、令狐昌均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠、令狐昌均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵忠、令狐昌均的刑事责任。被告人赵忠与被告人令狐昌均共同盗窃四次，犯罪金额为5998元，二被告人在共同实施此四次盗窃犯罪中，共同预谋，共同参与盗窃、相互协作，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人赵忠除了与被告人令狐昌均共同作案四次外还伙同他人可单独作案六起，犯罪金额共计为22313元。鉴于被告人赵忠到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，结合其如实供述，并自愿认罪的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人令狐昌均归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年六个月至二年零六个月年的幅度内对被告人赵忠判处刑罚以及在有期徒刑十个月至一年零六个月的幅度内对被告人令狐昌均判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司、公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人令狐昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、责令被告人赵忠退赔被害公司四川博航华强建筑有限公司经济损失人民币1485元、退赔被害公司遵义东方建筑安装有限责任公司经济损失人民币1650元、退赔被害人刘某2、陈某经济损失人民币3510元、退赔被害公司重庆方泰劳务有限公司经济损失人民币6345元、退赔被害公司国基建设集团有限公司佛山分公司经济损失人民币2025元、退赔被害人周某经济损失人民币1300元；责令被告人赵忠、令狐昌均退赔被害人高某经济损失人民币600元、退赔被害人杨某济经损失人民币553元、退赔被害公司贵州跃挺建筑有限公司经济损失人民币4845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 霜