wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第574号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。法定代表人何志立，主任。委托代理人李京明，男，北京市朝阳区农村集体经济办公室干部。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。原告魏红梅（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年3月10日，原告向被告申请涉案政府信息，被告于2015年3月26日作出朝阳区农经办（2015）第1号-非本《告知书》，原告从告知书中没有看到被告作出答复告知的合法性，告知书中没有体现“检查”查的什么内容，被告没有提供证据证明原告所申请的政府信息不属于被告应该公开的范围，被告主张涉案的信息不属于自己公开，应该对自己的主张说明理由义务的情况举证。请求法院依法撤销被告作出的朝阳区农经办（2015）第1号-非本《告知书》，并依法提供涉案的政府信息。被告辩称，被告作出的信息告知行为程序合法，原告要求公开的政府信息不属于被告公开范围，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十月十九日书 记 员  冯兰争
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2411号
申请执行人林淯，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈林，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林淯与被执行人陈林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初259号刑事附带民事判决，于2017年7月10号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈林即日支付给申请执行人林淯赔偿款人民币21294.5元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币173397.8元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初259号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2411号申请执行人林淯，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈林，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林淯与被执行人陈林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初259号刑事附带民事判决，于2017年7月10号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈林即日支付给申请执行人林淯赔偿款人民币21294.5元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币173397.8元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初259号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初475号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李研，男，1966年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李研犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李研到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日22时许，被告人李研酒后驾驶粤Ｃ×××××小汽车行驶至珠海市香洲区碧涛路交沿河路时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李研的酒精含量为161mg/100mL。后经抽血检测，被告人李研血液内的乙醇含量为156.4mg/mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李研在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，户籍资料，查获经过，血样提取登记表及理化检验报告书，珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的过车监控截图，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李研在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李研的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李研归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年四月二十八日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审31号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：李昌，男，29岁，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇良侯社区川*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人李昌未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年7月1日占用瓜坡镇良侯社区川西组集体土地建房，占地面积212.3㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月8日对李昌作出了华国土（监）字（2016）36号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令李昌15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对李昌的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计3185元。该处罚决定书已于当日依法送达李昌。在法定期限内，李昌放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）36号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审12号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复10号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审12号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”依照民事诉讼法的有关规定采用留置送达应同时具备以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示是否签名、其同住成年家属明确表示拒绝签名时；3、有两个以上无利害关系人（如，邻居或受邀请的人大代表、政协委员）或所在村委会代表（如，村主任或村委会其他成员）在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案中，从申请执行人提供的证据及材料分析：1、申请执行人作出的华国土（监）字（2016）36号土地行政处罚决定书在宣告后未当场交付被申请执行人；2、行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书的送达回证上载明的内容仅显示送达人签名和一个在场人签名；3、注明当事人拒签的事由为“因夫妻双方外出打工，无法送达本人”；4、申请执行人提供的照片，只显示将行政处罚决定书及督促履行义务催告书张贴在一个关闭的大门上，无被申请执行人或其同住成年家属在场，也无两个以上在场人见证送达的情况。综上，申请执行人的送达行为不符合法律规定的条件，应视为其作出的华国土（监）字（2016）36号土地行政处罚决定书至今未依法送达给被申请执行人，该行政处罚决定书未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土（监）字（2016）36号土地行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终958号
上诉人（原审原告）施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
委托代理人施荣华，1975年10月17日出生，汉族，住址同上，系施国再之子。
被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人项永丹，厅长。
委托代理人李力夫、赵均利，浙江省行政复议局工作人员。
上诉人施国再因城建行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初267号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施国再向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施国再自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人施国再撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人施国再减半负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月十三日
书记员 郑 漩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1335号
原告：沈长荣。
委托代理人：钱玲芬。
被告：浙江万泰特钢有限公司。
法定代表人：林华清。
本院在审理原告沈长荣与被告浙江万泰特钢有限公司健康权纠纷一案中，因原、被告已自行协商并达成和解协议，故原告于2008年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈长荣撤回起诉。
本案受理费1387元（原告已预交），减半收取693.5元，由沈长荣负担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年七月十日
书记员 赵玲莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5845号
原告：李明哲，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张政权，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李明哲与被告张政权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李明哲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明哲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李明哲承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十一月十日
书记员 马一龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5478号
罪犯朱文晓，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年11月10日作出（2010）电刑初字第327号刑事判决，以被告人朱文晓犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱文晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初230号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李青山，男，1汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月13日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人李青山犯危险驾驶罪一案,于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员雷俊峰、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李青山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日15时许，被告人李青山无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至伊通满族自治县伊通镇缩脖岭处与该县三道乡居民贾某某驾驶吉H392**号（吉H37**挂）重型半挂牵引车相刮，致使李青山受伤，两车损坏。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李青山、贾某某负该事故的同等责任。经鉴定，李青山静脉血液中检验出乙醇含量为232.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2016年5月9日，被告人李青山接受公安机关调查询问。
上述事实，被告人李青山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，证人贾某某证言，被告人李青山供述，讯问同步录音录像，协议书，门诊诊断书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青山醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李青山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00223号之一
解除保全申请人：武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店，住所地武汉市武昌区中山路369号。
主要负责人：顾超。
委托代理人：陈文君，公司员工。
被申请人：武汉市东马实业发展公司，住所地武汉市武昌区中山路369号。
法定代表人：冯克毅。
被申请人：冯克毅，男，1954年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：卢映红，女，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
解除保全申请人武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店（以下简称长江网点博士店）与被申请人武汉市东马实业发展公司（以下简称东马公司）、冯克毅、卢映红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂武昌民保字第00223号民事裁定，裁定冻结冯克毅银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产，查封担保人卓国华位于武汉市武昌区康乐三里6栋1单元3层1号的房产。本院于2015年9月6日作出（2015）鄂武昌民保字第00223-1号民事裁定，解除对担保人卓国华位于武汉市武昌区康乐三里6栋1单元3层1号房产的查封，查封担保人陈文君位于武汉市江汉区唐家墩路9号武汉菱角湖万达广场A区A栋A1单元12层3室的房屋。
2017年3月9日，长江网点博士店申请解除冯克毅银行存款65万元的冻结，解除对陈文群担保房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯克毅银行存款65万元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
二、解除对担保人陈文君位于武汉市江汉区唐家墩路9号武汉菱角湖万达广场A区A栋A1单元12层3室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年三月十日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00223号
原告：武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店，住所地武汉市武昌区中山路369号。
主要负责人：顾超。
委托代理人：陈文君，公司员工。
被告：武汉市东马实业发展公司，住所地武汉市武昌区中山路369号。
法定代表人：冯克毅。
被告：冯克毅，男，1954年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：卢映红，女，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店与被告武汉市东马实业发展公司、冯克毅、卢映红房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯克毅银行存款人民币650000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在担保人卓国华（男，1960年1月31日，汉族，住武汉市武昌区康乐里7-12号）名下（共有人陈德君，女，1960年6月16日出生，汉族，住址同卓国华），坐落于武汉市武昌区康乐三里6栋1单元3层1号的房产（房屋所有权证：昌200210919，权证编号：00709780）作为担保。
本院认为，原告武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯克毅银行存款人民币650000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封产权登记在担保人卓国华名下（共有人陈德君），坐落于武汉市武昌区康乐三里6栋1单元3层1号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周永梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9053号
原告：焦士模，男，1963年10月6日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-58号，统一社会信用代码：91500107060523532K。
法定代表人：吴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭建，该公司员工。
委托诉讼代理人：何林，该公司员工。
本院在审理原告焦士模诉被告重庆平旺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦士模撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年七月十一日
书记员 陈希
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4090号
原告：独山县永丰建筑设备租赁部（经营者叶彬，男，生于1976年3月14日，汉族，住重庆市璧山县）。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：黔南鼎立建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路5—6号。
法定代表人：刘继光。
委托代理人：李远，贵州法治时代律师事务所律师。
被告：杨仁平，男，汉族，生于1984年2月12日，住米坪乡。
原告独山县永丰建筑设备租赁部与被告黔南鼎立建筑工程有限公司、杨仁平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李淑容、被告黔南鼎立建筑工程有限公司委托代理人李远及被告杨仁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告独山县永丰建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.解除被告在承建贵州省独山县麻尾镇工业园区建材商贸城项目部工程时与原告于2014年9月9日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即归还钢管38030.6米，扣件16445套及顶托2379套，如不能归还则按合同约定单价（钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套）予以赔偿；3.判令被告立即支付2014年9月9日至2016年4月30日租金347345.32元；4.判令被告支付钢管、扣件、顶托上车费2739.9元，并支付自2016年4月30日起至判决生效之日止未退还租赁物的租金；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承建贵州省独山县麻尾镇工业园区建材商贸城项目部工程时与原告于2014年9月9日签订了《租赁合同》，约定了租金标准、维修费、上下车费等。从2014年9月至2016年4月期间共产生租金347345.32元，上下车费2739.9元等合计350085.22元，目前该项目已停工，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告黔南鼎立建筑工程有限公司辩称，租赁合同上的项目部印章并非我们项目部备案印章，是杨仁平伪造的，且我方与杨仁平签订内部施工合同，我方与杨仁平属于承包合同关系，故该租赁合同所产生的法律责任应由被告杨仁平承担。
被告杨仁平辩称，租赁合同及合同上的公章属实，我签订租赁合同系代表黔南鼎立建筑工程有限公司，故应该由黔南鼎立建筑工程有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下，以原告为出租方（甲方），以被告黔南鼎立建筑工程有限公司贵州省独山县麻尾镇工业园区建材商贸城项目部为承租方（乙方），双方于2014年9月9日签订了《租赁合同》，合同尾部加盖黔南鼎立建筑工程有限公司贵州省独山县麻尾镇工业园区建材商贸城项目部印章。合同经办人为杨仁平，且合同指定任家齐为材料员进行收退材料、结算租金、维修费、上下车费、运输费、赔偿费等。
合同约定由甲方出租钢管、扣件、顶托等物资给乙方使用，双方约定租金标准：钢管75元/月.吨、扣件0.008元/天.套、顶托0.05元/天.套；维修费标准；弯钢管1元/根、扣件0.1元/套、顶托0.15元/套；赔偿标准：钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套；租金结算及给付：乙方在次月10日前交清上月租金，不得无理拒付；运输费用及上、下车费约定：钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托150套为1吨，提货上车费每吨15元，由乙方负责支付。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、顶托等物资，被告未退还租赁物资，亦未支付租金等款项，截止2016年4月30日，被告欠原告租金345516.71元，还有钢管38030.6米、扣件16445套、顶托2379套未退还。
独山县永丰建筑设备租赁部系个体工商户，其经营者为叶彬。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的租赁合同、租用钢管明细表9张、钢管扣件顶托及配件租金结算明细表等证据在案证明，足以认定。
本院认为，黔南鼎立建筑工程有限公司承建了贵州省独山县麻尾镇工业园区建材商贸城工程且设立项目部，并刻制项目部印章。虽然庭审中，被告黔南鼎立建筑工程有限公司辩称租赁合同上加盖的印章不是其项目部备案印章，但其并未向法庭举证证明，故对被告黔南鼎立建筑工程有限公司该辩称理由不予认可。截至2016年4月30日止，被告欠原告租金345516.71元，被告应当给付，被告未按约全面履行合同义务，已构成违约。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。同时被告应当退还钢管38030.6米、扣件16445套、顶托2379套未退还，若逾期未退，则应按合同约定单价赔偿。至于上车费，原告主张2739.9元，因合同约定上车费每吨15元，由乙方负责支付，故对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自2016年5月1日起至判决生效之日止未退还租赁物的租金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告独山县永丰建筑设备租赁部与被告黔南鼎立建筑工程有限公司2014年9月9日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告黔南鼎立建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告独山县永丰建筑设备租赁部截至2016年4月30日所欠的租金345516.71元，并同时给付自2016年5月1日起至《租赁合同》解除之日止按合同约定租金标准钢管75元/月.吨、扣件0.008元/天.套、顶托0.05元/天.套计算未退还租赁物资的租金；
三、被告黔南鼎立建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告独山县永丰建筑设备租赁部钢管钢管38030.6米、扣件16445套、顶托2379套，逾期未退还，则按钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套赔偿；
四、被告黔南鼎立建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告上车费2739.9元；
五、驳回原告独山县永丰建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3275元，由被告黔南鼎立建筑工程有限公司承担，此款已由原告独山县永丰建筑设备租赁部垫付，限被告黔南鼎立建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十五日内给付原告独山县永丰建筑设备租赁部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王国庆
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2806号
申请执行人杨建方。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被执行人彭华富。
杨建方与彭华富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第641号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，彭华富欠杨建方借款人民币38000元，于2014年7月15日前归还13000元，同年9月30日前归还10000元，余款15000元于同年12月30日前履行完毕。彭华富如有一期不按时履行，杨建方有权按总额49447元向彭华富主张权利并就未履行款项一并申请法院执行。案件受理费519元（已减半收取），由彭华富负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了30000元，余款申请执行人考虑到被执行人的困难及履行能力，同意本案程序终结。
本院认为，被执行人履行部分义务后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金汉山，男，1942年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（二审被告、二审被上诉人）：魏艳芹，女，1972年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人金汉山因与被申请人魏艳芹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金汉山申请再审称，2014年6月1日，申请人与被申请人的丈夫安江涛签订房屋租赁合同，合同约定年租金25000元，包括取暖费，但到2014年8月份被申请人向申请人无理要求交取暖费。并且到8月末擅自将房屋锁上，影响申请人正常营业。因被申请人的原因申请人无法正常经营按摩院，申请人贴广告要往外出兑，被申请人以出兑按摩院为由骗取钥匙后，将按摩院的东西全部拿走。被申请人给申请人造成停业损失36天×1000元/一天=36000元，物品损失6000元。并且应返还2014年9月份一个月的房屋租赁费2000元。一、二审法院未支持申请人的诉讼请求错误。现申请再审。
被申请人魏艳芹辩称，被申请人没有拿走申请人的物品，申请人的诉讼请求无事实根据。原一、二审判决正确。
本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明。本案中，再审申请人金汉山诉讼请求为要求被申请人魏艳芹赔偿停业损失36000元、物品损失6000元，返还一个月的房屋租赁费2000元，共计44000元。但再审申请人金汉山在原审提供的证据不足以证明被申请人魏艳芹给再审申请人金汉山造成各项损失。本院审查期间也再审申请人金汉山未提供足以推翻原判决的新证据。再审申请人金汉山应承担不利后果。原审判决以证据不足为由判决驳回再审申请人金汉山的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人金汉山提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金汉山的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十二月七日
书记员 全 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金汉山，男，1942年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（二审被告、二审被上诉人）：魏艳芹，女，1972年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人金汉山因与被申请人魏艳芹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金汉山申请再审称，2014年6月1日，申请人与被申请人的丈夫安江涛签订房屋租赁合同，合同约定年租金25000元，包括取暖费，但到2014年8月份被申请人向申请人无理要求交取暖费。并且到8月末擅自将房屋锁上，影响申请人正常营业。因被申请人的原因申请人无法正常经营按摩院，申请人贴广告要往外出兑，被申请人以出兑按摩院为由骗取钥匙后，将按摩院的东西全部拿走。被申请人给申请人造成停业损失36天×1000元/一天=36000元，物品损失6000元。并且应返还2014年9月份一个月的房屋租赁费2000元。一、二审法院未支持申请人的诉讼请求错误。现申请再审。
被申请人魏艳芹辩称，被申请人没有拿走申请人的物品，申请人的诉讼请求无事实根据。原一、二审判决正确。
本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明。本案中，再审申请人金汉山诉讼请求为要求被申请人魏艳芹赔偿停业损失36000元、物品损失6000元，返还一个月的房屋租赁费2000元，共计44000元。但再审申请人金汉山在原审提供的证据不足以证明被申请人魏艳芹给再审申请人金汉山造成各项损失。本院审查期间再审申请人金汉山未提供足以推翻原判决的新证据。再审申请人金汉山应承担不利后果。原审判决以证据不足为由判决驳回再审申请人金汉山的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人金汉山提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金汉山的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十二月七日
书记员 全 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00635号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜永和。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月14月被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人杜永和犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杜永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月27日11时许，被告人杜永和在武汉市汉阳区桃花岛富达宾馆8305号房间内，以人民币200元的价格将净重0.37克的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）贩卖给徐某后，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人杜永和在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人徐某、王某的证言，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书，刑事判决书，释放证明，情况说明及被告人杜永和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永和明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜永和犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杜永和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯和累犯，且具有前科，应当从重处罚。被告人杜永和归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜永和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年8月26日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 益
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执108号
申请执行人兴化市丰顺阻燃材料有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人高显明，总经理。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟。
申请执行人兴化市丰顺阻燃材料有限公司与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）泰兴商初字第1040号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应给付申请执行人兴化市丰顺阻燃材料有限公司货款138000元，承担案件受理费1530元，向本院缴纳执行费1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1664号
原告潘某，女，1968年6月14日出生，壮族，现住云南省昆明市西山区西园路船房小区B区**幢*单元***号。
委托代理人骆绍国，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明市某某开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：李某。
被告某某银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区。
负责人：王某某，系该分行行长。
委托代理人许朋伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告潘某与被告昆明市某某开发有限公司、某某银行股份有限公司昆明分行商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元和公告费，由原告潘某承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 普志慧
人民陪审员 王莉莎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白银香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00085号
申请执行人刘甲。
被执行人刘乙。
本院在执行申请执行人刘甲与被执行人刘乙合伙协议纠纷一案中，被执行人刘乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月七日
书记员 许鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终473号
上诉人（原审原告）杨传富，男，1972年3月20日生，汉族，住商城县。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡庆华，男，1967年10月28日生，汉族，住商城县。
上诉人杨传富与上诉人胡庆华因农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨传富及其委托代理人时军，上诉人胡庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初919号民事判决；
二、本案发回河南省商城县人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪玉娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保400号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，男，该行员工。
被告九江蕙天制衣有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告九江奥德瑞商贸有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告毛某某，男，1966年7月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、胡某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、胡某某、毛某某银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、胡某某、毛某某银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第01850号
上诉人（原审被告）姚九广。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张一帆。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人姚九广因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年起，姚九广多次向张一帆借款。2013年2月8日，姚九广向张一帆出具借条一张，载明“今借到张一凡人民币柒拾贰万元整（利息每月按人民币壹万伍仟元整计算）”，落款人为姚九广，借条中所写“张一凡”即为张一帆。张一帆在庭审中自述借条载明金额720000元中220000元为结欠的利息，本金为500000元。
另查明：2010年1月19日，案外人陈华向原告张一帆转账3000000元。
以上事实由张一帆提供的借条原件、转账凭证及双方庭审陈述为证。
原审原告张一帆的诉讼请求为：请求法院判令姚九广归还借款77万元及利息6万元（利息2013年2月9日起每月利息15000元，计算至归还借款止），诉讼费用由姚九广负担。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张一帆持有姚九广出具的真实借条，应当确认双方之间存在借贷行为。张一帆能提供银行转账记录证明其在出借之时存在出借能力，也能合理解释两笔借款发生时的经过、时间等细节，应当认为其履行了交付借款的义务。根据张一帆在庭审中的陈述，借款本金为500000元，剩余220000元为双方结算的利息。虽然姚九广辩称张一帆并未实际交付借款，其在未实际收到借款的情况下不向张一帆索回借条的理由在于基于朋友之间的关系相信张一帆会在以后借钱给自己，但是姚九广没有提供相应证据证明其主张，该解释亦不符合民间借贷交易习惯，明显违背常理，故该抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。
关于本次借款的利息，张一帆主张220000元利息的计算是按照25%的年息标准自2010年初计算至出具借条之日，但其无法提供证据证明。由于借条上明确写明“利息每月按15000元计算”，且张一帆认可借款本金为500000元，经计算得出每月利率为3%，已超过银行同期贷款基准利率的4倍，原审法院依法调整借款利率为银行同期贷款基准利率的4倍，利息从出具借条的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：姚九广于判决生效后十日内支付张一帆500000元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2013年2月9日起计算至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由张一帆负担3100元，由姚九广负担8000元。
上诉人姚九广不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张一帆并未向法庭举证证明出借50万元的时间和金额的相关证据，对于大额借款法院均需审核转账记录。上诉人陈述借款15万元同张一帆在一审庭审陈述相一致。为此请求二审改判驳回张一帆的诉讼请求。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张一帆为主张借贷事实成立，提供了姚九广于2013年2月8日亲笔书写的借条。张一帆在庭审中自述该借条所载明金额72万元中22万元系利息，本金实为50万元。张一帆提供的案外人陈华于2010年1月19日支付其300万元的银行转账凭条，可以证明张一帆在本案借款发生时有出借50万元的能力，且张一帆对借款发生的时间、经过及细节作了合理解释。
上诉人姚九广主张张一帆并未实际交付50万元以及基于朋友的信任而未收回借条的上诉理由，既缺乏相应的证据支持，也有悖常理，本院不予采纳。故本院根据张一帆提供证据的证明力大于姚九广提供的证据，且相关证据形成证据链，并相互印证，依照证据优势原则，应当认定张一帆履行了交付50万元借款的义务。
综上所述，上诉人姚九广的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人姚九广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年八月十二日
书 记 员 芮 园
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。
负责人李庆，行长。
委托代理人朱晓东，系中国建设银行股份有限公司如东支行职员。（特别授权）
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地如东县。
法定代表人冯莉，董事长。
被执行人冯莉。
被执行人刘明山。
申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行与被执行人南通庆堂春医药有限公司、刘明山、冯莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3302号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告南通庆堂春医药有限公司于2016年8月20日前偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金人民币1220237.68元，并支付利息（含罚息）人民币310926.85元（计算至2016年5月18日），2016年5月19日起至还清之日止的利息按约定的年利率10.08%计算给付。二、被告刘明山、冯莉对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费18580元，减半收取9290元，由被告南通庆堂春医药有限公司、刘明山、冯莉共同负担（原告预交的不予退还，由被告于2016年8月20日前一并给付原告）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产线索。被执行人刘明山与冯莉系夫妻关系，两人名下有房产七套。经查询，上述房产已经被多家法院多次查封，且其上尚有抵押债权未能清偿。申请人表示不申请轮候查封。申请人到庭谈话，表示被执行人在法院案件众多，即使强制执行效果也不甚理想，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款1540455元、17805元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，被执行人名下有房产登记，但已经被多家法院多次查封，且尚有抵押物权未予清偿。申请人不申请轮候查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，表示被执行人在法院案件众多，强制执行效果也不甚理想，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初3302号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年九月十三日
书记员 吴晶晶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初788号
原告：姜洪涛，男，1957年8月28日出生，汉族，通化县国家税务局科员，住通化县快大茂镇。
被告：车泰玲，女，1979年5月2日出生，朝鲜族，通化县朝鲜族学校教师，现下落不明。
被告：于刚，男，1964年7月16日出生，汉族，通化县英额布镇中学副校长，住通化县快大茂镇福楼小区。
本院在审理原告姜洪涛诉车泰玲、于刚民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的被告车泰玲住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告车泰玲的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八�之规定，裁定如下：
驳回姜洪涛的起诉。
案件受理费1125元，退还给姜洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年七月十七日
书记员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异196号
申请人（申请执行人）：郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥社区8号楼5单元一楼东户。
法定代表人：秦宏殿，总经理。
委托代理人：刘国强、王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被执行人：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。
法定代表人：张德佐。
被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健。
被申请人：张德佐，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司（以下简称精睿公司）申请执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）、郑州大川建筑安装劳务有限公司（以下简称大川公司）租赁合同纠纷一案中，申请人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司申请追加张德佐为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人精睿公司称：郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司与郑州大川建筑安装劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据（2015）郑民一终字第2185号民事判决书确定的权利义务，申请人已向法院申请强制执行。根据郑州市工商局查询的档案资料，郑州大川建筑安装劳务有限公司是个人独资企业，投资人是张德佐。被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司无财产可供执行，无能力履行（2015）郑民一终字第2185号民事判决书确定的义务。根据相关法律规定，申请追加张德佐为本案被执行人。
本案审查中，申请人精睿公司向本院提交被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司私营企业基本注册信息查询单复印件一份。
本院查明，原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司与郑州大川建筑安装劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）金民二初字第3572号民事判决书，判决：一、郑州大川建筑安装劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司租金、物资赔偿费共计377002.76元及利息（利息以377002.76元为基数，自2014年6月30日起按月息1.5％计至本判决规定的还款之日止。期间如遇银行利率的调整，约定的利率月息1.5％超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；二、驳回原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后原告精睿公司不服，上诉至郑州市中级人民法院。2016年3月23日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第2185号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3572号民事判决；二、被上诉人郑州大川建筑安装劳务有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司租金、物资赔偿费327002.76元及利息（利息以377002.76元为基数，自2014年6月30日起按月息1.5%计至2016年1月5日，再以327002.76元为基数，自2016年1月6日起按月息1.5%计至本判决规定的还款之日止。期间如遇银行利率的调整，约定的利率月息1.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；三、被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司在其30万元限额内对以上债务承担连带清偿责任，被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司承担连带责任后，有权向被上诉人郑州大川建筑安装劳务有限公司追偿；四、驳回上诉人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该2185号民事判决书于2016年4月5日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司名下无财产可供执行。
另查明，郑州大川建筑安装劳务有限公司于2008年3月21日注册成立，注册资本金为1500万元，法定代表人为张德佐，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大川公司性质为有限责任公司，非个人独资企业，申请人以大川公司为个人独资企业为由申请追加张德佐为本案被执行人无事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司的申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐子涵
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异24号
异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人刘超，行长。
被执行人黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行黄群厚担保物权纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院提出书面申请，要求撤销本院（2016）川0302执910号案件的暂停执行行为，本院受理后，依法公开进行了听证，异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司自贡分行的代理人缪锐依法参加听证，被执行人黄群厚经合法传唤未到庭，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司自贡分行称，本院在拍卖被执行人黄群厚位于自流井区的房产过程中，自贡市公安局高新分局函告法院暂停执行，法院据此停止了对以上财产的拍卖。公安机关未提供该房涉及非法集资的相关证据，黄群厚购买该房时并不涉及非法集资案件，且该房是异议人与黄群厚办理了正常抵押贷款手续的，因此要求法院撤销暂停执行的行为。
本院查明，本院于2016年8月29日作出（2016）川0302民特20号民事裁定：“对被申请人黄群厚所有的坐落于自流井区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿付申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金687万元及按合同约定的利息、复息、逾期罚息。”中国工商银行股份有限公司自贡分行于2016年10月20日向本院申请执行。2016年7月13日，自贡市公安局高新分局依法对以上房产进行查封。本院在执行过程中，于2016年11月21日作出（2016）川0302执910号执行裁定书，对黄群厚所有的坐落于自流井区的营业用房予以查封。于2016年11月28日作出（2016）川0302执910号之一执行裁定书，对以上房产予以拍卖。本院依法委托四川内江拍卖中心对以上房产进行拍卖。2017年4月7日因无人报名竞买流拍。2017年4月5日，自贡市公安局高新分局向本院来函称，黄群厚因�非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，为防止犯罪所得被转移，请本院暂停对黄群厚案件的执行。本院于2017年5月8日作出（2016）川0302执910号通知书，停止对黄群厚所有的坐落于自流井区营业用房的拍卖。另外，案外人自贡市公安局高新分局于称，黄群厚非法吸收公众存款一案，因涉案人员众多，案发时间跨度大，立案后陆续有受害人报案，相关犯罪嫌疑人尚未归案，对于法院正在拍卖的黄群厚的房产是否涉案尚在侦查阶段，为防止涉案资金产流失，需暂停处置。
本院认为，因被执行人黄群厚涉非法吸收公众存款案正在刑事侦查过程中，公安机关对于黄群厚的不动产是否涉案还在侦查过程中，如不暂停处置，可能造成涉案资金的流失，因此，本院停止对黄群厚所有的坐落于自流井区营业用房的拍卖符合法律规定。异议人中国工商银行股份有限公司自贡�行的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司自贡分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月三日
书记员 陈杰慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9167号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区杏坛镇怡亮副食百货商行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会新市场内*号铺，注册号440681600379567。
经营者：周建露，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
上诉人佛山市顺德区杏坛镇怡亮副食百货商行因与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区杏坛镇怡亮副食百货商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执50-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南丰县乐友娱乐会所，住所地为南丰县琴城镇子固北路国安8-8301号楼三楼。
被执行人章辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区，系南丰县乐友娱乐会所经营者。
本院于2016年4月25日立案执行的（2016）赣10执50号中国音像著作权集体管理协会与南丰县乐友娱乐会所、章辉著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人住所地及被执行�财产所在地均在南丰县，鉴于该案的实际情况，为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）赣10执50号中国音像著作权集体管理协会与南丰县乐友娱乐会所、章辉著作权权属、侵权纠纷一案，由南丰县人民法院执行。南丰县人民法院接到本案案件材料及执行裁定书后，通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年九月十三日
书记员 汤大治
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第138号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：冯择云，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第965号行政处罚决定，请求强制被执行人冯择云：1.退还非法占用的380.2平方米土地；2.拆除非法占用的380.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，3.缴纳罚款11406元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：冯择云未经依法批准，于2012年3月始，占用位于中山市三角镇高平村团结五队地段处的土地实施建设，在建一座三层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。该地块占用土地面积380.2平方米，土地利用现状地类别为耕地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地属基本农田，违反土地利用总体规划。冯择云的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对冯择云作出中土执法决字（2014）第965号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的380.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的380.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，3.对非法占用耕地380.2平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款11406元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达冯择云，冯择云在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向冯择云发出履行催告书，冯择云在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第965号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中第一、二项由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初64号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人何某甲。曾因犯故意毁坏财物罪于2005年7月25日被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，于2016年9月1日被取保候审，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人何某乙。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，于2016年9月1日被取保候审，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人何某甲、何某乙涉嫌故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2015年9月9日19时左右，在大连市某区某街道某街某号某厂宿舍，被告人何某乙、何某甲居住的房间漏水，楼下的被害人彭某某上来交涉，双方发生争执互相撕打，造成彭某某脚部受伤。经法医鉴定：彭某某右下肢损伤符合外力作用形成，损伤致右侧内、外踝骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。该伤者医疗终结后，若右下肢功能出现严重障碍，其损伤程度需要重新鉴定。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解没有打被害人。
经审理查明：2015年9月9日19时左右，在大连市某区某街道某街某号某厂宿舍，被告人何某乙、何某甲居住的房间漏水，楼下的被害人彭某某上来交涉，双方发生争执互相撕打，造成彭某某脚部受伤。经法医鉴定：彭某某右下肢损伤符合外力作用形成，损伤致右侧内、外踝骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。该伤者医疗终结后，若右下肢功能出现严重障碍，其损伤程度需要重新鉴定。
在诉讼期间，二被告人赔偿被害人人民币20000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、当事人现场照片、电话查询记录、刑事判决书、证人尤某某、韩某某、杨某、王某某证言、被害人彭某某陈述、被告人何某乙、何某甲的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）[2015]459号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，依法予以共同惩处。被告人何某甲有前科，酌情从重处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日始至2017年12月27日止。）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日始至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈迎雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18208号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王理强，原告员工。
被告：骆建明，男，1976年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：程书妹，女，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告骆建明、程书妹保证合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令被告骆建明、程书妹对李长君欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款118万元及利息（含罚息、复息）15896.35元[已按照合同约定计算至2017年5月26日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王理强，被告骆建明到庭参加诉讼。被告程书妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告骆建明、程书妹向原告出具《保证函》一份，同意为债务人李长君自2015年7月10日至2017年7月9日期间向原告融资在最高额人民币200万元内提供连带责任保证担保。上述保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。
2016年4月19日，原告与债务人李长君签订《借款合同》一份，约定李长君向原告借款188万元，期限为2016年4月19日至2017年4月18日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮65.6%；还款方式为到期还本、利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于同日将188万元贷款划入借款人的账户，借款月利率为6.003‰。借款到期后，李长君未还本付息。截止2017年5月26日，李长君尚欠原告借款本金188万元及利息等159896.35元。
保证人也未尽保证义务。
另查明，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求李长君、骆秀娟归还上述借款本息，其他保证人承担保证责任。本院于2017年7月20日作出（2017）浙0782民初9029号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。原告已向本院申请强制执行，但未有款项执行到位。
本院认为，被告骆建明认为其未为本案的借款提供保证与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建明、程书妹对李长君欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款188万元及利息（含罚息、复息）159896.35元[已按照合同约定计算至2017年5月26日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18208号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。负责人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、王理强，原告员工。被告：骆建明，男，1976年1月10日出生，汉族，住义乌市。被告：程书妹，女，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告骆建明、程书妹保证合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令被告骆建明、程书妹对李长君欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款118万元及利息（含罚息、复息）15896.35元[已按照合同约定计算至2017年5月26日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王理强，被告骆建明到庭参加诉讼。被告程书妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月10日，被告骆建明、程书妹向原告出具《保证函》一份，同意为债务人李长君自2015年7月10日至2017年7月9日期间向原告融资在最高额人民币200万元内提供连带责任保证担保。上述保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。2016年4月19日，原告与债务人李长君签订《借款合同》一份，约定李长君向原告借款188万元，期限为2016年4月19日至2017年4月18日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮65.6%；还款方式为到期还本、利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于同日将188万元贷款划入借款人的账户，借款月利率为6.003‰。借款到期后，李长君未还本付息。截止2017年5月26日，李长君尚欠原告借款本金188万元及利息等159896.35元。保证人也未尽保证义务。另查明，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求李长君、骆秀娟归还上述借款本息，其他保证人承担保证责任。本院于2017年7月20日作出（2017）浙0782民初9029号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。原告已向本院申请强制执行，但未有款项执行到位。本院认为，被告骆建明认为其未为本案的借款提供保证与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆建明、程书妹对李长君欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款188万元及利息（含罚息、复息）159896.35元[已按照合同约定计算至2017年5月26日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一七年十二月十二日书记员  吴瑶琳???
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第897号
原告：孙某某。
被告：王某。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1996年6月25日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一子王某某。婚后初期，夫妻感情尚可，但近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，并殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能性，故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚育费700元；3、共同存款4万元由双方平均分割；4、个人衣物归个人所有；5、诉讼费用由双方负担。
被告王某辨称：我希望原告给我一个改过的机会。我从此不喝酒了，对原告好一点，不打老婆了。我以前做的太不对了，我以后再也不能像以前那样了，我能改好，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告王某于1996年6月25日登记结婚，婚生一子王某某。婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告酗酒，并于酒后殴打原告，影响了原、被告的夫妻感情。2012年6月1日双方发生矛盾，原告离家，原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，被告表示对原告有感情，并且表示会戒酒，希望原告再给自己一次机会，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录存案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：确定是否应解除原被告双方婚姻关系，应依据双方夫妻感情是否破裂。原被告虽然在共同生活期间因生活琐事发生家庭纠纷，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意，对此原告应给予被告挽救婚姻家庭关系的机会，因此本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某离婚。
一审案件受理费150.00元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第897号
原告姜红梅，女，1987年6月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托代理人雷达，系银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告潘金礼，男，1952年3月12日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告姜丽，女，1956年12月7日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理原告姜红梅与被告潘金礼、被告姜丽合同纠纷一案中，原告姜红梅于2014年7月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告潘金礼、被告姜丽的起诉。
本院审查认为，原告姜红梅的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜红梅撤回对被告潘金礼、被告姜丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜红梅负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 马 戎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1511-3号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人刘青青。
被执行人刘庆鲁。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第803号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未自动履行。现查明被执行人刘青青、刘庆鲁名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘青青名下鲁P×××××号、刘庆鲁名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5185号
上诉人（原审被告）：陈鹭宁，男，1971年12月8日出生，汉族,住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈素心，女，1952年10月22日出生，汉族,住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人陈鹭宁因与被上诉人陈素心物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈鹭宁上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决事实不清。涉案房屋是陈鹭宁的祖母林秀华的三套拆迁补偿安置房中的一套，林秀华多次明确公开要将其中一套赠予陈鹭宁，并让陈鹭宁自行挑选，陈鹭宁挑选503室，并于2000年装修入住至今。2001年林秀华去世，但其继承人没有分割遗产。2009年陈素心办理了503室的房屋权证，诉讼中陈素心没有说明取得土地房屋权证的基础性理由。二、一审判决适用法律不当。2000年林秀华已取得503室的所有权，其将房屋赠予陈鹭宁是合法、真实、有效的法律行为，在赠予发生后，陈鹭宁装修入住，取得合法的占有和所有权，只是客观原因没有办理过户手续。2001年林秀华去世，其继承人对陈鹭宁占有、使用和处分503室的权利没有提出质疑。一审适用物权法认定陈鹭宁无权占有，属适用法律不当。
陈素心辩称，一审判决依法有据，讼争房屋已经登记在陈素心名下，陈鹭宁没有证据证明其对讼争房屋享有产权。请求驳回上诉，维持原判。
陈素心向一审法院起诉请求：1.判令陈鹭宁立即归还陈素心所有的厦门市思明区侨文里31号503室房产；2.判令陈鹭宁自起诉之日起，按照3000元／月向陈素心支付房屋使用费。
一审法院认定事实：陈素心与陈鹭宁系亲戚关系。位于厦门市思明区侨文里31号503室房产产权于2009年登记在陈素心名下（厦国土房证00658521号），建筑面积为95.45平方米。从2000年开始，案涉房产一直由陈鹭宁居住使用至今。审理中，陈鹭宁提交了一份《城市房屋拆迁安置补偿协议书》复印件，主张包括案涉房产在内的三套房产系其祖母林秀华等人作为被拆迁人所安置的房产，林秀华生前将案涉房产口头赠予陈素心，陈素心自2000年起一直居住使用。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈素心系案涉房产的所有权人，其对案涉房产享有占有、使用、收益和处分的权能，有权请求无权占有人返还该房屋。陈鹭宁主张案涉房产系其接受赠予所得，证据不足，现陈鹭宁占有使用案涉房产，属无权占有，陈素心要求陈鹭宁返还案涉房屋，依法有据，应予支持，但应给予陈鹭宁一定的时间腾房。另，陈素心要求陈鹭宁支付自起诉之日起的房屋占有使用费，亦符合法律规定，予以支持，但陈素心主张按3000元／月的标准过高，应予调整。综合考虑双方亲戚关系、陈鹭宁的实际情况及该地段房屋租金一般标准等因素，酌定按1500元／月的标准支付，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈鹭宁于本判决生效之日起二个月内将厦门市思明区侨文里31号503室房屋腾空交付陈素心；二、陈鹭宁于本判决生效之日起十五日内向陈素心支付厦门市思明区侨文里31号503室房屋的占有使用费（按1500元／月的标准，自2016年5月17日起计至陈鹭宁实际腾退上述房屋之日止）；三、驳回陈素心的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈鹭宁负担。
双方当事人对一审认定的事实，除陈鹭宁对“陈鹭宁提交……，主张……，林秀华生前将案涉房产口头赠予陈素心，陈素心自2000年起一直居住使用”有异议，认为是赠予陈鹭宁，陈鹭宁一直居住使用外，其余事实没有争议，陈素心认可陈鹭宁提出的异议。本院对双方没有争议的事实及陈鹭宁提出的异议予以确认。
本院认为，根据物权法规定，土地房屋权证是权利人享有国有土地使用权及城镇房屋所有权的证明。陈素心已取得讼争房屋的土地房屋权证，其请求陈鹭宁归还讼争房产应予支持。陈鹭宁主张林秀华曾将讼争房产口头赠与其本人，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈鹭宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈鹭宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年三月十五日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3817号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段1988号。组织机构代码证号：750711581。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告朱红军，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告朱红军车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司提出撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告驻马店市天中运输有限公司负担。
审判员 刘林
二〇一五年九月九日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3817号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告朱红军。
本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告朱红军车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司提出撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告驻马店市天中运输有限公司负担。
审判员 刘林
二〇一五年九月九日
书记员 黄桂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初867号
原告：何明公。
被告：周健。
被告：襄阳市楚康校园商贸服务有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
本院在审理原告何明公与被告周健、襄阳市楚康校园商贸服务有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何明公因尚在住院治疗，申请中止本案的审理。本院认为，原告何明公的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李宏展
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 鹭
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初209号
原告向云政，男，1964年2月19日出生，土家族，住古丈县。
被告欧阳帆，男，1982年12月25日出生，住永顺县。
被告陈小云，女，住永顺县。
原告向云政诉被告欧阳帆、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，本案在审理过程中，原告向云政于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向云政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 兰丰平
审 判 员 李继春
人民陪审员 曹 平
二〇一七年九月一十四日
代理书记员 张雪琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01038-2号
申请执行人：陈必华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院于2015年10月23日作出（2015）弋执字第01039号的裁定，冻结了被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第408-2号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人朱鼎和，理事长。
被执行人钟家旺。
被执行人钟家雄。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人钟家旺、钟家雄金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第883号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟家雄的银行存款2650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2778号
原告：李星翰，男，1984年11月3日出生，满族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被告：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。
法定代表人：胡飞，经理。
委托诉讼代理人：荣洪利，男，该公司员工
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
原告李星翰与被告天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称“电交所”）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告李星翰向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告“电交所实盘交易系统（客户版）”中的开户和全部交易无效。2.判决被告返还原告合同款人民币164310元，并赔偿原告自最初入金日至实际给付日期间按照人民银行同期贷款利率计算的利息（截至2016年11月16日，利息为8635.15元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，在被告工作人员多次蛊惑下，原告通过网络在被告提供的其私自非法定做的“电交所实盘交易系统（客户版）”电子盘软件开户，由被告工作人员诱导进行原油“宝塔油”的合约交易操作。原告出入金是由该软件绑定的原告名下的银行卡与被告在银行开设的结算专户实现。在被告工作人员欺诈、诱导和操纵下，自2015年10月15日至2016年1月25日，原告出入金多次，买卖多手。后原告察觉到，被告并没有原油及成品油仓储、批发和销售资质，并且在没有期货交易资格的情形下，虚构交易标的“宝塔油”，以标准化合约为交易对象、实行交易保证金制度、高倍杠杆，做市商交易和撮合交易等等，实则是以现货交易之名，行非法期货交易之实。短短时间内，原告262935元的合同款为被告非法掠取。后经原告多次向被告主张权利，被告只“援助”原告98625元，却拒不返还合同款。为维护原告自身合法权益，故，成讼。
被告电交所在提交答辩状期间提出了主管异议。被告认为：2015年10月14日原告通过登录电交所网上开户平台办理电交所平台交易账户网上签约开户事宜。在签约开户过程中，原告须填写开户信息（包括姓名及身份证号等信息）、选择银行签约方式（包括填写银行账户信息）、阅读并确认入市协议（包括《风险提示书》、《交易商确认函》、《交易商入市协议书》等法律文件），再输入手机号码并获取验证码及提交注册后，方可取得交易账户。在原告签约开户完毕后，会由中泓商银（天津）有限公司进行电话回访并录音，以确认原告在其开户过程中已经完全阅读并知晓《风险提示书》、《交易商入市协议书》等相关文件内容，故本案主管应以上述协议约定为准。在《交易商入市协议书》第十三条第4款中约定“如甲、乙、丙三方就本协议发生争议或乙方在丙方的交易交收平台的交易事宜发生争议，应以如下第（2）种方式解决：（1）提交有管辖权人民法院；（2）提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。由此可见，原、被告之间就本案交易纠纷的解决方式已经明确约定为仲裁条款，该协议的签订为签约双方的真实意思表示，且不存在任何无效情形，合法有效。另根据我国《仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼的主管问题，是指民事审判权的作用范围或民事裁判权的范围，即确定人民法院和其他国家机关、社会团体之间解决民事、经济纠纷的分工和职权范围。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案涉及主管异议，虽为程序性问题，一般无涉实体判断，但若要确认本案是否属于法院受案范围，确认被告的异议是否成立，有必要对当事人提供的证据材料进行初步审查。被告提供的证据能够证实在网络开户过程中，注册用户在完成开户信息录入、选择银行签约方式后，需要阅读并同意《风险提示书》、《交易商确认函》、《交易商入市协议书》、《交易商须知》、《现货挂牌电子交易交收业务代理交收协议书》等入市协议，在点击“已阅读并同意此协议”按键后，方可进入下一步提交注册信息的程序，前述步骤是网络开户的必经程序。根据被告提交的证据显示原告的开户时间为2015年10月14日，交易账号为“13×××88”，原告能够开户成功证明前述步骤也都操作成功，因此原告对《交易商入市协议书》已点击“已阅读并同意此协议”的按键，故本院认定原告对于协议书内容知晓并认可。由于不开户不取得账户是无法进行交易的，从原告李星翰已成功开设账户并进行交易的事实可以证明原告对开户行为是明知的，因此开户时所签订的《交易商入市协议书》对原告具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。《交易商入市协议书》第十三条第4项约定：“本协议各项条款的解释权在丙方。如甲、乙、丙三方就本协议发生争议或乙方在丙方交易交收平台的交易事宜发生争议，应以如下第（2）种方式解决：（1）提交有管辖权人民法院；（2）提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力。”，上述条款约定明确，符合法律规定，应视为原、被告各方明确约定了以仲裁方式解决与协议有关的争议，且选定了明确具体的仲裁机构，故本案属于协议约定的应仲裁解决的事项，应由当事人协议选定的仲裁机构解决争议。
综上，本案纠纷不属于本院主管，原告可通过向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请仲裁的方式解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李星翰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 耿亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4649号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2190号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：赵雷，住址：德州市。
被申请人：朱壮壮，住址：德州市。
山东平原农村商业银行股份有限公司诉赵雷、朱壮壮借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雷、朱壮壮名下的银行存款7万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔玉瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1660号
原告项某某
被告周某某。
原告项某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人沈金玲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原被告双方于2010年夏天通过世纪佳缘网络红娘认识，于2011年2月16日登记结婚，结婚于2012年3月30日生育一子，取名周子安。由于双方婚前很少见面，感情基础一般，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，被告常因家庭琐事辱骂原告，藐视原告父母，导致双方夫妻感情破裂，已没有和好的可能，遂请求判令：1、原被告离婚，子周子安由原告抚养，被告支付抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，原告起诉我离婚的理由不属实，都是原告辱骂我在先，我对原告的父母一直都履行赡养义务不存在过错，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2010年夏天通过世纪佳缘网络认识并确立恋爱关系，于2011年2月16日登记结婚，2012年3月30日生一子周子安。婚后双方有时因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原告诉称被告经常对其进行辱骂并实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告项某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初853号
原告：杨某某，女。
被告：毛某某，男。
原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经朋友介绍于2011年9月认识，后建立恋爱关系。2012年3月依照当地习俗办理结婚仪式。2012年9月25日生育女儿。原告认识被告并与被告共同生活时年仅17岁，尚未形成应有的判断能力，在没有任何思想准备的情况下生育了女儿。被告自从与原告共同生活后，几乎不参与任何劳动，也没有基本收入。更让人不能接受的是，被告还经常发酒疯殴打原告。原告在女儿七个月大时被迫离家到下关打工，按月寄生活费给家里。随着女儿不断长大，为了解决女儿落户、入学问题，出于无奈于2015年7月18日办理了结婚登记。2015年10月左右，原告离开被告单独居住。2016年1月，被告找到原告住处要求原告与其共同生活，被原告拒绝后，被告动手殴打原告，还用刀自残。被告出院后在鹤庆休养期间还殴打原告，态度十分恶劣。为了摆脱被告的束缚和折磨，保护自己的生命和尊严，特提起离婚。诉请：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称：1、我不同意离婚。2、原告在起诉状中陈述我经常殴打她、我们是因为无奈才领的结婚证、我拿女儿出气、我用刀自残等情况均不属实。
经审理查明：原、被告于2011年9月认识，后确定恋爱关系。2012年3月在某某县某某镇被告家按照当地习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。2012年9月25日生育一女。2013年起双方先后到大理市下关打工至今。2015年7月18日办理了结婚登记。双方共同生活期间感情尚可，后因家庭经济及女儿的教育等琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚。被告毛某某不同意离婚。双方无共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情较好，仅因对家庭琐事的处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多沟通，多交流，双方之间还是有和好可能，故原告提出与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 李凡
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4066号
原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙长印，男，1967年1月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告呼振亭与被告孙长印买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张长浩