绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3811号
原告：金坚洪。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区颖河西路*号颍东粮食局综合楼。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告金坚洪与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月12日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金坚洪的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告为皖K×××××车辆的实际所有人，原告将该车辆挂靠于阜阳市鸿源汽车运输有限公司并通过该公司向被告投保了交强险及商业险，商业险乡下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险。2015年4月5日15时10分，原告驾驶员彭保伟驾驶上述保险车辆在绍兴市柯桥区发生三车交通事故，事故经交警部门认定彭保伟负事故全部责任。本次事故造成车辆损失179,728元、评估费2,000元、施救费7,000元，赔偿浙D×××××车辆损失2,930元，皖K×××××车辆损失9,400元，赔偿给彭保伟15,317.36元，合计216,375.36元。因向被告赔偿未果，故起诉要求被告立即支付保险赔偿金216,375.36元并承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：1、原告不是适格主体，原告系修理厂的负责人，不是实际车主，经庭前了解实际车主系李三辉，原告伪造了挂靠协议和阜阳市宏源汽车运输有限公司的证明，直接以实际车主的身份起诉，扰乱了正常的诉讼秩序，属于虚假诉讼。2、原告借用实际车主的名义虚假诉讼，目的就是骗取保险赔款，本案应当移送公安计算侦查。3、被告对于原告提供的鉴定意见书有异议，该意见书系单方委托作出，在价格评估和拆解过程中没有通知被告参与，评估项目和损坏程度不客观不真实，皖K×××××车辆经被告定损为73,309元，差距巨大。4、施救费7,000元过高，应当根据当地物价部门公布的施救费用里程依法核减。5、本案诉讼费用不属于保险责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、挂靠合同、阜阳市鸿源汽车运输有限公司出具的证明、行驶证各一份，用以证明涉案车辆系原告实际所有的事实。
证据2、保险单复印件二份，用以证明涉案车辆在被告处投保的事实。
证据3、事故认定书及驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据4、价格鉴定意见书、评估费发票、施救费发票各一份，拖车费发票及本车修理费发票二份，用以证明原告因本次事故支出修理费及施救费的事实。
证据5、损失情况确认书打印件、维修清单打印件、维修费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、收条各一份，用以证明浙D×××××车辆损失的事实。
证据6、入库单、维修发票、施救费发票各一份，用以证明原告代皖K×××××车辆支付修理费8,400元、施救费1,000元的事实。
证据7、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、收条各一份，用以证明原告向案外人彭保伟支付15,317.36元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证如下：证据1、2、3、5、7，被告对真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4中价格鉴定意见书，虽然被告提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，可以作为认定本案事实的依据；评估费发票、修理费发票结合价格鉴定意见书，可以作为认定本案事实的依据；施救费发票，其中有绍兴县平水汽车修理厂开具的施救费发票系开具于2015年4月6日可以认为系涉案车辆因本次事故救援而支出的费用；两份拖车费发票系开具于2015年6月21日，距离事故发生已过去两个月且施救费已由绍兴县平水汽车修理厂收取，故该证据不能作为认定本案事实的依据。证据6，因该两份证据原告系用于证明第三者的车辆损失，但是其未能提供依据证明其已将相应的款项支付给第三者，且其中入库单中所列分项价格扣除残值后的价格为15,430元，而入库单中最后得出的价格为8,400元，前后自相矛盾，故该组证据不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明以下事实：原告所有的皖K×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险、车上人员险（司机）等险种，车辆损失险限额为288,000元，车上人员险（司机）限额为10万元，保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。2015年4月5日15时10分，案外人彭保伟因不安规定与牵扯保持必要安全距离，与前方由案外人黄腾驾驶的号牌为皖K×××××车辆发生碰撞，造成与对向由案外人宋小东驾驶的号牌为浙D×××××车辆发生碰撞，造成三车损坏及案外人彭保伟手上的佳通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任案外人彭保伟负事故全部责任，案外人黄腾、宋小东无事故责任。后原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心就本次事故的车辆损失进行鉴定，该中心于2015年5月15日出具编号为绍柯事车字（2015）701号道路交通事故物品价格鉴定意见书，认定车辆损失为179,728元。原告据此支付修理费179,728元。原告因本次事故向案外人宋小东赔付2,930元，向案外人彭保伟赔付15,500元。被告至今未赔偿上述费用，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。原告起诉要求被告支付修理费179,728元、评估费2,000元，被告虽对修理费数额提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此予以确认。原告起诉要求被告支付本车施救费7000元，但是根据其提供的有效证据，本院仅能支持其要求被告支付施救费4,500元。原告要求被告支付浙D×××××车辆的修理费2,930元，被告对此未提出异议，本院对此予以确认。原告起诉要求被告支付皖K×××××车辆损失9,400元，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此不予支持。原告起诉要求被告支付其向案外人彭保伟垫付15,317.36元，对此本院分述如下：医疗费6,910.62元、护理费1,855.42元、误工费5,831.32元、交通费300元，被告均未提出异议，本院对此予以确认；住院伙食补助费被告要求按每天30元进行计算，本院仅能支持其每天20元共计280元。被告辩称涉案车辆实际车主并非原告，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。综上，被告应支付给原告保险赔偿金合计204,335.36元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳颍东支公司应支付给原告金坚洪保险赔偿金人民币204,335.36元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金坚洪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,546元，减半收取2,273元，由原告负担50元，由被告负担2,223元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明何确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。