河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第286号原告：安树德。委托代理人：李志英。被告：刘赤冰。委托代理人：郑天赐，河北益尔律师事务所律师。原告安树德与被告刘赤冰××权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告安树德及其特别授权委托代理人李志英，被告刘赤冰及其一般授权委托代理人郑天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安树德诉称，2015年1月24日晚6时40分许，原告在唐家庄吉发超市南体育彩票站内操作电脑，被告进去破口大骂，又说你看电脑也中不了奖。随后被告叫原告出去，原告就跟他到外边后，被告上去就打原告头部一拳，将原告打伤，经医院诊断原告头部软组织挫伤，导致原有××加重而住院治疗5天。根据国家法律规定：被告应赔偿原告医疗费1979.94元，住院伙食补助费250元，营养费200元，护理费565元，交通费100元，共计3094.94元。综上，原告恳请人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失人民币3094.94元，诉讼费用由被告承担。被告刘赤冰在庭审中辩称，原告诉状自称被被告打伤，而没有提出任何证据。按照民事诉讼法规定，应是谁主张谁举证，而本案仅凭一面之词就要求被告赔偿经济损失，显然于理不容，于法无据，故被告建议原告撤诉，否则请求法庭依法驳回其起诉，没有其他要说的了。根据原告起诉，被告答辩，本案审理的主要争议焦点为：1．被告刘赤冰对原告安树德是否构成侵权，如构成侵权，双方的责任如何划分。2．原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据。就第一个焦点问题，原、被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1．原告当庭陈述：2015年1月24日晚上6点半左右，我准时从家里出发去彩票站。我到彩票站的时间是6点40分。我进店后打开电脑，在电脑上找彩票的一个号码。一会进来一个人，我不知道他叫什么名字，就知道他姓刘，到起诉时才知道他叫刘赤冰。刘赤冰进店后就开始大骂，后来我也还了嘴。当时刘赤冰还叫我出去，我以为他叫我出去说说就没事了。我一出去刘赤冰就一拳把我打倒在地，我第一时间给我妻子打电话，没打通。6点50分时，我打电话报了警。当时刘赤冰打我完后，还问别人说还踹我两脚不，别人劝刘赤冰让他算了。后来董玉良到我跟前来，我让他去找我妻子。2．经原告的申请，本院依法调取了唐山市公安局古冶区分局唐家庄派出所的公安卷宗材料（当庭出示了公安人员对安树德、刘赤冰、董玉良和王东辉的询问笔录），原告用以证明被告对其损失应承担全部责任。安树德接受公安人员询问时，陈述的内容简要如下：2015年1月24日19时许，我到唐山市古冶区唐家庄吉发商行南体彩站内买彩票。我进门就开电脑，准备抄诗，找金胆号。电脑正启动时，我听到自称“人大老刘”的人骂街，指桑骂槐。我学不上来。我开始不理会，后来就也指桑骂槐的骂两句。“人大老刘”走到门口，对着我说：“你出来”。我就跟着出去了。到门外，他就打我左太阳穴一拳头，我就昏倒了。我的左太阳穴处疼，是“人大老刘”打的。我患有高血压，心脏病，昨天我倒地后，吃了甘油，否则后果更严重。我没有打“人大老刘”，以前也没有骂过街，除了昨天这次。刘赤冰接受公安人员询问时，陈述的内容简要如下：2015年1月24日晚上7点左右，在唐家庄吉发商行南侧的体彩站，当时我正在买彩票，当时体彩站有30多人，一个姓安的男子，大约60岁，在那里说一些对社会不满的言论，我听了很生气，我说你出去说去，姓安的就出去了，我也跟了出去，他骂了我几句，我也骂了他几句，但是我没动手打他，后来我就回了彩票站，打了几注彩票我就走了。我没有和姓安的动手打架。董玉良接受公安人员询问时，陈述的内容简要如下：2015年1月24日晚上19点左右，我和安树德正在唐家庄吉发商行南侧的体彩站买彩票，后来老刘也去了。当时人也挺多，也不知道为什么，安树德和老刘吵了起来。后来老刘就叫安树德出去，安树德就和老刘到彩票站外面去了，我就跟了出去。当时天黑了，也看不太清楚，我就看见老刘扬胳膊杵了安树德左肩膀一下，也不是太用力，安树德就躺在地上。老安让我去他家把他的家里人叫来了，我就去他家把安树德的媳妇叫来了，他家里人就把他送到三院了。我没看见安树德打老刘。我看见安树德没有明显外伤，就是脸发黄。王东辉接受公安人员询问时，陈述的内容简要如下：2015年1月24日晚上19点左右，我和安树德正在唐家庄吉发商行南侧的体彩站买彩票，后来老刘也去了。当时人也挺多，也不知道为什么，安树德和老刘吵了起来。后来老刘就叫安树德出去，安树德就和老刘到彩票站外面去了，我和老安关系不错，我怕出事，就跟了出去，当时天黑了，也看不清楚，我就看见老刘扬胳膊着，后来安树德就喊：“你打我”。安树德就躺在地上了。后来有人把老安的家里人叫来了，他家里人就把他送到三院了。我没看见安树德打老刘。我也没看见谁有伤。经质证，原、被告对公安卷宗中的询问笔录均无异议。4．被告当庭陈述：事实就是派出所笔录所写。事发当天我是与原告发生了口角，但双方没有身体接触。当时原告骂公检法都不是好人。因为自己在政法委干了10多年，我问原告为什么这么说，我说你这么说话有人不爱听。当时我就让原告出来，原告出来后，我离原告有二三米之远，中间还有别人，即使我想打原告，客观上我也打不到原告。5．被告为证明自己在此事件中没有责任，申请了证人徐某为其出庭作证。证人证实：2015年1月24日晚上6点左右，我跟被告一起去“打彩票”，当时彩票店里有吸烟的，我就想出去。不知道怎么回事，原、被告就开始吵架，我也不知道他们在说什么，另外当时也有劝架的。后来我和别人就把被告劝走了。经质证，被告对证人证言无异议，原告对证人证言有异议，不认可。经审查，公安机关按法定程序对董玉良、王东辉其进行了询问形成的笔录，原、被告对此无异议，本院予以确认。而证人徐某出庭陈述的证言没有对彩票站外原、被告是否发生身体接触的过程进行描述，而本案的关键及双方争议的焦点是被告是否对原告进行了侵害，故徐某证言与董玉良、王东辉在公安机关形成的笔录相比证明效力较低，故本院对徐某陈述的“被告没有打原告”证言内容不予采信。结合其他证据及双方的陈述综合分析，可以得到如下事实：原、被告经常在古冶区唐家庄吉发超市南侧的彩票投注站购买彩票。本次事件发生前，原、被告就因琐事发生过矛盾。2015年1月24日晚6时30分左右，原、被告又因琐事发生了争吵及语言冲突。进而，被告将原告叫出彩票站，对原告的身体进行了侵害。原告因身体不适倒在地上。就第二个焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1．医疗费1979.94元，原告提交了唐山市第三医院住院统一收费收据1张、诊断证明1张、出院证1张、住院病历1册、河北省门诊病历1册，用以证实其医疗费的具体数额。经质证，被告对票据的真实性没有异议，但对关联性有异议。从病历上看，原告入院的原因是高血压和头部软组织挫伤，但病历上记载原告有外伤史，说明原告的挫伤是陈旧性的，原告花费的医疗费与原告诉讼请求中所要求的损失没有关联性，被告对原告此项主张不予认可。经审查，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告受伤后，医生根据原告的身体状况安排其进行检查及诊治均属合理，而被告未对原告治疗的不合理性提出证据予以证实，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的医疗费1979.94元予以确认。2．住院伙食补助费250元，原告主张按每天50元，住院5天。经质证，被告认为住院伙食补助费应按每天20元计算。经审查，被告的质证意见合理，原告的住院伙食补助费应为100元。3．营养费200元，原告未向本院提交证据。经质证，被告对原告此项主张不予认可。经审查，原告未针对其需要加强营养，提供证据予以证实，故本院对原告此项主张不予支持。4．护理费565元，原告住院5天，主张护理费按当地护工标准计算。经质证，被告对原告的此项主张不予认可。经审查，原告入院诊断为“高血压病3级（很高危）”，故其主张的护理费请求合理，本院予以支持。因原告未提交护理人员误工损失的相关证据，故其护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资28409元计算较为适宜，原告的护理费应为389.15元（28409元÷365天×5天）。5．交通费100元，原告未向本院提交交通费票据。经质证，被告对原告的此项主张不予认可。经审查，原告因此事件住院进行治疗，原告住院、出院及陪护人员看护发生的交通费是必要的、合理的花费，因原告未提交交通费票据予以证实，本院只能酌情认定原告的交通费为50元。本院根据上述认证查明，原、被告经常在古冶区唐家庄吉发超市南侧的彩票投注站购买彩票。本次事件发生前，原、被告就因琐事发生过矛盾。2015年1月24日晚6点30分左右，原、被告又因琐事发生争吵并引发了语言冲突，进而被告将原告叫出彩票站，对原告的身体进行了侵害。原告因身体不适倒在地上。原告安树德患有“高血压、冠状动脉性心脏、糖尿病”等××，并进行过冠状动脉搭桥手术。原告安树德因此次事件在唐山市第三医院住院治疗5天，入院主要诊断为“高血压病3级（很高危）、头部外伤等”。原告安树德受到的合理损失如下：医疗费1979.94元、住院伙食补助费100元、护理费389.15元、交通费50元，合计人民币2519.09元。本院认为，公民的生命××权受法律保护，侵害他人××权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告主张其并没有与原告发生身体接触，但是董玉良、王东辉的询问笔录可以证实被告对原告的身体进行了侵害，而被告又无其他证据来反驳原告的主张，故本院对被告要求驳回原告诉讼请求的答辩意见不予采信。被告与原告在彩票站内发生纠纷后，没有冷静处理而是将原告叫到屋外并对原告身体进行了侵害，致原告旧病复发，经医院诊断原告××存在高危的风险，故被告对原告的合理损失应承担主要的赔偿责任。而原告自己在本次事件也有语言不周，自身也存在一定过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。综合事件中原、被告的过错程度，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘赤冰于本判决生效之日起五日内赔偿原告安树德医疗费1979.94元、住院伙食补助费100元、护理费389.15元、交通费50元，合计人民币2519.09元的70%计人民币1763.36元。二、驳回原告安树德的其他诉讼请求。如果被告刘赤冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘赤冰负担105元，原告安树德负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一五年五月十一日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。