山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第11号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吕明国（绰号：“蝎子”），男，汉族，1984年1月13日出生于山东省宁阳县，初中文化，无业，住山东省宁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
辩护人孙士美，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告人代某某，男，汉族，1990年3月24日出生于山东省齐河县，中专文化，无业，住山东省齐河县。因向他人提供毒品于2013年4月17日被行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人吕明国、代某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员史守鹏出庭支持公诉，被告人吕明国、代某某及辩护人刘湘、孙士美、宋甲俊到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2014年3月22日申请延期审理，同年4月9日恢复审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2013年2月到4月期间，被告人吕明国在本市市中区南康新居小区等处向孔某某贩卖冰毒3次共计1.3克、向杨某某贩卖冰毒2次共计0.7克、向尚某某贩卖冰毒3次共计1.8克。其中，被告人代某某帮助吕明国贩卖给孔某某冰毒1次0.5克。综上，被告人吕明国共贩卖冰毒8次共计3.8克，被告人代某某贩卖冰毒1次0.5克。
2013年4月12日，公安人员在本市市中区南康新居将被告人吕明国抓获，同年4月16日在槐荫区老屯将被告人代某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了如下证据：1、证人证言；2、被告人供述；3、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吕明国多次贩卖毒品，情节严重，被告人代某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕明国、代某某对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。吕明国的辩护人辩护称吕明国的行为不属于情节严重；吕明国因吸毒被行政拘留后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，具有自首情节；吕明国协助司法机关抓获同案犯代某某的立功情节，且属于以贩养吸，可以酌情从轻处罚。代某某的辩护人�护称代某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能够如实供述自己的罪行，建议法院对其从宽处理。
经审理查明，2013年2月至4月期间，被告人吕明国在本市市中区南苑小区附近、市中区南康新居小区等地，向孔某某（男，26岁）贩卖冰毒3次共计1.3克；向杨某某（男，26岁）贩卖冰毒2次共计0.7克；向尚某某（男，25岁）贩卖冰毒3次共计1.8克。被告人代某某明知吕明国向孔某某贩卖冰毒，仍从吕明国处将冰毒带给孔某某1次计0.5克，并收取孔某某支付的毒资。
综上，被告人吕明国贩卖冰毒8次共计3.8克；被告人代某某贩卖冰毒1次计0.5克。
公安人员在侦办其他案件的过程中发现被告人吕明国有贩卖毒品的嫌疑，于2013年4月12日在本市市中区南康新居将吕明国抓获。因其吸食毒品，于同年4月13日决定对其行政拘留十五日，因其涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月26日将其刑事拘�。吕明国在行政拘留期间未如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公安机关通过对吕明国手机联系人的调查，认定被告人代某某有非法持有毒品的嫌疑，于同年4月16日经吕明国带领在本市槐荫区老屯村将被告人代某某抓获。代某某归案后，主动供述了其伙同吕明国贩卖毒品的犯罪事实，公安机关因其向他人提供毒品，于同年4月17日决定对其行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月26日将其刑事拘留。后公安机关根据吕明国的通话信息，通过技术侦查手段将孔某某、杨某某、尚某某抓获，经询问孔某某等人掌握了吕明国的上述全部犯罪事实，吕明国始对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人孔某某的证言及辨认笔录，证实其认识一名叫“蝎子”的朋友。其于2013年1月、2月中旬、3月下旬在本市历下区�饭店门口、“蝎子”家中等地共三次从“蝎子”处购买冰毒3包，共计1.5克。其中，第一次是“蝎子”让一名姓“代”的男子送的货，其收到冰毒后将毒资交给了“代”姓男子。经辨认，“代”姓男子系被告人代某某。
2、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实其认识一名叫“蝎子”的朋友。其于2013年2月底、3月底或4月初在本市市中区南苑小区附近两次从“蝎子”处购买冰毒2包，共计0.7克。经辨认，“蝎子”系被告人吕明国。
3、证人尚某某的证言及辨认笔录，证实其认识一名叫“蝎子”的朋友。其于2013年2月初、2月底、4月在本市市中区雍景生态园对面马路边、市中区南康新居4号楼5单元902室共三次从“蝎子”处购买冰毒3包，每包0.7克。经辨认，“蝎子”系被告人吕明国。
4、辨认地点笔录，证实证人尚某某、孔某某、杨某某辨认毒品交易地点的情况。
5、书证行�处罚决定书，证实被告人吕明国、代某某归案后因行政违法行为被行政拘留的情况。
6、公安机关工作记录，证实被告人吕明国、代某某的归案情况。
7、被告人吕明国、代某某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于被告人吕明国的辩护人辩护称吕明国的行为不属于“情节严重”的问题。经查，根据相关法律及司法解释的规定，向多人或多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。吕明国向3人贩卖毒品共计8次，完全符合“情节严重”的认定标准。辩护人的此辩护理由没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告人吕明国的辩护人辩护称吕明国因吸毒被行政拘留后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，具有自首情节的问题。经查，根据本案相关证据，公安人员在抓获吕明国时已认定其有贩卖毒品的犯罪嫌疑，至于其同时因吸食毒品的行政违法行为被公安机关行政拘留，与其具有贩卖毒品的犯罪嫌疑并不矛盾。且被告人吕明国向孔某某、杨某某、尚某某贩卖毒品的事实，系孔某某等人先行向公安机关交代。吕明国的行为不符合自首的认定标准，对辩护人的此辩护理由不予采纳。
关于被告人吕明国的辩护人辩护称吕明国协助公安机关抓捕同案犯代某某，具有立功情节的问题。经查，对于立功情节的认定，应当坚持主客观相一致的原则。被告人吕明国在公安人员的安排下带领抓捕代某某时，并未如实供述二人共同贩卖毒品的犯罪事实，且当时公安机关亦仅是基于代某某与其联系密切涉嫌非法持有毒品而对代某某实施抓捕。因此，吕明国当时并没有协助公安机关抓捕同案犯的主观意愿，不符合立功的认定标准。对辩护人的此辩护理由不予采纳。
关于被告人吕明国的辩护人辩护称吕明国属于以贩养吸，可以酌情从轻处理的问题。经查，全国法院相关毒品犯罪的会议纪要规定，在以贩养吸的被告人处查获的毒品数量应当计入犯罪的数量，但量刑时可以考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理。而本案起诉指控吕明国贩卖的毒品已全部交易完毕，而非在吕明国处查获，因此其不具有考虑个人吸食毒品情节的事实基础。至于其在通俗意义上是否以贩卖毒品的收入作为其吸食毒品的经济来源，并不是法定或酌定对其从轻处理的情节。对辩护人的此辩护理由不予采纳。
关于被告人代某某的辩护人辩护称代某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的问题。经查，被告人代某某明知吕明国贩卖毒品，仍积极实施了为其运送毒品和收取毒资的犯罪实行行为，不符合从犯的认定标准。对辩护人的此辩护理由不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕明国多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，被告人代某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人代某某因涉嫌非法持有毒品到案后，主动供述了其伙同吕明国贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕明国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护理由予以采纳。对被告人吕明国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人代某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 王功政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王天超