wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第280号
原告蒋雪勇。
被告建德市明浩五金工具厂。
负责人黎明，厂长。
被告黎明。
被告朱萍。
原告蒋雪勇与被告建德市明浩五金工具厂（以下简称明浩工具厂）、黎明、朱萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋雪勇到庭参加诉讼，被告明浩工具厂、黎明、朱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2014年7月18日，明浩工具厂、原告及案外人建德市曲木椅业有限公司（以下简称曲木椅业公司）与建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）签订最高额保证借款合同一份，最高贷款限额为人民币250000元，期限自2014年7月18日至2015年7月17日，借款利率为月利率12.9‰，按月结息。原告、曲木椅业公司对借款本金、利息（包括罚息、复息）等提供连带责任担保；同日，原告及被告朱萍出具保证函，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月16日，新安小贷公司向被告明浩工具厂发放了250000元贷款。后因被告明浩工具厂未依约还本付息，作为保证人的原告只能代为偿还全部贷款本息262147.50元。因被告黎明、朱萍系夫妻关系，同时被告朱萍为该借款提供担保，因此涉案债务系夫妻共同债务，被告朱萍对被告明浩工具厂不能清偿部分亦应承担清偿责任。原告向被告催讨无果。为此，诉请法院，要求判令：1、被告明浩工具厂立即偿还代偿款人民币262147.50元并赔偿自2015年8月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告黎明、朱萍对被告明浩工具厂不能归还债务部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告明浩工具厂、黎明、朱萍承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、最高额保证借款合同一份，证明原告蒋雪勇、被告明浩工具厂、曲木椅业公司与新安小贷公司签订保证借款合同的事实；
二、保证函两份，证明原告及被告朱萍为被告明浩工具厂的借款提供连带责任保证的事实；
三、借款借据一份，证明新安小贷公司已按约向被告明浩工具厂发放贷款人民币250000元的事实；
四、新安小贷公司出具的还款证明一份，证明原告向新安小贷公司代被告明浩工具厂偿还了所欠262147.50元本息的事实；
五、中国农业银行个人结算业务申请书及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，证明原告通过银行转账分两次代被告明浩工具厂偿还了所欠262147.50元本息的事实；
六、结婚登记申请书一份，证明被告黎明、朱萍为夫妻关系的事实。
本院向被告明浩工具厂、黎明、朱萍送达起诉状副本等材料后，三被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料有各方关联主体的签字盖章，且能相互印证，可以证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月18日，原告蒋雪勇、被告明浩工具厂、案外人曲木椅业公司与新安小贷公司签订最高额保证借款合同一份，合同约定最高贷款限额为人民币250000元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，借款利率为月利率12.9‰，按月结息，若未按期归还则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告蒋雪勇、案外人曲木椅业公司对借款本金、利息（包括罚息、复息）等提供连带责任担保；同日，原告蒋雪勇及被告朱萍出具保证函，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月16日，案外人新安小贷公司向被告明浩工具厂发放了250000元贷款。后因被告明浩工具厂未依约还本付息，原告蒋雪勇于2015年7月24日代为偿还全部贷款本息共计262147.50元。代偿后，三被告至今未支付上述款项。
另查明，被告明浩工具厂为被告黎明开办的个人独资企业，被告黎明、朱萍于1993年3月27日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告明浩工具厂借款后未按约履行还本付息义务，致原告履行保证责任承担借款本息，原告有权向被告明浩工具厂追偿，并要求被告明浩工具厂赔偿利息损失。故原告要求被告明浩工具厂支付代偿款并赔偿2015年8月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告黎明作为明浩工具厂投资人，应对被告明浩工具厂不能清偿的债务承担清偿责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告朱萍亦为涉案债务的担保人，故原告要求被告朱萍共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院也予支持。被告明浩工具厂、黎明、朱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市明浩五金工具厂于本判决生效后十日内支付原告蒋雪勇代偿款人民币262147.5元，并赔偿原告自2015年8月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告黎明、朱萍对被告建德市明浩五金工具厂不能清偿的部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5232元，减半收取2616元，由被告建德市明浩五金工具厂、黎明、朱萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴志海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第70号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏水利工程建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦元之，该局局长。
委托代理人王超瑞、张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人上海凯泉泵业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人林凯文（以上信息由申请人提供）。
根据申请人宁夏水利工程建设管理局的财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2015年1月14日提请本院冻结被申请人上海凯泉泵业集团有限公司享有的宁夏水利厅灌溉管理局110万元的应付货款。宁夏水利工程建设中心以其名下位于银川市兴庆区一处综合楼为上述财产保全提供担保。2015年2月9日根据申请人宁夏水利工程建设管理局的财产保全申请，提请人银川仲裁委员会提请本院撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许仲裁申请人宁夏水利工程建设管理局的撤回保全申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑晓峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10043号
原告黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告林庆煌，男，1972年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄美清，女，1973年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告黄美玉与被告林庆煌、黄美清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玉到庭参加诉讼，被告林庆煌、黄美清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美玉诉称，被告林庆煌因需要周转资金先后于2013年2月25日、2014年8月28日和同年11月18日各向原告借款10万元，3笔借款合计30万元，双方均约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。被告黄美清为3笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为被告林庆煌未能履行按期还款时继续承担二年保证责任。两被告共同出具借款条3份交原告收执。此后，被告林庆煌仅支付利息至2015年10月份，之后的利息及借款本金经原告催讨，被告林庆煌没有偿还借款本息，被告黄美清也没有履行保证责任。请求判决：一、被告林庆煌立即偿还原告借款30万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中10万元自2015年10月18日起算；10万元自2015年10月25日起算；10万元自2015年10月28日起算）。二、被告黄美清对上述款项承担连带清偿责任。
被告林庆煌、黄美清均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借款条3份，以此证明被告林庆煌先后于2013年2月25日、2014年8月28日和同年11月18日各向原告借款10万元，3笔借款合计30万元，双方均约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限；被告黄美清为3笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为被告林庆煌未能履行按期还款时继续承担二年保证责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告林庆煌以借款人的名义、被告黄美清以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告林庆煌因需要资金先后于2013年2月25日、2014年8月28日和同年11月18日各向原告借款10万元，3笔借款合计30万元，双方均约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。被告黄美清为3笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款方未能履行按期还款时继续承担二年保证责任。两被告共同出具借款条3份交原告收执。此后，被告林庆煌支付原告利息至2015年10月份，之后的利息及借款本金至今没有偿还，被告黄美清亦未能履行保证责任。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出民事裁定，查封被告林庆煌所有的闽CC32**、闽CC62**、闽CA75**、闽CN28**轿车四辆和被告黄美清所有的闽C863**、闽C7W0**轿车二辆。
综上事实，本院认为，被告林庆煌三次向原告借款合计30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林庆煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林庆煌偿还借款30万元，依据和理由充分，应予支持。原告与被告林庆煌对3笔借款均约定月利率3.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告林庆煌按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄美清为被告林庆煌的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告林庆煌追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美玉借款30万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中借款10万元自2015年10月18日起算；借款10万元自2015年10月25日起算；借款10万元自2015年10月28日起算）。
二、被告黄美清对被告林庆煌的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林庆煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元；保全申请费2020元，均由被告林庆煌、黄美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第650号
上诉人（原审被告）谢勇，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人张军，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方文姬，女，汉族，生于1984年8月5日，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
上诉人谢勇因与被上诉人方文姬民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张学明、助理审判员成琪、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人谢勇及委托代理人刘茂林、张军、被上诉人方文姬及委托代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，2013年3月6日，谢勇向方文姬出具借条一张：“今借到方文姬现金捌万元整（80000元），此条于8月1日支付。借款人：谢勇，2013年3月6日。”
谢勇提供了2013年3月7日离婚协议草稿一份：甲方：谢勇，乙方：方文姬，甲方与乙方多次协商达成以下离婚条款：一、双方因感情破裂，没有和好的可能，双方自愿申请离婚；二、双方婚姻期间无小孩，无债权债务纠纷，无财产分割，无现金分配。同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废。三、双方离婚后，任何一方不得干预对方生活，双方签字生效。
方文姬与谢勇于2013年3月7日在华蓥市民政局婚姻登记处登记离婚。在民政局的离婚协议上，双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、谢勇与方文姬自愿离婚；二、没有子女；三、双方夫妻无共同债权债务，无共同财产分割，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
原审认为，在婚姻存续期间，谢勇向方文姬借款80000元的事实，有借条为凭，足以认定。方文姬与谢勇形成了合法有效的借贷关系。双方对债权债务关系是否消灭存在争议。谢勇提供的离婚协议草稿，虽有“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”表述，但双方均承认该离婚协议草稿形成（系书写）在前，在民政局办理离婚存档的离婚协议形成（系打印）在后，民政局存档的离婚协议中没有这样的表述内容。对此可以说明双方对之前离婚协议草稿进行了修正，从而形成的民政局存档的离婚协议。民政局存档的离婚协议不能确定方文姬放弃了债权。故双方之间形成的债权债务关系并未消灭，仍然存在。谢勇应当偿还借款本金80000元和支付逾期利息（利息自2013年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止）的责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：谢勇在判决发生法律效力后十日内向方文姬偿还借款人民币80000元及支付利息（利息从2013年8月2日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至还清借款之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由谢勇负担。
宣判后，谢勇不服，上诉称：被上诉人方文姬为了达到个人目的，强迫、纠缠上诉人出具的借条，但被上诉人并没有提供借款的资金来源和交付依据，故不能证明借条上的借款已经履行；即使借款是真实的，但在2013年3月7日双方达成的《离婚协议》中，被上诉人也已同意将2013年3月6日形成的“借条”作废。虽然被上诉人称“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”系是上诉人事后添加的，但没有申请司法鉴定，应当承担举证不能责任。因此，请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方文姬答辩称：被上诉人是高中老师，父母也是退休人员，从家里拿8万元是很正常的事情。上诉人承认借条是自己亲手出具的，上诉人也没有举证证明是受强迫而出具的借条。本案债权是离婚前的债权，被上诉人要求必须把父母的钱归还了，上诉人说要8月份才能拿到钱。所以就用欠条改为的借条，约定到8月1号归还。没有鉴定是因为无法鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借条又称为借据，是指借、贷双方根据借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条不是简单的借款合同，它不仅证明了口头借款合同的存在，并且也能够证明出借人已经履行了出借义务。人们在日常生活中的现金借贷活动中，使用借条的情形较为普遍。出借人交付借款后一般只要求借款人出具借条，很少再要求对方出具收款收条。更何况上诉人谢勇在出具借条之时，与被上诉人方文姬尚属夫妻关系。因此，就本案的事实，在方文姬作为出借人出示的借条是真实有效的情况下，则其就完成了举证责任，证明她已经履行了借款合同中出借款项的义务。上诉人谢勇没有足够的相反证据推翻本案借条的真实性和合法性。故一审法院据此判决由谢勇偿还借款及利息并无不当。
上诉人谢勇在一审期间提供了一份2013年3月7日的离婚协议草稿证据，该离婚协议草稿虽记载有“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”内容。但从该离婚协议的书写格式上判断，记载“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”内容的该行文字的右边距与前后各行的右边距不一致，该行文字的右边距明显超出了前后各行的右边距，与书写习惯不符。因此，不能确定“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”的该部分内容系与其他内容同时形成，亦不能排除“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”的该部分内容系事后添加。谢勇提供的该份离婚协议草稿证据存在瑕疵。在谢勇不能合法排除证据瑕疵、亦不能作出合理说明的情况下，该证据上记载的“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”内容的真实性不能确定。因此，谢勇提供的该证据，不能证明被上诉人方文姬在2013年3月7日已同意将借款捌万元的借条作废，亦不能证明双方之间的债权债务关系已经消灭。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元由上诉人谢勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 茜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第963号
原告包头市龙源煤焦化有限公司，住所地土右旗大城西煤炭配送中心。
法定代表人付龙源，系该公司董事长。
委托代理人刘亮，男，1957年4月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系该公司职员。
委托代理人云德全，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告牛永刚，男，1975年6月5日出生，汉族，土右旗安监局职工，现住内蒙古包头市。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
原告包头市龙源煤焦化有限公司（以下简称龙源公司）诉被告牛永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人刘亮、云德全，被告牛永刚及其委托代理人左金爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年起，被告从原告处购煤，到2011年10月3日，被告拖欠原告煤款125130元，并给原告书写欠条一份。当月被告给付原告100000元，剩余煤款，被告口头承诺三日内全部付清。时至今日，被告未履行上述还款义务。后经原告多次催要，被告拒绝给付，现被告已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告牛永刚立即给付原告欠款25130元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：欠条一份，欲证明被告从原告处拉走价值为125130元的煤炭，并给原告打下欠条一张。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，称虽然被告已经把煤拉走并向原告打下欠条一张，但因煤的质量存在问题，其已经构成违约，并且原告已同意与被告以100000元解除此事，故现其主张剩余煤款25130元属无理要求。
被告辩称：1、原告的诉讼请求是无理要求，原告卖给被告的粉煤存在质量问题，该粉煤的热卡量低于双方约定，故原告已经构成违约，同时被告也因其违约行为造成了巨大的经济损失；2、原告诉状中称“被告拒绝履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益……”属于颠倒黑白、混淆是非，并不是被告不履行还款义务，而是原告违约在前，并因其违约行为给被告造成不利影响，被告的客户也因煤炭质量差与被告终止了合同造成一定经济损失，故被告不能按照约定的煤炭价格给付原告；3、原、被告双方已就煤的质量及价格问题进行协商，并且达成口头协议，原告同意被告给付100000元解除双方之间的欠款问题，之前所打125130元的欠条作废，在此情况下，被告按照原告提供的户名及账号，通过银行转账的方式在2011年10月20日将100000元给付原告。综上，现原告索要欠款25130元属无理要求。
被告向法庭提供证据如下：一号证据：海利煤质化验分析报告单（复印件）、亿佳煤炭检验中心报告单各一份，欲证明原告公司卖给被告的十车粉煤未达到双方约定的热量4500卡。经质证，原告称海利煤质化验分析报告单是复印件，对其所要证明的内容不予认可；对亿佳煤炭检验中心报告单的真实性认可，但不能证明所取样品就是原告卖给被告的煤。二号证据：中国农业银行取款业务回单一份，欲证明因原告违约，故煤价下降，原、被告双方口头约定100000元了结此事，2011年10月20日，被告委托朋友白某某通过其账户将100000元转入原告提供的账户上。经质证，原告认可被告已经偿还欠款100000元的事实，但对被告所称“原告违约，被告通过100000元了结此事”不予认可。三号证据：证人白某某出庭作证所提供的证人证言一份，欲证明被告从原告处购煤之时，恰证人与被告合伙做煤炭生意期间，被告采购煤炭后，其二人一同去河北与客户见面，同时送煤，但煤炭被检验不合格，后又委托土右旗亿佳煤炭检验中心检验，结果仍是不合格，因煤的质量不合格，影响了生意。经质证，原告认为证人与被告系合伙关系，是本案的利害关系人，故该证人证言应不予采信。
经审理查明：自2011年起，原告公司与被告一直有煤炭生意，并按照所需数量从原告处拉运粉煤，后双方进行煤款结算。2011年10月1日至3日期间，被告从原告处购买10车粉煤，共计439.06吨，经过结算，被告所购煤款价值125130元，并于2011年10月3日给原告打下欠条一张。后被告通过银行转账的方式将上述煤款的100000元给付原告，剩余25130元经原告多次催要，被告以所购粉煤质量不合格给其造成经济损失为由，拒绝给付，故原告龙源公司向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告立即给付原告所欠煤款25130元及利息，利息自2011年11月1日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
以上查明的事实，有原、被告双方提供的证据、庭审笔录及双方的陈述在案佐证。
本院认为：原告龙源公司与被告牛永刚口头约定分期付款买卖粉煤合同，由原告向被告供应粉煤，被告给付原告煤款，原、被告之间的法律关系明确，事实清楚、证据充分，在原告依约向被告履行了供货义务后，被告亦应遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面的向原告履行支付货款义务，故对于原告龙源公司要求被告牛永刚支付所欠煤款25130元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称“原告所售粉煤存在质量问题，该粉煤的热卡量低于双方约定，给被告带来巨大的经济损失”的抗辩主张，因被告在拉运粉煤之前均会进行质量检验，经检验合格后，被告自行装车拉离原告公司，自煤拉离原告公司后，再与原告无关，故可推定被告从原告处拉走的粉煤质量是合格的，同时现亦不能排除被告所送检的粉煤并不是属于原告公司的合理怀疑，故对于被告的意见，本院不予采信。关于被告称“原、被告双方已就煤的质量及价格问题进行协商，并且达成口头协议，原告同意被告给付100000元解除双方之间的欠款问题，之前所打125130元的欠条作废”的意见，因被告未向法庭提交有力的书面证据用于证明此事实，同时原告不予认可，故本院对此不予采信。现原告提出要求被告给付自2011年11月1日起至欠款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告双方关于利息未进行书面约定，故本院对此不予支持，利息方面可自起诉之日起（即2014年5月19日）至欠款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告牛永刚于本判决生效后七日内给付原告包头市龙源煤焦化有限公司所欠煤款25130元及利息，利息自起诉之日起（即2014年5月19日）至欠款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告牛永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年七月二十八日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04175号
原告苏赤，女，1969年10月5日出生。
委托代理人刘鹏，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告苏赤与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏赤及其委托代理人刘鹏、王立强，被告万朋京徽公司的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，原、被告签订《商铺经营权转让合约》，约定被告将北京市东城区×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给原告，期限自2012年5月1日至2042年4月30日。2012年11月25日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。因被告未能如约支付2014年的租金，2014年12月12日、13日双方签署了《补充协议》和《还款计划》，约定了被告给付原告租金的日期和违约责任，但被告依然未依约履行给付义务，故原告起诉要求：1、解除双方的《租赁协议》；2、被告给付2014年拖欠的租金2999元，并按照每年14997元标准支付2015年1月1日至合同解除之日的租金。
被告辩称：认可原告所述的拖欠其租金的事实，也认可合同约定的租金标准，被告同意给付租金，但不同意解除《租赁协议》。
经审理查明：2012年1月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日。20年经营权到期后，甲方承诺续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同。被告向原告出具了《万朋商城经营权证》，载明被告向原告出让涉案商铺30年经营权，期限自2012年5月1日至2042年4月30日。后被告（乙方）和原告（甲方）签订了《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告，期限自2013年1月1�至2015年12月31日，年租金14997元。《租赁协议》另约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向甲方支付违约金；不论何种原因乙方如违约提前终止协议，需向甲方支付二个月的租金作为给予甲方的赔偿；无论何种原因甲方如违约提前终止协议，需向乙方支付二个月的租金作为违约金，同时甲方需要承担商铺使用人的全部经营损失。
庭审中，原告提交了签订的《补充协议》、《还款计划》，证明因被告拖欠租金，双方就还款时间和违约责任重新进行了约定。被告认可《补充协议》、《还款计划》上公章的真实性，但以上述协议未经法定代表人签字确认为由，不认可协议真实性。其中，《补充协议》甲方为被告，乙方为原告，约定甲方受京徽消防公司和万朋京徽法定代表人杜斌委托，与乙方达成以下补充协议：2014年12月12日之前，甲方将拖欠的租金及违约金给付乙方，2015年1月1日至同年1月10日、2015年6月1日至同年6月10日分两次支付2015年应付租金。甲方违反本补充协议约定的任何条款或任何一项约定，视为违反双方签订的全部合同的违约行为，乙方有权解除双方签订合同，甲方需15个工作日内退还乙方所购买所有店铺的全部本金、利息、违约金及赔偿款，如果甲方在15个工作日内没有退还全部款项，乙方有权诉至法院，由此产生的全部司法费用（包括诉讼费、乙方聘请律师费等相关费用）均由甲方承担。《还款计划》载明：2015年1月20日前返还租户2014年度所欠租金的30%；2015年2月20日前返还租户2014年度所欠租金的30%；2015年3月20日前返还租户2014年度所欠租金40%；2015年4月20日前返还租户2015年上半年所欠租金的50%；2015年5月20日前返还租户2015年上半年所欠租金的50%；2015年6月10日前返还�户2015年下半年全部租金。《补充协议》第一、二条以此还款计划为准，其余条款以双方签订合同为准，此还款计划作为补充协议的附件，如甲方按此协议严格履行，则解除违约责任束缚。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、《万朋商城经营权证》、《补充协议》、《还款计划》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。被告以《补充协议》、《还款计划》未经法定代表人签字确认为由否认上述协议真实性的意见，于法无据，本院不予采纳。《补充协议》、《还款计划》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行自己的�务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。万朋京徽公司无正当理由未按照《还款计划》支付租金，已经构成违约，满足双方《补充协议》约定的解除条件，故原告有权解除合同。原告于2015年3月23日诉至本院，提出解除双方合同的要求，被告于2015年4月1日收到原告的起诉书，故本院确认双方合同于被告收到原告起诉书之日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应依照双方约定支付合同解除前的租金；庭审中，被告亦同意支付租金，故原告关于租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决�下：
一、原告苏赤和被告北京万朋京徽商贸有限公司签订的《租赁协议》于二Ｏ一五年四月一日解除；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠原告苏赤二Ｏ一四年度的租金人民币二千九百九十九元；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内按照每年人民币一万四千九百九十七元的标准支付原告苏赤自二Ｏ一五年一月一日至二Ｏ一五年四月一日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张晓薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04175号
原告郭某某。
被告李某某。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告郭某某与被告李某某、贾某甲、贾某乙继承纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐晓飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1497号
原告：王立良，男，1949年10月11日出生，汉族。
被告：王可万，男，1953年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告王立良与被告王可万买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1510号
原�：吴建萍。
原告：王一冰。
委托代理人：吴建良。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：叶云。
原告吴建萍、王一冰与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告叶云商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴建萍、王一冰的委托代理人吴建良到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、叶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建萍、王一冰诉称，2007年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元801室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原�于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在叶云名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元801室登记在被告叶云名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、叶云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月4日，原告吴建萍的丈夫王军与被告世纪房产公司签订编号为0633902的《商品房买卖合同》，双方约定王军购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元801室，该商品房建筑面积为108.85平方米，单价为每平方米2560元，总金额278656元；付款方式为分期付款：2007年7月4日�付房款150000元，余款三日内付清；被告世纪房产公司应于2007年7月15日前交付房屋，并于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年7月27日，王军向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全部房款278656元。2007年7月12日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4319.17元、共用部位共用设施设备维修基金5573.12元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。2013年4月1日，王军因病死亡，其所有继承人办理继承权公证，公证事项中包括涉案房屋属于王军遗产的部分由原告女儿王一冰继承。此后，涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，涉案房屋预售备案登记在被告叶云名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告吴建萍的丈夫与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告叶云名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告叶云应当协助原告撤销登记在被告叶云名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应�协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元801室登记在被告叶云名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、叶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、叶云于本判决生效之日起三十日内协助原告吴建萍、王一冰撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元801室的登记在被告叶云名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、叶云于本判决生效后三十日内协助原告吴建萍、王一冰办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元801室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执92号
申请执行人王某某，男，1961年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1984年9月出生，汉族。
申请人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2015年9月21日作出（2015）罗民初字第1002号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效文书确定的义务。王某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某与申请人王某某达成分期履行和解协议，被执行人李某某分批履行调解书所确定的义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执92号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3518号
原告上海东方金马房地产有限公司，住所地上海市兴义路48号新世纪广场西部二楼。
法定代表人朱永康，董事长。
委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海振远体育经营管理有限公司，住所地上海平安经济小区。
法定代表人王欣钿。
委托代理人纪凯莉。
原告上海东方金马房地产有限公司诉被告上海振远体育经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟巍、章琰、被告委托代理人纪凯莉到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将本市某路某号、建筑面积2631.54平方米的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，合同约定的租赁期限自2007年5月15日起至2017年7月14日止，2007年5月15日至2009年7月15日为免租装修期。租金每年60万元，每月一付先付后用，每月25日前支付下一期租金。逾期支付，每日按年租金的0.2%支付违约金。自2012年8月1日起，在上一年租金基础上增加5%。合同签订后，原告按约交付房屋，被告对房屋进行装修后开业使用至今，但未支付租金，违反合同约定，故原告起诉法院要求判令：1.判令被告支付自2009年7月16日起至判决生效之日的租金，暂计2325000元，2009年7月16日至2012年7月31日的租金按每年60万计算，2012年8月1日起按每年63万计算；2.被告支付逾期支付租金的违约金，暂计164万元，每日按年租金60万元的0.2%自2009年7月26日计算至判决生效之日。
被告辩称，根据合同约定，2007年5月15日至2009年7月15日为免租装修期，在此期间原告要为被告开通东安路大门和通道，如果未开通，免租期顺延。因原告一直未开通东安路大门，被告的会所开在小区里面，给人感觉被告仅是为小区居民服务，导致被告经营长期亏损，因被告开张营业后已经办理2000多张会员卡，被告为社会稳定只能继续经营，进场装修时被告花费300多万元，为持续经营又花费400万元装修。被告认为是原告违约，且原告至今也未向被告催讨过租金，被告认为这是双方对免租期顺延达成的共识。如果被告要支付租金，也要求减少租金。
经审理查明，2007年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方作为商业用途，乙方向甲方承诺租赁房屋用于会所使用。租赁期限自2007年5月15日起至2017年7月14日止，自2007年5月15日起至2009年7月15日为免租装修期，甲方未能按本合同约定时间将商铺交给乙方或未能开放东安路门及通道，乙方的免租装修期及租赁期限相应顺延。年租金60万元，租金支付方式为每月一付，先付后用，每月25日前支付下一期租金，逾期支付的，每逾期一日，乙方按照年租金的0.2%支付违约金。租金自2012年8月1日起在上一年租金基础上递增5%。合同签订的同时，乙方支付租赁保证金10万元。合同还约定甲方负责办理会所开放报批手续，并负责报批东安路上开启可供客人进出的门及通道的所有手续，实际两年免租期自正式开启东安路门及通道之日起开始计算。签约后，原告按约将系争房屋交付给被告，被告对系争房屋进行装修后营业用于开设会所。原告未开启东安路门及通道，被告未向原告支付租金。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同证据证实，本院予以确认。原告还提供了2013年6月3日的催讨租金的律师函以及上海申大物业有限公司出具的证明以证明原告向被告催讨过租金。被告发表质证意见认为没有收到过律师函，也不认可物业公司的证明。本院认为，原告以邮政快递形式向被告发送律师函，且地址为被告经营的租赁地址，对该证据真实性，本院予以认可，物业公司出具的证明为证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方合同约定原告为被告开启东安路门及通道，若未开启，免租期顺延。但原告不能为被告开启东安路门，系因有关规划部门不同意的客观原因导致，并非原告恶意违约，而被告已经在租赁房屋内装修并经营使用多年，如果仍要求双方严格履行免租期顺延的约定，导致的结果是被告可一直免费占有使用系争房屋，双方利益失衡，对原告有失公允。现原告于2013年6月3日向被告发送律师函主张租金权利，本院基于公平原则，并结合被告已使用的期间，判决被告应自原告发送律师函开始支付租金。因双方纠纷系原告导致，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。因东安路门不能开启，给被告使用租赁房屋造成一定影响，本院参照双方合同约定的租金数额酌情减少相应租金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告上海振远体育经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方金马房地产有限公司自2013年6月3日起至判决生效之日的租金，按每年580，000元计算；
二、驳回原告上海东方金马房地产有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，520元，减半收取计19，260元，由原告负担16，442.60元，被告负担2，817.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1184号
原告王莉，农民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人王艳会，山东贺成柱律师事务所律师。
被告秦学礼，农民。
原告王莉诉被告秦学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莉的委托代理人闫振国到庭参加诉讼，被告秦学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，被告于2012年12月29日向原告借款2万元，约定月息1.2%，有被告立下借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交由被告秦学礼2012年12月29日向原告王莉出具的借条一份，证明被告共借原告现金20000元，利息1.2%。
被告秦学礼辩称，欠条是我书写的，我是帮我表哥贷款，后我表哥于2013年8月份出走，现在我只同意还原告本金，利息我不同意帮忙还。另外在2013年7月，我给原告打三次电话要求还钱，是原告说有事不在家，导致我一直没能还钱。
经审理查明，2008年左右，被告到原告家中借得现金20000元，约定月息1.2%，被告一直按时付息至2012年12月29日。2012年12月29日，被告重新给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠王莉现金贰万元正（20000元）欠款人秦学礼2012年12月29号利息1分2厘”。双方未约定还款期限。上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告王莉与被告秦学礼之间借贷关系合法、有效，被告秦学礼负有归还借款本息的义务。被告关于自己是因帮其表哥贷款，现表哥出走，其只同意归还原告本金，不同意归还利息的辩解，因未向法院提交证据予以证明，本院不予支持。原告在庭审中申请增加诉讼请求，要求被告偿还利息5280元，因在法定期限未按照增加后的诉讼请求数额向本院补缴诉讼费用，本院依法按照原告撤回申请处理，对增加部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦学礼自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告王莉借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，由被告秦学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚攀攀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初128号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王国成，公民身份号码2323241987********，男，1987年2月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区东湖一区**号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省望奎县灯塔乡敏四村王家岗屯）。2016年1月1日因涉嫌强制猥亵妇女被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王国成犯强制猥亵罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日17时许，王国成驾驶一辆绿色桑塔纳轿车（车牌号：黑AB85**）在大庆西站从事非法营运时，遇到在此下车的被害人王某某（女，34岁），双方商定以25元的价格将王某某送至采油一厂。王国成开车拉着王某某从大庆西站出来后，沿2路公交线路行驶至大庆市萨尔图区奔腾转盘道附近时，王国成以上厕所为由将车开到一条小路上将车停下，王国成在车内多次强行亲吻王某某，并用手摸了王某某的乳房。期间，王某某激烈反抗，并用手将王国成脸部和颈部挠坏。后王某某报警并给朋友孙秀梅打了电话，告诉孙秀梅有个司机要强奸她。18时许，王国成应王某某的要求将王某某送至大庆市萨尔图区悦民苑门口，王某某在那里见到了正在等她的朋友孙秀梅，因双方没有谈妥赔偿事宜，孙秀梅报警。王国成被接到报警后赶到的大庆市公安局铁人分局民警当场抓获，其驾驶的车辆被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，大庆市应急指挥中心情况说明，110报警记录单，扣押物品清单，户籍证明，证人孙秀梅证言，被害人王某某陈述，被告人王国成供述与辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书，辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国成违背他人意志，强行亲吻被害人王某某并用手摸其隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王国成具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对王国成从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00566-3号
申请执行人：朱先霞。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月26日裁定冻结了被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元。现因被执行人已履行义务，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月四日
书记员 纪明悦
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第96号
上诉人（原审原告）：黄小舟，男，1968年3月17日出生，汉族，住云城区。
上诉人（原审原告）：成翠梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市。机构代码：77783123-3。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
上诉人黄小舟、成翠梅因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄小舟、成翠梅于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄小舟、成翠梅向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄小舟、成翠梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2286元，减半收取1143元，由上诉人黄小舟、成翠梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯家玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1005号
原告：张顺苏，），浙江开化人。
委托代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：魏正兵，男，1974年11月10日（身份证号：332601197411103717），汉族，浙江台州人，住浙江省台州市椒江区葭沚街道南洋村239号。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张顺苏与被告魏正兵民间借贷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回对被告魏正兵起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺苏撤回起诉。
本案诉讼费12700元，减半收取6350元，由原告张顺苏负担。
审判员 徐东海
二〇一六年七月一日
书记员 吾崇正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第763-1号
申请执行人黄晓杰，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何少君，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年10月10日作出（2014）荔执行字第763号执行裁定查封了被执行人何少君向中特（莆田）实业有限公司购买位于莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城7号楼2904A、2904B室套房（商品房购销合同编号为：0436072、建筑面积160.57平方米）的房产。本案在执行过程中，现因被执行人何少君与申请执行人黄晓杰、陈胡建就二案债权债务双方均已自行协商解决清楚，申请执行人黄晓杰、陈胡建于2014年11月11日向本院申请结案。现二案已执行解决清楚结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何少君向中特（莆田）实业有限公司购买位于莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城7号楼2904A、2904B室套房（商品房购销合同编号为：0436072、建筑面积160.57平方米）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第464号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年5月14日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2012年4月12日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日；2013年4月20日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年9月18日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月8日被取保候审，8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日19时许，被告人王某酒后无证驾驶已被注销登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹界路由西往东行驶，行至丹北镇新桥常诚公司门口处时，坐在摩托车后面的男子与驾驶小型轿车路过此地的陈某因为让路发生纠纷，后他人报警，被告人王某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有证人陈某、马某、赵某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记，机动车整车公告信息，机动车及驾驶人信息查询材料，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年八月十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第702号
申请执行人：王红艳，女，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：苗植刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟华，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王红艳与被执行人苗植刚、孟华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苗植刚、孟华现无财产可供执行。应付申请执行人款项33680.00元（其中已执行2000.00元，未执行31680.00元）、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初66号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无业，住山东省阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月25日10时许，被告人王某某窜至济南市历城区彼岸新都小区2号楼1单元703室方某某家，趁房门未关之机，窃得挂在室内衣橱上的手提包两个。被告人王某某逃离现场时，被方某某之弟方某发现，方某遂追赶被告人王某某。被告人王某某便将盗窃的手提包扔到楼道内逃窜，后被方某抓获。公安民警接失主方某某报警后赶至现场，将被告人王某某带至公安机关进行讯问。案发后，涉案手提包被追回并已发还失主。经鉴定，被盗手提包的价值共计120元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人方某某的陈述、现场勘验检查笔录、证人方某某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人归案后如实供述其罪行，且被盗财物已被追缴并发还失主，依法可对其从轻处罚。综合王某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘延飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2852号
原告隽维斌。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告杨存国。
被告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人李祥奎，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。
代表人王洪飞，总经理。
委托代理人吴欣欣，山东超信律师事务所律师。
原告隽维斌诉被告杨存国、临沂市天翔运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽维斌及其委托代理人鲍献永、被告杨存国、被告运输公司的委托代理人李祥奎、被告保险公司的委托代理人吴欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽维斌诉称，2015年3月20日7时许，马士安驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车沿兰山区沂蒙路由北向南行驶至与韩村路口交汇处时，与沿兰山区十七华里路由西向东行驶在路口等红灯的原告隽维斌驾驶的电动三轮车相撞，造成隽维斌受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，马士安负事故全部责任，隽维斌无事故责任。肇事车辆的登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失17万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨存国辩称，交通事故属实，愿意依据法律规定赔偿原告损失。被告车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司予以赔偿原告的损失。我方为原告垫付医疗费4000元，请求一并处理。
被告运输公司辩称，我公司是该肇事车的登记车主，杨存国是该车的实际车主，该车是杨存国从我公司以分期付款的方式购买的，和杨存国是保留所有权的买卖关系，我公司仅是该车辆的登记车主，因此我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保一份交强险及两份商业险共100万元及不计免赔情况均属实，我方仅在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月20日7时许，马士安驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车沿兰山区沂蒙路由北向南行驶至与韩村路口交汇处时，与沿兰山区十七华里路由西向东行驶在路口等红灯的原告隽维斌驾驶的电动三轮车相撞，造成隽维斌受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查作出第201503200566号道路交通事故认定书，认定马士安负事故全部责任，隽维斌无事故责任。原告受伤后先后在临沂市兰山区半程卫生院、临沂市人民医院住院治疗25天，花费医疗费共计16685.15元。其中被告杨存国为其垫付2977.52元。原告住院期间由其儿子隽家鹏护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月22日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第950号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人隽维斌损伤评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1510元。临沂市天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，并出具临天评字（2015）第30299号评估报告书，评估结果：超华电动三轮车因交通事故造成的车辆损失的维修（费用）价格总金额为2200元。被告保险公司对原告的鉴定意见书及评估报告均有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，肇事车辆的实际车主系被告杨存国，马士安系其雇用的驾驶员，杨存国自愿承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，马士安驾驶机动车与等红灯的原告隽维斌驾驶的电动三轮车相撞，造成原告隽维斌受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，马士安负事故全部责任，原告隽维斌无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告杨存国赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1800元。原告主张的护理费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院按照无固定收入的城镇居民标准予以计算。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即32日。被告杨存国为原告垫付费用2977.52元并主张原告返还，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告隽维斌因交通事故受伤造成的医疗费16685.15元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，计19235.15元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿9235.15元；
二、原告隽维斌因交通事故造成的护理费4803.6元（80.06元／天×60天）、误工费4480元（140元／天×32天）、交通费500元、伤残赔偿金116888元、精神抚慰金5000元，计131671.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业险限额内赔偿21671.6元；
三、原告隽维斌因交通事故造成的车辆损失2200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿200元；
四、原告隽维斌因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
五、原告隽维斌返还被告杨存国为其垫付的费用2977.52元；
六、驳回原告隽维斌的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费220元，计3920元，由被告杨存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第537号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告冯玉鹏。
被告孙洪燕，籍贯、职业、。
被告冯春德，籍贯、职业、。
被告冯春海，籍贯、职业、。
被告冯国正，籍贯、职业、。
被告冯友玲，籍贯、职业、。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与冯玉鹏等六被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规�，裁定如下：
立即冻结六被告银行存款170000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘炳奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第82号
申请执行人叶春华，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人庞自敏，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴兆英，女，1956年7月5日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第01747号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人庞自敏工资收入的250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘山生
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更57号
罪犯张延彬，男，1976年5月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2010年9月8日作出（2010）鲁刑初字第183号刑事判决，认定张延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张延彬确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2009年6月至2010年1月，被告人张延彬伙同他人入室盗窃作案16起，盗窃猪、羊、食用茵、木耳等财物，共价值58231元。该犯有前科。
罪犯张延彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张延彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延彬减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一○年二月六日起至二○一七年五月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1573－1号
申请执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
阮华、倪凯敏与林曦民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）安民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1970号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0155号
原告兴化市鑫泰不锈钢有限公司，住所地兴化市新垛镇工业区。
法定代表人方华，经理。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区金莱特贸易有限公司，住所地张家港市后塍李家港。
法定代表人展国良。
被告张家港保税区金莱特金属制管有限公司，住所地张家港后塍李家港。
法定代表人展国良。
本院在审理原告兴化市鑫泰不锈钢有限公司诉被告张家港保税区金莱特贸易有限公司、张家港保税区金莱特金属制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市鑫泰不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，公告费200元，合计2720元，由原告负担。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘岑岑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1546号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
法定代理人郑某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自2003年经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，2005年12�6日举行结婚典礼。由于婚前互不了解，婚后发现夫妻感情不和，经常因为家庭琐事吵架，无法共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子张某乙归原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：被告李某同意离婚，同意孩子张某乙归原告抚养。
经审理查明：原告是视力残疾人，残疾等级壹级，被告李某为精神残疾人，残疾等级贰级。××××年××月××日，原告张某甲与被告李某在冠县民政局登记结婚。婚后，二人领养一男孩，取名张某乙。共同生活期间，二人无共同财产，无共同债务、共同债权纠纷。因二人均为残疾人，生活不能自理，二人一直未共同生活，后原告诉至本院，要求与被告离婚，被告的法定代理人也同意离婚。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原被�提交的残疾人证等在卷为凭，经过庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但一直未共同生活，并未建立夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告均同意由原告抚养孩子张某乙，不要求被告支付抚养费，故原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚。
二、孩子张青哲随原告生活，被告李某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 颖
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第329号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月3日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日8时20分许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县经济技术开发区铁角山村路段时，将同向行驶左转弯的曹某所骑的人力三轮车撞倒，造成曹某受伤后经抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人曹某头皮挫裂伤、脑组织外溢，符合颅脑损伤死亡；在此次事故中被告人任某负事故的主要责任；被害人曹某负事故次要责任。
另查明，被告人系投案自首；其亲属与被害人曹某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人曹某的亲属各项损失共计150000元，曹某的近亲属书面表示不再追究被告人任某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、交通事故损害赔偿调解协议及赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故遗留物品清单、户籍信息等书证，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，案发后如实供述，当庭认罪；被告人亲属积极赔偿被害人方的损失，被告人取得了被害人方的谅解。综上考量，可以对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一五年八月十一日
书记员 崔莎莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00056-2号
原告张家港市华亿科教设备有限公司，住所地张家港市现代农业科技示范园区常南社区。
法定代表人陆志萍，该公司执行董事。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人刘成龙，董事长。
委托代理人胡道军。
第三人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福，董事长。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理原告张家港市华亿科教设备有限公司（以下简称华亿科教设备公司）诉被告江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基重工机械公司）、第三人张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江铸件制造公司）债权转让合同纠纷一案，被告乐基重工机械公司在答辩期对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员李娟独任审查，并于2015年6月4日进行了听证，现已审查终结。
原告华亿科教设备公司诉称，从2011年10月开始，被告与第三人发生定作合同关系，由第三人为被告定作各类金属铸件，截至2015年4月14日，被告累计结欠第三人定作价款562318.84元。原告与第三人间存在买卖关系，截止2015年4月14日，第三人结欠原告货款202万元。后第三人于2015年4月10日将其对被告的加工价款562318.84元债权转让给原告，以抵偿所欠原告相应金额货款，并于同年4月14日与原告共同向被告送达债权转让通知书，被告已于15日收到。为此，起诉要求被告支付原告定作价款562318.84元，并承担本案诉讼费。
被告乐基重工机械公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：第三人将债权转让给原告时，三方并未就债权纠纷约定明确管辖法院，而本案中被转让债权产生的依据，即第三人与我公司之间的《外协合同》中，明确约定合同争议的管辖法院为甲方所在地人民法院，即江阴市人民法院。后虽经债权转让，但我公司作为债务人可据原合同管辖约定对抗受让人，法院应受原约定的约束。故请求贵院将本案移送江阴市人民法院审理。
本院审查查明，2013年3月25日、同年11月19日，被告乐基重工机械公司（甲方）与第三人锦江铸件制造公司下属常阴沙分公司（乙方）分别签订两份《外协合同》，约定由甲方委托乙方为其加工偏心轮、旋转辊等铸件，其中在合同第十四条均约定解决合同纠纷的方式为合同如遇争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述两份《外协合同》均由被告乐基重工机械公司和锦江铸件制造公司常阴沙分公司加盖了合同章。原告华亿科教设备公司和第三人锦江铸件制造公司在听证质证中对上述两份《外协合同》的真实性均无异议。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被告乐基重工机械公司和第三人下属常阴沙分公司在两份《外协合同》中均约定了“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是当事人的合意，其约定明确具体，且并不违反级别管辖及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。显然，被告乐基重工机械公司系《外协合同》相对的甲方，其住所地在江阴市。现第三人下属常阴沙分公司虽将上述《外协合同》项下的债权转让给原告华亿科教设备公司，但上述合同的管辖协议对合同受让人即本案的原告华亿科教设备公司有效，故本案应由被告乐基重工机械公司所在地人民法院管辖，被告乐基重工机械公司管辖异议理由成立，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年六月五日
书记员 郭芳
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第29号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人武某甲，甘肃省康县人，中共党员，中专文化。2015年5月4日，因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月5日被检察机关取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
辩护人梁彦耀，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人武某甲犯贪污罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人梁彦耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2010年，兰成中贵输油管道在铜钱乡环路村征地时，时任村支部书记的被告人武某甲因地界纠纷与村民发生争吵，管道方和康县国土局征地工作负责人肖某某（另案处理），为了让武某甲积极配合征地工作，劝解后答应给武某甲补报征地面积，后武某甲找管道方和肖某某要求给其多报茶园征地面积。征地工作结束后，肖某某给武某甲虚报1.2亩茶园（其中0.244亩为实有茶园）。2011年5月17日，1.2亩茶园征地补偿款85200元打入武某甲妻子唐某某的存折，除去实有0.244亩茶园的补偿款17324元、武某甲在灾后重建中垫支的8714元及分给肖某某的20000元外，其余39162元被武某甲侵吞。
2011年，兰成中贵输油管道在征收环路村李家湾社的坟地时，武某甲上报了10座坟，领取国家征地补偿款30000元，后来实际只迁了8座坟。征地补偿款打来后，武某甲隐瞒事实，称只迁了8座坟，领取征地补偿款24000元，将两座坟的征地补偿款6000元侵吞。
以上，武某甲共涉嫌贪污国家征地补偿款45162元，均用于个人花用。案发后已全部退赔。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解证实。检察机关认为，被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。建议法庭对被告人武某甲涉嫌贪污罪在有期徒刑三年确定基准刑，可适用缓刑。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：一、被告人武某甲在本案中犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；二、被告人武某甲在案发后已将涉案款项全部退赔。三、被告人无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年，兰成中贵输油管道在铜钱乡环路村征地时，时任村支部书记的被告人武某甲因地界纠纷与村民发生争吵，管道方和康县国土局工作负责人肖某某（另案处理），为了让武某甲积极配合征地工作，劝解后答应给武某甲补报征地面积，随后武某甲找管道方和肖某某要求给其多报茶园征地面积。征地工作结束后，肖某某给武某甲虚报1.2亩茶园（其中0.244亩为实有茶园）。2011年5月17日，1.2亩茶园征地补偿款85200元打入武某甲妻子唐某某的存折，除去实有0.244亩茶园的补偿款17324元、武某甲在灾后重建中垫支的8714元及分给肖某某的20000元外，其余39162元被武某甲侵吞。
2011年，兰成中贵输油管道在征收环路村李家湾社的无主坟地时，武某甲上报了10座坟，领取国家征地补偿款30000元（实际只迁了8座坟）。除去迁坟费用4000元，被告人武某甲将两座坟的征地补偿款6000元侵吞，剩余20000元，被告人武某甲在案发后退缴康县铜钱乡环路村村委会。
以上，武某甲共贪污国家征地补偿款65162元，除送给肖某某的20000元外，均用于个人花用。案发后，已将51200元退缴侦查机关。
认定上述事实的证据有：一、书证：1、中共康县铜钱乡委员会便函（康铜党字第201510号）及武某甲身份证复印件；2、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单；3、唐某某（武某甲妻）的存折复印件及康县农村信用合作联社交易明细；4、兰成中贵输油管道征地丈量笔录；5、兰成中贵输油管道工程占地补偿付款花名册；二、证人肖某某、朱某某、武某乙、刘某某、齐某某的证言；三、被告人武某甲对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某甲身为其他依照法律从事公务的人员，在依法从事公务过程中，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有贪污罪的罪名成立，但指控其贪污的数额是按照个人分得的实际数额认定的，按照刑法规定，应当按照实际共同贪污的总数额计算。鉴于被告人武某甲，能够自愿认罪，积极退赃，故应酌情从轻处罚。根据其犯罪情节等并经所居住社区调查评估，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本案辩护人的辩护意见，合理之处应予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、退缴的赃款45162元，由收款单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 王海军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第29号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住康平县。因本案于2014年11月18日被�平县公安局刑事拘留，同年12月8日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人杨某某假借种地名义从康平县东升乡李某经营的化肥店内赊欠价格48000元化肥300袋，被告人杨某某将骗得的化肥用于抵顶他人欠款。后被告人杨某某更换手机号码且离开康平地区藏匿，被告人杨某某未将化肥款给付被害人李某。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某甲、袁某某、王某某、任某的证言，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年11月17日止）。
2、责令被告人杨某某退赔被害人李某经济损失人民币48000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽�省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年一月六日
书记员 李 嘉
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第29号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人胡宏明，男，1973年6月7日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被南康区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，本院于2015年1月20日决定予以逮捕，南康区公安局于同年1月28日执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第05号起诉书指控被告人胡宏明犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人胡宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日下午，被告人胡宏明在南康区东山街道工业五路鼎兴人造板厂务工期间，发现该厂板房车间楼梯下停放着一辆红色车牌为赣BP70**的豪爵牌摩托车（车架号0009342，发动机号HN018444），遂滋生盗窃该摩托车回家自用的想法。次日凌晨零时30分许，胡宏明从该工厂宿舍窜至该厂板房车间楼梯下，将该摩托车推至厂外路边并隐藏起来，欲待当日上完晚班后骑回家中。当日下午，胡宏明的行为即被被害人发现，后胡宏明在该厂被公安民警抓获归案。被盗摩托车已发还被害人胡某甲，被害人胡某甲对被告人胡宏明的盗窃行为表示谅解。经南康区价格认证中心认证，该助力车价值4662元。
被告人胡宏明曾因犯放火罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑三年，于2011年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人胡宏明不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，扣押、发还物品清单，谅解书，本院（2009）康刑初字第14号刑事判决书，刑满释放证明；证人方某某的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人胡宏明的供述；现场勘查笔录及照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在归案后认罪态度较好，未给被害人造成直接损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年7月11日止，先行羁押的16日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一五年二月四日
书记员 曾宪伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更294号
罪犯李开文，男，生于1969年2月19日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年5月14日作出（2012）鄂武铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人李开文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李开文在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李开文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李开文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李开文减去有期徒刑三个月（刑期至2025年12月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1111号
上诉人(原审被告):孙德锋，男，生于1973年1月25日，汉族，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市，
上诉人(原审被告):黄桂琼，女，生于1975年9月2日，汉族，住湖北省市，
上述二上诉人委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：中国邮政集团公司湖北省利川市分公司，住所地利川市清江大道278号。组织机构代码18311057-8。
法定代表人：周本忠，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：孙益权，男，生于1947年10月17日，土家族，住湖北省利川市，
原审被告：苗金兰，女，生于1948年2月2日，汉族，住湖北省利川市，
原审被告：张李晶，男，生于1986年10月29日，汉族，住湖北省利川市，
原审被告：利川市淘淘乐精品店大塘分店，经营场所：本市都亭大塘村六组西城路大塘街***号。
经营者：张伶俐，男，生于1974年4月3日，汉族，户籍所在湖北省利川市，现住利川市，
上诉人孙德锋、黄桂琼因与被上诉人中国邮政集团公司湖北省利川市分公司、原审被告孙益权、苗金兰、张李晶、利川市淘淘乐精品店大塘分店排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03533号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司湖北省利川市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨艳云
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审119号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人泊头市华永阀门制造有限公司。住所地泊头市四营乡王屯村。
法定代表人刘华勇，经理。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）214号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月18日向被执行人作出泊环罚字（2016）214号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）214号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘华勇缴纳罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00695号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安市星火汽车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人郝英梅，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年5月起占用未央宫街道办事处阁老门村集体土地6066平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－23号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处121320元的罚款。被执行人于2015年4月20日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－23号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00400号
原告宋某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告冯某甲，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告宋某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员齐长东于2014年6月29日适用简易程序进行审理，原告宋某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2007年初原告与被告经人介绍并确立恋爱关系，后于2007年12月25日在绥中县民政局登记结婚。婚后生有一子冯某乙。因婚前了解不深，感情基础不好，婚后经常因生活琐事发生争议，被告酒后殴打原告，致使感情开始破裂。2014年7月原告询问被告为何出去打工却无收入，被告便于原告发生争执，殴打原告，并将原告手机摔碎，致使夫妻感情完全破裂。婚前原告在小庄子镇XX村购买了张某一套房屋，该房是原告个人财产。2014年8月4日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但原被告未能和好。故原告再次起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告给付抚养费，分共同财产。
被告冯某甲辩称：原告再次起诉离婚，证明我们夫妻感情已破裂，我同意离婚。孩子我无能力抚养，应由原告抚养。原告所说在小庄子镇XX村购买的房屋是她个人财产不是事实，事实是房子是我们共同购买的。
经审理查明：原告宋某与被告冯某甲（户籍大王庙镇）经人介绍于2007年初确立恋爱关系，后于2007�12月25日在绥中县民政局登记结婚。婚后生有一子冯某乙。原被告婚前以原告名义在原告所在的小庄子乡XX村购买张某平房四间，结婚后原被告居住使用，并购置了生活用品。由于原被告性格不投，经常因生活琐事发生争吵、打架，2014年8月4日，原告起诉来院，要求法院判决离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好。原告离家出走，与被告分居至今。孩子始终与被告生活。原告于2015年5月28日再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、（2014）绥沙民初字第00474号判决书等相关材料载卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告宋某经法院判决不准与被告冯某甲离婚后，未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，法院应当准予原被告离婚。原被告婚生子始终与被告生活，应当由被告抚养，原告应当给付抚养费用，按每月给付300元为宜。原被告共同购买张程彬在张安村的平房四间，原被告平均分割，应当由被告居住，对抚养孩子有力。生活用品归被告使用。为解除原被告婚姻之痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告冯某甲离婚。
二、原被告婚生一子冯某乙（2008年X月X日出生），由被告冯某甲抚养至独立生活之日止，原告每月给付抚养费300元。自2015年7月开始给付，执行日定于每年的1月1日前，给付全年的抚养费。
三、原被告共同财产，坐落在小庄子乡XX村平房四间，原被告各享有两间产权，由被告居住，生活用品归被告使用，至孩子独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告、被告各承担115元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年六月三十日
书记员 杨江泽
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第190号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：成学军
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行成学军借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第127民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第127号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初262号
原告河南开祥建筑集团有限公司
法定代表人王长征，男，该公司董事长。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟镇律师事务所律师。
委托代理人闫英慧，男，1963年1月11日生，汉族，住山西省盂县。
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司
法定代表人杨军，男，该公司董事长。
委托代理人高志斌，男，该公司职工。
河南开祥建筑集团有限公司诉山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南开祥建筑集团有限公司委托代理人赵宏杰、闫英慧，被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司委托代理人高志斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南开祥建筑集团有限公司诉称，2011年至2012年间，原告与被告签订了建筑施工合同，先后承建被告所属热风炉护坝工程、东山护坝工程等15项工程。工程完工后，被告委托审计部门确定总造价为4487169.67元，至2015年年底被告给付原告2403879.35元，剩余2083290.32元未付。原告从2014年6月24日开始至2016年5月4日按同期人民银行贷款利率6%计算，被告应支付原告利息损失232529.44元，因2016年被告又支付原告50000元，现原告要求被告支付利息182529.44元。
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司辩称，原告诉状上没有显示2016年给付的50000元。
经审理查明，2011年3月15日至2011年9月26日，原告河南开祥建筑集团有限公司与被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司签订施工合同，工程内容为热风炉护坝工程、东山护坝工程、西山护坝工程、工业广场土方开挖工程、工业广场硬化工程、库房周围土方开挖工程、库房周边安装下水道工程、机修车间前后硬化工程、设备油脂库空压机房前后硬化共九项工程，2012年3月18日至2012年11月18日，原被告又签订施工合同，工程项目包括矿区大门、瓦斯抽放站北山等。工程完工后，被告盂县常顺煤业有限公司两次委托山西嘉盛工程造价咨询有限公司对原告施工工程进行审查，结算金额为2011年9项工程认定结算金额2613462.66元，2012年6项工程认定结算金额为1873707.01元，合计4487169.67元。至2015年年底被告支付原告2403879.35元，2016年2月5日，被告又支付50000元，2016年3月4日，原告诉讼本院要求被告支付原告剩余工程款及利息。
本院认为，原告河南开祥建筑集团有限公司依照合同约定完成被告所交付的工程，被告应依约支付工程款，但被告至今未足额支付原告工程款实属违约。原告要求被告按人民银行同期贷款利息计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。但原告将2016年2月5日被告支付的50000元从所计算利息中抛除不妥，因原被告在诉讼前未约定利息计算方法，故该50000元应自本金中扣除，利息损失采取分段计算，即2016年2月5日前按2083290.32元计算，利息为202735.53元，2月6日开始按本金2033290.32元计算，利息计29279.38元，两项合计232014.91元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河南开祥建筑集团有限公司工程款2033090.32元，利息232014.91元，共计2265305.23元。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12461.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第99号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某某，女，2014年3月27日因本案被依法行政拘留，同年4月11日转刑事拘留，同年4月24日因本案被监视居住。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日21时许，被告人王某某在新疆某公司上班期间从公司女更衣室将被害人贾某某的储物柜拉开，盗取VIVOY20T手机一部，现金322元及公交卡一张，经涉案物品估价鉴定，手机价值人民币1，998元。案发后涉案物品及现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、指认作案现场照片、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物共计2，320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某某如实供述，自愿认罪且涉案赃物已退赔，减少社会危害性，本院依法从轻处罚。公诉机关建议本院对�告人王某某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3，000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年六月三日
书记员 钱军洋