河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2863号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）冯某，农民。
上诉人朱某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院于2015年3月23日做出（2015）献民初字第00553号民事判决书。冯某不服，上诉至本院，本院于2015年7月30日做出（2015）沧民终字第1856号民事裁定书，裁定撤销（2015）献民初字第00553号民事判决书，将该案发回河北省献县人民法院重审。河北省献县人民法院经重审，作出（2015）献民初字第03259号民事判决，朱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某原审诉称，朱某与冯某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够的了解，婚后冯某的缺点全部暴露出来。冯某婚前对朱某说没有债务，但婚后朱某发现冯某婚前欠有大量外债，生活一下子陷入困境。双方婚后几乎天天吵架，致使朱某精神抑郁，怀孕仅仅三个月就流产了。故此，朱某诉至法院，请求判令解除双方的夫妻关系，并平均分割冯某婚前所买房屋在婚后的增值部分及在房屋内增添的价值3到4万元的家具、灯具、卫浴等。
冯某原审辩称，冯某不同意与朱某离婚。双方婚后感情尚可，双方之间的矛盾主要是由朱某的家人过多干预造成的，双方夫妻感情尚未破裂。如果法院判决离婚，朱某应返还冯某彩礼款6万元及举办婚礼时冯某方亲友给冯某的份子钱2万元，依法分割在朱某处的5万元夫妻共同财产，依法分担9万元夫妻共同债务。冯某名下房产是婚前购买的，也是婚前装修的，属于个人财产，由于结婚的时候朱某把所有钱拿走，导致冯某房贷一直由朋友偿还，该房产与朱某没有任何关系。
为证实自己的主张，冯某在原审时曾提交如下证据：
1、媒人郭焕的证明，拟证实冯某婚前给付朱某6万元彩礼。
2、献县陌南镇杏园村村民委员会的证明，拟证实冯某因结婚造成家庭困难。
3、2014年5月13日21时11分朱某发给冯某的短信，拟证实有5万元夫妻共同财产在朱某手中。
4、冯某的银行卡交易明细，拟证实冯某借他人的钱用于还房贷。
朱某对上述证据经质证认为，对媒人郭焕的证明没有异议；对村委会证明有异议，冯某家庭不贫困，冯某在沧州有一套属于自己的房子；冯某银行交易记录不能证明什么；对冯某提交2014年5月13日21时11分短信真实性没有异议，短信中提及的4.5万元是朱某婚前个人财产，O.5万元是朱某的工资。
原审查明，朱某与冯某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，朱某怀孕三个月时流产，双方未生育子女。由于双方缺乏足够的了解与沟通，婚后经常发生争吵，加上胎儿的流产，导致双方感情出现裂痕。朱某曾于2014年起诉与冯某离婚，后撤诉。现朱某再次起诉与冯某离婚。冯某给付朱某6万元彩礼，朱某称彩礼款用于装修冯某在沧州的房子及购买房子中的物品，并在婚后拿出1万元用于偿还冯某的债务。冯某提供朱某的手机短信欲证实有5万元共同财产在朱某处，朱某称其中的4.5万元是其婚前个人财产，另外O.5万元是朱某的工资。冯某称双方举办婚礼时冯某方亲友给冯某的2万元份子钱被朱某带走，朱某称当时只带走1.8万元，但后来冯某拿走了1万元，朱某只拿着0.8万元。冯某称婚后有9万元夫妻共同债务需要分担，朱某不予认可。以上事实有朱某、冯某的陈述可供认定。
原审认为，朱某曾在2014年起诉与冯某离婚，后撤诉，现又起诉与冯某离婚，且拒绝法庭调解，应视为夫妻感情己彻底破裂，对于朱某的离婚请求原审法院予以支持。朱某主张应平均分割冯某婚前所买房屋在婚后的增值部分及在房屋内增添的价值3到4万元的家具、灯具、卫浴等物品，冯某不予认可，朱某亦未提供充分证据予以证实，对于朱某的此项诉请原审法院不予支持。冯某主张朱某应返还6万元彩礼，但冯某在沧州拥有住房，并不具有法律规定的返还彩礼的情形，对于冯某的此项主张原审法院不予支持。冯某称有5万元共同财产在朱某手中，需要依法分割，朱某不予认可，冯某亦未提供充分证据予以证实，故其中的4.5万元不能认定为夫妻共同财产，另外O.5万元系朱某的工资，属于夫妻共同财产，但朱某生活亦需支出相关费用，故对于冯某要求分割5万元共同财产的请求不予支持。冯某称婚后产生9万元夫妻共同债务，朱某不予认可，冯某也未提供证据予以证实，对于冯某要求分担9万元共同债务的诉请不予支持。冯某称双方举办婚礼时冯某方亲友给冯某的2万元份子钱被朱某带走，朱某称当时只带走1.8万元，但后来冯某拿走了1万元，朱某只拿着O.8万元。朱某认可拿走份子钱1.8万元，但未提供证据证实冯某后来拿走了1万元，朱某应承担举证不能的不利后果。冯某亲友给的份子钱是对二人的赠与，属于夫妻共同财产，应依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、准予朱某与冯某离婚；二、朱某于本判决生效后十日内给付冯某人民币0.9万元。案件受理费300元，由朱某承担。
朱某不服原审判决，其上诉主要理由，法院对于我主张的应平均分割冯某婚前所买房屋在婚后所还的房贷及增值部分以及在房屋内增添的价值3到4万元的家具、灯具、卫浴等物品不予支持，认为证据不足，这不公正。虽然增添的物品没有证据，但是婚后还的房贷及增值部分这是现实。判决书写的”原告称当时只带走1.8万元”，这与我陈述的事实不符。我在法庭上是这样说的”当天结婚宴结束之后，我和冯某拿着剩下的份子钱1.8万元回到冯某在沧州的房子里，冯某拿走1万元，把剩下的0.8万元给了我。”有当庭的录像为证。何况这份子钱里还有我父母亲友给的份子钱，因为当天是男方和女方一块宴请宾客。综上所述，上诉人提出上诉，恳请二审法院依法撤销朱某给予被冯某人民币0.9万元的判决。
被上诉人冯某辩称，我和上诉人共同生活了三个月的时间，期间还房贷都是我还的，还房贷是每个月1000元，共计三个月3000元。从我父母那分家没有分到钱，只分到了债务。对于灯具、家具、卫浴都不是上诉人买的，都是婚前我自己买的。
二审经审理查明，除“朱某称当时只带走1.8万元，但后来冯某拿走了1万元，朱某只拿着0.8万元。”与一审不一致外，其余查明与一审一致。另查明，朱某在原审中表述“被告说礼金是20000元不是事实，是18000元，被告拿了10000元，我拿了8000元，我们自己支配。”朱某二审中陈述“因为被上诉人冯某说刚订完婚，没有钱，我就给他钱买的家具（床铺2张，2米×2.2米、还有一个高低床、一个电视柜、一个茶几）、灯具（客厅大灯一个、卧室灯两个、厨房吊顶和灯、卫生间的浴霸）、卫浴（水龙头、马桶），以上这些物品都是我用彩礼款买的，都是婚前买的属实。共花费20000元，现在这些东西我认为还能价值10000元，被上诉人冯某应该分给我折价款5000元，以上陈述均没有证据提交。”被上诉人冯某称“上诉人朱某刚才所说的这些物品的名称、数量都属实，上诉人说是她花彩礼款20000元买的这个情况不属实，浴霸是我在网上买的。”冯某当庭提交一份灯具的票据。上诉人朱某质证称：对票据的真实性没有异议，这个灯是我和冯某一起买的，当时考虑谁签字都无关，就让冯某签的字，这钱是我给冯某的。同时查明，朱某称在2014年6月底开始分居，冯某称是在2014年4月份开始分居。冯某自2014年2月至2014年4月期间，每月还房贷1270.72元。
本院认为，本案争议的焦点问题1、被上诉人冯某在婚后双方共同生活期间，偿还房贷的数额及房屋是否存在增值，增值的数额如何认定，双方是否应于分割。由于朱某与冯某就双方之间分居时间说法不一，对此双方均未提供证据证实各自陈述属实，故认定双方分居时间为冯某的自认时间即2014年4月份。冯某在双方婚后至分居期间每月还房贷1270.72元，共计3812.16元。该部分房款应视为夫妻共同财产。由于朱某没有提供证据证实争议房屋是否存在增值及增值的数额，故对朱某请求分割房屋该部分增值数额的请求本院不予支持。
本案争议的焦点问题2、被上诉人冯某是否从父母处分得20000元，如果存在20000元该20000元夫妻是否应于分割。上诉人朱某称“冯某在父母那分得的了20000元”是听冯某说的。冯某对此不予认可。朱某没有提供证据证实其主张，对此上诉请求本院不予支持。
本案争议的焦点问题3、是否存在婚前双方购买家具、灯具、卫浴，以上物品是否应予分割。朱某二审中称以上物品均是朱某给了冯某钱款，由冯某购买，冯某不予认可，朱某对此没有提供证据证实。故以上物品不应作为夫妻共同财产进行分割。
本案争议的焦点问题4、本案的礼金数额及双方各自持有的数额如何认定，被上诉人冯某是否应该给付上诉人相应礼金及数额。由于双方对于礼金数额不能达成共识，同时双方对各自主张均证据不足，本院对礼金数额无法认定。朱某认为冯某持有礼金10000元，冯某不予认可，朱某没有提供证据证实，本院对朱某的主张不予支持。冯某认为朱某持有礼金20000元，其提供的证据不足，本院对冯某的主张不予支持。由于朱某自认自己持有礼金8000元，并称该款项因其流产均已花费，该理由符合常理，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实不清，判决结果部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定判决如下：
一、维持河北省献县人民法院（2015）献民初字第03259号民事判决第一项，即准予朱某与冯某离婚；
二、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第03259号民事判决第二项，即朱某于本判决生效后十日内给付冯某0.9万元。
一审案件受理费300元由朱某承担承担；二审案件受理费300元，由冯某承担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一六年六月二十日
书记员 王圆圆