wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3336号
罪犯程素强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）邢刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人程素强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年2月18日作出（2003）冀刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年6月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程素强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯程素强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程素强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程素强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。�刑期自2006年1月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异72号
案外人：许玉女，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。案外人许玉女对执行明苑大厦房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许玉女称，2013年3月22日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦房屋，并已交付大部分房款。申请法院解除对该房屋的查封并停止拍卖。
本院查明，2015年11月3日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下37套房屋。
另查，2015年11月3日，案外人许玉女与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦1005号（注：合同中房号）商品房（单价为4240元/平方米，总计为233200元）。2013年3月22日，案外人许玉女支付给被执行人福龙公司房款163240元，于2014年10月4日支付房款34980元，未交纳剩余房款。该房屋尚未交付。案外人许玉女名下有其他房屋。
案外人以本院查封、拍卖的10005号房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人许玉女在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人许玉女名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执行的情形，故对案外人许玉女的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人许玉女的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 妍 颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1372号
原告：刘东来，男，汉族，1970年2月3日出生，住正阳县。
委托�理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。特别授权。
被告：韦新田，男，汉族，1968年7月15日出生，农民，小学文化，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，男，正阳县法律服务中心工作人员。特别授权。
原告刘东来诉被告韦新田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东来诉称：原、被告系同一村村民，1997年11月份，原告骑摩托车路过被告家门口时，被告伸手将原告从摩托车上拉下，原告被摔倒在地上，造成原告高位截瘫，生活完全不能自理，完全丧失劳动能力。事故发生后原告多次要求被告给予赔偿，被告拒不赔偿，被迫无奈之下，为了孩子能够上学，通过村委、乡政府的多次协调，被告同意赔偿原告6000元，并签订了一份协议，且履行完毕。该协议不是原告的真实意思表示，是原告在被迫之下签订的，是无效的协议，为此请求法院判令原、被告之间签订的赔偿协议无效，判令被告按照法律规定对原告进行赔偿。
被告韦新田辩称：1997年11月份，二人在郑州同一工地给同一承包商打工，承包商给了工人100元钱，每人分10元，因当时是100元整钱，被告拉原告外出上街换零钱，由于拉推用力不慎致使二人同时摔倒，导致原告颈椎骨折。当时同行打工的工钱都由老板拿出作为医疗费，期间均由工友在医院护理。后来几年被告都给原告生产生活给予帮忙，原告一直没有向被告主张权利，因其认为被告没有责任。后来出于人道，经村委、乡政府说服、协调，被告又给被告6000元的生活帮助，同时签订了协议，这个协议是双方在真实意思的情况下签订的，在此基础上被告�多支付了2000元。现原告要求撤销协议应在1年内提出，其诉讼请求已经超过法律保护的时效期间，法院不应支持原告的请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月份，二人在郑州同一工地给同一承包商打工，承包商给了工人100元钱，每人分10元，因当时是100元整钱，被告拉原告外出上街换零钱，由于拉推用力不慎致使二人同时摔倒，导致原告颈椎骨折。后一直瘫痪在床至今，期间一直由妻子陪护。原告受伤后，没有其他经济收入，生活较为困难，村委、乡政府、村民多次从经济上给予帮助。2001年06月25日，原、被告在铜钟镇建安村委会，担保人代新民、刘国华、余家华、韦天田、刘顺来等在场的情况下，对赔偿内容多次协商，双方达成一致意见，约定韦新田一次性付清刘东来医疗费、生活费、误工费及其它费用6000元整，以后永不追究韦新田的责任。协议签订后，韦新田分期将6000元全部履行完毕。2014年08月份，原告又因本次事故起诉至本院，称双方签订的协议不是其真实意思表示，是在被迫之下签订的，是无效的协议，请求法院判令原、被告之间签订的赔偿协议无效，判令被告按照法律规定对原告进行赔偿。诉讼过程中原告对其被胁迫的情形及撤销协议的法定事由，没有提供相关的证据。
以上事实由原、被告陈述及原告提供原告身份证复印件一份，协议书一份，正阳县铜钟镇建安村委及铜钟镇政府的证明一份，出院证一份相互印证。
本院认为，原告作为正常民事行为能力人，对其赔偿协议的内容应当存在正确认知和预见，在铜钟镇建安村委会，担保人均在场的情况下自愿签订，系双方真实意思表示，该调解协议合法、有效。现原告再次就赔偿问题向法院起诉，违反协议约�，本院不予支持，故应驳回原告重新要求赔偿的诉讼请求。原告诉称双方签订的协议不是其真实意思表示，是原告在被胁迫的情况下签订的，是无效的协议，对原告的这一主张因没有提供相关的证据证实在签订协议时存在被胁迫的情形及撤销协议的法定事由，对原告的这一请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三是六条，《中华人民共和国合同法法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘东来的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刘东来承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨秋生
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1156号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，威海市中级人民法院2016年6月17日作出的（2016）鲁10民终1048号民事判决书已发生法律效力，2016年11月16日，王某在本院审理的其他案件期间，对前述判决书中有关刘某给付其共有房产差价款127000.04元做了处分，从而形成（2016）鲁1092民初1365、1571号民事调解书。2016年12月6日，王某持前述判决申请本院执行。
本院认为，申请执行人以威海中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1048号民事判决书作为给付共有房产差价款的依据不当，其应当通过申请执行本院（2016）鲁1092民初1365、1571号民事调解书实现其权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1048号民事判决书中有关刘某给付王某共有房产差价款的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11416号
原告任喜龙。
被告郭军强。
原告任喜龙与被告郭军强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞雄适用小额诉讼程序审理，后因被告郭军强下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，人民陪审员沈翠莹、李路青组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告任喜龙到庭参加了诉讼。被告郭军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月16日22时55分许，郭军强驾驶浙Ｇ×××××号车辆自义乌市大陈镇驶向义乌市苏溪镇方向，途经义乌市苏溪镇苏八线塘里蒋村口时，与郭川川驾驶的豫Ｎ×××××号车（车主为任喜龙）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，郭军强驾车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：郭军强承担事故的全部责任，郭川川无责任。
三、原告请求判令：被告支付原告修车费15000元（已扣除支付的20000元）
四、被告郭军强未作答辩。
五、本院确认的原告各项合理损失：车辆维修费15000元（已扣除支付的20000元）。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认，被告郭军强应对原告的车损承担全部赔偿责任。被告郭军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭军强赔偿原告任喜龙15000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郭军强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 翔
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初154号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某甲，户籍所在地：河南省舞阳市），在深圳市无固定职业及住所。因犯故意伤害罪，于2012年4月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年2月1日刑满释放；再因吸食毒品，于2015年11月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（自2015年11月14日至2015年11月29日），强制隔离戒毒二年（自2015年11月14日至2017年11月13日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月13日19时许，举报人岑某在公安机关监控下，通话QQ联系被告人周某甲购买毒品甲基苯丙胺，双方约定以人民币2000元的价格交易4克毒品甲基苯丙胺。2015年11月14日0时15分许，被告人周某甲来到深圳市福田区振兴路康体大厦停车场出入口处，将4小包毒品甲基苯丙胺（共重2.96克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）交给了岑某。当岑某准备用手机将毒资2000元转账给被告人周某甲时，伏击民警将被告人周某甲当场人赃并获。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人周某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日19时许，举报人岑某在公安机关监控下，通话QQ联系被告人周某甲购买毒品甲基苯丙胺，双方约定以人民币2000元的价格交易4克毒品甲基苯丙胺。2015年11月14日0时15分许，被告人周某甲来到深圳市福田区振兴路康体大厦停车场出入口处，将4小包毒品甲基苯丙胺（共重2.96克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）交给了岑某。当岑某准备用手机将毒资2000元转账给被告人周某甲时，伏击民警将被告人周某甲当场人赃并获。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、涉案毒品照片等物证；2、被告人周某甲的身份资料、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、通话清单、QQ聊天记录、查缉经过等书证；3、证人岑某的证言；4、被告人周某甲的供述和辩解；5、深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1日依法予以扣除，即自2015年12月1日起至2017年1月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话、毒资依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1378号
被执行人：龙家兵，男，1965年10月14日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的龙家兵财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初340号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1378号被执行人：龙家兵，男，1965年10月14日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的龙家兵财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初340号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
浙江省富阳市人民法院
民事判决�
（2015）杭富民初字第2006号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：裘晓青、潘春玲，该公司员工。
被告：程洪蛟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告程洪蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人裘晓青和被告程洪蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司起诉称：2014年1月，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《现代肖邦物业服务合同》，对双方权利义务进行约定，原告依约履行了自己的义务，被告未按合同的约定支付物业服务费�。经原告书面催讨，原告拒绝支付物业服务费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程洪蛟支付原告物业服务费2863.80元（2014年1月至2015年6月），滞纳金954.60元，合计3818.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告程洪蛟支付原告物业服务费2863.15元（2014年1月至2015年6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、现代肖邦2014年物业服务合同1份，证明原告与现代肖邦业主委员会签订物业服务合同并约定双方权利义务的事实。
2、关于物业服务合同延续的证明1份，证明前合同期满后，现代肖邦业主委员会同意仍由原告在该小区提供物业服务至新合同签订为止的事实。
3、催款通知书1份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告程洪蛟答辩称：本人未交纳2014年1月至2015年6月期间的物业费是事实，但本人拒付物业费的理由：一、原告没有给本人解决房顶漏水的问题，按照物业服务合同第二条第二款之规定，房顶属于共用部分，物业公司有维修保养的义务。二、到现在为止，本人与原告之间未订立过物业服务合同，也得不到原告的正常物业服务，物业公司没有尽管理义务。
被告程洪蛟未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告程洪蛟认为该合同并非原、被告双方订立，且被告对该合同不知情。本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告以不知情为由提出抗辩缺乏法律依据，故对被告质证意见不予采纳，对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告程洪蛟认为不知情，本院认为现代肖邦业主委员会同意仍由原告在该小区提供物业服务至新合同签订为止，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的前物业合同确定，对全体业主具有约束力，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告程洪蛟没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月5日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司与富阳市现代肖邦业主委员会签订《现代肖邦2014年物业服务合同》1份，约定由原告为现代肖邦小区的业主、物业使用人提供物业管理服务。合同期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同第五条约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元的标准向业主收取。第八条约定：物业服务费按季度预缴，业主应在每季度首月15日前�行交纳义务。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务。合同到期后，富阳市现代肖邦业主委员会同意原告仍按《现代肖邦2014年物业服务合同》继续为该小区提供物业管理服务至新合同签订为止，物业服务费、车位车库服务费收费标准不变。
被告程洪蛟为现代肖邦小区9幢606室房屋的业主，该房屋面积为198.83平方米，其尚欠2014年1月至2015年6月止的物业服务费2863.15元（0.8元／月／平方米×18月×198.83平方米），经原告书面催讨，被告程洪蛟拒绝交纳。
本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与现代肖邦业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告及作为业主的被告程洪蛟均有约束力。被告程洪蛟应当按照合同约定的物业服务费用交费标准交纳物业服务费用。被告在原告书面催收后的合理期限内仍未交纳拖欠的相关费用，行为已�成违约，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以房屋质量问题及原、被告双方未曾订立过物业服务合同为由拒付物业费，于法不符，本院不予支持。原告提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的合法理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告程洪蛟支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业管理费2863.15元，于本判决生效之日起十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程洪蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈琴霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2006号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：裘晓青、潘春玲。
被告：程洪蛟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告程洪蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人裘晓青和被告程洪蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司起诉称：2014年1月，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《现代肖邦物业服务合同》，对双方权利义务进行约定，原告依约履行了自己的义务，被告未按合同的约定支付物业服务费用。经原告书面催讨，原告拒绝支付物业服务费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程洪蛟支付原告物业服务费2863.80元（2014年1月至2015年6月），滞纳金954.60元，合计3818.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告程洪蛟支付原告物业服务费2863.15元（2014年1月至2015年6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、现代肖邦2014年物业服务合同1份，证明原告与现代肖邦业主委员会签订物业服务合同并约定双方权利义务的事实。
2、关于物业服务合同延续的证明1份，证明前合同期满后，现代肖邦业主委员会同意仍由原告在该小区提供物业服务至新合同签订为止的事实。
3、催款通知书1份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告程洪蛟答辩称：本人未交纳2014年1月至2015年6月期间的物业费是事实，但本人拒付物业费的理由：一、原告没有给本人解决房顶漏水的问题，按照物业服务合同第二条第二款之规定，房顶属于共用部分，物业公司有维修保养的义务。二、到现在为止，本人与原告之间未订立过物业服务合同，也得不到原告的正常物业服务，物业公司没有尽管理义务。
被告程洪蛟未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告程洪蛟认为该合同并非原、被告双方订立，且被告对该合同不知情。本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告以不知情为由提出抗辩缺乏法律依据，故对被告质证意见不予采纳，对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告程洪蛟认为不知情，本院认为现代肖邦业主委员会同意仍由原告在该小区提供物业服务至新合同签订为止，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的前物业合同确定，对全体业主具有约束力，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告程洪蛟没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月5日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司与富阳市现代肖邦业主委员会签订《现代肖邦2014年物业服务合同》1份，约定由原告为现代肖邦小区的业主、物业使用人提供物业管理服务。合同期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同第五条约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元的标准向业主收取。第八条约定：物业服务费按季度预缴，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务。合同到期后，富阳市现代肖邦业主委员会同意原告仍按《现代肖邦2014年物业服务合同》继续为该小区提供物业管理服务至新合同签订为止，物业服务费、车位车库服务费收费标准不变。
被告程洪蛟为现代肖邦小区9幢606室房屋的业主，该房屋面积为198.83平方米，其尚欠2014年1月至2015年6月止的物业服务费2863.15元（0.8元／月／平方米×18月×198.83平方米），经原告书面催讨，被告程洪蛟拒绝交纳。
本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与现代肖邦业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告及作为业主的被告程洪蛟均有约束力。被告程洪蛟应当按照合同约定的物业服务费用交费标准交纳物业服务费用。被告在原告书面催收后的合理期限内仍未交纳拖欠的相关费用，行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以房屋质量问题及原、被告双方未曾订立过物业服务合同为由拒付物业费，于法不符，本院不予支持。原告提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的合法理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告程洪蛟支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业管理费2863.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程洪蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈琴霞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执280号
申请执行人：吴才东，男，汉族，住龙南县。
被执行人：谢淦鹏，男，汉族，住龙南县。
申请执行人吴才东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初985号民事判决书于2017年12月15日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢淦鹏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人谢淦鹏名下有一辆长城牌车（赣B*****），本院对该车进行了查封但未扣押无法执行。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人谢淦鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303170元，截至2018年5月23日已执行0元，未执行303170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年五月二十三日
书记员 何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执280号之二
申请执行人：吴才东，男，1950年3月16日生，汉族，住龙南县。
被执行人：谢淦鹏，男，1978年4月24日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初985号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人谢淦鹏名下有一辆长城牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢淦鹏名下一辆长城牌车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：何欣荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1437号
原告：刘俊枫，男，1981年12月6日出生,汉族，城镇居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘昌富，男，1951年5月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人：张云峰，该公司董事长。
原告刘俊枫与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊枫及其委托诉讼代理人刘昌富到庭参加诉讼，被告锦泰亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘俊枫向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付逾期办理房屋权属证违约金33742.87元（自2014年6月30日起至2017年7月20日止）。事实和理由：2011年6月10日，被告与我签订商品房买卖合同，合同第二十条约定，7号楼在2014年6月30日前办理该楼栋的房屋权属证。由于被告自身原因造成鹭栖花园建设多次停工导致延期交房，至今没办理不动产权属证。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告锦泰亨公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交�辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同网上备案表》、《收据》、《贷款支付凭证》、（2015）仁和民初字第11号民事判决书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定被告将鹭栖家园X幢第1X层1X-X号房屋预售给原告，预测建筑面积共82.340平方米，单价每平方米4345元，总价款为301109元；被告应当在2012年12月30日前向原告交付商品房；被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。2011年6月10日，原告向被告交付购房款91109元。2011年6月23日，原、被告签订商品房预售合同网上备案表。2011年10月10日，原告通过住房公积金贷款，向被告支付了剩余购房款210000元。在庭审中，原告自述于2014年11-12月期间办理了收房手续，但被告至今未为原告办理诉争房屋的房屋权属证明。
2014年11月11日，原告诉至本院，要求判令被告向其支付2013年1月1日起至2014年12月10日止的逾期交房违约金26602.98元，本院予以支持；现该判决已生效。
在庭审中，原告增加其诉讼标的为判决被告向其支付逾期办理房屋权属�违约金35188.19元（自2014年6月30日起至2017年9月6日止）。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权利。依据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条约定，被告应当于2012年12月30日前向原告交付诉争房屋，并于2014年6月30日前取得诉争商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告未按�定在相应期限内履行办证义务，现原告未取得房屋权属证书，被告理应为此承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金；但合同所附的逾期办证违约金的付款条件未成就，原告又未提交证据证实被告为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊枫的诉讼请求。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告刘俊枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年九月十一日
书记员 黄亚军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7215号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):雷润兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人雷润兴因与被申请人黄灿彬（已死亡）劳动合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1644号民事裁定（下称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
雷润兴申请再审称，原一、二审法院在未取得来自权威证件鉴定机构的认证信函证明书的情况下，认定香港居民黄灿彬已于2014年12月9日死亡，以本案没有明确被告为由裁定驳回其起诉和上诉是错误的，请求：撤销原审裁定，改判由黄灿彬支付其工资、违约辞退赔偿金、社保、经济损失等202353.71元。
本院认为，本案是申请人雷润兴以被申请人黄灿彬为被告提起的劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定第（二）的规定，起诉必须有明确的被告。根据原审法院依职权进行的调查和黄泽游向法院提交了香港生死登记处出具的黄灿彬的死亡登记记录及陈兆明、袁燿彬律师所见证的黄灿彬遗嘱，被申请人黄灿彬已于2014年12月9日在香港去世，雷润兴虽不确认其真实性，但亦没有提供相反证据予以反驳。申请人雷润兴在黄灿彬去世后的2016年2月4日才以黄灿彬为被告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的条件，故原一、二审法院以本案无明确被告为由驳回其起诉和上诉于法有据。雷润兴的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，雷润兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷润兴的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 周夏如
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1021号
原告：常州市未来精密钢管厂（普通合伙），住所地江苏省常州市武进区遥观镇镇北工业集中区。统一社会信用代码：91320412735334116T。
负责人：魏义财，该厂厂长。
委托代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。统一社会信用代码：331122000024655。
法定代表人：林鑫波，该公司总经理。
委托代理人：李先阶，该公司办公室主任。
原告常州市未来精密钢管厂（普通合伙）与被告浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人薛玉晓、被告的委托代理人李先阶到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月23日对被告浙江万众汽车配件有限公司在缙云县农村信用合作联社、中国农业银行缙云新碧支行的帐户予以冻结。
原告常州市未来精密钢管厂（普通合伙）起诉称：2012年9月至2013年5月间，被告分多次向原告订购多种规格的精密钢管，截止2015年5月底，原告向被告供应的精密钢管价款共计人民币269230.60元。被告分四次向原告支付货款共计人民币144008元，尚欠原告货款人民币125222.60元。现原告起诉要求被告立即支付原告货款人民币125222.60元，支付逾期利息人民币20661.70元（从2013年6月1日起至2016年2月29日止按年利率6%计算），并从2016年3月1日起至款项还清日止按年利率6%另行计算利息。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据证实：1、外协采购单10份、送货单7份、应收帐款日记帐，待证原告向被告供应精密钢管的数量、单价等；2、增值税发票4份及缙云国家税务局的证明，待证被告收到原告的货物后，原告向被告出具了增值税发票，且被告已将上述发票进行了抵扣、认证；3、收款凭证，待证被告分别于2013年1月27日支付货款50000元、4月4日支付货款50000元、4月24日支付货款30000元、6月6日支付货款14008元，共计支付货款144008元；4、苏通卡客户信息查询，待证原告曾到缙云向被告催讨欠款；5、通话录音材料，待证2016年2月19日原告方委托代理人曾向被告公司林总催讨货款。
被告浙江万众汽车配件有限公司答辩称：被告与原告在2013年3月7日后就没有发生过买卖关系关系，3月7日之前的货款已全部付清。原告提供的外协采购单和送货单上面均没有被告公司的工作人员签字或盖章确认，原告的诉请与事实不符。另合同上面没有约定如何支付利息，所以原告诉请支付利息也是没有理由和依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据证实其辩解。
经开庭审理和质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告认为，外协采购单、送货单、应收账单日记账没有被告公司的盖章或签字确认，不能证实原、被告双方存在买卖关系及被告已收到相关货物；对增值税发票和缙云国家税务局的证明无异议，但是不能证明被告收到了原告的货物；对苏通卡、录音材料，不能证明原告向被告催讨过货款的事实；对付款凭证无异议。本院认为，原告方提交的增值税发票、缙云国家税务局证明、付款凭证，被告方无异议，且其来源合法，内容客观真实，其待证事实与本案具有关联性，故将其作为本案的定案依据予以采信；对于原告提供的送货单、采购单、应收账单日记账虽然没有被告公司的盖章或签字确认，但原告向被告出具的增值税发票上已明确列明了相关货物的型号、单价、数量等内容，且被告已将上述增值税发票在国家税务局进行了税款的抵扣、认证，故在被告未能向本院提交充分的证据证实双方未发生买卖关系的前提下，在通常情况下是可以认定被告向原告购买了增值税发票上载明的货物，且原告已向被告交付了货物，故原告方提交的送货单、采购单、应收账单日记账能与增值税发票、缙云国家税务局证明相互印证，本院仍将其作为本案的定案依据予以采信；关于苏通卡，只能证实装载有该苏通卡的车辆到过缙云，并不能证实原告曾向被告催讨过货款，故不将其作为本案的有效证据予以确认；关于录音材料，因其真实性难以核实，亦不将其作为本案的有效证据予以确认。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告浙江万众汽车配件有限公司收到原告常州市未来精密钢管厂（普通合伙）的货物后未及时支付货款，理应承担逾期货款的违约责任。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求有理，本院予以支持；因原告未向本院提交充分证据证实其曾向被告进行过催讨，故对于原告要求被告支付从2013年6月1日起的逾期利息的请求无事实依据，本院不予支持，但原告起诉之日可视为其向被告主张权利的时间，原告可从起诉之日即2016年3月14日起至款还清日止按年利率6%计算利息。被告关于其与原告在2013年3月7日后未发生买卖关系及之前货款已付清的辩解意见，与本院查明的事实不符，且其也未向本院提交充分的证据证实该辩解，故本院对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江万众汽车配件有限公司限本判决生效之日即向原告常州市未来精密钢管厂（普通合伙）支付货款计人民币125222.60元，并从2016年3月14日起至款还清日止另按年利率6%计付货款125222.60元的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告常州市未来精密钢管厂（普通合伙）负担223元，被告浙江万众汽车配件有限公司负担1386元；财产保全费1270元，由被告浙江万众汽车配件有限公司负担。上述费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初140号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年4月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月3日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月26日22时45分许，在扎兰屯市中央路与立新街路口，被告人孟某某酒后驾驶蒙EE****号小型轿车由北向南行驶时，与前方被害人孙某驾驶的由北向西右转弯的蒙EF****号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中检出乙醇，含量为157.12mg/100ml。
经扎兰屯市公安局交警大队认定，被告人孟某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人孟某某与被害人孙某自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人聂某某的证言，到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟某某负此起事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人孟某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年五月十七日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢648号
申请执行人汉伟波，男，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园1栋1单元2楼3号。
被执行人黑龙江而立商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街242号1栋1层102室。
法定代表人姜明文，总经理。
本院在执行申请执行人汉伟波与黑龙江而立商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第135号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异14号
案外人侯旭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司。
被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司。
被执行人郭志美。
被执行人李彦茹。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称邮政银行）与河北青沟佳禾食品有限公司（以下简称佳禾公司）、河北和美农副产品进出口贸易有限公司（以下简称和美公司）、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，侯旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯旭称，2009年9月，我以110000元价格购买了尚义县昌农宾馆住宅楼西单元四楼西户401室，并与郭志美签订了《购房协议》，其中第三条规定：乙方在2015年以后和甲方办理房屋所有权证和过户手续，乙方承担办理过户手续的一切费用。付款方式：2009年9月21日付购房现金90000元，2011年7月付款20000元。2011年我对该楼房进行了装修，并于同年入住至今。请求贵院解除对昌农宾馆住宅楼西单元四楼西户401室的查封。侯旭提供了《购房协议》一份、收据二份。
本院查明，2015年3月3日，本院在审理邮政银行诉佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，作出了（2015）张民保字第7号民事裁定书：冻结被申请人佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹的银行存款2000万元或查封其他相应价值的财产。3月4日，本院保全了被告的财产，其中包括案外人侯旭主张的房屋昌农宾馆住宅楼东西单元四楼西户401室。
2015年8月4日，本院作出（2015）张商初字第47号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行全部借款本金1960万元及利息；二、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行违约金19.6万元；三、被告和美公司、郭志美、李彦茹对上述贷款本金、利息、罚息、复利及违约金承担连带担保责任等。
调解书发生法律效力后，因被执行人未按照调解书规定期限履行债务，邮政银行于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日作出（2015）张执字第118号执行通知书，责令佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹在本通知书送达之日起二日内履行调解书确定的义务。
2016年2月3日，本院贴出公告，对依据（2015）张民保字第7号民事裁定书查封的土地及房屋，如有第三人主张权利，于公告之日起30内向本院提出书面异议申请，并到本院立案，逾期本院将依法处分上述查封的土地及房屋。
另查明，2010年7月10日郭志美与侯旭签订购房协议，郭志美以11万元的价格将尚义县昌农宾馆住宅楼西单元四楼西户401室售于侯旭，侯旭于2009年9月21日支付房款9万元，2011年7月支付房款2万元。
再查明，尚义县昌农宾馆住宅楼西单元四楼西户401室在尚义县房管局登记在郭志美的名下。
2013年1月10日，佳禾公司与邮政银行签订借款合同，借款1960万元，郭志美、李彦茹、和美公司与邮政银行签订抵押担保合同，担保佳禾公司的借款。担保财产中包括侯旭主张的昌农宾馆及住宅楼。
本院认为，在本院查封尚义县昌农宾馆住宅楼西单元四楼西户401室和以此房屋抵押给邮政银行之前，被执行人郭志美已将该房屋出售给侯旭并签订购房协议，侯旭依据购房协议支付了全部房款，案外人侯旭购房的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以排除法院的强制执行。案外人侯旭异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对尚义县昌农宾馆住宅楼西单元四楼西户401室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 赵芙琳
执行员 胡金保
执行员 刘玉博
二〇一六年三月九日
书记员 黄世国
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初144号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月1日中午，被告人郭某某在其亲戚柳某家中吃午饭，期间郭某某饮用了约3、4杯白酒。同日15时30分许，郭某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿小路家村通往吕庙村的南北向道路由南向北行驶，当行驶至与商河县贾庄镇环乡路交叉的十字路口时，未按规定让行，与沿贾庄镇环乡路由东向西超速行驶到路口的杨某驾驶的鲁XX小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，郭某某受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。2017年4月27日，被告人郭某某接电话通知后，自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初885号
原告王丽平，女，1968年4月12日生，汉族，教师，住长春市双阳区利民小区*栋*单元***室。
被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司，地址长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，该公司总经理。
被告李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，长春市宝凤剪纸艺术有限公司总经理，住长春市双阳区城市嘉园二期43栋3单元6楼。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，长春市宝凤剪纸艺术有限公司股东，住长春市双阳区城市嘉园二期43栋3单元6楼。
原告王丽平诉被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树�民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽平、被告迟树山到庭参加诉讼，被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称，2013年9月18日，三被告向原告借款100000元，约定10个月还款，利息为30000元，三被告给原告出具130000元借条一枚。后被告迟树山续签借条约定欠息80000元。经原告多次催要，三被告至今未偿还，故诉至法院，要求三被告给付借款本金130000元及利息69000元，总计199000元。庭审中原告变更诉讼请求，只要求三被告给付借款本金100000元及利息（利息从2013年9月18日起算至实际给付之日止，按照月利2分计算）。
被告迟树山辩称，借款属实，但借款本金是100000元，约定借期10个月，30000元利息，�给原告出具130000元借条一枚。
被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
借条一枚。证明2013年9月18日，三被告向原告借款本金100000元，约定10个月还款，利息为30000元，共出具130000元借条的事实。
经庭审质证，被告迟树山对原告提交的证据借条无异议。故予以采信。
被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年9月18日，三被告向原告借款100000元，并出具借条一枚：“今借王丽平人民币拾叁万元整，借期10个月，2014年7月18日还款。借款人：李宝凤（手印）迟树山（手印）长春市宝凤剪纸艺术有限公司公章中间人：李君2013年9月18日。借款到期后，三被告未还�，被告迟树山在借条下方写明：“续签2014年7月18日至2015年12月30日，欠息8万元。迟树山（手印）2016年1月12日。”经原告多次催要，三被告至拖欠至今。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立，三被告给原告出具的借条合法有效，三被告应依约偿还借款本息。原告要求三被告给付借款100000元及利息（利息从2013年9月18日起算至实际给付之日止，按照月利2分计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山于本判决生效后立即给付原告王丽平借款本金100000元及利息（利息从2013年9月18日起算至实际给付之日止，按照月利2分计算）。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，退回2140元后，剩余2140元由三被告共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月十七日
书记员 李 卓
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审90号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县玉壶镇五四村村民委员会，住所地浙江省文成县玉壶镇五四村。
法定代表人胡从区，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2014]81号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县玉壶镇五四村村民委员会将非法占用土地退还给玉壶镇五四村集体经济组织。二、限文成县玉壶镇五四村村民委员会十五日内将土地恢复原状。三、依法并处罚款计人民币57967元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年11月20日作出文土资罚[2014]81号土地行政处罚决定，并于2014年11月23日送达被执行人，并限被执行人文成县玉壶镇五四村村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达[2017]146号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县玉壶镇五四村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年11月20日作出文土资罚[2014]81号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县玉壶镇五四村村民委员会将非法占用土地退还给玉壶镇五四村集体经济组织。2、限文成县玉壶镇五四村村民委员会十五日内将土地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年11月20日作出文土资罚[2014]81号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县玉壶镇五四村村民委员会处罚款计人民币57967元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈怡惠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终2533号
上诉人（原审被告）：梁山县韩岗镇房村村民委员会。
法定代表人：于田民，主任。
委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王太轩，男，1944年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
原审被告：司学春，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人梁山县韩岗镇房村村民委员会（以下简称房村村委会）因与被上诉人王太轩及原审被告司学春物权保护纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房村村委会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人所在的第七生产队本着“增人增地、减人减地”的风俗及法律，将被上诉人出嫁女儿王花菊的承包地1.53亩收回，承包给原审被告司学春。王花菊在婆家梁山县小安山镇魏庄村取得承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条明确规定，承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。结合本案，被上诉人的女儿王花菊结婚在新居住地已取得承包地，被生产队依法收回，并无不当。二、判决上诉人赔偿20000元无依据。本案涉及的土地只有收入，没有支出，土地的收入靠耕耙、播种、浇水、施肥、喷药、管理、收获等付出获得的，而一审法院并未查明中低付出，判决无依据。综上，请求依法改判。
王太轩辩称，房村村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
司学春述称，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、司学春并未承包涉案的1.53亩土地，该涉案土地其中的1.3亩是由案外人司兴旺承包，另外的0.23亩土地由案外人司兴志承包。一审中司学春出示了土地承包经营权证予以证实。二、对已生效的（2014）梁民初字第1838号判决，司学春已经向山东省人民检察院申请抗诉，已被受理。三、被上诉人王太轩的女儿王花菊早已出嫁，并在新居住地取得承包土地，故本村收回其承包地符合法律规定。
王太轩向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告自2009年9月份到2017年9月份1.53亩土地的可得利益损失约20000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：业已生效的本院（2014）梁民初字第1838号判决认定：1999年5月14日，原告代表全家与被告房村村委会签订承包合同，承包被告村集体土地5.2亩，期限30年（自1999年7月1日至2029年7月1日）。同年5月16日，原告取得土地承包经营权证。后原告王太轩女儿王花菊出嫁，但未在出嫁地取得承包地。2009年9月，原告和被告司学春所在的村、村民小组按照“增人增地、减人减地”的风俗将原告出嫁女儿王花菊的承包地1.53亩收回，承包给被告司学春。并判决：二被告于判决生效之日起10日内返还原告1.53亩承包地。
另查明，2011年梁山县统计局数据小麦亩产为451.30公斤，价格是每公斤2.04元。
一审法院认为，被告房村村委会将原告的承包地违法调整给被告司学春，侵犯原告合法权益，依法应予赔偿。现原告要求被告房村村委会赔偿自2009年9月份到2017年9月份1.53亩土地的可得利益损失22912.10元【(451.30+466.30)×1.53×2.04×8=22912.10】，其中20000元，于法有据，予以支持；另2912.10元，未缴纳诉讼费，不予审理。原告要求被告司学春赔偿，因其不是侵权人，不予支持。被告房村村委会辩称，和村里没关系，于法无据，不予支持。被告司学春辩称，没有侵占原告的承包地，如果赔偿应由确权机关赔偿，原告提出的赔偿数额，没有证据，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：一、被告梁山县韩岗镇房村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太轩2009年9月份至2017年9月份1.53亩土地的可得利益损失20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告梁山县韩岗镇房村村民委员会负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本院发生法律效力的（2015）济民终字第2483号民事判决已经认定被上诉人享有涉案1.53亩的土地承包经营权，并判令房村村委会、司学春停止侵权，返还涉案1.53亩承包地。上诉人主张收回承包地合法，实质是否认（2015）济民终字第2483号民事判决的诉讼请求，不属于本案审理范围。关于被上诉人的损失，一审法院根据该地区农村普遍种植的农作物小麦、玉米来计算8年土地收益22912.10元，并无不当。但一审法院认定被上诉人损失时，未扣除种植农村物的成本，确有不当。种植成本包括种子、化肥、农药等农资支出及播种、耕耙、浇水、除草、打药、收割等管理性成本，本院酌定1.53亩土地8年种植成本10000元。被上诉人1.53亩土地8年的损失数额为12912.10元。综上所述，房村村委会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初5466号民事判决第二项；
二、变更山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初5466号民事判决第一项为：梁山县韩岗镇房村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿王太轩2009年9月份至2017年9月份1.53亩土地的损失12912.10元；
三、驳回王太轩的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由梁山县韩岗镇房村村民委员会负担100元，由王太轩负担50元；二审案件受理费300元，由梁山县韩岗镇房村村民委员会负担200元，王太轩负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年六月二十五日
书记员 亓雅楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1275号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：深圳市福田区，个体户。因本案于2016年6月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年8月23日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人胡云秋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1904号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月15日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型车辆，由深圳市福田新村行驶至福田区福华路与福田南路交汇路段时，被公安民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为145.55mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人蔡军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某驾车行驶距离较短，且未发生交通事故，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初482号
原告:贵州汇美声贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目C区13号楼2层207号房。
法定代表人：张卜文，经理。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜娜，贵州文冈律师事务所实习律师。
被告：余庆县范斯酒吧，住所地：余庆县子营街道西部新城3号地块1号商业区*楼商铺***号。
经营者：陈科强，男，1987年8月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：周俊，男，1990年5月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：胡玲娜，女，1987年3月1日出生，住贵州省余庆县。
被告：吴俊，男，1988年9月9日出生，住贵州省余庆县。
原告贵州汇美声贸易有限公司（以下简称汇美声公司）与被告余庆县范斯酒吧、周俊、吴俊、胡玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇美声公司的委托诉讼代理人许跃平、王娜娜，被告余庆县范斯酒吧的经营者陈科强、被告周俊、吴俊、胡玲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇美声公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付原告货款19.75万元；2.要求四被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月，被告吴俊在经营余庆县范斯酒吧时，在原告处购买了价值38万元的灯光音响设备，当时仅向原告支付了18万元，下欠20万元一直未支付。2017年1月5日，原告向四被告催收货款，四被告表示酒吧经营惨淡，无力支付，遂向原告出具了一张欠款金额为20万元的欠条，并约定了付款期限。到期后，被告周俊通过微信向原告支付了0.25万元，至今尚欠19.75万元未支付。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、被告范斯酒吧的企业基本信息、合同书、欠条、微信记录截图。
被告余庆县范斯酒吧辩称，2016年4月，在原告处购买了38万元的灯光音响设备是事实，已支付货款18.55万元。酒吧在经营期间，原告以未全额支付货款为由，将灯光音响设备设置密码，无法正常使用，导致酒吧不能正常经营，给酒吧造成了损失。现在仅同意分期支付10万元。被告余庆县范斯酒吧未向本院提交证据。
被告周俊、胡玲娜、吴俊辩称，我们是合伙经营余庆县范斯酒吧的股东。余庆县范斯酒吧在原告处购买了38万元的灯光音响设备是事实，已支付货款18.55万元。酒吧在经营期间，原告以未全额支付货款为由，将灯光音响设备设置密码，无法正常使用，导致酒吧不能正常经营，给我们造成了损失，现在仅同意向原告分期支付10万元。被告周俊、胡玲娜、吴俊未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告周俊、胡玲娜、吴俊及陈科强等欲在余庆县子营街道西部新城合伙经营一家酒吧（后工商登记为余庆县范斯酒吧），在原告处购买了价值38万元的灯光音响设备，安装完毕后支付了货款18万元。2016年9月30日，余庆县范斯酒吧开始营业，同年10月8日办理了工商登记，性质为个体工商户，经营范围为室内娱乐、预包装食品，经营者为陈科强。2017年1月5日，原告向被告催收剩余货款，被告周俊、胡玲娜、吴俊向原告出具了一张欠款金额为20万元的欠条，并约定了付款的具体方式。出具欠条后，被告周俊于2017年8月26日向原告支付货款2500元，其余款项至今未支付。原告遂于2018年2月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方对被告余庆县范斯酒吧在原告处购买了价值38万元的灯光音响设备、2017年1月5日前仅支付货款18万元的事实无异议，本院予以确认。现双方争执的是，出具欠条后几被告向原告支付的货款的金额是0.25万元，还是0.55万元。几被告对自己的主张未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定出具欠条后支付的货款金额为0.25万元，尚欠19.75万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告余庆县范斯酒吧的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告余庆县范斯酒吧支付货款19.75万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告周俊、胡玲娜、吴俊是否承担支付责任的问题。被告周俊、胡玲娜、吴俊系合伙经营余庆县范斯酒吧的股东，且三人自愿在欠条上签名捺印，三人与原告已形成债权债务关系，双方约定了债务履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告周俊、胡玲娜、吴俊承担支付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告余庆县范斯酒吧、周俊、吴俊、胡玲娜在本判决生效后十五日内支付给原告贵州汇美声贸易有限公司货款19.75万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元（原告已预交），由被告余庆县范斯酒吧、周俊、胡玲娜、吴俊负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年三月十九日
书记员 王雪松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初149号
原告王晓东，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鞠金永，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告王晓东诉被告鞠金永健康权纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告自行和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年二月三日
书记员 葛 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01819号
申请执行人谭美珍。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人谭美珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谭美珍亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭美珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 卓
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第86号
上诉人（原审被告）：殷玲娣。
上诉人（原审被告）：章德兴。
上述两上诉人的共同委托代理人：杨文浩、陶雷。
被上诉人（原审原告）：杜波。
委托代理人：赵晓兰。
原审被告：上海汉博进出口有限公司。
法定代表人：章文跃。
原审被告：章文跃。
上诉人殷玲娣、章德兴因与被上诉人杜波、原审被告上海汉博进出口有限公司和原审被告章文跃民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告起诉时提交的证据《个人借款合同》及《借款抵押合同》的约定，合同争议由贷款人、抵押权人即本案原告所在地法院管辖。本案中，虽然根据被告殷玲娣、章德兴提交的证据反映原告杜波的户籍所在地及社保金缴纳地位于上海市，但根据原告提交的派出所证明、物业公司及居委会证明及临时居住证可以证明现原告所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告殷玲娣、章德兴对本案管辖权提出的异议。
上诉人殷玲娣、章德兴共同上诉称：被上诉人系上海市人，其住所地应为上海市，本案应由上海市的人民法院管辖。理由是：1、被上诉人的《上海市居民户口本》、《居民身份证》均证明其常住户口地址在上海市，且社保记录证明被上诉人自2005年起至今，一直在上海市实际工作，其也一直在上海市缴纳社会保险金，证明其在上海市工作和居住的事实。2、即便被上诉人提供了有效期为2011年10月31日至2012年10月31日的《暂住证》，但该《暂住证》注明被上诉人“常住户口地址”为上海市，并非杭州市；其次，该《暂住证》目前已失效。虽然被上诉人提供了2013年5月28日物业公司和居委会出具的证明，表明其从2010年3月起就居住在杭州。但该份证明是在上诉人提出管辖权异议后开具的，其真实性是存在疑问的。一审裁定仅凭被上诉人的居委会、物业公司证明就认定被上诉人暂住在杭州市，有失偏颇。3、本案合同的签订（公证）地、款项支付地、被上诉人律师费支付地均在上海市，也进一步证明了被上诉人的实际居住地是在上海市。综上所述，被上诉人实际居住在上海市，且与履行合同有关的一切行为均发生在上海市。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，原审原告杜波以上海汉博进出口有限公司为第一被告、章文跃为第二被告、殷玲娣为第三被告、章德兴为第四被告向杭州市中级人民法院起诉称：2011年5月20日，原告与被告一前身上海泛友贸易有限公司签订编号为2011052001《个人借款合同》一份，由原告借给上海泛友贸易有限公司人民币叁佰万元作流动资金，借款期限为2011年6月1日至2012年5月31日止，实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日为准。合同约定的利率为月利千分之二十。双方还约定，借款人如不能按期归还借款本息和应付费用的情况下，为实现债权而支付的费用均由被告负担。《个人借款合同》均由被告二章文跃提供个人保证担保，且上述《个人借款合同》均约定如在履行过程中发生纠纷，由贷款人所在地（即原告所在地）人民法院管辖。2011年5月20日，被告二、被告三、被告四与原告共同签订了2011052001《借款抵押合同》一份，由被告二、三、四所有的上海市松江区九亭镇涞亭南路290弄147号房产作为抵押物，对前述《个人借款合同》项下的债务进行抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。上述合同签订后，原告分别在2011年5月25日、2011年5月31日、2011年6月1日打款给泛友贸易70万元、30万元、200万元，并对抵押房产依法进行了抵押登记。但是，泛友贸易并未按照合同约定及时支付借款利息。2011年12月12日，原告曾向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求被告一、被告二支付至2012年2月29日的利息，在法院主持下，双方达成调解，并由法院制作了（201l）浙杭商外初字第125号民事调解书。现《个人借款合同》约定的借款期限已到期，但被告一并未归还借款本金，被告二也未履行连带保证责任。经过工商调查，2012年1月，上海泛友贸易有限公司变更名称为被告一。原告认为，依约归还借款本金及支付利息是借款人的义务，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、由被告支付给原告借款本金300万元及从2012年3月1日开始计算至实际付款日止的利息、罚息（利息罚息均暂时计算至2012年8月31日为450000元）；2、由被告一支付给原告为实现债权而支付的律师费100000元；3、原告对被告二、被告三、被告四所有的上海市松江区九亭镇涞亭南路290弄147号的抵押房产享有优先受偿权；4、由被告二对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、由四被告承担本案诉讼费用。《个人借款合同》第十四条约定“纠纷的解决：向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《借款抵押合同》第十五条约定“争议解决：一方可向贷款人、抵押权人所在地的人民法院起诉”；二合同中均载明贷款人杜波的住所为“浙江省杭州市上城区四宜路21号22幢301”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议双方在《个人借款合同》及《借款抵押合同》中均约定，由贷款人所在地人民法院管辖，并载明贷款人杜波的住所地为杭州市上城区四宜路21号22幢301；根据杭州市公安局清波派出所出具的《证明》及《临时居住证》、杭州市上城区清波街道清波门社区居委会和杭州中大吴庄物业管理公司出具的证明，可以证明杭州市上城区为杜波的经常居住地。根据双方合同对管辖法院的约定，且本案具有涉外因素，故杭州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 叶捷思
二〇一三年十月十日
书 记 员 许赛俐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终734号
上诉人（原审被告）：于艳，女，1977年5月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛培金，男，1952年4月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人于艳因与被上诉人丛培金健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于艳的上诉请求：1、要求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的各项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，具体理由如下：1、关于被上诉人住院天数上诉人不认可，被上诉人存在挂床情况，实际住院天数不足21天。2、关于误工费，一审中被上诉人并未提供误工证明，因此被上诉人受伤并不一定直接导致发生误工费，一审判决支持被上诉人提出的误工费请求证据不足。3、关于护理费，一审按护理费107.56元/日计算被上诉人的护理天数21天，护理费共计2258.76元的判决，无事实依据及法律依据，证据不足，请二审法院予以纠正。4、关于伙食补助及交通费，因被上诉人住院天数为21天的证据不足，因此由此计算出的伙食补助费及交通费过高，请二审法院予以审查。5、关于诉讼费500元一项，因被上诉人一审的诉讼标的不足1万元，诉讼费应为50元，且其中应有由被上诉人承担的部分，因此判令一审诉讼费500元由上诉人承担实属错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
丛培金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、误工费，答辩人住院21天，诊断中建议休息一周，共28天，一审法院认定事实清楚。二、住院天数，一审法院根据病案载明的住院21天，判决并无不当。三、关于护理费，答辩人住院期间由弟弟丛培红护理，护理人员系非农户口，故护理费按居民服务业标准每天107.56元计算是正确的。四、伙食补助费及交通费判决正确。五、诉讼费的多少与答辩人无关。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告丛培金向一审法院起诉请求：被告应承担侵权责任，根据法律规定，被告应赔偿原告明细如下，医疗费1751.67元、误工费3384.78元、护理费2258.85元、伙食补助费2258.85元、交通费300元，以上共计9795.3元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9795.3元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告丛培金与被告于艳的父亲于红旗系邻居关系。2017年5月3日15时许，因为东兰旗村地界问题，原告与于红旗发生纠纷，在争吵过程中，被告于艳用葡萄藤条将丛培金的胳膊、头部打伤，后原告丛培金住院治疗21天，花费医疗费1751.67元。
另查，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，对被告于艳的行为给予行政拘留15天并罚款1000元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告于艳在纠纷中致使原告丛培金燕受伤并住院治疗，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告于艳承担全部的赔偿责任。关于原告主张的医疗费1751.67元，有正规医疗票据为证，对此本院予以支持。关于原告的住院天数问题，被告认为原告存在挂床情况，但未提交证据予以证明，且结合原告住院期间的体温表也未体现原告存在挂床现象，因此对于被告的该点答辩意见本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告提交的误工费证据不充分，但考虑到原告在东兰旗村有承包地，原告住院势必影响其耕种土地，本院酌定按照农村常住居民人均纯收入计算误工费，故原告的误工费应为35.3元/日。关于原告主张的护理费107.56元每日，符合法律规定与客观实际，对此本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费100元/日过高，本院酌定按照50元/日计算。关于原告主张的交通费300元。因原告提交的交通费票据不是住院期间发生的，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为210元。综上，原告的经济损失为医疗费1751.67元、误工费988.4元（35.3元×28天）、护理费2258.85元、伙食补助费1050元、交通费210元，以上总计6258.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、条十三条、第十六条之规定，判决如下：被告于艳于本判决生效后10日内赔偿原告丛培金6258.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于艳负担。
本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人对被上诉人实际住院天数虽不认可，但未提交证据证明被上诉人存在挂床情况，一审法院依据被上诉人实际住院21天计算住院伙食补助及交通费并无不当。关于误工费一节，一审法院酌定按照农村常住居民人均纯收入计算误工费并无不当。一审审理期间被上诉人已提交其护理人员丛培红的户口性质为非农业家庭户口的相关证据，故一审法院按照居民服务业标准计算护理费并无不当。依据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项规定，本案被上诉人诉讼请求的金额不足一万元，应交纳50元诉讼费，一审法院收取500元诉讼费不当本院予以纠正，多收450元诉讼费应予退回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由原审被告于艳负担；二审案件受理费50元，由上诉人于艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月八日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1352号
原告：李尚琼，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林太荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李尚琼与被告林太荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚琼到庭参加诉讼。被告林太荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李尚琼向本院提出诉讼请求：1、判令林太荣偿还借款20000元；2、林太荣承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2014年8月11日,林太荣以办厂缺乏资金为由向李尚琼借款20000元，约定于2014年8月15日归还借款。后经李尚琼多次催讨还款，林太荣以各种借口拒绝还款。
林太荣在法定期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月11日，林太荣以办厂缺乏资金为由向李尚琼借款20000元，出具一张借条，借条主要内容为：“今本人林太荣因办厂手头不便，向李尚琼借款人民币金额共计款项贰万元整（￥20000元），于2014年8月15日归还。特立此据。借款人：林太荣（）时间：2014年8月11日”。后李尚琼多次催讨还款，林太荣未还款。为此，李尚琼诉至本院。
上述事实，有李尚琼的陈述、借条证据在卷佐证，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，林太荣向李尚琼借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。林太荣按约定期限未还款显属违约，故林太荣应当偿还李尚琼借款人民币20000元。林太荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林太荣应于本判决生效之日起十五日内偿还李尚琼借款人民币20000元。
如果林太荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元（已由李尚琼支付），由林太荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2081号
罪犯李伟东，男，汉族，1973年1月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）齐刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李伟东犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监�于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李伟东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3050号
原告：唐明彩，女，1949年1月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：高莉（系原告之女），女，1976年10月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告：吴胜志,男，1963年11月19日出生，住宿迁市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆南京，该公司法律顾问。
原告唐明彩与被告吴胜志、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明彩的委托诉讼代理人高莉、黄芳，被告太平洋财保宿迁支公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼；被告吴胜志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费866.95元、护理费10380元、营养费760元、残疾赔偿金25035.78元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费500元、取出内外固定费用10000元，共计59442.73元。事实和理由：2015年8月30日5时许，被告吴胜志驾驶车牌号为苏N×××××号三轮载货摩托车沿249省道由南向北行驶至3KM+670M交叉路口地段时，遇唐明彩驾驶的人力三轮车由东向西行驶时发生交通事故，致唐明彩受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，原告唐明彩承担次要责任，被告吴胜志承担主要责任。原告唐明彩被撞后产生了巨额费用，经贵院调解，已解决原告住院期间的费用，其他费用，相关被告未支付，故诉至法院。
被告吴胜志未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称，1.对事故发生的事实及责
任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司已经赔偿原告医疗费10000元、原告住院期间的护理费、交通费4500元，以上共计赔偿原告14500元。3.对具体费用，医疗费不认可、鉴定费我公司不承担，取出内外固定费用尚未实际发生，其他费用过高。诉讼费及鉴定费等程序费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月30日5时许，被告吴胜志驾驶车牌号为苏N×××××号三轮载货摩托车沿249省道由南向北行驶至3KM+670M交叉路口地段时，遇原告唐明彩驾驶的人力三轮车由东向西行驶时发生交通事故，致唐明彩受伤，两车损坏。事故经新沂市公安局交通警察大队认定被告吴胜志负事故主要责任，原告唐明彩负事故次要责任。
原告伤后，先后在新沂市中医院、徐州市仁慈医院住院治疗共计52天，伤情主要诊断为：“右胫腓骨开放粉碎骨折”。医师建议：“骨折愈合后及时取出内固定及外固定物，费用约10000元”。原告为此支出医疗费115909.58元，被告保险公司已经先行赔付了医疗费10000元，被告吴胜志先行赔付了医疗费34000元，后经本院作出（2015）新民初字第03199号民事调解书，对原告住院期间（52天）产生的相关费用作出处理，确认被告吴胜志另行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52100元，被告保险公司赔偿原告护理费、交通费合计4500元。
另查明：原告于2016年4月15日经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“唐明彩因交通事故受伤，骨折构成十级伤残；右踝关节功能丧失，构成十级伤残；休息及护理期从伤起均至鉴定之日止，营养期90日”。
还查明：被告吴胜志所驾驶车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险且事故发生在保险期间。该车未投保商业险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、病情证明书、出院记录、鉴定费发票、鉴定报告、交通费发票、村委会书面证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人吴胜志驾驶机动车上道路行驶，通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行，对路面情况观察疏忽遇情况判断操作失误，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；当事人唐明彩驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任”。此认定书系公安机关依法作出，且原、被告均未提出复核申请，本院予以采信。据此，本院酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。
被告吴胜志所驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险，被告太平洋财保宿迁支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分，由被告吴胜志按责任比例赔偿。
原告主张的后续医疗费866.95元，因未有相关诊断证明为证，本院不予确认。原告主张的残疾赔偿金应从定残之日起计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定支持7000元；原告主张的交通费过高，本院依法酌定支持200元；原告主张的取出内外固定费用，未实际发生，待实际发生后，原告可另行起诉。原告主张的其他费用未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告辩称对鉴定结论不认可，但未举证证明鉴定单位存在无资质及鉴定过程违法等情形，故对保险公司的此辩称意见，本院不予采纳。
据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告在本案中的各项损失应确定为：护理费10380元、营养费760元、残疾赔偿金23247.51元（11%×13年×16257元／年）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费200元，以上共计43487.51元，由保险公司在交强险限额内负担护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40827.51元。其他损失2660元，由被告吴胜志负担1995元（2660元×75%）。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐明彩护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40827.51元。
二、被告吴胜志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1995元。
三、驳回原告唐明彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初687号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月5日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌正三轮机动摩托车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与临西十二路交汇处时，与李某正驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为85.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年五月十七日
书记员 杨美荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1076号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，务工，羁押前暂住深圳市宝安区西乡轻铁西3巷5号1404房，户籍地四川省荣县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月11日被羁押，�日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，于2014年11月24日被深圳市公安局盐田分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院于2015年2月6日决定对其取保候审。2015年4月24日本院决定对其逮捕。现在押。
辩护人黄远兵、黄晓霞，
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）868号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人黄晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日13时30分左右，民警在深圳市宝安区财富港大厦停车场将被告人曹某抓获，曹某驾驶的车牌号为粤B×××××的现代酷派小轿车内查获4支枪型物品。经鉴定，4支枪型物品中有2支为以压缩气体为动力发射弹丸的气枪。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月11日至2015年2月6日曾被羁押88日，应予折抵，即自2015年4月24日起至2015年7月26日止）。
二、缴获的枪支，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国