wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初536号
原告:谭宏伟，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
原告:刘崇艳（与谭宏伟系夫妻关系），女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
被告:黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省二龙山农场。
法定代表人:韩锋利，职务场长。
委托诉讼代理人:蒋雪峰，黑龙江省蒋雪峰律师事务所律师。
本院在审理原告谭宏伟、刘崇艳与被告黑龙江省二龙山农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告以搜集证据为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宏伟、刘崇艳在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭宏伟、刘崇艳撤回起诉。
案件受理费1924.00元，减半收取962.00元，由原告谭宏伟、刘崇艳负担。
审判长 王海龙
审判员 赵 锐
审判员 张丽莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 董丽丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1025号
申请执行人：郑小军。
被执行人：郑骁。
申请执行人郑小军与被执行人郑骁民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月11日，郑小军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人郑骁长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月13日，被执行人郑骁尚欠申请执行人郑小军借款70000元，欠缴本案受理费775元、执行费950元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1025号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十三日
代书记员 余开健
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3319号
原告：郭怀恋，女，汉族，生于1943年8月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李宏伟，男，汉族，生于1970年5月7日，住西峡县。
原告郭怀恋与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告郭怀恋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5.1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日、2014年10月10日被告以资金周转为由借原告本金共计6万元，约定月息2％。经原告催要，被告偿还本金9000元，下余本金5.1万元不予偿还，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供的被告李宏伟户籍地、联系电话等信息无法通知其到庭应诉，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭怀恋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05227号
原告高某。
被告马某。
原告高某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年8月14日，原告与横山县长城驾校�订了租赁合同，约定：原告承租了长城驾校所有的11.5亩土地中的2亩用于建材租赁门市经营，租金为每亩每年6000元，一年租金为12000元，租赁期限没有约定可以继续顺延承租。2011年7月7日，原告将自己承租的2亩土地中的1亩租赁给被告，被告用于施工建材存放，并签订了租地协议，约定：1亩地每年租金为12000元，另加照场地费4000元。租赁期限以原告与横山县长城驾校签订的租赁合同期限为准。2011年7月7日起至2013年8月14日止的租金原告已全部交清。2012年8月14日起至2013年8月14日止的租金已经涨为每亩20000元，该20000元由原告与被告共同交纳，横山县长城驾校以原告的名义出具了40000元的收据。2014年4月24日，原告向横山县长城驾校协商不租赁该土地，原告亦向被告告知了此事。2013年8月14日起至2014年5月14日止，被告欠租金15000元。被告欠款后经原告多次催要无效，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告租赁费人民币15000元（2013年8月14日起至2014年5月14日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、租地协议2份，用以证明原告于2010年8月14日向横山县长城驾校承租了2亩土地用于建材租赁，于2011年7月7日将该租赁物中的1亩转租给被告的事实。
2、收条3张、收据1支，用以证明原告每年按约定向横山县长城驾校足额交付了租赁费，但由于被告未交付2013年8月14日起至2014年5月14日止的租赁费，原告为其垫付15000元的事实。
被告马某辩称：原告租赁的2亩地，原告与被告各租赁1亩是事实。由于原告要求涨租赁费，每亩每年20000元，被告于2013年8月14日向原告提出不继续租赁场地，准备将相应的设备撤出场地，但原告将被告的电梯设备扣押，要求被告继续承租场地。2014年5月14日，原告通知�告可以将被告的设备撤出场地，被告才将被告的所有设备撤出。故被告并不欠原告的租赁费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
租地协议1份，用以证明原告与被告签订的租赁合同没有约定租赁期限，被告可以随时解除协议的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为对证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为该合同属于不固定期限的租赁合同，双方没有约定具体的租赁期限，双方当事人可以随时解除合同；对证据2有异议，认为收据没有横山县长城驾校的盖章确认。原告对被告的证据无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，来源合法且能够证明原告将租赁2亩地中的1亩转租被告的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，经审查，原告向横山县长城驾校交纳租赁费40000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告无异议，能够证明被告租赁原告1亩地的事实，本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年8月14日，原告高某（乙方）与横山县长城汽车驾驶员培训学校（甲方）签订租地协议，约定：甲方将自己租王广华的11.5亩土地内再租给乙方2亩用于建材租赁。租地2亩每亩每年6000元，共计人民币12000元，租期内租赁费不变。租地期限从甲方和王广华的协议期限为准，如果租地的期满后，甲方继续与王广华承租，则乙方也可以继续与甲方继续租赁等事项。2011年7月7日，原告高某（甲方）与被告马某（乙方）签订租地协议，约定：甲方将自己租长城驾校的2亩地再租给乙方1亩用于施工建材存放。租地1亩每年12000元，另加4000元照场地费�租地期限从甲方和长城驾校的协议期限为准，如果租地的期满后，甲方继续与长城驾校或原地主续租，则甲乙双方可以共同承担等事项。合同签订后，被告交清了2013年8月14日以前的租赁费。原告以被告欠2013年8月14日起至2014年5月14日止的租赁费15000元为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：被告于2014年5月14日将其在租赁场地上的所有建材设备全部撤离。
本院认为，原告高某与被告马某签订的租地协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩被告于2013年8月14日向原告提出不继续租赁场地，但原告将被告的电梯设备扣押，要求被告继续承租场地。所提供租地协议不足以证明其主张的事实，其抗辩理由无事实依据，不予采纳。原告请求被告支付原告租赁�人民币15000元的诉讼请求，经审查，被告对所租原告土地1亩及签订租地协议的事实无异议。按照协议“租地1亩每年12000元，另加4000元照场地费”的明确约定。被告从2013年8月14日起至2014年5月14日止，计9个月，其应承担租赁费为12000元（（12000元＋4000元）／12个月×9个月=12000元））。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续给付的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马某付给原告高某租赁费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告高某负担10元，被告马某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 张艳婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1657号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第861号
罪犯张巧玲，女，1968年10月20日生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人张巧玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元。判决生效�，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧玲准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第233号
申请执行人蓝春梧，农民。
被执行人何莉莉（曾用名何利丽），1960年3元8日生，农民。
被执行人何溪，农民。
申请执行人蓝春梧与被执行人何莉莉、何溪为劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）河市民四终字第69号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人偿还赔偿款93644.00元，本院经审查已依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第233号。
在执行过程中，本院依法对被执行人何莉莉、何溪的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记等信息进行了查询。没有发现被执行人何溪有可供执行财产，被执行人何莉莉有银行存款可供执行，本院已依法划拨29582.26元兑付给申请执行人。对于尚欠赔偿款，目前，被执行人没有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案按无财产案件专项管理终结本次执行程序。
本院认为，对于尚欠的赔偿款，被执行人应继续清偿。目前，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案按无财产案件专项管理终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。当其他执行条件成就或申请执行人发觉被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐炳武
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第401号
上诉人（原审被告）：尚兴忠，男，回族，1959年6月9日出生，住哈密市。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1974年6月25日出生，住哈密市。
上诉人尚兴忠因与被上诉人张建军劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚兴忠的委托代理人王一江、景娇凤，被上诉人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月28日，原、被告经过结算形成结算单一份，结算单显示原告在碧绿花园22#楼进行外墙保温共5315.8㎡，每平方米63元，共334895.4元，但要扣除应扣除款项（230㎡×15元＋968.9㎡×10元）共13139元，被告向原告承诺保修到期付清并在结算单上签字确认。2014年4月25日，被告在与原告形成的结算单下方书写内容向原告承诺2014年5月20日付贰万元，8月份之前将欠款付清。并由被告签字确认。被告向原告出具结算单后向原告已支付了204500元欠款，现被告尚欠原告117256.4元劳务费未予支付引起诉讼。
另查，被告为证明原告在碧绿花园22#楼进行外墙保温施工存在质量问题自行委托哈密丰远造价咨询有限责任公司对被告施工的工程进行工程造价鉴定，哈密丰远造价咨询有限责任公司对碧绿花园小区22#楼外墙南侧立面（山墙）未刷乳胶漆的山墙剩余残留保温全部拆除和山墙保温全部恢复进行了工程造价，鉴定书内容显示工程总造价为6720.67元。被告委托哈密丰远造价咨询有限责任公司进行工程造价共支付委托费用2000元。庭后，原告认可被告委托鉴定机构做出的工程造价金额6720.67元的及支付的委托鉴定费用2000元，同意在原告起诉被告劳务费中扣除该两项费用。
原审法院认为，被告尚欠原告117256.4元劳务费的事实，有原告和被告形成的结算清单，原、被告在法庭上的陈述予以证实，原审法院对此予以确认。被告辩称原告进行的碧绿花园小区22#楼外墙保温存在质量问题并委托哈密丰远造价咨询有限责任公司进行工程造价，鉴定书显示碧绿花园小区22#楼外墙南侧立面（山墙）工程造价为6720.67元及委托费用2000元共8720.67元，原告同意将该费用在原告起诉被告的劳务费中扣除，原审法院对此予以确认。现被告应向原告支付劳务费用108539.33元。对原告主张的欠款利息，因被告承诺2014年8月份之前将欠款付清，故原告主张的欠款利息应从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称碧绿花园小区22#楼外墙保温全部工程存在质量问题没有向法庭提交证据证明，对被告要求鉴定确认其存在质量问题的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尚兴忠于本判决书生效后五日内偿付原告张建军劳务费108539.33元。二、被告尚兴忠于本判决书生效后五日内偿付原告张建军劳务费108539.33元的利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。案件受理费2645元，原告张建军负担645元，被告尚兴忠负担2000元。
原审法院宣判后，原审被告尚兴忠不服原审判决，向本院提起上诉认为：被上诉人施工的碧绿花园22号楼外墙保温层，施工质量不合格，已发生大面积脱落现象，其它部分将会相继脱落。一审判决只扣减已脱落部分的造价费用，而未认定被上诉人施工的其它部分存在质量问题并扣减相应费用。在一审，上诉人依法提出质量鉴定申请，但一审以上诉人未向法庭提交证据证明被上诉人施工存在质量问题而拒绝了上诉人的申请，也未到施工现场查看，剥夺了上诉人的诉权，希望二审撤销一审判决，公正裁判。
被上诉人张建军答辩称：工程施工质量是合格的，工程完工后，经验收合格后交付使用。上诉人所谓的脱落只是一小部分，并且脱落原因不明，上诉人也没有证据证明工程存在质量问题。上诉人打欠条时间是2010年，在2014年4月上诉人又进行确认并承诺2014年8月底付清，现在以质量不合格为由，不支付欠款完全是上诉人的托词，希望二审依法公正判决。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点问题是：一审判决尚兴忠支付张建军劳务费是否正确。根据被上诉人在一审向法庭提交的上诉人于2010年6月28日出具给被上诉人的碧绿花园22#楼外墙保温结算单及双方当事人的陈述，足以证实上诉人欠被上诉人劳务费的事实，本院予以确认。被上诉人施工的22#工程，施工完毕经验收合格后已交付使用四年之久，在此期间上诉人未提及施工质量存在问题，并且上诉人于2014年4月25日对该结算单进行了再次确认，约定在同年8月前付清。因此，一审法院对上诉人关于质量鉴定的申请未予准许并无不当，上诉人认为施工质量存在问题的上诉理由本院不予支持。上诉人就碧绿花园小区22#楼外墙保温存在质量问题自行委托哈密丰远造价咨询有限责任公司进行工程造价，鉴定书显示碧绿花园小区22#楼外墙南侧立面（山墙）工程造价为6720.67元及委托费用2000元共8720.67元，被上诉人同意将该费用从劳务费中扣除，原审法院将该费用从被上诉人起诉上诉人的劳务费中予以扣减并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2471元，由上诉人尚兴忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 司 马 义 · 巴 图
代理审判员 古扎古丽·艾木都拉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 志 强
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第5号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，农民。2014年10月30日因涉嫌妨害公务被逊克县公安局刑事拘留。2014年11月12日被逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日17时许，被告人赵某某驾驶黑NF＊＊**号银灰色皮卡车，行使至逊克县逊河镇粮库门前时，偶遇逊克县交警大队民警对车辆例行执法检查，经检查发现赵某某无驾驶证件。民警宗某某依法查扣车辆时，赵某某拒绝配合，并对执行公务的民警宗某某进行踢打，同时公然拿出改装的军刺相威胁，后被一名辅警将军刺夺下，在两名辅警的共同努力下将赵某某当场制伏。
被告人赵某某到案后，如实供述了所犯罪行。
上诉事实，被告人赵某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人赵某某的户籍证明、情况说明、扣车凭证、警官证、抓获经过等；证人宗某某、魏某某、刘某某等人的证言；物证改装的四棱军刺一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。逊克县人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一五年一月十九日
书记员 王慧
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第109号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人张某，男，×年×月×日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县某村。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年3月5日17时许，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿肥乡县广安路由西向东行驶至某小区门前时，与同向在前方行驶的王某驾驶的冀D×××××小型轿车右转弯时发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时张某血液中的酒精含量为98.85mg／100ml。经肥乡县公安交通警察大队责任事故认定，张某承担此事故全部责任，王某无责任。侦查期间，被告人张某与对方当事人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获证明、抓获证明、在逃人员登记表、户籍证明、谅解书、证人王某证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张某认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议。对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员陈燕枝二〇一五年九月八日书记员王少楠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01138号
原告：陈某，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：高某，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院于2015年7月23日受理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案。2015年7月29日被告高某向本院提出管辖权异议，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告高某的�常居住地不在我县境内，故本院对该案被告高某无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月四日
书记员 张 煜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01138号
原告：陈某某，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：高某某，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院于2015年7月23日受理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案。2015年7月29日被告高某某向本院提出管辖权异议，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告高某某的经常居住地不在我县境内，故本院对该案被告高某某无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月四日
书记员 张 煜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初32号
原告郧县一滴飘香食用油工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会五组东岭街53号2栋211。
法定代表人刘权，该公司总经理。
委托代理人武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告赵明勤，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。
法定代表人曾荣伟，该村民委员会主任。
委托代理人姚占云，该村民委员会会计。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为和解，代收法律文书等。
原告郧县一滴飘香食用油工贸有限公司（以下简称一滴香公司）诉被告赵明勤、十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会（以下简称十方院村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王卉适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告一滴香公司的法定代表人刘权及其委托代理人武明，被告赵明勤及其委托代理人刘平，被告十方院村委会的委托代理人姚占云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一滴香公司诉称：2013年1月18日，被告赵明勤（时任十方院村书记）以被告十方院村委会需要福利送礼为由，从我公司赊购芝麻油1220斤，单价为17元／斤，价款共计20740元，并承诺在次年三四月份结清。2013年1月25日，在我的要求下，被告赵明勤在赊购单上注明：“2013年春节村送礼使用，特此证明”。付款期限届满，被告没有结清上述款项，后赵明勤不再担任该村领导职务，曾荣伟接任该村主任及书记职务，我多次找两任村领导索要货款，均遭到推诿，被告至今未支付我货款。请求法院依法判决二被告共同支付我芝麻油款20740元及相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵明勤辩称：我当时担任十方院村书记，代表村委会在原告处赊购芝麻油，属于履行职务行为，应由十方院村委会承担支付芝麻油款的责任；当时赊购芝麻油并没有约定支付利息，故不应支付原告芝麻油款利息。
被告十方院村委会辩称：原告所诉赊购芝麻油确系村委会使用，但因该笔款项在财政部门无法核销，才导致未能支付。
经审理查明：被告赵明勤任被告十方院村委会书记期间，于2013年1月18日经手在原告一滴香公司赊购芝麻油1220斤，单价为17元／斤，总价款为20740元。芝麻油系十方院村委会使用。一滴香公司多次找十方院村委会索要油款，该村委会未支付。
本院认为：被告赵明勤作为被告十方院村委会原书记，其在原告一滴香公司购买的芝麻油系十方院村委会使用，应认定赵明勤购买芝麻油的行为是职务行为，故十方院村委会应当承担支付一滴香公司芝麻油款的责任。赵明勤不承担本案民事责任；关于一滴香公司要求支付欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。十方院村委会拖延支付一滴香公司货款，导致该公司资金不能收回造成利息损失，故一滴香公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。但利息起算时间应从逾期付款之日起计算，因双方口头约定2014年4月付款，故应从2014年5月1日起计算逾期付款利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会于本判决生效之日起30日内支付原告郧县一滴飘香食用油工贸有限公司芝麻油款20740元及利息（自2014年5月1日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵明勤不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王卉
二〇一六年三月九日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
负责人戴国岩，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行员工。
委托代理人胡硕政，该行员工。
被告林凡磊，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
被告张又兰，女，1960年2月15日出生，汉族，农民。系�告林凡磊之妻。
被告秦涛，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。
被告秦会军，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告林凡磊、张又兰、秦涛、秦会军金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、胡硕政到庭参加了诉讼，被告林凡磊、张又兰、秦涛、秦会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年5月30日，被告林凡磊向我行申请农户贷款30000元，并由秦会军、秦涛共同组成联保小组，对其授信三年。2012年5月29日被告林凡磊在我行借款30000元，2013年5月28日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起�，请求判令：1、被告林凡磊、张又兰偿还借款本金30000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告秦涛、秦会军对被告林凡磊、张又兰所欠原告本息负连带清偿责任。
被告林凡磊未答辩。
被告张又兰未答辩。
被告秦涛未答辩。
被告秦会军未答辩。
经审理查明，被告林凡磊与被告张又兰系夫妻关系。2010年5月18日，被告林凡磊向农行申请贷款业务，被告张又兰以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年5月19日，被告秦涛、林凡磊、秦会军三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年5月26日原告农业银行与被告林凡磊、秦涛、秦会军签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人林凡磊，担保人秦涛、秦会军；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年5月26日至2013年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证�担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告林凡磊、秦涛、秦会军在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年5月29日，被告林凡磊向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人林凡磊，用途购牛，到期日期2013年5月28日，执行利率9.84%。借款后，被告林凡磊未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告林凡磊、秦涛、秦会军签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告林凡磊借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告林凡磊与被告张又兰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告林凡磊、张又兰支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告秦涛、秦会军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦涛、秦会军作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告林凡磊、张又兰负连带共同保证责任；被告秦涛、秦会军中一人或两人替被告林凡磊、张又兰清偿后，可依照《中华人民共和国担保法�第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡磊、张又兰偿还原告农业银行借款本金30000元、支付利息（自2012年5月29日起至2013年5月28日止，按本金30000元、利率9.84%计息；自2013年5月29日起至本判决生效之日止，按本金30000元、利率9.84%×150%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告秦涛、秦会军对被告林凡磊、张又兰欠原告农业银行的借款本息在最高债权额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告林凡磊、张又兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 乔 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00227号
原告曾某。
被告张某。
原告曾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄斌，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元2006年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月24日22时许，被告人黄斌在柳州市鱼峰区某玻璃厂门口，趁无人之机，盗走被害人何某停放在此的一辆富士达牌电动车。经评估，该电动车价值人民币3120元。
2015年3月25日23时许，被告人黄斌在柳州市鱼峰区某路工商局宿舍X栋X单元X室，被公安机关抓获归案。公安机关已追缴被盗电动车并发还被害人。
对于上述事实，被告人黄斌在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人何某的陈述，被告人黄斌的供述，证人蔡某、张某、谢某、余某的证言，被告人黄斌的辨认笔录及指认照片，GPS轨迹地图，被盗电动车行驶证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人黄斌的前科判决书及释放证明书，被告人黄斌的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪成立。黄斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄斌年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人黄斌适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1746号
原告仝淑云。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姜新海。
被告沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
原告仝淑云与被告姜新海、被告沧州市新华区永尚汽车运输队（以下简称永尚运输队）、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告仝淑云的委托代理人刘俊儒，被告民安保险沧州支公司的委托代理人孙双双到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告姜新海和永尚运输队的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告仝淑云诉称，2015年10月2日，姜新海驾驶冀J×××××号大型货车沿无棣县境内大济路由北向南行至车王镇千年古桑路口处，与顺行仝迎花驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁M×××××号小型轿车又失控与沿大济路由南向北欧阳国庆驾驶的冀R×××××号小型轿车发生碰撞，造成仝迎花及鲁M×××××号小型轿车的乘车人我和孙永诚受伤，车辆损坏的程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定姜新海承担事故的全部责任。冀J×××××号大型货车在被告民安保险沧州支公司投保了交强险。请求判令赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4200元，诉讼费用由被告承担。
被告民安保险沧州支公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月2日，姜新海驾驶冀J×××××号大型货车沿无棣县境内大济路由北向南行至车王镇千年古桑路口处，与顺行仝迎花驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁M×××××号小型轿车又失控与沿大济路由南向北欧阳国庆驾驶的冀R×××××号小型轿车发生碰撞，造成仝迎花及鲁M×××××号小型轿车的乘车人孙永诚和原告仝淑云受伤，冀R×××××号小型轿车的乘车人欧阳玉竺、孟祥艳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定姜新海承担事故的全部责任，仝迎花、欧阳国庆、欧阳玉竺、孟祥艳、孙永诚及仝淑云不承担事故责任。冀J×××××号大型货车在被告民安保险沧州支公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日。该事故发生在保险期间。
原告仝淑云受伤后在无棣县人民医院住院治疗1天，支付医疗费700.07元。
审理中，原告仝淑云提交无棣紫燊汽车维修有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明各一份及工资表三份，以证实其系无棣紫燊汽车维修有限公司的职工，因交通事故工资停发，误工费应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，姜新海驾驶冀J×××××号大型货车与顺行仝迎花驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成乘坐鲁M×××××号小型轿车的原告仝淑云受伤的道路交通事故，姜新海承担事故的全部责任，仝淑云不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。冀J×××××号大型货车在被告民安保险沧州支公司投保了交强险，原告的损失应由被告民安保险沧州支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由原告仝淑云自行承担。
原告仝淑云的损失有：医疗费700.07元、住院伙食补助费30元（30元×1天）、原告仝淑云提供的证据不足以证实其系无棣紫燊汽车维修有限公司的职工，故误工费按农村居民标准计算，误工时间按15天计算，误工费为815.55元（（11882元＋7962元）÷365天×15天）、交通费100元，合计1645.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仝淑云医疗费700.07元、住院伙食补助费30元、误工费815.55元、交通费100元，合计1645.62元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0015号
申请人潘吓瑞。
被申请人郑加福。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款36万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1091号
原告代威，男，出生于1987年2月28日，汉族。
委托代理人代盛勇（原告之父），男，出生于1962年12月25日，汉族。（特别授权）
被告刘衍洪，男，出生于1968年11月22日，汉族。
被告雅安市承天新型材料制造有限公司。住所地雅安市雨城区草坝新时村一组。
法定代表人刘衍洪，总经理。
本院在审理原告代威诉被告刘衍洪、雅安市承天新型材料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月八日
书记员 李良敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3742号
上诉人(原审原告)：刘军,男,1972年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：颜仕发,男,1971年2月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：汪慧,女,1971年3月6日出生,汉族，居民，住址同上。
上诉人刘军因与被上诉人颜仕发、汪慧民间借贷�纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人李乃久，被上诉人颜仕发、汪慧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘军上诉请求：2015年8月20日，被上诉人颜仕发向其借款10万元，口头月息3分，至今未还。因上诉人与颜海南之间还有其他经济往来，被上诉人颜仕发辩称其已经通过颜海南分13次偿还上诉人9.06万元，上诉人不予认可。综上，原审判决颜海南的银行流水冲抵涉案10万元借款错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人颜仕发、汪慧辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：请求判令颜仕发、汪慧偿还借款10万元、利息及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月20日，颜仕发向刘军借款10万元，并出具亲笔书写的借条一张交刘军持有，借条载明“借款今借到刘军现金壹拾万元整￥100000.00借款人：颜仕发2015.8.20”。刘军诉称借款口头约定月息3分，颜仕发不予认可，刘军未提交证据予以证明。刘军诉称颜仕发与汪慧系夫妻关系，颜仕发不予认可，刘军提交结婚申请书一份并申请法院调取了其二人户籍证明。颜仕发辩称，借款已于2015年通过其儿子颜海南偿还共计9.06万元，分别为8月20日偿还8000元、8月28日偿还8000元、8月28日偿还5000元、8月31日偿还1万元、9月4日偿还4000元、9月14日偿还4800元、9月21日偿还1万元、10月16日偿还4800元、10月21日偿还1万元、10月30日偿还8000元、11月4日偿还4000元、11月21日偿还1万元、12月5日偿还4000元，刘军不予认可，并称上述款项系颜海南替其母亲汪慧偿还借款，与本案无关，�军未提交证据予以证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜仕发向刘军借款10万元，已偿还9.06万元，尚有9400元未偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，刘军有权催告颜仕发在合理期限内返还。双方并未约定利息，刘军主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。刘军诉称借款口头约定月息3分，颜仕发不予认可，刘军未提交证据予以证明，故对刘军的该诉称意见，法院不予采纳。刘军诉称颜仕发与汪慧系夫妻关系，颜仕发不予认可，刘军提交结婚申请书一份并申请法院调取了二人的户籍证明，综合上述证据及颜仕发在一审庭审中陈述，对刘军的上述诉称意见，法院予以采纳。颜仕发辩称，借款已通过其儿子颜海南偿还9.06万元，刘军不予认可，称上述款项系颜海南替其母亲汪慧偿还借款，与本案无关，刘军未提交证据予以证明；故对颜仕发关于已偿还借款9.06万元的辩称意见，法院予以采纳。颜仕发、汪慧系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对刘军要求颜仕发、汪慧偿还借款10万元及利息的诉讼请求，法院予以部分支持。汪慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上。原审法院遂判决：颜仕发、汪慧应于判决发生法律效力之日起十日内向刘军支付借款本金9400元及利息（自2016年6月14日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。
二审中，上诉人刘军向本庭提供了下列证据：
1、证据一：借据4份，分别是2014年10月30日10万元、2016年1月24日2.7万元、2016年2月4日5万元和2016年2月14日6万元。证明双方之间存在多笔借款，该四笔被上诉人均未偿还�
被上诉人质证认为：对欠10万及2.7万元的无异议，但5万和6万欠条已经作废过，因已经换成11万的借条，是杨超换的条子。
2、证据二：2014年6月13日年至2016年的2月1日，刘军与颜海南在农业银行的账户交易明细。证明原审判决认定被上诉人还款并不属实。
被上诉人质证认为：对上诉人的证明目的不予认可。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘军与被上诉人颜仕发、汪慧所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的2015年8月20日颜仕发向其借款10万元、月息3分至今未还的上诉理由，在二审审理期间，上诉人刘军为证明通过颜海南的13次9.06万元还款与涉案10万元欠款无关，颜仕发的10万元借款及利息�今未还，向本庭提交了被上诉人还有至今尚未还款的欠条及颜海南与上诉人之间的银行流水等两组证据，本院经审查认为，上诉人提供的证据仍不充分，不能达到其证明目的，况且，被上诉人亦不认可，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第16号
上诉人（原审原告）麻春云。
委托代理人黄升超，金桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）龙陵县顺康硅冶炼有限责任公司。
法定代表人张锡康，总经理。
上诉人麻春云因与被上诉人龙陵县顺康硅冶炼有限责任公司（以下简称顺康公司）买卖合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2014）龙民二初字53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：从2011年起原被告双方发生了木碳和硅石买卖关系，被告顺康公司向原告购买了总价为957375.65元的木碳和总价为24961元的硅石，被告付原告木碳款627000元。2012年4月23日、10月20日被告以现金支票方式支付麻春云1500**元，10月24日以转帐支票方式支付50000元，共计支付麻春云8870**元，尚欠麻春云木碳和硅石款95336.65元。
原审法院认为，麻春云与顺康公司之间的买卖木碳、硅石合同关系成立、有效，顺康公司提交的证据及法院依职权调取的证据证明被告已付麻春云8870**元，顺康公司只欠麻春云953**.65元，故麻春云的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，原审判决如下：一、由被告龙陵县顺康硅冶炼有限责任公司于判决生效后10日内支付原告麻春云木碳款和硅石款95336.65元；二、驳回原告麻春云的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由原告麻春云负担2600元，顺康公司负担2000元。
原审判决宣判后，麻春云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判顺康公司支付其290336.65元。其上诉理由是：2012年10月23日上诉人没有向顺康公司领取10万元的现金支票，没有收到该笔款项；2012年10月20日顺康公司出具了50000元现金支票，但上诉人到银行领款时，银行工作人员称支票没有开对，视为作废，故上诉人也未领到该款；另有30000元和15000元的两笔付款证明，上诉人未签名确认。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除上诉人对一审认定被上诉人以现金支票方式分两次支付150000元的事实有异议外，双方对一审认定的其他事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人麻春云是否收到顺康公司以现金支票方式支付的两笔货款150000元？
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽无书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。合同履行过程中，双方对付款方式没有约定，但麻春云认可收到顺康公司以转账支票方式支付的50000元，故本院对顺康公司以支票方式支付货款的行为予以确认。根据一审法院依职权向中国农业银行龙陵县支行调取的证据，顺康公司出具的两张现金支票“收款人”均为麻春云，农行的“附加信息”凭条载明农行在兑付两张现金支票时，核对的取款人身份证号码与麻春云一致，该凭条并加盖了麻春云的私人印鉴，农行的《记账凭证》载明该两笔款项已从顺康公司的账户出账，由取款人实际支取，故法院调取的证据能证明麻春云已实际收到顺康公司以现金支票方式支付的150000元货款。在此情况下，如麻春云辩解的没有收到该两笔货款的理由成立，则属于农行审查取款人身份不严的情形，麻春云可以另行向农行主张权利。但顺康公司的付款义务已经履行，麻春云的上诉理由不能成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人麻春云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 吕思成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 茶晓皎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00560号
原告肖某甲，农民。
原告刘某，农民。系被告肖某甲之妻。
被告肖某乙，农民。
原告肖某乙与被告肖某甲、刘某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段绍罡独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加了诉讼，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲、刘某诉称，原告年岁已高，子女不在身边，为了晚年生活，2012年3月5日，原告与被告签订了遗赠抚养协议，协议履行过程中，原告按照抚养协议履行抚养义务，被告制造其他事端，对原告所做的一切都还不满意，被告反悔签订的遗赠抚养协议，给原告造成了严重的损失，现依据法律之规定，请求人民法院判决被告赔偿原告一切损失9500元。
被告肖某乙辩称，我与原告签订了遗赠抚养协议，明确约定了原告每年给我多少生活物资，但后来他没有如约履行，我们关系处理不好，原告刘某打我，后来法院判决解除了我们的协议，协议解除后原告仍没有搬走。原告不按约定履行协议导致协议解除，我不应该给他退钱或补偿损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、肖某乙出具的收条一份，用以证明2012年9月6日原告给被告提供粮食等物资共计884元的事实。
证据二、熊某作为见证人的收条一份，用以证明原告给被告提供了830元的物资的事实。
证据三、证人周某的证言一份，用以证明2012年腊月24日，熊某将900元钱的肉交给肖某乙的事实。
证据四、证人熊某出庭作证，2012年腊月21日原告将生活物资大米、油等折价830元交给肖某乙及2012年腊月24日，熊某将900元钱的肉交给肖某乙的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提交的证据一没有异议，对证据二、三的质证意见是不予认可。
本院对证据认定意见如下：原告提交的证据一、被告认可，该其来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院依法予以采信。原告提交的证据二、三、四，被告不予认可，但被告对其主张未举证证实，故本院不予支持；结合本案案情，及证人周某的证言及证人熊某在收条上签字过程以及交接物资过程做出的证言，本院对证据二、三、四本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告肖某乙与原告肖某甲、刘某签订了一份遗赠抚养协议，后因原告违反了协议的约定，且被告坚持要求解除协议，本院于2013年8月5日判决解除了该遗赠抚养协议。原告肖某甲、刘某不服该判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，中级人民法院于2013年12月4日判决维持了本院一审判决。协议履行过程中，原告给被告共购买生活物资花费共计2614元。
本院认为，抚养人或集体经济组织与公民订有遗赠抚养协议，抚养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还抚养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，原、被告之间的遗赠抚养协议解除后，原告肖某甲、刘某要求被告肖某乙折价返还其购买的生活用品符合法律规定本院予以支持，由于遗赠抚养协议解除，双方均存在过错，故本院认为被告肖某乙按照50%返还为宜，即被告肖某乙返还原告肖某甲、刘某1307元。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙补偿原告肖某甲、刘某1307元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告肖某甲、刘某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某乙承担12.5元，被告肖某甲、刘某承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段绍罡
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1844号
罪犯黄信央，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月1日作出（2011）温乐刑初字第426号刑事判决，以被告人黄信央犯开设赌场、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年07月22日以（2011）浙温刑终字第476号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，其他奖分，2013年度监狱级记功，其他奖分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄信央在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信央准予减刑一年九个月（刑期自2010年07月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1844号罪犯黄信央，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月1日作出(2011)温乐刑初字第426号刑事判决，以被告人黄信央犯开设赌场、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币25000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年07月22日以(2011)浙温刑终字第476号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,其他奖分,2013年度监狱级记功,其他奖分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄信央在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄信央准予减刑一年九个月（刑期自2010年07月22日起至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1336号
原告杨泽珍，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市，公民身份号码：×××。
原告陆进庭，湖南省邵东县人，公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人黎丽，湖南省邵阳市人，现住贵州省都匀市，公民身份号码：×××。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，住所：福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码：73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告杨泽珍、陆进庭诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文松华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨泽珍、陆进庭的共同委托代理人黎丽及被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2012年8月19日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付自2013年6月30日起至2013年9月30日止逾期交房违约金5142.20元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告以285678元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元8层附802号房屋（建筑面积84.52平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告分期付款，在2013年6月30日前分期支付房价款，预付款20万元于签订合同时支付，主体封顶时支付房价款3万元，交房时付清尾款55678元；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2012年8月19日付购房款20万元、2012年11月8日付购房款3万元，2013年10月5日付余款55678元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；原告遂于2015年8月17日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议记要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金4232元（230000元×0.0002×92天=4232元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告杨泽珍、陆进庭逾期交房违约金4232元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 文 松 华
二〇一五年九月二日
书记员 韦有刚（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12892号
原告陈淑萍与被告曹利民合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑萍撤回起诉。
审判员 李红霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王崇华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1323号
原告周某甲。
被告徐某某。
原告周某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在还未认识一年的情况下，于2001年5月28日在广汉市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，原告从2010年起长期在外打工，被告对原告漠不关心，不闻不问，为此原、被告经常通过电话吵架。原告作为专职司机在与被告吵架后极其影响原告的工作，为此还导致了原告被公司解聘，到目前为止原告都是待业人员，没有任何收入来源。被告不仅对原告漠不关心，更是对原告父母恶言相向，对原告父母及其不孝顺。原告认为被告的行为已导致了双方夫妻感情完全破裂。因此原告现起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由其自由选择由谁抚养；3、本案诉讼费由原、被告各自承担一半。
被告徐某某辩称：原告所诉不属实，我们结婚多年，现在夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告徐某某经人介绍相识后于2001年5月28日登记结婚，婚后于2002年4月6日生育一女周某乙。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，现原告周某甲起诉离婚，被告徐某某当庭表示不同意。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告周某甲与被告徐某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告周某甲提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。原、被告结婚多年，感情一直尚可，双方之间的矛盾均系家庭琐事所致，尚有协商、和好的可能，故本院对原告周某甲诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告徐某某离婚；
本案收取案件受理费130元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一六年八月五日
书记员 彭清
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1108号
原告：钟冬长，男，1973年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：李治，男，1977年9月17日生，汉族，江西省上饶市人。
原告钟冬长与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟冬长及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告李治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟冬长向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治对案外人胡年庭向原告借款本息180000元承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，案外人胡年庭在开办南康市玉都石材厂期间（后转让给了被告李治），向原告钟冬长借款130000元，约定按月利率1.5%计算利息。2016年2月21日，胡年庭重新出具欠条，被告李治以担保人身份签名，对该借款本金及结算的50000元利息提供连带责任担保。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告钟冬长向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、南康市玉都石材厂公示信息复印件；3、借条、欠条各一张。
被告李治未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，案外人胡年庭因资金需要，于2014年4月25日向原告钟冬长出具借条一张，载明借到钟冬长130000元，按月利率1.5%计息，2014年5月底还清。期满后，借款未偿还。2016年2月21日，胡年庭就上述借款重新向原告出具欠条一张，被告李治以担保人身份签名，并同意同时担保该笔借款结算的50000元利息。双方未约定担保方式和担保期间。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案外人胡年庭向原告钟冬长借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李治为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，该担保尚在保证期内，被告李治应承担连带清偿责任。根据法律规定，债权人可仅起诉连带担保人，现原告主张担保人被告李治偿还本案借款130000元及结算的50000元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李治承担保证责任后，有权向案外人胡年庭追偿合理款项。被告李治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李治于本判决生效后二十日内偿还原告钟冬长借款本金130000元、利息50000元，共计180000元；
二、被告李治承担保证责任后，有权向案外人胡年庭追偿合理款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1108号
原告：钟冬长，男，1973年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，家住于都县。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：李治，男，1977年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，家住鄱阳县。
原告钟冬长与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟冬长及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告李治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟冬长向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治对案外人胡年庭向原告借款本息180000元承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，案外人胡年庭在开办南康市XXX石材厂期间（后转让给了被告李治），向原告钟冬长借款130000元，约定按月利率1.5%计算利息。2016年2月21日，胡年庭重新出具欠条，被告李治以担保人身份签名，对该借款本金及结算的50000元利息提供连带责任担保。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告钟冬长向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、南康市玉都石材厂公示信息复印件；3、借条、欠条各一张。
被告李治未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，案外人胡年庭因资金需要，于2014年4月25日向原告钟冬长出具借条一张，载明借到钟冬长130000元，按月利率1.5%计息，2014年5月底还清。期满后，借款未偿还。2016年2月21日，胡年庭就上述借款重新向原告出具欠条一张，被告李治以担保人身份签名，并同意同时担保该笔借款结算的50000元利息。双方未约定担保方式和担保期间。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案外人胡年庭向原告钟冬长借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李治为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，该担保尚在保证期内，被告李治应承担连带清偿责任。根据法律规定，债权人可仅起诉连带担保人，现原告主张担保人被告李治偿还本案借款130000元及结算的50000元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李治承担保证责任后，有权向案外人胡年庭追偿合理款项。被告李治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李治于本判决生效后二十日内偿还原告钟冬长借款本金130000元、利息50000元，共计180000元；
二、被告李治承担保证责任后，有权向案外人胡年庭追偿合理款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
代理书记员 高 斌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2345号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告太原市兆丰机械施工有限公司，住所地太原市小店区龙城北街19号，统一社会信用代码：。
法定代表人李兆丰，职务不详。
被告太原市龙唐贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街88号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人翟燕，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市兆丰机械施工有限公司（以下简称”兆丰机械公司”）、被告太原市龙唐贸易有限公司（以下简称”龙唐贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告兆丰机械公司与被告龙唐贸易公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2012年9月20日，原告与被告兆丰机械公司签订《流动资金贷款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为2830000元和940000元（合计3770000元），贷款期限自2012年9月20日至2013年9月18日止，借款用途为借新还旧，利率约定为月息10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2012年9月20日，被告龙唐贸易公司与原告签订《保证合同》二份，对被告兆丰机械公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷3770000元的义务，借款期满后被告兆丰机械公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告兆丰机械公司返还原告剩余本金3770000元、利息1721904.8元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告龙唐贸易公司对上述债务承担连带责任；3、被告兆丰机械公司、被告龙唐贸易公司承担本案诉讼费。
被告兆丰机械公司、被告龙唐贸易公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年9月20日，原告�贷款人）与被告兆丰机械公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为2830000元和940000元（合计3770000元），借款用途为借新还旧，贷款期限自2012年9月20日至2013年9月18日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款月利率为10‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2012年9月20日，原告作为债权人与被告龙唐贸易公司作为保证人签订《保证合同》二份，合同约定，为确保债务人即被告兆丰机械公司与债权人于2012年9月20日签订的二份《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告龙唐贸易公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2012年9月20日，原告向被告兆丰机械公司发放两笔贷款，金额分别为2830000元和940000元。借款到期后，被告兆丰机械公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年12月1日，原告向被告兆丰机械公司送达催收贷款通知书一份。截至2015年12月21日，被告兆丰机械公司尚欠原告本金3770000元、利息及罚息共计1721904.8元，自此后也未支付原告借款本息。2016年1月20日，原告诉来本院，向本案二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》二份、《保证合同》二份、借款借据二份、催收贷款通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告兆丰机械公司、被告龙唐贸易公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告兆丰机械公司分别发放借款本金2830000元和940000元（合计3770000元），被告兆丰机械公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告兆丰机械公司返还剩余本金3770000元、利息及罚息1721904.8元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告龙唐贸易公司自愿向原告提供担保，保证期限为2013年9月19日至2015年9月18日，原告未提交证据证明在此期间向被告龙唐贸易公司公司主张过权利，故被告龙唐贸易公司公司的保证期间已过，被告龙唐贸易公司公司的保证责任免除。被告兆丰机械公司、被告龙唐贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市兆丰机械施工有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金3770000元。
二、被告太原市兆丰机械施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计1721904.8元。
三、被告太原市兆丰机械施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社3770000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息15‰总计算的利息及罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50243元（原告已预交），由被告太原市兆丰机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月八日
书 记 员 武朝霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1467号
原告：陈峰。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：程正良。
被告：叶书婉。
被告：温州市保利机械有限公司，住所地平阳县经济开发区鞋业园区A区5幢。
诉讼代表人：浙江剑桥律师事务所，住所地温州市车站大道恒隆商务楼1102室，系温州市保利机械有限公司管理人。
委托代理人：陈铖，浙江剑桥律师事务所律师。
原告陈峰与被告温州保利机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人黄宗耀、被告温州保利机械有限公司的委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告程正良、叶书婉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2013年4月17日被告程正良因经营需要向原告借款49万元。2014年4月14日，经双方结算，被告程正良尚欠原告借款30万元，并于当日重新出具借条一份交予原告，约定借款月利率2%，并由温州市保利机械有限公司担保。上述借款系发生在被告程正良、叶书婉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现经催讨，被告拒不偿还借款。故起诉要求：一、被告程正良、叶书婉偿还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2014年4月14日算至履行完毕之日止）；二、被告温州市保利机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告陈峰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码、被告程正良、叶书婉身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条、转账凭证，证明被告程正良尚欠原告借款的事实；4、婚姻登记信息，证明被告程正良、叶书婉的婚姻情况。
被告温州保利机械有限公司答辩称：管理人因找不到公司账目，也联系不到原负责人，无法确认案件事实，也不同意按照银行四倍利率计息。
被告温州保利机械有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈峰的上述证据，经庭审出示质证，被告温州保利机械有限公司对证据1、2、4未提出异议，对证据3的真实性无法确定，要求依法确定。被告程正良、叶书婉未到庭，本院视为其放弃质证。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：被告程正良、叶书婉于2003年登记结婚，后于2014年5月23日登记离婚。2013年4月17日，被告程正良向原告陈峰借款490000元，2014年4月14日，经双方结算，被告程正良尚欠原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，借条中加盖温州市保利机械有限公司公章，但未载明任何担保字样。经原告催讨，被告程正良至今未偿还上述款项及利息。
另查，本院于2016年3月11日受理对被告温州市保利机械有限公司的破产清算申请，并于2016年3月17日指定浙江剑桥律师事务所担任温州市保利机械有限公司管理人。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告程正良尚欠原告陈峰借款30万元，事实清楚，证据充分，被告程正良依法应当偿还。原告陈峰要求被告程正良按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从2014年4月14日至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。上述借款发生在被告程正良、叶书婉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告叶书婉依法应当共同偿还。原告陈峰起诉要求被告温州市保利机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任，但其提供的借条中，仅加盖被告温州市保利机械有限公司公章，并未载有保证字样，原告亦未提供其他证据予以佐证，该项诉讼请求的事实依据不足，本院不予支持。被告程正良、叶书婉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正良、叶书婉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年4月14日计算至判决确定履行之日止，并以年利率24%为限）；
二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，由程正良、叶书婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7573元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 彭高静
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初55号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人单某某，男，因涉嫌交通肇事于2016年8月23日被双鸭山市公安局直属分局行政拘留，9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2016)42号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日18时35分，被告人单某某无驾驶资格驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车沿双鸭山市宝山区银河大街由南向北行驶，当行驶至银河大街与文礼路路口处时，因操作不当致使乘车人被害人王某某（女，1970年5月11日出生）从后座掉落，事故造成王某某经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人王某某生前头部、腹部受钝性物体作用，致颅脑损伤、脾脏破裂死亡。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人单某某应承担本次事故的全部责任，被害人王某某不承担责任。
被告人单某某于2016年8月22日主动到双鸭山市公安局交警支队事故处理大队投案，并如实供述了事故的经过。
本案开庭审理前，经本院调解，双方达成协议。由被告人单某某的哥哥单有生代为被告人单某某赔偿被害人王某某的儿子何某、父亲王某甲、母亲高某某各项损失共计人民币15万元，且履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某某在公安机关的供述，受案登记，接警单，抓获经过，道路交通事故认定书，接警记录，现场指认照片，行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人单某某常住人口信息及身份证复印件，被害人王某某身份证复印件及常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，摩托车合格证，交通事故视听材料，证人史某某、张某甲、于某某、何谋、赵某、张某乙、袁某某、孙某某的证言，司法鉴定检验报告书（酒精检验鉴定报告书），交通事故车辆制动性能检验鉴定，交通事故车辆痕迹检验鉴定，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，死亡医学证明书，双鸭山市殡仪馆火化证，调解笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人单某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人单某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人单某某宣告缓刑。公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一六年十一月十六日
书记员 文雪娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民一终字第1258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）河北永通电子科技有限公司。地址廊坊市新华路***号。
法定代表人颜通武，该公司董事长。
委托代理人陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马美斌，中国共产党大城县纪律检查委员会职工。
被上诉人（原审被告）中国共产党大城县纪律检查委员会。
法定代表人王凤海，中共大城县纪律检查委员会书记。
委托代理人郭庆，中国共产党大城县纪律检查委员会职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）与被上诉人河北永通电子科技有限公司、马美斌、中国共产党大城县纪律检查委员会机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2012）大民初字第1010号民事判决。人保财险大城支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人人保财险大城支公司与被上诉人河北永通电子科技有限公司达成和解协议“被上诉人河北永通电子科技有限公司自愿放弃上诉人人保财险大城支公司赔偿款5000元，由上诉人人保财险大城支公司赔偿河北永通电子科技有限公司因交通事故造成的各项损失共计31800元”。故上诉人人保财险大城支公司向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人人保财险大城支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保743号
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。
被申请人程小伟。
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程小伟名下的奥迪牌汽车一辆予以查封。保全金额9万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币90000元为限。
经审查，本院认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程小伟名下的奥迪牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保743号
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。
被申请人程小伟，男，1984年11月14日出生，汉族。
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程小伟名下的汽车一辆予以查封。保全金额9万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币90000元为限。
经审查，本院认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程小伟名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保743号
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。
被申请人程小伟。
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程小伟名下的奥迪牌汽车一辆予以查封。保全金额9万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币90000元为限。
经审查，本院认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程小伟名下的奥迪牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员周磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保743号申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。被申请人程小伟。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程小伟名下的奥迪牌汽车一辆予以查封。保全金额9万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币90000元为限。经审查，本院认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人程小伟名下的奥迪牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0402执保743号申请人赤峰铭车汽车服务有限公司。被申请人程小伟。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程小伟名下的奥迪牌汽车一辆予以查封。保全金额9万元。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币90000元为限。经审查，本院认为，申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人程小伟名下的奥迪牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郝玉江二〇一六年十二月一日书记员周磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1807号
原告张锋。
被告庄汉雷。
被告韩丽。
原告张锋诉被告庄汉雷、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告庄汉雷、韩丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原张锋诉称：被告庄汉雷与韩丽系夫妻关系。2011年7月14日，庄汉雷向张锋借款250万元，并出具借条，经多次催要未还，为维护原告利益，请求依法判令被告偿还原告借款250万元及利息（自2011年7月14日起分段计算至实际给付之日）。
被告庄汉雷、韩丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月14日，9月2日、9月12日，被告庄汉雷分别向原告借款50万元、100万元、100万元，并由被告庄汉雷分别出具借据三份，三笔借款分别约定借款期限至2011年10月14日、2011年12月1日、2011年12月12日。以上三笔借款后，在原告多次催要下，两被告为原告出具了借款抵押证明一份，证明两被告将位于新安镇新安路**号糖酒副食公司综合楼西部*单元**室和苏北建材物流中心二期*号楼*单元***室，二套房产作为抵押，借款金额以借据为准。此后，原告多次要求被告还款，被告庄汉雷与原告张锋于2015年7月1日达成借款还款协议一份，协议载明：“2011年7月14日借款人向出借人借款500000元；2011年9月2日借款人向出借人借款1000000元；2011年9月12日借款人向出借人借款1000000元，主要用于工程施工经营，经双方协商达成如下协议：一、借款数额确认。出借人分三次共向借款人出借本金250万元及利息225万元（月息二分），扣除借款人已经向出借人归还利息15万元，自借款之日起至本协议签订之日止共拖欠本息460万元。二、借款还款计划。保证在2015年7月30日之前归还借款20万元；2015年12月30日之前归还借款80万元；2016年12月30日之前还清余款。三、如借款人不能按时支付上述借款，借款人应以未归还借款为本金自本协议签订之日起按照月息2分向出借人支付利息，并可要求借款人一并归还借款本息”。此协议签订后，被告仍未履行还款义务。原告催要未果诉至本院，请求依法判令被告还本付息，并承担诉讼费用。
另查明：被告庄汉雷在借款后共支付给原告借款利息45万元。庭审中，原告同意以最后一笔借款开始起算，按照月息2%，计算至实际给付之日，计算后扣除45万元。
以上事实，有原告提交的借条原件三份、借款抵押证明一份、借款还款协议一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张锋与被告庄汉雷之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告庄汉雷、韩丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告张锋提供的借条、借款抵押证明、借款还款协议及其陈述，能够证明原告与被告庄汉雷之间借款事实，同时证明存在借期及利息的约定，且利率约定未超出法律规定。同时证明被告韩丽作为借款人庄汉雷的配偶，对借款是知晓的且提供了借款担保，故对原告要求被告庄汉雷还本付息的主张，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩丽未能提供证据证明在借款时明确约定为一方个人债务，按照相关法律规定，被告韩丽应承担共同还款责任。故对原告要求被告韩丽共同还款的主张，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄汉雷、韩丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锋支付借款本金250万元及利息（自2011年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，计算后扣除45万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告庄汉雷、韩丽负担（原告已预交，被告庄汉雷、韩丽在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 谍