江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00298号
原告昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇，组织机构代码01418995-9。
负责人王建华，镇长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山兆芯科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号4号房，组织机构代码55931329-4。
法定代表人贾松仁，该公司负责人。
被告贾松仁。
被告柯志伟。
原告昆山市张浦镇人民政府与被告昆山兆芯科技有限公司（以下简称兆芯公司）、贾松仁、柯志伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇人民政府诉称：被告兆芯公司由于经济困难，请求原告为其融资，为鼓励和支持企业发展，原告陆续向被告兆芯公司提供借款800万元，被告兆芯公司至今拖欠本息未还。被告贾松仁、柯志伟系被告兆芯公司股东，在兆芯公司未清偿债务的情况下办理减资且未通知原告，应在减资范围内承担责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告兆芯公司归还原告借款本金800万元；2、被告兆芯公司支付原告自借款日起按银行贷款利率计算的利息；3、被告贾松仁在2176万元范围内、被告柯志伟在624万元范围内承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借款申请、兆芯科技项目合作修订协议；
2、情况说明、收据；
3、被告兆芯公司章程及办理减资时提交的文件；
4、律师函、邮寄凭证。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告兆芯公司、贾松仁、柯志伟无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据及调取的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年2月21日，被告贾松仁与昆山市张浦镇招商服务中心签订兆芯科技项目合作修订协议，确认双方自2010年兆芯项目启动以来，共同努力推动昆山兆芯科技有限公司的建设，项目已具备产业化条件，由于形势变化，原定的部分合作协议无法达成，对有关合作事项进行修订，包括昆山市张浦镇招商服务中心争取500万元产业化资金以流动资金借款的形式提供给兆芯公司，借款期限2年，利率为同期银行利率。2012年2月23日，被告兆芯公司收到昆山市财政局张浦分局拨付的借款300万元。2012年5月14日，又收到借款100万元。2012年7月2日，被告兆芯公司向原告提出借款申请，载明其向昆山沪成农村小额贷款有限公司借款400万元已于2012年5月29日到期，已逾期一个多月，由于公司扩大生产经营规模，流动资金紧张，申请向原告借款400万元用于周转贷款，昆山沪成农村小额贷款有限公司再贷款后，被告再归还原告。2012年7月4日，被告兆芯公司收到原告提供的借款400万元。后被告兆芯公司未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告兆芯公司系由被告贾松仁、柯志伟出资设立的有限责任公司。根据被告贾松仁、柯志伟于2010年6月9日签名的章程，兆芯公司注册资本6000万元，贾松仁认缴5220万元，2010年7月28日前出资1044万元，余额于公司设立起二年内出资到位；柯志伟认缴780万元，2010年7月28日前出资156万元，余额于公司设立起二年内出资到位。截至2012年2月9日，贾松仁累计出资3044万元，柯志伟累计出资156万元。2013年1月15日，被告兆芯公司为办理减资，向工商管理部门提交债务清偿或提供担保说明，载明经2012年11月25日股东会决议，同意公司注册资本6000万元，减至3200万元，已于减资决议作出之日起十日内通知全体债权人，并于2012年11月29日在相应报纸发布减资公告，至2013年1月15日，无债权人要求公司清偿债务或要求公司提供相应担保。2013年2月27日，苏州市昆山工商行政管理书发出准予变更登记通知书，载明变更事项如下：原注册资本6000万元，原股东贾松仁认缴出资额5220万元，实缴出资额3044万元，柯志伟认缴出资额780万元，实缴出资额156万元；现注册资本3200万元，原股东贾松仁认缴出资额3044万元，实缴出资额3044万元，柯志伟认缴出资额156万元，实缴出资额156万元。
本院认为：被告兆芯公司陆续向原告借款800万元，逾期未还，事实清楚，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金800万元，支付利息，本院予以支持。被告贾松仁、柯志伟未按章程规定及时全面履行出资义务即办理减资，减资金额与未出资额一致，且其办理减资时提交说明称减资决议已通知债权人，原告并不认可，故被告贾松仁、柯志伟对被告兆芯公司不能清偿部分的债务，分别在2176万元、624万元的范围内承担补充赔偿责任。两被告共同决议减资，应互负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山兆芯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市张浦镇人民政府借款本金800万元，支付利息（分三项，1、以300万元为基数，自2012年2月23日起算；2、以100万元为基数，自2012年5月14日起算；3、以400万元为基数，自2012年7月4日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日）。
二、被告贾松仁、柯志伟对被告昆山兆芯科技有限公司的上述债务中不能清偿的部分，分别在其减少注册资本2176万元、624万元范围内承担补充赔偿责任并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费78380元，公告费690元，合计79070元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 李 铭
二〇一五年七月六日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。