wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3335号
原告：唐丰，男，1983年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沐桉，男，1980年5月17日出生，汉族，该公司法务部员工，住乌鲁木齐县水西沟镇。
原告唐丰与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丰、被告海盈房地产公司委托诉讼代理人李沐桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金10200.66元（2011年3月1日至8月10日期间共计162天）；2.判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3判令被告支付逾期办证违约金314.83元；4.判令被告承担原告为联系被告履约支付逾期违约金及办理房产证期间的误工费、交通费及资料费1430元；5.本案的诉讼费用由被告承担。变更第2项诉讼请求为判令被告一个月内协助办理不动产权证。事实和理由：2009年12月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园3栋1单元1805号房，总价款314835.30元。合同约定，出卖人应当在2011年3月1日前将验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同还约定，出卖人在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，并交纳了相关税费等，但被告在未取得《消防验收意见书》、《建筑工程竣工验收备案证》、《建筑工程竣工验收合格证》的情况下，以欺瞒手段于2011年8月10日违规与原告签订入住协议，而海盈城市花园2-4号楼消防工程验收时间为2013年8月23日，故被告所售房屋仍没有验收合格，应视为前期无效交付、逾期交房。期间原告每年都会与被告联系并催促早日履行逾期交房违约金及办理房屋权属证书的手续，被告均拖延推诿，给原告造成损失。现诉至法院，请求判如所请。
被告海盈房地产公司辩称，原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效期间，其主张的误工费、交通费及资料费无相应证据，不同意承担。被告对办理权属证书负有协助义务，权属证书正在办理当中，同意承担逾期办证的违约金。
本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园3栋1单元1805室建筑面为83.07平方米的预售商品房，总价款为314835.30元，于合同签订当日付清全部房款，房屋交付期限为2011年3月1日前。
该合同中关于逾期交房违约责任的约定为：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
该合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告在上述合同签订当日向被告支付了房价款，后缴纳了物业专项维修资金及契税。2011年8月10日，原告办理入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出售商品房，负有转移标的物所有权的义务，国家实行不动产登记制度，被告对于原告办理不动产权属证书负有协助义务。原告尚未取得不动产权属证书，被告对于继续履行协助办理权属证书不持异议，并同意向原告支付合同约定的逾期办证违约金314.83元，原告该二项诉讼请求成立，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应道权利被侵害时起计算。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约金，原告主张被告支付2011年3月1日至同年8月10日期间的逾期交房违约金，已超过了2年的诉讼时效期间，被告对此提出的抗辩成立，本院对于原告主张逾期交房违约金10200.66元的请求不予支持。原告主张被告承担误工费、交通费及资料费1430元，未提供证据证明，无事实依据，且与违约的损害赔偿无关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告唐丰办理位于乌鲁木齐高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园3栋1单元1805室不动产权证书；
二、被告新疆海盈房地产开发有限公司在履行上述义务时向原告唐丰支付逾期办证违约金314.83元；
三、驳回原告唐丰的其他诉讼请求。
本案诉讼标的额11945.49元，确认给付额314.83元，确认给付额占诉讼标的额的2.6%。案件受理费49.32元（已减半收取，原告已预交）由原告负担97.4%即48.03元，被告应负担2.6%即1.29元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛斯允
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终826号
上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组。住所地：抚顺市东洲区碾盘乡新太河村。
负责人：万克满，该小组组长。
委托诉讼代理人：王洪梅，辽宁久喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1984年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国君（赵丹父亲）。
委托诉讼代理人：杨树森（赵丹舅舅）。
上诉人抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组因与被上诉人赵丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组于2017年8月16日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 张庆敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋秀洁
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执42号
申请执行人：林某某，女，汉族，1966年12月1日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人林某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初59号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入223200.00元（其中本金220000.00元，执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2976号
原告：王树朋，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：王群芳，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：ＸＸ华，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王树朋与被告王群芳、ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树朋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王树朋撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由王树朋负担。
审判员 杜 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张绍勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2784号之一
申请人连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人俞向阳，该××董事长。
被执行人石友兵，；。
被执行人吴红梅，；。
被执行人连云港荣达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人石友兵，该公司总经理。
被执行人石友贵，；。
被执行人王莉平，；。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人450000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00128号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳 翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2784号
申请执行人：吴加兴，男，1932年1月30日出生。
申请执行人：沈小仙，女，1934年10月27日出生。
申请执行人：石吉文，女，1965年7月8日出生。
申请执行人：吴婕，女，1997年12月1日出生。
四申请执行人委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。
四申请执行人委托诉讼代理人：王玉平，北京市君致律师事务所律师。
被执行人：北京鑫长青玻璃钢制品有限公司，住所地：北京市丰台区分钟寺村（四分公司院内）。
法定代表人孟广雨，总经理。
本院在执行石吉文、吴婕、吴加兴、沈小仙与北京鑫长青玻璃钢制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款29455元并发还申请人，此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2784号申请执行人：吴加兴，男，1932年1月30日出生。申请执行人：沈小仙，女，1934年10月27日出生。申请执行人：石吉文，女，1965年7月8日出生。申请执行人：吴婕，女，1997年12月1日出生。四申请执行人委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。四申请执行人委托诉讼代理人：王玉平，北京市君致律师事务所律师。被执行人：北京鑫长青玻璃钢制品有限公司，住所地：北京市丰台区分钟寺村（四分公司院内）。法定代表人孟广雨，总经理。本院在执行石吉文、吴婕、吴加兴、沈小仙与北京鑫长青玻璃钢制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款29455元并发还申请人，此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  彭文涛二〇一六年九月十九日书记员  胡 坚
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1570号
原告赵冰茹，女，汉族。
被告廖杰，男，汉族。
被告刘阳，女，汉族。
本院在审理原告赵冰茹诉被告廖杰、刘阳民间借贷纠纷一案中，原告赵冰茹于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵冰茹撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：杨亚玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3113号
申请执行人安振东。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
安振东与陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初90号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2487号
原告：董付军，男，1948年5月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：张小国，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住住方城县。
原告董付军与被告张小国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董付军的委托代理人李成杰，被告张小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张小国归还借款本金30000元并自2015年11月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。事实和理由：2015年11月1日，被告张小国以资金不便为由向原告借款30000元，约定月息2分，并出具欠条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故原告具文起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张小国辩称：这个我也记不清楚了。借条我也不确定是否是我书写的了。上面欠条两个字像我的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告张小国向原告董付军借款30000元，并出具欠条一份，约定月息2分，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告张小国向原告董付军借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张小国向原告出具的欠条为凭，该借条未约定还款期限，被告张小国应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张小国于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告董付军借款本金30000元及利息，利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月四日
书记员 袁 野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11001号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理�：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，女，1969年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在21万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金207673.16元及利�、罚息、复利（其中截至2016年12月8日的利息为27572.34元、罚息为14737.21元、复利为5403.69元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款21万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月6日至2019年3月6日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情�，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在21万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万七千六百七十三元一角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月八日的利息为二万七千五百七十二元三角四分、罚息为一万四千七百三十七元二角一分、复利为五千四百零三元六角九分；自二○一六年十二月九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十五元、公告费五百六十元，由被告ＸＸ飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崇晓峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2384号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴才松（自报），男，1992年12月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2257号起诉书指控被告人吴才松犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人吴才松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月至案发，被告人吴才松多次在东莞市塘厦镇盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月4日，被告人吴才松来到东莞市塘厦镇振兴围东兴大道104号一楼，将被害人保某停放楼梯间的一辆自行车（价值约380元）盗走并变卖。2016年9月6日，民警在塘厦镇一网吧将吴才松抓获。破案后，被盗自行车未能起回。后因本次盗窃被行政拘留七日。
（二）2016年9月27日，被告人吴才松来到东莞市塘厦镇振兴围社区创新网吧，将被害人李某停放在门前的一辆自行车（价值约230元）盗走。吴才松得手准备离开时被附近的治安人员当场抓获。破案后，被盗自行车已发还被害人。后因本次盗窃被行政拘留十五日。
（三）2016年10月25日，被告人吴才松来到东莞市塘厦镇振兴围社区东兴大道168号，将被害人邓某停放在门前的一辆自行车（价值264元）盗走。吴才松得手逃跑至附近的沐足店门口时将吴抓获。破案后，被盗自行车已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，证人周某的证言，邓某等被害人的陈述，行政处罚决定等书证，物证自行车等，被告人吴才松的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴才松无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人吴才松认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人吴才松判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人吴才松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴才松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴才松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴才松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴才松归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴才松的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴才松以其自报身份予以判决。
根据被告人吴才松的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴才松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的二十二日，即自2016年10月25日起至2017年4月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2384号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴才松（自报），男，1992年12月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2257号起诉书指控被告人吴才松犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人吴才松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月至案发，被告人吴才松多次在东莞市塘厦镇盗窃自行车，具体犯罪事实如下：（一）2016年9月4日，被告人吴才松来到东莞市塘厦镇振兴围东兴大道104号一楼，将被害人保某停放楼梯间的一辆自行车（价值约380元）盗走并变卖。2016年9月6日，民警在塘厦镇一网吧将吴才松抓获。破案后，被盗自行车未能起回。后因本次盗窃被行政拘留七日。（二）2016年9月27日，被告人吴才松来到东莞市塘厦镇振兴围社区创新网吧，将被害人李某停放在门前的一辆自行车（价值约230元）盗走。吴才松得手准备离开时被附近的治安人员当场抓获。破案后，被盗自行车已发还被害人。后因本次盗窃被行政拘留十五日。（三）2016年10月25日，被告人吴才松来到东莞市塘厦镇振兴围社区东兴大道168号，将被害人邓某停放在门前的一辆自行车（价值264元）盗走。吴才松得手逃跑至附近的沐足店门口时将吴抓获。破案后，被盗自行车已发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，证人周某的证言，邓某等被害人的陈述，行政处罚决定等书证，物证自行车等，被告人吴才松的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴才松无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人吴才松认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人吴才松判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。在法庭上，被告人吴才松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴才松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴才松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴才松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴才松归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴才松的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴才松以其自报身份予以判决。根据被告人吴才松的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴才松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的二十二日，即自2016年10月25日起至2017年4月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾子凤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第594号
原告赵某，男，汉族，1948年3月18日出生。
委托代理人熊建军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1950年9月29日出生。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人熊建军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2006年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于双方性格差异较大，经常吵架，从2008年下半年开始不在同一房间居住。原告曾分别于2009年、2010年向法院起诉离婚。2009年时法院调解劝我们回去继续生活，2010年时法院驳回我离婚的诉讼请求。从2011年法院判决驳回我离婚的诉讼请求后，被告离开我们居住的房子，不知去向，至今下落不明。原告现再向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
被告张某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告赵某与被告张某均系再婚。双方于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚。婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架产生矛盾。原告之前先后两次向本院提起离婚诉讼，第一次经本院调解和好，第二次由本院于2011年3月31日判决驳回其离婚的诉讼请求，现原被告处于分居状态，且被告下落不明。
审判中，原告赵某表示双方婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，也无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2011）栖民初字第190号民事判决书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原被告双方因缺乏了解，常因生活琐事争吵，原告曾两次向人民法院起诉离婚，现原被告处于分居状态，且被告下落不明，原告曾两次向本院起诉请求准予离婚，应当确定双方夫妻感情确已破裂。故原告请求法院解除与被告婚姻关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
本判决发生法律效力之前，任何一方当事人均不得与他人结婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告张某负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王玉刚
代理审判员 陈玉华
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年九月十一日
见习书记员 滕 翩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00435号
原告严雄伟。
被告樊明兴。
被告十堰诺森工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰吴家村熊磨沟。
法定代表人樊明祥，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司总经理。
原告严雄伟诉被告樊明兴、十堰诺森工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司实验中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告严雄伟于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告严雄伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严雄伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严雄伟负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许小琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1085号
原告山东凯骋工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人赵峰，任总经理。
被告肥城炬火工贸有限公司，住所地肥城市石横镇工业园区。
法定代表人李玉芝，经理。
被告李玉芝。
被告于树振。
被告于树伦。
本院在受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告山东凯骋工程机械有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东凯骋工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，保全费2070元，两项合计4999元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人�陪审员法清文
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔春燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1021号
原告杨荣梅，女，×年×月×日出生，汉族，山东新华书店集团有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告杨坤，男，×年×月×日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，现羁押于东营市看守所。
委托代理人刘庆华（系被告母亲），女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区辽河路***号**号楼*户。
第三人东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区井冈山路***号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。
原告杨荣梅与被告杨坤、第三人东营银行股份有限公司确认股权协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣梅及其委托代理人苏海霞、被告杨坤委托代理人刘庆华、第三人东营银行股份有限公司委托代理人王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣梅诉称，2004年6月28日，原告的丈夫刘青海与被告签订委托投资入股协议，并支付了股权投资款50000元。协议约定，委托人刘青海委托杨坤以其名义代为在东营市城市信用社（现名称变更为东营银行股份有限公司）投资入股人民币50000元，由刘青海享有该股权的所有权，并承担由此产生的收益。每年被告杨坤都如期支付了股权分红款。2005年5月27日，原告与刘青海在东营市民政局登记离婚，离婚协议约定，东营市城市信用社的投资款及收益归原告所有。后原告又于2006年12月12日、2011年11月28日、2012年11月26日分三次分别通知认购新股，共计支付170100元。2014年股权分红被告一直没有支付。请求判令：1、依法确认原、被告之间订立的委托投资入股协议有效；2、被告支付原告2014年股权分红19146.56元。
庭审过程中，原告放弃要求被告支付2014年股权分红19146.56元的诉讼请求。
被告杨坤辩称，原告所述属实。
第三人东营银行股份有限公司述称，一、股权归属关系与委托投资关系为两个层面的法律关系，原、被告双方所签订协议中的股权约定部分无效。二、原、被告签订的委托投资入股协议无效。1、国务院《关于金融违法行为处罚办法》（国务院令1999年260号）第七条规定，金融机构变更股东、转让股权或调整股权结构的，应当经中国人民银行批准；2、原、被告双方恶意串通，明知国家政策及《东营市城市信用社章程》不许可向社会自然人入股，双方签订的委托投资入股协议严重违背了章程规定；3、《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四款规定：“公务员必须遵守法律，不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他企业营利性组织中兼任职务”。刘青海供职于东营市民政局，其委托被告向企业投资，收取分红，并在本案中诉请分红违反了公务员法中的强制性规定，因此，委托投资入股协议应无效。三、原告杨荣梅不具备东营银行股份有限公司的职工身份，无法受让相应股权。《东营银行股份有限公司章程》第二十六条规定：“本行股份可以依法转让，受让人应当具备银行业监督管理机构规定的向商业银行投资入股的主体资格。根据公司章程及监管机构要求制定的《东营市商业银行股权管理办法》第八条规定，“受让人为自然人的，受让人应当为本行职工，受让人受让股份后持股比例不得超过监管部门规定比例。非本行职工的其他社会自然人不具备受让主体资格。本行职工身份依法确定。”
经审理查明，2004年6月28日，原告杨荣梅的丈夫刘青海与被告杨坤订立委托投资入股协议，协议约定，委托人刘青海自愿委托杨坤以其名义代本人向东营市城市信用社投资入股50000元，受托人杨坤已将入股应承担的风险和义务充分告知了委托人，委托人享有该股权的所有权，并自愿承担由此产生的风险和收益；委托期间，委托人自愿委托受托人杨坤代本人参加东营市城市信用社股东会议，并代本人行使股东的投票权；应委托人的要求，受托人应及时向委托人提供《东营市城市信用社章程》规定的应向股东披露的经营管理信息，该股权分红时，受托人要及时通知委托人，并将相应收益交付委托人；待国家政策及《东营市城市信用社章程》许可东营市城市信用社向社会自然人募股时，受托股权应经法定程序划至委托人名下，双方结束委托关系。
另查明，原告杨荣梅于2005年5月27日，原告与刘青海在东营市民政局登记离婚，离婚协议约定，儿子刘扬归杨荣梅抚养，把东营市城市信用社入股（本金50000元）分红资金及在东营市五台山路新一佳商场门前福利彩票（30站）作为刘扬的抚养费，一次性结清。如以后刘扬有重大开支由刘青海支付（如：儿子上学、大额学费，及结婚安家费、安排工作等；儿子刘扬于1990年11月10日出生）。
东营市城市信用社已于2005年8月份变更名称为东营银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的收条1份、东营市商业银行存款凭条2份、离婚协议1份，第三人提交的《东营银行股份有限公司的公司章程》1份、《股权管理办法》1份、《关于规范金融企业内部职工持股的通知》1份，《金融违法行为处罚办法》1份及原、被告及第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉2004年6月28日委托投资入股协议明确约定了刘青海委托被告杨坤投资东营市城市信用社，刘青海委托被告代持股，因此，在代持投资数额范围内，刘青海为以他人名义出资的隐名股东，被告杨坤为被隐名股东借用股东身份但未实际出资的显名股东。刘青海与被告之间由于隐名投资股权形成委托法律关系，该委托协议的效力只约束刘青海与被告杨坤，对第三人东营银行股份有限公司不具有法律约束力。
刘青海与原告杨荣梅于2005年5月27日在东营市民政局登记离婚，离婚协议约定了把东营市城市信用社入股（本金50000元）分红资金作为儿子刘扬的抚养费，一次性结清，刘扬归原告杨荣梅抚养，则案涉协议的权利义务应由原告杨荣梅享有与负担。因此，案涉委托投资入股协议的效力只能约束原告杨荣梅与被告杨坤，原告的权利只能向被告杨坤主张，原告无权向第三人东营银行股份有限公司主张股东权利，亦无权向第三人主张股权收益。
第三人东营银行股份有限公司关于案涉委托投资协议无效的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规禁止性规定的合同无效”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，系指效力性规定。”第三人主张案涉协议无效的规定，均非效力性规定，故该主张本院不予采纳。
综上，案涉2004年6月28日订立的委托投资入股协议，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告诉请应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认案涉2004年6月28日订立的委托投资协议有效。
案件受理费279元，由被告杨坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 燕华然
人民陪审员 谭春玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1021号
原告：周雅军。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼良贵。
原告周雅军为与被告楼良贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告楼良贵归还原告借款180000元，并支付利息（从2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至全部还清之日止，暂计至2015年1月28日止的利息为47847元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周雅军的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告楼良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告楼良贵向原告周雅军借款180000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2013年12月30日起至2014年6月30日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼良贵应于本判决生效后十日内归还原告周雅军借款180000元，并支付利息（从2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告楼良贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 俞望杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2300号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，职务董事长。
委托代理人：李高红，职务员工。
被告：吴素芬，42岁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告吴素芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富隆热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 李东辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17163号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：邹寅权，男，1950年11月22日�生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沈瑛，女，1958年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告邹寅权、沈瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邹寅权、沈瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 意
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00693号
原告刘顺，男。
被告程园园，女。
被告永安财产保险股份有限公司西安分公司
本院在审理原告刘顺诉被告程园园、永安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告程园园已悉数履行赔偿义务为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘顺撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一五年六月四日
书记员 金晓滨
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1315号
原告：李德功，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：李家亮，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：汪俊荣（系李家亮妻子），住河南省固始县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17楼C区。。
法定代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一兵，男，该公司员工。
原告李德功与被告李家亮、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德功及其委托诉讼代理人杨金锐，被告李家亮委托诉讼代理人汪俊荣、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人董一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李家亮赔偿原告医疗费300704.8元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司在强制险和三者险限额内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月14日7时43分，被告李家亮驾驶豫�×××××号轻型厢式货车沿312国道由西向东向西行驶至罗新楼村超车时，与前方同向由李德功驾驶的电动自行车发生碰撞，致李德功受伤及两车受损。2017年3月27日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2017）第036号交通事故认定书，认定李家亮承担此次事故全部责任，李德功不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。
国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，1.保险公司在医保范围内赔偿，医疗费扣除非医保用药部分；5.保险公司不承担诉讼费。
李家亮辩称，我买那么多保险，不可能承担那么多费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，交�事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日7时43分，被告李家亮驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿312国道由西向东向西行驶至河南省潢川县弋阳办事处罗新楼村超车时，与前方同向由李德功驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李德功受伤及两车受损。2017年3月27日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2017）第036号交通事故认定书，认定李家亮承担此次事故全部责任，李德功不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，其中三者险保险限额为100万元，事故发生时均在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李家亮驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离且车厢门未关好，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第六十二条第（一）项之规定，承担此次事故的全部责任，李德功无过错行为，不承担此次事故的责任。被告李家亮的行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的损失应予赔偿。原告请求医疗费为300704.8元，有原告提交的正规医疗票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，本院予以认可。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿290704.8元，合计300704.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李德功医疗费300704.8元，此款限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告李家亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执146号
申请执行人:税长春，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省宜宾市南溪县。
被执行人：张海，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行税长春申请执行张海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 周 强
审判员 孙 懋
二〇一六年八月一十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执146号申请执行人:税长春，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省宜宾市南溪县。被执行人：张海，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行税长春申请执行张海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 周 强审判员 孙 懋二〇一六年八月一十六日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执145号（2016）川1502执146号申请执行人:税长春，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省宜宾市南溪县。申请执行人：罗强，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省宜宾县。被执行人：张海，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第224号、（2014）翠屏民初字第223号民事判决书，向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人张海的收入262469.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年八月十五日书记员 胡孝飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8244号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：周莉。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司法务副部长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，该公司法务专员。
被告贯勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）诉被告贯勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2016年10月25日公开进行审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的委托代理人孙延文、任孝涛，被告贯勇及其委托代理人宋琳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《目标责任书》，后因该《目标责任书》，原被告双方发生纠纷，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）第1426号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误。原告认为，原告与被告之间系平等的民事主体关系，被告并非在原告公司担任区域业务经理职务，从事销售工作，而是基于民事合同关系，为原告公司产品进行代理宣传、代理推广。原告的各项规章制度并不适用于被告，被告自行安排代理宣传推广工作的形式、内容和时间，原告的考勤对象并不包括被告。原告并未向被告发放工资，被告所获得的并非用人单位应支付给劳动者的工资报酬，而是基于民事合同关系所获得的合作收益。原被告双方之间不存在劳动关系，更不存在订立无固定期限劳动合同的情形。为此原告诉请人民法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间未订立无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告贯勇辩称，原告诉状中称被告和原告之间是委托代理合同关系，此点被告认可，其余事实和理由均不认可。原告仅提供了目标责任书来证明双方之间不存在劳动关系，却隐瞒了众多证据和事实，目标责任书是有名合同，是劳动合同的一部分。双方之间存在劳动合同关系，且基于劳动合同关系存在委托代理关系。
经审理查明，2006年10月贯勇进入蓉锦公司单位从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2008年5月8日，蓉锦公司（甲方）与贯勇（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），并约定：“甲方授权乙方在剑阁、苍溪区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作；乙方严格执行甲方的价格体系和销售提成结算制度；乙方须严格遵守甲方的财务制度；乙方在本目标责任书考核期间，不得兼职从事其他与甲方产品经营无关的活动，否则，乙方应赔偿甲方的业务培训费及岗位锻炼费；乙方必须服从甲方的管理，执行甲方指定的营销政策及营销方案；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，甲方拨付给乙方的销售提成费用，乙方必须按甲方的财务制度据实报账......”该目标责任书还约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励等，第二十四条还载明本责任书系双方《劳动合同》的内市场反馈补充部分，与劳动合同具有同等性质。2012年1月1日，蓉锦公司与贯勇再次签订《目标责任书》，重新载明该责任书具有合同性质，其余内容与第一次基本一致。
蓉锦公司与贯勇对于药品的销售模式是蓉锦公司以低价向贯勇发货，贯勇在授权区域内自行寻找医药公司销售，获取差价。贯勇获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据贯勇的销售情况向其支付一定的提成。2015年6月，双方未再往来。
另查明，蓉锦公司与贯勇未另行订立书面劳动合同。在目标责任书履行期间蓉锦公司为贯勇缴纳社会保险至2015年10月。
2016年2月15日，贯勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立贯勇与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，并已订立无固定期限劳动合同等。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为蓉锦公司与贯勇存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蓉锦公司与贯勇之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与贯勇订立了无固定期限劳动合同；驳回贯勇的其他仲裁请求。蓉锦公司对此裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明材料、《目标责任书》、成劳人仲委裁字（2016）第1426号仲裁裁决书、社保缴费单等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，蓉锦公司否认目标责任书、授权委托书证据中印章的真实性，但其在另案中提交了盖有相同印章的证据，故本院对其意见不予采信，对上述证据予以认定。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要证据。蓉锦公司与贯勇同时具备建立劳动关系的主体资格；贯勇从事的药品销售工作是蓉锦公司单位的业务组成部分；贯勇工作期间与蓉锦公司订立《目标责任书》的行为以及《目标责任书》的内容，均证明贯勇系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，服从蓉锦公司的指导和管理，蓉锦公司对贯勇的工作存在管理的事实；贯勇的劳动报酬系根据蓉锦公司规章制度的规定按照销售量和销售回款情况确定，证明蓉锦公司的规章制度已经适应于贯勇，且从事的是蓉锦公司安排的有报酬的劳动。综上，双方之间明显具有劳动关系。
另外，根据《劳动合同法》第七条之规定“用人单位字用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查”，依据原贯勇双方的共同陈述，因双方对仲裁查明的贯勇于2006年进入蓉锦公司工作的事实无异议，故本院对此予以认可。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第二十八条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”贯勇于2006年10月进入蓉锦公司单位工作，蓉锦公司在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施后一年内未与贯勇签订书面劳动合同，故应当视为蓉锦公司与贯勇于2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
成都市蓉锦医药贸易有限公司与贯勇之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与贯勇订立了无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨静雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告施敏君，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施敏君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施敏君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,710.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,710.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执285号
申请执行人：林文豹，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：汤国财，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行林文豹与汤国财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初84号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币83000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初84号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈明霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终440号
上诉人（原审原告）潘成虎，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证地址四川省成都市金牛区，现住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）广西桂林地建建设有限公司。住所地：广西桂林市中山北路****号。
法定代表人李松霖，职务不详。
被上诉人（原审被告）广西桂林地建建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路181号西部电子社区*座*幢*单元****室（C502）。
法定代表人范义东，职务不详。
原审第三人四川三三建设工程劳务承包有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号*栋*层*号。
法定代表人李政华，职务不详。
上诉人潘成虎不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1149号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案。上诉人潘成虎称，本案应由接受货币方即上诉人所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查查明：广西桂林地建建设有限公司西安分公司与四川三三建设工程劳务承包有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，将秦地国际、北美湾住宅小区工程发包给四川三三建设工程劳务承包有限公司，合同对工程质量、价款、保证金等进行了具体约定。
2015年11月1日，四川三三建设工程劳务承包有限公司与潘成虎签订《债权转让协议》，将对广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司西安分公司享有的721.5万元到期债权（广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司西安分公司应于2015年6月30日归还四川三三建设工程劳务承包有限公司的650万元保证金、13万元违约赔偿金及资金占用利息58.5万元）转让给潘成虎。潘成虎向人民法院提起诉讼，要求广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司西安分公司支付721.5万元。
本院认为，本案虽然系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，但潘成虎起诉称工程项目无法落实，即合同并未履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。由于本案原审被告之一广西桂林地建建设有限公司西安分公司的住所地在西安市高新区太白南路181号，属于西安市雁塔区人民法院所辖范围，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理正确。上诉人潘成虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终440号上诉人（原审原告）潘成虎，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证地址四川省成都市金牛区，现住成都市高新区。被上诉人（原审被告）广西桂林地建建设有限公司。住所地：广西桂林市中山北路****号。法定代表人李松霖，职务不详。被上诉人（原审被告）广西桂林地建建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路181号西部电子社区*座*幢*单元****室（C502）。法定代表人范义东，职务不详。原审第三人四川三三建设工程劳务承包有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号*栋*层*号。法定代表人李政华，职务不详。上诉人潘成虎不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1149号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案。上诉人潘成虎称，本案应由接受货币方即上诉人所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查查明：广西桂林地建建设有限公司西安分公司与四川三三建设工程劳务承包有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，将秦地国际、北美湾住宅小区工程发包给四川三三建设工程劳务承包有限公司，合同对工程质量、价款、保证金等进行了具体约定。2015年11月1日，四川三三建设工程劳务承包有限公司与潘成虎签订《债权转让协议》，将对广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司西安分公司享有的721.5万元到期债权（广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司西安分公司应于2015年6月30日归还四川三三建设工程劳务承包有限公司的650万元保证金、13万元违约赔偿金及资金占用利息58.5万元）转让给潘成虎。潘成虎向人民法院提起诉讼，要求广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司西安分公司支付721.5万元。本院认为，本案虽然系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，但潘成虎起诉称工程项目无法落实，即合同并未履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。由于本案原审被告之一广西桂林地建建设有限公司西安分公司的住所地在西安市高新区太白南路181号，属于西安市雁塔区人民法院所辖范围，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理正确。上诉人潘成虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月十日书 记 员  朱 江
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1655号
原告张昊宇，男，汉族，2013年4月27日出生。
法定代理人张聪，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省郫县。
法定代理人黄燕，女，汉族，1989年10月12日出生，住四川省郫县。
委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师，特别授权。
被告郫县妇幼保健院，地址：四川省郫县。
法定代表人张家全。
委托代理人陈忠玉，四川圣汇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张昊宇与被告郫县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张昊宇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张昊宇撤回对被告郫县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案的起诉。
本案收取案件受理费14827.5元人民币，由原告张昊宇负担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李瑞雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2344号
原告：张海洲，天水市秦州区。
被告：马成祥，天水市秦州区。
原告张海洲与被告马成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海洲撤回起诉处理。
审 判 员 赵生建
二〇一八年八月二十三日
法官助理 麻香苗
书 记 员 胥彩霞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初2344号原告：张海洲，天水市秦州区。被告：马成祥，天水市秦州区。原告张海洲与被告马成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海洲撤回起诉处理。审 判 员 赵生建二〇一八年八月二十三日法官助理 麻香苗书 记 员 胥彩霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2860号
原告：黄勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林锋，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。
被告：福建华品建设有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。
原告黄勇与被告林锋、福建华品建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人李钰平，两被告的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锋向原告偿还借款本金200万元，并按月利率2%计算支付原告自2015年8月20日起至被告实际还款之日止的利息；2.判令被告林锋承担因其未依约偿还借款本息给原告造成的律师费损失4万元；3.判令被告福建华品建设有限公司对被告林锋的前述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告林锋、福建华品建设有限公司签订《借款合同》，确认原告曾于2014年2月19日向被告林锋提供出借款200万元，并约定按月利率3%支付原告自借款提供之日起的利息，同时确认2015年8月19日前的利息已结清。借款合同还载明：若被告林锋未依约履行还本付息义务，原告有权要求被告林锋偿还全部未偿还的借款本息，并承担由此给原告造成的所有损失，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等；被告福建华品建设有限公司自愿对被告林锋的上述债务承担连带责任担保。借款合同订立后，被告林锋未再偿还原告借款本息，被告福建华品建设有限公司作为被告林锋的连带责任担保人亦未承担保证责任。
被告林锋、福建华品建设有限公司承认原告在本案中所主张的借贷事实及原告第1项、第3项、第4项的诉讼请求，但要求延长还款期限至2016年11月30日止，同时认为原告主张的律师费损失没有依据，其不承担该项损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的律师费损失有异议，认为仅凭原告委托代理合同及律师费发票尚不足以证明原告有该项支出，还应提供支付凭证。本院认定，原告提供的发票联即是支付凭证，结合原告提供的委托代理合同，足以证明原告所支出的律师费，故对原告主张的律师费4万元，本院予以认定。
诉讼中，本院根据原告的申请，裁定冻结被告福建华品建设有限公司坐落鼓楼区商场（榕房权证R字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。原告为此支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告主张的借贷事实有借款合同及银行转账记录为证，两被告亦承认原告在本案中主张的借贷事实，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，两被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明其经济困难、支付能力有限，故其延长还款期限的请求，本院不予采纳。原、被告在借款合同中约定，被告林锋未依约履行还本付息义务的，原告有权要求被告林锋偿还全部未偿还的借款本息，并承担由此给原告造成的律师费、诉讼费等损失，原告提供的委托代理合同及支付律师费的发票，可以证明原告为实现债权支出的费用，故原告赔偿律师费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告福建华品建设有限公司在借款合同的担保人一栏签名，明确表明其自愿为林锋的前述200万元借款的本息及损失承担连带担保责任，故被告福建华品建设有限公司应按连带责任保证对被告林锋的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告林锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金200万元，并按月利率2%计算支付原告黄勇自2015年8月20日起至被告实际还款之日止的利息损失；
二、被告林锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇律师费损失4万元；
三、被告福建华品建设有限公司对被告林锋的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，适用简易程序减半收取计13160元，由被告林锋、福建华品建设有限公司负担；财产保全申请费5000元由被告林锋、福建华品建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初341号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，地址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，汉族，1959年6月14日出生，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：阮艺萍，女，汉族，1991年8月19日出生，该公司职员，住龙海市。
被告：甘文峰，男，汉族，1969年8月12日出生，住龙海市。
被告：甘建国，男，汉族，1972年9月20日出生，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称：“龙海农商银行”）与被告甘文峰、甘建国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告甘文峰、甘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘文峰立即归还原告借款人民币63364.4元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）。2、依法判令被告甘建国负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告甘文峰以种植需资金为由向原告借款人民币70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年1月9日起至2015年1月8日止，该笔贷款由被告甘建国提供连带责任保证。借款期限届满后，被告甘文峰只偿还6635.6元本金，尚欠63364.4元及利息，经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还。
甘文峰、甘建国未到庭参加诉讼，亦未在规定的期间内提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，龙海市农村信用合作联社（以下简称：龙海信用联社）与被告甘文峰、甘建国签订《保证借款合同》，约定被告甘文峰向龙海信用联社借款人民币70000元用于种植，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款利率为月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告甘建国提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海信用联社依约发放贷款70000元。借款之后，被告甘文峰陆续支付利息并于2015年1月8日支付本金6635.6元，尚欠借款本金63364.4元及自2015年1月9日起的借款利息、逾期利息，经龙海信用联社多次催讨未还。后龙海信用联社提起诉讼并于2015年12月10日以二被告正联系和解为由向本院申请撤诉。我院于2015年12月17日裁定准许龙海信用联社撤诉。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、闽银监复[2015]336号批复、（2015）龙民初字第3782号民事裁定书及原告在庭审中的陈述等为证，被告甘文峰、甘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海信用联社与被告甘文峰、甘建国签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海信用联社更名设立为龙海农商银行，其在上述合同中的权利义务由原告龙海农商银行承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告甘文峰未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告甘文峰偿还借款本金63364.4元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告甘建国自愿为甘文峰借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，其请求在合同约定的保证期间，应予支持。被告甘建国承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告甘文峰追偿。被告甘文峰、甘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘文峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金63364.4及利息、逾期利息（从2015年1月9日起至本判决确定还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告甘建国对上述债务承担连带偿还责任。被告甘建国承担连带偿还责任后，有权向被告甘文峰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告甘文峰、甘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年三月二十日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初341号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，地址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，汉族，1959年6月14日出生，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，汉族，1991年8月19日出生，该公司职员，住龙海市。被告：甘文峰，男，汉族，1969年8月12日出生，住龙海市。被告：甘建国，男，汉族，1972年9月20日出生，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称：“龙海农商银行”）与被告甘文峰、甘建国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告甘文峰、甘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘文峰立即归还原告借款人民币63364.4元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）。2、依法判令被告甘建国负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告甘文峰以种植需资金为由向原告借款人民币70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年1月9日起至2015年1月8日止，该笔贷款由被告甘建国提供连带责任保证。借款期限届满后，被告甘文峰只偿还6635.6元本金，尚欠63364.4元及利息，经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还。甘文峰、甘建国未到庭参加诉讼，亦未在规定的期间内提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，龙海市农村信用合作联社（以下简称：龙海信用联社）与被告甘文峰、甘建国签订《保证借款合同》，约定被告甘文峰向龙海信用联社借款人民币70000元用于种植，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款利率为月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告甘建国提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海信用联社依约发放贷款70000元。借款之后，被告甘文峰陆续支付利息并于2015年1月8日支付本金6635.6元，尚欠借款本金63364.4元及自2015年1月9日起的借款利息、逾期利息，经龙海信用联社多次催讨未还。后龙海信用联社提起诉讼并于2015年12月10日以二被告正联系和解为由向本院申请撤诉。我院于2015年12月17日裁定准许龙海信用联社撤诉。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、闽银监复[2015]336号批复、（2015）龙民初字第3782号民事裁定书及原告在庭审中的陈述等为证，被告甘文峰、甘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，龙海信用联社与被告甘文峰、甘建国签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海信用联社更名设立为龙海农商银行，其在上述合同中的权利义务由原告龙海农商银行承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告甘文峰未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告甘文峰偿还借款本金63364.4元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告甘建国自愿为甘文峰借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，其请求在合同约定的保证期间，应予支持。被告甘建国承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告甘文峰追偿。被告甘文峰、甘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘文峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金63364.4及利息、逾期利息（从2015年1月9日起至本判决确定还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告甘建国对上述债务承担连带偿还责任。被告甘建国承担连带偿还责任后，有权向被告甘文峰追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告甘文峰、甘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年三月二十日书记员  庄巧玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3063号
原告：费先明，男，汉族，1967年9月30日生，住贵州省赤水市，
原告：段心琼，女，汉族，1970年3月13日生，住贵州省赤水市，
被告：何清，女，汉族，1990年5月18日生，住贵州省赤水市，
被告：高必友，男，汉族，1989年7月5日生，住四川省合江县，
被告：罗太兵，男，汉族，1989年1月17日生，住贵州省赤水市，
本院于2017年11月8日立案受理原告费先明、段心琼与被告何清、高必友、罗太兵生命权纠纷一案，原告费先明、段心琼于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告费先明、段心琼撤诉。
案件受理费1488元，应减半收取计744元，由原告费先明、段心琼负担。原告费先明、段心琼申请免交受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告费先明、段心琼免交案件受理费744元。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十九日
书记员 汪 箭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民监26号
原审原告：张玉祥，男，1956年3月1日出生，退休工人，住黑龙江省讷河市东北街七委**组，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原审被告：曲俊芝，女，1951年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街**组，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
原审原告张玉祥与原审被告曲俊芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）黑0281民初2388号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范艳伟
审判员 唐 敏
审判员 李春君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 歌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第212号
原告：广州晶体科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法人代表人：吴益雄，总经理。
委托代理人：颜磊、焦国杰，均系广东永通律师事务所律师。
被告：杨佳林，住重庆市合川区。
原告广州晶体科技有限公司（以下简称“晶体公司”）诉被告杨佳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晶体公司的委托代理人焦国杰到庭参加诉讼，被告杨佳林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晶体公司诉称：晶体公司与杨佳林有业务往来。2014年1月14日双方确认：2013年以前杨佳林未付款人民币27970元整；杨佳林未能按时付款，同意按照货款总额每日0.3%向晶体公司支付违约金。但杨佳林一直未能向晶体公司支付上述货款，多次追讨至今未果。杨佳林的行为已经违背诚实信用原则，且给晶体公司造成经济损失。现起诉请求判令：被告清偿货款27970元及延期支付的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止，暂计至2014年11月3日5035元）。本案诉讼费由被告承担。
被告杨佳林未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月2日，晶体公司与杨佳林签署《发货和收货凭证》，载明晶体公司向杨佳林销售“广晶”牌金刚石工具系列产品，货款总金额为37970元；第七条、违约责任2.如杨佳林未能按期付款，杨佳林同意按货款总额每日0.3%计算向晶体公司支付违约金，违约金与货款一并付清。晶体公司称已通过物流方式向杨佳林交付了约定的产品，杨佳林分期支付了部分货款，并在上述《发货和收货凭证》上注明。
2014年1月14日，晶体公司与杨佳林再签署《发货和收货凭证》，载明2013年以前未付款总金额为27970元；第七条、违约责任2.如杨佳林未能按期付款，杨佳林同意按货款总额每日0.3%计算向晶体公司支付违约金，违约金与货款一并付清。后晶体公司向杨佳林催款未果，遂成讼。
庭审中，晶体公司主张违约金以27970元为本金，自起诉之日即2015年1月5日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
以上事实有晶体公司提交的《发货和收货凭证》两份、律师函、国内标准快递单及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：晶体公司向本院提交的两份《发货与收货凭证》是双方的真实意思表示，内容合法有效。晶体公司与杨佳林于2014年1月14日签署《发货与收货凭证》，确认杨佳林尚欠晶体公司货款27970元，该款至今未付，杨佳林理应支付。两份《发货和收货凭证》均载明如杨佳林未能按期付款，则按货款总额每日0.3%的标准计付违约金，晶体公司当庭主张以27970元为本金，自起诉之日即2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付违约金，合理有据，本院予以支持，但该违约金应计至本判决确定的给付之日止。
综上所述，被告杨佳林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨佳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶体科技有限公司支付货款27970元及违约金（以27970元为本金，自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告广州晶体科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由原告广州晶体科技有限公司负担93元、被告杨佳林负担527元。公告费500元，由被告杨佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王施琪
黄颖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00469号
申请执行人李鑫，男，汉族，学生。
法定代理人羊木庆，男，汉族，农民。系申请执行人李鑫之父。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被执行人罗友斌，男，汉族，农民。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被执行人洋县尧秦旅游发展有限公司。
法定代表人王军甫，公司经理。
委托代理人许彦峰，公司员工。
申请执行人李鑫依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00104号民事判决书，于2015年9月7日向本院申�执行与被执行人罗友斌、洋县尧秦旅游发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的51104.91元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00104号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13382号
原告：薛某某，女，1954年4月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1966年10月4日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告:青岛某某建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：樊某某，职务总经理。
原告薛某某诉被告樊某某、青岛某某建设实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人丛壮到庭参加诉讼，被告樊某某、青岛某某建设实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同，二被告连带支付原告房屋租赁费48000元及物业费2850.3元；2.本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与二被告签订房屋租赁合同，合同约定年租金为24000元，租赁期间的水电暖等费用由被告承担，但被告拒不支付相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告樊某某经本院依法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告青岛某某建设实业有限公司经本院依法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、2014年7月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：两被告承租原告名下的位于青岛开发区XX室；租期一年，出租方从2014年7月10日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年7月9日收回；承租方拖欠租金累计达30个工作日的，出租人可以终止合同，收回房屋；租金为24000元，交纳期限为一次性付清；租赁期间的水、电、暖、物业等费用由承租方承担。房屋签订时定金未交纳；若继续租赁使用，第二年租金另行协商。双方还对其他事项进行约定。庭审中原告称涉案房屋到期后两被告继续租赁使用一年，被告于2016年6月29日为原告出具欠条后，原告将涉案房屋收回并另行出租。本院对该证据予以采信。
2、原告提交的2016年6月29日两被告出具的欠条载明：欠薛某某XX室自2014年7月10日至2016年6月30日房租费48000元。不包括薛某某代交物业费。本院对该证据予以采信。
3、原告提交青岛XX物业管理有限公司于2016年6月27日出具的收款收据一份，证明原告代两被告交纳物业费和水费共计2850.3元。两被告在该收款收据上签字、盖章确认。本院对该证据予以采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百二十七条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合庭审中查明的事实可以确认两被告未支付租金的事实，原告据此诉求解除合同并要求两被告支付租金48000元，于法有据，本院予以支持；租赁合同对水、电、物业费等费用负担进行明确约定，原告诉求被告支付代交的水费、物业费共计2850.3元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊某某、青岛某某建设实业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛某某与被告樊某某、青岛某某建设实业有限公司于2014年7月10日签订的房屋租赁合同；
二、被告樊某某、青岛某某建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某房屋租金48000元；
三、被告樊某某、青岛某某建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某水费、物业费共计2850.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（原告已预交），减半收取535.5元，保全费620元，以上合计1155.5元，由被告樊某某、青岛某某建设实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3371号
原告：吕风华。
被告：吴玲仙。
被告：王关顺。
被告：吴四苟。
原告吕风华与被告吴玲仙、王关顺、吴四苟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴玲仙归还原告借款50000元，自2016年5月13日起至2016年8月15日承担中国人民银行年利率的四倍计付的利息（共计约3000元）；2、被告王关顺、吴四苟对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告吴玲仙归还原告借款50000元并支付自2016年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月13日，被告吴玲仙向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为5天。被告王关顺、吴四苟为上述款项提供连带责任保证。到期后，被告未能归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲仙于本判决生效之日起十日内返还原告吕风华借款50000元并承担该款自2016年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告王关顺、吴四苟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告吴玲仙、王关顺、吴四苟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一六年九月九日
书记员 宋晓玲
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执699号
申请执行人：冯年巧。
被执行人：李清华。
本院在执行申请执行人冯年巧与被执行人李清华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文集
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8393号
原告：颜士生，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地山东省苍山县长城镇姚村XXX号，现住上海市嘉定区宝安公路XXX号。被告：龚邦乾，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地山东省苍山县卞庄镇泉山居委会1215号，现住上海市嘉定区方泰镇方中路XXX弄XXX号XXX室。被告：自贡市爵士岛餐饮管理有限公司，住所地自贡市自流井区五星街路XXX号浙江商城2栋3-01铺。被告：徐广明，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地山东省苍山县城关新华路XXX号6排17号，现住上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室。原告颜士生与被告龚邦乾、自贡市爵士岛餐饮管理有限公司(以下简称爵士岛餐饮公司)、徐广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士生、被告龚邦乾及被告徐广明到庭参加诉讼。被告爵士岛餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜士生向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚邦乾归还借款人民币(以下币种同)500万元；2、判令被告龚邦乾支付原告借款利息(以500万元为基数，自2015年10月10日起至被告龚邦乾实际支付之日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告爵士岛餐饮公司、徐广明承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经徐广明介绍认识龚邦乾。2015年10月8日，被告龚邦乾因做生意需要资金向原告借款500万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月利率为2%。被告爵士岛餐饮公司和被告徐广明作为担保人。后被告龚邦乾未在约定期限内归还借款，原告为此多次催讨未果，故起诉法院提出上列诉请。被告龚邦乾辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。其当时在徐州做房产生意，需资金装修房屋，其找徐广明借钱，但徐广明没钱出借，徐广明就介绍其与原告认识，然后向原告借款500万元。被告爵士岛餐饮公司书面辩称，公司从未同意过作为龚邦乾任何借款的担保人，并据此签订任何相关担保合同或担保条款；颜士生借款合同上的公司印章并未经公司同意加盖。被告徐广明辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。其现为爵士岛餐饮公司的监事，借款合同上爵士岛餐饮的公章是其加盖上去的，其是监事可以代表公司盖章。之后其将此事告知了爵士岛餐饮公司的法定代表人丁剑。本院经审理认定事实如下：原告通过被告徐广明介绍认识被告龚邦乾。2015年10月8日，被告龚邦乾因做生意需要资金向原告借款500万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月利率为2%。被告爵士岛餐饮公司和被告徐广明作为保证人在借款合同上盖章和签名。原告通过银行转账将500万元转入被告龚邦乾账户。被告龚邦乾未在约定期限内归还借款，原告多次催讨未果，故涉讼。另查明，徐广明为爵士岛餐饮公司的监事。以上事实，有借款合同、中国农业银行上海方泰支行转账凭证、爵士岛餐饮公司工商资料及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告颜士生与被告龚邦乾之间的民间借贷法律关系成立。借款合同系原、被告间的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约提供了借款，但龚邦乾未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。至于原告要求爵士岛餐饮公司、徐广明承担的担保责任，因爵士岛餐饮公司和徐广明作为保证人在借款合同上盖章和签名，故对爵士岛餐饮公司的辩称意见本院不予采信，原告主张爵士岛餐饮公司和徐广明对龚邦乾债务承担连带清偿责任的诉请，因符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告爵士岛餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚邦乾应于本判决生效之日起十日内归还原告颜士生借款本金人民币500万元；二、被告龚邦乾应于本判决生效之日起十日内支付原告颜士生借款利息(以借款500万元为基数，自2015年10月10日起至被告龚邦乾实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告自贡市爵士岛餐饮管理有限公司、被告徐广明对被告龚邦乾的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46,800元，减半收取23,400元，由被告龚邦乾负担，被告自贡市爵士岛餐饮管理有限公司、被告徐广明对被告龚邦乾所负之款承担连带清偿责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年九月二十九日
书记员 王琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4117号
原告：刘秀英，女，1978年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：卢婉霞，女1975年4月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘秀英与被告卢婉霞买卖合同纠纷一案中，原告刘秀英未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 迪
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保96号
胡建斌：
本院受理你与范兆灵民间借贷纠纷一案，你于2017年4月27日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初1040号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月十七日