江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4587号
原告刘红霞。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告金荣霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告王中华.
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人王南悱。
原告刘红霞与被告金荣霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）、王中华、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（下称天平保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年12月4日、12月30日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托代理人刘勇，被告金荣霞，被告人保财险盐城公司的委托代理人朱红，被告王中华，被告天平保险江苏公司的委托代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称：2013年2月2日，被告金荣霞驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区大庆路由东向西行驶，与在斑马线上推行电动车的原告（张绘丽在车旁）相撞，原告电动车倒地，张绘丽被撞摔倒受伤，随后被告王中华由西向东驾驶苏J×××××号小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤、三车不同程度损坏。交警部门认定金荣霞负事故全部责任，原告、被告王中华无责任。苏J×××××号、苏J×××××号小型轿车分别由人保财险盐城公司、天平保险江苏公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2869元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、误工费25200元、护理费8400元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金2万元、交通费418元、财产损失2000元，合计180905元。
被告金荣霞辩称：1、我对事故的发生及责任认定均无异议；2、苏J×××××号小型轿车已由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；3、我已垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、由我公司承保交强险和商业三者险属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的误工费用应按城镇标准计算，且我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，请求法院依法处理。
被告王中华辩称：1、我对事故的发生及责任认定均无异议；2、苏J×××××号小型轿车已由被告天平保险江苏公司承保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告天平保险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保交强险属实，我公司在保险限额内承担无责赔偿责任；3、原告主张的误工费用应按城镇标准计算，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年2月2日20时40分（天气：晴），被告金荣霞驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区大庆路由东向西行驶，与在斑马线上推行电动车的刘红霞（张绘丽在车旁）相撞，刘红霞电动车倒地，张绘丽被撞摔倒受伤，随后被告王中华由西向东驾驶苏J×××××号小型轿车与刘红霞发生碰撞，致刘红霞受伤、三车不同程度损坏。刘红霞即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左腕部、左手骨折，被告金荣霞支付13517无。同月7日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073979号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“金荣霞驾驶机动车上人行橫道时疏于观察，是本起事故形成的直接原因，应承担事故的全部责任，刘红霞、王中华无事故责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，刘红霞向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年7月27日，经刘红霞申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对刘红霞的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年8月16日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第406号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘红霞左手损伤已构成九级伤残。2、刘红霞的误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，护理人数1人，营养期限以三个月为宜。3、刘红霞病情已稳定，无需特殊治疗。”后双方经调解未能达成一致意见，原告刘红霞遂于2013年11月4日诉至本院。
另查明：事故发生前，刘红霞在盐城市开俊化工有限公司工作。苏J×××××号小型轿车的所有人为金荣霞、苏J×××××号小型轿车为王中华。苏J×××××号小型轿车由金荣霞向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额各为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），期间自2012年12月10日起至2013年12月10日止；商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期限自2012年12月11日起至2013年12月10日止。苏J×××××号小型轿车由王中华向天平保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额各为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元）；商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期限均自2012年7月11日起至2013年7月10日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告刘红霞因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经查审，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即金荣霞应承担事故的全部责任，刘红霞、王中华无事故责任。
（二）关于受害人刘红霞损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为10834.52元。（2）住院伙食补助费。原告未提供医疗机构出具的出院记录，原告无需住院伙食补助费。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，刘红霞病情己稳定，无需特殊治疗，故原告无需后续治疗费。医疗费用计11644.52元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限六个月，其虽在盐城市开俊化工有限公司工作，但未提供工资单予以证明，可参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为14838.5元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数1人，护理期限为60日，按照80元／日护理费的标准计算，确定护理费为4800元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（8）残疾赔偿金。根据受害人伤残等级鉴定意见，依法应按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金118708元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。伤残费用计148746.5元。（10）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费1000元。上述第（1）至（10）项总计161391.02元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任108900元（含医疗费用8000元、伤残费用10万元、财物损失费900元，保留另一伤者份额）。2、被告天平保险江苏公司应承担的赔偿责任。被告王中华驾驶轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生无事故责任，被告天平保险江苏公司在无事故责任限额内承担赔偿责任8900元（保留另一伤者份额）。3、被告金荣霞应承担的赔偿责任。被告金荣霞驾驶轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任。由于金荣霞投保的保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告金荣霞在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。被告金荣霞垫付的款项原告应予返还。4、被告王中华应承担的赔偿责任。被告王中华驾驶轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生无事故责任，由于被告天平保险江苏公司在无事故责任限额内承担赔偿责任，故被告王中华在本案中不需要再承担赔偿责任。5、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定限额内先行承担赔偿责任43591.02元。
（四）关于被告人保财险盐城公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告人保财险盐城公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告人保财险盐城公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
综上，原告要求被告金荣霞、人保财险盐城公司、王中华、天平保险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红霞各项损失108900元（含医疗费用8000元、伤残费用10万元、财物损失费900元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘红霞各项损失43591.02元，合计152491.02元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司应在无事故责任限额内赔偿原告刘红霞各项损失8900元。
三、被告金荣霞在本案中不需要再承担赔偿责任，原告刘红霞应返还被告金荣霞支付费用13157元。
四、被告王中华在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述第一至三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，鉴定费1360元，合计2480元，由被告金荣霞负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有公司盐城市分公司应给付刘红霞141814.02元，给付金荣霞10677元，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司给付刘红霞8900元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 倪 明
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平