白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1181号
上诉人（原审被告）：王某1，1954年10月12日生，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审被告）：王某2，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审被告）：王某3，1962年10月5日生，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审被告）：王某4，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某5，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人王某5继承纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院于2016年5月12日作出的（2015）通法开民初字第595号民事判决，王某1、王某2、王某3、王某4提出上诉。白城市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉08民终709号民事裁定，撤销原判决，发回重审。王某1、王某2、王某3、王某4不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、上诉人王某2、上诉人王某3及上诉人王某4委托诉讼代理人魏旭、被上诉人王某5及其委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3、王某4上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、驳回原审原告的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审认定争议房屋系王文学一人所有是错误的。该房屋系王文学、赵素芝夫妻关系存续期间共同建筑的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定该财产为夫妻共同财产，而原审法院仅凭房屋所有权证上登记为所有人为王文学，共有人数为壹人，就认定争议的房屋系王文学个人所有是违法的。根据《中华人民共和国物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，现没有证据证明该房屋是王文学个人财产，故应﻿认定争议的房屋系王文学和赵素芝夫妻共同财产；二、原审法院遗漏了遗产40000元没有分割。通过庭审调查，原审原告认可父母生前留有存款40000元，但主张己花销没有证据支持，因此40000元应认定为父母遗产予以分割；三、原审认定2010年3月28日双方当事人达成的协议书应视为四上诉人放弃继承，这一认定与法无据。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。双方当事人达成协议时，其父亲王文学还健在，继承还没有开始，原审法院这一认定严重违法；四、原审法院审理此案时程序违法。继承开始后，如没有遗嘱和遗赠的情况下，应按法定继承办理。也就是说被上诉人只有通过继承的法定形式将争议房屋的所有权确认到自己的名下，被上诉人才有权要求上诉人配合办理房屋产权过户手续的权利。继承纠纷和办理房屋产权过户手续是不同的法律关系，是两个案由，并不能合并审理，是有先后之分的。原审法院将继承纠纷与房屋产权过户纠纷一并审理违反了法定程序。综上，上诉人请求白城市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，依法支持上诉人的诉请。
王某5辩称，1.关于争议房屋是否为王文学一人所有的问题，根据我国关于房产登记的相关规定，房产证是关于房屋权属的唯一证据，被上诉人持有的房屋所有权证登记共有人数为一人，所以本案争议房屋只有王文学一人所有。关于上诉人提到《物权法》有不动产登记薄的事实本案并不涉及，如果上诉人一定要求认定房屋产权证登记错误，那么应当通过行政诉讼撤销或变更房屋产权证；2.关于40000元遗产问题，并不存在遗漏，40000元是王文学生前所有的积蓄，在王文学生前及死亡后，这些款项已用于王文学生活及死亡处理。在2010年3月28日签订抚养协议书之后，这笔钱应作为家庭共同财产支配，不是遗产；3.上诉人不承认放弃了继承是错误的，2010年3月28日在场的上诉人与被上诉人五人之间签订了协议书，协议书各项内容都是被上诉人承担父亲王文学的一切生活及各项费用，以此为条件，上诉人四人表示由王某5继承父亲的全部遗产，并且表示如果中途退出，即不继续履行协议属于自动放弃继承遗产。本协议签订后被上诉人履行了各项条款，最终为王文学养老送终，所以王某5履行了协议书，上诉人也应当履行本协议。一审法院认定了王文学的遗产由王某5一人继承的事实清楚、适用法律正确，应当予以支持，其上诉理由与事实、与法律相悖，应予驳回。
王某5向一审法院起诉请求：要求继承其父王文学的遗产，王某1、王某2、王某3、王某4协助王某5办理房产过户手续。
一审法院认定事实：王文学与赵素芝系王某5、王某1、王某2、王某3、王某4的父母。1994年7月14日通榆县人民政府向王文学颁发了吉房权通字第XXXX号私有房屋所有权证，所有人为王文学，共有人数为壹人，面积为51.96平方米。赵素芝于2006年7月28日去世，2010年3月28日王某5、王某1、王某2、王某3、王某4共同达成协议，父亲王文学的遗产由赡养人继承，协议达成后，王某5履行了赡养父亲王文学的义务，王文学于2012年5月1日去世。一审法院认为，继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。吉房权通字第XXXX号私有房屋所有权证登记在王文学一人名下，且共有人为壹人，应视为王文学的个人财产。2010年3月28日王某5与王某1、王某2、王某3、王某4就父亲王文学的赡养及房产继承达成的协议书，系各方真实的意思表示，符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，应视为王某1、王某2、王某3、王某4以书面形式放弃继承，各方应当按照协议全面履行自己的义务。对于王某5的诉讼请求应予支持。一审法院判决：
一、原告王某5继承父亲王文学的全部遗产；
二、被告王某1、王某2、王某3、王某4于本判决生效后立即协助原告王某5办理房屋产权过户手续（房屋产权证号为：吉房权通字第XX**号私有房屋所有权证）。
案件受理费100.00元、鉴定费2000.00元由王某1、王某2、王某3、王某4负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，王文学与赵素芝系王某5、王某1、王某2、王某3、王某4的父母。1994年7月14日王文学取得了通榆县人民政府向其颁发的吉房权通字第XXXX号私有房屋所有权证。赵素芝于2006年7月28日去世，2010年3月28日王某5、王某1、王某2、王某3、王某4共同达成协议，约定了三项条款，即负责父亲王文学全天候日常生活及起居、负责父亲一切生活及各项费用、负责期限至过世之日。按照协议约定履行赡养义务后，父亲王文学的遗产由赡养人继承。协议达成后，王文学到王某5处与王某5共同生活，王某5履行了赡养父亲王文学的义务，王文学于2012年5月1日去世。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经双方当庭确认，本案二审争议焦点为：被继承人的财产有哪些，应当如何继承。
一、关于被继承人财产认定问题
结合本案证据及各方当事人陈述可以认定，被继承人财产应包括所有权证号为吉房权通字第XXXX号房屋一栋及40000元存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，王文学与赵素芝系夫妻关系，王文学在夫妻关系存续期间取得通榆县人民政府向其颁发的吉房权通字第XXXX号私有房屋所有权证，虽该所有权证登记在一人名下，且共有人为壹人，但该房屋应属王文学与赵素芝的夫妻共同财产。经庭审调查，王某1、王某2、王某3、王某4主张王文学生前留有40000元存款，该笔存款系王文学与赵素芝退休金的结余，王某5对于王文学在世时有40000元存款没有异议，但主张此笔存款在与王文学共同生活时已经用于王文学的生活及死亡处理。依据双方当事人签订的协议书第二项：“负责父亲一切生活及各项费用”，王某5作为实际履行赡养义务人，应负担起王文学的一切生活及各项费用，其主张因生活困难，已将40000元用于为父亲王文学看病及后事料理，并不能作为该笔存款不属于被继承人财产范围的抗辩依据。40000元存款系王文学与赵素芝在夫妻关系存续期间取得的退休金的结余款，应属夫妻共同财产。
二、关于上述遗产应如何继承的问题
2006年7月28日赵素芝去世后，其遗产应为：王文学与赵素芝共同拥有的房屋及存款40000元的1/2，即房屋的1/2份额及20000元存款。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”赵素芝的遗产应按照法定继承办理。王文学、王某5、王某1、王某2、王某3、王某4分别继承房屋的1/12份额（1/2×1/6）及存款3333.33元（20000元×1/6）。
2012年5月1日王文学去世，其遗产应为：房屋的7/12份额（1/2+1/2×1/6）及存款23333.33元（40000元×1/2+20000元×1/6）。王文学的五个子女依法均享有继承权，王某5、王某1、王某2、王某3、王某4仅就王文学的遗产分别应继承房屋的7/60份额（7/12÷5）及存款4666.67元（23333.33元÷5）。
2010年3月28日王某5、王某1、王某2、王某3、王某4就王文学的赡养及遗产继承共同达成协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款：“经老年人同意，赡养人之间可以就赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”虽然在协议签订时王文学尚未去世，亦未在协议上签字，但在不违背王文学的意思表示或王文学事后无相反意思表示的情况下，法律并未禁止子女以协议的形式对老人的赡养以及去世后依法继承的遗产等问题自行处分，该协议中对于赡养部分的约定对本案当事人具有法律约束力。该协议中对于遗产继承部分的约定系附期限的条款，协议约定，赡养义务负责期限至王文学过世之日，达到协议约定的内容即继承王文学的全部遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，赵素芝去世后就其遗产继承问题，王某1、王某2、王某3、王某4并未明确表示放弃继承权，故原审法院认定2010年3月28日双方达成的协议书应视为四上诉人放弃继承权错误，本院予以纠正。协议订立时继承尚未开始，王文学去世后，五个子女均享有继承权，四上诉人依法继承的财产可自行处分，处分给被上诉人亦是真实意思表示。
王某1、王某2、王某3、王某4对协议签订后王文学与王某5共同居住的事实均没有异议，且自认在协议签订后，并未再向王文学支付赡养费，王文学的五个子女中王某5身体条件欠佳，但其承担了直接赡养王文学的义务。虽王某1、王某2、王某3、王某4称经常去看望老人，且在老人病重时轮流照顾了老人，但仍是王某5尽到了主要赡养义务。王某5与父亲共同生活期间，不仅是对王文学在生活上的帮助照顾，更多的是给予老人精神上的关心以及亲情的慰藉。本案当事人之间约定照顾王文学生活起居至养老送终即继承王文学的全部遗产，是各个当事人对其将来可依法继承的财产进行的处分，继承人之间约定未直接赡养义务的一方待王文学去世后，依其享有的继承权继承的财产处分给赡养义务人并不违反法律强制性规定。故该协议合法有效，各方当事人应按协议约定的内容享有权利、履行义务，王某5应按照协议约定继承王文学的全部遗产。因此，王某5应继承诉争房屋的8/12份额（7/12+1/12）和存款26666.66元（23333.33元+3333.33元）。王某1、王某2、王某3、王某4分别继承房屋的1/12份额及存款3333.33元。
综上所述，王某1、王某2、王某3、王某4的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1948号民事判决；
二、房屋（王文学名下的吉房权通字第XX**号）由王某5（8/12份额）、王某1（1/12份额）、王某2（1/12份额）、王某3（1/12份额）、王某4（1/12份额）按份共有，于本判决生效后立即共同办理房屋产权过户手续；
三、40000元存款由王某5继承26666.66元；王某1、王某2、王某3、王某4分别继承3333.33元，由王某5给付；
四、驳回王某5的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，鉴定费2000.00元，由王某5负担693元，王某1、王某2、王某3、王某4负担1407元；二审案件受理费100.00元，由王某5负担33元，王某1、王某2、王某3、王某4负担67元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文君
审 判 员 孔庆江
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李春晓