wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初739号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王南南，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额�被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据�院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724�、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服�有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王南南自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即774.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执792号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币374620元、未受偿人民币374620元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1461号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被福建省安溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月10日刑满释放；曾因吸毒于2012年10月22日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月28日21时许，被告人刘某在泉州市丰泽区前坂社区“新颖”网吧后面，以人民币1300元的价格贩卖1.89克的甲基苯丙胺（冰毒）给吴绶坛及陈秋青。当晚警方在吴绶坛的带领下抓获被告人刘某，并从被告人刘某租房内查获重0.05克的甲基苯丙胺及用于联系交易的ULCOOL牌、手机仿iphone5牌手机各一部。案发后，涉案的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币1300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资及用于交易联系的手机两部，证人吴绶坛、陈秋青的证言，调取证据清单、福建省毒品实物缴交收据、称重笔录及照片、通话清单、工作说明、晋江市公安机关出具的破案及抓获经过、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人身份信息，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科及被治安处罚劣迹，应酌情予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年10月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具ULCOOL牌手机及仿iphone5牌手机各一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月十六日
书记员 许玉娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执330号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：郑昭举，男，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民。
被执行人：魏凤芝，女，汉族，职业、，系被告郑昭举之妻。
被执行人：唐衍明，男，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民。
被执行人：郑秀珍，女，汉族，阳谷县寿张镇西门村西关街村民，
被执行人：郑明铎，男，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民。
被执行人：李新鑫，男，汉族，阳谷县北街居委会二组居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑昭举、魏凤芝、唐衍明、郑秀珍、郑明铎、李新鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告郑昭举、魏凤芝于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15万元及应付利息。二、被告唐衍明、郑秀珍、郑明铎、李新鑫对上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑昭举、魏凤芝、唐衍明、郑秀珍、郑明铎、李新鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2617号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵同胜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第122号
原告郭某某，男，裕固族，1977年6月25日出生，甘肃省肃南县人。
被告贺某某，男，裕固族，1972年5月6日出生，甘肃省肃南县人。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告郭某某与被告贺某某服务合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 朱 满
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺玛尔建
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初44号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。2015年2月4日因犯盗窃罪被民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某共盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币2317元，具体如下：
1.2015年10月初的一天上午8时许，被告人李某窜至本市开发区杨家埠街道湖州市巨林矿业有限公司的吸尘机器处，趁四周无人之际，采用剪拉、剥皮等手段，窃得25平方铜芯电缆线40米，价值人民币486元。
2.2015年10月20日左右的一天上午8时许，被告人李某窜至上述同一地点的配电房和控制室，趁四周无人之际，采用翻墙、剥皮等手段，窃得185平方铝芯电缆线20米、三星监控显示器一个，共计价值人民币634元。
3.2015年10月22日上午7时30分许，被告人李某窜至上述同一地点的污泥脱水机处，趁四周无人之际，采用剪拉、剥皮等手段，窃得35平方铜芯电缆线70米，价值人民币1197元。
另查明，公安机关在被告人李某处扣押蓝色帝豹电瓶车一辆、手套一双、桑剪一把、美工刀一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有：
人口信息、刑事判决书、调取证据清单、扣押清单；证人王某、应某、吴某的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；湖价鉴字（2015）547号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的蓝色帝豹电瓶车一辆、手套一双、桑剪一把、美工刀一把，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人李某退赔人民币二千三百一十七元，发还被害单位湖州市巨林矿业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段梦园
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第536号原告李会武，女，汉族，1957年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。原告李洋，男，壮族，1991年7月22日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山天成房地产开发有限公司，机构代码证7785805-X。住所地：文山市卧龙街道办事处文山环北三路金玉名园**。法定代表人周文祥，该公司董事长。本院依法适用普通程序在审理原告李会武、李洋诉与被告文山天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李会武、李洋以双方已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会武、李洋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李会武、李洋撤回起诉。案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由原告李会武、李洋负担。审 判 长  廖玉忠代理审判员  刘胜娟人民陪审员  罗文华二〇一四年九月十日书 记 员  刘祖英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1483号
原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王炜。
原告初亮与被告广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告初亮于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告初亮撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1483号原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王炜。原告初亮与被告广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告初亮于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告初亮撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年二月二十四日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1486号
原告：张建国，男，1978年8月4日生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张宇,男,1987年2月27日生,汉族，住张家港市。
原告张建国与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托诉讼代理人陈振东到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，张宇向原告借款100000元并出具借条，经催要未归还。
被告张宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月6日，张宇向张建国出具借条一份，主要内容为：“借条因生意资金需要，今向张建国借到人民币拾万元整（￥100000）借款人：张宇借款日期：2015.12.6”。同日，张建国通过手机银行从其借记卡汇款至张宇银行账户100000元。
庭审中，原告张建国陈述：原、被告通过原告弟弟张建军认识的，2015年12月6日被告以做生意需要资金周转为由向张建军提出借款，张建军问我有没有钱，并告诉我去被告张宇的厂里看过了，可以借的，借款当日张宇也告诉我借款是用于厂里资金周转，因张宇与张建军很熟悉，张建军是我弟弟，所以当日在我店里出借10万元，后被告至今未�还。本院询问：张宇与张建军等人赌博你是否清楚？原告张建国陈述：刚开始不知道，借款时第一次与张宇见面，后张宇经常与张建军等人在我店里洗车的楼上打麻将，我没有参与。我与张宇没有其他任何往来。后张建军告诉我张宇另出具一张47万元的借条，写的是欠我的钱，我与张宇之间没有上述47万元的往来。
审理过程中，被告张宇以本案债务纠纷与张建军等人诈骗赌博案件相关为由，申请调取相关证据，本院向张家港市公安局复印了张志龙、张建军、吴亮、蔡程龙、张宇等人赌博案案卷（以下简称赌博案案卷材料）中对上述人员及孙鹏等的讯（询）问笔录，其中张志龙陈述：我介绍张宇向张建军借款，有10万元的是还没有赌钱时就借的，在第四次赌博后张宇写了47万元借条中包括前四次所欠赌债及张宇借张建军由于其他事情的钱；张建军陈述：2015年12月6日张宇向我借钱，由张建国借给张宇10万元，他怎么用的我不知道。后开始四次用现金赌博的时候张宇输了20多万，让他写给张建国47万元的借条，其中除20多万的赌债外，还有一部分是张宇之前向我借的钱和赌博无关；吴亮陈述：10万元借条情况不清楚，张宇出具47万元欠条部分涉及因赌博欠赌债；蔡程龙陈述：张宇是向张建军借钱开始认识的，10万元是出借的现金，其余的钱是赌钱时张宇欠的，第四次赌博后张宇写了一张欠张建国47万元的欠条。并调取了赌博案案卷材料中对张志龙、张建军、吴亮、蔡程龙的行政处罚决定书，上述人员伙同张宇因多次赌博被处以行政拘留等。经质证，原告张建国对上述证据无异议。
上述事实有借条、银行出具的借记卡账户历史明细清单、赌博案案卷材料及庭审笔录等�卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张建国陈述被告张宇借款的事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本案中未有证据证明本案借款系用于赌博，或借款行为本身与赌博案有直接关联，民事主体依法享有债权，原告张建国主张被告张宇归还借款100000元，本院依法支持。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张宇应归还原告张建国借款100000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1070元，合计2220元，由被告张宇负担。该款原告张建国已预交，本院不再退还。由被告张宇在本判决生效后十日内支付给原告张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银�苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1486号申请人：张建国，男，1978年8月4日生，汉族，住盐城市经济开发区。被申请人：张宇，男，1987年2月27日生，汉族，住张家港市。原告张建国与被告张宇民间借贷纠纷一案，申请人张建国于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇冻结其银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建国提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人张建国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宇的银行存款110000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一八年一月三十日书记员 黄晓雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）新委赔监1号
申诉人（赔偿决定案件中赔偿请求人）：李晓军，男，汉族，1964年7月29日出生，身份证号码：6523021964********，中专文化程度，户籍地阜康市。
被申诉人（赔偿决定案件中赔偿义务机关）：阜康市人民检察院。住所地：阜康市。
法定代表人：袁向东，该院检察长。
委托代理人：何军，阜康市人民检察院副检察长。
委托代理人：杨婷淑，阜康市人民检察院。
复议机关：昌吉回族自治州人民检察院。
住所地：昌吉市。
法定代表人：葛军，该院检察长。
委托代理人：闫卫平，该院检察员。
委托代理人：庄玉龙，该院控告申诉处处长。
申诉人李晓军不服昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）昌中委赔字第9号国家赔偿决定，以查扣物品清单与事实不符、证据不足为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关阜康市人民检察院刑事违法查封扣押事实存在，但涉及赔偿类项的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年三月二十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡贤松，男，1982年2月7日出生，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡贤松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,002.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,002.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1430号
原告：许兆奎，男，1963年8月24日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：瞿水平，通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告：丁建华,男，1965年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告许兆奎与被告丁建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用小额程序，由审判员管中于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿水平到庭参加了诉讼，被告丁建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还劳动报酬6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月，原告在被告承包的江苏泗阳某工地打工，经双方结账，被告结欠原告劳动报酬6900元，并写下欠条。2015年2月被告再次出具书面欠条。因被告至今未能给付劳动报酬，故原告诉来法院要求处理。
被告丁建华未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告为被告提供劳务。经原、被告结账，被告结欠原告劳动报酬6900元。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，上载“今欠许兆奎人工工资陆仟玖佰元正”，落款处有被告本人签名。因被告未能如约支付劳动报酬，故原告诉至法院要求处理。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。原告持被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁建华于本判决生效后十五日内支付原告许兆奎劳动报酬6900元（该款汇入下列账户：户名许兆奎、开户行中国银行、卡号62×××60）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建华负担（该被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 管 中
二〇一七年四月五日
书记员 葛亚梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初870号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职工。
被告周千钧，农民。
被告杨成福，农民。
被告周学贞，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告周千钧、杨成福、周学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军、被告周千钧到庭参加诉讼，被告周学贞、杨成福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年3月26日原被告签订了借款合同，约定原告向被告提供借款3万元，用于建大棚，到期日为2014年3月25日，利息执行月息10‰；从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。截止2016年1月13日，被告周千钧尚欠本金3万元，利息14470元。被告杨成福、周学贞承担连带还款责任。借款合同到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告周千钧偿还所欠贷款本金3万元以及2013年3月26日至2016年3月16日及实际偿清之日止的利息。被告杨成福、周学贞承担连带责任。
被告周千钧辩称，2013年3月26日，我村里有个朋友叫周东红，他让我用我的身份证申请贷款，然后钱他用，然后我就拿着身份证去了十里铺信用联社申请贷款，签了借款合同和保证合同，留下了我的手机电话，现在一直在用，信用社说贷款批下来的话给我打电话，从2013年3月26日到现在我没有接到过信用社的任何电话，我知道法院通知我后，我就拿自己的身份证到十里铺信用社调查自己的账户，在没有经过我签字的情况下不知道是谁在十里铺信用社开了我的一张卡，这张卡我从来没有办理过，我根本不知道这张卡的存在，我没有签过字，我不知道自己有这笔贷款，我不知道贷款申请成功，没见过此笔贷款，如果说我有该贷款的话，借款期限为一年，时间为2013年3月26日到2014年3月26日，期间十里铺信用社没有催我还本金及利息，从贷款到现在，信用社三年来没有给我打过任何电话让我还钱，放款时没有我的签字，我也不知道自己有此笔贷款。我要求十里铺信用社拿出证据证明是我本人将钱拿走的，我只是签订了借款合同及保证合同，申请过办理贷款业务。
被告杨成福、周学贞未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年3月26日借款合同，借款金额：3万元整，借款期限：自2013年3月26日起至2014年3月25日，贷款月利率：10‰；借款用途：建大棚。
2、借款借据一份，十里铺信用社与周千钧约定将借款打入周千钧62×××34的银行账户。
3、2013年3月26日保证合同一份，证实杨成福、周学贞为该笔贷款提供担保。
4、周千钧、杨成福、周学贞的身份信息复制件。
被告周千钧经对上述证据质证，对原告上述证据无异议。
经庭审质证，原告上述证据具有真实性、合法性、与本案相关联，被告周千钧无异议，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月26日，被告周千钧与原告昌黎县农村信用合作联社的下属机构十里铺信用社签订借款合同，约定被告周千钧从信用社贷款3万元，期限一年，自2013年3月26日至2014年3月25日；借款利率为月利息10‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2013年3月26日原告信用社与被告杨成福、周学贞签订担保合同，约定被告杨成福、周学贞对该笔借款自主合同签订之日起至贷款履行期限届满之日后两年止承担连带保证责任。合同签订后昌黎县十里铺信用社于同日以转账方式向被告周千钧支付贷款3万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告周千钧，被告杨成福、周学贞分别与原告昌黎县农村信用合作联社的下属机构昌黎县十里铺信用社所签订的借款合同、保证合同，系合同当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。昌黎县十里铺信用社已向被告周千钧履行提供贷款的义务，被告周千钧亦应当按合同约定履行偿还借款本息的合同义务。原告系昌黎县十里铺信用社的上级机构，具备向各被告主张权利的主体资格，故对原告要求被告周千钧偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨成福、周学贞系连带保证责任，原告在二被告的保证责任期间主张权利，二被告应承担连带偿还借款本、息的责任。被告抗辩其未将借款取走，因昌黎县十里铺信用社已将借款打入被告账户，其抗辩主张不成立，本院不予支持。被告杨成福、周学贞经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周千钧于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息计算方法：2013年3月26日至2014年3月25日。利率为月利息10‰。逾期贷款利率，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%，计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告杨成福、周学贞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元由被告周千钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5842号
原告王雪洋，女，1998年11月20日出生。
原告杨立红（系原告王雪洋母，兼原告王雪洋的法定代理人），1979年1月5日出生。
被告李启英，男，1963年8月24日出生。
原告王雪洋、原告杨立红与被告李启英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立红（兼原告王雪洋的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告李启英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪洋、原告杨立红诉称：杨立红与李启英原系夫妻关系，现已离婚。2008年3月18日，双方共同分得集体土地5.4亩，（2014）大民初字第7743号民事判决书判决李启英依据兴地经权字第1326070号土地承包经营权证取得的5.4亩土地中2.7亩由杨立红和王雪洋共同承包经营。2014年1月1日，李启英将杨立红和王雪洋2.3亩土地经营权出租给村委会，并在杨立红和王雪洋剩余的0.4亩土地上种植了树木，且拒不归还杨立红和王雪洋。为维护杨立红和王雪洋的合法权益，特诉至法院，请求法院判令李启英腾退（2014）大民初字第7743号民事判决书中确认的家西菜地南属四分土地，将土地归还杨立红和王雪洋，并承担本案诉讼费。
被告李启英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨立红与李启英原系夫妻关系，于2004年结婚，2012年7月4日经本院调解离婚。2008年3月18日，李启英以家庭成员的名义承包了北京市×区×镇×村5.4亩土地，土地承包经营权证书登记的名字为李启英。（2014）大民初字第7743号民事判决书判决李启英依据兴地经权字第1326070号土地承包经营权证取得的5.4亩土地中2.7亩由杨立红和王雪洋共同承包经营，该2.7亩中即包含本案诉争的家西菜地南属四分土地（东至道，西至大屯地，南至李启山，北至关俊友）。现该诉争土地由李启英种植，尚未退还给杨立红和王雪洋。
上述事实，有当事人陈述意见、（2014）大民初字第7743号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，（2014）大民初字第7743号民事判决书已经将家西菜地南属四分土地确认归杨立红和王雪洋承包经营，李启英继续种植该土地，妨碍了杨立红和王雪洋土地承包经营权的行使，理应将诉争土地按照生效判决书确认的土地腾退并归还杨立红和王雪洋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李启英腾退家西菜地南属四分土地（东至道，西至大屯地，南至李启山，北至关俊友）并归还原告杨立红和原告王雪洋（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费二十五元，由被告李启英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年六月二十日
书记员 李 珍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1801号
原告：杜四八，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：杜青梓（系杜四八哥哥），住福建省大田县。
被告：田贵省，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田有音，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜四八与被告田贵省、田有音民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜四八到庭参加诉讼，被告田贵省、田有音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜四八向本院提出诉讼请求：1.田贵省立即偿还借款28000元及其利息1120元，合计29120元；2.田有音对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，杜四八将第一项诉讼请求变更为：田贵省立即偿还借款29120元。事实和理由：2013年12月11日，田贵省向杜四八借款70000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限，并由田有音对该笔借款提供担保。借款后，杜四八向田贵省催讨未果，故具状起诉。
田贵省、田有音均未作答辩。
杜四八围绕诉讼请求依法提交了田贵省出具的借条一份，田贵省、田有音均未予质证。对杜四八提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杜四八陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，田贵省向杜四八借款70000元，并出具一份借条给杜四八，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限；田有音以担保人的身份在上述借条签名并捺印。借款后，田贵省共计偿还78400元,尚欠杜四八借款35000元（以借款70000元为基数，从2013年12月11日起至2016年7月10日止，按月利率2%计算，利息为43400元；田贵省已付78400元，扣除应付利息后的35000元抵扣借款本金）。
本院认为，杜四八与田贵省之间因借贷而产生的债权债务关系明确，田贵省应当偿还借款并支付利息。截至2017年7月10日，田贵省尚欠杜四八借款35000元，现杜四八仅主张借款29120元，系当事人自愿放弃其相应诉讼权利，予以准许。故杜四八要求田贵省偿还借款29120元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田有音以担保人身份在本案借条上签名并捺印，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据法律规定，田有音应对本案全部债务承担连带责任保证，故杜四八要求田有音对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田贵省、田有音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田贵省应在本判决发生法律效力后十日内偿还给杜四八借款29120元。
二、田有音对上述田贵省应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费560元，合计1088元，由田贵省、田有音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1801号原告：杜四八，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：杜青梓（系杜四八哥哥），住福建省大田县。被告：田贵省，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田有音，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜四八与被告田贵省、田有音民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜四八到庭参加诉讼，被告田贵省、田有音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜四八向本院提出诉讼请求：1.田贵省立即偿还借款28000元及其利息1120元，合计29120元；2.田有音对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，杜四八将第一项诉讼请求变更为：田贵省立即偿还借款29120元。事实和理由：2013年12月11日，田贵省向杜四八借款70000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限，并由田有音对该笔借款提供担保。借款后，杜四八向田贵省催讨未果，故具状起诉。田贵省、田有音均未作答辩。杜四八围绕诉讼请求依法提交了田贵省出具的借条一份，田贵省、田有音均未予质证。对杜四八提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杜四八陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，田贵省向杜四八借款70000元，并出具一份借条给杜四八，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限；田有音以担保人的身份在上述借条签名并捺印。借款后，田贵省共计偿还78400元,尚欠杜四八借款35000元（以借款70000元为基数，从2013年12月11日起至2016年7月10日止，按月利率2%计算，利息为43400元；田贵省已付78400元，扣除应付利息后的35000元抵扣借款本金）。本院认为，杜四八与田贵省之间因借贷而产生的债权债务关系明确，田贵省应当偿还借款并支付利息。截至2017年7月10日，田贵省尚欠杜四八借款35000元，现杜四八仅主张借款29120元，系当事人自愿放弃其相应诉讼权利，予以准许。故杜四八要求田贵省偿还借款29120元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田有音以担保人身份在本案借条上签名并捺印，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据法律规定，田有音应对本案全部债务承担连带责任保证，故杜四八要求田有音对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田贵省、田有音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田贵省应在本判决发生法律效力后十日内偿还给杜四八借款29120元。二、田有音对上述田贵省应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费560元，合计1088元，由田贵省、田有音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  田宝玲人民陪审员  张峰梅人民陪审员  陈源发二〇一六年十二月一日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第27号
申请执行人：梁炳焕，男，1970年10月29日出生，汉族，住澳门。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁炳焕与被执行人冼爱英土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2008年4月17日作出的（2008）中中法民一初字第10号民事调解书,该调解书确认：冼爱英返还梁炳焕土地转让款400万元及利息，案件受理费38800元减半收取19400元由冼爱英负担。因被执行人冼爱英未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院根据梁炳焕的申请于2008年5月15日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2014年5月6日，本案恢复执行。
恢复执行过程中，2014年5月15日，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案，作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，梁炳焕因本执行案受偿分配案款391015.03元。被执行人冼爱英另有位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号X〕及其地上建筑物，本院于2014年8月5日予以续行查封，续封期限为2014年8月12日至2015年8月11日，因该土地上建筑物权属不明，暂无法拍卖处理。上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市黄圃镇大岑工业开发区土地因该土地上建筑物权属不明而暂无法拍卖处理，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第27号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年十二月二日
书记员 杨海山
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终931号
上诉人（原审原告）：虞双权，男，1947年11月17日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。
法定代表人：虞德水，董事长。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人虞双权因与被上诉人四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因在本案二审审理过程中出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1152号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人虞双权预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 尤 艳
审判员 丁 向 东
审判员 欧阳干林
二〇一七年十月二十日
书记员 张 泽 平
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5441号
原告刘春华，女，1955年3月24日出生。
委托诉讼代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告张秋丽，女，1971年9月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托诉讼代理人郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告刘春华诉被告张秋丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人关鑫、被告张秋丽、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费69955.49元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费25520元、残疾赔偿金206190元、被抚养人生活费9128元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、误工费18000元、交通费1000元、残疾器具费6814元、财产损失费2000元，以上共计366257.49元。事实与理由：2017年2月15日,张秋丽驾驶×××车辆行驶至北京市延庆区延庆镇高塔街医院北口时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，自行车及镯子损坏。经北京市延庆区公安局交通大队认定，张秋丽对此次事故负全部责任。被告保险公司是肇事车辆的承保公司。事故发生后原告被送到延庆区医院进行治疗，被诊断为腰椎L1、L2骨折，骶骨骨折，胫骨近端骨折等，原告自2017年2月15日至4月6日住院治疗50日，至今不能正常工作。
被告张秋丽辩称，张秋丽认可事故责任认定，原告的所有合理损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），不存在拒赔情况。医疗费中自费药部分不属于保险范围，本案鉴定费、诉讼费用不在保险公司赔偿范围内。另外，原告主张的被抚养人生活费没有法律依据，手镯的损失由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月15日,张秋丽驾驶×××车辆行驶至北京市延庆区延庆镇高塔街医院北口时将原告撞伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，张秋丽对此次事故负全部责任。被告保险公司是肇事车辆的承保公司。2、根据保险单记载，×××车辆登记所有权人为张秋丽，张秋丽就该车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。3、根据刘春华提供的病例、诊断证明及票据证实，其受伤后到北京市延庆区医院、北京市积水潭医院就诊，经诊断为腰椎L1骨折，骶骨骨折，胫骨近端骨折等，原告2017年2月15日到积水潭医院治疗，自2月17日至4月6日在延庆区医院住院治疗。出院后多次到医院就诊，花费医疗费共计69955.49元。4、2017年6月1日经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，该所出具京晟临鉴字【20170520】号鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人刘春华腰椎损伤致残程度为十级，致残率为10%；骶骨损伤致残程度为十级，致残率为10%；左膝关节损伤致残程度为十级，致残率为10%；并建议其误工期180天，营养期90日，护理期90日。刘春华预付鉴定费3150元。5、庭审时，刘春华提供赠与证明、供养证，拟证实其与丈夫王树田共同赡养王树田的叔叔王宝田。另外，刘春华提供护理费及器具费票据，证实花费护理费25520元、器具费6814元。
本院认为，刘春华与张秋丽发生交通事故，经公安机关认定，张秋丽负此事故全部责任，本院不持异议。张秋丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，其他部分应当由张秋丽赔偿。关于刘春华的各项损失确定如下：1、医疗费，以票据为准，计69955.49元；2、住院伙食补助费5000元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，结合其营养期为90日及受伤情况，酌定营养费为3000元；4、护理费，考虑到刘春华受伤情况及护理期为90日，住院及出院后确需护理，酌定护理费为18000元；5、残疾赔偿金，刘春华现有证据可以证实其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，同时考虑到其年龄及身体三处伤残情况，对其伤残赔偿指数按20%计算，计206190元；6、误工费，可以计算至鉴定前一日，并考虑其工作情况，酌定为10600元；7、交通费，根据刘春华就医情况，酌定为50元；8、残疾器具费6814元，有票据为证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，考虑到刘春华多处伤残，酌定为10000元；10、自行车损失，因证据不足，本院不予支持；11、鉴定费，以票据为准，计3150元；12、被抚养人生活费，刘春华丈夫与其叔叔签订抚养协议，虽然事实上刘春华履行赡养义务，但该义务并非刘春华的法定义务，其主张的该项抚养费没有法律依据，本院不予支持。以上1-9项共计329609.49元，由保险公司负责给付，鉴定费由张秋丽赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付原告刘春华各项损失共计329609.49元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由原告刘春华负担272元，已交纳；由被告张秋丽负担3125元，于本判决生效后五日内交纳。
鉴定费3150元，由被告张秋丽负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年九月四日
书记员 昝 彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2760号
原告李丽红，女，1969年8月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人暴宝力，男，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告于海洋，男，1965年4月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现住内蒙古自治区通辽市。
原告李丽红与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李丽红委托代理人暴宝力、被告于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽红诉称，被告于海洋因生活需要在2011年3月21日及5月29日分别向我借款16000.00元和63116.00元，被告为我出具了借款据，约定按月利率1.5%计息。现被告以各种理由推脱，不愿偿还借款。故提起诉讼要求被告偿还借款本金79116.00元及利息68165.28元，合计147281.28元。
被告于海洋辩称，原告所提供的二枚欠据确实是我出具的。李丽红是我小舅子李军的妻子，2014年年末李军去世。16000.00元欠据是李军让我收辣椒给我拿的钱，收回辣椒后，李军不要了，钱就欠下了;原告欠我辣椒款8377.00元,应在该欠款中扣除。63116.00元欠据是我在信用社借贷款后，李军替我偿还的，偿还一年后我给打的欠据，包括一年的利息。该欠款我通过王某在2013年大约5月份偿还20000.00元。另外2012年李军在三棵树买地时通过我讲价，从120万元降到80万元，当时李军答应给我好处费10万元。李军买地后用我家铲车干活一直没给结算工钱。因为我给原告家买地、干活都不给钱,不同意偿还。
经审理查明，原告系被告小舅子李军之妻，2014年年末李军去世。2011年3月21日，被告向李军借款16000.00元，出具借据一枚，未约定利息。2011年5月29日，被告因李军替其偿还信用社贷款，为李军出具欠据一枚，金额为63116.00元，约定按月利率1.5%计息。自欠据出具之日至立案之日止利息为67597.24元。
上述事实原告提供借据一枚、欠据一枚证明其主张。原告提供的借据来源合法，被告没有异议，本院予以采信。被告称原告欠其辣椒款8377.00元,原告认可,并同意从被告欠款中扣除，本院予以确认。被告称通过王某偿还原告欠款20000.00元，申请证人王某出庭作证，王某证实,被告于海洋2013年7月份左右,曾委托其给原告通过银行转账方式,代被告于海洋偿还欠原告债务，该证言客观真实,本院予以采信。被告辩解帮李军买地时李军答应给其好处费10万元、用铲车为原告家干活，没有给付工钱，未提供证据,与本案不具有关联性,需另行处理,本院不予认定。综上被告欠原告债款本金为70739.00元、利息为47597.24元。
本院认为，被告于海洋欠李军债务事实清楚，李军与原告原系夫妻关系,因李军已去世，原告有权向被告主张权利。原告的诉讼请求应予支持。被告反驳原告欠其辣椒款，应在其所欠16000.00元中予以扣除,原告同意,应予确认。被告辩解通过王某偿还20000.00元,无证据证实偿还本金或利息，应视为偿还利息，应在原告主张的利息中扣除。原告主张6年利息,至立案时未满六年,应以实际欠款时间计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告于海洋偿还原告李丽红借款本金70739.00元、利息47597.24元元，合计118336.24元。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取1623.00元，由被告于海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初528号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋春君，曾用名宋成成，男，1994年3月29日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，原户籍地及住址均为莱州市。2016年4月13日，因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人宋春君犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人宋春君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2013年底，被告人宋春君在西藏拉萨服兵役期间，与同服兵役的李伦因老乡关系熟识后，虚构能够通过关系办出《残疾军人证》、退役后可享受政府补贴等事实，诈骗李伦人民币2万元。2014年10月至11月期间，被告人宋春君虚构其有关系，可以将李伦留在拉萨军区油库，可以办理军区驾驶证，需要办证费、处理关系等虚假理由，诈骗李伦人民币3万元。
2014年6、7月份，被告人宋春君让李伦（另案处理）介绍战友办《残疾军人证》，通过李伦先后以办证、请客吃饭等为由，分三次骗取李伦介绍的同服兵役的史孟光3.3万元。
2016年4月13日，被告人宋春君在烟台市莱山区盛泉工业园一出租屋内被抓获。案发前，被告人宋春君、李伦退还史孟光7500元。案发后，李伦退还史孟光25500元，被告人宋春君已退还李伦部分钱款并达成赔偿协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋春君虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另查，被害人史孟光对李伦谅解，李伦对被告人宋春君谅解。
上述事实，被告人宋春君在庭审中供认不讳，并有被害人史孟光的陈述、同案人李伦的供述、汇款凭证、欠条、收条、扣押清单、发还清单、通话录音等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋春君诈骗的事实及罪名成立。被告人宋春君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成诈骗罪。被告人认罪，如实供述所犯罪行，退赔部分赃款，取得部分被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋春君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初528号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋春君，曾用名宋成成，男，1994年3月29日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，原户籍地及住址均为莱州市。2016年4月13日，因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人宋春君犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人宋春君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2013年底，被告人宋春君在西藏拉萨服兵役期间，与同服兵役的李某因老乡关系熟识后，虚构能够通过关系办出《残疾军人证》、退役后可享受政府补贴等事实，诈骗李某人民币2万元。2014年10月至11月期间，被告人宋春君虚构其有关系，可以将李某留在拉萨军区油库，可以办理军区驾驶证，需要办证费、处理关系等虚假理由，诈骗李某人民币3万元。
2014年6、7月份，被告人宋春君让李某（另案处理）介绍战友办《残疾军人证》，通过李某先后以办证、请客吃饭等为由，分三次骗取李某介绍的同服兵役的史某某3.3万元。
2016年4月13日，被告人宋春君在烟台市莱山区盛泉工业园一出租屋内被抓获。案发前，被告人宋春君、李某退还史某某7500元。案发后，李某退还史某某25500元，被告人宋春君已退还李某部分钱款并达成赔偿协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋春君虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另查，被害人史某某对李某谅解，李某对被告人宋春君谅解。
上述事实，被告人宋春君在庭审中供认不讳，并有被害人史某某的陈述、同案人李某的供述、汇款凭证、欠条、收条、扣押清单、发还清单、通话录音等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋春君诈骗的事实及罪名成立。被告人宋春君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成诈骗罪。被告人认罪，如实供述所犯罪行，退赔部分赃款，取得部分被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋春君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8954号
原告：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟煌与被告黄江林、何端容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因经营需要资金于2014年10月9日向原告借款100000元。双方约定借款期限至2015年3月9日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后，两被告仅按约定利率支付利息至2015年8月9日，其余借款本息均未能偿还。
被告黄江林、何端容均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年10月9日向原告借款100000元。双方约定借款期限至2015年3月9日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2014年10月9日向原告借款100000元。双方约定借款期限至2015年3月9日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。两被告共同立下借条1份交原告收执。此后，两被告仅按约定利率支付原告利息至2015年8月9日，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月10日起的利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江林、何端容应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈伟煌借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告黄江林、何端容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1286号
罪犯魏红师，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年8月15日作出聊东刑初字第157号刑事判决，以被告人魏红师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏红师减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42187号
原告：天津市凯利焊接设备器材销售有限公司，住所地天津市河北区普济河道金宜里2号楼3门101号。
法定代表人：魏婷婷，总经理。
被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人：周青，总经理。
委托诉讼代理人：崔忠源，该公司副经理。
本院在审理原告天津市凯利焊接设备器材销售有限公司与被告中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯利焊接设备器材销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币6061元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00157号
申请人黄健，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人潘长寿，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人周守均，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人黄健与被申请人潘长寿、周守均申请诉前财产保全一案，申请人黄健于2015年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人价值5万元的财产。申请人黄健向本院提供担保人×××（公民身份号码×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市长寿区×××××路××号××幢××单元××××号房屋（房地产权证号：××××××××××××××××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周守均所有的位于重庆市长寿区××××路×××号××幢××××号房屋（房地产权证号：××××××××××××××××××号），查封标的5万元；
二、查封担保人×××（公民身份号码×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市长寿区×××××路××号××幢××单元××××号房屋（房地产权证号：×××××××××××××××××××），查封标的5万元。
以上房屋的查封期限为三年。
上述被查封的房屋，在本院解封前，不得有转让、买卖、设置抵押等他项权利的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费520元，由申请人黄健负担（诉讼中，申请人黄健可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余例桧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5098号
原告：向友均，女，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：新会区大泽镇建影轩古典家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇李苑村凤山尾（土名）。
经营者：董亚非，男，汉族，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告向友均与被告新会区大泽镇建影轩古典家具厂（经营者：董亚非）劳动争议一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向友均撤回起诉。
案件受理费5元（已减半计算），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一八年一月十六日
书记员 赵齐好
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1510号
申请执行人马成，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇东风大街苇浆小区。
被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王万祥
本院在执行马成申请执行内蒙古金星浆纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人马成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会于二〇一四年十一月十九日作的乌劳人仲字（2014）084号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年一月八日
书记员 董艺龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终66号
上诉人（原审被告）：贵州安龙县二龙金矿有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西苑小区二栋3单元501号。组织机构代码56501880-6。
法定代表人包淳浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1962年5月13日出生，汉族，住宜昌市。
原审被告：章军，男，1963年5月5日出生，汉族，住当阳市。
原审被告：包淳浩，男，1953年12月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。
上诉人贵州安龙县二龙金矿有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1269号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
贵州安龙县二龙金矿有限公司上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，合同履行地在贵州省安龙县，应依法由贵州省安龙县人民法院管辖。2、从2010年1月起贵州安龙县二龙金矿有限公司及法定代表人包淳浩住所地在贵州省安龙县，有公司营业执照和戈塘派出所证明。原审被告章军任贵州安龙县二龙金矿有限公司出纳,其住所地亦在贵州省安龙县。3、原审裁定书有违法律程序，没有给被告上诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省安龙县人民法院管辖。
本院认为，本案所涉法律关系为民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，原告提交的借条、还款保证书及转账凭证中未见双方对合同履行地有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案被上诉人刘芳起诉要求上诉人贵州安龙县二龙金矿有限公司、原审被告章军、包淳浩偿还借款及利息，刘芳为接收货币一方，故刘芳住所地为合同履行地。根据被上诉人即原审原告刘芳提供的社区居住证明，其经常居住地属伍家岗区人民法院管辖范围内，故伍家岗区人民法院依法享有管辖权。关于上诉人提出的一审法院未告知上诉权的问题，上诉人收到一审裁定书后在法定期限内提交上诉状，一审法院依法完成相关送达程序并移送我院审理，上诉人的上诉权利未受到任何影响，故上诉人要求撤销一审裁定的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 乔
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终65号
上诉人（原审被告）：株洲广瑞环保新材料有限公司
法定代表人：李景胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：萍乡市碳酸钙实业有限公司，
法定代表人：何水，该公司董事长。
上诉人株洲广瑞环保新材料有限公司因与被上诉人萍乡市碳酸钙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人株洲广瑞环保新材料有限公司上诉称,该案件一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告的住所地是株洲市××区，应由株洲市天元区人民法院管辖，其次根据被上诉人提交的《委托销售协议》和《以产品抵债协议》两份证据的内容，均未约定合同履行地，争议标的为双方当事人之间的“委托关系”，而不是“给付货币”，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故请求二审法院依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初659号民事裁定,将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应认定为合同纠纷且该合同中对管辖权并没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人萍乡市碳酸钙实业有限公司属于接受货币一方，其公司所在地属于萍乡市湘东区管辖范围内。因此萍乡市湘东区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十一月二十日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终65号上诉人（原审被告）：株洲广瑞环保新材料有限公司法定代表人：李景胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：萍乡市碳酸钙实业有限公司，法定代表人：何水，该公司董事长。上诉人株洲广瑞环保新材料有限公司因与被上诉人萍乡市碳酸钙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人株洲广瑞环保新材料有限公司上诉称,该案件一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告的住所地是株洲市××区，应由株洲市天元区人民法院管辖，其次根据被上诉人提交的《委托销售协议》和《以产品抵债协议》两份证据的内容，均未约定合同履行地，争议标的为双方当事人之间的“委托关系”，而不是“给付货币”，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故请求二审法院依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初659号民事裁定,将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案应认定为合同纠纷且该合同中对管辖权并没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人萍乡市碳酸钙实业有限公司属于接受货币一方，其公司所在地属于萍乡市湘东区管辖范围内。因此萍乡市湘东区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 勇审判员 康 红审判员 袁进平二〇一七年十一月二十日书记员 李景婷
原告刘某、肖某、任某诉被告曹某合同纠纷一案一审判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初229号
原告刘某（又名刘某），男，1974年4月26日出生，汉族。
原告肖某，男，1961年12月15日出生，汉族。
原告任某，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人徐某，女，1965年3月22日出生，汉族。
被告曹某，男，1972年7月13日出生，汉族。
原告刘某、肖某、任某诉被告曹某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某、任某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。原告刘某、被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某、任某诉称：2013年10月，曹某和我方任某商定，购买地处某乡某村承包地栽种的油松苗3875棵，单棵价为28元，共计108500元，在支付部分人工费及运费后，曹某单方面违约欠款不还，现欠款65000元，经二年间多次催要，曹某以多种借口推脱不予归还，屡屡违约失言，无奈之下，我方只好诉诸法律，依据民事诉讼法、物权法规定之权利义务，我方有权向其追讨所欠余款及利息，故特请求判令被告偿还拖欠原告油松苗款65000元本金及利息（按月计算）。
原告刘某、被告曹某未到庭也未提交书面材料。
经审理查明：2011年开始，原告刘某、任某、肖某合伙经营树苗。2014年，被告曹某购买了三原告的部分树苗。后经结算，被告曹某尚欠树苗款65000元。被告向三原告出具欠条，载明：“今欠到刘某任某肖某三人树苗款陆万元伍仟元正某村2015年到年底全青曹某20152月”。2015年腊月，被告曹某支付给原告任某2000元、刘某17000元，尚欠三原告46000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、本院的调查笔录以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告对三原告的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定承担还款义务。扣除已支付的19000元，被告还应偿还三原告46000元。同时，原告请求被告对上述欠款支付逾期利息，虽然原、被告双方并未约定违约责任，但因被告的违约行为给原告造成了一定损失，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础对被告所欠款项计算利息。关于利息的计算期限，应从被告确定的还款之日起算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘某、肖某、任某欠款46000元，并支付逾期付款利息（利息的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年1月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 王大忠
审判员 刘文博
二〇一六年六月二十日
书记员 李 淋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01405号
上诉人（原审被告）：杨某甲，女。
上诉人（原审被告）：丁某某，女，系杨某甲之母。
上诉人（原审被告）：杨某乙，男，系杨某甲之父。
上述三上诉人共同委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶某某，男。
�托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人杨某甲、丁某某、杨某乙因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：饶某某与杨某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系。杨某甲一方收受饶某某定亲礼后同意亲事。2014年农历二月初二，按照农村习俗饶某某家给杨某甲家送彩礼100000元。2014年农历二月初八，饶某某与杨某甲按当地婚俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记。双方同居生活几天后因家务琐事发生争吵，杨某甲回娘家不归。饶某某多次去接均遭拒绝。为维护合法权益，饶某某提起诉讼，请求判令杨某甲、丁某某、杨某乙退还彩礼126000元及三金（金戒指、金手镯、金项链）。
另查明：按农村习俗杨某甲家先后接收饶某某见面礼1000元、下帖礼100000元、上车礼280元、下车礼260元、金戒指1枚、金手镯、金项链各1付。杨某甲陪送至饶某某家的嫁妆有：八门组合柜、组合沙发、组合条几各1套、单人沙发2个、欧式茶几1个、棉被7床、太空被3床、四件套床套2套、鞋架1个、台灯2个。
原审法院认为：饶某某与杨某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，非法同居关系不受法律保护。法律禁止借婚姻索取财物，现双方自行解除同居关系，饶某某请求返还彩礼款的合理部分应予以支持。饶某某给付彩礼款物中的下帖礼100000元，系以恋爱关系为前提给付特定当事人，且数额较大，不属于赠与行为，应予返还；其他已用于共同生活消费的款项，按赠与对待，不予返还。杨某甲在饶某某处的个人财产，按照公平和权利义务对等原则，为避免诉累，应在本案中一并解决，判归其本人所有。给付彩礼并不单单是男女双方当事人之间的事情，它涉及双方家庭关系，男方给付彩礼时，女方及其父母均知道，而给付人也没有明确表示彩礼是给付谁的。本案女方及父母收到饶某某给付彩礼后才同意这门亲事，当婚姻关系解除时，女方及其父母理应承担责任，故杨某甲、丁某某、杨某乙代理人的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，不予采信。杨某甲、丁某某、杨某乙不到庭举证、质证、参与庭审活动，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条之规定，判决：一、杨某甲、丁某某、杨某乙返还饶某某彩礼100000元，于判�书生效之日起三日内给付；杨某甲个人财产包括八门组合柜、组合沙发、组合条几各1套、单人沙发2个、欧式茶几1个、棉被7床、太空被3床、四件套床套2套、鞋架1个、台灯2个归杨某甲个人所有。二、驳回饶某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取，由饶某某负担260元，杨某甲、丁某某、杨某乙负担1150元。
宣判后，杨某甲、丁某某、杨某乙不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审认定饶某某给付的彩礼款数额不正确，杨某甲并没有收到饶某某所称的100000元“下帖礼”。原审法院未考虑双方同居时间、女方身心受到伤害等客观情况判令杨某甲、丁某某、杨某乙返还100000元彩礼款有失公正。杨某乙在饶某某给付彩礼款时已与杨某甲之母丁某某离婚，且与杨某甲不在一起生活，原审判令杨某乙承担彩礼款返还责任不正确。请求撤销原判、依法改判。
饶某某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院认定的彩礼返还数额是否正确，返还比例是否适当；杨某乙是否应当承担彩礼款返还责任。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。饶某某为与杨某甲缔结婚姻关系，按本地习俗给付杨某甲、丁某某、杨某乙彩礼，事实清楚，证据充分，杨某甲、丁某某、杨某乙应予返还。原审法院认定彩礼款数额有证人证言、转账明细单等相关证据证明，依据双方同居时间、共同�费情况判令杨某甲、丁某某、杨某乙返还饶某某彩礼款100000元符合法律规定及事实情况。饶某某给付彩礼款时作为杨某甲父亲的杨某乙不仅在场，而且彩礼款也是在杨某乙的家中完成交付，依据当地风俗习惯应认定杨某甲、杨某乙、丁某某共同收受了彩礼款。杨某甲、杨某乙、丁某某未能举证证明杨某乙未收受彩礼款这一事实，故原审法院判令杨某甲、杨某乙、丁某某承担彩礼款返还责任并无不当。综上，杨某甲、丁某某、杨某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由杨某甲、丁某某、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十二月五日
书�记员关岚（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10369号
原告：张伊拉，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄品，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟杰，广东文领律师事务所实习律师。
被告：傅荔生，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑。
法定代表人：付志洪。
原告张伊拉与被告傅荔生、付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（以下简称新绿环公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伊拉的委托诉讼代理人黄品到庭参加诉讼，被告傅荔生、付志洪、新绿环公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张伊拉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款350万元及支付自2013年11月1日起至清偿之日止以350万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：因公司周转需要，傅荔生、付志洪、新绿环公司于2013年10月11日向张伊拉借款350万元，约定于2013年10月31日前归还。傅荔生、付志洪、新绿环公司出具《借据》。张伊拉通过中国工商银行网上银行分两次转账出借350万元到傅荔生、付志洪、新绿环公司指定账户，付志洪在转账汇款单上签字，确认足额收到款项。现已届清偿期，傅荔生、付志洪、新绿环公司未偿还借款。张伊拉催讨未果，遂诉诸法院。
傅荔生未作答辩。
付志洪未作答辩。
新绿环公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张伊拉以转账方式出借350万元给傅荔生、付志洪属实。有张伊拉提供由傅荔生、付志洪签名及捺手指摸的《借据》、中国工商银行网上银行转账汇款单以及付志洪在转账汇款单上确认收款的签名佐证。
2、涉案借款无须支付借款期限内的利息。《借据》对利息并无约定，视为无须支付借期内的利息。
3、付志洪为新绿环公司的法定代表人及股东之一。有工商登记信息佐证。
4、新绿环公司非共同借款人。理由是：（1）、《借据》上列明的借款人只有傅荔生、付志洪，新绿环公司盖章出现在落款处，但并未表明新绿环公司是以何种身份在借据上盖章，不能当然推定新绿环公司就是共同借款人；（2）、张伊拉主张新绿环公司为共同借款人，但未提供证据证实，本院不予采信；（3）、《借据》载明借款“用于公司周转”，结合付志洪是新绿环公司的法定代表人及股东的事实，新绿环公司在《借据》上加盖公章的行为，应视为新绿环公司确认涉案借款是用于该公司生产经营的。综上，新绿环公司非共同借款人，其加盖公章仅表明对借款用途的确认。
5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：傅荔生、付志洪向张伊拉借款350万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，张伊拉有权要求傅荔生、付志洪偿还借款350万元及支付自逾期之日（即2013年11月1日）起至清偿之日止以350万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算资金占用期间的利息；对超出部分的利息，不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，付志洪具有新绿环公司法定代表人身份，其以个人名义与张伊拉签订民间借贷合同，所借款项用于该公司生产经营，张伊拉要求新绿环公司与付志洪共同承担责任，即要求新绿环公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
傅荔生、付志洪、新绿环公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，张伊拉要求傅荔生、付志洪偿还借款350万元及支付自2013年11月1日起至清偿之日止以350万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算资金占用期间的利息，本院予以支持；张伊拉要求新绿环公司承担连带清偿责任，本院予以支持；驳回张伊拉的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅荔生、付志洪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款350万元及支付自2013年11月1日起至清偿之日止以350万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算资金占用期间的利息给原告张伊拉。
二、被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张伊拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告傅荔生、付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康颖筠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3536号
原告：康六喜，男，汉族，1969年9月7日生，住伊川县。
被告：史会坡，男，汉族，成年，住伊川县。
被告：常精格，女，汉族，1970年生，住伊川县。
原告万治克与被告史会坡、常精格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告张会克向本院提出诉讼请求：1、判令被告史会坡向原告偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史会坡、常精格系夫妻关系。2012年10月25日二被告因需要用钱向原告借款2万元，并向原告出具借据一张。2014年7月20日二被告因需要用钱又向原告借款5万元，并向原告出具借据一张。现二被告至今未偿还原告分文，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告康六喜诉被告史会坡、常精格民间借贷纠纷一案，根据原告诉状中所述被告史会坡、常精格的姓名及住址等信息，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康六喜的起诉。
案件受理费775元，退还原告康六喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3536号原告：康六喜，男，汉族，1969年9月7日生，住伊川县。被告：史会坡，男，汉族，成年，住伊川县。被告：常精格，女，汉族，1970年生，住伊川县。原告万治克与被告史会坡、常精格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告张会克向本院提出诉讼请求：1、判令被告史会坡向原告偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史会坡、常精格系夫妻关系。2012年10月25日二被告因需要用钱向原告借款2万元，并向原告出具借据一张。2014年7月20日二被告因需要用钱又向原告借款5万元，并向原告出具借据一张。现二被告至今未偿还原告分文，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告康六喜诉被告史会坡、常精格民间借贷纠纷一案，根据原告诉状中所述被告史会坡、常精格的姓名及住址等信息，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康六喜的起诉。案件受理费775元，退还原告康六喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志娟二〇一七年十一月二十九日书记员  范壹鸣