河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4393号
原告：刘世青，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王辉，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
被告：王帅，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市盐山县。
以上二被告的委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋振忠，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市磁县。
被告：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市广平县南韩村乡南韩村后街。
负责人：靖燕军，总经理。
以上二被告的委托代理人：葛志安，男，1968年7月19日出生，汉族，高中文化，公司部门经理，住河北省邯郸市大名县。
被告：徐耀生，男，1971年7月26日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人：刘镇鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市新兴大街***号。
负责人：张铭，经理。
委托代理人：王社友，男，1979年6月21日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，男，1983年2月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，总经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世青的委托代理人韩文武，被告王帅、王辉的委托代理人刘淑娟，被告宋振忠、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸顺意公司）的委托代理人葛志安，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称中财保丛台支公司）的委托代理人王社友，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保沧州中心支公司）的委托代理人赵翔，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中财保新华支公司）的委托代理人袁会丽到庭参加诉讼。被告徐耀生，被告南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世青的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失140509元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王帅辩称：事故认定书的事实没有异议，但属于好意搭乘，应适当减轻赔偿比例。
被告王辉辩称：我方不承担赔偿责任。
被告亚太财保沧州中心支公司辩称：徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司对于交警事故认定书不认可，事故认定书认定我司承担次要责任，我司不予认可，具体意见待质证时发表，请法庭核实事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，事故是否真实，我司在无拒赔免赔情形下，我公司同意在交强险无责限额内与人保丛台支公司按比例进行分担。根据保险条款规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告中财保新华支公司辩称：徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业第三者保险，对交通事故认定书我不认可，我方认为徐耀生应该没有责任，我方不予赔偿。如果法院认为徐耀生承担次要责任，在核实事故经过无拒赔免赔情况下，并且被保险车辆及司机和拖带的挂车冀JZ2**挂具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证情况下，对原告合理合法损失在两份交强险内赔偿，我方承担15%的责任，但应于挂车分担，诉讼费、鉴定费、保全费我司不予赔偿。
被告宋振忠辩称：宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号车是顺意公司所有，宋振忠是车辆驾驶员，我系顺意公司的雇佣司机，该车在被告丛台保险公司投保保险，应由中财保丛台保险公司承担赔偿责任。
被告邯郸顺意公司辩称：宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号车系我公司贷款销售车辆，登记车主及实际车主均为我公司，对事故我公司同意依责承担赔偿责任。
被告中财保丛台支公司辩称：宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号车在我公司投保交强险及商业第三者险，在核实事故经过无拒赔免赔情况下，被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下，对原告合理合法损失在交强险内赔偿，超出部分因被保险车辆为次要责任，且涉及三辆机动车的交强险，本案存在多人人伤及车辆损失，请法庭合理分配损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告明大运输队邮寄书面答辩意见，辩称，1、我方对事故的发生无异议；2、我运输队不是实际车主，实际车主为徐耀生，一切损失应由徐耀生承担。我方不参与经营，不获得利益，不应承担连带责任；3、事故车辆分别在亚太财保沧州中心支公司和中财保新华支公司投有交强险及商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合法合理的损失，应该先有保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再有徐耀生承担责任；4、因为我方不是实际车主也不是直接侵权人，对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序费用我方也不应承担；5、具体损失数额，请法院予以认定。
被告徐耀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明：2016年6月9日8时30分，被告王帅驾驶机动车冀Ｊ×××××号小型轿车沿南滕线由东向西行驶至14KM＋800M处时，超越前方顺行的被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××／冀JZ2**挂号重型货车时，与徐耀生驾驶的货车、对向行驶的被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号重型货车相撞，造成被告王帅及王帅所驾车乘车人原告刘世青、张元友、李中鹏受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经渤海新区分局交警三大队处理认定，被告王帅负事故的主要责任；被告宋振忠负事故次要责任；被告徐耀生负事故的次要责任；乘车人张元友、原告刘世青、李中鹏无责任。
另查明，在同一事故中，本院审理的（2016）冀0983民初5122号判决书中，确认王帅的各项损失有：1、医疗费98484.35元；2、伙食补助费4200元；3、误工费9720元；4、护理费12060.7元；5、伤残赔偿金57465.2元；6、精神抚慰金4000元；7、交通费800元；8、鉴定检查费2660元；9、二次手术费25000元。
本院审理的（2016）冀0983民初4391号判决书中，确认张元友的各项损失有：1、医药费25601.5元；2、二次手术费9000元；3、伙食补助费2000元；4、残疾赔偿金25860元；5、误工费5960.9元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费3158.76元；8、伤残鉴定费1880元；9、交通费200元；10、被扶养人生活费3158元。
本院审理的（2016）冀0983民初4392号判决书中，确认李中鹏的各项损失有：1、医药费53495.75元；2、二次手术费6000元；3、伙食补助费2300元；4、残疾赔偿金22102元；5、误工费6502.8元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费3876.66元；8、伤残鉴定费1790元；9、交通费200元；10、倍扶养人生活费22705元。
被告王帅驾驶机动车冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告王辉，二者系借用关系。被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××／冀JZ2**挂号重型货车登记车主为被告明大运输队，主车冀Ｊ×××××号车在被告亚太财保沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为：2016年4月1日至2017年3月31日；在被告中财保新华支公司投保了限额为500000元的第三者责任险一份，保险期间为：2016年3月11日至2017年3月10日，并投保不计免赔。被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号重型货车登记车主及实际车主均为被告邯郸顺意公司，被告宋振忠系该公司雇佣驾驶员，主车冀Ｄ×××××号车在被告中财保丛台支公司投保交强险一份，投保了限额为1000000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，保险期间为：2015年11月5日至2016年11月4日。事故发生在上述保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘世青的损失为：
1、医疗费：13053.74元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：1000元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院治疗10天，计算为：100元／天×10天=1000元）；
3、残疾赔偿金：116289.8元（依据鉴定报告，确认原告因伤致两个十级伤残。依据原告提供的身份证复印件、证明，可以证实原告刘世青自2009年至2016年8月份在空军指挥学院财务军需处服役（北京市海淀区北四环西路88号院），原告主张按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入52859元／年计算，符合客观事实，本院予以支持。计算为：52859元／年×20年×11%=116289.8元）；
4、精神损害抚慰金：6000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）；
5、护理费：1435元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员身份证复印件，确认原告的护理期限为住院期间10天，1人护理，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元／天计算，计算为：143.58元／天×10天×1人=1435元）；
6、伤残鉴定费：1430元（依据票据确认）；
7、交通费：100元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为100元）；
以上损失共计139308元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，虽然被告对交通事故认定书不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于鉴定意见书，其系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，故对于鉴定意见书，本院予以确认。关于鉴定费及相应检查费，系因查明损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。依据交通事故认定书，被告王帅负事故的主要责任；被告宋振忠负事故次要责任；被告徐耀生负事故的次要责任；乘车人张元友、李中鹏、刘世青无责任，故本院酌定被告王帅承担60%的责任，被告宋振忠承担20%的责任，被告徐耀生承担20%的责任。由于本案所涉交通事故涉及三车相撞，同时造成四人受伤，因此交强险各项下应按比例分割。被告亚太财保沧州中心支公司作为被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××号车辆所投交强险保险人，被告中财保丛台支公司作为被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所投交强险保险人，首先在所驾驶的机动车投保交强险中按比例各赔偿原告死亡赔偿金项下42875元，医疗费项下585元。超出两车交强险损失52388元，因被告王帅系借用被告王辉所有的车辆，故应由被告王帅依责60%承担赔偿责任即31432元，被告中财保新华支公司与被告中财保丛台支公司作为冀Ｊ×××××号车辆与冀Ｄ×××××号车辆所投商业三者险保险人应各依责20%承担赔偿责任即10478元。综上，被告亚太财保沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险限额及范围内赔偿原告损失共计43460元；被告中财保丛台支公司在冀Ｄ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计53938元；被告中财保新华支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计10478元，被告王帅赔偿原告损失共计31432元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险限额及范围内赔偿原告损失共计43460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计10478元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在冀Ｄ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计53938元；
四、被告王帅赔偿原告损失共计31432元；
五、其余被告在本案中不用承担赔偿责任。
六、驳回原告刘世青的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告王帅承担1866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司各承担622元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 魏云良
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李陆明