伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3504号
原告陈永莲，公民身份号码×××，女，1962年3月28日出生，汉族，伊金霍洛旗政协职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告严应飞，公民身份号码×××，男，1984年8月4日出生，汉族，伊金霍洛旗园林局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告秦国斌，公民身份号码×××，男，1982年10月11日出生，汉族，伊金霍洛旗发改委职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈永莲诉被告严应飞、秦国斌民间借贷纠纷一案,于2016年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月18日、31日公开开庭进行了审理。原告陈永莲、被告严应飞、秦国斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永莲诉称，被告严应飞于2010年12月19日向原告借款20万元，约定月利率为3％，一个月结一次利息，秦国斌为担保人。被告严应飞于2012年5月19日偿还本金4万元，剩余借款本金16万元。2012年5月19日之前按照月利率3％计算的利息102000元已结清，按时间计算利息结至2012年5月19日。2012年5月19日之后，被告于2012年10月支付原告利息16000元，2013年分三次支付利息5000元、3000元、5000元，2014年分三次支付利息2000元、3000元、10000元,2015年支付利息5000元，先后共支付利息49000元，按时间计算本金16万元的利息按照月利率2％计算结至2013年8月29日。被告严应飞于2012年5月19日偿还本金4万元、支付利息12000元之后，利息降至2％，并在借条后面作了备注说明，记录已还借款和剩余借款情况，及利息降至2分的情况。借款后，原告通过打电话的方式于2011年3月份第一次主张借款人严应飞还款并要求其当天一次性偿还借款，因严应飞当时只是还了部分借款之后一直主张还款。原告分别于2011年11月份左右、2014年8月份、2015年5月份分别向担保人主张还款。现原告诉至法院，要求被告严应飞偿还原告借款本金16万元及利息，利息从2013年8月30日起至借款实际履行之日按照月利率2％计算，被告秦国斌承担连带担保责任。案件受理费由二被告负担。
被告严应飞辩称，自己于2010年12月19日向原告借款20万元，约定月利率为3％，一个月结一次利息，秦国斌为担保人是事实，之前的利息是按照3分计算的，超出了法律规定，超出的利息抵顶本金。原告第一次主张自己还款的时间是2011年3月份，并要求当天一次性偿还借款，未约定宽限期，之后一直主张还款，并于2011年3月9日，自己支付原告利息款6000元。2014年8月份原告给担保人打过电话。
被告秦国斌辩称，2010年12月19日的借款是事实，自己是担保人，当时借款人和出借人都说要在半年内还款，而且2012年他们变更了借条，借款双方都没有通知，自己不知情，所以现在不应承担担保责任。原告第一次联系自己是于2014年8月份打过一次电话，问严应飞的手机号。之前之后再没有联系担保人。
原告陈永莲为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，被告严应飞于2010年12月19日向原告借款20万元，约定月利率为3％，一个月结一次利息，秦国斌为担保人。被告于2011年3月9日支付原告利息6000元，2011年5月18日支付利息12000元，2011年9月18日支付利息18000元。被告严应飞于2012年5月19日偿还本金4万元、支付利息12000元之后，利息降至2分，并在借条后面作了备注说明，记录已还借款和剩余借款情况，及利息降至2分的情况。借条背面下页部分”严应飞于2013年3月24日晚给我了3000元利息”意思是被告于2012年5月19日之后被告支付了3000元利息。
被告严应飞发表质证意见认为，对证据本身及证明的问题没有异议。
被告秦国斌发表质证意见认为，对2010年12月19日的借条本身没有异议，对借条背面的部分有异议，该部分自己并不清楚，借条背面的部分不是说明，而是对借条的变更，因为对利息和钱数都作了变更，而且自己不知情，也没有通知担保人。
对原告提供的证据本院作如下认证，借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，二被告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认并采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告严应飞于2010年12月19日向原告陈永莲借款20万元，约定月利率为3％，一个月结一次利息，秦国斌为担保人。被告严应飞于2012年5月19日偿还本金4万元，利息结至2012年5月19日。2012年5月19日之后，至2015年被告共支付利息49000元，按照月利率2％计算，借款16万元的利息结至2013年8月29日。被告严应飞于2012年5月19日偿还本金4万元、支付利息12000元之后，利息降至2％，并在借条后面书写”今付给陈永莲肆万元整，还剩壹拾陆万元整，利息已结12000元整，月利息为2分，利息从5月16日开始结降严应飞2012年5月19日”。原告第一次主张借款人严应飞还款的时间是2011年3月份，未约定宽限期，第一次联系担保人是2014年8月份。
本院认为，债务应当清偿，被告严应飞向原告陈永莲借款，有约定月利率，有借条、原、被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告陈永莲要求被告严应飞返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告严应飞辩称的”之前按照3分计算的利息，超出了法律规定，超出的利息抵顶本金”的主张，已付利息款按照月利率3％计算，符合法律规定，故被告该答辩意见不成立。担保人秦国斌在开庭时提出保证期间已过，自己不再承担保证责任的抗辩意见。关于保证人是否免除保证责任的问题，本案借款没有约定还款期限，原、被告对”原告第一次主张借款人严应飞还款的时间是2011年3月份，第一次联系担保人是2014年8月份”均无异议，并且当时原告与借款人未约定宽限期，原告所述”第一次主张担保人还款时间是2011年11月份左右”，因二被告不认可，原告无证据证实，原告第一次向保证人主张权利时间应以原告、二被告均无异议的”2014年8月份”为准，原告未在法定保证期间内向保证人主张权利，故保证人秦国斌免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严应飞（债务人）返还原告陈永莲（债权人）借款本金16万元；
二、被告严应飞（债务人）支付原告陈永莲（债权人）借款本金16万元从2013年8月30日起至2016年6月23日的利息10.8053万元；
三、被告严应飞（债务人）支付原告陈永莲（债权人）16万元借款本金从2016年6月24日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；
四、驳回原告陈永莲的其它诉讼请求。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费5321元减半收取2661元，由被告严应飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵玉梅
二〇一六年九月八日
书记员苏德拉