wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13944号
原告深圳市虹彩新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房1栋C座、1栋D座5、6楼（1栋C座1楼）。
法定代表人郭健。
委托代理人孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。
法定代表人姜龙。
被告姜龙，身份证住址长春市朝阳区。
�告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（以下简称“弗迪奈仕公司”）存在业务往来，业务模式为：双方签订销售合同，原告按照约定交付货物“全降解吹膜母粒(专用型)BF-35”，弗迪奈仕公司按照约定支付货款。原告与弗迪奈仕公司双方约定结算方式为：首付全款的30％，余款60日之内付清。双方分别于2015年11月3日、2015年12月7日、2016年1月1日签订了销售合同，原告一直按照合同的约定将共计225吨货物交付给弗迪奈仕公司，弗迪奈仕公司应向原告支付货款共计5,445,000元，但截至到原告起诉日弗迪奈仕公司仅向原告支付了1,633,500元，尚欠货款3,811,500元。弗迪奈仕公司于2016年2月24日向原告出具保证函，确认欠款事实，并提出还款计划保证到期还款。被告姜龙以保证人身份向原告保证，对弗迪奈仕公司的还款行为提供担保，后经原告多番催促，弗迪奈仕公司仍拒不支付所欠货款。为维护原告合法权益，原告诉请：一、请求依法判令被告弗迪奈仕公司立即支付原告货款人民币3,811,500元；二、请求依法判令被告弗迪奈仕公司向原告支付逾期支付货款利息75,263.66元(从2016年2月1日计至实际付清之日，现暂计至起诉日2016年8月31日)；三、请求依法判令被告姜龙承担连带还款责任；四、本案诉讼费用全部由两被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告与被告弗迪奈仕公司之间曾存在业务往来，具体为弗迪奈仕公司从原告处购买“全降解吹膜母粒(专用型)BF-35”。双方约定的付款方式为交货前首付全款的30%，余款在60日之内付清。2016年2月24日，被告弗迪奈仕公司向原告出具一份《保证函》，确认拖欠原告2015年11月13日至2016年1月27日期间货款3,218,600元，并希望原告同意将所欠货款延后一个月至2016年3月25日支付。被告姜龙亦在同日向原告出具一份《保证函》，自愿对弗迪奈仕公司拖欠的上述货款提供担保。对账后，弗迪奈仕公司于2016年2月25日向原告支付了254,100元预付货款，于2016年2月26日从原告提走价值847,000元的货物。综上，被告弗迪奈仕公司合计尚欠原告货款合计3,811,500元未付。
原告当庭明确货款3,218,600元部分的利息自2016年2月26日起算，货款592,900（847,000-254,100）元部分自2016年4月27日即保证函保证付款之日起算。
本院认为，原告与被告弗迪奈仕公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合�后，有权要求弗迪奈仕公司支付相应的货款，弗迪奈仕公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此弗迪奈仕公司应支付原告货款3,811,500元及逾期付款利息。利息分别计算，其中货款3,218,600元部分的利息自2016年2月26日起算，货款592,900元部分自2016年4月27日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，均计算至货款实际付清之日止。被告姜龙自愿为被告弗迪奈仕公司债务中的3,218,600元部分提供担保，未违反法律的强制性规定，应当对弗迪奈仕公司的上述债务中的3,218,600元部分及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原�深圳市虹彩新材料科技有限公司货款3,811,500元及利息(利息分别计算，其中货款3,218,600元部分的利息自2016年2月26日起算，货款592,900元部分自2016年4月27日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，均计算至货款实际付清之日止)；
二、被告姜龙对被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司上述债务中的3,218,600元部分及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37,894元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1748号
申请人张景发，男，汉族，1955年1月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人王瑞英，女，汉族，1956年2月12日出生，住郑州市金水区。
张景发移送执行王瑞英合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15680号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王瑞英于本判决生效之日起十日内返还原告张景发货款45000元。被执行人王瑞英未履行生效判决确定的义务，张景发于2017年1月1日移送本院强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人于被执行人自行达成和解，按协议约定履行，因履行期限较长，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）金执字第1748号案件的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年3月24日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、赵伟、郭宏
书记员：ＸＸ
评议记录如下：
朱智勇意见：关于张景发申请执行王瑞英合同纠纷一案，执行案号为（2017）豫0105执1748号案件在执行过程中，双方达成执行和解协议，现该协议正在履行中。建议终结上述案件本次执行程序。
赵伟意见：同意。
郭宏意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执1748号案件本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1054号
上诉人（原审被告）曾如兵。
被上诉人（原审原告）董金君。
上诉人曾如兵因与被上诉人董金君民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
曾如兵的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年五月七日
书 记 员 窦 玥
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执84号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳敏州支行。住所地：邵阳市大祥区敏州西路188号。
法定代表人袁晓军，系该支行行长。
被执行人邓喜云，男，1977年11月16日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡光华村2组35号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1941号民事判决书在执行湖南邵东工商银行股份有限公司与邓喜云信用卡纠纷一案中，查明被执行人邓喜云暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年五月一十七日
代理书记员 罗奇林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1665号
申请执行人杨小华，女，1976年9月7日生，汉族。
被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。
本院在执行杨小华与弓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1004号民事判决书，向被执行人弓艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓艳在银行（或信用社）的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明安
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初36号
原告：侯茂中，男，1950年1月4日出生，苗族，农民，住雷山县
委托诉讼代理人：杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
被告：张国钧（曾用名张国军），男，1967年2月2日出生，苗族，农民，住凯里市。
本院在审理原告侯茂中与被告张国均追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯茂中于2018年1月16日以起诉时准备证据不充分为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以起诉时准备证据不充分为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯茂中撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告侯茂中负担。
审判员 李忠华
二〇一八年一月十六日
书记员 唐云清
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初200号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人曹某，男，1960年9月10日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，1992年6月30日因奸淫幼女罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月26日因故意伤害罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人曹某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年6月13日14时许，被告人曹某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至新惠镇新西街时，被执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某每百毫升血液中酒精含量为231.75毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，本院（2015）敖刑初字第296号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人曹某酒后无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，均应从重处罚，被告人曹某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（二）项、第（五）项的规定,判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年9月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年七月四日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初200号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人曹某，男，1960年9月10日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，1992年6月30日因奸淫幼女罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月26日因故意伤害罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人曹某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年6月13日14时许，被告人曹某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至新惠镇新西街时，被执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某每百毫升血液中酒精含量为231.75毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，本院（2015）敖刑初字第296号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人曹某酒后无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，均应从重处罚，被告人曹某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（二）项、第（五）项的规定,判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年9月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年七月四日书记员王文兴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1025号
原告：申展，男。
委托代理人：高德峰，镇平县曲屯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨子太，男。
被告：宋晶，女，系被告杨子太妻子。
原告申展与被告杨子太、宋晶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告申展的委托代理人高德峰，被告杨子太、宋晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告杨子太、宋晶因做生意资金不足，向原告借款40万元，并约定月息2分。经多次催要，被告在2015年9月25日返还本金10万元，剩下的本息至今未还。现要求被告偿还剩余借款本金及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
原告向法庭提交借条一份，用以证实被告借原告款40万元及约定利率为月息2分的事实。
被告杨子太、宋晶辩称：借款属实，条据上的40万元系本金30万元，利息10万元，搭条时合计是40万元，是对以前双方的经济往来结算后出具的条据。2015年9月25日偿还原告本金10万元，双方约定的利率为月息2分属实。对借款无异议，现在没有能力偿还，希望能分批还款。
被告杨子太、宋晶未提交证据材料。
以上原告提交的借条一份，被告杨子太、宋晶无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月20日，被告杨子太、宋晶与原告将以前的经济往来结算后，被告下欠原告本金30万元、盈利及利息10万元，利息按月息2分计算。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借申展现金肆拾万元整（40万元整），月息2分。2014年9月20日。借款人杨子太宋晶”。2015年9月25日，被告杨子太、宋晶偿还原告本金10万元，剩余本息未还。
本院认为：原告与被告杨子太、宋晶经济往来结算后，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告计算的计入借款本金的利息未超过年利率24%，故原告要求被告杨子太、宋晶返还剩余借款本金30万元的请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息2分，符合法律规定，因原告与2015年9月25日偿还原告借款本金10万元，故原告要求的利息自2014年9月20日起至2015年9月25日按本金40万元计算；自2015年9月26日起至款付清之日按本金30万元计算。因原告的请求得到支持，案件受理费、保全费由被告杨子太、宋晶负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
限被告杨子太、宋晶于本院判决生效后十日内偿还原告申展借款本金人民币30万元及利息（利息按月息利率2%自2014年9月20日至2015年9月25日按本金40万计算，2015年9月26日至款项付清之日按本金30万计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费500元，合计4150元。由被告杨子太、宋晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年六月二日
书记员 郭秋实
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02423号
申请执行人贺亚秦，男，1966年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺旭萍，女，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01268号民事调解书，在执行贺亚秦申请执行贺旭萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺旭萍偿还申请执行人借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费1870元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02423号
申请执行人贺亚勤，女，1966年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺旭萍，女，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01268号民事调解书，在执行贺亚琴申请执行贺旭萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺亚琴偿还申请执行人借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费1870元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保284号
申请人：郭东生，男，1962年12月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：庞文中，男，1966年10月6日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人：王付仓，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人郭东生于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞文中驾驶的冀Ｄ×××××/冀D4B**挂号重型半挂列车和被申请人王付仓驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8N**挂号重型半挂列车予以扣押。申请人郭东生提供了相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人庞文中驾驶的冀Ｄ×××××/冀D4B**挂号重型半挂列车和被申请人王付仓驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8N**挂号重型半挂列车予以扣押。
案件申请费620元，申请人郭东生已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐迪波，男，1969年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年10月10日被传唤到案，同月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2889号起诉书指控被告人唐迪波犯信用卡诈骗罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人唐迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月16日，被告人唐迪波向广发银行股份有限公司宁波分行申请办理了一张信用卡，卡号40×××66。后在慈溪等地采用刷卡等方式超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币25273.32元。
被告人唐迪波到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已归还银行人民币35616元。
上述事实，被告人唐迪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、信用卡消费明细、对账单、催收记录、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、收条、存款回单、证明、抓获经过及被告人唐迪波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐迪波以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐迪波到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还银行欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人唐迪波的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人唐迪波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00263号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月5日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪。于2014年5月8日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第334号起诉书被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年9月24日18时30分许，被告人张某某驾驶辽H38D**号夏利牌轿车，沿哈大路由北向南行驶至博洛铺镇望马台道口路段时，与王某某所骑自行车相撞，后张某某驾车逃离现场，致王某某倒后被其他车辆（逃逸）碾压死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：王某某死于严重颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某及逃逸车辆驾驶人员应共同负本起道路交通事故的全部责任；王某某无责任。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月24日18时30分许，被告人张某某驾驶辽H38D**号夏利牌轿车，沿哈大路由北向南行驶至博洛铺镇望马台道口路段时，与王某某所骑自行车相撞，后张某某驾车逃离现场，致王某某倒后被其他车辆（逃逸）碾压死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：王某某死于严重颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某及逃逸车辆驾驶人员应共同负本起道路交通事故的全部责任；王某某无责任。
另查：被告人张某某已与被害人家属自行和解，在保险公司赔付的金额外，由被告人张某某赔偿被害人家属人民币68500元。取得了被害方的谅解。
上述事实，有关公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述：于2013年9月24日18时许，我开车从大石桥市往家走我沿哈大路由北向南行驶，过某某镇道口不远，我正常行驶这时我车就撞到什么了，我风挡玻璃碎了，我往前开不远将车停在道东侧道口里，我下车了给家里人打电话，之后家里人领我到大石桥市交警大队了。
2、证人王某的证言：2013年9月24日17时30分左右我父亲王某某骑自行车从家里走的要去大石桥市博洛铺镇望马台村老金家板厂上班的路上发生了交通肇事。
3、证人于某某的证言：2013年9月24日19时许张某某给我打电话说车肇事了，在某某道口不远的地方，我就过去了，陪他一起到大石桥市交警大队投的案。
4、现场勘查笔录、现场图及照片。
5、大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某及逃逸车辆驾驶人员应共同负本起道路交通事故的全部责任；王某某无责任。
6、大石桥市公安局法医鉴定：王某某死于重度颅脑损伤。
7、赔偿协议书、谅解书。
本院认为：被告人张某某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被告人肇事后，未及时采取抢救措施并逃离现场，导致被后车碾压致死，其行为恶劣。鉴于被告人当即已向公安机关报案，并在案件处理期间赔偿了被害人家人的物质损失，取得被害方的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年九月二日
书记员 李雨纯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执33号
申请执行人崇左市广汇小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市嘉苑小区R19-21号。
被执行人邓伟光，男，1986年6月6日出生，地址扶绥县。
被执行人蒋旭，女，1987年8月1日出生，汉族，个体户，地址全州县。
被执行人邓仕锦，男，1972年11月8日出生，壮族，农民，地址扶绥县。
被执行人广西蓝雅景泰蓝有限责任公司，地址崇左市花山路嘉苑小区D组团D-7号。
法定代表人汪爱莲，该公司经理。
本院于2015年5月18日作出的（2014）江民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执33号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆薪羽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1372号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯张晓勇，男，1971年6月21日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）闵刑初字第1590号刑事判决，认定张晓勇犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑九年，犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年二月十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯张晓勇减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年六月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1946号刑事裁定，对罪犯张晓勇减去有期徒刑十个月。二〇一四年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第7号刑事裁定，对罪犯张晓勇减去有期徒刑十一个月。二〇一五年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2260号刑事裁定，对罪犯张晓勇减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示,并于同年10月18日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯张晓勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张晓勇减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张晓勇的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张晓勇遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张晓勇减刑。
罪犯张晓勇对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯张晓勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。还查明，罪犯张晓勇没收财产刑已履行小部分，所受赃款未退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张晓勇的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张晓勇遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯张晓勇在刑罚执行期间虽一定的有悔改表现，但其系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，不积极退赃，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初144号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人董某某，男，1955年6月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人董某某犯非法行医罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某未取得《医疗机构执业许可证》在新安店镇周庄村的家中非法开展诊疗活动。于2010年3月18日和2015年4月30日被确山县卫生局行政处罚两次，后仍然开展诊疗活动。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言，检查笔录，行政处罚相关材料，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2139号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路中国有色大厦13层1302号、1303号。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人钟水生，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告重庆南华中天信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝高广场科技发展大厦D座10楼，
法定代表人王一平，企业法人
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4078元（已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取人民币1019.5元，由原告负担。
审判员 赵明升
二〇一二年四月二十八日
书记员 单 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0583刑更6号
罪犯陆亮亮，男，1982年10月27日生，汉族，高中文化，住江苏省昆山市。
2016年2月24日，本院作出了(2015)昆刑初字第01116号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯陆亮亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省昆山市司法局于2017年6月19日书面建议本院撤销对罪犯陆亮亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省昆山市司法局提出罪犯陆亮亮在社区矫正期间，多次违反社区矫正管理规定，经三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项、第三十七条的规定，建议对罪犯陆亮亮撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，2016年7月11日、2016年9月2日、2017年2月22日，罪犯陆亮亮因未按规定时间至昆山市司法局报到、未随身携带定位手机造成人机分离，经口头警告仍不改正、未按规定至司法所当面汇报，被执行机关江苏省昆山市司法局三次给予警告。2017年4月间，再次未随身携带定位手机造成人机分离。
另查明，2015年7月16日罪犯陆亮亮因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日转取保候审。
2016年2月24日，本院作出了(2015)昆刑初字第01116号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陆亮亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，昆山市司法局社区矫正委员会会议纪要，社区矫正人员警告审批表，给予社区服刑人员警告处罚告知书，调查笔录，谈话笔录，刑事判决书，收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆亮亮在缓刑考验期内，受到执行机关三次警告仍不改正的，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)昆刑初字第01116号刑事判决书中对罪犯陆亮亮宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯陆亮亮收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕华
审 判 员 周蓉仙
代理审判员 黎 蔚
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙雅雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初23号
原告唐创辉，男，汉族，1950年5月4日出生，住桂林市叠彩区。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
原告唐剑辉诉被告桂林市国土资源局撤销行政处罚决定一案，本院已于2016年3月11日立案受理。
经审查查明，因桂林市桂峰房地产开发公司在桂林市芙蓉路与凤北路交叉口超出批准用地面积建设商品房，被告于2014年3月28日对桂林市桂峰房地产开发公司作出市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“（一）责令退还非法占用的土地119.05平方米；（二）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；（三）处非法占用的土地以每平方米20元罚款，共计人民币：2381元”。原告系向桂林市桂峰房地产开发公司购买建设于该地块商品房的业主，其认为被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因退还非法占用的土地及没收该土地上新建建筑物引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案系因不动产提起的行政诉讼，该不动产所在地为桂林市叠彩区，因此本院对本案无管辖权，应移送桂林市叠彩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李 倩
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审67号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。
被执行人张爱敏，女，1970年1月8日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行青北补决字[2017]171号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以与被执行人达成征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5266号
申请执行人贾立新，女，1981年6月7日出生，身份号码×××。
被执行人夏春芳，男，1975年11月16日出生，身份号码×××。
申请执行人贾立新与被执行人夏春芳机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）京0113民初119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初119号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王小丽
代理审判员
康占北
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5266号申请执行人贾立新，女，1981年6月7日出生，身份号码×××。被执行人夏春芳，男，1975年11月16日出生，身份号码×××。申请执行人贾立新与被执行人夏春芳机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）京0113民初119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初119号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  王小丽代理审判员     康占北二〇一七年三月二十日书 记 员  陈宏勋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审59号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人周赛，女，1993年5月19日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张丽敏，女，1963年11月21日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行青北补决字[2016]47号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以与被执行人达成征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2491号
原告：张某莲，女
委托诉讼代理人：毛某斌，系葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被告：翟某飞，男
原告张某莲与被告翟某飞离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，由审判员汪希林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某莲及委托诉讼代理人毛某斌、被告翟某飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女翟某琪归被告抚养。事实与理由：原、被告于2007年末相识自由恋爱，2008年4月份举行婚礼。2011年2月14日登记结婚。婚生女现已八周岁。因原被告婚前了解时间短，彼此缺乏了解并且没有感情基础，结婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，有时对原告恶语相向并动手打人。原告于2015年先后两次向法院起诉请求离婚，均判决驳回起诉。现离上次判决之日已隔六�月，为维护原告合法的婚姻自由及婚生女由被告抚养。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意离婚。我为孩子考虑不能没有亲生母亲，不能给孩子造成影响。
经审理本院认定的事实如下：2007年，原、被告自由恋爱并同居。2008年4月，原、被告举办婚礼。2008年11月6日生育一女翟某琪。2011年2月14日，原、被告补办结婚登记。婚后二人感情一般，因生活琐事口角吵架。被告在吵架中动手将原告打伤。2013年，原、被告共同按揭购买兴城市温泉办事处农发行家属楼*单元***室，现贷款尚未还完。2015年7月6日，原告因感情不和向本院起诉，要求与被告离婚。2015年7月14日，兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第01507号民事判决书，判决不准离婚原、被告离婚。2016年2月3日，原告再次起诉要求与被告离婚。2016年3月23日，兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初276号民事判决书，判决驳回原告的诉请。2016年10月21日，原告第三次诉至法院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的（2016）辽1481民初276号民事判决书及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽是自愿登记结婚，但婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾，且被告偶有与原告动手打架，二人并未因生育女儿而使夫妻感情得以巩固。原、被告从2015年4月已不在一起生活，且原告三次来法院起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。
关于共同财产分割和子女抚养问题，庭后原告向本院出具承诺书:1、放弃双方共有位于兴城市温泉办事处农发行家属楼*单元***室，归被告所有；2、原告经济能力有限，愿每个月支�婚生女翟某琪300元抚养费。被告也向本院提出如离婚，婚生女翟某琪归被告抚养，抚养费由原告给；共同所有房产归被告。本院尊重双方当事人对共同财产分割和子女抚养权归属的意思表示，但婚生女翟某琪现年8周岁，抚养费应根据孩子实际情况及双方收入情况，本院酌情确认原告张某莲每月支付抚养费400元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某莲与被告翟某飞离婚；
二、婚生女儿翟某琪由被告翟某飞抚养，原告张某莲于每月五日前支付抚养费人民币400元至翟某琪成年为止，自二○一六年十二月起执行。
三、原、被告共有位于兴城市温泉办事处农发行家属楼*单元***室，归被告翟某飞所有，并由被告翟某飞偿还剩余按揭贷款。
上述款项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某莲负担75元，被告翟某飞负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭丽军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2299号
原告：邓继红。
委托代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被告：原小波。
被告：卫育冯。
原告邓继红与被告原小波、卫育冯合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓继红的委托代理人段晓丽，被告卫育冯到庭参加了诉讼，被告原小波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿剩余交通事故赔偿款15000元及利息（2015年10月19日起至2016年11月18日止的利息为975元，剩余利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告邓继红乘坐摩托车与被告卫育冯驾驶的晋E×××××号车发生交通事故。济源市公安局交通巡逻警察支队于2014年10月30日作出道路交通事故认定书，认定翟晓鹏承担事故的主要责任，被告卫育冯承担事故的次要责任，原告无责任。晋E×××××号货车及保险为被告原小波所有，卫育冯为其司机。2015年10月19日原告与被告卫育冯达成赔偿协议，共计赔偿原告17万元，后支付了155000元，尚欠15000元未付，被告原小波出具了欠条。
被告原小波未答辩。
被告卫育冯口头辩称，原告所诉发生交通事故是事实，但与原告达成赔偿协议是车主和原告协商的，自己不清楚。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告卫育冯、案外人翟晓鹏于2014年10月25日发生交通事故。2、交通事故赔偿协议书，证明交通事故发生后，原告与被告卫育冯达成了赔偿协议，约定赔偿原告医疗费、护理费等共计17万元。3、欠条，证明协议签订后，被告原小波支付了大部分赔偿款，下欠15000元未付，由原小波为原告出具了欠据。
被告卫育冯对交通事故认定书及交通事故赔偿协议书无异议，对欠条认为自己不知道，和自己没有关系，说明不了和交通事故有关。
经原被告举证质证，本院对以下事实予以确认：2014年10月25日11时10分，翟晓鹏驾驶二轮摩托车在郭木线五号洞路段由西向东行驶时与对向行驶的被告卫育冯驾驶的晋E×××××号轻货车发生碰撞事故，致两车受损、摩托车乘坐人邓继红受伤。2014年10月30日，济源市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定翟晓鹏负事故的主要责任，卫育冯负事故的次要责任，邓继红无责任。2015年10月19日，原告邓继红（乙方）与被告卫育冯（甲方）达成交通事故赔偿协议书，约定：甲方一次性赔偿乙方医药费、护理费、营养费、生活费、误工费等一切费用共计人民币壹拾柒万元整（170000元）。甲方付清乙方费用后，乙方不得以任何理由再向甲方提出任何要求。协议签订当天，被告原小波支付了原告155000元，下欠15000元，由原小波为原告出具了欠据一支，载明：今欠到邓继红现金壹万伍仟元整（15000），2015年11月2日前还款。原小波2015．10．19。
同时查明，晋E×××××号轻货车的车主为原小波，卫育冯为其雇佣的司机。
本院认为，原被告发生交通事故后，经双方协商达成了赔偿协议，双方均应按照协议履行。被告原小波在双方达成协议后支付了大部分款项，剩余15000元为原告出具了欠据，现原告要求被告原小波支付下欠赔偿款的请求，应予支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告原小波与卫育冯系雇佣关系，被告卫育作为被告原小波雇佣的司机在从事雇佣活动中，致原告受伤，被告原小波作为车主应当承担赔偿责任。因该次事故中，卫育冯负次要责任，不存在故意或重大过失，故原告要求被告卫育波承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求支付自出具欠据之日起的利息的请求，因双方在欠据上未有约定，故可从原告起诉之日起计算逾期利息。被告原小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原小波于本判决生效之日起5日内支付原告邓继红交通事故赔偿款15000元及利息（利息自2016年11月30日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
驳回原告邓继红对被告卫育冯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告原小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李霞平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4881号
申请人：毛丽珍，女，1958年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王军，湖北予智律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区6栋1-2层1室。
法定代表人：彭庆华。
被申请人：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：武汉财商财富顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号8层1室。
法定代表人：范袒兴。
毛丽珍与武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华、第三人武汉财商财富顾问有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人毛丽珍于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款1100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人毛丽珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华价值1100000元的财产予以冻结、查封或扣押。
案件申请费5000元，由申请人毛丽珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏永香
二〇一八年八月六日
书记员 柯海兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执39号
申请执行人郭崇运。
被执行人张献民。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第402号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张献民银行存款9600元；或扣留、提取被执行人收入9600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张献民应当承担6000元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月21日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 赵龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执381号之一
申请执行人张占勇，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人戚德纲，男，1978年4月8日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人赵利鸽，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行张占勇与戚德纲、赵利鸽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0605民初12892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0605民初12892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执381号
申请执行人张占勇，男，住河南省临颍县。
被执行人戚德纲，男，住河南省巩义市。
被执行人赵利鸽，女，住河南省巩义市。
本院在执行张占勇与戚德纲、赵利鸽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0605民初12892号民事判决书，向被执行人戚德纲、赵利鸽发出执行通知书，责令被执行人戚德纲、赵利鸽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戚德纲、赵利鸽至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戚德纲、赵利鸽在银行（或信用社）的存款2733440元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月二十日
书记员 樊育伟
-
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1033号
原告：钱伟红，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：潘小红，男，1968年5月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告钱伟红诉被告潘小红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟红，被告潘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘小红赔偿财产损失共人民币16000元。事实和理由：被告分别于2016年6月4日下午和2016年6月8日傍晚，在原告及其家人不在家中的情况下，到原告家拆除了原告的围墙，当时有许多村民亲眼所见，被告也承认了以上的违法行为，后经村委会调解无效，为了维护本人的合法权益及财产损失，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，因为原告所建围墙挡住了我们过往的道路，我与原告于2016年5月16日达成了拆除原告围墙的协议，限定原告在十五天内拆除超出村中通道约1.3米的围墙。但原告没有在规定的时间内拆除围墙，协议上所要求的政府执法人员也一直没来拆除围墙，我就在2016年6月4日去拆除原告的围墙。原告的围墙是双方已协议要拆除的，原告现要求赔偿是不合理的，所以，我不同意给原告任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家中修建的围墙因超出村中通道约1.3米，影响了被告等人的通行，原、被告双方为此发生纠纷。后在当地村委和镇政府干部的调解下，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2016年5月16日达成一份《协议》：“为了协调好乙方因建围墙超出人村通道约1.3米之事宜，经镇政府人员、村干部及甲乙双方进行实地商量。协议内容如下：甲方的责任：甲方应遵守承诺，不能再将此事扩大闹事，也不能损坏乙方的房屋，围墙等建筑物，否则承担相关的责任进行赔偿给乙方。乙方的责任：乙方承诺在十五天内将围墙超出的部分由镇政府出面派出人员进行拆除，将围墙铁门放置房屋侧旁。以上内容经甲乙双方核实后签字生效，本协议一式两份，甲、乙双方各留一份（原件归村委保管，复印件甲乙双方保管）”。原、被告双方签订协议约定的拆除围墙时间到来，因种种原因，当地镇政府没有派出人员对原告的围墙进行拆除，被告便分别于2016年6月4日下午，和2016年6月8日傍晚到原告家中对依照协议约定要拆除围墙的范围拆除了原告家中的部分围墙。原告发现家中的围墙给被告拆除后，认为协议约定是由政府派出人员对自已的围墙进行拆除，被告无权私自拆除他家中的围墙，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告家中修建的围墙因影响被告等人通行等原因与被告发生纠纷，后在当地村委和镇政府干部的调解下双方达成了拆除原告围墙的《协议》，虽然双方原协议是由镇政府出面派出人员拆除围墙，后因种种原因当地镇政府没有派出人员对原告的围墙进行拆除，被告便依协议约定的范围亲自动手拆除了原告家中的围墙。但被告拆除的是双方已经依协议约定要拆除的影响行人通行的围墙，因此，被告拆除的围墙的财产已不再是受到法律保护的合法财产，被告的行为没有从根本上造成原告的合法财产损失，原告现损失的被拆除的围墙是因原告本人修建围墙时考虑不周全等原因而造成，被告的拆除围墙的行为可视为排除妨碍的自助行为。但被告在拆除原告家中围墙前未通知原告，行为欠妥，应引以为戒。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，原告请求被告赔偿损失人民币16000元的请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱伟红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告钱伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一六年十月五日
书记员 刘军奇
葫芦岛龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1181号
原告赵百杰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周汉勇，辽宁百维律师事务所律师。
被告张赛玉，男，住辽宁省建昌县建昌镇。
委托代理人冯楠，男，住辽宁省建昌县。
被告辽宁恒易投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被告张丽，女，住辽宁省建昌县。
委托代理人冯楠，男，，住辽宁省建昌县。
原告赵百杰诉被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长与人民陪审员李双，张爽组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵百杰及其委托代理人周汉勇，被告张赛玉及张赛玉，张丽共同委托代理人冯楠到庭参加了诉讼，被告辽宁恒易投资管理有限公司法定代表人张丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵百杰诉称，2016年2月29日，原、被告签订借款合同，约定原告出借人民币500,000.00元给第一被告，按月计息，合同签订后，原告一次性把500,000.00元给付第一被告，第一被告为原告出具了借据，同时在具结书上第一被告承诺用葫芦岛君豪房地产开发公司的两幢楼房做质押，并且第二被告在具结书上盖章，承诺如第一被告不归还此款，将由其偿还该笔款项。至起诉之日止，合同已经履行4个多月，经原告多次催要，第一被告只给了前三个月利息，其余利息表示无钱支付，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款人民币500,000.00元，同时解除合同；要求被告按合同约定支付从2016年6月至还清借款时的利息；承担延期支付超过7天每天需交付借款利息50%的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张赛玉辩称：欠原告50万元属实，确实欠一部分利息，但借款合同未到期，故不同意解约；原告主张的50%违约金不符合法律规定，不应支付，诉讼费应由原告自己承担。
被告张丽辩称：借款合同没有到期，与张丽没有关系。
辽宁恒易投资管理有限公司法定代表人张丽经传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订借款合同，约定原告赵百杰出借人民币500,000.00元给第一被告张赛玉，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，按月计息，月息9,000.00元。合同签订后，原告一次性把500,000.00元给付第一被告，第一被告为原告出具了借据，同时在具结书上第一被告承诺用葫芦岛君豪房地产开发公司的两幢楼房做质押，并且第二被告在具结书上盖章，承诺如第一被告不归还此款，将由其偿还该笔款项。至起诉之日止，合同已经履行4个多月，经原告多次催要，第一被告只给了前三个月利息，其余利息表示无钱支付，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款人民币500,000.00元，同时解除合同；要求被告按合同约定支付从2016年6月至还清借款时的利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同》、借据两张、据结书等证据材料在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告赵百杰提供的《借款合同》、借据、据结书、银行交易记录等，能够充分证明原告与被告之间借款事实的存在，且被告在庭审中亦承认借款的事实及欠款的数额。故本院依据上述事实认定双方借贷法律关系成立。被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司依照《借款合同》的约定应履行还款义务。原告请求被告给付欠款500,000.00元事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于，被告应偿还欠款利息数额及借款期限。被告庭审中称不应存在罚息50%违约金的抗辩主张，对此本院予以支持，因原告的主张超过了法律的相关规定。关于借款期限，虽然借款期限未满，但在原告起诉前，被告确实存在应支付的利息没有支付，还将抵押物抽回的行为。在庭审前及庭审中，被告明确表示，不能立即偿还此笔借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定。被告主张借款期限未满，驳回原告诉请的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵百杰与被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司于2016年2月29日签订的借款合同。
二、被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵百杰欠款人民币500,000.00元，并以此为基数从欠息之日起至给付欠款之日止，按年息24%给付欠款期间的利息。
三、驳回原告赵百杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，保全费3,020.00元，合计11，820.00元，由被告张赛玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1181号原告赵百杰，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周汉勇，辽宁百维律师事务所律师。被告张赛玉，男，住辽宁省建昌县建昌镇。委托代理人冯楠，男，住辽宁省建昌县。被告辽宁恒易投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张丽，该公司总经理。被告张丽，女，住辽宁省建昌县。委托代理人冯楠，男，，住辽宁省建昌县。原告赵百杰诉被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长与人民陪审员李双，张爽组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵百杰及其委托代理人周汉勇，被告张赛玉及张赛玉，张丽共同委托代理人冯楠到庭参加了诉讼，被告辽宁恒易投资管理有限公司法定代表人张丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵百杰诉称，2016年2月29日，原、被告签订借款合同，约定原告出借人民币500,000.00元给第一被告，按月计息，合同签订后，原告一次性把500,000.00元给付第一被告，第一被告为原告出具了借据，同时在具结书上第一被告承诺用葫芦岛君豪房地产开发公司的两幢楼房做质押，并且第二被告在具结书上盖章，承诺如第一被告不归还此款，将由其偿还该笔款项。至起诉之日止，合同已经履行4个多月，经原告多次催要，第一被告只给了前三个月利息，其余利息表示无钱支付，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款人民币500,000.00元，同时解除合同；要求被告按合同约定支付从2016年6月至还清借款时的利息；承担延期支付超过7天每天需交付借款利息50%的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张赛玉辩称：欠原告50万元属实，确实欠一部分利息，但借款合同未到期，故不同意解约；原告主张的50%违约金不符合法律规定，不应支付，诉讼费应由原告自己承担。被告张丽辩称：借款合同没有到期，与张丽没有关系。辽宁恒易投资管理有限公司法定代表人张丽经传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订借款合同，约定原告赵百杰出借人民币500,000.00元给第一被告张赛玉，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，按月计息，月息9,000.00元。合同签订后，原告一次性把500,000.00元给付第一被告，第一被告为原告出具了借据，同时在具结书上第一被告承诺用葫芦岛君豪房地产开发公司的两幢楼房做质押，并且第二被告在具结书上盖章，承诺如第一被告不归还此款，将由其偿还该笔款项。至起诉之日止，合同已经履行4个多月，经原告多次催要，第一被告只给了前三个月利息，其余利息表示无钱支付，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款人民币500,000.00元，同时解除合同；要求被告按合同约定支付从2016年6月至还清借款时的利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同》、借据两张、据结书等证据材料在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告赵百杰提供的《借款合同》、借据、据结书、银行交易记录等，能够充分证明原告与被告之间借款事实的存在，且被告在庭审中亦承认借款的事实及欠款的数额。故本院依据上述事实认定双方借贷法律关系成立。被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司依照《借款合同》的约定应履行还款义务。原告请求被告给付欠款500,000.00元事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于，被告应偿还欠款利息数额及借款期限。被告庭审中称不应存在罚息50%违约金的抗辩主张，对此本院予以支持，因原告的主张超过了法律的相关规定。关于借款期限，虽然借款期限未满，但在原告起诉前，被告确实存在应支付的利息没有支付，还将抵押物抽回的行为。在庭审前及庭审中，被告明确表示，不能立即偿还此笔借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定。被告主张借款期限未满，驳回原告诉请的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告赵百杰与被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司于2016年2月29日签订的借款合同。二、被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵百杰欠款人民币500,000.00元，并以此为基数从欠息之日起至给付欠款之日止，按年息24%给付欠款期间的利息。三、驳回原告赵百杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，保全费3,020.00元，合计11，820.00元，由被告张赛玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 娜
葫芦岛龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1181号原告赵百杰，女，1969年12月31日生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周汉勇，辽宁百维律师事务所律师。被告张赛玉，男，1993年7月23日生，住辽宁省建昌县。委托代理人冯楠，男，1986年4月27日生，住辽宁省建昌县。被告辽宁恒易投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街151号楼D室。法定代表人张丽，该公司总经理。被告张丽，女，1986年6月29日生，住辽宁省建昌县。委托代理人冯楠，男，1986年4月27日生，住辽宁省建昌县。原告赵百杰诉被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长与人民陪审员李双，张爽组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵百杰及其委托代理人周汉勇，被告张赛玉及张赛玉，张丽共同委托代理人冯楠到庭参加了诉讼，被告辽宁恒易投资管理有限公司法定代表人张丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵百杰诉称，2016年2月29日，原、被告签订借款合同，约定原告出借人民币500,000.00元给第一被告，按月计息，合同签订后，原告一次性把500,000.00元给付第一被告，第一被告为原告出具了借据，同时在具结书上第一被告承诺用葫芦岛君豪房地产开发公司的两幢楼房做质押，并且第二被告在具结书上盖章，承诺如第一被告不归还此款，将由其偿还该笔款项。至起诉之日止，合同已经履行4个多月，经原告多次催要，第一被告只给了前三个月利息，其余利息表示无钱支付，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款人民币500,000.00元，同时解除合同；要求被告按合同约定支付从2016年6月至还清借款时的利息；承担延期支付超过7天每天需交付借款利息50%的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张赛玉辩称：欠原告50万元属实，确实欠一部分利息，但借款合同未到期，故不同意解约；原告主张的50%违约金不符合法律规定，不应支付，诉讼费应由原告自己承担。被告张丽辩称：借款合同没有到期，与张丽没有关系。辽宁恒易投资管理有限公司法定代表人张丽经传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订借款合同，约定原告赵百杰出借人民币500,000.00元给第一被告张赛玉，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，按月计息，月息9,000.00元。合同签订后，原告一次性把500,000.00元给付第一被告，第一被告为原告出具了借据，同时在具结书上第一被告承诺用葫芦岛君豪房地产开发公司的两幢楼房做质押，并且第二被告在具结书上盖章，承诺如第一被告不归还此款，将由其偿还该笔款项。至起诉之日止，合同已经履行4个多月，经原告多次催要，第一被告只给了前三个月利息，其余利息表示无钱支付，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款人民币500,000.00元，同时解除合同；要求被告按合同约定支付从2016年6月至还清借款时的利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同》、借据两张、据结书等证据材料在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告赵百杰提供的《借款合同》、借据、据结书、银行交易记录等，能够充分证明原告与被告之间借款事实的存在，且被告在庭审中亦承认借款的事实及欠款的数额。故本院依据上述事实认定双方借贷法律关系成立。被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司依照《借款合同》的约定应履行还款义务。原告请求被告给付欠款500,000.00元事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于，被告应偿还欠款利息数额及借款期限。被告庭审中称不应存在罚息50%违约金的抗辩主张，对此本院予以支持，因原告的主张超过了法律的相关规定。关于借款期限，虽然借款期限未满，但在原告起诉前，被告确实存在应支付的利息没有支付，还将抵押物抽回的行为。在庭审前及庭审中，被告明确表示，不能立即偿还此笔借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定。被告主张借款期限未满，驳回原告诉请的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告赵百杰与被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司于2016年2月29日签订的借款合同。二、被告张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵百杰欠款人民币500,000.00元，并以此为基数从欠息之日起至给付欠款之日止，按年息24%给付欠款期间的利息。三、驳回原告赵百杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，保全费3,020.00元，合计11，820.00元，由被告张赛玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 娜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保153号
申请人：杨芬，女，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住东宁市。
被申请人：李丽华，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住鸡西市。
被申请人：郑永全，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住鸡西市。
申请人杨芬于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽华、郑永全银行存款或查封被申请人李丽华、郑永全财产，担保人胡福胜自愿用其所有的位于东宁市房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丽华、郑永全银行存款或查封被申请人李丽华、郑永全财产；
二、查封担保人胡福胜所有的位于东宁市房屋一栋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审37号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。
法定代表人王传勇，职务局长。
委托代理人于永贵，该局工作人员。
委托代理人王林，该局工作人员。
被执行人市北区冉林魏道菜馆，住所地青岛市市北区嘉兴路*号-7。
经营者魏冉，男，1986年5月9日生，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行于2017年8月15日对被执行人市北区冉林魏道菜馆作出的北城法罚决字[2017]008003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局认定：2017年8月8日20时30分，被执行人未经批准在市北区嘉兴路9号-7外超出经营场所范围占用人行道摆放烧烤炉从事露天烧烤经营。被执行人的上述行为违反了《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第五十六条第二项的规定，依据《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币10000元整的处罚。被执行人必须在收到本决定书之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法罚决字[2017]008003号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的北城法罚决字[2017]008003号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在规定期限内既不履行，也未提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人在法定期限内向法院申请强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区城市管理和行政执法局于2017年8月15日作出的北城法罚决字[2017]008003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行审37号申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人王传勇，职务局长。委托代理人于永贵，该局工作人员。委托代理人王林，该局工作人员。被执行人市北区冉林魏道菜馆，住所地青岛市市北区嘉兴路*号-7。经营者魏冉，男，1986年5月9日生，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行于2017年8月15日对被执行人市北区冉林魏道菜馆作出的北城法罚决字[2017]008003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局认定：2017年8月8日20时30分，被执行人未经批准在市北区嘉兴路9号-7外超出经营场所范围占用人行道摆放烧烤炉从事露天烧烤经营。被执行人的上述行为违反了《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第五十六条第二项的规定，依据《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币10000元整的处罚。被执行人必须在收到本决定书之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法罚决字[2017]008003号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的北城法罚决字[2017]008003号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在规定期限内既不履行，也未提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人在法定期限内向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区城市管理和行政执法局于2017年8月15日作出的北城法罚决字[2017]008003号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一八年三月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执12号
申请执行人李学茹，女，1962年1月7日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区，证件号码130302196201071426，联系。
被执行人张素珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区，证件号码130302196207090425。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院、秦皇岛市中级人民法院于2015年12月11日、2015年12月11日作出的（2015）秦开民初字第00875号、（2015）秦民终字第02610号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人张素珍发出执行通知书，责令被执行人张素珍履行给付借款合同纠纷款12540.0元，但被执行人张素珍未履行生效法律文书确定�义务。现查明坐落秦皇岛经济技术开发区大秦世家29-3-4的房产一套（房产号码为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张素珍所有的坐落秦皇岛经济技术开发区大秦世家29-3-4的房产一套（房产号码为：）。
二、被执行人张素珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张素珍可以使用被查封财产；但因被执行人张素珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为�（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟凡江
二〇一六年十月三十一日
（）
书记员 徐 鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2089号
原告：攸县桃水镇桃水村村民委员会，住所地攸县桃水镇桃水村。
负责人：郑保国，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周征兵，男，汉族，农民，住湖南省攸县桃水镇。
原告攸县桃水镇桃水村村民委员会与被告周征兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸县桃水镇桃水村村民委员会的负责人郑保国及其委托诉讼代理人王文伟到庭参加了诉讼，被告周征兵经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县桃水镇桃水村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告周征兵偿还借款本金15000元。事实及理由：被告周征兵系攸县桃水镇桃水村村民。2006年2月26日，被告周征兵因资金周转困难，向攸县桃水镇桃水村集体所有的企业攸县环冲煤矿借款15000元，并向该煤矿出具了借条。（说明一点：借条上载明的“繁兴煤矿”即为攸县环冲煤矿）2008年，攸县环冲煤矿被注销，原告承接了该煤矿注销后的所有债权、债务。此后，原告告知被告承接债权、债务一事，并据该借条向被告催收借款，被告至今未予偿还，双方因此酿成纠纷。
被告周征兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，作出如下认定：原告提交的借条、内资企业登记基本情况表、证明2份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本情况，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告周征兵因资金周转困难，于2006年2月26日向攸县桃水镇桃水村集体所有的攸县环冲煤矿（又名“繁兴煤矿”）借款15000元，并为此出具了借条1份，借条载明：“借条今借到繁兴煤矿现金壹万伍仟元整周征兵2006年2月26日”。2008年，攸县环冲煤矿被注销，原告攸县桃水镇桃水村村民委员会承接了该煤矿的全部债权、债务。此后，原告告知被告债权转移一事，并据该借条向被告催收，被告至今未予偿还，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周征兵因资金紧张向原告攸县桃水镇桃水村集体所有的环冲煤矿借款15000元，并就该笔借款向攸县环冲煤矿出具了借条1份。2008年，攸县环冲煤矿被注销，其债权、债务由原告攸县桃水镇桃水村村民委员会承接，原被告之间形成了民间借贷关系。此后，被告周征兵经原告催收，未在合理期限内偿还本案借款，系违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000元诉讼请求，本院予以支持。被告周征兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周征兵在本判决生效后五日内一次性偿还原告攸县桃水镇桃水村村民委员会借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周征兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 谢利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10749号
原告：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼105-108号。
负责人：赵肖夫，支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：王登峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王佳凡，女，1973年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州新城支行与被告王登峰、王佳凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王登峰立即偿还原告借款本金人民币918531.39元及罚息46598.77元、罚息复利968.35元（罚息从2016年7月14日起至还清全部本金之日止，以未还本金为基数，按年利率10.4325%计算；罚息的复利从2016年7月14日起至还清全部罚息之日止，以未还罚息为基数，按年利率10.4325%计算），暂计算至2016年7月13日，本息合计人民币966098.51元；二、判令原告有权对被告王佳凡所有的坐落于浙江省温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告王佳凡对被告王登峰的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，原告广发银行股份有限公司温州新城支行与被告王登峰签订编号为（2015）温新城银个贷字第001号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度为95万元，额度有效期自2015年3月24日至2016年2月24日止。
2013年3月5日，原告与被告王佳凡签订编号为2013高抵字H0322《最高额抵押合同》，约定：被告王佳凡提供坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积87.03㎡；土地使用权证号：温国用（2013）第1-304837号，使用权面积15.66㎡]作为抵押物，以担保原告和被告王登峰于2013年3月5日至2016年3月5日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为148万元。2013年3月7日，双方办理了房产抵押登记手续，登记的最高债权数额为148万元。
2015年3月24日，原告与被告王佳凡签订了编号为（2015）温新城银最保字第001号《最高额保证合同》，约定：由被告王佳凡作为保证人，以担保原告与被告王登峰于2015年3月24日至2016年2月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，保证担保债权之最高本金额余额为95万元，保证方式为连带责任保证。
2015年3月25日，原告与被告王登峰签订编号为（2015）温新城银个贷字第001号-1《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款金额为95万元，借款期限为10个月，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。该合同第二条第（二）款约定：被告王登峰未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告王登峰不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。
2015年3月25日，原告依据合同约定向被告王登峰发放借款95万元，借款期限为2015年3月25日至2016年1月25日，借款年利率为6.955%。被告王登峰已付清借款期限内的利息，之后分别于2016年1月25日、6月2日、6月23日归还本金463.61元、5元、31000元，再无其他还款记录。截止2016年7月14日，被告王登峰尚欠原告借款本金918531.39元、罚息46589.80元。
另查明，涉案贷款用途为借新还旧，用于归还合同编号为2014温新城银个贷字第32号《个人综合授信额度合同》项下发放的贷款。原贷款保证人与本案贷款保证人一致。
本院认为，抵押及担保合同均约定了最高限额，被告王佳凡承担抵押、担保责任的范围应以最高限额为准。原告主张对罚息计收复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州新城支行借款本金918531.39元以及罚息（截止2016年7月14日，罚息为46589.80元；之后的罚息以未还本金为基数，按年利率10.4325%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王登峰未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖被告王佳凡提供抵押的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积87.03㎡；土地使用权证号：温国用（2013）第1-304837号，使用权面积15.66㎡]，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州新城支行在最高限额148万元范围内优先受偿。
三、被告王佳凡在最高限额95万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13461元、公告费420元，合计13881元，由被告王登峰、王佳凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 董新新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10749号原告：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼105-108号。负责人：赵肖夫，支行行长。委托诉讼代理人：刘晓蓉，广发银行股份有限公司温州分行职员。被告：王登峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王佳凡，女，1973年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司温州新城支行与被告王登峰、王佳凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王登峰立即偿还原告借款本金人民币918531.39元及罚息46598.77元、罚息复利968.35元（罚息从2016年7月14日起至还清全部本金之日止，以未还本金为基数，按年利率10.4325%计算；罚息的复利从2016年7月14日起至还清全部罚息之日止，以未还罚息为基数，按年利率10.4325%计算），暂计算至2016年7月13日，本息合计人民币966098.51元；二、判令原告有权对被告王佳凡所有的坐落于浙江省温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告王佳凡对被告王登峰的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月24日，原告广发银行股份有限公司温州新城支行与被告王登峰签订编号为（2015）温新城银个贷字第001号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度为95万元，额度有效期自2015年3月24日至2016年2月24日止。2013年3月5日，原告与被告王佳凡签订编号为2013高抵字H0322《最高额抵押合同》，约定：被告王佳凡提供坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积87.03㎡；土地使用权证号：温国用（2013）第1-304837号，使用权面积15.66㎡]作为抵押物，以担保原告和被告王登峰于2013年3月5日至2016年3月5日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为148万元。2013年3月7日，双方办理了房产抵押登记手续，登记的最高债权数额为148万元。2015年3月24日，原告与被告王佳凡签订了编号为（2015）温新城银最保字第001号《最高额保证合同》，约定：由被告王佳凡作为保证人，以担保原告与被告王登峰于2015年3月24日至2016年2月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，保证担保债权之最高本金额余额为95万元，保证方式为连带责任保证。2015年3月25日，原告与被告王登峰签订编号为（2015）温新城银个贷字第001号-1《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款金额为95万元，借款期限为10个月，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。该合同第二条第（二）款约定：被告王登峰未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告王登峰不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。2015年3月25日，原告依据合同约定向被告王登峰发放借款95万元，借款期限为2015年3月25日至2016年1月25日，借款年利率为6.955%。被告王登峰已付清借款期限内的利息，之后分别于2016年1月25日、6月2日、6月23日归还本金463.61元、5元、31000元，再无其他还款记录。截止2016年7月14日，被告王登峰尚欠原告借款本金918531.39元、罚息46589.80元。另查明，涉案贷款用途为借新还旧，用于归还合同编号为2014温新城银个贷字第32号《个人综合授信额度合同》项下发放的贷款。原贷款保证人与本案贷款保证人一致。本院认为，抵押及担保合同均约定了最高限额，被告王佳凡承担抵押、担保责任的范围应以最高限额为准。原告主张对罚息计收复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州新城支行借款本金918531.39元以及罚息（截止2016年7月14日，罚息为46589.80元；之后的罚息以未还本金为基数，按年利率10.4325%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告王登峰未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖被告王佳凡提供抵押的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积87.03㎡；土地使用权证号：温国用（2013）第1-304837号，使用权面积15.66㎡]，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州新城支行在最高限额148万元范围内优先受偿。三、被告王佳凡在最高限额95万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13461元、公告费420元，合计13881元，由被告王登峰、王佳凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  朱春兰人民陪审员  董新新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡震宇