wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初363号
原告：李宇飞，农民。
被告：狄庆，农民。
原告李宇飞与被告狄庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇飞到庭参加诉讼。被告狄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18000元。事实和理由：2016年8月25日，被告向我借款30000元。后偿还12000元，经催要，余款一直未还。
狄庆未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月25日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条。借条载明：“本人于2016年8月25日借到李宇飞现金人民币30000（叁万元整），于2016年9月15日前归还。借款人：狄庆2016年8月25日”。后被告偿还12000元。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告拖欠原告借款，应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告狄庆于本决生效后十日内偿还原告李宇飞借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告狄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更276号
罪犯张定业，男，1961年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系湖北广播电视大学财务处处长。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第00134号刑事判决：被告人张定业犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一万五千元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万五千元。宣判后，被告人张定业及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00157号刑事判决：上诉人张定业犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万五千元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月8日起至2018年1月7日止），并处没收个人财产人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10日至8月14日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、赵云出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张定业，证人刘某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张定业服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯张定业符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张定业自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三季度记功，2014年第四季度表扬，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省缴款收据、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张定业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个记功，2个表扬，共计折合8个表扬，且减刑起始期已经过二年以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张定业的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 黄 怡
审判员 张 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 政
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文彩，男，1944年11月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许荣泉，男，1956年12月10日出生。
再审申请人许文彩因与被申请人许荣泉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许文彩申请再审称，2015年11月13日下午，许荣泉将我垒的防止水土流失的护坝拆毁。许荣泉的行为侵犯了我的合法权益。现要求被申请人许荣泉赔偿我的全部经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求依法再审改判。
许荣泉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，许荣泉无故拆除许文彩所垒之简易坝坎，对许文彩造成的损失许荣泉应当承担赔偿责任。在二审法院审理中，许文彩提交了《收据》用以说明其修复坝坎所花费的费用为225元，证人曹×亦出庭作证证明其为许文彩垒建了坝坎，许文彩支付其225元。因此，二审法院根据本案现有证据确定的赔偿数额正确。许文彩所主张的其他损失缺乏事实和法律依据。许文彩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许文彩的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文彩，男，1944年11月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许荣泉，男，1956年12月10日出生。再审申请人许文彩因与被申请人许荣泉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文彩申请再审称，2015年11月13日下午，许荣泉将我垒的防止水土流失的护坝拆毁。许荣泉的行为侵犯了我的合法权益。现要求被申请人许荣泉赔偿我的全部经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求依法再审改判。许荣泉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，许荣泉无故拆除许文彩所垒之简易坝坎，对许文彩造成的损失许荣泉应当承担赔偿责任。在二审法院审理中，许文彩提交了《收据》用以说明其修复坝坎所花费的费用为225元，证人曹×亦出庭作证证明其为许文彩垒建了坝坎，许文彩支付其225元。因此，二审法院根据本案现有证据确定的赔偿数额正确。许文彩所主张的其他损失缺乏事实和法律依据。许文彩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许文彩的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3278号
申请执行人胡玺，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王成伟，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5980号胡玺与王成伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人胡玺要求被执行人王成伟支付人民币1500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人王成伟名下银行无存款、无股票、无房产，申请人与被执行人达成延期付款和解协议，故书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5980号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初84号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某，绰号电动，男，1990年4月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日至8月3日期间，被告人谢某在其位于揭阳市揭东区玉滘镇大窖村柑园的老厝内容留李某吸食毒品海洛因3次。
2017年1月6日，被告人谢某在揭东区戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查材料，户籍证明，指认、辨认现场笔录及照片，受案登记表、公安机关的抓获经过及综合报告，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人谢某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年。被告人谢某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1693号
原告江春林。
被告王艺敬。
原告江春林（以下简称原告）诉被告王艺敬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告向原告借款200000元，约定于2014年4月11日还款，按每月5000元的标准计算利息。原告多次要求被告还款无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告按月利率2%的标准支付原告从2014年4月12日起至清偿之日止的利息。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年4月12日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具了《借条》。《借条》约定借款期限为一年，从2013年4月12日起至2014年4月11日止；月利率为2.5%，每月利息为5000元，按季度付息；如被告在到期后未付清借款本息，则按每天500元的标准支付向原告支付违约金。同日，原告通过其妻子林和君的银行账户将借款200000元转至被告的账户内。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予偿还。2016年3月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告自认被告已按约付清涉案借款在2014年4月11日以前的利息，此后的利息未付。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭条、结婚证、户口本以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张被告借款200000元，有借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方在《借条》中约定的利息标准为月利率2.5%（对应的年利率为30%），已超出前述规定的标准，但原告请求按照月利率2%的标准计算未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2014年4月11日，故被告应以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2014年4月12日起至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺敬应于本判决生效之日起10日内返还原告江春林借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年4月12日起计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费2150元，由被告王艺敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年六月二十三日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第868号
罪犯胡建柯，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月10日作出(2012)甬慈刑初字第873号刑事判决，以罪犯胡建柯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建柯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建柯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建柯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡建柯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建柯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民初733号
上诉人（原审原告）：临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会。住所地：临汾市尧都区滨河办事处南孝社区。
法定代表人：许晋忠，该居委会主任。
委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓财娃，男，汉族，1962年1月2日出生，住临汾市尧都区。
上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会与被上诉人邓财娃租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会（以下简称南孝居委会）的委托代理人伍黎斌，被上诉人邓财娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年元月1日，南孝居委会作为甲方（出租方）与邓财娃作为乙方（承租方）签订租赁协议，该协议载明：“一、甲方自愿将其所有的坐落在汽修园6#房屋（门面房）出租给乙方经营使用；乙方同意承租前款约定出租房屋。二、租赁期限自2013年元月1日起至2013年12月31日止。三、租赁费每年计捌仟肆佰元（8400）。本协议生效时，乙方依据前款约定将当年租赁费全额一次性交付甲方；以后每年租赁费，乙方应提前一个月全额预交当年租赁费。十一、本协议履行期满后，如乙方需继续租赁本协议约定房屋时，乙方应提前三十日向甲方提出书面要求，乙方在同等条件下享有优先承租权。十二、本协议履行期满或终止，如乙方拒不腾让本协议约定的房屋时，乙方应双倍交纳租赁费，本协议履行期间，如乙方不按期交纳租赁费，应向甲方支付违约金，违约金按每日三十元计。”该协议均有南孝居委会加盖公章及邓财娃签字。邓财娃对租赁协议不持异议，认为其已经交纳了2013年的房屋租赁费，2014年至2015年没有交纳过房租，其实际占用了一间房屋，具体位置是汽修园6号，一年的房租是8400元。双方均认可现在该房屋是邓财娃在占有使用，但邓财娃要求南孝居委会先解决其土地补偿款及经营损失的问题。以上为本案查明事实。
原审法院认为，南孝居委会与邓财娃所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示且已经履行，双方应按照合同约定履行自己的权利、义务。邓财娃虽然认为南孝居委会起诉状中将其身份证号书写错误，但其对租赁汽修园6号门面房不持异议，故本院对双方曾经的租赁关系予以确认。但双方在2013年签订的租赁协议到期后并未续签合同，因《中华人民共和国合同法》第二百一十五条明确规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故南孝居委会、邓财娃之间属于不定期租赁关系。对于南孝居委会要求邓财娃腾出汽修园6号门面房屋一节，因双方之间属于不定期租赁关系，且《中华人民共和国合同法》第二百三十二条明确规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故邓财娃应当在十日内腾出汽修园6号门面房屋。对于南孝居委会要求邓财娃承担房屋租赁费用33600元一节，首先双方签订的合同中明确约定了邓财娃租赁物为汽修园6#（门面房）一间，并明确约定了租赁费为每年8400元，南孝居委会追索的是2014年至2015年房租两年，但2014年邓财娃拖欠的8400元房租已经超过了一年未进行追索，因《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“下列的诉讼时效期间为一年（三）延付或者拒付租金的。”且邓财娃在庭审中认为南孝居委会一直未向其收取，所以不应交纳租金。南孝居委会也未提供诉讼时效中止、中断及向邓财娃追索的证据，故本院支持2015年的房屋租赁费用共计8400元。对于邓财娃主张要求南孝居委会向其解决以前遗留问题一节，因其主张与本案不属于同一法律关系，邓财娃在必要时可以另行诉讼，确保其合法权利，故该院对该项主张不予支持。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第3497号民事判决：一、被告邓财娃腾出汽修园6号门面房屋。二、被告邓财娃向原告支付2015年的房屋租赁费8400元。三、上述第一、二项在本判决生效后的十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元，由被告邓财娃负担。
南孝居委会不服（2015）临尧民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决的2015年房屋租赁费标准低于市场标准，没有判决邓财娃支付2014年的房屋租赁费显属不当。租赁期满后，邓财娃一直占有、使用该房屋，南孝居委会曾数次口头并以书面形式通知邓财娃续签租赁合同，并交纳房屋租赁费，南孝居委会的主张有理有据，应予以支持。请求二审查明事实，支持上诉请求。
邓财娃答辩称：1、一审法院认定邓财娃与南孝居委会之间2014年、2015年为不定期租赁关系正确。2、一审法院认定邓财娃与南孝居委会之间2014年、2015年年租金为8400元正确。3、一审法院认定邓财娃仅支付南孝居委会2015年房租费正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：南孝居委会上诉主张原审判决认定的2015年租赁费标准低于市场标准，对此其并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对南孝居委会的该项诉求，本院不予支持。南孝居委会称租赁期满后，其曾数次口头并以书面形式通知邓财娃续签租赁合同，并催缴房屋租赁费，对该主张，南孝居委会二审提交的合同管理通知回执上没有载明日期，邓财娃对通知回执上的签字予以否认，该证据南孝居委会一审时未提交，二审也不属于新证据范畴，不能证明南孝居委会通知了邓财娃续签合同与交纳房租。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一七年三月三十日
书记员 张文涛
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0326刑初65号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，工人。2018年3月8日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）第32号起诉书指控被告人许某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2018年2月10日，被告人许某某驾驶陕CLM9**号别克小轿车携带大鲵活体一尾，从宝鸡市准备运往汉中老家用以观赏，途径太白县王家楞检查站时被查获。经陕西省动物研究所鉴定，许某某携带的活体动物为国家二级保护动物大鲵。公诉机关认为被告人许某某违反野生动物保护法规，未经批准运输国家二级保护动物大鲵，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人许某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年2月10日，被告人许某某驾驶陕CLM9**号别克小轿车携带大鲵活体一尾，从宝鸡市准备运往汉中老家用以观赏，途径太白县王家楞检查站时被查获。经陕西省动物研究所鉴定，许某某携带的活体动物为国家二级保护动物大鲵。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、户籍信息，证明案发时被告人许某某具有刑事责任能力。
2、扣押决定书及扣押物品清单，证明2018年2月10日公安机关从许某某处扣押大鲵一条。
3、受理登记表及归案情况说明，证明案发情况及被告人归案情况。
4、检查笔录及照片，证明2018年2月10日13时许，公安机关在太白县王家楞检查站查获被告人许某某驾驶的陕CLM9**号别克英朗轿车运输的类似娃娃鱼的动物一条。
5、陕西省动物研究所鉴定报告书，证明被告人许某某运输的涉案动物活体为两栖纲、有尾目、隐鳃鲵科、大鲵属的大鲵，确认为国家二级保护动物。
6、证人汪某某的证言，证明他在凤县打工时认识了许某某。2018年2月7日下午他送给许某某一条娃娃鱼（学名：大鲵），重约2斤，长约40公分。这条娃娃鱼是他从江某的养殖场要的。
7、证人江某的证言，证明他在留坝县经营江某大鲵养殖有限责任公司。2017年10月汪某某向他要一条大鲵，因为关系好，他便给汪某某送了一条。
8、营业执照、水生野生动物经营利用许可证等，证明江某大鲵养殖有限责任公司的经营范围及资质情况。
9、被告人许某某的供述，证明他曾向朋友汪某某提及想饲养一条大鲵，2018年2月7日汪某某便将一条大鲵送到他在凤县上班的地方。2月9日他将大鲵带到了宝鸡家中，2月10日将大鲵装在车后备箱，从宝鸡家中出发准备带回汉中老家饲养。结果途径王家楞检查站时被查获。他没有办理相关运输手续。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述全部犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人本次犯罪，社会危害性小，犯罪情节轻微，结合本案案情，可对被告人免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 任 皎
人民陪审员 权远峰
人民陪审员 刘天时
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 田 也
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执312号
申请执行人：刘文莲，女，汉族，1970年3月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张德琼，女，汉族，1970年3月31日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初632号民事调解书，于2016年7月21日依法受理了刘文莲申请执行张德琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人长期外出躲避债务，家中无可供执行财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初632号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2086号
原告：丁某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区，
原告：白宇情，女，2007年8月19日出生，汉族，蚌埠市龙子湖实验学校四年级学生，住址同上，
法定代理人：丁某（系白宇情母亲），女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：白雨虹，女，2011年7月16日出生，汉族，蚌埠市香榭兰庭幼儿园学生，住址同上，
法定代理人：丁某（系白雨虹母亲），女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：袁翠兰，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住五河县，
上述四原告共同的委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：何长林，男，1975年10月19日出生，汉族，个体户，住江苏省新沂市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座，组织机构代码83643170-8。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁某、白宇情、白雨虹、袁翠兰与被告何长林、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某、白宇情、白雨虹、袁翠兰于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何长林的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某、白宇情、白雨虹、袁翠兰撤回对被告何长林的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭莲莲
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初30号
原告张某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告田某离婚纠纷一案中，向原告张某某送达了开庭传票，传唤原告张某某于2016年3月1日上午9时到庭参加诉讼，原告张某某在传票传唤的开庭时间未到庭参加诉讼，又未说明不到庭的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 吴 海
人民陪审员 顾 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵志媛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢120号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人王国民，男，汉族，1950年8月5日生。
被执行人王国忠，男，汉族，1959年9月6日生。
被执行人王喜全，女，汉族，1959年4月9日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与王国民、王国忠、王喜全合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第491号民事判决书，向被执行人王国民、王国忠、王喜全发出执行通知书，责令被执行人王国民、王国忠、王喜全三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国民、王国忠、王喜全至今未履行。经查，被执行人王国民、王国忠、王喜全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3757号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振江，该公司职工。
被告：曹发东，男。
被告：蒋卫荣，女。
被告：曹现刚，男。
被告：曹佃龙，男。
被告：杨纪收，男。
被告：曹现强，男。
被告：曹明，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告曹发东、蒋卫荣、曹现刚、曹佃龙、杨纪收、曹现强、曹明借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼，被告曹发东、蒋卫荣、曹现刚、曹佃龙、杨纪收、曹现强、曹明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金469000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告曹发东从原告处借款469000元，被告蒋卫荣、曹现刚、曹佃龙、杨纪收、曹现强、曹明为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2016年7月24日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。
曹发东、蒋卫荣、曹现刚、曹佃龙、杨纪收、曹现强、曹明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告曹发东签订借款合同，合同约定：被告曹发东从该行借款469000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年7月31日至2016年7月24日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为利随本清，借款人应按合同约定归还借款本金及利息；借款人违反合同约定义务，贷款人有权立即收回未偿还本金及利息；合同第八条第2项规定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第4项规定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告蒋卫荣、曹佃龙、杨纪收、曹现刚、曹现强、曹明分别签订保证合同，合同约定蒋卫荣、曹佃龙、杨纪收、曹现刚、曹现强、曹明对被告曹发东上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年7月31日，原告向被告曹发东发放了借款469000元，被告曹发东签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为469000元，月利率为9.29583‰，约定到期日为2016年7月24日。借款后，被告曹发东未偿还过本金及利息。
原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）鲁1122民初3757号之一民事裁定书，冻结被告曹发东所有的位于莒县长岭镇宏达缸瓦厂元贝的财产一宗（详见财产清单）。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告曹发东欠原告借款本金469000元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告蒋卫荣、曹现刚、曹佃龙、杨纪收、曹现强、曹明对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告曹发东追偿。被告曹发东、蒋卫荣、曹现刚、曹佃龙、杨纪收、曹现强、曹明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。七被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹发东于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金469000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2015年7月31日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告蒋卫荣、曹现刚、曹佃龙、杨纪收、曹现强、曹明对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告曹发东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，保全费3520元，均由被告曹发东、蒋卫荣、曹现刚、曹佃龙、杨纪收、曹现强、曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵成军
二〇一七年八月三日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执367号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：肖锡权，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。
关于被执行人肖锡权犯运输毒品罪罚金刑一案，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）粤高法刑三终字第152号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第84号刑事判决，即肖锡权犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖锡权送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人肖锡权申报无可供执行的财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，也未发现被执行人肖锡权有可供执行的财产。
本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，均未发现被执行人肖锡权有可供执行的财产。被执行人肖锡权个人申报也无财产。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执367号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍晓喆
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2446号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郝剑宇,现住内蒙古乌兰察布市化德县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝剑宇借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1455号
原告：赵仁秀，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告赵仁秀与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案，原告赵仁秀于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁秀自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵仁秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵仁秀负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11315号
原告：深圳精准医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路1008号软件产业基地1栋裙楼4层04-06号。
法定代表人：易吉辉，总经理。
原告：易吉辉，男。
两原告共同委托诉讼代理人：钟宏伟，广东海埠律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴梓珊，广东海埠律师事务所律师。
被告：魏天贶，女。
第三人：YANGSHICHENG（杨世成），美利坚合众国国籍。
原告易吉辉、深圳精准医疗科技有限公司与被告魏天贶、第三人YANGSHICHENG（杨世成）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告易吉辉、深圳精准医疗科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易吉辉、深圳精准医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币8900元，减半收取计4450元，由原告负担。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 段先福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丘钰焌
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初186号
原告田力锋，男，1973年3月16日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告田力锋诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年7月7日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月10日前支付原告第一期福利购房款元。
案件受理费388元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月九日
书记员 杨亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1681号
原告：张某。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。
本院认为，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 张丹珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03361号
原告：赵建华。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈挺。
被告：林伟莲。
被告：沈小杰。
被告：曾雁。
本院在审理原告赵建华诉被告沈挺、林伟莲、沈小杰、曾雁民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告赵建华负担。
审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏惠锋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终225号
抗诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）被告人姜文，曾用名姜某，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
原审被告人许某，无业，曾犯盗窃罪于2011年11月28日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并出罚金人民币一千元，2012年8月29日刑满释放。现因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省钟山区人民法院审理贵州省钟山区人民检察院指控原审被告人张某某、姜文、许某犯抢劫罪一案，于2016年5月30日作出（2016）黔0201刑初152号刑事判决。宣判后，贵州省六盘水市钟山区人民检察院提出抗诉，贵州省六盘水市人民检察院支持抗诉；原审被告人张某某、姜文提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理本案。六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭履行职务，上诉人张某某、姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年2月1日1时许，被告人张某某、姜文、张荣华、马友福（后二人另案处理）合谋抢劫。四人进入六盘水市钟山区明湖路锦豪汽修旁的一家烟酒店内，将卷闸门拉下。被告人张某某进入被害人龚某甲、屠燕碧生活起居的内室，威胁殴打正在睡觉的屠燕碧。被害人龚某甲被捆绑，被告人姜文等人进入龚某甲、屠燕碧生活起居的内室翻找财物，并用米口袋装香烟。被告人姜文、张某某共抢走项链一条、海信手机一部、杂牌手机一部、香烟若干及现金2000余元。所抢财物已被挥霍。经鉴定，被抢香烟价值人民币6730元。香烟已被全部抽完，手机已被丢弃，其他被盗物品因无实物、无发票未能作出价格鉴定。
2、2015年2月28日1时许，被告人许某、张某某合谋抢劫，二人在六盘市人大对面公交车站台遇见被害人田某及禄某。许某上前用手掐住田某的脖子，张某某用刀状物抵住禄某腰部，二人将田某的300元现金及黑色苹果5S手机折断后丢弃。案发后，被抢的苹果6手机及187元现金已追回并发还被害人。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币4334.12元。作案工具刀状物已被丢弃。
另查明，被告人张某某因参与2015年2月28日抢劫被抓获后，于同日主动供述其2015年2月1日参与在六盘水市钟山区明湖路入户抢劫的事实。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；被告人姜文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；未追回的赃款赃物继续追缴发还被害人。
宣判后，贵州省六盘水市钟山区人民检察院以“原判对被告人姜文判处有期徒刑八年属于适用法律错误，导致量刑畸轻”为由，提出抗诉。贵州省六盘水市人民检察院支持抗诉。
上诉人张某某提出“本案不应定性为入户抢劫，应定为一般的抢劫；有立功情节；归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行；量刑过重”的上诉理由。
上诉人姜文提出“量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人张某某、姜文、许某抢劫他人财物的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，六盘水市人民检察院及原审被告人张某某、姜文均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于六盘水市钟山区人民检察院及六盘水市人民检察院所提“原判对被告人姜文判处有期徒刑八年属于适用法律错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由及支抗意见。经查，被告人姜文入户抢劫，依法应在十年以上量刑，原审法院认定姜文系主犯，在姜文无任何法定减轻情节的情况下，对其判处八年确属不当。因此，检察机关抗诉理由成立，但二审法院经审理认为，在第一桩抢劫犯罪中，上诉人姜文起辅助作用，系从犯（根据被害人陈述，当时在烟酒店店主被人持刀威胁、捆绑，后查实持刀的人系上诉人张某某，上诉人姜文归案后供述系张某某提议抢劫，并用刀抵住店主脖子，抢劫完后用绳子捆住店主，上诉人张某某归案后亦供述了是他提议抢劫烟酒店，并用刀抵住店主，后又用毛线捆住店主，因此从抢劫中作用来看，上诉人姜文起辅助作用，可认定为从犯）。一审对第一桩抢劫犯罪，不予区分主从犯不当，应予纠正。鉴于姜文系从犯，一审对其量刑八年适当。
关于上诉人姜文所提“量刑过重”的上诉理由。经查，其伙同他人入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审判处其有期徒刑八年适当，其上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某某所提“本案不应定性为入户抢劫，应定性为一般的抢劫”的上诉理由。经查，被害人龚某乙、屠某经营的烟酒店与其生活起居的场所有明确的隔离带，张某某伙同他人进入生活场所实施抢劫，属于入户抢劫，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张某某所提“有立功情节”的上诉理由。经查，本案收集在案的证据不能证实姜文的归案是张某某协助公安机关抓获的，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张某某所提“归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行”的上诉理由。经查，原审法院已认定该情节，本院不再予以重复评价。
关于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，张某某抢劫公民财物两次，一次入户抢劫，依法应在十年以上判处刑罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行且主动供述同种较重罪行，自愿认罪，部分财物已追回发还被害人等情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某、姜文、许某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，其中张某某抢劫两次，一次入户抢劫；姜文入户抢劫一次，许某抢劫一次。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1842号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。曾因盗窃罪于1994年1月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1860号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月7日凌晨0时许，被告人朱某甲伙同“黑子”（另案处理）来到瑞安市陶山镇陶山南路××号门前，由被告人朱某甲望风，“黑子”用螺丝刀撬开龙头锁，窃取被害人林某停放在此处的一辆黑色绿骄牌电动车。尔后，被告人朱某甲向“黑子”以人民币800元的价格购买了该车。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1925元。现被盗的电瓶车已被追回并发还给被害人。
2016年7月13日，被告人朱某甲主动到瑞安市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人朱某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲能自首，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 林余漫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特26号
申请人：王兰珍，女，汉族，1950年9月10日生，住南京市下关区。
申请人王兰珍申请宣告陈立勋死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王兰珍诉称，陈立勋与其系夫妻关系，陈立勋于2012年1月离家，至今杳无音信。申请人王兰珍在2012年1月15日10时至南京市公安局下关分局四所村派出所报案，派出所作了记录。现请求法院宣告陈立勋死亡。
经审理查明：下落不明人陈立勋，男，汉族，1935年9月1日生，居民身份证号码，系申请人王兰珍之夫，户籍地（原××）南京市××单元××室。2012年1月，陈立勋离开住所至今未归。申请人王兰珍申请宣告陈立勋死亡后，本院于2016年3月10日在陈立勋住所及其住所所属社区张贴寻找陈立勋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈立勋仍然下落不明。
本院认为，陈立勋自2012年1月起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，陈立勋仍然下落不明。应依法宣告陈立勋死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告陈立勋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈欣
二〇一七年三月十四日
书记员 朱可
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢8-2号
申请执行人天津市锡昊商贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园区。
法定代表人高志坤，总经理。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，董事长。
被执行人天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人陈兆起，董事长。
被执行人天津市玉成达钢管有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区3569号区域第一段第6号。
法定代表人李庆江，董事长。
被执行人薄志栋，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津市锡昊商贸有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司、天津市坤亨工贸有限公司、天津市玉成达钢管有限公司、薄志栋（2014）一中民二初字第0103号企业借贷纠纷执行一案中，已多次传唤天津乾坤特种钢铁有限公司、天津市坤亨工贸有限公司、天津市玉成达钢管有限公司、薄志栋四被执行人但其均未到庭，目前申请人天津市锡昊商贸有限公司无法提供被执行人的可供执行财产线索。经征得申请人同意，暂予终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执恢8号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢8-2号
申请执行人天津市锡昊商贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园区。
法定代表人高志坤，总经理。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，董事长。
被执行人天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人陈兆起，董事长。
被执行人天津市玉成达钢管有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区3569号区域第一段第6号。
法定代表人李庆江，董事长。
被执行人薄志栋，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津市锡昊商贸有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司、天津市坤亨工贸有限公司、天津市玉成达钢管有限公司、薄志栋（2014）一中民二初字第0103号企业借贷纠纷执行一案中，已多次传唤天津乾坤特种钢铁有限公司、天津市坤亨工贸有限公司、天津市玉成达钢管有限公司、薄志栋四被执行人但其均未到庭，目前申请人天津市锡昊商贸有限公司无法提供被执行人的可供执行财产线索。经征得申请人同意，暂予终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执恢8号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年一月××日
书记员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1181号
原告：包罗均。
被告：王潇龙。
被告：罗宾。
原告包罗均为与被告王潇龙、罗宾民间借贷纠�一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包罗均到庭参加诉讼。被告王潇龙、罗宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包罗均起诉称：2013年3月21日，被告王潇龙向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，即于2013年5月20日归还。利息按月利率3%计算。由被告罗宾提供连带责任保证。上述借款到期后，被告王潇龙未还款付息，被告罗宾也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王潇龙立即归还借款80000元，并支付从2013年3月21日起至款项付清之日止按月利率1.86%计算的利息，由被告罗宾负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告包罗均为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款和担保�事实。
被告王潇龙、罗宾均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告包罗均提供的借条进行审核，认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2013年3月21日，被告王潇龙向原告包罗均借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，即于2013年5月20日归还。利息按月利率3%计算。由被告罗宾提供连带责任保证。上述借款到期后，被告王潇龙未还款付息，被告罗宾也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告王潇龙借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告罗宾为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告包罗均的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王潇龙、罗宾未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潇龙于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款80000元，并支付从2013年3月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告罗宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王潇龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告罗宾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵银娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执338号
申请执行人：刘勋。
被执行人：王晓巍。
本院在执行申请执行人刘勋与被执行人王晓巍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保字第5号
申请人孟洪军，男，汉族，生于1968年12月9日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人孟祥俭，男，汉族，生于1966年5月12日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行孟洪军与孟祥俭机动车交通事故责任纠纷保全一案中，申请人孟洪军以与被执行人孟祥俭达成和解协议为由申请撤回保全申请。
本院认为，申请人孟洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人孟洪军撤回保全申请。
案件受理费25元，由申请人孟洪军负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月二日
书记员 何丽东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01566号
原告：孙彦明，男，汉族，1973年1月8日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：于涛，长春市东盛法律服务所。
委托代理人：邱集民，长春市东盛法律服务所。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室。住址：长春市经济技术开发区。
负责人：杨扬，该办公室主任。
被告：李彦杰，女，汉族，1973年4月14日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告孙彦明诉被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室、李彦杰合同纠纷一案中，原告孙彦明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦明撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取即50元(原告已预交3956元，应退回原告3906元),由原告孙彦明负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶祥曦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1276号
原告李宁玉，男，1965年3月12日生，汉族。
被告丁效（孝）玲，女，1960年5月16日生，汉族。
原告李宁玉诉被告丁效玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月2日，经业务员向被告丁孝玲销售杞国酒，共计16000元，被告当时未付现款，为原告出具酒款欠条一份。后经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告偿还原告酒款16000元。
被告辩称：欠条是被告写的属实，但是送货的业务员刘磊当时说酒啥时候卖完啥时候结账，酒卖不完的话原告把酒拉走。现在被告同意将卖过的酒钱给原告，剩余没有卖的将酒退还给原告。
经审理查明：2014年9月2日，原告经其业务员向被告销售价值17000元的杞国酒，被告给付原告现金1000元，下余16000元未给付，被告给原告出具欠条一份，其欠条内容为：“欠条，今欠杞国尚品酒款壹万柒仟元正（￥17000元），付过1000元，2014.9.2号，丁孝玲，卸壹佰件加贰拾件”。上述欠款被告至今未给付。被告辩称酒卖不完退酒的理由，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及欠条一份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告酒款16000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告的辩称理由，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁效玲于本判决书生效之日起五日内偿还原告李宁玉货款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年五月十三日
书记员 许胜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初686号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人蒋强，男,1969年5月27日出生，汉族，小学毕业，个体经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗，于2014年4月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年5月1日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年8月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人蒋强诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]589号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人蒋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年8月19日，被告人蒋强与李某签订书面杜康白酒代销合同，约定由蒋强代销李某杜康白酒200件，每件780元,货款共计156000元。随后，蒋强在支付20000元定金后将200件杜康白酒从李某处拉走，用于代偿个人逾期贷款和债务。2014年春节期间，蒋强支付李某杜康白酒款20000元。
2013年11月7日，被告人蒋强再次与李某签订书面泸州龙香醇酒代销合同，约定由蒋强代销李某泸州龙香醇酒300件，每件750元，货款共计225000元。随后，蒋强将300件泸州龙香醇酒从李某处拉走，用于抵偿个人债务。蒋强逃匿。
案发后，被告人蒋强退赔被害人李某40000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人蒋强的供述;2、被害人李某的陈述；3、证人黄丽等人的证言；4、个人信息及到案经过等。
起诉认为，被告人蒋强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年8月19日，被告人蒋强与李某签订书面杜康白酒代销合同，约定由蒋强代销李某杜康白酒200件，每件780元,货款共计156000元。随后，蒋强在支付20000元定金后将200件杜康白酒从李某处拉走，用于代偿个人逾期贷款和债务。2014年春节期间，蒋强支付李某杜康白酒款20000元。
2013年11月7日，被告人蒋强再次与李某签订书面泸州龙香醇酒代销合同，约定由蒋强代销李某泸州龙香醇酒300件，每件750元，货款共计225000元。随后，蒋强将300件泸州龙香醇酒从李某处拉走，用于抵偿个人债务。蒋强逃匿。
案发后，被告人蒋强退赔被害人李某40000元；被告人亲属退赔被害人财物损失280000元，并取得对被告人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人蒋强的供述;2、被害人李某的陈述；3、证人黄丽、谢某、张某等人的证言；4、个人信息、到案经过；5、合同、收据、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋强及亲属退赔被害人财物损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋强的刑期自2016年8月12日起至2019年7月29日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 闫红霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马学宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1555号
上诉人(原审原告):新疆正塔建筑安装有限公司。住所地：塔城地区塔城市光明路***号。
法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街**号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
上诉人新疆正塔建筑安装有限公司（以下简称正塔建安公司）为与鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）年塔中民二初字第00033号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告正塔公司起诉称，2012年5月6日，原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包的塔城地区文博书苑工程的土建工程部分分包给原告施工。2013年7月12日原告分包的主体结构工程经验收合格。但被告未能按约定支付工程款并拖延工程结算。为维护合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付其拖欠的工程款10532347.5元及拖欠期间的利息2030047.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。2012年5月6日，被告鞍钢建设公司与案外人塔城地区文化体育广播影视局签订《建设工程施工合同》，约定塔城地区文化体育广播影视局向被告发包塔城地区文博书苑工程。2012年5月6日，被告与原告正塔建安公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将文博书苑工程的主体结构工程交由原告施工。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。被告作为涉案工程总承包单位将主体工程分包的行为违反上述法律强制性规定，属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告提供的主体结构验收监督通知书、主体结构验收监督意见书均未经建设单位、施工单位、监理单位盖章确认，不能证明涉案工程经验收合格，所以原告要求被告支付工程款缺乏事实理由，其起诉应予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告新疆正塔建筑安装有限公司的起诉。案件受理费97174元（原告新疆正塔建筑安装有限公司已预交）向原告新疆正塔建筑安装有限公司退还，邮寄费130元由原告新疆正塔建筑安装有限公司负担。
上诉人正塔建安公司上诉称，双方签订的分包合同时经过招投标确认的合同，其承建的工程项目已经进行工程质量验收，交付使用并进行审价确认，因此不存在违法违规情形。上诉人主张的100万元保证金不属于工程价款范围，原审法院予以驳回没有事实依据。请求撤销原审裁定，将该案发回重审。
本院经审查认为，一、正塔建安公司和鞍钢建设公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，正塔建安公司亦进行了工程施工。正塔公司依据分包合同向鞍钢建设公司主张涉案工程的工程价款及利息，诉讼请求明确具体，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件；二、对双方合同效力及工程验收情况的认定，是对案件事实进行的审理。因此，即使正塔建安公司的主张工程款的请求缺乏事实依据，原审也不应适用解决诉讼程序的法律规定，对正塔建安公司的实体权利作出处理。故原审法院驳回正塔建安公司起诉，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2015）年塔中民二初字第00033号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院审理本案。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1555号上诉人(原审原告):新疆正塔建筑安装有限公司。住所地：塔城地区塔城市光明路***号。法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街**号。法定代表人：白刚，该公司总经理。上诉人新疆正塔建筑安装有限公司（以下简称正塔建安公司）为与鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）年塔中民二初字第00033号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告正塔公司起诉称，2012年5月6日，原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包的塔城地区文博书苑工程的土建工程部分分包给原告施工。2013年7月12日原告分包的主体结构工程经验收合格。但被告未能按约定支付工程款并拖延工程结算。为维护合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付其拖欠的工程款10532347.5元及拖欠期间的利息2030047.4元；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。2012年5月6日，被告鞍钢建设公司与案外人塔城地区文化体育广播影视局签订《建设工程施工合同》，约定塔城地区文化体育广播影视局向被告发包塔城地区文博书苑工程。2012年5月6日，被告与原告正塔建安公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将文博书苑工程的主体结构工程交由原告施工。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。被告作为涉案工程总承包单位将主体工程分包的行为违反上述法律强制性规定，属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告提供的主体结构验收监督通知书、主体结构验收监督意见书均未经建设单位、施工单位、监理单位盖章确认，不能证明涉案工程经验收合格，所以原告要求被告支付工程款缺乏事实理由，其起诉应予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告新疆正塔建筑安装有限公司的起诉。案件受理费97174元（原告新疆正塔建筑安装有限公司已预交）向原告新疆正塔建筑安装有限公司退还，邮寄费130元由原告新疆正塔建筑安装有限公司负担。上诉人正塔建安公司上诉称，双方签订的分包合同时经过招投标确认的合同，其承建的工程项目已经进行工程质量验收，交付使用并进行审价确认，因此不存在违法违规情形。上诉人主张的100万元保证金不属于工程价款范围，原审法院予以驳回没有事实依据。请求撤销原审裁定，将该案发回重审。本院经审查认为，一、正塔建安公司和鞍钢建设公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，正塔建安公司亦进行了工程施工。正塔公司依据分包合同向鞍钢建设公司主张涉案工程的工程价款及利息，诉讼请求明确具体，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件；二、对双方合同效力及工程验收情况的认定，是对案件事实进行的审理。因此，即使正塔建安公司的主张工程款的请求缺乏事实依据，原审也不应适用解决诉讼程序的法律规定，对正塔建安公司的实体权利作出处理。故原审法院驳回正塔建安公司起诉，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2015）年塔中民二初字第00033号民事裁定；二、指令新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院审理本案。审判长  张志坚审判员  王英奇审判员  王 琳二〇一六年七月十四日书记员  孙 璇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初321号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人许某，男，1989年2月23日出生，汉族，许昌××美发制品股份有限公司员工。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月31日被许昌市公安局取保候审，2016年7月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年8月2日被本院取保候审，2016年8月29日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日21时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为豫K×××××的白色长安牌小型汽车，从许昌市魏都区北外环附近许昌瑞美发制品股份有限公司出发，行驶至许昌市××路与延安路交叉口附近公安民警执勤点时，为逃避检查驾车逃离，后又行至许昌市××路与××交叉口，被追随的民警查获。经司法鉴定，许某被检测时每100ml血液含乙醇124.155mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，证人刘某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人许某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人许某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，扣押被告人许某车辆清单及发还清单，被告人许某的查获经过材料，受案登记表，被告人许某的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 焦元豪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终829号
上诉人（原审原告）胡建华，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人胡建华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡建华向原审法院起诉称，2004年3月23日，浠水县人民政府、浠水县国土资源局征收胡建华家庭三人承包的位于浠水县清泉镇云路口社区三组2.06亩土地。根据《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（鄂政发（2005）11号）规定，每一名需要安置的被征地农业人口的安置补助费最低标准为7600元（浠水县属四类地区），土地补偿费及安置补助费之和不得低于法律法规规定的16倍。浠水县人民政府、浠水县国土资源局至今未按规定支付征地安置补助费。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费36.48万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，胡建华对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回胡建华的起诉。
胡建华上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是现行有效的司法解释。根据该规定第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡建华对其承包土地的征地补偿有异议，根据上述规定应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回胡建华的起诉，适用法律正确。胡建华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 禹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初713号
原告：陈某某，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区。现住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：董某某，男，63岁，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款115000元及利息（分别以90000元、25000元为基数按月息1.5%、2%计算至实际给付之日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董某某于2009年至2014年陆续从原告借款共计115000元，换条后原告多次催要本息未果。
被告董某某未作答辩。
本院经审理查明：被告董某某分别于2014年7月24、8月15日、12月17日、12月25日、2015年1月11日、1月30日向原告陈某某借款10000元、20000元（约定月利率1.5%）、30000元、10000元、25000元（约定月利率2%）、20000元（约定月利率1.5%），合计115000元，并出具借条6份。后经原告索要未果。
上述事实，有借条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金115000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，对2014年8月15的借款20000元按月利率1.5%、2015年1月11日的借款25000元按月利率2%、1月30日的借款20000元按月利率1.5%计算，符合双方约定亦未超出法定保护范围，本院予以支持。对其余借款因双方在借条中未约定利息，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金115000元及利息（利息分别以20000元为基数，自2014年8月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以25000元为基数，自2015年1月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000为基数，自2015年1月30日起按月利率1.5%起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半收取1773元，由被告董某某负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费3545元。
审判员 李海港
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1740号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李鼎炎，男，1952年3月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2347号起诉书指控被告人李鼎炎开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，李鼎炎及其辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年间，被告人李鼎炎伙同陈超鸿、林家辉、杨力田、梁连佳（均已判刑）在中山市东区体育街7号103卡开设赌场，为“全讯网”等网站担任代理并接受投注，赌资数额累计人民币2586707元。同年10月23日，陈某1鸿、林某、杨某田、梁某在上述103卡内被公安人员抓获，并被当场缴获网络投注用的笔记本电脑1台、台式电脑1台、POS机1台、POS机小票一批及扑克牌、现金、手机等物。2015年6月12日，李鼎炎在中山市三乡镇泉眼村温泉度假村被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录视听资料等证据证明。公诉机关据此认为，被告人李鼎炎无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李鼎炎在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李鼎炎如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李鼎炎对指控没有异议。
辩护人辩称：1、李鼎炎没有直接参与经营，属从犯。2、李鼎炎是初犯，有坦白情节，本案犯罪情节较轻。
经审理查明：2014年间，被告人李鼎炎及陈某1鸿（已判刑）密谋后，共同出资租赁中山市东区体育街7号103卡商铺为窝点，通过林某传授的方法，在赌博网站上申请网络赌博代理账号，为“全讯网”等赌博网站担任代理接受符某,4等人投注。期间，陈某1鸿雇请林某负责与参赌人员交收赌资；雇请杨某田操作电脑进行网络投注、核对输赢结果；雇请被告人梁某在上述103卡内打扫卫生、接受投资及催收赌资等。经核算，2014年9月至10月期间，代理账号“鸿”接受投注人民币556802元；代理账号“三工鸟”接受投注人民币390847元，共计人民币947649元。同年10月23日，公安人员在上述103卡商铺内抓获陈某1鸿、林某、杨某田、梁某，并当场缴获赌博工具笔记本电脑1台、台式电脑1台及投注记录单、“六合彩”赌博资料等物。
2015年6月12日，被告人李鼎炎在中山市三乡镇泉眼村温泉度假村被公安人员抓获，并如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，有以下证据证明：
1.抓获经过，证明2015年6月12日公安人员在中山市三乡镇泉眼温泉度假村将李鼎炎抓获。
2.检查笔录、扣押物品清单，证明公安人员对案发现场进行检查，缴获苹果牌手机1部（号码：134××××2199）、赌资人民币675元、“六合彩”下注单1叠、记录本2本（红、黑色各1本）、“澳门赌场”投注卡两张、“六合彩”生肖排码表3张、黑色联想笔记本电脑1部、台式电脑主机1部、黑色戴尔笔记本电脑1部、无线上网卡1张、扑克牌1副、POS机1部、POS机刷票1叠。
3.现场勘验检查笔录、现场照片及物证照片，证明案发现场位于中山市东区体育街7号103卡，公安人员在案发现场缴获涉案物品的情况。
4.中山市公安局计算机勘查报告，证明涉案送检的杨某田使用的台式电脑硬盘（西数500G）及联想笔记本电脑硬盘（SN:WXH1E43KAAA2）涉嫌网络赌博案的相关内容，经核算2014年9月至10月期间，代理账号“鸿”接受投注人民币556802元；代理账号“三工鸟”接受投注人民币390847元，共计人民币947649元。
5.中山市公安司法鉴定中心的电子物证检验报告，证明林某手机有疑似赌博的短信记录。
6.银行交易流水，证明2014年期间，陈某1鸿与符某,4等人之间有频繁资金往来。
7.户籍证明材料，证明被告人李鼎炎的身份情况。
8.行政处罚决定书，证明涉案参赌人员符某,4等均被公安机关处行政处罚。
9.同案人陈某1鸿、林某、杨某田、梁某的有罪供述及辨认笔录，均供称与李鼎炎合伙开设赌场的事实，并辨认出李鼎炎就是“炎工”。
10.证人陈某2的证言及辨认笔录，证明其于2014年3月在朋友李炳基带领下在中山市东区体育街7号103卡一间店铺内进行网络赌博，该网络赌博的幕后老板是陈某1鸿、李鼎炎，主管是一名姓杨的中山人，工作人员有梁某等人。
11.证人符某,4的证言及辨认笔录，证实其在中山市东区体育街7号103卡商铺内赌博“时时彩”，后通过电话向陈某1鸿、阿某（即杨某田）等人投注“六合彩”的经过。
12.证人叶某,4的证言，证实其在中山市东区体育街7号103卡商铺内参与网络赌博的经过。
13.证人李某2的证言，证明其在东区体育街7号103卡的店铺玩耍时被公安人员查获。其知道陈某1鸿是“六合彩”赌场的负责人，杨某田帮助陈某1鸿记账，梁某在该店铺负责打杂，林某与陈某1鸿、杨某田来往密切，有金钱上的交易。
14.被告人李鼎炎的有罪供述，供称2013年起与陈超鸿合伙租用体育街7号103卡店铺开设赌场，2014年间与陈某1鸿、林某、杨某田、梁某经营网络赌博，由其提供2台电脑供赌博使用，盈利与陈某1鸿平分。其辨认出中山市体育街7号103卡就是案发现场，辨认出陈某1鸿就是“卷毛”，杨某田就是帮忙收网络赌博投入和录入的“阿某”，梁某就是负责提款和店铺卫生的“阿从”，林某就是提议搞网络赌博并提供账号给“卷毛”的男子。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李鼎炎无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。李鼎炎在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李鼎炎有坦白情节，依法可以从轻处罚。李鼎炎符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李鼎炎的罪名成立，本院予以支持；但指控的投注金额有误，本院予以纠正。辩护人所提李鼎炎是从犯的辩护意见，经查。李鼎炎与陈某1鸿共同出资并平分非法获利，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院对该意见不予采纳。辩护人所提本案犯罪情节较轻的意见，经查，根据相关法律规定，网络赌博投注金额在30万元以上的，即属于情节严重，本案投注金额达90余万元，已远超上述标准，故该意见与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李鼎炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初52号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被洮南市公安局被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初52号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人沈某某，男，1965年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被洮南市公安局被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年三月二十四日书记员 邢蕴科
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终864号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄静(自述)，女，1970年12月13日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，朝鲜族,初中文化，捕前住贵州省贵阳市白云区。2016年7月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人冉茂宇，贵州润澜律师事务所律师。执业证号15201201710129068。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人黄静犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0115刑初114号刑事判决。被告人黄静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人黄静及其辩护人指定冉茂宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日21时许，被告人黄静在其位于贵阳市白云区红宝石街的住处以150元的价格将0.18克海洛因贩卖给何某,后被公安人员抓获,并从何某处查获毒品海洛因疑似物0.18克,从黄静住处查获毒品海洛因疑似物10.2克及毒品冰毒疑似物0.95克。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因，所查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经原审举证、质证的抓获经过、证人何某的证言、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品扣押、计量记录、毒品称量笔录、收据、毒品检验报告、辨认笔录及照片、被告人黄静的供述与辩解等证据在卷佐证。
原判认为，被告人黄静明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、作案工具电子称一台、毒资人民币二百元、米白色女式手提包一个（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄静以“事实不清，当天何某仅是向其偿还借款，其仅分了一点毒品给何某吸食，并非贩卖，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
庭审中，上诉人黄静的辩护人提出“其后搜出的毒品不应当认定为贩卖；称量程序有瑕疵，应重新认定；上诉人黄静系初犯、偶犯”的辩护意见。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人黄静所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人黄静为牟取利益，向购毒人员何某贩卖毒品海洛因0.18克，后公安机关在其住处查获毒品海洛因10.2克和毒品冰毒0.95克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄静及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人黄静所提“事实不清，当天何某仅是向其偿还借款，其仅分了一点毒品给何某吸食，并非贩卖”的上诉理由。经查，案发当天，上诉人黄静向证人何某收取了200元现金并给了证人何某毒品海洛因0.18克的事实，上诉人黄静在庭审中予以确认，并有上诉人黄静在公安机关的多次供述、庭审中的供述、购毒人员何某的证言、查获的毒品海洛因、毒资200元的实物以及相应的搜查、扣押笔录、称量记录、鉴定检验报告等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定；上诉人黄静收受钱财（毒资）后交付货物（毒品海洛因）的行为，符合贩卖的特征，其行为应当认定为贩卖毒品予以定罪处罚。上诉人黄静辩称该毒资系证人何某偿还其债务亦未提供证据予以证实，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄静的辩护人所提“称量程序有瑕疵”的辩护意见。经查，本案中毒品称量衡器的计量检定证书已于原审庭审前补充并经庭审举证、质证，作出补充及合理解释，公安机关取证合法，数量应予以认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄静所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“其后搜出的毒品不应当认定为贩卖；上诉人黄静系初犯、偶犯”的辩护意见。经查，上诉人黄静在向购毒人员何某贩卖毒品海洛因0.18克的过程中被抓获，公安人员同时从其家中查获毒品海洛因10.2克、冰毒0.95克，依法亦应计入其所实施的贩卖毒品罪的数量定罪处罚，且应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判结合上诉人黄静的犯罪行为、贩卖毒品的数量、归案后的认罪、悔罪态度、此前没有犯罪前科等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元的量刑适当，应予维持。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄静为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因10.38克、冰毒0.95克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人黄静的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人黄静的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 杨智勋
审判员 付 凤
二〇一七年八月十六日
书记员 彭燕东
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民申1号
再审申请人（一审被告）：湖南省耒阳市国土资源局。
法定代表人曹洲文，该局局长。
被申请人（一审原告）：谢增光。
再审申请人湖南省耒阳市国土资源局因与被申请人谢增光建设工程施工合同纠纷一案。不服本院（2016）湘0481民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南省耒阳市国土资源局申请再审称,依据相关法律和司法解释，发包人（申请人）没有过错，对非法转包人（被申请人）不承担民事法律责任，因此非法转包人打着实际施工人旗号将发包人当作被告，而将非法转包的承包人当作第三人的做法是错误的；法院应当收缴非法转包当事人的非法所得，该判决未查明非法转包当事人的非法所得，也未进行收缴；非法转包人不是发包方的合同相对方，发包人与承包人（本案第三人）已经达成工程结算，非法转包人与承包方的纠纷，依据合同相对性原则，也与发包方无关。该判决支持了非法转包人要求发包方人承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原判决在认定事实和适用法律上在错误，因此申请再审。
本院经审查认为，湖南省耒阳市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省耒阳市国土资源局的再审申请。
审判长 匡康顺
审判员 周铁兵
审判员 张为志
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗豪平
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民申1号再审申请人（一审被告）：湖南省耒阳市国土资源局。法定代表人曹洲文，该局局长。被申请人（一审原告）：谢增光。再审申请人湖南省耒阳市国土资源局因与被申请人谢增光建设工程施工合同纠纷一案。不服本院（2016）湘0481民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南省耒阳市国土资源局申请再审称,依据相关法律和司法解释，发包人（申请人）没有过错，对非法转包人（被申请人）不承担民事法律责任，因此非法转包人打着实际施工人旗号将发包人当作被告，而将非法转包的承包人当作第三人的做法是错误的；法院应当收缴非法转包当事人的非法所得，该判决未查明非法转包当事人的非法所得，也未进行收缴；非法转包人不是发包方的合同相对方，发包人与承包人（本案第三人）已经达成工程结算，非法转包人与承包方的纠纷，依据合同相对性原则，也与发包方无关。该判决支持了非法转包人要求发包方人承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原判决在认定事实和适用法律上在错误，因此申请再审。本院经审查认为，湖南省耒阳市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省耒阳市国土资源局的再审申请。审判长  匡康顺审判员  周铁兵审判员  张为志二〇一七年十月三十一日书记员  罗豪平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1616号
罪犯元旦才让，男，1989年12月24日出生于青海省贵南县，藏族，大学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月26日作出(2015)东刑初字第18号刑事判决，认定被告人元旦才让犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯元旦才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯元旦才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯元旦才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元旦才让减刑七个月（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦