江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0106号
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社。
负责人李俊，男。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告徐立忠，男。
被告卢英，女。
被告徐立华，男。
被告柴邦祥，男。
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（下称“黄尖资金合作社”）与被告徐立忠、卢英、徐立华、柴邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，由代理审判员吴飞适用简易程序独任审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄尖资金合作社的委托代理人陈宏明，被告徐立忠、徐立华到庭参加诉讼。被告卢英、柴邦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尖资金合作社诉称：被告徐立忠、卢英系夫妻关系。2012年7月12日，被告徐立忠、卢英夫妇分三笔向原告借款人民币合计28万元，为此双方签订了《借款合同书》三份，约定于2012年10月11日还清本息，按月利率11‰计息，并约定按期不还应支付约定利息50%的罚金。同日，原、被告又签订了三份补充协议，约定按每月11‰向原告支付资金使用费，按每月11‰向原告支付资金组织费。并由被告卢英、徐立华、柴邦祥为其中18万元借款提供连带责任担保，被告徐立忠、徐立华、柴邦祥为其中10万元借款提供连带责任担保。借款逾期后，四被告均未能偿还本息，现原告诉至法院要求：被告归还借款本金28万元并从2012年7月12日起按银行贷款利率四倍承担利息至偿清之日。
被告徐立忠辩称：被告徐立忠、卢英夫妻向原告借款，被告徐立华、柴邦祥提供担保属实。但是被告夫妇实际是在2012年1月份向原告借款本金20万元用于归还贷款，其中8万元是利息，且原告黄尖资金合作社曾由其股东吴天云向被告徐立忠借款20万元，原告还有利息未与被告结清。被告只同意归还20万元本金，利息8万元不同意支付。
被告徐立华辩称：被告为三笔借款提供担保属实，但《借款合同书》中手写的“担保时效为还清全部本息止”当时没有。原告在徐立忠逾期未还款后没有及时提醒，也没有告知被告是换条子。被告若知道徐立忠有多笔贷款就不提供担保了，被告不同意还款。
被告卢英、柴邦祥未答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告徐立忠向原告借款本金合计人民币18万元，双方签订了《借款合同书》两份，约定于2012年10月11日前还清本息，借款期间按月利率11‰计息，并约定按期不还应支付利息50%的罚金。同日，原告与被告徐立忠又签订《黄尖镇农民资金互助合作社借款、担保补充协议》两份，约定被告在借款期间，除了使用资金按11‰，还约定按每月11‰向原告支付资金组织费。被告卢英、徐立华、柴邦祥在上述两份《借款合同书》及补充协议的担保人栏签字，并约定担保人的担保时效为全部向原告偿清借款及资金使用费、资金组织费。2012年7月12日，四被告在原告出具的社员借款凭证借款人及担保人栏处分别签名并捺印，并由原告向被告提供借款18万元现金。2012年7月12日，被告卢英向原告借款本金人民币10万元，双方签订了《借款合同书》一份，约定于2012年10月11日前还清本息，借款期间按月利率11‰计息，并约定按期不还应支付利息50%的罚金。同日，原告与被告卢英又签订《黄尖镇农民资金互助合作社借款、担保补充协议》一份，约定被告在借款期间，除了使用资金按11‰，还约定按每月11‰向原告支付资金组织费。被告徐立忠、徐立华、柴邦祥在上述两份《借款合同书》及补充协议的担保人栏签字，并约定担保人的担保时效为全部向原告偿清借款及资金使用费、资金组织费。2012年7月12日，四被告在原告出具的社员借款凭证借款人及担保人栏处分别签名并捺印，并由原告向被告提供借款10万元现金。借款到期后，四被告均未能偿还借款本息。原告遂诉至本院。
另查明：被告徐立忠与被告卢英系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告黄尖资金合作社向本院提交了财产保全申请书并提供担保，本院于2014年2月12日，依法作出（2014）亭东民初字第0106号民事裁定书，对被告徐立华位于盐城市亭湖区黄尖镇五新中路东侧1幢的房屋进行了查封，对被告徐立华在江苏射阳农村商业银行的账户进行了查封。
上述事实，有借款合同书、补充协议、社员借款凭证各三份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于原告要求被告徐立忠、卢英返还借款28万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐立忠向原告借款18万元、被告卢英向原告借款10万元，并约定了还款期限，有原、被告签订的借款合同书及社员借款凭证为证。故原告与被告徐立忠、卢英之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，两被告应按约向原告返还，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告徐立忠、卢英系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均为对方向原告借款提供了担保，被告徐立忠、卢英对对方借款情况是明知的。被告徐立忠辩称：借款实际发生在2012年1月份，借款本金只有20万元，另8万元借款系利息。且原告曾向被告借款20万元，有部分利息未与被告结清，但其均未能提交相关证据予以证实，本院对其辩称不予采信。故应认定该笔债务为夫妻共同债务。对原告要求被告徐立忠、卢英返还借款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。由于双方在借条中约定的借款月利率22‰及违约金计算的标准超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，故对原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，本院依法予以支持。（三）关于被告徐立华、柴邦祥承担的责任问题。被告徐立华、柴邦祥在被告徐立忠、卢英向原告签订的借款合同书及补充协议中担保人栏签字，即与原告之间形成保证合同关系，且双方约定保证方式为连带责任担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告徐立华、柴邦祥依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告徐立忠、卢英未能及时偿还全部借款，被告徐立华、柴邦祥应当借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐立华辩称：其提供担保时并不知道借款是换条子，被告徐立忠有多笔贷款，被告徐立华并不知情。且原告在借款到期后未予以提醒，被告徐立华不承担责任。其并未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予采信。故对原告要求被告徐立华、柴邦祥对借款本息承担连带责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立忠、卢英于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社借款本金人民币28万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年7月12日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告徐立华、柴邦祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，财产保全申请费2020元，合计4770元，由被告徐立忠、卢英、徐立华、柴邦祥负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5500元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。