大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1240号
原告刘某某，男。
法定代理人刘某，原告父亲。
委托代理人石丕强，大连市法律援助中心律师。
被告大连乐雪旅游开发有限公司。
委托代理人王某某，公司员工。
委托代理人王健勇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘某某与被告大连乐雪旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人人刘某及其委托代理人石丕强，被告的委托代理人王某某、王王健勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月23日晚，原告由其父带领与父亲的朋友多人一起到被告处的欢乐雪世界（晚上17时至21时）滑雪游玩。18时左右，原告由雪道滑下时撞到被告放置于滑道前面用于搁放滑雪板的铁架子上，导致原告受伤，后原告入院治疗。原告为维护自身合法权益而诉至法院，请求：1，依法判令被告赔偿原告医疗费31315.63元、护理费1500元、住院伙食费750元、交通费500元、伤残赔偿金71778元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3080元、证人交通费1800元、门诊复查费1110.95元。2，本案诉讼费用均由被告承担。
被告乐雪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告已经尽了合理的安全保障义务，不应对原告受伤承担赔偿责任。2.另外原告主张的残疾赔偿金所依据的标准存在一定的问题；对原告主张的证人交通费，被告认为依法不应予以支付。3.对于原告受伤的原因，我单位认为系其不具备相应的滑雪技能、其不应去中级雪道进行滑雪，原告擅自进入中级雪道滑雪所发生的意外伤害，原告应负该事件的主要责任。4.原告称滑雪时撞到了被告放置于滑道前面用于搁放滑雪板的铁架子上，对此我单位不清楚，我单位的记录记载的是原告在中级雪道上滑雪摔倒，至于原告滑雪时滑倒后碰到哪儿受得伤我单位确实不清楚。
经审理查明，2015年1月23日晚，原告由其父带领到被告处的欢乐雪世界滑雪游玩。当日18时左右，原告由雪道滑下时撞到被告放置于滑道前面用于搁放滑雪板的铁架子上，导致原告受伤，后原告入院治疗15天。
诉讼过程中，本院依据原告申请依法通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年7月6日大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载“1.刘某某本次损伤构成X级伤残.2.建议营养补偿60日。3.暂不考虑后续治疗。4.用药合理。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告刘某某提供的身份证复印件、户口本复印件、被告工商登记相关资料、意外事故证明、（张某某）证人证言、证人身份证复印件、学校出具的证明、医疗门诊手册、急诊记录、住院诊断书、出院记录、病例、医嘱单、陪护证明、大连市中心医院住院费用清单、医疗费单据、事发现场照片、（周佩琪）证人证言等证据材料，被告乐雪公司提供的滑雪者安全须知、游客须知、初学者禁止进入中级雪道说明、滑雪安全行为规范、照片，本院通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年1月23日，原告由其父带领到被告处的欢乐雪世界滑雪游玩，当日18时许，原告由雪道滑下时撞到被告放置于滑道前面用于搁放滑雪板的铁架子上，导致原告受伤，后原告入院治疗.该节事实，本院可以认定。
关于原告刘某某请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.医疗费：鉴于原、被告对原告所花医疗费31315.63元无异议，故本院依法认定原告所花医疗费为31315.63元。2.护理费：原告主张住院15天的护理费1500元。对此本院依法采信1500元。3.住院伙食补助费：关于原告主张住院伙食补助费750元一节，本院依法确定为750元（50元/天、住院15天）。4.交通费：原告主张500元，本院依法酌定300元。5.营养费：关于原告主张的营养费3000元一节，本院依法确定为3000元（司法鉴定为伤后给予60天的营养补偿）。6残疾赔偿金：虽原告主张71778元，对此本院依法确定为60476元（30238X20x10℅）7.精神损害抚慰金：原告主张1万元，鉴于原告伤情构成X级伤残，故本院依法对此酌定为8000元。8.对鉴定费3080元依法采信.9.证人交通费：原告主张1800元，本院依法确定为900元。10.门诊复查费：原告支付1110.95元，被告无异议，故本院依法采信之。
综上，原告总的赔偿额为（31315.63元+1500元+750元+300元=33865.63）+（60476元+3000元+8000元+3080元+900元+1110.95=76566.95）=110432.58元，依法由被告承担80℅的责任计88346.06元，其余由原告自负，理由下述。
关于案涉当事人对本案滑雪受伤事件各自所应承担的责任份额问题。参照《中国滑雪运动安全规范》，记载了滑雪场所管理者的安全规范，包括“滑雪场所管理者要预测事故的发生并时刻准备进行急救。要采取适当措施预防事故的发生”；“对滑雪者的提示，提示滑雪者滑雪有危险，请他们认真考虑、谨慎行动”；“对有的滑雪者干扰他人的行为，在提醒和规劝后仍不改正者，应要求其马上退出滑雪场等”。《中国滑雪运动安全规范》也记载了滑雪者的安全规范，包括“要明确滑雪有危险”；“要躲避危险。滑雪者应根据自身体能、技术水平等选择适合自己的滑雪道、滑行路线、滑行方式。”；“要遵守优先规则：包括在前面的滑行者优先规则。”；“要牢记禁止事项：包括禁止靠近他人、自然物体、人工物体滑行，禁止在雪道中步行、滞留或玩耍、停留。”本案中，关于被告的责任问题，其作为滑雪场所管理者，其应预测到原告作为限制行为能力人的认知能力和滑雪技能，但其仍允许原告单独滑雪且进入中级雪道滑雪，其并未规劝原告退出该滑雪道，对造成本次滑雪碰撞事件，负有主要的责任；关于原告的责任问题，原告在自上而下滑行时未控制好滑行速度、未采用适宜的滑雪路线进行滑雪，且其应预见到前面的障碍物并避让之，但其在避让过程中未谨慎滑雪最终未能避让成功，从而导致相撞事件的发生，其应负有一定的责任。故本院依法酌定被告应承担本次碰撞事故的80℅的责任，原告自负20℅的责任。
综上，本院在依法综合分析本次滑雪碰撞事件形成的原因、当事人的过错程度、以及案涉当事人处置措施的恰当程度等因素的基础上，依法确定原、被告的相应责任份额。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连乐雪旅游开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计88346.06元。
二、驳回原告刘某某对被告大连乐雪旅游开发有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由原告刘某某负担620元，由被告大连乐雪旅游开发有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 健