wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1832号
原告：山东驰翔新能源科技有限公司，住所地：山东成武工业园区，机构代码690618747。
法定代表人：马效坤，董事长。
委托代理人：王兴义、刘月雷，该公司员工。
被告：佛山市顺德区顺风环保助力车厂，住所地：广东省佛山市顺德区北滘槎涌工业区北滘镇威和电器厂内，机构代码：577872786。
法定代表人：思有，总经理。
原告山东驰翔新能源科技有限公司与被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东驰翔新能源科技有限公司委托代理人刘月雷、王兴义到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东驰翔新能源科技有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月11日签订框架式供销合同，合同约定被告以书面形式向原告提出采购计划及采购总量，合同第四条对账及结算：双方约定以人民币结算，在合同下达后一个工作日内被告支付原告定金人民币10000元，到账后原告即安排生产被告订购所需产品，合同开始生效，被告收到货物45天内支付剩余货款。框架合同签订后，被告给原告下达的采购单，原告给被告发货共计550组，总货款为286000元，被告付款180000元，尚欠106000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。被告不按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付所欠货款106000元及逾期付款银行息及罚息。
被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂未答辩。
经审理查明，2014年9月11日原告山东驰翔新能源科技有限公司与被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂签订《供销合同》一份，合同约定：由被告购买原告生产的电池组。结算方式为：双方约定以人民币结算，在合同下达后一个工作日内被告支付原告定金人民币10000元，到账后原告即安排生产被告订购所需产品，合同开始生效，被告收到货物45天内支付剩余货款。违约责任为：若因原告原因需要延迟交货，每逾期一天按未及时交货的货物总金额的1‰支付违约金，最高限额为此批产品价值的10%；被告未按期支付货款，每逾期一天按未及时交货的货物总金额的3‰支付违约金，最高限额为本批产品价值的10%。合同签订后，原告按照合同约定分四批次将被告所订购的型号为48V/8ah的电池组发送给被告，总计货款为286000元。原告将最后一批货物发出时间为2014年11月9日，被告于2014年11月24日签收，根据合同约定被告应在2015年1月8日前履行付款义务。在合同履行过程中，被告仅支付货款180000元，剩余106000元经被告未支付。
上述事实，由原告陈述、供销合同、银行承兑汇票、发货单等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东驰翔新能源科技有限公司与被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂签订的供销合同符合法律规定，为有效合同。原告山东驰翔新能源科技有限公司按照合同约定履行了交货义务。而被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款106000元依法应予支持；原告要求被告按照合同约定即最高不超过总货款的10%支付违约金10600元，不违反法律规定及合同约定，依法亦应予以支持。被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂未到庭参与诉讼，视为对其应享有的抗辩权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂支付原告山东驰翔新能源科技有限公司货款106000元。
二、被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂支付原告逾期付款违约金10600元。
上述一、二项由被告于判决书生效后三日内履行。
案件受理费2420元由被告佛山市顺德区顺风环保助力车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张文婷
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初602号
原告：张付军，男，汉族，生于1989年12月25日。
被告：张李奇，男，汉族，出生日期不详。
原告张付军诉被告张李奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付军到庭参加了诉讼，被告张李奇经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付军向本院提出诉讼请求：1、由被告张李奇偿还借款25670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我与被告均在新疆克拉玛依市搞建筑，当时被告包下活着哩，说给工人的生活费都没有了，就分几次借我25670元，在我回家时被告于2015年11月24日书写了借条，约定农历11月之前还清。到期后，我多次催要，被告张李奇拒不还钱，今年7月，儿子有病急需用钱，被告张李奇一直都推脱。
被告张李奇经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告张付军围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张付军与被告张李奇达成的民间借贷不违反有关法律规定，被告张李奇应按借条中约定的还款日期履行还款义务。原告张付军请求被告张李奇履行还款25670元，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张李奇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张付军借款25670元。
案件受理费210元，被告张李奇承担。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年九月十九日
书记员 庞子君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4084号
申请执行人昆山沃顶健康食品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路402号，组织机构代码69788952-3。
法定代表人郭晓明，该公司董事长。
被执行人宋燕，女，汉族，1985年1月5日生，住安徽省来安县。
申请执行人昆山沃顶健康食品有限公司与被执行人宋燕财产损害赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3689号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宋燕应赔偿昆山沃顶健康食品有限公司损失31500元，并承担案件受理费352元，共计31852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经协查单位反馈，宋燕名下有银行帐户但无存款、无房产、车辆登记信息、无公积金存款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋燕列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 帅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初309号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人徐茂生，男，1941年2月28日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，无业。2000年4月17日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年9月24日因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月9日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年6月7日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人徐茂生犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人徐茂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人徐茂生在桃江县城内实施扒窃三次，扒得现金21200余元及5.5寸苹果6S手机一台，手机价值2600元，犯罪数额共计23800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月21日14时许，被告人徐茂生在桃江县建设路周六福金店扒窃尹某所有的5.5寸苹果6S手机一台，经认定，该手机价值2600元；
2、2017年4月22日10时许，被告人徐茂生在桃江县人民医院门诊室附近扒窃曾某所有的钱包一个，内有现金1700元、身份证、银行卡等物；
3、2017年5月27日10时许，被告人徐茂生在桃江县中心医院幼儿育苗注射室扒窃丁某所有的钱包一个，内有现金19500元。
案发后，被告人徐茂生于2017年6月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人徐茂生对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人丁某、文某、曾某、陈某、尹某、符某的证言，被告人徐茂生的供述与辩解，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茂生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人徐茂生犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人徐茂生犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐茂生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐茂生的刑期自2017年6月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 左金辉
二〇一七年七月二十日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31800号
原告：黄蓓，女，1982年2月3日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告黄蓓与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
黄蓓向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款3,124元。事实与理由：2013年12月23日，上海小影儿童趣味摄影为黄蓓之女提供摄影服务。黄蓓在取片时办理妈妈嗨卡并充值5,000元，余额为5,500元。预付款发票收款单位名称为上海巴啦啦文化传播有限公司。2014年11月，黄蓓使用该卡消费1,876元。2015年11月，黄蓓发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。经查询，银行卡账单显示预付款收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。截止起诉时，卡内余额为3,124元。因投诉无果，黄蓓诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款3,124元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合黄蓓的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黄蓓的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初17号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1981年3月4日出生，住黑龙江省方正县。2001年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日18时许，被告人吕某某与被害人娄某某等人在方正县方正镇聚丰小区二期南门娄某1的租住地聊天，吕提议去舞厅娱乐，娄某某嫌携带挎包不便，便取出少量现金后将LV包存放在娄某1住处的炕柜上，吕知道包内仍有钱款便产生盗窃之念。1月12日0时许，吕某某、娄某某、娄某1等人离开舞厅到方正镇老梁烧烤店吃饭。在吃饭期间，吕借故离开，其乘出租车返回到娄某1的住处用保管的钥匙打开房门进入室内将娄某某存放在娄某1住处的LV包（内有日元73000元、韩元16000元、钱包、手表、银行卡、在留卡、身份证等物品总计价值人民币14236元）盗走。案发后，赃款、赃物经追缴退还被害人。2017年1月12日，被告人吕某某被依法传唤至公安机关。案发后，被害人娄某某书面谅解吕某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某某供认上述犯罪事实，以未给被害人造成实际损失，且取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，吕某某进入被盗现场视频制作说明、吕某某指认盗窃现场照片、藏匿LV包现场图片、扣押被盗现金图片及起赃现场记录，辨认照片及说明，方正县价格认定结论书及通知书，（2001）方刑初字第123号刑事判决书，证人娄某1、周某某的证言，被害人娄某某的陈述，被告人吕某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人吕某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人吕某某在庭审中向本院提交被害人娄某某出具的谅解书一份。经庭审质证，公诉机关对被告人吕某某出示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认被告人吕某某出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大财物据为已有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于吕某某能够当庭自愿认罪，案发后，被害人亦对其予以谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年三月十五日
书记员 宋雪娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执514号
申请执行人梁奉英，女，生于1965年3月8日，住四川省青川县。
被执行人帅正文，男，生于1969年10月7日，住四川省青川县。
申请执行人梁奉英依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初136号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人帅正文发出执行通知书，但被执行人帅正文未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人帅正文的银行存款5300.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人帅正文应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人帅正文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执514号申请执行人梁奉英，女，生于1965年3月8日，住四川省青川县。被执行人帅正文，男，生于1969年10月7日，住四川省青川县。申请执行人梁奉英依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初136号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人帅正文发出执行通知书，但被执行人帅正文未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人帅正文的银行存款5300.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人帅正文应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人帅正文应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十八日书记员 刘洪生
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢138号
申请执行人陈春财，男，1955年3月4日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第326号民事调解书�已受理申请执行人陈春财与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执731号
攸县卓信达资产管理有限公司、陈梁:
本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司申请陈梁借款合同纠纷一案，经被执行人陈梁自动履行，执行金额1446.84元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00116号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2015年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2015年7月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年9、10月份的一天，被告人毕某某在其工作的丹东市振安区欧尚广场工地办公室内容留朋友王某某吸食毒品冰毒，毒品由毕某某提供。
2015年1月18日，被告人毕某某在其租住的丹东市元宝区兴隆街22号1单元302室容留王某某吸食毒品冰毒，毒品由毕某某提供。
2015年1月间，被告人毕某某又在其租住的丹东市元宝区兴隆街22号1单元302室先后两次容留姜某某吸食毒品冰毒，毒品由毕某某提供。2015年1月19日19时许，毕某某在丹东市振兴区锦山大街130号4单元311室被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。毕某某到案以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有毕某某的供述，证人王某某、姜某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品收据，照片，毒品现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予罚处。公诉机关指控毕某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于毕某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人毕某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年九月十日
书记员 高欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00320号
原告贾崇穆，男，1942年6月11日出生，回族。
委托代理人贾凯，男，1976年8月11日出生，回族。
原告贾效贤，男，1953年9月2日出生，回族。
被告马静，男。（未出庭）
被告刘宝红，男，1966年10月9日出生。
本院在审理原告贾崇穆、贾效贤诉被告刘宝红、马静租赁合同纠纷一案中，原告贾崇穆、贾效贤于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾崇穆、贾效贤自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾崇穆、贾效贤撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），由被告刘宝红承担90元。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 冯林林
二�一三年三月五日
书 记 员 于沁菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1281号
原告李全军，男，1972年11月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告汤民然，男，1964年11月15日生，汉族，住滑县。
原告李全军诉被告汤民然劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军及其代理人李素君，被告汤民然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤民然支付原告李全军劳务工资2890元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李全军于2014年在被告汤民然承包的工地上工作，被告欠原告2890元劳务费未支付，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告汤民然辩称：原告不是为其提供劳务，是其介绍原告到张春海处干活，后因张春海欠原告部分劳务费未支付，但张春海不同意为原告出具欠条，其在情急之下为原告出具了欠条，虽然欠条上的内容和名字都是其亲自书写的，但事实上其不欠原告钱，欠原告钱的是张春海。且原告提供的欠条不完整，仅是欠条的一部分，欠条的上半部分是张春海写的，记载的是原告工作的内容和总钱数，所以应当由张春海付给原告钱。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费2890元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的原告不是为其提供劳务，而是为案外人张春海提供劳务意见，因被告未提供有效的证据证明，且其承认欠条上的内容和名字为其亲笔书写，被告汤民然作为完全的民事行为能力人，应当预见其行为产生的后果，也应当对其行为承担相应的法律责任，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤民然于收到判决之日起三日内支付原告李全军劳务款人民币2890元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤民然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月十六日
书记员 逯瑞云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1458号
原告：原某，女，汉族，1983年8月12日生，住林州市。
被告：杨某1，男，汉族，1984年1月16日生，住林州市。
原告原某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求判决生子杨某2由被告抚养，生女杨某3由原告抚养。事实和理由：原告于2004年12月经人介绍与被告相识，见过一面后经撮合于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方性格不合开始分居生活。多年来原告没有体会到夫妻之间相互的照顾以及家庭的幸福。被告离家出走后从未过问原告的生活起居。生子及生女一直是随原告和双方父母生活，被告从未关心及照顾过孩子。现在夫妻感情已彻底破裂，再继续维持夫妻名义已没有意义。故提起离婚诉讼，望判如所请。
被告杨某1未作答辩。
原告原某围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原、被告结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.原、被告子女的常住人口登记卡各一份，证明生子杨某2出生于××××年××月××日，生女杨某3出生于××××年××月××日；3.林州市东岗镇东岗村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年外出后至今未归。因被告未到庭，结合原告陈述，本院对于原告提供的以上证据予以认可并确实事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，后于2004年农历十二月二十二日按照农村风俗举行典礼仪式，××××年××月××日双方生育一子杨某2，××××年××月××日双方补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女杨某3。被告于2010年外出至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处了解后按照农村风俗举行典礼仪式，之后补办结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，亦未顾及生子的健康成长，双方对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。经常生气吵架导致夫妻感情淡薄，被告于2010年外出至今未归，原告一人抚养子女，足见双方夫妻关系已名存实亡。现原告坚持要求离婚，本院予以支持。原、被告生子杨某2已年满10周岁，经本院询问，其明确表示原、被告离婚后愿意随祖母生活，杨某2祖母经本院询问也愿意抚养杨某2。为有利于子女健康成长，原、被告离婚后生子杨某2由被告抚养，生女杨某3由原告抚养，抚养费双方各自自理。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告原某与被告杨某1离婚；
原、被告生子杨某2由被告杨某1抚养，生女杨某3由原告原某抚养，抚养费双方各自自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月九日
书 记 员 曲志鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5939号
原告：邵贵，男，1967年8月12日生，四川省遂宁市人，住贵州省兴义市。
被告：许天香，女，1973年3月16日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。
原告邵贵诉被告许天香民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵贵申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵贵撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告邵贵承担。
审 判 长 廖应国
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 府
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初659号
原告张聪红。
被告张军峰。
原告张聪红与被告张军峰合同纠纷一案，本院受理后，由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪红与被告张军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张聪红诉称，2015年5月10日至6月中旬间，原告经张建平介绍到凤城镇荪庄村给被告张军峰承包的土地进行耕作，在荪庄耕地100余亩。后张军峰又让原告到湾村耕地40余亩，以上耕地费用共计7000元。在此期间因原告犁地拖拉机要加油，张军峰付了1000元油钱，余款6000元未付。经原告多次追要，被告分文未付，请求法院判决被告支付原告耕地款6000元。
被告张军峰辩称，被告未承包荪庄、湾村的地，张建平介绍不是给被告耕地了，原告没有给被告耕地，被告仅是个介绍人，被告不应给原告支付耕地钱。
本案争议的焦点是：原告是否给被告耕了地，被告应否支付原告耕地款6000元。
原告主张5月10日经张建平电话介绍，原告到荪庄见到了被告、都燕妮等人，被告称都燕妮是其妻子，原告和被告讲耕一亩地50元，原告在荪庄耕了地。其后被告张军峰让原告到贯沟耕地110亩（讨账时才知道贯沟的地是闫玉兵的）。贯沟干完后，张军峰打电话让原告到湾村耕地，耕了20亩地，故被告应支付耕地款。证据有：1、史小军、原川同、张建平的书面证言2、录音U盘一件。被告质证认为，原告所举书面证言不是事实，录音能证明这件事与被告无关。原告未给被告耕地，被告仅是个介绍人，被告并未给过原告1000元油钱，油钱是都燕妮付的。被告与都燕妮不是夫妻关系，被告不应支付耕地款。被告举证为：1、都燕妮与阳城县博美农业开发有限公司签订的在荪庄租地的协议书2、阳城县凤城镇湾村村委出具的都燕妮在湾村承包土地20亩的证明。
根据当事人的陈述、举证，可以确认以下基本事实：经张建平介绍，2015年5月10日原告在荪庄与张军峰、都燕妮等人见面，此后原告在荪庄、贯沟、湾村耕了地。耕地前及耕地后未对耕地亩数丈量核定。
本院认为，原告虽举来史小军、原川同、张建平的书面证明，但史小军的证言中证明被告付给原告1000元油钱，与原告当庭陈述都燕妮付其1000元油钱相矛盾。张建平的证言称听原告讲荪庄耕地100余亩，在贯沟给被告耕地100余亩，湾村耕地20余亩，该证言与原告在庭审中陈述的在贯沟是给闫玉兵耕地的事实相矛盾。原川同的证言内容简单，未证明详情。且前述三证人均未出庭作证，接受法庭的质询，该证言法庭无法采信。原告所举关于讨账情况的录音，也无法确认原告所耕的地是被告承包或租赁的，证明不了原告为被告耕了地。
综上所述，原告耕作土地的亩数系其陈述，无有核定亩数的依据。原告所举证据不足以证明原告在荪庄、湾村耕地是为被告耕作。被告否认给原告付过1000元油钱，而原告在法庭辩论时也称1000元油钱是经都燕妮手给的，原告又不能证实被告与都燕妮是合法的夫妻关系。故原告以给被告耕作了土地为由，要求被告支付耕地款6000元的请求，因其举证不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张聪红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张聪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 元富强
人民陪审员 张传乐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫帅鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1212号
原告叶松强。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告林小杰。
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
原告叶松强诉被告林小杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵锋独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶松强的委托代理人利创剑、被告林小杰的委托代理人黎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松强诉称，2014年8月24日，被告驾驶桂N×××××号车从扬帆大道由北向南行驶，行驶至钦州市武警边防支队与扬帆大道交叉路口时，与原告驾驶的桂N×××××号雅阁小轿车相撞，造成原告驾驶的车辆受损严重。原告车辆碰撞感觉身体不适到医院检查，损失门诊费用1361元。交通事故经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故造成了原告损失，为此请求法院判决被告赔偿原告门诊费损失1361元。
被告林小杰辩称，原告的起诉�有事实依据，原告在本案中也应承担相应责任。
经审理查明，2014年8月24日18时30分，在钦州市扬帆大道桃园4巷路口，被告驾驶桂N×××××号车（车辆未投保交强险）逆行，其车头左侧与原告驾驶的桂N×××××号雅阁小轿车车头右侧碰撞，事故造成原告驾驶的车辆受损。事故发生后，原告到钦州市第一人民医院作检查，损失医疗费1361元。交通事故经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，被告驾驶桂N×××××号车与原告驾驶的桂N×××××号雅阁小轿车碰撞，发生交通事故，事故由被告负全部责任，原告无责任，有交警的认定为依据，本院予以认定。事故发生后，原告到钦州市第一人民医院作检查，损失医疗费1361元，该损失被告应赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
被告林小杰赔偿给原告叶松强医疗费1361元。
案件受理费50元（原告叶松强已预付），减半收取25元，由被告林小杰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者�表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 周彦辰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25681号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王一。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王一信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,483.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,483.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2501号
申请执行人：张春明。
被执行人：沈文镇。
申请执行人张春明与被执行人沈文镇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1421号民事判决书，判决沈文镇应返还张春明借款本金2400元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7074号
原告：周德法，男，1946年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邹坤,男,汉族,住蒙城县。
被告:李勇,男,汉族,住蒙城县。
被告:中国水利水电第十三工程局有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。
法定代表人：何占颂，该公司经理。
本院在审理原告周德法诉被告邹坤、李勇、中国水利水电第十三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周德法于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周德法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德法负担。
审判员 胡 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴方附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初148号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨某，镇江市辛德生物制品有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，于2016年10月27日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人顾姝、被害人陈某及其诉讼代理人史学莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年12月8日22时许，被告人杨某在镇江市润州区航运新村56-20号南侧巷子内，因与陈某沟通离婚事宜未果，便持随身携带的不锈钢水果刀对被害人陈某头面部、颈部、胸部等多处连刺多刀，致其受伤。经鉴定，陈某的损伤属轻伤一级。2015年12月8日23时许，被告人杨某至公安机关投案自首。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，主要辩护意见为，被告人杨某有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求法院从轻判决。
经本院审理查明：2015年12月8日22时许，被告人杨某在镇江市润州区航运新村56-20号南侧巷子内，因与陈某沟通离婚事宜未果，便持随身携带的不锈钢水果刀对被害人陈某头面部、颈部、胸部等多处连刺多刀，致其受伤。经鉴定，陈某的损伤属轻伤一级。2015年12月8日23时许，被告人杨某至公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨某的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人陆某的证言，门诊病历，公安机关的案发及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，检查勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨某具有自首等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2016年10月27日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
审 判 员 章冬海
人民陪审员 沈学士
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审33号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-33《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审33号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-33《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初238号
原告：何某，男，汉族，1965年10月17日出生，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
被告：李某，男，汉族，1988年2月20日出生，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
本院在审理原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告何某负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年四月十三日
书记员 雷 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4340号
上诉人（一审起诉人）：赵桂仙，女，1952年8月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
上诉人赵桂仙因返还原物纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵桂仙上诉请求：撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1423号民事裁定。事实和理由：上诉人一审所提诉讼属于人民法院受案范围，原审认定没有依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以其所有房屋、空地于1957年被占用为由请求返还并赔偿损失所提诉讼不符合前述法律关于起诉条件的规定，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，赵桂仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 刚
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第113号
原告：王连勇，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
被告：陈达鸿，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
原告王连勇诉被告陈达鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序进行审理。本院于2015年5月4日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王连勇到庭参加诉讼，被告陈达鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连勇诉称：被告陈达鸿于2014年4月12日、6月3日，分别向原告借款各人民币（下同）10000元并立借据交原告存执，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计算。借款后原告多次向被告催讨，被告拒不付还借款。据此，原告请求判决：1.被告陈达鸿返还原告王连勇借款20000元及从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王连勇在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告王连勇的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告陈达鸿的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据原件2份，拟证明2014年4月12日、6月3日，被告陈达鸿先后2次向原告王连勇借款本金各10000元，利息按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计算。
被告陈达鸿没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月12日、6月3日，被告陈达鸿因做生意资金周转困难，先后2次向原告借款各10000元，被告收款后立下借据交原告存执。该借据内容为：“借据本人陈达鸿因资金周转困难，向王连勇借款现金人民币大写壹万元（小写￥10000元），利息按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计算。借款人：陈达鸿身份证号码：XX借款日期：2014年4月12日”。同年6月3日被告又向原告借款现金10000元，除落款日期外，其借据内容与2014年4月12日被告出具的借据相同。借款时原、被告没有约定具体的还款期限。后原告多次催讨，被告拖欠至今。原告以被告拒不返还其借款及利息为由，于2015年4月22日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告在借款时没有约定具体的履行期限，原告可随时向被告主张还款的权利，故原告请求判令被告返还原告借款本金20000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定按“中国人民银行同期同类贷款月利率4倍”计付利息，其内容没有违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求被告按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付原告利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈达鸿应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告王连勇借款本金人民币20000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付原告的利息（其中借款本金人民币10000元从2014年4月12日起算，另外借款本金10000元从2014年6月3日起算，至被告还清全部借款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元，由被告陈达鸿负担。被告负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告陈达鸿在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟锡林
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3461号
原告：宁国市晶鑫日化商行，住所地宁国市。
负责人：何世斌，业主。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市华峰便利店，住所地宁国市。
负责人：胡峰，业主。
原告宁国市晶鑫日化商行与被告宁国市华峰医药销售有限公司（以下简称华峰公司）、宁国市华峰便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市晶鑫日化商行的委托诉讼代理人黄学祥，被告华峰公司的委托代理人刘爱萍到庭参加诉讼。被告宁国市峰便利店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁国市晶鑫日化商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告货款人民币3444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日至2016年6月24日，被告先后多次在原告处赊购日化货物，共计18341元。2016年9月18日，被告将大部分货物退还给原告，货款为14897元，现仍欠3444元经催要未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
宁国市华峰便利店未提供书面答辩意见及证据材料。
华峰公司辩称，原告与被告华峰公司之间不存在买卖合同关系，华峰公司不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单上收货单位为华峰大药房，且经华峰便利店对账，确认欠原告余货款3444元，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告华峰公司是于2016年1月25日成立的有限责任公司，股东为胡峰与李华，其中李华为法定代表人，经营范围为处方药、非处方药、中成药、医疗器械等。后华峰公司因经营需要，于2016年7月1日设立了宁国市华峰便利店，业主为胡峰，主要经营不在华峰公司经营范围内的百货商品，二被告经营地点为同一处即华峰大药房。2016年5月至6月，二被告以华峰大药房的名义在原告处赊购商品，价值为18341元。后因被告经营不善，原告从被告处退回部分商品，2016年9月18日，胡峰与原告结算，确认欠原告货款3444元。
本院认为，华峰公司与宁国市华峰便利店共同以华峰大药房的名义从原告处购进日化用品，双方间形成买卖合同关系。2016年9月18日，双方经对账，被告确认欠原告货款3444元。现华峰公司认为是宁国市华峰便利店与原告之间存在买卖合同关系，华峰公司不应承担共同还款责任，但根据本院查明的事实，被告是在2016年5月29日至2016年6月12日间以华峰大药房的名义从原告处赊购商品，而在此期间，被告宁国市华峰便利店尚未注册登记，故对被告华峰公司认为与原告之间不存在买卖关系的这一辩解意见不予采纳。二被告为经营需要从原告处赊购商品，经对账后结欠货款3444元，二被告应对该笔货款承担共同还款责任。被告宁国市华峰便利店经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市华峰医药销售有限公司、宁国市华峰便利店于于本判决生效之日起十日内向原告宁国市晶鑫日化商行共同支付货款3444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告宁国市华峰医药销售有限公司、宁国市华峰便利店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告宁国市晶鑫日化商行提交证据和证明目的如下：
1.个体工商户营业执照复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.企业信息查询单复印件两份，证明两被告基本情况；
3.对账单一份，证明被告欠原告货款3444元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3461号
原告：宁国市晶鑫日化商行，住所地宁国市。
负责人：何世斌，该商行业主。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李华，该公司经理。
被告：宁国市华峰便利店，住所地宁国市。
负责人：胡峰，业主。
本院在审理原告宁国市晶鑫日化商行诉被告宁国市华峰医药销售有限公司、宁国市华峰便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市华峰医药销售有限公司所有的价值4000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市经贸商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市华峰医药销售有限公司所有的价值4000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月九日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾令兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇梅龙路18号。
法定代表人：吴根荣，该公司董事长。
一审第三人：章振华。
再审申请人曾令兵因与被申请人吴江市梅堰建筑工程有限公司（以下简称梅堰公司）、一审第三人章振华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾令兵申请再审称，梅堰公司将涉案工程分包给多家建筑公司或个人，而曾令兵在上述工程工地从事门卫保安工作，梅堰公司出具的误工证明、工资发放记录足以证实双方之间存在劳动关系。即使章振华与梅堰公司之间存在承包关系，也不能证明曾令兵就是章振华雇佣的人员。原判决采信相关利害关系人的证言，认为曾令兵与梅堰公司不存在劳动关系，认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据现有证据，可以认定梅堰公司将其承建的新柳溪花园小区部分土建工程发包给不具备用工主体资格的章振华。而曾令兵在仲裁庭审时陈述，章振华委托唐国华招保安，后唐国华找到曾令兵到工地从事保安工作，其平时受章振华安排的管理人员王德胜管理，其工资至章振华处领取。综合上述事实，可以认定系章振华招用曾令兵在新柳溪花园小区工地从事保安工作。曾令兵认为根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，可认定梅堰公司承担用工主体责任，即可认定曾令兵与梅堰公司存在劳动关系。对此，本院认为，不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同，对于该无效劳动合同，承包人应当承担支付报酬、给予工伤保险赔偿等责任，同时具备用工主体资格的建筑施工企业将工程违法分包亦存在过错，故应与承包人承担连带赔偿责任。因此，根据上述规定，梅堰公司仅与章振华共同对曾令兵承担用工主体的相关赔偿责任，但由于梅堰公司与曾令兵之间并不存在建立劳动关系的意思表示，因此曾令兵主张与梅堰公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，曾令兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾令兵的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月八日
书记员 杨君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初45号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李换九，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人李换九犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李换九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日14时许，被告人李换九酒后无证驾驶悬挂苏Ｃ×××××号牌（实际车牌号鲁Ｈ×××××）的报废小型轿车，在新沂市沿S249省道由南向北行驶至某路口时，被新沂市公安局交警大队执勤民警查获，并被抽取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李换九静脉血样中检出乙醇成分，含量为164.0mg/100ml。
被告人李换九归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李换九在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录证明等书证，被告人李换九的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李换九醉酒后无证驾驶悬挂假号牌的报废机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李换九归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李换九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人李换九的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李换九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郁秀子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7号
原告吴某，男，汉族，1980年出生，住河南省光山县。
委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。
被告张某，男，回族，1995年出生，住河南省邓州市。
被告某房地产营销策划有限公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人杨某。
原告吴某诉被告张某、某房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人曹晗，被告张某，均到庭参加了诉讼，被告某房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某系某房产002店店员，2017年6月份，被告张某对原告说某房产可以帮忙办理个税，如办不成全额退款，原告基于被告张某是某房产员工的身份，善意的相信了被告张某，数次通过微信转账的方式共计向被告转账21950元。现无法办理个税，被告拒不退款。诉讼请求：1、二被告连带清偿32928元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张某辩称，原告一共办了4个个税，都是先给我了一半的钱，等办完后原告才将另一半的钱转给了我，后来因为查的严了，所以所有的个税记录就被清空了。这个事情跟某房地产营销策划公司没多大关系。
被告某房地产营销策划有限公司未答辩。
经审理查明，2017年6月27日至30日，原告通过微信转账方式转给被告张某共计21950元。
本院认为，原告转给被告张某21950元，有微信记录等证据为证，被告张某也予以认可，对该事实，本院予以认定。被告张某称该款系受原告委托办理个税，但未提交办理完毕的相关证据，被告张某取得该款没有法律根据，故对原告要求被告张某返还该款的请求，本院予以支持。原告要求被告张某适用定金规则双倍返还，证据不力，不予支持。原告要求被告某房地产营销策划有限公司承担连带偿还责任，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告21950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由原告吴某负担104元，被告张某负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一八年一月九日
书记员 任宇龙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终17号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。
法定代表人：石合群，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王志龙，男，汉族，1988年7月8日出生，住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：何曲波，男，汉族，1977年4月17日出生，住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：肖国鸿，男，汉族，1990年6月28日出生，住址：广州市白云区。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与王志龙、何曲波、肖国鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院作出的（2016）粤1481民初2278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉称，1.本案交通事故发生在G25长深高速3451KM路段，由河源市公安局交通警察支队高速公路二大队处理了该次事故。2.被上诉人何曲波及肖国鸿户口虽在兴宁市××××镇，但平时工作、居住在广州市。因此本案的管辖法院应为河源市龙川县人民法院。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销广东省兴宁人民法院（2016）粤1481民初2278号之一民事裁定并将本案移送河源市龙川县人民法院审理。
何曲波答辩称，其不服广东省兴宁市人民法院作出的（2016）粤1481民初2278号之一民事裁定，其本人户口虽在兴宁市××××镇，但其平时工作、居住在广州市，故原审法院对此案无权管辖，其同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉意见。何曲波向本院提交了广东旭平首饰有限公司出具的单位证明，证明其与该公司工作人员肖慈红系夫妻关系，共同居住于该公司提供的位于广州市荔湾区坦尾路60-150号B4038房的集体员工宿舍。
肖国鸿答辩称，其不服广东省兴宁市人民法院作出的（2016）粤1481民初2278号之一民事裁定，其本人户口虽在兴宁市××××镇，但其平时工作、居住在广州市，故原审法院对此案无权管辖，其同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉意见。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应在收到起诉状副本十五日内提出答辩状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中上诉人于2016年11月24日收到原审法院送的起诉状副本，依照法律规定，上诉人应于2016年12月9日前向原审法院提出管辖权异议，上诉人于2016年12月13日开庭之日向原审法院递交管辖权异议申请书，其管辖权异议申请已超过了法律规定的期限。其次，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人何曲波及肖国鸿的户籍均在兴宁市××××镇。被上诉人肖国鸿虽然在答辩中陈述其本人工作及居住均在广州，但并未提交任何证据证明其主张，其答辩意见本院不予采纳。被上诉人何曲波虽向本院提交了广东旭平首饰有限公司出具的单位证明，证明其居住于广州，但何时居住、居住期限均未证实且该证据仅有单位盖章，并无经办人和单位法人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，其答辩意见本院不予支持。综上，原审法院依据何曲波及肖国鸿的户籍确认管辖属适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪佳玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5182号
原告：仲秀云，女，1975年9月28日生，个体户，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陈金生，1972年2月6日生，无业，住东台市东台镇。
原告仲秀云与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告仲秀云的诉讼代理人景维江，被告陈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金生立即返还借款65000元；2、诉讼费用由陈金生负担。事实和理由：2015年5月31日，陈金生因经营需要向仲秀云借款65000元，双方口头约定借期一年。现借期已满，经仲秀云多次催要，陈金生一直未能偿还。
陈金生辩称，仲秀云给付陈金生65000元是请其帮忙做投资的，不是借款。为了让仲秀云放心做投资，陈金生出具了借款人的条子。如果仲秀云不同意调解，就请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，陈金生出具一份收条给仲秀云，载明收到仲秀云650**元，到期连本带息100000元，如有问题包拿本金65000元，落款为借款人陈金生。2015年6月1日，仲秀云将65000元现金给付陈金生。后经仲秀云多次催要该款项，陈金生均未能返还，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。首先，从收条的内容和当事人的当庭陈述来看，陈金生确实收到仲秀云给付的65000元，且在借款人处签名，故可以认定该款项为借款；其次，即使案涉款项不是借款，陈金生在其出具的收条上载明到期如有问题包拿本金65000元，陈金生也应当返还该款项给仲秀云。陈金生虽辩称收条中的落款”借款人：陈金生”字样是应仲秀云要求书写的，但其未能提供证据加以证实，且仲秀云对此也不予认可，故对陈金生的该辩解意见本院不予采信；陈金生辩称款项是仲秀云让其帮忙做投资的，对此未提供证据证明具体的委托和投资事宜，故对该辩解意见本院亦不予采信。
综上所述，对仲秀云诉称的借款事实本院予以认定，陈金生应当向仲秀云归还所借的65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金生应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告仲秀云支付借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 奕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2954号
原告：陈流照，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被告：梁耀年，男，1949年8月1日出生，香港特别行政区居民，香港住址香港九龙深水埗。
被告：郑利蓉，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977X。
法定代表人：唐满廉。
原告陈流照诉被告梁耀年、郑利蓉、耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈流照及其委托代理人王嘉到庭参加诉讼；被告梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈流照诉称：2015年1月18日，被告梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司共同作为借款人以生产经营及家庭生活需要为由向原告借用资金使用和周转。双方于当日签订借款合同，合同约定原告向三名被告提供借款300000元，借款期限三个月，按月等额偿还本金及利息。合同约定被告需要承担原告为实现债权而支出的调查费、律师费等费用。合同签订后，原告如约向被告提供借款300000元，被告收款后没有依约偿还借款及支付利息。后经原告多次追索，三被告未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司连带清偿拖欠借款本金300000元及利息（自2015年1月19日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止，暂计至2015年8月19日利息为42000元）；2.三被告承担律师费15000元；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告陈流照就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.付款委托书；4.转账凭证2份；5.民事案件代理合同、增值税发票。
被告梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈流照称通过其堂弟ＸＸ标介绍认识梁耀年，梁耀年因资金周转需要向其借款。2015年1月18日，陈流照（甲方、出借人）与梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因生产经营和家庭生活需要，向甲方借用资金使用和周转；约定借款金额为300000元（实际交付的借款金额和交付时间以乙方出具的借款收据为准）；借款期限自2015年1月18日至2015年4月17日，借款利息为每月5%；还款方式为按月等额本息，每月18日前还款115000元；甲方为实现债权而支出的合理费用，包括（但不限于）调查费、交通费、律师费、案件受理费、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。梁耀年、郑利蓉分别在借款合同中签名并按捺指模，耀鸿公司在借款合同中盖章确认。同日，梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司立下收据，载明收到陈流照提供的借款300000元。2015年1月19日，陈流照委托案外人梁伟林通过银行转账方式向梁耀年交付借款300000元。借款后，梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司未按约向陈流照偿还借款本息。2015年8月26日，陈流照具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年3月18日，耀鸿公司经中山市工商行政管理局核准变更登记，将法定代表人梁耀年变更为唐满廉。
再查：陈流照因追讨梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司所欠借款，委托广东广中律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司向陈流照借款300000元的事实有陈流照的陈述以及借款合同、收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈流照与梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司之间形成借款合同关系。梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司尚欠借款本金300000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对陈流照主张梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司偿还借款本金300000元并自2015年1月19日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定若梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司违约，陈流照由此主张债权所产生的律师费由梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司承担，故本院对陈流照起诉主张梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司承担律师费的诉讼请求予以支持。陈流照实际支付了律师费5000元，该费用应由梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司承担。本院对陈流照主张梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司承担超出律师费5000元金额部分的请求不予支持。
梁耀年、郑利蓉、耀鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁耀年、郑利蓉、耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈流照清偿借款本金300000元，并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2015年1月19日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费5000元；
二、驳回原告陈流照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元及诉讼保全费2305元，合共8961元（原告已预交），由原告负担251元，三被告连带负担8710元（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告陈流照以及被告郑利蓉、耀鸿电子元件（中山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁耀年可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1630号
池州双乐体育用品有限公司：
你与刘臣利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）皖1702民初3978号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘臣利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人刘臣利支付货款人民币157700元及利息。
（2）负担本案受理费1727元、执行费2291元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1630号
本院在执行申请执行人刘臣利与被执行人池州双乐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州双乐体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初459号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月6日被利川市森林公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年农历4月18日、5月8日被告人张某两次无证采伐本市忠路镇八圣树十组秦代华家小地名为厂湾的山上杉树共计81株。将采伐的木材部分用于修建房屋，部分以1500元、3000元的价格分别卖给谯某、李某。经检测，该81杉树林木蓄积为17.6905立方米。
另查明，被告人张某于2016年7月6日自动向利川市森林公安局汪营派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；检测意见；勘验勘验、检查、辨认、指认笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人出售林木所获赃款4500元，依法应予追缴。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人张某违法所得人民币4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十二月八日
书记员 宋晓彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2039号
申请执行人李立，男，1959年2月12日出生。
被执行人齐云志，男，1968年10月22日出生。
李立与齐云志民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）东民（商）初字第12322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立于2016年4月4日向本院申请执行，要求被执行人齐云志给付案款人民币75706元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2039号申请执行人李立，男，1959年2月12日出生。被执行人齐云志，男，1968年10月22日出生。李立与齐云志民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）东民（商）初字第12322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立于2016年4月4日向本院申请执行，要求被执行人齐云志给付案款人民币75706元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1264号
原告平建城，男。
委托代理人张志祥，广东君孺律师事务所律师，特别授权。
被告王凤娥，女。
被告姚洪平，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人寿财保）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号。
诉讼代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司员工，特别授权。
原告平建城诉被告王凤娥、姚洪平、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员薛友源适用简易程序独任审判。因被告姚洪平与本案没有利害关系，原告平建成撤销了对姚洪平的起诉。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告平建城及其委托代理人张志祥、被告王凤娥、人寿财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平建城诉称，2016年2月15日7时左右，其骑杰龙牌三轮电动车替父亲送货，途经监利县北环大道与工业园路交汇处，被被告王凤娥驾驶的京Q8Z3**小型轿车撞倒，造成他受伤、车辆受损及财物损失的道路交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：王凤娥负此次事故的全部责任。
2016年5月26日，其经湖北中真司法鉴定所鉴定为十级伤残。他治疗期间，被告王凤娥支付了部分医疗费。
经查，被告人寿财保系京Q8Z3**小型轿车的保险承保人，由于原、被告之间未能达成赔偿协议，故诉至本院请求1、判令上述被告赔偿其各项损失117005元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王凤娥未以法定的形式进行答辩，只是电话称其垫付了两万多元医疗费、护理费和交通费。
被告人寿财保辩称，其愿意在保险责任范围内对合理损失进行理赔。但1、医疗费只赔医保部分的有正式票据的费用；2、住院伙食请法院核实，挂床费不赔；3、营养费要有医嘱或鉴定，还要有正式票据；4、误工费只能算至定残前一日；5、护理费要有医嘱或鉴定；6、交通费要依法审核；7、残疾赔偿金只同意按原告本人户口性质确认；8、后续治疗费未发生，不同意赔偿；9、精神损害抚慰金请法院酌定；10、财产损失同意赔偿1800元。另如有免责事由不予赔偿。
经审理查明，2016年2月15日7时左右，平建成骑杰龙牌三轮电动车替父亲送货，途经监利县北环大道与工业园路交汇处，遇被告王凤娥驾驶的京Q8Z3**小型轿车将其撞倒，造成平建成受伤、车辆受损及财物损失的的道路交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：王凤娥负此次事故的全部责任。
2016年5月26日，平建成经湖北中真司法鉴定所鉴定为十级伤残。治疗期间，王凤娥支付了部分医疗费，因票据在王凤娥手，具体数据不明。
经查，人寿财保系京Q8Z3**小型轿车的保险承保人，该事故车投有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王凤娥作为行为人因过错侵害原告平建城导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人寿财保处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该保险公司有根据保险合同在保险限额内予以理赔的义务。原告平建城的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：300元。2、后期治疗：15000元。3、住院伙食补助：50元／天×56天＝2800元。4、营养费因无医嘱不予支持。5、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%＝54102元。6、护理费：28305元／年（原告主张的农业标准）÷365天／年×60天＝4653元。7、交通费酌定：2000元。8、误工费：28305元／年÷365天×100天（至定残的前一日）＝7755元。9、精神抚慰金：3000元。10、财产损失（包括车辆和货物、车辆已基本报废）酌定：3800元。12、伤残鉴定费：2000元。合计：95410元。因保险为不计免赔，且被告王凤娥系全责，且商业险和交强险为同一保险人，故无需区分交强险和商业险的数额。被告人寿财保应在保险范围93410元，鉴定费2000由被告王凤娥赔偿。关于被告王凤娥所称垫付的医药费因无证据支撑，本院无法支持，其可持相关票据向保险公司直接索赔。其所称垫付护理费和交通费的问题，因未提交任何证据，本院不予支持。关于被告人寿财保称伤残赔偿金只能按原告户口性质计算的问题，因原告提交了营业执照、劳动合同、工资表、村委会和员工证明、生活居住照片等一系列证据，足以证明其在城镇居住，主要收入来源于城镇，故依法应按本地城镇标准计算。另所称后期医疗费问题，因有法医明确鉴定，为防止累诉，故依法一并予以支持。原告诉请医疗费1500元，但其提交的医疗费票据只有300元，虽其称票据在被告王凤娥手，但其未能向本院提交，故依法只能支持300元，另1200元有待其与被告王凤娥另行结算。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告平建城理赔款93410元。
二、驳回原告平建城的其它诉讼请求。
本案诉讼费2640元减半收取1320元，鉴定费2000元，合计3320元，由被告王凤娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2640元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛友源
二〇一六年八月一十二日
书记员 李 哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1818-1号
解除保全申请人：天津东泰恒立石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。
法定代表人：宋振云，经理。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
被申请人：天津滨海高新区进出口有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。
法定代表人：任建成，总经理。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于
2017年2月17日出具了（2017）津0104民初1818号民事裁定书，查封、冻结了被告天津滨海高新区进出口有限公司名下172000元的银行存款。现申请人天津东泰恒立石材有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解意见。本院据此出具了（2017）津0104民初1818号民事调解书。现被告天津滨海高新区进出口有限公司已依据调解书履行了给付义务，原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下172000元银行存款的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年四月十四日
书记员 李颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1818-1号解除保全申请人：天津东泰恒立石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。法定代表人：宋振云，经理。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津滨海高新区进出口有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。法定代表人：任建成，总经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月17日出具了（2017）津0104民初1818号民事裁定书，查封、冻结了被告天津滨海高新区进出口有限公司名下172000元的银行存款。现申请人天津东泰恒立石材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解意见。本院据此出具了（2017）津0104民初1818号民事调解书。现被告天津滨海高新区进出口有限公司已依据调解书履行了给付义务，原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下172000元银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃二〇一七年四月十四日书记员  李颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14085号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：蒋勇军，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告陈昌许诉被告蒋勇军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌许向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币120000元；2.被告支付约定的利息，按年利率24%的标准从2016年5月11日起至结清所有本金止；3.原告对被告提供的抵押物粤Ｔ×××××号汽车有优先受偿权。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订了借款协议，原告出借120000元给被告。按协议约定借款期限到2016年12月10日止，但被告迄今为止仍未归还借款本金，经原告多次要求，被告依然拒绝履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.汽车抵押借款合同；2.被告机动车行驶证复印件；3.机动车登记信息;4.情况说明；5.银行转账流水；6.银行账单；7.身份证复印件。
被告蒋勇军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年9月11日，蒋勇军作为甲方（借款方）与陈昌许作为乙方（出借方）签订汽车抵押借款合同，合同约定：借款金额为人民币120000元，借款利息为月息3分，还款方式为先息后本。借款期限自2015年9月11日起至2015年12月10日止。借款方自愿用车型东方日产，车牌粤Ｔ×××××，发动机号073660D，车架号LGBF5DE00ER049514做抵押。甲乙方处分别有蒋勇军、陈昌许的签名捺印。同日，蒋勇军出具收条，载明：今收到向乙方陈昌许借款人民币120000元整。借款人处有蒋勇军的签名捺印。由于追讨借款未果，陈昌许遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，平安银行交易记录显示：陈昌许分别于2015年9月2日、2015年9月11日、2015年12月1日向蒋勇军的银行账户转入40800元、10000元、10000元。
又查明，蒋勇军将其所有的号牌为粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：073660D，车架号：LGBF5DE00ER049514）于2015年9月14日抵押给陈昌许，并办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蒋勇军拖欠陈昌许借款本金及利息的事实，有陈昌许的陈述、汽车抵押借款合同、收条、银行账单予以佐证，本院予以采信。蒋勇军未向陈昌许偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，陈昌许确认蒋勇军已归还9个月利息，即利息已付至2016年6月10日。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，陈昌许主张按年利率24%的标准，符合法律规定。故仅对陈昌许主张蒋勇军偿还本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2016年6月11日起，按年利率24%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权问题。蒋勇军以其所有的粤Ｔ×××××小型轿车向陈昌许提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，陈昌许对蒋勇军提供的抵押担保物享有优先受偿权。
蒋勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿120000元本金及利息（利息以120000元为基数，自2016年6月11日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告蒋勇军对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告陈昌许对被告蒋勇军所有的粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：073660D，车架号：LGBF5DE00ER049514）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担50元，被告蒋勇军负担2890元（被告蒋勇军负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00611号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月8日生，汉族，个体，住凤台县。2015年5月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年6月8日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月2日，被告人张某在中国银行淮南分行申领了一张卡号为52×××23的中银信用卡，2014年2月28日开始透支消费，截至2014年3月23日透支本金12000元，中国银行于2014年5月30日和2015年1月14日多次催缴，被告人张某仍未归还透支款，截止2015年3月6日透支本息合计16478.09元。据此公诉机关指控被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月2日，被告人张某在中国银行淮南分行申领了一张卡号为52×××23的中银信用卡，2014年2月28日开始透支消费，截至2014年3月23日透支本金12046.49元，中国银行于2014年5月30日和2015年1月14日多次催缴，被告人张某仍未归还透支款，截止2015年3月6日透支本息合计16478.09元。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，中国银行淮南分行的报案材料，中国银行淮南分行催收材料、中国银行信用卡对账单、情况说明、中国银行信用卡申请材料、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人张某归还了所欠的本息，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年六月十二日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。