wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第7号
上诉人（原审被告）：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司基础分公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区矿院里9栋23号。
负责人：崔学永，该公司经理
委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵旭，男，1983年12月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都区钢铁大街甲24街坊**栋**号。
被上诉人（原审原告）：周美云，女，1959年10月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都区钢铁大街甲24街坊**栋**号。
以上二被上诉人共同委托代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区光华小区***楼3门***室。
原审被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区东港路193号。
法定代表人：孙耀，该公司董事长。
委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司基础分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3230号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费13565元，退还上诉人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司基础分公司。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘莎娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00418号
原告凌鹏，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告蒋万明，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告凌鹏诉被告蒋万明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌鹏于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告凌鹏的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌鹏撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年三月十三日
书记员 周 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1322号
原告：刘某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王彝海、宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王彝海、宛传友，被告梁某某及其委托代理人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年在浙江杭州打工期间认识后同居生活，2010年7月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚后好逸恶劳，无钱维持家庭生计，完全依靠原告打工挣钱。被告还不关爱原告，一不顺眼就对原告施以暴力，近来甚至与其前期和好往来。被告的以上行为严重伤害了原告的感情，原告无法再与被告共同生活下去，故起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告梁某某答辩称：原告所述不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告梁某某于2007年上半年在浙江杭州打工期间认识后开始同居生活，2010年7月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年1月离家外出。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证及原、被告的户籍资料等证据在案为证。
本院认为：原、被告虽系再婚，二人近年来也因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告就夫妻感情确已破裂所举证据不充分，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某某与梁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 卢学纲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字159号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人白凌云，男，汉族，1974年12月23日出生。
被执行人白树星，男，汉族，1950年9月22日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人白凌云、白树星借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第321号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为595500元及相应利息，剩余595500元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第321号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李春玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1410号
上诉人（原审被告）殷丽。
被上诉人（原审原告）钱侍晨。
原审被告倪雪峰。
上诉人殷丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，钱侍晨与倪雪峰原系同事关系，倪雪峰与殷丽原系夫妻关系。2011年5月10日，倪雪峰因故向钱侍晨借款。钱侍晨当天通过其名下的建设银行账户向倪雪峰名下账户转入19万元（人民币，以下同），倪雪峰向钱侍晨出具金额为20万元的借条，双方没有约定还款日期，但口头约定借款月息1万元。2011年6月、7月，倪雪峰分别向钱侍晨建设银行账户转入1万元。2012年底，钱侍晨多次向倪雪峰、殷丽催讨借款。2013年4月至6月，倪雪峰、殷丽又多次向钱侍晨建设银行账户转款，合计4.90万元。2013年6月，倪雪峰与殷丽协议离婚。现钱侍晨认为，倪雪峰、殷丽借款不还，侵害其合法权益，故诉讼要求倪雪峰、殷丽立即归还借款，并自2011年5月11日起按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。虽然倪雪峰向钱侍晨出具的借条明确借款金额为20万元，但是钱侍晨提供的转账凭证证明其实际转账交付借款金额为19万元，且根据倪雪峰之后转款付息的情况，足以使原审确信钱侍晨在借款时预扣了利息1万元。原审审理中，倪雪峰两次庭审中陈述内容出入较大，明显有悖诚信。根据其第一次庭审陈述内容，原审确认：1、其在借款时未告知钱侍晨借款用于归还赌债；2、双方口头约定借款利息按照每月1万元计算；3、之后，倪雪峰转款支付的是借款利息。因本次借贷发生于倪雪峰与殷丽婚姻关系存续期间，殷丽未能提供任何证据证明倪雪峰、殷丽之间存在财产独立约定且钱侍晨明知该约定之事实，亦未能证明钱侍晨与倪雪峰明确约定上述债务属倪雪峰个人债务，故该债务属倪雪峰、殷丽共同债务。经钱侍晨多次催讨，倪雪峰、殷丽拖欠借款至今，明显侵害了钱侍晨的合法权益。现钱侍晨据此要求倪雪峰、殷丽共同归还借款，并支付借款利息之诉讼请求，合法有据，原审依法予以支持。但是，双方约定之利息超过法定标准，依法予以调整。其中，倪雪峰于2011年6月和7月支付的钱款中超过合法利息部分，作为归还借款本金处理。遂判决：一、倪雪峰、殷丽于判决生效之日起十日内共同归还钱侍晨借款177，287元；二、倪雪峰、殷丽于判决生效之日起十日内共同支付钱侍晨上述借款利息（利息计算：以本金177，287元，自2011年7月11日起至倪雪峰、殷丽实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，扣除倪雪峰、殷丽已实际支付的利息款4.90万元）。案件受理费5，872元，减半收取计2，936元，由倪雪峰、殷丽共同负担。
原审判决后，殷丽不服，上诉称，原审被告借款时，与上诉人已经分居，借款未用于夫妻共同生活。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人钱侍晨辩称，夫妻分居并不能证明没有共同举债的合意，上诉人本人曾偿还过部分借款，对债务应当是知情和认可的。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告倪雪峰辩称，自2008年起原审被告因工作关系一直居住在合肥，因长期分居与上诉人感情不合，借款当时上诉人不知情。本案借款由原审被告用于偿还债务，应由原审被告个人清偿，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明存在两种法定情形的除外。本案借款发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，即使上诉人与原审被告长期分居两地生活，亦并不能证明双方之间存在财产分立的约定且被上诉人知道该约定，上诉人亦未提供证据证明被上诉人与原审被告就本案借款明确约定为原审被告的个人债务。上诉人主张被上诉人对借款用于家庭生活应承担举证证明责任，该主张无法律依据。故上诉人关于本案借款并非夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任之主张，本院不予采纳。原审对本案借款金额及偿还本息金额已作出认定并阐明理由，本院予以认同，二审期间上诉人未就此提出新的事实主张，本院对该争议焦点不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，254元，由上诉人殷丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02208号
原告包双全，男，1975年11月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告萨仁其木格（别名其木格），女，1963年10月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包双全诉被告萨仁其木格民间借贷纠纷一案中，原告包双全于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包双全的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包双全撤回起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告包双全负担。
审 判 长 张晓东
代理审判员 姜黎黎
人民陪审员 吴留柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 包文亮
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第39号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）郑产兴，男。
�请再审人郑产兴诉常州市武进区人民政府销毁土地使用证一案，常州市武进区人民法院于2013年9月17日作出（2013）武行诉初字第21号行政裁定，对郑产兴的起诉，该院不予受理。郑产兴不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）常行诉终字第75号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。郑产兴不服，向本院申请再审。
申请再审人郑产兴申诉称：（1）其建房获得常州市武进区人民政府批准颁发了《土地使用证》，常州市武进区人民政府没有不发证的理由；（2）常州市武进区人民政府在发证过程中故意非法寻找借口，搞不作为是站不住脚的；（3）其请求事项“确认被告销毁原告的《土地使用证》行政行为违法。”完全有事实依据和法律依据。据此，郑产兴请求判令撤销常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第21号及本院（2013）常行诉终字第75号行政裁定，确认被申请人销毁其的《土地使用证》行政行为违法，要求依法追究其法律责任，要求将该证依法被发给申请人，诉讼费全部由被申请人承担。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本院所作生效的（2006）常行终字第84号行政判决中已明确，常州市武进区人民政府因郑产兴未办理合法的用地手续而未向其发放1998年制作的土地使用证并无不当。在此前提下，常州市武进区人民政府销毁该土地使用证的行为对郑产兴的权利义务不产生实际影响。据此，郑产兴起诉常州市武进区人民政府要求确认销毁土地使用证的行为违法，该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、裁定并无不当，申请再审人郑产兴的申请理由不能成立，应当予以驳回。原审裁定正确，应予维持。申请再审人郑产兴的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑产兴的再审申请。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2966号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告高树立，男，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2000年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金55250.72元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3453.17元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为55250.72元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿55250.72元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1191号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人李现朋。
被执行人刘尚皊。
被执行人王秀伍。
被执行人赵学高。
被执行人刘长江。
被执行人张信明。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李现朋、刘尚皊、王秀伍、赵学高、刘长江、张信明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）新窑商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李现朋、刘尚皊、王秀伍、赵学高、刘长江、张信明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司101023.99元。因李现朋、刘尚皊、王秀伍、赵学高、刘长江、张信明未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101023.99元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保948号
湖南中宏融资租赁有限公司
陈丙伟、许永清、深圳市陈老五工程机械有限公司：
2017年10月17日湖南中宏融资租赁有限公司
送来申请保全的（2017）湘0124民初3851号民事裁定书，要求保全陈丙伟、许永清、深圳市陈老五工程机械有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3814号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪运，男。
被告：于善岗，男。
被告：李玉成，男。
被告：于曰江，男。
被告：于家宝，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于善岗、李玉成、于曰江、于家宝借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张田军
二〇一七年八月九日
书记员 赵英琪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初583号
原告：吴金红，男，1965年8月13日出生，苗族，住广西省融水苗族自治县。
被告:叶芳伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告吴金红与被告叶芳伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴金红到庭参加诉讼，叶芳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金红向本院提出诉讼请求：叶芳伟立即支付劳务工资25000元。事实的理由：叶芳伟雇佣吴金红于2017年农历2月27日到将乐县黄潭镇割松油，期间只拿生活费，至农历11月24日下山回家，也只拿了路费，还欠40000元，于2018年1月29日出具了欠条给吴金红，后叶芳伟支付了15000元，尚欠25000元。该款至今未付。
叶芳伟未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：叶芳伟让吴金红在将乐县黄潭镇从事割松油工作。叶芳伟于2018年1月29日出具尚欠吴金红松脂款工资40000元的欠据，后支付了15000元，尚欠25000元。上述事实有吴金红提供的叶芳伟出具的欠据一份，及吴金红在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。叶芳伟未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证权利。
本院认为，叶芳伟尚欠吴金红劳务工资25000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶芳伟应于本判决生效之日起五日内支付吴金红劳务工资25000元。
如叶芳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由叶芳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第369号
原告：许小芬，住址：陕西省铜川市印台区。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
原告许小芬诉被告鹤山市建资化工有限公司（以下简称“建资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许小芬诉称：被告因经营需要，于2012年11月30日向原告借款人民币350000元至今未还，现请求法院判令被告立即归还借款350000元及从起诉之日起至还清款日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息给原告，并由被告负担本案诉讼费。
原告许小芬为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《企业营业执照副本》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款350000元的事实。
证据4、《银行卡取款业务回单》复印件1份，证明原告向被告支付借款的事实。
证据5、《银行卡取款凭条》复印件1份，证明原告向被告支付借款的事实。
庭审中原告出示证据3原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2012年11月30日，被告立下《借据》给原告，借据订明：今借到许小芬人民币350000元。被告的厂长宋建新和公司负责人李海荣在借据上以证明人的身份签名确认。原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告的诉讼主体适格。原、被告虽然没有订立借款合同，但原告提供的《借据》和《银行卡取款业务回单》、《银行卡取款凭条》的证据，足以证明了双方设立的民间借贷关系成立并生效，也证明了原告已履行了出借义务的事实。在诉讼中，被告没有陈述并提供证据证明其偿还该借款给原告的证据，对被告欠原告借款本金350000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告请求法院判令被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。双方无约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。原告在本案中的起诉即要求被告还款，但被告无依原告的要求偿还借款给原告，被告的行为构成了违约，原告请求法院判令被告向其支付按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，也事实清楚，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金350000元及以实际欠本金为基数，从2015年9月8日起至本判决确定还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告许小芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半收取），由被告鹤山市建资化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王小青
··
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1197号
原告许某某。
原告陈某某。
原告李某某。
原告许小某。
法定代理人李某某，原告许小某母亲。
原告委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司营业部，地址：晋中市榆次区迎宾路188号。
负责人程娟，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，系山西正名律师事务所律师。
原告许某某、陈某某、李某某、许小某与被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王玉马、被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司营业部委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月底，被告业务员郝慧茹到原告家中推销保险，鉴于原告与该业务员认识，且其推销的保险业务员称该保险既能分红，还能保意外、保疾病。原告近亲属许兵便投保了被告的“国寿鸿盈两全保险（分红型）”。所有投保手续均系业务员郝慧茹办理。原告近亲属许兵共交纳了4年的保费（每年5000元）。2016年4月26日23时50分许，许兵驾驶摩托车途经山西农业大学小麦研究基地门前路段与王志浩驾驶的摩托车发生碰撞，造成许兵经抢救无效于2016年4月28日死亡的交通事故。根据双方保险合同第四条的约定，被告应当支付原告身故保险金44480元（=基本保险金额5560元×身故时的交费年度数4年×2），但是被告已种种为明确告知原告的免责事由拒绝。原告故起诉,要求被告赔偿许兵的身故保险金44480元。
被告辩称，据答辩人了解本案被保险人许兵系无牌无证驾驶发生交通事故导致死亡，根据保险合同利益条款第五条的规定，保险公司不承担给付保险金的责任，请求依法予以驳回。
经审理查明，2016年4月26日23时50分许，原告许某某、陈某某之子、李某某之夫、许小某之父许兵驾驶摩托车途经山西农业大学小麦研究基地门前路段与王志浩驾驶的摩托车发生碰撞，造成许兵经抢救无效于2016年4月28日死亡的交通事故。2013年1月，许兵在被告处投保了“国寿鸿盈两全保险（分红型）”,保险合同第四条约定，被保险人在乘坐火车、轮船和航班期间外因意外伤害身故，分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×2。合同签订后，许兵分四年共交保险金20000元，基本保险金额为5560元。保险单上不是许兵的签字，而是被告业务员代签。现被告以明确告知原告免责事由不予理赔，原告故起诉,要求被告赔偿许兵的身故保险金44480元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、许兵死亡证明书、原告身份证户籍复印件及和许兵关系证明书、保险合同及保单、郝慧茹的证明及视频、本院询问笔录等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告保险公司就免责条款是否向投保人许兵履行了明确的说明义务及被告保险公司是否应当理赔。从保险合同第5条第1款第5的内容看属免责条款，对免责条款，被告在投保时应当进行告知，投保单上虽然有投保人签的字，但有被告当时的业务员证明该签字是由该业务员签的，故免责条款对投保人不产生法律效力，故对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条、《中华人民共和国保险法》第17条第3款等相关法律规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司营业部在本判决生效后10日内赔偿原告许某某、陈某某、李某某、许小某理赔款44480元（基本保险金额5560元×身故时的交费年度数4年×2）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费456元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年十一月四日
书记员 白瑞艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保176号
申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司，住所地安�市迎江区
被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市206国道东侧
申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司与被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值�其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年八月十七日
书记员 白兆静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3480号
原告刘某，男，1979年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告孙某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款6800元。事实和理由：2015年6月8日，被告在原告处借款6800元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还，现诉至法院。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告孙某向原告刘某借款6800元，并为原告刘某出具借条一枚，载明：”借条，今借刘某人民币6800元整，2015年6月8日，借款人：孙某。此款经原告刘某催要，被告孙某至今未予偿还。
本院认为，被告孙某向原告刘某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告孙某为原告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告孙某依法应履行偿还原告刘某借款的义务。被告孙某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二日
书记员 任海洋
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审23号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜建新，男，1985年6月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林丽萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30018号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月7日以被执行人杜建新、林丽萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜建新、林丽萍征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30018号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月8日依法送达给被执行人杜建新、林丽萍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30018号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30018号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜建新、林丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30018号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜建新、林丽萍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜建新、林丽萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层—四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
负责人：陈国梁，职务:行长。
委托诉讼代理人：熊睿、黄静，系该银行职员。
被告：周燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省老河口市苏家河新区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告周燕信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月15日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 吴立和
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓林
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初706号
原告：申新杰，男，1977年1月9日生，汉族，居民。
被告：李会涛，男，1982年5月22日生，汉族。
被告：刘胜利，男，年龄不详，汉族。
原告申新杰与被告李会涛王、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
申新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，李会涛由刘胜利担保，向原告借款4万元，约定利息月800元。可借款到期后，虽经原告不断讨要，二被告至今不予偿还。
本院审查认为，申新杰的诉状未载明被告的出生年月、家庭住址、身份证号等基本信息，本院不足以认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申新杰起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一七年四月七日
书记员 周亚聪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3207号
原告：庞某某，女，1989年7月20日出生，汉族，无职业，住科右前旗。
被告：丁某某，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户，住海拉尔市新区。
原告庞某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼、被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生长子丁某甲、次子丁甲乙随被告生活，原告不承担抚养费；3、家庭财产不要求分割、债务不同意承担。事实和理由：我与被告于2010年12月23日登记结婚，婚后生育二子，婚后由于被告不顾家庭生活，经常因琐事发生争吵，现我与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告丁某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告庞某某与被告丁某某于2010年12月23日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育二子，长子丁某甲2010年5月11日出生、次子丁甲乙2013年5月13日出生。上述事实有原告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，其婚姻关系应予解除。现婚生二子均随被告生活，为不改变婚生二子的生活环境，丁某甲、丁甲乙随被告丁某某生活为宜。原告作为母亲有抚养子女的义务，应适当承担孩子的抚养费。诉讼中原告提出有家庭财产及债务，但未提举证据证实，被告也未出庭对此本院无法核实，如有分歧可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞某某与被告丁某某离婚；
二、婚生长子丁某甲（2010年5月11日出生）、次子丁甲乙（2013年5月13日出生）随被告丁某某生活，原告庞某某自2016年11月15日起承担婚生二子每人每月400.00元抚养费，至丁某甲、丁甲乙年满18周岁止，原告庞某某于每年的11月15前给付抚养费。
案件受理费100元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 萨茹拉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6698号
申请执行人吴奎。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
吴奎与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付吴奎工资22490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范群宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保222号
申请人：景有波，男，羌族。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被申请人：唐林，男，汉族。
第三人：任小英，女，汉族。
第三人：王迪，女，汉族。
本院在审理申请人景有波诉被申请人唐林、第三人任小英、王迪债权转让合同纠纷一案中，申请人景有波于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人独资公司绵阳市合纵房地产开发有限公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权予以冻结，在1200万元内查封、冻结被申请人银行存款及其他财产。四川省金汤融资担保有限公司向本院出具了保函担保。
经审查，本院认为，申请人景有波向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人唐林所有的银行存款1200万元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人所有的相应价值的其他财产（被申请人独资公司绵阳市合纵房地产开发有限公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一六年十月八日
书记员 孙 秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保222号之一
复议申请人：唐林，男，汉族。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：景有波，男，羌族。
被申请人景有波诉复议申请人唐林、第三人任小英、王迪债权转让纠纷一案，本院于2016年10月8作出（2016）川0792执保222号民事裁定。唐林不服，于2016年11月25日向本院提出复议申请。
复议申请人唐林复议称：被申请人景有波诉复议申请人唐林债权转让纠纷一案，贵院于2016年11月14日作出（2016）川0792民初1342号民事调解书，该调解书确认“唐林于2017年6月1日前向景有波支付债权1200万元”。双方约定的履行期限未到期，但在2016年10月8日贵院作出（2016）川0792执保222号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结唐林所有的相应价值的其他财产（唐林的独资公司绵阳市合纵房地产开发有限公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权）”。该裁定书于2016年11月21日送达申请人。因申请人所有公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权涉及到申请人及申请人所有公司正在对位于绵阳市涪城区滨河路南段109号洞天公园外的一宗土地进行开发利用，查封、冻结股权将会导致申请所有公司无法正常开展该土地的开发利用，也无法在调解书确认的2017年6月1日前支付景有波债权1200万元。申请人请求复议，解除对申请人独资公司绵阳市合纵房地产开发有限公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权的查封、冻结。
本院经审查认为，景有波向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”。复议申请人唐林要求解除对申请人独资公司绵阳市合纵房地产开发有限公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权的查封、冻结。其理由为查封、冻结股权将会导致申请所有公司无法正常开展对绵阳市涪城区滨河路南段109号洞天公园外的一宗土地的开发利用，也无法在调解书确认的2017年6月1日前支付景有波债权1200万元。其理由不符合上述解除保全措施的司法解释，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回唐林的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 秋
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初36号
原告罗某，男，1982年5月17日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街7号。
法定代表人魏晖，局长。
委托代理人吴静，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人张若辰，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。
第三人四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店。住所地：成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层M053号。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人熊坤，四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店工作人员。
本院在审理原告罗某诉被告成都市锦江区市场和质量监督管理局、第三人四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店食品药品其他行政行为一案中，原告罗某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 马 琳
二〇一七年六月七日
书记员 冯艳秋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保22号
申请人：高千。
申请人：杨坤翠。
被申请人：左刚田，1972年7月16日。
申请人高千、杨坤翠因在交通事故中受伤，且被申请人左刚田驾车逃逸、拒不支付赔偿款，为此于2016年5月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆号牌为皖AZ65**小型轿车予以扣押，并提供了高千所有的位于庐阳区砀山路丰大苑8幢303室房产（产权证号：合庐字第81300908**号）房产一套作为担保。
本院认为：被保全人许冬仇提供的担保财产价值可以覆盖申请人闫兴保主张的限额且所扣押的车辆并非特定物，变更保全措施申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许冬仇所有的号牌为皖A小型轿车一辆的扣押；
原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人左刚田所有的号牌为皖AZ65**小型轿车予以扣押；
二、对担保财产：高千所有的位于庐阳区砀山路丰大苑8幢303室房产（产权证号：合庐字第号）房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年五月十七日
书记员 甄 萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保173号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：赖积隆，男，1982年12月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张青雪，女，1985年7月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张腾淼，男，1962年4月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赖积隆、张青雪、张德仁、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖积隆、张青雪、张德仁、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值21000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赖积隆、张青雪、张德仁、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以21000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费230元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一七年三月十七日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保173号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：赖积隆，男，1982年12月17日出生，汉族，住永安市。被申请人：张青雪，女，1985年7月21日出生，汉族，住永安市。被申请人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市。被申请人：张腾淼，男，1962年4月29日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赖积隆、张青雪、张德仁、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖积隆、张青雪、张德仁、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值21000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赖积隆、张青雪、张德仁、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以21000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费230元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余招娣二〇一七年三月十七日书记员  郑琳璐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1259号
原告黄政，男，汉族。
委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻文毅，男，回族。
原告黄政诉被告喻文毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政的委托代理人龙其玲到庭参加了诉讼，被告喻文毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中享有的权利，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币40000元，借款期限自2015年9月8日起至2016年1月8日止，借款期间被告需按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，被告逾期还款的，需按实际使用借款期限支付资金占用费及每日按借款本金1‰比例支付违约金。现还款期限届满，被告未归还借款本金、未支付资金占用费，原告多次向被告主张清偿欠款未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元、资金占用费人民币916元、逾期违约金人民币2000元（资金占用费及逾期违约金计算至2016年2月28日止），共计人民币42916元；2、被告承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费等。
被告喻文毅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借款协议》一份，欲证明，原、被告之间存在借款关系，被告应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，被告逾期还款的，需按实际使用借款期限支付资金占用费及每日按借款本金1‰比例支付违约金；《收条》一份，欲证明，被告已收到原告出借的借人民币40000元；《发票》一份，欲证明，原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。
被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的证据本院予以确认。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年9月8日签署《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2015年9月8日至2016年1月8日，借款期限内，被告每月应向原告支付按同期银行贷款利率计算的资金占用费；如不按约定还款，需按实际使用借款期限支付资金占用费及每日按借款本金1‰比例支付违约金并承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费等。同日，被告出具收条载明：收到原告借款现金人民币40000元。原告为本案支出律师费人民币2000元。庭后，原告书面确认被告偿还人民币30000元，认为被告还需支付借款本金人民币17747元、律师费人民币2000元、诉讼费人民币873元及自2016年5月19日起至借款清偿之日的资金占用费、逾期违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借款合同关系成立并生效，双方应按照约定及法律规定履行义务。双方约定了还款期限，借款利率按银行同期贷款利率计算，上述约定不违反法律规定，被告应按约定期限归还借款并支付利息。并且，双方约定被告逾期不还款，还应承担违约金及实现债权的费用。
现被告没有证据证明已按约定履行还款义务，原告自认被告于庭后支付了人民币30000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的款项应先冲抵律师费人民币2000元，然后是自2015年9月8日起至2016年1月9日止按照同期银行贷款利率4.35%计算的资金占用费即利息人民币586.36元（40000元×4.35%÷365天×123天=586.36元）。剩余人民币27413.64元用于偿还借款本金，现被告尚欠借款本金人民币12586.36元，对于原告主张被告偿还借款本金人民币12586.36元的请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金按每日1‰计算，约定过高，不符合法律规定，判令由被告承担自2016年1月9日起至2016年2月28日止按照年利率24%计算的违约金人民币1315.07元（40000元×24%÷365天×50天=1315.07元）。被告未按约定还款，给原告造成利息损失，原告主张的违约金足以弥补其损失，因此对于原告主张的借款期满后的资金占用费不再重复支持。
综上，被告喻文毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告喻文毅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄政借款本金人民币12586.36元以及违约金人民币1315.07元，共计人民币13901.43元；
二、驳回原告黄政的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币873元，原告已预交，减半收取，退还原告人民币436.5元，另人民币436.5元由原告承担人民币200元，被告喻文毅承担人民币236.5元，被告承担部分与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均不服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 田园
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨娅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1259号原告黄政，男，汉族。委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告喻文毅，男，回族。原告黄政诉被告喻文毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政的委托代理人龙其玲到庭参加了诉讼，被告喻文毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中享有的权利，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币40000元，借款期限自2015年9月8日起至2016年1月8日止，借款期间被告需按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，被告逾期还款的，需按实际使用借款期限支付资金占用费及每日按借款本金1‰比例支付违约金。现还款期限届满，被告未归还借款本金、未支付资金占用费，原告多次向被告主张清偿欠款未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元、资金占用费人民币916元、逾期违约金人民币2000元（资金占用费及逾期违约金计算至2016年2月28日止），共计人民币42916元；2、被告承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费等。被告喻文毅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借款协议》一份，欲证明，原、被告之间存在借款关系，被告应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，被告逾期还款的，需按实际使用借款期限支付资金占用费及每日按借款本金1‰比例支付违约金；《收条》一份，欲证明，被告已收到原告出借的借人民币40000元；《发票》一份，欲证明，原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的证据本院予以确认。综上，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年9月8日签署《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2015年9月8日至2016年1月8日，借款期限内，被告每月应向原告支付按同期银行贷款利率计算的资金占用费；如不按约定还款，需按实际使用借款期限支付资金占用费及每日按借款本金1‰比例支付违约金并承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费等。同日，被告出具收条载明：收到原告借款现金人民币40000元。原告为本案支出律师费人民币2000元。庭后，原告书面确认被告偿还人民币30000元，认为被告还需支付借款本金人民币17747元、律师费人民币2000元、诉讼费人民币873元及自2016年5月19日起至借款清偿之日的资金占用费、逾期违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借款合同关系成立并生效，双方应按照约定及法律规定履行义务。双方约定了还款期限，借款利率按银行同期贷款利率计算，上述约定不违反法律规定，被告应按约定期限归还借款并支付利息。并且，双方约定被告逾期不还款，还应承担违约金及实现债权的费用。现被告没有证据证明已按约定履行还款义务，原告自认被告于庭后支付了人民币30000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的款项应先冲抵律师费人民币2000元，然后是自2015年9月8日起至2016年1月9日止按照同期银行贷款利率4.35%计算的资金占用费即利息人民币586.36元（40000元×4.35%÷365天×123天=586.36元）。剩余人民币27413.64元用于偿还借款本金，现被告尚欠借款本金人民币12586.36元，对于原告主张被告偿还借款本金人民币12586.36元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金按每日1‰计算，约定过高，不符合法律规定，判令由被告承担自2016年1月9日起至2016年2月28日止按照年利率24%计算的违约金人民币1315.07元（40000元×24%÷365天×50天=1315.07元）。被告未按约定还款，给原告造成利息损失，原告主张的违约金足以弥补其损失，因此对于原告主张的借款期满后的资金占用费不再重复支持。综上，被告喻文毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告喻文毅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄政借款本金人民币12586.36元以及违约金人民币1315.07元，共计人民币13901.43元；二、驳回原告黄政的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币873元，原告已预交，减半收取，退还原告人民币436.5元，另人民币436.5元由原告承担人民币200元，被告喻文毅承担人民币236.5元，被告承担部分与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均不服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  田园二〇一六年六月二十日书 记 员  杨娅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3428号
原告:魏克青，女，1970年6月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告:程磊,男,1992年9月16日出生，汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:黄健,男,1993年7月20日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人:吕婷婷，该公司员工。
本院在审理原告魏克青诉被告程磊、黄健、太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏克青于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告程磊、黄健的起诉。
经审查，本院认为，原告魏克青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏克青撤回对被告程磊、黄健的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐芮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第283号
原告张明今，男，1945年10月8日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告孙立新，男，1960年12月1日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张明今诉被告孙立新健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明今、被告孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明今诉称，我和被告两家是邻居，我家在东他家在西，我们两家中间的院墙倒了。2014年6月26日下午我彻两家中间的院墙时，被告不让我砌，我俩就争吵起来，被告就用二齿子打我，把我打伤住院7天。请求法院判令被告赔偿医疗费3020.88元、护理费845.00元、住院伙食补助费350元、误工费566.00、交通费400元，总共5181.88元；由被告承担本案诉讼费。
被告孙立新辩称，打仗的事是有，但是界墙是我家的墙，我家的房子是比原告家先买的，我买的是丁小雨的房子，我住了20多年，后来张万军买了我家东边王凤顺的土房，原告给房主张万军看房子，在这间房子里住，后来张万军把这土房扒了盖砖房，张万军把中间的土墙推倒了砌石头墙，张万军和我达成口头协议，这石头墙归我。今年6月原告要在他院砌砖墙，外墙皮要和我的石头墙外墙皮取直，我没让，与原告发生争执，我们双方就打起来了。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
一、原告要求被告赔偿人身损害各项损失有无事实和法律依据？
二、如果被告承担赔偿责任，赔偿范围及赔偿比例的认定？
原告张明今申请法院调取了洮南市公安局瓦房派出所关于本案的调查材料，并出示了洮南市中医院诊断书、病历、药费清单、住院收费票据各两份。
被告质证称：我没打原告，是原告用羊叉耙子打我，我用二齿子挡的，我没打着他，原告怎么受伤的我不知道。
被告出示CT检查报告一份，诊断意见是脑萎缩倾向。
原告质证意见认为：被告生气气出毛病和我没有关系。
经过庭审举证、质证，本院评析认证如下：
被告否认对原告实施了人身侵害行为，但其在答辩时自认“与原告发生争执，我们双方就打起来了”，被告之妻杨玉杰在公安机关询问时证实原、被告在发生肢体冲突后“孙立新左胳膊受伤了、张明今眼睛受伤了”，由此能够认定被告对原告实施了人身侵害行为且造成了损害后果。本院对原告所出示的病历、药费清单、住院收费票据与公安机关的调查材料予以采信。被告所举证据
--CT检查报告并不能证明其未对原告实施人身侵害行为，该证据与本案无关联，不具有证明效力，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、答辩，以及双方的举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：
2014年6月26日下午，原告在砌与被告两家中间的界墙时，因墙基础占地问题与被告发生争执，双方发生肢体冲突，造成原告受伤住院。原告于2014年6月26日至6月30日在洮南市中医院住院治疗，被诊断为右眼挫裂伤、面部挫伤，住院4天二级护理4天，住院花销医疗费2452.58元。原告于2014年7月8日再次到洮南市中医院治疗被诊断为右眼青光眼，住院3天二级护理1天，住院花销医疗费372.30元。原告两次住院7天二级护理5天，共花费医疗费2824.88元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是完全行为自然人，在处理邻里矛盾时应当保持冷静、理智和克制，通过协商或法律途径来解决。原、被告因界墙基础占地问题发生口角导致行为失控，被告孙立新在与原告张明今相互殴打过程对原告人身造成伤害，应承担主要赔偿责任，原告张明今承担次要责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费3020.88元，经审核原告住院各项花销单据、凭证数额为2824.88元，超出部分没有证据证明，本院不予支持。原告主张赔偿交通费400.00元，因未提供有效交通费凭证，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明今医疗费2824.88元、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费566.58（80.94元／天×7天），合计人民币4345.16元的70%即人民币3041.61元，其余30%即人民币1303.55元由原告自行负担。
二、驳回原告张明今的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙立新负担300.00元，原告张明今自行负担200.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第283号原告张明今，男，1945年10月8日生，汉族，农民，现住洮南市。被告孙立新，男，1960年12月1日生，汉族，农民，现住洮南市。原告张明今诉被告孙立新健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明今、被告孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明今诉称，我和被告两家是邻居，我家在东他家在西，我们两家中间的院墙倒了。2014年6月26日下午我彻两家中间的院墙时，被告不让我砌，我俩就争吵起来，被告就用二齿子打我，把我打伤住院7天。请求法院判令被告赔偿医疗费3020.88元、护理费845.00元、住院伙食补助费350元、误工费566.00、交通费400元，总共5181.88元；由被告承担本案诉讼费。被告孙立新辩称，打仗的事是有，但是界墙是我家的墙，我家的房子是比原告家先买的，我买的是丁小雨的房子，我住了20多年，后来张万军买了我家东边王凤顺的土房，原告给房主张万军看房子，在这间房子里住，后来张万军把这土房扒了盖砖房，张万军把中间的土墙推倒了砌石头墙，张万军和我达成口头协议，这石头墙归我。今年6月原告要在他院砌砖墙，外墙皮要和我的石头墙外墙皮取直，我没让，与原告发生争执，我们双方就打起来了。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：一、原告要求被告赔偿人身损害各项损失有无事实和法律依据？二、如果被告承担赔偿责任，赔偿范围及赔偿比例的认定？原告张明今申请法院调取了洮南市公安局瓦房派出所关于本案的调查材料，并出示了洮南市中医院诊断书、病历、药费清单、住院收费票据各两份。被告质证称：我没打原告，是原告用羊叉耙子打我，我用二齿子挡的，我没打着他，原告怎么受伤的我不知道。被告出示CT检查报告一份，诊断意见是脑萎缩倾向。原告质证意见认为：被告生气气出毛病和我没有关系。经过庭审举证、质证，本院评析认证如下：被告否认对原告实施了人身侵害行为，但其在答辩时自认“与原告发生争执，我们双方就打起来了”，被告之妻杨玉杰在公安机关询问时证实原、被告在发生肢体冲突后“孙立新左胳膊受伤了、张明今眼睛受伤了”，由此能够认定被告对原告实施了人身侵害行为且造成了损害后果。本院对原告所出示的病历、药费清单、住院收费票据与公安机关的调查材料予以采信。被告所举证据—CT检查报告并不能证明其未对原告实施人身侵害行为，该证据与本案无关联，不具有证明效力，本院不予采信。根据原、被告的陈述、答辩，以及双方的举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：2014年6月26日下午，原告在砌与被告两家中间的界墙时，因墙基础占地问题与被告发生争执，双方发生肢体冲突，造成原告受伤住院。原告于2014年6月26日至6月30日在洮南市中医院住院治疗，被诊断为右眼挫裂伤、面部挫伤，住院4天二级护理4天，住院花销医疗费2452.58元。原告于2014年7月8日再次到洮南市中医院治疗被诊断为右眼青光眼，住院3天二级护理1天，住院花销医疗费372.30元。原告两次住院7天二级护理5天，共花费医疗费2824.88元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是完全行为自然人，在处理邻里矛盾时应当保持冷静、理智和克制，通过协商或法律途径来解决。原、被告因界墙基础占地问题发生口角导致行为失控，被告孙立新在与原告张明今相互殴打过程对原告人身造成伤害，应承担主要赔偿责任，原告张明今承担次要责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费3020.88元，经审核原告住院各项花销单据、凭证数额为2824.88元，超出部分没有证据证明，本院不予支持。原告主张赔偿交通费400.00元，因未提供有效交通费凭证，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明今医疗费2824.88元、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费566.58（80.94元／天×7天），合计人民币4345.16元的70%即人民币3041.61元，其余30%即人民币1303.55元由原告自行负担。二、驳回原告张明今的其它诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告孙立新负担300.00元，原告张明今自行负担200.00元。上款于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王东峰二〇一四年十月二十三日书记员  赵 越
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初365号
原告：王鹏，男，汉族，1989年7月19日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周建军，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省太和县。
被告：付成林，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省太和县。
原告王鹏诉被告周建军、付成林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏及其委托代理人苏靖东、被告付成林到庭参加诉讼，被告周建军经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2016年3月25日被告周建军以资金周转需要，向我借款人民币2万元，借款期限自2016年3月25日至2016年5月25日止，月息1.98%，并约定延期违约金，同时由被告付成林为该笔借款提供担保。合同实际履行后，二被告均未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告周建军立即返还借原告款2万元及利息；判令被告付成林对上述借款本、息承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。
被告周建军未予答辩。
付成林辩称：我愿承担连带清偿责任。
经审理查明：2016年3月25日被告周建军向原告王鹏借款人民币2万元整，出具借条一份，载明：“今借到王鹏人民币贰万元整（20000元），借款人，周建军，2016年3月25日。”并签订借款合同和担保协议书各一份，约定：借款人周建军向出借人王鹏借款人民币2万元整，借款期限为两月，自2016年3月25日至2016年5月25日止；借款期限内的利息为1.98%（月息），并约定延期违约金；付成林提供无限连带担保，直至周建军全额还款时止。借款到期后，原告多次催要未果，为此诉讼来院，要求被告周建军立即返还借原告款2万元及利息。
上述事实有原告王鹏举证的身份证、借款合同（包含借款借据、收款收据）、担保协议书、书面证明、律师费发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，王鹏与周建军的借贷关系明确、合法，周建军借王鹏款的证据确实、充分，周建军应偿还所借款。付成林对该笔借款进行了担保，付成林对此笔借款应承担连带清偿责任。故对王鹏要求周建军偿还所借款2万元及利息，付成林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但超过年利率24%的部分，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条之规定，判决如下：
第18周建军自本判决生效之日起十日内偿还所借原告王鹏款2万元及利息、律师费1500元。（借款期限内利息按照月利率1.98%，逾期部分按照月利率2%计算至所有借款还清时止）；
第18付成林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩贺伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第18：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初365号
原告：王鹏，男，汉族，1989年7月19日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周建军，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省太和县。
被告：付成林，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王鹏诉被告周建军、付成林民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年三月十一日
书 记 员 韩贺伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2285号
原告：祝明友，男，1974年10月4日出生，汉族，个体。
被告:富锦市广宇米业有限公司。
法定代表人：肖金海，男，该公司总经理。
原告祝明友与被告富锦市广宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告祝明友到庭参加诉讼。被告富锦市广宇米业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月至9月间，原告经人介绍和被告当时的总经理敖文广商定，由原告给被告运送江沙和石子，供被告打地面使用。包括运费在内，江沙和石子单价每立方米分别为43元和75元。原告用四台车给被告运送石料。被告检尺后，给原告出具了入库单和收据140张，其中江沙799.7立方米、石子934.3立方米。后被告法定代表人变更。现任总经理肖金海给付原告材料款10000元。余款至今未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告给原告出具的入库单和收据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至9月间，原、被告商定，由原告给被告运送江沙和石子，供被告使用。被告检尺后，给原告出具了入库单和收据，其中江沙841立方米、石子888.2立方米。江沙和石子按每立方米43元和75元计算，被告应付原告江沙款36163元、石子款66615元，共计102778元。后被告法定代表人变更，经现任总经理肖金海手,给付原告货款10000元。余款92778元至今未付。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但被告给原告出具了收货单据。单据上标有广宇米业地面用料或广宇米业加工车间字样，有入库经手人和仓库保管签名，并标注了运输车辆号牌。这种交易方式符合当地石子、江沙买卖交易习惯。可以认定买卖合同成立。尾欠余款92778元应由被告给付原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告富锦市广宇米业有限公司于本判决生效后10日内给付原告祝明友江沙和石子款92778元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担2119元，由原告负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
人民陪审员 康 余
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘梦圆
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终9号
上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区顺添不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳市榕城区西马榕西路口东侧。
经营者：林伟彬，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银霞，广东创兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘邦尧，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
上诉人揭阳市榕城区顺添不锈钢制品厂（以下简称顺添不锈钢厂）因与被上诉人刘邦尧买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺添不锈钢厂的经营者林伟彬、委托诉讼代理人林泽凯与被上诉人刘邦尧的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺添不锈钢厂上诉请求：1、撤销一审判决。2、支持顺添不锈钢厂在一审中的所有诉讼请求。3、判令刘邦尧承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院的认定违背了事实，认定不正确。（一）顺添不锈钢厂与潮州市潮安区粤达不锈钢制品公司（以下简称粤达公司）双方之间没有签订任何书面买卖合同，更没有该公司的盖章确认该交易行为存在。刘邦尧主张本案交易行为是粤达公司的，单单靠没有经过粤达公司确认的销售单是不足以证明的。因为刘邦尧的行为既有可能是个人行为，也有可能是职务行为。（二）刘邦尧在向顺添不锈钢厂购买不锈钢制品的时候，是其亲自到顺添不锈钢厂的经营场所，其并没有告知其是代表粤达公司进行购买的，更没有告知其是该公司的法定代表人。（三）事实上，刘邦尧本与顺添不锈钢厂不认识，而是通过朋友介绍认识的。介绍人说刘邦尧是粤达公司的人，他自己也做点小生意，所以顺添不锈钢厂才在销售单上的客户栏上注明“粤达公司”字样。（四）刘邦尧虽然是该公司的法定代表人，但刘邦尧不过是粤达公司的一个打工仔，真正的老板另有其人。庭审时补充：请粤达公司及刘邦尧出示2015年以公司名义与我方交易的收付款的证据以及该公司的出纳，会计等负责人的姓名。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持顺添不锈钢厂在一审中的所有诉讼请求。
刘邦尧口头辩称，顺添不锈钢厂的上诉请求以及事实理由缺乏客观事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
顺添不锈钢厂向一审法院起诉请求：1.判令刘邦尧付还顺添不锈钢厂货款135254元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计）；2.本案诉讼费由刘邦尧承担。
一审法院认定事实：刘邦尧是粤达公司的法定代表人，该公司的经营范围是生产、销售五金、不锈钢制品等；顺添不锈钢厂主张刘邦尧向其购买不锈钢产品，并提供销售单予以证明，销售单上客户名称一栏填写“粤达公司”字样，购货人一栏签写“尧”字，刘邦尧对买卖事实没有异议，但认为是其经营的粤达公司与顺添不锈钢厂之间存在买卖合同关系；刘邦尧主张本案所涉买卖合同的买方为粤达公司的事实，有该公司的营业执照和顺添不锈钢厂的销售单可予证明，依法可予认定。
一审法院认为，本案所涉的买卖合同的买方为粤达公司，刘邦尧在顺添不锈钢厂出具的销售单上签字的行为是作为公司法定代表人的职务行为，依法应由粤达公司承担民事法律责任。顺添不锈钢厂要求刘邦尧履行付还货款的合同义务的主体错误，依法应驳回顺添不锈钢厂的诉讼请求。综上所述，顺添不锈钢厂要求刘邦尧付还货款的依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回顺添不锈钢厂的诉讼请求。案件受理费1503元，由顺添不锈钢厂负担。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，二审双方争议的焦点是本案涉及的买卖合同关系的买方是粤达公司还是刘邦尧。顺添不锈钢厂主张买方是刘邦尧并提供二份销售单作为证据，二份销售单上客户名称均由顺添不锈钢厂填写“粤达公司”，签收栏上购货人均签写“尧”字。刘邦尧承认“尧”字系其亲笔所写，但其主张买方是粤达公司，其在销售单上签名是代表公司履行职务的行为，并提供了粤达公司的营业执照为证。上述证据综合审查，可认定顺添不锈钢厂在发生买卖关系时清楚买方系粤达公司，而刘邦尧系作为公司法定代表人在销售单上签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案的民事责任应由粤达公司承担。一审法院认为顺添不锈钢厂要求刘邦尧履行付还货款的合同义务系主体错误，从而驳回顺添不锈钢厂的诉讼请求并无不当。
综上所述，顺添不锈钢厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3005元，由揭阳市榕城区顺添不锈钢制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1702号
原告张某，男，1953年5月9日生，汉族。住三门峡市湖滨区。
原告委托代理人刘欢、符静静，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1954年10月11日生，汉族。住三门峡市湖滨区。
被告委托代理人梁成峡、马欣，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符静静，被告陈某及其委托代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。我们系再婚，因为家庭琐事发生争吵，2011年农历的正月初六，我外出打工，分居至今。2015年9月17日，我向贵院提起民事诉讼，2015年10月8日向贵院提出撤诉申请。现因双方还是矛盾重重，无法共同生活，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我们结婚已经30年，虽系再婚，没有什么矛盾。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告陈某登记结婚。双方均系再婚。原告张某婚前有二子，大儿子张振亚，二儿子张振峰。被告陈某婚前育有一子，名为张鸣。婚后双方感情良好。××××年，原告张某的大儿子张振亚结婚时，双方开始发生矛盾，此后，双方常因家务琐事发生争执。原告张某于2011年外出打工，双方开始分居。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，因未能妥善处理家务琐事，产生矛盾。考虑到双方婚姻时间较长，感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互沟通、相互理解，主动化解纠纷，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 珩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3804号
申请执行人上海众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海硕创企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人高杰，男，汉族，1970年12月21日生，住上海市金山区。
被执行人汪红英，女，汉族，1971年2月11日生，住址同上。
被执行人李忠荣，女，汉族，1963年3月21日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款520000元，利息，律师费40000元，违约金80000元，案件受理费4500元，财产保全费5000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人无银行等可供执行的财产，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初1387号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年一月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2111号
原告：李翠英，女，1965年12月19日出生，汉族，住宜昌市。
被告：宜昌律信投资有限公司（组织机构代码68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，系该公司董事长。
委托代理人：雷春华、曹娥，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
原告李翠英与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李翠英，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、曹娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本金100万元，按年利率20%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款100万元，借款期限为2013年4月18日至2015年4月18日，借款利息按年利率20%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，1、原、被告签订借款合同属实，但是款项是转给曹必泗，故不予认可。2、被告已经向原告支付利息20万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，原告将款项转给曹必泗，没有向其履行出借款项的义务。原告当庭提供两份《借款协议》、收据均系被告签字，同时，曹必泗在被告宜昌律信投资有限公司担任总经理职务，故本院可以认定，原告已向被告履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立。
本院认为，被告宜昌律信投资有限公司应该履行还款义务，原告李翠英请求被告立即向原告偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对利息支付无异议，本院予以确认。综上所述，原告李翠英要求被告宜昌律信投资有限公司偿还借款本金100万元及自2014年4月19日起按年利率20%支付利息至清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后立即偿还原告李翠英借款本金100万元，并自2014年4月19日起按年利率20%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜韩东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初155号
原告：贺家兴，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈清，男，1977年6月13日生，住安徽省宿州市泗县。
被告：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告贺家兴与被告黄明任民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺家兴及其委托代理人陈清到庭参加了诉讼，被告黄明任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺家兴诉称：被告黄明任因在本村大贺庄和霸王村小朱庄建小商品房，分别于2013年9月8日和2014年7月17日从原告处借现金共2万元，约定利息。在被告借款期间，原告多次找被告催要，被告不但未还，反而对原告进行殴打，致使原告花去医疗费1000多元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告黄明任偿还借款本金及利息共28800元；本案诉讼费由被告负担。
原告贺家兴为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2013年9月8日被告黄明任向原告借款10000元，双方约定利息3分，担保人为贺宣龙；2、欠条一张，证明被告黄明任于2014年7月17日向原告贺加兴借款10000元，约定利息每年300元，并由李小龙签字担保；3、泗县墩集镇汴河新村村民委员会证明一张，证明贺家兴与贺加兴是同一人。
被告黄明任未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据系原件，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月8日被告黄明任向原告借款10000元，双方约定利息3分，担保人为贺宣龙；2014年7月17日被告黄明任向原告贺加兴借款10000元，约定利息每年300元，并由李小龙签字担保；原告贺家兴与贺加兴是同一人。后因原告多次催要该款，被告拒不还款，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告分两次向原告分别借款10000元并约定利息，有被告出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应对上述两笔债务承担清偿义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。两笔借款双方约定利息分别为年利率36%、30%，违反法律规定，应以年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明任于本判决生效后三日内偿还原告贺家兴借款20000元及利息（其中10000元自2013年9月8日起计算，10000元自2014年7月17日起计算，按年利率24%计算至履行完毕之日止，利息总额以8800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告黄明任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1894号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：邵富全，住所地东辽县。
被告：朱旭东，住所地辽源市。
被告：韩英杰，住所地辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告邵富全、朱旭东、韩英杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵富全、朱旭东、韩英杰偿还在原告处借款本金5万元及利息；2.判决被告朱旭东、韩英杰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告邵富全签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告邵富全发放保证担保贷款人民币5万元，由朱旭东、韩英杰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1894号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：邵富全，住所地东辽县。被告：朱旭东，住所地辽源市。被告：韩英杰，住所地辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告邵富全、朱旭东、韩英杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵富全、朱旭东、韩英杰偿还在原告处借款本金5万元及利息；2.判决被告朱旭东、韩英杰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告邵富全签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告邵富全发放保证担保贷款人民币5万元，由朱旭东、韩英杰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2196号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：张建霞，女，1962年7月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人张建霞劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人张建霞于2012年7月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人张建霞已经知道该《条例》内容，且被上诉人张建霞未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
张建霞未提交书面答辩意见。
张建霞向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付张建霞独生子女父母一次性养老补助金12200元。
一审法院认定事实：张建霞于1988年8月5日生育一孩，并办理了独生子女优待证。张建霞系帛方公司的职工，于2012年7月从帛方公司处退休。2015年3月16日，张建霞等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。张建霞主张2012年退休后直至2013年8月份才得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，2013年10月份、11月份张建霞先后去仲裁部门及计生部门询问过。2014年张建霞向帛方公司主张过权利。2015年3月张建霞向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张建霞的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张张建霞于2012年7月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。2011年度潍坊市在岗职工年平均工资为36648元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为张建霞所在的单位，应当发给张建霞独生子女父母一次性养老补助金，数额为10994元（36648元×30%）。张建霞称因数额计算错误认可上述按照规定计算得出的10994元。关于张建霞、帛方公司争议的张建霞的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为张建霞办理退休手续时向张建霞发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向张建霞发放，张建霞在2013年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后向帛方公司及相关部门主张过权利，并且在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付张建霞独生子女父母一次性养老补助金10994元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人张建霞向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人张建霞退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人张建霞的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人张建霞表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人张建霞所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人张建霞主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人张建霞主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟