wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1599号
原告李久坤。
委托代理人王德成，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
被告李兴治。
本院立案受理原告李久坤诉被告李兴治民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久坤及其委托代理人刘玉帅，被告李兴治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久坤诉称，原、被告系同村村民。被告李兴治因急于用钱，于2013年12月28日向自己借款43000元，并出具二份借款条，其中13000元的借款约定2014年1月1日还清，其余30000元约定2015年2月2日还清，逾期不还，按2分计算利息。现李兴治至今分文未付，虽经多次催要，其以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、李兴治立即偿还借款43000元及利息（自2015年2月2日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由李兴治承担。
被告李兴治书面辩称，原告李久坤所诉与事实不符，自己并未向李久坤借钱，双方不存在借贷关系。所谓的43000元欠款中的13000元是自己欠李久坤的赌债，另外30000元是自己欠别人的赌债，后又转给李久坤，李久坤强迫自己写下欠条。因此，请求人民法院驳回其诉讼请求。
原告李久坤向本院提交的证据材料有2013年12月28日借条2份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告李兴治向本院提交的证据材料有录音光盘1张，证明其答辩意见。
庭审期间，被告李兴治对原告李久坤提交证据的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。李久坤对李兴治提交证据的真实性无异议，但认为自己在录音中明确说明了涉案款项的来源，其客观真实，至于录音中提到的自己为李兴治提供赌博资金与本案无关，李兴治向自己出具的借条有二张，金额分别是13000元和30000元，并没有录音中提到的10000元，该录音并不能证明自己在向李兴治提供款项时知道或者应当知道其用于赌博，李兴治根据录音内容推测自己在赌场有抽成纯属猜测，没有事实依据。
经庭审质证，原告李久坤提交的证据客观真实、相互印证，形式上虽有瑕疵，但不影响其证据效力及证明力，被告李兴治虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。对李兴治提交证据的真实性予以确认，但其系孤证，缺乏其他证据相印证，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年12月28日，李兴治向李久坤借款43000元，其中13000元未约定利息，并约定2014年1月1日还清，其余30000元约定2015年2月2日还清，如违约按月息2分计算利息。李兴治于同日向李久坤分别出具借条，对上述借款事实予以确认。现李久坤诉至法院，要求李兴治还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李兴治向李久坤借款43000元，且有其向李久坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对李久坤要求李兴治返还43000元借款的诉讼请求予以支持。李久坤还要求李兴治按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年2月2日以来的借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。李兴治辩称涉案款项是其欠李久坤的赌债，李久坤为索要此款胁迫其写下借条，但其在事情发生后的合理时间内既未向公安机关报案，在本案庭审期间也未提交相应有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
李兴治于本判决生效之日起十日内返还李久坤借款43000元并支付利息（利息计算方法：自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果李兴治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由李兴治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00329号原告：张兵。被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林。本院在审理原告张兵诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兵于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉；本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）。审判员叶凌芳二〇一五年六月三十日书记员李玉荣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5400号
原告：李某某，女，生于1965年7月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：谌某某，男，生于1963年7月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告李某某诉被告谌某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李明航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4420号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：侯景山，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告侯景山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司�诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4420号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：侯景山，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告侯景山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1174-1号
申请执行人广西南宁九亿建材涂料有限公司，住所地南宁市民族大道38-2号泰安大厦2613室。
法定代表人谭谌，总经理。
被执行人广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西88号鸿源生态新城B栋102、103室。
法人代表人黄耀锋，董事长。
申请执行人广西南宁九亿建材涂料有限公司与被执行人广西鸿源先科股份有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的为人民币108794元及利息，并承担本案的执行费用，本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向北海市房地产交易中心发出（2014）海执字第1174号协助执行通知书，查封被执行人广西鸿源先科股份有限公司名下位于北海市北海大道西88号鸿源生态新城C幢1101、1102号二套房屋，由于上述查封的房屋，目前尚未具备处置条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第616号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00068号
原告：陈勰。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告陈勰诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈勰到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勰诉称：2014年起原告向被告吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供小龙虾。自2014年6月起，被告开始以各种理由拖欠货款15，000元。经原告多次催要，被告于2014年11月3日向原告开具欠条一张，证明欠原告货款15，000元，故原告起诉要求被告支付所欠货款15，000元及利息（自2014年11月3日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告陈勰为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张。证明被告欠原告货款15，000元。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未做答辩。
经审理查明：吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年原、被告发生小龙虾买卖关系，2014年11月3日姚建平向原告出具欠条一张，并加盖被告财务专用章确认，内容为：欠虾款15，000元。现被告下落不明，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告口头约定原告为被告供应小龙虾，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收货后，经双方结算，被告对尚欠原告15，000元货款未付清不持异议，故被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月3日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月4日）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈勰货款15，000元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月4日起以15，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告陈勰经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告陈勰的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1716号
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司。
法定代表人朱雷淼。
委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
被告邓军。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉被告邓军劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司的委托代理人夏荣前，被告邓军的委托代理人葛萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉称：2012年3月21日，被告进入原告处从事操作工工作，双方签订了期限为2012年3月21日至2015年4月20日止的书面劳动合同。2012年6月2日，被告在工作期间受伤，后被认定工伤及鉴定因工致残程度十级。2014年8月31日为被告最后在原告处工作日，后被告离职未办理离职手续。2014年9月28日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月17日，该仲裁委员会作出裁决，现原告不服裁决，诉至法院要求判令：1、原告不需要支付被告违法解除劳动合同赔偿金10，999.98元；2、原告不需要支付一次性伤残就业补助金15，108元。
被告邓军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果。被告最后工作至2014年9月27日，原告当天给被告发出解除通告，之后被告未再上班，原告系违法解除，应当支付赔偿金；被告在原告处工作期间发生工伤并构成XXX伤残，现双方劳动关系解除，原告应当支付一次性伤残就业补助金。
经审理查明：2012年3月21日，被告进入原告处从事操作工工作，双方签订了有效期自2012年3月21日至2013年4月20日止的劳动合同，后又续订至2015年4月20日止。被告月工资报酬由基本工资＋加班工资构成。
另查明：2012年6月2日，被告因工受伤，后经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年8月20日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。原告依法为被告正常缴纳社会保险费，被告已领取工伤保险待遇的一次性伤残补助金。
2014年9月28日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金25，800元；2、原告支付因工致残程度十级的一次性工伤医疗补助金15，108元；3、原告支付因工致残程度十级的一次性伤残就业补助金15，108元；4、原告为被告办理退工手续。仲裁庭审中，被告放弃第4项请求。2014年11月17日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4373号裁决书，作出裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10，999.98元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告因工致残程度十级的一次性伤残就业补助金15，108元；三、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
庭审中，被告提供通告一份，该通告内容为：“9月15号晚上涂装车间生产的白银灰铝卷今早在复合车间复合时发现有几百米色差，经查涂装车间收卷工邓军有很大责任，今天早上部门主管对其教育，他非但不听且辱骂主管，后经了解邓军以前多次由于人为原因造成质量事故，置多次批评教育屡次不改，造成公司严重损失，鉴于以上情况现给予邓军开除的处分。”该通告落款日期为2014年9月27日，并加盖有原告公司公章。原告对该通告不予确认，否认出具过该份通告。
以上事实，由劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、通告、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案主要争议焦点在于被告离职的原因。原告主张被告自2014年8月31日之后未上班，系自动离职，但原告未能提供书面证据予以证明。被告则主张其系2014年9月27日被原告单方面开除，被告为此提供了加盖有原告公章的通告。原告虽对该通告的真实性不予确认，但未能提供证据推翻该通告，故本院对通告的证明效力予以确认。根据该通告的内容，原告单方面解除了与被告之间的劳动合同关系，且原告未提供证据证明其解除行为的合法性，故原告系违法解除与被告的劳动合同，因此原告要求不支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告对仲裁裁决的赔偿金的数额均无异议，本院予以确认。
关于一次性工伤就业补助金，本案被告因工致残程度十级，现双方的劳动关系已经解除，根据法律规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓军违法解除劳动合同赔偿金10，999.98元；
二、原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓军因工致残程度十级的一次性伤残就业补助金15，108元。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年四月九日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3833号
原告：浙江金华市佳乐乳业有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道熟溪路99号。
法定代表人：夏济平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金晓红，系该公司法律顾问。
被告：浙江浦江迅腾工贸有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区夏阳路9号。
法定代表人：郑新灿，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）：郑国委。
原告浙江金华市佳乐乳业有限公司（以下简称佳乐乳业公司）为与被告浙江浦江迅腾工贸有限公司（以下简称迅腾工贸公司）债权转让纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付债权转让款509071.75元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告迅腾工贸公司在案外人浙江晟丰包装有限公司（以下简称晟丰包装公司）提交的对账联系单上盖章确认，截至2015年5月26日，被告迅腾工贸公司应付晟丰包装公司已开具发票的纸箱加工款509071.75元，并注明付款期限按原先约定票到两个月后付款的内容。同日，原告佳乐乳业公司（协议乙方）与被告迅腾工贸公司（协议丙方）、案外人晟丰包装公司（协议甲方）签订《债权转让协议》。约定甲方将对丙方享有的债权509071.75元转让给乙方，丙方认可乙方为债权受让人，并自本协议签订之日起向乙方履行债务，乙方有权以本协议为唯一依据向丙方主张债权，丙方应无条件履行等内容。协议签订后，案外人晟丰包装公司于2015年8月2日、8月3日、8月20日从被告迅腾工贸公司收取货款2万元、3万元和1万元。事后，案外人晟丰包装公司将上述款项转交原告佳乐乳业公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江迅腾工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告浙江金华市佳乐乳业有限公司债权转让款449071.75元；
二、驳回原告浙江金华市佳乐乳业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，依法减半收取4445元，诉讼保全费1510元，合计5955元（原告已预交），由原告浙江金华市佳乐乳业有限公司负担702元，由被告浙江浦江迅腾工贸有限公司负担5253元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年二月一日
代书记员 蔡爱红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1729号
原告：杨黔峰，男，汉族。
委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。
被告：李毅，男，汉族。
被告：李晶，男，汉族。
原告杨黔峰诉被告李毅、李晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨黔峰的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告李毅、李晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨黔峰诉称：被告李毅于2012年10月10日因经营活动需资金周转向原告借款50000.00元并承诺支付利息，由被告李晶承担担保责任。原告于借款当日将借款支付给被告，被告李毅向原告出具借条，被告李晶在借条上签名作为担保。在借款期限届满后，被告未归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令二被告连带归还原告借款50000.00元；二、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日计算至履行期间届满时止。
被告李毅、李晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告李毅向原告杨黔峰出具《借条》一张，内容为：本人李毅向杨黔峰借款人民币大写伍万圆整，小写￥50000元整，借款时间从2012年10月10日至2012年12月10日止，期限为两个月，以此为据。被告李晶在连带担保人处签名。此后，被告未按时归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告称其通过现金方式向被告支付借款，借款时约定利息为月息3%，被告仅支付两个月的利息，此后未支付利息也未归还本金，原告并陈述其在借款期限届满后向担保人李晶主张过权利。另查，原告对于利息支付情况及其向担保人主张权利等事宜并未向法院举证。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李毅向原告杨黔峰借款50000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对借款事实及金额予以确认。在原、被告约定的还款期限届满后，被告李毅未按约归还借款，现原告据此主张被告李毅归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息，故原告主张从起诉之日按照银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明其在借款期限届满后向被告李晶主张过权利，故对于原告要求被告李晶承担连带还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李毅在本判决生效后五日内归还原告杨黔峰借款人民币50000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月23日计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告杨黔峰的其余诉讼请求。
诉讼费1050元，由被告李毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 胡 焱
审判员 闵 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁维娜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1729号原告王**，居民。委托代理人韦永、王建新，灌南灌河法律服务所法律工作者。被告孙桂明，居民。被告朱同平，居民。原告王**诉被告孙桂明、朱同平民间借贷纠纷一案，因被告孙桂明、朱同平下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王**已预交案件受理费4300元，予以退还。审判员  陈建民二〇一四年十二月十五日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1451号
原告周宝东，男，汉族，住XXX
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司，住所地XXX
负责人孙晓丽，职务XXX
委托代理人崔政文，男，汉族，住XXX
原告周宝东与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1997年5月5日，按照被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司（原名黑龙江省石油化工销售总公司甘南支公司）黑油甘字（1997）第11号文件规定，根据职代会讨论通过，对职工欠款者限期在1997年5月15日前还齐欠款，不还的一律下岗，停止工作，不发工资。原告周宝东10个月的内退工资和工龄工资，被告没有发放。2002年4月25日，中国石油齐齐哈尔销售分公司审计监察室关于甘南县支公司职工周宝东上访一事的核查报告，认为原告周宝东10个月的内退工资和工龄工资没有发放，总计金额2526.00元。工资没有发放的原因是由于周宝东本人欠公款，甘南县支公司按省公司人事处《关于内退职工欠款不予发放工资的有关规定》停放周宝东的工资，属正常扣款。
经审查，本院认为，被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司根据（原名黑龙江省石油化工销售总公司甘南支公司）黑油甘字（1997）第11号文件规定，对告周宝东10个月的内退工资和工龄工资，被告没有发放。工资没有发放的原因是由于周宝东本人欠公款，甘南县支公司按省公司人事处《关于内退职工欠款不予发放工资的有关规定》停放周宝东的工资，属正常扣款。原告要求被告履行劳动合同，支付应发工资17244.80元及内退工资3195.00元，属于劳动争议案件。应先行进行劳动仲裁，故原告应先行向劳动部门申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周宝东的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告周宝东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张剑峰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第273号
罪犯陈学英，男，1966年9月15日出生，东乡族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被奇台县人民法院于2009年5月14日以（2009）奇刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑14年附加罚金100000元，剥夺政治权利4年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯陈学英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学英减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第126号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省莒南县。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘志伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿坪壮线由南向北行驶至临沂临港经济开发区壮岗镇臧家庄子村路段时，与前方路上行人臧柏文发生事故，至臧柏文重型颅脑损伤而死亡，当晚21时被告人王某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。
2015年3月25日，被告人王某的亲属与被害人的近亲属达成协议，除保险之外由被告人王某一次性赔偿给被害人近亲属经济损失20万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、臧某的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）215号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 隽希春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 厉 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2785号
原告王甲。
委托代理人王乙。
委托代理人王丙。
被告周某某。
原告王甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙、王丙到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告于2008年、2009年两次提起离婚诉讼，均未获准离婚。自2007年始，原告被迫离家，五年多一直维持与被告分居状态。故再次提出诉讼，要求与被告离婚。
被告周某某未到庭应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年自行相识恋爱，1988年3月28日登记结婚，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事产生不睦。2007年9月，原告离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查，2008年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，同年5月19日法院作出（2008）杨民一（民）初字第1807号民事判决书，判决不准离婚。2009年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。同年7月3日，法院作出（2009）杨民一（民）初字第2785号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后能未建立坚实的感情基础，现夫妻分居生活已多年，原告起诉离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故准许原告要求离婚的诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王甲与被告周某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 李 某 某
二〇一三年十一月一日
书 记 员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2785号
原告王某某，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王A，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王B，女，汉族，住上海市虹口区。
被告周某某，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王A、王B到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王育德诉称，原告于2008年、2009年两次提起离婚诉讼，均未获准离婚。自2007年始，原告被迫离家，五年多一直维持与被告分居状态。故再次提出诉讼，要求与被告离婚。
被告周明海未到庭应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年自行相识恋爱，1988年3月28日登记结婚，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事产生不睦。2007年9月，原告离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查，2008年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，同年5月19日法院作出（2008）杨民一（民）初字第1807号民事判决书，判决不准离婚。2009年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。同年7月3日，法院作出（2009）杨民一（民）初字第2785号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后能未建立坚实的感情基础，现夫妻分居生活已多年，原告起诉离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故准许原告要求离婚的诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某某与被告周某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 李 某 某
二〇一三年十一月一日
书 记 员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初284号
原告：柳建平，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：叶卫兴，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告柳建平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至所有本金还清时止；二、本案涉诉费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中主张的利息（即利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至所有本金还清时止）。本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员傅皖适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告柳建平到庭参加诉讼，被告叶卫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月26日，被告叶卫兴以做生意需要资金周转为名，向原告借款80000元，被告向原告出具借据一张，约定该笔借款于2017年11月26日前还清。借条未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告一直未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫兴于本判决生效之日起五日内归还原告柳建平借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶卫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 傅 皖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民三终字第181号
上诉人（原审被告）：高胜仁。
上诉人（原审被告）：张迎春。
被上诉人（原审原告）：海城市圣誉饲料有限公司。
委托代理人：杨泽民，男，1948年6月16日出生，汉族，退休干部，住所地：海城市耿庄镇北耿村。
上诉人高胜仁、上诉人张迎春为与被上诉人海城市圣誉饲料有限公司（以下简称圣誉饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2011）海民西初第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人高胜仁、上诉人张迎春的委托代理人白海晟，被上诉人圣誉饲料公司的法定代表人张忠明及其委托代理人杨泽民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二审经审理，发现以下问题：
一、原审在进行账目核对过程中，委托海城市宏泰纺织印染有限公司对2003年鸡雏款账目进行核对，并出具证明以确认账目欠款数额。对此，高胜仁、张迎春上诉主张原审法院违反法定程序，应委托当事人共同认可且具有审计资质的相关单位依法定程序予以审计。故原审法院如确认该账目的证明效力，则应依法定程序，审计账目具体数额。以最终确认高胜仁、张迎春应给付圣誉饲料公司的钱款数额。
二、高胜仁持有圣誉饲料公司245521元欠款凭证，针对该证据圣誉饲料公司亦出具其已经结算完毕的账目作为抗辩。如原审欲查实该笔款项是否已冲抵计入总账目，则应对部分账目进行审计。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2011）海民西初字00651号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 王延军
代理审判员 顾书宇
二〇一三年九月五日
书 记 员 詹志程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03707号
原告：刘杨伟。
被告：卢锦忠。
原告刘杨伟为与被告卢锦忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告卢锦忠下落不明，本院于2014年9月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘杨伟到庭参加了诉讼，被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘杨伟起诉称：2014年6月25日，被告卢锦忠因资金周转之需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年6月25日至2014年6月30日，月利息按3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告刘杨伟在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款100000元，双方约定了借款期限、利息及违约金等事实。
被告卢锦忠未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月25日，被告卢锦忠向原告刘杨伟借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年6月25日至2014年6月30日止，月利息3分，若借款人到期不能按时归还借款，借款人自愿从逾期之日起按借款本金每日8‰支付违约金，如涉及诉讼，则由东阳市人民法院裁决，并由借款人承担诉讼费、律师费及实现债权等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告卢锦忠至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢锦忠向原告刘杨伟借款100000元的事实，有被告卢锦忠出具的借条为据，足以认定。被告卢锦忠未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锦忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘杨伟借款100000元，并支付利息（从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告卢锦忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许天瑶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第883号
原告秦皇岛北方管业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区三期天山北路16号，组织机构代码75241789-6。
法定代表人钱玉，该公司经理。
委托代理人梁伟，河北勃海明达律师事务所律师。
被告唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐林路。
本院在审理原告秦皇岛北方管业有限公司诉被告唐山开滦东方发电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛北方管业有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛北方管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛北方管业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10268元，减半收取5134元，由原告秦皇岛北方管业有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一三年九月三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第319号
原告：熊建华，男，汉族，靖安县人。
被告：陈超，男，汉族，靖安县人。
原告熊建华诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建华到庭参加诉讼，被告陈超经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华诉称：被告因生意周转需要资金向我借款50000元，并写下一张借条，口头承诺两个月后归还。到期后我多次向被告催还借款，被告说没攒到钱一直未还。故要求被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告陈超未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2013年3月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条注明：“今借到熊建华计人民币伍万整。今借人：陈超，2013年3月29号。”双方对还款时间及利息作了口头约定。借款到期后，被告未能按约归还借款。此后，原告多次要求被告归还借款未果，为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条一份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的一份借条为证。被告未能按约归还，应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。借条对利息没有约定的，视为不支付利息，但可自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内归还原告熊建华借款50000元并承担自2014年8月5日起至实际归还之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 冬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第130号
原告：苏州九方焊割科技有限公司，住所地：苏州市。
法定代表人：钟洪波，该公司董事长。
委托代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：河北洁绿风电设备有限公司，住所地：景县。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托代理人：李国贤，系该公司职工。
本院在审理原告苏州九方焊割科技有限公司与被告河北洁绿风电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州九方焊割科技有限公司于2014年4月22日向本院提交申请，称：在被告一次性支付原告货款2万元后，原告同意放弃对余款8800元的主张并撤回起诉，原、被告双方此后无其他任何纠葛。
经查，被告河北洁绿风电设备有限公司已将2万元款项汇入原告苏州九方焊割科技有限公司指定的账户内。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州九方焊割科技有限公司撤回起诉。
本案受理费291元，由原告苏州九方焊割科技有限公司负担。
审判员 叶永亮
二〇一四年五月五日
书记员 王会玲
景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第130号
原告：苏州九方焊割科技有限公司。
法定代表人：钟洪波，该公司董事长。
委托代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：河北洁绿风电设备有限公司。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托代理人：李国贤。
本院在审理原告苏州九方焊割科技有限公司与被告河北洁绿风电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州九方焊割科技有限公司于2014年4月22日向本院提交申请，称：在被告一次性支付原告货款2万元后，原告同意放弃对余款8800元的主张并撤回起诉，原、被告双方此后无其他任何纠葛。
经查，被告河北洁绿风电设备有限公司已将2万元款项汇入原告苏州九方焊割科技有限公司指定的账户内。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州九方焊割科技有限公司撤回起诉。
本案受理费291元，由原告苏州九方焊割科技有限公司负担。
审判员 叶永亮
二〇一四年五月五日
书记员 王会玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2383号
原告刘金岩，女，1965年2月18日出生，汉族，天津市河北区王串场街退休人员，住天津市河北区王串场屏花里**栋***号。
被告郝建萍，女，1961年4月2日出生，汉族，天津市特种纸厂退休工人，住天津市河北区大江路大江里65门***室。
原告刘金岩与被告郝建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员罗蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金岩、被告郝建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金岩诉称，原告与被告系房屋租赁关系，在原告要求被告腾房时，被告称无钱租房，特向原告借租房款1000元，当时写下欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今对所借款项一直未还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郝建萍辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于自身经济困难，无法给付。在承租原告房屋期间，被告出资装修房屋并花钱修门换钥匙，要求原告给付此部分款项。
经审理查明，被告郝建萍承租原告刘金岩所有的位于天津市河北区金沙江路178号底商，用于经营“漂亮特色发型设计”发廊。2015年3月4日，原告刘金岩起诉被告郝建萍，要求被告将位于天津市河北区金沙江路178号底商的房屋腾空交还原告，支付2015年1月和2月的房屋使用费5000元并承担案件受理费，后双方调解解决。2015年3月30日，原告向被告出借现金850元并为被告交纳电费150元，共计1000元。同日，被告为原告出具“借条”一份，记载“今借刘金岩现金壹仟元，用途租房子，搬完家还清。2015年3月31号郝建萍（捺印）”。2015年4月19日，被告郝建萍将上述房屋腾空。庭审过程中，被告表示认可原告的诉讼请求，但由于自身经济困难，至今未偿还上述借款，但未就其抗辩意见提供证据予以证明。经法庭释明，原告表示仅向被告郝建萍本人主张返还借款。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方权利义务关系明确，作为贷款人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告即应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的其在租赁房屋期间装修房屋和大门而产生的费用，由于其未就该意见提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝建萍偿还原告刘金岩借款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告郝建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2383号原告：代明玉。被告：唐山胜宇房地产开发有限公司。法定代表人：牛瑞芹，该公司执行董事兼经理。委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。原告代明玉与被告唐山胜宇房地产开发有限公司（以下简称唐山胜宇房地产）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代明玉、被告委托代理人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞华诉称，原告于2012年7月1日购买了被告位于唐山市路北区新华道与文化路交叉口西北侧时代广场项目（暂定推广案名：新唐佰）商铺一套，总价款213800元。同时签订了“商铺使用权销售合同”和“商铺托管回报协议”。该工程至今未竣工，违反“商铺托管回报协议”第2条的约定；2014年的托管回报被告未按约定在12月底前支付给原告，而是在2015年1月5日支付的，违反“商铺托管回报协议”第5条的约定；原告于2015年1月1日申请退铺，直至2015年2月16日被告才支付退铺款214034.32元，而年固定10%的托管回报只支付了4天的234.32元。还拖欠41天的共2402元。原告多次找被告协商此事，被告却以“退铺申请之日”为由拒不支付，违反“商铺托管回报协议”第7条的约定。综上，原告要求被告支付商铺托管回报2402元及违约金2402元，利息31.7元。被告唐山胜宇房地产辩称，1、原告申请退铺后，被告不应再支付商铺托管回报；2、被告没有违约行为，不应支付违约金。经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订“商铺使用权销售合同”、“商铺托管回报协议”，约定原告给付被告213800元。2015年1月5日，原告向被告申请退铺并填写了新唐佰退铺申请表。2015年1月5日，被告给付原告2014年托管回报21380元。2015年2月16日，被告退给原告214034.32元。“商铺托管回报协议”第5条约定：20年托管回报付费方式：自2014年1月1日起至2033年12月31日甲方采用银行卡方式，于每年12月底前支付乙方。以上事实有原、被告提交的银行对账单、收款收据、“商铺使用权销售合同”、“商铺托管回报协议”、退铺申请表、银行卡和身份证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告之间的“商铺使用权销售合同”、“商铺托管回报协议”及退铺申请表，均系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案涉及的商铺一直未交付，原告并未实际占有商铺，双方约定的托管回报并非建立在商铺的实际托管基础之上，应属于双方的约定回报，故原告申请退铺后被告就不应再支付托管回报，原告申请退铺的时间是2015年1月5日，对原告诉请的2015年1月5日以后的托管回报，本院不予支持。被告给付2014年托管回报的时间为2015年1月5日，晚于双方约定的2014年12月31日，但双方并未约定违约金，对原告诉请的违约金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告代明玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩 宁审 判 员  刘宏志代理审判员  刘 佳二〇一五年十一月十九日书 记 员  冯 伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00860号
原告：段某。
被告：张某。
本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年九月十四日
书记员 邢 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00012号
原告恩施市互信物业管理有限公司。
法定代表人杨文龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告王健，男，生于1973年3月14日，湖北省恩施市人。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告刘海涛已履行缴费义务为由申请撤诉系对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 吴 红
二〇一四年一月二十五日
书记员 石娅玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：黄祥凑，行长
被执行人吴李云，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人凌晖，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人阮则兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人艾俊生，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人白抗銮，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人吴马涨，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴李云、凌晖、阮则兴、艾俊生、白抗銮、吴马涨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第713号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：刘少云，行长
被执行人兰昌华，男，畲族，1975年5月3日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人兰昌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00029号
原告肖某。
委托代理人谈玲，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告喻某。
本院在审理原告肖某诉被告喻某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告肖某负担。
审判员 刘芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第21号
原告王福安，居民。
被告荣成热电厂，住荣成市河阳东路98号。
本院在审理原告王福安与被告荣成热电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福安撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁国成
二〇一三年五月十六日
书记员 王玲燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2032号
原告高杰，男，汉族，无固定职业。
被告秦永社，男，汉族。
被告孙莲花，女，汉族。
原告高杰与被告秦永社、孙莲花民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告秦永社、孙莲花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月14日至2014年5月6日期间，被告秦永社陆续借原告现金390000元，分别约定了还款期限，并约定按月息2分支付利息。二被告借原告的390000元系夫妻共同债务。其多次向二被告催要借款本金及利息，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款390000元及利息（按月息2分计算，自2014年5月1日起计算至判决确定的履行期间被告实际给付之日止）。
被告秦永社、孙莲花未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月14日至2014年3月6日期间，被告秦永社分9次借原告高杰现金390000元。其中2013年11月14日借款30000元，2013年11月21日借款40000元，2013年12月6日借款30000元，2013年12月19日借款50000元，2014年1月5日借款60000元，2014年1月25日借款60000元，2014年3月29日借款50000元，双方约定借款期限均为3个月，被告秦永社已给付原告高杰上述320000元借款期限内的利息，本金260000元到期均未还，双方未约定逾期给付利息；其中2014年3月6日借款50000元双方约定借款期为3个月，月息2分，被告秦永社尚未支付原告高杰本金及利息；其中2014年5月6日借款20000元，双方约定借款期限1个月，被告秦永社已支付原告借款期限内的利息，本金20000元到期未还，双方未约定逾期利息。借款到期后，原告高杰多次向二被告催要借款未果，为此成讼。
上述事实有原告高杰提交的2013年11月14日、11月21日、12月6日、12月19日、2014年1月5日、1月25日、3月6日、3月29日、5月6日借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦永社向原告高杰借款390000元，并出具借条9张，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告秦永社作为债务人未履行还款义务，损害了原告高杰的合法权益，依法应承担还款责任。关于原告高杰要求被告孙莲花与秦永社共同偿还上述借款的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告孙莲花依法应对上述借款承担还款责任。
关于原告高杰要求二被告支付借款利息（按月息2分计算，自2014年5月1日起计算至判决确定的履行期间被告实际给付之日止）的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定。本案中，原、被告双方对其中340000元借款利息约定不明确，视不不支付利息，2013年11月14日、11月21日、12月6日、12月19日、2014年1月5日、1月25日借款共计270000元，到期日均在原告高杰主张的利息起算日即2014年5月1日前，故以270000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计算至二被告实际履行之日止；其中2014年3月29日借款50000元到期还款日为2014年6月29日，故参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月30日起计算至二被告实际履行之日止；其中2014年5月6日借款20000元到期还款日为2014年6月6日，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月7日起计算至二被告实际履行之日止；2014年3月6日借款50000元，因原、被告双方约定月息2分，故按月息2分计算，从2014年5月1日起计算至二被告实际履行之日止。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永社、孙莲花于本判决生效后五日内偿还原告高杰借款本金390000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中270000元借款，从2014年5月1日起计算至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止；其中50000元借款，从2014年6月30日起计算至二被告实际履行之日止；其中20000元借款，从2014年6月7日起计算至二被告实际履行之日止；剩余50000元借款，按月息2分计算，从2014年5月1日起计算至二被告实际履行之日止）；
二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告秦永社、孙莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2032号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
被告王矿花，女。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告王矿花物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告王矿花的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告王矿花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0330号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人曹宇志，该支行客户经理。
被告杨建春，农民。
被告乔桂林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告杨建春、乔桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇志到庭参加诉讼，被告杨建春、乔桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月9日，被告杨建春由被告乔桂林保证担保从原告处借流动资金贷款330000元，期限一年，利率12.45‰，于2009年9月8日到期，现在所欠贷款本金330000元，现尚欠原告贷款本金330000元、利息425846.03元（截止到2014年9月20日）。贷款到期后，经原告多次催要未果，故起诉，要求被告杨建春立即偿还借款本金330000元、所欠利息425846.03元（利息截止至2014年9月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；要求被告乔桂林承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2008年9月9日由被告乔桂林担保，被告杨建春向原告借款330000元的事实；
证据3、授信业务逾期催收函（回执）2份，用以证明原告向被告杨建春催收的事实；
证据4、担保责任履行通知书（回执）2份，用以证明原告向被告乔桂林主张承担担保责任的事实；
证据5、关于杨建春贷款利息明细1份，用以证明截止至2014年9月20日，被告杨建春欠利息425846.03元；
证据6、归还贷款协议书1份，用以证明被告杨建春同意归还借款本息、被告乔桂林继续承担连带保证责任的事实。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县邦均支行承接。2008年9月9日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告杨建春为借款人，借款金额为330000元，借款用途为运输周转，借款期限为2008年9月9日至2009年9月8日，贷款月利率12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告乔桂林为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告乔桂林向原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社按约发放贷款330000元。借款到期后，借款人杨建春未返还借款，被告乔桂林亦未履行保证责任。原告分别于2012年4月29日、2013年11月29日向被告杨建春进行催收；原告分别于2012年4月29日、2013年11月28日向被告乔桂林主张履行担保责任。2013年11月29日，二被告与原告签订归还贷款协议书，约定：被告杨建春于2014年9月20日前归还原告贷款本金330000元及截止至2014年9月20日利息425846.03元；被告乔桂林继续承担连带保证责任，保证期间自2013年11月29日至2016年9月20日。因二被告未按约定履行，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的农村信用社保证担保借款合同、归还贷款协议书，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杨建春理应按合同约定履行还款付息的义务，被告乔桂林亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告杨建春偿还借款本息，要求被告乔桂林承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨建春、乔桂林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金330000元；
二、被告杨建春于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2008年9月9日至2014年9月20日的借款利息425846.03元及自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告乔桂林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11359元，由被告杨建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1155号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：官晓玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：胡开华，男，1963年6月15日出生，汉族，住泸州龙马潭区。
官晓玲与胡开华借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初字第1133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡开华的银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年十二月三日
书记员 朱正梅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00480号
原告罗继顺，农民。
被告张存福，农民。
原告罗继顺与被告张存福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张存福下落不明，于2015年3月23日向被告张存福公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年6月24日前。本院于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告罗继顺到庭参加诉讼，被告张存福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗继顺诉称，2012年12月3日，被告张存福向原告罗继顺借款40000元，被告张存福向原告罗继顺出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了2014年2月1日前的利息，下欠借款本金40000元及利息9600元拖欠未还，故请求判令被告张存福偿还原告借款本金40000元及利息9600元（起诉后利息按照原被告约定月息4分计算）。
被告张存福未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、2012年12月3日被告张存福出具的借据一份，证明被告张存福向原告罗继顺借款40000元的事实。
2、担保书一份，证明张存福借款时原被告约定借款期限为一个月、借款利息为月息4分。
被告张存福未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告张存福于2012年12月3日向原告罗继顺借款40000元，被告张存福于当日向原告罗继顺出具了借据一份，当日被告张存福向原告罗继顺出具担保书一份，约定借款借款期限为一个月，借款利息为月息4分，双方约定张存福的大众牌宝来轿车作为借款的抵押物，但未办理车辆抵押登记，张刘生为被告张存福的该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告张存福按照双方约定利率偿还了2014年5月1日前的借款利息，下欠借款本金40000元及自2014年5月2日后的借款利息推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张存福于2012年12月3日向原告罗继顺借款40000元并向原告出具借据，原告罗继顺依照约定将40000元现金出借给被告张存福，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告张存福理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张存福偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告张存福按照双方约定月息4分支付2014年5月2日后的借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定借款月息4分，原告要求被告按照月息4分偿还借款利息，明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年5月2日起开始计算；被告张存福经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存福于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继顺借款本金40000元及利息（利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，起日为2014年5月2日，算至本判决生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告张存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔志铎
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2609号
原告冯桂云，女，1965年1月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县林昌铁厂。
负责人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
原告冯桂云与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宝柱、被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂云诉称，2012年6月19日，原、被告签订了钢坯购销合同，合同约定，被告保证每月供应原告11000吨坯料，原告以1000万元现金作为保证金（沉淀资金），合同期限一年，如一方提出终止合同，保证在20日内将沉淀资金全部退还原告。合同签订后，原告将1000万元保证金交给被告，被告出具了书面手续。双方履行到2013年5月14日，又续签一年合同，合同约定，原告以现金形式预付货款1000万元为保证金，合同期12个月，如合同终止，被告将沉淀资金10内如数退还原告。被告每月给原告发货1000吨，如被告方停产，或遇某种特殊原因停发、少发、差欠部分按每吨30元现金补偿原告。本合同为2012年6月19日续订合同。2014年5月14日合同到期后，被告在合同约定期内未退还保证金1000万元及从2014年5月24日已付清之日止的利息；因被告给付从2013年12月1日至2014年5月14日止补偿款165万元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《钢坯购销合同》，是原、被告于2012年6月19日签订的，其中约定，原告以1000万元现金作为沉淀资金，被告保证每月供11000吨坯料。
2、《收据》，是被告于2012年6月19日为原告出具的，证明被告收到原告钢坯沉淀款1000万元。
3、《产品购销合同》，是原、被告于2013年5月14日签订的，为2012年6月19日《钢坯购销合同》的续订合同，其中约定，原告以现金形式预付货款1000万元为保证金，被告每月供给原告钢坯10000吨，如被告方停产，或遇某种特殊原因停发、少发、差欠部分按每吨30元现金补偿原告。合同期限12个月，如合同终止，被告保证将沉淀资金10日内如数退还原告。
被告林昌铁厂辩称，对原告要求给付1000万元沉淀资金认可，对原告提出的其他诉讼请求不认可。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告所举的《钢坯购销合同》、《收据》、《产品购销合同》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年6月19日，原、被告签订了钢坯购销合同，其中约定，原告以1000万元现金作为保证金（沉淀资金），被告保证每月供应原告11000吨坯料，合同期限一年。合同签订后，原告将1000万元保证金交给被告，被告为原告出具《收据》。原、被告按合履行到2013年5月14日，又续签一年合同，合同约定，原告以现金形式预付货款1000万元为保证金，合同期12个月，如合同终止，被告将沉淀资金10内如数退还原告。被告每月给原告发货1000吨，如被告方停产，或遇某种特殊原因停发、少发、差欠部分按每吨30元现金补偿原告。该合同为2012年6月19日《钢坯购销合同》的续订合同。2013年11月份，被告停产，从2013年12月1日起未给原告发货。2014年5月14日合同到期后，被告未按合同约定的时间退还保证金。因此原告诉至法院，要求被告退还保证金1000万元及利息，并赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。合同期满后，被告应按合同约定在10日内将保证金退还给原告，被告未按约定的时间退还原告保证金属违约行为，因此对原告要求被告给付保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行过程中因停产中止给原告供货，也属违约行为，因按合同约定给付原告违约金，从2013年12月1日至2014年5月14日，5个月少发货50000吨，每吨补偿30元，共计150万元，因此对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第﹤一﹥款之规定，判决如下：
﹤一﹥、被告卢龙县林昌铁厂给付原告冯桂云保证金1000万元及利息（利息计算，从2014年5月25日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）；
﹤二﹥、被告卢龙县林昌铁厂给付原告冯桂云违约金150万元。
以上﹤一﹥、﹤二﹥项给付义务于本判决生效后的十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁艳娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1088号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该行理事长。
被告刘笃兵。
被告徐娜。
被告刘笃朋。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘笃兵、徐娜、刘笃朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出保全申请，要求对三被告的银行存款人民币60000元或者相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘笃兵、徐娜、刘笃朋的银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王安贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1088号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该行理事长。
被告刘笃兵。
被告徐娜。
被告刘笃朋。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘笃兵、徐娜、刘笃朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，保全费620元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年八月二十六日
书记员 郎贝贝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00095号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路20-1号。
法定代表人潘某，系该公司经理。
委托代理人潘莉莉，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人刘红辉，系该公司职员。
附带民事诉讼原告人某某汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路20号。
法定代表人孟某，系该公司经理。
委托代理人孔凡龙，系该公司职员。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）杨某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，满族，大专文化，工人，现住址锦州市凌河区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2014年12月17日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，同月26日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人及刑事附带民事委托代理人戚迎明、付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某汽车销售服务有限公司、某某汽车销售服务有限公司以赔偿损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某汽车销售服务有限公司的委托代理人潘莉莉、刘红辉，附带民事诉讼原告人某某汽车销售服务有限公司的委托代理人孔凡龙，被告人杨某及其辩护人及刑事附带民事委托代理人戚迎明、付小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年12月16日23时30分许，在锦州市凌河区某4S店和某某4S店门前，被告人杨某因与两家4S店发生矛盾，用地上砖头和方砖将两家4S店的门脸玻璃砸坏，破碎的玻璃将两个展厅的汽车及沙发等物品划伤。后被告人杨某主动报警并投案。经鉴定，被毁物品价值人民币20226.70元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人杨某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物、数额巨大的行为已构成故意毁坏财物罪，综上，提请法院依照《某某人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人某汽车销售服务有限公司诉称，2014年12月16日，被告人杨某故意损害财物，导致原告人商品车受损，展厅物品被毁影响了原告人的正常的生产经营，请求判令附带民事诉讼被告人杨某赔偿经济损失601200元，其中直接经济损失301200元，间接经济损失300000元。
附带民事诉讼原告人某某汽车销售服务有限公司诉称，2014年12月16日，被告人杨某故意损害财物，导致原告人商品车受损，展厅物品被毁影响了原告人的正常的生产经营，请求判令附带民事诉讼被告人杨某赔偿经济损失307504元，其中直接经济损失157504元，间接经济损失150000元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，对附带民事诉讼原告人的请求表示，愿意赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人提出，被告人具有自首情节，应从轻处罚，被告人自愿积极赔偿二原告人的合理损失，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与被害人某汽车销售服务有限公司（简称某4S店）及被害人某某汽车销售服务有限公司（简称某某4S店）因修车事宜产生矛盾，2014年12月16日23时30分许，被告人杨某在喝酒后来到在锦州市凌河区某4S店及某某4S店门前，被告人杨某用砖头将两家4S店的正厅玻璃砸坏，破碎的玻璃将两个展厅的汽车及沙发等物品划损。经锦州市凌河区价格认证中心及锦州市价格认证中心鉴定，被毁物品共计价值人民币20226.70元。其中某4S店被毁物品价值15122.7元，某某4S店被毁物品价值5104元。2015年7月15日，被告人杨某主动将赔偿款交至本院，表示自愿赔偿二被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证明被告人杨某报警主动投案。
2、户籍证明，证明被告人杨某犯罪时已达刑事责任年龄。
3、照片31张，证明某4S店与某某4S店被毁坏情况的现场照片。
4、行政处罚决定书及执行回执等证书，证明杨某因本案被执行行政拘留十日。
5、证人孔某的证言，证明某某4S店被毁物品情况。
6、被害人某4S店工作人员王某陈述，证明某4S店被毁坏的事实及被毁物品；
7、被害人某某4S店工作人员孟某陈述，证明某某4S店被毁坏的事实及被毁物品；
8、被告人供述与辩解，证明被告人故意毁坏财物的案发经过。
9、锦州市凌河区价格认证中心及锦州市价格认证中心价格鉴定意见书，证明被毁物品价值人民币20226.70元。
10、视频资料，证明侦查人员提取案发时的监控录像进而证明案发经过。
11、到案经过，证明被告人杨某系主动投案。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某使用砖头故意毁坏他人财物、且数额巨大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应按故意毁坏财物罪予以刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，且当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。关于二附带民事诉讼原告人超过鉴定损失以外的民事请求部分，因其未提供相关证据予以佐证，故对于鉴定数额20226.70元之外的部分不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《某某人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人某汽车销售服务有限公司经济损失人民币15122.7元。
三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人某某汽车销售服务有限公司人民币5104元。
四、驳回附带民事诉讼原告人某汽车销售服务有限公司、某某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘怡辰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00003号
樊公衡诉武汉市东西湖区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，起诉人樊公衡向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年一月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1206号
原告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹红秋，男，1971年9月9日生，汉族，住址内蒙古通辽市开鲁县，。（系公司法律顾问）
委托诉讼代理人：孙升，男，1986年4月8日生，汉族，住址唐山市丰南区，。（系公司员工）
被告：李加庆，男，1968年1月1日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区，。
原告唐山荣盛房地产开发有限公司诉被告李加庆排除妨害纠纷一案。本院立案受理后，原告于2017年5月16日提出先予执行申请并担保，本院作出先予执行裁定书于2017年5月27日送达原、被告，被告未提出复议，但亦未执行先予执行内容。原告于2017年6月29日以原、被告之间的纠纷拟另行解决向本院提出撤诉申请；同时撤回先予执行请求，故先予执行裁定不再予以执行。
本院认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币235元，由原告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。
审判长 肖 斌
审判员 肖 梅
审判员 孟寅生
二〇一七年六月二十九日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1206号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码：911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，职务：总经理。
被申请人：李加庆，男，1968年1月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司诉被申请人李加庆排除妨害纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请先予执行，请求责令被申请人搬离其占用的唐山市丰南区百合苑小区105-2-202号房屋。
本院经审查认为，被申请人所占房产系申请人开发建设的原丰南镇八街居民拆迁安置用房，现因被申请人占用，影响了申请人向拆迁户交付房屋，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
被申请人李加庆于本裁定书送达之日起三日内滕清、搬离唐山市丰南区百合苑小区105-2-202号房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毕双玉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第45号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人侯某某，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某伙同沈某某（现服刑）经预谋，于2012年4月12日凌晨1时许，在长春市宽城区兰家镇邱家小区20栋1单元楼下，持钳子、螺丝刀、扳手等作案工具，剪断车锁、链锁，将被害人毕某某存放在此的豪爵HJ110-A二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4450元。案发后，被盗摩托车已追缴，并返还被害人。
被告人侯某某伙同沈某某（现服刑）经预谋，于2012年4月12日凌晨2时许，在长春市绿园区四间房大营子村聚富家园小区11栋楼下，将被害人张某某存放在此的本田SDH125-51二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9640元。案发后，该车被丢弃。
2014年10月21日，被告人侯某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某、张某某陈述，证人沈某某证言，常住人口查询，抓获经过，投案自首情况说明，扣押物品清单，电话查询记录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。侯某某案发后主动到公安机关投案，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人侯某某违法所得人民币9640元返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 徐慧航
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 佳
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初41号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史艳荣，男，生于1985年11月19日，甘肃省西和县人，汉族，初中文化，农民，住西和县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被泾川县公安局刑事拘留，同年12月8日被泾川县公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人史艳荣犯盗窃罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人史艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日20时许，被告人史艳荣在泾川县城星鼎庭院前的马蛋娃烩面馆吃饭时，盗取店主陈某1的苹果6splus手机一部，价值3200元。案发后，被盗手机已返还失主。被告人史艳荣的行为构成盗窃罪。被告人史艳荣具有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯，认罪态度好，已退还赃物。建议对被告人史艳荣判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人史艳荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史艳荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史艳荣自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退还了赃物，可从轻处罚；对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史艳荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年四月十日
书记员 冯 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00301号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人解某某，男，1967年11月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪于1997年5月14日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑六年，2001年4月27日提前释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月17日马鞍山市雨山区人民检察院以无社会危险性决定不予批准逮捕。2015年7月17日，被马鞍山市公安局雨山分局以涉嫌犯盗窃罪予以取保候审，同年10月13日，由马鞍山市雨�区人民检察院决定取保候审，同日由马鞍山市公安机关执行。2015年12月1日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）253起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检查员俞春香出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月13日凌晨3时许，被告人解某某采用撬窗方式进入马鞍山市雨山区海外海名筑苑小区刘某某的居所行窃，后在用撬棍撬卧室门时，被刘某某发现，被告人解某某遂留下作案工具逃离现场。
公诉机关认为被告人解某某行为已构成盗窃罪，其�有未遂、坦白情节，请法院依法惩处。
被告人解某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月13日凌晨3时许，被告人解某某采用撬窗方式进入马鞍山市雨山区海外海名筑苑小区刘某某的居所准备行窃。该居所系上、下两层建筑。在该住户楼下，被告人解某某未发现财物及值钱物品，其遂携带撬棍行至楼上，在用撬棍撬楼上卧室门时，被在卧室内休息的刘某某觉察，被告人解某某因害怕逃离现场，作案工具等其它随身物品亦遗留现场。后解某某被抓获归案，被告人解某某到案后，如实交代犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、前科资料、情况说明等，被害人刘某某陈述，被告人解某某供述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，现场勘察笔录，物证撬棍一根等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某某以非法占有为目的，以破坏性手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人解某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。