甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终322号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人：崔建笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫拴德（曾用名闫会璋），男，生于1958年9月5日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张菊花，女，生于1961年5月14日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：严栓龙，男，生于1953年9月5日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:高奎，男，生于1991年1月8日，汉族，汽车修理工。
被上诉人（原审被告）:范坛宁，男，生于1973年4月2日，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：王玉明，男，生于1969年7月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人李小宁，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）因与被上诉人闫拴德、张菊花、严栓龙、高奎、范坛宁、王玉明、庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司（以下简称西峰二运司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
人寿财险庆阳支公司上诉请求：1.撤销华亭县人民法院民事判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在被上诉人张菊花未达到法定年龄且未提供任何证据证明其丧失劳动能力或无其他收入来源的情况下认定了被抚养人生活费68300元于法无据；在本案中，一审法院在判决书中既然已经明确上诉人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任，却又无视保险合同约定内容，将本应由王玉明承担的损失判决给上诉人承担。上诉人认为本案中造成被上诉人的损失应为死亡赔偿金475340元，丧葬费23480元，处理丧葬误工费2215.08元，住宿费1500元，交通费336.50元，高奎财产损失13500元，共计516371.58，上诉人应在交强险内承担112000元，剩余的404371.58元，上诉人在第三者责任保险中承担109180.33元，共计赔偿应为221180.33元（含已支付的11万元）。
闫拴德、张菊花辩称，双方婚后共生育两子一女，长子已亡故，三女已出嫁，次子闫绿斤在该交通事故中死亡。两人平时主要靠闫绿斤打工维持家庭日常开支，本次交通事故中闫绿斤死亡，使答辩人丧失了仅有的生活来源与精神支柱，原判支持其主张的被扶养人生活费理由正当，判决合理。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
闫栓德、张菊花、闫栓龙、高奎向一审法院起诉请求：1.请求依法判令范坛宁、西峰二运司连带赔偿其各项经济损失共计96567.48元（其中死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费94896元，处理丧葬事宜误工费4376.7元，交通费500元、食宿费2086元、精神损失费5万元，共计591418.7元，按40%的责任为236567.48元，已付14万）；2.判决范坛宁、西峰二运司连带赔偿车辆损失5000元；3.判决人寿财险庆阳支公司在承保范围内直接向原告予以赔偿；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：受害人闫绿斤系闫拴德、张菊花之子，闫栓龙系闫绿斤伯父，高奎系甘LD-6121号小轿车车主。王玉明系甘M-224**号中型自卸货车实际车主。2016年1月10日11时55分，闫绿斤驾驶甘LD-6121号小轿车沿S304线由崇信县驶往华亭县途中，行至55Km＋100m处时车辆失控，与相对方向范坛宁驾驶的挂靠在西峰二运司的甘M-224**号中型自卸货车相撞。2016年1月28日华亭县公安局交警大队作出201600003号道路交通事故认定书认定：闫绿斤负本起事故的主要责任，范坛宁负次要责任。事故发生后，人寿财险庆阳支公司于2016年1月15日向闫拴德支付交强险死亡赔偿金11万元；王玉明向闫拴德支付3万元。闫拴德生于1958年9月5日，张菊花生于1961年5月14日，双方共生育两子一女，长子已亡故；范坛宁驾驶的甘M-224**号中型自卸货车在人寿财险庆阳支公司投保了第三者商业险30万元，交通事故发生在保险期限内；甘LD-6121号小轿车投保的阳光财产保险股份有限公司对该辆车的损失确定为12500元，施救费1000元。一审法院认为，受害人闫绿斤驾驶机动车弯道超速行驶，且临危采取措施不当，车辆失控后驶入左道，是造成本起交通事故的主要原因，负事故主要责任；范坛宁驾驶载物超过核定载质量的机动车在未确保安全的原则下通行，是造成本起交通事故的次要原因，负事故次要责任。人寿财险庆阳支公司已在交强险死亡赔偿限额内先行赔付11万元，对于原告剩余的损失，人寿财险庆阳支公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。严栓龙系受害人闫绿斤的伯父，闫绿斤对其没有法定的赡养义务。闫拴德生于1958年9月5日，未达法定年龄，故对严栓龙和闫拴德请求的被扶养人生活费不予支持。本起事故发生时张菊花虽未达到法定年龄，但实际相差只有四个月，根据本案的实际情况，对张菊花的生活费本院予以支持。按照保险合同的约定，精神抚慰金应包含在交强险死亡赔偿限额内，但保险公司已经在该限额内先行赔付11万元，故保险公司不同意在第三者商业险限额内赔偿精神抚慰金的意见本院予以采纳。鉴于受害人闫绿斤在事故中负主要责任，原告请求的精神抚慰金酌情由被告王玉明赔偿24000元。原告请求的住宿费1900元过高，应酌情按1500元确定。交通费票据中剔除与办理丧葬事宜时间不相符的50元外，对其余的336.50元交通费予以支持。原告请求的丧葬费低于2016年的标准，按照原告请求的数额确定丧葬费。综上，原告闫拴德等请求的损失确定为：死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年），丧葬费23480元，被扶养人生活费68300元（6830元/年×20年÷2人），误工费2215.08元（105.48元/天×3人×7天），住宿费1500元，交通费336.50元，精神抚慰金24000元，高奎的财产损失13500元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、闫拴德等请求的死亡赔偿金475340元，丧葬费23480元，被扶养人生活费68300元，误工费2215.08元，住宿费1500元，交通费336.50元，合计571171.58元，由被告人寿财险庆阳支公司在交强险限额内赔偿11万元（已支付），下余461171.58元，由王玉明赔偿30%即138351.47元，该款由人寿财险庆阳支公司在第三者商业险限额内给付。二、王玉明赔偿闫拴德、张菊花精神抚慰金24000元（已付30000元）。三、高奎的车辆损失13500元，由人寿财险庆阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余11500元，由王玉明赔偿30%即3450元，该款由人寿财险庆阳公司在第三者商业险限额内给付。四、西峰二运司对王玉明应赔偿的143801.47元承担连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告共同承担1112元，王玉明承担476元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，闫绿斤驾驶小轿车与范坛宁驾驶中型自卸货车在行驶过程中碰撞发生交通事故，公安交警部门的事故责任认定符合法律规定，应予确认。闫绿斤因该交通事故死亡后，其近亲属闫拴德、张菊花作为权利人有权主张其经济损失。故对于闫拴德、张菊花的因该交通事故遭受的经济损失，范坛宁应负相应的赔偿责任。人寿财险庆阳支公司作为甘M-224**号中型自卸货车的保险人，应当按照保险合同约定，对范坛宁应当承担的赔偿责任替代承担保险责任。根据法律规定，人寿财险庆阳支公司应首先在甘M-224**号中型自卸货车机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿闫拴德、张菊花11万元，下剩部分按事故责任认定由双方分担，人寿财险庆阳支公司在第三者商业险责任限额范围内替代范坛宁承担相应赔偿责任。张菊花在一审审理中虽未提交丧失劳动能力及缺乏生活来源的相关证据，但张菊花与闫拴德婚后生育两子一女，长子已亡故，三女已出嫁，次子闫绿斤在该交通事故中死亡，其常年生活在农村，平时主要靠闫绿斤扶养，本次交通事故又致闫绿斤死亡，使张菊花丧失了仅有的生活来源，原判根据张菊花家庭现状，结合当地生产生活条件，支持张菊花请求的被扶养人生活费于法有据。人寿财险庆阳支公司提出一审判决确定其承担赔偿责任时，未考虑10%的免赔。因其在一、二审审理中，并未提供其与范坛宁签订的保险合同，应承担举证不能的法律后果。原判确定的闫拴德、张菊花的赔偿范围准确合理，应予确认。
综上所述，人寿财险庆阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李芳芳