wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第48号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人奉化市岳林街道勤丰村经济合作社。
法定代表人，周XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月9日作出奉土行罚（2013）78号行政处罚决定，认定被执行人奉化市岳林街道勤丰村经济合作社未经批准建造钢棚、平房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岳林街道勤丰村经济合作社作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的1334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1334平方米的林地处以每平方米30元的罚款，计40020元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月27日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人奉化市岳林街道勤丰村经济合作社未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）78号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1218号
原告:张玲花,女,1982年9月14日出生，汉族,住武汉市洪山区。
被告:罗建源,男,1982年5月15日出生,汉族,住四川省广安市邻水县。
被告:武汉惠发物流有限公司黄陂分公司,住武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代表人葛明兵，该公司总经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人唐超，该公司员工，特别授权。
被告:永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司,住兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦13楼。
负责人康文磊，该公司总经理。
委托代理人刘婧，该公司员工，一般授权。
原告张玲花诉被告罗建源、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张玲花于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲花撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玲花撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张玲花负担。
审判员 张武柯
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 朵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初196号
原告：俞涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞学春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县永腾服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞学春，系该公司总经理。
原告俞涛诉被告俞学春、繁昌县永腾服饰有限责任公司（以下简称永腾服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞涛到庭参加诉讼，被告俞学春、永腾服饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞涛诉称：原告与被告俞学春系亲戚关系，被告俞学春因其永腾服饰公司资金周转于2014年9月9日向原告借款人民币4万元，二被告共同向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年9月9日至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实；
3、安徽繁昌农村商业银行孙村支行个人存折支取记录一份，证明原告曾向被告支付借款5万元后被告归还1万元后更改条据的事实。
被告俞学春未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告永腾服饰公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2014年9月9日被告俞学春向原告出具4万元的借条一份，并在事由一栏注明：厂周转金。被告永腾服饰公司亦在具条人处盖印。双方未书面约定利息及归还时间。原告系于2016年1月18日诉至本院。
本院认为：一、关于本案借款的主体，被告俞学春、被告永腾服饰公司虽均在具条人处签名或盖印，但经本院核实俞学春系永腾服饰公司的法定代表人，同时结合该借款系用于该公司经营周转，原告亦认可该事实。因此本院认为俞学春的借贷行为应系其职务行为，依法本案借款的主体系永腾服饰公司，故本案的借款4万元应由永腾服饰公司承担归还责任。
二、关于本案借款利息，原告并未提交证据证明双方曾约定利息，因此对于原告借期内的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息，因本案借款未约定归还期限，原告亦未提交证据证明其何时向被告主张权利，故本院确定逾期之日为原告的起诉日，即2016年1月18日。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告永腾服饰公司应自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计算，支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、繁昌县永腾服饰有限责任公司归还原告俞涛借款人民币4万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年1月18日起，至全部借款付清之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、保全费520元，合计920元（原告已预交），由被告繁昌县永腾服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1633号
原告：陈绍能，住都匀市。
委托诉讼代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：周晓泉，住都匀市。
委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告：张德林，住都匀市。
原告陈绍能诉被告周晓泉、张德林合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍能向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的“的士车辆转让买卖协议”；2.判令被告返还城市客运车辆转让费52万元，同时原告返还被告车辆（折价返还）；3.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月19日，原告与被告签订了一份“的士车辆转让买卖协议”，约定被告将贵JU18**号城市客运车一辆及经营权转让给原告经营，转让价格为52万元，合同签订后，原告按约定支付了全部转让款并办理了相关过户手续；事后，原告得知，在2014年12月。国家交通部就下文对交通运输行业进行改革，取消了城市客运车的经营权收费经营，同时都匀市人民政府已将改革实施取消城市客运车的经营权收费；原告在与被告签约后，将为此多付出52万元费用；以上事实，有原、被告签订的合同及经营许可证等为证，事实和证据充分说明原告与被告签订合同后，由于被告隐瞒了城市客运出租车改革的信息，导致原告出现重大误解，同时在订立合同时价格显失公平，据此，原告向法院起诉。
被告周晓泉辩称，1.原、被告签订的协议没有违反国家法律的禁止性规定，合同有效，且该买卖协议已履行完毕；2.原告称2014年12月国家交通部下文取消城市客运车经营权收费，多花52万元购买被告的的士车构成重大误解，不能成立；3.原告在签订协议前已明知都匀市的士车面临改革的情况，且原告曾经是的士车车主，原告具有相关知识和经验，不存在被告隐瞒城市客运出租改革信息的事实；4.原、被告的转让行为发生在2016年4月，在该时间段内都匀的士车辆转让买卖市价在50万元、60万元左右，双方以52万元成交，不存在价格显失公平的问题；5.两被告对贵JU18**的士车分别享有2/3和1/3的份额，且被告周晓泉身患重病，现不能工作，仅以该款维持生命，该钱是维命钱。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告张德林辩称，1.原告诉状中所说与事实不符；2.的士车转让是在政府部门告知原告出租车将要改革，原告签定了告知书办理了相关手续后才付款成交的；3.的士车转让手续是在政府部门监管之下，手续齐全之后成交的，合理、合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告陈绍能（乙方）与被告周晓泉（甲方）签订《的士车辆转让买卖协议》（以下简称转让协议），约定甲方将经营权号为249的贵JU18**号出租车及经营权作价52万元元转让给乙方，由乙方负责过户手续，甲方协助乙方办理过户，转让协议还约定了车辆管理、保险等费用的负担；2016年4月28日、2016年5月3日，原告陈绍能依约向两被告支付了转让款共52万元，2016年4月19日双方到客运管理部门办理了经营权过户手续；2016年7月20日原告陈绍能向法院起诉，提出如前所请。
本院认为，首先，实施出租车改革以及颁布都匀市出租汽车行业改革实施方案属于政府的行政行为，不属于当事人一方独有的信息，被告对此不具备隐瞒的条件，故不存在隐瞒的情形，因双方对于所交易的标的均确信、确定，也不存在关于质量、规格、数量等错误的认识，双方对经营权及车辆价格的确定实际上是基于该经营权及车辆所能够带来的收益所作的判断，是各自对市场风险进行评估后作出的决定，不属于重大误解的范畴。其次，显失公平是指一方在订立合同时因情况紧迫或者缺乏经验而订立的对自己有重大不利的情形，原、被告双方是基于对市场的判断而平和地作出了交易行为，不存在显失公平的情形，受让人提出这一主张是以合同签订并履行后的条件作为参考，于法不符，故原告的这一主张也不予支持。第三、从查明的事实来看，本案合同系当事双方自由协商的结果，不存在趁人之危或胁迫的情形，车辆条件以及经营权期限等在办理过户手续时能够明确知晓，不存在欺诈的情形。
综上，原告陈绍能的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈绍能的诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告陈绍能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖文婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沙某某，男。因本案于2014年9月27日被羁押，同日被行政拘留，2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）151号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人陈锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人沙某某是佛山市顺德区某某电器科技有限公司（以下简称“某某公司”）员工。2014年9月23日凌晨1时许，被告人沙某某与一名男子经共谋盗窃后，趁公司门口保安因睡觉而疏于检查之机，共同将某某公司放在公司注塑车间内的3包PP聚丙烯V30G塑料（每包重25公斤）用助力车盗出厂外。此后，在9月24日、25日、26日、27日的每天凌晨1时许，被告人沙某某与一名男子又先后四次以相同方法盗窃某某公司的PP聚丙烯V30G塑料，分别盗得3包、3包、4包、4包PP聚丙烯V30G塑料。其中，被告人沙某某在9月27日凌晨实施盗窃离开某某公司后，在去到佛山市顺德区容桂街道外环路容边加油站附近路段时被公安民警抓获。
综上所述，被告人沙某某共实施盗窃五次，共盗得PP聚丙烯V30G塑料17包。经鉴定，其所盗得的财物共价值人民币5100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人沙某某的供述及辨认、指认笔录；被害人张某的陈述及辨认、指认笔录；证人胡某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、缴获经过及证据保全、处理物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；销售出货单；员工档案复印件、营业执照复印件、人事考勤报表；本立公司出具的证明；谅解书；行政处罚决定书；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人沙某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人沙某某的罪名无异议；2.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人的家属已向被害单位赔偿了人民币3000元；4.被害单位已出具谅解书对被告人予以谅解；5.被告人有真诚的悔罪表现；6.被告人是初犯、偶犯；7.被告人的父母本已为被告人安排于2015年2月9日举行婚礼，如今被告人却身陷囹圄。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人沙某某处扣押了涉案赃物PP聚丙烯V30G塑料4包并已发还给被害单位。
再查明，案发后被告人的家属向被害单位赔偿了人民币3000元，被害单位对被告人予以谅解。
本院认为，被告人沙某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被起回并发还给被害单位，对被告人可酌情从轻处罚；案发后被告人的家属向被害单位赔偿了人民币3000元，被害单位对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第7点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的4日，即自2014年9月30日起至2015年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1878号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人郭占国、闫焕林为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭占国、闫焕林未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1878号本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人郭占国、闫焕林为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭占国、闫焕林未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  姬重起二〇一七年三月八日书 记 员  李晓东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第606号
罪犯吴成，男，1987年10月28日出生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，捕前住云南省元阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）西刑初字第405号刑事判决书，以被告人吴成犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人吴成服判，判决发生法律效力。2011年1月5日，罪犯吴成送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯吴成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第695号、（2014）普中刑执字第640号刑事裁定，对罪犯吴成共减刑1年零8个月（刑期至2023年11月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第606号减刑建议书，提请本院对罪犯吴成减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴成的表扬审批表、超分记录和罪犯吴成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯吴成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县牛角寨乡果期村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴成在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吴成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第536号
原告王某某，男，1946年12月14日生，汉族。
被告李某，女，1956年7月6日生，汉族。
委托代理人孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
原告王全来与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全来、被告李英及其委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年7月14日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告常因琐事和原告子女发生口角，原告子女探望原告，被告无事生非、指桑骂槐，导致家庭关系紧张；近年来，原告痴迷烧香跑庙，不洗衣、不做饭，动辄数日有家不回，未尽到做妻子的基本义务，严重影响家庭生活，原告为有一个完整的家，一直委曲求全，多次与被告协商，被告不但不思悔改，依然我行我素，被告的行为给原告精神和生活造成很大伤害，夫妻感情已经完全破裂。原告要求：一、判令原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情良好，婚后感情和睦，双方年龄都已较大，今后可以好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，并于2006年7月14日在郑州市中原区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后感情尚可，无子女。近年来，双方因生活琐事发生纠纷。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告未举证证实双方夫妻感情确已破裂，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实有结婚证、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年四月一日
书记员 张滢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9297号
罪犯郭连志，男,1965年10月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决,以被告人郭连志犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第839号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭连志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭连志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭连志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭连志减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月1日起至2024年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初271号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李振彬，男，1978年12月13日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉镇，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年1月6日被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年7月4日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年8月2日被我院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人李振彬犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人李振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬，被告人李振彬在经营的大庆市让胡路区广夏小区东门某某烧烤店期间，采取使用铁棍将店内燃气表进气阀破坏方式，以使燃气表内剩余量为零时还能够正常用气，共窃取天然气797立方米，价值人民币3307.55元。案发后，李振彬向大庆中石油昆仑燃气有限公司龙南燃气分公司补交燃气款。
2014年12月29日，被告人李振彬被公安机关抓获。
上述事实，被告人李振彬在开庭审理过程中无异议，且有物证计量表；书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、情况说明、购气记录、燃气收据、燃气价格证明、户籍证明等；证人杨某某的证言；被告人李振彬的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振彬以非法占有为目的窃取天然气，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李振彬已补交全部燃气款，能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李振彬犯盗窃罪，有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
人民陪审员 林柏松
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初943号
原告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟职务：理事长
委托代理人：桑学武职务：主任
委托代理人：时宏亮职务：副主任
被告：高亚兰，女，汉族，1961年9月15日生，现住梨树县。
被告：王淑香，女，汉族，1969年8月21日生，现住梨树县。
被告：赵桂霞，女，汉族，1971年2月15日生，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告高亚兰、王淑香、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告起诉时称，2008年12月17日，原告附属单位孤家子信用社与被告高亚兰、王淑香、赵桂霞之间签订了《农户联保借款合同》，约定：被告高亚兰、王淑香、赵桂霞分别向孤家子信用社借款50000元，借款到期日均为2013年12月16日，月利率千分之10.89，贷款逾期罚息伟贷款利率上浮50%，还款方式为：到期还本，按年结息，结息日为每年12月份的第20日，被告高亚兰、王淑香、赵桂霞互相承担连带责任。合同签订后，原告履行了房贷义务，于2008年12月11日分别向被告高亚兰、王淑香、赵桂霞发放了贷款50000元。借款到期后，王淑香、赵桂霞偿还了全部借款本息，而高亚兰未按约定还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告来院告诉，请求法院判令：1、被告高亚兰立即偿还所欠原告借款本金50000元，利息149681.35元，并按照合同约定计收复利。2、被告高亚兰、王淑香、赵桂霞相互承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2147元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十八日
书记员 李沐阳
--2--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初943号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：杜春伟职务：理事长委托代理人：桑学武职务：主任委托代理人：时宏亮职务：副主任被告：高亚兰，女，汉族，1961年9月15日生，现住梨树县。被告：王淑香，女，汉族，1969年8月21日生，现住梨树县。被告：赵桂霞，女，汉族，1971年2月15日生，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告高亚兰、王淑香、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告起诉时称，2008年12月17日，原告附属单位孤家子信用社与被告高亚兰、王淑香、赵桂霞之间签订了《农户联保借款合同》，约定：被告高亚兰、王淑香、赵桂霞分别向孤家子信用社借款50000元，借款到期日均为2013年12月16日，月利率千分之10.89，贷款逾期罚息伟贷款利率上浮50%，还款方式为：到期还本，按年结息，结息日为每年12月份的第20日，被告高亚兰、王淑香、赵桂霞互相承担连带责任。合同签订后，原告履行了房贷义务，于2008年12月11日分别向被告高亚兰、王淑香、赵桂霞发放了贷款50000元。借款到期后，王淑香、赵桂霞偿还了全部借款本息，而高亚兰未按约定还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告来院告诉，请求法院判令：1、被告高亚兰立即偿还所欠原告借款本金50000元，利息149681.35元，并按照合同约定计收复利。2、被告高亚兰、王淑香、赵桂霞相互承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2147元，退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年四月十八日书记员  李沐阳—2—
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4188号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月28日23时30分许，被告人胡某某在上海市浦东新区东明路XXX号“上品小笼”饭店内，酒后因琐事与毛某某发生纠纷，并将毛某某打伤。民警邵宝荣接警后依法至现场出警，被告人胡某某因不满民警的处理，遂对民警进行辱骂，并趁民警邵宝荣控制他人时，从背后将其踢翻，致邵宝荣倒地。被告人胡某某随后被民警制服。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警邵宝荣的陈述，证人金某某、毛某某、曹某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局接报回执单、受案登记表、人民警察证复印件，公安机关验伤通知书、司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、相关视频资料，相关赔偿及谅解协议，相关户籍信息，案发经过以及被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡某某在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00615号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月9日至同年9月20日期间，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村，先后实施盗窃作案3起。具体分述如下：
1、2015年9月9日早上，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村某网吧内，趁他人熟睡之际，窃得被害人赵某甲价值人民币1440元的华为牌P7手机1部。
2、2015年9月14日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村某店内，趁他人熟睡之际，窃得被害人赵某乙价值人民币1470元的三星牌NOTE3手机1部，窃得被害人崔某金立牌手机1部，后被告人李某甲将金立牌手机销赃，得款人民币30元。
3、2015年9月20日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村某网吧内，趁他人熟睡之际，窃得被害人李某乙价值人民币1040元的苹果牌IPHONE5手机1部。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了苹果牌IPHONE5手机1部、华为牌P7手机1部、三星牌NOTE3手机1部，分别发还被害人李某乙、赵某甲、赵某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、崔某、李某乙的陈述笔录、证人周某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、收款收据、收购登记信息、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人李某甲酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未被追回的金立牌手机一部，发还被害人崔某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 滕欣欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2551号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告潘维杰，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告潘维杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第378-2号
申请执行人：包牵弟。
被执行人：严平。
本院于二〇一四年六月十六日作出（2014）温泰执民字第378-1号民事裁定，查封了被执行人严平名下的坐落于泰顺县城北路84号的房产壹处［产权人：严平，所有权证号：01a021208；共有权人：刘晓文，共有权证号：01a021208）。现本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人严平的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严平名下的坐落于泰顺县城北路84号房产［产权人：严平，所有权证号：01a021208；共有权人：刘晓文，共有权证号：01a021208）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年八月六日
书记员 刘永健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1346号之一
申请执行人梁世彬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人梁世彬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1346号
申请执行人梁世彬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁世彬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1346号申请执行人梁世彬。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人梁世彬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告袁磊，男，汉族，1976年2月21日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告袁金玲，女，汉族，1978年2月12日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告张凤泽，男，汉族，1975年11月15日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告袁水，男，汉族，1985年1月21日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告袁磊、袁金玲、张凤泽、袁水金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第789号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，女，1946年7月1日出生。曾因妨害社会管理秩序于2003年7月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2005年6月14日解除劳动教养；又因妨害社会管理秩序于2009年4月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2011年9月21日解除劳动教养。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人何×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何×于2014年10月30日16时许，在本市朝阳区西坝河东里×商场附近过街天桥，向停放在桥下的自行车车筐内放置法轮功宣传品，被当场抓获。从现场起获已散发的法轮功宣传单6份和印有法轮功内容的声明卡3张；从何×随身携带的背包内起获法轮功宣传单6份、存有法轮功内容的光盘2张、印有法轮功内容的人民币27张、印有法轮功内容的护身符卡片8个、印有法轮功内容的挂坠1个、印有法轮功内容的声明卡4张；从何×家中起获法轮功宣传单21份、存有法轮功内容的光盘1张、手写法轮功经文20份、印有法轮功内容的声明卡10份、印有法轮功内容的宣传册2份、印有法轮功内容的卡片2张。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据，认为被告人何×的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人何×对散发法轮功宣传品的行为供认不讳，但辩称法轮功不是邪教。
被告人何×的辩护人的辩护意见为：被告人何×的犯罪情节较轻，且能够如实供述，建议对被告人何×从轻处罚。
经审查查明：被告人何×于2014年10月30日16时许，在本市朝阳区西坝河东里×商场附近过街天桥，向停放在桥下的自行车车筐内放置法轮功宣传品，被当场抓获。从现场起获法轮功宣传单6份及印有法轮功内容的卡片3张。另从何×随身携带的背包内及家中共起获法轮功宣传单27份、印有法轮功内容的人民币27张、印有法轮功内容的卡片24张、手写法轮功经文20份、存有法轮功内容的光盘3张、印有法轮功内容的宣传册2册及印有法轮功内容的挂坠1个。上述物品现均扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人周×（×派出所保安）的证言证明：2014年10月30日16时许，我和王×在三环边巡逻，走到西坝河东里×商场过街天桥附近，发现一个老太太向停放在桥下的多辆自行车车筐内放置纸制品。我们上前查看发现是法轮功宣传品，就拦住了她。她当时手里还拿着2份法轮功宣传品。我们向派出所通报，一会儿民警来了。她背的包内还有法轮功光盘、印有法轮功内容的人民币等。
2、证人王×（×派出所保安）的证言与周×的证言一致。
3、证人徐×（何×之夫）的证言证明：何×自1999年开始练法轮功，具体记不清了。从家中搜查出的法轮功宣传品是何×的。
4、物证及照片证明：作案现场及被起获的涉案法轮功宣传品的情况。
5、起赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及工作记录证明：公安机关起获并扣押涉案法轮功宣传品的情况。其中从现场起获法轮功宣传单6份和印有法轮功内容的声明卡3张；从何×随身携带的背包内起获法轮功宣传单6份、存有法轮功内容的光盘2张、印有法轮功内容的人民币27张、印有法轮功内容的护身符卡片8张、印有法轮功内容的挂坠1个、印有法轮功内容的声明卡4张；从何×家中起获法轮功宣传单21份、存有法轮功内容的光盘1张、手写法轮功经文20份、印有法轮功内容的声明卡10张、印有法轮功内容的宣传册2册、印有法轮功内容的卡片2张。
6、北京通达首诚司法鉴定所声像资料检验报告证明：从起获的3张光盘中均提取出与法轮功相关的数据。
7、到案经过证明：被告人何×于2014年10月30日被抓获归案。
8、劳动教养决定书、户籍证明等身份材料证明：被告人何×的身份及劣迹情况。
9、被告人何×关于其散发法轮功宣传品经过的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何×无视国法，曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，现又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×归案后能够如实供述散发法轮功宣传品的经过，且在案的法轮功宣传品尚未实际流入社会，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品予以没收。综上，根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人何×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。
二、在案扣押的法轮功宣传品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初132号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人白某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月19日10时许，被告人白某与陈某（另案处理）到黑龙江省八五〇农场农业银行找到客户经理被害人代某，双方因房产抵押贷款事宜发生争执，白某遂上前用拳头和手机殴打代某头部及面部。经法医鉴定：代某所伤已构成轻伤二级。
被告人白某于2015年12月2日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人白某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；白某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月19日10时许，被告人白某与陈某（已被治安处罚）到黑龙江省八五〇农场农业银行找到客户经理被害人代某，二人因房产抵押贷款事宜与代发生争执，白某遂上前用拳头和手机殴打代某头部及面部。经法医鉴定：代某所伤已构成轻伤二级。案发后，白某与代某达成赔偿协议，白某赔偿代某各项经济损失共计人民币五万元，代某对白某的伤害行为表示谅解，并申请法院对白某从轻处罚，可适用缓刑。
被告人白某于2015年12月2日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、协议书、收条，证人陈某、赵某某、刘某某的证言，被害人代某的陈述，被告人白某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、视听资料黑龙江省八五〇农场农业银行客户经理办公室监控光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。白某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对白某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。白某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。白某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 迪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初112号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，青岛市黄岛区自来水公司员工。2016年3月10日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人楚奇，山东春杰律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年5月5日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年7月12日建议延期审理，同年8月11日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日10时许，被告人王某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿胶平路由北向南行驶至高密市仁中誉加油站路口时，与程某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，程某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某在现场打报警电话和“120”急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人家属损失80000元（除保险公司赔偿外），被害人的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人安宁从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言，受案登记表,抓获经过，自首证明，户籍信息，122接处警单，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人王某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人“被告人王某系初犯，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，系自首，符合缓刑条件”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔晓红
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）�姚国伟，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被告：林海燕。
被告：张亚富。
被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区望海路183弄21号二号楼205室。
法定代表人：苏文松。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告林海燕、张亚富温州金源置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林海燕、张亚富、温州金源置业投资有限公司与原告签订的合同号为33020120150000710的《个人购房担保借款合同》项下的借款于2016年8月9日提前到期，被告林海燕立即偿还借款本金394821.94元及利息、罚息（按年利率7.35%从2016年8月9日起算至实际偿还之日止）、复利；2、判令原告对被告林海燕、张亚富所�的位于温州市洞头区东屏社区金源花园E3幢503室的房产（房产预登记证号为温房预洞头县字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告温州金源置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告林海燕立即偿还原告借款本金394821.94元及期内利息、期内复利、罚息（罚息按年利率7.35%从2016年8月16日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日被告林海燕、张亚富以其共有的位于温州市洞头区东屏社区金源花园E3幢503室的房产（房产预登记证号为温房预洞头县字第××号）为被告林海燕向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（原名为中国农业银行股份有限公司浙江温州洞头县支行，2015年10月16日更名为中国农业银行股份有限公司温州洞头支行）的按揭贷款设立抵押，并办理了抵押预告登记。2015年1月4日，被告林海燕作为借款人及抵押人、被告张亚富作为抵押人、被告温州金源置业投资有限公司作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订了一份合同号为33020120150000710的《个人购房担保借款合同》。该《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为41万元，借款期限自2015年1月4日起至2035年1月3日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；本合同项下借款由被告温州金源置业投资有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为被告的债务承担连带保证责任；被告林海燕、张亚富以其共有的位于温州市洞头区东屏社区金源花园E3幢503室的房产（房产预登记证号为温房预洞头县字第××号）为本合同借款提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项�的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2015年1月6日原告向被告林海燕发放了贷款41万元，并由借款凭证确定借款期限为2015年1月6日至2035年1月3日，借款利率为年利率6.15%，罚息利率为年利率9.225%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告林海燕并未按约还款，仅等额还本付息至2016年6月20日止，尚欠原告借款本金394821.94元、期内利息3955.98元、期内复利27.06元及罚息。此外，本案按揭借款，借款人至今尚未取得房地产权属证书并未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。原告向被告催讨未果，现原告主张以其向本院起诉之日即2016年8月15日为本案借款的到期日，要求被告林海燕偿还所欠本金、期内利息、复利及罚息，被告林海燕、张亚富履行抵押担保责任，被告温州金源置业投资有限公司履行保证担保责�，故成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金394821.94元、期内利息3955.98元、期内复利27.06元、罚息（罚息按年利率7.35%从2016年8月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对被告林海燕、张亚富共有的位于温州市洞头区东屏社区金源花园E3幢503室的房产（房产预登记证号为温房预洞头县字第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、温州金源置业投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7282.07元，减半收取3641.04元，由被告林海燕、张亚富、温州金源置业投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶明志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1355号
申请执行人罗芬，女，1973年10月2日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452201197310021240。
被执行人许艳琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205197011020743。
被执行人韦朝晖，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码45220119700703003X。
罗芬与韦朝晖、许艳琼借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)北民一初字第1943号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦朝晖、许艳琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗芬于2016年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦朝晖、许艳琼的财产进行了查证：韦朝晖、许艳琼无存款、房产、汽车。
本院认为，本案被执行人韦朝晖、许艳琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗芬也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许艳琼、韦朝晖新的财产线索，申请执行人罗芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李青彦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终16号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1966年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原审被告：杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人张丽因与被上诉人李英、原审被告杜军民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初105号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条二款的规定，“合同履行地未约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在整个借款过程中，借款人才是货币的接受方，所以本案的合同履行地应是哈尔滨市道里区，且二被告的居住地都在哈尔滨市道里区，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。佳木斯市前进区人民法院裁定错误，请求二审法院撤销（2017）黑0804民初105号民事裁定书，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人李英给原审被告杜军汇款50万元，原审被告杜军于2016年为被上诉人李英出具借据，借款5万元，被上诉人李英于2017年2月16日起诉，请求佳木斯市前进区人民法院判令原审被告杜军、上诉人张丽偿还55万元借款本金及利息。因为被上诉人李英的住所地在佳木斯市前进区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市前进区，所以上诉人张丽和原审被告杜军住所地的哈尔滨市道里区人民法院和佳木斯市前进区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人李英选择向佳木斯市前进区人民法院起诉，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。上诉人张丽的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪峰
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡中原
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5657号
原告：王松茂，男，1962年10月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：荥阳市王村镇后白杨村第四村民组，住所地荥阳市王村镇后白杨村。
负责人：李志中，组长。
第三人：苗圃，女，1981年7月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告王松茂与被告荥阳市王村镇后白杨村第四村民组、第三人苗圃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松茂、被告的负责人李志中、第三人苗圃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害原告的土地承包经营权，继续履行与原告之间的承包废坑协议；2.要求被告及第三人排除妨害，不影响原告对承包土地及附属物的使用；3.要求被告赔偿原告因违约造成的经济损失10000元；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的村民。2006年8月10日，原、被告签订《承包废坑协议书》，约定由原告将被告原有的大废坑一个用土填平，以便具有使用价值，费用由原告承担，按实际面积由原告长期承包，每亩每年承包费150元，除国家征用土地外，被告无权收回该地，中途如有变化，填坑费用由原告和新承包方协商。后，原告把废坑填平，经丈量，土地面积为2.154亩，原告取得承包经营权。原告为了使该地具有使用价值，填土花费22000元，2007年打水泥地坪约700平方米，花费21000元，2009年建砖房230平方米，钢结构房108平方米，花费约40000元，铺设水电管线花费约3000元，建水池一处约70立方容积，花费12000元，在空地上栽种有核桃树、石榴树。第三人苗圃于2013年11月因经营需要向原告租赁了部分土地，每年租金4000元。2014年，被告负责人李志中与原告协议，对《承包废坑协议书》中的承包期由长期改为10年、承包费由每年每亩150元改为1200元和其他部分内容进行了变更。2014年8月13日，被告负责人李志中给原告出具2014年至2015年6月的该土地承包费收据。2015年4月，被告指示本组村民李合用推土机推土时损毁了原告栽种的核桃树、石榴树，因此原告与被告协商赔偿事宜，希望以赔偿款折抵下一年度部分承包费，但被告一直推诿，不予解决。2016年3月21日，荥阳市王村镇人民调解委员会调处由李合赔偿原告核桃树、石榴树损失200元。原告给李合出具收条后，被告给予报销。期间，被告于2016年1月未经原告同意擅自将该地全部租给第三人苗圃，被告和第三人的行为导致原告无法继续使用该土地，原告找到被告负责人询问，李志中说因原告晚交承包费，现在已经与苗圃签订新合同，该地跟原告没有关系了。原告认为原、被告就赔偿款折抵下一年度部分承包费一直在沟通，且被告无法直接收取原告缴纳的土地承包费，已于2016年3月18日和5月31日，通过河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行，向荥阳市王村镇农村集体“三资”委托代理服务中心转账缴纳了应支付被告的2015年至2017年土地承包费，原、被告之间的《承包废坑协议书》应当继续履行，被告将该土地违法租赁给非本集体经济组织成员的第三人用于经营，严重侵害了原告的合法权益，造成原告较大经济损失。故诉请法院处理。
被告辩称，原、被告之间的土地承包协议约定交款日期是每年5月30日，原告未在2015年5月30日前交下一年度承包款，按约合同终止。被告没有授意李合侵权，原告与李合之间的纠纷与被告无关。原告于2016年3月、5月转至“三资办”的款，被告不知道是什么款，也未给其出具收款手续。原、被告之间的合同终止后，被告已另行发包，不认可原告的诉讼请求。
第三人苗圃述称，被告告知第三人其与原告签订的合同已终止，第三人才与被告签订合同，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月10日，原、被告签订《承包费坑协议书》，约定原告承包被告的废坑一处，由原告填平后长期承包，每亩每年交款150元，交款时间为年初等。《承包废坑协议书》履行过程中，原、被告于2014签订《关于王松茂承包废坑协议书更改协议》，约定由长期承包改为10年，承包款由每亩每年150元改为1200元，交款日期为每年5月30日，到期不交款合同终止等。原告未于2015年5月30日向被告交纳下一年度承包款，经被告催要，原告以被告指示李合用推土机推土时损毁其栽种的核桃树、石榴树为由，要求以赔偿款抵偿部分承包款，被告不同意。后，被告解除与原告之间的《关于王松茂承包废坑协议书更改协议》，并在原告承包土地的厂房上粘贴了通知。2016年1月30日，被告与第三人签订《土地承包合同》，将相关土地另行发包，第三人即开始使用该土地。2016年10月18日，原告诉至本院，要求被告停止侵害原告的土地承包经营权，继续履行与原告之间的承包废坑协议；要求被告及第三人排除妨害，不影响原告对承包土地及附属物的使用；要求被告赔偿原告因违约造成的经济损失10000元；由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经协商签订的《关于王松茂承包废坑协议书更改协议》，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告均应依约履行义务。协议中“交款日期每年5月30日，到期不交款合同终止”属原、被告有关合同解除的约定条款，原告未按期于2015年5月30日缴纳下一年度的承包款，合同解除的约定条件成就，故被告解除合同另行发包不违反法律规定。原、被告之间的《关于王松茂承包废坑协议书更改协议》已解除，原告不再对相关土地享有承包经营权，其起诉要求被告停止侵权，继续履行协议，要求被告及第三人排除妨害，没有法律依据，本院不予支持。因被告不存在违约行为，原告要求被告赔偿违约损失，于法无据，本院不予支持。原告主张抵销部分承包款，未与被告协商一致，且不属我国《合同法》第99条有关法定抵销的范畴，故原告据此主张本人交纳承包款未违约，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告王松茂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王松茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月七日
书记员 周佼皎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4704号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈风龟，男，1952年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈风龟借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费540元减半为270元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1181号
申请执行人：王琴。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
王琴与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）469号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人王琴于2015年6月3日向本院申请执行。
本案执行标的29769.72元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额29769.72元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字469号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1884号
申请执行人：林云琼，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁建云,女,1972年9月3日出生,回族,住福建省平潭县。
被执行人：林强,男,1969年11月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林云琼与被执行人丁建云、林强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1200号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁建云、林强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月15日向申请执行人林云琼发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人生效法律文书所确定的借款本金人民币30万元及相应利息，本院已将被执行人丁建云、林强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初853号
原告：柳州市磊晶贸易有限公司。住所地：柳州市红碑路3号红卫生产资料批发市场信息大厅***号。
法定代表人：黄美晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：广州建夏装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区沙太南路**号***房。
法定代表人：李均平，该公司经理。
原告柳州市磊晶贸易有限公司诉被告广州建夏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼。被告广州建夏装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市磊晶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款264865元及违约金(从2015年8月5日起按2‰/日计至付清货款时止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订钢材购销合同约定：原告向被告销售建筑材料钢材（品名盘圆、盘螺、三级螺纹等），双方商定各种规格钢材单价后，以原告方开的欠款签证作为结算依据。付款时间为30天，以欠款凭证上双方约定的还款日期为准。按月结算，当月付清，延期欠款时间不能超过一个月，如未按双方约定还款日期付款，被告每月每吨加收100元补偿给原告，另约定如被告未按双方约定还款日期付款，即视为违约，违约超过一个月，按欠款总金额每天2‰违约金付给原告，直至付清全部欠款为止，双方还约定交货地点为国投广东生物能源有限公司遂溪县工地。合同签订后，原告于2015年5月5日向被告发货90.024吨，价款252779元。被告提货后，写下《欠款凭证》，于规定期限内已付清货款。原告又于2015年6月3日向被告发货97.966吨，价款264865元。被告提货后，写下《欠款凭证》，被告承诺于2015年7月4日付清，逾期按欠款总额3‰/日计付违约金。被告写下《欠款凭证》后，却不在期限内付清货款。后原告向被告催付货款时，被告竟连电话也不接听了，更为甚者，被告办公室的门也关起来了。原告于万般无奈中，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
原告柳州市磊晶贸易有限公司为支持其诉求向本院提供如下证据（复印件）：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、广州建厦工程有限公司基本信息各1份；2、钢材购销合同1份、欠款凭证2份；3、关于请求协调材料款结付的报告、申请报告各1份。
被告广州建夏装饰工程有限公司既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月4日，原告与被告签订钢材购销合同约定：原告向被告销售建筑材料钢材（品名盘圆、盘螺、三级螺纹等），双方商定各种规格钢材单价后，以原告方开的欠款签证作为结算依据。付款时间为30天，以欠款凭证上双方约定的还款日期为准。按月结算，当月付清，延期欠款时间不能超过一个月，如未按双方约定还款日期付款，被告每月每吨加收100元补偿给原告，另约定如被告未按双方约定还款日期付款，即视为违约，违约超过一个月，按欠款总金额每天2‰违约金付给原告，直至付清全部欠款为止，双方还约定交货地点为国投广东生物能源有限公司遂溪县工地。合同签订后，原告于2015年5月5日向被告发货90.024吨，价款252779元。被告提货后，写下《欠款凭证》，于规定期限内已付清货款。原告又于2015年6月3日向被告发货97.966吨，价款264865元。被告提货后，写下《欠款凭证》，被告承诺于2015年7月4日付清，逾期按欠款总额3‰/日计付违约金。被告写下《欠款凭证》后，却不在期限内付清货款，经原告催付货款，被告至今尚欠原告264865元未付。
本院认为，被告欠原告货款264865元未付，有原告提供钢材购销合同、欠款凭证、关于请求协调材料款结付的报告、申请报告为凭证证实，事实清楚，证据确实，被告拖欠原告的货款无理，依法应按购销合同的约定期限付清；原告在本案中没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照可参照中国人民银行同期限同类贷款利率计算。对照中国人民银行同期限同类贷款利率，原告要求按日2‰计付违约金明显过高，应予调整。故逾期付款违约金的调整幅度可参照中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州建夏装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告柳州市磊晶贸易有限公司货款264865元并赔偿损失(按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算，自2015年8月5日起按欠货款264865元计至实际付清货款之日止)。
二、驳回原告柳州市磊晶贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636.49元、诉讼保全费2520元，由被告广州建夏装饰工程有限公司负担2636.49元,由原告柳州市磊晶贸易有限公司负担2520元。原告已向本院预交受理费2636.49元，被告应负担的2636.49元于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曹 泉
二〇一七年九月十四日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初995号
原告：纵彬，男，1970年1月6日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省济源市矿用电器有限责任公司。
住所地：济源市科技工业园区，组织机构代码：70677159-5
法定代表人：王善海，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱英，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南大有能源股份有限公司。
住所地：义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。
法定代表人：贺治强，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵聪毓、公司职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陶澜，公司职工，代理权限为一般代理。
原告纵彬诉被告河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称济源矿电公司）、被告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告纵彬委托代理人郝雄伟，被告济源矿电公司委托代理人沈爱英、杨武祥，被告大有公司委托代理人赵聪毓、陶澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月起，原告在被告大有公司下属单位销售被告济源矿电公司产品，原告与被告济源矿电公司于2015年5月5日补签《合作协议》，按照协议原告将货款全部打入被告济源矿电公司财务账户，被告在收到货款后应及时将原告应得提成返还原告，经核算，被告济源矿电公司应支付446417.06元，该款经原告多次讨要，被告济源矿电公司拒绝支付。并且未向被告大有公司主张权利，现诉至法院请求法院依法判令：二被告支付原告446417.06元并承担本案诉讼费用。
被告济源矿电公司答辩：认可欠原告427363.02元。
被告大有公司答辩：1、与原告没有任何法律上的权利义务关系，被告大有公司不应成为被告；2、原告诉求没有法律依据。
原告纵彬向本院提交的证据有：1、原告和被告济源矿电公司签订的合作协议一份，证明原告与被告济源矿电存在合同关系，由原告代理济源矿电在河南大有公司进行配件销售业务，同时也证明原告与济源矿电间的业务费用结算方式；2、被告济源公司2015年12月17日向原告出具的挂账明细一份，证明原告代理销售的产品在河南大有财务挂账数额为：477333.02元，该明细证明河南大有拖欠济源矿电配件款47万余元；3、2015年12月18日被告济源矿电向原告出具的授权委托书，证明原告在河南大有享有合法的代理人身份，可以进行催要货款等业务；4、银行转款凭证，证明原告在2015年12月17日后又进行了一次挂账数额为19054.04元。
被告济源矿电公司对原告出示的证据质证意见为：1、对合作协议真实性无异议，是原告与济源矿电签订的，是双方的内部约定，根据合同的相对性，这份协议仅能约束济源矿电与纵彬，不能约束河南大有；2、对挂账单仅认可欠原告427363.02元，其余款项不予认可；3、对授权委托书真实性无异议，纵彬与济源矿电是代理关系，证明原告起诉的与河南大有没有关系；4、证据4证据属实，但根据双方协议不应支付原告19054.04元。
被告大有公司对原告出示的证据质证意见为：1、合作协议与河南大有无关；2、该授权委托书仅证明济源矿用与纵彬之间的委托代理关系，与我公司无关；3、挂账明细只是济源矿电的单方出具，不予认可；4、证据4于被告无关。
被告大有公司、济源矿电公司未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信；原告的证据4虽证明原告在2015年12月17日后又在被告大有公司挂账19054.04元，但未能证明该款被告大有公司已支付被告济源矿电公司，被告济源矿电公司异议成立。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：自2014年12月起，原告代理被告济源矿电公司在被告大有公司进行配件销售业务。2015年5月5日，原告与被告济源矿电公司补签《合作协议》，按照协议原告将销售货款全部打入被告济源矿电公司财务账户，被告济源矿电公司在收到货款后应及时将原告应得提成返还原告，经核算，被告济源矿电公司应返还原告提成427363.02元。
本院认为：原告与被告济源矿电公司签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定为有效合同。双方均应按照合同严格履行。
关于被告济源矿电公司返还原告提成的数额问题。原告认为被告济源矿电公司尚欠原告提成款446417.06元，被告济源矿电公司认可尚欠原告提成427363.02元，差额为19054.04元，该差额的产生是因为原告在2015年12月17日后又在被告大有公司挂账19054.04元，原告认为该款被告济源矿电公司应予以返，但根据双方签订协议，该笔款项无法认定，故对该笔款项本院不予支持，对原告的诉讼请求中的427363.02元本院予以支持；原告诉求被告大有公司承担共同还款责任的问题，因原告是代理被告济源矿电公司在被告大有公司进行配件销售业务，与被告大有公司没有合同关系，故请求被告大有公司承担共同还款责任的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告河南省济源市矿用电器有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告纵彬现金427363.02元；
二、驳回原告纵彬的其他诉求。
案件受理费8460元，由被告河南省济源市矿用电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 芳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初61号
原告赵麟，男，1961年2月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托代理人赵紫君(系原告的女儿)，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，男。
委托代理人李晓娟，女。
第三人上海美林阁�饮经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜立民。
委托代理人张霞瑾，女。
原告赵麟不服被告上海市社会保险事业管理中心不同意补缴社会保险费一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院立案后，因上海美林阁餐饮经营管理有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告赵麟于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告赵麟申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵麟撤回起诉。
案件�理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告赵麟负担。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 白静雯
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第364号
罪犯邓佳欣，男，1989年4月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一一年一月二十日作出（2010）郴刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人邓佳欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已执行3000元）；民事共同赔偿350882.03元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十一月二十四日作出（2011）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯邓佳欣减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓佳欣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓佳欣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓佳欣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓佳欣减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年12月31日起至2023年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1551号
原告：肖莉华，女，1991年1月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：万俊，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告李欢，女，1988年10月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告万俊之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人李章伟、曾峰，江西智桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
原告肖莉华与被告万俊、李欢、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖莉华的委托诉讼代理人陈光华，被告李欢，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人李章伟、曾峰到庭参加诉讼。被告万俊、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖莉华向本院提出诉讼请求;1、请求判令被告赔偿原告18266.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日20时40分许，被告万俊驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在吉州区城北转盘内路段进入转盘时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经司法鉴定为：受伤之日起误工期为1个月、护理期为15天、营养期为15天，后续治疗费为8000元（不含鉴定费，含牙体修复费用及面部疤痕修复费用）。该事故经交警部门认定，被告万俊负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李欢系赣Ｄ×××××小型轿车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司、景德镇市分公司分别投保。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告李欢辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议，我的车已投保了，同意保险公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司辩称，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担，营养费50元/天与吉安当地经济发展水平来讲过高，应在15元/天以下，住院伙食补助也应在15元/天以下，交通费没有发票不应支持，后续治疗费待实际发生以后，物损应由保险公司定损，误工费从银行明细看没有实际的损失，不应支持。我公司扣除非医保费用后已向被告李欢理赔了医疗费3066元，事故车在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
被告万俊、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日20时40分许，被告万俊驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在吉州区城北转盘内路段进入转盘时，未让在转盘内由原告肖莉华骑行的二轮电动车先行，造成两车相撞，原告受伤的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告万俊负此次事故的全部责任，原告肖莉华不负事故责任。事故发生后，原告被送往吉安中心人民医院住院治疗13天，被告李欢已支付医疗费。2017年3月8日，江西吉安司法鉴定中心鉴定原告受伤之日起误工期为1个月，护理期为15天，营养期为15天，后续治疗费为人民币8000元（含牙体修复费用及面部疤痕修复费用，不含鉴定费）。另查，被告李欢系赣Ｄ×××××号车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了商业第三者责任险（限额为500000元及不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司向被告李欢支付了其为原告垫付的医疗费3066元。再查，原告系江西住电电装有限公司职工，从原告提交的银行工资明细上反映，原告发生交通事故之前一年平均工资为3911元，单位实发原告2017年1月份的工资为1851元，故原告误工期1个月的实际误工损失为2060元。综上，本院依法核定原告的损失为：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助30元/天×13天=390元；3、营养费50元/天×15天=750元（以上三项共计9140元）；4、护理费145.2/天×15=2178元；5、误工费2060元；6、车辆损失费460元；7、交通费200元；共计14038元，另原告支付鉴定费1200元。
本院认为，被告万俊驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告万俊负此次事故的全部责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告万俊因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。因该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了500000元的商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在商业三者险限额内承担。原告的误工费按其实际误工损失计算，其主张的4419.27元与事实不符，本院不予支持。原告主张的眼镜损失，不能提供眼镜确已损坏且损失的具体金额，本院不予支持。原告主张的其他损失计算合理，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在医疗费项下已赔付3066元，其交强险医疗费用限额内尚应赔偿6934元，超出部分2206元（3066+8000+390+750-10000）由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市公司赔偿。依照保险合同约定，鉴定费保险公司不承担，由被告万俊承担。本案被告李欢无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内赔偿原告肖莉华经济损失11832元，限本判决书生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在商业三者险限额内赔偿原告肖莉华经济损失2206元，限本判决生效后10日内付清;
三、被告万俊赔偿原告鉴定费1200元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取为129元，由被告万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 李丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 黄 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第14号
原告陈小能，男，1977年3月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、张国清，福建议正律师事务所律师。
被告庄晓阳，男，1975年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告庄志平，男，1980年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈小能与被告庄晓阳、庄志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈小能的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告庄晓阳、庄志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小能诉称，被告庄晓阳因经营需要于2009年10月18日经被告庄志平提供担保向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。有两被告出具给原告收执的借条1份为据。借款后，两被告至今未能偿还原告借款本息。经原告催讨未果。请求判令：一、被告庄晓阳偿还原告借款50000元及利息（自2009年10月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告庄志平对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告庄晓阳、庄志平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同出具的借条1份，以此证明被告庄晓阳经被告庄志平提供担保于2009年10月18日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告庄晓阳以借款人名义，被告庄志平以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄晓阳因经营需要，于2009年10月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告庄志平为上述借款提供保证。双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告庄晓阳向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄晓阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄晓阳偿还借款50000元，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告庄晓阳按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2009年10月18日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄志平为被告庄晓阳上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄晓阳追偿。原告对被告庄志平的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小能借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2009年10月18日起至还款之日止的利息。
二、被告庄志平应对被告庄晓阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄晓阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告庄晓阳、庄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第14号原告陈某某，女，汉族，无业，住长顺县。被告李某某，男，汉族，个体工商户，四川省人。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告1997年2月认识后确立恋爱关系。1998年3月5日生育长女李甲。2002年12月17日双方在长顺县民政局办理结婚登记手续。2004年6月12日生育长子李某已。但因认识时间较短，草率共同生活，双方未能建立稳固的夫妻感情，且婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告认为原、被告双方的夫妻关系没有继续存续的必要。经原、被告双方协商离婚未果后，原告于2014年6月回到自己的外家，与被告分居近一年。由此，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李甲及婚生子李某已由被告抚养；3、判令夫妻共同财产中原告应有份额用于折抵孩子的抚养费；4、判令诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩。原告陈某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系客观存在的事实。对原告提供的上述证据，可以证明原告的身份信息、具有本案诉讼主体资格及与被告系合法婚姻的事实，予以认定。被告李某某未提供证据。经审理查明：原、被告1997年2月认识后确立恋爱关系，1998年3月5日生育长女李甲，2002年12月17日双方在长顺县民政局办理结婚登记手续。2004年6月12日生育长子李某已。近年来原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告认为原、被告双方的夫妻关系没有存续的必要，遂与被告协商离婚未果后，于2014年12月24日诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李甲及婚生子李某已由被告抚养；3、夫妻共同财产中原告应有份额用于折抵孩子的抚养费；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。近年来双方因在各自生活习惯中发生的琐事上出现夫妻矛盾，这在日常生活中在所难免；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但念及原、被告双方结婚多年，能组成家庭，养育孩子实属不易，更应互相珍惜，现虽然发生矛盾，但只要原、被告在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，相互理解，特别是被告应顾及原告感受，多加爱护关心，加强夫妻间的沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准，原告主张与被告感情彻底破裂，但仍未提供证实夫妻感情彻底破裂的有效证据，故对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《》第之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇一五年三月九日书记员  尹康