wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00208-1号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，该××董事长。
委托代理人：干方林，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵永昌，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月10日作出的（2015）黄中法民二初字第00007号民事判决书，于2015年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4084号
原告：大连成合国际贸易有限公司。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：大连福泰食品有限责任公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
原告大连成合国际贸易有限公司（以下简称成和公司）与被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告成和公司委托诉讼代理人任传靖、被告福泰公司法定代表人孙福道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成和公司向本院提出诉讼请求：要求福泰公司给付货款538134.88元（220000元＋美元50746.50×6.2691元，美元对人民币的兑换标准以被告向原告出具对账单的日期为准，2013年1月15日，1美元兑6.2691元，应兑换人民币318134.88元）。事实与理由：原、被告系多年合作伙伴，自2011年2月22日至2012年12月31日止，被告多次在原告处购买货物。2013年1月15日，被告向原告出具对账单，欠原告货款282110元，美元50746.50元。被告于2013年3月1日、3月8日、3月18日、3月25日、4月9日、4月11日、4月19日向原告购买货物，货款分别为23400元、25800元、23400元、1975元、39000元、15600元、15600元、15600元。被告于2013年3月7日、3月26日、4月10日、4月17日、6月10日、12月12日分别给付原告货款23400元、39000元、15600元、15600元、70000元、58885元，尚欠原告货款538134.88元。经原告多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。
福泰公司承认成和公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连成合国际贸易有限公司货款538134.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告大连福泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2329号
原告：陈俊平，女，汉族，出生于1961年10月，住重庆市南岸区。
被告：潘兴华，女，汉族，出生于1954年2月，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆利华机械厂，住所地：重庆市沙坪坝区青关木镇柿子村，组织机构代码：90309760-8。
法定代表人：潘兴华，职务：总经理。
委托代理人：秦岭（该公司员工），男，汉族，出生于1971年3月，住重庆市沙坪坝区。
原告陈俊平诉被告潘兴华、重庆利华机械厂（以下简称利华机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊平、被告利华机械厂委托代理人秦岭，到庭参加诉讼，被告潘兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告潘兴华立即偿还借款本金及利息50万元，并以48.5万元为基数，从2015年6月2日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。2、要求被告利华机械厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月9日，潘兴华向原告借款本金及利息共计50万元（其中本金为48万元，利息2万元），利华机械厂承诺对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，潘兴华仅偿还借款利息1.5万元，未偿还剩余利息及本金。为此起诉至贵院。
被告潘兴华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
被告利华机械厂辩称，对于原告主张的担保责任无异议。
经审理查明，2015年3月2日，被告潘兴华与原告陈俊平签订了《借款协议》一份，约定由潘兴华向陈俊平借款48万元万元，借款期限为3个月，月利率为0.14%，利息共计2万元。借款期限届满潘兴华一次性还清本金及利息50万元，如不能按时归还借款，月利息按照每月2%收取，另按每天再收取0.3%的违约金。上述协议签订后，陈俊平于2015年4月9日将借款48万元转账支付给潘兴华。当日，利华机械厂向陈俊平出具《承诺书》一份，载明：潘兴华分别于2015年3月2日和2015年4月9日各向陈俊平借款本金及利息50万元，合计借款本金及利息100万元，对该借款本金我厂愿担保并承担连带清偿责任。2015年5月8日，潘兴华向原告陈俊平支付借款利息15000元。上述借款到期后，被告潘兴华未支付利息及本金。
以上事实由当事人陈述，陈俊平举示的《借款协议》、《承诺书》、股东会决议、银行转账凭证、银行转账流水及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，陈俊平与潘兴华、利华机械厂签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。各方当事人均应按照约定履行义务、行使权利。依照我国《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈俊平向潘兴华实际转款金额为48万元，故本案借款本金为48万元，潘兴华未按照双方约定偿还借款依法应承担违约责任，故对陈俊平要求潘兴华偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。关于借款利息问题，双方约定借款期限内月利率为0.14%，借款期限为3个月，故借期内利息为48万元×3个月×0.014=20160元，潘兴华已支付利息15000元，故尚欠借期内利息为5160元。逾期利息双方约定按照月息2%计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。故对陈俊平要求潘兴华以尚欠借款本金为基数，按照月息2%支付利息至付清时为止的诉讼请求本院依法予以支持，超过部分本院依法不予支持。利华机械厂向陈俊平出具承诺书，承诺对潘兴华的上述借款承担担保清偿责任，在未约定保证方式的情况下，依法应承担连带保证责任。故对陈俊平要求利华机械厂对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兴华于本判决生效之日起5日内向原告陈俊平偿还借款本金48万元、利息5160元，并以48万元为基数，从2015年6月2日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；
二、被告重庆利华机械厂在本判决第一项范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告潘兴华、重庆利华机械厂承担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王艺姝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3875号
申请人：占某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人占某某、郑某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人占某某与郑某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：由于男女双方为再婚，各自小孩归各自抚养，婚生子占语轩，现年3岁，由男方监护、抚养及教育，一切费用由男方一人承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人占某某与郑某某于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1460号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姜某，男。
被告：居某，女。
二被告共同委托诉讼代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李某与被告姜某、居某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王定胜，被告姜某、居某及二被告共同委托代理人贾继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还各项欠款计2，478，920元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜某因开发房地产急需资金周转，于2013年10月至2015年5月，分别向原告及刘某、刘某甲等10名案外人借款或欠款共计2，478，920元，被告居某对借款提供担保。2016年6月1日，刘某、刘某甲等10名案外人共同与原告签订债权转让协议，将其10个债权人在被告处的债权（包括借款、欠款等计1，938，920元）均转让给原告，并已通知被告。嗣后，原告多次要求被告还款，被告百般推诿拒不偿还。原告为维护身身合法权益，故依法提起民事诉讼。
姜某辩称，1、本案涉及原告及其他多个债权人的债权，其他债权人将债权转让给原告，并未通知被告，该债权转让无效；2、本案多笔债权系债权人胁迫被告所出具，且以高息计算复利并预先在本金中扣除，违反法律规定，应不受法律保护；3、本案诸多债权的还本付息情况均有财务记载，账本在债权人刘某甲手中，为查明案件事实，请法院责成刘某甲交出账本。
居某辩称，1、居某仅为王某的20万元债权提供担保，原告要求居某为本案全部债务承担担保责任没有事实法律依据；2、居某仅为一般保证，按照法律规定，在主合同未经审判并就债务人财产依法强制性执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证责任；3、居某为王某担保的20万元债权还有第三人提供的物的担保，应先行使物的担保。综上，被告居某不应承担保证责任，请法院驳回原告对居某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告姜某因开发房地产急需资金周转，多次向民间个人借款并拖欠工程款及其他款项，具体情况如下：向王某借款五笔计728，200元（其中2013年10月30日的借款20万元由居某担保）；向徐某借款三笔计294，600元；向刘某乙借款二笔计286，400元；向刘某借款33，600元；向李某甲借款三笔计380，000元，另欠李某甲砖款107，500元，共计欠李某甲487，500元；向马某借款24，000元；欠石某、张某、赵某三人工程质保金56，000元；欠刘某甲工资款28，620元。以上借款或欠款均由被告姜某出具借条（欠条），金额共计1，938，920元。2016年6月1日，以上债权人王某、徐某、刘某乙、刘某、李某甲、马某、石某、张某、赵某、刘某甲10人共同作为甲方，原告李某作为乙方，双方签订一份《债权转让协议书》，约定甲方10人对姜某的债权计1，938，920元全部转让给乙方。2016年6月6日，原告委托代理人王定胜在阳新县拘留所将上述《债权转让协议》送达债务人姜某。
另查明，2013年9月1日，原告李某（乙方）与被告姜某（甲方）签订一份《建筑工程施工承包合同》，约定由甲方承建乙方开发的阳新县白沙镇“书香门第”项目工程，每平方米单价600元。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款540，000元，并于2016年5月31日向原告出具欠条予以确认。至此，连同受让的债权1，938，920元，原告李某共在姜某处享有债权计2，478，920元。2016年6月7日，原告起诉来院，请求判令被告偿还各项欠款计2，478，920元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某欠原告李某等11人各类款项的事实清楚，证据充分、双方债权债务关系明确，被告理应偿还。原告通过债权转让合法取得王某等10人在姜某处的债权计1，938，920元，且原告委托代理人王定胜于2016年6月6日将债权转让通知书在阳新县拘留所送达给姜某，该债权转让行为合法有效，就该10笔债权原告可一并向被告主张权利。对被告姜某提出债权转让未生效的辩解意见，本院不予支持；另被告姜某辩解诸多借条是在债权人胁迫的情形下所出具，但未提供证据证实，本院不予支持；被告姜某还辩解本案诸多债权的还本付息情况有财务记载，要求本院责成刘某甲交出账本。本院认为，对债务偿还情况，应由姜某承担举证责任，不属于人民法院的调查取证范围。故对其此项辩解，本院亦不予以支持。对被告居某的担保责任问题，本院认为，本案诸多债权中，居某仅为姜某2013年10月30日向王某一笔20万元的借款提供担保，故居某仅应对此笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，居某应对该20万元承担连带责任保证；虽然有第三人在该20万元借条上载明以房屋作抵押，但双方未办理抵押登记，该抵押未生效。故居某提出的相关辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告李某各项欠款2，478，920元，被告居某对其中200，000元承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，632元减半收取13，316元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费26，632元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 王凤华
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2880号
申请执行人：丁亚芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：罗小勋，男，1973年1月3日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人丁亚芳与被执行人罗小勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到本院退还的案件受理费2300元，被执行人罗小勋去向不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月14日，被执行人罗小勋尚欠申请执行人丁亚芳借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6775号
申请执行人王成娟，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人胡二猛，男，1982年6月6日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
本院在执行王成娟与胡二猛定金合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪刚强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人袁江陵，职务行长。
委托代理人范丽萍，该行员工，女，汉族，1984年10月10日生，住。
被告孙克龙，男，汉族，1989年6月6日生，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告孙克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽萍到庭参加了诉讼。被告孙克龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉称，被告于2015年2月2日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告贷款54.5万元给被告，借款期限为240个月。还约定了贷款利率、复利、罚息等，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2015年2月5日，原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。合同订立后，原告向被告放款54.5万元。被告从2015年4月11日起未再还款。原告为了维护自己的权益诉至本院，请求法院判令：1.被告孙克龙立即偿还原告借款本金543923.59元，及截至2015年8月26日的利息共计17173.39元，及自2015年8月27日起至贷款本息全部还清之日止的罚息、复利（罚息是从2015年8月27日起，以本金543923.59元为基数，按照贷款执行利率的1.3倍计算至付清日止；复利以16787.27元为基数，按照贷款执行利率的1.3倍计算至付清日止，利随本清）；2.原告对被告所有的位于沙坪坝区XXX房屋以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿。3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。
被告孙克龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告孙克龙（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放贷款54.5万元用于购买二手住房，贷款期限为240个月，自2015年2月2日至2035年2月2日;2.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行;3.贷款发放后基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%执行;4.贷款采取按月等额本息还款法；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；6.借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7.借款人用其名下的位于沙坪坝区XXX房产为其借款提供抵押担保，范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
后原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告孙克龙用其名下的位于沙坪坝XXX房产办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。
2015年2月11日，原告向被告发放贷款54.5万元。被告偿还了2015年3月的借款，从2015年4月起未再还款。截至2015年8月26日，被告欠原告本金543923.59元、利息16787.27元，罚息386.12元。
以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款购买二手住房，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告从2015年4月起未再还款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求被告偿还全部借款本息。因此，对原告要求被告立即偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙克龙以其名下的位于沙坪坝区XXX房产为本案债务设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙克龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金543923.59元；
二、被告孙克龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2015年8月26日的利息16787.27元、罚息386.12元，共计17173.39元；
三、被告孙克龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行2015年8月26日之后的罚息及复利（罚息以本金543923.59元为基数，从2015年8月27日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮30%计算至付清之日止，利随本清；复利以16787.27元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；
四、如被告孙克龙到期未履行上述第一、二、三项支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权以被告孙克龙名下的位于沙坪坝区XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元，公告费800元，保全费3520元，共计13730元，由被告孙克龙负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2552号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人山东金牛湾乳液有限责任公司。
本院在执行山东张店农村合作银行诉山东金牛湾乳液有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，尚有76565元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3047号
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司
法定代表人李颖强，职务经理。
被告阿古达木，男，1993年4月24日，蒙古族，农民
被告岩青，男，1989年6月15日，蒙古族，农民
被告永利，男，1993年12月122日，蒙古族，农民
本院在审理原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉被告阿古达木、岩青、永利买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费793.60元，因撤诉减半收取，应为396.80元，由原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司负担。
审判员 海虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 玉喜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第158-2号
申请执行人瞿海峰。
被执行人胡登勇。
本院在执行申请执行人瞿海峰与被执行人胡登勇民间借贷一案中，依法从被执行人胡登勇的住房公积金账户中扣划了其缴存的住房公积金39164.40元，从其工资账户中扣划了10388元，并已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第1131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一六年三月九日
书记员 高西饶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初588号
原告：张卫国，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：蒋其军，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡。
原告张卫国与被告蒋其军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托代理人杜红岩到庭参加了诉讼，蒋其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付货款87940元。事实及理由:2015年9月24日，被告在原告处购买共计87940元的香蕉，约定三日后付钱，至今未付。
被告蒋其军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告将价值87940元的香蕉销售给被告蒋其军后，被告蒋其军于当日向原告张卫国出具欠条一份，注明今欠张卫国香蕉款87940元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告蒋其军在购买原告张卫国的香蕉后，应当按照其对原告出具的欠条金额及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款87940元的诉讼请求，本院予以支持，被告蒋其军未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其军在本判决生效之日起五日内给付原告张卫国货款87940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998.5元（原告已预交），减半收取999.25元，由被告蒋其军，与案款一并给付原告。剩余诉讼费999.25元由本院退还原告宋玉勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初958号
原告钟济欣，男，汉族，户籍住址广东省蕉岭县。
被告罗伟强，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告因被告已经偿还涉案借款而于2018年2月27日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟济欣对被告罗伟强撤回起诉。
本案受理费人民币1450元（原告已预交），由原告钟济欣承担。
审判员 张彩飞
二〇一八年三月五日
书记员 林瑞宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2023号
申请执行人：广州市亮远轮胎贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人罗华娣，执行董事。
委托代理人林健，广东卓展律师事务所�师助理。
被执行人：吴锋，住广州市萝岗区。
广州市亮远轮胎贸易有限公司与吴锋买卖同纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第4579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴锋应向申请执行人广州市亮远轮胎贸易有限公司支付货款8820元及利息，承担案件受理费及公告费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人吴锋纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行�本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2023号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终367号
上诉人（原审被告）：程文娟，女，1963年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王亚冬，北京市华舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志乐，男，1965年7月28日出生，回族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
原审被告：薛小建，男，1963年11月3日出生，民族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王亚冬，北京市华舟律师事务所律师。
上诉人程文娟因与被上诉人王志乐、原审被告薛小建民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程文娟和原审被告薛小建的委托诉讼代理人王亚冬，被上诉人王志乐及委托诉讼代理人乔丽到庭参加诉讼。
本院认为，王志乐向薛小建、程文娟主张给付借款150万元和300万元未支付的200万元借款本金及利息175万元。薛小建、程文娟在本案二审开庭时称，150万元的借款已偿还了183万元的借款本息，并提交了9页银行汇款记录，该款应当由史全满还；300万元的借款实际借款人是张家口锦恒土方工程有限公司，出借人是北京多乐堂经贸有限公司，他们之间有借款合同和汇款凭证，王志乐是该借款合同的担保人，并提交了借款合同和汇款凭证。薛小建虽向王志乐出具了300万元的借条，但王志乐没有向薛小建汇款，薛小建，程文娟不是本案适格的被告，该款与其夫妻二人无关。2016年9月10日，薛小建将自己名下的位于北京市朝阳区民族家园31号楼4单元401室售房款150万元交与王志乐。薛小建作为王志乐多年的朋友，在王志乐资金紧张的情况下为王志乐度过难关，向王志乐出借150万元，而非原审法院认定薛小建偿还王志乐借款。该款薛小建将提起诉讼，要求王志乐返还150万元。王志乐辨称，150万元的借款本息应当由薛小建、程文娟偿还，其二人主张已还183万元的借款本息与借款150万元无关。183万元中的其中部分款是偿还300万元借款中的本息，有一部分款，系双方家庭之间的经济交往。300万元的借款应当由薛小建、程文娟向王志乐偿还。该款薛小建，程文娟已偿还本金250万元、利息72万元，与北京多乐堂经贸有限公司、张家口锦恒土方工程有限公司以及马利军无关，并提交了北京多乐堂经贸有限公司出具的证明、4页银行汇款记录，以及本院根据王志乐的申请调取的（2016）冀0703民初1292号案21页卷宗材料。鉴于原审法院审理本案时，薛小建、程文娟与王志乐没有向原审法院提交上列书证材料，故本案发回重审时，应重点审查薛小建、程文娟已支付王志乐及其妻子曹静的183万元是偿还150万元的借款本息，还是偿还300万元的借款本息，是否有支付其他事宜的开支，史全满对150万元的借款是否承担还款责任。2014年7月21日，出借人北京多乐堂经贸有限公司与借款人张家口锦恒土方工程有限公司和担保人王志乐签订借款300万元的合同，并于当日汇款300万元；2014年7月21日，马利军向薛小建出具借款300万元的借条，薛小建是以何种方式给付马利军300万元的；2014年7月22日，薛小建向王志乐出具借款300万元的借条，王志乐是以何种方式给付薛小建300万元的。上列三笔300万元的借款相互间是否有关联性，那笔借款成立生效，谁享有诉权，谁应承担还款责任应依法确认；薛小建将售房款150万元交与王志乐的理由是否成立应予以核查；薛小建、程文娟是否对150万元和300万元的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1555号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人程文娟预交的二审案件受理费36800元予以退回。
审判长 李振生
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 力
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1396号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告谢良文，男，1973年9月生，汉族，农民，住赣县。
被告衷惟迳，男，1974年5月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢良文、衷惟迳借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原�无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1396号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告谢良文，男，汉族，农民，住赣县。
被告衷惟迳，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢良文、衷惟迳借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第765号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。1993年9月18日因犯流氓罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1997年3月7日因犯交通肇事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2000年10月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年11月10日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；2009年3月5日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元，2010年1月26日刑满释放；2010年1月6日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2011年4月13日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人张某。2010年1月21日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人黄某、张某犯赌博罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日上午，被告人黄某在象山县丹东街道宾阳路的葛某家中，以“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，黄爱琴负责抽头，共抽头非法获利约人民币1000元。
2013年1月21日下午，被告人黄某在象山县丹东街道育才路123号的史某家中，以“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，被告人张某及黄爱琴负责抽头，共抽头非法获利约人民币2000元。
2013年1月21日晚上，被告人黄某在象山县丹东街道大碶头村陆家的被告人黄某家中，以“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，被告人张某及黄爱琴负责抽头，但未获利。
2013年1月22日上午，被告人黄某在象山县丹东街道宾阳路的葛某家中，以“牌九”的形式组织贺某等人进行聚众赌博，黄爱琴、童某负责抽头，共抽头非法获利约人民币1000元。
2013年1月22日下午，被告人黄某在象山县丹东街道大碶头村陆家的被告人黄某家中，以“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，被告人张某及黄爱琴负责抽头，共抽头非法获利约人民币3500元。
2013年1月22日晚上，被告人黄某在象山县丹西街道工业园区某空置的厂房内，以“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，被告人张某及黄爱琴负责抽头，共抽头非法获利人民币1000元。
2013年1月23日上午，被告人黄某在象山县丹东街道育才路123号的史某家中，以“牌九”的形式组织葛某、祝某、贺某等人进行聚众赌博，童某负责抽头，共抽头非法获利约人民币500元。同日下午，公安机关在象山县丹东街道巡逻时查获该赌场，当场查获并扣押无主赌资人民币30000元。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、葛某、贺某、史某、祝某的证言、检查笔录、浙江省暂扣（预收）款票据、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚及被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金和对被告人张某判处拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得及赌资依法应予以追缴。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日至2013年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某的违法所得人民币9000元，予以继续追缴；赌资人民币30000元，予以追缴，上缴国库（其中人民币30000元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 烨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2998号
原告:邹尚，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：尹显珍，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市，系邹尚之妻。
原告：尹显珍，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告邹尚、尹显珍诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邹尚、尹显珍诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1892号
原告赵红丽，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，永城人。
原告王振良，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，永城人。
二被告委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
被告梁卓政，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，永城人。
被告陈杰，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，永城人。
被告姬二永，男，1974年12月出生，汉族，农民，永城人。
原告赵红丽、王振良与被告梁卓政、陈杰、姬二永买卖合同纠纷一案，本院2013年6月13日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红丽、王振良及其委托代理人张子杰、被告梁卓政、陈杰、姬二永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红丽、王振良诉称，原、被告于2012年2月24日签订协议书，二原告为三被告在紫金华府的建筑工地提供木方和模板，经结算，总价款50余万元。后偿还部分欠款，尚欠97535元，约定六层建好后付清，否则违约金按每天3‰计算。2013年1月1日前该工程封顶，三被告仍未给付下欠款97535元，已严重违约。2013年6月7日，三被告支付二原告违约金20000元，三被告均拒绝支付其余欠款、利息、违约金，为此，请求判令三被告支付二原告下余欠款、利息及违约金共计138203元。
被告梁卓政、陈杰、姬二永辩称，欠二原告木方、模板款97535元及利息8000元属实，但后来偿还20000元，实际下欠77535元，二原告所诉违约金不属实，依法应予驳回。
原告赵红丽、王振良向本院提供的证据材料有：1.2012年2月24日，协议一份，证明原、被告签订木方、模板供应合同，约定违约责任及违约金数额为欠款金额每日千分之三。在地下室出来后付清百分之七十款项，下余款在六层建好后付清，该六层在2012年12月1日前已建好，三被告违约应承担违约责任；2.三被告向二原告出具的欠条八份，证明三被告共欠二原告货款621855元，已偿还大部分，尚欠97535元；3.2012年11月4日被告梁卓政出具协议书一份，证明三被告欠二原告利息8000元。
三被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，三被告对二原告提交的三份证据真实性均无异议，对证明目的有异议，二原告所说的尚欠97535元不属实，三被告已给付20000元，现只欠77535元。
经庭审质证，本院认为，原告赵红丽、王振良提交的证据，三被告对其真实性均无异议，能够证明原、被告签订木方、模板供应协议及协议约定相关货款支付期限及违约责任和供货数量、价款、利息等，本院予以确认。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2012年2月24日，原告王振良与被告陈杰签订买卖协议，约定：一、由原告王振良为被告陈杰供应木方、模板，被告陈杰保证欠款准时付给，如违约必须每天交纳3‰的违约金；二、还款在地下室建好后无条件第一次付70%，下余款在六层建好后付清。原告赵红丽分别于2012年3月1日、3月2日、3月5日、6月25日、7月11日、7月13日、7月24日、7月26日八次为三被告在紫金华府工程工地供应货物，总价款621855元，已偿还大部分货款，后经结算，尚欠97535元。2012年11月4日，被告梁卓政承诺，模板余款封顶以前付清，如不付清余款付利息8000元。2013年6月7日，三被告给付二原告2万元。2012年12月，涉案紫金华府房屋部分封顶，后因故发包方解除了与三被告的建筑工程合同。
另查明，二原告经结算，三被告所欠货款由原告赵红丽享有。
本院认为，二原告向被告梁卓政、陈杰、姬二永提供木方、模板用于工程建设，经结算，三被告下欠货款77535元，双方债权债务关系明确。因三被告所欠货款由原告赵红丽享有，现原告赵红丽要求三被告偿还下欠款77535元及违约金，理由正当。原告赵红丽要求利息8000元，因与违约金属于重复计算，依法不予支持。原告赵红丽要求违约金自2013年1月1日起至起诉之日止计算，应为38147.22元（计算方式为77535×3‰×164天＝38147.22元）。原告赵红丽诉求违约金为32668元，是对其权利的处分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁卓政、陈杰、姬二永于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红丽木方、模板款77535元；
二、被告梁卓政、陈杰、姬二永于本判决生效之日起十日内支付原告赵红丽违约金32668元；
三、驳回原告王振良对被告梁卓政、陈杰、姬二永的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告梁卓政、陈杰、姬二永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一三年七月五日
书记员 夏向阳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执365号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈佳宝信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0702刑初字第101号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第101号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00108号
公诉机关重庆市开县人民检察院
被告人周远平（绰号：成军、小崽几），男，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪，分别于2006年被开县人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月刑满释放，2012年被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月27日经开县人民检察院批准并由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周远平犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人周远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2010年8月30日6时许，被告人周远平在开县文峰街道田园街永昌食品厂宿舍楼院内发现被害人肖某某的红色劲隆牌男式摩托车停靠在楼梯间内，遂利用随身携带的钥匙“套”开该摩托车并将车盗走。后被告人周远平以500元的价格将该摩托车卖给祝某某。
2010年12月24日8时许，被告人周远平发现被害人李某某的红色劲隆牌男式摩托车停靠在开县XX街道XX社区XX号院内。周远平趁李某某安装输电线路无人照看摩托车之际，用随身携带的钥匙“套”开摩托车并将该车盗走。后被告人周远平以1400元的价格将该摩托车卖给袁某某。经开县价格鉴证中心鉴定，被盗两辆摩托车价格共计为6890元。
上述事实，被告人周远平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周远平的供述，被害人肖某某、李某某的陈述，证人袁某某等人的证言，户口证明、抓获经过、辨认笔录、前科材料、释放证明书、领条等书证，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周远平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周远平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周远平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人周远平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周远平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖俞希
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审154号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人胡爱兵，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2012年9月26日作出丽土资执罚决字[2012]54号行政处罚决定书，认定被执行人胡爱兵未经依法批准，于2012年3月在莲都区岩泉街道大岭村（土名：下坑）开挖山体，我局执法工作人员接群众举报后到达现场进行制止，并当场填发了《责令停止土地违法行为通知书》。同年6月，胡爱兵未经依法批准，擅自继续占用本村集体土地建建筑物，建筑占地面积94.35㎡，建筑面积169.83㎡，现已建至第三层，其中第一、二层砖混结构，第三层未封顶，未封顶的墙体高度为2.6m。该土地经核查，属基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的94.35㎡的土地，自行拆除在非法占用的94.35㎡土地上新建的建筑面积为169.83㎡的建筑物和其他设施。丽水市国土资源局于2012年9月27日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2012]54号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2012年9月26日作出的丽土资执罚决字[2012]54号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更866号
罪犯胡瑾，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省京山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年10月10日作出（2013）绍刑初字第1013号刑事判决，认定胡瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡瑾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡瑾减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1201号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住址：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该行职员。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职员。
被告庞任武庞某一，男，1980年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告陈庆斌陈某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告庞逢富庞某二，男，1955年6月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告庞任武庞某一、陈庆斌陈某某、庞逢富庞某二金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤诉。
案件受理费527元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取263.50元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。
审判员 陈 勋
二〇一六年八月三十日
书记员 章丰梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第160号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人武云法，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月15日被象山县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人（通知指派）庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人武云法犯敲诈勒索罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人武云法及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4、5月份，被告人武云法与陈卫吉、郑保民（均另案处理）商定以阻挠工程施工为由，要挟象山县东陈乡卫生院迁建工程施工单位的实际施工经营者吕某将部分工程分包给他们。后被告人武云法及陈卫吉、郑保民等人向吕某要求承包象山县东陈乡卫生院迁建工程的部分工程，但遭到吕某拒绝。2009年7月，被告人武云法及陈卫吉、郑保民等人至象山县东陈乡卫生院迁建工程施工现场，采用拦阻车辆、切断电源等方式阻挠施工。吕某为使工程得以顺利进行，提出给被告人武云法等人一定经济补偿，并要求被告人武云法等人不再阻挠施工，被告人武云法等人表示同意。经商议，双方约定由吕某给被告人武云法等人人民币60000元，款项至工程顺利施工后支付。后被告人武云法等人未去施工现场阻挠施工，该工程得以顺利施工。2009年8月，吕某至象山县丹城东海堂茶馆，按照事先约定将人民币60000元交给被告人武云法及陈卫吉、郑保民。被告人武云法等人收取该款项后，为逃避责任要求吕某出具了吕某向被告人武云法借款人民币60000元的借条1张。
被告人武云法到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已向被害人吕某退赔人民币20000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武云法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人颜某的证言、辨认笔录、合同协议书、建筑工程施工许可证、收条、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武云法结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人武云法到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人武云法能退赔被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。违法所得的财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武云法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2017年10月14日止。）
二、违法所得的财物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赖越超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初571号
原告：常州华泰出租汽车有限公司，住所地常州新北区常澄路西小村1号。
法定代表人：冯晔军，该公司总经理。
委托代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。
被告：潘建来，男，1974年6月10日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州华泰出租汽车有限公司（以下简称华泰出租公司）与被告潘建来车辆租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告华泰出租公司的委托诉讼代理人段李莉、到庭参加诉讼。被告潘建来经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的出租汽车经营协议；2、判令被告按每月7000元支付出租车汽车租金28000元；3、判令被告交付的履约保证金40000元归原告所有；4、判令被告支付滞纳金1000元（应从2016年8月24日起计算至被告实际全额付清应付款项之日时止，按每天50元计算）；5、判令被告归还原告苏Ｄ×××××车辆及随车证照；6、本案诉讼费用由被告承担。起诉后变更第2项诉请为判令被告支付原告租金42000元（2016年8月24日至起诉之日），变更第4项诉请为被告支付滞纳金114500元，庭审中原告申请撤回第5项诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年2月11日签订一份协议书，约定由被告使用原告的出租汽车开展出租汽车经营，协议期限为2015年2月11日起至2020年2月10日下午13:00前，被告每月向原告缴纳7500元，如被告违约需承担违约金并赔偿原告的损失。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但是从2016年9月开始，被告每月拒不缴纳任何费用，故诉至法院。
被告潘建来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订协议书一份，约定由被告（乙方）租赁原告（甲方）出租车（苏Ｄ-×××××号）从事出租车经营，被告向原告缴纳合同约定的相关费用，租赁期限自2015年2月11日起至2020年2月10日，合同约定“签订协议时，乙方向甲方缴纳履约保证金肆万元人民币，该履约保证金作为乙方严格履行本协议的保证，如乙方违反本协议及协议附件的任何约定，该履约保证金不予退还，且甲方有权用履约保证金扣抵乙方应支付款项和垫付费用，履约保证金如发生不足，乙方应接甲方通知后5日内应及时补足”“乙方应在每月25日至31日按下述约定向甲方支付合同签订后至合同期满止，乙方每月缴纳租金7500元人民币；支付的形式为当月预缴下月费用；如乙方逾期缴费或不足支付费用超过10天，甲方有权提前解除协议，乙方应当承担违约责任及承担四万元违约金，并收回车辆及随车证件、附件；造成甲方损失的，乙方自愿全部承担。”、“乙方自理的费用：各种燃料、润料、车辆修理保养工时费、材料配件及车辆附属装置修理材料费、车辆修理费、燃油费、车辆保险费用包括但不限于（车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免陪险、交强险、自燃险、玻璃险、承运人责任险、愉快人生伤害险以及事故上浮保险费用）、车船税、计价器维护费、座套费、车辆年审、年检费、过桥过路费、处理事故及各类纠纷所需的费用等其他一切费用；乙方在租赁期间所发生的债权、债务（包括交通事故赔偿债务等），由乙方享有和承担；乙方在合同期间致使甲方发生的费用及造成的损失，由乙方承担；乙方营业税、个调税及其它经营税费由乙方承担”，“违约责任:1、一般约定，甲乙双方应严格履行本协议及附件内容，违约方应向守约方支付违约金人民币肆万元；2、特别约定：协议届满之日下午14时前，乙方必须将车辆及随车证件、附件交还到甲方处，如乙方逾期交还或者交还物品不完整，乙方除承担人民币肆万元违约金外，乙方自愿按每天支付甲方伍佰元损失费至交接手续完结止，且乙方应承担甲方因此产生的全部损失包括但不限于：可得利益、间接损失、诉讼费、调查费、差旅费、律师费、甲方因此产生的其他费用等”。后被告向原告交纳了40000元履约保证金。
庭审中，原告陈述被告在2016年12月份将车辆停放在停车场，具体哪天不清楚。
以上事实，有原告提供的协议书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按原、被告签订的合同的约定，被告逾期缴费或不足缴费超过10天，原告有权提前解除合同。根据原告庭审陈述，被告从9月份开始就一直没有按约缴纳租金，以其实际行为不履行合同约定的主要义务，原告没有提交证据证明对被告进行了催要，亦未按照合同约定解除合同，直到12月份被告将车辆停放在停车场，原告也收到了被告交还的随车证照，应视为双方解除了合同，时间为2017年1月1日。原告主张2016年9月1日至2016年12月30日租金28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金40000元及滞纳金114500元，结合合同履行情况及违约程度等因素考虑，本院认为原告主张的违约金、滞纳金过高，本院酌定为14000元。上述合计42000元，根据合同约定，原告有权用履约保证金扣抵乙方应支付款项和垫付费用，被告应支付给其的款项在被告交付给其的履行保证金40000元中抵扣，被告还应支付2000元。被告潘建来在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州华泰出租汽车有限公司与被告潘建来2015年2月11日签订的合同书（出租汽车经营协议），解除时间为2017年1月1日。
二、被告潘建来于本判决生效之日起十五日内支付原告常州华泰出租汽车有限公司42000元（包括租赁费28000元、违约金14000元），上述费用在被告潘建来交至原告常州华泰出租汽车有限公司处的履约保证金40000元中抵扣，被告潘建来还应支付2000元。
三、驳回原告常州华泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，公告费600元，合计3799元，由原告常州华泰出租汽车有限公司承担3145元，被告潘建来承担654元（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1817号
原告谭腊开，女，1956年12月10日，地址：四川省乐山市。
原告贺全福，男，1955年7月15日，地址：湖北省恩施市。
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理谭腊开、贺全福诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告谭腊开、贺全福负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初67号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：董立宾，男，1965年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人:韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告董立宾劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月十五日
书记员 王建建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4462号
罪犯徐瑞云，女，1990年3月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月28日作出(2015)狮刑初字第1615号刑事判决，以被告人徐瑞云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐瑞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯徐瑞云本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯徐瑞云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐瑞云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐瑞云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞云减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执996-1号
申请执行人:覃志荣，男，1975年11月22日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人:刘刚，男，1979年12月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，现住铜仁市碧江区。
被执行人:铜仁铜城宜居房地产经纪有限公司，住所地：铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人覃志荣与刘刚、铜仁铜城宜居房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中,根据权利人覃志荣提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2626号民事调解书，明确由被执行人刘刚将个人所有位于铜仁市碧江区东太大道（时代商汇）房屋一套【房产证号：铜市房权证河西字第0787**号、土地使用证号：铜市国用(2009)第2364号】转让给申请执行人覃志荣，至今被执行人刘刚未履行上述义务。经本院执行，被执行人刘刚将个人所有位于铜仁市碧江区东太大道（时代商汇）房屋一套【房产证号：铜市房权证河西字第0787**号、土地使用证号：铜市国用(2009)第2364号】转让给了申请执行人覃志荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执996号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初381号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年6月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月23日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月15日14时许，被告人黄某无证驾驶二轮摩托车沿着株洲市芦淞区南华村乡村道路由渌口镇方向往株洲市方向行驶，当车辆行驶至株洲市芦淞区南华村青草冲组路段时，被告人黄某在有会车可能的情况下越线超车，与相向行驶的被害人何某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某1死亡。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故主要责任，被害人何某1负事故次要责任。案发后，被告人黄某主动报案，经民警电话传唤，被告人黄某到公安机关接受调查。被告人黄某与被害人家属达成了调解协议并赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
另查明，本案审理过程中，本院委托被告人黄某居住地司法行政机关湖南省株洲县司法局对其进行社区矫正调查评估，株洲县司法局的评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中并无异议，并有被告人黄某及被害人何某1的人口信息材料、破案经过、抓获经过、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、摩托车查询信息、协议书、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸体处理通知书、调查评估意见书、道路交通事故照片、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、当事人血样提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、证人何某2、易某的证言、被告人黄某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人黄某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄某宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人黄某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29021号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐文锹，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐文锹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,711.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,711.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被�身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执148号
申请执行人：陈素兰。
被执行人：孙荣玲。
本院执行陈素兰与孙荣玲，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执148号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初342号
原告：祝标。
委托诉讼代理人：张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李汝岗。
原告祝标起诉被告李汝岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告祝标于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝标承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年三月八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初189号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人余向辉，广东博厚律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人余向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时许，被告人余某利用在本辖区武汉威佳电子有限公司应聘的机会，分别盗得该公司宿舍楼402室内的被害人吴某甲人民币650元、被害人王某人民币300余元、被害人许某人民币300余元，盗得403室内的被害人李某人民币630余元，盗得404室内的被害人金某人民币110元，盗得411室内的被害人桂某人民币150元、被害人闫某人民币120元，盗得414室内的被害人罗某人民币18元，盗得416室内的被害人陈某人民币50元，盗得418室内的被害人陶某甲人民币200元、被害人陶某乙人民币440元、被害人吴某乙人民币40元，盗得420室内的被害人刘某人民币110元及4美元、被害人高某人民币160元。嗣后，被告人余某逃离现场，赃款均已挥霍。
2016年6月20日，被告人余某被抓获。案发后，被告人余某家属已代其退赔赃款人民币3278元。
上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案登记表及被害人陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、应聘人员登记表、视频资料、收条、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃公私财物共计人民币3200余元及4美元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某家属积极代为退赃，可酌情对被告人余某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十月十日
书记员 王 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1248号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人蔡敏勇，男。
被告杨亦平，农民。
被告郭建聪，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨亦平、郭建聪借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告杨亦平、郭建聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告以养殖为由，在2012年9月14日向原告借款10万元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2013年9月13日。该笔借款被告郭建聪提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告杨亦平偿还借款10万元及利息、逾期利息；被告郭建聪承担连带偿还责任。
被告杨亦平、郭建聪未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告杨亦平以养殖为由向原告借款10万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年9月14日至2013年9月13日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郭建聪为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年6月21日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告杨亦平按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告郭建聪在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亦平应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款10万元及利息（从2013年6月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郭建聪对上述债务承担连带保证责任；被告郭建聪承担保证责任后，有权向被告杨亦平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元减半为1211元，由被告杨亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄旸旸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1383号
罪犯林国国，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省威宁县羊街镇矿山村金钟山组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2011年3月14日作出（2010）黔威刑初字第059号刑事附带民事判决，认定被告人林国国犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿4841.22元（未履行）。2011�6月15日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年9月13日起至2016年3月12日止。2013年4月26日经本院裁定减刑8个月，刑期变至2015年7月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯林国国在2012年7月至2013年5月获评劳动改造积极分子一次，2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯林国国减去有期徒刑7个月（刑期自2010年9月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：胡小花，女，1981年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：李才元，男，1965年2月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：李良海，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡小花、李才元、李良海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡小花、李才元、李良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡小花偿还原告借款本金29982.83元及利息5526.34元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的利息；2、被告李才元、李良海对被告胡小花之亡夫李国栋结欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告胡小花之亡夫李国栋于2014年6月18日向原告辖下碧溪支行借款30000元，2015年6月17日到期。双方于2011年12月30日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2011年12月30日至2014年12月29日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。以李国栋、李才元、李良海互为联保方式作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本息，借款到期后经原告屡次催收未果，截止2017年3月1日，被告仍结欠借款本金29982.83元及利息5526.34元。因李国栋亡故，故将其配偶胡小花作为债务承载被告。为此原告诉至法院，要求依法判决。
被告胡小花、李才元、李良海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款合约签订凭证复印件各1份；3、借款人李国栋及配偶即被告胡小花的身份证、户口本、结婚证复印件各1份；4、被告李才元、李良海的身份证复印件各1份；5、贷款差欠本息凭证复印件1份；6、碧溪镇上坪村委会、泰和县公安局碧溪派出所出具的关于李国栋死亡的证明复印件1份。本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月24日，李国栋与被告李才元、李良海成立联保小组并以李国栋为借款人、李才元和李良海为担保人向原告辖下的碧溪支行申请农户小额自助可循环贷款，李国栋及其妻子即被告胡小花、担保人李才元、李良海均在申请表上签名捺印，李国栋、李才元、李良海向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，共同承诺对借款的本金及利息承担连带清偿责任，被告胡小花向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其作为李国栋之妻对李国栋的借款行为承担共同还款责任。2011年12月30日，原告与李国栋、李才元、李良海签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向李国栋办理可循环借款额度30000元，借款用途为农业生产周转，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；贷款方式为自助可循环借款，自助可循环额度有效期自2011年12月30日至2014年12月29日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿、借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人李国栋依据此合同于2014年6月18日向原告辖下的碧溪支行借款30000元，借款到期日是2015年6月17日。借款后，借款人等归还了部分借款本息，截止2017年3月1日，仍结欠借款本金29982.83元及利息5526.34元。
另查明，李国栋因病已于2014年7月5日去世。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与李国栋之间的借款合同关系、原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李才元、李良海的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡小花与李国栋系夫妻关系，李国栋向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且胡小花承诺对李国栋的借款行为承担共同还款责任，胡小花未有证据表明借款属李国栋的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，李国栋与被告胡小花应当共同清偿，而李国栋已于2014年7月5日死亡，该笔借款应由被告胡小花偿还。
综上，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡小花归还借款本金29982.83元及利息5526.34元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息及要求被告李才元、李良海对被告胡小花的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡小花、李才元、李良海未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡小花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金29982.83元及利息（截止2017年3月1日为5526.34元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告李才元、李良海对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告胡小花追偿。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元，由被告胡小花、李才元、李良海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初475号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：胡小花，女，1981年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：李才元，男，1965年2月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：李良海，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡小花、李才元、李良海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡小花、李才元、李良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡小花偿还原告借款本金29982.83元及利息5526.34元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的利息；2、被告李才元、李良海对被告胡小花之亡夫李国栋结欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告胡小花之亡夫李国栋于2014年6月18日向原告辖下碧溪支行借款30000元，2015年6月17日到期。双方于2011年12月30日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2011年12月30日至2014年12月29日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。以李国栋、李才元、李良海互为联保方式作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本息，借款到期后经原告屡次催收未果，截止2017年3月1日，被告仍结欠借款本金29982.83元及利息5526.34元。因李国栋亡故，故将其配偶胡小花作为债务承载被告。为此原告诉至法院，要求依法判决。被告胡小花、李才元、李良海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款合约签订凭证复印件各1份；3、借款人李国栋及配偶即被告胡小花的身份证、户口本、结婚证复印件各1份；4、被告李才元、李良海的身份证复印件各1份；5、贷款差欠本息凭证复印件1份；6、碧溪镇上坪村委会、泰和县公安局碧溪派出所出具的关于李国栋死亡的证明复印件1份。本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月24日，李国栋与被告李才元、李良海成立联保小组并以李国栋为借款人、李才元和李良海为担保人向原告辖下的碧溪支行申请农户小额自助可循环贷款，李国栋及其妻子即被告胡小花、担保人李才元、李良海均在申请表上签名捺印，李国栋、李才元、李良海向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，共同承诺对借款的本金及利息承担连带清偿责任，被告胡小花向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其作为李国栋之妻对李国栋的借款行为承担共同还款责任。2011年12月30日，原告与李国栋、李才元、李良海签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向李国栋办理可循环借款额度30000元，借款用途为农业生产周转，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；贷款方式为自助可循环借款，自助可循环额度有效期自2011年12月30日至2014年12月29日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿、借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人李国栋依据此合同于2014年6月18日向原告辖下的碧溪支行借款30000元，借款到期日是2015年6月17日。借款后，借款人等归还了部分借款本息，截止2017年3月1日，仍结欠借款本金29982.83元及利息5526.34元。另查明，李国栋因病已于2014年7月5日去世。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与李国栋之间的借款合同关系、原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李才元、李良海的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡小花与李国栋系夫妻关系，李国栋向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且胡小花承诺对李国栋的借款行为承担共同还款责任，胡小花未有证据表明借款属李国栋的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，李国栋与被告胡小花应当共同清偿，而李国栋已于2014年7月5日死亡，该笔借款应由被告胡小花偿还。综上，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡小花归还借款本金29982.83元及利息5526.34元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息及要求被告李才元、李良海对被告胡小花的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡小花、李才元、李良海未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告胡小花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金29982.83元及利息（截止2017年3月1日为5526.34元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告李才元、李良海对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告胡小花追偿。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费688元，由被告胡小花、李才元、李良海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一七年四月二十八日书 记 员  薛 璐
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执152-2号
申请执行人格日才让，男，1975年6月3日出生，公身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被执行人化太加，男，1972年9月19日出生，公身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的(2016)青2525民初字250号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人化太加在塔秀乡信用社账户×××中的存款4875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋廷宝
二〇一七年一月五日
书记员 青羊本