wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施吉芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴寿生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋顺平。
再审申请人施吉芳、吴寿生因与被申请人蒋顺平合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施吉芳、吴寿生申请再审称：（一）一审认定施吉芳、吴寿生与蒋顺平共同开发经营其与金汇公司签订的镍铁渣购销《合同》错误。《合同》取得的项目是蒋顺平个人的，蒋顺平依据《合同》购来的镍铁水渣加1元后才与施吉芳、吴寿生共同经营，根本就没有共同经营镍铁渣购销合同的案件事实。（二）一审认定金汇公司已认可蒋顺平将《合同》中所享有的权利和应尽义务全部作价转让给施吉芳、吴寿生，并据此认为施吉芳、吴寿生与金汇公司就承包经营关系或场地租赁关系如有纠纷可另案处理错误。（三）蒋顺平提供的合作项目内容应为其享有的连续五年向金汇购买1020000吨镍矿渣的权利（其中镍铁水渣90万吨，镍铁干渣12万吨），而实际上蒋顺平提供的项目属于违法经营者提供的镍铁渣回收经营权，且在《合作协议书》签订之前涉案镍铁合金生产项目已被福建省寿宁县环保局通知停产整改。若施吉芳、吴寿生事先知情，决不会与蒋顺平签订《合作协议书》，故《合作协议书》属于因重大误解而订立的合同，可予撤销。因案涉《股份兼并协议书》是以《合作协议书》为依据而签订，故施吉芳、吴寿生也可依重大误解请求撤销《股份兼并协议书》。（四）一、二审认定《合作协议书》、《股份兼并协议书》签订时，施吉芳、吴寿生应当知道金汇公司擅自违法生产镍铁合金的情况错误。施吉芳、吴寿生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于施吉芳、吴寿生与蒋顺平签订《合作协议书》及《股份兼并协议书》时是否存在重大误解，上述协议是否可予撤销的问题。首先，施吉芳、吴寿生作为金汇公司镍铁矿渣回收项目的投资人，对金汇公司是否合法经营负有审慎审查的义务。因金汇公司在其与蒋顺平签订《合作协议书》前已于2012年1月9日因未取得相应生产许可被福建省寿宁县环境保护局责令停止生产和采取整改措施，施吉芳、吴寿生仅依据在金汇公司所见的三台镍铁炉废渣持续排放的表面情况推测金汇公司处于正常合法经营状态，未查明上述情况，现其以签订上述两份协议时对上述情况不知情为由，认为上述两份协议存在重大误解，可予撤销，理由不能成立。其次，施吉芳、吴寿生主张蒋顺平系以享有的连续五年向金汇购买1020000吨镍矿渣的权利出资与其订立《合作协议书》及《股份兼并协议书》，且蒋顺平在与其签订上述协议时未向其全面披露信息，致其存在重大误解。一方面，施吉芳、吴寿生未举证证明蒋顺平与其签订协议时对金汇公司未通过环评的情况属于明知且刻意隐瞒。另一方面，在金汇公司被环保部门责令整改乃至停业整顿后，施吉芳、吴寿生仍然进行过运渣，由此可见，金汇公司被环保部门责令整改，并不必然导致施吉芳、吴寿生与蒋顺平签订的《合作协议书》及《股份兼并协议书》无法履行。即便施吉芳、吴寿生确因金汇公司被停业整改而产生损失，该情形亦不构成施吉芳、吴寿生主张撤销协议的合法事由，施吉芳、吴寿生可根据实际情况主张相关责任人的违约责任。至于一审认为“蒋顺平将其在与金汇公司签订的《合同》中所享有的权利和应尽义务全部作价转让给施吉芳、吴寿生，且金汇公司对此予以认可”，并不影响施吉芳、吴寿生另行主张相关责任人违约责任的权利，施吉芳、吴寿生以此为由申请再审，不予支持。
综上，施吉芳、吴寿生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施吉芳、吴寿生的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月二日
书 记 员 王雅倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第95号
本院在执行申请执行人王文勇与被执行人烟台金元通电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台金元通电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金元通电子科技有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1072号
原告黄自超，男，汉族，居民。
被告潘昌平，女，汉族，个体户。
被告区传武，男，汉族，个体户。
委托代理人陆耀汉，男，汉族，农民。
原告黄自超与被告潘昌平、区传武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员蔡季理和人民陪审员罗达明参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录。原告黄自超、被告区传武及其委托代理人陆耀汉到庭参加诉讼，被告潘昌平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘�平是朋友关系，被告潘昌平与区传武是夫妻关系。2011年4月5日，被告潘昌平向原告借款60000元，月息15‰，期限三年。同年7月22日又向原告借款30000元，月息20‰，期限2年。但从2013年6月起，被告潘昌平不再支付利息，不再回铺面开业，离家不归。原告曾多次上门追索无果。现被告潘昌平外出躲债，以自己的行为明确表示不再履行债务。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告归还原告借款90000元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1，2011年4月5日被告潘昌平立下的借条一份，拟证明被告潘昌平向原告黄自超借款60000元的时间、利息和期限的事实；
2，2011年7月22日被告潘昌平立下的借条一份，拟证明被告潘昌平向原告黄自超借款30000元的时间、利息和期限的事实。
被�潘昌平没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告区传武辩称，被告潘昌平是其前妻，借款是被告潘昌平的个人借款，而且被告潘昌平已于2013年3月偿还原告借款30000元的本息。对于借款被告区传武不知情，与被告区传武无关，应由被告潘昌平个人偿还。被告区传武所开的床上用品店在银行已贷款480000元，足够资金周转，无需向个人借款。请法院驳回原告要求被告区传武偿还借款的诉讼请求。
被告区传武在举证期限内提供证据有：
1、银行个人贷款发放单及单款借据复印件各一份，拟证明被告区传武两次贷款共计480000元，有足够的资金周转，60000元借款是潘昌平个人借款；
2、离婚证复印件一份，拟证明被告区传武与潘昌平已于2013年5月29日离婚；
3、藤县工商局太平工商所的电脑咨询单，拟证明经营人主体是被告区传武一个人经营，潘昌平没有经营；
4、被告潘昌平打给原告的电话录音光盘一张，拟证明潘昌平已经还了30000元的事实；
5、被告潘昌平平时赌博的记录单，拟证明是潘昌平借的钱是用于赌博的事实。
经庭审质证，被告区传武对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为是被告潘昌平个人借款，与被告区传武无关；原告对被告区传武提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为床上用品店是两被告共同经营，电话录音有删节；对证据5真实性不予认可。被告潘昌平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告的提供的证据1、2予以确认。本院对被告区传武提供的证据1、2、3、4的真实性予以认定，但不能证明借款为个人债务；对证据5的真实性不予认定。
综合全案证据，本院确�以下法律事实：
被告潘昌平、区传武是夫妻关系，1992年登记结婚，2013年5月29日离婚。原告与被告潘昌平、区传武是邻居关系，两被告从2003年起经营床上用品商店（该店2013年6月29日注销）。2011年4月5日，被告潘昌平以进货和买房需用钱为由，向原告借款60000元，月息15‰，期限3年。同年7月22日又向原告借款30000元，月息20‰，期限2年。以上借款被告潘昌平均立下借条。但到了2013年6月份后，被告潘昌平离家外出，去向不明。原告便上门找被告区传武还款，被告区传武认为被告潘昌平借款与其无关，拒绝还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告当庭承认起诉后被告潘昌平还了30000元的那笔借款本息给原告，现尚欠60000元借款的本息未还，要求两被告共同偿还60000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告潘昌平，有被告潘昌平亦�下的借条予以证实，被告潘昌平应当及时按照借条的约定向原告偿还借款本息。现被告潘昌平外出，去向不明，不按约定支付借款利息，两被告经营的床上用品商店又注销了，原告有理由提前收回借款。被告潘昌平、区传武是夫妻关系，该笔借款是在被告潘昌平、区传武夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告区传武不能提供上述法律规定的相关证据来证明该笔60000元借款属被告潘昌平个人债务，应承担其举证不能的不利后果。因此该笔借款应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应该由夫妻共同偿还，因此，原告要求两被告共同偿还借款60000元及约定利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告潘昌平、区传武应共同偿还原告�自超借款本金60000元及利息（利息计算：从2012年4月6日起至还清借款时止，按月息15‰计付）。
案件受理费2125元（原告已预交），由原告黄自超负担700元，被告潘昌平、区传武负担1425元，公告费800元（原告已预交），由被告潘昌平、区传武负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，相关款项可交本院（开户行：中国农业银行藤县支行，账号：32160104000＊＊＊＊，户名：藤县人民法院）转交权利人。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蔡季理
人民陪审员 罗达明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韦逢秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第611号
原告韦凤梅，女，壮族。
委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
被告石才华，男，汉族。
原告韦凤梅诉被告石才华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法适用简易程序，由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员何慧锋担任法庭记录。原告韦凤梅及其委托代理人骆权到庭参加诉讼，被告石才华经传票传唤因被羁押于广西柳州市第一看守所未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤梅诉称，2011年5月至7月期间，被告以向原告介绍工作为由陆续骗取原告人民币27000元，2011年6月29日又以需要向工作单位还款为由原告借款人民币60000元，后原告多次找到被告要求还钱，被告均以多种理由搪塞拒绝还款，原告认为被告的行为已严重违反合同约定及法律规定．为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：被告向原告返还借款本金人民币60000元。
原告韦凤梅在举证期限内向法院提交如下证据：1、借条原件1份；2、起诉书复印件1份［原件存于柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第63号案件中］；3、居住证明原件1份。
被告石才华未到庭且未向法院提交证据。
本院于2013年4月25日在广西柳州市第一看守所对被告石才华制作《谈话笔录》一份，其认可借条系其书写，但辩称其实际借款只有27000元。就本案的借条中的还款日期，被告还称记不清是否是由其书写，只记得和原告从来就没有关于还款日期方面的约定。
经庭审调查，本院认为，原告韦凤梅在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月29日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今到韦凤梅的人民币陆万园（圆），到二0二二年底还清”等内容。2013年3月17日，原告诉至本院，请求法院判决：被告向原告返还借款本金人民币60000元。本院受理后，于2013年4月25日依法向被告石才华送达了相关应诉材料，被告辩称实际借款只有27000元且双方没有关于还款日期方面的约定。庭审中，原告认可双方没有约定还款期限。
另查明，柳州市柳南区人民检察院于2013年1月22日出具柳南检刑诉（2013）49号起诉书指控被告于2011年5月至7月期间骗取原告共计人民币27000元，但未将2011年6月29日的《借条》作为指控被告犯罪的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款60000元，有原告提供并经被告签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告虽辩称其实际向原告提供的借款为27000元，但《借条》中载明的借款数额为60000元，且被告未提供其他证据反驳《借条》中的借款数额，则本院对原告称其实际借款数额为60000元的主张予以采纳。关于借款的偿还期限，虽《借条》中载明的还款期限为2022年底，但原、被告双方均认可双方未对还款期限进行约定，则本院对原、被告认可的上述事实予以确认，原告可以催告被告偿还借款，在原告未举证证明其曾向被告催告借款的情况下，本院根据2013年4月25日依法向被告石才华送达相关应诉材料的事实，确定原告已通过诉讼方式向被告催告返还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石才华返还原告韦凤梅借款本金人民币60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告石才华承担并迳付原告韦凤梅。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 宇
二〇一三年五月十日
书 记 员 何慧锋
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02456号
原告：周圣康，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市烈山区村民委员会，住所地淮北市烈山区。
负责人：周文功，该村村委会主任。
本院于2015年10月19日立案受理了原告周圣康诉被告淮北市烈山区烈山镇南庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依法由代理审判员孙浩适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，于2015年12月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告周圣康及其委托代理人刘发学到庭参加诉讼，被告淮北市烈山区烈山镇南庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民。2013年8月8日，原被告就位于本村科技队南、总面积56.46亩土地（被告租赁本村第六村民小组土地）达成农村土地转租合同，租赁期限为3年（自2013年9月25日起至2016年9月24日止），租赁土地价格为每亩每年1000斤小麦（小麦价格随行就市），原告以被告欠其部分工程款折抵3年土地租赁费。合同履行期限内，2015年6月上旬，因被告未能及时给付六组村民土地租赁费，在六组村民多次上访的基础上，在被告的默许下，该56.46亩土地被六组村民强行收回并耕种，使得原告难以继续租赁该宗土地。为此，起诉请求依法解除原被告2013年8月8日签订的农村土地转租合同；判令被告给付欠款70575元，赔偿经济损失12138.9元，合计82714元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告提供了如下证据：
1、农村土地转租合同一份，拟证明原被告之间土地转租合同�事实。
2、周海侠、周方某、周江波三人的自书证明，拟证明原被告之间土地转租合同的事实及因为被告未给付六组村民土地承包费，涉案土地被六组村民收回的事实。
3、被告给原告出具的收据一张，拟证明被告收取原告土地租赁费的事实，原告已经按约履行给付租赁费的义务。
原告申请周方某、周海某、周江某出庭作证，其中周方某到庭，拟证明涉案土地的权属和使用情况。原告代理人的意见是：证人周方某年纪较大，表达不清晰，但是能够反映被告把租六队的土地转包给原告、后因被告未按时给付村民租赁费、被村民收回土地的事实；土地经营权证的确尚未发放，关于这部分，证人陈述基本属实。
被告未到庭质证，也未提供任何证据。
本院认证意见为：对原告证据1、3真实性予以认定；证据2中，周海某、周江某未到庭作证接受质询，对于周方某的证人证言，周方某当庭否认，且庭后周圣康承认该三份证人证言均系其伪造，本院不予认可。
对于周方某当庭提供的证言予以采信。
经审理查明：2013年8月8日，原被告就位于本村科技队南、总面积56.46亩土地（该土地系该村第六村民小组村民的承包地）达成农村土地转租合同，租赁期限为3年（自2013年9月25日起至2016年9月24日止），租赁土地价格为每亩每年1000斤小麦（折每亩1000元），原告以被告原所欠169380元工程款折抵3年土地租赁费。合同履行期限内，2015年6月份，因被告未能及时给付六组村民土地租赁费，该56.46亩土地被六组村民强行收回并耕种。2016年6月之后，剩余租赁期限对应的租赁费为70575元。
本院认为：被告经本村六组村民同意，将六组村民的承包地统一对外转租，原被告之间对订立土地转租合同意思表示真实，土地转租符合《农村土地承包法》的规定，且符合当前产业政策，该合同为有效合同。因被告未及时向该村六组村民支付租赁费，涉案土地被六组村民强行收回，导致原告无法耕种，被告构成根本违约，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。原告实际租种的期间对应的转租费应予以抵扣，实际租种期限以外部分对应的转租费被告应当返还原告，该部分费用为70575元。原告要求被告赔偿经济损失12138.9元，但未向法庭提供证据证明具体的损失情况，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告周圣康与�告淮北市烈山区烈山镇南庄村村民委员会签订的农村土地转租合同；
二、被告淮北市烈山区烈山镇南庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告周圣康预付的租赁费70575元；
三、驳回原告周圣康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，原告周圣康负担304元，被告淮北市烈山区烈山镇南庄村村民委员会负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年�月十二日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任�当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02456号
原告：周圣康，男，1964年3月8日出生，汉族
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市烈山区烈山镇南庄村村民委员会。
负责人：周文功，该村村民委员会主任。
本院于2015年10月19日立案受理了原告周圣康诉被告淮北市烈山区烈山镇南庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依法由代理审判员孙浩适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙 浩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执609号
王宏：
申请执行人王宏与被执行人祁菊珍机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初829号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执609号
祁菊珍：
申请执行人王宏与被执行人祁菊珍机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初829号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月十四日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3933号
原告李广生，男，1958年1月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，无业。
被告李静萍，女，1978年03月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李广生诉被告李静萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告李广生到庭参加诉讼，被告李静萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广生诉称，2007年10月8日，被告李静萍于因生活所需从我处借款100000元，并共同签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2007年12月30日还款，并约定如不能按期还款每日交滞纳金3000元。借款到期后，经我多次索要，被告李静萍陆续偿还了60000元，余款40000元一直未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告李静萍偿还借款40000元，本案的诉讼费用由被告李静萍承担。
被告李静萍未答辩。
经审理查明，被告李静萍于2007年10月8日因生活所需，从原告李广生处借款100000元，被告李静萍亲笔签名、捺印为原告李广生出具上述金额的借据一枚，约定2007年12月30日还款，并约定如不能按期还款每日交滞纳金3000元。借款到期后，经原告李广生多次索要，被告李静萍陆续偿还了60000元，余款40000元一直未予偿还，故原告李广生诉至法院。
在举证期限内，原告李广生向法庭举出证据：金额为100000借据一枚，证明被告李静萍借款未还、约定还款日期、及逾期滞纳金的事实。
被告李静萍无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李广生出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李广生与被告李静萍之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告李广生要求被告李静萍偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李静萍经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李广生借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，由被告李静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年十月八日
书记员 张 寅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6049号
原告周水夫。
委托代理人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人来益芳，浙江赞程律师事务所实习律师。
被告李雪荣。
被告徐虹。
两被告共同委托代理人韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。
原告周水夫诉被告李雪荣、徐虹保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年11月1日第二次公开开庭进行审理。原告周水夫及其委托代理人徐翔、被告李雪荣及两被告共同委托代理人韩凤标到庭参加两次庭审，原告委托代理人来益芳到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周水夫诉称：2009年5月，原告经李雪荣介绍向案外人沈国祥出借40万元。后李雪荣承诺对借款承担还款责任，并在2009年10月归还原告20万元。2011年5月16日前，沈国祥归还本金23000元。2011年5月16日，李雪荣、徐虹共同出具还款计划书，承诺上述款项于2011年12月底还5万元，2012年12月底还5万元，直至还清为止。2011年12月，李雪荣归还本金3万元。其余款项至今未付。现原告起诉要求李雪荣、徐虹归还借款147000元，并赔偿该款自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉日止的利息损失。
被告李雪荣、徐虹辩称：1.原告借给沈国祥的款项与两被告无关，李雪荣也没有介绍沈国祥向原告借款。2.两被告出具的还款计划书针对的是原告与李雪荣共同借给沈国祥的钱，李雪荣在2009年5月23日交给原告20万元，2011年3月13日，沈国祥以借条形式确认原告与李雪荣共同出借40万元。上述情况与原告主张的借款情况不符，故还款计划书与本案无关。另外，两被告完全是在受到胁迫情况下出具的还款计划书。3.李雪荣没有在2011年12月还过原告3万元。4.原告依据还款计划书起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.还款计划书2份，证明李雪荣、徐虹应承担还款责任的事实。
2.民事调解书1份、民事起诉状1份、申请执行书1份、执行裁定书2份、还款承诺1份，证明周水夫就案涉借款起诉沈国祥，但未执行到款项。
经质证，被告认为，证据1，签名属实，与本案无关，且徐虹不清楚具体情况。证据2，民事调解书、民事起诉状，无异议；申请执行书、执行裁定书、还款承诺，与本案无关。
经审查，本院认为，证据1，真实性予以确认，对还款计划书中能体现原告与两被告之间债权债务关系的内容予以确认，沈国祥与李雪荣、周水夫与李雪荣之间有无债权债务、有何种债权债务与本案待证事实无关，不在本案审查范围。证据2，相互结合可以证明原告起诉沈国祥一案，未执行到款项，已经终结执行的事实，故予以确认。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.执行情况告知书，证明原告提供的证据2中民事调解书载明的款项已执行到位25万元的事实。
2.收条，证明李雪荣向原告交付20万元出借款项。
经质证，原告认为，证据1，系复印件，原告能够保证调解书出具后，除了在2011年12月收到3万元，其他款项分文未收到。证据2，签名属实，原告在2009年10月收到李雪荣归还的20万元才签名的，内容都是李雪荣书写的，李雪荣为了向沈国祥索要金矿投资份额，将出具时间倒签为2009年5月23日。
经审查，本院认为，证据1，结合原告提交的证据2可知，原告先后两次申请强制执行，第一次申请金额为20万元，第二次申请金额为25万元，该份告知书是针对第一次执行的告知书，故无法证明被告欲证明的事实。证据2，收条出具时间在还款计划书之前，不能证明被告在还款计划书之后归还过款项，故与本案待证事实无关，不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月16日，李雪荣向周水夫出具还款计划书，载明沈国祥尚欠周水夫40万元，周水夫起诉沈国祥后，沈国祥还款不足部分，由李雪荣偿还，还款计划如下：2011年12月底还5万元，2012年12月底还款5万元，每年年底还5万元，直至还清等内容。同日，李雪荣、徐虹共同向周水夫出具与上述内容基本相同的还款计划书。
周水夫于2011年5月19日向临安市人民法院起诉沈国祥，要求沈国祥归还借款本金40万元，并支付利息14万元。后双方达成调解协议，约定沈国祥尚欠周水夫45万元，此款于2011年11月底前归还20万元，于2012年1月底前归还25万元。因沈国祥未按期还款，周水夫分两次向法院申请强制执行，均未执行到款项。
另，周水夫自认李雪荣在2009年10月代沈国祥归还借款本金20万元，沈国祥在2011年5月16日前归还本金23000元，李雪荣在2011年12月代沈国祥归还本金3万元。李雪荣与徐虹夫妻关系。
本院认为：根据还款计划书的内容，沈国祥欠周水夫的款项，周水夫通过诉讼不能获得清偿的情况下，李雪荣、徐虹承担还款责任，该约定符合一般保证的特征，应认定周水夫与李雪荣、徐虹之间系一般保证关系。现周水夫主张欠款金额为147000元，该金额低于还款计划书载明的金额。且周水夫提供证据证实出具还款计划书后，其通过诉讼途径未获清偿，故李雪荣、徐虹对此应当承担还款责任。李雪荣、徐虹未按约定期限履行保证责任，周水夫有权主张逾期利息。周水夫主张147000元自2012年1月1日起计算逾期利息，与约定还款期限不符，本院按照双方约定的分期还款期限计算逾期利息至起诉日为21192元。周水夫超出部分的利息请求，本院不予支持。李雪荣、徐虹辩称还款计划书是受胁迫出具的，无证据证实，本院不予采信。李雪荣、徐虹辩称周水夫的起诉已超过诉讼时效，按照还款计划，最后一笔款项应在2014年12月底归还，故本案诉讼时效未经过。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、李雪荣、徐虹于本判决生效之日起十日内归还周水夫147000元，并赔偿利息损失21192元，合计168192元；
二、驳回周水夫其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，周水夫负担300元，李雪荣、徐虹负担3664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 富建萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第613号
原告伊川县领军物业管理有限公司。
法定代表人李社军。
委托代理人李纪生，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李社强。系该公司经理。
被告许站锁，男，汉族，1967年5月10日生。
原告伊川县领军物业管理有限公司诉被告许站锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县领军物业管理有限公司委托代理人李纪生、李社强，被告许站锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县领军物业管理有限公司诉称：2012年3月，原告受伊川县政府委派经枫丹白露小区委员会同意，接管了伊川枫丹白露的物业管理。之前，因为该小区前任物业的不负责任造成小区几个月的垃圾堆积如山，门岗虚设，治安混乱，公共设施损坏严重。原告接管后投资数十万，修缮公共设施，加强安全、卫生等各个方面的管理，使小区面貌焕然一线，得到了大多数业主的认可和支持。但被告只享受物业提供的服务，不履行业主按时交纳物业服务费的应尽义务，给元给的经济造成了很大的困难，也损害了其他业主的利息。为此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告清偿2012-2015年应交的物业管理费及滞纳金4688.64元；2、被告承担该案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应有适格的被告，原告向被告许站锁主张清偿物业管理费及滞纳金，根据相关法律规定，房屋的所有权人为业主，但被告许站锁并不是枫丹白露别墅39G号房屋的所有权人。因此被告不是本案适格的主体，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊川县领军物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告伊川县领军物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 岳星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 赛 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第445号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日11时许，被害人宋某某到被告人王某某在秀屿区经营的“海之赐”海鲜店向被告人王某某讨债，双方因而发生打架。期间，被告人王某某用拳头击打被害人宋某某鼻部，致被害人宋某某鼻部当场受伤流血。经鉴定，被害人宋某某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人王某某与被害人宋某某已经达成调解协议并履行完毕，被害人宋某某对被告人王某某表示谅解。2015年8月27日，被告人王某某在平海镇家中被莆田市公安局平海边防派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关作出的伤情检查笔录及照片、接受证据清单、证据保全清单及照片、勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、人身伤害医学鉴定委托书、鉴定意见书通知书、鉴定意见告知书、治安案件调解申请书、调解记录、治安调解协议书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、案件揭发侦破经过证明，公安机关提取的门诊病历、CT诊断报告、委托书、调解协议、收条、谅解书，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人王某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人王某某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人王某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第103-1号
申请执行人邓久长，男。
被执行人罗国景，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第184号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行罗国景民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 鄂志明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷旭睿
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00005号
原告谢某，农民。
委托代理人段永播，湖北驰华律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人段永播、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，两人又各自到外地打工。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后双方又聚少离多，长期两地分居，未能建立起真正的夫妻感情。从2014年正月十五与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
被告周某辩称，我与被告婚前了解充分，婚后感情非常好，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后不久，两人各自到外地打工，婚后双方聚少离多。原、被告从2014年农历正月十五起分居生活至今。现原告认为双方婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已破裂，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年三月十三日
书记员 毛德军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第665号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日8时许，被告人刘某在余姚市低塘街道西郑巷村梁周线中信石化附近，因摆摊占位的问题与胡某甲、被害人吴某、胡某乙发生争执，遂用拳头殴打胡某甲和被害人吴某、胡某乙。经鉴定，被害人胡某乙身上的损伤为轻伤二级。
2014年1月12日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。
审理过程中，被告人刘某已与被害人吴某、胡某乙达成和解协议，赔偿被害人吴某、胡某乙各项损失合计人民币55000元，取得了被害人吴某、胡某乙谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、要求公安机关处理的报告、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、病历资料、“抓获经过”、身份信息、和解协议、收条，证人胡某甲证言，被害人吴某、胡某乙陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年四月三十日
代书记员 劳暖君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1420号
原告吴国生。
原告吴宝荣。
两原告委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告徐世标。
委托代理人王必华。
原告吴国生、吴宝荣为与被告徐世标房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴国生、吴宝荣及委托代理人邹炳林、被告徐世标及委托代理人王必华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国生、吴宝荣诉称：原被告于2008年5月26日双方签订房屋租赁合同，双方约定被告承租六年，合同到期。如原告继续出租的在同等价格可优先续租，当2014年6月30日合同期满，根据被告请求原告同意租期延长一年，到2015年6月30日续租期到。根据合同规定，原告提前一个月告知被告，今后房子自己要用，不再出租，如果一定要租用的原告要提增一定比例的幅度方可出租。当原告通知被告时过一个月，被告即不同意涨价，也不肯腾退房屋。经原告多次通知无效，无奈原告在征得社区领导的同意，采取停水停电措施，可被告不予理睬，故诉至本院。现请求判令：1、要求被告腾退合同到期的房屋，并支付至庭审日止房屋占有使用费11666元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐世标辩称，合同是2015年6月30日到期，被告是按市场价续租的。之前年租金是7万元，现在原告开价10万元，被告接受不了，之前和原告协商了很多回，一直没有达成一致意见。被告现在还是要求续租房屋，房租应按8万元每年计算。被告租赁涉案房屋为开设旅馆，以九堡镇九堡家园二区5排13、15、16、17号四户连体共同办理的宾馆。现13、15、16的房屋已经协商完毕，就本案的房屋无法协商一致。
原告吴国生、吴宝荣为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
房屋租赁合同1份，证明两原告租给被告房屋用途为开设旅馆。
经庭审质证，被告对于对该证据无异议。故本院予以认定。
被告徐世标未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
杭州市江干区九堡镇九堡家园二区5排17号房屋为原告吴国生、吴宝荣所有。原告吴国生、吴宝荣（出租方、甲方）与被告徐世标（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的坐落于杭州市江干区九堡镇九堡家园二区5排17号三、四楼出租给乙方作为商业经营房使用；该房屋租赁期为六年，自2008年7月1日起至2014年6月30日止；房屋租金为每年七万元，付款方式为第一年度租金分二次付清，先付后用，每次付款必须提前一个月支付；本合同在规定的租赁期届满前30日内，在当时与其他市场价格相同的情况下乙方享有优先续租权，双方如愿意延迟租赁期，应重新签订合同；乙方应向甲方支付水电等保证金人民币伍仟元整，到乙方租期满当即2014年6月30日乙方结清所有费用的情况下全额退还；合同终止，乙方应及时将房屋交还给甲方，房屋内乙方添置的可动产（如空调、床、电视机等不破坏房屋整体结构和形象的）归乙方所有，乙方有权搬走；经双方协商一致同意，本合同自动延长一年（结束日期为2015年6月30日），等等。合同签订后，双方均按约履行合同。涉案房屋现仍由徐世标占有使用。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。本案中，因案涉房屋租赁期已届满，且原、被告就房屋租金问题无法达成一致意见，现原告诉请被告将租赁物返还，于法有据，本院予以支持，就腾退的时间本院酌情予以确定。因被告徐世标实际占有案涉房屋至今，现原告以合同约定租金为标准向被告主张自2015年7月1日至2015年8月25日期间的房屋占有费，于法有据，经计算为人民币10740元，扣除被告徐世标已交纳的押金5000元，徐世标应向原告吴国生、吴宝荣支付房屋占有使用费人民币5740元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐世标于本判决生效后三十日内将其承租的杭州市江干区九堡镇九堡家园二区5排17号三、四楼房屋腾空并交还给原告吴国生、吴宝荣。
二、被告徐世标于本判决生效之日起十日内支付原告吴国生、吴宝荣房屋占有使用费人民币5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴国生、吴宝荣的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币46元，由原告吴国生、吴宝荣负担人民币23元，由被告徐世标负担人民币23元，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币92元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩涛
二〇一五年九月十一日
代书记员 韩婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终24号
上诉人（原审被告）：华润医疗器械（上海）有限公司
法定代表人：肖锋
被上诉人（原审原告）：宁波科艺医疗器械有限公司
法定代表人：洪继德
上诉人华润医疗器械（上海）有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬北庄商初字第327-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争的合同标的物是由被上诉人设计制造的医疗器械零部件，由被上诉人销售给上诉人，故诉争的合同为买卖合同。民事诉讼法解释第十八条第二款规定中“给付货币”是针对借款合同等以货币为合同标的的合同纠纷案件，并不适用本案的买卖合同纠纷。本案中被上诉人要求上诉人支付的货款，可以通过银行转账、票据等多种支付方式予以支付。故争议标的并不是给付货币。原审裁定认定合同履行地为被上诉人住所地系适用法律错误。本案无论是按被告住所地还是合同履行地，原审法院均没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人宁波科艺医疗器械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在原审起诉要求上诉人归还货款，故本案争议标的为给付货币，原审裁定以接收货币一方为合同履行地并确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 卢秧淑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2235号
申请执行人徐敏。
被执行人李丽华。
北辰法院做出的（2014）辰民初字第2658号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人李丽华拒不执行判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人李丽华名下的津HTN3**号汽车壹部；
二、时间：2015年7月23日至2017年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01462号
原告：肖金亚，男，1969年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：朱金理（朱金礼），男，1965年12月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：龙侠，女，1964年10月10日出生，汉族，阜南县朱寨镇朱寨村非农***号。
原告肖金亚与被告朱金理、龙侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖金亚的委托代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告朱金理、龙侠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金亚诉称：2002年1月5日被告向原告借款38500元，约定月利率1%。被告至今偿还借款。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款38500元及利息55440元（利息按月息1%自2002年1月5日计算至2014年1月4日，以后利息计算至还清为止；诉讼费由被告承担。
原告肖金亚为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告朱金理、龙侠未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2002年1月5日被告朱金理出具向原告肖金亚借款38500元，约定月利率1%。被告尚欠原告借款38500元、利息55440元（利息按月息1%自借款之日计算至2014年1月4日），本息合计93940元至今未偿还。
本院认为：被告朱金理出具借条向原告肖金亚借款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告朱金理应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款月利率10‰，不违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。原告诉称二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还借款。因原告未提供证据证明被告朱金理与被告龙侠系夫妻关系，被告龙侠未在借条上签字，并非该笔借款的债务人，故对原告要求被告龙侠偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金理于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金亚借款本金38500元，支付利息55440元（利息按月息1%，自借款之日计算至2014年1月4日，以后利息另计），本息合计93940元；
二、驳回原告肖金亚对被告龙侠的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、公告费200元，合计1386元，由被告朱金理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01462号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01462号
原告：费瑞春，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：冯学军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：龚乐，系公司总经理。
委托代理人：葛月，系公司员工。
本院在审理原告费瑞春诉被告冯学军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费瑞春于2015年3月5日向本院提出对冯学军撤诉申请。
经审查，本院认为，原告费瑞春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费瑞春撤回对被告冯学军的起诉。
审 判 员 杨芳
二〇一五年三月五日
代理书记员 张峥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4685号
原告：吴良奎。
委托诉讼代理人：庄志敏。
被告：周立法。
被告：王苏华。
被告：周鹏。
原告吴良奎与被告周立法、被告王苏华、被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良奎委托诉讼代理人庄志敏以及被告周立法、被告王苏华到庭参加了诉讼，被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告周立法、被告王苏华立即归还原告借款60000元、2016年3月3日至起诉之前的利息3750元以及逾期利息（自2016年7月21日起至实际还清款之日止按照月利率5%计算）；2、被告周鹏对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告周立法、被告王苏华因开办幼儿园向原告借款60000元并出具借条，约定月利率为2.5%，被告在2015年3月3日之后就没有按期支付利息，后经双方协商，被告周立法于2016年5月19日向原告出具承诺函，承诺还款期限为2016年6月30日，逾期还款将以本息为基数按照月利率5%支付利息。被告周鹏在借条上签字并在承诺函上注明为该笔贷款提供担保。现被告仍未按期履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告周立法、被告王苏华承认原告吴良奎在本案中所主张的事实，但认为，不应该支付原告吴良奎起诉之后的利息。
被告周鹏未作答辩。
本院认为，被告周立法、被告王苏华承认原告吴良奎在本案中所主张的事实，故对原告吴良奎主张的事实予以确认。原告吴良奎与被告周立法、被告王苏华之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期利息。关于3750元的利息，系双方当事人的真实意思表示且不违法律规定，故本院对于原告的该项主张予以支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的应当从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张自2016年7月21日起至实际还清款之日止按照月利率5%计算已经超过法律规定的标准，故本院调整为按照月利率2%进行计算，对于原告超出该部分的主张不予支持，被告周立法、被告王苏华不同意支付逾期利息的抗辩主张亦不能成立，故被告周立法、被告王苏华应从2016年7月21日起至实际还清款之日止按照月利率2%支付逾期利息。关于被告周鹏的担保责任，其在借条上虽未明确担保人身份，但是在承诺书上表明了自己为被告周立法、被告王苏华向原告吴良奎借款提供担保的事实，因未约定担保方式，故周鹏承担的担保方式应为连带保证，当被告周立法、被告王苏华逾期不还款时，理应承担连带还款责任。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立法、被告王苏华于本判决生效后十日内支付原告吴良奎借款60000元、利息3750元以及逾期利息（以60000元为本金自2016年7月21日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告周鹏为上述款项承担连带还款责任。；
三、驳回原告吴良奎的原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告周立法、被告王苏华、被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1392元。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1077号
上诉人（原审被告）赵毅鹏，男，1987年4月14日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵小敏，男，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心律师。
上诉人赵毅鹏因与被上诉人赵小敏物权保护纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵小敏及其委托代理人靳占锋、赵毅鹏的委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小敏于2013年11月28日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令被告搬出侵占原告的3间房屋。
原审法院查明：原告与被告的父亲赵大民系亲兄弟关系。双方原在位于巩义市西村镇堤东村董胡同77号的老房屋共同居住。1988年在原告与赵大民申请宅基地时，由经办人赵中献为双方出具相关收据，并加盖原巩县西村乡土地管理所的公章。其中赵大民的宅基注明面积为0.25亩167平方米，位于巩义市西村镇堤东村白云北路七巷9号，原告的宅基注明面积为0.43亩286.7平方米，位于巩义市西村镇堤东村董胡同77号。但在办理土地使用证时，将0.43亩286.7平方米的宅基地办至赵大民名下，将0.25亩167平方米的宅基地办至赵小敏名下。赵大民及被告的户籍所在地均为巩义市西村镇堤东村白云北路七巷9号。赵大民与被告一直与原告共同在巩义市西村镇堤东村董胡同77号的老房屋居住。2009年，原告与赵大民协商后将双方土地使用证标明的宅基地互换，并由巩义市堤东村村民委员会出具证明。随后，原告将老房屋拆除，个人出资新建平房7间。其中东边4间由原告居住，西边3间中一间由原告的母亲居住，另外2间由赵大民及被告居住。位于巩义市西村镇堤东村白云北路七巷9号的宅基地一直未建房屋。
同时查明：原告与赵大民曾于1986年签订分单一份，约定老房屋中的2间归赵大民所有，另1间待原告母亲去世后也归赵大民所有。原告的母亲及赵大民去世后，被告侵占西边3间房屋，拒不搬出。
诉讼过程中，被告称，原告建新房时，被告之父赵大民也有出资，对其主张，未向本院提供相关证据。
原审法院认为，原告与赵大民系同一生产组成员，其互换宅基地的行为合法有效。虽然原告与赵大民于1986年签订有分单一份，但双方后来经协商互换宅基地，原告在互换宅基地后将旧房拆除，由原告出资新建房屋7间。被告称原告建新房时，被告之父赵大民筹资建房，对其主张，未向法院提供证据予以证明，且原告不予认可。综上所述，原、被告诉争的位于巩义市西村镇堤东村董胡同77号的7间房屋应归原告所有。现被告侵占原告7间房屋中的3间，拒不搬出，构成侵权。故原告要求被告搬出3间房屋的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：被告赵毅鹏于本判决生效之日起十日内搬出原告赵小敏所有的位于巩义市西村镇堤东村董胡同七十七号的七间房屋中西边三间。案件受理费一百元，由被告赵毅鹏承担。
宣判后，赵毅鹏不服，向本院上诉称，赵大民并未与被上诉人互换宅基地，新房所处宅基地应为赵大民所有，赵大民死亡后应由上诉人及妹妹继承。一审适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。被上诉人称2009年，其与上诉人之父赵大民协商后将双方土地使用证标明的宅基地互换，随后，被上诉人将位于巩义市西村镇堤东村董胡同77号的老房屋拆除，个人出资新建平房7间。该事实有巩义市堤东村村民委员会出具的证明及相关证人证言相互应证，足以证明。上诉人不认可该事实，因其提交的证据不足以反驳。上诉人称建新房时，其父赵大民筹资建房，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定涉案7间房屋归被上诉人所有，判决上诉人搬出所占用的3间房屋正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人赵毅鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月十五日
书记员 崔 玉
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第172号
原告张艳霞，女，1973年7月9日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告王国祥，男，1966年3月11日生，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在审理原告张艳霞诉被告王国祥买卖合同合同纠纷一案中，原告张艳霞于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，审判员张玉华
审判员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 娟
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第90号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李延瑞，男，1980年5月19日，汉族，小学文化，农民，现住莘县。2014年1月11日被抓获，2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留。2014年1月21日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李延瑞犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军、宋娟出庭支持公诉，被告人李延瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日14时40分许，被告人李延瑞驾驶鲁P×××××号面包车载王某、高某、丁某（自称），沿临商路自南向北行驶至89KM＋900M处时，与范某驾驶的摩托车发生相撞，致丁某、范某当场死亡，李延瑞、高某、王某受伤。经认定，被告人李延瑞负此事故的全部责任。
案发后，李延瑞经多次传唤不到案，后被莘县公安局网上追逃，于2014年1月11日被抓获。
上述事实，被告人李延瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李延瑞的户籍证明及驾驶证的信息、肇事车辆的信息、死者身份信息及莘县公安局交警大队的工作说明；证人张某、贾某的证言；莘县公安局交警大队现场勘查笔录及事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李延瑞违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，二人受伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李延瑞的犯罪事实及罪名成立。被告人李延瑞被抓获到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，但未赔偿被害人损失，合议庭综合考虑以上情节依法对其处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李延瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜 燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第873号
罪犯陈清泉，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月8日作出（2011）丰刑初字第172号刑事判决，以被告人陈清泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月30日起至2021年12月29日止），并处罚金人民币50000元，赔偿各被害人经济损失人民币625000元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯陈清泉减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年8月18日到2014年6月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标7个、二级达标9个、三级达标10个、四级达标7个、五级达标1个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈清泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日到2014年6月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2013年11月至2014年5月间陆续向本院缴交罚金合计人民币30022元，2014年5月4日向本院提存赔偿款人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处街政办公室及湖里区后浦社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈清泉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈清泉的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执566号
申请执行人湘潭市第二人民医院，住所地湘潭市雨湖区大湖路*号。
法定代表人朱继武，院长。
被执行人周兵江，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市第二人民医院与被执行人周兵江医疗服务合同纠纷一案，应执行标的39632.8元，已执39632.8元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第129号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00037号
原告：李元香，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡跃东，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽东派房地产营销策划有限责任公司。
本院在审理原告李元香与被告胡跃东、安徽东派房地产营销策划有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元香于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元香撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一四年一月二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00037号
原告：李元香，女，1969年8月16日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡跃东，男，1971年2月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽东派房地产营销策划有限责任公司。
本院在审理原告李元香与被告胡跃东、安徽东派房地产营销策划有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元香于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元香撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一四年一月二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初504号
原告：山东兴禾作物科技技术有限公司，住所地：商河县经济开发区。
法定代表人：孙德全，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：赵善才，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇司法所法律工作者。
本院在审理原告山东兴禾作物科技技术有限公司诉被告赵善才买卖合同纠纷一案中，原告山东兴禾作物科技技术有限公司于2016年3月8日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴禾作物科技技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告山东兴禾作物科技技术有限公司承担。
代理代判员胡婷婷
二〇一六年三月八日
书记员 袁婧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执332号
申请执行人姜广喜
被执行人白山市浑江区阳康敬老院
申请执行人姜广喜与被执行人白山市浑江区阳康敬老院的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)南民初字第2809号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人白山市浑江区阳康敬老院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜广喜于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人白山市浑江区阳康敬老院偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款28104.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执332号申请执行人姜广喜被执行人白山市浑江区阳康敬老院申请执行人姜广喜与被执行人白山市浑江区阳康敬老院的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)南民初字第2809号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人白山市浑江区阳康敬老院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜广喜于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人白山市浑江区阳康敬老院偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款28104.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  张 贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告何强，男，1987年02月19日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何强系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计30,431.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,431.52元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21285号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告何强，男，1987年02月19日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何强系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计30,431.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,431.52元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4028号
原告：孙仕香，女。
委托代理人：王晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。执业证号152123197409066950。
被告：王云龙，男。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：王永民，该公司经理。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告孙仕香与被告王云龙、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长安保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仕香的委托代理王晓利、被告王云龙、被告长安保险临沂公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕香诉称：请求判令被告赔偿我各项费用共计103125.50元（含医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失、评估费、精神抚慰金等），诉讼费等均由被告承担。
被告王云龙辩称：发生事故属实，我系鲁Q×××××号牌事故车辆的车主也系驾驶员，事故车辆在被告长安保险临沂公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，同意承担本案保险之外的合理损失。
被告长安保险临沂公司辩称：发生事故属实，鲁Q×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费等不予承担。
经审理查明：2015年3月13日10时15分许，被告王云龙驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县果庄镇雪山西路处，与顺行的孙仕香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孙仕香受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第60079号道路交通事故认定书，认定王云龙驾驶机动车未确保安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，孙仕香无事故责任。
本案中原告的损失情况：
1、原告主张医疗费58716元。原告孙仕香伤后被送往莒县中医医院住院治疗36天，支付医疗费用51212元，另支出取药费7360元（人血白蛋白），其医疗费经核定为58572元，原告另支出床位费90元。
2、原告主张伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%），精神抚慰金1000元。2015年7月2日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙仕香，因交通事故致伤。致颅脑损伤等多处损伤。经入院治疗后，头痛头晕、记忆、思维等能力下降，反应迟钝，行动迟缓，遗留部分神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a规定，其人身损伤评定为伤残X级，原告支出法医鉴定费700元。被告长安保险临沂公司对原告的伤残提出异议申请重新鉴定，我院技术室曾两次电话通知被告代理人选择鉴定机构，时间分别为2015年10月15日14时32分，2015年10月16日9时54分，被告代理人未到场，原告在规定时间内到技术室，被告未在规定时间到技术室选择鉴定机构应视为被告放弃鉴定申请，故委托鉴定终止。其伤残赔偿金经核定为23764元（11882元／年×20年×10%），法医鉴定费经核定为700元、精神抚慰金经核定为1000元。
3、原告主张车损565元，评估费50元。2015年8月4日，原告孙仕香的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估其车辆损失为565元，支出评估费50元。
4、原告主张误工费7500元（2500元／月×3个月）。被告长安保险临沂公司对原告工资证明及工资表的真实性提出异议，且未提交劳动机关的劳动合同，要求按户籍性质计算，其辩称有理，原告的误工费经核定为4260.60元（47.34元／天×90天）。
5、原告主张护理费7200元（200元／天×36天），被告长安保险临沂公司对原告护理人员工资提出异议且证据不充分，要求按当地护工标准计算，其辩称有理，原告的护理费经核定为2160元（60元／天×36天）。
6、原告主张伙食补助费1080元（30元／天×36天）。被告长安保险临沂公司辩称计算标准过高，其伙食补助费经核定为720元（20元／天×36天）。
7、原告主张交通费500元，复印费44元。被告长安保险临沂公司辩称数额过高，根据原告的伤情及实际住院情况，交通费酌情认定为400元，复印费经核定为44元。
另查明，被告王云龙所有的鲁Q×××××号牌事故车辆在被告长安保险临沂公司处投保交强险一份，投保时间为2014年11月14日00时至2015年11月13日24时止。发生事故后被告王云龙付给原告孙仕香现金14000元。
又，2015年4月2日，被告王云龙亲笔书写的保证书一份，其保证保险公司保额不够的情况下，其愿将车辆押给孙仕香所有，作为剩下的费用。且双方约定原告住院期间一切保险公司不报销的费用均由被告王云龙负担。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告书等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告孙仕香依照道路交通事故认定书等证据请求被告王云龙、长安保险临沂公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告王云龙所有的事故车辆在被告长安保险临沂公司处投保交强险，被告长安保险临沂公司应首先在交强险剩余限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告王云龙对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告孙仕香各项经济损失共计42149.60元［医疗费10000元＋误工费4260.60元（47.34元／天×90天）＋护理费2160元（60元／天×36天）＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋精神抚慰金1000元＋交通费400元＋车损565元］；
二、被告王云龙赔偿原告孙仕香各项经济损失共计50176元［医疗费48572元（58572元-10000元）＋床位费90元＋伙食补助费720元（20元／天×36天）＋评估费50元＋法医鉴定费700元＋复印费44元］，被告王云龙已付现金14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，原告孙仕香负担238元，被告王云龙负担1160元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年十月二十六日
书记员 王菲菲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00059号
申请人：宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金满仓，宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司经理。
被申请人：蚌埠市国运运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张玉萍，蚌埠市国运运输有限公司经理。
被申请人：姚齐红，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司因与被申请人蚌埠市国运运输有限公司、姚齐红机动车道路交通事故纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人姚齐红驾驶的皖C1xx**号汽车予以查封。查封限额10万元。
经审查，本院认为，申请人宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人姚齐红驾驶的皖C1xx**号汽车予以查封，查封限额为10万元，期限为一年。查封期间由宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司保管。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一五年七月七日
书记员 余燕玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1299号
罪犯寇红芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）杭建刑初字第149号刑事判决，以罪犯寇红芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯寇红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯寇红芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寇红芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寇红芳提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇红芳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1299号罪犯寇红芳，女，1967年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭建刑初字第149号刑事判决，以罪犯寇红芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯寇红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯寇红芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯寇红芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寇红芳提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寇红芳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第840号
原告吴萱铃。
法定代理人吴道兵（原告之父）。
被告张治斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，该公司经理。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告吴萱铃与被告张治斌、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴萱铃于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萱铃的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴萱铃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴萱铃负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年五月六日
书记员 倪志全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6246号
原告常某某，女，汉族，1982年12月28日出生，无业。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1979年02月27日出生，个体。
委托代理人周海阔，内蒙古典源律师事务所律师。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人尚贞，被告刘某某及其委托代理人周海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告常某某与被告刘某某于2005年8月1日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（生于2006年4月3日），一子刘某甲（生于2011年3月6日）。结婚初期双方感情尚可，后因被告刘某某个性软弱，家庭诸多事项听命于自己的父母和姑姑，无法给爱人做主，因此原告常某某、被告刘某某争吵不断，矛盾升级，最近原告常某某意外怀孕需要堕胎，被告刘某某对此不闻不问，彻底伤害了原告常某某的感情，且原告常某某打零工没有稳定的经济来源不具备抚养两个孩子的能力，故原告常某某诉至法院请求：1、解除原告常某某、被告刘某某婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告常某某抚养，婚生女刘某乙由被告刘某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告刘某某承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告常某某的诉讼请求，理由有以下几点：1、不同意离婚，原告常某某所述事实不实，双方感情并未破裂；2、如果判决离婚，被告刘某某希望婚生子刘某甲、婚生女刘某乙均由被告刘某某抚养，原告常某某给付抚养费，且依法分割夫妻共同财产；3、不同意诉讼费由被告刘某某承担。
原告常某某提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原告常某某与被告刘某某于2005年8月1日登记结婚，婚后于2006年4月3日生育一女刘某乙，于2011年3月6日生育一子刘某甲。
二、鄂尔多斯市公安局车辆管理所车辆管理档案五张，证明原告常某某、被告刘某某名下有一辆时代牌小货车（车牌号为蒙KN86**），有一辆长安牌小轿车（蒙KXX4**），在2014年2月18日将长安牌小轿车过户在被告刘某某父亲名下，车牌号变更为蒙K27B**。
三、房屋买卖协议、公证书、房屋产权证、国有土地使用权证各一份，证明原告常某某、被告刘某某从被告刘某某二爹刘福章处购买东胜区满都海巷3号街坊6号的房屋。
四、鄂尔多斯房管局备案中心档案照片4张，证明夫妻双方婚后购买时代天河丽苑9号楼1单元202室房屋，后被告刘某某于2014年初将此房屋转移到被告刘某某父亲名下。此房屋为夫妻共同财产。
五、债权人为柴根江的借款单一份，证明柴根江欠原告常某某、被告刘某某10.4万元，马彩凤欠柴根江10.4万元，柴根江将其对马彩凤的债权转移给原告常某某、被告刘某某。此债权转让已通知马彩凤。
六、刘某某尾号为3245的鄂尔多斯农村商业银行存折一份，证明这个账户下有夫妻共同存款10398元，原告常某某要求分割一半存款。
被告刘某某提供以下证据：
一、刘福章证人证言，证明东胜区满都海巷三号街坊6号不是夫妻共同财产。
二、常小兵证人证言，证明东胜区满都海巷三号街坊6号和长安牌小轿车不是夫妻共同财产。
三、鄂尔多斯农村商业银行历史明细单两张，证明刘某某尾号为4376的账户于2013年11月17日向常某某尾号为6482的账户转账20万元，2013年12月2日从常某某尾号为6482的账户转账20万元至常庆福尾号为1383的账户。
四、工商银行活期历史明细清单一份，证明常某某尾号为8868账户于2013年11月11日支取16.81万元。
五、机动车交通事故强制保险单两份，证明从2012年至2013年和从2013年至2014年两年期间，长安牌小轿车（蒙K27B**）车辆保险一直由刘怀德办理。
六、刘某某父母书写的保证书一份，证明被告刘某某父母有能力也愿意继续照顾原告常某某、被告刘某某的两个孩子。
七、鄂尔多斯市公安局车辆管理所车辆管理档案一支，证明蒙KCC7**五菱牌小汽车一辆为夫妻共同财产。
经审理查明，原告常某某、被告刘某某于2005年8月1日结婚。婚后生育一女刘某乙（生于2006年4月3日），生育一子刘某甲（生于2011年3月6日）。
本院认为，据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原告常某某、被告刘某某虽经人介绍相识，但共同生活近十年，且已共同生育有一儿一女，应建立起了较深的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不应因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。现原告离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵迅恒
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初54号
原告谭学宝。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告王功龙。
被告朱洁（系被告王功龙之妻）。
原告谭学宝诉被告王功龙、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭学宝的委托代理人胡煌，被告王功龙到庭参加了诉讼。被告朱洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭学宝诉称：2015年7月12日，被告王功龙、朱洁以家庭经济周转为由共同向原告借款50万元，原告依约将上述款项交付给二被告，二被告收到款项后于当日给原告出具了书面借条，约定借款期限为二个月，分两次还清借款，即2015年8月12日偿还借款30万元，同年9月12日偿还借款20万元，如果不能如期偿还借款，将由二被告按月息20‰承担逾期利息。借款期限届满后原告多次催讨未果，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金50万元，并自2015年8月13日起至还清借款之日止按月息20‰向原告支付本金30万元的逾期利息，自2015年9月13日起至还清借款之日止按月息20‰向原告支付本金20万元的逾期利息并承担本案所有诉讼费用。
原告谭学宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年7月12日，被告王功龙、朱洁给原告谭学宝出具的借条1份（原件）。
2、中国工商银行转账凭证1份（原件）。
被告王功龙辩称：我与原告之间的借款期限过长，期间债权人转了几次，具体情况我也记不清楚了。2012年8月13日，由刘世明给朱洁转账500000元，谭学宝的500000元是2015年7月12日由刘世明转给谭学宝，这其中情况复杂，希望其他几个当事人到庭予以调解。
被告王功龙未在举证期限内向本院提交证据。
被告朱洁未向本院提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2015年7月12日被告王功龙、朱洁出具借条载明：借款人因家庭周转现向谭学宝借款人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限为二个月（即2015年7月12日至2015年9月12日止），借款人在借款期限内分两次还清全额借款（2015年8月12日偿还叁拾万元整，2015年9月12日偿还贰拾万元整）。如果借款人不能如期偿还借款，将由借款人承担逾期借款利息（按月息2%计算）。附借款人王功龙的银行账号：62220218170XXXXXXXX。王功龙、朱洁签名。当日，原告谭学宝（卡号：62128818170XXXXXXXX）从中国工商银行股份有限公司巴东支行给被告王功龙（卡号62220218170XXXXXXXX）汇款500000.00元。
本院认为：被告王功龙、朱洁立据向原告谭学宝借款50万元的事实清楚，有借据及银行汇款凭据在案佐证，证据确实充分。双方之间形成了借款合同关系，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应受法律保护。被告王功龙、朱洁应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款和支付利息的义务。现被告王功龙、朱洁未偿还借款和支付利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。故原告谭学宝要求被告王功龙、朱洁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告王功龙、朱洁未按约定及时偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。因此，对原告谭贤学要求被告廖正军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限，本案中，原、被告约定的月利率为2%符合法律规定的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王功龙、朱洁在本判决生效后15日内偿还原告谭学宝
借款本金50万元，并自2015年8月13日起至还清借款之日止按月息20‰向原告谭学宝支付本金30万元的逾期利息，自2015年9月13日起至还清借款之日止按月息20‰向原告谭学宝支付本金20万元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王功龙、朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 洪
二〇一六年四月五日
书记员 黄海燕
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第63号
申请执行人刘某某，男，1959年某月某日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1963年某月某日出生，汉族，现在服刑。
被执行人某某省某某市第一工程有限公司。。
法定代表人陈某某。
本院在执行刘某某与谢某某、某某省某某市第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年2月17日经某某省某某人民法院审结，该院（2011）湘高法民再终字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某某、某某省某某市第一工程有限公司偿还申请执行人刘某某借款本金385250元及利息224660.44元，负担案件受理费33440元，执行立案费8400元，合计651750.44元。本院于2014年11月28日依法扣划被执行人某某省某某市第一工程有限公司的银行存款651750.44元。2014年12月3日被执行人某某省某某市第一工程有限公司提出书面异议。2015年元月12日，本院依法驳回异议。2015年元月，被执行人某某省某某市第一工程有限公司向某某市某某人民法院申请复议。2015年2月15日，本院根据某某市某某人民法院的要求，由被执行人某某省某某市第一工程有限公司领回325875.22元。2015年2月20日，某某市某某人民法院作出（2015）娄中执复字第1号执行裁定书，裁定：驳回申请复议人某某省某某市第一工程有限公司的复议申请。被执行人尚差申请执行人刘某某本息325875.22元，截至2015年7月21日，迟延履行债务利息24657.42元，共计350532.64元。2015年7月22日，本院依法对本案恢复执行。本院依法对被执行人某某省某某市第一工程有限公司的银行账号予以冻结。
本院认为，本院依法对被执行人某某省某某市第一工程有限公司的银行账号予以冻结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，本院将依法扣划被执行人某某省某某市第一工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）湘高法民再终字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘东跃
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00999号
原告姚X，女，1987年11月10日出生，汉族，住汝南县东官庄镇焦庄村民委员会刘庄村民组。
被告刘X，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚X以原、被告已和好为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告姚X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚X撤回对被告刘X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 方保利
二〇一五年六月十九日
书记员 秦献忠