wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42079号
原告：张月玲，女，1972年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：杨巍，男，1972年3月16日出生。
原告张月玲与被告杨巍居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。被告杨巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、杨巍承担信用咨询及管理服务费7000元；2、本案诉讼费用由杨巍承担。事实和理由：2015年1月28日，北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）与杨巍签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定龙宝斋公司为杨巍提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等居间服务。杨巍在每月还款日向龙宝斋公司支付服务费1400元、信访咨询费800元。协议签订后，龙宝斋公司按照协议约定积极为杨巍提供居间服务，但杨巍仅支付了信访咨询费，其他费用拖延至今未付。2015年9月10日，龙宝斋公司与张月玲签订《债权转让协议》，根据约定龙宝斋公司将其对杨巍的债权转让给张月玲，并将债权转让事实通知了债务人杨巍，杨巍未履行付款义务。
被告杨巍未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，杨巍（甲方、借款人）与龙宝斋公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求；乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；双方就信用管理服务订立本协议。第一条甲方权利与义务。（4）甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为20万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第二条乙方权利与义务。第三条服务费。服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，6期甲方应支付信用管理服务费及综合服务费9200元，甲方签订合同后先将第一期服务费和综合服务费交乙方，共计2200元。月支付信用管理服务费1400元。综合服务费800元。经甲方同意，服务费包含在借款人当月应还款金额中。综合服务费需由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该信访咨询费的交付以乙方开具的发票或收据为准。第四条违约规定。第五条变更通知。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方和出借人（包括但不限于）：甲方本人、家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。第六条其他。
当日，杨巍（借款人）与梅安玲（出借人）签订了《借款协议》，约定借款为20万元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月27日止。
当日，梅安玲向杨巍转账200000元。
2015年9月10日，龙宝斋公司（甲方、债权出让人）与张月玲（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对杨巍的债权7000元按实际价格全部转让给乙方，乙方同意收购。乙方在2015年9月15日前向甲方支付价款。
2015年9月17日，龙宝斋公司向杨巍邮寄了《债权转让通知书》。
以上事实，有原告张月玲提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，杨巍与龙宝斋公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、龙宝斋公司与张月玲签订的《债权转让协议》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。龙宝斋公司为杨巍提供了居间服务，杨巍应当依约支付服务费。依据《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》的约定，杨巍应按《信用咨询及管理服务协议》约定在第一期还款后的五个月每月支付龙宝斋公司服务费1400元，杨巍未能依约支付，龙宝斋公司对其享有的债权共计7000元。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。龙宝斋公司将对杨巍的债权转让给张月玲，并通知了杨巍。现张月玲要求杨巍支付7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨巍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巍于本判决生效之日起十日内给付原告张月玲服务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张月玲已预交，由被告杨巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告张月玲已预交，由被告杨巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄妍妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特233号
申请人：安徽靖童科技农业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区，统一社会信用代码913415236897560776（1-1）。
法定代表人：童友敏，该公司总经理。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人安徽靖童科技农业发展有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕337号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月19日，申请人安徽靖童科技农业发展有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽靖童科技农业发展有限公司购房预付款的总额为280653元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月26日前向安徽靖童科技农业发展有限公司返还购房预付款28065元、于2018年4月26日前返还购房预付款112261元、2019年4月26日前返还剩余140327元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽靖童科技农业发展有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽靖童科技农业发展有限公司根据编号为XYF201604002号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽靖童科技农业发展有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽靖童科技农业发展有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽靖童科技农业发展有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过280653元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽靖童科技农业发展有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽靖童科技农业发展有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）337号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特233号申请人：安徽靖童科技农业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区，统一社会信用代码913415236897560776（1-1）。法定代表人：童友敏，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人安徽靖童科技农业发展有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕337号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月19日，申请人安徽靖童科技农业发展有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽靖童科技农业发展有限公司购房预付款的总额为280653元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月26日前向安徽靖童科技农业发展有限公司返还购房预付款28065元、于2018年4月26日前返还购房预付款112261元、2019年4月26日前返还剩余140327元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽靖童科技农业发展有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽靖童科技农业发展有限公司根据编号为XYF201604002号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽靖童科技农业发展有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽靖童科技农业发展有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽靖童科技农业发展有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过280653元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽靖童科技农业发展有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人安徽靖童科技农业发展有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）337号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第912号
原告王志明，住湖南省衡阳市。
被告黄啟新，住广东省佛山市禅城区。
原告王志明被告黄啟新劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由本院代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，后因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长、与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加了诉讼，被告黄啟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告在溶洲为被告展厅刮塑，包括刮塑底灰材料，共做15天，为6500元，2014年1月20日，被告出具《欠条》予以确认。2013年6月，原告在瓷海国际为被告喷油漆、整广告牌，经结算，为8500元，2014年4月10日被告立下欠条确认欠款。至今，被告尚欠原告15000元，原告多次催促被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄啟新支付原告装修工程工资款15000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄啟新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《保证书》、《欠条》1份。证明被告于2014年1月20日出示欠条，确认欠原告工资6500元；于2014年4月10日立下保证书，确认尚欠原告8500元工资。
被告黄啟新经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。因原告提供的证据有原件予以核对，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。
结合当事人陈述，本院对案件事实确认如下：
原告王志明在被告黄啟新承包的工地做油漆工，2012年11月，原告在溶洲高速路口工地粉刷墙面，经结算是6500元，2014年1月20日，被告黄啟新向原告出具《欠条》，记载：“欠王志明油漆工程款陆仟伍佰元正（￥6500元），在2014年1月25日前先还3000元。欠款人黄啟新，2014年2月25日，××”。2013年6月，原告在瓷海国际喷广告牌，经结算是8500元，2014年4月10日，被告黄啟新向原告出具《保证》，保证在2014年4月12日前将8500元还给王志明。被告黄啟新出具《欠条》和《保证》后，未在还款日期前向原告支付上述共计15000元，原告催收未果遂起诉请求解决。
本院认为，本案系被告未向原告支付劳务报酬而产生的劳务合同纠纷。被告向原告出具《欠条》和《保证》确认尚欠原告劳务报酬15000元，现被告未在约定的期限内向原告支付款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄啟新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志明支付劳务报酬15000元。
本案适用普通程序，受理费176元，由被告黄啟新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
代理审判员 陈丽敏
人民审判员 陈凯燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李泽寰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1114号
原告：马金龙，男，汉族，1952年9月24日生，住扬中市。
被告：敬春英，女，汉族，1969年2月15日生，住扬中市。
被告：程礼祥，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告马金龙与被告敬春英、程礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由代理审判员柯巍适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告敬春英、程礼祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还欠款4060元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程礼祥于原告在惠民小区开设的小超市购买香烟多次，共结欠4060元，原告多次向其催要，被告程礼祥一再拖欠。原告到其租住的惠民小区储藏室向其要钱，被告程礼祥以没钱为由向原告出具欠条，其老婆敬春英在欠条上书写担保人并签字。此后，两被告仍未能还款。
被告敬春英、程礼祥经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告程礼祥向原告赊购香烟，后向原告出具欠条二份，并由被告敬春英进行担保。其中2017年2月16日欠条载明：“欠到马金龙烟款计壹仟贰佰捌拾元正，经双方约定于2017年2月底前付清。此据（价625/条）程礼祥电话159××××2017.2.16另外2017.2.27软中华4条价640计2560,经双方约定于2017.2.28前结清。程礼祥2017.2.27担保人敬春英”；2017年3月6日欠条载明：“欠玉溪烟1条价220此据欠款人程礼祥担保人敬春英保证2017.3.7晚上付清程礼祥”。后经原告催要，被告程礼祥未能还款，被告敬春英亦未履行担保责任，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条二份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，被告程礼祥与原告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告赊购货物后出具欠条，经原告多次催要而长期拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还欠款4060元的诉讼请求，本院依法应于支持；被告敬春英于两份欠条中载明“担保人敬春英”，系对被告程礼祥上述欠款作出了保证担保的承诺，因未注明担保方式，故依法应承担连带保证责任，负有连带清偿义务；被告程礼祥、敬春英经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程礼祥应向原告马金龙偿还欠款4060元，且被告敬春英应对该欠款承担连带清偿责任，限两被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敬春英、程礼祥负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭译繁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初31号
原告杜王平，男，汉族。
被告刘敏，男，汉族。
原告杜王平与被告刘敏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜王平、被告刘敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜王平诉称，由于被告经营工程项目资金短缺，经被告刘敏同学贺珍山介绍，2014年5月31日，原告向被告刘敏以转账的形式借款10万元，约定还款时间为2014年11月30日，口头约定利率2分。借款期满后，被告无力偿还，便在2014年12月19日，续写了一份借条，被告刘敏的父亲刘振江为其担保，双方承诺2015年1月19日前还清债务，然而到期后，原告向被告刘敏、刘振江多次讨要依然未果。2015年9月，原告找到被告刘敏，刘敏便找到他的朋友张继生，在被告张继生的办公室写了一份还款协议，约定了具体的还款方式，但原告按照协议讨要款项时，刘敏、张继生都躲着不见人，无奈之下只能通过诉讼途径维护自己的合法权益。
原告向法庭提供的证据有：
借条原件一张，内容为：“今借到杜王平处现金壹拾万元整（100000元），借款期限为2014年5月31日至2014年11月30日。借款人刘敏，2014.5.31.证明人：贺珍山，经借人杜王平。”证明被告刘敏向原告杜王平借款10万元。
被告刘敏辩称，原告所述借款时间、用途及利息约定等属实，但金额不符，虽借据反映借款10万元，但当时扣了半年利息12000元，实际借款金额是88000元，2015年5月支付利息5000元。现因做生意赔了，故暂时无钱偿还。
被告刘敏未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，对原告提交的证据，被告刘敏无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月31日，经他人介绍，被告以经营工程项目资金短缺为由向原告借款10万元，口头约定利率2分，约定还款时间2014年11月30日。被告给原告打借条一张，内容为：“今借到杜王平处现金壹拾万元整（100000元），借款期限为2014年5月31日至2014年11月30日。借款人刘敏，2014.5.31.证明人：贺珍山，经借人：杜王平。”原告扣除半年利息12000元后，在华池县五蛟乡农村信用社营业厅以转账的形式实际给被告汇款8.8万元。该借款到期后，被告未能偿还，只于2015年5月给付原告利息5000元。原告遂诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告杜王平与被告刘敏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告刘敏应依约履行归还借款的法律义务。关于借款本金的数额确定，根据原、被告双方陈述，借据凭证虽载明借款金额为10万元，但借款预扣利息1.2万元，实际借款为8.8万元。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故债务人刘敏尚欠原告借款本金实际应为8.8万元，并依此数额计算拖欠利息。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼主张符合法律规定应予支持，本院按实际借款本金8.8万元，从借款之日即2014年5月31日按约定月利率2%计算至立案之日即2016年1月11日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告刘敏给付原告杜王平借款本金88000元。
二、被告刘敏给付原告杜王平借款利息29085元（借款本金88000元按月利率2%，从2014年5月31日计算至2016年1月11日，其中已抵减支付利息5000元）。
以上限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告杜王平预缴），退付原告杜王平1150元，由被告刘敏负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年三月二日
书记员 杨娇娇
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2699号
被罚款人：童松林，男，1985年7月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜汝定与被执行人童松林为合同纠纷的（2017）浙1003民初2490号民事判决书一案中，向被执行人童松林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人童松林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人童松林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初88号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王安，曾用名王瑄，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市二道江区。被告人王安因犯聚众斗殴罪，于2005年8月3日被通化市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2013年6月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年6月28日刑满释放。被告人王安因涉嫌诈骗，于2015年12月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年1月7日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人王安诈骗一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年8月19日以吉通二检刑诉〔2015〕67号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检查员陈思、杨杰出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月至9月，被告人王安在通化市东昌区等地以能为被害人迟浩办理驾驶证、信用卡为由，骗取迟浩人民币18000元。
2、2015年7月，被告人王安在白山市以能为被害人孙洪侠及其弟弟办理驾驶证为由，骗取孙洪侠人民币5000元。
3、2015年8月至10月，被告人王安在通化市二道江区以为被害人李艳墨母亲办理低保和廉租房等为由，骗取李艳墨人民币12740元。
4、2015年11月，被告人王安在通化市二道江区以能为被害人许丽娜办理通化市交通运输局的公益性岗位为由，骗取许丽娜人民币2030元。
5、2015年12月，被告人王安在通化市二道江区，谎称自己为通化市客管的工作人员，以能为被害人于海龙等救人办理出租车上岗证、货运证为由，骗取于海龙、梁学军、屈毅、张崇军、赵建平、律东生、倪国良、李辉、朱正义等九人人民币共计10550元。
被告人王安共诈骗13人，诈骗金额48320元。
公诉机关认为被告人王安无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王安刑满释放后五年内重新犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人王安提起公诉，请依法判处。
被告人王安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称公诉机关指控的金额不对。
经审理查明，经审理查明，1、被告人王安，于2015年6月至9月，在通化市东昌区等地以能为被害人迟浩办理驾驶证、信用卡为由，骗取被害人迟浩人民币8000元。
2、于2015年7月，在白山市以能为被害人孙洪侠及其弟弟办理驾驶证为由，骗取孙洪侠人民币5000元。
3、于2015年8月至10月，在通化市二道江区以为被害人李艳墨母亲办理低保和廉租房等为由，骗取李艳墨人民币12740元。
4、于2015年11月，在通化市二道江区以能为被害人许丽娜办理通化市交通运输局的公益性岗位为由，骗取许丽娜人民币2030元。
5、于2015年12月，在通化市二道江区，谎称自己为通化市客管的工作人员，以能为被害人于海龙等救人办理出租车上岗证、货运证为由，骗取于海龙、梁学军、屈毅、张崇军、赵建平、律东生、倪国良、李辉、朱正义等九人人民币共计10550元。
被告人王安共诈骗13人，诈骗金额38320元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人王安的供述和辩解，证实诈骗的经过。
二、被害人迟浩等人的陈述，证实被骗的经过。
三、证人路某、刘某芝、李某欣等人证言，证实被害人将钱交于被告人王安的经过。
四、书证
户籍证明，被告人的有关情况。
刑事判决书，被告人王安因犯聚众斗殴罪，于2005年8月3日被通化市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2013年6月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年6月28日刑满释放。
银行账单，被害人划款证明。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人王安均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王安以虚假的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王安刑满释放后五年内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40，000.00万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2018年12月4日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十一月十七日书记员王佐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04731号
原告董某某，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、赖政灵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告张某某于2015年9月14日到庭参加了诉讼，2015年11月19日经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：其与被告于2011年认识后相恋，于2012年12月12日登记结婚,婚后未生育子女。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾；被告不相信原告，在原告车上安装了跟踪器，还曾开车逼停原告的车辆；被告还向税务机关举报原告开办的重庆xx有限公司偷税漏税，导致公司无法实际经营。2014年9月，原告向北碚区人民法院起诉要求与被告离婚；2014年12月8日，北碚区法院判决不准二人离婚。后被告到原告开的美甲店门口张贴涉及原告隐私的照片，导致美甲店做不走，只有转让。现双方没有和好的可能，原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告张某某辩称，开车逼停原告的车子、举报原告偷税漏税属实，但事后是去税务部门撤回了投诉的；安装定位仪是经过了原告的同意。夫妻共同财产的情况被告不清楚，原告开了个皮包公司，被告不要，但因为原告对其和家人有感情上的伤害，要求赔偿1000万，不赔偿就不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年认识后相恋，于2012年12月12日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，无法和睦相处。2014年9月，董某某向本院起诉要求与张某某离婚；2014年12月8日，本院以(2014）碚法民初字第06457号民事判决书判决不准二人离婚后，双方仍没有和好。2015年3月23日，张某某在董某某开设的美甲美容店门口张贴涉及董某某本人隐私的照片。董某某于2015年6月26日再次向本院起诉要求与张某某离婚。
另查明，2013年，董某某注册成立重庆xx有限公司，该公司未进行实际经营活动；董某某经营的xx美甲美容店目前已经转让。董某某目前有银行存款671.03元。
上述事实，有结婚证、（2014）碚法民初字第06457号民事判决书、报警记录、银行账户查询回执以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未能做到相互信任、相互理解、相互支持，也未建立起深厚的夫妻感情。2014年12月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾不仅未得到缓和，还出现了伤害夫妻感情的张贴隐私照片事件，可以看出夫妻感情确已破裂，原告董某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。关于董某某的存款，系夫妻共同财产，依法应由张某某分得一半，即335.5元。关于夫妻共同债务问题，因董某某陈述无夫妻共同债务，张某某又未出庭参加庭审，本案中无法查清夫妻共同债务情况，债权人可另案起诉，董某某和张某某就夫妻共同债务各承担50%。关于张某某要求经济赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
重庆xx有限公司归原告董某某所有。
三、由原告董某某于本判决生效后三日内支付给被告张某某335.5元。
四、夫妻共同债务由原告董某某和被告张某某各承担50%。
五、各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告董某某负担。
本判决未生效前双方当事人不准再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 红
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初467号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人屈某村，男，1968年7月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2017年9月6日由本院决定被取保候审。
指派辩护人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人屈某村犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2017年8月10日开庭审理中发现案情复杂，于当日转为普通程序。后于2017年9月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人屈某村及其辩护人黄琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人屈某村与其亲弟屈某占系邻居，但近年关系素不和睦。2017年6月8日傍晚被告人屈某村与屈某占发生争执，被告人屈某村持铁铲击打屈某占，后屈某占持铁棍返回现场与被告人屈某村互殴。过程中，被告人屈某村将屈某占打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、被告人屈某村供述、被害人屈某占陈述、证人屈某煜等人证言、鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为被告人屈某村的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人屈某村判处刑罚。
被告人屈某村及其辩护人对指控的罪名及主要事实均不持异议，但认为被告人屈某村属于防卫过当。
经审理查明，家住本市沙市镇秧田村的被告人屈某村因与住其隔壁的嫡亲弟弟屈某占因邻里纠纷等矛盾而关系紧张，2016年在屈某占不知情的情况下，被告人屈某村在两家地坪处砌起水泥墩，意图隔绝两家，经他人劝说均未和解，至此两人关系恶化。2017年6月8日晚，屈某占因该水泥墩过于靠近自家房屋大门，妨碍通行，再次与被告人屈某村发生口角，屈某占持锄头敲砸水泥墩，被告人屈某村见状，持铁铲击打屈某占腿部，屈某占逃开后持铁棍返回现场与被告人屈某村互殴。在殴斗过程中，屈某占持铁棍击打被告人屈某村头部、背部等处，致其轻微伤；被告人屈某村持铁铲拍击屈某占头面部，致其面部多处创口累计长度6.4cm，单个创口最大长度4.7cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，屈某占所受损伤属于轻伤二级。
2017年6月8日晚，被告人屈某村被公安机关传唤到案并如实交代了上述事实。案发后，被告人屈某村家属代为赔偿了被害人屈某占部分经济损失并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人屈某村所在的基层组织证实被告人屈某村平时表现一般，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人屈某村及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、伤情照片、到案经过、病历资料、伤情鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、电话询问笔录、调查评估意见书等物证、书证；证人屈某煜、邓某梅、罗某英证言；被害人屈某占陈述；被告人屈某村供述及辩解；法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某村故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某村归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人屈某村家属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对被告人屈某村可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人屈某村系防卫过当的辩护意见，经查，被告人屈某村先使用铁铲击打屈某占，后两人持械互殴，其行为不符合正当防卫的特征，对该辩护意见不予采纳。本案系亲属之间的邻里矛盾引发，且屈某占对矛盾激化负有一定责任，故对被告人屈某村可酌情从轻处罚。另被告人屈某村所在基层组织证实对其具有监管帮教条件，可对被告人屈某村适用非监禁刑，同时责令被告人屈某村接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某村犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 张 静
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初118号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人吕艳，女，汉族，1980年3月24日出生，户籍所在地黑龙江省通河县。无固定住所。2016年6月4日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，2016年6月14日因涉嫌犯失火罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人吕艳犯失火罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人吕艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月4日10时许，被告人吕艳在方正县方正镇中央大街新华小区1号楼商服（原晓松动感影吧）一楼原放映厅室内南侧窗台上用电炒锅炒菜，炒完菜后没有将电源关闭便离开现场。嗣后，该处发生火灾，造成被害人侯某1死亡，火灾直接财产损失人民币343383元。方正县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位在方正县晓松动感影吧放映厅南侧窗台处，可排除放火、用火不慎、遗留火种、自燃、雷击等引起火灾的可能，起火原因为放映厅南侧窗台处电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。经侦查，被告人吕艳于2016年6月3日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人吕艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年六年。提请依法审判。
被告人吕艳供认上述犯罪事实，以自己系过失犯罪，案发后家属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得对其谅解为由为自己作从轻处罚的辩护。
经审理查明：被告人吕艳与晓松影吧经营者李某1系男女朋友关系。因效益不好，影吧停业。李某1与吕艳的侄子吕某1在影吧原址方正县方正镇中央大街新华小区1号楼商服合伙经营YY直播业务，1楼为YY直播人员的排练场所，2楼201、206、208、209用于YY直播，202、204、205用于直播人员住宿，吕艳负责为直播人员做饭、收拾卫生。2016年5月4日9时许，吕艳在1楼商服原放映厅室内的南侧窗台上用电炒锅炒菜，因该处墙体无外接电源，李某1便购买插排及导线从放映厅东南角棚顶处连接插排供吕艳使用。同日10时许，吕艳在做好饭菜后为保持菜温便在未关闭电炒锅电源的情况下离开放映厅。嗣后，放映厅南窗台处发生火灾。10时06分，附近群众发现火情并报警，消防队赶到火灾现场后将在影吧2楼205室被困的侯某1救出送至方正县人民医院进行抢救。因被困时间较长侯某1经抢救无效死亡。对火灾现场进行勘验检查，在放映厅南侧窗户处提取电源插排线，对电源插排线上的熔痕进行技术鉴定，该熔痕为电热作用形成的熔痕。2016年5月20日，方正县公安局刑事技术大队对侯某1死因进行尸表检验分析，经检验，侯某1系一氧化碳中毒死亡。2016年6月3日，方正县公安消防大队出具火灾事故认定书，该认定书认定：起火部位在方正县晓松动感影吧放映厅南侧窗台处。可排除放火、用火不慎、遗留火种、自燃、雷击等引起�灾的可能，起火原因为放映厅南侧窗台处电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。同日，公安机关依法将吕艳传唤至办案机关接受询问。2016年6月1日、7月11日，方正县物价监督管理局价格认定中心对火灾造成的直接财物损失进行价格认定，经核定，火灾造成直接经济损失343383元。案发后，被告人吕艳家属代替吕艳赔偿被害人侯某1家属经济损失90000元，侯某1家属谅解吕艳的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，火灾现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单，火灾现场平面图及照片，公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，火灾事故认定书，火灾损失统计表，申报表、价格认定结论书，关于价格认定结论书的情况说明，居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验�见书，证人李某1、刘某1等人证言，被告人吕艳的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕艳在使用电器时疏忽大意引发火灾，致一人死亡，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于本案系过失犯罪，被告人吕艳归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪、悔罪态度真诚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。在案发后其亲属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，针对该情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕艳犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 宋再东
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋雪娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3148号
原告沈明飞，男，1974年12月8日出生，汉族，现住湖北省。
委托代理人冯婕，系内蒙古律源律师事务所律师。
被告杨旭东，男，46岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
2015年8月6日，本院受理了原告沈明飞诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈明飞的委托代理人冯婕到庭参加了诉讼，被告杨旭东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈明飞诉称，2014年4月15日，被告杨旭东向我借款67000元，同时给我出具了借据，约定两个月之内偿还借款，后经我多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款67000元及利息，利息按口头约定的月利率30‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭东未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明2014年4月15日被告杨旭东向原告借款67000元，约定还款期限为2个月。
被告杨旭东未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为能够证实被告杨旭东向原告借款67000元的事实。
经审理查明，被告杨旭东于2014年4月15日向原告沈明飞借款67000元，约定还款期限两个月，未约定月利率，被告未偿还借款。
本院认为，被告杨旭东向原告沈明飞借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求被告杨旭东偿还借款67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率30‰给付借款利息的诉讼请求，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，原告要求支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率6%从逾期还款之日即2014年6月16日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效后十日内给付原告沈明飞借款67000元并支付利息，利息从2014年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告沈明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费260元，共计1735元由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 裴 文 轲
人民陪审员 高 富 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00841号
原告高某某，男。
委托代理人赵枫，彬县法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男。
委托代理人刘某某，男。
被告张某某，男。
第三人孙甲某，女。
委托代理人孙乙某，男。
原告高某某与被告占某某、张某某，第三人孙甲某商铺租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某诉讼代理人、被告宁某某诉讼代理人、第三人孙甲某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于彬县彬州商城1610号商铺租赁给被告宁某某，并签订了合同，租期为5年（从2009年8月1日至2014年7月30日），前两年租金为每年2.5万元，后三年随行情浮动。合同约定，未经同意不得擅自转租。被告宁某某支付了3年的租金，2012年原告收取第四年租金时，发现彬州商城1610号商铺由被告张某某实际占用。才得知被告宁某某将房屋转租给第三人孙甲某，孙甲某又转租给了被告张某某。被告之间的转租未经原告同意，应为无效行为。请求判令解除原告与被告宁某某之间的租赁合同，由被告宁某某支付原告租金6500元，被告张某某返还商铺，诉讼费由被告承担。
被告宁某某辩称，2012年被告经原告的同意将商铺转租给孙甲某，被告退出了租赁合同，被告无义务支付商铺租赁费，也不承担诉讼费。
被告张某某辩称，被告是通过合法手续从孙甲某手中将商铺承租的，请求驳回原告诉请。
第三人孙甲某辩称，第三人是从宁某某处承租的房屋，宁某某说不用见房主高某某，因此第三人才承租商铺，并转租给张某某。
本案争议焦点：1、原告与被告宁某某之间合同效力及应否继续履行；2、转租行为是否经原告认可、转租合同的效力。
原告对其主张提供《房屋租赁合同》一份，证明合同内容及未经出租人同意不得转租。被告及第三人质证无异议。
被告宁某某对其主张提供证人刘甲某、袁乙某出庭作证，证明曾听到宁某某电话告知商铺转租，并经房主同意。原告质证，认为证人陈述不一，且无法证明电话是打给原告。被告张某某无意见，第三人与原告质证意见一样。
被告张某某对其主张提供《房屋租赁合同》一份，证明第三人孙甲某将原告与宁某某所签订的合同在转租时交其持有，证明被告张某某合法取得经营权。原、被告及第三人均无异议。
第三人孙甲某对其主张提供证据收条一份，证明2012年2月20日宁某某收取其58000元，包括房费和装修费，房费至2012年7月30日。原告质证不知此事，被告宁某某质证无异议。
审查认定，对《房屋租赁合同》当事人无异议，予以认定。孙甲某提供的收条，宁某某无异议，予以认定。证人刘甲某、袁乙某证言原告有异议，其证言相互矛盾，不予认定。
经审理查明，原告高某某与被告宁某某于2009年7月20日签订《房屋租赁合同》将彬州商城1610号商铺出租给宁某某，约定租期五年（2009年8月1日至2014年7月30日）。租金前两年每年25000元，后三年租金随行就市。约定承租人转租房屋应当经出租人同意。宁某某租赁该商铺经营至2012年2月20日转租给孙甲某，宁某某已交纳租金至2012年7月30日，转租时收取孙甲某现金58000元，包括租金（2012年2月20日至2012年7月30日）和装修费。孙甲某于2012年3月23日将商铺转租给张某某，并收取其租金65000元，商铺现由张某某占用。
本院认为，原告与被告宁某某所签订租赁合同合法有效，在履行中宁某某未经原告同意转租，不符合合同约定，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予以支持。被告宁某某主张其转租经原告同意，无证据支持，其抗辩意见不予采纳。被告宁某某认为房屋已转租，其与原告已无合同关系的主张，不符合法律规定，不予支持。故其应支付合同解除后商铺交还原告之前的租赁费，合同约定后三年租金随市场变动，双方未能协议一致且已按原合同交付了第三年租金，故租金按合同约定前两年数额履行。该商铺由被告张某某经营，原告与被告宁某某解除合同，有权收回商铺。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告宁某某2009年7月20日签订的房屋（商铺）租赁合同有效，依法予以解除。
二、被告宁某某给付原告高某某2012年7月31日后至该商铺交回原告高某某之日的租金，租金每年25000元。
三、被告张某某将彬州商城1610号商铺交还原告高某某。
上述内容于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第200号
原告黄新发。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市建设大道138号怡景豪庭大厦。
委托代理人谢保权，永安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。
第三人魏贻亮。
第三人黄伟良。
上列原告黄新发诉被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以简称“永安保险河源支公司”）以及第三人魏贻亮、黄伟良保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄新发、被告的委托代理人谢保权到庭参加诉讼，第三人魏贻亮、黄伟良经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日15时50分，第三人黄伟良驾驶原告所有的小型客车在省道120线梅州市五华县华阳镇叶新村路段行驶时与第三人魏贻亮所驾驶的无牌女装摩托车发生碰撞，两车均在事故中受到不同程度损坏，造成第三人魏贻亮左脚受伤住院治疗。事故中第三人黄伟良负事故主要责任，第三人魏贻亮负事故次要责任，详见五华县公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书。因本次交通事故发生后，第三人魏贻亮的医疗费花去28652.57元（事故发生当天下午在五华县华阳镇医院抢救费406.35元，转至五华县人民医院的门诊、急诊费1982.08元，手术治疗费等费用26670.49元），原告以第三人黄伟良名义积极垫付医疗费用配合第三人魏贻亮的治疗，共垫付医院费23652.57元（通过银行转帐医院帐号15000元，现金83652.57元），另向永安保险河源支公司申请通过银行转帐至医院帐号支付5000元。原告于2011年9月3日为小车向被告永安保险河源支公司紫金营销部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔付责任。可当原告要求被告理赔时，被告却不予理赔。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告依保险约定在保险限额内直接向原告返还在交通事故中所垫付的医疗费23652.57元；二、本案受理费用由被告承担。
被告答辩称，根据梅州市五华县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，第三人黄伟良对本次事故负主要责任，第三人魏贻亮对本次事故负次要责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，超出交强险分项限额部分，应当按双方过错的责任比例承担赔偿责任。根据粤高法发（2011）44号《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条以及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，经核算，原告黄新发垫付的医疗费23652.57元，超出国家基本医疗保险的标准用药费用为4730.51元，即被告应承担的赔偿责任应为（23652.57-4730.51）×70%=13245.44元，综上所述，为维护被告的合法权益，维护法律的公平正义，请法院支持被告的答辩意见，并判令被告不用承担诉讼讼费。
第三人魏贻亮提交答辩状称，原告在民事起诉状所陈述的情况均属实，请贵院依法作出公平判决。
第三人黄伟良提交答辩状称，原告在民事起诉状所陈述的情况均属实，请贵院依法作出公平判决。
经审理查明，2011年11月3日15时50分，第三人黄伟良驾驶原告所拥有的小型普通客车，从紫金县往五华县华阳镇方向行驶至叶新村公路段时，因占道行驶与相对方向第三人魏贻亮驾驶无牌女装摩托车相碰撞，造成第三人魏贻亮受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经梅州市五华县交通警察支队现场勘查，认定第三人黄伟良应负事故主要责任，第三人魏贻亮负事故的次要责任。第三人魏贻亮受伤后即被送往五华县人民医院治疗，住院期间自2011年11月1月至同年12月2日止，住院诊断为左股骨髁上内髁开放性骨折，用去医疗费29058.92元（包括五华县华阳镇卫生院406.35元），其中原告向第三人魏贻亮支付了医疗费23652.57元，被告永安保险河源支公司向第三人魏贻亮支付了医疗费5000元。第三人魏贻亮出院后，向五华县人民法院对本案原告黄新发、被告永安保险河源支公司、第三人黄伟良提起民事诉讼，在案件审理期间，第三人魏贻亮于2012年4月24日向五华县人民法院申请撤回起诉，并获得准许。
另查明，原告于2011年9月1日向被告永安保险河源支公司购买了机动车交通事故责任强制险与第三者责任险，保险期限从2011年9月3日零时至2012年9月2日24时止，其中机动车交通事故责任强制险的保险最高限额为122000元，有责任事故医疗费用赔偿限额为1万元；第三者责任险的保险最高限额为50万元，且约定了不计免赔特约险。发生交通事故时，小型普通客车在年审有效期间内，第三人黄伟良拥有相应驾驶资质。原告履行赔偿义务后，向被告永安保险河源支公司申请理赔未果，遂向本院提出诉讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，对双方均具有法律约束力。原告的垫付医疗费23652.57元及被告向第三人魏贻亮支付的医疗费5000元，原、被告及第三人魏贻亮均无异议，本院予以确认。原告要求被告返还垫付医疗费23652.57元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据保险单约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，其中在机动车第三者责任强制保险中有责任事故医疗费用赔偿限额为1万元，减去被告已支付的医疗费5000元，被告仍应向原告返还垫付的医疗费5000元。第三人魏贻亮用去的医疗费29058.92剩余部分19058.92元，按交通肇事者过错的比例分别承担责任。本院依据查明的事实认为原告承担医疗费剩余部分中80%为宜，即19058.92元×80%=15247.14元，据此，被告应当在第三者责任险赔偿金额内向原告返还垫付的医疗费15247.14。综上，被告应返还原告垫付的医疗费合计20247.14元。原告垫付的医疗费未能足额返还部分，原告可以另行向相关人员主张权利。被告认为原告黄新发垫付的医疗费中超出国家基本医疗保险的标准用药费用为4730.51元，对此未提供相关证据证实，本院对该辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内向原告黄新发支付20247.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，按中国人民银行公布的期间贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 赖慧婕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第200号
原告黄新发。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市建设大道138号怡景豪庭大厦。
委托代理人谢保权，永安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。
第三人魏贻亮。
第三人黄伟良。
上列原告黄新发诉被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以简称“永安保险河源支公司”）以及第三人魏贻亮、黄伟良保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄新发、被告的委托代理人谢保权到庭参加诉讼，第三人魏贻亮、黄伟良经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日15时50分，第三人黄伟良驾驶原告所有的小型客车在省道120线梅州市五华县华阳镇叶新村路段行驶时与第三人魏贻亮所驾驶的无牌女装摩托车发生碰撞，两车均在事故中受到不同程度损坏，造成第三人魏贻亮左脚受伤住院治疗。事故中第三人黄伟良负事故主要责任，第三人魏贻亮负事故次要责任，详见五华县公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书。因本次交通事故发生后，第三人魏贻亮的医疗费花去28652.57元（事故发生当天下午在五华县华阳镇医院抢救费406.35元，转至五华县人民医院的门诊、急诊费1982.08元，手术治疗费等费用26670.49元），原告以第三人黄伟良名义积极垫付医疗费用配合第三人魏贻亮的治疗，共垫付医院费23652.57元（通过银行转帐医院帐号15000元，现金83652.57元），另向永安保险河源支公司申请通过银行转帐至医院帐号支付5000元。原告于2011年9月3日为小车向被告永安保险河源支公司紫金营销部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔付责任。可当原告要求被告理赔时，被告却不予理赔。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告依保险约定在保险限额内直接向原告返还在交通事故中所垫付的医疗费23652.57元；二、本案受理费用由被告承担。
被告答辩称，根据梅州市五华县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，第三人黄伟良对本次事故负主要责任，第三人魏贻亮对本次事故负次要责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，超出交强险分项限额部分，应当按双方过错的责任比例承担赔偿责任。根据粤高法发（2011）44号《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条以及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，经核算，原告黄新发垫付的医疗费23652.57元，超出国家基本医疗保险的标准用药费用为4730.51元，即被告应承担的赔偿责任应为（23652.57-4730.51）×70%=13245.44元，综上所述，为维护被告的合法权益，维护法律的公平正义，请法院支持被告的答辩意见，并判令被告不用承担诉讼讼费。
第三人魏贻亮提交答辩状称，原告在民事起诉状所陈述的情况均属实，请贵院依法作出公平判决。
第三人黄伟良提交答辩状称，原告在民事起诉状所陈述的情况均属实，请贵院依法作出公平判决。
经审理查明，2011年11月3日15时50分，第三人黄伟良驾驶原告所拥有的小型普通客车，从紫金县往五华县华阳镇方向行驶至叶新村公路段时，因占道行驶与相对方向第三人魏贻亮驾驶无牌女装摩托车相碰撞，造成第三人魏贻亮受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经梅州市五华县交通警察支队现场勘查，认定第三人黄伟良应负事故主要责任，第三人魏贻亮负事故的次要责任。第三人魏贻亮受伤后即被送往五华县人民医院治疗，住院期间自2011年11月1月至同年12月2日止，住院诊断为左股骨髁上内髁开放性骨折，用去医疗费29058.92元（包括五华县华阳镇卫生院406.35元），其中原告向第三人魏贻亮支付了医疗费23652.57元，被告永安保险河源支公司向第三人魏贻亮支付了医疗费5000元。第三人魏贻亮出院后，向五华县人民法院对本案原告黄新发、被告永安保险河源支公司、第三人黄伟良提起民事诉讼，在案件审理期间，第三人魏贻亮于2012年4月24日向五华县人民法院申请撤回起诉，并获得准许。
另查明，原告于2011年9月1日向被告永安保险河源支公司购买了机动车交通事故责任强制险与第三者责任险，保险期限从2011年9月3日零时至2012年9月2日24时止，其中机动车交通事故责任强制险的保险最高限额为122000元，有责任事故医疗费用赔偿限额为1万元；第三者责任险的保险最高限额为50万元，且约定了不计免赔特约险。发生交通事故时，粤PR05**号小型普通客车在年审有效期间内，第三人黄伟良拥有相应驾驶资质。原告履行赔偿义务后，向被告永安保险河源支公司申请理赔未果，遂向本院提出诉讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，对双方均具有法律约束力。原告的垫付医疗费23652.57元及被告向第三人魏贻亮支付的医疗费5000元，原、被告及第三人魏贻亮均无异议，本院予以确认。原告要求被告返还垫付医疗费23652.57元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据保险单约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，其中在机动车第三者责任强制保险中责任事故医疗费用赔偿限额为1万元，减去被告已支付的医疗费5000元，被告仍应向原告返还垫付的医疗费5000元。第三人魏贻亮用去的医疗费29058.92剩余部分19058.92元，按交通肇事者过错的比例分别承担责任。本院依据查明的事实认为原告承担医疗费剩余部分中80%为宜，即19058.92元×80%=15247.14元，据此，被告应当在第三者责任险赔偿金额内向原告返还垫付的医疗费15247.14。综上，被告应返还原告垫付的医疗费合计20247.14元。原告垫付的医疗费未能足额返还部分，原告可以另行向相关人员主张权利。被告认为原告黄新发垫付的医疗费中超出国家基本医疗保险的标准用药费用为4730.51元，对此未提供相关证据证实，本院对该辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内向原告黄新发支付20247.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，按中国人民银行公布的期间贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 赖慧婕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2259号
原告张朝行。
被告鲍运豪。
本院在审理原告张朝行与被告鲍运豪劳务合同纠纷一案中，原告张朝行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张朝行承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ涵
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2676号
原告：王玉红，女，1962年8月14日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：朔州市怀仁县怀义街。
法定代表人：王秀兰，职务校长。
原告王玉红与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人王彩霞、被告王秀兰委托诉讼代理人刘韦钰到庭参加诉讼。被告怀仁县侨乡小学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金475000元及利息78174.3元；并负担全部诉讼费用。原告当庭增加主张，利息计付至本金还清之日止。事实和理由：2014年10月至2015年2月，被告王秀兰因业务需要，分三次向原告借款共计53万元，2015年原告经济困难，被告向原告还款55000元，现欠款475000元。借款期满后，经原告多次催要，被告仍以无钱为由，迟迟不予归还。综上所诉，被告向我借款长期不还，侵犯了我的合法财产所有权，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，提起诉讼，请依法审理，维护我的合法权益不受侵犯。
被告王秀兰辩称，承认分三次向原告借款53万元，尚欠475000元未付的事实。2014年10月14日的18万元借款，未明确利息，不应计算利息。三笔借款均用于个人生活，与被告怀仁县侨乡小学没有关系，对借款金额如果在借条上标明利息已付，说明已在本金中扣除了利息，学校虽然盖了章，但没有明确是担保，不应该承担担保责任。
被告怀仁县侨乡小学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告王秀兰向原告出具借条借款18万元，约定借期12个月，并注明12个月利息已付。2014年10月25日，被告王秀兰向原告出具借条借款30万元，约定借期12个月，月息6000元，注明12个月利息已付。2015年2月28日，被告王秀兰向原告出具借条借款5万元，约定借期12个月，月息1000元，注明12个月利息已付。后被告王秀兰归还借款55000元，尚余475000元本金未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王秀兰向原告出具三张借条，认可借到借款53万元。还款期限均已届至，被告王秀兰归还55000元后，尚欠475000元未还。原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告认为18万元借款扣除已还55000元，剩余125000元本金，按月息2%，从2015年10月14日计算至2016年9月20日。对于原告主张扣除该笔本金，本院予以支持，对于利率，借条中未明确约定利息，原告主张按照月息2%计算，无事实依据，本院不予支持。对于2015年10月14日计算至2016年9月20日的利息，本院酌情按银行同期贷款利率支持5174.3元；对于30万元，借条约定月息2%，原告主张自2015年10月25日至2016年9月20日的利息，本院予以支持，该利息数额为66200元；对于50000元本金，本院支持按月息2%计算自2016年2月28日至2016年9月20日的利息为6833.3元，以上利息共计78207.6元，原告主张利息78174.3元，未超出法定范围，本院予以支持。原告主张由被告怀仁县侨乡小学承担还款责任，从原告提供的被告王秀兰出具的借条看，虽加盖了被告怀仁县侨乡小学的印章，但借款人处是被告王秀兰的签名和手印，借条中也未约定侨乡小学应承担的责任，原告也没有证据证明借款支付给侨乡小学的账户，并用于学校的事务，故原告主张被告怀仁县侨乡小学承担还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告王玉红借款本金475000元，支付至2016年9月20日的利息78174.3元，并支付自2016年9月21日至本金还清之日止的利息（其中35万元按照年利率24%计算，125000元按照同期银行贷款利率计算）；
驳回原告王玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，保全费3270元，由被告王秀兰负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晓晔
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2676号原告王玉红，女汉族，住：山西省大同市城区。被告王秀兰，女，汉族，住：大同市城区。被告怀仁县侨乡小学，住所地：朔州市怀仁县怀仁街侨乡园。法定代表人：王秀兰，该校校长。本院在审理原告王玉红诉被告王秀兰、被告怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案中，原告王玉红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王秀兰、被告怀仁县侨乡小学名下银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以原告王玉红名下座落在XXX的房屋及车架号为XXXXXX福特轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王秀兰、被告怀仁县侨乡小学名下银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 苏 艳二〇一六年九月二十一日书记员 孟慧星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21698号
原告：温成茹，女，1956年11月20日出生。
被告：黄艳，女，1973年6月10日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
原告温成茹与被告黄艳、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温成茹与被告黄艳到庭参加了诉讼。第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温成茹向本院提出诉讼请求：要求黄艳协助办理房屋所有权登记手续，领取不动产权登记证，同时要求第三人予以协助。事实与理由：2005年5月24日黄艳将回迁地上楼房二居室建筑面积90.50平方米卖给温成茹，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×室。双方于2005年5月24日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：由温成茹购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×室二居室房屋，买卖价款为人民币350330元，温成茹将购房款交给黄艳后，房屋所有权归温成茹所有，黄艳协助办理房产证登记手续。温成茹按照合同规定时间将购房款交给了黄艳，同一时间黄艳将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给了温成茹，温成茹随即装修并居住至今。2014年6月27日北京市海淀区人民法院判决双方的《房屋买卖合同》有效。
黄艳辩称：同意温成茹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：京香公司（甲方）与黄艳（乙方）于2005年5月25日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村（暂定名）×号楼×单元×号，建筑面积为90.50平，购房人实际应交购房款人民币250330元。黄艳已向京香公司交纳上述购房款。2005年5月24日，黄艳（甲方）与温成茹（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将自己名下的房屋门头馨村×号楼×单元×号卖给乙方，买卖价款为人民币350330元；乙方将购房款350550元交给甲方后，该房屋所有权为乙方所有；在本合同中的房屋具备办理产权证时，卖方无条件配合买方办理产权证及变更登记手续，所有费用由买房承担。温成茹已向黄艳支付购房款350330元。温成茹曾向本院提起诉讼，要求确认其与黄艳签订的《房屋买卖合同》有效，本院于2014年6月27日作出（2014）海民初字第16024号民事判决书，判决温成茹与黄艳于2005年5月24日就北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号房屋所签订的《房屋买卖合同》有效。另，温成茹表示愿意承担房屋所有权证办理过程中产生的全部税费并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、《房屋买卖合同》、收条、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。温成茹与黄艳就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。黄艳应协助温成茹办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至温成茹名下，税费由温成茹负担，第三人京香公司予以协助。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
黄艳于本判决生效后十日内协助温成茹办理北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×室的房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至温成茹名下，税费由温成茹负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
案件受理费三千二百七十八元，由温成茹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雪静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03401号
原告：崔某，女，1981年1月22日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：庄某甲，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
原告崔某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杜义宽、被告庄某甲及其委托代理人张友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：2002年9月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名庄某乙，××××年××月××日生育一子取名庄某丙，××××年××月××日生育一子取名庄某丁。原被告婚后经常因家庭琐事争吵，性格不和。原告于2014年2月起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。原被告于2013年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉请求法院判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
庄某甲辩称：对原告陈述的婚姻及子女情况无异议，但原被告夫妻感情没有破裂。被告认为与原告仍然可以继续生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年9月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名庄某乙，××××年××月××日生育一子，取名庄某丙，××××年××月××日生育一子，取名庄某丁。2014年，崔某起诉庄某甲离婚，本院作出（2014）怀民一初字第00631号民事判决书，判决驳回崔某的诉讼请求。
以上事实有原被告提供的身份证、户口本、结婚证、（2014）怀民一初字第00631号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：崔某与庄某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。崔某起诉要求与庄某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对崔某要求与庄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持崔某离婚的诉讼请求，故对崔某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年十一月四日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0418号
上诉人（原审原告）陈宗值，男，1988年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳镇亨通超市。
经营者张和梅。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人陈宗值因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈宗值经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈宗值负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任 奕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第924号
申请执行人林国勇。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第584号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13706元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3551号
原告仲伟兴，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托代理人王秉政、许延俊，哈尔滨市大兴法律服务所法律工作者。
被告黄文秀，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。身份证号码：×××。
原告仲伟兴与被告黄文秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许延俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月左右，原告为被告负责施工的平房区世纪城工地送模板和木方，金额为85000元，2014年年底被告给付了15000元，剩余70000元未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。要求：1、请求法院判令被告给付原告货款70000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月16日起计算至欠款实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据三份，证明被告共欠原告货款85000元，已偿还15000元。
被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认：原告的证据中有被告签字，证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告是客户关系，2014年6月，原告为被告负责施工的平房区世纪城工地送模板和木方等材料，共发生货款金额为85000元。2014年6月24日，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告多层模板款45000元；2014年6月29日，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告木方款20000元；2014年6月30日，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告木方款20000元。三份欠据均承诺8月15日还款，而被告仅于2014年年底给付原告货款15000元，余款70000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告发生货物买卖业务后，被告出具欠据，并承诺了还款时间，但被告未按约定时间给付原告货款，应承担违约责任。原告主张被告给付货款及赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文秀于本判决生效后立即给付原告仲伟兴货款70000元。
二、被告黄文秀于本判决生效后立即赔偿原告仲伟兴货款利息损失（以货款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月16日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元、公告费560元（原告均已预付），由被告黄文秀负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 王 微
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚宏艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终426号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付娆，女，1986年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉�代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人付娆及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须�件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人付娆及原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人付娆以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1691号
被执行人邢恩青，男，汉族，1988年1月22日出生，汉族，住所地沧州市渤海新区。
本院在执行刑恩青诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人刑恩青暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2369号
罪犯邵洪涛，男，1969年12月19日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人邵洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23000元。原审被告人邵洪涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月12日作出（2001）豫法刑二终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年5月1日下午，被告人邵洪涛因琐事与其姑母邵＊＊发生争执，在其服装店门口一掌将邵＊＊打倒在地，邵＊＊、李＊＊、金＊拥进店内和邵洪涛厮打一团，邵洪涛从店内摸出一把刀子乱戳，致邵＊＊死亡，李＊＊、金＊轻伤。
罪犯邵洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵洪涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵洪涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初129号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵强，外号强娃子，男，生于1989年8月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县石台乡。2016年6月1日被绵阳市公安局涪城区分局城西派出所抓获，2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人古丽娟，女，生于1986年8月19日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人赵强、古丽娟犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧、代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人赵强、古丽娟及证人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016�2月24日上午，被告人赵强伙同被告人古丽娟窜至梓潼县石台乡铜铃村五组被害人冉某家中，趁其外出干活之机，将冉某栓在家门前的一头水牯牛盗走，并于当日销赃给善意第三人，获赃款7600元人民币后逃往绵阳市区藏匿。经鉴定：被盗的水牯牛价值人民币8000元。
上述事实，被告人赵强、古丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、图、刑事照片，视频资料，辨认笔录，指认现场笔录，价格鉴证意见书，人口信息，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强、古丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人赵强提起犯意并积极实施，对犯罪的完成起到了主要作用，系主犯。被告人古丽娟在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵强、古丽娟归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人古丽娟主动退赔经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵强、古丽娟犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30�止。]
二、被告人古丽娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，剩余罚金在判决生效后十日内付清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、退赔的违法所得8000元发还被害人冉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第4号
原告朱某，农民。
被告尹某，农民。
原告朱某诉被告尹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告尹某经媒人介绍认识，2014年3月21日在威县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚前了解较较少，无感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，无法共同生活，双方于2014年9月26日分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告尹某于2014年3月21日在威县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。双方于2014年9月26日分居至今。女方现未怀孕。上述事实由原告的陈述、结婚证及孕检证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，婚后无子女，两人婚后性格不合，经常吵架生气，且在本次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未进行书面答辩，不愿为改善夫妻关系而作出自己的努力，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年一月二十六日
书记员 张星宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第356号
原告王新宇。
委托代理人杜晓青，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州市新宇园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发北区南。
法定代表人许阿六，该公司总经理。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
原告王新宇与被告苏州市新宇园林工程有限公司（以下简称新宇园林公司�房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新宇及其委托代理人杜晓青，被告新宇园林公司之委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇诉称，其原为被告租户，向被告租赁位于苏州市吴中区木渎镇金桥开发北区新宇工业园4号厂房约610平方米的房屋。后，因被告所有的上述房屋被列入拆迁范围，被告根据拆迁政策取得了相应拆迁补偿。但被告所得补偿中，部分系应由其取得的补偿款。2015年5月10日，被告以停水、停电等方式强迫其搬离。经其多次与被告协商补偿事宜未果。故请求判令被告支付其设备搬迁费38800元、停产停业损失177000元（原告租赁有产权房屋面积570平方米，无产权房屋40平方米，根据拆迁协议，分别按照300元／平方米、150元／平方米计算�。
被告新宇园林公司辩称，其与原告之间的房屋租赁合同期限早已届满。且其已于2015年2月7日通知解除了与原告的房屋租赁关系，并给予了原告三个月的免租期和搬迁时间，双方租赁关系已经终止。原告无权要求其支付拆迁补偿款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾就房屋租赁事宜签订租房协议1份，约定被告将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇金枫路金桥开发北区南新宇工业园4号厂房中建筑面积570平方米，副房面积40平方米，合计610平方米房屋出租给原告。租赁期限自2012年11月15日起至2013年11月15日止。租金按照厂房7695元／月，副房300元／月，合计7995元／月，年租金9.594万元计算。原告若提前终止协议，需提前三个月通知被告，如原告未能提前通知的，则原告应向被告支付年租金30%的违约金。租赁期满后，双方未再续签租赁合同，原告继续使用房屋，并向被告交纳租金、水电费。2015年2月，被告向原告发送通知，因其所有的厂房已被政府回购，现通知各租户于2015年3月1日至2015年5月10日期间搬离租赁房屋，并从本月起免收租金，迁移期满后，将停止供水、供电。
另查明，2014年10月20日，苏州市吴中区灵天建设投资发展有限公司（甲方，以下简称灵天公司）与被告（乙方）签订《土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备收购协议》。协议内容为：甲方收购乙方位于苏州市吴中区木渎镇金桥开发北区南9330平方米的土地及房屋建筑。拆迁补偿款包括以下项目：第一、房屋产权证建筑面积为6778.48平方米，评估价格为1052.07万元；无房屋产权证建筑面积为1949.25平方米，评估价格为209.31万元；地面附着物及装修评估价格为163.10万元，以上共计1424.49万元。第二、土地使用权补偿按照336元�平方米计算为313.49万元。第三、设备、设施收购及搬迁补偿按照苏东正咨报字（2013）第36号评估报告，补偿总额为85.88万元（其中由甲方收购的设备、设施、绿化的补偿价格为74.59万元，设备搬迁费为11.29万元）。第四、因收购乙方土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备产生的停产停业营业损失按照有证面积300元／平方米、无证面积150元／平方米计算共计232.59万元（6778.48平方米×300元／平方米＋1949.25平方米×150元／平方米）。第五、自来水开户费9.5万元。第六、其他373万元。以上六项补偿项目合计2438.95万元。
以上事实，有原告提供的租赁协议、水电费收据、通知、告示，被告提供的收购协议、房产价格初评材料等证据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，由原告承租被告所有的面积约610平方米的房屋。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，原告继续使用房屋，并向被告支付租金和水电费，故双方形成不定期租赁关系，被告有权随时解除租赁合同，但应给予原告合理期间。2015年2月，被告通知原告，因其所有的厂房已被收购，请被告于2015年3月1日至2015年5月10日期间搬离租赁房屋，并免收搬迁期间的租金。被告上述行为具有明确的解除双方租赁关系的意思表示。因被告已经给予了原告合理的期间，并自愿免除了原告搬迁期限内的租金，故双方之间的租赁关系已于2015年5月10日前终止。现双方租赁关系已经终止，原告要求被告支付停产停业损失及搬迁费的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王新宇的诉�请求。
案件受理费减半收取人民币2269元，由原告王新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 伊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初407号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃剑坡，男，1979年6月13日出生，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日被鸣县公安局决定取保候审。同年11月3日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）337号起诉书指控覃剑坡犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人覃剑坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2008年至2009年期间某晚，被告人覃剑坡在武鸣县罗波镇天马村往宾阳县方向，距离宾阳县思陇镇10公里处的公路边以人民币七八百元的价格向一名陌生男子购买了一支自制砂枪和一些弹药，平时用于打猎，并藏匿于家中柜子里。2016年9月1日，被告人覃剑坡主动将其非法持有的上述自制砂枪及三颗填充弹移交公安机关。经鉴定，涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人覃剑坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃剑坡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单，枪支鉴定意见书，辨认笔录、指认照片，被告人覃剑坡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃剑坡违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃剑坡犯非法持有枪支罪成立。被告人覃剑坡自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人覃剑坡非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人覃剑坡的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃剑坡犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一把,自制散弹三颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。