wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执786号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人宋喜彬,流水信用社职员，住长岭县流水镇。
被执行人于有为，男，1967年7月25日生
长岭县农村信用合作联社与于有为金融贷款合同纠纷一案,中华人民共和国吉林省长岭县公证处于2016年4月21日作出（2016）吉长证字第386号公证书，公证如下：
申请执行人长岭县农村信用合作联社可持本证书向松原市有管辖权�人民法院申请强制执行。被申请执行人于有为、孙建。执行标的为：本金为人民币柒拾伍万元及对应至实际还款日所产生的应结未结利息（该利息按〔（2014）吉长证字第81号公证书〕公证的流动资金借款合同约定的计息方式计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物在优先受偿权。
该公证书生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年4月26日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款人民币750000元及利息的义务。我院于同日立案执行，现申请执行人自愿提出撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01208号
原告邓志洪，男，汉族，1975年4月9日生，住重庆市长寿区。
原告李常勇，男，汉族，1969年5月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告彭兴明，男，汉族，1962年6月30日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人田广涛，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人王玉武，重庆经博律师事务所律师。
原告邓志洪、李常勇诉被告彭兴明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志洪、李常勇及其委托代理人罗剑林，被告彭兴明及其委托代理人田广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志洪、李常勇诉称，2011年9月，二原告在被告承包的酉阳龙腾盛世及板溪职教1号楼工程做装饰工作，一直到2012年1月底完工。后经双方结算，装修款共计29万余元，但被告只支付了20万元，至今尚欠原告96693元，原告多次催收无果。现原告诉至本院请求被告支付原告96693元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭兴明辩称，被告不是合同当事人，合同是龙伟和卢勇与开发商签订，两原告是施工人员，被告既没有签订合同也没有参与施工和工程结算，被告和本案争议的工程及工程款没有关系，被告也未支付原告20万元，被告在事实和法律上不应承担责任。原告等人以限制被告人身自由、进行威胁等手段强行让被告出具了欠其96693元的承诺书，原告的行为是违法的，且欠款数额无事实根据，因此承诺书是无效的。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明“承诺李常勇、邓智红（经核实为原告邓志洪）木工班组在酉阳龙腾盛世及板溪职教1#楼的人工费账目在2013年3月底全部搞清楚（由彭兴明主持，龙伟、刘英、苏朝华、陆勇负责配合完善），此款由彭兴明全权负责余款96693元（玖万陆仟陆百玖拾叁元整）的支付。”被告彭兴明在欠款人及承诺人后签名，并记载了被告的身份证号码及电话号码。
被告称系原告限制其人身自由强制其出具承诺书，经本院询问，被告在出具承诺书后至今并未报警，也未举示其受胁迫的证据。
上述事实，有2013年2月5日被告彭兴明出具的承诺书及双方陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告辩称系原告限制其人身自由强制其出具承诺书，但被告对此并未举示证据证明其受到强制和胁迫而出具承诺书，且被告在出具承诺书后，认为其合法权益受到侵害，但被告至今未报警，也与常理不符，故对被告的此项辩称，本院不予采信。本院认为被告出具承诺书系其真实意思表示，应当承担相应的法律后果。即使如被告辩称，龙伟等人系合同的相对方，被告不是合同的当事人，但被告出具承诺书认可支付工程欠款的行为视为被告对债务的确认，被告应向原告支付工程款96693元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭兴明在本判决生效后10日内支付原告邓志洪、李常勇工程款96693元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1109元，由被告彭兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮 斐
二〇一四年五月十三日
书记员 佘胜男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初457号
原告：马晶晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴师帅，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。
原告马晶晶与被告吴师帅合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晶晶及其委托诉讼代理人郭学平到庭参加诉讼。被告吴师帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
马晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴师帅立即偿还借款本金20万元及利息29840元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2014年11月26日暂计算至2017年1月6日，以后顺延至款清息止）；2.诉讼费由吴师帅承担。事实和理由：2015年10月11日，吴师帅向马晶晶出具借条，承诺在2015年年底前（12月31日）将其与马晶晶合作投入的中医养生馆本金20万元退还结清。2015年4月1日，吴师帅又向马晶晶借款3万元，并于2015年4月1日向马晶晶出具借款。此后，马晶晶多次向吴师帅催要，未果，特诉至法院。
吴师帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马晶晶与吴师帅系朋友关系。2014年11月25日，马晶晶（协议甲方）与吴师帅（协议乙方）签订一份《合作协议》，就甲方投资乙方经营的位于黄山路干休所门口的中医养生馆达成协议，约定：1.甲方一次性投资20万元给乙方，可获得乙方经营的该中医养生馆20%的股份，并写入该养生馆注册公司章程里；2.甲方不参与日常经营管理，……；4.乙方保证甲方每年年底分红前两年5万元起，两年后8万元起，上不封顶。若乙方亏损或该养生馆倒闭，乙方仍需要支付甲方前期所投入资金20万元。若效益达到预期，甲方后期可继续注资。……协议签订后，2014年11月26日，马晶晶向吴师帅账户汇款20万元，并备注用途“养生馆”。此后，马晶晶发现吴师帅未在经营养生馆，遂向吴师帅索要投资款。2015年10月11日，吴师帅出具一张借条，载明“本人与马晶晶合作中医养生馆事宜，现商量其退出，投入贰拾万元由我在2015年年底前（12月31日）将其投入本金贰拾万元退还，结清。”约定的期限届满后，吴师帅未能退还。2017年1月23日，马晶晶诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有合作协议、转账电子回单、借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，马晶晶与吴师帅于2014年11月25日签订的《合伙协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故对双方均具有约束力。马晶晶按照《合作协议》的约定投入资金20万元，履行了出资义务，但双方未实际进行合伙经营。2015年10月11日，双方经协商，马晶晶退出合伙经营，故双方的合伙关系于该日终止。合伙终止后，吴师帅承诺于2015年12月31日前退还马晶晶投资款20万元。因吴师帅未能按约返还，现马晶晶要求吴师帅返还20万元，符合双方约定，本院应予支持。马晶晶主张吴师帅自2014年11月26日起支付利息，但双方并未对此进行约定，故吴师帅应自承诺还款之次日起支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴师帅应于本判决生效之日起十日内返还原告马晶晶20万元，并支付逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告马晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，财产保全费1669元，合计6417元，由原告马晶晶负担488元，被告吴师帅负担5929元；公告费800元，由被告吴师帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初457号之一
申请人：马晶晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：吴师帅，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人马晶晶与被申请人吴师帅合伙协议纠纷一案中，申请人马晶晶于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴师帅的银行存款229840元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人马晶晶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴师帅的银行存款229840元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王永清
人民陪审员 陈世元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初457号之二
申请人：马晶晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：吴师帅，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人马晶晶与被申请人吴师帅合伙协议纠纷一案中，申请人马晶晶于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴师帅的银行存款229840元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人于昆名下的房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人马晶晶提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封担保人于昆名下位于安徽省合肥市宿松路金安花园XX幢408室房屋一套（房地权合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王永清
人民陪审员 陈世元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更126号
罪犯马孝，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年2月5日作出（2013）芦法刑初字第45号刑事判决，以被告人马孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马孝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余562分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马孝减刑七个月（刑期自2012年10月26日至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2320号
原告许某。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 健
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第29号
申请人：西宁某某建筑物资租赁站，住所地：青海省西宁市城北区某市场西库。业主：赵某某男，汉族，1982年某月某日出生。
被申请人：江西省临川某建筑工程有限公司。
法定代表人：邱某某，公司总经理。
被申请人：江西省临川某建筑工程有限公司青海分公司。
申请人西宁某某建筑物资租赁站以被申请人江西省临川某建筑工程有限公司、西省临川安石建筑工程有限公司青海分公司拖欠其建筑材料租赁费525197元未能给付为由，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西省临川某建筑工程有限公司、江西省临川某建筑工程有限公司青海分公司银行存款525197元。申请人自愿以名下所有价值108300元（青AHEX**，发动机号026XXX，车辆识别代号：LFV2A2BS0D4010XXX）轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某建筑物资租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省临川某建筑工程有限公司、江西省临川某建筑工程有限公司青海分公司银行存款525197元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人西宁某某建筑物资租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十一月四日
书记员 马启花
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异75号
申请执行人：上海鸿安房地产公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢建祥，总经理。
委托诉讼代理人：邵跃进，上海思济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琼，上海思济律师事务所律师。
被执行人：上海中政联房地产开发中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金根荣，总经理。
第三人：上海市青浦区朱家角镇小江村村民委员会，地址上海市青浦区。
负责人：陆小弟。
在本院执行申请执行人上海鸿安房地产公司(以下简称鸿安公司)与被执行人上海中政联房产公司(现更名为上海中政联房地产开发中心，以下简称中政联公司)返还投资款纠纷一案中，鸿安公司认为中政联公司的财产不足以清偿本案债务，未经清算即办理注销登记，其权利已由第三人上海市青浦区朱家角镇小江村村民委员会(以下简称小江村村民委员会)继受，故向本院申请追加第三人小江村村民委员会为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鸿安公司称，上海朱家角丁家浜工贸公司(以下简称工贸公司)出资成立中政联公司，现中政联公司的财产不足以清偿本案的债务，且未经清算即办理注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第二十一条规定，追加工贸公司为本案的被执行人，对中政联公司的债务承担连带责任。1997年3月18日，工贸公司办理注销登记，上海市青浦区朱家角镇丁家浜村民委员会(以下简称丁家浜村民委员会)在《企业法人歇业保结书》上承诺“嗣后如有未了业务及其事宜，概由青浦县朱家角镇丁家浜村委会负责处理”，根据《变更追加规定》第二十三条规定，丁家浜村民委员会应对工贸公司的债务在其承诺的范围内承担清偿责任，而丁家浜村民委员会已划归小江村村民委员会，故工贸公司的债务应由小江村村民委员会承担清偿责任。综上，中政联公司的债务应由工贸公司承担连带责任，工贸公司的债务应由小江村村民委员会承担清偿责任，故申请追加小江村村民委员会为本案的被执行人。
本院查明，本院于1995年12月4日作出(1995)沪中民初字第123号民事调解书，确认中政联公司应于1996年7月15日之前给付鸿安公司投资款人民币740万元(以下币种相同)及利息损失135万元；本案受理费51,061元，由中政联公司负担。因中政联公司未履行还款义务，鸿安公司向本院申请强制执行。本院于1996年9月16日立案受理，案号为(1996)沪二中执字第374号。在本案执行中，中政联公司以物抵债偿还鸿安公司355万元，余款520万元未能归还。1998年1月13日，本院作出(1996)沪二中执字第374号民事裁定，中止执行(1995)沪中民初字第123号民事调解协议。根据鸿安公司提供的财产线索，本院于2003年12月10日查封了中政联公司名下位于上海市青浦区朱家角镇小江村(29/1丘)和(43/1丘)的土地使用权。
另查明，根据鸿安公司提供的证据显示，1992年9月11日，丁家浜村民委员会申请组建工贸公司，经济性质为集体所有制，注册资金为154万元。1997年3月18日，工贸公司申请办理注销登记，丁家浜村民委员会在《企业法人歇业保结书》上承诺“嗣后如有未了业务及其事宜，概由青浦县朱家角镇丁家浜村委会负责处理”。2002年，丁家浜村村民委员会并入小江村村民委员会。
1993年4月17日，工贸公司申请组建上海朱家角房地产旅游总公司万隆公司，经济性质为集体，注册资金为150万元。1993年12月22日，上海朱家角房地产旅游总公司万隆公司更名为上海中政联房产公司，经济性质为集体所有制，注册资金登记为538万元。1998年7月16日，上海中政联房产公司更名为上海中政联房地产开发中心，企业类型为国有与集体联营企业，注册资金为1998万元。2003年9月10日，上海市工商行政管理局作出沪工商案处字(2003)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，吊销上海中政联房地产开发中心的营业执照。
上述事实，有(1995)沪中民初字第123号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、工商登记材料、行政处罚决定书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，当事人申请变更、追加被执行人的，其申请的条件应符合《变更追加规定》中限定的法定情形。《变更追加规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《变更追加规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中政联公司于2003年9月10日被工商行政管理部门吊销营业执照，并非是未经清算即办理注销登记，故鸿安公司申请追加工贸公司为本案被执行人应适用《变更追加规定》第二十二条规定。但作为中政联公司的出资人工贸公司已于1997年注销，根本无法无偿接受中政联公司财产，因此鸿安公司申请追加工贸公司为本案被执行人并不符合《变更追加规定》第二十二条规定，本院不予支持。另外，鸿安公司申请追加工贸公司为本案被执行人，应以中政联公司在执行中不能清偿生效法律文书确定的债务为前提条件，现该执行案件尚在执行过程中，本院还查封着中政联公司名下的财产，故鸿安公司要求追加工贸公司为本案被执行人的申请，尚不符合在执行程序中直接变更、追加当事人的受理条件，本院不予支持。在此情况下，鸿安公司根据丁家浜村民委员会对工贸公司未了债务的承诺，主张丁家浜村民委员会对工贸公司的债务在承诺范围内承担清偿责任，再申请变更、追加第三人小江村村民委员会为本案被执行人缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定裁定如下：
驳回申请执行人上海鸿安房地产公司申请追加第三人上海市青浦区朱家角镇小江村村民委员会为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执17号
申请执行人张瑞江，男，1990年5月1日出生，汉族。
被执行人韩勇，男，1978年9月9日出生，汉族。
本院在执行张瑞江与韩勇保证合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1117号民事判决书，韩勇一次性代借款人韩进偿还张瑞江借款本金50000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；张瑞江未能向本院提供韩勇有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 波
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执17号申请执行人张瑞江，男，1990年5月1日出生，汉族。被执行人韩勇，男，1978年9月9日出生，汉族。本院在执行张瑞江与韩勇保证合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1117号民事判决书，韩勇一次性代借款人韩进偿还张瑞江借款本金50000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；张瑞江未能向本院提供韩勇有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一七年四月二十日书记员  刘 波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1757号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告张玉明、程云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1757号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。被告：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告张玉明、程云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  房琦琦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1084号
原告：吴某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。
委托代理人:李宏玲，系黑山县法院援助中心律师。
被告：倪某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。
委托代理人:沈某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。系被告妻子。
原告吴某某与被告倪某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人黑山县法律援助中心律师李宏玲、被告倪某某及委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，双方承包土地相邻。2016年被告占了原告家土地，原告没有计较。2017年3月21日，原告到地里干活，顺便测量土地，测量后将被告叔叔倪某甲（也是原告姐夫）喊过来，告知被告侵占原告土地，倪某甲没有说什么就走了。过一会被告来了，没到原告附近就开始骂原告。还用石头打原告，但没有打到原告身上。之后被告要过来打原告，被冯兆元拉开。原告打电话报警。被告被拉开后又跑过来将原告打伤。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗。由于原告丈夫需要人照顾，所以原告住院四天就出院了。被告将原告打伤,侵犯了原告的健康权，所以原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2583.18元，误工费117.42元，伙食补助费150元，护理费305.16元，交通费500元，合计3655.76元。
被告辩称，被告不同意赔偿，土地是同村倪某甲的，土地承包经营权没变更之前倪某甲说的算，原告无权主张权利。被告没有二次打原告，第一次也没有打到一起。派出所照相了，现在被告是明伤，被告要求维护合法利益。
经审理查明，2017年3月21日16时许，原告与被告因为土地纠纷发生口角，后相互厮打在一起，原告入院治疗。被告被行政拘留三日，原告被行政处罚200元罚款。原告于2017年3月21日19时入黑山县中医院住院治疗3天，为二级护理，诊断为多发软组织挫伤，2、36、37牙挫伤。入院时打120急救车，出院时乘坐公共汽车。原告住院期间雇佣他人护理。
本院确认的上诉事实，有原告提供的病历资料、住院及医疗费用收据、当事人庭审陈述笔录、本院调取的治安卷宗等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以确认本案事实。
本院认为，本案原告与被告因为土地纠纷发生口角，不能冷静处理，发展到互相厮打，造成原告住院治疗，并均受到了治安处罚，双方均应当承担责任，结合本案事实，原告自行承担30%、被告承担70%为宜。原告属于农村农民，其误工费计算标准均以农村居民标准计算。原告雇佣的护理人员可以按照服务行业相关标准计算。护理费依法计算。交通费因为原告没有提供票据，酌情判定为130元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某赔偿款2278.80元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告倪某某承担175元，原告自行承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张永洲
赔偿费用清单
1、医疗费：2571.18元
2、误工费：33.03元/天×3天=99.09元
3、护理费：101.72元/天×3天=305.16
4、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元
5、交通费：130元
以上合计：3255.43元。被告承担70%为2278.80元。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初500号
原告莫顶明，男，汉族，1977年6月4日出生,农民，住广西永福县。
原告周桂芳，女，汉族，1977年8月25日出生,居民，住广西永福县。
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告莫顶明、周桂芳与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告莫顶明、周桂芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫顶明、周桂芳申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫顶明、周桂芳撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告莫顶明、周桂芳负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹功健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4069号
原告：王卫，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀正芳，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：何晖，所长。
委托诉讼代理人：高坤文，上海天衍和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告王卫与被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所劳动争议纠纷一案中，原告王卫于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所的起诉。
本院认为：原告王卫的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王卫负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2222号
原告：田玉双，女，1950年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人（与原告系母女关系）：张红霞，女，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东升路五金小区*号楼*单元***号。
被告：敖日格乐巴图，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告田玉双与被告敖日格乐巴图返还财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告田玉双于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田玉双的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田玉双撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终38号
上诉人（原审原告）：李府兵，男，1978年11月11日出生。
委托诉讼代理人：边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷存英，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄钟升，女，1962年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：杜亚奇，男，1984年11月24日出生。
上诉人李府兵因与被上诉人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初19号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李府兵上诉请求：1、依法撤销（2016）内2923民初19号民事裁定；2、依法判令被上诉人给付上诉人工资款35000元，并承担相应利息（利息自起诉之日至给付之日按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：一审判决未查清案件基本事实，对证据采信不当，以“举证不能”及“主体不适格”为由驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。一审置上诉人提供的可以证明董军与中建公司之间存在委托关系的客观事实不顾，认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系证据不足，从而认定上诉人应当向董军主张工资款是根本错误。1、中建公司与内蒙古博源实地能源有限公司签订的合同书中董军在中建公司委托代理人处签名，证实中建公司认可委托董军签订合同并处理该项目的事实；2、中建公司出具的盖有其公司公章的授权委托书，可以证明中建公司委托董军管理和完成博源实地工程项目的事实；3、杜文强亲笔书写的授权委托书可以证实杜文强委托董军管理博源实地工程项目相关事宜。庭审中被上诉人中建公司认可杜文强为博源实地施工项目负责人；4、被上诉人黄钟升向中建公司出具的“声明”可以证明董军在博源实地施工项目中一直从事管理工作的事实及被上诉人要求董军在博源实地工程项目中停止工作的具体时间，上诉人完全有理由相信董军作为被上诉人中建公司的代理人从事博源实地工程项目的管理工作。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是对双方当事人具有法律约束力。上诉人李府兵提供的欠条仅能证明董军拖欠其工资的事实，无法证明上诉人与各被上诉人之间存在雇佣或合同关系，也无法证明上诉人主张的工资是在博源工地中产生。一审庭审中上诉人自认系董军雇佣的施工人员，并由董军发放其工资。董军以个人名义向原告出具的工资欠条无法证明与三被上诉人存在直接关系，故上诉人应当向董军主张工资款。上诉人直接起诉被上诉人中建公司、黄钟升、杜亚奇，属主体不适格，原审法院对此认定适当，本院予以支持。
综上所述，上诉人李府兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 乔艳峰
审判员 道日娜
二〇一七年三月二日
书记员 孙 静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第407号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1979年4月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1962年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人王某，男，1987年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人洪某甲、林某甲、王某犯非法占用农用地罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、林曼娜出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人苏晓鹏、被告人林某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年5月19日，被告人林某甲向漳浦县杜浔镇湖里村新厝自然村村民林某乙租用了址在湖里村新厝自然村后江边海岸的林地。2015年5月10日，被告人洪某甲、林某甲共谋在上述部分林地挖建3口高密度养殖虾池。被告人王某得知此事后，主动联系被告人洪某甲、林某甲，双方经协商后约定由被告人王某负责高密度养殖虾池的规划及施工建设。同年7月，上述林地已建成3口高密度养殖虾池和虾池管理房，导致该块防护林地面积计6亩的林业种植条件被严重毁坏。
2015年7月2日及6日，被告人洪某甲、林某甲、王某分别主动到漳浦县杜浔镇林业站及漳浦县公安局杜浔派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲、林某甲、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人洪某甲、林某甲、王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某甲、林某甲、王某到案经过的证明、土地承包及租用协议书，证人洪某乙、林某乙的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片和福建鼎力司法鉴定中心关于涉案地块的地点、面积、地类及毁坏情况的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、林某甲、王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成6亩防护林地的林业种植条件被严重毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。案发后，被告人洪某甲、林某甲、王某能投案自首，依法均可以从轻处罚。辩护人苏晓鹏提出被告人洪某甲系初犯，且案发后能投案自首，建议对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人洪某甲、林某甲、王某的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正，罚金已缴纳。）
二、被告人林某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正，罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更842号
罪犯吴文杰，男，1967年11月24日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年5月21日作出（2015）双刑初字第100号刑事判决，认定被告人吴文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴文杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年7月17日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2014年10月份间，被告人吴文杰在长春市双阳区辖区内，先后三次将冰毒贩卖给他人，获得赃款900元。被告人吴文杰第三起贩卖毒品系犯罪未遂，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分460分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴文杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2635号
原告：高志伟，女，1971年4月18日出生。
被告：高永贵，男，1963年1月7日出生。
委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生。
原告高志伟与被告高永贵健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员康峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志伟、被告高永贵的委托诉讼代理人张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2692元、护理费1000元、误工费1000元、营养费1000元、交通费90元、伙食补助费100元、精神损害抚慰金5000元，共计10882元。事实及理由如下：原告继父高××于2016年3月24日去世后，高××之子高永贵多次到原告母亲家中无理取闹，并扬言要将原告母亲赶出家门。2016年7月高永贵将原告起诉要求继承原告母亲与高××的房产，开庭后高永贵感觉面临败诉风险。2016年12月5日16时许，高永贵再次到原告母亲家门口谩骂闹事，并将原告及其母亲王××打伤。原告到××区医院治疗，被诊断为左眼钝挫伤，左眼睑皮下血肿等伤情，急诊留观2天。被告的行为对原告身体及精神造成严重伤害，故此原告起诉。
被告高永贵辩称，被告同意赔偿原告有证据证明的合理损失的50%。理由如下：双方是因为家庭财产纠纷引起，事发时公安民警在场，在民警劝说过程中，原告对被告进行谩骂，相互撕拽，对此原告负有一定责任。
本院经审理认定事实如下：原告之母王××与被告之父高××系再婚。高××于2016年3月24日去世，原告及其母、被告因继承高××遗产一事产生争议。2016年12月5日16时许，在××镇××号门前，被告因家庭纠纷问题与原告及原告母亲王××、原告丈夫田××发生矛盾，被告对原告及王××进行殴打。为此，田××也对被告进行了殴打，导致被告身体受伤。事发当天，原告到延庆区医院治疗，被诊断为：左眼钝挫伤，左眼睑皮下血肿，头面部、左大腿外伤，软组织损伤，左侧上唇软组织挫伤，粘膜擦伤，左侧上中切牙、侧切牙牙震荡、鼻软组织伤。治疗建议：不适随诊，急诊留观此证，留观期间有陪护一人，仍需休息三天。门诊复查。原告共支付医疗费2692元。原告身体所受损伤经延庆区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2017年1月16日，北京市公安局延庆分局给予被告行政拘留13日并处500元罚款的处罚；给予田××行政罚款200元的处罚。2017年3月14日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计10882元。诉讼中，双方各持己见，未能协商解决。
庭审中，本院经核实原告提交的证据材料并结合当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费2692元、护理费2天×180元/天=360元、营养费7天×30元/天=210元、就医交通费酌定90元、伙食补助费100元，共计3452元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医药费收据、处方、检查报告单、公安机关询问笔录、北京市公安局延庆分局行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告因家庭纠纷问题殴打原告，导致原告身体受伤，被告应承担全部责任。原告要求被告赔偿：医疗费、护理费、营养费、就医交通费、伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告的各项损失数额依据现有证据，参考相应的标准予以确定。原告要求被告赔偿误工费，但并未向本院提供所在单位的工作收入扣发证明，故此本院不予支持。原告虽然身体受伤，当并未造成严重精神损害，故此要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高永贵赔偿原告高志伟医疗费二千六百九十二元、护理费三百六十元、营养费二百一十元、就医交通费九十元、伙食补助费一百元，共计三千四百五十二元，判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告高志伟负担十一元，已交纳；由被告高永贵负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年五月十六日
书记员 范佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终922号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王世一，男，1973年6月11日出生于河北省石家庄市高邑县，汉族，中共党员，大学文化，住。1997年8月至2000年11月在高邑县职教中心工作，2000年11月至2008年12月在高邑县县委办公室工作，2008年12月至今任高邑县环境保护局副局长。2016年10月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月30日被原审法院取保候审至今。
上诉人（原审被告人人）李招生，男，1974年9月21日出生于河北省石家庄市高邑县，汉族，中共党员，大学文化，住。2007年12月至今任高邑县环境保护局副局长。2016年10月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月30日被原审法院取保候审至今。
原审被告人张丙献，男，1965年2月16日出生于河北省石家庄市高邑县，汉族，中共党员，大学文化，住。2010年5月至今任高邑县财政局经济建设科科长。2016年6月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月30日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人王某、李招生、张丙献犯玩忽职守罪一案，于2017年9月6日作出（2016）冀0129刑初173号刑事判决：
（一）被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（二）被告人李招生犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（三）被告人张丙献犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
（四）已扣押的涉案资金人民币65万元，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人王某、李招生不服，以原判认定其“在履行职责过程中严重不负责任，不认真履行自己的工作职责”与事实不符，且无主观恶意，原判决过于严厉，请求依法从轻改判为由，提出上诉。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王某、李招生，原审被告人张丙献犯玩忽职守罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初173号刑事判决；
发回河北省赞皇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 轩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1086号
申请执行人李幸，男，生于1963年4月28日，汉族，江油市人。
申请执行人王泽林，男，生于1955年1月24日，汉族，江油市人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市工业园区东区。
法定代表人罗江兵，总经理。
被执行人罗江兵，男，生于1969年11月4日，汉族，广元市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2306号民事调解书，于2014年7月24日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵的银行存款250，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费5，150元、保全费3，770元、执行费3，650元，合计12，570一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡虎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第478号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地松江路。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：何为民，该分行业务主管，住吉林市船营区。
被告：王某某，汉族，吉林市热电厂职工，住吉林市船营区。
被告：王甲某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
以上两名被告委托代理人：张帆，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地桃源路。
法定代表人：杨春艳，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）与被告王某某、王甲某及吉林市东盟房地产开发有限责任公司（下称东盟公司）金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年1月27日以被告王某某已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2,919.00元由被告王某某负担(已履行完毕)。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 林艳平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第478号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：何为民，女，该分行业务主管。
被告：王晓乐，男，住吉林市船营区。
被告：王垒英，女，住吉林市船营区。
以上两名被告委托代理人：张帆。
被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地桃源路256号。
法定代表人：杨春艳，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王晓乐、王垒英及吉林市东盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年1月27日以被告王晓乐已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2,919.00元由被告王晓乐负担(已履行完毕)。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 林艳平
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 邹 冬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4703号
原告：李用涛，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：吴广军，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：港宇物流有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴企路东侧。
被告：王买成，男，身份信息不详，住江苏省滨海县。
原告李用涛与被告港宇物流有限公司、被告王买成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告李用涛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李用涛因二被告下落不明，无法送达相关法律文书而申请撤诉，经本院审查，两被告不能到庭参加诉讼，导致部分事实无法查清，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李用涛撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李用涛负担。
审判员 王爱东
二〇一六年十一月四日
书记员 李向敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第499号
申请执行人初泓岳。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行初泓岳与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2382号
原告：锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司，住所地：锡林浩特市原骑兵营院内。
法定代表人：王晓燕，经理。
委托代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
被告：赵俊国，男，汉族，1975年7月1日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司诉被告赵俊国返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司承担。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 张素洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 白利静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初778号
原告樊林波,男,1973年4月13日出生,汉族,太原市百信建材有限公司经理,住太原市.身份证号:。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告张改兰，女，1972年8月19日出生，汉族，山西钰塑科贸有限公司经理，住太原市。身份证号：。
被告山西钰塑科贸有限公司，住所地太原市新兰路138号。
法定代表人张改兰，董事长兼执行董事。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所。
委托代理人武润宝，山西钰塑科贸有限公司法律顾问，住太原市。
本院在审理原告樊林波与被告张改兰、被告山西钰塑科贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告樊林波于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊林波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊林波撤回起诉。
案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告樊林波负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 樊晓宁
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初778号
原告樊林波，太原市百信建材有限公司经理。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告张改兰，山西钰塑科贸有限公司经理。
被告山西钰塑科贸有限公司，住所地太原市新兰路138号。
法定代表人张改兰，董事长兼执行董事。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所。
委托代理人武润宝，山西钰塑科贸有限公司法律顾问。
本院在审理原告樊林波与被告张改兰、被告山西钰塑科贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告樊林波于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊林波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊林波撤回起诉。
案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告樊林波负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李振玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5038号
原告肖建民，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告孙运点，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。
原告肖建民诉被告孙运点农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖建民，被告孙运点到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告肖建民诉称，2014年7月13日，经原被告协商同意，双方签订土地承包合同，被告承包原告位于西万古村××地蓝天家居广场西邻的土地，期限14年，每年承包18000元，于每年7月13日一次交清。2016年7月13日未交，经原告多次找被告催要无果。原告具状起诉，请求法院判令被告孙运点支付原告土地承包费18000元，并承担诉讼费用。
被告孙运点辩称，认可与原告签订土地承包合同的事实，但土地使用人系孙小飞，其将与孙小飞协调，让孙小飞尽快将承包费支付原告。
经审理查明，原告肖建民与被告孙运点于2014年7月13日签订《土地承包合同》，约定原告将位于万古镇蓝天家居广场西邻的土地承包权给被告孙运点管理使用，承包期限自2014年7月13日至2028年7月13日，年承包18000元，于每年7月13日一次交清。被告未将2016年的租金支付原告。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的《土地承包合同》予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订《土地承包合同》成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。对于原告要求被告支付18000元土地承包费的主张，被告以其不是的土地实际使用人为由抗辩，不符合合同相对性原则，对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙运点于本判决生效后十日支付原告肖建民承包费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙运点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年八月二十日
书记员 任文伟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初437号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人于某甲，无业。曾因赌博，于2011年11月被常州市公安局金坛分局罚款人民币二百元；又因赌博，于2014年11月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
被告人许某甲，无业。曾因赌博，于2012年8月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人于某甲、许某甲犯非法经营罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人于某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月至12月期间，被告人于某甲、许某甲在未取得对外劳务输出资质的情况下，招收赴阿尔及利亚务工人员，以收取签证费、保险费、押金等费用的方式，收取被害人刘某甲、焦某、许某乙、周某甲、于某乙、佘某、马某、樊某、邓某、王某甲、李某甲、丁某、虞某甲、赵某、刘某乙、虞某乙、虞某丙、沈某甲、孟某、周某乙、曾某、王某乙、李某乙、史某、严正坤人民币各9000元；收取被害人沈某乙人民币8000元；收取被害人陈某人民币7000元。合计收取上述27名被害人人民币240000元。
2016年3月11日，被告人于某甲、许某甲主动向常州市公安局金坛分局指前派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人于某甲、许某甲退出人民币159000元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人于某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、焦某、许某乙、王某乙等人的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，被害人提供的收据及清退通知，常州市金坛区商务局出具的情况说明，公安行政处罚决定书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、许某甲违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人于某甲、许某甲犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人于某甲、许某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人于某甲、许某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人于某甲、许某甲积极退出违法所得，在本案审理期间亦能积极预缴罚金，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人于某甲、许某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人可宣告缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 邹菲菲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初79号
原告：努尔兰·哈皮孜，男，1982年5月出生，哈萨克族，现住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：巩有忠，男，1956年9月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
原告努尔兰·哈皮孜与被告巩有忠农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告努尔兰·哈皮孜提出的诉讼请求：1、要求解除与被告之间签订的租赁合同并返还原告75亩耕地；2、要求被告返还非法占用原告的50亩耕地租金8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年，原告将其所有的位于杜热克孜勒加尔乡的75亩耕地中的25亩耕地承包给被告，承包费为25000元。被告在没有经过原告同意的情况下非法占用原告另外的50亩耕地，并拒不支付租金，乡镇部门多次调解均无果，诉请法院公正判决。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议的，先由当事人协商解决；协商不成的，再由人民政府处理。本案原告为支持其主张，提供了农村土地承包经营权证书、杜热镇克孜勒加尔村委会出具的证明、土地转让合同书等证据。被告在庭审中辩称，2007年10月22日，双方签订转让合同的当日原告就将涉案水浇地转让给了自己，被告为支持其辩解提供了农村土地承包经营权证书、土地转让合同书、自制的涉案耕地方位图。庭审中通过双方质证，原、被告对各自提供的土地承包权证书中的水浇地属同一块地无异议。现原、被告对水浇地使用权发生争议，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第�项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告努尔兰·哈皮孜的起诉。
原告努尔兰·哈皮孜预交的受理费900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡 富 宁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执505号
申请执行人张辉，男，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李伟，男，1978年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张辉与李伟合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初514号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00824-2号
申请执行人：黄先宏。
被执行人：杨睿。
被执行人：杨卫东。
申请执行人黄先宏与被执行人杨睿、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00309号民事判决书已发生法律效力。2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款4.46万元及利息、案件受理费及公告费1215元、执行费587元。
在执行过程中，申请执行人以与两被执行人协商解决为由，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1523民初287号
原告：胡年华。
被告：舒城县升华印务包装有限公司，住所地舒城县经济开发区丰墩村万佛路西侧。
法定代表人：管士忠，公司经理。
原告胡年华诉被告舒城县升华印务包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡年华、被告舒城县升华印务包装有限公司的法定代表人管士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月，原、被告口头协商，由原告为被告建设围墙工程，当年12月8日双方进行决算，被告出具欠条，确认欠原告工程款145000元。后经原告催要，被告陆续给付了大部分的工程款，尚欠10000元工程款被告以工程质量不合格为由不愿给付。上述事实双方均无异议。
本院认为，原告所诉工程款事实清楚，被告应当支付该工程款。被告承认尚欠原告10000元工程款的事实，但以原告建设的工程质量不合格为由不愿给付，因被告未提供证据加以证明，本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告舒城县升华印务包装有限公司于判决生效之日起10日内给付原告胡年华工程款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告舒城县升华印务包装有限公司负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦政
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初792号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周双妹，女，1974年1月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年4月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]859号起诉书指控被告人周双妹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人周双妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月14日中午，被告人周双妹在常州市武进区湖塘镇凤林北路50号常州春城纺织有限公司门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克贩卖给吸毒人员张某，得款人民币700元。
上述事实，被告人周双妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、微信转账记录、手机通话清单、行车轨迹等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周双妹明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行；揭发他人犯罪行为，查证属实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周双妹犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周双妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的非法所得人民币七百元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 吴艳玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌后民初字第00861号
原告：苏东慧，女，汉族，1964年12月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：乌拉特后旗绿兆源食品有限公司。
法定代表人：李海元，系董事长。
原告苏东慧诉被告乌拉特后旗绿兆源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告从原告处购进货物共计61080.3元，货款一直未付。后原告多次向被告催要货款，被告均一再推诿，原告诉请被告支付货款。
本院认为，原告所立被告的主体错误，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏东慧对被告乌拉特后旗绿兆源食品有限公司的起诉。
案件受理费1327元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 王超洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初471号
原告：李朋友，男，汉族，1978年10月12日生，住伊通满族自治县。
被告：李玉春，男，1973年4月4日生，住伊通满族自治县。
被告：鞠晓燕，女，45岁，住伊通满族自治县。
原告李朋友诉被告李玉春、鞠晓燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李玉春、鞠晓燕的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李朋友撤回起诉。
案件受理费25元由原告李朋友负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 祝伟业
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2228号
申请执行人：欧阳斌，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘建林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘志雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人欧阳斌与被执行人刘建林、刘志雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初223号民事判决书，于2016年12月28日立案执行。经查，被执行人刘建林、刘志雄暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督129号
申请人邬清蓉，女，52岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人邬清蓉于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金3480元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人邬清蓉于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计3480元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工邬清蓉解除劳动关系的一次性费用共计3480元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人邬清蓉支付解除劳动关系一次性费用3480元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保39号
申请人：戈晓林，女，1991年2月19日出生，汉族。
被申请人：卫强，男，1966年5月6日出生生，汉族。
被申请人：韩俊玲，女，1968年3月17日出生，汉族。
申请人戈晓林于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫强、韩俊玲在金融机构的存款42000元予以冻结。申请人戈晓林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人戈晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卫强、韩俊玲在金融机构账户存款42000元；期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢焕玲
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 亭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4581号
罪犯金桂英，女，1954年2月18日生，汉族，东台市人，文盲，原住盐城市东台市。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2013年1月10日作出（2013）东刑初字第0001号刑事判决，以被告人金桂英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。东台市人民法院于2013年4月19日作出（2013）东刑执字第3号暂予监外执行决定书以罪犯金桂英患双侧乳腺癌（已切除），符合保外就医的医学条件，不宜收监执行为由，决定对罪犯金桂英暂予监外执行一年。东台市人民法院于2014年5月19日作出（2014）东刑执字第0003号收监执行决定书以罪犯金桂英患有乳腺癌（已切除），临床复查目前无转移及其他异常征象，其保外就医的医学条件已经消失，不符合罪犯监外执行的医学条件，决定对罪犯金桂英收监执行（执行刑期从逮捕之日起计算。扣除已暂予监外执行一年，执行刑期即自2014年5月19日起至2018年5月18日止）。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金桂英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金桂英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯金桂英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金桂英予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘洪玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚桂启（潘洪玲之夫），住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州香醅酒业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇文化路18号。
法定代表人：郑尊富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人潘洪玲因与被申请人徐州香醅酒业有限公司（以下简称香醅公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘洪玲申请再审称，（一）潘洪玲提供的工资发放明细及证人证言足以证实其与香醅公司之间劳动关系的存续时间为2003年11月至2015年3月16日。潘洪玲提供的工资发放明细是香醅公司给潘洪玲的，上面有香醅公司负责人陈峰和会计倪斌的签字，且该工资发放明细上员工的名字均是陈峰和倪斌书写。潘洪玲提供的证据还证实香醅公司处存有潘洪玲工资发放明细等相关证据，香醅公司拒不提供对劳动者有利的证据，应当承担不利责任。（二）一、二审判决忽略了潘洪玲提供的工资发放明细上员工的姓名均由陈峰和倪斌书写，潘洪玲申请对该笔迹予以鉴定，以证实潘洪玲进入香醅公司工作的时间。综上，潘洪玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
香醅公司提交意见称，一、二审判决查明潘洪玲与香醅公司自2013年10月1日起至2015年3月16日存在劳动关系，在2013年10月1日之前，双方不存在劳动关系，故潘洪玲要求确认从2003年11月14日至2015年3月16日与香醅公司存在劳动关系的请求不能成立。
本院经审查认为，潘洪玲提供的工资发放明细表未经香醅公司盖章或香醅公司工作人员签字确认，且为复印件，无法认定其真实性及与香醅公司的关联。其主张部分工资发放明细表中载有的手写的人名由香醅公司工作人员陈峰和倪斌书写，亦未能提供证据予以证明。关于潘洪玲提供的崔常里、孙成中、程元珍等到庭证人证言的认定，崔常里、孙成中并未主张自己是香醅公司工作人员，香醅公司也不认可该两名证人是其公司工作人员，而程元珍与香醅公司签订劳动合同的时间系2014年，故上述证人证言均不足以证明潘洪玲自2003年11月起与香醅公司建立劳动关系。潘洪玲还主张香醅公司持有潘洪玲工资发放明细表而拒不提供，但亦未能提供证据证实香醅公司持有该证据。据此，二审判决认定潘洪玲提供的证据不足以证明其与香醅公司建立劳动关系的起始时间为2003年，并无不当。
至于潘洪玲提出的对其提供的工资发放明细表上的笔迹进行鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，本院对潘洪玲提出的笔迹鉴定申请不予准许。
综上，潘洪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘洪玲的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张璐璐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执284号
申请执行人屈海君，女，1983年9月2日出生，满族，无业。
委托代理人曲海顺，男，1985年4月21日出生，满族。
被执行人王海军，男，1972年8月16日出生，农民。
被执行人马德安，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人屈海君与被执行人王海军、马德安民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商出字第276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商出字第276号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月八日
书记员 何纯刚
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初534号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴选印，男，1976年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因殴打他人于2013年8月20日被内乡县公安局行政拘留5日，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年8月10日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）461号起诉书,指控被告人吴选印犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人吴选印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月2日16时31分，被告人吴选印酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至内乡县菊潭大街车站路口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴选印血液中乙醇含量为156.70mg／100ml。
上述事实，被告人吴选印当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人吴选印供述、证人谭某、李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人吴选印违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴选印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十七日
书记员 胡春丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1527号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：王叶平。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人王叶平、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2249号民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认王叶平作为领创公司股东前，王叶平的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以王叶平第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16923号
罪犯杨立东，男，1979年9月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）玉中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨立东犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十一日以（2003）云高刑终字第2012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第105号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1715号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨立东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨立东减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16923号罪犯杨立东，男,1979年9月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）玉中刑初字第74号刑事附带民事判决,以被告人杨立东犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十一日以（2003）云高刑终字第2012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第105号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1715号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨立东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨立东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨立东减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5480号
上诉人（原审原告）：李将军，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉顺发马物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新农汉新南街22号。
法定代表人：乔恒水，该公司经理。
上诉人李将军与被上诉人武汉顺发马物流有限公司（以下简称武汉顺发马公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李将军本人及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被上诉人武汉顺发马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李将军上诉请求：1．撤销一审判决；2．判决解除李将军与武汉顺发马公司的《车辆挂靠合同》；3．一、二审诉讼费由武汉顺发马公司承担。事实与理由：1.李将军与武汉顺发马公司签订的合同已到期，由于武汉顺发马公司乱收费、多收费，导致李将军无法与武汉顺发马公司继续合作，李将军可以随时解除合同。2.在签订《挂靠经营合同》时没有约定由李将军缴纳保证金，由于武汉顺发马公司采取暴力、胁迫等手段迫使李将军交纳，武汉顺发马公司的行为已经违反合同约定和法律规定，因此李将军要求解除合同有事实及法律依据。
武汉顺发马公司未到庭发表辩论意见。
李将军一审起诉请求：1.解除李将军与武汉顺发马公司之间签订的车辆挂靠经营合同，并要求武汉顺发马公司协助李将军办理车辆鄂Ａ×××××转移登记手续；2.武汉顺发马公司向李将军返还多收费用20,000元；3.本案诉讼费由武汉顺发马公司承担。
一审法院认定事实，2013年12月10日李将军（乙方）与武汉顺发马公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》约定李将军将自鄂Ａ×××××8车辆挂靠武汉顺发马公司公司从事公路运输经营活动；合同有效期为2013年12月10日起3年有效，到期未续签合同，视为自动续签。经营期满后，若乙方不再续签合同，需在合同到期前一个月内通知甲方。若双方未办理合同终止手续，合同中甲方权利继续有效，乙方需继续履行原合同中的义务并办理合同续签手续；车辆挂靠费用150元/月，由李将军提前一个月预交给武汉顺发马公司，同时由武汉顺发马公司为李将军代办规费缴纳、车辆检审、投保、理赔、协助处理行车交通事故，办理法定运营手续等有偿服务；乙方需向甲方缴纳安全保证金1,000元以规避甲乙双方安全经营风险，该保证金在合同期满或车辆正常报废时，由甲方返还给乙方；2014年10月14日李将军向武汉顺发马公司缴纳车辆全年费用共计22,000元。2017年10月11日李将军向武汉顺发马公司缴纳车辆全年费用（包括年审费用、保险费用）共计24,000元，同日李将军向武汉顺发马公司缴纳车辆保证金20,000元。
一审法院认为，李将军与武汉顺发马公司签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。挂靠经营期届满前，李将军未与武汉顺发马公司办理合同终止手续，且在挂靠经营期届满后于2017年10月11日向武汉顺发马公司缴纳车辆全年费用24,000元及车辆保证金20,000元，此情形视为李将军已继续按合同履行义务，即该合同自2016年12月10日起3年内继续有效，故对于李将军主张解除与武汉顺发马公司之间签订的车辆挂靠经营合同并要求武汉顺发马公司协助李将军办理车辆鄂Ａ×××××转移登记手续的诉求，不予支持。对于李将军主张由武汉顺发马公司返还多收取20,000元保证金的请求，鉴于《车辆挂靠经营合同》仍处有效期且退还保证金的条件尚未成就，对于李将军该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：驳回李将军的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由李将军负担。
本院二审期间，李将军向本院提交湖北省物价局关于汽车年检费用的相关文件、照片。拟证明武汉顺发马公司没有按法律规定收取费用，且无固定经营场所，无法联系导致合同目的不能实现。
武汉顺发马公司未到庭发表质证意见。
经审核，本院对以上证据形式上的真实性予以确认。对与本案的关联性以及是否采信，结合本案其他证据、客观事实综合审查判断后，认定与本案无关联性，决定不予采信。具体理由如下：1.虽物价部门对汽车年检的收费标准作出了相关规定，但上述规定是针对行政机关作出的，武汉顺发马公司与李将军作为民事主体，可就代办业务的收费标准通过合同进行约定；2.李将军主张武汉顺发马公司无固定经营场所，无法联系，但其于2017年10月11日向武汉顺发马公司缴纳了案涉费用，武汉顺发马公司也于本案一审期间出庭应诉，上述证据不足以达到李将军的证明目的。
二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《车辆挂靠经营合同》明确约定“合同有效期为2013年12月10日起3年有效，到期未续签合同，视为自动续签。经营期满后，若乙方不再续签合同，需在合同到期前一个月内通知甲方。若双方未办理合同终止手续，合同中甲方权利继续有效，乙方需继续履行原合同中的义务并办理合同续签手续”以上条款属合同当事人的意思自治范畴，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同的约定全面、及时的履行各自的义务。挂靠经营期届满前，李将军未与武汉顺发马公司办理合同终止手续，且在挂靠经营期届满后于2017年10月11日向武汉顺发马公司缴纳车辆全年费用24,000元及车辆保证金20,000元，此情形视为李将军已继续按合同履行义务，即该合同自2016年12月10日起3年内继续有效。现李将军在没有提供充分、具体、确定证据能够证明武汉顺发马公司履行合同的过程中有符合合同法第九十四条规定的五种情形的情况下，行使合同法定解除权，于法无据，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，李将军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李将军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 祥
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第328-1号
原告任定仙，系文水县永鑫摩托车经销部负责人。
原告杨怀福。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼，
法定代表人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人李宏波，公司员工。
原告任定仙、杨怀福为与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，于2014年6月12日做出（2014）文民二初字第170号判决。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2015年1月23日以（2014）吕民一终字第814号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨怀福和被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人李宏波到庭参加了诉讼，原告任定仙经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任定仙、杨怀福诉称，2012年3月19日，原告任定仙将晋J×××××号三轮摩托车转让予原告杨怀福，转让前原告任定仙以文水县永鑫摩托经销部的名义在中国平安财产保险股份有限公司为该车投保交强险，保险期限为从2011年12月30日起至2012年12月29日止。2012年8月24日8时许，原告杨怀福雇佣的司机曾维新驾驶该车在郑州市惠济区长兴路至北环路段（水产世界附近），将行人常松华撞伤，曾维新当即将伤者送往郑州大学第四附属医院救治，并于当日13时许向被告报案。被告于8月26日派人实地了解情况后出具了查勘报告。二原告支付常松华医疗费58000元，伤残费40000元，误工及护理等费用30000元，被告以手续不全为由拒赔。请求判令被告在交强险责任范围内赔偿二原告经济损失80000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告所说交通事故发生在上午7时，报案是在下午13时，中间隔的时间太长，又没有交警队的事故责任认定，难以确定事故的真实性。××病人，只能说明我公司接受报案，诊断证明、病历只能证明伤者住过院，不能证明是事故造成，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，提出如下证据：
1、组织机构代码证一份，证明永鑫摩托经销部是任定仙开办的个体工商户；
2、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告身份；
3、机动车行驶证和驾驶证复印件各一份，证明晋J×××××摩托车是合法营运和合法驾驶的车辆；
4、车辆转让协议书一份，证明杨怀福是晋J×××××摩托车的实际所有人；
5、保险单一份，证明晋J×××××摩托车在被告处投保交强险；
6、出险车辆报案信息表和查勘报告各一份，证明常松华在本次事故中受伤住院的事实、常松华的伤情和工资情况、护理人及其收入情况；
7、住院费票据、病案首页、诊断证明、出院证各一份，证明常松华的伤情及花费全部由原告支付；
8、伤残赔偿协议书一份及收条，误工费、护理费赔偿协议书一份及收条，证明原告赔偿常松华伤残、误工、护理等费用的事实。
被告针对自己的主张，提出如下证据：
《机动车强制保险条例》复印件，证明原告索赔不符合规定。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、7号证据无异议，对证据6有异议，认为只能证明被告接手该案件，不能证明事故的真实性；对证据8有异议，认为没有依据，不予认可。原告对被告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据1—7和被告提供的证据的证明目的和证据效力予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告任定仙是文水县永鑫摩托经销部的负责人。2012年3月9日，原告任定仙将其所有的晋J×××××宗申牌三轮摩托车转让给被告杨怀福。该摩托车于2011年12月9日以文水县永鑫摩托经销部的名义在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年12月30日至2012年12月29日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2012年8月24日7时许，原告杨怀福雇佣的司机曾维新驾驶晋J×××××摩托车在河南省郑州市惠济区长青路从北往南行驶时，将横穿马路的行人常松华撞伤，救护车将伤者送到郑州大学第四附属医院救治。原告于当日下午1时许向被告报案，被告于2012年8月26日派员到医院进行了住院查勘，但未派员到交通事故现场查勘。伤者常松华经诊断为右肾破裂，肋骨骨折，胸腔积液，脾挫伤，于2012年10月25日出院，花医疗费52326.10元。伤者常松华是河南省商水县张明乡大连村五组农民，郑州市水产大世界运输人员。2013年5月13日，二原告与伤者常松华达成赔偿协议，一次性赔偿伤者伤残费40000元，误工、护理费30000元。后二原告向被告提出理赔遭拒，形成诉讼。
本院认为，原告任定仙经传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤诉处理。晋J×××××三轮摩托车在被告处投保交强险事实清楚，可以认定。原告任定仙将该三轮车转让给原告杨怀福后，原告杨怀福在保险有效期内承继被保险人的权利和义务。原告杨怀福雇佣的司机驾驶该车，违反《中华人民共和国道路交通法》避让行人的规定，将横穿马路的行人常松华撞伤，应各自承担相应的责任。二原告与伤者就伤残赔偿、误工、护理费等达成的赔偿协议，并不必然对被告具有约束力。在本案诉讼过程中，原告明确表示不能提供伤者的伤残鉴定，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告向被告报案后，被告派员到医院对伤者进行了查勘，但未派员对交通事故现场进行查勘，其对该交通事故的真实性有异议的主张缺乏依据，本院不予支持。被告应在交强险责任限额范围内对伤者的医疗费等承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司吕梁中心支公司赔偿原告杨怀福伤者医疗费10000元，误工费5814.36元，护理费5175.14元，合计20989.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担800元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王学斌
人民陪审员 武政一
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3069号
原告：方晓，
住诸暨市陶朱街道下新村后新屋9号。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：杨伟祥，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇上文村石桥头15号。
被告：唐爱英，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇上文村石桥头15号，系被告杨伟祥妻子。
被告：王光烈，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民中路106号501室。
本院在审理原告方晓与被告杨伟祥、唐爱英、王光烈民间
借贷纠纷一案中，原告方晓于2009年11月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告以纠纷已经自行解决为由而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方晓撤回起诉。
本案案件受理费5500元，依法减半收取2750元，财产保全
费2270元，合计5020元，由原告方晓负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十一月九日
书记员 杨 琼