黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四民初字第69号
原告马建财，职业农民，现住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告白云厚，职业农民，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告马建财与被告白云厚、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高海燕，被告白云厚、被告平安保险公司委托代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建财诉称，2015年6月11日15时许，原告驾驶的两轮电动车在肇东市四站镇巨林村托特士屯与被告白云厚驾驶×××号比亚迪轿车与相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，原告入住肇东市人民医院住院治疗30余天，花去医药费22，637.47元，其中白云厚支付20，073.47元。白云厚驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交强险，保单号×××。2015年6月25日，肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白云厚负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为十级伤残、医疗终结期四个月、护理期九十日（住院期间二人护理，余一人护理）、营养期九十日、外固定架及螺钉取出费用6000.00元。现原告诉至法院，要求赔偿医药费22，637.47、残疾器具费680.00元、住院伙食补助费3300.00元、残疾赔偿金20，906.00元、护理费17，589.00元、营养费4500.00元、误工费8605.00元、后续治疗费6000.00元、精神抚慰金10，000.00元、财产损失费2000.00元、鉴定费4100.00元，共计10，0317.47元，扣除白云厚已支付的20，073.47元，合计80，244.00元，由平安保险公司在交强险责任范围内承担73，880.00元，由白云厚承担6364.00元，并由白云厚承担本案诉讼费用。
被告白云厚辩称，交通肇事事实存在，同意赔偿合理费用。
被告平安保险公司辩称，被告白云厚为×××轿车在平安保险投保交强险，保险期限2015年4月8日至2016年4月7日，事故发生在保险期限之内，被告对于合理费用同意在交强险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同意承担。对于司法鉴定书伤残等级有异议，认为鉴定意见书评定伤残时机不准确，应在取出内固定和外固定架后评定，另外鉴定意见书评定伤残等级的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A中的10a，该项并不是评定伤残的具体标准，而是评定伤残依据的原则，因此保险公司认为伤残评定不准确，书面申请重新评定。
原告马建财为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，肇东市光大司法鉴定所于2015年10月13日作出的鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。
证据二，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，肇东市光大司法鉴定所于2015年8月7日作出的鉴定意见书一份，证明2015年6月11日原告驾驶的两轮电动车与白云厚驾驶的比亚迪轿车相撞导致两车受损，原告受伤的交通事故，白云厚负事故的全部责任，原告的伤情经鉴定医疗终结期为四个月，护理期九十日（住院期间二人护理，余一人护理），营养期九十日，二次手术费用6000.00元。
证据三、肇东市人民医院病例一份，证明原告因此次交通事故在肇东市人民医院住院治疗33天。
证据四、医疗费票据七份，证明原告住院医药费22，637.47元。
证据五、残疾器具费收据一份，证明残疾器具支出680.00元。
证据六、鉴定费收据，证明鉴定费支出4100.00元。
证据七、电动车照片五张，证明原告的电动车在此次事故中受损严重已经不能正常使用，损失2000.00元。
被告白云厚未向本庭提交证据。
被告平安保险公司未向本庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告白云厚对原告马建财的七份证据进行了质证，均无异议。被告平安保险公司对原告的七份证据进行了质证，对证据一有异议，认为鉴定意见书评定伤残时机不准确，应在取出内固定和外固定架后评定，另外鉴定意见书评定伤残等级的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A中的10a，该项并不是评定伤残的具体标准，而是评定伤残依据的原则，因此保险公司认为伤残评定不准确，书面申请重新评定；对证据二、证据三、证据四无异议；对证据五有异议，认为不是正规票据，并没有医嘱及鉴定意见确定需要配备残疾器具，保险公司不应承担。对证据六的真实性无异议，但不在交强险赔偿范围内，保险公司不应承担；对证据七真实性、证明目的均有异议，照片不能证明受损车辆损失程度，需物价部门进行鉴定，并提供正规的维修费发票。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告所举证据一，被告白云厚无异议，被告平安保险公司虽有异议，认为鉴定机构的鉴定时机不准确，鉴定依据不充分，但未提供证据证实鉴定意见评定的时机不准确、依据不充分，故对原告所举证据一证明原告的伤情构成十级伤残的证明内容予以采信，并驳回保险公司提出重新鉴定请求；对原告所举证据二、证据三、证据四、因二被告均无异议，故对原告所举证据二、三、四的证明内容予以采信；对原告所举证据五，白云厚无异议，平安保险公司有异议，认为不是正规票据，并没有医嘱及鉴定意见确定需要配备残疾器具，平安保险公司不应承担，因原告未能举出医嘱及鉴定意见，证实原告需要配备残疾器具，且原告提交的购买轮椅发票并非正规票据，故对原告所举证据五的证明内容不予采信，要求平安保险公司支付680.00元残疾器具费用的请求不予支持；原告所举证据六，因白云厚无异议，且该票据是鉴定部门出具的正式发票，故对原告所举证据六的证明内容予以采信；对原告所举证据七，白云厚无异议，平安保险公司有异议，认为照片不能证明受损车辆损失程度，需物价部门进行鉴定，并应提供正规的维修费发票，照片确实不能证明车辆受损数额，但从照片上可以看出原告的车辆确实受损，故对原告所举证据七证明车辆受损的证明内容予以采信，对其它证明内容不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告马建财出生于1952年9月12日，2015年6月11日15时许，在肇东市四站镇巨林村托特士屯西张峰家门前，原告驾驶的由西向东行驶的无牌照两轮电动车与被告白云厚驾驶的由东向西行驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成两车受损及马建财受伤的交通事故。马建财入住肇东市人民医院治疗33天，共花医药费22，637.47元，其中20，073.47元是由白云厚支付的。经肇东市公安局交通警察大队责任事故认定，白云厚负事故全部责任，马建财无责任。白云厚的×××轿车在被告平安保险公司投保交强险，保险期限2015年4月8日至2016年4月7日，事故发生在保险期限之内。马建财的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为十级残、医疗终结期四个月、护理期九十日（住院期间二人护理，其余时间一人护理）、营养期九十日、外固定架及螺钉取出费用约人民币6000.00元。
本案争议的焦点是：一、原告的伤情是否构成十级伤残。二、原告请求赔偿的数额是否合理。
本院认为，原告马建财的伤情经原告申请，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定为伤残十级残，被告平安保险公司有异议，认为鉴定机构的鉴定时机不准确，鉴定依据不充分，但未提供证实鉴定意见评定的时机不准确、依据不充分的证据，故对平安保险公司申请重新鉴定的请求不予支持，原告的伤情应认定为十级伤残。原告诉请赔偿的各项费用，根据原告的伤情和治疗情况，本院审核如下：医药费，有肇东市人民医院医药费票据证实，为22，637.47元；误工费，参照鉴定意见医疗终结期为4个月，原告未能提供最近三年的平均收入情况，原告系农民，主要从事农业生产活动，参照黑龙江省2014年农、林、牧、渔业平均工资25，816.00元计算，为8605.00元（25，816.00元÷12个月×4个月），平安保险公司辩称事故发生时原告已年满62周岁，已达到法定退休年龄，不应支持误工损失，但因原告作为农民，主要从事农业生产劳动，没有丧失劳动能力，亦没有退休劳保待遇，故平安保险公司的反驳意见，没有法律依据，不予支持；护理费，参照鉴定意见护理期限为九十日，其中住院期间每日需二人护理，其余为一人护理，原告未能提供护理人员收入情况，参照黑龙江省2014年居民服务业平均工资52，333.00元计算，为17，589.00元（143.00元×33天×2人＋143.00元×57天×1人），平安保险公司辩称原告主张护理人员工资过高，应参照农、林、牧、渔业平均工资计算，但原告的护理人员即有农民，也有个体劳动者，故参照居民服务业平均工资计算更为适合，平安保险公司反驳意见不予支持；伙食补助费，原告住院治疗33天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，为1650.00元（50.00元×33天）；营养费，参照鉴定意见营养期限为九十日，但原告未提供出医疗机构有关营养费的意见，本院酌定每天支付30元，为2700.00元（30.00元×90天）；二次手术费，参照鉴定意见为6000.00元；残疾赔偿金，参照鉴定意见原告为10级伤残，定残时原告已满63周岁，参照黑龙江省2014年农村居民人均纯收入为10，453.00元计算，为
17，770.01元（10，453.00元×17年×10%）；精神抚慰金，原告主张10，000.00元，被告平安保险公司同意支付3000.00元，本院酌定为5000.00元；财产损失，原告主张2000.00元，被告平安保险公司因原告未提供修理费票据不同意支付，本院酌定为1000.00元。上述各项共计82，951.48元，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由白云厚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马建财医药费、住院伙食补助费、营养费共计10，000.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计49，964.01元，合计59，964.01元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告白云厚赔偿原告马建财医药费、住院伙食补助费、营养费共计22，987.47元，扣除白云厚已支付医药费20，073.47元，尚需给付原告2914.00元，于本判决生效后七日内给付；
三、原告马建财的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806.00元，由原告马建财负担434.00元，由被告白云厚负担1372.00元，鉴定费4100.00元，由被告白云厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 超