wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初78号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周道发周某发，男，1974年3月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周道发周某发犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人周道发周某发及被害人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日11时许，被告人周道发周某发因琐事与被害人张某2在灵山县旧州镇长基村委会办公楼前发生争吵，后被告人周道发周某发持一把杀猪刀将被害人张某2砍伤。当日，被害人张某2被送至灵山县旧州镇卫生院住院治疗，经诊断，被害人张某2失血性休克；左侧胸大肌、左侧三角肌部分断裂；肱动脉分断裂；左下颌、左前臂背侧远端刀伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人张某2被砍伤后，即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2016年1月14日17时许，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县旧州镇六额村委会那井村24号被告人周道发周某发的家中将被告人周道发周某发抓获。当日，被告人周道发周某发被刑事拘留。
以上事实，被告人周道发周某发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人张某2的陈述及辨认笔录、相片，证人赖某、张某1的证言，被告人周道发周某发的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2015）242号鉴定书，灵山县旧州镇卫生院抢救记录、伤情简介，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道发周某发持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人周道发周某发的刑事责任成立。被告人周道发周某发持械伤人，应对其从严惩处。被告人周道发周某发自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人周道发周某发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周道发周某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
审 判 员 谢君源
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭芳英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15375号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：孙宇翱，男，1982年7月22日出生，住辽宁省灯塔市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙宇翱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告孙宇翱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金251464.88元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月26日的利息15693.82元、罚息4070.63元、复利995.38元，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年11月17日起至2019年11月17日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月26日的本金251464.88元、利息15693.82元、罚息4070.63元、复利995.38元，故原告诉至法院。
被告孙宇翱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告孙宇翱经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇翱于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金251464.88元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月26日的利息15693.82元、罚息4070.63元、复利995.38元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，公告费560元，由被告孙宇翱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初533号
申请人：赵祖衡，男，1965年6月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人赵祖衡与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人赵祖衡于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人屈丽华以其位于衡阳市城北区学院西村*栋***室房屋（产权证号为：衡房权证城北区字第****号，建筑面积为111平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵祖衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人屈丽华提供担保的位于衡阳市城北区学院西村*栋***室房屋（产权证号为：衡房权证城北区字第****号，建筑面积为111平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初533号	申请人：赵祖衡，男，1965年6月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人赵祖衡与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人赵祖衡于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人屈丽华以其位于衡阳市城北区学院西村*栋***室房屋（产权证号为：衡房权证城北区字第****号，建筑面积为111平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人赵祖衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人屈丽华提供担保的位于衡阳市城北区学院西村*栋***室房屋（产权证号为：衡房权证城北区字第****号，建筑面积为111平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初271号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴岳南。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被海口市森林公安局取保候审，2016年4月20日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人吴岳南犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，翻译人员林芳朝出庭担任翻译，被告人吴岳南到庭参加诉讼。期间，海口市龙华区人民检察院申请延期审理一次，本院照准。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月4日中午13时许，被告人吴岳南伙同二名男子（另案处理）在海口市龙华区龙泉镇美岭村的“眼良园”林地里，用手锯和刀等工具采伐了一株被台风刮倒的野生花梨树，后合伙将该花梨树搬走。公诉机关认为，被告人吴岳南违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴岳南辩称：案发时其在海口没有在老家龙泉镇，没有去砍树。
经审理查明：被告人吴岳南在未办理采伐手续的情况下，于2014年8月4日中午13时许，伙同二名男子（另案处理）在海口市龙华区龙泉镇美岭村的“眼良园”林地里，用手锯和刀等工具采伐了一株被台风刮倾斜的野生花梨树，后合伙将该花梨树搬走。经海南省林业科学研究院鉴定，吴岳南采伐的花梨树属蝶形花科黄檀属的降香黄檀（别名花梨），属国家Ⅱ级重点保护野生植物，该被盗树木原为活体树木。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过：证实公安民警于2015年6月24日19时许在其住处将被告人吴岳南抓获的事实经过。
被害人吴某某的报案及陈述：证实2014年8月4日中午1时30分许，其从外面回到海口市龙华区龙泉镇美岭村时，看见弟弟吴岳南带着二男子用锯子和锄头挖其承包的“眼良园”林地里的一株树龄30年左右野生的花梨树，该花梨树被挖出后他们强行将花梨树扛出村搬上车拉走了的事实经过。
证人吴某良的证言：证实父母过世时遗留的宅基地“眼良园”林地由大哥吴某某继承用于承包种植生产，土地证也写着大哥的名字。听大哥说二哥吴岳南带人将该地里的一株野生的被台风刮倾斜了的花梨树挖走了的事实。
证人李某某的证言：证实案发后其老公吴某良的大哥吴某某打电话跟其说，二哥吴岳南带着二名男子来“眼良园”将一株花梨树采伐后锯成两段抬上一辆三轮车运走了的事实。
证人吴某花的证言：证实其与母亲李某某在一起时，母亲接到大伯吴某某的电话，称二伯吴岳南带人砍了“眼良园”地里的一株花梨树，其将该通话用手机录了下来的事实。
证人吴某仁的证言：证实听村民说吴某某承包地里的一株花梨树被其二弟吴岳南砍伐走了的事实。
证人王某某的证言：证实吴某某承包的“眼良园”地里有一株野生的20多公分大的花梨树的事实。
证人吴某坚的证言：证实吴某某与吴岳南二兄弟之间因吴岳南砍了父母遗留的地里的一株花梨树而发生矛盾，村里给他们调解过，但未调解成的事实。
证人吴某庆、吴某评的证言：证实吴某某三兄弟一家在“眼良园”有一块地是父辈留下的，因吴某某是长兄承包权归吴某某名下，后三兄弟因土地使用权发生争议还签署过契约书。听说吴岳南在该地上砍了一株花梨树，又引起三兄弟发生纠纷的事实。
证人吴某钦的证言：证实案发当时其在村中看到吴岳南的女婿同另一女子用一辆三轮摩托车运一株刚砍伐的花梨树，从吴岳良房屋旁的“眼良园”出来的事实。
现场勘查笔录及照片：证实2014年8月4日，案发后海口市森林公安局干警到现场勘查，经勘查：位于龙泉镇美岭村XX号吴某某祖宅的东南方向离祖宅20米处发现被盗树木为花梨树，现场有一个被挖后留下的花梨树树坑，树是被从根部取走的没有树头，2.5厘米以上的树根15条，直径11厘米长3米的树尾一条，现场没有留下其他作案工具。
海南省林业科学研究所《关于海口市龙泉镇美岭村被盗树木的调查报告》及《补充说明》：证实海口市龙泉镇美岭村被盗树木一株，为蝶形花科黄檀属的降香黄檀（别名花梨），属国家Ⅱ级重点保护野生植物。该被盗树木原为活体树木。
海南省林业厅行政审批办公室《关于请求协助查证案件情况的复函》：证实经审核，2014年1月1日以来，该办未给吴岳南办理过在海口市龙泉镇美岭村采伐国家重点保护植物降香黄檀木（别名黄花梨）的相关手续，也没有授权其他单位办理。
《关于海口市森林公安局2015年6月25日在海口市第二看守所提审嫌疑人吴岳南的情况说明》：证实海口市第二看守所干警苏舒于2015年6月25日10时20分许值班期间，海口市森林公安局干警对被告人吴岳南进行询问后，因吴岳南不识字不肯在笔录上捺印，在其见证下，森林公安局干警对吴岳南宣读笔录，吴岳南承认询问笔录内容与其所供述的内容一致并捺印确认。
痕迹司法鉴定意见书：证实经海南公平司法鉴定中心鉴定，结论为送检的“2015年6月25日对吴岳南讯问笔录”上的指印是吴岳南本人右手拇指所留。
被告人吴岳南的常住人口信息表：证实案发时其具有完全刑事责任能力。
被告人吴岳南的在案供述：证实其对在没有办理采伐手续的情况下，于2014年8月4日在龙泉镇美岭村的“眼良园”内用手锯和刀砍伐了一株花梨树的事实供认不讳。
本院认为，被告人吴岳南违反国家规定，未经允许擅自砍伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人吴岳南辩称其没有砍树的意见，经查，有现场勘查笔录及目击证人吴某某以及其他多名证人证言在案相互印证证实，2014年8月4日，“眼良园”里的一株野生花梨树被被告人吴岳南伙同他人采伐运走的事实，且被告人吴岳南的在案供述对此亦供认不讳。因此，被告人吴岳南的辩解意见无事实依据，不予采纳。根据本案被告人吴岳南犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人吴岳南犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的37天，即自2016年8月16日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 张 磊
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00623号
申请执行人宋伏省，男，1967年6月23日生，汉族，农民。
被执行人户县甘河镇围棋寨村村民委员会。
法定代表人崔静，系该村村委会主任。
申请执行人宋伏省依据（2015）户民初字第00849号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款88538元及利息，并承担诉讼费1170元、执行费1250元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于协议达成后给付申请执行人26000元（已付），其余案件款于2016年3月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00623号案件的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年十二月三日
书记员 邱世玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1852号
原告：薛有科，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告:黄俊岭，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告:吴良爱，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被告黄俊岭之妻。
原告薛有科与被告黄俊岭、吴良爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员王学道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛有科到庭参加诉讼，被告黄俊岭到庭参加诉讼，被告吴良爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛有科向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款30000元及利息，利息按双方约定月利率1.5%计算，并互负连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄俊岭于2013年7月26日向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，由被告黄俊岭给原告出具了借条，后经原告催要，被告以暂时无力归还将其所有的车牌号为晋MSD1**帕萨特轿车质押给原告，并承诺尽快归还之后经原告多次催要，被告仍然推诿不还。原告认为二被告系夫妻关系，被告黄俊岭在夫妻婚姻关系存续期间的借款，依法属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。
被告黄俊岭辩称借款属实，想办法归还。
被告吴良爱既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄俊岭于2013年7月26日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推脱不还。原告为此诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借据为证，本院予以支持。双方对借款利息有争议，借条上未注明，原告亦无证据可以证实且被告不予认可，因原、被告借款中未约定利息，故利息应按年利率6%计算。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告吴良爱应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊岭于本判决生效后立即归还原告薛有科借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）。被告吴良爱承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一六年十二月三十日
书记员 任 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1491号
原告：杨文清，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：周维辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：卢小英，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨文清与被告周维辉、卢小英民间借贷纠纷�案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告周维辉、卢小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款人民币239600元；2.两被告向原告支付利息，借款利息按每月2%计算（从2015年5月30日起算至两被告清偿借款之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因资金周转困难，于2012年7月3日向原告借款人民币239600元，借款期限为半年。于借款当日被告周维辉与原告签订借款协议，待借款期限届满，两被告未能履行还款责任。后因上述借款协议约定的借款期限届满，原告要求被告重新确认债权债务关系，被告周维辉于2015年2月17日向原告出具借款借据，该借款借据约定在2015年5月30日前偿还上述款项，否则按未还款的本金3%计付利息，两被告拒不履行还款的义务，原告经多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告杨文清就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.两被告结婚证；4.借款协议；5.借款借据；6.转账记录。
被告周维辉、卢小英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2012年7月3日，周维辉作为借款人（甲方）与杨文清作为贷款人（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方向乙方一次性借到人民币239600元周转资金，借款期限为半年，即从2012年7月3日至2013年1月2日止，还款方式是以每月等额还款，至2013年1月2日向乙方还清所有借款；如若甲方到期未还款时，可以酌情延期2个月的还款期；协议还�定了其他事项。2015年2月17日，周维辉出具借款借据，载明：兹有我周维辉因生意和所接的项目工程急需资金周转现得到朋友杨文清的帮忙和同意一次性借出人民币239600元以解决目前资金周转之困难，我并保证在2015年5月30日前，分批分次还清此笔借款。如有过期还款的，经双方同意，将未还款的部分金额，给付滞纳金或利息。如按滞纳金计付的，将未还款的本金按日千分之三计付，如按利息计付的，将未还款的本金按每月3%的利息计付，直至还清本息或滞纳金为止。借款人处有周维辉的签名捺印。
另查明，工商银行个人业务凭证显示：2011年8月18日，杨文清向周维辉转账人民币19700元；2011年12月31日，杨文清向周维辉转账人民币48000元；2012年7月3日，杨文清向周维辉转账人民币143400元。
再查明，庭审中，杨文清称周维辉有向其支付过部分利息，�杨文清已不记得具体数额，2015年之后，周维辉再未还本付息。
又查明，周维辉与卢小英于1988年9月1日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周维辉拖欠杨文清借款的事实，有杨文清的陈述、借款协议、借款借据、转账记录予以佐证，本院予以采信。周维辉未向杨文清偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，杨文清主动将逾期利息调整为月利率2%的标准，符合法律规定，故对杨文清主张周维辉偿还239600元本金及逾期利息（利息以239600元为基数，自逾期之日（即2015年5月31日）起，按月利率2%的标准�付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于卢小英的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，周维辉向杨文清借款239600元的事实，发生于周维辉与卢小英夫妻关系存续期间，而且卢小英未能举证证明该笔借款是周维辉的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定周维辉在本案中欠杨文清的239600元债务属夫妻共同债务，卢小英应对该债务承担连带清偿责任。
周维辉、卢小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周维辉于�判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文清清偿239600元本金及利息（利息以239600元为基数，从2015年5月31日起按月利率2%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告卢小英对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397.58元，诉讼保全费1886元，合计7283.58元（原告杨文清已预交），由被告周维辉、卢小英连带负担（被告周维辉、卢小英于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈�平
人民陪审员 黄 丹 民
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 小 滨
陆金雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4921号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：姚升峰、徐素芳，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4921号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：姚升峰、徐素芳，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十六日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4921号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：姚升峰、徐素芳，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终173号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟志，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
辩护人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
原审被告人李某，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月13日被监视居住，2018年1月9日被继续监视居住。
原审被告人朱某，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年1月9日被继续取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人朱伟志、李某、朱某犯开设赌场罪一案,于二○一八年三月二十八日作出(2018)湘1302刑初8号刑事判决。原审被告人朱伟志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。
原审判决认定，2016年10月至2017年3月期间，朱某1、朱某2（均另案处理）等人在互联网上开设“鑫源彩票网”赌博网站，在娄底市、怀化市、长沙市等地设立工作室，以销售“时时彩票”的方式召集参赌人员参与赌博，并提供人民币充值与提现，从中牟取非法利益。2016年10月至2017年3月期间，被告人朱伟志、李某、朱某在朱某1、朱某2招揽下加入鑫源彩票网销售“时时彩”，按业绩提成牟取非法利益。具体事实如下：
1、2016年10月份，被告人朱伟志由朱某1招揽加入鑫源彩票网，负责怀化实验小学“时时彩”工作室日常管理、房屋租赁、“时时彩”售卖等，并按自己销售业绩提成40%牟利，共获利10万余元。其中，2017年2月份，由朱某1将4万余元业绩提成交付给朱伟志。2017年3月份，在朱某2家中分得业绩提成6万余元。
2、2016年10月份，被告人李某由朱某1招揽加入鑫源彩票网，担任朱某1名下的业务员，按自己销售业绩提成30%牟利。2016年11月至2017年3月期间，李某担任鑫源彩票网怀化市农机协会工作室负责人，负责工作室日常管理、房屋租赁、“时时彩”售卖等，按工作室销售“时时彩”业绩30%提成牟利，共分得业绩提成2万余元。
3、2016年11月份，被告人朱某由朱某1招揽加入鑫源彩票网，在袁某某（另案处理）负责的怀化农机协会院内的工作室担任业务员，售卖“时时彩”20余天，按照自己销售业绩提成30%牟利，分得业绩提成1万余元。2016年12月至2017年2月期间，朱某担任怀化市一学校附近工作室负责人，负责工作室日常管理、房屋租赁、“时时彩”售卖等，按自己销售业绩提成30%牟利，分得业绩提成9000余元。
综上，被告人朱伟志售卖“时时彩”牟利10万余元，被告人李某售卖“时时彩”牟利2万余元，被告人朱某售卖“时时彩”牟利2万余元。
2017年8月28日，被告人朱伟志被公安机关抓获。2017年9月21日，被告人朱某主动投案。2017年10月13日，被告人李某主动投案。三人到案后均对上诉犯罪事实供认不讳。
原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、入所体检表、辨认笔录、扣押决定书及清单、远程勘验笔录、共同作案人朱某2、朱某1、朱某3的供述、被告人朱伟志、李某、朱某的供述等。
原审法院在审理过程中，依法委托了被告人李某、朱某居住地所在社区矫正机构双峰县司法局对李某、朱某是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。双峰县司法局经调查后认为，被告人李某、朱某的犯罪行为、后果和影响一般，再犯风险一般，当地治安状况、社会风气较好，所居住地愿意接收被告人李某、朱某到社区服刑，建议对被告人李某、朱某适用社区矫正。
原审法院认为，被告人朱伟志、李某、朱某伙同他人利用赌博网站开设赌场，其中被告人朱伟志情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人朱伟志、李某、朱某的行为积极、主动，均系主犯。被告人朱伟志到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李某、朱某系主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人朱伟志犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十二万元；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
宣判后，被告人朱伟志不服，向本院提出上诉，被告人朱伟志及其辩护人提出其在共同犯罪中系从犯；另应将工作室开支费用从获利金额中核减，其获利只有7万余元；其到案后如实供述了犯罪事实，且系初犯，原审量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱伟志及原审被告人李某、朱某伙同他人利用赌博网站开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。其中上诉人朱伟志开设赌场，非法获利10万余元，情节严重。在共同犯罪中，上诉人朱伟志及原审被告人李某、朱某行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人朱伟志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人李某、朱某主动投案并如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。上诉人朱伟志及其辩护人提出，朱伟志在共同犯罪中系从犯。经查，上诉人朱伟志作为工作室负责人，负责工作室人员管理及日常运作，在共同犯罪中行为积极、主动，应认定为主犯，上诉人及其辩护人此上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人朱伟志及其辩护人提出应将工作室开支费用从获利金额中核减，朱伟志非法获利只有7万余元。经查，上诉人朱伟志为实施犯罪行为而支付的犯罪成本依法不应从获利金额中予核减，原审认定其非法获利数额准确，上诉人及其辩护人此上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人朱伟志及其辩护人提出朱伟志到案后如实供述了犯罪事实，且系初犯，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经查，上诉人朱伟志伙同他人利用赌博网站开设赌场，非法获利10万余元，属于情节严重，根据法律规定，应在三年以上十年以下量刑，原审判决根据朱伟志的犯罪情节、主观恶性及认罪态度作出的量刑适当，上诉人及其辩护人此上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 谢回力
审 判 员 张 婷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 礼
书 记 员 李浩鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初150号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭云飞，男，1990年12月28日出生，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年9月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月28日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人石×，男，1984年10月15日出生，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月11日刑满释放；2014年4月23日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局倒裁行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年4月5日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人郭云飞、石×犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人郭云飞、石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年11月3日23时许，在北京市怀柔区迎宾南路东侧“九点歌厅”停车场内，被告人石×、郭云飞等人与被害人杨×发生口角，后被告人石×追打被害人杨×，被告人郭云飞持酒瓶殴打被害人杨×头部，造成被害人杨×头皮多发皮肤裂伤、面部皮肤裂伤，脑外伤后综合症、左食指贯通伤。经鉴定，杨×身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人石×于2016年3月22日经民警电话传唤后主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并于同年7月14日赔偿了被害人杨×经济损失人民币8万元，被害人杨×对其表示谅解；被告人郭云飞于2016年4月15日主动到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人郭云飞、石×的上述行为构成寻衅滋事罪，并向本院提交了相关的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法惩处。
在审理过程中，被告人郭云飞、石×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日23时许，在北京市怀柔区迎宾南路东侧北京世迪文化传播有限公司（九点迪厅）停车场内，被告人石×、郭云飞等人与被害人杨×发生口角，后被告人石×追打被害人杨×，被告人郭云飞持酒瓶殴打被害人杨×头部，造成被害人杨×头皮多发皮肤裂伤、面部皮肤裂伤，脑外伤后综合症、左食指贯通伤。经鉴定，杨×身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人石×于2016年3月22日经民警电话传唤后主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并于同日协助民警抓捕犯罪嫌疑人刘×1，同年7月14日被告人石跃赔偿被害人杨×经济损失人民币8万元，被害人杨×对石×表示谅解；被告人郭云飞于2016年4月15日主动到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人郭云飞、石×的供述，被害人杨×的陈述，证人刘×1、刘×2、赵×1、冀×、彭×、姚×、赵×2的证言，辨认笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议，收条，营业执照复印件，拘留证复印件，取保候审决定书复印件，工作记录，受案登记表，到案经过，户籍身份信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，违法犯罪信息查询单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭云飞、石×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人郭云飞、石×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其有自首情节，可依法予以从轻处罚；被告人石×有前科，酌予从重处罚，但鉴于其有自首及立功情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人郭云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人石×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张庆久
代理审判员 裴冀鹏
人民陪审员 李连成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5512号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号。
法定代表人：龚兵，该行行长。
委托诉讼代理人：陈新平，男，该行员工。
委托诉讼代理人：赖燕凌，女，该行员工。
被告：王美扬，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地南安市霞美镇四黄工业区。
法定代表人：郑晓乐。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告王美扬、南安市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3195号
原告：史继霞。
委托代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：淮安飞昵长马针织服装有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村三组。
法定代表人：金福康，该公司董事长。
委托代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告史继霞诉被告淮安飞昵长马针织服装有限公司（以下简称飞昵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由本院审员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史继霞及其委托代理人王岁洲，被告飞昵公司委托代理人顾殿彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继霞诉称，2008年6月22日，被告单位招聘原告为成衣车间工人，双方签订了劳动合同。被告单位采取计件方式发放工资，日常加班、星期日、公休日加班均以每小时1.5元标准发放加班费，且从未安排补休。被告单位亦未为原告缴纳各项社会保险，为此双方产生矛盾，原告因此于2016年2月17日辞职。2016年5月11日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。原告遂诉至本院，请求被告支付原告2014-2015年度期间的日常加班费27993.6元，公休加班费8985.6元，失业金7200元以及经济补偿金11200元，合计55379.20元。
被告飞昵公司辩称，原告应当提供证据表明本案原告诉状中的各项诉讼请求已经经过劳动仲裁的前置程序。关于加班费，根据相关法律的规定，原告应当就加班事实的存在承担举证责任，本案原告没有相关证据，应驳回其诉讼请求。关于其主张的两年加班工资，亦违反劳动争议的仲裁时效为一年的规定，且被告单位已向原告发放了全部劳动报酬。关于失业金，原告自愿辞职，属于因本人意愿中断就业，依照《失业保险条例》第十四条，《失业保险金申领发放办法》的规定不予赔偿失业保险损失。关于社会保险问题。依据双方签订的职工放弃缴纳社会保险协议的相关约定，双方就失业金等社保问题不存在争议。关于经济补偿金，原告本人主动与单位解除劳动关系，违反了相关法规的规定，依法不予赔偿经济补偿金。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史继霞于2008年6月22日到被告单位做统计记录工作。被告与原告签订了劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告岗位采取固定工资制，原告已领取工资至2016年2月份。原告在工作期间存在加班情况，被告单位已向原告支付了加班工资。被告单位建立了完善的工作纪律等各项规章制度，并进行了公示。2016年2月底，被告单位为原告调动工种，要求原告到车间做手缝工作。原告称因其不会该工作，故自2016年3月1日起就没有到新岗位工作。2016年3月4日，被告单位向原告发出通知书一份，主要内容为：因原告自3月1日起未到单位上班，请原告收到通知后3日内到单位说明理由并办理请假手续，否则视为原告自行离职处理。原告收到通知书后随即向被告单位邮寄请假条一份，内容为：因家中有事需要请假，自3月1日-15日，望批准。2016年3月8日，被告单位收到原告的请假条，单位负责人张阿福在该请假条上注明：请假事由不详，理由不明确，不予以同意，视自动终结劳动关系。3月15日以后，原告亦未到被告单位继续上班。
另查明，2016年1月31日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为：因原告不愿意在单位购买2006年9月1日至2013年10月30日期间的社会保险，由被告单位一次性支付原告9900元，由原告自行缴纳社会保险。同日，原告向被告出具收条一份，表明原告意见收到9900元，且由原告自行缴纳上述期间的社会保险。
还查明：原告就加班工资等争议于2016年5月13日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字[2016]第142号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、社会保险协议书、收条、请假条，被告提交的工资表、考勤表、公司规章制度、公示照片、工会证明等证据以及在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于经济补偿金。劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。因原告离职时并未履行告知义务，故其主张经济补偿金11200元的请求依法不予支持。原告因对新岗位工作不熟悉而自行离开工作岗位，在单位书面通知后才补交请假手续，因请假手续不完整而未获批准，后在原告申请的假期结束后仍未返回工作岗位，故原告的离职系因本人意愿主动离职，其要求被告支付失业赔偿金的诉讼请求亦不能得到支持。
关于加班费。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，被告单位认可安排工人加班的事实，并提供了工资表、考勤表以证明足额支付了加班费。本院认为，被告单位提交的工资表、考勤表证实了原告加班的事实以及原告领取的工资中包含加班费的事实，原告要求被告再行支付加班费无法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《失业保险条例》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史继霞的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12330号
原告：梁培华，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区利田业电热电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李敬帮。
委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
原告梁培华诉被告佛山市顺德区利田业电热电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告梁培华，被告佛山市顺德区利田业电热电器有限公司的委托诉讼代理人叶永文到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、梁培华申请劳动仲裁，请求裁决：佛山市顺德区利田业电热电器有限公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资49500元、解除劳动关系的经济补偿金13500元。
二、仲裁结果：驳回梁培华的全部仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资49500元；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原、被告没有签订书面劳动合同；
原告2017年5月11日申请仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、（2015.7.20-2016.1.14）中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份、（2015.11.1-2016.8.15）中国农业银行银行卡交易明细1份。
被告提供如下证据：仲裁申请书复印件1份、案件要素调查表复印件1份、中国农业银行网上银行电子回单7份、考勤卡复印件1份（2页）、情况说明复印件1份、员工离职申请表复印件1份、社会保险参保缴费证明复印件1份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原被告对原告入职时间存在争议，原告主张其第一次入职被告的时间是2014年6月17日，并于2015年10月离职，后于2016年2月1日重新入职，被告对此有异议，认为双方劳动关系自原告2014年6月17日入职后一直延续，没有中断过。被告对原告提交的（2015.7.20-2016.1.14）中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的仲裁申请书、案件要素调查表的真实性没有异议，本院予以采信。仲裁申请书、案件要素调查表中均记载原告的入职时间为2014年6月17日，上述证据系由原告本人填写及签名确认的，属于原告自认，现原告主张曾离职但不能提供离职申请表等离职手续予以证明，虽然银行卡交易明细清单显示2015年10月20日后被告没有再转账支付工资给原告，至2016年3月1日才重新有工资汇入，但原告又承认有时工资是通过现金收取的，故原告提交的证据不足以证明原告曾离职的事实，因此本院对原告主张不予支持，认定原告的入职时间为2014年6月17日。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告于2014年6月17日入职被告，因此自2015年6月17日开始，视为原、被告已经订立无固定期限劳动合同，故原告主张2016年2月1日至2017年5月8日期间的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
三、原、被告对解除劳动关系时间及原因存在争议。原告承认员工离职申请表、情况说明是其本人填写及签名，对考勤表亦没有异议，本院予以采信。原告于2017年5月7日申请离职，填写离职申请表，离职类别勾选为“自动离职工”，离职原因填写“因要建房”，预定离职日期为2017年5月31日，被告审批同意；2017年5月9日，原告签署情况说明，自认其2017年5月8日发生擅自驾车陷入泥坑的危险事件，同时记载“公司自5月9日开始不能再任本人工作”，并从2017年5月10日开始没有再回到被告上班；考勤卡亦显示，双方就离职前的出勤情况及工资进行了结算，原告承认已经收取了工资；原告主张被告请了新司机取代其岗位遂解雇原告但不能提供证据予以证明；因此，本院认定原被告劳动关系于2017年5月9日由原告因个人原因申请辞职而解除，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。
原告提交的（2015.7.20-2016.1.14）中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提交的中国农业银行网上银行电子回单、社会保险参保缴费证明，与本案没有关联性，本院不予采信。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁培华全部诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年十月二十八日
书记员 游瑞环
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4043号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平县明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。
法定代表人：唐加彬，总经理。
委托诉讼代理人：王波，女，该公司职工，住淄博市周村区。
被告：邹平县永佳地毯有限公司，住所地邹平县城环城东路，统一社会信用代码913716267489609334。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东邹平华诚化纤有限公司（以下简称华诚化纤公司）、邹平县永佳地毯有限公司（以下简称永佳地毯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏，被告华诚化纤公司委托诉讼代理人王波、永佳地毯公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告华诚化纤公司偿还原告借款本金7900000元、期限内利息656562.42元及逾期利息（以借款本金7900000元为基数，按照月利率10.33125‰，自2017年4月27日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告华诚化纤公司偿还原告借款本息8556562.42元及逾期利息（以本金7900000元为基数，自2017年4月27起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；2.被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告华诚化纤公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华诚化纤公司从原告处借款7900000元，到期日为2017年4月29日，期限内年利率为8.265%。合同签订后，原告向被告交付了该笔借款。该借款由被告永佳地毯公司提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告华诚化纤公司辩称，借款属实，对于借款利息需要核实原告提交的证据后再做确认。
被告永佳地毯公司辩称，需要核实原告提交的证据后再确认是否承担保证责任。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份。被告华诚化纤公司、永佳地毯公司均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告华诚化纤公司、永佳地毯公司对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告华诚化纤公司、永佳地毯公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告华诚化纤公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华诚化纤公司从原告处借款7900000元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月29日，借款年利率为8.265%，在合同期限内利率不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款自实际提款日起按日计息，利随本清。同日，被告永佳地毯公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告华诚化纤公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告华诚化纤公司转账交付借款7900000元，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明利率6.8875‰、贷出日2016年4月30日、到期日2017年4月26日，被告华诚化纤公司在凭证中加盖印章予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。截至2017年4月26日，被告华诚化纤公司尚欠原告借款本息8556562.42元（其中本金7900000元、利息656562.42元）。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求：一、被告华诚化纤公司偿还原告借款本息8556562.42元及逾期利息（以本金7900000元为基数，自2017年4月27起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；二、被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告华诚化纤公司转账交付了借款7900000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告华诚化纤公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告华诚化纤公司未偿还原告借款本金及期限内利息，故原告要求被告华诚化纤公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永佳地毯公司为该借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告永佳地毯公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息8556562.42元及逾期利息（以本金7900000元为基数，自2017年4月27起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；
二、被告邹平县永佳地毯有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71696元，减半收取35848元，由被告山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘新萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第60号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司
住所：昆明市关上宏兴大厦C区***层。
负责人杨学辉，总经理。
委托代理人陈超、王丁以，系该支公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡涂，男，汉族，1975年3月1日生，住昆明市西山区滇池路水岸枫林小区*幢*单元***号。身份证号码：5335221975********。
委托代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡涂保险纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审中，胡涂提起诉讼，请求：一、判令保险公司在车辆损失险限额内赔偿胡涂车损费用人民币174800元（以下均为人民币）；二、在第三者责任险限额内赔偿胡涂给第三人造成的损失1730元；三、本案的诉讼费用由保险公司承担。
原审法院经审理确认以下事实：胡涂于2011年8月9日向保险公司为其雷诺风朗牌轿车投保了机动车车辆损失险等险种及不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额为174800元，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期间为2011年8月10日至2012年8月9日。2012年4月27日，胡涂驾驶云A069**号雷诺风朗轿车在本市西福路段与路边公交站台碰撞发生单方肇事交通事故，胡涂向交警报案，并委托妹妹胡琴向公交公司赔偿站台设施损失1730元。同年5月9日，交警对扣留的胡涂车辆予以发还，该事故没有出具交通事故认定书。案件诉讼中，胡涂申请对事故车辆进行车辆损失鉴定，经委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，结论是:该车损坏达到报废条件，无修复经济价值，应予报废，肇事前价值约为125200元，胡涂支付鉴定费12000元。
原审法院认为，双方争议的焦点是，保险事故理赔是否需要交警部门事故认定书。事故发生后，胡涂已报警，虽无交警部门事故认定书，但是保险公司没有证据推翻发生保险事故的事实，故原审法院确定胡涂所述发生保险事故的事实存在、保险公司应当理赔，按照合同约定赔偿交通事故造成的车辆实际损失以及给第三者造成的损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条之规定，判决:一、保险公司于判决生效后十日内赔偿胡涂机动车损失险和第三者责任险保险金共计126930元;二、胡涂的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3830元，减半收取1915元，由胡涂承担538元�由保险公司承担1377元，其余1915元退还胡涂。鉴定费12000元，由胡涂承担2000元，保险公司承担10000元。
原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销官渡区人民法院（2013）官民二初字第332号民事判决保险公司承担的赔偿责任，改判驳回胡涂的诉讼请求。事实和理由:依据中国保险行业协会依法制定的保险条款约定，保险公司根据交警部门出具的事故责任认定书来理赔。本案中，胡涂未提供相关事故认定书及书面证据，无法确认事故发生情况，故保险公司不负责垫付和赔偿。
胡涂答辩称：一、《道路交通事故认定书》非认定交通事故发生的唯一依据，本案证据已经足够证明事故发生，本案系单方肇事。二、《道路交通事故认定书》非保险合同约定的免赔理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，双方均未新提交证据。
对原审判决认定的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
根据案件事实，并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案的责任如何承担？
本院认为，胡涂与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，本案中，事故发生之后胡涂及时向交警部门报案，庭审中保险公司亦认可胡涂及时报险，故胡涂作为投�人以及被保险人的义务已经履行完毕。保险公司应当按照保险合同向胡涂承担赔偿责任。由于保险公司对事故造成的损失以及鉴定费用金额均无异议，故原审法院判决保险公司赔偿胡涂126930元以及承担鉴定费10000元符合法律规定。保险公司认为本次事故没有交警部门的事故认定书，不符合保险合同条款中赔偿处理流程，故不能理赔。胡涂发生事故后已经及时报警，其报警的义务已经履行，交警部门未作出事故认定书的责任不应当由其承担。保险法、保险合同条款中均未明确交警部门的事故认定书为车损险理赔的必要条件，交警部门未作出事故认定书并不能成为保险公司拒赔的抗辩理由，故保险公司的上述主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求及事实理由无法�依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
代理审判员 张 锐
代理审判员 古维贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第60号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司住所：昆明市关上宏兴大厦****。负责人杨学辉，总经理。委托代理人陈超，系该支公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡涂，男，汉族，1975年3月1日生，住，住昆明市西山区/div>委托代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡涂保险纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，胡涂提起诉讼，请求：一、判令保险公司在车辆损失险限额内赔偿胡涂车损费用人民币174800元（以下均为人民币）；二、在第三者责任险限额内赔偿胡涂给第三人造成的损失1730元；三、本案的诉讼费用由保险公司承担。原审法院经审理确认以下事实：胡涂于2011年8月9日向保险公司为其雷诺风朗牌轿车投保了机动车车辆损失险等险种及不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额为174800元，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期间为2011年8月10日至2012年8月9日。2012年4月27日，胡涂驾驶云Ａ×××**号雷诺风朗轿车在本市西福路段与路边公交站台碰撞发生单方肇事交通事故，胡涂向交警报案，并委托妹妹胡琴向公交公司赔偿站台设施损失1730元。同年5月9日，交警对扣留的胡涂车辆予以发还，该事故没有出具交通事故认定书。案件诉讼中，胡涂申请对事故车辆进行车辆损失鉴定，经委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，结论是:该车损坏达到报废条件，无修复经济价值，应予报废，肇事前价值约为125200元，胡涂支付鉴定费12000元。原审法院认为，双方争议的焦点是，保险事故理赔是否需要交警部门事故认定书。事故发生后，胡涂已报警，虽无交警部门事故认定书，但是保险公司没有证据推翻发生保险事故的事实，故原审法院确定胡涂所述发生保险事故的事实存在、保险公司应当理赔，按照合同约定赔偿交通事故造成的车辆实际损失以及给第三者造成的损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条之规定，判决:一、保险公司于判决生效后十日内赔偿胡涂机动车损失险和第三者责任险保险金共计126930元;二、胡涂的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3830元，减半收取1915元，由胡涂承担538元，由保险公司承担1377元，其余1915元退还胡涂。鉴定费12000元，由胡涂承担2000元，保险公司承担10000元。原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销官渡区人民法院（2013）官民二初字第332号民事判决保险公司承担的赔偿责任，改判驳回胡涂的诉讼请求。事实和理由:依据中国保险行业协会依法制定的保险条款约定，保险公司根据交警部门出具的事故责任认定书来理赔。本案中，胡涂未提供相关事故认定书及书面证据，无法确认事故发生情况，故保险公司不负责垫付和赔偿。胡涂答辩称：一、《道路交通事故认定书》非认定交通事故发生的唯一依据，本案证据已经足够证明事故发生，本案系单方肇事。二、《道路交通事故认定书》非保险合同约定的免赔理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中，双方均未新提交证据。对原审判决认定的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。根据案件事实，并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案的责任如何承担？本院认为，胡涂与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，本案中，事故发生之后胡涂及时向交警部门报案，庭审中保险公司亦认可胡涂及时报险，故胡涂作为投保人以及被保险人的义务已经履行完毕。保险公司应当按照保险合同向胡涂承担赔偿责任。由于保险公司对事故造成的损失以及鉴定费用金额均无异议，故原审法院判决保险公司赔偿胡涂126930元以及承担鉴定费10000元符合法律规定。保险公司认为本次事故没有交警部门的事故认定书，不符合保险合同条款中赔偿处理流程，故不能理赔。胡涂发生事故后已经及时报警，其报警的义务已经履行，交警部门未作出事故认定书的责任不应当由其承担。保险法、保险合同条款中均未明确交警部门的事故认定书为车损险理赔的必要条件，交警部门未作出事故认定书并不能成为保险公司拒赔的抗辩理由，故保险公司的上述主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求及事实理由无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒代理审判员  张 锐代理审判员  古维贤二〇一四年三月十七日书 记 员  陈媛媛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第314号
原告：芦某。
委托代理人：周静。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
委托代理人：高某戊，男，1984年12月6日生，汉族。
被告：高某丙。
被告：高某丁。
本院于2014年7月9日立案受理了原告芦某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案。依法由代理审判员甄立新适用简易程序公开进行审理。原告芦某及其委托代理人周静、被告高某甲、高某乙及其代理人高某戊、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有三女一子，子女均已成人立户。2008年3月24日，原告丈夫不幸辞世。因原告年事已高，早已丧失劳动能力，也无其他生活来源，只能由几个女儿出钱赡养。原告丈夫去世后，被告提出要求将原告居住的房屋过户到其名下，不然就不再赡养原告。原告不同意其要求，被告就把所居住房屋锁住，只留一小间给原告居住。被告不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，并拿走原告微薄的养老费。原告现只能靠原告的几个女儿接济。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告承担原告的赡养费，每月支付800元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、从2014年7月开始，每人每月支付赡养费700元；2、每人支付今年冬季取暖费250元。
被告高某甲辩称，同意原告的诉讼请求。我一直照顾原告的吃穿。
被告高某丙辩称，同意原告的诉讼请求。我尽到赡养义务了。
被告高某丁辩称，同意原告的诉讼请求。我一直赡养原告，原告起诉是因为高某乙要将房屋过户，和原告产生分歧，原告起诉高某乙，后又追加我和巧玲、春玲。
被告高某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。我父亲去世6年多，我夫妻二人一直照料原告的穿衣、吃饭、日常生活，并教育儿子尊老爱幼。近日母亲糊涂，受她人挑唆离家出走，后我通过其他手段得知母亲在妹妹家居住。我请求法院做原告工作让原告回家安度晚年。原告提出赡养费700元过高，取暖费250元不合理。
经审理查明，芦某与高同文系夫妻关系。芦某生有三女一子，依次为长女高某甲、长子高某乙、次女高某丙、三女高某丁。2008年3月24日，高同文去世。高同文生前及去世后，芦某始终随长子高某乙生活。芦某交代三个女儿不要给其交赡养费，以为其购买食品、营养品及衣物代替。三个女儿按照芦某的意愿，不时带去食品、营养品或衣物看望老人。后因对于如何继续赡养芦某这一问题产生分歧，芦某将四个子女诉至法院。庭审中，原告称其要求每个子女每个月支付700元赡养费中包括饭费450元、医药费400元、营养费450元、护理费1800元及其他日用品消费100元。
另查明，芦某每月有395元收入，高某甲每月退休金为1900元，高某乙每月退休金为2016元，高某丙每月退休金为1692.5元，高某丁每月退休金为2003元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中芦某丈夫高同文已去世，芦某年事已高，无劳动能力，收入微薄，其子女应履行赡养老人的义务。本着有利于芦某晚年生活的原则，芦某可选择由其子女照顾其生活的赡养方式，亦可选择由其子女出资，自主生活的方式。根据河北省统计部门公布的2013年度的城镇居民人均年消费性支出13641元，结合考虑各方当事人的实际收入及消费水平确定子女应当支付的生活费。对于芦某索要今年冬天取暖费的诉讼请求，已包含在四被告支付原告的生活费之中，故四被告不应另行支付，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、本判决生效之日起被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁按顺序轮流逐月照顾原告芦某生活，如原告芦某不愿意由其某个子女照顾其生活的，则由当月应当负责照顾原告生活的子女给付原告生活费1200元。
二、自2014年7月10日起，原告芦某的医疗费用凭相关票据由四被告平均负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某甲负担10元，被告高某乙负担10元，被告高某丙负担10元，被告高某丁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 甄立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 何罕晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初524号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告黄忠宝。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告黄忠宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓光
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第146号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人王有征，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李文凤，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人王有征之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行王有征、李文凤夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王有征、李文凤夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月23日作出了巨费征字（2014）21495号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）21495号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）21495号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）21495号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第01072号
原告：周某某，女，1969年1月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1963年9月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人朴忠明，被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，并于1989年以夫妻名义在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。1989年原、被告生有一子孙某乙，现已成年。后双方因生活琐事发生口角，出现感情裂痕，原、被告于2006年分居至今。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、原、被告解除事实婚姻关系；2、坐落在清原满族自治县某某村，建筑面积84m2的房屋归原告所有；3、原、被告共同财产3万元（粮食植补款、分山款、粮食收入），原告应分得15，000.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我们之间没有太大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年以夫妻名义在一起共同生活，但并未办理结婚登记手续。1989年原、被告生有一子孙某乙，现已成年。双方在某某村东街拥有一套砖瓦结构房屋，面积84m2。2006年原告离开家去外地，此后一直未归。
以上事实，有户口本、某某村民委员会出具的证明2份在卷佐证，并与双方当事人的当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后夫妻感情较好，虽然原告现在常年在外，但被告认为其与原告仍有感情，只要双方在今后的生活中能相互理解和尊重，是能够建立和睦家庭的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 张天一
二〇一三年七月二日
书 记 员 于艺晗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0063号
原告杨志清，居民。
被告唐林，盐城大唐装饰工程有限公司法定代表人。
被告盐城大唐装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处商贸城三期D1D2幢303室。
法定代表人唐林，该公司经理。
原告杨志清与被告唐林、盐城大唐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志清到庭参加诉讼，被告唐林、盐城大唐装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志清诉称：我经营好运地板销售，被告唐林在我处欠购地板，尚欠我48500元，现要求两被告立即支付。
被告唐林、盐城大唐装饰工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告盐城大唐装饰工程有限公司为自然人独资的有限公司，被告唐林为该公司的法定代表人。2011年，唐林在原告杨志清处欠购地板，并于2012年1月21日出具欠条一份，载明：今欠好运地板材料款约72000元，于2012年3月31日前还清，如未按期归还，用苏J×××××汽车抵押。唐林在欠条下签名并加盖了盐城大唐装饰工程有限公司的公章。2012年3月12日、5月11日，唐林分别归还了10000元、13500元，并在欠条上注明尚欠48500元。余款一直拖欠不付。杨志清于2014年元月诉至本院。
上述事实，有原告杨志清提交的欠条原件1份、被告盐城大唐装饰工程有限公司营业执照1份，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告杨志清与被告唐林、盐城大唐装饰工程有限公司之间的买卖合同关系，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐林、盐城大唐装饰工程有限公司应按约支付货款，拖欠不付引起讼争，应负全部法律责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林、盐城大唐装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志清价款人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费600元，合计1613元，由被告唐林、盐城大唐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百五十九条买受到应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二第第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更667号
罪犯牛建军，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年4月15日作出（2008）安刑初字第193号刑事判决，认定牛建军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处罚金10000元。刑期自2007年8月18日至2020年8月17日止。判决生效后于2008年5月15日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2011年5月6日对牛建军减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月22日对牛建军减去有期徒刑一年六个月，刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯牛建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月17日20时许，牛建军携带螺丝刀，铁丝、手电灯等工具到安阳县磊口乡目明村八亩堰矿厂，将看门的牛某某的屋门及窗户用铁丝捆住，盗窃了一辆厦工牌装载机，被车主发现并抓住，该车价值人民币114100元，已退还失主。该犯有立功表现、2015年11月4日缴纳罚金10000元。
罪犯牛建军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2014年12月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛建军本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00228号
罪犯侯鹏，男，1987年1月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂安陆刑初字第60号刑事判决，认定被告人侯鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人侯鹏不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月10日作出（2012）鄂孝感中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月16日起至2022年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏 利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初441号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：张某某，男，1970年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告张�某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年四月八日
书记员 李新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民申1号
再审申请人（原审原告）：杭州富力纺织有限公司。
法定代表人：李本富。
委托代理人：倪英华、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上虞市尚典针织品有限公司。
法定代表人：翟言玲。
再审申请人杭州富力纺织有限公司（以下简称富力公司）
因与被申请人上虞市尚典针织品有限公司（以下简称尚典公司）
买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）杭桐商初字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富力公司申请再审称：2014年2月12日，原、被告双方签订《棉纱买卖合同》一份，因被申请人尚典公司否认收到3.3吨JC32棉纱。现提交2份证据以证实被申请人尚典公司已收到上述货物的事实。1，收货人郭东华出具的证明，证明内容：2015年2月28日下午，本人郭东华接金宪乐（135××××8006）电话，让我去柯桥高速出口接杭州富力纺织有限公司货（棉纱），数量130余件，送货到上虞尚典公司，金宪乐确认签收。郭东华2015.6.15号。2，传真件一份，内容为：发票重开如下，C40棉纱开到上虞市尚典针织品有限公司，32S开到金华名田服饰股份有限公司。请寄到东阳市博大花园8—2—601室金宪乐收135××××8006。故要求再审，判令被申请人尚典公司支付3.3吨JC32棉纱尚欠货款93060元。
尚典公司未作辨称。
原审审理经过：原告杭州富力纺织公司起诉称：2014年2月12日，原、被告双方签订《棉纱买卖合同》一份，被告向原告购买规格型号为C40、JC32的棉纱。双方约定，货款于2014年3月13日前付清。嗣后，原告如约向被告提供上述棉纱共计474801.8元。但被告仅支付部分货款，至今尚欠248501.8元。原告多次催讨，均无果。故原告起诉法院，要求：1、判令被告支付货款248501.8元，支付逾期付款违约金8107.4元（后续利息按0.0225％计算至款清之日），共计256609.2元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：棉纱买卖合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系。送货单2份，证明原告向被告履行了供货义务。增值税专用发票2份，证明原告已提供了发票。棉纱买卖合同传真件、快递面单及开票说明各1份，证明原告根据被告的要求将其中的1份增值税专用发票开给了金华名田服饰股份有限公司。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1中涉及JC32棉纱的真实性、关联性有异议。对证据2，只收到C40棉纱5.5吨。对证据3，只收到开给被告的这一份发票。对证据4的真实性、关联性均有异议，被告没有委托过。
被告上虞尚典针织品公司答辩称：1、原、被告间的C40棉纱5.5吨买卖关系，被告已付清了货款。2、原告诉称的JC32棉纱货款328501.8元，是原告与金华名田服饰股份有限公司间的买卖关系，原告诉称的尚欠货款248501.8元是金华名田服饰股份有限公司所欠。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、电子银行交易回单2份，证明被告已付清了货款。2、收据复印件1份，证明金华名田服饰股份有限公司支付给了原告80000元，说明JC32棉纱是原告与金华名田服饰股份有限公司之间的关系。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1无异议。对证据2，认为是复印件，与本案没有关联性。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对其中公章的真实性没有异议，故应予采信。对证据2，因被告经办人对编号为1101876的送货单没有异议，应予采信；编号为1101896的送货单，因被告不予认可，原告也没有其他证据予以证实，故本院不予采信。对证据3，被告对开具给其的增值税专用发票无异议，本院予采信。对证据4中的棉纱买卖合同，被告方经办人没有异议，本院予以采信。对证据3中的另1份增值税专用发票及证据4中的另2份证据，因被告不认可，原告也没有其他证据印证，故无法支持原告的证明目的。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2，虽然原告不认可，但原告承认金华名田服饰股份有限公司支付了其80000元货款，故该事实应予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月12日，原、被告双方签订了一份棉纱买卖合同，约定由原告提供给被告JC32棉纱8.349吨、C40棉纱5.5吨，合同对单价、金额及付款期限、运输方式等作了约定。同日，原告将该批货物送到了被告公司。被告于2014年3月19日、4月25日分别支付原告货款100000元、46300元。案外人金华名田服饰股份有限公司支付过原告货款80000元。
本院认为：原、被告双方签订的棉纱买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。
关于JC32棉纱8.349吨的货款235441.8元的问题。被告认为该批棉纱系金华名田服饰股份有限公司所用，且原告也开了增值税发票给了对方，并收取了80000元货款，故该款项不应由被告承担。本院认为，双方签订的合同中有对该批货物的约定，该批货物系双方买卖合同约定的标的物，货物也是送到被告公司的，且送货单上载明的货物，无论是品种、规格，还是数量、单价等均与合同的约定相一致，故被告的辩称没有事实依据，至于该批货物的最终用户是谁，不属本案的审查范围，双方如有纠纷，可另行处理。
关于3.3吨JC32棉纱的问题。因该批货物在合同中并未约定，原告也没有提供证据证明被告收到了该批货物，故原告要求被告支付该批货物货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因双方签订的合同并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞市尚典针织品有限公司应支付原告杭州富力纺织有限公司货款人民币155441.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州富力纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5149元，减半收取2574.5元，财产保全费1820元，合计4394.5元，由被告上虞市尚典针织品有限公司承担案件受理费842元，财产保全费1820元，合计2662元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告杭州富力纺织有限公司承担案件受理费1732.5元（已预交）。
本院经审查认为，原审判决所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人杭州富力纺织有限公司提交的郭东华出具的证明及传真件一份，其证明力，尚不足以推翻原审认定的事实。再审申请人杭州富力纺织有限公司在一审判决后亦未在法定期限内提起上诉，系怠于行使自己的诉讼权利。综上，再审申请人杭州富力纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州富力纺织有限公司的再审申请。
审判长 陈世荣
审判员 严智平
审判员 杨国华
二0一六年三月二十四日
书记员 宋红英
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第469号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：蔡香，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行蔡香计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法�成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年10月23日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0725号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对蔡香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写捌万陆仟肆佰柒拾贰元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》四十五条第一款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0725号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月24日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请�莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0725号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第645号
申请执行人宫海涛，现住绥棱县。
被执行人刘玉琨，现住绥化市。
本院在执行申请执行人宫海涛与被执行人刘玉琨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宫海涛申请撤回对被执行人刘玉琨的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 东时伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1094号
原告：韩文君。
委托代理人：杨飞。
被告：包勇华。
被告：冯莺。
原告韩文君为与被告包勇华、冯莺民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩文君及委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告包勇华、冯莺经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日，被告包勇华为生意周转向原告借款500000元，并于当日出具借条一份。庭审中，原告陈述，500000元款项于借条出具当日在案外人郑明胜的陪同下以现金方式交付给被告包勇华。另查明，被告包勇华、冯莺于1999年4月1日登记结婚，于2014年8月26日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包勇华、冯莺于本判决生效之日起10日内归还原告韩文君借款本金500000元。
如果被告包勇华、冯莺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告包勇华、冯莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李华珺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初846号
原告：闫洪宾，男，汉族，住山东省淄博市。
被告：杨付成，男，汉族，住山东省沂南县。
原告闫洪宾与被告杨付成不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告闫洪宾撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫洪宾负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年三月十五日
书记员 周亚楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00484号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋桂琴，女，汉族，1929年8月17日出生。
委托代理人：樊丽华，女，汉族，1953年2月15日出生，系宋桂琴之女。
再审申请人宋桂琴不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋桂琴申请再审称：两审法院不予受理本案错误。被申请人北京二七车辆厂（以下简称二七车辆厂）不是行政机关，属于民事主体，该厂对其所拥有房屋的出租行为属于民事行为，因该民事行为产生的争议必然属于民事诉讼范围。宋桂琴与本案所涉房屋有着直接的利害关系，二七车辆厂将房屋的承租人变更为樊丽彦直接损害了宋桂琴作为原承租人樊成亮共居人的合法权益。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案宋桂琴所诉涉及北京市丰台区长辛店崔村一里38号1-5-14房屋的买卖问题。但该房屋原属二七车辆厂，该厂向本厂职工以标准价出售该房，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故宋桂琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院不予受理并无不当。宋桂琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宋桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋桂琴的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第385号
罪犯黄仕香，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于1998年12月17日作出（1998）宜中刑一初字第87号刑事判决，以被告人黄仕香犯强奸罪、抢劫罪（预备），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。因脱逃罪，于1999年4月21经四川省高县人民法院判处有期徒刑二年，合并残刑决定执行有期徒刑二十年；2002年8月13日、2006年5月11日、2009年10月16日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仕香确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄仕香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄仕香确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕香减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自1998年6月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第598号
原告：阜阳市连成汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍州区南二环路**号。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：杨东升，男，1992年8月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周伟娜，女，1982年7月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司。
原告阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成汽车公司）诉被告杨东升、周伟娜、阜南县振宇物流有限公司（以下简称振宇物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连成汽车公司的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告杨东升、周伟娜、振宇物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成汽车公司诉称：2012年6月22日被告杨东升为购买车辆向连成汽车公司借款30万元，约定月利率6.8%，期限一年，有被告周伟娜、振宇物流公司作连带责任担保。现杨东升已还本金15.5万元，尚欠借款本金14.5万元，经多次催要未还，为此请求判令被告杨东升偿还借款14.5万元，并承担本案诉讼费用，被告周伟娜、振宇物流公司承担连带保证责任。
被告杨东升未提交书面答辩状及相关证据。
被告周伟娜未提交书面答辩状及相关证据。
被告振宇公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告杨东升于2012年2月12日因购买汽车向原告连成汽车公司借款300000元，借款期限12个月，自2012年2月12日起至2013年2月12日止，在协议借款期限内月利率6.8%，被告周伟娜、振宇公司自愿对上述借款承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，连成汽车公司按照合同约定向被告杨东升发放借款300000元。借款期间被告杨东升已偿还借款15.5万元，借款逾期后，被告杨东升尚欠借款本金14.5万元经连成汽车公司催要无果，诉至来院，要求被告杨东升偿还借款本金14.5万元，被告周伟娜、振宇公司承担连带责任。
上述事实，有被告身份证、收据、原、被告签订的借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告杨东升未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告周伟娜、振宇公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对连成汽车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨东升、周伟娜、振宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市连成汽车销售有限公司借款本金161000元。
二、被告周伟娜、振宇公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。