湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00023号
上诉人（原审被告）刘荣耀，男
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，系受害者黄正成妻子。
被上诉人（原审原告）王某，女，系受害者黄正成长女。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，系受害者黄正成次女。
三被上诉人的共同委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审原告王世顺，男，系受害者黄正成岳父。
原审原告黄风英，女，系受害者黄正成岳母。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。住所地襄阳市樊城区前进路*号。
代表人胡书钦，太平洋财险公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘荣耀因与被上诉人ＸＸ、王某、王某甲以及原审原告王世顺、黄风英和原审被告太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘荣耀的委托代理人刘光道，被上诉人ＸＸ以及三被上诉人的共同委托代理人张征，原审被告太平洋财险公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月17日14时07分，刘荣耀驾驶鄂FBY7**号小型普通客车沿襄阳高新技术产业开发区樊魏路由北向南行至江山北路路口时，与由东向西无驾驶证的黄正成驾驶的无号牌大阳牌48型两轮摩托车相撞，造成黄正成当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队三大队（以下简称交警三大队）于2013年4月24日作出襄公交认字（2013）30003C号道路交通事故认定书，认定刘荣耀与黄正成负此事故的同等责任。庭审中，ＸＸ、王某、王某甲、王世顺、黄风英举出襄阳市北龙建设集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、证明以及工资表。证明黄正成生前长期在城镇工作，系襄阳市北龙建设集团有限公司职工。另查明，黄正成，男，生前于2001年10月23日与ＸＸ登记结婚，婚后与ＸＸ父母王世顺、黄风英共同生活，生育长女王某，次女王某甲。1999年9月20日，原襄樊市民政局（现更名为襄阳市民政局）下发《关于撤销余岗村委会设立余岗居委会的批复》文件，内容为：同意撤销团山镇余岗村委会，设立余岗居委会，原行政区划不变。还查明，本案肇事车辆鄂FBY7**号小型普通客车登记车主为刘荣耀，刘荣耀于2012年8月8日向太平洋财险公司投保了机动车交强险，保险期间自2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止。
原审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，交警三大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，予以采信。按该认定书，刘荣耀驾驶不符合技术标准的车辆，路口未保持安全车速是本次事故形成的原因；黄正成无驾驶证驾驶机动车，未避让右方来车，未戴安全头盔也是本次事故形成的原因。故酌情由刘荣耀、黄正成各自负担50%的责任。太平洋财险公司为刘荣耀的车辆承保了机动车交强险，该机动车在投保期限内发生交通事故，故太平洋财险公司应当在交强险赔偿限额范围内先行向ＸＸ等进行赔付；超出交强险理赔限额部分，由事故当事人按责任比例分担。关于王世顺、黄风英在本案中是否系赔偿权利人，能否向刘荣耀主张权利的问题，经查，王世顺、黄风英系死者黄正成的岳父、岳母，黄正成生前与ＸＸ、王世顺、黄风英共同生活在一起。法院认为，死者黄正成生前虽与王世顺、黄风英共同生活，但王世顺、黄风英不属黄正成的直系亲属，其不是本案赔偿权利人，故对王世顺、黄风英的诉请不予支持。关于ＸＸ、王某、王某甲主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.关于ＸＸ、王某、王某甲请求的丧葬费17589.5元。参照湖北省统计局公布的2013年度职工年人均工资的相关规定，丧葬费应为17589.5元（35179元／年÷12月／年×6月），ＸＸ、王某、王某甲的该项请求符合法律规定，予以认定。2.关于ＸＸ、王某、王某甲请求的死亡赔偿金416800元。法院认为，死者黄正成生前于2001年与ＸＸ结婚后居住于余岗居委会二组，系城镇居民，故参照2013年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金应为416800元（20840元／年×20年）。关于ＸＸ、王某、王某甲主张的被扶养人生活费162446元。其当庭变更诉讼请求，自愿放弃王世顺、黄风英的被扶养人生活费，并主张王某、王某甲的被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出标准予以计算。经查，王某、王某甲，系死者黄正成之女，属未成年人且均居住在余岗居委会二组，故其扶养费应当参照2013年湖北省统计部门发布的城镇居民人均消费性支出标准为：王某50736元（14496元／年×7年÷2人），王某甲108720元（14496元／年×15年÷2人）。综上，ＸＸ、王某、王某甲主张的死亡赔偿金总额为576256元。3.关于ＸＸ、王某、王某甲主张的交通费5000元。法院认为，ＸＸ、王某、王某甲当庭虽未向本院提交证据证明，但该费用系受害人亲属为办理丧葬事宜所必须支出的费用，依法应予以支持。原告请求的数额过高，酌情予以支持3000元。4.ＸＸ、王某、王某甲主张的精神损害抚慰金30000元。法院认为，因此次事故造成受害人黄正成死亡的后果，该事实给其亲属ＸＸ、王某、王某甲造成了极大的精神打击，遭受了精神痛苦，故ＸＸ、王某、王某甲的该诉请应予得到支持。但主张的数额过高，且受害人黄正成在本案中亦有过错，法院酌情支持10000元。综上，黄正成因交通事故死亡而产生的赔偿费用为：丧葬费17589.5元、死亡赔偿金576256元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计606845.5元。由太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付ＸＸ、王某、王某甲110000元（含精神损害抚慰金10000元）。余款496845.5元，由刘荣耀承担50%责任为248422.75元，扣除已垫付的费用30000元，刘荣耀还应赔偿ＸＸ、王某、王某甲218422.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿ＸＸ、王某、王某甲各项费用110000元；二、刘荣耀于本判决生效后十五日内赔偿ＸＸ、王某、王某甲218422.75元；三、驳回ＸＸ、王某、王某甲、王世顺、黄风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由ＸＸ、王某、王某甲、王世顺、黄风英负担1000元，刘荣耀负担1500元。
上诉人刘荣耀不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）黄正成为农村户口，其提供的行政区划的变更时间为黄正成死亡之后发生，原审按城镇居民标准核准相关费用错误。（二）被上诉人提供的劳动合同是虚假的，不应作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决；或改判或发还重审。
被上诉人ＸＸ、王某、王某甲答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告太平洋财险公司答辩称：同意一审法院对我公司的判决意见。
原审原告王世顺、黄风英未予答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为黄正成的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算。一审中，被上诉人提供的原襄樊市民政局襄民基（1999）10号《关于撤销余岗村委会设立余岗居委会的批复》由原襄樊市民政局于一九九九年九月二十日印发，真实有效。上诉人认为黄正成户口本记载的仍为农村户口，故该批复并未实际执行。本院认为，黄正成虽登记为农村户口，但其居住环境已转变为城镇居委会，其全家亦未从事农业生产；且黄正成在一审中向法院举证其为襄阳市北龙建设集团有限公司的职工，该单位也出具了证明、劳动合同及工资表，证实了黄正成的劳动及工资情况。刘荣耀虽提出异议，认为前述证据系伪造的证据，但仅仅提出了主张及分析理由，从一审至二审，并未提供任何的证据予以印证。故原审判决对黄正成的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以维持。对上诉人刘荣耀的上诉理由及请求，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人刘荣耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 王定强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 琳