wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第724号
原告贾某，女，1986年6月生。
委托代理人水源源，新蔡县法律援助中心律师。
委托翻译人员程霞，新蔡县聋哑学校教师。
被告黄某，男，1984年4月生。
原告贾某诉被告黄某婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托翻译人员程霞到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2008年12月13日婚生一女黄某某，现随原告生活。黄某于2010年农历正月十八日外出天津务工，2010年农历六月初六，原告发现被告与另一女子同居，原、被告为此生气、打架。现原、被告感情确已破裂，无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令准予我与被告离婚；婚生女黄某某由原告抚养，抚养费由被告承担；双方的共同财产：四间平房、100棵杨树共同分割；原告婚前个人财产归原告所有。
被告黄某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2008年12月13日婚生一女黄某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。被告黄某于2010年农历正月外出务工，至今未回。原、被告自2010年农历6月因生气、吵架分居生活至今。原、被告无共同债权、无共同债务、无共同财产。原告在被告家无个人财产。
另查明，原告贾某系聋哑患者，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告因感情不合分居已超过三年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生女黄某某一直随原告生活，不改变其生活环境对小孩的成长更为有利，故原、被告的婚生女黄某某应由原告抚养，抚养费由被告承担，但抚养费的计算标准应以本院查明的为准。原告主张的原、被告双方的共同债务合计18000元，原告有责任提交证据予以证明而未提供，且原告已在起诉状中承认其夫妻双方无共同债务，故对此主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生女黄某某由原告贾某抚养，由被告黄某承担抚养费24456.05元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告贾某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担260元（免于交纳），由被告黄某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 张 林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第724号原告贾丽丽，女，1986年6月14日，汉族，农民，初中文化。住新蔡县。现住新蔡县。委托代理人水源源，新蔡县法律援助中心律师。委托翻译人员程霞，新蔡县××学校教师。被告黄玉振，男，1984年4月20日生，汉族，农民，初中文化。住新蔡县。原告贾丽丽诉被告黄玉振婚纠纷一案，本院立案受理后,依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及其委托翻译人员程霞到庭参加诉讼，被告黄玉振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾丽丽诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2008年12月13日婚生一女黄慧媛，现随原告生活。黄玉振于2010年农历正月十八日外出天津务工，2010年农历六月初六，原告发现被告与另一女子同居，原、被告为此生气、打架。现原、被告感情确已破裂，无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令准予我与被告离婚；婚生女黄慧媛由原告抚养，抚养费由被告承担；双方的共同财产：四间平房、100棵杨树共同分割；原告婚前个人财产归原告所有。被告黄玉振未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2008年12月13日婚生一女黄慧媛，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。被告黄玉振于2010年农历正月外出务工，至今未回。原、被告自2010年农历6月因生气、吵架分居生活至今。原、被告无共同债权、无共同债务、无共同财产。原告在被告家无个人财产。另查明，原告贾丽丽系××患者，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告因感情不合分居已超过三年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生女黄慧媛一直随原告生活，不改变其生活环境对小孩的成长更为有利，故原、被告的婚生女黄慧媛应由原告抚养，抚养费由被告承担，但抚养费的计算标准应以本院查明的为准。原告主张的原、被告双方的共同债务合计18000元，原告有责任提交证据予以证明而未提供，且原告已在起诉状中承认其夫妻双方无共同债务，故对此主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告贾丽丽与被告黄玉振离婚。二、原、被告的婚生女黄慧媛由原告贾丽丽抚养，由被告黄玉振承担抚养费24456.05元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告贾丽丽其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾丽丽负担260元（免于交纳），由被告黄玉振负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  张 林二〇一三年十二月二十日书 记 员  王九洲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00058号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告冯卫东，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告冯卫东有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第888号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李昌国。
被申请人金爱青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初297号
原告卓志君，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址：广东省平远县，现在梅州市公安局强制戒毒所强制戒毒。
委托代理人刘爱玲，女，汉族，1989年12月4日出生，现住广东省平远县。与卓志君系夫妻关系。
被告郭虎南，男，汉族，1983年8月3日出生，户籍地址：河南省栾川县，现下落不明。
原告卓志君诉被告郭虎南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告卓志君的委托代理人刘爱玲到庭参加了诉讼，被告郭虎南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志君起诉认为，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10000元，借款时间为2016年5月16日至2016年5月25日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元并支付利息2279.83元。2、被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，利息从2016年5月16日起支付至被告实际清偿之日止，以年化利率24%计算）；2、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告郭虎南未答辩亦未提供证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告卓志君与被告郭虎南均系人人行科技股份有限公司旗下运营“借贷宝”平台实名认证会员。2016年5月16日，原告卓志君通过借贷宝平台与被告郭虎南签订1份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款10000元。合同约定利率为年化24%，期限为9天，自2016年5月16日至2016年5月25日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订并由原告出借资金后的2017年2月21日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。卓志君履行了交付借款的合同义务后，郭虎南未能按照约定还本付息。
庭审中，卓志君的代理人刘爱玲现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案该笔借款已经显示逾期。原告亦表示被告郭虎南未有还款行为。同时，原告代理人在庭审中自认诉讼请求中的支付罚息实为逾期利息，经查在《借出协议》第六条中约定了该相关内容。
以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、借贷宝账户信息截图、转账记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，出借人卓志君与借款人郭虎南在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订《借出协议》，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭虎南未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。《借出协议》对出借人卓志君与借款人郭虎南的借贷时间、借款数额、借款期限、还款方式及逾期未还款的罚息计算方式均作出了约定。双方约定的年化利率24%符合相关的规定，本院予以支持。被告郭虎南经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭虎南应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓志君借款本金10000元，并向原告卓志君支付以10000元为本金按年化利率24%计算自2016年5月16日起至被告郭虎南实际偿清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告郭虎南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 廖会平
审判员 李秀兰
审判员 陈琼华
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 圣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第67号
上诉人（原审原告）：戴某某。
上诉人（原审被告）：某集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地块。
法定代表人：何某某。
被上诉人（原审被告）：盛某某。
上诉人戴某某、某集团有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第185-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴某某上诉称：本案系合同纠纷，被上诉人盛某某的住所地在永嘉县，上诉人向永嘉县人民法院起诉符合法律规定。上诉人某集团有限公司上诉称：本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人某集团有限公司住所地为瓯海区，而被上诉人盛某某住所地在永嘉县（经常居住地在鹿城区），故本案应由永嘉县人民法院或鹿城区人民法院或瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，由装饰装修合同履行地人民法院管辖。本案施工行为地为湖南省常德市常德大道，故合同履行地为湖南省常德市，原审裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 万祥敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01087号
原告陈某，女，1973年5月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告唐某某，男，汉族，住安康市汉滨区。
原告陈某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月双方经他人介绍认识，被告当时在部队，认识后不到一个月就于同年6月5日登记结婚。1999年5月4日生育一子，取名唐甲。因原、被告双方婚姻感情基础薄弱，缺乏沟通，性格差异过大，经常产生矛盾。被告在2009年离家外出务工，与家人失去联系，家庭生活全部靠原告打工维持。2011年原告母子打听到被告在广州便前去寻找，但被告避而不见。2013年10月18日被告突然回家，还表示愿意和原告继续生活，并书写了保证一份，原告看在孩子情面上原谅了被告。此后不久被告再次外出务工，原告又联系不上。多年来被告对家庭和子女均没有尽到责任，且分居五年。请求法院：1、判令双方离婚；2、婚生子唐甲由原告抚养，被告每月支付抚养、教育费3000元至孩子22周岁；3、被告支付拖欠孩子2009-2014年的教育、抚养费40000元；4、夫妻共同财产锦绣花园房屋一套，双方均放弃所有权，归孩子唐甲所有；5、夫妻婚后为购房所欠外债36000元由被告唐某某偿还。
原告为支持自己主张，提供以下证据：
1、身份证及结婚证复印件，证明原告身份信息及双方系夫妻关系。2、2013年10月18日被告书写的保证一份，证明：（1）2009年—2014年被告外出，原告一个人在家照顾小孩所欠的3.6万元债务被告承诺偿还。（2）如果双方离婚，被告自愿放弃所有财产，并承担孩子每月3000元生活费至22周岁。被告对该证据的真实性无异议，但辩称当时写这份保证的时候，是基于对原告的信任，并没有考虑过后果。3、建设银行个人贷款中心出具的证明一份。该证明中载明被告个人申请住房贷款6万元，年限7年，起止时间为2004年8月—2011年8月。4、锦绣花园物业管理处催费通知单，时间为2010年1月至2014年9月30日，金额总计3070元，证明物业公司催缴物业费，这个费用被告应该承担。
被告唐某某辩称：1、原告要求离婚，被告同意；2、同意孩子由原告抚养，但自己收入有限，只能每月给1000元抚养费至18岁；3、原告要求支付拖欠2009-2014年孩子的抚养、教育费40000元不合理，夫妻双方都有抚养孩子的义务。因在外务工对孩子、家庭照顾的少，愿意补偿10000元；4、房子的问题同意原告意见，但必须过户到孩子名下；5、夫妻婚后购房所欠外债应该每人承担一半；6、诉讼费本人愿意承担。
被告提交身份证，证明自己身份信息。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3被告无异议，依法予以认定。对证据2，被告对该证据的真实性无异议，但辩称当时写这份保证的时候，是基于对原告的信任，并没有考虑过后果。对证据4，被告认为这部分费用双方应该各承担一半。对被告提交的证据原告无异议，依法予以认定。
经审理查明，1998年4月，被告唐某某经人介绍与原告陈某相识，同年6月5日双方登记结婚，1999年5月4日生育一子，取名唐甲。婚后因被告在部队服役，双方共同生活时间较少。2004年双方在安康市汉滨区锦绣花园按揭购置房屋一套，贷款时间为7年，于2011年8月31日还清。2006年12月被告退役回到安康和原告共同生活，双方经常发生矛盾。2009年10月，被告到广州务工，2013年10月回到安康，同年10月18日被告在家中给原告书写保证书一份，对其2009-2013年不在安康期间原告为维持家庭生活所借的3.6万元外债予以认可，并承诺自己偿还；同时还明确了如果原、被告离婚被告放弃一切财产，并负担孩子15-22岁每月生活费3000元。被告在书写保证书后又外出至广州务工，2014年9月回到安康。2014年6月18日，原告陈某向本院起诉，要求请判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子唐甲由原告抚养，被告每月支付抚养、教育费3000元至孩子22周岁；3、被告支付拖欠的2009-2014年孩子的教育、抚养费40000元；4、夫妻共同财产锦绣花园房屋一套，双方均放弃所有权，归孩子唐甲所有；5、夫妻婚后为购房所欠外债36000元由被告唐某某偿还。在本案审理过程中，原告陈某向本院递交了书面申请，要求撤回第4项诉讼请求（夫妻共同财产锦绣花园房屋一套，双方均放弃所有权，归孩子唐甲所有），本院已口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后生活情况、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告双方认识后两个月后即登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后因被告在部队服役，双方依然是聚少离多，也未能建立良好的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意，故本院予以准许。审理过程中唐甲明确表示愿意和原告共同生活，且唐甲多年来一直与原告共同生活，唐甲应由原告抚养。原告要求被告支付唐甲抚养费至22岁，每月3000元的要求无法律依据，且金额明显过高，本院依照法律规定及参照本地实际生活水平予以确定。原告主张被告支付其单独抚养孩子期间费用2万元的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告单独承担36000元购房借款的问题，虽然被告在其书写的保证中承诺由自己偿还，但该借款用于偿还购房贷款，本质上属于共同债务，依法应由双方共同承担。考虑到被告长期不在家中，对家庭及子女照顾较少，应酌情多承担部分债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十九条、四十条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告唐某某离婚，被告唐某某同意离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生儿子唐甲由原告陈某抚养教育，被告唐某某从2014年11月起每月支付唐甲抚养费1000元至唐甲年满18周岁止。
三、被告唐某某一次性支付原告陈某生活帮助费2万元。四、原、被告双方为购房所欠债务36000元由原告负担10000元，被告唐某某负担26000元。
五、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01087号
原告陈某某，女，1973年5月8日出生，汉族，住址略。
被告唐明某，男，汉族，住址略。
原告陈某某与被告唐明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月双方经他人介绍认识，被告当时在部队，认识后不到一个月就于同年6月5日登记结婚。1999年5月4日生育一子，取名唐甲。因原、被告双方婚姻感情基础薄弱，缺乏沟通，性格差异过大，经常产生矛盾。被告在2009年离家外出务工，与家人失去联系，家庭生活全部靠原告打工维持。2011年原告母子打听到被告在广州便前去寻找，但被告避而不见。2013年10月18日被告突然回家，还表示愿意和原告继续生活，并书写了保证一份，原告看在孩子情面上原谅了被告。此后不久被告再次外出务工，原告又联系不上。多年来被告对家庭和子女均没有尽到责任，且分居五年。请求法院：1、判令双方离婚；2、婚生子唐甲由原告抚养，被告每月支付抚养、教育费3000元至孩子22周岁；3、被告支付拖欠孩子2009-2014年的教育、抚养费40000元；4、夫妻共同财产锦绣花园房屋一套，双方均放弃所有权，归孩子唐甲所有；5、夫妻婚后为购房所欠外债36000元由被告唐明某偿还。
原告为支持自己主张，提供以下证据：
1、身份证及结婚证复印件，证明原告身份信息及双方系夫妻关系。2、2013年10月18日被告书写的保证一份，证明：（1）2009年—2014年被告外出，原告一个人在家照顾小孩所欠的3.6万元债务被告承诺偿还。（2）如果双方离婚，被告自愿放弃所有财产，并承担孩子每月3000元生活费至22周岁。被告对该证据的真实性无异议，但辩称当时写这份保证的时候，是基于对原告的信任，并没有考虑过后果。3、建设银行个人贷款中心出具的证明一份。该证明中载明被告个人申请住房贷款6万元，年限7年，起止时间为2004年8月—2011年8月。4、锦绣花园物业管理处催费通知单，时间为2010年1月至2014年9月30日，金额总计3070元，证明物业公司催缴物业费，这个费用被告应该承担。
被告唐明某辩称：1、原告要求离婚，被告同意；2、同意孩子由原告抚养，但自己收入有限，只能每月给1000元抚养费至18岁；3、原告要求支付拖欠2009-2014年孩子的抚养、教育费40000元不合理，夫妻双方都有抚养孩子的义务。因在外务工对孩子、家庭照顾的少，愿意补偿10000元；4、房子的问题同意原告意见，但必须过户到孩子名下；5、夫妻婚后购房所欠外债应该每人承担一半；6、诉讼费本人愿意承担。
被告提交身份证，证明自己身份信息。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3被告无异议，依法予以认定。对证据2，被告对该证据的真实性无异议，但辩称当时写这份保证的时候，是基于对原告的信任，并没有考虑过后果。对证据4，被告认为这部分费用双方应该各承担一半。对被告提交的证据原告无异议，依法予以认定。
经审理查明，1998年4月，被告唐明某经人介绍与原告陈某某相识，同年6月5日双方登记结婚，1999年5月4日生育一子，取名唐甲。婚后因被告在部队服役，双方共同生活时间较少。2004年双方在安康市汉滨区锦绣花园按揭购置房屋一套，贷款时间为7年，于2011年8月31日还清。2006年12月被告退役回到安康和原告共同生活，双方经常发生矛盾。2009年10月，被告到广州务工，2013年10月回到安康，同年10月18日被告在家中给原告书写保证书一份，对其2009-2013年不在安康期间原告为维持家庭生活所借的3.6万元外债予以认可，并承诺自己偿还；同时还明确了如果原、被告离婚被告放弃一切财产，并负担孩子15-22岁每月生活费3000元。被告在书写保证书后又外出至广州务工，2014年9月回到安康。2014年6月18日，原告陈某某向本院起诉，要求请判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子唐甲由原告抚养，被告每月支付抚养、教育费3000元至孩子22周岁；3、被告支付拖欠的2009-2014年孩子的教育、抚养费40000元；4、夫妻共同财产锦绣花园房屋一套，双方均放弃所有权，归孩子唐甲所有；5、夫妻婚后为购房所欠外债36000元由被告唐明某偿还。在本案审理过程中，原告陈某某向本院递交了书面申请，要求撤回第4项诉讼请求（夫妻共同财产锦绣花园房屋一套，双方均放弃所有权，归孩子唐甲所有），本院已口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后生活情况、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告双方认识后两个月后即登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后因被告在部队服役，双方依然是聚少离多，也未能建立良好的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意，故本院予以准许。审理过程中唐甲明确表示愿意和原告共同生活，且唐甲多年来一直与原告共同生活，唐甲应由原告抚养。原告要求被告支付唐甲抚养费至22岁，每月3000元的要求无法律依据，且金额明显过高，本院依照法律规定及参照本地实际生活水平予以确定。原告主张被告支付其单独抚养孩子期间费用2万元的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告单独承担36000元购房借款的问题，虽然被告在其书写的保证中承诺由自己偿还，但该借款用于偿还购房贷款，本质上属于共同债务，依法应由双方共同承担。考虑到被告长期不在家中，对家庭及子女照顾较少，应酌情多承担部分债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十九条、四十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告唐明某离婚，被告唐明某同意离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生儿子唐甲由原告陈某某抚养教育，被告唐明某从2014年11月起每月支付唐甲抚养费1000元至唐甲年满18周岁止。
三、被告唐明某一次性支付原告陈某某生活帮助费2万元。四、原、被告双方为购房所欠债务36000元由原告负担10000元，被告唐明某负担26000元。
五、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由被告唐明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第229-3号
原告张全生
被告王洪水
本院在审理原告张全生诉被告王洪水机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年1月20日作出（2015）青民三初字第229-1号民事裁定书，依法扣押被告王洪水驾驶的无牌农用三轮车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王洪水驾驶的无牌农用三轮车的扣押。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月十一日
代理书记员 傅 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00293号
原告吴某。
委托代理人任雪锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人付艳平，居民。代理权限：特别授权。
被告沈某。
委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人任雪锋、付艳平，被告沈某的委托代理人刘从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告沈某驾驶无号牌摩托车，由谷城县冷集镇王家坑村至沈湾中学方向，行至丹双路7km＋800m处将原告撞倒致伤。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗。经谷城县公安局交警大队认定，被告沈某负事故全部责任。原告伤情经法医鉴定为10级伤残，赔偿指数为14%。该事故经交警部门调解无果。为此，要求被告沈某赔偿医疗费59374元、护理费24800元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金41751.36元、鉴定费1560元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计136585.36元。
被告辩称，被告已垫付医疗费10000元，原告要求赔偿的标准过高。原告横穿马路有过错，应当承担部分责任。
原告吴某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、肇事车辆发票复印件1份、道路交通事故认定书1份。证明原告主体情况、肇事车辆权属情况、发生交通事故及划分事故责任的事实。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二、原告的出院证明1份、出院记录1份、医疗费清单5张、医疗费发票1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明原告吴某伤后住院治疗62天，花医疗费49374元，伤情鉴定为10级伤残（赔偿指数为14%），缴纳鉴定费1560元的事实。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三、原告的居住证明1份、护理人员付大庆身份证复印件、工作证、工资证明、工资单、劳动合同各1份。证明原告属城镇户口性质及护理人员身份、工作、工资情况。被告沈某对该组证据中护理人员的身份信息、工作证件及劳动合同无异议，本院予以采信。但对其他证据均提出异议。本院认为，原告举出的居住证明中地址与户口辖区地址以及户口性质不符，不能证明户口为城镇居民性质，亦无其他证据证明原告为城镇居民的事实，本院不予采纳。原告庭审中自认付大庆系间断性陪护，主要护理人员为其他亲属，付大庆的工资证明和工资单，仅证明其享受年休假及个人工资情况，不能证明工资停发或扣减情况，本院不予采纳。
被告沈某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、被告为原告垫付10000元医疗费条据6张。证明被告向原告支付10000元医疗费的事实。原告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二、谷城县冷集镇常家营村村民委员会出具的证明1份。证明原告吴某居住在该村及有家庭承包土地，属农村户口性质的事实。原告对此证据提出异议，认为其本人随儿子付大庆居住在外地，应属于城镇居民。本院认为，原告虽将户籍迁移至湖北省宜都市枝城镇三板湖村七组，但其户口性质未变，原告之夫仍系谷城县冷集镇常家营村村民，原告亦长期在该村居住，冷集镇常家营村村民委员会出具证明中的内容结合其他证据及当庭陈述，能够证明原告属农村居民性质，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日19时许，被告沈某驾驶无号牌二轮摩托车，由谷城县冷集镇王家坑村至沈湾中学方向，行至丹双路7km＋800m路段时，将前方由左至右横过公路的原告吴某撞倒致伤。原告伤后被送到谷城县人民医院住院治疗62天，花医疗费共计49374元。被告沈某垫付医疗费10000元。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2015年5月20日对本次交通事故作出谷公交认字（2015）第41540号道路交通事故认定书，认定被告沈某负事故的全部责任，原告吴某无责。原告的损伤经法医学鉴定为10级伤残，赔偿指数为14%，后续治疗费约需人民币10000元，建议护理90日。嗣后，原告找被告索赔，经调解无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告沈某未依法取得机动车驾驶证仍驾驶机动车，在行经没有交通信号的道路时，未避让行人横过马路，交警部门认定其负事故的全部责任，本院予以确认。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。被告沈某侵害原告吴某身体造成人身损害，应当予以赔偿。原告吴某诉请的医疗费49374元属合理必要支出，且有医院医疗费票据、诊断证明等相关证据予以佐证，本院予以支持，因原告诉请的医疗费49374元中并未扣减被告已垫付的10000元，在本案中应予扣减。住院伙食补助费应根据本地实际生活标准20元／天计算，62天即1240元。护理费请求是以其子付大庆的工资收入为标准计算，明显过高，且主要护理人员为原告的其他亲属，在未能提交其他亲属因护理原告而减少的误工损失标准的情况下，应以居民服务业标准78.70元／天计算，62天即4879.40元。残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准10849元计算，即10849元×伤残10级的赔偿指数14%×12年计款18226.32元。后期治疗费10000元有医院出院小结证明及鉴定报告确定，属必然发生的费用，本院予以支持。原告诉请的交通费1000元，未能提供充分有效证据证明，本院不予支持。精神抚慰金5000元数额过高，本院酌定为2000元。鉴定费1560元属合理、必要支出，本院予以支持。综上，原告吴某的各项经济损失合计77279.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后十五日内，赔偿原告吴某医疗费39374元、住院伙食补助费1240元、护理费4879.40元、残疾赔偿金18226.32、精神抚慰金2000元、二次手术费10000元、鉴定费1560元，合计77279.72元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1183元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 赵俊武
人民陪审员 陈国安
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 乐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1210号
原告金卉，女，1966年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人崔洪波，男，1982年4月19日出生，汉族，务农。系金卉丈夫。
被告郑大清，男，1965年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
原告金卉与被告郑大清确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员李启长担任审判长，与人民陪审员金克田、刘美清组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人崔洪波、被告郑大清的委托代理人夏旭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卉诉称：原、被告因感情不和，于2008年3月7日自行达成离婚协议，并对财产进行了分割。婚姻关系存续期间在原土产公司45号宗地的财产夫妻各一半。2008年3月8日，双方在离婚协议的基础上，又签订了补充说明。后因被告将原告的财产擅自抵押，致使原告享受不了财产权益，请求确认离婚协议补充说明合法有效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议的补充说明1份，证明原、被告在离婚协议达成后又对财产状况进行的补充说明，双方意思表示真实，内容合法有效。
2、财产分割协议1份，证明被告将原告的房产进行抵押，致使原告不能实现过户登记。
3、离婚协议1份，证明原、被告离婚后就财产状况达成了一致协议。
4、国有土地使用证1份，证明登记在权利人宋爱元、郑大清、张在开名下的土地使用权，郑大清三分之一份额的产权属原被告共有。
5、离婚证1份，证明原、被告于2008年3月10日已离婚。
对原告提交的上述证据，被告提出如下质证意见：证据1、2、3、5被告不持异议，证据4，被告提出与本案没有关联性。
被告郑大清辩称：被告对原告诉讼请求“确认离婚协议补充说明合法有效”没有异议。但是需要说明的是：第一，离婚协议与补充说明及其财产分割协议是并存的，是合法有效的；第二，补充说明中约定的45号宗地产权原告只占六分之一；第三，被告按财产分割协议和补充说明提前给原告支付了自2014年1月10日至2017年止的租金210000元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议1份，证明原、被告自愿签订离婚协议，约定原土产公司宗地的产权原告占六分之一；
2、见证书1份，证明原、被告的离婚协议通过溆浦县中心法律服务所见证；
3、离婚协议的补充说明1份，证明原、被告自愿签订的协议；
4、财产分割协议1份，证明被告租用原告的房产；
5、租金收条2份，证明被告支付给原告房屋租金210000元。
对被告提交的上述证据，原告提出如下质证意见：证据1、2、4、5，原告没有异议，证据3，原告提出45号宗地郑大清名下的份额全归原告所有。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3、5和被告的证据1、2、4、5，双方均无异议，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。原告的证据4，被告认为与本案没有关联性，本院认为，该证据系双方签订财产协议的基础性证据，与本案是有关联性的，予以采信。被告的证据3，原告提出协议中的45号宗地被告名下的份额全归原告所有，与离婚协议及其财产分割协议中的内容相矛盾，原告的质证意见，本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月7日，原告金卉与被告郑大清因夫妻感情不和，自愿签订离婚协议，并对财产分割等问题进行了约定。2008年3月8日，双方在离婚协议的基础上又签订了补充说明，补充说明中第一条约定：原土产公司45宗地及房产权归原告所有，原告将财产租赁给被告经营，由被告按年支付租金60000元。2008年3月10日，原、被告在溆浦县民政局自愿登记离婚，并达成离婚协议。协议第二条关于财产分割的约定与双方于2008年3月7日自行达成的财产分割协议一致。2013年4月16日，因被告没有将原告的房产过户到原告名下，产生纠纷，双方就租金事项达成协议。被告按协议已履行了支付租金的义务。
本院认为：原、被告因感情不和，双方自愿离婚，并就财产分割等事项达成协议，双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议合法有效。双方在此基础上签订的离婚协议补充说明，系双方自愿签订的，内容没有违反法律规定的强制性规定，补充说明合法有效，原告请求确认补充说明合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告金卉与被告郑大清于2008年3月8日签订的《关于离婚协议的补充说明》合法有效。
案件受理费80元，由原告金卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李启长
人民陪审员 金克田
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月二日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初466号
原告：赵伟军，男，住柳河县姜家店乡。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。
负责人：于庆国，行长，
二被告委托诉讼代理人：于庆国，男，孤山子支行负责人，住柳河县柳河镇。代理权限为特别授权。
原告赵伟军与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）、吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）人格权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟军的委托诉讼代理人雷传义，二被告的委托诉讼代理人于庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告间签订的贷款合同不成立。2、二被告消除原告在被告处的不良信用记录；3、赔偿原告经济损失1万元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告购房准备办理住房贷款时，发现原告有银行不良信用记录。原告通过银行系统查询发现，2010年4月1日被告柳河农商行所属孤山子支行向原告发放8万元农户贷款，这笔贷款一直处于逾期未偿还状态导致。但原告从未办理过此笔贷款。原告多次找到被告，要求消除原告的不良信用记录，被告答复一个月给予解决，但一直拖延至今无果，故诉至法院。
二被告辩称：经与信贷员、审批人核实，该笔贷款确实不是赵伟军本人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了个人征信报告一份、律师费票据一份。被告提交了借款合同、贷款凭证及原告身份证复印件各一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告赵伟军在办理银行贷款时得知自己有银行不良记录，原告到中国人民银行查询个人征信记录时发现，2010年4月1日原告自己在被告柳河农商行孤山子支行处有其一笔8万元的银行贷款，手续齐全，至今未还。原告认为自己未办理过该笔借款，故向被告申请消除其的不良信用记录，被告经核实，确认该笔借款非原告办理，同意为原告解决。因双方对原告的经济损失未达成一致意见。故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”本案中，被告承认借款非原告本人所为。《中华人民共和国合同法侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（八）消除影响，恢复名誉。”《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十一条：“商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正。”故原告要求确认涉诉的借款合同不成立及消除原告信用不良记录法人诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失1万元的诉求，只提交了律师费票据，支出3000元，其他经济损失未提交相关证据证明。而原告关于律师费的诉求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法侵权责任法》第十五条第一款，《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司、吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于本判决生效后立即对原告赵伟军在征信服务中心个人信息中的2010年4月1日的错误信息予以更正；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由二被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年五月二十五日
书记员 于海玲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1733-2号
原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广东某连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张叶平，职务：副总经理。
原告江某龙诉被告广东某连锁药店有限公司网络购物合同纠纷一案，广东某连锁药店有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为由于涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市荔湾区，本案应当由涉案产品总经销商所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案讼争商品通过圆通速递的方式，送至收货地广州市荔湾区芳村大道中311号。故本案广州市荔湾区属合同履行地，广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回被告广东某连锁药店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 欧文超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02213号
罪犯陈国伍，男，1983年5月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人陈国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年10月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈国伍减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈国伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈国伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伍减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第679号
罪犯刘洪涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）新刑初字第13号刑事判决书，以职务侵占罪判处刘洪涛有期徒刑七年。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日做出（2011）泰刑三终字第82号刑事判决书，以职务侵占罪判处刘洪涛有期徒刑八年。2012年2月21日起入监执行。服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘洪涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年9月9日起，至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02420号
原告邱泓滟，女，2000年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人黄露勤（系原告的母亲），女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会，住所地璧山区璧泉街道东林大道86号两山秀苑18幢。
负责人朱堂礼，任主任。
被告陈永珍，女，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邱泓滟与被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会（以下简称观音居委会）、陈永珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泓滟的法定代理人黄露勤、被告观音居委会的负责人朱堂礼、被告陈永珍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邱泓滟诉称，原告系原璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组（以下简称养鱼村七组）集体经济组织成员。2006年11月2日养鱼村七组的全部土地被政府开发征收，政府向养鱼村七组（包括荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等的补偿费）作出了补偿，2006年12月7日，养鱼村七组召开了村民大会，通过了土地补偿费分配方案，但未将原告纳入其中。2013年原璧山区璧城街道养鱼村撤销后，合并到观音居委会。2014年12月政府将荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等的补偿费，划拨到观音居委会。原告申领未果，现诉至法院。请求判决：1、判令被告给付原告补偿费2697.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告观音居委会辩称，原告应该享受补偿，但是由于之前那笔钱被分光了，现在政府补偿了7万多元，补偿了17个之前起诉的，现在还剩44218.88元，由法院依法判决。
被告陈永珍辩称，原告该享受这个补偿，所说的都是属实的。
经审理查明，原告系养鱼村七组集体经济组织成员，2006年11月2日，养鱼村七组的全部土地被国家征用，国家按相关规定向被告作出了补偿。2006年12月7日，养鱼村七组召开了村民大会，通过了土地补偿费及荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等补偿费用分配方案，但未将具有养鱼村七组集体经济组织成员资格的原告纳入其中，导致原告至今未领到补偿款。2013年养鱼村七组撤销后合并到观音居委会，2014年12月政府将土地补偿费等划拨到观音居委会。原告申领未果，诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的户口薄，有原养鱼七组证明（现观音居委会），（2007）璧民初字第150号民事判决书复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2006年12月7日通过的补偿费用分配方案，未将原告纳入分配方案中，侵害了原告的合法权益。原告作为被告观音居委会的集体经济组织的成员，因土地被征用，得到补偿费用，是原告本应享有的权利。本案涉及的土地补偿费及荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等补偿费用是国家对该集体经济组织成员丧失土地的补偿，被告也认可原告的诉求。原告要求，被告观音居委会给付荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等补偿费用2697.36元的请求合法，本院依法予以支持。原告要求被告陈永珍给付荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等补偿费用。本院审理认为，被告陈永珍原系养鱼村七组组长，在组织分配补偿费用的过程中，系履行职务行为，并非个人行为，不应承担给付义务。原告的请求，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会在本判决生效之次日内给付原告邱泓滟补偿费2697.36元。
二、驳回原告邱泓滟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一五年七月十三日
书记员 李声琴
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执16号
河南太行振动机械股份有限公司：
关于河南百硕商务服务有限公司诉你公司借款纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第293号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执16号河南太行振动机械股份有限公司：关于河南百硕商务服务有限公司诉你公司借款纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第293号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00044号
原告：周荣明，男。
委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。
被告：何保健（曾用名何宝健），男。
被告：李德平，女。
法定代表人：何保健，该公司董事长。
本院在审理原告周荣明诉被告何保健、李德平及安徽健宁竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周荣明于2014年8月14日向本院出具书面申请，要求撤回对被告李德平的起诉。
本院经审查认为：原告周荣明自愿撤回对被告李德平的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣明撤回对被告李德平的起诉。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一三年八月十四日
书 记 员 詹万平
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00077号
原告孙伟，男，汉族，1984年2月24日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告孙伟与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，原告于2006年11月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17840元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资10390元；被告向原告加付赔偿金10390元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告为原告缴纳社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告孙伟于2006年11月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方签订了劳动合同，2011年1月双方续签的劳动合同期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止，合同约定原告的工资为1200元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2179.83元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金17840元；支付拖欠放假期间工资10390元；加付赔偿金10390元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分169.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8637.97元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12635.91元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表、宜昌弘讯管业有限公司管理人员工资表可证实原被告存在劳动关系，原告自2006年11月至被告处工作，原告的工资为1200元／月，双方合同签订至2013年12月30日；宜昌弘讯管业有限公司管理人员工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2179.83元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放了原告2014年1月的放假工资，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分169.40元）。
本院认为，虽然原被告之间的书面合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付，故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7655.40元［（1020－169.40）×9］，两项合计7835.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金17438.64元（2179.83元／月×8个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙伟与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告孙伟放假期间工资7835.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告孙伟解除劳动合同经济补偿金17438.64元；
四、驳回原告孙伟的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第828号
原告：宋某，男，1985年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区李村镇，身份证号130533......。
委托代理人：牟汉伟。邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：邢台市桥西区李村镇邓庄社区居民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇邓庄村。
法定代表人：邓海兵，系该居委会主任。
委托代理人：左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。
原告宋某诉被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区居民委员会（以下简称邓庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人牟汉伟、被告邓庄居委会的居委会主任邓海兵与委托代理人左增敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告宋某系被告邢台市桥西区邓庄社区居民。2011年12月，本社区按规定分给每位居民2000元，2012年7月分给每位居民25000元。被告在两次居民分配款时，原告宋某未享受到正式社区居民分配待遇。原告多次为此事找被告，被告既不向原告说明原因，也未给原告合理的答复。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决被告按本社区居民待遇给付原告2011年12月、2012年7月款共计人民币27000元。
被告邓庄居委会辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。被告邓庄居委会两次分配土地补偿款，都根据中华人民共和国物权法、村民委员会组织法，关于村集体有权决定集体财产分配方案的法律规定，邓庄居委会制定了本集体的财产分配方案，并经村民代表会议讨论通过，报乡政府批准后实际实施。应该受到法律保护。原告宋某系多女户邓俊虎的女婿，根据邓庄村的分配方案，邓俊虎家的女婿只有一人可以参与分配，邓俊虎已经领取了一个女婿的分配款，所以原告要求给付其人民币27000元是不符合集体规定的，应当依法驳回。
经审理查明，原告宋某于2010年8月13日因婚姻关系，将户口由河北省邢台市威县302号迁到河北省邢台市桥西区邓庄村431号，户主为邓俊虎，系原告宋某岳父，户号为013005242。邓庄居委会于2011年12月给本社区居民每人分配土地补偿款2000元，于2012年7月给本社区居民每人分配土地补偿款25000元。截止到2012年7月，原告宋某家户口本上共有9人，其中包括邓俊虎的大女婿段恒飞与二女婿宋某（原告）。但2012年7月发放土地补偿款时，邓俊虎家只领到了8个人的土地补偿款。邓俊虎出庭作证时称被告邓庄居委会未给原告宋某发放土地补偿款27000元。
被告邓庄居委会2012年邓庄社区金牛阳光苑占地资金分配方案第8条显示，男到女家落户的可分配，多女户，只限一女。2012年7月8日，邓庄社区召开全体村民代表大会，会议记录显示经村民代表大会研究通过，决定按户口每一标准人口分现金25000元。
原告宋某参加了邓庄社区第九届居民委员会的选举。
以上事实由户口登记薄、证人证言、邓庄土地补偿款人口安置款的发放登记表、2012年邓庄社区金牛阳光苑占地资金分配方案、参选证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告宋某系被告邓庄社区的居民，就应当按照社区居民标准享受相关的村民待遇。通过庭审情况及证人证言，可以确定被告邓庄居委会未给原告宋某分配土地补偿款共计27000元。被告邓庄居委会关于土地补偿款的分配方案，规定男到女家落户的，只分配给一个女婿补偿款，剥夺了原告宋某参与分配的权利，本院不予认可。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告宋某在被告邓庄居委会两次分配土地补偿款时，已经取得了集体经济组织成员资格，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告邓庄居委会曾于2011年12月与2012年7月，两次给本社区居民分配土地补偿款共计27000元的事实，原、被告对此均表示认可，故被告邓庄居委会应当一次性给付原告宋某27000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区居民委员会于判决生效之日起一次性给付原告宋某人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币237元，由被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 萌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第558号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴金水，男，1976年07月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴何玉，女，1981年07月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日以被执行人吴金水、吴何玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15003号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费60569元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15003号征收社会抚养费决定书，于2014年03月31日依法送达给被执行人吴金水、吴何玉，被执行人吴金水、吴何玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴金水、吴何玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴金水、吴何玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币60569元。
三、被执行人吴金水、吴何玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费808元，由被执行人吴金水、吴何玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00143号原告刘玉英，女，汉族，1967年8月21日出生，住商丘市。委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告周磊，男，汉族，1977年4月25日出生，住商丘市。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区。机构代码55574331-8负责人李玮职务总经理。委托代理人赵海军，该公司员工。原告刘玉英诉被告周磊、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈瑛、卢新言、张幸福组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉英委托代理人马辛剑、被告周磊、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘玉英诉称：2014年9月7日，被告周磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在商丘××××区光彩市场内将原告撞伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告周磊承担此事故的全部责任，原告无责任。被告周磊驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和三者责任险。原告诉至本院请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周磊答辩称:原告起诉是事实，肇事车在被告安浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，应由保险公司承担责任。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：该事故发生时，被告周磊向被告保险公司报案时，已经脱离现场，无法核实事故的真实性，依法申请法院核实，如事故属实，我方愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费及其他间接损失，另我方查明该事故发生后被告周磊及时送原告到就近的中州医院检查治疗，但中州医院仅对原告进行了石膏外固定，并未建议原告住院治疗，后双方回到原告的门市部内进行协商，因双方就赔偿金额差距太大，原告要求被告一次性赔付2万元，被告认为无法接受，原告随即到其他医院住院治疗，住院95天，花费5024.61元，且未进行任何手术，明显存在恶意讹诈行为，依法申请法院驳回其诉请。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到本院支持。原、被告对本案争议焦点均未提出无异议。原告刘玉英为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.交通事故责任认定书一份，证明被告周磊负本案交通事故的全部责任，原告无责任。2.商丘市第三人民医院诊断证明书、病历、出院证各一份、医疗费单据各一份，证明原告因此交通事故受伤在商丘市第三人民医院住院95天，花去医疗费5024.61元。3.司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，证明原告刘玉英的伤情经鉴定为伤残十级，花去鉴定费700元。4.交通票据100张，证明原告受伤期间花去交通费1000元。5.原告身份证、户口本各一份，证明原告系非农业户口，被抚养人为原告长女谢雨欣（10岁）赔偿标准应按城镇标准计算。6.行车证、驾驶证、交强险及第三者责任险保单各一份，证明被告被告周磊是合法驾驶，保险公司应在保险限额内依法赔偿原告损失。被告周磊和浙商财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告周磊和浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告证据质证意见一致为：对原告证据1、5、6无异议，对证据2异议是诊断证明书是复印件，请法院庭后核实；出院证、住院病历、医疗费票据无异议，但应提供长期医嘱和用药清单，以核实原告是否挂床。另保险公司多次到原告门市部周围调查，原告一直在门市部营业。保险公司庭后提交照片。对证据3鉴定意见书有异议，鉴定虽系法院委托，程序合法，但其依据明显不足，原告受伤构不成伤残，保险公司申请重新鉴定；对鉴定票据无异议，但保险公司不承担鉴定费。交通费过高，请法院酌定支持。根据证据的真实性、合法性、关联性认证原则，对原告提交证据1、5、6被告未提出异议，该份证据符合证据的认证原则，本院依法确认为有效证据，应作为本案的定案依据；证据2诊断证明书经核实具有真实性，应依法予以认定；证据2的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法确认为有效证据，故被告对原告证据2的异议不成立；证据3原告伤残鉴定程序合法，内容客观真实，被告提出申请重新鉴定的申请，因无正当理由和有效证据证明，依法不予支持，应予驳回；证据4交通费本院酌情支持600元。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月7日，被告周磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在商丘××××区光彩市场内将原告撞伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告周磊承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为左足第一远节趾骨骨折。原告住院95天，花费医疗费5024.61元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费700元。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险。此次事故发生在保险期内。原告诉请赔偿数额在保险限额内。另查明：原告刘玉英系非农业家庭户口。原告受伤需一人护理。被抚养人谢雨欣，出生于2004年1月15日。2013年河南省服务业和其他服务业收入为每年29041元。本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成损失，合乎法律规定的部分应予支持。原告刘玉英的损失计算数额如下：医疗费5024.61元，营养费10元×95天＝950元；住院伙食补助费30元×95天＝2850元；原告受伤需一人护理，护理费为29041/年÷365天×95天＝7558.61元；误工费22398.03元÷365天×142天=8713.76元；被抚养人生活费14821.98×8年÷2×0.1=5928.79元；交通费600元；残疾赔偿金22398.03元×20年×10%＝44796.06元；精神抚慰金5000元，鉴定费700元，以上共计82121.83元。因本案肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，故原告损失应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担82121.83元-700元=81421.83元，被告周磊承担鉴定费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、?最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费费等各项损失共计81421.83元，于判决生效后十日内履行。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行商丘平原支行）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元、鉴定费700元，共计2625元，由被告周磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 卢新言审判员 张幸福二〇一五年三月十二日书记员 周新霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第405号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。2001年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2012年2月23日因殴打他人被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪在徐州被抓获，4月21日被丹阳市公安局刑事拘留，5月20日被取保候审，8月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于8月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年8月8日凌晨及8月21日凌晨，被告人曹某伙同袁某（已判刑），分别至丹阳市吕城镇井园村大蒋村、西墅村唐家村，采用撬锁、推门等手段，窃得母鸡29只、鸭46只、鹅2只，共计价值人民币5595.6元。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月8日凌晨，被告人曹某伙同袁某至丹阳市吕城镇井园村，采用撬锁、推门等手段，窃得被害人蒋某甲家的母鸡13只、被害人蒋某乙家的母鸡2只、被害人蒋某丙的鸭8只、鹅2只、被害人蒋某丁家的鸭5只、母鸡8只、被害人蒋某戊家的鸭2只，合计价值人民币3153.10元；同年8月21日凌晨，被告人曹某伙同袁某至丹阳市吕城镇西墅村，采用撬锁、推门等手段，窃得被害人韦某家的鸭9只、母鸡3只、被害人张某甲家的鸭8只、被害人张某乙家的鸭4只、被害人李某乙家的鸭10只、被害人匡某家的母鸡3只，合计价值人民币2442.50元。
袁增彩先归案后被判刑，2014年4月20日，被告人曹某在徐州家中被公安机关抓获，其归案后一开始只交代了部分盗窃事实，后经民警政策教育后才对上述盗窃事实全部予以了供述。案发后，被告人曹某的家人代其退出了全部赃款并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人曹某当庭亦供认不讳，并有被害人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、韦某、张某甲、张某乙、李某乙、匡某的陈述，同案犯袁某的供述，证人李某甲的证言，辨认笔录及照片，作案路口监控截图照片，通话记录，价格鉴定意见，本院（2014）丹刑初字第835号刑事判决书，退款记录，收条，谅解书，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭认罪态度较好，且已退赃并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某有前科，酌情从重处罚。根据被告人曹某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一五年八月十九日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第448号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某伟，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省汝南县王岗镇张岗村腰岗**号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月3日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民�察院指控，被告人张某伟在驻马店市驿城区文祥路北段经营“天津包子”店，在制作包子时掺入食品添加剂泡打粉（含有铝成分）。2014年4月1日11时许，驻马店市公安局东高分局民警到张某伟的店内进行食品安全检查时，提取检材（包子皮）。后从提取的检材中检测出金属铝的残留量为920mg／kg，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场提取物证及视频资料、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟明知进行食品加工掺入添加剂过量会导致金属铝的含量超标，足以造成严重食源性疾病，其仍加入过量的泡打粉并进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人张某伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年七月十七日
书记员 孙晓光
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4659号
原告：华超锋，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人:耿涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告华超锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日19时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号车行驶到夏邑××东环路农业发展银行门前，刮蹭到路边的树木上，造成车辆损坏。原告及时向被告报案，被告出险人员进行现场勘验并拍照核实。原告为该车在被告处投保了车辆损失险等保险，被告应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告辩称，根据保险合同约定，其承担相应的保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3评估结论书和评估费票据，其中的评估结论书，被告有异议认为该评估意见书并未明确该车所更换部件是4s店价格还是市场价格，且未附相关损坏件照片，存在瑕疵，程序不合法，申请重新鉴定，原告也未提供事故相关证明，不确定该车损失情况是否为原告单方事故。因该证据系本案审理过程中，原告申请本院对外委托有资质的评估机构评估，程序合法，被告参与了评估，结论较为客观，对该证据本院予以采信，评估费票据形式来源合法，与评估结论书相一致，本院予以采信。
庭审时，本院已告知被告就原告该车发生事故时向被告报案情况及被告是否派人到现场勘查提交书面说明，庭后被告向本院提交了书面说明，内容为：“华超锋案件关于我司是否告知需报交警说明,该案件事故发生日期为傍晚，可能存在醉酒驾驶行为，在原告华超锋报案时我司已明确告知原告需报交警，本案事故的发生及损失，均无法核实，对此我司根据保险合同约定，不承担相应的赔偿责任。”依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日19时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号车发生事故，造成该车损坏。事故发生后，原告向被告报案。在本案审理期间，原告申请对豫Ｎ×××××号车的损失进行评估，本院依法对外委托商丘至诚价格评估咨询有限公司进行了评估，该公司于2017年10月11日作出价格评估结论书，评估结论为该车损失价值为26256元，原告并支付评估费1000元。
原告为豫Ｎ×××××号车在被告处投保了车辆损失保险，保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日，保险金额为237216元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告为其所有的豫Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在双方约定的保险期间，原告驾驶该车发生事故，造成该车损坏，被告认可原告向其报案及事故发生的事实，但提出原告可能存在醉酒驾驶行为，其已明确告知原告需报交警，对此被告没有提交证据证明，且本院庭审时已明确告知被告就事故发生后其是否派人到现场勘查提交书面说明，但被告对此问题未予说明，依据保险法的规定，原告在事故发生后向被告报案，已尽到了向被告的通知义务，被告应派人到现场勘查事故的成因、损失情况，现被告拒绝告知本院其是否派人到现场勘查，致使本院无法查明事故发生的原因，故本院认为该车损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。该车经评估损失金额为26256元，不超出保险限额，被告应对该损失予以全部赔偿。评估费1000元，系原告为确认车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。原告要求赔偿施救费，但没有提供证据证明，对该项请求，本院不予支持。上述共计27256元，原告起诉要求赔偿30000元，对超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告华超锋车辆损失、评估费共计27256元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；
二、驳回原告华超锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计275元（已减半收取），由原告负担75元，被告负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓高权
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5413号
原告：张书贵，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇。
原告：杨维保，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇。
两原告共同委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安徽鑫天泉置业投资有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇。
法定代表人：赵玉攀，该公司董事长。
原告张书贵、杨维保诉被告安徽鑫天泉置业投资有限公司（以下简称“鑫天泉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书贵、杨维保的共同委托代理人殷超奇到庭参加诉讼。被告鑫天泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书贵、杨维保诉称：其为合伙承包被告鑫天泉公司开发建设的“星光天地大厦”项目内装饰工程，于2013年6月9日向鑫天泉公司支付工程保证金100万元。因鑫天泉公司一直未将工程发包给原告，且至今未将工程保证金予以返还，现诉请判令：鑫天泉公司返还张书贵、杨维保工程保证金100万元，承担利息（自诉讼之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）及本案诉讼费用。庭审中，张书贵、杨维保变更诉讼请求即将诉请的利息计算起始时间变更为2015年8月16日。
被告鑫天泉公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2013年6月9日，原告张书贵、杨维保为承包被告鑫天泉公司开发建设的“星光天地大厦”项目中的内装饰工程向鑫天泉公司交纳内装饰保证金计100万元。后因鑫天泉公司未将工程发包给原告承建，亦未将工程保证金予以返还，张书贵、杨维保于2015年8月15日始多次催讨无果，遂于2016年6月12日诉至本院。
上述事实，有原告张书贵、杨维保提供的收条、短信记录、借记卡明细及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告张书贵、杨维保诉称为承接工程向被告鑫天泉公司支付工程保证金100万元的事实，有其提供的鑫天泉公司出具的财务收条证明，鑫天泉公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未提出反驳意见及反驳证据，故对上述事实本院予以认定。因原、被告双方并未实际发生工程施工承揽关系，故鑫天泉公司基于工程施工承揽而收取的100万元工程保证金缺乏合法依据，依法应予返还。张书贵、杨维保诉称要求鑫天泉公司返还保证金及承担利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫天泉置业投资有限公司返还原告张书贵、杨维保工程保证金100万元，承担利息（以100万元为基数，自2015年8月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告安徽鑫天泉置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一六年九月五日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第819号
申请人，孟宪坤，男，汉族，农民，莘县朝城镇白庙村人。
被申请人，杨洋洋，女，汉族，农民，莘县张寨镇莱杨庄村人。
本院在执行孟宪坤与杨洋洋因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第819号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0510号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市家宝国际物流有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园芦中路8号。
法定代表人单卫东，该公司董事长。
本院于2014年9月23日立案受理了原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与无锡市家宝国际物流有限公司（以下简称家宝公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳、被告家宝公司的法定代表人单卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2013年6月5日，家宝公司向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款共计2016元。家宝公司收到货物后，虽经春雷公司多次催讨，但至今未支付货款，为维护自身合法权益，春雷公司特诉至法院，请求判令：1、家宝公司立即支付货款2016元；2、本案诉讼费用由家宝公司承担。
被告家宝公司辩称：家宝公司从来没有一个姓曾的员工。公司也没有授权任何员工去向春雷公司购买酒。所以，春雷公司的诉讼请求与家宝公司无关。
经审理查明：2013年6月15日，曾某某以家宝公司的名义向春雷公司购买了2箱“公元168春雷发财酒”，价值2016元，在春雷公司的送货单上加盖了的家宝公司的合同专用章，并由曾某某签名。曾某某收货后，未给付酒款。
本案在审理过程中，家宝公司否认收货人曾某某是其公司员工，春雷公司也未能提供曾某某是家宝公司员工的有效证据。同时，家宝公司提供了其单位的合同专用章，以证明送货单上的印章非其公司的合同专用章。春雷公司认为，送货单上的公章是在2013年6月份加盖的，不能排除家宝公司已将其公司的合同专用章进行了更改。
上述事实，有送货单、家宝公司提供的其公司合同专用章及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从本案查明的事实来看，春雷公司所提供的送货单上虽然加盖的是有家宝公司单位名称的合同专用章，但该印章与家宝公司的印章不符，其又未能提供证据证明家宝公司使用过该印章，亦未能证明曾某某系家宝公司的员工。综上，因无法认定春雷公司与家宝公司之间存在买卖合同关系，故本院对春雷公司诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回春雷公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取后为25元，由春雷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年十一月十五日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3375号
原告张雷，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县亮点量贩式歌厅，住所地沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城EF楼E401、F401号。
负责人王东林，该歌厅经理。
被告仲武，居民。
被告王东林，居民。
原告张雷诉被告沭阳县亮点量贩式歌厅、仲武买卖合同纠纷一案�本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判。后依原告申请，本院依法追加王东林为本案共同被告。因案情需要，本案依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告仲武、王东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭审前申请撤回对被告沭阳县亮点量贩式歌厅的起诉。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2012年10月至2013年1月间，被告沭阳县亮点量贩式歌厅在原告处购买红酒、啤酒、爆米花等食品。经结算，被告沭阳县亮点量贩式歌厅尚欠原告货款25212元。被告沭阳县亮点量贩式歌厅系被告仲武投资设立，后被告仲武于2014年3月3日将该歌厅转让给被告王东林，并于2014年3月27日办理了变更登记。2014年12月25日，被告王东林又对该歌厅进行了工商注销登记。原告多次向被告索要，被�均拒绝履行给付义务。现请求判令：一、被告仲武、王东林给付原告货款25212元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告仲武、王东林未作答辩。
经审理查明：2012年10月3日至2013年1月27日，被告沭阳县亮点量贩式歌厅先后十次从原告处购买红酒、啤酒、爆米花等物品，并分别于收货当日向原告出具了收货单，以上物品价款合计为25212元。
另查明：被告沭阳县亮点量贩式歌厅系被告仲武投资设立的个人独资企业，于2013年8月31日办理了工商登记。被告仲武于2014年3月27将沭阳县亮点量贩式歌厅转让给被告王东林，并办理了工商变更登记。2014年12月15日，被告王东林将沭阳县亮点量贩式歌厅办理了注销登记。
上述事实，有原告陈述、库房收货单、证人证言、沭阳县亮点量贩式歌厅登记信息�证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沭阳县亮点量贩式歌厅之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告沭阳县亮点量贩式歌厅未按约定履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求给付货款25212元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲武投资设立了个人独资企业沭阳县亮点量贩式歌厅，在其经营期间，产生债务。后该企业投资人变更为被告王东林。因个人独资企业具有法律人格上的延续性，不论个人独资企业发生怎样的转让，对以个人独资企业名义形成的债务，均应由独资企业承担清偿责任。又因被告王东林将该企业注销，未清偿所欠债务，故该企业对外所欠债务应由其承担清偿责任。被告仲武作为转让前个人独资企业的投资人，其应对该笔债务承担补充清偿责任。被告仲武、王东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雷货款25212元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告仲武对被告王东林上述款项不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王东林、仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费430元。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李成荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十九条个人独资企业解散的，财产应当按照下列顺序清偿：
所欠职工工资和社会保险费用；
所欠税款；
其他债务。
第三十一条个人独资企业财产�足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人杨健，男，生于1987年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵承柯，男，生于1989年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人杨健、赵承柯借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人杨健、赵承柯经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年三月十七日
书记员 叶秀媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第382号
原告：陈荣权。
原告：徐雪云。
两原告委托代理人：陶松生。
被告：章金土。
被告：管松英。
两被告委托代理人（特别授权）：黄伟革。
本院在审理原告陈荣权、徐雪云与被告章金土、管松英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈荣权、徐雪云于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈荣权、徐雪云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣权、徐雪云撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈荣权、徐雪云负担。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 陈雅萍
二〇一四年九月十日
代书 记员 何 烨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1729号
申请执行人：刘洪米，男，1955年12月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐道恒，男，1948年08月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
刘洪米与唐道恒民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1729号
申请执行人：刘洪米，男，1955年12月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐道恒，男，1948年08月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
刘洪米与唐道恒民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1729号申请执行人：刘洪米，男，1955年12月18日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：唐道恒，男，1948年08月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。刘洪米与唐道恒民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十五日代理书记员  史大伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1143-1号
申请执行人张某某。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会。
法定代表人赵某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组。
负责人赵某某（又名赵某某），该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初826号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会和西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十五日
书记员 宋继尚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保61号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人李子良。
被申请人罗秀祥。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人李子良、罗秀祥申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回�前财产保全申请。
案件申请费110元，减半收取55元，由申请人承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1305号
上诉人（原审原告）：张水跃。
被上诉人（原审被告）：郑水康。
被上诉人（原审被告）：陆晓明。
上诉人张水跃为与被上诉人郑水康、陆晓明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张水跃起诉称：2015年1月19日，被告郑水康向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为30万元，利息为年息20%，借期为6个月，到期一次性还本付息。被告陆晓明自愿为该笔借款提供连带保证担保。此后，原告按照被告郑水康的指示，将上述借款汇入被告陆晓明的账户。到期，两被告均未还款。请求判令被告郑水康立即归还借款30万元并支付相关利息，被告陆晓明对上述付款义务承担连带清偿责任。
原审法院认为：被告郑水康向原告借款，并出具借条，而该笔借款的保证人为被告陆晓明。原告提供的证据显示，上述借款原告是汇入被告陆晓明的银行账户，该款项是否系陆晓明以郑水康名义吸收资金，因被告陆晓明涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，故本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张水跃的起诉。
上诉人张水跃不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、陆晓明虽是犯罪嫌疑人但仅是担保人，法律并没有规定担保人涉嫌犯罪，民事案件就要驳回起诉。原审法院在没有审理的情况下，轻信郑水康单方意见，未向张水跃了解有关情况，就作出裁定驳回起诉，不符合法律规定。二、原审裁定根据借款汇入陆晓明账户认定涉嫌经济犯罪，缺乏依据。借款虽汇入陆晓明账户，但是是受借款人郑水康的指定。郑水康从未给上诉人提出过未收到借款的任何意见和信息，且陆晓明被立案侦查后郑水康也从未向公安机关报案。三、虽然陆晓明刑事案件正在侦查之中，但并未查到本案借款涉及陆晓明的刑事案件，原审法院在事实未查明的情况下就驳回起诉，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：根据上诉人张水跃提供的证据，本案借款系汇入被上诉人陆晓明的银行账户，且陆晓明因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案借款确有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院裁定驳回张水跃的起诉，符合法律规定，应当予以维持。至于上诉人张水跃主张的借款事实，其最终成立与否属于案件实体审理范畴，也有待相关刑事案件的处理及认定，上诉人相关上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张银萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2170号
本院于2014年12月2日对原告高文锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李建忠、高文钧机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第2170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第2170号民事判决书中第二页第二段第一行“原告高文锋诉被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司”补正为“原告高文锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司”。
将（2014）穗增法民一初字第2170号民事判决书中第五页第一段第七行“不存在任何重大误解或显示公平的情形”补正为“不存在任何重大误解或显失公平的情形”。
将（2014）穗增法民一初字第2170号民事判决书中第九页第一段第五行“不存在任何重大误解或显示公平的情形”补正为“不存在任何重大误解或显失公平的情形”。
审判员 黄小松
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈宝仪