上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第3085号
原告：中国外运华东有限公司物流分公司。住所地：上海市黄浦区福建中路XXX号XXX楼。代表人：顾煜，该分公司总经理。委托代理人：陈建华，该公司工作人员。委托代理人：张凌云，该公司工作人员。被告：上海远天船务有限公司。住所地：上海市奉贤区光明镇金钱公路XXX号XXX室。原告中国外运华东有限公司物流分公司为与被告上海远天船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月9日，原告申请冻结被告的银行存款人民币992708元或查封、扣押被告其他等值财产。同日，本院作出民事裁定准许上述财产保全申请。2016年6月2日，本院公开开庭进行审理。原告委托代理人陈建华、张凌云到庭参加庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订《货运代理合同》，约定原告为被告办理国际货物运输代理相关事宜。2014年11月，被告委托原告办理出口海运业务，原告在接受委托后即按照要求为被告办理了出口事宜和相关手续，2014年11月28日船东签发编号为TJHD08的提单。2014年12月1日，原告按照被告指令为其向上海益格国际货运代理有限公司垫付了该票货物运输产生的所有费用。2014年12月8日，原告向被告开具发票，要求被告支付海运费131490美元和代理费人民币151579.17元。原告多次向被告催要上述款项。2015年5月6日，原告向被告发送催款函，被告收到函后承诺将在5月底支付65745美元和人民币75789.60元，在6月底支付65745美元和人民币75789.57元。但被告没有如期支付。原告再次向被告催要，被告于2015年7月17日向原告出具还款计划，承诺于2015年9月10日支付上述款项的一半，于2015年10月30日付清余款。但原告迄今仍未收到被告的任何款项。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的代理海运费131490美元和货运代理费人民币151579.17元；2、被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金39447美元和人民币45473元；3、被告承担本案的受理费和保全费。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：1、《货运代理合同》，用以证明原、被告之间存在合同关系，且在合同中详细约定了双方的权利义务、结算方式及支付违约金；2、委托书，用以证明被告于2014年11月13日委托原告办理涉案海运出口相关事宜；3、订舱回执，用以证明原告按照被告的要求完成了代理事务；4、提单，证明内容同证据3；5、《海运出口付款补充协议》，用以证明原、被告就涉案海运出口货物委托付款事宜达成补充协议，所有费用被告必须在原告垫付60天内向原告足额支付；6、被告付款指令，用以证明原告得到了被告的付款指令，原告垫付运费和货运代理费；7、海运费的收款方开具的发票，用以证明原告替被告向上海益格国际货运代理公司垫付了涉案委托下所产生的海运费和代理费；8、原告支付凭证，证明内容同证据7；9、原告开具的发票，用以证明原告按照约定向被告开具发票，向被告主张垫付的海运费和代理费；10、催款函，用以证明原告再次向被告主张涉案债权，原告通过邮件发出该函件；11、被告回复催款函，用以证明被告对涉案债务予以确认，并明确了分期付款期限和金额；12、还款计划，用以证明被告2015年7月17日再次对涉案债务予以确认，并承诺了分期付款期限和金额；13、增值税开票情况说明，用以证明原告是中国外运华东有限公司的分公司，两单位是一起办公并计入同一账户，原告没有自己账户，对证据9的开票情况予以说明。本院核对证据1-3、5-9、12-13原件后认证认为，原告上述证据就涉案货运代理合同的约定和履行、垫付指示、费用确认和还款主张能够相互印证，形成完整的证据链。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了举证和质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。本院对原告上述证据的证据效力和证明力予以确认。本院查明：2014年9月1日，原、被告签订《货运代理合同》，就被告委托原告办理国际货物运输代理相关事宜进行约定。其中，第三条第4款约定，被告应从开船日起30日内向原告付清所有费用；第三条第14款约定，如被告逾期未付款，原告有权向被告收取逾期付款违约金，标准按欠款金额每日千分之五计算，至实际支付日止，并由被告承担因催款而产生的所有费用，包括但不限于调查费、差旅费、公证费、认证费和律师费等。2014年11月13日，被告将《货运委托书》发给原告，原告在接受被告委托后即按照要求为被告办理出口订舱事宜。2014年11月28日，承运人的代理人签发TJHD08号提单，提单记载托运人、收货人、起运港、卸货港、货物品名数量与《货运委托书》内容相符，船名航次为XINXIANGRUI/K1448E，货物装船，运费预付。2014年11月26日，原、被告签订《海运出口付款补充协议》，就海运出口货物委托付款事宜进行补充约定，其附件载明涉案提单项下货物费用：代理海运费131490美元，货物运输代理费人民币137427.25元，单航次操作费人民币14151.92元。庭审中，原告确认被告应在开船日起60日(2015年1月26日)内，向原告付清上述费用。2014年12月1日，被告向原告发送书面付款指令，要求原告将涉案提单项下货物的代理海运费131490美元和货物运输代理费人民币137427.25元支付给上海益格国际货运代理有限公司。2014年11月26日，上海益格国际货运代理有限公司开具涉案提单项下货物代理海运费和货物运输代理费的增值税普通发票11张，编号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，XXXXXXXX-
XXXXXXXX。2014年12月1日，原告通过中国外运华东有限公司的账户向上海益格国际货运代理有限公司支付了131490美元和人民币137427.25元。2014年12月8日，原告通过中国外运华东有限公司向被告开具代理海运费131490美元和货物运输代理费人民币151579.17元的增值税普通发票2张，编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX。2015年5月6日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2014年5月底前将131490美元和人民币151579.17元汇入原告账户。2015年5月11日，被告向原告书面回复，确认已收到催款函，并承诺将在5月底支付65745美元和人民币75789.60元，在6月底支付65745美元和人民币75789.57元。2015年7月17日，被告致函原告《还款计划》，确认原、被告之间自2014年9月起开展业务合作，2014年12月至2015年1月期间产生的代理海运费131490美元和货物运输代理费人民币151579.17元，因被告资金吃紧，上述费用拖欠未付，承诺于2015年9月10日前还款总金额的一半，2015年10月30日前付清余款。庭审中，原告确认其未收到被告支付的上述款项。另查明：原告系中国外运华东有限公司的分公司，与中国外运华东有限公司合并纳税，由中国外运华东有限公司对外开具增值税普通发票。原告没有其独立的银行账户，业务往来账目均使用中国外运华东有限公司的账户。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原告与被告之间约定了国际货物运输的代理事宜，双方海上货运代理合同关系依法成立并生效。当事人均应当按照合同约定履行义务，原告按照被告的委托履行了订舱，为被告垫付海运费和货运代理费用等义务，有权向被告收取约定的垫付海运费131490美元和货运代理费人民币151579.17元。被告对其迟延支付上述款项予以确认，并最后于2015年7月17日承诺于2015年10月30日前付清。现被告未按约定履行其付款义务，已构成违约。被告应立即向原告支付欠付的代理海运费及相关货运代理费131490美元和人民币151579.17元。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，原、被告在《货运代理合同》对逾期付款违约金有明确约定，计算标准为按欠款金额每日千分之五计算至实际支付日止。庭审中，原告将涉案欠款的违约金确定并调整为39447美元和人民币45473元，原告自行处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海远天船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国外运华东有限公司物流分公司支付欠付的海运费131490美元和货运代理费人民币151579.17元；二、被告上海远天船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国外运华东有限公司物流分公司支付逾期付款违约金39447美元和人民币45473元。被告上海远天船务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13600元，保全申请费人民币5000元，合计人民币18600元，由被告上海远天船务有限公司负担。如不服本判决，原告中国外运华东有限公司物流分公司、被告上海远天船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
代理审判员 董晓南
二〇一六年六月二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。