福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9026号原告：吴越治，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄新发,南安市忠明法律服务所法律工作者。被告：高燕培，女，1974年1月4日出生，汉族,住福建省南安市。被告：吕志东，男，1973年12月7日出生，汉族,住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。统一社会信用代码:9135050085610312XA。负责人：张晓辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学阳，男，1981年4月6日出生，汉族，住惠安县。系该公司职员。本院于2016年11月7日立案受理了原告吴越治诉被告高燕培、吕志东、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越治的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼,被告高燕培、吕志东、平安财险泉州公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越治诉称，2016年4月8日17时31分许，被告高燕培驾驶闽C933**号小型轿车从南安市水头高速路口方向沿奎峰北路往明超大酒店方向行驶，驶至奎峰北路路段处实施向右侧变道时与同向直行的原告吴越治驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成吴越治受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。随后原告被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症等，两次共住院45天，花费医药费总计人民币40893.73元。2016年4月10日南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定如下：高燕培承担本事故全部责任，吴越治在本事故中无责任。原告因本次交通事故造成的损失为人民币66143.73元，其中交强险赔偿范围为人民币29000元，商业险赔偿范围为人民币37143.73元。被告高燕培作为直接侵权人，并负事故全部责任，应作为本案的赔偿义务人，另，闽C933**号小型轿车的行驶证上所有人吕志东作为实际车辆的所有人，也应作为本案的赔偿义务人，且肇事车闽C933**号小型轿车在出险时已向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任有限期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿及直接向原告给付保险款的责任，因原告与三被告不能就赔偿事宜达成协议。故请求判决：1、平安财险泉州公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币29000元；2、被告高燕培、吕志东赔偿原告保险责任限额范围外医疗费余额、住院伙食补助费、营养费等损失承担赔偿责任共计人民币37143.73元；该款项由被告平安财险泉州公司在商业第三者责任限额内直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高燕培、吕志东未作答辩。被告平安财险泉州公司向本院提交书面答辩状称：诉争车辆系投保车辆，对诉争事故，应根据相关法律及双方保险合同约定确定保险人的保险责任及责任范围，本案诉讼费及与诉讼有关的鉴定费等其他费用不属于交强险赔偿范围，商业险赔偿范围应当扣除交强险保险责任限额后按责任比例确定其赔偿范围。同时原告诉请的部分赔偿项目缺乏依据：1、医疗费，医疗费中非医保部分，保险人不予承担，应酌情按20%予以扣除；2、营养费，出院医嘱上未写明加强营养，营养费不应得到支持；3、交通费，原告诉求2000元交通费明显偏高，且无相关票据予以证明；4、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，该伤情不会对原告产生严重的精神负担，故不应产生精神抚慰金；5、住院伙食补助费，应按每天20元计算为宜。经审理查明，2016年4月8日17时31分许，被告高燕培驾驶闽C933**号小型轿车从南安市水头高速路口方向沿奎峰北路往明超大酒店方向行驶，驶至奎峰北路路段处实施向右侧变道时与同向直行的原告吴越治驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成吴越治受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。随后原告被送往南安市海都医院、中国人民解放军第一七四医院住院治疗，经诊断为外伤后头痛、多次软组织挫伤、脑外伤后综合症等，两次共住院45天，花费医药费总计人民币40893.73元。2016年4月10日南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定如下：高燕培承担本事故全部责任，吴越治在本事故中无责任。另查明，闽C933**号小型轿车行驶证登记车主为被告吕志东，吕志东就闽C933**号小型轿车向平安财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，交强险保险期间自2015年11月14日起至2016年11月13日止，商业第三者责任保险保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日止，商业第三者责任保险责任限额为1000000元。高燕培持有机动车驾驶证，其准驾车型为“C1”。吴越治在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，福建省2016年公布的2015年度农业人口平均工资为45764元/年。上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录单、诊断证明书、医疗费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。综合双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告吴越治主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。一、原告吴越治主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？本院认为，原告吴越治损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告吴越治损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：医疗费。原告吴越治原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计40893.73元,有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院依法予以确认。住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准给付住院伙食补助费偏高，本院予以酌情调整为30元/天，其住院伙食补助费本院依法认定为：45天×30元/天＝1350元。营养费。原告请求营养费4000元，根据原告吴越治的伤情情况、参照医疗机构的意见，本院予以确认营养费为4000元。误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告吴越治又是农业户口，应参照参照福建省农业人口平均工资45764元/年的标准计算误工费。原告吴越治住院45天，结合其伤情，参照医嘱，本院酌情确定原告吴越治出院后尚需休息20日，故误工费为：45764元/年÷365天×65天=8150元。护理费。根据法律规定，护理费参照误工费的计算方式确定。原告吴越治因事故住院45天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为住院期间一人护理，按全额护理计算。故护理费为：45764元/年÷365天×45=5642元；原告吴越治主张护理费为5625元，这是原告对自己诉讼权利的处分，故本院依法认定护理费为5625元。交通费。原告请求赔偿交通费2000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确需花费交通费，结合原告的住院地点，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费为1000元。精神损害抚慰金。本案的事故造成原告吴越治伤害，根据原告的伤情、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金2000元偏高，本院酌情确实为1000元。上述，原告吴越治因本案造成的经济损失为62018.73元。二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：被告平安财险泉州公司是肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人高燕培负事故全部责任，被告平安财险泉州公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告吴越治的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告吴越治的医疗赔偿限额部分的损失为46243.73元（医疗费40893.73元＋住院伙食补助费1350元＋营养费4000元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告平安财险泉州公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付原告吴越治；被告平安财险泉州公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告吴越治伤残赔偿限额为15775元（误工费8150元＋护理费5625元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1000元）；综上，被告平安财险泉州公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为25775元（10000元＋15775元）。被告平安财险泉州公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，且原告主张非医保费用部分在交强险部分优先扣除，故对于被告平安财险泉州公司不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，本案肇事车辆小轿车行驶证登记车主为被告吕志东,事故发生时驾驶该车的是被告高燕培，原告未能举证证明被告吕志东在本案中存在过错行为，故原告要求被告吕志东承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高燕培作为肇事车辆驾驶员对事故的发生负全部责任,应全额赔偿原告吴越治的经济损失。原告吴越治各项赔偿费用为62018.73元，扣除被告平安财险泉州公司应承担的交强险赔偿款为25775元，余者36243.73元（62018.73元-25775元），由被告高燕培承担，因本案肇事车辆已向被告平安财险泉州公司投保商业第三者责任险，故被告平安财险泉州公司应在商业第三者责任险限额内直接支付原告款项36243.73元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴越治在交通事故中受到伤害，其起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。本案肇事车辆在被告平安财险泉州公司投保了交强险、第三者商业责任险，故被告平安财险泉州公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失,原告要求平安财险泉州公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告高燕培、吕志东、平安财险泉州公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付给原告吴越治人民币25775元；二、被告高燕培应于本判决生效后十日内赔偿给原告吴越治人民币36243.73元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告吴越治，以抵扣被告高燕培应支付给原告吴越治的赔偿款；三、驳回原告吴越治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元，由原告吴越治负担45元，由被告高燕培负担682元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈颖燕