wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1440号
原告：谢献梅，女，1963年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
委托诉讼代理人：黄发军（其与谢献梅是夫妻关系），男，户籍住址：阳春市永宁镇红光村委会新屋村**号，现住阳春市永宁镇圩镇园墩平价综合商店。
原告：黄发军，男，1963年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄定祥，男，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，由阳春市永宁镇红光村民委员会推荐。
被告：阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会，住所地：阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会，组织机构代码：75834322-6。
法定代表人：赵章校，该村委会主任。
原告谢献梅、黄发军诉被告阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会（以下简称永宁横垌村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院在2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢献梅、黄发军的共同委托诉讼代理人黄定祥到庭参加诉讼，被告永宁横垌村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢献梅、黄发军向本院提出诉讼请求：一、永宁横垌村委会支付餐费15000元和利息（该利息以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年12月2日起计算至清偿之日止）给谢献梅、黄发军；二、本案的诉讼费用由永宁横垌村委会负担。事实和理由：谢献梅与黄发军是夫妻关系，两人于2014年前在阳春市圩镇经营阳春市食全饭店，该饭店已注销登记。2010年至2013年期间，谢献梅、黄发军在其经营的阳春市食全饭店向永宁横垌村委会提供接待用餐。2013年12月2日，谢献梅、黄发军与永宁横垌村委会对2010年至2013年间的餐费进行结算，永宁横垌村委会确认尚欠餐费15563元未支付，并出具《欠据》给谢献梅、黄发军执存。该《欠据》加盖有永宁横垌村委会的公章，并有村干部经手人签名确认。双方结算后，永宁横垌村委会在2015年11月12日支付了餐费563元，尚欠餐费15000元至今未支付给谢献梅、黄发军。
永宁横垌村委会既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：谢献梅、黄发军主张于2010年至2013年期间在其经营的阳春市食全饭店向永宁横垌村委会提供接待用餐，经双方于2013年12月2日结算，永宁横垌村委会确认尚欠餐费15563元未支付给谢献梅、黄发军。谢献梅、黄发军对其主张的上述事实提供由永宁横垌村委会加盖公章确认的《欠据》到庭加以证明。该《欠据》载明内容为：“今欠食全佬饭店黄发军2010年至2013年餐款壹万伍仟伍佰陆拾叁元正（15563）。此据（餐费单已交村委会查存）。欠款单位：永宁镇横垌村委会，2013年12月2日，结算欠款人：赵开森、吴淑丹、赵开团。”庭审中，谢献梅、黄发军自认永宁横垌村委会在2015年11月12日支付了餐费563元，主张永宁横垌村委会尚欠餐费15000元至今未支付给谢献梅、黄发军。
另查明：谢献梅与黄发军是夫妻关系，双方于1990年1月13日登记结婚。阳春市食全饭店是于2006年1月11日经工商登记成立的个体户，工商登记经营者为谢献梅，该饭店于2014年12月22日经工商登记注销。
以上事实，有身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：本案是餐饮服务合同纠纷。谢献梅、黄发军主张其向永宁横垌村委会提供接待用餐，经双方对餐费进行结算，永宁横垌村委会确认尚欠2010年至2013年期间的餐费15563元未支付，并提供由永宁横垌村委会加盖公章确认的《欠据》到庭加以证明。经审查，该《欠据》来源合法，内容真实，本院依法予以确认。永宁横垌村委会在出具《欠据》后，应支付尚欠的2010年至2013年期间餐费15563元，但永宁横垌村委会仅在2015年11月12日支付了餐费563元，尚欠餐费15000元至今未支付给谢献梅、黄发军。永宁横垌村委会逾期支付尚欠餐费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，永宁横垌村委会应支付尚欠的餐费15000元给谢献梅、黄发军。同时，永宁横垌村委会还应支付逾期付款期间的利息给谢献梅、黄发军，该利息应以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年12月2日起计算至本判决确定给付之日止。谢献梅、黄发军请求判令永宁横垌村委会支付餐费15000元和利息，理据充分，本院依法予以支持。永宁横垌村委会经传票传唤，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会在本判决发生效力之日起10天内支付餐费15000元和利息（该利息以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年12月2日起计算至本判决确定给付之日止）给原告谢献梅、黄发军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭显通
二〇一七年九月十三日
书记员 曾海婵
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第80号
上诉人（原审被告）王晓艳，女，1961年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）刘文芮，男，1973年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
原审被告王晓东，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，居住地址不详。
上诉人王晓艳因民间借贷纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘文芮原审诉称，2012年9月份王晓东因服装生意亏损，通过朋友介绍认识刘文芮并多次提出借款，用自己的房子做抵押和姐姐王晓艳作为借款担保人的假象作为迷惑，刘文芮才将100，000.00元人民币借给王晓东。双方于2012年9月6日在王洪杰和范长利两位律师的执笔和见证下签订了借款协议书，按协议约定王晓东应于2013年5月6日偿还全部借款本金及利息。此前刘文芮还借给王晓东6，000.00元和代交房贷利息款2，500.00元整，综上王晓东共欠刘文芮本金及利息124，500.00元整。王晓东不履行还款承诺，连用于抵押的房子和服装店都已转让外兑，王晓东以合同的形式向刘文芮借款是一种欺骗行为，请求法院依法判令王晓东、王晓艳偿还借款本金及利息124，500.00元整，诉讼费由王晓东、王晓艳承担。
王晓艳原审辩称，王晓艳是王晓东的姐姐，王晓东与刘文芮的借贷纠纷王晓艳不清楚，从来没做过担保人，对他们之间的一切都不知道，王晓艳从来没签过字。
王晓东原审未答辩。
原审法院审理查明，2012年2月15日王晓东向刘文芮借款6，000.00元并出具借据，约定2012年2月20日返还借款；2012年9月6日刘文芮与王晓东、王晓艳签订借款协议书，刘文芮是出借人、王晓东是借款人，王晓艳是借款担保人。同日王晓东为刘文芮出具100，000.00元借据。借款协议书约定：王晓东向刘文芮借款100，000.00元，借款期限自2012年9月6日至2013年5月6日，每月王晓东支付刘文芮借款利息2，000.00元等。该借款协议书中“王晓艳”签名经吉林常春司法鉴定所（2014）文鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定系王晓艳本人书写；2012年12月10日王晓东向刘文芮借款2，500.00元并出具欠据，约定10日内返还借款。上述借款及利息至今没有返还。
原审法院认为，刘文芮与王晓东系借贷关系，王晓东未能按时返还借款及利息，刘文芮主张其返还借款及支付利息，符合法律规定，应予支持。王晓艳主张不是王晓东的借款担保人，没有在借款协议书上签名，未能提供合法有效的证据，且经吉林常春司法鉴定所鉴定借款协议书上“担保人”后的“王晓艳”是其本人书写，对其主张不予采纳。王晓艳对借款协议书上“王晓艳”签名申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定情形，不予重新鉴定。刘文芮主张王晓艳对王晓东的借款及利息124，500.00元承担连带返还责任，因王晓艳只在2012年9月6日的借款协议书中是借款担保人，只应对此笔100，000.00元借款及利息承担连带还款责任。原审法院判决：“王晓东于本判决生效后十日内返还刘文芮三笔借款（人民币100，000.00元及利息人民币16，000.00元、借款6，000.00元、垫付款2，500.00元）；王晓艳对上述借款人民币100，000.00元及利息人民币16，000.00元承担连带保证责任。案件受理费2，790.00元，公告费800.00元，由王晓东负担；鉴定费1，280.00元，由王晓艳负担。”
王晓艳上诉理由为，原审法院认定事实不清，程序违法，采信证据错误，适用法律错误。1、刘文芮一审所主张的王晓东单独借款6，000.00元与王晓艳承担连带责任纠纷100，000.00元以及代交房贷款2，500.00元应属返还财产纠纷，与本案民间借贷连带保证责任纠纷属于多个不同民事法律关系，原审法院在同一案件中审理多个民事法律关系，不符合民事诉讼法的规定，原审审判程序违法，应予撤销。2、吉林常春司法鉴定所的鉴定意见依据不足，肉眼可见“王”字中出现了断笔、顿笔，且样本B2系按照检材上“王晓艳”的笔顺及样式进行模仿、书写，存在误导。3、原审法院未向王晓艳释明申请鉴定人出庭接受质询等启动重新鉴定程序的权利义务，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回刘文芮的诉讼请求，并由刘文芮承担所有诉讼费用。
刘文芮答辩称，本案刘文芮的主张均属于民间借贷纠纷法律关系审理范围，原审审判程序合法。一审庭审中，王晓艳否认鉴定结论，但未提出有力证据加以证明，王晓艳虽口头提出重新鉴定申请，原审法院已向王晓艳说明了不予准许的理由。综上，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，王晓艳于2013年12月11日在临江市公安局刑事侦查大队的询问笔录中自述：2012年9月份，王晓东找王晓艳去二医院，并要求王晓艳带着身份证，王晓艳在王晓东拿出的内容为借刘文芮十万元的借条底部签名。王晓东称是要王晓艳证明刘文芮已交付给王晓东借款。刘文芮主要让王晓艳担保在协议还款期限内王晓东一旦离开临江由王晓艳负责联系。另王晓艳为证实刘文芮提供的借款协议书上担保人王晓艳的签名不是其本人书写，二审审理过程中提供其自行委托吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见为：2012年9月6日检材（借款协议书）上担保人处“王晓艳”字样的签名与王晓艳书写的（现有）签名字迹样本进行比对检验，鉴定不是同一人书写；吉林津科司法鉴定中心做出的鉴定意见为：2012年9月6日的借款协议书中“王晓艳”的签名字迹与2014年2月10日临江市人民法院民事审判第二庭法庭审理笔录（第一次）中的“王晓艳”签名字迹倾向认定为不是出自同一人所签写。对于王晓艳提供的两份鉴定意见，刘文芮质证主张该两份鉴定系个人委托，不符合法律程序。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王晓东向刘文芮借款6，000.00元、2，500.00元，分别为刘文芮出具了借据、欠据。借款100，000.00元双方签订了借款协议书，借款用途不影响借贷关系的成立，故王晓艳主张前述三笔款项不属同一法律关系，不应在同一案件中审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。吉林常春司法鉴定所（2014）文鉴字第12号司法鉴定意见书系由刘文芮申请鉴定，经原审法院同意后，由刘文芮、王晓艳共同选择的具有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，结合王晓艳在公安机关询问时自认的曾在王晓东提供的向刘文芮借款100，000.00元的借据底部签名的陈述，能够认定刘文芮提供的2012年9月6日的借款协议书中王晓艳的签名是其本人书写，王晓艳提供的吉林正达司法鉴定中心、吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见，系未经法定程序自行委托的，鉴定意见与本院认定事实不一致，本院不予采信。王晓艳主张原审法院未释明其申请鉴定人出庭接受质询程序违法的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，790.00元，由上诉人王晓艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第400号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：郑为农，女，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑为农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔、郭培文到庭参加诉讼，被告郑为农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年2月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款110000元给被告，贷款用途为房屋装修，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.69%，被告采取按月等额还款。原告按约定于2013年3月5日向被告发放了贷款110000元，之后，被告未依约按期还本付息，截至2014年12月26日，被告拖欠原告贷款本金31775.72元及利息（含罚息）1931.01元、复利67.31元，共计33774.04元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告郑为农：1、偿还原告贷款本金31775.72元及利息（含罚息）1931.01元、复利67.31元，共计33774.04元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月26日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项为：判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、个人信用贷款申请表；2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书；6、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单。
因被告郑为农下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年2月23日，平安银行中山分行（乙方）与郑为农（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2013）第RL20130305000728号］，约定由甲方向乙方贷款110000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
同年3月5日，平安银行中山分行依约向郑为农发放贷款110000元。贷款发放后，郑为农未依约按期还本付息。截止2014年12月26日，郑为农累计拖欠平安银行中山分行贷款本息33774.04元未归还，其中本金31775.72元、利息（含罚息）1931.01元、复利67.31元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年1月19日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：平安银行中山分行与郑为农签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据郑为农的贷款申请，依约向郑为农发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑为农应按约履行还款义务。现郑为农借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求郑为农提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。郑为农经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑为农于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金31775.72元及利息（含罚息）、复利［至2014年12月26日止，利息（含罚息）1931.01元、复利67.31元；从2014年12月27日起至还清之日止，利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，诉讼保全费358元，合计1002元，由被告郑为农负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 向 娜
李小穆
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3113号
原告钟晓东，男，汉族，生于1973年10月14日，住习水县。
被告袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住习水县。
被告蒲亚萍，男，汉族，生于1972年2月8日，住贵阳市南明区。
委托代理人袁华秀，系被告蒲亚萍之母。
被告习水县童馨幼儿园，�所地为习水县东皇镇府东路，组织机构代码为78548889-3。
负责人蒲亚萍。
原告钟晓东诉被告袁华秀、蒲亚萍、习水县童馨幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟晓东，被告袁华秀，被告蒲亚萍的委托代理人袁华秀到庭参加了诉讼，被告习水县童馨幼儿园经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟晓东诉称：2014年5月20日，被告向原告借款40万元，原告通过钟红梅的银行账户，向被告交付了款项。2015年12月1日，原、被告对2014年5月20日借款的事实进行确认，并由被告向原告出具一张16万元的欠条。还款期间届至后，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金40万元，并自2014年5月20日起按照月利率3%计算利息至生效判决确定的还款日期（暂算至6月22日为20万元，本息共计60万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁华秀辩称：1、我向原告借款40万元无异议，但我是向原告支付了利息的，且是按照5分向他支付利息的；2、在借款的时候我是习水县童馨幼儿园的法人，后面我将法人转给了我的儿子蒲亚萍。
被告蒲亚萍、习水县童馨幼儿园未答辩。
经审理查明：被告袁华秀因习水县童馨幼儿园经营需资金周转，于2014年5月20日向原告钟晓东借款40万元，原告钟晓东通过钟红梅的银行账户向被告袁华秀银行账户转账交付了40万元，被告袁华秀向原告出具了一张借据，借据第三条约定，借款期限为贰个月，从2014年5月20日至2014年7月20日借款利息按甲方（钟晓东）出借金额的4%计算利息，一方必须按月支付利息�如乙方（袁华秀）逾期不归还借款本息，逾期利率按合同约定利率的双倍计算，且甲方（钟晓东）可立即收回所借款本息，乙方（袁华秀）不得有异议，并承担所借款每日10%的违约金。被告袁华秀签字捺印予以确认，被告习水县童馨幼儿园盖章予以确认，被告蒲亚萍作为担保人签字捺印予以确认。还款期限到后，各方多次就该笔借款重新签订了借据。2015年9月20日，各方就40万元的借款，重新签订了一张借据，借款的用途为习水县童馨幼儿园经营资金周转，借款期限为5个月，即2015年9月20日至2016年2月20日，双方约定了必须每月支付月利率为3%的利息，并约定了每月未支付利息的违约金为借款金额10%，及承担司法诉讼所产生的相关费用，并用被告习水县童馨幼儿园的资产作为抵押，被告蒲亚萍作为保证人，承担连带保证责任。被告袁华秀在借据中签字捺印予�确认，被告蒲亚萍作为担保人签字捺印予以确认，被告习水县童馨幼儿园盖章确认。2015年12月1日，经原告钟晓东与被告袁华秀结算2014年5月20日至2016年2月20日期间的利息为16万元，被告袁华秀向原告书写了一张欠条，被告习水县童馨幼儿园盖章予以确认。后还款期限届至，原告要求被告返还借款无果后，原告于2016年6月24日持上述诉请诉至本院。
上述事实有原、被告提交的借据、转账凭证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告习水县童馨幼儿园、袁华秀向原告钟晓东借款，原告钟晓东向被告袁华秀交付了款项，被告习水县童馨幼儿园、袁华秀向原告钟晓东出具了借条，双方之间借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第�百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告习水县童馨幼儿园、袁华秀应当向原告钟晓东返还借款。
关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借款的时间为2014年5月20日，且在借款时约定了利息，但双方约定的利息过高，故本院支持以本金为40万元从2014年5月20日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止。被告袁华秀辩称自己向原告钟晓东支付了利息，但未向本院提交证据证明，故对该辩称不予采信。
本案被告蒲亚萍对借款承担连带偿还责任，但未明确约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，各方约定借款的还款期限为2016年2月20日，原告向保证人主张权利的时间为2016年6月24日，故原告主张权利时尚在保证期内，被告蒲亚萍应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告习水县童馨幼儿园、袁华秀在本判决发生效力之日起十五日内，向原告钟晓东清偿借款本金400000.00元，并按月利率2%支付从2014年5月20日起至判决生效之日止期间的利息，被告蒲亚萍承担连带清偿责任；
二、驳回原告钟晓东其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4900.00.00元，由被告习水县童馨幼儿园、袁华秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵雯雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13206号
原告曾朝春曾某，男，汉族，1965年1月22日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。
被告刘平生刘某，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告曾朝春曾某诉被告刘平生刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾朝春曾某到庭参加了诉讼，被告刘平生刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月至4月在东莞市东城区东方华府别墅做外墙批档，并于2014年4月30日验收。2015年8月30日双方结算，被告欠原告工资81000元。经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款81000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘平生刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张，被告承包了中建五局作为开发商发包给被告的东方华府5幢别墅的建筑工程，被告将该5栋别墅的外墙批灰工程转包给原告，由原告找人完成批灰工程。原、被告口头约定，完工后被告向原告支付工资161000元。后原告找了十多个工人于2014年3月开工，2014年4月30日完工。工程结束后，原告垫付了其他工人的工资。被告以现金分两次向原告支付了80000元，尚拖欠原告工人工资81000元。被告于2015年8月30日向原告出具了工程现场签证单，确认拖欠原告81000元。原告为证明其上述主张向本院提交了工程现场签证单为证。经查，该工程现场签证单上记载：项目名称：东方华府别墅；分包单位：伟力地坪劳务有限公司；签证发生部位：外坪批档；最后审批意见为：161000元已付80000元，余81000元，其上有原、被告的签名，并签署日期为2015年8月30日。
以上事实，有原告提交的工程现场签证单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
原告主张，被告拖欠其劳务费81000元，有原告提交的工程现场签证单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告于2015年8月30日确认拖欠原告劳务费81000元，但至今未向原告付清，属违约，因此原告诉求被告向其支付劳务费81000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告刘平生刘某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾朝春曾某支付劳务费81000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为912.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年九月六日
书记员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共4页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初74号
原告：辛怀，住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府，住所地：长春莲花山生态旅游度假区长吉南线李家屯道口。
法定代表人：张耀国，镇长。
委托诉讼代理人：董印安，泉眼镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京驰君泰（长春）律师事务所执业律师。
被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长春市二道区长石公路8.5公里处。
法定代表人：邵魁波，镇长。
委托诉讼代理人：王春成，财政所所长。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所执业律师。
原告辛怀与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府、被告长春市二道区英俊镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告辛怀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛怀提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛怀撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元由辛怀负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 胡成威
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2188号
原告潘小青。
原告蒋土林。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王洪林。
被告郑红雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
本院于2015年5月13日依法立案受理了原告潘小青、蒋土林与被告王洪林、郑红雨、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘小青、蒋土林委托代理人周坚、被告王洪林、郑红雨、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小青、蒋土林诉称，2015年4月26日6时50分许，王洪林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市001县道由南向北直行至延陵镇柳茹村路口处时，与对方向左转弯通过该路口的蒋花珍驾驶的电动自行车（后座载有景和青）相撞，造成车辆受损、蒋花珍和景和青当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王洪林和蒋花珍承担该事故的同等到责任，景和青不承担该事故的责任。王洪林驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险。事发后，我方与被告王洪林达成协议，被告王洪林已赔偿两个死者家属12万元。我方不再要求被告王洪林、郑红雨承担赔偿责任，现要求被告保险公司赔偿各项损失计1158039.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪林辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是孙霞的，我是驾驶员。我是借用孙霞的车发生的交通事故。标的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生后，我已经与原告达成赔偿协议，并且已经履行完毕，我不应再履行赔偿责任。
被告郑红雨辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我的，是我借给王洪林使用的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。我方已经与原告达成赔偿协议共赔偿两个死者亲属。12万并且已经履行完毕，我不应再履行赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。我公司在责任范围内按照事故责任承担赔偿责任，诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2015年4月26日6时50分许，被告王洪林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市001县道由南向北直行至延陵镇柳茹村路口处时，与对方向左转弯通过该路口的蒋花珍驾驶的电动自行车（后座载有景和青）相撞，造成车辆受损、蒋花珍和景和青当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王洪林和蒋花珍承担该事故的同等到责任，景和青不承担该事故的责任。2015年5月15日经丹阳市价格认证中心评估，原告的车损为2085元。被告王洪林驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事发后，原告与被告王洪林达成赔偿协议，被告王洪林已赔偿两个死者家属12万元。现要求被告保险公司赔偿各项损失计1158039.50元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告蒋土林是死者蒋花珍的父亲，原告潘小青是死者蒋花珍的母亲。死者蒋花珍生前在江苏科信光电科技有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、家庭情况证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、证明、协议书、丹阳市价格认证中心评估鉴定结论书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王洪林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市001县道由南向北直行至延陵镇柳茹村路口处时，与对方向左转弯通过该路口的蒋花珍驾驶的电动自行车（后座载有景和青）相撞，造成车辆受损、蒋花珍和景和青当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王洪林和蒋花珍承担该事故的同等到责任，景和青不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因本起交通事故致另一死者景和青，故在交强险限额内留有50%给景和青亲属。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张686920元，因蒋花珍生前在江苏科信光电科技有限公司工作，主要经济收入来源于非农，可参照城镇居民年收入34346元标准计算20年，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张25639.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告主张192140元，因两原告现尚未达到退休年龄，同时亦未提供丧失劳动能力的证据，故原告的该主张，本院不予支持。
关于处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张8000元过高，本院酌情支持3000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持30000元。
关于财产损失，原告主张3200元，经评估本院确认车损为2085元。
综上，原告总损失为747644.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿50%即55000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元，余款690644.50元，由于蒋花珍驾驶的电动自行车系非机动车，被告王洪林借用被告郑红雨的车驾驶而发生交通事故，故由被告王洪林承担65%的民事赔偿责任即448918.92元，因被告王洪林驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿425000元。{被告保险公司在商业险范围内已承担（2015）丹民初字第2495号案中死者景和青亲属75000元}。对超出部分款，原告与被告王洪林已达成赔偿协议，并已履行完毕，原告对余款不再向被告王洪林追诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘小青、蒋土林各项损失482000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，财产保全费1020元，评估费100元，合计4215元，由原告负担1705元，被告王洪林负担2510元（此款原告已垫付，被告王洪林已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费6190元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月十日
书记员 任建建
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第45号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人苏世杰，男，1989年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因聚众斗殴罪于2010年2月被判处有期徒刑一年，于2010年7月2日刑满释放；因向他人提供毒品于2013年11月12日被行政拘留5日；因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苏世杰犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人苏世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月份的一天，被告人苏世杰在位于沈阳市沈北新区其居住处，容留崔某、常某某吸食冰毒一次。
2011年12月份的一天，被告人苏世杰在位于沈阳市沈北新区其居住处，容留焦某某、常某某吸食冰毒和麻古丸一次。
案发后，公安机关在沈阳市行政拘留所将因向他人提供毒品行政拘留的被告人苏世杰抓获。
上述事实，被告人苏世杰在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人崔某、焦某某、常某某、苏某、耿某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房产证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录及照片；被告人苏世杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏世杰曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第45号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人苏某某，曾因聚众斗殴罪于2010年2月被判处有期徒刑一年，于2010年7月2日刑满释放；因向他人提供毒品于2013年11月12日被行政拘留5日；因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月份的一天，被告人苏某某在位于沈阳市沈北新区某小区其居住处，容留崔某、常某某吸食冰毒一次。
2011年12月份的一天，被告人苏某某在其居住处，容留焦某某、常某某吸食冰毒和麻古丸一次。
案发后，公安机关在沈阳市行政拘留所将因向他人提供毒品行政拘留的被告人苏某某抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人崔某、焦某某、常某某、苏某、耿某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房产证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录及照片；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1876号
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区。
法定代表人杨立军，系该公司总经理。
委托代理人王金玲，系该公司办公室主任。
被告马会芹，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告马会芹物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初304号
原告罗xx。
被告夏xx。
本院在审理原告罗xx诉被告夏xx离婚纠纷一案中，原告罗xx于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗xx撤回起诉。
案件受理费625元，由原告罗xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执682号
被执行人韩太顺。
被执行人韩太顺盗窃罪纠纷一案，本院于2017年4月25日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初60号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执682号被执行人韩太顺。被执行人韩太顺盗窃罪纠纷一案，本院于2017年4月25日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初60号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  相 萍
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第44-1号
申请执行人：杨倩，1972年10月11日。
被执行人：新乡市丰基地产发展有限公司
法定代表人：李振喜，任董事长。
住所地：新乡市建设东路536号
关于申请人杨倩与被执行人新乡市丰基地产发展有限公司债权文书纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）原证执字第010号执行证书，于2013年3月8日向被执行人新乡市丰基地产发展有限公司发出执行令，责令被执行人新乡市丰基地产发展有限公司履行生效公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行令所确定的义务。本院于2014年5月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的位于原阳县黄河大道天成相苑14号楼105铺，房屋建筑面积193.72平方米，申请执行人杨倩于2014年5月14日以564690元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、新乡市丰基地产发展有限公司位于原阳县黄河大道天成相苑14号楼105铺，房屋建筑面积193.72平方米（房屋所有权证号原房权证字第××号）的房屋所有权归买受人杨倩所有。
二、买受人杨倩应持本裁定书在30日内到原阳县房地产管理所办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月十二日
书记员 孙华斌
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第44-1号
申请执行人：杨倩，1972年10月11日。
被执行人：新乡市丰基地产发展有限公司
法定代表人：李振喜，任董事长。
住所地：新乡市建设东路536号
关于申请人杨倩与被执行人新乡市丰基地产发展有限公司债权文书纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）原证执字第010号执行证书，于2013年3月8日向被执行人新乡市丰基地产发展有限公司发出执行令，责令被执行人新乡市丰基地产发展有限公司履行生效公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行令所确定的义务。本院于2014年5月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的位于原阳县黄河大道天成相苑14号楼105铺，房屋建筑面积193.72平方米，申请执行人杨倩于2014年5月14日以564690元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、新乡市丰基地产发展有限公司位于原阳县黄河大道天成相苑14号楼105铺，房屋建筑面积193.72平方米（房屋所有权证号原房权证字第××号）的房屋所有权归买受人杨倩所有。
二、买受人杨倩应持本裁定书在30日内到原阳县房地产管理所办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月十二日
书记员 孙华宾
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初290号
原告赖某1，女，1978年6月22日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告赖某2，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，。
本院受理原告赖某1与被告赖某2离婚纠纷一案中，原告赖某1于2017年3月15日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某1撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赖某1负担。
审 判 员 李志勇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 袁 昱
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3204号
原告孙某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告孙某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 赵子鹤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第107号
原告路永杰。
委托代理人李伟，系广东卓建律师事务所律师。
被告蓝清文。
原告路永杰因与被告蓝清文房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出保全申请，要求对承租房屋（餐馆）内的装修（四面墙壁的瓷砖涂料装修、地面瓷砖装修、天花板装修及承租房屋门外约32平方米的混凝土地坪等）及餐饮设备、餐具进行保全。
经审查，本院认为，原告路永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封位于博罗县罗浮山风景区麻姑峰的房屋（餐馆）的装修（四面墙壁的瓷砖涂料装修、地面瓷砖装修、天花板装修及承租房屋门外约32平方米的混凝土地坪等，具体详见查封清单及相片）。
二、查封位于博罗县罗浮山风景区麻姑峰的房屋（餐馆）内的餐饮设备、餐具（具体详见查封清单及相片）
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、转卖及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，原告应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 林宁康
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1426号
原告汪翠利，女，1965年2月26日生，汉族，农民，住唐山市古冶区卑家店镇枣园村东5排2号。
被告徐友存，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪翠利与被告徐友存离婚纠纷一案中，原告汪翠利于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪翠利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪翠利撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪翠利负担。
代理审判员 王明星
二〇一二年十月十日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1426号
原告汪某某。
被告徐某某。
本院在审理原告汪某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 王明星
二〇一二年十月十日
书 记 员 李金玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第39号
申请执行人南京金满城装饰有限责任公司（以下简称金满城公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路86号，组织机构代码73058760-8。
法定代表人许彬，金满城公司董事长。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人李成世，男，1979年6月19日生，汉族。
原告金满城公司与被告李成世房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）江宁汤民初字第705号民事判决书，依上述民事判决书：一、李成世于本判决发生法律效力之日起15日内从其承租的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路86号（南京金满城装饰大世界）内租赁的房屋中迁出；二、案件受理费50元，减半收取25元，由李成世负担。上述民事判决书于2013年11月28日生效，逾期，李成世未按民事判决书履行，金满城公司向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中查明，申请执行人金满城公司就涉案房屋所在的南京金满城装饰大世界的拆迁事宜正与拆迁部门谈判，尚未签订拆迁协议。本院经查询银行信息，未发现李成世有可供执行的财产。
本院向申请执行人金满城公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金满城公司，要求其向本院提供被执行人李成世的其他财产线索。金满城公司表示暂无法提供李成世的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人金满城公司就涉案房屋所在的南京金满城装饰大世界的拆迁事宜正与拆迁部门谈判，尚未签订拆迁协议。本院依职权对李成世的财产进行了调查，未发现李成世有可供执行的财产，金满城公司亦无法提供李成世的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁汤民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 王海露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第411号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙杰。2012年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人孙杰犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚上22时许，被告人孙杰经事先电话联系，在宁波市鄞州区洞桥镇农业银行门口，欲将两小包约1克冰毒以约定的800元价格贩卖给钟某时被民警抓获。民警从被告人孙杰身上共查获三小包毒品。查获的毒品净重2.6928克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，对孙杰、钟某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品、作案工具手机的扣押单，手机通话清单，手机短信内容，毒品的称重记录，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，本院（2012）甬鄞刑初字第429号刑事判决书，抓获经过，被告人孙杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰违法国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙杰系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人孙杰原因贩卖毒品被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品甲基苯丙胺2.6928克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月五日
书记员 张春叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第26017号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告仓胜颉，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告仓胜颉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月21日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第57号
原告窦金祥。
被告林红全。
原告窦金祥与被告林红全借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年6月11日被告从我处借款10000元用于买羊，并为我出具欠条一张，当时口头约定利率1.5分，我后经多次催要，但被告拒不给付。我请求与被告给付欠款10000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月11日从原告借款10000元，为此被告给原告出具欠条一张。该款被告至今未给付原告。
以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以采信。
本院认为，原告向被告主张还款后，被告仍不予还款，其行为属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林红全于本判决生效后立即给付原告窦金祥欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年一月十四日
书记员 张 成
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第165号
原告程磊。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告程磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告程磊的委托代理人陈玮、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊诉称，我在被告处为我的冀E×××××轿车入有机动车损失保险和第三者责任险（不计免赔）。2014年10月14日21时40分，杨飞达驾驶我所有的冀E×××××轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶，与道路隔离设施（水马墩）相撞，造成司机杨飞达受伤、车辆损坏、路产损坏。该事故认定车损、施救费由驾驶人方承担。为维护我的合法权益，依据保险合同法相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付我施救费、高速公路损害赔偿费、车辆物品保管费、车辆损失鉴证费、车辆损失费共计95678.64元。
原告程磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告程磊的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、杨飞达驾驶证复印件一份；3、房志鹏驾驶证复印件一份；5、原告的行驶证复印件一份；6、保单原件三张；7、高速事故施救费发票一张，显示金额为2100元；8、损害赔偿凭证三张，显示金额为955元；9、车物损失评估报告书一份，显示车损为90623.64元；10、鉴定费发票两张，显示金额为2000元。
被告人保财险邢台市分公司辩称，我公司对原告车辆承保情况无异议，原告应提供事故发生时司机的驾驶证及车辆的行驶证是否符合法律规定，如无其他按照保险合同约定增加或免除的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失按照保险条款的约定承担赔偿责任，对于原告主张的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
被告人保财险邢台市分公司未提交书面证据。
原、被告质证情况：被告人保财险邢台市分公司对原告程磊提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证据7有异议，认为该发票是由邢台永发停车场出具的，不能证明系施救费，应由专门的施救单位出具，且认为施救费过高，应按照河北省高速公路施救费标准进行计算；对证据8有异议，应提供相应的路产部门出具的损失报告并有正式的收款凭证；对证据9真实性无异议，但对数额有异议，认为原告车辆在被告人保财险邢台市分公司投保承保额为98010元的车辆损失险，其车辆损失计算比例应按在被告人保财险邢台市分公司承保的车损险数额比例进行计算，即计算标准应为98010＊84.45%=82769.45元，在扣除原告的车损残值12000元外，原告的实际车损应为70769.45元，而不是车物损失评估报告书认定的原告的车辆重置成本121520元；对证据10真实性无异议，但认为不属于被告人保财险邢台市分公司的赔偿范围。
本院认证意见：被告人保财险邢台市分公司对原告程磊提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，故本院予以认可；对原告证据7，被告人保财险邢台市分公司虽有异议，但没有提供其他证据支持自己的主张，故本院对此证据予以认可；对原告证据8，虽非正式发票，但三份凭证相互印证，且均盖有相关单位的印章，故对该证据予以认可；对原告证据9，系本院根据原告申请依法委托有资质的鉴定机构对事故车辆进行的鉴定，且被告公司相关人员在现场勘验笔录上对争议车辆的受损情况及鉴定标准签字予以确认，故本院对此证据予以认可；对原告证据10的真实性被告人保财险邢台市分公司无异议，故本院对此证据予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：原告程磊在被告处为其所有的冀E×××××轿车购买了不计免赔率的机动车损失保险和第三者责任险，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日，其中机动车损失保险的保险金额为98010元，第三者责任保险的保险金额为300000元。2014年10月14日21时40分，杨飞达驾驶原告所有的冀E×××××轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶，行至京港澳高速公路373KM处时，因转弯打方向不及时与道路隔离设施（水马墩）相撞，造成车辆损坏、路产损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队第1389015201400306号道路交通事故认定书认定杨飞达负此事故全部责任。经原告申请，本院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司对冀E×××××车辆受损情况进行鉴定。2015年3月24日，邢台市旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失出具了邢车评字2015305号道路交通事故车物损失评估报告书，结论为：冀E×××××车辆受损部位的修复费用为90623.64元。现原告程磊请求法院依法判令被告人保财险邢台市分公司支付其施救费2100元、高速公路损害赔偿费955元、车辆损失评估费2000元、车辆受损部位修复费90623.64元共计95678.64元。
本院认为，原告与被告签订了保险合同，原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应依照保险合同的约定支付原告保险金。被告虽对邢台市旧机动车鉴定评估有限公司做出的道路交通事故车物损失评估报告书中的车损数额有异议，但未提交证据予以反驳，也未在指定期间提交书面异议申请重新鉴定，故原告车辆损失应依此报告书确定；评估费是原告与被告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告人保财险邢台市分公司承担；被告虽称施救费过高，但未提交证据予以佐证，本院对原告该部分损失予以认定；对因交通事故给第三者高速公路路产所造成的损失955元，原告已先行赔偿，被告对该部分的损失应予承担。综上，原告损失有：车辆受损部位修复费90623.64元、车辆损失评估费2000元、施救费2100元、高速公路损害赔偿费955元共计95678.64元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后10日内支付原告程磊95678.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 崔文晶
代理审判员 刘小霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭晶明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初306号
原告周克军，38岁，男。
被告王红旗，46岁，男。
原告周克军与被告王红旗运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周克军、被告王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克军诉称，周克军从事货物运输经营。2015年11月，被告王红旗找到周克军让周克军为其运送水稻，每吨运费71元。11月4日和5日，周克军分别为王红旗运送两车水稻，运费由小龙（大名迟大龙）支付。11月6日，小龙找到周克军，要求周克军将净重38.64吨的水稻自宝清县运到富锦市，小龙只说运费为2700元，没说由谁支付。出发时，小龙给付周克军500元加油费用。11月7日，周克军将水稻送至富锦市象屿粮库，经过化验后，周克军将水稻出售给了该粮库。在出售前10分钟，周克军与小龙进行了电话联系，小龙只是告诉周克军在粮库将粮食出售人登记为靳钰即可，并未说粮价低于多少就不出售了。后来周克军向小龙索要其余的运费，小龙称已将2200元运费给付了他的合伙人王红旗。周克军又找到王红旗索要运费，王红旗称粮食出售的价格过低，如果当时周克军将售价告诉王红旗，王红旗不会让周克军出售，所以不同意给付其余的运费。现周克军要求王红旗给付运费2200元并承担本案的诉讼费用。
被告王红旗辨称，原告周克军所述的三车粮食都不是王红旗的，而是小龙的，已付的运费也都是小龙付给周克军的。王红旗与小龙一同收粮、售粮，但是各自经营自己的，王红旗用自己的货车运送粮食，不需要雇别人的货车。故王红旗不同意周克军的要求。
本院经审理查明，周克军从事个体运输经营。2015年11月6日，周克军向富锦市象屿粮库运送并出售了38.64吨水稻。周克军认为该车粮食是王红旗的合伙人迟大龙让其运送的，且迟大龙已将运费余款2200元给付了王红旗，故周克军要求王红旗给付运费，王红旗对此予以否认。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，足以采信。
关于被告王红旗与案外人迟大龙是否是合伙关系及原告周克军2015年11月6日运送到富锦市象屿粮库的38.64吨水稻是否应当由王红旗支付运费的问题，周克军自认是迟大龙让其运送的水稻，也是迟大龙向其表示2200元的运费余款已交付给了迟大龙的合伙人王红旗，周克军未提供任何证据，王红旗对此均予以否认。根据“谁主张，谁举证”的原则，对于周克军主张的此项事实不予认定。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告周克军对自己的主张未提供任何证据证明，被告王红旗对其主张的事实亦不予认可，周克军应承担举证不能的责任，故对于周克军的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周克军的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告周克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋宇琦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初714号
原告：田某某，男，汉族，1993年4月4日生，云南省曲靖市人，务农。
被告：吴某某，女，苗族，1993年9月2日生，云南省昆明市人。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识，因原告所在社区拆迁，为获得一份拆迁补偿款，双方在仅仅认识一周后即于2015年10月14日登记结婚。原告向被告方支付各项礼金9000元。由于双方婚前基础差，缺乏了解，且双方家庭对拆迁补偿和户籍政策认识不足，特别是被告系非农业户口，虽办理了结婚登记手续，但被告的户口无法迁入原告户内享受拆迁补偿款，导致双方互相埋怨，引发纠纷，故诉至法院请求：1、解除原被告婚姻关系，判令被告归还礼金9000元；2、由被告承担抚养费。
被告吴某某未作答辩。
原告田某某提交了结婚登记审查登记处理表、户籍证明、原告身份证复印件，欲证明原、被告的身份以及原、被告的婚姻状况。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告田某某与被告吴某某于2015年5月17日经人介绍认识，同年10月14日自愿登记结婚（双方均系初婚），婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生争执，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，现夫妻感情不和，是因为原、被告双方年轻且双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告田某某打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 何 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊文静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4003号
罪犯钱利波，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月12日作出（2010）东开刑初字第106号刑事判决，认定被告人钱利波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月29日作出（2010）武刑终字第00553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱利波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯钱利波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱利波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱利波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱利波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初129号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地址广东省德庆县，2015年3月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年5月20日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2017年3月16日至27日期间，被告人何某某先后2次窜到德庆县德城街道办鸦辽头村青云北路与文武北路交界处的铁皮棚工地中，从被害人戚某1的钩机中盗得红燕牌电池共4块。经鉴定，红燕牌电池4块，价值1850元人民币。
2、2017年5月17日晚上，被告人何某某窜到德庆县德城街道办鸦辽头村青云北路与文武北路交界处的铁皮棚工地中，从被害人姚某的钩机中盗得电池共2块。经鉴定，电池2块，价值664元人民币。
3、2017年5月18日晚上，被告人何某某窜到德庆县碧桂园旁边一处山脚下，从被害人岑某1停放在该处的钩机中盗得柴油（0号V）100升，市场价格为584元人民币。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人何某某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人何某某在十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2017年3月17日、27日，被告人何某某先后2次去到德庆县德城街道鸦辽头村（一工地内和公路边），从被害人戚某1停放在该处的钩机中盗得红燕牌电池4块。经鉴定，被盗红燕牌电池，价值人民币1850元。
2、2017年5月17日晚上，被告人何某某去到德庆县德城街道鸦辽头村青云北路与文武北路交界处的铁皮棚工地中，从被害人姚某停放在该处的钩机中盗得电池2块。经鉴定，被盗电池，价值人民币664元。
3、2017年5月18日晚上，被告人何某某去到德庆县碧桂园旁边一处山脚下，从被害人岑某1停放在该处的钩机中盗得柴油（0号V）100升，被盗柴油的市场价格为人民币584元。
被告人何某某将上述被盗物销赃，得款用于购买毒品供本人吸食。
另查明，2017年5月20日，被告人何某某因吸毒被德庆县公安局传唤，公安人员在对其例行询问时，其主动供述盗窃上述物品的犯罪事实。
再查明，2015年3月31日，被告人何某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月18日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书、被害人的陈述，犯罪现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，广东省汽、柴油最高销售价格表，抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍资料，被告人何某某的供述材料。足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达人民币3098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某某能主动向公安机关办案人员供述自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 温海泓
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初178号
原告：程美，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地张北县，现住尚义县。
被告：温佃海，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：李田花，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住尚义县。
原告程美与被告温佃海、李田花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3万余元。事实和理由：2016年9月25日11时左右，因挖萝卜一事遭到了二被告殴打，当时原告就被打的肢体麻木站不起来了。医院诊断为肌体无力，神经有问题。现在原告还得定期去北京详查治疗。事发后原告亲戚及时报警。被告没有给垫付分文医疗费用。基于上述客观事实，为切实维护我的健康权利，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼�求。
温佃海、李田花辩称，2016年9月25日，原告去我们羊场南头红萝卜地挖红萝卜，我温佃海过来问原告，二人发生争吵，后来我就回家，原告也跟着我到了我家院子里，我进了家，原告在我家院子里大骂，我妻子李田花从家里出来问原告为什么骂我们，原告就踢了我妻子一脚，我妻子与原告分辩，可是原告置之不理，反而与我妻子纠缠起来，我看见后从家里出来将他们拉开，原告就坐在我家院子里。事发之后，经过三工地派出所对我们询问劝解，随后我把原告送回他们家。不料过了一个月之后，原告又找到派出所，原告和我要医药费，对于原告的胡搅蛮缠，我不同意，派出所调解没有达成协议。接到法院传票，我很惊讶，对于原告的行为,我实在是气愤,我们一家人没有打原告，没有想到恶人先告状，鉴于原告无理取闹，我不承担任何责任，原告有什么病与我们无关。为了维护我们的合法权益，望人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本案证据如下：1.原告程美提供2016年11月19日尚义县公安局调解协议书及三工地派出所结案报告各一份，证明2016年9月25日上午11时左右，程美与温佃海因程美到温佃海地里挖萝卜发生争吵。温佃海回家后，程美也跟着到了温佃海家的院子里继续吵骂。后温佃海妻子李田花与程美发生吵打，但均没有外伤，被打程度不重。派出所接警后进行调解处理，由温佃海将程美送回家。2016年11月8日，程美要求派出所解决其腿不能走路的治疗费问题，因双方所持意见不同，调解未果。2.原告程美提供商都县医院CT报告单1份、商都县中医院CT、MRI报告单1份、河北北方学院附属第一医院核共振成像（MRI）报告单1份，证明程美颈椎、腰椎骨质增生、椎管受压变窄；原告程美提供北京积水潭医院处方笺2份、门诊病历1份，证明程美腰椎间盘突出、肢体麻木、周围神经病；原告程美提供尚义县医院住院收费票据1张，金额1314.65元，北京积水潭医院门诊收费票据1张，金额785.07元，证明治疗费用为2099.72元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日11时左右，程美与温佃海因程美到温佃海地里挖萝卜发生争吵。温佃海回家后，程美也跟着到了温佃海家的院子里继续吵骂。后温佃海妻子李田花与程美发生吵打，但均没有外伤，被打程度不重。派出所接警后进行调解处理，由温佃海将程美送回家。后程美到商都县医院、商都县中医院、河北北方学院附属第一医院检查，诊断结果颈椎、腰椎骨质增生、椎管受压变窄；到北京积水潭医院检查诊断为腰椎间盘突出、肢体麻木、周围神经病。程美检查治疗支出费用2099.72元。2017年4月17日，本院就治疗的疾病与发生吵打之间的因果关系，征求程美的意见是否进行法医鉴定，程美表示没钱无法鉴定。
本院认为，人的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因琐事发生纠纷致吵打，均存在过错，所幸双方均无外伤，被打程度不重。发生纠纷后，原告经诊断为颈椎、腰椎骨质增生、椎管受压变窄、腰椎间盘突出、肢体麻木、周围神经病等疾病，以上疾病与发生吵打之间有无因果关系，均需证据予以证明。法律规定当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告程美诉称因被告殴打致不会动弹无法行走，要求被告赔偿，原告对其诉讼请求应当承担举证责任。本院在征询原告是否进行司法鉴定时，原告明确表示没钱无法鉴定。同时二被告对原告的主张不予认可�故原告现有疾病与吵打之间有无因果关系无法查清，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程美要求被告温佃海、李田花赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元（简易程序审理），由原告程美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯树录二〇一七年五月十五日
书记员 边 晓 飞
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初178号原告：程美，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地张北县，现住尚义县。被告：温佃海，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住尚义县。被告：李田花，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住尚义县。原告程美与被告温佃海、李田花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程美向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3万余元。事实和理由：2016年9月25日11时左右，因挖萝卜一事遭到了二被告殴打，当时原告就被打的肢体麻木站不起来了。医院诊断为肌体无力，神经有问题。现在原告还得定期去北京详查治疗。事发后原告亲戚及时报警。被告没有给垫付分文医疗费用。基于上述客观事实，为切实维护我的健康权利，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼�求。温佃海、李田花辩称，2016年9月25日，原告去我们羊场南头红萝卜地挖红萝卜，我温佃海过来问原告，二人发生争吵，后来我就回家，原告也跟着我到了我家院子里，我进了家，原告在我家院子里大骂，我妻子李田花从家里出来问原告为什么骂我们，原告就踢了我妻子一脚，我妻子与原告分辩，可是原告置之不理，反而与我妻子纠缠起来，我看见后从家里出来将他们拉开，原告就坐在我家院子里。事发之后，经过三工地派出所对我们询问劝解，随后我把原告送回他们家。不料过了一个月之后，原告又找到派出所，原告和我要医药费，对于原告的胡搅蛮缠，我不同意，派出所调解没有达成协议。接到法院传票，我很惊讶，对于原告的行为,我实在是气愤,我们一家人没有打原告，没有想到恶人先告状，鉴于原告无理取闹，我不承担任何责任，原告有什么病与我们无关。为了维护我们的合法权益，望人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本案证据如下：1.原告程美提供2016年11月19日尚义县公安局调解协议书及三工地派出所结案报告各一份，证明2016年9月25日上午11时左右，程美与温佃海因程美到温佃海地里挖萝卜发生争吵。温佃海回家后，程美也跟着到了温佃海家的院子里继续吵骂。后温佃海妻子李田花与程美发生吵打，但均没有外伤，被打程度不重。派出所接警后进行调解处理，由温佃海将程美送回家。2016年11月8日，程美要求派出所解决其腿不能走路的治疗费问题，因双方所持意见不同，调解未果。2.原告程美提供商都县医院CT报告单1份、商都县中医院CT、MRI报告单1份、河北北方学院附属第一医院核共振成像（MRI）报告单1份，证明程美颈椎、腰椎骨质增生、椎管受压变窄；原告程美提供北京积水潭医院处方笺2份、门诊病历1份，证明程美腰椎间盘突出、肢体麻木、周围神经病；原告程美提供尚义县医院住院收费票据1张，金额1314.65元，北京积水潭医院门诊收费票据1张，金额785.07元，证明治疗费用为2099.72元。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日11时左右，程美与温佃海因程美到温佃海地里挖萝卜发生争吵。温佃海回家后，程美也跟着到了温佃海家的院子里继续吵骂。后温佃海妻子李田花与程美发生吵打，但均没有外伤，被打程度不重。派出所接警后进行调解处理，由温佃海将程美送回家。后程美到商都县医院、商都县中医院、河北北方学院附属第一医院检查，诊断结果颈椎、腰椎骨质增生、椎管受压变窄；到北京积水潭医院检查诊断为腰椎间盘突出、肢体麻木、周围神经病。程美检查治疗支出费用2099.72元。2017年4月17日，本院就治疗的疾病与发生吵打之间的因果关系，征求程美的意见是否进行法医鉴定，程美表示没钱无法鉴定。本院认为，人的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因琐事发生纠纷致吵打，均存在过错，所幸双方均无外伤，被打程度不重。发生纠纷后，原告经诊断为颈椎、腰椎骨质增生、椎管受压变窄、腰椎间盘突出、肢体麻木、周围神经病等疾病，以上疾病与发生吵打之间有无因果关系，均需证据予以证明。法律规定当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告程美诉称因被告殴打致不会动弹无法行走，要求被告赔偿，原告对其诉讼请求应当承担举证责任。本院在征询原告是否进行司法鉴定时，原告明确表示没钱无法鉴定。同时二被告对原告的主张不予认可�故原告现有疾病与吵打之间有无因果关系无法查清，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程美要求被告温佃海、李田花赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元（简易程序审理），由原告程美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 侯树录二〇一七年五月十五日书记员 边     晓     飞
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初470号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，女，1969年9月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月25日被凤台县公安局取保候审，同年11月29日被凤台县人民检察院取保候审。同年12月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。
辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月23日9时许，在凤台县苏某1家门口路上，张某某、苏某1夫妻二人与邻居苏某3、邱某夫妻二人因宅基地问题发生争吵，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某将被害人苏某3的嘴唇咬伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某3的伤情为轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；2、被害人苏某3的陈述；3、证人苏某1、邱某等人的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致苏某3轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人苏某3达成和解，赔偿被害人苏某3全部经济损失，取得被害人苏某3的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某在开庭审理时对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张某某在公安局立案前作了询问笔录，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人苏某3全部经济损失，取得被害人苏某3的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日9时许，在凤台县苏某1家门口路上，张某某、苏某1夫妻二人与邻居苏某3、邱某夫妻二人因宅基地问题发生争吵，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某将被害人苏某3的嘴唇咬伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某3的伤情为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人张某某与被害人苏某3达成和解，赔偿被害人苏某3经济损失5万元，被害人苏某3对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某3的陈述，证人苏某1、邱某、沈某、苏某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人张某某的归案情况说明，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人苏某3达成和解，赔偿被害人苏某3全部经济损失，取得被害人苏某3的谅解，且本案系邻里纠纷引发，依法对被告人张某某予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩护提出，被告人张某某系自首的辩护意见，经查，2016年8月23日询问笔录是公安人员在凤台县第二人民医院住院部找张某某了解案情，于同年10月10日被公安人员从其家中带至凤台县公安局，被告人张某某主观没有主动投案的意思，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护提出被害人有过错的辩护意见，经查，证人苏某1、邱某、沈某、苏某2的证言与被害人陈述能相互印证，证实被告人张某某与被害人苏某3因宅基地问题发生争吵并相互厮打，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护提出被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人苏某3全部经济损失，取得被害人苏某3的谅解，且本案系邻里纠纷引发，建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初470号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，女，1969年9月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月25日被凤台县公安局取保候审，同年11月29日被凤台县人民检察院取保候审。同年12月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张开娥犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人张开娥及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月23日9时许，在苏某1家门口路上，张某、苏某1夫妻二人与邻居苏某2、邱某夫妻二人因宅基地问题发生争吵，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人张某将被害人苏某2的嘴唇咬伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某2的伤情为轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、安徽朝阳司法鉴定中心鉴定意见；2、被害人苏某2的陈述；3、证人苏某1、邱某等人的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致苏某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人苏某2达成和解，赔偿被害人苏某2全部经济损失，取得被害人苏某2的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某在开庭审理时对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张某在公安局立案前作了询问笔录，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人苏某2全部经济损失，取得被害人苏某2的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日9时许，在凤台县苏某1家门口路上，张某、苏某1夫妻二人与邻居苏某2、邱某夫妻二人因宅基地问题发生争吵，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人张某将被害人苏某2的嘴唇咬伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某2的伤情为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人张某与被害人苏某2达成和解，赔偿被害人苏某2经济损失5万元，被害人苏某2对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2的陈述，证人苏某1、邱某、沈某、苏某3的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人张某的归案情况说明，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人苏某2达成和解，赔偿被害人苏某2全部经济损失，取得被害人苏某2的谅解，且本案系邻里纠纷引发，依法对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某的辩护人辩护提出，被告人张某系自首的辩护意见，经查，2016年8月23日询问笔录是公安人员在凤台县第二人民医院住院部找张某了解案情，于同年10月10日被公安人员从其家中带至凤台县公安局，被告人张某主观没有主动投案的意思，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护提出被害人有过错的辩护意见，经查，证人苏某1、邱某、沈某、苏某3的证言与被害人陈述能相互印证，证实被告人张某与被害人苏某2因宅基地问题发生争吵并相互厮打，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护提出被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人苏某2全部经济损失，取得被害人苏某2的谅解，且本案系邻里纠纷引发，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4188号
原告：范百莉。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：张则威。
被告：宋丹丹。
原告范百莉与被告张则威、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范百莉的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告张则威、宋丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范百莉向本院提出诉讼请求：判令被告张则威、宋丹丹偿还借款234000元及逾期利息。事实和理由：被告张则威、宋丹丹系夫妻关系，两被告因生意周转资金于2015年3月30日向原告借款12万元，又于2015年4月25日向原告借款12.4万元，给原告书写借条两份，张则亮签名担保，期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年6月22日通过银行转账偿还1万元，余款234000元一直未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告张则威、宋丹丹未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份，被告张则威、宋丹丹作为借款人、张则亮作为担保人给原告出具的借条二份。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院依法确认原告陈述被告还款1万元及提交借据的证明力，原告提交证据可以证明二被告尚欠原告借款234000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告张则威、宋丹丹由张则亮担保向原告范百莉借款12万元，被告张则威、宋丹丹作为借款人、张则亮作为担保人给原告出具了一张借条，借条载明，借款12万元于2016年3月30日还，用于生意资金周转，没有约定借款利率。2015年4月25日，被告张则威、宋丹丹由张则亮担保向原告范百莉向原告借款12.4万元，被告张则威、宋丹丹作为借款人、张则亮作为担保人给原告出具了一张借条，借条未约定期限和利率。被告于2016年6月22日通过银行转账偿还1万元，下欠借款234000元。原告范百莉于2016年7月15日诉来本院，要求被告张则威、宋丹丹偿还借款234000元及逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。因二被告下落不明，本院向其公告送达法律文书，期满未到庭，依法缺席进行了审理。原告曾申请追加张则亮参加诉讼，因未提供张则亮准确送达地址，后撤回申请。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张则威、宋丹丹欠原告范百莉借款234000元，本案证据可以认定，二被告作为借款人应履行共同还款义务，原告诉求二被告偿还借款234000元，本院予以支持；被告偿还的1万元，无特别约定的情况下，按照借款时间先后顺序，可计入2015年3月30日的借款，该期借款尚欠11万元。2015年4月25日的124000元借款，未约定借款利率和还款期限，原告要求从其向本院主张权利之日按年利率6%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以采纳；2015年3月30日的11万元借款，未约定借款利率，约定了还款期限，原告要求按年利率6%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张则威、宋丹丹向原告范百莉共同偿还借款11万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，自2016年3月31日起计算至本判决确定的履行期限止。
二、被告张则威、宋丹丹向原告范百莉共同偿还借款12.4万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，自2016年7月15日起计算至本判决确定的履行期限止。
上述义务于判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，申请费xxxx元，合计xxxx元，由被告张则威、宋丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4188号
申请执行人范百莉，女，1972年6月28日生，汉族，江苏省邳州市港上镇半庄46号居民，公民身份号码：320382197206282849.
被执行人张则威，男，1983年10月25日生，汉族，郯城县丽景华都1号楼4单元502室居民，公民身份号码：371322198310253835.
被执行人宋丹丹，女，1985年2月28日生，汉族，郯城县丽景华都1号楼4单元502室居民，公民身份号码：371322198502283844.
本院于2016年7月15日作出了(2016)鲁1322民初4188号执行裁定书，查封了被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室的房产。现因案件需求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b6bd7a4-dd29-4259-b792-a82300fcaff2&imgId=NWI2YmQ3YTQtZGQyOS00MjU5LWI3OTItYTgyMzAwZmNhZmYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322民初4188号	申请执行人范百莉，女，1972年6月28日生，汉族，江苏省邳州市港上镇半庄46号居民，公民身份号码：320382197206282849.	被执行人张则威，男，1983年10月25日生，汉族，郯城县丽景华都1号楼4单元502室居民，公民身份号码：371322198310253835.	被执行人宋丹丹，女，1985年2月28日生，汉族，郯城县丽景华都1号楼4单元502室居民，公民身份号码：371322198502283844.	本院于2016年7月15日作出了(2016)鲁1322民初4188号执行裁定书，查封了被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室的房产。现因案件需求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人张则威、宋丹丹位于郯城县城区建设路138号1幢43号，4单元502室房产的查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。			审判员  范者华	二〇一七年十月十八日	书记员  杨飞驰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第255号
上诉人（原审被告）宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
委托代理人蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁民，男，汉族，1978年10月5日生。
委托代理人陈春河，江苏南京众盛律师事务所律师。
原审被告宋海云，女，汉族，1980年2月8日生。
原审被告李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生。
原审被告涂英华，男，汉族，1977年6月14日生干部。
上诉人宋和根因与被上诉人丁民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋和根的上诉意见为，根据民事诉讼法第二十二条第一款的规定，上诉人的经常居住地在沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人宋和根虽称其经常居住在沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧，但并未提供相应的证据，故本院不予采纳其主张。因上诉人宋和根的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶