安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1641号
上诉人（原审被告）：严诗金，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭荣根，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余海洋，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：檀生犬，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住望江县。
被上诉人（原审被告）：欧五丙，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住望江县。
被上诉人（原审被告）：徐达文，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住望江县。
上诉人严诗金因与被上诉人彭荣根、余海洋、檀生犬、欧五丙、徐达文饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一重初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
严诗金上诉请求：撤销原判，该判其不承担民事赔偿责任。事实与理由：其与余海洋、檀生犬、欧五丙不是合伙关系，不应认定为案涉动物共同的饲养人或管理人。事故发生后其与余海洋、檀生犬、欧五丙共同赔付了4000元给彭荣根，一审判决未认定该事实，应当在总赔偿数额中扣除。
彭荣根辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。但认可事故发生后收到徐达文交付4000元的事实，该款是由严诗金、余海洋、檀生犬、欧五丙共同赔偿，并委托徐达文交付的，同意法院一并处理。
余海洋辩称：严诗金、余海洋、檀生犬、欧五丙四人的合伙关系明确，应当共同承担赔偿责任。4000元应当在总赔偿数额中扣除。
彭荣根向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：2011年3月，余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙四人共同投资合伙承建坐落于望江县××西社区望江凤凰小区廉租房建筑工程。四人聘请一名值班人员在该工地大院内看管工地，该值班人员饲养两只狗，目的是看管工地，余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙知道此情况，但未表示反对。2011年2月，彭荣根经徐达文介绍在望江凤凰小区廉租房建筑工地从事混凝土机械搅拌操作工作。同年12月5日下午5时30分左右，彭荣根下班骑电动车从该工地大院内经过，正遇值班人员牵来一只灰狗行至彭荣根旁边，此时另一只黑狗向彭荣根摩托车旁的灰狗扑来，导致彭荣根连人带车摔倒，黑狗被电动车碰撞后咬了彭荣根右肩。彭荣根当即被徐达文送往望江县医院治疗，经诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左第三肋骨骨折？住院15天，用去治疗费10672.60元，出院医嘱，建议休息半年；一年后复查取出内固定等。彭荣根伤残程度、后续医疗费经安徽同德司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人彭荣根因外伤左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、被鉴定人彭荣根内固定取出费用需人民币约6000元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙聘请的值班人员在该工地大院内饲养两只狗，目的是看管工地，为了维护四人的利益，且四人均知道该值班人员饲养两只狗，但未表示反对，故余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙应当视为这两只狗的饲养人、管理人。上述两只狗造成彭荣根摔倒受伤，同时彭荣根右肩被黑狗所咬，故余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙应当承担连带赔偿责任。由于彭荣根未尽到合理的注意义务，应适当减轻余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙的赔偿责任。徐达文既不是上述动物的饲养人，也不是上述动物的管理人员，故徐达文不承担赔偿责任。严诗金称彭荣根在发回重审中变更诉求不符合法律程序，于法无据，其辩称主张不能成立。现对彭荣根诉讼请求的范围和标准确认如下：1、医疗费10672.60元；2、误工费15600元〔（15+180）天×80元/天〕；3、护理费1200元（15天×80元/天）；4、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；5、营养费300元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）；8、鉴定费2300元；9、后续治疗费6000元；10、精神损害抚慰金5000元，合计61604.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，作出判决：一、原告彭荣根用去医疗费等各项损失合计61604.6元，被告余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙共同赔偿其80%即49283.68元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭荣根对被告徐达文的诉讼请求。案件受理费1340元，原告彭荣根负担268元，被告余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙共同负担1072元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。另查明，彭荣根受伤后，余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙共同赔付了4000元，该款由四人委托徐达文交付彭荣根。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙四人共同投资合伙承建坐落于望江县××西社区望江凤凰小区廉租房建筑工程，余海洋提交了《合伙权利义务转让协议》予以证明，严诗金虽称四人不是合伙关系，但未提交反驳证据。且彭荣根因狗咬受伤后余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙共同赔付了4000元，各方当事人均未提出异议，故原审认定余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙四人为合伙关系，事实依据充分，并无不当。本案中动物管理人为工地值班人员，受雇于余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙，饲养两只狗的目的是看管工地，依法应由动物饲养人余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙承担侵权赔偿责任。余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙对原审认定的赔偿数额均无异议，但提出四人已共同赔偿4000元，应当予以扣除的意见，各方当事人均未提出异议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民重一初字第00002号民事判决；
二、余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙共同赔偿彭荣根各项损失合计61604.6元的80%即49283.68元，扣除已赔偿的4000元，实际仍须赔偿45283.68元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回彭荣根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1340元，由彭荣根负担340元，余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙共同负担1000元；二审案件受理费1032元，由彭荣根负担100元，余海洋、严诗金、檀生犬、欧五丙共同负担932元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷
审 判 员 高平
代理审判员 程顺
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担侵权责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。