wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第12号
原告：湖州南浔宏顺家具有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区二区二号横路。
委托代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：宁波杰思罗电器有限公司，住所地宁波市余姚市泗门镇泗北村。
被告：黄飞。
本院在审理原告湖州南浔宏顺家具有限公司诉被告宁波杰思罗电器有限公司、黄飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔宏顺家具有限公司在本案审理过程中�愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔宏顺家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11469元，减半收取人民币5735元，保全费人民币4520元，合计诉讼费人民币10255元，由原告湖州南浔宏顺家具有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 秦 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第273号
原告：厉锡飞。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈军伟。
被告：王鑫。
原告厉锡飞诉被告陈军伟、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告厉锡飞的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告陈军伟、王鑫经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉锡飞起诉称：2013年10月23日，被告陈军伟向其借款200000元，并出具了借条一份，约定借款利息等内容。被告王鑫自愿为上述借款承担连带保证责任。后经催讨，被告陈军伟至今分文未还，被告王鑫也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、被告陈军伟归还借款本金200000元并支付利息（自2013年10月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈军伟支付律师代理费17600元；三、被告王鑫对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告厉锡飞自愿变更诉讼请求，请求法院判令：一、被告陈军伟归还借款本金200000元并支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告王鑫对上述借款本息承担连带责任。
原告厉锡飞在举证期限内�本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈军伟、王鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈军伟、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告厉锡飞提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月23日，被告陈军伟向原告厉锡飞借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限自2013年10月23日起，月息2%。被告王鑫作为保证人，自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，被告陈军伟出具收到借款200000元的收条一份。借款到期后经催讨，被告陈军伟至今分文未还，被告王鑫也未承担相应的保证责任。
本院认为，被告陈军伟向原告厉锡飞借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈军伟�能及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告王鑫作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带责任。被告陈军伟、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告厉锡飞的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军伟于判决生效后十日内归还原告厉锡飞借款本金200000元并支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王鑫对上述借款本息�担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告陈军伟负担，被告王鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月十六日
代书记员 杜珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01451号
申请执行人汪仕军，男，1982年4月7日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人汪仕军与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款2000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年9月11日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）镜劳仲调字第115号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年九月十一日
书记员 赵仕伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第204号
原告盖庆则，男，1955年6月8日出生，汉族，系壶关县人。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告孙作田，男，1958年3月18日出生，汉族，系河北省邯郸市磁县人。
委托代理人刘守富，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市，系孙作田表哥。
原告盖庆则诉被告孙作田合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖庆则及其委托代理人冯涛方、被告孙作田的委托代理人刘守富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告孙作田租赁了壶关县缝纫机配件厂部分场地，开办了壶关县恒达气体充装有限公司。2014年11月17日，被告孙作田和原告达成了企业转让《协议书》，协议约定，原告先付被告定金100000元，被告在11月30日前将所有证照交于原告。原告按约交付了定金，并提前支付了被告款项1100000元，接受了企业经营业务，被告却没有按约定交付证照，故诉至法院请求1、判令被告按照企业转让《协议书》约定将企业所有证照交于原告，并承担违约金；2、判令被告继续按照企业转让《协议书》全面履行其它合同义务。
被告辩称：1、被告是河北省磁县人，也不经常在壶关县居住，壶关县人民法院没有管辖权。2、原告没有支付100000元定金，仅支付了50000元，是原告首先违约。3、原告并没有支付被告1100000元，到现在为止原告共支付了350000元，因此被告不应给原告过户。
经审理查明：2009年3月，被告孙作田租赁了壶关县缝纫机配件厂内部分场地，开办了壶关县恒达气体充装公司。2014年11月17日，被告孙作田和原告盖庆则达成了《协议书》一份，协议约定：被告（乙方）自愿将自己经营的位于壶关县缝纫机配件厂院内的壶关县恒达气体充装有限公司，以1600000元人民币的价格，有偿转让给原告（甲方）经营。1、原告先付被告定金100000元，原告在交付被告定金的同时接收企业的经营业务和权限，原告在接收被告企业经营权限时，被告要将现有财产进行登记造册，原告在认可实物的基础上予以签字接收，被告在11月30日前，必须将所有证照交于原告。2、原告在收到被告全部有效证照时，再付给被告现金1300000元，剩余的200000元，原告在2017年12月31日前付清。3、被告要在2015年6月30日前将企业营业执照和企业法人资格变更为原告。4、被告要确保原告在六个月内日产销量达到100瓶，九个月内日产销量达到150瓶以上，否则，被告不得离开工作岗位，原告有权扣除被告相应的转让资金。5、被告要帮助企业工作相当长一段时间，被告要负责生产技术，安全生产、监管部门的检查和企业的升级改选等，在此期间的工资待遇，与原告协商执行。6、原告接收企业前的债权、债务由被告负责，如因此造成原告不能正常生产经营，所造成的损失由被告赔偿。协议签订当天，原告盖庆则交付被告孙作田定金50000元；2014年11月24日，被告孙作田从原告盖庆则处取到现金100000元；2014年12月9日，被告孙作田从原告盖庆则处取到现金150000元；2014年12月10日被告孙作田从原告盖庆则处取到现金21000元；2015年1月18日，被告孙作田从原告盖庆则处取到现金40000元。现原告盖庆则已接管了壶关县恒达气体充装有限公司的生产经营，被告孙作田没有将该公司的证照交于原告盖庆则。另查明，2010年12月24日，孙作田、张风孝从盖庆则处取到承兑汇票400000元，2014年1月6日孙作田从盖庆则处取到现金35000元。
认定以上事实的证据有：1、协议书一份2、取条5支，收条2支。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告盖庆则和被告孙作田签订的企业转让《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。原告已依约支付了被告定金100000元，被告在2014年11月30日前没有将协议约定的所有证照交于原告，显属违约，应承担继续履行的违约责任即将所转让企业的证照交付于原告。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求被告按照《协议书》全面履行其它合同义务的主张，因合同约定的其它条款需在被告履行交付企业证照义务时，原告履行其相应给付义务后，被告方要履行，因此其它合同义务尚不具备履行的条件，对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于被告认为本案不应由壶关县人民法院管辖的主张，本院认为，原告的住所地虽不在壶关县，但协议的履行地在壶关县，因此壶关县人民法院对本案有管辖权，对被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙作田在本判决生效之日起十五日内将壶关县恒达气体充装有限公司的所有证照交于原告盖庆则。
二、驳回原告盖庆则的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙作田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月六日
书 记 员 王文玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2475号
原告盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村，住所地宁夏回族自治区盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村。
负责人崔金荣，该自然村组长。
诉讼委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告盐池县大水坑镇宋堡子村民委员会，住所地宁夏回族自治区盐池县大水坑镇宋堡子行政村。
法定代表人张耀天，该村民委员会主任。
诉讼委托代理人陈志强，该村民委员会法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村（以下简称北王场自然村）诉被告盐池县大水坑镇宋堡子村民委员会（以下简称宋堡子行政村）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，案外人盐池县大水坑镇宋堡子村南王场自然村（以下简称南王场自然村）以对涉案款项享有独立请求权为由，申请以第三人身份参加诉讼，本院于2017年11月14日依法通知南王场自然村作为第三人参加诉讼，因南王场自然村未按规定预交诉讼费，本院于2017年11月28日裁定按撤回申请处理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北王场自然村负责人崔金荣及其委托代理人高歌、被告宋堡子行政村法定代表人张耀天及其委托代理人陈志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北王场自然村向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付28-2号井费用335856元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，长庆油田分公司第三采油厂在原告村民享有使用权的林地上开钻28-2号油井，并将占用补偿款等费用支付给盐池县大水坑镇人民政府，2016年盐池县大水坑镇人民政府将上述补偿款支付给被告。原告得知油井补偿款到达被告账户后多次要求被告支付，被告总是以各种理由予以推托。综上，原告认为，原告对享有使用权的林地不但有权从事农业生产，而且依法享有占有、使用和收益的权利。原告林地被征收占用的，有权获得相应补偿。同时，法律规定任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费用，被告不向原告支付补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告宋堡子行政村辩称，一、原告诉讼主体错误。原告所诉被告支付28-2号油井补偿款335856元，系长庆油田公司采油三厂在钻探28-2号油井时，占用草原的补偿款。该笔款项被告宋堡子行政村仅为代管，对该笔款项不具有所有权，没有处分权。二、该笔款项原告无权主张，也无权向被告主张。1、依据盐池县大水坑镇人民政府盐大政发(2003)126号处理意见，28-2号油井占用草原属于南王场自然村，南王场自然村对28-2号油井占用草原具有所有权和使用权，且盐池县大水坑镇人民政府盐大政发(2003)126号处理意见经由盐池县人民法院及吴忠市中级人民法院两级法院依法确认。2、大水坑镇人民政府盐大政发(2003)126号处理意见，是在尊重历史，照顾现实，充分听取南、北王场村民意见的基础上作出的，坐标明细，四址清楚，至今已执行了14年之久，原告不认可(2003)126号处理意见理应行使撤销权，或者对盐池及吴忠两级法院的裁定提起审判监督程序。3、依据2003年所实施的草原承包，28-2号油井占用草原的承包主体为南王场自然村，并非原告。三、该笔款项被告代管至今，是因南、北王场之间存在纠纷，村民之间的利益无法平衡所致。因原告认为前述处理意见对于划分地界不够准确，不承认当时的地界划分，不认可处理意见，认为长庆油田分公司第三采油厂在该争议地界上开钻的28-2号油井征地补偿款应由原告北王场自然村享有，介于这种原因被告一直未兑付该笔征地补偿款。被告与北王场、南王场两自然村不存在利害关系，2003年至今历任县领导、镇领导、村干部多次组织两自然村村民代表就草原界线问题进行协商，也多次配合政府组织领导小组进行现场勘查，为此做了大量细致工作，都没有协调成功。同时，原告在民事诉状中表述的2016年盐池县大水坑镇政府将该油井补偿征地款支付给被告的时间上有明显错误，经核实该笔征地补偿款于2012年10月23日支付第一笔215850元，2013年2月1日支付第二笔120000元，均支付到被告双代管账户，且征地赔款金额有误，应为335850元。综上所述，原告诉讼主体错误，原告就该笔款项对被告无权主张，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审后审查认为，本案涉案款项系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂开发钻探28-2号油井，占用草原所支付的补偿费用（征地费、井眼费、水费），只有对28-2号油井所占用的土地享有承包经营权或使用权，才有权享有该补偿费用，并有权主张该补偿费用。但长期以来，原告与南王场自然村因地界发生争议，28-2号油井正位于争议地界范围，庭审中，原告也认可如根据盐池县大水坑镇政府作出的《关于宋堡子行政村北王场与南王场自然村草原界线处理意见》盐大政发（2003）126号文件所划定的两自然村地界，28-2号油井井场是有三分之一位于南王场自然村地界内，但原告对该文件不予认可，该文件至今也未被撤销，被告宋堡子行政村也是基于上述原因才保管涉案款项至今未予核发。而因地界引发的纠纷，应不属于本案审理的范围，且原告提供的证据又不能证实28-2号油井井场位于该自然村地界内，故对原告北王场自然村的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村的起诉。
案件受理费6338元，退回盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蔡爱国
审判员李志武
人民陪审员张明训
二〇一七年十二月十八日
书记员张科
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2475号原告盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村，住所地宁夏回族自治区盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村。负责人崔金荣，该自然村组长。诉讼委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告盐池县大水坑镇宋堡子村民委员会，住所地宁夏回族自治区盐池县大水坑镇宋堡子行政村。法定代表人张耀天，该村民委员会主任。诉讼委托代理人陈志强，该村民委员会法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村（以下简称北王场自然村）诉被告盐池县大水坑镇宋堡子村民委员会（以下简称宋堡子行政村）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，案外人盐池县大水坑镇宋堡子村南王场自然村（以下简称南王场自然村）以对涉案款项享有独立请求权为由，申请以第三人身份参加诉讼，本院于2017年11月14日依法通知南王场自然村作为第三人参加诉讼，因南王场自然村未按规定预交诉讼费，本院于2017年11月28日裁定按撤回申请处理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北王场自然村负责人崔金荣及其委托代理人高歌、被告宋堡子行政村法定代表人张耀天及其委托代理人陈志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北王场自然村向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付28-2号井费用335856元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，长庆油田分公司第三采油厂在原告村民享有使用权的林地上开钻28-2号油井，并将占用补偿款等费用支付给盐池县大水坑镇人民政府，2016年盐池县大水坑镇人民政府将上述补偿款支付给被告。原告得知油井补偿款到达被告账户后多次要求被告支付，被告总是以各种理由予以推托。综上，原告认为，原告对享有使用权的林地不但有权从事农业生产，而且依法享有占有、使用和收益的权利。原告林地被征收占用的，有权获得相应补偿。同时，法律规定任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费用，被告不向原告支付补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告宋堡子行政村辩称，一、原告诉讼主体错误。原告所诉被告支付28-2号油井补偿款335856元，系长庆油田公司采油三厂在钻探28-2号油井时，占用草原的补偿款。该笔款项被告宋堡子行政村仅为代管，对该笔款项不具有所有权，没有处分权。二、该笔款项原告无权主张，也无权向被告主张。1、依据盐池县大水坑镇人民政府盐大政发(2003)126号处理意见，28-2号油井占用草原属于南王场自然村，南王场自然村对28-2号油井占用草原具有所有权和使用权，且盐池县大水坑镇人民政府盐大政发(2003)126号处理意见经由盐池县人民法院及吴忠市中级人民法院两级法院依法确认。2、大水坑镇人民政府盐大政发(2003)126号处理意见，是在尊重历史，照顾现实，充分听取南、北王场村民意见的基础上作出的，坐标明细，四址清楚，至今已执行了14年之久，原告不认可(2003)126号处理意见理应行使撤销权，或者对盐池及吴忠两级法院的裁定提起审判监督程序。3、依据2003年所实施的草原承包，28-2号油井占用草原的承包主体为南王场自然村，并非原告。三、该笔款项被告代管至今，是因南、北王场之间存在纠纷，村民之间的利益无法平衡所致。因原告认为前述处理意见对于划分地界不够准确，不承认当时的地界划分，不认可处理意见，认为长庆油田分公司第三采油厂在该争议地界上开钻的28-2号油井征地补偿款应由原告北王场自然村享有，介于这种原因被告一直未兑付该笔征地补偿款。被告与北王场、南王场两自然村不存在利害关系，2003年至今历任县领导、镇领导、村干部多次组织两自然村村民代表就草原界线问题进行协商，也多次配合政府组织领导小组进行现场勘查，为此做了大量细致工作，都没有协调成功。同时，原告在民事诉状中表述的2016年盐池县大水坑镇政府将该油井补偿征地款支付给被告的时间上有明显错误，经核实该笔征地补偿款于2012年10月23日支付第一笔215850元，2013年2月1日支付第二笔120000元，均支付到被告双代管账户，且征地赔款金额有误，应为335850元。综上所述，原告诉讼主体错误，原告就该笔款项对被告无权主张，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经庭审后审查认为，本案涉案款项系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂开发钻探28-2号油井，占用草原所支付的补偿费用（征地费、井眼费、水费），只有对28-2号油井所占用的土地享有承包经营权或使用权，才有权享有该补偿费用，并有权主张该补偿费用。但长期以来，原告与南王场自然村因地界发生争议，28-2号油井正位于争议地界范围，庭审中，原告也认可如根据盐池县大水坑镇政府作出的《关于宋堡子行政村北王场与南王场自然村草原界线处理意见》盐大政发（2003）126号文件所划定的两自然村地界，28-2号油井井场是有三分之一位于南王场自然村地界内，但原告对该文件不予认可，该文件至今也未被撤销，被告宋堡子行政村也是基于上述原因才保管涉案款项至今未予核发。而因地界引发的纠纷，应不属于本案审理的范围，且原告提供的证据又不能证实28-2号油井井场位于该自然村地界内，故对原告北王场自然村的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村的起诉。案件受理费6338元，退回盐池县大水坑镇宋堡子村北王场自然村。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蔡爱国审判员李志武人民陪审员张明训二〇一七年十二月十八日书记员张科附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初826号
原告：王小碧，男，生于1966年3月1日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告王小碧诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小碧的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小碧向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计4000元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，王小碧按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，王小碧的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，王小碧与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：王小碧种植的3亩早期西兰花尚未收购，因王小碧后期尚未种植西兰花，故湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿800元，共计补偿2400元。
本院认为，对于王小碧与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为王小碧提供蔬菜种子、肥料、农药，王小碧利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付王小碧蔬菜收购款。王小碧与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，湖北天九农业发展有限公司同意对王小碧种植的尚未收购的早期3亩西兰花按每亩补偿800元的标准补偿2400元，符合法律规定，本院予以认可。王小碧在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告王小碧蔬菜款2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9706号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人王志亮，该公司职员。
被告孙焕艳。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告孙焕艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志亮、被告孙焕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区19幢03室的业主于2011年10月10日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月453.99元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区19幢03室房屋的物业费16343.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年1月被告家的自来水表被冻裂，2012年4月被告发现房屋负二层有积水，2013年被告家的热水管断裂，原告均不给维修，也不为被告出具书面材料；被告房屋漏水造成客厅进水；小区私搭乱建严重；公园被人圈入自家院落；小区内公路被人安装地锁；车辆管理混乱；小区路灯不亮；摄像头线路被截断，物业未尽到管理职责。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.36平方米，2012年11月1日起至2015年10月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费16343.64元，但被告未交，故原告诉至法院。
庭审中，被告提交了照片证明自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称的水管断裂、房屋漏水等属于房屋质量问题，不属原告的服务范围。被告提供的照片证明原告为盛世家园小区提供的环境管理等方面的服务上存在较大瑕疵。综上，原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义�，但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计13074.91元（16343.64元×80%）。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孙焕艳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费13074.91元。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告担负21元，被告担负84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终148号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂0203刑初53号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月7日8时5分许，被告人吴某持C1类型驾驶证驾驶悬挂伪造的“鄂B×××××”号牌中型自卸货车，在黄石市河西大道西塞水厂路段调头时，与从西塞往河口方向行驶的由被害人董某乙超速驾驶（准驾车型：C1）的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人董某乙当场死亡（殁年32岁），后座妻子刘某受伤经抢救无效于当日死亡（殁年30岁）。经检验，被害人董某乙、刘某符合交通事故致急性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吴某负此次道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人吴某肇事后主动打电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被害人亲属已收到事故赔偿款共计7.99万元。
上述事实，有经原审庭审质证的黄石市公安局接处警综合单、黄石市急救中心证明、到案经过、驾驶人信息、涉案车辆信息、驾驶证、行驶证、收条、户籍信息等书证，证人许某、董某甲、游某、徐某的证言，黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2016）015、016号交通事故尸表检验意见书、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队黄公交（事故）认字（2016）第4202030201600007号道路交通事故认定书、调查报告�、湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0046号司法鉴定意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所（2016）痕鉴字第001号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人吴某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某交通肇事后主动打电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处置，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吴某能部分赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某明知是无牌证机动车、无驾驶资格，驾驶机动车的，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人吴某上诉提出其具有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某提出其具有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人吴某交通肇事造成二人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人吴某虽具有自首、部分赔偿被害人家属经济损失等从宽处罚情节，但其未能赔偿被害人家属全部经�损失并取得被害人家属的谅解，基于本案造成二人死亡的严重后果，原判在法定刑幅度内判处其起点刑有期徒刑三年，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付 晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1212号
申请执行人镇江峰华饮品有限公司，住所地镇江市长江路1号。
法定代表人贾生华，该公司董事长。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人赵健。
镇江峰华饮品有限公司与赵健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人镇江峰华饮品有限公司的申请，本院于2013年9月9日立案执行，申请执行标的为10967元。
执行过程中经查，被执行人赵健目前下落不明，其名下查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第684号民事判决书终结执行。
如发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月七日
书记员 乔凌艳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司布尔津县支行，住所地：布尔津县喀纳斯路10号。
负责人：王清，职务：中国农业银行股份有限公司布尔津县支行行长。
委托代理人：唐风江，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行副行长。
委托代理人：李祥宏，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行风险部经理。
被告：马如林。
被告：宗福祥。
被告：宗德胜。
被告：马洪波。
被告：马开买。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行诉被告马如林、宗福祥、宗德胜、马洪波、马开买金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行需与五被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行撤回起诉。
案件受理费3691.68元，减半收取1845.84元，由原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一五年十月十三日
书记员 闫春红
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第467号
原告陈xx，男，1967年9月出生，汉族，农民，住所地四川省泸县潮河镇，现住西林县八达镇。
委托代理人李xx，广西锐州律师事务所律师。
被告郑xx，男，1978年1月出生，汉族，农民，住西林县八达镇。
原告陈xx诉被告郑xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员黄俊士担任法庭记录。原告陈xx及其委托代理人李xx、被告郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告合伙搞工程项目，被告与工程项目老板结账领得工程款后，被告没有将原告应得的份额分给原告。从2011年9月至2012年12月份，被告应支付给原告共计224664元。由于被告故意拖欠款项，原告多次向被告催款，被告以各种理由推拖，为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付欠款224664元，以及分别支付每一笔欠款本金的利息，即2011年9月至2012年12月本金216682.80元，利息为2058元；2012年5月至2013年5月本金85652元，利息2177元；2012年12月至2013年5月本金62512元，利息594元。恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》一份，用以证明被告还欠原告应得的工程款项224664元的事实；
2、《结账单》一份，用以证实被告领取得工程款后双方经过结算，被告应支付给原告的工程款项216682.80元，他没有支付给原告。
被告郑xx辩称，被告与原告合伙搞工程项目属实，欠原告工程款也属实，但是具体数字被告记不得了。2013年初，被告曾出具两份委托书，其中一份是给原告的，另一份是给祝友文，委托原告代领工程款，工程款数额好像是6万元，但是原告是否已领得该款项，被告不清楚，还需双方确认。由于有些项目工期长，履约保证金被没收和罚款，既然双方是合伙，双方应该共同承担罚款数额。
被告郑xx为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告郑xx对原告陈xx提供的1、2证据没有异议，本院对被告没有异议的证据，予以认定采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告曾经合作承包工程项目，合作结束后经双方结算，被告应支付给原告垫付的资金和其应得的工程款共计224664元；因被告没有现金支付，其出具一张欠条给原告，但没有约定有利息，也没有约定付款时间。后来，原告多次向被告催款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付欠款224664元及利息4829元（利息计算从2011年9月至2013年5月起诉前）。
本院认为，原告与被告合作搞工程项目，双方经过结算，被告应支付原告应得的款项共计224664元，有被告出具给原告的欠条为凭据，双方的债权债务关系明确清楚。依照法律规定，债务应当清偿。因此，原告要求被告支付现金224664元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息4829元，因双方没有约定利息的给付，也没有约定付款时间，所以，原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑xx给付原告陈xx现金224664元；
二、驳回原告陈xx要求被告郑xx支付利息4829元的诉讼请求。
案件受理费2371元，由原告陈xx负担50元，被告郑xx负担2321元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一三年七月八日
书记员 黄俊士
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1057号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地在广东省惠来县惠城镇英内义济巷1之×号。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人官金福，广东同益律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人林某甲犯传授犯罪方法罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人官金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日，被告人林某甲在广州市环市西路黑山三街12号×房以人民币13200元的价格，将一套扑克牌感应器出售给杨某某，并向杨某某演示、传授了利用该扑克牌感应器在“斗牛”等赌博活动中作弊出千的方法。2013年6月17日被告人林某甲被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某甲无视国家法律，向他人传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人林某甲自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯，已向被害人退还所有款项。故请求对被告人林某甲从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片，证人杨某、易某、卢某、林某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人林某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯传授犯罪方法罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲及其辩护人关于对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日至2014年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十二月十二日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1057号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人官金福，广东同益律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人林某甲犯传授犯罪方法罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人官金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日，被告人林某甲在广州市环市西路黑山三街12号405房以人民币13200元的价格，将一套扑克牌感应器出售给杨某某，并向杨某某演示、传授了利用该扑克牌感应器在“斗牛”等赌博活动中作弊出千的方法。2013年6月17日被告人林某甲被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某甲无视国家法律，向他人传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人林某甲自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯，已向被害人退还所有款项。故请求对被告人林某甲从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片，证人杨某、易某、卢某、林某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人林某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯传授犯罪方法罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲及其辩护人关于对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日至2014年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十二月十二日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第156号
原告严某甲，女，2007年6月8日生，汉族，小学三年级学生，农民，宣威市人（未出庭）。
原告严某乙，女，2009年11月14日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人（未出庭）。
上列原告严某甲、严某乙的法定代理人魏某某，女，1986年8月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告严某丙，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告严某甲、严某乙诉被告严某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员胡娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某甲、严某乙的法定代理人魏某某，被告严某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲、严某乙诉称，二原告父亲严某丙与母亲魏某某于2014年7月8日经登记协议离婚，约定二原告严某甲、严某乙由母亲魏某某负责抚养，并由严某丙支付抚养费每月1000元。双方离婚后，严某丙支付抚养费至2015年2月8日，之后就一直未支付抚养费。现请求法院判决严某丙履行离婚协议中约定的每月支付抚养费1000元，并支付2015年2月至2015年11月期间的抚养费共9000元。
被告严某丙辩称，我不同意支付抚养费，我担心支付了抚养费后魏某某不用于抚养孩子，我打工回来，孩子不是跟她生活的。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，用以证实原告的主体资格。
2、调解协议书一份，用以证实魏某某与严某丙离婚时，双方协商由严某丙每月支付1000元抚养费的事实。
3、离婚证一份，用以证实魏某某与严某丙于2014年7月8日经登记离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据证实其诉讼主张。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告严某乙、严某甲之母魏某某与被告严某丙于2014年7月8日经登记协议离婚，约定双方所生孩子严某乙、严某甲由魏某某负责抚养，严某丙每月支付抚养费1000元（两个孩子各500元）。双方离婚后孩子一直随魏某某生活，严某丙支付了2014年7月至2015年2月期间的抚养费8000元，自2015年3月起就一直未支付抚养费。为此原告于2015年11月23日向本院起诉，请求判决被告履行离婚协议中约定的每月支付抚养费1000元，并支付2015年2月至2015年11月期间的抚养费共9000元。庭审中，被告坚持不支付抚养费，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，魏某某与严某丙协议离婚时针对严某甲、严某乙抚养问题的约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，严某丙应按协议履行支付抚养费的义务。严某丙提出的抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由严某丙向严某甲、严某乙分别支付抚养费每月各500元，自2015年3月起按年支付，直至严某甲、严某乙分别年满18周岁时止。2015年的抚养费共10000元，于本判决生效后十日内支付；自2016年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 娇
二〇一五年十二月三日
书记员 宁德通
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执字第68号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人李富强，男，住隆化县隆化镇。
被执行人ＸＸＸ，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人李富强、ＸＸＸ政策外生育，于2015年2月3日作出了隆计育征字（2015）第030号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费90800元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第030号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张辰阳
河南省安阳市文中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第50号
上诉人（原审被告）安阳大通微电子技术有限公司。
法定代表人邱俊伟，该公司董事长。
委托代理人伊文盛，该公司副总裁。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史春林，男，1977年11月28日生。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司（以下简称大通微电子公司）与被上诉人史春林追索劳动报酬纠纷一案，史春林于2014年8月13日向文峰区人民法院提起诉讼，要求：判令大通微电子公司支付拖欠的工资款194623.8元，诉讼费由大通微电子公司负担。原审法院于2014年10月27日作出（2014）文民三初字第444号民事判决，大通微电子公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：原告史春林于2013年7月9日至2014年7月9日在被告公司工作，担任成生产支持总监。2014年7月1日被告向原告出具工资欠条及明细清单：“今欠到史春林工资款大写拾玖万肆仟陆佰贰拾叁元捌角整，￥194623.8元，见明细单，会计张红霞，出纳郭雨露。”其上加盖有安阳大通微电子技术有限公司公章。
原审法院院认为，劳动者付出劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，且用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告公司提供劳务，被告未依法及时向原告支付劳动报酬，违反相关法律规定。原告持被告出具的欠薪单据，请求被告立即支付拖欠原告的工资194623.8元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告辩称，被告出具的欠薪数额是原告的税前工资，应支付个人所得税，被告未提供证据予以证明自己的主张且个人所得税系专门行政机关予以管理，不予审理，对被告的辩解不予采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决：被告安阳大通微电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资194623.8元。案件受理费10元，由被告安阳大通微电子技术有限公司负担。
大通微电子公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人按照技术人才将被上诉人招聘到我公司，研究开发MMIC微波集成电路项目，但被上诉人到上诉人处工作至今，从未研究出任何产品，导致公司从成立至今零销售记录。另外，签署工资欠条并非上诉人的真实意愿。要求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
史春林辩称：上诉人在诉前给被上诉人打有盖公司公章的欠条，并多次同意支付拖欠的工资，又多次不履行承诺。上诉人公司效益不好，是投资方资金不到位，加上领导层决策失误及管理混乱所致。将效益不好的原因推到职工头上实乃强词夺理。要求二审维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人的工资，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资并无不当。上诉人称被上诉人到上诉人处工作至今，从未研究出任何产品，导致公司从成立至今零销售记录，另外，签署工资欠条并非上诉人的真实意愿，证据不足，上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡苏仃
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第957号
原告韩晋华，男，1964年1月23日出生，现住阳泉市。
原告李崙，男，1964年4月16日出生，现住阳泉市。
二原告委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告畅阳生，男，1957年5月11日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告韩晋华、李崙与被告畅阳生追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩晋华、李崙及其委托代理人史晓斌、被告畅阳生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年，被告畅阳生因交通事故向受害方出具欠条，并由二原告为其提供担保。后受害方提起诉讼，法院判令二原告与被告对欠受害方的65000元赔偿款及利息承担连带还款责任。经强制执行，所欠款项的本金及利息均由二原告支付。现二原告提起诉讼，要求向被告追偿72350元。
被告畅阳生辩称，事故发生时，原、被告三人为事故车辆的合伙经营人，二原告亦应分担承担赔偿责任，二原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2009年7月7日，被告畅阳生因发生交通事故，经交警部门调解，同意赔付受害人贾某某家人285000元。被告畅阳生在给付220000元后，向贾某某家人出具欠条一张，承诺于2009年12月31日前将剩余赔偿款65000元分期给清，二原告作为还款保证人在该欠条上进行了签字确认。后因剩余赔偿款未能按约归还，贾某某的妻子王某某提起诉讼，本院于2011年6月20日作出（2011）城民初字第265号民事判决，要求畅阳生归还赔偿款65000元及利息，并要求韩晋华及李崙承担连带给付责任。该案进入执行程序后，韩晋华被扣划30350元，李崙被扣划42000元，用于支付赔偿款及利息。现韩晋华及李崙提起诉讼，要求畅阳生给付72350元。
以上事实有民事判决书副本、划款明细、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，二原告作为被告的保证人在代被告履行还款义务后，有向被告进行追偿的权利。被告虽辩称原、被告之间为合伙关系，但未提供证据予以证实，该辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告畅阳生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩晋华30350元。
二、被告畅阳生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李崙42000元。
案件受理费1550元由被告畅阳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 辛 艳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01852号
原告付某某。
委托代理人肖某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告商某某。
本院在审理原告付某某与被告商某某排除妨害纠纷一案中，原告付某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告付某某负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 辛 燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2465号
原告赵某。
被告吕某。
原告赵某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，赵某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由赵某承担。
审判员 高健
二〇一五年九月六日
书记员 孟岑
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2465号
原告张素霞，女，1980年4月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告李兰申，男，1959年6月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告张素霞诉被告李兰申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素霞于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张素霞负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨红豆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2465号
原告曾才胜，男，1992年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告林宝佺，男，1985年9月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告曾才胜与被告林宝佺生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告曾才胜于2015年12月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾才胜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾才胜撤回起诉。
案件受理费人民币261元，由原告曾才胜负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1714号
罪犯梁惠敏，女，1959年11月24日出生，汉族，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2012年2月24日作出（2012）通刑初字第15号刑事判决，以被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人梁惠敏等人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）哈刑一终字第68号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁惠敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁惠敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁惠敏自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、“法轮功”类犯罪计分许可证、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、教育转化巩固手册及罪犯沈立娟自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁惠敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁惠敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁惠敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6341号
原告：平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路166-1号。
负责人：许伟伟，行长。
委托诉讼代理人：吴敬堂，男，该支行工作人员。
被告：浙江易派服饰有限公司，住所地：东阳市白云街道甑平路。
法定代表人：许益红，董事长。
委托诉讼代理人：叶勇，男，该公司工作人员。
被告：许益红，男，1966年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆志英，女，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被告许益红、骆志英的共同委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：吴晓，女，1965年5月31日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江易派服饰有限公司（以下简称易派服饰公司）、许益红、骆志英、东阳市康之达塑业有限公司（以下简称康之达塑业公司）、东阳市伟康文具制品有限公司（以下简称伟康文具公司�、杨秀达、张婷芳、吴晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.易派服饰公司偿还原告贷款本金690万元及利息170279.07元、复利1744.05元（暂算至2017年1月10日止，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；2.许益红、骆志英对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额690万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3.康之达塑业公司，伟康文具公司，杨秀达、张婷芳对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额400万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4.原告对吴晓所有的坐落于东阳市白云街道胡公殿弄10幢的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-20**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价�在本金最高余额509万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权范围内优先偿还；5.上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。2017年8月16日，原告申请撤回对康之达塑业公司、伟康文具公司、杨秀达、张婷芳的起诉，本院裁定予以准许。后原告变更诉讼请求为：1.易派服饰公司偿还原告贷款本金290万元及利息59951.58元、罚息350442.68元、复利17872.01元（暂算至2017年8月30日，之后的罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；2.许益红、骆志英对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额290万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3.原告对吴晓所有的坐落于东阳市白云街道胡公殿弄10幢的房地产享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现债权的费用；4.上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。本院于2017年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敬堂、易派服饰公司的委托诉讼代理人叶勇，许益红、骆志英，吴晓的共同委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，原告与吴晓签订了《最高额抵押担保合同》一份。该合同约定：吴晓以其所有的坐落于东阳市的房地产作为抵押物，为易派服饰公司从2014年3月24日至2017年3月23日期间与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务提供本金最高额509万元抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。当日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证白云�第××号。
2015年7月23日，原告与借款人易派服饰公司签订了《综合授信额度合同》一份。该合同约定：原告授予易派服饰公司2800万元的综合授信额度，期限自2015年7月23日至2016年7月22日。当日，原告与许益红、骆志英签订了《最高额保证担保合同》一份。该合同约定：由许益红、骆志英对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2800万元中的690万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证等。
2015年7月23日，原告分别与康之达塑业公司，伟康文具公司，杨秀达、张婷芳签订了《最高额保证担保合同》各一份。合同均约定：由康之达塑业公司，伟康文具公司，杨秀达、张婷芳分别对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2800万元中的400万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证等。
以上最高额保证期间均为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2016年1月22日，原告与易派服饰公司签订了《贷款合同》一份。该合同约定：原告给予易派服饰公司290万元贷款，期限自2016年1月22日至2017年1月10日。
2016年1月26日，原告与易派服饰公司签订了《贷款合同》一份。该合同约定：原告给予易派服饰公司400万元贷款，期限自2016年1月26日至2017年1月10日。
以上《贷款合同》均约定利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按季浮动，每月20日为结息日，按月付息，到期一次性还本。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
合同签订后，原告先后按约发放贷款290万元、400万元，290万元贷款易派服饰公司足额支付利息至2016年8月20日，9月仅支付4735.33元，400万元贷款易派服饰公司足额支付利息至2016年7月20日。现贷款已到期，易派服饰公司未归还本息，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉至本院。2017年7月21日，康之达塑业公司归还贷款本金200万元。2017年8月16日，康之达塑业公司归还贷款本金200万元、利息108701.66元、罚息1298.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条�第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江易派服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款2900000元，并支付利息59951.58元、罚息350442.68元、复利17872.01元（暂算至2017年8月30日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告许益红、骆志英对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告对被告吴晓所有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-20**号，他项权证号：东房他证白云字第××号]的房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在抵押权人实现抵押权后，被告吴晓有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33426元，减半收取计16713元，财产保全费5000元，合计21713元，由被告浙江易派服饰有限公司负担，被告许益红、骆志英、吴晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶瓢庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2435号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，公司经理。
委托代理人：朱明，男，1966年10月16日生，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权代理。
被告：宋志，男，1975年10月13日生，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告宋志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年11月29日上午9时在本院第二审判庭开庭审理，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取53元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 李宗宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2435号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱明，男，1966年10月16日生，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权代理。
被告：宋志，男，1975年10月13日生，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告宋志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年11月29日上午9时在本院第二审判庭开庭审理，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取53元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 李宗宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2045号
原告颜月英。
委托代理人李淑珍。
被告陈某，
法定监护人贺天梅，系母子关系。
被告贺天梅。
原告颜月英诉被告陈某、贺天梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜月英及委托代理人李淑珍，被告陈某、贺天梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告陈某驾驶电动车沿勤劳街由南向北行驶时，将在路边行走的原告撞伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定陈某负事故全部责任。被告陈某系未成年人，被告贺天梅系其法定监护人。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，被告拒绝赔偿。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计17618.50元；2、被告承担各项诉讼费用。
被告陈某、贺天梅辩称：被告没有交通违法行为，不应承担全部责任。被告已经支付了第一次住院三千余元医疗费。原告要求精神损害抚慰金等不合理。
经审理查明：2015年3月27日，被告陈某驾驶电动车沿勤劳街由南向北行驶至勤劳街陇海路南约50米处时，与原告发生交通事故，致原告和被告陈某受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。被告贺天梅系被告陈某法定监护人。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，其伤情为头部外伤。原告住院9天，住院医疗费为2938元，门诊医疗费为2720.50元。郑州市二七区淮河路街道办事处陇海路社区安排原告担任勤劳街1号院的门卫，由于原告受伤无法正常工作，造成误工损失1000元。被告在事故发生后，支付原告3500元，其他损失被告拒绝赔偿。原告依法提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任，对于原告的合理损失，被告陈某应当承担全部赔偿责任。由于被告陈某系未成年人，故由其法定代理人即被告贺天梅承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费5658.50元，误工费为1000元，住院伙食补助费按照每天50元计算8天为400元，营养费按照每天20元计算8天为160元，护理费按照居民服务业和其他服务业工资标准计算一人8天为624元，交通费本院酌定为300元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告已经支付的3500元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺天梅于判决生效之日起十日内赔偿原告颜月英医疗费5658.50元、误工费1000元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费624元、交通费300元，共计8142.50元，扣除已经支付的3500元，被告实际支付原告颜月英4642.50元；
二、驳回原告颜月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，全部由被告贺天梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年七月十四日
书记员 张 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10155号
罪犯王东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）费刑初第字第440号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第69号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代�人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：由成才。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙新华。
被告：孙克柱。
被告：孙常春。
被告：吕民臣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙新华、孙克柱、孙常春、吕民臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告孙新华、孙克柱、孙常春、吕民臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年9月29日，被告孙新华在原告处贷款100000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年9月26日到期，由被告孙克柱、孙常春、吕民臣提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。�告已归还借款本金8.5万元，尚欠借款本金1.5万元已逾期，被告至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙新华付清借款本金15000元，利息9944.13元（自2010年9月29日计算至2011年9月26日），逾期利息及复利4989.32元（自2011年9月27日计算至2013年4月7日），本息合计29933.45元，被告孙克柱、孙常春、吕民臣承担连带清偿责任。并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙新华、孙克柱、孙常春、吕民臣未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告孙新华在原告处借款100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金；借款用途为借新还旧；借款金额100000元，借款期自2010年9月29日至2011年9月26日，借款月利率为7.74375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人�按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告孙克柱、孙常春、吕民臣为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对该造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，被告孙新华借款后归还借款本金85000元，尚欠15000元，借款到期后，被告孙新华未履行还款义务，被告孙克柱、孙常春、吕民臣未履行保证义务。到2013年4月8日，被告孙新华欠原告借款本金15000元，正常利息9944.13元（自2008年9月29日至2011年9月26日），逾期利息及复利4989.32元（自2011年9月27日至2013年4月7日），本息合计29933.45元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，农户借款申请审批书一份，2010年9月29日贷转存凭证一份，结婚证明一份，身份证复印件五份，吕民臣工资证明一份，利息证明一份，及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙新华签订的借款合同，与被告孙克柱、孙常春、吕民臣签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。�告主张被告孙新华付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告孙新华未履行还款义务的情况下，被告孙克柱、孙常春、吕民臣应承担连带清偿责任。被告孙新华、孙克柱、孙常春、吕民臣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙新华于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金15000元，利息及逾期利息复利14933.45元（利息计算到2013年4月7日），本息合计29933.45元。
二、被告孙克柱、孙常春、吕民臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履�金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，保全费370元，由被告孙新华、孙克柱、孙常春、吕民臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜琪洲
审判员 李兆升
审判员 姜雪莲
二〇一三年四月八日
书记员 张 媛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝高法行申字第00318号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）四川省合江县长江建筑工程公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路46号。
法定代表人徐春林，总经理。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原审第三人刘洋涛。
原审第三人邓贤超。
原审第三人杜荣芳。
四川省合江县长江建筑工程公司（以下简称合江建司）诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，申请再审人合江建司不服重庆市第五中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）渝五中法行终字第00174号行政判决，向本院申请再审。
本院经复查认为，申请再审人合江建司的申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 钱锋
二〇一四年二月十三日
书记员 金灿
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执545号
慈利县城市管理行政执法局、郑冰：
申请执行人慈利县城市管理行政执法局与被执行人郑冰行政处罚一案，本院已根据申请执行人慈利县城市管理行政执法局的申请，执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初22号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被桂林市公安局象山分局取保候审，2015年10月21日由桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年6月3日17时许，被告人邓某与被害人秦某在桂林市象山区环城南二路净瓶山桥头“十八赖醋血鸭店”附近，双方因停车问题发生争执，后被告人邓某用刀将被害人秦某的胸部和腹部捅伤。被害人秦某受伤后到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，经诊断，被害人的伤情为：1、开放性胸部损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左肾后血肿；4、右肾结石；5、肝破裂；6、十二指肠破裂；7、肝右叶钙化灶；8、前列腺钙化灶。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人秦某的人体损伤程度为重伤二级，其胸腹部损伤致十二指肠破裂修补、肝破裂修补、膈肌破裂修补，分别评定为X级伤残。案发后，被告人邓某于2015年6月25日到公安机关投案自首，并向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人秦某各项经济损失共计270000元，取得了被害人秦某的谅�。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；抓获经过；情况说明；证人证言；辨认作案地点笔录及照片；指认作案工具照片；中国人民解放军第一八一医院诊断证明；桂林市正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书；收条及谅解书；被告人邓某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人邓某予以从轻处罚。被告人邓某在案发后赔偿了被害人的全部�济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪原因、自首情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、扣押在案的作案工具木柄尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 马祚芳
人民�审员刘燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1107号
原告：鲍治国，男，1950年1月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：包美萍（系鲍治国妻子），女，1954年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：鲍弘颖（系鲍治国女儿），女，1990年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：金炳荣，男，1944年11月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：丁长荣，女，1949年5月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告鲍治国与被告金炳荣、丁长荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告鲍治国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍治国自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍治国撤诉。
减半收取后的案件受理费25元，由鲍治国负担。
审判员 杨峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈果
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00787号
原告柳青。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告张求见。
原告柳青诉被告张求见民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因买车缺乏资金，向原告借款20万元，经原告多次要求，2014年5月13日被告向原告出具了借条，同时约定2014年5月13日起十日内归还5万元，剩余部分两个月内还清。现被告一直未履行其偿还该款义务，原告多次催讨无果。原告特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款20万元并承担自2014年5月24日起至判决生效时的逾期利息（要求按银行同期贷款利率4倍计）。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、借据一份，内容为“借条今借到柳青现金计人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。于2014年5月13日起十日内还款五万元整（￥50000.00元）。余款在两月内还清所有借款。159××××0999借款人：张求见2014年5月13日”。2、原告的身份证及被告的户籍证明复印件。
被告未作答辩以及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：原告在与其他朋友的交往中认识了被告，了解到被告与其他人一起在汉口万达广场经营一家投资公司，2013年时被告先跟原告讲公司缺周转资金，后又讲买车缺钱，原告前后共给了3次钱被告借，中间被告还了2万元。在2014年5月13日之前原告催讨借款找不到被告，2014年5月13日在黄梅县黄梅镇原告找到被告，要求其还款，被告承诺十日内还款五万元，余款十五万元在两个月内还清，关于双方借款，在原告的要求下，被告当即给原告出具了借条。事后，被告未偿还借款，在2014年5月23日之后，原告又找不到被告，在此情况下，原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款20万元并承担自2014年5月24日起至判决生效时的逾期利息。
本院认为，被告从原告处借现金20万元，并出具了借据，约定了还款期限，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。还款期限已过，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予支持，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张求见于本判决生效之日起十日内偿还原告柳青借款本金20万元及利息（从2014年5月24日起按逾期还款时同期银行同类贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳青其他的诉讼请求。
案件受理费减半后收取2400元，由被告张求见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一五年六月五日
书记员 盛 重
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5432号
原告上海天申卫浴有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋明川。
委托诉讼代理人：马维清。
委托诉讼代理人：诸葛炜红。
被告：苏星，女，1984年2月9日生，汉族，住江西省新余市。
原告上海天申卫浴有限公司诉被告苏星劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海天申卫浴有限公司的委托诉代理人诸葛炜红、被告苏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天申卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金11,084.48元。事实和理由：被告于2016年3月10日以业务部门经理身份进入原告处工作，试用期6个月。2016年8月30日，原告以被告不符合录用条件，不胜任工作为由解除和被告的劳动关系。后被告就此申请劳动仲裁。现原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏星书面辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月10日进入原告处工作，岗位为销售经理，双方签有劳动合同，期限自2016年3月10日至2019年3月10日。2016年8月30日，原告向被告出具《试用期解除劳动关系通知书》，以被告不能胜任本职工作至今无销售业绩为由，解除双方之间的劳动合同。
另查明，2016年9月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2016年8月工资12,000元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元；3、原告支付2016年8月差旅费1,191元。2016年10月26日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4031号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2016年8月工资11,478.26元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11,084.48元；3、原告支付被告2016年8月差旅费20元。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
审理中，原告明确解除和被告的劳动合同未履行通知工会的程序。原告另确认被告离职前十二个月平均工资为12,000元。
以上事实，有劳动合同、试用期解除劳动合同通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，原告解除和被告之间的劳动合同，但并未履行通知工会的法定程序，应属违法。故原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。结合被告离职前12个月的平均工资及工作年限，仲裁裁决的赔偿金金额并无不当，本院依法予以确认。
关于2016年8月工资及差旅费，原、被告均未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海天申卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏星违法解除劳动合同赔偿金11,084.48元；
二、原告上海天申卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏星2016年8月工资11,478.26元；
三、原告上海天申卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏星2016年8月差旅费20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海天申卫浴有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第242-243号
申请执行人曹贞淑，女，1945年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告曹贞淑依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3249号和（2007）延民一初字第3105号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3105号判决书去确认，支付委托经营费28�000元及赔偿款15，590元共计43，590元、受理费等675元、执行费563.98元；3249号判决书确认，支付借款本金10，500元、受理费等160元、执行费59.90元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人曹贞淑的总金额为39335元（28，000元＋675元＋10，500元＋160元）。根据执行分配方案，申请人曹贞淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.51㎡（39335×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司�有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.51㎡的房屋抵债归申请人曹贞淑所有；
二、（2007）延民一初字第3249号和（2007）延民一初字第3105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1790号
原告曹某。
被告刘某。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月14日开始共同生活，于2007年12月16日生一女孩，取名“刘某乙”，现随被告生活。后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年向法院起诉离婚，判决不准离婚后一直分居，夫妻感情未见好转，已无和好可能，为此，特提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；原、被告之女“刘某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告未到庭，但提交书面答辩意见辩称同意离婚，但要求被告按法定标准支付孩子抚养费，并且要求与原告平均承担共同债务47600元。
经审理查明，原、被告于2006年4月14日开始共同生活，于2007年12月16日生一女孩，取名“刘某乙”，现随被告生活。后双方于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2011年向法院起诉离婚，判决不准离婚后原、被告夫妻感情无进一步好转。原告主张无婚前个人财产，也无婚后共同财产，亦不存在共同债务。被告在书面答辩意见中未提及共同财产。被告在书面答辩意见中主张存在夫妻共同债务47600元，但未提交证据证明，原告不予认可。
另查，在诉讼过程中，原告同意原、被告之女由被告抚养，原告要求以打工月工资1400元为基数按照法定标准向被告支付抚养费，一年一付，但原告未提交工资证明。
上述事实，有原告提交结婚证一份、被告的书面答辩意见一份、昌邑市人民法院（2012）昌民初字第42号民事判决书一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许；原、被告之女“刘某乙”现随被告生活，原告同意由被告抚养，本院予以准许。原告要求以月工资1400元为基数按照法律规定的标准计算抚养费，虽未提交工资证明，但按照月工资1400元的标准计算抚养费明显高于按照农村法定标准计算的数额，应予准许。考虑到原告在外地打工且收入不高的实际情况，抚养费按照月工资1400元的22%支付为宜，即每年3696元，付至“刘某乙”年满18周岁，共计48048元，分四次付清。原告主张没有婚前个人财产及婚后共同财产，因被告书面意见亦未提及共同财产，被告如要求分割或还有其他婚前个人财产及婚后共同财产未予分割的，可另案起诉要求分割。对被告主张的双方婚姻关系存续期间的共同债务，因被告未提交相关证据，原告不予认可，本案不予认定，可由债权人另案主张。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某离婚；
二、原、被告之女“刘某乙”由被告刘某抚养，原告承担抚养费，每年3696元，付至“刘某乙”年满18周岁，共计48048元，分四次付清，原告分别于2013年6月16日前向被告支付7392元，于2015年12月16日前支付11088元，于2017年12月16日前支付14784元，余款于2019年12月16前付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十一月八日
书记员 冯永欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第436号
申请执行人田翠芳。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人田翠芳与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为8505元，已执行0元，未执行8505元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0115号
罪犯刘广红，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月5日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑初字第0099号刑事判决，以被告人刘广红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2015年8月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘广红自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘广红自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金人民币一千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘广红自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯刘广红被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广红准予减刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00035号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人韦龙，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人韦龙非法占用土地一案，镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2012）202号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东下方村第一村民组487平方米土地；二、拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币9465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人韦龙未按该行政处罚决定书内容履行义务。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心对被执行人陈财喜非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东下方村第一村民组487平方米土地上新建的建筑物和其他设施，强制拆除所需拆除费用进行评估。但因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳评估费用，致使本案执行程序无法进行。该行政处罚决定书第三项内容，处以罚款人民币9465元，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，其名下暂无可供执行的财产，故罚款人民币9465元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳评估费用，致使本案执行程序无法进行，申请执行人的行为视为自动撤回申请。对被执行人罚款部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，本案符合按自动撤回申请和终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2012）202号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢群静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2180号
原告：相芹芽。
被告：相伟明。
原告相芹芽与被告相伟明民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告相芹芽到庭参加诉讼，被告相伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告系堂姐弟。2007年4月9日，被告向原告借款人民币62000元，并承诺随要随还。此后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款52000元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告向原告出具欠条，确认向原告借款人民币62000元的事实。
被告相伟明未作答辩，亦未提供证据。
被告相伟明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告相伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告相伟明向原告相芹芽借款，尚欠借款52000元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告相芹芽借款人民币52000元。
如果被告相伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告相伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初620号
原告：郭勋，男，1989年6月8日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路西段领秀城西区内。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被告：马霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
原告郭勋与被告濮阳领秀置业有限公司、马霞确认合同无效纠纷一案，原告于2018年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭勋撤回起诉。
审判员 刘树峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 赞