wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第227号
申请执行人肖宏芳，女，1979年10月16日出生。
被执行人王学旺，男，1958年1月28日出生。
申请执行人肖宏芳与被执行人王学旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦红民初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年5月29日作出的（2013）秦红民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十六日
书记员 段家海
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00036号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司国庆路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：陈从永，该支行行长。
委托代理人：徐志清，该支行员工。
被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：江焕溢，该公司董事长。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：江东廷，该公司董事局主席。
被执行人：安徽润龙投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区绿。
法定代表人：江东廷，该公司董事长。
被执行人：江焕溢，男，汉族，1989年2月8日生，住福建省永定县。
被执行人：李弘炜，男，汉族，1980年8月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李跃城，男，汉族，1980年7月27日生，住广东省饶平县。
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司国庆路支行与被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、泰安志高实业集团有限责任公司、安徽润龙投资股份有限公司、江焕溢、李弘炜、李跃城金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）淮民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的22666938元，尚欠21373774元未履行。本院经依法调查，被执行人暂无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨九洲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告朴向前，男，1986年12月2日生。
被告朴义珍，男，1966年10月12日生。
被告朴修广，男，1952年6月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴向前、朴义珍、朴修广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营、被告朴修广到庭参加诉讼，被告朴义珍、朴向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告朴向前于2012年12月27日在我行借款一笔，金额为5万元，期限1年，被告朴义珍、朴修广提供保证担保，贷款到期后，经催要未还，现诉至法院，要求三被告偿还本金5万元及利息。
被告朴向前辩称，当时朴卫杰的兄弟朴国辉到我家让帮忙，朴卫杰是我们的村支书，他们说是做生意缺钱，让我们担保一下，我们不懂，就帮了这个忙。我们没有见到钱，不应当还。
被告朴义珍辩称，我们也是朴卫杰让帮忙才去的，我们没有见到钱，不应当还。
被告朴修广辩称，三年前朴卫杰的兄弟朴国辉找我们三家要的身份证说贷款用的，朴国辉贷出来把钱转给朴卫杰。自己没有用这笔款，不应该还钱。
经审理查明，被告朴向前、朴义珍、朴修广与原告通许农行于2012年12月27日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月27日起至2015年12月26日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为朴向前，被告朴义珍、朴修广为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朴修广于2013年12月26日向原告通许农行借款5万元，到期日为2014年12月25日，正常年利率为8.4%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。后被告未归还借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告朴向前、朴义珍、朴修广与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告朴向前应按照合同约定履行还款义务，被告朴义珍、朴修广作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止。三被告关于该款是给别人贷款不是自己所用的辩解，未提供相应证据，且作为完全民事行为能力人，应当预见到自己在借款合同上签字的后果，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朴向前于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息自2013年12月26日起计算至本息清偿之日止，借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告朴义珍、朴修广承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告朴向前、朴义珍、朴修广承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第779号
原告许钦利，住通河县。
委托代理人赵忠林，黑龙江省赵忠林律师事务所律师。
被告温淑华，住通河县。
委托代理人王士范，黑龙江省风范律师事务所律师。
第三人通河县凤山镇宏星村村民委员会。
法定代表人勾井和，职务：村主任。
本院在审理原告许钦利诉被告温淑华、第三人通河县凤山镇宏兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告许钦利于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许钦利提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许钦利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐海钟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执312号
被执行人营浪浪，男，1988年2月14日出生于陕西省子长县，居民身份证号码6106231988********，汉族，高中文化，农民，住陕西省子长县杨家园则镇白家元则村民委员会***号。
被执行人王亚宁，男，1983年10月5日�生于陕西省子长县，居民身份证号码6106231983********，汉族，初中文化，农民，住陕西省子长县安定镇安定村民委员会***号。
依法追缴被执行人营浪浪、王亚宁盗窃罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）丹刑初字第708号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：一、被告人营浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止)，并处罚金人民币三千元(于判处生效后十日内缴纳)；二、被告人王亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止)，并处罚金人民币三千元(于判处生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第708号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年七月七日
书记员 薛 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第772号
原告：夏××。
委托代理人：徐××。
被告：杨××。
被告：季甲。
原告夏××与被告杨××、季甲民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适
用简易程序在2013年8月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告夏××及其委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告杨×
×、季甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏××起诉称：两被告系母子关系。2011年8月1日
，被告杨××以需要资金周转为由，由被告季甲担保，向原告
借取人民币7万元，约定月利息2%。被告出具借条一份交给原
告。借条约定：借款期限自2011年8月1起至2012年7月30日止
。借款人承诺，如逾期不还，借款人同意支付出借人主张追讨
借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等一切开支某某
）。担保人承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两
年，担保范围包括债权及利息、违约金和实现债权的费用。借
款到期后，被告支付利息至2012年11月底，以后借款本金及利
息都没有支付，被告季甲也没有归还原告的借款及利息。现原
告诉请：一、被告杨××立即偿还原告借款计人民币50000元及利息（自2012年12月1日起按月利率2%计算至还清款项之日
止）；二、被告杨××支付给原告实现债权的诉讼代理费某某
民币2600元；三、被告季甲对上述借款及其利息、代理费等承
担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨××、季甲均未作出答辩。
原告夏××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告夏××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告杨××、季甲的户籍证明原件各一份。用以证明
两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借款借据原件一份。用以证明2011年8月1日被告杨×
×由被告季乙担保向原告借款7万，月利率2%，及约定相关的
权利义务，借款现已经归还2万，尚欠5万。
4、委托代理合同、浙江省基层法律服务收费标准复印件
、代理费发票原件各一份。用以证明原告为实现债权支出费用
2600元。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告杨××、
季甲，两被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、
应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证
据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃
举证、质证的权利。
对原告夏××提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3、4，均具有真实性、关联性、合法性，能
够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院对原告夏××起诉主张的事实予以确认，另认定：2
011年10月17日，被告杨××偿还原告借款本金2万元，并结清
2万元借款的利息。2012年2月10日、2012年10月4日，被告杨
××分别向原告支付利息6000元、10000元，至今尚结欠借款
本金5万元，及自2012年12月1日起的利息。
本院认为：被告杨××结欠原告夏××借款本金5万元及
利息，事实清楚，证据确凿。原告夏××与被告杨××之间的
借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告杨××应该
按照约定在借款期限届满后偿还借款本息。被告季甲自愿为该
款项承担连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法
成立并生效。现两被告借款到期后未偿还全部借款本金、只支
付部分利息的行为已经构成违约，应承担继续偿还借款本息的
违约责任。双方约定由借款人承担律师费，保证人提供连带保
证，系双方真实意思表示，符合法律规定。原告现要求被告承
担律师代理费2600元，因该费用并非原告为实现债权所支出的
必须费用，考虑公平和合理原则，本院酌情确定由被告承担15
00元。被告杨××、季甲经本院传票传唤未到庭，视为放弃对
原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨××在本判决生效后十日内偿还给原告夏××借款本金5万元及利息（利息自2012年12月1日起至本判决指
定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨××在本判决生效后十日内赔偿给原告夏×
×实现债权费用1500元；
三、被告季甲对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告杨××、季
甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 叶 森
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字1565号
原告张某某，男。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李彬、被告某某及委托代理人李永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原被告双方经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚，2011年5月生育一女。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和无法沟通经常为生活琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。孩子出生后，为了避免伤害与孩子之间的亲情，原告对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻关系恶化，感情确已破裂。至2011年起原告外出打工，双方正式分居至今。原告对婚姻已彻底失去信心，夫妻感情已经完全破裂，为此请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，被告对原告诉称持有否认的态度，原被告双方的夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚，2011年5月生育一女。原告称原被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，于2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂。被告对此不予认可，认为原被告双方经过一年多的了解，才确定的很好婚姻关系，婚姻基础是牢固的，婚后双方又生育了共同的女儿张某甲，是夫妻感情的结晶。原告未提交相关证据证明自己的主张。
本院认为，原告张某某与被告刘某某相识恋爱，登记结婚，原告虽在部队服役，双方聚少离多，在共同生活中又生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中因生活琐事争吵产生矛盾，双方应及时沟通、交流，应互谅互让，相互体贴照顾，给孩子一个温馨和睦完整的家庭。为了家庭的幸福，子女的健康成长，社会的稳定，因此不准予原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年一月四日
书记员 安连匣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第730号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，
，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被武义
县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现押于武义县看
守所。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）775号起诉书指控被告
人李某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检
察员陈红富出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林洸到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日15时许，被告人李某与被害人王
某某在武义县白洋街道包胜永炊具厂车间内因工作琐事发生争执
，李某朝王某乙脸部打了一拳，致使王某乙倒地后头部受伤。经
鉴定，王某乙的损伤已到达重伤程度。
2013年12月31日，经武义县联合调解委员会调解，被告人李
某通过家属与被害人王某乙达成调解协议，由被告人李某赔偿被
害人经济损失103917元，已履行完毕。被害人王某乙出具谅解书
，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪
，书证户籍证明、抓获经过、病历复印件、出院记录、协议书、
收条、谅解书；证人梁某、索某、王某甲、张某证言；勘验检查笔录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人李某与人发生纠纷时未能理智对待，故意
伤害致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯
罪成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警，主动接受民
警询问，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并通过家属与被
害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以减轻
处罚。根据被告人李某犯罪情节和悔罪表现及赔偿情况，判处被
告人缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保障公民的人身
权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、
第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 朱维安
二〇一四年一月二日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初561号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张选发，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人陈长港，上海沪元律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张选发犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人张选发驾驶牌号为苏E8XX**的厢式货车驶入禁行区外环线内圈转沪青平公路立交处，被交警总队高架支队钱某、俞某某查获。处罚过程中，拒不出示驾驶证、行驶证，并用言语威胁执勤交警，为了逃避处罚，趁交警不备，不顾交警安全，在启动车辆逃逸过程中，其车辆反光镜撞伤交警钱某右臂。
公诉机关认为被告人张选发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张选发拘役之刑罚。
被告人张选发对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张选发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对被告人张选发适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张选发犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年七月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）门民初字第538号
原告：张×，男，1936年7月5日出生。
委托诉讼代理人：张×1(张×之女)，1978年7月25日出生。
被告：王×，男，1967年6月19日出生。
第三人：苗×，女，1973年4月28日出生。
原告张×与被告王×、第三人苗×所有权确认纠纷一案（案号：2011门民初字第1265号），本院于2011年9月20日作出判决，本案当事人均不服判决提出上诉。北京市第一中级人民法院经审理，作出（2011）一中民终字第17028号民事裁定书，裁定：一、撤销（2011）门民初字第1265号民事判决；二、发回北京市门头沟区人民法院重审。故本院于2012年1月5日立案，另行组成合议庭审理该案，在审理中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。现另一案（2014）门民再初字第1758号已审结并生效，故本案恢复审理。原告张×的委托诉讼代理人张×1、被告王×、第三人苗×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张×向本院提出诉讼请求：确认位于北京市门头沟区×街59号房屋的50%份额归张×所有。事实和理由：我与王×1（已死亡，王×之母）原系夫妻，双方均系再婚。位于北京市门头沟区×街59号房屋（以下简称59号房屋）系王×1于1996年8月继承其母亲宋×的房产，该房屋系王×1与我的夫妻共同财产。2009年2月，王×1将房屋翻建后，私自将房屋卖给了王×（实为赠与王×）。2009年下旬，我与王×1离婚。59号房屋是我与王×1的夫妻共同财产，各享有50%的份额，故提起本诉讼。
王×辩称，不同意原告的诉讼请求。59号房屋经合法程序确认归我所有，且我于2009年将房屋翻建，现生效法院判决已经确认房屋归我所有，请求法院驳回张×的诉讼请求。
苗×述称，不同意张×的诉讼请求。我与王×原系夫妻，我们在婚姻关系存续期间，依法取得了59号房屋的所有权。我与王×离婚时，约定该房屋归我所有，现在要求确认59号房屋拆迁所得安置房屋归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、（2014）门民再初字第1758号民事判决书已经生效。此案中，张×要求确认1996年王×1、张×与王×就59号房屋订立的赠与合同无效。其理由，我和王×1是再婚夫妻，婚后生有一女张×1。王×1的养母宋×去世后，王×1继承了宋×的房产，即59号房屋，此房应属夫妻共同财产。2009年2月13日，王×1在未经我同意的情况下，把59号房屋全拆重建，由47.1平方米建成63.33平方米。2009年2月18日，我起诉至法院，要求王×1将59号房屋恢复原状，才得知王×1已经在1996年作了赠与公证，将59号房屋赠与给王×。另外，我于2009年6月发现，王×1已经将59号房屋以买卖的方式过户到王×名下，且手书赠与书是我和王×1共同赠与王×。我的文化程度是文盲，不认字，也不会写字，我没去过公证处将房屋赠与王×，综上，王×1在我不知情的情况下，将59号房屋赠与王×系不合法行为，故我起诉要求确认王×1、张×将59号房屋赠与王×的赠与合同无效。本院经审理认为，1996年8月22日，王×1、张×与王×签订赠与合同，于当日在北京市门头沟区公证处办理了赠与公证，王×亦表示接受赠与并同时办理了接受赠与的公证。从59号院的居住情况看，自从1996年办理赠与公证到2009年张×第一次就该房屋提起诉讼，长达十三年的时间，张×一直未在涉案房屋中居住过，而是一直由王×居住使用，且在王×1提出离婚前其一直未主张过59号房屋的相关权利，亦未向公证处提出撤销赠与公证的主张。张×虽否认到过公证处，但其本人的陈述、公证书、公证员证词等证据已形成完整的证据链，能够认定办理赠与公证时，张×同意并加盖其本人印章，赠与行为是张×的真实意思表示，王×也通过公证表示接受赠与，双方已就59号房屋赠与的意思表示达成一致，赠与合同成立，且赠与合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。在没有相反证据的情况下，本院确认王×1将59号房屋赠与给王×系其本人的真实意思表示。综上，张×要求确认赠与合同无效的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
二、苗×与王×原系夫妻，于1994年登记结婚，2001年2月13日，王×与苗×签订协议书，约定：双方经法院判决离婚，59号院北房二间、西房一间归苗×所有。2001年3月9日，苗×、王×经本院调解离婚，调解协议未涉及59号房屋的内容。
三、2009年，苗×与王×离婚后财产纠纷一案中，苗×要求确认59号北瓦房二间、西瓦房一间归自己所有，因当时房屋被拆除，标的物灭失，故苗×的该项要求未得到支持。该判决于2010年3月生效。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。生效的（2014）门民再初字第1758号民事判决书驳回张×的诉讼请求，表明王×享有59号房屋的所有权，在此前提下，张×仍要求对59号房屋享有50%份额的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。苗×主张与王×离婚时，双方约定59号房屋归自己所有的问题，属于双方离婚后财产纠纷问题，与本案原被告的房屋权属争议不同，且标的物已经灭失，故本案中不予处理，苗×可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回张×的诉讼请求。
二、驳回苗×的诉讼请求。
案件受理费一百零五元，由张×负担七十元，已交纳；由苗×负担三十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 高守雨
人民陪审员 常兴莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第958号
原告：刘宝林。
委托代理人：徐静、朱丽丽。
被告：刘绍伟。
被告：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司。
委托代理人：黄晟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司。
委托代理人：刘颖。
原告刘宝林与被告刘绍伟、被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司（以下简称“可乐公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝林委托代理人朱丽丽、被告刘绍伟、被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司委托代理人黄晟、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：2013年7月16日，肇事司机刘绍伟驾驶辽APK1**号厢式运输车在东西快速干道上将我撞到。造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，刘绍伟负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费7653.81元、急救费630元、门诊费6665.82元、陪护床费150元、误工费18460元、护理费1365元、交通费8262.5元、营养费5000元、物质损失5615元、房费178元，判令被告承担诉讼费。
被告刘绍伟辩称：肇事情况属实，我是司机，是可口可乐公司的职员，事故发生时是职务行为。我为原告垫付医药费2916元，要求保险公司返还，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险30万元且不计免赔。
被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司辩称：肇事情况属实，刘绍伟系我单位职工，肇事时是职务行为，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任，原告的诉讼请求应该有票据支持。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意赔偿原告合理合法的费用。原告的陪护床费、诉讼费、房费属于间接损失，不同意赔偿，原告的营养费应该提供相应的医嘱。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月16日，肇事司机刘绍伟驾驶辽APK1**号厢式运输车东西快速干道上将进行维护道路工作的原告撞到，造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，刘绍伟负事故全部责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：L1椎体骨折，住院15天，有流食记载。原告医药费支出15500.52元，其中被告刘绍伟垫付2916元，原告自付12584.52元。原告住院期间二级护理，按居民服务行业标准计算，产生护理费1357.03元。原告出院后医嘱休息73天，加上住院15天，共计88天，按原告从事的建筑行业标准计算误工费为8387.24元。原告还损失住院伙食补助费750元、交通费3000元、营养费1500元、陪护床费150元、财产损失500元、住宿费178元。
另查，辽APK1**号车司机系被告刘绍伟，车主系被告可乐公司，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历及医药费收据、诊断书及误工费证明、施工队的考勤表、诊断书及误工费证明、施工队的考勤表、交通费证明、财产损失证明、租房费证明被告刘绍伟提供的驾驶证、行驶证、保单、收条等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与被告刘绍伟在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，应按事故责任责任赔偿原告的经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在与被告中人保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险中予以赔偿。
原告所述医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告所述的其护理费，应按居民服务行业标准医嘱护理级别计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿3000元为宜。原告所述复印费没有证据，不予支持。对被告保险公司所述对不同意鉴定结论中的营养期及护理期限的结论，且其在住院期间医嘱记载系普食，因其证据不足，不予支持。但原告所述营养费过高，被告适当赔偿2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林医药费12584.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林住院伙食补助费750元；（50元／天X15天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林营养费1500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林误工费8387.24元（34788元／年÷365天X88天）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林护理费1357.03元；（33021元／年÷365天X15天）
六、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林交通费3000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林元陪护床费150元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林财产损失500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司赔偿原告刘宝林住宿费178元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司东陵支公司返还被告刘绍伟医药费2916元；
以上一至九项于本判决书生效后10日内付清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费673元，减半收取337元由被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费377元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年十一月十一日
书记员 张乃文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5422号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。
法定代表人夏海波，行长。
被告高然，男，60岁，蒙古族，农民。
被告高相国，男，50岁，蒙古族，农民。
被告高贺，男，50岁，汉族，农民。
被告胡振山，男，50岁，汉族，农民。
被告周永民，男，36岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告高然、高相国、高贺、胡振山、周永民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托代理人王树学到庭参加了诉讼，被告高然、高相国、高贺、胡振山、周永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告高然与我行签订了借款合同，从我行借款190000元，借款期限为2013年12月30日至2016年10月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息。被告高相国、高贺、胡振山、周永民为该笔贷款提了供担保。被告高然在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告高然偿还借款本金190000元，给付截止到2014年9月18日的利息14697.71元，本息合计204697.71元，并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。要求被告高相国、高贺、胡振山、周永民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告高然、高相国、高贺、胡振山、周永民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
赤峰松山农村商业银行农牧户保证贷款借款合同1份、赤峰松山农村商业银行农牧户保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告高然向原告借款及被告岳建民、高相国、高贺、胡振山、周永民担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告高然于2013年12月19日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订了个人借款合同，依据合同约定，被告高然向原告借款190000元，借款期限为2013年12月30日至2016年10月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息，若贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告高相国、高贺、胡振山、周永民与原告签订了保证合同，自愿为被告高然的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。截止到2014年9月18日被告高然尚欠原告借款本金190000元、利息14697.71元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告高然应按约定期限履行偿付欠款利息义务，现原、被告约定的提前收回贷款本息的条件已经成就，故对原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高相国、高贺、胡振山、周永民为借款人高然提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告高然的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高然于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金190000元及截止到2014年9月18日的利息14679.71元，本息合计204697.71元。并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。
二、被告高相国、高贺、胡振山、周永民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告高然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈政暄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5422号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人夏海波，行长。
被告高然，男，60岁，蒙古族，农民。
被告高相国，男，50岁，蒙古族，农民。
被告高贺，男，50岁，汉族，农民。
被告胡振山，男，50岁，汉族，农民。
被告周永民，男，36岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告高然、高相国、高贺、胡振山、周永民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托代理人王树学到庭参加了诉讼，被告高然、高相国、高贺、胡振山、周永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告高然与我行签订了借款合同，从我行借款190000元，借款期限为2013年12月30日至2016年10月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息。被告高相国、高贺、胡振山、周永民为该笔贷款提了供担保。被告高然在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告高然偿还借款本金190000元，给付截止到2014年9月18日的利息14697.71元，本息合计204697.71元，并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。要求被告高相国、高贺、胡振山、周永民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告高然、高相国、高贺、胡振山、周永民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
赤峰松山农村商业银行农牧户保证贷款借款合同1份、赤峰松山农村商业银行农牧户保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告高然向原告借款及被告岳建民、高相国、高贺、胡振山、周永民担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告高然于2013年12月19日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订了个人借款合同，依据合同约定，被告高然向原告借款190000元，借款期限为2013年12月30日至2016年10月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息，若贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告高相国、高贺、胡振山、周永民与原告签订了保证合同，自愿为被告高然的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。截止到2014年9月18日被告高然尚欠原告借款本金190000元、利息14697.71元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告高然应按约定期限履行偿付欠款利息义务，现原、被告约定的提前收回贷款本息的条件已经成就，故对原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高相国、高贺、胡振山、周永民为借款人高然提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告高然的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高然于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金190000元及截止到2014年9月18日的利息14679.71元，本息合计204697.71元。并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。
二、被告高相国、高贺、胡振山、周永民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告高然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈政暄
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执424-6号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵明旭，男，1954年10月16日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵明旭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月23日以被执行人赵明旭擅自于2014年11月20日未经批准占用寿光市上口镇东方吕前村水浇地840平方米建设钢结构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第118号行政处罚决定书，责令将非法占用的840平方米土地退还给寿光市上口镇东方吕前村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币25200元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵明旭送达了寿国土资罚字（2016）第118号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第118号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第118号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵明旭在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款25200元及加处罚款。
三、限执行人赵明旭在收到本裁定书后十日内将非法占用的840平方米土地退还给寿光市上口镇东方吕前村村民委员会，并拆除非法占用的840平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6436号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告罗建明，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告罗建明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1152号
原告：王宝民，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
被告：汪恩文，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王宝民与被告汪恩文、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝民、被告汪恩文、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日6时30分许，被告汪恩文驾驶冀B×××××牌号轿车，由西向东右转弯行驶至滦南县倴城镇姜泡村东处时，与由北向南行驶的原告王宝民无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王宝民身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告汪恩文承担事故的主要责任；原告王宝民承担事故的次要责任。本次事故给原告王宝民造成的经济损失有：医药费5638.22元、牙齿修复费1500元、住院伙食补助400元、误工费18000元、护理费743.20元、鉴定费1000元、交通费500元，共计27781.42元。要求被告赔偿。
被告汪恩文辩称，我对发生本次事故及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并赔偿给原告；另在原告住院期间，我为其垫付检查费用649.40元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，被告驾驶的肇事车辆冀B×××××牌号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，在肇事车辆年检有效且肇事司机有合法驾驶资格的前提下，我公司对原告王宝民合理合法的损失依法赔偿；由于原告承担本案次要责任，在交强险以外我公司最多承担70%赔偿责任；误工费应参照建筑业的标准核算；医药费剔除非医保用药，其中到唐山万巨口腔医院检查费120元，我公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年5月10日6时30分许，被告汪恩文驾驶冀B×××××牌号轿车，由西向东右（南）转弯行驶至滦南县倴城镇姜泡村东处时，与由北向南行驶的原告王宝民无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王宝民身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告汪恩文承担事故的主要责任；原告王宝民承担事故的次要责任。另查明，被告汪恩文驾驶冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王宝民伤后被送往滦南县医院住院治疗20天，期间到唐山万巨口腔医院进行放射拍片检查口腔。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王宝民之损伤属轻伤；自受伤之日起休息四个月；王宝民需牙齿修复费用约为人民币1500元。另查明，原告王宝民系唐山金垒建筑工程有限责任公司职工。本次事故给原告王宝民造成的经济损失有：医药费6278.62元（含被告汪恩文垫付的649.40元）、牙齿修复费1500元、住院伙补400元、误工费10440元（按建筑业87元／天核算）、护理费743.20元（按农林牧渔业标准37.16元／天核算）、鉴定费800元、合理交通费500元，共计20661.82元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013005000274）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第369号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告王宝民身份证复印件，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告汪恩文驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告王宝民无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王宝民身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王宝民诉请的误工费，根据原告王宝民职业性质属外出打工人员，应参照建筑业标准核算本人误工费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害道赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王宝民医药费6278.62元、牙齿修复费1500元、住院伙补400元，计8178.62元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王宝民误工费10440元、护理费743.20元、鉴定费800元、交通费500元，计12483.20元；以上共计20661.82元（于本判决生效之日起十日内执行）。
二、被告汪恩文不赔偿原告王宝民经济损失。先行垫付的检查费用649.40元，待保险公司赔偿原告后，由原告王宝民返还给被告汪恩文。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年八月十六日
书记员 高思怡
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第190号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
梁启明，曾用名梁啟明，男，1955年10月3日出生，汉族，专科文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，肇庆市某某药业有限公司法定代表人，2014年12月17日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人梁启明犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人梁启明及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月开始，被告人梁启明到广发银行股份有限公司肇庆分行申办卡号为52＊＊＊＊＊23、62＊＊＊＊＊44、40＊＊＊＊76的三张信用卡并使用。截止2014年12月9日，被告人梁启明利用上述信用卡以消费的形式透支发卡行本息共计271495.56元，其中本金183980.54元。后经发卡银行多次催收并超过三个月，被告人梁启明拒不归还透支款。
上述事实，被告人梁启明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被害人的报案陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁启明以非法占有为目的，明知没有偿还能力而大量透支款项，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁启明透支的数额巨大，论罪应处五年以上有期徒刑。鉴于归案后能如实交代，可对其从宽处理。被告人的违法所得依法应予退赔。辩护人以被告人如实交代、有悔罪表现等为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳；但认为其系从犯的意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人梁启明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁启明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁启明的违法所得183980.54元，应于本判决生效后十日内退赔给中国银行股份有限公司肇庆分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏 琼
审判员 李粉粉人民陪审员郑凤鸣
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁 少 兰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1141号
申请执行人郑帅涛，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行郑帅涛与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1999号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2486号原告：王某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员董艳丽二〇一五年六月十六日书记员高韶钒
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢262号
申请执行人：蒋云丽，女，汉族，1979年8月26日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于蒋云丽与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5330号
罪犯韦江忠，男，1991年8月12日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月26日作出（2013）东三法刑初字第1093号刑事判决，以被告人韦江忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦江忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦江忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦江忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦江忠予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终297号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程小永，男，1977年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月15日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2006年2月20日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年2月14日被响水县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被响水县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人程小永犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0921刑初94号刑事判决：被告人程小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人程小永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程小永申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人程小永自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程小永撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初94号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐小龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2231号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告朱卫。
被告郑美云。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告朱卫、郑美云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 瑾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1845号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人徐美福，农民。
被执行人郑卜花，农民。
被执行人徐敏红，农民。
被执行人徐美安，农民。
被执行人郑庆华，农民。
被执行人公维忠，农民。
被执行人魏清涛，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人徐美福、郑卜花、徐敏红、徐美安、郑庆华、公维忠、魏清涛债权纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）蒙商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的148020元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务148020元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人徐美福、郑卜花、徐敏红、徐美安、郑庆华、公维忠、魏清涛债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第307号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终506号
上诉人（原审被告）：王树高，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人王树高因与被上诉人四川省广泽投资发展有限公司（以下简称广泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
王树高上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地即达州市通川区管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广泽公司的诉讼请求为确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》无效，撤销涉案商品房预售签约备案登记。本案系商品房买卖合同纠纷，并不涉及履行合同义务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审被告住所地达州市通川区人民法院对本案有管辖权。因案件不涉及房屋的确认、分割等物权纠纷，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，认为本案应适用专属管辖的规定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初272号民事裁定。
二、本案移送达州市通川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月六日
书记员 曾 秀
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初111号
原告许某，女，汉族，江西会昌县人，现住广东省蕉岭县，身份证号码×××3346。
被告吴某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现住址，身份证号码×××0619。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告是从1993年江西省会昌县西江镇南山村下村07号嫁到三圳镇东岭村大坝17号，婚后夫妻生活过得一般。后1994年生一子名叫吴某乙，今年22岁，据说出门打工。而原告生子后，××，在蕉岭人医院住院，住院期间，打针吃药。而丈夫吴某甲不随不搭，甚至无钱支付，后原告向人家及朋友转借，住院11-12天，无人照顾和关心。被告还大声骂，叫原告马上出院。原告出院后，病情更加严重。2014年11月间，××发展到严重和更加严重，结果又进医院，被告又说原告得××，快去死，永远不理原告了。一直延期到去年8月间，其夫出门打工，一直了无音讯，再加上子女不搭，原告过着一个人的生活，××钱和生活支付，确实过得弧苦零丁，险些把性命全丢。这可想而知，原告认为女人嫁老公，生活有保障过好日，然而不知其夫这人真不是人，其实是狼心狗肺的东西，自原告得病二三年来，态度恶劣，不出钱给原告治病，连手机号码都更换，断绝联系。一个女人在农村、城里也好，生活确实难维持，每个月买药一仟元，打针等及其它费用支出，如果原告不去挣钱，简直等死，个人生活起来确实艰难因苦。在这个生活情况下，原告只得含泪叫苦。原告只得维护、保护个人妇女本身权益，为此，请求人民法院判决：1、原告与被告吴某甲离婚；2、××医治药费叁万捌仟多元（三年期间），由吴某甲承担；3、本案的受理费由原告负担。
被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍，于××××年××月××日自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于1993年婚生一子吴某乙。婚后，双方的夫妻感情一般。原告近十年一直在蕉岭蕉城镇居住，被告近三年一直外出务工。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。2015年8月14日，本院于作出（2015）梅蕉法民一初第282号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原、被告撤回起诉后，双方一直没有联系且分居生活至今，夫妻感情没有改善。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、民事裁定书、询问笔录、东岭村委会证明以及庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护。原告请求与被告解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告第一次向法院起诉后离婚，双方一直没有联系且一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可见原告坚持要与被告解除此段婚姻，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求离婚理由正当，依法予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共有财产及共同债权债务问题。原告未能提交债务的证据，故原告主张的治疗糖尿病而产生的药费38000元的债务，本院不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，原告也未提交夫妻共同财产、债权证据，故本院对夫妻共同财产及债权不作处理，双方可另行主张。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元及公告费480元，由原告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 丘彩琴
人民陪审员 罗晓媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅梦丽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第136号
原告邹某某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告邱某某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人邱某乙（邱某某父亲），男，农民，住址同上。
原告邹某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告邱某某及其委托代理人邱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚。由于婚前相处时间较短，原告在婚后才发现被告是智障女孩，不会做农活和家务。为维持生活，原告几乎常年�出务工，但收入微薄，无法扶养被告，难于维持家庭生活。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产，双方未建立夫妻感情。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告均摊。
被告邱某某辩称，不同意离婚，原、被告认识几个月后才办理结婚登记，婚前原告已清楚被告是智障女孩，不会做家务。婚后被告跟随原告外出务工，被告连续两年流产而未生育小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月11日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前未进行婚检，被告婚前未做智力测试。原告称其婚后才发现被告智力低下，婚后带被告到医院检查，检查结果为生育能力有问题。被告称原告婚前已知悉其智力低下，由于两次流产才导致生育能力有问题。2013年9月�被告返回娘家生活，原告继续外出务工，双方便开始分居生活。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见，无法达成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2011年1月办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。由于被告婚后曾小产，原告嫌弃被告生育能力有问题，双方于2013年9月分居生活至今，但夫妻感情并未破裂，现原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，原告只要放弃离婚念头，关心和爱护被告，经营家庭生活，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告邱某某离婚。
本案受理费300元，减�收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年九月三日
书记员 朱建章
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2743号
原告高雪芬。
被告樊永祥。
本院在审理原告高雪芬与被告樊永祥民间借贷纠纷一案中，原告高雪芬于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高雪芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高雪芬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高雪芬负担。
审判员 韦 雷
二〇一四年十二月五日
书记员 耿捷云
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1141号
原告陈润梅，汾阳市文峰街道办事处南门街**号楼居民。
被告田益军，汾阳市丽泽小区15-102。
委托代理人刘斌，山西明誉律师事务所律师。
原告陈润梅与被告田益军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈润梅，被告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈润梅诉称，2016年6月5日下午14时许，被告因不同意其妻赵彩芬参加罗麦直销培训学习，酒后到达参加培训的地方，先将培训现场的一支折叠桌（已赔偿）砸坏，并欲殴打原告，原告从房间逃出来，被告继续追逐、殴打，致使原告头部受伤，在汾阳医院接受治疗，住院16天，被诊断为头部外伤综合证、全身多处皮肤擦伤等。因被告殴打，导致原告产生的各项经济损失共计15101.92元。现起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计15101.92元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告田益军辩称，原告并非罗麦公司合法直销培训员，被告阻止妻子参加培训宣传，具有合理性；原告受伤后，在汾阳医院康复科治疗，其医药费等开支与被告的损害不具有直接因果关系，且原告丈夫是汾阳医院工作人员，原告在该院的费用开支，存在人为扩大超范围的嫌疑；被告为原告垫付的医药费2000元，应依法认定。
经审理查明，2016年6月5日下午14时许，田益军因不同意妻子赵彩芬参加罗麦直销培训学习，到达其妻参加培训的地方，将一支折叠桌砸坏，并欲殴打陈润梅，陈润梅从房间逃出后，田益军继续追逐、殴打陈润梅，致使原告头部受伤。当日原告入住汾阳医院治疗15天，开支住院医疗费11317.92元，其中被告垫付2000元医疗费。2016年7月7日经汾阳市公安局作出对被告田益军行政处罚决定书。
原告的损失本院核定为：住院费10850.42元；门诊费467.5元；住院伙食补助费225元（15天*15元/天）；营养费225元（15天*15元/天）；护理费1517元（36933元/365天*15天）；误工费1517元（36933/365*15），共计14801.92元。
本院所确认的上述事实有，山西省汾阳医院出院证及诊断证明可证实原告住、出院时间；山西省汾阳医院医药费收据可证实原告开支医疗费情况；汾阳市公安局行罚决字{2016}第000612号行政处罚决定书可证实被告田益军受到处罚的事实；汾阳医院住院押金收据可证实被告为原告垫付医药费2000元的事实；原告起诉状，当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利，应承担民事责任，被告田益军应就其过错承担赔偿责任；被告主张原告住康复科开支的医疗费用与被告的损害不存在直接因果关系，无举证，本院不予采信；原告主张交通费，无举证，本院不予支持；关于被告为原告垫付的医药费应在赔偿原告费用总额中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
1、被告田益军在判决生效后十五日内赔偿原告陈润梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计12801.92元；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告承担27元，由被告田益军承担151元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初250号
原告：郑佳杰，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告郑佳杰诉被告翁海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告翁海波去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑佳杰到庭参加诉讼，被告翁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
郑佳杰向本院提出诉讼请求：判令翁海波立即归还郑佳杰借款16880元，并支付自2017年4月1日起至清偿日止按月利率3%计算的利息；本案案件受理费由翁海波负担。事实与理由：2017年3月1日，翁海波经朋友介绍向郑佳杰借款16880元。双方约定借款期限为六个月，借款月利率为3%。借款后，丁毅仅支付一个月利息，至今未归还借款本息。
郑佳杰为证明其诉称的事实向本院提供了借条、收款确认函、银行汇款凭证各1份。
翁海波未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与郑佳杰诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑佳杰按约向翁海波提供了借款16880元，翁海波应在郑佳杰催讨后向郑佳杰归还借款本息。但翁海波至今未归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。借款利息自2017年4月1日起至清偿日止按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限翁海波在本判决生效之日起十日内向郑佳杰归还借款本金16880元，并支付自2017年4月1日至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由翁海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初250号原告：郑佳杰，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告郑佳杰诉被告翁海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告翁海波去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑佳杰到庭参加诉讼，被告翁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。郑佳杰向本院提出诉讼请求：判令翁海波立即归还郑佳杰借款16880元，并支付自2017年4月1日起至清偿日止按月利率3%计算的利息；本案案件受理费由翁海波负担。事实与理由：2017年3月1日，翁海波经朋友介绍向郑佳杰借款16880元。双方约定借款期限为六个月，借款月利率为3%。借款后，丁毅仅支付一个月利息，至今未归还借款本息。郑佳杰为证明其诉称的事实向本院提供了借条、收款确认函、银行汇款凭证各1份。翁海波未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与郑佳杰诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑佳杰按约向翁海波提供了借款16880元，翁海波应在郑佳杰催讨后向郑佳杰归还借款本息。但翁海波至今未归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。借款利息自2017年4月1日起至清偿日止按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限翁海波在本判决生效之日起十日内向郑佳杰归还借款本金16880元，并支付自2017年4月1日至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由翁海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一八年四月十三日代书 记员  陈 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00415号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年7月15日被高邮市公安局取保候审。
辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张渝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人倪文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月21日14时许，被告人王某与张某某（作案时未满十六周岁）到高邮市万庄小区被害人戴某住处，采取翻院墙、撬门入室等手段，窃得人民币18500元。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人戴某陈述，同案人张某某供述，证人陈某证言，高邮市公安局制作的接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、物证鉴定书、辨认笔录及照片，被害人出具的收条和谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户实施盗窃，酌情从重处罚；退出赃款取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院对辩护人提出被告人有坦白、退赃等从轻情节的合理辩护意见，已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十月十日
书记员 董诗舒
四川省金堂县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1457号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告高某丁。
上述四原告委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
上述四原告委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告林某某。
本院在审理原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁与被告林某某法定继承纠纷一案中，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁负担。
审判员 李文姬
二〇一四年十月十日
书记员 赵 爽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终918号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯友立，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王雷（特别授权代理），湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢明逸，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司因与被上诉人柯友立、谢明逸机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院在确定鉴定机构后，应由法院根据双方当事人争议的焦点问题列明委托事项，并限期当事人向法院提交相关鉴定使用的材料，对拟作为鉴定使用的证据材料，要组织当事人进行质证，使鉴定意见所依据的材料具有真实性、合法性和关联性。一审法院对纳入鉴定范围的材料在鉴定前没有组织质证，鉴定程序违反法律规定。二、《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b)规定：“4肋以上骨折或2肋以上缺失构成十级伤残。”柯友立右侧2根肋骨骨折及腰椎3处横突骨折，鉴定机构依据此条款规定评定柯友立构成十级伤残，属鉴定结论明显依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的……。”中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，一审法院未予准许，导致原审判决认定基本事实不清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2045号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司预交的二审案件受理费1319元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月五日
书记员 冷春秋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第931号
罪犯王伟，别名：赵楠，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省新乐县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年12月3日作出（2010）包开刑初字第73号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年8月12日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金人民币20000元已缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯虽本次缴纳罚金500元，但其年消费5401元，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初266号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人井某甲，济宁供水集团兖州水务有限公司职工，中共党员。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
辩护人汪安新，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]242号起诉书指控被告人井某甲犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人井某甲及其辩护人汪安新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日8时许，在济宁市兖州区扬州路九州方圆美食街犇羴鱻饭店门口，被告人井某甲与吴广海(批捕在逃)将一起吃饭的田某打伤，经法医鉴定，被害人田某所受损伤为轻伤二级。
2016年2月18日，被告人井某甲被抓获归案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解协议书等书证；证人程某、井某乙的证言；被害人田某的陈述；被告人井某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人井某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人井某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
被告人井某甲的辩护人辩称，被告人井某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，平时表现较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月20日8时40分许，被告人井某甲与吴广海(批捕在逃)、井某乙、臧波等人在济宁市兖州区扬州路九州方圆美食街犇羴鱻饭店门口喝酒吃饭时，臧波邀约程某、田某一起同桌饮酒，饮酒过程中，吴广海因程某酒后谈话时对井某甲称呼不当，与田某发生口角，吴广海与田某厮打在一起，吴广海用拳头打田某头面部一下，田某摔倒在地后起来离开酒桌向东跑，吴广海与井某甲一起追打田某，井某甲朝田某身上踢了几脚，田某受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗，2015年6月20日CT检查报告为左眶内壁骨折，左上颌骨额突骨折。2015年6月29日，济宁市兖州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为田某所受损伤为轻微伤。田某对该鉴定意见有异议，要求对其伤情重新鉴定。2015年11月17日济宁医学院附属医院眼眶CT扫描、同年12月8日鼻骨CT扫描后，专家会诊认为田某双侧鼻骨及额上颌骨额突骨折、左侧眶内壁骨折并内直肌损伤，符合2015年6月20日受伤所致，2016年1月6日，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为田某的损伤属轻伤二级。2016年2月6日，井某甲与田某、吴广海达成谅解协议，井某甲、吴广海赔偿了田某经济损失206000元，田某对井某甲、吴广海予以谅解，并不再追究井某甲、吴广海的法律责任。
2016年11月18日，被告人井某甲向本院提出申请，要求对被害人田某的伤情进行重新鉴定。后井某甲认为其申请对济宁市公安局所作的田某伤情鉴定重新鉴定的事实证据不足，于同年12月8日，向本院提出了撤回重新鉴定的申请。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，案件来源及刑事案件的立案情况。
（2）户籍证明证实，被告人井某甲的自然人身份情况。
（3）济南铁路公安处济宁车站公安派出所到案经过证实，被告人井某甲在济宁车站被公安派出所抓获。
（4）济宁市兖州区公安局出具的办案说明证实，同案犯吴广海在逃。山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院2015年3月26日作出的(2015)济高新区刑初字第33号刑事判决书证实，吴广海因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实。
（5）谅解协议书证实，2016年2月6日，被告人井某甲与被害人田某达成谅解协议，井某甲、吴广海赔偿了被害人经济损失206000元，田某对井某甲等人的行为予以谅解，并不再追究井某甲等人的法律责任。
（6）田某的自述材料证实，其与井某甲等人系喝酒口角引起，双方没有仇恨，不要求追究井某甲、吴广海二人任何责任。
2、证人证言
（1）证人程某的证言证实，2015年6月20日晚上9点左右，其让田某开车拉其一起到兖州区扬州路犇羴鱻饭店与井某乙一起吃饭，其中午喝了酒，吃饭时因为给井某乙敬酒，田某与井某乙的朋友及儿子发生口角并厮打，田某的左眼肿了，脚面子肿了，身上有多处破的地方。
（2）证人井某乙的证言证实，2015年6月20日晚上8时40分许，臧波喊其到扬州路九州方圆美食街犇羴鱻饭店吃饭，一起吃饭的还有其儿子井某甲及其儿子的朋友吴广海。臧波接到程某的电话，说程某和田某过来一起吃。程某和田某过来了，其看程某喝了不少酒，像是喝多的样子，程某给其敬酒，说话了一些酒话，因此吴广海与田某争吵起来并抓在一起扭打起来，田某跑，吴广海追，其在路灯下看到田某的脸破了。
3、被害人陈述
被害人田某的陈述证实，2016年6月20日晚上8、9点钟，其开车拉着程某到九州方圆美食街犇羴鱻饭店吃饭，程某喝多了，和桌上的人说话啦呱时，井某乙的儿子扇了程某一巴掌，井某乙的干儿子用拳头打了其左眼部一拳，又打了其面部一拳，将其打到地上，其向东跑了，其三人还想打，被人劝开了。
4、被告人供述与辩解
被告人井某甲当庭如实供述犯罪事实，其供述证实案发当日，其与父亲井某乙、臧波、吴广海在一起吃饭时，臧波打电话让程某与田某一起吃饭，程某酒喝多了，敬酒时称呼不当，田某与吴广海发生争吵并厮打，田某向东跑时，其踢了田某几脚。
5、视听资料
济宁市兖州区公安局提取的被告人井某甲等人殴打田某的视步频光盘证实案发时的情况。
6、鉴定意见
济宁市公安局（济）公（刑）鉴（伤检）字[2015]第939号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，田某所受损伤评定为轻伤（二级）。
上述事实，经质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人井某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，井某甲参与了对被害人的殴打，应根据其参与情节对危害后果承担责任，不宜区分主从犯，对辩护人辩称被告人井某甲是从犯的观点，本院不予采信。井某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可以从宽处罚；对井某甲的辩护人辩称井某甲系初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，依法应从轻处罚的观点，本院予以采纳，考虑井某甲系初犯、偶犯，在案件起因上系因他人口角引起及被害人已对井某甲的行为谅解等情节，可对井某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人井某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 乔 冉
人民陪审员 杨广锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦宏薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第262号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：刘晓泉。
被告：何乾苗。
被告：毛金梅。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告何乾苗、毛金梅金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告何乾苗、毛金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年10月18日，原告与被告何乾苗签订了个人消费借款合同1份，约定被告何乾苗向原告借款1500000元，借款期从2012年12月7日至2013年12月7日止，借款年利率为7.20%，按月付息，到期还本，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告何乾苗签订了个人消费借款抵押合同1份，约定被告何乾苗对上述借款以其所有的位于余姚市兰江街道富士花园28幢301室（权证号A02040**）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押房产依法办理了抵押登记。2012年10月15日，被告毛金梅向原告出具了共同还款承诺书1份，承诺对被告何乾苗向原告的1500000元借款承担共同还款责任。2012年12月7日，原告按约向被告何乾苗发放贷款1500000。借款到期后，被告何乾苗未向原告还款。截止到2014年1月17日，被告何乾苗尚欠原告借款1499092.46元，需支付利息18438.84元。原告因诉讼需支付律师代理费用77700元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告何乾苗、毛金梅共同归还原告借款1499092.46元，支付利息18438.84元，并从2014年1月18日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用77700元，被告何乾苗、毛金梅如未按约履行上述义务，则原告有权对被告何乾苗所有的位于余姚市兰江街道富士花园28幢301室（权证号A02040**）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原与被告何乾苗签订的个人消费借款合同及个贷款支付凭证各1份；2、原告与被告何乾苗签订的个人消费借款抵押合同及他项权证各1份；3、两被告的结婚证及被告毛金梅出具给原告的共同还款承诺书各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告何乾苗、毛金梅均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告何乾苗、毛金梅未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告何乾苗、毛金梅共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款1499092.46元，支付利息18438.84元，并从2014年1月18日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用77700元，款取在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告何乾苗、毛金梅不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告何乾苗所有的位于余姚市兰江街道富士花园28幢301室（权证号A02040**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19157元，财产保全费5000元，合计24157元，由被告何乾苗、毛金梅共同负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月八日
代书 记员 励阳琼
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1470号
原告刘治祯。
被告程红伟。
本院在审理原告刘治祯诉被告程红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘治祯已和被告私下和解，申请撤回对被告程红伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治祯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘治祯负担。
审判员 郭福礼
二〇一三年十二月十二日
书记员 庞 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更896号
罪犯杨谋进，男，布依族，1976年08月15日出生于贵州省贞丰县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出（2011）台温刑初字第871号刑事判决，认定罪犯杨谋进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨谋进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨谋进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨谋进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨谋进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨谋进减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更896号罪犯杨谋进，男，布依族，1976年08月15日出生于贵州省贞丰县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出（2011）台温刑初字第871号刑事判决，认定罪犯杨谋进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨谋进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨谋进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨谋进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨谋进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨谋进减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执784号
申请执行人：高飞。
被执行人：高广智。
被执行人：孙晋会。
申请执行人高飞与被执行人高广智、孙晋会民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1102民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款50000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人高飞于2017年3月15日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月15日立案。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了位于日照市阳光花园204幢03单元602号房产，现因被执行人及查封车辆下落不明，同时查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执784号申请执行人高飞与被执行人高广智、孙晋会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十三日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执784号申请执行人：高飞。被执行人：高广智。被执行人：孙晋会。申请执行人高飞与被执行人高广智、孙晋会民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1102民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款50000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人高飞于2017年3月15日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月15日立案。在执行过程中，依法查封被执行人名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了位于日照市阳光花园204幢03单元602号房产，现因被执行人及查封车辆下落不明，同时查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执784号申请执行人高飞与被执行人高广智、孙晋会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十三日书记员  赵吉耿