襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00256号
原告刘某某。
委托代理人王某某、陈某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某某机械工程有限公司（以下简称某某某公司）。
法定代表人谢某，某某某公司总经理。
委托代理人衡某某，某某某公司经理。代理权限：一般代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司司（以下简称英大泰和财保某某分公司）。
负责人唐某某，英大泰和财保某某分公司总经理。
委托代理人史某、张某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告某某某公司、英大泰和财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王虹理、陈姣，被告某某某公司的委托代理人衡光建，英大泰和财保某某分公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月4日2时30分左右，宋强驾驶鄂FKZ0**号重型自卸车沿樊魏路由北向南行驶至樊城区七里河路与樊魏路交叉路口，右转弯时，车左前部与沿七里河路由西向东行驶左转的原告驾驶的无号牌“大运”牌正三轮摩托车前部相撞，造成原告刘某某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，宋强负本次事故的主要责任，原告刘某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至襄阳市中医医院救治，共花费医疗费126630元，被告某某某公司支付了105000元。经鉴定，原告构成七级伤残，误工损失日为240日，护理时间为90日。事故车辆鄂FKZ0**号重型自卸车车主为某某某公司，宋强系该公司员工，事故车辆在被告英大泰和财保某某分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限自2013年3月4日至2014年3月3日止，原、被告多次协商，无法达成一致意见。故请求人民法院依法判令被告英大泰和财保某某分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费126630元、误工费17220元、护理费5825元、住院伙食补助费860元、鉴定费1000元、伤残赔偿金224704元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金30000元、营养费1290元、交通费1000元、车辆损失费3500元等损失合计412029元。诉讼费由被告某某某公司承担。
被告某某某公司辩称，交通事故属实，请求法院依法认定。
被告英大泰和财保某某分公司辩称，1.被告应当提供宋强合法有效的驾驶证、从业资格证及事故车辆行车证、道路运输证；2.保险公司仅在交强险及划分责任后在商业第三者责任险范围内承担理赔责任；3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；4.各项费用质证后予以核减。
原告刘某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实，及事故责任的划分情况。二被告对该组证据无异议，本院予以认定。
2.入院记录、出院记录、病情证明、门诊病历、住院每日清单、报告单、医疗费票据。证明原告因本案交通事故受伤住院治疗43天，医嘱需加强营养及产生医疗费126630元。二被告对该组证据无异议，本院予以认定。
3.户口本、团山旧货市场办及派出所证明、租房合同、押金收据、出租人身份证复印件、市第二十七中学证明。证明原告刘某某发生本案交通事故前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，其育有一子一女均在二十七中上学，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应当依照城镇居民标准计算。被告某某某公司无异议，被告英大泰和财保某某分公司对户口薄及身份证无异议，但认为原告户口性质属农业户口，且该组证据不能证明原告居住城镇，原告损失应当按农村居民标准计算。本院认为，团山镇旧货市场管理办公室及团山派出所共同出具书面证明，证实原告刘某某发生交通事故前在刘静义家居住一年以上，且有租赁合同及押金条加以证实，本院予以采信。原告亦提供二十七中学及高新区社会事务办公室共同出具的书面证明，证实原告子女均在该校读书，且被告英大泰和财保某某分公司亦无证据证实该证据系伪造，故本院对该组证据予以采信。
4.鉴定报告书一份和鉴定费发票一份。证明原告因本案交通事故造成七级伤残、误工损失日240天、护理时间90天并支付鉴定费1000元。被告某某某公司对该组证据无异议。被告英大泰和财保某某分公司对该组证据的真实性无异议，但对误工时间、护理时间有异议，且对伤残等级保留重新鉴定的权利。本院认为，被告英大泰和财保某某分公司在本院规定的期限内未向法院提交重新鉴定的书面申请，视为对权利的放弃，故本院对原告因本案交通事故构成七级伤残，并支出鉴定费1000元予以认定，对予误工时间及护理时间本院结合其它证据再予以评析。
5.交通费票据。证明原告损失交通费1000元。被告某某某公司无异议。被告英大泰和财保某某分公司认为过高，由法院酌情处理。本院认为，原告共住院43天，本院酌情每天10元，故交通费为430元，本院予以支持。
6.车辆损失3500。二被告认为损失应当为2000元。原告同意车损为2000元，故本院对车损费为2000元予以认定。
7.机动车保险单两份。证明事故车辆在英大泰和财保某某分公司购买有交强险、商业险。二被告对该组证据无异议，本院予以认定。
被告某某某公司向本院提供如下证据。
1.口头陈述向原告垫付医疗费110406.9元。原告称属实，并同意由保险公司一并理赔后返还给被告。本院予以认定。
2.驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证。证明宋强合法的驾资格及从业资格，被告某某某公司系事故车辆鄂FKZ0**号所有人，且具有运输资格。原告及被告英大泰和财保某某分公司无异议，本院予以认定。
被告英大泰和财保某某分公司向本院提供如下证据。
1.商业第三者责任险的保险条款一份。证明诉讼费、鉴定费等费用不属保险公司理赔范围，被保险机动车方负主要事故责任的，责任比例为70%等。被告某某某公司无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月4日2时30分，宋强驾驶鄂FKZ0**号重型自卸货车（所有权人为某某某公司）沿市樊魏路由北向南行驶至七里河路与樊魏路交叉路口右转弯时，车左前部与原告刘某某驾驶的无号牌“大运”牌正三轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年5月29日，交警部门做出了襄公交三认字（2013）第30112B号交通事故认定书，认定宋强负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市中医医院住院治疗共43天，于2013年5月17日出院。出院医嘱：1.病情尚未痊愈，患者及家属因经费困难要求自动出院，嘱其继续颈托固定颈部3月，左侧上肢臂丛神经损伤需要继续行功能锻炼及针灸理疗，注意一月后定期复查颈椎MRI平扫、胸部CT平扫、上肢肌电图及肌力测试，加强营养，住院期间需要陪护一人，注意休息，建议休息3-6月，禁烟酒，勿剧烈运动，不适随诊，出院带药；2.患者颌面部挫裂伤致瘢痕治疗；3.患者结核病需要继续口服抗涝药物治疗，注意在结核医院就诊行相关治疗。原告因本案交通事故共花费医疗费126630.23元（其中被告某某某公司垫付医疗费110406.9元）。
经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2013年10月30日对刘某某的伤情作出（2013）临鉴字第765号鉴定书，鉴定刘某某的伤残程度已构成《道标》7级伤残，自受伤之日起误工损失日为240日，护理时间为90日，并支出鉴定费1000元。
另查明，宋强驾驶的鄂FKZ0**号重型自卸货车登记在某某某公司名下，宋强系某某某公司聘用司机，在工作期间发生交通事故。宋强具有合法的驾驶资格及从业资格。事故车辆亦具有运输许可证。该肇事车辆在英大泰和财保某某分公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年3月4日至2014年3月3日止，商业第三者责任保险金额为500000元，并购买商业第三者责任险不计免赔。
还查明，原告刘某某发生交通事故时在城镇居住一年以上，原告育有一子一女。女儿刘圣雪，生于2003年12月25日，儿子刘圣杰，生于2005年8月29日。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。宋强驾驶鄂FKZ0**号重型自卸货车与原告刘某某碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，宋强负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且二被告均无异议，本院予以认定。因事故车辆系某某某公司所有，宋强系该公司的聘用司机，且在工作期间而造成他人损害的，应由被告某某某公司承担赔偿责任。故被告某某某公司向原告承担70%的赔偿责任，原告刘某某自行承担30%的责任。本案一审于2014年3月18日辩论终结，原告请求依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为126630元。本院认为，因有医疗费票据予以证实，且二被告均无异议，本院予以认定。2.关于护理费，原告主张为5825元（23624元／年÷365天／年×90天）。本院认为，原告刘某某住院43天，且有医嘱需一人陪护，但出院后无医嘱证明需继续护理，故对该项请求，本院依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，该项费用应为2783.1元（23624元／年÷365天／年×43天），本院予以认定，超出部分不予支持。3.关于误工费，原告主张为17220元（26189元／年÷365天／年×240天），因原告刘某某受伤住院（2013年4月4日）至定残前一天（2013年10月29日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，误工时间为209天，原告请求按批发和零售业标准计算，证据不足，本院不予采信。故其误工费参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准计算。对其误工费本院认定为13527.17元（23624元／年÷365天／年×209天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为860元（43天×20元／天）。原告共住院43天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算，该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为224704元（20840元／年×20年×40%＋被扶养人生活费女儿14496元／年×9年×40%÷2人＋儿子14496元／年×11年×40%÷2人）。本院认为，原告刘某某居住在城镇，本次交通事故造成原告7级伤残，原告定残时其女儿年满9周岁，儿子年满8周岁，故原告该项费用应为221804.8元（20840元／年×20年×40%＋被扶养人生活费女儿14496元／年×9年×40%÷2人＋儿子14496元／年×10年×40%÷2人），本院予以认定，超出部分不予支持。6.关于营养费，原告主张为1290元。因原告住院期间有医嘱需加强营养，共计43天，营养费标准本院酌情按每天15元计算，原告的营养费应为645元（43天×15元／天），超出部分不予支持。7.关于交通费，原告主张为1000元，本院认为原告住院43天，本院酌情支持430元，超出部分本院不予支持。8、关于精神抚慰金，原告主张为30000元。因原告刘某某构成7级伤残，故对该项费用，本院酌情认定为15000元，超出部分，本院不予支持。9.关于鉴定费，原告主张1000元。因有票据证实，且二被告均无异议，本院予以认定。10.关于车辆损失费，原告主张为3500元。本院认为，经保险公司定损车损费为2000元，且原告无异议，故对原告车损为2000元，本院予以支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费126630元、护理费2783.1元、住院伙食补助费860元、误工费13527.17元、残疾赔偿金221804.8元（含被抚养人生活费）、营养费645元、交通费430元、鉴定费1000元、精神抚慰金15000元、车损费2000元，共计384680.07元。
因肇事车辆在英大泰和财保某某分公司投有交强险和商业险，故被告英大泰和财保某某分公司对此次事故造成的损失应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，再由保险公司按照商业险进行赔偿。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费2783.1元、误工费13527.17元、残疾赔偿金221804.8元、精神抚慰金15000元、交通费430元，共计253545.07元。已超出交强险的伤残赔偿限额110000，故由被告英大泰和财保某某分公司先向原告赔偿110000元，超出交强险伤残赔偿限额为143545.07元（253545.07元-110000元），由被告英大泰和财保某某分公司向原告赔偿143545.07元的70%即100481.55元，；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费126630元、住院伙食补助费860元，营养费645元，共计128135元。已超出交强险医疗费用限额10000元，故由被告英大泰和财保某某分公司先向原告赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额为118135元（128135元-10000元），由被告英大泰和财保某某分公司向原告赔偿118135元的70%即82694.5元；车损费2000元未超出交强险车损费限额，由被告英大泰和财保某某分公司向原告赔偿2000元。综上，被告英大泰和财保某某分公司向原告赔偿共应向原告理赔305176.05元（110000元＋100481.55元＋10000元＋82694.5元＋2000元）；另外，鉴定费1000元不属于保险理赔范围，应由被告某某某公司承担70%即700元，故被告某某某公司在本案中应向原告刘某某赔偿700元。针对被告某某某公司向原告垫付医疗费110406.9元，在本案中被告某某某公司虽未对该项费用提起反诉，因原告刘某某主张的医疗费中包含有被告金仕邦垫付的医疗费，且原告同意由保险公司理赔后返还给被告某某某公司，故扣减某某某公司应当承担的700元鉴定费后，原告刘某某应返还被告某某某公司垫付的医疗费109706.9元（110406.9元-700元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财保某某分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某理赔各项损失费用共计305176.05元；
二、原告刘某某收到理赔款时返被告某某某公司垫付的医疗费用109706.9元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告某某某公司负担1722元，原告负担738元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陶 晶