上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第20号
原告左某，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告徐甲，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
社会观护员陈嘉新，上海市闵行区司法社会工作促进会社工。
社会观护员张运捷，上海市闵行区司法社会工作促进会社工。
原告左某与被告徐甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本案先依法适用简易程序，后因案情复杂，并需对原、被告及子女进行社会观护调查，故依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年2月25日、2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告左某及其委托代理人季克华，被告徐甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告原系夫妻，婚生一子徐某乙。2012年11月，原、被告协议离婚，并达成离婚协议书，约定双方之子徐某乙随被告共同生活，被告负担徐某乙抚养费用。离婚后，徐某乙实际随被告共同生活至2014年5月止。嗣后，被告将上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室（以下简称梅陇二村XXX号XXX室）产权房出售，被告携子在外租房居住。原告考虑到被告居住状况不稳定，故自2014年5月起至2014年11月11日止，由原、被告轮流抚养徐某乙。2014年11月11日起，在征得被告同意的情况下，原告携徐某乙共同生活至今。现原告诉请：1、判令原、被告所生之子徐某乙随原告共同生活；2、被告自徐某乙判随原告共同生活之月起按月支付徐某乙抚养费人民币（币种下同）1，000元，至徐某乙18周岁时止；3、被告可每月探望儿子两次，一次一天（不过夜），另寒假7天、暑假30天（均不过夜）可对儿子实施探望权，至儿子18周岁时止。理由如下：1、被告未能给儿子提供良好的居住条件。2014年5月，被告将居住房屋出售，与儿子在外租房居住，居住环境较为恶劣，不利于儿子身心健康；2、被告无固定工作及收入，不能为儿子的健康成长提供良好的物质条件；3、被告对儿子未尽抚养义务。自儿子出生后，主要由祖父协助原、被告照顾徐某乙。现祖父年事已高，不适合再帮助原、被告照顾徐某乙。
被告徐甲辩称，现不同意原告之诉请。理由如下：1、儿子自出生后至今主要由被告及祖父照顾，而非原告。2014年11月11日，原告擅自带走儿子，并隐瞒住所，致使被告无法接回或看望儿子；2、梅陇二村XXX号XXX室房屋的权利人系被告父亲徐维林，该房屋系徐维林出售，与被告无关，现被告在外租房居住；3、被告现受雇于个人，从事驾驶员工作，2015年度月平均收入为7，000元-8，000元，能够负担儿子的抚养费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2011年11月11日生育一子徐某乙。婚后，原、被告携子与被告父亲共同生活于梅陇二村XXX号XXX室。2012年11月19日，原、被告经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养条款为：双方所生之子徐某乙由男方抚养，男方自愿负担徐某乙抚养费。离婚后，双方之子徐某乙随被告共同生活至2014年5月。2014年5月起至2014年11月11日，原、被告轮流抚养徐某乙。2014年11月11日起，原告携子徐某乙共同生活至今。2015年1月5日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，原、被告均无本市社会保险费缴费记录。原告提供个体工商户营业执照1份，注册日期为2014年12月17日，经营场所为上海市虹口区七浦路XXX号二层7街56，原告称其2015年月平均收入为15，000元。被告则称，其受雇于个人，从事驾驶员工作，2015年月平均收入为7，000元至8，000元。另，原、被告名下均无不动产。
诉讼中，原、被告各自陈述，目前未再婚再育，需依法承担抚养义务的子女仅徐某乙一人。另，原告称，徐某乙现就读于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号六一八00部队幼儿园。
2015年9月16日，本院委托闵行区司法社会工作促进会对原、被告及双方之子徐某乙进行社会观护调查。2015年12月21日，该会出具社会观护调查报告1份，主要内容为：左某的性格属于中间性性格特征，做事情不冲动但也不过分犹豫不决，但是通过心理报告可以显示出，左某能与其他人正常地交往，无明显固执、古怪、麻烦等表现，能善待其他人，会关心他人，情绪方面没有紧张、焦虑、不安等情绪反应，通常总是平静的，情绪控制好，对孩子的照顾从内心深处有着强烈的意愿。徐甲的性格属于外向个性，喜欢交际，好交朋友，但是通过心理报告可以显示出，徐甲一个人做事情欠踏实，但在情绪方面比较稳定，不容易激动。就子女抚养事宜，首先，应综合考虑双方的经济条件和生活环境；其次，应考察抚养方的生活习惯是否健康正常；再次，要考察抚养方是否有抚养子女的强烈意愿。根据与原、被告及被告父亲徐维林的谈话笔录等，该会认为，左某更适合抚养徐某乙。
双方当事人对该调查报告的真实性均无异议，被告不认可该报告的结论。
另，就子女探望事宜，原告称，无论子女随哪方生活，探望时间（包括寒、暑假假期）均为每月两次，一次一天（不过夜）；被告则称，无论子女随哪方生活，平时探望时间为每月两次，一次两天（过夜），寒、暑假假期探望时间为寒假7天、暑假30天（过夜）。
以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、社会观护调查报告、工商营业执照，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，首先，根据原、被告自述的收入状况，原、被告均具备抚养儿子徐某乙的能力；其次，社会观护调查报告较为客观、公允，该调查报告从心理学的角度对原、被告进行心理评估、分析，该报告结论本院予以采纳。综上，本院认为，原、被告之子徐某乙随原告生活更为有利。现原告要求确认双方之子徐某乙随原告共同生活之诉请，合法有据，本院予以支持。就抚养费事宜，根据被告自述的收入状况，现原告主张抚养费标准为1，000元／月，尚在法律规定的合理范围，本院予以确认。
此外，在变更抚养关系案件中，如子女抚养关系产生变更，为了减少当事人讼累，应当就子女探望权事宜一并予以处理。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。通常探望时间分为按月探望和寒暑假集中探望。本案中，就寒、暑假探望，本院确定寒假7天，暑假30天为宜。就平时探望时间，原告主张每月两次，一次一天（不过夜），被告则主张每月两次，一次两天（可过夜）。本院认为，自原、被告之子徐某乙出生后至今，主要由被告及祖父徐维林照顾，故徐某乙与被告、祖父情感交流通畅，故被告就平时探望时间的主张，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告左某与被告徐甲所生之子徐某乙自本判决生效之日起随原告左某共同生活；
二、被告徐甲自本判决生效之月起每月支付徐某乙抚养费1，000元，至徐某乙18周岁时止；
三、被告徐甲自本判决生效之月起每月第一、三周周六8时至当周周日17时（除寒、暑假）、以及自2016年起每年寒假假期（自放假第一日8时起至放假第七日17时止）、暑假假期（7月15日8时起至当年8月14日17时止）对徐某乙实施探望权，探望交接地点为徐某乙住所地（或双方协商一致的其他地点），原告左某有配合被告徐甲实施探望权的义务，至徐某乙18周岁时止。
案件受理费80元，由原告左某与被告徐甲各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 盛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。