湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01530号
原告：朱秋玉，女，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号。
负责人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北华楚电梯有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路204号。
法定代表人：彭丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周中良，该公司员工。
被告：泉州南方物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉婷，1990年12月12日出生，汉族，该公司员工，住湖北省汉川市。
第三人：湖北省中医院,住所地：武汉市花园山*号。
法定代表人：涂远超，该院院长。
委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，男，1974年4月4日出生，该单位员工，汉族，住武汉市洪山区。
原告朱秋玉与被告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司（以下简称南方物业武汉公司）、湖北华楚电梯有限公司（以下简称华楚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加泉州南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）为被告、湖北省中医院为第三人参加诉讼。经当事人申请，本院委托鉴定机构对原告朱秋玉的损伤程度及第三人湖北省中医院是否存在医疗过错进行鉴定，鉴定期间依法不计入审限。原告朱秋玉的委托诉讼代理人张鹏、龚智勇、被告南方物业武汉公司委托诉讼代理人周孟珏、被告华楚公司的委托诉讼代理人杨寻（已撤销委托）、被告南方物业公司委托诉讼代理人周孟珏、李玉婷、第三人湖北省中医院委托诉讼代理人彭畅、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋玉向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计168509.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月29日21点21分，原告一行人在巴黎豪庭26栋1502室处乘坐电梯，电梯行至六层时，突然发生故障，猛然掉落到五楼中间卡住，由于冲击力太大，导致原告左腿受伤，事故发生后，原告于第二天被送往湖北省中医院住院治疗，共住院31天。2015年10月30日湖北明鉴司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度九级，后期治疗费4000元，误工期为定残日前一天，护理时间60日。此后原告与被告就赔偿一事未能达成一致，故诉至法院。根据重新鉴定结论，赔偿数额变更为168509.5元。
南方物业武汉公司、南方物业公司辩称，1、我方不存在过错行为，且原告未能举证证实其受伤与我公司有因果关系，故我方不承担赔偿责任；2、我方认为应由华楚公司及湖北省中医院承担赔偿责任。首先，我公司为保障公共设施安全，根据国务院强制性规定，将电梯维护保养委托给具有安装、改造、维修资格的华楚公司，且根据电梯使用管理与维护保养规则第14条规定，维保单位对其维保电梯的安全性能负责，华楚公司作为电梯日常维护及保障单位，应当对因电梯故障给他人造成的损失承担责任。其次，湖北省中医院作为实际侵权人应当承担赔偿责任；原告因自身原因造成的损失应当由其自行承担；3、原告请求赔偿数额不合理合法。要求驳回原告的诉讼请求。
华楚公司辩称，1、电梯故障的原因不清楚，电梯故障与我方维修保养并没有直接的关联关系，我方只是根据电梯维修保养合同的约定在合同范围内进行维保。电梯下坠过程中，恰是应急措施起到了作用，电梯才停下来，说明我方的日常维护保养起到了作用，我方已经履行了相关的维护保养义务；2、原告没有证据证明所受损伤与电梯故障存在因果关系。即使原告在7月30日受伤与电梯故障存在关系，但到8月31日，原告伤情加重，这一后果，是原告自身原因所致，根据侵权责任法的相关规定，原告因自身过错导致伤情加重，由此产生的后果，应由原告本人承担；3、原告计算损失的金额有误。要求驳回原告的诉讼请求。
湖北省中医院述称，我院的诊疗行为准确无误，符合诊疗规范，不应该承担赔偿责任，本案的诉讼与我院无关。
本院经审理认定事实如下：朱秋玉系巴黎豪庭小区业主，南方物业武汉公司（系南方物业公司的分支机构）系该小区提供物业管理服务的物业公司。
2015年7月29日晚21时许，朱秋玉及亲属在乘坐电梯回家时，电梯运行过程中发生故障，从六层忽然下坠至五层半卡住。南方物业武汉公司接到电梯故障报警后，立即组织人员打开电梯，朱秋玉等人从电梯中自行走出。朱秋玉当时查觉左膝受伤，因当日时间较晚，于次日前往湖北省中医院治疗，行石膏固定术。因恢复不良，朱秋玉于同年8月底再次到湖北省中医院复查，经左膝磁共振检查提示前交叉韧带撕裂，半月板损伤，建议行手术治疗。朱秋玉即于2015年8月31日至同年10月1日在湖北省中医院住院治疗31天。朱秋玉治疗期间，自行垫付医疗费共计48025.1元。2015年11月11日，朱秋玉在湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具意见认为，朱秋玉的伤残程度为9级，伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。因当事人就赔偿事宜未协商一致，朱秋玉遂诉至本院。
本案所涉电梯管理及维护问题，南方物业武汉公司系巴黎豪庭小区提供物业服务的物业公司，根据物业服务合同对该小区提供物业服务。2015年1月，南方物业武汉公司与华楚公司签订《电梯维修保养合同》一份，南方物业武汉公司将巴黎豪庭小区总计67台电梯维护保养工作交由华楚公司负责实施。合同起始时间为2015年1月1日，截止时间为2016年12月31日，两年维保费用536000元。
上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：
1、关于鉴定问题。南方物业武汉公司对朱秋玉提交的由湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见不服，要求重新鉴定，并认为湖北省中医院在对朱秋玉治疗过程中存在过错，要求对湖北省中医院的治疗行为与朱秋玉伤残情况之间是否存在因果关系，湖北省中医院的诊疗行为是不明存在过错进行鉴定，本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所出具武荆楚法鉴字[2016]第00513号法医鉴定意见书认为，湖北省中医院对朱秋玉的诊疗行为无明显过错，与朱秋玉目前损害后果之间无明显因果关系。朱秋玉所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后期治疗费2000元，治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起），护理时间约需75日（自受伤之日起），营养时间约需60日。
2、关于南方物业武汉公司、华楚公司有无过错问题，南方物业武汉公司提交前期物业管理服务协议、电梯定期维护保养表、电梯巡视记录表，华楚公司提交电梯维保服务合同书、电梯巡视记录表等证据，用以证实已按照合同约定尽到电梯维护保养义务。各方当事人对前期物业服务合同及电梯维保服务合同无异议，对其他证据不予认可，认为达不到其证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据前期物业服务合同，南方物业公司对公用设施设备进行日常管理和维修养护，依照有关法律法规和相关规定应由专业部门负责的除外。当事人对真实性、关联性有异议的证据，因无其他证据予以佐证其证明力，不予采纳。
本院认为，朱秋玉以侵权之诉主张权利，要求各被告按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定承担赔偿责任。本案中，朱秋玉乘坐电梯过程中受伤的事实清楚，其所乘电梯的管理者为南方物业武汉公司，南方物业武汉公司根据相关政策将电梯的维护和保养工作以合同约定方式交由华楚公司实施，故华楚公司应对电梯运行的安全负责，亦是事发电梯的管理者。南方物业武汉公司、华楚公司作为事发电梯的管理者，在不能证明自己没有过错的情况下，应承担侵权责任。本案争议焦点在于南方物业武汉公司、华楚公司对电梯管理过程中有无过错。
南方物业公司按照相关政策及物业服务合同的约定，将电梯的维护和保养工作以合同约定的方式交由华楚公司实施，在华楚公司未提交证据证实南方物业公司存在违约情形的前提下，南方物业公司对电梯的管理没有明显过错。华楚公司作为具备专业资质的公司，在对事发电梯进行日常维护过程中，应及时发现电梯存在的隐患，保证电梯安全运行，但华楚公司未在本次事故发生前消除安全隐患，导致本次事故发生，未全面履行合同义务。华楚公司提交的证据不足以证实在维护保养事发电梯过程中没有过错，故本案的赔偿责任应由华楚公司承担。
关于朱秋玉是否存在延误治疗导致损失扩大问题，华楚公司在本次诉讼过程中未提出证据证实朱秋玉有延误治疗的故意或者过失，对华楚公司认为朱秋玉存在过错的意见不予支持。
根据证据及当事人陈述，结合相关法律规定及司法解释，本院核定赔偿数额为：
1、医疗费48025.1元，根据医疗费发票核定；
2、后续治疗费2000元，根据鉴定意见核定；
3、住院伙食补助费465元，按15元/天，计算31天；
4、营养费900元，根据鉴定意见、住院情况结合法医鉴定酌情认定；
5、残疾赔偿金58650元，（1）残疾赔偿金54102元，根据鉴定意见10级，按湖北省上年度城镇居民人均可支配收入27051元/年计算；（2）被抚养人（女儿王明莹，2002年2月15日出生）生活费4548元，按湖北省上年度城镇居民人均生活消费支出18192元/年计算5年；
6、护理费6375元，依据鉴定意见护理期间为75日，本院酌定按85元每天计算；
7、误工费17260元，依据鉴定意见误工150日，按朱秋玉主张的3500元/月标准计算；
8、交通费300元，本院结合伤情诊断的实际情况酌情认定；
9、鉴定费1500元，依鉴定费票据认定；
10、精神损害抚慰金1000元
以上110项共计136475.1元。朱秋玉主张的损失超出本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于朱秋玉请求合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、湖北华楚电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱秋玉赔偿款136475.1元；
二、驳回朱秋玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4764元减半收取2382元，鉴定费14500元，均由湖北华楚电梯有限公司负担（案件受理费2382元已由朱秋玉垫付，鉴定费14500元由泉州南方物业管理有限公司武汉分公司垫付，湖北华楚电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付上述垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹洪萍