大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1472号
原告林金贵。
委托代理人申珊，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告郑国君。
被告郑永朋。
被告王桂萍。
原告林金贵与被告郑国君、被告郑永朋、被告王桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金贵的委托代理人申珊、被告郑国君到庭参加诉讼。被告郑永朋、被告王桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金贵诉称，2013年1月6日，原告与被告郑国君、被告郑永朋签订借款合同，约定原告向被告郑国君提供借款2，200，000元，借款期限从2013年1月6日至2013年4月5日，被告郑永朋作为连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告郑国君未偿还借款。原告多次催要无果，现诉至法院。合同中约定如被告郑国君逾期还款，应按借款全额的日百分之三支付违约金，现原告调整为按照同期贷款利率的四倍要求被告支付逾期还款违约金。因被告王桂萍与被告郑国君系夫妻关系，应共同偿还借款。综上，原告请求法院判令被告郑国君、被告王桂萍偿还借款2，200，000元，并按同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金（自2013年4月5日起至全部债务还清时止），被告郑永朋对上述诉讼请求承担连带责任。
原告林金贵为其诉求提供下列证据：
证据1、个体工商户营业执照。证明大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行经营者为林金贵，即本案原告。
证据2、借款合同。证明2013年1月6日原告与第一、二被告签订借款合同，第一被告从原告处借款2，200，000元，借款期限为2013年1月6日至2013年4月5日，合同第4条对滞纳金进行了约定，第二被告作为第一被告的连带保证人，在借款合同上签字确认，承担连带保证责任。
证据3、借条、中国工商银行和农业银行的交易明细。证明原告在2013年1月6日、7日分多次向被告指定的收款账户汇款2，020，000元，另有180，000元是作为利息扣除，原告已支付了借款。
证据4、人口基本信息查询卡。证明第一、三被告是夫妻关系，第二被告是第一被告儿子。
被告郑国君辩称，借款属实，我儿子郑永朋提供担保也属实。
被告郑国君为其辩称未向法庭提供证据。
被告郑永朋、被告王桂萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上证据经过庭审质证，被告郑国君对原告提供的证据没有异议，但是原告实际支付的借款本金是2，020，000元，剩余180，000元作为利息直接扣除了。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1-证据4内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明被告曾向原告借款以及三被告之间的关系。
经审理查明：原告系大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行经营者。被告郑国君与被告王桂萍系夫妻关系，与被告郑永朋系父子关系。2013年1月6日，原告与被告郑国君签订借款合同，合同约定，被告郑国君向原告借款2，200，000元，借款期限自2013年1月6日至2013年4月5日，并约定，如到期不能还款，每超一天被告郑国君须付给原告全额3%的滞纳金。合同第5条约定，担保人为被告郑国君其担保作用，如被告郑国君到期不能还款，担保人继续承担担保责任至还清为止，由担保人按本协议代被告郑国君还款。同日，被告向原告出具借条，载明向原告借款2，200，000元，并在借条中注明了转入账户。被告郑永朋作为担保人在借款合同和借条上签字。
后原告于2013年1月6日和7日，共计向被告郑国君指定的账户转入2，020，000元，另有180，000元被原告作为利息直接扣除，并未给付被告郑国君。借款期限届满后，被告郑国君未向原告偿还借款。
上述事实，有个体工商户营业执照、借款合同、借条、人口基本信息查询卡及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告出具的借条中载明的借款数额为2，200，000元，但原告预先扣除利息180，000元，故被告郑国君向原告的借款数额应认定为2，020，000元，依法应予偿还。
关于逾期还款违约金，双方合同约定的逾期付款违约金计算标准显然过高，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故被告郑国君应向原告支付的逾期还款违约金依据该条之规定确定为606，000元（2，020，000元×30%）。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准连续计算，没有事实和法律依据，本院无法支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑国君与被告王桂萍系夫妻关系，原告主张案涉债务为夫妻共同债务于法有据，被告王桂萍应与被告郑国君共同向原告偿还借款本金和逾期还款违约金。
被告郑永朋在借条和借款合同上作为担保人签字。《中华人民共和国担保法》中规定的担保的方式有抵押、质押、留置、定金和保证。本案中，被告郑永朋提供的担保并不符合《中华人民共和国担保法》中关于抵押、质押、留置、定金的担保方式的规定，而是属于《中华人民共和国担保法》第六条规定的保证，又依据双方签订的借款合同第5条之约定和《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告郑永朋提供的保证应为一般保证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，对被告郑国君、被告王桂萍的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郑永朋承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑国君、被告王桂萍共同偿还原告林金贵借款2，020，000元及逾期还款违约金606，000元，合计2，626，000元。
二、对被告郑国君、被告王桂萍的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郑永朋承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郑永朋承担保证责任后，有权向被告郑国君、被告王桂萍追偿。
本案案件受理费29，248元，其他诉讼费50元，合计29，298元（原告已预交），由原告林金贵负担1，440元，被告郑国君、被告王桂萍负担27，858元，被告郑国君、被告王桂萍负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林金贵。被告郑永朋对被告郑国君、被告王桂萍应给付原告的诉讼费承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 鑫