wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更100号
罪犯于建英，女，1966年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月13日作出（2013）绿刑初字第43号刑事判决，认定被告人于建英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于建英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月，被告人于建英在长春市以帮助被害人马微将其所有的别克凯越轿车吉AX49**（价值人民币60000元）抵账为由，将该车骗到手之后，于2010年4月将该车卖给吴松。案发后，被告人于建英返还给被害人60000元人民币。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7600元，狱内月均消费人民币1053.92元。有右侧胸腔积液、甲状腺功能亢进症、心律失常—心房纤颤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于建英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于建英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02131号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告屠进保。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告屠进保物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶振球
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0376号
原告：易云科，男，汉族，生于1971年11月18日，汉族。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：刘春德，男，生于1956年3月30日，汉族。
被告：苏光义，男，生于1964年1月11日，汉族。
原告易云科与被告刘春德、苏光义为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告易云科的委托代理人张剑，被告刘春德到庭参加诉讼。被告苏光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易云科诉称：原告受雇于被告刘春德从事建筑工作，系大工，每天工资90元。2014年1月7日下午，原告从被告刘春德承接被告苏光义民房建筑的工地架子上摔下受伤，住院治疗30余天。住院期间医疗费用17000余元系被告刘春德支付。原告出院后构成伤残，严重影响家庭和个人生活。现请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失69489.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告被抚养人的户口薄，用以证实原告被抚养人的基本情况。2、住院病历，用以证实原告易云科受伤住院治疗情况及护理费依据。3、医疗费票据、出院证、诊断证明，用以证实原告易云科住院治疗花费情况及误工费、营养费、住院伙食补助费。4、伤残鉴定书及鉴定费发票，用以证实原告易云科构成9级伤残一处、10级伤残两处及支付鉴定费情况。6、交通费发票，用以证实原告交通费花费700元。
被告刘春德辩称：原告住院期间，我和苏光义共计支付原告医疗费用18000元。其中，苏光义支付1400元。对于原告的损失，我愿意依法赔偿。
对原告提交的证据，被告苏光义未到庭和提供相反证据反驳。被告刘春德对原告提供证据无异议，故本院对上述原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘春德组织施工队从事建筑施工工作，原告易云科系该施工队的施工人员。被告刘春德的施工队在承建被告苏光义的房屋过程中，原告于2014年1月7日从工地架子上摔下受伤。原告受伤后于2014年1月11日至2月15日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费11983.9元。原告另外在内乡县黄水河骨科治疗。以上原告共支付医疗费18000元。该医疗费用均由二被告向医疗机构直接支付，其中，被告刘春德支付16600元，被告苏光义支付1400元。经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告第12胸椎损伤构成九级伤残。左腕部及右足部损伤均构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。被告刘春德与被告苏光义未签订书面的建房合同。被告刘春德未取得相关的建房资质。在本案施工工地未按规定采取相关的安全措施。原告父亲易振更，生于1939年2月19日；母亲王富荣，生于1941年9月10日；儿子易林贵，生于1998年9月19日。均系农村居民。原告兄妹共计4人。
另查明，河南省2013年度，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，农林牧渔业职工平均工资24457元／年，建筑业平均工资32746元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，城镇居民人均收入为22398.03元。
本院认为：被告刘春德作为施工队的组织者，原告作为施工队成员，被告刘春德支付原告报酬，双方形成提供劳务和接受劳务的关系，原告在施工过程中受伤，被告刘春德应承担相应的赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告的损失为：1、医疗费18000元。2、伤残赔偿金，（1）伤残赔偿金按照上年度河南省农村居民人均可支配收入8475.34元结合原告的伤残程度计算20年，原告构成两处十级伤残，一处九级伤残，赔偿系数按24%计算。即8475.34元／年×20年×24%=40681.63元。（2）被抚养人生活费按上年度农村居民人均消费支出5627.73元计算，父亲易振更为5627.73元×5年÷4人×24%=1688.32元。母亲王富荣为5627.73元×7年÷4人×24%=2363.65元。儿子易某某计算至18周岁为5627.73元×2年÷2人×24%=1350.65元。3、误工费，因原告事故前从事建筑行业，故误工费按上年度建筑业平均工资32746元，自受伤之日计算至定残前一天，即（32746元／年÷365天）×62天=5562.33元。4、护理费，按居民服务和其他服务业职工平均工资29041元，计算35天为（29041元／年÷365天）×35天×1人=2784.75元。5、营养费按照20元／天计算35天，即700元。6、住院伙食补助费按照20元／天计算35天，即700元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神损害抚慰金酌定以10000元为宜。交通费酌定为300元。以上费用总计84131.33元。原告受伤发生在施工过程中，其作为成年人应当知道作业的危险性，但未尽到充分的安全注意义务，对事故的发生存在过错。被告苏光义作为房主未选择具备相关资质的施工单位进行施工，对本次事故的发生亦存在过错。被告刘春德作为施工队的组织者，在施工过程中未采取相应的安全防护措施，且在未取得相关的建筑施工资质的情况下进行施工，导致本次事故的发生存在主要过错。综上，结合原、被告在本次事故中的过错程度，对原告的损失，由原告承担20%的责任，被告刘春德承担70%的责任，被告苏光义承担10%的责任。故被告刘春德应赔偿原告（84131.33元-10000元）×70%＋精神抚慰金8000元=59891.93元，被告苏光义应赔偿原告（84131.33元-10000元）×10%＋精神抚慰金2000元=9413.13元。扣除被告刘春德已支付的16600元，其还应支付原告43291.93元，扣除被告苏光义已支付的1400元，其还应支付原告8013.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘春德于本判决生效后十日内赔偿原告易云科43291.93元。
二、限被告苏光义于本判决生效后十日内赔偿原告易云科8013.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，鉴定费1000元，共计2537元。由原告负担737元，被告刘春德负担1620元，被告苏光义负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李永豪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执822-3号
申请执行人凌梅英。
被执行人广西明星商贸有限责任公司。
法定代表人张X星。
申请执行人凌梅英与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人凌梅英工资人民币1287.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年12月8日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2716-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人郑某。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人张某甲，男，1944年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人肖某，女，1955年1月18日出生，汉族，住址。
被执行人张某乙，男，1997年12月28日出生，汉族，住址。
利害关系人张霞，女，1978年11月21日出生，汉族，原住址同上，已故。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张某甲、肖某、张某乙、利害关系人张霞被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）思民初字第10607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人在继承张霞遗产实际价值内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行截至2013年6月27日信用卡（卡号6229228680991105）欠款本金45795.2元，利息2160.48元，滞纳金等其他费用790.46元（此后利息、滞纳金等其他费用应按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划利害关系人张霞的农业银行厦门分行的62×××15账号的存款480.41元，农业银行厦门分行的62×××14账号的存款284.26元、工商银行厦门分行的41×××43账号的存款7121.82元，共计执行款7886.49元，已发放给申请执行人，已轮候冻结利害关系人张霞名下位于厦门市思明区香莲里35号24B单元房屋。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2716号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初691号
原告南京南征物流发展有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇经典雅居14幢3单元402室。
法定代表人王凯。
委托代理人沈雨朦，女，1992年1月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王聪颖，女，1985年4月21日出生，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
原告南京南征物流发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南京南征物流发展有限公司诉称：2014年7月11日，原告员工张存银在工作中不慎从高处坠落造成骨折，经南京金陵司法鉴定所鉴定，张存银的损伤构成七级伤残。因原告在被告处投保了意外伤害险，本次事故前期发生的医疗费用已由被告理赔。2015年9月，张存银取内固定产生了二次医疗费，由原告垫付，但被告不予理赔。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失19269.45元。
本院认为，2014年4月28日，原告向被告投保团体意外伤害保险。该保险的被保险人系包括张存银在内的12人。保险单载明，身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。被保险人之一的张存银发生了意外伤害，应当由被保险人本人向被告主张保险金。原告作为投保人与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告南京南征物流发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一六年四月十二日
见习书记员 梁 晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第508号
罪犯韩宝龙，男，一九七八年二月二日出生，汉族，山东省临沂临港经济开发区人，现在莒南县看守所服刑。
上列罪犯因犯生产销售有毒有害食品罪被山东省莒南县人民法院于二0一三年九月三十日以（2013）莒刑二初字第12号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯韩宝龙有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩宝龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯韩宝龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝龙减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年九月三十日起至二0一四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执415号
申请执行人陈锦凤。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏�泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陈锦凤与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人陈锦凤劳动报酬2427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1570号
原告：赵杏娣，退休职工。
委托代理人：曹丹。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告赵杏娣为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款165000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2006年5月15日，被告舒亦云向原告借款60000元，并出具借条一份，约定年息一分，一年付息；2007年8月4日，被告舒亦云向原告借款56000元，并出具借条一份，约定年息一分，一年付息；2007年8月23日，被告舒亦云向原告借款49000元，并出具借条一份，约定年息一分，一年付息。被告舒亦云至今未归还原告上述165000元借款，利息支付至2015年5月。
以上事实由原告提供的借条三份、结婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原告与被告舒亦云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告舒亦云尚欠原告借款165000元，理应予以归还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢学泉应对被告舒亦云的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告赵杏娣借款165000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月二十五日
代书记员 孙益莎
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初231号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；2002年2月25日，因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日，被告人杨某某跟朋友在东峰镇桂林村KTV里喝酒，期间与隔壁包间的肖林雄等人发生打架。后建瓯市公安局东峰派出所民警郑某某、张明荣及协警乐某接到出警指令后，立即赶往现场处置。到达现场后，民警依法口头传唤杨某某，但其拒不配合，欲再次与他人发生打架。出警民警为防止事态扩大，依法手持警棍处置，并责令被告人停止实施违法行为。被告人杨某某不听劝阻，对民警郑某某施以辱骂、推搡等暴力行为，并使用暴力争抢民警郑某某手中的警棍，在争抢过程中，造成协警乐某头部受伤。后被告人杨某某趁乱逃跑。经鉴定，协警乐某的伤情属轻微伤。
2016年1月29日，被告人杨某某经电话通知后主动投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。并有证人郑某某、乐某、刘某某、范某某、肖某某、肖某、林某某、范某某、刘某、谢某某、叶某某、张某某的证言、出警报告、现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录、现场监控视频、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某暴力袭警，且有犯罪前科，有法定从重处罚情节，鉴于其在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李培眉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00481号
上诉人（原审被告）：柏云朋（曾用名柏家远）。
被上诉人（原审原告）：王家虎。
原审被告：贾友贝。
上诉人柏云朋因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月19日作出的（2013）定民一初字第02123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日立案受理。本案在审理过程中，柏云朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柏云朋自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏云朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第293号
原告王威。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告郑强。
原告王威与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威委托代理人王绍民到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年11月1日，被告郑强因资金困难，向原告借款3，000元用于红星印务资金周转。后又于2014年11月22日借款9，000元，也是用于红星印务资金周转，并出具借条。现原告多次催要，但被告以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款12，000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告郑强在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告郑强向原告王威借款3，000元，并向原告出具借条一份，约定：今有郑强向王威借得现金3，000元。被告郑强作为借款人在借条上签具了姓名。2014年11月22日，被告再次向原告借款9，000元，并向原告出具借条一份，约定：今郑强向王威借得现金9，000元整，约定月利息2分，用于红星印务资金周转，被告郑强作为借款人在借条上签具了姓名。后原告王威多次向被告郑强催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据原告提供的借条、收到条等证据并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，被告郑强向原告王威借款12，000元，事实清楚，有借条二份、收到条一份证实，现原告王威要求被告郑强偿还借款本金12，000元及利息，证据充分，本院应予支持。借款9，000元时，双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。由于借款3，000元时双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告郑强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效后十日内向原告王威偿付借款本金12，000元及利息（其中3，000元借款利息按同期银行借款利率自2015年3月23日始，9，000元借款利息按月利率2%自2014年11月22日始，均计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，均由被告郑强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9677号
罪犯梁东海，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛顺法刑初字第374号刑事判决，以被告人梁东海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁东海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东海在本次考核期间（2013年2月5日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁东海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第255号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该银行职员。
被告：蔡海军。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告蔡海军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告蔡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年10月25日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××89），信用额度5000元。丰收卡（贷记卡）章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5％收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年1月22日，欠款本息和费用合计已达6597.59元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现诉请：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4799.15元、利息786.63元、费用1011.81元，合计6597.59元（利息、费用算至2015年1月22日），并支付自2015年1月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告蔡海军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、丰收贷记卡申领表及附件、丰收卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请丰收贷记卡，并承诺遵守丰收卡（贷记卡）领用合同的各项规则。原告向被告核发了信用卡。双方之间信用卡合同关系依法成立。
3、信用卡交易明细，证明被告信用卡消费和透支的事实及金额。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照丰收卡（贷记卡）领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海军偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4799.15元、利息786.63元、费用1011.81元，合计人民币6597.59元（利息、费用算至2015年1月22日），并支付自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元依法减半收取25元，由被告蔡海军负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年三月四日
书记员 丁蓓蓓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执238号
申请执行人：翟宝林，男，1972年2月8日出生，住平阴县。
被执行人：顾行合，男，1979年10月19日出生，住东平县。
被执行人：孙士英，女，1986年8月2日出生，住平阴县。
翟宝林申请执行顾行合、孙士英借款合同纠纷一案，本院2015年6�19日作出的（2014）东民初字第2543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾行合、孙士英未履行法律文书确定的义务，申请执行人翟宝林于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月6日将被执行人顾行合、孙士英纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2543号民事判�书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年七月十日
书记员 雷国强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1512号
原告顾清杰，男，1973年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告周彦俊，男，1961年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告顾清杰诉被告周彦俊民间借贷纠纷一案中，原告顾清杰于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾清杰以被告周彦俊已还清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾清杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾清杰负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1635号
原告田金岭，邯郸人。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告王学彬。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区谈南路6号汇景国际4号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽、赵晓兵，代理权限，一般代理。
原告田金岭与被告王学彬、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金岭委托代理人赵文杰、被告王学彬、被告天平保险公司委托代理人王宝丽、赵晓兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日11时58分许，被告王学彬驾驶冀D×××××号小型轿车，沿渚河路由东向西行至光明大街与渚河路交叉口西100米处向右转弯时，将骑自行车由北向南向右转弯驶入渚河路北侧的原告撞倒，造成原告受伤。天平保险公司系被告投保的汽车保险公司，原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：1、请求法院判令二被告承担原告医疗费19178元、误工费15180元、护理费2940元、营养费894元、住院伙食补助费2100元、交通费257.3元、鉴定费1107元，共计41656.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；
3、机动车交强险保单；
4、身份证复印件；
5、诊断书证明；
6、病历；
7、医疗费单据；
8、误工证明；
9、护理费证明；
10、鉴定费；
11、营养费证明；
12、交通费证明。
被告王学彬辩称，对交通事故的责任认定无异议，应由保险公司赔偿。
被告王学彬未提交证据。
被告天平保险公司辩称，本案不属保险责任，被告驾驶的车辆没有年检，我公司拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不应承担。
被告天平保险公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2012年4月6日11时58分许，被告王学彬驾驶冀D×××××号小型轿车，沿渚河路由东向西行至光明大街与渚河路交叉路口西100处右转弯时，将骑自行车由北向南从纺织局家属院出来右转弯驶入渚河路北侧非机动车道的原告田金岭撞倒，造成田金岭受伤，两车部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，作出邯公交认字（2012）第21204009号道路交通事故认定书，认定王学彬承担此事故的全部责任，田金岭不承担此事故的责任。原告田金岭于受伤当日到中国人民解�军第二八五医院就诊后转到邯郸市人民医院住院治疗，自2012年4月6日至2012年5月18日在邯郸市人民医院住院42天，住院医疗费16458元，原告在门诊急诊处共计花费医疗费2720元，原告因本次交通事故花费医疗费共计19178元。
邯郸市人民医院诊断原告的伤情为：1、左足内踝骨折左足部软组织挫伤。建议：加强营养，术后3月后复查X线逐渐，术后1年取出内固定。
邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情不够评定伤残等级，该鉴定费800元。
邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，鉴定意见为外伤致肢体软组织挫伤，左足内踝骨折。
原告提供了邯郸市培杰贸易有限公司的证明及本人的工资表，证明其系该公司的职工，因发生交通事故未能到单位上班，其月平均工资为3450元。
原告提供了邯郸市复兴区广安招待所出具证明，田文艳系邯郸市复兴区广�招待所职工，因家人出车祸于2012年4月6日至2012年6月5日未能上班，单位不支付工资。并提供三个月工资表，证明田文艳月平均工资为2100元。
另查明，本案肇事车辆冀D×××××号小型轿车的所有权人为被告王学彬，该车在被告天平保险公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年8月7日至2012年8月6日。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，认定王学彬承担此事故的全部责任，田金岭不承担此事故的责任。双方当事人对该责任认定均无异议，应作为民事赔偿的依据。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该肇事车辆在被告天平保险公司处投有机动车�通事故责任强制保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。被告天平保险公司辩称本案肇事车辆未经年检，其未提交相关证据予以证明，被告王学彬提交了肇事车辆行车证，该车年检有效期为2014年3月，故被告天平保险公司的辩称理由，本院不予以采信。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告就本次交通事故共计花费医疗费19178元；2、误工费，原告就其主张的误工费向本院提交其本人的工资表及误工证明，误工证明明显示原告误工期为2个月，其月平均工资为3450元，故原告误工费为3450元×2个月=6900元。3、住�伙食补助费2100元（50元／天×42天）；4、护理费，原告主张护理费2940元，原告向本院提交了护理人相关的收入证明，护理人田文艳的日平均工资为70元，护理费为70元×42天=2940元；5、营养费，原告主张营养费894元，鉴于原告的就医情况，本院予以酌情支持630元（15元／天×42天）；6、交通费，原告主张交通费257.3元，鉴于原告的就医情况，本院予以支持。7、鉴定费，原告向本院提交了鉴定费票据共计1100元，但原告未提交相关的证据证明该两项鉴定的必要性，故原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
根据庭审查明的事实，被告王学彬为原告垫付医疗费19178元的事实可以认定，被告王学彬要求原告返还垫付医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款应由原告主张的费用中扣除，由被告天平保险公司在其承保的范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付原告田金岭误工费6900元、住院伙食补助费2100元、护理费2940元、营养费630元、交通费257.3元，共计12827.3元人民币；
二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付被告王学彬垫付款19178元；
三、驳回原告田金岭其他诉讼请求。
案件受理费942元，由被告王学彬负担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告王学彬给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一二年十二月二十�
书 记 员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1635号
原告田金岭。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告王学彬。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区谈南路6号汇景国际4号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽、赵晓兵，代理权限，一般代理。
原告田金岭与被告王学彬、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金岭委托代理人赵文杰、被告王学彬、被告天平保险公司委托代理人王宝丽、赵晓兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日11时58分许，被告王学彬驾驶冀D×××××号小型轿车，沿渚河路由东向西行至光明大街与渚河路交叉口西100米处向右转弯时，将骑自行车由北向南向右转弯驶入渚河路北侧的原告撞倒，造成原告受伤。天平保险公司系被告投保的汽车保险公司，原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：1、请求法院判令二被告承担原告医疗费19178元、误工费15180元、护理费2940元、营养费894元、住院伙食补助费2100元、交通费257.3元、鉴定费1107元，共计41656.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；
3、机动车交强险保单；
4、身份证复印件；
5、诊断书证明；
6、病历；
7、医疗费单据；
8、误工证明；
9、护理费证明；
10、鉴定费；
11、营养费证明；
12、交通费证明。
被告王学彬辩称，对交通事故的责任认定无异议，应由保险公司赔偿。
被告王学彬未提交证据。
被告天平保险公司辩称，本案不属保险责任，被告驾驶的车辆没有年检，我公司拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不应承担。
被告天平保险公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2012年4月6日11时58分许，被告王学彬驾驶冀D×××××号小型轿车，沿渚河路由东向西行至光明大街与渚河路交叉路口西100处右转弯时，将骑自行车由北向南从纺织局家属院出来右转弯驶入渚河路北侧非机动车道的原告田金岭撞倒，造成田金岭受伤，两车部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，作出邯公交认字（2012）第21204009号道路交通事故认定书，认定王学彬承担此事故的全部责任，田金岭不承担此事故的责任。原告田金岭于受伤当日到中国人民解放军第二八五医院就诊后转到邯郸市人民医院住院治疗，自2012年4月6日至2012年5月18日在邯郸市人民医院住院42天，住院医疗费16458元，原告在门诊急诊处共计花费医疗费2720元，原告因本次交通事故花费医疗费共计19178元。
邯郸市人民医院诊断原告的伤情为：1、左足内踝骨折左足部软组织挫伤。建议：加强营养，术后3月后复查X线逐渐，术后1年取出内固定。
邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情不够评定伤残等级，该鉴定费800元。
邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，鉴定意见为外伤致肢体软组织挫伤，左足内踝骨折。
原告提供了邯郸市培杰贸易有限公司的证明及本人的工资表，证明其系该公司的职工，因发生交通事故未能到单位上班，其月平均工资为3450元。
原告提供了邯郸市复兴区广安招待所出具证明，田文艳系邯郸市复兴区广安招待所职工，因家人出车祸于2012年4月6日至2012年6月5日未能上班，单位不支付工资。并提供三个月工资表，证明田文艳月平均工资为2100元。
另查明，本案肇事车辆冀D×××××号小型轿车的所有权人为被告王学彬，该车在被告天平保险公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年8月7日至2012年8月6日。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，认定王学彬承担此事故的全部责任，田金岭不承担此事故的责任。双方当事人对该责任认定均无异议，应作为民事赔偿的依据。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该肇事车辆在被告天平保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。被告天平保险公司辩称本案肇事车辆未经年检，其未提交相关证据予以证明，被告王学彬提交了肇事车辆行车证，该车年检有效期为2014年3月，故被告天平保险公司的辩称理由，本院不予以采信。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告就本次交通事故共计花费医疗费19178元；2、误工费，原告就其主张的误工费向本院提交其本人的工资表及误工证明，误工证明明显示原告误工期为2个月，其月平均工资为3450元，故原告误工费为3450元×2个月=6900元。3、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；4、护理费，原告主张护理费2940元，原告向本院提交了护理人相关的收入证明，护理人田文艳的日平均工资为70元，护理费为70元×42天=2940元；5、营养费，原告主张营养费894元，鉴于原告的就医情况，本院予以酌情支持630元（15元／天×42天）；6、交通费，原告主张交通费257.3元，鉴于原告的就医情况，本院予以支持。7、鉴定费，原告向本院提交了鉴定费票据共计1100元，但原告未提交相关的证据证明该两项鉴定的必要性，故原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
根据庭审查明的事实，被告王学彬为原告垫付医疗费19178元的事实可以认定，被告王学彬要求原告返还垫付医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款应由原告主张的费用中扣除，由被告天平保险公司在其承保的范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付原告田金岭误工费6900元、住院伙食补助费2100元、护理费2940元、营养费630元、交通费257.3元，共计12827.3元人民币；
二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付被告王学彬垫付款19178元；
三、驳回原告田金岭其他诉讼请求。
案件受理费942元，由被告王学彬负担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告王学彬给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2012）邯山民初字第1635号原告田金岭。委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师，代理权限，特别代理。被告王学彬。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区谈南路**汇景国际**商务楼****。负责人柳艺云，该公司总经理。委托代理人王宝丽、赵晓兵，代理权限，一般代理。原告田金岭与被告王学彬、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金岭委托代理人赵文杰、被告王学彬、被告天平保险公司委托代理人王宝丽、赵晓兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日11时58分许，被告王学彬驾驶冀D×××**号小型轿车，沿渚河路由东向西行至光明大街与渚河路交叉口西100米处向右转弯时，将骑自行车由北向南向右转弯驶入渚河路北侧的原告撞倒，造成原告受伤。天平保险公司系被告投保的汽车保险公司，原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：1、请求法院判令二被告承担原告医疗费19178元、误工费15180元、护理费2940元、营养费894元、住院伙食补助费2100元、交通费257.3元、鉴定费1107元，共计41656.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告提交了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；3、机动车交强险保单；4、身份证复印件；5、诊断书证明；6、病历；7、医疗费单据；8、误工证明；9、护理费证明；10、鉴定费；11、营养费证明；12、交通费证明。被告王学彬辩称，对交通事故的责任认定无异议，应由保险公司赔偿。被告王学彬未提交证据。被告天平保险公司辩称，本案不属保险责任，被告驾驶的车辆没有年检，我公司拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不应承担。被告天平保险公司未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2012年4月6日11时58分许，被告王学彬驾驶冀D×××**号小型轿车，沿渚河路由东向西行至光明大街与渚河路交叉路口西100处右转弯时，将骑自行车由北向南从纺织局家属院出来右转弯驶入渚河路北侧非机动车道的原告田金岭撞倒，造成田金岭受伤，两车部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，作出邯公交认字（2012）第21204009号道路交通事故认定书，认定王学彬承担此事故的全部责任，田金岭不承担此事故的责任。原告田金岭于受伤当日到中国人民解放军第二八五医院就诊后转到邯郸市人民医院住院治疗，自2012年4月6日至2012年5月18日在邯郸市人民医院住院42天，住院医疗费16458元，原告在门诊急诊处共计花费医疗费2720元，原告因本次交通事故花费医疗费共计19178元。邯郸市人民医院诊断原告的伤情为：1、左足内踝骨折左足部软组织挫伤。建议：加强营养，术后3月后复查X线逐渐，术后1年取出内固定。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情不够评定伤残等级，该鉴定费800元。邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，鉴定意见为外伤致肢体软组织挫伤，左足内踝骨折。原告提供了邯郸市培杰贸易有限公司的证明及本人的工资表，证明其系该公司的职工，因发生交通事故未能到单位上班，其月平均工资为3450元。原告提供了邯郸市复兴区广安招待所出具证明，田文艳系邯郸市复兴区广安招待所职工，因家人出车祸于2012年4月6日至2012年6月5日未能上班，单位不支付工资。并提供三个月工资表，证明田文艳月平均工资为2100元。另查明，本案肇事车辆冀D×××**号小型轿车的所有权人为被告王学彬，该车在被告天平保险公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年8月7日至2012年8月6日。以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，认定王学彬承担此事故的全部责任，田金岭不承担此事故的责任。双方当事人对该责任认定均无异议，应作为民事赔偿的依据。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该肇事车辆在被告天平保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。被告天平保险公司辩称本案肇事车辆未经年检，其未提交相关证据予以证明，被告王学彬提交了肇事车辆行车证，该车年检有效期为2014年3月，故被告天平保险公司的辩称理由，本院不予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告就本次交通事故共计花费医疗费19178元；2、误工费，原告就其主张的误工费向本院提交其本人的工资表及误工证明，误工证明明显示原告误工期为2个月，其月平均工资为3450元，故原告误工费为3450元×2个月=6900元。3、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；4、护理费，原告主张护理费2940元，原告向本院提交了护理人相关的收入证明，护理人田文艳的日平均工资为70元，护理费为70元×42天=2940元；5、营养费，原告主张营养费894元，鉴于原告的就医情况，本院予以酌情支持630元（15元／天×42天）；6、交通费，原告主张交通费257.3元，鉴于原告的就医情况，本院予以支持。7、鉴定费，原告向本院提交了鉴定费票据共计1100元，但原告未提交相关的证据证明该两项鉴定的必要性，故原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。根据庭审查明的事实，被告王学彬为原告垫付医疗费19178元的事实可以认定，被告王学彬要求原告返还垫付医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款应由原告主张的费用中扣除，由被告天平保险公司在其承保的范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付原告田金岭误工费6900元、住院伙食补助费2100元、护理费2940元、营养费630元、交通费257.3元，共计12827.3元人民币；二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付被告王学彬垫付款19178元；三、驳回原告田金岭其他诉讼请求。案件受理费942元，由被告王学彬负担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告王学彬给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  万文卿人民陪审员  魏艳君人民陪审员  马华民二〇一二年十二月二十日书 记 员  艾 敬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00069号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《某某》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3343号
原告大武口区温馨之家装饰材料总汇，住所地位于大武口区解放东街***号。
经营者王春年，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人孙月红，女，1977年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告邱鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告大武口区温馨之家装饰材料总汇（以下简称温馨之家装饰总汇）与被告邱鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告大武口区温馨之家装饰材料总汇的委托代理人孙月红，被告邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专门从事装修业务的个体户。2014年4月8日原、被告签订了一份家庭装修合同，约定原告给被告某房屋进行装修，在施工的过程中增加了部分装修项目，2014年10月底全部完工，但被告至今未能将装修款全部支付给原告。故原告诉至法院，请求：1.被告支付原告装修款7633元、利息213.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只欠原告装修款700元，具体付款数额因被告没有带相关付款凭证，故无法确定具体数额。
原告向本院提交的证据、被告质证意见：
证据一、装饰装修合同一份，用以证实原、被告双方存在装饰装修合同法律关系及被告按照约定履行了合同义务的事实；
证据二、欠条六张，用以证实被告欠原告装修款的事实。
被告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二中2014年5月26日的欠条中只认可105元，对于其他欠条被告予以认可，认为这些欠条确实是在合同价款之外的装修项目。
被告向本院提交的证据、原告质证意见：
短信记录一份，用以证实2015年9月28日下午16时：40份王春年妻子孙月红给被告发信息，按照原告的说法被告共欠其2500元，其中1800元窗套包含在合同价款之内，被告只欠其700元的事实。
原告经质证，对该证据的真实性无异议，但认为是原告将之前的被告给过的5000元装修款当成10000元，故给被告发信息时说被告欠其2500元，该短信不能作为双方结算的依据。
本院综合认证，原告证据一真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据二中2014年5月26日的欠条因没有被告的签字，故对该欠条所记载的数额以被告认可的为准即105元，对于其他五张欠条本院予以采信；被告提交的证据原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告系专门从事装修业务的个体户。2014年4月8日原、被告签订了一份家庭装修合同，约定原告给被告某房屋进行装修，在装修的过程中增加了部分装修项目，2014年10月底全部完工交付使用。经结算被告共欠原告装修款2500元。因被告至今未能将该款项支付给原告，故其诉至法院。
本院认为，合同的当事人双方应当严格履行义务。原告给被告装修完毕，被告应当按照约定支付装修款，现被告拖欠装修款的行为构成违约行为，应承担相应的法律责任。关于被告拖欠装修款的数额，被告提交的证据从形成的时间上看在原告提交的证据之前，故该证据视为双方最终结算的依据，基于此被告应支付原告装修款2500元。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏支付原告大武口区温馨之家装饰材料总汇装修款2500元；于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告大武口区温馨之家装饰材料总汇其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区温馨之家装饰材料总汇负担15元，被告邱鹏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1261号
原告唐小龙，公务员。
被告岺艳梅，公务员。
本院在审理原告唐小龙诉被告岺艳梅民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1261号原告唐小龙，公务员。被告岺艳梅，公务员。本院在审理原告唐小龙诉被告岺艳梅民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年七月十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4285号
原告陈进权。
委托代理人唐棠，四川君合律师事务所律师。
被告龙涛。
被告黄光荣。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
原告陈进权与被告龙涛、黄光荣买卖合同纠纷一案，原告陈进权于2013年8月21日向本院起诉，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进权提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈进权撤回起诉。
案件受理费9245元，减半收取4622.5元由原告陈进权负担。
审判员 黄永华
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨谨荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00764号
上诉人（原审原告）史月会。
委托代理人杨东亮。
委托代理人郭玉环。
被上诉人（原审被告）栾城县神通塑料厂，经营场所栾城县榆林道村南。
法定代表人张兴路，该厂厂长。
委托代理人郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
上诉人史月会因与被上诉人栾城县神通塑料厂劳动争议纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院(2014)栾民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告史月会于2012年5月22日到栾城县南五里铺村一塑料加工厂工作，月工资为15OO元左右，双方没有签订书面劳动合同。2012年9月18日下午2时，原告史月会在栾城镇南五里铺村西塑料厂工作中将左手轧伤。事故发生后，原告工友刘某、被告厂长张兴路、张丑等人将原告送往河北省医科大学第三医院住院治疗。另查明，被告栾城县神通塑料厂为个体工商户，其工商登记的住所地为栾城县榆林道村南，经营者姓名张兴路。
原审认为，原告史月会于20l2年9月18日在栾城县南五里铺村一塑料加工厂工作时将左手轧伤，并由被告负责人张兴路、张丑等人将其送到医院治疗这一事实，原、被告陈述意思一致并当庭认可，本院予以确认。但被告工商登记注册地为榆林道村南，且被告否认与其有劳动关系。原告史月会称住院期间医疗费4万多元均由被告承担，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予认可。原告提交刘某证言(证人刘某未出庭作证)，被告认为不符合民事诉讼规则第五十七条关于证人“确有困难不能出庭”的法定情形，故本院对此证据不予认定。被告负责人张兴路手书的本人电话号码不能证明与本案有关联的事实；通话记录只能证明原告方与被告负责人张兴路有过通话，但是不能证明通话内容，不能证明原告的主张。“《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【2005】第12号”的通知，原告应当向本院提交其与被告存在劳动关系的相关证据材料，但原告未提交，应承担举证不能的不利后果。综上，原告方提出的证据均不能证明原告就是被告的职工且之间存在劳动关系。经多次调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史月会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史月会负担。
一审判决后，史月会不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销栾城县人民法院(2014)栾民初字第105号民事判决书；2、依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、一、二审费用由被上诉人负担。主要事实理由是：被上诉人否认为上诉人承担医疗费用与事实不符，原审法院未责令被上诉人提交与本案有关的证据，原审判决事实不清、有失公正。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。从上诉人提交的证据来看，不能证明被上诉人为上诉人承担了医疗费用，不能证明上诉人工作地点及受伤地点与被上诉人单位有直接的关联性，且被上诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，故原审法院据此认定双方不存在劳动关系，并无不妥。上诉人以原审法院未责令被上诉人提交与本案有关的证据为由，诉称原审判决事实不清、有失公正，理据不足，本院不予支持。上诉人可收集相关证据后向支付其报酬的经营者依法另行主张权利。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史月会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 冉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00764号
上诉人（原审原告）史月会。
委托代理人杨东亮。
委托代理人郭玉环。
被上诉人（原审被告）栾城县神通塑料厂。
法定代表人张兴路，该厂厂长。
委托代理人郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
上诉人史月会因与被上诉人栾城县神通塑料厂劳动争议纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告史月会于2012年5月22日到栾城县南五里铺村一塑料加工厂工作，月工资为15OO元左右，双方没有签订书面劳动合同。2012年9月18日下午2时，原告史月会在栾城镇南五里铺村西塑料厂工作中将左手轧伤。事故发生后，原告工友刘某、被告厂长张兴路、张丑等人将原告送往河北省医科大学第三医院住院治疗。另查明，被告栾城县神通塑料厂为个体工商户，其工商登记的住所地为栾城县榆林道村南，经营者姓名张兴路。
原审认为，原告史月会于20l2年9月18日在栾城县南五里铺村一塑料加工厂工作时将左手轧伤，并由被告负责人张兴路、张丑等人将其送到医院治疗这一事实，原、被告陈述意思一致并当庭认可，本院予以确认。但被告工商登记注册地为榆林道村南，且被告否认与其有劳动关系。原告史月会称住院期间医疗费4万多元均由被告承担，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予认可。原告提交刘某证言（证人刘某未出庭作证），被告认为不符合民事诉讼规则第五十七条关于证人“确有困难不能出庭”的法定情形，故本院对此证据不予认定。被告负责人张兴路手书的本人电话号码不能证明与本案有关联的事实；通话记录只能证明原告方与被告负责人张兴路有过通话，但是不能证明通话内容，不能证明原告的主张。“《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）第12号”的通知，原告应当向本院提交其与被告存在劳动关系的相关证据材料，但原告未提交，应承担举证不能的不利后果。综上，原告方提出的证据均不能证明原告就是被告的职工且之间存在劳动关系。经多次调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史月会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史月会负担。
一审判决后，史月会不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销栾城县人民法院（2014）栾民初字第105号民事判决书；2、依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、一、二审费用由被上诉人负担。主要事实理由是：被上诉人否认为上诉人承担医疗费用与事实不符，原审法院未责令被上诉人提交与本案有关的证据，原审判决事实不清、有失公正。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。从上诉人提交的证据来看，不能证明被上诉人为上诉人承担了医疗费用，不能证明上诉人工作地点及受伤地点与被上诉人单位有直接的关联性，且被上诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，故原审法院据此认定双方不存在劳动关系，并无不妥。上诉人以原审法院未责令被上诉人提交与本案有关的证据为由，诉称原审判决事实不清、有失公正，理据不足，本院不予支持。上诉人可收集相关证据后向支付其报酬的经营者依法另行主张权利。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史月会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 苒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第105号
原告李福全，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里众升木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人罗强，董事长。
原告李福全诉被告满洲里众升木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成由审判员杜怡担任审判长，审判员张淑芳、人民陪审员姜英超参加评议的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李福全委托代理人刘永明到庭参加了诉讼，被告满洲里众升木业有限责任公司经法院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李福全诉称，2010年原告在被告处任职经理期间为被告垫付两批板材款，分别为：2010年6月6日购入板材86.0781m³，板材款122155元；2010年6月12日购入板材56.9116m³，板材款95000元，总计人民币217155元。后被告于2014年6月24日向原告出具了欠条，内容为：“人民币贰拾壹万柒仟壹佰伍拾伍元正￥217155元。上款系：李福全经理为公司垫付的板材款：其中1、6月6日购入86.0781m³，122155元；2、6月12日购入56.9116m³，95000元。欠款人：众升木业有限公司，经手人：王淑清。”该欠条加盖了被告的公章及法定代表人的名章。而后，原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由推诿、搪塞。诉请：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币217155元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告满洲里众升木业有限责任公司未到庭应诉答辩。本院视为其放弃答辩及质证。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告欠款217155元。
本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告于2009年12月至2010年8月期间在满洲里众升木业有限责任公司工作，任经理职务。2010年6月6日、6月12日被告分两次购入板材，原告为其垫付货款共计人民币217155元。2010年6月14日被告为原告出具欠条载明“人民币：贰拾壹万柒仟壹佰伍拾伍元正￥217155元。上款系：李福全经理为公司垫付的板材款.其中：1、6月6日购入86.0781m³，122155元2、6月12日购入56.9116m³，95000元.欠款人：众升木业有限公司经手人：王淑清2010年6月24日。”并在欠条加盖了被告的公章及法定代表人的名章。嗣后，原告多次要求被告偿还垫付货款，被告拖延给付。
本院认为，原告李福全与被告满洲里众升木业有限责任公司之间债权债务关系明确，被告满洲里众升木业有限责任公司未到庭应诉答辩，视为其对债务的认可，原告李福全要求被告满洲里众升木业有限责任公司给付垫付货款217155元并承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里众升木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李福全欠款217155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告满洲里众升木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 姜英超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第105号
原告田某某，男，1984年1月29日出生，汉族，满城县村民。
委托代理人王引弟，系原告田某某之母，女，55岁，满城县村民。
被告王某某，女，1990年5月12日出生，汉族，满城县村民，住满城县。
委托代理人赵志成，男，满城县神星法律服务所法律工作者。
委托代理人崔超，男，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王引弟，被告王某某及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我出生在地道的农民家庭，母亲有严重的哮喘和风湿病，我手脚有残疾。2012年秋经人介绍，认识了被告。被告有短婚，带有一个8月大女孩。2012年12月28日，我们登记结婚后举行婚礼。这桩婚事花去约12万元，对我这样的家庭是个巨大的负担，父母东挪西借总算把事情办完了。婚后，我发现被告极看重钱，常为钱的事发生争吵。2013年8月15日，被告回了娘家。后突然说与我没感情了，要离婚。我及家人来劝说，但原告趁我家没人将被褥等拉走。为此我父母病倒，我悲痛至极，我要求离婚；鉴于结婚还不到一年和我的家庭情况，要求被告返还彩礼7.26万元的80%。
被告王某某辩称：我同意离婚。婚初感情一般，后发现与原告性格差异较大。原告性格易怒，常为家庭琐事生气，对我咒骂，百般侮辱。我们感情确已破裂。原告要求返还彩礼，不符合法律规定的情形。给付彩礼是按照风俗，我没向其索要。所付彩礼购买了家电等生活用品，在原告家共同使用，其它用于日常开销。原告家并不困难，原告自己经营手机店，其母亲种植葡萄。我们已共同生活一年多时间，我不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚。原告身有残疾，被告系再婚，并带有与前夫所生女孩，现随被告生活。原、被告无子女。结婚时，按习俗原告家给付被告订婚礼6600元、彩礼6.6万元，共计72600元。婚后，双方产生矛盾。2013年8月，被告回娘家，后与原告协商离婚事宜。2013年11月，被告将部分陪嫁物品带走。2013年12月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告的个人陪嫁财产有冰箱一台、电视两台、格力牌空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台、摩托车一辆、桌面物品（电子表一个、台灯一个、茶具两套等）、床单两条、电动车一辆、被子四床、衣物若干。其中电动车一辆、被子四床、衣物若干在被告处，其它在原告处。双方无共同财产，无共同债权债务存款。
庭审中，被告同意以在原告处的陪嫁财产抵顶原告要求返还的彩礼。原告不同意抵顶，要求返还现金。
另查明，原告身患残疾，系农民，没有其它经济收入，生活困难；而被告称原告家并不困难，原告经营手机店，其母种植葡萄，但未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证、残疾证、村委会证明、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，感情基础较差。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方结婚时，原告按习俗给付被告订婚礼6600元、彩礼6.6万元，共计72600元。因订婚礼属彩礼范畴，故认定彩礼为72600元，且数额较大。双方结婚时间较短，共同生活8个月，考虑原告身体情况和家庭困难程度，酌情返还彩礼60%，即43560元。被告的个人陪嫁财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、原告田某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某的个人陪嫁财产：冰箱一台、电视两台、格力牌空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台、摩托车一辆、桌面物品（电子表一个、台灯一个、茶具两套等）、床单两条、电动车一辆、被子四床、衣物若干，归被告王某某所有。原告田某某将上述除电动车一辆、被子四床、衣物若干外的陪嫁财产于本判决生效后十日内给付被告王某某。
三、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告田某某彩礼43560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告田某某、被告王某某各负担150元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 滑 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31099号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：李勇全，男，1984年5月20日生，住所地宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李勇全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,329.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,329.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1322号
原告：税碧兰，女，生于1963年7月7日，汉族，居民。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：陈再平，男，生于1969年4月17日，汉族，居民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司。
法定代表人：陈再平，该公司负责人。
地址：犍为县同兴乡永红村。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告税碧兰与被告陈再平、犍为县桫椤湖旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员朱祥基、范勤、人民陪审员肖礼菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告税碧兰及委托代理人黄加其，被告陈再平、被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司的委托代理人肖斗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税碧兰诉称，被告于2012年12月2日因购买原告所持犍为县桫椤湖旅游开发有限公司股权，欠原告股权转让款730483元。原告与被告于2014年1月14日友好协商，达成《还款计划协议书》：一、确认欠款金额690000元，利息按月利率2%进行计算；二、还款计划：1、2014年2月25日前还200000元及利息；2、2014年8月25日前还490000元及利息；三、陈再平以个人及犍为县桫椤湖旅游开发有限公司全部资产对上述还款计划进行担保承担连带责任；四、如果未按照上述还款计划履行全部还款义务，原告有权申请人民法院强制执行，并以730483元和2%月利率为执行标的。被告于2014年2月25日归还了原告200000元，利息未付，余款至今未还。截止2014年8月25日，被告尚欠原告本金及利息562600元，原告多次向被告催收未果，诉来本院请求判决二被告支付原告欠款562600元；诉讼费由被告承担。
被告陈再平、犍为县桫椤湖旅游开发有限公司辩称，虽然原告税碧兰与被告陈再平就欠款标的进行了确认，被告认为应该扣除之前的本金进行计算；还款计划书里的担保问题，因欠款人是被告陈再平，因该公司是股份制公司，被告陈再平无权以个人名义以被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司的全部资产来进行担保，该担保行为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月2日原告税碧兰（甲方）与被告陈再平（乙方）达成了《股权转让协议》，协议约定：甲方同意以800000元人民币将犍为县桫椤湖旅游开发有限公司拥有的10％的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；双方签字后30日内，乙方支付甲方100000元；2013年9月30日前付清全部余款700000元，乙方按每月10％的利息支付余款700000元的利息给甲方等。该协议由原告税碧兰、被告陈再平签字，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司加盖了印章。
2014年1月14日原告税碧兰（甲方）与被告陈再平（乙方）就股权转让欠款达成了《还款计划协议书》，协议内容：经友好协商甲乙双方一致同意按690000元确认欠款标的，利息按月息2％进行计算；2014年2月25日前乙方还甲方200000元及利息；2014年8月25日前，乙方还甲方490000元及利息；乙方以个人及犍为县桫椤湖旅游开发有限公司的全部资产对上述还款计划进行担保并承担连带责任；乙方未按上述还款计划履行全部还款义务，甲方有权直接申请人民法院强制执行，并以730483元和2％的月息为执行标的。该协议书由原告税碧兰、被告陈再平签字，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司加盖了印章。被告陈再平于2014年2月25日归还了原告税碧兰200000元，利息未付。按原告的诉讼请求，被告陈再平至今尚欠原告本金490000元，200000元的利息4000元（200000元×2％×1个月），490000元的利息68600元，共计562600元。
另查明，原告税碧兰将自己在被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司所持10％的股权转让与被告陈再平，属被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司股东之间股权转让；原告税碧兰与被告陈再平于2014年1月14日达成《还款计划协议书》时被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司的股东就只有被告陈再平一人。
认定上述事实，有经过庭审质证的原告的身份证、被告的户籍证明、组织机构代码证、企业基本信息等复印件，《股权转让协议》、《还款计划协议书》原件，原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，按原告的诉讼请求，被告陈再平尚欠原告税碧兰股权转让款人民币共计562600元属实；原告税碧兰与被告陈再平于2014年1月14日达成的《还款计划协议书》除“原告有权申请人民法院强制执行”的内容以外，是合法有效的；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告税碧兰与被告陈再平于2014年1月14日达成《还款计划协议书》时被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司的股东就只有被告陈再平一人，被告陈再平既是法定代表人又是唯一的股东，且在《还款计划协议书》中加盖了被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司印章，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司应是该股权转让欠款的担保人，其担保行为是有效的，故二被告对被告陈再平在《还款计划协议书》中的担保效力的辩称理由等证据不足，本院不予支持，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司作为保证人应对被告陈再平的该欠款承担连带还款责任；原告要求被告陈再平偿还欠款共计562600元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
1、由被告陈再平于本判决生效后30日内偿还原告税碧兰人民币562600元。
2、被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司对被告陈再平的以上还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9426元，由被告陈再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 朱祥基
审 判 员 范 勤
人民陪审员 肖礼菊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第113号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线*号院。
法定代表人：王民峰，该公司董事长。
委托代理人：邵是铭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乔月芹。
委托代理人：沈志伟。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）因与被上诉人乔月芹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人涧桥公司的委托代理人邵是铭，被上诉人乔月芹的委托代理人沈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月7日，沈志伟通过两次转账将100万元转入涧桥公司账户，其中45万元以乔月芹名义与涧桥公司签订了借款合同，后因涧桥公司仅支付利息未能按时归还本金，乔月芹于2013年10月11日又与涧桥公司续签了合同，经受托方洛阳嘉旺企业管理有限公司，将45万元出借给涧桥公司，约定期限一个月，自2013年10月4日至2013年11月3日，月利率20‰。借款到期后，涧桥公司在支付利息后仍未能按时还本。后洛阳嘉旺企业管理有限公司因涉嫌非法集资被洛阳市涧西区处非办介入，乔月芹作为集资户向洛阳市涧西区处非办进行登记，并经处非办分别于2014年1月28日、5月28日退回投资款4.5万元、9万元。
原审法院认为：债务应当清偿。乔月芹与涧桥公司之间的债权债务关系，有双方签订的委托投资协议书和转款凭证为证，该院予以确认。涧桥公司应当按照约定归还乔月芹的借款。乔月芹要求涧桥公司归还借款本金的诉讼请求有证据证明，该院予以支持。涧桥公司辩称本案涉非法集资应移送政府相关部门处理的主张没有法律依据，没有证据证明公安机关对洛阳嘉旺企业管理有限公司进行立案侦查，其抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：一、涧桥公司于本判决生效后十日内归还乔月芹借款本金31.5万元。自2013年11月4日至2014年1月28日按约定利息20‰计算借款本金45万元的利息；自2014年1月29日至2014年5月28日按约定月息20‰计算借款本金40.5万元的利息；自2014年5月29日至判决确定给付之日止按约定月息20‰计算借款本金31.5万元的利息。二、驳回乔月芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元减半收取3015元，由涧桥公司负担。
上诉人涧桥公司上诉称：根据一审判决书的相关事实认定，虽然上诉人未能提供本案涉嫌非法集资的相关证据，但从借款合同看，被上诉人一审起诉主张的借款，事实上根本无法摆脱与洛阳嘉旺企业管理有限公司非法集资的干系，同时，从被上诉人一审诉状内容看，被上诉人已从涧西区处非办退还本金总额的32%。虽然本案借款利息在合法范围，但由于上诉人处于经营极端艰难的困境，望法院根据本案的实际情况，合理认定使上诉人能承受的银行利息利率为宜。综上，请二审法院判决撤销一审法院关于利率部分的判项，改判上诉人按银行同期贷款利率承担欠款利息。
被上诉人乔月芹辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：乔月芹与涧桥公司之间的债权债务关系已经原审判决查明，涧桥公司虽然上诉称该笔借款与洛阳嘉旺企业�理有限公司存在关系，但其并不能提供证据来对其上诉观点加以证明，对其该上诉观点，本院不予采信。涧桥公司与乔月芹之间关于利率20‰的约定超过法律规定的相关利率标准，应当参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算其利息损失，涧桥公司认为应当按照同期银行贷款利率支付利息，没有事实与法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
1、变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第710号民事判决第一项为：河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效后十日内归还乔月芹借款本金31.5万元。自2013年11月4日至2014年1月28日按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金45万元的利息；自2014年1月29日至2014年5月28日按银行�期贷款利率的四倍计算借款本金40.5万元的利息；自2014年5月29日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金31.5万元的利息；
2、驳回乔月芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3015元，二审案件受理费3336元，均由上诉人河南涧桥建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 耿源泓
二〇一五年十一月三十日
书记员 张艳君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更900号
罪犯陈洁，男,1981年11月8日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决,以被告人陈洁犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2155号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2069号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示�公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈洁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3317号
原告闫某。住宁阳县。
被告乔某甲。住肥城市。
委托代理人乔峰，山东信望律师事务所律师。
原告闫某与被告乔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告乔某甲及其委托代理人乔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2015年9月17日协议离婚，约定婚生男孩乔某乙由被告抚养，原告支付抚养费。离婚后，被告又将孩子送回原告处并对孩子不管不问，对孩子未尽抚养义务。协议离婚时因孩子由被告抚养，所以原告同意将共同财产归被告所有，现因被告不尽抚养义务，因此要求对婚后共同财产进行重新分割。为了孩子健康成长，请求法院依法判令原被告婚生男孩乔某乙变更为原告抚养；被告依法支付抚养费；依法判令重新分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称，被告并没有不尽抚养义务。双方自2015年9月17日离婚至今只有几个月时间，离婚时双方约定婚生子乔某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，双方约定明确，原告应当按照约定继续履行。原告要求变更孩子抚养权不符合法律规定的情形。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫某与被告乔某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生一男孩乔某乙。2015年9月17日，原告闫某与被告乔某甲在肥城市民政局办理了离婚登记，双方签订了离婚协议，协议约定：婚生子乔某乙由被告抚养至成年，原告从2015年10月份开始每月支付抚养费500元至孩子成年，原告依法行使探视权。原、被告离婚后，乔某乙即跟随被告生活至2015年9月底，后又跟随原告生活至今。
另查明，被告乔某甲系农村居民，无固定收入。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、当事人身份证明等证据证实。
本院认为，夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女今后生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心健康成长。原、被告离婚后，乔某乙自2015年9月底即跟随原告闫某生活至今，已形成了相对稳定的成长环境，乔某乙由原告抚养更有利于其身心××故对原告要求变更乔某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，被告作为乔某乙的抚养人，应当对被抚养人乔某乙承担必要的抚养费。考虑乔某乙的实际需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告应支付乔某乙的抚养费为每月400元，即每年4800元。对原告要求重新分割共同财产的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案中本院不予处理，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告闫某与被告乔某甲婚生儿子乔某乙于本判决生效之日起变更为由原告闫某抚养；
二、被告乔某甲自2016年3月起，每月支付乔某乙抚养费400元，即每年4800元至乔某乙年满18周岁止，该款于每年6月30日前支付给原告闫某被抚养人乔某乙当年的抚养费4800元；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 王常富
人民陪审员 张钦华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁晓梅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执576号
申请执行人邬继云，现住包头市。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市九原区兴胜乡。
法定代表人刘建光。
本院在执行邬继云申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执576号申请执行人邬继云，现住包头市。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市九原区兴胜乡。法定代表人刘建光。本院在执行邬继云申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月十八日书 记 员  李 刚
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第480号
原告吴冯彬，农民。
原告吴某婵，农民。
原告吴某纯，农民。
原告吴某聪，农民。
原告冯春兰，农民（并为原告吴某纯、吴某聪、吴某婵法定代理人）。
委托代理人李斌，藤县东城法律服务所法律工作者（并为以上五原告共同委托代理人）。
被告吴焕深，农民。
原告吴冯彬、吴某纯、吴某聪、吴某婵、冯春兰诉被告吴焕深生命权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴冯彬、冯春兰及五原告共同委托代理人李斌与被告吴焕深均到庭参加诉讼。原告吴某纯、吴某聪、吴某婵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冯彬、吴某纯、吴某聪、吴某婵、冯春兰共同诉称，2012年4月3日下午5时许，受害人吴在深与被告吴焕深因民事纠纷发生争执后，被告吴焕深用事先携带的宰猪刀对吴在深连捅七刀至其倒在地后死亡。被告吴焕深杀人后畏罪潜逃至平南县同和镇时，被当地公安机关抓获。被告吴焕深对吴在深死亡应负全部民事赔偿责任。因五原告系吴在深的直系亲属，作为赔偿权利诉至法院请求判决：被告吴焕深赔偿原告因吴在深死亡造成各项经济损失共240297元（其中，死亡赔偿金120016元；被抚养人冯成球生活费13015元，吴某婵、吴某纯、吴某聪三人生活费共57266元；精神抚慰金50000元），并承担本案受理费。在诉讼过程中，原告变更请求被告吴焕深赔偿193086元（包括不主张冯成球的生活费13015元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金变更为6791元／年×20年＝135820元）。
五原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
五个原告的身份证和户口簿复印件，拟证明原告吴冯彬、吴某纯、吴某聪、吴某婵、冯春兰的个人身份情况；
梧州市中级人民法院（2013）梧刑一初字第2号刑事判决书，拟证明受害人吴在深的死亡是被告吴焕深的伤害所致，被告吴焕深已被判刑的事实。
被告吴焕深在庭上辩称，原告所请求赔偿其因吴在深死亡的各项经济损失，法院应按法律规定的标准进行计算。现因答辩人服刑，没有赔偿能力。待答辩人刑满后，尽力赔偿原告的各项经济损失。
被告吴焕深在举证期限内没有向本院提供的证据。
经开庭质证，被告吴焕深对原告提供1、2真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
受害人吴在深与被告吴焕深是堂兄弟关系，但两家素有积怨。2012年4月3日下午5时许，被告吴焕深雇请他人用车拉一车砂运回家，将要路经受害人吴在深杂货店对出的村道时，受害人吴在深知悉后，便将摩托车推到该路的中间以阻拦被告吴焕深的运砂车通过，被告吴焕深将该摩托车推到该路边，受害人吴在深又将该摩托车推到该路中间，双方发生争执，后受害人吴在深跑回家里拿一条铁棍出来，被告吴焕深也从自己停放在不远处的摩托车尾箱内拿出一把杀猪刀和一条铁管。此时，受害人吴在深先用铁棍打被告吴焕深，致被告吴焕深左手小指部表皮擦伤；被告吴焕深则用宰猪刀朝受害人吴在深的腹部、胸部连捅数刀。受害人吴在深被捅后退回自家杂货店门前便跌倒在地上，因心包、心耳破裂并肺腑破裂大出血、失血性休克当场死亡。被告吴焕深见状便逃离现场。次日，被告吴焕深主动向公安机关投案。2013年3月12日，梧州市中级人民法院作出（2013）梧刑一初字第2号刑事判决，判处吴焕深无期徒刑。案发后，被告吴焕深通过其亲属向原告赔偿丧葬费25000元。审理过程中，原告放弃请求被告赔偿精神抚慰金50000元、冯成球生活费13015元，变更请求被告赔偿死亡赔偿金135820元及吴某婵、吴某纯、吴某聪三人生活费共57266元。
另查明，受害人吴在深与原告吴冯彬、吴某纯、吴某聪、吴某婵是父子女关系，与原告冯春兰是夫妻关系。原告吴某婵系1997年10月18日出生，原告吴某纯系2001年12月8日出生，原告吴某聪系2003年12月4日出生，受害人吴在深死亡时，分别为14岁5个月、10岁4个月、8岁4个月，计至年满18周岁，吴某婵、吴某纯、吴某聪分别需要扶养3年7个月、7年8个月和9年8个月。受害人吴在深的父母先于其死亡。
本院认为，梧州市中级人民法院作出（2013）梧刑一初字第2号刑事判决已生效，并认定被告吴焕深非法持械侵害他人的身体健康，致受害人吴在深死亡，已构成侵权，对其行为所产生的后果应承担民事赔偿责任。受害人吴在深无理阻拦被告吴焕深雇请的运砂车从其杂货店对出公共道路通过，且先用一条铁棍打伤被告吴焕深，是引发本案的发生的主要原因，并有明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，经核实五原告因受害人吴在深死亡的各项经济损失共计180938.36元，其中：1、死亡赔偿金135820元（受害人吴在深是农村户籍，按农村居民人均年可支配收入6791元以20年总额计算为135820元，原告请求没有超过此金额，本院以予支持）；2、被抚养人的生活费45118.36元（原告吴某婵在受害人吴在深死亡时14岁5个月，计至年满18周岁需抚养3年7个月，原告吴某纯受害人吴在深死亡时10岁4个月，计至年满18周岁时需要7年8个月，原告吴某聪在受害人吴在深死亡时8岁4个月，计至年满18周岁时需要9年8个月。因其有多个被抚养人，按广西农村居民年生活消费支出5206元／年计，为433.83元／月。其中，头7年8个月折92个月按1人计算为39912.36元，原告吴某聪余下2年，原告冯春兰对原告吴某聪也有抚养义务，按1人计算为5206元，两项合计45118.36元。原告请求超过此金额部分，本院不予支持）。对原告上述损失共计180938.36元，根据被告吴焕深与受害人吴在深的过错程度的情况，由被告吴焕深承担70％的责任即赔偿126656.85元，余下由原告自行承担。原告放弃请求被告赔偿精神抚慰金50000元和冯成球生活费13015元，是其对权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告吴焕深应当赔偿原告吴冯彬、吴某纯、吴某聪、吴某婵、冯春兰因受害人吴在深死亡的各项经济损失共计126656.85元。
案件受理费4162元（原告申请缓交），由原告吴冯彬、吴某纯、吴某聪、吴某婵、冯春兰负担1432元，被告吴焕深负担2730元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
代理审判员 刘 硼
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓庆昭
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第131号
乔留石：
你因诉延庆县公安局旧县派出所治安行政处罚一案，不服北京市高级人民法院（2006）高行监字第430号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为：你主张乔书明于2004年3月11日当着派出所民警的面将你头部打伤、耳部重伤的事实，缺乏相关法医鉴定结论，被申请人延庆县旧县派出所作出不予处理决定于法有据；你提出有关人员应承担刑事附带民事责任的主张，不属于人民法院行政诉讼审理范围。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一三年四月二十八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1600号
申请执行人袁静贤。
被执行人龚品琴。
申请执行人袁静贤与被执行人龚品琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）�0681民初131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人龚品琴于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人袁静贤损失24415.43元，及受理费1397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25812.43元。本院于2016年6月22日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位25812.43元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光