wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00393号
上诉人（原审被告）山西汽运集团长治市汽车运输有限公司，住所地，长治市客运东站北500米。（以下简称长运公司）。
法定代表人曹剑文。
委托代理人张彦斌，男。
委托代理人郁琨，女。
被上诉人（原审原告）刘何平，女。
委托代理人鹿军伟，男。
上诉人长运公司因分期付款买卖合同纠纷一案不服长治市郊区人民法院2013年12月12日作出（2013）郊民初字第0121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张彦斌、郁琨，被上诉人刘何平及其代理人鹿军伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2008年3月，原告以分期付款的方式从被告处购买陕西奥龙牌晋D237**重型自卸货车一辆，合同约定在原告未付清车款之前被告保留车辆所有权。2008年9月28日22时许，原告雇佣司机朱建军驾驶晋D237**车辆发生交通事故。事故发生后，朱建军逃离现场，交警部门认定朱建军负事故的全部责任。原告作为肇事车辆的实际经营者被一审法院判决与肇事司机连带赔偿事故的受害人。2011年1月5日，被告以原告未按时归还车辆款将晋D237**车辆扣回被告处。原、被告经过对账均认可，截止原告起诉时原告仍欠被告各种车辆规费121012元，原告主张欠被告车辆规费利息应计算至2011年1月5日，数额为10359元，折抵事故赔偿款35000元后，原告仍欠被告车辆款和规费及利息96371元。
原审认为，分期付款买卖合同纠纷是指买受人分期向出卖人支付价款的�卖合同中出现的纠纷，当事人可以在合同中约定当事人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。本案中，原、被告虽然约定原告在付清车辆款之前被告保留车辆所有权，但并未约定原告可以扣留车辆，因此被告扣留车辆的行为不但违反了合同的约定也侵害了原告对车辆的经营权，导致原告不能正常对车辆管理和经营，给原告造成了一定的经济损失。被告扣车行为是由于原告未能及时按约支付车款，原告对扣车行为也应承担一定的过错责任。结合原告的诉请，被告扣留车辆时间按照三年计算，每年按实际经营时间每年300天，扣除相关必要开销每天酌情计算损失200元，共计180000元。原告主张被告车队队长朱鸣出具的11000元处理事故款与本案无直接关联，不予处理。原告拖欠的车辆规费121012元利息应计算至被告扣车之日，利息为10359元。折抵原告应获�的事故赔偿款35000元后，原告还欠被告车辆款和规费及利息为96371元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）于本判决生效后三日内归还原告（反诉被告）晋D237**陕西奥龙重型货车。被告（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）经济损失180000元。二、原告（反诉被告）与本判决生效后十日内归还被告（反诉原告）车辆款和规费及利息96371元。本案案件受理费5662元，由被告承担；反诉案件受理费2488元由原告承担。
一审判决作出后，上诉人长运公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、上诉人扣留自己所有的车辆，合理合法不构成违约。首先，原审庭审中，根据双方的合同约定，被上诉人在未付清�部车价款及利息前，上诉人保留车辆所有权，而本案中，无论是被上诉人还是原审判决认定，均对被上诉人至今仍拖欠上诉人车辆款和规费及利息96371元的事实予以确认，所以时至今日上诉人一直都是车辆的所有人，上诉人扣回自己所有的车辆，不构成违约。上诉人之所以扣车，是因为被上诉人长期拖欠车价款及利息的违约行为在先，所以，当被上诉人严重违反合同并给上诉人造成重大经济损失后，上诉人依照双方合同约定扣回车辆的行为根本不构成违约。况且，上诉人行使自己权利时已经为被上诉人顺延了足够充裕的还款时间，显然本案中的严重违约人是被上诉人刘何平而非上诉人。其次，双方共同签订的《分期付款购车合同》被上诉人如未按月足额付清约定车价款、利息，上诉人有权收回车辆，有权对车辆进行处置，追回约定的车价款、利息、违约金、滞纳金以及甲方为实现债权而发生的费用”。故此，被上诉人只要迟延支付车价款及利息上诉人就有权收回车辆。二、原审法院判决上诉人每日赔偿被上诉人经济损失200元共计180000元，无任何法律依据。原审法院在被上诉人已经严重违反合同约定，且无任何证据证明被上诉人存在经济损失的情况下，既不考察货运市场行情，又不经过法定部门鉴定，自行酌情、酌定每日200元的经济损失，有失偏颇，于法无据。
被上诉人刘何平答辩称，我是分期付款购买的车辆，上诉人认为上诉人保留车辆的所有权有法律上的明确规定，但是上诉人无权随意扣车。对于偿还尾款的事情我们曾经协商过，最后才发生的纠纷，一审判决正确，应当依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，分期付款买�合同纠纷是指买受人分期向出卖人支付价款的买卖合同，当事人可以在合同中约定当事人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。本案中虽然根据双方签订的分期付款购车合同，上诉人在付清车辆款之前保留车辆所有权，但并未约定上诉可以扣留车辆。因此上诉人扣留车辆的行为违反了合同约定，同时上诉人扣留车辆三年之久，未出具任何单据、对扣留车辆未做任何处理，任其闲置贬损的行为导致被上诉人不能进行正常的经营和管理，给被上诉人造成一定的损失。一审判决的认定并无不妥之处。
关于上诉人认为一审认定被上诉人每日200元的经济损失不符合实际的问题。根据双方签订的《消贷货车经营合同》中的约定，被上诉人每月要向上诉人每月交纳车价款11730元、缴纳车辆的养路费货补费3199元、管理费700元。每季度要向上诉人缴纳运管费1207.5元。除去利润，仅仅上述各项费用每日就远远超出200元。因此一审法院酌情认定损失按照每日200元的计算并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01997号
申请执行人汤某，曾用名汤金涛，职工。
被执行人陈某，职工。
申请执行人汤某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院已经审理终结，2013年4月21日作出（2013）邳民调初字第0369号民事调解书：原告汤某与被告陈某离婚。婚生女陈小某（2004年3月25日出生）由原告汤某抚养，被告陈某自2013年4月起至其子陈小某年满18周岁止每月支付给原告汤某其女抚育费800元，于每月20日前付清当月的抚育费。被告对其子陈小某享有探望权，具体探望时间、地点、方式双方另行协商。案件受理费240元减半收取120元由原告汤某负担。
被执行人陈某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01997号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第915号
罪犯韩庆文，男1979年11月15日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省龙里县麻芝乡新民村李家院组。
贵州省黔南州中级人民院于2008年7月8日作出（2008）黔南刑二终字第56号刑事裁定，以被告人韩庆文犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2011年10月8日经本院裁定减刑1年零9个月，2013年1月11日经本院裁定减刑9个月。刑期自2007年11月13日起至2017年5月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩庆文在2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆文减去有期徒刑6个月（刑期自2007年11月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00317号
孟津县农村信用合作联社申请执行吉卫亚、范索、邢会新借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人吉卫亚、范索、邢会新长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：朱学智
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商重字第1号
原告邢某某，男，1974年10月13日生，汉族，定襄县南王村人，农民，现居西关村西门街22号。
被告乔某某，男，1962年7月9日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村。
原告邢某某诉被告乔某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）定商初字第70号民事判决，被告乔某某不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）忻中商终字第108号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年2月12日收到案卷材料并立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月25日被告乔某某借用定襄县市政施工队名义与原告邢某某签订铝合金窗及阳台承包合同。约定原告制作与安装质量按国家对铝材窗的要求标准衡量验收；原告框料装好后周边固定结实，由被告验收后方可进行下一道工序；承包价暂定为120元／平方米，不含任何税费；合同签订后被告先付原告总价格的50%，其余按工程进度付款；最后总工程竣工验收后，被告付给原告全部料款。经原被告双方确认原告共安装811.68平方米。2008年5月，原告按照被告的安排又安装了23平方米，两项相加总面积为834.68平方米，每平方米120元，共计100161.6元。被告陆续支付了铝合金材料款70000元，原告的安装人工费30161.6元未支付。被告验收后，承诺尽快付款。但直到工程完工后，被告未按照约定付款。被告八年来一直找各种理由推脱，故提起诉讼，请求判令被告支付原告铝合金窗安装劳动报酬款30161.6元及迟延履行期间的利息。
被告辩称，该工程系城内村委会康乐小区5号住宿楼，竣工日期2006年7月30日。工程款至今未结算，欠款20多万元。康乐小区施工人员郭兴伟强迫被告与原告签订承包5号楼制作安装铝合金门窗的合同。后按照约定，市政施工队已向原告陆续支付铝合金工料款70000元，被告并没有拖欠原告欠款，也没有违约。因原告使用的铝材、玻璃不合格，导致工程未验收，如果工程经验收合格，被告就支付原告工程款。最后，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2006年6月25日原告邢某某与被告乔某某签订《承包铝合金窗及阳台》合同，约定原告为被告实际施工建设的定襄县城内村康乐小区5号楼制作安装阳台铝合金门窗。该楼由定襄县市政公司承揽，由被告乔某某负责的市政公司第五施工队具体施工，施工队没有任何资质。合同约定原告制作与安装质量按国家对铝材窗的要求标准衡量验收；框料装好后周边固定结实，由被告验收后方可进行下一道工序；承包价暂定为120元／平方米，不含任何税费；合同签订后被告先付原告总价格的50%，其余按工程进度付款；最后总工程竣工验收后，被告付给原告全部料款；最终结算价如超出120元／平方米，双方依实结算，被告扣除原告6.285%税金及3%管理费。该楼于当年竣工后，2007年至2008年间逐步向住户交付并投入使用。经原告组织人员实际测量，安装的铝合金窗面积为811.68平方米。2007年5月，被告通知原告将原先被相邻锅炉房阻挡的两户门窗也安装上铝合金，条件、价格、质量等仍按原先双方合同约定。原告安装完毕后，经测量面积为23平方米。后该楼房经小区建设成立的指挥部初步验收、确认数量、校对资料，但该小区住宅楼至今未经法定部门进行验收和决算。2006年至2008年间，被告陆续给付原告铝合金款70000元，剩余款项至今未付。原告在2007年至2013年间多次与赵玉伟、郑雪亮、薄世伟等人一起向被告追要欠款，但至今未果。被告于2010年3月与妻子离婚。
上述事实有原被告承包铝合金窗及阳台合同、安装铝合金窗照片、收据三张、证人赵玉伟、郑雪亮、薄世伟书面证明及证人范云刚、郭兴伟证人证言等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方都具有法律约束力，双方必须遵照履行。原告邢某某与被告乔某某签订的承包铝合金窗及阳台合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告乔某某虽然以定襄县市政施工队的名义签订合同，但定襄县市政施工队并没有任何法律主体资格，合同的实际履行均由被告乔某某进行，因此合同的权利义务也应当由被告乔某某实际享有和承受。被告所称合同系受胁迫签订的理由，没有证据证实，本院不予支持。原告提供的证据证明，铝合金窗及阳台安装的平米总数为834.68平方米，本院予以确认。原告按照合同约定的120元／平方米价格计算总价款没有违反合同约定，总价款应为（811.68＋23）×120＝100161.6元，扣除已付的70000元，剩余未付款为30161.6元。被告主张从价款中扣除税金和管理费的要求，因原告主张的结算价并未超出120元／平方米，所以不能适用合同第九条的约定，被告的主张本院不予支持。该住宅楼虽然未经法定机关验收，但已经投入使用六年有余，故被告以工程未经竣工验收为由拒绝付款的理由，本院不予支持。原告从2007年底开始，连续多次向被告索要欠款，诉讼时效已经中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张从2008年之后的迟延付款利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后十日内支付原告邢某某铝合金窗安装款30161.6元及迟延付款期间的利息（利息从2009年1月1日起按照银行同类贷款利率计算至本案执行完毕止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 芦丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第326号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵世忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住北海市海城区贵州路*号**栋***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人赵世忠贩毒罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第71号刑事判决书判决的罚金6000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第71号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第170号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘辉，绰号“没柴”，男，1979年2月22日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251979********，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市合水镇乐群村下洋一；户籍所在地：兴宁市公安局合水派出所；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人刘辉在兴宁市合水镇乐群村下洋一队刘新胜店内与杨群香、刘新伟、刘勇飞等人用扑克“炸金花”期间，被告人刘辉以及杨群香发生口角，被告人刘辉用拳头打杨群香的左眼角致杨群香受伤，后双方被在场的人员劝开。经法医鉴定，杨群香的伤势评定为轻伤。
2014年2月25日，被告人刘辉经民警传唤后归案。
2014年3月17日，被告人刘辉与被害人杨群香达成调解协议，已赔偿被害人杨群香人民币30000元，取得被害人谅解。
对上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，到案经过，户籍证明，兴宁市中医医院CT报告单，行政处罚决定书，疾病证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘新胜、刘新伟、刘勇飞、刘群元、刘运飞、刘秋梅的证言，被害人杨群香的陈述，被告人刘辉的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘辉判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘辉对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人刘辉无视国家法律，因发生口角纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘辉能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈嘉瑜
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第427号
原告蔡知为。
委托代理人蔡某某。
被告上海新宁汽车客运有限公司。
法定代表人陈愿坚。
委托代理人蔡建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝健平。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蔡知为诉被告上海新宁汽车客运有限公司（以下简称新宁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3，500元。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡知为的委托代理人蔡某某、被告新宁公司的委托代理人蔡建超到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年2月19日13时45分许，案外人蔡某某驾驶原告所有的牌号为沪A8XX**轿车行驶至本市中环高架真南路口时，与被告新宁公司员工王夕华驾驶的牌号为沪B3XX**大客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认王夕华、蔡某某均负事故同等责任。原告车辆经定损后进行了维修，原告支付了车辆修理费5，000元。沪B3XX**大客车在被告人民保险公司投保了交强险、保险金额为1，500，000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡知为车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告蔡知为车辆修理费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海新宁汽车客运有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘晨
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第449号
申请执行人山东省青岛发动机厂。
法定代表人叶学华，厂长。
委托代理于会玲，山东正尚律师事务所律师。
被执行人青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
申请执行人山东省青岛发动机厂与被执行人青岛联创实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院（2013）青民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2013）青执字第413号，执行标的额为14326846元，执行费为81727元。2013年12月3日，（2013）青执字第413号案件终结本次执行程序。
2014年9月9日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人1282万元，双方再无其它争议，且该协议已经履行完毕为由请求本院终结（2013）青执字第413号案件的执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议不违反法律和行政法规的强制性规定，且被执行人已经按协议约定履行了义务，故申请执行人的请求符合法律规定，本案应恢复执行，恢复执行案号为（2014）青执字第449号。申请执行人自愿负担本案执行费81727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第38号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
二、青岛市中级人民法院（2013）青执字第413号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐希福
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第449号
申请执行人黄某甲。
法定监护人：黄某丙，男，1978年8月23日生。
被执行人黄某乙。
本院在执行黄某甲与黄某乙离婚纠纷一案过程中，申请执行人黄某甲的法定监护人黄某丙与被执行人黄某乙于2014年7月8日达成和解协议，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第449号
申请执行人黄某甲。
法定监护人：黄某丙。
被执行人黄某乙。
本院在执行黄某甲与黄某乙离婚纠纷一案过程中，申请执行人黄某甲的法定监护人黄某丙与被执行人黄某乙于2014年7月8日达成和解协议，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00787号
原告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
委托代理人陈志宏，系公司办公室主任。
被告王飞，男，43岁。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告王飞劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人陈志宏、被告王飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告磐石公司诉称，2011年4月、2012年4月，原、被告签订两份《劳动合同》，合同期限为当年的4月1日至11月30日。2013年4月1日，被告再次到原告公司上班，双方未签订劳动合同。2013年4月8日，双方因工作量、劳动报酬等问题协商未果，被告离开原告公司，双方未办理解除劳动关系手续。2014年3月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决原告不服，诉至法院要求撤销农六师劳动争议仲裁委员会的仲裁事项。
被告王飞辩称，对原告所述事实无异议，对仲裁裁决的各项内容也无异议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月、2012年4月，原、被告签订两份《劳动合同》，合同期限为当年的4月1日至11月30日。合同约定，被告为罐车司机，生产期工资为1200元＋绩效，被告最低生活保障工资为3500元。双方口头约定冬休工资为每月1200元。2013年3月25日，被告再次到原告公司上班，双方未签订劳动合同。2013年4月8日，双方因工作量、劳动报酬等问题协商未果，被告离开原告公司。工作期间原告每月从被告工资内扣取1000元“安全保证金”，连续扣取了5个月共计5000元。后原告公司以为被告缴纳的2012年12月到2013年3月期间的社会保险费为由，扣除被告安全保证金2768.6元，退还被告2231.4元。2012年6月之前，原告以现金的形式打入被告工资卡中作为补发社会保险费。2012年7月，原告将社保关系转入原告公司，由原告统一缴纳社会保险费。
另查，被告2012年5月代发工资为4035.64元、6月代发工资为4427.85元、7月份代发工资为6575.38元、8月代发工资为6810.54元、9月代发工资为3178.39元、10月份代发工资为6283.7元；11月代发工资为4446.25元、12月代发工资为1016.3元。原告公司扣取了被告前五个月的安全保证金共计5000元。被告终止合同前十二个月的平均工资为4072元。
2014年4月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告公司退还被告安全生产押金2768.6元；2、原告公司支付被告2012年12月1日至2013年4月期间未签订合同的双倍工资32000元；3、原告支付被告经济补偿金6000元。2014年5月26日，农六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字（2014）39号裁决书，裁决1、原告公司退还被告安全生产押金2768.6元；2、原告支付被告2013年1月至3月的冬休工资3600元；3、原告支付被告经济补偿金5484元；4、原、被告办理解除劳动关系手续。
以上事实有《劳动合同》、裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告公司应否退还被告安全生产押金2768.6元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第9条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在工作期间，原告以安全为由，扣取被告保证金5000元，作为安全生产保证金，属于以担保或者其他名义向劳动者收取财物的行为，原告行为违反了上述法律规定。原告以误交了被告2013年1月至3月期间的社会保险费，在保证金中扣除，不符合法律规定，本院不予支持。故原告应退还被告安全生产押金2768.6元。
关于原告应否支付被告2012年12月1日至2013年4月15日期间的双倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动合同，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日的规定。本案中，原、被告合同期满后，双方未办理解除劳动关系手续，从而形成被告未提供劳动而形成的劳动关系存续，被告经过冬休期于2013年3月25日再次回到原告公司上班，2013年4月8日，被告离开原告公司。被告在冬休期未提供正常劳动，故被告主张2013年1月至3月期间的两倍工资，无法律依据，本院不予支持。2013年3月25日，被告再次回到原告公司上班，双方未签订劳动合同，但双倍工资的计算时间应从被告上班后的第二个月起算，故被告主张2013年4月期间的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。原告公司属季节性用工，固然存在冬休期工资，并且双方口头约定冬休工资每月1200元，符合法律规定及双方之间的行业习惯，双方在此之前的冬休期也按此约定履行。故原告应依约定向被告支付2013年1月至3月期间的冬休工资3600元（1200元×3个月）。
关于被告主张的经济补偿金的问题。本院认为，被告在原告公司工作期间，原告公司未依法为被告自入职后缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬，被告有权利与原告公司解除劳动关系。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。而经济补偿金按被告在原告公司工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，应向劳动者支付半个月工资作为经济补偿。本案中，原告工作年限为2012年4月1日至2013年4月8日，共计12个月零7天，故原告应支付被告1.5个月的工资作为经济补偿金。经查，被告上一年度平均工资为4072元，故原告应支付被告经济补偿金6180元，但被告仅主张经济补偿金6000元，属被告自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告五家渠磐石新型建材有限公司自判决生效后三日内返还王飞安全生产保证金2768.6元；
二、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告王飞2013年1月至2013年3月期间的冬休工资3600元；
三、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告王飞经济补偿金6000元；
四、原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告王飞于判决生效后三日内办理解除劳动关系手续；
五、驳回被告王飞的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 张冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2907号
原告朱某某。
被告唐某某。
委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告诉请：1、要求判令原告与被告唐某某离婚；2、双方所生之子朱晓俊随被告唐某某共同生活。本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初701号
原告：彭茵，女，1986年10月19日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：彭云，女，1983年8月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
原告彭茵与被告彭云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行房屋过户义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系。因被告急需资金周转，自愿将其单独所有的位于石首市XX路8号301室的房屋出卖给原告。双方签订了房屋出售协议书，协议约定房屋价款53万元，签订协议时一次性付清。合同签订后，原告向被告转账48万元，余款5万元用被告欠原告的5万元予以抵扣，原告向被告出具了53万元的收条一份。现被告拒绝履行房屋出售协议书中约定的房屋过户登记义务。为此，原告诉至法院提出如上诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原、被告签订房屋买卖合同实为民间借贷提供担保，借款到期后因被告未履行还款义务，原告要求履行房屋买卖合同。经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭茵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 义
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第16-1号
原告张焕香，农民。
原告张书河，农民，系原告张焕香之夫。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告大名县人民政府。
法定代表人苏雷芳，县长。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
第三人张新堂，农民。
委托代理人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
原告张焕香、张书河不服被告大名县人民政府为第三人张新堂颁发大政集用字（2010）04060038号土地使用证，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院依法受理此案后，依法向被告大名县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因张新堂与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张焕香、张书河及其委托代理人张俊杰、被告委托代理人杨林萍、第三人张新堂及其委托代理人胡仲祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕香、张书河诉称，原告与第三人系兄妹关系，其父亲张林安生前在大名县铺上乡郝马庄村有院落一处，房屋三间，四至为：东至赵名预制件厂，南至张秋山，西至常元公路，北至张银海。原告父亲去世后，原告与第三人因房屋分割问题发生争执，向大名县人民法院提起民事诉讼，庭审中原告得知被告为第三人颁发了大政集用字（2010）第04060038号土地使用证。被告办证时没有通知四邻，也没有履行正常的书面公告送达手续，属程序违法。该宗土地不具备办理土地使用证的前提条件，该土地的合法使用权人是原告和原告父亲，有原告父亲的遗书、村委会的调解笔录为证，继承人除第三人外还有5人，办证时被告未通知继承人，没有认真核实土地的权属，对存在严重权属争议的土地办理土地使用证，侵害了原告等5人的合法权益，属实体违法。请求依法撤销被告为第三人颁发的大政集用字（2010）第04060038号土地使用证。
本院认为，原告张焕香、张书河系夫妻关系，认为争议土地上的房屋系张焕香父亲张林安生前财产，对房屋享有遗嘱继承和法定继承的权利，以被告大名县人民政府为第三人张新堂颁发的大政集用（2010）第04060038号土地使用证侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼。原告提交的大名县铺上乡郝马庄村村民委员会2013年7月10日出具的证明，载明“1998年，我村村委会集体建房时，当时村民张林安曾购买其中一处。”第三人提交的大名县铺上乡郝马庄村村民委员会2014年11月24日出具的证明，载明“上世纪八十年代我村决定在铺上棉站南边常元公路东侧盖九间房屋供村民租赁使用。张林安租赁了三间，租赁到2001年9月29日。开始的十几年这九间房全部租赁，不是卖给群众。”该两份证明在张林安交3000元是购买还是租赁上相互矛盾，不能证明张林安对该房屋享有合法所有权。张林安于2001年农历正月二十去世，2010年6月8日被告为第三人颁发土地使用证时，已与张林安不存在利害关系。原告对争议土地上的房屋是否享有遗嘱继承和法定继承的权利，需通过民事诉讼确定，而原告在本院提起的继承纠纷民事诉讼中，于2015年4月16日撤回了起诉，故不能认定原告与被诉行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告张焕香、张书河不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张焕香、张书河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘彩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50093号
原告李某甲，女，1988年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人姚健、吴茸茸，甘肃佳运律师事务所律师。
被告周某甲，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一五年七月四日
书记员 陶辛龙
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02298号
原告刘某甲，女，1975年1月1日出生，汉族。
委托代理人蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律服务工作者。
被告刘乙，男，1972年12月2日出生，汉族。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告刘某丙，女，1970年7月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1928年1月15日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘乙、刘某丙、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡刚、被告刘乙及其委托代理人肖绍志、被告刘某丙到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告刘某甲于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解协议，其他涉及本案继承的人员也书面作出放弃继承的意思表示，故要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘乙、刘某丙、刘某某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
代理审判员 杨 波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 游海兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3843号
罪犯李卫平，男，1971年6月26日出生，汉族，出生地四川省成都市双流县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）穗中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李卫平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127228.07元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2028年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李卫平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第652号
申请执行人：�亚球（公民身份号码：3302061964********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：李万唐（公民身份号码：3302061968********）男，住宁波市大榭开发区。
申请执行人王亚球与被执行人李万唐民间借贷纠纷一案，被执行人李万唐暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第652号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月六日
书记员 黄 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00046号
申请执行人：池州市贵池区人民政府。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：江小齐，男，1981年7月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人江小齐在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2014）34号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）34号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）34号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭卓越
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第229号
原告梁甲某，女，1972年1月12日生。
被告范甲某，男，1972年10月1日生。
原告梁甲某与被告范甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁甲某到庭参加诉，被告范甲某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年11月26日在广东省佛冈XX镇人民政府登记结婚，于1997年6月13日生育男孩范乙某，2002年10月4日生育范丙某。婚初，原、被告感情一般，婚后因被告性格暴躁，没有家庭责任感，从不管原告和儿子的生活，造成夫妻感情破裂。现夫妻感情已名存实亡。请求判决原、被告离婚。
被告范甲某未应诉答辩。
经审理查明：原告梁甲某与被告范甲某于1996年8月经人介绍相识恋爱，同年11月26日在广东省佛冈XX镇人民政府登记结婚，1997年6月13日生育男孩范乙某，2002年10月4日生育范丙某。婚后夫妻感情一般，双方因琐事发生过争吵，夫妻产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活已有多年，建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻关系失和，但只要双方加强沟通，相互信任，其夫妻关系有望得以改善。原告未能提供足以证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁甲某要求与被告范丙某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一五年九月一日
书记员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3454号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄穗华，身份证住址广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄穗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告黄穗华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××38，信用额度13000元。暂计至2015年4月6日，被告累计欠款合计22530.61元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11881.7元、利息9911.2元、滞纳金663.71元、其他费用74元，欠款合计22530.61元（利息、滞纳金暂计至2015年4月6日，从2015年4月7日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，该卡信用额度为13000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月6日，尚欠原告透支款本金11881.7元、利息9911.2元、滞纳金663.71元、其他费用74元，合计22530.61元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄穗华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金11881.7元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月6日利息9911.2元、滞纳金663.71元、其他费用74元，从2015年4月7日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告黄穗华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申181号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：束长虹。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：孙道兵。
再审审请人束长虹因与被申请人孙道兵民间借贷纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
束长虹申请再审称，孙道兵于1996年3月18日向其借款3万元，借条中并未约定还款期限，应当适用20年诉讼时效，本人于2016年3月起诉至法院，尚在诉讼时效期内，债权应当受到法律保护。
本院经审查认为，本案的争议焦点为束长虹诉请孙道兵偿还案涉借款是否超过诉讼时效。因案涉借条未约定还款时间，束长虹可以催告孙道兵在合理期限内返还。但根据束长虹在一、二审中的陈述，其自认孙道兵分别于2004年6月偿还借款1万元、2006年2月偿还借款2万元。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。但自2006年2月起至提起本案诉讼之日，束长虹虽提供邻居证言证明其向孙道兵催款，但其邻居均是听束长虹陈述向孙道兵催款之事，不能单独证明束长虹向孙道兵主张借款，不足以证明本案诉讼时效再次发生了中断。关于20年诉讼时效的问题，法律关于20年的诉讼时效是指债权人的债权事实上已被侵害，但债权人对该被侵害的事实并不知情或不应当知情，自该债权被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护债权人的债权。本案束长虹明知其债权已于2006年被侵害，不符合不知或不应知债权被侵害的20年诉讼时效的适用条件。据此，二审认定案涉借款已经二年诉讼时效，符合本案事实，于法有据，并无不当。故对再审申请人束长虹申请再审的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人束长虹的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申181号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：束长虹。被申请人（原审被告、二审上诉人）：孙道兵。再审审请人束长虹因与被申请人孙道兵民间借贷纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。束长虹申请再审称，孙道兵于1996年3月18日向其借款3万元，借条中并未约定还款期限，应当适用20年诉讼时效，本人于2016年3月起诉至法院，尚在诉讼时效期内，债权应当受到法律保护。本院经审查认为，本案的争议焦点为束长虹诉请孙道兵偿还案涉借款是否超过诉讼时效。因案涉借条未约定还款时间，束长虹可以催告孙道兵在合理期限内返还。但根据束长虹在一、二审中的陈述，其自认孙道兵分别于2004年6月偿还借款1万元、2006年2月偿还借款2万元。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。但自2006年2月起至提起本案诉讼之日，束长虹虽提供邻居证言证明其向孙道兵催款，但其邻居均是听束长虹陈述向孙道兵催款之事，不能单独证明束长虹向孙道兵主张借款，不足以证明本案诉讼时效再次发生了中断。关于20年诉讼时效的问题，法律关于20年的诉讼时效是指债权人的债权事实上已被侵害，但债权人对该被侵害的事实并不知情或不应当知情，自该债权被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护债权人的债权。本案束长虹明知其债权已于2006年被侵害，不符合不知或不应知债权被侵害的20年诉讼时效的适用条件。据此，二审认定案涉借款已经二年诉讼时效，符合本案事实，于法有据，并无不当。故对再审申请人束长虹申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人束长虹的再审申请。审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 李书文二〇一七年十一月二十日书记员 覃嘉茜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00397号
原告谢清国。
被告鄢敬华。
原告谢清国与被告鄢敬华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，本院按原告谢清国提供的送达地址向被告鄢敬华送达不能，原告谢清国提供被告鄢敬华的电话号码无人接听。
本院认为，原告谢清国一直未提供被告鄢敬华准确的送达地址，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢清国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 李梦琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执392号
申请执行人任秀干。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人任秀干与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人任秀干劳动报酬2312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第183-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人周建林，男，住上林县。
被执行人周世乐，男，住上林县。
被执行人欧英云，女，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人周建林、周世乐、欧英云金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月31日向被执行人周建林、周世乐、欧英云发出执行通知书，责令被执行人周建林、周世乐、欧英云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人周世乐、欧英云在上林县有一宗房产，本院已依法查封该宗房产。现因该宗房产的价值与本案执行标的相差过大，不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周义杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第480号原告蒙曾成，农民，委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。被告黄建朗（曾用名黄金华），农民。委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。原告蒙曾成诉被告黄建朗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕培胜和被告黄建朗及委托代理人罗显军均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年7月1日，被告在忻城县汽车站门前借原告车去办事，出于朋友情义原告借车给被告。被告借得车后至今没有归还原告，经催被告还车未果，原告于2014年11月1日到城关派出所报案，派出所不受案。特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告东风日产黑色小轿车（车牌号桂B×××××、发动机号05493M，价值137000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，2014年7月某日，原告拿车去抵押借款，被告跟随原告去办理。抵押后原告得了4万元，给了被告2万元。因被告要求原告分担利息产生矛盾，并不存在被告借用车辆的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告有一辆东风日产黑色小轿车（车牌号桂B×××××、发动机号05493M），该车于2014年7月份曾在蓝黄江和黄河手上，后蓝黄江和黄河把车押给“老五”（外号）。2015年4月28日，原告以被告借车未归还为由诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告东风日产黑色小轿车（车牌号桂B×××××、发动机号05493M，价值137000元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，返还原物是指，物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。也就是说，原告的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。本案原、被告双方所为民事法律行为，即借用车辆，被告未认可，原告又缺乏书面合同可证，且原、被告双方讼争车辆现不在被告的手上，因此，原告的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒙曾成的诉讼请求。案件受理费3040元，由被告蒙曾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长樊常安人民陪审员蓝增松人民陪审员王任群二〇一五年七月十日书记员李静思相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第480号原告王兰花，女，1969年8月22日生，汉族。委托代理人王补伟，男，1966年4月5日生，汉族。被告忻州市人民医院。法定代表人史增祥，职务院长。原告王兰花与被告忻州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告王兰花于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰花撤诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判长  赵晋宇审判员  贾晓林审判员  高慧杰二〇一七年五月二十日书记员  王嘉欣
烟台市莱山区人民法院
民事裁�书
（2013）莱民一初字第619号
原告于少珍，女，1953年11月18日出生，汉族，住烟台高新技术产业园区。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人孙俊楠，山东君孚律师事务所实习律师。
被告曹玉璜，男，1955年3月25日出生，汉族，住烟台高新技术产业园区。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人崔亦志，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告于少珍与被告曹玉璜不当得利纠纷一案中，原告于少珍于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于少珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于少珍撤回起诉。
案件受理费2370元减半收取1185元、特快专递费50元，合计1235元由原告于少珍负担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 冀文佳
人民审判员 贺业猛
二〇一四年六月六日
书 记 员 于翠红
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第620号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，无职业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月15日11时许，被告人刘××在天津市西青区张家窝镇家兴里2号楼1门102号便利店内无故持刀将被害人张××捅伤。经鉴定，被害人张××十二指肠损伤的损伤程度为重伤二级，肝脏损伤的损伤程度为轻伤一级，面部疤痕、躯干肢体疤痕的损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人刘××回到家中在明知家人报警的情况下在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人刘××供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年9月15日11时许，被告人刘××在天津市西青区张家窝镇家兴里2号楼1门102号便利店内无故持刀将被害人张××捅伤。经鉴定，被害人张××十二指肠损伤的损伤程度为重伤二级，肝脏损伤的损伤程度为轻伤一级，面部疤痕、躯干肢体疤痕的损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人刘××在明知家人报警的情况下在家中等候民警处理。现双方已达成刑事和解。
上述事实，有检察机关提交、本院制作并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人刘××供述，被害人张××陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李××证言，证实被告人刘××持刀将被害人张××伤害的事实。
2．公安机关出具的书证、证人崔××证言，证实被告人刘××到案的经过。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人刘××出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．收条等书证，证实被告人刘××与被害人张××达成刑事和解事实。
5.鉴定意见，证实被告人刘××在实施作案行为时具有完全责任能力。
6．鉴定意见，证实被害人张××十二指肠损伤的损伤程度为重伤二级，肝脏损伤的损伤程度为轻伤一级，面部疤痕、躯干肢体疤痕的损伤程度均为轻伤二级。
本院认为：被告人刘××持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××案发后通知其家人，在明知家人报警的情况下在家中等候公安机关处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。刘××与被害人达成刑事和解，被害人对其表示谅解，刘××具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）
二、案缴作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 伊西友
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第726号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郝某，系太原市物业管理负责人，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。2015年6月26日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年11月17日被本院取保候审，本院于2016年1月20日决定逮捕，2016年2月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年1月13日22时许，在本市迎泽区松庄村富民苑小区内，被告人郝某与被害人张某因琐事发生口角，后被告人郝某伙同他人（情况不详）将被害人张某头部打伤。经鉴定：被害人张某的损伤构成轻伤一级，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郝某的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月13日22时许，在本市迎泽区松庄村富民苑小区内，被告人郝某与被害人张某因琐事发生口角，后被告人郝某伙同他人（情况不详）将被害人张某头部打伤。经鉴定：被害人张某右额部硬膜外血肿构成轻伤一级，右额骨骨折构成轻伤二级，右额部头皮血肿构成轻微伤。综合评定为轻伤一级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人郝某一次性赔偿被害人张某医疗费等各项损失共计人民币65000元作为了结，并已实际履行。被告人郝某得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人郝某的庭前供述，证人任某的证言，张某对郝某的辨认笔录，尿样检测报告，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身检查笔录，和解协议书，张某书写的收条、谅解书，郝庄派出所出具的情况说明，被告人郝某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某因琐事与被害人张某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某故意伤害他人头部，酌情从重处罚。其能供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人张某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第726号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人郝俊斌，男，系太原市物业管理负责人，住太原市迎泽区松庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。2015年6月26日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年11月17日被本院取保候审，本院于2016年1月20日决定逮捕，2016年2月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年1月13日22时许，在本市迎泽区松庄村富民苑小区内，被告人郝某某与被害人张某某因琐事发生口角，后被告人郝某某伙同他人（情况不详）将被害人张某某头部打伤。经鉴定：被害人张某某的损伤构成轻伤一级，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郝某某的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2015年1月13日22时许，在本市迎泽区松庄村富民苑小区内，被告人郝某某与被害人张某某因琐事发生口角，后被告人郝某某伙同他人（情况不详）将被害人张某某头部打伤。经鉴定：被害人张某某右额部硬膜外血肿构成轻伤一级，右额骨骨折构成轻伤二级，右额部头皮血肿构成轻微伤。综合评定为轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人郝某某一次性赔偿被害人张某某医疗费等各项损失共计人民币65000元作为了结，并已实际履行。被告人郝某某得到被害人张某某的谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，被告人郝某某的庭前供述，证人任某的证言，张某某对郝某某的辨认笔录，尿样检测报告，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身检查笔录，和解协议书，张某某书写的收条、谅解书，郝庄派出所出具的情况说明，被告人郝某某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某某因琐事与被害人张某某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某故意伤害他人头部，酌情从重处罚。其能供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人张某某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  范丽君人民陪审员  曾文珊二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第171号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年2月19日，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶于2015年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告人蔡某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月22日以梅检公诉刑诉（2015）140号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月6日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶二轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）自三明市梅列区列西阿德排挡门口出发行驶至三明市梅列区金桥湾OK厅继续饮酒。26日0时许，被告人蔡某某又驾驶该车行驶至三钢青山大道公厕路段与陈某某驾驶的闽GXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定被告人蔡某某当时血液中酒精含量为188.06mg／100ml；经交警认定，被告人蔡某某负本起交通事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，案发后被告人蔡某某已与被害人陈某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、李某某、林某某、俞某某证言，被害人陈某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场辨认照片，人像辨认笔录，闽中联司鉴字（2015）SM07006号车辆技术鉴定书，闽中博鉴中心（2015）毒检字第209号法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过证明，户籍证明，收据，协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车时血液中酒精含量为188.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。辩护人关于被告人认罪态度较好建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年十一月六日
书记员 郑淑玲
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第171号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨万福，男，1961年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡永顺村七组；曾因犯故意伤害罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯放火罪，于2015年3月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年3月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨万福犯放火罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、夏琳莉出庭支持公诉，被告人杨万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨万福因与被害人金某某有矛盾，于2015年3月4日1时30分左右，从梅河口市杏岭乡永顺村村部其住处步行至永顺村二组金某某家后院玉米秸秆垛处，用事先准备好的打火机将玉米秸秆垛点燃，致使金某某家经济损失人民币1000余元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人杨万福故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨万福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，杨万福未对被害人进行赔偿；杨万福在侦查机关对其讯问时交待了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的法律手续、抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、梅河口市气象局气象证明、犯罪记录证明、刑事附带民事判决书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人杨万福无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨万福故意放火烧毁他人财物，并危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨万福犯放火罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨万福曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系有前科犯罪，酌情从重处罚；杨万福在侦查机关对其第一次讯问时如实交代了全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人杨万福的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨万福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1028-1号
原告：吴君平，男，汉族，生于1968年6月18日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：全德友，男，汉族，生于1970年5月8日。
被告：四川华久商贸有限公司。住所：四川省成都市青羊区青华路*号附*号。实际办公地：四川省成都市成华区二环路东一段中段1号浅水湾半岛2期21栋1单元706室。
法定代表人：赵斌周，执行董事。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告吴君平诉被告全德友、四川华久商贸有限公司（下称华久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理中，被告华久公司申请对借条原件上的“四川华久商贸有限公司”印章进行司法鉴定，鉴定意见是“2012年10月24日《借条》借款人处'四川华久商贸有限公司'公章印鉴，与2014年8月8日成都市公安局提供的'四川华久商贸有限公司'公章备案印模样，不是同一枚印章盖印”。故时任华久公司法定代表人的全德友给原告出具借条并盖虚假印章的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告吴君平在庭审后向本院申请撤诉，因被告全德友涉嫌犯罪，可能损害他人合法权益，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告吴君平的起诉。
本案已收案件受理费5200元，退还原告吴君平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 光
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 彭 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王毅飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第1028-1号原告：吴君平，男，汉族，生于1968年6月18日。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：全德友，男，汉族，生于1970年5月8日。被告：四川华久商贸有限公司。住所：四川省成都市青羊区青华路*号附*号。实际办公地：四川省成都市成华区二环路东一段中段1号浅水湾半岛2期21栋1单元706室。法定代表人：赵斌周，执行董事。委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。原告吴君平诉被告全德友、四川华久商贸有限公司（下称华久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理中，被告华久公司申请对借条原件上的“四川华久商贸有限公司”印章进行司法鉴定，鉴定意见是“2012年10月24日《借条》借款人处‘四川华久商贸有限公司’公章印鉴，与2014年8月8日成都市公安局提供的‘四川华久商贸有限公司’公章备案印模样，不是同一枚印章盖印”。故时任华久公司法定代表人的全德友给原告出具借条并盖虚假印章的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告吴君平在庭审后向本院申请撤诉，因被告全德友涉嫌犯罪，可能损害他人合法权益，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告吴君平的起诉。本案已收案件受理费5200元，退还原告吴君平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  余 光代理审判员  芮发勤人民陪审员  彭 琳二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王毅飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1846号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3451.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00534号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月19日15时许，被告人陈某在本市江岸区九万方解放小学旁的公厕内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某、江某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年三月二十四日
书记员 方芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8530号
原告：刘文彬，男，1935年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：王水元，男，1951年12月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王建忠、庄彬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
原告刘文彬与被告王水元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文彬负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月十五日
书记员 张顺发
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第60号
曹洪波：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第119号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月22日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月二十二日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3152号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，职员，住吉林省舒兰市。
被告王树利，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告王俊辉，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王树利、王俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员赵洪雁独任审理，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）的委托代理人郑保南到庭参加诉讼，被告王树利、王俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙飞公司诉称，2015年3月28日，被告王树利在原告处赊购价值13,205.00元的化肥，签订书面购货协议，被告王俊辉为其连带担保，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。同时约定如发生纠纷由五常市人民法院管辖，经原告开始索要后，被告未能给付。截止起诉时，被告尚欠货款本金13,205.00元，利息7,923.00元（计算至2017年9月28日，利息按2%计付30个月利息）。故诉至法院，要求王树利给付欠款本金13,205.00及利息7,923.00元，合计21,128.00元，王俊辉承担连带给付责任。案件受理费由二被告承担。
王树利、王俊辉未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
龙飞公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，购货协议原件一份，拟证明被告王树利与龙飞公司于2015年3月28日签订购货协议，赊购化肥13,205.00元，王俊辉是担保人应当负连带责任，此款至今未给付。
证据二，营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、邓久龙身份证复印件各一份，拟证明原告主体身份。
证据三，证人李某出庭证言一份。拟证明王树利于2015年3月28日通过李某与龙飞公司在王树利家中签订购货协议购买化肥，王俊辉担保。公司多次向王树利、王俊辉催要过欠款，但是这笔欠款至今没有给付。
王树利、王俊辉未向本院提供任何证据。
本院确认龙飞公司提供的证据有效。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，王树利向龙飞公司赊购化肥，价款为13,205.00元，双方签订了《购货协议》，王俊辉、张洪军提供担保。协议约定：化肥款于2015年11月1日前一次性还清，龙飞公司给予用户每袋扣除10.00元的优惠，如逾期不付款，则向用户收取全款。如在2015年12月30日不还，从购肥之日起按月利率3分计息。担保人担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部付清时止。如发生纠纷由五常市人民法院管辖。到期后，王树利未向龙飞公司给付化肥款，经龙飞公司多次向王树利、王俊辉催要，此款至今未给付。龙飞公司诉至法院，要求王树利给付欠款本金13,205.00及利息7,923.00元（自2015年3月28日至2017年9月28日，按月利率2%计息），合计21,128.00元，王俊辉承担连带给付责任。案件受理费由二被告承担。
本院认为，龙飞公司与王树利、王俊辉签订的《购货协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他法定情形，该合同成立并生效，本院予以确认。合同签订后，龙飞公司按照约定向王树利交付了化肥，但王树利未依约向龙飞公司履行支付化肥款的义务，属违约，应承担违约责任，故龙飞公司要求王树利支付化肥款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于龙飞公司主张欠款利息问题，双方当事人在购货协议中对利息的约定系逾期付款违约金，王树利未如期给付欠款，应依约定向龙飞公司支付逾期付款违约金，虽然协议中约定的违约金过高，但龙飞公司起诉时自愿放弃过高部分，主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。王俊辉以担保人的身份在购货协议中签字，但未明确约定担保方式，依照法律规定，王俊辉应承担连带保证责任。协议对保证期间约定不明，其保证期间应为自主债务履行期届满之日起二年。王俊辉在承担连带保证责任后，有权向王树利追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王树利于本判决书生效之日起立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款13,205.00元；
二、王树利于本判决书生效之日起立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金7,923.00元（自2015年3月20日至2017年9月28日，月利率2%）；
三、王俊辉对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由王树利、王俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵洪雁
二〇一七年十月二十日
法官助理 宫喜媛
书 记 员 马莹莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3152号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，职员，住吉林省舒兰市。被告王树利，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告王俊辉，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王树利、王俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员赵洪雁独任审理，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）的委托代理人郑保南到庭参加诉讼，被告王树利、王俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙飞公司诉称，2015年3月28日，被告王树利在原告处赊购价值13,205.00元的化肥，签订书面购货协议，被告王俊辉为其连带担保，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。同时约定如发生纠纷由五常市人民法院管辖，经原告开始索要后，被告未能给付。截止起诉时，被告尚欠货款本金13,205.00元，利息7,923.00元（计算至2017年9月28日，利息按2%计付30个月利息）。故诉至法院，要求王树利给付欠款本金13,205.00及利息7,923.00元，合计21,128.00元，王俊辉承担连带给付责任。案件受理费由二被告承担。王树利、王俊辉未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。龙飞公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一，购货协议原件一份，拟证明被告王树利与龙飞公司于2015年3月28日签订购货协议，赊购化肥13,205.00元，王俊辉是担保人应当负连带责任，此款至今未给付。证据二，营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、邓久龙身份证复印件各一份，拟证明原告主体身份。证据三，证人李某出庭证言一份。拟证明王树利于2015年3月28日通过李某与龙飞公司在王树利家中签订购货协议购买化肥，王俊辉担保。公司多次向王树利、王俊辉催要过欠款，但是这笔欠款至今没有给付。王树利、王俊辉未向本院提供任何证据。本院确认龙飞公司提供的证据有效。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，王树利向龙飞公司赊购化肥，价款为13,205.00元，双方签订了《购货协议》，王俊辉、张洪军提供担保。协议约定：化肥款于2015年11月1日前一次性还清，龙飞公司给予用户每袋扣除10.00元的优惠，如逾期不付款，则向用户收取全款。如在2015年12月30日不还，从购肥之日起按月利率3分计息。担保人担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部付清时止。如发生纠纷由五常市人民法院管辖。到期后，王树利未向龙飞公司给付化肥款，经龙飞公司多次向王树利、王俊辉催要，此款至今未给付。龙飞公司诉至法院，要求王树利给付欠款本金13,205.00及利息7,923.00元（自2015年3月28日至2017年9月28日，按月利率2%计息），合计21,128.00元，王俊辉承担连带给付责任。案件受理费由二被告承担。本院认为，龙飞公司与王树利、王俊辉签订的《购货协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他法定情形，该合同成立并生效，本院予以确认。合同签订后，龙飞公司按照约定向王树利交付了化肥，但王树利未依约向龙飞公司履行支付化肥款的义务，属违约，应承担违约责任，故龙飞公司要求王树利支付化肥款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于龙飞公司主张欠款利息问题，双方当事人在购货协议中对利息的约定系逾期付款违约金，王树利未如期给付欠款，应依约定向龙飞公司支付逾期付款违约金，虽然协议中约定的违约金过高，但龙飞公司起诉时自愿放弃过高部分，主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。王俊辉以担保人的身份在购货协议中签字，但未明确约定担保方式，依照法律规定，王俊辉应承担连带保证责任。协议对保证期间约定不明，其保证期间应为自主债务履行期届满之日起二年。王俊辉在承担连带保证责任后，有权向王树利追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王树利于本判决书生效之日起立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款13,205.00元；二、王树利于本判决书生效之日起立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金7,923.00元（自2015年3月20日至2017年9月28日，月利率2%）；三、王俊辉对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由王树利、王俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 赵洪雁二〇一七年十月二十日法官助理 宫喜媛书 记 员 马莹莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初974号
原告北京古村胡林客栈，经营场所北京市门头沟区斋堂镇东胡林村*号。
经营者潘秋霞，女，1964年10月8日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇东胡林村农民，住该村5号，公民身份证号码×××。
被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇桑峪村。
法定代表人张克臣，主任。
原告北京古村胡林客栈（以下简称胡林客栈）与被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会（以下简称桑峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林客栈的经营者潘秋霞、被告桑峪村委会的法定代表人张克臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林客栈诉称，2011年至2012年期间，桑峪村委会在我客栈多次用餐，共拖欠餐饮费15500元，经多次催要，桑峪村委会一直未给付，故向法院提起诉讼，要求桑峪村委会给付餐饮费15500元。
被告桑峪村委会辩称，认可原告起诉的事实，请求法院根据证据依法判决。
经审理查明：2011年至2012年期间，桑峪村委会多次在潘秋霞经营的胡林客栈就餐，双方约定每次就餐后分次记账一并结算，截止到2012年12月19日，桑峪村委会共欠胡林客栈餐饮费15500元。庭审中，胡林客栈提交发票与餐饮记录明细单各一张，证明桑峪村委会在胡林客栈用餐消费情况。发票载明：付款单位为桑峪村，项目为餐费，金额为15500元，发票上有桑峪村委会前任书记谭中九以及主任张克臣的签字确认。餐饮记录明细单列明了2011年4月15日至2012年12月19日期间，桑峪村委会在胡林客栈的用餐消费情况，该明细单上盖有桑峪村委会的公章，并有桑峪村委会主任张克臣的签字确认。桑峪村委会对发票与餐饮记录明细单的真实性、关联性均予以认可。
上述事实，有发票、餐饮记录明细单以及潘秋霞、张克臣的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，桑峪村委会在潘秋霞经营的胡林客栈就餐，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，桑峪村委会就餐后，应支付胡林客栈餐饮费。胡林客栈主张桑峪村委会尚欠其餐饮费15500元，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于胡林客栈要求桑峪村委会给付餐饮费15500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京胡林客栈餐饮费一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋海星