黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初207号
原告孙钢柱，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
代表人王海峰，男�该公司总经理。
委托代理人刘春鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。
代表人李伦，男，该公司经理。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告孙钢柱与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告于2016年4月8日提出鉴定申请，本院依法委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年5�5日出具鉴定结论。本案依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙钢柱及其委托代理人张兆顺、被告都邦保险公司的委托代理人刘春鹏、被告中保财产保险公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钢柱诉称：2015年8月7日16时30分，闫红江驾驶黑XX号小型轿车沿康安路由南向北行驶至新荣街路口时，与沿新荣街由西向东行驶至康安路口季东兴驾驶的黑XX小型轿车相撞，发生事故时季东兴车辆失控又与孙钢柱驾驶的电瓶车相撞，造成孙钢柱受伤的交通事故。经交警部门认定，被告驾驶员闫红江与季东兴负此次事故的同等责任，原告孙钢柱无责任。原告经牡丹江市第一人民医院诊断为股骨干骨折（左侧粉碎性）、胸部皮肤擦伤（多发）、胸壁挫伤、腹部损伤、脑震荡、左膝关节十�韧带损伤（后十字韧带），原告住院治疗76天，支付医疗费37537.89元。经鉴定，原告伤残十级，误工损失日为伤后180日，伤后需壹人护理90日，左股骨干骨折内固定物取出费用约需5000元左右或以实际合理发生为准。肇事车辆黑XX小型轿车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，黑XX小型轿车在被告中保财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额合计122000元，交通事故发生在保险期间内。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求：被告都邦保险公司和中保财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自赔偿原告医疗费20000元、误工费24360元、护理费12904元、残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金10000元、交通费238元，合计112720元的50%即56360元；诉讼费和鉴定费由原告自行承担。
被告都邦保险公司辩称：同意按法律规定予以赔偿。
被告中保财产保险公司辩称：原告要求的各项赔偿标准过高，没有法律依据。本案的诉讼费及鉴定费，不在强制保险的赔偿范围内，不应由保险公司承担。
根据原告的起诉理由、二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.二被告之间的关系，各自应承担的民事责任；2.原告的各项请求是否有事实及法律依据，是否应予保护。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、二被告质证、本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、成因，原告无责任，闫红江与季东兴承担同等责任。
二被告对此份证据没有异议，本院�以采信。
证据二、住院病历、住院、出院诊断书、陪护证明、牡丹江市第一人民医院结算清单各1份、门诊支付医疗票据6张、桦林医院票据2张，证明原告受伤后，在牡丹江市第一人民医院住院治疗76天，住院期间需一人陪护76天，支付医疗费40921.39元，出院诊断为好转。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据三、原告与XX公司劳动合同、工资表（误工证明）各1份，证明原告月工资为3500元，误工损失为24360元。
二被告对此份证据的形式要件没有异议，证明的问题有异议。认为原告提供的工人履历表并非劳动合同，不能证明伤者在XX公司工作，出示的工资表不认可。
本院认为，二被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能够证明原告孙钢柱系XX公司职工，其每月工资为3500元，自2015年8月7日至2016年5月12日期间持续误工的事实，本院对此份证据予以采信。
证据四、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告经鉴定部门鉴定伤残等级为10级，误工损失日为伤后180日，医疗终结期为伤后7个月，伤后需1人护理90日（含二次手术），二次手续费用约需5000元。
被告都邦保险公司对此份证据无异议。
被告中保财产保险公司对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为护理时间和误工期限过长。
本院认为，二被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据是诉讼�程中，本院依法委托鉴定部门进行的鉴定，其程序合法，虽然被告中保财产保险公司提出护理时间和误工期限过长，但不申请鉴定人员出庭接受质询，也无其他证据予以反驳，故本院对此份证据予以采信。
被告都邦保险公司为支持其主张，向法庭举证、原告、被告中保财产保险公司质证、本院认证如下：
机动车交通事故责任强制保险单1份，证明闫红江在都邦保险公司为黑XX小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告孙钢柱、被告中保财产保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告中保财产保险公司为支持其主张，向法庭举证、原告、被告都邦保险公司质证、本院认证如下：
机动车交通事故责任强制保险单1份，证明彭涛在中保财产保险公司为黑XX小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告孙钢柱、被告中保财产保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月7日16时30分，闫红江驾驶黑XX小型轿车沿康安路由南向北行驶至新荣街路口时，与沿新荣街由西向东行驶至康安路口季东兴驾驶的黑XX小型轿车相撞，发生事故时季东兴车辆失控又与孙钢柱驾驶的电瓶车相撞，造成孙钢柱受伤的交通事故。经交警部门认定，驾驶员闫红江与季东兴负此次事故的同等责任，原告孙钢柱无责任。原告于当日在牡丹江市第一人�医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折（左侧粉碎性）、胸部皮肤擦伤（多发）、胸壁挫伤、腹部损伤、脑震荡、左膝关节十字韧带损伤（后十字韧带），住院治疗76天，支付医疗费37537.89元。原告孙钢柱的伤情经本院委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤残十级，误工损失日为伤后180日，伤后需壹人护理90日，左股骨干骨折内固定物取出费用约需5000元左右或以实际合理发生为准。原告孙钢柱系XX公司职工，月工资3500元。原告受伤期间由XX护理，护理人员XX无固定工作。
肇事车辆XX小型轿车（原车牌号为黑XX）所有人为闫红江（原车辆所有人为XX），其于2014年11月10日在被告都邦保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失�偿限额2000元，合计122000元，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。
肇事车辆黑XX小型轿车所有人彭涛，其于2014年10月9日在被告中保财产保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元，保险期间自2014年10月9日18时起至2015年10月9日18时止。
诉讼中，原告与闫红江、季东兴达成调解协议并履行完毕，故原告孙钢柱撤回对闫红江、季东兴的起诉。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。闫红江、季东兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，导致原告孙钢柱在交通事故中受伤。根据交警部门的认定，闫红江、季东兴负此�交通事故的同等责任，原告孙钢柱无责任。故闫红江，季东兴承担同等赔偿责任。因被告闫红江、季东兴的车主彭涛为其驾驶的黑XX小型轿车和XX小型轿车分别在被告都邦保险公司和中保财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆在保险期间内发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告都邦保险公司和中保财产保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告孙钢柱诉请的各项赔偿费用：一、医疗费20000元。原告孙钢柱受伤后在牡丹江市第一人民医院住院76天，花费医疗费37537.89元，门诊及在外看病支付2483.50元，合计支付医疗费40021.39元，系合理支出。但原告主张二被告按责任限额各自赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以保护；二、误工费24360元。原告孙钢柱在XX公司工作，根据鉴定结论，原告误工损失日为伤后180日。原告月工资收入3500元，3500元180天＝21000元，本院予以保护；三、护理费12904元。根据鉴定意见，原告孙钢柱伤后需壹人护理90日，原告孙钢柱住院及休养期间由XX护理，XX没有固定工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入的，按本省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故应依据2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资52333元/年标准计算，52333元÷365天90天为12904元，本院予以保护；四、交通费238元。该款系为确定原告孙钢柱住院期间所发生的必要费用，本院予以保护；五、残疾赔偿金45218元。根据鉴定意见，原告孙钢柱为伤残十级，原告孙钢柱系城镇户口，依据2014年黑�江省城镇居民人均可支配收入22609元/年标准计算20年即22609元/年20年10%为45218元，本院予以保护；六、精神损害抚慰金10000元。此次交通事故给原告孙钢柱身体和精神上都造成了较大伤害，考虑原告伤残十级，对原告主张的3000元，本院予以保护。以上共计102360元，被告都邦保险公司和中保财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自赔偿原告医疗费20000元、残疾赔偿金45218元、误工费21000元、护理费12904元、精神损害抚慰金3000元、交通费238元，合计102360元的50%即51180元。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、�二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在黑XX小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙钢柱经济损失51180元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，于本判决生效后十日内在黑XX小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙钢柱经济损失51180元；
三、驳回原告孙钢柱的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2554元，减半收取1277元，鉴定费2100元，由原告孙钢柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹�市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一六年五月三十日
书记员 王宇佳