陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1286号
原告：王琳，女，1975年9月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告：张俊，女，1991年1月16日出生，汉族，农民。
被告：何选虎，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王琳与被告张俊、何选虎、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王琳之委托代理人张俊鹏，被告何选虎，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人曹育飞，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人梁芸到庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费63292.54元、伙食补助费3520元（80元/天×44天），营养费880元（20元/天×44天），误工费20400元（3400元/月÷30天×180天），护理费10200元（3400元/月÷30天×90天），残疾辅助器具费2940元，康复费4010元，交通费1500元，被扶养人生活费9450.50元（原告之女儿：18464元/年×3年9个月×10%÷2人；原告之儿子：18464元/年×5年5个月×10%÷2人；原告之父亲：7901元/年×5年×10%÷4人），残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%），精神抚慰金6000元，鉴定费2400元，以上共计109740.50元，应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿109740.50元；财产损失76836元（修车费67000元、拖车费800元、租车费9000元、复印费36元），利息损失21800元，应先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担2000元，其余74836元应由被告中国平安财产保险股份有限公司承担52385.20元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年9月24日9时18分许，被告张俊驾驶被告何选虎所有的陕AK0H**号小轿车沿107省道由西向东行驶至西汉高速涝峪收费站路口左转弯时，适逢案外人王继平驾驶陕AQ10**号小轿车（车上乘坐案外人赵江和原告王琳）沿107省道由东向西行驶至该处，避让不及发生碰撞，致被告张俊、案外人王继平、原告王琳、案外人赵江受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我先后在西安济仁医院、中国人民解放军第323医院（2015年9月24日14时到2015年11月6日8时期间住该院）进行治疗，被诊断为：胫腓骨骨折（右）、桡骨骨折（右）、骨筋膜室综合症（右小腿）、面部开放性外伤、眼眶开放性骨折（左）、脑挫裂伤。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张俊负事故主要责任，王继平负事故次要责任，我和赵江无事故责任。另外，被告张俊驾驶的陕AK0H**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
被告张俊缺席无答辩。
被告何选虎辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的事故责任也无异议。被告张俊驾驶的事故车辆系我所有，被告张俊系我的儿媳妇，该事故车辆为私家车。对于原告王琳的各项损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告张俊驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，我公司按照法律规定首先在交强险分项限额内承担原告的合理损失。对于原告王琳的诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，我公司仅在交强险的剩余限额3660.52元范围内承担赔偿责任；残疾辅助器具费因是收款收据，我公司认可2800元的膝盖固定支具；误工、护理期限无异议，对其计算标准不认可；交通费由法庭酌定；被抚养人生活费因两个孩子未成年，其农村户口按城镇标准计算无法律依据，应依照户籍按农村标准计算，原告之父亲的被扶养人生活费无证据证明我公司不认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可1000元；财产损失我公司在2000元限额内承担；利息损失不认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告张俊驾驶的事故车辆在我公司投保商业三者险，商业三者险限额为50万，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先应由被告永安公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分我公司在商业三者险范围内按照事故责任比例进行承担。医疗费应按商业三者险保险条款约定，按照国家赔偿标准进行核算医疗费用，扣除20%的非医保用药，由侵权人承担；鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿；原告最初的伤残等级鉴定系原告单方提起的鉴定，我公司重新申请进行伤残等级降级的司法鉴定，故原告应和其他事故当事人共同承担我公司申请鉴定所垫付的鉴定费用；其他意见同被告永安保险公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告王琳提交的道路交通事故认定书，西安济仁医院门诊病历、CT检查报告单、门诊费票据，西安急救中心院前病情告知书，解放军第三二三医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，兵器工业521医院门诊病历、医疗费票据，鉴定费票据，被告张俊驾驶证复印件、陕AK0H**号小轿车行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的鉴定费票据及“陕正义司鉴[2016]临鉴字第552号”司法鉴定意见书、“陕正义司鉴[2016]临鉴字第553号”司法鉴定意见书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日9时18分许，被告张俊驾驶陕AK0H**号小轿车沿107省道由西向东行驶至西汉高速涝峪收费站路口左转弯时，适逢案外人王继平驾驶陕AQ10**号小轿车（车上乘坐原告王琳、案外人赵江）沿107省道由东向西行驶至该处，避让不及发生碰撞，致被告张俊、案外人王继平、原告王琳、案外人赵江受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年10月12日作出第2015101003号道路交通事故认定书，认定被告张俊负事故主要责任，案外人王继平负事故次要责任，原告王琳、案外人赵江无事故责任。事故发生后，原告王琳于2015年9月24日至2015年11月6日在中国人民解放军第323医院住院治疗43天，主要诊断为：胫腓骨骨折，桡骨骨折，骨筋膜室综合症，面部开放性外伤，眼眶开放性骨折等。原告王琳住院期间共花费医疗费63292.54元，其中被告张俊、何选虎未垫付医疗费用。
审理中，原告王琳申请对其后续治疗费、误工期限进行鉴定；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请对原告王琳的伤残等级进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年6月20日做出“陕正义司鉴[2016]临鉴字第553号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王琳后续治疗费用约需人民币捌仟元，（二）被鉴定人王琳的误工期限为180天；陕西正义司法鉴定中心于2016年6月20日做出“陕正义司鉴[2016]临鉴字第552号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王琳右下肢损伤属十级伤残。
另查明，被告张俊驾驶的陕AK0H**号小轿车系被告何选虎所有，被告张俊系被告何选虎之儿媳，事故发生时被告张俊驾驶该车辆外出。陕AK0H**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中原告王琳明确表示放弃要求案外人王继平进行赔偿的权利，并且撤回在本案中主张修车费67000元的诉讼请求，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内对本起事故中的其他伤者进行了理赔，现交强险医疗费用分项的余额为3660.52元，死亡伤残分项的余额为106539.48元，财产损失分项的余额为2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告王琳受伤系被告张俊驾驶陕AK0H**号小轿车与案外人王继平驾驶的陕AQ10**号小轿车（乘坐原告王琳）发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告张俊负事故主要责任，案外人王继平负事故次要责任，原告王琳、赵江无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的第2015101003号道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。陕AK0H**号小轿车系被告何选虎所有，被告张俊系被告何选虎之儿媳。陕AK0H**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告王琳的损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向原告王琳赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按商业三者险合同向原告王琳进行赔偿。因被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内对本起事故中的其他伤者进行了理赔，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险各分项的剩余限额内向原告王琳进行赔偿。原告王琳受伤住院花费医疗费用63292.54元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告主张康复费4010元，有相应的门诊费票据证明，予以支持；原告王琳主张住院期间伙食补助费为3520元（80元/天×44天），对其主张的天数44天予以认可，伙食补助费标准按30元/天的标准计算，故原告王琳的伙食补助费为1320元；原告王琳主张住院期间营养费为880元（20元/天×44天），本院予以支持；原告王琳主张误工费以3400元/月的标准计算180天，其提供了相应的证据证明了其误工费标准，误工期限有鉴定意见书佐证，故对原告主张的误工费20400元予以支持；原告王琳主张护理费以3400元/月的标准计算3个月，原告提供了相应证据证明护理人员的误工损失，故对原告王琳主张的护理费10200元予以支持；原告王琳主张残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%），请求合理、标准适当，予以支持；原告主张精神抚慰金，因本次交通事故对原告造成严重精神损害，本院酌情认定原告王琳的精神抚慰金为2000元；原告主张被扶养人生活费9450.50元，请求合理、标准适当，予以支持；原告王琳主张残疾辅助器具费2940元，有相应的票据证明，予以支持；原告主张交通费，本院结合其就医情况酌情认定为600元；原告王琳主张拖车费800元、复印费36元，有相应的票据证明，予以支持；原告王琳主张租车费9000元，因其未提供充足证据证明该替代性交通工具费用产生的必要性，本院酌情认定其替代性交通工具费用为500元；原告王琳主张利息损失21800元，因其未能证明该项损失与本次交通事故的关联性，故不予支持；原告主张鉴定费2400元，有相应的票据证明，予以支持。原告王琳以上损失共计171669.04元，其中医疗费63292.54元、康复费4010元、伙食补助费1320元、营养费880元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用分项剩余限额内赔偿原告王琳3660.52元；误工费20400元、护理费10200元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费9450.50元、残疾辅助器具费2940元、交通费600元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残分项剩余限额内赔偿原告王琳98430.50元；拖车费800元、复印费36元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告王琳836元；医疗费用、伙食补助费、营养费中的剩余损失65842.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内按事故责任划分确定的赔偿比例向原告王琳承担70%，即46089.41元；鉴定费2400元、替代性交通工具费500元，由被告张俊按事故责任划分确定的赔偿比例向原告王琳承担70%，即2030元，其余30%（即870元）由原告王琳自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内向原告王琳赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计3660.52元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王琳误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计98430.50元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王琳财产损失共计836元，以上共计102927.02元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内向原告王琳赔偿损失46089.41元；
三、被告张俊于判决生效后二十日内向原告王琳赔偿损失2030元；
四、驳回原告王琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告王琳负担778.50元，由被告张俊负担1816.50元。因原告王琳已预交，故被告张俊应将该案受理费直接给付原告王琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石萌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范瑶