wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第396号
原告赵先国。
原告李磊。
本院在审理原告赵先国与被告李磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先国的撤诉申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先国撤回起诉。
案件受理费409.00元由原告负担。
审 判 长 谢允常
审 判 员 樊吉忠
人民陪审员 张文忠
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第396号
原告：尚某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：曹某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告尚某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告尚某某于2013年3月26日提出撤诉申请，本院认为，原告尚某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年三月二十七日
书记员 方 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15010号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告徐琦，男，1986年12月24日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐琦信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、任月征参加的合议庭审理此案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告徐琦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年7月15日，徐琦向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。徐琦开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告徐琦偿还北京银行欠款本金3237元、利息1280.13元、滞纳金和费用1809.78元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》；2、交易明细及电子对账单；3、被告徐琦身份证复印件。
被告徐琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐琦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、徐琦身份证复印件、交易明细及电子对账单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年7月15日，徐琦向北京银行申请办理北京银行信用卡。徐琦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准徐琦的申请，将卡号×××的信用卡交付徐琦使用。截至2014年2月8日，徐琦尚欠北京银行信用卡欠款本金3237元、利息1280.13元、滞纳金和费用1809.78元。
本院认为：北京银行与徐琦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与徐琦作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。徐琦在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琦于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三千二百三十七元、利息一千二百八十元一角三分、滞纳金及费用一千八百零九元七角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告徐琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 月
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1859号
罪犯肖喜，男，1990年5月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）株县法刑初字第91号刑事判决，以被告人肖喜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元（已交5800元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯肖喜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖喜减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执225号
申请执行人张美英，女，1957年8月22日出生，汉族。
被执行人永州中亚物业管理有限公司。
法定代表人王国平，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人张美英与被执行人永州中亚物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2303号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2303号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1348号
原告周龙飞，男。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告肖凤林，男。
被告王亚文，女。
被告肖雨，男。
被告肖寒，男。
本院在审理周龙飞与肖凤林、王亚文、肖雨、肖寒买卖合同纠纷一案中，原告周龙飞于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙飞的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告周龙飞预交），由原告周龙飞负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0443号
原告戴永政。
被告陈扶顺。
被告石春景。
原告戴永政诉被告陈扶顺、石春景民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永政、被告石春景到庭参加诉讼，被告陈扶顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永政诉称：2013年11月12日，被告陈扶顺向原告借款200000元，约定月息2分，被告陈扶顺向原告出具借条一份，被告石春景作为担保人在借条上签字。后经原告催要，两被告没有还款。现要求被告陈扶顺归还原告借款200000元及利息（自2013年11月12日起至还清借款之日止按照月息2%计算），被告石春景承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告陈扶顺、石春景负担。
被告石春景辩称：借款担保属实，同意承担担保责任。
被告陈扶顺未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告陈扶顺向原告借款200000元，约定月息2分，被告陈扶顺向原告出具借条一份，被告石春景作为担保人在借条上签字。后经原告催要，两被告没有还款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈扶顺之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈扶顺向原告借款，应当按照约定承担还款责任。借款人逾期还款的，被告石春景作为担保人应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扶顺于本判决生效后十日内归还原告戴永政借款200000元及利息（自2013年11月12日起至还清借款之日止按照月息2%计算，如该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息），被告石春景对上述借款负连带还款责任。
案件受理费已减半收取2675元，由被告陈扶顺、石春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5350元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年六月十九日
书记员 胡婉姝
第3页／共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03476号
原告郭保堂，男，汉族，1965年10月20日出生，住广西省凭祥市。
被告于淑华，女，汉族，1966年7月5日出生，汉族，住商丘市。
被告冯华亭，男，汉族，1962年2月12日出生，住址同上。
被告杨艳，女，汉族，1966年7月17号出生，住商丘市睢阳区。
原告郭保堂与被告于淑华、冯华亭、杨艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告于淑华、冯华亭、杨艳价值1500000元的财产或冻结同额银行存款。担保人商丘市华越工量具有限公司自愿用其位于虞城县城关镇至信一路东段北侧房产（虞房权证城关镇字第××号）为原告保全作担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，对担保人的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告于淑华、冯华亭、杨艳价值1500000元的财产或冻结同额银行存款。
二、查封担保人商丘市华越工量具有限公司位于虞城县城关镇至信一路东段北侧的担保房产（虞房权证城关镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 勇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初110号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2015年11月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年11月1日23时30分许，被告人姚某甲持B1证酒后驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车，沿扬中市江州南路、康宁路、扬子路、正广路行驶至正广路30号楼下时，与陆某停放在正广路30号楼下的车牌号为苏L×××××的轿车相撞，该车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姚某甲的血液内乙醇含量为189mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人姚某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某甲赔偿了陆某的损失。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、姚某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故车损价格评估书，呼气酒精含量检测笔录，现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲在庭审中能自愿认罪，且赔偿了陆某的损失，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一六年四月六日
书记员 王 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30719号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄青宁，男，1973年11月14日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄青宁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计160,959.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,959.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1246号
原告南京鑫润源物业管理有限公司，组织机构代码75411830-4，住所地南京市白下区八宝东街3号瑞鑫兰庭6幢2单元204室。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人崔武，江苏润商律师事务所律师。
被告吴建龙，男，汉族，1965年8月26日出生。
原告南京鑫润源物业管理有限公司（以下简称鑫润源物业公司）与被告吴建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告鑫润源物业公司的委托代理人崔武，被告吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润源物业公司诉称，南京山居十六院小区原为南京广电集团外景基地演员公寓（以下简称广电外景演员公寓），开发商为南京广电集团房地产开发经营有限责任公司（以下简称广电集团房地产公司）。2007年12月11日，原告与广电集团房地产公司就广电外景演员公寓物业管理服务事宜签订《前期物业服务委托合同》，2009年8月13日签订《前期物业管理服务补充协议》。合同约定，原告为该小区的全体业主以及使用人提供物业服务，受益人每月按照房屋面积1.8元／平方米向原告支付物业管理费。《前期物业服务委托合同》以及南京市物价局的文件批复规定，小区地下车库业主专用车位停车管理费为每月每辆80元；合同中还约定了一些关于公共设施以及绿化养护等公摊的费用。合同生效后，原告一直积极履行相关权利义务，依约对该小区实施规范的物业管理，为全体受益人提供了完善的物业管理服务。被告系该小区X幢X单元XXX室的业主，2010年入住该小区，房屋面积为184.57平方米。自2011年6月1日起至今被告无故拖欠物业管理服务费8638元、车位费2560元以及公摊费用201.1元，合计11399.10元。原告多次催缴，被告仍未交纳。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2011年6月1日至2013年7月31日的物业服务费8636元、车位费2560元、公摊费用201.1元，合计11399.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建龙辩称，原告应当提供物业资质、工商年检以及正规的物业收费发票。原告应当提供物业服务费项目清单，列明物业服务的范围和标准。原告没有尽到物业服务责任，小区围墙多处被涂鸦，门前臭水横流，周围垃圾成堆，车库探头被树枝遮挡无人整理，水箱无人清理，水不能使用，门禁系统自进入小区居住第一天起就不能使用，被告房屋楼顶漏水，原告每次只用水泥糊弄一下，敷衍了事，因房屋漏水造成被告财产损失约2万元左右，该损失应当由原告赔偿，折抵后，被告无需再向原告交纳物业服务费，车位费原告承诺不收取，故被告不同意交纳物业服务费和车位费。公摊费用201.1元，被告无异议，同意交纳。
经审理查明，南京山居十六院小区原为广电外景演员公寓，开发商为广电集团房地产公司。2007年12月11日、2009年8月13日，原告鑫润源物业公司（乙方）与广电集团房地产公司（甲方）签订《前期物业服务委托合同》和《前期物业管理服务补充协议》，双方约定甲方将广电外景演员公寓委托乙方物业公司进行前期物业管理服务，服务期限自2007年12月1日起至甲乙双方再行签订物业服务合同时止，服务内容包括共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范、消防安全等事项的管理等，收费标准为多层住宅每月每平方米1.8元，别墅每月每平方米3元。被告吴建龙为山居十六院多层住宅X幢X单元XXX室业主，房屋面积184.57平方米，自2011年6月1日起至2013年7月31日被告吴建龙未交过物业服务费。庭审中，被告对原告主张的2011年6月1日至2013年7月31日物业服务费数额8636元无异议，但认为原告存在物业服务不到位的问题，被告房屋楼顶漏水，造成房屋损失2万元左右，不同意交纳物业服务费。原告认为已按照合同约定履行了相关物业管理职责，被告房屋楼顶漏水属于房屋质量问题，原告也多次义务帮助被告修缮了房屋。
另查明，2010年7月12日，南京市物价局下发宁价房物字（2010）22号文件，就广电外景演员公寓停车收费问题批复如下：停车管理服务费以每月每辆计算，小汽车地下车库业主专用车位停车为80元。原告鑫润源物业公司未与被告吴建龙就收取停车管理服务费签订协议。原告鑫润源物业公司为山居十六院小区提供物业服务至2013年7月31日止。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务补充协议》、照片等证据予以证实。
本院认为，原告鑫润源物业公司和广电集团房地产公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告鑫润源物业公司依据合同约定为小区提供了相应的物业服务，被告吴建龙作为山居十六院小区的业主，负有按约支付物业服务费和公摊费用的义务。原告鑫润源物业公司要求被告吴建龙支付物业服务费的请求符合法律规定。被告吴建龙自2011年6月1日至2013年7月31日未缴纳物业服务费，于法无据，应当缴纳。在合同履行期间，原告鑫润源物业公司管理服务存在部分瑕疵，故本院酌情认定原告鑫润源物业公司自行承担15%的责任，被告吴建龙应缴纳的物业服务费为7340.6元（8636元×85%）。对于原告鑫润源物业公司主张的公摊费用201.1元，被告吴建龙无异议，本院予以确认。对于原告鑫润源物业公司要求被告吴建龙缴纳车位费2560元的诉请，原告鑫润源物业公司未举证与业主就停车专用车位收费达成协议，被告吴建龙亦不同意缴纳车位费，故本院对此诉请不予支持。关于被告吴建龙辩称其房屋楼顶漏水，造成房屋损失2万元左右的意见，因该主张属于另一法律关系，被告吴建龙可另行主张权利，本案不予处理，故本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告吴建龙于本判决生效之日起十日内向原告南京鑫润源物业管理有限公司支付2011年6月1日至2013年7月31日的物业服务费7340.6元、公摊费用201.1元，合计7541.7元；
二、驳回原告南京鑫润源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告吴建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 马倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第305号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日12时30分许，被告人王某某在六枝特区平寨镇原六枝罗小坡小学操场附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴王某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从王某某身上收缴贩卖后剩下的毒品海洛因零包3包。经称量，4包毒品海洛因零包共重0.3克（其中被告人王某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包重0.1克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“华为”牌黑色直板手机一部，书证人口信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局平寨派出所的情况说明，证人唐某某的证言，被告人王某某的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.3克及贩毒通讯工具“华为”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第288号
原告西充县农村信用合作社莲池信用社。
负责人：何涛，任主任。
地址：西充县莲池乡。
被告杨显波。
本院在审理原告西充县农村信用合作社莲池信用社诉被告杨显波借款合同纠纷一案过程中，原告西充县农村信用合作社莲池信用社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作社莲池信用社撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告西充县农村信用合作社莲池信用社承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二日
书记员 周 林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第780号
申请执行人宋爱平。
被执行人吕成芝。
被执行人孙振松。
本院在执行申请执行人宋爱平与被执行人吕成芝、孙振松债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第498号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年七月十日
书记员 黄 继
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更536号
罪犯董少权，男，1955年4月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月12日作出（2013）武刑初字第2号刑事判决，以被告人董少权犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）一中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董少权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年下半年获得表扬六次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董少权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董少权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年下半年获得表扬六次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董少权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日起至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保460号
申请人：何某某，女，2001年4月17日出生，住新泰市。
法定代理人：何某某，男，1973年2月9日出生，住新泰市。
被申请人：崔剑，男，1975年11月19日出生，住新泰市。
申请人何某某于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**车予以查封、扣押，保全金额为4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**车，保全金额为4万元。
案件申请费420元，由申请人何某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十日
书记员 高倩倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第6号
原告：陈某。
委托代�人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨惠康、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子名叫方某乙（××××年××月××日出生）。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现被告好吃懒做、不务正业，对家庭极不负责，对原告及儿子不闻不问。原告为了给孩子一个完整的家庭一再忍让，但被告不思悔改，染上赌博恶习，经常夜不归宿，甚至在婚姻关系存续期间对婚姻不忠，多次出现外遇情形。现原告认为夫妻感情已经彻�破裂，遂向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子方某乙由被告抚养。
被告方某甲答辩称：原告所述的结婚情况及生育孩子的情况均属实。原告与被告结婚后，原告对家中事务不管不问，孩子出生以后，原告便以打工名义离家出走，一走就是十四年，期间杳无音信，对孩子、丈夫、家庭极其不负责任。虽然被告现对原告已无感情，但若被告与原告离婚，将对孩子的成长和学习造成一定的影响，故被告不同意与原告离婚。由于被告从事保安工作，收入微薄，若原告与被告离婚，被告要求法院判决小孩归原告抚养。
原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证二份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.居民户口簿一份，拟证明原、被告婚生子出生年月的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定�
被告方某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院于2015年1月21日对原、被告之子方某乙制作询问笔录一份。方某乙陈述：从我记事起，我母亲便没有在家居住，亦未与父亲生活在一起。我一直跟随爷爷奶奶一起生活。若父母离婚，我愿意和爷爷奶奶一起住。
原告陈某质证认为，对笔录的真实性无异议。原告近八年来都未与孩子一起生活，只是偶尔来宁波看过孩子。被告方某甲质证认为，对笔录的真实性无异议。本院对该笔录的真实性予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告方某甲经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚生活，于××××年××月××日生育一子名叫方某乙。婚后，因感情不合，原、被告已分居多年，期间儿子一直随被告方生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。原告向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，被告虽表示因考虑到儿子方某乙的成长和学习而不同意离婚，但同时称与原告亦无感情，另原、被告分居已满两年，对此，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，原、被告分居之后小孩一直跟被告父母一起生活，且小孩方某乙表示原、被告离婚后愿意跟随被告父母一起生活，本院认为方某乙由被告直接抚养更为适宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女的抚养费数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养�女是父母的法定义务，原告理应积极地担负起一个母亲抚养子女的责任。鉴于方某乙即将入读高中，生活、教育开支较多，且原告多年来未对儿子尽抚养义务，故本院酌定原告每月负担儿子抚养费800元，至儿子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙由被告方某甲直接抚养，原告陈某从2015年1月起每月支付原告儿子抚养费800元，至儿子独立生活之日止。2015年1月至6月的抚养费4800元于本判决生效之日起十日内付清，2015年7月起抚养费每半年支付一次，于每年的1月30日、7月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元（已预交），被告方某甲负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收�人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 辛璐贤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第329号
原告：厉某某，女，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告厉某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉某某及其委托代理人唐合花、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：原被告经人介绍相识，于2001年12月4日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。被告婚后没有工作，不照顾家庭，双方经常为琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并承担案件受理费。
被告刘某甲辩称：如果原告把被告父亲遗留的21000元还给被告就同意离婚，否则不同意离婚。原告所述婚姻构成情况属实，被告要求抚养婚生女刘某乙；被告父亲遗留的房屋不应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2001年12月4日登记结婚，2003年2月4日生育一女刘某乙，婚后双方常因琐事发生纠纷，并自2009年开始分居，分居期间婚生女刘某乙跟随原告生活。原、被告曾分别于2010年6月、2013年7月诉讼离婚未果，但此后双方并未和好。
原、被告均无婚前财产；原告主张婚后财产有位于日照市岚山区某街道某居某小区＊号楼＊室拆迁安置房一套，并要求分割该房屋，被告不认可该房屋系夫妻共同财产。庭审中，原告为证实上述拆迁安置房系夫妻共同财产，提交了被告父亲刘某丙代书遗嘱一份，该遗嘱第二条记载：被告父亲刘某丙将其所有的位于日照市岚山区某街道某居房屋（日房字第09**号）一套交由被告刘某甲继承。原、被告均认可原告主张的上述拆迁安置房系被告父亲刘某丙代书遗嘱第二条记载的日房字第09**号房屋的拆迁安置房，该安置房现由被告刘某甲居住。庭审中，原、被告均认可原告曾于2013年被告父亲去世后，收到其遗留的存款28000元，其中已经给付被告7000元，原告主张剩余存款21000元已全部用于上述拆迁安置房的装修、缴纳婚生女学费等家庭消费支出，被告不认可原告上述消费，并主张上述存款21000元应为被告个人财产，经本院依法查询原告存款账户，原告在携婚生女生活期间于2013年10月至2014年1月分多次将上述存款支取，至2014年1月4日，原告存款账户余额为15.09元。原、被告无其他婚后财产。庭审中，被告主张有夫妻共同债务20000元，但未提交证据加以证实，原告对此亦不予认可。
另查明：本院于庭前对婚生女刘某乙制作调查笔录一份，笔录中刘某乙陈述：如果原被告离婚，刘某乙愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、代书遗嘱、房屋所有权证、收到条、银行交易明细、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，常因琐事发生纠纷，两次离婚诉讼后仍未和好，且双方分居已满两年，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙已满10周岁，在原被告分居期间一直跟随原告生活，且原告亦要求抚养婚生女，结合婚生女刘某乙的个人意愿，刘某乙由原告抚养更有利于其健康成长，在原告抚养期间，被告刘某甲应支付相应抚养费。
原告主张分割的拆迁安置房系被告父亲刘某丙代书遗嘱第二条记载的日房字第09**号房屋的拆迁安置房，且根据被告父亲代书遗嘱第二条记载，该房屋由被告刘某甲继承，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”，根据该条规定，上述拆迁安置房应系被告刘某甲的个人财产，故对原告要求分割拆迁安置房的诉讼请求，本院不予支持。原被告均认可原告收到被告父亲遗留的存款28000元，且已给付被告7000元的事实，原告收到上述存款后携女生活已近1年，结合本院查询原告账户存款的支取、余额，及双方分居且婚生女跟随原告生活等情况，被告主张21000元为其个人财产，没有相应事实与法律依据，对该主张本院不予采信。被告辩称有共同债务20000元，未提交证据加以证实，原告亦不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告厉某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告厉某某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，至刘某乙独立生活时止。
三、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告厉某某负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 仲 峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00393号
原告邹某，公民身份证（编号332527196707064545），务农。
委托代理人蓝礼剑，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告柳某甲，公民身份证（编号332529196204067211），务农。
原告邹某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2０14年10月23立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０14年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人蓝礼剑到庭参加了诉讼，被告柳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，1986年10月份，被告在原告村做香菇生意相互认识。1987年5月13日，被告以到景宁玩为由将原告带到景宁，由于当时原告年纪轻，手上又没有钱，回家的路费也没有，只好与被告同居生活。××××年××月××日双方生育一儿子，取名柳某乙。当儿子2岁时，因双方性格严重不和，而分开居住生活，原告回老家蛟龙乡水泥厂上班。之后，双方在蛟龙乡人民政府的调解下达成离婚协议，双方自愿离婚，儿子由被告抚养。1991年冬，原告在亲戚朋友的劝说下，原告才回到被告家生活。××××年××月××日，双方再生育一儿子，取名柳某丙。原告万万没想到的是孩子出生后不久，被告开始变得很懒惰，不仅对家庭极不负责任，连家里的一切开支都要原告一人负担。被告还经常无理取闹，对原告存在严重的家庭暴力，且屡教不改，动不动对原告拳打脚踢，有一次，被告将原告的手腕骨头打裂，还有一次，被告拿着菜刀要砍杀原告，原告求助派出所才幸免于难。被告在小儿子出生后的近20年时间里，不仅长期对原告存在家庭暴力，当原告生病长瘤时，被告还不愿意照顾原告，也不带原告去看病，更不肯支付任何医疗费用。原告于2011年12月独自离家，夫妻双方分居生活已近3年之久。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。现原告为维护权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告柳某甲口头答辩称，为了家庭完整我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、户籍查询单复印件1份，用以证明被告及两个儿子身份的事实；3、景宁县英川镇榅堆村村民委员会证明1份，用以证明原、被告系事实婚姻的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证对均无异议。本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告柳某甲没有提供证据，视为对自己举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：1986年10月份的一天原告上山砍毛竹时，遇上在原告村做香菇的被告，两人从此认识，1987年5月13日原告跟随被告一起到景宁畲族自治县英川镇榅堆村周占1号被告家，两人从此开始同居生活。不久，原告即怀孕，然后原、被告一起回到原告父母家，××××年××月××日在原告父母家生育一儿子，取名柳某乙；××××年××月××日，双方在原告父母家又生育一儿子，取名柳某丙。原、被告一直在原告村做香菇生意，直到2008年长子要上学才回到景宁生活。在景宁期间，原告在鹤溪打工，被告到老家做木材、时常外出做生意。原、被告两人艰辛的供着两儿子读书，现在两儿子均已成年。原、被告在同居期间，由于两人性格脾气的差异和家庭经济的压力，被告对原告关心不够，还有家暴之嫌，争吵时有发生等因素，导致夫妻间矛盾日益增多，因长时间的夫妻感情不融洽，原告为了摆脱夫妻生活不和谐现状，于2011年12月份与被告分居生活，期间，双方很少沟通联系，更没有履行夫妻义务，夫妻感情进一步恶化。2014年10月23日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚续期间没有共同财产、也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自1986年相互认识，并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。原、被告的婚姻基础好，婚后生育了两子，且都已成年。双方经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量，被告对原告关心不够，甚至有家暴之嫌，是导致夫妻感情淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整着想，夫妻间多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，被告应杜绝家暴，相互改正自身的缺点，原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一四年十一月二十日
代书记员 吴玲梅
第页
第页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1657号
原告邵某。
委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告邵某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：1996年元月，原、被告打工时相识，于1996年年底举行结婚仪式，于1997年12月22日领取结婚证。双方于1997年9月29日生一子，取名邵奇，现就读于南京马群职业技术学校。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，后因性格差异，无法沟通。从1999年年底至今一直分居生活。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告葛某未答辩。
经审理查明：原、被告在打工中相识、恋爱，于1996年年底举行结婚仪式，于1997年12月22日领取结婚证。被告于1997年9月29日生一子，取名邵奇，现就读于南京马群职业技术学校。婚后共同生活中，双方由于性格不投，夫妻关系一般。被告于1999年离家出走，至今未归。现原、被告双方分居已满两年，夫妻关系已名存实亡。现原告视夫妻和好无望，诉至本院，请求离婚。
在本案审理过程中，被告葛某没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚登记申请书、证人证言、居委会证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否已完全破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告双方分居超过两年，夫妻之间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告婚生子邵奇尚未成年，一直随原告生活，婚生子由原告抚养对其健康成长更为适宜。故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照法律规定承担抚养费，抚养费数额根据当地生活水平及被告的实际情况，以500元／月为宜。关于原、被告共同财产、共同债权债务问题，可在被告出现后另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告葛某离婚。
二、原、被告婚生子邵奇随原告邵某共同生活，被告葛某从2015年2月起支付小孩抚养费500元／月至其独立生活止。
案件受理费240元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 陈超美
二〇一五年二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第02号
原告金美邓增，西藏察雅县人。
委托代理人斯朗罗珠，系原告儿子。
被告央吉，西藏巴青县人。
原告金美邓增诉被告央吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理本案。原告金美邓增委托代理人斯朗罗珠及被告央吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金美邓增委托代理人斯朗罗珠诉称，2013年8月30日我借了被告央吉现金30000.00元，还有被告央吉帮我卖了珊瑚价值21500.00元钱在被告处，还有至今为止借款的利息为14400.00元。因为我们是朋友关系所以我很相信被告央吉，也没有让他在借条上按手印。我联系被告后他说有钱但我到巴青后没有拿到钱，已经是第六次了。如果他没有钱可以跟我说实话不该骗我。希望被告央吉尽快还钱，我还要养家糊口。
原告金美邓增向本院提交以下证据予以证明：
原告金美邓增委托代理人斯朗罗珠借给被告央吉现金30000.00元及卖珊瑚的钱21500.00元，借款利息14400.00元的协议。
被告央吉辩称，没有按时还钱给原告是我的错，但是我不是不还钱，因为我有很多钱借给别人没有要回来，我让斯朗罗珠跑了这么多次很内疚。但是我说过会连本带息还他的钱，现金有30000.00元，卖珊瑚的钱21500.00元，至今为止借款利息14400.00元我会尽快还给原告的。
被告央吉未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月30日原告委托代理人斯朗罗珠借给被告央吉现金30000.00元并约定月利息，同时委托代理人斯朗罗珠让被告央吉帮他卖珊瑚，卖了21500.00元，被告拿到卖珊瑚的款项后未给原告，钱用在了自己建房之上。
上述事实，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告金美邓增委托代理人斯朗罗珠和被告央吉之间的借款协议是双方意思表示真实，是一种合法的借贷关系，故30000.00元的借款合法有效，本院予以支持。借款的月利3%超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。对上述借款的月利率均应按借款时基准利率进行调整。原告方让被告央吉卖珊瑚的款项，被告央吉没按约定交换给原告方，此款应当归还原告，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告央吉支付原告金美邓增借款现金30000.00元、卖掉珊瑚的钱21500.00元、利息2700元，共计54200.00元。
二、被告央吉于2015年3月1日之前支付原告金美邓增27100.00元。
三、被告央吉于2015年7月15日之前支付原告精美邓增27100.00元。
四、被告央吉如未按照本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450.00元，减半收取725元，由被告央吉承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 达 增
代理审判员 达瓦次仁
代理审判员 强巴德吉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁增卓玛
附录相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实守信原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定、在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率四倍，超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第479号
原告广州市宁骏物业管理有限公司海南陵水分公司。
负责人陈广川，总经理。
委托代理人裴道武，海南新世界房地产实业（香港）有限公司员工。
委托代理人王秀萍，该公司员工。
被告陈维法，男。
原告广州市宁骏物业管理有限公司海南陵水分公司（以下简称宁骏海南分公司）诉被告陈维法劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴道武、王秀萍、被告陈维法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁骏海南分公司诉称，原、被告双方于2011年9月20日签订《劳动合同书》，约定被告担任原告的物管员，期限从2011年9月20日起至2014年9月30日止，其工作岗位职责为看管公司财物，保证公司财产安全，合同第十条第（三）款第5、6项明确约定，被告应遵守原告包括《员工手册》在内的相关劳动纪律和规章制度；《员工手册》第八条第2.3.3款明确规定，盗窃公司的财物，属于严重违反公司劳动纪律及规章制度的行为，公司将依据《劳动法》第25条、《劳动合同法》第39条规定立即解除劳动合同并不给予经济补偿。被告在2012年2月16日已参加原告关于《员工手册》的培训，了解、知悉《员工手册》的内容。被告作为专门负责看管公司财物的人员，不仅不认真履行看管公司财物的职责，反而在2013年9月24日，利用看管公司财物的便利条件，在未提前告知原告并征得原告的同意下，擅自将属于原告的十几条竹条拿回家据为己有，其行为属于盗窃公司财物，属于严重违反公司劳动纪律及规章制度的行为。因此，原告依据相关规定于2013年10月15日作出《关于秩序管理部陈维法通知的离职通告》，并于同日作出《解除劳动关系通知书》。原告解除双方劳动关系的行为，完全符合法律规定。原告就此事已经多次要求被告退回公司财物并且承认错误，但直至原告解除劳动关系，被告根本没有向原告作出任何承认自己错误的行为，更没有向原告返还盗窃公司财物。然而，仲裁委在已查明事实的情况下，于2014年3月20日作出陵劳人仲裁字（2014）第005号仲裁裁决书，以原告没有对被告进行批评教育或经济处罚便与被告解除劳动关系的行为属程序违法为由，裁决原告向被告支付经济赔偿金9000元。现原告认为仲裁委作出的裁决没有任何事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判决原告无须向被告支付经济赔偿金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈维法承认原告在本案中主张的事实，但认为其拿取竹子的行为不构成严重违反公司劳动纪律及规章制度，且原告是在没有任何告知的情况下直接开除被告，系违反法律规定，因此，原告应按仲裁委裁决向被告支付经济赔偿金9000元。
本院认为，被告陈维法承认原告在本案中主张的事实。对原告宁骏海南分公司主张的事实本院予以确认。本案中，被告作为公司物管员，其职责便是保证公司财产安全，但其在明知公司规章制度且未经原告同意的情况下，利用自身职务便利，私自将工地上的竹子据为己有，且在原告多次劝说后仍不予以退还，根据原告制定的《员工手册》第八章《奖励与处分》第2.3.2、2.3.3款规定，就其工作岗位职责而言，其行为属于严重违反用人单位的规章制度，故原告可依法解除劳动合同，并无需支付被告经济补偿金。被告主张原告解除合同时未事先告知有违法律规定，应支付经济赔偿金，但同时也承认原告就拿竹子一事有找过他谈话，且被告于2013年10月17日在解除劳动关系通知书的签收回执上签了字并领取了失业保险金，即被告是清楚原告与其解除劳动合同一事的，且原告解除合同已履行了内部审批手续，故本院对被告要求原告支付经济赔偿金的主张不予支持。综上，原告解除与被告之间的劳动关系并不违反法律规定，故对原告主张无须向被告支付经济赔偿金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司海南陵水分公司无须向被告陈维法支付经济赔偿金9000元。
案件受理费10元，由被告陈维法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第993号
原告吴俊学，男，汉族，1969年5月7日生。
被告郑州邦科机械制造有限公司。
法定代表人闫涵，该公司经理。
委托代理人闫福现、钟保建，该公司员工。
本院在审理原告吴俊学诉被告郑州邦科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴俊学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴俊学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴俊学负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟 蕾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第993号
原告：陈某某
被告：陈某乙
本院在审理原告陈某某与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 雯
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1765号
案外人：郝福川，男，汉族，1967年11月2日生，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区9号楼132建筑面积89.89平方米一处房产。现案外人郝福川提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郝福川称，2010年9月25日购买沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区9号楼132房产，案外人与开发商签订商品房买卖合同同时备案登记，云洲房地产开发公司开具了不动产销售统一发票，案外人已经领取了钥匙取得房产并实际占有。后得知我的房产被新民市法院查封，现我主张对该房产享有所有权，要求法院依法解除对该房产的查封。案外人郝福川向法院提供了《商品房买卖合同》以及不动产销售发票。
本院认为：案外人郝福川在本院查封争议房产之前即与开发商沈阳云洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》支付全部价款并实际占有，《商品房买卖合同》经过备案登记手续，开发商开具了不动产销售统一发票，案外人未能办理房产证的原因系开发商造成，案外人对此并无过错，经本院审判委员会研究决定，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市铁道北云洲上城小区9号楼132建筑面积89.89平方米的房产的执行。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘一宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第366号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月10日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月10日，被告人刘某乘坐来往于东莞市凤岗镇与清溪镇的公交车伺机扒窃财物。当日15时许，刘某在一辆往凤岗镇方向的公交车上扒窃被害人陈某乙手提包内的一部仿三星牌GT-N7100型手机（价值1130元）。作案后，刘某换乘公交车继续寻找作案目标。至当日18时30分许，刘某在一辆凤岗镇开往清溪镇三中村的公交车上扒窃被害人罗某手提包内的一部HTC牌ONEX32G型手机（价值1520元）。得手后，刘某继续换乘公交车。民警在凤岗镇清溪路口将刘某抓获，并在其身上缴获两部手机，发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，物证手机两部，到案经过、被告人户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人郑某、陈某甲的证言及辨认笔录，被害人陈某乙、罗某的陈述及指认笔录，被告人刘某的供述及指认记录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00345号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告陈韬，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马知中，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陈会旭，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告陈韬、马知中、陈会旭为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告陈韬、马知中、陈会旭送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告陈韬、马知中、陈会旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2013年6月17日，被告陈韬在我社借款100000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期利率按期内月利率11.16‰加收50%，由被告马知中、陈会旭提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:一、被告陈韬偿还借款本金100000元及利息；二、被告马知中、陈会旭承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告陈韬签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告马知中、陈会旭对被告陈韬的借款提供连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告陈韬收到贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告陈韬、马知中、陈会旭均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，被告陈韬与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2013年6月17日起至2014年6月17日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告马知中、陈会旭提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告陈韬签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告陈韬签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告陈韬偿还借款100000元及利息，被告马知中、陈会旭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈韬于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息。利息自2013年6月17日起至2014年6月17日止，按期内月利率11.16‰计息，2014年6月18日起的利息按期内月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告马知中、陈会旭承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈韬、马知中、陈会旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01064号
原告：董桂芬，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县太平镇学府名城。
被告：李少青，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县太平镇学府名城。
原告董桂芬诉被告李少青离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 剡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01064号
原告：董某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 剡
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00013号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人李河生，局长。
委托代理人徐明，嘉鱼县工商局干部。
委托代理人李嘉，嘉鱼县工商局干部。
被申请人上海升联化工有限公司。
法定代表人梅建明。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2014年2月23日向本院提出申请，要求强制执行对上海升联化工有限公司工商行政管理行政处罚一案于2013年10月9日作出的嘉工商处字（2013）610号行政处罚决定。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2013）610号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院依法传唤申请执行人嘉鱼县工商行政管理局、被申请人上海升联化工有限公司于2014年3月20日参加审查听证，被申请人无正当理由未到庭参加听证。经查，被申请人违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款的规定，使用“百分之百用最先进…”绝对化用语在其生产的“迅捷”牌草甘膦铵盐包装上进行宣传，标签标注性能等内容与登记审定内容不一致，被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于利用广告或其他方法对商品作引人误解的虚假宣传的行为。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被申请人上海升联化工有限公司作出罚款48000元的行政处罚。
本院认为，嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2013）610号行政处罚决定符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如：
对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2013）610号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏志佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第955-18号
申请执行人：南宁万国典当有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人宁显文，执行董事。
被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人苏安杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1838号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院根据被执行人广西高英投资建设有限公司在申报财产过程中提交的八桂凤凰城.凤锦园首付分期客户成交明细表，查明被执行人广西高英投资建设有限公司有未收首付款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人广西高英投资建设有限公司销售八桂凤凰城.凤锦园房产未收首付款收入23820000.00元，并提取至本院账户（户名：南宁市江南区人民法院；账号：0205012090004208；开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一六年二月三日
书记员 梁圣豪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执857号
申请执行人周中良，住隆化县。
被执行人苏龙，住隆化县。
申请执行人周中良与被执行人苏龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周中良于2016年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人苏龙履行给付2.021万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1512号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执857号申请执行人周中良，住隆化县。被执行人苏龙，住隆化县。申请执行人周中良与被执行人苏龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周中良于2016年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人苏龙履行给付2.021万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1512号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十月三十一日书记员 高鹏飞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00223号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人杨某某。2013年2月因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日15时30分许，被告人杨某某驾驶摩托车窜至浠水县清泉镇麻桥村九组，先入室窃得被害人汤某某现金900余元，后进入隔壁被害人张某某家中，将家里翻乱，最后撬门进入被害人刘某某家中盗窃时，被麻桥村民汤某甲发现，被告人杨某某欲骑车逃离，被赶来的群众围堵，被告人跪地求饶并将口袋里的现金等物掏出，并趁机逃走，现场遗留被告人杨某某违反社区矫正规定警告决定书一张。案发后，民警在浠水县清泉镇红烛路阳光网吧将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、受案登记表、户籍证明、被盗现场示意图及照片、浠水县司法局社区矫正规定警告决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人汤某某、张某某、刘某某的陈述；证人汤某甲、林某某的证言；辨认笔录、照片及被告人供认等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户偷窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与后罪合并执行。归案后，被告人向公安机关主动如实供述了其盗窃犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭辩解只偷900元，自己身上本就有几十元，不是指控的1000元。经查，被害人汤某某陈述现场被告人从身上掏出九张一百元面值的，还有十元面值的四张，后汤新年用一个黑塑料装着给了其，这与被告人之前只偷取900元的供述和当庭辩解相吻合，综合全案考虑，按有利于被告人的原则认定被告人入室盗窃900元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。撤销其原犯盗窃罪“判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元”的缓刑判决，决定执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月10日起至2015年5月21日止，原2013年7月19日至8月7日羁押的20天已扣减），并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年十二月五日
书记员 ：汪惠清
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00223号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人韩某某。1994年2月因犯抢劫罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月2日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日6：20时许，被告人韩某某驾驶鄂J336**低速小货车由蕲春经黄标线到麻城市去，行驶至浠水县芦河S308线＋86KM路段处，因与对向拖砂的货车会车向右打方向时，与同向在前方道路骑自行车的被害人袁某某发生追尾碰撞，造成两车受损、被害人袁某某受重伤，经浠水县人民医院抢救无效于当日死亡（男，1940年3月18日出生）的重大交通事故。事故发生后，被告人韩某某及时拨打110报警并在现场等候。经浠水县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告人韩某某负此次事故的全部责任。2014年9月10日，经浠水县道路交通事故调解委员会调解，被告人赔偿了被害人亲属经济损失107000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警调度登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、到案经过说明、赔偿调解书和赔偿凭证、亲属关系证明、被害人与被告人户籍证明、刑事判决书、安葬与户口注销证明、尸体检验报告及死亡医学证明、蕲春县司法局同意接受矫正评估意见书；勘查笔录、现场图及照片；证人袁某甲、伍某某、朱某的证言等经庭审查证属实的证据证实，被告人韩某某亦已供述，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，驾驶机动车，忽视安全、操作不当，未保持安全车速，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人即时拨打电话报警并在现场待援，在接受询问时如实供认其犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。经调解达成刑事和解协议后，被害人亲属的经济损失得到赔偿，同时，对被告人的行为表示谅解，均属酌情从轻处罚情节。被告人无再犯危险，其所在社区愿意接受被告人实行社区矫正，结合审前调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：汪惠清
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第160号
原告毛立军，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
三被告共同委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川公所律师。
原告毛立军与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何钊独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛立军，被告毛立雄、毛建荣、毛建立及三被告共同委托代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米1385斤卖给被告，合计人民币831元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款831元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告1385斤玉米、金额为831元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛立军等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛立军签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛立军与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米1385斤，金额共计831元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛立军与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛立军的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛立军存在买卖合同关系。毛立军交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛立军要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛立军的玉米款831元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一五年五月八日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第160号
原告肖某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，退休教师，住四川省富顺县。
原告肖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人古政权、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1973年6月12日登记结婚，1974年7月2日育女张某乙，1977年11月13日育子张某丙。结婚后，被告张某甲一直独掌家中经济，脾气大，动辄打骂人，基层组织和子女曾多次协调，被告仍然我行我素。2014年4月，原告肖某某曾向富顺县人民法院起诉要求与被告张某甲离婚，但法院判决不准离婚。现原告肖某某再次诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；原告肖某某要求分得夫妻共同财产中的棺材一口；离婚后，被告每月给予原告经济帮助1200元；诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告张某甲辩称：被告张某甲不同意离婚。原、被告均属急性子，生活中吵闹时有发生，但近来少有抓扯；夫妻之间不和也属正常情况。原告诉称的被告独掌经济不是事实，被告的退休工资除用于家庭开支外，还要接济子女，确实不宽裕。原、被告是有感情的，如果有不对的地方，大家重新开始，好好过日子。如果原告非要离婚也可以，但是被告不可能支付其生活费。
经审理查明：原、被告于1973年6月12日登记结婚，1974年7月2日育女张某乙，1977年11月13日育子张某丙。双方均系再婚，原告肖某某与前夫育有两子女，被告张某甲与前妻育有一子。婚后，因原告不满意被告长期独自支配家庭经济，脾气急躁等原因，致使双方吵闹、打架。2014年4月，原告肖某某曾向富顺县人民法院起诉要求与被告张某甲离婚，法院判决不准双方离婚，判后，双方仍未和好，难以继续共同生活。原告肖某某患有多种疾病，无稳定收入来源；被告张某甲有稳定的退休工资收入。双方有夫妻共同财产主要有棺材两口及日常生活用品。
以上事实，有原被告的陈述、双方身份证复印件、结婚登记申请书复印件、富顺县人民法院（2014）富民一初字第1684号民事判决书、富顺县妇幼保健院及富顺县中医院检查报告等证据予以证实。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告虽婚后共同生活多年，但因双方性格不合，脾气急躁、常为家庭琐事发生纠纷。多年来，经基层组织和亲友多次调解仍无好转。特别是本院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告肖某某坚决要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。原告肖某某要求离婚后被告每月给予原告1200元经济帮助的诉求，本院认为，原告肖某某有多个赡养义务人，离婚后，其主要生活、医疗费用等应由其赡养义务人承担，故对原告的此项诉求，本院不予支持。但鉴于原告肖某某目前生活有一定困难，本院酌定由被告张某甲一次性给予原告肖某某经济帮助5000元。庭审中，原告肖某某明确要求夫妻共同财产中原告只分得棺材一口，属其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产中，棺材一口归原告肖某某所有，其余夫妻共同财产归被告张某甲所有；
三、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖某某经济帮助5000元。
本案受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年一月九日
书记员 周亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00844号
上诉人（原审被告）：重庆第十建筑有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托代理人：阳建平。
被上诉人（原审原告）：杜金平。
上诉人重庆第十建筑有限公司与被上诉人杜金平劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南法民管异初字第00326号民事裁定，驳回重庆第十建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆第十建筑有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第十建筑有限公司上诉称，重庆第十建筑有限公司的住所地为重庆市渝北区红金街2号总商会大厦27楼，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人杜金平是以2012年10月18日在上诉人重庆第十建筑有限公司承接的南岸区黄桷垭派出所工地打井的过程中受伤为由起诉，因本案劳动合同履行地为南岸区黄桷垭派出所的工地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初176号
原告南京滨城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人刘方年，该公司总经理。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵雪头，男，1966年6月19日生，汉族。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称滨城物业公司）与被告赵雪头物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理费2670元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员骆菊杰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告滨城物业公司的委托代理人周云巧、被告赵雪头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告滨城物业公司系XX花园的前期物业服务商。2008年3月26日，被告作为XX小区X幢XX室（建筑面积为140.21平方米）的业主与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》、《业主临时公约》。原告依据高淳县物价局《关于“XX花园”前期物业管理试行收费标准的批复》收取物业服务费，该批复为“XX花园”普通住宅公共服务费为按建筑面积每月每平方米0.65元（X幢为0.4元）；电梯、水泵、公共照明灯公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊。被告自2013年1月1日至2014年12月31日止未给付物业服务费、电梯维保费及电费、照明费，原告经催讨无果，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵雪头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京滨城物业管理有限公司支付物业管理服务费及电梯维保费共2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪头负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第793号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行信贷员。
被告董咸波，男，生于1982年11月12日，汉族，农民，住济南市。
被告董咸华，男，生于1983年6月12日，汉族，农民，住济南市。
被告董传涛，男，生于1980年12月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李德岭，男，生于1958年11月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行因与被告董咸波、董咸华、董传涛、李德岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告董咸华、董传涛、董咸波、李德岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告董咸波于2012年6月12日从原告处借款10万元，2013年6月11日到期，由被告董传涛、董咸华、李德岭提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告董咸波偿还借款10万元及至2015年4月20日的利息47246.01元，此后利息另行计付；2、被告董传涛、董咸华、李德岭承担连带清偿责任；
被告董咸波（缺席）未答辩。
被告董咸华（缺席）未答辩。
被告董传涛（缺席）未答辩。
被告李德岭（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年3月26日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告董咸波签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为购车；三、借款期限为2012年3月26日至2015年3月21日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告董传涛、董咸华、李德岭（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人董咸波自2012年3月26日起至2015年3月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合150000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2012年6月12日向被告董咸波发放借款10万元，借款到期日为2013年6月11日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年4月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息47246.01元。
另查明，济南市历城区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城支行是依法成立的分支机构。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告董咸波、董咸华、董传涛、李德岭签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告董咸波在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告董咸波偿还借款10万元及利息47246.01元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告董传涛、董咸华、李德岭作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董咸波偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元。
二、被告董咸波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息47246.01元（计算至2015年4月20日），2015年4月21日至判决生效之日止以10万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告董传涛、董咸华、李德岭在最高额150000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告董传涛、董咸华、李德岭承担保证责任后，有权向被告董咸波追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 李元水
人民陪审员 马允营
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马秀菊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3682号
原告曾华遵，男，住涿州市。
被告张立娜，女，住涿州市。
本院在审理原告曾华遵与被告张立娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾华遵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘小丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第350号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人裴加辉，男，1980年10月27日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2013年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人裴加辉犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人裴加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2014年10月4日22时许，被告人裴加辉在福州市台江区万象城（东侧）公交车站，趁被害人施某某上公交车之际，盗走其挎包内的钱包一个，内有人民币（币种，下同）500多元及银行卡、会员卡、相片等。2、2014年10月4日22时5分许，被告人裴加辉在福州市台江区万象城（东侧）公交车站，趁被害人林某某上公交车之际，盗走其挎包内的钱包（内有463元、被害人林某某身份证一张）后被当场抓获，涉案财物已追回并返还给被害人林某某。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人裴加辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案二起，盗窃财物金额达963余元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人裴加辉当庭对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2014年10月4日22时许，被告人裴加辉在福州市台江区万象城（东侧）公交车站，趁被害人施某某上公交车之际，盗走其挎包内的钱包一个，内有500多元及银行卡、会员卡、相片等。
二、2014年10月4日22时5分许，被告人裴加辉在福州市台江区万象城（东侧）公交车站，趁被害人林某某上公交车之际，盗走其挎包内的钱包（内有463元、被害人林某某身份证一张）后被当场抓获，涉案财物已追回并返还给被害人林某某。
上述事实，有搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，公安机关情况说明，前科材料，到案经过，户籍证明，证人陈某某、张某某、胡某某的证言，被害人施某某、林某某的陈述，被告人裴加辉的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴加辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案二起，盗窃财物金额达963余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴加辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴加辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年8月4日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人裴加辉应在判决生效后十日内退出违法所得人民币500元归还被害人施某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1059号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王树芹，男，1959年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王树全，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王兴波，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王树芹、王树全、王兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王树芹、王树全、王兴波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树芹于2007年3月29日向我行借款50000元，2008年3月28日到期，利率千分之11.1875，由被告王树全、王兴波自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王树芹于2009年8月9日归还本金45.50元及利息，2009年11月21日归还本金10000元及利息，2011年11月23日归还954.50元及利息，现结欠本金39000元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王树芹、王树全、王兴波未答辩。
经审理查明，被告王树芹于2007年3月29日向原告沂水农商银行借款50000元，利率千分之11.1875，2008年3月28日到期，被告王树全、王兴波自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后被告王树芹于2009年8月9日归还本金45.50元及利息，2009年11月21日归还本金10000元及利息，2011年11月23日归还954.50元及利息，现结欠本金39000元及利息。原告沂水农商银行足额向被告王树平发放了贷款，被告王树平在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王树芹签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王树全、王兴波签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王树芹签订的借款合同及与被告王树全、王兴波签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王树芹向原告沂水农商银行借款，并由被告王树全、王兴波提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王树芹对该借款本息应负清偿责任，被告王树全、王兴波对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金39000元及利息。（利息计算：自2007年3月29日起至付清借款之日止）
二、被告王树全、王兴波对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王树芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月九日
书记员 李朝霞