江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00012号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人姜国锦。1998年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；2004年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年1月5日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年3月25日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月17日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年11月30日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姜国锦犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人姜国锦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关因补充侦查于2015年3月3日申请延期审理，补充侦查完毕后，本院于2015年4月3日恢复审理，现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月至8月份期间，被告人姜国锦使用其从网上购买的“T”型盗窃工具至淮安市清浦区瑞福莱、恒大名都、盛世名门、华德利运河城、金满华府、众城名府、锦纶汇景园、恒辉花园等居民小区盗窃电动自行车十二辆及白酒两箱，共计价值人民币20970余元。具体分述如下：
1、2014年6月1日，被告人姜国锦窜至清浦区瑞福莱小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆乳白色爱玛电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1345.05元。
2、2014年6月8日，被告人姜国锦至清浦区瑞福莱小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆白色爱玛电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币960.75元。
3、2014年6月9日，被告人姜国锦至清浦区瑞福莱小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆白蓝色小鸟电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1492.10元。
4、2014年7月20日，被告人姜国锦至清浦区恒辉花园小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆红色爱玛电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币2212.65元。
5、2014年7月27日，被告人姜国锦至清浦区华德利运河城小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆蓝色金雅妮电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1519.65元。
6、2014年8月1日，被告人姜国锦至清浦区富康园小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆粉红色亚玛电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1717.65元。
7、2014年8月7日，被告人姜国锦至清浦区金满华府小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆咖啡色富士达电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1635元。
8、2014年8月8日上午，被告人姜国锦至清浦区众城名府小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆红色金雅妮电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1519.65元。
9、2014年8月8日下午，被告人姜国锦至清浦区恒大名都小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆绿色柯迪电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1536.90元。
10、2014年8月11日，被告人姜国锦至清浦区锦纶汇景园小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆绿色爱德森电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1665.60元。
11、2014年8月18日上午，被告人姜国锦至清浦区瑞福莱小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得一辆红色绿能电动车。经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1844.65元。
12、2014年8月18日下午，被告人姜国锦窜至清浦区盛世名门小区，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬门锁入室的方式盗得白色高仕电动车一辆（经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1566.95元）洋河天之蓝白酒一箱（经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币1560元），今世缘八年典藏白酒一箱（经淮安市价格认证中心鉴定价值人民币400元）。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜国锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜国锦是累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人姜国锦当庭对起诉书指控的罪名不表示异议，但辩称其没有实施指控的第2、3、4、6、11起盗窃。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人姜国锦使用其从网上购买的“T”型盗窃工具至淮安市清浦区瑞福莱、恒大名都、盛世名门、华德利运河城、金满华府、众城名府、锦纶汇景园、恒辉花园等居民小区盗窃电动自行车十辆及白酒两箱，赃物共计价值人民币18298.2元。具体分述如下：
1、2014年6月1日，被告人姜国锦至淮安市清浦区瑞福莱小区1号楼四单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得孙某甲爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1345.05元。
2、2014年6月9日，被告人姜国锦至淮安市清浦区瑞福莱小区1号楼一单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式盗得被害人李某甲小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1492.10元。
3、2014年7月20日，被告人姜国锦至清浦区恒辉花园小区5号楼一单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得刘某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2212.65元。
4、2014年7月27日，被告人姜国锦至淮安市清浦区华德力运河城小区雅芳园4号楼，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得马某金雅妮牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1519.65元。
5、2014年8月7日，被告人姜国锦至淮安市清浦区金满华府小区十号楼，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得冯某富士达牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1635元。
6、2014年8月8日上午，被告人姜国锦至清浦区众城名府小区9号楼，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得陈某金雅妮牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1519.65元。
7、2014年8月8日下午，被告人姜国锦至清浦区恒大名都小区5号楼一单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得郑某柯迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1536.90元。
8、2014年8月11日，被告人姜国锦至清浦区锦纶汇景园小区5号楼一单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得孙某乙爱德森牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1665.60元。
9、2014年8月18日上午，被告人姜国锦至清浦区瑞福莱小区1号楼四单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得李某丙绿能牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1844.65元。
10、2014年8月18日下午，被告人姜国锦至清浦区盛世名门小区8号楼，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬门锁入室的方式窃得齐某高仕牌电动车一辆、洋河天之蓝白酒一箱及今世缘八年典藏白酒一箱，经鉴定，分别价值人民币1566.95元、1560元及400元。
另查，被告人姜国锦检举揭发的王正权、陈广金犯罪线索，均正在侦查中，暂未立案；检举揭发的“老四”未查到相关线索。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人姜国锦在侦查阶段的供述，被害人孙某甲、李某甲、李某乙、刘某、马某、冯某、陈某、郑某、孙某乙、李某丙、齐某的陈述，公安机关制作的发破案经过、扣押发还清单、指认现场照片、情况说明，视频及截图，淮安市看守所刑满释放证明书等证据证实。
上述证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
针对公诉机关的指控及被告人的辩解，结合审理查明的事实及证据，本院归纳并综合评判如下：
对被告人姜国锦提出其没有于2014年6月9日、7月20日、8月18日分别在瑞福莱小区、恒辉花园小区、瑞福莱小区实施盗窃的辩解。经查，虽然被告人姜国锦在庭审中对上述指控的犯罪事实均不予认可，但其在侦查阶段多次对上述事实供认不讳，在审查起诉阶段亦对2014年8月18日在瑞福莱小区的盗窃事实作出供述，且上述事实是被告人姜国锦归案后主动回忆供述的，并得到失主报案材料和公安机关制作的指认现场照片等材料的证实。被告人姜国锦的辩解无法律依据，故对其辩解，本院不予采纳。
对被告人姜国锦提出其没有于2014年6月8日在瑞福莱小区实施盗窃的辩解。经查，为证明该起事实，公诉机关举证的证据有被害人陈述、被告人供述、指认现场照片、价格鉴证结论书等。被害人黄某陈述，2014年6月8日上午8时左右至6月10日下午15时左右，其停放在瑞福莱小区一号楼四单元407门口的爱玛牌电动车被盗。而被告人姜国锦在侦查阶段的三次供述中均供称其是在楼下作案，指认现场的照片亦是在楼下。被告人供述的作案地点与被害人陈述的电动车停放地点不一致，指认作案现场的照片也是在一号楼四单元楼下，而非被害人陈述的停车地点四楼407室门口。另查，在公安机关提供的第二次讯问的同步录音录像中，被告人姜国锦自行供述出的其在瑞福莱的盗窃事实是三起，对该起盗窃事实并无供述内容。现有证据不足以证明该起盗窃事实系被告人姜国锦所为。故对被告人姜国锦的该辩解，本院予以采信。
对被告人姜国锦提出其没有于2014年8月1日在富康园小区实施盗窃的辩解。经查，为证明该起事实，公诉机关举证的证据有被告人供述、被害人陈述、指认现场照片、视频截图、价格鉴证结论书等。被告人姜国锦在庭审中对该起盗窃事实予以否认，辩称，视频截图中的人并非其本人。被害人杜某陈述，2014年8月1日19时至22时左右，其停放在富康园小区七号楼八单元楼道中的亚玛牌电动车被盗。但被告人姜国锦在侦查阶段的第一次供述中没有供称该起事实。在第二次供述中虽然记录了该起，但根据公安机关提供的第二次讯问的同步录音录像，被告人姜国锦辩称如果是有视频其认可，其否认截图中的人是其本人。本院要求公诉机关提供证据，至目前为止，公诉机关仍未提供该视频。综上，公诉机关所提供的证据不足以证明该盗窃事实系被告人姜国锦所为。故本院对被告人姜国锦就该事实的辩解予以采信。
本院认为，被告人姜国锦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜国锦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜国锦如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜国锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 徐 良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。