wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初941号
原告：李桂锋，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：赵斌，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张令慧，男，成年，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李桂锋与被告赵斌、张令慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂锋及其委托诉讼代理人李安家、被告赵斌到庭参加诉讼，被告张令慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂锋向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告李桂锋货款本金318760元及利息，利息按照月利率2%从欠款之日偿还至法院判决书指定的还款之日。事实和理由：被告赵斌、张令慧在承包梁山义务商贸城工程期间在原告李桂锋处多次购买钢材，累计欠款328760元，并于2015年2月15向原告李桂峰出具了欠条，后经原告李桂峰多次催要二被告于2016年4月份返还欠款10000元，剩余318760元至今未还。
被告赵斌辩称：对借条无异议也确实收到了钢材，但是合同是张令慧签的，我只负责收料，欠款应由张令慧偿还。
被告张令慧未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
提交证据欠条一张，该欠条能够证明被告在承包义务商贸城工程期间在原告处购买钢材，欠款328760元，后经多次催要被告于2016年4月份返还欠款10000元，剩余318760元，当时约定利息是5分，因其约定过高，原告要求按月利率2分让被告支付利息。
经质证，被告赵斌对原告提交的证据无异议。
被告张令慧未到庭，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告赵斌、张令慧在承包梁山义务商贸城工程期间在原告李桂锋处多次购买钢材，累计欠款328760元，并于2015年2月15向原告李桂峰出具欠条，约定月息5分，后经原告李桂峰多次催要二被告于2016年4月份返还欠款10000元，剩余318760元至今未还。原告认识到利息约定过高，自动要求按月利率2%计算。
本院认为，原告李桂锋与被告赵斌、张令慧签订的欠条形式合法，内容明确，系双方真实意思表示，且未违反相关强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还货款的要求，本院予以支持；双方在借条中约定借期内利息为月利率5%，其约定过高不符合法律规定，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵斌主张自己只是收料，不应负责偿还欠款，但是作为正常成年人在欠条上签名应负什么责任是明知的，在无证据证明其签名是强制、胁迫的情形下，被告赵斌的辩解主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告李桂锋要求被告赵斌、张令慧返还货款本金318760元及其按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、张令慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告李桂锋货款318760元及相应利息（利息按月利率2%，自2015年2月15日计算至本判决书指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告赵斌、张令慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一七年三月一日
书记员 杨德政
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1229-2号
申请执行人：张某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：查某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第03727号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查某某银行存款5666.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月十九日
书记员 钱海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3177号
原告黄海燕，女，1979年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人汪翮（系原告丈夫），男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告金雄，男，1979年8月2日生，朝鲜族，住吉林省图们市。
原告黄海燕诉被告金雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人汪翮到庭参加了诉讼。被告金雄经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，被告金雄于2013年9月29日向原告借款人民币45，000元（以下币种同）。原告即以银行转账方式支付45，000元，被告向原告出具借条一份，约定利息。原告经多次催讨，被告至今未还，故起诉请求法院判令1、被告归还原告借款45，000元并支付以本金45，000元自2013年9月29日始至本判决生效日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借据及中国工商银行网上银行电子回单各一份，旨证明被告金雄向原告黄海燕借款45，000元，并约定利息的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告金雄未作辩称，也未向法院提供相关证据。
经庭审质证，原告黄海燕提交的证据客观、真实、合法能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告金雄于2013年9月29日向原告借款45，000元。原告即以银行转账方式支付45，000元，被告向原告出具借条一份，约定利息。原告经多次催讨，但被告至今未还。遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告金雄向原告借款，根据现有证据证明被告向原告借款45，000元，本院对此事实予以确认，现原告要求被告归还借款及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方于2013年9月29日确认借款时，已经作出约定，且未超法律规定的范围，故原告请求被告支付从2013年9月29日至本判决生效日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告金雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金雄于本判决生效之日起十日内归还原告黄海燕借款人民币45，000元及支付原告黄海燕以本金人民币45，000元自2013年9月29日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费690元，均由被告金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1994号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22-26号，组织机构代码:798555397。
法定代表人郭鲜红。
被执行人徐俊贤，男，1973年3月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶梓良，男，1986年8月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人徐世标，男，1975年3月21日出生，住浙江省路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人徐俊贤、叶梓良、徐世标金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01636号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1994号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人叶梓良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01636号，依法向被执行人叶梓良发出执行通知书，责令被执行人叶梓良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梓良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶梓良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币7025.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1994号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人徐俊贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01636号，依法向被执行人徐俊贤发出执行通知书，责令被执行人徐俊贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币11088.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春才
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审774号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：高兴全，男，生于1981年9月22日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：郭海菊，女，生于1978年3月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-009号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-009号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第318号
原告李保平，男，1967年3月出生，汉族。
被告赵振忠，男，1971年4月出生，汉族。
被告赵晋林，男，1971年1月出生，汉族。
被告赵红兵，男，1970年8月出生，汉族。
被告赵周平，男，1974年5月出生，汉族。
原告李保平与被告赵振忠、赵晋林、赵红兵、赵周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保平和被告赵振忠、赵晋林、赵红兵、赵周平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告在原告所在村投资石料厂，2011年12月22日，他们因资金周转向原告借款65000元。2013年10月经原告催要，四被告归还了借款15000元，尚欠50000元。后原告多次催要未果，故诉至法院要求判令四被告连带偿还借款50000元。
被告赵振忠辩称：当时四被告到李保平家中借款时，双方约定：本金为50000元，利息为15000元，3个月到期归还。因利息不便反映在字据上，将本息加在一起算作借款65000元。借据上明确载明所借款为石料厂专用，2012年春节后至2012年6月间，因四合伙人产生严重分歧，赵振忠以所有投资不收、所有债务不担已退出了合伙，不应再承担还款责任。
被告赵晋林辩称：借款65000元中，本金为50000元，另外15000元是3个月利息。石料厂从正式投产至今实际是由赵红兵一人操控，应由赵红兵先承担清偿责任。
被告赵红兵辩称：当时借了原告50000元现金，利息为15000元，借期3个月。后分两次分别还了其7800元和5900元，原告还拉了价值约5800元的石料。
被告赵周平辩称：当时四被告到李保平家中借款时，双方约定：本金为50000元，利息为15000元，3个月到期归还。因利息不便反映在字据上，将本息加在一起算作是借款65000元。借据上明确载明所借款为石料厂专用，2012年春节后至2012年6月间，因四合伙人产生严重分歧，赵周平以所有投资不收、所有债务不担已退出了合伙，不应再承担还款责任。
经审理查明：2011年4月1日四被告赵振忠、赵晋林、赵红兵、赵周平签订了一份合伙协议，协议约定：四人合伙经营石碴加工与销售，合伙期限自2011年4月1日至2013年4月1日。并于2011年10月26日注册了名称为平顺县清凉石料购销厂的个体工商户。2011年12月22日，四被告因合伙经营的石料厂需周转资金，从原告李保平处借款65000元，四被告均在借条上签字确认。2013年6月5日原告李保平从石料厂拉走价值2200元的石料，2013年7月16日原告李保平的女儿李琪从被告赵红兵处取现金7800元，2013年9月17日原告李保平从被告赵红兵处取现金5900元，另外原告李保平还从石料厂拉走了33车石料，经双方当庭确认价值2770元，以上四项共计18670元。现四被告还欠原告借款46330元。
认定以上事实的证据有：
1、借条一支，内容为“今借到国和村李保平现金65000元整，用于企业周转。借款人赵振忠、赵晋林、赵红兵、赵周平，2011年12月22日。”证明四被告借原告65000元的事实。
2、合伙协议书及工商营业执照各一份。证明四被告合伙经营石料厂的事实。
3、出库单一份及拉料明细。证明李保平2013年6月5日从石料厂拉走价值2200元的石料以及另外还曾拉过33车石料的事实。
4、取条一支，内容为“今取到土河赵红兵现金7800元，李琪，2013年7月16日。证明李保平女儿李琪从赵红兵处取走现金7800元的事实。
5、收条一支，内容为“今收到土河村赵红斌5900元，国和村李保平，2013年9月17日。”证明李保平从赵红兵处取走现金5900元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中四被告赵振忠、赵晋林、赵红兵、赵周平从原告李保平处借款65000元用于合伙企业的周转，双方形成民间借贷关系。李保平作为出借人已履行了合同约定的义务，四被告拖欠原告的借款不还，显属违约，理应承担继续还款的违约责任。关于四被告称借款65000元中包含15000元的利息，因没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。关于赵晋林称合伙的石料厂实际由赵红兵一人控制，应由其先承担还款责任以及赵振忠、赵周平称二人已退伙，不应承担还款责任的主张，本院认为，合伙企业经营期间形成的债务，全体合伙人对外应负连带责任，即便合伙人已退伙，对其参加合伙期间的全部债务仍应负连带责任。偿还合伙债务超过其应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对赵晋林、赵振忠、赵周平的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告赵振忠、赵晋林、赵红兵、赵周平在本判决生效后十日内偿还原告李保平借款人民币46330元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李保平承担46元，被告赵振忠、赵晋林、赵红兵、赵周平共同承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一四年六月十二日
书记员 张 堃
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第9号
原告于某某，男，1962年6月25日出生，汉族。
被告张某，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告张X（张某的哥哥），男，1962年5月15日出生，汉族。
原告于某某诉被告张某、张X车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某、张X经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，十金公路24标段白色路面的承包人张某与其口头约定：租赁原告的徐工三〇装载机给他的拌站端水泥，司机韩某由其雇用，每天租赁费550.00元，半个月一结算，按实际出工天数计算租赁期。自2014年7月22日至9月间，共出工76.5天，累计欠原告租赁费42075.00元，一直没有结算。有张某的胞兄张X（替张某在工地管理拌站）给其出具的书面记账单及司机韩某证言可以证实。被告张某对欠租金承认，但始终以他上级承包人没给他算账为由一直拖欠至今。因此，请求法院判令被告张某给付其租赁费42075.00元，并赔偿其去被告家索款的旅差费损失5355.50元。
被告张某未提供书面答辩。
被告张X未提供书面答辩。
原告于某某为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一：被告张X出具的记账单一份，证明张某欠原告租赁费数额。合议庭经审查认为可以确认。
证据二：韩某证人证言一份，证明原告的装载机给张某工地干活的事实。合议庭经审查认为可以确认。
证据三：索款旅差费清单及交通费、住宿费票据、伙食补助费标准一份（7张），证明原告花销旅差费数额。合议庭经审查认为可以确认。
被告张某、张X未提供证据。
经审理查明：2014年6月10日，被告张某与原告于某某口头约定：被告张某租赁原告的徐工三〇装载机用于其工地拌站端水泥，每天租赁费550.00元，按实际出工天数计算租赁期。自2014年7月22日至9月间，累计租期为76.5天，共欠原告租赁费42075.00元。被告张某的胞兄张X（替张某在工地管理拌站）给原告出具了书面记账单并签名证实，司机韩某出具证言予以证实。原告找张某索款未果，遂诉至本院，要求二被告共同给付租赁费。在庭审中，原告表示可以只向张某主张其权利。
另查明，原告起诉后，去异地（二被告住所地）为索款送达发生合理旅差费损失5355.50元。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告于某某与被告张某口头租赁装载机合同成立并实际履行，应为有效合同。被告张某违反约定，未能及时给付原告租赁费，应承担违约责任，履行给付租赁费义务，并对因此造成原告的直接经济损失（索款旅差费）负赔偿责任。被告张X在本案中只是证明人，不构成义务主体，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后三日内一次性给付原告于某某租赁费42075.00元、旅差费损失5355.50元；
二、被告张X不承担责任。
案件受理费人民币986.00元，由被告张某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 包力军
人民陪审员 赵振君
人民陪审员 毛长福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙瑞芹
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第9号
原告宋晓霞，女，1975年3月10日出生，汉族，现系乌苏市盛康面粉厂材料保管员，住乌苏市明珠小区。
被告孟咸荣，男，1967年4月8日出生，汉族，现系新疆阿拉山口振坤搬运有限责任公司铲车司机，住阿拉山口市。
被告方桂琴，女，1976年2月20日出生，汉族，现系新疆阿拉山口振坤搬运有限责任公司统计员，住阿拉山口市。与被告孟咸荣为夫妻关系。
原告宋晓霞诉被告孟咸荣、方桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，被告孟咸荣、方桂琴向原告借款55000元，经原告催要，两被告于2014年3月31日出具借条一份，承诺2015年1月份还清。到期后，经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款55500元，索款费用2000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
被告孟咸荣、方桂琴于2014年3月31日书写的借条一张，用以证明两被告向原告借款55500元的事实。
被告孟咸荣、方桂琴质证后无异议。
被告孟咸荣、方桂琴辩称：借款事实认可，但是现在没有能力偿还，每月的工资款有其他法院在扣押，现在公司效益不景气，两年以后可以偿还。
对原告庭审所提供的证据，认证如下：原告提供的证据真实反映两被告欠款的事实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告孟咸荣、方桂琴于2010年6月份向原告宋晓霞借款55500元，并于2014年3月31日出具借条一张，约定于2015年1月份还清。
本院认为：原告宋晓霞与被告孟咸荣、方桂琴之间借贷关系事实清楚，有借条作为凭证，双方债权债务关系明确。两被告在庭审中对原告的各项诉讼请求予以认可，故原告的各项诉讼主张请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟咸荣、方桂琴于本判决生效后60日内向原告宋晓霞支付借款55500元，索款花去的实际费用2000元，合计57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半征收612.5元，由被告孟咸荣、方桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年四月二十一日
书记员 古丽曼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3843号
原告：刘雪莲，女，1977年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏、袁闽燕，系公司员工。
原告刘雪莲与被告长乐市百达房地长有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告刘雪莲的委托诉讼代理人李式建及被告百达公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2014年初，被告售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明：四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积约为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告的优惠政策，原告于2014年11月12日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的永荣拉菲郡二区2幢24层2405号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.26㎡，套内面积84.53㎡，单价11579元，总价1346174元。原告依约支付全部购房款，但在被告交房时，原告发现被告未按宣传册的约定赠送使用面积35㎡，该面积按单价11579元／㎡计算价值为405265元。被告的宣传册约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，宣传册已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发上保留最终解释权”，该标注作为特别说明已表明宣传册的性质不属于合同要约，而应当认定为要约邀请。且原、被告已经对商品房面积、价款等实质条款反复确认并签订《商品房买卖合同》，故商品房的状况应以《商品房买卖合同》的约定为准。故被告请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区系被告百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2014年11月12日，刘雪莲与百达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买永荣拉菲郡二区2幢24层2405号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊面积31.73㎡，单价为11579元／㎡，总价为1346174元。合同签订后，原告已依购房合同支付购房款。该商品房已通过竣工验收，被告于2016年4月通知原告办理交房手续，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。
本院认为，百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明A户型赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。故该商品房交付的交付标准和条件应以《商品房买卖合同》的约定为准，原告以被告未按宣传册赠送面积为由要求被告赔偿差价，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘雪莲的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月三十日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若
干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1501号
原告孙长彬，男，1959年8月14日出生，住滕州市。
委托代理人仇美荣，女，52岁，住址同上，系原告之妻。
被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。
被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。
原告孙长彬与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长彬的委托代理人仇美荣到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长彬诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，两被告仅支付了部分货款，剩余货款6310元没有支付。两被告于2014年5月31日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款6310元，诉讼费用由被告承担。
被告刘统申、甘小红未作辩称。
经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告孙长彬于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，两被告仅支付了部分货款，剩余货款6310元没有支付。2014年5月31日被告刘统申、甘小红向原告孙长彬出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠孙长彬土豆款陆仟叁佰壹拾元整￥6310元刘统申、甘小红2014、5、31号。”后虽经原告孙长彬多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告孙长彬于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款6310元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，被告刘统申、甘小红向原告孙长彬收购土豆，双方约定了价款，原告向被告交付了货物，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告孙长彬履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任，原告孙长彬要求被告刘统申、甘小红偿还货款6310元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告孙长彬货款6310元。
案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 宋志平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第37号
申请执行人何锦煊。
被执行人蒋小丽。
被执行人李振宇。
申请执行人何锦煊与被执行人蒋小丽、李振宇民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月15日作出的（2008）南民一初字第3377号民事判决书已生效。2011年1月25日株洲市中级人民法院指定本院执行。本院于2011年2月22日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年2月22日向被执行人蒋小丽、李振宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第3377号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更字第47号
罪犯李雅峰，男，1992年1月19日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2014年9月11日作出（2014）黎刑初字第22号刑事判决，认定李雅峰犯敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒三年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李雅峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯李雅峰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李雅峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雅峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月17日起至2017年2月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第915号
原告马玉生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3117。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告徐锡宁，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4410。
原告马玉生诉被告徐锡宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年3月16日公开开庭审理时，原告马玉生的委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告徐锡宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告曾因生意资金周转多次向原告借款，并能按期还款。2014年7月1日，被告像以往一样向原告借款。双方为此签订借款协议书，约定借款金额为50万元，借期一年，利息每月25000元。协议签订后，原告将50万元汇至被告的银行账户。一个月后即2014年8月1日，被告提出再借25万元，借期半年，利息按此前协议每月12500元计算。原告于是又向被告出借25万元，其中15万元以转账方式支付，10万元以现金方式支付，被告向原告出具一份借款25万元的借据。对于上述两笔借款，被告并未按时付息，借款期限届满后，也未归还本金。原告多次追讨，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金75万元及利息（本金50万元的利息从2014年7月起按每月15000元计算，本金25万元的利息从2015年2月起按每月7500元计算；暂计至起诉之日为352500元）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告徐锡宁未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告徐锡宁以码头急需资金周转为由，向原告马玉生借款50万元。双方为此签订协议书一份，约定借款期限从2014年7月1日起至2015年7月1日止，利息每月25000元。2014年8月1日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借据一张，双方约定借款于2015年1月31日前还清。借款后至今，被告未向原告支付过任何利息，也没有偿还过任何本金。
上述事实，有原告提交的协议书、借据、银行转账凭证予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告徐锡宁向原告马玉生借款75万元（50万元＋25万元），有协议书、借据、银行转账凭条为证，事实清楚，且被告徐锡宁未对此提出抗辩，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告归还借款本金75万元，合法合理，本院予以支持。关于本金50万元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借款利率应以年利率24%为上限，故原告有权主张被告按年利率24%即月息10000元（50万元×24%÷12个月）的标准支付从2014年7月1日起的利息。原告主张被告按月息15000元支付利息，该主张虽然不超出双方关于月息按25000元计算的约定，但违反了上述司法解释的规定，本院不予支持。关于本金25万元的利息问题，由于借据上没有关于利息的约定，同时原告也未能提供其他证据证明双方对借款利息有过约定，故原告主张被告按月息7500元的标准支付从2015年2月1日起的借款利息缺乏依据，本院不予支持。由于被告应于2015年1月31日前还清借款而未还，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，被告应按年利率6%向原告支付从2015年2月1日起的逾期利息。
被告徐锡宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告徐锡宁于本判决生效之日起十日内向原告马玉生偿还借款本金75万元及利息（本金50万元的利息按年利率24%计算，从2014年7月1日起计至本金还清之日止；本金25万元的利息按年利率6%计算，从2015年2月1日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元（原告已预交），由原告马玉生负担2052元，由被告徐锡宁负担12671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘婉滢
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1720号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑海良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2260号，依法向被执行人郑海良发出执行通知书，责令被执行人郑海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 徐燕飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
委托代理人王学玫，该支行职工。
被告王冬。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称：农行南溪支行）与被告王冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行南溪支行的委托代理人王学玫到庭参加了诉讼。被告王冬经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南溪支行诉称：被告王冬因购买宜宾市南溪区恒亚汽车贸易有限公司销售的现代索拉塔八2013款2.0L自动顶级版，总价格22.58万元，首付6.78万元，被告于2013年6月18日向我行申请办理信用卡汽车分期业务人民币15.8万元，采用本车抵押方式，期限为36期，手续费18960元，每月还款金额4916元，双方约定如果连续出现两期逾期，分期付款业务将终止并不可逆转（即便归还逾期金额，也不能回复）。分期付款逾期后，原告多次催收，被告一直拖欠未归还，为保护原告的合法权益，根据《民诉法》的规定，特诉请你院依法判决被告偿还原告贷款本金91683.84元，利息12808.85元，滞纳金1818.32元，分期手续费3686.62元，合计109997.63元，依法判决实现我行抵押权，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王冬未作答辩。
经审理查明：被告王冬在原告农行南溪支行的分期商户——宜宾市南溪区恒亚汽车贸易有限公司处购买现代索拉塔八2013款2.0L自动顶级版，价格为22.58万元，�付款为6.78万元。2013年6月18日，被告王冬向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡“乐分卡”。该申请表附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该两份文件载明：贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。同日，被告王冬向原告提交了《金穗贷记卡专项商户分期业行务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期业务，原、被告双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告王冬在原告处办理汽车专项分期业务，分期金额为158000元，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为18960元；被告（持卡人）每期应偿还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关条款对应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费用、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等费用；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》为本合同的组成部分。同日，被告王冬在原告提供的《中国农业银行汽车分期业务告客户书》上签字，该文件载明：如果连续出现两期逾期，分期付款业务将终止并不可逆转，必须在当期归还全部剩余款项。2013年6月18日，被告王冬委托原告将分期款项158000元划入宜宾市南溪区恒亚汽车贸易有限公司账户。2013年6月26日，原告将分期款项158000元直接划入了宜宾市南溪区恒亚汽车贸易有限公司的账户。2013年10月29日，四川省宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所对王冬所有的北京现代小轿车进行了抵押登记，原告农行南溪支行为抵押权人。
另查明，截止2015年9月21日，被告王冬拖欠原告贷款本金91683.84元、利息12808.85元、滞纳金1818.32元以及分期手续费3686.62元，共计109997.63元。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行汽车分期业务告客户书、委托划款授权书、汽车销售合同、收据、信用卡明细表、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告农行南溪支行与被告王冬签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行汽车分期业务告客户书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告以透支的方式支付了购车款，应按照合同约定履行分期偿还的义务，被告未按期如约履行还款义务，原告有权按照合同约定提前终止合同，对原告要求被告偿还透支的本金91683.84元以及截止2015年9月21日差欠的利息12808.85元、滞纳金1818.32元、分期手续费3686.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王冬以其所有的车辆为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对抵押财产在折价或者拍卖、变卖该抵押物的价值范围内优先受偿。被告王冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还借款本金91683.84元，截止2015年9月21日的利息12808.85元、滞纳金1818.32元、分期手续费3686.62元，合计109997.63元；
二、原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行在本判决第一判项的债权范围内对抵押权登记的北京现代小轿车在拍卖或变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，公告费600元，合计1899元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡其勤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7158号
原告：詹某，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王苏青，上海市雄风律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1961年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告詹某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告詹某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某以尚需提供其它证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹某撤诉。
案件受理费人民币2,400元，减半收取计1,200元，由原告詹某负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13533号
原告郎社强，男，汉族，1972年8月29日出生。
委托代理人李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码914101007602382495。
法定代表人赵锋。
原告郎社强（以下简称原告）诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月30日注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议中第五部分消费通服务内容第二条约定会员可以使用消费通指定的方式向会员账户预存消费资金，用于通过消费通会员卡中心进行交易；第三条约定会员可以通过消费通会员卡中余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡中。现原告充值后分别于2016年4月26日、4月27日、4月28日共申请余额退款共计51098.01元，至今被告仍未按消费通会员协议约定将该笔款项转入原告经过认证的本人银行卡中。经原告多次与被告协商，但被告迟迟不予解决。为维护合法权益，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告51098.01元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩未举证。
经审理查明：原告于2015年9月30日注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月，原告共分3次申请余额退款，共计人民币51098.01元。现被告无法兑付现金，原告遂于2016年5月12日诉至本院成讼。
本院认为，原、被告于2015年9月30日签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截至到起诉前，被告还有51098.01元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告郎社强共计51098.01元和利息（以51098.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，保全费531元，均由被告郑州消费通网络有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十九日
书记员 候 琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1437号
上诉人（原审原告）王映臣。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王硬兰。
被上诉人（原审被告）王玉环。
被上诉人（原审被告）王硬权。
被上诉人（原审被告）王硬国。
上诉人王映臣因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人王映臣及其委托代理人丁振辉，被上诉人王硬兰、王玉环、王硬权、王硬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。2009年7月30日因坐落在天津市东丽区万新街增兴窑村鸿福东里6号住房及院落（以下简称诉争房屋）的权属问题原告与本案被告诉至原审法院，经审理原审法院于2010年6月8日作出了（2010）丽民重字第21号民事判决，判决诉争房屋归原告王映臣所有。被告王硬兰、王玉环、王玉凤、王硬权、王硬国不服提起上诉，经天津市第二中级人民法院审理，于2010年9月14日作出（2010）二中民一终字第1184号民事判决，维持原审判决。判决生效后在此期间被告王硬国在诉争房屋之上加盖了一层房屋，对外出租。诉争房屋至今空闲无人居住。原告欲占有、使用诉争房屋，但遭到上述被告阻拦。
原告诉讼请求：1、判令被告腾出天津市东丽区万新街增兴窑村鸿福东里6号住房及院落交予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋经人民法院生效的判决确认所有权归原告，原告即享有占有、使用、处分、收益的权利。现诉争房屋无人居住。原告主张其他被告用物品侵占房屋的事实，因其提供的证据不能加以证明，原审法院不予采信。如果原告占有、使用、处分、收益诉争房屋遭到阻拦，应适用排除妨碍的方式予以解决。原告自愿撤销对被告王玉凤的起诉，符合法律规定，依法准予。综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决：一、驳回原告王映臣的诉讼请求；二、准许原告王映臣撤销对被告王玉凤的起诉。案件受理费减半收取2270元，由原告王映臣负担。
原审判决后，王映臣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋经生效判决确认为上诉人所有，但各被上诉人多年来一直占用诉争房屋，在诉争房屋内存放物品，霸占诉争房屋二层出租，导致上诉人不能行使合法的占有、使用、处分、收益的权利。原审法院认定被上诉人并未占用，与客观事实不符。
被上诉人王硬兰、王玉环、王硬权、王硬国均答辩称，没有占用诉争房屋，不同意上诉人的上诉请求。
本院审理期间，上诉人主张各被上诉人在诉争房屋内存放物品，占用诉争房屋，为支持其主张，上诉人提供照片及证人付一×、付二×、张××出庭作证。各被上诉人认为上诉人所举证据不能证明上诉人的主张。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方因析产、继承纠纷成讼，经一、二审法院审理，生效判决已确认诉争房屋为上诉人所有，现诉争房屋无人居住，上诉人以诉争房屋内存放各被上诉人的物品，各被上诉人占用诉争房屋为由，要求各被上诉人腾房。本案应对各被上诉人是否在诉争房屋内存放其物品，是否存在各被上诉人占用诉争房屋的问题进行审查。被上诉人王硬兰、王玉环、王硬权均不认可诉争房屋内的物品是自己所有并存放，被上诉人王硬国认可诉争房屋内存放了自己的工具（扳子、钳子），但上诉人不认可诉争房屋内有被上诉人王硬国的工具。各被上诉人均认可诉争房屋内的家具及生活用品为双方母亲及案外人王玉凤的物品。上诉人在一、二审中提交的照片，不能证实诉争房屋内存放的是各被上诉人的物品。上诉人二审中提供三位证人出庭作证，但证人所述内容，均不能证实各被上诉人在诉争房屋内存放了各被上诉人所有的物品。因此，上诉人主张诉争房屋内存放各被上诉人的物品，各被上诉人占用诉争房屋，不能成立。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于上诉人在一审中的诉讼请求，上诉人上诉主张被上诉人霸占诉争房屋二层出租，不属于本案审理范围。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人王映臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 晨
速 录 员 李 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2321号
申请执行人赵忠英。
被执行人顾继红。
赵忠英诉顾继红不当得利纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）金民一初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾继红名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；。
二、限被执行人顾继红于本裁定生效后3三日内履行法律义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月九日
书记员 胡波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2263号
张远景，男，汉族，江苏扬州人。
被告刘志分，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告张远景诉被告刘志分民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员冯华适用简易程序进行审理，审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法对被告进行送达，经向原告询问，原告仍未能向本院提供被告的准确地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，原告张远景向本院起诉，但无法提供被告的准确地址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名”之规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张远景的起诉。
案件受理费2150，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一四年十二月四日
书记员 杨鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02052号
原告大冶市长青融资担保有限公司。住所地：大冶市金湖大道69号。
法定代表人周光成，系董事长。
委托代理人柯新周，湖北鸣申律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告丁经营。
被告周芬兰。
委托代理人纪丽，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北精诚建设工程有限公司。住所地：大冶市殷祖镇。
法定代表人丁经营，系执行董事。
委托代理人杜水桥、张博亮，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶市长青融资担保有限公司诉被告丁经营、周芬兰、湖北精诚建设工程有限公司担保合同纠纷一案中，原告大冶市长青融资担保有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市长青融资担保有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市长青融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费35642元，减半收取17821元，由原告大冶市长青融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 范 勋
人民陪审员 余学军
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤东生
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初984号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：戚康纪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3178。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告戚康纪金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第98号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄碧山，男，1983年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林萍珠，女，1983年12月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行被执行人庄碧山、林萍珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄碧山、林萍珠于2007年3月20日登记结婚，于2007年12月5日政策内生育第一胎男，于2012年12月10日政策外生育第二胎男，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2520号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2520号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄碧山、林萍珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）905号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2520号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄碧山、林萍珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2520号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄碧山、林萍珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄碧山、林萍珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第08240号
本院在审理原告赵治帆诉被告赵建国、刘亚娟赠与合同纠纷一案中，原告于二〇一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 冯 自 华
二〇一五年六月二日
书记员 李思伟书记员王婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4610号
原告：施文珍，女，1976年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：李克华，男，1968年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：毕冬洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，住该公司宿舍。
原告施文珍与被告李克华、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告施文珍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文珍以其欲与被告李克华、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告李克华、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。经审查，原告施文珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施文珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施文珍负担。
审判员 高 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张芳谦
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第300号
原告李有利，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告尹佳佳，女，汉族，住吉水县。
本院在审理原告李有利诉被告尹佳佳民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李有利负担。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第300号原告何某被告刘某某原告何某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本案2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟湘萍独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告刘某某在湘西房产网上挂售吉首市乾州新区新城家园小区承盈阁2单元10楼1003号商品房一套，原告何某经与其联系后，被告带原告开门看房四次，并告知原告该房屋是被告三哥郝金民的私有房产，由被告全权代表出售事宜，于2014年11月20日再次看房后，被告电话争得郝金民同意达成协议，并签订了购房协议，协议该商品房售价368000元，房产过户手续由原告本人负责，协议签订后，原告支付被告刘某某押金10000元，20天内办理过户手续，结清全部尾款。原告于2014年12月8日告知刘某某通知郝金民办理相关过户手续，刘某某推托说郝金民家中孙子生病，要过几天来办理。原告担心该房屋有物业等相关欠费，来物业公司询问时，遇见郝金民在与他人签订售房协议，也是吉首市乾州新区新城家园小区承盈阁2单元10楼1003号房屋，郝金民告知原告这套房368000元不会卖给原告，他卖给别人的价格是380000元。原告打电话告知刘某某，刘某某说郝金民原来就是委托他卖此房，我只要出368000元这个价就行了。这样就拖了二三天，房子没有卖给原告，刘某某收取原告的购房押金也没有退还。从2014年12月15日至今，期间12月16日原告到乾州派出所报案要公安民警协调解决，被告欺骗民警下午到所里协调，最终也没有来派出所，原告二十多次与刘某某催讨押金，刘某某拒不退还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房押金10000元，并赔付原告押金双倍违约金20000元，共计30000元；2、全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交了下列证据:1、2014年11月20日，购房协议原件一份，拟证明被告全权代理郝金民卖房屋，并收了1万元押金。2、2014年11月1-30日银行卡客户交易查询单原件一份，原告给被告在建行的银行卡汇款记录，拟证明原告给被告转账1万元的事实。被告口头辩称，我卖给何某的房子价钱是36万8千元，我是当面打电话请示了郝金民的丈夫，当时她老公同意38万元，但是郝金民不同意卖给何某，我又收了何某1万元保证金，我不是房屋的所有人，我是受郝金民丈夫的委托卖房的。这个钱我交电费了，没有退给何某，购房协议的签字是我本人所签，我愿意退还原告10000元，并承担本案诉讼费。被告未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，2014年11月20日，被告作为房屋所有权郝金民的委托代理人与原告签订了《购房协议》，合同约定：售房人郝金民出售吉首市乾州新区新城家园小区承盈阁2单元10楼1003号商品房一套，面积为133.04平方米，价格为368000元，20天内办理过户手续，结清全部尾款。被告收取了原告售房押金10000元。在签订合同时被告没有出示房屋所有权人郝金民的授权委托书，房屋所有权人郝金民不同意将房屋出售给原告，对被告的行为不予认可，并将该房屋另行出售给其他人。原告要求被告退还押金10000元，被告拒不退还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是，被告的代理行为是否有效。房屋所有权人没有书面授权委托书委托被告售房，在被告告知与原告已签订了《购房协议》的同时，房屋所有权人不同意将该房屋出卖给原告，原告与被告签订的《购房协议》，因被告没有代理权，对被代理人不发生效力，被告没有代理权，该房屋所有权人对被告的代理行为没有追认，原告与被告签订的《购房协议》无效，该《购房协议》原被告双方已终止履行，被告因该合同取得的财产应当返还。对原告请求返还押金10000元，本院予以支持，对原告请求赔付双倍违约金20000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某返还原告何某押金10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某某承担，鉴于原告已预交，由被告在支付原告款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  钟湘萍二〇一五年六月三日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14210号
申请执行人普云浩，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省义马市。
被执行人马国强，男，汉族，1967年10月5日出生，住郑州市金水区。
普云浩申请执行马国强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2104号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民再112号均已发生法律效力。判决确认：维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2104号民事判决第二项，即“驳回普云浩的其他诉讼请求”；变更郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2104号民事判决第一项“普云浩和马国强于2015年8月25日签订的房屋买卖合同继续履行”为“普云浩和马国强于2015年8月25日签订的房屋买卖合同继续履行，普云浩自本判决生效之日起三十日内向马国强支付剩余购房款648000元；马国强在普云浩履行支付剩余放款义务后三十日内协助普云浩办理位于金水区文化路65号附1号14号楼3单元7层42号的房地产所有权变更登记手续”。被执行人马国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人普云浩于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对马国强名下位于金水区文化路65号附1号14号楼3单元7层42号（郑房权证字第：0901065716）房屋的查封；
二、该房屋的所有权及相应的其他权利归申请人普云浩所有；
三、申请人普云浩可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 谷永斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6559号
原告赵继柱，男，1970年8月26日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人彭金香，女，1974年3月23日出生，住址秦皇岛市抚宁县，系原告赵继柱妻子。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告赵继柱与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵继柱于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵继柱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵继柱负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐姗姗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初328号
原告吴久忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号。
法定代表人苏保祥，局长。
委托代理人万冬潮，中国银行业监督管理委员会北京监管局工作人员。
委托代理人张鹏，中国银行业监督管理委员会北京监管局工作人员。
被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人王晓晨，中国银行保险监督管理委员会工作人员。
原告吴久忠不服被告中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）的行政答复及被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原告吴久忠诉称，原告2016年1月3日在邮储银行清华大学营业所取钱时与银行发生纠纷。后，原告向被告北京银监局投诉，投诉邮储银行清华大学营业所：1、未悬挂营业执照和拒绝提供营业执照信息；2、在银行营业厅异地经营；3、输入两次密码未获得支付等问题。2017年10月20日，北京银监局针对原告的投诉进行了答复，作出了[2017]245号《关于对吴久忠反映问题回复的函》，对上述问题进行了解释。原告不服，向被告中国银保监会复议。中国银保监会维持了北京银监局的答复，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴久忠向被告北京银监局投诉邮储银行清华大学营业涉嫌存在“未依法悬挂营业执照、异地经营、要求两次输入密码”等经营性问题。本院认为，原告投诉的问题并未影响到其自身的合法权益，被告依法受理投诉后所作的答复亦不会对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告吴久忠与被诉答复不具有行政法意义上的利害关系，吴久忠不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴久忠的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴久忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01921号
原告蒯腊花。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告金福星。
被告金爱微。
原告蒯腊花与被告金福星、金爱微民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒯腊花的委托代理人管志明到庭参加诉讼，被告金福星和金爱微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯腊花诉称，两被告系夫妻关系，被告在丹阳市运河镇经营超市，为经营需要，于2013年11月11日向原告借款110000元，后未归还，原告诉讼法院，要求被告立即归还借款110000元并承担本案的诉讼费用。
被告金福星和金爱微未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月11日，被告金福星向原告蒯腊花借款110000元，未约定借款利息和归还期限。后原告催要借款未归还。
上述事实，由借条、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒯腊花和被告金福星之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告金福星在借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告金福星立即归还借款110000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告金福星和金爱微应共同偿还上述借款本息。被告金福星和金爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福星和金爱微于本判决生效后15日内归还原告蒯腊花借款110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛倩雯
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第927号
原告王明富，男，1978年06月13日出生，汉族，个体户，住松溪县河东乡大布村。
被告范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住松溪县松源街道。
原告王明富与范建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王明富到庭参加诉讼，被告范建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明富以被告范建辉向其购买瓷砖累计货款124802元，除陆续已支付货款50000元外，尚欠货款74802元，经催要被告拖欠未付为由，请求判令被告立即偿还货款74802元以及利息。
上述事实有原告王明富向本院提交被告范建辉出具的欠条一张及送货单七张予以证实。
被告范建辉未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告范建辉拖欠原告王明富货款，有原告的送货单及被告出具的欠条为据证实，足以认定。被告应及时归还拖欠的货款。现原告请求被告归还货款及利息的诉求应予以支持。被告范建辉经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王明富货款74802元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月30日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元减半收取835元，由被告范建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年十一月五日
书记员 潘虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第42号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人吴植淼，男，1983年6月1日出生。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吴植淼犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人吴植淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年3月，被告人吴植淼多次贩卖毒品给赵某某（绰号：赵马子）、张某某（绰号：小嘟嘟）、何某某（绰号：何刚儿）、刘某某（绰号：牛蛙）、孙某某等人吸食。2014年3月10日23时许，民警在执勤中发现宁南县黑泥沟村5组附近有一男子神情可疑，经过盘问该男子系吴植淼，从其身上查获冰毒疑似物10包（净重3克）、麻古疑似物7颗（净重1克），后从其居住的家中书桌书柜中查获冰毒疑似物31包（净重9.2克）、麻古疑似物1颗（净重0.2克）、3包白色粉末状毒品（净重26.1克）。总重量39.5克。经鉴定，从被告人吴植淼身上及家中搜出的可疑物中均检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴植淼的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人吴植淼辩称，贩毒属实，但从家中查获的3包白色粉末不是毒品，而是添加剂，只是里面混杂得有一点毒品。
经审理查明，被告人吴植淼系吸毒人员。2013年7月至2014年3月，被告人吴植淼多次贩卖毒品给赵某某（绰号：赵马子）、张某某（绰号：小嘟嘟）、何某某（绰号：何刚儿）、孙某某等人�食，获得赃款人民币2570元。2014年3月10日23时许，被告人吴植淼在宁南县黑泥沟村5组附近被宁南县公安局民警抓获，从其身上查获冰毒疑似物10包（净重3克）、麻古疑似物7颗（净重1克），后从其居住的家中查获冰毒疑似物31包（净重9.2克）、麻古疑似物1颗（净重0.2克）、白色粉末状毒品疑似物3包（净重26.1克），总净重39.5克。经鉴定，从被告人吴植淼身上及家中搜出的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表，抓获经过，证人赵某某、孙某某、何某某、张某某的证词，辨认笔录、照片，搜查证、现场提取封存笔录、照片，扣押清单，称量记录、照片、情况说明，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物禁鉴（毒品）字第153号《鉴定意见书》、鉴定人资格证书，尿液检测询问笔录、现场检测报告书、照片，户籍证明，网上比对工作记录，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴植淼明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴植淼自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴植淼辩称从其家中查获的3包白色粉末不是毒品，而是添加剂，但经鉴定，从这3包白色粉末中均检测出甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第三款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，本院确认从被告人家中查获的3包白色粉末（26.1克）为毒品甲基苯丙胺，故对被告人的辩称不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人吴植淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2026年3月10日止）
二、涉案毒品39.5克及犯罪所得赃款2570元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 小 俊
人民陪审员 冯 永 斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 吉恩史聪
四川省仁寿县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿法执字第403号
申请人仁寿县清水镇水铺社区居民委员会。住所地：四川省眉山市仁寿县清水镇水铺社区东升街西段。
负责人陈秀如，该居民委员会主任。
被执行人杨明剑，男，汉族，生于1972年1月15日，农村居民。
被执行人伍金先，女，汉族，生于1973年1月15日，农村居民。
申请人仁寿县清水镇水铺社区居民委员会与被执行人杨明剑、伍金先民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）仁寿民初字第956号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告杨明剑、伍金先共欠原告仁寿县清水镇水铺社区居民委员会借款20万元，该款二被告于2014年3月20日前给付原告10万元，其中7.2万元（其中含0.2万元诉讼费）由法院从冻结的被告伍金先的账户上直接扣划，剩余的3万元由二被告直接给付原告；剩余10万元由二被告于2014年4月30日前�付原告；二、原告仁寿县清水镇水铺社区居民委员会自愿放弃其他诉讼请求。并由由被告杨明剑、伍金先负担本案诉讼费2000元。”该调解协议发生效力后，二被执行人不主动履行调解书确定的义务，仁寿县清水镇水铺社区居民委员会向本院申请执行。
本院认为，申请人符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨明剑、伍金先在金融机构的银行存款20.2万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一四年五月二十日
书记员 王 琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1296号
申请执行人：朱某，女，1984年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业。
被执行人：杨某，男，1974年9月10日出生，汉族，云南省永平县人，无固定职业。
权利人朱某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第719号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱某于2013年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第396号
申请执行人桂林市七星区人民政府人口和计划生育局，住所地：桂林市。
被执行人黄斌。
被执行人廖秀兰。
本院在执行桂林市七星区人民政府人口和计划生育局与黄斌，廖秀兰行政非诉一案中，桂林市七星区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）星行他字第5号行政裁定书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人桂林市七星区人民政府人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2015）星行他字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄克芹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7410号
原告：济源市英伟包装材料有限公司，住所地：济源市天坛办事处贾庄村北1000米。
法定代表人：张伟才，公司总经理。
被告：临颍县丰禾农业科技开发有限公司，住所地：河南省临颍县巨陵镇罗山村。
法定代表人：张鹏，公司执行董事。
被告：张鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王俊红（又名王红），女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告济源市英伟包装材料有限公司诉被告临颍县丰禾农业科技开发有限公司、张鹏、王俊红（王红）、买卖合同纠纷一案中，原告济源市英伟包装材料有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市英伟包装材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市英伟包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7694元，减半收取计3847元，由原告济源市英伟包装材料有限公司负担。
审判员 李文革
二〇一八年一月二十二日
书记员 翟新娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3412号
罪犯阿比尔良，男，1990年9月1日出生，彝族，四川省越西县人，半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年12月23日以（2011）广汉刑初字第299号判决书，以被告人阿比尔良犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑期自2011月8月29日至2015年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿比尔良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93.5分。另查明，罪犯阿比尔良被处罚金1万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿比尔良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比尔良减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第804号
原告：吴卫丽。
被告：范慧珍。
原告吴卫丽与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫丽的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1882号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：代世芬，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邱世兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、代世芬确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2496元，予以免收。
审判员 喻宏兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第910号
原告姬某某，男，1980年生，汉族，高平市人，高平市初级中学教师。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告李某，女，1984年生，汉族，高平市，山西科兴高良煤业有限公司职工。
原告姬某某与被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人郭乐之、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原、被告经人介绍相识，因双方年龄均较大，遂于2015年1月26日登记结婚，同年1月29日举行结婚典礼。婚后，原告发现双方性格不合，被告经常回娘家居住，并且表示原告家境贫穷，对原告及家人缺少应有的尊重和关心。原告体谅被告对新环境的不适，努力让被告适应新的生活，但原告的努力未得到被告的理解和认同，双方感情逐步恶化。今年3月，被告回娘家居住至今，双方多次协商离婚未果。原告认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方缺少应有的夫妻感情，故请求离婚；婚前原告给付被告彩礼款9万元，其他费用3万元，共12万元，要求被告返还彩礼款9万元。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚时间属实。原、被告婚后没有吵架，原告称被告经常回娘家也不是事实。因被告上班地点距原告家较远，回原告家居住生活不方便，所以在高平租赁房屋居住。被告认为，夫妻感情需要在共同生活期间培养，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年1月26日登记结婚，同年1月29日举行结婚典礼。共同生活期间，双方因居住处所及生活琐事产生隔阂，2015年3月，被告离开原告家，双方分居生活至今。同年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因居住处所产生矛盾，且双方分居时间较短，如原、被告在今后日常生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好生活之可能，故双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第910号
原告周吉明，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告周吉明与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周吉明于2015年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周吉明撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告周吉明负担。
审判员 王卉
二〇一五年十二月一日
书记员 李响
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00520号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：汪节友，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人李云娇，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年5月21日作出的（2015）潜执字第00520号执行裁定书，查封了被执行人汪节友名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。现因被执行人汪节友向申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪节友名下车牌号为皖H×××××小型车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。负责人：李决虎，该行行长。被执行人：汪节友，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1127号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人汪节友发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人汪节友名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪节友名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。二、被执行人汪节友负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人汪节友可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年五月二十一日书记员  余 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第287号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司。住所地：兰州市城关区嘉峪关东路***号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告魏某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告魏某某供用热力合同纠纷一案。因被告魏某某已主动履行义务，故原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民一初字第00407号
原告张某，男，1988年7月25日生，满族，电焊工，住西丰县振兴镇XX村***号。
委托代理人陈某，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年11月23日生，汉族，个体工商户，住营口市鲅鱼圈区XX街**号。
被告某某物流有限公司，住所地营口市南楼经济开发区XX村。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司某某支公司，住所地辽宁省营口市XX号（以下简称太平洋保险）。
组织机构代码号：XX
负责人傅某某，系公司经理。
原告张某与被告李某某、某某物流有限公司、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告李某某，某某物流有限公司、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年7月8日16时45分许，被告李某某挂靠某某物流有限公司的雇佣司机蔡某驾驶的辽XX号重型半挂牵引车（辽XX挂号重型集装箱半挂车），沿西东线由西向东行驶至24公里处时，与相对方向张某驾驶的辽XX号两轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。2013年7月10日西丰县交通警察大队认定蔡某承担此事故的全部责任，张某无责任。张某伤后被送到西丰县第一人民医院住院治疗50天，蔡某垫付9000.00元医疗费。事故车辆在太平洋保险投保交强险和商业第三者险，根据法律规定，我要求被告太平洋保险在责任限额内赔偿医疗费12584.57元（已扣除9000.00元），住院期间护理费6800.00元（32天×100元／天＋18天×2人×100元／天），交通费796.00元，住院期间伙食补助费2500.00元（50元×50天），营养费6000.00元，误工费16000.00元（200元×80天），摩托车维修配件费900.00元，衣物损失费440.00元，合计人民币49980.57元。剩余部分由另二被告赔偿，并负担诉讼费用。
被告李某某、某某物流有限公司、太平洋保险未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日16时45分，李某某雇佣蔡某驾驶辽XX号重型半挂牵引车（辽XX挂号重集装箱半挂车），沿西东线由西向东行驶至27公里处（西丰县振兴镇仁义村仁义屯弯道处）时，因逆向行驶与相对方向张某驾驶的辽XX号二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车坏损的交通事故。该事故经西丰县交通警察大队认定，蔡某负担全部责任。张某当日去往西丰县第一医院住院治疗，经诊断张某头部外伤，胸部外伤，肺挫伤、左肩部外伤、左腕部外伤。张某住院50天，一级护理18天，二级护理32天。出院医嘱为出院后休息三十天、加强营养。张某用医疗费21584.57元（蔡某支付9000.00元）。张某在西丰县振兴镇庆财机械厂做电工，庭审中提供了《特种作业操作证》。张某于2012年3月1日与该厂签订了《劳动合同书》，约定月工资6000.00元，合同期限至2015年3月1日。庭审中张某提供了自2012年4月份至2013年7月份的《工资表》及因伤机械厂停发工资的《情况证明》。张某自2013年7月8日至2013年9月28日被停发工资。张某提供交通用发票26张，称用于打车从事故现场到医院200元，父母当天从振兴阜平打车去医院用100元，岳父、母当天打车去医院用100元，在医院的前二十天，张某病重，亲属前去看望，从振兴到西丰用360元（18元／人×20天），张某出院回家用36元（18元／人×2人），合计796.00元。张某出院后依医嘱加强营养，购买了鹿茸粉、红参用5000.00元，买奶粉、核桃粉用1000.00元。张某因事故被撞的摩托车修理配件用900.00元，自称事故后，太平洋保险公司某某分公司来一名工作人员，对摩托车进行了拍照，又指定到兴隆摩托车商行维修。张某提供《劳动保护》一份，称自己因事故厂子给发的自己买的工作服饰撞坏损、有工作服一套280元，工作鞋120元，手套20元，眼镜20元，焊帽50元，合计440元。庆财机械厂在该书证上加盖公章。张某住院期间，称因妻子生小孩不到两个月，母亲照顾儿媳和孩子，父亲在家放蚕，蚕场不能缺人照看，又是技术活，所以由在西丰街里居住的亲姑姑、姑父护理，去交警队办理事务等。张某姑姑张某某，在西丰县批发市场经营焦炭批发零售业务。张某某称因护理张某，雇一人打理生意，该人工资每天一百元，故要求张某按该数额给付护理费。李某某事故车辆挂靠某某物流有限公司，该车以该公司之名在太平洋保险投保交强险和第三者商业责任险，事故在保险期限内。第三者商业责任险赔偿限额为一百万元。2013年辽宁省居民服务业和其他服务业工资标准为90.47元／日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《门诊病志》、《住院病案》、《道路交通事故认定书》、《病情介绍书》、《住院医疗费收据》、《住院患者费用清单》、西丰县振兴镇庆财机械厂的《营业执照》复印件、《劳动合同书》、《情况证明》、《工资表》、《特种作业操作证》复印件、交通费《发票联》、《劳动保护》、摩托车修理《收款收据》、鹿茸、红参、奶粉、核桃粉收款便笺、事故车辆强制保险单、第三者商业责任保险单复印件、事故车辆《行驶证》复印件、张某某的个体工商户的《营业执照》及二护理人员的身份证复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车驾驶人应驾车右侧通行。因驾驶人蔡某逆向行驶是该事故形成的全部原因，故蔡某应负全部责任。因蔡某是职务行为，故原告的经济损失应由车辆所有人李某某负责，因事故车辆在太平洋保险投保交强险和第三者商业责任险，故太平洋保险应在责任限额内赔偿，余下部分由李某某赔偿。原告的住院期间护理费，因有十八天为一级护理，护理人员应按二人计算。因原告姑姑张某某为个体工商户，在医院所在地居住、护理、去交警队办事等比较方便，其护理天数按十八天、每天按一百元计算，其他护理人员的护理费按我省居民服务业和其他服务业标准计算为宜。原告的交通费，住院期间的伙食补助费、营养费、衣物损失费，虽各有损失，但费用过高。原告的误工天数因出院医嘱休息一个月，故应按80天计算。原告关于每天误工费的数额，提供了相关证据，真实、有效。原告请求的医疗费、误工费、摩托车维修费符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费21584.57元（其中支付给李某某9000.00元），住院期间护理费6323.50元（100元×18天＋90.47元×50天）、交通费500.00元、住院期间伙食补助费750.00元（15元×50天），营养费1000.00元、误工费16000.00元（200元×80天）、摩托车维修费900.00元、衣物损失费200.00元，合计47258.07元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费980.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李某华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈天明