wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8536号
原告：张燕红，女，1979年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王汉海，男，1963年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张燕红与被告王汉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕红的委托代理人到庭参加诉讼，被告王汉海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕红向本院提出诉讼请求：判令被告王汉海偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年2月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王汉海以经营石材加工厂资金短缺为由经张碧珠担保，于2014年1月11日向原告借款20000元，约定自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告王汉海和张碧珠共同出具借条一份交原告收执。此后，被告王汉海未能偿还原告借款和支付利息，被告张碧珠也没有履行保证责任。
被告王汉海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王汉海经张碧珠担保于2014年2月11日向原告借款20000元，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以及担保人共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王汉海因资金需要经张碧珠担保于2014年2月11日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告王汉海和担保人共同出具借条一份交原告收执。此后，被告王汉海及担保人未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张燕红借款2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2014年2月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王汉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更26号
罪犯全邦才，男，1964年5月2日出生,汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省新晃侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）晃刑初字第123号刑事判决，以被告人全邦才犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币80000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止），并处没收财产人民币140000元。对被告人全邦才所退赃款人民币400000元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、沈婷、周兵、执行机关代表谌业儒出庭履行职务，罪犯全邦才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯全邦才在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯全邦才在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.6分；无违规记录，多次获奖加分；上次和本次减刑均未履行财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯全邦才在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行财产性判项，且系职务犯罪，应从严掌握，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全邦才减刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨世新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2185号
原告潘顺利。
委托代理人张卡勤。
被告陕西悦瑞酒店管理有限公司。
法定代表人张家瑞。
委托代理人李洪。
原告潘顺利诉被告陕西悦瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺利、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司的委托代理人李洪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘顺利诉称，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司以公司扩大经营为由向原告借款20000元，至合同到期后，被告拒不还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息3600元（从2015年6月至2016年5月按年利率18%计算）,诉讼费由被告承担。
被告陕西悦瑞酒店管理有限公司承认欠款属实，愿分期还款。
经审理查明，2015年5月10日原告潘顺利与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元用以被告公司项目的建设，借款期限为六个月，从2015年5月10日至2015年11月10日，借款合同第三条规定借款利率执行年化利率16%。借款合同签订后，原告根据约定向被告出借款项20000元，被告每月按约定向原告支付利息。2015年6月，被告停止支付利息，合同到期后，被告未归还原告本息。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有借款协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。被告陕西悦瑞酒店管理有限公司未依约偿还本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告依合同要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息3600元之请求，经本院核实应为3200元（2015年6月至2016年5月，利息执行年化利率16%，20000*0.16=3200元），据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
自本判决生效后十五日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司向原告潘顺利支付借款本金20000元、利息3200元，共计人民币23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 文佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00409号
申请执行人武汉硚口经济开发区管理委员会，住所地：武汉市硚口区古田二路北特1号。
法定代表人：雷汉平，管委会主任。
委托代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，总经理。
武汉硚口经济开发区管理委员会与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合�纠纷一案，申请执行人武汉硚口经济开发区管理委员会依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第00001370号裁决书于2015年6月29日向本院申请执行，请求：被执行人向申请执行人支付192350元及迟延履行利息。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。2015年8月7日，本院查封了本案涉及的被执行人名下的车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××两台车。本院已将上述情况告知申请执行人�申请执行人为提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有其它可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第00001370号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项192350元及迟延履行利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉硚口经济开发区管理委员会可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9498号
原告：绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村，统一社会信用代码91330604632720962L。
法定代表人：吴焕平，总经理。
被告：卢学杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住东阳市，
原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司与被告卢学杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司撤诉。
案件受理费4503元，减半收取计2251.50元，由原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司负担。
审判员 石学敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晨筱
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2213号
原告：王成玉。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州文中投资有限公司。
法定代表人：潘正海。
原告王成玉与被告苏州文中投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。本院于2016年9月1日进行听证，原告王成玉及其委托诉讼代理人陆倩到庭参加听证。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日进行听证并公开开庭进行审理，原告王成玉及其委托诉讼代理人陆倩到庭参加听证，被告苏州文中投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成玉向本院提出诉讼请求：请求被告为原告办理好苏州新区狮山峰汇某室的房屋所有权证。事实和理由：原、被告双方于2007年6月19日签订商品房买卖合同，合同约定被告应当于2008年6月19日前为原告办理房屋所有权证，然而直到9年后还未办理。故原告诉至法院。
被告苏州文中投资有限公司未答辩。
经审理查明，2007年6月19日，原告王成玉与苏州文中房地产开发经营有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：苏新某某）一份，约定：出卖人为苏州文中房地产开发经营有限公司，买受人为王成玉，出卖人以出让方式取得位于苏州高新区狮山街道某路某号地块的土地使用权，划拨土地使用权转让批准文件号为苏新国用（某）第某号，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名狮山峰汇大厦，建设工程规划许可证号为苏新规某建字某号，施工许可证号为某某；买受人购买的商品房为现房，房屋所有权登记证明编号为苏高新房证明第某某号，买受人购买的商品房为第某幢某层某号房，建筑面积共计66.82平方米，其中套内建筑面积48.029平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.787平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米8166.43元，总金额为545681元；付款方式为2007年6月19日前买受人支付首期房款计人民币191681元整，2007年7月6日前买受人以按揭贷款支付剩余款计人民币354000元整；出卖人应当在2007年7月13日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该合同还对买卖双方的各项权利义务以及违约责任、纠纷解决等事项作出约定。
嗣后，原告王成玉按约支付首付款及贷款并交纳相关税费、房屋维修基金。2007年7月20日，苏州文中房地产开发经营有限公司向原告王成玉开具销售不动产统一发票，确认付款方为王成玉、不动产项目名称为狮山峰汇大厦某幢某室房屋，金额为545681元。2016年5月4日，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行出具个人购房贷款还款证明，确认王成玉于2007年7月9日向该行贷款35.4万元，贷款期限为20年，该笔贷款本息已于2016年5月4日还清。
2010年12月14日，苏州文中房地产开发经营有限公司变更名称登记为苏州文中投资有限公司。2011年12月29日，苏州文中投资有限公司被吊销核准，但该公司至今并未办理注销手续。
2016年9月2日，苏州市不动产登记中心虎丘分中心出具情况说明，证明某路某号某幢某室房屋已办理完初始登记（开发商：苏州文中房地产开发经营有限公司）且尚未办理转移登记至个人名下。
庭审中，原告明确诉讼请求为请求被告将涉案房产某路某号某幢某室过户至原告名下。原告陈述：涉案房屋在签订商品房买卖合同时已交付给原告，因办理房屋产权转移登记期间其长期在国外故未能及时将涉案房屋过户至其名下，目前由其在居住，涉案房屋上无抵押和查封；原告已于2007年交纳了相关税费，若因政策原因使得现在办理房屋产权变更登记时仍需交纳相关过户税费，其愿意自行承担；案件受理费由原告自行承担。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、江苏省契税完税证、江苏省行政事业性收费收据、江苏省苏州市服务业通用发票、苏州新区个人商品住宅维修基金交款凭证、个人购房贷款还款证明、苏州市不动产登记中心虎丘分中心情况说明、苏新国用（某）第某号土地使用权证、竣工备案告知书、苏州市建筑物名使用证、公安门牌编号通知、狮山峰汇房屋分套建筑面积计算成果表、苏州新区房屋产权登记审批办文单、狮山峰汇大厦工程交付使用（登记）备案通知、某路某号某幢收费一览表、房产测绘成果报告、建设工程规划验收合格证，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人签订商品房买卖合同应当诚实守信地及时交付购房款和房屋，并相互配合办理房屋产权转移登记手续。本案中，原告王成玉向苏州文中房地产开发经营有限公司购买苏州市高新区某路某号狮山峰汇大厦某幢某室房屋，原告按约交付了购房款，苏州文中房地产开发经营有限公司也按约向原告交付了房屋，但因原告原因未在合同约定的期限内办理房屋产权转移登记手续。后苏州文中房地产开发经营有限公司变更登记为被告苏州文中投资有限公司。现原告诉至法院，请求被告苏州文中投资有限公司配合将位于苏州市高新区某路某号某幢某室房屋过户至原告王成玉名下，被告应当予以配合。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州文中投资有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州高新区某路某号某幢某室不动产变更登记至原告王成玉名下，相关过户的税费由原告王成玉负担。
案件受理费9256元，由原告王成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更871号
罪犯修仰装，男，1971年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年10月9日作出（2012）汀刑初字第182号刑事判决，以被告人修仰装犯抢夺罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳1700元），继续追缴该犯尚未退出的非法所得人民币2571元，继续追缴该犯尚未退出的犯罪所得赃款及财物，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月18日送押福建省清流监狱服刑。在服�期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日以（2015）三刑执字第4号裁定,将罪犯修仰装的刑罚减去有期徒刑六个月，于2016年3月30日以（2016）闽04刑更658号裁定,将罪犯修仰装的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修仰装在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分1431分。表扬2次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯修仰装在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯修仰装减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 � �
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更871号罪犯修仰装，男，1971年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省长汀县人民法院于2012年10月9日作出（2012）汀刑初字第182号刑事判决，以被告人修仰装犯抢夺罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳1700元），继续追缴该犯尚未退出的非法所得人民币2571元，继续追缴该犯尚未退出的犯罪所得赃款及财物，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月18日送押福建省清流监狱服刑。在服�期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日以（2015）三刑执字第4号裁定,将罪犯修仰装的刑罚减去有期徒刑六个月，于2016年3月30日以（2016）闽04刑更658号裁定,将罪犯修仰装的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月15日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯修仰装在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分1431分。表扬2次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币500元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯修仰装在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯修仰装减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2019年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘 涌 � �二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1260号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人易某，户籍所在地：深圳市福田区，在深圳市某照明有限公司工作。因本案于2016年8月19日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月25日被本院取保候审。
辩护人曹慧君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人石瑞兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1921号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人易某及其辩护人曹慧君、石瑞兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月19日23时许，被告人易某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，从深圳市华丰圳宝工业园出发，经北环大道行驶至福田区侨香路路段时，被执勤的交警现场查获。交警现场对被告人易某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人易某血液中检出乙醇，含量为161.44mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人易某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人易某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人易某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某酒后驾车在城市快速路上行驶，且行驶距离较长，依法应从重处罚。被告人易某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘飞飞
曾昭赛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执171号之一
申请执行人：湖北中和世纪建设有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229-1号春林庭苑综合楼A座二单元17居4室。
法定代表人：柴光宇，该公司总经理。
被执行人：浠水县关口镇快岭村村民委员会，住所地：浠水县关口镇快岭村。
法定代表人：汪赛，该村村主任。
本院在执行申请执行人湖北中和世纪建设有限责任公司与浠水县关口镇快岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人浠水县关口镇快岭村村民委员会与湖北中和世纪建设有限责任公司达成执行和解协议并按和解协议履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人浠水县关口镇快岭村村民委员会财政资金1670000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年二月十二日
书记员 王秋林
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4057号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑秀花，女，1983年12月8日出生，汉族，住所地在江苏省金湖县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告郑秀花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判长李伟、人民陪审员单凌波、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告郑秀花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑秀花偿还信用卡欠款本金112305.68元、利息2161.74元、滞纳金401.91元，合计114869.33元（截至2016年4月6日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××71的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月6日，透支本息、滞纳金合计114869.33元。原告多次催要未果。
被告郑秀花未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××71的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月6日，拖欠本金112305.68元、利息2161.74元、滞纳金401.91元，合计114869.33元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告郑秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金112305.68元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息为2161.74元，滞纳金为401.91元，自2016年4月7日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年4月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元、公告费600元，合计3197元，由被告郑秀花负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2597元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王军辉
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3593号
原告：刘艳静，女，汉族，1988年10月2日出生，住河南省南乐县。
被告：武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205943212134458，住所地江苏省苏州工业园区东环路新苏大厦704室。
法定代表人：袁伟。
本院在审理原告刘艳静诉被告武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告刘艳静补缴案件诉讼费用，原告刘艳静未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳静负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 费 珊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施 昌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12327号
原告：深圳市金思梦珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼407#。
法定代表人：张文洪，在该司担任总经理职务。
委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：谢炳狮。
原告深圳市金思梦珠宝有限公司与被告谢炳狮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苑芬到庭参加诉讼，被告谢炳狮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款603776元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购黄金。被告于2015年7月14日向原告出具《欠款确认单》一份，载明：兹有谢炳狮已核对确认，截至2015年7月14日止，依当天实时金价结欠深圳市金思梦珠宝有限公司货款本金为256826元；另本期单次出货结欠深圳市金思梦珠宝有限公司黄金（AU999）1500克，欠款项346950元，本期共欠金额603776元，以上所欠货款本息，我方保证于2015年7月21日前结清。
原告为了证实自己的上述诉讼主张，另外提供了2015年7月14日的两份发货单，一份金额为230300元，另外一份金额为116650元。被告在上述发货单上签字确认。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告依约履行了向被告交付货物的义务，则被告有义务按时向原告支付货款，在约定的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款603776元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳狮应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金思梦珠宝有限公司支付货款603776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9838元，保全费3539元，公告费390元，共计13767元，均由被告谢炳狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚雅雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1909号
原告：韩津荣，女，1961年7月5日出生，汉族。
原告：郑丽，女，1983年11月9日出生。
被告：徐洪权。(身份未核对)
被告：赵军。(身份未核对)
被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。(身份未核对)
本院在审理原告韩津荣、郑丽与被告徐洪权、赵军、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩津荣、郑丽撤回起诉。
案件受理费4450元（原告预交），退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王铁军
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡新军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡新军归还透支款164,393.13元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡新军系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，蔡新军利用该卡透支资金累计164,393.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡新军催款，但蔡新军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡新军住所地信息�无法向蔡新军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡新军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡新军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡新军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
�〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡新军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡新军归还透支款164,393.13元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡新军系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，蔡新军利用该卡透支资金累计164,393.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡新军催款，但蔡新军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡新军住所地信息�无法向蔡新军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡新军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡新军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡新军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红�〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初225号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，出生于天水市，住天水市。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同月28日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年8月11日，本院决定重新取保候审。
辩护人牛某，甘肃康台律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人牛某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年5月17日17时许，被告人王某1在天水市××区民王某2家中，因打麻将的事情与王某3发生争吵，进而厮打，王某1将王某3殴打致伤。经鉴定：王某3右手拇指掌指关节损伤属轻微伤；王某3左侧第3-6肋骨骨折属轻伤二级。2017年5月20日，被告人王某1到天水市公安局麦积分局中滩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，建议判处被告人王某1一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出如下辩护意见：1、被害人对本案的引发有重大过错；2、被告人王某1有自首情节；3、被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；4、被告人与被害人已经达成民事赔偿协议；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年5月17日17时许，被告人王某1与被害人王某3在天水市××区民王某2家中，因琐事发生争吵，进而厮打。期间，被告人王某1用拳头将王某3殴打致伤。当日，被害人王某3前往天水市第一人民医院住院治疗，期间被告人王某1支付了部分医疗费。2017年6月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某3右手拇指掌指关节损伤属轻微伤；左侧第3-6肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，2017年5月20日，被告人王某1到天水市公安局麦积分局中滩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，2017年8月24日经本院主持调解，被告人王某1与被害人王某3达成民事赔偿协议，由被告人王某1再赔偿被害人王某3各项损失共计20000元，已履行。
上述事实，有公诉机关提交，本院依职权出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表及证人王某4报案材料。证明案件来源。
2.被害人王某3的陈述，证人王某5、王某2、张某、余某的证言，被告人王某1的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]105号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被告人王某1将被害人王某3殴打致伤的时间、地点、案发经过及所造成的后果等事实。
3.被告人王某1的供述。证明被告人王某1于2017年5月20日到天水市公安局麦积分局中滩派出所投案，并如实供述其主要罪行的事实。
4.本院庭前调解笔录。证明2017年8月24日经本院主持调解，被告人王某1与被害人王某3达成民事赔偿协议，由被告人王某1再赔偿被害人王某3各项损失共计20000元的事实。
5.常住人口基本信息。证明被告人王某1的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，能够证明本案事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某1无视国法，不能冷静处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述，系自首；且能积极支付被害人医疗费，并赔偿被害人的全部经济损失，故决定对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。
负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王根玉，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：强小苹，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告王根玉、强小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告王根玉、强小苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王根玉、强小苹共同归还借款本金￥244480.16元，支付利息￥6980.75元，承担罚息￥199.32元（利息利率和罚息利率为年利率5.79%，自2016年10月23日暂计算至2017年4月21日，应计至实际付清之日止）；2.请求判令王根玉、强小苹共同承担律师代理费￥15000元；3.请求判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行作为抵押权人，对被告王根玉、强小苹名下位于芜湖县××医药新村××室房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.请求判令被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告王根玉、强小苹签订《个人购房借款及担保合同》，该借款合同下贷款额度为￥315000元，贷款期限自2010年6月23日至2030年6月23日止，贷款年利率为4.455%，还款方式为按月等额本息还款法。另约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息以及为实现债权产生的律师费用等所有费用。被告王根玉与被告强小苹为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间；被告自2016年10月23日起开始违约至今，未向原告归还贷款。特依据相关法律之规定，提起诉讼，请判如所请。
被告王根玉、强小苹未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，被告王根玉、强小苹因购买个人住房需要与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：两被告向原告贷款315000元，贷款期限自2010年6月23日至2030年6月23日止，贷款年利率为4.455%，还款方式为按月等额本息还款法。另约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息以及为实现债权产生的律师费用等所有费用。2010年6月22日，两被告以自有的位于芜湖县××医药新村××室房产向原告设定债权数额45万元的最高额抵押，并办理了他项权利登记。2010年6月23日，原告依约放款，开始两被告还能依约还款，但自2016年10月起，两被告开始违约，至起诉日，两被告已连续违约6期，共计欠借款本金244480.16元，利息6980.75元，罚息199.32元。
另查明，原告为本案支付律师代理费15000元。
本院认为：原被告签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告王根玉、强小苹未按约还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求两借款人提前归还贷款本息及罚息，并承担因本案而产生的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。两被告以自有房产为抵押物对上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，原告依法在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，原告要求对全部抵押物享有优先受偿权，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，本院为维护市场经济秩序，倡导诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根玉、强小苹于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本金计人民币244480.16元，支付利息6980.75元及罚息199.32元（暂计算至2017年4月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日时止）；
二、被告王根玉、强小苹于本判决生效十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行律师代理费1.5万元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行在上述第一、二项确定的债权范围内对本案抵押物（芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村2幢601室房产，房地产权证号为房地权芜县字第××号）在最高债权额45万元的限度内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元（原告已预付）由被告王根玉、强小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 芮 庆 云
二〇一七年六月五日
书记员 胡永云（兼）
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1304号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：马文利，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，
被告：李秋容，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，
被告：李秋凤，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告马文利、李秋容、李秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第168号
原告：曹某，农村居民。
委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：刘某，山东省枣庄市薛城区常庄镇店子村居民，现下落不明。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某及其代理人丁彬到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，被告欺骗原告隐瞒婚史，并育有子女，原、被告结婚后被告脾气暴躁，经常无理吵闹，打骂原告。原告于2014年7月向莒南县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但被告在法院第一次开庭后就离家出走，之后再无联系，原、被告的婚姻已经名存实亡，不存在继续维持的可能。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告离家半年多没有任何联系，原被告双方的婚姻名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争执，未建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年7月29日诉来本院要求与被告离婚，经（2014）莒坪民初字第234号民事判决书判决未准，后原、被告未和好，被告离家出走。2015年5月13日原告再次诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，常为家务琐事发生纠纷，在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，后被告离家出走证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某未到庭，财产无法查清，如有争议，当事人可持有关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初414号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，聋哑人，无业，住贵州省贵阳市花溪区石板镇石板二村**号。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
辩护人曹玉梅，丰来律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年11月2日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住贵州省贵阳市云岩区白果巷**号。2012年9月28日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
辩护人王国庆，丰来律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉385号起诉书指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉。被告人杨某及为其指派的辩护人曹玉梅、被告人李某某及为其指派的辩护人王国庆、手语翻译人员王志刚等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日16时许，被告人杨某、李某某经预谋后窜至贵阳市248路公交车上，二人趁被害人韩双英不备之机，由被告人李某某作掩护遮挡被害人的视线，被告人杨某则用手将韩双英挎包内的一个钱包（包内有现金人民币1,600元）摸出盗走。二人在公交车到达贵阳市南明区中曹司车站后下车并分赃，被告人杨某分得1,000元、被告人李某某分得600元。案发后，从被告人李某某身上追回赃款人民币570元已发还被害人韩双英俱领。
上述事实，被告人杨某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人杨某、李某某的供述、被害人韩双英的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、视频照片、被告人李某某的前科材料、残疾人证明、被告人杨某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币1,600元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某、李某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某、李某某系聋哑人，可从轻处罚。被告人李某某有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人杨某、李某某系聋哑人、认罪态度和悔罪表现较好，且被告人杨某系初犯，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某、李某某退赔人民币1,030元给被害人韩双英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一六年五月十七日
书记员 田 俊
第页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3605号
原告：屠国华，男，1971年8月18日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告:南通扬子设备安装有限公司,住所地南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号。
法定代表人：朱泉军。
被告:房有余，男，1956年1月11日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
原告屠国华与被告南通扬子设备安装有限公司、房有余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月20日，屠国华以与房有余达成庭外和解,并已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，屠国华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠国华撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告屠国华负担。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月二十日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2598-1号
申请执行人兴化市亿峰金属材料有限公司（以下简称亿峰公司），住所地兴化市戴南镇北姜村戴张公路北侧。
被执行人王兴福。
被执行人冯冬梅。
申请执行人亿峰公司与被执行人王兴福、冯冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）泰兴商初字第0545号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王兴福、冯冬梅应共同给付申请执行人亿峰公司153791元及逾期利息，并共同给付申请执行人垫交的诉讼费用3520元。因被执行人王兴福、冯冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2260元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门、金融机构等单位对被执行人王兴福、冯冬梅的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查封了被执行人王兴福名下的小汽车，由于未实际扣押，暂不具备处置变现条件，未能查到其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1907号
原告：温佰龙，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：孙明，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
原告温佰龙与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温佰龙到庭参加了诉讼，被告孙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温佰龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款36000元，约定卖完自家院内玉米还款，最迟不过2017年12月30日一次性还清全部借款，借款到期后，原告到被告处催要借款，但被告以无钱为由推脱不还，故原告诉至法院。
孙明未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年11月1日，孙明从温佰龙处借款36000元整，并于当日出具欠据一张，约定于2017年12月30日前还款；借款到期后经原告催要，被告以无钱为由推脱至今。上述事实有孙明于2017年11月1日给温佰龙出具的借据及温佰龙的陈述予以证实。
本院认为，孙明于2017年11月1日从原告温佰龙处借款36000元，有被告给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现温佰龙要求孙明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙明于本判决生效后立即偿还温佰龙借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2163号
原告:邓桂桃，女，1966年1月24日出生，汉族，住黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告邓桂桃等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告邓桂桃等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，书面解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告邓桂桃的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11262号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李震林，男，该公司员工。
被告：徐勤平，男，汉族，1992年2月25日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：滕晶晶，女，汉族，1993年11月20日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：王颖，女，汉族，1981年4月15日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：黑龙江北安农垦东迪机械有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场场部商业街一委四组三号。
法定代表人:唐震,该公司执行董事。
原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告徐勤平、滕晶晶、王颖、黑龙江北安农垦东迪机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告江苏金融租赁股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金融租赁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9319元，减半收取4659.50元,财产保全费3520元，合计8179.50元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3920号
原告：王新平。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：陈瑞，该公司负责人。
被告：陈瑞。
被告：林勇刚。
原告王新平与被告台州天安砂石有限公司（以下简称天安公司）、陈瑞、林勇刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告天安公司偿还借款本金1700000元及利息（其中本金700000元的利息自2014年7月7日起，本金1000000元的利息自2014年7月10日起均按月利率2%计算至实际还款之日止），并赔偿律师代理费35000元；被告陈瑞、林勇刚对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日、7月10日，被告天安公司由被告陈瑞、林勇刚担保分别向原告借款700000元、1000000元，上述每笔借款，均由被告出具给原告借条1张，载明：利息按月利率2%计算，担保方式为连带责任担保，若债务人未按约归还借款，借款人、担保人承担律师代理费等。此后，经原告催讨，被告天安公司未归还借款，被告陈瑞、林勇刚亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天安砂石有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王新平借款本金1700000元及利息（其中本金700000元的利息自2014年7月7日起，本金1000000元的利息自2014年7月10日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并赔偿律师代理费35000元；被告陈瑞、林勇刚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25206元，减半收取12603元，由被告台州天
安砂石有限公司、陈瑞、林勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25206元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 章 骞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3554号
原告：武守忠，男，汉族。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：侯鹏涛，男，汉族。
原告武守忠与被告侯鹏涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守忠的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告侯鹏涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武守忠提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75950元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告多次在原告处购买防水材料，经结算，被告共欠原告材料款75950元，被告于2015年8月5日给原告出具了欠条，同时被告出具了承诺书一份，承诺在2015年8月15日前结清上述欠款，但被告一直未履行其义务。
被告侯鹏涛未答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告侯鹏涛于2014年至2015年期间多次在原告处购买防水材料，共欠原告材料款75950元，被告侯鹏涛于2015年8月5日给原告出具欠条一份，对欠款数额予以确认。被告承诺于2015年8月15日前结清上述欠款，并约定了管辖法院。
本院认为：合法的债权应得到保护。被告侯鹏涛给原告出具的欠条上明确记载欠款数额，并在该欠条上签名、按手印，本院对该欠条的真实性予以采信，被告侯鹏涛应偿还原告武守忠材料款75950元。双方对上述欠款未明确约定利息，故对于原告主张的欠款利息不予支持。被告侯鹏涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯鹏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告武守忠材料款75950元。
二、驳回原告武守忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告侯鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月一日
书记员 张 冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初292号
原告：韩先富，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：韩扬威（原告之子），男，1987年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：陈靖华，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省浠水县。
原告韩先富与被告陈靖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩先富于2017年3月1日向本院提出申请撤回对被告陈靖华的起诉。
本院认为，原告韩先富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩先富撤回对被告陈靖华的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告韩先富负担。
审判员 施 义
二〇一七年三月三日
书记员 叶梓丘
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00040号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人张青，奉节县草堂镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人黄继德，男，汉族，农民。
被执行人李世琼，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以黄继德、李世琼违法生育第四胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年8月5日作出“奉节计生征字（2013）第673号”征收社会抚养费决定书，对黄继德、李世琼妇征收社会抚养费25424元，并于2014年1月6日留置送达给黄继德。2014年4月7日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人黄继德、李世琼在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第673号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第673号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈玲燕
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第486号
原告谢某某，女，汉族，萍乡市人，无业。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告曾某，男，汉族，上栗县人，无业。
原告谢某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人朱桂胜、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于2011年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年3月27日办理了结婚登记，并办理了结婚酒席。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，多次打骂原告，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。由于被告的自私导致原告没有安全感和幸福感，原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曾某辩称，不同意离婚。原被告经人介绍相识，婚前感情好有牢固的婚姻基础。被告为结婚倾尽所有，并得到亲友相助，原告突然提出离婚，被告无颜面对家人和亲友。原被告为家庭琐事争吵，原告即提出离婚是小题大做。原被告婚后生育一子，离婚是对子女的不负责任。被告请求法庭开导原告，尽量做好调解工作，为原被告双方考虑、为子女考虑，做出恰当处理。
原告谢某某在举证期限内向本院提交了谢某某的身份证、结婚证，证明原告谢某某的自然人身份以及原被告于2012年3月27日在上栗县民政局办理结婚登记的事实。
被告曾某在举证期限内向本院提交了户口本，证明原被告婚后于2012年8月24日生育一子曾某甲。
在庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告谢某某与被告曾某于2011年11月11日经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，婚前感情尚好。2012年3月27日，谢某某与曾某在上栗县民政局办理了结婚登记。2012年8月24日，谢某某与曾某生育一子曾某甲。谢某某认为在结婚后，曾某不尊重自己和家人，在经济上小气，并打骂谢某某及曾某甲，向本院提出要求离婚。
本院认为，原告谢某某与被告曾某虽系经人介绍相识，但均认可夫妻婚前感情尚可，可以认为双方婚姻基础较为牢固。谢某某与曾某自愿在上栗县民政局登记结婚，婚姻关系合法有效。原告谢某某认为在结婚后，曾某不尊重自己和家人，在经济上小气，并打骂谢某某及曾某甲，但并无证据予以证实，且曾某对谢某某主张的事实不予认可，故本院对谢某某主张的事实不予认定。在夫妻共同生活中，出现矛盾是在所难免，双方应当正视矛盾，采取措施予以缓和，维护夫妻关系。本院认为，谢某某与曾某之间的夫妻感情并未破裂，可以通过沟通交流缓和夫妻矛盾，双方尚有和好的可能，故对谢某某要求离婚的请求不予以支持。其他以离婚为前提的请求，本院不予处置。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
对原告谢某某要求离婚的诉讼请求不予以支持。
本案受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年六月十九日
书记员 李星
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第163号
申请执行人康县双祥运业有限公司。
法定代表人苏尼亚，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省康县。
被执行人李厚林，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县双祥运业有限公司与被执行人李厚林车辆租赁合同纠纷一案，根据我院作出的（2014）康民保字第3号民事裁定书的内容，对被执行人李厚林所承租的大型普通客车依法予以扣押。经康县双祥运业有限公司申请，我院于2014年11月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人李厚林同意立即恢复运营，本院认为，恢复运营后，扣押其承租的车辆已无实质意义。2014年12月15日，申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前保全申请，我院于2014年12月15日作出（2014）康民保字第3-1号民事裁定书，裁定准予申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民保字第3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第620号
原告陈绩民，个体户。
被告雷芳军。
本院在审理原告陈绩民诉被告雷芳军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原、被告经协商已自行和解，被告承诺分期偿还原告借款，并于近期偿还一半，余款定于今年年底前清偿。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绩民撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈绩民负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘守武
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3884号
原告张某某，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理150元减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年八月十六日
书记员 孙桂生
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初13号
原告张志强。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖。
委托代理人陶勇军。代理权限为特别授权。
委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国。
委托代理人叶贤德。代理权限为特别授权。
委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人株洲市保安服务公司。
法定代表人ＸＸ魁。
委托代理人徐亮。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉请求，代签法律文书）。
本院于2016年2月5日受理原告张志强与被告株洲市人力资源和社会保障局、株洲市人民政府、第三人株洲市保安服务公司其他行政管理一案。原告于2017年1月17日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、株洲市人民政府、第三人株洲市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告张志强向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志强承担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董 樱
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦壮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁小松工程机械有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：尤开岭，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：广西信发铝电有限公司。住所地：广西靖西县。
法定代表人：范鲍东。
再审申请人韦壮因与被申请人广西南宁小松工程机械有限责任公司（以下简称小松工程机械公司）及一审被告、二审被上诉人广西信发铝电有限公司修理合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦壮申请再审称：本案有新的证据足以推翻一、二审判决的错误认定。韦壮提供了尤开岭中国农业银行银行卡存款业务回单，说明小松工程机械公司与其公司法定代表人尤开岭是不同的法律主体，尤开岭从其个人开设在中国农业银行的银行帐户于2013年9月2日转款10950元给韦壮，是尤开岭与韦壮个人之间的资金往来，与小松工程机械公司无关。另外，小松工程机械公司提交的2014年1月29日转款给韦壮的支付凭证，也是尤开岭与韦壮个人之间的资金往来，与小松工程机械公司无关。本案现有证据中没有小松工程机械公司支付维修费给韦壮的凭证。综上，韦壮申请再审本案，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持韦壮的诉讼请求。
小松工程机械公司提交意见称：按照银行相关管理办法规定，公司对公帐户除了发放工资和向法定代表人的个人帐户转帐外，业务上不能向个人帐户转帐，故小松工程机械公司通过法定代表人尤开岭的个人银行帐户向韦壮支付维修费。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韦壮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据一、二审判决查明的事实，韦壮与小松工程机械公司先后签订了两份《工程机械维修合同》，小松工程机械公司委托韦壮维修挖掘机。合同签订后，小松工程机械公司先后两次向韦壮支付维修费共计41950元，其中2013年9月2日支付10950元，2014年1月29日支付31000元。对于该两次维修费用的支付，小松工程机械公司在一审诉讼期间向法院提供了相应的银行交易回单，虽然上述两笔款项均是从小松工程机械公司法定代表人尤开岭的个人银行帐户支付，但小松工程机械公司已说明是由于银行相关管理办法规定公司对公帐户不能对个人帐户进行转帐，故通过公司法定代表人尤开岭的个人银行帐户向韦壮支付维修费，尤开岭对此亦予认可，故一、二审判决根据小松工程机械公司的主张及所提交的相关银行汇款凭证，认定小松工程机械公司向韦壮支付了41950元维修费，证据确凿，事实认定清楚。韦壮在一审法院组织证据质证时，已经认可收到小松工程机械公司支付的41950元，只是认为该款是小松工程机械公司支付的合同配件款，不是维修费用，韦壮申请再审又否认其收到小松工程机械公司支付的41950元，与其在一审诉讼期间的主张相互矛盾。而且，韦壮申请再审主张其收到的41950元是其与尤开岭之间的个人资金往来，只是其单方说法，没有提供任何证据证明其与尤开岭个人之间存在其他经济往来关系。故韦壮以有新证据为由申请再审本案，主张小松工程机械公司没有向其支付维修费，理由不成立，依法不予支持。
综上，韦壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦壮的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1764号
罪犯裘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭富刑初字第340号刑事判决，以罪犯裘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03056号
原告郑薇。
委托代理人周家成。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告陈浩。系十堰经济开发区浩哥油焖大虾店业主。
委托代理人李孔银，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告十堰飞凌物业管理有限公司。住所地：十堰市朝阳南路**号。
法定代表人陆鸿国，该公司总经理。
委托代理人邱明宇湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
委托代理人杨帆湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告郑薇诉被告陈浩、被告十堰飞凌物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）鄂茅箭民一初字第03056号民事判决书。被告陈浩不服向十堰市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，原告郑薇向十堰市中级人民法院提起诉讼保全申请，申请保全被告陈浩所有鄂C×××××号丰田轿车，十堰市中级人民法院委托本院进行保全。
本院认为：原告郑薇的申请符合法律规定，受十堰市中级人民法院委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈浩所有的鄂C×××××号丰田轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一五年六月十日
书记员 张书兰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人李涛，1977年2月10日出生，汉族，男，该银行职员，住木兰县。
委托代理人范海兵，1980年12月26日出生，男，汉族，该银行职员，住木兰县。
被告周树文，1965年11月1日出生，男，汉族，农民，住木兰县。
被告刘洪斌，1979年3月18日出生，男，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告周树文、刘洪斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告周树文、刘洪斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉称，2012年1月5日，被告周树文由刘洪斌、尤波担保在原告处借款人民币50＋000元，借款期自2012年1月5日至2013年1月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款逾期后，被告周树文拒绝偿还借款本息，被告刘洪斌拒绝承担连带责任。原告诉来法院，请求法院判令被告周树文偿还借款本金人民币25＋112.19元，及到给付之日的利息。被告刘洪斌成承担连带保证责任。由被告周树文承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交任何答辩。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据a1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。待证明原告与被告周树文、刘洪斌签订了联保借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率、保证方式、期间、责任等。
被告周树文、刘洪斌未到庭参加诉讼，无法对原告提交证据当庭质证。
经合议庭评议，证据a1符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年1月5日，被告周树文由刘洪斌、尤波担保在原告处借款人民币50＋000元，借款期自2012年1月5日至2013年1月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款逾期后，被告周树文未能清偿借款本息。原告诉来法院，请求法院判令被告周树文偿还借款本金人民币25＋112.19元，及到给付之日的利息。被告刘洪斌成承担连带保证责任。由被告周树文承担本案诉讼费用。
本院认为，原告邮储银行与被告周树文签订的小额联保借款合同合法有效，被告周树文应按借款合同履行义务，及时偿还借款本息。原、被告之间签订的联保协议书合法有效，被告刘洪斌亦应当承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币25＋112.19元；
二、被告周树文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币11＋111.26元（利息计算至2015年1月9日，嗣后利息按照年利率21.87%计算到给付之日）；
上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告刘洪斌对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费706元，公告费560元，由被告周树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫学魁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1252号
罪犯王现军，男，1962年2月16日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）邢刑初字第140号刑事判决书，以被告人王现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王现军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）253号检察意见书建议对罪犯王现军减刑1年3个月。
经审理查明，罪犯王现军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次，单项表扬1次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王现军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王现军准予减去有期徒刑1年2个月；剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1419号
罪犯徐付齐，男，1967年3月15日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月19日作出（2008）丰刑初字第918号刑事判决，以被告人徐付齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐付齐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬8次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐付齐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐付齐减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第419号
原告张立娜，现住辽阳市兴隆镇。
被告张君芝，现押于沈阳市看守所。
被告赵洪健，现住辽中县。
原告张立娜诉被告张君芝、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立娜要求被告张君芝、赵洪健返还出国劳务保证金之起诉。
案件受理费500.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4244号
原告：孙宝华。
被告：张建春。
本院在审理原告孙宝华诉被告张建春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩艳荣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第244号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁锡艳，贵州省六枝特区人，无业，住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，后被暂予监外执行；又因在被暂予监外执行期间犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被温州市龙湾区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2013年11月26日刑满释放。因本案于2014年12月13日被抓获，同日因怀孕被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人梁锡艳犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人梁锡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年12月15日下午3时许，被告人梁锡艳在本区鼓楼街101号“五羊毛绒”毛线店内，趁被害人金某在选购毛线之机，伸手窃取其绿色上衣口袋里的白色苹果5代手机一只（价值人民币1300元）。
2、2014年12月13日下午4时许，被告人梁锡艳在本区纱帽河72号店内，趁被害人郑某乙在选购围巾之机，伸手窃取其黄绿色上衣口袋里的白色苹果4s手机一只（价值人民币950元）。
另查明，被告人梁锡艳在取得手机后即被公安人员抓获。
案发后，公安机关已追回上述赃物手机，并发还给被害人金某、郑某乙。
上述事实，被告人梁锡艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人金某、郑某乙的陈述、证人郑某甲、彭某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锡艳以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁锡艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人梁锡艳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案的赃物已追回，对被告人梁锡艳可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁锡艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年二月六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督96号
申请人：王某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某某称，申请人于2016年1月17日向齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻37吨，约定单价1.75元/斤，粮款共计129，500元.约定取款日为2017年1月18日，申请人于2017年1月16日取款20，000元，2017年1月21日又取款10，000元，2017年2月15日再取款10，000元，2017年2月17日最后取款5，000元，剩余粮款共计84，500元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款84，500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款84，500元。
申请费638元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊