福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初59号
原告：巫立发，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：黎六六（系巫立发妻子），住福建省长汀县。
被告：龚友良，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗金金，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
两被告委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
原告巫立发与被告龚友良、罗金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫立发到庭参加诉讼、被告龚友良、罗金金委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫立发向本院提出诉讼请求：一、要求龚友良、罗金金归还借款38万元，并支付自2015年10月26日起至还清借款之日止按每月6000元计算的利息；二、要求龚友良、罗金金归还借款22.3万元，并支付自2012年10月29日起至还清借款之日止按每月2230元计算的利息。事实和理由：2011年12月26日和2012年10月29日，龚友良、罗金金以资金不够周转为由向巫立发借款38万元和22.3万元。38万元借款约定利息为每月6000元，且每月结清。22.3万元借款约定为1%的利息（每月2230元）。38万元的借款利息仅分别于2016年2月支付5800元，2016年4月支付3000元，2016年10月支付1000元，2016年11月支付8000元。22.3万元的借款利息从未支付过。龚友良与罗金金系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由龚友良、罗金金共同清偿。
龚友良、罗金金辩称，一、巫立发出借的资金，答辩人龚友良不是用于资金周转，而是用于民间标会。22.3万元这笔资金，原本没有写利息，系2015年2月18日补写借条时，才写“利息按一分计息”。38万元这笔钱是巫立发主动打到龚友良账户，并非龚友良主动要借。龚友良拿来也是用于出会和应会。结果在2012年，由于烂会资金全部泡汤。二、双方曾经口头协商，龚友良的每月还款，应算会还本。38万元这笔钱，系巫立发向银行所借，分十年期归还，每月还本息5800多元。巫立发考虑龚友良烂会后经济十分困难，几千万元的债权债务变成烂账。巫立发曾经许诺，龚友良只要每月归还6000元，视同归还本金，相当于巫立发为龚友良转借钱，不再向龚友良另算利息。自2011年12月26日至2015年12月26日，龚友良已经还本息4年，另外，又陆续归还17800元，现在，巫立发自己违反承诺，将龚友良已经偿还的本金视同利息，是不讲信用，不讲义气。三、巫立发与龚友良的债权债务，罗金金均不知情，也未参与，不应承担任何法律责任。罗金金虽为龚友良的妻子，但对龚友良的所作所为，均未参与。巫立发的资金，用于龚友良的民间标会，是违法的。龚友良所借的资金并未用于家庭生活开支，不属夫妻共同债务，罗金金不应承担任何法律责任。请求驳回巫立发对罗金金的诉讼请求。
巫立发为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件两张、《结婚登记审查处理表》一张、《建设银行个人贷款支付凭证》原件一张、《建设银行DCC历史流水》原件两张、《农村信用合作社储蓄存款凭证》原件两张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年2月18日，龚友良向巫立发出具两张借条，其中一张借条主要内容为“今向巫立发借到人民币贰拾贰万叁仟元整（￥223000元）。利息按1分计息”。该笔借款于2012年10月30日、11月1日转入龚友良账户。22.3万元借条出具后，龚友良未支付利息。另一张借条主要内容为“今向巫立发借到人民币叁拾捌万元整（￥380000元）用于周转，月利息陆仟元，￥6000元，月息月清。”该笔借款于2011年12月27日从银行取现交付给龚友良。38万元借条出具后，龚友良支付利息至2015年10月26日，之后又陆续支付利息共计17800元。借款后，两笔借款本金均未归还。另查明，龚友良与罗金金于2007年7月25日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。龚友良向巫立发借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。现巫立发要求龚友良偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于22.3万元借款，龚友良、罗金金认为2012年借款时并未约定利息，2015年2月18日补写借条时才约定按月利率1%计息，应从2015年2月18日开始计算利息。本院认为，利息的支付有约定从约定，巫立发自认2015年2月18日补写借条时才约定利息，起初借款并未约定利息，故对于龚友良、罗金金的该项抗辩理由，本院予以采信。龚友良、罗金金抗辩认为本案两笔借款均是用于民间标会，但未能提供证据证明，本院不予采信。龚友良主张自2011年12月26日至2015年12月26日已经归还本息4年，每月归还6000元视同归还本金不是支付利息，之后又归还17800元本息。本院认为，龚友良未能提供证据证明已经归还本息4年，也未能提供证据证明17800元是归还本息，故对其抗辩理由，本院不予采信。本案借款发生于龚友良与罗金金夫妻关系存续期间，且龚友良与罗金金未提供证据证明该债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，对外应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、龚友良、罗金金应于本判决生效之日起三日内返还巫立发借款38万元，并支付自2015年10月26日起至还清借款之日止每月按6000元计算的利息（扣除已支付利息17800元）。
二、龚友良、罗金金应于本判决生效之日起三日内返还巫立发借款22.3万元，并支付自2015年2月18日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11607元，减半收取计5803.5元，由巫立发负担917元，龚友良、罗金金负担4886.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。