山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1082号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宋江，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王兴玺，农民。
被上诉人（原审被告）:李支华，农民。
被上诉人（原审被告）:临沂市顺驰运输有限公司。
法定代表人：高秀雷，该公司经理。
以上两被上诉人委托代理人：孙金成，系临沂市顺驰运输有限公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国太保）因与被上诉人王宋江、王兴玺、李支华、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王宋江一审诉称：2015年5月9日13时许，被告王兴玺驾驶鲁Q×××××·鲁Q×××××号挂车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青路孙老家镇十字路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王宋江受伤，电动三轮车损坏。鲁Q×××××·鲁Q×××××号挂解放牌半挂货车在被告中国太保投有交强险和商业三者险，被告中国太保应在交强险和商业三者险范围内承担责任。鲁Q×××××·鲁Q×××××号挂解放牌半挂货车隶属被告顺驰运输公司，故被告顺驰运输公司应承担连带赔偿责任。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计26639.7元。2、王兴玺、顺驰运输公司应承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王宋江请求被告赔偿各项损失共计81639.7元。
原审被告王兴玺一审未答辩。
原审被告李支华一审辩称：事故车辆实际所有人系李支华，在被告临沂市顺驰运输有限公司挂靠经营，王兴玺系李支华雇用驾驶员，在执行劳务过程中发生的事故，该车在被告中国太保投保交强险和商业三者险，应由中国太保承担赔偿责任，不足部分由被告李支华承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。事故发生后，支付原告方5万元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
原审被告顺驰运输公司一审辩称：事故车辆登记所有人系顺驰运输公司，实际所有人系李支华，该车在被告中国太保投保交强险和商业三者险，应由中国太保承担赔偿责任，不足部分由被告李支华承担赔偿责任。
被告中国太保一审辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单、资格证、上岗证、车架锁等证据原件真实合法有效，无免责情形下，公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；超交强险部分，同意在商业三者险范围内按事故责任比例70%承担赔偿赔偿责任；剔除非医保用药费用；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审法院审理查明：2015年5月9日13时许，被告王兴玺驾驶鲁Q×××××·鲁Q×××××号挂车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青路孙老家镇十字路口，与原告王宋江驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致使王宋江、王彦卓受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年5月13日作出第866号道路交通事故认定书，认定被告王兴玺承担此事故的主要责任，原告王宋江承担此事故的次要责任。事发时被告王兴玺持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证,有效起始日期为2014年12月6日，有效期限10年。鲁Q×××××货车检验有效期为2015年10月，鲁Q×××××号车检验有效期为2015年10月。被告李支华系Q1789A·鲁Q×××××号挂解放牌半挂货车的实际所有人，鲁Q×××××·鲁Q×××××号挂解放牌半挂货车挂靠在被告顺驰运输公司名下运输经营。被告王兴玺系李支华雇用驾驶员，在执行劳务过程中发生的事故，鲁Q×××××·鲁Q×××××号挂解放牌半挂货车在被告中国太保投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200万元商业三者险。事故发生在保险期内。
原告王宋江于受伤当日入住曹县县立医院抢救治疗，住院7天，支付医疗费21295.7元。原告病案长期医嘱单显示为二级护理。原告王宋江于2015年5月16日转入住曹县人民医院住院治疗，住院88天，支付医疗费31481.62元、门诊检查费46元。原告病案长期医嘱单显示住院期间为二级护理。原告王宋江于2015年9月7日向曹县聚宾法律服务所提出申请，请求对其误工时间、后续治疗费进行鉴定，曹县聚宾法律服务所委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月20日做出德衡司鉴所[2015]临鉴字第405号司法鉴定意见：被鉴定人王宋江道路交通事故致右足跖骨骨折、右髋骨骨折，误工时间拟为伤后150天，后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告支出鉴定费1600元。原告王宋江由其妻孙素芹及其女王娟护理，孙素芹、王娟系农村居民，但于事故前在外长期务工。原告王宋江住院期间，被告李支华支付医疗费50000元。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
原审法院认为：本次交通事故中，被告王兴玺驾驶的车辆与原告王宋江驾驶的车辆发生交通事故致使原告王宋江及电动三轮车乘车人王彦卓受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告王兴玺承担此事故的主要责任，原告王宋江承担此事故的次要责任，该院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。原告主张被告王兴玺对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该院予以支持。被告王兴玺系被告李支华的雇用的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告李支华作为接受劳务的一方应负赔偿责任。被告李支华将鲁Q×××××·鲁Q×××××号挂解放牌半挂货车挂靠在被告顺驰运输公司名下运输经营，故被告顺驰运输公司作为被告李支华的车辆挂靠单位，应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告二次病案长期医嘱单显示均为二级护理，故原告住院期间的护理人数应为1人。原告及护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告及护理人员于事故前一直在外从事务工。由此认定原告及护理人员系无固定收入农村居民，故护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告请求被告赔偿车辆损失费、精神损害抚慰金，但未提供证据予以证明，故该院对此请求不予支持。
原告王宋江的损失范围：医疗费52823.32元（21295.7元+31481.62元+46元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费6650元（70元/天×95天），误工费17583元（42788元/年÷365天×150天），护理费11136.6元（42788元/年÷365天×95天×1人），鉴定费1600元，交通费700元，合计98492.92元。鲁Q×××××·鲁Q×××××号货车在被告中国太保投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告王宋江的损失应由被告中国太保在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国太保在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告李支华赔偿。因事故另一受害人王彦卓亦是享受交强险的权利人，应为其预留相应份额。根据二人的损失情况，被告中国太保应在交强险责任限额范围内赔偿原告王宋江医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费9000元（赔偿另一受害人王彦卓1000元）；误工费、护理费、交通费共计29419.6元。原告王宋江医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费交强险不足部分58473.32元，由被告中国太保在不计免赔率商业三者保险限额200万元内赔偿40931.32（58473.32×70%）。原告王宋江的鉴定费1600元，应由被告李支华赔偿1120元（1600元×70%）。被告李支华已支付原告医疗费50000元，扣减后，被告李支华多支付原告48880元，原告应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王宋江各项损失共计79350.92元，于判决生效后5日内履行（原告王宋江应返还被告李支华48880元，可于执行时在上述款项支付被告李支华）。二、驳回原告王宋江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告李支华负担。
上诉人中国太保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人王宋江及其护理人员为农村居民，其误工费和护理费应按照农村居民标准计算，请求二审法院依法改判。
被上诉人王宋江答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王兴玺未答辩。
被上诉人李支华、顺驰运输公司答辩称：一审法院判决正确，请求依法予以维持。
二审中，本院依法于2016年6月6日对曹县孙老家镇东村村委会主任兼支书田明亮进行调查，田明亮陈述王宋江在村上开了一家镇南宾馆，且已经开了五六年。本院依法拍摄了镇南宾馆的照片。经质证，保险公司有异议，认为因无营业执照等其他证据佐证，田明亮的陈述及宾馆照片均不能证实该宾馆的经营者和从业者情况，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费错误。被上诉人王宋江无异议。被上诉人李支华、顺驰运输公司对该笔录的真实性无异议，请法院依法核实。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：结合被上诉人王宋江一审提交的曹县孙老家镇东村村委会出具的证明及本院二审依法调取的证据，可以认定被上诉人王宋江因经营宾馆有不固定收入，二护理人员亦有不固定收入。上诉人对上述证据虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，对其上诉主张不予采纳。故一审法院根据王宋江及其护理人员为农民，但其收入不固定，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费符合法律的相关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年六月十日
书 记 员 王静娜