wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第24号
原告：邬时会。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：颜恩波。
被告：邬开兵。
被告：邬培芳。
原告邬时会与被告邬开兵、邬培芳为追偿权纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邬时会的委托代理人颜恩波到庭参加了诉讼，被告邬开兵、邬培芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告邬时会起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月21日，被告邬开兵与宁海县农村信用合作联社西店信用社签订《保证借款合同》，约定宁海县农村信用合作联社西店信用社向被告邬开兵发放贷款50000元，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月15日止，借款月利率为11.10‰，并由原告提供担保。2011年9月19日，被告邬培芳曾向宁海县农村信用合作联社西店信用社出具《承诺书》一份，承诺愿意对被告邬开兵向宁海县农村信用合作联社西店信用社的50000元借款承担共同还款责任。2011年9月21日，宁海县农村信用合作联社西店信用社向被告邬开兵发放了贷款50000元。2012年9月24日，因两被告未履行还款义务，原告代为两被告向宁海县农村信用合作联社西店信用社偿还借款本息50473.9元。现原告诉请要求两被告归还担保垫付款50473.9元，并支付逾期利息（自2012年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.《保证借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告邬开兵向宁海县农村信用合作联社西店信用社贷款50000元，并由原告提供担保；宁海县农村信用合作联社西店信用社已向被告邬开兵发放贷款50000元的事实。
2.《承诺书》一份，拟证明两被告系夫妻关系；被告邬培芳承诺借款行为系夫妻合意行为，并愿意共同承担还款责任的事实。
3.《贷款本息内部扣收通知书》及收贷收息凭证各一份，拟证明原告代为两被告向宁海县农村信用合作联社西店信用社归还借款本息50437.9元的事实。
被告邬开兵、邬培芳未作答辩，亦未举证。
因被告邬开兵、邬培芳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告邬时会为被告邬开兵向宁海县农村信用合作联社西店信用社借款提供担保，并已代为被告邬开兵归还借款本金50000元，支付利息473.9元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邬开兵、邬培芳系夫妻关系，被告邬培芳承诺借款行为系两被告的合意行为，并愿意承担共同还款责任，故被告邬培芳应与被告邬开兵承担共同还款责任。综上，原告要求被告邬开兵、邬培芳共同归还担保垫付款50473.9元，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邬开兵、邬培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬开兵、邬培芳限于本判决生效后十日内归还原告邬时会担保垫付款50473.9元，并支付逾期利息（自2012年9月25日起，以50473.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告邬开兵、邬培芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由被告邬开兵、邬培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴瑞红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执422号
申请执行人：四川石油管理局川西北矿区。
负责人：刘承华，矿区主任。
被执行人：彭堃，男，生于1984年8月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2645号民事判决书，受理申请执行人四川石油管理局川西北矿区与被执行人彭堃租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭堃的银行存款197412或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1155元，执行费2238元，合计3393元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月十五日
书记员 张扬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1467号
上诉人（原审被告）左玉生，男，1957年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘宗斌，男，1967年6月18日出生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告宋少敏（系被告左玉生之妻），女，1960年12月17日出生，汉族。
上诉人左玉生因与被上诉人刘宗斌，原审被告宋少敏所有权确认纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1652号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人左玉生，被上诉人刘宗斌及委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原被告均系浉河区地方税务局工作人员，在信阳撤地建市之前，信阳市（现浉河区）地方税务局前进乡地税所有一处家属院在原前进乡政府东侧，被告左玉生作为地税局工作人员分得了该家属院1幢5楼502号面积73.85平方米的住房一套，产权证号：059346，丘地号：150308010005003。该房属单位分配房屋，产权比例为单位20%个人80%，当时以左玉生的名义办理了房屋产权证。1997年12月份，信阳市（现浉河区）地税局开始实施集资建设新房，并下发“住房集资分配管理办法”规定了本局干部职工集资新房原旧房屋就应退回单位由单位统一调配给无房户，由无房户支付原房主相关购买和装修费用。被告左玉生通过集资获得了位于信阳市浉河区地税局中山路新家属院的新房一套，其在前进地税所家属院内的原住房经单位调配，在2001年2月份由本单位职工夏金龙向被告左玉生支付22000元后购�，夏金龙购买该房屋后因嫌房屋老旧未予居住并在同年6月份以同样价格（22000元）将该房卖给本单位同事原告刘宗斌。原告购买该房后即搬入居住至今。在此期间，被告将原房屋产权证交给原告，2004年3月信阳市实施城镇住房制度改革，原告将此房以房改公有住房形式以自己的名义参加了改革，经原产权单位地税局、房屋管理部门、和平桥区城镇住房制度改革办公室丈量并签字确认，2004年3月30日原告以自己的名义办理了房改手续并补缴了全部产权比例费用8018元。由于原80%产权人为被告左玉生，转让房屋后其未到房管部门办理过户手续，故2009年4月20日信阳市房管局在原告补缴剩余产权比例费用后仍依被告左玉生的名义下发了新的房屋所有权证，产权证号：059346，丘地号：150308010005003（该证下发后一直由原告持有）。庭审中，被告辩称该房屋系是其租赁给原告未�供证据证明。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权力。在本案中，原告刘宗斌通过单位住房调配并支付了相应对价获得了本案争议房屋，并已经实际占有居住至今，而且在随后的住房制度改革中其又根据相关政策缴纳了剩余产权比例的房屋款项，故本案原告通过单位调配并支付了相应对价并实际占有该房后其应为本案争议房屋的实际所有人。被告左玉生虽然作为原房屋产权所有人其名字登记在已经办理的房屋所有权证上，但其当年已经按照单位统一安排以退出本案争议房屋为条件获得了其现在居住的房屋并且还收取了规定的房屋对价款22000元，故其已经丧失了本案争议的位于前进地税所家属院的5楼房屋的权力，该房屋应当归原告所有，原告诉称要求确认该争议房屋归其所有理由成立，本院予以支持。原告通过调配并�付对价款项获得了房屋后，依规定办理与原产权人之间的产权过户手续和作为实际产权人依自己的名义办理产权证照是其必然的权力和义务，原产权人被告左玉生已经一定的事实和法律行为不再拥有作为房屋产权所有人的资格，在原告办理自己的房屋产权证照时其作为原产权人应当配合，在对本案争议房屋的权属依法作出了确认之后有关行政主管部门依法应当配合办理相关手续。被告辩称该房系租赁给原告未提供证据证明，也与本案事实不符，辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、本案争议的位于信阳市羊山新区南京路街道办事处原前进地税所家属院五楼的房屋一套（房产证号：0593**；丘地号：150308010005003）归原告刘宗斌�有。二、限被告左玉生于本判决生效后十日内协助原告刘宗斌办理产权过户手续。本案受理费100元，由被告承担。
左玉生上诉称，被上诉人刘宗斌与上诉人是房屋租赁关系，并不是房屋买卖关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘宗斌答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，左玉生于2012年5月19日起诉刘宗斌房屋租赁一案中，陈述收到刘宗斌22000元是租赁费。
本院认为，刘宗斌诉请左玉生要求确认经房改后位于信阳市羊山新区南京路街道办事处原前进地税所家属院五楼的房屋一套（房产证号：0593**；丘地号：150308010005003）归其所有，理由正当，应受法律保护，原审处理正确，应予维持。左玉生上诉称刘宗斌与其是房屋租赁关系而不是房屋买卖关系的理由不能成立。因为双方现在争议�房屋，是单位的福利房，刘宗斌在一审诉讼中，提供的浉河区地税局人员住房情况表显示，左玉生在集资浉河区中山南路17号税务局家属院时，按照规定，集新房交旧房，该争议的房屋“已交”，同时左玉生在起诉刘宗斌房屋租赁时，其陈述已收到22000元，该22000元可认定是房屋买卖款，并非是房屋租赁费。故左玉生的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人左玉生承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十二月二日
书记员 陈其洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1710号
原告：商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行，个体工商户，注册号：411402613083589。住所地商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场副食二区*****号。
经营者：魏亚帅，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：河北丽马食品有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇三里桥北，统一社会信用代码：91130526583626899Y。
法定代表人：杨文强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
原告商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行与被告河北丽马食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行及委托代理人周洁，被告河北丽马食品有限公司的委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款144043元。事实与理由：2017年被告租赁民权县铭远清真食品有限公司的场地生产加工面包、糕点等食品。原告自2017年至2018年2月7日向被告供应面包、糕点等食品的原材料，截至2018年2月7日被告共欠原告货款174043元，后经原告催要，被告偿还3万元，下欠原告货款144043元。
被告河北丽马食品有限公司辩称：被告欠原告货款144043元是事实，但是现在被告资金紧张，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2017年被告河北丽马食品有限公司租赁民权县铭远清真食品有限公司的场地生产加工面包、糕点等食品，原告商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行向被告供应面包、糕点等食品的原材料，截至2018年2月7日被告共欠原告货款174043元。后经原告催要，被告偿还3万元，下欠原告货款144043元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。被告下欠原告货款144043元，事实清楚，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北丽马食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行货款144043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告河北丽马食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年六月十三日
书记员 张腾达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2483号
原告：王会萍，女，汉族，1968年12月16日生，住涟水县。
被告：周娟，女，汉族，1985年5月7日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告王会萍诉被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会萍与被告周娟委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会萍向本院提出诉讼请求：被告周娟归还原告130000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因家庭急需，2015年10月29日从原告处借款130000元，还款期限届至时，以各种借口拒绝还款。
被告周娟辩称：被告向原告借款是事实，但实际借款是100000元，打了130000元的条子。
经审理查明：原告王会萍与被告周娟原系同事关系。2015年10月29日，被告周娟向原告王会萍借款100000元，借款期限一年，约定于2016年10月29日还款，并向王会萍出具了130000元的借条。后因原告索要，被告让原告到法院诉讼，并重新出具借条，将还款期限提前至2016年4月29日，该借条载明：“借条今借到王会萍人民币壹拾叁万元整（￥130000），于2016年4月29日归还借款人：周娟2015年10月29日”。
以上事实，有当事人陈述，原告所举的借条等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周娟对向原告借款100000元不表异议，并出具了借条，被告应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款期限为一年，而被告向原告出具130000元的借条，虽然原告主张其中30000元为利息，但约定一年期的利息30000元过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告应向原告支付利息24000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周娟在本判决生效之日起十日内归还原告王会萍借款本金100000元及利息24000元，合计本息124000元。
二、驳回原告王会萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王会萍负担60元，被告周娟负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14996号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：张袆柠，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张袆柠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15334号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告：韩晓磊，男，1987年4月8日出生。
被告：李梦龙，男，1989年5月14日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告韩晓磊、李梦龙�中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
审判员 高 笛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程新淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1355号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：严军令、马梁英（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：舒健。
原告与被告舒健信用卡纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还牡丹信用卡透支款71605.68元（其中透支本金68920.68元、利息2185元、滞纳金500元），利息、滞纳金算至2014年11月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告舒健下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月29日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2012年9月24日批准被告申请，将卡号为53×××97，授限额度为10万元的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2014年11月1日止，拖欠原告信用卡透支款本金68920.68元，利息2185元，滞纳金500元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金68920.68元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2014年11月1日止的利息为2185元，滞纳金为500元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费560元，由被告舒健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 周福英
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王旭天
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初201号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟成生，男，1976年9月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人钟成生犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人钟成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日14时许，被告人钟成生驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车从于都县银坑镇方向往于都县马安乡方向行驶，途径319国道524KM（银坑中学大门口）路段时，因操作不当，车辆失控驶出路外，碰撞到道路右侧路外由卢某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成卢某受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2016年7月22日，于都县公安局交通管理大队第201607081400号《道路交通事故认定书》认定钟成生负本事故的全部责任。
2016年7月10日，被告人钟成生与被害人卢某的亲属达成刑事和解协议，钟成生向被害人亲属一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币450000元，被害人亲属出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人钟成生的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟成生在开庭审理过程中亦无异议，并有于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过、道路交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书、涉案车辆信息、调解协议书、谅解书及收条等，证人赖某的证言，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书和车辆技术性能鉴定意见书，以及被告人钟成生的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成生驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟成生具有自首情节，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其依法可以从轻处罚。结合被告人钟成生犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟成生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一六年十二月九日
书记员 姚 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1252号
原告朱孔清，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告邱孟群，男，1959年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孔清与被告邱孟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱孔清到庭参加了诉讼。被告邱孟群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔清诉称，被告邱孟群向原告借款10000元，被告邱孟群拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱孟群未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告邱孟群向原告朱孔清借款10000元，未约定还款时间及利息。被告邱孟群拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱孟群向原告朱孔清借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。故对原告朱孔清要求被告邱孟群偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱孟群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。判决如下：
被告邱孟群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔清支付借款本金10000元及利息(自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱孟群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支�给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文�，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3503号
原告马某，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被告饶某1，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人饶焱凡,男，64岁，住湖南省长沙县。
委托代理人饶永安，男，49岁，住湖南省长沙县。
原告马某与被告饶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘昭，被告饶某1及其委托代理人饶焱凡、饶永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子饶某2由原告抚养并随其生活，被告每月支付小孩抚养费1208元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、原、被告之间无大的矛盾，夫妻感情并未破裂；2、饶某2年纪尚幼，若原、被告离婚将不利于其健康成长。综上所述，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
马某与饶某1于2012年5月经网络相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日，在长沙县人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方共同育生育一子饶某2；婚后夫妻感情尚可，2014年12月，双方为家庭琐事争吵后，马某诉至本院要求与饶某1离婚，法院判决不予准许离婚后，马某于2016年7月再次向本院起诉离婚。
另查明，在马某第一次起诉与饶某1离婚纠纷案件审理中，因双方均要求其子饶某2随同自己生活，马某与2015年7月15日晚采取极端方式将饶某2从饶某1处抢走。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告马某和被告饶某1经自由恋爱后结婚，夫妻双方共同生育一子饶某2，夫妻感情基础较为牢固，现因双方缺乏有效的沟通和相互理解，致使夫妻之间对日常生活及家庭琐事产生分歧，夫妻之间产生矛盾和隔阂，但夫妻之间并无大的矛盾和纠纷，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互理解，其夫妻关系是可以维系的；又因婚生子饶某2年龄尚幼，若原、被告草率离婚，不利于其子饶某2健康成长。为此，原告马某要求与被告饶某1离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某要求与被告饶某1离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年十一月二日
书记员 俞 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2920号
原告：陈某，女，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省盐山县。
被告：刘某，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，婚后不久双方即分居，现已分居四年多。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产、共同债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法在黄骅市民政局办理婚姻登记。婚后双方无子女，因被告经常无缘无故离家出走，双方已分居四年多。2016年正月初三被告再次离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后无子女，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不充分，婚后被告经常无缘无故离家出走，导致双方无感情交流，长期没有共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高宪玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终228号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，中共党员，原系婺源县许村镇党委书记，婺源县第十五届人大代表，；因涉嫌犯贪污罪，2015年5月25日经婺源县人民检察院决定，次日由婺源县公安局执行刑事拘留；2015年6月5日经上饶市人民检察院批准，同年6月8日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
辩护人潘东海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人吴某犯贪污罪一案，于2016年6月2日作出（2015）婺刑初字第230号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员詹雪兰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人潘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月左右，时任婺源县许村镇党委书记的被告人吴某为完成婺源县县委、县政府下达的发展现代商贸流通服务业工作，通过其同学任某找到李某甲，让李某甲经由许村镇政府到婺源县纳税，享受现代商贸流通服务业的税收奖励。杨某经咨询了解总部经济的政策并测算，李某甲按3.5个点交税开票，剩余的部分由许村镇政府垫付，税收奖励会有结余。杨某向吴某汇报并经吴某同意后，杨某与李某甲约定，李某甲以3.5个点交税开票，其他的事不管。不足部分由许村镇政府垫付，等到税收奖励下来后再归还。随后，吴某安排许村镇人大主席杨某负责具体实施协助李某甲纳税事宜。杨某以完成经济任务需要为名，以许村镇干部葛某的名义上报至婺源县发展现代商贸流通服务业工作领导小组，作为李某甲纳税和获取奖励的代领人，并由杨某独自履行协助李某甲纳税事宜。
2013年至2014年间，因实际税收奖励数额比预先测算的多，共产生了1574832.90元税收奖励结余。吴某虚构要将奖励结余给任某为名，从杨某处共获取1162246元税收奖励结余，并先后将其中的100万元出借给许某、李某乙、李某丙、王某、徐智嵘等人。
事发后吴某和任某等人进行串供，将32万元打给任某，同时让任某虚构借给吴某60万元，并让任某打了一张虚假的6万元借条，虚构1万元招待李某甲，加上借给徐智嵘的10万元，共109万元让任某帮忙隐瞒。
2015年5月18日，婺源县纪委对吴某违纪问题进行立案调查，在调查期间，吴某认罪态度好，主动交代利用职务便利实施贪污的行为。2015年5月24日，被告人吴某协助婺源县人民检察院调查时，如实交代了利用职务便利贪污
1162246元税收奖励结余的犯罪事实。婺源县纪委追缴被告人吴某的赃款及非法所得人民币90.6万元，婺源县人民检察院追缴被告人吴某赃款及非法所得人民币37万元，合计127.6万元。
原审判决认为，被告人吴某利用党委书记的职务便利，侵吞公共财产1162246元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，赃款全部被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，认定被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二十万元）。
上诉人吴某提出，原审判决认定事实不清，证据不足。1、涉案款项是公款的理由与依据不足。2、认定上诉人是利用职务上的便利，与事实不符。3、上诉人没有非法占有的目的。4、上诉人具有自首与立功情节。
辩护人潘东海提出，1、对公款金额的认定有误，证据不足。2、上诉人具有自首与立功情节。
出庭检察员的意见：1、上诉人吴某贪污公款的事实清楚、证据确实充分。上诉人认为贪污的金额是109万元，与本案认定的金额116万余元相差不大，不影响对本案的量刑。2、上诉人吴某不具有自首和立功情节。3、上诉人的上诉理由不成立，原审判决量刑准确，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年4月至2014年12月，上诉人吴某在担任婺源县许村镇党委书记期间，为完成婺源县县委、县政府下达的发展现代商贸流通服务业工作目标任务，利用职务上的便利，通过其同学任某介绍，让李某甲经由许村镇政府到婺源县纳税，并安排许村镇人大主席杨某负责具体实施，协助李某甲办理纳税事宜；经商定，李某甲只负责交纳3.5个点的税款，其他的事不管，不足部分的税款由杨某借用镇政府的钱垫付，等到县政府奖励下来后再归还；因实际财税奖励数额比预先测算的多，共产生了
1574832.90元税收奖励结余，吴某在得知收到的财税奖励，在退还镇政府垫付款后有结余的情况下，虚构要将奖励结余款给证人任某为名，从杨某处共获取财税奖励结余款共计人民币1162246元；吴某先后将其中的100万元出借给许某、李某乙、李某丙、王某、徐智嵘等人的事实，有上诉人吴某的供述及辩解、自书材料和证人杨某、任某、李某甲、程某、葛某、吴某、许某、李某乙、李某丙、王某、江某、詹某甲、詹某乙的证言证明，并有婺源县发展现代商贸流通服务业发展的意见、现代商贸流通服务业企业认定书、会议记录、葛某（自然人）现代商贸奖励情况、税收转账专用完税证、发票记账联、申请材料、奖励计算表、借条、欠条、银行交易明细、许村党政联席会议记录和情况说明、婺源县委文件、干部任免审批表、常住人口信息表等证据佐证。
另查明，2015年5月18日，婺源县纪委对上诉人吴某违纪问题进行立案调查，在调查期间，吴某认罪态度好，主动交代利用职务便利实施贪污的行为。2015年5月25日，婺源县纪委将该案移送婺源县人民检察院立案侦查，吴某如实交代了其利用职务便利贪污财税奖励结余款1162246元的犯罪事实。婺源县纪委追缴吴某的赃款及非法所得人民币90.6万元；婺源县人民检察院追缴吴某赃款及非法所得人民币37万元，合计人民币127.6万元。
上述事实有案件移送函、归案情况说明、退赃凭证证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币1162246元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。
上诉人吴某提出其具有自首和立功情节的意见，经查，婺源县纪委在掌握了吴某贪污线索后，于2015年5月18日立案调查，吴某在调查期间交代了其全部犯罪事实；杨某于2015年5月18日到婺源县纪委投案自首，故该上诉意见与事实、证据及法律不符，本院不予采纳。
上诉人吴某提出税收奖励不是公款及上诉人和其辩护人提出贪污金额认定错误的上诉意见，原审法院在认定中已阐述清楚，该上诉意见与事实、证据及法律不符，本院不予采纳。
原审法院在量刑时已考虑了上诉人吴某具有的坦白情节、积极退缴全部赃款，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，属于在法定刑以内判处刑罚。
原审判决认定上诉人吴某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年十一月七日
书记员 林 霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00427号
原告李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住襄阳市樊城区。
被告刘玉梅，女，1963年4月9日生，汉族，住宜城市襄大新村*栋*******号。
被告魏志荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住址同上。系被告刘玉梅之夫。
原告李吉云与被告刘玉梅、魏志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李吉云，被告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告魏志荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，2014年2月12日被告刘玉梅、魏志荣向原告李吉云借款本金126000元，逾期不还支付违约金；双方签订了借款合同、借条。后原告多次催要被告还款，被告亦不还款。请求判令被告偿还原告借款126000元及从借款日起至本金付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘玉梅辩称，借条是我写的，借条属实，但现在确实没有钱还，请求原告宽限时间。
被告魏志荣未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘玉梅与被告魏志荣系夫妻关系。2014年2月12日被告刘玉梅、魏志荣因做生意，向原告李吉云借款本金126000元，被告刘玉梅、魏志荣与原告李吉云签订了一份借款合同，原告李吉云即支付给被告刘玉梅现金126000元，被告刘玉梅给原告李吉云出具借条一份，载明“借条今借到人民币￥126000.00元，大写壹拾贰万陆仟元，定于…月内还清，如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金。借款人印签字：刘玉梅二0一四年二月十二日”。后原告多次催要二被告还款，二被告亦不还款，引起诉讼。
本院认为，原告李吉云与被告刘玉梅之间形成的借贷关系，应受法律保护。被告刘玉梅与被告魏志荣系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。而二被告未提供证据证明该债务存在上述两种法定情形除外的任一情况，故对该借款按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金人民币126000元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案中，原被告双方虽然约定的有违约金，但均未对还款时间进行约定，故原告可以随时要求被告还款，原告多次找被告催要借款，被告在庭审中也认可原告多次找其催要借款，被告仍未还款，现原告诉至法院，因双方对违约金有约定，故二被告在原告多次找其催要借款仍不能还款的情况下应当支付违约金，因双方约定的违约金为“按月缴纳本金5%”，已经超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告的利息可从原告起诉二被告还款之日起（即2015年10月23日起）至还清本息之日止按照年利率24%计算利息。被告魏志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅、魏志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉云借款本金人民币126000元及利息（利息从2015年10月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按照年利率24%计算利息）。
二、驳回原告李吉云的其他诉讼请求。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘玉梅、魏志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 海 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 杨永龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10412号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邢克习，男，汉族，1959年1月12日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘娟，女，汉族，1987年7月11日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
上诉人邢克习因与被上诉人刘娟合伙纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢克习，被上诉人刘娟的委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢克习上诉请求：请求撤销一审判决，撤销被上诉人刘娟伙同他人威逼其出具的欠条，判令被上诉人刘娟交齐入股费6000元，承担房租损失7500元，赔偿造成的损失9067.5元，并自2016年3月1日起按照人民银行贷款利率支付利息；被上诉人刘娟及其弟弟刘冰、表弟李志远涉嫌非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、伪证罪等犯罪行为，应当移交公安机关依法惩处；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法；上诉人与被上诉人刘娟之间并不存在合伙关系，不应承担本案还款义务；上诉人所出具的欠条系在被被上诉人刘娟以及案外人刘冰、李志远胁迫的情况下出具的，欠条上载明的欠款7937元是无中生有的数字，不具有法律效力；被上诉人刘娟、案外人刘冰、李志远的行为涉嫌犯罪；上诉人在一审法院的反诉请求应当予以支持。
被上诉人刘娟辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的退货款7937元及利息68.11元，合计为8005.11元（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率，从2015年12月1日暂计至2016年2月10日，并要求继续支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
邢克习向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人刘娟带领二人到家大吵大闹、威逼胁迫反诉人在无奈下出具的欠条不实，主张撤销；2、判令被反诉人应承担由于她的责任所造成的经济损失5558.33元，并从2016年3月1日起按照人民银行贷款利率计息。由于被反诉人的行为导致生意无法继续所造成的生产销售损失，因有不可估性，暂不和被反诉人清算；3、判令本案诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院经审理查明，1、原告提交被告出具的一份欠条内容为：“今欠刘娟入股退费柒仟玖佰仨拾柒元，11月30日还清。”被告对该欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是原告胁迫自己所写。2、原告刘娟与被告邢克习的合伙没有书面约定，双方均认可共同出资的方式合伙经营快餐店。原告提交中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告向房东郭伟支付房租1万元，作为合伙出资。3、被告邢克习与出租方郭伟签订房屋租赁合同，主要约定出租方郭伟将自有房屋出租给被告邢克习使用，租赁期限为12个月。4、被告提交证明人徐某（快餐厨师）出具2016年5月16日的证明一份，主要内容为：被告邢克习不是合伙人，被告只是帮助者，购买的餐具和原材料都是被告邢克习刷卡付钱。5、被告邢克习出具自己2015年11月30日书写声明一份，称被告邢克习给原告刘娟打的退股费欠条，没有经过合伙负责人黄焕成同意和审核把关。6、被告庭后提交的证据均没有原告签字，未再组织双方质证。
一审法院认为，根据原、被告的陈述，双方均存在合伙关系，但双方既无合伙协议也无散伙协议，原告提交有出资证明，且持有被告出具的一份欠条可以证明被告欠原告入股款7937元，被告应当支付原告该款。至于被告辩称该欠条是胁迫所签订，根据被告本人所写的声明和一份证言不足以证明，一审法院对被告的该辩称不予采纳，因此，对被告要求撤销该欠条并由原告赔偿被告损失的请求也不予支持。至于原告要求的利息损失没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十六条、五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢克习于本判决生效后十日内给付原告刘娟退伙费7937元；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求和被告邢克习的反诉请求。案件受理费25元，反诉费25元，由原告刘娟负担10元，被告邢克习负担40元。
本院二审期间，上诉人邢克习申请证人徐某出庭作证，同时提交黄焕成、张ＸＸ证明各一份、李誉2016年9月26日出具的证明一份、上诉人与被上诉人之间手机短息照片三张，以证明被上诉人刘娟与黄焕成之间系合伙关系，与上诉人并不存在合伙关系；上诉人出具的欠条是在被被上诉人胁迫的情况下出具的，7937元的数字是无中生有的；被上诉人刘娟急功近利，造成了合伙生意的损失。被上诉人刘娟认为证人徐某，与上诉人邢克习之间存在亲属关系，其证言不具有客观性且与本案无关；黄焕成、张ＸＸ并未出庭作证，对其证言的真实性和合法性均不予认可；李誉的证明真实性、合法性不予认可，不能证明与本案有关联性；短信照片的真实性没有异议，但短信形成的时间是在2016年1月，欠条出具的时间是2015年11月9日，不能证明上诉人的主张，反而证明了双方对合伙事宜进行沟通，证明了双方合伙关系的事实。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人邢克习上诉称一审法院审判程序违法的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人邢克习的该上诉请求不能成立，本院不予支持。2015年11月9日上诉人出具的欠条，是上诉人邢克习的真实意思表示，上诉人应当按照欠条的内容履行还款义务。上诉人邢克习上诉称该欠条系在受胁迫的情况下出具的、没有法律效力的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，且其在出具欠条后又未向公安机关报警，故上诉人邢克习的该请求，证据不力，本院不予支持。上诉人邢克习上诉称被上诉人刘娟、案外人刘冰、李志远的行为涉嫌犯罪的请求，亦不能成立，本院不予支持。结合上诉人邢克习出具的欠条、上诉人邢克习签订的房屋租赁合同等相关证据，一审法院认定上诉人邢克习与被上诉人刘娟之间存在合伙关系并无不当。故上诉人邢克习上诉称上诉人与被上诉人刘娟之间并不存在合伙关系，不应承担本案还款义务的理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人合伙做快餐生意，2015年11月9日被上诉人刘娟退伙，上诉人出具的欠条显示欠被上诉人刘娟入股退费7937元，并承诺在11月30日前还清，应当认定该金额系经过了双方当事人核算和协商后产生的。故上诉人邢克习上诉称该7937元系无中生有数字的请求不能成立，本院不予支持。在被上诉人刘娟退伙后，上诉人出具欠入股退费欠条的情况下，上诉人邢克习主张被上诉人刘娟交齐入股费6000元、承担房租损失7500元、赔偿造成的损失9067.5元、并自2016年3月1日起按照人民银行贷款利率支付利息的请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人邢克习的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢克习负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二日
书记员 黄奕潇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第196号
原告郑晓冬，男，1970年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告赵昂，男，1973年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑晓冬与被告赵昂借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，以其与被告赵昂之间的借款合同纠纷已调解执行为由，要求解除对郑美年所有的坐落于福州市台江区后洲安平小区9号楼*单元（榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权的冻结。
本院认为，原告郑晓冬的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即解除本院（2012）台民保字第153-1号《民事裁定书》所做的对郑美年所有的坐落于福州市台江区房屋所有权（榕房权证Ｔ字第××号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年四月九日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第196号
原告郑晓冬，男，1970年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告赵昂，男，1973年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑晓冬与被告赵昂借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，以其与被告赵昂之间的借款合同纠纷已调解执行为由，要求解除对郑美年所有的坐落于福州市台江区某单元的房屋所有权的冻结。
本院认为，原告郑晓冬的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即解除本院（2012）台民保字第153-1号《民事裁定书》所做的对郑美年所有的坐落于福州市台江区某单元房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年四月九日
书记�许莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2321号
上诉人（原审被告）：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，统一社会信用代码91500117089119461J。
法定代表人：张艳华，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐家兴。
上诉人重庆东隆投资有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6869民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要经营地在渝北区，该案应由渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市合川区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1173号
原告杨森，男，生于1967年，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省南江县，现住巴中市巴州区通佛路。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告四川德伦房地产开发有限公司
法定代表人韩栋才，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨森诉被告四川德伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人李涛，被告四川德伦房地产开发有限公司的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日原被告签订认购书，合同约定被告四川德伦房地产开发公司将其开发的××小区B栋19楼，建设面积107平方米，以总价款460100元出售给原告。按照合同的约定，原告在签约当天如数向被告交纳购房款460100元，同时被告书立了收据。时至今日，因被告的原因所开发的房屋根本未动工修建，其开发房屋的相关手续也不齐全，经原告数次找被告催告无果，据此，为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求：人民法院依法解除原被告于2015年7月31日签订的认购书；请求被告返还原告购房款460100元及资金利息。
被告辩称：该房屋买卖关系系民间借贷转换而来，该购房款实际上是不到30万元的借款本金以及其利息计算出来的，被告同意解除双方签订的认购协议，但是购房款只应计算30万元的本金，其余的利息部分不应计算。
经审理查明：2015年7月31日，被告四川德伦房地产开发有限公司作为甲方与原告杨森作为乙方签订了《认购书》，约定：“一、乙方自愿认购甲方开发的××小区B栋19楼住房一套，建筑面积107㎡，单价4300.00元/平方米，总售价460100.00元；二、付款方式为一次性付款，2015年7月31日支付人民币460100.00元”。同日，被告四川德伦房地产开发有限公司向原告杨森出具收款收据一张，载明收到原告杨森交来的房款460100.00元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明信息，认购书，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告杨森与被告四川德伦房地产开发有限公司签订的《认购书》是原、被告真实意思表示，属于有效的合同。本案原告要求解除双方签订的《认购书》，被告亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，原告杨森主张解除原、被告于2015年7月31日签订的《认购书》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告四川德伦房地产开发有限公司应当返还原告杨森支付的购房款460100.00元,并按照年利率6%向原告杨森支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨森与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年7月31日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨森返还购房款460100.00元及资金利息（利息计算方法为：以460100.00元为基数，按年利率6%从2015年7月31日计算至本判决确定的给付之日止）。逾期未返还，上述利息计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何知梦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱 君
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢274号
被罚款人宁波劲达实业有限公司，组织机构代码为66206735-1，法定代表人:吴夏利。
被罚款人宁波华昌电器有限公司，组织机构代码为73212300-6，法定代表人:毛伟燃。
被罚款人宁波天邦实达工具有限公司，组织机构代码为73699776-3，法定代表人:姚光仙。
被罚款人宁波达源实业有限公司，组织机构代码为74495509-6，法定代表人:郭子龙。
被罚款人宁波市劲达电动工具有限公司，组织机构代码为71729967-9，法定代表人:张雅君。
被罚款人浙江宝时达车业有限公司，组织机构代码为55797686-0，法定代表人:张剑奇。
被罚款人郭建鸿。
被罚款人张雅君。
被罚款人吴夏利。
被罚款人陈高灿。
被罚款人郭子龙。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波劲达实业有限公司、宁波华昌电器有限公司、宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、郭建鸿、张雅君、浙江宝时达车业有限公司、吴夏利、陈高灿、郭子龙金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波劲达实业有限公司、宁波华昌电器有限公司、宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、郭建鸿、张雅君、浙江宝时达车业有限公司、吴夏利、陈高灿、郭子龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波劲达实业有限公司、宁波华昌电器有限公司、宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司各罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
对郭建鸿、张雅君、吴夏利、陈高灿、郭子龙各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保53号
申请人郑楷，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人姜书民，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人郑楷与被申请人姜书民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人姜书民在涡阳农村商业银行存款20668元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姜书民在涡阳农村商业银行存款20668元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章 红
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1311号
原告：张永红，男，原平市人。
被告：宋楼华，男，原平市人。
原告张永红与被告宋楼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张永红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红以与被告宋楼华协商解决为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9244号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：行唐县香港路东侧75号。
负责人仝雪峰，公司经理。
委托诉讼代理人邢佳驰、李礼晨，公司员工。
被上诉人（原审原告）梁玉祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住灵寿县，系死者梁鹏飞之父。
被上诉人（原审原告）韩继花，女，1962年8月16日出生，汉族，住灵寿县，系死者梁鹏飞之母。
被上诉人（原审原告）祁丽敏，女，1985年10月28日出生，汉族，住灵寿县，系死者梁鹏飞之妻。
被上诉人（原审原告）梁某1。
被上诉人（原审原告）梁某2。
被上诉人（原审原告）梁某3。
以上六被上诉人的委托诉讼代理人雷文魁、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾春红，男，1970年12月7日出生，汉族，住行唐县。
被上诉人（原审被告）顾双红，男，1980年4月10日出生，汉族，住行唐县。
被上诉人（原审被告）行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地：行唐县王七里峰村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司因与被上诉人梁玉祥、韩继花、祁丽敏、梁某1、梁某2、梁某3、顾春红、顾双红、行唐县华峰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。原审卷宗中有上诉人提交的《机动车保险投保单》、《机动车保险投保提示》，“投保人签名／盖章”栏均加盖有“行唐县华峰汽车贸易有限公司”的公章，原判却称上诉人“未提供证据予以证实”与事实不符，重审时应核实该证据，并根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定确定上诉人在商业三者险限额内应承担的损失数额。本次交通事故的死者梁鹏飞生前的工作状况、工资收入及子女状况，二审中，被上诉人梁玉祥等人又出示相关证据，重审时核实该证据后，一并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初942号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司预交的二审案件受理费3350元予以退回。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 琨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初146号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地：四川省自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人黎鑫俊，该社职工。
被告李某某，男，汉族，1977年8月3日生。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案、与人民陪审员刘安、游凤仙组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人黎鑫俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月2日因工程需要周转资金向原告所辖胜利分社申请贷款20000元。原告按照贷款规定与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率8.7467‰；借款期限至2013年3月1日。合同签订后，原告将贷款20000元转入被告银行账户。借款到期后，被告不能归还借款，于2013年2月21日向原告申请展期，双方并签订《借款展期协议》，约定展期至2014年1月20日；月利率9.0456‰。借款到期后，被告仍未归还本息。由于被告不履行合同义务，经我社多次催收未果，诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款本息及复息；并承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、被告的身份证复印件各1份、原告的营业执照复印件1份，证明原被告双方的主体资格；
二、《小额信用借款申请书》复印件1份、《农户小额信用借款合同》复印件1份，证明原被告双方的借款合同关系；
三、《借款借据》复印件1份，证明原告履行了合同约定的出借义务；
四、《借款展期申请书》复印件1份、《借款展期协议》复印件1份，证明被告不能按期还款，申请原告展期的事实；
被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：被告于2012年3月2日以工程需要周转资金为由向原告所辖胜利分社申请贷款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率8.7467‰；借款期限至2013年3月1日；若逾期，在约定利率基础上加收50﹪的罚息。合同签订后，原告将贷款20000元转入被告银行账户。但借款到期后，被告不能归还原告借款本息，于2013年2月21日向原告申请展期，双方并签订《借款展期协议》约定展期至2014年1月20日；月利率9.0456‰；若逾期，在约定利率基础上加收50﹪的罚息。借款到期后，被告仍未归还原告借款本息。经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，且约定内容合法有效。原告按约履行了出借义务，被告却未按约归还原告借款本息，造成本案纠纷的原因在于被告，对此应担相应的民事责任。所以，原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内归还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金人民币20000元；并支付原告利息为：自2012年3月2日起至2013年2月21日止按约定的月利率8.7467‰计算、2013年2月22日起至2014年1月20日止按约定的月利率9.0456‰计算；2014年1月21日起的逾期利息在月利率9.0456‰的基础上加收50﹪计算至本金还清之日止；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 刘 安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初160号
原告姜术，男，1966年10月9日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告廖中华，男，1963年10月14日出生，汉族。
原告姜术与被告廖中华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员江国强、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜术委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告廖中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月至2010年4月23日，原告在被告投资开办的原奉节县华银煤矿从事采煤工作，原华银煤矿于2010年9月2日注销。原告在华银煤矿入岗时做了健康检查，并参加了工伤保险。离岗时原华银煤矿没有给原告做�岗体检即脱保。现原告患有职业病，申请工伤认定需劳动关系证明，但双方没有签订劳动合同。为了维护劳动者权益，原告申请了仲裁，但奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间在2009年11月至2010年4月23日期间具有劳动关系。
被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明，奉节县华银煤矿成立于2003年9月29日，系个人独资企业，投资人系被告廖中华，2010年9月2日，奉节县华银煤矿被注销。2009年11月11日，原告到原奉节县华银煤矿上班，并参加了工伤保险，2010年4月23日脱保。2015年，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2015年12月30日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系，但奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理。现原告�仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间在2009年11月至2010年4月23日期间具有劳动关系。
上述事实，有原告提交的奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤保险参保情况、企业基本情况、职业病诊断证明书等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案有证据证明原告在2009年11月11日至2010年4月23日期间在原奉节县华银煤矿上班，故双方在上述期间应当存在劳动关系。为了维护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜术与被告廖中华投资的原奉节县华银煤矿在2009年11月11日至2010年4月23日期间存在劳动关�。
案件受理费10元，由被告廖中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢姝颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终399号
上诉人（原审被告）：田利峰。
被上诉人（原审原告）：宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司。
法定代表人：钱程，该公司总经理。
上诉人田利峰不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0212民初3090号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系商标使用权许可合同纠纷，本案合同履行地及被告住所地均在杭州市萧山区，且杭州市萧山区人民法院具有知识产权案件的管辖权，本着客观、全面处理本案纠纷的原则，本案应由杭州市萧山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的甲方为被上诉人的《商标授权许可协议》并无异议，该协议第十二条第5款明确载明“本合同及其实施细则协议发生纠纷时，协商解决；协商不成的，通过甲方所在地人民法院诉讼途径解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人以涉案《商标授权许可协议》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因甲方即被上诉人所在地位于原审法院辖区，原审法院作为涉案《商标授权许可协议》约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 卢秧淑
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1370号
原告：李美钦，女，1966年7月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。
被告：韩忠良，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李美钦与被告韩忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年月11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美钦到庭参加诉讼，被告韩忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美钦向本院提出诉讼请求:1.判决韩忠良偿还借款300000元及利息（利息从2015年12月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计算至2016年11月4日为55000元）；2.本案受理费用由韩忠良承担。事实和理由：2014年9月2日，韩忠良因资金周转向李美钦借款100000元，约定借款月利率为2%，利息按月支付。2014年12月2日，韩忠良再次向李美钦借款200000元，约定借款月利率为2%，利息按月支付，上述借款事实有韩忠良出具的两份借条为凭。借款后，韩忠良按照约定支付两笔借款利息至2015年12月2日，此后，韩忠良没有按照约定每月支付利息，借款本金至今也未偿还。为此，李美钦依据《民事诉讼法》有关规定具状法院，望法院判如所请。
韩忠良未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，韩忠良作为借款人出具借条向李美钦借款100000元，双方未约定该笔借款的借款利息及还款期限。2014年12月2日，韩忠良作为借款人出具借条向李美钦借款200000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。韩忠良支付上述借款利息至2015年12月2日，之后未按约定偿还上述借款本息，上述借款本息经李美钦催收，韩忠良于2016年6月3日出具保证书，承诺于2016年7月份还款150000元，于2017年5月份偿还150000元，但其至今未偿还上述借款本息，尚欠借款本金300000元及相应的借款利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息表、借条原件、保证书原件、银行转账汇款流水明细以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。韩忠良于2014年9月2日向李美钦借款100000元，于2014年12月2日向李美钦借款200000元，合计借款300000元，事实清楚，现李美钦要求其偿还借款，本院予以支持。上述两笔借款中200000元借款有约定借款月利率为2%，关于100000元借款，李美钦未提供证据证明该笔借款有约定借款利息，其要求上述借款均按月利率2%计算的主张没有依据，本院不予支持，其要求200000元借款按月利率2%计算的主张，本院予以支持。韩忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠良应于本判决生效之日起三十日内，向原告李美钦偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告韩忠良应于本判决生效之日起三十日内，向原告李美钦偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告韩忠良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执487号
申请执行人洪欢，女，1985年1月24日出生，住闽侯县。
被执行人刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人洪欢与被执行人刘南榕、翁菊弟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3167号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人刘南榕名下有两辆小型轿车，车牌号分别为闽Ｈ×××××号一辆、闽Ａ×××××号一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘南榕所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车一辆。
二、查封、扣押被执行人刘南榕所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车一辆。
三、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执487号之一
申请执行人洪欢，女，1985年1月24日出生，住闽侯县。
被执行人刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人洪欢与被执行人刘南榕、翁菊弟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3167号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘南榕名下有两辆小型轿车，车牌号分别为闽Ｈ×××××号、闽Ａ×××××号。车辆虽然已经查封，但至今没有扣押到位。同时向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执487号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1388号
原告钟某某，女，益阳市人。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某某，女，益阳市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人祝丽萍，该公司总经理。
委托代理人雷畅舒，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告钟某某（以下简称原告）与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭波独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告钟某某委托代理人李运根、被告王某某、被告保险公司委托代理人雷畅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日16时20分许，原告钟某某驾驶轻便摩托车沿康复路由南往北行驶至恒大绿洲路段撞上由西往北道路的行人王凤球，后因避让不及撞上停在路边的由被告王某某驾驶的湘H-1WL**号小型轿车，致两车受损、王凤球及原告钟某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告钟某某负事故的主要责任，王凤球负事故的次要责任，被告王某某负事故的次要责任。事故发生后，原告钟某某在益阳市第四人民医院住院19天，用去医药费及检查费6963元。经益阳市前进司法鉴定所鉴定，原告钟某某的伤情不构成伤残，伤后全休2个月，壹人护理1个月，后续治疗费1000元。事故发生后，交警部门组织原告与王凤球进行调解，原告赔偿王凤球医药费2700元，并履行完毕。查实，被告王某某驾驶的湘H-1WL**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告损失共计22000元。
被告保险公司辩称，保险公司已向被保险人王某某支付赔款1400元，作为赔偿给原告钟某某的损失，请求核减。本次交通事故有两名伤者，应在交强险限额内予以分摊，原告钟某某赔偿给王凤球的医药费无医药费发票予以证实，保险公司不予认可。原告钟某某的误工费、护理费过高，按农林牧副渔业标准进行计算。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告王某某辩称，被告保险公司本该赔偿给原告钟某某的损失1400元，原告已同意该1400元作为赔偿给我的车损。
经审理查明，2016年1月14日16时20分许，原告钟某某驾驶轻便摩托车沿康复路由南往北行驶至恒大绿洲路段撞上由西往北道路的行人王凤球，后因避让不及撞上停在路边的由被告王某某驾驶的湘H-1WL**号小型轿车，致两车受损、王凤球及原告钟某某受伤的交通事故。2016年1月18日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告钟某某负事故的主要责任，王凤球负事故的次要责任，被告王某某负事故的次要责任。2016年1月14日至2016年2月2日，原告钟某某在益阳市第四人民医院住院19天，用去医药费6963元。2016年4月6日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队委托益阳市前进司法鉴定所进行鉴定。2016年4月6日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告钟某某因交通事故致左眼球挫伤，左额部、颜面部皮下血肿，左颧弓骨折，损伤后果不构成伤残，伤后全休2个月，出院后继续治疗费1000元，用去鉴定费400元。原告钟某某赔偿给另一伤者王凤球医药费2700元，无医药费发票予以证实。事故发生后，被告保险公司向被保险人王某某支付应赔偿给原告钟某某的损失1400元，原告同意该1400元作为原告赔偿给被告王某某的车损予以处理。
另查明，被告王某某驾驶的湘H-1WL**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，原告钟某某驾驶的轻便摩托车与被告王某某驾驶的湘H-1WL**号小型轿车相撞，发生致使原告钟某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告王某某驾驶的湘H-1WL**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告钟某某先行赔偿，不足部分的损失由王某某按责承担赔偿责任。关于被告保险公司提出医疗费应核减20%的非医保用药费用的抗辩意见，因被告保险公司未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告钟某某住院19天，共用去医疗费用6963元，后续治疗费1000元，鉴定费400元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。护理费可参照居民服务业行业标准依法计算为3492元。误工费依据农林牧渔业标准依法计算为5127元。营养费本院酌情认定300元，交通费本院酌情认定为300元。以上损失合计：18532元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟某某医药费项下损失9213元，残疾赔偿金项下损失8919元，合计18132元，扣减已支付的1400元，还应赔偿16732元；（户名：钟某某，开户行：中国建设银行，账号：6227003010180351396，金额：16732元）
二、被告王某某不承担本案的赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严益江
附原告钟某某的损失明细：
1、医药费：6963元
2、后续治疗费：1000元
3、营养费300元
3、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元
4、误工费：85.45元/天×60天=5127元
5、护理费：116.42元/天×30天=3492元
6、交通费：300元
7、鉴定费：400元
合计：18532元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执102号
李发正、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的李发正申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终38号
上诉人（原审原告）潘彤，男，1969年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。住所地通辽市科尔沁区明仁大街***号。
法定代表人刘兴臣，该局局长。
委托代理人张亚宾，男，40岁，通辽市公安局科尔沁区
公安分局法制大队副队长。
上诉人潘彤诉被上诉人内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局信息公开一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第43号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日，原告潘彤以书面方式向被告通辽市公安局科尔沁区公安分局申请信息公开，请求予以公开通科公（清）行罚决字（2015)231号行政处罚决定书实体类证据。被告于2015年7月9日受理并向原告出具了受理告知书，被告于2015年8月7日作出通科公信告字（2015）第016号政府信息公开告知书，并于2015年9月11日送达给原告。另查明，原告对被告职权依据无异议。被告对原告的申请情况没有异议。被告经批准延长了答复期限。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予议答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2015年7月9日收到原告政府信息公开申请，并为原告出具了政府信息公开受理告知书，经批准延长了答复期限，于2015年7月9日作出通科公信告字（2015)第016号政府信息公开告知书，程序正当；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的。”被告通辽市公安局科尔沁区公安分局作出的第016号告知书，该告知书中已将能够获取的信息形式予以说明，符合上述法规规定，其作出的政府信息告知书并无不当，被告已经履行政府信息公开法定职责，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）款之规定，判决：驳回原告潘彤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告潘彤负担。
原审采信的证有：被告通辽市公安局科尔沁区公安分局向本院提供的证据材料有：证据一，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条，欲证明原告所申请信息公开的责任主体是科尔沁区公安分局，科尔沁区公安分局在信息公开工作中应当遵守的时限规定。证据二、政府信息公开申请表、行政处罚决定书、政府信息公开申请受理告知书、呈请延长答复期限报告书、电话记录、手机通话详单、录音光盘、呈请政府信息公开报告书、政府信息公开告知书，欲证明公安机关依法受理原告信息公开申请，经审批延长答复期限并告知原告，作出的信息公开告知书内容及送达情况，工作程序合法，内容明确，符合法律规定。
上诉人的诉讼请求：1、请求撤销扎鲁特旗人民法院(2015)扎鲁行初字第43号行政判决书，并依法改判。2、请求判令被上诉人行政不作为行为违法。3、依法判令被上诉人履行法定职责，公开通科公（清）行罚决字第231号行政处罚决定书办案实体类信息。限期以书面的形式向上诉人进行信息公开。4、依法追究相关领导的法律责任，重大犯罪嫌疑的应当移交相关监察部门。5、请求依法判决被上诉人赔偿因此造成的一些经济损失和精神损失人民币5万元。
事实和理由：上诉人于2015年12月8日收到扎鲁特旗人民法院作出的扎鲁行初字第43号行政判决书，上诉人认为，一审法院认定事实有误，维护了被上诉人的具体行政行为，属于认定事实不清，证据明显不足，适用法律错误，应予纠正。一、2015年7月9日上诉人以书面的形式向被上诉人递交政府信息公开申请书，要求公开通科公（清）行罚决字第231号行政处罚决定书做出决定的证据进行信息公开。被上诉人在法定期限内未能给予上诉人书面答复，于2015年9月11日无理由超期答复（通科公信告字(2015)第16号政府信息公开告知书）只是例举法律条款，并没有对上诉人要求的实体类信息进行公开，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人于2015年9月30日一审立案，于2015年11月19日公开开庭一审法院在审理过程中，没能从证据出发，充分注意到本案的情节与细节，导致适用法律错误。认定事实不清，证据不足，适用法律有误。错误认定被上诉人行政不作为合法。为此，上诉人请求贵院依法撤销（2015)扎鲁行初字第43号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，依据相关法律依法惩处相关责任人，从而维护上诉人的合法权益。
被上诉人内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局答辩服从一审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致。
合议庭认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人科尔沁区公安分局于2015年7月9日收到上诉人政府信息公开申请，并为上诉人出具了政府信息公开受理告知书，经过批准延长了答复期限，于2015年7月9日作出通科公信告字（2015)第016号政府信息公开告知书，该告知书中已将能够获取的信息形式予以说明，其行为并无不当。上诉人潘彤在二审庭审中提出“请求依法判决被上诉人赔偿因此造成的一些经济损失和精神损失人民币5万元”，因上诉人未能提供出被上诉人行为违法及给其造成经济损失和精神损失的证据，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终38号
原告孟浩诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日立案受理。
本院认为，因本案符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款单独提起的行政赔偿诉讼，故本案应按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于同意内蒙古通辽市法院开展行政诉讼案件相对集中管辖改革试点实施方案的批复》（法【2015】202号）之规定由内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 长 褚东权
审 判 员 盖蓬蓬
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4456号
原告常岳军。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告张文辉。
原告常岳军与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告常岳军的委托代理人任小川到庭参加诉讼。被告张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常岳军诉称：张文辉两次向其借款23000元未还。现诉至法院，要求被告归还借款23000元及该款自2016年5月5日起按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息至实际给付之日；并承担本案诉讼费用。
被告张文辉未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日，张文辉向常岳军借款15000元并出具借条1张，载明：“今借常岳军现金15000元。”2015年10月12日张文辉又向常岳军借款8000元并出具借条1张，载明：“今借常岳军现金捌仟元正。”借款未能归还，常岳军于2016年5月10日诉至本院。
上述事实，有常岳军提供的二份借条及银行往来明细对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，常岳军与张文辉的借贷关系合法有效，受法律保护。因常岳军未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。因借款未约定利息，故常岳军只能主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还常岳军借款23000元及并承担该款自2016年5月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回常岳军的其他诉讼请求。
本案案件受理费188元（已减半收取）由张文辉负担。该款已由常岳军垫付，张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给常岳军。
如张文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初777号
原告（案外人）：邵雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
被告（申请执行人）：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶书峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职工。
第三人（被执行人）：宋建国，男，1953年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告邵雪梅与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）、第三人宋建国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人宋建国下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书。原告邵雪梅的委托诉讼代理人吴龙凤，被告建安公司的委托诉讼代理人陶书峰、周斌到庭参加诉讼，第三人宋建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵雪梅向本院提出诉讼请求：1.确认位于杭州市江干区东华苑2幢2单元301室的房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2016）浙0225执异15号执行裁定书驳回原告执行异议申请，缺乏事实与法律依据：1.第三人与被告间债务纠纷系其个人债务，原告无偿还义务。原告与第三人于2007年8月15日在杭州市民政局登记结婚，第三人向被告借款发生在2006年到2007年上半年，应属第三人婚前个人债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”故被告不能就第三人的个人婚前债务向原告主张债权。2.涉案房屋的所有权应归原告个人所有。原告与第三人的《离婚协议书》中已载明案涉房屋的所有权归原告所有，原告补偿第三人32万元，现原告已按约支付大部分房款，履行合同大部分义务，且原告已实际占有涉案房屋至今。现案涉房屋的产权虽登记在原告和第三人名下，但系因第三人怠于协助原告办理房产过户手续所致，房屋产权登记仅是对外公示所需，并不是认定房屋产权的实质依据。3.法院执行裁定超出被告的申请范围。被告并未将原告作为被执行人一并追偿，（2016）浙0225执异15号执行裁定认定原告为被执行人超出被告执行申请范围，认定第三人欠被告的债务属于原告和第三人的共同债务，不符合不诉不理的司法原则。案涉房屋系原告与其幼子的唯一住房，原告确无余款租房，居住环境的变化也不利于孩子的健康成长。
被告建安公司辩称，1.第三人欠被告的债务是原告与第三人婚姻关系存续期间发生的，属于共同债务，应共同偿还；2.涉案房屋在原告与第三人夫妻关系存续期间购买，属于双方共有，双方在离婚中的约定不能对抗第三人，该约定并不具有物权法律效力；3.案涉裁定的内容为驳回原告的异议，该裁定并未超出范围。
第三人宋建国未作陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的建设工程施工合同、（2012）甬象商初字第1758号民事调解书、内部承包合同和欠款确认书，被告对证据真实性无异议，但不认可原告主张涉案债务为第三人个人债务的举证目的。本院认为，被告与第三人发生借贷关系事实，已经法院调解确认且被告已就涉案款项申请法院强制执行，本案系执行过程中因法院强制执行涉案房屋，原告认为其为涉案房屋所有权人而提起的诉讼，本案系对涉案房屋的所有权人以及法院能否强制执行涉案房屋进行审理，且被告未就涉案债务系原告与第三人夫妻共同债务提起诉讼，故原被告双方争议的涉案借款是否为原告与第三人的夫妻共同债务并不属于本案的审理范围，以上两组证据与本案无关联性，本院不予确认；2.原告提供的离婚协议书和三张收条，被告质证对离婚协议的形式真实性无异议，但对协议内容是否是原告与第三人的真实意思存疑，认为离婚协议是该两人为转移财产形成；协议约定付款时间为涉案房屋过户后，收条上的付款时间与离婚协议约定不符，且原告未提供银行汇款凭证印证其主张事实。本院认为，原告提供的离婚协议能够证明原告与第三人协议离婚的事实，被告未提供证据证明其质证主张，故本院对离婚协议予以确认；原告提供的收条因未能提供汇款凭证，故本院对该收条不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月2日，被告、案外人宋韬与第三人签订内部承包合同，约定被告将其中标的浙江中贸家庭用品有限公司一标段工程内部承包给第三人，并任命第三人为工程责任人，承包范围根据招标文件及主合同，承包形式为第三人包工包料，自主经营，经济上自负盈亏。工程承包期间，第三人及案外人陆续向原告借款，并于2010年6月30日结算后尚欠被告11093670.19元及利息，第三人与案外人对上述借款予以确认，并于2010年7月2日出具一份借款金额为11903670.19元的借据。后三方签订还款协议书，因第三人与案外人未按还款协议书约定还款，被告持相关证据诉至本院。本院于2013年1月16日作出（2012）甬象民初字第1758号民事调解书，确认第三人及案外人尚欠被告1109万元，利息391万元，共计1500万元，并对还款期限及方式作出约定。后第三人及案外人未按调解协议约定还款，被告向本院申请对第三人及案外人强制执行并经立案执行。2013年12月30日，本院依法查封登记在原告及第三人名下的涉案房产。后原告就上述查封向本院提起执行异议，本院于2016年1月23日作出（2016）浙0225执异15号民事裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服该裁定，于2016年2月3日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2007年8月15日原告与第三人登记结婚。位于浙江省杭州市江干区东华苑2幢2单元301室的涉案房产于2009年12月4日办理房产权属登记，原告与第三人为共同共有人。2014年1月8日，原告与第三人登记离婚，双方在离婚协议中约定涉案房产归原告所有，原告补偿第三人32万元，在付清上述款项后办理房产过户手续，并对其他财产分配、债权债务情况、婚生儿子抚养权等均作出约定。
本院认为，不动产物权变动应经登记，否则不发生相应法律效力。涉案房屋自始登记在原告与第三人名下，为二人共同共有，虽原告主张其根据离婚协议约定取得涉案房屋所有权，但根据涉案房屋不动产物权登记簿显示，涉案房屋为原告与第三人婚后购买且为两人共同共有，至今涉案房屋仍登记为两人共同共有，故原告主张其根据与第三人的离婚协议已经取得涉案房屋所有权的主张本院不予采纳，故本院依法可对涉案房屋采取强制措施。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵雪梅的诉讼请求。
本案案件受理费15600元，由原告邵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 包丽丽
审 判 员 张 勇
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵宏丹