wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第201号
申请执行人陈炜倩，女，1993年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币8533元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初290号
原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102797225329X，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。
法定代表人：张闽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。
被告：陈自汉，男，汉族，1968年8月8日出生，住云南省保山市隆阳区。
原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告陈自汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，公告费300元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 高红旗
二〇一七年九月七日
书 记 员 寒 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初502号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审。
辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月11日18时许，被告人张某驾驶车牌号为苏A×××××的普通小型客车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道上峰集镇曹府路段时，因夜间驾驶机动车辆在行经事发路段未确保安全降低车速行驶，观察严重疏忽，未按规定避让过路行人，撞倒由西向东横过道路的行人褚某乙，致被害人褚某乙因颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、褚某甲、魏某的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询记录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、接处警工作登记表、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某事发后自首、认罪态度很好，有悔过自新的意愿，以及被告人张某与被害人家属协商赔偿事宜且达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一六年六月七日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初502号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审。辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李纲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月11日18时许，被告人张某驾驶车牌号为苏A×××××的普通小型客车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道上峰集镇曹府路段时，因夜间驾驶机动车辆在行经事发路段未确保安全降低车速行驶，观察严重疏忽，未按规定避让过路行人，撞倒由西向东横过道路的行人褚某乙，致被害人褚某乙因颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张某承担事故全部责任。案发后，被告人张某向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、褚某甲、魏某的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询记录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、接处警工作登记表、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某事发后自首、认罪态度很好，有悔过自新的意愿，以及被告人张某与被害人家属协商赔偿事宜且达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇一六年六月七日见习书记员  管 慧
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执189号
申请执行人黄日很，男，1971年9月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行黄日很与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初169号民事判决书确定的义务，即向黄日很支付补偿金28000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执189号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执292号
申请执行人庄克思，男，1958年6月20日出生，住洞头区，
被执行人叶元存，男，1962年4月2日出生，住洞头区，
本院在执行申请执行人庄克思与被执行人叶元存请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特54号民事裁定书，经申请执行人庄克思的申请，于2017年4月10日立案执行，执行标的60000元。
本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未全部履行。故本院依法拍卖被执行人叶元存名下坐落于洞头区北岙街道城南大道151号的不动产，本案受偿24246元。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人庄克思向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年九月一日
代书记员 李海霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1642号
申请执行人李章文，男，汉族，生于1963年4月1日。
被执行人王国成，男，汉族，生于1965年12月1日。
被执行人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
法定代理人陈玲，总经理
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1631号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王国成、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款元4749.61（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1470元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁湫雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3863号
原告尤渊。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告谢芸。
被告李剑。
原告尤渊诉被告谢芸、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尤渊及其委托代理人刘旺胜、被告李剑到庭参加诉讼。被告谢芸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤渊诉称，自2009年12月起，被告谢芸因经营业务为由，向原告借取现金用于周转。起初被告谢芸信用良好，基本如约偿还，后被告谢芸出现借多还少的现象，双方于2015年11月17日结算，被告谢芸从原告处共借款2440000元整未予归还，其当场承诺1个月内归还，其中2015年11月25日归还现金1000000元，余款2015年12月5日前还清，并出具借条一份。但被告未能如约归还，至今分文未付。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当依法共同偿还。现诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款人民币2440000元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告李剑辩称，谢芸向原告借款的事实我不清楚，至于有没有还，剩余多少我也不清楚。即使谢芸的债务成立，也只是谢芸的个人借款，与我无关。
被告谢芸未作答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告谢芸向原告出具内容为“今借到尤渊现金人民币计贰佰肆拾肆万元整（2440000）借款期限最迟一个月内归还。此据。借款人谢芸2015年11月17日定于2015年11月25日归还现金壹佰万元整，2015年12月5日前结清。”的借条一份。原告于2015年11月30日起诉至本院。
另查明，2015年8月11日、2015年10月26日、2015年11月9日，原告尤渊通过其江南农村商业银行卡（卡号为62×××88）分三次向被告谢芸的江南农村商业银行卡（卡号为62×××88）转账1900000元、400000元、200000元，合计人民币2500000元。
再查明，2003年12月30日，两被告在金坛市民政局登记结婚。
审理过程中，本院依原告的申请，依法向金坛区房地产管理处出具（2015）坛民初第3863号民事裁定书，查封了金坛市景阳花园27-404室房屋价值人民币600000元部分，金坛市景潭花园C4-506室房屋价值人民币900000元部分，金坛市东园小区195-108室价值人民币400000元部分；并同时查封原告名下的金坛市翠园新村87-301室房屋。
庭审过程中，原告自认2015年9月2日、10月19日、10月21日、10月31日、11月6日、11月7日，被告谢芸分六次还款，合计人民币820000元并提交相应的银行客户对账单予以佐证。原告陈述：“2015年8月11日，谢芸拿我的江南银行卡到其公司商务通上刷卡，提交了190万元的回执，之后她就把卡还给了我。40万元与20万元也是这样进行的……刷完卡后，谢芸分别写了3张借条给我，分别是190万元、40万元、20万元的借条……还有8月11日前有一张40万元的借款，这笔借款是2015年1月1日至8月10日形成的，到最后汇总形成了244万元的借条，其余借条原件都被谢芸收回了，当时口头约定利息是每万每天15元至20元之间……本金是290万元，利息总金额是36万元，谢芸还了82万元，到2015年11月17日总结算244万元……”并为证明其主张提交由其单方制作的“谢芸借还款明细（2015.8.11-2015.11.17日）”一份，主要载明为：“2015年8月11日之前尚欠款40万，利息6万；8月11日至11月17日190万，利息28万；10月26日至11月17日40万，利息1.7万；11月9日至11月17日20万，利息0.3万；本金290万，利息36万，合计326万；归还款82万，最终尚欠244万。”
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。对于借款数额，原告陈述借款系多笔债务的结算，结合其提交的银行客户对账单、单方制作的借还款明细以及借条，尚可印证其主张。被告谢芸向原告借款并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。对于原告主张被告李剑共同偿还借款，本院认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告李剑未提供充分证据证明本案债务未用于其与谢芸的夫妻共同生活，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告谢芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢芸、李剑于本判决生效之日起15日内返还原告尤渊借款人民币2440000元。
本案案件受理费26320元、财产保全费5000元，合计人民币31320元，由被告谢芸、李剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费26320元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 张美英
二〇一六年四月八日
书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第3863号原告尤渊。委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告谢芸。被告李剑。原告尤渊诉被告谢芸、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尤渊及其委托代理人刘旺胜、被告李剑到庭参加诉讼。被告谢芸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤渊诉称，自2009年12月起，被告谢芸因经营业务为由，向原告借取现金用于周转。起初被告谢芸信用良好，基本如约偿还，后被告谢芸出现借多还少的现象，双方于2015年11月17日结算，被告谢芸从原告处共借款2440000元整未予归还，其当场承诺1个月内归还，其中2015年11月25日归还现金1000000元，余款2015年12月5日前还清，并出具借条一份。但被告未能如约归还，至今分文未付。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当依法共同偿还。现诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款人民币2440000元；本案诉讼费用由两被告负担。被告李剑辩称，谢芸向原告借款的事实我不清楚，至于有没有还，剩余多少我也不清楚。即使谢芸的债务成立，也只是谢芸的个人借款，与我无关。被告谢芸未作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告谢芸向原告出具内容为“今借到尤渊现金人民币计贰佰肆拾肆万元整（2440000）借款期限最迟一个月内归还。此据。借款人谢芸2015年11月17日定于2015年11月25日归还现金壹佰万元整，2015年12月5日前结清。”的借条一份。原告于2015年11月30日起诉至本院。另查明，2015年8月11日、2015年10月26日、2015年11月9日，原告尤渊通过其江南农村商业银行卡（卡号为62×××88）分三次向被告谢芸的江南农村商业银行卡（卡号为62×××88）转账1900000元、400000元、200000元，合计人民币2500000元。再查明，2003年12月30日，两被告在金坛市民政局登记结婚。审理过程中，本院依原告的申请，依法向金坛区房地产管理处出具（2015）坛民初第3863号民事裁定书，查封了金坛市景阳花园27-404室房屋价值人民币600000元部分，金坛市景潭花园C4-506室房屋价值人民币900000元部分，金坛市东园小区195-108室价值人民币400000元部分；并同时查封原告名下的金坛市翠园新村87-301室房屋。庭审过程中，原告自认2015年9月2日、10月19日、10月21日、10月31日、11月6日、11月7日，被告谢芸分六次还款，合计人民币820000元并提交相应的银行客户对账单予以佐证。原告陈述：“2015年8月11日，谢芸拿我的江南银行卡到其公司商务通上刷卡，提交了190万元的回执，之后她就把卡还给了我。40万元与20万元也是这样进行的……刷完卡后，谢芸分别写了3张借条给我，分别是190万元、40万元、20万元的借条……还有8月11日前有一张40万元的借款，这笔借款是2015年1月1日至8月10日形成的，到最后汇总形成了244万元的借条，其余借条原件都被谢芸收回了，当时口头约定利息是每万每天15元至20元之间……本金是290万元，利息总金额是36万元，谢芸还了82万元，到2015年11月17日总结算244万元……”并为证明其主张提交由其单方制作的“谢芸借还款明细（2015.8.11-2015.11.17日）”一份，主要载明为：“2015年8月11日之前尚欠款40万，利息6万；8月11日至11月17日190万，利息28万；10月26日至11月17日40万，利息1.7万；11月9日至11月17日20万，利息0.3万；本金290万，利息36万，合计326万；归还款82万，最终尚欠244万。”上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。对于借款数额，原告陈述借款系多笔债务的结算，结合其提交的银行客户对账单、单方制作的借还款明细以及借条，尚可印证其主张。被告谢芸向原告借款并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。对于原告主张被告李剑共同偿还借款，本院认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告李剑未提供充分证据证明本案债务未用于其与谢芸的夫妻共同生活，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告谢芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芸、李剑于本判决生效之日起15日内返还原告尤渊借款人民币2440000元。本案案件受理费26320元、财产保全费5000元，合计人民币31320元，由被告谢芸、李剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费26320元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  高妍彦人民陪审员  李文忠人民陪审员  张美英二〇一六年四月八日书 记 员  汤陈楚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1776号
原告：王成林，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，个体户，住四川省广安市广安区。
被告：张丽君，女，1976年3月21日生，彝族，初中文化，禄劝彝族苗族自治县人，务农，住禄劝彝族苗族自治县。
原告王成林诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王成林庭参加了诉讼，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告张丽君归还借款10000元及利息4320元（利息自2015年4月10日起算：10000元X0.006X4倍X18个月）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月10日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款10000元。并出具了《借条》给原告收执。承诺一个月还款。后被告以各种理由拒绝偿还。
被告张丽君未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1《借条》一份。欲证实被告向原告借款的事实。
2、《手机聊天记录》两份。欲证实被告知道原告起诉后，请求原告撤诉的情况。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原告王成林与被告张丽君系朋友，2015年4月10日，被告张丽君以做生意需周转资金为由向原告王成林借款10000元。并出具了《借条》给原告收执。借款期限为一个月。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告王成林请求被告张丽君返还借款的请求依法予以支持。该宗借款从原告王成林提供的《借条》来看，利息问题未作约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告王成林与被告张丽君的借贷属于自然人之间借贷，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告王成林主张被告张丽君给付利息的请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王成林没有任何证据证实与被告张丽君约定了如何支付利息，本院对原告王成林述称约定利息的陈述不予采信。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告王成林所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丽君在本判决生效之日起一个月内归还原告王成林借款10000元。
二、驳回原告王成林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 梁孟秋
二〇一六年十二月八日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执781号
申请人：李社军,男,汉族,1957年10月10日生,住伊川县白沙镇。
被执行人：张世标，男，汉族，1969年1月11日生，住伊川县城。
关于李社军申请执行张世标民间借贷纠纷一案。（2017）豫0329民初919号民事调解书已经发生法律效力，申请人李社军于2017年4月5日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人张世标仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张世标在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款10000元，诉讼费25元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 迪
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执781号
李某、张某
本院执行的李某申请张某借款合同纠纷一案，被执行人张世标已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年十月十八日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0031号
申请人苏州普发科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路38号。
法定代表人汪伟，董事长。
申请人苏州普发科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053/96178943，出票日期2015年10月10日，出票人苏州普发科技有限公司，收款人莱克电气股份，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币贰万肆仟零柒拾陆元捌角整，汇票到期日2016年4月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州普发科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州普发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾振明
审判员 孙 明
审判员 潘 群
二〇一六年五月十八日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0031-1号
本院于2015年10月15日受理了苏州普发科技有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为30800053/96178943，出票日期2015年10月10日，出票人苏州普发科技有限公司，收款人莱克电气股份，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币贰万肆仟零柒拾陆元捌角整，汇票到期日2016年4月10日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月18日作出（2015）相催字第0031号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一六年五月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2288号
原告：新黎明科技股份有限公司。住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：郑振晓，该公司总经理。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司。住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司总经理。
本院在审理原告新黎明科技股份有限公司诉被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告新黎明科技股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人原告新黎明科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新黎明科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2501元，由原告新黎明科技股份有限公司负担。
审判员 卢 生
二〇一七年七月十一日
书记员 林湘焱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04681号
原告吕珊珊，女，1980年5月30日出生，汉族。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告西安中新荣景房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员，住该公司。
原告吕珊珊与被告西安中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中心荣景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕珊珊及其委托代理人冯俊华、许付强，被告中心荣景公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珊珊诉称，2013年11月17日，其与被告签订商品房买卖合同一份，约定其购买被告开发的中新浐灞半岛A11区第34幢1单元3层10301号商品房一套，建筑面积176.9平方米，单价为每平方米9688元，付款方式为按揭付款，交房日期为2014年12月30日前。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，其履行了交付购房款等义务。2014年11月8日，被告向其发出《交房入住通知书》，其在准备接收房屋时，着手安排房屋装修事宜，与装修公司签订了装修合同，并支付定金80000元。但在对房屋进行查验时，其发现被告出售的房屋屋面存在严重漏水问题，屋顶有多出漏水，不符合交付使用条件，遂拒绝接收房屋。后其多次催促，被告至今未能修复。由于被告迟延交房的违约行为，致使其至今不能接收房屋，其对外签订的装修合同无法履行，因此被扣装修合同订金80000元。故其诉至法院，请求判令被告向其交付质量合格的房屋，支付逾期交房违约金36504元（从2014年12月31日计算至2015年7月31日，此后按照合同价款1713807元的日万分之一计算至实际交付房屋之日），并赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告中心荣景公司辩称，其于2014年11月9日向原告发出入住通知，通知原告办理交房手续，并于11月17日取得了竣工验收备案表，符合合同约定的交房条件，应当认定2014年11月被告已经履行了房屋交付义务。其于2014年11月17日取得了竣工验收备案表，合同约定2014年12月30日交房，其于11月9日书面通知原告办理交房手续，所以不存在延期交房违约金。原告主张的8万元损失与本案没有直接关联关系，8万元的损失有可能已经足够进行房屋的修复，对于原告来说，在房屋发生漏水以后也负有止损的义务，所以8万元不应由其承担。
经审理查明，2013年11月17日，原告吕珊珊与被告中心荣景公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中新浐灞半岛A11区第34幢1单元3层10301号商品房一套，房屋建筑面积176.9平方米，总价款为1713807元，首付款为703807元，其余购房款101万元原告办理按揭贷款支付，被告应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款手续。2014年11月8日，被告向原告发出交房入住通知书，原告在接收房屋时对房屋进行了检查，发现房屋屋顶有多处漏水，不符合交付使用条件，遂拒绝接收房屋。后原告多次催促被告修复未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，下雨后经现场勘验，原告所述漏水部位墙面有潮湿痕迹，被告称该部位系其为淋水试验而提前批了腻子尚未干透，双方对是否漏水有争议。原告申请对该房屋是否存在漏水、墙面空鼓、空裂、爆点等质量问题及维修费用进行鉴定。本院委托陕西省西安市中级人民法院司法技术室，由该室统一对外委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定。2016年5月26日，陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信[2016]鉴字28号鉴定意见书，鉴定意见为：一、涉案的位于西安市未央区中新浐灞半岛A11区第34幢1单元3层10301号商品房存在地面裂缝、起砂，室内墙面空鼓、开裂等质量问题。二、维修费用估算为12616元。原告支付鉴定费9100元。鉴定意见书送达后，双方在本院指定的期间内均未提出异议。原告增加诉讼请求：要求被告赔偿维修费用12616元。另查明，2014年11月20日，原告与陕西正千建筑装饰工程有限公司签订装修合同，约定由陕西正千建筑装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修，工期从2014年11月25日至2015年4月25日，合同价款为68万元，原告支付定金8万元。2016年8月19日，原告接收了涉案房屋。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、鉴定意见书，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，出卖人交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告交付质量合格的商品房。被告向原告交付房屋前虽然经过竣工验收备案，但是该房屋在交付时存在漏水情况，且经鉴定存在地面裂缝、起砂，室内墙面空鼓、开裂等质量问题，被告未能及时修复，原告于2016年8月19日接收了房屋，愿意自行修复，故维修费用应由被告承担。经鉴定该房屋存在地面裂缝、起砂，室内墙面空鼓、开裂等质量问题的维修费用为12616元，被告应当支付原告。被告通知原告收房后，原告因此与装修公司签订了装修合同并支付定金8万元，因房屋存在的质量问题被告未能及时修复，导致装修合同未能按约定履行，原告因此产生定金损失8万元，该损失系因房屋存在质量问题所引起，故原告要求被告赔偿，应当予以支持。因违约金与损失不能同时主张，原告因房屋质量问题产生的损失被告已经赔偿，原告要求被告支付违约金的请求，本院不再支持。原告已经接收房屋，其要求被告向其交付房屋的诉讼请求，已不存在事实基础，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告西安中新荣景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕珊珊92616元。
二、驳回原告吕珊珊其余诉讼请求。
如果被告西安中新荣景房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，鉴定费9100元，原告均已预交，由原告吕珊珊承担867元，其余11215元由被告西安中新荣景房地产开发有限公司承担，被告承担的部分于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13666号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13666号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执502号
申请执行人李大鹏，男，1969年12月30日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇黄家桥，公民身份号码520203196912300516。
被执行人雷跃刚，男，住六枝特区烟草局附近，出生年月等其他情况不详。
被执行人ＸＸ，男，1977年3月23日生，汉族，无业，住六枝特区九龙社区茶山村龙潭口组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1567号民事判决书，于2017年6月9日、7月4日分别向被执行人ＸＸ、雷跃刚发出�行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付货款124018元、案件受理费1360元，承担案件执行费1760元。被执行人雷跃刚之妹雷跃芳自愿为其兄雷跃刚履行本案债务并提供担保，通过双方自愿协商一致，达成执行和解协议，经申请人李大鹏同意，定于2019年12月30日前一次性付清申请人本金及利息共计13万元。2017年8月15日，雷跃芳缴纳了1760元执行款。本案由于支付执行标的款时间较长，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1567号民事判决书的本次执行程序。待被执行人付款期限届满后未履行的，申请人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审判员 陈太刚
二〇一七年八月十九日
书记员 肖 倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执472号
申请执行人陈伟君，男，1976年12月2日出生，住松阳县。
被执行人吴岳仁，男，1971年6月18日出生，住松阳县。
申请人陈伟君依据已经发生法律效力的2017年03月02日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2550号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无存款社保及工资收入等可供执行的财产线索，我院已布控。现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违法有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2017年6月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执472号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年六月二十二日
书记员 李关斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7775号
原告：陈发庆，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：魏中魁，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏玉秀，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：魏乃岩，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈发庆与被告魏中魁、苏玉秀、魏乃岩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告魏中魁、苏玉秀共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年3月4日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令被告魏乃岩对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈发庆的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告魏中魁、苏玉秀、魏乃岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告魏中魁向原告陈发庆借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息每三个月付一次。被告魏乃岩以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款后，被告按月利率1.2%支付利息至2017年3月4日止，剩余借款本金20万元及相应利息至今未予偿还。
另查明以下事实：被告魏中魁和苏玉秀系夫妻关系，于2009年12月30日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏中魁、苏玉秀于本判决生效之日起十日内偿付陈发庆借款本金20万元及其利息（自2017年3月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；
二、魏乃岩对上述款项承担连带保证责任，魏乃岩在承担保证责任后，有权向魏中魁、苏玉秀追偿；
三、驳回陈发庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4300元，由陈发庆承担2元，魏中魁、苏玉秀、魏乃岩共同负担4298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人�法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初410号
原告:马小金，男。
被告：邵鹏，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市西峰区解放西路东口。
法定代表人：崔建笃，公司总经理。
原告马小金与被告邵鹏、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马小金于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小金以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小金撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由马小金负担。
审判员 穆宏
二〇一六年八月八日
书记员 王雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第375号
原告：黄某。
委托代理人：夏海潮、袁志民。
被告：杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第9号
申请执行人庄斌，居民。
被执行人徐艳玲，居民。
被执行人刘秀芳。
被执行人相涛，居民。
被执行人徐洪波，居民。
被执行人刘笑笑。
被执行人汪家路，居民。
被执行人徐建康，居民。
申请执行人庄斌与被执行人徐洪波、相涛、刘笑笑、刘秀芳、汪家路、徐建康、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月9日作出（2014）赣民初字第5539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐洪波、相涛、刘笑笑、刘秀芳、汪家路、徐建康、徐艳玲于判决生效之日起十日内偿还庄斌借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年六月九日
书记员 杨小鹿
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第842号
原告:莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人:王澍波，工作人员。
被告:李洪茂，男，1979年10月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告:王晓娜，女，1980年10月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告:王磊，男，1968年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李洪茂、王晓娜、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告李洪茂、王晓娜、王磊的起诉。
案件受理费减半收取1750元、速递费150元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 房铭嫒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4374号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年1月19日作出(2010)梁刑初字第187号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2013年8月9日，因发现漏罪，被山东省东平县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月3日起至2022年8月2日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第56号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月19日被取保候审，2014年12月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月8日15时38分许，被告人王某甲酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城中央大街行驶至天虹大道交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇成分含量为98.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年4月18日，被告人王某甲经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第56号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月16日出生，汉族，中专毕业，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被睢县公安局取保候审，于2015年4月21日被本院决定取保候审，于2015年5月12日被本院决定逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨中良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫NXU8**号小轿车，在睢县城关镇湖西路由南向北行驶50米时，被巡逻民警查获，并抽血化验。经商丘市交通事故鉴定所检测，张某某血液中酒精含量为110.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年3月9日，张某某主动向睢县公安局交通警察大队投案。
被告人张某某对上述事实无异议。
经审理查明：2015年1月21日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶停在睢县城关镇阿海饭店对面、睢州大道路北边的豫NXU8**号小轿车向西行驶五、六十米后转弯向北，在湖西路由南向北行驶五十米时，被巡逻民警查获，并抽血化验。经商丘市交通事故鉴定所检测，结果为：张某某血液中酒精含量为110.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年3月9日，被告人张某某主动向睢县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人张某某的身份证复印件、驾驶证查询表、血液酒精浓度现场检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、破案经过、投案证明、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某向睢县公安局交通警察大队投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第56号公诉机关睢县人民检察院。被告人张安心，男，1986年8月16日出生，汉族，中专毕业，中共党员，睢县供电局职工，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被睢县公安局取保候审，于2015年4月21日被本院决定取保候审，于2015年5月12日被本院决定逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人张安心犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨中良出庭支持公诉，被告人张安心到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日20时40分许，被告人张安心酒后驾驶停在睢县城关镇阿海饭店对面、睢州大道路北边的豫Ｎ×××××号小轿车向西行驶五、六十米后转弯向北，在湖西路由南向北行驶五十米时，被巡逻民警查获，并抽血化验。经商丘市交通事故鉴定所检测，结果为：张安心血液中酒精含量为110.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年3月9日，被告人张安心主动向睢县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人张安心在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人张安心的身份证复印件、驾驶证查询表、血液酒精浓度现场检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、破案经过、投案证明、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安心无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张安心向睢县公安局交通警察大队投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张安心的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张安心适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张安心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇审 判 员  陈效亮代理审判员  路丽梅二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 琳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初182号
原告黄刘，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告聂太海，又名聂火林，男，1973年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告黄刘诉被告聂太海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刘到庭参加了诉讼，被告聂太海经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刘诉称，被告原系原告雇佣的货车司机。雇佣期间，被告以资金困难为由向原告借款23250元至今未还。故请求判令被告：1、偿还原告借款23250元；2、承担诉讼费。
被告聂太海未到庭应诉，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、武宁县泉口镇金水村村民委员会证明一份，拟证明聂太海与聂火林系同一人；2、被告于2015年2月13日出具的欠条一张和7月3日出具给原告的借欠条一张，拟证明被告共欠原告23250元的事实。经认证，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告原系原告雇佣的货车司机。2015年2月13日，被告以其建房需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了欠条。另被告在受雇于原告运送河沙过程中，帮原告在湖北省三溪镇一买家处代收回货款25500元未交付给原告，2015年7月3日经双方结算，在抵扣原告应给付被告工资及相关费用共计12250元后�被告仍欠原告代收货款13250元，因被告当时无钱支付给原告，故被告在结算单上写明今借欠13250元并签名“火林”。上述款项共计23250元被告至今未偿还原告，原告遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款及欠原告代收货款的事实，有被告向原告出具的条据为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应予偿还所欠原告款项共计23250元。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂太海于本判决�效之日起十日内偿还原告黄刘欠款23250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告聂太海承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张吉偶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3334号
原告杨秋芬。
被告张福海。
原告杨秋芬与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋芬到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款3500元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款3500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1991年1月6日和1998年3月10日分别向原告借款2000元、1500元，共计3500元，双方签订了两份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息30%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款3500元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款3500元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告杨秋芬借款三千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2425号
原告：王某某，农安县人，现住农安县。
被告：吴某某，现居住地不明。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年9月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我和吴某某于1990年未登记结婚，婚后收养一女孩王某甲（1999年7月5日出生）。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，吴某某于2013年4月离家出走至今，夫妻感情确已破裂，原告诉讼来院，要求与吴某某离婚。
经本院审理查明，原、被告于1990年未登记结婚，婚后收养一女孩王某甲（1999年7月5日出生）。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，吴某某于2013年4月离家出走至今。
认定上述事实的证据有王某某为自己的主张提供了如下证据：
1、2015年6月3日农安县开安镇老程窝堡村民委员会证明一份，证明王某某与吴某某是夫妻关系，吴某某于2013年4月离家出走至今。
2、王某某提供其与吴某某、王某甲的常住人口登记卡复印件各一份。证实王某某、吴某某、王某甲的出生日期及身份证号码。
被告未到庭，无答辩，未举证。
本院认为，原、被告未登记同居生活，形成事实婚姻。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，被告于2013年4月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持。收养女孩一直随原告生活，故应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
2、收养女孩王某甲（1999年7月5日出生）由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟龙姗
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执174号
张勇：
你与彭可彬为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭可彬于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付40275元；
二、负担受理费275元，申请执行504元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执174号
申请执行人：彭可彬，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：张勇，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人彭可彬与被执行人张勇为民间借贷纠纷一案，执行标的40275元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张勇长期在外，下落不明，本院多次查找张勇未果。经网络查询张勇银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张勇可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张勇进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张勇逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张勇，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执174号申请执行人：彭可彬，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：张勇，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人彭可彬与被执行人张勇为民间借贷纠纷一案，执行标的40275元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张勇长期在外，下落不明，本院多次查找张勇未果。经网络查询张勇银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张勇可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张勇进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张勇逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张勇，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月九日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10142号
原告王某甲，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某乙，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王某丙，女，1959年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人施某某（被告王某丙之女），女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王某丁，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人康某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、第三人康某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丙的委托代理人施某某，被告王某丁，第三人康某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人范若兰于2013年4月29日去世，其配偶王纲楚于1962年11月去世，两人共生育三女一子即原、被告。上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）登记的权利人为范若兰、康某某（原告之子）。2006年6月起，由原告负责范若兰的生活起居、就医。2008年4月，原告与范若兰签订赡养协议，约定由原告负责照顾范若兰，范若兰去世后，将系争房屋中属于其所有的产权份额交由原告继承。范若兰去世，其身后事由原告操办，原告出资购买了墓地。现原告诉至法院，要求依法继承范若兰在系争房屋内的二分之一产权份额，系争房屋由原告与第三人按份共有，各享有二分之一产权份额。
被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，系争房屋来源于动迁安置，本人一家三口的户口均在原动迁房屋内，范若兰在动迁时未给予安置，三人没得到任何安置补偿，现三人的户口仍在被拆迁的房屋内。原告与范若兰签订赡养协议，本人不知情，协议上也没有就赡养事宜进行特别的约定，这份协议不合理，权利义务不平等。如原告要继承系争房屋中属于范若兰的产权份额，应给予本人补偿。
被告王某丁辩称，原告尽了赡养义务，现同意原告的诉讼请求。
第三人康某某述称，原告对范若兰尽了赡养义务，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1、被继承人范若兰，1928年9月出生，2013年4月29日死亡；其配偶王纲楚于1962年11月30日报死亡。两人共生育三女一子，即原、被告。第三人康某某系原告之子。
2、2006年10月21日，上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记在范若兰、康某某名下，为共同共有。
3、2008年4月2日，原告与范若兰签订赡养协议，约定：范若兰日常生活起居、就医问药、衣着冷暖全部由原告负责照料，医药费用超过范若兰自理能力的由原告支付；范若兰自行保存退休金卡，自行使用，自行决定余款的处置；范若兰百年之后，自愿将系争房屋中的产权份额全部交由原告继承，原告负责操办料理后事。上海市虹口区江湾法律服务所代书、证明并盖章。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋由范若兰与第三人共同共有，其中二分之一的产权份额系范若兰的遗产。原告与范若兰签订的赡养协议合法有效，应遵照履行。现范若兰去世，原告要求按该协议约定继承范若兰在系争房屋的产权份额，并无不当，本院予以支持。被告王某丙要求原告予以补偿，缺乏依据，本院难以采信。故系争房屋产权由原告与第三人按份共有，各享有二分之一产权份额。被告王某乙，未参加庭审，本院作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王某甲与第三人康某某按份共有，各享有二分之一产权份额，办理产权过户的相关税费由原告王某甲负担。
本案受理费人民币15，600元，减半收取计人民币7800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4863号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告居建芳，女，1965年10月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告居建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告居建芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：居建芳于2008年4月30日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。居建芳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2012年4月20日，居建芳信用卡欠款本息共计10208.83元。中信银行多次催收，居建芳仍未归还。现中信银行起诉要求判令居建芳支付截至2012年4月20日的信用卡欠款本息共计人民币10208.83元，及自2012年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由居建芳承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、居建芳身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告居建芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告居建芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年4月30日，居建芳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：居建芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；居建芳每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；居建芳可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；居建芳未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止居建芳使用信用卡的权利。
中信银行批准了居建芳的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付居建芳使用。截至2012年4月20日，居建芳因透支产生的欠款共计10208.83元。
本院认为：中信银行与居建芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与居建芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。居建芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。居建芳在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。居建芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居建芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万零二百零八元八角三分，及上述款项自二〇一二年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告居建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告居建芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 李智华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 月
四川省安岳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1005号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪街43号。
法定代表人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人蒋方秀，女，生于1967年2月12日，汉族，农民。
被执行人向六鑫，男，生于1973年11月16日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人蒋方秀、向六鑫其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋方秀履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款20000元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率标准按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人向六鑫对前款被执行人蒋方秀所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋方秀、向六鑫共同负担案件受理费300元、公告费560元、本案申请执行费200元。在执行过程中查明，被执行人蒋方秀、向六鑫现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1005号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 轩
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4892号
申请执行人：王松行
被执行人：江惠芳
申请执行人王松行与被执行人江惠芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0282民初4864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江惠芳未按期履行，申请执行人王松行向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人江惠芳已履行完毕，故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人江惠芳已履行相关责任，特此说明。
二〇一八年一月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第385号
上诉人（原审被告）：刘春艳，农民。
被上诉人（原审原告）：单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人：王浩，单县农村信用合作联社花园分社副主任。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：张杰，农民。
原审被告：董会丽，农民。
原审被告：朱风莲，农民。
上诉人刘春艳因与被上诉人单县农村信用合作联社及原审被告张杰、董会丽、朱风莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春艳，被上诉人单县农村信用合作联社的委托代理人王浩、姜涛到庭参加诉讼。原审被告张杰、董会丽、朱风莲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单商初字第117号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 王思华
审 判 员 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武文静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初533号
原告：马兵全，男，1966年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张家发，男，30岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马兵全与被告张家发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马兵全于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兵全撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马兵全负担。
审判员 何建平
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 杰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1251号
申请执行人贵州某某建设有限公司。
被执行人付某，男。
本院在执行贵州某某建设有限公司与付某执行回转纠纷一案中，本院于2016年9月25日向被执行人付某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，付某现均无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人贵州某某建设有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1251号申请执行人贵州某某建设有限公司。被执行人付某，男。本院在执行贵州某某建设有限公司与付某执行回转纠纷一案中，本院于2016年9月25日向被执行人付某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，付某现均无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人贵州某某建设有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十一月二十一日书记员  张霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，行长。
委托代理人杨军杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行资产保全部负责人。
被告卢兴，男，汉族，1973年4月8日出生，个体工商户。
被告范金红，女，汉族，1974年5月10日出生，系卢兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告卢兴、范金红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行诉称：2011年10月7日，被告卢兴因商业经营需要资金，向原告提出贷款申请，被告范金红作为卢兴之妻自愿承担连带保证责任。同年11月9日，原被告协商一致，签订了个人额度借款合同，合同约定原告贷给被告150000元，并约定了利率、额度有效期；同时签订了个人额度抵押合同，约定被告用自己名下的房产对贷款本息、违约金以及实现债权及抵押权的费用提供担保。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款。而被告卢兴却言而无信，至今尚欠原告125507.14元本金及利息未还，经原告多次讨要无果。故诉请判令被告卢兴清偿原告借款125507.14元及利息、违约金至还清为至；被告范金红与被告卢兴承担连带清偿责任；并要求对二被告共有的房屋实现抵押权。
被告卢兴、范金红无答辩。
经审理查明：2011年10月7日，被告卢兴向原告提出书面借款申请，被告范金红以卢兴配偶名义在申请表上签名。经协商，原告与被告卢兴2011年11月9日签订个人额度借款合同，双方在合同中约定被告卢兴可循环使用的借款额度为150000元，额度有效期间自2011年11月9日至2021年11月9日，被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，借款利率、罚息利率以个人额度借款支用单为准，如被告出现本合同约定的违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。被告范金红作为共同借款人在借款合同上签名。同日，原告与被告卢兴签订个人额度借款抵押合同，合同约定被告卢兴以其与范金红共有的位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室的房屋（房产证号为房权证永政字第3143**号）作为抵押，为其2011年11月9日至2021年11月9日支用但尚未结清的最高不超过150000元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用提供担保，被告范金红作为抵押物共有人在抵押合同上签名。双方并于2011年11月15日在永济市房地产管理局进行了抵押登记。2011年11月16日双方共同填写个人额度借款支用单，其中约定借款利率实行浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，每年1月1日调整一次，被告按等额本息还款法向原告归还借款本息（具体金额与还款日以还款计划表为准），还款期限为60个月，借款逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍，并约定了放款和还款账户；同日原告向被告账户发放了150000元借款。对以上事实原告提供个人借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、被告卢兴与范金红的结婚证、被告卢兴的结算账户存折、房屋他项权证复印件各一份。根据个人贷款借据借款年利率为8.97%，借款期限为60个月。
2014年1月23日因被告卢兴归还原告本金超过50000元，又从其个人额度中支用了50000元。对此原告提供有被告卢兴签名的该50000元个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表，其中还款计划表上有被告范金红签名。根据上述证据记载，50000元借款的年利率为8.32%，借款期限为2014年1月23日至2019年1月23日，其余关于浮动利率、罚息利率、还本付息方法的约定同上。
对于所借150000元，被告卢兴已清偿2014年7月16日前贷款本息，尚欠原告本金77984.06元及相应利息；对于所借50000元，被告卢兴已清偿2014年7月23日前贷款本息，尚欠原告本金45880.19元及相应利息。上述卢兴未向原告清偿的借款本金共计123864.25元及相应利息。
本院受理本案后，于2014年11月24日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。二被告未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告与被告卢兴签订人额度借款合同及个人额度借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告范金红作为共同借款人及抵押物共有人分别在借款合同、抵押合同上签名，故依法应与被告卢兴共同向原告履行合同义务。原告在被告卢兴的借款额度内先后向被告卢兴发放了150000元、50000元借款，但被告卢兴未按约定向原告清偿借款本息，已构成违约，按照合同约定原告有权提前收回全部借款本金，要求被告支付拖欠的利息并支付相应罚息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告卢兴、范金红依法应共同向原告清偿借款本金123864.25元，并按约定向原告支付拖欠的利息及逾期罚息。原、被告签订了房屋抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告对二被告共同所有的房产证号为房权证永政字第3143**号，位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室的房屋享有抵押权，有权就该房屋优先受偿。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴、范金红共同向原告清偿借款本金123864.25元，并按约定向原告支付拖欠的利息及逾期罚息。
二、原告对二被告共同所有的房产证号为房权证永政字第3143**号，位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室的房屋在第一条所述的债权数额内享有优先受偿权。
第一条给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。¥@ÍTüUÅGbwww.cnpawn.com.cn¤Ym«Oùkõ
案件受理费2810元由被告卢兴、范金红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1375号
原告沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
委托代理人陈续进，福建建州•联兴律师事务所律师。
被告熊树生，曾用名熊姜钦，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告吴秀女，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告沈谦与被告熊树生、吴秀女民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈谦及其委托代理人陈续进、被告吴秀女到庭参加诉讼。被告熊树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈谦诉称，2011年3月23日，被告熊树生以生意需要为由，向原告借款人民币10000元，为此，由被告熊树生向原告出具一张借条予以确认。现被告熊树生拒不还款。被告熊树生向原告借款期间系与被告吴秀女婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴秀女应当承担共同偿还责任。现请求法院：一、判令二被告偿还原告借款人民币10000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告熊树生未作答辩。
被告吴秀女辩称，其与被告熊树生已分居十年，其不知道借款的事情，故不应承担责任。
经审理查明，2011年3月23日，被告熊树生向原告借款10000元，并立下借条一张，借条载明“借款人：熊树生因生意需要向沈谦借款人民币壹万元整元整，￥10000元整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任”，被告熊树生在“借款人”处签字。同日，原告将现金10000元支付给被告熊树生。借款后，被告熊树生尚未偿还过借款本金。
另查明，被告熊树生与被告吴秀女于1997年2月25日登记结婚。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份、户籍登记证明复印件一份及原告与被告吴秀女的陈述等在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告熊树生向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定返还期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告熊树生偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。被告吴秀女辩称其与被告熊树生已分居十年，亦不知道借款之事，故其不应承担责任，因被告吴秀女未能提供相应的证据证明分居之事实，故对该答辩意见，本院不予采纳。该借款虽以被告熊树生个人名义所借，但系在被告熊树生与被告吴秀女婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴秀女共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。被告熊树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊树生、吴秀女应于本判决生效后十日内偿还原告沈谦借款本金10000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊树生、吴秀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡星星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1375号
原告刘秀兰，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，永城市人。
委托代理人李阳、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告高永记，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，永城市人。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀兰诉被告高永记提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘秀兰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告刘秀兰负担。
审判员 张磊
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执920号
申请执行人：杨庆，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省宜宾县普安乡周坝村9组，公民身份号码511521198805178049。
被执行人：王亮，男，汉族，1979年9月4日出生，住四川省宜宾县柏溪镇长江路115号4幢802号，公民身份号码512529197909040412。
本院在执行杨庆与王亮借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，尚欠179764.29元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执920号申请执行人：杨庆，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省宜宾县普安乡周坝村9组，公民身份号码511521198805178049。被执行人：王亮，男，汉族，1979年9月4日出生，住四川省宜宾县柏溪镇长江路115号4幢802号，公民身份号码512529197909040412。本院在执行杨庆与王亮借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，尚欠179764.29元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 竖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审173号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人惠州市星华印刷包装有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人潘韶生。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）77号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市星华印刷包装有限公司的晒板车间的显影废水收集池有外溢现象，外溢废水经过雨水沟排至市政管网，该公司未按规定设置排污口，在有生产的情况下每年约有0.3吨的显影废液和清洗废水产生。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、监测报告等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第二十五条第一款的规定。依据《广东省环境保护条例》第六十九条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：处以人民币伍万元整（50000元）的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月31日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）77号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人惠州市星华印刷包装有限公司作出的惠湾环罚字（2015）77号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢惠倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第361号
罪犯杨小闯，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年9月14日作出（2010）石大刑初字第221号刑事判决，以被告人杨小闯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年6月8日起至2016年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2012年四季度表扬，2013年积极分子，2014年积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯杨小闯减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2013年2月27日获得2012年四季度表扬，2014年2月28日获得2013年积极分子，2015年2月15日获得2014年积极分子，自2013年3月起至2015年月止计分考核累计103分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度的从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小闯减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年6月8日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第20号
上诉人（原审起诉人）邓新华，男，1969年l2月25日出生，汉族，湖南省人。
上诉人邓新华因不服秦安县人民法院于2014年12月8日作出（2014）秦民初字第714号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓新华认为，借款人魏贵文住所地在秦安县，本案应由秦安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，原审被起诉人魏贵文在外出打工期间经常居住地不明确，但其住所地即户籍住所地仍在秦安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则，本案由魏贵文住所地秦安县人民法院管辖较为妥当。原审法院以魏贵文经常居住地不在秦安县为由，裁定不予受理不妥。故上诉人邓新华提出本案应由秦安县人民法院立案审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第714号民事裁定；
二、本案由秦安县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 敏