wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7169号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省甘孜藏族自治州康定县姑咱村，注册号：513321600020465。
经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：万利，系租赁站员工，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号，注册号511421000002681。
法定代表人周学良，职务不详。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站（以下简称金钢租赁站）与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称仁寿县第五建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钢租赁站的经营者杨大金及委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告四川省仁寿县第五建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方在2015年7月5日订立的租赁合同；2、被告支付截止2015年11月30日的租金19667元、维修费1256元、配件赔偿款925元；3、被告退还钢管437.5米、扣件658套、顶托74套，不能退还则按合同约定支付赔偿款8117元，并从2015年12月1日起支付租金至退完或赔偿清时为止；4、被告支付违约金4369.6元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，被告承建工程时与原告订立了《租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2015年7月至2015年11月30日共欠付租金19667元、维修费1256元、配件赔偿款925元。尚有钢管437.5米、扣件658套、顶托74套未退还。现被告违法合同约定，应支付违约金，双方约定的违约金过高，原告主动予以降低，要求被告按未付总额的20%支付违约金4369.6元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令所请。
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告仁寿县第五建司于2015年7月4日向贾成员出具《授权委托书》，委托贾成员为仁寿县第五建司的代理人与原告金钢租赁站办理钢管、扣件、顶托的一切手续。2015年7月5日，贾成员与原告金钢租赁站的经营者杨大金签订了《租赁合同》。合同主要约定：租金单价：钢管0.02元/米/天（钢管与扣件为套租，每1.5米钢管配1套扣件，超出配套部分扣件按0.01元/套/天计算租金）、顶托0.05元/套/天；上车费、下车堆码费均为20元/吨；维修费：钢管0.2元/米、扣件0.3元/套、顶托1元/套；赔偿标准：钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套、T型螺丝和螺帽0.8元/套、顶托帽5元/个。材料员为贾成员；双方还约定了违约责任、管辖法院等。合同尾部有金钢租赁站经营者杨大金签字，仁寿县第五建司代理人贾成员签字并捺印。
合同签订后，金钢租赁站向仁寿县第五建司提供了钢管6092米、扣件4334套、顶托719套，后仁寿县第五建司陆续退还了钢管5654.5米、扣件3676套、顶托645套，尚有钢管437.5米、扣件658套、顶托74套、螺丝1075个、顶托帽13个未还。截止2015年11月30日，经原告单方结算，共产生租金、上下车费、维修费等总计20923元。
上述事实，有原告的陈述，有《租赁合同》，有租用发货单、退货单，有租金结算表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告仁寿县第五建司委托贾成员作为其代理人与原告金钢租赁站办理租赁相关事宜，贾成员与原告金钢租赁站所签订的《租赁合同》，其合同义务应由被告仁寿县第五建司承担。被告仁寿县第五建司拒不支付租金的行为已构成违约，故原告诉请解除双方签订的《租赁合同》以及要求被告支付租金等费用的请求，本院予以支持。合同解除后，被告仁寿县第五建司应将未退还的租赁物退还给原告，对于不能退还的部分，应按照合同约定的价格赔偿。由于被告仁寿县第五建司已违约，故原告请求被告支付违约金的请求，本院予以支持，本院综合本案案情、欠付时间及数额等因素，酌情确定为4000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条，第二百二十二、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司于2015年7月5日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川省仁寿县第五建筑工程公司在本判决生效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站支付租金、上下车费、维修费合计20923元。
三、被告四川省仁寿县第五建筑工程公司在本判决时效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站退还钢管437.5米、扣件658套、顶托74套、螺丝1075个、顶托帽13个，逾期未退则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套、T型螺丝和螺帽0.8元/套、顶托帽5元/个的标准计价赔偿，并从2015年12月1日起按钢管0.02元/米/天、顶托0.05元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告四川省仁寿县第五建筑工程公司在本判决时效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站支付违约金4000元。
五、驳回原告康定县姑咱镇金钢租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半），由被告四川省仁寿县第五建筑工程公司承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7169号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省甘孜藏族自治州康定县姑咱村，注册号：513321600020465。
经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：万利，系租赁站员工，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号，注册号511421000002681。
法定代表人周学良，职务不详。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站（以下简称金钢租赁站）与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称仁寿县第五建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钢租赁站的经营者杨大金及委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告四川省仁寿县第五建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方在2015年7月5日订立的租赁合同；2、被告支付截止2015年11月30日的租金19667元、维修费1256元、配件赔偿款925元；3、被告退还钢管437.5米、扣件658套、顶托74套，不能退还则按合同约定支付赔偿款8117元，并从2015年12月1日起支付租金至退完或赔偿清时为止；4、被告支付违约金4369.6元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，被告承建工程时与原告订立了《租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2015年7月至2015年11月30日共欠付租金19667元、维修费1256元、配件赔偿款925元。尚有钢管437.5米、扣件658套、顶托74套未退还。现被告违法合同约定，应支付违约金，双方约定的违约金过高，原告主动予以降低，要求被告按未付总额的20%支付违约金4369.6元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令所请。
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告仁寿县第五建司于2015年7月4日向贾成员出具《授权委托书》，委托贾成员为仁寿县第五建司的代理人与原告金钢租赁站办理钢管、扣件、顶托的一切手续。2015年7月5日，贾成员与原告金钢租赁站的经营者杨大金签订了《租赁合同》。合同主要约定：租金单价：钢管0.02元/米/天（钢管与扣件为套租，每1.5米钢管配1套扣件，超出配套部分扣件按0.01元/套/天计算租金）、顶托0.05元/套/天；上车费、下车堆码费均为20元/吨；维修费：钢管0.2元/米、扣件0.3元/套、顶托1元/套；赔偿标准：钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套、T型螺丝和螺帽0.8元/套、顶托帽5元/个。材料员为贾成员；双方还约定了违约责任、管辖法院等。合同尾部有金钢租赁站经营者杨大金签字，仁寿县第五建司代理人贾成员签字并捺印。
合同签订后，金钢租赁站向仁寿县第五建司提供了钢管6092米、扣件4334套、顶托719套，后仁寿县第五建司陆续退还了钢管5654.5米、扣件3676套、顶托645套，尚有钢管437.5米、扣件658套、顶托74套、螺丝1075个、顶托帽13个未还。截止2015年11月30日，经原告单方结算，共产生租金、上下车费、维修费等总计20923元。
上述事实，有原告的陈述，有《租赁合同》，有租用发货单、退货单，有租金结算表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告仁寿县第五建司委托贾成员作为其代理人与原告金钢租赁站办理租赁相关事宜，贾成员与原告金钢租赁站所签订的《租赁合同》，其合同义务应由被告仁寿县第五建司承担。被告仁寿县第五建司拒不支付租金的行为已构成违约，故原告诉请解除双方签订的《租赁合同》以及要求被告支付租金等费用的请求，本院予以支持。合同解除后，被告仁寿县第五建司应将未退还的租赁物退还给原告，对于不能退还的部分，应按照合同约定的价格赔偿。由于被告仁寿县第五建司已违约，故原告请求被告支付违约金的请求，本院予以支持，本院综合本案案情、欠付时间及数额等因素，酌情确定为4000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条、第二百二十二、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司于2015年7月5日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川省仁寿县第五建筑工程公司在本判决生效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站支付租金、上下车费、维修费合计20923元。
三、被告四川省仁寿县第五建筑工程公司在本判决时效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站退还钢管437.5米、扣件658套、顶托74套、螺丝1075个、顶托帽13个，逾期未退则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套、T型螺丝和螺帽0.8元/套、顶托帽5元/个的标准计价赔偿，并从2015年12月1日起按钢管0.02元/米/天、顶托0.05元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告四川省仁寿县第五建筑工程公司在本判决时效之日起十日内向原告康定县姑咱镇金钢租赁站支付违约金4000元。
五、驳回原告康定县姑咱镇金钢租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半），由被告四川省仁寿县第五建筑工程公司承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙 源
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初301号
原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，地址蓬莱市消防路36号。
法定代表人高绪强，任公司董事长。
委托代理人赵华，女，1972年9月16日出生，汉族，系职工。
被告梁进学，男，1959年5月29日出生，汉族。
被告郭焕秋，女，1959年5月16日出生，汉族，住址蓬莱市。
被告蓬莱市村里集鑫海果品冷库，地址蓬莱市。
负责人梁进学，任经理。
原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司与被告梁进学、郭焕秋、蓬莱市村里集鑫海果品冷库承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司的委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告梁进学、郭焕秋、蓬莱市村里集鑫海果品冷库经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年6月承揽被告的气调库安装工程，该工程完工后被告已经投入使用至今，但尚欠60000元工程款经追要一直未付，现原告起诉请求判令三被告连带偿付所欠工程款及利息并承担诉讼费。
三被告未提出答辩。
经审理查明，被告梁进学与郭焕秋系夫妻关系，被告梁进学为蓬莱市村里集鑫海果品冷库的负责人。2005年，原告与被告梁进学签订工程承包合同书，约定原告为被告施工空调库安装工程，工程安装费为70000元。合同签订后，原告如约施工并于当年8月19日完工。后该工程经被告验收合格后投入使用，但被告并未支付工程款。经原告追要，被告梁进学2010年1月22日给原告出具欠条，载明欠原告工程款70000元。2010年3月26日，被告梁进学向原告支付10000元。2012年1月6日，原告向被告蓬莱市村里集鑫海果品冷库（梁进学）发出对账单，确认欠付工程款数额为60000元。2014年3月6日，原告再次向被告蓬莱市村里集鑫海果品冷库、梁进学出具欠款单，再次确认欠付工程款60000元，被告梁进学在欠款单上签字确认。上述款项至今未付，现原告诉至本院，要求三被告共同偿还欠款60000元并支付利息（自2012年1月6日至实际给付之日参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的工程承包合同书、欠条、对账单、欠款单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告梁进学、蓬莱市村里集鑫海果品冷库欠付原告工程款60000元，事实清楚，证据充分，二被告应当向原告支付欠款及逾期付款利息；被告郭焕秋作为梁进学之妻，应与被告梁进学共同承担付款责任。原告要求逾期付款利息自2012年1月6日起参照中国人民银行同期贷款利息计算并无不当，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁进学、郭焕秋、蓬莱市村里集鑫海果品冷库于本判决生效后10日内给付原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司拖欠工程款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2012年1月6日起至本判决指定履行期止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费620元，由被告负担。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 黄举业
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张力维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执756号
申请执行人王俊祥，男，1950年10月2日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘贵全，男，1966年6月16日出生，住所地唐山市丰南区。
王俊祥申请刘贵全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执756号申请执行人王俊祥，男，1950年10月2日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人刘贵全，男，1966年6月16日出生，住所地唐山市丰南区。王俊祥申请刘贵全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10046号
原告：朱少光，男，1969年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱笑笑，女，1988年11月16日出生，汉族，住乐清市。
原告朱少光与被告朱笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱少光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱少光负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐钰慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2606号
原告：徐驰，男，汉族。
原告：胥琼芳，女，汉族。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告徐驰、胥琼芳与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告徐驰、胥琼芳向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐驰、胥琼芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐驰、胥琼芳撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2904号
原告郭某某
被告李某某
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于1999年1月经人介绍与被告认识�过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2000年5月26日到育太和乡人民政府领取结婚证。2001年7月1日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告非常严重的大男子主义。性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚这么多年我们没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子李一某由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。
被告李某某辩称，一、答辩人不同意离婚。1999年原告与答辩人经人介绍恋爱，在2000年5月26日领取结婚证，在2000年农历10月份结婚，双方从介绍到恋爱结婚两年时间，系有较深的感情基础，且在婚后原告与答辩人感情较好，婚后的第二年生育长子李一某，答辩人在外开车工作，所挣的工资全部交给原告，加之原告与�辩人在围场开小饭桌等，这么多年积蓄40多万元都在原告手里。要求原告拿出费用给被告治病。所以原告在诉状中所称答辩人大男子主义、性格暴躁，对原告恶言恶语，没有体会到关爱和家庭幸福都不是事实，无非是原告起诉离婚的理由。答辩人与原告之间一直感情都较好，在2015年5月份，答辩人从外面开车回家，因腰间盘发病，发现原告变了，根本对答辩人的病不闻不问，还找茬生气，在2015年6月份答辩人发现原告经常和x****电话联系，从2015年3月3日到6月12日几乎天天有电话，其中3月8日晚9点多通话62分40秒，3月11日一天就10次通话，在双方6月11日打完架后，第二天6月12日原告又给xxxxx号电话打电话，此后没有通话，答辩人问原告解释一下，原告什么也不说，在6月23日下午原告将手机过户，后在6月24日向法院提起诉讼。答辩人认为原告即使有过错，也仍然原谅她。答�人仍然对原告有感情所以坚决不同意离婚。二、婚生长子李一某在卉原读初中，学校费用全免，在学校系尖子生，是比较优秀的，为了孩子身心健康以及今后成长考虑，答辩人也不同意离婚。孩子由我抚养，不用原告承担抚养费。综上答辩人与原告有较深的感情基础，且在婚后答辩人对原告建立了较深的感情，所以坚决不同意离婚。请法庭给予考虑，给双方和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月26日登记结婚，于2001年7月1日生育长子李一某。原告主张婚生长子李一某由原告抚养，由被告出抚养费，每年1万元，被告主张婚生长子李一某由被告抚养，被告自行承担抚养费。双方在共同生活期间，无共同财产、存款及债务。庭审时原告主张在被告弟弟李中华处有债权10000.00元，被告主张在其弟弟李中华处有债权10000.00元，在原告舅舅何宗德处有债权15000.00元，原告主张在其舅舅何宗德所欠15000.00元已经偿还。故对双方均认可的在李中华处的债权10000.00元，本案予以认定。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活十五年有余，且生育长子李一某。虽然原告主张感情破裂，但未提供相关证据，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不准予。希望双方及时沟通、化解矛盾，为子女营造良好的生活、学习环境，共同将家庭生活经营的更加幸福美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五�八月三日
书记员 马铁彬
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1308号
原告：贺四清，女，汉族，衡南县人。
被告：贺海军，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所实习律师。
原告贺四清诉被告贺海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺四清、被告贺海军及其委托代理人王中兴、王一凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计42587元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，其到娘家衡南县江口镇延寿村10组送中秋节礼，由于其与贺海花还钱一事争吵了几句，贺海花就打电话给贺海军及其父亲贺中文，随后贺海军二父子赶到其母亲邓先菊家。被告贺海军拿杯子、鞋打原告，致其鼻梁骨打断。其受伤后被送往耒阳市中医院住院治疗11天，共花医疗费8230元。经鉴定为十级伤残。现请求判令被告贺海军赔偿其医疗费8230元、残疾赔偿金21986元、误工费76元、住院伙食补助费550元、精神抚慰金5000元、护理费1100元、交通费200元、法医鉴定费600元、被抚养人生活费4845元，共计42587元。
被告贺海军辩称：本案原告无合法有效、充分的证据证明原告所受伤系被告造成，原告应承担举证不能的后果，法院应驳回原告的诉讼请求；即使被告对原告负有责任，原告自身存在诸多重大过错，原告应承担至少70％以上的责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系姑侄关系。原告的丈夫原向被告的妹妹借了300元没还，被告的妹妹将该事情告诉了其父亲即原告的哥哥，原告的哥哥对母亲讲了这个事情，母亲将这事告知了原告。2016年9月13日，原告在准备去母亲家送礼时先去被告的妹妹处偿还300元。原告与被告的妹妹发生了争吵，言语伤及被告的父亲。被告的妹妹打电话告知了父亲。原告到娘家时，原告的哥哥即被告的父亲及被告与原告发生肢体冲突，致原告及被告的父亲受伤。原告受伤后被送往耒阳市中医医院治疗，住院11天，用医疗费6484.36元，在耒阳市疾病预防控制中心用化验费23元，防破伤风用药费用382.5元。2016年9月21日在衡阳市中心医院因法医门诊检查用检查费1300元，门诊挂号费8元，法医鉴定书打印费50元，合计8247.86元。原告的伤经鉴定为右侧鼻骨骨折，多处软组织挫伤，伤残程度评定为十级。原告系农村居民，生活居住在农村。原告尚有母亲需赡养。原告母亲邓先菊生于1927年9月9日。原告与被告的父亲现尚有兄弟姐妹六人，且均已成年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告及被告之父致伤原告，被告及被告之父对原告的伤害损失应承担赔偿责任。原告言语伤及被告的父亲，诱发纠纷应承担一定的责任。原告的损失为医疗等费8247.86元，原告请求为8230元，本院认定8230元，对原告请求的残疾赔偿金21986元、误工费76元、住院伙食补助费550元、精神抚慰金5000元、护理费1100元、交通费200元予以支持。对原告请求的法医鉴定费600元，因原告未提供法医鉴定费的票据，故对该请求不予支持。原告母亲尚有六兄妹，其被抚养人生活费为4845÷6即807.5元，上述原告的损失为37949.5元。被告及被告之父应赔偿原告60％的损失即22769.7元，其余损失原告自行负担。诉讼中，原告明确表示放弃对被告之父的起诉，被告与被告之父的侵权责任范围难以确定，根据相关规定，推定被告与被告之父承担同等责任，则被告应赔偿原告的损失为11384.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺海军赔偿原告贺四清各项损失11384.85元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺四清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元，财产保全费446元，合计878.5元，由被告贺海军负担615元，原告贺四清负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3684号
原告：衡水中天起重机械有限公司，住所地：衡水市麻森乡花园村北。
法定代表人：杜雷，该公司负责人。
被告：深州市博励煤炭有限公司，住所地：深州市辰时镇封家庄村。
组织机构代码：34759844-3.
本院在审理原告衡水中天起重机械有限公司诉被告深州市博励煤炭有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于二〇一六年九月五日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费140元，由原告衡水中天起重机械有限公司负担。
审判员 田明芳
二〇一六年九月五日
书记员 耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3684号之二
原告：衡水中天起重机械有限公司，住所地：衡水市麻森乡花园村北。
法定代表人：杜雷，该公司负责人。
被告：深州市博励煤炭有限公司，住所地：深州市辰时镇封家庄村。
组织机构代码：34759844-3.
本院在审理原告衡水中天起重机械有限公司与被告深州市博励煤炭有限公司定作合同纠纷一案中，现原、被告矛盾已解除，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告深州市博励煤炭有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田明芳
二〇一六年九月九日
书记员 耿大维
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1412号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行。
代表人胡洪钧，该支行行长。
委托代理人单静，该支行员工。
被告张历均。
被告罗坤乾。
被告陈勇。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告张历均、罗坤乾、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人单静到庭参加了诉讼，被告张历均、罗坤乾、陈勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告张历均于2012年10月1日向原告借款50000.00元，用于货车经营周转，借款期限自2012年10月1日至2013年10月1日止；借款年利率为15.66%；还款方式：等额本息还款法；违约责任：不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告罗坤乾、陈勇系张历均的借�连带责任担保人。张历均借款后未按借款合同的约定及时还本付息，经催收仍不按时偿还，已经违反了合同的约定。现原告诉讼来院，要求被告张历均提前偿还欠原告借款本金25971.90元、利息及罚息2331.23元（算至2013年9月24日），以后利息、罚息按双方约定另行计算，并承担本案诉讼费用；要求被告罗坤乾、陈勇承担连带保证责任。
被告张历均未作答辩。
被告罗坤乾未作答辩。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，被告张历均于2012年10月1日向原告借款50000.00元，用于货车经营周转，借款期限自2012年10月1日至2013年10月1日止；借款年利率为15.66%；还款方式：等额本息还款法；违约责任：1、不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；2、乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。被告罗坤乾、陈勇系张历�的借款连带责任担保人，保证人之间未约定保证份额。张历均借款后未按借款合同的约定及时还本付息，经催收仍不按时偿还，至2013年9月24日，尚欠原告借款本金25971.90元、利息及罚息2331.23元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；贷款借据、至2013年9月24日尚欠本金、利息和罚息计算清单；三被告的身份信息资料在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告张历均、罗坤乾、陈勇签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定于2012年10月1日向张历均交付了借款50000.00元，张历均借款后未按借款合同的约定及时还本付息，经催收仍不按时偿还，至2013年9月24日，尚欠原告借款本金25971.90元、利息及罚息2331.23元的事实清楚。现原告根据借款合同中关于“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”的约定要求被告张历均提前归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。联保成员罗坤乾、陈勇在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，在主债务人张历均未及时履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告罗坤乾、陈勇应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告张历均、罗坤乾、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张历均自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金25971.90元、利息及罚息2331.23元（计算至2013年9月24日，2013年9月25日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算）。
二、被告罗坤乾、陈勇对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告罗坤乾、陈勇承担保证责任后，有权向主债务人张历均追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元（原告已预交），由被告张历均、罗坤乾、陈勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 碧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00084号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：卜学芳。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：殷公喜。
卜学芳与殷公喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）苏中民终字第00153号民事判决，已经发生法律效力。卜学芳不服，于2015年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，申请再审人卜学芳于2015年12月25日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人卜学芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卜学芳撤回再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 岚
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第113号
上诉人（一审原告）牟启明，女，1970年4月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人牟启明因诉屏山县锦屏镇人民政府行政赔偿一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第39号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人牟启明以与被上诉人屏山县锦屏镇人民政府就房屋搬迁损失达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟启明申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟启明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终254号
上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，执行董事。
原审第三人：高钦，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人曹杰、原审被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司、原审第三人高钦建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初210号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省郑州市高新技术产业开发区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院作为本案不动产所在地人民法院有管辖权。上诉人安阳昊澜置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3121号
原告：林宝强，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：翁小英，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林宝强与被告翁小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告林宝强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宝强以双方自行达成还款事宜，且翁小英已履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宝强撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由林宝强负担。
审判员 吴健
二〇一七年八月十六日
书记员 卢健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保208号
申请人魏明喜，女，1957年4月18日生，汉族，住滑县。
被申请人张彦峰，男，39岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人张彦峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金2000元及武俊俊所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张彦峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十日
书记员 柴冰一
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2119号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人张丹。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（088）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（088）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇大顷店村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1190平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县东棘坨镇大顷店村集体土地1190平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（088）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初45号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人贺某某犯伪造居民身份证罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日，被告人贺某某与阎刚商定，以人民币450元的价格为其伪造姓名为柯思雨、汪龙、黄伟的居民身份证三张。次日13时30分许，当被告人贺某某携带上述伪造的身份证至本区沪太路、顾陈路路口与阎刚交易时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎刚所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据决定书、清单及照片、居民身份证鉴别书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是伪造的居民身份证仍予以贩卖，其行为已构成伪造居民身份证罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。）
二、扣押在案的赃证物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第128号
申请人杨玉印，男，生于1944年7月，住南召县太山庙乡。
被执行人王秋波，男，生于1972年4月，住南召县皇后乡。
被执行人王自运，男，生于1979年7月，住南召县皇后乡。
申请人杨玉印与被执行人王秋波、王自运租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）南召民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第128号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年六月十二日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第128号
崔明义、刘翠莲：
你（单位）与张蝶侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）召民初字第106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张蝶支付人民币6000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00807号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞，系该单位员工。
被告陈虎。
被告陈永锋。
被告张素纤。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈虎、陈永锋、张素纤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建飞，被告陈虎到庭参加诉讼，被告陈永锋、张素纤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告陈虎向原告借款9万元，期限从2013年8月2日至2014年6月20日，年利率10.8%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告陈永锋、张素纤为被告陈虎的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日，被告陈虎向原告出具9万元的借据。借款期满后，三被告未能还款。请求法院判令：1、被告陈虎归还借款本金9万元及合同约定的利息至借款还清之日止（至2015年7月20日，欠息24718.5元）；2、被告陈永锋、张素纤承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
被告陈虎对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告陈永锋、张素纤未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告陈永锋、张素纤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈虎应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告陈永锋、张素纤对被告陈虎的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，支付2014年6月20日前的利息8721元，并按年息10.8%上浮50%支付98721元自2014年6月21日至实际给付之日止的利息；
二、被告陈永锋、张素纤对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱伶俐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02678号
原告康兵春，工人。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告刘会川。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市长安区方北路**号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告康兵春与被告刘会川、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财产保险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兵春及其委托代理人刘建昆与被告刘会川、平安财产保险河北分公司的委托代理人李臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康兵春诉称，2014年10月18日18时30分许，被告刘会川驾驶冀A×××××号轿车沿大河路由东向西行驶至232省道右转弯时，与沿232省道由南向北行驶的原告相撞，发生事故，至原告受伤，电车受损。该事故经交警队认定：被告刘会川负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到鹿泉市人民医院住院9天，医疗费刘会川已支付，其他损失被告拒付。肇事车辆在平安财产保险河北分公司投保交强险。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计8015元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘会川辩称，事故车辆在平安财产保险河北分公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财产保险河北分公司辩称，如事故车辆行驶证及司机驾驶证均在有效期的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，鉴定费、停车费等间接损失及诉讼费不属于交强险赔偿范围。
原告康兵春为证明自己的主张，提交如下证据：
1、误工费3300元／月÷30天／月×（9天＋14天）＝2530元。提交鹿泉市人民医院诊断证明书、住院病案、病历，证明原告受伤后住院治疗9天、出院后休息2周；石家庄市鹿泉区诚鑫机械有限公司营业执照，2014年7、8、9工资表及康兵春的误工证明，证明原告月工资3300元，因交通事故住院治疗误工停发工资。
2、护理费3450元／月÷30天／月×9天＝1020元。提交住院病案及鹿泉市大桥培训学位证明1份，证明原告住院后给予二级护理，其女儿康彩坤给予照顾，月工资3400元。
3、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元。
4、50元／天×（9天＋14天）＝1150元。
5、交通费1000元。
6、车损1570元。提交鹿价交鉴字（2014）第234号价格鉴定结论书1份。
7、鉴定费100元。提交石家庄市鹿泉区物价局票据1张。
8、存车费60元。提交鹿泉市盛能停车场票据1张。
9、保全费120元。�交票据1张。
被告平安财产保险河北分公司质证认为：1、对误工费有异议，在本次事故发生时，原告已年满65岁，故其该项主张于法无据，即使支持该项费用，也应当按照农村的标准计算，因其未提交相应的劳动合同及缴纳社会保险的证明，而其病历已经载明其职业系农民。2、对护理费的计算期限无异议，对计算标准有异议，因原告未提交相关单位的“三证”，工资发放清单，劳动合同及缴纳社会保险的证明，应当按照当地护工工资标准计算。3、对住院伙食补助费无异议。4、营养费过高，同意按照23天每天不超过15元。5、交通费由法院酌情认定。6、交通事故认定书记载受损车辆为电动自行车，而车辆鉴定书中记载为电动摩托车，车辆性质不一致，故对车损不予认可。7、鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围。8、存车费不属于保险赔偿范围，且原告无法证明该项费�与本案具有关联性。9、
被告刘会川质证认为，同被告平安财产保险河北分公司质证意见。
被告刘会川为证明自己的主张，提交如下证据：
提交鹿泉市人民医院收费票据9张，证明在本次事故发生后，被告为原告垫付医疗费3978.1元。
原告康兵春质证认为，对上述证据无异议。
被告平安财产保险河北分公司质证认为，对票据的真实性无异议。
经审理查明，2014年10月18日18时30分，被告刘会川驾驶冀A×××××号小型客车，沿大河路由东向西行驶至232省大河路路口右转弯时，与沿232省道由南向北行驶的原告康兵春驾驶的电动自行车相撞，致康兵春受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队做出第1301851201401419号道路交通事故认定书，认定刘会川负全部责任，康兵春无责任。事故发生后，原告在石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗，住院治疗9天，诊�为：1、面部皮擦伤，2、左肩部软组织挫伤，3、颈3-4、6-7椎间盘突出。出院医嘱：休息两周，加强肢体功能锻炼，如出现头痛、头晕、肢体麻木、活动受限加重请及时复诊。另查明，冀A×××××号小型客车在被告平安财产保险河北分公司投有交强险122000元。该次事故发生后，被告刘会川垫付医疗费3978.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告康兵春的损失依法认定为：1、误工费3300元／月÷30天／月×（9天＋14天）＝2530元；2、护理费3400元／月÷30天／月×9天＝1020元；3、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；4、营养费20元／天×（9天＋14天）＝460元；5、交通费酌情认定为200元；6、车损1570元；7、鉴定费100元；8、存车费60元；以上共计6390元；上述损失有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。因冀A×××××号小型客车在被告平安财产保险河北分公司投有交强险122000元，故其应当在交强险限额内承担原告的住院伙食补助费、营养费共计910元，承担车辆损失1570元，承担误工费、护理费、交通费共计3570元。依据事故责任，由被告刘会川应当承担不属于被告平安财产保险河北分公司赔付原告康兵春的鉴定费、存车费共计160元，其垫付的医疗费3978.1元由被告平安财产保险河北分公司直接支付被告刘会川。综上，根据﹥第十六条、﹥第七十六条、最高人民法院﹥之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内给付原告康兵春交通事故损害赔偿金6050元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内给付被告刘会川39**.1元。
以上各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告刘会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年一月四日
书记员 金 鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00978号
原告王某某，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告褚某某，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由杨树森担任审判长，与审判员薛广凡、人民陪审员李富财组成合议庭，由本院书记员盖群英担任法庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年2月8日，原、被告按农村习俗结婚，属于事实婚姻。婚后生育一男孩褚某立，现年33周岁，已独立生活。2000年被告外出打工，至今杳无音讯，原告与其无法取得联系，致使夫妻感情破裂。现诉至人民法院，要求与被告离婚，案件受理费及费用由原告承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交证据如下：1、常住人口登记卡（复印件）一枚，用于证明原告与被告系事实婚姻关系的事实。2、由被告住所地村民委员会出具的证明信一枚，用以证明被告离家出走，至今未归的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告的举证，本院认证如下：1、常住人口登记卡（复印件）一枚，系当地公安机关出具，具有证据效力，本院予以确认。2、离家出走证明一份，系当地村民委员会出具，能够证实被告下落不明的情况，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：1982年2月8日，原、被告按农村习俗结婚，属于事实婚姻。婚后生育一男孩褚某立，现年33周岁，已独立生活。2000年被告外出打工，至今杳无音讯，致使夫妻感情破裂。
本院认为：被告离家出走时间较长，是对家庭不负责任的表现，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告褚某某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本�决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
审 判 长 ：杨树森
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：李富财
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：盖群英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3819号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志浩，男，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：韩涛，男，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：李勤，女，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王某某（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志浩、被告的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为赣C5W7**号小型汽车车主，为该车在被告处投保了交强险和第三者责任险50万元。2016年6月10日12时30分左右，原告王某某驾驶赣C5W7**号车沿320国道自东向西行驶至867KM+500M处左转弯时，与对向直行行驶由黄某某驾驶的金彭牌三轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤入院，两车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，原告王某某承担此次事故的全部责任，黄某某不承担此次事故责任。经双方协定，原告共赔偿受害人各项损失55000元。原告为该车在被告处投保了保险，原告的各项损失应由被告进行赔偿。
被告辩称，王某某应提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司才能按照保险合同约定理赔。原告主张的三者医疗费过高，应扣除20%非医保用药，被告在举证期并提出了非医保费用鉴定申请，若原告同意扣减20%非医保用药费用，保险公司可以不申请重新鉴定。护理费、伙食补助费、营养费按照实际住院天数予以计算，误工时间过长，原告没有提供有误工损失的证明，三者损失应按农村居民标准计算。车辆修理费过高，车辆没有达到全损地步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的赔偿协议、赔偿款收条的合法性提出异议，本院认为这两份证明能够证明原告赔偿了第三者损失的事实，至于赔偿的合法、合理性由本院参照事故责任比例及第三者的住院情况、身份信息另行认定。原告提供的修理费发票所证明的事实与交警部门认定的事实一致，能够证明原告支付了第三者车辆的维修费的事实，本院予以认定。原告提供的疾病证明书、出院记录能够证明第三者黄某某因本次事故而造成误工时间，被告认为误工时间过长，但未提供相应的证据佐证，故对其该质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日12时30分左右，原告王某某驾驶赣C5W7**号车沿320国道自东向西行驶至867KM+500M处左转弯时，与对向直行行驶由黄某某驾驶的金彭牌三轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，原告王某某承担此次事故的全部责任，黄某某不承担此次事故责任。第三者黄某某受伤后先后在高安市中医院、高安市人民医院住院治疗68天，花费诊疗费24842.44元，出院时医生建议全休2个月。黄某某出生于1971年5月18日，事故发生时为45周岁，户籍地为高安市上湖乡永安村付家自然村。黄某某的金彭牌三轮摩托车花费了维修费2700元。2016年11月9日经双方协定，原告共赔偿黄某某各项损失55000元。
另查明，赣C5W7**号车为原告所有，原告为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔率）。
本院认为，综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是原告所赔偿第三者黄某某各项损失的合理、合法性的认定，本院认为，事故发生后，原告与第三者黄某某就事故赔偿达成了协议，并支付了赔偿款。但对于第三者黄某某应获得的赔偿款，本院根据相关法律法规规定的赔偿范围、标准，并结合黄某某的年龄、居住地来重新认定：1.医疗费24842.44元；2.护理费7288.24元（住院68天，按照2015年江西省居民服务业私营单位日平均工资107.18元计算）；3.误工费12088.32元（住院68天休息60天，按照2015年江西省农业私营单位日平均工资94.44元计算）；4.伙食补助费3400元（住院68天×50元/天）；5.营养费2040元（住院68天×30元/天）；6.交通费酌情认定2000元；7.三轮摩托车维修费2700元，共计54359元。被告提出扣减20%的非医保用药的辩解，因被告没有证据证明原告主张的医疗费中含有非医保用药，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告王某某保险金54359元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1161元，由原告王某某自行承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年一月四日
书记员 李 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执252号
申请执行人：许帅，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：赵龙，男，汉族，1989年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：田要鲜，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人许帅与被执行人赵龙、田要鲜民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日作出的（2017）豫1002民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许帅于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付92970元及利息。被执行人应承担执行费1294.55元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人专邮送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院申请执行标的92970元及利息未能执行。
3.本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵龙、田要鲜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵龙、田要鲜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年五月二十日
书记员 罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执252号申请执行人：许帅，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵龙，男，汉族，1989年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：田要鲜，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许帅与被执行人赵龙、田要鲜民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日作出的（2017）豫1002民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许帅于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付92970元及利息。被执行人应承担执行费1294.55元。在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人专邮送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月24日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院申请执行标的92970元及利息未能执行。3.本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵龙、田要鲜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵龙、田要鲜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年五月二十日书记员  罗喜涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第384号
原告：施文武。
被告：虞赵广。
原告施文武与被告虞赵广民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施文武到庭参加诉讼，被告虞赵广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施文武起诉称：被告因缺少资金于2014年6月5日向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，自2015年2月3日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告提交了借条一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利，被告应承担归还借款的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虞赵广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞赵广于本判决生效日即归还原告施文武借款本金20000元，自2015年2月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告虞赵广负担。该费用在本判决生效日即向本庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一五年六月二日
代书 记员 张志飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00077号
原告：李超，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李超诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子李金于2011年7月11日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币76000元。2012年8月17日，原告为李金办理退学手续。2013年6月2日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告55100元，后被告分次退还了原告19100元，尚欠36000元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决，1、被告退还原告学费36000元，并自2013年6月2日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费76000元；
4、退学申请备案表，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告36000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子李金于2011年7月11日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币76000元。2012年6月，原告为李金办理退学手续，2013年9月13日，被告审核同意退还原告55100元，后被告仅退还15100元，剩余40000元，被告于2014年3月11日向原告出具承诺书，言明总计退还原告学费40000元，出具承诺书时退还4000元，剩余36000元于2014年4月2日前退还。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年3月11日向原告李超出具的承诺书是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校出具承诺书后，即应按承诺履行，由于其未能按承诺履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费36000元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年6月2日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，因本案中被告于2014年3月11日向原告出具的退费承诺书中对剩余学费36000元已言明2014年4月2日前退还，但被告一直未退还，故被告从2014年4月3日起，即已经构成违约，故本院仅支持原告主张从2014年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李超学费人民币36000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月3日起计算至本院确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03775号
原告：沈阳东润物业管理有限公司。
被告：宋志远。
被告：王娥。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告宋志远、王娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤与被告宋志远、被告王娥的委托代理人宋志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系被告所居住的沈阳市大东区津桥路7-2号1-12-3室的物业管理公司，从2012年6月1日起为该小区服务至今，并且双方签订《前期物业管理合同》。被告欠物业费的期限为2013年10月至2015年7月，被告房屋面积为79.32平方米，物业费的收费标准每月每平方米1.80元，共计拖欠物业费2998.30元，现原告与被告协商无果，故起诉来院，请求判令被告支付原告物业费2998.30元及滞纳金269元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋地址属实，面积不属实，我家面积是78.08平方米，物业费应根据面积重新计算，欠费时间属实，我家不拖欠电梯费。未交纳物业费的原因：原告服务不到位，垃圾清运不及时，楼道清扫不及时，单元门门禁损坏，报修后至今未予维修，外来人员随意出入。如原告服务到位了我愿意缴纳物业费。
经审理查明：被告宋志远、王娥系坐落于沈阳市大东区津桥路7-2号1-12-3室的业主，建筑面积为78.08平方米。2012年10月30日原、被告签订前期住宅物业管理服务协议，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.8元。被告从2013年10月到2015年7月，共计拖欠原告21个月的住宅物业费。
上述事实，有前期住宅物业管理服务协议、建筑物楼门牌编号审批表等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的小区内垃圾清运不及时、门禁损坏不及时维修等原告服务不到位的问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，而非一段时间，故不能证明其主张，本院对被告此项答辩不予支持。故被告应给付原告物业费2951元（1.8元×78.08平方米×21月，以元为单位四舍五入）。因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告宋志远、被告王娥于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司住宅物业费2951元（从2013年10月计算至2015年7月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志远、被告王娥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7331号
原告李晓兰。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告李晓兰与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓兰负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2473号
原告张某，男，1955年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告郭某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人：杨军生，任该公司经理。
原告张某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人陈艳华、被告郭某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险有限公司焦作市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日12时许，被告郭某驾驶着豫Ｑ×××××中型普通货车沿吴皇公路由南向北行驶至平舆县东皇街道办事处徐寨居委会郑庄路段时追尾撞着了同方向原告张某的电动车，发生了致使原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经平舆县公安局交通警察大队处理，出具平公交认定（2017）第107号责任认定书，认定被告郭某负此次事故的全部责任。另，被告郭某驾驶豫Ｑ×××××中型普通货车系自己所有，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投有交强险、商业险。现原告为维护自己的合法权益，提出以下请求：1要求被告赔偿原告各项损失126272.16元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，发生此次交通事故是其的责任。其为原告垫付了10000元。
经审理查明，2016年11月06日12时许，被告郭某驾驶着豫Ｑ×××××中型普通货车沿吴皇公路由南向北行驶，行驶至事故××点平舆县××办事处××郑庄路段时，追尾撞着前方同方向行驶原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第107号道路交通事故认定书认定，被告郭某承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张某于2016年11月6日入住平舆县人民医院治疗，入院主要诊断：1、左侧胫骨远端骨折，2、胸部外伤，于2017年1月16日出院，实际住院71天。住院期间，被告垫付一万元，该款额在原告诉求范围内。2017年4月17日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，张某的伤残等级为X级（十级）。
该肇事车辆车主郭某在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险，商业险，保险期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
河南省上一年度农村居民人均可支配收入为11697元/年。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明、费用汇总单、医院住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任强制保险单，商业保险保险单等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，原告张某在该起交通事故中没有过错，在本次事故中不承担责任；被告郭某在该起交通事故中存在过错，应承担该起交通事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，应当按照河南省的农村居民标准计算。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款33238.1++80+18+240+30+30=33556.1元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款2130元(71天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元计算，计款1420元(71天×20元/天)元；以上1-3项合计37106.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在其交强险医疗费10000元限额内予以赔偿，剩余27106.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业险范围内承担。4、护理费为2275.3元（11697元÷365天×71天×1人）元；5、残疾赔偿金21444.5元（11697元/年×18年×0.1+11697×1×0.1×3=21444.5元）；6、精神抚慰金5000元(在交强险内优先支付)；7、交通费，本院酌定为500元；8、后续治疗费8890元；9、误工费为5255.6元（11697÷365×164）。10、医疗器械费2200元。以上4-10项合计45565.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在其商业险范围内予以承担。原告请求的电动车损失费未提供票据，本院不予认定，其中护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费超额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某医药费等各项损失共计82671.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
鉴定费用1300元由被告郭某承担，案件受理费2825元减半收取后由被告承担1024元，原告承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年八月十八日
书记员 耿真
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9096号
申请执行人邵光宇。
被执行人彭秋亭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭秋亭在银行的存款31000元或查封、扣押被执行人彭秋亭相当31000元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭秋亭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年六月十五日
书记员 王 杭
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第64号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2013年8月24日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，于2013年4月7日作出了滕水资费征字（2013）第20411号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年3月1日至2013年3月31日，共取用地下水资源31859立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费23894.25元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年7月10日作出了滕水资费催字（2013）第207004号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2013）第20411号征收水资源费决定通知书于2013年4月10日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2013）第207004号催告书于2013年7月31日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将水资源费23894.25元、滞纳金6439.5元（自2013年4月17日至2013年8月29日，按日2‰计算），共计30333.75元，交至滕州市人民法院；
三、自2013年8月29日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过23894.25元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵素素
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01333号
原告柳喜龙，男，1958年2月22日出生，汉族，彩虹集团西安有限责任公司职员。
委托代理人张蓉，女，1960年3月28日出生，汉族，陕西省医药工业研究所退休职工。（系原告之妻）
被告西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人刘凡，总经理。
本院在审理原告柳喜龙与被告西安市房地产经营三公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告柳喜龙于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳喜龙撤回起诉。
案件受理费150元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01333号原告柳喜龙，男，1958年2月22日出生，汉族，彩虹集团西安有限责任公司职员，住西安市新城区。委托代理人张蓉，女，1960年3月28日出生，汉族，陕西省医药工业研究所退休职工。（系原告之妻）被告西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。法定代表人刘凡，总经理。本院在审理原告柳喜龙与被告西安市房地产经营三公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告柳喜龙于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柳喜龙撤回起诉。案件受理费150元予以免交。审判员  詹晓晔二〇一四年七月二十五日书记员  郭 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2036号
原告：赵树亮，退休教师。
被告：戚元丽。
被告：郑春燕。
被告：南明荣。
被告：刘传银。
被告：刘继斌，居民。
被告：刘继涛。
被告：商庆泉。
被告：孙春梅。
原告赵树亮诉被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银、刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树亮、被告戚元丽、南明荣、商庆泉到庭参加诉讼，被告郑春燕、刘传银、刘继斌、刘继涛、孙春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树亮诉称，2014年4月13日，被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银向原告借款100000元，约定借款期限至2015年3月27日，被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅对上述借款承担连带保证责任，并在借据上签字确认，现借款已过还款期限，被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银拒不偿还借款，被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅拒不承担保证责任。请依法判令被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银偿还原告100000元及利息（利率按2%，自2015年2月28日起至全部本金利息还清之日止）；被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅对上述借款承担连带清偿责任。
被告戚元丽、南明荣、商庆泉辩称，借款属实。
被告郑春燕、刘传银、刘继斌、刘继涛、孙春梅未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、梁山县农村信用合作联社个人业务转账回单2份，证明借给被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银100000元。2、借据1份，证明2014年4月12日签订的，各被告均在借据上签字并摁了指纹。
经庭审质证，被告戚元丽、南明荣、商庆泉对上述证据真实性及证明问题没有异议。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。在庭审中，双方认可利息已付至2015年2月27日。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年4月12日被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银向向原告赵树亮借款100000元，并出具借据1份，双方约定月利率按2.3%计算，借款期限至2015年3月27日。被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅作为保证人在借据上签字，当事人未约定保证方式和保证期间。利息付至2015年2月27日。
本院认为，被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银向原告赵树亮借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银偿还本金100000元的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告要求借款利息按月利率2%计算，其利息要求过高，应酌定按同期贷款利率四倍计算。当事人对保证人的保证方式没有约定，保证人刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银于判决生效之日起十日内偿还原告赵树亮借款本金100000元及利息（按同期贷款利率四倍计算。自2015年2月28日起计算至还清之日止）。
二、被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告赵树亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银、刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈丕骄
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初147号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某，男，于安徽省太和县，初中文化，驾驶员，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月31日到太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。2016年4月7日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年4月19日被取保候审。现在家。
辩护人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月31日，被告人杨某驾驶皖K×××××厢式货车，沿太和县道由西向东行驶至赵庙镇范寨小学附近路段时，因疏忽观察，将由南向北横过公路的行人吕某撞伤，经抢救无效死亡。经责任认定，杨某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人杨某积极履行抢救义务，主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首；杨某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解；在本起事故中杨某承担主要责任，自愿认罪，要求对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月31日6时许，被告人杨某驾驶皖K×××××厢式货车，沿太和县道由西向东行驶至赵庙镇范寨小学附近路段时，因疏忽观察，将由南向北横过公路的行人吕某撞伤，后将被害人吕某送往太和县赵庙卫生院治疗，吕某经抢救无效死亡。经责任认定，杨某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人吕某近亲属各项经济损失22万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、道路交通事故责任认定书、前科证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭条、收条、户籍证明、证人范某甲、吴某、刘某、范某乙、范某丙、范某丁的证言、安徽中天司法鉴定中心关于皖K×××××情形厢式货车与行人吕某的道路交通事故形态及事发时皖K×××××轻型厢式货车行驶速度的鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心就吕某死亡原因的法医病理鉴定检验报告、太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；杨某案发后对被害人积极施救，且积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人杨某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第239号
罪犯徐鸿庆，男，出生于1972年11月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）庆中刑初字第36号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）甘刑一终字第40号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿庆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月�三日
书记员 马 滢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第422号
罪犯林玉灵，男，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗番法刑初字第1361号刑事判决，以被告人林玉灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林玉灵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林玉灵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林玉灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉灵予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟平，男，1966年6月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜开华，男，1945年2月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（原溧阳市溧城镇班竹村村民委员会），住所地江苏省溧阳市溧城镇班竹村。
法定代表人：卢爱琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗保金，该村支部书记。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
再审申请人冯伟平因与被申请人姜开华、溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（以下简称班竹村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯伟平申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误。1、二审认定班竹村在1998年实行第二轮土地承包时，没有认真核实，造成所填发的农村土地承包经营权证书与农户实际承包情况严重不符，不能真实反映农户承包土地的状况。一、二审仅凭班竹村委会的答辩意见作出认定无任何依据，属于认定事实错误。有关村民会议决议超越了法律规定，二审裁定适用法律错误。2、本案诉争的0.17亩土地已经登记在冯伟平的承包经营权证中，冯伟平享有该土地的承包经营权，相应的流转费7140元应属冯伟平所有。一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求对本案再审。
姜开华提交意见认为，诉争土地系其承包地，冯伟平承包经营权证中的0.17亩土地与诉争的姜仲达享有承包经营权的土地是两块土地，两者没有任何关系。2015年村里对承包地进行登记确权，决定以1981年的土地承包为依据，姜仲达对此同意。二审裁定是正确的。
本院经审查认为，冯伟平的再审申请理由不能成立，理由是：
首先，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。对于诉争土地冯伟平并未签订土地承包合同，其主张取得承包经营权缺乏合同依据。
其次，冯伟平虽然提供了承包经营权证书，但该证书没有编号。根据班竹村的陈述以及相关村民会议决议，1998年填发农村集体土地承包经营权证书时，该村为了3天完成任务，没有核实、没有公示，就按1997年农民负担监督卡的底册填发了经营权证书。据之后调查核实，结果造成错登漏登、窜队窜户登记、重复登记成普遍现象。班竹村实际未按规定的程序进行第二轮承包，形式上填发的经营权证书不能反映二轮承包的真实情况。而且，班竹村根据中共溧阳市委、溧阳市人民政府2014年10月9日下发的《关于溧阳市农村土地经营权确权登记颁证工作的实施意见》于2015年4月9日召开了村民代表会议作出决议，因98年二轮承包存在的问题大、矛盾多，本次农村土地承包经营权确权工作以81年一轮承包为基础来开展。该村亦据此于2015年4月25日制订了《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。班竹村委会在本案中的答辩陈述，与相关村民会议决议内容吻合，应予采信。村民代表会议决议及确权登记颁证工作方案是落实国家政策和村民依法行使自治权的结果。故冯伟平本案中提供的承包经营权证书并不能作为认定其承包经营权真实状况的依据。一、二审审查了村民会议决议并调查了相关事实，冯伟平申请再审提出一、二审仅凭班竹村委会答辩意见认定与事实不符，其主张村民代表会议决议违法亦不能成立。
本案当事人诉讼请求虽是返还土地流转费，但实质是争议土地的承包经营权归属。在本案当事人之间的0.17亩土地的承包经营权争议与其所在的班竹村原土地承包及原发放承包经营权证存在普遍的不规范相关，当事人所属的班竹村经民主议定形成新的决议和承包地确权颁证方案，而冯伟平尚未据此取得承包经营权证等确权相关手续的情况下，争议土地的承包经营权问题仍属于村民自治的范畴，本案争议尚不具有民事纠纷的可诉性。一、二审裁定不予受理并无不当。冯伟平的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯伟平的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年十一月十七日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟平，男，1966年6月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜开华，男，1945年2月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（原溧阳市溧城镇班竹村村民委员会），住所地江苏省溧阳市溧城镇班竹村。法定代表人：卢爱琴，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗保金，该村支部书记。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。再审申请人冯伟平因与被申请人姜开华、溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（以下简称班竹村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯伟平申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误。1、二审认定班竹村在1998年实行第二轮土地承包时，没有认真核实，造成所填发的农村土地承包经营权证书与农户实际承包情况严重不符，不能真实反映农户承包土地的状况。一、二审仅凭班竹村委会的答辩意见作出认定无任何依据，属于认定事实错误。有关村民会议决议超越了法律规定，二审裁定适用法律错误。2、本案诉争的0.17亩土地已经登记在冯伟平的承包经营权证中，冯伟平享有该土地的承包经营权，相应的流转费7140元应属冯伟平所有。一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求对本案再审。姜开华提交意见认为，诉争土地系其承包地，冯伟平承包经营权证中的0.17亩土地与诉争的姜仲达享有承包经营权的土地是两块土地，两者没有任何关系。2015年村里对承包地进行登记确权，决定以1981年的土地承包为依据，姜仲达对此同意。二审裁定是正确的。本院经审查认为，冯伟平的再审申请理由不能成立，理由是：首先，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。对于诉争土地冯伟平并未签订土地承包合同，其主张取得承包经营权缺乏合同依据。其次，冯伟平虽然提供了承包经营权证书，但该证书没有编号。根据班竹村的陈述以及相关村民会议决议，1998年填发农村集体土地承包经营权证书时，该村为了3天完成任务，没有核实、没有公示，就按1997年农民负担监督卡的底册填发了经营权证书。据之后调查核实，结果造成错登漏登、窜队窜户登记、重复登记成普遍现象。班竹村实际未按规定的程序进行第二轮承包，形式上填发的经营权证书不能反映二轮承包的真实情况。而且，班竹村根据中共溧阳市委、溧阳市人民政府2014年10月9日下发的《关于溧阳市农村土地经营权确权登记颁证工作的实施意见》于2015年4月9日召开了村民代表会议作出决议，因98年二轮承包存在的问题大、矛盾多，本次农村土地承包经营权确权工作以81年一轮承包为基础来开展。该村亦据此于2015年4月25日制订了《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。班竹村委会在本案中的答辩陈述，与相关村民会议决议内容吻合，应予采信。村民代表会议决议及确权登记颁证工作方案是落实国家政策和村民依法行使自治权的结果。故冯伟平本案中提供的承包经营权证书并不能作为认定其承包经营权真实状况的依据。一、二审审查了村民会议决议并调查了相关事实，冯伟平申请再审提出一、二审仅凭班竹村委会答辩意见认定与事实不符，其主张村民代表会议决议违法亦不能成立。本案当事人诉讼请求虽是返还土地流转费，但实质是争议土地的承包经营权归属。在本案当事人之间的0.17亩土地的承包经营权争议与其所在的班竹村原土地承包及原发放承包经营权证存在普遍的不规范相关，当事人所属的班竹村经民主议定形成新的决议和承包地确权颁证方案，而冯伟平尚未据此取得承包经营权证等确权相关手续的情况下，争议土地的承包经营权问题仍属于村民自治的范畴，本案争议尚不具有民事纠纷的可诉性。一、二审裁定不予受理并无不当。冯伟平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯伟平的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  秦岸东二〇一七年十一月十七日书记员  万丹丹