wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初520号
原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：倪军，男，1976年3月17日出生，汉族，住海盐县。
原告黄姚华为与被告倪军民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，请求判令（庭审中变更后）：1、被告立即归还原告借款本金人民币6000元，支付利息720元（6000×2%×6=720元，按月利率2%从2017年6月16日暂算至2017年12月15日止，之后的利息应支付至借款本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，合计9220元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员马建新、徐仁奎组成合议庭，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能依据原告提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，2017年6月16日，被告向原告出具借款借据一份，载明：本人因生意需要资金，今向黄姚华借款人民币（大写）壹万贰仟元整，（小写）12000元，借款日期2017年6月16日，约定归还日期为2017年7月15日，月利息按3%计算；上述借款已于借款日按现金方式支付；借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）；在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。被告在借款人处签字、书写身份证号码、手机号码、家庭住址并捺印。原告庭审中自认被告已归还过本金6000元。被告未提供任何证据证明其另归还过本金或支付过利息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，应合法成立并自借款交付之日生效。原告依约向被告交付借款后，被告应当按期归还本金。现被告逾期未足额归还并结清利息是引起此次诉讼的责任人，应当承担立即归还剩余借款本金6000元并支付原告相应利息的民事责任。原告请求以未归还本金6000元为基数、按月利率2%、自2017年6月16日起计算利息至本金全部清偿完毕之日止，符合双方约定、未超过法律法规规定的利率上限，故，本院依法予以支持。且，原告请求被告偿付其为实现债权而支付的律师代理费2500元，符合双方约定，本院亦依法支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军归还原告黄姚华借款本金人民币6000元、支付相应利息（以未归还本金6000元为基数、按月利率2%、自2017年6月16日起计算利息至本金全部清偿完毕之日止，暂算至2017年12月15日为720元）并偿付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，暂合计9220元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 马建新
人民陪审员 徐仁奎
二〇一八年五月七日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 马亚军
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初520号原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：郁加慧、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：倪军，男，1976年3月17日出生，汉族，住海盐县。原告黄姚华为与被告倪军民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，请求判令（庭审中变更后）：1、被告立即归还原告借款本金人民币6000元，支付利息720元（6000×2%×6=720元，按月利率2%从2017年6月16日暂算至2017年12月15日止，之后的利息应支付至借款本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，合计9220元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员马建新、徐仁奎组成合议庭，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭，本院只能依据原告提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，2017年6月16日，被告向原告出具借款借据一份，载明：本人因生意需要资金，今向黄姚华借款人民币（大写）壹万贰仟元整，（小写）12000元，借款日期2017年6月16日，约定归还日期为2017年7月15日，月利息按3%计算；上述借款已于借款日按现金方式支付；借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）；在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。被告在借款人处签字、书写身份证号码、手机号码、家庭住址并捺印。原告庭审中自认被告已归还过本金6000元。被告未提供任何证据证明其另归还过本金或支付过利息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，应合法成立并自借款交付之日生效。原告依约向被告交付借款后，被告应当按期归还本金。现被告逾期未足额归还并结清利息是引起此次诉讼的责任人，应当承担立即归还剩余借款本金6000元并支付原告相应利息的民事责任。原告请求以未归还本金6000元为基数、按月利率2%、自2017年6月16日起计算利息至本金全部清偿完毕之日止，符合双方约定、未超过法律法规规定的利率上限，故，本院依法予以支持。且，原告请求被告偿付其为实现债权而支付的律师代理费2500元，符合双方约定，本院亦依法支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪军归还原告黄姚华借款本金人民币6000元、支付相应利息（以未归还本金6000元为基数、按月利率2%、自2017年6月16日起计算利息至本金全部清偿完毕之日止，暂算至2017年12月15日为720元）并偿付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，暂合计9220元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告倪军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  洪建英人民陪审员  马建新人民陪审员  徐仁奎二〇一八年五月七日法官 助理  孙晓娟书 记 员  马亚军??3?
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢79号
申请执行人ＸＸ，男，1977年5月30日生，汉族。
被执行人江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥桂园西街217号。
法定代表人张东田，董事长。
被执行人倪孝强，男，1963年5月23日生，汉族。
ＸＸ与江苏汇强市政工程有限公司、江苏立达建筑装饰工程有限公司、倪孝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）高民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。且未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1032号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13634号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：章宝石，男，1984年5月31日出生，满族，住址：辽宁省北票市。
被告：郭振波，男，1970年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省北票市五间房镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告章宝石、郭振波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13634号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：章宝石，男，1984年5月31日出生，满族，住址：辽宁省北票市。被告：郭振波，男，1970年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省北票市五间房镇。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告章宝石、郭振波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕长影
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00204号
原告如皋市泰和铸造有限公司，住所地如皋市如城镇邵庄村。
法定代表人石小宏，董事长。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告南通长兴人防设备有限公司，住所地海安县工业园区长江西路88号。
法定代表人缪德稳，董事长。
原告如皋市泰和铸造有限公司（以下简称泰和公司）与被告南通长兴人防设备有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人储呈红到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称：被告向原告购买铸件，双方于2015年9月10日对账，被告确认截止2015年9月9日被告共结欠原告货款78614.19元。对账以后，被告一直未能给付欠款。现请求法院依法判令被告立即给付�告欠款人民币78614.19元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至欠款给付之日止的利息。
被告长兴公司未答辩。
经审理查明：被告向原告购买铸件，双方之间存在数年业务往来。由原告向被告提供铸件，被告到原告处提货，货款采取滚动付款的方式进行结算。2015年9月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款78614.19元。双方对账后，被告未支付货款，从而引起诉讼。
上述事实，有对账单、增值税专用发票、发货单及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原告泰和公司向被告长兴公司提供货物，被告长兴公司给付货款，双方之间形成买卖关系。经双方对账，截止2015年9月9日，被告长兴公司尚欠原告泰和公司货款78614.19元，被告长兴公司应当及时给付。现原告泰和公司要求被告长兴公司给付货款78614.19元，本院予以支持。因被告长兴公司未及时给付货款，故原告泰和公司要求被告长兴公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付至实际给付货款之日止的利息，本院予以支持。被告长兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告泰和公司所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通长兴人防设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告如皋市泰和铸造有限公司货款78614.19元，并支付利息（从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告南通长兴人防设备有限公司�按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告南通长兴人防设备有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1766元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 杨云霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 冀
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2060号
申请执行人钱记富，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人林炳夫，董事长。
申请执行人钱记富与被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第931号民事判决，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月21日前支付执行款人民币382099元，并负担案件受理费7031元、申请执行费5631元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年6月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；被执行人质押的黄铜被本院（2015）台玉港保字第11号案保全；2016年7月，被执行人被纳入失信被执行人名单；2016年7月4日，本院（2016）浙1021民破4号案裁定受理被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人的破产清算申请已被本院裁定受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2060号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年七月十九日
代书记员 高炳煜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2390号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：林升文，1969年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告林升文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2390号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，该公司经理。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：林升文，1969年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告林升文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执336号
申请执行人候志强，男，1970年08月10日出生。
被执行人王振国，男，1964年9月10日出生。
候志强与王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初6185号民事判决书于2016年10月28日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人王振国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王振国及其共有存款（收入）9500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执336号申请人：侯志强被执行人：王振国本院在执行申请执行人侯志强与被执行人王振国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王振国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王振国纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执336号申请执行人候志强，男，1970年08月10日出生。被执行人王振国，男，1964年9月10日出生。候志强与王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初6185号民事判决书于2016年10月28日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人王振国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王振国及其共有存款（收入）9500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第78号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗彪。曾因犯抢劫罪，于2004年9月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年7月8日被浙江省绍兴县人民法院以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张兴江。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年7月8日被浙江省绍兴县人民法院以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李仕军。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年7月8日被浙江省绍兴县人民法院以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检诉（2013）2653号起诉书指控被告人罗彪、张兴江、李仕军犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人罗彪、张兴江、李仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日8时许，被告人罗彪、张兴江、李仕军经事先预谋，窜至本市莘塍街道南洋工业区景发鞋业门口，由被告人李仕军驾车，被告人张兴江故意在李某面前丢下钱，被告人罗彪假装捡到钱，并假意要分给李某。后被告人张兴江以寻找丢失的钱为由找到被告人罗彪和李某，要求被告人罗彪和李某将身上的财物拿出来以证明清白。为证明清白，李某将身上的人民币2700元、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚和农村合作银行卡1张交给被告人罗彪，并将银行卡密码告知佯装银行客服工作人员的被告人李仕军。之后，三被告人持骗得的银行卡及密码，取走卡内的人民币10000元。经估价，被骗的金首饰价值计人民币5600元。
案发后，被告人张兴江、李仕军家属分别退赔被害人李某人民币5000元、4000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某、黄某的证言，品质保证单，价格鉴定结论书，辨认笔录，银行卡交易记录，抓获经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彪、张兴江、李仕军以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彪、张兴江、李仕军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关未对三被告人实行数罪并罚，予以纠正。被告人张兴江、李仕军归案后能如实供述自己的罪行，并退赔部分赃款，依法和酌情从轻处罚。被告人罗彪在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币37000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人张兴江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与原犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币37000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2017年1月10日止。）
三、被告人李仕军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币37000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2016年12月10日止。）
四、责令被告人罗彪、张兴江、李仕军共同退赔人民币9300元，返还被害人李某。此款项定于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年一月十四日
（代）书记员 朱晓敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2240号
原告：王某，女。
委托代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
委托代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告：钟某，男。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识、恋爱，1996年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一子钟某甲，1997年5月15日出生。由于原被告婚前缺少了解，婚后双方性格不合且常年分居，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。
被告钟某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识、恋爱，1996年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一子钟某甲，1997年5月15日出生。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，
上述事实，有原告身份证复印件、户籍登记证明复印件、结婚登记申请书复印件一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜键韬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1627号
罪犯石建军，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）邢刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人石建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。石建军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年8月3日作出（2010）冀刑四终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石建军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石建军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1351号
原告：梁某，男，1948年1月24日出生，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇果木树营子村*组。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，1995年2月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇果木树营子村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦。
负责人：任振东，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告梁某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2016年9月17日15时30分许，王某某驾车与梁某驾驶的红旗牌三轮电动车相撞，致梁某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故原告承担同等责任，被告承担同等责任。原告要求二被告给付各项损失合计45168.63元并承担本案的诉讼费用。
被告王某某书面辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我已经给原告垫付了医药费11351.64元，原告应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司口头辩称：被告王某某的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于合理的损失我公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由商业险按照责任比例赔偿。诉讼费、营养费我公司不承担。
经审理查明：2016年9月17日15时30分许，王某某驾驶辽AG98**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至老爷庙镇果木树营子村五组路段时，与由南向西左转弯梁某驾驶的红旗牌三轮电动车相撞，造成梁某受伤住院治疗、两车不同程度损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，王某某承担此事故的同等责任，梁某承担此事故的同等责任。
原告梁某在喀左县中心医院住院治疗27天，诊断为颅脑损伤，一级护理14天、流食，二级护理13天，支付医药费26742.19元，交通费200元。被告王某某给付11351.64元。
梁某住院期间由其子梁智杰护理，梁智杰为上海宽奇资产管理合伙企业（有限合伙）公司员工，每月工资为17337.80元。
王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，村委会证明、户口本、企业营业执照，用工合同、完税证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王某某应当承担事故的同等责任，梁某应当承担事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王某某赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告已超过60周岁，应当由其子女赡养且原告也未能提供证据证明实际的误工损失，无需给付误工费用。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照实际护理人员的实际损失计算，另一护理人员按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告梁某合理的损失为医疗费26742.19元，护理费13019.99元【11595.94元+1424.05元（37127元÷365天×14天）】，伙食补助费1350元（27天×50元），交通费200元，营养费1000元，合计42312.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁某医疗费10000元，护理费13019.99元，交通费200元，合计23219.99元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费等项合计9546.10元【（42312.18-23219.99元）×50%】，总合计32766.09元，于判决生效后三十日内履行，此款给付梁某21539.45元（32766.09元-11351.64元+125元），汇入户名梁某，账号6212260713005303605，开户行：中国工商银行；给付王某某11226.64元（11351.64元-125元），汇入户名王某某，账号：6217992340007568342，开户行：中国邮政储蓄银行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担125元，原告梁某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 李虹建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1105号
申请执行人李文，住荣成市。
被执行人荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会。
申请执行人李文与被执行人荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4846号民事判决书确定：将位于荣成市河阳东路×号土地及1号、2号房屋（国有土地使用证号为：荣国用［2007］第××号；房屋所有权证证号分别为：荣房权证崖头字第××号、荣房权证崖头字第××号）过户至李文名下。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理了过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4846号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第12号
原告：阙桂添，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2057。
原告：巫秋华，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3821。
被告：刘行发，男，1971年丰10月9日出生，汉族，江西安义县人，现住清远市，公民身份号码2430。
委托代理人：彭志天，广东劲龙律师事务所律师。
原告阙桂添、巫秋华诉被告刘行发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙桂添、巫秋华，被告刘行发的委托代理人彭志天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阙桂添、巫秋华诉称：被告因生意经营需要租赁原告的商铺，双方于2011年6月2日签订《房产租赁合同》，约定被告租赁原告位于清远市清城区小市锦霞路信和花园一幢一层10号的房屋，租赁期限从2011年7月6日起至2014年7月5日止，租金自2011年7月6日至2013年7月5日为4000元，2013年7月6日至2014年7月5日为4400元。2014年7月5日，租赁期限届满，依照合同约定，被告应准时撤出房屋并将房屋完好归还给原告，但被告以未找到地方为由，要求拖延一个月搬出，原告同意了被告的请求，并将履约保证金8000元退还给了被告。但一个月期满后，被告仍然在占用着租赁物拒不交还，在原告的商铺内堆放其经营材料、成品等物品，原告多次要求被告撤出和赔偿，被告不同意。2014年11月25日，原告再次要求被告撤出和赔偿，被告仍然拒绝，双方协商无效，原告只得拨打了110报警电话，警方接报后到现场进行调解无效。直至起诉时，被告仍未搬出其物品、交还租赁物。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件》第十八条规定，参照原租赁合同的租金标准（4400元／年）计算，从原告宽限期满的2014年8月5日起至2014年12月5日止，已经产生房屋占用费17600元。此外，被告违约将商铺中的玻璃门进行了拆除，应支付赔偿金1800元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即撤出租赁物，并从2014年8月6日起参照每月租金4400元的标准支付场地占用费，直至被告完全撤出交还租赁物为止（暂计至2014年12月5日为17600元）；2、被告赔偿因拆除装修物造成的损失1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告阙桂添、巫秋华向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原被告双方的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同、交付购房款的收据，拟证明位于清远市清城区小市金霞路信和花园一幢1层10号的商铺为原告所有。3、房屋租赁合同，拟证明双方存在租赁合同关系，合同中对双方的权利义务进行了约定，合同期至2014年7月5日，租金现为4400元/月，并约定租赁期满时承租方不得拆除房屋装修部分，出租方也不需要对装修及添加的装修部分予以补偿。4、报警通话记录，拟证明被告存在租赁期满数后仍占用着原告的商铺不予退还，协商无效之下，原告曾于2014年拨打110电话报警求助的事实。5、现场照片，拟证明被告在租赁期满后没有将其物品撤离原告的商铺，至今仍占有使用着原告商铺的事实，被告违反合同约定，在合同期满时拆除了作为房屋固定装修的铝合金玻璃趟门，造成原告损失的事实。
被告刘行发口头辩称：1、我方当事人与两原告2011年签订房产租赁合同，租赁期限是2011年7月6日-2014年7月5日，在租赁期限到期前原告提出如果要续租，租金需要涨价，我方当事人无法承受租金的涨价表示不再续租，请求原告宽限一个月并交纳租金以找地方搬迁，原告同意，2014年7月26日被告搬离租赁房屋，至此双方法律关系已经解除，我方当事人已经返还租赁物，原告向我方当事人返还保证金的行为属于对解除双方租赁关系的承认，原告称被告占用房屋是无依据的，双方合同无约定租赁期限到期后被告需要清楚遗弃物，照片显示的遗弃物品并无妨碍房屋的使用，所以被告不需要支付占用费。2、铝合金门不属于装饰物，铝合金玻璃门属于样板，不属于装修，只需要简单固定，被告并无对房屋进行拆除，对于阁楼我方无拆除，被告无需向原告支付违约赔偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阙桂添、巫秋华系清远市清城区小市锦霞路信和花园一幢1层10号房屋的业主。2011年6月2日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《房产租赁合同》，由被告承租原告的上述物业，租赁期限自2011年7月6日至2014年7月5日，补充条款注明2011年7月6日至2013年7月5日的租金为4000元/月，2013年7月6日至2014年7月5日租金涨至4400元/月。签约之日乙方应向甲方支付履约保证金8000元，合同期满不再续租时，乙方将完好物业归还甲方，无违约行为的，业主在三日内将保证金（不计利息）返还乙方。合同还约定，装修及装修附加部分在解除合同或合同履行完毕后，乙方应完整将其房屋整体移交给甲方，不得拆出房屋装修部分，甲方无义务对装修及添加的装修部分予以补偿。合同到期后，双方无再续租，原告将履约保证金8000元返还给被告，被告亦搬离租赁物。因被告租用原告房屋期间经营不锈钢门窗生意，原告诉求被告撤出租赁物并支付场地占用费实为要求被告将租赁房屋中的不锈钢防盗网搬出，并支付被告上述物品占用租赁房屋而产生的相当于租金的场地占用费。原告对其主张被告赔偿因拆除装修物而造成的损失1800元，未能提供该1800元损失的依据。对上述诉讼请求，原告仅提供了照片予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁纠纷。原、被告签订的《房产租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。依合同约定，现原告已将履约保证金8000元退还给被告，视为原告认可被告将完好物业归还原告且无其他违约行为，双方租赁关系结束，权利义务终止。被告认可租赁物中的物品不锈钢防盗网系其遗留，但租赁合同期满双方均未对此提出异议，且原告已退还履约保证金，故对原告要求被告立即撤出租赁物，并从2014年8月6日起按租金标准向原告支付场地占用费至被告完全撤出并交换租赁物的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因违约拆除装修物造成的损失1800元的诉讼请求，因原告未能举证证明该装修物原貌，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阙桂添、巫秋华的诉讼请求。
本案受理费193元，由原告阙桂添、巫秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年二月三日
书记员 黎婉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特16号
申请人：鸡西煤业大恒山多种经营公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区恒山矿迎新路。
法定代表人：琴墨林，总经理。
委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
被申请人：么会发，男，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西煤业大恒山多种经营公司（以下简称大恒山公司）与被申请人么会发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
大恒山公司称，2016年4月，么会发向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委于2017年5月23日才作出鸡劳人仲裁字[2017]第123号仲裁裁决，属超过仲裁审理期限，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，程序违法，故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2017]第123号仲裁裁决。
么会发称，么会发于2016年4月27日到仲裁委排号申请仲裁，仲裁委正式受理时间为2017年3月9日，且因双方当事人在仲裁期间进行调解近一个月，仲裁委于2017年5月23日作出仲裁裁决，并未违反法律规定的审理期限，故请求依法驳回大恒山公司的申请。
经审查查明：2017年5月23日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2017]第123号仲裁裁决：一、解除双方劳动关系；二、大恒山公司支付么会发劳鉴费260元、住院伙食补助费225元、住院护理费2,329.14元、停工留薪期工资20,163.5元、一次性伤残补助金23,640.75元、一次性工伤医疗补助金16,886.25元、一次性伤残就业补助金20,263.50元，合计83,868.14元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，关于仲裁审理期限问题。本案仲裁委虽然在审理期限上超过了法律规定，但是此程序瑕疵并没有剥夺大恒山公司在仲裁程序中陈述或辩论等诉讼权利，案件的实体处理结果并不会因此受到影响，大恒山公司亦没有按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”提起诉讼。经审查，本案在实体处理上没有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益”的立法精神，大恒山公司提出的仲裁委违反审理期限仲裁裁决应予撤销的理由不能支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西煤业大恒山多种经营公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西煤业大恒山多种经营公司负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年八月十八日
书记员 都 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1818号
申请人安阳市环境保护局。
被执行人安阳宗村桑德水务有限公司。
本院在执行安阳市环境保护局申请执行安阳宗村桑德水务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人安阳宗村桑德水务有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502行审第25号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年五月十日
书记员 韩飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00349号
申请执行人王丽，女，汉族，1978年4月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人沈彦，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省茅箭区，
本院在执行王丽与沈彦买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 司之有
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1834号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
被执行人：杨光生，男，1962年7月18日出生，汉族。
被执行人：常玉芳,女,1964年10月28日出生，汉族。
被执行人：王国强，男，1972年3月7日出生，汉族。
被执行人：王巧芳，女，1974年3月3日出生，汉族。
被执行人：王五荣，男，1957年9月13日出生，汉族。
被执行人：王爱明，女，1960年10月8日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行杨光生、常玉芳、王国强、王巧芳、王五荣、王爱明金融借贷纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光生、常玉芳、王国强、王巧芳、王五荣、王爱明双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1834号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，该公司董事长。被执行人：杨光生，男，1962年7月18日出生，汉族。被执行人：常玉芳,女,1964年10月28日出生，汉族。被执行人：王国强，男，1972年3月7日出生，汉族。被执行人：王巧芳，女，1974年3月3日出生，汉族。被执行人：王五荣，男，1957年9月13日出生，汉族。被执行人：王爱明，女，1960年10月8日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行杨光生、常玉芳、王国强、王巧芳、王五荣、王爱明金融借贷纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光生、常玉芳、王国强、王巧芳、王五荣、王爱明双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十二日书记员 屈逍婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1961号
原告瑞金市顺路轮胎店。
经营者朱斌。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告杨文。
被告钟文。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告朱斌诉被告杨文、钟文修理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱斌及委托代理人刘善明、被告杨文、被告钟文委托代理人王海明到庭参加了诉讼。庭审中，朱斌申请将原告变更为瑞金市顺路轮胎店，并重新提交了一份诉状，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瑞金市顺路轮胎店经营者，2014年2月份开始，被告杨文驾驶赣B×××××号重型自卸货车在原告经营的轮胎店进行车辆补胎、换胎等维修，因该货车需要经常维修，故原告每次修理完车辆后均让被告杨文在记账本上签字以确认修理费用。被告杨文在原告轮胎店修理货车持续近一年半时间，截止2015年7月份产生修理费共计74260元，减去已付的48800元，被告杨文尚欠原告修理费25460元。被告钟文系赣B×××××号货车的登记所有人，被告杨文系其雇请的驾驶员，被告钟文应当对被告杨文尚欠原告的汽车修理费承担清偿责任。原告多次向二被告催讨修理费未果，故向法院起诉，请求：一、判决两被告立即支付原告汽车修理费25460元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨文答辩称：我确实开了车到原告店里维修，我只是驾驶员，维修清单上的名字是我本人所签，这个钱是老板钟文结算的，具体多少我不清楚，欠修理费系合伙债务，我只负责自己应承担的部分。
被告钟文答辩称：被告杨文不仅仅是货车驾驶员，也是股东之一，他于2015年4月份从合伙收入中实际领取了车辆修理费，所欠原告的债务应当由钟文清偿。
经审理查明：被告钟文系赣B×××××重型自卸货车的登记所有人，被告杨文系该车驾驶员，同时对该车享有部分股份。原告瑞金市顺路轮胎店主要提供换胎、补胎等维修服务，自2014年2月份开始，被告杨文驾驶赣B×××××货车到原告店里换胎、补胎，为方便结账，被告杨文每次维修后都在记账单上签字确认，再由赖敏春（货车股东之一）定期结算付款，截止到2015年7月份，赣B×××××货车维修费用共计74260元，除去已付的48800元，还欠25460元，虽经原告多次催收，但两被告一直拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的营业执照、身份证复印件、车辆维修记账单等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，朱斌经营的瑞金市顺路轮胎店领取了营业执照，属于个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，瑞金市顺路轮胎店依法应作为本案的原告，朱斌虽然起诉时未将字号列为当事人，但在庭审时进行了更正，本院对此予以认可。被告杨文将赣B×××××自卸货车交由原告瑞金市顺路轮胎店维修，双方因此形成了修理合同关系，原告将车辆维修后，被告杨文未及时付清修理费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杨文是车辆驾驶员，被告钟文是车辆登记所有人，两被告均是车辆的股东，依法应对车辆产生的债务承担清偿责任，庭审时，两被告均认可车辆还有两个股东，但明确表示不予追加两个股东参加诉讼，故本案修理费应由被告钟文、杨文共同承担，对超出其责任范围的部分，两被告可以另行向其他股东追偿。因股东之间关于债务清偿的内部约定不能对抗债权人，所以被告钟文提出应由杨文向原告支付修理费的抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨文、钟文应于本判决生效后三日内向原告瑞金市顺路轮胎店（经营者朱斌）付清剩余修理款25460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告杨文、钟文承担。此款原告已预交，被告杨文、钟文应在本判决生效后三日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一六年九月五日
书记员 陈小青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终497号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭世林，男，1970年9月20日出生于西藏，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。于2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人郭世林犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0151刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人郭世林不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月5日16时45分许，被告人郭世林在重庆市铜梁区东城街道办事处美丽泽京小区后面没某门市，趁店内无人之机，进入店内盗走张某放在柜台上的一部金色苹果6型手机（16G内存）。被害人张某发现手机被盗后当即报案，重庆市铜梁区公安局在侦查中发现被告人郭世林有重大作案嫌疑，于2017年2月10日将被告人郭世林抓获。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗手机价值2535元。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人郭世林在作案时精神活动正常，具有完全刑事责任能力，目前精神活动正常。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人郭世林供述、被害人张某的陈述、证人孙某的证言、被告人郭世林的户籍信息、精神医学司法鉴定意见书，监控视频资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书、被盗手机相关信息，抓获经过，证实被告人郭世林被抓获的情况。刑事判决书及释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人郭世林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2535元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定对被告人郭世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；责令被告人郭世林于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失2535元。
上诉人郭世林以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭世林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人郭世林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。关于上诉人郭世林提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人郭世林盗窃犯罪的事实、性质以及累犯等情节，对其判处有期徒刑十一个月并无不当；故该意见不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 蔡 涛
审判员 王 兵
二〇一七年七月十二日
书记员 汪雅馨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第83-1号
申请执行人牛红波，男，1977年10月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区东环南路南二巷**号。
被执行人冯涛，1980年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街御溪苑**号楼*单元***室。
申请执行人牛红波与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）运盐民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼过程中，依法将申请执行人牛红波与担保人穆朝英共有的位于运城市盐湖区潞村街银湖小区5#1单元5层东北面积为131.31平方米的房产查封，现申请执行人牛红波与被执行人冯涛达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人牛红波与担保人穆朝英共有的位于运城市盐湖区潞村街银湖小区5#1单元5层东北面积为131.31平方米的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年六月五日
书记员 张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01379号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人路雪静，系榆林市榆阳区环境卫生管理局科长。
被执行人宋超。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人宋超环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第B2号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月1日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人宋超的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第B2号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第B2号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01379号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被执行人宋某。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人宋某环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第B2号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月1日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人宋某的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第B2号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第B2号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 勇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)榆执字第01379号辛锐本院执行的范文芝申请辛锐等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  贾建民二〇一六年二月二十六日书记员  王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01379号申请执行人范文芝，证件号码×××。被执行人辛锐，地址大岭镇畜牧场。被执行人陆桂云，地址大岭镇畜牧场。范文芝与辛锐、陆桂云借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月29日作出的2015榆民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛锐、陆桂云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范文芝于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人辛锐、陆桂云给付，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人辛锐、陆桂云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范文芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛锐、陆桂云新的财产线索，申请执行人范文芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月十日书 记 员  王玉岩
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初16号
原告全永海，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人张和明，青化律师事务所律师。
被告李增武，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告冶进明，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告冶青源（又名冶海买），青海省化隆回族自治县人，现住本县。
原告全永海（以下简称原告）与被告李增武、冶进明、冶青源劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全永海及其委托诉讼代理人张和明、被告李增武、冶进明、冶青源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，我们达成口头约定，到化隆县巴燕镇龙门塘由李增武承包的建房工地上干活。当时双方口头约定每日工资200元，工程完工后即给付劳务费。我在被告的工地上前后干活40多天。自工程完工后，于2016年9月1日被告李增武给付了一部分工资，尚欠工资5800元没有给付，被告出具了一份书面欠款凭证，承认其欠款的事实。后经我多次向被告李增武催要，被告李增武又给付了1000元，尚欠工资4800元以被告冶进明、冶青源未结算清工程款为由至今未给付。现原告诉至法院，要求三被告给付尚欠工资4800元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李增武辩称，我与原告口头约定了劳务费，所欠原告工资4800元属实。我与被告冶进明、冶青源签订了《房屋修建承包合同》，原告在我的工地上干活现已完工。但截至目前被告冶进明、冶青源尚欠我的工程款未结算清。我也没有能力给付原告的工资。
被告冶进明、冶青源辩称，原告是由被告李增武雇佣的民工，具体劳务费的约定我们不清楚。我们与李增武签订了《房屋修建承包合同》，约定：“甲方在西门口修建平房6间，经甲乙双方协商同意，以总价4万元价格承包给乙方施工，承包方式为包工不包料，工期为2016年5月24日至2016年7月1日”，李增武承包的工程到现在没有交付验收，其中部分未完成的工程由我另找别人来完成，现我与被告李增武的工程款还需要清算。合同中约定开工墙体完成后付20000元，完工后甲方验收合格付清全部剩余款项，我按合同约定工程款已给付李增武，故对李增武欠原告的劳务费我不承担偿还责任。
经审理查明，原告全永海于2016年5月10日开始为被告李增武承包的建房工地上干活，约定每日工资200元，工程完工后即给付劳务费。施工完毕后，原告只给付了部分工资。被告于2016年9月1日出具欠条一张，尚欠5800元，后经原告多次催要偿还了1000元，尚欠4800元工资迟迟没有给付原告，被告李增武承认其欠款的事实。
另查明，被告李增武与冶进明、冶青源于2016年5月签订了《房屋修建承包合同》。施工期间冶进明、冶青源按合同约定给付了被告李增武部分工程款，其中部分工程款由于冶进明、冶青源认为被告李增武未按时将工程按时完成交付而产生争议，双方之间的工程款迟迟没有清算。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条、被告提交的《房屋修建承包合同》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全永海跟被告李增武在其承包的建房工地上干活，双方虽未签订书面合同，但双方之间口头达成劳务协议，后原告全永海依约提供了劳务，被告李增武理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告本人签名的工资欠条在案佐证，事实清楚，故对原告全永海要求被告李增武支付劳务费的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告冶进明、冶青源承担连带责任的请求，涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费承担全部清偿责任。工程承包方应当在所欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，由于包工头李增武与被告冶进明、冶青源未交付工程产生争议。对欠付的工程款数额无法估算，被告李增武也无证据证明承包方实际欠付工程款，故对原告要求被告冶进明、冶青源承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李增武于本判决生效之日起七日内支付原告全永海劳务费4800元。
二、驳回原告全永海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马国良
审 判 员 冶青忠
审 判 员 张文洲
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李国民
书 记 员 侯财明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初788号
原告：威海华宸新能源工程有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人毕岩涛，经理。
委托诉讼代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海临港经济技术开发区黄岚办事处丁家洼村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人丁文兴，村主任。
原告威海华宸新能源工程有限公司与被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处丁家洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海华宸新能源工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告威海华宸新能源工程有限公司负担。
审判员 宋鹏举
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执600号
原告孙宝财，男，1974年10月6日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王仁，总经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在执行孙宝财申请执行古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1334号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第414号
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路39号，组织机构代码15730618-X。
负责人徐晓文，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈良金，女，1971年10月24日出生，汉族，住光泽县。
被告吴凤金，女，1976年2月27日出生，汉族，住光泽县。
被告周捷，男，1985年12月6日出生，汉族，住光泽县。
被告李祥根，男，1974年7月14日出生，汉族，住光泽县。
被告龚建平，男，1984年8月27日出生，汉族，住光泽县。
被告李春木，男，1956年6月23日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告陈良金、吴凤金、周捷、李祥根、龚建平、李春木金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与六被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤回起诉。
本案受理费1，172元，减半收取586元，由原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审判员 姚征
二〇一五年六月五日
书记员 陈琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1356号
原告：张茂宏，男，1970年9月4日出生，汉族，职工。
被告：郧西县人民医院。
法定代表人：王传成，任院长职务。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，县医院护理部主任。
本院在审理原告张茂宏诉被告郧西县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告申请对被告郧西县人民医院撤诉。
本院认为，原告张茂宏对被告郧西县人民医院撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张茂宏撤回对被告郧西县人民医院的起诉。
案件受理费2000元，由原告张茂宏负担。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭亚丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初14号
原告：王某1，男，汉族，1956年出生，住夏津县。
被告：王某2，男，汉族，1949年出生，住夏津县。
被告：王某3，男，汉族，1976年出生，住夏津县，系被告王某2之子。
原告王某1与被告王某2、王某3土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恢复土地原状；2、赔偿原告因侵权造成经济损失200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年收玉米后至种小麦前，原告土地西邻王某2、王某3在土地南头挖土，挖了60厘米深，挖前比原告地高30厘米，挖后比原告地低30厘米，挖去了原告的地边，又挖去了原告的土地，挖倒原告的玉米棵。被告强行占用原告的土地，后经村委会调解无效。为维护原告土地的所有权和使用权，请法院判如所求。
被告王某2辩称，原告的土地边界是往西南倾斜的，原告的地北头是11.2米，北头地地边一直没变，南头往西南偏了，原告和被告相邻的地边南北应是冲直的，被告没有侵占原告的土地，这次用土时被告把地边冲直了，用土之前被告的地比原告的地高点，平时原告种地的时候自己把地边偏向被告方。被告没有占原告的地，不同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，从大队上查到原告的土地长206米，宽11.2米，包含水垄沟，垄沟宽一米，原告土地承包证上的面积是3米，按说三亩地宽不应该为11.2米，南头应该是9.7米，加上一米的水垄沟是10.7米。被告没有占原告的地，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人有争议的事实和证据本院认证如下：原告提交的土地现场的三张照片，并不能证明被告侵占了原告土地50公分。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告为姚寨村村民，原告与被告王某2为地邻，被告王某3系被告王某2之子。2016年秋，两被告用土时，被告王某2将与原告之间的土地边界取直，后原、被告因土地边界发生争执。原告王某1土地承包经营权证书上登记的地块有两块，其中二号地(涉案土地）与被告王某2相邻，四至为：东至王荣福，西至王某2，南至集体，北至集体。实测面积3.00亩。
另经现场勘验，原告土地北端宽约11.4米，中段宽约11.2米，南端宽约10.9米。审理中原、被告都认可原告土地长206米。原告称自己的土地南北一样宽，原告的地包含一米的水垄沟，分地的时候原告小队上每户土地的宽度都比实际要宽约二十公分，被告侵占了原告南头0.5米。被告则称原告和其东邻争水垄沟，最后导致原告的东邻往西偏。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否侵犯原告的土地承包经营权。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的土地承包经营权证书，原告与被告相邻的土地实测面积为3.00亩，原告土地南北长206米，根据登记的面积计算，宽度约9.7米。而根据实地勘验，原告土地北端宽约11.4米，中段宽约11.2米，南端宽约10.9米。实际面积与土地承包经营权证书登记的面积不符。土地承包经营权证书是对土地承包合同的如实记载，原告的土地承包面积为3亩，而现在耕种的土地面积大于承包面积。原告不能提供其他证据推翻土地承包经营权证书，本院对原告的主张不予认可。综上，原告主张两被告侵权犯其土地承包经营权，并未提交充分的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李松
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初14号原告：王某1，男，汉族，1956年出生，住夏津县。被告：王某2，男，汉族，1949年出生，住夏津县。被告：王某3，男，汉族，1976年出生，住夏津县，系被告王某2之子。原告王某1与被告王某2、王某3土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恢复土地原状；2、赔偿原告因侵权造成经济损失200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年收玉米后至种小麦前，原告土地西邻王某2、王某3在土地南头挖土，挖了60厘米深，挖前比原告地高30厘米，挖后比原告地低30厘米，挖去了原告的地边，又挖去了原告的土地，挖倒原告的玉米棵。被告强行占用原告的土地，后经村委会调解无效。为维护原告土地的所有权和使用权，请法院判如所求。被告王某2辩称，原告的土地边界是往西南倾斜的，原告的地北头是11.2米，北头地地边一直没变，南头往西南偏了，原告和被告相邻的地边南北应是冲直的，被告没有侵占原告的土地，这次用土时被告把地边冲直了，用土之前被告的地比原告的地高点，平时原告种地的时候自己把地边偏向被告方。被告没有占原告的地，不同意原告的诉讼请求。被告王某3辩称，从大队上查到原告的土地长206米，宽11.2米，包含水垄沟，垄沟宽一米，原告土地承包证上的面积是3米，按说三亩地宽不应该为11.2米，南头应该是9.7米，加上一米的水垄沟是10.7米。被告没有占原告的地，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人有争议的事实和证据本院认证如下：原告提交的土地现场的三张照片，并不能证明被告侵占了原告土地50公分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告为姚寨村村民，原告与被告王某2为地邻，被告王某3系被告王某2之子。2016年秋，两被告用土时，被告王某2将与原告之间的土地边界取直，后原、被告因土地边界发生争执。原告王某1土地承包经营权证书上登记的地块有两块，其中二号地(涉案土地）与被告王某2相邻，四至为：东至王荣福，西至王某2，南至集体，北至集体。实测面积3.00亩。另经现场勘验，原告土地北端宽约11.4米，中段宽约11.2米，南端宽约10.9米。审理中原、被告都认可原告土地长206米。原告称自己的土地南北一样宽，原告的地包含一米的水垄沟，分地的时候原告小队上每户土地的宽度都比实际要宽约二十公分，被告侵占了原告南头0.5米。被告则称原告和其东邻争水垄沟，最后导致原告的东邻往西偏。本院认为：本案争议的焦点是被告是否侵犯原告的土地承包经营权。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的土地承包经营权证书，原告与被告相邻的土地实测面积为3.00亩，原告土地南北长206米，根据登记的面积计算，宽度约9.7米。而根据实地勘验，原告土地北端宽约11.4米，中段宽约11.2米，南端宽约10.9米。实际面积与土地承包经营权证书登记的面积不符。土地承包经营权证书是对土地承包合同的如实记载，原告的土地承包面积为3亩，而现在耕种的土地面积大于承包面积。原告不能提供其他证据推翻土地承包经营权证书，本院对原告的主张不予认可。综上，原告主张两被告侵权犯其土地承包经营权，并未提交充分的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋磊二〇一七年四月二十四日书记员  李松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1744号
原告曾晖。
委托代理人周淇淇。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告曾晖诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7年15月受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾晖、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告依据双方的合同约定，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7003.5元；二、判令被告支付原告违约金产生的利息169.13元；三、判令被告支付原告未能及时取得房屋有关房地产权属证书的全部违约责任支付违约金30.45元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，根据法律规定原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告怠于行使请求法院保护其民事权利，故原告诉讼时效期间届满，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年3月25日签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告购买位于静兰路东一巷XX号静兰小区X栋X单元XX-
X号经济适用住房一套，总房价304527元；被告应于2012年5月30日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告使用。《合同》第十一条约定：经济适用住房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年9月22日，被告在《柳州日报》上刊登《交房通知》书面通知原告收房。原告于2012年9月22日接到被告书面收房通知，并于2012年10月15日办理了收放手续。
以上事实有原被告提供的合同、柳州日报、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方于2011年3月25日签订的《合同》约定，被告应于2012年5月30日前将验收合格的经济适用住房交给原告，但被告并没有按照合同约定履行交房义务，迟延于2012年9月22日才将验收合格的房屋交付给原告使用，被告却已存在逾期交房的违约事实。但是根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，那么原告应当在2012年5月30日起就知道被告延期交房的事实，原告的民事权利在2012年5月30日起就遭到侵害，那么诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算。原告也未提交诉讼时效起算后存在中断或中止计算诉讼时效的有关证据。故原告于2015年7月15日提起诉讼已经超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾晖的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告曾晖负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 梁骞予
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1744号
原告曾某。
委托代理人周某某。
被告柳州市某某住房发展中心。
法定代表人蒋某，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告曾某诉被告柳州市某某住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告依据双方的合同约定，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7003.5元；二、判令被告支付原告违约金产生的利息169.13元；三、判令被告支付原告未能及时取得房屋有关房地产权属证书的全部违约责任支付违约金30.45元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，根据法律规定原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告怠于行使请求法院保护其民事权利，故原告诉讼时效期间届满，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年3月25日签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告购买位于经济适用住房一套，总房价304527元；被告应于2012年5月30日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告使用。《合同》第十一条约定：经济适用住房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年9月22日，被告在《柳州日报》上刊登《交房通知》书面通知原告收房。原告于2012年9月22日接到被告书面收房通知,并于2012年10月15日办理了收放手续。
以上事实有原被告提供的合同、柳州日报、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方于2011年3月25日签订的《合同》约定，被告应于2012年5月30日前将验收合格的经济适用住房交给原告，但被告并没有按照合同约定履行交房义务，迟延于2012年9月22日才将验收合格的房屋交付给原告使用，被告却已存在逾期交房的违约事实。但是根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，那么原告应当在2012年5月30日起就知道被告延期交房的事实，原告的民事权利在2012年5月30日起就遭到侵害，那么诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算。原告也未提交诉讼时效起算后存在中断或中止计算诉讼时效的有关证据。故原告于2015年7月15日提起诉讼已经超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告曾某负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 梁骞予
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初941号
原告：孙彩霞，女，1961年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘县人民铸造厂。住所地商丘市睢阳区城站一路34号。
负责人：代留启。
本院在审理原告孙彩霞与被告商丘县人民铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告孙彩霞未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 迪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2251号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李谷，男，1974年5月20日出生，汉族，文化程度半文盲，户籍所在地湖南省耒阳市。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2212号起诉书指控被告人李谷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日凌晨，被告人李谷去到广州市花都区狮岭镇前进村刘屋队钟屋二巷7号的贺氏皮具厂内，趁四周无人之机，窃得被害人李某的地毯300件。
2017年5月28日凌晨，被告人李谷再次去到上址，趁四周无人之机，窃得被害人李某的背包100个。
2017年9月15日凌晨，被告人李谷再次去到上址，趁四周无人之机，窃得被害人李某的书包98个（经鉴定，共价值6370元）。同日，公安人员抓获被告人李谷，在其家中起获上述被盗书包98个，并发还给被害人李某。
公诉机关认为被告人李谷具有累犯、多次盗窃、坦白的处罚情节，建议判处被告人李谷有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。
被告人李谷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李谷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李谷认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李谷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年11月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人李谷的违法所得地毯300件、背包100个并发还给被害人李博（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初85号
原告：余建军。
被告：张坤。
原告余建军与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建军及被告张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张坤于2014年12月26日向原告借款人民币70000元，并亲笔出具了借条，被告张坤在借条上签了字。直到2016年元月，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝至今。为保护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张坤辩称，借款及出具借条均是事实，但借款后，每月向原告支付了8000元左右，到2016年3月就已经还清了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告、被告的身份证复印件。
2、2014年12月26日《借条》一份。
被告对上述证据的真实性均无异议，其未提交证据。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上2组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告因资金周转，向原告借款70000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到余建军现金人民币70000元”，被告在该《借条》上“借款人”处签名，原告按照约定向被告支付了现金70000元。后原告多次催收无果，故原告起诉来院。
庭审中，被告认可向原告借款70000元，并对《借条》予以确认。但陈述其借款后，每月向原告支付了现金8000元左右，到2016年3月就已经还清了。对此，原告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款70000元，并出具了相应的《借条》，原告也履行了付款义务，双方已形成明确的借贷关系。被告至今借款分文未付，故引起纷争责任在被告。原告要求被告归还借款70000元的主张事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。对于被告辩称其借款后，每月向原告支付了现金8000元左右，到2016年3月就已经还清了，但被告既未提供原告收款的依据，也无相关证人出庭佐证，故被告的辩称理由因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起十日内，给付原告余建军借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐玲瑶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初169号
原告：刘国华，男，生于1964年8月14日，汉族，农民。
被告：李金根，男，生于1955年7月24日，汉族，农民。
原告刘国华诉被告李金根追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘国华，被告李金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2012年被告承包了武当山新建柳树沟新农村移民安置点施工工程，当时被告李金根是带班小工头，雇佣我为其干活。工程完工后，被告李金根给我打了1张欠条。后被告李金根一直没有给我结算工资款。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告李金根支付我工资款6425元，并支付我因索要工资款产生的经济损失400元。
被告李金根辩称：原告刘国华的诉讼请求我都同意，我欠账属实，但是我没有钱给。
经审理查明：2012年，丹江口市新兴建设工程公司承包了武当山旅游经济特区柳树沟移民安置房建设工程，被告李金根分包了部分工程，并雇请原告刘国华在其工地干活。工程完工后，被告李金根在丹江口市新兴建设工程公司结算了工资款，但没有支付给原告刘国华。2012年6月12日，被告李金根给原告刘国华出具了1张6425元的欠条。后经原告刘国华催要，被告李金根一直没有支付。为此，原告刘国华向本院提起诉讼，要求被告李金根支付工资款6425元，并支付因索要工资款产生的经济损失400元。
本院认为：被告李金根欠原告刘国华工资款6425元，并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告李金根应当清结。原告刘国华起诉要求被告李金根支付拖欠工资款6425元并支付因索要工资款产生的经济损失400元，符合法律规定，被告李金根亦予以认可，原告刘国华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金根于本判决书生效后三十日内支付原告刘国华工资款6425元，并支付因索要工资款产生的经济损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户�开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理﹙本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知﹚。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚守杰
二〇一七年二月六日
书记员 朱东润
本案所适用的相关法律依据�
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5733号
原告：王西林，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘敬振，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘敬田，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王西林诉被告刘敬振、刘敬田民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西林，被告刘敬田到庭参加诉讼，被告刘敬振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息192000元（以300000元为本金，按月利率2%自2014年2月22日起计算至2017年3月14日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告因生产经营需要向原告借款300000元，期间仅支付部分利息，后经催要，被告拒不履行还本付息的义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令支持原告的诉讼请求。
被告刘敬田辩称，借条不是答辩人所写，答辩人不应偿还借款本息。
被告刘敬振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告刘敬振向原告王西林借款300000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2012年6月21日至2012年12月21日，并出具了借条一张，在借条的借款人处签下“刘敬振”“刘敬田”字样。被告刘敬振按约定将利息偿还至2014年2月21日后，再未偿还任何借款本金及下余利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬振向原告王西林出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告王西林要求被告刘敬振偿还借款300000元的诉求，合法合理，本院予以支持。借条中明确约定了借款的利率为月利率3%，原告主张自2014年2月22日起至2017年3月14日止，按月利率2%计算利息192000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘敬田并未在借条中签字，其在本案中不承担还款责任。被告刘敬振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王西林借款本金300000元及利息192000元；
二、驳回原告王西林对被告刘敬田的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（已减半收取，原告已预交），由被告刘敬振负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 溪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1571号
罪犯陈武，男，生于1972年10月4日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年3月3日作出（2011）伍刑初字第00022号刑事判决，以被告人陈武犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈武在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2014年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1564号
原告张耀志，男，1982年11月29日生，汉族，系林德工程大连有限公司技术工人，住址大连市旅顺口区。
原告于晶，女，1988年1月6日生，汉族，系个体户，住址庄河市城关街道。
委托代理人史晓丹、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告张耀志、于晶与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶及张耀志、于晶的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀志、于晶诉称，我方于2012年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.34平方米，总价款为673,752元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月7日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2012年12月22日，原告张耀志、于晶与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.34平方米，总房款673,752元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月7日起至可以办理房证时止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月7日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为本案辩论终结时止，即2017年5月4日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张耀志、于晶自2015年10月7日起至2017年5月4日止逾期办理房屋权属登记的违约金19,370元（673,752元×575天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10410号
申请执行人张飞，男。
被执行人河南省广银置业有限公司。
法定代表人郭保国，总经理。
张飞诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8158号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告张飞违约金71185.47元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张飞于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李博
合议庭评议笔录
时间：2016年3月15日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：赵凯、王千、王航
执行法官：王千
书记员：李博
评议张飞申请执行河南省广银置业有限公司一案。
记录如下：
介绍案情：张飞诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8158号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告张飞违约金71185.47元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张飞于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
王千：本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区许昌路9号院9号楼的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，建议终结本次执行程序。
王航：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。