上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8739号
原告张金根。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张金根诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张金根的委托代理人毛建国以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金根诉称：2013年6月30日7时30分，费明驾驶牌号为沪B3XX**大型普通客车行驶至荣乐东路进松东路约1米处，与原告张金根驾驶的牌号为沪CLXX**轻便摩托车发生碰撞，导致原告张金根及其车上乘客张玉勤受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，费明承担本事故次要责任、原告张金根承担事故主要责任、张玉勤无责任。沪B3XX**大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费1，243.90元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、误工费7，280元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，800元，由被告平安财保上海分公司在交强险内承担赔偿责任，交强险赔付不足或不予赔付的在商业三者险限额内赔付30%，诉讼费由原告承担。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险限额余额范围内承担赔偿责任。不认可原告的伤残鉴定结论。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪B3XX**大型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。张玉勤一案中，被告平安财保上海分公司已经在交强险内赔偿张玉勤医疗费1，143.50元、营养费900元、护理费2，400元、交通费200元、衣物损200元，合计4，843.50元；在商业三者险限额内赔付鉴定费800元的30%，计240元。
又查明，原告因为本次事故受伤产生医疗费1，243.90元。
2014年3月31日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告张金根的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年4月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告张金根之左第6-9肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、护理期60天、营养期60天。原告为此次鉴定支出鉴定费1，800元。被告平安财保上海分公司对上述鉴定提出重新鉴定申请，2014年8月22日，上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
又查明，原告张金根系非农业家庭户口居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险剩余责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，费明负事故次要责任，则由被告平安财保上海分公司在商业三者险剩余限额内承担30%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告提供的医疗费票据，原告因为本次事故产生的医疗费为1，243.90元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60天，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为1，800元。
上述二项损失合计3，043.90元，未超出交强险医疗费用赔偿限额余额，由被告平安财保上海分公司在交强险剩余限额内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理60天，对此本院予以认可，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准计算，原告的护理费为2，400元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时已满六十周岁未满六十一周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应为10%。故原告的残疾赔偿金应为87，702元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息120天，对此本院予以认可，但是原告事发时已达退休年龄，且未能提供任何证据证明其事发时从事有收入的工作以及收入减少的情况，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可200元。
以上五项损失合计91，802元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额余额，故由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。该费用未超出交强险财产损失赔偿限额余额，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额余额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，800元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额余额内赔付30%，计540元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张金根医疗费1，243.90元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、精神损害抚慰金1，500元、交通费200元、衣物损200元，合计95，045.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张金根鉴定费1，800元的30%，计540元；
三、驳回原告张金根的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，369元，减半收取计1，184.50元，由原告张金根负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。