wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2308号
原告：吴建玉，男，汉族，1986年1月13日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住茂名市电白区。
原告吴建玉诉被告杨伟帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴建玉的委托代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告杨伟帆经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建玉诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，从2013年8�22日至2014年12月9日，先后五次向原告借款3800000.00元，分别为2013年8月22日借款1500000.000元、2014年1月10日借款600000.00元、2014年6月20日借款1000000.00元、2014年7月2日借款200000.00元、2014年12月9日借款500000.00元。五次借款均没有约定还款时间，只有2013年8月22日借的1500000.00元约定年利率为36%和2014年12月9日借的500000.00元约定月利率为6%。上述五笔借款被告均写有借据给原告收执。事后，原告多次向被告催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金3800000.00元及利息（其中1500000.00元从2013年8月22日起计至还清借款之日止，500000.00元从2014年12月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。1800000.00元从起诉之日起计至还清借款时止，按年利率6%计算利息）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告杨伟帆没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：自2013年8月22日至2014年12月9日，被告先后向原告吴建玉借款五笔共计3800000元：2013年8月22日借款1500000元，该款原告分别在2013年8月22日通过其朋友林超的工商银行账号转账1000000元给被告，在2013年8月23日当天通过其朋友林超的工商银行账号转账415000元给被告，原告支付现金85000元，共借款1500000元。被告出具借据及收条，确认款项已收到；第二笔借款，2014年1月10日通过建设银行账号转账564000元和支付现金36000元给被告，共借款600000元；第三笔借款，原告于2014年6月20日通过其朋友吴建茂的工商银行账户转账855000元给被告，原告另支付现金145000元给被告，共借款1000000元；第四笔借款，原告于2014年7月2日通过其朋友吴建茂的工商银行账户转账188000元给被告，原告另支付现金12000元给被告，共借款200000元；第五笔借�，原告于2014年12月9日通过银行账户转账500000元给被告。上述借款，均没有约定借款期限。第一笔1500000元约定利息按年利率36%计算，第二笔借款600000元、第三笔借款1000000元及第四笔借款200000元没有约定利息。第五笔借款500000元约定利息按月利率6%计算。事后，被告没有还款，原告追讨无果，向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告位于广州市天河区粤垦路163一165号XXX房【证号：XXX登记字XXX号】。
本院认为，被告杨伟帆向原告吴建玉借款3800000元，有被告签名的借据在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，对于原告主张被告杨伟帆向原告吴建玉偿还借款本金3800000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨伟帆经本院传唤不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨伟帆在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币3800000元及利息（其中1500000元从2013年8月22日起计至还清借款之日止，500000元从2014年12月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。1800000.00元从起诉之日起计至还清借款时止，按年利率6%计算利息）给原告吴建玉。
如果被告杨伟帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，财产保全费5000元，由被告杨伟帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭海波
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执76号之一
被执行人阿尔曲古，女，彝族，文盲，农民，住昭觉县。现在四川省女子监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第17号刑事判决，移送执行阿尔曲古被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2017年7月18日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执76号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 方 明
二〇一七年七月二十日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执76号
被执行人阿尔曲古，女，彝族，文盲，农民，住昭觉县。现在四川省女子监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第17号刑事判决，移送执行阿尔曲古被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿尔曲古的全部财产。
二、被执行人阿尔曲古负担本案执行费五十元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段元存
二〇一七年七月十九日
书记员 武天义
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初510号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年2月22日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因本案于2016年2月25日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕473号起诉书指控，2016年2月25日21时40分许，公安民警在重庆市江北区观音桥大队长火锅店门口的露天停车场内将被告人徐某捉获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3.33克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10.98克。
公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成非法持有毒品罪，并建议判处徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月6日止。刑期折抵二日。）
二、查获的10.98克甲基苯丙胺片剂及3.33克甲基苯丙胺予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2302号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区好时光音乐厅。经营场所：山东省日照市东港区海曲中路**号。
经营者：张国利，男，1961年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区好时光音乐厅侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以音集协提交的公证光盘无法播放、不足以证明好时光音乐厅存在侵权行为为由驳回音集协的诉讼请求。二审中，音集协提交了新证据，即从公证处取得的可以播放的涉案光盘，该证据导致案件基本事实发生变化，对好时光音乐厅是否存在侵权行为的认定有实质性影响。且一审法院对音集协主张保护的涉案音乐电视作品的著作权人及音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人合法授权等基本事实亦未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初208号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费498元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3214号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告何贵斌，男，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孙树阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起�，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第04840号
原告李某甲。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司。
法定代表人班某，该公司董事长。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司康城煤矿。
法定代表人李某乙，该矿矿长。
委托代理人朱某北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告李某甲与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司（以下简称冀中能源邯郸矿业集团）、被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司康城煤矿（以下简称冀中能源康城煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告冀中能源邯郸矿业集团、被告冀中能源康城煤矿委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年4月我被聘为邯郸矿务局康三煤矿矿长。2001年6月邯矿集团在企业内部改革时，对其下属单位康城煤矿三坑实行租凭经营，我继续被聘为邯矿集团康三煤矿矿长，2002年12月31日租凭经营结束后，康城煤矿三坑并归康城煤矿管理经营并负责康三煤矿全体职工的工作安排及工资支付。2003年元月，康城煤矿领导让我留守三坑，直到2003年5月康城煤矿领导未给我开支，我数次向康城煤矿领导提出要求解决工资，康城煤矿领导以我是邯郸矿务局任命的矿长为由要求矿务局解决，我向局领导提出解决，局领导让邯郸矿物局康城煤矿解决，2003年6月康城煤矿领导才让负责三坑开支的公资员解决我的生活费，2003年1月到6月的生活费也未给我解决，为此，我边工作边向邯矿集团领导和康城煤矿领导提出要求及时支付工资，局领导和康城煤矿推来推去，直到2004年10月我退休前21个月的时间按康城煤矿制定的工资标准原告应开4.2万元，而康城煤矿只支付我2000元生活费。我就工资问题，无数次从邯郸矿务局到康城煤矿都未给我解决。要求被告支付拖欠工资4万元，支付经济补偿金1万元，支付赔偿金25万元。
二被告代理人辩称，1、原告起诉冀中能源邯郸矿业集团已经丛台区法院（2010）丛民初字第1062号民事裁定书、邯郸市中级人民法院（2011）邯市立民终字第1062号民事裁定书、河北省高级人民法院（2012）冀立申字第53号民事裁定书审理终结，依据一事不再理的原则，依法驳回原告的起诉。2、与原告存在劳动关系的用工单位经生效法律文书确定为原邯郸矿务局康城煤矿，该煤矿经邯郸市中级人民法院（2004）邯民破字第6-31号民事裁定书终结破产程序，现被告冀中能源康城煤矿系2009年9月11日新成立的公司，故曾与邯郸矿务局康城煤矿存在劳动关系的原告，以新成立的冀中能源康城煤矿为被告属起诉主体错误，应驳回原告的起诉。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、1998年4月15日邯郸矿务局第18号文件《关于成立康三煤矿的通知》、纪要、唐矿长写给王矿长的信。证明邯郸矿业集团任命我为康三矿矿长。
2、丛台区法院判决书，证明丛台区法院认定我与邯郸矿务局康城煤矿存在劳动关系。
3、信访事项答复意见书、信访事项双向责任书、信访意见书、王新科、赵四根、刘恒山、贾增生证明，证明被告欠我工资。
被告冀中能源矿业集团质证意见是，对证据1、2的真实性没有异议，但不能证明被告和原告存在劳动关系。对证据3中的信访意见书答复书不存在拖欠工资的答复意见，其他不符合证据的要件不予质证。
被告冀中能源康城煤矿的质证意见同上。
被告冀中能源邯郸矿业集团和被告冀中能源康城煤矿在举证期限内为证明其主张向法庭提交如下证据材料：
1、丛台区法院（2010）丛民初字第1062号民事裁定书、邯郸市中级人民法院（2011）邯市立民终字第1062号民事裁定书、河北省高级人民法院（2012）冀立申字第53号民事裁定书，证明与原告存在劳动关系的是邯郸矿务局康城煤矿，以劳动争议为由起诉冀中能源邯郸矿业集团为被告已有生效法律文书。
2、原告劳动合同书、原告河北省企业退休审批表，证明原告在邯郸矿务局康城煤矿工作并退休。
3、破产裁定书，证明与原告存在劳动关系的邯郸矿务局康城煤矿于2005年破产终结。
4、冀中能源康城煤矿营业执照复印件，证明成立时间是2009年9月1日。
原告质证意见是对证据1丛台区法院、邯郸市中院、河北省高院作出的裁定书不服，对证据2也有异议，我即和冀中能源矿业集团有劳动关系又和冀中能源康城煤矿也有劳动关系。对证据3破产裁定不清楚，第证据4营业执照我才知道。
经审理查明：被告冀中能源邯郸矿业集团系独立的企业法人，邯郸矿务局康城煤矿始建于1950年，属于国有企业，具有独立法人资格，系独立的用工单位。2004年8月24日，河北省人民政府国有资产监督委员会函致邯郸市中级人民法院，同意“邯郸矿务局康城煤矿进入破产程序。2004年9月17日邯郸市中级人民法院作出（2004）邯民破字第6-8号民事裁定书裁定宣告邯郸矿务局康城煤矿破产还债。2005年11月18日邯郸市中级人民法院作出（2004）邯民破字第6-31号民事裁定书，裁定终结破产程序。2010年原告以劳动合同为案由追要其2003年1月到2004年10月期间在邯郸矿务局康城煤矿的工资，到丛台区法院起诉被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司，经一审、二审、再审均驳回原告的起诉。
又查明，被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司康城煤矿系冀中能源邯郸矿业集团有限公司于2009年9月11日成立的有限责任公司分公司。
本院认为，原告李某甲在邯郸矿务局康城煤矿工作并退休，现起诉要求二被告支付其2013年1月到2004年10月期间在邯郸矿务局康城煤矿的工资，邯郸矿务局康城煤矿于2004年9月17日被邯郸市中级人民法院宣告破产，并于2005年11月18日作出（2004）邯民破字第6
---
31号民事裁定书终结破产程序。被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司非原告用工单位，被告冀中能源邯郸矿业集团康城煤矿系被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司于2009年9月11日新成立的分公司，也非原告用工单位。故原告李某甲属起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯启伟
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一三年一月十六日
书 记 员 韩丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1846号
被执行人贾豫锟。
关于被执行人贾豫锟刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初343号刑事判决书，于2017年5月24日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人贾豫锟无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1846号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人李朋飞。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李朋飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3415号民事判决书，于2017年6月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李朋飞无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2222号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1487号
原告：郝兴加，男，1977年12月5日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张北峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住洪洞县。
原告郝兴加与被告张北峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝兴加到庭参加诉讼，被告张北峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。。本案现已审理终结。
原告郝兴加向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元及相应利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告以还信用卡为由，用原告手机下载了百度钱包，从该软件借款20000元，被告承诺当天晚上八点前归还，结果被告未按约归还，原告联系不到被告，当晚十二点找到被告住所后，由被告父亲代为偿还5000元。余款15000元及利息被告承诺7月24日还清，被告仍未按约归还，原告多次催要剩余借款本息未果。
被告张北峰未向法庭提交书面答辩。
原告围绕其诉求，向法庭提交借条一份，证明被告张北峰向其借款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张北峰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告以还信用卡为由，用原告手机下载了百度钱包，用原告的身份信息从该软件借款20000元，并向原告出具借条一份。被告借到款后偿还5000元，剩余借款未按约全部归还。
本院认为，原告郝兴加与被告张北峰双方借贷关系明确，原告提供被告向其出具的借据到庭佐证，被告应按约履行剩余还款义务，故对原告要求被告张北峰返还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对借款利息的诉求，其未能提供证据证明双方存在利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张北峰于本判决生效后十日内偿还原告郝兴加借款15000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张北峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张全有
二〇一八年八月十日
书记员 张 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3628号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人汤传兴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧商初字第5317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本�（2016）浙0109执3628号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱剑英
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初696号
原告：刘旭，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：龚祖娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：吴文焕，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘旭诉被告龚祖娣、吴文焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原�刘旭到庭参加诉讼。被告龚祖娣、吴文焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2016年3月22日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并约定在2016年6月22日归还。双方在2016年3月22日签订借款合同，但从合同期满后2016年6月22日至今，被告欠款并不能如期偿还，对此原告曾多次向被告追收，但被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告偿还原告借款人民币50000元，并从2016年6月22日起按月利率2%计算至清偿日止的利息。
原告刘旭在举证期限内提供的证据有：
①申请人的《身份证》；②被告的《身份证》；③被告的《结婚证》；④被告的《户口簿》；⑤《借款合同》；⑥《现金收据》；⑦《借款收据》。
被告龚祖娣、吴文焕未作书面答辩，在其举证期�内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币50000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的人民币50000元借款的利息，从被告借款期限届满之日即2016年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止。被告龚祖娣与被告吴文焕属夫妻关系。
本院认为：被告龚祖娣欠原告借款人民币50000元，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》、《借款收据》予以证明，该《借款合同》、《现金收据》、《借款收据》上有被告龚祖娣直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告龚祖娣对所欠借款从借款期限届满之日即2016年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。原告主张的上述债务属被告龚祖娣与被告吴文焕婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同�还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龚祖娣、吴文焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚祖娣、吴文焕欠原告刘旭借款人民币50000元及利息（从2016年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币525元，由被告龚祖娣、吴文焕负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年五月十二日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初696号原告：刘旭，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：龚祖娣，女，汉族，英德市人，住英德市。被告：吴文焕，男，汉族，英德市人，住英德市。原告刘旭诉被告龚祖娣、吴文焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原�刘旭到庭参加诉讼。被告龚祖娣、吴文焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭诉称：2016年3月22日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并约定在2016年6月22日归还。双方在2016年3月22日签订借款合同，但从合同期满后2016年6月22日至今，被告欠款并不能如期偿还，对此原告曾多次向被告追收，但被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告偿还原告借款人民币50000元，并从2016年6月22日起按月利率2%计算至清偿日止的利息。原告刘旭在举证期限内提供的证据有：①申请人的《身份证》；②被告的《身份证》；③被告的《结婚证》；④被告的《户口簿》；⑤《借款合同》；⑥《现金收据》；⑦《借款收据》。被告龚祖娣、吴文焕未作书面答辩，在其举证期�内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币50000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的人民币50000元借款的利息，从被告借款期限届满之日即2016年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止。被告龚祖娣与被告吴文焕属夫妻关系。本院认为：被告龚祖娣欠原告借款人民币50000元，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》、《借款收据》予以证明，该《借款合同》、《现金收据》、《借款收据》上有被告龚祖娣直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告龚祖娣对所欠借款从借款期限届满之日即2016年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。原告主张的上述债务属被告龚祖娣与被告吴文焕婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同�还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龚祖娣、吴文焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚祖娣、吴文焕欠原告刘旭借款人民币50000元及利息（从2016年6月22日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币525元，由被告龚祖娣、吴文焕负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年五月十二日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审60号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：杨善平，系该局局长。
被执行人：宜昌市志翔燃料助剂厂。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办文仙洞村*组。统一社会信用代码9142050659422019XQ。
法定代表人：刘凤秀，系该厂厂长。
申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行夷环罚[2017]30号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年8月18日对被执行人进行现场检查，发现该单位不正常运行大气污染防治设施，废气未经处理直接排入大气环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达夷环罚告字﹝2017﹞30号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证。被执行人在法定期限内未提出了陈述、申辩。10月24日，申请执行人作出夷环罚[2017]30号《行政处罚决定书》，针对被执行人不正常运行大气污染防治设施，废气未经处理直接排入大气环境的行为，责令其限期改正违法行为，并处以10万元罚款。限期改正和行政处罚决定的履行方式和期限：被执行人接到本决定书之日起立即停止违法行为，并于十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内提出行政复议申请后又主动撤销，之后未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2018年5月17日，申请执行人向被执行人发出夷环催字﹝2018﹞9号《行政强制执行事先催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的夷环罚[2017]30号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚,证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷环罚[2017]30号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款10万元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区环境保护局对宜昌市志翔燃料助剂厂作出的夷环罚[2017]30号《行政处罚决定书》，即罚款10万元，准予强制执行。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
人民陪审员 望西峨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 菁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执770号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚雪君，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人吴新娇，女，汉族，安化县人，农民。
被执行人吴新跃，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚雪君等金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0923民初217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10962号
原告：周飞，男，1976年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告：秦立峰，男，1977年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王玉秀，女，1977年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告周飞诉被告秦立峰、王玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼，被告秦立峰、王玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款130000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告秦立峰于2014年6月48日、2015年9月9日、9月10日分别向原告借款30000元、10000元、90000元。经原告多次索要，二被告均拖延拒付。
被告秦立峰、王玉秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年6月18日登记结婚，2016年5月10日登记离婚。2014年6月18日，被告秦立峰向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）叁万元整（￥30000元）经手人：秦立峰2014年6月18日”。2015年9月9日、10日，被告秦立峰又分别向原告借款10000元、90000元，并分别于借款当日向原告出具金额为10000元、90000元的借条各一份。因二被告未履行剩余款项归还义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚（离婚）登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告周飞与被告秦立峰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦立峰未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款130000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因2015年9月9日、10日的两笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王玉秀承担上述借款共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。2014年6月18日的借款发生于二被告登记结婚前，应属于被告秦立峰的个人债务，由其个人承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立峰、王玉秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周飞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告秦立峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周飞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已预交1450元），由被告秦立峰、王玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10962号原告：周飞，男，1976年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告：秦立峰，男，1977年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王玉秀，女，1977年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告周飞诉被告秦立峰、王玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼，被告秦立峰、王玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款130000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告秦立峰于2014年6月48日、2015年9月9日、9月10日分别向原告借款30000元、10000元、90000元。经原告多次索要，二被告均拖延拒付。被告秦立峰、王玉秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年6月18日登记结婚，2016年5月10日登记离婚。2014年6月18日，被告秦立峰向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）叁万元整（￥30000元）经手人：秦立峰2014年6月18日”。2015年9月9日、10日，被告秦立峰又分别向原告借款10000元、90000元，并分别于借款当日向原告出具金额为10000元、90000元的借条各一份。因二被告未履行剩余款项归还义务，原告诉至本院要求处理。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚（离婚）登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告周飞与被告秦立峰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦立峰未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款130000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因2015年9月9日、10日的两笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王玉秀承担上述借款共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。2014年6月18日的借款发生于二被告登记结婚前，应属于被告秦立峰的个人债务，由其个人承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦立峰、王玉秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周飞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告秦立峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周飞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已预交1450元），由被告秦立峰、王玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  沈桂生人民陪审员  钟杰余二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执457号
申请执行人：贾照欣，住宜阳县。
被执行人：张飞，住宜阳县。
被执行人：楚继辉，住宜阳县。
关于贾照欣与张飞、楚继辉借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1552号法律文书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段成玉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初408号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年7月14日因犯危险驾驶罪被南京市浦口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月27日刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日，被告人刘某从58同城网站看到刘某乙欲出租房屋，该房屋位于太原市杏花岭区国师街4号26号楼34号，系刘某乙通过中介公司所租。次日，被告人刘某化名“刘杰”与刘某乙的男友乔某签订了房屋租赁合同，租期六个月，并向乔某支付一个月的租金和押金共计3400元，承诺其余租金于同年3月26日付清。后被告人刘某在58同城网站上再次将该房屋发布招租信息，同年3月15日，被害人常某看到该信息后与被告人刘某联系看房，被告人刘某谎称自己是该房房主“刘杰”，同时将事先伪造的太原市杏花岭区国师街4号26号楼34号房权证及“刘杰”身份证交给被害人查看，并留下复印件。同年3月16日，被告人与被害人在太原市杏花岭区国师街4号26号楼34号房屋内签订房屋租赁协议，骗取被害人一年租金及押金共计17600元。被害人入住后发现被骗遂报警。
2018年3月27日，被告人刘某在通辽市甘旗卡火车站被车站派出所民警抓获，从其随身物品中查获了17600元及伪造的身份证四张。追回的赃款侦查机关已发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告，通辽铁路公安处甘旗卡车站公安派出所民警沈伟激、刘树奎出具的到案经过，科尔沁左翼后旗看守所出具的羁押证明；在逃人员登记/撤销表；辨认笔录；扣押清单及发还清单；被害人常某的陈述、谅解书；被告人刘某与被害人常某签订的房屋租赁协议书一份、被告人刘某伪造的房权证、身份证复印件各一份、微信聊天记录、收条一份；被告人刘某与乔某签订的房屋租赁合同一份；被告人刘某伪造的四张身份证照片一张；太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司与太原相寓企业管理咨询有限公司出具的情况说明、房屋出租代理合同、房屋租赁合同等；证人王某、张某、乔某的证言；南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第317号刑事判决书及南京市鼓楼区看守所出具的刑满释放证明书；被告人刘某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人17600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追回的赃款17600元，侦查机关已发还被害人常某。
三、扣押的伪造的身份证四张，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年七月十八日
代书记员 石 鸿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2473号
申请人：王福力，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
王福力与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2473号申请人：王福力，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。王福力与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案执行，立案标的为200000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十八日书记员  杨尚超
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初156号
原告：李龙哲。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：延吉市中富房地产开发有限公司。住所：延吉市公园街101号。
法定代表人：葛成修，该公司董事长。
被告：图们市图们江花园商贸有限公司。住所：图们市明星路1号。
法定代表人：张勇军，该公司董事长。
第三人：王文革。
本院在审理原告李龙哲诉被告延吉市中富房地产开发有限公司、图们市图们江花园商贸有限公司，第三人王文革房屋买卖合同纠纷一案中,原告李龙哲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另案解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李龙哲撤回起诉。
案件受理费3837元，免于收取。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰 雪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保112号
申请人么继东，住绥棱县。
被申请人王林，住绥棱县。
申请人么继东主张与被申请人王林存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王林在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人么继东提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王林在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月十五日
书记员 张闻博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6903号
原告：潘征，男，1961年4月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：上海佰威大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邓文聪，董事长。
委托诉讼代理人：黄永霞，女。
原告潘征与被告上海佰威大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月3日，原告潘征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘征撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘征负担。
审判员 顾正恺
二〇一七年五月四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
代表人：王纪淼，该行行长。
被执行人：闵振学，男，1973年12月31日出生，汉族。
被执行人：奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邹铭。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人闵振学、奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民二初字第20号号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人闵振学、奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司银行存款人民币10400元。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。代表人：王纪淼，该行行长。被执行人：闵振学，男，1973年12月31日出生，汉族。被执行人：奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：邹铭。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人闵振学、奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民二初字第20号号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人闵振学、奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司银行存款人民币10400元。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月五日书记员  余训浪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第472-1号
原告：宫翠玉，女，1974年10月22日出生，汉族，职业不详，住山东省即墨市。
被告：殷渤，男，1971年7月8日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。
原告宫翠玉与被告殷渤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告殷渤下落不明，需发公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年三月七日
书 记 员 李云砚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1111号
原告：福建朗天律师事务所，住所地仙游县鲤城街道鲤东路***号。
负责人：黄清国，主任。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村。
法定代表人：陈俊杰，经理。
原告福建朗天律师事务所与被告仙游县东正鞋业有限公司因法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建朗天律师事务所（以下简称朗天律所）的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告仙游县东正鞋业有限公司（以下简称东正公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗天律所向本院提出诉讼请求：判令东正公司支付给朗天律师法律顾问费10000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实与理由：2014年3月1日，案外人黄的胜以东正公司法定代表人身份与朗天律所签订《聘请常年法律顾问合同》一份，约定：朗天律所指派律师作为东正公司的法律顾问，期限为2年，自2014年3月1日起至2016年3月1日，东正公司每年支付朗天律所法律顾问费10000元等内容。合同签订后，朗天律所依约履行义务，但东正公司只支付第一年的法律顾问费10000元，尚欠第二年的法律顾问费10000元。
东正公司未作答辩。
朗天律所围绕诉讼请求依法提交了聘请常年法律顾问合同、催款函、国内支付业务收款回单为证，东正公司未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，东正公司法定代表人黄的胜与朗天律所签订《聘请常年法律顾问合同》一份，约定：朗天律所指派律师作为东正公司的法律顾问，期限为2年，东正公司每年支付朗天律所法律顾问费10000元等内容。合同签订后，朗天律所依约履行义务，但东正公司只支付第一年的法律顾问费10000元，尚欠第二年的法律顾问费10000元，遂成讼。
本院认为，东正公司拖欠朗天律所法律顾问费10000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故福建朗天律师事务所的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建朗天律师事务所法律顾问费10000元及利息，利息计算方法：以法律顾问费10000元为基数自2018年1月9日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果仙游县东正鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县东正鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2142号
申请人：南京保利华科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，该公司董事长。
委托代理人白佳，该公司员工。
被执行人：北京亿达科创科技有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，该公司总经理。
申请执行人南京保利华科学器材有限公司与被执行人北京亿达科创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2275号民事判决书，确认：一、解除原告南京保利华科学器材有限公司与被告北京亿达科创科技有限公司于2014年12月5日签订的销售合同；二、被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司返还货款8415元并赔偿利息损失（利息自2014年12月6日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产，无车辆，无银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为9065元，未到位标的为9065元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 璟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1788号
原告：柯吓方，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：詹建山，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：周美琼，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告柯吓方与被告詹建山、周美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯吓方的诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告詹建山、周美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
柯吓方向本院提出诉讼请求：判令被告詹建山、周美琼共同偿还原告借款2万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年1月3日向原告借款2万元，约定于2015年12月31日还清。借款到期后，被告未如期还款，原告催讨未果。周美琼系詹建山配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
詹建山、周美琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：詹建山与周美琼于2004年9月24日办理结婚登记手续。2015年1月3日，詹建山向柯吓方出具《借条》一份，内容为：“兹今借到柯吓方现金贰万元正(￥20000)，到2015年12月31日还清。詹建山2015.1.3”。后因詹建山没有还款致讼。
上述事实，有柯吓方提供的《借条》、詹建山与周美琼的结婚登记档案材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，詹建山向柯吓方借款2万元，有柯吓方现仍持有的由詹建山出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现柯吓方要求詹建山偿还借款2万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，詹建山逾期未还，柯吓方请求自逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在詹建山与周美琼婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，周美琼应负共同偿还责任。詹建山、周美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
詹建山、周美琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还柯吓方借款2万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元，由詹建山、周美琼负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年六月八日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1788号原告：柯吓方，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：詹建山，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：周美琼，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告柯吓方与被告詹建山、周美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯吓方的诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告詹建山、周美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。柯吓方向本院提出诉讼请求：判令被告詹建山、周美琼共同偿还原告借款2万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年1月3日向原告借款2万元，约定于2015年12月31日还清。借款到期后，被告未如期还款，原告催讨未果。周美琼系詹建山配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。詹建山、周美琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：詹建山与周美琼于2004年9月24日办理结婚登记手续。2015年1月3日，詹建山向柯吓方出具《借条》一份，内容为：“兹今借到柯吓方现金贰万元正(￥20000)，到2015年12月31日还清。詹建山2015.1.3”。后因詹建山没有还款致讼。上述事实，有柯吓方提供的《借条》、詹建山与周美琼的结婚登记档案材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，詹建山向柯吓方借款2万元，有柯吓方现仍持有的由詹建山出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现柯吓方要求詹建山偿还借款2万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，詹建山逾期未还，柯吓方请求自逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在詹建山与周美琼婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，周美琼应负共同偿还责任。詹建山、周美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：詹建山、周美琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还柯吓方借款2万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取为165元，由詹建山、周美琼负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年六月八日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初670号
原告蔡世元，男，1996年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托代理人陈剑华，湖北敦临律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘一芳，湖北敦临律师事务所律师，特别授权。
被告张保，男，1960年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，
被告武汉鹏程汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山幸福园综合住宅楼B栋36-38号门面。
负责人李秀珍。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1164号（6）。
负责人田正鸿。
本院在审理原告蔡世元诉被告张保、武汉鹏程汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡世元于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡世元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世元撤回起诉。
案件受理费2551元（减半收取），原告蔡世元负担。
审判员 李恩刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1428号
申请执行人谷海芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郑新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的96378元（含执行费1326元），未执行标的96378元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十八日
�记员王有军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1428号
申请执行人赵广。
被执行人李海涛、赵晓燕。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1477号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1428号
申请执行人黄维娟，女，汉族，1979年5月4日出生，住上海市金山区。委托代理人张敏强，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被执行人何惠忠，男，汉族，1978年4月6日出生，住上海市金山区。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）金民一（民）初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付房产折价款142,750元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人何惠忠名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。本院依法作出了将其列入失信被执行人名单的决定。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民一（民）初字第3624号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判�逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐志忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3098号
罪犯尹鑫，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出了(2009)浙甬刑一初字第9号刑事判决，以被告人尹鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱优秀学员、改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹鑫予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十四日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3098号罪犯尹鑫。本院于2009年6月5日作出了（2009）浙甬刑一初字第9号刑事判决，以被告人尹鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尹鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯尹鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱优秀学员、改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯尹鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹鑫予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月二十四日代书记员 王 萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1984号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏纯胜，男，1984年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：韩怡，女，1987年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告夏纯胜、韩怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告夏纯胜、韩怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即支付原告货款计人民币138,390元及利息174,371元，合计人民币312,761元。并按月利率2分支付自2017年5月1日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告夏纯胜于2012年2月1日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)。该台挖掘机的总价款为352,000元，被告夏纯胜以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告夏纯胜需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款112,000元及其他费用46,390元，合计158,390元，该机价的70%由被告夏纯胜向长沙银行贷款。由于被告夏纯胜资金短缺，购买时被告夏纯胜只支付了部分首付款20,000元给原告。对剩余未支付的首付款138,390元由被告夏纯胜以借款的方式分别出具30,000元和108,390元的借条给原告的法定代表人周小敏，被告夏纯胜承诺30,000元借款定于3个月内归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺108,390元借款于2012年农历年底还清，月利息1分，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。2012年2月22日，原告与被告夏纯胜签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告夏纯胜后，该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿，至今被告夏纯胜首付款分文未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告韩怡对该共同债务应共同承担。故原告诉至法院。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息174,371元变更为172,526元。
被告夏纯胜、韩怡未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的违约责任（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告夏纯胜立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩怡没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告韩怡承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏纯胜、韩怡应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款138,390元，截至2017年4月30日的利息172,526元，合计310,916元。2017年5月1日至首付款实际归还之日止的利息（按月利率2%计算）在归还首付款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 诸少轩
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1984号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：夏纯胜，男，1984年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：韩怡，女，1987年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告夏纯胜、韩怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告夏纯胜、韩怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即支付原告货款计人民币138,390元及利息174,371元，合计人民币312,761元。并按月利率2分支付自2017年5月1日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告夏纯胜于2012年2月1日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)。该台挖掘机的总价款为352,000元，被告夏纯胜以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告夏纯胜需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款112,000元及其他费用46,390元，合计158,390元，该机价的70%由被告夏纯胜向长沙银行贷款。由于被告夏纯胜资金短缺，购买时被告夏纯胜只支付了部分首付款20,000元给原告。对剩余未支付的首付款138,390元由被告夏纯胜以借款的方式分别出具30,000元和108,390元的借条给原告的法定代表人周小敏，被告夏纯胜承诺30,000元借款定于3个月内归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺108,390元借款于2012年农历年底还清，月利息1分，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。2012年2月22日，原告与被告夏纯胜签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告夏纯胜后，该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿，至今被告夏纯胜首付款分文未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告韩怡对该共同债务应共同承担。故原告诉至法院。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息174,371元变更为172,526元。被告夏纯胜、韩怡未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的违约责任（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告夏纯胜立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩怡没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告韩怡承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏纯胜、韩怡应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款138,390元，截至2017年4月30日的利息172,526元，合计310,916元。2017年5月1日至首付款实际归还之日止的利息（按月利率2%计算）在归还首付款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年七月二十五日书记员 诸少轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初292号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人弋争辉，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年5月26日被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人弋争辉犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人弋争辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月26日6时许，被告人弋争辉在咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村“新东方网吧”内，趁杨某、崔某、王某睡着，盗走杨某的三星牌NOTE3型手机1部（价值1614.15元）、王某的小米牌1型手机（价值472.27元）、崔某的苹果牌4型手机（价值284.24元）各1部（均已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人弋争辉多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2371元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人弋争辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日6时许，被告人弋争辉在咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村“新东方网吧”内，趁杨某、崔某、王某睡着，盗走杨某的三星牌NOTE3型手机1部（价值1614.15元）、王某的小米牌1型手机（价值472.27元）、崔某的苹果牌4型手机（价值284.24元）各1部（均已追退）。
上述事实，被告人弋争辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、崔某、王某的陈述、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《北京市海淀区人民法院刑事判决书》、鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋争辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人弋争辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑执行法，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弋争辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芳妮
二〇一六年九月十三日
书记员代 少 锋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初120号
原告：王亚宣，女，1966年9月28日出生，汉族，职工,住安平县。
被告：李双林，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
法定代表人：郑永强。
本院在审理原告王亚宣诉被告李双林、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚宣撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告王亚宣负担。
审判员 李恩
二〇一七年三月十四日
书记员 魏婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2657号
申请执行人：吴建国，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：余建忠，男，1971年05月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1857号民事判决书，立案执行申请执行人吴建国与被执行人余建忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2657号
被拘留人:余建忠公民身份号码:
本院在执行吴建国与余建忠（2017）浙0802执2657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2657号申请执行人：吴建国，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余建忠，男，1971年05月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1857号民事判决书，立案执行申请执行人吴建国与被执行人余建忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2508号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：赵大荒，男，汉族，1972年7月26日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵大荒借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终246号
上诉人（原审起诉人）陈秧根，男，1966年2月23日，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人陈秧根因诉金华市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
陈秧根上诉称，本案系上诉人以被上诉人未在法定期限内履行行政复议职责为由提起的行政诉讼，一审法院以被上诉人于2014年8月1日作出的《告知书》对上诉人的权利义务不产生影响为由裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销（2017）浙07行初19号行政裁定，并依法审理本案。
本院认为，上诉人要求房屋安置之事项系信访事项，明显不属于行政复议范围。因此，上诉人要求被上诉人履行行政复议职责之诉请，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终246号	上诉人（原审起诉人）陈秧根，男，1966年2月23日，汉族，住浙江省浦江县。	被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。	上诉人陈秧根因诉金华市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初19号行政裁定，向本院提起上诉。	陈秧根上诉称，本案系上诉人以被上诉人未在法定期限内履行行政复议职责为由提起的行政诉讼，一审法院以被上诉人于2014年8月1日作出的《告知书》对上诉人的权利义务不产生影响为由裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销（2017）浙07行初19号行政裁定，并依法审理本案。	本院认为，上诉人要求房屋安置之事项系信访事项，明显不属于行政复议范围。因此，上诉人要求被上诉人履行行政复议职责之诉请，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  胡华锋	代理审判员  徐亮亮	代理审判员  王 钰	二〇一七年四月十八日	书 记 员  丁 波
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,统一社会信用代码913703231686131184,住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被告：梅玉伟，男，汉族，1976年2月12日出生，住沂源县。
被告：梅丙香，女，汉族，1975年7月21日出生，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告梅玉伟、梅丙香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤诉。
案件受理费5858元，减半收取计2929元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿彩云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3577号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。
法定代表人：冯润根。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第2页共2页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特33号
申请人：孙某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：井某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年3月24日立案受理申请人孙某某与井某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
孙某某于2017年3月24日一次性赔付井某某车损相关费用6000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙某某与井某某于2017年3月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年三月二十四日
书记员 程蒙
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初42号
原告：甘获良。
委托代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告甘获良与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雪梅及被告委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘获良诉称，2015年11月6日23时30分，马会生驾驶冀A×××××号小型轿车（实际车主为甘获良），由北向南行驶至石家庄市槐安路与石药大街交叉口时，与由西向东师岩峰驾驶的冀A×××××号小型客车相撞，致原告车辆的乘车人王红星、马永生受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经石家庄市藁城区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，马会生负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失共计296029元（包括车损280022元、公估费14000元、王红星医疗费2007元）。原告车辆在被告处投保了商业车损险和车上人员责任险，事故发生在保险期间内。故诉请法院判令被告赔付原告保险金296029元并承担本案的诉讼费用。
原告甘获良向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、商业险保单，证明原告车辆在被告处投保了商业车损险、车上人员责任险、不计免赔等险种及事故发生在保险期间；
3、原告车辆行驶证，证明该车辆已定期年检，为合格、合法车辆；
4、涉案车辆司机马会生的驾驶证，证明其为合法的驾驶人员；
5、王红星住院收费票据一张，证明其医疗费为3007.77元；
6、王红星出院记录，证明其入院时间、出院时间及身体受伤情况；
7、王红星门诊病历，证明其因车祸入院；
8、王红星用药清单，证明其住院期间用药及医疗费明细情况。
被告平安财险河北公司辩称，我方对原告方诉状中陈述的事故经过无异议，我方同意在车损险限额内赔偿原告主张的车辆损失中合理合法部分，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
被告平安财险河北公司未向本院提交证据。
本案在审理期间，原告甘获良向本院提出了鉴定申请，要求对被保险车辆的损失进行鉴定，本院予以准许。经原、被告协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，该公司向本院出具了保险公估报告书，确定冀A×××××车辆的损失金额为280022元，甘获良为此支付公估费14000元。
经本院庭审质证，被告平安财险河北公司对原告提交的证据1-8均无异议，本院认为真实有效，予以确认。
对于河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，原告无异议，被告对此证据的真实性、合法性无异议，但认为估损数额过高。本院认为，该公估报告书是由原、被告协商一致，本院依法委托的有合法资质的公估机构作出的公估结果，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，甘获良为其所有的冀A×××××号小型客车于2015年1月4日在平安财险河北公司处投保了机动车损失保险，保险金额为39万元（含不计免赔），车上人员责任险，每座限额1万元（含不计免赔），保险期间自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，甘获良已足额缴纳了保险费。
2015年11月6日23时30分，马会生驾驶冀A×××××号小型轿车（实际车主为甘获良），由北向南行驶至石家庄市槐安路与石药大街交叉口时，与由西向东师岩峰驾驶的冀A×××××号小型客车相撞，致原告车辆的乘车人王红星、马永生受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经石家庄市藁城区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：马会生负此次事故的全部责任。被保险车辆的乘车人王红星因伤住院治疗，花费医疗费3007.77元。冀A×××××车辆经鉴定，确定车辆损失金额为280022元，甘获良为此支付公估费14000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、鉴定意见及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告甘获良与被告平安财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为其所有的车辆购买了机动车损失保险及车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的损失在车辆损失险的保险限额内承担给付保险金的义务。对于乘车人王红星的医疗费用3007.77元，应当由被告在车上人员责任险范围内予以赔付。故原告要求被告在车上人员责任险限额内赔付医疗费2007元的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。因被保险车辆的损失已经由保险公估公司进行了公估，被告应以该公估报告确定的损失数额在车损险限额内进行赔付；对于公估费14000元，本院认为此项费用系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。综上所述，原告甘获良要求被告平安财险河北公司在保险限额内赔偿其车辆损失、公估费及车上人员损失296029元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告甘获良保险金二十九万六千零二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1816号
罪犯李永吉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）青刑二初字第32号刑事判决，以被告人李永吉犯抢劫罪、盗窃罪、持有假币罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60万元。2008年4月减刑一年，2011年4月减刑一年六个月，2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期十二年四个月，罚金已交纳3万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯李永吉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永吉的悔改表现，有罪犯李永吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑�意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永吉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强