山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第118号
原告：夏某某，无固定职业。
委托代理人：刘某某，无固定职业。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告：解某某，无固定职业。
委托代理人：陈世奎，山东乾元律师事务所律师。
原告夏某某诉被告解某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘某某、姜厚光和被告解某某及其委托代理人陈世奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月5日，被告以能购买到兰州同健生物原始股票为由向我借款20000元，并承诺如果买不到就将这20000元还给我。后来一直等到9月份也未收到被告承诺的股票，也没收到还款。从2002年9月开始我多次催要，被告均以各种理由推拖。2011年5月19日，被告出具欠条承诺于2012年5月1日前还款，但至今未还。现具状请求判令被告偿还欠款20000元、利息元。
被告辩称，原告所诉不属实，我从未借过原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月19日，被告在向原告出具的欠条中载明，“今有解某某欠夏某某先生：现金贰万元整（20000元）人民币，承诺明年五一归还。备注：此款项为2002年2月5日夏吉常先生委托购买股权金额。”现原告主张被告偿还欠款20000元，并支付自2002年2月5日起至今的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。庭审中原告称，其父亲夏吉常与被告是40多年的朋友，2002年2月5日，夏吉常交给被告120000元（包括原告出资的20000元），用于购买兰州同健生物原始股票，当时夏吉常提出要合理合法购买股票，否则应将此款返还，被告当时答应了，但至今原告也未收到该股票的任何凭据，也未收到还款。被告对上述欠条的真实性没有异议，辩称该欠条明确载明不是借款，而是原告父亲夏吉常委托被告购买股票的钱，原告上述付款过程也不属实，当时是夏吉常拿出120000元汇到被告介绍的帐户，对此被告未提供相关证据予以佐证。
庭审中，原告提供了下列证据：
1、证人孙某出庭作证称，原告是我小舅子，10多年前我通过岳父夏吉常一家认识了被告。2002年2月5日，被告给我们透露一个消息，称可以购买甘肃同健生物的股权，当时被告答应如果不能购买会立刻把钱还给我们。我们就把120000元现金给了被告，但被告一直没有把股权证给我们。2002年2月5日，被告到我岳父家拿了120000元现金，其中有原告的20000元和我岳父的100000元，当时被告并未出具书面材料，承诺以后补签协议。对此被告辩称，证人所述不属实，事实上是夏吉常与被告交谈的，也不是现金给付，而是由被告联系兰州方面的一个帐户，由夏吉常直接汇过去的。
2、2002年2月5日，被告以“甲方代办人”的名义与“乙方投资人”夏吉常签订的投资协议书复印件一份，载明“一、乙方投资壹拾贰万元委托己方代办人解某某同志亲去兰州办理投资股票各项合法手续（每股肆元，共计叁万股）。二、委托办理成功，夏吉常定答谢甲方，待股票卖出后必重谢。三、乙方要求甲方合法办理投资股票手续，并着情同甲方办理投资协议书。四、要求甲方保证股票上市后能马上流通交易，如办不成，请务必把全款带回，存入夏吉常帐号，以便再投资急用。”该证据背面载明“今收到现金陆万元整用以增加股权。收款人：解某某2002.3.6”。对此被告辩称该证据系复印件，并提供投资协议书原件一份，用以证明系原告父亲夏吉常委托被告办理购买股票事宜。同时被告认可收到60000元现金，用以增加股权15000股，后来根据原告母亲的委托已经处分完毕。
3、2002年9月8日，被告作为乙方（被委托人）与甲方（委托人）夏吉常签订的委托购买股票协议一份，载明“一、兰州同健生物有限公司是经甘肃省人民政府同意设立的股份有限公司，公司全部股份为2648万股，每股面值人民币壹元，同股同权。甲方自愿以自有资金委托乙方协议收购原始股股东股权（自然人股）肆万伍仟股。（每股肆元）二、甲方同意以乙方名义购买股票，但股票的所有权属甲方。甲方可以把股权转让于第三方，但应书面通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权。三、经乙方同意，甲方可以把股权转让与乙方，提取现金。四、股票上市后，如甲方提出要求过户，乙方应无条件协助甲方通过证券市场过户给甲方，有关费用由甲方自己负担。五、未经甲方同意，乙方不得擅自处分属于甲方的股票权利。在股票未上市或上市后，股票的收益属于股票的所有权人。六、该股票上市前，乙方应无保留地把所掌握的该股票的有关商业信息及时通报甲方。……”被告对该证据的真实性没有异议。
4、2011年5月18日，案外人孙跃能作为甲方与作为乙方的被告签订的《变更委托购买股票协议》一份，载明“一、由于原甲方委托人夏吉常去世，甲方（委托人）应变更为实际出资人孙跃能壹拾万元（100000元）人民币，夏某某贰万元（20000元）人民币，共计委托金额壹拾贰万元整（120000元）人民币。每股肆元，合计叁万股（30000）股。该委托金额壹拾贰万元人民币已于2002年2月5日交与乙方（被委托人）购买兰州同健生物股票。备注：壹拾贰万元（120000元）人民币则合叁万股无关联。……”该证据用以证明，被告称上述股权已经不存在了，同意还钱给原告，并于次日出具了欠条。被告对该证据的真实性没有异议，称该协议实际上是原告母亲孙跃能对夏吉常购买股权的继承处分，其中价值20000元的股票归原告。
5、录音资料两份，原告称系2011年5月19日，原告与妻子刘某某、母亲孙跃能及被告的谈话录音，用以证明被告同意还款并于当日出具了欠条。录音中载明，“被告：现在是这样吧，这个事情已经完了啊，我的承诺实现，好吧？刘某某：啊。被告：我给你写条子，给你20000块钱，现金欠你。刘某某：嗯，好。被告：我明年还你。……被告：咱实话实说啊，这个事情我承担了，你们丢了就丢了，没办法，咱们的都丢了，……当然这个事情我也承诺了夏师傅啊，原来也不知道你的事，我承诺了我就担着，咱以后也不许说这个事了，怎么写吧，我就是现金了，对吧？刘某某：嗯对。被告：咱也不说股权的事了，对不对？……被告：先还你的，后还你妈妈的，行不行？这样的话，先易后难吧。……反正这个事我认了，咱也不要叽叽了，以前的事情我做得不好，反正你们上火我也上火，对不对？原告：事儿说开了就好了。……”被告辩称，录音中确实有被告的声音，但不完整，不能反映事情的全部经过，但未提供相关证据佐证。
庭审中，被告还提供下列证据：
1、被告（被委托人）与案外人孙某、夏彩霞（委托人）签订的股权委托书一份，载明“孙跃能所持有肆万伍仟股兰州同健生物科技股票。其中壹万伍仟股股权人为孙某、夏彩霞所有，今委托谢荣喜（原经办人）予以办理转让壹万伍仟股股权。转让价格每股不低于贰元陆角。此委托书仅作为委托转让授权。注：（此委托书不能当股票结算单据使用。）”2006年10月10日，孙跃能在该股权委托书上签字同意。该证据用以证明，原告母亲孙跃能已经持有了兰州同健生物的股权45000股，该45000股的由来即原告所述的120000元购买的30000股及被告于2002年3月6日收到60000元购买的15000股，该15000股已经根据上述委托处分完毕。上述股票在夏吉常在世时，被告已经将股权证交给了夏吉常，夏吉常去世后，孙跃能作为其配偶已实际持有。2、2006年11月6日，女儿夏彩霞、女婿孙某出具的收据一份，载明“今收到谢荣喜（解某某）予以转卖股票款，共计叁万玖仟元整，以资证明。”夏彩霞在该收据上载明“已转让兰州同健生物股权壹万伍仟股。”用以证明上述证据1中委托转让股票的款项原告方已经收到，并由孙某、夏彩霞出具了收据。对上述两份证据，原告称与本案无关，故不予质证。
本院所确认的上述事实，有欠条、投资协议书、委托购买股票协议、变更委托购买股票协议、录音资料及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告均认可涉诉20000万元系原告父亲夏吉常在世时委托被告购买股票的款项，虽然被告主张未收到该20000元，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解不予采信。根据被告与夏吉常于2002年9月8日签订的委托购买股票协议，双方约定被告以其名义购买股票，故被告应当对其是否购买股票承担举证责任，诉讼中被告未能提供相关证据，对此应当承担举证不能的法律后果。2011年5月19日被告出具欠条的行为，应视为其对该笔债务的认可。现原告主张被告偿还20000元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其自身权益的自由处分，本院依法予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告解某某于本判决生效之日起10日内偿还原告夏某某欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告解某某负担。因原告夏某某已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 浩