广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第819号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人苏某。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人赖某甲、苏某犯强迫交易罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人赖某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月11日20时许，被告人赖某甲、苏某去到南宁市西乡塘区罗赖新村新万悦超市附近被害人刘某、潘某的烧烤摊处，要求刘某销售他们提供的漓泉冰爽啤酒，刘某不肯双方起了争执。赖某甲遂打电话联系赖某丙（已判决）、赖某丁、赖某乙、赖某丁（均另案处理）等人来到潘某的烧烤摊。之后赖某甲、苏某与上述人员持木棍、铁棍打砸刘某的烧烤摊并对刘某、潘某进行殴打，损坏烧烤箱、木桌、塑料椅等物品，打伤潘某致其右侧腓骨骨折。经南宁市价格认证中心鉴定，被损毁的物品共价值人民币2400元。经法医鉴定，潘某所受损伤程度为轻伤，刘某所受损伤程度未达轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、伤情照片及病历、证人赖某乙、赖某丙、赖某丁、冯某、庞某、周某、赖某戊的证言、被告人赖某甲、苏某的供述和辩解、人体损伤鉴定书、涉案物品价格鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖某甲、苏某以暴力手段强买强卖商品，致一人轻伤，造成直接经济损失2400元，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年3月11日20时许，被告人赖某甲、苏某去到南宁市西乡塘区罗赖新村刘某、潘某经营的烧烤摊，要求刘某销售他们提供的漓泉冰爽啤酒，刘某予以决绝，赖某甲遂通过电话纠集赖某丙（已判刑）、赖某丁、赖某乙、赖某丁（均另案处理）等人前来，之后，赖某甲、苏某与赖某丙等人持木棍、铁棍打砸烧烤摊，以及对刘某、潘某进行殴打，致潘某右侧腓骨骨折。经法医鉴定，潘某所受损伤程度为轻伤，刘某所受损伤程度未达轻伤；经南宁市价格认证中心鉴定，烧烤摊被损毁的物品共价值2400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实赖某甲、苏某分别于2014年3月25日、2014年3月29日被公安机关抓获。
3.户籍证明，证实赖某甲、苏某的身份情况。
4.伤情照片及门诊病历，证实潘某、刘某的受伤情况。
5.刑事判决书，证实赖某丙已被判刑。
6.被害人潘某的陈述证明：2012年3月9日20时许，5名男子来到潘某、刘某经营的烧烤摊，要求潘、刘销售他们的漓泉冰爽啤酒，潘不同意，后刘与对方协商，对方留下5箱啤酒。同年3月11日20时许，那5名男子又来到烧烤摊要求潘、刘购进啤酒，刘以那5箱啤酒尚未售完为由拒绝，对方要搬走烧烤摊一直在卖的漓泉干啤啤酒，刘不允许，对方就砸烂漓泉干啤，并要打刘，潘就拿刀和对方说理，对方不理，反而打电话叫人过来；一会儿，就有7、8名男子持铁管过来砸烧烤摊，潘被4名男子持铁管追打，右腿被打断；那几名男子走后，潘报警。
7.被害人刘某的陈述证明：2012年3月9日20时许，有4、5名男子来到刘某、潘某的烧烤摊，要求销售他们的漓泉冰爽啤酒，刘不答应，对方就留下5箱啤酒，刘某口头答应帮卖。同年3月11日20时许，那5名男子又来到烧烤摊要求购进啤酒，刘以顾客不喜欢喝、那5箱啤酒尚未售完为由拒绝，对方就要搬走刘的漓泉干啤啤酒，刘不许，对方就砸烂刘的漓泉干啤，并打电话叫人过来，之后就有7、8名男子持铁管过来砸烧烤摊，刘、潘被这些男子追打。
8.证人冯某、庞某的证言证明：2012年3月，其等在罗赖新村经营烧烤摊期间，曾被赖先生等人要求销售他们的漓泉冰啤啤酒。
9.证人赖某丁的证言证明：2012年3月11日20时许，赖某丁等人在小卖部看电视时，“阿倒”来到小卖部叫看电视的人拿棍出去帮忙，赖某丁就与“阿倒”、“细公”等人持棍子往新万悦超市跑去；到新万悦超市前的一个烧烤摊时，赖某丙、“奸进”等人已在那里；十多人来齐后，“奸进”就喊砸烧烤摊，赖某丁等人就拿铁棍砸烧烤摊。
10.证人赖某乙的证言证明：2012年3月11日20时许，赖某乙听说在万悦超市旁的一个烧烤摊有人拿刀追赶罗赖村的人，就和村里的人去到现场，当时还有4、5名年轻人在打砸烧烤摊，其很气愤，也用木棍打烂了一张桌子。
11.证人赖某丙的证言证明：2012年3月11日20时许，赖某丙与“阿真”等人在罗赖新村村中心聊天时，“阿真”接到赖某甲的电话后，叫赖某丙等人拿钢管、木棍到新万悦超市楼下帮忙。赖某丙等人持钢管、木棍到新万悦超市楼下时，看见赖某甲、苏某等人在砸一家烧烤摊，便一起过去帮忙砸，砸了一分钟左右，赖某丙等人就一起回到罗赖新村。
12.人体损伤鉴定书，证实潘某所受损伤程度为轻伤，刘某所受损伤程度未达到轻伤。
13.南宁市价格认证中心南价认鉴（2012）585号价格鉴定结论书，证实被损坏的桌椅等物品案发时的参考价格为2400元。
14.现场勘验检查笔录，证实案发时后，公安机关对位于南宁市西乡塘区罗赖新村新万悦超市前的案发现场进行了勘验。
15.被告人赖某甲的供述证明：2012年年初，赖某甲与苏某合股在罗赖村一带做啤酒生意；新万悦超市旁边全州人经营的烧烤摊不愿意销售赖、苏的漓泉啤酒，赖、苏亲自去问该烧烤摊老板，发现该烧烤摊不卖其提供的啤酒，还“私自”进了其他啤酒，苏某想搬走烧烤摊“私自”购进的啤酒，双方就大吵起来，烧烤摊老板拿刀追砍苏某；赖某丁、赖某丙等人接到通知后，持钢管、木棒前来，对烧烤摊进行打砸及殴打烧烤摊老板。
16.被告人苏某的供述证明：苏某与赖某甲、赖某丙等人找在罗赖新村周边摆夜市的摊主谈卖啤酒的事情，这些摊主大多是外地人，怕惹上麻烦，基本上都同意销售其等提供的啤酒；苏某等人发现新万悦超市旁的一家烧烤摊摆有两件不是其等提供的啤酒，苏某、赖某甲就要求摊主换其等提供的啤酒销售，苏某还将该摊主的啤酒抬上三轮车，之后与一名较年轻的摊主发生争执，在此过程中，啤酒掉在地上摔坏；过了几分钟，罗赖村的几名男青年持铁棍来到夜市摊，接着，苏某、赖某甲等人持铁棍打砸夜市摊。
本院认为，被告人赖某甲、苏某以暴力手段强卖商品，致一人轻伤，毁坏他人价值2400元的财物，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，赖某甲、苏某均积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。赖某甲、苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 张卫红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。