福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1004号
原告:杨秋凉，男，汉族，1965年2月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：蒋金城，男，汉族，1966年1月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：江意心，女，汉族，1966年6月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
原告杨秋凉与被告蒋金城、江意心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋凉的委托诉讼代理人吴玉梅，被告蒋金城、江意心的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋凉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋金城、江意心共同向原告杨秋凉偿还借款人民币734000元整及按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息；2.请求判令被告蒋金城、江意心承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋金城曾多次向原告杨秋凉借款，截止2015年3月21日共向原告杨秋凉借款合计734000元整，以上事实有被告蒋金城向原告杨秋凉出具的借条为据。被告蒋金城、江意心系夫妻关系，该借款发生在被告蒋金城、江意心夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告蒋金城、江意心共同承担，经原告催讨，二被告拒不还款，故提起本案诉讼，请求判如所请。
蒋金城、江意心共同辩称，原告杨秋凉诉请偿还的借款其中684000元系被告蒋金城所欠原告杨秋凉的民间标会会款，被告蒋金城近几年来均参加原告杨秋凉组织召集的民间标会，经结算，被告蒋金城尚欠原告杨秋凉应交纳的会款共计746166元，对此，有原告杨秋凉出具给被告蒋金城的对账单据予以证实。由于被告蒋金城资金周转困难，无法按期按额交纳相关会款，只能陆续归还部分会款。至2015年3月21日之前，被告蒋金城尚欠原告杨秋凉会款686401元。2015年3月21日，被告蒋金城因周转需要向原告杨秋凉借款50000元，在出具借条时，原告杨秋凉同时要求被告蒋金城对所欠会款也出具凭证，被告蒋金城认为欠原告杨秋凉会款属实，就在原告杨秋凉提供的借条上签字确认。当时双方确认会款的数额为686401元，在扣除被告蒋金城当场支付的2401元后，借条上填写的款额为684000元，故该笔684000元的款额系被告蒋金城所欠的民间标会会款。如上所述，原告杨秋凉主张偿还的其中684000元系民间标会会款，而非民间借贷款项，属于非法集资，应由有关部门处理，不属于人民法院案件受理范围，故应判决驳回原告杨秋凉对该笔684000元会款的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告蒋金城、江意心系夫妻，于1979年12月2日办理结婚登记。2016年3月21日，被告蒋金城向原告杨秋凉出具《借条》二份，《借条》分别载明被告蒋金城向原告杨秋凉借款684000元和50000元，未载明借款期限、借款利息及逾期利率。后原告杨秋凉因催讨未果，遂于2016年4月29日提起本案诉讼。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告蒋金城、江意心辩称原告杨秋凉本案诉请偿还的借款，其中684000元系被告蒋金城所欠原告杨秋凉的民间标会会款，提供标会凭证、对账单据及银行《支付业务回单（付款）》作为证据，主张标会凭证及对账单据为原告杨秋凉出具，原告杨秋凉诉请偿还的借款684000元，系记载有“686401”“694166”两组数字的对账单据所体现的被告蒋金城所欠原告杨秋凉的民间标会会款。原告杨秋凉对被告蒋金城、江意心的上述辩解及主张予以否认，对标会凭证及对账单据的真实性、合法性、关联性均有异议，否认系原告杨秋凉出具并且认为上述证据与本案无关；对银行《支付业务回单（付款）》的真实性无异议，但对关联性有异议，非被告蒋金城、江意心主张的交纳标会款，而是被告蒋金城偿还的部分借款。经被告蒋金城提起鉴定申请，双方当事人共同委托福建华闽司法鉴定中心对记载有“686401”“694166”两组数字的对账单据上的全部内容是否为原告杨秋凉亲笔书写进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴[2016]文鉴字第74号鉴定检验报告，认为记载有“686401”“694166”两组数字的对账单据上的全部内容为原告杨秋凉亲笔书写，原告杨秋凉在本院就鉴定检验报告组织双方当事人质证并询问的过程中，亦认可该份对账单据系其亲笔书写，但主张该对账单据为双方之间其他经济往来的结算，与本案无关。被告蒋金城、江意心提供的银行《支付业务回单（付款）》，体现的交易时间发生在本案《借条》出具时间之前，交易内容未体现系向原告杨秋凉支付标会款，与被告蒋金城、江意心提交的标会凭证、对账单据所体现的内容亦无法相印证。记载有“686401”“694166”两组数字的对账单据，体现为原告杨秋凉与被告蒋金城之间对双方的经济往来进行结算，但该对账单据上的最终结算数额“686401”与原告杨秋凉提供的《借条》上的借款数额“684000”不符。被告蒋金城主张在出具数额为684000元的《借条》时，曾向原告杨秋凉支付2400元，原告杨秋凉免去尾数，双方将所欠标会款686401元最终结算为684000元，对此原告杨秋凉不予认可，被告蒋金城对此则未能举证证明，故对被告蒋金城关于在出具数额为684000元的《借条》时曾向原告杨秋凉支付2400元且原告杨秋凉免去尾数，双方最后将所欠标会款结算为684000元的主张，证据不足，本院不予采纳。记载“694166”“686401”的对账单据，无法直接充分证明其所体现的双方之间经济往来即为原告杨秋凉诉请偿还的借款684000元并且该684000元为标会款，被告蒋金城、江意心本案中提供的现有其他证据未能予以佐证，也未提供另外其他证据加以佐证，故对该对账单据与本案的关联性，本院不予确认，对该对账单据的证明力，本院不予认定。综上，被告蒋金城、江意心主张原告杨秋凉诉请偿还的借款其中的684000元，系记载有“686401”“694166”两组数字的对账单据所体现的被告蒋金城所欠原告杨秋凉的民间标会会款，并经原告杨秋凉与被告蒋金城于2016年3月21日最终结算形成本案《借条》，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨秋凉主张被告蒋金城在被告蒋金城、江意心夫妻婚姻关系存续期间向原告杨秋凉借款734000元，双方存在民间借贷关系，有原告杨秋凉提交的《借条》两份及被告蒋金城、江意心婚姻登记材料为证，证据确实充分，故本院予以采信。原告杨秋凉与被告蒋金城之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。两份《借条》均未载明借款期限，应视为原告杨秋凉与被告蒋金城对借款的借款期限未作约定，原告杨秋凉随时可要求被告蒋金城返还，被告蒋金城未举证证明出具《借条》后曾向原告杨秋凉偿还任何款项，故原告杨秋凉请求被告蒋金城立即偿还借款734000元，合法有据，本院予以支持。原告杨秋凉起诉后，被告蒋金城仍未还款，构成违约并确给原告杨秋凉造成资金占用期间利息损失，应承担违约责任，原告杨秋凉请求被告蒋金城支付诉争借款自起诉之日即2016年4月29日起至实际还清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争债务发生于被告蒋金城、江意心夫妻婚姻关系存续期间，被告蒋金城、江意心未抗辩及提交证据证明原告杨秋凉与被告蒋金城明确约定该债务为被告蒋金城的个人债务或被告蒋金城、江意心对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告杨秋凉知道该约定，故原告杨秋凉主张本案诉争债务属于被告蒋金城、江意心夫妻共同债务，本院予以采纳。原告杨秋凉请求被告蒋金城、江意心共同偿还上述债务，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋金城、江意心应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋凉借款734000元，并支付该款按照年利率6%，自2016年4月29日起计算至实际还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告蒋金城、江意心负担；鉴定费8400元，由被告蒋金城、江意心负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。