广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第922号
原告刘小红
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告张玉锋
委托代理人廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
原告刘小红诉被告张玉锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告刘小红的委托代理人文丰兵、黎金成，被告张玉锋的委托代理人廖广嘉，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日18时00分许，张玉锋驾驶粤SXXX**号小型越野客车从西平水库方向往雅园村方向行驶，行至东莞市南城区雅园村环村路缘对庄对出路段时，该车在超车过程中右侧车身与由刘小红骑驶的无牌号自行车左侧车身发生碰撞，造成刘小红受伤以及车辆受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定张玉锋负事故全部责任。事故造成原告胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，在东莞市人民医院住院治疗39天。为维�自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失114331.87元（其中医疗费101332.9元、住院伙食补助费3900元、护理费1950元、误工费13148.97元、处理事故人员误工费2000元、交通费5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辨称，我司已垫付医疗费10000元。对于误工费，我司不予确认，原告并未提交相应的误工损失材料。处理事故人员误工费诉请缺乏证据佐证，我司不予确认。交通费诉请缺乏交通费票据。我司承保的车辆未按规定进行安全检验，我司依据商业险条款第三条第二款规定，不承担商业第三者责任险的责任。
被告张玉锋辩称，肇事车辆已投保交强险、商业险及不计免赔，事故在保险期限内，相关赔偿责任应由保险公司承担。未按规定进行安全检验不是导致事故的原因，在事故发生后车�经交警部门检验，各项检验合格，因此不适用于商业第三责任险免赔。被告保险公司没有证据证明已履行了告知义务。复查费缺乏证据佐证。住院伙食补助费诉请过高。误工费诉请没有相关的证据证明有收入减少。处理事故人员误工费诉请没有法律依据。交通费诉请过高。我方已支付5527元。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月22日18时00分许，张玉锋驾驶粤SXXX**号小型越野客车从西平水库方向往雅园村方向行驶，行至东莞市南城区雅园村环村路缘对庄对出路段时，该车在超车过程中右侧车身与由刘小红骑驶的无牌号自行车左侧车身发生碰撞，造成刘小红受伤以及车辆受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定张玉锋负事故全部责任。肇事粤SXXX**号小型越野客车登记车主是张玉锋，该车在被告中国平安财产保险股份有�公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款第三条第（二）款约定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，保险人不负赔偿。2014年7月23日，东莞市公安局交通警察支队南城大队委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤SXXX**号小型越野客车制动、转向、灯光系统进行检验，结论为重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。
原告受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2014年7月22日至2014年8月29日，共住院39天，留陪1人，共产生医疗费90339.9元，其中中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，张玉锋垫付5527元。原告伤情被诊断为：腰12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤。医生意见：择期取出内固定物，后续诊治费用约需壹万元。建议全休玖拾天。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、出院记录、住院诊断证明书、医疗费票据、收入证明、薪酬分配方案、劳动合同、组织机构代码证、投保单、保险条款、检验鉴定报告、收费收据、银联持卡存根及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤SXXX**号小型越野客车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内�担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称肇事车辆事发时未依法检验，故依据商业第三者责任保险条款第三条第（二）款的约定有权免赔，本院认为，该条款是以机动车安全技术检验是否合格作为免赔条件的，交警部门于事发次日即委托鉴定机构对肇事车辆进行检验，结论均符合安全技术要求标准，足以认定事发时肇事车辆检验合格，因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司拒赔商业险缺乏事实依据，对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额500000元内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：90339.9元，有医疗费票据佐证，予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院39天，按100元／天标准计算为3900元。
3、后续医疗费：10000元，系用于内固定物拆除，该费用合理且必然发生，予以支持。
4、门诊费：原告可待实际发生另行主张。
5、护理费：原告住院39天，由1人陪护，护理费应参照东莞本地护工标准予以计算：50元／天×39天=1950元。
6、误工费：关于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司所提出的调查取证申请，本院认为，基于诉辩双方的地位，原告举证已达到高度盖然性程度，被告若不予认可则应提供反证予以辩驳，此时申请调查取证有悖人民法院居中裁判的原则，也不符合举证规则，本院不予批准。原告住院39天，全休90天，合计误工129天，原告主张事发前工资收入为3058元／月，并提供了收入证明、薪酬分配方案、劳动合同佐证，依据充分，原告诉请13148.97元合理，予以支持。
7、�通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持800元。
8、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告伤势，酌定由2人误工，每人误工15天，误工费参照东莞市最低工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×15天×2人=1310元。
以上第1至4项费用合计：104239.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担10000元，余额94239.9元应由张玉锋承担。以上第5至8项费用合计：17208.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，被告张玉锋应赔偿原告：94239.9元-5527元=88712.9元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元＋17208.97元＋88712.9元-10000元=105921.87元。被告张玉锋在本案无须承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定�判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘小红105921.87元。
二、驳回原告刘小红对被告张玉锋的诉讼请求。
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1293.32元，由原告刘小红负担95.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1198.19元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年十一月二�六日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗�际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
第7页共10页