wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00623号
原告：魏守银，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：郑基业，男。
原告魏守银诉被告郑基业买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告郑基业涉嫌犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼，本院遂中止了案件审理，后中止情形消失，本院即恢复案件审理。本案依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏守银及其委托代理人柯贵生、被告郑基业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守银诉称：原告曾与被告及他人共同开办巢湖市东方红烟花制造有限公司（以下简称东方红公司），被告系该公司法定代表人，原告亦向该公司提供烟花原材料，另该公司差欠一黑火药公司货款，原告亦系该黑火药公司股东，后东方红公司面临拆迁补偿，经与被告协商，原告将自身在巢湖东方红烟花制造有限公司股份折款加上原告向该公司供货的货款以及该公司差欠黑火药公司的货款并减去原告差欠东方红烟花制造有限公司的债务，共折款120万元，由被告郑基业出具欠条给原告，东方红公司的债权债务等再与原告无关，后被告给付60万元并于2014年1月27日重新出具欠条给原告，差欠原告60万元，第二次补偿款拔付时付50万元，同年底付清。但被告分文未付，现诉请被告立即给付货款60万元。
被告郑基业辩称：原、被告确实与他人共同投资设立东方红公司，原告担任该公司现金会计，另一股东郑天玉担任财务会计。原告向东方红公司提供纸筒，并销售公司产品，从未结算。因东方红公司在巢湖市散兵镇政府办理花炮企业退出手续，需全部股东签字，2014年1月27日下午4点，原、被告在巢湖市散兵镇政府办公室签字时，原告称公司差欠其60万元货款，被告当即打电话给郑天玉核实，但电话未打通，因公司退出补偿期限将至，被告不得已在未核实公司账目情况下出具了该欠条，现请求由郑天玉出面结账，结算出差欠原告货款数额后被告愿意全额给付。
原告举证及证明对象：一、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、欠条，证明被告差欠原告货款的事实。
被告对原告证据真实性无异议，但认为其并不差欠原告60万元。
被告未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：原、被告曾与他人共同出资设立东方红公司，被告系该公司法定代表人。被告曾向该公司供应纸筒。2014年1月27日，被告出具欠条给原告，差欠原告60万元，并注明第二次补偿款拨付时付50万元，当年年底付清。然被告一直未付款，成讼。庭审中，原告诉称该款系被告承担东方红公司全部债权债务后出具给原告的货款及补偿款等，被告辩称原告确实向公司供应过纸筒，但双方账目未结算，待结算后其愿意给付下欠货款。
本院认为：原告诉称曾向东方红公司供货，被告承担该公司全部债权债务后向原告出具欠条，现向被告主张给付货款，被告当庭表示账目结算后愿意付款，故可认定原告对东方红公司间债权已转移由被告承担，且被告向原告出具欠条，故被告应按约定向原告履行给付货款的义务，现被告未能在约定的2014年底付清货款，属违约行为，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。被告辩称在签订补偿协议期限将至原告拒不签字情况下出具欠条，并不是其真实意思表示，但未举证证明且未在规定时间内行使撤销权，故被告该辩称意见本院不予采信；其辩称原告的账目尚未结算，因被告作为成年人，应当能够预见出具欠条的法律后果，但仍向原告出具，故可认定被告出具欠条时认可差欠原告货款数额，故被告该辩称意见本院亦不予采信。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑基业于本判决生效之日起五日内给付原告魏守银货款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郑基业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年六月十七日
书记员 陶景亮
附：本判决所依据法律原文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初731号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告江海灯。
被告江海燕。
被告冯石汉。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告江海灯、江海燕、冯石汉金融借款合同纠纷一案中，原告没有在立案后七日内交纳案件受理费，本院于2016年4月1日向原告送达催交案件受理费通知书，原告没有在指定时间内交纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年四月十二日
书记员 甘明迅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17441号
原告：黄老海，男，1982年4月20日出生，苗族，住贵州省织金县。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：东阳市望远科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：金建忠，执行董事。
委托代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告黄老海与被告东阳市望远科技有限公司劳动争议一案中，原告黄老海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄老海的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄老海撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 蔡海萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第157号
原公诉机关滑县人民检察院。
被害人张某升近亲属的诉讼代理人张某民，男，1967年12月25日出生。
被害人张某升近亲属的诉讼代理人杨某栋，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵龙彦，男，1988年5月15日出生。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
辩护人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人赵龙彦犯交通肇事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）滑刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人赵龙彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，被害人张某升近亲属的诉讼代理人张某民、杨某栋，上诉人赵龙彦及其辩护人董宏志、樊永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人赵龙彦在滑县道口镇文明路上经营一家车艺汽车装饰门市。2014年3月19日9时许，滑县新区某村的暴某潮将自己的豫EZA5**号白色宝马轿车交赵龙彦维修大灯。当日22时14分许，被告人赵龙彦无证驾驶豫EZA5**号白色宝马轿车沿滑县道口镇文明路自南向北行驶至文明路调节渠南路段时，与同向骑电动自行车的张某升相撞，造成张某升当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人赵龙彦弃车逃逸。经滑县公安局法医鉴定：张某升系交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队认定：赵龙彦负此次事故的全部责任，张某升无责任。被告人赵龙彦于2014年3月28日到滑县公安局交警大队事故处理中队投案。
另查明，被害人张某升的近亲属已另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：受理交通事故案件登记表、交通事故现场图及现场照片、被告人赵龙彦的户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、信息查询结果单、保险单、肇事车辆车主暴某潮户籍信息、被害人张某升户籍信息、丧葬证明、尸检照片、道路交通事故认定书、相关人通话详单、银行账单。2、证人证言：证人武某朝、暴某潮、孙某萍、齐某攀、王某、暴某行、暴某方、暴某峰证言。3、被告人赵龙彦对其驾驶豫EZA5**号白色宝马轿车致被害人张某升死亡的犯罪事实供认不讳。4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书。5、道路交通事故现场勘验、检查笔录。6、滑县交警大队出具的被告人赵龙彦投案证明等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人赵龙彦违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人赵龙彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
被害人张某升近亲属的诉讼代理人认为，上诉人赵龙彦肇事后没有对被害人施救，虽然有投案情节，但没有如实供述，不应认定其行为是自首。赵龙彦没有足额赔偿被害人家属损失，要求对赵龙彦从重处罚。
上诉人赵龙彦上诉及其辩护人认为：1、一审法院认定赵龙彦在事故发生时系无证驾驶车辆错误，赵龙彦在事故发生时驾驶证处于正常有效状态。2、一审法院认定赵龙彦构成自首，但在量刑时没有体现从轻，一审判决后，赵龙彦家属赔偿被害人家属12万元，原判量刑重。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：上诉人赵龙彦在其2014年3月28日第一次供述时称以前有驾驶证，后来因为交通肇事被吊销。经公安机关查询，赵龙彦的驾驶证在案发前被吊销，赵龙彦持有的驾驶证是无效的。请二审法院根据本案的证据材料、情节依法裁判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被害人张某升近亲属的诉讼代理人认为“上诉人赵龙彦肇事后没有对被害人施救，虽然有投案情节，但没有如实供述，不应认定其行为是自首。赵龙彦没有足额赔偿被害人家属损失，要求对赵龙彦从重处罚”的代理意见及赵龙彦的辩护人所提“一审法院认定赵龙彦构成自首，但在量刑时没有体现从轻”的辩护意见，经查，赵龙彦投案后对其交通肇事致人死亡的犯罪事实进行了如实供述，原判认定其构成自首并无不当。一审法院虽认定赵龙彦的行为系自首，但综合案件情况，对赵龙彦不予从轻处罚。故被害人近亲属的诉讼代理人及赵龙彦的辩护人所持前述代理意见和辩护意见均不能成立。
关于上诉人赵龙彦及其辩护人所提“一审法院认定赵龙彦在事故发生时系无证驾驶车辆错误，赵龙彦在事故发生时驾驶证处于正常有效状态”的上诉理由和辩护意见，经查，滑县公安交通警察大队提供的赵龙彦驾驶人信息查询结果单显示赵龙彦的驾驶证在本次事故发生前己被公安机关交通管理部门吊销。赵龙彦在其投案后公安机关对其所做的第一次讯问笔录中其本人也供述以前有驾驶证，后来因为交通肇事被吊销。一审法院根据以上证据认定赵龙彦在事故发生时系无证驾驶车辆并无不当。故上诉人赵龙彦及其辩护人的该项意见不能成立。
关于上诉人赵龙彦及其辩护人所提“一审判决后，赵龙彦家属赔偿被害人家属12万元，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，赵龙彦2010年11月曾因交通肇事致人死亡，且事故发生后逃逸，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期满不到一年的时间内，又私自驾驶客户车辆发生本次交通事故致人死亡，且又肇事后逃逸，虽对被害人亲属进行了部分赔偿，但并未取得被害人亲属谅解。一审法院根据赵龙彦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人赵龙彦及其辩护人的该项意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵龙彦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被害人张某升近亲属的诉讼代理人的代理意见及上诉人赵龙彦及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员关于赵龙彦在案发时系无证驾驶车辆的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊晓龙
重庆市第四中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明海，男，苗族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡翠梅，女，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清云，男，苗族，住重庆市黔江区。
再审申请人杨明海、蔡翠梅因与被申请人杨清云物权保护纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨明海、蔡翠梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百�六条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年九月九日
书记员 喻 雷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初264号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“光顶”，男，1963年5月11日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，务工，住广州市。因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月22日被兴宁市公安局刑事拘留，于6月9日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄某乙，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人黄某甲于1997年始经营兴宁市农业生产资料公司化肥农药第三批发部，虽法人代表挂名为其妻子罗某2，但实际仍由被告人黄某甲经营。2004年6、7月，被告人黄某甲因资金出现短缺遂与李某合股共同经营兴宁市农业生产资料公司化肥农药第三批发部，该批发部的法人代表亦由罗某2变更为李某。2004年7月至10月，被告人黄某甲在自身经营不善导致资金链断裂，不再具有实际履行能力且被兴宁市农业生产资料公司解除劳动关系等的情况下，仍然以定购冬储化肥为由，要求客户钟某、王某、黄某1、刘某1、刘某2、郑某、黄某2、曾某等8人的预付化肥款共计人民币588968元。被告人黄某甲收取上述化肥预付款后，于2004年10月10日关闭手机等联系方式后出逃，至今未归还各被害人的预付款。2017年5月22日，被告人黄某甲主动到兴宁市公安局宁中派出所投案。被告人黄某甲以非法占有为目的，在签订、履行经济合同中，隐瞒真相、虚构事实骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的身份证明、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明、兴宁市公安局经侦大队出具的调查情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、经营合同、解除劳动关系协议书、接收证据材料清单、被害人的身份证明、收条、借条、欠条、营业执照、营业单位变更登记申请书、银行交易流水清单，辨认笔录，证人李某、罗某1的证言，被害人钟某、王某、黄某1、刘某1、刘某2、郑某、黄某2、曾某的陈述及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、有认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节简单，主观恶性较小，且身患严重的糖尿病，酌情予以从轻处罚的意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔所得赃款588968元给被害人钟彩新、王汉胜、黄锦茂、刘伟强、刘伟雄、郑杏尧、黄杏粦、曾丽玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈诗秀
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢83号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人肖福良，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人肖福良擅自开垦林地一案中，被执行人肖福良已在执行过程中已缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通行非执字第483号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 娴
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字182号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人周某，农民。因吸食毒品，于2014年4月10日被德保县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日经德保县人民检察院批准逮捕，7月14日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜到庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年1月29日下午，被告人周某窜到其伯父周某甲位于德保县城关镇某街家中，并上到五楼周某甲的卧室，盗走周某甲放在衣柜里的现金共20900元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、被害人周某甲陈述；3证人陈某某的证言；4、被告人周某供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认等笔录。
德保县人民检察院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公认，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日下午，被告人周某窜到其伯父周某甲位于德保县城关镇某街家中，并上到五楼周某甲卧室，盗走周某甲放在衣柜里的现金共20900元人民币，所得款项全部用于赌博，至今没有退还被害人。
被告人周某因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日在德保县某乡某屯家中被德保县公安局抓获。因吸食毒品，于2014年4月10日被德保县公安局强制隔离戒毒2年。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1、书证；2、被害人周某甲陈述；3证人周某乙、陈某某的证言；4、被告人周某供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认等笔录；6、德保县公安局强制戒毒决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人周某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人周某盗窃财物数额较大，对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔，故被告人应当退还被害人款项。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年3月7日止（扣除强制隔离戒毒前6天）。罚金五千元人民币，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人周某退还被害人周某甲人民币20900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年十一月十日
书记员 黄海福
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2635号
原告丛培良，男，1970年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人林强，山东英泰良业律师事务所律师。
被告文登政鑫精工有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人李政训，董事长。
本院在审理原告丛培良与被告文登政鑫精工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丛培良于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文登政鑫精工有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛培良撤回对被告文登政鑫精工有限公司的起诉。
案件受理费12420元，�告费260元，由原告负担。
审 判 长 陈为良
助理审判员 温华涛
人民陪审员 毕庶杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘彩萍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第602号
原告：张XX，男，1986年7月3日生，汉族，农民，翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：张XX，女，1987年11月5日，汉族，农民，翼城县人。
本院在审理原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告张XX以和好为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负
担。
审判长 纪胜利
审判员 杨青龙
审判员 李文兵
二０一四年四月十日
书记员 王 甜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第394号
原告郭志强。
原告万艳军（系原告郭志强之妻）。
委托代理人郭文华。
被告毛菊泉。
原告郭志强、万艳军诉被告毛菊泉退伙纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭志强、万艳军的委托代理人郭文华到庭参加诉讼，被告毛菊泉因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告毛菊泉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭志强、万艳军诉称，2010年5月原告郭志强与被告毛菊泉合伙在贵州省六盘水市开办了南泉矿山物资经营部和贵州省纳雍县阳长镇南泉矿山物资经营部，2012年4月原告郭志强退出了经营，2013年4月8日，原、被告在双峰县永丰镇镜坪村村支书李建军及在场人邓文辉、周永明的共同协调下，原告郭志强与被告毛菊泉达成了退股协议，由被告毛菊泉负责原告郭志强退股前的所有债权债务，原告郭志强不承担任何责任，被告毛菊泉于农历2013年底前一次性给付原告郭志强现金100000元整，原告经多次催讨，被告至今未予支付。请求人民法院判决被告毛菊泉支付原告郭志强、万艳军人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
原告郭志强、万艳军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
退股协议一份，用以证明2013年4月8日原告郭志强与被告毛菊泉签订退股协议的事实。
被告毛菊泉未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；
经审理查明，原告郭志强与被告毛菊泉于2010年在贵州省六盘水市开办了南泉矿山物资经营部和贵州省纳雍县阳长镇南泉矿山物资经营部，原、被告各占50%的股份，原告郭志强于2012年4月退股，双方于2013年4月8日在在场人李建军、邓文辉、周永明的共同协商下，达成了退股协议：“一、双方共同经营期间的债权、债务全部归甲方毛菊泉负责处理及承担责任。乙方郭志强无权干涉及不承担任何责任（注：原乙方所签字凭证及货款均由甲方负责，见附件），同时原签字帐务乙方需出示数据，甲方签字为证，否则甲方不认可。二、乙方退股时所带回资金归乙方所有，甲方另外一次性补偿乙方人民币壹拾万元整。三、付款时间：甲方必须于农历2013年底前一次性付清乙方，否则甲方位于双峰县永丰镇书院南路房产门牌号××号，无条件归乙方无偿使用至甲方所欠乙方人民币壹拾万元一次性还清为止。”原、被告分别在退股协议上签名并捺印，在场人李建军、邓文辉、周永明在协议上签名。经原告郭志强多次催讨，被告毛菊泉至今未支付原告郭志强人民币100000元。另查明原告郭志强、万艳军系夫妻，上述债权系两原告的共同债权。
本院认为，本案争议的焦点是：被告毛菊泉是否应按退伙协议支付原告郭志强、万艳军人民币100000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告所达成的退股协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务，被告毛菊泉理应按照协议约定支付原告郭志强人民币100000元，原告郭志强、万艳军系夫妻，被告毛菊泉所欠的100000元系两原告的共同债权。对于原告郭志强、万艳军要求被告毛菊泉支付人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛菊泉在本判决生效后十日内支付原告郭志强、万艳军人民币100000元。
如果被告毛菊泉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告毛菊泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第583号
申请执行人魏木水，汉族，住沙县。
被执行人乐良儿，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人魏木水与被执行人乐良儿民间借贷纠结一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金200000元、代垫受理费2150元及判决所确定的利息。在执行过程期间，被执行人乐良儿名下的沙县建国新巷10号的房地产（沙房权证字第06**号）正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0066号
罪犯祝刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年8月16日作出（2010）吴江刑初字第0459号刑事判决，以被告人祝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2010年9月9日交付执行。2013年8月19日，本院以（2013）通中刑执字第2195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯祝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯祝刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯祝刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝刚予以假释（假释考验期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第168号
原告陈文波，男，1970年12月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体业主。
被告王柏龙，男，1978年9月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告段玉芬，女，1981年6月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告陈文波与被告王柏龙、段玉芬买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文波、被告王柏龙、段玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文波诉称，2011年起被告王柏龙、段玉芬为家庭生产生活多次在原告处赊购饲料，被告王柏龙、段玉芬分别出具的十张欠条中累计赊欠原告人民币95880元，此欠款二被告虽偿还人民币16620元，尚有欠款人民币79260元至今未付。原告诉至法院，要求被告王柏龙、段玉芬偿还原告欠款79260元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告王柏龙、段玉芬辩称，我们是合法夫妻关系，赊购饲料用于我们俩养猪。这十个欠条中我们还了88000元，我们没啥证据，没让原告给我们出收条，我们也没抽欠条。同时也有我们收货不给他打收条的时候，因为都是他送货。
为了证实其主张，原告陈文波提供以下证据：
1、原告陈文波身份证复印件一份。用以证明：原告陈文波身份情况。经质证，二被告无异议。
2、欠据十张。用以证明：2013年1月7日二被告在原告处赊欠：金膘壮20袋，共计金额3550。2012年11月17日二被告在原告处赊欠：饲料，共计金额1325。2012年10月13日二被告在原告处赊欠：金膘壮40袋，共计金额6960。2013年1月16日二被告在原告处赊欠：金膘壮20袋，共计金额3550元。2012年11月20日二被告在原告处赊欠：金膘壮40袋，多奶多4袋，共计金额7520元。2012年12月29日二被告在原告处赊欠：金膘壮20袋，共计金额3550元。2012年9月17日二被告在原告处赊欠：饲料，共计金额50000元。2012年12月8日二被告在原告处赊欠：金膘壮10袋，共计金额1775元。2012年12月11日二被告在原告处赊欠：金膘壮60袋，共计金额10650元。2012年10月23日二被告在原告处赊欠：金膘壮40袋，共计金额7000元。经质证，二被告没有意见，称是我们签的，用于我俩养育肥猪了。
3、原告所写的帐单一份。内容为：9月17日余额50065元。料款101335元＋1000元＋6925元。借款：10000元＋2000元、7000元＋10000元、11000元＋20000元、20000元。2650元、2120元、13645元、5325元、3550元、3480元、10480元、8945元、19525元、7100元、7100元、6200元、2340元、8875元、1000元、6925元。用以证明：二被告尚欠原告赊购款人民币79260元。原告补充称，正面的余额50065元是2012年9月17日结算时总共欠我的钱，65元我也不要了，按5万元要。第二行饲料款是101335元、1000元是欠我现金、6925元是种子款。扣除还的，还欠我总计饲料款79260元，正面的数和反面的数加起来是这个数。经质证，二被告称手机照的就是这张，就差个25000元没对上。
被告王柏龙、段玉芬为证实其主张，提供如下证据：
二被告所写账单两张。用以证明：被告王柏龙、段玉芬赊购与还款数额。经质证，原告称我俩在底下对一遍，对不上数。
本庭调取以下材料：
1、二被告的公民户籍信息证明各一份。用以证明：被告王柏龙、段玉芬身份情况。经质证，原告无意见。二被告无意见。
2、结婚登记申请书一份。用以证明：被告王柏龙、段玉芬于2000年2月28日登记结婚。经质证，原告无意见。二被告无意见。
经审理查明，被告王柏龙、段玉芬于2000年2月28日登记结婚。婚后被告王柏龙、段玉芬在原告陈文波处赊购饲料用于饲养育肥猪。截止2012年9月17日被告王柏龙、段玉芬共赊欠原告陈文波饲料款5万元。之后被告王柏龙、段玉芬继续在原告处赊购饲料。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告陈文波提供十张欠条证明被告王柏龙、段玉芬赊欠其饲料款95880元，同时有原告所写的帐单一份加以佐证，故本院予以确认。被告王柏龙、段玉芬虽提供帐单两份证明其主张，但由于二被告所提供两份帐单系其本人书写，原告陈文波并未在该帐单中签字确认，诉讼中亦不为原告所认可，而被告王柏龙、段玉芬未能提供其他证据证明其主张，故其抗辩理由无法予以支持。原告陈文波要求被告王柏龙、段玉芬给付欠款79260元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈文波主张的利息，由于其提供的欠据中均为体现还款日期，原告又未能提供其他证据证明其主张，故本院无法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王柏龙、段玉芬于本判决生效后15日内给付原告陈文波欠款79260元。
二、驳回原告陈文斌其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告王柏龙、段玉芬负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高荣莉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1628号
原告河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵杏珠，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告王启强，男，1969年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司被告王启强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 丁淑芬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1017号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人葛×，男，1984年5月6日出生。2007年1月26日因介绍卖淫被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人葛×犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉。被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年10月12日23时许，被告人葛×在本市丰台区南开地2号出租房内吸食毒品被抓获，并当场从其身上起获白色晶体1袋，从该屋的电暖气底下起获白色晶体12袋及冰壶1个。后根据嫌疑人葛×供述又从该屋床底下鞋盒内起获白色晶体1袋。经鉴定上述白色晶体为甲基苯丙胺，共计29.7克。被告人葛×于2013年10月12日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈×的证言及辨认笔录，证人张×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，毒品收缴清单，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，现场检测报告书，樊家村派出所出具的起获说明、工作记录、工作说明，丰台分局预审大队出具的工作说明，涉案毒品照片，客运车票一张，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人葛×犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛×到案后能够如实供述犯罪事实，归案后认罪态度较好，并具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13548号
原告重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地：渝北区两路翠湖路267，组织机构代码75006674-6。
法定代表人蔡乾芬，总经理。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告宋建镜，男，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市宏乾物业管理有限公司与被告宋建镜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏乾物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏乾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏乾物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 靳 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：闵军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王迎春，女，1977年1月1日出生，个体工商户，住址同闵军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告闵军、王迎春信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李月霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00190号
原告孟XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村
被告曹XX，男，曹殿几，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村
孟XX曹XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年2月28日晚，二人因口角，被告将原告面部、头部打伤，住院治疗发生各项费用共计13643.16元。因协商未果，诉至法院请求判决给付赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应提供确切的被告，现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回孟XX的起诉。
诉讼费人民币500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年十月十六日
书 记 员 耿介
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00042号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人孙某甲，男2014年11月12日因涉嫌犯非法狩猎罪和非法持有枪支罪被商洛市森林公安局决定取保候审。
被告人孙某乙，男，2014年11月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被商洛市森林公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某甲犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪、被告人孙某乙犯非法狩猎罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬，被告人孙某甲发现其家屋后林坡常有野猪出没，即约被告人孙某乙用“电猫”捕杀野猪。2014年9月上旬至中旬，被告人孙某甲、孙某乙在商洛市人民政府规定的禁猎期内使用禁用的狩猎工具“电猫”，在洛南县寺耳镇某某村的林坡上先后猎杀两只狗獾、一只小麂、一只野猪。经鉴定：狗獾、小麂均系陕西省重点保护野生动物，野猪系陕西省一般保护野生动物。
1998年秋季，被告人孙某甲在未办理持枪证的情况下，以狩猎保田为由，从本村村民王某某（另案处理）处借到一支制式单管猎枪，使用后一直放在家中。2014年10月16日，该枪支被商洛市森林公安局查获。经鉴定：该枪支为制式猎枪（松鼠牌猎枪），可以以火药燃烧为动力发射弹头（铁砂、钢珠等），在一定距离内有杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
2014年10月17日，被告人孙某甲、孙某乙到洛南县森林公安局主动投案，到案后均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪、“电猫”；洛南县森林公安局受案登记表、报案记录、到案经过、常住人口查询、扣押清单等书证；搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人王某某、张某某、孙某丙、赵某某、尤某某等人证言；被告人孙某甲、孙某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法和工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人孙某甲又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪。对被告人孙某甲所犯的非法狩猎罪与非法持有枪支罪应依法实行数罪并罚。在非法狩猎的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯；被告人孙某甲、孙某乙在犯罪事实虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向洛南县森林公安局投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，应视为自动投案，到案后均能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于二被告人有自首情节，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的“电猫”装置一套、制式猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ印
代理审判员 严 丹
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张永云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1520号
原告：平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人：徐某某，理事长。
委托代理人：黄友强。
被告：陈堂芝，男，汉族，农民。
被告：张加焕，女，汉族，农民。
被告：陈堂友，男，汉族，农民。
被告：徐长春，男，汉族，农民。
被告：陈明星，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈堂芝、张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄友强到庭参加诉讼，被告陈堂芝、张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈堂芝与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款130000元，被告张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告陈堂芝偿还所借原告的款项人民币130000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告张加焕、陈�友、徐长春、陈明星承担连带清偿责任。3、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告陈堂芝、张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告陈堂芝与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告陈堂芝向原告借款130000元，月利率11.5‰，至2014年6月19日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告陈堂芝。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2014年7月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其�供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈堂芝、张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告陈堂芝作为借款人，应当承担还款义务。被告张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈堂芝于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息自2013年6月30日起按月利率11.5‰计算至2014年6月19日止，逾期利息自2014年6月20日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈堂芝、张加焕、陈堂友、徐长春、陈明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王素素
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第889-1号
原告贾承祥。
被告田素娟。
被告张永超。
被告邹平鲁峰房产信息策划服务中心，住所地：邹平县城黛溪三路428号。
负责人王鲁峰。
本院在审理原告贾承祥诉被告田素娟、张永超、邹平鲁峰房产信息策划服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告田素娟、张永超、邹平鲁峰房产信息策划服务中心在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00240号原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院（武汉市蔡甸区光荣院）。法定代表人李国安，该院院长。委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告郑红霞。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉市蔡甸区社会福利院（以下简称蔡甸福利院）与被告郑红霞劳动争议纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，蔡甸福利院诉请：1、不支付郑红霞社会保险赔偿金；2、不支付郑红霞经济补偿金；3、本案诉讼费用由郑红霞承担。本院以（2015）鄂蔡甸民二初字第00240号立案受理后，郑红霞于2015年6月11日就同一事实亦向本院起诉，郑红霞诉请：1、蔡甸福利院支付未交社会保险赔偿金6555.08元；2、蔡甸福利院支付未签劳动合同双倍工资20350元；3、蔡甸福利院支付未签无固定期限劳动合同双倍工资138750元；4、蔡甸福利院支付经济补偿金18500元；5、蔡甸福利院支付违法解除劳动合同赔偿金37000元；6、蔡甸福利院支付未缴失业保险金造成的损失17290元；7、蔡甸福利院支付未安排年休假应给付的工资人民币11220.78元；8、本案诉讼费用全部由蔡甸福利院负担。本院又以（2015）鄂蔡甸民二初字第00245号立案受理后，决定将（2015）鄂蔡甸民二初字第00245号案件并入（2015）鄂蔡甸民二初字第00240号，予以合并审理。本院依法由审判员周文华适用简易程序对本案进行了审理。蔡甸福利院的委托代理人刘小平，郑红霞及其委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项无争议。入职时间：2005年6月1日。二、未签订书面劳动合同。三、社会保险缴纳情况：2013年5月到2015年3月，郑红霞在个人流动窗口缴费9365.08元，武汉市蔡甸区社会福利院报销2809元。四、双方解除劳动关系前12个月被告平均工资：1850元。五、双方发生劳动争议时间：2015年3月17日。六、申请仲裁时间：2015年3月27日。七、申请仲裁人：郑红霞。八、仲裁请求：1、蔡甸福利院支付郑红霞未交社会保险赔偿金6555.08元；2、蔡甸福利院支付郑红霞2008年2月至2008年12月未签劳动合同双倍工资20350元；3、蔡甸福利院支付郑红霞2009年1月至2015年3月未签无固定期限劳动合同双倍工资138750元；4、蔡甸福利院支付郑红霞经济补偿金18500元；5、蔡甸福利院支付郑红霞违法解除劳动合同赔偿金37000元；6、蔡甸福利院支付郑红霞未缴失业保险金造成的损失17290元；7、蔡甸福利院支付郑红霞未安排年休假应给付的工资人民币11220.78元。九、仲裁结果：1、蔡甸福利院于裁决书生效之日起7日内，一次性支付被告社会保险赔偿金6555.08元、经济补偿金18500元、未休年休假工资850.6元，共计人民币25905.7元；2、驳回郑红霞的其它仲裁请求。判决结果本院认为，郑红霞于2005年6月1日到蔡甸福利院工作后，双方未签订书面劳动合同，蔡甸福利院应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向郑红霞支付未签书面劳动合同的双倍工资1850元×11个月＝20350元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，视为蔡甸福利院与郑红霞已签订无固定期限劳动合同，对郑红霞要求蔡甸福利院支付未签无固定期限劳动合同双倍工资的请求，不予支持。双方建立劳动关系后，蔡甸福利院应依《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为郑红霞缴纳社会保险，现蔡甸福利院未依法为郑红霞缴纳社会保险，应赔偿郑红霞相应损失9365.08元－2809元＝6555.08元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，蔡甸福利院应向郑红霞支付经济补偿金1850元×10个月＝18500元。郑红霞无证据证明系蔡甸福利院违法解除劳动合同，故其要求蔡甸福利院支付赔偿金的请求，不予支持。郑红霞工作期间，蔡甸福利院未安排休年休假，故蔡甸福利院应向郑红霞支付未年休假工资1850元／月÷21.75天×5天×200%＝850.6元。郑红霞未向本院提供证据证实其存在失业损失，故其要求蔡甸福利院赔偿未缴失业保险金造成的损失11830元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院于本判决生效之次日起五日内向被告暨原告郑红霞支付未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币20350元；二、原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院于本判决生效之次日起五日内向被告暨原告郑红霞支付未年休假工资人民币850.6元；三、原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院于本判决生效之次日起五日内向被告暨原告郑红霞支付经济补偿金人民币18500元；四、原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院于本判决生效之次日起五日内赔偿被告暨原告郑红霞社会保险损失人民币6555.08元；五、驳回原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院的诉讼请求；六、驳回被告暨原告郑红霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉市蔡甸区社会福利院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一五年九月二日书记员陈湘乾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1023号
原告:芜湖东方教具有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道良福行政村。统一社会信用代码91340200750978462N。
法定代表人：杨后峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告芜湖东方教具有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员牧松林适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡传怀，被告委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失137190.40元及评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告双方签订了保险合同，原告为其所有的皖BF69**号小型普通客车（起亚牌）在被告处投保了第三者责任险及商业险。2016年6月1日15时12分，杨厚俊驾驶的皖BF69**号小型普通客车与黄士品驾驶的皖NA61**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成杨厚俊受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。后由交警部门确认了本起事故的事实及责任，同年8月16日，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖BF69**号小型普通客车进行车损评估，评估车损价值为137190.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，对本起事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，但被告未提交该车辆驾驶人员的有效驾驶资格，且其未让负次要责任的对方车辆赔付2000元交强险责任及商业险责任，另外，原告诉请的车损费用过高，应以重新评估结论为准。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的事故认定书、营业执照、行驶证、保险单的效力予以认定；对原告提交的评估报告系其单方申请评估，且其评估费用过高，故对该份证据的效力不予以认定；对原告提交的评估费发票部分予以认定。对重新评估报告的效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告将其所有的皖BF69**号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业险（含机动车损失保险），保险期间自2015年8月11日9时起至2016年8月11日9时止。
2016年6月1日15时12分许，杨厚俊持有C1驾驶证（驾驶证号：340221196808121277）驾驶皖BF69**号小型普通客车沿三山区S321线在道路南侧机动车道内自西向东行驶，途经S321线与龙湖大道交叉路口处，遇沿龙湖大道在道路西侧机动车道内自北向南行驶黄士品驾驶的皖NA61**号重型半挂牵引车（皖NJ1**挂重型低平板半挂车），在交叉路口内，皖NA61**号重型半挂牵引车前部右侧与皖BF69**号小型普通客车左侧接触，造成杨厚俊受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：杨厚俊负本起事故主要责任，黄士品负本起事故次要责任。同年8月11日，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖BF69**号小型普通客车车损进行评估，评估结论：该车全损价值为137190.40元，评估费用为3000元。后为赔偿问题，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告以原告系单方委托评估且评估金额过高为由，向本院申请要求对皖BF69**号小型普通客车车损重新进行评估，芜湖市中级人民法院委托芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司对该车进行评估，重新评估结论：该车车损为101247.12元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告将其所有的皖BF69**号小型普通客车在被告处投保了机动车强制保险及不计免赔机动车损失保险等险种，且本起交通事故发生的时间在约定的保险期限内，故原、被告签订的保险合同对双方均具有约束力，原告依据保险合同的约定向被告索赔，符合相关法律规定，被告应对原告因该起交通事故受损的投保车辆进行理赔，理赔的金额应以重新评估报告所确定的车辆损失101247.12元为宜。对原告请求的评估费，本院酌情予以支持2500元。被告向原告理赔后，可以向负有本起事故次要责任的第三方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芜湖东方教具有限公司车辆损失101247.12元及评估费2500元。
二、驳回原告芜湖东方教具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币1552元，由原告芜湖东方教具有限公司负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1300元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲁苗苗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第485号
申请执行人杨止强
委托代理人周立仁
委托代理人藏莉
被执行人王春龙
申请执行人杨志强与被执行人王春龙追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2014年11月24日作出（2014）江民一初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第485号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第485号
申请执行人申请执行人李艳玲。
被执行人黄森。
被执行人黄跃。
本院�据已经发生法律效力的（2015）江民初字第299号民事判决书，已向被执行人黄森、黄跃发出执行通知书，责令被执行人黄森、黄跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄森、黄跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄跃在中国农业很行股份有限公司忻城大塘分理处帐号62×××71上的存款，直至冻足100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 覃晓霜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6220号
原告李益，男，1956年7月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人丁慎言，江苏通南律师事务所律师。
被告邓诗银，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李益与被告邓诗银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益及其委托代理人丁慎言到庭参加诉讼，被告邓诗银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李益诉称，其原在通州建总集团有限公司中润丽丰商业中心工程项目部工作，被告是苏州高新区渡峰钢模租赁站负责人之一，其与被告因工作关系相识。2015年9月13日，被告因资金周转困难，向其借款100000元，并出具《借款单》。借款期限届满后，被告未按约还款。后其向被告催要，被告于2016年3月4日出具《承诺》一份，承诺于2016年3月底归还。但被告再次失信，至今分文未还。请求判令：被告立即向其归还借款100000元、利息2000元并偿付逾期利息（以100000元为基数，自2016年4月1日起至实际归还借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的4倍计算）。
被告邓诗银未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告邓诗银作为借款人向原告李益出具《借款单》1份，载明：今借到李益人民币100000元，还款计划为2016年1月30日前还款，如到期不还在借款人的工程款中扣除。王建飞作为见证人在《借款单》上签名。
2016年3月4日，被告向原告出具《承诺》1份，载明：本人邓诗银于2015年在李益手中借款10万元，本人承诺于2016年3月底归还，利息共计2000元整，合计欠款102000元整，如逾期不还，利息每月按5000元顺加。如到2016年底仍未归还，本人承诺在横圹工地工程款中扣除。王建飞作为见证人在承诺上签名。
庭审中，原告陈述，其与被告于2014年在中润工地上相识，被告是做钢管租赁的，向其借钱，其于2015年9月14日在工地办公室将100000元现金交给被告，口头约定到2015年底给5000元利息，在春节前被告付了5000元利息，后再未还本付息。
上述事实，由原告提供的《借款单》、《承诺》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款单》、《承诺》，可以认定原告出借100000元给被告之事实。原告称被告于春节前支付的5000元为双方口头约定的利息，根据被告在之后出具的《承诺》中确认欠本金100000元及利息2000元分析，双方之前对利息有约定，本院确认该5000元为被告支付的利息。被告承诺于2016年3月底前归还借款本金100000元及利息2000元，现借款期限已届满，原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告承诺逾期不还按照每月5000元计算利息，如按此计算，年利率超过24%，现原告自愿调整为要求被告支付以100000元为基数自2016年4月1日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的4倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓诗银于本判决生效之日起十日内归还原告李益借款本金人民币100000元、利息人民币2000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年4月1日起至实际归还借款之日止，按照年利率21.40%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1259元，由被告邓诗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄 严
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第104号
新乡市兴龙重型机械有限公司、张福荣、王兴堂：
新乡市中小企业信用担保有限公司与你单位及个人担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新中民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年七月三十日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6494号
原告周妍，女，汉族，1971年10月6日生，无业。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京嘉捷人力资源有限公司，组织机构代码73057784-8，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号02幢605A。
法定代表人吉雯，董事长。
委托代理人朱益虎，男，汉族，1952年10月26日生。
被告南京理工大学生活服务中心，组织机构代码13476009-9，住所地在南京市玄武区孝陵卫200号。
法定代表人张解放，总经理。
委托代理人谢喆，男，汉族，1972年8月7日生。
原告周妍诉被告南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、南京理工大学生活服务中心（以下简称南理工服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周妍及其委托代理人张亮、被告嘉捷公司的委托代理人朱益虎、被告南理工服务中心的委托代理人谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妍诉称：原告于2002年3月至南理工服务中心工作，2008年原告和嘉捷公司签订劳务派遣合同，约定原告从事营业员岗位，最后一期劳动合同从2012年3月1日至2014年2月28日。原告工作期间，月平均工资为1320元。2013年8月6日，嘉捷公司通知原告调整工作岗位，转岗为服务员，未经原告同意。2013年8月21日，嘉捷公司通知原告解除劳动合同，每月提前通知，未作任何补偿。原告经仲裁前置后诉至法院，请求判令两被告支付赔偿金29040元。
被告嘉捷公司辩称：被告系合理调整原告工作岗位，原告仅仅是工作场所发生变更，岗位和劳动报酬均没有发生变化，原告在接到岗位变更通知后拒不到岗，长期旷工，被告系合法解除劳动合同，不应支付任何费用，请求驳回原告诉讼请求。
被告南理工服务中心辩称：南理工服务中心并非适格主体。和嘉捷公司签订派遣协议的是南理工后勤管理服务中心，劳务派遣合同中亦明确嘉捷公司派遣原告在南理工后勤管理服务中心工作，实际用工单位应为南理工后勤管理服务中心，与南理工服务中心无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年12月29日、2010年1月19日、2012年3月1日，嘉捷公司先后和南京理工大学后勤集团公司、南京理工大学后勤管理服务中心、南京理工大学后勤服务总公司签订劳务派遣协议书，由嘉捷公司派遣员工至上述单位工作，期限自2008年1月1日至2014年2月28日。2008年1月1日、2010年3月1日、2012年3月1日，嘉捷公司和周妍签订劳动合同书，期限自2008年1月1日至2014年2月28日，嘉捷公司派遣周妍至南理工后勤服务中心从事营业员工作。2013年8月6日，嘉捷公司调动周妍工作岗位。2013年8月21日，嘉捷公司以周妍不服从工作调整为由解除了和周妍的劳动合同。周妍经仲裁后不服仲裁裁决，诉至本院，请求嘉捷公司、南理工服务中心支付违法解除劳动合同的赔偿金。
另查明，南京理工大学后勤服务总公司成立于1995年5月17日，其组织机构代码为××，盖有南京理工大学后勤服务总公司、南京理工大学后勤管理服务中心印章。
上述事实，有原告周妍提供的劳动合同书，被告嘉捷公司提供的劳务派遣协议书，被告南理工服务中心提供的组织机构代码，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在劳务派遣中，劳动者要求用人单位支付赔偿金的，一般应以用人单位、用工单位作为共同被告。本案中，周妍经嘉捷公司派遣至南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心）工作，用工单位为南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心），与本案被告南理工服务中心无关，故周妍起诉南理工服务中心无法律依据，南理工服务中心非本案适格被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周妍的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月九日
见习书记员 徐瀚文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00534号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
辩护人刘伟、陈杨，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）津法刑初字第00702号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，原审被告人何某及其辩护人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2014年7月28日22时至次日8时许，被告人何某及被害人陈某某均在位于重庆市江津区鼎山街道的某网吧内通宵上网。2014年7月29日8时许，被告人何某趁被害人陈某某睡着之机，将陈某某放在该网吧25号电脑屏幕下方的一部“苹果5S”手机盗走。2014年7月31日，公安机关在重庆市江津区几江街道某某网吧内将被告人何某抓获，并从其处扣押了被盗手机。现该被盗手机已发还被害人陈某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值4182元。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗手机照片、指认现场照片、情况说明等书证；证人蒋某某的证言；被害人陈某某的陈述；重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；被告人何某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
原审被告人何某上诉提出，他知道做了错事，已取得被害人书面谅解，现愿意交纳罚金，所在工作单位也请求法院从轻处罚，望二审法院改判缓刑。其辩护人提出，何某犯罪情节轻微，认罪态度好，取得被害人谅解，有悔罪表现，所在单位出具书面意见，请求二审法院对何某适用缓刑，更有利于改造。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已考虑何某如实供述犯罪事实的情节，对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人何某及辩护人、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的事实和证据均无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在二审中，何某提交了重庆辉越家具有限公司出具的证明、被害人陈某某出具的书面谅解书。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。何某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于何某及其辩护人提出对何某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，何某犯罪情节较轻，认罪态度好，在二审中取得被害人书面谅解，并交纳了罚金，具有悔罪表现，所在单位愿意对何某进行监管和帮扶，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对该上诉理由及辩护意见予以采纳，对何某依法适用缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法，鉴于在二审中出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00702号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一四年十二月二日
书记员 于 渝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00534号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
辩护人刘伟、陈杨，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）津法刑初字第00702号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，原审被告人何某某及其辩护人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2014年7月28日22时至次日8时许，被告人何某某及被害人陈某某均在位于重庆市江津区鼎山街道的某网吧内通宵上网。2014年7月29日8时许，被告人何某某趁被害人陈某某睡着之机，将陈某某放在该网吧25号电脑屏幕下方的一部“苹果5S”手机盗走。2014年7月31日，公安机关在重庆市江津区几江街道某某网吧内将被告人何某某抓获，并从其处扣押了被盗手机。现该被盗手机已发还被害人陈某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值4182元。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗手机照片、指认现场照片、情况说明等书证；证人蒋某某的证言；被害人陈某某的陈述；重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；被告人何某某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
原审被告人何某某上诉提出，他知道做了错事，已取得被害人书面谅解，现愿意交纳罚金，所在工作单位也请求法院从轻处罚，望二审法院改判缓刑。其辩护人提出，何某某犯罪情节轻微，认罪态度好，取得被害人谅解，有悔罪表现，所在单位出具书面意见，请求二审法院对何某某适用缓刑，更有利于改造。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已考虑何某某如实供述犯罪事实的情节，对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人何某某及辩护人、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的事实和证据均无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在二审中，何某某提交了重庆辉越家具有限公司出具的证明、被害人陈某某出具的书面谅解书。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。何某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于何某某及其辩护人提出对何某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，何某某犯罪情节较轻，认罪态度好，在二审中取得被害人书面谅解，并交纳了罚金，具有悔罪表现，所在单位愿意对何某某进行监管和帮扶，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对该上诉理由及辩护意见予以采纳，对何某某依法适用缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法，鉴于在二审中出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00702号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一四年十二月二日
书记员 于 渝
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第24号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年5月23日出生。1990年9月因扒窃被劳动教养二年；1996年因贩卖毒品被判处有期徒刑一年；2003年7月因扒窃被被劳动教养三年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年5月因犯非法持有毒品罪被判处管制二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元，因前罪未执行完毕决定执行管制一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月22日管制考验期满。因本案于2015年3月17日被取保候审，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人李某以非法占有为目的，在本市秦淮区、鼓楼区等地先后四次扒窃他人财物，共计价值人民币2651元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月8日20时许，被告人李某在本市秦淮区中山南路新街口南站公交站台，趁被害人孙某上100路公交车不备之机，窃得孙某放在上衣右口袋内的小米手机一部。后被告人李某被公安机关抓获。
二、2015年3月16日17时许，被告人李某乘坐开往南京西站方向的16路公交车，当车辆行驶至本市鼓楼区鼓楼站时，趁被害人蒋某下车不备之机，窃得其包内OPPO牌R8007型手机一部，价值人民币1670元。后被告人李某被公安机关抓获。
三、2015年5月13日20时许，被告人李某乘坐开往本市雨花台区安德门方向的100路公交车，当车辆行驶至本市秦淮区中山南路时，趁被害人廖某不备之机，窃得其背包内的钱包一个，内有人民币10元。后被告人李某被公安机关抓获。
四、2015年5月16日15时许，被告人李某在本市秦淮区瞻园路公交车站，趁被害人张某上16路公交车不备之机，窃得其裤子左口袋内华为牌荣耀6手机一部，价值人民币971元。后被告人李某被公安机关抓获。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被公安机关依法追缴并发还给各被害人。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、因违法犯罪多次被刑事处罚、行政处罚的酌情从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年九月二日
见习书记员 刘煜凡
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2847号
原告:杭州友宝科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元1707室。
法定代表人：陈昆嵘，董事长。
被告:朱海彬,男,1985年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告杭州友宝科技有限公司与被告朱海彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州友宝科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 汤赛君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第275号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人苟福元，甘肃省酒泉市人，小学文化。1999年12月2日因犯出售假币罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2015年2月6日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日、社区戒毒三年。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人苟福元犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人苟福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月20日14时许，被告人苟福元在酒泉市肃州区北关加油站北侧的清真寺门口向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获两小包毒品疑似物及毒资160元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重0.16克。
上述事实，在开庭审理过程中被告人苟福元亦元异议，并有受理案件登记表，证人高某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟福元违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人苟福元认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。对被告人有前科、劣迹，可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苟福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初23号
原告：北海市绿滴生物科技有限公司，住所地北海市银海区广东南路银滩工业园8号景逸房地产3楼。
法定代表人：阮定慧，总经理。
委托代理人：杨文思，女，1993年11月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：曹马华，男，1983年6月8日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
原告北海市绿滴生物科技有限公司（以下简称“绿滴公司”）诉被告曹马华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告绿滴公司的法定代表人阮定慧到庭参加诉讼，被告曹马华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月14日签订《产品销售合同》，合同约定，原告向被告出售水产药物，被告须在同年12月30日前结清所有货款，若不按约定结清货款，被告须每天按欠款总额的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，被告确认原告向被告供货共计31988元。但被告未按约定付清货款，截止到2015年1月14日，被告仅支付货款6000元，仍欠原告货款25988元。原告经多次催促无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款25988元；2、被告支付从2014年12月30日起至2015年12月30日止（共计365天）的违约金2845元，以后另计；3、被告支付利息按银行贷款利率计算，每月为51元，共12个月，共计612元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《产品销售合同》，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系；
二《营业执照》、《证明》、《居民身份证》，拟证实原、被告的身份情况；
三、《产品售购簿》，拟证实被告欠原告的货款数额。
被告曹马华未有答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹马华既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一至三具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年7月14日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：原告按出厂价供水产药品给被告，被告以产品全国统一零售价格销售为准；被告每次进货，必须按该批货物的出厂价总价款预付30%的货款后，原告于收到货款的5天内向被告发货，余下欠款于同年7月份结算一部分，2014年12月30日前必须无条件向原告结清所有欠款，如被告逾期结算，原告则取消所有给予被告的优惠政策，并且被告同意每天按欠款总额的0.03%向原告支付违约金；合同有效期从2014年7月14日至2016年7月14日止；如发生纠纷由原告所在地的司法机关管辖等。合同签订后，原告依约向被告供货，自2014年7月15日至8月7日止，原告总共向被告供货90676.8元，被告于同年8月16日退货58688.8元，至此被告欠原告货款31988元。2014年12月6日、12月31日、2015年1月14日，被告合计向原告支付货款6000元，至今尚欠货款25988元。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告应当按照双方的结算金额按期支付货款。被告逾期不支付货款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款25988元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张按照所欠货款25988元，从2014年12月30日起以每日0.03%计付违约金，因合同约定的付款时间为2014年12月30日前，故违约金的计算时间应从2014年12月31日起计付，原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款利率计付利息损失，因原告已经主张违约金，利息损失属于重复主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹马华向原告北海市绿滴生物科技有限公司支付货款25988元；
二、被告曹马华向原告北海市绿滴生物科技有限公司支付违约金（违约金计算方式：以本金25988元按每日0.03%自2014年12月31日起计至本判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计至实际支付之日止）；
三、驳回原告北海市绿滴生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费536元，公告费300元，合计836元，由被告曹马华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费536元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 冯芝斌
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杨彩英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第440-1号
申请执行人张某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某甲，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李某某，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某乙，男，1970年11月3日，汉族，住福建省福清市。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人陈某甲、李某某、陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）榕民终字第3465号、福建省闽侯县人民法院于2013年3月22日作出的（2012）侯民初字第2236号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将陈某甲、李某某、陈某乙纳入失信被执行人名单；依法查封登记在被执行人陈某甲的房产及相应的土地使用权，该房产为被执行人陈某甲名下仅有的一套房产，为被执行人及其所扶养家属的生活必需品，暂无法变现。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第440号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第38号
原告董艳秋，男，汉族，1984年10月31日生，住长春市绿园区。
被告曹学彬，男，汉族，1966年8月21日生，住长春市绿园区。（未到庭）
原告董艳秋与被告曹学彬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董艳秋到庭参加诉讼，被告曹学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年3月20日，原告董艳秋与被告曹学彬签订房屋契约，合同签订后，被告交付房屋，当时没有更名过户。2007年该房屋因棚户改造工程而拆迁时，更名双方发和争执。原告诉讼至法院，通过执行将长春市绿园区基隆路万嘉花园B9［幢］311号房屋过户到原告名下。现该房屋仍由被告居住，原告为了保护其合法权益起诉至法院，请求判令被告立即从该房屋迁出，要求被告每月按800元支付自2009年至现在的房租费。诉讼费由被告承担。
被告曹学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2005年3月20日，原告董艳秋与被告曹学彬及曹学武签订“房地产绝卖契”一份，被告曹学彬与曹学武将其共有的一处房屋卖给原告，合同签订后，被告交付了房屋，但未办理更名过户手续。2007年该房因棚户区改造工程而拆迁，原告选择回迁两套房屋，在办理回迁房屋产权手续时被告不予配合，原告起诉至法院，经本院判决双方签订的“房地产绝卖契”合法有效，被告协助原告办理更名过户手续。判决生效后，被告没有履行，原告申请法院强制执行，经本院执行，已将位于长春市绿园区基隆路万嘉花园B9［幢］311号房屋更名至原告名下。现该房屋仍由被告居住。上记事实（2013）绿民一初字第303号判决书、房屋所有权证予以证明。
本院认为《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告为诉争房屋的登记所有权人，是当然的权利人，被告为无权占有人，因此原告请求被告从原告的房屋中迁出，于法有据，应予支持。关于原告要求被告每月按800元支付自2009年至现在的房租费无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学彬于本判决生效后三十日内从位于长春市绿园区基隆路万嘉花园B9［幢］311号房，丘（地）号6—30／27-2—27311，建筑面积50.02平方米房屋中迁出。
二、驳回原告董艳秋其它的诉讼请求。
案件受理费100元由被告曹学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08631号
原告王某，女，1964年7月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告林某某，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人余波，重庆志同律师务所律师。
本院于2015年5月5日受理原告王某与被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨梅、被告林某某及其委托代理人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月19日登记结婚。双方婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，且被告在矛盾发生后从不沟通，采取置之不理的态度。2015年4月双方再次为生活琐事发生矛盾，之后未能和好，双方因此从2015年5月17日分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：双方从小学到中学均是同学，后又经过六年的恋爱才结婚，我们结婚是经过慎重考虑的。婚后我对原告也是绝对忠诚的。在共同生活中确因生活琐事发生过矛盾，但并无重大矛盾，更谈不上夫妻感情破裂。我以后再生活中一定注意多与原告沟通，更加关心原告。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学、中学的同年级同学，后各自结婚、离婚，互无往来。2007年双方再次相遇并于2008年9月确立恋爱关系。2014年5月19日双方登记结婚，双方无共同子女。双方婚后曾因生活琐事发生矛盾并于2015年5月中旬分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、恋爱时间长达近6年，婚姻基础好。婚后虽曾因生活琐事发生矛盾，但原告举示的证据并不足以证明夫妻感情已经破裂。只要双方正确对待夫妻关系、珍惜夫妻感情，特别是被告多向原告主动进行沟通、交流，其夫妻关系是可能得到改善的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二日
书记员 文紫怡
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02205号
原告吴某，河北长河税务师事务所有限公司员工。
被告方某甲，河北省交通厅临时工。
原告吴某与方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
双方经自由恋爱，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生育一女方某乙；
原告称被告喝酒后动手打自己，现在家庭氛围对孩子影响不好，故起诉要求离婚。被告对原告主张不认可，且不同意离婚；
原告主张2013年8月双方开始分居生活，被告不认可，称2014年8月底双方开始分居生活；
2012年原告曾起诉离婚，经法院调解双方和好。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供证据证实，被告不认可，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告方某甲离婚。
本案受理费1563元，因适用简易程序审理减半收取781.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1563元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年十二月一日
代书记员 王欣代书记员许亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14447号
原告骆云芳，女，1975年1月8日出生。
被告丛天发，男，1971年10月5日出生。
原告骆云芳与被告丛天发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆云芳到庭参加诉讼。被告丛天发经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆云芳诉称：自2010年始，被告以做工程资金紧张为由陆续向我借款67万元，开始未约定还款期限及利息。2013年5月15日，被告还款1万元。2013年7月16日，被告承诺：连本带息归还我78万元，具体还款时间如下：于2013年7月20日还款10万元，于2013年8月30日还款67万元（扣除已还的1万元）；并承诺如果被告逾期不能还清本金和利息，自到期日起按照本金67万元、月息5%向原告支付滞纳金。后被告逾期未还款。现我要求被告偿还借款67万元，并支付利息10万元、滞纳金18万元（自2013年8月30日始至2014年2月28日止）的利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告丛天发未到庭答辩。
经审理查明：2010年1月15日，被告丛天发书写借条一张，载明：今借骆云芳十万元。2010年9月10日，被告丛天发书写借条一张，载明：今借人民币十一万元。2013年5月15日，被告丛天发书写借条一张，载明：今借人民币六十七万元，以前打的借条已作废；当日，被告还款一万元。2013年7月，被告丛天发书写借条一张，载明：自2010年1月起，在北京丰台区丛天发向骆云芳借款人民币共计67万元，经过两人协商，借款人丛天发承诺到期归还骆云芳本金加利息一共78万元；借款人丛天发承诺2013年7月20日还款10万元，2013年8月30日还款67万元，如逾期不能还清本息和利息，出借人骆云芳有权追回本金和利息，并自到期日起，按67万元向借款人丛天发加收月息5%的滞纳金。被告逾期未还款。
上述事实，有原告陈述及借条、中国工商银行个人业务凭证和存折、中国建设银行转账凭条等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。被告向原告借款后应当在承诺的还款期限内及时还款。逾期未还应当承担民事责任。原告认可被告曾还款1万元，该款项应自借款本金中扣除，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期未还款应当支付利息；被告逾期未还款应当按照双方约定支付原告滞纳金；利息与滞纳金的合计不应高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。经计算，原告关于利息与滞纳金的要求偏高，本院依法予以调整。故对原告要求被告给付借款利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛天发于本判决生效后七日内偿还原告骆云芳借款六十六万元；
二、被告丛天发于本判决生效后七日内给付原告骆云芳自二○一三年九月一日至二○一四年二月二十八日的利息七万九千二百元；
三、驳回原告骆云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百元，由原告骆云芳负担二千一百零八元（已交纳），由被告丛天发负担一万一千一百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告丛天发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 梁大庄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00108号
申请执行人祁娜娜。
被执行人张中平。
祁娜娜与张中平劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）熟海民初字第00428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张中平支付祁娜娜劳动报酬6175元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元、保全费100元，合计110元，由张中平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人张中平列入法院失信被执行人名单。2015年5月27日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范群宇