山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第237号原告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信运输公司）。法定代表人王琦，董事长。委托代理人薛书龙，男，1971年8月8日生，汉族（系公司员工）被告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司），所在地址：河南省安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人翟敬太，经理。委托代理人苏晓宽，男，1990年2月28日生，汉族。委托代理人张洪岭，男，1969年10月21日生，汉族。被告张国防，男，1969年10月7日生，汉族。被告许延芳，女，1970年3月26日生，汉族。被告张新芳，男，1975年9月6日生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和安阳公司），所在地址：河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人崔哲，经理。原告华信运输公司诉被告万方物流公司、张国防、许延芳、张新芳、英大泰和安阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信运输公司委托代理人薛书龙、被告万方物流公司委托代理人苏晓宽、张洪岭到庭参加诉讼，被告张国防、许延芳、张新芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华信运输公司诉称，2015年6月5日3时许，被告张国防、许延芳的儿子张军驾驶被告张新芳实际所有的、挂靠在万方物流公司的豫XX-豫X挂重型半挂货车由东向西行驶至平榆高速126km+400m处时，与原告司机张锐刚驾驶的冀XX-冀X挂重型半挂货车追尾相撞并起火，造成张军当场死亡，张新芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定，张军负事故主要责任，张锐刚负事故次要责任。豫XX-豫X挂重型半挂货车在被告英大泰和安阳公司投保有交强险和商业三者险。事故造成原告车损、货物损失、施救费、停车费、交通费、停运损失共计225852元，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判令被告英大泰和安阳公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任。被告万方物流公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。豫XX-豫X挂重型半挂货车系被告张新芳在我公司分期付款购买的，该车的实际所有人是被告张新芳，其完全占有该车，万方物流公司对其营运不获得收益，万方物流公司作为出卖人，依法不承担责任；事故车辆在被告英大泰和安阳公司投保有交强险，原告合理合法损失应由被告保险公司直接赔付，超出保险限额部分由车辆实际所有人、受益人张新芳承担；原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据；核实原告行政公章的真伪。被告张国防、许延芳书面答辩称，豫XX-豫X挂重型半挂货车在被告英大泰和安阳公司投保有交强险，在万方物流公司投有互助金，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告万方物流公司承担；被告张国防、许延芳不是侵权人，也不是雇主，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法判决。被告张新芳书面答辩称，豫XX-豫X挂重型半挂货车在被告英大泰和安阳公司投保有交强险，在万方物流公司投有互助金，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告万方物流公司承担；鉴定费是为查明确定本案损失所产生的必要、合理费用，应由被告保险公司承担；诉讼费应由保险公司承担；停运损失天数过长，事故认定书下达前的期间不能计算停运损失，也不能按照鉴定报告的期间计算停运损失，应该按照实际修车天数确定停运损失，请法院查明事实，依法判决。被告英大泰和安阳公司书面答辩称，豫XX-豫X挂重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险，对原告合法有据的损失在交强险2000元限额内赔偿，有据保险合同约定承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费、间接损失保险公司不承担。经审理查明，2015年6月5日3时许，被告张国防、许延芳的儿子张军驾驶被告张新芳实际所有的豫XX-豫X挂重型半挂货车由东向西行驶至平榆高速126km+400m处时，与原告的司机张锐刚驾驶的冀XX-冀X挂重型半挂货车追尾相撞并起火，造成张军当场死亡，张新芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定，张军负事故主要责任，张锐刚负事故次要责任。豫XX-豫X挂重型半挂货车在被告英大泰和安阳公司投保有交强险。双方争议焦点是：1、豫XX-豫X挂重型半挂货车与被告万方物流公司之间的关系。2、原告主张的各项费用是否合理，各被告应如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，原告提供证据：事故案卷材料，包括询问笔录、机动车信息查询表，证明事故车辆豫XX-豫X挂重型半挂货车车主是被告万方物流公司，该车与万方物流公司是挂靠关系，张新芳对该车在万方物流公司缴纳内保。被告万方物流公司质证时，认为张新芳的询问笔录对本案无约束性，张新芳作为本案被告未到庭，已放弃自己的权利，笔录也不具有客观真实性，不予认可；对机动车信息查询表无异议。同时陈述公司已将车辆实际交付给张新芳，车辆所有权已变更，公司不是侵权人，不应承担赔偿责任，提供合同1份，证明豫XX-豫X挂重型半挂货车实际购买人是被告张新芳。原告质证时，认为张新芳未到庭，无法核实合同的真实性；张新芳认可该车与万方物流公司是挂靠关系，即使是买卖，事故发生时早已超过付款期限，即2014年6月该车车款已付清，故该车与万方物流公司属于挂靠关系；合同没有经过任何机构的确认，效力低于公安机关的调查笔录，应认定为挂靠关系。针对第二个争议焦点，原告提供如下证据：1、事故认定书、张锐刚驾驶证、行驶证、机动车信息查询表各1份，证明原、被告身份及事故责任划分。2、山西光大司法鉴定所鉴定书2份，证明车损72000元，停运损失1033元/天193天=199369元。3、武安市纵横物流有限公司出具的货物损毁扣款证明、收款收据各1份，证明货物损失。4、施救费票据2份，证明施救费17000元。5、停车费发票1份，证明停车费1920元。6、鉴定费收据2份，证明鉴定费6500元。7、交通费票据，证明交通费2000元。被告万方物流公司质证时，对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，根据法律规定，车损鉴定应由物价部门进行，山西光大司法鉴定所无停运损失的鉴定资质，停运天数主张193天没有事实和法律依据，根据车损鉴定和事故显示原告的主车没有受损，不影响正常营运，而鉴定书鉴定是主、挂车的停运损失，不具有客观真实性，不能作为本案的定案依据，请求依法驳回停运损失；对第三组证据有异议，货物损失应由有资质的机构进行评估，武安市纵横物流有限公司不具有该资质，应提供正式票据证明货物损失，收据不能证明与本案的关联性；对第四组证据有异议，事故发生在榆社县，施救费应由就近的榆社县施救部门进行施救，请法庭核实施救费的真实性；对第五组证据无异议；对鉴定有异议，所以鉴定费不予认可；本案为交通事故财产责任纠纷，交通费不属于本案赔偿项目；赔偿责任应按照事故责任比例划分。经质证，被告万方物流公司对事故认定书、张锐刚驾驶证、行驶证、机动车信息查询表、停车费发票无异议，本院予以采信；对山西光大司法鉴定所鉴定书有异议，但该鉴定是本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告无相反证据予以反驳，本院予以采信；武安市纵横物流有限公司出具的收款收据不是正式票据，扣款证明不符合证据的形式要件，本院不予采信；施救费收款收据与发票相佐证，本院予以采信；鉴定费收款收据加盖有鉴定机构的印章，且实际发生，本院予以采信；交通费票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。张军驾驶豫XX-豫X挂重型半挂货车与原告司机张锐刚驾驶的原告所有的冀XX-冀X挂重型半挂货车追尾相撞并起火，造成原告车辆受损，经交警队认定，张军负事故主要责任，张新芳作为豫XX-豫X挂车辆的实际所有人，应对原告车辆造成的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：经山西光大司法鉴定所鉴定，原告所有的冀X挂车辆的车损评估价值为76000元-报废回收残余价值4000元=72000元；原告主张停运天数193天过长，经鉴定受损挂车无修复价值，应予报废，故停运时间为受损挂车的重置时间，但原告未提供购置车辆的相关证据，本院酌情考虑30天，经鉴定停运损失为每天1033元，故停运损失为1033元/天30天=30990元；原告提供的收款收据不是正式票据，也无货物受损的相关证据及承运货物的数量、价格等方面的证据相佐证，对货物损失不予支持；施救费17000元；停车费1920元；鉴定费6500元；交通费酌情考虑500元，上述损失共计128910元。豫XX-豫X挂重型半挂货车在被告英大泰和安阳公司投保有交强险，故由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费2000元；原告所有的冀XX-冀X挂重型半挂货车驾驶人张锐刚在事故中承担次要责任，可适当减轻被告张新芳的责任，由原告自行负担剩余损失的30%，即126910元30%=38073元，被告张新芳负担损失的70%，即126910元70%=88837元，道路交通事故认定书及车辆登记信息表中载明豫XX-豫X挂重型半挂货车的所有人为被告万方物流公司，原告提供的交警队询问笔录中张新芳陈述其与万方物流公司之间为挂靠关系，被告万方物流公司提供豫XX-豫X挂重型半挂货车分期买卖合同书予以反驳，但合同书中载明被告张新芳的分期购车的付款截止时间为2014年6月5日，而事故发生在2015年6月，该合同书不足以反驳其与张新芳驾驶车辆之间的挂靠关系，故被告万方物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任；原告主张被告张国防、许延芳承担赔偿责任，但死者张军受被告张新芳雇佣，对事故给原告造成的损失应由雇主张新芳承担，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市华信运输物资有限公司施救费2000元。二、被告张新芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市华信运输物资有限公司88837元，被告安阳市万方物流有限公司与张新芳承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告邯郸市华信运输物资有限公司负担1458元，被告张新芳负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  成 静二〇一六年一月二十二日书 记 员  裴 璟