wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4410号
原告：ＸＸ仙，女，1967年10月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：孙孝华，男，1965年12月25日生，汉族，住靖江市。
被告：谢玉兰，女，1968年1月24日生，汉族，住。
被告：孙滢，女，1989年4月1日生，汉族，住。
原告ＸＸ仙与被告孙孝华、谢玉兰、孙滢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙的委托诉讼代理人陈智俊、被告谢玉兰到庭参加诉讼。被告孙孝华、孙滢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ仙向本院提出诉讼请求：判令被告孙孝华、谢玉兰立即归还借款5万元，并承担逾期还款利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告孙滢对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：孙孝华、谢玉兰向原告借款5万元，由孙滢提供担保。后三被告均未还款。
谢玉兰辩称，其与孙孝华系夫妻，孙滢系其女儿。对原告所述其与孙孝华向原告借款5万元，由孙滢提供担保等事实无异议。但借款约定月息6分，其与孙孝华已归还利息至2016年6-8月。因目前经济困难，同意分期归还。
针对谢玉兰辩称，原告补充陈述，原告未收到利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告孙孝华、谢玉兰向原告借款5万元。时由孙滢提供了担保，约定此款担保至还清为止。后经原告催要，被告未还款。致起讼争。
上述事实，有借条、交通银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙孝华、孙滢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述及举证，可确认被告谢玉兰、孙孝华向原告借款5万元、由被告孙滢担保的事实成立。两被告向原告借款后理应及时归还，逾期应承担违约责任。被告孙滢担保未约定担保方式，视为连带责任担保。被告谢玉兰辩称按月息6分已支付利息至2016年6-8月，因原告否认，谢玉兰未提供证据证明，该意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙孝华、谢玉兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告ＸＸ仙借款5万元，并承担逾期还款利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告孙滢对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0596号
原告朱正春，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告谢亮亮，市民。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告顾育菖，市民。
被告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风路。
共同委托代理人潘地松，阜城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告朱正春诉被告谢亮亮、顾育菖、阜宁县玉环出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正春于2015年9月29日向本院提出对被告谢亮亮、顾育菖、阜宁县玉环出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱正春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱正春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱正春负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈 凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第435号
申请执行人毛西和，男，1955年11月2日生，汉族，住沂南县龙飞公司家属院。
申请执行人张花中，女，1957年1月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人郑来庆，女，1982年5月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人毛艺晓，女，2008年7月31日生，汉族，住址同上。
被执行人李凤磊，男，1987年2月27日生，汉族，住沂南县依汶镇松林村*组。
申请执行人毛西和等与被执行人李凤磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2012）临刑一初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李凤磊无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额209947.81元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2629号
原告黄飞,男,1984年9月2日出生,满族,农民,住北京市怀柔区北房镇驸马庄村***号。
委托代理人徐清龙,男,1962年11月29日出生,汉族,居民,住北京市门头沟区大峪向阳楼**楼*单元**号。
被告许进林,男,1963年6月19日出生,汉族,农民,住北京市密云县北庄镇暖泉会村**号。
原告黄飞与被告许进林合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理人徐清龙到庭参加了诉讼，被告许进林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告黄飞起诉称：2015年6月20日，原告与北京领秋食品有限公司(以下简称领秋公司)签订了怀柔行政区域《区域销售代理合同》,合同有效期30年。合同签订后，原告在经营至2015年9月时，在领秋公司策划、撮合和认可下，原、被告于2015年9月26日签订了《垦源奶制品代理销售点转让协议》，原告将怀柔行政区域垦源奶制品的销售代理权有偿转让给被告，被告应向原告支付转让费人民币九万元整，协议签订当日支付四万元；2015年11月30日支付五万元。上述事实已被北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）（2016）京03民终1235号民事判决书所确认。现原告已经将怀柔行政区域内的销售权交与被告，但被告并未向原告支付转让费，原告多次催要无果。诉讼请求：判令被告给付原告转让款人民币九万元整及违约金（以九万元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告许进林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告提举的《垦源奶制品代理销售点转让协议》、《区域销售代理合同》借款书、三中院（2016）京03民终1235号民事判决书等证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告以向被告赊销的方式销售货物，被告应按照双方约定支付货款。现有证据证明，被告承诺于2014年5月25日还款，并对欠款金额签字确认。虽然被告在对帐单上备注有其他情况，但因被告无正当理由未到庭参加诉讼，原告对该备注内容亦不认可，故本案对备注事项不再审理，被告可以另行起诉。对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许进林于本判决生效后十五日内给付原告黄飞转让费九万元及违约金(以九万元为基数，自二〇一五年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费一千五百元，由被告许进林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王哲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初859号
原告陈皆红，男，汉族，江西省章贡区人，住章贡区，联系号码。
委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律服务者，代理权限：特别授权，联系号码。
被告江西共青城建筑责任有限公司。
住所地江西九江共青城共青大道南侧*号。
法定代表人黄春华，系该公司经理。
原告陈皆红诉被告江西共青城建筑责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皆红及其委托代理人吴钦忠到庭参加诉讼、被告江西共青城建筑责任有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈皆红诉称：2013年12月13日，被告将其承建的位于赣县梅林镇贡江大道赣县星河名苑项目的钢筋安装工作发包给原告承包，双方于2013年12月13日签订了《赣县星河苑工程钢筋安装承包合同》，合同约定承包方式为包工不包料；单价为：地下室钢筋安装不包制作按530元／吨（包含扎丝及电焊条）；±0.00以上按建筑面积27元／㎡，斜屋面按一个标准层计算；计时工资为200元／天。合同对付款方式的约定为：垫资到地上3层，然后付清之前的工程款支付至80%，以后每月结算一次，次月15日前支付给原告，按每月工作总量的80%支付，主体工程验收合格后付95%。待全部工程竣工验收后一个星期内不计息付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务。2015年2月1日，原、被告共同对原告所施工的工程量进行了决算，原告在赣县星河名苑项目钢筋安装价款总额为465919元，被告先后支付370000元后仍欠原告95919元。2015年9月17日，被告向原告出具了欠款95919元的欠条。之后，原告多次催收被告至今未还，特向法院起诉要求判令被告支付原告工程施工工资95919元；被告支付因其拖欠工程工资自2015年2月1日至实际支付时的利息，按照中国人民银行贷款利率4.35%计算；本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，同意被告从2015年9月17日开始计算利息。
被告江西共青城建筑有限责任公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《赣县星河苑工程钢筋安装承包合同》，被告江西共青城建筑有限责任公司将其位于赣县梅林镇贡江大道赣县星河名苑项目的钢筋安装工作发包给原告，被告江西共青城建筑有限责任公司赣县星河名苑项目负责人黄辉（黄小毛）代表被告在合同上签字确认。双方在合同中约定了承包单价及付款方式。经双方结算，原告在赣县星河名苑项目钢筋安装价款总额为465919元，截止2015年9月17日，被告尚欠原告陈皆红工程款共计95919元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、赣县星河苑工程钢筋安装承包合同、工程决算单、欠条等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务。被告将该项工程发包给原告，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当按时给付工程款，同时支付因迟延给付工程款所产生的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城建筑有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告陈皆红工程款95919元及利息（自2015年9月17日起按照年利率4.35%支付至还款之日止）
二、案件受理费2200元，由被告江西共青城建筑有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 斌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初859号
原告陈皆红，男，成年，汉族，住章贡区沙石镇。
委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律服务者。
被告江西共青城建筑责任有限公司。
住所地江西九江共青城共青大道。
法定代表人黄春华，系该公司经理。
原告陈皆红诉被告江西共青城建筑责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皆红及其委托代理人吴钦忠到庭参加诉讼、被告江西共青城建筑责任有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈皆红诉称：2013年12月13日，被告将其承建的位于赣县梅林镇贡江大道赣县XXXX项目的钢筋安装工作发包给原告承包，双方于2013年12月13日签订了《赣县XXX工程钢筋安装承包合同》，合同约定承包方式为包工不包料；单价为：地下室钢筋安装不包制作按530元/吨（包含扎丝及电焊条）；±0.00以上按建筑面积27元/㎡，斜屋面按一个标准层计算；计时工资为200元/天。合同对付款方式的约定为：垫资到地上3层，然后付清之前的工程款支付至80%，以后每月结算一次，次月15日前支付给原告，按每月工作总量的80%支付，主体工程验收合格后付95%。待全部工程竣工验收后一个星期内不计息付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务。2015年2月1日，原、被告共同对原告所施工的工程量进行了决算，原告在赣县XXXX项目钢筋安装价款总额为465919元，被告先后支付370000元后仍欠原告95919元。2015年9月17日，被告向原告出具了欠款95919元的欠条。之后，原告多次催收被告至今未还，特向法院起诉要求判令被告支付原告工程施工工资95919元；被告支付因其拖欠工程工资自2015年2月1日至实际支付时的利息，按照中国人民银行贷款利率4.35%计算；本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，同意被告从2015年9月17日开始计算利息。
被告江西共青城建筑有限责任公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《赣县XXX工程钢筋安装承包合同》，被告江西共青城建筑有限责任公司将其位于赣县梅林镇贡江大道赣县XXXX项目的钢筋安装工作发包给原告，被告江西共青城建筑有限责任公司赣县XXXX项目负责人黄辉（黄小毛）代表被告在合同上签字确认。双方在合同中约定了承包单价及付款方式。经双方结算，原告在赣县XXXX项目钢筋安装价款总额为465919元，截止2015年9月17日，被告尚欠原告陈皆红工程款共计95919元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、赣县XXX工程钢筋安装承包合同、工程决算单、欠条等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务。被告将该项工程发包给原告，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当按时给付工程款，同时支付因迟延给付工程款所产生的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城建筑有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告陈皆红工程款95919元及利息（自2015年9月17日起按照年利率4.35%支付至还款之日止）
二、案件受理费2200元，由被告江西共青城建筑有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：周道静，该支行行长。
委托代理人：张金，该支行客户经理。
委托代理人：李定宏，该支行客户经理。
被执行人：孙国政，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小七，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行申请执行被执行人孙国政、王小七金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日作出的（2015）宣民二初字第00722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行申请强制执行，要求被执行人孙国政、王小七给付欠款本金73077.19元及利息，案件受理费1076元，并承担执行费1045元。本院在执行中查明，被执行人孙国政、王小七所有位于宣城市宣州区水阳镇金宝雅居6幢404室房产，系本案抵押物，本院可依法查封。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人执行人孙国政、王小七所有位于宣城市宣州区水阳镇金宝雅居6幢404室房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶青青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第437号
原告上海莲腾电子科技有限公司。
法定代表人熊飞。
被告朱艳芳。
委托代理人陈锋（系原告丈夫），男，汉族，1986年1月13日出生，住江西省九江市修水县渣津镇田西村十一组。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告上海莲腾电子科技有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军花
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00305号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，重庆市某矿业公司工人，住重庆市合川区。2015年4月16因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，被告人张某甲伙同张某乙，去至重庆市某矿业公司钳工班车间仓库，采取用钩子将库房内的电缆线从门缝勾出的作案手段，盗走型号为MYP3＊50＋1＊16的电缆线300余斤。后二人销赃获款1900余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值2640元。
另查明，2015年4月16日，被告人张某甲主动向重庆市合川区公安局投案，如实供述了自己的罪行。
还查明，本院于2014年9月16日作出了（2014）合法刑初字第00372号刑事判决书，该判决书主文第五项“责令被告人张某乙在本判决生效后十日内退赔被害单位重庆市某矿业公司经济损失1140元。”（张某乙在该案审理过程中已赔偿被害单位重庆市某矿业公司经济损失1500元。）
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人张某乙、崔某某、何某某、刘某某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、侦查实验笔录、到案经过、价格鉴定结论书、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动向重庆市合川区公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人张某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。对被告人张某甲给被害单位造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲对本院（2014）合法刑初字第00372号刑事判决书主文第五项“责令被告人张某乙在本判决生效后十日内退赔被害单位重庆市某矿业公司经济损失1140元。”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一五年六月九日
书记员 尹梓璇
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第674号
原告北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
�定代表人罗小刚，总经理。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
被告北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，总经理。
原告北京通和达物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京空港通和混凝土有限公司（以下简称空港公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2015年6月29日受理后，依法由法官陈明辉适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人薛微、张智伟到庭参加诉讼。被告空港公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年10月，原、被告双方签订《物流业务外包�同》，约定原告为被告提供混凝土运输、泵送业务。双方于2014年11月3日就合同业务进行结算对账。并出具对账确认书，确认被告尚欠原告运费780982.42元。该款应于对账后一次性支付。原告数次催要，但截止至起诉之日，被告仍然未向原告支付上述欠款。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院判令：1、被告向原告支付所欠运输费780982.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
空港公司未参加本案庭审，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月空港公司与物流公司签订了《物流业务外包合同》，合同期间为2012年11月1日至2013年10月31日，期满双方协商一致后延长合作期限。双方约定由物流公司向空港公司提供混凝土设备、混凝土运输、泵送服务、相关人员管理、输送设备维修、保养等业务。双方约定了搅拌车运输价格，臂架泵车租赁价格以及结�方式。双方约定结算方式为，每月支付上月发生费用的70%，年底前支付到当年费用发生额的80%，剩余20%在次年6月底之前付清。2014年11月3日空港公司与物流公司双方对账确认如下内容：截止到2014年3月31日，一、东小口站欠物流公司运费230820.5元；二、黄岗站业务物流公司欠空港公司3323.25元；三、百子湾站欠物流公司运费367184.1元；2014年4月1日至2014年10月31日，一、黄冈站发生租赁费486301.07元；二、空港公司支付给物流公司运费300000元；截止2014年10月31日空港公司尚欠物流公司运费780982.42元，空港公司武海生与物流公司张亚飞在对账书确认书上签字，空港公司与物流公司盖章确认。
上诉事实有《物流业务外包合同》、对账确认书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，物流公司与空港公司签订的《物流业务外包合同》系双方当事人的�实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行权利义务。2014年11月3日双方对账确认空港公司截止2014年10月31日欠物流公司780982.42元。双方合同约定的结算方式为每月支付上月发生费用的70%，年底前支付到当年费用发生额的80%，剩余20%在次年6月底之前付清，据此推断就2014年11月3日确定的780982.42元合同价款，空港公司向物流公司最迟支付之日也应为2015年6月底。因此，空港公司应向物流公司支付合同价款780982.42元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京空港通和混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京通和达物流有限公司支付七十八万〇九百八十二元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百〇五元由被告北京空港通和混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊晓光
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4676号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杜娜。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十二日
书记员 魏欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3000号
罪犯张志国，男，1987年1月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年12月12日作出（2013）北刑初字第326号刑事判决，以被告人张志国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑十个月，罚金人民币7000元不变。
（刑期自2013年7月26日起至2020年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第98号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：蔡玉发，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告蔡玉发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告�称：被告蔡玉发于2008年1月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2009年1月20日，利息为月利率11.8275‰。借款到期后，被告仅偿还了20000元本金及截至2008年12月27日的利息，剩余本息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金10000元，支付截至2015年1月10日的利息11263.73元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为11.8275‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，�以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告蔡玉发未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面有被告的亲笔签名，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，�如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告蔡玉发作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉发于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并自2008年12月28日起至2009年1月20日止按月息11.8275‰支付原告借款利息；自2009年1月21日起至本金清偿之日止按月息11.8275‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被�蔡玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 曹薇薇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00889号
原告杨明，男，汉族。
被告巫溪县合发煤业有限责任公司，组织机构代码：08466208-6。
法定代表人谭代平。
被告谭代平，男，汉族。
本院在审理杨明与谭代平、巫溪县合发煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨明经本院送达预交案件受理费通知书后七日内仍未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张梯均
二〇一五年五月六日
书 记 员 万颖婕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1512号
原告张红利，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告李静，女，汉族，河北省新乐市人。
原告张红利与被告李静离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红利及委托代理人ＸＸ俭、被告李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月22日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。2004年11月18日生一男孩张泽旭。2012年3月下旬被告无故扔下孩子回娘家居住，经亲朋好友劝说和家人多次去接，被告至今不回，为早日解脱感情痛苦，要求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，我们是自由恋爱，同意与原告离婚，没有共同债务，小孩由自己抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年3月22日登记结婚。婚后于2004年11月18日生一男孩，取名张泽旭，现随原告生活。被告的户口在原告处，双方于2012年3月分居至今。
审理中原告称双方婚后没有置办大型财产，没有债权及存款。因做生意开饭店及经营蛋糕房，大概有债务150000元，有借条为证。被告对原告的陈述不认可，称婚后于2005年共同购买东杨家庄新开区8号楼2单元601号楼房一栋，当时价格70000多元，自己出款30000多元，只有一个收据，名字是原告的。在东杨家庄村还有两处平房。2006年经营饭店时，共同购置美的牌柜机空调一台、奥克斯牌柜机空调一台、奥克斯牌壁挂空调三台，经营饭店借自己父母35000元，有和原告通话的录音光盘为证；经营蛋糕房期间共同购置烤箱一个、打蛋机一个、蒸箱一个、鲜奶机一个、冰箱一台、组装电脑一台、捷安特电动自行车一辆，经营蛋糕房共花费20000多元，不是借用，没有150000元的债务。原告质证称楼房和平房是原告父母的，冰箱和空调都是旧的，已经处理清偿债务了。被告所述借其父母的款，自己不知情。原、被告对自己的主张未提供其他相关证据证实。
另原、被告是否与原告的父母分家，双方有不同意见，被告称，没有与原告的父母分家；原告称已分家，双方均未提供相关证据。
以上有结婚证、借条、录音光盘及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本应和睦相处、和谐生活，但原告提出离婚，被告亦同意离婚，经调解原告又执意离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生小孩现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的身心健康考虑，小孩继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用，被告可予以探视。原、被告所述的财产、债务等缺乏证据支持，是家庭财产还是共同财产双方说法不一，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张红利与被告李静离婚。
二、男孩张泽旭随原告张红利生活，被告李静自2014年1月1日起按河北省农村人均年纯收入的25%给付原告小孩抚养费，至小孩能独立生活为止，每年的12月31日前给付。
三、被告李静每个月可探视小孩一次，探视时原告应予以配合。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志刚
审判员 杨克峰
陪审员 王书刚
二〇一四年一月二日
书记员 秦 岩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1512号
原告张某甲，男，1978年12月24日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人王某，新乐市法律援助中心律师。
被告李某，女，1981年11月1日生，汉族，河北省新乐市人。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年3月22日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。2004年11月18日生一男孩张某乙。2012年3月下旬被告无故扔下孩子回娘家居住，经亲朋好友劝说和家人多次去接，被告至今不回，为早日解脱感情痛苦，要求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割，共同债务共同承担。
被告李某辩称，我们是自由恋爱，同意与原告离婚，没有共同债务，小孩由自己抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年3月22日登记结婚。婚后于2004年11月18日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。被告的户口在原告处，双方于2012年3月分居至今。
审理中原告称双方婚后没有置办大型财产，没有债权及存款。因做生意开饭店及经营蛋糕房，大概有债务150000元，有借条为证。被告对原告的陈述不认可，称婚后于2005年共同购买东杨家庄新开区8号楼2单元601号楼房一栋，当时价格70000多元，自己出款30000多元，只有一个收据，名字是原告的。在东杨家庄村还有两处平房。2006年经营饭店时，共同购置美的牌柜机空调一台、奥克斯牌柜机空调一台、奥克斯牌壁挂空调三台，经营饭店借自己父母35000元，有和原告通话的录音光盘为证；经营蛋糕房期间共同购置烤箱一个、打蛋机一个、蒸箱一个、鲜奶机一个、冰箱一台、组装电脑一台、捷安特电动自行车一辆，经营蛋糕房共花费20000多元，不是借用，没有150000元的债务。原告质证称楼房和平房是原告父母的，冰箱和空调都是旧的，已经处理清偿债务了。被告所述借其父母的款，自己不知情。原、被告对自己的主张未提供其他相关证据证实。
另原、被告是否与原告的父母分家，双方有不同意见，被告称，没有与原告的父母分家；原告称已分家，双方均未提供相关证据。
以上有结婚证、借条、录音光盘及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本应和睦相处、和谐生活，但原告提出离婚，被告亦同意离婚，经调解原告又执意离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生小孩现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的身心健康考虑，小孩继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用，被告可予以探视。原、被告所述的财产、债务等缺乏证据支持，是家庭财产还是共同财产双方说法不一，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、男孩张某乙随原告张某甲生活，被告李某自2014年1月1日起按河北省农村人均年纯收入的25%给付原告小孩抚养费，至小孩能独立生活为止，每年的12月31日前给付。
三、被告李某每个月可探视小孩一次，探视时原告应予以配合。
案件受理费200元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判长 李志刚
审判员 杨克峰
陪审员 王书刚
二〇一四年一月二日
书记员 秦 岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第56号
原告臧某。
委托代理人解建军。
被告李某。
原告臧某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，和好无望，请求法院判令原、被告离婚，共同财产、债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年1月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告未到庭进行抗辩，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。被告经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告臧某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第209号
原告杨明兵。
被告浙江海拓机械科技有限公司。
法定代表人叶成秋。
原告杨明兵为与被告浙江海拓机械科技有限公司劳动争议一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故本院依法于同年4月2日转为普通程序并组成合议庭于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨明兵、被告法定代表人叶成秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兵诉称：原告从2013年6月28日到被告处上班做铣床，工资计件。由于加班太多让人支持不了，且被告不与原告签订书面劳动合同，原告觉得以后工作没有保障所以于2013年10月3日提出辞职，3个月零6天一共领取工资24447元；浙江海拓机械科技有限公司也同意原告辞职，原告于2013年10月16日到瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2倍工资16807元，在2013年12月24日被瑞安市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告现在对仲裁裁决不服。2013年6月27日瑞安市城关群英信息人才服务所介绍原告到被告处上班工资是计件的。被告是一家2013年6月6日才成立的新公司，当时还没有自己的车间和宿舍，公司的全部流程也是在浙江新飞机械有限公司里面运行的，所以2013年6月29日被告领导安排原告搬到浙江新飞机械有限公司的宿舍居住，浙江新飞机械有公司的领导叫原告写了他们公司的员工登记表并写了个人家庭信息和工薪要求为160元一天，实际上原告是在被告处上班，发工资的时候是被告用农业银行卡发放的，并不是浙江新飞机械有限公司发放的，所以原告属于被告员工。原告诉请法院判令：浙江海拓机械科技有限公司支付我2个月零6天的2倍工资16807元。
原告杨明兵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，公司基本情况1份，以证明被告主体资格。
证据3，瑞安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份，以证明原告已经过仲裁前置程序的事实。
证据4，农业银行账户交易明细复印件1份、借记卡查账易系统2份、建设银行交易明细1份，以证明原告工资领取情况。
证据5，收款收据复印件1份，以证明原告在瑞安市城关群英信息人才服务所登记的事实。
证据6，员工登记表复印件1份，以证明原告在浙江新飞机械有限公司填写员工登记表的事实。
证据7，仲裁裁决书复印件1份，以证明原告已经过仲裁前置程序的事实。
证据8，被告公司变更登记情况1份，以证明温州海诺科技有限公司变更为被告浙江海拓机械科技有限公司的事实。
证据9，公司基本情况1份，以证明被告变更后公司的基本情况。
证据10，企业养老保险情况和工伤保险情况各1份，以证明被告为原告缴纳保险情况。
被告浙江海拓机械科技有限公司辩称：原告不是被告员工，因为别人都有打卡上下班，原告没有。
被告浙江海拓机械科技有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据11，推荐书复印件1份、员工登记表复印件1份，以证明原告与被告不存在劳动关系的事实。
经庭审质证，被告浙江海拓机械科技有限公司对原告杨明兵提供的证据1-10质证意见如下：1、对原告提供的证据1-9均无异议；2、对证据10认为没有交，因为做夜班，所以后来给原告缴纳保险。原告对被告提供的证据11中的员工登记表无异议，但对其中的推荐书不认同，认为其中的字迹不是其所书写。本院对原、被告提供的上述证据质证意见如下：1、原告提供的证据1-9及被告提供的证据11中的员工登记表经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故本院予以采信；2、原告提供的证据10来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，其中证据10中的工伤保险缴费情况系被告替原告所缴纳，但证据10中的养老保险缴费情况表系被告替被告法定代表人叶成秋所缴纳；3、证据11中的推荐书系复印件，且单位签字盖章一栏中所盖的为“温州市瓯海景山群英职业介绍所”，与原告提供的收款收据中所显示的“瑞安市城关群英信息人才服务部”名称不一致，无法确认其关联性，故不予采信。
经审理查明：2013年6月27日，原告杨明兵经瑞安市城关群英信息人才服务部介绍于2013年6月29日到浙江新飞机械有限公司工作，并被收取介绍费50元。原告于2013年6月29日填写员工登记表一份，要求工资为每日160元；次日，双方未建立劳动关系。原告与浙江新飞机械有限公司厂区内另一企业即温州海诺科技有限公司形成事实劳动关系，从事铣床工作。温州海诺科技有限公司法人代表叶成秋曾分别于2013年8月10日、同年8月17日、同年9月13日、同年10月22日经农业银行转账至原告农行账户8816元（7月份工资）、60元（7月份工资）、5705元（8月份工资）、9866元（9月份工资）；双方未订立书面劳动合同。原告于2013年10月16日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额16807元；该仲裁委于2013年12月24日作出瑞劳仲案字（2013）第573号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请；原告因不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告曾向瑞安市仲裁委申请仲裁，要求浙江新飞机械有限公司支付其双倍工资16807元；该仲裁委于2014年3月31日作出瑞劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书，裁决认定双方并不存在劳动关系，并驳回原告提出的仲裁请求。
另查明：1、温州海诺科技有限公司于2013年12月5日经瑞安市工商行政管理局核准变更登记为被告浙江海拓机械科技有限公司，法定代表人仍为叶成秋；2、被告曾替原告缴纳2013年9月的工伤保险费。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江海拓机械科技有限公司聘用原告杨明兵为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。现原告以加班时间太多太累以及双方未签订劳动合同工作没有保障为由未到被告处上班，应视为其单方提出解除劳动关系，而被告亦未提出异议，应视为其同意与原告解除劳动关系，故本院确认原、被告已解除劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告自2013年6月30日建立劳动关系后就一直未订立书面劳动合同，结合本案中原告自认的劳动关系于2013年10月3日终止的事实，由于2013年10月3日为国庆节期间，属于国家法定节假日，故被告应支付原告2013年8月起至同年9月双倍工资的差额15571元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告浙江海拓机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明兵双倍工资差额15571元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 黄怡宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第673号
原告：王涛。
被告：盛晓。
原告王涛诉被告盛晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，被告以资金周转困难陆续向原告借款。2012年7月24日，双方签订《还款计划》，约定被告将剩余借款28000元于2012年11月30日还清。嗣后，被告并未按约还款。故起诉法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币28000元，逾期利息2688元（按月息0.6%计，暂从2012年12月1日起计算至2014年3月31日止，此后，按该标准计算至实际清偿之日止），合计30688元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
《还款计划》一份，证明被告向原告借款及约定归还日期的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，形式内容合法，符合证据三性要求，其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年7月24日，原、被告签订《还款计划》一份，双方约定剩余28000元，被告必须每月还款3000元到5000元，于2012年11月30日还清；如果被告未按约归还，原告有权向西湖区人民法院提起诉讼。嗣后，被告并未按约还款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系清楚，合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约归还借款，还应支付逾期利息。因没有证据证明双方对逾期利息标准有约定，被告应按人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息，经计算逾期利息为2380元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛晓于本判决生效之日起十日内归还王涛借款28000元，支付逾期利息2380元（计算至2014年3月31日止），合计30380元；2014年4月1日起的逾期利息按未付本金为基数和年利率6.31％标准支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由王涛负担3元，盛晓负担281元，其中盛晓负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年四月二十一日
代书记员 金周玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第562号
申请执行人谢文娇。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住山东省即墨市�部工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人谢文娇与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即调执字第562号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 国 磊
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二终字第9号
上诉人（原审原告）哇麻扎西，男，土族，农民，住青海省同仁县保安镇。
被上诉人（原审被告）青海广驰建设工程有限公司，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人乔永林，该公司董事长。
委托代理人卢雪梅，黄河源律师事务所律师。
上诉人哇麻扎西因与被上诉人青海广驰建设工程有限公司（以下简称广驰公司）买卖合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2015）同民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哇玛扎西，被上诉人广驰公司的委托代理人卢雪梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销同仁县人民法院（2015）同民二初字第4号民事判决；
二、发回同仁县人民法院重审。
审 判 长 华青太
代理审判员 完德加
代理审判员 靳小宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 岚舟佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1934号
上诉人（原审原告）青岛港丰联合运输工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人石瑶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）殷祥波。
委托代理人刘方亮，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司因与被上诉人殷祥波劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8851号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 繁
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第90-1号
申请执行人涂晓峰，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，个体，住湖北省武穴市大金镇涂秀六村涂秀六垸**号。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭龙英，福建元一律师事务所实习律师。
被执行人胡长生，男，1981年5月25日出生，汉族，古田县人，住古田县城西街道罗华村横弄**号。
申请执行人涂晓峰与被执行人胡长生买卖合同纠纷一案，古田县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）古民初字第794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂晓峰于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月28日向被执行人胡长生发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人胡长生的下落及可供执行的财产。本院还启动查控程序，均未查到被执行人银行存款及财产情况。
本院认为，由于被执行人胡长生目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林建东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2040号
原告李某。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告刘某。
上列原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠借款人民币12万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币12万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币60000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 跃
书记员 黄永国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19415号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告邹李，男，1985年2月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告邹李物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年一月二十日
书记员 隗美娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1024号
罪犯任彦辉，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年07月09日以（2007）保刑终字第2205号刑事判决，认定被告人任彦辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月14日减刑一年二个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任彦辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯常雪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警杜晓辉、崔建科，罪犯罗长青、罗天洪等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯任彦辉服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任彦辉减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1838号
申请执行人赵家荣。
被执行人张家港市广丰拆房有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人刘伟业，总经理。
赵家荣与张家港市广丰拆房有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）张乐民初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，张家港市广丰拆房有限公司尚结欠赵家荣钱款共计126000元，现双方一致同意张家港市广丰拆房有限公司于2016年1月20日前支付给赵家荣80000元；于2016年7月1日前支付给赵家荣46000元。如果张家港市广丰拆房有限公司任何一期未足额履行，则赵家荣可按总额131000元（欠款总额126000加上制约金5000元），扣除签订本协议后张家港市广丰拆房有限公司已履行的部分向法院申请强制执行。因张家港市广丰拆房有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵家荣向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张家港市广丰拆房有限公司现无实际经营场所，且名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。另查明被执行人法定代表人刘伟业在本院有多起被执行案件，涉案标的较大，至今执行未果。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案裁判、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十九日
书记员 冷雨蔚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1486号
罪犯刀琼光，男，1982年9月16日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）宁刑初字第37号刑事判决书，以被告人刀琼光犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止），并处罚金人民币20000元。被告人刀琼光服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯刀琼光送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀琼光在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1577号刑事裁定，对罪犯刀琼光减刑9个月（刑期至2021年12月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1484号减刑建议书，提请本院对罪犯刀琼光减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀琼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀琼光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀琼光的表扬审批表、超分记录和罪犯刀琼光个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀琼光应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯刀琼光因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县新抚镇中义村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刀琼光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀琼光在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯刀琼光因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀琼光减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第46号
原告:史宏梅，女，1970年8月5日生，住吉林省通榆县。
被告:赵兴秋，男，1963年12月13日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告:王秀荣（二被告系夫妻关系），女，1966年7月20日生，汉族，住址同上。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史宏梅、被告赵兴秋到庭参加诉讼，被告王秀荣经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年11月21日从原告处借款人民币270000.00元，定于2015年5月21日还款，约定月利率2分，该款到期后，被告未按约付款。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。
被告赵兴秋辩称，欠据是我和妻子签的，借款属实，但是已经还了，不能再偿还该款。
经审理查明，原告出示的欠据一枚证实二被告于2014年11月21日从原告处借款27万元，用于偿还被告拖欠通榆县农村信用联社的贷款，被告给付了原告十天的利息12000.00元，上述事实双方均无异议。
本案争议焦点是被告是否偿还了欠款27万元。被告辩称，原告替代偿还被告在信用社的27万元贷款后，又重新贷款将该款给了信用联社的信贷员吴XX，吴XX给被告打了收条，并将欠据交付给了被告，吴XX未出庭作证。原告对吴XX收条及欠据的来源及真实性表示异议，同时表示该行为与原告没有关系，原告没有收到被告的还款，也没委托吴XX代收，当时的知情人丁XX到庭作证，说当时借款是因为被告用房地产抵押，并没有说让吴XX代收这笔钱。被告对自己主张的原告委托吴XX代收该款的事实除自行陈述外未提供其他证据，原告不认可被告的陈述，被告未提供其他证据。
综上，二被告从原告处借款27万元偿还贷款事实清楚，被告认为偿还了该款，提供的吴XX的收条、欠据，该证据与吴XX是否有权代收款没有直接关联，原告否认委托他人代收欠款并提供证人证实没有指定由吴XX代收，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告提供的证据无法证明其主张还款的事实。被告支付的高利率利息超过法律规定，应控制在国家允许范围内的最高利率月利率2%，超过部分视为已支付该款产生的合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵兴秋、王秀荣于本判决生效后立即给付原告史宏梅人民币270000.00元本金及利息，利息按月利率2%从2014年11月21日开始计算至还款完毕止（被告已付12000.00元）。
案件受理费5350元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘伟中
审 判 员 董加旭
人民陪审员 肖 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜 玥
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1762号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告詹必跃，男，1982年9月9日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告詹必跃物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币67元，减半收取人民币33.5元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年七月十三日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00352号
原告张家港市银全塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人舒红征，董事长。
被告张家港信辉塑胶五金制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇悦丰路旁）。
法定代表人蒋延璋。
本院在审理原告张家港市银全塑料制品有限公司诉被告张家港信辉塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法书面通知原告张家港市银全塑料制品有限公司预交案件受理费，但原告张家港市银全塑料制品有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 莉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初131号
原告：孙巨琴，女，1973年9月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：杨宝全，男，1973年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区郭磊庄镇丰胜庄村建国路**排*号，现住。
原告孙巨琴与被告杨宝全追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙巨琴庭参加诉讼,被告杨宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巨琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告70515.09元和利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告不知情的情况下于2009年7月7日向旧堡支行（原旧堡信用社）借款4.9万元，约定利率为9.912%，到期日为2010年7月7日，到期后银行找不到被告于2014年向法院起诉，法院缺席判决后，强制执�了原、被告离婚后原告的存款70515.09元。我与被告早在2010年2月已离婚，我对此笔借款毫不知情，且被告当年贷款时我就没去银行签过字；其次我们离婚协议明确约定了夫妻双方共同债务由被告承担，所以银行强制执行了我的70515.09元应该由被告偿还给我。
被告杨宝全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，被告杨宝全向河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行（原旧堡信用社）借款本金4.9万元。2010年2月2日，原被告协议离婚，其中约定夫妻共同债务均由杨宝全承担。2014年10月17日，因被告未偿还借款，河北万全农村商业银行股份有限公司起诉，法院判决被告偿还河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息。后河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行，法院于2015年4月17日扣划了原告名下存款64490.94元、4月20日扣�了6024.15元偿还了被告所欠的借款本息。原告提起执行异议、执行异议之诉均被驳回，原告提起上诉，张家口市中级人民法院维持原判。现原告起诉要求被告偿还其70515.09元和利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其原告提供的离婚协议书、（2014）万商初字第60号民事判决书、（2015）万执字179-1号、179-2号执行裁定书、执行异议申请书、（2015）万执字第179-3号执行裁定书、（2015）万民初字第615号民事判决书、（2016）冀07民初终530民事判决书证实，予以认定。
本院认为，原、被告离婚时协议约定夫妻共同债务均由杨宝全承担，该协议属有效协议。因被告欠河北万全农村商业银行股份有限公司贷款，原告的存款被扣划偿还被告的借款本息后，造成原告的本金和利息的损失，对原告要求被告偿还其本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宝全于判决生效之日起十日内给付原告孙巨琴本金70515.09元及利息，利息从2015年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日。
案件受理费1563元，由被告杨宝全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判�长侯志星
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更442号
罪犯谢亚波，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）桂阳法刑初字第273号刑事判决，认定被告人谢亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元（已执行18000元），三人退赔被害人财物损失159400元（已执行3000元）。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。刑期自2013年10月15日起至2020年1月14日止。服刑期间，本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢亚波减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢亚波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢亚波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00158号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，12月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月15日13时许，被告人周某某在本市高新区陈家坪“家福火锅”上班期间，将被害人王某某放于火锅店吧台充电的一部白色三星i9502型手机盗走。2013年11月21日，民警捉获被告人周某某，并追回被盗手机已发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值3468元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，指认照片，辨认笔录，发票，估价鉴定材料，视频截图，户口材料，强制措施材料，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第876号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人王某某的陈述，证人林某某、王某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年二月十一日
书记员 李雪敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2780号
原告于知君，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告于青良，农村居民。
本院在审理原告于知君与被告于青良修理合同纠纷一案中，原告于知君于2014年8月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告于青良的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于知君撤回对被告于青良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于知君负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第290号
原告：徐贤伍，经商。
被告：徐敏。
原告徐贤伍与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告徐敏无法用其他方式送达法律文书，需通过公告方式送达，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐贤伍到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐贤伍诉称：原告与被告徐敏系朋友关系。2014年1月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款100万元，原告交给被告一份金额为100万元的银行承兑汇票。同日，被告向原告出具《借条》一份。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推拖，至今尚欠原告借款本金100万元。现原告诉至法院，请求判令：被告徐敏偿还原告徐贤伍借款100万元本金并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告徐敏承担。
原告徐贤伍为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公民基本身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，以证明被告向原告借款100万元的事实；
3、银行承兑汇票复印件一份，证明被告向原告交付借款100万元的事实。
被告徐敏未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐敏无正当理由拒不到庭，故无法对原告徐贤伍提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告徐贤伍提供的证据1、2，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；证据3真实性无法确定，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月8日，被告徐敏因资金周转需要向原告徐贤伍借款100万元并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借徐贤伍人民币壹佰万元整￥1000000.00元，欠款人：徐敏，2014、1月8号”。借款双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告徐贤伍与被告徐敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，出借人可随时主张权利，现被告在原告主张权利后的合理期限内未偿还借款，显属不当，故原告要求被告偿还借款100万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，理由正当、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤伍借款1000000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1346号
原告陈九州，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告陈九州与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈九州撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
湖北省黄冈黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执235号
申请执行人陈国明。
被申请执行人方伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初154号民事调解书，于2015年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方伟长期下落不明，且无财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月十九日
书记员 孙华文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7740号
罪犯方红建，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一三年三月六日作出（2012）衢龙刑初字第252号刑事判决，以罪犯方红建犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警余晓波、李前煜出庭执行职务，罪犯方红建到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造�积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方红建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方红建准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7740号罪犯方红建，男，1976年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于二〇一三年三月六日作出(2012)衢龙刑初字第252号刑事判决，以罪犯方红建犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警余晓波、李前煜出庭执行职务，罪犯方红建到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方红建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方红建准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月九日书记员戴皖涢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00701号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日凌晨1时30分许，被告人张某窜至本区盘龙城经济开发区巨龙大道“网名网咖”网吧二楼，趁张某睡觉之际，将手伸进张某的裤子口袋扒窃时，被张某当场发现并将其抓获。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 易 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00624号
原告无锡市华兴标准件有限公司。
被告一汽客车（无锡）有限公司。
本院在审理原告无锡市华兴标准件有限公司诉被告一汽客车（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华兴标准件有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市华兴标准件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市华兴标准件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4500元，由无锡市华兴标准件有限公司负担。
审判员 钱新宏
二〇一四年八月十九日
书记员 尤橙君
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00161号
申请执行人朱先锋，男，1981年10月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人向延军，男，1967年1月4日出生，汉族，农村居民。
申请人朱先锋诉向延军追索劳动报酬纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年9月7日作出（2012）旬民初字第00791号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人朱先锋的申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行标的款61300.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2012）旬民初字第00791号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年七月四日
书记员 朱 江
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00161号
申请执行人朱清芳，女，1961年2月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人李希生，男，1971年12月8日出生，汉族，农村居民。
申请人朱清芳诉李希生健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年12月19日作出（2013）旬民初字第00999号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人朱清芳的申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行标的款7000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00999号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年七月四日
书记员 朱 江
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2775号
原告崔振龙。
原告李艳彬。
上述二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘铭凯。
委托代理人刘占秋，男，1969年3月9日生，汉族，系被告刘铭凯之父。
被告（追加）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：77444330-7
住所地：河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北侧。
负责人孟灵一，该公司经理。
委托代理人杨静、张建伟，该公司
原告崔振龙、李艳彬与被告刘铭凯、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告刘铭凯委托代理人刘占秋，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人杨静、张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日22时20分，在大城县大广安信用社门前，被告刘铭凯驾驶冀R×××××号轿车沿大广安村东西公路由东向西行驶至肇事地点时，与对行原告崔振龙无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，崔振龙及二轮摩托车乘车人李艳彬受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘铭凯对此事故主要全部责任，且肇事逃逸；崔振龙对此事故应负次要责任，李艳彬无责任。冀R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。要求被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告刘铭凯赔偿。
被告刘铭凯辩称，对于原告的损失，请求依法审查认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。因本次交通事故另一伤者李艳彬也有损失，如果其在举证期限内不能提交相应证据，应视为放弃诉讼请求应核实被告刘铭凯的驾驶证和行驶证，在驾�证和行驶证合法有效的情况下，我公司才能承担交强险的赔偿责任。
经审理查明：2013年8月12日22时20分，在大城县大广安信用社门前，被告刘铭凯驾驶冀R×××××号轿车（所有人系刘占强）沿大广安村东西公路由东向西行驶至肇事地点时，与对行原告崔振龙无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，崔振龙及二轮摩托车乘车人李艳彬受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘铭凯对此事故主要全部责任，且肇事逃逸；崔振龙对此事故应负次要责任，李艳彬无责任。冀R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘铭凯给付原告现金65000元。诉讼中，原告李艳彬自愿撤回诉讼请求，并同意不为其保留保险份额。原告崔振龙因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费57432.26元；2、误工费41910元（原告的误工期限为自2013年8月13日至2014年8月29日共计381天，按照其工资收入计算，日工资110元＊381天=元）；3、护理费8500元（原告的护理期限住院期间85天，一人护理，护理人为崔振孟，按照其工资收入计算，日工资100元＊85天=8500元）；4、住院伙食补助费4250元（住院85天，每天50元）；5、残疾赔偿金18204元（原告崔振龙1991年3月17日生，至伤残鉴定时23周岁，计算20年；伤残等级为十级；9102元＊20年＊10%=18204元）：6、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；以上共计133296.26元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00364号道路交通事故认定书，大城县医院天津市天津医院住院费、门诊费、救护车费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城县绚李堂红木家具厂出具的�业执照、扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心出具的（2014）鉴字第89号司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据，被告刘铭凯提交的驾驶证，冀R×××××号轿车的行驶证及商业险保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00364号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，且被告刘铭凯对此事故应负主要责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告刘铭凯按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，本院划分责任如下：被告刘铭凯应承担70%的事故责任，原告崔振龙应承担30%的事故责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费41910元，护理费8500元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，以上共计81614元。交强险赔付后，原告崔振龙的损失尚有51682.26元，应由被告刘铭凯按照70%的比例赔偿，即36177.58元。被告刘铭凯已先行赔偿原告崔振龙65000元，超出28822.42元，应予扣除。原告主张的交通费和营养费，因其未提供相应证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第三十五条，第四十二条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故�任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告崔振龙因交通事故造成的各项损失共计52791.58元，赔偿被告刘铭凯为原告崔振龙垫付的费用28822.42元，以上合计81614元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费元，由被告刘铭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 �李建波
二〇一四年十二月十日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00055号
原告：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威，该公司总裁。
委托代理人：李震、张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：盘锦市地方大学和中心医院工程建设办公室。
负责人：高科，盘锦市市长。
被告：盘锦市人民政府。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告盘锦市地方大学和中心医院工程建设办公室、被告盘锦市人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由原告承担。
审 判 长 石 光
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 游
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14281-2号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺某。
委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5443号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙某以自己个人原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 旬 子
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第542号
原告：瑞致（广州）租车有限公司，地址：广州市广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：李春田。
委托代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：龚洋，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被告：郑远智，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被告：吴翠云，住址同上。
两被告共同委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：郑福胜，住址同上。
法定代理人：黄荣花，身份证地址：广西壮族自治区永福县。现住广西壮族自治区永福县。
被告：杨学锦，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理原告瑞致（广州）租车有限公司诉被告郑远智、吴翠云、郑福胜、杨学锦机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告以原告与被告杨学锦已达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨学锦的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞致（广州）租车有限公司撤回对被告杨学锦的起诉。
代理审判员 张小文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汤建成
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第743-1号
申请执行人李文胜，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
被执行人易志祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路***号*栋3门***房。
被执行人朱团胜，男，1970年8月26日出生，汉族，住长沙市开福区迎宾路***号*栋***房。
上列申请执行人李文胜与被执行人易志祥、朱团胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月4日经本院审结，该案（2013）长中民二终字第0308号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人易志祥、朱团胜尚欠申请人李文胜借款本金720000元，利息267968元（按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月10日起至2013年8月4日止），延迟履行利息12909元（按人民银行同期贷款利率双倍计算，从2013年8月14日起至2013年9月26日止），律师代理费30000元，案件一审受理费、二审受理费、财产保全费25576.8元，执行费12870元，合计1069323.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易志祥、朱团胜的银行存款1069323.8元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 陈建峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3216号
原告：张丹丹，女，26岁。
被告：宗伟，男，33岁。
原告张丹丹诉被告宗伟离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丹丹到庭参加了诉讼，被告宗伟经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丹丹诉称，原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚前认识时间较短，婚后未建立起感情，双方常因琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，�重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年2月25日诉至法院，法院判决不准离婚后，原、被告无法沟通交流，双方分居生活至今。诉至法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告宗伟未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年始分居生活。本院于2014年4月份作出（2014）德城民初字第710号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告提供德州市公安局河西派出所证明一份用以证明被告对其实施家庭暴力。庭审中原告陈述无共同财产及债权债务。
以上事实，有证明、婚姻登记记录证明、民事判决书、光盘及原告陈述等在卷证实。
本院认为：原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求�婚，本院应予准许。因被告未到庭，无法查清双方财产及债权债务的真实情况，如有证据可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张丹丹与被告宗伟离婚。
一审案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘家振
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00232号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚秋林，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖北省广水市武胜关镇西岗村*组。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海丽，女，汉族，1985年2月8日出生，住湖北省广水市武胜关镇西岗村*组。系姚秋林之妻。
委托代理人：周传武，男，汉族，1956年2月11日出生，住湖北省广水市广水街道办事处中山街***号。系李海丽舅舅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
法定代表人：詹海峰，该公司经理。
委托代理人：黄宇宙，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢红超，男，汉族，1971年7月22日出生，住湖北省广水市广水街道办事处中山街***号。
再审申请人姚秋林、李海丽因与被申请人中华联合保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合保险随州支公司）、卢红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚秋林、李海丽申请再审称：根据广水市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《临床法医鉴定报告书》的鉴定意见，姚秋林的误工时间为240天，一审法院据此认定姚秋林240日的误工损失是正确的，二审法院在没有任何新的事实证据及理由能够推翻一审法院判决的情况下，认定姚秋林误工为80日依据不足。请求依法再审。
中华联合保险随州支公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，姚秋林、李海丽的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：姚秋林2012年12月21日18时40分驾驶载李海丽的鄂S857**号雅马哈牌普通二轮摩托车与卢红超驾驶鄂S996**号起亚牌小型专用客车相撞受伤，2013年3月10日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所出具《临床法医鉴定报告书》，作出姚秋林人体损伤评定为玖级残及拾级残，误工日为240天的鉴定意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间不能超过定残前一天，定残以后的误工损失表现为残疾赔偿金，二审法院计算姚秋林的误工时间2012年12月22日至2013年3月9日，计80天，误工费为8378.7元（3142元／月÷30天×80天）并无不当。综上，姚秋林、李海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚秋林、李海丽的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 真