广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第753号
原告甘映仙，工人。
被告周福旺，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号。
负责人刘忠田，该公司总经理。
委托代理人马云飞，该公司员工。
原告甘映仙诉被告周福旺、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员唐智敏适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告甘映仙，被告周福旺，被告人寿保险广西分公司的委托代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘映仙诉称，2014年11月26日10时50分许，被告周福旺驾驶桂R×××××号小型轿车自南往北通过路口时，遇原告驾车自东往西直行通过路口，被告周福旺发现后避让不及致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告周福旺负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告周福旺支付了原告所有的医疗费。2015年2月26日经贵港市贵医司法鉴定所鉴定：甘映仙因交通事故伤残程度为X（十）级伤残。原告于2013年起至本次事故发生前在东莞市横沥先普五金制品厂工作，直自发生事故，每月工资收入3200元。原告因本次事故造成的损失如下：1、误工费11840元（3200元／月÷30天×51＋60天）；2、护理费10200元（100天×2人×51天）；3、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）；4、交通费1500元（由法院酌情判决）；5、营养费1000元；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失2650元，共计89700元。桂R×××××号车在被告人寿保险广西分公司投保有保险，发生本次事故时，在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决：一、两被告共同赔偿原告因本次事故造成的损失89700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格；2、贵公交一认字4508047201400052号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的地点、时间、经过和责任分担；3、贵港市人民医院入出院记录各一份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过；4、贵港市人民医院疾病证明书一份，用以证明原告的伤情、住院时间，出院医嘱为继续休息及治疗两个月，住院期间留陪人两名；5、居住证明一份（盖有东莞市横沥先普五金制品厂厂章及东莞市横沥镇山厦村村民委员会章），用以证明原告于2013年3月至2014年11月25日在先普五金制品有限公司工作并居住；6、东莞市横沥先普五金制品厂于2015年5月28日出具的《误工证明》一份，用以证明原告在东莞市横沥先普五金制品厂担任普工一职，月平均工资为3200元，因交通事故受伤住院期间不对原告发放工资和任何补贴；7、东莞市横沥先普五金制品厂的营业执照复印件一份，用以证明该厂的基本情况；8、工资条（2013年3月到2014年11月），用以证明原告在事故发生前月平均工资为3200元；9、《广东省劳动合同》一份，用以证明原告在该厂工作的事实；10、伤残鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证明原告因交通事故受伤致残程度属十级；11、《收据》一张，用以证明原告在事故中驾驶的电动车购买时的价格为2650元。
被告周福旺辩称，对事故责任分担没有异议，对原告要求本被告承担100%的民事赔偿责任没有异议。本被告在事故中驾驶的车辆在被�人寿保险广西分公司投保有保险，故原告的损失应先由被告人寿保险广西分公司赔偿。对原告的各项损失的计算标准及方法由被告人寿保险广西分公司发表意见，本被告没有异议。
被告周福旺未向本院提供证据。
被告人寿保险广西分公司辩称，一、车辆在本公司投保有交强险和商业三者险10万元（不计免赔），本公司依照相关法律规定予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，本公司同意承担100%的民事赔偿责任。二、对原告的各项赔偿项目意见如下：误工费、护理费过高，应该按农村标准计算，误工天数应按照实际住院天数计算；交通费、营养费没有依据；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金过高，应为3000元；保险公司不是事故的当事人，诉讼费不应由保险公司承担；财产损失应该按照事故实际产生的损失计算，而不是按照车辆购买的价格计算。
被告�寿保险广西分公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告周福旺均无异议，被告人寿保险广西分公司对证据1-4、10无异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告人寿保险广西分公司对原告提供的证据5、6、7、8、9、11有异议，意见分别为：证据5、6，其对该证据的合法性有异议，理由是，两份证明中所盖的公章为“先普五金制品厂”，而不是营业执照上的“先普五金制品有限公司”；证据7，合法性有异议，其认为该营业执照上的公司名称与公章不一致；证据8，真实性有异议，其认为是原告事后补的，不是原始记录；证据9，对证据三性均有异议，其认为与其去该用人单位了解的情况不一致；证据11，对证据三性均有异议，其认为从该证据中得知，车辆的购买人不是原告本人，而且购买自2010年，应该按照折旧后的价值计算。
本院认�，原告提供的证据5、6、7、8与本案具有关联性，客观真实，其所证明的内容相吻合，能形成证据链，营业执照上的公司名称为“先普五金制品有限公司”，但公章为“先普五金制品厂”，该用人单位的基本名称并未改变，仅是在单位类型更改后存在新、旧公章同时使用的瑕疵，但不影响证据所证明内容的真实性，故本院对证据的合法性予以确认，对被告人寿保险广西分公司的质证意见不予采纳。对证据9，与上述确认的证据亦能形成证据链，符合客观实际，本院予以确认，被告人寿保险广西分公司辩称，与其到该用人单位调查的情况不符，但未能提供具体的书面证据证明，故本院对被告人寿保险广西分公司的质证意见不予采纳。对证据11，具有真实性，但不能证明该电动车因发生本次事故而造成的损失数额，故本院不予确认。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本�确认以下法律事实：
2014年11月26日10日50分许，于贵港市覃塘区石卡镇都蕴村村路十字交叉路口，被告周福旺驾驶桂R×××××号车沿事故路口南北走向的道路由南往北行驶，于上述时间地点，其驾车自南往北通过路口时，遇原告驾驶电动二轮车自东往西直行通过路口，被告周福旺发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市交警支队一大队于2014年12月9日作出贵公交一认字第4508047201400052号交通事故认定书，认定被告周福旺负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往医院进行救治，共住院51天，由其父母护理，花费医疗费38945.49元，被诊断为：胸部损伤、左胸多发肋骨骨折、左侧肺挫裂伤、左侧血气胸。2015年5月21日，贵港市人民医院出具诊断证明书，该诊断证明记载：住院需两人陪护，继续休�及治疗二个月。2015年2月26日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因本次事故受伤情况进行伤残鉴定，该鉴定所于当日作出鉴定意见：原告因交通事故至左侧胸第2、6、7、8肋骨骨折伤残属拾级，原告为此花费鉴定费700元。
另查明，桂R×××××号车的登记车主为被告周福旺，该车在被告人寿保险广西分公司投保有交强险和第三者商业险，保额分别为12.2万元和10万元（不计免赔），发生本次交通事故时，在保险期范围内。被告周福旺已全额垫付原告医疗费。
原告于2013年3月1日起至本次事故发生前在东莞市先普五金制品有限公司务工并居住。原告与该用人单位签订劳动合同，合同期间为2013年3月1日至2016年3月1日，工种为普工，约定每月工资为3200元，原告于2013年3月至2014年10月，月平均工资收入为3200元。自发生本次事故次日起，该用人单位对原告停发工资及其他补助。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目和数额及计算标准是否符合法律规定。
原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、住院伙食补助费，原告请求5100元，符合上述法律法规规定，本院予以支持；
2、误工费，原告请求按其实际收入3200元／月即106.6元／天计算，符合上述法律法规规定，本院予以支持，结合原告的住院天数、出院时的伤情、医嘱及伤残程度，本院支持误工111天，即为106.6元／天×111天=11832.6元，对原告请求过高部分不予支持；
3、护理费，原告请求按100元／天计算，原告主张住院期间由其父母护理，但未能提供其父母的相关收入情况等证明，原告的户籍所在地为农村，故本院支持护理费按广西农业标准计算为66.9元／天，结合原告的受伤情况及医嘱，本院支持护理人员两名，护理费计算为66.9元／天×51天×2人=6823.8元，对原告请求过高部分不予支持；
4、残疾赔偿金，原告请求按广西城镇居民人均可支配收入23305元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告虽为农村户口，但根据其提供的证据可以证明其在发生事故前已在广东省城镇务工和居住，并连续居住一年以上，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的规定，即残疾赔偿金按广西城镇居民人均可支配收入并乘以原告的伤残等级计算为：23305元／年×20年×10%=46610元；
5、鉴定费700元，有相关票据予以证实，本院予以确认；
6、交通费，原�请求1500元，根据原告住院天数及其家庭住所地距离医院远近等因素，本院支持500元，过高部分不予支持；
7、营养费，因缺乏相关医嘱建议，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，原告请求10000元，因本次事故造成原告伤残的后果，对原告造成了精神损害，应给予一定赔偿予以抚慰，根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院支持3000元，对原告请求过高部分不予支持；
9、车辆损失费，因该误失未经过评估，原告亦无法提供相关修理的票据，被告人寿保险广西分公司亦持有异议，故本院不予支持。
综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为71566.4元，精神损害抚慰金3000元，共计为74566.4元。
贵港市交警支队一大队于2014年12月9日出作贵公交一认字第4508047201400052号交通事故认定书，认定被告周福旺负本次�故的全部责任，原告无责任。该认定书符合客观实际，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。原告及被告周福旺、人寿保险广西分公司均表示原告因本次事故造成的损失在交强险赔偿后的不足部分由两被告承担100%的民事赔偿责任符合法律规定，本院依法准许。桂R×××××号车在被告人寿保险广西分公司投保有交强险和第三者商业险，保额分别为12.2万元和10万元（不计免赔），发生本次交通事故时，在保险期范围内。故原告的损失应先由被告人寿保险广西分公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险广西分公司在第三者商业险的赔偿限额按合同约定赔偿，即在交强险死亡伤残限额内赔偿68766.4元（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额内赔偿5100元（住院伙食补助费），共计73866.4元。鉴定费700元不在保险范围内赔偿，由被告周福旺赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）（三）项、第二十五条、第二十七条，的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在保险赔偿限额内赔偿73866.4元给原告甘映仙；
二、被告周福旺赔偿原告甘映仙经济损失700元；
三、驳回原告甘映仙的其他诉讼请求。
本案受理费1021元（原告已预交），由原告甘映仙承担173元，由被告周福旺承担848元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2042�，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一五年八月六日
书记员 孙湘妮