wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初980号
原告：范玉贵，男，1963年2月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：范玉喜，男，1959年12月24日出生，汉族，现住怀来县。
原告范玉贵与被告范玉喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉贵、被告范玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令分割我们家果园补偿款，原告应得三分之一即6033元；2、将家庭分得的果园均分成三份，原告经营管理三分之一；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟。母亲在世时，商定果园各自管理，但是所有权是哥三共同所有的，可是在2003年至2007年，被告分多次卖给本村村民，建房款16100元。果园款都被被告领取。其中2016年二炮部队因水淹，赔偿被告土地赔偿款2000元，范玉贵应得6033元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提供范振文、孟庆江、张桂林、张宝全证明各一份。
被告范玉喜辩称：1、原告声称的果园地，是1995年左右以家庭6口人（我、我母亲、两个妹妹、一个哥哥、一个弟弟）为单位承包的。2000年后，根据审批规划，太师庄大队要建房，需要占用这块果园地的大部分，大队决定用墩台果园地与此块果园地置换，当时我们全家都同意了，由于当时海棠籽比较贵，我母亲、两个妹妹、哥哥、弟弟都要了墩台果园地的大海棠树（母亲和两个妹妹共有1棵、我哥2棵、我弟1棵），剩下的树就是我的。原告要求分割留下果园地的补偿款，事实上，留下的果园地是我一个人的。果园地补偿款与原告无关。原告的果园地已经调到墩台果园地。我母亲没说过这事。2、原告调到墩台的1棵树，其后来一直经营管理，目前树还在。3、2016年，二炮部队赔偿的2000元钱，是赔偿的青苗钱，是对我种植玉米的赔偿，与原告无关。4、2016年，高铁征占我大哥范玉成管理的刘家坟1棵果树地，是以我们家庭为单位承包的，当时补偿款未给大家分割。2013年三炮部队修路占用了原告管理的一块地，不到0.4亩，赔偿15000元，这块地也是我们家庭6口人的，赔偿款原告全部领走，未给家庭其他人分。5、原告要求被告将被告经营管理的果园分成三份，那么原告也应该将其经营管理的地分成三份，分给被告三分之一。综上，原告的地被占了，被告没要，现属于被告的果园地被占了，原告见利忘义，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
本院经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。以被告范玉喜为户主承包了太师庄村土地。以原、被告家庭为单位承包的土地，其中部分被孟庆江、张桂林、范振文、张宝全占用，获得补偿款16100元。2018年5月17日原告诉至本院，要求被告给付占地补偿款6033元，均分家庭果园地，原告经营管理三分之一，要求分得0.3亩，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，范玉喜二轮土地承包合同项下的土地被占用，家庭成员有平等获得补偿款的权利。被告辩称调换地的事实，被告未向法庭举证，本院无法予以认定，不予采信。原告未提供二炮部队赔偿水淹地款的证据，本院不予支持。被告获得的16100元征地补偿款，原告应得三分之一，即5366元。原告要求分得0.3亩果园地，被告应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告范玉喜于本判决生效后十日内，给付原告范玉贵土地补偿款5366元；
二、被告范玉喜二轮土地承包合同上所承包的果园地，原告范玉贵享有0.3亩的承包经营权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年五月三十日
书记员 王宇群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保35号
申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路1677号。
法定代表人：徐建华，执行董事。
申请人刘现于2017年7月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的银行存款670万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的银行存款670万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘现预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 楠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第499号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人党泽忠。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月13日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）76号行政决定确定的被执行人党泽忠履行停止生产义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月8日作出乐环罚字（2014）76号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款60000元。并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款60000元的义务。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月8日作出的乐环罚字（2014）76号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄海丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第430号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
法定代表人王国义，该公司经理。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林勇华，男，1955年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（以下简称吉林浩鑫）与被上诉人林勇华借款合同纠纷一案，林勇华于2013年6月19日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金74200元及利息4344元；2、被告承担自2012年4月17日起至还清借款之日止每日1%的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2014年11月21日作出（2013）上民初字第730号民事判决。原审被告吉林浩鑫不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人吉林浩鑫委托代理人孟涛，被上诉人林勇华的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月17日以吉林浩鑫为甲方，林勇华为乙方签订编号为01764的借款合同一份，约定：乙方借款给甲方款项74200元整，借款期限自2011年12月17日至2012年4月17日，期限120天；甲方如没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方1%日违约金。编号为NO：0001764的收据显示：付款人为林勇华，款项为74200元。2014年10月13日河南中允司法鉴定中心出具编号为豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第208号司法鉴定意见书认定：编号为01764的借款合同上的公章“吉林省浩鑫农牧科技有限公司”与吉林省浩鑫农牧科技有限公司在长春市工商行政管理局双阳分局登记备案的2010年、2011年、2012年印章是同枚印章所盖印。上述借款吉林浩鑫至今未还。
原审法院认为：合同应当履行。原告林勇华主张被告吉林浩鑫偿还原告借款本金74200元及利息4344元，并承担自2012年4月17日起至还清借款之日止每日1%的违约金，被告吉林浩鑫辩称“未收到原告所诉称的款项”，依编号为01764的借款合同、编号为NO：0001764的收据、豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第208号司法鉴定意见书所载明的内容，应认定原告林勇华已履行了出借义务，故被告吉林浩鑫的该抗辩理由不予采信，原告林勇华主张被告吉林浩鑫偿还借款74200元的诉请，予以支持；关于原告林勇华主张被告吉林浩鑫支付利息4344元及自2012年4月17日起至还清借款之日止每日1%的违约金的诉请，被告吉林浩鑫对该项主张辩称“请求的违约金被告不承担，由原告承担相应的诉讼费。违约金也过高，不能超过中国人民银行同期存款利率的四倍”，合同中虽有还款时间及支付违约金的约定，但利息及违约金的总和高于法律规定的民间借贷利率不能超过中国人民银行同期贷款的四倍（包含利率本数），故对被告吉林浩鑫该抗辩予以采信，原告林勇华关于违约金及利息的主张应以74200元为本金，计息期间自2012年4月17日起计算至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款的四倍（包含利率本数）计算。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司于判决生效后十日内向原告林勇华返还借款本金74200元及利息与违约金（本金以74200元计算，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算，计息期间自2012年4月17日起计算至判决确定之日止）；二、驳回原告林勇华的其他诉讼请求。保全费805元及诉讼费1718元，由被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告吉林浩鑫不服向本院提起上诉称：一审法院判决认定无事实、法律依据。因上诉人与被上诉人在借款合同中明确约定：汇款以法人账号或法人指定账号为准，否则此借款协议无效。在原审庭审中，上诉人提出要求被上诉人提供相应证据，但被上诉人并未提供。依据《合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。该借款合同明显为附条件合同，在被上诉人未提供足够证据支撑下，原审判决明显违背事实及法律。该合同应当认定为未生效合同。故上诉人不应当承担任何返还及给付义务。综上，请求二审法院给予纠正，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林勇华答辩称：虽然合同中约定汇款方式，但是实际上被上诉人将部分借款汇给了上诉人的委托人，另外一部分是以现金的方式交给了上诉人的委托人。实际履行与合同约定不一致的，依实际履行为准。被上诉人已实际履行了出借义务，将钱款交给了上诉人，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
二审查明，经被上诉人的申请，本院依法调查，吉林省浩鑫农牧科技有限公司的企业名称，于2014年9月29日变更为：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。二审经审理查明的其它事实与原审法院查明的相同。
本院认为，被上诉人林勇华称其已按上诉人吉林浩鑫设在郑州市上街区办事处的负责人指定的账号汇款5万元，另向该负责人交付现金2.42万元，并提供《借款合同》及收据各一件。林勇华提供的证据足以证明，当事人双方之间的《借款合同》已实际履行，上诉人吉林浩鑫作为债务人应当履行还款义务，一审判决并无不当。上诉人吉林浩鑫上诉称《借款合同》附条件“汇款以法人账号或法人指定账号为准，否则此借款协议无效”，该附条件未成就，吉林浩鑫以此主张《借款合同》未生效。因涉案合同借款的实际支付方式中汇款账号变更及现金支付，《借款合同》的实际付款方式变更了该合同的所附条件，被上诉人林勇华有证据证明吉林浩鑫已实际收到涉案数额的借款，吉林浩鑫以《借款合同》所附条件未成就来抗辩应当承担的还款义务不成立，故本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年五月四日
代理书记员 王永浩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第846号
原告吴某某
被告韦某某
原告吴某某与被告韦某某运输合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原告经人介绍到被告处从事送车工作，当日，原告向被告交纳3000元送车保证金，被告收到保证金后出具收条给原告收执。2012年底，原告不再为被告送车。原告多次找被告退还保证金，被告均以种种理由拒退。被告的行为给原告造成经济损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即退还原告保证金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：收条一张。证明被告韦某某收到原告送车保证金3000元的事实。
被告韦某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韦某某未到庭，根据《民事诉讼法》的相关规定，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦某某于2012年10月21日出具一张收条给原告，写明收到原告吴某某送车保证金人民币叁仟元整（3000元）。2012年底，原告不再为被告送车，原告多次要求被告退还送车保证金，被告均经种种理由拒退，成讼。
本院认为，原告向被告交纳送车保证金3000元，有被告出具给原告的收条为凭，本院予以认定。原告不再为被告从事送车工作后，被告没有依据继续占有原告所交保证金，应当将其所收原告送车保证金退还给原告。现原告诉请被告退还送车保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦某某退还原告吴某某保证金3000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一三年六月五日
书记员 侯海丽
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03951号
罪犯林引华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）孝中刑初字第48-2号刑事判决，认定被告人林引华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林引华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林引华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林引华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林引华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03951号
罪犯林引华，男，1970年12月9日出生于湖北省孝昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）孝中刑初字第48-2号刑事判决，认定被告人林引华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林引华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林引华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林引华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林引华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2495号
原告：罗福军，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡北王岗村*组**号。
被告：苏丽娟，女，1965年8月19日生，汉族，住址新民市凯蒂南苑。
被告：王建，男，1989年8月20日出生，汉族，住址新民市凯帝城。
案由：不当得利纠纷
原告罗福军被告苏丽娟、王建不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗福军、被告苏丽娟、王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告三日内一次性返还土地转让费15000元，利息按银行理财利息每年3.3%的三倍，从2016年11月23日计算到2017年6月2日止，如果不返还我继续履行合同到2018年末，赔偿种地损失3825元，诉讼费由被告承担。
被告苏丽娟辩称，我不同意给15000元，土地是个人保障，钱不是我欠的，我没有签字，我也不知道。其他诉讼请求我也不同意，我的土地他不能随便种，原告与王文忠签的合同已经解除，与我们没有关系。
被告王建的答辩意见与苏丽娟相同。
经审理查明，原告与被告苏丽娟前夫、被告王建父亲王文忠签定土地转让协议，将其家庭承包的18亩土地转包给原告，承包方土地承包权共有人王文忠、苏立娟和王建，转包期限为2017年、2018年两年，转包费人民币15000元。原告罗福军于2016年11月15日向新民市人民法院提起诉讼，要求与王文忠解除土地转让合同，并给付转让价款人民币15000.00元。新民市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽0181民初5591号民事判决书，判决如下：一、解除原告、被告双方签订的18亩土地转包合同；二、原告返还被告转包地18亩，与本判决生效之日立即返还；三、被告返还原告转包费15，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。判决后，王文忠于2016年11月30日病故，王文忠并未返还原告转包费人民币15000.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的民事判决书原件一份、土地转让协议复印件一份、沈阳农科院种子两家子经销处信誉卡一份、收据一份、证明二份；被告提供的土地转让协议一份、离婚证复印件一份、死亡证明复印件一份经当庭举证、质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。规定的代表人死亡无法进行诉讼的，由农户成员推选的人进行诉讼。王文忠、苏丽娟、王建系家庭承包的一户农户，王文忠可以作为该户的代表人参与诉讼，现王文忠因病去世，该户其他成员苏丽娟、王建亦可作为代表人参与诉讼，故原告起诉被告苏丽娟、王建有法律依据，因本案的诉讼主体是苏丽娟、王建，故不构成重复诉讼。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。转包人是享有土地承包经营权的农户，受转包人是承受土地承包经营权转包的农户。王文忠作为其所在农户的代表人与原告罗福军签定了土地转包协议，转包的土地是其所在农户的全部家庭承包地18亩，其收取原告罗福军的转包费人民币15000.00元也是代表该户全体成员的行为。被告苏丽娟虽2014年6月13日与王文忠协议离婚，但其仍享有在以王文忠为代表的农户所承包的家庭承包土地经营权利。王文忠转包土地、收取转包费的行为代表其所在农户的全体成员。在新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初5591号民事判决书后，王文忠病故并未履行判决内容即返还原告罗福军土地转让费人民币15000.00元。被告苏丽娟、王建作为该户新的诉讼代表人亦未提出上诉，（2016）辽0181民初5591号民事判决书现已生效。土地转让协议解除后，因被告苏丽娟、王建作为该户的其他成员未返还原告罗福军支付的土地转让费人民币15000.00元，共同构成了不当得利，两被告是共同债务人，故原告要求两被告返还土地转让费人民币15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按银行理财利息每年3.3%的三倍支付从2016年11月23日计算到2017年6月2日止的利息，因无法律依据，本院不予支持。原告要求两被告赔偿种地损失人民币3825.00元，因与本案无关，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告苏丽娟、王建返还原告罗福军土地承包费人民币15000.00元，于本判决生效后十日内一次性返还；
二、被告苏丽娟与被告王建承担连带责任；
三、驳回原告诉讼其他请求。
如果被告苏丽娟、王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271.00元，减半收取人民币135.50元由被告苏丽娟、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他承但的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第449号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人王凤桥，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人贺长江，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人于亚民，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人杨凤军，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人徐艳春，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第524号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行王凤桥、贺长江、于亚民、杨凤军、徐艳春金融借款合同纠纷一案，执行标的为27.501344万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第449号
申请执行人：贾新宏，男，汉族。
被执行人：刘军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第250号民事调解书申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日依法立案执行，执行内容为被执行人刘军被执行人刘军支付申请人贾新宏案件款49600元。本案申请标的49600元，已执行标的0元，未执行标的49600元（不含延期支付利息和执行费644元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 阿依登古丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执571号
申请执行人蒂某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人蒂某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 炳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00617号
原告：刘生旺。
委托代理人：张秋萍。
委托代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。
被告：王兆明。
被告：刘宏兰。
被告：王杰。
原告刘生旺与被告王兆明、刘宏兰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生旺及其委托代理人张秋萍、盛家华到庭参加诉讼，被告王兆明、刘宏兰、王杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生旺诉称：被告王兆明、刘宏兰经泰州市华夏房地产经纪公司中介售房，原告该经纪公司工作人员，被告王杰系被告王兆明、刘宏兰之子。2015年5月18日，三被告以急需资金为由，向原告借款215000元，被告王杰向原告出具借条，被告刘宏兰将其银行卡交付原告并告知取款密码，约定购房人贷款215000元发放卡内后，原告自行取款偿还。原告依约交付了借款。同年7月，购房人贷款发放后，该卡被挂失，卡内款项由被告取走。三被告的行为违反诚信原则。请求判令三被告共同偿还借款215550元及利息（按同期贷款基淮利率，自起诉之日计算至判决给付之日），并负担本案诉讼费用。
被告王兆明、刘宏兰、王杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系泰州市华夏房地产经纪公司（以下简称华夏经纪公司）工作人员，原告之妻张秋萍系该公司法定代表人。2015年5月18日，被告王兆明、刘宏兰经华夏经纪公司中介服务，将其座落于泰州市凤城国际21幢202室房屋出售陈爱军，被告王杰作为被告王兆明、刘宏兰代理人亦在售房合同中签名。售房合同履行中，被告王兆明、刘宏兰拟提前支取房屋尾款，同年5月29日，被告王杰向原告出具借条一份，载明：今到刘生旺人民币贰拾壹万伍仟伍佰伍拾元整，借条下方注明：201415密码。当日，被告王杰另行出具收据一份交原告，载明：兹本人收到陈爱军泰州市凤城国际21-202室购房尾款贰拾壹万伍仟元整，收款人王杰代理。后原告按约交付被告王杰借款215000元，其余550元系原告为被告王兆明、刘宏兰垫付的房屋门铃费用500元及办理银行卡费用50元。被告王兆明、刘宏兰将尾号4992的建行卡交付原告，该卡为购房人贷款发放指定银行卡。同年7月，购房人贷款发放，原告取款时发现该卡已被挂失，且卡内款项被转移，原告未能取款。原告向三被告催要借款未果，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借条、转账凭证、房地产转让合同、购房款收据、华夏经纪公司营业执照、经纪咨询执业证等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兆明、刘宏兰经原告执业的华夏经纪公司中介出售房屋后，拟提前支取房款，两被告将其接受购房人贷款的银行卡质押于原告，被告王杰向原告出具了房款收据及借条各一份，书面告知了质押银行卡的取款密码。双方上述行为系被告王兆明、刘宏兰以其对他人售房款债权为担保，向原告个人借款，双方形成借款合同关系。被告王杰虽为被告王兆明、刘宏兰售房代理人，但其以借款人身份向原告出具借条，应认定为共同借款人。原告交付借款后，被告未按约偿还，依法应承担继续还款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆明、刘宏兰、王杰于本判决生效后十日内返还原告刘生旺借款215550元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率，自2015年12月28日计算至本判决确定给付之日）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4534元，依法减半收取2267元，由三被告负担（此款原告已预交，经原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4534元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1048号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：余国栋。
被告：岑高丰。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告岑高丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十九日
代书记员 施邹芸
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第91号
原告张某，东阿县供电公司职工。
委托代理人ＸＸ，东阿县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，东阿县工人新村4号胡同25号。
委托代理人刘书成，东阿县铜城街道办事处解庄村，农民。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸ、被告刘某及其委托代理人刘书成、杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2007年3月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原告系再婚，婚前于2002年8月2日婚生一女孩，取名张某甲。婚前缺乏深入了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。2011年9月，原告向东阿县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2012年5月25日作出（2011）东民初字第1527号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后半年来，原被告夫妻感情如旧，原告认为双方感情确已完全破裂，没有任何和好可能。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。双方因为家庭琐事争吵，原因是原告不愿意要孩子了，但被告想有一个属于他们自己的孩子。被告与原告婚前孩子的关系以及被告与原告母亲相处的关系都十分融洽，没有什么矛盾。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、提交（2011）东民初字第1527号民事判决书一份，证明原告因为感情破裂，在2011年起诉要求离婚。
2、提交房屋所有权证一份，证明该房屋系原告父母的。
被告提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，但该房产在登记时应当登记在原告名下。
被告为支持其辩称，向本院提交：（2011）东民初字第1527号案件的庭审笔录一份，证明原被告在建设楼房时借原告的父亲刘书成1万元、借刘颜敏8000元。该楼房系夫妻共同财产。
原告提出以下质证意见：
对该证据的真实性没有异议，但是在该笔录中原告已经明确该房屋是原告父母的。至于向被告父母借款1万元是原告父母向被告父母借的。向刘颜敏借的8000元也是原告父母通过被告借的。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告、被告于2007年3月份经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原告张某系再婚，原告婚前于2002年8月2日婚生一女孩，取名张某甲。原、被告婚后双方感情尚可，但因双方性格差异在生活中常发生争执，导致夫妻感情日渐疏离。2011年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月25日作出判决不准张某与刘某离婚。本院判决双方不准离婚后，双方仍在一起生活。2013年1月22日，原告以夫妻感情确实破裂为由向本院提起诉讼，其理由如其诉称，被告不同意离婚，其理由如其辩称。审理中，本院依法对双方当事人进行调解，但因原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
另查明，原告的婚前财产有tcl34寸彩电一台、联想电脑一台、奥克斯挂式空调一台。被告的婚前财产有小羚羊电动车一辆、海尔洗衣机一台、被子10床，以上物品在原告处。
双方无异议的婚后共同财产：双人床一张、衣橱一个、电视机橱一个、华硕笔记本电脑一台、沙发一套（1.2.3）、餐桌一个、摩托车一辆、厨具一套。克隆柜机空调一台、济南轻骑摩托车一辆。双方婚后无共同债权。
被告主张郭铁工人新村第1胡同25号房屋应属婚后共同财产，但原告对此不予认可，原告向本院提交了该房屋的房权证（东阿房权证铜城字第××号），该房权证载明的房屋所有权人系原告的父亲张志坤。
审理期间，本院依法向被告刘某父亲刘书成询问，据被告刘某父亲刘书成陈述，他曾经多次带被告刘某到精神病医院就诊，并提交山东省精神卫生中心门诊病历一份及提交门诊收据2张，证明被告患病的花费情况，证明被告患病及就医情况。原告对此没有异议，但原告认为被告向其隐瞒婚前精神病史。
审理期间，原告向本院声明，如果被告同意离婚，原告同意偿还被告父亲以及妹妹刘颜敏现金18000元，并支付给被告个人2万元生活补助费。但因被告不同意离婚，被告不同意原告的上述条件。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可且结婚时间较长，二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。另被告在审理期间，因患精神疾病曾到医院就诊，被告在治疗期间需要家人及亲朋好友的关心和爱护，以利于被告病情的治疗及好转。鉴于被告目前的身体及精神状态，如判决双方离婚恐不利于被告病情治疗，故理应暂判不准原告与被告离婚为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十月二十三日
书记员 崔亚男
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第91号
原告杨子东，男，1953年X月X日出生，汉族，广西钦州市X局干部，现住广西东兴市X镇X小区X栋X号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告黎剑芳，女，1975年X月X日出生，京族，住广西东兴市X局宿舍，现下落不明，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告杨子东诉被告黎剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成由审判员骆巧瑜担任审判长、审判员韦旭伶、人民陪审员利艳参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员蒙伟琳担任法庭记录。原告杨子东到庭参加诉讼，被告黎剑芳经传票传唤及依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子东诉称，2010年8月8日、10月9日、11月15日，被告黎剑芳以经商资金周转困难为由，三次向原告借款共计人民币11万元并分别写借条给原告收执，同时承诺原告如需用钱，被告立即偿还。2011年3月13日起，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还。诉讼请求：一、被告黎剑芳偿还原告人民币11万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款共计人民币11万元。
被告黎剑芳不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎剑芳经本院传票传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨子东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告杨子东提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有原告提交的借条为证，故原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告之间的借款没有约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利，并向被告催告要求其归还，经催告后被告不还的，原告有权要求被告偿付催告后的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告提出按三分息即每万元每月300元计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当自催告之日起算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黎剑芳返还原告杨子东借款人民币11万元并支付逾期利息（利息计算：从2011年3月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，共计1550元（原告已预交），由被告黎剑芳负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆巧瑜
审 判 员 韦旭伶
人民陪审员 利 艳
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒙伟琳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1933号
原告蒋圣金，女，1948年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告陈仁标，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋圣金与被告陈仁标林业承包合同纠纷一案中，原告蒋圣金以双方自行和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋圣金撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告蒋圣金负担。
审判员 徐荣富
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执541号
申请执行人牛广义，男，1956年3月5日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被执行人牛士哲，男，1931年2月28日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被执行人李继荣，女，1927年9月29日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行牛广义诉牛士哲、李继荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2013)太民一初字第00448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 巍
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹文硕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2219号
申请执行人徐长建。
被执行人陈垌女。
被执行人杨石宝。
被执行人李根山，
关于徐长建与陈垌女、杨石宝、李根山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）泰虹民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈垌女、杨石宝、李根山未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行5000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1112号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1545号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人马治国，男，1961年9月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李琴则，女，1964年10月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，现住鄂尔多斯市伊旗阿镇。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与马治国、李琴则、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1立案执行，截止2015年7月1日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息19.37万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1545号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉 乐夫
代理审判员 高莉�
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 维 伦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2289号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：潘丙录，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告潘丙录供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4839号
原告曾聪明，男，1985年4月30日出生。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告梁汉昆，男，1990年2月6日出生。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2014年8月21日立案受理原告曾聪明与被告梁汉昆民间借贷纠纷一案后，原告曾聪明于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾聪明撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告曾聪明负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘琼渝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00377号
申请执行人兰XX，女，汉族。
法定代理人代XX，女，汉族。
申请执行人兰X，女，汉族。
申请执行人代XX，女，汉族。
被执行人兰XX，男，汉族，系申请执行人兰XX、兰X之祖父，代XX之公爹。
本院于2013年11月26日受理兰XX、兰X、代XX依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2011）城民初字第00498号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00512号民事判决书、申�执行兰XX财产所有权纠纷一案，申请执行标的52785.22元。
本案在执行中，于2014年4月3日从城固县邮政局提取了存款利息8998.20元。又于2014年2月12日由本院民事审判一庭转来案件款现金37940元，中国工商银行城固县支行定期五年存单壹张，存单金额34060元。申请执行人兰XX已领取本金34080元，存款利息3833.23元。兰X领取本金12560元，存款利息1412.71元。代XX领取存款利息899.82元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00498号民事判决书确定的给付内容的执行。
终结陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00512号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 丁 晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1141号
原告冉某，女，1972年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告肖某，男，1979年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告冉某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告冉某于2017年3月2日向本院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告的房屋及庄稼损失3000元。本院定于2017年6月30日上午9时开庭审理，原告冉某及被告肖某经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冉某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 吕国燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9812号
原告：刘某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：焦某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 珑
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第608-3号
申请执行人朱同才，村民。
被执行人范现生，村民。
被执行人苑英兰。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2013）周民终
字第304号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人范现生、苑英兰
发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，二被执行人未履
行法院已生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人苑英兰的银行存
款23000元，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第304号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张 铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8458号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
被告:重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司,住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社,统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 王 梁
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱小辉
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年铅执字第00192号
申请执行人杨贵春男362324196808124814汉族葛仙山乡朱村村1380793****
被执行人曹珠仔男362324195612202118汉族汪二镇彭桥村曹家八组1397932****
本院于2015年5月28日立案执行杨贵春申请曹珠仔一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曹珠仔应支付申请人杨贵春案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元,尚有2000000.0元未执行,现因被执行人曹珠仔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年铅执字第00192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 李 超
徐攀
李梦莹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初184号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘涛，男，1977年8月28日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系焦作市金泰顺企业管理有限公司法人代表，住焦作市解放区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局逮捕。
辩护人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
辩护人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人刘攀忠、何红乔到庭参加诉讼，期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理一次。本案现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年1月，嘉信公司焦作分公司实际控制人张某2（另案处理）成立嘉信通公司，被告人刘涛在嘉信通公司任职经理，通过指使该公司业务员俞某、高某、李某、徐某等人以高息为诱饵，面向社会不特定群众非法募集资金等手段，为其个人非法吸收公众存款。经审计，合同金额13532000元，涉及67人，支付利息318400元。
公诉机关为上述指控提交了户籍证明、发破案经过、借据等书证；证人李某等人证言；被告人刘涛供述和辩解；鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人刘涛违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘涛对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称:1、公诉机关单独起诉刘涛程序违法。2、该起案件部分涉案数额已被解放法院判决认定为正常的民事纠纷且部分已进入执行程序，不应再以刑事案件审理。3、刘涛的涉案数额应当扣除部分储户以正常的民事纠纷向解放法院起诉的数额。4、刘涛的现有资产足以赔偿被害人的损失，且其本人也愿意积极配合偿还债务。
经审理查明，
2011年1月，嘉信公司焦作分公司实际控制人张某2（另案处理）成立嘉信通公司，被告人刘涛在嘉信通公司任职经理，通过指使该公司业务员俞某、高某、李某、徐某等人以高息为诱饵，面向社会不特定群众非法募集资金等手段，为其个人非法吸收公众存款。经审计，合同金额13532000元，涉及67人，支付利息318400元。
上述犯罪事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
一、投资群众的报案材料及陈述和相关书证
投资群众刘某、郭玉英、常通林、殷秋生等人的报案材料、身份证、借据、借款合同、贴息计划书、还款计划书等书证，证实被告人刘涛通过高某、俞某等人向不特定群众非法吸收公众存款的事实。
二、被告人刘涛供述，证实2009年6、7月份，河南嘉信投资担保有限公司焦作分公司成立，刘涛任该公司业务主管，一直干到2012年3、4月份离开。刘涛向河南嘉信投资担保有限公司焦作分公司的业务员俞某、高某、李某、徐某、刘某五个人都借有钱。刘涛知道这些业务员能从群众手中拉来资金，刘涛开始支付3分的利息，后来将利息降到1.5分。业务员们基本上是将钱直接转账到刘涛本人的银行卡内，向刘涛的很多银行卡内转账过，有时候，业务员们也直接给刘涛现金。大概有1137万元本金。
三、证人证言：
1、证人俞某、高某证言，证实被告人刘涛通过俞某、高某向社会公众吸收资金的事实。
2、证人李某、徐某、刘某证言，证实被告人刘涛在嘉信通公司当经理时通过业务员李某、徐某、刘某经过业务员介绍过把投资群众的钱交给刘涛使用。
3、证人张某1证言，证实被告人刘涛在嘉信通公司当经理时，利用嘉信通公司的业务员为刘涛吸收存款，嘉信通公司将刘涛及四名业务员除名的情况。
4、证人陈某证言，证实陈某和被告人刘涛签订借款协议的由来。
5、证人郭某证言，证实被告人刘涛经过郭某借款1163万元，并将豫龙商贸城6、7号楼抵押给了投资最大的群众。
6、证人谢某证言，证实赵某是嘉信通公司业务员，刘涛向谢某借款1000多万元至今未还。
7、证人任某证言，证实以其名字开的商业银行卡是杨某在用。
8、证人杨某证言，证实其使用任某的身份证开的商业银行卡，刘涛向这张卡上还其借款。
9、证人赵某证言，证实被告人刘涛筹钱替陈某偿还了嘉信通用1200万元的借款。
10、证人张某2的证言，证实陈某借了嘉信通公司1200万元，后刘涛替陈某还款的事实。
四、书证
1、被告人刘涛的户籍证明，证实被告人刘涛犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、银行交易明细，证实被告人刘涛的资金流向。
3、焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况证明，证实发破案情况和被告人刘涛到案情况以及对刘涛银行卡提取情况的说明。
五、专项审计报告
河南华聚会计师事务所有限公司出具的豫华聚专审字[2017]第006号专项审计报告，证实根据专案组提供的报案人员口供笔录、合同等资料确认融资金额13532000元，支付利息318400元，已归还本金819500元，未归还本金12444100元，涉及人数67人，合同69份，涉及融资介绍人5人。
本院认为，被告人刘涛违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘涛当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人在庭审中未能提供证据证实其辩护意见，故辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2019年12月22日止）。
二、本案赃款和违法所得予以追缴，返还投资群众。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王中艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第9号
罪犯兰常锋，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2004年10月18日作出（2004）兴刑初字第340号刑事判决，以被告人兰常锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后于2004年11月30日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2252号刑事裁定，对罪犯兰常锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0499号刑事裁定，对罪犯兰常锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年4月24日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰常锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰常锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰常锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月获奖励分121.36分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰常锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰常锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰常锋减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第710号
申请执行人满树财，男，汉族，农民。
被执行人曲志富，男，汉族，农民，。
申请执行人满树财与被执行人曲志富健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月2日作出（2011）磐民一初字第97民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人满树财于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第710号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11630号
上诉人（一审被告）：成都福润乡村旅游开发有限公司。住所地：四川省崇州市桤泉镇灵通村*组。
法定代表人：张丽珺，总经理。
委托诉讼代理人：肖科，四川容德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被上诉人（一审原告）：四川昆仑建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑*座*楼。
法定代表人：钟世荣，总经理。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余发昌，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区，�公司员工。
上诉人成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人四川昆仑建设工程有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人福润公司的委托诉讼代理人肖科、许倩，被上诉人昆仑公司的委托诉讼代理人李骏、余发昌到庭参加诉讼。
本院认为，庭审已查明，双方对昆仑公司是否已完成全部施工内容存在争议，且双方未对案涉工程进行竣工结算。昆仑公司虽已将竣工资料提交福润公司要求办理结算，但福润公司至今未予审核确认，而《桤村生态田园旅游怡养项目景观总平工程施工合同》第24.3条关于“发包人自签收结算资料报告之日起20日内提出审核意见并予以签认”的约定，不能推论出，双方具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，故，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，昆仑公司提交的竣工资料不能作为案涉工程款结算的依据。因本案系昆仑公司起诉要求福润公司支付工程款，故昆仑公司对案涉合同项下其施工对应工程款的造价负有举证责任，原审法院对此认定错误，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1832号民事判决；
二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。
上诉人成都福润乡村旅游开发有限公司预交的二审案件受�费18934元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 曹 洁
审判员 龚 耘
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅芳芝
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第183号
申请执行人赵金双，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人郑君，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人郭晓光，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人郑君、郭晓光借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保377号
申请人：夏冬华，女，1974年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：刘方方，女，汉族，住睢宁县，余项不祥。
申请人夏冬华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月14日向本院提出申请，要求对登记在刘方方名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏冬华要求对登记在刘方方名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在刘方方名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00701号
罪犯赵远贵，男，1967年12月25日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原四川省宜宾地区中级人民法院于1996年2月7日作出（1996）宜中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定赵远贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于1999年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；我院于2004年12月14日、2006年4月21日、2008年9月1日、2010年11月10日、2012年12月30日五次裁定共减刑四年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯赵远贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵远贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远贵减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2001年7月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第57-5号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人刘梦辉，男，1978年1月28日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人邱丽，女，1986年2月6日出生，汉族，务农，住址同上，系刘梦辉之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对刘梦辉、邱丽征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X302号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一五年三月十三日
代理书记员 郭海龙
云南�保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第01854号
原告王国彪，男，1973年2月8日生，汉族。
原告王金云，男，1968年7月17日生，汉族。
原告徐福保，男，1963年5月9日生，汉族。
原告夏忠林，男，1957年6月15日生，汉族。
原告王国文，男，1960年8月28日生，汉族。
原告艾秀英，女，1953年4月22日生，汉族。
原告徐元洪，男，1968年10月27日生，汉族。
原告蒋福柱，男，1968年8月25日生，汉族。
原告韩兰芳，女，1956年9月28日生，汉族。
原告徐光龙，男，1951年5月12日生，汉族。
原告王兴福，男，1977年4月3日生，汉族。
原告王芬娉，女，1985年12月11日生，汉族。
诉讼代表人王国彪、王金云，基本情况同前。特别授权。
诉讼代表人赵玉花，女，1962年8月15日生，汉族。特别授权。
委托代理人王伟，隆阳区蒲缥法律镇服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告蒋福有，男，1964年4月1日生，汉族。
原告王国彪、王金云、徐福保、夏忠林、王国文、艾秀英、徐元洪、蒋福柱、韩兰芳、徐光龙、王兴福、王芬娉诉被告蒋福有相邻通行纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王国彪、王金云、徐福保、夏忠林、王国文、艾秀英、徐元洪、蒋福柱、韩兰芳、徐光龙、王兴伟、王芬娉的诉讼代表人王国彪、王金云、赵玉花及委托代理人王伟，被告蒋福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国彪等12人起诉称，原被告系同村邻居。在被告蒋福有宅基地东有一条从古至今都是从永铸村通往沈家、下马村等村庄的交通通道，集体已对路面进行了硬化。2014年，被告建住房大门时，无故将其大门东则的墩子建在原告12户等村民通行的集体道路上，导致原告12户等村民无法正常通行，严重影响原告12户等村民的正常生活。经永铸村委会、汉庄镇司法所调解未果，原告向法院起诉，要求被告拆除大门，恢复路面原状。
本院认为，双方当事人的陈述和双方提交的证据证明，1986年将铸件厂的厂房分配给被告蒋福有等6家人做宅基地时，每一家的面积是0.28亩，1988年蒋福有取得的《宅基地使用权证》记载的面积是0.24亩，160平方米。石脚砌好后，蒋福有一直没有建房。2008年，永铸村委会永铸4组对建集体通道进行了硬化。2014年被告蒋福有建盖现有的房屋，8月份修建大门和围墙时，以集体修建的道路侵占自己的宅基地为由，挖掉部分集体硬化的道路上的混泥土，建起大门和东侧围墙。
农村宅基地是由农村集体组织分配给本集体成员使用的土地，属集体所有，经集体确认农户享有使用权。宅基地使用权由农村集体经济组�按土地管理法和相关政策的规定决定。原告王国彪等12户认为被告蒋福有建设自家大门时侵占集体道路，影响原告12户等村民的正常生活，被告蒋福有又认为集体已对路面进行时硬化侵占了集体于1988年规划给自己的宅基地。可见，本案是被告与永铸4组对土地使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院管辖的民事诉讼范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王国彪、王金云、徐福保、夏忠林、王国文、艾秀英、徐元洪、蒋福柱、韩兰芳、徐光龙、王兴福、王芬娉�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张清清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21728号
原告：李立新，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告李立新诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金3,500元；2.判令被告支付剩余私教课程费14,500元；3.判令被告支付三倍违约金54,000元；4.要求由被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：原告于2015年6月20日在被告处支付3,500元购买了会员卡，期间为两年零三个月。原告于2015年9月开始健身运动，后分别于9月、10月购买阻力私教课程36节共计12,240元、拉伸私教课程84节19,200元，共缴纳课程费31,440元。2016年6月初，被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。原告剩余17个月会籍折合2,288元，阻力课剩余5节1,700元、拉伸课剩余24节12,800元，合计损失约16,900元。现在原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1.要求解除原、被告之间的会籍合同；2.被告退还剩余会籍费1,952元及退还拉伸私教课程费用(剩余32节)12,800元。原告并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、《会籍合同》、《私教协议书》、收款收据、银行支付凭证、私人教练课程记录，证明其于2015年6月支付3,500元在被告处购买两年期(2015年6月20日至2017年6月20日)会员卡，会籍合同载明赠送两个月会籍；原告另于2015年9月购买阻力私教课程36节12,240元(本案中放弃主张)、10月购买拉伸私教课程48节19,200元，但被告在2016年6月因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身，尚余32节拉伸私教课程及相关会籍未使用。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》及《私教协议书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及剩余私教课程费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李立新与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司签订的《会籍合同》；
二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李立新会籍费用1,952元、私教费用12,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168.80元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第590号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年9月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月18日被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人王某甲，男，1994年4月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月19日被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年4月24日5时许，被告人李某甲、王某甲在宜宾市翠屏区致富路160号晨星网络会所上网，二人趁被害人黄某甲在网吧熟睡之机，经共谋后，由李某甲盗走黄某甲一部价值1960元黑色“苹果”5S手机。随后李某甲、王某甲将该手机销赃，赃款共同挥霍。
（二）2015年5月10日凌晨2时许，被告人李某甲、王某甲经共谋后，来到宜宾市宜宾县柏溪镇革坪村桂花组李某乙自建房楼下，由李某甲盗走被害人王某乙停放在此的一辆价值1278元的红色“城市猎人”牌电动车，后销赃至翠屏区下江北池口街红忠车行。
另查明，1.被告人李某甲于2015年5月18日被公安机关抓获归案。次日，被告人王某甲被抓获归案。二被告人在诉讼过程中如实供述上述两次盗窃作案事实。2.案发后，公安机关追回被盗“城市猎人”牌电动车并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过及情况说明，被害人黄某甲、王某乙的陈述，证人徐某某、杨某某、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，指认笔录，区价认鉴（2015）128号鉴定意见，领条，被告人李某甲、王某甲的供述和辩解及二被告人户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某甲、王某甲如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人李某甲、王某甲退赔被害人黄某甲经济损失1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏周彬
二〇一五年九月十五日
书记员 陶 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1324号
原告张发生，男，生于1970年，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨红卫（杨红伟），男，生于1966年，汉族。
被告燕忱，女，生于1965年，汉族。
原告张发生诉被告杨红卫（杨红伟）、燕忱买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告张发生及其委托代理人陈光普到庭参加了诉讼，被告杨红卫（杨红伟）、燕忱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发生诉称：原告于2013年向被告杨红卫销售档发价值565500元，后被告陆续向原告支付了部分货款，至今为止尚欠原告货款120500元。因燕忱系被告杨红卫妻子，应承担共同还款义务，故将燕忱也作为被告一同起诉。请求：1、依法判令被告支付原告货款120500元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨红卫（杨红伟）、燕忱缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告之间的买卖合同是否存在；2、如存在，被告欠原告货款有多少；3、被告应支付原告多少违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年9月22日销售清单、手写记账单（上有欠条二字）原件各一份，证明原、被告之间存在买卖关系，截止2013年9月22日被告欠原告565500元；3、禹州市范坡镇杨庄村村委会出具证明一份，证明被告杨红卫与原告提供的销售清单、手写记账单中的“杨红伟”同属一人。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杨红卫购买原告张发生提供的档发制品，并于2013年9月22日在原告出具销售清单和手写记账单上签名。销货清单中明确显示“供货清单13年9月22日合计611.9公斤合计565500杨红伟”。手写记账单中明确显示：“13年9月22日欠条合计611.9合计565951元565500元杨红伟2013.9.22”。现仍剩余120500元货款未还。原告于2015年3月11日向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，本案中的被告杨红卫购买原告张发生的档发制品，下余120500元货款未付，原、被告之间的买卖合同成立，债权、债务关系明确。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告认为被告燕忱为被告杨红卫的妻子应承担连带赔偿责任，但在本院告知的情况下未在法定期限内向法庭提交足以证明两被告系夫妻的证据，故原告对被告燕忱的诉求，本院不予支持。原告主张的违约金，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨红卫于本判决生效之日起十日内支付原告张发生120500元；
二、驳回原告张发生的其它诉讼请求。
本案受理费2710元，由被告杨红卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：张柳杨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3777号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：谭建阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陶丽丝，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告潘永刚与被告谭建阳、陶丽丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告谭建阳、陶丽丝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款33000元及利息11220元，违约金1650元，合计45870元（利息自2015年6月21日起计算至实际支付之日，利息按月息2%计算，暂计至2016年11月21日，计17个月，计至所有借款还清为止，违约金按本金5%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭建阳于2015年6月21日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款33000元，利息按月息2%计算，没有约定还款期限，但经原告催收，被告置之不理，被告拖欠借款本金33000元，利息11220元，违约金1650元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告谭建阳、陶丽丝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告谭建阳向原告借款，但没有在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担支付借款本金及相应利息的违约责任。原告要求被告谭建阳偿还本金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息及违约金的请求，双方虽然在借款合同中约定了利息及违约金，但总额不能超过本金的2%，故本院仅支持利息以33000元为基数，按2%计算利息，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告陶丽丝与被告谭建阳系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陶丽丝应就被告谭建阳的债务承担连带清偿责任。被告谭建阳、陶丽丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭建阳、陶丽丝应自本判决生效之日起十日内向原告潘永刚支付33000元及利息（以33000元为本金不超出年利率24%自2016年6月21日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元因适用简易程序减半收取473.5元，由被告谭建阳、陶丽丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈红文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初888号
原告：韩大奇，男，满族，现住盖州市。
被告：营口铭远汽贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：安达，公司经理。
本院在审理原告韩大奇与被告营口铭远汽贸有限公司返还原物纠纷一案中，因原告无正当理由不交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 孙玉林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4567号
罪犯邓英海，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）佛中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人邓英海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓英海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓英海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓英海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓英海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓英海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第520号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人齐某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日10时40分许，在新泰市新华书店三楼巴苏姆资产管理公司被告人齐某某的办公室内，被害人李某与齐某某因租赁费一事发生争执并厮打，齐某某用玻璃水杯将李某面部砸伤，致李某面部损伤为轻伤二级。2014年8月4日齐某某被传唤到案。
2014年10月30日，齐某某与李某达成调解协议，赔偿李某各项经济损失88000元，取得谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人齐某某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人陈某某等人的证言、伤情鉴定书、伤检照片、发破案经过、住院病历、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人齐某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马宗娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第520号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人裴玉鲁，男，1981年11月24日出生于新疆阿勒泰市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人裴玉鲁犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人裴玉鲁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日02时54分许，被告人裴玉鲁醉酒后驾驶新A01H**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人裴玉鲁血液中酒精含量为134mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人裴玉鲁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人裴玉鲁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月24日02时54分许，被告人裴玉鲁酒后驾驶新A01H**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路与长沙路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人裴玉鲁血液中酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人裴玉鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴玉鲁违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人裴玉鲁归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴玉鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月十七日
书记员 杨惠宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16558号
原告：吕玲莉。
委托诉讼代理人：叶启富，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德军，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：梁伟章。
委托诉讼代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：周雅媛。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人叶启富、被告委托诉讼代理人石建昌、被告周雅媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告偿还原告借款本金2722063.07元及利息（按年利率20%的标准，从2016年7月1日计算至款项还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
一、从2013年12月25日至2016年2月16日，原告总计向被告梁伟章转账共计345万元（包括原告委托其丈夫薛辉于2015年3月25日转账的50万元）。
二、2015年10月26日，被告梁伟章向原告出具《借条》：本人今借到吕玲莉人民币260万元整，从2015年10月26日至2020年10月25日止，借款利息按年利息百分之二十支付，每月还本付息五年期还完，见附表。立字为凭。本人对以上借款作出如下承诺：1、以华联升泰公司资产：罗湖区翠竹路旭飞华达园东京阁1003号房；丰田汉兰达；大磡KTV、跆拳道、休闲中心作为还款担保；2、从2017年1月份起提供华联升泰公司报表；3、从2018年华联升泰公司作价1400万无条件出让百分之十五的股份给出资方；4、每月本息逾期未支付可以提前解约追讨本金。
三、因被告梁伟章未按上述《借条》约定还款，原告于2016年6月3日要求到被告梁伟章到其家中商谈还款计划�宜，被告梁伟章书写一份《还款计划》交由原告收持。该《还款计划》约定：梁伟章借到吕玲莉人民币280万元，计划还款：1、2016年6月20日前还款人民币30万元。2、2016年8月20日前还款人民币40万元。3、2016年10月20日前还款30万元。4、2017年1份还款40万元。至2017年1月还款140万元，还剩140万元没还，2016年12月底前具体商议本息还款方法。2016年5月之前还款28万多为2016年整年还息部分。另附：1、出售罗湖区翠竹路旭飞华达园东京阁1003号房，须吕玲莉同意，并且买卖过程吕玲莉参与。2、具体了解大磡KTV出让进展情况。3、工厂官司结束，应第一时间还款吕玲莉280万元。
四、双方确认的被告梁伟章还款情况如下：2015年9月28日转账15000元；2015年10月26日转账38200元；2015年11月30日转账68890元；2015年12月30日转账68890元；2016年2月1日转账68890元；2016年3月11日转账18890元、10000元；2016年4月1日转账18890元、4000元；2016年4月14日转账3万元；2016年6月10日转账15000元；2016年7月7日转账5万元；2016年7月11日转账25000元。
判决理由和结果
原告与被告梁伟章之间的借贷事实有银行转账、《借条》、《还款计划》等证据证明，双方均无异议，本院予以认定。同时，双方对《借条》及《还款计划》的形成过程（含载明的借款金额）均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是借款本息计算问题？原告主张按《借条》及附表计算本息。对此，本院分析如下：1、被告梁伟章出具借条后，又向原告借款20万元，借款本金发生了变化；2、被告梁伟章没有在原告提交的《借条》附表上签名，而被告梁伟章不确认涉案附表；3、双方在原告家中重新商讨还款事宜以实际行动确�了《还款计划》；4、被告梁伟章出具《借条》在前，双方确认《还款计划》在后；5、被告梁伟章按《还款计划》的确在2016年5月之前还款了28万多；6、双方没有达成新的偿还借款本息方式合意。综合以上理由，本院认为应以原告与被告梁伟章最后对账结算的《还款计划》确定借款本息计算较为公平并符合本案实际情况，即应以借款本金280万元为基数，按双方在原《借条》中约定的年利率20%确定利息计算标准，利息起算时间按《还款计划》约定从2017年1月1日起算。按《还款计划》，被告梁伟章在2016年5月后的还款共计9万元（2016年6月10日转账15000元；2016年7月7日转账5万元；2016年7月11日转账25000元）自动按“按先息后本”原则在执行时进行抵扣。上述债务在两被告婚姻关系存续期间形成，被告周雅媛依法承担共同清偿责任。
原告主张涉案《还款计划》上的附写内容是《还款计划》的效力条件即如果“1、出售罗湖区翠竹路旭飞华达园东京阁1003号房，须吕玲莉同意，并且买卖过程吕玲莉参与。2、具体了解大磡KTV出让进展情况。3、工厂官司结束，应第一时间还款吕玲莉280万元”条件不成就，《还款计划》就不具有法律约束力。本院认为，首先，附条件的法律行为必须明确约定，避免产生歧义或者引起误解；其次，上述所附内容正常表达的是被告梁伟章如何保障原告知情权并将资产处置变卖确保按还款计划清偿债务，并不能读出附效力条件的意思（例如，如果……，就该还款计划自动失效）。因此，原告主张涉案《还款计划》是附条件的理由不能成立，本院不予采纳。被告梁伟章辩称还款时间未到，因被告梁伟章既�按《借条》约定还款，亦未按《还款计划》约定还款，构成预期违约，原告主张被告梁伟章提前偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、两被告梁伟章、周雅媛应于本判决生效之日起七日内向原告吕玲莉共同清偿借款本金280万元及利息（按年利率20%的标准，从2017年1月1日计算至款项还清之日止，被告梁伟章已偿还的9万元执行时将优先抵扣上述利息，超出部分则自动抵扣本金）。
二、驳回原告吕玲莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14601元、保全费5000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 盛冰荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字90号
原告巫超发，男，汉族，1971年4月8日出生，现住乌鲁木齐。
委托代理人沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告吴邦长，男，汉族，1966年9月5日出生，现住址不详。
原告巫超发诉被告吴邦长民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫超发及委托代理人沈文才到庭参加诉讼，被告吴邦长经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫超发诉称：2012年9月19日被告向原告借款60.5万元，并承诺按每月2%的利率计息，后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱给付为由拒绝支付。现诉至法院要求判令，被告吴邦长返还借款60.5万元，利息28.8万元（按24个月计算）共计89.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴邦长未到庭答辩。
原告巫超发为支持其主张，向本院举证如下：
借条两份（原件），证明在2012年9月19日被告向原告借款60万元，按每月2%的利率利息；2012年11月13日被告向原告借款5000元。
本院庭审中，在中国人民银行阿勒泰地区中心支行调取银发（2012）142号文件，2012年金融机构人民币贷款基准利率调整表，证明2012年中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率中长期贷款一至三年（含三年）年利率为6.15%。
原告巫超发对本院调取证据无异议。
本院对原告巫超发出示证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：
2012年被告吴邦长在青海西宁承包绿化工程，因资金周转不开，于是2012年9月19日向原告巫超发借款60万元，并承诺按每月2%的利率利息，2012年11月13日被告向原告借款5000元，共计60.5万元，欠条内容由原告巫超发书写，但“吴邦长”的签名是本人签字。另查明，原告主张的利息28.8万元，按同期贷款利率计算：60万元×6.15%×2年×4=29.52万元，因此没有超过中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率中长期贷款一至三年（含三年）年利率6.15%的4倍。
本院认为，被告吴邦长于2012年9月及同年11月共欠原告巫超发60.5万元的事实存在，原告巫超发与被告吴邦长双方借款合同关系成立，被告吴邦长应当归还。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张利息28.8万元，按照2012年中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率中长期贷款一至三年（含三年）年利率6.15%计算，借款60万元的利息未超过当年中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴邦长于本判决生效后十五日内支付原告巫超发借款60.5万元，利息28.8万元，共计89.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12730元，公告费710元，共计13440元，由被告吴邦长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾梅芬
审 判 员 项 豫
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2356号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告郭建忠，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证号码×××，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇
被告乔明，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证号码×××，现住包头市东河区
原告郭建忠诉被告乔明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日至2014年7月31日期间，被告乔明陆续在原告郭建忠门市进机油，写了欠条，截止2014年7月31日共欠原告机油款25665元，经原告多次催要被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告乔明偿还原告机油款共计25665元及利息，本案诉讼费用被告承担。
被告乔明未到庭，未辩称。
经审理查明：2013年11月5日至2014年7月31日期间，被告乔明陆续在原告郭建忠门市进机油，截止2014年7月31日共欠原告机油款25665元，经原告多次催要未果诉至法院，要求判令被告乔明偿还原告机油款共计25665元及利息，本案诉讼费用被告承担。
以上事实，由原告提供了相关的书面证据和证人加以证明。
本院认为，被告乔明欠原告郭建忠机油款25665元的事实清楚，有被告乔明出具的欠条、销货清单及证人康某某的证言在案佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。因双方并未约定利息，故利息从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔明于本判决生效后十日内一次性给付原告郭建忠欠款25665元。
二、被告乔明支付原告郭建忠利息以25665元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年11月4日起至付清本金止。
诉讼费440元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 朱多颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 庞亦琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2356号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告郭建忠，男，汉族，身份证号码×××，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇
被告乔明，男，汉族，身份证号码×××，现住包头市东河区
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日至2014年7月31日期间，被告乔明陆续在原告郭建忠门市进机油，写了欠条，截止2014年7月31日共欠原告机油款25665元，经原告多次催要被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告乔明偿还原告机油款共计25665元及利息，本案诉讼费用被告承担。
被告乔明未到庭，未辩称。
经审理查明：2013年11月5日至2014年7月31日期间，被告乔明陆续在原告郭建忠门市进机油，截止2014年7月31日共欠原告机油款25665元，经原告多次催要未果诉至法院，要求判令被告乔明偿还原告机油款共计25665元及利息，本案诉讼费用被告承担。
以上事实，由原告提供了相关的书面证据和证人加以证明。
本院认为，被告乔明欠原告郭建忠机油款25665元的事实清楚，有被告乔明出具的欠条、销货清单及证人康某某的证言在案佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。因双方并未约定利息，故利息从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔明于本判决生效后十日内一次性给付原告郭建忠欠款25665元。
二、被告乔明支付原告郭建忠利息以25665元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年11月4日起至付清本金止。
诉讼费440元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 朱多颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 庞亦琳