福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初35号
原告中山市东凤镇悦荣五金制品厂，个体工商户，住所地广东省中山市东凤镇吉昌付东阜四路**号厂房首层之二。
经营者刘国全，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告御芳（漳州）化妆品公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。统一社会信用代码：350600400008532。
法定代表人刘晓虹，董事长。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
委托代理人李明华，女，系被告公司员工，住福建省泉州市泉港区。
原告中山市东凤镇悦荣五金制品厂（下称“悦荣五金厂”）与被告御芳（漳州）化妆品公司（下称“御芳公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周艳红、被告代理人卢平燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦荣五金厂诉称，被告御芳公司自2012年5月开始以传真下单的方式向原告采购生产化妆品所需的材料，采购订单中约定交货方式须至需方仓库坤旺大楼，付款方式为月结，若争议由漳州市龙文区人民法院管辖等内容。自2012年5月至2015年3月，被告向原告采购材料货款共计139031元，期间，被告陆续还款90137元，剩余48894元。经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即支付尚欠货款48894元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为：被告立即支付尚欠货款66887元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告御芳公司辩称，一、原告悦荣五金厂提供的送货单没有被告公司人员的签收，也没体现金额，原告主张的货款金额，不符合事实，且原告已支付全部货款；二、原告仅以增值税发票与认证情况主张货款，根据《买卖合同司法解释》，不能成立，且原告提供的增值税发票金额为124541元与原告主张的货款139031元不一致；三、原告提供的订单上的被告公司公章系伪造的，并非被告公章。故原告的主张事实不清，证据不足，应予驳回。
本案的争议的焦点如下：1、原告御芳公司向被告悦荣五金厂交付货物的金额；2、被告是否尚欠原告货款，若尚欠货款，则尚欠的货款金额为多少。
原告悦荣五金厂认为，一、原告与被告悦荣五金厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，所签订单合法有效。被告主张公章的真实性应承担举证责任，且被告自认原、被告之间存在交易，明显与公章造假的说法存在矛盾，不能自圆其说。二、原告已交付相应货物，被告应履行支付货款的义务。原告于2012年5月至2015年3月间，向被告开具了六张增值税专用发票，票面金额为124541元，且被告均自行进行了认证，说明被告对该发票金额无异议，故该发票可作为确认的依据；另外，《买卖合同司法解释》中所说的情况并非所有案件均不采信增值税专用发票作为付款凭证，在符合双方交易习惯的前提下，是可以作为定案依据的。故原告至少向被告交付了金额为124541元的货物，而实际原告交付的货物为139031元，被告仅支付了66887元的货款，应支付尚欠的货款。三、即使原告提供的增值税专用发票及完税凭证不能作为依据，被告也尚欠原告23250元。
原告提供以下证据：一、采购订单19张，被告于2014年至2015年间共向原告采购材料42680元；二、送货单15张，证明原告按被告采购订单如数发货；三、广东省增值税发票6张，证明自2012年以来，被告共采购材料139031元，原告向被告开出增值税发票共计124541元；四、中国农业银行的流水记录1张，证明被告向原告的对公账户支付货款66887元；五、认证结果清单5张，证明原告向被告开具的6张增值税发票已由被告进行做账处理，可作为原、被告之间的结算依据。
被告御芳公司质证意见如下：对证据一真实性有异议，认为原告举证的订单金额42860元跟原告诉请的48894元不一致，且需方的公章系伪造的；证据二的真实性有异议，认为送货单没有被告的签字也没有体现货款金额，无法证明交付的货物金额；证据三的真实性无异议，但认为该6张增值税发票计算后为124541元，并非原告主张的139031元；证据四的真实性无异议，但认为不能证明被告只支付了66887元的货款，且原告已于之前的庭审承认被告已支付了90137元；证据五的真实性无异议，但认为不能证明原告已交付了上述等值货物。
被告御芳公司认为，一、原告悦荣五金厂主张双方交易金额为139031元，没有事实依据。原告仅以增值税发票及抵扣证明交付货物的事实，买受人不认可的，根据买卖合同相关司法解释，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，且增值税发票总额仅有124541元，与主张的金额不一致；二、原告与被告之间的实际交易金额为90137元，被告已支付完毕，且原告亦于第一次庭审时承认前述金额，后又主张66887元，系自相矛盾，并不能证明被告尚欠货款的事实；三、原告提供的订单上的公章均系伪造，不应视为交易的凭证。
被告御芳公司提供以下证据：工商局调取的董事会成员签字字迹存鉴及外资企业登记基本情况表，证明公司公章从成立到现在都没有变更过，原告提供的公章与被告公司的不一致。
原告悦荣五金厂对证据的真实性无异议，但认为被告御芳公司盖给原告的盖系其经营用章，且被告承认向原告支付过货款，故双方之间的买卖关系系真实存在的。
审理过程中，被告御芳公司于2016年2月1日向本院申请对原告提交的订单中需方“御芳（漳州）化妆品有限公司”的公章真假进行鉴定，但未于本院指定的期间内提交检材，后经示明后再次申请鉴定。本院依申请委托福建正泰司法鉴定中心进行对前述事项进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心后以检材印章模糊不清，无法鉴定为由，对该案件予以退鉴处理，并于2016年5月24日作出《退鉴函》。经原、被告质证，双方均对该退鉴函无异议。
本院认为，因原告对被告提供的证据、被告对原告提供的证据三至五及原、被告双方对《退鉴函》的真实性均无异议，故可予采信认定，作为本案的定案依据。对于原告提供的采购订单内容，因其内容及需方印章处模糊不清，真实性无法确认，且被告不予认可，故不予采信；对于原告提供的送货单，因无收货方的签章，且被告不予认可，故不予采信。
根据上述证据及庭审当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
被告御芳公司向原告悦荣五金厂购买化妆品材料。原告先后向被告开具6张广东增值税专用发票，时间与票面金额分别为：2012年10月15日开具21920元；2013年12月16日开具30000.01元；2014年5月26日开具25024元；2014年6月9日开具5977元；2014年6月24日开具13975元；2015年12月9日是开具27645元，共计124541.01元。被告通过对双方的对公账户分别于2012年12月25日、2013年9月29日、2013年10月12日、2014年10月13日、2014年11月18日向原告各汇款10000元，于2013年2月26日汇款6887元，共计66887元。
另查明，被告已向国家税务机关对前述6张金额总计为124541.01元的广东增值税专用发票进行认证处理。
本院认为，原告悦荣五金厂与被告御芳公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约支付货款，否则应承担相应的违约责任。关于原告的交货金额。首先，被告在庭审时承认双方系先以传真或电话的方式下订单，待原告发货后再付款，结合原告开具增值税专用发票的时间与原、被告往来账中被告付款的时间，原、被告之间形成的交易方式系被告先订货，原告后发货并开票，被告再陆续付款的模式；其次，被告在收到原告开具的6张金额共计124541.01元的增值税专用发票后，并未就货物交付问题及货款金额提出异议，而是向国家税务机关进行认证前述增值税专用发票，故应视系被告对发票上记载货物金额的认可。综上，根据原、被告双方先订货下单、发货并开具发票，后收款的交易习惯，综合原、被告的银行往来账及被告向税务部门谁发票事实，可以认定原告向被告交付货物的金额应为124541.01元。原告主张交货金额为139031元，因原告未能举证证明该事实，故应承担举证不能的法律后果，不予支持。现原告主张被告支付尚欠货款72144元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，因被告分别于2012年12月25日等6次向原告汇款的总金额为66887元，故结合前述认定的交货金额，被告尚欠的金额应为124541.01元-66887元=57654.01元，故对被告尚欠57654.01元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失部分的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告辩称原告提供的订单上的公章系伪造等，但未能举证证明，故不予采纳；被告辩称其实际采购的货物金额为90137元，并已付清款项，且原告开具的发票存在虚开的事实，不能作为交付货物的凭证等，因被告未能举证证明已支付90137元的事实及被告虚开发票的事实，故不予采纳。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告御芳（漳州）化妆品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中山市东凤镇悦荣五金制品厂货款57654.01元及自2016年1月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止以57654.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告中山市东凤镇悦荣五金制品厂其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，减半收取802元，由原告中山市东凤镇悦荣五金制品厂负担161元，被告御芳（漳州）化妆品有限公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收
货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料
证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。