福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初676号
原告林坚，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告林勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄滔，女，1973年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告林坚与被告林勇、黄滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年6月22日、7月11日公开开庭进行了审理。原告林坚的委托代理人郭光榕、肖春花、被告林勇到庭参加诉讼，被告黄滔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称，俩被告系夫妻关系，2014年9月30日、11月22日，被告林勇分别向原告借款20万元、35万元，利�均约定按月利率2%计算，原告通过银行转账方式履行了出借义务。2016年3月27日，被告林勇向原告出具借条一张，确认上述借款事实。上述借款系被告林勇与黄滔夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应承担连带偿还责任。现原告自身需资金周转多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，为此，请求依法判令被告林勇、黄滔偿还原告借款本金55万元并支付利息（按月利率2%标准计算，其中借款本金20万元的利息自2014年9月30日起计至实际还款之日止，借款本金35万元的利息自2014年11月22日起计至实际还款之日止，并扣除被告已还款14.2万元）。
被告林勇辩称，对其中一笔借款35万元不予认可，另外答辩人于2013年12月10日至2014年9月30日间共还款258500元，于2014年9月30日至2015年11月18日间共还款244000元，并拿现金还给原告父母9000元及一套银饰作为抵押。
被告黄滔未作答辩。
经审理查明：被告林勇于2014年9月30日、2014年11月22日分别向原告借款20万元、35万元，原告均已转账方式向被告交付。2016年3月27日，被告林勇出具一张借款金额为55万元的借条交原告收执，并书面约定上述借款的利息按月利率2%标准计算，并在借条中注明“已还款人民币壹拾贰万伍仟元整及另还1.7万元、以前其他借条全部作废”等字样。
另查明，被告林勇与被告黄滔于1999年3月30日办理结婚登记手续。
以上事实有原告林坚提供的借条、工商银行及农业银行交易明细、证明书、补发婚姻登记证审查处理表以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
关于本案借款结欠金额的争议问题。本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告为证明其与被�林勇之间存在借贷关系，不仅提供了借条、银行转账凭证，对借款的整个过程也作出了比较合理的解释，现被告林勇对其中借款35万元不予认可，与事实相悖，不能成立。关于被告林勇于2013年12月10日至2014年9月30日间共还款258500元发生在本案借款之前，与本案借款没有关相性，该部分还款本院不予认定。另，被告林勇于2014年9月30日至2015年11月18日间共还款244000元，其中原告仅认可还款142000元，对此，本院认为，庭审中，被告林勇陈述其与原告之间还有其他经济往来，故本院无法据此认定所转账的244000元为还本案的借款。关于原告认可被告林勇已返还的142000元，原告认为系支付利息，被告林勇认为系返还借款本金。对此，本院认为，被告林勇于2016年3月27日向原告出具一份借条确认结欠原告借款55万元，可视为双方对彼此之间债权债务关系的重新确认，即使上述142000元�偿还借款本金，亦应在结算时借款本金中予以扣除。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告林勇返还的142000元，不足以清偿本案全部债务，且双方对该款系返还利息还是本金没有约定，依法应视为抵充本案借款的利息，故被告林勇尚结欠原告借款本金55万元。
综上所述，本院认为，原告林坚与被告林勇之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告林勇作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方在借条中明确约定借款利息按月利率2%标准计算，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张借款按月利率2%标准从借款之日起计息，并扣除已支付的利息款142000元，本院予以支持。本案借款发生在被告林勇与被告黄滔夫妻关系存续期间，现被告林勇未提供证据证明上述借款系原告与被告林勇明确约定为个人债务，也无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告黄滔承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告林勇关于“以现金方式还款9000元等”的抗辩意见，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告黄滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇、黄滔应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林坚借款本金55万元并支付利息（按月利率2%标准计算，其中借款本金20万元的利息自2014年9月30日起计至借款付清之日止，借款本金35万元的利息自2014年11月22日起计至借款付清之日止，并扣除被告已支付的利息款142000元）。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告林勇、黄滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年七月十四日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一�对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。