山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初112号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲晓通，男，1984年10月30日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2016年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告人曲云涛，男，1987年6月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2012年12月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月25日，因涉嫌犯抢劫罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人高新平，曾用名管庆伟，男，1986年12月21日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2016年12月8日，因涉嫌犯抢劫罪，被莱州市公安局取保候审。2017年6月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人宋志翔，山东文景律师事务所律师。
辩护人张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人曲晓通、曲云涛、高新平犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2011年12月13日凌晨2时许，被告人曲晓通、曲云涛、高新平三人至莱州市沙河镇大杨家村曲某珍家，以持刀棍等工具威胁、采用捆绑等手段，当场劫取保险柜中约2万余元人民币、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、三星手机一部、银行卡二张，并从银行卡中取出4万元人民币。经莱州市价格中心认证，被盗黄金戒指、耳环、三星手机的鉴定价值共计人民币9610元。
被告人高新平被网上追逃后主动投案至莱州市公安局。
二、盗窃罪
2012年5月份，被告人曲晓通与曲云涛（已判刑）预谋盗窃，先后三次在凌晨时间携带事先准备的扳手、钳子等工具至莱州市沙河镇金沙市场盗窃，分别盗窃铝合金门2扇、铝合金窗18扇，铝合金窗8扇。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗铝合金门窗价值合计人民币4433元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲晓通、曲云涛、高新平以非法占有为目的，采用持刀棍等工具威胁、捆绑等手段，入室抢劫被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人曲晓通以非法占有为目的，同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人曲晓通认罪，对指控的抢劫罪的事实与罪名无辩解，当庭供述他分了现金一万六七千元及一个耳环、一个戒指。对于指控的盗窃案，辩解曲云涛让其准备三轮摩托车，说要弄点钱花花，他只是骑着摩托车带着曲云涛一起将盗窃的铝合金窗送到平度卖了，他分了700元钱。
辩护人秦婕美辩护，对指控被告人曲晓通犯抢劫罪没有异议，认定涉案价值为7万元没有法律依据，被告人曲晓通认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实。指控被告人曲晓通犯盗窃罪不成立，其仅参与一次，且数额没有达到2000元，依法不构成犯罪。
被告人曲云涛认罪，对指控的事实与罪名无辩解，当庭供述他和高新平每人分了一万七千元左右，曲晓通应该是三四万元，分钱时曲晓通说从银行卡里取了二三万元。
被告人高新平认罪，当庭辩解事前他对抢劫不知情。曲晓通和曲云涛说出去办事，让他接送一下。到了现场后，曲晓通说被害人家欠他工资，让他们一起去要，曲晓通自己准备了一把枪，真假不知道，给曲云涛准备了一把刀，一开始没打算让他进去。进去后，曲晓通让被害人打开保险柜时，他才知道是抢劫。当庭供述抢劫手机一部。
辩护人宋志翔、张炜林辩护，根据现有证据及法庭调查，本案被抢现金、物品的总价值应在6万元以下。公诉机关指控被告人当场劫取保险柜中约2万元人民币，该指控来自于被害人张某森家人的陈述，既提供不了取款记录，也不能证明现金的数额，也就是说有多少钱他们自己也不清楚。指控被抢的三星手机，被告人曲云涛当庭供述好像是白色的，而根据辩护人百度搜索，三星W899只有黑金一种颜色。辩护人认为三人当晚抢劫的手机应是5230手机而不是三星手机，猜测可能是被害人张某森想将涉案数额人为夸大。三星手机多高仿品，未对实物进行鉴定，并不能认定为真品。被告人高新平在本案中处于从犯地位，且有自首情节，刑期建议在7年左右。
经审理查明：
（一）抢劫的事实
2011年12月13日凌晨2时许，被告人曲晓通持仿真枪、曲云涛持军刺、高新平持木棍至莱州市沙河镇大杨家村曲某珍家，用胶带捆绑被害人后，抢劫现金人民币2万余元、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、手机一部、银行卡二张，并从银行卡中取出人民币4万元。经莱州市价格认证中心认定，被抢黄金戒指、耳环、手机的价值共计人民币9610元。三被告人中，被告人曲晓通为罪责最大者，其他二被告人为较大者。
2016年6月，被告人曲晓通、曲云涛先后被抓获；被告人高新平被网上追逃后，于同年12月8日到莱州市公安局投案。审理中，被告人高新平退赔被害人曲某珍、张某森损失人民币25000元（已交纳至本院）。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，证明本案的发破案经过。被告人曲晓通、曲云涛系被抓获归案，被告人高新平系主动投案。
（2）前科查询记录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证明三被告人的身份情况，被告人曲晓通、高新平无犯罪前科。被告人曲云涛2012年5月实施盗窃，因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元,2013年8月17日刑满释放。
（3）银行卡交易明细二份，证明张某森的农业银行卡、建设银行卡于2011年12月13日凌晨分别被取款各2万元。
（4）高新平指认抢劫现场的照片。
2、证人证言
证人张三（姓名为化名）于2016年4月8日所作证言：他听别人说2012年的时候，曲晓通和曲云涛以及路旺的一个小伙子带着一把仿真手枪、一把刀爬墙进入大杨家清华太阳能的厂子，抢劫了三张银行卡、一些首饰和部分现金，曲晓通到自动取款机上取走了6000元钱，加上手里的现金一共7万多元三人分了。曲云涛他们还把被害人家的监控主机拆卸了。
3、被害人陈述
（1）被害人曲某珍2011年12月13日陈述：当日凌晨2点钟许，她和丈夫、儿子在睡觉，她女婿敲门让她开开卧室门。两名蒙面男子拿着手枪和刀押着她女婿，她意识到遇到抢劫的了，一个身高1.75米，手里拿着枪，另一个体型较胖。体型较胖的男子用胶带把她丈夫缠了起来。高个男子用枪逼着她把保险柜里的7万余元现金和首饰拿出来装在一个包里。然后押着他们上了二楼，二楼一个较矮的男子拿着一把较长的刀看着她女儿。高个男子拿枪押着她又回到一楼拿了银行卡又回到二楼，随后高个男子就离开了，剩下两个男的看着他们。劫匪之间电话联系，半个小时后高个男的回来了，不让他们报警，然后把他们关在卫生间。过了一会儿他们离开后，她丈夫用脚踹开门就报警了。他们家底楼的电脑主机装着监控，被劫匪拿走了。民警来了以后，发现电脑主机掉在她家西面的夹道里。她钱包里的3000余元现金没有了，她丈夫的一部三星W899手机也被拿走了，手机是2011年8月份前后花了7000余元购买的。
（2）被害人张某森2016年7月1日陈述了他家2011年12月12日晚被抢劫的情况，与其妻子曲某珍证明情况基本一致，他认为那个拿枪的人拿的是真手枪，一个男子手里拿着一把军刺，还有一个男子手里拿着一个棍子。其同时证明，拿枪的高个男子拿着银行卡取钱去了，临走时安排剩下的两个男子看着他们。
2016年8月11日补充陈述，当时报案时提供情况有误，后来记起来被抢走两部手机，一部是报案时已报的他使用的三星W899手机，另一部是老式诺基亚手机，灰色的，长方形，长10多厘米，宽约4厘米，厚约1.5厘米。
（3）被害人张某霖、侯某锋系被害人曲某珍、张某森的女儿、女婿，二人自述材料各一份，陈述的被抢过程与被害人曲某珍、张某森基本一致，侯美锋补充说明当时他交出的手机是诺基亚5230，其爸爸的手机是一款三星商务手机。
4、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录附现场图及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录
（1）经照片混合辨认，曲晓通辨认出曲云涛，曲云涛辨认出曲晓通、高新平。
（2）被告人曲云涛、曲晓通辨认出抢劫案现场。
6、视听资料
光盘二张，1张为2011年12月13日凌晨2时许，一戴帽子、口罩的男子到ATM上取款的监控及有几名戴帽子、口罩的男子进入案发地点；另1张为被告人高新平指认抛弃匕首和赃款的机井的情况。
7、鉴定意见
烟莱州价认定【2016】27号价格认定结论书，被抢三星手机认定价值为7300元；黄金戒指和黄金耳环认定价值为2310元，共9610元。
8、被告人供述和辩解
（1）被告人曲晓通2016年6月22日、23日仅供述了盗窃铝合金门窗的情况。
2016年7月12日、9月2日供述：2011年12月12日傍晚，其姑舅弟兄曲云涛给他打电话说有事商议，让小高骑摩托车把他接到大杨家道口的一个空房子。曲云涛说晚上一起去打架，他提出家里有把假的塑料枪可以用来吓唬人，随后小高又带他回家拿了一把玩具枪。晚上12点多钟，曲云涛叫他们起来，顺着空屋子上了屋脊，顺着一根绳子爬到和房子靠着的一栋二层楼的阳台，曲云涛和小高领着他进入过道西头的一个房间。他手里拿着假枪，曲云涛拿着一把军刺，屋里一男一女，曲云涛让他们把钱和东西拿出来，那个女的把一个平板电脑扔过来，曲云涛没有要，那个女的说他们父母有钱，在楼下。曲云涛用胶带把那个女子的手从身后捆起来，拿着军刺在楼上看着那个女的，安排他和小高押着那个男子到楼下。小伙子把门叫开了，开门的是个四十多岁的妇女，小高让那个妇女把保险柜打开，保险柜内有一摞散的百元钞票、一枚重3克左右的女式黄金戒指、一副重3克左右的黄金耳环，小高拿着一个袋子撑着，他把保险柜内的钱和首饰装到袋子里。小高拿胶带将那个中年男子的手捆在身上，他们把小孩、小伙子及那对夫妇押到二楼。小高问那个中年妇女有没有银行卡，又押着中年妇女到楼下拿了两张银行卡，然后他骑着摩托车到沙河的自动取款机取钱。在车站东头的邮政银行的自动取款机取款20000元，在沙河影院边上的自动取款机取款20000元。他取款回来后离开现场，路上小高和曲云涛把作案用的军刺、假枪扔掉了。在路旺街上，他们把抢来的钱均分了，他分得15000余元和一个戒指，戒指卖了1200元。抢劫戴的口罩是曲云涛他们给他的。
（2）被告人曲云涛2016年6月25日、26日、9月6日三次供述：2011年11月份，因为和家里有矛盾，他住在高新平家。一天，曲晓通打电话跟他说沙河大杨家有个叫杨老二的有钱的主儿，约他和高新平一起去抢了，曲晓通负责踩点，准备工具。他和高新平说了。11月底，曲晓通说点已经踩好了，催他们早点动手，他说再过两天。12月中旬，曲晓通打电话跟他说晚上7点多钟到清华太阳能南面的小屋踩点，不一定抢。晚上八点，他们在小屋见面，晚上10点左右，曲晓通出去转了一圈，回来说周围没人可以动手。曲晓通自己拿着一把钢珠枪，给了他一把军刺。晚上11点半左右，他们踩着小屋的窗户上了小屋的房顶，顺着小屋就上了杨老二家二楼的阳台，高新平在阳台捡了一根木棍。他们进入二楼一个房间，里面有一男一女，曲晓通让他们把身上的钱拿出来，男的把被窝里的笔记本扔了出来，曲晓通说要钱不要笔记本，女的说她爸妈有钱在一楼。曲晓通让他用透明胶带把男的双手捆起来，曲晓通和高新平押着男的去了一楼，他在二楼看着那个女的。二十分钟后，上来了四个人，一个是刚刚的男的，一个是老板娘和老板，还有一个十几岁的男孩。曲晓通问老板娘要银行卡，老板娘去一楼拿回银行卡并被逼说出了密码，曲晓通让他们看着人，他自己骑着摩托车出去取钱。一个小时后，他听到按摩托车喇叭的声音，知道曲晓通得手了，他和高新平把五个人关进厕所，原路返回。临走的时候，把有监控的电脑主机拿走了，掉在了小屋夹道里了。他们作案时戴着口罩和帽子，是曲晓通让他们买的。走到路旺农行东面约2里路，他们在麦田边上停车，曲晓通把钢珠枪扔了，他把军刺扔了，都扔在路边一个水井里。走到路旺农行附近的一个厂子边上，他们一起数钱，曲晓通说他拿大头，让他和高新平每人数出一万七千元，曲晓通把剩下的钱装了起来，说还有点金银首饰也归他了。
（3）被告人高新平供述：2011年12月初，他朋友曲云涛因为和家里吵架了到他家住了几天。2011年12月中旬的一天晚上，曲云涛和他哥哥一起到他家，曲云涛的哥哥身上装着枪，让他一起出去弄点钱花。他不去，曲云涛的哥哥说让他跟着去办行了，不去他就翻脸不认人了。当时曲云涛他哥哥身上装着枪，他害怕就同意了。随后，他骑着摩托车载着曲云涛和曲云涛的哥哥就往沙河去。在路边的一个商店，曲云涛的哥哥买了一卷透明胶带。晚上7点多钟，曲云涛的哥哥指挥着他骑摩托车来到206国道一栋二层楼东边的一个电子磅边上的一个小屋。在小屋里，曲云涛的哥哥说等会一起进去，他用枪把屋里的人控制住，从他们身上弄两个钱。他问曲云涛的哥哥，如果开了枪，周围的人就听见了，曲云涛的哥哥说他手里还有把刀子，如果屋里的人不老实，就朝他们腿上捅一刀，先不开枪。他知道劝不住，就同意和他们一起干了。上房子之前，曲云涛哥哥把一把挺长的刀子给了曲云涛。晚上12点多钟，他们上到小屋的顶上，小屋的上面有根绳子，绳子怎么来的他不知道。他们沿着绳子爬到二层楼的二楼外面的过道上，从窗上进入室内二楼。顶头一个卧室有动静，他们直接开门进入卧室。曲云涛的哥哥拿着枪对着卧室里的一男一女，让他们把手机拿出来，那个男的把手机递给了他，他又从床上拿了女的的手机。曲云涛的哥哥问楼下还有谁，家里的钱、保险柜在哪里，那个男的说他的丈人丈母娘在楼下。曲云涛的哥哥让曲云涛拿刀在二楼看着那个女的，曲云涛的哥哥拿着枪和他押着那个男子下楼叫开卧室门，屋里有一名中年男子、一名中年女子和一个小男孩。曲云涛的哥哥让他把中年男子用胶带捆起来，指着床边的保险柜让老板娘打开。保险柜打开后，曲云涛的哥哥把上层的钱装在一个兜子里，他估计有二三万，老板娘说这个钱是她闺女结婚的钱。还有些首饰被曲云涛的哥哥装到袋子里了。曲云涛的哥哥又让他用胶带把老板娘捆起来。随后他们押着四人上到二楼卧室内。在二楼卧室内，曲云涛的哥哥让他把楼里的监控弄了，他把监控的主机搬到了二楼上。曲云涛的哥哥跟他说他拿着银行卡去提钱，让他们在这里看着。过了一会儿，曲云涛的哥哥给曲云涛打电话，曲云涛接完电话后，叫着他把五个人押到二楼的一个卫生间内，并从外面把门插上了。随后他们原路返回，走到沙河一个桥边上，曲云涛的哥哥把抢来的三部手机扔到河里去了，他的手机也被曲云涛的哥哥扔到河里去了。扔完手机以后，他们来到路旺营里村南面一个浇地的水井边上，把刀扔到水井内，没有扔枪，曲云涛说他的枪留着自己玩。他们骑着摩托车来到路旺农业银行，曲云涛的哥哥说再到银行提点钱，曲云涛和他哥哥一起到自动取款机提钱，出来时说没有提出钱来，因为银行卡提款受限。接着他们在路旺粮所边上的道上把抢的钱分了，分钱的时候，曲云涛的哥哥把包拿出来，把包里的钱和首饰都倒在地上。他看到没开封的一扎一扎的是三扎，每扎一万元，还有些散钱，他分得一扎钱，另外曲云涛的哥哥还从散钱里面抓了一把给了他，他估计能有七千元左右，但是他没有数。曲云涛分的钱和他差不多，曲云涛的哥哥剩下的钱和他们差不多，但是他把首饰装在自己兜里了。第二天，他把分得的钱丢到他们扔刀的那个水井里了。分钱的时候他不要，但是曲云涛的哥哥非得叫他拿着，并说将来因为这个事，如果他被抓了，不要把他供出来，如果他供出来，他就杀他全家。
上述证据，本院予以确认。
（二）盗窃的事实
2012年5月份，被告人曲晓通与曲云涛（已判刑）预谋盗窃莱州市沙河镇金沙市场门头房的门窗，先后三次分别盗窃铝合金门2扇、铝合金窗18扇、铝合金窗8扇。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗铝合金门窗价值合计人民币4433元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）作案现场照片一份、作案工具照片三份、扣押物品清单三份，证明同案犯曲云涛指认盗窃现场及作案工具。
（2）刑事判决书一份，证明被告人曲云涛因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
2、证人证言
（1）证人阮某宏系沙河镇政府工作人员，其证言：2012年5月13日早上，他上班发现政府在金沙市场购买的的部分门头房的门窗被人给撬走了，被盗13个窗一共26扇。另外在广场北十一街南侧二层楼上有门的阁楼门长205cm,宽177cm，是铝合金的，也被盗了。
（2）证人蔡某正证明，2012年5月份的一天，他和曲晓通在沙河镇的金星旅馆住宿时候，曲晓通跟他说，他和他兄弟在金沙市场偷过铝合金门窗。他没有借给曲晓通三轮摩托车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明被盗28扇铝合金门窗于2012年5月中旬的鉴定价值共计人民币4433元。
4、同案犯供述
同案犯曲云涛于2012年5月18日、19日、6月8日、14日、21日、2016年9月6日六次供述，供述稳定，内容如下：2012年5月5、6号左右，他和曲晓通一直住在沙河镇金星宾馆，整天上网，没有钱花。一天中午，他们转到了沙河镇金沙市场，看到最北面的几排楼房没有人住，上面有许多铝合金门窗，他和曲晓通商量把铝合金卸下来卖钱花。当天下午，二人购买了活板子、扳手、螺丝刀等工具。第二天早上，曲晓通联系他同学蔡某正，说晚上借他的三轮摩托车用一下，接着二人骑着摩托车到了平度市店子镇昌里村，曲晓通找了一个收购铝合金的收购点，定好偷来的铝合金门窗卖给他。当天晚上下半夜1点多钟，他和曲晓通拿着工具到了金沙市场，卸了八九扇铝合金门。曲晓通联系蔡某正借他的三轮摩托车，他们把铝合金门装到三轮车上，先到沙河镇南郑村南面的地里，把门上的玻璃都砸碎了，然后到平度市店子镇昌里村，他在村东等着曲晓通，曲晓通自己到收购点把铝合金卖掉，回来曲晓通说卖了600多块钱，给了他310块钱，剩下的曲晓通留着了，曲晓通多分了三四十块钱给摩托车加油。
四五天之后的一个凌晨，二人再次到金沙市场，盗窃了大约十四五扇铝合金窗，曲晓通负责卖了，这次他分得了460块钱，曲晓通比他多分了三四十块钱。
大约5月14、15号的一天凌晨，二人第三次到金沙市场盗窃了大约五六扇门、五六扇窗，这次他分得480块，曲晓通比他多分得二三十块钱。
5、被告人供述
被告人曲晓通2016年6月22日供述：2012年5月的一天，曲云涛跟他说，沙河金沙市场门头房有些铝合金门窗没有人看管，他想要去偷，让他帮他弄辆三轮摩托车。他向其朋友蔡某正借了辆三轮摩托车一起交给了曲云涛。几天后的一个早晨，曲云涛给他打电话，让他一起去卖偷的铝合金门窗。曲云涛骑着三轮摩托车，他骑着摩托车跟着，二人来到平度店子镇昌里村卖给了一个废旧物品收购点。曲云涛结的账，具体多少钱他不知道，曲云涛给了他700余元。他就知道曲云涛偷了一次铝合金门窗，他只是给曲云涛提供了交通工具，没有和他一起偷。
上述证据，本院予以确认。
对本案事实、证据、争议焦点作如下评判：
1、关于被告人曲晓通所持“枪支”的认定。被告人曲晓通供述为假的塑料枪，被告人曲云涛供述为钢珠枪，被告人高新平供述不知道真假，证人张三听说的也是仿真手枪，被害人张某森陈述是真手枪，现该“枪支”没有查获，没有其他证据证明系真枪，按照认定事实有利于被告人的原则，本院认定被告人曲晓通抢劫时持“仿真枪”。
2、关于抢劫数额。本案被害人与被告人之间就抢劫现金数额、财物范围主张有差异，各被告人供述亦不一致，同一被告人前后供述及当庭供述也有变化，被告人高新平的辩护人甚至提出被害人不能提供取款记录，也不能证明现金数额，主张被抢手机为三星W899手机，存在人为夸大涉案数额的可能的辩护意见。本院认为，言词证据与物证、书证等实物证据相比，客观性较差，易受主观因素的影响，容易含有虚假成分。特别是被害人的陈述，容易受其情感、情绪等主观因素的影响，容易夸大犯罪事实和情节，有时容易出现失实的现象。但被告人是刑事诉讼中被追诉的对象，其与案件的处理结果具有直接利害关系，亦不能排除其为逃避法律制裁而作虚假供述的可能。审查、认定、采信言词证据，首先应审查其来源、提取是否合法，与案件的利害关系，在此基础上，应坚持全案审查，与其他证据能否相互印证，有无矛盾，出现反复的，应审查其反复的原因。
本案被害人曲某珍案发后报案时称当场抢劫保险柜里的现金7万余元；被告人曲晓通2016年7月12日供述“保险柜内有一摞散的百元钞票”，没有说明可能的数额，“在路旺街上他们把抢来的钱均分了，他分得15000余元”；被告人高新平2016年12月8日供述“（保险柜里）有二三万，老板娘说这个钱是她闺女结婚的钱”，“（分钱时）他看到没开封的一扎一扎的是三扎，每扎一万元，还有些散钱，他分得一扎钱，另外曲云涛的哥哥（曲晓通）还从散钱里面抓了一把给了他，他估计能有七千元左右”；抢劫保险柜时，被告人曲云涛不在场，其于2016年6月25日及之后供述“（分钱时）他们一起数钱，曲晓通说他拿大头，让他和高新平每人数出一万七千元，曲晓通把剩下的钱装了起来，说还有点金银首饰也归他了”，当庭供述“他和高新平每人分了一万七千元左右，曲晓通应该是三四万元，分钱时曲晓通说从银行卡里取了二三万元”。综合以上言词证据，被告人高新平对于分钱时的供述直观、详细，其分得数额与被告人曲云涛的供述相互印证，与曲晓通将保险柜中的钱装兜子时其对数额的估计基本一致。而三扎成扎的现金只能是保险柜中的现金，不可能是被告人曲晓通从自动取款机上取现的。公诉机关指控“当场劫取保险柜中约2万余元人民币”，该指控事实已作对被告人有利认定，本院予以认定。而被告人曲晓通从自动取款机上取款4万元的事实，证据充分，控辨双方均无异议，本院认定三被告人抢劫现金为人民币6万元。
被害人曲某珍报称被抢的三星W899手机，在侦查阶段，被害人及被告人均未明确被抢手机的颜色，被告人高新平的辩护人仅仅依据被告人曲云涛当庭供述“是白色的”这一不确定的事实，凭借其百度搜索关于此款手机的颜色获得的认知，即做出可能是被害人想将涉案数额人为夸大的推断，没有事实依据。且本省认定抢劫数额巨大的标准为人民币6万元，本院已对抢劫现金数额认定为6万元，被抢手机的价值即使低于评估价值，对于三被告人定罪量刑亦无实质影响，本院不作其他评判。
3、关于被告人高新平在侦查阶段辩解其系被胁迫参加犯罪及辩护人关于被告人高新平系从犯的意见。被告人高新平在侦查阶段供述“2011年12月中旬的一天晚上，曲云涛和他哥哥一起到他家，曲云涛的哥哥身上装着枪，让他一起出去弄点钱花。他不去，曲云涛的哥哥说让他跟着去办行了，不去他就翻脸不认人了。当时曲云涛他哥哥身上装着枪，他害怕就同意了”；当庭辩解“事前他对抢劫不知情……到了现场后，曲晓通说被害人家欠他工资，让他们一起去要，曲晓通自己准备了一把枪，真假不知道，给曲云涛准备了一把刀，一开始没打算让他进去。进去后，曲晓通让被害人打开保险柜时，他才知道是抢劫。”被告人高新平关于是否被胁迫参加犯罪前后供述矛盾，其供述与其他二被告人供述矛盾，且认定是否是“被胁迫参加犯罪”，除审查其真实性外，还需审查胁迫的程度、紧迫性和效果。综合以上，被告人高新平关于其系被胁迫参加犯罪的辩解不成立。辩护人关于被告人高新平系从犯的意见，经查，被告人高新平与其他二被告人并无身份上的隶属关系，其接受其他二被告人的提议参加犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，并非次要和辅助作用，是主犯。
4、关于三被告人在共同犯罪中的罪责。综合三被告人的供述和被害人陈述，根据犯罪提意、预谋、准备、行为实施、赃物处理等方面，本院认定被告人曲晓通为罪责最大者，其他二被告人为较大者。
5、被告人曲云涛犯盗窃罪被判处刑罚是否构成前科。经查，抢劫案案发时间为2011年12月13日，对被告人曲云涛已作判决的盗窃案的案发时间为2012年5月份，抢劫案相较于盗窃案系前罪、漏罪，不构成前科。
6、被告人曲晓通的辩护人关于被告人曲晓通盗窃数额没有达到追诉标准，不构成犯罪的意见。经查，根据被告人曲晓通供述，作案前曲云涛与其通谋，由其为曲云涛提供犯罪工具，几天后，他与曲云涛一起销赃，辩解其没有实施盗窃，被告人曲晓通的供述与辩解与同案犯曲云涛的供述矛盾，即使其辩解成立，其事前与曲云涛通谋并为其提供犯罪工具，亦构成共同犯罪，应按全部犯罪处罚。
综上，本院认为，公诉机关指控被告人曲晓通、曲云涛、高新平入户抢劫的事实与罪名成立，指控被告人曲晓通盗窃的事实与罪名成立。三被告人持枪支以外的管制刀具和其他凶器入户抢劫，抢劫数额巨大，应予严惩。被告人曲晓通盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人曲晓通、曲云涛如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人高新平主动投案，如实供述基本犯罪事实，虽有不实辩解，亦可认定为自首，依法予以从轻处罚；其主动退赃并交纳部分罚金，酌情从轻处罚。被告人曲晓通犯数罪，予以并罚。依据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项、第二十五条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲晓通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万一千元。
二、被告人曲云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人高新平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲晓通的刑期自2016年6月22日起至2028年12月21日止；被告人曲云涛的刑期自2016年6月25日起至2027年6月24日止；被告人高新平的刑期自2017年6月22日起至2026年6月21日止。被告人高新平已交纳罚金人民币五千元，其余所判罚金均限判决生效后十日内予以交纳。）
四、责令被告人曲晓通、曲云涛共同退赔被害人曲某珍、张某森损失人民币44610元。责令被告人曲晓通退赔盗窃莱州市沙河镇金沙市场门窗损失人民币4433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 丹