湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初125号
原告熊国清。
委托代理人杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告易在雄。
被告冉孟培。
上列被告共同委托代理人易在兰。
上列被告共同委托代理人李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李文灿，该公司总经理。
委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告熊国清诉被告易在雄、冉孟培、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，人民陪审员刘冬明、朱永久参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告熊国清的委托代理人杨友元、被告易在雄、冉孟培的共同委托代理人易在兰、李世雄、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国清诉称：2015年6月20日9时20分，被告易在雄驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区荆李路由西向东行驶至太李路交叉路口，将沿太李路由北向南行驶至此由我驾驶的电动自行车（乘载肖书伟）撞倒，造成我受伤及车辆受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告易在雄承担此事故全部责任，熊国清、肖书伟不承担责任。事故发生后，我被送往荆州市中心医院接受治疗，入院后，我被诊断为骨盆骨折；右侧多发肋骨骨折；右肾挫伤。我于2015年9月21出院，共住院94天。后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，我的身体损伤构成十级伤残，赔偿系数14%。出院后需护理120天、后续治疗费需6000元。被告易在雄驾驶的鄂D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为此，诉请法院判令被告赔偿损失152246.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告易在雄、冉孟培庭审时共同辩称：此次交通事故属实，我方无异议，事故车辆鄂D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后，我方向原告垫付医疗费31353.09元，保险公司赔付后应冲抵返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司庭审时辩称：我公司按国家基本医疗保险标准赔付原告医疗费用，原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准赔付。原告已满67周岁误工费不予赔付。护理费按居民服务业标准赔付，其赔付时间及后续治疗费按重新司法鉴定为准。其诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失过高。电动车损失应提供定损报告。鉴定费、诉讼费用不属保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月20日9时20分许，被告易在雄驾驶被告冉孟培所有的鄂D×××××小型轿车沿荆州市荆州区荆李路由西向东行驶至太李路交叉路口，将沿太李路由北向南行驶至此由原告熊国清驾驶的电动自行车（乘载肖书伟）撞倒，造成肖书伟、原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年7月2日，荆州市公安交通管理局一大队作出荆公交（一）认字（2015）第2093号道路交通事故认定书，认定：易在雄承担此事故全部责任；熊国清、肖书伟不承担此事故责任。事故发生当日，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，2015年9月21日出院，共住院93天。出院诊断：多发外伤：1、骨盆骨折；2、右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺；3、右肾挫伤，尿道损伤；4、××。出院医嘱：加强营养，不适随诊。被告易在雄、冉孟培垫付医疗费用31353.09元。2015年11月4日，原告经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级，其赔偿系数为14%；后续治疗费6000元；出院后护理时间120天。原告支付鉴定费1550元。2016年2月14日，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行重新鉴定。2016年3月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0237号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊国清所受伤，伤残程度评定为十级，计算其多等级伤残赔偿指数为0.14；建议给予后期治疗费2000元或据实赔付；自受伤之日起给予护理时间150日。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付鉴定费3200元。
另查明：原告熊国清于2014年3月在荆州市黄氏置业有限公司工作至今，其工资为1300元／月。被告易在雄系被告冉孟培司机。被告冉孟培为其所有的鄂D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔率），此交通事故发生在承保期内。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任保险保单、出院记录、诊断证明书、医疗费、鉴定费发票、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：该交通事故经交警部门认定，被告易在雄承担此事故全部责任，原告熊国清不承担此事故责任。各方当事人表示无异议，本院依法予以确认。事故车辆鄂D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在事故车辆鄂D×××××小型轿车投保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿，余下损失由事故侵权人按事故全部责任进行赔偿。被告易在雄因承担事故全部责任具有重大过错，被告冉孟培为事故车辆所用权人和雇主，应与被告易在雄承担共同赔偿责任。关于原告方的损失，根据原告提供的有效证据及庭审质证意见，原告提供了荆州市黄氏置业有限公司工资收入证明、营业执照及退休证、企业职工养老保险等相关证据，能够证明原告从2014年3月起在荆州市黄氏置业有限公司工作至今，其月工资1300元，而且享受城镇企业退休职工待遇，其收入、生活消费均来源于城镇，故应按城镇标准赔付残疾赔偿金。其诉请的误工费按原告实际收入1300元／月赔付，误工日从受伤之日（2015年6月20日）至第一次伤残鉴定前一日（2015年11月3日）按137天计算。原告主张住院期间家政服务护理费用缺乏证据，且票据非合法票据，故其护理费应按居民服务业31138元／年标准赔付。护理时间按重新鉴定自受伤之日起给予护理150日计算。原告经司法鉴定为多处十级伤残，尚需二次手术，会给今后生活带来不便，且为无责，其诉请精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。原告诉请住院伙食补助费按100元／天标准赔付，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院应予支持。根据当地的日常生活、消费水平营养费可按30元／天标准赔付。其住院伙食补助费、营养费计算时间按原告实际住院93天计算。原告诉请的交通费，被告同意酌情支持部分，本院酌情支持500元。原告诉请的财产损失（电动自行车）3288元未能提供定损报告，其诉请不予支持。原告住院期间，被告易在雄、冉孟培垫付的医疗费31353.09元、原告第一次支付的鉴定费1550元及重新鉴定后续治疗费2000元、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付的重新鉴定费3200元，当事人无异议，本院应予确认。被告易在雄、冉孟培垫付的医疗费31353.09元在履行中冲抵结算。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付的重新鉴定费3200元，由其自行承担。综上，原告损失为：医疗费31353.09元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费9300元（100元／天X93天）、营养费2790元（30元／天X93天）、护理费12796.44元（31138元／年÷365天X150天）、误工费5936.67元（1300元／月÷30天X137天）、残疾赔偿金53019.96元（27051元／年X14年X14%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1550元，共计123246.16元。被告易在雄、冉孟培垫付的医疗费31353.09元在履行中冲抵结算。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付的重新鉴定费3200元，由其自行承担。其要求扣除非医疗保险部分医疗费用，但其未提供医疗费中无关联费用的证据，且被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险按商业性保险收取保费，却要求按国家基本医疗保险的标准赔付，有失公平，其抗辩理由不能成立。此次交通事故受害人肖书伟已在交强险限额内优先受偿，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告熊国清损失121696.16元。
二、由被告易在雄、冉孟培共同赔偿原告熊国清（鉴定费）1550元（被告易在雄、冉孟培垫付的医疗费31353.09元在履行中冲抵结算）。
三、驳回原告熊国清的其他诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效后三日内履行，逾期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元，由被告易在雄、冉孟培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 朱永久
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘建国