wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异28号
案外人:铜陵市机关事务管理局，地址安徽省铜陵市。机构代码：00309728-2。
法定代表人：於琪，局长。
申请人:曹兴存，女，1964年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人:安徽省宜百置业有限公司,地址安徽省合肥市。机构代码：67589291-6。
法定代表人：董玮，董事长。
在本院执行曹兴存与安徽省宜百置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人铜陵市机关事务管理局于2017年6月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人铜陵市机关事务管理局称，法院查封的铜陵市商会大厦五、六、七、八层房屋，该房屋已被铜陵市仲裁委（2015）铜仲决字第4号裁决书确认该房屋案外人所有，故请求立即解除对该房屋的查封。
本院查明，在本院执行申请执行人曹兴存与安徽省宜百置业有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案过程中，于2016年8月22日裁定查封铜陵市商会大厦701至707室七套房屋。2015年1月30日，铜陵市仲裁委（2015）铜仲决字第4号裁决书确认该房屋案外人所有。
本院认为。生效的仲裁裁决书已经确认该房屋案外人所有，应依法解除对该房屋的查封，案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对铜陵市商会大厦701至707室七套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 王文来
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2178号
原告彭鋆。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市骥江路63号1幢。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人李岩、施太江，该公司员工。
原告彭鋆诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭鋆的委托代理人刘小宏，被告碧桂园公司委托代理人李岩、施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1010976元购买被告开发的靖江碧桂园5幢3-XXXX号房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款受98折。合同签订后，原告在2013年11月28日前按揭付清了全部房款。然在《商品房买卖合同》履行期间，原告并未享受到该折扣优惠。请求法院判令被告支付原告购房折扣款20220元（1010976元*0.02）。
原告向本院提供了原、被告于2013年11月9日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、商品房销售发票2张，内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：原告所述我司向其发放《购房温馨提示》，其与我司签订房屋买卖合同，并在合同签订后一个月内付清房款是事实。我司向原告发放的《购房温馨提示》是销售商品房的宣传广告和销售资料。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》的规定，属于要约邀请，不符合司法解释中规定构成要约的条件。我司在开盘时，公示的按揭原价是原始价格打过98折后的价格，即开盘公示表的按揭付款价。原被告签订的商品房买卖合同中的商品房最终成交价，是以按揭原价为基数，依照原告与我司签订的认购书约定的优惠条件优惠后的价格。故原告已经享受过按购房温馨提示中付款方式的98折价格优惠，原告要求再次优惠，不能成立。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是对被告所销售给原告的商品房价格的最终确认，如原告在签订合同时认为未享受到《购房温馨提示》所涉优惠，可以拒绝签订合同。而原告在签订合同，并按合同约定付款后再次要求享受该优惠，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系泰州市碧桂园房地产开发有限公司投资10000万元人民币于2013年1月30日设立的法人独资有限责任公司，其在靖江市阳光大道南侧开发了“靖江碧桂园”楼盘。2013年9月5日被告对包括本案所涉商品房在内的待售房屋销售价格至靖江市物价局进行了备案。2013年9月18日、10月17日被告取得《商品房预售许可证》。2013年10月19日，“靖江碧桂园”开盘，被告在公示价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。案涉5幢3单元XXXX号房的“按揭原价”为1187809元、“惠后价”为1010976元。该房屋的“备案价”未公示。2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买案涉商品房，总房款1010976元。合同签订当日，原告支付购房款310976元，2013年11月28日，原告通过银行贷款方式支付购房款700000元。
另查明：“靖江碧桂园”开盘销售期间，被告向原告交付一份《购房温馨提示》，其中载明：“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%。”
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打扣方式退还原告折扣款。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实，《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，并且未包含在认购书载明的各项优惠中。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的“开盘优惠”。被告辩称开盘当日公示的“按揭原价”是原始价98折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣，故原告应支付的购房款为（1187809-30000）*0.9*0.98*0.99*0.98＝990756（元）。原告已支付房款的差额部分1010976-990756＝20220（元），被告应退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭鋆购房折扣款20220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68。
审判员 缪培红
二〇一六年一月十一日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执288号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人臧军强，行长。
被执行人史继祥，男。
被执行人李辉，女。
被执行人沈顺利，男。
被执行人史继德，男。
被执行人孙运华，男。
被执行人陈红兰，女。
被执行人房庆美，女。
被执行人赵文花，女。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人史继祥、李辉、沈顺利、史继德、孙运华、陈红兰、房庆美、赵文花金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第19号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行的申请，本院于2015年2月18日立案执行，执行金额为10万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人史继祥、李辉、沈顺利、史继德、孙运华、陈红兰、房庆美、赵文花至今未履行（2016）临东信证执字第19号执行证书确定的法律义务，因被执行人史继祥、李辉、沈顺利、史继德、孙运华、陈红兰、房庆美、赵文花现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第19号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执288号申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行代表人臧军强，行长。被执行人史继祥，男。被执行人李辉，女。被执行人沈顺利，男。被执行人史继德，男。被执行人孙运华，男。被执行人陈红兰，女。被执行人房庆美，女。被执行人赵文花，女。申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人史继祥、李辉、沈顺利、史继德、孙运华、陈红兰、房庆美、赵文花金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第19号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行的申请，本院于2015年2月18日立案执行，执行金额为10万元及利息。本院在执行过程中，被执行人史继祥、李辉、沈顺利、史继德、孙运华、陈红兰、房庆美、赵文花至今未履行（2016）临东信证执字第19号执行证书确定的法律义务，因被执行人史继祥、李辉、沈顺利、史继德、孙运华、陈红兰、房庆美、赵文花现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第19号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  顾 彬二〇一六年五月十日书 记 员  孙宗峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2029号
申请执行人：祁正雨
被执行人：陈之刚申请执行人祁正雨与被执行人陈之刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0922民初6151号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的为36898元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2029号申请执行人：祁正雨被执行人：陈之刚申请执行人祁正雨与被执行人陈之刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0922民初6151号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的为36898元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初870号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许成龙，现因本案，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕819号起诉书指控被告人许成龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月17日20时53分，被告人许成龙酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色江淮牌小型汽车，沿武汉市洪山区工大路由北向南行驶，当车行至工大路理工附小门前时，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，许成龙静脉血送检血液检出乙醇浓度为101.17mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人许成龙具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许成龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人许成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年八月九日
书记员 周 冰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初330号
原告：郭义茂，男，生于1961年11月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334（特别授权）。
被告：万旭红，男，生于1968年9月5日，汉族，农民，住邓州市，（缺席）。
原告郭义茂诉被告万旭红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭义茂及其委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告万旭红经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月11日向王改学借款100000元，借款期限一个月，原告及汤中晓作为担保人为被告提供担保，债务到期后，被告万旭红推脱不还，2015年5月9日原告作为担保人代被告支付王改学5万元，现诉至法院，请求判令被告偿还原告代付的50000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告万旭红身份证复印件1份，证明被告的身份；
3、借款协议及借条各1份，证明被告万旭红向王改学借款100000元以及原告郭义茂和汤中晓共同担保此借款的事实；
4、收条一份，证明原告作为担保人已代被告万旭红向王改学偿还50000元借款的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审调查，原告提交的1－4证据客观真实，本院予以采信。
法庭依照职权调查夏集乡万营村村委会出具的证明一份在卷佐证。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2015年3月11日向王改学借款100000元，借款期限一个月，原告及汤中晓作为担保人为被告提供担保，债务到期后，被告万旭红推脱不还，2015年5月9日原告作为担保人代被告支付王改学5万元。现因被告迟迟未还款，原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告偿还其代付的5万元借款，因被告下落不明，本院于2016年5月14日在人民法院报刊登公告，公告到期后，被告未到庭应诉。
本院认为：被告万旭红向王改学借款，原告作为担保人，代为偿还了5万元借款，事实清楚，现原告要求被告偿还代付的50000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万旭红在本判决生效后十日内偿还原告代其支付的5万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10473号
原告：周涯，女，1988年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周芳（系原告姐姐），女，1983年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王国权，男，1973年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。统一社会信用代码：91330621745800088W。
代表人：杨潮辉。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告周涯与被告王国权、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月21日，原告周涯向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涯撤回对被告王国权、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周涯负担。
审判员 王斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1412号
上诉人（原审原告）：李朝献，男，1964年5月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李进照，男，1962年5月19日生，汉族，住许昌县。
上诉人李朝献因与被上诉人李进照相邻关系纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朝献及其委托代理人李龙、被上诉人李进照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝献的上诉请求：撤销许昌县人民法院（2015）许县长民初字第223号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有误。首先，一审法院认定被上诉人所建房屋北墙未压占上诉人的耕地事实错误。不仅李进照堆放在房屋后的杂物侵占了上诉人的耕地，其所建房屋也侵占了上诉人20公分左右的耕地。其次，上诉人的耕地被侵占数年无法耕种，必然造成粮食收减少。最后，一审未对上诉人诉请“对被上诉人房屋北墙的排水管进行改造或拆除”作出认定和处理，属漏判。被上诉人的房屋遮挡了上诉人耕地阳光，影响上诉人粮食生产。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能够成立，当时被上诉人住房困难，村里和乡里看后给被上诉人规划的宅基地，没有宅基地证。对其损失被上诉人不负责任。房屋建成后，李朝献耕种造成房后低洼，下雨积水，威胁房屋安全，为此，被上诉人才将根基埋压30公分，不能说是侵权。应驳回上诉，维持原判。
李朝献向一审法院起诉请求：请求判令1.被告清除房后堆积物；2.赔偿侵占上诉人责任田10年造成的损失。
一审法院审理查明，原告李朝献与被告李进照同是许昌县榆林乡司庄村村民。2005年，被告在榆林乡司庄村四组建成二层楼房一处，该房屋与原告的耕地南北相邻（房屋在南、耕地在北），该房屋的北墙建在原告耕地与证人李安甫耕地的分界线上，房屋北墙并未压占原告耕地，但是，被告在该房屋北墙以北、原告李超献耕地内（东西长约13.35米、南北宽约1.35米）堆放砖石等杂物，上述杂物压占了原告的耕地，影响了原告正常的耕种。原告将被告诉至该院，该院组织原、被告以及当地村委会多次调解无果。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告的耕地上堆放砖石等杂物，影响了原告耕种，构成了妨碍，故原告要求被告清除砖石等杂物的诉讼请求，该院予以支持。被告所建房屋并未压占原告耕地，故原告要求被告清除压占其耕地20公分上的建筑物的诉讼请求，该院不予支持。原告主张被告赔偿无法耕种损失10000元的诉讼请求，由于原告未能举证证明该损失数额的计算标准、依据等情况，故该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告李进照于本判决生效后三日内将其堆放在其房屋北墙以北、压占原告李超献耕地内（东西长约13.35米、南北宽约1.35米）的砖石等杂物全部清除；二、驳回原告李朝献的其他诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、李进照房屋是否占压李朝献的耕地。2、李朝献的粮食减产损失的是否应当支持。
关于焦点1，本案经一审法院合同村干部、李朝献现场勘验，认定李进照的房屋建在李安甫、李朝献的耕地分界线上，因此，李进照的房屋并未占压李朝献的耕地。
关于焦点2，根据现场勘验结果，李进照的房子北墙外，砖石杂物压占李朝献耕地1.35米宽，13.35米长。其压占其部分虽处于保护其房屋不受侵害的目的，但客观上也给李朝献造成了因该部分不能耕种农作物而收入减少的损失。对此，李进照应予以适当补偿。根据压占部分的面积大小、时间长短，结合当地粮食收入及耕地出租流转价情况，本院酌定补偿数额为500元。
另，本案矛盾产生的根本原因在于李进照建房规划没有充分考虑给李朝献耕种责任田带来的影响，双方应积极协商，共同向村、组反映相关情况，取得村、组支持，寻求并采取适当措施，消除李进照房屋对李朝献耕种田地的影响和李朝献耕种田地对李进照的房屋可能造成的妨害，才能彻底解决纠纷。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2015）许县长民初字第223号民事判决第一、二项；
二、李进照自本判决生效之日起十日内支付李朝献损失补偿款500元。
二审案件受理费50元由上诉人李朝献承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王燕军
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申45号
再审申请人（原审原告）：朴利锋，住图们市。
委托诉讼代理人：崔振华，住图们市。系朴利锋丈夫。
被申请人（原审被告）：延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公�路58号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
再审申请人朴利锋因与被申请人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初6343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，朴利锋向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朴利锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许撤回再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李思思
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申45号再审申请人（原审原告）：朴利锋，住图们市。委托诉讼代理人：崔振华，住图们市。系朴利锋丈夫。被申请人（原审被告）：延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公�路58号。法定代表人：罗今子，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。再审申请人朴利锋因与被申请人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初6343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，朴利锋向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朴利锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许撤回再审申请。审判长  李京鹤审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年三月二十八日书记员  李思思
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周行非审字第00005号
申请执行人：周至县卫生局。
法定代表人：尹某某，该局局长。
委托代理人：孙某某，男，周至县卫生监督所监督员。
被申请执行人：周至县小蚂蚁银河网吧。住所地周至县集贤镇。
负责人：彭某某，男，该网吧负责人。
申请人周至县卫生局向本院申请执行周至县卫生局2013年12月30日作出的（2013）周卫罚字第64号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请人于2014年5月5日向本院申请撤回非诉行政案件执行申请书。
本院认为，申请人周至县卫生局申请执行非诉行政案件处罚决定书，本院在审查中，申请人与被执行人自行和解，申请人基于和解事实的发生而向本院申请撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回非诉行政案件执行申请书。
诉讼费50元（申请人已预交），减半收取，由申请人负担。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 贝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7657号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师
被执行人：北京鑫磊恒达商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层602。
法定代表人：魏义荣。
被执行人：北京京闽亨丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）院内16号楼3088室。
法定代表人：李孝生。
被执行人：北京云馨博跃科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村村委会南1000米。
法定代表人：陈树康。
被执行人：北京林森时尚商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门（北京通苑宾馆有限责任公司二层215号）。
法定代表人：陈建平。
被执行人：李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，北京京闽亨丰商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：林文芳，女，1978年12月11日出生，汉族，工作单位与职务不详，住福建省福安市。
被执行人：陈树康，男，1975年5月21日出生，汉族，北京云馨博跃科技发展有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：刘容娇，女，1982年10月18日出生，汉族，工作单位与职务不详，住福建省福安市。
被执行人：陈建平，男，1976年9月13日出生，汉族，北京林森时尚商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：林连凤，女，1982年2月28日出生，汉族，工作单位与职务不详，住福建省福安市。
被执行人：魏义荣，男，1976年12月8日出生，汉族，北京鑫磊恒达商贸有限公司法定代表人，住福建省莆田地区长乐县。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与与北京鑫磊恒达商贸有限公司、北京京闽亨丰商贸有限公司、北京云馨博跃科技发展有限公司、北京林森时尚商贸有限公司、李孝生、林文芳、陈树康、刘容娇、陈建平、林连凤、魏义荣金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1011号
原告：王其民，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏道建，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王其民与被告柏道建担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告王其民到庭参加诉讼，被告柏道建经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13950元及利息（自2016年2月19日至本判决生效之日止，按年息6%计算）；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年6月5日，被告柏道建向阚存志借款10000元，月息一分五，借款期限16个月，并由原告王其民为借款提供担保，因被告未履行还款义务，致阚存志起诉，经（2014）章民初字第1289号民事判决书确定，被告柏道建承担偿还责任，原告王其民承担连带清偿责任。执行过程中，我被执行和主动履行共计13950元，为维护原告权益，特提起诉讼。
飞被告柏道建在审理期间未答辩也未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了民事判决书1份、章丘市人民法院执行工作局结算票据2份等证据。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告柏道建由原告王其民提供连带责任保证，自阚存志处借款10000元，利息为一分五，借款期限16个月。借款到期后，柏道建未依约还款付息，王其民未履行担保义务，后阚存志将两人诉至我院。本院经审理后作出（2014）章民初字第1289号民事判决，并判决柏道建偿还阚存志借款本金10000元及利息3450元；王其民对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
上述判决发生法律效力后，借款人柏道建与担保人王其民均未履行民事判决所确定的义务。后阚存志申请法院强制执行已经发生法律效力的（2014）章民初字第1289号民事判决书。执行过程中，法院依法执行原告王其民名下财产13950元，其中包含执行费90元。后王其民向被告柏道建追偿此款未果，并诉来我院。
本院认为，负有履行义务的当事人，应及时履行生效民事判决书所确定的义务，权利人有权对未履行当事人申请人民法院强制执行。本案被告柏道建与原告王其民因未主动履行生效法律文书被人民法院立案执行，后借款保证人王其民在执行阶段被强制执行还款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还代偿款的诉求，合法有据，本院予以支持，但因原告追偿费中包含有执行费，系原告对生效法律文书未依法自觉履行所形成，自身应承担相应责任，故执行费应由原告王其民自行负担。保证人代主债务人履行义务后，因被告未及时偿还造成原告方利息损失，故原告方的利息诉求合法有据，应予以支持。被告柏道建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏道建于本判决生效后十日内支付原告王其民担保追偿款13860元。
二、被告柏道建于本判决生效后十日内支付原告王其民担保追偿款利息（以13860元为基数，自2015年2月19日起至本判决生效之日止，按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 杨绍明
人民陪审员 董 淑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 时文秀
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2469号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：广东省清远市清新区清新区太平镇太秦南路。
负责人：赖志杰，该社主任。
委托代理人：曾建强，清远市清新区农村信用合作联社太平信用社职员。
被告：刘永洪，男，汉族，1969年11月8日出生，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平农信社”）与被告刘永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平农信社的委托代理人曾建强到庭参加诉讼，被告刘永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7600元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，被告刘永洪与原告签订《借款合同》向原告借款7600元，借款期限至2012年12月1日止。借款期限届满后，被告未能还本付息，现尚欠借款本金7600元及相应利息。为此，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告；二、《借款合同》，拟证明原被告双方签订借款合同及合同权利义务；三、逾期贷款催收通知书，拟证明贷款的时效性；四、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；五、借款人身份证，拟证明被告主体合法性；六、利息试算清单，拟证明被告欠息数额。
被告刘永洪没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供交的证据来源真实、合法，与本案有关，本院确认证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘永洪因房屋装修需要，于2011年12月8日与太平农信社签订《借款合同》，约定向原告借款7600元，借款期限为2011年12月9日起至2012年12月1日，借款期内年利率为9.184%，逾期利息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。2011年12月9日，太平农信社依约向被告刘永洪交付了借款7600元。借款到期后，2014年10月9日，经原告催收后，被告刘永洪仍未能按约定还本付息，现尚欠原告借款本金7600元及利息（利息计至2016年9月5日为4478.58元）。庭审中，原告请求被告按借款合同约定的利率支付从借款之日起至还清之日止的利息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告刘永洪房屋装修需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款7600元，并在《借款合同》、《借款借据》上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘永洪应按合同约定履行还款义务。借款逾期后，被告未能按约定还本付息，实属无理，现原告请求被告刘永洪立即归还借款本金7600元及利息（利息计至2016年9月5日为4478.58元，从2016年9月6日起的利息按双方合同约定逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永洪应于本判决生效之日起十日内归还借款本金7600元及利息（利息计至2016年9月5日为4478.58元，从2016年9月6日起的利息按双方在借款合同中约定逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘永洪负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社已预交25元，本院不作退回，由被告刘永洪在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张俊文
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00756-1号
申请执行人李XX，男，19XX年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇刘家庄村*组。
被执行人曹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人牛XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址、职业同曹XX。
李XX与曹XX、牛XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第01169号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法受理。
执行过程中，确定执行标的为货款2730元及其利息、案件受理费50元、执行费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人共支付3500元，其余部分申请人自愿放弃。现双方已按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）蒲民初字第01169号民事判决书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李民旗
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初52号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙梓淇，男，1996年12月21日出生于河北省蔚县，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省蔚县。2018年3月2日�涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人孙梓淇犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某出庭支持公诉，被告人孙梓淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2018年3月1日晚上18时许，被告人孙梓淇驾驶车牌号为冀Ｇ×××××红色雪佛兰轿车，由西向东行驶到蔚县蔚暖公路花田景区门口路段时，与被害人杜某1发生交通事故，致杜某1经抢救无效死亡。2018年3月5日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人杜某1符合生前钝性外力作用于躯干部导致多部位损伤致创伤失血性休克死亡。2018年3月8日经蔚县认定，被告人孙梓淇承担事故的全部责任，�害人杜某1无责任。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人孙梓淇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙梓淇对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2018年3月1日晚上18时许，被告人孙梓淇驾驶车牌号为冀Ｇ×××××红色雪佛兰轿车，由西向东行驶到蔚县蔚暖公路花田景区门口路段时，与被害人杜某1发生交通事故，致杜某1经抢救无效死亡。2018年3月5日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人杜某1符合生前钝性外力作用于躯干部导致多部位损伤致创伤失血性休克死亡。2018年3月8日经蔚县认定，�告人孙梓淇承担事故的全部责任，被害人杜某1无责任。事故发生后，被告人孙梓淇积极报警并抢救伤者，后被办案民警传唤到蔚县接受调查。
另查明，本案在审理阶段，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，被害人近亲属对被告人孙梓淇的交通肇事行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、到案证明、调解笔录、常住人口基本信息，证人杜某2、张某、郝某的证言，被告人孙梓淇的供述与辩解，道路交通事故认定书、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梓淇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人孙梓淇积极报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人孙梓淇的家属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙梓淇犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一八年五月十八日
书记员 苏小斐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：夏新建，男，1967年1月3日出生，住武汉市汉南区。
被告：赵菊仙，女，1969年3月6日出生，住武汉市汉南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告夏新建、赵菊仙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一六年十月十六日
书记员 吴 杨
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1125刑初180号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1966年11月20日生，定远县人，大专文化，住定远县。曾因犯诈骗罪，于2013年4月18日被定远县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月2日由定远县公安局从庐江监狱带回。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日作出（2015）定刑初字第00182号刑事判决，被告人陆某某提起上诉，滁州市中级人民法院于2016年4月28日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年6月28日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。案在本院审理期间，2017年3月13日，公诉机关以本案事实不清，证据不足为由，申请撤回对被告人陆某某起诉。
本院认为：公诉机关以本案事实不清，证据不足为由，申请撤回对被告人陆某某起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初724号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜社超，男，汉族，1972年5月15日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因犯交通肇事罪，于2014年7月16日被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期自2014年7月28日至2018年7月27日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月17日被滑县森林公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年5月11日被滑县森林公安局执行逮捕。
被告人周建宾，男，汉族，1967年9月7日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月30日被滑县森林公安局取保候审。
被告人胡红岩，男，汉族，1969年2月1日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月30日被滑县森林公安局取保候审。
被告人杜卫超，男，汉族，1980年6月1日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月30日被滑县森林公安局取保候审。
被告人胡红强，男，汉族，1988年7月20日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月30日被滑县森林公安局取保候审。
被告人孟令资，男，汉族，1973年12月15日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月30日被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉。被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资六人合伙购买了滑县上官镇郭固寺中学内的树木。2017年3月4日，六被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙采伐了其中的17棵杨树。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被采伐的17棵杨树立木蓄积合计10.8554立方米。被告人周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资于2017年3月30日到滑县森林公安局投案自首；被告人杜社超于2017年4月17日到滑县森林公安局投案自首。
另查明，被告人杜社超因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2014年3月12日被滑县公安局执行逮捕。河南省滑县人民法院于2014年7月16日作出（2014）滑刑初字第255号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人杜社超有期徒刑三年缓刑四年，于2014年7月17日宣判后释放，缓刑考验期自2014年7月28日至2018年7月27日。
上述事实，被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资的户籍信息、前科证明，河南省滑县人民法院刑事判决书（2014）滑刑初字第255号刑事判决书及执行通知书，扣押物品、文件清单，案件来源证明，投案自首证明，无采伐证证明，上官镇车家村民委员会证明，上官镇郭固西街村民委员会证明，滑县上官镇第二初级中学证明，上官镇后刘村村民委员会证明，上官镇郭固南北街村民委员会证明，被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资的供述与辩解，国家林业局森林公安局司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]024号物证鉴定书，现场勘验笔录，勘验现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，六被告人的行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜社超系被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护国家有关森林资源的保护制度，根据被告人杜社超、周建宾、胡红岩、杜卫超、胡红强、孟令资犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第255号刑事判决对被告人杜社超判处的缓刑部分；
被告人杜社超犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元；与河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第255号刑事判决判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周建宾犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡红岩犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杜卫超犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人胡红强犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人孟令资犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李玉杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1271号
原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路**号。
负责人：杨恩中，行长。
委托代理人：邹平、尹辅丽，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴柯男，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告吴柯男信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告吴柯男经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉称：2012年7月7日，被告向原告申办信用卡，后被告在刷卡后未在约定期限内还款，截止2015年5月7日累计欠款本息共计35023.67元，经催收后仍不归还，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2015年5月7日所欠信用卡本金27441.96元、利息7581.71元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国银行信用卡申请材料、领用合约。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，交易明细、对账单、消费明细、催收记录、欠款情况说明、发票。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了公告费250元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告吴柯男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2012年7月7日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号为6283883191662927），后被告未按约定按时还款，截止2015年5月7日，被告欠原告本金27441.96元、利息0元、滞纳金7581.71元未还，原告为主张债权支付了公告费250元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柯男于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币27441.96元、滞纳金人民币7581.71元。
二、被告吴柯男于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行上述借款本金自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国银行信用卡领用合约的约定计算〕。
三、原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元、公告费人民币250元由被告吴柯男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3187号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，该单位员工。
被执行人：江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园。
法定代表人：顾益飞，总经理。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏欧派家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范会伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初67号
原告：曹某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：吴某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曹某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以需收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，是对其诉权的有权处分，该处分未损害国家、集体或者他人的合法权益。应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹某负担。
审判员 吴月忠
二〇一七年三月十五日
书记员 罗美焕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖323号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：吕晓丹，女，1986年10月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：沈长坡，男，1979年9月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：吕晓冉，女，1993年4月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月22日，原告与被告吕晓丹签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。被告沈长坡、吕晓冉为该合同债务提供保证。现因被告吕晓丹未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告吕晓丹偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告沈长坡、吕晓冉对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与吕晓丹、沈长坡、吕晓冉金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00612号
原告：万某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年2月27日立案受理了原告万某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告万某某负担。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
人民陪审员 张良岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1139号
原告：孙树阳，男,1971年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
被告：孙树琪，男，1959年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告孙树阳与被告孙树琪物权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙树阳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树阳申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙树阳撤诉。
审判员 应良华
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3100号
原告：徐秀阁，女，汉族，1957年4月8日出生，住濮阳县。
被告：王秋生，男，汉族，1963年9月28日出生，住濮阳县。
原告徐秀阁诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐秀阁向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐秀阁申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐秀阁承担。
审判员 韩晓艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘芳芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2030号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
负责人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日，汉族，该行职工，住鲁山县。
被告程建强，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告叶红娜，女，1981年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孔令岐，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告程建强、叶红娜、孔令岐借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的委托代理人王建青、被告叶红娜到庭参加诉讼，程建强、孔令岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告程建强家因生产经营需要向原告申请贷款，并提供由被告叶红娜、孔令岐为其担保，经原告同意于2013年5月23日签订借款合同，被告程建强、叶红娜、孔令岐在借款合同上签字按印。合同签订后原告于2013年5月23日将该笔30000元借款本金支付给程建强，借款期限一年。该款到期后，被告程建强没有按期归还此款。现请求：1、依法判令被告程建强偿还借款本息32998元（利息、罚息、复利算至2014年8月31日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。2、判令被告叶红娜、孔令岐对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告程建强负担。
被告叶红娜答辩，名字是我签的，指印也是我按的，但钱不是我们用了，我们没有见钱，程双合让我们签字，我们就签字了，钱是程双合用了。我和程双合的老婆是亲戚，当时想着都是亲戚，用一下身份证也没有什么，更不知道借款人跑了我们要承担还款责任。
被告程建强、孔令岐无答辩。
本院依据当事人的起诉意见、当庭陈述、举证，可以确认如下事实：
2013年4月24日，被告程建强因生产经营需要向原告申请贷款30000元，并和被告叶红娜、孔令岐与原告鲁山县农行签订了一份合同编号为41020120130079075的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式……1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2013年5月23日至2014年5月22日）内向借款人提供借款，……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……贷款人（负责人）或授权代理人上官宪杰（签名公章）、借款人程建强（签名指印）、保证人叶红娜（签名指印）、保证人孔令岐（签名指印）。……2013年5月23日”。合同签订后，原告于2013年5月23日将借款30000元打到了程建强个人账号为6228412060363714319的银行卡上，并约定借款年利率是8.4%，超期年利率12.6%，到期日期2014年5月22日。借款到期后三被告至今没有偿还借款本息，引起原告提起诉讼。
本院认为，被告程建强依合同约定在原告处借款30000元，被告叶红娜、孔令岐为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证。有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告程建强使用借款至今未向原告清偿借款本息，实属违约，依法应承担违约责任。被告叶红娜、孔令岐在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告程建强偿还借款本金及利息，被告叶红娜、孔令岐对借款本息的清偿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息自2014年5月23日起按约定的年利率12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告叶红娜、孔令岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及利息（利息自2013年5月23日起至2014年5月22日按年利率8.4%计算，自2014年5月23日起至还款完毕之日按年利率12.6%计算）.
二、被告叶红娜、孔令岐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告程建强、叶红娜、孔令岐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李依静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3988号
原告：青岛海枫之源工贸有限公司。住。
委托代理人：王骞骞。
被告：高密市圆汇贸易有限公司。
原告青岛海枫之源工贸有限公司与被告高密市圆汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海枫之源工贸有限公司撤诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2545号
原告：谷金秀，女，1961年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告：谭小勇，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告谷金秀诉被告谭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷金秀到庭参加诉讼，被告谭小勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及按2倍银行同期贷款利率的标准支付自2016年11月16日起至借款本金偿清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年11月29日，被告通过案外人陈德安向原告借款人民币2万元，被告向原告出具借条，承诺以位于湖南省湘潭市岳塘区霞光西路29栋1单元501号的房屋作为抵押，每月按时付息。现原告要求被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
原告谷金秀为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况；
二、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告谭小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据一、二均来源合法，客观、真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2008年11月29日，被告谭小勇经案外人陈德安介绍向原告借款20000元并出具借条一份，借条中注明以其本人的岳塘区霞光西路29栋1单元501号房产证作为抵押，同时注明每月按时付息。原告以现金形式提供了借款，双方没有补充约定还款时间，没有约定利息支付标准。截至诉前，被告谭小勇没有偿还借款，原告催要无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谭小勇向原告谷金秀借款并出具借条，原告亦已提供借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告谭小勇对债务应予清偿，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭小勇虽在借条中注明每月按时付息，但原、被告双方未就支付利息的标准作出明确约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小勇在本判决生效之日起五日内向原告谷金秀支付借款本金20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谭小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易金玲
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 朱小年
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2102号
原告：龚青坡，男，1967年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐迪华，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：夏彩霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告龚青坡诉被告徐迪华、夏彩霞买卖合同纠纷一案中，原告龚青坡于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐迪华、夏彩霞账户资金40万元的存款或相应价值的财产，并已提供财产担保。担保人龚亚旗以本人银行存款8万元作为担保。
本院认为：原告龚青坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐迪华、夏彩霞账户资金40万元的存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人龚亚旗银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2102号
原告：龚青坡，男，1967年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐迪华，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：夏彩霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。
本院受理原告龚青坡与被告徐迪华、夏彩霞买卖合同纠纷一案后，被告徐迪华、夏彩霞在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告与原告之间不属于合同纠纷而是民间借贷纠纷，且双方的交易履行方式是原告送货到被告住所地，被告的住所地和经常居住地一致，都是湖南南县。综上，被告徐迪华、夏彩霞认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送湖南省南县人民法院审理。
经审查,本院认为，本案系因合同提起的民事诉讼，原、被告之间合同实际履行地在武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐迪华、夏彩霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2102号
原告：龚青坡，男，1967年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐迪华，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：夏彩霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。
本院受理原告龚青坡与被告徐迪华、夏彩霞买卖合同纠纷一案后，被告徐迪华、夏彩霞在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告与原告之间不属于合同纠纷而是民间借贷纠纷，且双方的交易履行方式是原告送货到被告住所地，被告的住所地和经常居住地一致，都是湖南南县。综上，被告徐迪华、夏彩霞认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送湖南省南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同提起的民事诉讼，原、被告之间合同实际履行地在武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐迪华、夏彩霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 稳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第654号之一
申请执行人：陈至洪，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人：陈家伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人陈至洪与被执行人陈家伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第654号
申请执行人：范克增，男，1933年4月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人范克增与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第790号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异78号
申请执行人：陈铭，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚顺莉，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人：上海伊煜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林雯，职务不详。
第三人：汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇胡元村***号。
本院在执行申请执行人陈铭与被执行人上海伊煜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人上海伊煜商贸有限公司为一人有限责任公司，第三人汤超为上海伊煜商贸有限公司股东为由，申请追加汤超为本案被执行人，要求汤超对本院(2014)杨民三(知)初字第292号民事判决书所确认的上海伊煜商贸有限公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，上海伊煜商贸有限公司于2012年7月26日成立，该公司企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，注册资金为100万元，汤超为该公司股东。
另查明，关于申请执行人陈铭与被执行人上海伊煜商贸有限公司特许经营合同纠纷案件，本院于2014年12月24日作出(2014)杨民三(知)初字第292号民事判决书，判令：一、陈铭与上海伊煜商贸有限公司2013年3月8日签订的《唯佳雅诗单店加盟合作合同》、2013年5月6日签订的补充协议自判决生效之日起解除；二、上海伊煜商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还陈铭货款55,431.44元；三、陈铭应于判决生效之日起十日内退还上海伊煜商贸有限公司库存商品(详见附表)，若无法返还，则陈铭应按附表中列明的进货价折价赔偿；四、上海伊煜商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还陈铭保证金10,000元；五、上海伊煜商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈铭违约金20,000元；六、驳回陈铭的其余诉讼请求。案件受理费3,012元，由陈铭负担1,114元，上海伊煜商贸有限公司负担1,898元。
因判决生效后被执行人未履行付款义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，该案执行中,因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2016年3月30日作出(2015)杨执字第2140号执行裁定书，裁定(2014)杨民三(知)初字第292号民事判决本次执行程序终结。
本院认为，本院在(2014)杨民三(知)初字第292号执行过程中，因被执行人上海伊煜商贸有限公司名下暂无财产可供执行而执行未果，现已查明上海伊煜商贸有限公司企业类型为一人有限责任公司，汤超为该公司股东，而在本案审查中，汤超未能举证证明上海伊煜商贸有限公司的公司财产独立于其个人财产的事实，汤超对此应承担不利后果，故对申请执行人申请追加汤超为本案被执行人，对上海伊煜商贸有限公司所负债务承担连带责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、追加汤超为本案被执行人；
二、汤超对本院(2014)杨民三(知)初字第292号确定的上海伊煜商贸有限公司应履行债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初187号
原告：杜娟，女，1983年2月14日出生，汉族，四川省西充市人，个体，现住库尔勒市。
被告:刘向荣，男，1985年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，其他信息不详。
原告杜娟与被告刘向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告经营周转困难，向原告借款，并约定近期能归还，后被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求依法公正判决。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜娟的起诉。
案件受理费525元退还原告杜娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初187号原告：杜娟，女，1983年2月14日出生，汉族，四川省西充市人，个体，现住库尔勒市。被告:刘向荣，男，1985年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，其他信息不详。原告杜娟与被告刘向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告经营周转困难，向原告借款，并约定近期能归还，后被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求依法公正判决。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。案件受理费525元退还原告杜娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年三月二十七日书记员 刘      蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00099号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟某，男，1981年9月7日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月11日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人宁志强，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月7日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳、代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人宁志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日18时30分许，被告人孟某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，在合肥市临泉路与嘉山路交口的合客三角线加油站内行驶时，车辆右侧碰撞并碾压到步行至此的被害人赵某（女，1951年7月13日出生），致赵某当场死亡。公安机关认定，被告人孟某负此次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
另查明，案发后，被告人孟某拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理，公安民警到达案发现场时，被害人赵某经120救护人员确认已经死亡，现场勘查完毕后，民警将被告人孟某带至公安机关接受调查，被告人孟某到案后如实供述了自己的罪行。被害人赵某的亲属向本院另行提起民事诉讼，在本案审理过程中，被告人孟某亲属代为自愿在民事案件中所要承担的赔偿款项之外，一次性额外补偿被害人赵某亲属其他损失共计人民币60000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人孟某表示谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某、崔某的证言、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某案发后主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人孟某亲属案发后代为对被害人赵某的亲属进行了额外经济补偿，并取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属对被告人孟某表示谅解并建议判处缓刑，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01274号
原告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族。
原告委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张成周，男，1951年11月12日出生，汉族。
被告谭先，女，1953年10月18日出生，汉族。
二被告委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
原告王辉与被告张成周、谭先民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2008年12月1日、2010年4月30日、2010年4月1日二被告因做生意无款，就分别向我借款20万元、30万元、和100万元，均给我打有借条。其中被告谭先在借款中约定将她位于师灵镇自有房屋12间作价壹佰万作为抵押，期限2010年4月1日至2011年3月30日。但借款到期后，经我多次催要，被告谭先无力还款，于是经我们协商，就用她抵押的房屋两间作价17万元给我，但二被告下余133万元，经我追要，二被告均以无款为由拒还。故请求依法判令二被告偿还借款1330000元；本案的诉讼费、由被告负担。
被告张成周、谭先辩称，1、二被告没有借原告133万元，不应承担还款责任，要求依法驳回原告的诉求�2、原告在起诉中所写的2008年的借款，被告已经偿还，被告没有借原告30万元，经鉴定，该借条是伪造的，该两笔借款原告已经起诉过，原告起诉该两笔款属于重复起诉，且上次已经撤诉；3、原告所诉借现金100万元不属实，且二被告不知道，原告的起诉不合理，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月1日，被告张成周向原告王辉出具借条一份，借条载明：“借王辉现金贰拾万正（200000）元，成周2008.12月1号。”；2010年4月1日，被告谭先向原告王辉出具借条一份，借条载明：“今借王辉现金壹佰元（其中18万和利息）为保证归还借款，现将我自有房屋（原安水厂）东北角，公路南沿西北4间面东十二间（含第二层）作价壹佰万元作抵押，到时借款归还王辉本息后，所抵押房屋如数归还我，立字为此，�期限为2010年4月1日至2011年3月31日。”2014年4月30日，被告张成周向原告王辉出具借条一份，借条载明：“借王辉现金叁拾万正300000元，成周2010年4月30号。”2012年1月14日，原告王辉向被告张成周出具收条一份，收条内容为“收到处理挖机款贰拾万元正，王辉、2012、元、14号。”后经原告催要，双方产生纠纷。
另查明：2013年9月2日，原告王辉向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款500000元及利息。本院在审理过程中，被告张成周对借原告王辉提供的落款日期为2010年4月30号的300000元的借条提出异议，认为借条上的签名不是其所写，并申请进行笔迹鉴定，本院经双方同意依法委托河南中允司法鉴定中心对该借条上的签名进行笔迹鉴定。2014年5月13日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）�鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署名“成周”、落款日期为“2010年4月30号”的《借条》是张成周所写。此司法鉴定意见书作出后，被告张成周对此不予认可，本院经双方同意依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对落款日期为2010年4月30号的300000元的借条进行重新鉴定，2014年9月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第763号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》上的字迹不是张成周所写。此鉴定作出后，原告王辉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，本院于2014年9月28日作出（2013）西民初字第1461-1号民事裁定书，准许原告王辉撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、借条三份、收条、豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第70号司法鉴定意见书、司鉴中心（2014）技鉴字第763号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王辉诉称，被告张成周于2008年12月1日向原告王辉借款200000元，由于原告王辉于2012年元月14号已经收到被告张成周所偿还的200000元，故原告王辉要求二被告偿还2008年12月1日借款200000元的诉讼请求，本院不予支持；原告王辉诉称，被告张成周于2010年4月30日向原告王辉借款300000元，由于被告张成周对2010年4月30号的300000元的借条提出异议，认为借条上的签名不是其所写，并申请进行笔迹鉴定，本院经双方同意依法委托河南中允司法鉴定中心对该借条上的签名进行笔迹鉴定。2014年5月13日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署名“成周”、落款日期为“2010年4月30号”的《借条》是张成周所写。此司法鉴定意见书作出后，被告张成周对此不予认可，本院经双方同意依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对落款日期为2010年4月30号的300000元的借条进行重新鉴定，2014年9月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第763号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》上的字迹不是张成周所写。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第763号鉴定意见书是原、被告同意，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出，故应以司鉴中心（2014）技鉴字第763号鉴定意见书的鉴定意见为准。故原告要求二被告偿还2010年4月30日的300000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告王辉诉称，被告谭先于2010年4月1�向原告王辉借款1000000元，该借款是被告张成周所用，被告已用房屋两间作价偿还了170000元，因原告未提供相应证据予以证明，且二被告也不予认可，本院不予采信；对于原告要求二被告偿还830000元借款的诉讼请求，因原告未能提供相应证据足以证明，该款的支付方式、交付凭证及资金来源等交付事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明，原告提供的借条是被告张成周之妻谭先所出具，且被告谭先向原告王辉出具借条时，被告张成周也在场，原告王辉将款借给被告张成周，而让被告张成周之妻谭先出具借条也不符合交易习惯，故对其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王辉对被告张成周、谭先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙国君
审 判 员 张宗喜
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏永丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第129号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。
负责人方海瑞。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人谢俊，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人朱芸芸，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人缪海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市东方公证处(2012)沪东证执字第49号华夏银行股份有限公司上海虹桥支行与谢俊、朱芸芸、缪海峰公证债权文书一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司上海虹桥支行要求被执行人谢俊、朱芸芸、缪海峰偿付借款本金人民币16,282,384.16元、利息人民币74,087.30元，及自2012年9月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2012)沪东证执字第49号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年三月二十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）津02执复72号
复议申请人（被执行人）：乔鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：肖宝才，男，1983年1月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
复议申请人乔鹏不服天津市滨海新区人民法院（下称滨海新区法院）于2017年8月17日作出的（2016）津0116执23135号拘留决定书，向本院申请复议。
乔鹏提出，我不是有钱不还，而是没钱还。现在认识到我的错误，也愿意承担后果。
经审查查明：肖宝才与乔鹏民间借贷纠纷一案，在滨海新区法院审理过程中，双方自愿达成协议。滨海新区法院于2015年8月10日作出（2015）滨塘民初字第2445号民事调解书，主要内容为：一、乔鹏自2015年10月1日起至2016年9月30日止偿还肖宝才280720元；二、别无纠葛；三、案件受理费5512元，公告费260元，5772元由乔鹏负担。该调解书发生法律效力后，乔鹏未履行偿还义务，肖宝才于2016年11月9日向滨海新区法院申请强制执行。
在执行过程中，滨海新区法院向乔鹏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务，乔鹏仍不履行。2017年8月17日，滨海新区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对乔鹏拘留十五日。为此，乔鹏提出复议。
本院经审查认为，滨海新区法院综合案件相关情况，以乔鹏未在规定期间内履行偿还义务，决定对其采取拘留十五日的强制措施，于法有据，并无不当。乔鹏复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回乔鹏的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3128号
原告：韦某，男，1959年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨某，女，1964年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告韦某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 牛汝月
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第178-1号
申请执行人黄奕才，男，汉族，住广东省饶平县。
被执行人谢肖斌，男，汉族，住揭阳市揭东区。
黄奕才与谢肖斌承揽合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢肖斌应于判决生效之日起10日内支付申请执行人黄奕才工程欠款30万元及垫付的受理费4140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据黄奕才的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起5日内归还申请执行人黄奕才工程欠款30万元及垫付的受理费4140元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费4460元。但被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭东区房产管理局、揭东区国土资源局，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队车辆管理所等有关部门查询被执行人的财产情况，均没有查找到被执行人可供执行财产。上述执行情况已于2016年4月8日告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第178号案终结本次执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年四月十一日
书记员 黄叶俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1519号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王振凯，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告王振凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告王振凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王振凯给付2016年、2017年物业服务费1096元；2.由王振凯负担本案诉讼费用。事实和理由：王振凯系敦化市旭达清华园5号楼2单元1楼东门业主，该房屋建筑面积76.13平方米。我公司为该小区提供物业管理服务，物业服务合同约定2016年、2017年门市（商业用房）物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元。王振凯至今未交纳2016年物业服务费548元（76.13平方米×0.6元×12个月）、2017年物业服务费548元。经多次索要无果，故提起诉讼。
王振凯未到庭、未答辩。
经审理查明：王振凯系敦化市旭达清华园5号楼2单元1楼东门业主，该房屋建筑面积76.13平方米。王振凯在该房屋开办课后班。2016年3月28日敦化市旭达清华园业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元，门市（商业用房）物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元。服务期限五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。旭达物业公司为王振凯提供了物业管理服务，王振凯至今未交纳2016年物业服务费548元（76.13平方米×0.6元×12个月）、2017年物业服务费548元，合计1096元。
上述事实有旭达物业公司庭审陈述及提交的营业执照、物业服务合同、敦化市房屋产权管理中心档案信息、照片等证据在卷为凭。
本院认为，敦化市旭达清华园业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为王振凯提供了物业服务，王振凯已受益，应按敦化市旭达清华园业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2016年、2017年物业服务费1096元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
王振凯于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年、2017年物业服务费1096元。
如果王振凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王振凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 月