福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3551号
原告潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告潘志生，男，1977年5月14日出生，汉族，住南安市。
被告潘月华，女，1977年9月16号出生，汉族，住南安市。
原告潘茂成诉被告潘志生、潘月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘茂成到庭参加诉讼，被告潘志生、潘月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘茂成诉称，被告潘志生与被告潘月华系夫妻关系，两被告因办厂需要于2011年6月17日、2011年6月25日、2011年7月24日、2012年9月15日先后四次向原告借款分别为10000元、30000元、40000元、30000元，合计借款110000元，约定借款月利率3%，被告并出具借条四张给原告收执。经原告催讨，两被告只偿还原告部分利息。现请求判令被告潘志生、潘月华共同偿还原告借款本金110000元；以及偿还2011年6月17日的借款10000元自2012年9月17日起、2011年6月25日的借款30000元自2012年9月25日起、2011年7月24日的借款40000元自2012年9月24日起、2012年8月15日的借款30000元自2012年9月15日起至还清借款之日止的利息（均按月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志生、潘月华未作答辩。
经审理查明，被告潘志生与被告潘月华系夫妻关系。两被告因办厂缺乏资金，于2011年6月17日、2011年6月25日、2011年7月24日、2012年9月15日四次向原告潘茂成借款分别为10000元、30000元、40000元、30000元，并出具《借条》四张给原告潘茂成收执。四张《借条》均没有约定还款期限，前三次借款均约定借款月利率3%，后一次借款未约定借款利息。2011年6月17日的《借条》内容为“今向潘茂成借人民币壹万元整﹤￥：10000元﹥此据潘志生借款人：月华2011.6.173分”内容。该《借条》内容由被告潘月华亲笔所写，被告潘月华在《借条》借款人处亲笔签名，被告潘志生在借款人前亲笔签名。2011年6月25日的《借条》内容为“今向潘茂成借到人民币叁万元整﹤￥30000元正﹥此据月华借款人：潘志生电话：159059620632011年6月25日（3分）3分2011年6月25日”内容。该《借条》内容由被告潘志生亲笔所写，被告潘志生在《借条》借款人处亲笔签名，被告潘月华在借款人左下方亲笔签名。2011年7月24日的《借条》内容为“今向潘茂成借到人民币万元整﹤￥：40000元﹥此据借款人：潘志生月华2011.7.243分”内容。该《借条》内容由被告潘月华亲笔所写，被告潘志生、潘月华在《借条》借款人处亲笔签名。2012年9月15日的《借条》内容为“今向潘茂成借人民币叁万元整﹤￥：30000元﹥此据借款人：潘志生潘月华2012.9.15”内容。该《借条》内容由被告潘月华亲笔所写，被告潘志生、潘月华在《借条》借款人处亲笔签名。借款后，被告潘志生、潘月华按约定支付给原告2011年6月17日借款10000元至2012年9月16日前的借款利息；支付给原告2011年6月25日借款30000元至2012年9月24日前的借款利息；支付给原告2011年7月24日借款40000元至2012年9月23日前的借款利息。借款本金110000元及此后的利息未还。经原告催讨，两被告于2012年底再偿还原告利息款3000元，本金110000元及其余利息未能归还引起纠纷，原告经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。原告潘茂成向被告潘志生、潘月华多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告潘茂成提供的原告身份证、被告潘志生身份证复印件、湖内村委会人口与计划生育信息卡各一份、被告潘志生、潘月华出具的《借条》四张、本院向乐峰镇派出所调取的被告潘志生、潘月华的家庭户籍登记证明以及原告潘茂成在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明被告潘志生、潘月华系夫妻关系以及原告潘茂成与被告潘志生、潘月华之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘志生、潘月华向原告潘茂成四次借款总计110000元未还，有被告潘志生、潘月华出具给原告收执的《借条》四张和原告潘茂成的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告潘志生、潘月华将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告潘茂成要求被告潘志生、潘月华偿还借款，理由正当合法，依法应予支持；原告潘茂成要求被告潘志生、潘月华按月利率3%支付借款利息，因双方前三笔借款约定的借款利息超过国家限制利率的规定，后一笔借款未约定借款利息，故前三笔借款利息应按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，并自两被告逾期付息之日起计算至判决确定的还款之日止，后一笔借款应按银行同类贷款利率计算，并自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，两被告已付的利息3000元在还息时扣除。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告潘志生、潘月华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。被告潘志生、潘月华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志生、潘月华应于本判决生效后十日内偿还原告潘茂成人民币110000元及利息（其中2011年6月17日的借款10000元的利息自2012年9月17日起、2011年6月25日的借款30000元的利息自2012年9月25日起、2011年7月24日的借款40000元的利息自2012年9月24日起，均计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，被告潘志生、潘月华已付的3000元在还息时扣除）；2012年8月15日的借款30000元的利息自2014年6月24日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告潘茂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告潘志生、潘月华负担；被告潘志生、潘月华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年七月十一日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。