wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10064号原告：临沂聚鑫运输有限公司，住临沂市兰山区义堂镇高速桥西100米路西，法定代表人：杨成军，经理。委托代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被告：夏红辉，男，1984年5月21日生，汉族，住兰陵县。被告：仝瑞焕，女，1981年2月9日出生，汉族，住兰陵县。原告临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫运输公司）与被告夏红辉、仝瑞焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫运输公司的委托代理人孙宪民到庭参加诉讼。被告夏红辉、仝瑞焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫运输公司诉称，2014年11月21日，被告夏红辉以购车为由向原告借款21000元，约定还款期限为2015年3月21日，并约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款贷款基准利率的四倍支付利息，被告仝瑞焕自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款21000元及利息。被告夏红辉、仝瑞焕均未作答辩。经审理查明，2014年11月21日，被告夏红辉因购车需要向原告聚鑫运输公司借款21000元，并为原告出具欠条一份，被告仝瑞焕作为担保人在合同中签字、按印。欠条载明：“今欠临沂聚鑫运输有限公司21000元欠款事由购车于2015年3月21日前付清本息如有逾期还款按同期银行贷款利率的四倍支付利息如有争议由兰山区人民法院管辖欠款人夏红辉担保人仝瑞焕2014年11月21日”。欠条出具后，原告依约向被告提供21000元借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告于2016年8月3日诉至本院主张权利。庭审中，经本院释明，被告仝瑞焕已经超过担保期间，原告对此未能举证证实，其在担保期间内向被告仝瑞焕主张过权利。上述事实，主要根据当事人庭审陈述、原告提供的欠条，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，被告夏红辉由被告仝瑞焕担保，向原告聚鑫运输公司借款21000元的事实，有被告夏红辉及仝瑞焕为原告出具的欠条予以证实，双方之间的借款合同成立，本院予以确认。原告主张被告仝瑞焕应承担担保责任，因欠条中未约定担保期限，根据担保法规定，未约定担保期限的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告未能举证证实其在担保期限内向被告仝瑞焕主张权利，故担保人应免除担保责任。原告聚鑫运输公司依约履行了出借借款的义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务，现借款人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告欠条中关于借款利息的约定，不违反国家法律法规的规定，本院予以确认。综上，现对原告聚鑫运输公司要求被告夏红辉偿还借款21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告夏红辉于本判决生效后十日内偿还原告临沂聚鑫运输有限公司借款21000元及利息（利息2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费325元减半收取163元，由被告夏红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年九月五日书记员  密士征
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1264号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告黄衍春，男，1982年5月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄衍春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，人民陪审员任青、朱丽颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼；被告黄衍春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告与原告签订了《个人信用贷款申请书（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款25万元授信额度，期限自2013年7月18日至2018年7月18日，该额度循环使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金249998.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息20208.82元、罚息3677.57元、复利1571.28元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告黄衍春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请书（生意红）》，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。原告与被告签署的《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定，原告给予被告25万元授信额度，额度有效期为2013年7月18日至2018年7月18日，额度项下借款用于个人消费或者生产经营。上述合同签订后，原告在合同约定的额度范围内向被告放款共计15笔，其中6笔未还清：第8笔25万元，期限为2013年11月17日至2016年11月17日；第10笔5万元，期限2014年8月16日至2017年8月16日；第11笔14000元，期限2014年10月16日至2017年10月16日；第12笔16000元，期限2014年11月16日至2017年11月16日；第13笔13900元，期限2014年12月16日至2017年12月16日；第14笔11000元，期限2015年1月16日至2018年1月16日；第15笔11380元，期限2015年2月16日至2018年2月16日。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠借款本金249
998.24元、利息20208.82元、罚息3677.57元、复利1571.28元。故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄衍春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百九十八元二角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为二万零二百零八元八角二分、罚息为三千六百七十七元五角七分、复利为一千五百七十一元二角八分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百三十二元、财产保全费一千八百九十七元、公告费五百六十元，由被告黄衍春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长陈春生
人民陪审员
任青
人民陪审员
朱丽颖
二〇一六年六月二十七日
书
记员谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1264号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告黄衍春，男，1982年5月26日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄衍春金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄衍春在其开户银行账户内存款共计275455.91元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄衍春在其开户银行内的存款二十七万五千四百五十五元九角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金薇二〇一六年四月八日书记员谢宇婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初44号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人：李勇，总经理。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，总经理。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司撤回诉讼。
案件受理费18810元，减半收取为9405元，由原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 啸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢14号
申请执行人：伍继情，男，1961年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋结林，男，1987年8月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人伍继情与被执行人蒋结林机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1049号民事判决一案，被执行人蒋结林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1049号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月十三日
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初384号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东70号。
法定代表人：谷慧钧，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。
被告：杨彦，男，1975年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安信用联社）与被告杨彦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨彦经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。3.判令把被告列入失信人员名单。庭审中放弃把被告列入失信人员名单的诉讼请求。事实和理由：被告杨彦于2013年1月14日向怀安县第六屯信用社借款20000元，借款期限5年，执行月利率为0.8%。且原、被告签订《个人借款合同》，该借款约定利随本清。但被告未能按照合同约定到期还本付息，经多次催收，被告不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告杨彦向怀安信用联社第六屯信用社借款20000元，借款期限至2018年1月13日，约定月利率为0.8%，借款后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的债务，应当清偿。被告杨彦向原告借款后，负有依合同约定支付本息的义务，因此，对于原告怀安信用联社要求被告杨彦归还本金并支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨彦于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款20000元，并按照月息0.8%支付自2013年1月14日起至款清之日的利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告杨彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 薛保立
二〇一八年五月二十九日
书记员 王莉莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初23号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人孙玉龙，男，1994年5月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市向阳区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因本案于2016年10月13日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年10月25日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙玉龙犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人孙玉龙及辩护人谷书红到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：2015年11月29日15时许，在佳木斯市东风区胜利路铁道口东侧，孙某某驾驶出租车与被害人任某某驾驶的出租车发生碰撞，双方发生口角并厮打，孙某某打电话找来其儿子被告人孙玉龙，孙玉龙到现场后用拳头将任某某面部打伤。经法医鉴定：任某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关出示了相应证据，认为被告人孙玉龙的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人孙玉龙判处刑罚。
被告人孙玉龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、本案中被害人具有过错，可对被告人依法从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年11月29日15时许，在佳木斯市东风区胜利路铁道口东侧，孙某某驾驶出租车与被害人任某某驾驶的出租车发生碰撞，双方发生口角并厮打，孙某某打电话找来其儿子被告人孙玉龙，孙玉龙到现场后用拳头将任某某面部打伤。经法医鉴定：任某某损伤程度属轻伤二级。在本院主持下，双方当事人达成以下调解协议：被告人孙玉龙一次性赔偿被害人任某某各种经济损失人民币3.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙玉龙供述，2015年11月29日15时许，其接到父亲孙某某电话，称在东风区胜利路铁道口附近被一名出租车司机打了。其接到电话后赶到现场，与对方发生争执并厮打在一起，其用右手打在该名出租车司机的面部，之后警察就来了。
2、被害人任某某陈述，2015年11月29日15时许，其拉一名乘客行驶至东风区胜利路铁道口东侧时，被后面驶来的一辆出租车撞到保险杠上，其下车与对方理论并发生厮打，过了20分钟左右，来了一名年轻男子，打开车门，照着其面部就是一拳，造成其鼻骨骨折。
3、证人张某某证言，证实2015年11月29日15时许，其乘坐一辆出租车回家，当车辆行驶至胜利路铁道口东侧时，一辆出租车从后面过来刮碰了其乘坐的出租车，两辆车停下后，双方发生争执并厮打在一起，之后被其拉开，过了20分钟左右，来了一名年轻男子，先是与其乘坐的出租车司机发生理论，之后就用拳头打了该出租车司机面部一拳，其看见出租车司机鼻子流血了，之后警察就过来了。
4、证人孙某某证言，证实2015年11月29日15时许，其驾驶的车辆与一辆出租车发生碰撞，之后双方发生争执并厮打在一起，被拉开后，其就电话叫来了孙玉龙。
5、辨认笔录载明，经过任某某、张某某的辨认，辨认出孙玉龙即是对任某某实施殴打行为的行为人。
6、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人任某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级；医疗终结时间为伤后贰个月。
本院认为，被告人孙玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉龙到案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。视被告人孙玉龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙玉龙具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可予从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙梅子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1961号
申请执行人朱有义，男，1960年1月24日出生，汉族，住大武口区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行朱有义与海生祥借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人海生祥纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2379号民事调解书所确定的执行标的91025元，执行费1265元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月十日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1961号申请执行人朱有义，男，1960年1月24日出生，汉族，住大武口区。被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住大武口区。本院在执行朱有义与海生祥借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人海生祥纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2379号民事调解书所确定的执行标的91025元，执行费1265元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月十日书记员  ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终720号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立媛，女，1987年3月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍地南京市鼓楼区。2015年11月26日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人王立媛犯挪用资金罪一案，于2016年11月15日作出（2016）苏0117刑初130号刑事判决。原审被告人王立媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人王立媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月至2014年7月，被告人王立媛在其担任南京银都置业有限公司出纳会计期间，利用其负责该公司现金出纳的职务便利，多次挪用公司资金共计人民币1448827.88元，归个人使用且至今未退还。
2015年11月4日，经公安民警电话通知，被告人王立媛至南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所接受调查。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的控诉书、企业法人营业执照、验资报告、南京永盛联合会计事务所报告书及说明、员工信息登记表、离职说明、银都置业参保人员缴费清单、缴费证明、劳动合同；承诺书、调取证据清单、通话录音及说明、资金汇总表、南京银都置业有限公司与南京银都物业有限公司的现金收入、现金支出单据明细及原始凭证复印件、说明及记账凭证、白条清单、费用报销审批单；常驻人口基本信息登记表、到案经过；证人姚岭、曹某,戴某、周某、范某等人的证言及经过说明、库存现金盘点表；被告人王立媛的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人王立媛身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款及第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人王立媛有期徒刑三年六个月；责令被告人王立媛退还南京银都置业有限公司经济损失共计人民币1448827.88元。
上诉人王立媛提出，原审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，但法律适用有误，量刑不当，建议二审依法改判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人王立媛在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王立媛身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，但适用法律有误，应当改判，故对上诉人的上诉理由及出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初130号刑事判决。
二、上诉人王立媛犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、责令上诉人王立媛退还南京银都置业有限公司经济损失共计人民币1448827.88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保62号
申请人：孔令军，男，1965年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔超（申请人孔令军之子），男，1989年12月6日出生，汉族。
被申请人：董效景，男，1980年11月5日出生，汉族。
被申请人：司佩珍，女，1978年8月22日出生，汉族。
申请人孔令军于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董效景驾驶的鲁R×××××小型普通客车进行保全，查封价值为10000元。申请人孔令军以现金2000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令军的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董效景驾驶的鲁R×××××小型普通客车，查封价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 巧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周珍如
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执恢19号
申请执行人：陈绍蓉，女，1957年7月6日生，汉族，攀枝花市环卫所退休职工，住攀枝花市东区。
被执行人：廖能香，女，1963年6月24日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
本院在执行陈绍蓉与廖能香健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1294元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法冻结了被执行人的银行账户；2、向公安部门查询被执行人名下的车辆情况，经查，无车辆；3、向市不动产登记中心查询被执行人名下的房产情况，经查，无房产。
执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。
综上，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院执行局合议庭审理，一致同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 周渝浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第256号
原告张二虎，男，汉族，1969年11月15日生。
被告王凤岐，男，汉族，48岁。
原告张二虎诉被告王凤岐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张二虎撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字02494号
原告：朱家林（又名朱晓林），男，1974年10月3日出生。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，1980年出生，汉族。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
被告：鲍浩，男，1978年8月出生，汉族。
原告朱家林诉被告周波、被告鲍浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱家林及其委托代理人张辉、被告周波委托代理人石松波、被告鲍浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家林诉称，2012年8月7日被告周波因做生意向我借钱70000元，当时写借条一张，约定借期3个月，月利率3分，逾期每日加收1%违约金，并找鲍浩、侯成志担保。借款到期后，我多次催要，被告周波一直以没钱为由拒不偿还，担保人鲍浩、侯成志也不履行担保责任。请求判令被告偿还借款70000元及利息50400元、违约金20000元，合计144400元（连带责任）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明2012年8月7日周波向原告借款70000元，约定月利率为3分，借期三个月，并约定违约责任，由被告鲍浩提供连带责任担保。
被告周波辩称，借款70000元是事实，利息按月付给原告了，一直付到2014年8月份。被告不还款是因为和原告有其他经济纠纷，周波给朱家林家装潢，朱家林没有给钱，原告起诉违约金没有依据。
被告周波未提交证据。
被告鲍浩辩称：借条上的名字是我写的，但是我只是见证人不是担保人，我不应该承担责任。
被告鲍浩未提交证据。
经审理查明，原告朱家林与被告周波、鲍浩均系朋友关系。朱家林与周波之间存在多笔债权债务关系。2012年8月7日，被告周波向朱家林借其中一笔款为70000元，双方约定借期为三个月，月利率为3%，并约定借款逾期不还按照每日每百元加息一元违约金，由被告鲍浩和侯成志为周波的借款提供担保。借款到期后原告多次找被告催要，被告未能按时偿还给原告，双方为此产生纠纷。
诉讼过程中，原告撤回了对担保人侯成志的起诉，本院裁定准予原告撤回对侯成志的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告周波借原告朱家林70000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。原告要求被告按照双方约定的月利率3%支付借款利息，并要求被告支付违约金20000元，因双方约定的利率及违约金超过了国家法律保护的范围，对超出的部分不予支持，利息和违约金同时主张的，应当按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息和违约金。被告鲍浩对周波的借款提供的是连带责任保证，且被告鲍浩在庭审中也认可原告找其催要过，因此被告鲍浩应对上述借款承担连带清偿责任。被告周波辩称利息按月付清及双方存在其他经济纠纷的理由因无证据支持，本院不予采信；被告鲍浩辩称理由也无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效后五日内偿还原告朱家林借款本金70000元及利息、违约金（自2012年8月7日借款之日起，至债务履行完毕时止，按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。
二、被告鲍浩对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年十月十四日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另由约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第181号
原告吕贤深，男，1969年10月10日出生，黎族，琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）人。
被告李奕富，男，1987年3月出生，汉族。
本院在审理原告吕贤深诉被告李奕富房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕贤深以被告李奕富已自动履行了给付购房款的义务，其所欠债务已经全部清偿为由，主动撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕贤深撤回起诉。
案件受理费50元（原告吕贤深已缴），减半收取25元，即退回原告25元。
审判员 陈国燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴淑梅
湖北�利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3978号
原告江某，女，生于1929年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人谭邦臣，利川市建南法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告彭某1，女，生于1955年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告彭某2，女，生于1963年7月28日，土家族，湖北省利川市人，农民。
第三人鞠某，女，生于1967年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告江某诉被告彭某1、彭某2及第三人鞠某赡养费纠纷一案中，原告江某无正当理由在规定期限内既不申请减免缓，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍拒不缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及�诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐敬军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢350号
申请执行人：袁干泉
被执行人：海门市国强砖瓦厂
关于申请执行人袁干泉与被执行人海门市国强砖瓦厂工伤待遇争议纠纷一案，本案执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2015)第234号仲裁裁决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第86号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人徐小春。
申请执行人建德市国土资源局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决［2013］35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年5月2日作出建土政罚决［2013］35号《行政处罚决定书》，查明：2010年8月，建德市下涯镇春秋村村民徐小春未经合法批准，擅自在下涯镇春秋村非法占用土地341平方米建房，现已完工，所占土地341平方米全部为耕地，建有房屋占地面积192.1平方米、建筑面积301.1平方米，位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发［2008］39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执［2008］39号），作出如下行政处罚：责令建德市下涯镇春秋村村民徐小春退还非法占用的341平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的301.1平方米建筑物，恢复土地原状，并处破坏341平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币14322元。该处罚决定书于2013年5月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2013年9月25日，申请执行人送达建土催字［2013］第102号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决［2013］35号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的341平方米土地、拆除违法建造的301.1平方米建筑物以及恢复土地原状的内容，由建德市下涯镇人民政府组织实施；罚款人民币14322元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1709号
原告曾某甲，女。
法定代理人曾某乙，男。
被告李某甲，男。
本院于2015年10月9日立案受理了原告曾某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾丽英、人民陪审员曹青松、人民陪审员曹佐永组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2012年5月9日经人介绍相识，于2012年5月22日到永兴县民政局登记结婚，于2013年1月10日生育女孩李某乙，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾导致双方夫妻感情淡薄，现分居已达三年多。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告父母监护抚养，被告需承担抚养其至十八岁所有生活费及其他开支费用；3、判令被告支付原代精神损失费50000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月9日经人介绍相识，于2012年5月22日到永兴县民政局登记结婚，于2013年1月10日生育女孩李某乙，婚后由于性格不合，双方自2012年7月开始分居。婚前原告患有抑郁症，婚后原告病情加重，转为精神疾病，经郴州市残疾人联合会评定，原告为精神二级残疾。原、被告的婚生女孩自出生以来一直由被告方抚养。2015年10月9日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否完全破裂。二、婚生小孩李某乙由谁抚养的问题。三、抚养费承担的问题。四、被告是否应向原告支付精神损失费及支付多少的问题。一、原告与被告的夫妻感情是否完全破裂。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中，原、被告于2012年5月9日经人介绍认识，5月22日即登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后共同生活了两个月后即于2012年7月份开始分居，夫妻感情没有得到培养和加深，至今双方分居已经满三年，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、婚生小孩李某乙由谁抚养的问题。因原告系精神病人，不适合抚养小孩，且李某乙自出生以来一直由被告方抚养，被告虽下落不明，但被告的父亲李石玉表示愿意代被告抚养小孩至成年，本院认为婚生小孩李某乙由其爷爷照顾，不违反法律规定，亦符合我国生活习俗，有利于小孩的成长，仍由被告李某甲抚养为宜。三、关于抚养费的问题。因原告系精神病人，缺乏劳动能力，没有收入来源，考虑到实际情况，本院酌定由原告承担每月300元抚养费，抚养至李某乙成年共计54000元。四、被告是否应向原告支付精神损失费及支付多少的问题。原告主张的精神损失费50000元没有相关的法律依据，本院不予认定。但原告系精神病人，生活困难，离婚时被告应对原告给予一定的经济帮助，本院酌定被告给予原告54000元经济帮助费。原告向被告支付的抚养费与被告应向原告支付的经济帮助费予以抵销，双方互不再承担支付责任。关于原、被告的共同财产与共同债权债务问题，因被告未到庭，且原告未提供相应证据予以证明，本院无法核实，双方如有争议可另行起诉。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告李某甲离婚；
二、原告曾某甲与被告李某甲的婚生女孩李某乙（农历2013年1月10日出生）由被告李某甲抚养并承担抚养费至其成年；
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾丽英
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 曹佐永
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1709号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈培泺，男，1990年8月17日出生，汉族，住永春县。
被告林晓兰，女，1991年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告王镇聪，男，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
原告李文革因与被告陈培泺、林晓兰、王镇聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告陈培泺、林晓兰、王镇聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告陈培泺因缺乏资金于2013年8月5日向原告借款50000元，双方约定利息按2%计算，并出具借条一份给原告收执。被告陈培泺与林晓兰于2012年9月11日办理结婚登记手续，结为夫妻。因被告陈培泺向原告借款发生于陈培泺与林晓兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈培泺、林晓兰应对原告的上述债权承担连带清偿责任。被告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还。被告王镇聪作为担保人应对被告陈培泺、林晓兰上述借款承担连带清偿保证责任。为此，原告起诉请求判令被告陈培泺、林晓兰共同偿还原告借款50000元及自2013年8月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告王镇聪对被告陈培泺、林晓兰上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培泺、林晓兰、王镇聪均未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈培泺因缺欠资金向原告李文革借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告陈培泺出具借条一张交原告收执。被告王镇聪为该借款提供连带责任保证担保并在借条上签名确认。因被告陈培泺未能偿还该借款本息，致原告于2015年3月24日诉至本院。
另查明，陈培泺与林晓兰于2012年9月11日登记结婚。原告认为被告陈培泺向原告所借50000元系陈培泺与林晓兰夫妻关系存续期间所借的款项，为此，原告请求林晓兰应与陈培泺一起共同偿还借款。
以上事实有原告提供的借条原件，陈培泺、林晓兰、王镇聪的身份证复印件，陈培泺与林晓兰的夫妻登记审查处理表及原告的陈述等予以证明；被告陈培泺、林晓兰、王镇聪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李文革与被告陈培泺、王镇聪之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，被告林晓兰应对陈培泺在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。故原告请求被告陈培泺、林晓兰共同偿还借款50000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王镇聪作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告王镇聪承担保证责任后，有权向债务人陈培泺、林晓兰追偿。被告陈培泺、林晓兰、王镇聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈培泺、林晓兰应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李文革借款50000元及其从2013年8月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王镇聪应对上述债务承担连带清偿责任；被告王镇聪承担保证责任后，有权向被告陈培泺、林晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陈培泺、林晓兰、王镇聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年六月二日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初625号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告储广林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告储广林所有的坐落于江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园一期11栋2单元302号（房屋所有权证：夏200901289）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执249号
本院于2016年9月2日立案受理的黄乐民申请执行龙璇被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年9月2日自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人龙璇自愿用其母亲吴少乐死后的抚恤金44474元、安葬费7000元，共计51474元偿还申请执行人黄乐民的借款，其余部分申请执行人黄乐民的特别授权委托代理人黄河自愿放弃；二、被执行人龙璇自愿承担案件执行费2000元。被执行人龙璇已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2237号
原告攀钢集团生活服务有限公司
被告谢昉
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告谢昉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 胥思念
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初186号
原告：马志飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：聂红伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王晓霞，女，汉族，河南省清丰县。
原告马志飞与被告聂红伟、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告聂红伟、王晓霞，被告聂红伟、王晓霞下落不明，且原告马志飞明确表示不缴纳案件公告费。本案现已审理终结。
原告马志飞向本院提出诉讼请求：1、请求聂红伟、王晓霞偿还原告欠款41115元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告聂红伟、王晓霞自2011年以来从原告处购买蛋鸡浓缩料未支付现金，截止现在二被告共欠原告各种饲料款41115元，二被告给原告打有欠条。原告多次找被告催要，二被告总以种种理由推脱，无奈之下，原告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告聂红伟、王晓霞送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告马志飞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李方方
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初349号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
被告：山东临朐某某有限公司某某购物中心
被告：山东临朐某某有限公司。
本院在审理劲霸男装（上海）有限公司与被告山东临朐某某有限公司某某购物中心、被告山东临朐某某有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第501号
原告耿素花。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告欧进宝。
委托代理人王玉丽。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
原告耿素花与被告欧进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿素花的委托代理人李新良，被告欧进宝的委托代理人王玉丽、张德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿素花诉称，2013年2月14日16时15分许，欧进宝未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与由路北左拐弯的李吉江未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人耿素花受伤。2013年6月21日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计68000元。法院于2013年9月18日作出一审判决，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、复印费、交通费、后续治疗费共计49981.13元。之后原告伤情未愈，又分别于2013年8月10日、11月6日、2014年2月11日、11月25日到平度市人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗，行截骨手术后，原告左下肢功能严重受损，伤情级别加重。请求法院判令被告赔偿原告医疗费87048.34元、误工费33953.76元、护理费22302.96元、伙食补助费2520元、后续治疗费9000元、交通费3000元、鉴定费2900元，共计89776.78元，并承担本案的诉讼费。
被告欧进宝辩称，事故发生属实，原告第一次向法院起诉时，法院已判决我赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、复印费、交通费、后续治疗费共计49981.13元，本案原告再次起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月14日16时15分许，欧进宝未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与由路北左拐弯的李吉江未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮�托车相撞，致二轮摩托车乘车人耿素花受伤。原告受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗75天，支付医疗费19445.49元，支付复印费26元，支付交通费800元。原告在住院期间，被告垫付给原告医疗费12850元，同时原告在住院期间，被告的妻子为原告护理6天。2013年5月23日，原告伤情经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤致残程度为十级；护理时间：自受伤之日起护理时间共计为105日；后续治疗费建议为7000一9000元（取钢板费用），支付鉴定费2400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李吉江承担事故主要责任，欧进宝承担事故次要责任，耿素花无责任。2013年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计68000元。本院于2013年9月18日作出一审判决，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人�活费、复印费、交通费、后续治疗费共计49981.13元（其中在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失47627.48元，共计57627.48元。超出部分17345.49元，再由被告欧进宝承担30%即5203.65元，兑除其垫付的12850元，被告欧进宝还应赔偿给原告49981.13元）。之后原告伤情未愈，又分别于2013年8月10日、11月6日、2014年2月11日、11月25日到平度市人民医院、山东省文登整骨医院、平度市第二人民医院门诊住院治疗126天，共支付医疗费86994.34元，复印费12元、交通费2600元。2015年4月24日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，1.其左胫腓骨骨折并发骨髓炎术后目前损伤致残程度为十级。2.左胫腓骨骨折并发骨髓炎，建议其最后一次住院出院后误工期限累计以180日为宜。3.左胫腓骨骨折并发骨髓炎，建议其最后一次住院出院后护理期限累计以75日为宜。4.�期取出左胫腓骨内固定物约需7000-9000元，支付鉴定费2900元。
另查明，被告欧进宝驾驶的无牌正三轮摩托车系欧进宝自己所有，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、（2013）平民三初字第939号民事判决书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据；山东省文登整骨医院出具的证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。被告欧进宝驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失，应承担30%的赔偿责任。由于被告所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的�理损失，应首先由被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告按责任比例承担。本次诉讼原告主张的误工费，因其在第一次诉讼时，本院已支持了残疾赔偿金，本案不再支持。其主张的后续治疗费9000元（即取出左胫腓骨内固定物费用），因其该费用与第一次鉴定相同，本院不再支持。其主张的鉴定费2900元，因该次鉴定结果伤残十级，仍然依据原告原左下肢损伤作出，并未加重原告伤残等级，故对该费用本院亦不支持，由原告自行负担。原告主张的交通费3000元过高，本院根据其住院天数及鉴定等情况，酌定认可2600元。其主张的医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，因与原告治疗伤情有因果关系，本院将根据被告的过错程度及责任比例予以支持。被告欧进宝辩称，原告第一次向法院起诉时，已判决我赔偿原告医疗费、误工费、�理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、复印费、交通费、后续治疗费等共计49981.13元，本案原告再次起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费86994.34元，护理费22302.96元以原告主张的数额为准［（126天＋75天）×117.2元］，住院伙食费2520元（20元×126天），复印费12元，交通费2600元，共计114429.3元。被告欧进宝应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失24914.96元，超出部分89514.34元，再由被告欧进宝承担30%即26854.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下�
一、被告欧进宝赔偿给原告耿素花经济损失51769.26元。
二、驳回原告耿素花的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，邮寄费60元，共计2104元，由原告耿素花承担890元，被告欧进宝负担1214元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月十八日
书记员姜晓杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第56号
申请执行人卢某某，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人谢某某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人叶某某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。系谢某某之妻。
申请执行人卢某某与被执行人谢某某、叶某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2007年1月9日向本院申请执行，同本院受理立案，同年1月22日本院向被执行人送达《执行通知书》，在执行过程中，同月24日，谢某某赔偿卢某某损失人民币1000元，同年2月12日本院将该赔偿款已转交给卢某某。此后，经本院多方调查没有发现被执行人谢某某、叶某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第56号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年七月三日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人孙伟凯，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨锦，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人于金生，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人柴玉珠，女，1967年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人阳翠丽，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈国旗，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人于丽，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人范广胜，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人范秀丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙伟凯、杨锦、于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第56号
申请执行人于某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁刑初字第298号刑事附带民事判决书受理的申请执行人于某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿（故意伤害）纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于某某以被执行人张某某在监狱服刑暂无执行能力及查封的房产一时难以执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第56号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢11号
被执行人李士敏生产、销售假药罪一案，本院作出的（2013）甬象刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李士敏到庭支付全部执行款、执行费，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢11号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7564号
原告刘红珍，女，汉族，住上海市徐汇区。被告喜振平，男，汉族，住上海市徐汇区。原告刘红珍诉被告喜振平相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘红珍诉称，原、被告系邻居。2015年11月被告擅自在其门外的公共楼道上，利用楼梯扶手搭建了不锈钢栅栏，将原告卫生间窗户及走道公共窗户都拦在里面，形成一封闭使用空间。同时在内安装了1米多高的鞋柜。在搭建时原告发现原暂时放置在楼道上的自行车、取暖器也丢失了。由于被告的行为给原告的通风采光及正常使用公用走道带来影响，并侵占公共面积，为此原告向物业公司及居委会反映，但被告均不予理睬。故起诉要求判令被告拆除本市长桥四村XXX号XXX室外公用走道上搭建的不锈钢栅栏门(包括楼梯扶手上的不锈钢栏杆)，搬除公用走道上的鞋柜，同时要求被告返还原告的自行车、取暖器。审理中，原告撤回要求被告返还自行车、取暖器的诉讼请求。被告喜振平辩称，被告当时也是出于安全考虑，在楼道处安装了不锈钢栅栏门。当时也是与原告提前沟通过，原告并未提出异议。何况安装的都是栅栏式的，并不影响原告的通风采光。走道上的鞋柜也是低于走道窗户及原告卫生间的窗户，不存在相邻影响，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市长桥四村XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号601室房屋共有产权人之一。被告的601室房屋位于走道顶端，与原告602室房屋之间相隔有原告的卫生间窗户。2015年3月被告户入住后，在其门外的公用走道上，利用楼梯扶手安装不锈钢防盗框，将原告的卫生间窗户、走道窗户都拦在其内，形成一栅栏式的封闭空间。同时被告在防盗框内安装了鞋柜。原告发现后对被告的上述搭建提出异议，认为对其正常生活等带来影响，并向居委会、物业公司等相关部门反映，要求被告予以拆除。2015年11月6日，小区物业公司向被告发出《违法建设行为整改通知书》，内容为被告户占用楼道公共部位，安装铁栅栏，要求被告立即停止上述违法建设行为，恢复原状，但无结果。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房地产权证、整改通知书、照片，被告提供的房地产权证、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。本案被告未经有关部门同意擅自在门外公用走道上安装不锈钢防盗框，放置鞋柜，将原告的卫生间窗户等拦在其内，使公共部位变为其私人使用空间。被告的行为不仅对原告造成相邻妨碍，而且违反了相关的物业管理条例，故原告要求被告拆除公用走道上的不锈钢防盗框及清除鞋柜的诉请，理由正当，本院予以支持。被告不同意拆除的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告喜振平于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室外公用走道上的不锈钢防盗框及栅栏门；二、被告喜振平于本判决生效之日起十日内将放置上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室外公用走道上的鞋柜予以搬除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告喜振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初166号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某,男，汉族,身份证号码:2815,户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月20日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日下午，被告人陈某在汕头市金平区东方公园，将一小包海洛因重约0.1克贩卖给吸毒人员朱某，得款人民币100元。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，办案说明，自首报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人朱某的证言及辨认笔录,被告人陈某的供述及辨认笔录等证据,认为被告人陈某的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年12月6日下午，被告人陈某在汕头市金平区东方公园将一小包重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员朱某，得款100元。
被告人陈某于2015年12月14日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处强制戒毒二年，强制戒毒期限从2015年12月14日至2017年12月13日止。在被强制戒毒期间，被告人陈某于2015年12月20日向公安机关提交自首报告，并在当天公安机关询问笔录中主动交代其于2015年12月6日下午在汕头市金平区东方公园将一小包重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员朱某的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，办案说明，自首报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人朱某的证言及辨认笔录,被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某贩卖海洛因约0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某在被处强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩毒行为，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初166号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，身份证号码：×××2815，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月20日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日下午，被告人陈某在汕头市金平区东方公园，将一小包海洛因重约0.1克贩卖给吸毒人员朱某，得款人民币100元。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，办案说明，自首报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年12月6日下午，被告人陈某在汕头市金平区东方公园将一小包重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员朱某，得款100元。
被告人陈某于2015年12月14日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处强制戒毒二年，强制戒毒期限从2015年12月14日至2017年12月13日止。在被强制戒毒期间，被告人陈某于2015年12月20日向公安机关提交自首报告，并在当天公安机关询问笔录中主动交代其于2015年12月6日下午在汕头市金平区东方公园将一小包重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员朱某的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，办案说明，自首报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某贩卖海洛因约0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某在被处强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩毒行为，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢9号
申请执行人吴占喜，男，47岁，个体，住所地扎旗.
被执行人付占辉，男，45岁，汉族，教师，地址扎赉特旗。
申请执行人吴占喜与被执行人付占辉民间借贷纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一一年八月九日作出的（2011）扎民初字第2217号民事判决书，判决确定被告于2016年8月12日给付原告欠款48.330.00元，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本院于2016年2月2日立案执行后双方于2016年3月15日自愿达成和解协议，被执行人付占恢于2016年3月15日前自动履行给付义务5０００.00元，余款于2016年7月30日前给付完毕，申请人吴占喜自愿以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 忠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0457号
原告陆礼志，男，1967年11月8日生，汉族，居民。
被告陆敬纯，男，1964年3月8日生，汉族，居民。
原告陆礼志与被告陆敬纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆礼志诉称，2008年4月21日，被告陆敬纯因办厂周转资金困难，向原告借款3万元，约定月息1分。2014年2月，被告所办工厂被征收，但被告仅偿还原告借款本金，尚欠利息13950元，请求依法判令被告立即偿还借款利息13950元。
被告陆敬纯辩称，尚欠原告借款利息13950元属实，目前尚欠几十万债务没有能力清偿，给付原告利息实在已无能为力了。
本院查明事实与原告陈述一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆敬纯于本判决书生效后十日内给付原告陆礼志借款利息13950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（直接到该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00204号
原告：乔秋兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：刘小勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告乔秋兵与被告刘小勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告乔秋兵的委托代理人唐凡到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔秋兵诉称：2015年3月2日，本人与刘小勇签订《借款协议》，由刘小勇向本人借款270万元，并约定借款月利率2%，还款方式为从借款日起每个月归还30万元，分9个月还清。协议签订后，本人于2015年3月3日履行了出借义务，但刘小勇未能按期履行还款义务。经多次催要未果，本人特向贵院起诉，请求判令：1、刘小勇返还借款270万元，并支付利息48.6万元，合计318.6万元；2、诉讼费用由刘小勇承担。
刘小勇未予答辩。
乔秋兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款协议》、《还款承诺书》，证明乔秋兵与刘小勇之间存在借款合同关系，双方对借款利率、还款期限、委托支付作了明确约定。2、电子银行回单一份，证明乔秋兵按约履行了270万元借款的出借义务。
刘小勇未予质证，也未向本院提交证据。
本院的认证意见为：上述两组证据乔秋兵均提供了原件核对，且能相互印证，故本院对上述两组证据予以确认。
经审理查明：2015年3月2日，乔秋兵与刘小勇签订《借款协议》一份，由乔秋兵向刘小勇出借270万元。协议约定借款期限9个月，借款利率2%。同日，刘小勇向乔秋兵出具《还款承诺书》一份，确认上述借款数额和期限，并承诺从借款之日起，每月还款30万元，分9个月还清。该《还款承诺书》还载明将上述借款委托支付至案外人陶爽的银行账户。次日，乔秋兵按照《还款承诺书》所确定的委托支付账户汇款270万元。款项出借后，刘小勇未能偿还借款，遂成诉。
本院认为：《借款协议》、《还款承诺书》是乔秋兵、刘小勇真实意思表示，合法有效，双方都应按照协议约定履行各自的义务。乔秋兵按照《借款协议》、《还款承诺书》的约定向刘小勇履行了270万元借款的出借义务。刘小勇应当按照《借款协议》和《还款承诺书》的约定履行还款义务。截至2015年8月，刘小勇未能清偿上述270万元借款中已届清偿期的150万元，其应承担继续履行义务，偿还该部分借款本息。剩余120万元借款，乔秋兵可在还款期限届满后再行主张。双方约定的借款利率为2%，结合民间借贷实际情况，该利率应为月利率。乔秋兵所诉请的该月利率超过法定标准，本院将其调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。故刘小勇应当以相应本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款出借之次月起支付利息至本判决确定的给付之日止，并以乔秋兵诉请的48.6万元利息为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勇于本判决生效之日起十日内向原告乔秋兵偿还借款本金150万元，并支付自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（其中2015年4月2日起至2015年8月1日以借款本金270万元为基数计算，2015年8月2日起至本判决确定的给付之日以借款本金150万元为基数计算；上述利息合计以原告乔秋兵诉请的48.6万元利息为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32288元，保全费5000元，合计37288元，由原告乔秋兵负担16570元；被告刘小勇负担20718元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第241号
原告薛文诺。
委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告张明磊。
被告赵豹。
原告薛文诺与被告张明磊，被告赵豹为民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛文诺的委托代理人金春波，被告张明磊、赵豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文诺诉称，2013年8月22日，被告向我借款100000元整，并由被告赵豹作为担保人。此后，因我需用钱，多次向被告索要借款，但被告以无钱为由推脱不还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元整，并自2013年8月22日起按照月息2%支付借款利息。
被告张明磊辩称：借款属实，我从2011年开始向原告薛文诺借款，到2013年8月22日打了总条，一共借款100000元，当时约定月息是2分，但没有说啥时间还款。
被告赵豹辩称：我担保属实，当时说的是半年还清，半年内还清的话可以不付利息。但是此后张明磊没有还钱。
经审理查明：原被告经人介绍相识。2013年8月22日，被告张明磊向原告薛文诺借款人民币100000元整，约定月息为2%，由被告赵豹作为担保人进行担保。被告张明磊作为借款人向原告薛文诺出具了借条，赵豹签字予以担保。该借条内容为：“借条，今借薛文薛现金壹拾萬整（￥100000.00）月息百分之二（2％）。借款人：张明磊411303197810231519，2013年8月22日（号）担保人：赵豹2013年8月22日”。2013年年底薛文诺通过赵豹一起找被告张明磊索要借款，被告张明磊一直未偿还此款。为此引起纠纷，原告诉至本院请求依法判令二被告连带偿还借款及利息。
上述事实由原，被告双方陈述，借条证据予以证实。庭审中均向当事人进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告张明磊由赵豹担保向原告薛文诺借款100000元，并由被告张明磊赵豹出具的借条为证。原告与被告张明磊、赵豹之间形成民间借贷合同及担保关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。原被告双方未约定返还期限，出借人随时可以请求返还，因此原告薛文诺起诉要求被告张明磊赵豹偿还100000元借款及利息，本院依法予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定月息百分之二（2％）不超过法律规定，应予支持。被告赵豹作为担保人，双方当事人对保证方式及担保范围没有约定，依照“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的法律规定，被告赵豹对其所担保的借款及相应利息应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张明磊支付原告薛文诺借款100000元整，并自2013年8月22日起按月息2%计付利息至本判决生效后十日止。
二、被告赵豹对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张明磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈东明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 永
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第246号
原告：上海莘辉电子科技有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人（特别授权代理）：张玲。
被告：嘉兴荣创电气科技有限公司。
法定代表人：张叶芹。
原告上海莘辉电子科技有限公司与被告嘉兴荣创电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后适用简易程序审理。因被告嘉兴荣创电气科技有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员吴海峰担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告嘉兴荣创电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月，原告承建被告新建的1000级无尘室及改造工程，双方口头订立施工清单一份，后原告按约施工并于2014年1月16日向被告开具金额为52万元的发票。被告确认截止2014年5月26日结欠原告款项12万元。2014年10月31日，被告支付1万元，余款11万元至今未付。遂诉讼，要求判令被告立即支付原告货款11万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告承揽款11万元。
被告嘉兴荣创电气科技有限公司在法定期限内未作答辩。
原告上海莘辉电子科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，施工清单一份。原告据此证明，原、被告双方通过电子邮件方式口头协定施工清单一份，对新建1000级无尘室及改造工程进行约定的事实。
证据二，荣创无尘室会谈问题记录传真件一份。原告据此证明，被告针对无尘室工程建设中的不足部分，向原告提出整改意见，原告方进行确认的人员为原告公司员工蔡海蓉，被告方联系人为被告公司员工刘忠，其中落款处载明的施工方“上海源拓净化设备厂”与原告是两套牌子，一套班子，实际施工方系原告的事实。
证据三，建筑业统一发票原件六份、庭后补交的原告自制的发票整体数据列表一份、电子缴款凭证打印件一份、记账凭证一份。原告据此证明，2014年1月16日，原告向被告开具了工程项目名称为无尘室工程，金额合计520000元的发票六份，并就该六份发票缴纳税款的事实。
证据四，关于嘉兴荣创整体转让过程中债权债务处理方案复印件（附债务移交清单）一份。原告据此证明，因被告公司原法定代表人李欣将公司的业务、股权及厂房等全部转让给现法定代表人张叶芹，故李欣及张叶芹就被告公司的债权债务进行确认，并向作为债权人的原告邮寄上述债权债务处理方案，方案中载明供应商为上海源拓（上海莘辉电子），项目为无尘车间二次改造，合同价为520000元，已付400000元，尚结欠120000元，故被告确认结欠原告120000元的事实。
证据五，上海农商银行收款通知原件二份（其中时间为2014年4月22日的收款通知为庭后补交）。原告据此证明，被告于2014年4月22日、11月3日向原告分别支付88000元、10000元，合计98000元的事实。
证据六，营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、情况说明原件各一份（均庭后补交）。原告据此证明，上海源拓净化设备厂作出说明，其与原告系两套牌子，一套班子，被告公司新建无尘室及改造工程的施工方确为原告，其对原告收取相应定作款无异议，故原告有权向被告主张权利的事实。
被告嘉兴荣创电气科技有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
2013年2月，原告为被告承建无尘室及改造工程。2014年1月16日，原告向被告开具了工程项目名称为无尘室工程，金额合计520000元的建筑业统一发票六份。因被告公司原法定代表人李欣将公司的业务、股权及厂房等全部转让给现法定代表人张叶芹，故李欣及张叶芹就被告公司的债权债务进行确认，并向作为债权人的原告邮寄债权债务处理方案一份，方案中载明供应商为上海源拓（上海莘辉电子），项目为无尘车间二次改造，合同价为520000元，已付400000元，尚结欠120000元。后被告于2014年11月3日向原告付款10000元，余款110000元经催讨至今未付，遂成讼。
本院认为：原告为被告承建无尘室及改造工程，虽然在会谈记录及被告方确认的债务移交清单中记载施工方为上海源拓净化设备厂，但根据上海源拓净化设备厂出具的情况说明、原告为该工程向被告开具的发票及被告向原告支付部分款项的凭证，可确认原告为该工程的实际施工方，原、被告双方的承揽合同关系依法成立有效，同时结合上述证据，对被告结欠原告的款项数额，本院亦予以确认。双方虽未约定付款时间，但被告久拖未付，显属不当，原告要求被告立即支付承揽款110000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告嘉兴荣创电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴荣创电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海莘辉电子科技有限公司承揽款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告嘉兴荣创电气科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费500元，由被告嘉兴荣创电气科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海莘辉电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年八月八日
书 记 员 周晓红
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第298号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人袁某甲，男，35岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月28日由延津县人民检察院决定，次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月23日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年6月7日上午7时许，在延津县小潭乡奡村西地，因被告人袁某甲等人浇地没有与被害人冯某甲打招呼就从被害人冯某甲的地里经过，被冯某甲发现后引起冯某甲的不满，随后双方发生口角，进而引发打架。在打架过程中，被告人袁某甲将被害人冯某甲的左眼部打伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人冯某甲左眼部之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人袁某甲积极赔偿被害人冯某甲各项损失62000元，并取得被害人冯某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了调解协议书、到案经过等书证；证人冯某乙、袁某乙等人证言；被害人冯某甲的陈述；被告人袁某甲供述和辩解；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月7日上午7时许，在延津县小潭乡奡村西地，因被告人袁某甲等人浇地没有与被害人冯某甲打招呼就从被害人冯某甲的地里经过，被冯某甲发现后引起冯某甲的不满，随后双方发生口角，进而引发打架。在打架过程中，被告人袁某甲将被害人冯某甲的左眼部打伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人冯某甲左眼部之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人袁某甲积极赔偿被害人冯某甲各项损失62000元，并取得被害人冯某甲的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、到案经过等书证；证人冯某乙、袁某乙等人证言；被害人冯某甲的陈述；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某甲积极赔偿被害人冯某甲经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丰振华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1538号
罪犯杨某，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月9日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第156号刑事判决书，以罪犯杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月15日至2016年8月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日送五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年6月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减刑七个月。
刑期至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第8号
原告谢金辉，男，1984年12月15日出生，汉族，个体业主，住绥棱县。
委托代理人谢平玉，男，1960年9月6出生，汉族，教师，住绥棱县。
被告刘桂娟，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告谢金辉与被告刘桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张忠林独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢平玉到庭参加诉讼，被告刘桂娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金辉诉称，2013年春，被告丈夫周文斌在原告开办的农资商店赊购化肥和农药，在当年秋未还清，于2014年2月2日被告刘桂娟同其丈夫周文斌一起出具47000元欠据，约定给付月利息1.2分，口头约定当年年末偿还，书面未约定具体还款期限。此款在2014年秋，经原告多次索要被告一直未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款及利息52640元。
被告刘桂娟辩称，被告同其丈夫周文斌在原告处赊购化肥、农药属实，被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意立即偿还欠款，理由是其丈夫于2014年夏天意外死亡，本人现在没有能力偿还，还款期限不能确定，原告坚持索要欠款被告同意按欠款的百分之十三给付，余款被告要求原告放弃。
经审理查明，2013年春，被告丈夫周文斌在原告开办的农资商店赊购化肥和农药，在当年秋未还清，于2014年2月2日被告刘桂娟同其丈夫周文斌一起出具47000元欠据，并约定给付月利息1.2分，未约定还款期限。此款在2014年秋，经原告多次索要，被告一直未付。被告承认欠款事实，以没有偿还能力为由，同意按百分之十三偿还，原告不同意被告意见。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款元及利息52640元。
本院认为，被告刘桂凤承认原告谢金辉在本案中所主张的事实，被告应当按照其给原告出具的欠据偿还化肥、农药欠款本息。原、被告虽对欠款偿还期限未在欠据中约定，但经原告多次索要，被告以无偿还能力，不能确定还款期限为由抗辩无理。原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告刘桂娟于本判决生效后十日内给付原告谢金辉欠款本金47000元及利息5640元，合计52640元（利息按月1.2分计息，自2014年2月1日起至2014年12月1日止）。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告刘桂娟负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 张忠林
二〇一五年一月十六日
书记员 周华鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1643号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：许春燕，女，1973年5月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：逄淑西，男，1977年1月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱立元，男，1970年7月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：胡砚美，女，1969年8月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：沈兴平，男，1965年8月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：程佰美，女，1963年3月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱发国，男，1964年10月31日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王红莲，女，1965年8月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：潘遥遥，女，1997年6月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙玉霞，女，1997年11月2日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人许春燕、逄淑西、邱立元、胡砚美、沈兴平、程佰美、邱发国、王红莲、潘遥遥、孙玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款548021.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款548021.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01748号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员。
委托代理人田毅，该支行个人金融部信贷员。
被告倪建平，住重庆市潼南县。
被告徐必银，住重庆市潼南县。
被告文志福，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告倪建平、徐必银、文志福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼。被告倪建平、徐必银、文志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告倪建平于2009年6月9日向原告申请小额农户可循环贷款30000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2009年6月27日被告倪建平与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告徐必银、文志福为其提供连带保证担保。原告于2009年6月29日首次向被告倪建平发放借款30000元，时间一年，用于养殖周转。中途周转二次，2012年4月7日第三次用款，于2012年6月26日到期。到期后经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告倪建平偿还原告借款30000元及利息（2012年4月7日至2012年6月26日的利息按年利率6.372%计算，2012年6月27日至清偿之日止按年利率9.558%计算），判令被告徐必银、文志福对被告倪建平的上述债务承担连带担保责任。
被告倪建平、徐必银、文志福未答辩。
经审理查明，被告倪建平于2009年6月27日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（原中国农业银行潼南县支行）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告倪建平自2009年6月27日起至2012年6月26日止可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月26日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐必银、文志福在该借款合同上签字确认自愿为被告倪建平的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2009年6月29日向被告倪建平发放借款30000元，2010年6月28日到期。被告倪建平偿还借款本息后，又于2012年4月7日使用借款30000元，借款凭证上记载“正常利率7.32%，超期利率10.98%，2012年6月26日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告倪建平没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告倪建平应当承担违约责任，故原告要求被告倪建平偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率低于双方的约定，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告徐必银、文志福约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告倪建平的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告徐必银、文志福应当对被告倪建平的借款本息承担担保责任，故原告要求被告徐必银、文志福对被告倪建平的借款本息承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款30000元及利息（利息自2012年4月7日起至2012年6月26日止按年利率6.372%计算，自2012年6月27日起至清偿之日止按年利率9.558%计算）。
二、被告徐必银、文志福对被告倪建平的上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 易川奇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1719号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：邱明，男，1982年2月20日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军、吴文化到庭参加诉讼，邱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令邱明偿还借款本金
80000元，支付截止到2016年9月20日的借款利息28652.8元及至借款本息全部清偿之日止的利息。事实与理由：2012年7月26日，邱明向农商行借款80000元，约定借款月利率为11％，2013年7月26日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。后邱明仅偿还部分借款本息，截止2016年9月20日，邱明尚欠借款本金80000元，利息28652.8元。
邱明未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农商行诉称事实一致。
本院认为，农商行与邱明之间的借款关系合法有效，邱明应依约承担相关义务。邱明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱明于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金80000元，支付截止到2016年9月20日的利息28652.8元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由邱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。