浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终943号
上诉人（原审被告）：中�人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚莉莉，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张厚权，女，1934年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：崔国琼，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：郑银花，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：郑海川，男，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥闽宁商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村大和路。
法定代表人：宁强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）因与被上诉人张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川、绍兴柯桥闽宁商贸有限公司（以下简称闽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保绍兴分公司上诉请求：依法改判，在一审判决确定�额的基础上减少上诉人应赔偿款项44698.75元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定郑兴玉的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不合理。一审法院仅凭流动人口登记表便认定按城标计算，属于事实认定不清。流动人口登记表仅证明死者郑兴玉事故发生时的居住情况，且无证据证明其居住地为城镇地区，无相关工作证据证明其生活来源来自于城镇的事实。根据浙高法〔2017〕92号通知及相关指导意见，一审原告的死亡赔偿金应按农村居民标准认定。
被上诉人张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川答辩称，对于死亡赔偿金及抚养人生活费的计算赔偿标准，根据浙高法〔2017〕92号通知及相关指导意见，对于外来务工人员符合下列情形之一的就可进行赔偿。本案死者在事故发生之前，一直在绍兴务工，在绍兴地区居住时间较长，一�时提交的居住情况证明等证据，足以认定死者在事故发生前是以非农收入为主要生活来源。该交通事故系死者与工友向治玉（另案诉讼）一同在上班途中发生，亦可证明其主要生活来源为非农收入。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人闽宁公司未作答辩。
张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川向一审法院提出诉讼请求：1.要求闽宁公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、评估费、车辆修理费等各项损失共计1,021,625.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实：2017年10月18日，驾驶人田勇驾驶被告闽宁公司所有的浙Ｄ×××××厢式货车从柯桥安�镇大和村驶往夏履镇恒柏工业小区方向，9时02分，行驶至钱茅线夏履镇恒柏工业小区通道口附近地方，从左侧车道变更到右侧车道并右转弯驶入该通道口过程中，与同方向在右侧车道内直行的由驾驶人郑兴玉驾驶的一辆浙Ｄ×××××普通二轮摩托车(车上乘坐向治玉)发生碰撞，并致使摩托车驾乘人员与车道外设施相撞，造成郑兴玉、向治玉（另案处理）死亡和车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，田勇负事故的全部责任，郑兴玉、向治玉无事故责任。事发后，郑兴玉被送往绍兴市中心医院进行抢救，产生医疗费1051.20元。被告闽宁公司已支付给四原告10万元，四原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。同时查明，郑兴玉生于1962年5月2日，张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川分别系郑兴玉的母亲、妻子、女儿、儿子。郑兴玉的父亲已亡故，郑兴玉的母亲生于1934年8月23日，婚后共生育四个子女。另查明，田勇系闽宁公司的员工，事故发生时系在履行职务行为。闽宁公司作为浙Ｄ×××××厢式货车的登记车主为该车辆在人保绍兴分公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。闽宁公司在事故发生后已向张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川支付了100,000元。四原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费1051.20元，该损失根据四原告提供的发票、病历一本通认定，人保绍兴分公司辩称非医保用药不予理赔，缺乏事实与法律依据，该院不予采纳；2.死亡赔偿金982,325元（含被扶养人生活费），闽宁公司、人保绍兴分公司主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准进行赔付，该院认为，虽郑兴玉的户籍为农村居民，但根据其提供的四份流动人口登记表及情况说明，可以认定郑兴玉事故发生前已离开户籍所在地多年，暂住在绍兴并以从事非农工作且以非农收入为主要生活来源，故四原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），并无不当，该院予以采纳。本案死亡赔偿金计算标准应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47,237元的标准计算为944,740元（47,237元/年×20年），加上被扶养人生活费37,585元（30,068元/年×5年÷4），合计982,325元。闽宁公司、人保绍兴分公司的该项抗辩理由，理据不足，该院不予采纳；3.丧葬费28,182.50元，该损失属合理范围，该院据此认定；4.处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费3000元，该损失根据本案处理丧葬事宜所需时间、费用之实际情况由该院酌定；5.车辆修理费550元，该费用根据评估报告书予以认定；6.评估费100元，根据评估费发票予以认定。以上总计1,015,218.70元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。四原告作为死者郑兴玉的近亲属，有权提起诉讼主张赔偿。驾驶人田勇系闽宁公司雇佣的司机，其在履行职务过程中对他人造成的损害赔偿责任依法应由闽宁公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，四原告的损失首先由被告人保绍兴分公司在交强险责任限额范围内承担。因本次事故涉及到两人死亡，故该院依法对交强险限额和商业第三者责任险限额结合赔偿数额进行合理分配。因此，人保绍兴分公司应在交强险责任限额内赔偿四原告56,601.20元，其中医疗费用赔偿限额项下1051.20元、死亡伤残赔偿限额项下55,000元、财产损失赔偿限额项下550元。不足部分958,617.50元，根据事故责任认定，由闽宁公司承担全部赔偿责任。因浙Ｄ×××××车辆在人保绍兴分公司投保了商业第三责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，闽宁公司应承担的赔偿责任应当由人保绍兴分公司承担500,000元，闽宁公司自行承担458,617.50元。为减少当事人的诉累，闽宁公司已支付的款项可在本案中一并处理。综上所述，该院对四原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持,对其他不合理部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川因郑兴玉死亡产生的损失556,601.20元，款限于判决生效后十日内付清；二、被告绍兴柯桥闽宁商贸有限公司赔偿原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川因郑兴玉死亡产生的损失458,617.50元，因已支付原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川1**,000元，故尚应赔偿358,617.50元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,445元（申请缓交），减半收取7223元，财产保全申请费5000元（预交），合计12,223元，由原告张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川负担1784元，被告绍兴柯桥闽宁商贸有限公司负担10,439元，限被告柯桥闽宁商贸有限公司于判决生效后七日内向该院缴纳。
二审期间，被上诉人张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川向本院提交杭州市公安局戴村派出所出具关于死者郑兴玉事故发生前居住情况证明一份、证明人王广未证言一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杭州市公安局戴村派出所出具证明的证明力，本院将综合予以认定。而证人未出庭，对其出具的证言，本院不予认定。
其他各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕人保绍兴分公司的上诉请求评析认为，关于郑兴玉的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案受害人的户籍所在地在农村，但以非农收入为主要生活来源，死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。因被上诉人张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川在一审中提供的死者郑兴玉2016年1月至2017年10月的流动人口登记表等证据可以证实其在交通事故发生前从事建筑行业，以非农收入为主要生活来源的事实，再结合被上诉人张厚权、崔国琼、郑银花、郑海川在二审中提交的派出所出具的证明，可以印证郑兴玉生前确从事建筑行业，故一审法院参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的上诉�求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917.47元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇