福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1525号
原告：朱小龙，男，1978年7月24日出生。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告：吴小强，男，1979年6月14日出生。
被告：黄丽芬，女，1981年3月10日出生。
被告：陈杰民，男，1977年12月2日出生。
原告朱小龙与被告吴小强、黄丽芬、陈杰民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出查封被告吴小强、黄丽芬所有的址在泉州市泉港区岭秀花苑3#楼703商品房一套（以价值493000元为限）；查封被告陈杰民所有的闽CS68**号雪铁龙牌轿车一辆（以价值200000元为限）的民事裁定，并已执行。2016年6月29日，被告吴小强对本案管辖权提出异议。次日，本院裁定驳回被告吴小强对本案管辖权提出的异议。裁定生效后本案继续适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱小龙的委托诉讼代理人卢燕真和被告吴小强、黄丽芬、陈杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小龙向本院提出诉讼请求：判决1、被告吴小强、黄丽芬共同偿还原告借款693000元及利息（自2016年1月31日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，被告吴小强已支付的10000元予以相应扣除）；2、被告陈杰民对被告吴小强于2015年3月2日向原告借款的200000元本金及利息承担连带保证责任；3、三被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费21000元。事实与理由：被告吴小强与被告黄丽芬系夫妻关系，两被告自2012年6月30日起多次向原告借款，2016年1月31日，原告与被告吴小强就双方之前的借款进行结算，被告吴小强确认截止2016年1月31日向原告借款共计693000元，并有被告吴小强出具1份还款协议书给原告，被告吴小强个人承诺每月偿还15000元，并按月利率1.5%支付上述借款利息，但结算后，被告吴小强仅于2016年2月28日支付10000元利息，借款本金及其它利息至今未偿付。被告陈杰民为被告吴小强、黄丽芬于2015年3月2日向原告借款的200000元债务提供连带责任保证，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告吴小强辩称，原告所述的其自2012年6月30日起多次向原告借款，2016年1月31日，其与原告就之前向原告的借款进行结算以及被告陈杰民对其于2015年3月2日向原告借款的200000元提供连带保证责任等情况属实。结算后，其于2016年2月28日支付10000元系用于偿还涉诉借款本金，并非支付利息，故其尚欠原告借款683000元。另双方结算的上述金额693000元中有54000元系其尚欠原告的利息款，并非借款本金。其目前经济能力有限，只能分期偿还原告借款本金，利息无法再支付；原告主张的律师代理费损失偏高，无法承担；其与被告黄丽芬系夫妻关系，涉诉款项中100000元（该笔借款于2014年1月28日补出具借条交原告收执）系双方离婚期间向原告所借，其它借款均发生在其与被告黄丽芬婚姻关系存续期间。
被告黄丽芬辩称，其与被告吴小强仅于2012年6月30日向原告借款50000元，而该笔借款已偿还清楚，对被告吴小强的其它借款均不知情，其无须对上述借款承担共同偿还责任。
被告陈杰民辩称，原告所述的其对被告吴小强于2015年3月2日向原告借款的200000元提供连带保证责任属实，但其承担保证责任应在被告吴小强没有偿还能力的情况下才承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交银行交易回单、交易明细清单、被告吴小强出具的还款协议书、借条、被告吴小强与被告黄丽芬共同出具的借条、原告与被告吴小强、陈杰民签订的《借款协议》、《补充协议》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、委托代理合同、福建安凯律师事务所出具的律师费票据等证据。被告黄丽芬对其辩解主张向本院提交离婚协议书、复婚协议书、短信往来内容载屏加以证实。被告吴小强、陈杰民对其辩解主张均未提供证据加以证实。庭审中，被告吴小强辩称其于2014年1月28日出具借条交原告收执的该笔借款100000元系其与被告黄丽芬离婚期间向原告所借的款项，对此原告予以否认，而原告持有的该笔借款的借条上载明的落款时间为2014年1月28日，现被告吴小强未能提供证据加以反驳，本院对其上述辩解意见不予采信，故本院对该笔借款的时间认定为2014年1月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的上述还款协议书、借条、银行交易回单、交易明细清单可以证实被告吴小强至2016年1月31日止共向原告借款693000元及该笔债务双方约定按月利率1.5%计算借款利息的事实，本院予以确认。借款后，被告吴小强支付原告10000元，依先付息后还本规则，该款项应认定为被告吴小强支付原告的利息款，因此，被告吴小强至今尚欠原告借款本金693000元。还款协议书中未载明双方约定的还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告吴小强还款，故原告请求判决被告吴小强偿还尚欠的借款本金693000元，本院予以支持。被告吴小强辩称上述款项中54000元系其尚欠原告的利息款，但未能提供证据加以证实，原告又予以否认，故本院对该辩解意见不予采信。双方对借款利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告吴小强支付自结算之日即2016年1月31日起至还清款项之日止按双方约定的月利率1.5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持，但被告吴小强已支付的10000元应予以相应扣除。原告提供的委托代理合同、律师代理费票据可以证实其因本案诉讼产生的律师费损失21000元，该损失属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告吴小强承担该笔款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可证明两被告于2005年1月25日办理结婚登记手续，2013年7月25日办理离婚登记手续，同年11月19日复婚，结合被告吴小强关于涉诉借款均发生在其与被告吴丽芬婚姻关系存续期间的陈述，可认定上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。被告黄丽芬提供的上述证据未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于第第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应按被告吴小强与被告黄丽芬的夫妻共同债务处理，故原告请求判决被告黄丽芬对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告黄丽芬辩称其对涉诉款项不知情，无须承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。原告提供的《借款协议》、《补充协议》可以证实被告陈杰民对被告吴小强于2015年3月2日向原告借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，借款期限12个月）和实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告请求被告陈杰民在保证期间对该笔借款200000元本息和律师代理费21000元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈杰民承担保证责任后，有权向被告吴小强、黄丽芬追偿。被告陈杰民主张其仅在被告吴小强没有偿还能力的情况下才对该笔借款承担保证责任，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告吴小强、黄丽芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱小龙借款本金693000元及利息（自2016年1月31日起至还清款项之日，按月利率1.5%计算，但应扣除被告吴小强已支付的10000元）和律师代理费21000元；
二、被告陈杰民对上述借款中的本金200000元及利息（自2016年1月31日起至还清款项之日，按月利率1.5%计算）和律师代理费21000元承担连带保证责任；
三、被告陈杰民承担保证责任后，有权向被告吴小强、黄丽芬追偿。
如果被告吴小强、黄丽芬、陈杰民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11152元，减半收取计5576元，由被告吴小强、黄丽芬、陈杰民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
律师、基层法律服务工作者；
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。