wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第857号
上诉人（原审被告）�鹏，男。
委托代理人郭素梅，女。
委托代理人周萍，女。
被上诉人（原审原告）张冬香，女。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人张冬香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年9月25日15时，张冬香的女儿吴梦骑电动车行至阳光新城社区大门口附近时，张鹏骑电动车撞到吴梦电动车，吴梦要求张鹏道歉，张鹏拒绝道歉。吴梦打电话将其父亲吴尧建、母亲张冬香叫至现场，吴尧建和张冬香到现场后与张鹏开始吵骂，后双方发生打架，张鹏将张冬香打伤，张冬香受伤后当日入住原阳县红十字医院治疗，被诊断为：头面部外伤，补充诊断为：
1┿1缺失。张冬香在住院期间于10月2日�新乡市中心医院检查治疗，支付费用628元，同日到新乡市公安局解放军第三七一医院法医门诊部检查，初步诊断：刺激（一），┿2Ⅱ0松动，叩疼，上唇肿胀，口腔科检查及处理意见：1、消炎治疗；2、1┿2Ⅲ0松动无保留价值需拔除，支付费用30元，于10月8日从原阳县红十字医院出院，共住院14天，支付医疗费6771.57元，出院医嘱为：不适随诊。2013年12月31日，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书{新乡原卫司鉴所（2013）临鉴字第281号}鉴定意见：1、被鉴定人张冬香左眼遭他人钝性外力作用下，致左眼钝挫伤，其损伤已构成轻微伤；2、被鉴定人张冬香鼻部遭他人钝性外力作用下，致双侧鼻腔出血，其损伤已构成轻微伤；3、被鉴定人张冬香口腔遭他人钝性外力作用下，致1┿2Ⅱ0松动、口腔粘膜破损，其损伤已构成轻微伤。2014年2月18日，张冬香到原阳县中医院检查治疗，诊断意见：1┿12缺失，经治疗后处理意见：因牙缺失，在门诊镶21┿123钛合金烤瓷牙，支付费用2500元。2013年9月25日，经原阳县公安机关处理，决定给予张鹏行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案张鹏将张冬香打伤，具有过错，应承担赔偿责任，赔偿张冬香的合理损失。张冬香的合理损失包括：医疗费9929.57元（6771.57元＋628元＋30元＋2500元）、误工费325元（8475.34元／年÷365天×14天）、护理费507元（13224元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费140元（10元×14天）、鉴定费600元、病历复印费20元、酌定交通费200元，合计11721.57元。张冬香要求张鹏赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审判决：张鹏于判决�效后十五日内赔偿张冬香医疗费等各项损失共计11721.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由张冬香负担41元，张鹏负担134元。
张鹏上诉称：1、张鹏没有殴打张冬香，张冬香牙齿脱落是自己摔倒的，与张鹏没有关系，而且张冬香存在明显过错，应当承担相应责任；2、原审认定张冬香的各项损失过高。
张冬香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。关于责任划分问题，根据双方陈述、公安机关的调查笔录以及原阳县公安局作出的行政处罚决定书认定的事实，足�认定张鹏殴打张冬香并致伤的事实。根据原阳县公安机关委托鉴定机构作出的新乡原卫司鉴所（2013）临鉴字第281号司法鉴定意见书，可以认定张冬香口腔及牙齿损害与张鹏的侵权行为有直接因果关系。张鹏的侵权行为系故意行为，以现有证据不能证明张冬香对自身损害后果存在过错。张鹏对张冬香的损害后果应当承担赔偿责任，张鹏该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额问题，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张冬香在一审时提供的票据、清单、病历、鉴定意见书等证据，与行政处罚决定书认定的事实相互印证，能够�明因此次打架造成的损失，一审法院依据法律规定的赔偿项目认定张冬香的医疗费、误工费、护理费等费用标准及数额并无不当。张鹏虽对张冬香的医疗费等费用数额有异议，但并没有提供相反证据予以证明。张鹏该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第575号
公诉机关成都市青羊区人民检察院�
被告人高某某。
辩护人曹杨、杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第600号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人曹杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年6月19日、20日，被告人高某某在位于本市青羊区家中，趁被害人唐某某在其家中玩耍之际，通过网络上一家违法的信用卡套现公司，分三笔将唐某某的交通银行信用卡套现后转至其建设银行卡内，共计骗得现金38000元用于归还本人欠款。案发后，被告人高某某到公安机关投案自首，并退还了被害人全部赃款并取得了被害人的谅解。
为支持上述事实的成�，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人高某某的供述、证人证言、书证、收条等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人高某某的行为已构成信用卡诈骗罪，有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条的规定对被告人高某某定罪量刑。
被告人高某某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人高某某的辩护人提出高某某有自首情节，系初犯，已归还全部款项并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，望从轻处罚的辩护意见。
经庭审举证、质证，被告人高某某及其辩护人对指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的�罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某某主动到公安机关投案自首，有自首情节，认罪态度较好，已归还全部款项并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据其犯罪性质及情节可从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 吕德聪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第575号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人曹杨、杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第600号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人曹杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年6月19日、20日，被告人高某某在位于本市青羊区锦里西路家中，趁被害人唐某某在其家中玩耍之际，通过网络上一家违法的信用卡套现公司，分三笔将唐某某交通银行信用卡套现后转至其建设银行卡内，共计骗得现金38000元用于归还本人欠款。案发后，被告人高某某到公安机关投案自首，并退还了被害人全部赃款并取得了被害人的谅解。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人高某某的供述、证人证言、书证、收条等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人高某某的行为已构成信用卡诈骗罪，有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条的规定对被告人高某某定罪量刑。
被告人高某某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人高某某的辩护人提出高某某有自首情节，系初犯，已归还全部款项并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，望从轻处罚的辩护意见。
经庭审举证、质证，被告人高某某及其辩护人对指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某某主动到公安机关投案自首，有自首情节，认罪态度较好，已归还全部款项并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据其犯罪性质及情节可从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 吕德聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第319号
上诉人（原审被告）：刘波，男，1961年3月18日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省诚信达经贸有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：刘洋，经理
委托代理人：刘怀成，该公司职员。
上诉人刘波因与被上诉人吉林省诚信达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘波委托代理人郭东生，被上诉人吉林省诚信达经贸有限公司的委托代理人刘怀成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1345号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费5578元退还上诉人刘波。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张克烈
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝调确字第6号
申请人朱华平，男。
申请人朱美兰，女。
本院于2015年9月25日受理申请人朱华平与申请人朱美兰请求确认人民调解协议效力一案。在审理申请人朱美兰、朱华平请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱美兰于2015年10月14日以申请人朱华平已经履行人民调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人朱美兰于2015年10月14日以申请人朱华平已经履行人民调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱美兰撤回起诉。
审判员 付小波
二〇一五年十月十四日
书记员 何 剑
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民监抗字第3号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈秀英。
被申诉人（原审被告）：陈浩。
被申诉人（原审被告）：田铭利。
被申诉人（原审被告）：郑伟。
被申诉人（原审被告）：邓满元。
被申诉人（原审被告）：湖北傅友建设集团咸宁工程项目部。
代表人：陈四益，系该项目部经理。
被申诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：董明明，系该分公司总经理。
申诉人陈秀英与被申诉人陈浩、田铭利、郑伟、邓满元、湖北傅友建设集团咸宁工程项目部、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂咸安民初字第01231号民事判决，已经发生法律效力。陈秀英不服，向检察机关申诉。2013年12月18日，湖北省咸宁市人民检察院作出咸检民抗（2013）第4号民事抗诉书，以“咸安区人民法院（2012）鄂咸安民初字第01231号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零六条、第二百一十一条，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01311号
原告：姚长春，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告姚长春诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚长春于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚长春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免于交纳。
审判员 李国文
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01311号原告：王新跃，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：王峰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。原告王新跃与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新跃、被告王峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王新跃诉称：2014年3月13日，被告王峰向原告王新跃借款66000元，期限一年；后2014年3月21日，被告王峰又向原告王新跃借款15000元，约定2014年10月1日前还清，如逾期不还，按银行利息3倍予以偿还。并分别出具了借据。现被告逾期至今不还，经多次催要未果，为此起诉至法院，请求依法判令被告王峰偿还借原告王新跃本金81000元并支付相应的利息；本案诉讼费用由被告承担。王峰辩称：请求驳回原告的诉讼请求，被告没有向原告借过款，也没有出具字据、签字，诉讼费由原告承担。经审理查明：2014年3月13日，被告王峰从原告王新跃处借款60000元，由王新跃的女儿王雪梅代为书写借条一张，载明：“今2014年3月13日借给王峰60000元整人民币（陆万元），到期2015年3月12日共还人民币66000元整（陆万陆仟元整），为期一年。口说无凭，特立此据。出借人：王新跃，借款人：王峰。签订日期：2014年3月13日”。王峰在此借条上签名。2014年3月21日，王峰又向王新跃借款，并出具欠条一份，载明：“欠条：今欠到王新跃人民币现金壹万伍仟元整（15000），经协商约定为2014年10月1日前全部还清，特立此据（如不还清，按农业银行利息3倍偿还），欠款人：王峰。2014年3月21日”。此欠条为王新跃书写，王峰签名。借款与欠款到期后，经原告催要未果，为此诉讼来院。本案在开庭审理时，被告王峰否认借条与欠条中的“王峰”为其所签，并当庭提出对条据上“王峰”的笔迹真伪进行司法鉴定。2015年11月12日，太和县人民法院技术室委托安徽惠民司法鉴定所对王峰签名字迹的真伪进行司法鉴定，被告王峰当场在太和县人民法院技术室书写了鉴定样本。2015年12月18日，安徽惠民司法鉴定所函告太和县人民法院：“函告，太和县人民法院：贵院于2015年11月12日，委托我所对：日期分别为2014年3月21日的《欠条》和2014年3月13日的《借条》中的“王峰”签名字迹的真伪，进行司法鉴定。由于所送王峰样本签名均为实验样本，经我所鉴定专家审核后，认为应补充王峰2014年3月前后书写的自然样本原件，如果补充不到，此案将不具备鉴定条件。依据《司法鉴定技术规范》中第4.1.3条之规定，现将送检材料退回。特此函告，安徽惠民司法鉴定所，2015年12月18日”。收到函告后，即通知原、被告，并要求被告王峰在规定时间内提供2014年3月前后书写的自然样本。但被告王峰拒不提供。上述事实，有王新跃的身份证、王峰所写欠条、借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王新跃与王峰的借款合同关系明确、合法，王峰欠王新跃款证据确实、充分，王峰应偿还所欠款。借条、欠条中的内容虽为他人所写，被告王峰签名，但与2015年11月9日对被告王峰的询问（王峰：只有自己的名字能写好，其他的不会写）相互印证。被告王峰提出对借条、欠条中的“王峰”签名字迹真伪进行鉴定，但未在规定时间内按照鉴定中心的要求提供样本，致使鉴定不能，被告王峰应承担不利后果。故对王新跃要求王峰偿还所欠款的诉讼请求，本院予以支持。借条中的66000元，其中本金60000元，一年的利息6000元；欠条中的本金是15000元，利率按2%计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、王峰于本判决生效之日起十日内偿还所借王新跃款60000元，利息6000元。二、王峰于本判决生效之日起十日内内偿还所欠王新跃款15000元及利息（自2014年10月2日至还款之日，月利率2%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民审 判 员  王 涛人民陪审员  王新志二〇一六年六月十五日书 记 员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2500号
申请执行人徐文都苏，男，1954年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人徐布和西力莫，男，62岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人徐文都苏与被执行人徐布和西力莫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初4030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐布和西力莫在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************4），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第35号
原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人匡纯国，董事长。
委托代理人刘东锋，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告梅艺宝，男，汉族，生于1975年7月17日，住广安市广安区。
被告罗涛，男，汉族，生于1974年12月6日，住广安市岳池县。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司与被告梅艺宝、罗涛民间借贷纠纷一案中，原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司撤回对被告梅艺宝、罗涛的起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 黄正明
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第32号
申请执行人长春华翔轿车消音器有限责任公司，住长春市工业经济开发区。
法定代表人周晓峰，董事长。
委托代理人张光剑，吉林名瑞律师事务所律师。
被执行人长春市汇隆摩擦片有限公司，住长春市高新技术开发区。
法定代表人邓云杰，董事长。
申请执行人长春华翔轿车消音器有限责任公司与被执行人长春市汇隆摩擦片有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）长民一终字第294号民事判决已发生法律效力。申请执行人长春华翔轿车消音器有限责任公司于2015年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人长春市汇隆摩擦片有限公司现无可供执行财产，可待�现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 航
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终477号
上诉人（一审起诉人）：臧雪锋，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省偃师市。
上诉人臧雪峰因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初917号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人臧雪峰上诉称，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十一款、第十五条第一项、第二十六条之规定，上诉人的起诉符合法律规定的中级人民法院受案范围。偃师市对泰和公司改制中，上诉人从未间断到改制办公室和偃师市信访局反映情况，要求按协议和法律法规落实问题。原审裁定认定事实错误，依法应予撤销；请求依法审理本案，查明事实，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。臧雪峰诉请判令偃师市人民政府尽快履行其与泰和公司达成的协议内容及按照有关文件规定、支付拖欠其生活费等事项，该诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史娇娇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第329号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人匡某。因本案于2013年12月8日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人匡某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年11月19日左右一天23时许，被告人匡某在其位于台州市椒江区葭沚街道栅桥村1号楼东面第五间阁楼的暂住处，容留了范某、申某（均另案处理）以烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。
同月24日左右一天23时许，被告人匡某在其上述暂住处，又容留了范某、申某以及艾莉（身份不清）以烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。
同年12月7日，被告人匡某被民警抓获归案。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，证人申某、范某、余某、周某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，搜查笔录，房屋出租协议，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某无视国家毒品管理法规，容留他人吸毒5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人匡某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人匡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年四月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第523号
罪犯张帮奎，男，回族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出(2000)沪铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人张帮奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。二〇〇三年三月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇五年五月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮奎在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.19分，名列分监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张帮奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帮奎减去有期徒刑三个月二十九日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第314号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系被害人孙某丙之兄。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系被害人孙某丙之兄。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘伟，山东某某律师事务所律师。
被告人刘某，2012年11月2日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2013年11月2日被本院取保候审。
诉讼代理人赵殿彬，昌邑某某法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人张某某。
诉讼代理人史某某，系附带民事�讼被告人张某某女婿。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗某某，总经理。
诉讼代理人张某甲，该公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙同年9月26日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年10月11日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙及其诉讼代理人刘伟、被告人刘某及其诉讼代理人赵殿彬、附带民事诉讼被告人张某某的诉讼代理人史某某、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日7时35分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号货车沿新2**国道由东向西行至惠民路路口处，因未按照规定让行，与由北向南过路口的孙某丙驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成孙某丙因颅脑及肝赃等腹腔脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后被告人刘某留在现场并打电话报警，后如实供述了交通肇事的犯罪事实，昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆由附带民事诉讼被告人张某某在某某保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2011年11月2日至2012年11月1日。孙某丙无配偶、子女，与孙某乙、孙某甲系亲兄弟关系。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙因被害人孙某丙死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金188920元，处理事故人员误工费399.6元，丧葬费21418.5元，共计210738.1元。案件在审理期间，附带民事诉讼原告人除向保险公司主张权利外，与被告人刘某、附带民事诉讼被告人张某某达成赔偿协议，由被告人刘某、附带民事诉讼被告人张某某于签订协议之日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，附带民事诉讼原告人出具了刑事谅解书，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实被告人刘某及其辩护人和各当事人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、接警说明、机动车驾驶证行驶证复印件、尸体处理通知书，证人史某、张某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故司法鉴定检验报告和公安机关的现场勘验笔录及相关户籍证明、渔埠村委及都昌派出所证明和机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应依法赔偿。鉴于被告人刘某系自首，在庭审中能自愿认罪，且与车主共同赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人张某某为其肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车肇事时发生在保险合同期间，故附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司潍�中心支公司应承担保险责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，第三十一条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某及附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙因被害人孙某丙死亡造成的经济损失100000元，于本判决生效次日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122000元，于本判决生效次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郝晓红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3868号
原告洪道敏。
委托代理人（特别授权）吴有风。
被告九鼎房地产有限公司。
被告应春富。
原告洪道敏与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告洪道敏委托代理人吴有风、被告九鼎房地产�限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪道敏起诉称：2013年5月17日，被告九鼎房地产有限公司向原告借款人民币4000000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月17日；2013年8月26日，被告九鼎房地产有限公司又向原告借款人民币4000000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，两笔借款月利率均为2%，由被告应春富承担连带担保责任。后被告仅支付利息至2014年6月26日，其余本息经原告多次催讨未果，被告应春富亦未承担担保责任。现要求被告九鼎房地产有限公司归还原告借款本金人民币8000000元，并支付自2014年6月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及本案诉讼费，被告九鼎房地产有限公司对上述债务负连带责任。
被告九鼎房地产有限公司辩称，借款是事实，已支付利息�2014年6月，我们会积极筹集资金还款。
被告应春富未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款协议书二份，拟证明被告九鼎房地产有限公司分别于2013年5月17日、2013年8月26日向原告借款共计人民币8000000元的事实；
二、收条、台州银行对账单各二份，拟证明原告将借款8000000元实际交付给被告九鼎房地产有限公司的事实。
经质证，被告九鼎房地产有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告九鼎房地产有限公司、应春富均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告九鼎房地产有限公司对原告所诉事实及举证均无异议。被告应春富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为�效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告洪道敏与被告九鼎房地产有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告九鼎房地产有限公司尚欠原告借款本金人民币8000000元，被告应春富亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告九鼎房地产有限公司偿付上述借款及相应的利息，被告应春富承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪道敏借款本金人民币8000000元，并支付其自2014年6月27日起至判决确定的履行之日止按照月�率2%计算的利息；被告应春富对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71160元，由被告九鼎房地产有限公司负担，被告应春富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 潘幻幻
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑春青。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长龙。
再审申请人郑春青因与被申请人李长龙土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终508号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）黑民申148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑春青申请再审称：郑春青提交新证据逊克县克林乡人民政府《土地承包经营权证书》，证明土地权属明确，郑春青对案涉的12公顷土地有合法使用权。逊克县人民政府（2013）05号《行政复议决定书》能够证明双方争议土地为同一块地。逊克县人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院三份《行政裁定书》，证明李长龙对案涉土地提起行政诉讼已被驳回。根据上述证据，足以证明郑春青提起本案民事诉讼完全符合法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，一、二审裁定驳回郑春青起诉错误。
本院经审理认为：（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。逊克县克林乡人民政府为徐云艳颁发的《土地承包经营权证书》载明：徐云艳承包土地面积为750亩，承包期为1999年1月至2028年12月，地块名称为西大荒沟西，地块座落东至草，西至草，南至殷宝库，北至道。逊克县人民政府制发的逊政复字（2013）05号行政复议决定书载明：李长龙所述的争议地与第三人郑春青耕种土地为同一块地，有县法院现场勘测为证，位置在西大荒，可以认定是逊克县克林乡人民政府为第三人徐云艳颁发的08-028号《土地承包经营权证书》内，所以逊克县克林乡人民政府为第三人徐云艳颁发土地经营证书，事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法、内容适当，决定维持逊克县克林乡人民政府为第三人徐云艳颁发的08-028号《土地承包经营权证书》。李长龙对该复议决定提起行政诉讼后，法院终审裁定驳回了李长龙的起诉，该行政复议决定书已经发生法律效力，而该行政复议决定书已认定李长龙所述的争议地与第三人郑春青耕种土地为同一块地，位于逊克县克林乡人民政府为第三人徐云艳颁发的08-028号《土地承包经营权证书》内，故案涉土地使用权已经政府确权决定。（二）郑春青举示的《土地转包协议书》载明：徐云艳将西大荒750亩土地自愿转包给郑春青，转包期限从2008年开始终身转包给郑春青。天山村村委会证明载明：天山村村民徐云艳西大荒750亩土地自愿转包给郑春青，转包期限从2008年开始终身转包给郑春青，经村委会同意，情况属实。上述证据能够证明郑春青是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼有明确的被告
--
李长龙，有具体的诉讼请求和事实、理由，案涉土地所有权和使用权已经政府确权决定，故本案应属人民法院受案范围。一、二审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由驳回郑春青起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市中级人民法院（2016）黑11民终508号民事裁定、黑河市逊克县人民法院（2013）逊民重字第8号民事裁定；
二、指令黑河市逊克县人民法院对本案进行审理。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑春青。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长龙。再审申请人郑春青因与被申请人李长龙土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终508号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）黑民申148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑春青申请再审称：郑春青提交新证据逊克县克林乡人民政府《土地承包经营权证书》，证明土地权属明确，郑春青对案涉的12公顷土地有合法使用权。逊克县人民政府（2013）05号《行政复议决定书》能够证明双方争议土地为同一块地。逊克县人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院三份《行政裁定书》，证明李长龙对案涉土地提起行政诉讼已被驳回。根据上述证据，足以证明郑春青提起本案民事诉讼完全符合法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，一、二审裁定驳回郑春青起诉错误。本院经审理认为：（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。逊克县克林乡人民政府为徐云艳颁发的《土地承包经营权证书》载明：徐云艳承包土地面积为750亩，承包期为1999年1月至2028年12月，地块名称为西大荒沟西，地块座落东至草，西至草，南至殷宝库，北至道。逊克县人民政府制发的逊政复字（2013）05号行政复议决定书载明：李长龙所述的争议地与第三人郑春青耕种土地为同一块地，有县法院现场勘测为证，位置在西大荒，可以认定是逊克县克林乡人民政府为第三人徐云艳颁发的08-028号《土地承包经营权证书》内，所以逊克县克林乡人民政府为第三人徐云艳颁发土地经营证书，事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法、内容适当，决定维持逊克县克林乡人民政府为第三人徐云艳颁发的08-028号《土地承包经营权证书》。李长龙对该复议决定提起行政诉讼后，法院终审裁定驳回了李长龙的起诉，该行政复议决定书已经发生法律效力，而该行政复议决定书已认定李长龙所述的争议地与第三人郑春青耕种土地为同一块地，位于逊克县克林乡人民政府为第三人徐云艳颁发的**《土地承包经营权证书》内，故案涉土地使用权已经政府确权决定。（二）郑春青举示的《土地转包协议书》载明：徐云艳将西大荒750亩土地自愿转包给郑春青，转包期限从2008年开始终身转包给郑春青。天山村村委会证明载明：天山村村民徐云艳西大荒750亩土地自愿转包给郑春青，转包期限从2008年开始终身转包给郑春青，经村委会同意，情况属实。上述证据能够证明郑春青是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼有明确的被告--李长龙，有具体的诉讼请求和事实、理由，案涉土地所有权和使用权已经政府确权决定，故本案应属人民法院受案范围。一、二审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由驳回郑春青起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：一、撤销黑河市中级人民法院（2016）黑11民终508号民事裁定、黑河市逊克县人民法院（2013）逊民重字第8号民事裁定；二、指令黑河市逊克县人民法院对本案进行审理。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年六月二十九日书记员  陈秀玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00347号
原告：王军财，男，1959年11月3日出生，汉族，陕西省三原县新兴镇柏社村村民。
被告：太平人寿保险有限公司陕西分公司。
代表人：董义堂，总经理。
委托代理人：马大川，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
原告王军财与被告太平人寿保险有限公司陕西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军财及被告太平人寿保险有限公司陕西分公司的委托代理人马大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军财诉称：其于2010年6月30日，在被告处投保意外伤害保险一份，其中综合意外险100000元，意外医疗险10000元，支付保费320.5元。2010年8月17日12时30分左右，其在延安市东关小学门口遭到三名歹徒抢劫，致两耳出血、左眼受伤。在案发后及时报警，被送往医院后又向被告报案。经住院治疗花费3711.1元。在出院后，中国平安养老公司先行赔付1898元，被告只给赔付599.62元，被告按照保险金补偿原则进行赔偿无法律依据。现请求判令被告给付其医疗保险金3171.48元，由被告承担诉讼费。
被告太平人寿保险有限公司陕西分公司辩称：医疗保险具有财产保险的特点，理赔时适用补偿原则，费用补偿型保险的给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额。保险合同条款明确约定医疗保险采取补偿原则，被告在原告签订合同前就合同条款和注意事项向被告做了明确说明，并向原告送达了《人身保险投保提示书》，该提示书第八条专门就补偿原则对原告进行了必要的提示，履行了明确说明的义务，原告在通过其他途径得到赔付的情况下，被告的保险给付义务应予免除。中国保监会在《关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》中表明充分尊重保险公司和投保人的意思自治，双方可以通过在合同中约定免责条款来避免保险合同对医疗费用的重复给付。原、被告签订保险合同时，被告向原告明示不能购买多份保险，原告隐瞒了购买多份保险的事实。故不同意原告的诉讼请求。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月30日向被告投保太平综合意外伤害保险100000元和太平附加意外医疗保险10000元，保险期限一年，并向被告支付保险费，确定投保人和被保险人为原告，保险人为被告。原告于2010年8月17日中午12时30分左右在延安市东关小学门口遭到歹徒抢劫，被打伤，原告向110报警并向被告报案。原告被送往延安市人民医院住院13天，经诊断为：左耳外伤，右耳慢性中耳炎，支付医疗费3711.1元。原告出院后，被告于2010年10月19日向原告作出理赔结果通知书，决定向原告赔付意外医疗费用599.62元。
原、被告提供的太平人寿保险公司《太平附加意外伤害医疗保险2009条款》第四条保险责任规定：在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，如果被保险人因遭受意外伤害事故，且自事故发生之日起180天内经医院进行必要治疗，被告按已支出的、必须且合理的实际医药费用给付意外伤害医药费保险金；如果被保险人在申请该次意外伤害医药保险金之前已经通过社会医疗保险取得对该次意外伤害医药费的补偿，被告对该次意外伤害医药费的已支出的必须合理的实际费用扣除被保险人取得补偿后的剩余部分按百分之百进行给付；如果被保险人在申请该次意外伤害医药费保险金之前没有通过社会保险取得针对此次意外伤害医药费的补偿，被告对该次意外伤害医药费的已支出的、必须且合理的实际费用按百分之八十进行给付。第六条补偿性原则对保险责任的限制规定：如果被保险人按政府的规定取得补偿，或从任何医疗保险、单位、个人给付取得补偿，被告仅对实际住院费用扣除被保险人取得的补偿后的剩余部分按第四条叙述方式承担给付责任。
原告除与被告签订附加意外伤害医疗保险合同外，还与平安养老股份有限公司陕西分公司等多家保险公司签订含有意外伤害医疗保险的合同。
原告在陕西省延安市宝塔区人民法院起诉要求平安养老股份有限公司陕西分公司和泰康人寿保险股份有限公司延安中心支公司对其进行赔偿。宝塔区人民法院于2011年6月14日以（2011）宝民初字第00575号民事判决书判决由平安养老股份有限公司陕西分公司赔偿原告3879.68元，以（2011）宝民初字第00074号民事判决书判决由泰康人寿保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告3252.48元。判决后，原告与两个保险公司均提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）延中民终字第00572号民事判决书判决平安养老股份有限公司陕西分公司向原告赔偿3626元，以（2011）延中民终字第00571号民事判决书判决维持原判。原告在判决生效后，已收到平安养老股份有限公司陕西分公司支付的赔偿款3626元、泰康人寿保险股份有限公司延安中心支公司支付的赔偿款3252.48元和本案被告太平人寿保险有限公司陕西分公司的赔偿款599.62元。
以上事实有，原、被告陈述，原告提供的保险单、太平附加意外伤害医疗保险2009条款、理赔决定通知书、理赔结果通知书、陕西省延安市宝塔区人民法院和陕西省延安市中级人民法院判决书，被告提供的人寿保险投保单、人身投保提示书、送达通知书、太平附加意外伤害医疗保险2009条款、保险合同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应为有效合同。被告在与原告签订保险合同同时向原告提交了保险单、人身保险投保提示书、太平附加意外伤害医疗保险2009条款，2009条款首页特别提示中注明原告与被告签订的保险合同约定原告购买被告的保险产品适用补偿原则，并且在条款中对补偿原则的适用方法作了具体的规定。原告因意外伤害将其治疗所产生的医药费在其他的保险公司进行了赔偿，被告根据双方合同约定，对原告已获赔偿和不属于医疗保险范围的医疗费扣除后，对剩余部分给原告予以赔偿，符合双方保险合同约定和法律规定。现原告要求被告赔偿其医疗保险金3171.48元，理由不能成立。被告辩称的理由成立，依法应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王军财要求被告太平人寿保险有限公司陕西分公司给付其医疗保险金3171.48元的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王军财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一二年四月十六日
书记员 马 妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00347号
原告：王军财。
被告：太平人寿保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦3、4、12层。
代表人：董义堂。
委托代理人：马大川，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
原告王军财与被告太平人寿保险有限公司陕西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军财及被告太平人寿保险有限公司陕西分公司的委托代理人马大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军财诉称：其于2010年6月30日，在被告处投保意外伤害保险一份，其中综合意外险100000元，意外医疗险10000元，支付保费320.5元。2010年8月17日12时30分左右，其在延安市东关小学门口遭到三名歹徒抢劫，致两耳出血、左眼受伤。在案发后及时报警，被送往医院后又向被告报案。经住院治疗花费3711.1元。在出院后，中国平安养老公司先行赔付1898元，被告只给赔付599.62元，被告按照保险金补偿原则进行赔偿无法律依据。现请求判令被告给付其医疗保险金3171.48元，由被告承担诉讼费。
被告太平人寿保险有限公司陕西分公司辩称：医疗保险具有财产保险的特点，理赔时适用补偿原则，费用补偿型保险的给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额。保险合同条款明确约定医疗保险采取补偿原则，被告在原告签订合同前就合同条款和注意事项向被告做了明确说明，并向原告送达了《人身保险投保提示书》，该提示书第八条专门就补偿原则对原告进行了必要的提示，履行了明确说明的义务，原告在通过其他途径得到赔付的情况下，被告的保险给付义务应予免除。中国保监会在《关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》中表明充分尊重保险公司和投保人的意思自治，双方可以通过在合同中约定免责条款来避免保险合同对医疗费用的重复给付。原、被告签订保险合同时，被告向原告明示不能购买多份保险，原告隐瞒了购买多份保险的事实。故不同意原告的诉讼请求。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月30日向被告投保太平综合意外伤害保险100000元和太平附加意外医疗保险10000元，保险期限一年，并向被告支付保险费，确定投保人和被保险人为原告，保险人为被告。原告于2010年8月17日中午12时30分左右在延安市东关小学门口遭到歹徒抢劫，被打伤，原告向110报警并向被告报案。原告被送往延安市人民医院住院13天，经诊断为：左耳外伤，右耳慢性中耳炎，支付医疗费3711.1元。原告出院后，被告于2010年10月19日向原告作出理赔结果通知书，决定向原告赔付意外医疗费用599.62元。
原、被告提供的太平人寿保险公司《太平附加意外伤害医疗保险2009条款》第四条保险责任规定：在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，如果被保险人因遭受意外伤害事故，且自事故发生之日起180天内经医院进行必要治疗，被告按已支出的、必须且合理的实际医药费用给付意外伤害医药费保险金；如果被保险人在申请该次意外伤害医药保险金之前已经通过社会医疗保险取得对该次意外伤害医药费的补偿，被告对该次意外伤害医药费的已支出的必须合理的实际费用扣除被保险人取得补偿后的剩余部分按百分之百进行给付；如果被保险人在申请该次意外伤害医药费保险金之前没有通过社会保险取得针对此次意外伤害医药费的补偿，被告对该次意外伤害医药费的已支出的、必须且合理的实际费用按百分之八十进行给付。第六条补偿性原则对保险责任的限制规定：如果被保险人按政府的规定取得补偿，或从任何医疗保险、单位、个人给付取得补偿，被告仅对实际住院费用扣除被保险人取得的补偿后的剩余部分按第四条叙述方式承担给付责任。
原告除与被告签订附加意外伤害医疗保险合同外，还与平安养老股份有限公司陕西分公司等多家保险公司签订含有意外伤害医疗保险的合同。
原告在陕西省延安市宝塔区人民法院起诉要求平安养老股份有限公司陕西分公司和泰康人寿保险股份有限公司延安中心支公司对其进行赔偿。宝塔区人民法院于2011年6月14日以（2011）宝民初字第00575号民事判决书判决由平安养老股份有限公司陕西分公司赔偿原告3879.68元，以（2011）宝民初字第00074号民事判决书判决由泰康人寿保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告3252.48元。判决后，原告与两个保险公司均提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）延中民终字第00572号民事判决书判决平安养老股份有限公司陕西分公司向原告赔偿3626元，以（2011）延中民终字第00571号民事判决书判决维持原判。原告在判决生效后，已收到平安养老股份有限公司陕西分公司支付的赔偿款3626元、泰康人寿保险股份有限公司延安中心支公司支付的赔偿款3252.48元和本案被告太平人寿保险有限公司陕西分公司的赔偿款599.62元。
以上事实有，原、被告陈述，原告提供的保险单、太平附加意外伤害医疗保险2009条款、理赔决定通知书、理赔结果通知书、陕西省延安市宝塔区人民法院和陕西省延安市中级人民法院判决书，被告提供的人寿保险投保单、人身投保提示书、送达通知书、太平附加意外伤害医疗保险2009条款、保险合同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应为有效合同。被告在与原告签订保险合同同时向原告提交了保险单、人身保险投保提示书、太平附加意外伤害医疗保险2009条款，2009条款首页特别提示中注明原告与被告签订的保险合同约定原告购买被告的保险产品适用补偿原则，并且在条款中对补偿原则的适用方法作了具体的规定。原告因意外伤害将其治疗所产生的医药费在其他的保险公司进行了赔偿，被告根据双方合同约定，对原告已获赔偿和不属于医疗保险范围的医疗费扣除后，对剩余部分给原告予以赔偿，符合双方保险合同约定和法律规定。现原告要求被告赔偿其医疗保险金3171.48元，理由不能成立。被告辩称的理由成立，依法应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王军财要求被告太平人寿保险有限公司陕西分公司给付其医疗保险金3171.48元的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王军财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一二年四月十六日
书记员 马 妮
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第337号
原告河北白草畔晋先房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路汇景国际2-1-1807室。
法定代表人张晋先，董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所，律师。
被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地：海南省海口市金贸区玉沙广场第3幢8层805室。
原告河北白草畔晋先房地产开发有限公司与被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查查明：原告河北白草畔晋先房地产开发有限公司不能提供被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司的准确地址及联系方式，经本院依法告之后仍未补充提供。
本院认为，原告河北白草畔晋先房地产开发有限公司起诉被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司要求解除合同，但其不能提供被告的准确地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，故原告河北白草畔晋先房地产开发有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北白草畔晋先房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还原告河北白草畔晋先房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郄宝宏
审判员 邵晓彦
审判员 李玲燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白菊?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第61号
申请执行人叶利存。
被执行人徐军。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第218号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币283719元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经协查，徐军没有办理任何出入境证件，故无法采取边控措施。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人现下落不明、查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 格
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7451号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：安晓东。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告安晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00170号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因殴打他人，于2014年11月20日被行政拘留五日。被告人杨某因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意后，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月10日23时左右，被告人杨某至本市爱河桥路金阊文化教育大厦一楼中国银行自助银行内取款，因其银行卡被吞，遂采取拳头捶击的方式将一台自助存取款机的屏幕砸坏。经鉴定，被砸坏的自助存取款机屏幕价值人民币8750元。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月10日23时左右，被告人杨某醉酒后至苏州市爱河桥路金阊文化教育大厦一楼中国银行苏州姑苏支行自助银行内取款，因酒醉后误操作致银行卡被吞，其遂采取拳头捶击的方式将一台自助存取款机的屏幕砸坏。被砸坏的自助存取款机屏幕价值人民币8750元。
另查明，被告人杨某因涉嫌本案犯罪事实，于2015年4月11日被公安机关口头传唤至派出所接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某曾因殴打他人，于2014年11月20日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日。
对以上事实，被告人杨某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨某在公安机关的供述、证人钱某的陈述、现场记录、照片、接受证据清单、视听资料制作说明、证明、中国银行存取款一体机设备采购合同、投入使用表、建设工程验收消防凭证、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实，被告人杨某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人杨某的前科劣迹情况在量刑时予以酌情从重考虑。公诉机关的指控成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月21日止，其中自2015年4月11日起至2015年4月22日止，被羁押的十二日折抵计入刑期。）
二、责令被告人杨某退赔人民币八千七百五十元，发还给被害单位中国银行苏州姑苏支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘泸伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4767号
罪犯张芝淮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月25日作出（2008）南刑初字第493号刑事判决，以被告人张芝淮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年8月7日起至2016年8月6日止。本院以（2011）一中刑执字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年8月7日起至2014年12月6日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张芝淮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张芝淮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张芝淮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芝淮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4767号
罪犯张芝淮，男，1957年5月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月25日作出（2008）南刑初字第493号刑事判决，以被告人张芝淮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年8月7日起至2016年8月6日止。本院以（2011）一中刑执字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年8月7日起至2014年12月6日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张芝淮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张芝淮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张芝淮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芝淮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01555号
申请执行人：茆二更，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄林厂，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人茆二更与被执行人黄林厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人茆二更提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01555号
申请执行人房桂华。
被执行人曹维安。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00834号房桂华与曹维安民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人曹维安的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于本案被执行人曹维安无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人房桂华发现被执行人曹维安有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01555号申请执行人：茆二更，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：黄林厂，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人茆二更与被执行人黄林厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人茆二更提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  李琳琳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3540号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告李士坤。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李士坤金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费11450元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 于颖超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2673号
原告：黄武鉴。
被告：台州国贸大厦有限公司国贸大饭店，住所地：浙江省临海市古城街道巾山中路101号。
负责人：蒋定格。
原告黄武鉴为与被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理。原告黄武鉴到庭参加诉讼，被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄武鉴起诉称：原告与被告之间存在长期的业务往来关系。经结算，截至2015年7月1日，被告尚欠原告黄武鉴货款560857.59元，被告分别于2014年7月22日、2015年7月1日向原告黄武鉴出具了欠款凭证，其中2014年7月22日所出具的欠款凭证写明其中的货款于2016年7月31日前付清，但由于现在被告的法定代表人蒋定格已出逃在外，公司经营发生严重困难，故原告黄武鉴认为被告已不具备到期还款能力，故在此一并起诉。被告出具的欠款凭证均加盖被告公司的公章以及法定代表人的印章。现原告请求法院判令被告立即支付原告黄武鉴货款560857.59元及利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率至判决确定履行之日）。
审理过程中，原告黄武鉴变更诉讼请求如下：判令被告立即支付原告黄武鉴货款114225.60元及利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率至判决确定履行之日）。
原告黄武鉴就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.欠款凭证1份，拟证明被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店欠原告货款的事实。
2.直拨单1组，拟证明原告履行发货义务的事实。
被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店未作答辩和举证。
本院已向被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本院查明，被告尚欠原告货款114225.60元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店于本判决生效后十日内支付原告黄武鉴货款114225.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月26日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（原告预交了9409元），由被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月十四日
代书 记员 叶彬彬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第530号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1960年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月5日被荥阳市森林公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年10月24日至25日，被告人马某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某某将荥阳市雷某某承包地内的杨树、桐树共采伐167棵。经鉴定，被伐167棵树木立木蓄积为13.5358立方米。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及根径检尺表、鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人马某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月24日至25日，被告人马某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某某将荥阳市雷某某承包地内的杨树、桐树共采伐167棵。经鉴定，被伐167棵树�立木蓄积为13.5358立方米。2014年11月5日，被告人马某某主动到荥阳市森林公安局投案。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法规，未办理林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 园
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第98号
原告：陶冬梅。
被告：胡亚于。
原告陶冬梅为与被告胡亚于民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告胡亚于下落不明，本院又依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶冬梅到庭参加诉讼，被告胡亚于经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陶冬梅起诉称：被告胡亚于因资金急需分别于2010年10月15日、2010年10月29日、2010年11月17日向我借款300000元、700000元、20000元，分别出具借条各一份，未约定借款期限。上述款项虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告胡亚于立即归还借款本金人民币1020000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.31%从2015年1月1日起至借款实际还清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条3份，欲证明被告分别于2010年10月15日、2010年10月29日、2010年11月17日向原告借款300000元、700000元、20000元，分别出具借条各一份的事实。
被告胡亚于未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡亚于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陶冬梅与被告胡亚于存在民间借贷关系，被告胡亚于向原告陶冬梅借款，于2010年10月15日出具借条一份，载明向原告借款人民币300000元，于2010年10月29日出具借条一份，载明向原告借款人民币700000元，2010年11月17日出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元。上述借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。原告提供的借条能够证明被告三次向原告借款共计人民币1020000元，均未约定借款期限，也未约定借款利息，事实清楚，证据充分。出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告要求被告归还借款本金并主张起诉次日起按同期银行贷款基年利率5.31%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡亚于经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚于应于本判决生效之日起十日内归还原告陶冬梅借款本金人民币1020000元，并支付按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.31%从2015年1月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，由被告胡亚于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
‘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0670号
原告曹伯生。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告宋华英。
本院在审理原告曹伯生与被告宋华英追偿权纠纷一案中，原告曹伯生于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹伯生的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹伯生撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告曹伯生负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈允萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01140号
原告：江张华，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被告：安庆市南宜房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张林，董事长。
本院在审理原告江张华与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安庆市南宜房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江张华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市南宜房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告江张华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江张华撤回对被告安庆市南宜房地产开发有限公司的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6068号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告娄光全
被告陈传玲
被告柏恩强
被告安广珂
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告娄光全、陈传玲、柏恩强、安广珂金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6068号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告娄光全被告陈传玲被告柏恩强被告安广珂本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告娄光全、陈传玲、柏恩强、安广珂金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第81号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：李玉忠。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告李玉忠与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月9日作出（2009）蛟民二初字第230号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告李玉忠、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告李玉忠起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年12月被告购买原告的原煤188.5吨。核款64283元，被告验收后，出具了收煤的入库单，并由其公司工作人员辛中跃的鉴字，但该款至今没有给付。现向法院起诉，要求被告给付煤款，并承担本案的诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，原告提供的证据中经手人辛中跃是我公司的工作人员无异议，但不能证明双方存在着债权、债务关系，我公司对原告的货款不予承认。请法院驳回原告的诉讼请求。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月10日、12月18日，原告将原煤188.5吨出售给被告，核款64283元，被告验收后，给原告出具了收煤的入库单，并由其公司工作人员辛中跃的鉴字，但该款至今没有给付。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告将煤出售给被告，被告没有偿还煤款，双方存在债权债务关系，被告应按双方的约定及时给付欠款，没有给付实属违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称，入库单上仅有公司工作人员辛中跃的鉴名没有公司的公章，不能证明被告欠原告煤款。本院认为，该入库单虽然没有该公司的公章，但入库单上有该公司工作人员经手人辛中跃的签字，应视为辛中跃接受公司的委托，在其职权范围内进行的民事活动。且被告的辩称没有提供反驳证据，本院不予支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第230号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告李玉忠煤款64283元。案件受理费1404元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，李玉忠、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第230号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00351号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，租住淮南市田家庵区，户籍所在地，淮南市田家庵区。曾因吸食毒品，于2014年7月22日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
1.2014年5、6月份的一天，被告人王某某在田家庵区奥林花园5栋603室，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月25日晚，被告人王某某在田家庵区幸福密码小区1105室，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年12月29日晚上10时许，被告人王某某在田家庵区幸福密码小区1105室，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．书证：吸毒人员动态管控详细信息，房屋租赁合同，户籍证明，归案经过；
2．证人潘某证言；
3．被告人王某某供述和辩解；
4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年九月十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00351号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，租住淮南市田家庵区，户籍所在地，淮南市田家庵区国庆路。曾因吸食毒品，于2014年7月22日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
1.2014年5、6月份的一天，被告人王某某在田家庵区奥林花园5栋603室，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月25日晚，被告人王某某在田家庵区幸福密码小区1105室，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年12月29日晚上10时许，被告人王某某在田家庵区幸福密码小区1105室，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．书证：吸毒人员动态管控详细信息，房屋租赁合同，户籍证明，归案经过；
2．证人潘某证言；
3．被告人王某某供述和辩解；
4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年九月十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第79号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，广西玉林市陆川县人，初中文化，司机。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月11日被化州市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈某某，是广西某某律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王志奎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日6时30分许，被告人李某某驾驶重型自卸货车由本市良光镇往化州市区方向行驶，当行驶至g207线3473km路段时，与同方向推着自行车行走的赖某章发生碰撞，造成赖某章当场死亡的重大道路交通事故。该事故经化州市公安局交警大队作出责任认定，李某某负事故的全部责任。
被告人李某某肇事后报警及接受交警部门处理，并如实供述其的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李某某的家属已主动赔偿了25，000元给被害人家属。
上述事实，有下列证据证实：接受刑事案件登记表，归案经过，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，道路交通事故责任认定书，保险单，车辆检测报告，驾驶证、行驶证资料，赔偿凭证上，扣押凭证，证人赖某钦的证言，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某交通安全观念淡薄，违反道路交通安全法规驾车肇事，对造成一人死亡的交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护称李某某有自首情节，且在事故发生后其家属已尽力积极赔偿损失给被害人家属，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 董冬华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邹大明
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终391号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司，统一社会信用代码91330783147520449H，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码913211827979846825，住所地江苏省扬中市新坝科技园6号。
法定代表人：赵义平，该公司董事长。
上诉人浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）因加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院(2016)苏1182民初2450号民事裁定，向本院提出上诉。
广宏公司上诉称，2013年1月10日的《协议书》真实有效，广宏公司有理由相信朱剑有权代表华彤公司签署该协议书，该协议书明确约定“如有争议，在本协议签订地法院诉讼解决”，而该协议系在东阳市签订，因此，原审法院对本案无管辖权，本案的管辖法院应当按照该协议书的约定确定。
华彤公司答辩称，其对2013年1月10日的《协议书》的真实性不予认可。
本院经审查认为，广宇公司与华彤公司前后签订《采购合同》、《加工定作合同》，上述二份合同均由华彤公司加盖合同专用章，并由朱剑签名。按照上述二份合同的约定，华彤公司作为起诉方，其所在地法院有管辖权。2013年1月10日，朱剑与广宇公司武汉首义广场项目部签订《协议书》，朱剑是否得到华彤公司的授权，或者广宇公司是否有理由相信朱剑有权代表华彤公司签订该份协议书，有待于案件的实体审理。原审法院据此认为其对本案有管辖权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柳婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3338号
申请执行人黄朝晖，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人福建丹海床垫有限公司，住所地福建龙州工业园区东宝片区。
法定代表人陈忠文，董事长。
被执行人陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，福建丹海床垫有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人林警爱（被告林忠文之妻），1964年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄朝晖与被执行人福建丹海床垫有限公司、陈忠文、林警爱民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5223号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金150万元及利息。执行中，本院查封三被执行人名下汽车七部；查封被执行人福建丹海床垫有限公司及陈忠文名下房产二十三处。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3338号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月二十四日
书记员 王燕文（代）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第8号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，女，1976年8月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，8月28日转取保候审；同年12月4日被厦门市同安区人民检察院取保候审；同年12月25日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日下午，被告人林某甲在同安区西柯镇西柯村厦门中嵩驾校练车时，看见林某乙放在教练车后座上的单肩包内掉出一部苹果牌5S手机（经鉴定价值人民币3873元），遂先将该手机藏匿在车上，后趁人不注意将该手机盗走。2014年8月14日，公安民警在同安西池小区一手机维修点将被告人林某甲抓获。归案后，林某甲对以上事实供认不讳。现该手机已被追缴并发还给被害人林某乙。
上述事实，被告人林某甲庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、被害人林某乙的陈述、证人叶某的证言、该手机提取笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲具有归案后如实供述自己罪行及手机已被追缴并发还给被害人的从轻处罚情节，建议对被告人林某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
在诉讼过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前调查，该局提出审前调查报告，建议对被告人林某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币3873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗手机已被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经审前调查符合缓刑适用的条件，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 昌 明
二〇一五年一月四日
代书记员 康珊良子
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第8号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人隋xx，男，汉族，高中文化，无职业。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人隋xx犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人隋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日13时许，被告人隋xx酒后驾驶京Pxxx**号轿车沿同江市杏林路由西向东行驶至同江市热电厂东侧时车辆失控，与郭xx驾驶的沿杏林路由东向西逆向行驶的无牌照两轮摩托车相撞，致双方车损。经黑龙江省同江市公安局交通警察大队认定，隋xx负事故全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，隋xx血液中乙醇含量为165.48mg／100ml，系醉酒状态。
2014年7月29日，经黑龙江省同江市公安局交通警察大队调解，隋xx一次性赔偿郭xx人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片及现场勘查笔录、户籍证明、机动车驾驶证复印件，证人郭xx、尤xx证言，同江市公安局交通警察大队事故认定书，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙佳磊
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第8号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人周某某、男、藏族、2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年10月6日晚，被告人周某某趁无人看护砸锁进入同仁县隆务寺马头冥王殿，从主殿佛像前的功德箱内盗得现金1000元后逃离现场。赃款已被挥霍。2.2014年10月7日晚，被告人周某某利用事先准备好的钢锯和撬棒，撬开放置在同仁县隆务寺卓玛广场佛像前的功德箱，从内盗得现金1000元逃离现场。赃款已被挥霍。3.2014年10月8日晚，被告人周某某再一次用同样的方法从同仁县隆务寺卓玛广场佛像前的功德箱内盗得现金500元后逃离现场。赃款已被挥霍。4.2014年10月11日下午13时许，被告人周某某翻墙进入隆务河铁桥附近一民宅内盗得黑色苹果牌4S型手机一部后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值达人民币壹仟柒佰玖拾肆元（1794.00元）。赃物未追回。5.2014年10月12日上午6时许，被告人周某某砸窗进入事先踩好点的四合吉村附近一出租屋内盗得现金1700元后逃离现场，赃款已被挥霍。6.2014年10月12日晚，被告人周某某利用事先准备好的钳子和撬棒，撬锁进入隆务寺“咚修”嘛呢康内并撬开挂在墙上的功德箱，从内盗得现金1000元后逃离现场，赃款已被挥霍。7.2014年10月份的某日晚上（具体时间不详），被告人周某某强行拉开位于同仁县雪莲路和德合隆路交汇处的“中国移动指定专营店”的卷闸门并进入店内盗得现金400元后逃离现场，赃款已被挥霍。8.2014年10月某日（具体时间不详）凌晨2时许，被告人周某某翻墙进入同仁县隆务寺一僧舍，盗窃一幅唐卡后逃离现场。因赃物被销脏未追回，故无法对赃物进行价格鉴定。
针对上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有悔罪表现，且有户籍证明、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、同仁县公安局勘验、检查笔录、现场照片、现场图及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，盗窃罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第八项犯罪事实清楚，但因赃物被销脏未追回，不能对其赃物进行价格鉴定，无法计算盗窃数目，本院不予采纳。鉴于被告人周某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，主动认罪、确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币壹仟元整。（本判决书生效后的五日内交纳罚金）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 完玛才让
二〇一五年五月五日
书记员 格宁罗加