天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24363号
原告：冯盛敏，男，1954年5月15日出生，汉族，天津静海储运中心退休工人，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被告：张玉明，男，1951年7月4日出生，汉族，天津市跃进化工厂退休工人，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被告：代凤者，女，1950年2月1日出生，汉族，天津市塘沽碳素厂退休工人，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
原告冯盛敏与被告张玉明、代凤者身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯盛敏、被告张玉明、代凤者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯盛敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费1214.97元、交通费191元、被打伤赔偿金4000元、精神损失费3000元、营养调理费2000元、后续治疗费1000元，共计11405.97元；2.将被告花椒树上部分枝叶移到被告篱笆以内；3.要求被告作出有诚意的道歉；4.诉讼费由被告承担；5.修好在5月12日被代凤者无端破坏的篱笆。事实和理由：原告与二被告系新城镇大梁子村鸣石园小区业主，双方均在该小区内种有菜地，且原告与二被告家菜地相邻。被告家菜地中有一棵花椒树，枝叶已长到原告家菜园内。2016年5月12日上午11时，原告在自家菜园浇水，被告代凤者硬说原告掐了被告家的花椒树的叶子，并对原告破口大骂，原告对此不予理会继续浇水。被告代凤者便用其手中铁铲破坏原告家菜地的篱笆。原告见此情况走出自家菜园，被告代凤者便拿着大斧子向原告打来，但因用力过猛将斧头甩掉，便用斧把打了原告的腰部三下，致原告腿、腰部有明显的淤血、外伤。为防止被告代凤者再次出手，原告将被告代凤者推倒在草坪上。被告张玉明在原告没有防备的情况下用木棍将原告头部打伤而流血。报警后，原告被送到天津市第五中心医院救治，被诊断为脑震荡。此后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告代凤者辩称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。被告家菜园与原告的菜园相邻，被告家菜园内确实有一棵花椒树，有部分树枝确实越过篱笆，长到了原告的菜园中。2016年5月12日上午11时，被告代凤者从小区东面来，就看到原告在自家菜园中掐被告家的花椒树树枝，被告代凤者就质问原告，原告对此矢口否认，此后双方发生口角。被告就用手中铁铲敲打原告家的篱笆，原告见此从自家菜园中冲出，抢夺被告手中的铁铲，并将被告推倒在地。被告代凤者起来后想去打原告，但原告又第二次将被告代凤者推倒。原告两次将被告代凤者推倒，被告代凤者很生气，就从自己菜园内拿起一个木棍，向原告打去，但被告代凤者没有打到原告，反而让原告将木棍抢走，并用木棍打了被告左侧大腿后部好几下，被告的手也受伤了，缝了一针。被告的丈夫张玉明在家中看到后，就下楼来劝说原告不要再打了。但是原告认为被告张玉明也是来打他的，就用手中木棍向被告张玉明打去。张玉明为自保与原告抢夺木棍，但被原告推倒，张玉明被人扶起后，又再一次被原告推倒，当原告第三次推倒张玉明时，因用力过猛，自己撞到被告家的篱笆上，头因此磕破。二被告均没有打过原告，都是原告在打二被告。且二被告均为残疾人，被告代凤者为手、面部烧伤，是三级残疾，被告张玉明为腿部残疾、耳聋，是二级残疾。因原告陈述的内容与事实不符，故二被告对原告的诉讼请求不予认可，不同意赔偿。
被告张玉明辩称同被告代凤者。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。原告冯盛敏在所在小区空地处种植蔬菜，并用篱笆墙围起，被告张玉明、代凤者夫妻二人在原告菜地相邻处种植有一棵花椒树。2016年5月12日上午11时，原、被告双方因原告冯盛敏是否掐断被告代凤者种植的花椒树树枝而起口角。在争吵过程中，被告代凤者用手中的铁铲敲打原告菜地中的篱笆，并想用榔头砸原告的篱笆墙，原告随后抢被告代凤者的榔头并攥住被告代凤者的双手，将其推倒在地。见原告冯盛敏与被告代凤者发生争斗，被告张玉明也参与其中。原告在争斗过程中受伤，后报警，2016年5月12日就原、被告双方打架一事，天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所予以受理。2016年5月17日原告在天津市第五中心医院诊断为头皮外伤，顶部头皮裂伤6.0cm。2016年6月2日经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，原告头部的损伤为轻微伤。2016年6月7日原、被告双方在公安机关调解无效，未能达成一致意见。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告张玉明将其头部击伤，关于争斗的详细过程，由于双方当事人各执一词。同时，经新城派出所侦查，因案发现场周围监控摄像头已坏，无有效影音资料，没有发现其他有价值线索，故对原告主张，本院不予采信。二被告主张，被告张玉明未打原告头部一节，向本院提供证人韩某、曹某证言，经查证，以上证人或其家属皆与原告存在过矛盾，但以上证人均证实看见原、被告三人打在一起的情况，对原、被告双方发生口角并继而发生扭打的事实，本院予以认定,对二被告主张，本院不予采信。
另查，原告事发后于当日到天津市第五中心医院门诊治疗头外伤，支付医药费共计1214.97元。
本院认为，原、被告双方占用小区公共部分种菜，此种行为破坏了小区的绿化与美观及小区的统一管理。在当今社会，邻里之间应本着协商友好、团结互助的态度去解决问题，原、被告双方却因树枝过墙这种极为碎小的琐事发生口角进而动手，原、被告双方的这种行为极为不理智。纵观整个事件，被告代凤者在口角过程中用手中的铁铲敲打原告菜地中的篱笆使得事态开始转变恶化。但原告冯盛敏在事件转化的过程之中也没有采取理智的方式去解决纠纷，而是冲到了二被告的菜园并与被告代凤者发生了肢体冲突，加之被告张玉明的加入使得整个事件进一步升级，造成原告头部外伤。双方在整个事件中均存有过错。根据法律规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。对于原告的损害后果，双方皆负有一定责任。本院将根据原、被告过错责任大小，确定被告的赔偿数额。
在原告住院期间，支付医药费1214.97元。二被告虽不予认可，但原告证据充分，本院予以确认。原告主张交通费191元，其所举出租车票据中大部分为2014年的票据，早于事发之日。对照就医时间，仅有门诊首日2016年5月12日的出租票3张，且均为连号，考虑到事发时间及原告的伤情，酌情确认原告支付的交通费为20元，对于原告其他主张，因证据不足，本院不予支持。原告主张被打伤赔偿金4000元、精神损失费3000元、营养调理费2000元、后续治疗费1000元及赔礼道歉，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告所主张诉讼请求中的合理部分，本院将予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉明、代凤者于本判决生效后十日内赔偿原告冯盛敏医药费1214.97元、交通费20元，合计1234.97元的50%，共计617.50元；
二、驳回原告冯盛敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉明、代凤者负担，于本判决生效后十日内给付原告冯盛敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.第十六条侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。