广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1242号
原告：谭金芳，女，1967年12月5日出生
委托诉讼代理人:江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：谭德运，男，1965年10月10日出生。
被告：谭德林，男，1972年7月22日出生。
委托诉讼代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道市工商局西侧A-07。
负责人：李志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工。
原告谭金芳与被告谭德运、谭德林、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称华安财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金芳委托诉讼代理人江巍，被告谭德林及其委托诉讼代理�黄金荣，被告华安财险贵港中心支公司委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。被告谭德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭金芳向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失13695.31元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日8时30分，贵港市樟木乡樟木—来宾市石牙线3KM+800M处，被告谭德运驾驶被告谭德林所有的桂Ｒ×××××小型普通客车与曾明片驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车侧翻及乘坐在车上的原告受伤，交警部门对本次事故作出认定，被告谭德运负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。桂Ｒ×××××小型普通客车在被告华安财险贵港中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（�下除判项外简称交强险）。原告因本次事故受伤到贵港福田医院住院治疗，造成的各项损失包括医疗费3412.91元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费9123.8元[93.1元/天×（住院6天+全休92天）]、护理费558.6元（93.1元/天×6天）、交通费300元共计13995.31元，原告未得到赔偿。
被告谭德运未作答辩也未向本院提交证据。
被告谭德林辩称：1.原告各项损失应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按事故责任分担。2.对原告各项损失意见如下：误工费有异议，原告主张全休3个月为92天不予认可，全休3个月应为90天；其他损失无异议。
被告华安财险贵港中心支公司辩称：1.桂Ｒ×××××小型普通客车仅在其司投保交强险，对原告主张的损失，其司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3.对原告各项诉求意见如下：医疗费、伙食费，在1万元医疗费赔偿限额内承担赔偿责任，请法院对两伤者合理分摊；护理费558.6元及交通费300元认可；误工费，全休3个月，按照90天计，故应为8937.6元[93.1元/天×（住院6天+全休90天）]。4.其司不承担本案诉讼费及以及相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日8时30分，被告谭德运驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车由来宾石牙乡往樟木镇方向行驶，至贵港市樟木镇樟木—来宾市石牙线3KM+800M处，遇曾明片驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车搭载原告、何华在其车行向前方同向行驶，被告谭德运驾车超越桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车过程中，桂Ｒ×××××小型普通客车与桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生碰刮，致使桂Ｒ�××××正三轮载货摩托车侧翻，造成原告、何华受伤的道路交通事故，事故发生后被告谭德运驾车驶离现场。贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年8月10日对本次事故作出贵公交三认字第［2016］B140号道路交通事故认定书，认定被告谭德运负本次事故全部责任，原告、曾明片、何华不负本次事故责任。
原告于2016年7月27日至8月2日在贵港福田医院住院治疗。出院诊断为：右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱为：1.带药出院继续治疗；2.休息三个月，继续悬吊固定3周，早期避免剧烈运动，门诊随诊。贵港福田医院于出院当日出具诊断证明书，建议全休3个月。原告共住院6天，花费医疗费3472.91元。原告住院期间由务农的丈夫曾光眉护理。
桂Ｒ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告谭德林，本次事�发生时由被告谭德运驾驶该车，该车在被告华安财险贵港中心支公司投保有交强险。被告谭德林与被告谭德运系堂兄弟关系，两人共同合伙经营桂Ｒ×××××小型普通客车。
何华与原告请求对交强险医疗费用责任限额按1：9的比例分配，即向何华分配9000元，向原告分配1000元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的民事损害赔偿责任应如何承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？
关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第［2016］B140号道路交通事故认定书，认定被告谭德运负本次事故全部责任，原告、何华、曾明片不负本次事故责任。对事故责任认定原、被告双方均无异议，本院对该认定依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告谭德运未在确认安全情况下超车，是造成本次事故的直接原因，曾明片、原告、何华没有与本次事故的发生有因果关系的违法行为和过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告谭德运全部承担。
因桂Ｒ×××××小型普通客车在被告华安财险贵港中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任……”，故对于原告因本次事故造成的损失应先由被告华安财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告谭德运承担。
本次事故发生时被告谭德运正在执行合伙事务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”故在交强险责任限额范围内不足赔偿部分由被告谭德运承担的责任应由被告谭德运与谭德林承担连带赔偿责任。原告请求被告谭德运、谭德林、华安财险贵港中心支公司共同赔偿原告各项损失的主张本院不予采纳。
原告与何华向本院申请对交强险医疗费用责任限额向何华分配9000元、原告分配1000元，未违反相关的法律规定，各被告亦无异议，本院予以准许。
关于争议焦点二�就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，有原告提供的收款收据及费用清单，结合原告入、出院记录和诊断证明书，本院予以确认为3472.91元，现原告请求3412.91元未超出上述数额，本院予以支持；
2.住院伙食补助费600元、护理费558.6元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；
3.误工费，根据贵港福田医院出具的诊断证明书建议原告出院后全休3个月，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第198条“一个月为三十日，一年为三百六十五日。”的规定，原告主张全休3个月为92天不符合法律规定，应为90天，故误工费为8937.6元[93.1元/天×（6天+90天）]；
4、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，�原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为100元，对原告请求过高部分不予支持。
综上所述，本案原告因本次事故造成的各项损失共计13609.11元，由被告华安财险贵港中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1000元、死亡伤残责任限额范围内赔偿9596.2元，共计10596.2元。不足部分3012.91元（含医疗费、住院伙食补助费），由被告谭德运、谭德林连带赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10596.2元给原告谭金芳；
二、被告谭德运、谭德林连带赔偿原告谭金芳经济损失3012.91元；
三、驳回原告谭金芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分�处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费71元（原告已预交），由被告谭德运、谭德林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一六年十一月七日
书记员 韦彩燕