广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第612号
原告番禺南沙殷田化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人李兆辉，董事长。
委托代理人马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人曾荣，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告珠海市软通电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人郭国强。
委托代理人李守法，系被告××员工。
原告番禺南沙殷田化工有限公司（以下简称殷田公司）诉被告珠海市软通电子科技有限公司（以下简称软通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告殷田公司的委托代理人马丹、曾荣及被告软通公司的委托代理人李守法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷田公司诉称，原、被告之间具有业务往来关系，由原告殷田公司向被告软通公司供货，自2015年7月至9月，原告殷田公司按约定向被告软通公司供货但被告软通公司收货后却未按约定及时向原告殷田公司足额支付货款，经多次催收至今仍拖欠原告殷田公司货款254322.90元。原告殷田公司认为，合同签订后双方应当本着诚实信用的原则履行合同义务，但被告软通公司无正当理由拖欠货款，严重侵犯了原告殷田公司的合法权益。原告殷田公司现提起诉讼，请求法院判令：一、被告软通公司向原告殷田公司支付货款254322.90元，利息1980.20元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起算，暂计至2015年12月1日，实际应计算至还款之日止）；二、诉讼费由被告软通公司承担。
2015年12月30日庭审中，原告殷田公司明确诉讼请求第一项中的利息应分段计算如下：以84197.10元为本金从2015年9月6日起，以95061.20元为本金从2015年10月11日起，以75064.60元为本金从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
原告殷田公司为证明其诉讼主张提供了如下证据：
1.采购单8份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.送货单8份，证明被告软通公司已签收货物；
3.2015年7月、8月、9月对账单3份，拟证明原、被告按月进行货款对账，并且经过被告软通公司签字确认；
4.增值税专用发票5份及发票签收单3份，拟证明原告殷田公司已开具发票给被告软通公司，被告软通公司已签收发票。
被告软通公司辩称，对欠款事实及拖欠货款的金额254322.90无异议，已收到原告殷田公司开具的涉案货款的发票5份，不同意支付利息，双方并未就利息有约定，原告殷田公司提交的利息计算表中所载明的利率非中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
被告软通公司未向本院提交任何证据。
本院于2015年12月10日向被告软通公司的委托代理人李守法作出询问笔录，李守法确认被告软通公司尚欠原告殷田公司货款254322.90元，原告殷田公司已就涉案货款向被告软通公司开具增值税专用发票，被告软通公司均已抵扣税款。原告殷田公司对该询问笔录无异议。
经过开庭质证，被告软通公司对原告殷田公司提供的全部证据均无异议。本院经审查认为，原告殷田公司提供的全部证据及本院作出的询问笔录来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案有关联能证明本案相关事实，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院根据确认的证据及庭审笔录，查明本案事实如下：
2015年6月29日至8月25日期间，被告软通公司通过传真采购单的方式向原告殷田公司购买干膜材料，双方主要约定由原告殷田公司送货给被告软通公司，付款方式为月结30天，原告殷田公司须于每月25日前传真对账单至被告软通公司，逾期则延至次月对账。
2015年6月30日至2015年8月31日期间，原告殷田公司依约送货给被告软通公司，并按月制作2015年7月、8月、9月对账单后传真给被告软通公司，其中2015年7月、2015年9月对账单，被告软通公司的采购人员黄妙姗、孙欣欣在对账单上签名确认后分别于2015年8月6日、2015年10月16日回传给原告殷田公司，2015年8月对账单的传真件原告殷田公司称已遗失。2015年7月、8月、9月对账单上均载明了送货日期、送货单号、订单号码、名称、规格型号、数量、单价、金额，与同期采购单、送货单相对应。其中2015年7月货款为84197.10元，8月货款为95061.20元，9月货款为75064.60元，共计254322.90元。原告殷田公司就上述货款共向被告软通公司开具五张广东增值税专用发票（编号：06440698、05182016、05182022、05182095、05269503）。原告殷田公司分别于2015年8月6日、2015年9月10日、2015年10月16日向被告软通公司发出三张发票签收单，被告软通公司的保安田海龙在2015年8月6日发票签收单上签收人处签署“田”，被告软通公司的采购人员孙欣欣在2015年10月16日发票签收单上签收人处签名。被告软通公司称2015年9月10日的发票签收单上签收人处的签名潦草看不清楚，但确认已收到该签收单上载明的两张发票。原告殷田公司与被告软通公司在庭审中均确认双方的交易习惯为对账在前，原告殷田公司发出发票签收单在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案原告殷田公司与被告软通公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但依据原告殷田公司提交的采购单、送货单、对账单、发票、发票签收单及被告软通公司在庭审中自认的事实，可以认定原告殷田公司向被告软通公司供应干膜材料，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告殷田公司依约向被告软通公司供应了货物，享有要求被告软通公司支付相应货款的权利，被告软通公司负有按时足额支付相应对价的义务。被告软通公司收到原告殷田公司交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。故对原告殷田公司要求被告软通公司给付拖欠货款254322.90元的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，本案原告殷田公司与被告软通公司之间虽未约定违约责任，但被告软通公司未及时支付相应的货款，已构成违约，给原告殷田公司造成了一定的损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告殷田公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于利息的起算时间。双方约定付款条件为月结30天，被告软通公司确认回传2015年7月、10月对账单的时间分别为2015年8月6日、2015年10月16日，故2015年7月、10月货款的付款期限已分别于2015年9月5日、2015年11月15日届满，利息应分别从2015年9月6日、2015年11月16日起算。原告殷田公司称2015年8月对账单传真件已遗失，主张被告软通公司确认回传该对账单的时间为2015年9月10日。本院认为，被告软通公司主张其确认回传2015年8月对账单的时间为2015年9月20日之后，但对此并未举证证实，应由其自行承担举证不利的法律后果。本案双方的交易习惯为对账在前，原告殷田公司发出发票签收单在后，故原告殷田公司于2015年9月10日向被告软通公司发出2015年8月货款的发票签收单时，双方对2015年8月货款理应对账完毕，原告殷田公司主张被告软通公司确认回传2015年8月对账单的时间为2015年9月10日，理由充分，本院予以支持。故被告软通公司应向原告殷田公司支付逾期付款利息，具体分段计算如下：以84197.10元为本金从2015年9月6日起，以95061.20元为本金从2015年10月11日起，以75064.60元为本金从2015年11月16日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市软通电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告番禺南沙殷田化工有限公司支付货款254322.90元；
二、被告珠海市软通电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告番禺南沙殷田化工有限公司支付逾期付款利息，以84197.10元为本金从2015年9月6日起，以95061.20元为本金从2015年10月11日起，以75064.60元为本金从2015年11月16日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
如果被告珠海市软通电子科技有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，由被告珠海市软通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。