wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第149号
原告欧鲜华，居民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告欧鲜华诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进
行了审理。原告欧鲜华的委托代理人黄武华到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告欧鲜华诉称，2011年9月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第C幢1层
C110号房一套，房屋总价款为870800元；被告应在2012年4月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告
支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，直到2013年3月5日才将房屋交付原告使用，被告逾期交房321天，已构成违
约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金83858.04元及利息（利息计算：自2013年3月5日起至全部违约金
实际支付之日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利息计算）；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告欧鲜华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年3月5日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2011年9月9日，原告欧鲜华与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广
场第C幢1层C110号房，房屋建筑面积为38.14平方米，每平方米单价为22831.67元，总金额为人民币870800元；合同还约定：出卖人应在2012年4月
18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，
出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2012年4月18日）的第二天起至实际交付之日止，按
日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款870800元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年3月5日才将房
屋交付给原告使用，共逾期交房320天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金83858.04元。
本院认为，原告欧鲜华与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年3月5日才将房屋交付给原告使用，共逾期320天，被告
的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违
约金应为：870800元×3／10000×320天=83596.80元，现原告请求被告支付违约金83858.04元，本院不予完全支持。因原、被告没有在合同中对逾
期交房违约金产生的利息进行约定，现原告主张被告支付逾期交房违约金利息，没有法律依据，本院不予支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告欧鲜华支付逾期交房违约金83596.80元。
二、驳回原告欧鲜华的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，因适用简易程序审理，减半收取950元，由原告欧鲜华负担25元，广西南方鸿基投资有限公司负担925元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄荣威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10953号
原告：王珏，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市静安区石门一路XXX弄XXX号。原告王珏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人刘红力到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)148,000元，并支付该款自2014年10月11日至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告因需要买车结识被告。2013年6月9日，原告与被告所在公司上海隆鑫祥实业有限公司签订乘用车买卖合同一份，合同约定原告购买奥迪A1小轿车一辆，总价格145,000元，预付定金70,000元，考虑到被告自称是该公司负责人，原告遂将70,000元定金以现金方式交付给被告。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2013年6月9日起三十五日内提车，若车辆存在质量问题，及未能按时提车，将退还原告支付的定金70,000元，该承诺书加盖了上海隆鑫祥实业有限公司合同专用章。到交车日期后，被告公司并未交车。后被告称家里需要用钱向原告借款78,000元，原告以为可以将这笔钱冲抵购车款，故又以现金方式借给被告78,000元。2013年11月5日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款148,000元，同时约定违约金10,000元，利息5000元，总计163,000元，于2013年11月底前归还。2014年8月，被告再次向原告出具承诺书，确认被告收取原告购车定金70,000元及向原告借款78,000元，承诺于2014年9月19日前归还二至三万元，于2014年10月10日前归还余款。后被告并未按约还款，现原告诉至本院，要求被告还款。为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了乘用车买卖合同一份、借条一份、承诺书两份、银行历史交易明细清单一份。被告ＸＸ辩称，认可原告因购车向被告支付定金70,000元，也收到了该笔70,000元款项。不认可向被告借款78,000元，向原告出具148,000元的借条以及承诺书是在原告等人胁迫下写的，事后也并未报警。被告ＸＸ未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告与案外人上海隆鑫祥实业有限公司签订乘用车买卖合同，合同约定原告预付定金70,000元，向案外人上海隆鑫祥实业有限公司购买奥迪A1小汽车一辆,合同上加盖上海隆鑫祥实业有限公司合同专用章及被告ＸＸ签名章。同日，案外人上海隆鑫祥实业有限公司向原告出具承诺书，承诺自2013年6月9日起三十五日内提车，若车辆存在质量问题，及未能按时提车，将退还原告支付的定金70,000元，该承诺书加盖上海隆鑫祥实业有限公司合同专用章。2013年11月5日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款148,000元，同时约定违约金10,000元，利息5000元，总计163,000元，于2013年11月底前归还。被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人ＸＸ于2013年6月9日以卖车形式向王珏收取定金柒万元。随后又借款柒万捌仟元正。至今车未给，借款未还。总拾肆万捌仟元正，于2014年9月19日前先归还人民币贰至叁万元，于2014年10月10日前归还余款。本人ＸＸXXXXXXXXXXXXXXXXX，因购车事无法将车及车款退还，并向王珏所借的钱一直托于现在，本人ＸＸ向王珏道歉。如无法按期归还，本人愿承担以诈骗形式上诉。借款人：ＸＸXXXXXXXXXXX”。上述事实由乘用车买卖合同、承诺书、借条、上海浦东发展银行历史交易明细清单、录音光盘及录音材料等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因买卖车辆相识，原告将购买车辆的定金70,000元交予被告，被告亦认可该笔钱款由其个人收取，且嗣后被告向原告出具借条及承诺书，确认前述款项为被告向原告的借款，故本院认定原、被告双方借贷关系成立。对于实际借款数额，原告主张本案所涉借款由两笔款项组成，一笔系购车时预付的定金70,000元，一笔系被告后续借款78,000元。被告虽辩称只收到一笔70,000元的购车定金，并未向被告借款78,000元，但并未向本院递交任何证据予以证明，本院根据由被告出具的借条及承诺书，认定本案借款金额为148,000元。在借条及承诺书中均约定了还款期限，被告未按期还款，显属不当，现原告主张还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告王珏借款本金人民币148,000元，并支付该款自2014年10月11日至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3460元，减半收取计人民币1730元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年十月二十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(二)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第182号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任春林，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县，身份证号码。2015年1月23日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第154号起诉书指控被告人任春林犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人任春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月19日19时许，被告人任春林在成都高新区三环路成汉路跨线桥内侧的公交车站，持刀对候车的被害人张书溧张某某进行威胁，并索要钱财。张书溧张某某挣扎呼救，任春林将张书溧张某某拉倒在地并抢走一个红色女士挎包，包内有一部黑色酷派牌手机（经鉴定，价值人民币364元）、1200元现金等财物。任春林得手后即离开，取出手机、现金后将挎包丢弃（该挎包及包内其他物品被找回）。
2015年1月23日，警察在成都市锦江区琉璃立交附近将任春林抓获。被抢手机被追回并发还给被害人。任春林称自己所获现金已挥霍。
上述事实，被告人任春林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关调取证据清单及情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，被害人张书溧张某某的陈述及辨认笔录，检查笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春林以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，部分涉案赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人持刀行劫，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人任春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人任春林向被害人张书溧张某某退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1445号
原告王某。
委托代理人杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人郭敏娜、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格独断古怪，双方常为琐事吵闹。2014年10月双方发生争吵后被告离家，期间对家庭不负责任，自此双方开始分居生活至今。2015年7月原告曾诉至本院请求原、被告离婚，后被驳回，此后被告仍无悔改。现原、被告长期分居，被告对家庭不负责任，已致夫妻感情确破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子王国栋归原告抚养，段某某支付抚养费；判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。原告所述与事实不符。原、被告是经过相互了解后才自愿登记结婚的。被告回家少是因为外出打工等客观原因造成的，被告主观上还是关心家庭的。2015年10月法院判决不离婚后，被告也曾改善夫妻关系，但原告均予以拒绝，并阻挠被告看孩子。现双方虽有矛盾但通过沟通可以化解。原、被告的感情没有破裂，故坚决不同意离婚。如离婚则要求平均分割夫妻共同财产由被告出资建设的房屋地基，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识谈婚，2011年1月订婚，同年4月21日在西安市长安区民政局登记结婚，被告系男到女家生活。婚后于2012年1月13日生一子取名王国栋，现一直随原告生活，就读于鸣犊街办新苗幼儿园。2014年10月因被告怀疑原告有第三者，双方因此发生争吵后被告遂外出打工，并自此开始分居生活至今。2015年7月原告曾诉至本院请求原、被告离婚，2015年10月本院做出（2015）长安民初字第03564号判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍分居生活，夫妻感情无实质性改善。2017年2月原告以诉讼称复诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子王国栋归原告抚养，段某某支付抚养费；判令诉讼费由被告承担。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求，为证明其主张原告提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、出生证，用以证明原、被告育有一子取名王国栋；3、（2015）长安民初字第03564号判决书一份，用以证明原告曾起诉被告离婚。被告对以上证据均无异议，予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、出生证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭矛盾发生争吵，并自2014年10月起开始分居生活，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情生活。2015年10月本院判决双方不离婚后，夫妻感情无改善，分居至今。综上，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请依法应予准许。关于婚生子王国栋抚养权，因孩子一直随原告在当地生活学习，已形成固定的社会关系，脱离现有的生活环境不利于孩子的健康成长，本院认为原告的抚养条件优于被告，故孩子由原告抚养为宜。关于抚养费一节，考虑到原、被告的收入状况，参考当地生活标准，本院酌定为每月600元。关于被告辩称的要求平均分割由其出资建设的房屋基础，因原、被告婚后与原告祖母、父亲、叔叔共同居住未分户，被告要求分割的房屋基础部分出资遭原告否认，被告亦无证据予以证明，且该房屋基础部分不属于夫妻共同财产分割，故本案不予涉及。为保护公民的婚姻自由，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告段某某离婚；
婚生子王国栋由原告王某抚养，被告段某某自2017年4月起至婚生子年满18周岁独立生活止，每月支付孩子抚养费600元；
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第720号
原公诉机关泉州市惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄烜南，曾用名黄煊南，无业，家住泉州市鲤城区。2005年8月8日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2008年7月17日刑满释放。2011年10月因盗窃罪被行政拘留14日。2013年4月11日因贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人董某某，无业，家住荆门市掇刀区。因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人黄烜南、董某某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）惠刑初字第362号刑事判决。原审被告人黄烜南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄烜南认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月20日中午，被告人黄烜南、董某某伙同周某甲（另案处理）经事先预谋后，由黄烜南驾驶一辆丰田牌轿车载董某某、周某甲到惠安县大润发超市旁，董某某在车上等候，黄烜南、周某甲下车到超市门口停车场，周某甲用橇具撬开被害人陈某停放的一辆闽C×××××白色五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币7620元），并驾驶该摩托车载黄烜南逃离现场。而后将该车卖掉，所得赃款三人平分。
原审认定前述事实，有被害人陈某陈述、辨认笔录及照片，监控视频截图、价格鉴定结论意见书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、同案人周某甲及本案二被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄烜南、董某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币7620元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人黄烜南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此依法作出判决：以被告人黄烜南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄烜南、董某某共同退赔赃物折合7620元，返还被害人陈某。
上诉人黄烜南上诉称：原判量刑过重，本案系周某甲提议，其在同犯罪中作用较小，应认定为从犯，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄烜南、原审被告人董某某伙同同案人周某甲经预谋后，于2014年11月20日在惠安县大润发超市门口停车场盗窃被害人陈某价值人民币7620元的本田牌摩托车的事实清楚，据以认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄烜南、原审被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人黄烜南提出其是从犯的上诉意见，经查，上诉人黄烜南与原审被告人董某某、同案人周某甲积极参与作案，分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主、从，故该上诉意见不予采纳。上诉人黄烜南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄烜南、原审被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5323号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，户籍所在地广东省茂名市茂港区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2588号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月29日15时许，购毒人员周某某电话联系林某购买毒品，林某答应介绍被告人李某向其贩卖毒品，并与双方约定交易的数量、价格和地点。2017年5月29日18时许，被告人李某与周某某均来到约定的深圳市龙华区大浪街道金盈新村X栋X房，林某将李某带来的一小包白色晶体，一分为二份，其中一份给了周某某，周某某将300元人民币毒资交给李某，交易完成后，林某送周某某下楼离开。周某某随即将毒品交给伏击民警，随后民警在金盈新村X栋X房抓获被告人李某与林某，并在房内缴获一小包白色晶体(重0.33克，含甲基苯丙胺成份)和300元人民币毒资。经鉴定，被告人李某贩卖给周某某的白色晶体重量为0.33克，含甲基苯丙胺成份。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品0.33克、吸毒工具一套依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5323号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，户籍所在地广东省茂名市茂港区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2588号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月29日15时许，购毒人员周某某电话联系林某购买毒品，林某答应介绍被告人李某向其贩卖毒品，并与双方约定交易的数量、价格和地点。2017年5月29日18时许，被告人李某与周某某均来到约定的深圳市龙华区大浪街道金盈新村X栋X房，林某将李某带来的一小包白色晶体，一分为二份，其中一份给了周某某，周某某将300元人民币毒资交给李某，交易完成后，林某送周某某下楼离开。周某某随即将毒品交给伏击民警，随后民警在金盈新村X栋X房抓获被告人李某与林某，并在房内缴获一小包白色晶体(重0.33克，含甲基苯丙胺成份)和300元人民币毒资。经鉴定，被告人李某贩卖给周某某的白色晶体重量为0.33克，含甲基苯丙胺成份。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的毒品0.33克、吸毒工具一套依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3234号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人杨凤慧，职务该行客户经理。
被告李恩芝，女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告李恩芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼，被告李恩芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，借款人李恩芝于2009年5月25日向原告借款10000元，到期日期为2010年5月14日，合同约定贷款月利率6.195‰，借款方式为保证担保。根据合同违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向借款人李恩芝发放贷款10000元。合同期满后，经多次催收，被告于2010年10月7日偿还本金1190元，现仍欠本金8810元及相关利息未归还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金8810元及截止到2016年4月28日的利息2315.34元，本息合计11125.34元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李恩芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年5月25日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币10000元，借款期自2009年5月25日至2010年5月14日，合同约贷款月利率6.195‰，还息方式按季结息。合同约定“上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按本合同约定借款执行利率的50%计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元，合同到期后，经原告多次催收，被告于2010年10月7日偿还本金1190元，截止2016年4月28日被告尚欠原告借款本金8810元及利息2315.34元未归还。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款10000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩芝于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行贷款本金8810元及利息2315.34元（截止2016年4月28日），本息合计11125.34元及以8810元为基数按合同约定逾期利率计算的2016年4月29日至本判决确定的履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告李恩芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
审 判 员 田维军
人民陪审员 高庆语
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周丕岳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初202号
原告王凯。
诉讼代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告李宗堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，（以下简称平安公司）。
负责人冯征，该公司经理。
原告王凯诉被告李宗堂及平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员韩彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯的诉讼代理人李善明及被告李宗堂到庭参加诉讼，被告平安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年3月25日22时30分，其驾驶张恩明乘坐的无号牌普通摩托车，在兰州新区沿纬一路逆向行驶至经十路十字时，与沿经十路由南向北行驶至纬一路十字左转的由李宗堂驾驶的车牌号为甘ATE1**的小轿车发生碰撞，至王凯和张恩明受伤及两车不同程度受损。交警新区大队出具道路交通事故责任认定书，认定王凯负主要责任，李宗堂负次要责任，张恩明无责任。后其先后在中川镇卫生院、解放军第一医院治疗，诊断为右外踝撕脱性骨折。综上，要求被告李宗堂赔偿原告各项损失共计69110元，其中医疗费2002元、误工费9000元、护理费9000元、营养费500元、交通费300元、伤残赔偿金41608元、鉴定费1700元以及精神抚慰金5000元。被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李宗堂承认原告王凯在本案中所主张的事实。
被告平安公司未提交答辩意见。
原告提供的主要证据及证明目的如下：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故中原告负主要责任，被告负次要责任；2、保险单，证实被告所驾驶机动车在平安公司投保交强险，且在保险期间；3、门诊病历及医疗费发票，证实原告受伤后治疗及产生医疗费2002元；4、交通费发票，证实治疗期间支出交通费300元；5、鉴定意见及发票，证实原告所受损伤属十级伤残，鉴定费为1700元。
被告李宗堂及平安公司未提供证据。被告李宗堂对原告所提供证据的真实性、关联性均无异议，本院予以认定。
关于原告的损失计算及相应的责任承担，分述如下：
一、损失计算依据及数额。1、原告就医期间的医疗费、交通费均有相应的票据支持，本院予以确认；2、关于误工费、护理费，根据医嘱应全休三个月，故据此确定相应的计算期间。因原告无固定收入，又未举证最近三年的平均收入，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为7987.5元（31950元/年÷12个月×3个月）。护理费根据居民服务行业年人均工资为依据计算为8194.8元（32779元/年÷12个月×3个月）。3、营养费500元在规定的标准内，且数额合理，应予认定。4、关于残疾赔偿金，根据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为基准，按20年计算，因伤残等级为十级，系数为10%，以此计算残疾赔偿金为41608元（20804元×20年×10%），鉴定费有票据证实。5、关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及残疾程度酌情支持2000元。
二、关于责任承担。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故平安公司应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及残疾赔偿金等共计62592元。2、根据交强险条款规定，诉讼费、鉴定费等应由被告李宗堂承担，共计1995元。
本院认为，原告王凯与被告李宗堂于2015年3月25日发生机动车交通事故及原告因此受伤治疗等事实清楚，且被告李宗堂承认原告王凯在本案中主张的事实，被告平安公司应在交强险范围承担赔偿责任，故对原告王凯主张的事实本院予以确认。被告平安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告王凯医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及残疾赔偿金等共计62592元；
二、被告李宗堂赔偿原告王凯鉴定费1700元；
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李宗堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 喻景丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2882号
原告蒋素英。
委托代理人韩恒华。
被告高文成。
原告蒋素英诉被告高文成机动车交通事故责任认定纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员包文斌适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋素英的委托代理人韩恒华、被告高文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素英诉称：2015年10月1日，原告驾驶一辆小型电动三轮车与被告驾驶的摩托车相碰，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。原告住院治疗共花去医药费等合计3万多元。在淮阴区××大队主持下，原、被告双方达成书面赔偿协议：被告高文成一次性支付给原告赔偿款14100元。被告已支付4100元，余款1万元至今未付。请求判决被告支付原告赔偿款1万元整并支付利息（利息从2016年1月1日起至付清本息时为止），并支付本案诉讼费用。
被告高文成辩称：我是正常行驶；对原告医院花费情况，我不知情；在交警队调解时，我当时承认2000元，现在变成14100元，我就把字签了。
经审理查明：2015年10月1日18时10分许，原告蒋素英驾驶一辆小型电动三轮车沿淮阴区205国道丁集老粮库北边由东向南拐弯时与正常行驶的被告高文成驾驶的苏H×××××摩托车相碰，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。同年11月11日，经交警部门调解双方达成协议：1、高文成一次性承担蒋素英因此事故形成的医疗费用、交通费、后期治疗费等一切费用14100元（其中已付4100元，余款10000元高文成答应2016年1月1日前付清）；2、双方均放弃一切诉讼权利；3、此事故一次性了结，以后双方无关，不要求公安机关处理。协议到期后，被告高文成未能如约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间发生交通事故后，经交警部门调解所达成的赔偿协议，为双方真实意思表示，应属合法有效；被告高文成不能按协议履行义务，已构成违约，依法应承担不履行协议的法律责任，原告诉讼请求符合法律规定。鉴于被告不遵守诚实信用原则，未按约定履行给付义务，侵害了原告的合法权益，应当支付原告主张的合理利息。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高文成于本判决生效后10日内支付原告蒋素英交通事故赔偿款10000元及逾期利息（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月1日至履行完毕之日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文成负担，于支付赔偿款时一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
附：相关法律条文及司法解释
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2310号
上诉人(原审被告)：钱占荣，男，1952年6月14日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：奇三仁，男，1949年5月3日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。
上诉人钱占荣因与被上诉人奇三仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初634号民事判决；
二、本案发回准格尔旗人民法院重审。
上诉人钱占荣预交的二审案件受理费2122.0元予以退回。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一八年二月二十二日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
书 记 员 高 丽
关于上诉人钱占荣与被上诉人奇三仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案发回重审的函
（2017）内06民终2310号
准格尔旗人民法院：
上诉人钱占荣与被上诉人奇三仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已作出（2017）内06民终2310号民事裁定，发回你院重审。重审时请查明：
奇三仁于2000年起陆续与钱占荣等二十几户阿拉布拉东、西两社社员签订《转让五荒地协议书》后，于2003年奇三仁将其所承包的4351.4亩五荒地与准格尔旗大路镇何家塔村村民委员会签订了《承包五荒地协议书》。2014年奇三仁起诉准格尔旗大路镇何家塔村村民委员会，请求确认其与准格尔旗大路镇何家塔村村民委员会的承包五荒地协议书合法有效并请求征用所取得的全部补偿收益归奇三仁所有，你院做出了（2014）准民初字第2642号判决书。该判决生效后准格尔旗大路镇何家塔村阿拉布拉西社提起撤销之诉，该案已经我院裁定发回你院重新审理。请你院根据上述情况查清如下事实：本案中奇三仁主张确认其与钱占荣签订的转让五荒地协议书合法有效，并请求71.4亩五荒地补偿款归其所有的请求是否在（2014）准民初字第2642号案件中已经进行裁决？
请你院查清事实后，依法妥处。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2680号
原告南京青松物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区银轮花园07幢24号101室。
法定代表人宋文华，该公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告顾军，男，汉族，1980年8月1日生。
原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告顾军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费2551.2元（106.3㎡×0.5元/月/㎡×48个月）、公摊水电费200元（50元/年×4年），并支付从逾期交费之日起每日万分之五的违约金；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告顾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告青松物业公司系拥有三级资质的物业管理服务公司。2004年9月30日，青松物业公司（乙方）与南京某某置业有限公司（甲方）签订《某某庭前期物业管理委托合同》（以下简称前期合同），约定由南京某某置业有限公司选聘青松物业公司对某某庭提供物业管理服务。合同第六条约定的物业服务费标准为：住宅商品房每平方米0.5元/月，复建房每平方米0.25元/月，办公楼、商业物业每平方米2元/月，由业主按其物业的建筑面积交纳。公摊水电费每半年预收1次，届时按表数（据实分摊）多退少补。第八条规定业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的6月和1月底之前履行交费义务。关于该合同期限，合同第十七条约定：本合同期限为三年。第二十一条对于违约责任约定为：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。
2007年10月1日，青松物业公司与南京某某置业有限公司签订《补充协议》，约定：顺延合同至某某庭小区业主委员会成立之时止，具体条例按原订合同执行。
被告顾军的物业为南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室，为住宅商品房，建筑面积为106.99平方米。
因原告未提交公摊水电费的相关证据，对原告此项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告南京青松物业管理有限公司2010年1月1日至2010年12月31日和2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2551.2元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告南京青松物业管理有限公司对被告顾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾军负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 羽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1640号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，该行职工，住�青县。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年12月2日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。
法定代表人：袁兆英，总经理。
被告：高青县军增渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇府驻地。
法定代表人:李军，总经理。
被告：李军，男，1971年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张爱兰，女，1971年1月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：袁兆英，女，1976年11月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告淄博晨升纸业有限公司（以下简称“晨升公司”）、高青县军增渔具有限公司（以下简称“军增公司”）、李军、张爱兰、袁兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人岳建伟、吴涛到庭参加诉讼。被告晨升公司、军增公司、李军、张爱兰、袁兆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告淄博晨升纸业有限公司承担还款责任，偿还所欠我行借款本金500万元、�息290410.45元（利息截止日2016年9月30日）及按合同约定计算至借款利息全部清偿日的利息。2、请求人民法院依法判令被告高青县军增渔具有限公司、袁兆英、李军、张爱兰承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月16日，借款人晨升公司与原告签订流动资金借款合同。合同约定，借款金额为500万元；借款用途为借新还旧；借款按月结息，借款到期利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年6月16日，军增公司、李军、张爱兰、袁兆�与原告签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月16日，原告向借款人晨升公司发放贷款500万元，到期日为2016年6月15日，执行月利率4.25000‰。借款到期后，经原告多次催要借款人未能按约足额偿还借款本息。截止2016年9月30日，被告晨升公司尚欠原告借款本金500万元，利息290410.45元，被告军增公司、李军、张爱兰、袁兆英为承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。
晨升公司于庭前向本院递交了《关于淄博晨升纸业在高青农商行贷款说明》系对贷款过程及观点的陈述意见，未提出抗辩意见。
军增公司、李军、张爱兰、袁兆英未作答辩、未予质证。
晨升公司、军增公司、李军、张爱兰、袁兆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告晨升公司应当偿还原告高青农商行贷款本金500万元、利息290410.45元（以后利息以500万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按罚息月利率4.25‰×1.5=6.375‰计算，并按罚息月利率6.375‰计算复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告晨升公司与原告�订了流动资金借款合同，从原告处借款500万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告晨升公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告晨升公司不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告晨升公司应当偿还原告欠款本金500万元及相应利息。原告起诉的贷款利息290410.45元及其以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告晨升公司偿还贷款本金500万元，利息290410.45元（以后利息以500万元为基数，自2016年10月1日起至实�给付之日止，按罚息月利率4.25000‰×1.5=6.375‰计算，并按罚息月利率6.375‰计算复利）的诉讼请求本院予以支持。
二、被告军增公司、李军、张爱兰、袁兆英为被告晨升公司与原告之间的借款500万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告军增公司、李军、张爱兰、袁兆英自愿为被告晨升公司与原告之间的借款500万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。其承担保证责任的范畴为欠款本金500万元、利息290410.45元（以后利息以500万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按罚息月利率4.25000‰×1.5=6.375‰计算，并按罚息月利率6.375‰计算复利）。被告军增公司、李军、张爱兰、袁兆英在承担了保证责任后，有权向被告晨升公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晨升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿�原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元、利息290410.45元（以后利息以500万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按罚息月利率4.25000‰×1.5=6.375‰计算，并按罚息月利率6.375‰计算复利）。二、被告高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰、袁兆英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰、袁兆英在承担了保证责任后，有权向被告淄博晨升纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24417.00元，由被告淄博晨升纸业有限公司、高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰、袁兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十月十三日
书记员 闫 洵
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更27号
罪犯叶玲林，女，1991年12月26日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住武宁县。曾因吸毒，分别于2012年7月10日被瑞安市公安局行政拘留十三日；于2014年3月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并于同年3月24日被责令社区戒毒三年；于2015年1月23日永嘉县公安局行政拘留十五日（因怀孕不执行）、责令社区戒毒三年。因本案，于2015年2月9日被监视居住，同年7月23日被继续监视居住。现监外执行在家。
2015年9月28日，本院作出（2015）温永刑初字第825-1号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯叶玲林有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。该判决于2015年12月4日发生法律效力。因罪犯叶玲林系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2015年12月8日作出（2015）温永刑执字第42号暂予监外执行决定，决定对罪犯叶玲林准予暂予监外执行（期限自2015年12月10日起至2016年4月19日止）。因罪犯叶玲林监外执行期限届满，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0324刑更9号收监执行决定，决定将罪犯叶玲林收监执行二年五个月二十日。因罪犯叶玲林怀孕及哺乳，不宜收监执行，本院分别于2016年6月27日、2017年2月6日作出（2016）浙0324刑更14号和（2017）浙0324刑更3号暂予监外执行决定，决定对罪犯叶玲林准予延长暂予监外执行。2017年8月29日，执行机关江西省武宁县司法局建议本院决定对罪犯叶玲林延长暂予监外执行。
经查，2017年1月7日，罪犯叶玲林在江西省武宁县石门楼中心卫生院产下一女婴。另罪犯叶玲林社区矫正期间，能做到认罪服法，服从监管帮教，家庭情况特殊，其小孩确无人抚养。本院认为，因罪犯叶玲林系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
对罪犯叶玲林准予延长暂予监外执行，期限自2017年10月8日起至2018年1月7日止。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年九月二十一日
?PAGE?
?PAGE?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0324刑更27号罪犯叶玲林，女，1991年12月26日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住武宁县。曾因吸毒，分别于2012年7月10日被瑞安市公安局行政拘留十三日；于2014年3月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并于同年3月24日被责令社区戒毒三年；于2015年1月23日永嘉县公安局行政拘留十五日（因怀孕不执行）、责令社区戒毒三年。因本案，于2015年2月9日被监视居住，同年7月23日被继续监视居住。现监外执行在家。2015年9月28日，本院作出（2015）温永刑初字第825-1号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯叶玲林有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。该判决于2015年12月4日发生法律效力。因罪犯叶玲林系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2015年12月8日作出（2015）温永刑执字第42号暂予监外执行决定，决定对罪犯叶玲林准予暂予监外执行（期限自2015年12月10日起至2016年4月19日止）。因罪犯叶玲林监外执行期限届满，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0324刑更9号收监执行决定，决定将罪犯叶玲林收监执行二年五个月二十日。因罪犯叶玲林怀孕及哺乳，不宜收监执行，本院分别于2016年6月27日、2017年2月6日作出（2016）浙0324刑更14号和（2017）浙0324刑更3号暂予监外执行决定，决定对罪犯叶玲林准予延长暂予监外执行。2017年8月29日，执行机关江西省武宁县司法局建议本院决定对罪犯叶玲林延长暂予监外执行。经查，2017年1月7日，罪犯叶玲林在江西省武宁县石门楼中心卫生院产下一女婴。另罪犯叶玲林社区矫正期间，能做到认罪服法，服从监管帮教，家庭情况特殊，其小孩确无人抚养。本院认为，因罪犯叶玲林系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯叶玲林准予延长暂予监外执行，期限自2017年10月8日起至2018年1月7日止。本决定书送达后立即生效。二〇一七年九月二十一日????2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14173号
原告：杭州思贝装饰设计工程有限公司，住所地杭州市上城区凤凰山脚路XXX-
XXX号XXX幢。法定代表人孙浩波，职务总经理。委托代理人殷思亮，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：王勤华，男，1959年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州思贝装饰设计工程有限公司与被告王勤华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭州思贝装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告居间费用人民币(以下所涉币种均为人民币)10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系位于杭州市的一家装饰设计公司。2014年9月，被告称世界500强企业中粮集团有限公司计划在上海设立大量连锁超市，被告和该工程的发包方负责人比较熟悉，可以介绍50间门面装饰工程施工，工程总价600万元，但要求收取原告居间费10万元。原告随即于2016年9月26日支付给被告10万元，但被告并没有促成原告接手上述中粮集团的工程。后原告多次要求被告返还上述居间费用未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王勤华辩称：被告收过原告10万费用，都是居间费用，被告确实为原告提供居间服务，介绍他们签订合同，成功进场。原告与甲方合同已经签了，也已经生效。居间费用合理合法。发包方已经支付原告费用，付过2万，是合同生效金。原告也实际去崇明工地施工，至于原告做的好坏被告已经尽到责任了，被告认为介绍到这里居间义务已经完成，故全部不同意返还。本院认定如下：2014年9月，被告王勤华为原告提供居间服务。2014年9月26日，原告法定代表人与被告签订《居间协议》一份，内容为：被告接受原告委托向中粮上海公司承接中粮慈善连锁店装饰工程项目，工程量为50间门面装饰，总价为600万元。委托事项及具体要求，居间方做到由委托方与发包方中粮上海公司签订施工合同为准。居间报酬以签订施工合同的总价为准计算共计48万元。前期大量工作及攻关协调等满足发包方与委托方签订施工合同的同时支付10万元，余款在总工程量20%支付10万元，总工程量50%支付14万元，总工程量到80%支付完毕。同日，原告与上海君臣投资管理有限公司(以下简称君臣公司)签订《建筑装饰工程施工合同》、《中粮超市便利店装饰施工合同补充协议》各一份，约定君臣公司将50个中粮超市便利店交由原告施工，总体施工工程款不低于600万元。同日，原告向被告支付了居间报酬10万元。嗣后，原告于2014年10月26日完成第一家位于崇明县大通路的门店，并于2015年1月6日竣工验收合格。后由于君臣公司的原因，原告无后续工程可做，君臣公司亦未退还原告预付的30万元保证金。2016年5月3日，原告与君臣公司、殷进在上海市崇明县人民法院达成民事调解，明确君臣公司、殷进结欠原告保证金、工程款、违约金共计48万元等。本院认为，原、被告间的居间合同合法有效。被告为原告提供了居间服务，原告据此与案外人签订了建设施工合同，并进场施工，可取得相应的居间报酬。签订一份价值600万元的施工合同，合同双方理应对于施工内容、施工项目等有充分的了解、磋商过程。从居间合同内容看，虽有发包方为中粮上海公司的内容，但根据双方居间报酬的约定，原告在施工合同签订当日支付给被告10万元，说明了原告明确知晓施工合同的相对方系案外人君臣公司，其未在合同签订当日提出异议，反而支付了首笔居间报酬，说明其对施工合同相对方、对被告提供的居间内容是明知且确认的。况且，根据建设施工合同的特殊性质，存在总包方、多个分包方亦系该行业惯例。故原告认为未能与中粮上海公司直接签订施工合同，被告系未履行居间合同，本院不予采信。但应当指出的是，原、被告间对于居间报酬的约定，系以工程总价核算，与最终的工程量相联系，现原告实际仅施工了一间店面，工程量为十几万元，被告收取的居间报酬与总工程量相比显然过高，故本院据此酌情确定被告应收取的合理居间费用，多收取的应予以退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六之规定，判决如下：被告王勤华应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州思贝装饰设计工程有限公司居间费用人民币80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告杭州思贝装饰设计工程有限公司负担人民币230元,由被告王勤华负担人民币920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1399号
原告：彭月萍，女，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：苏张彪，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。
原告彭月萍与被告苏张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭月萍到庭参加诉讼，被告苏张彪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：其中30000元的借款2016年8月与12月的利息合计1200元，并以30000元为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；另外10000元的借款按月利率2%从2017年2月1日计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月与12月，被告先后两次向原告借款共计40000元并约定了利息及还款期限。还款期限届满后，被告未及时还本付息。原告多次催讨未果故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年5月2日，被告向原告出具《借条》，向原告借款30000元并约定借款期限为从2016年5月23日到2016年12月23日止，借款月利息为1500元。此后，被告于2016年6月21日向原告汇款1508元；2016年7月23日支付宝转账1500元；2016年9月8日支付宝转账1500元；2016年11月20日支付宝转账2000元。2016年12月6日，原告向被告转账10000元，双方在微信中约定借款期限为20天，被告支付“费用”1000元。此后被告于2017年1月1日向原告支付宝转账1000元；2017年1月12日微信转账500元；2017年1月21日微信转账1000元。后被告未能按期还款及支付利息，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向其借款30000元的事实提供了《借条》予以证明；对其诉称被告向其借款10000元的事实提供了转款记录及原被告双方的微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，《借条》中约定的30000元的借款期限以及原被告双方在微信中约定的10000元的借款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金合计40000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%（即日利率0.1%），超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，原被告双方在《借条》中约定30000元的借款月利息为1500元，即月利率为5%；原被告双方在微信聊天中约定10000元的借款20天的“费用”为1000元，即月利率15%，均超过法律保护的利率最高上限。被告向原告借款30000元后，于2016年6月21日向原告汇款1508元；2016年7月23日支付宝转账1500元；2016年9月8日支付宝转账1500元；2016年11月20日支付宝转账2000元，合计6508元，应视为其已经支付217日［6508元÷（30000元×日利率0.1%）］的利息，即支付了2016年12月25日之前的利息。被告应从2016年12月26日起，以本金30000元为基数，按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止；2016年12月6日，被告向原告借款10000元后，于2017年1月1日向原告支付宝转账1000元；2017年1月12日微信转账500元；2017年1月21日微信转账1000元，合计2500元，应视为其已经支付250日［2500元÷（10000元×日利率0.1%）］的利息，即支付了2017年8月11日之前的利息。被告应从2017年8月12日起，以本金10000元为基数，按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告苏张彪于本判决生效之日起十日内归还原告彭月萍借款本金40000元及利息（利息计算方式:其中30000元的借款利息按月利率2%从2016年12月26日计算至本金清偿完毕之日止；另10000元的借款利息按月利率2%从2017年8月12日计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告彭月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费700元，合计1530元，由被告苏张彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 徐志英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范振芳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初60号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘龙云，男，1968年7月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，建筑工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘龙云犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日22时许，被告人刘龙云在松滋市杨林市集镇“铁板烧”烧烤店吃宵夜时饮用了四两左右白酒后，驾驶无号牌红色重庆“凯尔”牌KA110-C型弯梁二轮摩托车回家，当行驶至松滋市纸厂河镇金鸡山村五组地段时，感觉走错了路，在该村村民邓某家门口停下准备问路。邓某听见门外动静后出来查看，怀疑刘龙云是小偷，两人遂发生争执，邓某遂报警。松滋市公安局纸厂河派出所民警赶到事发现场后，发现被告人刘龙云有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。遂依法对其抽血留样送检，并当场扣押其摩托车。
2017年3月13日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘龙云的静脉血样中检测出乙醇，含量为177.77mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人刘龙云属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘龙云在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询记录；2.证人邓某、邹某、张某的证言；3.血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果；4.岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书；5.现场方位图及照片、监控视频截图；6.扣押物品凭证与清单、扣押车辆照片、随案移送物品清单；7.松滋市公安局出具的被告人归案情况说明、行政处罚决定书；8.被告人刘龙云的多次供述；9.监控录像、提取血样、讯问同步录音录像光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙云违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘龙云案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人刘龙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗庆华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初684号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工人员。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日被道县公安局刑事拘留，2016年10月23日被道县公安局取保候审，2016年11月28日被道县人民检察院取保候审。2016年12月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年10月14日晚上，被告人周某某在道县阳乐田村吃晚饭，当晚喝了有半斤红薯酒。饭后，被告人周某某驾驶自己的粤BN6X**小型汽车在道州北路农业发展银行路段与胡某驾驶的湘M39X**小型汽车追尾相撞，造成胡某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中的酒精浓度为263.41mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某与被害人胡某已达成和解协议。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人周某某依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人彭某忍、何某生的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，查获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶车辆查询信息单、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、调解书、（2015）道法刑初字第261号刑事判决书、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。但被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人双方已达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1401号
原告：王中军，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告：季连军，男，汉族，住河北省黄骅市。
原告王中军与被告王洪亮、季连军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月19日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王中军的委托诉讼代理人耿海滢，被告王洪亮的委托诉讼代理人宋德峰，被告季连军两次均到庭参加诉讼。原告王中军到庭参加了2016年9月19日的庭审。本案现已审理终结。
原告王中军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫资款155035元,并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底,被告王洪亮通过山东无棣金土地开发建设有限公司承包了无棣县国土资源局在埕口镇宋王村土地整改项目工程的第七标段。2013年秋,王洪亮委任原告作为该项目的技术员。2014年春，王洪亮将该工程转包给被告季连军，约定由王洪亮收取一定的管理费，季连军自己垫资施工。该工程于2014年9月份完成竣工验收。在施工过程中，因王洪亮工程款拨付不及时，为保证工程进度，原告陆续垫资238435元，期间两被告仅偿还一部分，剩余155035元至今未予偿还。原告多次向两被告要求返还垫付的款项，但两被告以各种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王洪亮辩称，根据相关事实，原告未给我方垫款，原告的诉求与我方没有关系，请法庭驳回原告对我方的起诉。
被告季连军辩称，我承认�中军在施工过程中给我垫款的事实，主要是因为我在施工的时候我垫资施工，第一次甲方付款和第二次甲方付款的时候把工程款都支付给我，可是在实际施工中，王洪亮把第一次和第二次的实际工程款都私自支走了，为了不影响工地的施工进度，我曾多次找王洪亮，但是他也没有到现场，所以我就找现场的技术员让他想办法筹备工程款，这中间我也让王中军给王洪亮打过电话，但是王洪亮没有到现场，所以这钱是王中军为了工程进度垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:1.2013年下半年,被告王洪亮通过山东无棣金土地开发建设有限公司承包了无棣县国土资源局在埕口镇宋王村土地整改项目工程的第七标段。2013年秋,被告王洪亮委任原告王中军作为该项目的技术员。2014年春，被告王洪亮将该工程转包给被告季连军，约定由被告王洪亮收取一定的管理费，被告季连军自己垫资施工。该工程于2014年9月份完成竣工验收；2.在工程施工过程中，原告王中军陆续将238435元垫资款交于被告季连军，期间被告季连军仅偿还83400元，剩余155035元至今未予偿还；3.原告王中军于2016年2月23日起要求被告王洪亮、被告季连军返还垫付的款项，但被告王洪亮、被告季连军均未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案中，被告季连军认可尚欠原告王中军155035元至今未予偿还，该155035元款项属不当得利，应予返还原告王中军。故对原告王中军要求被�季连军返还不当得利155035元的诉讼请求，本院予以支持。原告王中军垫付该155035元的行为，既非被告王洪亮授权，事后亦未经被告王洪亮追认，不属于履行担任王洪亮技术员的职务行为，故对原告王中军要求被告王洪亮返还不当得利155035元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告王中军主张的利息，因双方对此无约定，结合原告自2016年2月23日起要求被告季连军返还垫付的款项，利息应当自2016年2月23日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告季连军于本判决生效后十日内一次性返还原告王中军垫资款155035元（利息自2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计�至实际偿还之日止）；
二、驳回原告王中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告季连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴宝祝
二〇一六年十一月十八日
书记员 李艳平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初683号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉茂红，男，1995年7月14日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，住贵州省凤冈县。曾因犯抢劫罪，于2011年2月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年3月26日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人冉茂红犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法组成合议庭，同年5月9日公开开�审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人冉茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年10月20日，被告人冉茂红至瑞安市汀田街道××路三××号李某家中，窃取保险箱1个，内有黄金项链、玉手镯等物。
2016年12月8日，被告人冉茂红至瑞安市上望街道××西路××号薛某1家中，窃取人民币七、八百元，后通过一楼天井进入××西路××号薛某2家中，窃取人民币17000余元及3个88.8元的红包。
同日，被告人冉茂红至瑞安市上望街道薛前村薛前×巷××号陈某家中，窃取人民币1000余元及玫瑰金手链1条、金镶玉手链1条、玫瑰金耳环1对。
2016年12月13日，被告人冉茂红被公安人员抓获，并被查获编织手套1双、螺丝刀2把、大衣1件、T恤1件及休闲鞋1双。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人冉茂红的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人冉茂红辩解在第三节盗窃事实中，仅窃得人民币1000元，对第一、二节的指控均没有异议。
经审理查明：2016年10月20日19时许，被告人冉茂红至瑞安市汀田街道××路三××号，爬窗进入李某、张某1的家中，窃取二楼卧室内的保险箱1只，内有黄金项链、玉手镯等物品。
2016年12月8日下午，被告人冉茂红至瑞安市上望街道××西路××号，爬窗进入薛某1的家中，窃取二楼卧室人民币700余元。后通过一楼天井进入××西路××号薛某2的家中，窃取人民币17000余元及3个红包，每个红包内有人民币88.8元。
同日下午，被告人冉茂红至瑞安市上望街道薛前村薛前×巷××号，撬门进入陈某、叶某的家中，窃取二楼卧室内的人民币1000余元及玫瑰金手链1条、金镶玉手链1条、玫瑰金耳环1对。
2016年12月13日，被告人冉茂红被公安人员抓获，并被查获编织手套1双、螺丝刀2把。后在被告人冉茂红带领下，公安人员到瑞安市塘下镇塘下中街×××号洗衣店内查获被告人冉茂红放在该洗衣店内清洗的黑色大衣1件、白色长袖T恤1件及休闲鞋1双。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被告人冉茂红的供述及辨认笔录，供认自己实施三节盗窃的事实；
2、被害人李某、张某1、薛某2、薛某1、陈某、叶某的陈述，证实各自家中财物被盗的事实；
3、证人林某的证言，证实自己于2016年12月7日从银行取出现金35000元，将其中30000元送到女婿薛某2家里，后薛某2讲12月8日下午家中现金27000余元被盗的事实；
�人万某的证言及辨认笔录，证实2016年12月8日14时40分许，看见被告人冉茂红身穿黑色大衣，里面穿白色T恤，黑色牛仔裤从被害人陈某家中出来的事实；
4、工商银行取款单，证实2016年12月7日，林某从银行领取现金35000元的事实；
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关对三节盗窃的案发现场进行勘验检查的情况；
6、搜查笔录、扣押清单及照片，证明搜查情况及作案工具等被扣押的情况；
7、刑事判决书，证明被告人冉茂红的前科情况；
8、抓获经过，证明被告人冉茂红的归案情况；
9、人员信息，证实被告人冉茂红的身份情况。
以上证据能够互相印证，足以认定。被害人张某2、叶某均一致陈述家中上述财物被盗，且被告人冉茂红在公安侦查阶段对该节盗窃事实不予承认，故对被告人冉茂红的辩解，�予采信。
本院认为，被告人冉茂红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冉茂红退赔上述各被害人的经济损失。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随�移送的作案工具编织手套一双、螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 缪 苗
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初132号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被香河县公安局刑事拘留，于2016年1月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年12月7日6时许，被告人谷某驾驶超载的冀A×××××号轻型厢式货车沿大香公路由南向北行驶，行至刘庄村南时驶入非机动车道，与停在公路东侧的程某驾驶的超载的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成轻型厢式货车乘车人郭某当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，谷某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人谷某在公安机关的供述，证人程某、李某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击痕迹照片及道路交通事故认定书，被害人郭某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，谷某、程某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，称重计量单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，谷某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，谷某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对谷某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合谷某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人谷某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年12月7日6时许，被告人谷某驾驶超载的冀A×××××号轻型厢式货车沿大香公路由南向北行驶，行至香河县刘庄村南时驶入非机动车道，与停在公路东侧的程某驾驶的超载的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成轻型厢式货车乘车人郭某当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，谷某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人谷某在公安机关的供述及其当庭供述证实了2015年12月7日6时许，他驾驶冀A×××××号车型普通货车和押运员从石家庄无极县去香河县亚太城送皮革，他们沿大香路由南向北行驶，行至香河县香江CBD南时，与停在路边的一辆重型半挂牵引车相撞，他被卡在车里的事实；
（2）证人程某、李某的证言证实了2015年12月7日6时左右，程某驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号大货车带着李某一起由石家庄行驶到香河三荣陶瓷建材部时，程某将车停在大香公路边上，二人下车看库房情况，程伟岭将一个三角警示牌放在了车后方，后二人听到“嘭”的一声响，一辆小货车撞到了他们的车尾部，小货车驾驶室严重变形，司机被卡在车里开不开门，副驾驶男子已死亡的事实；
（3）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击痕迹照片证实了案发现场的情况；
（4）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在此次事故中，被告人谷某负主要责任，程某负次要责任，被害人郭某无责任的事实；
（5）被害人郭某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了郭某符合生前躯体受钝性外力作用致多器官损伤死亡的事实；
（6）驾驶证复印件证实了被告人谷某的准驾车型为C1，程某的准驾车型为A2D的事实；
（7）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、称重计量单证实了本案中两辆肇事车辆的基本情况，且均超载的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人谷某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人谷某于2016年1月8日到案。
本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人郭某的亲属对被告人谷某的行为表示谅解。
被告人谷某出生于1991年3月6日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了被告人谷某于2016年1月8日到案的事实；
（2）本院当庭出示的授权委托书、赔偿协议书、收款条、刑事谅解书、询问笔录证实了本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人郭某的亲属对被告人谷某的行为表示谅解的事实；
（3）常住人口基本信息证实了被告人谷某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人谷某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对谷某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。谷某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对谷某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。谷某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人谷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 贾 一
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1982号
原告：李志巧。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：戴玉梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。
负责人：杨树宏，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭凤奎，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李志巧与被告戴玉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保财险宽城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志巧及其委托代理人郑玉军，被告人保财险宽城支公司委托代理人陈晨、郭凤奎到庭参加诉讼。被告戴玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日16时许，我驾驶电动车在潘家戴庄村里由北向南行驶时，被被告戴玉梅驾驶的由西向东行驶的冀B×××××牌号小型越野客车撞倒，发生交通事故，该事故致我受伤、两车受损。事故发生后我被送往唐山市第二医院住院治疗，我的伤经滦南县司法医学鉴定中心评定为轻伤一级，伤后休息180天，前120天需陪护一人，取内固定手术费需11000元，术后休息30天。此事故经滦南县交通警察大队认定，被告戴玉梅负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故给我造成的经济损失有医疗费52709.44元、二次手术费11000元、伙食费660元、误工费21217元、护理人员误工费14000元、鉴定费1700元、交通费1200.83元、车辆损失1679.16元、公估费300元，以上损失共计104466.43元。经查被告戴玉梅驾驶的车辆在被告人保财险宽城支公司投保了交强险及商业三者险，现根据双方责任比例，以及相关法律规定诉至法院，望依法判决二被告赔偿损失93592.54元。
被告戴玉梅在法定期限内未作答辩。
被告人保财险宽城支公司辩称，对冀B×××××号车投保情况没有异议，在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）附加不计免赔，事故发生在保险期限内。应核实肇事车辆的行驶证、车辆信息和戴玉梅的驾驶证是否合格有效，根据保险条款的特别约定，保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。原告主张的合理经济损失在属于保险责任的前提下，我司先行在交强险各分项限额内予以赔付。超过的部分按照事故责任比例，在商业第三者责任险限额内赔付。对原告医疗费单据的真实性没有异议，金额以法院核实为准。交通费票据形式不合法。司法医学鉴定书鉴定的休息时间过长，结合原告伤情，其休息日最高为140日。
经审理查明，2015年9月3日16时许，被告戴玉梅驾驶冀B×××××牌号小型越野客车，在滦南连接线程庄镇潘家戴庄村里由西向东行驶至十字路口处时，与由北向南原告李志巧骑行的电动自行车相撞，致原告李志巧受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告戴玉梅承担事故的主要责任，原告李志巧承担事故的次要责任。被告戴玉梅驾驶的冀B×××××牌号小型越野客车在被告人保财险宽城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告李志巧被送往唐山市第二医院住院治疗30天，后二次住院治疗3天。原告李志巧的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级；建议其自受伤之日起休息180日，前120日需陪护一人；原告李志巧右锁骨、右腓骨下段、右内踝、右距骨骨折均已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为一万一千元，术后休息30日。原告李志巧的电动车经北京全天候保险公估有限公司公估损失金额为1679.16元，并花去鉴定费300元。原告李志巧系滦南县力生纺纱厂一分厂挡车工，护理人戴秀彬在滦南县倴城福平轮胎经销部工作。
综上，原告李志巧因本次事故造成的经济损失如下：医疗费52682.74元、二次手术费11000元、住院伙食补助费660元、误工费21217元（按照实际工资核算210日）、护理费14000元（按照实际工资核算120日）、司法鉴定费1700元、电动车损1679.16元、公估费300元、合理交通费800元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆保险单复印件、戴玉梅的驾驶证复印件、唐山市第二医院住院病历两份及更正证明、用药明细、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、滦南司法医学鉴定意见书及鉴定费票据、北京全天候保险公估有限公司公估报告及公估费票据、原告李志巧所在单位的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表、护理人戴秀彬所在单位的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表、交通费票据等可证。
本院认为，被告戴玉梅驾驶的在被告人保财险宽城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）附不计免赔险的冀B×××××号小型越野客车与原告李志巧骑行的电动自行车相撞，致原告李志巧受伤、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险宽城支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李志巧合理合法的经济损失。原告请求的医疗费金额计算有误，本院依法予以核算。原告主张的交通费金额过高，本院予以合理支持。被告人保财险宽城支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，在交强险医疗费限额内，赔偿原告李志巧经济损失10000元；在死亡伤残项下赔偿原告李志巧误工费21217元、护理费14000元、合理交通费800元、司法鉴定费1700元，计37717元；在交强险财产限额内赔偿原告李志巧车损1679.16元，公估费300元，计1979.16元；在商业三者险限额内赔偿原告李志巧余下经济损失54342.74元的80%，即43474.19元。以上各项共计93170.35元，此款由被告保险公司直接打入原告李志巧自行向保险公司提供的银行账号中，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告戴玉梅不赔偿原告李志巧经济损失；
三、驳回原告李志巧的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 常宏霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初437号
原告：王建亚，女，1981年2月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：金赛，女，1981年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：盛益，男，1981年8月15日出生，汉族，在象山县。
原告王建亚与被告金赛、盛益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王建亚的委托诉讼代理人钱静巧、许定辉，被告金赛、盛益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亚向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金70000元，并支付利息（以50000元为本金，自2016年1月6日起；以20000元为本金，自2016年9月1日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金所需，由被告金赛出面于2016年1月6日、2016年9月1日分别向原告借款5万元、2万元，合计借款7万元，并约定利息按2%计算，同时约定如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等均由被告负责，被告金赛向原告出具借条及收条。借款后，经原告多次催讨被告未履行还款义务。另原告为实现本案债权支出律师费3000元。
被告金赛到庭答辩：其共计向原告借款5万元，而非7万元。5万元系多次借款，每次借款均出具借条，之后又出具总的借条5万元，但未取回先前借条亦未声明作废。2万元借条中出借人的名字非被告所写。
被告盛益到庭答辩：对借款并不知情。
原告王建亚围绕诉讼请求向本院提供两被告结婚登记审查处理表一份、借条及收条二份、聘请律师合同和代理费发票各一份，经两被告质证并结合原、被告的庭审陈述，本院对原告提供的证据予以采信，同时认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条原件并已向被告金赛现金交付款项，故起诉要求被告金赛归还借款。被告金赛抗辩其仅向原告借款5万元，因未收回之前借条致使借款达7万元，且2万元的借条中出借人的名字非被告所写；案涉款项系通过案外人胡倩倩转账，并已预扣利息，实际收到款项45000元；被告金赛同时抗辩其出具借条时未写明利息，并已按照10000元本金每天100元利息的标准，10天一付给案外人胡倩倩至2016年10月，但被告未提供相关证据予以证明其与胡倩倩之间的款项往来与本案存在关联，原告亦不认可，且2万元的借条形成于5万元的借条之后，故被告之抗辩本院实难采纳。因此原告之诉请，应予支持，但利息宜自借款的次日起算。关于律师费，原告和被告金赛在借条中约定若逾期引发诉讼由借款人承担律师费，故原告诉请被告金赛支付律师费，于约相符，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告于2005年3月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告盛益依法应对案涉借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金赛、盛益共同归还原告王建亚借款70000元，并支付利息（以50000元为本金，自2016年1月7日起；以20000元为本金，自2016年9月2日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；
被告金赛、盛益共同支付原告王建亚为实现本案债权支付的律师代理费3000元；
上述款项定于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告王建亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1965元，减半收取982.50元，由被告金赛、盛益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈闪闪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3505号
原告：杭州科百特过滤器材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村大桥工业园。
法定代表人：张应民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霏，男，1982年3月31日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。
被告：山东瑞特新材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。
法定代表人：魏悦刚，系该公司总经理。
原告杭州科百特过滤器材有限公司与被告山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州科百特过滤器材有限公司委托诉讼代理人王霏到庭参加诉讼，被告山东瑞特新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州科百特过滤器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款446760元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：FHGCG-14-075）一份，约定由原告提供过滤器设备，被告支付相应货款，合计836500元。原告在签订合同后，依约履行合同义务。2014年4月22日，被告通过银行承兑汇票背书方式支付原告货款50000元；2014年5月15日，被告通过银行承兑汇票背书方式支付原告200000元，被告合计支付货款250000元。2014年8月15日，原、被告双方就退货问题友好协商后达成《瑞特项目产品供销合同》（合同编号：FHGCG-14-075）补充协议一份，约定被告退回原告12台空气过滤器及配套滤芯，合计139740元，退货货款直接从前合同货款中扣除。至此，原告于2014年起持续向被告主张剩余货款，但被告未再履行合同义务，未依约支付原告合计446760元的剩余货款，给原告造成了较大的损失，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告未出庭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月27日，杭州费尔过滤技术有限公司与被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：FHGCG-14-075），约定被告向杭州费尔过滤技术有限公司购买过滤器设备，共计836500元，合同生效后45天内交货。2016年7月27日，杭州费尔过滤技术有限公司被原告杭州科百特过滤器材有限公司吸收合并后于2016年7月28日注销。被告通过银行承兑汇票背书方式支付货款250000元。2014年8月15日，原、被告双方就退货问题达成《瑞特项目产品供销合同》（合同编号：FHGCG-14-075补充协议），约定被告退回原告12台空气过滤器及配套滤芯，合计139740元，退货货款直接从前合同货款中扣除。剩余货款446760元至今未支付。
以上事实，有原告陈述及其提交的《工矿产品购销合同》、《瑞特项目产品供销合同》补充协议、银行承兑汇票复印件、《杭州市萧山区招商局行政许可决定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《瑞特项目产品供销合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行供货义务后，被告支付部分货款后，剩余货款未支付，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞特新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州科百特过滤器材有限公司货款446760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告山东瑞特新材料有限公司负担。原告杭州科百特过滤器材有限公司已预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4000元直接支付给原告杭州科百特过滤器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一七年九月十三日
书记员 曹梦琦
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。