wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1435号
原告：余某。
被告：黄某甲，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告余某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告黄某甲因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：2003年8月，原告与被告认识，之后恋爱。××××年××月××日，原告与被告在苍南县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生下女儿黄某乙。在女儿生下一个月后，被告以工作为借口离开原告，长期居住在外，未曾回去看望原告及女儿，原告几番寻找无果。直至2013年6月，被告回来看望过女儿2次左右，见完之后即回杭州。2013年12月12日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。原告与被告因感情不合分居长达两年之久，在与原告分居两年多的时间里，被告曾与他人交往。此期间，被告未关心原告及女儿的生活。被告不仅没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，而且严重伤害了夫妻感情。被告还具有赌博的恶习，还因赌博欠下巨额债务，为弥补亏空，虚构事实骗取他人钱财，最终获刑。原告曾劝说被告，但被告屡教不改。被告嗜赌成性，抛弃妻子，严重破坏了家庭的完整性。被告的上述行为，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告生下女儿后，独自抚养，被告未曾尽到抚养教育义务。目前被告在服刑，且被告在女儿出生之后置之不理，女儿应由原告抚养为宜。原、被告已自愿签订离婚协议书，双方同意女儿由原告抚养、同意按离婚协议书的约定分割夫妻之间的财产。综上，原告起诉请求：一、判令原告余某与被告黄某甲离婚；二、判决婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿年满十八周岁；三、判令夫妻共同财产按离婚协议书约定进行分割；四、判令本案诉讼费由被告承担。
原告余某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.被告身份证，证明被告身份信息；3.结婚证，证明原、被告双方为夫妻关系的事实；4.出生医学证明，证明黄某乙为原、被告婚生子女的身份情况；5.杭州市西湖区人民法院刑事判决书，证明被告与其他异性交往、有赌博恶习的事实；6.离婚协议书，证明原、被告之间自愿离婚、同意按离婚协议书的约定处理子女抚养问题及抚养财产的事实。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的事实、理由属实，被告同意原告的诉讼请求。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告在询问笔录中表示均没有不同意见。经庭审出示审查，本院认为，证据1-5来源、形式合法，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据6离婚协议书，因双方并未办理离婚登记，对双方没有约束力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。被告黄某甲因犯诈骗罪，于2014年12月11日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年12月12日起至2019年12月11日止，现在浙江省南湖监狱服刑。原、被告双方于2015年6月28日签订了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。庭审中，原告述称双方没有共同财产。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但被告黄某甲因犯罪被判刑且刑期时间长，严重伤害夫妻感情，现原告主张夫妻感情完全破裂，并请求离婚，被告也同意离婚，本院依法准予。关于离婚后女儿黄某乙的抚养，根据原、被告的意愿，本院结合黄某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，准许黄某乙由原告抚养，被告黄某甲依法应承担抚养费。综合黄某乙年龄、当地生活教育水平、被告尚在服刑等情况，本院酌情确定被告一次性支付抚养费70000元。至于原告主张的共同财产分割问题，原告并未提供证据证明，庭审中也表示无共同财产，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告余某抚养至独立生活，被告黄某甲于本判决生效后十日内一次性支付抚养费70000元给原告余某；
三、被告黄某甲享有每月探望女黄某乙二次的权利，原告余某应予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2113号
原告单县益丰粮食购销有限公司。
委托代理人申忠和，单县能化律师事务所律师。
委托代理人李英明，单县益丰粮食购销有限公司业务经理。
被告单县终兴镇人民政府。
法定代表人刘爱菊，镇长。
原告单县益丰粮食购销公司（以下简称单县益丰公司）与被告单县终兴镇人民政府（以下简称终兴镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申忠和、李英明到庭参加了诉讼。被告终兴镇政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属于被告终兴镇政府招商业引资项目，在被告方所属经济开发区建设粮食收储加工厂一处，在建设过程中因土地问题未审批，致使该项目无法继续实施，被告让原告所建设的设施拆除。2012年2月29日原、被告双方签订《益丰粮库赔偿协议书》，赔偿协议书认定原告经济损失3270000元，协议书第一条约定被告应赔偿原告款2000000元，现被告已支付原告赔偿款1200000元，尚欠800000元未履行义务。请求依法判令被告支付原告赔偿款800000元及利息。
被告终兴镇政府未答辩。
经审理查明：原告单县益丰公司属于被告终兴镇政府招商业引资项目，在被告方所属经济开发区建设粮食收储加工厂一处，在建设过程中因土地问题未审批，致使被告项目无法继续实施，被告让原告将所建设的设施拆除。2012年2月29日原、被告双方签订《益丰粮库赔偿协议书》一份载明：“益丰粮库，是终兴镇政府招商引资项目，由于土地问题，双方认可造成损失3270000元（已上报县财局），经多方研究协商，双方达成赔偿协议。一、县乡两级共赔偿2000000元。1、县财政于2012年1月22日拨款1000000元，此款于2012年1月支付益丰粮库300000元，余款700000元于2012年3月31日前赔付到位。2、终兴镇拿出500000元作为补偿，于2012年12月31日到位。3、原粮仓基础及道路等抵补偿款500000元。以上共计2000000元。二、以上三项赔偿款所余欠款，由市县其他途径解决，不得占用镇财政拨款指标。加盖单县终兴镇人民政府印章，终兴镇党委书记ＸＸ国、镇长刘爱菊签名，单县益丰粮食购销有限公司代表人李英明签名并捺印。签订协议后，被告于2014年底前已支付原告赔偿款1200000元（其中含县财政拨款1000000元），尚欠800000元赔偿款未支付。由原告诉讼来院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据在卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提交的《益丰粮库赔偿协议书》中载明，双方当事人为单县益丰粮食购销有限公司和单县终兴镇人民政府。虽然该协议书第一条约定：“县乡两级共赔偿2000000元”。但涉案合同双方当事人为本案的原、被告，根据合同的相对性原则，单县终兴镇人民政府为本案被告诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告签订的《益丰粮库赔偿协议书》，属于双方真实意思的表示，且被告已实际履行了部分义务，涉案合同不违反法律规定，故认定该合同为有效合同。涉案合同第一条约定被告应支付原告赔偿款2000000元，诉讼前被告已支付原告赔偿款1200000元，尚欠800000元未支付。原告要求被告履行《益丰粮库赔偿协议书》约定的第一条义务的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告请求被告支付利息，因原、被告签订的《益丰粮库赔偿协议书》中对逾期支付赔偿款利息事宜没有进行约定，故对原告的该项诉讼请求应为逾期付款损失，该损失应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期年贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县终兴镇人民政府于本判决书生效后10日内支付原告单县益丰粮食购销有限公司赔偿款800000元及相应损失（损失按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2015年7月23日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告单县终兴镇人民政府负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第53号
原告米泉国，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路***号*栋*单元***号，公民身份号码：4330011966********。
被告湖南力丰水电材料发展有限公司管理人。
负责人张美祖，湖南力丰水电材料发展有限公司破产管理负责人。
第三人怀化市宇隆水电发展有限公司，住怀化市中方县生态城同乐路，组织机构代码69184760-5。
法定代表人袁冠尧，该公司经理。
原告米泉国与被告湖南力丰水电材料发展有限公司管理人及第三人怀化市宇隆水电发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2015�1月12日经怀化市中级人民法院二审裁定发回本院重审。2015年4月7日，原告米泉国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米泉国自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米泉国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告米泉国负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执329号
申请执行人:李升平，男，汉族，1982年9月5日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]137号裁决书已发生法律效力。申请人李升平于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为43168.54元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]137号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第625号
罪犯张红军，男，1968年9月3日出生，汉族，原户籍所在地四川省三台县富顺镇华新村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2004年4月12日作出（2004）临刑初字第04号刑事判决，以张红军犯聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗（未遂）、重大责任事故、职务侵占罪，判处有期徒刑20年；并处罚金10万。于2004年8月3日送河北省隆尧监狱服刑。2007年10月30日本院作出（2007）邢刑执字第1101号刑事裁定，对其减刑1年。2010年8月20日本院作出（2010）邢刑执字第1301号刑事裁定，对其减刑1年5个月。刑期自2002年8月29日起至2020年3月28日止。执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到2010、2012年狱级劳改积极分子、记功1个、表扬6个、单项表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张红军能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习及生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑1年8个月；原判并处罚金10万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00529号
原告熊卫星。
被告但梅英。
原告熊卫星与被告但梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊卫星到庭参加诉讼，被告但梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊卫星诉称，被告但梅英分别于2013年元月10日、元月11日、7�23日分三次向原告共借款29000元，并承诺到期未还以被告的工资担保偿还，还款日期到后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此引起纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告但梅英立即偿还借款29000元，并承担相应的利息。
原告熊卫星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年元月10日被告但梅英出具的借到原告熊卫星5000元的借条一张。
2、2013年元月11日被告但梅英出具的借到原告熊卫星15000元的借条一张。
3、2013年7月23日被告但梅英出具的借到原告熊卫星9000元的借条一张。
4、2013年7月28日被告但梅英向原告熊卫星出具的承诺书一份。
被告但梅英提交答辩状辩称，我于2013年11月借到原告熊卫星20000元，约定的月息5分，我已经还了他11000元的利息。
被告但梅英未提交证据。
被告但梅英未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告熊卫星提交的证�1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年元月10日，被告但梅英向原告熊卫星借款5000元，并约定了月利率6分，借款期限一年。2013年元月11日，被告但梅英向原告熊卫星借款15000元，约定月利率5分。2013年7月23日，被告但梅英向原告熊卫星借款9000元，承诺于2014年2月还清，但该笔借款并未约定利息。2013年7月28日，被告但梅英向原告熊卫星出具了一份承诺书，承诺于2013年8月底偿还原告熊卫星2000元，如借款逾期未还，以被告但梅英的工资担保偿还。被告但梅英陆续向原告熊卫星支付了从2013年元月10日至2014年2月28号的利息，但是本金以及2014年3月1日以后的利息均未偿还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告但梅英向原告熊卫星借款29000元的事实有被告但梅英出具的三张欠条予以证实，因此被告但梅英向原告熊卫星借款29000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，但是被告但梅英在2013年元月10日以及元月11日出具的借条上所约定的利率超过的银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利率不受法律保护，对于超出部分的利率，本院依法予以调整。2013年7月23日被告但梅英向原告熊卫星所借的9000元并未约定利息，应当视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的约定，缺席判决如下：
被告但梅英偿还原告熊卫星借款本金29000元，其中2013年元月10日、11日的两笔借款共计20000元的利息按照月利率20‰计息，从2014年3月1日计算至20000元本金还清之日止。上述本息，均于本判决生效后立即付清。
案件受理费520元，减半收取262.5元，由被告但梅英承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭瑜婕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1679-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：付浩。
被执行人：荆华，系被执行人付浩之妻。
被执行人：宋军。
被执行人：姚衍民。
被执行人：魏守广。
本案在执行过程中，查明被执行人付浩、荆华、宋军、姚衍民、魏守广无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行付浩、荆华、宋军、姚衍民、魏守广有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1712号
原告：胡松明，男，1958年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：王爱民，男，1969年8月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡松明与被告王爱民合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年4月20日，原告胡松明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡松明负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年四月二十日
代书记员 黄阳平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第44号
申请人湖南众望归律师事务所，住所地郴州市文化路。
被申请人吴红贵。
被申请人曹小凤。
申请人湖南众望归律师事务所申请被申请人吴红贵、曹小凤诉前保全一案，申请人湖南众望归律师事务所于2014年8月11将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定冻结被申请人吴红贵、曹小凤的银行存款4.2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南众望归律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴红贵、曹小凤的银行存款4.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年八月十一日
书记员 陈振浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01118号
原告冯某某，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人李中民。
被告肖某某，女，1973年4月10日生，汉族。
原告冯某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李中民，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2012年11月23日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，原、被告婚后经常因生活琐事吵闹。2014年初，原、被告因家务琐事发生争吵后，被告肖某某离家出走。原、被告已分居生活一年半，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告肖某某负担。
被告肖某某辩称：原、被告没有分居，我没有离家出走，我一直在家居住，原告冯某某也时常回来。原、被告婚后虽因琐事生过气，但并没有根本性的矛盾，夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
原告冯某某提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2012年11月23日登记结婚的事实。2、《房屋买卖协议》1份，证明原、被告所居住的长葛市铁东路北段路西奔马小区5号楼3单元6楼西户的房屋是原告冯某某婚前购买的事实。
被告肖某某对原告冯某某所提供的证据无异议。
被告肖某某未提供证据。
本院对原告冯某某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年11月23日登记结婚（原、被告均系再婚）。原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告均系再婚，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气，但只要双方加强沟通、交流，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告冯某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 冰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01118号
原告：宋某某，女，1985年2月3日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1983年6月30日出生，汉族。
原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年农历11月27日，原、被告双方经人介绍举行了结婚典礼仪式，后补办结婚登记。2010年农历10月5日生育女儿郭某甲，2012年农历10月15日生育儿子郭某乙。被告未尽到丈夫的责任。现提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子女随被告生活，由被告自行抚养。
本院认为，原告宋某某在起诉后，提供了被告郭某某的户籍所在地长治县荫城镇郭良村为送达地址，经本院调查，且原告也认可被告现在北京打工，长时间没有回家，原告也不能提供现在被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一六年一月十二日
书记员 栗 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第399号
原告杭州晨欧环境设备有限公司。
法定代表人徐校坪。
委托代理人（特别授权代理）朱千源。
被告曾令武。
案由：股东出资纠纷。
本院在审理原告杭州晨欧环境设备有限公司诉被告曾令武股东出资纠纷一案中，因原告杭州晨欧环境设备有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 沈莉莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00370-1号
申请执行人：吕义。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1282号
罪犯邓明磊，男，1981年12月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年12月14日作出了（2007）顺刑初字第819号刑事判决，以被告人邓明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯邓明磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯邓明磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯邓明磊予以减刑。
经审理查明，罪犯邓明磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓明磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓明磊减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月31日起至2014年7月30日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第299号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴某伦，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人吴某伦犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人吴某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年12月14日14时许，被告人吴某伦在习水县东皇镇五星街转盘与被害人王某香因琐事发生口角，后双方发生抓打，在抓打过程中王某香将吴某伦鼻子打伤，吴某伦则用嘴将王某香的右手小指咬伤。吴某伦所受损伤经习水县人民医院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔血肿、面部多处皮肤擦伤、口腔外伤、颈部皮肤擦伤，王某香所受损伤经习水县中医院诊断为：右手小指末节离断伤并骨质缺失、右手小指末节开放性骨折。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：吴某伦右侧鼻骨骨折属轻微伤，王某香右手小指所受损伤属轻伤。
公诉机关认为被告人吴某伦故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人吴某伦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称自己是先被对方殴打的，且受害人的手是在抓打自己时才被咬伤的，自己并不是故意，只是防卫过当。
经审理查明：2013年12月14日14时许，被告人吴某伦在习水县东皇镇五星街“爱迪尔珠宝店”门前的人行道上与受害人王某香发生抓扯，在抓扯过程中，被告人吴某伦用嘴将王某香右手小指咬伤，被告人吴某伦鼻部受伤。受害人王某香于当日13时进入习水县中医院治疗，初步诊断为：1、右手小指末节离断伤并骨质缺失；2、右手小指末节开放性骨折。被告人吴某伦于当日16时进入习水县人民医院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、面部多处皮肤擦伤；3、口腔外伤；4、颈部皮肤擦伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：王某香右小指所受损伤属轻伤；吴某伦右侧鼻骨骨折属轻微伤。
本案审理过程中，被告人吴某伦的家属与受害人王某香于2014年10月29日达成调解协议，由被告人吴某伦一方支付王某香医疗费、误工费等各项费用共计人民币30000.00元，该款已履行完毕，王某香对被告人吴某伦的行为表示谅解，并请求对被告人吴某伦从轻处罚。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人吴某伦的供述，证明其与王某香发生抓扯时将王某香的手咬伤，自己也受伤的情况。
2、被害人王某香的陈述，证明其与被告人吴某伦发生抓扯时自己的手指被被告人吴某伦当场咬断的情况。
3、证人胡某全、王某平的证言，证明他们所看到的被告人吴某伦与王某香发生抓扯的情况，及双方受伤的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
5、鉴定意见，证明被告人吴某伦及受害人王某香的伤情。
6、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关依法调取证据的种类及数量。
7、病历资料，证明被告人吴某伦及受害人王某香受伤后在医院的检查情况。
8、户籍证明，证明被告人吴某伦的身份情况。
9、拘留证、逮捕证，证明被告人吴某伦被采取强制措施的情况。
10、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人吴某伦故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人吴某伦的主要犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在本案中，受害人也存在一定的过错，且被告人吴某伦的家属已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人吴某伦没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上，本院根据被告人吴某伦的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 帅 言
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第914号
原告杨青龙。
委托代理人张恩亮，系孟村县孟村镇三街居民委员会推荐。
被告曹振彬。
原告杨青龙诉被告曹振彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青龙及其委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告曹振彬经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青龙诉称，2011年2月8日，被告曹振彬向原告借款600000元，借期到2014年2月30日。被告逾期未还。故诉请判令被告连带偿还现金及利息，负担诉讼费。
被告曹振彬未作答辩。
经审理查明，2011年2月8日，原告杨青龙与被告曹振彬订立《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，被告“急需一笔资金做投资”，向原告借款600000元，“协议签订当场交付”被告借款现金，借期自2011年2月8日至2014年2月30日，月息0.65%。并以被告商贸门市楼2间（东数三四间）作抵押物，但未办理抵押权登记。
合同逾期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告杨青龙所举证据《个人房屋抵押借款合同》书，本院对该证据进行形式方面的审查，并结合当事人的当庭陈述，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。该证据证明了原告与被告曹振彬之间签订了民间借贷合同，原告当场交付被告借款600000元，并约定了利息。当事人之间订立的该借贷合同，并不违反法律强制性规定，依法确认该合同成立并生效。合同应当履行，故原告主张被告应清偿偿还借款600000元及利息，本院应予支持。本院依法公告送到法律文书后，被告既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩等诉讼权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青龙借款600000元，并按合同约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3020元，由被告曹振彬负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 张立静
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民初字第914号原告杨青龙。被告曹振彬。本院受理原告杨青龙诉被告曹振彬民间借贷合同纠纷一案，原告申请查封被告团结路北侧的沧州渤海商贸的二层门市楼四间，并已经提供担保。本院认为，原告杨青龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告曹振彬在沧州渤海商贸有限公司名下的二层门市楼四间（房产证号：1××9）。查封期间，责令被告曹振彬保管。不得转移、买卖、毁损、抵押已被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘旭东二〇一四年七月二日书记员  李 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09565号
原告北京华盛昌隆商贸中心，住所地北京市昌平区北京京北沙河钢材市场。
经营者唐炳洪，男，1984年3月25日出生。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告许国春，男，1966年11月7日出生。
委托代理人贾建廷，北京市友邦律师事务所律师。
本院在审理原告北京华盛昌隆商贸中心诉被告许国春票据损害责任纠纷一案中，原告北京华盛昌隆商贸中心于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许国春的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华盛昌隆商贸中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华盛昌隆商贸中心负担（已交纳）。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柴也婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1138号
原告汤云华，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告顾少伟，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告马宝艳，女，1972年6月29日出生，汉族。
原告汤云华与被告顾少伟、马宝艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤云华及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告顾少伟、马宝艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤云华诉称，被告顾少伟、马宝艳因经营需要于2011年7月19日向原告借款人民币800000元，双方约定借款期限从2011年7月19日至2011年9月18日，借款利率为月利率2%。现起诉要求1、被告顾少伟、马宝艳共同偿还原告借款本金人民币800000元及利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告顾少伟、马宝艳未进行答辩、举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告顾少伟因经营需要于2011年7月19日向原告借款人民币800000元，双方约定借款期限从2011年7月19日至2011年9月18日，借款利率为月利率2%，被告马宝艳作为被告顾少伟的配偶在借条上署名。原告汤云华于同日将上述款项通过银行直接汇至被告顾少伟的银行卡号上。
以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据、汇款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾少伟向原告借款人民币800000元，有被告顾少伟署名的借款借据以及汇款凭证予以证实，本院予以认定。原告要求被告按双方约定利率从借款之日起计算利息，不违反法律规定，对原告有关利息的请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告马宝艳共同承担还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少伟、马宝艳于本判决生效后十日内共同偿还原告汤云华借款本金人民币800000元及利息（从2011年7月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费200元，合计15800元，由两被告共同负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15600元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 禹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初8号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余建森，男，1970年11月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人余建森犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人余建森及辩护人庄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年1月份以来，被告人余建森在同安区西柯镇美人山一里XX号XX室事先准备好手机、银行卡等作案工具，在网上开设网站：www.7000339.com、www.8333009.com、www.7000119.com，谎称办理会员可以领取当期未开奖的福彩3D直选、福彩排列3直选、福彩双色球、体彩大乐透等开奖号码并留下联系方式，当被害人信以为真联系被告人余建森时，被告人余建森先以收取会员费人民币198元／月、人民币398元／月不等的方式骗取被害人钱款，接着以收取更新费人民币1800元才能获取中奖号码为由继续骗取被害人钱款，最后以中奖后汇款人民币5000元或人民币8000元的方式骗取被害人钱款。截止2016年8月9日，被告人余建森通过上述方式骗取被害人钱款共计人民币350724.63元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人余建森，宣读、出示了相关物证、书证、视听资料、刑事照片以及被告人余建森的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人余建森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币350724.63元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余建森如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
被告人余建森对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出被告人余建森系初犯，没有犯罪前科，本案的诈骗方法和网站系他人提供的，危害后果比较小，获利较小，归案后如实供述自己的罪行，并表示要退赃，请求对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人余建森在厦门市同安区西柯镇美人山一里XX号XX室事先准备好手机、银行卡等作案工具，在网上开设网站：www.7000339.com、www.8333009.com、www.7000119.com，谎称办理会员可以领取当期未开奖的福彩3D直选、福彩排列3直选、福彩双色球、体彩大乐透等开奖号码并留下联系方式，当被害人信以为真联系被告人余建森时，被告人余建森先以收取会员费人民币198元／月、人民币398元／月不等的方式骗取被害人钱款，接着以收取更新费人民币1800元才能获取中奖号码为由继续骗取被害人钱款，最后以中奖后汇款人民币5000元或人民币8000元的方式骗取被害人钱款。截止2016年8月9日，被告人余建森通过上述方式骗取被害人钱款共计人民币350724.63元。
2016年8月9日，被告人余建森在同安区西柯镇美人山一里XX号XX室被抓获，并被当场缴获手机、银行卡、赃款人民币19400元等物品。归案后，被告人余建森对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人余建森在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的手机、银行卡等物证及照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、网站截图、银行卡交易明细、诉讼文书等书证；银行取款监控录像及截图；刑事照片及被告人余建森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人余建森的家属向本院缴纳退赃款人民币331324.63元。
本院认为，被告人余建森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人钱款共计人民币350724.63元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建森利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2022年2月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米4手机一部、诺基亚手机四部予以没收；扣押在厦门市公安局同安分局的作案工具福建省农村信用社银行卡一张予以没收。
三、扣押在厦门市公安局同安分局的赃款人民币19400元及被告人余建森退缴在本院的人民币331324.63元共计人民币350724.63元，因查无具体被害人，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 洪 兵
人民陪审员 蒋金强
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初8号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人余建森，男，1970年11月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人余建森犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人余建森及辩护人庄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年1月份以来，被告人余建森在同安区西柯镇美人山一里XX号XX室事先准备好手机、银行卡等作案工具，在网上开设网站：www.7000339.com、www.8333009.com、www.7000119.com，谎称办理会员可以领取当期未开奖的福彩3D直选、福彩排列3直选、福彩双色球、体彩大乐透等开奖号码并留下联系方式，当被害人信以为真联系被告人余建森时，被告人余建森先以收取会员费人民币198元／月、人民币398元／月不等的方式骗取被害人钱款，接着以收取更新费人民币1800元才能获取中奖号码为由继续骗取被害人钱款，最后以中奖后汇款人民币5000元或人民币8000元的方式骗取被害人钱款。截止2016年8月9日，被告人余建森通过上述方式骗取被害人钱款共计人民币350724.63元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人余建森，宣读、出示了相关物证、书证、视听资料、刑事照片以及被告人余建森的庭前供述等证据。起诉认为，被告人余建森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币350724.63元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余建森如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。被告人余建森对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出被告人余建森系初犯，没有犯罪前科，本案的诈骗方法和网站系他人提供的，危害后果比较小，获利较小，归案后如实供述自己的罪行，并表示要退赃，请求对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2016年1月份以来，被告人余建森在厦门市同安区西柯镇美人山一里XX号XX室事先准备好手机、银行卡等作案工具，在网上开设网站：www.7000339.com、www.8333009.com、www.7000119.com，谎称办理会员可以领取当期未开奖的福彩3D直选、福彩排列3直选、福彩双色球、体彩大乐透等开奖号码并留下联系方式，当被害人信以为真联系被告人余建森时，被告人余建森先以收取会员费人民币198元／月、人民币398元／月不等的方式骗取被害人钱款，接着以收取更新费人民币1800元才能获取中奖号码为由继续骗取被害人钱款，最后以中奖后汇款人民币5000元或人民币8000元的方式骗取被害人钱款。截止2016年8月9日，被告人余建森通过上述方式骗取被害人钱款共计人民币350724.63元。2016年8月9日，被告人余建森在同安区西柯镇美人山一里XX号XX室被抓获，并被当场缴获手机、银行卡、赃款人民币19400元等物品。归案后，被告人余建森对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人余建森在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的手机、银行卡等物证及照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、网站截图、银行卡交易明细、诉讼文书等书证；银行取款监控录像及截图；刑事照片及被告人余建森的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，被告人余建森的家属向本院缴纳退赃款人民币331324.63元。本院认为，被告人余建森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人钱款共计人民币350724.63元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建森利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2022年2月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具小米4手机一部、诺基亚手机四部予以没收；扣押在厦门市公安局同安分局的作案工具福建省农村信用社银行卡一张予以没收。三、扣押在厦门市公安局同安分局的赃款人民币19400元及被告人余建森退缴在本院的人民币331324.63元共计人民币350724.63元，因查无具体被害人，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄 磊人民陪审员 洪 兵人民陪审员 蒋金强二〇一七年三月二十九日代书 记员 詹华伟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5405号
罪犯朱军阳，男，1980年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月13日作出（2011）晋刑初字第58号刑事判决，以被告人朱军阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。责令被告人退赔被害单位的经济损失人民币325193.95元。宣判后被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）泉刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱军阳已缴纳责令退赔款人民币3500元，其中之前减刑缴纳责令退赔款人民币1400元，本次缴纳责令退赔款人民币2100元。
本院认为，罪犯朱军阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯朱军阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱军阳减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱军阳减去有期徒刑一个月。本次缴纳的退赔款人民币2100元发还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第199号
上诉人（原审被告）侯阎怡，女，1969年7月25日出生。
委托代理人姚士锋，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王凯，男，1968年12月16日出生，蒙古族。
委托代理人侯阎怡，女，1969年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）侯玉枝，女，1960年11月5日出生，汉族。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人侯阎怡、王凯因与被上诉人侯玉枝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1236号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费3336元，退还上诉人侯阎怡、王凯。
审 判 长 成小国
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年三月六日
书 记 员 李小青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1035号
申请人程伏超，个体户。
被执行人郑再金，个体户。
被执行人樊邵萍，个体户。
程伏超与郑再金、樊邵萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）盱民初字第1985号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告郑再金、樊邵萍于本判决生效后10日内清偿原告程伏超借款8.80万元及利息2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，计2045�，由被告郑再金、樊邵萍负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101685元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王笑笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初828号
原告向小英，女，土家族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告向小英与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向小英诉称，2011年1月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25836元；被告承担逾期办证违约金368元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年1月，原告向小英与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款368990元和办证费用25836元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告向小英与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25836元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金368元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25836元并承担逾期办证违约金368元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告向小英房地产办证费用25836元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告向小英逾期办证违约金368元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初828号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
向小英
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告向小英房地产办证费用25836元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告向小英逾期办证违约金368元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初828号	原告向小英，女，土家族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告向小英与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向小英诉称，2011年1月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25836元；被告承担逾期办证违约金368元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年1月，原告向小英与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款368990元和办证费用25836元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告向小英与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25836元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金368元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25836元并承担逾期办证违约金368元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告向小英房地产办证费用25836元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告向小英逾期办证违约金368元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费445元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初828号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							向小英																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告向小英房地产办证费用25836元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告向小英逾期办证违约金368元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费445元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2402号
原告邢鹏鹏，女，1978年11月8日出生，汉族，原蒙阴县物资总公司职工。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告邢鹏鹏与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢鹏鹏诉称，原告于1997年1月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认，后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金8600元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告邢鹏鹏提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1997年1月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1997年1月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如下事实：原告于1997年1月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司及其他下属公司的改制均不成功。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待业在家，自谋生路。这期间原告未提出与物资总公司解除劳动关系，物资总公司也未提出与原告解除劳动关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求被告支付生活费34513.5元，经济补偿金8600元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告邢鹏鹏于1997年1月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除招工合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告邢鹏鹏与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告邢鹏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年七月十八日
书记员 于丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第112号
原告：谢邦平。
被告：季云敏。
原告谢邦平为与被告季云敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李林会独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢邦平到庭参加诉讼，被告季云敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢邦平起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月15日，被告季云敏因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息按月利率2℅计算，半年内归还，并出具借条1张。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金，也未支付利息。故原告起诉要求：1、判令被告季云敏归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2℅计算，自2013年2月15日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年12月31日为6300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季云敏未作答辩。
原告谢邦平对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告季云敏于2013年2月15日向原告借款30000元，约定利息为2分，半年内本息归还的事实。
被告季云敏经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告季云敏向原告谢邦平出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告季云敏应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季云敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢邦平借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2℅，自2013年2月15日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告季云敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年二月十七日
代书 记员 叶常青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03633号
原告单简晖，女，1987年6月9日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人崔海生、房青（实习律师），河南向东律师事务所律师。
被告李卓城（又名李东鹏），男，汉族，1988年10月15日出生，住商丘市梁园区。
被告郭佳，男，1989年7月25日出生，回族，住商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年11月13日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔海生、房清，被告郭佳到庭参加诉讼，被告李卓城经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月11日，被告李卓城向�告借款1300000元，借款期限90天。被告郭佳为借款提供担保。原告依约交付了款项，到期后被告李卓城未偿还借款。故请求被告李卓城偿还借款1300000元，被告郭佳承担连带清偿责任。
被告李卓城未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告李卓城向原告借款1300000元的事实，被告郭佳对该借款进行担保；2、汇款凭证，证明原告向被告汇款1248000元的事实，下余52000元以现金支付。3、李卓城与刘雪艳民间借贷一案的调解书及该案中李东鹏及李卓城的户籍信息，证明李卓城与李东鹏为同一人。4、金远大面粉厂营业执照，证明该公司为个人独资企业，投资人为李卓城。
被告李卓城、郭佳未向本院提交相关证据。
本院依据证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告郭佳系恋爱关系，被告郭佳和李卓城系朋友关系。2014年3月11日，被告李卓城通过被告郭佳向原告借款1300000元，约定借期3个月，未约定利息。被告郭佳为借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。原告支付借款后，被告李卓城未按期还款，被告郭佳未依约承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告与被告李卓城之间的借款合同及被告郭佳与原告之间的保证合同均成立生效。被告李卓城借款后未按期还款，已构成违约，应承担返还借款本金及逾期利息的责任。被告郭佳作为保证人在保证方式不明确时应依法承担连带清偿责任。因原告与被告李卓成的借款合同未约定利息，在借期内视为不支付利息，但自逾期之日起原告有权主张自逾期之日起的利息，但原告对此未予主张，本院不予处理，�对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓城偿还原告单简晖借款本金1300000元，被告郭佳承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告李卓城、郭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03633号
原告单某晖，女，1987年5月19日出生，汉族。
被告李某城，男，1989年9月5日出生，汉族。
被告郭某，男，1989年7月25日出生，回族。
上列原告与被告民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款1300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某城、郭某银行存款1300000元或查封同等价值的财产。
二、查封登记在担保人单某辉名下的豫N8A8**奔驰越野车和登记在担保人侯某某名下的豫N600**号英菲尼迪越野车各一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 秦若楠
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第42-5号
申请执行人范梨花，女。
被执行人彭李斌，男。
上列申请执行人范梨花与被执行人彭李斌离婚纠纷一案，（2013）河城法民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。本院于2014年4月9日查封被执行人彭李斌与范梨花共同所有的房屋，查封期限二年。本院于2014年6月23日查封被执行人彭李斌名下所有的小汽车一辆，查封期限一年。现因被执行人彭李斌已履行上述判决确定的义务，且执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭李斌与范梨花共同所有的房屋；
二、解除对被执行人彭李斌名下所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年九月二十八日
�记员张琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3138号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告王景明，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘姣飞（王景明之妻），1983年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘珊，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张美持，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘姣飞、刘珊、张美持金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告王景明、刘姣飞、刘珊、张美持经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告王景明、刘姣飞立即偿还借款本金100000元，利息17898元（从2016年9月22日计算至2016年11月20日，含逾期利息1710元），本息合计117898元；2、被告王景明、刘姣飞偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告刘珊、张美特对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王景明的答辩要点：借款是事实，但是现在经济困难，请求延长还款期限，减免利息。
被告刘姣飞、刘珊、张美特未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：
被告王景明、刘姣飞系夫妻关系。2015年6月13日被告王景明、刘姣飞与原告涟源农商银行借款斗笠山支行（原涟源斗笠山信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，办理了福祥便民卡，2015年6月23日被告王景明、刘姣飞持福祥便民卡在原告的便民卡业务专用凭证上签字后借支100000元用于经营烟酒店，双方约定贷款月利率9.5‰，按季结息，借款到期日为2016年
6月23日。被告王景明、刘姣飞清偿利息至2015年9月20日。被告刘珊、张美持系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告王景明、刘姣飞尚欠原告借款本金100000元，结欠利息16188元（利息从2015年9月21日起计算至2016年11月20日止），逾期利息1710元，合计117898元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为一、被告刘姣飞、刘珊、张美持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王景明、刘姣飞签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告王景明尚欠原告涟源农商银行贷款100000元，结欠利息16188元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求王景明立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付1710元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告刘珊、张美持与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王景明、刘姣飞在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16188元，（利息从2015年9月21日起计算至2016年11月20日止），逾期利息1710元，本息合计117898元，其余利息按约定月利率9.5‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告刘珊、张美持对该款负连带清偿责任，被告刘珊、张美持承担连带清偿责任后有权向被告王景明、刘姣飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，由被告王景明、刘姣飞、刘珊、张美持负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3138号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告王景明，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘姣飞（王景明之妻），1983年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘珊，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被告张美持，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘姣飞、刘珊、张美持金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告王景明、刘姣飞、刘珊、张美持经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告王景明、刘姣飞立即偿还借款本金100000元，利息17898元（从2016年9月22日计算至2016年11月20日，含逾期利息1710元），本息合计117898元；2、被告王景明、刘姣飞偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告刘珊、张美特对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告王景明的答辩要点：借款是事实，但是现在经济困难，请求延长还款期限，减免利息。被告刘姣飞、刘珊、张美特未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告王景明、刘姣飞系夫妻关系。2015年6月13日被告王景明、刘姣飞与原告涟源农商银行借款斗笠山支行（原涟源斗笠山信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，办理了福祥便民卡，2015年6月23日被告王景明、刘姣飞持福祥便民卡在原告的便民卡业务专用凭证上签字后借支100000元用于经营烟酒店，双方约定贷款月利率9.5‰，按季结息，借款到期日为2016年6月23日。被告王景明、刘姣飞清偿利息至2015年9月20日。被告刘珊、张美持系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告王景明、刘姣飞尚欠原告借款本金100000元，结欠利息16188元（利息从2015年9月21日起计算至2016年11月20日止），逾期利息1710元，合计117898元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为一、被告刘姣飞、刘珊、张美持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王景明、刘姣飞签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告王景明尚欠原告涟源农商银行贷款100000元，结欠利息16188元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求王景明立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付1710元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告刘珊、张美持与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王景明、刘姣飞在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16188元，（利息从2015年9月21日起计算至2016年11月20日止），逾期利息1710元，本息合计117898元，其余利息按约定月利率9.5‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告刘珊、张美持对该款负连带清偿责任，被告刘珊、张美持承担连带清偿责任后有权向被告王景明、刘姣飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由被告王景明、刘姣飞、刘珊、张美持负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭云霞二〇一七年四月十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执18号
申请执行人王孝飞
被执行人张宝先
被执行人刘飞红
申请执行人王孝飞与被执行人张宝先、刘飞红民间借贷纠纷一案于2013年7月9日审结。该案（2012）禹民初字第1373号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚希美
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第94号
上诉人（原审被告）：孙捷。
上诉人（原审被告）：孙永新。
被上诉人（原审原告）徐光保。
委托代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所实习律师。
原审被告：徐伟。
委托代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。
上诉人孙捷、孙永新因与被上诉人徐光保、原审被告徐伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第528号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉称，本案的案由应认定为赠与纠纷，徐伟不是本案的适格被告，原审法院认定案由为民间借贷纠纷予以受理是错误的，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人徐光保和原审被告徐伟未作答辩。
本院经审查认为，徐光保起诉称，孙捷和徐伟共同向其借款20万元并要求将该款转入孙永新的账户，其遂后依约将该款打入孙永新账户，但孙捷、徐伟和孙永新至今未偿还该款，故请求法院判令孙捷、徐伟和孙永新共同偿还借款20万元及其利息。即本案的案由应认定为民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。被告之一的徐伟住所地位于海南省海口市琼山区文庄路XX号，属于海南省海口市琼山区人民法院辖区，即海南省海口市琼山区人民法院对本案享有管辖权。徐光保选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。孙捷和孙永新提出双方的纠纷应认定为赠与合同纠纷，徐伟不是本案的适格被告的意见，不属于管辖权异议的审查范围。综上，孙捷和孙永新要求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的意见理由不充分，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初981号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，经理。
委托代理人刘瑛，女，汉族。该公司职工。
被告西安市长安区城市管理综合行政执法局，、
法定代表人骆虎，局长。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市长安区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉称，原告系一家专业广告公司，2011年在西康高速长安段杜曲街办东杨万村二队设立1块广告牌，客户租用原告的广告牌，没有任何个人或者行政机关提出异议。但是今年年后，原告派人查看广告牌时发现广告牌不复存在，经被告多方打听得知系被告所为。被告的行政行为违法：1、拆除前没有处罚决定书或者行政强制决定书，没有履行告知程序、没有履行催告程序，行政行为的程序违法；2、拆除广告设施应当予以返还，被告拆除原告的广告牌后应当返还原告，给原告造成损失223871.88元。现诉至法院，请求：一、依法确认被告强制拆除原告在西康高速长安段境内杜曲街办东杨万村二队的户外广告牌的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。
被告西安市长安区城市管理综合行政执法局辩称，被告未实施拆除原告诉称的户外广告牌的具体行政行为，不是本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据西安市人民政府办公厅市政办函（2018）31号《西安市人民政府办公厅关于拆除西安市管理区域绕城及高速公路控制范围内户外广告的通知》“（一）市城管局负责城六区范围内绕城及高速公路控制范围内的户外广告的拆除工作，涉及的区级城管执法局做好配合工作……（四）“郊区县政府、开发区管委会，西咸新区管委会负责本辖区内绕城及高速公路控制范围内、普通公路两侧户外广告的拆除工作；绕城高速、高速公路控制范围内以外的立柱式广告，由各区县政府、各开发区管委会、西咸新区管委会负责拆除……”。以及《通知》第三部分拆除作业阶段划分中的第一阶段任务为“完成曲江收费站至河池寨收费站之间绕城高速管理控制范围内户外广告拆除工作。责任单位：市交通局。……第三阶段任务：完成绕城高速以外其他高速公路控制范围内（西安市管理区域内）户外广告的拆除工作，责任单位：……区县政府、开发区管委会、西咸新区管委会；配合单位：市交通局……”的规定，城管局仅负责城六区范围内绕城高速及高速公路控制范围内户外广告的拆除工作，且责任主体是市城管局，区城管局配合做好拆除工作。原告设立的广告牌为西康线沿线，不是市城管局负责的范围，同时被告未实施拆除广告牌的行政行为，故被告不是适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”结合西安市人民政府办公厅市政办函（2018）31号《西安市人民政府办公厅关于拆除西安市管理区域绕城及高速公路控制范围内户外广告的通知》第一项第（四）“郊区县政府、开发区管委会，西咸新区管委会负责本辖区内绕城及高速公路控制范围内、普通公路两侧户外广告的拆除工作；绕城高速、高速公路控制范围内以外的立柱式广告，由各区县政府、各开发区管委会、西咸新区管委会负责拆除。”长安区人民政府办公室《关于拆除高速公路及普通公路两侧户外广告的通知》第一项“各街道办事处具体负责辖区内高速公路及普通两侧户外广告拆除工作；区“两拆”办负责组织协调、日常督促、跟踪考核等工作。”本案中，原告诉请的被告西安市长安区城市管理综合行政执法局不是适格的被告，本院依法向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告拒不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
人民陪审员 乔汉林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初981号原告渭南新天地广告有限责任公司，法定代表人耿文恒，经理。委托代理人刘瑛，女，汉族。该公司职工。被告西安市长安区城市管理综合行政执法局，、法定代表人骆虎，局长。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市长安区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告渭南新天地广告有限责任公司诉称，原告系一家专业广告公司，2011年在西康高速长安段杜曲街办东杨万村二队设立1块广告牌，客户租用原告的广告牌，没有任何个人或者行政机关提出异议。但是今年年后，原告派人查看广告牌时发现广告牌不复存在，经被告多方打听得知系被告所为。被告的行政行为违法：1、拆除前没有处罚决定书或者行政强制决定书，没有履行告知程序、没有履行催告程序，行政行为的程序违法；2、拆除广告设施应当予以返还，被告拆除原告的广告牌后应当返还原告，给原告造成损失223871.88元。现诉至法院，请求：一、依法确认被告强制拆除原告在西康高速长安段境内杜曲街办东杨万村二队的户外广告牌的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。被告西安市长安区城市管理综合行政执法局辩称，被告未实施拆除原告诉称的户外广告牌的具体行政行为，不是本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据西安市人民政府办公厅市政办函（2018）31号《西安市人民政府办公厅关于拆除西安市管理区域绕城及高速公路控制范围内户外广告的通知》“（一）市城管局负责城六区范围内绕城及高速公路控制范围内的户外广告的拆除工作，涉及的区级城管执法局做好配合工作……（四）“郊区县政府、开发区管委会，西咸新区管委会负责本辖区内绕城及高速公路控制范围内、普通公路两侧户外广告的拆除工作；绕城高速、高速公路控制范围内以外的立柱式广告，由各区县政府、各开发区管委会、西咸新区管委会负责拆除……”。以及《通知》第三部分拆除作业阶段划分中的第一阶段任务为“完成曲江收费站至河池寨收费站之间绕城高速管理控制范围内户外广告拆除工作。责任单位：市交通局。……第三阶段任务：完成绕城高速以外其他高速公路控制范围内（西安市管理区域内）户外广告的拆除工作，责任单位：……区县政府、开发区管委会、西咸新区管委会；配合单位：市交通局……”的规定，城管局仅负责城六区范围内绕城高速及高速公路控制范围内户外广告的拆除工作，且责任主体是市城管局，区城管局配合做好拆除工作。原告设立的广告牌为西康线沿线，不是市城管局负责的范围，同时被告未实施拆除广告牌的行政行为，故被告不是适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”结合西安市人民政府办公厅市政办函（2018）31号《西安市人民政府办公厅关于拆除西安市管理区域绕城及高速公路控制范围内户外广告的通知》第一项第（四）“郊区县政府、开发区管委会，西咸新区管委会负责本辖区内绕城及高速公路控制范围内、普通公路两侧户外广告的拆除工作；绕城高速、高速公路控制范围内以外的立柱式广告，由各区县政府、各开发区管委会、西咸新区管委会负责拆除。”长安区人民政府办公室《关于拆除高速公路及普通公路两侧户外广告的通知》第一项“各街道办事处具体负责辖区内高速公路及普通两侧户外广告拆除工作；区“两拆”办负责组织协调、日常督促、跟踪考核等工作。”本案中，原告诉请的被告西安市长安区城市管理综合行政执法局不是适格的被告，本院依法向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告拒不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏人民陪审员  乔汉林二〇一八年六月二十八日书 记 员  鲁亚菊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16177号
原告皮xx，女，1985年7月21日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京市廉峰律师事务所律师。
原告皮xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告皮xx及其委托代理人李永军、刘建华，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮xx诉称：我与实地公司于2013年8月4日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区x北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款414200元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为x的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款414200元；3、实地公司支付我自2013年11月15日至实际返还购房款之日止的利息；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意皮xx的诉讼请求。皮xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回皮xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，皮xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，皮xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意皮xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于皮xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年8月4日，皮xx与实地公司签署合同编号为x的《预售合同》，皮xx购买xx号房屋。《预售合同》约定皮xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向皮xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，皮xx支付购房款414200元。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但皮xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告皮xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15前向皮xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。皮xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求皮xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅皮xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故皮xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还皮xx已交纳的房款。对于皮xx要求支付利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告皮xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为x的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告皮xx购房首付款人民币四十一万四千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告皮xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零四十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞