湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初61号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人王德中，男，1980年10月25日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县，现住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2013年11月7日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月14日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被南县公安局刑事拘留，2016年5月25日，被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2016年6月17日被该局执行逮捕。
辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人王德中犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉。被告人王德中及其辩护人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2016年5月，被告人王德中戴头套、手套，采取攀爬入室的方式实施盗窃作案四次，其中入户盗窃二次，盗得现金、香烟、手表等财物价值共计约57607元。具体事实分述如下：
1.2014年10月21日凌晨，被告人王德中攀爬进入岳阳市君山区信用社办公楼，盗得蓝色软装芙蓉王2条7包、和天下3条。经鉴定，被盗香烟价值4266元。当天，被告人王德中还从君山区人社局办公楼内盗得现金5820元、黄色硬装芙蓉王1条、蓝色硬装芙蓉王11条、蓝色软装芙蓉王10条、和天下5条1包。经鉴定，被盗香烟价值14270元。
2.2016年3月30日凌晨，被告人王德中攀爬进入岳阳市君山区国土局办公楼，盗得蓝色硬装芙蓉王4包，蓝色软装芙蓉王1包及金利来手提包1个。经鉴定，被盗香烟价值205元。被告人王德中还从君山区供电局办公楼内盗得现金160余元、装饰项链1条、黄色硬装芙蓉王4条1包、蓝色软装芙蓉王2条3包、和天下2条2包。经鉴定，被盗香烟价值4456元。
3.2016年4月5日凌晨，被告人王德中攀爬进入被害人赵某、毛某位于南洲镇中央公园小区8栋302室的家中，盗得现金6200元、金利来钱包1个。
4.2016年5月2日凌晨，被告人王德中攀爬进入被害人曾某、余某位于章华镇金帝佳苑小区1栋1单元502室的家中，盗得现金4500元、男士银色帝舵手表一块。后从曾某的轿车车尾箱中盗得黄色硬装芙蓉王、蓝色软装芙蓉王各8包。经鉴定，被盗的帝舵手表价值17730元。
2016年5月15日，被告人王德中在常德市滨湖路聚宝社区被南县公安局民警抓获，从其驾驶的湘Ｊ×××××小车内起获被盗帝舵手表。2016年8月8日，该表已发还给被害人曾某。
针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、监控视频等证据证明。公诉机关认为，被告人王德中盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人王德中是累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人王德中提出如下辩解，其有盗窃行为，但被盗香烟的数量和现金与公诉机关指控的事实不一致，具体意见如下：1.在君山区信用社办公楼只盗得蓝色软装芙蓉王2条7包；2.在君山区人社局只盗得黄色芙蓉王2条，蓝色芙蓉王3条，现金240元；3.在君山区国土局没有盗窃手提包，因其比较旧且已坏，手提包上面有蜘蛛图形，不是金利来的，故当时没有拿走；4.在君山区供电局只盗得3包蓝色芙蓉王、4包黄色芙蓉王，装饰项链没有拿走；5.在南县仅盗得现金2300元；6.在华容盗得现金只有500元，蓝色芙蓉王和黄色芙蓉王共8包，被盗的帝舵手表鉴定价值过高。
辩护人刘海波还提出如下辩护意见，被盗帝舵手表真假存疑，价值过高，请求重新鉴定；被告人王德中有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2016年5月，被告人王德中戴头套、手套，采取利用防盗网、空调外挂机攀爬入室的方式在岳阳市君山区、华容县、益阳市南县实施盗窃作案四次，其中入户盗窃二次，盗得现金、各式香烟若干，共计价值约35977元，另还盗得帝舵牌手表一块。具体事实分述如下：
1.2014年10月21日凌晨，被告人王德中从常德市到岳阳市君山区柳林洲镇，采取徒手攀爬的方式进入岳阳市君山区信用社办公楼，再撬门进入三楼办公室，在吴某2处盗得7包软装蓝色芙蓉王，在何某处盗得3条和天下和2条软装蓝色芙蓉王。经鉴定，被盗香烟价值4266元。被告人王德中得手后采取同样方式进入君山区人社局办公楼，在官敏处盗得现金2370元，在陈某2处盗得3条软装蓝色芙蓉王，在戴某处盗得5条和天下、6条软装蓝色芙蓉王和2条硬装蓝色芙蓉王，在孔某处盗得1条软装蓝色芙蓉王、5条硬装蓝色芙蓉王和1条硬装黄色芙蓉王，在刘某4处盗得现金3450元，在姚某处盗得4条硬装蓝色芙蓉王。经鉴定，被盗香烟价值14270元。
2.2016年3月30日凌晨，被告人王德中驾驶湘Ｊ×××××小车从常德市到岳阳市君山区柳林洲镇，攀爬进入岳阳市君山区国土局办公楼，后撬门进入办公室，在程某处盗得1包软装蓝色芙蓉王，在罗某处盗得3包未开封蓝色硬装芙蓉王和1包开封蓝色硬装芙蓉王，在彭某处盗得金利来手提包一个，后将该手提包丢弃。经鉴定，被盗香烟价值205元。被告人王德中得手后采取同样方式进入君山区供电局办公楼内，在龚某处盗得2包和天下、3包软装蓝色芙蓉王和1包黄色硬装芙蓉王，在刘某3处盗得2条和天下、2条软装蓝色芙蓉王和4条黄色硬装芙蓉王，在高某处盗得装饰项链一条，后将该项链丢弃，在吴某1处盗得现金160元。经鉴定，被盗香烟价值4456元。
3.2016年4月5日凌晨，被告人王德中驾驶湘Ｊ×××××小车从常德市到益阳市南县，从赵某、毛某位于南洲镇中央公园小区8栋302室的家中盗得现金2300元、金利来钱包1个。
4.2016年5月2日凌晨，被告人王德中驾驶湘Ｊ×××××小车从常德市到华容县，从曾某、余某位于章华镇金帝佳苑小区1栋1单元502室的家中盗得现金4500余元、男士银色帝舵手表一块，后被告人王德中拿曾某、余某的车钥匙下楼，从曾某的轿车车尾箱中盗得黄色硬装芙蓉王、蓝色软装芙蓉王各8包。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表，证明案件的来源；
2.被告人王德中的户籍信息，证明其已达到法定刑事责任年龄；
3.被告人王德中的到案说明，证明其被抓获归案；
4.（2015）武刑初字第286号刑事判决书及释放证明；
5.曾某被盗手表及其保修卡的照片，证明被盗手表的真实情况；
6.被告人王德中指认犯罪现场的照片若干；
7.证人唐某、陈某1、付某1、黄某、付某2、韩某、刘某1、刘某2的证言，证明被盗事实和被盗物品情况，与被害人的供述基本一致；
8.被害人龚某、刘某3、高某、吴某1、程某、罗某、彭某、官敏、陈某2、戴某、孔某、刘某4、姚某、吴某2、何某、赵某、毛某、曾某、余某的陈述，证明各被害人的财物被盗损失情况；
9.被告人王德中的供述与辩解，证明其实施盗窃的经过，财物种类和数量；
10.现场勘验笔录及照片，证明被盗现场情况；
11.王德中DNA鉴定比对情况说明；
12.供电局被盗现场视频截图一张；
13.岳阳市君山区价格认证中心对被盗香烟作出的四份价格认证结论书，证明被盗香烟的价值；
14.岳阳市公安局物证鉴定所对被告人王德中的DNA作出的岳公物鉴（法物）字[2016]409号物证检验报告。
对被告人王德中提出其在君山区信用社、君山区人社局、君山区国土局、君山区供电局盗窃香烟的数量、种类和现金数额与实际不符的辩解。经查，公诉机关提交了各被害人的陈述，上述陈述均是在案发当天报警后，公安民警向各被害人进行调查时收集，各被害人均对丢失的财物进行了清点，能具体说出丢失物品放置的位置、数量和种类。因盗窃地点发生在公共的单位办公楼内，公安民警当天还收集了知晓情况的证人证言予以证实。被告人王德中在多次供述中对盗得香烟的数量、种类和现金数额表示记不清，庭审时却能准确陈述被盗香烟的数量、种类和现金数额，且无证据证明多次供述是通过非法方式取得。综合全案来看，鉴于盗窃的秘密性，结合证据形成的时间，被盗香烟的数量、种类和现金数额的认定宜以被害人的陈述为准，对该辩解意见应不予采纳。关于被盗的包、项链，因价值无法确定，故未计入盗窃金额。
对王德中提出其在南县被害人赵某、毛某家盗窃的现金只有2300元的辩解意见。经查，被告人王德中在多次供述中均交待其只盗得现金2300元，公诉机关虽提交了被害人丢失现金6200元的陈述。因双方陈述悬殊过大，公诉机关除提交被害人陈述外，无其他证据证明被告人盗窃了6200现金，指控被告人王德中盗窃现金数额为6200元的证据尚不能达到确实、充分的证明标准。鉴于此，就低认定被告人王德中本次盗窃数额为2300元。
对王德中提出其在华容县曾某、余某家只盗得现金500元，香烟共8包，帝舵牌手表鉴定价值过高的辩解意见。经查，公诉机关提交了被害人对丢失物品数量、种类的陈述，该陈述是在报案后公安民警收集取得，被害人对被盗香烟的数量、种类和现金数额均能具体陈述。被告人王德中在多次供述中仅陈述其盗窃了现金和香烟，对具体数额表示记不清，庭审时却能陈述具体的数额。综合全案来看，鉴于盗窃的秘密性，结合证据形成的时间，盗窃香烟的数量，种类和现金数额以被害人陈述为准，宜认定为现金4500元和蓝色、黄色芙蓉王香烟各8包，故对该部分辩解意见应不予采纳。同时，因被盗香烟的价值无法确定，未计入盗窃金额。
关于帝舵牌手表的价值。经查，公诉机关提交了被害人的陈述，岳阳市君山区价格认证中心对该手表的鉴定意见和手表保修卡一张，其中鉴定意见对被盗手表的资料记载为：标的物帝舵牌手表一块，系列王子型及公主型，编号76200-62480，类型自动机械，购置价格24000元，购置时间2008年9月。鉴定机构经调查，确认同款手表市场成交价为19700元/块，综合被盗手表使用年限等实际情况，确定被盗手表的成新率为90%，最终得出被盗手表价值为17730元。同时，鉴定意见中还明确了价格认证结论的限定条件：1.被盗手表的资料客观真实有效；2.被盗手表在目前状况下能继续使用；3.认证结论的价格仅指手表在市场上正规产品价值。从上述证据分析：第一，手表保修卡上明确记载手表的购置时间是2010年2月，与鉴定意见中载明的手表购置时间不一致；第二，认定该案被盗的帝舵牌手表是否为原产地正品，要结合原产品厂商证明，进品商品目录，海关关税报关凭证等证据佐证，本案尚缺乏被盗帝舵牌手表属于原厂正品的客观证据；第三，岳阳市君山区价格认证中心出具该手表鉴定意见的依据是以认定该手表为原厂正品为前提，但该价格认证中心对手表是否为原厂正品无法确认。此外，如果认定岳阳市君山区价格认证中心对涉案手表的价格鉴定意见，被告人有可能在量刑方面上一档即认定“盗窃数额巨大”，导致被告人有可能被判处三年以上有期徒刑，基于刑罚的有利于被告人原则和谦抑性原则的法理精神，因此，认定被告人王德中盗窃帝舵牌手表一块的事实存在。对涉案手表价格的鉴定意见不予采信。
对辩护人刘海波提出的王德中有坦白情节的辩护意见。经查，王德中到案后对犯罪的主要事实未如实供述，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王德中以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王德中被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王德中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年3月14日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚招待完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。