wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1756号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汤某某(聋哑人，冒名应雪连)，女；因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月5日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人汤某某、辩护人刘新艳及手语翻译吴慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日13时许，被告人汤某某伙同他人至本市浦东新区蓝天路600号，迪卡侬(上海)体育用品有限公司(金桥店)内佯装购物，趁人不备之机采用剪掉出门报警装置的方法盗窃超市货架上的衣物，在欲离开超市时被保安发现，并当场扭获。因两名嫌疑人均系聋哑人等原因，公安人员对其训诫后予以放行。2016年3月20日17时许，被告人汤某某伙同他人至本市闵行区申北路2号，迪卡侬(上海)体育用品有限公司(莘庄店)内，又采用上述相同方法窃取货架上的衣物共22件(价值共计人民币2,762元)，在离开店铺后，被附近保安发现，并当场扭获。被告人汤某某到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、武某、吴某、赵某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于短裤等服装的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、相关照片、案发简要经过、抓获经过、户籍证明、残疾人证，被告人汤某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人汤某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、到案后坦白认罪且系聋哑人犯罪、并未造成被害单位实际财产损失，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6577-1号
原告：叶艳国，男，汉族，现住延吉市。
原告：姜秀华，女，汉族，现住延吉市。
被告：延边华易对外贸易有限公司
法定代表人：王颖翠
被告：王颖翠，女，汉族，已成年。
被告：金波，男，汉族，已成年。
本院在审理原告叶艳国、姜秀华诉被告延边华易对外贸易有限公司、王颖翠、金波之间旅游服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封金波名下的房屋座落于延吉市南兴胡同7号楼1单元102号，延房权证字第6534**号，房屋所有人为金波，建筑面积80.99平米房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告金波名下的房屋座落于延吉市南兴胡同7号楼1单元102号，延房权证字第6534**号，房屋所有人为金波，建筑面积80.99平米房屋的产籍手续。
二、查封原告叶艳国名下的位于延吉市庆贺街旭日嘉园5号楼4单元201，延房权证字第4443**，建筑面积91.58平米房屋的产籍手续。
查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如原告需延长查封期限的，应在查封期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋载奎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第24号
罪犯杨显刚，男，1985年9月12日出生，布依族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服
刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）深南法刑初字第788号刑事判决，以被告人杨显刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关因罪犯杨显刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，�送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨显刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨显刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书记�任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1251号
罪犯倪浩展，男，汉族，1974年8月2日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月9日作出（2011）沙刑初字第479号刑事判决，认定倪浩展犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑满日期为2015年3月31日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯倪浩展的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯倪浩展在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯倪浩展在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年9月、12月获二次记功奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪浩展在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪浩展予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00024号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：苏州储和物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号1060室。
法定代表人：陆雪锦。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：陆雪锦。
原审被告：詹凤英。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告苏州储和物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、陆雪锦、詹凤英金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00024号再审申请人（原审被告）：李成华。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：曹俊，该行行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。原审被告：苏州储和物资有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路****/div>法定代表人：陆雪锦。原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**v>法定代表人：江友强。原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**v>法定代表人：江友强。原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**v>法定代表人：江友强。原审被告：江友强。原审被告：李丽玲。原审被告：孙金华。原审被告：陆雪锦。原审被告：詹凤英。再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告苏州储和物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、陆雪锦、詹凤英金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李成华撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年九月十五日书记员 马文洁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执164号
申请执行人沙某某，男，1958年10月21日生，汉族。
被执行人牛某某，女，1951年3月9日生，汉族。
担保人张某某，男，76岁，汉族，。
申请执行人沙某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01488号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人牛某某向申请执行人沙某某偿还200000元并支付该款自2014年3月13日起至还款之日止按月利息4000元计算的利息。由于被执行人牛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沙某某向本院申请执行，申请标的额200000元及利息，案件受理费2150元，本院受理后，在执行过程中，被执行人牛某某的丈夫张某某与申请执行人沙某某双方现达成执行和解协议，担保人张某某自愿用其名下安居小区2号楼2单元302室，和百米大道窑洞群门面房一间作为抵押。申请执行人沙某某同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01488号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊 峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3952号
原告：夏某某
被告：田某某
本案在审理原告夏某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告夏某某负担。
审判员 郭建新
二〇一四年九月二十四日
书记员 李伯香
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1825号之二
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陶小洪，男，1968年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陶小洪为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台黄商初字第1120号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陶小洪立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人丰收贷记卡透支款利息215.35元、滞纳金3985.9元及利息、滞纳金的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶小洪未向本院申报财产，本院已将被执行人陶小洪录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陶小洪的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人陶小洪在银行有存款账户，本院于2016年5月11日依法在网上对被执行人陶小洪的银行存款采取了4500元的额度冻结，并于同年7月18日划拨其银行存款人民币1050元。现被执行人陶小洪下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶小洪有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供俩被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1825号案本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第俩款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1825号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人陶小洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01120号，依法向被执行人陶小洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶小洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑烜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉庸，山东睿扬律师事务所律师。
被告石心璞，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告石心璞信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢229号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03623号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人湖北达雅生物科技股份有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26万元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第125号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：黄建平，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00201号
罪犯戴柱兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年4月9日作出（2004）昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人戴柱兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4307号刑事裁定，对罪犯戴柱兴减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第311号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1536号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00618号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03225号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴柱兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴柱兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴柱兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴柱兴减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01442号
原告郝运升，个体户。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告刘素勇，个体户。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
原告郝运升诉被告刘素勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。于2014年11月27日、2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告郝运升及其委托代理人姬汉正、被告刘素勇及其委托代理人王彦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，原、被告合伙做生意期间，被告向原告借款30万元，并约定年息10%。2013年，原、被告分伙时被告用分得的设备折价17.1万元抵顶了部分借款，在二人清算时，又在原告应分款中扣除了17.1万元设备款。这样17.1万元设备款被先后在原告手中扣除了两次，对于多收取的设备款，被告应予返还。同时，二人分伙时，有部分合伙财产在被告手中，被告也应当折价支付给原告。请求法院判令被告返还给原告款20万元，并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借钱属实，但是早已还清。被告通过银行汇款还款146150元，另外用一套设备抵顶171000元，共计还款本金30万元、利息17150元。且还清后原告将借条原件交付给答辩人，现原告起诉要求答辩人再次还款，没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
审理中原告又称，2013年8月29日常某、刘某主持给原被告的合伙企业分伙，因原告投资比被告多，被告应付给原告投资差额款，因此，用拉丝机折价12.5万元、两台圆织机折价4.6万元计17.1万元抵顶了被告应付原告的差额款，抵顶后被告还欠原告9740元。2014年1月29日，被告将借条骗走，只还款146150元，又用分伙时已经抵顶的17.1万元再次抵顶借款。因原告不同意，所以原告起诉至法院。
审理中，原、被告双方对原、被告之间存在民间借贷关系、被告向原告借款300000元没有争议。对关于上述事实的证据本院未组织质证，依法予以采信，对上述事实本院依法予以确认。
本案争议焦点为：被告是否履行了还款义务。
就本案争议的焦点问题，被告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
银行电子回单及银行账号、户名记录单各1份，载明：交易时间2014年1月29日，收款人为刘兴河，交易金额为146150元。经当庭质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法予以采信。
2、“借条”原件1份，内容为：“今借郝运升现金30万元，叁拾万元整。借款人刘素勇。注：利息按年息10%计算。2013、1、29号计息。”该证据经当庭质证，被告主张，因已经将借款还清所以将借条收回。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但主张该笔借款被告在分伙时已经扣除了17.1万元，在还款时被告又要求重复扣除17.1万元。双方对该欠条的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
原告为反驳被告的主张，向本院提交了原、被告分伙时的核账记录单11份，原告主张，该11分记录单为2013年8月29日常某、刘某为原、被告分伙核账的记录，其中第一页、第二页为常某作的记录，内容均反映了在原告应分得的款项中已经扣除了拉丝机125000元和大四、中四圆织机46000元。
原告还申请证人常某、刘某出庭作证。二证人出庭作证的证言均证实曾为原、被告核账，核账时两个老板在场，核账是根据原被告提供的数据。证人常某认可原告提供的第1至5页是自己所写，证人刘某认可第10、11页为自己所写。
上述证据材料经当庭质证，被告刘素勇认可二证人为自己找来核的账，并认可分给原告的拉丝机按125000元给了原告，但被告对双方核账的记录不予认可，并主张账目未核清。经审查，原告提供的核账记录和证人常某、刘某出庭作证的证言，均反映了原、被告分伙时曾在原告应分得的财产中扣除了拉丝机125000元、大四、中四圆织机各一台460**元的事实，具备了证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院对下列事实予
以确认：
原、被告曾合伙做生意。2013年1月29日，被告向原告借款30万元，并约定利率为年息10%，从2013年1月29日计息。后原、被告分伙，2013年8月29日常某、刘某给原、被告分伙核账，用拉丝机1台折价125000元、大四、中四圆织机各一台折价46000元计171000元抵顶了被告应付原告的投资差额款及分账款。原告向被告催要借款，2014年1月29日，被告按照原告的要求，将146150元打入刘兴河的账户，并要求用分伙时已经抵顶的171000元设备款再次抵顶借款，因原告不同意双方发生纠纷。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，被告向原告借款30万元事实清楚、证据充分，双方约定借款利率为年息10%，该约定不违反法律规定，合法有效。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但依法被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告催告被告还款后，被告应当按借款数额偿还借款本息。被告主张已经将借款本息还清，但根据原告提供的证据，被告主张以设备折价171000元抵顶的借款实际上已在双方分伙时抵顶了原告投资差额款及分账款，被告主张已经将借款本息还清证据不足，对被告的诉讼主张本院依法不予采纳。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张本院依法应予支持。原告要求被告偿还除借款之外的其他款项及相应利息证据不足。原、被告双方就分伙纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告偿还给原告借款本金153850元，并按年息10%的利率支付自2014年1月30日起至本判决生效之日止的利息；
二、本判决生效后十日内，被告按年息10%的利率偿还给原告自2013年1月29日至2014年1月29日的利息3万元。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿潇迪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1605号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告林清莲（系借款人华某之妻，华某于2013年5月29日因病去世），农民。
被告管国辉，农民。
被告孙令忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告林清莲、管国辉、孙令忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬及被告管国辉、孙令忠到庭参加诉讼，被告林清莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告林清莲、管国辉、孙令忠于2011年5月11日在我行办理三户联保小额农户贷款本金15万元（�告林清莲、管国辉、孙令忠各借款50000元），年利率9.84%，合同到期日2014年5月10日，现结欠15万元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告林清莲、管国辉、孙令忠归还原告借款15万元及相应利息，二、请求法院依法判决被告林清莲、管国辉、孙令忠对担保借款15万元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告管国辉辩称，借款属实，钱不是我用的，是林青海用的钱，当时他说是让我去给他担保，签个字就行，签字和手印都是我的。
被告孙令忠辩称，同管国辉答辩意见。
被告林清莲未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，借款人华某（因病去世）、被告管国辉、孙令忠组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元。借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人华某（因病去世）、被告管国辉、孙令忠为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，借款人华某（因病去世）、被告管国辉、孙令忠借款本息均未归还。原告于2014年8月12日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
再查明，被告林清莲系借款人华某的妻子。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同、常住户口登记卡等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与借款人华某（因病去世）、被告管国辉、孙令忠签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的�止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，借款人华某、被告管国辉、孙令忠未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，借款人华某作为保证人以个人信用为被告管国辉、孙令忠提供保证，该保证责任归根到底是以金钱给付为对象的，如债务人不能履行责任，债权人与保证人间的债权债务关系是确定的，即给付金钱、清偿债务，此责任是具有可转移和替代履行性的。根据有关法律规定，除具有人身专属性的财产外，原则上是可以继承的。因此，本案保证人华某死亡后，其继承人被告林清莲便当然的继承了华某的该债务。但是，从法律角度上讲，继承人并非继承了保证责任，而是继承人在继承财产的同时必须清偿被继承人遗产上附带的债务即保证之债，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。保证人死亡，保证合同的权利义务并非随保证人的死亡而当然归于消灭。保证人的继承人继承已死亡保证人遗产的，应在继承遗产的范围内承担责任，同时享有保证人的抗辩权，即承担债务后享有向主债务人追偿的权利。因此，保证人华某的继承人被告林清莲应在继承的遗产范围内承担清偿责任。故，原告要求被告林清莲、管国辉、孙令忠按合同约定归还借款本金、利息及罚息，要求被告林清莲、管国辉、孙令忠对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条之规定，判决如下：
一、被告林清莲于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年5月10日起至2014年5月10日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年5月11日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告管国辉于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年5月10日起至2014年5月10日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年5月11日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告孙令忠于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年5月10日起至2014年5月10日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年5月11日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
四、被告林清莲、管国辉、孙令忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林清莲、管国辉、孙令忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺 兆 平
审 判 员 魏 有 民
人民陪审员 �巩文君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第285号
申请执行人李庶文，男，1955年7月生，汉族，住张店区房镇真东孙村。
被执行人张店益民电器装备厂，住址，张店区房镇真东孙村。
本院在执行李庶文诉张店益民电器装备厂借贷纠纷一案中，尚有72514元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1688号
上诉人（原审被告）崔某某，男，汉族。
委托代理人薛东林、吴斌，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人崔某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，李某某、崔某某于1986年10月15日登记结婚，于1987年婚后生育一子。李某某曾于2012年因与崔某某离婚纠纷起诉至法院，开封市鼓楼区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鼓民初字第532号民事判决，驳回了李某某要求与崔某某离婚的诉讼请求。2012年7月30日之后双方分居至今。2014年5月12日，李某某又诉至法院，要求与崔某某离婚。庭审中，李某某主张欠其亲戚债务共计40000元，但崔某某均不认可。另查明，李某某、崔某某居住营街24号，西屋两间为开封市国有直管公房，承租人为李某某。有私房一间，办理临时建筑许可证，申请人为崔某某；厨房一间，均未办理房屋产权证书。
原审法院认为，本案双方婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾。在李某某第一次离婚被驳回后，双方仍不能摒弃前嫌、重归于好，并已分居两年以上，致使夫妻感情彻底破裂。对李某某要求与崔某某离婚的请求，予以支持。关于李某某主张夫妻共同债务，因李某某提供的欠条上只有李某某的签名，并无崔某某的签名，庭审中，崔某某对欠款并不认可，李某某亦无其他证据相佐证，故对于李某某该项诉请不予支持。关于李某某承租的营街24号公房两间，承租人为李某某，其所有权不属双方，故该两间公房不予处理。关于李某某请求分割私房和厨房的问题，该两间房屋均未取得相关房屋产权证书，可待双方取得上述房屋所有权证书后，另行处理，故对李某某该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、准许李某某要求与崔某某离婚的诉讼请求。二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
崔某某上诉称：1、李某某要求离婚的目的是不想照顾崔某某，双方也没有分居两年，原审法院认定双方夫妻感情破裂属认定事实不清。2、即便判决离婚，由于营街24号公租房是崔某某父母留下来的，崔某某又身患疾病，系残疾人，应当将该房屋判给崔某某使用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判李某某与崔某某不准离婚，或离婚将公租房判归崔某某使用。
李某某答辩称：1、婚后崔某某经常参与赌博、嫖娼等，且喝酒成瘾，喝完酒就打骂李某某及儿子，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。原审法院判决双方离婚是正确的。2、营街24号房屋是公租房，承租人是李某某，房租也一直是李某某交纳，根据相关法律规定，应将该房屋判给李某某。崔某某虽有病，但并没有残疾，不应将该房屋承租权判给崔某某。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于崔某某称原审法院认定夫妻感情破裂系事实不清问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案中，李某某曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到挽回，李某某再次向法院起诉坚决要求离婚，且原审中李某某已提交证据证明双方分居已两年以上，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原审法院判决准予离婚并无不妥，崔某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于崔某某所称营街24号公租房问题，根据相关法律、司法解释的规定，原审法院对双方争议的公租房应作出处理而未进行处理不当，但鉴于二审不宜直接进行处理，双方可就公租房使用权另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐家亮
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第206号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人魏某某，女，1982年7月15日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年3月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2014年6月4日被博爱县人民检察院取保候审。
被告人刘某，女，1990年1月8日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年3月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2014年6月4日被博爱县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，女，1986年1月5日出生村。因涉嫌犯妨害公务犯罪，于2014年3月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2014年5月15日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人魏某某、刘某、刘某甲犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人魏某某、刘某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日17时许，博爱县公安局清化派出所民警陈某某、和某某等人在博爱县清化镇群英路与葵城路交汇处处置一起警情时，遭到被告人魏某某、刘某、刘某甲等人围攻、殴打，致民警陈某某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人魏某某、刘某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，伤情照片，物证照片，行政处罚决定书，博爱县公安局证明材料，证人赵某某、彭某某、秦某某、韩某某、刘某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人魏某某、刘某、刘某甲的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、刘某、刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人魏某某、刘某、刘某甲犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人魏某某、刘某、刘某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人魏某某、刘某、刘某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年5月21日止）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年5月21日止）。
三、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1764号
原告汤某，农民。
委托代理人袁广科。
被告刘某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年11月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第26号
申请执行人朱光霞。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的朱光霞诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1547号
申请执行人肖淑美，女，1969年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路269号，组织机构代码：67176751-X。
法定代表人许××该公司董事长。
申请执行人肖淑美与被执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终785号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人于2016年8月31日交纳案款85288元（含执行费1162元），本院于2016年9月6日将案款发放给申请执行人肖淑美，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终785号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月六日
书 记 员 王振磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第405号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年12月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕，同年1月17日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年12月初的一天凌晨1时许，被告人杜某某在沈阳市大东区正新路5-1号楼下，盗走被害人崔某某面包车内人民币10余元、黑色墨镜1副、手电筒1个。
2.2013年12月10日凌晨，被告人杜某某在沈阳市大东区劳动路8号楼下、民强二街20号楼下、幸福路10号楼下等地，先后盗窃被害人张某、祁某、朱某某、姜某某、董某某、张某某共6块电动自行车蓄电池。
3.2013年10月份开始，被告人杜某某在沈阳市大东区望花中街X号被害人杨某某经营的门市院内，多次盗窃汽车钢圈等配件。同年12月12日，杜某某在上述地点再次盗窃时被公安民警当场抓获。
经鉴定，杜某某盗窃的6块蓄电池、6根钢圈价值人民币448元。
案在审理中，经本院责令，被告人杜某某就涉案损失进行了退赔。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单、指认照片等；2、证人闫某某的证言；3、被害人杨某某、崔某某、张某、祁某、朱某某、姜某某、董某某、张某某的陈述；4、被告人杜某某的供述；5、鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心关于杜某某盗窃案价格鉴定结论书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某某系初犯，能认知行为违法性，且能就涉案损失予以退赔，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年12月15日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 戴 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第43号
吕名善：
你（或你单位）与李爱菊民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月28日作出的（2013）新民初字第382号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李爱菊于2013年12月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年一月七日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第529号
罪犯张长清，曾用名张长青，男，1986年12月11日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
2005年12月5日因盗窃罪被通辽市科尔沁人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月13日刑满释放。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年12月17日作出（2009）新刑初字第352号刑事判决书，认定被告人张长清犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。2012年7月10日、2013年11月15日经本院两次裁定共计减刑一年七个月，减刑后刑期至2015年11月25日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张长清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张长清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张长清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张长清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长清减去有期徒刑六个月二十六天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34255号
原告房振玉，男，1953年2月5日出生。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
被告董斌，男，1982年11月23日出生。
被告北京蓝色港湾物业管理有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路6号。
法定代表人王盛伙，董事长。
委托代理人王娟，女，1978年7月3日出生。
委托代理人谢菲，女，1987年7月18日汉族。
原告房振玉（以下称原告）与被告董斌、被告北京蓝色港湾物业管理有限公司（以下分别称董斌、蓝港物业，合称二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、蓝港物业之委托代理人到庭参加了诉讼，董斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日10时许，董斌在北京市朝阳区蓝色港湾每克拉美广场门口无故用对讲机猛砸原告头部，造成原告头部受伤，原告住院治疗5天，后董斌被公安机关依法作出行政处罚。董斌系蓝港物业的保安员工，其伤害行为发生在上班期间。故诉至法院，要求二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费6568.55元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、误工费3500元、交通费1244元。
董斌未答辩。
蓝港物业辩称：董斌打人的行为是其个人的故意行为，应由其本人承担责任，不应由我公司承担责任。
经审理查明：2013年8月11日10时许，董斌在北京市朝阳区蓝色港湾每克拉美广场门口，用对讲机将原告打伤。后原告于8月11日至8月16日在武警北京总队医院住院治疗5天，被诊断为头皮裂伤、皮下血肿、脑外伤后神经反应。2013年8月12日，北京市公安局朝阳分局作出行政处罚决定书，决定对董斌行政拘留十日并处罚款500元。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组6568.55元及伙食费收据、交通费票据一组，用以证明其医疗费、住院伙食补助费、营养费损失。蓝港物业认为将原告打伤是董斌的个人行为，与蓝港物业无关。
庭审中，原告提交了北京新钰铭装饰工程有限公司开具的工资收入证明一份，用以证明原告为该单位仓库保管员，月收入为3500元。被告不认可该证明的真实性和关联性，认为不能证明原告为该公司员工和其真实收入，也不能证明原告的误工时间。
庭审中，经本院询问，被告称董斌打人时是在工作时间，但不是在他自己的工作岗位，不知道他当时怎么串岗了，也不知道他为什么打人。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、收据、交通费票据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，董斌在工作时间、工作地点使用对讲机将原告打伤，应推定其因执行工作任务造成他人损害，应由蓝港物业承担赔偿责任。蓝港物业辩称打人行为是董斌的个人行为，与一般社会认知不符，本院不予采信；如董斌个人存在过错，蓝港物业可在赔偿原告后依据有关法律规定向董斌追偿。关于医疗费，本院根据原告提交的有效医疗费票据确定为6568.55元。关于住院伙食补助费，原告住院5天，本院按照每天50元的标准确定为250元。关于营养费，虽无相应医嘱，但根据原告所受损伤情况，本院酌定为1000元。关于误工费，本院根据原告住院和伤情酌定误工期为20日，并酌定按照每日100元的标准确定误工费为2000元。关于交通费，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京蓝色港湾物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告房振玉医疗费六千五百六十八元五角五分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千元、误工费二千元、交通费五百元。
二、驳回原告房振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告北京蓝色港湾物业管理有限公司负担（原告房振玉已交纳，被告北京蓝色港湾物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告房振玉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨东亮
代理审判员 高 峰
代理审判员 李甲军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 珑
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第396号
罪犯张鸿川，男，生于1993年10月5日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）宣汉刑初字第106号刑事判决，以被告人张鸿川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年1月9日起至2015年12月31日止。该犯于2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张鸿川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鸿川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张鸿川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿川减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第768号
罪犯李思，女，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省彭山县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人李思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李思在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李思减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李思减刑无异议。
经审理查明，罪犯李思在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月获考核积分113分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思予以减刑九个月。
刑期至二О二五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第158号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许若男，曾用名许姗姗，无业。2013年12月13日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张冬云，河北靖民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭忆平，曾用名彭仁平，无业。2013年12月13日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人许若男犯诈骗罪、伪造金融票证罪，彭忆平犯伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪一案，于2014年12月29日作出（2014）北刑初字第191号刑事判决，认定被告人许若男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元，被告人许若男犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人彭忆平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，被告人彭忆平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人许若男诈骗所得人民币7.5万元，发还给被害人赵某；随案移送物品：台式电脑一台、诺基亚手机一部、身份证一个（名字为叶丽梅，照片为彭忆平）、假机动车登记证书［冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××（2个）、冀B×××××］予以没收。宣判后，原审被告人许若男以其陆续归还赵某借款，没有非法占有的主观目的，其父在案发前已与赵某签订还款协议，马云静在明知其使用假机动车登记证书抵押借款后，故意诱骗其继续借款，其不构成诈骗罪，原判认定其构成诈骗及诈骗未遂错误，对其犯伪造金融票证罪量刑过重为由提出上诉；原审被告人彭忆平以其不构成伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人许若男犯诈骗罪、伪造金融票证罪，彭忆平犯伪造金融票证罪及买卖国家机关证件罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第191号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第158号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许若男，曾用名许姗姗，唐山市人，无业，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市路北区。2013年12月13日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张冬云，河北靖民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭忆平，曾用名彭仁平，湖南省娄底市人，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。2013年12月13日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人许若男犯诈骗罪、伪造金融票证罪，彭忆平犯伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪一案，于2014年12月29日作出（2014）北刑初字第191号刑事判决，认定被告人许若男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元，被告人许若男犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人彭忆平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，被告人彭忆平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人许若男诈骗所得人民币7.5万元，发还给被害人赵某；随案移送物品：台式电脑一台、诺基亚手机一部、身份证一个（名字为叶丽梅，照片为彭忆平）、假机动车登记证书［冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××（2个）、冀B×××××］予以没收。宣判后，原审被告人许若男以其陆续归还赵某借款，没有非法占有的主观目的，其父在案发前已与赵某签订还款协议，马云静在明知其使用假机动车登记证书抵押借款后，故意诱骗其继续借款，其不构成诈骗罪，原判认定其构成诈骗及诈骗未遂错误，对其犯伪造金融票证罪量刑过重为由提出上诉；原审被告人彭忆平以其不构成伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人许若男犯诈骗罪、伪造金融票证罪，彭忆平犯伪造金融票证罪及买卖国家机关证件罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第191号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 颖
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初401号
原告：张某。
被告：肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一六年五月十九日
书记员 苑喜盈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01622号
原告：余道启。
委托代理人：张自国，六安市裕安区。
被告：马习田，
身份证号码××。
原告余道启诉被告马习田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余道启的委托代理人刘峰、王康阳到庭参加诉讼。被告马习田经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
余道启诉称：2013年，被告因装潢需要，从原告处购买15000元钢材，2014年2月被告向原告出具欠款协议一份，双方约定利息自2014年2月按月息4%计算。其后，被告多次催要，被告推诿不还。2014年12月25日被告在欠款协议上承诺到2015年1月10日付清该笔材料款及利息合计22000元。此后被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即支付欠原告的钢材款22000元及利息（自2015年1月10日按中国人民银行同期贷款利率计算本清息止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
马习田未予答辩，亦未提交证据。
原告余道启为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、余道启的身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告人口信息（复印件）一份，证明被告身份情况；证据三、被告所写的欠款协议一份，证明被告于2014年2月欠到余道启钢材款16000元，利息按照月息4%，从2014年2月计算。
经庭审举证，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年，被告马习田因施工需要，从原告处购买钢材，2014年2月双方进行了结算，被告欠原告钢材款15000元，利息从2014年2月按照月息4%计算。后被告于2014年12月25日在还款协议上备注到2015年1月10日付清该笔材料款及利息合计22000元，如不付清就到法院起诉。此后，被告一直未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面适当履行，由此产生的债务应当偿还。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，但被告未能在约定的时间内付款，未履行合同的义务，被告应承担违约责任。本案中的欠款协议，原被告约定了违约金按照月息4%计算的计算方法，双方约定显属过高，不合理部分本院予以剔除，应按照�国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金；双方约定从2014年2月份计算违约金，具体时间不明，应按照2014年3月1日计算违约金为宜。庭审中，原告变更诉讼请求是其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马习田于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余道启货款15000元，并从2014年3月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，款清息止。
二、驳回原告余道启的其他诉讼请求。
如未按判决书指�期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马习田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年六月十八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2336号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理。身份证号：。
机构代码证号：××。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告张云行。
原告沧州爱民物业服务有限公司与被告张云行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告张云行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州爱民物业服务有限公司诉称，2009年11月28日，被告入住青县华府天地小区，缴纳了2011年及2012年的物业费、电梯费及公共照明费，但2013年及2014年的相关费用未缴纳。被告的物业费每年813元、电梯费每年453元、公共照明费每年50元，17个月拖欠各项费用1904元。故请求依法判令被告支付2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费、电梯使用费及公共照明费共计1904元。
被告张云行未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月28日，原告沧州爱民物业服务有限公司与被告张云行签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告张云行系华府天地小区2号楼2单元902室业主，房屋面积为130.32平方米，其拖欠2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费1107.7元、电梯使用费775.4元及公共照明费70元，共计1953.1元，至今未向原告交纳。
以上事实由华府天地小区前期物业管理服务协议书及附表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该华府天地小区前期物业管理服务协议书的约定向原告支付相应的物业服务费、电梯使用费及公共照明费。原告主张由被告支付拖欠的2013年及2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯使用费及公共照费共计1904元，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张云行给付原告沧州爱民物业服务有限公司2013年及2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯使用费及公共照明费合计1904元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2336号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：。
机构代码证号：××。
被告张云行。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵英琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更672号
罪犯谭小林，男，汉族，高中文化，1958年7月25日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年6月8日作出（2012）城刑初字第00054号刑事判决，以被告人谭小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利一年。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谭小林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谭小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭小林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谭小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭小林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谭小林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小林减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0096号
原告江苏福世特混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇正东村。
法定代表人于世顺，该公司董事长。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐烨，该公司法务专员。
被告湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动中路58号京电大厦9楼。
本院在审理原告江苏福世特混凝土有限公司与被告湖南南托建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏福世特混凝土有限公司于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南南托建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏福世特混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏福世特混凝土有限公司撤回对被告湖南南托建筑股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2425元，由原告江苏福世特混凝土有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初577号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张宝民，男，1964年7月8日出生，汉族，专科毕业，长葛市长社路办事处副书记，住长葛市。因涉嫌贪污犯罪2016年2月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
辩护人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张宝民犯贪污罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、蚩金霞出庭支持公诉，被告人张宝民及其辩护人孙会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院控,2006年至2009年间，时任长葛市长社路街道办事处副主任的被告人张宝民，在长葛市长社路街道办事处党委书记詹志军（另案处理）指使下，利用其分管财务工作的职务便利，先后多次用173.4424万元为詹志军及其本人购买房产，之后张宝民用虚假工程发票将173.4424万元在长社路街道办事处账上冲抵平账，其行为已构成贪污罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关的证据证实，同时认定被告人张宝民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，请求对其依法判处。
被告人张宝民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见为：1、张宝民主动投案，自愿认罪，具有自首情节；2、张宝民与詹志军是上下级关系，其所实施的行为均是按照上级领导詹志军的要求进行，其行为在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、张宝民已退出非法所得及孳息。综上，应对张宝民从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2006年7、8月份，时任长葛市长社路街道办事处副主任的被告人张宝民，在长葛市长社路街道办事处党委书记詹志军（另案处理）指使下，利用其分管财务工作的职务便利，用26万元公款为詹志军在许昌市祥和小区购买一套商品房及车库，之后张宝民用虚假工程发票将该26万元在长社路街道办事处账上冲抵平账。
2、2007年2、3月份，时任长葛市长社路街道办事处副主任的被告人张宝民，在长葛市长社路街道办事处党委书记詹志军指使下，利用其分管财务工作的职务便利，用40万元公款为詹志军在许昌市祥瑞小区购买一套商品房及车库，之后张宝民用虚假工程发票将该40万元在长社路街道办事处账上冲抵平账。
3、2007年4月，时任长葛市长社路街道办事处副主任的被告人张宝民，在长葛市长社路街道办事处党委书记詹志军指使下，利用其分管财务工作的职务便利，用44万元公款购买门面房两套共8间，詹志军、张宝民二人各分得一半房产，之后张宝民用虚假工程发票将该44万元在长社路街道办事处账上冲抵平账。
4、2008年上半年，时任长葛市长社路街道办事处副主任的被告人张宝民，在长葛市长社路街道办事处党委书记詹志军指使下，利用其分管财务工作的职务便利，用28.7432万元公款为詹志军在长葛市锦绣江南小区购买一套商品房及车库，之后张宝民用虚假工程发票将该28.7432万元在长社路街道办事处账上冲抵平账。
5、2009年7月份左右，时任长葛市长社路街道办事处副主任的被告人张宝民，在长葛市长社路街道办事处党委书记詹志军指使下，利用其分管财务工作的职务便利，用34.6992万元公款为詹志军在长葛市明珠花园小区购买一套商品房及车库、储藏室，之后张宝民用虚假工程发票将该34.6992万元在长社路街道办事处账上冲抵平账。
以上被告人张宝民贪污数额共计173.4424万元，案发后张宝民已上缴非法所得及孳息57.7万元。
上述犯罪事实，被告人张宝民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宝民的供述，同案人詹志军的供述，证人李旭东、唐某、王某、岳某1、矫丽萍、徐某、张某1、张某2、杨某、李某1、刘某、岳某2、詹某、罗某、田某、朱某、李某2等人的证言，立案决定书，伪造的工程发票及施工协议，购买不动产的相关材料，暂扣、封存清单，到案经过，被告人张宝民的户籍证明，主体身份证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张宝民伙同他人，以骗取的方式，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。魏都区人民检察院指控被告人张宝民犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝民案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人张宝民的辩护人关于张宝民在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且已退出非法所得及孳息的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宝民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：丁晓霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执640号
申请执行人：徐红炎，男，1991年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏内马尔科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心3幢1005室。
法定代表人：沈亦文。
申请执行人徐红炎与被执行人江苏内马尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人江苏内马尔科技有限公司应向申请执行人徐红炎支付人民币2640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年2月24日、7月3日、9月25日、9月27日、11月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年8月14日、9月8日，通过短信、邮寄等方式联系被执行人法定代表人沈亦文，要求其依法履行义务，但均未获回复，寄往其户籍地邮件因查无此人被退回。
4、2017年8月24日，本院执行人员至南通市工商行政管理局，对被执行人江苏内马尔科技有限公司法定代表人的变更采取限制措施，期限为三年（自2017年8月24日至202年8月23日）。
5、2017年11月25日，本院执行人员至被××人工商注册地××北大街××号对被执行人进行查找，未发现其下落。
6、2017年11月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
7、2017年11月30日，将被执行人江苏内马尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月4日，本院向申请执行人徐红炎发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币2640元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币50元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐红炎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏内马尔科技有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执640号申请执行人：徐红炎，男，1991年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏内马尔科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心3幢1005室。法定代表人：沈亦文。申请执行人徐红炎与被执行人江苏内马尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人江苏内马尔科技有限公司应向申请执行人徐红炎支付人民币2640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月24日、7月3日、9月25日、9月27日、11月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年8月14日、9月8日，通过短信、邮寄等方式联系被执行人法定代表人沈亦文，要求其依法履行义务，但均未获回复，寄往其户籍地邮件因查无此人被退回。4、2017年8月24日，本院执行人员至南通市工商行政管理局，对被执行人江苏内马尔科技有限公司法定代表人的变更采取限制措施，期限为三年（自2017年8月24日至202年8月23日）。5、2017年11月25日，本院执行人员至被××人工商注册地××北大街××号对被执行人进行查找，未发现其下落。6、2017年11月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。7、2017年11月30日，将被执行人江苏内马尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。8、2017年12月4日，本院向申请执行人徐红炎发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币2640元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币50元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐红炎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏内马尔科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十六日书记员  袁 婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03515号
原告杜敏杰，女，1988年12月3日出生，汉族。
被告张巧丽，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告朱康群，男，1959年10月27日出生，汉族。
被告朱青，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告张聪聪，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告朱青花，女，1986年10月3日出生，汉族。
原告杜敏杰与被告朱康群、张巧丽、朱青、张聪聪、朱青花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敏杰及被告朱康群、张巧丽、朱青到庭参加诉讼。被告张聪聪、朱青花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜敏杰诉称，被告张巧丽与被告朱康群原系再婚夫妻关系，其系张巧丽之女。张巧丽与朱康群于2013年离婚，离婚后，按照拆迁安置补偿协议，朱康群领取了第三次过渡费6人共计89840元，每人14973元。第四次过渡费172073元，第四次过渡费分两部分，一次是2013年5月至2013年10月6日6人共计70740元，每人11790元，另一次是2013年11月至2014年10月乎沱社区南区安置房已经分过了，故按4人住房面积总共为6.3万元，按面积计16380元，商业用房6人共计38142元，每人6357元，其个人应得过渡费共计4.95万元，但被告朱康群代其领取上述款项后并未支付给其，现为维护其合法权益，请求法院判令被告支付原告上述款项。
被告朱康群、朱青共同辩称，第三次过渡费89840元朱康群领取属实，但该费用用于家庭生活了。第四次的过渡费是172073元，但朱康群实际上只领了145191.9元，而且在第四次领取过渡费时并没有入住安置房，所以也应按6人计算。
被告张巧丽辩称，原告的过渡费4.95万元应由朱康群返还。
经审理查明，被告朱康群、张巧丽系再婚夫妻，朱康群系被告朱青、朱青花之父，被告朱青、张聪聪系夫妻关系，原告杜敏杰系张巧丽之女。2009年10月20日被告朱康群作为户主与西安市未央区谭家街道办事处签订一份《拆迁安置补偿协议书》，原、被告均为被拆迁安置人口。后被告朱康群作为户主领取了第三次过渡费89840元、第四次过渡费172073元，现原告主张其应得份额诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因原、被告分歧过大，致调解不成立。
以上事实有当事人陈述、拆迁补偿安置协议书、回迁安置费用结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案被告朱康群认可领取了第三次过渡费89840元，本院予以确认，同时被告朱康群辩称该费用用于家庭生活了，但未提供证据，亦不能说明花费的合理性，故本院不予采信。根据原告提供的安置费用结算单，被告朱康群亦认可第四次过渡费为172073元，本院予以确认。以上共计261913元，原告杜敏杰合法享有其中的六分之一即43652元，被告朱康群理应返还原告。原告诉称领取第四次过渡费时南区房屋已安置不按人头进行分配，原告并未提供充分有效证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告朱康群于本判决生效之日起十五日内返还原告杜敏杰过渡费共计43652元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（原告已预交），由原告承担123元被告朱康群承担915元，被告朱康群于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 李 欣
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执749号
申请执行人蒋海姣，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人钟红霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
蒋海姣与钟红霞民间借贷纠纷（2015）芦法民一初字第1162号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3173号
申请执行人：张学成，男，1954年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：许令华，男，汉族，1962年9月17日生，住南通市通州区。
申请执行人张学成与被执行人许令华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0612民初924号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人许令华应赔偿申请执行人张学成损失25697.49元。案件受理费由被执行人许令华负担676元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26373.49元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年6月1日申请执行人张学成与被执行人许令华达成执行和解,约定被执行人许令华于2018年春节前向张学成支付8000元,申请执行人同意本案全部了结。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3173号申请执行人：张学成，男，1954年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：许令华，男，汉族，1962年9月17日生，住南通市通州区。申请执行人张学成与被执行人许令华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0612民初924号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人许令华应赔偿申请执行人张学成损失25697.49元。案件受理费由被执行人许令华负担676元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26373.49元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年6月1日申请执行人张学成与被执行人许令华达成执行和解,约定被执行人许令华于2018年春节前向张学成支付8000元,申请执行人同意本案全部了结。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年六月一日书 记 员  马 超
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初364号
原告冯玉田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告玄继保，男，汉族，山东省昌乐县人，无职业，住所地集安市。
被告杨桂云，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告冯玉田与被告玄继保、杨桂云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯玉田与被告玄继保、杨桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉田诉称：二被告系夫妻关系，2013年，被告承揽了原告承建的集安市阳光家园三号楼、七号楼的建筑工程。被告另招部分工人为其做工，工程结束时原告足额支付了全部工程款，而被告在收取原告支付的工程款后，并未给招用的工人开工资，自己携款潜逃，受到了刑事处罚。原告为被告垫付其员工的工资款共计145，790.00元，被告于2014年3月17日给原告出具了一份《承诺书》，但至今没有偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还垫付款145，790.00元，并自欠款之日起按银行同期利率承担利息。
原告提交的证据有：1、协议书2份。2、收据和借据11张。3、说明书2份。4、承诺书1份。5、工资明细表3张。6、保证书4份。
被告辩称：原告给我垫付的工人工资款我承认，我同意给付，但原告给我的工程款并没有结清。
被告无证据提交。
经本院审理查明：2013年，原告承建集安市阳光家园三号楼、七号楼的建筑工程，将木工活转包给被告，被告另招员工为其干木工活，原告支付了工程款，而被告在收取原告支付的工程款后，并未给其招用的员工开工资，自己携款外出，受到了刑事处罚。2014年1月27日，原告将被告所欠员工劳务费交到集安市劳动部门21万元，2014年4月3日，集安市劳动部门返给原告64，210.00元，实际原告为被告垫付员工劳务费145，790.00元。2014年3月17日被告给原告出具了承诺书一份，认可其所欠此款，二被告系夫妻关系，但至今没有偿还，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还垫付款145，790.00元，并自欠款之日起按银行同期利率承担利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、举证及质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告代为被告给付了其员工的工资款，即取得了追偿权，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告理应给付原告垫付工资款，二被告系夫妻关系，应共同承担民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的诉讼请求，双方未约定利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告玄继保、杨桂云偿还原告冯玉田垫付的工资款145，790.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被告负担.
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘明颖
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年七月五日
代理书记员 孙震宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执713号
申请执行人柏某某。
申请执行人赵某某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人柏某某、赵某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初500号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初500号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2758号
原告卢秀红，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告高荣钢，男，1982年4月25日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年11月1日立案受理原告卢秀红与被告高荣钢民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告高荣钢因偿还信用卡借我现金28300元，并约定次日还款，后以无钱为由出具借条，约定2015年8月1日前还清。该款经我多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款28300元，按照法律规定补偿相应利息，诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告高荣钢因偿还信用卡向原告卢秀红借款28300元，并出具借条一份，载明：“今借卢秀红人民币贰万捌仟叁佰元整，小写（28300），还款日期为2015年8月1日前还清。借款人高荣钢。日期2014年10月22日”。原告于2016年11月1日诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告高荣钢因偿还信用卡借原告卢秀红人民币28300元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告要求被告返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息，因双方无约定，自原告起诉之日起，按照同期商业银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣钢于本判决生效后五日内归还原告卢秀红人民币28300元及利息（利息自2016年11月1日起按照同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一六年十二月九日
书记员 杨丽媛
／
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更288号
罪犯李克冲，男，1986年4月22日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李克冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人李克冲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109252元，并对赔偿总额299252元负连带责任。李克冲及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）闽刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月13日起至2016年7月12日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）127号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李克冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李克冲在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赔偿款人民币6490元。本院分别于2015年8月19日、2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1213、1719号刑事裁定，裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李克冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，其附带民事赔偿款大部分未交纳，本院2015年8月、11月已经二次裁定对其不予减刑。在本院裁定不予减刑后，该犯能够继续安心改造，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于其赔偿款仅履行人民币6490元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克冲减去有期徒刑一个月（刑期自2009年5月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初700号
原告赵啟兵，男，1963年9月28日出生，汉族，自由职业，住随县。
被告赵啟会，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住随县。
原告赵啟兵与被告赵啟会土地经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵啟兵诉称：2012年，洪山新车站搬迁工程启动，开始丈量被征用土地的面积。被告代种的我的两处菜园，丈量面积分别为0.3亩和0.39亩，其中0.3亩的地，被告因在地上栽种有杨树，被征用时其领取了8000多元的树木补偿费；另外0.39亩菜地，被告说属她所有。但这块土地在1986年3月经村（组）确定是我的经营面积，2016年4月，洪山镇政府组织的调查小组也核定这块土地属于我的经营面积。但政府调查小组考虑我与被告是姐弟关系，决定由政府协调、经开发商同意，由我出资为被告在新车站寺山居民点划拨两间基地，被告不同意。我遂诉至法院，请求判令�告代种的0.39亩菜园，土地经营权归我收益；责令被告停止阻碍施工，并承担因阻碍施工造成的经济损失。
本院认为：随县洪山镇人民政府关于赵啟会反映与赵啟兵土地权属纠纷问题的处理意见中已经明确“赵啟会在1986年3月，接其弟赵啟兵责任田两处，一处0.3亩，一处0.39亩，其田户头是赵啟兵的”，“2012年，新车站搬迁工程启动，赵啟会代种赵啟兵的菜园2处，丈量面积为0.3亩和0.39亩”，其中0.39亩菜园，“在2013年12月5日，赵啟兵连同自己的菜地和这0.39亩，一共1.72亩菜地，领取了青苗费和土地补偿费26万元”。至此，这0.39亩菜园已被征用，且赵啟兵作为户头也领取了相应的补偿，赵啟兵在该地上的经营权已经灭失。故原告诉请“被告代种菜园0.39亩，土地经营权归原告收益”的诉权已不存在。
关于原告诉请“责令被告无故阻碍施工，并依法强�被告离开现场，造成建筑工程延误一切经济损失由被告承担”，因原告并非施工主体，也非该建筑工程的所有人或承包人，不是被告阻碍施工的受害者，不是本诉求的适格原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵啟兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年五月十二日
书记员 张娱