河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初46号
原告阜阳市万事达运输有限公司，公司地址：安徽省阜阳市颖州区阜南路455号，皖Ｋ×××××号车挂名所有人。
原告：简高朋，男，1980年3月30日生，汉族，住河南省淮滨县。皖Ｋ×××××实际车主，驾驶人。
二原告委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿保险公司）。法定代表人刘红军，公司经理。公司地址：安徽省太和县人民北路。
原告阜阳市万事达运输有限公司、简高朋诉被告人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市万事达运输有限公司、简高朋的代理人邓如佩到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告阜阳市万事达运输有限公司、简高朋诉称：2015年5月5日4时12分，简高朋驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿216省道由南向北行驶至固始县××××街道路段，与其前方同向行驶由付友升驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致简高朋受伤，被送往固始县人民医院医治。后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。就民事赔偿事宜，与被告方协商无果，特诉至法院，要求被告在责任保险范围内赔偿原告5万元。
被告人寿保险公司未出庭应诉，但提出答辩状辩称，1、皖Ｋ×××××号车在我公司投有车上人员责任保险（驾驶人），赔偿限额为5万元，故对原告的合理损失应先由事故中的无责车辆皖Ｋ×××××号车在交强险无责限额内赔偿12000元，超出交强险部分的损失再由我公司在车上人员责任保险限额内予以赔偿。原告诉求中漏列了诉讼主体，请求法院依职权追加无责车辆方及其投保的交强险保险公司为被告或应在案件赔偿处理中直接扣除无责车辆应承担的责任限额12000元。2、原告未提交事故认定书及医疗发票原件，应由原告自行承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回原告的起诉并依法扣除原告主张的医疗费的全部金额。3、原告的诉求过高，误工费和护理费应参照2015年河南省农林牧渔业的标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；不应支持精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不负赔偿责任。
本案在审理过程中，经原告举证，被告答辩（被告人寿保险公司未到庭，本院视为放弃了质证、辩论等诉讼权利），本院依据法律规定，结合证据的真实性、关联性和合法性、以及证据的证明力，作出如下认证：
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
人寿保险公司机动车辆保险报案记录（代抄单），以证明事故发生的时间、地点及投保和人寿保险公司去事故现场查勘等事实。该组证据是从保险公司调取，上加盖有人寿保险公司的印章，本院依法予以确认。
固始县公安交警大队出具的固公交认字（2015）第181号认定书（系复印件），以证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故车辆和事故当事人。被告人寿保险公司答辩认为该认定书为复印件，不予认可，本院认为，虽系复印件，结合第1组证据（即人寿保险公司出具的代抄单），与该组证据可以相互印证。事故发生的时间、地点相互吻合，故对该组证据予以确认。
原告简高朋的身份证、驾驶证和皖Ｋ×××××车行驶证复印件，以证明驾驶人的身份及事故发生时驾驶人有合法的驾驶资格。人寿保险公司对此没有提出异议，本院予以确认。
固始县人民医院的诊断证明书、住院病案、出院证、医药费收费票据、用药清单，以证明原告简高朋受伤住院治疗13天，花去医药费17096.53元的事实，被告答辩称，医疗费发票不是原件，本院认为，该票据虽系复印件，但上面加盖有固始县人民医院的财务章，诊断证明、出院证和用药清单均系原件，对该组证据予以确认。
信阳天正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告简高朋因交通事故受伤构成九级伤残及因鉴定花去鉴定费600元的事实。人寿保险公司对此无异议，本院予以确认。
原告简高朋的从业资格证复印件，以证明原告简高朋从事交通运输业，误工费应按交通运输业的标准计算。对此被告人寿保险公司虽认为过高，但没有提供证据予以反驳，本院予以确认。
原告简高朋家庭户口本复印件，以证明被抚养人为四人。被告对该组证据没有提出异议，本院予以确认。
综上，结合庭笔录，经审理查明，2015年5月5日4时12分许，简高朋驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿216省道由南向北行驶至固始县××××街道路段时，与其前方同向行驶由付友升驾驶的皖重型半挂牵引车）相撞，事故致简高朋受伤，两车不同程度受损。事故发生后，简高朋被送往固始县人民医院救治，共住院13天，花去医疗费17096.53元。后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，简高朋因交通事故致肠部分切除，符合九级伤残。为此花去鉴定费600元。该交通事故，经固始县公安交警大队以固公交认字（2015）第181事故认定书认定，简高朋对该起事故承担全部责任。皖Ｋ×××××车在人寿保险公司投有车上人员责任保险（驾驶人）且不计免赔。
另查明，简高朋一家均系农业户口，但简高朋常年从事车辆运输工作，且有运输业从业资格证。简高朋共有四个子女，均未成年。
本院结合上述证据，依据法律规定和客观事实，参照相关标准，并从公平合理的角度出发，对原告简高朋的各项损失作如下审核认定：1、医疗费17906.5元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天=390元）；3、营养费260元（13天×20元／天=260元）；4、误工费22597.6元（45823元／年÷365天×180天=22597.6元）；5、护理费1014元（28472元／年÷365天×13天=1014元）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%=37664.4元）；7、精神抚慰金5000元（酌定）；8、被抚养人生活费14163.9元（6438.12元／年×22年÷2×20%=14163.9元）。以上合计98996.4元。
本院认为，简高朋驾驶阜阳市万事达运输公司投保的皖Ｋ×××××号货车，在投保时，被保险人具有保险利益，原、被告主体适格，发生交通事故致车上驾驶员简高朋受伤，共造成损失98996.4元。被告人寿保险公司对原告在其公司投有车上人员责任保险（驾驶人）且不计免赔的投保、承保事产予以认可，双方订立的保险合同合法有效，应受法律保护。被告人寿保险公司应按保险合同的约定在责任限额内向原告方承担赔偿责任。关于被告辩称的原告遗漏被告问题，本院认为原告简高朋相对于对方车辆来说属于第三者，对方车辆对其造成的伤害属于侵权纠纷，与本案的保险合同纠纷不属于同一法律关系的纠纷。且在该次事故中，对方车辆不负责任，即使对方车辆的交强险保险公司对简高朋负有12000元的赔偿责任，而简高朋的实际损失为98996.4元，扣除12000元，仍有86996.4元损失，这个数字也已超出了车上人员责任保险（驾驶人）的最高赔偿限额5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司太和县支公司在车上人员责任保险（驾驶人）范围内赔偿原告阜阳市万事达运输有限公司、简高朋5万元，上述款项于本判决判决书生效后十五日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；帐号：10×××01。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司太和县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式六份，同时预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 松