中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4108号
原告：梁某1，女，1960年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。
被告:梁某2，女，1953年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁某3，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁某4（YANSONGTOLIANG），女，1957年5月8日出生，美国居民，住。
被告:梁某5，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁某6，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:郭某，女，1958年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁某7，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁某8，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁某9，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:陆某，女，1951年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁某10，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁某11，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、郭某、梁某7、梁某8、梁某9、陆某、梁某10、梁某11因法定继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁某1的委托诉讼代理人黄宗强，被告梁某3、郭某、梁某8、陆某到庭参加诉讼，被告梁某2、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某9、梁某10、梁某11缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令登记于梁流、何次名下的顺德市乐从镇劳村村股份合作社编号为172101、172102共6股股份由原告继承0.75股，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6各继承0.75股，被告梁某7、梁某8、梁某9共同继承0.75股，被告陆某、梁某10、梁某11共同继承0.75股；2.判令各被告协助原告办理相关的继承手续；3.判令原告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告梁某1的父亲梁流于2004年3月12日死亡，母亲何次于2001年12月20日死亡。夫妇二人共生育八个子女：梁锡垣、梁锡全、梁某3、梁某2、梁某4、梁某1、梁某5、梁某6，无生育及收养其他子女，其中梁锡垣于2002年4月1日死亡，梁锡垣的妻子是陆某，夫妇二人共生育两个子女：梁某10、梁某11，无生育及收养其他子女；梁锡全于2006年2月27日死亡，梁锡全的妻子是郭某，夫妇二人共生育三个子女：梁某7、梁某8、梁某9。梁流、何次的父母均先于其死亡。梁流、何次去世后遗下顺德市乐从镇劳村村股份合作社编号为172101、172102合共6股股份。原告、被告作为被继承人的法定继承人，原告多次要求各被告按照法律的规定在各继承人之间分配股份，并且办理相关的继承手续，但经多次协商，原被告也不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。
诉讼中，原告明确诉讼请求第一项“被告梁某7、梁某8、梁某9共同继承0.75股”是笔误，应为“被告郭某、梁某7、梁某8、梁某9共同继承0.75股”。
被告梁某3、郭某、梁某8、陆某辩称，不同意原告诉讼请求，确认遗产合共为6股，继承人也是本案原、被告，无其他法定继承人。我方认为，被继承人的四个儿子梁锡垣、梁锡全、梁某3、梁某6应继承6股中的4股，一人一股，四个女儿梁某2、梁某4、梁某1、梁某5每人继承0.5股。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁某2、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某9、梁某10、梁某11经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。本院经审理认定事实如下：
梁流（2004年死亡）与何次（2001年死亡）是夫妻，共生育八名子女：梁锡垣、梁锡全、梁某3、梁某2、梁某4（YANSONGTOLIANG）、梁某1、梁某5、梁某6；其二人的父母先于其死亡。梁锡垣（2002年死亡）与陆某是夫妻，共生育两名儿子：梁某10、梁某11。梁锡全（2006年死亡）与郭某是夫妻，共生育三名子女：梁某7、梁某8、梁某9。
梁流、何次在佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社享有股权各三股，该经济社向本院表明其将依法办理股权流转手续。
被告梁某3提交的赡养费支付明细（手写材料）记载：“①梁流、何次两个老人家的赡养费由四个儿子支付，每人每月100元，由2000年-2004年去世止，合计20400元。②梁流、何次医疗费12300元。③先人买先位款，梁流1475元，何次1405元。④何次去世时支出58000元，梁流去世时支出62000元，先人买先位费4210元……梁流、何次去世后剩下的钱四个儿子每人分得7100元，四个女儿每人分得1000元。梁流、何次先后去世后，其股份由四个儿子均分，由2005年-2011年共收了7年，2012年由乡府冻结。两个老人家赡养费、医疗费、先位费、去世时所有支出全部由四个儿子支付，四个女儿只支付过3200元。两个老人家的股份如果一定要八兄弟姐妹均分的话，必须把四兄弟前期对两位老人家作出的赡养费、医疗费、先位费及其他费用平均分配支付，做到共同支付费用，则才能有资格把股份平均分配。”
诉讼中，原告梁某1代理人询问被告梁某3：“两被继承人除了股份，还有无遗留其他房屋？”“两被继承人的其他遗产四个儿子已经多分了。被继承人除了股份，还有无其他遗产，如何继承的？”被告梁某3答复：“与本案无关。”“我不做回答，本案是处理股份社股份。”
本院认为，被继承人梁流、何次生前未立遗嘱，本案属于法定继承。因当事人对被继承人梁流、何次的涉案遗产范围（即涉案共6股股权）无异议，对有关人员的继承人范围无异议。故，本案的争议焦点是，上述遗产应如何继承。就此分析如下：
第一，是否存在部分继承人应当多分或少分的情况。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分……”本案中，到庭被告抗辩被继承人梁流、何次的四个儿子，即梁锡垣、梁锡全、梁某3、梁某6因多承担了扶养责任，应每人继承1股；四个女儿，即梁某2、YANSONGTOLIANG、梁某1、梁某5，应每人继承1/2股。根据现有证据，被告梁某3提供的赡养费支付明细是复印件，没有任何人的签名确认，亦没有对应的付款凭据、医疗单据等佐证。即使有关费用的产生属实，仅能证明2000年起的扶养、医疗等费用的分担情况。同时，鉴于到庭被告在诉讼中不予正面回答关于被继承人是否存在其他遗产及该部分遗产的分配情况，而结合赡养费支付明细，若其属实，可知被继承人的四个儿子存在多分被继承人存款及收取了被继承人7年股份分红的情况,且包括原告在内的被继承人的四个女儿亦有支付过部分费用。
一方面，针对到庭被告关于其“多承担了扶养责任”，或包括原告在内的被继承人的四个女儿“有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务”的抗辩，其并未进行充分举证，应承担举证不能的不利后果。另一方面，即使到庭被告确实多承担了扶养责任，但其亦在举证中自认已多分配了被继承人的存款等其他遗产。由于法律上“分配遗产时，可以多分”，是指整体遗产而言的。故，针对涉案6股遗产，在被继承人没有遗嘱的情况下，应均等继承为宜。
第二，6股遗产如何根据被继承人死亡时间的先后进行均等继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”该法第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因集体经济组织的股权属于个人财产而非夫妻共同财产，故涉案股权属于梁流、何次各自的遗产。就此分析如下：
1.2001年何次死亡时，其继承人，包括丈夫、子女，对其3股的继承：
姓名
梁流
梁锡垣
梁锡全
梁锡源
梁三妹
YANSONGTOLIANG
梁雁英
梁雁琼
梁锡辉
份额
3/9
3/9
3/9
3/9
3/9
3/9
3/9
3/9
3/9
2.2002年梁锡垣死亡时，其继承人，包括父亲、妻子、儿子，对其继承得的上述3/9股的继承：
姓名
梁流
陆少欢
梁国华
梁国新
份额
1/12
1/12
1/12
1/12
3.2004年梁流死亡时，其继承人，包括子女或已故子女的继承人，对其自有的及继承所得的41/12股（即3+3/9+1/12）的继承：
姓名
梁锡垣
梁锡全
梁锡源
梁三妹
YANSONGTOLIANG
梁雁英
梁雁琼
梁锡辉
陆少欢
梁国华
梁国新
份额
41/288
41/288
41/288
41/96
41/96
41/96
41/96
41/96
41/96
41/96
4.2006年梁锡全死亡时，其继承人，包括妻子、子女，对其继承所得的73/96股（即3/9+41/96）的继承：
姓名
郭恩萍
梁碧云
梁国敏
梁艳芬
份额
73/384
73/384
73/384
73/384
综上，涉案6股的继承如下：（1）陆某、梁某10、梁某11，每人继承65/288股（即1/12+41/288）。（2）郭某、梁某7、梁某8、梁某9，每人继承73/384股。（3）梁某3、梁某2、梁某4（YANSONGTOLIANG）、梁某1、梁某5、梁某6，每人继承73/96股（即3/9+41/96）。
对于原告的诉讼请求，有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、对于被继承人梁流、何次在佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社享有的合共6股股权，由原告梁某1、被告梁某3、梁某2、梁某4（YANSONGTOLIANG）、梁某5、梁某6每人继承73/96股；被告郭某、梁某7、梁某8、梁某9每人继承73/384股；被告陆某、梁某10、梁某11每人继承65/288股；
二、被告梁某3、梁某2、梁某4（YANSONGTOLIANG）、梁某5、梁某6、陆某、梁某10、梁某11、郭某、梁某7、梁某8、梁某9应协助原告梁某1办理上述股权继承手续；
三、驳回原告梁某1其他诉讼请求。
本案受理费550元（由原告梁某1预交），由原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4（YANSONGTOLIANG）、梁某5、梁某6，每人负担70元；被告郭某、梁某7、梁某8、梁某9，每人负担17.4元；被告陆某、梁某10、梁某11，每人负担20.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钟 贵