湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00434号
原告祝大建，农民。
委托代理人祝小燕，居民。代理权限：代为起诉、调解、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代领法律文书，上诉，代领标的款。
委托代理人祝光志，居民。代理权限：代为起诉、调解、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代领法律文书，上诉，代领标的款。
被告郑重成，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平，该公司经理。
委托代理人李健，该公司职员。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
原告祝大建与被告郑重成、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员乔磊审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告祝大建及其委托代理人祝小燕、祝光志，被告郑重成、财保大悟支公司的委托代理人李健、魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日21时许，被告郑重成驾驶鄂K×××××号小型轿车沿大悟县城关镇城中北路自北向南行驶至滨河小学前路段时，遇行人祝大建在道路上行走，人车相撞，造成祝大建受伤的道路交通事故。事故发生后，原告祝大建被送往大悟县人民医院救治，花去医疗费6112.8元。后原告向被告郑重成要求赔偿损失，双方协商未果。大悟县公安局交通警察大队于2015年4月8日向事故当事人下达道路交通事故认定书，认定被告郑重成负此次事故全部责任，原告祝大建不负此事故责任。原告祝大建所受伤经大悟县公安司法鉴定中心作出法医人体损伤程度鉴定书，其结论是1、祝大建损伤不构成等级伤残；2、误工时间为140日，住院期间需一人护理；3、预计后期费用壹仟伍佰元。被告郑重成驾驶的鄂K×××××号小型轿车在被告财保大悟支公司处投保了交强险。综上所述，被告郑重成作为肇事车辆的驾驶者致人损害理应承担赔偿责任，被告财保大悟支公司作为肇事车辆的承保单位应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计26501.02元；被告财保大悟支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、交通事故认定书，欲证明被告郑重成负此事故的全部责任，原告不负责任。
二、法医司法鉴定书，鉴定时间为2015年4月27日，欲证明原告因该交通事故，误工日为伤后140日，住院期间需一人护理。
三、工资证明，欲证明原告的工作单位情况及月工资3300元的事实。
四、住院病历，欲证明原告因伤住院治疗的情况。
五、人民医院诊断证明书，欲证明原告的诊断结果及休息时间。
六、医疗费票据，欲证明原告因伤住院花费6112.8元，其中4000元为被告郑重成垫付。
七、房屋门面租赁合同，欲证明原告就住在这里。
八、用药清单，证明用药明细。
九、2015年8月18大悟县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，欲证明原告祝大建目前人体损伤程度不构成残疾；误工损失日为伤后60日，护理时间为伤后20日，营养期为20日；后续必然费用预计为1500元。
十、鉴定费发票800元。
被告郑重成在庭审中口头辩称，“发生交通事故属实，医药费有4000元是我垫付的，其他的费用请求法院一并处理。××情有一定的出入。”
被告郑重成没有向法庭提交证据。
被告财保大悟支公司在庭审中辩称，一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷，答辩人为本案涉及的车辆承保交强险。请人民法院审查原告、被告提交的证据，依据交警部门作出的事故认定及我国法律法规规定的赔偿项目、赔偿标准、法律责任，对本案作出公正判决。二、对于原告提出的部分赔偿项目及标准，答辩人有异议：1、答辩人不承担诉讼费和鉴定费；2、原告没有提供证据证明交通费的用途，答辩人不赔偿交通费；3、误工费、护理费应依据湖北省农业行业从业人员工资标准及农业人口的平均纯收入确定赔偿金额；4、答辩人不赔偿原告丙类用药的医疗费及检查、检查费用，原告应自行承担乙类用药10%的医药费；5、原告的误工损失日过长。综上，被保险人在答辩人处为其车辆投保交强险，若本案涉及的道路交通事故的驾驶人具有驾驶资格，答辩人愿意按事故责任比例在交强险分项限额范围内赔付原告的损失，但答辩人不赔付诉讼费、鉴定费。
被告财保大悟支公司没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告所举十份证据被告财保大悟支公司的质证意见为：对原告所举证据一有异议，请法院核实是否发生交通事故；对证据二有异议，认为是起诉前原告单方委托申请的鉴定结论，误工时间与病历不符，且鉴定机构不具有鉴定资质；对证据三有异议，认为在城镇居住应首先提供居住证明，租房合同等，还要有社区出具的证明等等。作为工作证明必须有劳动合同、工资表证明，因此该证据不能作为在城镇务工的证明；对证据四的真实性无异议，但从病历来看，法医鉴定是虚假的，病历中没有记载骨折，出院也没有骨折的记录，说明法医鉴定中的骨折与本次事故无关；对证据五无异议；对证据六无异议；对证据七的关联性有异议；对证据八无异议；对证据九真实性无异议，但认为误工损失日、护理期、营养期过长，后期费用过高；对证据十无异议，但我公司不承担鉴定费。被告郑重成对原告所举证据的质证意见为：对证据一-
八的质证意见同被告财保大悟支公司；对证据九、十无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一，系国家机关出具的道路交通事故认定书，符合证据特征，本院予以认定，可以证实发生交通事故的经过以及被告郑重成负事故的全部责任，原告祝大建不负责任。原告所举证据二，2015年4月27日法医司法鉴定书，在庭审中二被告均认为系原告单方委托提出异议，且庭审结束后原告亦提出重新鉴定申请，故对证据二，本院不予认定。原告所举证据三，二被告均提出异议，且通过庭审调查，湖北合达消防设备有限公司系由原告祝大建之子祝光志经营，故该证据的证明效力明显低于其他同类证据的证明效力，又因欲证明自己系公司合法员工及工资标准，均没有提供相应证据予以佐证，故对证据三本院不予认定。原告所举证据四、五、六有人民医院公章印证，本院予以认定。原告所举证据七与本案无关，不予认定。原告所举证据八，二被告无异议，予以认定。原告所举证据九，系原告申请、委托机构由三方共同选定，本院司法鉴定科委托大悟县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告方均对其真实性无异议，故本院予以认定，可以证实祝大建目前人体损伤程度不构成残疾；误工损失日为伤后60日，护理时间为伤后20日，营养期为20日；后续必然费用预计为1500元。原告提供证据十，被告无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2015年4月8日21时58分许，被告郑重成驾驶鄂K×××××号小轿车沿大悟县城关镇城中北路自北向南行驶至滨河小学前路段时，遇原告祝大建在道路上行走，人车相撞，造成祝大建受伤的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告郑重成负此事故的全部责任，原告祝大建不负此事故责任。事故发生后，原告祝大建被送至大悟县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6112.8元。原告祝大建住院期间，被告郑重成为其支付医疗费4000元。2015年8月18日，大悟县人民医院法医司法鉴定所对原告祝大建的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祝大建目前人体损伤程度不构成残疾；2、误工损失日为伤后60日，护理时间为伤后20日，营养期为20日；3、后续必然费用预计为1500元。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告祝大建系农业户口。同时查明，鄂K×××××号小轿车在财保大悟支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
综上，原告祝大建因此次交通事故造成的损失：医疗费6112.8元、误工费4308.33元（26209元／年÷365天×60天）、护理费1574.19元（28729元／年÷365天×20天）、住院期间伙食补助费650元（13天×50元／天）、后续治疗费1500元、鉴定费800元、关于营养费，鉴于原告的伤情，本院酌定30元／天，共600元（20天×30元／天）。上述费用总计15545.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。原告身体造成的伤害系被告郑重成驾驶车辆发生交通事故所造成的，且负此次事故的全部责任，被告郑重成理应承担全部赔偿责任。又因被告郑重成所驾驶的鄂K×××××号车辆在被告财保大悟支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告的损失15545.32元扣除鉴定费800元后，应由财保大悟支公司在交强险范围内赔偿，即被告财保大悟支公司赔偿原告损失14745.32元（其中医疗费项下8862.8元、伤残赔偿金项下5882.52元）。鉴定费800元由被告郑重成承担。原告主张其误工损失应以建筑行业标准计算，但没有提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳；原告主张在治疗伤情期间支出交通费500元，庭审中及庭审后指定期限内原告均没有提供证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。被告郑重成主张原告住院前三天的伙食费和护理费是其支付，但没有向法庭提交证据，该项意见本院不予采纳。被告财保大悟支公司答辩称扣除10%乙类用药比例不予赔偿，但其没有提供充分证据且对于原告的用药清单没有异议，故本院对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿原告祝大建各项损失14745.32元，于本判决生效后七日内付清。被告郑重成已垫付4000元，执行时从中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿款中支付。
二、被告郑重成赔偿原告鉴定费800元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告超出本判决一、二确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑重成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 乔 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。