湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初7号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郑家贵，男，1983年5月6日出生，湖北省宣恩县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月11日被石门县森林公安局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2017年1月18日经本院决定被取保候审；2017年4月11日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人李某某，男，1972年1月15日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年11月2日被取保候审，2017年1月18日，经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郑家贵犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员夏平静担任审判长，人民陪审员李兰香、贺中炎参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任庭审记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人郑家贵、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年11月初，被告人郑家贵分别以人民币1800元、210元的价格购买了石门县新铺乡黄木岗村2组唐某某自留山上的樟树和谭某某“栗山”自留山上的3株樟树后，邀被告人李某某上山挑选香樟树7株，并做了记号。被告人郑家贵在未取得林木采伐许可证的情况下，于同年11月7日至10日，雇人用油锯、锄头等工具采伐樟树23株，其中3株樟树及3个伐蔸运到了被告人李某某的樟油加工厂销售，卖得树款人民币1200元（被告人李某某将收购的樟树除1个樟树蔸未被加工外均已加工）。案发后，石门县森林公安局依法扣押了21株樟树，经鉴定被告人21香樟蓄积为8.547立方米，出材量为4.608立方米。案发后，被告人李某某主动到石门县森林公安局投案并如实供述了事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人郑家贵、李某某违反森林法规定，非法采伐、收购国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，被告人郑家贵构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人李某某构成非法收购国家重点保护植物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑家贵、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月初，被告人郑家贵分别以人民币1800元、210元的价格购买了石门县新铺乡黄木岗村2组唐某某自留山上的樟树和谭某某“栗山”自留山上的3株樟树后，于11月2日，邀被告人李某某上山挑选香樟树7株，并做了记号。被告人郑家贵在明知香樟为国家重点保护野生植物，以及未取得林木采伐许可证的情况下，于同年11月7日至11月10日，雇人用油锯、锄头等工具采伐樟树23株、槠树1株、松树1株，其中11月9日采伐的3株樟树及3个伐蔸卖给了被告人李某某，得树款人民币1200元。被告人李某某将非法收购的樟树，除1个樟树蔸未被加工外，其余均已加工。案发后，石门县森林公安局在被告人郑家贵处依法扣押了其在11月10日所采伐的樟树20株及槠树1株、松树1株，在被告人李某某处扣押了樟树伐蔸1个。经鉴定，被告人郑家贵采伐的23株樟树，起源为天然下种的香樟，属国家野生保护植物，保护等级为Ⅱ级，其中21株香樟的蓄积为8.547立方米，出材量为4.608立方米。
案发后，被告人郑家贵如实供述了犯罪事实，被告人李某某主动到石门县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证明：
1、证人唐某某的证言，证明2015年11月1日，唐某某通过同村居民龚丙某，将其自留山上的樟树卖给了一个姓郑的人，唐某某自留山上的樟树都是自然生长的。
2、证人谭某某的证言，证明2015年11月5日，谭某某将其自留山上的3株樟树卖给了郑家贵，这3株樟树均系自然生成。
3、证人侯某某证言，证明2015年11月9日，侯某某帮郑家贵在石门县新铺乡的一座山上砍樟树，当天晚上，郑家贵将挖的3株樟树卖到了临澧县修梅镇。到了第二天，郑家贵又请了几个人到山上砍树。
4、证人龚某某、张某某、龚某某、晏某某、龚甲某的证言，证明2015年11月10日，郑家贵雇请他们到石门县新铺乡黄木村的干溪沟砍树，当天下午四点，一行人砍完树装车后，在回城的路上被石门县森林公安局的民警抓获。
5、证人龚乙某的证言，证明2015年11月初，龚乙某看见郑家贵在谭某某自留山附近砍树，这山上的树都是天然生长的。
6、证人岳乙某的证言，证明2015年11月10日下午，他看见郑家贵等人在新铺乡黄木村的干溪沟砍树时，曾在现场制止过。
7、证人龚丙某的证言，证明其曾帮唐某某联系郑家贵卖树。
8、证人彭某某的证言，证明被告人李某某租她的房屋炼樟油。
9、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、照片，证明案发现场的情况。
10、司法鉴定意见书，证明被告人郑家贵采伐的23株樟树，起源为天然下种的香樟，均属国家重点保护野生植物，保护等级为Ⅱ级，采伐香樟21株的蓄积为8.547立方米，出材量为4.608立方米。
11、扣押决定书、扣押清单，证明被砍伐的樟树已被依法扣押。
12、线索来源及归案经过，证明本案线索来源及被告人的归案情况。
13、户籍资料，证明被告人及证人的身份情况。
14、被告人郑家贵的供述及辩解，供述2015年11月初，郑家贵买了唐某某与谭某某自留山上的树，11月2日，郑家贵带李某某到山上选了7株香樟树，并做了记号。郑家贵在明知香樟为国家重点保护野生植物，以及未取得林木采伐许可证的情况下，于11月9日采伐了3株香樟卖给了李某某，得人民币1200元。11月10日，郑家贵又雇人在山上采伐樟树20株。
15、被告人李某某的供述与辩解，供述2015年11月1日，郑家贵给李某某打电话，称新铺乡的一座山上有樟树，要李某某过去看一下哪些是香樟。第二天，李某某便随郑家贵上山挑选了7株香樟，并做了记号。11月9日晚上8时许，郑家贵开车将3株香樟及3个樟树伐蔸运到李某某开设在临澧县修梅镇的炼油厂，卖得树款人民币1200元。李某某开设的炼油厂未办手续。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑家贵违反国家有关森林资源保护的管理规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人李某某违反国家有关森林资源保护的管理规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人郑家贵犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑家贵归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某主动归案，并如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。
综上，对被告人郑家贵适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑家贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
二、被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
三、对石门县森林公安局扣押的涉案林木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏平静
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晓菊
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条第（一）项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）、非法采伐珍贵树木二株以上或毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；