宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2331号
上诉人（原审被告）张强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托代理人杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏枸杞企业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人高建，该公司董事长。
委托代理人吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
委托代理人高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
原审被告张辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托代理人杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
上诉人张强与被上诉人宁夏枸杞企业（集团）公司（以下简称枸杞集团）、原审被告张辉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。上诉人张强及其与原审被告张辉的共同委托代理人杜晓卫，被上诉人枸杞集团的委托代理人吕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张强原系原告公司销售人员，其在原告处工作期间，多次从原告库房提取枸杞出售给案外人宁夏正源活性炭有限公司、宁夏正源食品有限公司、宁夏瑞碧枸杞产业有限公司、黄建功等并赚取差价。2010年5月，被告张强从原告处离职，双方未就提货数量进行结算，但被告继续从原告处领取货物出售于案外人赚取差价。在提货过程中，被告张强先后以个人名义或通过其客户宁夏正源活性炭有限公司、宁夏正源食品有限公司、宁夏瑞碧枸杞产业有限公司、黄建功等向原告支付了部分货款，截止2013年1月21日，被告从原告处领取货物价值共计1867209元，已支付货款1419416.55元，下欠447792.45元未付。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款460288.70元，逾期付款违约金82258.40元，共计542547.10元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，二被告认可“被告张强与张辉系叔侄关系，被告张辉负责协助张强做销售工作，其行为系接受被告张强委托所做的职务行为。”
原审法院认为，被告张强与原告之间存在劳动关系的变动，但被告从原告处提货、付款的业务及交易模式并无变化，且该交易模式符合买卖合同关系的要件，故，双方已经形成事实的买卖合同关系，被告应当足额支付货款。对于原告要求被告支付货款460288.70元的诉讼请求，因原告并未就其中的9486.25元货款提交证据予以证实，且原告提交的编号为“0000386”号发货票载明的3010元系原告财务人员补写，未得到被告确认，真实性无法核实。因此，对原告关于上述12496.25元（9486.25元+3010元）的主张，不予支持。故，被告张强应向原告支付货款447792.45元。原告要求被告支付逾期付款违约金82258.40元的诉讼请求，因双方未对付款时间及逾期付款的违约责任进行约定，对该诉讼请求不予支持。被告张辉系接受张强委托从原告处提货，其与原告之间并无买卖合同关系，且原告亦未向被告张辉主张过货款，对于原告要求被告张辉支付货款的诉讼请求，不予支持。被告张强辩称其从原告处离职时间为2013年2月，其在本案中所提货物均为履行职务行为，不应当承担付款责任。对此，被告张强并未提交相关证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张强于判决生效之日起十日内支付原告枸杞集团货款447792.45元；二、驳回原告枸杞集团的其他诉讼请求。案件受理费9225元，由被告张强负担。
宣判后，张强不服，上诉称，一、上诉人与被上诉人无任何债权债务纠纷，原审法院判决上诉人向被上诉人支付货款无任何事实和法律依据。上诉人系被上诉人公司销售员，其对外销售行为履行的是职务行为，并非债务行为，一审法院根据被上诉人单方制作的材料认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系存在明显错误。上诉人与被上诉人之间确实存在部分业务往来，双方也存在资金往来，但不存在纠纷。二、被上诉人提供的证据疑点重重。一审法院审理中，被上诉人公司提交的记账凭证、收据上无上诉人签字确认，无法证明双方存在债权债务；出库单上部分签字系他人代签。故请求二审法院判令：1、撤销银川市西夏区人民法院作出的（2015）夏民商初字第477号民事判决书，裁定将案件发回重审，或在查明案件事实后，依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人枸杞集团辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。判决程序合法，适用法律正确。二、上诉人的上诉请求及上诉理由不成立。1、上诉人拖欠被上诉人货款事实清楚。上诉人原是被上诉人单位销售员，2010年辞职。自2005年至2009年12月期间因业务拖欠被上诉人货款9486.25元。在2010年1与至2013年1月期间，上诉人陆续多次从被上诉人处购买各种品质和等级的枸杞1870219元，上诉人仅支付货款1419416.55元，尚差450802.45元为付。截止2013年1月，上诉人共拖欠被上诉人货款460288.7元。2、上诉人所谓职务行为，无事实根据。第一，被上诉人提交的购货出库单、发货单及收条上，都有上诉人或其侄子张辉签名。第二，被上诉人的职工如果是从上诉人处购买枸杞，照样属于职务行为。对于记账凭证，本身就是上诉人方的财务记账单据，不需要上诉人签字。
原审被告张辉辩称，一审法院认定原审被告张辉与被上诉人公司无买卖关系，不承担责任的认定正确，二审认可张强上诉状事实与理由。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单原件5份、社保信息复印件1份、宁夏增值税发票复印件5张、宁夏枸杞企业集团公司文件复印件1份。证明：1、上诉人与被上诉人公司之间存在劳动关系并非买卖关系的事实；2、上诉人实际履行的是职务行为，不应承担买受方应当承担的货款支付义务；3、证明上诉人并非本案适格被告的事实。
被上诉人枸杞集团认为，以上全部证据不是新证据，二审法院不应采信。上诉人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单所谓的工资看不出是我方发的，也看不出是谁发的，我们是从2010年5月开始停发工资。对全部证据的复印件不认可，枸杞集团的文件我方在一审已经提交，在2010年5月张强提出辞职后，我方又下文件将张强解聘。
原审被告张辉对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的认可。
证据二、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐1张（打印件加盖印章）、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表1张（打印件加盖印章），主办行中间业务批交易成功明细表2张、中国农业银行业务凭证1张（加盖印章，申请法院调取），宁夏农垦信息网复印件3份。证明目的：上诉人张强与被上诉人一直存在劳动合同关系，张强对外销售被上诉人公司产品是其履行职务行为，并非与被上诉人公司存在买卖合同关系。被上诉人公司因性质特殊一直是以南梁农场名义向上诉人发放公司缴纳社会保险。南梁农场与被上诉人实际是两块牌子一套班子
被上诉人宁夏枸杞集团认为该组证据并不能证明张强与被上诉人公司仍存在劳动合同关系。对宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表真实性、合法性认可，对其关联性和证明目的不认可。以前农垦社保独立机构，其职工都在农垦局下属机构缴纳社保，没有进入社会社保，2001年因南梁农场体制改革，就把农场职工通过土地置换将农场职工变成社会人员，其社保仍由南梁农场向农垦局代收代缴。对主办行中间业务批交易成功明细表2张、中国农业银行业务凭证真实性、合法性认可，对其关联性和证明目的不认可。这是农垦局代发的，不是我公司的账户发放，不是工资，是国家按政策给种地人的粮食补贴，因身份置换时给张强分的有地。对宁夏农垦信息网复印件3份认可，真实性、合法性认可，对其关联性和证明目的不认可。张强与我公司之间是买卖合同关系。
原审被告张辉对该组证据的真实性、合法性认可、关联性和证明目的认可。
被上诉人向本院提交如下证据：
企业信息2份，系打印件，加盖银川高新技术产业开发区工商行政管理局企业注册科公章。证明：2009年12月张强已经开办了宁夏正源食品有限公司，2013年9月6日张辉开办宁夏塞上正源商贸有限公司，张强的宁夏正源食品有限公司的经营业务有枸杞的零售。
上诉人张强、原审被告张辉对该证据的关联性及证明目的不认可。张强与张辉依法设立公司，不违反国家法律规定，且被上诉人提交的证据与本案无任何关系。
经审查，上诉人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单5份、社保信息1份、宁夏增值税发票5张、宁夏枸杞企业集团公司文件1份，宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐1张、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表1张、主办行中间业务批交易成功明细表2张、中国农业银行业务凭证1张、宁夏农垦信息网复印件3份，不能相互印证，不能达到其证明目的，不予采信。
被上诉人提交企业信息2份与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然张强与枸杞集团之间存在劳动关系的变动，但张强从枸杞集团处提货、付款的业务及交易模式并无变化，且该交易模式符合买卖合同关系的特征。二审中，上诉人张强提交的证据，并不能证明从2010年5月后其仍为枸杞集团员工的事实。且在其离职后，上诉人继续从被上诉人处领取货物出售于案外人赚取差价。在提货过程中，上诉人张强先后以个人名义或通过其客户向被上诉人支付了部分货款。同时上诉人亦认可，上诉人与被上诉人之间确实存在部分业务往来，双方也存在资金往来。上诉人与被上诉人双方已经形成事实的买卖合同关系，一审法院对此关系的认定并无不当。故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9225元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴恩玲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。