wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2090号
原告：张忠生，男，汉族，住武夷山市。
被告：陈亮，男，汉族，住武夷山市。
原告张忠生与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张忠生到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠生向本院提出诉讼请求：1、判令陈亮支付劳务费5000元及催讨工资；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李昌达明确催讨工资为：自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2016年正月，陈亮在武夷山市装修一店面，双方口头约定，由张忠生安排人手，负责店面装修中的吊顶、酒柜、橱窗等木工项目和水电布线项目，陈亮按张忠生出工计算劳务费用。后因陈亮未支付劳务费，导致装修停工。2016年3月7日，经结算，陈亮出具欠条一张确认尚欠张忠生劳务费5000元，并约定于2016年3月7日前付清。此后，张忠生多次向陈亮催讨欠款均未果，故起诉至法院。
陈亮未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，亦未向本院举证。
张忠生围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，本院亦组织进行了法庭质证，陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对张忠生提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合张忠生提供的证据和庭审调查的事实，本院确认张忠生所述属实。
本院认为，债务应当清偿。张忠生以自己的人员、设备、技术为陈亮提供劳务，双方的劳务合同关系成立。经结算，陈亮确认欠张忠生劳务费5000元，有陈亮出具的欠条以及张忠生庭审陈述证实，该欠款事实清楚，且不违反法律规定，张忠生所享有的债权依法应予保护。陈亮在确认欠款后，未能按约支付欠款，应当承担相应的民事责任。现张忠生诉请陈亮偿还劳务费5000元，应当予以支持。因双方在欠条上约定付款期限为2016年3月7日，未约定逾期利息，故张忠生要求陈亮支付自2016年3月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，可以支持。
综上所述，张忠生的诉请合法有据，本院予以支持。陈亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
陈亮应于本判决生效之日起十日内支付张忠生劳务费5000元，并支付自2016年3月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由陈亮负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申118号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：田福新，男，汉族，1969年10月11日出生,农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沛德，男，汉族，1951年7月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦民，男，蒙古族，1952年8月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
一审第三人：张力，男，满族,1968年11月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
再审申请人田福新因与被申请人王彦民、李沛德及一审第三人张力不当得利纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田福新申请再审称：（一）2002年3月1日，田福新与王彦民口头协商同意在王彦民签订的《三家村大甸子土地开发承包合同》土地总面积350亩里拿出260亩，两人共同经营种植树木，田福新于2002年3月15日签订了退耕还林合同书，经过有关部门验收合格，田福新在一、二审中提交《退耕还林合同》、《退耕还林补贴一卡通》、喀喇沁旗林业局验收单及相关证人证言，都能够证明田福新对260亩的退耕还林地有经营权和收益权。2010年7月11日李沛德与王彦民签订的《关于合伙承包喀喇沁旗三家村大甸子土地一事的补签协议书》和2012年7月9日的《承诺书》,田福新全不知情，一、二审判决田福新自2012年7月10日后获得退耕还林补贴款退还给李沛德，属认定事实和适用法律错误。田福新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2002年1月1日，李沛德、王彦民合伙与喀喇沁旗王爷府镇三家村委会签订的《三家村大甸子土地开发承包合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。之后2012年7月10日，双方约定王彦民退出合伙,原合同由李沛德继续履行，该事实已被生效判决予以认定。故一、二审判决李沛德享有该合同的全部权利正确。本案中，虽然田福新在一、二审中提交《退耕还林合同》、《退耕还林补贴一卡通》、喀喇沁旗林业局验收单及证人证言，但未能提供有效证据证明其是承包合同的权利人，根据合同相对性原则，田福新继续领取的退耕还林补贴款没有事实和法律依据，已构成不当得利。因此，一、二审判决认定自2012年7月10日以后取得的退耕还林补贴款退还给李沛德并无不当。
综上，田福新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田福新的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶格苏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1244号
申请执行人张强
被执行人胡斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1683号，依法向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡斌(证件号码:)在宁波建设银行的62×××41的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1244号
申请执行人张强
被执行人胡斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1683号，依法向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡斌(证件号码:)在宁波中信银行的62×××24的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1244号
申请执行人：张强，男，1987年8月1日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：胡斌，男，1976年8月5日出生，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1683号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书指定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡斌所有的银行存款人民币82115元。本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第473号
原告广西银信机电设备有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告黄承贵。
本院在审理原告广西银信机电设备有限公司诉被告黄承贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告广西银信机电设备有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银信机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银信机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广西银信机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭时连
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1427号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行,统一社会信用代码：×××，营业地内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇苏力迪东街。
负责人史永峰，系该支行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，蒙古族，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，系该支行客户经理。
被告巴图，男，蒙古族，1971年12月5日，农民，现住内蒙古自治区。
被告尔登图，男，蒙古族，1970年8月15日，职工，现住内蒙古自治区。
本院于2017年6月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行诉被告巴图、尔登图金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告尔登图于2017年8月15日直接向原告偿还了51526.39元（其中，本金49755.91元、罚息1686.42元、复利84.06元），故原告于2017年8月15日向本院自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行撤回起诉。
案件受理费1059.42元，减半收取的529.71元，由被告尔登图负担。
审判员 陈 继 平
二〇一七年八月十五日
书记员 都布新吉亚
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第433号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人班某，男，公民身份号码×××3617，广西壮族自治区田东县人，壮族，高中文化，农民工，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人吴某，男，公民身份号码×××3619，广西壮族自治区田东县人，壮族，初中文化，农民工，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人班某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人班某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日至5月7日期间，被告人班某、吴某在其居住的肇庆市高要区金利镇永恒五金电器有限公司员工宿舍1号房内，先后3次容留吸毒人员黄某、李某吸食毒品海洛因。
2015年5月9日，公安人员在上述宿舍内抓获被告人班某、吴某以及吸毒人员黄某、李某。
上述事实，被告人班某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，求职简历表，辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，说明材料，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某、李某、杨某的证言，被告人班某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某、吴某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人班某、吴某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人班某、吴某各判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人班某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8891号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告杜井余，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杜井余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8891号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告杜井余，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杜井余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2109号
申请执行人林建辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人麻志锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林建辉与被执行人麻志锋民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执473号
申请执行人张军波，男，1981年8月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人王群，女，1981女5月25日出生，苗族，住广西融安县。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人张军波、王群申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1519号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款994元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11330号
原告：上海共杰机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。被告：合肥黄梅飘香食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐林玉，负责人。原告上海共杰机械有限公司诉被告合肥黄梅飘香食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海共杰机械有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海共杰机械有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海共杰机械有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年九月二十五日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1866号
原告：孙朝法，男，1951年02月06日出生，汉族。
原告：程美芹，女，1951年06月06日出生，汉族.
二原告共同委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吕留群，男，汉族，约60岁。
被告：清丰县韩村乡吕家楼村村委会。
负责人：吕德良，约50岁，系该村负责人。
原告孙朝法、程美芹诉被告吕留群、清丰县韩村乡吕家楼村村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告孙朝法、程美芹于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告孙朝法、程美芹于2016年10月12日向本院提出对被告吕留群、清丰县韩村乡吕家楼村村委会的撤诉申请，请求撤回对吕留群、清丰县韩村乡吕家楼村村委会的起诉。
本院认为，原告孙朝法、程美芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝法、程美芹撤回对被告吕留群、清丰县韩村乡吕家楼村村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝法、程美芹负担。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柴红娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初760号
原告：孙某1，男，汉族，1990年12月27日生，住。
被告：郑某，女，汉族，1991年10月2日生，住。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告郑某及其委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，我与被告2013年11月经被告弟弟介绍相识,后双方确立恋爱关系。双方于2014年８月２日在临沂市罗庄区民政局登记结婚,2015年1月8日生育男孩孙某2。婚后被告存在不照顾孩子、不照顾家庭、不承担家务、不尽夫妻义务、沉迷于网络聊天等不良行为，还于2017年3月一周内先后四次与他人吃饭、喝酒、唱歌至凌晨4点才回家，我经多次劝说无效。2017年3月22日被告郑某以和朋友去杭州进货为由，和其朋友一起在杭州待了8天，我多次打电话都是无人接听，也不解释其在干什么，经家人强烈要求才回家，回家后我发现主卧里藏有他人送给被告的精美情人节巧克力两盒。虽经沟通，被告不仅不予悔改，更是不予承认自己的行为，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，我于2017年6月28日诉至贵院，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生男孩孙某2由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某答辩称不同意离婚。因原告所述与事实不符，双方感情尚好，夫妻感情并未破裂。双方自登记结婚后一直居住在我父母家中，婚生男孩孙某2自出生一直跟随我和我父母生活。原告没有固定工作及收入，孩子的基本生活开支、基本的家务及生活开支均由我和父母承担。我并无不良嗜好，我从事微商工作，需要网络聊天，手机作为必不可少的通迅工具，是工作所必须的。我没有夜不归宿，我�出去找我女性朋友合作个项目，我给原告沟通这个问题，但是原告不听。我们有一次因为抢手机发生争吵，我没有不能告诉原告的事情，只是觉得是个人隐私不想给原告看。我是收到朋友送的礼物，但是我们没有特殊关系。曾经和朋友出去吃饭，但是没有喝酒，也没有凌晨4点回家。原告沉迷网络游戏，对孩子及家庭生活不闻不问，我多次与其沟通，均是拒绝沟通，才造成双方之间的矛盾。如果离婚，婚生男孩孙某2由被告抚养，并由原告支付抚养费；原告所述债务均为原告个人债务，应由其个人自行承担。
经审理查明，原告孙某1与被告郑某2013年11月经被告弟弟郑鹏杰介绍相识并确立恋爱关系。双方于2014年８月２日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2015年1月8日生育男孩孙某2。2017年3月底双方因家庭琐事发生矛盾，被告郑某带婚生男孩孙某2回其娘家居住，双方分居至今，孙某2现随被告及其父母生活。原告于2017年6月28日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩孙某2由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告孙某1与被告郑某系经人介绍相识后恋爱，登记结婚自愿，结婚时间较长，相互之间了解较深，并已生育孩子，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，属于因双方缺乏沟通而产生的误会，并不足以导致夫妻感情破裂，且被告仍愿意与原告继续共同生活，因此原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，加强沟通，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并�全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某1与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐娇娇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初89号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某，男，1987年9月29日出生，蒙古族，出生地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，高中文化，无职业，户籍所在地为通辽市，现住珲春市。因本案，于2016年7月16日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，被珲春市公安局撤销行政处罚决定于2016年7月31日转为刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2017年2月20日决定对其取保候审；2017年3月21日本院决定继续对其取保候审；2017年4月6日由珲春市公安局执行逮捕；现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月中旬的一天1时许，被告人姜某在珲春市河南街建设者公寓8号楼2单元楼栋门口，趁无人之机，用力拽开链锁，窃取被害人王某某停放的一辆凤凰牌山地车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币46.67元；
2.2016年6月22日2时许，被告人姜某在珲春市河南街老区14栋5单元仓库门口，趁无人之机，窃取被害人郎某某停放的一辆速派骑牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币350元；
3.2016年6月28日2时许，被告人姜某在珲春市河南街祥悦名苑小区1号楼4单元西侧，趁无人之机，窃取被害人陈某停放的一辆吉祥狮牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币416.67元；
4.2016年6月30日1时30分许，被告人姜某在珲春市河南街262号建设者公寓4栋1单元西侧，趁无人之机，窃取被害人张某某停放的一辆比德文牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币416.67元；
5.2016年7月12日2时许，被告人姜某在珲春市河南街建海路468号环卫小区5栋3单元楼下，趁无人之机，窃取被害人符某停放的一辆吉祥狮牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币400元；
6.2016年7月12日3时许，被告人姜某在珲春市河南街纺织品住宅2栋8单元楼下，趁无人之机，窃取被害人郭某某停放的一辆吉祥狮牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币400元；
7.2016年7月中旬的一天2时许，被告人姜某在珲春市河南街城西小区13栋3单元楼下，趁无人之机，窃取被害人谢某某停放的一辆太阳牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币416.67元；
8.2016年7月14日0时许，被告人姜某在珲春市河南街环卫小区4栋3单元楼下，趁无人之机，窃取被害人高某停放的一辆艾玛牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币833.33元；
9.2016年7月14日1时许，被告人姜某在珲春市河南街工艺品住宅楼2单元楼道内，趁无人之机，窃取被害人翟某某停放的一辆雅迪牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币500元；
10.2016年7月14日1时30分许，被告人姜某在珲春市河南街河南新区22栋1单元仓库门前，趁无人之机，窃取被害人王某停放的一辆比德文牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币400元；
11.2016年7月15日1时许，被告人姜某在珲春市河南街建设者公寓8栋楼下，趁无人之机，窃取被害人董某某停放的一辆小洋人牌电动助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币416.67元。
综上，涉案金额4596.68元。
案发后，被告人姜某于2016年7月15日被抓获归案，公安机关从孙某某处扣押四辆电动车并发还其中两辆给被害人高某、董某某，另外两辆处于失物招领中，其他被害人均已得到被告人赔偿；其中被告人主动交代公安机关尚未掌握的第七笔犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、郎某某、陈某、张某某、符某、郭某某、谢某某、高某、翟某某、王某、董某某、李某某的陈述，证人孙某某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴和被告人退赔，被害人的损失已得到挽回、坦白等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月6日起至2018年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月六日
书记员 关诗源
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执959号
申请执行人：张宝财，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省长电启泰物业（集团）股份有限公司。
本院在执行申请执行人张宝财与被执行人吉林省长电启泰物业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人吉林省长电启泰物业（集团）股份有限公司已全部履行给付义务，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人张宝财与被执行人吉林省长电启泰物业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘志龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22407号
原告张春荣，女，1972年3月27日出生。
被告苏汉，男，1987年5月8日出生，汉族，无业。
被告安珣，男，1988年5月28日出生，汉族，无业。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层，注册号130100300079089。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人刘新华，男，该公司职员，住河北省石家庄市桥西区丰河苑。
原告张春荣与被告苏汉、安珣、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春荣、被告苏汉、被告安珣到庭参加诉讼�被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张春荣诉称，2014年5月9日6时20分，在北京市海淀区金沟河路东口西侧，苏汉驾驶安珣所有在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的冀RX号车辆由西向东行驶，与我的停放无人的京NX号车辆接触，造成我的车辆损坏。事故经交通管理部门认定苏汉负全部责任。现起诉要求苏汉、安珣、保险公司赔偿我修车费65000元、拖车费100元、租车费8000元、交通费100元，并承担诉讼费。
被告苏汉、安珣共同辩称，我们对事故事实和责任认定没有异议，我们是朋友关系，发生事故时苏汉借用的安珣的车，事故车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，要求保险公司先行赔偿。我们同意赔偿原告合理损失。租车费、交通费不同意赔偿。当时与3辆停放的车接触，另外两车已私下解决。我们没有去保险公司理赔过。
被告保险公司向本院提交了书面答辩意见，辩称，安珣所有冀RX号车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内，保险公司同意按保险合同约定，承担相应赔偿责任。原告诉请的车辆损失及拖车费，我公司无异议。租车费以及交通费不属于车辆直接损毁造成的损失，属于间接损失，根据保险合同第五条第三款，属于责任免除，不同意赔偿。诉讼费保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年5月9日6时20分，在北京市海淀区金沟河路东口西侧，苏汉驾驶冀RX小客车由西向东行驶，苏汉未确保安全，苏汉车右侧先后与停放无人的京JX、京PX、京NX接触，造成苏汉车损坏，苏汉受伤，京JX左后损坏，京PX左侧损坏，左后视镜脱落，京NX左侧大面积损坏，左侧二轮爆胎，右侧与路边缘接触，整体损坏。事故经交通管理部门认定，苏汉负全部责任。
京NX号车辆所有人为张春荣。
冀RX号车辆所有人为安珣，该车在保险公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，限额20万元。此次事故发生在保险期间。
张春荣支付拖车费100元、修车费65000元，其提交的结算单中显示，车辆进厂时间为2014年5月15日，该修理单中未注明出厂日期，结算单打印时间为2014年6月20日，修理费发票出具时间为2014年7月8日。张春荣表示，车辆修理时间为2014年5月15日至7月8日。
张春荣主张交通费，称系事故当天接送孩子、上班、处理事故发生的，其提供了出租车发票两张，共计36元，称其余找不到了。
张春荣还提供了其与倪素哲签订的用车协议，车型为雅阁，用车期限自2014年5月9日至2014年7月10日，每月4000元。其称，因孩子中考，所以找朋友的朋友租用的�。
上述事实，有双方当事人陈述，张春荣提供的事故认定书、行驶证复印件、修车费发票、结算单、拖车明细单、拖车费发票、用车协议、出租车发票、车辆信息、驾驶人信息在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对因交通事故造成的非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理�用，侵权人应予赔偿。张春荣诉请修车费及拖车费，数额真实、理由正当，应予支持；张春荣诉请要求租车费用，但未提交正规的租车合同，仅出示与个人签订的用车协议，并不能充分佐证其相关损失确实存在；张春荣诉请事故当天的交通费，理由正当，但其提交的证据亦不能佐证诉请的数额。综上，本院对其租车、打出租车费用数额的真实性，均不予认可。鉴于交通事故确实造成张春荣车辆损坏，给其工作、生活造成影响，其确实需要替代性交通工具满足其工作、生活需要，本着必要性、合理性原则，本院酌定该部分损失为4500元。由于该部分损失不属于保险责任范围，故对张春荣因此次事故造成的替代性交通工具损失，应由事故全部责任方苏汉承担赔偿责任。安珣作为车辆所有人，其自愿承担赔偿责任，本院不持异议。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿张春荣修车费、拖车费共计二千元；在商业三者险限额内赔偿张春荣修车费、拖车费共计六万三千一百元；
二、苏汉、安珣于本判决生效之日起七日内赔偿张春荣替代性交通工具损失费四千五百元；
三、驳回张春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十五元，由张春荣负担四十元，（已预交八百一十五元）；由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担七百二十五元，由苏汉、安珣负担五十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年九月十日
书记员 张慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1880号
原告滕旭，男，1988年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人吴微，北京中今律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京中今律师事务所律师。
被告杨博，女，1980年1月29日出生，汉族，中国铁建22局四公司河北省高碑店市铁路医院医生，住北京市门头沟区。
委托代理人陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告滕旭与被告杨博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕旭及委托代理人吴微、被告杨博及其委托代理人陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕旭向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付未履行户口迁出义务的违约金22.9万元。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市丰台区8号楼17层1单元1707号房屋，房价款为229万元。合同还约定被告应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因被告自身原因未如期或无法将与房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。买卖合同签订后，双方于2016年3月16日办理了房屋所有权转移手续，但被告至今未将房屋全部户口迁出，故起诉。
被告杨博承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告及家人并没有户口在涉案房屋，被告人不存在违约行为。案外人李华明与被告之间并无亲属或其他利害关系，李华明的户口是否迁出亦非被告自身所能决定，因此案外人李华明的户口不在合同约定期限迁出并不能简单归结于系被告自身原因，不符合合同约定的违约责任前提；2.合同约定的违约金过高，无证据证明实际的损失，要求法院适当减少违约金；3.中介公司未对户口事宜穷尽提示及调查义务。应当有中介公司承担责任。
本院认为，被告杨博承认原告在本案中所主张的事实，故对双方认可的下列事实本院予以确认：2015年12月19日，被告杨博（出卖人）与原告滕旭（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于北京市丰台区1单元1707号房屋，房价款为229万元，合同第九条第四款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期或无法将与房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方于2016年3月16日办理了房屋所有权转移手续，但涉诉房屋上至今仍有案外人李华明的户口未迁出。
针对双方争议焦点，违约金是否应当支付及是否过高予以调整问题。庭审中，原告对户口未迁出给其造成的损失，提交与中介公司的录音一份。证明他人户口存在对房屋再次出售价格造成影响。被告对此不予认可，并提交公证书证明其得知有户口未迁出后，积极履行了督促案外人迁出户口的义务，另房屋价格一直上涨，并未降价。本院认为，依照合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，现房屋内尚有户口未迁出，对此被告显属违约，理应承担违约责任。考虑到被告杨博及其亲属的户口并不在诉争房屋内，并非恶意违约，且原告滕旭的录音资料不足以证明其实际损失，故本院结合本案中合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨博于本判决生效之日起七日内向原告滕旭支付逾期迁出户口的违约金五万元；
二、驳回原告滕旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由原告滕旭负担3685元（已交纳）由被告杨博负担1050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年四月十日
书记员 阚 爽
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执81号
申请执行人：葛春雷，男，1982年12月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市中发建筑安装有限公司，住所地：邯郸市金都大酒店7楼。
法定代表人：兰红军，该公司经理。
被执行人：邯郸市中祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市金都大酒店7楼。
法定代表人：兰小英，该公司经理。
被执行人：兰建军，男，1966年6月20日出生，汉族,现住邯郸市。
本院在执行葛春雷与被执行人邯郸市中发建筑安装有限公司、邯郸市中祥房地产开发有限公司、兰建军民间借贷纠纷的（2016）冀0421民初2276号民事调解书一案中，被执行人已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2276号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李书涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1394号
上诉人（原审原告）：姜云萍，女，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钱世中，男，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱根，男，汉族，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审被告）：徐晨辉，女，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人姜云萍、钱世中与被上诉人钱根、徐晨辉民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。上诉人姜云萍、钱世中及其委托诉讼代理人霍岩平、被上诉人钱根、徐晨辉的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜云萍、钱世中上诉称：一、原审判决认定案涉的50万元为上诉人对被上诉人的赠与没有证据支持，系认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。三、原审违反本案应当依据证据进行实体审理的程序规定，依据海口市人民法院的判决作为基本理由，驳回了上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱根辩称：对上诉人姜云萍、钱世中的上诉请求没有意见。
被上诉人徐晨辉辩称：本案的赠与行为已经被海口市两级法院的生效判决所确定，根据相关的证据和关系能够证明是案涉的50万元是上诉人对被上诉人的赠与。
上诉人姜云萍、钱世中在原审中诉称：钱世中与姜云萍系夫妻关系，2012年结婚，均系再婚。钱根系钱世中长子，徐晨辉与钱根是夫妻关系。2014年4月5日和7月8日，钱根夫妻为偿还海口的房屋按揭贷款，向钱世中夫妻借款人民币合计50万元。钱世中分两次通过银行转账的方式将全部借款转账给钱根，钱根出具欠据，钱世中的款项其中有20万元在四平建设银行转账给钱根，口头约定还款期限一年，后钱根、徐晨辉违约，未按时还款。
被上诉人钱根在原审中辩称：承认钱世中、姜云萍主张的事实及全部诉讼请求。
被上诉人徐晨辉在原审中辩称：钱世中、姜云萍要求钱根、徐晨辉偿还借款没有事实和法律依据。当时钱世中、姜云萍实施的是赠与行为，并不是借款行为，此事实已经由海南省海口市中级人民法院作出判决，应驳回钱世中、姜云萍的诉讼请求。
原审法院认定事实：钱世中于2014年4月5日现金存入钱根账户人民币20万元及2014年7月8日转账给钱根人民币30万元共计人民币50万元，已被海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1335号《民事判决书》认定为钱世中对钱根、徐晨辉的赠与，且海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终1213号《民事判决书》已判决维持海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1335号《民事判决书》。原审法院认为：根据海口市龙华区人民法院作出（2015）龙民一初字第1335号民事判决书第12页中载明的内容，以及海南省海口市中级人民法院作出（2016）琼01民终1213号民事判决书第10页中载明的内容，钱世中、姜云萍未有相反证据足以反驳人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故对钱世中、姜云萍诉讼请求不予支持，判决：驳回钱世中、姜云萍的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人钱世中、姜云萍的上诉请求及被上诉人钱根、徐晨辉的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
2015年12月24日，海南省海口市龙华区人民法院作出（2015）龙民一初字第1335号民事判决书，对50万元认定为钱世中对钱根、徐晨辉的赠与。2016年7月13日，海南省海口市中级人民法院作出（2016）琼01民终1213号民事判决书，维持海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1335号《民事判决书》。庭审中上诉人钱世中、姜云萍承认海南省海口市龙华区人民法院和海南省海口市中级人民法院判决中认定的50万元与本案涉诉的50万元是同一标的，且海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1335号民事判决书和海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终1213号民事判决书已经发生法律效力，因此对上诉人钱世中、姜云萍的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人姜云萍、钱世中负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第568号
申请执行人：程培禄，农民。
申请执行人：�庆花、李万秀、程郅皓。
被执行人：王传江，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1353号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王传江贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王传江有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条二条之规定，裁定如下：
提取被执行人王传江在菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队的保证金24200元至菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一五年五月八日
书记员 郑红娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进伟，男，汉族，1965年9月5日生，住宛城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊建伟，女，汉族，1969年8月2日生，住南阳市宛城区。
再审申请人李进伟与被申请人樊建伟为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2508号民事判决及本院（2017）豫13民终668号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李进伟再审申请称：借款人杨艳林未到庭，因此杨艳林是否真正收到借款及是否偿还过借款均未查清。樊建伟也未提供任何转账凭证或收据，证实曾借款给杨艳林，因此不能认定借款事实发生；银行转账凭证系复印件，不能作为定案凭证；双方口头约定还款期为一个月，因此已经超过保证期，申请人不应当承担保证责任。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：杨艳林向樊建伟借款，分两次向樊建伟出具了借据，借款数额为50万元，李进伟作为担保人在借据上签字并摁有指印，李进伟本人对此予以认可。在原审过程中，樊建伟举证证实将28万元存入李进伟账户，12万元转入李进伟账户，10万元借款支付给了杨艳林，该数额与两张借条分别借款40万元与10万元相吻合。本案中的借款未约定借款期间和保证期间，现樊建伟以诉讼的形式请求李进伟承担保证责任，不超保证期间，李进伟称借款期间为一个月，从而计算已超保证期间的理由缺乏事实依据。因此原审判决据此判令李进伟对该两笔借款承担保证责任并无不当。李进伟的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，李进伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李进伟的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 李锡敏
二〇一七年七月十八日
书记员 李涓睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民再161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张贵廷，男，1953年11月5日出生，汉族，住。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李俊廷，男，1953年3月2日出生，汉族，住。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李庆文，男，1953年3月16日出生，汉族，住。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张双庭，男，1967年3月1日出生，汉族，住。
以上四再审申请人委托代理人李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李三珍，男，1953年10月20日生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会。住所地：凤山镇白彪村，组织机构代码：506432134。
法定代表人宋晓龙，男，1985年9月12日出生，汉族，该居民委员会主任。
再审申请人张贵廷、李俊廷、张双庭、李庆文与被申请人李三珍、井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，河北省井陉矿区人民法院作出(2013)矿民一初字第00389号民事判决，判后原告李三珍、被告白彪居委会不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月26日作出(2014)石民一终字第01093号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省井陉矿区人民法院(2013)矿民一初字第00389号民事判决。二、发回河北省井陉矿区人民法院重审。河北省井陉矿区人民法院于2015年3月19日作出（2015）矿民一初字第00008号民事判决。判后原告李三珍，被告张贵廷、李俊廷、张双庭、李庆文均不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月6日作出（2015）石民一终字第00842号民事判决。判决生效后，上诉人张贵廷、李俊廷、张双庭、李庆文不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀民申961号民事裁定书，裁定：一、本案指令石家庄市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张贵廷、李俊廷、张双庭、李庆文及其委托代理人李巧英，被申请人李三珍、井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00008号民事判决和本院（2015）石民一终字第00842号民事判决。
二、本案发回河北省井陉矿区人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚优洒
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1749号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告史连伟，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告史连伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息58,733.44及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款69,069.82元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1749号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告史连伟，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告史连伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息58,733.44及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款69,069.82元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终266号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孙金山，男，1972年5月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪,于1994年4月22日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪,于2007年3月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人孙金山犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年8月3日作出（2017）吉0282刑初201号刑事判决：被告人孙金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，孙金山不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙金山自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人孙金山请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙金山撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终266号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人孙金山，男，1972年5月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪,于1994年4月22日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪,于2007年3月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人孙金山犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年8月3日作出（2017）吉0282刑初201号刑事判决：被告人孙金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，孙金山不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙金山自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人孙金山请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙金山撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年九月二十一日代理书记员  邵馨瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第940号
原告黄光覃。
被告张集。
本院在审理原告黄光覃与被告张集民间借贷纠纷一案中，原告黄光覃于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光覃自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光覃撤回起诉。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元（原告已预交），由原告黄光覃负担。
审判员 黄炳强
二〇一五年十月十五日
书记员 黄文洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初711号
原告李云秀，女，1956年1月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡和平村享堂村民组**号*单元***户。
原告蒋茗，女，1980年12月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区青松路**号*栋*单元***室。
二原告委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
二原告委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被告宁顺明，男，1964年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区临江路**号***户。
被告陈淑芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区临江路**号***户。
被告宁阳，男，1990年11月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区临江路**号***户。
原告李云秀、蒋茗诉被告宁顺明、陈淑芳、宁阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷一思到庭参加诉讼，被告宁顺明、陈淑芳、宁阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云秀、蒋茗诉称：2016年1月4日、6月27日，被告宁顺明先后向二原告借款共计1400000元，并分别出具借条，承诺于同年8月31日之前偿还。被告陈淑芳、宁阳分别系被告宁顺明之妻、子，自愿为被告宁顺明前述借款产生的全部债务承担连带保证责任。现借款期限届满，三被告均未依约还款，虽经二原告再三催促，但被告始终以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还二原告借款本金1400000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起计算至全部债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李云秀、蒋茗向本院提交以下证据：
一、户籍卡、结婚证，拟证明三被告的身份信息及家庭关系；
二、借条，拟证明2016年1月4日、2016年6月27日，被告宁顺明向原告分别借款900000元、500000元，共计1400000元，约定同年8月31日前偿还，陈淑芳和宁阳为宁顺明上述借款承担连带保证责任；
三、转账凭条、储蓄存单，拟证明原告依约向被告宁顺明汇款1300000元、现金交付100000元，完全履行了借款义务；
四、网上查询系统，拟证明宁明顺系华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的员工，宁明顺收取部分现金具有合理性。
被告宁顺明、陈淑芳、宁阳未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁顺明、陈淑芳、宁阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的证据一、二、三、四客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明：原告李云秀和蒋茗系母女关系。被告宁顺明、陈淑芳系夫妻关系，宁阳系宁顺明、陈淑芳之子。被告宁顺明因生意资金周转需要，多次向二原告借款。2016年1月4日，宁顺明就其先前从原告处借得的款项向原告出具借条一张，借条载明了借到李云秀及蒋茗900000元。2016年6月27日，宁顺明就其另一笔在2014年1月3日从原告处借得的款项向李云秀出具了一张500000元的借条。上述两张借条中均写明了还款日为2016年8月31日，并且被告陈淑芳、宁阳作为连带保证人在借条上签署了自己的名字。此外，李云秀认可上述借款均系二原告的共同债权。
本院认为：原告李云秀、蒋茗通过现金或转账的方式向被告宁顺明出借款项共计1400000元，该借款是原、被告双方真实意思的表示，借款实际交付给被告后，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应依约归还借款本金。因双方约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。并且根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告宁顺明主张按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，同样应予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告陈淑芳、宁阳作为宁顺明上述借款的连带保证人，应对被告宁顺明欠付原告的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁顺明在本判决生效之日起十五日内返还原告李云秀、蒋茗的借款本金1400000元，并按同期银行贷款利率向原告李云秀、蒋茗支付自2016年9月1日至本判决生效之日的利息；
二、被告陈淑芳、宁阳对上述第一判项宁顺明所欠原告李云秀、蒋茗的款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元、财产保全费5000元，共计22400元，由被告宁顺明、陈淑芳、宁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01896号
原告张文杰，个体工商户。
被告黄开仁，个体工商户。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告张文杰与被告黄开仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案受理费减半收取378元，由原告张文杰负担。
审判员 陈自然
二〇一四年十月二十八日
书记员 石 磊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第453号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年七月十五日
书记员 王 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终717号
上诉人（原审原告）韩宗瑞，男，1964年10月20日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村。
法定代表人鲁孝芳，村主任。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人韩宗瑞因恢复原状纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩宗瑞及其委托代理人段福惠，被上诉人北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会的委托代理人孙武军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决查明认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40006号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 王世洋
二〇一六年八月三日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 张荣华
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复23号
复议申请人（申请执行人）：张海明，男，1986年2月11日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：王梅霞，女，1972年3月30日出生，汉族，住阳信县。
复议申请人张海明因不服阳信县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1622执588号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的生效法律文书确定的内容无明确的给付内容，只确定了申请执行人有继续要求被执行人偿还的权利，且偿还的时间也没有明确。遂依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第463条第一款的规定，裁定驳回申请执行人的执行申请。
复议申请人张海明复议称，涉案的执行依据（2016）鲁1622民初920号民事调解书确定的给付内容为货款10000元，给付时间为2016年7月15日后。被执行人未能在2016年7月15日前提供涉案货款10000元交付原告的相关证据。申请执行人于2016年8月1日申请执行，符合阳信县人民法院民事调解书确定的相关条款。该民事调解书权利义务主体明确，给付内容明确。基于上述理由，请求依法撤销阳信县人民法院的（2016）鲁1622执588号之一执行裁定。
经审查，张海明诉王梅霞买卖合同纠纷一案，阳信县人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1622民初920号民事调解书：一、如果被告在2016年7月15日前能够提供出已将涉案货款10000元交付给原告的银行交易记录，则原告不再要求被告偿还货款；如果被告在2016年7月15日前未能提供出已将涉案货款10000元交付原告的银行交易记录，则原告可继续要求被告偿还该涉案货款，并有权向法院申请强制执行。二、原被告别无其他财产争议。2016年8月1日，申请复议人向阳信县人民法院提出强制执行申请。
从本案审理卷宗看出，2015年12月15日，复议申请人张海明在阳信县人民法院就王梅霞买卖货物欠款一案提起诉讼。提交的证据为王梅霞欠条一张（欠现金一万元整，2015年10月15日）。张海明诉讼请求是因为双方对账，王梅霞尚欠10000元货款，一直没有支付遂起诉。王梅霞在询问笔录中否认欠张海明货款，因为已经通过银行汇给张海明。因其不能提供汇款凭证，根据张海明的要求，王梅霞才给张海明出具欠条的。
在向该案审判人员了解审理情况时，其指出因为原被告欠款关系起诉到法院，后调解结案的。被告王梅霞拿不出打款记录，原告张海明就可以在2016年7月15日后向法院申请执行，民事调解书限定了履行期限。
本院认为，本案争议的焦点是，本案件是否存在权利义务主体和给付内容不明的情形。
审查案件是否存在可供执行的内容及其内容明确，应依法有据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１８条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。从以上规定内容看，结合本案审理法官的释明调解内容，本案生效法律文书能够产生执行力。其次是从本案的立案标准和执行程序上看，可以确定生效法律文书具体的执行内容。执行法院异议裁决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院的（2016）鲁1622执588号之一执行裁定；
二、发回阳信县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月九日
书记员 郭颖颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1032号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）杨珺，女，1977年8月2日生，汉族，赣州市章贡区人，公司职员，住广东省深圳市福田区。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人杨珺商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费941元减半收取为470.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7460号
原告：魏建刚，
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：赵魁英
委托诉讼代理人：张露文（被告之妻）
委托诉讼代理人：孙秋实,北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告魏建刚与被告赵魁英相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建刚的委托诉讼代理人朱丹婷、被告赵魁英的委托诉讼代理人张露文、孙秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将四楼露台的扶手及垛子过中线的部分拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系为一墙之隔的邻居，双方房屋都是三层越四、五层的结构，第三层、第四层分别有交错的露台。2016年3月开始，被告在未与原告沟通的情况下，用钢混结构将第三层的露台改成封闭式的房间，并加高加宽了顶子，同时将第四层的露台改成带门落地阳光房，直通三层的顶子，并在三层的顶子上安装护栏，这样四层就形成一个整体的露台。原、被告的建筑以外延公用墙为分界线，两边紧挨着各家带窗的卫生间，现在被告加宽加高的顶子几乎与原告的四楼卫生间窗口齐平，安装的护栏完全越过公用墙中间线紧贴原告的边线，距离近到伸手就可以打开原告家卫生间窗户，人站在平台可以看清原告屋里的一切。综上，原告的家庭为了安全和保护生活隐私，卫生间都不能开窗，被告的行为严重影响了原告的通风和采光，同时也给原告家庭埋下了巨大的隐患。另外被告家一直在施工，原告家人在去卫生间时总要担心外面是否有人，整天提心吊胆，现家里多位人员出现不同程度的精神衰弱。因与被告沟通解决问题无果，现诉至法院。
原告就其主张提供如下证据材料：1、产权证复印件，证明原告房屋的产权性质；2、照片9张，证明现场的情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的装修行为没有给原告房屋的通风、采光以及日照、安全造成现实的损害结果，原告在装修阳台过程中并未修建墙面、并未阻挡原告的窗户，所以不存在通风的问题。另外如原告所说房子是朝北的，被告又没修墙，不存在影响采光、日照的问题，被告修建被告的房子是封了3层的阳台，在3层阳台的顶子上修建的4层的露台，修建的范围并未跨过中间线，即使存在安全问题也是被告自己家的安全问题，与原告无关。原告也将3楼的阳台封了，房顶与被告的3层房顶基本持平，如果存在攀爬的问题，那么盗贼可以通过原告的房顶攀爬至被告的家里，被告在修建4楼露台之前，原告提出与被告共同修建，后来因为其他问题原告没有与被告一起施工，起初原告对被告的修建行为是认可的。综上，原告的通风采光安全等权利并未受到实际损害，被告的装修行为与原告的所谓损害之间没有因果关系，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供如下证据材料：房产证复印件。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中有4张无法确定拍照地点，对其他5张无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：无异议。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告系河西区友谊南路与潭江道交口天汐园144301房屋的产权人，被告系河西区友谊南路与潭江道交口天汐园143302房屋的产权人。原、被告的房屋由一面墙相连，结构均为三层越四、五层。2016年3月开始被告封了三层的阳台，并在三层阳台的屋顶上搭建了露台，露台上搭建了封闭的阳光房，露台外延底部的垛子及金属护栏部分越过了原、被告房屋的中线，搭建工程现已完工。现原告以被告的搭建工程影响原告三楼和四楼的卫生间的采光、通风及在被告四楼露台能看到原告的卫生间为由，起诉要求被告将四楼露台的扶手及垛子过中线的部分拆除，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，本院组织原、被告对现场进行勘验，拍摄了照片、录像并制作了勘验笔录，原、被告对勘验笔录、照片及录像均予认可。
本院认为，原、被告系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告搭建的四楼露台外延底部的垛子及金属护栏部分越过了原、被告房屋的中线，影响了原告家卫生间通风及采光。被告的行为没有合法依据，应当将四楼露台外延底部的垛子及金属护栏越过原、被告房屋的中线的部分予以拆除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告赵魁英将其安装在天津市河西区友谊南路与潭江道交口天汐园143302房屋四楼露台外延底部的垛子及金属护栏越过原、被告房屋的中线的部分予以拆除。
案件受理费80元，由被告赵魁英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 张 宋
代理审判员 王文通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢242号
易凤彩、娄底市湘泰防水工程有限公司：
喻迎桃申请执行易凤彩、娄底市湘泰防水工程有限公司纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2280号民事调解书于2017年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执772-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡庆明与李传军、张廷刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、张廷刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3076号
原告：曾昭著，男，1940年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨智勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告曾昭著与被告杨智勇民间借贷纠纷一案中，因原告曾昭著于2017年3月2日自愿撤回对被告杨智勇的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾昭著撤回起诉。
案件受理费397元，由曾昭著承担。
（本页无内容）
审判员 刘康宁
二〇一七年三月二日
书记员 敬 馨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1641号
申请执行人刘军，男，1971年10月6日生，汉族，住山东省禹城市城区。
被执行人高健，男，1980年3月25日生，汉族，住山东省禹城市城区。
申请执行人刘军因与被执行人高健买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2013）鼓商初字第248号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2013）鼓商初字第248号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划高健银行存款、收入人民币485274.82元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一七年九月二日
书记员 闫猛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3082号
原告：桂建华，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县狮子镇人民政府，住所地：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇政府路。
原告桂建华与被告蕲春县狮子镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桂建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂建华撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张勇兵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初850号
原告：张磊，男，1982年4月28日生，汉族，现住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李青峰、崔易娜（实习），河南九嘉律师事务所律师。
被告：郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆，住所地郑州市上街区中心路中段路南。
法定代表人，王新建。
委托代理人杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：魏国权，男，1988年2月6日生，汉族，现住郑州市。
原告张磊诉被告郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆、魏国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张磊于2017年8月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费306元，因原告减少诉请至10000元，故案件受理费为25元，剩余281元由本院退还原告。
助理审判员 陈克清
二〇一七年八月二日
代理书记员 张春杨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初669号
原告：舒某，女，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人：张泽忠，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：江某某，女，1959年12月25日出生，汉族。
原告舒某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人张泽忠到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舒某诉称：2013年12月27日，被告江某某向原告借款5万元；2014年6月12日，被告向原告借款5万元；2014年9月6日，被告向原告借款25000元。以上借款共计125000元，被告向均向原告出具了借条，并约定了借款利息，经原告多次催讨，被告于2015年8月31日向原告偿还了借款本金125000元，但拒绝支付利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款利息68000元，利息算至2015年8月31日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告江某某向原告出具一份借条，内容为：“今借到人民币5万元整”；2014年6月12日，被告江某某向原告出具一份借条，内容为：“今借到舒某人民币5万元整”；2014年9月6日，被告江某某向原告出具一份借条，内容为：“今借到舒某人民币25000元整，利息4分”。原告称三笔借款均系现金支付给被告，被告已于2015年8月31日归还了借款本金125000元，但仅支付了第一笔借款的利息8000元。2016年3月1日，原告以被告未归还借款利息为由，诉至本院。审理中，被告江某某经本院询问，其表示三笔借款共计125000元已于2015年8月31日归还，并约定月利率为4%，其中第一笔借款支付了原告自借款之日起至2014年4月27日止共计利息8000元，其余利息均未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、被告询问笔录等证据佐证。
本院认为：原告提供了被告江某某出具的借条，且被告经本院询问对借款事实亦予以认可，原告与被告江某某借贷关系合法有效。本案中，原告诉请被告支付利息68000元按照三笔借款本金125000元自借款之日起至2015年8月31日止按月利率4%计算，因原、被告均认可借款本金已于2015年8月31日归还，且第一笔借款5万元被告已支付了8000元利息，依据民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故被告自愿支付第一笔借款的8000元利息应按借款5万元自借款之日起以年利率36%计算至2014年6月8日止。因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，原告主张按月利率4%计算利息，该利息超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决书生效后七日内归还原告舒某借款利息14733元（该利息按借款本金5万元自2014年6月9日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算）；
二、被告江某某于本判决书生效后七日内归还原告舒某借款利息14633元（该利息按借款本金5万元自2014年6月12日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算）；
三、被告江某某于本判决书生效后七日内归还原告舒某借款利息5917元（该利息按借款本金25000元自2014年9月6日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1500元（已由原告舒某预交），由原告承担720元，被告江某某承担780元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初669号
原告：舒霞，女，1982年4月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：张泽忠，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：江棣文，女，1959年12月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告舒霞诉被告江棣文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒霞及其委托代理人张泽忠到庭参加诉讼，被告江棣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舒霞诉称：2013年12月27日，被告江棣文向原告借款5万元；2014年6月12日，被告向原告借款5万元；2014年9月6日，被告向原告借款25000元。以上借款共计125000元，被告向均向原告出具了借条，并约定了借款利息，经原告多次催讨，被告于2015年8月31日向原告偿还了借款本金125000元，但拒绝支付利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款利息68000元，利息算至2015年8月31日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江棣文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告江棣文向原告出具一份借条，内容为：“今借到人民币5万元整”；2014年6月12日，被告江棣文向原告出具一份借条，内容为：“今借到舒霞人民币5万元整”；2014年9月6日，被告江棣文向原告出具一份借条，内容为：“今借到舒霞人民币25000元整，利息4分”。原告称三笔借款均系现金支付给被告，被告已于2015年8月31日归还了借款本金125000元，但仅支付了第一笔借款的利息8000元。2016年3月1日，原告以被告未归还借款利息为由，诉至本院。审理中，被告江棣文经本院询问，其表示三笔借款共计125000元已于2015年8月31日归还，并约定月利率为4%，其中第一笔借款支付了原告自借款之日起至2014年4月27日止共计利息8000元，其余利息均未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、被告询问笔录等证据佐证。
本院认为：原告提供了被告江棣文出具的借条，且被告经本院询问对借款事实亦予以认可，原告与被告江棣文借贷关系合法有效。本案中，原告诉请被告支付利息68000元按照三笔借款本金125000元自借款之日起至2015年8月31日止按月利率4%计算，因原、被告均认可借款本金已于2015年8月31日归还，且第一笔借款5万元被告已支付了8000元利息，依据民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故被告自愿支付第一笔借款的8000元利息应按借款5万元自借款之日起以年利率36%计算至2014年6月8日止。因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，原告主张按月利率4%计算利息，该利息超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江棣文于本判决书生效后七日内归还原告舒霞借款利息14733元（该利息按借款本金5万元自2014年6月9日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算）；
二、被告江棣文于本判决书生效后七日内归还原告舒霞借款利息14633元（该利息按借款本金5万元自2014年6月12日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算）；
三、被告江棣文于本判决书生效后七日内归还原告舒霞借款利息5917元（该利息按借款本金25000元自2014年9月6日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告舒霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1500元（已由原告舒霞预交），由原告承担720元，被告江棣文承担780元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初641号
原告：刘汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘汉涛与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉涛的委托诉讼代理人陈学民，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款20685元。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值20685元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.原、被告对逾期给付货款的利息并无约定，原告诉请给付利息的请求应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘汉涛与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告刘汉涛给被告供应鱼，共124次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款20640元，庭审中被告对拖欠原告货款20640元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款20685元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。
本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单要求被告偿还货款20685元，庭审中原、被告对所欠货款20640元均无异议，本院予以支持；原告起诉状中多主张的45元未提供证据证实，故本院不予支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初641号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告刘汉涛货款20640元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘汉涛的其他诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告老河口市五味食铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费317元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 贾建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初641号原告：刘汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘汉涛与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉涛的委托诉讼代理人陈学民，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款20685元。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值20685元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.原、被告对逾期给付货款的利息并无约定，原告诉请给付利息的请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘汉涛与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告刘汉涛给被告供应鱼，共124次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款20640元，庭审中被告对拖欠原告货款20640元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款20685元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单要求被告偿还货款20685元，庭审中原、被告对所欠货款20640元均无异议，本院予以支持；原告起诉状中多主张的45元未提供证据证实，故本院不予支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初641号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告刘汉涛货款20640元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘汉涛的其他诉讼请求。案件受理费317元，减半收取159元，由被告老河口市五味食铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费317元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  贾建伟二〇一七年五月十八日书记员  隋 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初949号
原告：王梅琴，女，1963年11月27日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
委托代理人：马志仁，男，1960年12月17日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告：潘仁华，男，1971年12月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
原告王梅琴与被告潘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅琴及其委托代理人马志仁到庭参加诉讼,被告潘仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅琴向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款25000元；⒉判令被告支付借款利息1535元；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下旬，原告聘用被告为旅游客车司机在广西天天旅游客运有限责任公司开车，2015年10月15日，被告以家中有急事急需用钱为由向原告借款25000元，借款可从他工资中逐月扣还。原告出借了25000元现金，被告当场写了借条。但被告在借款后工作了一个月就说家中有事离职，并说把家中事情处理好后继续回来工作，原告给他发了全额工资并没有扣款�半年后，被告重新回来继续开车，但每次发工资时总以大嫂生病、孩子开学交学费等理由不让原告扣工资，工作二三个月后被告又辞职不干了，原告之后多次电话联系被告要求他还款，被告均以各种理由推托还款时间，而到承诺的时间并不兑现承诺。
被告潘仁华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告潘仁华以家中有急事急需用钱为由向原告王梅琴借款25000元，约定于2016年2月28日还清，双方未约定借款利息。借款时被告潘仁华受原告王梅琴雇佣开旅游客车，双方口头约定原告可从被告的工资中逐月扣还借款。但因被告不久便辞职，原告未能从被告的工资中扣款用于偿还上述借款。经原告催促，被告至今未归还借款。
本院认为，原告向被告提供借款后，双方形成的借贷关系合�成立，受法律保护。原告诉请被告归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告逾期未归还借款，原告诉请被告按年利率5.58%支付逾期期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王梅琴提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告潘仁华归还原告王梅琴借款本金25000元；
二、被告潘仁华支付原告王梅琴逾期还款期间的利息（利息的计算，以25000元为基数，自2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利息5.58%计算）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告潘仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁�中级人民法院预交上诉案件受理费463元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年六月十六日
书记员 张雅琦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1238号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人冯军习，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
东明县人民法院与冯军习罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第124号刑事判决书，被执行人冯军习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第124号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1238号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人冯军习，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。东明县人民法院与冯军习罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第124号刑事判决书，被执行人冯军习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第124号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
甘肃�兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第420号
原告辛某，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住址甘肃省会宁县会师镇。
本院受理了原告辛某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，原告辛某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由原告辛某承担。
审 判 员 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马鑫燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0165号
原告洪仁军，男，52岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地，江苏省响水县亚美国际花园南门1号楼109门面。
被告李苏，女，25岁。
本院在审理原告洪仁军与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、李苏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪仁军于2015年2月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洪仁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪仁军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、李苏的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告洪仁军负担。
审判员 王爱东
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 通