北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑再1号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。原审被告人高清秀，女，1972年10月8日出生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地为北京市西城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年10月27日被假释，假释考验期至2006年2月25日；曾因涉嫌贩卖毒品罪，于2008年6月3日被羁押，同年6月4日被取保候审，于2009年7月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，因其系哺乳期，暂予监外执行期六个月，自2009年8月4日起至2010年2月3日止，监外执行期满后未予收监执行；曾因涉嫌贩卖毒品罪，于2007年10月22日被羁押，当日被取保候审，后脱保在逃，于2008年12月25日被羁押，当日被取保候审；曾因涉嫌贩卖毒品罪，于2009年3月11日再次被羁押，次日被取保候审，后因脱保于2012年5月25日被羁押，同年6月28日被逮捕，因犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，2017年5月20日刑满释放。现因其涉嫌尚有未执行完毕的刑罚，经本院决定，于2018年1月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张晓，北京德怀律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高清秀犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月22日作出（2013）海刑初字第00030号刑事判决书。该判决发生法律效力后，北京市人民检察院第一分院于2017年4月27日以京一分检审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，向北京市第一中级人民法院提出抗诉。北京市第一中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）京01刑抗7号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院检察员王晶出庭履行职务。原审被告人高清秀及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：一、2007年10月22日12时许，被告人高清秀在本市西城区厂桥正觉胡同东口，以人民币200元的价格向石某贩卖毒品1包时被公安机关抓获。公安机关当场起获上述毒品，经鉴定为海洛因，净重0.17克。当日，被告人高清秀被取保候审，后脱保在逃，于2008年12月25日被羁押，当日被取保候审。上述事实，被告人高清秀在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人高清秀的供述，证人石某、程某的证言，辨认笔录，起毒经过，扣押物品清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，前科材料，工作说明，到案经过等证据材料。二、2009年3月11日，于某向公安机关举报被告人高清秀、韩某1（已判决）贩卖毒品，后向韩某1电话约购毒品，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币800元。当日17时许，被告人高清秀伙同韩某1在本市宣武区南横街平原里1号楼前，以人民币800元的价格向于某贩卖毒品1包，后被公安机关抓获。公安机关当场起获上述毒品，经鉴定为海洛因，净重0.74克。后公安机关在被告人高清秀、韩某1租住的本市宣武区南横街平原里1号楼4单元802号房间内起获白色粉末37包，经鉴定为海洛因，净重9.46克；起获的白色晶体状物品10包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重5.52克。当日，被告人高清秀被公安机关抓获归案，次日被取保候审，后因脱保于2012年5月25日被羁押。被告人高清秀到案后如实供述了其犯罪事实。2012年2月至5月，被告人高清秀向公安机关检举揭发多名贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人高清秀在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人高清秀的供述，证人韩某1、于某、尚某、倪某、孟某、韩某2的证言，扣押、发还物品清单，起毒经过，清点记录，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，毒品、毒资照片，工作说明，立功材料，前科材料，到案经过等证据材料。经质证，被告人高清秀对上述证据没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。原审判决认为，被告人高清秀违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高清秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高清秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，本院对其依法从重处罚。被告人高清秀前罪判决中罚金刑未执行，应在此次判决中予以并罚。鉴于被告人高清秀此次犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并有重大立功表现，且本案系特情介入得以侦破的案件，本院对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人高清秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，与前罪判决中未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2017年5月20日止。）本案再审期间，原审被告人高清秀对原审判决认定的事实、罪名、证据及判决结果均未提出异议。公诉机关向本院补充提交了新调取的证据材料，认为原审被告人高清秀因犯贩卖毒品罪于2009年7月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，其中监外执行六个月，自2009年8月4日起至2010年2月3日止，期满后未收监执行，尚有刑罚未执行，应在量刑时对未执行刑罚予以合并考虑。经再审审理查明，原审判决认定原审被告人高清秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确。认定事实的证据经原审法庭审理过程中举证、质证，并经再审审核属实，均予以确认。另经审理查明，被告人高清秀因涉嫌贩卖毒品罪，于2008年6月3日被羁押，同年6月4日被取保候审，北京市西城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）西刑初字第380号刑事判决书，以被告人高清秀犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。北京市西城区人民法院于2009年8月4日作出（2009）西刑执字第4号暂予监外执行决定书，因高清秀正在哺乳婴儿，对其暂予监外执行六个月，监外执行期自2009年8月4日起至2010年2月3日止。高清秀于当日签收该份暂予监外执行决定书。2010年8月23日，北京市西城区人民法院作出（2010）西刑执字第5号收监执行决定书，查明罪犯高清秀哺乳期已满，被暂予监外执行的情形已经消失，但其刑期未满，故决定将罪犯高清秀收监执行。经查，被告人高清秀暂予监外执行六个月期满后，未予收监执行。上述事实有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（2009）西刑初字第380号刑事判决书、（2009）西刑执字第4号暂予监外执行决定书、（2010）西刑执字第5号收监执行决定书。原审被告人高清秀及辩护人对公诉人出示的证据材料没有提出异议。公诉机关提交西城分局厂桥派出所出具的高清秀工作对象现实表现十清楚登录表，证明民警对高清秀自2009年8月至2010年8月表现的记录，证据显示民警在2009年8月至2010年4月期间在高清秀家中见过其。被告人高清秀及其辩护人对该证据提出异议，称未见过该派出所民警，并称其未脱逃，相关机关未对其收监执行，其认为刑期已执行完毕。另，被告人高清秀称罚金已缴纳，经核实，被告人高清秀确于2015年10月向本院缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人高清秀违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高清秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高清秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯及再犯贩卖毒品罪，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人高清秀此次犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并有重大立功表现，且本案系特情介入得以侦破的案件，本院对其依法减轻处罚。原审判决对原审被告人高清秀犯贩卖毒品罪的认定，事实清楚，证据充分，定性准确。但原审时公诉机关未就原审被告人高清秀曾因犯罪被判处有期徒刑未全部执行完毕的事实向本院提供证据，且原审被告人高清秀亦未对该部分事实如实供述，导致本院原审判决部分事实认定及法律适用发生错误，本院再审予以纠正。原审被告人高清秀尚有有期徒刑未执行完毕，应与此次犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚。高清秀已收到北京市西城区人民法院作出的暂予监外执行决定书，其对于监外执行期间是清楚的，期满后，暂予监外执行情形已消失，应对其予以收监执行。被告人高清秀关于其未脱逃，相关机关未对其收监执行，刑期已执行完毕的辩解，无法律依据，本院不予采信。原审期间，被告人高清秀前罪判决中罚金刑未执行，应在此次判决中予以并罚。因被告人高清秀对于原审判处罚金已缴纳，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）海刑初字第00030号刑事判决书；二、原审被告人高清秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，与前罪判决中未执行的有期徒刑十一个月二十九日以及罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑五年已执行完毕，尚需执行有期徒刑四个月，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金人民币一万一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  聂 冉人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇一八年一月二十六日书 记 员  白雪晴