湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初306号
原告：沈洁，居民。
委托诉讼代理人：黄德全，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉，代收法律文书，代为申请执行。
被告：张明，居民。
被告：袁源，居民。
被告：张文志（被告张明父亲）。
被告：马泽梅（被告张文志之妻），居民。
原告沈洁与被告张明、袁源、张文志、马泽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清（主审）、吕光平参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人黄德全、被告张文志到庭参加诉讼，被告张明、袁源、马泽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明、袁源立即偿还借款本金人民币300000元及自2014年9月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告张文志、马泽梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明、袁源因做生意需周转金，由被告张文志、马泽梅担保，于2014年9月15日向我借款人民币300000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率20‰，每三个月结息一次，若违约按借款金额的日5‰承担违约金。借款逾期后，原告多次找被告索要借款本息无果，故此具状起诉。
原告沈洁围绕其诉讼请求，向本院提交了借条和银行汇款收据各一份。
被告张明、袁源、马泽梅未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告张明、袁源、马泽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
被告张文志辩称，2014年9月15日，被告张明和袁源向原告沈洁出具金额为300000元的借条一份，由被告张文志和马泽梅夫妻在借条上签字担保。但当天张明究竟从原告手里拿走了多少现金，被告张文志、马泽梅并不清楚。被告担保时就向原告表示如果将来做生意亏了，抵一套房屋给原告，原告当时也同意。原告起诉后，被告张文志、马泽梅已将千福上庸城13号楼一单元1601号、面积约128㎡的住房钥匙交给了原告，用以抵付原告借款本息后，协商原告再退还部分资金未果。对约定的月利率20‰的利息无异议，即使支付利息也应计算到原告拿走房屋钥匙之日止。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张文志与被告马泽梅系夫妻关系，被告张明系被告张文志、马泽梅夫妇之子。2014年9月15日，原告沈洁借给被告张明、袁源现金人民币220000元后，被告张明、袁源连同以前向原告所借80000元现金一起，向原告出具金额为人民币300000元的借条一份，约定，借款期限为一年，借款利息为月息6000元（即月利率20‰），每三个月结息一次，若违约按借款金额的日5‰承担违约金，被告张文志、马泽梅在借条上的担保人处签字。因借款逾期后，原告沈洁多次找被告张明、袁源索要借款本息无果，遂依法具状起诉。诉讼过程中，原告沈洁在2016年3月21日庭前调解过后，从被告张文志、马泽梅处拿走了其夫妻位于千福上庸城13号楼一单元1601号、面积约128㎡的住房（价值约人民币350000元左右）钥匙（具体时间双方均记不清楚），但双方因债务数额及房屋价值问题未能协商达成一致意见。对被告张文志主张原告沈洁拿走用于抵债的房屋钥匙后不再计算借款利息的辩解意见，原告表示同意。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明、袁源欠原告沈洁借款本金人民币300000元及约定的利息未还的事实清楚，证据充分。被告张明、袁源未按期向原告沈洁偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因借条上未注明担保方式，依法应视为连带责任保证担保，故被告张文志、马泽梅对本案借款本息依法应承担连带清偿责任。因原告沈洁在诉讼过程中同意被告张文志、马泽梅用房产抵偿债务，并从被告张文志、马泽梅处拿走了房屋的钥匙，被告张文志主张原告沈洁拿走用于抵债的房屋钥匙后，不应再计算借款利息的辩解观点，原告表示同意，本院予以采纳。因双方均记不清楚拿房屋钥匙的具体时间，本院结合双方的陈述认定为2016年3月31日为交房日。因双方就以房抵债的具体数额未最终达成协议，且未办理产权过户登记，故不影响原告继续主张偿还借款本息的权利。
综上所述，原告要求偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告请求的借款利息，从2014年9月15日借款之日起按月利率20‰计算至2016年3月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、袁源在本判决生效后五日内偿还原告沈洁借款本金人民币300000元，并从2014年9月15日起至2016年3月31日止按月利率20‰支付利息，被告张文志、马泽梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告张明、袁源、张文志、马泽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 吕光平
二〇一六年十一月四日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。