浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第232号
原告：杨碧绿。。
委托代理人：林欣榆。。
被告：广西金茂投资集团有限公司。
法定代表人：陈守查。。
被告：陈守查。。
委托代理人：徐道枢。。
被告：林细玲。。
原告杨碧绿与被告广西金茂投资集团有限公司、陈守查、林细玲等民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告申请变更原起诉被告广西金茂投资有限公司为广西金茂投资集团有限公司，本院予以准许。因本案案件复杂疑难，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2014年7月17日第二次公开开庭进行审理。原告杨碧绿到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人林欣榆到庭参加第二次诉讼，被告林细玲及被告广西金茂投资集团有限公司、陈守查的委托代理人陈道枢到庭参加第一、二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧绿起诉称：被告广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2012年1月23日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限1年。被告林细玲系该笔借款的实际经手人，应承担还款责任。三被告未按约定归还借款本金及相应利息，原告起诉请求：判令三被告连带归还借款本金人民币50000元及相应利（自2012年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
原告杨碧绿在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈守查、林细玲户籍登记基本信息、被告广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、被告广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2012年1月23日向原告出具编号为№0013286《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明被告广西金茂投资集团有限公司、陈守查向原告借款50000元、约定按月利率3%计算利息及由被告林细玲经手等事实。
被告广西金茂投资集团有限公司未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：公司于2011年1月23日向原告借款50000元属实，已支付一年利息18000元，于2012年1月23日重新出具借据一份，确认借款本金50000元继续借被告广西金茂投资集团有限公司，于3013年1月23日归还借款本息人民币68000元。被告广西金茂投资集团有限公司已于2013年12月28日有归还28750元（总计向另案原告林福生支付480000元中分得）。
被告广西金茂投资集团有限公司在本院举证期限内提供以下证据：
3、中国农业银行股份有限公司泰顺罗阳分理处出具的转账明细一份，欲证明被告广西金茂投资集团有限公司通过林细玲银行账户支付利息18000元给原告的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明被告广西金茂投资集团有限公司通过陈守查银行账户归还林福生、杨碧绿、王菁秀、杨素芳等四人共计人民币480000元的事实。
被告陈守查未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：其作为广西金茂投资集团有限公司的董事长，其本人未向原告借款，其不是本案借款人，应由被告广西金茂投资集团有限公司归还，请求依法驳回对其的诉讼请求。
被告陈守查在本院指定的举证期限内未举证。
被告林细玲未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：被告广西金茂投资集团有限公司向原告的借款是通过其转账的，其不是借款人，应由被告广西金茂投资集团有限公司归还，请求依法驳回对其的诉讼请求。
被告林细玲在本院指定的举证期限内未举证。
本院受理的（2014）温泰商初字第228、229、230、232号四案，因四原告起诉的被告均相同且案件性质属同一类，经双方当事人同意，本院决定予以了合并审理并分别作出判决。经当庭举证、质证，双方当事人对对方提的证据均无异议。本院认为，原被告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告广西金茂投资集团有限公司于2011年1月23日向原告借款人民币50000元，该款由原告存入被告林细玲农业银行账户（账号：62×××18），再由被告林细玲转账至被告广西金茂投资集团有限公司，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一年。2012年1月18日，被告广西金茂投资集团有限公司通过被告林细玲的银行账户向林福生银行账户（账号：62×××12）汇款18000元用于支付原告利息，并向原告出具借据一份，确认本金50000元继续借被告广西金茂投资集团有限公司，约定借款年利息18000元（按月利率3%计算利息）计入本金，2013年1月23日归还借款本息68000元。2013年12月28日，被告广西金茂投资集团有限公司通过陈守查银行账户归还林福生、杨碧绿、王菁秀、杨素芳等四人共计人民币480000元，林福生、杨碧绿、王菁秀、杨素芳等四人及被告广西金茂投资集团有限公司均确认归还原告28750元。对借款本金及其余利息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告广西金茂投资集团有限公司于2011年1月23日向原告借款人民币50000元，有借据、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告广西金茂投资集团有限公司应按期予以归还。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章后的借据上签名、盖章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担，原告诉请由陈守查承担连带清偿责任，因于法无据，本院不予支持。林细玲在本案的借贷关系中，仅作为借款和利息交付的经手人，与原告并无借款合意，原告诉请由林细玲承担连带清偿责任，因于法无据，本院不予支持。双方虽未明确约定按月利率3%计算利息，但从年利息计入本金一年归还本息事实，可以推定双方事实上约定按月利率3%计算利息，本院予以确认。依照国家有关利率的限制性规定，超出法定保护范围的部分，本院不予支持，对已支付利息中超出法定保护范围的部分，应作为借款本金归还。借款本金50000元自2011年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年1月18日止的利息为12766元，对作为利息支付的18000元中超出法定保护范围的5234元（18000－12766）应作为借款本金归还，结算至2012年1月19日被告广西金茂投资集团有限公司欠原告借款本金人民币44766元（50000-5234）；借款本金44766元自2012年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年12月28日止的利息为21595元，对作为利息支付的28750元中超出法定保护范围的7155元（28750－21595）应作为借款本金归还，结算至2013年12月29日被告广西金茂投资集团有限公司欠原告借款本金人民币37611元（44766-7155）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨碧绿借款本金人民币37611元及相应利息（自2013年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告杨碧绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨碧绿负担300元、被告广西金茂投资集团有限公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

（此面无正文）
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 王 炜
二〇一四年八月十九日
（）
书 记 员 张 博