wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00460号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司经理。
地址：宛城区天山路万正商务大厦四层。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）王德霞，女。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘民欣，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称“人寿财险公司”）因与被上诉人王德霞、刘民欣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险公司之委托代理人李树伟、被上诉人王德霞之委托代理人周长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月18日10时40许，原告乘坐袁振驾驶的摩托车由南向北正常行驶在老312国道（魏营）时与被告刘民欣驾驶豫R998**号牌中型货车相撞造成袁振、王德霞受伤，车辆受损的交通事故，后经南阳市交警第一大队作出宛公交认字（2013）第058号事故认定书，认定被告刘民欣驾驶的豫R998**号牌中型货车应承担此次事故的全部责任。该起事故造成王德霞右胫骨骨折，右小腿挫裂伤，住院治疗10天，产生医疗费12593.56元。摩托车被撞受损。原告的伤情后经南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另查明，豫R998**号中型货车在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。再查明，被告刘民欣已向原告支付9600元。
原审认为：一、被告刘民欣驾驶的豫R998**号中型货车与袁振驾驶的摩托车相撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。经公安交警事故认定，被告刘民欣负事故的全部责任。涉事车辆在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司应在保险合同约定的赔偿范围和赔偿限额内承担经济赔偿责任。二、本案原被告虽然经南阳市交警第一大队调解，并在交通事故损害赔偿凭证上签字，但根据南阳市交警第一大队后来出具的情况说明来看，双方在签字时被告刘民欣并没有支付任何钱给原告。因被告刘民欣在先后支付9600元后迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告向本院起诉，即视为对调解协议行使解除权，本院在向被告刘民欣送达应诉文书即视为协议解除。对于被告人寿财险公司基于保险合同对被告刘民欣进行了理赔，并不影响原告以受害人身份依法要求被告人寿财险公司替代赔偿。被告人寿财险公司在赔付后可向被告刘民欣进行追偿。三、本院确认原告的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为12593.56元。2、护理费，原告住院10天，医院长期医嘱单显示住院期间的护理人数为陪护1人，本院予以确定。原告未提供护理人员收入情况的证据，本院参照2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年标准计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为795.64元（29041元／年÷365天×10天×1人）。原告另请求出院后120天的护理费，因无证据佐证，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院10天，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为300元（10天×30元／天）。4、营养费，鉴于受害人的伤情，本院认为应支持一定的营养费，本院支持原告的营养费为300元（10天×30元／天）。5、误工费，原告生于1949年5月5日，超过60周岁，属于法定抚养年龄，故其对于误工费的请求，本院不予支持。6、后续治疗费，根据医疗证明确定必然发生，费用为5000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告的伤情为10级伤残，其系农村居民，赔偿义务人应承担的该项费用为13560.54元（8475.34元／年×10%×16年）。8、交通费，交通费必然发生，结合本案原告的住院时间，本院酌定该项损失为200元。9、鉴定费，原告因本次事故，支出伤残等级鉴定费用800元，属于实际损失，应当予以支持。上述费用属于事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围。10、精神抚慰金，结合当地的情况，本院酌定支持5000元。11、车辆维修费，原告未提供车辆损失的证据，本院不予支持。上述各项数额37749.74元（不含鉴定费800元）。被告人寿财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。被告刘民欣已支付9600元，原告的应得的赔偿款为28149.74元。综上，被告人寿财险公司应赔偿原告28149.74元，被告刘民欣支付的款项由其与被告人寿财险公司另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告王德霞各项损失共计28149.74元。二、驳回原告王德霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，鉴定费800元，由被告刘民欣负担1361元，原告王德霞承担228元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人与刘民欣已就赔偿问题达成调解协议，应当有效，判决再次承担赔偿责任损害了上诉人的合法权利。
被上诉人王德霞答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，被上诉人与刘民欣虽然达成调解协议，但没有实际履行，向上诉人主张权利符合法律规定，应予支持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：被上诉人与刘民欣在公安机关达成的调解协议是否有效，上诉人对被上诉人的损失是否应当承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，事故发生后，被上诉人刘民欣到上诉人处申请理赔，上诉人支付给刘民欣赔偿10486.2元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人王德霞人身伤害，上诉人就应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被上诉人与刘民欣在公安机关就赔偿问题已经达成调解协议，但根据公安机关的情况说明，该调解协议并未履行完毕，且被上诉人在该次交通事故中人身伤害构成十级伤残，其损失数额已经超出了调解协议的范围，被上诉人有权向保险公司请求赔偿，但保险公司已经对刘民欣赔偿的部分应当予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2014）宛民初字第241号民事判决第一条，维持第二条；
二、变更宛城区人民法院（2014）宛民初字第241号民事判决第二条为：限本判决生效后三十日内，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿被上诉人王德霞各项损失共计27263.5元。
二审案件受理费505元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 李路明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初61号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人尹某，无业。曾因吸毒于2000年11月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2006年3月被劳动教养三年；曾因赌博于2009年8月被行政拘留五日；曾因吸毒于2009年11月被行政拘�十二日；曾因吸毒于2010年1月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因吸毒于2010年2月被行政拘留三日；曾因吸毒于2014年2月被决定强制戒毒二年；曾因吸毒于2016年1月被行政拘留十五日；曾因犯敲诈勒索罪于2001年8月被判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春峰出庭支持公�。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日14时许，“马义”（另案处理）介绍顾某向被告人尹某购买毒品，后被告人尹某通过电话联系等方式，在常州市天宁区郑陆镇逸枫网吧向顾某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克，得款人民币200元。
被告人尹某在公安机关对其询问过程中主动交代了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、尿样检测记录、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、扣押笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪�其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹某在公安机关对其询问过程中主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其曾多次受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人尹某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2016年2月4日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人尹某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫奕如
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00430号
原告杨荣军（曾用名杨军），男，汉族.
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。
被告扶风县大唐商务酒店有限公司；
住所地扶风县城新区东大街与东二路交汇处；
法定代表人山建民，任总经理。
原告杨荣军与被告扶风县大唐商务酒店有限公司（以下�称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨荣军及其委托代理人梁晓军到庭参加了诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣军诉称：原、被告于2013年3月10日订立装饰材料供货协议书，约定货款累计30000元整时被告应一次性付清。合同生效后，原告从2013年3月19日至2013年6月18日共向被告供货价值210489.50元，被告拒不支付货款，严重损害了原告的利益。原告现起诉请求被告支付货款210489.50元，并按贷款年利率6.15%上浮50%支付违约金19417.70元。
被告大唐公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2013年3月10日，原、被告签订《供货协议书》，约定由原告向被告供应板材、五金、油漆及相关辅料，供货地点为被告住所地，货款累计30000元整时，被告向原�一次性付清。供货协议签订后，原告自2013年3月19日至2013年6月18日，分次向被告供货，货款共计229819.50元，扣除退货货款19330元，被告下欠原告货款210489.50元，至今未付。
以上事实，有供货协议书、供货单、进料清单、退料单及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《供货协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告下欠原告210489.50元货款，未按约定期限支付，显属违约，故对原告要求被告支付货款210489.50元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按照贷款年利率6.15%上浮50%支付逾期付款违约金19417.70元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告扶风县大唐商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告杨荣军货款210489.50元，并支付逾期付款违约金19417.70元，合计229907.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告扶风县大唐商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭辰君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终61号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓露，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被判处有期徒刑九个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留12日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王晓露、周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）碚法刑初字第00703号刑事判决。原审被告人王晓露、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平、卓力多出庭履行职务，上诉人王晓露、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年8月12日16时许，吸毒人员朋某与被告人王晓露、周某电话联系购买毒品，约定交易的方式和地点，并按照王晓露的要求事先将300元钱转到王晓露的银行卡上。同日21时许，王晓露、周某来到位于重庆市北碚区月亮田的佳卓宾馆，并将装有1袋甲基苯丙胺（冰毒）的烟盒放在该宾馆门口，随后电话通知朋某取走。同日23时许，王晓露、周某将价值300元的甲基苯丙胺和价值100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）再次贩卖给朋某。随后，民警在佳卓宾馆门口将朋某查获，并从该宾馆处查获2小包净重共计1.8克的甲基苯丙胺、2颗净重共计0.2克的甲基苯丙胺片剂。次日晚，民警在北碚区金华路295号2单元3-4将王晓露、周某抓获，并当场查获1小包净重0.2克的甲基苯丙胺、2颗净重共计0.2克的甲基苯丙胺片剂。另查明，涉案毒品均由王晓露购买。王晓露、周某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、物证检验报告、指认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、前科刑事判决书、释放证明、交通银行账户信息、通话记录、证人朋某、陈某的证言、被告人王晓露、周某的供述等证据予以证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人王晓露伙同被告人周某非法贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。王晓露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王晓露、周某归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王晓露在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王晓露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。三、对涉案毒品甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂0.4克及被告人王晓露、周某作案用小米牌手机1部予以没收，对被告人王晓露、周某违法所得700元予以追缴。
上诉人王晓露、周某均提出原判量刑过重的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓露、周某贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。王晓露在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。王晓露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。王晓露、周某归案后均如实供述了犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。原判决综合考虑了王晓露、周某的犯罪事实、性质与情节，并根据其各自在共同犯罪中的作用大小，结合其在犯罪前的表现与在犯罪后的认罪悔罪态度对其予以处罚，在法定刑幅度内量刑适当，对王晓露、周某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄俊颖
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初25号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人艾＊＊，曾用名艾＊义，男，1963年12月9日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化。一九九六年一月十二日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯诈骗罪被赤峰市元宝山区人民法院免予刑事处罚。2016年1月16日因涉嫌犯抢夺罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人艾＊＊犯抢夺罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人艾＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人艾＊＊在赤峰市元宝山区平庄镇博识网吧附近一个商店门前，趁谭某林不注意，将谭某林手中的钱包抢走，钱包内有现金人民币1100元，现金被其挥霍。2016年1月16日被告人艾＊＊被赤峰市公安局元宝山区分局民警抓获归案。
上述事实，被告人艾＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元刑受案字（2016）44号受案登记表、被害人谭某林的陈述、证人张红艳的证言、侦查破案报告、办案说明、辨认笔录及照片、赤峰市元宝山区人民法院（1996）元刑初字第20号刑事判决书、光盘、户籍信息及被告人供述等证据足能认定。
本院认为，被告人艾＊＊以非法占有为目的，趁被害人不备，抢夺其现金，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。继续向被告人艾＊＊追缴违法所得返还被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币一千一百元返还给被害人谭某林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第51号
原告：王天运，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：孙志强，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告：王辉，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告：刘向东，男，1969年5月12日出生，汉族。
原告王天运因与被告孙志强、王辉、刘向东民间借款纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王天运，被告刘向东到庭参加了诉讼。被告王辉、孙志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天运诉称，2012年9月27日孙志强向其借款30万元，期限为1个月；王辉、刘向东为孙志强担保。现孙志强没有还款，下落不明。请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息24750元。并提交了借款凭证及担保书。
被告孙志强无答辩。
被告王辉无答辩。
被告刘向东对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月27日孙志强向王天运借款30万元，借款期限至2012年10月27日。王辉、刘向东出具担保书写明，为孙志强担保30万元，如果孙志强到期不能偿还，愿偿还王天运的款额及费用。现孙志强未还借款，王辉、刘向东也未代其偿还。
本院认为，孙志强未按照约定的期限还款是违约行为，王辉、刘向东未按照约定代孙志强还款，也是违约行为。王天运要求孙志强、王辉、刘向东偿还借款本金并付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、孙志强应当在本判决生效后10日内偿还王天运借款本金30万元，利息24750元；
二、孙志强到期不能履行上述义务时，由王辉、刘向东在到期后10日内，共同承担以上还本付息义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告孙志强负担（原告已垫交，孙志强应在执行时一并付给原告6070元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 姬皓静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保656号
申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人姚敦周。
被申请人李小扬。
本院在审理申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司与被申请人李小扬民间借贷纠纷一案中，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司于2016年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李小扬名下40万元银行存款或查封其相应价值的房产。担保人丁新以其名下位于常德市鼎城区武陵镇德安居委会（产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第079**号）的房屋一栋提供担保。
本院认为，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小扬名下40万元银行存款或查封其相应价值的房产；
二、查封担保人丁新名下的位于常德市鼎城区武陵镇德安居委会（产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第079**号）的房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保656号申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司。法定代表人姚敦周。被申请人李小扬。本院在审理申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司与被申请人李小扬民间借贷纠纷一案中，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司于2016年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李小扬名下40万元银行存款或查封其相应价值的房产。担保人丁新以其名下位于常德市鼎城区武陵镇德安居委会（产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第079**号）的房屋一栋提供担保。本院认为，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小扬名下40万元银行存款或查封其相应价值的房产；二、查封担保人丁新名下的位于常德市鼎城区武陵镇德安居委会（产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第079**号）的房屋一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月三十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第602号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月6日被刑事拘留，13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）547号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察院陈燕琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月6日1时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤y×××××）途经广州市荔湾区珠江隧道黄沙大道时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定其为醉酒驾驶。后经司法鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为175mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人李某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队分别出具的《常住人口基本信息表》、《道路交通违法照片》及《受案登记表》等材料，荔湾大队执勤民警张某龙、林某森出具的《查获经过》、广州市公安局出具的《结案报告》，被告人李某的供述及其提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0187号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年七月十五日
书记员 陈仁兰
钟浩威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3083号
罪犯王宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年11月9日作出（2015）李刑初字第470号刑事判决，认定被告人王宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯王宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝准予假释（假释考验期限至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第622－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人周曹军。
被执行人周雪军。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与周曹军、周雪军金融借款合同纠纷一案中查明，现申请执行人海盐县农村信用合作联社与被执行人周曹军、周雪军达成了执行和解协议，且被执行人已履行了第一期付款义务30000元。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为75424.50元，执行到位金额为30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第622号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤奕波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3727号
原告唐学荣，退休教师，住聊城市东昌府区。
被告张乐之，农民，住聊城市东昌府区。
被告张立涛，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告唐学荣与被告张乐之、张立涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐学荣撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 宾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00915号
原告：黄军。
被告：鲍银龙。
原告黄军与被告鲍银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于同年5月8日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告鲍银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借钱，后原告多次追要未果。2013年1月6日，经派出所组织调解，原、被告达成协议书一份。后被告又向原告出具借条一份，但被告至今未偿还款项。请求判令：1、被告偿还原告借款32000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告向原告借款，原告多次追要未果。2013年1月6日，原告与被告达成协议如下：现因鲍银龙（居民身份证号码××）借有黄军（居民身份证号码××）人民币叁万贰仟元，黄军多次催要未果的情况下，经派出所协商调解，鲍银龙自愿承诺此款于2013年1月25日前还清人民币叁万元整，如逾期不还，一切后果鲍银龙自愿承担。后被告又在协议上写明“经协商还款时间延长至2013年12月30日前还清”。后被告还款1000元。2013年10月19日，被告重新向原告出具借条一份，载明：借到黄军人民币计贰万玖千元整，于2013年12月30日前还清。原伍万元借条作废。被告出具借条后仍未按约还款，原告遂涉诉。
以上事实有原告提交的协议书、借条各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告出借款项，被告未按约还款系违约行为，应承担继续还款的责任。因被告已偿还部分款项，尚欠借款本金29000元，且最后出具的借条中载明借款为29000元，原告要求被告偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还另外借款本金3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍银龙于本判决生效后十日内返还原告黄军借款29000元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第115号
申请执行人林晓平，女，1987年10月14日出生。
申请执行人苏雪仪，女，1993年4月5日出生。
被执行人三明蓝图商贸有限公司（原三明蓝图房地产开发有限公司），住所地三明市梅列区。
法定代表人林元庆，总经理。
申请执行人林晓平、苏雪仪与被执行人三明蓝图商贸有限公司、借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）梅民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告三明蓝图商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林晓平、苏雪仪担保借款2000000元及利息（利息从2013年5月15日起计算，按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止）；二、被告三明蓝图商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林晓平、苏雪仪为实现债权所支付的律师代理费30000元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人林晓平、苏雪仪向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人林晓平、苏雪仪未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人林晓平、苏雪仪以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1833号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年七月十四日
书记员 张筱琪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第115号
申请执行人刘秀锐，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人张友太，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人刘秀锐与被执行人张友太民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第537号民事判决书已经生效，因被执行人张友太在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张友太的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第537号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第537号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢伶俐
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00005号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：孙计，男，1987年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：朱巧玲，女，1987年4月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜矿征决字第083号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对孙计、朱巧玲违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜矿征决字第083号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 叶 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市茅箭区实验学校。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路9号。法定代表人：万晓祥，该校校长。委托代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启星。法定代理人：尹小丽。委托代理人：史月丽，湖北天颐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗潇。法定代理人：曹可红。再审申请人十堰市茅箭区实验学校（以下简称茅箭实验学校）因与被申请人王启星、罗潇健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民少终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅箭实验学校申请再审称：损害发生当日下午14时30分钟前，王启星并没有向班主任反映受伤情况。大约在15时45分钟，王启星向班主任反映肚子痛之后，班主任在第一时间通知了学生家长。因此，二审关于“学生王启星受到伤害，茅箭区实验学校发现后，未根据实际情况及时采取相应措施，导致王启星因脾脏破裂失血性休克的不良后果”的认定缺乏证据证明。本案的损害后果系因罗潇侵权所致，且侵权行为发生学校之外，学校并非共同侵权人，二审判决茅箭实验学校承担40%的赔偿责任没有法律依据。茅箭实验学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王启星提交意见称：茅箭实验学校通知王启星、罗潇提前到校打扫卫生，是本案损害发生的前因。损害发生之后，王启星已向老师报告情况，但直到当天15时45分钟，茅箭实验学校才通知家长，耽误了医治时间，导致损害后果加重。一、二审判决茅箭实验学校承担法律责任正确。茅箭实验学校的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。罗潇提交意见称：本案的损害结果发生在上学期间，学校应依法承担民事责任。茅箭实验学校的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：二审根据王启星、罗潇的陈述，以及证人孙某的证言，认定王启星受伤进入学校之后，上课之前已将受伤情况告诉班主任老师的事实符合证据规则。以王启星所遭受的损害后果，校方直到15时45分才通知学生家长，确实存在对损害后果认识不足，对突发事件应对无力的情形。一、二审基于加强对未成年保护的理念，根据已查明的事实及侵权法律的相关规定，判决茅箭实验学校承担相应民事责任并无不当。此类案件的处理将会促进教育部门进一步优化管理，强化责任，避免类似事件再次发生，充分保障未成年人的健康成长。综上，茅箭实验学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回十堰市茅箭区实验学校的再审申请。审判长杨继辉审判员刘军代理审判员王潜勇二〇一五年五月十三日书记员漆昌伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2072号
罪犯房士才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月29日以（2013）临兰刑初字第769号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，与原判刑罚并罚，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯房士才有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房士才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯房士才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房士才准予减去有期徒刑一个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2013年5月17日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初367号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日20时15分许，被告人丁某某饮酒后驾驶辽A9G***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区102线四环桥下时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，丁某某血液中检出酒精成分，含量为195.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年六月四日
书记员 肖 婷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆福，男，1930年11月6日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市人民政府，住所地东港市东港南路188号。
法定代表人：杨乃文，该市人民政府市长。
原审第三人：东港市十字街镇赤榆村村民委员会，住所地东港市十字街镇赤榆村。
法定代表人：林建国，系该村民委员会主任。
原审第三人：东港市十字街镇赤榆村沙岗子村民组，住所地东港市十字街镇赤榆村。
负责人：周国涛，系该村民组组长。
原审第三人：李仁革，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
再审申请人张庆福因诉东港市人民政府林业行政裁决一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹行终字第30号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆福申请再审称，案涉山林土地系沙岗子村民组集体所有，而不是赤榆村委会，村委会与第三人李仁革所签订的合同是无效的。承包合同中包含申请人的自留山且申请人在承包期间与村民组的分成没有结算，村委会擅自处分侵犯申请人的合法权益。原审适用法律错误。根据《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定，申请人主张林木所有权符合规定。原审认为请求确认涉案山林的林权为征收申请人与村民组按份共有的请求不属于行政诉讼审查范围，故不能得到支持错误。请求：撤销（2014）丹行终字第30号、（2013）东行初字第73号行政判决；撤销东港市人民政府东政林决字（2013）1号“关于张庆福与十字街赤榆村林地权属争议处理决定”；依法确认案涉山林承包合同范围内的林木所有权归申请人与东港市十字街镇赤榆村沙岗子村民组按份共有；依法确认案涉山林申请人自留山部分归申请人所有。
本院经审查查明，张庆福起诉涉及到：林木、林地、承包经营权三个问题，其中明确请求被申请人对“涉案山林进行林权确权”，被申请人作出的被诉行政处理决定为“林地权属争议处理决定”，最终处理结果为“第三人李仁革依法享有争议地块的承包经营权”。关于林地承包经营权业经民事诉讼，判决已经生效。被申请人对此作出的行政处理决定并无不当。但是，涉及林木问题，张庆福认为在其承包经营期间的山林分配问题未能完全解决。对此，在本案审理期间，被申请人对张庆福提出的林木权属问题，已经重新受理。
本院认为，诉争山林的承包经营权业经生效民事判决羁束，原审判决认定并无不当。至于张庆福提出的其前一轮承包期间的山林分配问题，因被申请人已对其确权申请进行受理，其此项主张已有救济渠道。
综上，张庆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张庆福的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆福，男，1930年11月6日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市人民政府，住所地东港市东港南路188号。法定代表人：杨乃文，该市人民政府市长。原审第三人：东港市十字街镇赤榆村村民委员会，住所地东港市十字街镇赤榆村。法定代表人：林建国，系该村民委员会主任。原审第三人：东港市十字街镇赤榆村沙岗子村民组，住所地东港市十字街镇赤榆村。负责人：周国涛，系该村民组组长。原审第三人：李仁革，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。再审申请人张庆福因诉东港市人民政府林业行政裁决一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹行终字第30号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张庆福申请再审称，案涉山林土地系沙岗子村民组集体所有，而不是赤榆村委会，村委会与第三人李仁革所签订的合同是无效的。承包合同中包含申请人的自留山且申请人在承包期间与村民组的分成没有结算，村委会擅自处分侵犯申请人的合法权益。原审适用法律错误。根据《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定，申请人主张林木所有权符合规定。原审认为请求确认涉案山林的林权为征收申请人与村民组按份共有的请求不属于行政诉讼审查范围，故不能得到支持错误。请求：撤销（2014）丹行终字第30号、（2013）东行初字第73号行政判决；撤销东港市人民政府东政林决字（2013）1号“关于张庆福与十字街赤榆村林地权属争议处理决定”；依法确认案涉山林承包合同范围内的林木所有权归申请人与东港市十字街镇赤榆村沙岗子村民组按份共有；依法确认案涉山林申请人自留山部分归申请人所有。本院经审查查明，张庆福起诉涉及到：林木、林地、承包经营权三个问题，其中明确请求被申请人对“涉案山林进行林权确权”，被申请人作出的被诉行政处理决定为“林地权属争议处理决定”，最终处理结果为“第三人李仁革依法享有争议地块的承包经营权”。关于林地承包经营权业经民事诉讼，判决已经生效。被申请人对此作出的行政处理决定并无不当。但是，涉及林木问题，张庆福认为在其承包经营期间的山林分配问题未能完全解决。对此，在本案审理期间，被申请人对张庆福提出的林木权属问题，已经重新受理。本院认为，诉争山林的承包经营权业经生效民事判决羁束，原审判决认定并无不当。至于张庆福提出的其前一轮承包期间的山林分配问题，因被申请人已对其确权申请进行受理，其此项主张已有救济渠道。综上，张庆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张庆福的再审申请。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一五年七月二十四日书记员  李 鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第366号
罪犯侯小伯，男，生于1967年7月27日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）南中法刑初字第15号刑事判决，以被告人侯小伯犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯侯小伯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯侯小伯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯侯小伯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.4分。以上事实，有对罪犯侯小伯改造表现的评审鉴定材料，罪犯侯小伯的个人总结，对罪犯侯小伯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯侯小伯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯侯小伯的认罪悔罪态度、劳动改造表现、执行财产刑的能力及实际执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小伯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第366号
罪犯孙尔雅，男，汉族，1969年12月26日出生，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2014年6月6日作出（2014）轮刑初字第35号刑事判决，以被告人孙尔雅犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯孙尔雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孙尔雅在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对孙尔雅的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙尔雅在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬两次，2015年7月25日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯孙尔雅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙尔雅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执188号
申请执行人：李某，男，1956年9月16日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某某，男，1948年3月17日生，云南省富民县人。
申请执行人：罗某某，女，1966年7月24日生，云南省富民县人。
申请执行人：张某某，女，1959年3月14日生，云南省五华区人。
申请执行人：李某某1，男，1966年3月16日生，云南省富民县人。
被执行人：施某某，男，1971年4月8日生，云南省富民县人。
申请执行人李某、李某某、罗某某、张某某、李某某1与被执行人施某某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施某某未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人将老散门公路上的化粪池拆除，并将堆放在路边墙角的柴堆等杂物移走。
执行过程中，本院于2018年5月13日到执行现场强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初835号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 伊彬彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01394号
原告董育兵。
被告董洪宽。
原告董育兵与被告董洪宽挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告董育兵与被告董洪宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董育兵诉状中称，2015年7月26日，董育兵与董洪宽签订“道达尔润滑油经销商协议”，其中一项：“甲方保证欠条的真实性、有效性、无纠纷，”。二董育兵拿到的欠条中有找不到当事人；有当事人只承认一部分。原告认为此事违反了双方无纠纷的约定。董洪宽授权董育兵自2015年7月16日起最低一年期代理权，被告不能拿出相应的代理权证明，具有很大的欺骗性。原告共进被告两次货，被告均不提供相应的票据，原告认为有失公平交易。要求撤销原经销商协议，退还原告30000元，赔偿原告经济损失1500元。
本院认为，庭审中原被告均认可被告经营涉案标的润滑油的公司是“连云港欣腾润滑油贸易有限公司”。该公司成立于2013年8月7日，已经在连云港市赣榆工商行政管理局登记，并颁发了营业执照。该公司系有限责任公司（自然人独资）；住所地连云港市赣榆区青口镇华中路95号时代广场5号楼二层16号门面；法定代表人董洪宽。本案诉讼中，经本院向原告释明，原告不同意将被告董洪宽变更为被告连云港欣腾润滑油贸易有限公司。根据本院查明的事实，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回董育兵对被告董洪宽的起诉。
案件受理费590元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨健
二〇一五年九月八日
书记员 李征
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第630号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张方祥，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张方祥犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人张方祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月14日9时10分许，被告人张方祥在海口市美兰区青年路31-1海口市溍江教师村旁边盗走被害人曾德某停放在此的一辆车牌号为海口653XXX的黑色东洋雅玛牌电动车。10时许，其在海口市青年路将该车卖给李叶轩（另案处理）。
2015年4月14日18时50分许，被告人张方祥在海口市美兰区青年路乐雅园茶庄门口盗走被害人王家某停放在此的一辆车牌号为海口7002XX的蓝色杰宝大王牌电动车。
2015年4月14日23时20分许，被告人张方祥在海口市美兰区瓦灶村“定安爹美食第一家”美食店门口盗走被害人贺伟某停放在此的一辆车牌号为海口5834XX的黑色雅迪牌电动车。23时40分许，其在海口市美兰区青年路下贤村一家麻将馆将该车卖给李叶轩。
2015年4月15日7时10分许，被告人张方祥在海口市美兰区青年路海口市第四中学高中部对面下贤村一麻将馆门前盗走被害人朱小某停放在此的一辆车牌号为海口6665XX的红色新日牌电动车。
2015年4月15日10时许，被告人张方祥被抓获，后公安民警从其住处扣押被盗的电动车两辆，从李叶轩处扣押被盗的电动车两辆。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的东洋雅玛牌电动车价值人民币2015元、杰宝大王牌电动车价值人民币2100元、雅迪牌电动车价值人民币1907元、新日牌电动车价值人民币2194元，共计价值人民币8216元。公安机关已将被盗的电动车分别发还曾德某、王家某、贺伟某、朱小某。
上述事实，被告人张方祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，电动车行驶证，扣押、发还物品清单，被害人曾德某、王家某、贺伟某、朱小某的报案与陈述，证人李叶某的证言，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定书，被告人张方祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币8216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以处罚。鉴于被告人张方祥自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年十一月三日
书记员 苏运基
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第00229号
原告卞某。
委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
本院在审理原告卞某诉被告陶某离婚纠纷一案中，因原告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某承担（已缴纳）。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 李芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08310号
罪犯丁胜利，男，汉族，1965年10月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月25日作出（2012）濉刑初字第00346号刑事判决，以被告人丁胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年11月20日作出（2012）淮刑终字第00208号刑事判决，以原被告人丁胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月4日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第19号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人崖子赵家饭店。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年6月18日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第123号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费2424元，滞纳金1745元，共计4169元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第123号征收决定书，于2014年6月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第123号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第123号征收决定书。
二、限被执行人崖子赵家饭店自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第123号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人崖子赵家饭店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 天
人民陪审员 谢腾飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2020号
原告徐道兰，女，生于1973年9月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告乔贵福，男，生于1982年4月17日，汉笔，四川省叙永县人。
原告徐道兰诉被告乔贵福买卖合同纠纷一案中。原告徐道兰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乔贵福的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐道兰撤回对被告乔贵福的起诉。
案件受理费3845元，减半收取1923元，由原告徐道兰承担。
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈绍武
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第106号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：方福军，男，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告方福军金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00230号
公诉机关和县人民检察院。
被告人夏某，男，1973年9月25日出生于安徽省和县，汉族，从事个体运输，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被和县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年7月27日晚，被告人夏某酒后驾驶小型轿车行驶在道路上，被和县公安局交警查获，经抽血检测，夏某血液乙醇含量为107mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉人当庭出示了被告人夏某的户籍、无犯罪记录证明、到案经过、现场酒精测试单，情况说明，被告人夏某的供述，血样提取登记表、照片、检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2015年7月27日晚，被告人夏某在家吃晚饭时一人喝了啤酒，酒后驾驶皖E×××××号小型轿车从家前往和县第一人民医院，途经和县历阳镇金宝美食街与巢宁路交叉口，被和县公安局交警大队民警查获。在现场经酒精测试仪测试，结果为125mg／100ml。后交警将夏某带至和县第一人民医院抽血送检，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，夏某血液乙醇含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实本案系民警在工作中发现。
2.到案经过、公安机关情况说明、现场酒精测试单，证实被告人现场检测结果及归案情况。
3.被告人夏某的户籍、个人信息查询单，证实被告人已达到完全刑事年龄，无犯罪前科。
4.被告人夏某的供述，证实其事发当晚在家饮酒后，驾驶私家车前往医院途中被交警查获的事实。
5.血样提取登记表、照片、检验报告，证实夏某血液乙醇含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人夏某的罪名成立。鉴于被告人案发后及庭审中对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
助理审判员 黄婷婷
人民陪审员 朱晓文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执768号
申请执行人：祝丹，女，1985年10月22日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：祝康，男，1988年9月25日出生，住武汉市黄陂区。特别授权代理。
被执行人：彭怀青，男，1970年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
祝丹与彭怀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00227号民事判决书所确定的：一、被告彭怀青于本判决生效之日起十日内给付原告祝丹利息及违约金：包括截止2015年5月11日被告欠原告利息及违约金7，600.20元，以及自2015年5月12日起的利息及违约金（以34，670元为本金，自2015年5月12日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、被告彭怀青于本判决生效之日起十日内给付原告祝丹GPS服务费1840元；三、本案受理费3000元，由被告彭怀青负担。如果被告彭怀青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 思
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00297号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1972年4月5日出生。2015年7月24日因本案被刑事拘留，因病未收押，2015年7月25日被监视居住。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日7时许，被告人张XX在辽阳市白塔区富虹街道201早市一卖菜摊位前，趁被害人杨XX不备，用镊子将杨XX放在右侧裤兜内的人民币80元盗走。被告人张XX被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月24日7时许，被告人张XX在辽阳市白塔区富虹街道201早市一卖菜摊位前，趁被害人杨XX不备，用镊子将杨XX放在右侧裤兜内的人民币80元盗走。被告人张XX被公安人员当场抓获，人民币80元被扣押并返还被害人杨XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述、被害人杨XX的陈述、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人张XX如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚；所盗赃物已返还被害人，无前科，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1210号
原告张某某
委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告胡某某
被告李某某
本院在审理原告张某某与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，由于二被告外出，下落不明，需通过公告的形式送达有关手续，在本庭多次通知原告预交案件公告费用，原告未缴纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未预交案件审理期间应当预交的费用，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判员 张德运
二〇一六年五月六日日
书记员 张 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执244号
申请执行人赵玉香。
被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前街。
法定代表人徐庆香，公司经理。
申请执行人赵玉香与被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第397号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月六日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执244号
申请执行人赵玉香。
被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前街。
法定代表人徐庆香，公司经理。
申请执行人赵玉香与被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，该案诸劳人仲案字[2015]第397号仲裁调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司银行存款9050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月十二日
执行员 马 龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00018号原告余某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告余某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告余某诉称：2009年8月20日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年8月20日，原告余某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告余某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告余某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告余某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告余某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告余某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告余某支付剩余经营收益，也未协助原告余某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告余某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告余某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告余某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告余某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告余某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3200号
原告：吴某。
委托代理人：林姜，湖北予智律师事务所律师。
被告：彭某。
委托代理人：贺逸辰，系湖北博发律师事物所律师。
本院在审理原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年七月十二日
书记员 吴艳妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第174号
上诉人（原审被告）：江某，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：朱某，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人江某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离�纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）江某的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01321号
原告赵丙龙，居民。
委托代理人单亚红，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
委托代理人田坚，涟水县农民工法律维权中心指派律师（实习）。
被告张中广，居民。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告涟水县建筑工程公司，住所地涟水县安东北路16号。
法定代表人嵇兵，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告赵丙龙诉被告张中广、涟水县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丙龙及其委托代理人单亚红、田坚，被告张中广的委托代理人沈波，被告涟水县建筑工程公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙龙诉称，2014年，被告涟水县建筑工程公司承建江苏海润环境科技有限公司的厂房建设，将油漆工程分包给被告张中广施工。2015年1月初，原告赵丙龙到该工地做油漆工。2015年1月29日上午10时左右，原告赵丙龙在施工过程中，因脚手架不稳而落空坠地受伤。受伤后，被告张中广及工友将原告赵丙龙送至淮安市第一人民医院治疗，现双方为赔偿事宜协商未果，原告赵丙龙遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计307138.01元。
被告张中广辩称，原告赵丙龙于2015年1月28日到达涉案工地上班，1月29日上午刚上班不久，原告即因发病昏倒从脚手架上跌倒。事故发生后，被告张中广垫付给原告136000元至137000元。
被告涟水县建筑工程公司辩称，涉案工程系我公司分包给被告张中广施工的，但是我公司与原告赵丙龙之间不存在劳务关系，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告涟水县建筑工程公司承建江苏海润环境科技有限公司的厂房建设后，将其中的油漆工程分包给被告张中广，原告赵丙龙受雇于被告张中广从事油漆工作。2015年1月29日上午，原告赵丙龙在脚手架上做油漆时，不慎从脚手架上摔下跌伤。原告赵丙龙伤后即被送往淮安市第二人民医院及涟水县人民医院治疗，共花医疗费151865.62元。
经原告赵丙龙申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告赵丙龙的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年9月6日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第664号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵丙龙高处跌落致右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、脑肿胀等，遗留轻度智能减退，其损伤构成八级××。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限90日，营养期限90日。
还查明，原告赵丙龙在施工过程中未佩戴安全带和安全帽等安全设施。原告赵丙龙居住在涟水县涟城镇万香国际花园17幢206室。2014年城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、鉴定意见书、房屋所有权证书、病历、入院记录、出院记录、记工本等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告赵丙龙认可被告张中广已经给付原告赵丙龙96000元，被告张中广主张已经给付原告赵丙龙136000元至137000元，但是被告张中广未提供证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告涟水县建筑工程公司将油漆工程分包给被告张中广，原告赵丙龙受雇于被告张中广做油漆工程。被告涟水县建筑工程公司作为建设工程承包方，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将该工程分包给没有相应施工资质的张中广施工，且对施工现场安全隐患未尽监督管理职责，选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告张中广作为该建设工程中油漆工程的承包方有重大过错，应承担主要赔偿责任。原告赵丙龙本人在施工过程中未能注意施工设备的安全性能，未佩戴安全带和安全帽，对损害的发生，亦存有一定过错。综上所述，原告赵丙龙的损害后果是各方的混合过错造成的，原、被告均应当对自己的过错承担相应的民事责任。根据各自的过错程度本院确定被告涟水县建筑工程公司承担15%的责任，被告张中广承担55%的责任，原告赵丙龙自行承担30%的责任，在此基础上，被告涟水县建筑工程公司与被告张中广互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告赵丙龙的相关损失如下：医疗费151865.62元、住院伙食补助费756元、营养费900元、护理费5400元、误工费20701.70元、××赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，上述费用合计401199.32元，由被告涟水县建筑工程公司承担15%即60179.90元，被告张中广承担55%即220659.63元，扣除其已经给付的96000元，再承担124659.63元，余款原告赵丙龙自行负担。被告张中广主张已经给付原告赵丙龙136000元至137000元，但是未提供证据予以证明，其如有证据证明，可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵丙龙因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，由被告涟水县建筑工程公司赔偿60179.90元，被告张中广赔偿124659.63元，上述两被告互负连带赔偿责任。
上述款项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元、鉴定费2590元，合计8498元，由被告涟水县建筑工程公司负担1275元，被告张中广负担4674元，原告赵丙龙负担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第四十五条施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第696-2号
申请执行人冯庆民。
被执行人山东香自来商贸有限公司。
法定代表人：徐海博，职位：总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第245号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务�但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2710元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺传宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2493号
原告：钱正荣。
被告：阮国民。
原告钱正荣为与被告阮国民民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：被告阮国民归还借款94000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱正荣到庭参加诉讼，被告阮国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告阮国民于2012年8月26日向原告钱正荣借款94000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%及借款期限12个月，即自2012年8月26日至2013年8月26日。借款到期后，被告阮国民未偿付，并在借条上注明“以上借款没有还，阮国民，2015年.4.21号。”后被告阮国民经原告催讨至今未偿付。
本院认为：被告阮国民向原告钱正荣借款94000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。虽借贷双方约定月利率2%，但现原告自愿降低利息标准，要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，系原告对其自身权利的处分，应予尊重。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国民于本判决生效之日起十日内返还原告钱正荣借款本金94000元，并支付利息（按年利率6%按本金94000元自2016年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告阮国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3931号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：梁超武，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西柳城县，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁超武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年二月十四日
书记员 余晓燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第155号
申请执行人郑连中。
被执行人林宝江。
申请人郑连中与被执行人林宝江买卖合同纠纷一案，申请人于2014年3月7日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月十一日
书记员 王坤发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2606-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人郑兆常。
被执行人吴继祥。
被执行人张红。
被执行人张振龙。
被执行人姚同新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与郑兆常、吴继祥、张红、张振龙、姚同新金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五�十二月九日
执行员 徐金军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终674号
上诉人（原审被告）：韩红兵,男，1976年9月24日出生，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1971年6月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。
原审被告：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖路红皖家园1栋1712室。
法定代表人:张以松，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区行政服务中心一楼。
负责人：朱正华。
上诉人韩红兵因不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理黄晓明诉韩红兵、安庆吉瑞汽车运输有限责任公司（以下简称安庆吉瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称人寿财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，韩红兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案有四方当事人，其中有三方当事人住所地在安庆市，只有一方当事人住所地在巢湖，根据法律规定本案应移送安庆市辖区内的人民法院管辖。安庆市辖区内的人民法院管辖本案更有利于协调各方，体现公正效率优先原则，更经济，更有利于各方诉讼。故请求将本案移送至安庆市辖区内的人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案所涉交通事故发生在京台××线××处，该地为侵权行为地。因该地点属于原审人民法院辖区，故黄晓明向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回韩红兵对管辖权提出的异议。
韩红兵上诉称：本案有四方当事人，其中有三方当事人住所地在安庆市，只有一方当事人住所地在巢湖，根据法律规定本案应移送安庆市辖区内的人民法院管辖。安徽省安庆市辖区内的人民法院、安徽省巢湖市人民法院、安徽省肥西县人民法院对本案都有管辖权，但安庆市辖区内的人民法院管辖本案更有利于协调各方，体现公正效率优先原则，更经济，更有利于各方诉讼。原审人民法院应本着方便群众、便于诉讼、便于执行的原则，比较利弊确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安庆市辖区内的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，归属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院或者侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案黄晓明作为受害人可以选择向侵权行为地人民法院起诉。本案交通事故发生地即侵权行为发生地在京台××线××处，属于原审人民法院辖区，故黄晓明向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。韩红兵上诉认为本案应移送安徽省安庆市辖区内的人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01806号
罪犯吴建平，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）垫法刑初字第00007号刑事判决，以被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴建平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴建平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29125号
原告王红霞，女，1975年4月23日出生。
被告北京天润恒佳科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号（北京外印厂4号楼）外文写字楼217室。
法定代表人马平建，董事长。
委托代理人胡文，女，1984年1月31日出生，北京天润恒佳科贸有限责任公司职员。
委托代理人程利萍，女，1975年10月27日出生，北京天润恒佳科贸有限责任公司职员。
原告王红霞与被告北京天润恒佳科贸有限责任公司（以下简称天润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王红霞，天润公司委托代理人胡文、程利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红霞诉称：2013年1月14日我与天润公司签订了租赁合同，租赁标的位于北京市朝阳区北苑路xx号院x号楼一层xxx室（以下简称涉案房屋），面积为365平米，租期4年，在2013年3月24日起至2017年3月23日。租金每月5.5万元，付款方式为每半年一付，合同约定我应在2013年1月24日前支付首期租赁费用33万元。如我未如期缴纳首期费用合同不生效，合同另约定我需在2013年1月18日前交纳保证金5.5万元，签约当天实际缴纳了5.5万元。签约时天润公司明确表示了涉案房屋内有其他承租人，该承租人违约，会被腾退。涉案合同约定2013年1月24日前交付房屋，签订合同后，我前往涉案房屋询问该租户，租户说他不知道其存在违约腾房的事，我随后告知了天润公司如涉案房屋不能如期腾退，我将不会缴纳首期房租。涉案房屋现还是由前一个租户在承租使用。故我诉至法院，要求天润公司返还保证金5.5万元。
天润公司辩称：涉案房屋确由案外人承租中，签约时我公司的确向王红霞承诺了因案外人迟延缴纳租金违约，可以在2013年1月23日腾房，但合同约定的腾房日期内涉案房屋无法向王红霞交付。我公司提出了变更租赁房屋地点的意见，但王红霞不同意。对于王红霞的诉讼请求，我方不同意退还，请法庭依法判决。
经审理查明：2013年1月14日，王红霞（乙方）与天润公司（甲方）签订《房屋租赁合同书》。主要约定：甲方将涉案房屋出租给乙方用于房产经纪业务，租赁期限从2013年3月24日至2017年3月23日，实际交房日与实际计租日之间，免租期为2个月，自2013年3月24日开始计租。租金为5.5万元每月，每6个月为一期支付租金。本合同签订之日，乙方应在2013年1月24日前支付首期租赁费用给甲方，即33万元。首期租赁费用的计算期为2013年3月24日至2013年9月23日，乙方未交纳首期租赁费用，本合同不产生法律效力。甲方应于2013年1月24日前将涉案房屋交付给乙方。在签署本合同之日，乙方应在2013年1月18日前向甲方缴付保证金5.5万元.
2013年1月14日，王红霞向天润公司支付定金5.5万元。天润公司未如期在2013年1月24日前将涉案房屋交付给王红霞，王红霞因而未支付首期租赁费用。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、收据及当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为：涉案租赁合同虽系双方真实意思表示，但双方就合同生效条件进行了明确约定，即王红霞交纳33万元首期租金后生效，现因天润公司未如期交房，王红霞未交纳首期租金，故双方所签租赁合同成立而未生效，对双方不具拘束力，天润公司无依据占有依该合同约定所收取的履约保证金，其应将该款返还给王红霞。故王红霞要求天润公司返还保证金5.5万元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京天润恒佳科贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王红霞保证金五万五千元。
如果被告北京天润恒佳科贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由被告北京天润恒佳科贸有限责任公司负担（于本判决生效后十日内直接支付原告王红霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 罗曼
人民陪审员 曲鸿
人民陪审员 孙燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘宁