吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林福龙，男，1975年12月23日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张武学，1952年6月11日生，汉族，现住大安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人林福龙、张武学机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人张良、被上诉人林福龙委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。被上诉人张武学经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判；2、一审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：在本案中，被上诉人林福龙虽然评定十级伤�，但是误工期仅为90日，此误工损失期间由上诉人承担误工费、残疾赔偿金，并未造成被抚养人无法获取生活来源，给付被抚养人生活费应该综合伤情、丧失劳动能力程度、收入来源等各项因素评定，因此，原审法院判决上诉人承担被抚养人生活费是事实认定错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，仅凭十级伤残就给付被抚养人生活费的行为属于滥用自由裁量权。本案中，被保险人即本案的被上诉人张武学己在上诉人处投保机动车强制险及商业第三者责任保险，依据合同约定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费等相关费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，上诉人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
林福龙辩称，保险公司主张十级伤残不应保护被扶养人生活费没有法律依据，上诉人因十级伤残必然导致部分劳动能力丧失，一审法院也是按照百分之十的比例确定被扶养人生活费用，符合上诉人丧失劳动能力的程度，应当予以保护。被上诉人林福龙在交通事故中无过错，不应承担诉讼费用和鉴定费用，请求维持一审判决。
张武学未到庭未答辩。
林福龙向一审法院起诉请求：要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿并在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金。原告损失实际数额为：医疗费50,568.42元、住院伙食费2,700.00元、护理费7,444.80元、误工费11,167.20元、残疾赔偿金46,435.64元、精神抚慰金13,930.70元、被抚养人生活费5,286.78元、交通费1,600.00元、鉴定费1,700.00元，共计140,833.54元。另，原告住院期间被告张武学垫付医疗费3,000.00元，在被告平安保险公司理赔后还给张武学。按照《保险法》第64条、第66条的规定，鉴定费、诉讼费应由平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月22日18时许，被告张武学驾驶×××号小型轿车沿道路由北向南行驶，行至事发地点与同向行人原告林福龙相撞，致林福龙受伤。2016年2月22日原告林福龙在大安市第一人民医院住院治疗一天，花医疗费1,428.91元，住院期间一级护理。2016年2月23日至2016年3月21日，原告在长春市吉林大学第二医院住院治疗27天，诊断为“头部外伤、额骨骨折、左侧颧弓骨折、硬膜外血肿、左眼外伤、皮肤挫伤、软组织挫伤”，花医疗费47,608.77元，门诊花销1,530.74元，住院期间为一级、二级护理。该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2016】第0000130号《�路交通事故认定书》认定：被告张武学负事故全部责任，原告林福龙不负事故责任。×××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300,000.00元并不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告之伤，经吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所【2016】临鉴字第067号《文证审查司法鉴定意见书》鉴定为“十级伤残，误工时间为180天、护理时间为60天、护理人数一人”；经被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司重新申请鉴定原告伤残等级及误工时限，吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司【2016】临鉴字第51号《伤残等级、误工时限鉴定意见书》鉴定为“伤残等级为十级，误工时限为90日”2012年3月，原告林福龙到大安市里务工并购买房屋。其扶养人林文章（父�），1946年4月19日生，林涵（儿子），2000年10月15日生。认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2016】第0000130号《道路交通事故责任认定书》一份；2、吉林大学第二医院出院诊断书一份；3、吉林大学第二医院住院费收据一枚、病历一份、门诊收据一枚、住院费用汇总清单一份；4、大安市第一人民医院住院费收据一枚、住院费用汇总清单一份；5、吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书一份；7、吉林通达司法鉴定所司法鉴定费票据一枚；8、大安市太山镇东风村出具的证明一份、房照复印件一份（经核对与原件无异）、公证书复印件一份（经核对与原件无异）；9、户口本复印件二份（经核对与原件无异）；10、交通费票据一组；11、保险单复印件二份（经核对与原件无异）；12、鉴定费收据（被告保险公司）二枚。一审法院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告张武学所驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，按双方约定，保险人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为十级伤残，肇事后给其造成痛苦，其健康权遭受侵害，故其要求精神抚慰金的赔偿，一审法院应予支持，但被告保险公司称精神抚慰金在5,000.00元之内合理，没有依据。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强�限额内优先赔偿精神抚慰金的请求，一审法院应予支持。庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩解给付原告误工费，不应再给付被抚养人生活费，没有依据，不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“***被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，***但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十周岁以上的，按五年计算。”的规定，林某十五周岁，应赔偿三年，标准按城镇居民标准，林文章现七十周岁，应赔偿十年，标准按农村村民标准。按最高人民法院（2005）民他字第25号复函“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来�地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，2012年3月，原告开始在城市务工居住并有固定住房，其赔偿标准应按城市居民相关规定处理。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。被告张武学不负赔偿责任。根据原告伤情，其去长春市就医，应有一定交通费，故其提供制式票据亦应保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告林福龙医疗费10,000.00元、护理费7,444.80元（124.08元×60天）、误工费11,167.20元（124.08元×90天）、残疾赔偿金46,435.64元（23,217.82元×20年×十级伤残10%）、精神抚慰金13,930.69元（46,435.64元×30%）、交通费1,600.00元，共计90,578.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告林福龙医疗费40,568.42元、住院期间生活补助费2,700.00元（100.00元×27天）、被扶养人林文章生活费2,713.27元（8,139.82元×10年÷3人×10级伤残10%）、被抚养人林涵生活费2,573.42元（17,156.14元×3年÷2人×10级伤残10%），共计48,555.11元。三、鉴定费3,300.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。四、原告林福龙在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司理赔后返给被告张武学垫付医疗费3,000.00元。案件受理费3,340.00元减半收取1,670.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案中受害人林福龙已经评定为十级伤，林涵、林文章系被扶养人。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。根据上述法律规定，被扶养人林涵、林文章生活费属于本案的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费、诉讼费应由平安保险公司负担。上诉人主张保险合同约定了平安保险公司不赔鉴定费、诉讼费，被上诉人对此否认，上诉人又没有提交证据证明合同约定的事实，因此对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由中�平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李立群