江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄青民初字第0111号 原告武汉鑫鼎阳锻造有限公司。 法定代表人谭俊川，该公司董事长。 委托代理人徐涛、代立军（受武汉鑫鼎阳锻造有限公司特别授权委托），湖北江汉律师事务所律师。 被告江苏省宏晟重工集团有限公司。 法定代表人偶洪元，该公司董事长。 委托代理人刘刚（受江苏省宏晟重工集团有限公司特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。 原告武汉鑫鼎阳锻造有限公司（以下简称鑫鼎阳公司）与被告江苏省宏晟重工集团有限公司（以下简称宏晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理。依法由审判员张铮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鑫鼎阳公司的委托代理人徐涛、被告宏晟公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鼎阳公司诉称，2013年3月16日，鑫鼎阳公司购买宏晟公司生产的炉号为J4130402，型号为32”，材质为2Cr13的钢锭3支，共18.95吨，单价为7550元／吨，合计货款为143072.5元。他公司支付货款140447元。他公司购回货物后，进行锻造发现因钢锭问题导致工件报废。为此与宏晟公司联系，在同年5月8日就产品质量问题达成协议，约定他公司将该钢种余料、切头共18.56吨，按5000元／吨退回宏晟公司；宏晟公司按4400元出厂价销售给需方2Cr13，32”钢锭3支。该约定的意思是他公司将产生质量问题的18.95吨钢锭按5000元／吨的价格全部退回给宏晟公司，差价47647元［140447元-（18.95吨×5000元／吨）=47647元］作为宏晟公司赔偿给他公司的损失。另外，他公司以出厂价4400元／吨购买宏晟公司生产的同规格钢锭3支，重量18.97吨，合计货款为83468元。由于他公司已向宏晟公司支付货款140447元，扣除83468元，宏晟公司还应返还货款56979元。以上2项合计104626元。为此他公司与宏晟公司联系赔偿事宜，但宏晟公司不予认可，故向法院提起诉讼，请求判令1、宏晟公司赔偿损失47647元，返还货款56979元，合计104626元；2、本案诉讼费由宏晟公司承担。 被告宏晟公司辩称，双方于2013年3月订立的合同中约定货款为143072.50元，运费为4785元，鑫鼎阳公司仅支付140447元，尚结欠他公司7410.50元；鑫鼎阳公司认为他公司提供的钢锭存在质量问题，但未经鉴定。质量问题处理协议是鑫鼎阳公司拟定的，他公司已通过双方买卖关系对质量问题予以处理，对鑫鼎阳公司的损失进行了弥补，故请求驳回鑫鼎阳公司的诉讼请求。 原告鑫鼎阳公司为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、《产品购销合同》传真件1份，证明双方存在买卖合同关系。 2、《产品质量异议处理协议》传真件1份，证明双方对质量问题达成协议，其中产生的差价系宏晟公司对鑫鼎阳公司的补偿。 3、电子转账凭证复印件1份、银行承兑汇票复印件1份，证明鑫鼎阳公司支付宏晟公司140447元。 4、鑫鼎阳公司分别于2013年4月24日、5月7日、5月7日、7月4日、7月9日、7月12日致宏晟公司的函件复印件6份，宏晟公司分别于2013年4月25日、6月21日回函复印件2份，证明双方对质量问题反复磋商，进行了确认，并达成协议。 被告宏晟公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，但对双方存在买卖关系予以认可；对证据2的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为通过协议内容无法证明宏晟公司应当另行赔偿鑫鼎阳公司损失；对证据3的真实性无异议，认可鑫鼎阳公司已支付宏晟公司140447元；对证据4的真实性有异议，认为未收到鑫鼎阳公司函件，回函上未加盖宏晟公司的公章。 本院对鑫鼎阳公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性均予以确认。上述证据的证明效力，本院将综合全案证据和事实予以确定。对鑫鼎阳公司提交的证据4，因鑫鼎阳公司未提供邮寄凭证，且全部系复印件，宏晟公司亦未认可，故其真实性无法认定。 被告宏晟公司未提供证据。 经审理查明，双方当事人对如下事实均无异议： 2013年3月16日，鑫鼎阳公司与宏晟公司以传真方式签订《产品购销合同》1份，约定鑫鼎阳公司向宏晟公司购买型号为32”，牌号为2Cr13的钢锭3支，含税单价为7800元／吨。双方在合同中还对运输方式、产品验收、交货方式、货款结算方式及期限、违约责任等内容作出约定。合同签订后，鑫鼎阳公司共支付宏晟公司货款140447元。宏晟公司交付鑫鼎阳公司2Cr13的钢锭3支，重量为18.95吨。双方将单价变更为7550元／吨，合计货款为143072.50元。鑫鼎阳公司购回货物后，经锻造发现钢锭出现质量问题。经协商，双方于同年5月8日签订《产品质量异议处理协议》，该协议约定：“供方（宏晟公司）供给需方（鑫鼎阳公司）炉号为J4130402，32”2Cr13钢锭3支，锻后探伤不合。现经双方友好协商，做如下处理：一、需方将该钢种余料、切头共18.56吨，按5000元／t（含税开票）退回供方；二、供方按4400元／t出厂价（含税开票）销售给需方2Cr13，32”钢锭3支；三、往返运费由需方承担；四、本协议一式二份，双方代表签字盖章后生效。”该协议签订后，鑫鼎阳公司将18.56吨余料、切头退回宏晟公司，宏晟公司另行交付鑫鼎阳公司32”2Cr13钢锭3支，重量为18.97吨。双方均未再向对方支付货款。 上述事实，有《产品购销合同》传真件1份、《产品质量异议处理协议》传真件1份、电子转账凭证复印件1份、银行承兑汇票复印件1份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点为根据双方签订的《产品质量异议处理协议》，宏晟公司应当如何赔偿鑫鼎阳公司损失。根据法律规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，双方在发现产品出现质量问题后，协商达成的《产品质量异议处理协议》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，且双方已经实际按该协议分别履行了交付货物的义务，本院对《产品质量异议处理协议》依法予以确认。根据《产品质量异议处理协议》约定，包含如下内容：1、双方确认宏晟公司提供的产品存在质量问题（不合格）；2、宏晟公司将余料、切头18.56吨以5000元／吨的价格回购，因此宏晟公司应向鑫鼎阳公司支付货款92800元；3、宏晟公司以出厂价4400／吨的价格另行销售给鑫鼎阳公司钢锭3支，后宏晟公司实际交付了18.97吨钢锭，因此鑫鼎阳公司应另行向宏晟公司支付货款83468元；4、以上2项相抵，宏晟公司应支付鑫鼎阳公司货款9332元，该款应视为双方约定的质量赔偿款；5、双方未约定解除2013年3月16日签订的《产品购销合同》。6、双方未约定宏晟公司须向鑫鼎阳公司返还货款。故鑫鼎阳公司要求宏晟公司赔偿损失47647元，返还货款56979元，合计104626元的诉讼请求无法通过《产品质量异议处理协议》得到证明，鑫鼎阳公司又未提供其他证据予以证明，本院无法予以支持。但是根据该协议约定，宏晟公司应支付鑫鼎阳公司赔偿款9332元。宏晟公司要求抵销鑫鼎阳公司尚未履行《产品购销合同》货款2625.50元，运费4785元，但未提供双方关于运费承担的约定及运费发票，故其主张抵销货款符合法律规定，本院予以采信；主张抵销运费无证据证明，本院不予采信。综上所述，宏晟公司应支付鑫鼎阳公司补偿款6706.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十条第一款、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏省宏晟重工集团有限公司应支付武汉鑫鼎阳锻造有限公司赔偿款6706.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。 二、驳回原告武汉鑫鼎阳锻造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告武汉鑫鼎阳锻造有限公司已预交），由原告武汉鑫鼎阳锻造有限公司负担1100元，由被告江苏省宏晟重工集团有限公司负担75元。江苏省宏晟重工集团有限公司应负担部分，于本判决发生法律效力之日起10日内给付武汉鑫鼎阳锻造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。 审判员  张铮 二〇一四年六月十九日 书记员  钱磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。