上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2479号
上诉人（原审被告）于某甲，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）周某甲，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人于某甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某甲、被上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某甲、于某甲于1985年经人介绍相识恋爱，于1986年4月26日登记结婚，于1988年7月10日生育一女，名于乙，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因性格不合、生活琐事纷争等致夫妻关系不睦，二人分房生活，分开吃住已有数年。周某甲曾于2012年12月、2014年3月起诉离婚，法院均未支持其诉请。此后至今，周某甲、于某甲夫妻感情仍未得到改善，周某甲又于2014年11月第三次具状至法院，要求与于某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
2002年6月3日周某甲、于某甲登记取得上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权，二人共同共有。原审审理中，依周某甲申请，法院委托上海城市房地产估价有限公司对该房价值进行评估，估价结果为：市场价值为人民币（以下币种均为人民币）5，280，000元（含室内固定装修及部分不易移动设施、设备现值），折合每平方米建筑面积单价为43，247元，室内固定装修及部分不易移动设施、设备现值为45，000元，估价报告有效期为2015年5月13日至2016年5月12日。周某甲预交评估费14，130元。周某甲对上述评估结论不持异议，于某甲则表示没有时间和精力去考察房屋价值，故不予认可。
2011年7月27日于某甲登记取得沪A1XX**长安福特牌商务汽车所有权。原审审理中，依周某甲申请，法院委托上海集联资产评估有限公司对该部车辆（含牌照价）进行评估，结论为：在评估基准日2015年4月27日的市场价值（含牌照价）为192，000元，评估报告有效期为2015年4月27日至2016年4月26日。周某甲预交评估费2，000元。周某甲对上述评估结论不持异议，于某甲认为评估报告未考虑车辆曾有几次车祸的事实，故不予认可。
原审审理中，周某甲两次向法院递交代管款共计2，200，000元。
上述事实，有周某甲、于某甲陈述，结婚证、户口簿、房地产权证、房屋基本信息、车辆基本信息、房地产估价报告及发票、车辆评估报告及发票、（2013）杨民一（民）初字第178号民事判决书和（2014）杨民一（民）初字第1608号民事判决书等证据予以佐证。
原审法院经审理后认为：夫妻之间应互爱互谅，彼此扶持，周某甲、于某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能处理好婚姻生活中产生的矛盾，以致夫妻感情不睦。周某甲两次诉至法院要求与于某甲离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现周某甲第三次具状离婚，于某甲虽然不同意，但在婚姻生活中未见其改善夫妻关系或增进夫妻感情之举措，且考察周某甲、于某甲的婚姻经过，共同生活及数次涉讼等情况，法院应予认定双方夫妻感情确已破裂，周某甲要求离婚，法院应予准许。
离婚时夫妻共同财产的分割，由双方协议处理，协议不成的，法院根据财产的具体情况，以及照顾女方权益的原则处理。上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系周某甲、于某甲夫妻关系存续期间获得，由周某甲、于某甲共同共有，离婚时应作为夫妻共同财产依法分割。现周某甲、于某甲均主张该房产权归己所有，考虑到全案具体情况，及双方的履行能力等因素，法院认为该房产权应归周某甲所有，周某甲参考房产估价报告确定的价值支付于某甲产权折价款，其中屋内家电家具等物品，因评估结论已涵盖相应财产价值，故随房一并处理。于某甲关于其父母出资、父母应享部分产权份额的辩称意见，因其未提供证据证明出资事实存在，故法院不予采纳。沪A1XX**长安福特牌汽车（含牌照）亦系周某甲、于某甲婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产。考虑到公车改革带有一定的福利性质等因素，法院认为该部车辆（含牌照）应归于某甲所有，于某甲参考评估结论支付周某甲折价款（含牌照价）。至于周某甲认为应有股票、基金、银行存款，于某甲认为尚有祖上留下的瓷器，因双方均未提供相应证据证明，故本案不作处理。至于周某甲、于某甲个人衣物、书籍和金银饰品等，双方已达成一致意见，离婚后归各自所有，法院应予准许。原审法院据此作出判决：一、准许周某甲与于某甲离婚；二、离婚后，上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归周某甲所有，周某甲应于判决生效之日起十日内支付于某甲房屋产权折价款人民币2，640，000元；三、离婚后，沪A1XX**长安福特牌汽车（含牌照）归于某甲所有，于某甲应于判决生效之日起十日内支付周某甲车辆折价款（含牌照价）人民币70，000元；四、离婚后，现在双方各处和各人名下的衣物、书籍和金银饰品等财产归各自所有；五、离婚后，于某甲自行解决居住问题。
原审判决后，上诉人于某甲不服，向本院提起上诉称：首先，双方夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步，上诉人不同意离婚。其次，如果法院判决离婚，上诉人认为原审的评估报告严重失实，系争房屋的评估价格明显偏低，汽车的价值被高估，上诉人对评估结果不予认可，要求重新评估。关于系争房屋，上诉人要求将系争房屋判归上诉人所有，父母出资折算成相应产权份额，其他按夫妻共同财产处理。若系争房屋判归被上诉人所有，应考虑上诉人对家庭的贡献，要求多分得房屋折价款。关于车辆，该车有过几次车祸，车辆被高估的价值应在2万元以上，上诉人同意将该车辆判归给上诉人，但车辆折价款应予以调整。此外，上诉人要求对被上诉人周某甲的工资收入、现金存款等隐匿的夫妻共同财产进行调查。另外，上诉人希望通过调解方式解决本案纠纷，但原审未能妥善调解。综上所述，上诉人认为原审判决有误，请求二审改判不予离婚；若二审判决离婚，则请求二审法院对夫妻共同财产予以公平公正地分割，故恳请二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人周某甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方已经没有感情，被上诉人坚持要求离婚。上诉人有家庭暴力，有报警记录。关于系争房屋，当时双方确实向上诉人父母借款5万元，但已经还清。上诉人父母并非出资，而是我们向他们借款。家庭大的开销都是由被上诉人负担。上诉人认为被上诉人有隐匿财产，应当提供证据。关于车辆，车管所没有车辆车祸记录。原审法院对于车辆判决已经偏向上诉人了。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，由于于某甲、周某甲婚后未正确处理好夫妻关系，且在本案诉讼前周某甲曾于2012年12月、2014年3月分别两次向法院起诉离婚，通过周某甲近几年来数次向法院提起离婚诉请的行为来看其要求离婚的心意已决，且双方的夫妻关系未能改善，因此原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予周某甲的离婚请求并无不当，本院予以维持。关于系争房屋，上诉人认为该房屋的评估价值偏低，但在二审中未能提供充分有效的证据证明该评估结果与客观事实存在明显差异，本院难以采信。原审法院综合考虑了本案的具体情况及双方的履行能力等因素，并结合双方在原审中提交的证据材料，对系争房屋的归属和房屋折价款作出相应的判决，于法不悖，本院予以确认。关于系争车辆，上诉人认为原审的评估价格过高，评估报告未考虑车辆曾有几次车祸的事实，但上诉人在二审中亦未能提供证据证明其主张，本院不予采信。原审根据该车辆的来源和性质对于系争车辆的分割已充分考虑了上诉人的利益，由此作出的相应判决合情合理。关于其他夫妻共同财产，上诉人认为被上诉人存在隐匿财产的情形，但未能举证予以证明，本院不予采信。基于上述分析，本院认为，原审法院考虑到双方建立起的多年夫妻感情不易，在被上诉人周某甲多次起诉离婚的情况下并结合双方的夫妻关系、生活状态等因素判决准予双方离婚；对于双方多年来积累的家庭财富，原审亦综合考量了本案各方面的因素并对夫妻共同财产予以合法分割。一纸判决虽然能从法律层面解决本案系争纠纷，但本院注意到双方夫妻关系存续近三十年，本应处于共享儿女天伦之乐的人生阶段，如今却对簿公堂，实属憾事。上诉人在一、二审中均要求通过调解解决本案纠纷，对于上诉人强烈表达希望调解的态度，本院予以肯定，但调解应建立在双方自愿、平等的基础上，被上诉人在二审中已明确表态不愿意接受法院组织的调解，因而本院希望双方当事人能够理性对待家庭矛盾，反思自己对待婚姻的态度，重拾起对待生活的信心。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，000元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……