河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5944-2号
上诉人（原审被告）：曹维政，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张少青，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：张兰会，系张少青堂兄。
上诉人曹维政因与被上诉人张少青农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹维政上诉请求：请求二审法院依法查明事实并判决。事实理由：双方所争议地块，上诉人自1996年开始就承包经营枣树，向村委会交纳枣树承包费；1996年以前的事，包括被上诉人与王怡江互换的事上诉人不知道；自2001年全村进行第二轮农村土地调整后，村委会按第四类土地将该地块承包给了上诉人，承包的理由是该地中有上诉人家的祖坟，并且上诉人已经经营承包多年。自从第二轮承包后，上诉人开始向国家和村集体交纳“三提五统”和“农业税”，承担义务工等。被上诉人从来没有耕种经营，而上诉人却多年来一直耕种经营该争议地块，这是承包现状，也是历史事实。根据以上事实和证据，完全可以证明上诉人对争议地块享有承包经营权，而被上诉人所提交的证据显然证据不足，为此，上诉人提出上诉。
被上诉人张少青答辩称：关于被上诉人张少青是否具有诉争土地的使用权。上诉人曹维政家承包的是枣树，全村五户承包枣树，承包费是按果树的收益为标准，和地亩没有关系，现在属于土地确权阶段，这些地如果属于曹维政的土地在土地确权登记中应该有，但是这五户都没有作确权，因为没有算成承包地，当时承包的只是枣树，在2001重新承包时把村里土地都收回再分包，在分包时承包枣树这部分土地没有收回也没有再分包，这部分地仍然是集体的。张少青从八几年建厂，据张少青说当时批了二亩地，因为外资没有到位，就建了一亩地，所以剩下一亩地没有建，争议的这一亩地上有水井等东西，这些可证实当时是属于张少青用，张少青占了二亩地又拿出别的二亩地，所以就成为了张少青的地，如何证实王怡江和张少青换地的事，王树成当时是村长负责分地，为曹维政作证，在律师询问过程中却出了反证，证人证言是自相矛盾的，推翻了自己的证言，一轮二轮承包地的事，西门村在土地确权时，曹维政一直强调是他分得的四级地，但没有证据，只是这几年是曹维政实际经营，但没有证据证明是分给了他。如果不把这块地算进去，张少青只有一个人多一点的土地。曹维政家曾经分过四级地，但没有要。
张少青原审诉求：请求曹维政返还厂房东侧承包地1亩。
一审法院认定事实：张少青主张其与本村村民王怡江在1987年经双方协商互换位于肖圈干渠南侧、厂房东侧的承包地1亩（四至：东至王树元、西至村集体的枣树地、南至道、北至河沿），张少青与王怡江互换的土地位于本村西南小楼坟地块，双方互换后土地后没有变更过，张少青为证实其该主张提交下列证据：一、王怡江于2015年10月13日出具的书证一份，并申请王怡江出庭作证，王怡江证言称“20多年前我与张少青更换土地，张少青在小楼坟地块有1亩多地，我在张少青厂房东侧有一块地约1亩。后来村委调整过一回土地，调整后我继续耕种与张少青互换的在小楼坟地块的土地”。二、乌马营镇西门村村民委员会出具的证明一份，内容为“根据公安调查证实，本村村民王怡江与本村村民张少青为方便耕种，双方协商同意，将张少青坐落在本村西南小楼坟与王怡江在张少青厂房东承包地进行互换，因该地块紧靠单户按受益承包的枣树林，故2001年调整土地时未纳入重新收回的范围，所以王怡江张少青两人的地块都未有变动”。三、王新兴2015年10月6日出具的书证一份，内容为“我叫王新兴，85年张少青建酱菜厂时我在那里负责建厂规划等工作，当时张少青由于资金不足只使用了厂地的一半，所以水楼子、机房、水井、腌菜池、排水池都建在厂房以东”，王新兴亦作为证人出庭作证，王新兴证言称“张少青建厂时我是负责人，厂房东侧打井、建造水池都是我监督建设的，以后的事我就不清楚了”。四、高金台20**年11月4日出具的书证一份，内容为“我叫高金台，原籍乌马营镇西门村，现户籍寨子镇王厂家村，约92年西门村建学校时占了我村西用作打麦场的一段地，因为张少青盖厂房时占用了集体二亩地，所以村集体就令张少青拿出村南二亩地补偿给我了，该地四至为，东至道路，西至王振明、王之风，南至门书起，北至道，后来的变动就不知道了”。五、张少青所建酱菜厂的平面示意图一份。六、现场照片9张。七、2014年度粮食补贴公示表照片一张。八、粮食直补款打款明细及直补卡。曹维政主张诉争的土地在1996年由村委会收回后承包给他，他每年都向村集体缴纳承包费一直承包到2001年，2001年西门村统一收回土地，把土地分为四类地，开始二轮承包，曹维政家应分四口人土地，其中四类地分在张少青的厂房的东侧，该地块有曹维政家的祖坟。曹维政提交1998年4月18日、1998年12月6日村组织出具的收取曹维政父亲（曹胜支）枣树承包费的收据两张，证明在2001年之前曹维政家承包枣树并缴纳承包费，提交2002年3月22日、2002年6月30日、2003年6月23日乌马营财政所、西门家村委会收取曹维政家缴纳农业税完税证明，证明2001年分地之前，曹维政家就一直在承包枣树林。曹维政申请王树智（当时原一队会计）、门广虎（原来的二队会计）、王树成（2001年村长）出庭作证出庭作证，王树智证言称“1981年-1982年开始担任会计，2000年卸任，承包给曹维政家枣树地打的有条，是我书写的，是村上收取的，曹维政当时还小，写的是曹维政父亲的名字”。门广虎（原来的二队会计）证言称“曹维政在1998年左右承包的张少青厂房东侧的枣树地，枣树是集体的枣树，我负责收的钱，打的条”。王树成证言称“1971年开始我担任村长，我在任期间调整过两回地，1982年分的地，2001年全村调整的土地，张少青厂房东侧的枣树地分给曹维政家了，枣树地一直在曹维政家手里，有坟地的地块优先本户承包，不够可以去别的地块补”。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张少青于1987年用位于本村西南小楼坟地块与王怡江经协商互换位于肖圈干渠南侧、张少青厂房东侧的承包地1亩（四至：东至王树元、西至村集体的枣树地、南至道、北至河沿），张少青提交的乌马营镇西门村村民委员会出具的证明、王怡江书面证言及王怡江出庭作证的证人证言予以证实，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。张少青与王怡江互换土地耕种不违反法律规定且有证据证实，对张少青该主张予以支持。遂判决：曹维政在判决生效后五日内返还张少青位于张少青厂房东侧的承包地1亩（四至：东至王树元、西至村集体的枣树地、南至道、北至河沿）。案件受理费100元，由张少青负担50元，由曹维政负担50元。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人张少青主张其对于位于酱菜厂东侧的1亩耕地享有承包经营权，为此提交了村委会的证明以及换种人王怡江的证明，能够证明被上诉人张少青主张的位于酱菜厂东侧的1亩耕地是其与王怡江在1987年互换取得的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，被上诉人张少青与王怡江互换土地进行生产耕种的行为，符合法律规定，依法应予保护。因上诉人曹维政占用该土地，被上诉人张少青当然有权请求其返还。综上，上诉人曹维政的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人曹维政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯金平