广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2775号
原告新会区大泽镇均和建材经营部。
经营者周轩民。
被告覃诗韵。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
负责人陈波。
诉讼代理人伦兆煊、李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
原告新会区大泽镇均和建材经营部（下称“原告”）诉被告覃诗韵、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者周轩民、被告保险公司的诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼，被告覃诗韵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据江门市公安交通管理局作出的事故编号：NO2016002348《事故认定书》的认定，2016年5月25日04时09分许，吕光宏驾驶粤Ｊ×××××号车行驶至新会区会城新会大道西甲红绿灯路段时，与由被告覃诗韵驾驶的桂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号车损坏的交通事故，经江门市公安局新会分局交通警察大队调查取证，作出事故认定书：吕光宏驾驶粤Ｊ×××××号车没有责任，覃诗韵驾驶桂Ｋ×××××号车负此事故的全部责任。被告覃诗韵是桂Ｋ×××××号车驾驶者及所有人。被告保险公司是桂Ｋ×××××号车投保的保险公司。此次交通事故已致被告的损失计有：1、车辆损失鉴定费2600元，2、粤Ｊ×××××号车修理费53997元，3、粤Ｊ×××××号车事故拖车费、保管费、路面清理费2900元，合计59497元。两被告对原告损失应承担连带赔偿责任。现起诉请求：1、判令两被告赔偿交通事故损失合计59497元给原告；2、判令诉讼费由被告方承担。
被告覃诗韵没有答辩。
被告保险公司答辩称：一、桂Ｋ×××××在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告覃诗韵须提供年审合格的驾驶证和行驶证，还需提供有效的司机从业资格证、道路运输许可证，我司按合同赔偿；否则缺少前述任一证件均构成保险免赔。二、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1、车辆损失鉴定费，不属于财产的直接损失，不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告负担。2、修理费过高，应以我司定损为准。理由是车损鉴定为原告单方委托，未会同我司确认维修项目，部分换件项目与事故无关，同时也未扣除价值较高配件的回收价值。3、施救费、拖车费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。由原告或其他被告负担。三、诉讼费不在保险赔偿范围内。由原告或其他被告承担。依据为《保险法》第66条规定：“……被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，保险合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和《第三者责任保险条款》第二十六条第（七）项的约定。
经审理查明：2016年5月25日，被告覃诗韵驾驶桂Ｋ×××××号货车自东向西方向行驶至会城新会大道西甲灯路段时，因措施不当与吕光宏驾驶的粤Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏及乘客林世海受伤的交通事故。因事故当事人对本次交通事故的事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出NO.2016002348号《事故认定书》，认定被告覃诗韵应承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对损坏的车辆进行损失鉴定，并支付了车物损失价格鉴定费2600元。该公司于2016年6月27日作出南方鉴字2016年第XH2016100119号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，对粤Ｊ×××××号货车鉴定车辆损失合计53997元。原告根据该鉴定报告对粤Ｊ×××××号货车进行了维修并支付了维修费53997元。被告保险公司于2016年6月26日对粤Ｊ×××××号货车作出定损，定损价格为34609.19元。
本次事故经交警部门处理，原告因此支出拖车费2800元及路面清理费100元。
另查明，粤Ｊ×××××号货车的所有人为原告。被告覃诗韵驾驶的桂Ｋ×××××号货车已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险有责财产损害赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额为50万元（含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有行驶证、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、发票及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告覃诗韵应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告车辆受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
对于原告主张的车辆维修费53997元。本次事故造成原告所有的粤Ｊ×××××号货车损坏，被告保险公司未在合理期间提供修复方案，原告自行委托有鉴定资质的鉴定机构对受损的车辆进行损失鉴定，并据鉴定结论对车辆进行维修，并支付了维修费用53997元，与鉴定结论一致，且有相关发票佐证，本院对此予以确认。被告保险公司认为原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号货车的损失进行鉴定，故对其鉴定结论不予认可，并认为应以被告保险公司作出的定损价格为准。本院认为，江门市南方价格鉴证有限公司作为中立且具有法定的鉴定资质的机构，与各方当事人均无利害关系，其作出的鉴定结论较被告保险公司自行作出的定损报告更具公信力，且被告保险公司无法举证证明该中心作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告保险公司应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司的异议不予采信。本案中粤Ｊ×××××号货车的车物损失应以江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》为准。
对于原告主张的拖车费2800元及路面清理费100元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。因上述费用是处理本次交通事故所产生必要、合理的费用，属原告因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的上述请求予以支持。
鉴于被告覃诗韵驾驶的桂Ｋ×××××号货车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时财产损失赔偿限额为2000元的交强险及不计免赔的保险金额为50万元的商业第三者保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对原告车辆在本次事故中的损失，应由被告保险公司在桂Ｋ×××××号货车所投保的交强险财产损害赔偿有责赔偿限额2000元内先予赔偿，不足赔偿部分54897元（53997元+2800元+100元－2000元），因未超过桂Ｋ×××××号货车所投保的商业第三者险的保险限额，该损失应由被告保险公司在商业第三者险内予以赔偿。因此，被告保险公司应赔偿原告事故损失合计56897元（54897元+2000元）。原告要求被告覃诗韵承担赔偿责任的请求，因原告的上述损失未超过被告保险公司承担保险责任的范围，依法不应由侵权人覃诗韵赔偿，对原告的该项请求本院不予支持。
至于原告主张的车物损失鉴定费2600元。原告为事故中的受损的车辆进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的鉴定报告及鉴定费发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述损失应由被告保险公司承担，故本院对原告主张的鉴定费2600元予以支持。
因被告覃诗韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失56897元及支付鉴定费2600元给原告新会区大泽镇均和建材经营部。
二、驳回原告新会区大泽镇均和建材经营部的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为643.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵振威