wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0173号
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地金坛市东门大街235号。
法定代表人陈剑元，该行行长。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告沈康。
被告陈俊。
被告徐海华。
被告丁建芳。
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告沈康、陈俊、徐海华、丁建芳金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告沈康、徐海华、丁建芳经本院公告传票传唤，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年9月5日，沈康与原告签订了1份借款合同，约定向原告借款30万元，用于购苗木，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，月利率为8.5‰，实行利随本清的还款方式。为保证借款合同的履行，陈俊、徐海华、丁建芳与原告签订了1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为二年。原告按约履行了出借义务。但借款人未按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，故诉至法院请求判令一、被告沈康立即归还借款本金30万元，利息30600元（从2013年9月5日算至2014年9月4日），罚息16290元（自2014年9月5日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按合同约定标准计算的罚息，并承担律师代理费6136元；二、被告陈俊、徐海华、丁建芳对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈康、陈俊、徐海华、丁建芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，沈康与原告签订了1份个人借款合同，约定：沈康向原告借款30万元，借款用途为购买苗木，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日，采用月利率为8.5‰的固定利率，实行到期一次性归还借款本息方式，若未按约还款，则从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，若借款人违约，应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，陈俊、徐海华、丁建芳与原告签订了1份保证合同，共同为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日，原告按约向沈康发放了30万元借款，沈康在借据上签字予以确认。该借款到期后，沈康拖欠本息未还，保证人也未履行保证责任。
另查明，村镇银行委托江苏常金律师事务所指派律师代理本案，并向江苏常金律师事务所支付律师代理费6136元。
上述事实，由原告方提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票，以及原告代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，村镇银行与沈康签订的借款合同，村镇银行与陈俊、徐海华、丁建芳签订的保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了放贷义务，沈康应按约还本付息，现沈康拖欠本息未还，应按约承担违约责任。陈俊、徐海华、丁建芳为上述借款向村镇银行提供了连带责任保证，在借款人违约拖欠本息不还时，应按约向村镇银行承担连带清偿责任。故村镇银行按约向借款人主张归还拖欠的本息和实现债权而发生的律师代理费、向保证人主张承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈康于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币30万元，支付利息30600元（从2013年9月5日算至2014年9月4日），罚息16290元（自2014年9月5日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息，并承担律师代理费6136元。
二、被告陈俊、徐海华、丁建芳对上述第一项还款义务共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6596元，由四被告负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1101号
罪犯左寿珍。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）州刑一初字第38号刑事判决，认定被告人左寿珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三四年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左寿珍自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分168.8分，其中获奖励分共45.5分。如2013年获全年安全无事故奖分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后10次获奖励分共26.5分；2015年8次获晚值班奖分共4分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左寿珍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左寿珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左寿珍减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三二年一月五日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1694号
原告徐自刚，男，1984年7月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省彭州市，系彭州市致和镇天宸室内套装门厂业主。
委托代理人付建翠，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系彭州市致和镇天宸室内套装门厂职工。
被告曾庆会，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
原告徐自刚诉被告曾庆会劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐自刚的委托代理人付建翠，被告曾庆会及其委托代理人毛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自刚诉称，原告为小规模生产企业，用工不多，被告系原告于2013年6月临时雇佣做突击工作的，完工后双方终止雇佣关系。2014年因工作需要，原告又通知被告做突击工作，后被告声称在原告厂里因工受伤。被告于2014年3月31日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2014年5月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。由于原告与被告仅为雇佣关系，该裁决并无事实依据，故请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告曾庆会辩称，被告于2013年6月到原告处从事打磨工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险手续。2014年1月3日，被告在工作时受伤。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年6月到原告处工作，工种为打磨木门，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险手续。2014年3月31日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2014年5月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告因不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2014）第00089号仲裁裁决书，送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，本案已经过劳动仲裁；有被告提交的天宸门业生产计划单，证明被告在原告处上班以及领取工资的情况；中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、证人证明各1份，证明被告受伤及住院治疗的事实；以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告均具有合法的劳动用工主体资格，被告由原告安排从事打磨木门工作，接受原告的管理并领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，并没有证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告徐自刚与被告曾庆会之间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟晓莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第552－2号
申请执行人王传福。
被执行人烟台中宝服装�限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2499元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03139号
原告李昊，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵忆函，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理李昊、赵忆函与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李昊、赵忆函于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊、赵忆函在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李昊、赵忆函提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昊、赵忆函撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昊、赵忆函负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1971号
申请执行人：首燕高，男，1963年6月10日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：罗连安，男，1954年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人首燕高与被执行人罗连安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人首燕高与案外人罗连兴双方充分协商后，达成和解协议。协议由案外人罗连兴代被执行人罗连安于2016年11月16日在本院执行庭一次性付给申请执行人首燕高5000元。剩余所欠的35000元，由案外人罗连兴分三期代为偿还：2016年12月之前偿还12000元，2017年12月之前偿还12000元，2018年12月之前全部偿还完毕。案外人罗连兴全部还清上述欠款后，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1971号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月十六日
书记员 程国秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人毛世金。
被告万照华。
被告张瑞然。
被告于桂明。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告万照华、张瑞然、于桂明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人毛世金到庭参加诉讼，被告万照华、张瑞然、于桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告万照华签订农户贷款借款合同，约定原告向被告万照华出借50000元用于养殖，贷款时间自2012年3月21日至2013年3月20日止，同时对违约事项作出约定，被告张瑞然、于桂明对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告万照华未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告万照华偿还借款本金50000元，利息2446.57元，并承担自2013年6月22日至实际付清之日的借款利息；本案诉讼费、实现债权费用1000元由被告承担；被告于桂明、张瑞然对上述债务承担连带清偿责任。
被告万照华、张瑞然、于桂明均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告万照华、张瑞然、于桂明组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告万照华向原告借款50000元用于养殖，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中，贷款人额度有效期为2012年3月21日至2013年3月20日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2012年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为万照华、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
还查明，被告万照华偿还借款利息至2013年3月21日，共计偿还利息4305.22元，且尚欠利息685.76元，自2013年3月22日后被告未偿还本息。
本院认为，被告万照华与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告万照华未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告万照华偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告万照华偿付至2013年3月21日的利息及2013年3月22日至2013年6月22日的罚息，共计2446.57元，因原、被告双方在借款中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息及复利被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告万照华偿付借款利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞然、于桂明作为保证人，与原告约定对被告万照华的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告万照华的借款到期日为2013年3月20日，未超出双方约定的保证期限，故被告张瑞然、于桂明对被告万照华的借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。根据法律规定，被告张瑞然、于桂明履行保证责任后可向被告万照华追偿。原告主张被告承担起诉之日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。原告主张被告承担实现债权费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万照华偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息及复利共计52446.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张瑞然、于桂明对被告万照华的上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告万照华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告万照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于荣华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3705号
上诉人（原审原告）：太原矿山机器厂工程液压机械修配厂，住所地太原市杏花岭区解放北路***号。
法定代表人：杜来喜，总经理。
委托诉讼代理人：梁香雪，山西祥昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，山西祥昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司，住所地朔州市怀仁县吴家窑镇吴家窑村。
法定代表人：史有铭，董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
上诉人太原矿山机器厂工程液压机械修配厂与被上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司因修理合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太原矿山机器厂工程液压机械修配厂的委托诉讼代理人梁香雪、张冰，被上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原矿山机器厂工程液压机械修配厂上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
事实和理由：2013年9月始，被上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司委托上诉人太原矿山机器厂工程液压机械修配厂对其采煤设备进行大修和局部修理，截止2015年5月，依据双方约定，上诉人完成所有的修理工作，上诉人应得材料和修理费共4425369.37元。上诉人依交易习惯，给被上诉人开具了相应金额的增值税专用发票，截止2014年12月22日被上诉人共支付3280000元，尚欠1145369.37元，上诉人多次催要，均遭拒绝。一审时，上诉人提交了双方的修理合同，被上诉人工作人员的收货签字单据，4425369.37元的发票若干张，应收帐款明细等证据材料，足以证明上诉人的主张，并且，被上诉人自己所否认的修理款也已经支付了一部分，但却对其余的拒绝认可。一审法院以上诉人没有提供被上诉人的支付凭证和双方结算依据为由，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人垫付了材料款，工人付出了艰辛的劳动，所得报酬微薄，却还被如此拖欠，被上诉人的行为给上诉人及工人造成了极大伤害，请求二审支持上诉人的请求。
被上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司辩称，同意一审判决，双方没有对帐，应对帐后确认是否欠款。
原审查明，2013年9月始，被告委托原告对其采煤设备进行大修和局部修理。2014年4月15日、2014年10月20日，原、被告分别签订两份修理合同，金额分别为1700000元、460000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告认可。原告诉称除合同之外还进行了修理业务，共产生修理费人民币4425369.37元，被告支付了3280000元，尚欠1145369.37元,但没有提供支付凭证。
原审判决认为，原、被告签订的两份修理合同的内容，双方认可已经履行，本院予以确认。原告主张修理费人民币4425369.37元，被告支付了3280000元，尚欠1145369.37元未支付的诉求，因原告没有提供被告支付的凭证和双方结算的依据，被告对原告的诉求进行了抗辩，故原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太原矿山机器厂工程液压机械修配厂的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
另查明，二审中上诉人提供朱志斌的书面证言一份，证明欠上诉人修理费用，上诉人提供了六份修理合同，朱志斌给上诉人职工王彩萍发的对帐短信。
被上诉人表示不清楚，需核实，但在法庭规定期限内未予回复。
本院认为，上诉人太原矿山机器厂工程液压机械修配厂与被上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司签订的多份修理合同均合法有效。合同履行中，上诉人给被上诉人开具了增值税发票。被上诉人曾支付上诉人部分费用，余款未支付。上诉人未能提供与被上诉人详细的结算凭证，被上诉人也未提供已支付款项的凭证，对造成本纠纷双方均有责任。上诉人提供的修理合同上有朱志斌作为被上诉人的委托代理人签名及朱志斌与上诉人职工王彩萍的短信对帐记录及朱志斌写的说明，能证明被上诉人尚欠上诉人相关费用，被上诉人对上诉人提供的证据和陈述，只是简单否认，但未能提供反驳证据，也未在法庭要求的期限内提供被上诉人财务上与上诉人的往来帐目及朱志斌的身份情况。被上诉人只认可收到上诉人出具的部分增值税发票，不认可其余的增值税发票，也不提供增值税发票是否已认证和抵扣的情况。
根据本案现有证据，可推定朱志斌系被上诉人的工作人员，朱志斌发的短信和说明可认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系且欠款金额明确。被上诉人应支付上诉人拖欠的修理费和材料款1145369.37元。原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1141号民事判决；
二、被上诉人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人太原矿山机器厂工程液压机械修配厂1145369.37元及利息（自2016年4月21日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回上诉人太原矿山机器厂工程液压机械修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各15980元，由上诉人、被上诉人各负担15980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵梓余
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2848号
原告：马兴旺，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告：申明奋，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：马静，女，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：汤光邦，男，现住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
本院在审理原告马兴旺、申明奋诉被告马静、汤光邦承揽合同纠纷一案中，原告以补充证据为由申请撤回对被告马静、汤光邦的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴旺、申明奋撤诉。
案件受理费1344元，退还原告马兴旺、申明奋。
审判员 朱萸
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9464号
原告：周宗华，男，1967年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正朋，男，1972年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵小娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告周宗华与被告林正朋、赵小娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周宗华及被告林正朋到庭参加诉讼，被告赵小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗华起诉称：两被告系夫妻关系。2016年11月5日被告林正朋因家庭资金周转向原告借款20000元，并约定月利率为2%，后由被告林正朋出具借条一份。后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、依法判令两被告偿还借款本金20000元，并支付自2016年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周宗华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林正朋因需于2016年11月5日向原告周宗华借款20000元，并约定月利率2%的事实。
被告林正朋答辩称，借款属实，用于偿付自己的赌博债务，利息每日100元，借款时他妻子即被告赵小娟不知情，已支付利息8000元，现无力还款。
被告林正朋未向本院提供相关证据。
被告赵小娟未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经庭审，双方举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告赵小娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，被告林正朋经质证认为无异议，本院经审查对该证据予以认定。原告提供的证据2，被告林正朋经质证认为借条上的“月利息2分”这几个字为事后添加，其余无异议，原告对被告的质证意见无异议。本院予以采信。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
2016年11月5日，被告林正朋向原告周宗华借款20000元，被告林正朋向原告出具借条一份，双方口头约定了利息，但未约定归还日期，借条上的“月利息2分”系原告在起诉前添加。原告在出借时知道被告林正朋将该借款用于偿还赌债。
另查明，被告林正朋与被告赵小娟系夫妻关系，借款时被告赵小娟不在场。
本院认为，原告周宗华明知被告林正朋欠他人赌债仍向被告提供借款用于偿还赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告林正朋偿还借款本金20000元，本院予以支持。虽然双方约定了利息，但是被告林正朋辨称已支付利息8000元，因未提供证据，本院不予采信。原告不应基于无效合同取得额外利益，故对原告诉请的利息部分本院不予支持。因被告林正朋用该借款归还个人赌债，并非用于家庭共同生活，故原告要求被告赵小娟共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正朋在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周宗华借款本金20000元。
二、驳回原告周宗华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林正朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张 量
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00481号
原告杨某，女，1984年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告冯某某，男，1967年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告杨某某，女，1993年3月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市。
二被告委托代理人尹明科，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某与被告冯某某、杨某某继承纠纷一案中，2016年6月13日本院依法书面告知原告杨某应补交诉讼费5900元，但在规定的期限内杨某未交纳。原告杨某在2016年6月22日上午开庭庭审中不听审判长劝阻无故退庭，致使庭审无法正常进行。
本院认为，原告杨某未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。原告杨某无正当理由未按期足额补交诉讼费，已收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二项之规定，裁定如下：
原告杨某起诉被告冯某某、杨某某继承纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费5900元，减半收取2950元由原告杨某负担。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭子凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4936号
原告：赵鹏，男，1986年4月25日出生，满族，住大连市甘井子区。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告赵鹏与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总价款为415314元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款415314元全部交付被告，被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房按揭借款合同，用以证明支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总房款为415314元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款415314元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5688号
原告黄海桥，身份证号码3301211962********，男，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路平*组**户。
委托代理人詹前进，浙江峰翔律师事务所律师。
被告浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人戚国林。
原告黄海桥与被告浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年7月14日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告位于杭州市萧山区南环路杭州六一艺术幼儿园工地提供混凝土及混凝土多孔砖，结算方式为每月25日对账，于次月15-20日付清上月货款。合同签订后，原告先后向被告提供各种规格的砖块，价款合计517132元。至2014年底，经原告多次催讨，被告仅付款430000元，余款87132元至今未付。现起诉要求：被告立即支付货款87132元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、工矿产品购销合同一份，用以证明双方存在产品购销合同的事实；2、对账单十七份，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江银豪建设有限公司在本判决生效后十日内支付黄海桥货款87132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由浙江银豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 孔海琪
二〇一六年六月二十日
书记员 朱晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初253号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人肖杭，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人肖杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日11时许，李某某驾驶的车牌为贵CJC7**号面包车前部在汇川区昆明路口与同向行驶的陈某某（女）驾驶的贵CPL9**号米白色林肯牌轿车后部发生了挂擦，陈某某电话咨询汽车保养场，修理费约35,000元，因李某某驾驶的车辆仅投保了交强险，双方协商未果。陈某某告诉了林肯轿车车主刘某某，刘某某在外地，遂联系被告人周某某前去帮忙处理。周某某邀约上王某、王某某等三人赶到昆明路，要求李某某赔偿修理费35,000元，李某某称无钱赔偿，愿意到朋友处借几千元先行赔付。后周某某乘坐陈某某驾驶车辆，王某、王某甲、李某某乘坐王某甲驾驶车辆前往红花岗区迎红桥方向行驶，因李某某朋友不在家借钱未果。周某某等人将李某某带到红花岗区海尔大道香榭大道茶楼，殴打、语言威胁李某某拿出赔偿款，李某某交出3张银行卡并写出密码，取出了卡内的1,100元钱。后又将李某某带到汇川区香港路石板街一家快捷酒店房间内，轮流看守李某某。次日9时许，陈某某赶到酒店房间。周某某等人殴打、胁迫李某某写出借条及承诺书，取出了李某某银行卡内的现金2,000元。13时许，将李某某带到红花岗区凤凰山市政府政务中心出售李某某驾照分，李某某趁周某某等人不备逃走。2016年1月28日，被害人李某某出具谅解书，对被告人周某某表示谅解，要求对其从宽处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及平面图、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人肖杭提出被告人周某某作案时间应从到一家快捷酒店开房开始，之前是陪同李某某借钱；本案是交通事故引起，为了追讨合法的赔偿款，且被害人已经谅解，周某某认罪态度好，建议对其判处六个月以下刑期适用缓刑，或免于刑事处罚。
本院认为，被告人周某某在帮助朋友解决纠纷过程中，采取看守、殴打、语言威胁等方法非法剥夺他人身体自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。周某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。对辩护人肖杭提出的本案是民事纠纷引起，被害人已经谅解，建议判处周某某六个月刑期的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年五月三十日
书 记 员 游惠娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2471号
原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼夏菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋丙撑，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚慧玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告彭送送与被告楼夏菊、蒋丙撑、姚慧玲民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、被告楼夏菊归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年1月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告蒋丙撑、姚慧玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告楼夏菊经被告蒋丙撑、姚慧玲担保，向原告彭送送借款20000元，约定于2016年1月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告楼夏菊至今分文未还。被告蒋丙撑、姚慧玲亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼夏菊于本判决生效之日起五日内偿还给原告彭送送借款20000元并支付利息，利息自2016年1月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告蒋丙撑、姚慧玲对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋丙撑、姚慧玲承担保证责任后，有权向被告楼夏菊追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，公告费360元，合计人民币730元，由被告楼夏菊、蒋丙撑、姚慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 奚聪聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1894号
原告：张某某，男，汉族，1971年5月9日出生。
被告：邱某某，女，汉族，1971年1月26日出生。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年五月五日
书记员 孟 蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2626-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:84303434-8。
负责人朱文达。
被执行人夏胜强，男，1976年12月30日出生，住杭州市拱墅区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与夏胜强信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00827号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2626号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2626-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:84303434-8。负责人朱文达。被执行人夏胜强，男，1976年12月30日出生，住杭州市拱墅区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与夏胜强信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00827号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2626号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一五年十二月二十五日书记员  王靓眉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1329号
原告李某某，又名豆孝丽，女，1977年2月19日出生，汉族。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1980年3月9日出生，汉族。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王树俊到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年农历正月举行婚礼共同生活。原、被告婚后感情尚可，生育一男一女两个孩子。2014年后双方产生矛盾，2015年春节过后，韩某甲在其母亲唆使下向法院起诉离婚，被判决不准离婚。2016年春节前韩某甲再次向法院提起诉讼，并向法院提交了所谓原告有婚外情的照片，后其又撤回起诉。
原被告结婚多年，原告总认为双方感情尚好，原告尽到了作为妻子应尽的责任，原告很珍惜这个家庭，因而在被告两次起诉离婚时，原告坚决不同意离婚，怕拆散了已经营了16年的家庭。而在第二次离婚的庭审中，被告竟然以原告有婚外情侮辱原告，原告感到很痛心，原告不得不决定与被告离婚。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、分隔家庭共同财产；3、女儿韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费92000元；4、被告支付经济帮助50000元。
被告韩某甲辩称：1、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。若原告坚决离婚，两个孩子须有被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，因两个孩子一直由被告及被告母亲抚养照顾，相互建立了深厚的感情，从有利孩子的健康成长出发，孩子应由被告抚养。2、关于分隔家庭共有财产问题，因婚后与父母一起生活，财产都是父母的，无从分隔家庭共同财产。3、原告要求经济帮助问题。被告是一个听力一级的残疾人，没有劳动能力，平时生活还需母亲资助，原告要求经济帮助，违情悖理，被告无法同意原告的该项请求。
原告提交的证据材料有：第一组证据：1、（2015）沈民初字第637号民事判决书；2、韩某甲诉李某某的诉状复印件一份；3、（2016）豫1624民初298号民事裁定书一份。证明目的：1、原、被告系合法夫妻，二人于××××年结婚；2、被告韩某甲此前已向法院两次起诉离婚；3、原、被告夫妻感情确已破裂；4、原、被告婚后生育一男一女两个孩子。第二组证据：对被告父亲韩某丙的调查笔录。证明原、被告与被告父母家庭共有房屋两处，其中一处位于槐店镇毕营村（房屋7间），另一处位于槐店镇小王楼村（上下9间）。
被告韩某甲向本院提交残疾人证复印件一份，证明其系听力一级的残疾人，其本人没有劳动能力。
经审理查明：原告李某某与被告韩某甲经人介绍相识，于××××年农历正月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告的儿子韩贺贺于××××年7月18日出生，女儿韩某乙于2011年10月17日出生。婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气。2015年3月17日被告韩某甲向本院提起诉讼，要求与原告李某某离婚。本院经审理于2015年5月31日作出（2015）沈民初字第637号民事判决书，判决不准韩某甲与李某某离婚。2016年1月21日被告韩某甲再次向本院提起离婚诉讼，审理过程中，韩某甲又撤回起诉。被告韩某甲的上述行为使得原告李某某不愿再与被告维持婚姻关系，2016年5月3日原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告韩某甲离婚。
另查明：1、婚生男孩韩贺贺现随被告韩某甲生活，女孩韩某乙现随原告李某某生活。2、原告李某某的嫁妆有：组合柜、组合条几、沙发各一套，25英寸彩电、落地风扇、座钟各一台。3、河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元／年。
本院认为：原告李某某与被告韩某甲婚后共同生活十余年，虽培养和建立了一定的夫妻感情，但近两年内夫妻间出现矛盾，双方间的几次离婚诉讼已使夫妻感情达到了破裂的程度，现原告诉请离婚，本院应予准许。被告韩某甲以婚生两个孩子都由其抚养才同意离婚，本院不能支持。因婚生男孩韩贺贺现随被告韩某甲生活，女孩韩某乙现随原告李某某生活，为着有利于孩子的健康成长，婚生男孩韩贺贺应由被告韩某甲抚养，婚生女孩韩某乙由原告李某某抚养。婚生男孩韩贺贺生于××××年7月18日出生，女儿韩某乙生于10月17日，被告韩某甲应承担韩某乙11年的抚养费用。因原、被告均为城镇户口，被告韩某甲应付的抚养费为70334元（25576元／年×25%×11年）。原告李某某诉请分割家庭共同财产，因被告韩某甲缺席庭审，本院暂无法查清其家庭共同财产，原告李某某可另行主张。原告主张由被告对其进行经济帮助，也因其无证据证明离婚后经济困难及被告有稳固的经济收入，本院也无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩贺贺应由被告韩某甲抚养，婚生女孩韩某乙由原告李某某抚养。
三、被告韩某甲承担婚生女孩韩某乙的抚养费70334元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原、被告其他诉讼请求
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年五月三十日
书记员 高晓飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2053号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：林某某。
被告：屠甲。
被告：屠乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告屠甲、屠乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程�于2010年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告屠甲、屠乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）起诉称：原告因被告屠甲的借款申请，由被告屠乙为其提供连带责任担保。双方协商于2009年2月12日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币35000元，借款期限从2009年2月12日至2010年2月10日，月利率为8.73‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告屠甲。借款逾期后，被告屠甲仅付息至2009年12月20日止，其本金及后期利息、逾期利息被告屠甲未能归还，被告屠乙亦未尽保证责任。原告要求被告屠甲偿还借款人民币35000元及自2009年12月21日起到2010年7月20日止的利息3047.52元和从2010年7月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.095‰计算）；被告屠乙承担连带责任。
被告屠甲、屠乙未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告屠甲由被告屠乙担保向合作××借款的事实。
本院依法向被告屠甲、屠乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义务通知书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告屠甲、屠乙之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。合作××按约向被告屠甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告屠甲仅给付部份利息，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告屠乙作为借款的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原告合作××要求被告屠甲归还借款并支付利息及逾期利息，被告屠乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告屠甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币35000元，同时支付自2009年12月21日起�生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告屠乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币786元，依法减半收取393元，由被告屠甲负担，被告屠乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费786元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年九月一日
代书记员 卢瑾晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4535号
上诉人（原审原告）高成君。
委托代理人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市远景装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街398号都市新城。
法定代表人李焕改，该公司经理。
委托代理人周健，河北决策律师事务所律师。
委托代理人聂秋平，河北决策律师事务所律师。
上诉人高成君因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告分包了卓达太阳城青年城2#楼玻璃安装工作，由原告进行施工。2013年6月13日，原、被告及陈鹏签订《协议书》，约定此协议由陈鹏和高成君双方共同签字认可后生效，以现金结算。《协议书》落款处有当事人甲陈鹏，当事人乙高成君，调解人被告法定代表人彭某的签字。彭某在协议书空白处写明“最后合计588421元-股条700元-玻璃700元=57442元，双方对完预支，剩余款由本人负责发给工人及当事人乙。”
2013年6月14日，被告预支原告20100元，发放工人工资3550元，原告与陈鹏再次结算工程款数额为33792元。原告、陈鹏与被告法定代表人彭红强在《协议书》背面出具《证明》载明：“高成君与陈鹏施工，现已全部处理完毕，包括工人工资及善后问题，一次以现金方式与高成君结完，高成君自结算之日起，不再与陈鹏及工地发生一切关系，高成君不再以任何理由上找，如再发生一切无效，本条与其他条文发生冲突，以本条为准。口说无凭，立字为证。立字人甲陈鹏，立字人乙高成君，证人彭某。”
2013年6月19日，原告与陈鹏签订《协议书》载明：“卓达太阳城青年城2#地陈鹏与高成君发生劳务关系，现已全部完工，工人工资全部发放完毕，至此陈鹏与高成君的劳务关系止于2013年6月19日，自今日起，高成君不再与陈鹏和工地有任何关系，如有发生自行解决。”被告称33792元工资，于2013年6月18日给付工人3550元，剩余工资于6月19日以现金形式给付原告，原告收到后，给被告出具了全部工资表，并保证发放到工人手中。
原审法院认为，关于2#工地玻璃施工劳务费问题，因2013年6月13日原、被告及陈鹏签订的《协议书》中约定由鹏红强负责发给工人及原告，故对被告抗辩的不应由被告给付原告劳务费32650元的主张，本院不予支持。原告高成君在6月19日的工资表中写明“我高成君保证工人工资发放到每个人手中，如有意外愿承担一切责任。”且同日原告和陈鹏签订的《协议书》中亦写明工人工资全部发放完毕。基此，可以认定2013年6月13日《协议书》中约定由彭红强给付原告的57442元已全部给付。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于4#楼、5#楼雨栅钢梁骨架施工劳务费问题，原告证人张某出庭作证，用以证明被告尚欠原告4#楼、5#楼雨栅钢梁骨架施工劳务费32000元，然证人张某称其仅于2012年9月份在工地工作了十几天，而原告起诉状中陈述该工程于2013年8月16日才完工，张某的证人证言不足以证明被告尚欠原告工程款32000元的事实，故对原告主张的被告尚欠其4#楼、5#楼雨栅钢梁骨架施工劳务费32000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费616元，由原告高成君负担。
判后高成君不服，其上诉理由为：一、原审法院关于2#工地玻璃施工劳务费问题，认定被上诉人已全部支付完毕拖欠上诉人劳务费57442元认定事实错误。二、关于4#、5#雨棚钢梁骨架施工劳务费，原审法院认定事实不清。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年6月13日签订的《协议书》、2013年6月14日签订的《证明》及2013年6月19日签订的《协议书》均有当事人签字，属当事人真实意思表示，本院予以认可。上诉人高成君在6月19日的《协议书》中写明“卓达太阳城青年城2#地陈鹏与高成君发生劳务关系，现已全部完工，工人工资全部发放完毕，至此陈鹏与高成君的劳务关系止于2013年6月19日，自今日起，高成君不再与陈鹏和工地有任何关系，如有发生自行解决。”高成君在6月19日的工资表中写明“我高成君保证工人工资发放到每个人手中，如有意外愿承担一切责任。”且同日高成君和陈鹏签订的《协议书》中亦写明工人工资全部发放完毕。基此可以认定被上诉人所欠工资已全部给付上诉人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人高成君主张2012年9月至2013年8月在太阳城青年之都4#、5#为被上诉人安装雨棚钢梁骨架，双方口头约定费用为32000元，虽有证人张某证明被上诉人未按约定给付工资，然证人张某称其仅于2012年9月份在工地工作了十几天，而高成君起诉状中陈述该工程于2013年8月16日才完工，张某的证人证言不足以证明被上诉人尚欠上诉人工程款32000元的事实，本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人高成君负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 站
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第0865号
原告漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区天山路30号，组织机构代码：41814574—1。
法定代表人芦申伟，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司信贷科副科长。
委托代理人赵新文，该公司员工。
被告刘明来，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省临颍县。
原告漯河市经济发展投资总公司诉被告刘明来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市经济发展投资总公司委托代理人张磊、赵新文到庭参加诉讼，被告刘明来因下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，被告刘明来仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告与被告签订人民币借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2013年1月29日至2013年4月30日止。借款占用费率为月费10‰，借款人未按合同约定的期限归还借款本金和占用费时，放款人对逾期借款部分按月加收30%的罚费。合同签订当日，原告向被告支付借款10万元。借款合同约定的还款期限已届满，原告多次要求被告归还借款本金及借款占用费，但被告拒不归还。请求判令被告：1、偿还借款本金10万元；2、支付原告借款占用费及罚费（19500元），要求结算至实际清偿之日止。
被告刘明来未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据1、编号为（2013）01号《人民币借款合同》一份，证明被告刘明来向原告借款人民币10万，期限自2013年1月29日—2013年4月30日止，借款占用费率为千分之十，如借款人未按时归还本金和占用费，放款人对逾期借款部分，按月加收百分之三十罚费。证据2、委托收款证明及转款凭证各一份，证明原告已经支付了10万元本金。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告签订人民币借款合同，合同约定的主要内容是：借款人：刘明来；放款人：漯河市经济发展投资总公司。第一条借款金额，10万元。第三条借款期限，自2013年1月29日—2013年4月30日止。第四条借款费率，借款占用费率为月费10‰。第十六条，借款人未按合同约定的期限归还借款本金和占用费时，放款人对逾期借款部分按月加收30%的罚费。合同最后借款人刘明来，放款人漯河市经济发展投资总公司分别签字和加盖印章。合同签订后，漯河市经济发展投资总公司通过刘明来的妻子樊颖军的账号，向刘明来转款10万元。刘明来向原告出具了委托收款证明。建设银行的收款凭证上有刘明来收到10万元的签字。借款合同约定的还款期限届满，被告未归还借款本金及借款占用费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订人民币借款合同，根据合同原告向被告发放借款10万元，上述事实由双方签订的借款合同，被告刘明来向原告出具的委托收款证明和建设银行的收款凭证为证，借款事实足以认定，被告刘明来应付清还借款10万元的责任。
对原告要求被告支付借款占用费及罚费的请求。因双方在签订借款时约定借款占用费率为月费10‰，借款人未按合同约定的期限归还借款本金和占用费时，放款人对逾期借款部分按月加收30%的罚费。借款占用费率为月费10‰，逾期借款部分按月加收30%的罚费，该两项约定是双方在签订合同时的自愿行为，并且借款占用费率为月费10‰与逾期借款按月加收占用费30%的罚费之和，没有超过中国人民银行规定的同其贷款利率的4倍，因此对原告的该项请求予以支持。支付借款占用费率为月费10‰，期限自2013年1月29日起至清还之日止。支付逾期借款按月加收占用费30%的罚费的期限自2013年5月1日起至清还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘明来于判决生效后十日内支付原告漯河市经济发展投资总公司借款10万元。支付借款占用费率为月费10‰，期限自2013年1月29日起至清还之日止。支付逾期借款按月加收占用费30%的罚费的期限自2013年5月1日起至清还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告刘明来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一四年十月十日
书记员 康有为
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15648号
上诉人(原审被告)：杜丽华，女，汉族，1972年10月19日生，住河南省中牟县。
委托代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：潘向东，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省中牟县。
委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
上诉人杜丽华因与被上诉人潘向东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杜丽华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回潘向东诉讼请求，诉讼费由潘向东承担。事实和理由：一审认定杜丽华违约不当，杜丽华收取潘向东定金系立约定金，属于双方签订书面房屋买卖合同的担保，从潘向东提供的录音证据看，双方在杜丽华收取定金后针对合同订立进行了协商，但针对付款方式等关键内容未达成一致，合同未签订为不可归则于双方的原因，不应适用定金罚则。
潘向东辩称，立约适用定金罚则，杜丽华收到定金后在房价上涨的利益驱使下，将房屋转卖给他人，构成违约，导致潘向东合同目的落空，应当双倍返还定金8万元。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回杜丽华的上诉，维持原判。
潘向东向一审法院起诉请求：1．判令杜丽华双倍返还潘向东购房定金40000元；2．杜丽华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月，原、被告经口头协商将被告位于龙苑小区14号楼3单元6楼的房屋以67万元价格出售给原告，2017年6月7日，原告交付给被告购房款定金4万元，被告给原告出具收到条一张，内容：“今收到潘向东交来龙苑小区14号楼3单元6楼房屋定金肆万元整。（￥40000．）房屋全款陆拾柒万元整。杜丽华”。该定金作为双方签订书面房屋买卖合同的担保。2017年6月12日之前被告将房屋卖给他人，2017年6月12日，被告退还原告定金4万元。原告认为被告未按约定与其签订房屋买卖合同，并将房屋卖给他人，应向原告双倍返还定金8万元而非4万元，被告认为双方并未签订书面合同，其不存在违约行为，不同意原告要求，双方形成纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告口头协商将被告位于龙苑小区14号楼3单元6楼的房屋以67万元的价格卖给原告，原告给付被告房屋定金4万元，被告将房屋卖给他人后将定金4万元退还原告，构成违约，故原告要求被告双倍返还下余定金4万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决：被告杜丽华于本判决生效之日起十日内返还原告潘向东定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜丽华负担。
本院二审期间，杜丽华提交郑州市存量房买卖合同一份，用于证明诉争房屋系在2016年6月12号以后卖出，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年6月7日，杜丽华在收取潘向东交付40000万元的收到条中明确表示该款系收取潘向东的购房定金，并写明房屋全款670000元，事实清楚，应予认定。2017年6月12日，杜丽华在潘向东提供的录音证据中对其房屋转卖他人予以认可，并说明“人家给我的贵我为啥不卖呀”，原审以此认定杜丽华在2017年6月12日之前将房屋卖给他人并无不当。杜丽华二审提交的郑州市存量房买卖合同，不能证明其未与潘向东签订购房合同是不能归责于双方的上诉请求，杜丽华在收取潘向东购房定金的情况下又将房屋卖与他人，构成违约，应对此承担相应的责任。
综上所述，杜丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杜丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1963号
原告：常艳，女，1971年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告常艳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称安徽信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告常艳到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、安徽信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常艳诉称：原告于购买被告安徽信旺公司开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区1234（-）号铺位（以下简称案涉商铺），并与被告华府大唐公司、安徽信旺公司签订了《委托经营管理合同》，原告将案涉商铺交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，安徽信旺公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。被告自2015年第四季度以来一直拖欠租金不付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付2015年第四季度至2016年第一季度尚欠经营收益款16752元，并支付逾期付款违约金988元；2、被告安徽信旺公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告安徽信旺公司未答辩。
经审理查明：2008年10月21日，常艳（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将案涉商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付方式为：委托经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年，按照每平方米每月160元计算（此部分收益由乙方直接支付直接丙方作为房款中的一部分）；从第3.6年至第7年，按照每平方米每月183元计算；从第8年至第11年，按照每平方米每月200元计算；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月4日，双方签订一份《租金确认单》，确认从第3.6年第一季度起，共4期，每季度前五日支付，每期支付租金8004元；从第8年第一季度起，共16期，每季度前五日支付，每期支付租金8748元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对案涉商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司一直拖欠支付经营收益款，截至2016年第一季度，华府大唐公司尚欠常艳、徐贵芳、张海峰经营收益款16752元。安徽信旺公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：常艳与华府大唐公司、安徽信旺公司之间签订的案涉商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。常艳请求华府大唐公司自2015年第四季度及2016年第一季度尚欠经营收益款16752元，有事实和法律依据，本院予以支持。常艳请求支付逾期付款违约金988元，符合法律规定，且不超过合同约定，本院予以支持。合同中并未明确安徽信旺公司承担一般保证责任，故常艳要求安徽信旺公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付常艳2015年第四季度和2016年第一季度尚欠经营收益款合计16752元，并支付逾期付款违约金988元，合计17740元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向常艳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（常艳预交122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2551号
申请执行人:罗盛财，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人罗盛财与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10030号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告章凡，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告章凡信用卡纠纷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第416号
原告王雄奎。
原告宋想林。
被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司。
法定代表人陈想番。
本院受理原告王雄奎、宋想林与被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，在审理过程中，原告王雄奎、宋想林于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雄奎、宋想林撤回起诉。
案件受理费489元，因原告申请撤诉减半交纳244.5元，由原告负担。
审判员 漆 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 漆晓燕
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第90号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕，现羁押凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员向松、刘彦佐出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月的一天晚上，被告人李某打电话给一个外号叫“阿黑”的怀化男子（在逃），要求赊5个冰毒。后李某带张某某（另案处理）开车到怀化市火车站一个三岔路口从阿黑手上拿了5克冰毒，回到凤凰县城后，李某和张某某在沱江镇黄鳝坳家中吸了1克冰毒，后张某某回家。两天以后张某某打李某电话要求购买1克冰毒，李某表示同意并用包装烟盒子的塑料纸包装好，送到张某某位于田菜垅的廉租房内，张某某给李某支付了400元钱。
2013年12月初的一天，张某某打麻将赢了800余元钱，便打李某电话要买冰毒，李某便携带1克冰毒到张某某家中将冰毒卖给张某某，张某某给李某支付了400元钱。
2013年12月底的一天，吸毒人员张某某询问李某是否有冰毒卖，李某讲有，后李某携带约0.4克冰毒伙同杨某（不起诉）到张某某家中，将冰毒卖给张某某，张某某给李某支付了200元钱。
2014年2月中旬，李某要求怀化男子“阿黑”带点冰毒到凤凰县城来，后来“阿黑”携带6.5克冰毒来到凤凰县沱江镇建设路大转盘附近的“漫步者”网吧内将冰毒给李某。同年2月20日下午李某询问张某某是否需要购买冰毒，张某某表示需要，李某便携带约2克冰毒与外号“黑子”的男子来到张某某位于金凤国际大店后面的家中将冰毒送给了张某某，张某某给李某支付了800元钱。
上述事实两被告人亦无异议，并有1、户籍资料；2、扣押物品清单，现场图、李某、滕某等人尿检照片；3.证人张某某、杨某、滕某的证言；4.被告人李某的供述与辩解；5.抓获经过、到案说明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，违反国家禁毒规定，多次向他人贩卖冰毒达4.4克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本案事实清楚，证据确实、充分，应依法追究刑事责任。鉴于被告人能当庭认罪，交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00169号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王根弟，女，汉族。
被告：张永陵，男，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王根弟、张永陵借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一三年五月二十八日
书记员 开海雁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初698号
原告南京根达亚智能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢17层1708-3室。
法定代表人李全永，总经理。（未到庭）
委托代理人蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第107071号关于第17203934号“旺角宠物及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月16日。
开庭审理时间：2017年3月7日。
被告以原告申请的第17203934号“旺角宠物及图”商标（简称诉争商标）与第9718553号“金旺角GOLDMONGKOK”商标(简称引证商标一)、第4851002号“好旺角”商标(简称引证商标二)构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在整体外观、发音及含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经使用具有一定知名度，与原告形成了唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17203934
3、申请日期：2015年6月15日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209；4216；4220；4227群组）：技术项目研究；工业品外观设计；软件运营服务（SaaS）；通过网站提供计算机技术和编程信息；电子数据存储；云计算；计算机软件设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；无形资产评估。
二、引证商标一
1、申请人：金旺角实业发展集团有限公司。
2、申请号：9718553
3、申请日期：2011年7月14日。
4、专用期限：2013年2月7日至2023年2月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4209；4216；4224；4227群组）：研究与开发（替他人）；工程绘图；工业品外观设计；艺术品鉴定；无形资产评估。
三、引证商标二
1、申请人：厦门好望角信息技术有限公司。
2、申请号：4851002
3、申请日期：2005年8月22日。
4、专用期限：2009年4月21日至2019年4月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4209；4220群组）计算机软件设计；计算机软件升级；计算机软件维护；计算机系统设计；把有形的数据和文件转换成电子媒体；主持计算机站（网站）；计算机软件的安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务；研究与开发（替他人）。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“旺角宠物”及图构成，因汉字更易被中国相关公众呼叫识别，故诉争商标的显著识别部分为汉字“旺角宠物”。引证商标一由汉字“金旺角”、英文“Goldmongkok”及图构成，其显著识别部分为汉字“金旺角”。引证商标二由汉字“好旺角”构成。诉争商标的显著识别部分“旺角宠物”与引证商标一显著识别部分“金旺角”、引证商标二“好旺角”均包含“旺角”一词，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众误认为服务系由同一经营者提供，或者相关提供者之间存在关联关系，从而对服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与两引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京根达亚智能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京根达亚智能科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1328号
原告杨五全，男，生于1969年10月19日。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告柴明森，男，生于1952年5月18日。
被告陈秀珍，女，生于1954年5月8日。
特别授权委托代理人柴明森，男，生于1952年5月18日。
本院在审理原告杨五全诉被告柴明森、陈秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨五全自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨五全撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币250元，由原告杨五全负担。
审判员 许娟
二〇一五年九月十日
书记员 黄涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12175号
原告：钟贤达，男，1943年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：钟贤敏，女，1949年11月26日出生，住上海市徐汇区。
被告：上海珑潜实业有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告钟贤达与被告上海珑潜实业有限公司(以下简称珑潜公司)、恒华财富投资管理(上海)有限公司(以下简称恒华公司)、叶晓华、金邦品其他合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告珑潜公司返还原告5万元，并支付上述款项的逾期付款利息损失；二、被告恒华公司、叶晓华、金邦品对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年6月24日与被告珑潜公司、恒华公司签订《金融资产收益权转让协议》(合同编号为HH-
CF-
XXXXXXXXXX)，约定：珑潜公司系珑潜12号金融资产包权益人，通过恒华公司居间服务，将该金融资产包项下的收益权转让给原告，被告珑潜公司待回购期届满将对该受让债权进行回购。两被告出具的《预期收益表》载明：原告投资金额为5万元，预期年化收益18%，约定回购期为6个月。同日，原告向被告恒华公司付款5万元。2016年12月11日，被告恒华公司出具《恒华财富执行还款兑付方案承诺书》，承诺对包括原告在内的投资者(债权人及收益权人)按兑付方案分期归还债务，并提供被告叶晓华、金邦品作为保证人。但四被告并未兑现偿债承诺。故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2017年5月15日对恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟贤达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初512号
原告赵永法，男，1970年4月21日出生，汉族，现住稷山县稷峰镇南街村第一居民组。
被告相临州，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，所在地址：闻喜县东城区太风东路农行家属院2号。
法定代表人：张伟刚，系董事长。
委托代理人：齐江丽，女，1965年11月28日出生，汉族，系该公司总经理。
原告赵永法与被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员任林志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永法、被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司委托代理人齐江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永法诉称：被告相临州于2013年12月15日向原告赵永法借款300万，借款期限自2013年12月15日至2014年12月15日，双方约定月利率为20‰，利息结至2014年9月15日，逾期后并未归还，闻喜县金易通小额贷款有限责任公司作为担保人承担连带�任，经原告多次催要至今未还，现请求被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司归还原告借款本金300万元及自2014年9月16日至还款之日的利息（月利率为20‰），并承担一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、借款合同书一份；2、借款借据一份。
被告相临州辩称：对原告的诉讼请求内容无异议，所欠金钱数额无异议。
被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司的委托代理人辩称：作为担保人，对原告的诉讼请求内容无异议，所欠金钱数额无异议。
经审理查明：被告相临州于2013年12月15日向原告赵永法借款300万，借款期限自2013年12月15日至2014年12月15日，双方约定月利率为20‰。利息结至2014年9月15日，逾期后并未归还，闻喜县金易通小额贷款有限责任公司作为担保人承担连带责任，经原告多次�要至今未还，上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，被告未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，且保证合同合法有效，保证人应当承担相应的保证责任，原告提供的证据真实有效，应予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一条之规定，判决如下：
被告相临州归还原告赵永法借款本金叁佰万元及自2014年9月16日至还款之日的利息（月利率按20‰计算），并由被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司承担连带责任，本判决生效后立即付清。
案件受理费15400元，由被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司负担。
如�告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任林志
二〇一六年四月六日
书记员 丁艳珍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3053号
申请执行人：侯秀芳，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群大牛群村**组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人侯秀芳与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00855号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3053号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3053号申请执行人：侯秀芳，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群大牛群村**组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人侯秀芳与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00855号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3053号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月九日书记员  李小飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第43号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，汉族。
原审被告人高志群，男，1967年10月14日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月15日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月28日被辉县市公安局逮捕。2014年5月14日被辉县市人民法院取保候审。
原审被告人高峰，男，1992年8月29日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月29日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月4日被辉县市公安局逮捕。2014年4月28日被辉县市人民法院取保候审。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人高志群、高峰犯故意伤害罪一案，辉县市人民法院于2014年4月14日作出（2014）辉刑初字第48号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某某、马某乙、马某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人宋某某、马某乙、马某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年8月17日下午18时许，马某甲带领马某乙、宋某某、高永健等人来到辉县市冀屯镇赵流河村被告人高志群、高峰家中，索要高永健向高志群借款时所打的欠条，因高永健还款时未还利息，马某甲、马某乙、宋某某、高永健等人与高志群、高峰发生争执，双方互相殴打，高志群进厨房拿把菜刀，并用菜刀将马某乙、马某甲砍伤，致使马某乙左上肢皮肤裂伤，马某甲头部、右肘部皮肤裂伤。高峰进厨房拿把尖刀，并用尖刀将宋某某砍伤，致使宋某某左膝关节外侧皮肤裂伤。马某乙、宋某某的伤情为轻伤，马某甲的伤情为轻微伤。附事民事诉讼原告人马某乙伤后即至辉县市中医院等地住院治疗，其经济损失为16989.82。附带民事诉讼原告人宋某某受伤后即到辉县市中医院住院治疗，其经济损失为4179.26元。附带民事诉讼原告人马某甲受伤后即到辉县市中医院住院治疗，其经济损失为5091.6元。
2013年11月15日，马某甲、马某乙、宋某某因殴打高志群、高峰，致高志群轻微伤，被辉县市公安局各行政拘留十日，并处二百元罚款。
上述事实有下列证据予以证实：1、辉县市公安局冀屯派出所户籍证明；2、现场照片；3、辉县市公安局行政处罚决定书；4、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第386号、387号、388号法医临床司法鉴定意见书；5、新乡市公安局洪门分局治安管理大队二中队出具的抓获证明；6、随案移送物品、文件清单；7、宋某某及马某乙的辨认笔录；8、证人赵某某、高某某、闫某某证言；9、被害人马某甲、宋某某、马某乙陈述；10、被告人高志群、高峰供述。
附事民事诉讼原告人提供下列证据
1、马某乙提供医疗费票据4张，计费12643.31元。住院17天、鉴定费票据1张计费750元，医生建议休息三个月。
2、宋某某提供医疗费票据1张，计费2066.88元。住院6天，鉴定费票据1张计费750元。医生建议休息一个月。
3、马某甲提供医疗费票据3张，计费3099.22元。住院时间6天，鉴定费票据1张计费750元。
附带民事诉讼原告人提供的误工证明，因公司证明和工资表没有公司出具证明人签字和工资表未有领款人签字，原审法院对此不予认定。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定：一、被告人高志群犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人高峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月；三、被告人高志群赔偿附带民事诉讼原告人马某乙经济损失16989.82元；赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失5091.60元；被告人高峰赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失4179.26元。
上诉人宋某某上诉称，对被上诉人高志群、高峰应从重处罚；判令被上诉人高峰赔偿其受伤的医疗费、误工费等各项费用共计7163元。
上诉人马某乙上诉称，对被上诉人高志群、高峰应从重处罚；判令被上诉人高志群赔偿其受伤的医疗费、误工费等各项费用共计24659.31元。
上诉人马某甲上诉称，对被上诉人高志群、高峰应从重处罚；判令被上诉人高志群赔偿其受伤的医疗费、误工费等各项费用共计5550.56元。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。附带民事诉讼原告人宋某某、马某乙、马某甲的上诉理由，经查，二被告人因犯故意伤害罪被原审法院判决后，二被告人未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已生效，原审法院已按照被害人所发生的实际损失应赔偿的项目予以判决赔偿。
本院认为，原审被告人高志群、高峰故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人宋某某、马某乙、马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋冬冬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第43号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋羊羊，男，1988年9月6日出生于河南省辉县市，汉族，住辉县市冀屯镇南坦村***号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马小帅，住辉县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马二峰，住辉县。
原审被告人高志群，男，1967年10月14日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民，住辉县市冀屯镇赵流河村。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月15日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月28日被辉县市公安局逮捕。2014年5月14日被辉县市人民法院取保候审。
原审被告人高峰，男，1992年8月29日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民，住辉县市冀屯镇镇赵流河村。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月29日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月4日被辉县市公安局逮捕。2014年4月28日被辉县市人民法院取保候审。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人高志群、高峰犯故意伤害罪一案，辉县市人民法院于2014年4月14日作出（2014）辉刑初字第48号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋羊羊、马小帅、马二峰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人宋羊羊、马小帅、马二峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年8月17日下午18时许，马二峰带领马小帅、宋羊羊、高永健等人来到辉县市冀屯镇赵流河村被告人高志群、高峰家中，索要高永健向高志群借款时所打的欠条，因高永健还款时未还利息，马二峰、马小帅、宋羊羊、高永健等人与高志群、高峰发生争执，双方互相殴打，高志群进厨房拿把菜刀，并用菜刀将马小帅、马二峰砍伤，致使马小帅左上肢皮肤裂伤，马二峰头部、右肘部皮肤裂伤。高峰进厨房拿把尖刀，并用尖刀将宋羊羊砍伤，致使宋羊羊左膝关节外侧皮肤裂伤。马小帅、宋羊羊的伤情为轻伤，马二峰的伤情为轻微伤。附事民事诉讼原告人马小帅伤后即至辉县市中医院等地住院治疗，其经济损失为16989.82。附带民事诉讼原告人宋羊羊受伤后即到辉县市中医院住院治疗，其经济损失为4179.26元。附带民事诉讼原告人马二峰受伤后即到辉县市中医院住院治疗，其经济损失为5091.6元。
2013年11月15日，马二峰、马小帅、宋羊羊因殴打高志群、高峰，致高志群轻微伤，被辉县市公安局各行政拘留十日，并处二百元罚款。
上述事实有下列证据予以证实：1、辉县市公安局冀屯派出所户籍证明；2、现场照片；3、辉县市公安局行政处罚决定书；4、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第386号、387号、388号法医临床司法鉴定意见书；5、新乡市公安局洪门分局治安管理大队二中队出具的抓获证明；6、随案移送物品、文件清单；7、宋羊羊及马小帅的辨认笔录；8、证人赵某、高某、闫某证言；9、被害人马二峰、宋羊羊、马小帅陈述；10、被告人高志群、高峰供述。
附事民事诉讼原告人提供下列证据
1、马小帅提供医疗费票据4张，计费12643.31元。住院17天、鉴定费票据1张计费750元，医生建议休息三个月。
2、宋羊羊提供医疗费票据1张，计费2066.88元。住院6天，鉴定费票据1张计费750元。医生建议休息一个月。
3、马二峰提供医疗费票据3张，计费3099.22元。住院时间6天，鉴定费票据1张计费750元。
附带民事诉讼原告人提供的误工证明，因公司证明和工资表没有公司出具证明人签字和工资表未有领款人签字，原审法院对此不予认定。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定：一、被告人高志群犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人高峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月；三、被告人高志群赔偿附带民事诉讼原告人马小帅经济损失16989.82元；赔偿附带民事诉讼原告人马二峰经济损失5091.60元；被告人高峰赔偿附带民事诉讼原告人宋羊羊经济损失4179.26元。
上诉人宋羊羊上诉称，对被上诉人高志群、高峰应从重处罚；判令被上诉人高峰赔偿其受伤的医疗费、误工费等各项费用共计7163元。
上诉人马小帅上诉称，对被上诉人高志群、高峰应从重处罚；判令被上诉人高志群赔偿其受伤的医疗费、误工费等各项费用共计24659.31元。
上诉人马二峰上诉称，对被上诉人高志群、高峰应从重处罚；判令被上诉人高志群赔偿其受伤的医疗费、误工费等各项费用共计5550.56元。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。附带民事诉讼原告人宋羊羊、马小帅、马二峰的上诉理由，经查，二被告人因犯故意伤害罪被原审法院判决后，二被告人未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已生效，原审法院已按照被害人所发生的实际损失应赔偿的项目予以判决赔偿。
本院认为，原审被告人高志群、高峰故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人宋羊羊、马小帅、马二峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋冬冬
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第351号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地本市。
法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人钟可慰，男，上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人田涛，男，上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人钟可慰、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月12日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，认为依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向房管部门咨询了解。
原告诉称，其向被告提出政府信息公开申请，要求获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单。上述信息属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》规定的应当由被告公开的信息。故请求法院判决撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，发现其申请的信息内容属于动迁安置资料，非被告依行政管理职权制作或者获取的信息，据此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一�项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出答复。另因无法确定该信息由哪个机关掌握，故建议原告向房管部门咨询。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书。内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，但综架厂利用承租人的地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的权益。获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单”。经过审查，被告认定原告申请的信息不属于被告公开，遂于2015年6月12日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，书面告知原告其申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向房管部门咨�了解。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，被告提交的政府信息公开申请书、相关邮件收据、上海市人民政府办公室关于印发《上海市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。原告本次申请的信息属于动迁安置资料，因被告非房屋拆迁管理机构，被告据此告知原告不属于被告公开职责权限范围，并建议原告向房管部门咨询了解，认定事实并无不当。原告要求撤销被诉政�信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告龚少英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告龚少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年十月九日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，�民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回�讼请求的情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第01646号
原告东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人王晓旭，系该公司总经理。
委托代理人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43-4号。
法定代表人姚磊。
被告王朝志。
被告王新鹏。
本院在审理原告东煤沈阳建筑基础工程公司诉被告沈阳海外建设集团有限公司、王朝志、王新鹏建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于二0一四年七月二十八日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东煤沈阳建筑基础工程公司撤诉。
案件受理费7443元，按法律规定减半收取3721元，由原告自行承担。
代理审判员 历贺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李丽