wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第334号
上诉人（原审原告）温广中。
被上诉人（原审被告）温殿修。
委托代理人（特别授权）李秀萍。
被上诉人（原审被告）温振河。
上诉人温广中因与被上诉人温殿修、温振河买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人温广中于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人温广中撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温广中撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温广中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 杜丹丹
二〇一四年十月十日
书记员 王 薇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1621号
申请执行人胡建祥，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号：×××5259。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
被执行人东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人谢畅瑜。
被执行人广东恒亿集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人谢德强。
被执行人谢耀钦，男，汉族，住东莞市。身份证号：×××6175。
被执行人谢德强，男，汉族，住址同上。
被执行人卢柳英，女，汉族，住址同上。身份证号：×××6181。
被执行人谢畅瑜，男，汉族，住东莞市。
被执行人谢凤轩，女，汉族，住址同上。身份证号：×××6182。
被执行人卢秀娥，女，汉族，住东莞市管城区。身份证号：×××6187。
申请执行人胡建祥与被执行人东莞市金达房地产开发有限公司、广东恒亿集团有限公司、谢耀钦、谢德强、谢畅瑜、卢秀娥民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2015）惠博法民一初字第154号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人支付欠款1230万元；
2、执行费。及承担本案执行费79700元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，本院在诉讼期间以（2015）惠博法民一初字第154-2号民事裁定书对被执行人东莞市金达房地产开发有限公司在中信银行东莞分行、中国建设银行股份有限公司常平支行、东莞银行东坑支行的存款进行冻结，现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东莞市金达房地产开发有限公司在中信银行东莞分行存款450万元（账户：74×××15）的冻结后将该款扣划至本院执行款账户，以清偿债务；
二、解除对被执行人东莞市金达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司常平支行存款848万元冻结后将该存款中的7879700元扣划至本院执行款账户，以清偿债务。该账户继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李纯旭
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1840号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华群，任该公司大河支行行长。特别授权。
委托诉讼代理人：吴过，任该公司大河支行客户经理。
被告：郝营，男，1987年5月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：郝玉玺，男，1991年9月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：徐广田，男，1970年3月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：白明顺，男，1976年5月15日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告郝营、郝玉玺、徐广田、白明顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张华群、吴过到庭参加诉讼，被告郝营、郝玉玺、徐广田、白明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝营偿还原告借款本金300000元及利息；2.被告郝玉玺、徐广田、白明顺对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告郝营向原告申请借款，双方于2013年8月28日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限24个月，自2013年8月28日至2015年8月28日止。被告郝玉玺、徐广田、白明顺，郝帅自愿为该笔借款承担担保。贷款到期后，原告多次催要，被告郝营对借款本息未予偿还。
被告郝营、郝玉玺、徐广田、白明顺未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告郝营与原告下属单位原大河信用社订立《个人借款合同》。约定：贷款人大河信用社；借款人：郝营。借款金额：300000元。借款用途：收粮食。还款来源：1.借款人家庭收入。2.担保人家庭收入。借款期限：24个月，自2013年8月28日至2015年8月28日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.9‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位原大河信用社与郝玉玺、徐广田、白明顺、郝帅订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告郝营的300000元借款提供保证，债务履行期为2013年8月28日至2015年8月28日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告郝营交付借款300000元。被告郝营于2014年1月24日归还利息100元。借款到期后经原告催要，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。
以上事实有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件等书证予以证实。
本院认为，原告下属单位原大河信用社与被告郝营订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告郝营未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告郝玉玺、徐广田、白明顺应按《保证合同》约定，对被告郝营的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人郝营履行债务，也可以要求保证人郝玉玺、徐广田、白明顺在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝营于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除被告已付利息100元）；
二、被告郝玉玺、徐广田、白明顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郝营、郝玉玺、徐广田、白明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 刘 驰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈敬鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1177号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林以内，男，1988年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘彬红（曾用名将彬红），女，1990年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林以内、刘彬红计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林以内、刘彬红现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1201号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温苍执民字第996-8号
申请执行人：浙江如意礼品工艺有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区D2机构代码：845778025法定代表人：瞿中克
被执行人：浙江信诺科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号5号楼B幢1层机构代码：759508483法定代表人：洪藜桠
被执行人：洪藜桠。
被执行人：杭州酷宝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园科技大厦5层A507-A508、B501-B508室机构代码：776642596法定代表人：洪藜桠
被执行人：杭州信诺点告广告有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路88号龙都大厦辅楼十一层1134室机构代码：785328494�定代表人：洪藜桠
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2010）温苍商初字第371号民事调解书，业已受理申请执行人浙江如意礼品工艺有限公司与被执行人浙江信诺科技有限公司、洪藜桠、杭州酷宝科技有限公司、杭州信诺点告广告有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖属于被执行人洪藜桠与程栋共同共有的坐落于杭州市梦湖山庄公寓东区2幢705室房产。2015年1月27日，应玲丽（女，1986年11月27日出生，汉族，住余姚市临山镇临山村周百2队，公民身份号码：××）以41万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪藜桠与程栋共同共有的坐落于杭州市梦湖山庄公寓东区2幢705室房产（建筑面积：49.69平方米，套内建筑面积37.37平方米）归买受人应玲丽所有，上述房产的国有土地使用权［使用权面积：19.7平方米；证号：杭西国用（2009）第018621号］和相应的其他权利由买受人应玲丽享有。上述财产权自本裁定送达买受人应玲丽时起转移。
二、买受人应玲丽持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人应玲丽承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年二月十日
代书记员 吴新新
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第283号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘焕云，农民。
被申请人王贺，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1564号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1564号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2477号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系原告信用社主任，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：房纯学，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市农村信用合作联社诉被告房纯学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2477号
原告郑仁兵，男，1985年8月10日出生。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告周显彬，男，1972年9月23日出生。
本院在审理原告郑仁兵与被告周显彬劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁兵申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仁兵撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告郑仁兵负担。
审判员 王 琼
二〇一四年九月一日
书记员 肖月娥
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第652号
原告沈某某，男，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1974年4月1日出生，汉族。
原告沈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员袁祥斌担任审判长、人民陪审员段启田、杨贤勇参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告沈某某及其委托代理人喻晓成到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年1月20日在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告同居生活在原告老家水浸坪＊＊村13组，因被告嫌原告家庭贫困而无故吵闹。2009年2月初，被告离家出走后音讯全无，原告为此四处打探，并到被告户口所在地查找未果，现双方分居已达五年之久。为此，特起诉要求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、胡某某户籍所在的怀化市鹤城区城中街道人民路社区证明，证明被告未在该社区居住，下落不明。
3、武冈市水浸坪＊＊村委会证明。
4、沈程铁的调查笔录。
5、邓立恒的证明。
上述三份证据证明原、被告婚后生活在该村13组，因原告家无法满足被告的生活质量要求双方发生口角，被告仅在原告家生活了几天时间便离家外出，经原告四处寻找未果，至今下落不明；原、被告无夫妻共同财产、没有生育子女。
被告胡某某没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提供的结婚证、城中街道人民路社区证明、武冈市水浸坪＊＊村委会证明，均盖有单位公章，证明的事实能和沈程铁和邓立恒的证言相互印证，证据客观、真实，本院依法予以认定，均可作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年1月20日在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在原告老家水浸坪＊＊村13组生活。期间，原、被告因对生活质量要求不同发生矛盾。为此，被告于2009年2月初离家外出至今未归，双方无联系、往来，分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差。婚后，原、被告共同生活时间极短，没有建立起正常的夫妻感情。现被告离家外出已经有五年之余，且与原告无联系、往来，双方已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁祥斌
人民陪审员 段启田
人民陪审员 杨贤勇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 廖 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1515号
罪犯王虎，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年九月二十日作出（2004）衡中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36437元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2004）湘高法刑一终字第473号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日至2031年2月28日止。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第289号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第574号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯王虎减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关以罪犯王虎在呈报减刑期间存在严重违规违纪行为，建议撤销对该犯的减刑建议，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将2015郴州监狱减有字第1188号减刑建议书退回。
二〇一六年一月十五日
书记员 ：李媛娉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第50011号
原告胡英杰。
被告蔡龙新。
被告华占龙。
本院在审理原告胡英杰诉被告蔡龙新、华占龙民间借贷纠纷一案中，原告胡英杰于2015年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙建超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执429号
申请执行人：郑丽红。
申请执行人：郑永青。
委托代理人（特别授权）：郑丽红，系郑永青之女。
被执行人：郭辉。
被执行人:安徽晨辉农林开发有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03685、03686、03688号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人郭辉、安徽晨辉农林开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以安徽晨辉农林开发有限公司所有的位于方塘乡方塘村中坦一组和九组一块186亩山林所有权转让给郑丽红，作价195000元抵偿（2016）皖1881执429、430、432号三案件执行款及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽晨辉农林开发有限公司所有的位于方塘乡方塘村中坦一组和九组一块186亩山林［宁政林证字（2012）106578号］作价195000元，交付申请执行人郑丽红抵偿（2016）皖1881执429、430、432号三案件执行款及诉讼费，抵偿后案件终结。
二、申请执行人郑丽红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦 健
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，系该分行行长。
委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：郑磊，系该分行员工，系特别授权。
被告：王海春，无固定职业。
被告：何春连，无固定职业，系王海春之妻。
被告：周清明，无固定职业。
被告：周红燕，无固定职业，系周清明之妻。
被告：张大华，无固定职业。
被告：马宝莲，无固定职业，系张大华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被告王海春、何春连、周清明、周红燕、张大华、马宝莲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担(已交纳)。
审判员 彭亚萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8974号
罪犯陈孟芽，男，1947年12月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月16日作出（2010）晋刑初字第1574号刑事判决，以被告人陈孟芽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币21.8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）泉刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5138号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孟芽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈孟芽已缴纳罚金人民币20000元及退赔款人民币5000元。其中上次减刑缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币15000元及退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯陈孟芽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈孟芽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈孟芽减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟芽减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；退赔出的赃款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第241号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮。
被告胡炳刚，住尚志市。
原告尚志市金帝物业管理有限公司诉被告胡炳刚供用热力合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告尚志市金帝物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告胡炳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区1单元302室业主（建筑面积51.71㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2012年-2013年热费777元，拖欠物业服务费285元、电费144元，合计1206元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、资质证书及税务登记证各1份。拟证明原告有诉讼主体资格并且合法经营。
证据二、尚志燃汽管理办公室证明。拟证明原告未取得供热许可证的原因。
证据三、供热与前期物业管理协议。拟证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的供热服务及物业管理。被告作为小区业主属于原告的服务范围。
证据四、物业管理委托合同。拟证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理及供热服务。
证据五、尚价发（2008）13号文件。证明住宅的收费标准，按建筑面积每平方米30.5元。原告以此作为收费依据。
证据六、哈价联发（2011）17号文件。拟证明原告的物业费收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准。按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，因此原告上浮9分，以每平方米0.46元向被告收取物业服务费符合规定。
证据七、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。拟证明被告所居住的房屋的建筑面积室51.71平方米。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
本院确认：对原告提供的证据认证意见为：客观真实，能够证明相关案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
4、原告因建设单位不能提供供热设备、设施检验报告，至今未取得《供热许可证》，但因学子家园小区已入住大半用户，市供热办要求原告催促相关部门办理工程竣工手续，进行检验后申报办理《供热许可证》，同时，不得放弃对学子家园小区的供热。
原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为尚志镇学习家园小区3号楼1单元302室的业主未尽交费义务，拖欠：（1）、2012年10月15日至2013年4月15日取暖费：51.71平方米×30.5元=1577元-上交800元=777元；物业费：51.71平方米×0.46元×12月=285元；杂费：二次供水84元／年＋声控灯30元／年＋路灯30元／年=144元；合计1206元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，因建设单位未提供供热设备、设施检验报告，未取得《供热许可证》，但根据市供热办的要求，没有放弃对学子家园小区供热，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务。因此，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炳刚于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计1206元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡炳刚负担，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 新
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执41号
申请执行人：王飞飞，男，汉族，住宝鸡市扶风县。
被执行人：王德强，男，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人王德强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王飞飞与被执行人王德强达成和解协议，申请执行人王飞飞于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年七月十日
书记员 虢 彤
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00947号
原告徐某。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告徐某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人牛志村、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年底，原告在仪征市新集镇打工，后经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名姚某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，没有真正建立夫妻感情。经常因家庭琐事争吵、打架，尤其被告在喝酒之后对原告事实家暴。小孩出生后，被告对小孩不管不问。2015年6月，原、被告再次发生矛盾，原告搬到娘家居住，被告于7月1日下午直接冲到原告父母家中，将原告父亲打伤。原告认为，原、被告之间没有感情基础，不能共同经营家庭，感情却已破裂，没有和好的可能。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告姚某甲辩称，原告诉称与事实不符，婚后有一段时间夫妻感情还是很好的，双方之间也确实存在矛盾，主要是因为我们在溧阳打工，客人给原告买手机，就为了这个事情之后就一直很不愉快。在夫妻生活中，我的钱一直都是交给原告保管的。我认为我们之间还是有感情基础，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚，孩子还小，需要一个完整的家庭。故，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年底，原、被告双方经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名姚某乙。近年，双方常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同养育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年九月十六日
见习书记员 徐馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4810号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
负责人：俞旭峰，该支行副行长。
委托代理人：蔡明忠，该支行员工。
被告：金洪琴。
被告：钟云娥。
被告：金洪兵。
被告：金方梅。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金洪琴、钟云娥、金洪兵、金方梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金洪琴、钟云娥共同偿还给原告借款本金480000元，支付截止2016年3月1日的利息11110.28元、截止2016年5月12日的逾期利息16358.4元，并支付自2016年5月13日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告金洪兵、金方梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告金洪琴、钟云娥、金洪兵、金方梅承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金洪琴、金洪兵、金方梅签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为480000元；借款期限自2015年4月2日起至2016年3月1日止；借款利率为月利率9.6‰，按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告金洪兵、金方梅自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告钟云娥出具借款人配偶（关系人）声明一份，自愿为被告金洪琴向原告的该笔借款承担共同还款责任。同日，原告按约向被告金洪琴的银行账户发放了480000元的借款。2015年6月21日，被告金洪琴支付利息12168.98元。2015年9月21日，被告金洪琴支付利息1176.42元。2015年9月22日，被告金洪琴支付利息12911.86元。2015年12月21日，被告金洪琴支付利息88.38元、13885.48元。借款到期后，被告金洪琴支付利息114.6元。截止2016年5月12日，被告金洪琴尚欠借款本金480000元、利息11110.28元及逾期利息16358.4元，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪琴、钟云娥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金480000元，支付利息11110.28元，并支付自2016年3月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金洪兵、金方梅对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由被告金洪琴、钟云娥、金洪兵、金方梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林仁萧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初229号
原告马焕新。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告吕龙青。
原告马焕新诉被告吕龙青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕新的委托代理人李奇娜到庭参加了诉讼，被告吕龙青经本院公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕新诉称，因被告购买原告安全绳后无法向原告支付货款，故被告于2014年6月19日向原告出具欠条一张。经原告多次催要被告总以种种理由拒不支付所欠原告货款52450元。故请求法院依法判令被告支付货款52450元，诉讼费用由被告承担。
被告吕龙青经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，被告购买原告安全绳，于2014年6月19日给原告出具欠条一张，该欠条上注明“今欠马焕新安全绳货款52450元。大写：伍万贰仟肆佰伍拾元。欠款人：吕龙青；地址：前沿村；身份证号：××；2014年6月19日”。该款经原告多次催要，被告未给付。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告马焕新与被告吕龙青买卖合同法律关系明确，双方在买卖过程中，被告吕龙青尚欠原告货款52450元未给付，此事实清楚，证据充分，被告吕龙青应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告吕龙青给付原告货款52450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，保全费550元，由被告吕龙青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年六月二十日
；满青理人对献县顺兴玛钢厂不足以清偿原告的部分承担给付责任。
书 记 员 李昭蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终937号
上诉人（原审被告）：杨希民。
上诉人（原审被告）：张葱。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国新。
委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
上诉人杨希民、张葱因与被上诉人赵国新种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一八年三月二十六日作出的（2018）湘0522民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨希民、张葱及其共同委托诉讼代理人周利武，被上诉人赵国新及其委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希民、张葱上诉请求：撤销原判，改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。事实和理由：2014年4月25日，某甲公司与杨希民签订了2014年杂交水稻种子委托生产合同书，委托杨希民制种，杨希民与张葱合伙介绍某甲公司生产负责人段某某到新邵县某某镇某某村与赵国新达成制种意见。某甲公司没有制种资质，便挂靠使用某乙公司的制种资质，因某甲公司拒不支付赵国新种子款，故赵国新应当起诉某甲公司、某乙公司。杨希民、张葱只是起到介绍作用，不能作为本案被告，只能作为第三人，杨希民、张葱向原审法院提交了追加某甲公司及某乙公司为被告的申请书，原审法院予以驳回，且判决杨希民、张葱承担支付种子款的责任错误，故请求改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。
赵国新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵国新向一审法院起诉请求：1、由杨希民、张葱连带支付赵国新种子款35460元及利息；2、由杨希民、张葱连带赔偿赵国新车费、住宿费、伙食费等维权费用损失共计2000元；3、本案诉讼费用由杨希民、张葱承担。
一审法院认定事实：2014年5月某甲公司与杨希民签订了《2014年杂交水稻种子委托生产合同》，某甲公司委托杨希民分别生产株两优15号150亩，陆两优8号150亩，C两优651号100亩。后杨希民与张葱合作，委托某某镇某某村的赵国新等人制种杂交水稻种子株两优15号，双方口头约定种子回收价格每公斤12元。2014年12月8日，杨希民、张葱在赵国新处收得种子2955公斤未支付种子款，经赵国新等制种户多次催收，杨希民、张葱于2017年1月25日向赵国新等制种户出具承诺书，内容为：“杨希民、张葱承诺于2017年3月15日前预付某某镇某某村2014年度种子壹元/斤，共计15万元整（壹拾伍万元整），制种村民3月12日来拿现金。”同年3月12日，赵国新领取了杨希民、张葱2元每公斤的种子款共计5910元。另查明，2014年12月，中国人民银行公布贷款基准利率为年利率6%［一至三年（含三年）］。
一审法院认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。赵国新依约向杨希民、张葱提供了种子2955公斤，杨希民、张葱支付种子款5910元，尚欠种子款29550元，杨希民、张葱理应支付给赵国新剩余种子款29550元。杨希民、张葱辩称赵国新应当向某甲公司等主张种子款，但赵国新明确表示只要求杨希民、张葱承担支付种子价款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，对赵国新只要求杨希民、张葱承担付款责任的主张，予以采纳，对杨希民、张葱的抗辩理由不予支持。赵国新要求杨希民、张葱支付迟延付款所产生的利息符合法律规定，该利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年12月9日至清偿之日止。赵国新要求杨希民、张葱支付车费、住宿费、伙食费共计2000元，因未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）杨希民、张葱在判决书生效后十日内支付赵国新种子款29550元及利息（从2014年12月9日起以本金29550元为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）；（二）驳回赵国新其他诉讼请求。案件受理费368元，由杨希民、张葱负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、杨希民、张葱是否是本案适格的被告，其二人应否向赵国新支付种子款；二、原审裁定驳回杨希民、张葱要求追加某甲公司及某乙公司为被告的申请是否正确。对此本院评判如下，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”具体到本案，杨希民与某甲公司签订杂交水稻种子委托生产合同，受托生产杂交水稻种子。尔后，杨希民与张葱合伙与某某镇某某村的赵国新等人约定了制种株两优15号种子及种子回收价格。赵国新按照约定向杨希民、张葱提供株两优15号种子2955公斤，但杨希民、张葱接收种子后未按约定支付种子款，在赵国新等人多次催收后，其二人出具了付款承诺书并支付了赵国新部分种子款5910元，尚有种子款29550元未付，故赵国新选择杨希民、张葱作为相对人要求支付尚欠的种子款29550元，符合上述法律规定。杨希民、张葱上诉提出其二人不是本案适格被告，不应承担种子款付款义务的主张，与法相悖，本院不予支持。本案一审审理过程中，杨希民、张葱虽向一审法院提交了要求追加某甲公司、某乙公司为本案被告的申请书，但因赵国新坚持选择杨希民、张葱作为相对人主张权利，且某甲公司、某乙公司并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院以杨希民、张葱提出的申请理由不能成立而裁定驳回，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定。
综上所述，杨希民、张葱的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由杨希民、张葱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 罗 松
审 判 员 李 鹏
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初541号
原告：合肥天丰混凝土工程有限公司。
法定代表人：谷雨，该公司总经理。
委托代理人：闫灯。
委托代理人：席卫军。
被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司。
法定代表人：樊敬金，该公司总经理。
原告合肥天丰混凝土工程有限公司诉被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。原告合肥天丰混凝土工程有限公司委托代理人闫灯、席卫军到庭参加了诉讼，被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥天丰混凝土工程有限公司诉称：被告因承建“左店乡街道提升项目一标段”工程需要，在2015年10月1日与原告签订了商品混凝土买卖合同。在合同中，双方对混凝土的价格、价款支付期限、支付方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未支付全部货款。2015年11月30日，被告向原告出具了付款承诺书一份，承诺在2015年12月5日下午五点之前付清还欠的剩余货款192245元。若逾期，则支付违约金并按未付货款的3%月利率支付逾期利息。但被告一直不予履行，原告多次找被告沟通协商，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告给付商品混凝土购货款共计人民币192245元，并自2015年12月6日起按应付价款的3‰每日支付违约金，按应付价款的3％每月支付逾期利息，直至货款清楚完毕；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司未作答辩。
原告合肥天丰混凝土工程有限公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、全国企业信用信息公示系统查询单、商品混凝土买卖合同、混凝土发货单125张，证明被告的诉讼主体适格以及原被告双方之间的买卖关系成立，原告向被告供货的实际数量；3、结算单、付款承诺书，证明原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告混凝土货款以及承诺的逾期利息；4、通知函、EMS回执单，证明被告违约，未依承诺的期限履行货款支付义务。
被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。
本院对原告合肥天丰混凝土工程有限公司所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。证据2、3、4之间能够相互印证，对该几组证据的证明效力依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：2015年10月1日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的“左店乡街道提升项目一标段”工程提供混凝土。其中，合同第六条违约责任中约定“1、甲方未按照合同约定给付货款的，自应付价款之日起按每日3‰向乙方支付违约金……”。2015年11月30日，被告向原告出具了付款承诺书一份，承诺在2015年12月5日付清货款。但被告至今未予支付该款项，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告合肥天丰混凝土工程有限公司举证证实了被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司欠其货款192245元未予清偿的事实，且无证据证实双方之间买卖违反法律禁止性规定，因此依法应确认原、被告之间形成的买卖合同关系合法，被告理应清偿所欠货款。故对原告要求被告清偿货款192245元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自2015年12月6日起按每日3‰支付违约金，并按月息3％支付未付价款逾期利息，超出了法律规定，对该项请求应自2015年12月6日按月利息2%支持为宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告合肥天丰混凝土工程有限公司货款192245元及利息（利息自2015年12月6日起按照月利息2%支付至本判决确定的还款期限之实际还款日止）；
二、驳回原告合肥天丰混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4145元减半收取为2072.5元，由被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》、
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初218号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗国钊，男，1989年7月16日出生于贵州省天柱县，苗族，大学本科，家住天柱县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被凯里市公安局取保候审，2017年5月9日被继续取保候审。
辩护人杨芳斌,天柱县法律援助中心律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人罗国钊涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人罗国钊及其辩护人杨芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日18时，被告人罗国钊在凯里市老卫校一饭店饮酒后，乘坐其朋友龙某诚的车辆在凯里市州建公司红绿灯路口处下车，步行到凯里市老师专驾驶其贵Ｈ×××××小型汽车前往凯里市交警大队，被交警发现其饮酒驾车，经提取其血液样本送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗国钊血液中检出酒精成分，乙醇含量为116.24㎎／100ml。
上述事实，被告人罗国钊在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、等书证，证人田某、袁某、龙某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国钊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗国钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人罗国钊进行判前社会调查，该司法机关认为被告人罗国钊具备社区矫正条件，可以适用缓刑。本院根据被告人罗国钊的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人罗国钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初260号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谢桂英，女，1945年10月24日出生于广西壮族自治区昭平县，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人谢桂英犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人谢桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月6日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人谢桂英主动向公安机关上缴其保管的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，谢桂英持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人谢桂英违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢桂英对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月6日，被告人谢桂英主动将其保管的存放在家里的一支双管短砂枪和一发军用子弹上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的派出所民警。经鉴定，送检的双管砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人谢桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人谢桂英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桂英违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂英主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢桂英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢桂英犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月五日
书记员 袁舶航
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢43号
申请执行人：郑州海洋制冷工程有限公司。
法定代表人：安书智，董事长。
被执行人：修武县东方太极文化园有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
本院在执行郑州海洋制冷工程有限公司申请执行修武县东方太极文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人修武县东方太极文化园有限公司拒不履行修武县人民法院（2015）修民二初字第28号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00391号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人修武县东方太极文化园有限公司的中央空调系统一套。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（从2017年9月7日至2019年9月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢43号申请执行人：郑州海洋制冷工程有限公司。法定代表人：安书智，董事长。被执行人：修武县东方太极文化园有限公司。法定代表人李坚，董事长。本院在执行郑州海洋制冷工程有限公司申请执行修武县东方太极文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人修武县东方太极文化园有限公司拒不履行修武县人民法院（2015）修民二初字第28号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00391号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人修武县东方太极文化园有限公司的中央空调系统一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（从2017年9月7日至2019年9月6日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月七日书 记 员  王 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执954号
洛阳宝龙置业发展有限公司：
你（单位）申请执行俞天文、周金红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日按（2016）豫0311民初1416号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执495号
申请执行人：张道成，男，1978年5月19日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。
被执行人：张殿财，男，1959年6月15日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司，住扎赉特旗音德尔镇
本院在执行申请执行人张道成与被执行人张殿财、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司侵权责任纠纷一案中,被执行人张殿财自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志鑫
二〇一七年三月九日
书记员 张鑫鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3190号
原告：林丽贞，女，汉族，1949年10月7日出生。
被告：张斯文，女，汉族，1947年12月13日出生。
原告林丽贞与被告张斯文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日被告因筹建生猪养殖场向原告借款5万元，至2014年11月5日共欠款281676元。2016年2月29日被告补写借�两张共计欠款25万元。另外日常生活借款31676元没有补写借据。请求被告返还原告借款28万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因养猪向原告借款，2016年2月29日被告在《借条》上签名分别确认向原告借款15万元和10万元。原告向被告催讨欠款未果，于2016年3月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告在原告的《借条》上签名确认向原告借款共计25万元，原告请求被告返还借款28万元，其中25万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，其中3万元的借款，证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条第二款第（�）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斯文应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽贞人民币25万元。
二、驳回原告林丽贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，按照简易程序审理减半收取2750元，由被告张斯文负担2525元。原告林丽贞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年五月十六日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予�持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3205号
原告：李晓江。
委托代理人：周福廷师。
被告：李光合。
原告李晓江与被告李光合民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周福廷到庭参加诉讼，被告李光合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日被告因经营板厂需要向原告借款10万元，原告于当日将款项存至被告在农业银行账户下，被告当时说仅使用十多天，但后来没有还上，过完春节后即同年3月1日被告为原告补写借条一份，并约定月息1分合每月1000元，口头约定原告若需用款被告随时归还。后原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告提交以下证据：1、欠条，载明：“欠李晓江现金壹拾万元整（月息1分合每月1000元壹仟元）李光合，2015.3.1号”，证明借款关系；2、中国农业银行银行卡存款业务回单，载明2015年1月21日在李光合账户上存款10万元，证明已将款项付给被告。以上证据均真实有效且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光合因经营板厂所需于2015年1月21日向原告借款10万元，原告将款项存至被告中国农业银行账户下。2015年3月1日被告为原告补充出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。至原告提起诉讼时，被告未偿还借款，亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼可视为合理期限已至，被告理应偿还原告借款本金10万元。双方对利息的约定亦未超出法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光合于本判决生效后十日内偿还原告李晓江借款本金10万元，并按月利率1%支付自2015年3月1日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3205号原告：李晓江。委托代理人：周福廷。被告：李光合。原告李晓江与被告李光合民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周福廷到庭参加诉讼，被告李光合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日被告因经营板厂需要向原告借款10万元，原告于当日将款项存至被告在农业银行账户下，被告当时说仅使用十多天，但后来没有还上，过完春节后即同年3月1日被告为原告补写借条一份，并约定月息1分合每月1000元，口头约定原告若需用款被告随时归还。后原告多次催讨未果。被告未作答辩。�告提交以下证据：1、欠条，载明：“欠李晓江现金壹拾万元整（月息1分合每月1000元壹仟元）李光合，2015.3.1号”，证明借款关系；2、中国农业银行银行卡存款业务回单，载明2015年1月21日在李光合账户上存款10万元，证明已将款项付给被告。以上证据均真实有效且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光合因经营板厂所需于2015年1月21日向原告借款10万元，原告将款项存至被告中国农业银行账户下。2015年3月1日被告为原告补充出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。至原告提起诉讼时，被告未偿还借款，亦未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权�可催告债务人在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼可视为合理期限已至，被告理应偿还原告借款本金10万元。双方对利息的约定亦未超出法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光合于本判决生效后十日内偿还原告李晓江借款本金10万元，并按月利率1%支付自2015年3月1日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  单 蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2672号
原告刘万春与被告李珠峰、杨新友劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费720元，减半收取360元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年七月三日
书记员 李依静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2081号
原告：潘林英。
被告：徐群林。
被告：吴明皖。
原告潘林英与被告徐群林、吴明皖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘林英、被告徐群林到庭参加诉讼，被告吴明皖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月23日，被告徐群林以缺少资金为由向原告借款7200元整，并由被告徐群林出具借条一张。经原告多次催讨，但无果。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款本金7200元。2、支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款基本利率计付）。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐群林辩称：潘林英说的7200元借款是投资在恒源宝利公司的，这个公司是传销公司。该项目是原告潘林英等人推荐给我的，她们说一个单子3600元，每天可返还20元，我就投了一个单子。过了几天原告潘林英和陈芝英到我的葡萄田来找我，让我再投两单，这样每天就可返还40元，因为我没有钱，陈芝英就让潘林英帮我垫付，潘林英同意了，然后我就写了借条给潘林英。这样我就投的3600元的一个单子和7200元的两单。现在我一分钱都没有拿到，公司也没有了，陈芝英说这笔钱和我没有关系的，但徐群林向我要钱，我给过徐群林2000元。我认为是她们推荐给我所以应该由她们承担。现在原告凭这张借条来要我还钱，是不合理的。我们本来商量好由我承担三分之一，陈芝英承担三分之一，潘林英承担三分之一，但陈芝英不肯承担，说潘林英有钱扣着。陈芝英和潘林英两个人联合起来敲诈勒索我。如果原告要我还5500元的，原告应该按照每单40元返还我10个月，或者退钱给我。
被告吴明皖未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2015年6月23日由被告徐群林亲笔具写的借条一张。证明被告徐群林向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告徐群林认可借条是其本人出具的。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：
徐群林与赵芳霞的电话录音二份。录音中赵芳霞证明徐群林的三个单子都已上报公司。原告潘林英质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐群林与被告吴明皖系夫妻关系。
2015年6月23日，原告潘林英与被告徐群林经协商，由徐群林出具借条一张，向潘林英借款7200元，再由潘林英以徐群林的名义代徐群林将上述款项投资于恒源宝利公司。后被告于2015年8月份左右归还原告2000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐群林向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐群林与被告吴明皖婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应扣除被告已归还的款项。被告徐群林提出该笔借款系原告推荐其投资到恒源宝利公司的，故应当由原告自行承担的辩称与法不符，本院不予采信。被告吴明皖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐群林、吴明皖共同归还原告潘林英借款本金人民币5200元及利息（利息自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐群林、吴明皖共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年五月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初753号
原告杨青林,男，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告杨青林与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青林及其委托代理人李青山、被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司的委托代理人杨胜凯、王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告招用的职工，2003年4月到金川公司二矿区金昌18行项目部从事井下采掘、技术工作。2014年底，被告撤走了在金昌的项目部。被告在原告工作期间没有为原告缴纳社会保险金，原告多次要求被告为原告补办社会保险和补偿金，被告至今一直不予办理。原告要求和被告解除劳动关系，被告逼迫原告书写了辞退申请书。为维护原告的合法权益，提起了劳动仲裁，金川区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告请求，原告不服。故请求判令被告为原告缴纳2003年至2015年3月的社会保险金；判令被告给付原告经济补偿金48000元，额外经济补偿金24000元；判令被告给付原告节假日加班工资45360元。
被告辩称，原告主张2003年至2015年3月期间社会保险待遇的请求，属行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。根据双方签订的劳动合同，被告已将各项社会保险金以工资的形式向原告支付，由其本人在户口所在地的社保部门自行交纳。2015年2月10日，原告向被告提交了书面辞退申请书，申请辞退，双方劳动关系已解除。原告要求经济补偿金、额外经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的享受经济补偿金的情形，不应支持。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实承担举证责任，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的请求均无事实及法律依据，应予驳回。另外，原告不服仲裁裁决的起诉已超过诉讼期限，相同类型的案件都已经审理和判决，请求法庭审查。
经审理查明，2005年5月，被告招录原告到其下设的金川集团公司二矿区金昌18行项目部从事井下采掘工作。原、被告双方第一次签订了劳动合同书（自2007年5月13日至2010年5月13日）。2014年3月，原、被告双方在原劳动合同期满后，又续签了一年的劳动合同，期限为2014年3月27日至2015年3月27日。2015年2月10日，原告向被告提交了辞退申请书，以“由于本人岗位变换，因身体原因，不能继续工作”为由申请辞退，被告给予批准，双方解除劳动合同关系。2016年1月29日，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会以金区劳仲案字（2015）64号仲裁裁决书，对原告申请被告为原告缴纳2003年至2015年3月的社会保险金；给付原告经济补偿金、额外经济补偿金、节假日加班工资的请求予以驳回。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2015）64号仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的金区劳仲案字（2015）64号仲裁裁决书、送达回执。被告提交的劳动合同书、辞退申请书以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，追缴劳动者的社会保险费由劳动保障行政部门负责实施，原告要求被告为其补缴各项社会保险金的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告可向劳动保障行政部门申请处理。原告以“由于本人岗位变换，因身体原因，不能继续工作”为由申请辞退，被告给予批准后，双方解除劳动合同关系。原告以该辞退申请系被告逼迫书写的，但未能提供证据证实，不予采信。现原告要求被告给付经济补偿金、额外经济补偿的请求，不符合《劳动合同法》第四十六条所规定的支付经济补偿金的情形，故原告主张支付其经济补偿金、额外经济补偿金的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的法定节假日加班工资的请求，原告应当提供证据证实，但原告未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告不能就节假日加班的事实提供证据，亦不能提供证据证明被告掌握加班事实存在的证据，其该项请求因举证不能，本院不予支持。至于被告提出原告的起诉已超过诉讼期限，以原告提供的仲裁书委员会对原告仲裁书的送达时间计算，原告起诉并未超过期限，被告此辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨青林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年六月十四日
书记员 李雪梅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初69号
原告齐某，女。
被告张某某，男。
原告齐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经自由恋爱，于某年某月某日办理结婚登记。双方于某年某月某日生育一女孩张某；于某年某月某日生育一男孩张某乙。均已成家。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：1990年购买位于涞源县，房产一处，购置价格140000元。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养费数额的情况：无。
九、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。无证据证实。
十、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十一、需要说明的其他事项：无。
十二、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚后购置的房子依法分割。
十三、被告答辩意见：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告双方结婚后共同生活，且生育一子、一女，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙波
代理审判员 魏娜
人民陪审员 杨鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1741号
原告王春清，住河北省平泉县。
委托代理人王宗杰，住河北省平泉县。
被告平泉鑫达矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。组织机构代码证：76810551-2。
法定代表人张荣，经理。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
原告王春清与被告平泉鑫达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王春清及委托代理人王宗杰到庭参加诉讼，被告平泉鑫达矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春清诉称，2014年9月，我与被告协商达成矿石运输协议，双方约定将矿石由河北日强集团西采区运往被告的选厂。自2014年9月至2015年7月，被告累计欠我运费299062.00元，有被告为我出具的12张完工证作为证据。后我多次催要，被告于2015年农历腊月二十六给付15000.00元，尚欠284062.00元。现起诉要求被告给付此笔运费及利息。
庭审中原告放弃给付利息的诉讼请求。
被告平泉鑫达矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告王春清于2014年9月为被告运送矿石，每送一车矿石由被告公司的收货人在收料单上签字，再由被告公司的矿长签字，最后由被告公司会计开具完工证，并复核签字后付给原告运费。2014年9月至2015年7月，被告分别为原告开具了12张完工证，完工证上注明了货物名称、单位、数量、单价及金额，加盖了被告公司的完工结算专用章，并有复核人崔鑫军的签字，12张完工证的金额共计为299062.00元。2016年2月4日（农历2015年腊月二十六）被告支付原告王春清运费15000.00元，由原告为被告出具了收条，尚欠运费284062.00元。
本院认为，被告欠原告运费284062.00元，有被告公司出具并复核的完工结算证为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付运费284062.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王春清运费284062.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560.00元减半收取2780.00元，由被告平泉鑫达矿业有限公司负担（于判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费691.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年五月十六日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4532号
原告：张宗友，农民。
被告：ＸＸ进，农民。
被告委托代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。
原告张宗友诉被告ＸＸ进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗友、被告ＸＸ进的委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗友诉称，我系被告的借款合同担保人，被告未能如期还款，被山东省蒙阴县坦埠信用社（农商行坦埠支行）起诉。2015年2月12日,原告依据法院的有效判决替被告偿还借款18950元以及诉讼费1050元加利息1337元，合计21337元。原告多次要求被告偿还未果。现根据担保法及合同法相关规定向法院起诉，请求法院调解或判决被告偿还原告21337元及利息，并负担诉讼费。
被告ＸＸ进辩称：原告应提供证据证实其主张，否则其请求不能成立，原告主张的要求过高，请求法院依法驳回。原告提到的钱是被告与张艳的共同债务应当把张艳列为被告或第三人参加诉讼。
经审理查明，2013年1月16日，被告ＸＸ进与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定向被告借款50000元。并由张燕、王明士及原告张宗友提供连带责任担保。借款到期后，因被告未能偿清，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司起诉后，蒙阴县人民法院作出了（2014）蒙商初字第1228号民事判决书，判决被告ＸＸ进偿还借款50000元及利息，张燕、王明士及原告张宗友承担连带清偿责任。2015年2月12日，原告因此替被告ＸＸ进偿还借款本金18950元、诉讼费1050元，共计20000元。后原告诉至法院，要求被告偿还垫付款20000元及利息6000元。
上述事实有原告提供的（2014）蒙商初字第1228号民事判决书、票据及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告张宗友作为被告ＸＸ进的债务保证人，在履行了保证责任后，有权向作为借款人的被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付的利息过高，可按照同期银行贷款利率计算利息。原告请求超过20000元的部分无事实依据，不予支持。被告辩解应当把张艳列为被告或第三人参加诉讼于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ进于本判决生效后七日内偿还原告张宗友20000元并支付垫付期间的利息（该利息按照同期银行贷款利率自2015年2与12日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费483元，减半收取241.50元，由被告ＸＸ进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年十二月九日
书记员 孙国华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第227号
原告：凌××。
委托代理人：汪××。
被告：鲍××。
原告凌××诉被告鲍××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序
于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌
××的委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告鲍××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月22日，被告向原告借款人民币2
0000元。被告收到借款后，向原告出具了借条一份，并约定了
还款期限等事项。现借款期限已过，经原告多次催要，被告都
以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起
诉，请求法院判决：一、要求被告归还借款20000元，并按中
国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至还清之日止（
2011年12月23日至2013年9月4日止的逾期利息为2158.89元-
原诉状中利息为3360元变更为2158.89元）；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），
拟证明被告鲍××向原告借款20000元及约定还款期限的事实
。被告鲍××未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为，原告提供的证据符合
证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信
的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事
实如下：2011年10月22日，被告向原告借款20000元，约定于2
011年12月22日归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼
。
本院认为：原告凌××与被告鲍××之间的民间借贷关
系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款
，理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，经查，
原告所主张的逾期利息没有违反法律规定。故原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲍××于本判决生效之日起十日内返还原告凌
××借款本金20000元。
二、被告鲍××于本判决生效之日起十日内支付原告凌
××逾期利息2158.89元（利息已算至2013年9月4日止），自2
013年9月5日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人
民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告鲍××负担。
原告凌××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
；被告鲍××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负
担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人
民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分
理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 王文佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第227号
原告：凌黎明。
委托代理人：汪建银。
被告：鲍高法。
原告凌黎明诉被告鲍高法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌黎明的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告鲍高法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月22日，被告向原告借款人民币20000元。被告收到借款后，向原告出具了借条一份，并约定了还款期限等事项。现借款期限已过，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、要求被告归还借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至还清之日止（2011年12月23日至2013年9月4日止的逾期利息为2158.89元-原诉状中利息为3360元变更为2158.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告鲍高法向原告借款20000元及约定还款期限的事实。
被告鲍高法未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月22日，被告向原告借款20000元，约定于2011年12月22日归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院认为：原告凌黎明与被告鲍高法之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，经查，原告所主张的逾期利息没有违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲍高法于本判决生效之日起十日内返还原告凌黎明借款本金20000元。
二、被告鲍高法于本判决生效之日起十日内支付原告凌黎明逾期利息2158.89元（利息已算至2013年9月4日止），自2013年9月5日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告鲍高法负担。
原告凌黎明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍高法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 王文佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5844-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告来国建。
被告何苏珍。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告来国建、何苏珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费9092元，减半收取4546元，财产保全申请费3166元，合计7712元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终114号
上诉人（原审原告）李玲。
被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在灌云县伊山镇。
法定代表人王一兵，该局局长。
上诉人李玲因与被上诉人灌云县公安局治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日8时许，李玲等十余人到连云港市信访局上访，并在接待大厅滞留过夜，直至9月2日下午才离开。同月8日，灌云县公安局对李玲作出灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》认定，李玲在连云港市信访局集体上访时，不听信访局工作人员劝阻，在接待大厅滞留过夜直至次日下午才离开，扰乱了机关单位的秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予李玲行政拘留5日的处罚。并于2014年9月10日将灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》送达李玲。李玲对该处罚决定不服于2015年11月20日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，灌云县公安局于2014年9月8日作出灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》，决定给予李玲行政拘留5日的处罚，并于同月10日将该《行政处罚决定书》送达李玲，李玲知道该行政行为存在均发生于《行政诉讼法》修改之前，应适用修改前的行政诉讼法的相关规定。根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。李玲于2014年9月10日收到灌云县公安局对其作出的灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》后，因对该处罚决定不服，直至2015年11月20日才向原审法院提起行政诉讼，期间长达7年之久，已超过法定起诉期限，故李玲的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人李玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人系合法上访，被上诉人对上诉人作出的行政处罚错误；2、被上诉人对被诉行政处罚没有管辖权，属于滥用职权，且违反了法定程序；3、原审法院认定超过诉讼时效于法无据，应当适用2年的诉讼时效；4、原审法院适用法律错误，既适用了修改前《行政诉讼法》第三十九条，又适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，前后法律适用矛盾且错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人灌云县公安局未做答辩。
本院查明的主要案件事实同原审法院认定的事实。
本院另查明，原审法院对被上诉人作出灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》的作出日期表述为2014年9月8日系表述错误，被上诉人于2014年10月8日作出上述行政处罚决定，在此本院予以纠正。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起诉讼应当在法律规定的起诉期限内。本案中，被上诉人于2014年10月8日作出行政处罚决定，于2014年10月10日向上诉人送达被诉行政处罚决定书。该处罚决定已执行完毕。该处罚决定书中载明了不服该处罚决定书提起复议及诉讼的时间和机关，告知了救济的权利和途径，上诉人直至2015年11月20日方向原审法院提起诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的行政处罚决定错误，被上诉人没有管辖权的上诉理由，不属于本案审查范围，对此不予理涉。上诉人主张应当适用二年起诉期限的观点，因二年起诉期限系针对行政机关未告知诉权，而对行政行为相对人的特殊保护，本案在行政处罚决定书中已告知其起诉期限，上诉人主张适用该条款没有事实和法律依据。综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初484号
原告高小年，农民。
委托代理人刘芳，鹤峰县容美镇农业服务中心工作人员。
被告鹤峰县天源生猪定点屠宰厂，住所地鹤峰县容美镇沿河路308号，统一社会信用代码91422828747675866E。
负责人张晓春，该厂投资人。
委托代理人（特别授权）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
原告高小年与被告鹤峰县天源生猪定点屠宰厂（以下简称天源屠宰厂）相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小年的委托代理人刘芳、被告天源屠宰厂投资人张晓春及其委托代理人董佳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高小年向本院提出诉讼请求：拆除通往我家的通道铁门及围墙，保证6米宽的消防和生活通道。事实与理由：2016年6月2日上午，被告天源屠宰�无故把我家唯一人行通道锁住，造成我家通行困难，只有从40厘米宽的防洪墙顶绕道而行，途经滑坡地带和危房。我已经75岁高龄，××，生怕一不小心从防洪墙上掉下河道被河水冲走。这是防洪墙，不是路！因道路封锁导致的安全事故，我将保留追究天源屠宰厂的法律责任。我家60年代居住于此，当时的通车通人的道路在被告现在厂区中间，1999年被告在此地建厂，闭口不谈是建屠宰厂，并霸道封堵两个出入口，不留路，只留防洪墙顶作为通道。后把通道转移到现在锁住的离家较近的、较安全、仅供人行的小路，但现在又无故封堵了。此十多年间，我们通过行政程序找各级政府恳求解决我家的道路问题，无果，现不得不走司法程序来解决。
被告天源屠宰厂辩称，第一、被告建厂是通过行政许可，围墙范围内的土地是通过出让方式取得，取得的时候就是一个�体，从现在的宗地图可以看出厂房、土地是一个整体，不存在侵犯原告通行权利的事实；第二、原告房屋搬迁后，期间经过村委会协商，在屠宰厂内打通了一面墙，方便原告运送建房的材料，在原告房屋建成后，此前原告通行也确实从该通道通行，但自2016年，因被告的经营情况发生变化，被告将此通道关闭，封闭该通道是被告应有的权利，而且原告的通行道路现在仍然存在，没有影响其通行。
本院经审理认定事实如下：原鹤峰县国营民族酒厂与原告高小年旧宅相邻，多年来原告从原鹤峰县国营民族酒厂厂区经由防洪堤到达其居住的旧宅（刘德本住宅）。2002年2月4日，根据鹤峰县人民政府县长办公会议纪要（2001）39号文件，原鹤峰县国营民族酒厂将该厂闲置的猪楼场地作价17.5万元有偿出让给覃小春。后覃章才、覃小春经协议又将该场地全部转让给覃章才�覃章才在此场地上投资创办了鹤峰县天源生猪定点屠宰厂（原告起诉时误写为鹤峰县天源屠宰厂）。2009年，原告因旧宅被确定为危房，需要在新址另建，经容美镇康岭村委会干部与天源屠宰厂原业主覃章才协商，决定在被告厂区的一段围墙上开一个洞口（洞口上安装有铁门）通往原告桔园，为原告在其桔园修建房屋留出一条运输材料的临时通道，并确定在原告房屋建成后恢复原状。2010年，原告房屋建成。××于2014年去世后，该厂投资人变更为覃章才之妻张晓春。2016年6月2日，天源屠宰厂将原留给原告运输建房材料通道上的铁门锁住，但对历史形成的原告家经被告厂区至防洪堤通行的道路仍保持畅通。原告为此诉至本院，要求被告拆除铁门，恢复运输材料的道路通行，并保证6米宽的消防通道。
上述事实有记录在卷的双方当事人陈述、鹤国用（2015）字第377号国有土地使用证、鹤峰房权证容美字第××号房屋所有权证、鹤峰县容美镇康岭村村民委员会证明、证人钱某书面证明及出庭作证证言以及本院为查明案情在鹤峰县国土资源管理局调取的《土地登记申请》［编号：鹤国用（2004）12号，使用权人：覃章才］、《国有、集体企业土地资产处置申请审批表》、《鹤峰县水利电力工程及河道管理范围建设项目选址批准意见书》、《建设用地规划许可证》及其附件《国营民族酒厂职工安置方案》、《县长办公会议纪要》、《场地出让协议书》，在鹤峰县城建局调取的原鹤峰县国营民族酒厂房屋申请办证过程中的《房屋所有权登记申请书》及《房屋调查测丈表》、《房屋现状图》等证据予以证实。
本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的�利。在原告高小年建造房屋过程中相邻土地权利人天源屠宰厂原投资人覃章才为方便其修建而开辟临时通道符合法律规定。但该通道既非历史形成的通道也非必经通道，高小年家的房屋2009年开始修建，2010年完工，至本案审理时其房屋修建已经完成，不存在继续使用该临时通道运输建房材料的情形。现被告对该方便原告运输建房材料临时通道予以关闭的同时仍然保证历史形成通道的畅通，符合法律规定。原告要求拆除通道铁门及围墙，并保证6米宽的消防和生活通道的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告称原鹤峰县国营酒厂留下的其他通行道路也被被告建厂时堵塞，但在本案审理过程中未提供证据证实。故对原告主张的该项事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第�十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第101条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告高小年的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费�并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯本军
二〇一六年十月十一日
书记员 向 炜
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人和使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。