wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第510号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人武某，女，1960年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］319号起诉书指控被告人武某犯�骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某于2014年10月至2015年1月期间，谎称自己是辽宁省移动公司财务总监，以能够帮助被害人赵某的儿子办工作为由，先后三次向赵某诈骗钱款共计人民币8.5万元。其中，2014年10月初的一天，在沈阳市沈河区金觉寺街中国移动公司楼下路边车内，被告人武某向赵某诈骗人民币5万元；2014年11月中旬的一天，在上述地点，被告人武某向赵某诈骗人民币2万元；2015年1月15日左右，在沈阳医大二院，被告人武某向赵某诈骗人民币1.5万元。后赵某见被告人武某迟迟未办工作，遂要求其还款。2015年2月17日，被告人武某归还赵某人民币1万元；同年3月25日，被告人武某归还赵某人�币2万元。截止案发，尚有人民币5.5万没有归还。案发后，被告人武某将全部钱款归还被害人赵某。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人武某犯诈骗罪的罪名成立。被告人武某能自愿认罪，赃款已全部返还被害人，获得了被害人谅解，且能积极主动缴纳罚金，其居住地司法机关同意对其实行社区矫正，故对被告人武某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被�人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已交纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 黄 鹤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于�客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第442-1号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
委托代理人：黄灼。
委托代理人：郑喜。
被告：珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司。
法定代表人：王青运。
委托代理人：徐佳。
委托代理人：田家刚。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）诉被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司（以下简称恒基公司）仓储合同纠纷一案后，被告恒基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系基于仓储合同关系提起的保险人代位求偿权纠纷，应以仓储合同关系确定争议方式及争议解决机关。仓储合同第十条约定：“对于与合同有关的任何争议，如双方无法协商解决，应提交珠海仲裁委员会裁决。仲裁地点在珠海，以中文进行。”被保险人广东泰保聚合物有限公司（以下简称泰保公司）将索赔权转让给被申请人的行为，实质属于债权转让。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条的规定，仲裁协议对受让人即原告有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，涉案仓储合同仲裁条款是仓储合同当事人为仲裁解决纠纷而订立的有效仲裁条款，应约束仓储合同双方当事人。作为保险人的平安保险广东分公司赔付被保险人泰保公司后，依法取得代位求偿权。由于平安保险广东分公司并非订立仓储合同的当事人，仲裁条款亦非平安保险广东分公司的意思表示，除非其明确表示接受该仲裁条款约束�否则该仲裁条款对其不具有约束力。
本案因仓储合同引发的纠纷，是在珠海市高栏港码头进行的与运输有关的货物保管纠纷，是港口货物保管纠纷，属于海事法院收案范围，是海事法院有权管辖的案件，合同履行地在广东省珠海市，属于本院管辖范围，因此，本院有权管辖本案纠纷。
被告提出的本院对本案不具有管辖权的主张，于法无据，其提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗 春
代理审判员 程 亮
人民陪审员 黄绍雄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖晓欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04701号
原告刘道红，女，1975年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告刘道红诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘道红及委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道红诉称，2000年1月5日，原告与被告社的王家春结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2014年4月29日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2000年1月5日，原告与被告社的王家春结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2014年4月29日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员王家春结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告刘道红集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00976号
原告黄某某，女，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，特别代理。
被告魏某某，男，1969年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取719元（原告已预交），由原告黄某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 张新芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第109号
原告：占波，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月4日入职被告公司，从事班长岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计11825元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计11825元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资11825元给原告占波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告占波，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01157号
原告：薛海龙。
被告：芜湖海顺航运有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路85号。
法定代表人：谢红梅，董事长。
本院在审理原告薛海龙与被告芜湖海顺航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告薛海龙于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛海龙向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告薛海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告薛海龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告薛海龙承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 莫俊超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2202号
原告陈代勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告陈伟彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈代勇诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案中，原告陈代勇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代勇以自愿与被告陈伟彬庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈代勇负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0500号
原告钟某甲。
被告徐某。
本院于2014年9月24日立案受理了原告钟某甲与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：双方于××××年××月××日结婚，2002年生育一女钟某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架甚至打架，导致夫妻感情不睦，并且严重影响自身作为驾驶员的工作安全，故于2014年1月诉至法院要求判决离婚。法院判决不准离婚后，双方感情并未和好，现再次起诉来院，要求判令双方离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚。双方发生矛盾的责任在钟某甲。上次判决不准离婚后，徐某是珍惜法院给予的这次机会的，但钟某甲却没有珍惜。徐某一直在尽着照顾家庭、孩子、老人的义务，还是想和钟某甲一起共同生活，一起照顾家庭和孩子。
经审理查明：钟某甲与徐某于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钟某乙。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月，钟某甲诉讼来院，要求与徐某离婚，经法院判决不准予离婚。2014年9月，钟某甲再次诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
上述事实，有（2014）南扬民初字第0035号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予钟某甲与徐某离婚。
案件受理费减半收取后为120元（已由钟某甲预交），由钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初406号
原告冯某甲，曾用名冯某乙，女，汉族，村民。
原告王某甲，女，汉族，职业同上，系冯某甲之女。
法定代理人冯某甲，系王某甲之母。
共同委托代理人冯某丙，男，汉族，职业同上，系冯某甲之父。
被告泾阳县高庄镇大堡子村三组。
负责人王某乙，系该组组长。
负责人冯某丁，系该村妇女主任，代管该组事务。
原告冯某甲诉被告泾阳县高庄镇大堡子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人、被告负责人冯某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系泾阳县高庄大堡子村三组合法村民，属于该集体经济组织成员，在本组分有土地，且参与农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2011年原告冯某甲同乌鲁木齐人王某丙依法登记结婚，并于2012年7月12日生育一女，取名王某甲。因其夫王某丙系城镇居民户口，故原告冯某甲的户口无法迁入，原告王某甲户口随其母，亦登记在被告村组。2014年6月份，二原告所在村组的128.7亩地土地被国家修建沣泾大道被征用，所得土地补偿款共计5315310元，并于2015年10月23日形成土地补偿款分配方案，人均应分土地补偿款7600元。但被告在分配征地补偿款时，以原告冯某甲系出嫁女为由，擅自剥夺了二原告依法享有土地补偿款的权利。现诉至法院，请求依法判令被告向原告冯某甲分配土地补偿款5600元，向原告王某甲分配土地补偿款7600元及新增人员补贴3600元，共计16800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，征地补偿款每人7600元属实，新增人员补贴3600元。村组的分配方案是给冯某甲分配征地补偿款2000元，给王某甲没有分配。其他出嫁女也是这么分配的。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告冯某甲身份证、户口本，证明原告身份情况，系被告组村民。2、结婚证、王某丙户口本，证明原告冯某甲与王某丙系夫妻关系，王某丙是城镇户口，原告冯某甲户口未转出的事实。3、王某甲的出生证明，证明原告王某甲的身份情况。4、原告合疗本，证明原告参加过被告村组合疗。5、公民死亡证明书、冯某戊户籍登记卡、调查意见告知书及村委会证明一份，证明原告冯某甲家里边曾经有一个哥哥冯某戊，于2014年死亡。6、证明二份，证明分配方案情况、原告冯某甲系出嫁女及参与村组选举情况。
被告对原告提供的证据质证认为均无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、证明，冯某丁系被告组组长。2、村委会公告（复印件）及征地补偿分配方案(复印件)，证明公告和方案是村上制定的，组上按照执行。
原告对被告提供的证据质证认为均无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认定，原告提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2内容真实，形式合法，且原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告冯某甲户口登记在被告处，在被告村组办理了新农村合作医疗，分配有承包地，并参与2015年被告所在村委换届选举。2011年5月16日原告冯某甲同辽宁省海城市籍城镇居民王某丙登记结婚，因其夫王某丙系城镇居民户口，原告户口未随夫转出。2012年7月12日二人生育一女，系原告王某甲，自出生随母落户至被告处并参加新农村合作医疗。2014年10月12日，原告兄长冯某戊意外死亡。被告村组因沣泾大道项目土地被征，2015年9月7日确定征地补偿款分配方案，确定村民人均分得征地补偿款7600元，因婚有地的出嫁女分2000元。2016年1月4日，泾阳县高庄镇大堡子村村民委员会出具证明，对新增人员按照每人每年1200元补贴三年分配征地补偿款，共计3600元。被告以原告冯某甲系出嫁女为由仅向原告分配征地补偿款2000元，该款原告已领取。被告以原告王某甲系出嫁女之子女为由，未按照村民资格向其分配征地补偿款，亦未分配新增人员补贴款。现二原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告冯某甲、王某甲户籍登记在被告村组，在被告村组办理了农村合作医疗，且原告冯某甲参与了被告所在村委换届选举并分配有承包地，现原告冯某甲系家中唯一子女，其与村集体组织联系紧密，形成权利义务关系。原告王某甲出生随母报户在被告村组并不违反户口管理规定，两原告具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有全额分配的权利，故对两原告的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇大堡子村三组在本判决生效后十日内向原告冯某甲支付征地补偿款5600元，原告王某甲给付征地补偿款人民币11200元。
本案诉讼费人民币270元，由被告泾阳县高庄镇大堡子村三组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张默涵
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1939号
申请执行人东群织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路。
法定代表人施向东，董事长。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
申请执行人东群织造（苏州）有限公司与被执行人苏州丽毓纺织有限公司追偿权纠纷一案，（2014）吴江商初字第0431号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司于2014年5月20日前归还原告东群织造（苏州）有限公司代偿本金1000万元、代偿利、罚息94530.28元，合计10094530.28元，以及相应利息（以本金1000万元按人民银行同期同档贷款基准利率自2014年3月10日至被告实际支付之日）；二、若被告苏州丽毓纺织有限公司未能按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告有权就被告所有172台电脑针织横机（动产抵押登记编号：苏E5-2-20×××-0×××2）拍卖、变卖或折价所得价款在1000万元内优先受偿；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取41254元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担，并于2014年5月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东群织造（苏州）有限公司于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10253729.20元，申请执行费77654元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：020×××30，土地使用权证号：吴国用（2006）第0×××1053号、吴国用（2007）第023×××2号、吴国用（2013）第10×××01号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0431号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5830号
上诉人（原审原告）潘家洋，男，1967年5月10日生，汉�。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董庆发，男，1969年12月27日生，汉族。
委托代理人房树威，江苏润商律师事务所律师。
上诉人潘家洋因与被上诉人董庆发不当得利纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人潘家洋的委托代理人倪善桥，被上诉人董庆发的委托代理人房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家洋原审诉称，2007年5月1日，吴永强租用了南京市建邺区双柞村元后一组2亩地，后转给潘家洋一亩。2011年10月潘家洋在该亩土地上建造厂房一幢面积约496.8平方米。2012年中旬该地块拆迁，潘家洋委托董庆发代表本人与拆迁方签署拆迁协议并领取拆迁款。董庆发以其明细领取拆迁款后，隐瞒了实际拆迁款总额，仅给予潘家洋拆迁款47万元，经潘家洋调查总拆迁款潘家洋涉案房产拆迁款应为910634.4元，扣除已给过的47万元，董庆发方应返还潘家洋440634.4元。潘家洋为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：董庆发返还潘家洋440634.4元。
董庆发原审辩称，1、潘家洋所诉涉案房屋被列入拆迁范围后，双方协商以董庆发名义进行拆迁；2、潘家洋的房屋拆迁款是503496元、已给潘家洋47万元，其余3万余元为当时潘家洋、董庆发约定的报酬。
原审法院经审理查明，2013年1月18日，南京市建邺区投资促进局（甲方）与南京豫莲塑料制品厂（乙方）签订《南京市征地房屋拆迁补偿协议（非住宅房屋）》一份，约定由甲方拆除乙方坐落于南京市建邺区双闸街道元后村一组的非住宅房屋建筑面积2926.44平�米，甲方补偿给乙方拆迁款3666000元，包括房屋拆迁收购款1613651元、定附着物补偿款189295元、区位补偿款731610元、拆迁费187621元、停业补偿款117263元、其他826560元。
原审另查明，南京豫莲塑料制品厂为个体工商户，业主为董庆发。
原审审理中，潘家洋诉称上述拆迁协议约定的拆迁房屋中有496.8平方米房屋为其所有，系其承租案外人吴永强租赁土地后自建的房屋，用于经营但未办理营业执照，为以经营性用房名义获得较高拆迁补偿标准，遂与董庆发口头协议约定由董庆发以南京豫莲塑料制品厂名义拆迁；董庆发对潘家洋所陈述其房屋面积为496.8平方米及潘家洋房屋以南京豫莲塑料制品厂名义拆迁的事实无异议，但认为潘家洋的房屋为砖木方、简易房，潘家洋应得拆迁款为503496元，其已经给付47万元，余款为双方约定报酬；潘家洋对其所有的496.8平方米为简易房、砖木房无异议，但不认可董庆发所述拆迁款503496元，也不认可双方曾约定报酬。
上述事实有《南京市征地房屋拆迁补偿协议（非住宅房屋》、补偿总费用确认单、租地协议、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，公民的合法财产受法律保护；潘家洋对自己主张的诉请应当举证证明。本案中，潘家洋认为董庆发侵占其个人财产应当予以返还，但因潘家洋拆迁时未据实向拆迁单位申明其涉案房屋具体情况，而是以董庆发经营的南京豫莲塑料制品厂名义拆迁，现涉案房屋已经拆迁，根据现有证据，无法证明其实际应得拆迁利益，故本院无法确认潘家洋应得合法财产的具体数额故原审法院无法确认潘家洋应得合法财产的具体数额，对潘家洋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回潘家洋的诉讼请求。案件受理费9100元，由潘家洋负担。
上诉人潘家洋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，：一、董庆发并未提供上诉人潘家洋496.8平方米的具体拆迁单价和总额，潘家洋申请原审法院调取涉案496.8平方米的实际拆迁款，但原审法院仅调取了2926.44平方米的拆迁补偿协议，且没有附图，涉案496.8平方米的明细、单价、总额原审法院均未查实，属于事实不清。二、涉案496.8平方米的房屋为潘家洋所有，董庆发亦予以确认，潘家洋已经全权委托董庆发办理拆迁事宜，被上诉人董庆发主张潘家洋的拆迁款为503496元，并未提供任何拆迁明细予以证明，该举证责任应由董庆发承担。综上，原审法院判决没有查清事实，请�二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人董庆发答辩称，原审法院适用法律正确，上诉人对法律规定的举证责任理解错误，本案应该按照谁主张谁举证的原则，涉案有关的基本事实都应由上诉人自己举证，只有在当事人或代理人不能举证的情况下，才能申请法院进行调取。故董庆发认为潘家洋将自己应该承担的责任推给法院和董庆发是错误的，其上诉请求没有法律依据，请求驳回潘家洋的上诉请求。
双方对原审查明的事实并无异议，本院对原审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，潘家洋拆迁时�拆迁单位隐瞒了涉案房屋未取得营业执照的情况，而以董庆发经营的南京豫莲塑料制品厂名义拆迁，根据现有证据，无法证明潘家洋所应获得的拆迁补偿款数额。董庆发自认潘家洋应得拆迁款为503496元，其已经给付47万元，本院对此予以确认。董庆发认为余款为双方约定报酬，其并未提交书面证据予以证明，潘家洋对此亦不予认可，故该余款33496万元，董庆发应返还给潘家洋。综上，上诉人潘家洋的上诉请求与理由部分成立，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第216号民事判决；
二、被上诉人董庆发于本判决生效之日起十日内支付上诉人潘家洋33496元。
三、驳回上诉人潘家洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，由潘家洋负担8408元，由董庆发负担692元；二审案件受理费3347元，由潘家洋负担2611元，由董庆发负担736元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱亚芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第387-1号
本院于2014年6月19日对原告王某与被告韩某离婚纠纷一案作出的（2014）坊民初字第387号民事判决书中，应予补正，现裁定如下：
（2014）坊民初字第387号民事判决书第三页第八行中的“案件受理费300元，由原告王某负担。”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担”。
代理审判员 郝琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终553号
上诉人（原审被告）周国建。
被上诉人（原审原告）田璐，无职业。
委托代理人李妍（系被上诉人之妻），天津市河东区实验小学教师。
本院在审理上诉人周国建与被上诉人田璐买卖合同纠纷一案中，因上诉人周国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉周国建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04222号
原告严顺。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告严顺诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告严顺的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严顺诉称：原、被告于2005年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓10栋3单元105号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为103.98㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年11月3日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第10栋幢3单元105号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015212号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为48.55㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告严顺办理其所购买的滨江美寓10栋105号房，面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告严顺应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告严顺的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1540号
原告曾瑞芸，女，1971年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告倪继平，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告曾瑞芸与被告倪继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾瑞芸到庭参加诉讼，被告倪继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾瑞芸诉称，2014年5月8日，被告因资金困难需要向原告借款100000元，借款时双方约定借款利息按3%计算，月头付息。原告将现金100000元支付给被告，被告向原告出具《借条》，从而确定双方的贷款关系。借款后被告仅支付了四个月利息，之后便开始拖欠利息，原告多次向被告主张借款本息的偿还，被告均以资金紧张为由予以拖延，至今被告已欠息20个月，现在主张不能的情况下，原告依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。现请求人民法院依法判令被告倪继平归还借款本金100000元及利息40000元（该利息从2014年9月至2016年4月期间利息），之后利息按月利率2%计算至本息归还时止。
被告倪继平未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告倪继平向原告借款100000元，并约定月利率3%计算的事实。
证据二《牡丹灵通卡账户历史明细清单》三份，以此证明被告倪继平每月支付3000元利息情况的事实。
被告倪继平未提交证据。
本院认为，被告倪继平未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年5月8日，被告倪继平向原告曾瑞芸借现金100000元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率为3%。借款后，被告支付原告利息至2014年8月底。之后原告多次催讨，被告倪继平均未偿还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。原、被告未约定借款期限，本笔借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款及支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪继平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪继平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾瑞芸借款本金100000元及其利息（从2014年9月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告倪继平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告倪继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 张叶华
人民陪审员 巫秀珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1217号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第180-1号
申请执行人唐德海，男，1965年7月22日生。
被执行人鞠维贞，男�1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人唐德海与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3728-1号
申请执行人北京侨联总公司东南公司，住所地泉州晋江市银利大厦十八楼G号，组织机构代码25979158-5，已被晋江市工商行政管理局注销登记。
代表人赵华成。
被执行人张溱，男，1968年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
申请执行人北京侨联总公司东南公司与被执行人张溱股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）思民初字第7696号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决张溱应当于判决生效之日起十日内向北京侨联经贸总公司东南公司支付股权转让款1300000元。后申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，因申请执行人北京侨联总公司东南公司2014年1月29日由晋江市工商行政管理局注销登记。现申请执行人的总公司北京侨联经贸总公司发函本院确认“截止2015年1月30日，北京侨联总公司东南公司及北京侨联经贸总公司与张溱（身份证号码：××）之间不存在任何债权、债务。北京侨联经贸总公司不参加该案的执行程序，我司申请撤销（2013）思执行字第3728号案件”。本院认为，申请执行人系公司法人分支机构，且已经注销，其权利义务应由其总公司即北京侨联经贸总公司行使，现北京侨联经贸总公司要求撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，故裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第7696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03861号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02386-1号
申请执行人袁丽娥，女，汉族，1983年10月5日出生。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司。
被执行人周航锋，男，汉族，1972年4月17日出生。
被执行人姜赟，女，汉族，1976年10月1日出生。
被执行人湖南中好新能源科技有限公司。
申请执行人袁丽娥与被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、周航锋、姜赟、湖南中好新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03535号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金4500000元及利息1234200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49191元，申请执行费55998元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、周航锋、姜赟、湖南中好新能源科技有限公司存款或其它收入5877189元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 勇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初64号
原告:开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住东至县
委托诉讼代理人：潘忠友，1958年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告:高小五，女，1975年4月27日出生，汉族，住
被告：刘向东，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县
被告：高玲丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：李朝华，男，1978年10月3日出生，汉族，住池州市东至县
原告开秀兰与被告高小五、刘向东、高玲丽、李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开秀兰及其委托诉讼代理人潘忠友、被告高小五、被告高玲丽的委托诉讼代理人王新进到庭参加诉讼，被告刘向东、李朝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告高小五、刘向东、高玲丽、李朝华偿还原告开秀兰本金人民币200000元；2、要求被告支付原告约定利息90000元；3、要求被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实与理由：被告高小五、刘向东、高玲丽、李朝华于2014年8月12日向原告开秀兰借款人民币200000元，约定利息一分八厘。从2014年8月12日至2017年1月12日，共计29个月，每月利息为3600元，利息合计人民币104400元，还息4个月，合计人民币14400元，104400元-14400元=90000元，共计利息90000元+本金200000元=290000元。原告要求被告刘向东和高玲丽一次性付清本金和利息共计人民币290000元。利息到还清本金之前继续产生。原告为维护自身合法权益，请求法院支持为盼。
被告高小五辩称：借款200000元是事实，利息是月息一分八，利息还款不止四个月的利息，一直正常在还。
被告高玲丽的委托诉讼代理人辩称：1、高玲丽不是本案的借款人，高玲丽是本案的担保人，不是借款人。2、保证人与原告在合同中未约定保证期限，所以保证期限是6个月，在保证期间内，原告没有向保证人主张过权利，保证人不应当承担保证责任。保证期间不因任何事由而延长保证期限。3、保证人高玲丽未偿还本金和利息，原告直到现在没有要求保证人偿还本金和利息。综上高玲丽只是借款的保证人，并且已经过了六个月，原告在保证期间没有向保证人主张过权利，请求驳回对保证人的诉求。
被告刘向东、李朝华均未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告高小五、刘向东向原告开秀兰借款200000元，并出具借条，约定此款用于购买设备，借款期限为1年，月息为1分8。被告高玲丽、李朝华作为保证人同日在此借条上签名并捺印。被告高小五亦承认上述借款事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款200000元给被告，有被告出具的借条为证，本院足以认定，债务应当清偿。关于利息问题，因借条上被告同意按照月息1分8计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认，原告承认被告已经归还了4个月（2014年8月12日至2014年12月12日）的利息14400元，应当予以扣除。关于被告高玲丽、李朝华是否承担担保责任的问题，因双方对保证方式没有约定，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任，同时因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此规定的期限下，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在此借条上，被告借款时间为2014年8月12日，借款期限为1年。债务履行期届满之日应为2015年8月11日，保证期间应为2015年8月11日至2016年2月10日，在此期间内，原告没有证据证明曾向保证人主张过债务，要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人承担连带保证责任的诉求本院不予认同。
《综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高小五、刘向东自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告开秀兰借款本金200000元及利息（利息自2014年12月12日起以本金200000元按照月息1分8计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告高小五、刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘海英
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第30号
上诉人（原审起诉人）：侯亚平。
上诉人（原审起诉人）：候品棣。
上诉人侯亚平、候品棣不服河北省泊头市人民法院（2015）泊行不受字第2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，收到侯亚平、候品棣的起诉状，起诉人请求判令追究泊头市人民政府信访局人民来信来访接待室责任，赔偿精神伤害费、经济损失费。起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对侯亚平、候品棣的起诉不予受理。
上诉人侯亚平、候品棣对该裁定不服，其主要上诉理由是：1、请求依法撤销泊头市人民法院（2015）泊行不受字第2号不予受理的行政裁定；2、判令追究泊头市人民政府信访局的责任，赔偿精神和身体伤害费、经济损失费。我母亲被中心医院治死一案，按正常程序母亲户口在沧州，死亡是在沧州发生的，应由沧州地方政府处理解决。中心医院一句对不起就能了事，他们不说动用保安镇压我们，在这种情况下，被迫无奈姐几个统一思想，准备通过法律途径解决，正在这时泊头市信访局得知此事后，局长赵世林一个人去我妹妹侯端敏家又送礼、又送钱不让走法律程序由信访解决，赵世林又在沧州市信访局托董同志，这样把案子抢了过去。泊头市侯端敏社区的车三天两头先接泊头侯端敏，候品棣再接沧州的侯亚平，叫我们找沧州市委，还要拉着我们去省、去北京，赵世林还有侯端敏办事处书记金向同给我们出谋划策，还选了沧州侯亚平的头，还告诉怎样说、怎样写，还说别叫中心医院拿钱把侯文超××人收买了等，这是中心医院惯用的手段，后侯端敏自己说官司赢了，给他10万元钱，给孩子转成正式人民教师，她就不上访了，后来侯端敏说案子结了，从此她就不上访了。泊头市信访局还打假报告，先利用我们和中心医院结了钱后，把我们踹了，赵世林还说，泊头市管不着沧州，还告诉她们泊头给你们结完钱后，你们再到沧州新华区再结一份。泊头市信访局暗箱操作，分化瓦解，卑鄙的制造家庭矛盾，给我们身体和精神上造成极大的摧残和伤害。我们今天走上上访之路，都是赵世林让我们这样做的，泊头侯端敏去泊头市委找付书记，赵世林知道后叫110、派出所、公安局，当着付书记的面骂她，还要打她，吓得她躲在书记身后。我知道后当时给赵世林打的电话，指责了他。综上，为维护合法权益，故上诉至贵院，请求贵院查清事实判如所请。
本院经审理认为，上诉人侯亚平、候品棣于2015年5月18日（行政诉讼状载明日期）向泊头市人民法院提起行政诉讼，请求判令追究泊头市人民政府信访局的责任，赔偿精神和身体伤害费、经济损失费。其所诉行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，因此，本案不属于行政案件受案范围，上诉人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予受理并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年八月十二日
书记员 李美玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6561号
原告：兰某某1，男，1980年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：兰某某2，男，1978年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告兰某某1与被告兰某某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某1撤回起诉。
案件受理费10800元，实际收取5400元，由原告兰某某1承担，剩余5400退返给原告兰某某1。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第26号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特815号
申请人：方飞，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省。
申请人：朱晔，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人方飞与申请人朱晔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱晔赔偿申请人方飞医疗费人民币580元；
二、申请人朱晔自愿一次性赔偿申请人方飞人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方飞与申请人朱晔于2018年4月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第144号
申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心
负责人徐占军，该物业管理中心主任。
委托代理人郭振邦，男，1952年10月27日出生，汉族，原物业管理中心主任，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市煤建公司家属院管委会，住所地：庆阳市西峰区。
原负责人梁仲宏，庆阳市煤建公司家属院管委会原主任。
被执行人王建宏，男，1966年9月30日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心与被执行人庆阳市煤建公司家属院管委会、王建宏供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市煤建公司家属院管委会、王建宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王建宏支付申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心2009年度至2012年度取暖费6324.2元。被执行人庆阳市煤建公司家属院管委会负担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王建宏与申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心达成执行和解协议：被执行人王建宏一次性给付申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心取暖费5000元，下剩款项申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心自愿予以放弃。案件受理费50元及执行费50元由申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心承担，现和解协议已履行完毕。。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第1876号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人西峰区北大街191号物业管理中心交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年12月1日作出的（2014）庆西民初字第1876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13195号
原告:杜ＸＸ，男，1978年出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告：重庆市世嘉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路180号。
法定代表人：刘永慧，重庆市世嘉印务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
原告杜ＸＸ与被告重庆市世嘉印务有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月6日立案。原告杜ＸＸ于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶俊利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00620号
原告：马鞍山金长城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：郑毅，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：虞某某，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告马鞍山金长城置业有限公司（以下简称金长城置业公司）与被告虞某某租赁合同纠纷一案，因原告金长城置业公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 子
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更189号
罪犯张兴，男，生于1976年9月4日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）成刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4093元，并对同案其他被告人的共同赔偿金额20000元承担连带赔偿责任。被告人张兴不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年9月13日以（2007）川刑终字第687号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字303号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分100.88分，月平均6.31分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4093元，并对同案其他被告人的20000元赔偿金承担连带赔偿责任，未履行。2015年3月10日经都江堰市蒲阳镇人民政府证明其母亲在家务农，生活非常困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监狱改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00224号
上诉人（原审原告）四川省建城劳务开发有限责任公司。
法定代表人钟丽。
委托代理人孙湘怡，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐牡。
委托代理人周俯安，河北德律律师事务所律师。
上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司与被上诉人唐牡劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司的委托代理人孙湘怡，被上诉人唐牡的委托代理人周俯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，四川省建城劳务开发有限责任公司诉至原审法院称：被告唐牡向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其在原告位于承德市砖瓦窑村承德医学院附属医院新城医院工程工地干活，从事钢筋工工作，并在工作中受伤，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。承德市劳动人事争议仲裁委员会作出承市劳人裁字（2013）第51号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，原告与被告不存在事实劳动关系。理由是：一、被告不具备在原告处工作的条件。原告从荣盛建设工程有限公司处分包了劳务工程后，将附属医院新城医院2#、4#楼钢筋工程承包给袁仁智，并要求袁仁智不能雇佣女工、老人、童工。被告身为女性，既不符合原告的用工要求，也不胜任钢筋工这个工作岗位。二、原告与在原告处工作的工人都签有劳动合同，但与被告之间不存在任何合同。原告在将钢筋组承包给袁仁智时，要求袁仁智所雇施工人员必须在进场后5日内去原告处签定劳动合同。仲裁过程中原告向仲裁庭提交了与其他工人签定的劳动合同，但被告却不能提供与原告之间的劳动合同。三、工资表也同样证明被告未在原告处工作过。原告发放工资，都是按工资表确认的人员及金额发放，钢筋组也不例外。原告在仲裁过程中也向仲裁庭提交了有钢筋组工人签字的工资表，上面并没有被告的名字。四、在仲裁程序中，被告也没能提交能够证明其在原告处工作的有效证据。综上所述，原告与被告之间不存在事实劳动关系。承德市劳动人事争议仲裁委员会作出的承市劳人裁宇（2013）第51号裁决是错误的，没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
唐牡辩称，本案经过仲裁，裁决书适用法律正确。被告虽未与原告签订劳动合同，但存在事实劳动关系。
原审审理查明：2012年，荣盛建设工程有限公司中标了承德医学院附属医院新城医院工程，工程地址位于承德市冯营子镇砖瓦窑村。该工程又经荣盛建设工程有限公司发包给被告四川省建城劳务开发有限责任公司，双方签订了《工程劳务分包合同》，工程分包形式为清包人工费（含部分工机具、辅材）。2012年3月1日，被告四川省建城劳务开发有限责任公司将承德医学院附属医院新城医院2#、4#楼钢筋工程分包给社会自然人袁仁智，双方签订了承包合同，袁仁智为钢筋组负责人。2012年6月，被告到袁仁智负责的工地劳动，从事钢筋工工作，未与原告签订书面劳动合同。2012年7月23日下午，被告在2号楼8楼工作时，在楼梯平板上扎钢筋梁时不慎摔到7楼，被工地的杨怀和安全员贾小兵等人原告送到承德市第五医院治疗。后被告向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系，该委员会于2013年5月28日作出承市劳人裁宇（2013）第51号裁决，内容如下：申请人唐牡与被申请人四川省建城劳务开发有限责任公司存在事实劳动关系。后原告不服，遂诉至法院。
原审判决认为：原告四川省建城劳务开发有限责任公司将承德医学院附属医院新城医院2#、4撑楼钢筋工程分包给不具备用工主体资格的袁仁智，并签订了承包合同。被告系袁仁智招用，岗位为钢筋工，被告虽未签订书面劳动合同，但事实上接受原告四川省建城劳务开发有限责任公司和袁仁智的用工管理。被告在原告四川省建城劳务开发有限责任公司施工处受伤，事实存在。袁仁智为自然人，不具备用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被告与原告四川省建城劳务开发有限责任公司之间事实劳动关系成立，被告四川省建城劳务开发有限责任公司应承担用工主体责任。据此判决：被告唐牡与原告四川省建城劳务开发有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，四川省建城劳务开发有限责任公司不服上诉至本院，其主要上诉理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不具备在上诉人处工作的条件。上诉人从荣盛建设工程有限公司处分包了劳务工程后，将附属医院新城医院2#、4#楼钢筋工程包给袁仁智，并要求袁仁智不能雇佣女工、老人、童工。被上诉人身为女性，既不符合上诉人的用工要求，也不能胜任此工作岗位。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同。上诉人在将钢筋组承包给袁仁智时，要求袁仁智所雇的工人必须在进场后五日内去上诉人处签订劳动合同。在一审程序中，上诉人向法庭提交了其他工人签订的劳动合同，但被上诉人却不能提供任何与上诉人之间的劳动合同。且工资表也同样证明被上诉人未在上诉人处工作过。上诉人在一审中提交了钢筋组工人签字的工资表，上面并没有被上诉人名字。被上诉人在一审程序中也没有提供能够有效证明其在上诉人处工作的有效证据。综上，上诉人认为与被上诉人之间不存在事实劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人唐牡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。、
本院认为，上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司将承包医学院附属医院新城医院2#、4#楼钢筋工程分包给了不具备用工主体资格的袁仁智，并签订了承包合同。被上诉人唐牡在上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司处工作，接受其和袁仁智的用工管理，双方虽未签订劳动合同，但确已形成事实劳动关系。因袁仁智为自然人，不具备用工主体资格，所以，上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司应承担用工主体责任。故上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司主张，其与被上诉人唐牡之间不存在事实劳动关系的等上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年二月十五日
书 记 员 段映雪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第437号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月4日被青田县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，于2014年8月15日被依法取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某自2006年开始经营位于青田县鹤城镇＊＊巷＊号的＊＊保健品店，2012年7、8月份左右，被告人陈某在未经查验供应商证照及产品证书的情况下，购入60余瓶（每瓶8-10粒）“性爱专家”、“硬到底”、“男子汉”等食药监管部门限定不得经营的性保健品，并将其中的大部分销售给不特定人群。2014年7月30日20时许，青田县公安局联合青田县食品药品监督管理局执法检查过程中，在上述将丰保健品店内查获被告人陈某，并当场查扣了“性爱专家”、“硬到底”、“男子汉”等4个品牌共计32粒的性保健产品。经丽水市食品药品检验所检验，上述4个品牌的性保健品抽样检品中均检出西地那非或他达拉非成分。经青田县药品食品监督管理局认定，上述成分均为非食品原料，使用不当将对人体造成危害，有关产品应按有毒、有害食品论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、青田县食品药品监督管理局保健食品销售单位经营要求告知承诺书、关于枸橼酸西地那非管理规定的说明、丽水市食品药品检验所业务办说明，证人金某、卢某的证言，被告人陈某的供述与辩解，丽水市食品药品检验所浙丽药检业函（2014）第60号函、青田县食品药品监督管理局青食药监确字2014第4号有毒有害食品确认书，搜查证、检查笔录、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月11日止。已扣除先行羁押的11日），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘静静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2456号
原告：尹亮。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告尹亮与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告尹亮于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尹亮负担。
审判员 满建清
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1071-2号
原告吴宏光，男，1960年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人委托代理人高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林鸿娟，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴宏光与被告李圣荣、林鸿娟民间借贷纠纷一案中，原告吴宏光于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李圣荣在福清市人民政府的养猪场拆除补偿款45460元采取财产保全措施。为此，原告吴宏光提供了其在中国工商银行福清支行账户中的存款45460元作为申请财产保全的担保。
本院认为：原告为申请财产保全而提供的担保财产，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结吴宏光在中国工商银行福清支行账户中的存款45460元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姚金清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许贤诚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1158号
罪犯朱慕棚，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年5月4日作出了（2009）佛禅法少刑初字第6号刑事判决，以被告人朱慕棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。被告人朱慕棚不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出了（2009）佛中法少刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月24日交付广东省番禺监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱。在执行过程中，罪犯朱慕棚2011年9月22日获减刑一年三个月；2013年7月20日获减刑一年四个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2015年7月28日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第963号提请减刑建议书提出，罪犯朱慕棚在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯朱慕棚减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱慕棚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年4月起至2014年7月底止，共获奖励分62.97分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱慕棚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。但其未履行判决确定的罚金10000元的缴纳义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱慕棚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月1日至2015年1月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初151号
原告:陈相权,男,1980年12月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:黄存俊,男,1978年1月12日出生,汉族，住六安市金安区。
被告：王树玲，女，1982年8月13日生，汉族，住六安市金安区。
原告陈相权与被告黄存俊、王树玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相权及其委托诉讼代理人范寿国、被告黄存俊到庭参加诉讼，被告王树玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息；2.本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：二〇一六年十月二十五日，被告黄存俊以资金周转不开为由向原告借款，当时约定借款期限为一个月，并由被告黄存俊亲笔书写欠条，由被告王树玲担保。欠条到期后，经原告多次催要，被告不还。为了维护原告的合法权利不受侵害，特具状诉至法院要求支持诉请。
被告黄存俊辩称：原告所述属实，欠原告70000元是事实，我愿意还钱，但是要求原告给予一定期限。
被告王树玲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告于2016年10月25日通过银行转账借款给被告黄存俊70000元，当日黄存俊向原告出具借条并签名，借条载明：“借款人黄存俊（身份证号：）于2016年10月25日向出借人陈相权（身份证号）借款人民币柒万元，小写70000元，借款期限壹月，于2016年11月24日归还本息。如不能按时归愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄存俊，担保人：王树玲…。”。后黄存俊未能偿还该款项，陈相权诉至法院，请求判决返还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述以及书证借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈相权与黄存俊之间系自然人间的民间借贷合同关系。陈相权向本院提供有借款人黄存俊签名及担保人王树玲签名、按捺的借条一份，本院确认本案借款本金为70000元，故对陈相权主张两被告偿还借款本金70000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王树玲作为担保人，未约定担保方式，视为连带责任担保。担保人在保证期间内，债务人未履行还款义务，应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王树玲承担连带保证责任后，有权向债务人黄存俊追偿。关于原告主张代理费，因原、被告双方未就代理费进行约定，本院对此不予支持。本院综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄存俊于本判决书生效后十日内归还原告陈相权70000元本金及利息（利息自2016年11月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王树玲对上述全部债务承担连带保证责任，被告王树玲承担保证责任后，有权向主债务人黄存俊追偿。
三、驳回原告陈相权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄存俊、王树玲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪荣兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00487号
原告王智龙。
被告刘文玲。
被告张正平。
本院在审理王智龙与刘文玲、张正平买卖合同纠纷一案中，原告王智龙于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋买卖合同纠纷诉至本院，经调解被告归还了欠款，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 张勇涛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第313号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年7月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地�建省惠安县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日21时26分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车从同安区大同街道城西二里行至大同街道朝元村安宁巷时被民警查获。经抽取血样检测，黄某被查获时血液中的乙醇含量为160.77毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄某对上述犯�事实供认不讳。
公诉机关认为被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月二十二日
书记员 史雯雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45046号
原告：居卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告：苏洪平，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：邓成惠，女，1943年9月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告居卫东与被告苏洪平、邓成惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告苏洪平、邓成惠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第212号
上诉人（原审原告）康清珍，莘县魏庄乡内退职工，住莘县。
被上诉人（原审被告）吕淑环，莘县特殊教育学校教师，住莘县。
被上诉人（原审被告）李章文，莘县人民法院内退职工，住莘县。
上诉人康清珍因保证合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康清珍、被上诉人吕淑环到庭参加诉讼，被上诉人李章文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院以青岛康瑟莱投资管理咨询有限公司经理及实际控制人刘凤犯非法吸收公众存款罪，已经山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌刑初字第73号刑事判决认定。认为该案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院应当不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回了原告康清珍的起诉。
原审原告康清珍上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，重新审理此案。其理由一、原裁定认定事实不清，二被上诉人未被公安机关认为涉及刑事案件立案。二、原裁定适用法律不当，二被上诉人的担保行为应属于民事行为，与刘凤非法集资案是两个法律关系。三、原裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条不正确，《规定》共有十二条，第一条规定经济犯罪和经济纠纷应当分开审理。第十条规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察院查处，经济纠纷案件继续审理。四、本案不符合《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，刘凤案已经审结并获刑，本上诉案不符合第七条规定的侦查、起诉、审理案件的阶段性规定，不适用关于案件性质的规定。
被上诉人吕淑环答辩称，上诉人康清珍与青岛康瑟莱投资管理咨询有限公司签订借款协议，现公司经理及实际控制人刘凤以非法吸收公众存款罪被判刑，上诉人康清珍的损失应按照刑事案件退赃获得赔偿。要求维持原裁定。
被上诉人李章文未答辩。
本院经审理认为，青岛康瑟莱投资管理咨询有限公司向康清珍借款9万元，双方于2011年12月10日签订了《借款协议书》，李章文、吕淑环作为担保人在协议书上签字。青岛康瑟莱投资管理咨询有限公司经理及实际控制人刘凤犯非法吸收社会公众存款罪，已经山东省茌平县人民法院（2013）茌刑初字第73号刑事判决认定。本案所涉借款9万元已被计入犯罪数额。上诉人康清珍要求被上诉人吕淑环、李章文承担保证责任。现被上诉人吕淑环、李章文未被认定构成犯罪，是否承担保证责任及承担保证责任大小，应根据吕淑环、李章文在青岛康瑟莱投资管理咨询有限公司吸收公众存款时的行为性质和山东省茌平县人民法院（2013）茌刑初字第73号刑事判决涉案财产执行结果确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围，继而驳回康清珍的起诉是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管玲玲
审判员 李玉萍
审判员 庄宏涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第545号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人耿××，农民。2015年9月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人耿××犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人耿××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年8月23日6时30分许，被告人耿××驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型厢式半挂车，沿津围公路自西向东行驶至83公里处，因疲劳驾驶，车辆失控轧过道路中间绿化带驶入对行车道，撞到张××自东向西行驶的自行车，后驶入公路北侧的水渠中，造成张××当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人耿××承担事故的全部责任。
案发后，被告人耿××打电话报警，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成民事和解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张一×、尹×、张二×、侯×证言笔录，辨认笔录，天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，诊断证明书，交通事故认定书，和解协议、谅解书、收款凭据，常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人耿××违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人耿××打电话报警，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，得到被害人近亲属谅解。综上，本院对被告人耿××从轻处罚并给予缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第545号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人骆见。
指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人骆见犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人骆见及辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至9月间，被告人骆见先后至上海A实业有限公司、上海B实业有限公司、上海C实业有限公司任业务员，并以伪造购销合同的方式，向上述公司谎称已揽得钢材等购销业务，骗得上述公司货款共计人民币260余万元。
另查明，被告人骆见于2014年10月23日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆见在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆见的供述；被害单位人员李某某、严某某、李某某的陈述及辨认笔录；证人孙某某、吴某某、袁某某的证言；被害单位提供的企业法人营业执照副本、涉案合同、付款凭证、送货单；浙江泰隆商业银行、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司分别提供的明细对账单；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及证人井某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆见以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆见到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆见犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2026年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人骆见向各被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2983号
上诉人（原审被告）张某，男，1981年8月3日出生，汉族，住孟村县。
上诉人（原审被告）张某某，男，1953年12月25日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人委托代理人高某某，女，1982年6月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1979年2月7日出生，汉族，住孟村县。
上诉人张某、张某某因借款合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月18日，被告张某在原告处借款59600元，并为原告出具借据一份，大致内容为：“杨某某贷给张某现金伍万玖仟陆佰元整，以张某所居房屋作抵押，月息按11.5‰计算，贷方杨某某，借方张某，2012年7月18日”后原告在借款条上注明被告张某结息至2012年9月30日，并要求被告张某之父张某某在借款条上担保人处捺印担保。原、被告均认可该借款条上除借款人张某签字和张某某捺印外，均系原告书写。2014年5月4日，原告为被告出具了收条一张，内容为：“收条，今收到张某归还杨某某现金叁万元整，收款人杨某某，2014年5月4日”。就该笔还款，原、被告主张不一，原告主张系本院执行其与被告张某其他纠纷的生效判决时，因查封被告张某车辆价高，而执行标的低，抵扣车辆后，原告就剩余车辆价值为被告出具的收条，而被告张某委托代理人主张系原告收取被告还款后，后补出具的。以上事实，由原、被告庭审陈述及双方提交相关证据�以证实，双方亦不存在实质性争议，本院予以确认。
原审认为，原告提供被告张某出具的借款借据，明确证明了双方之间的借贷关系，被告张某有义务返还原告借款并支付原告利息。被告张某某在涉案借款借据上的担保人处捺印，则应负担保之责，其抗辩主张不知是担保内容，但其并未向本院提供相反证据予以佐证，且自认捺印后，在原告催要下，多次还款，只是未要求原告出具收条，明显不合情理，本院不予采纳，被告张某某应对涉案债务负连带清偿责任。原、被告虽对2014年5月4日原告为被告出具收款3万元的收条来源主张不一，但并不妨碍涉案借款合同生效后，原告收取了被告3万元或同等价值的财产，应予折抵，故被告张某应返还原告借款本金29600元及利息。原告与被告张某明确约定了利息计算为月息11.5‰，并不违反国家相关法律法规，本院予以认可，被告�某应自原告自认结息至2012年9月30日次日至原告为被告出具还款30000元之日即2014年5月4日按借款本金59600元计算利息给付原告，而2014年5月5日开始至判决确定给付日的利息则按借款本金29600元计算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，遂判决：被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款29600元及利息（利息：59600元本金部分自2012年10月1日计算至2014年5月4日；29600元本金部分自2014年5月5日计算至判决确定给付日，均按合同约定利率即月利率11.5‰计算）。被告张某某对以上债务负连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担500元，二被告负担331元。
宣判后，张某、张某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清。2、上诉人对该借条的真实性存在疑问，该借条上的内容并非上诉人张某当场书写，是被上诉人杨某某自己添加上去的，后来具体办理也未告知上诉人。至于担保人张某某的手印，是在上诉人张某不知情、不在场的情况下，在上诉人张某签字半年以后，被上诉人杨某某通过欺骗手段以给上诉人张某办贷款的名义，骗取张某某按的手印。3、关于被上诉人杨某某收取3万元的问题，被上诉人杨某某真实收取3万元的时间是2012年7月份之前，被上诉人杨某某在借据上书写�息到2012年9月30日，试想当时上诉人张某贷款5万元都还没有还清的前提下，被上诉人还会再借款59600元给上诉人吗？这也从另一个方面反映出在2012年7月份之前上诉人张某已经将贷款还清了，也就证明被上诉人杨某某这张借条的虚假性。综上，被上诉人杨某某的借条是虚假的，是骗取来的，是利于我们对他的信任给我们设下的一个陷阱，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人杨某某辩称：上诉人主张借据是虚假的，但在原审庭审中承认给过账，如果借据是虚假的，怎么会给答辩人钱。且担保人张某某在原审庭审中对其按的手印也是认可的。2、上诉人在上诉状中主张答辩人收取3万元的时间是2012年7月份之前，且说是还信用社贷款，信用社贷款是在2012年7月12日办理的，还没有办理贷款何来还贷款，说明上诉人在撒谎。这张收条的来历是有原因的，原来上诉人借过答辩�两笔钱共计5万元，法院判决生效后，在执行阶段上诉人用一辆车作价8.5万元，还了答辩人的5万元，上诉人给过答辩人5000元，这样一折答辩人应当给上诉人4万元，因双方还有债务，答辩人给上诉人打了一张3万元的收条。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨某某提供上诉人张某出具的借款借据，明确证明了双方之间的借贷关系，上诉人张某对借据上的本人签字予以认可，只是否认内容不是其书写，上诉人张某某对借据上担保人处按的手印亦予以认可，故上诉人张某有义务返还被上诉人借款并支付其利息。上诉人张某某在涉案借款借据上的担保人处捺手印，则应承担担保责任。上诉人主张该借据是虚假的，是被上诉人利用上诉人对他的信任骗取的。担保人张某某按的手印，在上诉人张某签字半年后，被上诉人杨某某通过欺骗手段以给上诉人张某办贷款的名义，骗取张某某按的手印。上诉人对其主张并未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张某、张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏志越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01464号
罪犯刘兴辉，男，1991年1月15日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）长中刑一初字第0058号刑事判决，以被告人刘兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓