wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终317号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）孙士海，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人孙士海劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告孙士海系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。孙士海于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为孙士海出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对孙士海工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，孙士海因治疗工伤病情住院多次。在此期间，孙士海累计扣发工资金额为24341.59元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。孙士海针对此事于2015年11月5日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月3日作出双劳人仲字[2015]第222号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付孙士海停工留薪期工资差额24341.59元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告孙士海符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。孙士海因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间孙士海的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，孙士海据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24341.59元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。孙士海系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告孙士海2012年1月至2015年5月期间未发工资款24341.59元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月孙士海工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人孙士海答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在孙士海参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人孙士海在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人孙士海2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放孙士海该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第1391号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，地址：潍坊市。
法定代表人：胡乃峰，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：夏铁泽，现在押于山东省潍坊监狱。
被告：高翠芳，现下落不明。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告夏铁泽、高翠芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人谢建华、刘治国，被告夏铁泽到庭参加了诉讼，被告高翠芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款186897元、利息及违约金113694元、律师费18000元，共计318591元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月12日，被告与原告下属的昌邑市分公司签订了《潍坊市个人贷款担保合同》，由原告为被告提供银行贷款担保。由于被告违反了与银行签订的《个人借款合同》约定，未按期按月向偿还贷款。原告接到银行催款通知后，代替被告向中国工商银行昌邑支行垫付了拖欠的贷款本息累计186897.64元。经原告下属昌邑市分公司多次索要，被告至今拒付该垫付款项，被告的行为违反了“贷款担保合同”第十条第一项的约定，已构成严重违约，依法应当承担逾期付款利息及违约金。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告为其垫付款186897元、垫付款利息及违约金113694元，律师代理费18000元，共计318591元。
被告夏铁泽辩称，对房子欠款数额我不清楚，应该欠不到二十万元。
被告高翠芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：
1、个人购房借款合同一份，证明被告为购买房屋与中国工商银行昌邑支行签订个人购房借款合同，借款期限为10年，借款本金190000元。
2、借款凭证与借款发放单两张，证明购房借款190000元已于2008年6月18日发放至被告及被告指定账户。
3、个人贷款担保合同一份，证明原、被告签订担保合同，由原告为被告工商银行借款提供担保，被告以抵押房屋提供反担保。
4、他项权利证书复印件一份，证明被告房屋已办理抵押登记，抵押给工商银行。
5、垫款证明47张，证明原告替被告垫付银行借款本息共计186897.64元，由工商银行出具收到垫款证明。
6、提交垫款明细2页，证明截止2015年12月29日，总计借款数额及利息明细（利息按年利率24%计算）
7、委托代理合同、律师费发票、律师费转账小票各一份，证明原告为本案聘请律师花费律师费18000元，根据原、被告签订的担保合同约定，律师费应由被告承担。
经庭审质证，被告夏铁泽对原告提交的证据，真实性无异议。
本院对上述证据综合审查认定如下：对原告提供的以上七组证据真实性予以认定，上述证据与本案均有关联性，能够证明案件事实，确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月12日，被告夏铁泽、高翠芳与中国工商银行股份有限公司昌邑支行（以下简称：昌邑工行）签订了借款合同，合同约定，被告向昌邑工行借款190000元，借款期限10年，借款用途购买昌邑龙鑫家园7#－1－502室，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率6.6555%，还款按照月等额本息还款法（按月计息）由被告夏铁泽在昌邑工行开立的账号作为还款账户，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其位于昌邑龙鑫家园7#－1－502室建筑面积为137.05平方米的房屋进行了抵押，双方并到有关部门办理了抵押登记。
2008年6月12日，原告所属的潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司（乙方）与被告签订潍坊市个人贷款担保合同，合同约定，乙方为甲方上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其它相关费用提供连带责任保证，被告夏铁泽、高翠芳逾期还款一期以上，乙方即可自行垫付，被告应自乙方垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担乙方已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，被告逾期连续三个月或累计六个月，银行提前收回全部贷款，乙方为被告垫付剩余贷款本金、利息、罚息、诉讼费用、实现债权的费用等，乙方即取得债权及抵押物的全部抵押权，被告同意抵押权人变更为乙方，抵押权变更手续被告委托由乙方代办；乙方取得向被告追偿的权利，被告承认乙方的此项追偿；追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
合同签订后，2008年6月18日，昌邑工行向被告夏铁泽贷款账户发放贷款190000元，并出具个人贷款借款凭证。
2010年8月至2015年12月，因被告累计47期未按合同约定还款，昌邑工行向作为保证人的潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司进行贷款催收，要求其督促借款人还款或承担连带保证责任，原告共为被告垫付款本金186897.64元。截止到20125年12月29日，原告要求被告承担利息、违约金按每年24%计算，计113694.31元。
原告为本案支付律师代理费18000元。
本院认为，昌邑工行与被告签订的借款合同、潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司与被告签订的担保合同均合法有效，合同签订后，昌邑工行按合同约定履行了义务，被告违约后，潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司作为保证人代被告还款，符合法律规定及合同约定，被告应予偿还，因潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司系原告的分支机构，原告主张被告偿还垫付款符合法律规定，本院应予准许。被告未按照约定付清款项，应承担违约责任，因双方约定违约金及利息的数额过高，原告自愿调整为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏铁泽、高翠芳共同偿付原告潍坊市住房置业担保有限公司款186897元，违约金、利息113694元，律师费18000元，共计318591元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，诉讼保全费2170元，共计8249元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3058元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 黄寿远
二０一七年七月十二日
书 记 员 姜晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王芝汝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王芝汝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王芝汝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,874.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,874.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5337号
原告：袁翠珍，女，1951年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告：熊红燕，女，1970年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告：熊兰，女，1970年8月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告：熊红芬，女，1975年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告：熊红朝，女，1978年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告：熊建刚，男，1981年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告袁翠珍、熊兰、熊红芬、熊红朝、熊建刚共同委托诉讼代理人：熊红燕，女，1970年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：胡全宽，男，1964年7月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告袁翠珍、熊红燕、熊兰、熊红芬、熊红朝、熊建刚诉被告胡全宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员秦志奇独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告熊红燕到庭参加了诉讼，被告胡全宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠珍、熊红燕、熊兰、熊红芬、熊红朝、熊建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡全宽偿还欠款20000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月22日，被告胡全宽向6原告亲属熊国胡借款20000元，并出具借条。后6原告亲属熊国胡因病死亡。6原告多次找被告索要该款，被告均未还款。故此诉讼法院，请求判如所请。
原告袁翠珍、熊红燕、熊兰、熊红芬、熊红朝、熊建刚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、村委会户籍证明、派出所户籍证明。该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、欠条一份。该证据证明被告欠熊国胡20000元，出具欠条日期为：2010年11月22日。
证据三、死亡证明。该证据证明熊国胡已经死亡。
被告胡全宽辩称，缺席。
在诉讼过程中被告胡全宽未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告胡全宽经人介绍与熊国胡相识。2010年11月22日，被告以经济困难为由向熊国胡借款20000元，并出具借条。
2014年12月30日，熊国胡因病死亡。熊国胡妻子为原告袁翠珍，2人生育原告熊红燕、熊兰、熊红芬、熊红朝、熊建刚5人。熊国胡无其他直系亲属。
熊国胡死亡后，6原告多次向被告胡全宽索要借款。被告至今未还款。
本院认为：被告胡全宽以经济困难为由向熊国胡借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。熊国胡死亡后，其妻及直系亲属享有熊国胡财产继承权。故此原告袁翠珍、熊红燕、熊兰、熊红芬、熊红朝、熊建刚享有对被告的债权。被告胡全宽在原告催要借款后，负有及时还清借款的民事责任。对原告诉请其还清借款之请求，本院予以支持。被告在原告催要借款后没及时还清借款，应承担逾期还款的利息。原告请求被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全宽偿还原告袁翠珍、原告熊红燕、原告熊兰、原告熊红芬、原告熊红朝、原告熊建刚借款20000元；
二、被告胡全宽支付原告原告袁翠珍、原告熊红燕、原告熊兰、原告熊红芬、原告熊红朝、原告熊建刚借款20000元的利息；利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月4日始至履行完毕止。
上述应付款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡全宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡琨钰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海明，男，1949年10月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小代，男，1946年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人张海明因与被申请人刘小代不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终126号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海明申请再审称，刘小代在分摊500元电费时利用欺诈手段全部强加于我并牟取利益218元，应予返还。原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘小代提交意见称，张海明用电926度，按照双方约定共收费447.35元，不存在多收电费的问题。原审判决正确，请求驳回张海明的再审申请。
本院经审查认为，张海明租刘小代的房屋经营商店，双方口头约定了电费的结算方式及标准。张海明对总电量的20%以商业用电标准计算电费及自己所用电量均无异议，按照双方约定的结算方式及商业用电、民用电的收费标准计算，刘小代并未多收取张海明218元电费，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海明的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海明，男，1949年10月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小代，男，1946年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人张海明因与被申请人刘小代不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终126号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海明申请再审称，刘小代在分摊500元电费时利用欺诈手段全部强加于我并牟取利益218元，应予返还。原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘小代提交意见称，张海明用电926度，按照双方约定共收费447.35元，不存在多收电费的问题。原审判决正确，请求驳回张海明的再审申请。本院经审查认为，张海明租刘小代的房屋经营商店，双方口头约定了电费的结算方式及标准。张海明对总电量的20%以商业用电标准计算电费及自己所用电量均无异议，按照双方约定的结算方式及商业用电、民用电的收费标准计算，刘小代并未多收取张海明218元电费，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海明的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔月婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保329号
原告：张永军，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宫伟，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地青岛莱西市。
法定代表人宫伟。
被告：青岛金广泰实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宫伟。
原告张永军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宫伟、青岛嘉纳可可制品有限公司、青岛金广泰实业有限公司银行存款人民币708.5万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宫伟、青岛嘉纳可可制品有限公司、青岛金广泰实业有限公司银行存款人民币708.5万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一六年四月八日
书记员 崔丽琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初395号
原告王彬，男，1957年8月14日出生，汉族，居民。
原告王海英，女，1988年3月15日出生，汉族，居民。
被告王智会，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告王彬、王海英诉被告王智会民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬、王海英到庭参加诉讼，被告王智会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父女关系。2014年11月14日被告向原告王海英借款25000元，并出具借据一枚。2014年2月21日被告向原告王彬借款40000元，月息2分，被告于2014年10月20日偿还10000元，2015年4月29日偿还10000元，剩余20000元及利息和已偿还的20000元的利息未给付。请求判令被告偿还借款45000元及相应利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条二枚，证明2014年2月21日被告向原告王彬借款人民币40000元，月息二分，被告于2014年11月14日向原告王海英借款人民币25000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为借条的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系父女关系。2014年11月14日被告向原告王海英借款人民币25000元，并出具借据一枚。2014年2月21日向原告王彬借款人民币40000元，约定利息20‰，被告于2014年10月20日偿还原告王彬借款10000元，2015年4月29日偿还原告王彬借款10000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告王彬要求被告偿还借款20000元及相应约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王海英的利息主张应当自其民事权利主张之日起按5‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智会于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款人民币20000元及利息（自2014年2月21日起至2014年10月20日借款本金40000元按20‰计算；自2014年10月21日至2015年4月29日借款本金30000元按20‰计算；自2015年4月30日起借款本金20000元按20‰计算）。
二、被告王智会于本判决生效后十日内偿还原告王海英借款人民币25000元及利息（自2016年1月19日起按5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，保全费470元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月二十四日
书记员 马晨然
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢35号
申请执行人：吴在锐，男。
被执行人：杨大志，男。
本院在执行申请执行人吴在锐与被执行人杨大志提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人吴在锐向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹万中
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执664号
被执行人王仲祥，男，1973年3月20日出生，汉族，系临清市金郝庄镇张伴屯村骋用工作人员。
临清市人民法院于2016年10月21日作出的（2015）临刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王仲祥犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月9日向被执行人王仲祥发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人王仲祥发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王仲祥的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王仲祥可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人王仲祥的房产信息，未发现被执行人王仲祥名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人王仲祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执664号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执664号被执行人王仲祥，男，1973年3月20日出生，汉族，系临清市金郝庄镇张伴屯村骋用工作人员。临清市人民法院于2016年10月21日作出的（2015）临刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王仲祥犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月9日向被执行人王仲祥发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人王仲祥发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王仲祥的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王仲祥可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人王仲祥的房产信息，未发现被执行人王仲祥名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人王仲祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执664号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1463号
原告于贵富。
被告刘萍。
本院在审理原告于贵富诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于贵富撤回对被告刘萍的起诉。
案件受理费2，900.00元全额退回原告。
审 判 长 张 钧
代理审判员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 宁
天津市河�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11536号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休工人，住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人王宝蕊，该公司员工。
委托诉讼代理人李正双，该公司员工。
被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，统一社会信用代码911201037178823709。
负责人曾志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人王宝蕊，该公司员工。
委托诉讼代理人李正双，该公司员工。
原告周立民与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司南楼北公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司南楼北公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款8.80元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告在被告处购买韩恩彩小麦冷面，单价8.80元，该食品已过生产日期，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第25条、26条、67条、第148条第二款之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。未出售过�商品。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告河西购物广场店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性、合法性无异议，不认可关联性。对商品实物及照片真实性、合法性、关联性不认可，因无法证明在我处购买。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年11月20日，原告在被告处购买了韩恩彩小麦冷面555g，单价8.80元。生产日期2016年5月11日生产，保质期6个月。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。原告在购买涉诉商品时，该涉诉商品已经超过保质期，被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营�知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故本院对原告要求被告返还货款8.8元的诉讼请求予以支持。对于被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，天津华润万家生活超市有限公司南楼北公司系天津华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由天津华润万家生活超市有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北公司返还原告周立民货款8.8元，原告周立民将韩恩彩小麦冷面555g退还被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司对被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北公司的上述义务承担连带责任；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司支付原告周立民赔偿金1000元；
四、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有�向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4382号
原告：周忠平,男,1977年9月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吕剑,男,1982年7月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告周忠平为与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周忠平到庭参加诉讼。被告吕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周忠平起诉称，2012年5月18日，被告吕剑向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年6月18日归还。借款到期后，被告吕剑未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吕剑立即归还原告借款本金30000元，并支付自2012年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告吕剑向原告借款30000元的事实。
被告吕剑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周忠平提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告吕剑未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年5月18日，被告吕剑向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年6月18日归还。借款到期后，被告吕剑未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告吕剑借款后负有按约归还借款之义务。原告周忠平的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吕剑未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕剑于本判决生效之日起十日内归还原告周忠平借款30000元，并支付自2012年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕剑负担。
原告周忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4382号原告：周忠平,男,1977年9月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：吕剑,男,1982年7月10日出生,汉族,住桐庐县。原告周忠平为与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周忠平到庭参加诉讼。被告吕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周忠平起诉称，2012年5月18日，被告吕剑向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年6月18日归还。借款到期后，被告吕剑未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吕剑立即归还原告借款本金30000元，并支付自2012年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告周忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吕剑向原告借款30000元的事实。被告吕剑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告周忠平提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告吕剑未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年5月18日，被告吕剑向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年6月18日归还。借款到期后，被告吕剑未予归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告吕剑借款后负有按约归还借款之义务。原告周忠平的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吕剑未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吕剑于本判决生效之日起十日内归还原告周忠平借款30000元，并支付自2012年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕剑负担。原告周忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴林君二〇一七年十二月四日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2936号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
被告：吴祖松，男，汉族，1968年5月14日出生，农民，住泌阳县马古田镇郭岗村委石门。
被告：郭荣国，男，汉族，1974年7月16日出生，农民。
被告：张金安，男，汉族，1956年7月20日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告吴祖松、郭荣国、张金安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告吴祖松、郭荣国、张金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告吴祖松在原告处贷款30000元整，期限为3年，单笔用款期限1年，由郭荣国、张金安担保。2016年2月17日贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告吴祖松、郭荣国、张金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告吴祖松与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人吴祖松发放贷款30000元作为养猪用途。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年2月18日至2016年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭荣国、张金安对被告吴祖松的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××18银行卡向被告吴祖松发放贷款30000元。借款期限届满后，被告吴祖松未按约定归还借款本息，被告郭荣国、张金安也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告吴祖松发放贷款30000元，被告吴祖松应依约履行还本付息的还款义务，被告郭荣国、张金安应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告吴祖松、郭荣国、张金安偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告吴祖松、郭荣国、张金安承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴祖松于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告郭荣国、张金安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴祖松、郭荣国、张金安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1870号
申请执行人陈汉辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被执行人曾鹭峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈汉辉与被执行人曾鹭峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月22日作出（2015）思民初字第6858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28200元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月20日起计至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1870号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
被执行人：邵晶，女，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：张华民，男，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县，系邵晶之夫。
被执行人：高翔，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张惠平，男，汉族，淮北市中医院工会主席，住安徽省淮北市相山区，系高翔之夫。
被执行人：仲继东，男，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：陈向梅，女汉,族，淮北市卫校教师，住安徽省淮北市相山区，系仲继东之妻。
被执行人：刘四妹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：施强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区，系刘四妹之夫。
被执行人：郑怀军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区，系郑怀军之妻。
本院在执行被执行人邵晶、张华民、高翔、张惠平、仲继东、陈向梅、刘四妹、施强、郑怀军、吴侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵晶、张华民、高翔、张惠平、仲继东、陈向梅、刘四妹、施强、郑怀军、吴侠金融机构账户存款xxx万元(含执行费xxx元)。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。被执行人：邵晶，女，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县。被执行人：张华民，男，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县，系邵晶之夫。被执行人：高翔，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张惠平，男，汉族，淮北市中医院工会主席，住安徽省淮北市相山区，系高翔之夫。被执行人：仲继东，男，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：陈向梅，女汉,族，淮北市卫校教师，住安徽省淮北市相山区，系仲继东之妻。被执行人：刘四妹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：施强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区，系刘四妹之夫。被执行人：郑怀军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区，系郑怀军之妻。本院在执行被执行人邵晶、张华民、高翔、张惠平、仲继东、陈向梅、刘四妹、施强、郑怀军、吴侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵晶、张华民、高翔、张惠平、仲继东、陈向梅、刘四妹、施强、郑怀军、吴侠金融机构账户存款xxx万元(含执行费xxx元)。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十四日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2003号
原告：张永丰，男，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海清，男，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张永丰与被告海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张永丰到庭参加诉讼，被告海清经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月份，被告以其父亲在固原市人民医院治病为由提出向原告借款6万元，经原告找他人借款筹集，于2015年11月15日将6万元现金在红寺堡镇建材市场门口将6万元现金借给被告，被告向原告出具了借款借据1份。后经原告催要，被告推诿至今未还。
被告海清缺席未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据，被告海清缺席未发表质证意见，本院经审查认为，借款借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的海龙证言，经当庭出示原告以不具有真实性为由提出异议，本院审查认为，海龙证言中海清外出下落不明的事实与本院查明的事实一致，对该事实予以确认。
根据当事人陈述和有效的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告借款6万元，被告给原告出具借款借据1张。被告以”海平”签名捺印，并在借条上书写自己的身份证号码及手机号码，并约定逾期后自愿将其所有的财产、房产、地产、汽车、厂房、设备、人身所有财产（人身保险、劳动保障等）作为抵押物以市场当前估价扣押给原告张永丰。该笔借款未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，本院审理的（2016）宁0425民初405号何苏力诉海清民间借贷纠纷一案中，海清到庭参加了诉讼，并认可出具了何苏力提供的借款借据，但因系赌债故以借款人”海平”出具，该案经本院审理作出已经发生法律效力的民事判决，以海清未提供有效证据为由不予采信其主张的赌债事实。本案中，原告提交的借款借据与该案的借款借据格式相同，两张借款借据书写内容（含签名”海平”）相似程度高。
本院认为：原告提供的借款借据上，借款人以”海平”的名义在借款人一栏签名捺印，并书写自己的身份证号码，本院结合当事人陈述及相关案件证据后认为，原告提交的借款借据由被告出具的事实足以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。证人赵某陈述本案借款系赌债，但无其他证据印证，被告亦未向法庭提交任何证据，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告主张被告返还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海清于本判决发生法律效力后十日内返还原告张张永丰借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一七年三月八日
书 记 员 虎 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2003号
原告：张永丰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海清，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张永丰与被告海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张永丰到庭参加诉讼，被告海清经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月份，被告以其父亲在固原市人民医院治病为由提出向原告借款6万元，经原告找他人借款筹集，于2015年11月15日将6万元现金在红寺堡镇建材市场门口将6万元现金借给被告，被告向原告出具了借款借据一份。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。
被告海清缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据，虽被告海清缺席未质证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的海龙笔录一份，经原告质证后认为海龙的陈述不属实，作为家人，肯定知道海清的下落，原告借给被告的钱是因为被告的父亲生病住院，并不是赌债。本院经审查认为：本院依职权调取的笔录一份，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告海清外出下落不明的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告借款6万元，被告给原告出具借款借据一张。被告以”海平”签名捺印，并在借条上书写自己的身份证号码及手机号码，并约定逾期后自愿将其所有的财产、房产、地产、汽车、厂房、设备、人身所有财产（人身保险、劳动保障等）作为抵押物以市场当前估价扣押给原告张永丰。该笔借款未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告提供的借款借据上，借款人以”海平”的名义在借款人一栏签名捺印，并书写自己的身份证号码，经本院核实，公民身份号为×××的公民实名为海清，其在（2016）宁0425民初405号民事案件中，向该案原告何苏力借款时也以”海平”的名义签字捺印并书写公民身份号码，故可以认定，本案原告起诉的被告系海清其人。原告张永丰与被告海清在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。原告已向被告交付了借款，被告海清经原告催要后未返还借款本金，应承担继续返还借款本金的违约责任。被告海清缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海清于本判决发生法律效力后十日内返还原告张张永丰借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一七年三月八日
书 记 员 虎 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1161号
原告：台州市路桥展搏展柜厂，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村荔枝窑。
个体经营者：倪勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区北洋镇罕溪头村***号。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：孙礼贵。
原告台州市路桥展搏展柜厂为与被告孙礼贵定作合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥展搏展柜厂委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙礼贵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州市路桥展搏展柜厂起诉称：2015年10月19日，被告孙礼贵向原告定作了手机柜和吊眉，双方签订《展柜制作购销合同》一份，约定：手机柜12.75米，单价为1300元／米，总计为16575元；吊眉13.14米，单价为300元／米，总计为3942元；运费为200元。2015年11月29日，原告向被告交付了讼争标的物。后被告仅向原告支付10000元，尚欠原告10717元至今未予支付。现要求被告立即支付定作款10717元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了展柜制作购销合同一份，证明原被告发生业务往来关系的事实；发货清单和安装反馈单各一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告孙礼贵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告孙礼贵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告在本案购销合同签订以后，优惠了480元的定作款，后被告支付定作款7400元。
本院认为，原、被告自愿成立展柜定作合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙礼贵尚欠原告台州市路桥展搏展柜厂定作款人民币10059元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项。合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙礼贵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥展搏展柜厂定作款人民币10059元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙礼贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡梦霞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第37号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月7日出生，吉林省珲春市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省珲春市。曾因犯故意伤害罪，于1990年12月24日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，于1998年1月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2001年7月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2003年8月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月26日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：2012年6月23日20时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶吉HG30**号两轮摩托车，由珲春市英安镇向珲春市区方向行驶，当行驶至珲春市口岸大路与珲春街交叉路口处时，与聂某某驾驶的吉HF69**号小型轿车发生相刮，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为272mg／100ml。
案发后，被告人王某某于2012年6月23日被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某的证言，乙醇含量检验报告，车辆信息，刑事判决书，释放证明，视听资料，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿聂某某经济损失人民币1000.00元。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查、抽血化验，又能如实供述自己的罪行，且对给他人造成的经济损失已经赔偿，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出，对被告人王某某应当判处拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金的量刑建议，被告人王某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月二十三日
书记员 安 哲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第36号
申请执行人刘其羡，男。
被执行人王莲香，女。
上述当事人因不当得利纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）琼中民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王莲香在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请人刘其羡向本院申请执行，要求被执行人王莲香支付案款50000元，本院于2015年1月15日受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人王莲香送达执行通知书等相关材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王莲香至今仍未履行义务，经本院查知，被执行人王莲香在银行有存款来往，为保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莲香在中国邮政储蓄银行海口市人民大道营业所账户存款50650元，含执行费650元（开户行：中国邮政储蓄银行海口市人民大道营业所，户名：王莲香，账号：＊＊＊＊）；
冻结被执行人王莲香在中国邮政储蓄银行海口市解放西路支行账户存款50650元，含执行费650元（开户行：中国邮政储蓄银行海口市解放西路支行，户名：王莲香，账号：＊＊＊＊）；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5843号
申请执行人：邓大林，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：双流县柏安居藤制品厂，住所地：成都市双流区。
负责人：单波明。
邓大林申请执行双流县柏安居藤制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的35214元及利息。本院受理后，依法向被执行人双流县柏安居藤制品厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月十四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5843号申请执行人：邓大林，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：双流县柏安居藤制品厂，住所地：成都市双流区。负责人：单波明。邓大林申请执行双流县柏安居藤制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的35214元及利息。本院受理后，依法向被执行人双流县柏安居藤制品厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月十四日书记员代 佳 睿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第124号
原告毕宝峰。
被告毕正茂。
被告舒小华。
本院在审理原告毕宝峰与被告毕正茂、舒小华民间借贷一案中，因原告毕宝峰既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕宝峰自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴思毅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第36号公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭�，户籍地某市某区。因本案于2013年5月29日被羁押，并于同日被刑事拘留，2013年5月30日经广州市公安局决定被取保候审；2014年11月8日被逮捕，同日经广州市公安局决定被取保候审。
辩护人叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人谭某犯假冒注册商标罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人叶帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年始，被告人谭某在本市白云区某街某村其经营的一无牌加工厂内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。2013年5月29日16时许，公安人员在上址将谭抓获，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋281个。经鉴定，缴�的手袋其中101个共价值人民币1226900元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人谭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。谭某犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谭某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭某认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪；2、被告人谭某犯罪情节轻微，其生产的假冒注册商标的商品未全部流向社会，给受害单位造成的损失较小；3、被告人谭某的家庭条件较差，小孩又有�天性心脏病，家中还有多位老人需要照顾，自己还怀有身孕；4、被告人谭某是初犯，一贯表现较好；5、被告人谭某因文化水平不高，法律意识不强才走上犯罪道路。综上，请求对被告人谭某从轻处理。
经审理查明，2012年始，被告人谭某在广州市白云区某街某村其经营的一无牌加工厂内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。2013年5月29日16时许，公安人员在上址将被告人谭某抓获，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋281个。次日，被告人谭某经广州市公安局决定被取保候审。2014年11月6日11时20分，公安人员在银川火车站将被告人谭某抓获。11月8日，被告人谭某因怀孕被取保候审。经鉴定，缴获的手袋其中101个，在鉴定基准日的价格总额为人民币1226900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人陈某、何某、周某证言；2.现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录；3.扣押决定书及扣押清单、赃物照片；4.被侵权商标所有人出具的商标注册证、价格证明及鉴定报告，涉案财产价格鉴定结论书及明细表；5.被告人谭某的户籍材料；6.病历材料；7.到案经过；8、被告人谭某的供述。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人谭某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人谭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六十五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提袋281个，予以没收。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百�十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02837号
原告王云龙，男。
委托代理人古亚莉，女（与原告系母子关系）。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告王云龙诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云龙之委托代理人古亚莉，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2010年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以666203元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积127.87平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款336203元，余款办理按揭手续。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3299元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以666203元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积127.87平方米（实测面积较小）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款336203元，余款办理按揭手续。2010年12月25日，被告根据实测面积向原告退还房屋差价6408元，原告实际支付房款659795元。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告王云龙办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云龙逾期办证违约金3299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1418号
原告：贾某。
被告：蔡某。
原告贾某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2016年4月15日不公开开庭进行了审理。原告贾某与被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1993年8月21日自愿在民政局登记结婚。至今无子女。婚后夫妻生活平淡，自2006年至今无夫妻生活，加之被告对我们家庭共有财产有隐匿行为，夫妻感情现已彻底破裂。故向法院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（两套住房，共同存款30万元左右）；3、诉讼费由原告与被告承担。
被告蔡某辩称，我不同意离婚，我和原告是初中同学，我们有一定的感情基础，我并没有向原告隐瞒家庭财产，家里就有两套房子和一些存款。婚后虽然没有孩子，但我们的夫妻生活是正常的。我们之间没有什么大的矛盾，我希望能和原告以后好好的过日子。请求法院给我和原告修复感情的机会，不准予离婚。
经审理查明：1993年，原告贾某与被告蔡某经人介绍相恋，1993年8月21日，双方登记结婚。原告贾某与被告蔡某婚后未生育子女。由于原告贾某与被告蔡某婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告贾某与被告蔡某的夫妻感情目前尚未彻底破裂，存在修复的可能。
以上事实有，婚姻登记记录证明、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机。原告与被告只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，彼此信任，正确处理好家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以被改善的。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告蔡某离婚。
案件受理费4250元（原告已预交），退还原告4175元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一六年四月十八日
书记员 彭沙丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第138号
原告：中山市润发纺织材料有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区（蟠龙村爱国十二社），组织机构代码79122866-8。
法定代表人：黄钦曜，系该公司董事长。
委托代理人：蓝国，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：谭耀华，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市润丰染整有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业园，组织机构代码77996156-8。
法定代表人：麦润南，系该公司总经理。
本院在审理原告中山市润发纺织材料有限公司诉被告谭耀华、中山市润丰染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市润发纺织材料有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中山市润发纺织材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2061元，减半收取为1031元（原告已预交1031元），由原告中山市润发纺织材料有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莺
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1416号
申请执行人：姜福国
被执行人：张世佳
本院在执行申请执行人姜福国与被执行人张世佳机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人张世佳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张世佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4861号
原告：李某，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘某，男，1993年3月4日出生，汉族，住址（系被告刘某之子）。
被告：张某，女，1970年6月10日出生，汉族，住址（系被告刘某之妻）。
被告：安徽公司。
社会信用代码：91341222072363038D。
住所：安徽省太和县经济开发区管委会*楼东侧。
法定代表人：郑谦，该公司总经理。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
被告五：安徽公司。
社会信用代码：91341222MA2MW96X83。
住所：安徽省太和县经济开发区B区创新大道*号。
法定代表人：刘某。
原告李某与被告刘某、刘某、张某、安徽公司、安徽公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王洋、被告安徽公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告安徽公司、刘某、刘某、张某经本院公告送达开庭传票逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某、刘某、张某、安徽公司、安徽公司连带偿还原告借款人民币3000000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月2日，刘某从李某处借款3000000元，并出具了借条，双方约定借款期限3个月，月利率2%。被告刘某、张某、安徽公司、安徽公司提供连带担保。此款到期后经李某催告未果，原告起诉至法院。
被告安徽公司辩称，原告主张的安徽公司借款三百万没有事实依据，原告未提供转账凭证，证实原告已经向安徽公司交付三百万元，借贷关系不明；2、安徽公司为安徽公司提供担保，认定无效，安徽公司提供担保违反企业国有资产法等相关规定未经国有资产管理机构同意，应认定无效；3、请求判决驳回对安徽公司的诉讼请求。
被告安徽公司、刘某、刘某、张某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年3月2日，刘某从李某处借款3000000元，并出具了借条，双方约定借款期限3个月，月利率2%。被告刘某、张某、安徽公司、安徽公司提供连带担保。借据签订后，李某通过王彪把2910000元转到刘某指定的账户。此款到期后，刘某、刘某、张某、安徽公司、安徽公司未还款。后经李某催告未果，为此李某起诉至法院。
上述事实有身份证、借款借据、银行转账记录、连带责任保证书、会议纪要、企业基本注册信息查询单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向李某借款3000000元，李某实际转账2910000元，由刘某、张某、安徽公司、安徽公司担保,事实清楚，证据确凿，刘某依法应予偿还，李某要求刘某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。李某在借条中约定月利率2%的利息计算标准，是其真实意思表示，故刘某应按月息2%（年利率24%）计算向李某支付利息。担保人刘某、张某、安徽公司、安徽公司提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，李某要求刘某、张某、安徽公司、安徽公司对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。安徽公司辩称原、被告之间借款关系不明且自己担保违反法律规定，但其未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。被告安徽公司、刘某、刘某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，对李某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金2910000元，并自2017年3月6日起按年利率24%支付利息至借款还清止。
二、被告刘某、张某、安徽公司、安徽公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告刘某、刘某、张某、安徽公司、安徽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 王学礼
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 辉
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第115号
原告于均龙，乳山市人民医院职工。
委托代理人于鹏，乳山市人民医院职工。
被告宫鹏。
本院在审理原告于均龙与被告宫鹏身体权纠纷一案中，原告于均龙于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于均龙自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于均龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于均龙负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3645号
罪犯商某某，女，1964年10月3日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十六日，山东省莒县人民法院作出（2013）莒刑初字第116号刑事判决，以被告人商某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二〇一三年十一月五日，山东省日照市中级人民法院以（2013）日刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯商某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯商某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯商某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3645号罪犯张记河，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）单刑初字第27号刑事判决，以被告人张记河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张记河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张记河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行�规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张记河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张记河予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁�〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00206号
申请执行人：芜湖市永兴�业有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇。
法定代表人：方孝英，该公司经理。
被执行人：安徽明辉智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：王学琴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民二初字第00394号民事判决书和（2013）芜中民二终字第00114号民事判决书，于2015年元月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽明辉智能科技有限公司在工商银行帐户上的存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二○一五年元月二十二日
书记员 强 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会执字第196号
申请执行人魏尚席，男，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人杨玉霞，女，，汉族，农民，住会宁县。
被执行人杨红元，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2014）会执字第196号申请执行人魏尚席与被执行人杨玉霞、杨红元婚约财产纠纷一案中，被执行人杨红元主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人魏尚席已领取彩礼款10000元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年四月十五日
书记员 张辉平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3325号
原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴南路247号3楼。
诉讼代表人颜军。
委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
被告路培虎。
原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险）诉被告路培虎追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行审理，原告长安保险委托代理人魏成民到庭参加诉讼。被告路培虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安保险诉称，2012年6月11日22时许，被告路培虎醉酒驾驶CMA251号小型普通客车从东向西行驶至铜山区汉王镇北望村西1000米路段时，与行人谢长喜和姚猛发生碰撞，事故导致姚猛受伤，谢长喜经抢救无效死亡。事故发生后，姚猛、谢长喜的亲属李庆兰等分别诉至法院，法院作出判决，判决本案原告在交强险的范围内赔偿姚猛10000元，赔偿李庆兰等60000元。上述款项原告已经支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告路培虎未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月11日22时许，被告路培虎驾驶苏C×××××号小型普通客车从东向西行驶至铜山区汉王镇北望村西1000米路段时，与行人谢长喜和姚猛发生碰撞，致姚猛受伤，谢长喜经抢救无效死亡。经检验鉴定路培虎脉血液中的乙醇含量为：272.7mg／100ml。本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告路培虎负事故全部责任，谢长喜和姚猛无责任。
事故发生后，通过诉讼，原告长安保险于2012年11月22日将交强险限额内的医疗费10000元支付给姚猛；2014年6月17日将交强险限额内的60000元支付给死者谢长喜的亲属李庆兰等人。
以上事实有原告提供的（2012）铜民初字第1494号及（2014）铜民初字第159号民事判决书、铜山区公安局交巡警大队事故认定书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告路培虎醉酒驾驶机动车造成他人身体伤害。肇事车辆在原告长安保险投保了交强险。该公司履行义务后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告长安保险向被告路培虎追偿70000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路培虎于本判决生效后十日内给付原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取775元，由被告路培虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十二月二十三日
书记员 权琳琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00244号
原告：黄某，男，汉族，1985年7月28日出生，住安徽省含山县。
被告：张某，女，汉族，1985年12月11日出生，住址。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 蔡善明
二〇一五年三月六日
书记员 徐 晋
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第36号
原告王心民，男，1942年3月27日生，汉族。
原告朱梅英，女，1943年8月25日生，汉族。
委托代理人王卫参，1975年4月8日生。
被告丁刚强，男，1976年7月9日生，汉族。
委托代理人丁化坤，1952年1月30日生，汉族。
委托代理人毛山根，1943年1月5日生，汉族。
原告王心民、朱梅英与被告丁刚强为共有关系纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱梅英、二原告委托代理人王卫参、被告丁刚强及其委托代理人丁化坤、毛山根到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王心民、朱梅英诉称，原、被告与苏海强等人交通事故纠纷一案曾经高邑县人民法院（2010）高民一初字第501号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01742号民事判决书判决生效。在该判决书中原、被告与丁超帆、丁超帅五人共得到赔偿款328328.86元，但没有确定五人各自应得的具体数额。原、被告在分割上述赔款时不能达成一致，故诉至法院，请求法院依法确认两原告与被告在（2010）高民一初字第民事判决书中各自应得的赔偿款数额。
被告丁刚强辩称，同意尽快分割原告所说的赔偿款，但应现给付被告父亲垫付的运尸费、施救费、尸检费、火化费、评估费、交通食宿费、诉讼费等费用。此外事故发生后被告住进看守所，原告却强迫被告写了份赔偿原告5万元抚养费的协议，因当时的特殊情况，被告被迫签订该协议，但实际上原告不应主张双份抚养费，被告不应给付原告5万元。
经审理查明，2010年9月4日，丁刚强驾驶豫J297**厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路313Km＋900M处时，遇情况采取措施不当于第二车道与遇前方施工现场依次排队等候通行的苏海强驾驶的冀AQ51**、冀A6H**挂半挂车发生追尾造成乘车人王红艳死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，丁刚强负事故的主要责任，苏海强负次要责任。事故发生后王心民、朱梅英、丁刚强、丁超帅、丁超帆作为共同原告就本次事故的损失向我院起诉，经我院（2010）高民—初字第501号判决书判决后，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司提起上诉，经石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01742号民事判决书判决维持原判，则（2010）高民—初字第501号判决书已生效。（2010）高民—初字第501号民事判决书中，依法确认王心民、朱梅英、丁刚强、丁超帅、丁超帆五人在此次事故中的损失为：死亡赔偿金417763.65元（14718元／年×20年＋被抚养人生活费123403.65元（王心民21777.15元，朱梅英21496.9元，丁超帆29035.8元，丁超帅48393.8元）】，医疗费346，丧葬费14191.5元，运尸、停尸、装尸费1180元，尸检费1000元，火化费383元，车损23200元，评估费2320元，施救费7000元，交通费522元，食宿费3890元，精神抚慰金30000元，共计501796.15元。判决判定王心民、朱梅英、丁刚强、丁超帅、丁超帆五人共得到赔偿款321338.86元、案件受理费6990元。本案原告王心民系死者王红艳之父，原告朱梅英系死者王红艳之母，被告丁刚强系死者王红艳之夫，丁超帅、丁超帆系死者王红艳之子，五人均为王红艳的第一顺序继承人。
以上事实有当事人陈述、（2010）高民—初字第501号民事判决书、（2011）石民一终字第01742号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告作为王红艳的亲人应该本着互谅互让、友好协商的原则对上述赔偿款进行分割。对该款项的划分，原、被告庭审中均表示同意对各方已垫付的损失归各方所有。（2010）高民—初字第501号判决书中五人的总损失为501796.15元，五人在该判决书中得到的赔偿款共计321338.86元，依照判决书的认定，保险公司在两份交强险限额内不分责任不分项全额赔付五人244000元。则，王心民、朱梅英、丁超帅、丁超帆的被扶养人生活费分别为个人所有，即王心民抚养费21777.15元、朱梅英抚养费24196.9元、丁超帆抚养费29035.8元、丁超帅抚养费48393.8元。医疗费346，丧葬费14191.5元，运尸、停尸、装尸费1180元，尸检费1000元，火化费383元，评估费2320元，施救费7000元，均由丁刚强垫付，故该部分损失归丁刚强。以上已确认划分的损失共计149824.15元。交强险限额内不分项赔偿的损失还有94175.85元，其中精神抚慰金30000元，剩余64175.85元视为死亡赔偿金未按比例赔付（剩余部分死亡赔偿金按责任比例分担后划分），则94175.85元损失应由王心民、朱梅英、丁刚强、丁超帅、丁超帆五人平均划分，即每人分得18835.17元。（2010）高民—初字第501号判决书确认的其他损失尚有：死亡赔偿金230184.15元、车损23200元、交通费522元、食宿费3890元，该损失保险公司按责任比例共赔付77338.85元，应由王心民、朱梅英、丁刚强、丁超帅、丁超帆五人平均划分，即每人分得15467.77元。综上，本案中，原告王心民、朱梅英共分得如下赔偿款：王心民抚养费21777.15元、朱梅英抚养费24196.9元、精神损失加部分死亡赔偿金计37670.34元、其余损失计30935.54元，共计114579.93元。被告丁刚强本人及其作为丁超帅、丁超帆的法定代理人共分得如下赔偿款：丁超帆抚养费29035.8元、丁超帅抚养费48393.8元、医疗费346，丧葬费14191.5元，运尸、停尸、装尸费1180元，尸检费1000元，火化费383元，评估费2320元，施救费7000元，精神损失加部分死亡赔偿金计56505.51元、其余损失计46403.31元，共计206758.92元。（2010）高民—初字第501号案件诉讼费6990元，由丁刚强垫付3490元，王心民、朱梅英垫付3500元，应归丁刚强3490元，王心民、朱梅英3500元。苏海强预付的10000元由王心民、朱梅英支取，庭审中原告认可，故该款应由王心民、朱梅英返还苏海强。被告丁刚强主张“原告却强迫被告写了份赔偿原告5万元抚养费的协议，因当时的特殊情况，被告被迫签订该协议，但实际上原告不应主张双份抚养费”一事，被告丁刚强赔偿原告5万元抚养费的协议已经由其它法院受理并判决，对此本院不再审理。综上所述，丁刚强应分得（2010）高民—初字第501号判决书确认的赔偿款中的206758.92元，诉讼费3490元，合计210248.92元。王心民、朱梅英共分得（2010）高民—初字第501号判决书确认的赔偿款中的114579.93元，垫付诉讼费3500元，合计118079.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王心民、朱梅英分得（2010）高民—初字第501号民事判决书确定赔偿款中的118079.93元。
二、被告丁刚强分得（2010）高民—初字第501号民事判决书确定赔偿款中的210248.92元。
三、（2010）高民—初字第501号民事判决书确定的返还苏海强的10000元由原告王心民、朱梅英返还。
案件受理费100元，由被告丁刚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 郭永辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 王立超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第36号
原告陈某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告陈某与被告白某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2014年3月20日以就原、被告的婚后财产和债务问题无法举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判长 王 众
审判长 柳方元
审判长 刘华忠
二〇一四年三月二十日
书记员 刘丽丽