wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第412号
原告黄某，农民。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告季某甲，居民。
原告黄某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周伟明到庭参加诉讼，被告季某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在福建省厦门市打工时相识后恋爱，于××××年××月××日在黑龙江省大兴岭地区加格达奇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女季某乙（现随原告生活）。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告以外出打工为由不履行家庭责任，为此原告曾多次劝告被告无果，并且提出过离婚，因小孩的抚养问题达不成协议，未能协议离婚。自2011年6月起原告离开被告家，与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，现特向法院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿季某乙归原告抚养，由被告支付每月500元抚养费至女儿年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况，以及被告去向不明的事实；3、出生证明复印件一份，以用证明婚生小孩季某乙于××××年××月××日出生；4、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；5、柳州市柳南区童乐幼儿园证明一份，用以证明小孩季某乙跟随原告生活及学习的情况。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告季某甲经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在黑龙江省大兴岭地区加格达奇区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女季某乙，现跟随原告生活并由原告抚养。由于双方因家庭琐事经常发生争吵，2011年6月起原告带着其女儿季某乙离开被告家回到广西柳州生活，双方分居至今，互不履行夫妻义务。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，请求判准原告与被告离婚，婚生女儿季某乙归原告抚养，由被告支付每月500元抚养费至女儿年满18周岁止。由于被告现去向不明，本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方虽然是经过自由恋爱后登记结婚，并且生育了小孩，有一定的感情基础，但由于双方长期分居，夫妻感情无法交流，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，婚姻关系已难以维持，因此造成双方之间的夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定的条件，应予准许。因被告下落不明，双方离婚前或离婚后，在被告出现前小孩季某乙均应当由原告负责抚养，现原告提出离婚后小孩由原告抚养的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告季某甲离婚；
二、离婚后，小孩季某乙跟随原告黄某生活，由原告黄某抚养。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 余 功 文
审 判 员 覃 付 良
人民陪审员 石家和二○一五年一月十三日
书 记 员 黎 超 洋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初540号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冯晓军，男，1982年1月16日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市南长区，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人冯晓军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。被告人冯晓军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人冯晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日16时许，被告人冯晓军醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿丰县北环路由东向西行驶，至与东城路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯晓军静脉血中乙醇含量为132.8mg/100ml。
上述事实，被告人冯晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，机动车驾驶证，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血样提取登记表、强制措施凭证及被告人冯晓军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人冯晓军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯晓军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关指控被告人冯晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯晓军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史先贺
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第232号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人陈彦平。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7201号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第7201号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第232号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人张理群，居民。被执行人胡一玲，居民。申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人张理群、胡一玲在临沂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070095、1070096号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070095、1070096号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张理群、胡一玲自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费153800元及滞纳金615元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费2220元，由被执行人张理群、胡一玲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十三日书 记 员  郭 彬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第417号原告：于长红。被告：刘兴元。被告：李芳英。被告：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路2169号。法定代表人：于伟，董事长。本院在审理原告于长红与被告刘兴元、李芳英、淄博汇隆置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于长红撤回起诉。案件受理费2525.00元、申请诉讼保全费1770.00元，共计4295.00元，由原告于长红负担。审 判 长  满建清审 判 员  杜婷婷代理审判员  李莹莹二〇一五年五月六日代理书记员  蔡 蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保47号
申请人：申丽沙，女，1989年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人：吴新凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住汤阴县。
申请人申丽沙于2018月5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴新凤驾驶的电动汽车一辆（江苏金致新能源车业有限公司金彭/D70-A,车辆型号为LJP2C4C50JA007333,贵族白色）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额2万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人申丽沙提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴新凤驾驶的电动汽车一辆（江苏金致新能源车业有限公司金彭/D70-A,车辆型号为LJP2C4C50JA007333,贵族白色）。
案件申请费220元，由申请人申丽沙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 萌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人徐建海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人宋德兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人徐建海、宋德兰公证债权纠纷一案过程中，本院对被执行人徐建海、宋德兰的财产进行了查控，未发现有可执行的财产。被执行人徐建海、宋德兰向本院申报有房屋（位于集安市东盛街，集房权证权字第00064830/00064831，面积61平方米）、林下参（位于辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇摇钱树村90亩）、吉EU04**号猎豹牌汽车等财产，本院已依法对被执行人的上述财产进行了查封，现查封的财产不易变现执行。2018年6月27日，申请执行人向本院撤销执行申请，待查封财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执353号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁永飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00252号
原告杨某某，男，侗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡。
被告周某某，女，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原、被告于2009年在外务工认识恋爱并同居生活，于2010年1月18日生育女儿杨某，2010年1月22日在松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府办理了结婚登记。原、被告二人在结婚初期感情较好，2011年4月份，被告离家外出务工，没过多久就与家里失去了联系，这几年来被告一直下落不明。原告曾于2013年3月份向法院起诉要求与被告离婚，经法官劝说，考虑到家庭和睦及子女的健康成长撤回了起诉。经过了一年的努力，被告仍然没有任何消息。特再次起诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养至成年，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某缺席未作答辩。
原告杨某某为证明自己的主张在举证期限内出示了如下证据：
1号证据身份证复印件一份，共1页，证明原告身份信息；2号证据户籍登记卡复印件一份，共3页，证明原告的家庭关系；3号证据结婚证原件二份，证明原、被告合法婚姻关系；4号证据贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第199号、（2014）松民初字第230号民事裁定书复印件各一份，共4页，证明原告曾两次向本院起诉与被告周某某离婚的事实。
被告周某某缺席，没有质证意见。
原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记证明、民事裁定书符合证据三性，可作定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年在外务工认识并开始恋爱同居，于2010年1月18日生育女儿杨某。2010年1月22日在松桃苗族自治县沙坝河人民政府补办了结婚登记。结婚初期双方感情尚好，但随着了解深入，原、被告二人逐渐发生矛盾，最终被告于于2011年外出至今未归，也从没和家里人联系。原告曾于2013年3月4日及2014年2月17日两次向法院起诉要求与被告离婚，但考虑到家庭和睦及子女的健康成长两次均撤回了起诉。现原告再次起诉至法院提出如前所诉。
本院认为，原、被告于2009年在外务工相识，于2010年1月22日补办了结婚登记，并且生育了女儿杨某。从二人认识恋爱开始同居生活到生育女儿并补办了结婚登记的情况来看，二人同居生活期间和婚后生活初期感情较好。但由于二人在婚姻生活后期缺少沟通，导致家庭矛盾产生，最后被告于2011年离家外出，至今下落不明。原告曾于2013年3月4日及2014年2月17日两次向法院起诉要求与被告离婚，但考虑到家庭和睦及子女的健康成长两次均撤回了起诉。但原告撤诉后，原、被告二人并未和好，也未互相履行夫妻义务，并且在此期间原、被告二人一直保持分居状态，可见原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告杨某某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告周某某离婚，离婚态度非常坚决，经调解无效，原告的离婚请求应予准许。对于女儿杨某的抚养问题，考虑到被告周某某下落不明的事实，本院认为女儿杨某由原告杨某某抚养更为合适。原告杨某某在庭审过程中表示愿意独立承担抚养子女的费用，本院认为此系原告杨某某对自己权利的处分，其处分并没有违反法律规定本院予以支持。关于原告要求本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，因本案系离婚纠纷，原告杨某某并没有证据证明被告周某某在婚姻中存在过错情形，诉讼费由原告承担更为合适。因此，原告该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、准许原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生子女杨某由原告杨某某抚养至成年，并承担抚养子女的一切费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴欣刚
人民陪审员 何仲勇
人民陪审员 吴明高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谌 尧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终232号
上诉人（一审起诉人）：吉林市亦亿物资有限公司。
法定代表人：栾志民，职务经理。
上诉人吉林市亦亿物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2017）黑0422民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉林市亦亿物资有限公司上诉请求：请求撤销（2017）黑0422民初5号民事裁定书，并依法指令绥滨县人民法院立案受理。事实和理由：本借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的自然人之间借款合同生效要件，尹洪泉收到借款是在绥滨县建设银行开具的存折，此借款合同履行地是绥滨县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产�在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
合同履行地首先以双方书面约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，本案双方当事人对合同履行地没有明确约定，在这种情况下应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定来确定合同履行地。本案系民间借贷纠纷，吉林市亦亿物资有限公司起诉认为其公司借给尹洪泉200万元，吉林市亦亿物资有限公司已经将该笔钱款汇入到尹洪泉在建设银行的账户中，现在是尹洪泉没有履行偿还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即吉�市亦亿物资有限公司住所地为合同履行地。
吉林市亦亿物资有限公司在起诉状书写尹洪泉住址是吉林省吉林市丰满区苏宁天润城29-2单元402室，同时在一审中陈述尹洪泉现住吉林市丰满区，尹洪泉住所地不在绥滨县。
综上，本案被告住所地或者合同履行地均不在绥滨县，绥滨县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 王培圣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3339号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
负责人：李晓林，行长。
委托诉讼代理人：崔晗，男，广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行职员，住大连市西岗区。
被告：徐军，女，1972年2月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告偿还贷款本金66996.95元、利息、罚息及复利（截至2016年5月17日，利息计4363.71元、罚息计1115.01元、复利计251.03元；自2016年5月18日起至被告还清借款之日止，按照月利率1.5%加收30%计算）。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，之后，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告贷款额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期为60个月；被告单笔贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；贷款月利率为1.5%，如借款逾期，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；还款方式为等额本息法；被告如不按合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼，原告实现债权的费用由被告负担。上述借款合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告自2016年1月5日起未依约履行还款义务，截至2016年5月17日，已欠付借款本金66996.95元、利息4363.71元、罚息1115.01元、复利251.03元。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：2013年12月18日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请信用贷款16万元用于生产经营。《个人信用贷款申请表（生意红）》中“个人信用贷款条款”约定，贷款利率以固定利率方式执行，即以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至被告清偿贷款本息为止，并有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告发生未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，即视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；由于被告违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告贷款额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款利率以固定利率方式执行，即以月利率1.5%计息。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为16万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。
原告依约向被告发放贷款，但被告截至2016年5月17日，已欠付借款本金66996.95元、利息4363.71元、罚息1115.01元、复利251.03元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权宣布案涉贷款立即到期，要求被告提前偿还全部贷款本金及利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告徐军签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金66996.95元、利息、罚息及复利（截至2016年5月17日，利息计4363.71元、罚息计1115.01元、复利计251.03元；自2016年5月18日起至被告还清借款之日止，按照月利率1.5%加收30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费900元、财产保全费747元，合计3265元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执265号
申请执行人罗顺仁，男，1959年9月27日出生，汉族，丰城市人，干部，住丰城市。
申请执行人魏华，男，1962年6月26日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人罗健霞，女，1971年2月5日出生，汉族，丰城市人，自由职业，住抚州市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）临民初字第2034号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人罗健霞发出执行通知书，责令被执行人罗健霞在3日内给付申请执行人罗顺仁、魏华借款人民币30万元及利息，但被执行人罗健霞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗健霞在抚州市上沿河路91号（清风庭院商住楼）1幢403室（产权证号为抚荆0008610号，建筑面积为131.67平方米）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗健霞所有的坐落在抚州市上沿河路91号（清风庭院商住楼）1幢403室（产权证号为抚荆0008610号，建筑面积为131.67平方米）房产一套。
二、被执行人罗健霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗健霞可以使用被查封的财产，但因被执行人罗健霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗健霞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执265号
申请执行人罗顺仁，男，1959年9月27日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
申请执行人魏华，男，1962年6月26日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人罗健霞，女，1971年2月5日出生，汉族，丰城市人，住抚州市。
本院在执行申请执行人罗顺仁、魏华与被执行人罗健霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗健霞的财产已经抵押，现被执行人罗健霞暂无其他财产可供执行。申请执行人罗顺仁、魏华又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金30万元及利息、律师代理费2万元，未执行的债权本金30万元及利息、律师代理费2万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人罗顺仁、魏华可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 方惊涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第358号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告李和明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李和明金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵理坪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第358号
原告：王某，女，汉族，1984年6月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于某，男，汉族，1979年8月31日出生，住长春市。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年四月三日
书 记 员 马盛邦
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第358号原告：陈高，男，1952年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇斗山村委会黄家山陈家队**。身份证号码：5323241952********。委托代理人：李庆锋，云南达济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈新才，男，1971年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住，住南华县龙川镇斗山村委会黄家山陈家队**份证号码：5323241971********。原告陈高诉被告陈新才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈高，被告陈新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈高诉称，我与被告系同一村民小组村民。2015年2月18日，我一家吃完早饭后上街买年货。下午约二点，被告看我家无人在家时将我家新建的厨房山尖、前面窗子、屋顶木头全部掀翻毁损。后被告自己向南华县森林公安局报警，报称我家建房偷砍了他家的一棵树作新建厨房的梁，所以拆我家的房子。森林公安局接报警后赶到场，发现房屋已毁。事实上，我家用的木材是黑荆树，而被告所称丢失的树是按树。被告目无法律，擅自毁坏私人财产。后让其修复，被告以其系听力不全的残疾人为由拒不履行赔偿义务。为保护公民的合法财产不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我房屋修复费8800元，评估费600元，共计人民币9400元。诉讼费用由被告承担。被告陈新才辩称，因原告砍了我家的树，我才将原告家支砌好的砖墙山尖毁坏约二个平方。原告要求我赔偿9400元过高，因我属残疾人，我只同意赔偿原告300元。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告陈新才应当赔偿原告陈高房屋损失多少元。原告陈高针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、大理中勘测绘有限公司楚雄分公司中勘房测字第（2015）第100号建筑面积测算报告及楚雄州兴诚房地产评估咨询有限公司楚兴估（2015）第601号房产评估报告各一份，以证明原告的房屋损失评估结果为人民币8800元的事实。南华诚信中小企业财务咨询服务中心出具的收据一份，以证明原告支出评估费600元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。但认为评估损失费用过高。本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，能证明被告陈新才毁坏的房屋评估损失为人民币8800元的事实。本院予以采信。庭审中，原告陈高要求被告赔偿房屋损失8800元，被告陈新才对评估报告的评估损失费用认为过高，但不申请重新评估，仅愿意赔偿原告300元。调解未能达成协议。根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村民小组村民。2015年2月18日下午约三点，被告陈新才以原告陈高偷砍按树、黑荆树为由，将陈高家正在新建的厨房山尖、窗子、屋顶木头掀翻。当日，被告陈新才向南华县森林公安局报警，报称原告陈高家建房时偷砍了他家的一棵树作新建厨房的梁，故将原告陈高家新建房屋山尖墙推倒约二个平方。南华县森林公安局接报警后赶到现场，陈高、陈玉龙父子因土地、山林与陈新才在陈高家建畜厩旁发生争吵，在争吵中，陈高、陈玉龙父子与陈新才相互厮打，后三人均不同程度的受到轻微伤。在原、被告双方相互厮打中，村民陈兴德打电话向南华县公安局报警。2015年3月14日，经南华县公安局龙川派出所调解，由陈高、陈玉龙赔偿陈新才医疗等费用4931.64元，由陈新才赔偿陈高、陈玉龙医疗等费用810.8元，已当场履行。对财产损害纠纷未作解决。2015年5月17日，原告委托楚雄州兴诚房地产评估咨询有限公司对被告陈新才毁坏的房屋损失进行评估，估价结果为人民币8800元。原告陈高支出评估费600元。本院认为，原、被告之间因土地、山林发生纠纷后，双方均未能从正确途径出发，寻求组织解决处理，故对本案的发生，原、被告双方均应承担相应的民事责任。被告陈新才擅自损坏原告陈高家新建的房屋，给原告造成经济损失，被告应承担主要的赔偿责任（承担70%的责任）。原告也应承担一定的过错责任（承担30%的责任）。原告关于要求被告赔偿房屋修复费8800元的请求，因被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告要求被告承担评估费600元的请求，因属原告举证范围的支出费用，其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告陈新才赔偿原告陈高人民币6160元（限判决生效后三十日内付清）。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈新才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周泽昌二〇一五年七月十三日书记员  施晓梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴书根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋爱香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江金潮。
再审申请人吴书根、蒋爱香因与被申请人江金潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴书根、蒋爱香于2013年10月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴书根、蒋爱香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定裁定如下：
准许吴书根、蒋爱香撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2719号
原告：王全真，男，1994年4月20出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：朱统一，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住浙江省临河市。
被告：李永岐，男，1981年09月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告王全真与被告朱统一、李永岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王全真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王全真撤回起诉处理。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 马文贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2719号原告：王全真，男，1994年4月20出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：朱统一，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住浙江省临河市。被告：李永岐，男，1981年09月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告王全真与被告朱统一、李永岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王全真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王全真撤回起诉处理。审 判 长  朱维忠人民陪审员  马 斌人民陪审员  马文贵二〇一七年十月十日书 记 员  吴 昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初781号
原告董巧娥，女，1959年7月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张伟光，男，1983年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张晓光，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张亚伟，女，1998年12月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
以上四原告共同委托代理人(特别授权)张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告刘万中，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
原告董巧娥、张伟光、张晓光、张亚伟诉被告刘万中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟光、张晓光及四原告共同委托代理人张忠义、被告刘万中及其委托代理人刘森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董巧娥、张伟光、�晓光、张亚伟诉称：1、依法判决被告偿还四原告借款本金50000元及2017年10月21日之前的利息38500元，2017年10月21日之后的利息仍按月利率3%计算至借款本金及利息清付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘万中辩称：被告出具的欠条是事实，但不是从张宝锁处拿的钱，而是从诸葛镇康庄村赵剑锋处拿的钱，当时出具欠条是在张宝锁家中写的，我还款只能给赵剑锋不能给四原告，欠条怎么到四原告手里，被告不清楚。当时借钱是跟赵剑锋谈的，没有跟张宝锁谈，赵剑锋说自己家中太乱，让被告跟他一起到张宝锁家中写欠条，赵剑锋拿现金给的被告，当时已经扣除2500元利息，实际被告借现金47500元，原告所说2016年春节前，被告还四原告2000元现金不属实，被告与四原告没有任何关系，和张宝锁只是认识，没有经济往来，所以，我还钱只能给赵剑锋，不能还给张宝锁。
经审理查明：被告刘万中同张宝锁系朋友关系。2015年5月21日，被告刘万中出具借条一张，载明：“借条，今借到现金伍万元整（￥：50000元），到期还款日：2015年7月21日。刘万中，2015年5月21日。”2017年9月17日张宝锁去世，继承人董巧娥、张伟光、张晓光、张亚伟发现借条后多次向被告刘万中讨要未果，双方发生纠纷。
本院认为：原告起诉所依据的借条中虽然没有显示出借人的姓名，但该借条为张宝锁所持有，故本院推定持有人张宝锁为出借人。张宝锁病故后，作为继承人的四原告发现该借条后向被告主张权利，符合法律规定，本院对其诉讼主体资格予以认可；四原告要求归还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于被告刘万中称是向案外人赵剑锋借的钱，而不是向张宝锁（已故）借的钱，因被告刘万中提供的证�不能证明该借条由案外人赵剑锋所借，故本院对此辩称意见不予认可。关于原告称被告已还原告2000元利息的事实，被告不认可且原告未提供证据证明，故本院不予认可；关于原告要求支付2017年10月21日之前的利息38500元的请求，因借贷双方在借条中没有约定借款期限内的利息，故本院不予支持；因双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按月利率3%计算利息的请求，不符合法律规定，本院酌定借款到期后即2015年7月22日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘万中于本判决生效之日起十日内给付原告董巧娥、张伟光、张晓光、张亚伟50000元及利息（自2015年7月22日按年利率6%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告刘万中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一八年三月十五日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初781号原告董巧娥，女，1959年7月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张伟光，男，1983年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张晓光，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张亚伟，女，1998年12月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上四原告共同委托代理人(特别授权)张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。被告刘万中，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。原告董巧娥、张伟光、张晓光、张亚伟诉被告刘万中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟光、张晓光及四原告共同委托代理人张忠义、被告刘万中及其委托代理人刘森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巧娥、张伟光、�晓光、张亚伟诉称：1、依法判决被告偿还四原告借款本金50000元及2017年10月21日之前的利息38500元，2017年10月21日之后的利息仍按月利率3%计算至借款本金及利息清付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘万中辩称：被告出具的欠条是事实，但不是从张宝锁处拿的钱，而是从诸葛镇康庄村赵剑锋处拿的钱，当时出具欠条是在张宝锁家中写的，我还款只能给赵剑锋不能给四原告，欠条怎么到四原告手里，被告不清楚。当时借钱是跟赵剑锋谈的，没有跟张宝锁谈，赵剑锋说自己家中太乱，让被告跟他一起到张宝锁家中写欠条，赵剑锋拿现金给的被告，当时已经扣除2500元利息，实际被告借现金47500元，原告所说2016年春节前，被告还四原告2000元现金不属实，被告与四原告没有任何关系，和张宝锁只是认识，没有经济往来，所以，我还钱只能给赵剑锋，不能还给张宝锁。经审理查明：被告刘万中同张宝锁系朋友关系。2015年5月21日，被告刘万中出具借条一张，载明：“借条，今借到现金伍万元整（￥：50000元），到期还款日：2015年7月21日。刘万中，2015年5月21日。”2017年9月17日张宝锁去世，继承人董巧娥、张伟光、张晓光、张亚伟发现借条后多次向被告刘万中讨要未果，双方发生纠纷。本院认为：原告起诉所依据的借条中虽然没有显示出借人的姓名，但该借条为张宝锁所持有，故本院推定持有人张宝锁为出借人。张宝锁病故后，作为继承人的四原告发现该借条后向被告主张权利，符合法律规定，本院对其诉讼主体资格予以认可；四原告要求归还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于被告刘万中称是向案外人赵剑锋借的钱，而不是向张宝锁（已故）借的钱，因被告刘万中提供的证�不能证明该借条由案外人赵剑锋所借，故本院对此辩称意见不予认可。关于原告称被告已还原告2000元利息的事实，被告不认可且原告未提供证据证明，故本院不予认可；关于原告要求支付2017年10月21日之前的利息38500元的请求，因借贷双方在借条中没有约定借款期限内的利息，故本院不予支持；因双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按月利率3%计算利息的请求，不符合法律规定，本院酌定借款到期后即2015年7月22日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘万中于本判决生效之日起十日内给付原告董巧娥、张伟光、张晓光、张亚伟50000元及利息（自2015年7月22日按年利率6%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告刘万中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一八年三月十五日书记员  汪亚琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异20号
案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地:江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人林忠建，男，汉族，住四川省中江县。
被执行人冯平，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都市小天建筑工程公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯代军。
本院在执行申请执行人林忠建申请执行被执行人冯平、成都市小天建筑工程公司健康权纠纷一案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司称，其系国家商务部和税务总局批准设立的融资租赁试点企业。2012年12月，其与冯平签订《融资租赁合同》，合同约定冯平以融资租赁方式承租QY25K5-1起重机一台（车架号LXGCPA*****2326,发动机号D91*****2922），承租期内，租赁设备的所有权属案外人所有，冯平仅有使用权，故根据该合同约定的内容，在设备租赁期限内，设备所有权人为案外人。《中华人民共和国合同法》第二百四十条规定出租人享有对租赁物的所有权，该条对融资租赁物的所有权权属作出明确规定，案外人仅是为了保证冯平使用方便，才将该租赁设备直接以冯平的名义上牌照的，但租赁设备的所有权并不因此转移给乙方。综上，上述冯平租赁的起重机设备所有权人为案外人，法院应当中止对登记在冯平名下实际为案外人所有的徐工牌汽车起重机的查封扣押。
经查，2012年12月17日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与申请执行人冯平（乙方）及四川迈斯特工程矿山机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》，合同约定甲方经乙方指定，向丙方购买徐工牌QY25K5-1起重机一台，并将该起重设备租赁给乙方使用，租金总额为99.2972万元，乙方每月5日前支付月租金，首个月租金交付时间为2013年4月5日，共计租期48个月。合同第七条约定“租赁期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该设备直接以乙方名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。”上述合同签订后，冯平取得徐工牌QY25K5-1起重机（车架号LXGCPA****2326,发动机号D91*****2922），江苏徐工工程机械租赁有限公司依据上述合同将徐工牌汽车起重机登记在冯平名下，冯平从2013年4月5日起支付租金，并支付了部分租金。
另查明，本院受理林忠建与冯平、成都市小天建筑工程公司健康权纠纷一案，原告林忠建申请财产保全，本院于2015年12月3日作出（2015）武侯民初字第4282号民事裁定，将登记在冯平名下的徐工牌汽车起重机于55万元限额内予以查封。2016年2月24日，本院受理申请执行人林忠建申请执行被执行人冯平、成都市小天建筑工程公司健康权纠纷一案，案外人据此提出执行异议，要求中止对徐工牌汽车起重机的查封。
以上事实有执行异议申请书、身份信息、营业执照、《融资租赁合同》、长期应收款明细、车辆合格证书、（2015）武侯民初字第4282号民事裁定书等证据附卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定，本案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2012年12月17日与冯平签订《融资租赁合同》，并依据协议将租赁设备交由冯平占有，并办理了过户登记。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”的规定，因冯平已登记取得了汽车起重机的所有权，本院依据物权公示原则于2015年12月3日将登记在冯平名下的徐工牌汽车起重机予以查封，于法有据，并无不当。故案外人提出的执行异议申请理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异20号案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地:江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人ＸＸ。申请执行人林忠建，男，汉族，住四川省中江县。被执行人冯平，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人成都市小天建筑工程公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人冯代军。本院在执行申请执行人林忠建申请执行被执行人冯平、成都市小天建筑工程公司健康权纠纷一案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司称，其系国家商务部和税务总局批准设立的融资租赁试点企业。2012年12月，其与冯平签订《融资租赁合同》，合同约定冯平以融资租赁方式承租QY25K5-1起重机一台（车架号LXGCPA*****2326,发动机号D91*****2922），承租期内，租赁设备的所有权属案外人所有，冯平仅有使用权，故根据该合同约定的内容，在设备租赁期限内，设备所有权人为案外人。《中华人民共和国合同法》第二百四十条规定出租人享有对租赁物的所有权，该条对融资租赁物的所有权权属作出明确规定，案外人仅是为了保证冯平使用方便，才将该租赁设备直接以冯平的名义上牌照的，但租赁设备的所有权并不因此转移给乙方。综上，上述冯平租赁的起重机设备所有权人为案外人，法院应当中止对登记在冯平名下实际为案外人所有的徐工牌汽车起重机的查封扣押。经查，2012年12月17日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与申请执行人冯平（乙方）及四川迈斯特工程矿山机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》，合同约定甲方经乙方指定，向丙方购买徐工牌QY25K5-1起重机一台，并将该起重设备租赁给乙方使用，租金总额为99.2972万元，乙方每月5日前支付月租金，首个月租金交付时间为2013年4月5日，共计租期48个月。合同第七条约定“租赁期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该设备直接以乙方名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。”上述合同签订后，冯平取得徐工牌QY25K5-1起重机（车架号LXGCPA****2326,发动机号D91*****2922），江苏徐工工程机械租赁有限公司依据上述合同将徐工牌汽车起重机登记在冯平名下，冯平从2013年4月5日起支付租金，并支付了部分租金。另查明，本院受理林忠建与冯平、成都市小天建筑工程公司健康权纠纷一案，原告林忠建申请财产保全，本院于2015年12月3日作出（2015）武侯民初字第4282号民事裁定，将登记在冯平名下的徐工牌汽车起重机于55万元限额内予以查封。2016年2月24日，本院受理申请执行人林忠建申请执行被执行人冯平、成都市小天建筑工程公司健康权纠纷一案，案外人据此提出执行异议，要求中止对徐工牌汽车起重机的查封。以上事实有执行异议申请书、身份信息、营业执照、《融资租赁合同》、长期应收款明细、车辆合格证书、（2015）武侯民初字第4282号民事裁定书等证据附卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定，本案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2012年12月17日与冯平签订《融资租赁合同》，并依据协议将租赁设备交由冯平占有，并办理了过户登记。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”的规定，因冯平已登记取得了汽车起重机的所有权，本院依据物权公示原则于2015年12月3日将登记在冯平名下的徐工牌汽车起重机予以查封，于法有据，并无不当。故案外人提出的执行异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  蒋海宜二〇一六年五月十六日书 记 员  杨诗怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1326号
原告：李国坤，男，1955年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：苏�，男，1960年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李国坤与被告苏军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日受理，2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李国坤到庭参加诉讼，被告苏军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李国坤诉称：2017年5月15日，苏军向我借现金5000元并出具借据一枚，没约定还款时间。后多次向苏军催要，苏军至今未还，故现诉至法院，请求判令苏军立即偿还李国坤借款5000元并承担本案诉讼费。
苏军未到庭、未答辩。
经审理查明：李国坤向法庭提供借条一枚，载明“今有苏军向李国坤借款人民币5000元整，借款日期：2017年5月15日，还款日期：2018年2月15日，还款人：苏军，中间人：赵志，放款人：李国坤”。李国坤称上述借款的形成过程为：2013年，苏军向其借款5000元，其妻子张维杰交给苏军现金5000元，借款时苏军没有出具借条。2017年5月15日，苏军为该笔借款出具借条。李国坤向法庭提供证人赵志的证言证实：苏军在李国坤手里借了5000元。2017年5月15日，苏军出借条的时候我在现场，借条上的签名和摁印都是苏军本人写的。
上述事实有李国坤的当庭陈述、借条一枚、证人赵志的证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李国坤向法庭提供借条及证人赵志的证言证实苏军向其借款的事实，足以认定李国坤与苏军之间形成合法的债权债务关系，苏军应依法按照约定偿还借款。苏军未出�、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。李国坤主张苏军偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
苏军于本判决生效后立即偿还李国坤借款本金5000元。
如苏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由苏军负担。李国坤已经预缴，本院不予退还，由苏军在支付上述款项时一并支付给李国坤。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孟祥东
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1542号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：邵应丰，男，1967年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初563号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行支付148953.59元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵应丰名下的别克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故无法处置。被执行人徐日荣名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产已被本院依法查封，被执行人徐日荣名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。被执行人邵应丰名下的坐落于灵昆叶先村（所有权证号：062346）的房产已被本院依法查封，该房产无土地证，故不宜处置该房产。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得12670元。除外，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心和乐清市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月22日将被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行136283.59元及利息。
本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1542号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1542号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。负责人：潘君劢。被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。法定代表人：杨宗义被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：邵应丰，男，1967年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初563号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行支付148953.59元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵应丰名下的别克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故无法处置。被执行人徐日荣名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产已被本院依法查封，被执行人徐日荣名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。被执行人邵应丰名下的坐落于灵昆叶先村（所有权证号：062346）的房产已被本院依法查封，该房产无土地证，故不宜处置该房产。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得12670元。除外，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心和乐清市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月22日将被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行136283.59元及利息。本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1542号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6241号
原告：冯丽
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：纪明洪
被告：田智茵
被告：李明光
委托代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告冯丽与被告纪明洪、田智茵、李明光确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽和被告纪明洪、田智茵、李明光委托代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，2015年4月23日，被告纪明洪因经营钢材向原告借款540万元，约定纪明洪按月向瓦房店市村镇银行缴纳贷款利息合计为6026620元及逾期利息，原告于2016年6月6日立案并参加了诉讼，经瓦房店市人民法院主持调解，（2016）辽0281民初字第3196号调解书已经产生法律效力，但被告纪明洪未按调解书履行还款义务，原告于2016年7月向法院申请执行。在执行中，被告纪明洪未向原告提供被告李明光欠纪明洪的207万元债务真实情况，与被告田智茵和李明光恶意串通，将被告李明光欠纪明洪的207万元抹账给田智茵15万元，更让原告不能容忍的是被告纪明洪在2016年7月找被告李明光签字，却在被告李明光不知情的情况下自己将签字时间写于2016年3月30日。被告纪明洪这一行为完全是逃避债务规避法律，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认三被告抹账协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、2016年3月30日和2016年4月28日的抹账协议；2、原告和被告纪明洪之间的民事调解书；3、被告李明光在瓦房店市人民法院执行局做的笔录；4、融达房地产开发公司经营状况和变更的查询。
被告纪明洪辩称，不同意原告诉讼请求，原告的请求不符合法律事实，对我也有误解。我的债务一共是6笔，其中有于长斌欠我接近100万元；第二笔是宫传栋欠我也是接近100万元；第三笔将军石建筑公司的经理，李世曦也是欠我100万元，这笔债务我不想做别人的帐，但是当事人的儿子找媳妇需要房子，这个房子是李世曦盖的，就在其中要了一套房子大概是120平，当时的造价大概在7400左右，就近90万，给原告儿子做婚房用，跟原告顶账，顶了80、90万；第四笔是李明光欠我200万左右，我考虑其他当事人欠我的都是小账，其中在2014年我欠被告田智茵30万元，中途还了15万元，第二个欠肖明春50万元，第三个欠小慧20万，第四个欠李子学30万，第五个欠王俊峰50万，第六个欠王天祥35万。除了第五笔，其他几笔原告都知道，但是具体每份借了多少，原告不知道。在这种情况下，从别人欠我的和我欠别人的做了一个帐。我考虑被告李明光的帐是200万，我把这个钱给这些人就差不多了，但是被告李明光的帐确实不好要，他没有资产解决我目前的债务。我就想我这么多钱转给原告，如果原告要不回来我就对不起原告。所以李明光的账我就先不给原告，我觉得将大连湾王斌欠我的1300万转给原告，因为王斌欠我的账好要，有还款能力。我跟原告说，我把王斌的账转给你，原告当时也答应了。我跟王斌说我想把你欠我的债转给冯丽，当时王斌也同意了。一直到9月25号之后，判决下来，王斌具有优先权。之后10月6日，我给原告的儿子打电话，说王斌现在官司赢了，要钱不可能，但是也就六七月份能得到房产，我说你回去跟你母亲商量一下，原告儿子说合计合计，之后再也没有给我回话。10月末，我跟原告见面，说王斌这个现在马上做，原告出去一会，回来后说能不能叫公司盖上章，以公司名义欠款，因为王斌是项目经理，他起诉的两个案子都是以公司名义王斌不具有法人资格。王斌这个工作不好做，这个工作一直没有做通。
被告田智茵辩称，被告纪明洪欠我钱，我说你把这个账转给谁得了，纪明洪希望把王斌的账先给原告，我上被告李明光家去了，李明光在4月28日给我们做了条和手续。
被告李明光辩称，对于原告的诉讼请求，由法院判决确认三被告的债权债务抹账协议是否有效。原告与被告之间进行债务问题，李明光不清楚。纪明洪是在2016年夏天找李明光形成一份字条，隔了三四天又找李明光形成一份条，但是日期都是纪明洪签的。2016年3月30日签的字条里没有李明光的签字。还有一张2016年4月28日的欠条，这个日期是2016年夏天也就是7月份左右签的。
被告纪明洪为证明其诉讼主张提供大连市中级人民法院和辽宁省高级法院民事判决书各一份。
被告田智茵、李明光均未提供证据。
经审理查明，2016年6月28日，本院（2016）辽0281民初字第3196号民事调解书确认纪明洪欠冯丽借款本金5400000元。之后，被告纪明洪、田智茵、李明光签订《债权债务抹账协议书》，约定“甲方：大连融达房地产开发有限公司，法定代表人：李明光；乙方：纪明洪；丙方：田智茵。一、甲乙丙三方一致确认，截止到2015年12月2日止，甲方对乙方负有债务207万元，乙方对丙方负有债务15万元。二、经甲乙丙三方同意，乙方对丙方负有的债务15万元转移给甲方，由甲方直接向丙方偿还该笔债务。三、甲方向丙方偿还该笔债务后，甲方与乙方之间同等数额的债权债务消灭，乙方与丙方之间同等数额的债权债务消灭…”，该协议落款日期为“2016年4月28日”。案件审理过程中，被告田智茵未经法庭允许，无正当理由退庭。
另查，2016年3月31日至2016年10月21日期间，案外人大连融达房地产开发有限公司负责人（法定代表人）为王孝东。
上述事实，有原告提供相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人恶意串通损害第三人利益的合同无效。
本案中，案涉《债权债务抹账协议书》落款日期为“2016年4月28日”，而2016年3月31日至2016年10月21日期间，案外人大连融达房地产开发有限公司负责人（法定代表人）为王孝东，而非被告李明光，即李明光无权代表案外人大连融达房地产开发有限公司签订案涉《债权债务抹账协议书》。应当认为，李明光的签字为其个人行为。
关于被告纪明洪、田智茵、李明光之间是否存在真实债权债务关系，被告均未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。应当认为案涉《债权债务抹账协议书》没有真实的基础债权债务关系。纪明洪称其已经准备将其对案外人王斌的债权转给原告，但当事人各方未就抹账达成一致意见，且纪明洪知晓所谓胜诉判决确认的案外人王斌债权并非王斌个人的债权，而是王斌所在公司的债权。在这种情况下，被告纪明洪于本院生效民事调解书确定其欠原告债务后，即与其他二被告签订债权债务抹账协议，势必减少其有效责任财产，降低其对原告债务的偿还能力。
综上，对于原告要求确认三被告之间的债权债务抹账协议无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪明洪、田智茵、李明光签订的《债权债务抹账协议书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告纪明洪、田智茵、李明光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘晓红
第1页共5页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8408号
原告：王丽霞，女，汉族，1978年8月9日出生，住河南省汝州市。
被告：党红杰，男，汉族，1970年5月29日出生，住汝州市。
被告：刘跃红，女，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。
原告王丽霞与被告党红杰、刘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告党红杰、刘跃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠借款25000元及利息（按月息3分自借款之日起计算到还款之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告党红杰因资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款25000元，约定使用期限10天，到期一次性还清。如借款人不能如期归还，第一借款人党�杰和第二借款人李京龙全部承担偿还。借款时，党红杰、李京龙出具有借据。借款到期后，原告经常讨要，被告推托不还。党红杰借款后下落不明，被告刘跃红系党红杰的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所诉。
党红杰、刘跃红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽霞与党红杰系朋友关系，被告党红杰与刘跃红系夫妻关系。2017年3月31日，被告党红杰因资金紧张，向原告王丽霞借款25000元，借款时，党红杰和李京龙给原告王丽霞出具借款单一份，约定使用期限10天，到期一次性还清。如借款人不能如期归还，应支付违约金每天1000元，由第一借款人和第二借款人全部承担偿还。第一借款人党红杰，第二借款人李京龙。出具借款单后，原告将借款交给第一借款人�红杰使用，党红杰给原告出具收到条一份。原告称，借款时双方口头约定月息3分，但未提供证据。后经原告多次讨要无果，现原告起诉要求被告偿还借款25000元及利息。诉讼中，原告称第二借款人李京龙实际上是担保人，并撤回对李京龙的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告党红杰借原告王丽霞现金25000元，由被告党红杰出具的借条和收到条为凭，事实清楚，应予认定。原告称双方口头约定月息3分，未提供相关证据，本院不予支持。因借条上出借人与借款人约定逾期违约金每天1000元,超出法律规定，依法应自逾期之日起按年利率24%计算利息。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党红杰、刘跃红于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款25000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告党红杰、刘跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 井志红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了�约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8408号原告：王丽霞，女，汉族，1978年8月9日出生，住河南省汝州市。被告：党红杰，男，汉族，1970年5月29日出生，住汝州市。被告：刘跃红，女，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。原告王丽霞与被告党红杰、刘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告党红杰、刘跃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠借款25000元及利息（按月息3分自借款之日起计算到还款之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告党红杰因资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款25000元，约定使用期限10天，到期一次性还清。如借款人不能如期归还，第一借款人党�杰和第二借款人李京龙全部承担偿还。借款时，党红杰、李京龙出具有借据。借款到期后，原告经常讨要，被告推托不还。党红杰借款后下落不明，被告刘跃红系党红杰的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所诉。党红杰、刘跃红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽霞与党红杰系朋友关系，被告党红杰与刘跃红系夫妻关系。2017年3月31日，被告党红杰因资金紧张，向原告王丽霞借款25000元，借款时，党红杰和李京龙给原告王丽霞出具借款单一份，约定使用期限10天，到期一次性还清。如借款人不能如期归还，应支付违约金每天1000元，由第一借款人和第二借款人全部承担偿还。第一借款人党红杰，第二借款人李京龙。出具借款单后，原告将借款交给第一借款人�红杰使用，党红杰给原告出具收到条一份。原告称，借款时双方口头约定月息3分，但未提供证据。后经原告多次讨要无果，现原告起诉要求被告偿还借款25000元及利息。诉讼中，原告称第二借款人李京龙实际上是担保人，并撤回对李京龙的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告党红杰借原告王丽霞现金25000元，由被告党红杰出具的借条和收到条为凭，事实清楚，应予认定。原告称双方口头约定月息3分，未提供相关证据，本院不予支持。因借条上出借人与借款人约定逾期违约金每天1000元,超出法律规定，依法应自逾期之日起按年利率24%计算利息。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党红杰、刘跃红于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款25000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告党红杰、刘跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王翠萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  井志红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了�约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16388号
罪犯康傲昌，男，汉族，1983年12月29日出生，云南省潞西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第445号刑事判决，以被告人康傲昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5178号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康傲昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康傲昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康傲昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康傲昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月25日起至2018年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4891号
原告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郎凤珍，经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李海军，男，1976年3月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
原告赤峰安达房地产开发有限公司与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告李海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰安达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金95000元，并自逾期之日起支付利息（其中90000元借款自2013年5月23日按月利率2%给付至欠款还清之日止，另5000元借款自起诉之日起按年利率6%给付至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告借款90000元，约定三年内还清，逾期自借款之日起承担月利率2%的利息；2014年1月28日，被告向原告借款5000元，以上合计借款95000元。针对上述借款，被告始终以各种理由拖延。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告李海军辩称，我没在原告处借过钱。2013年5月23日出具的借条是原告赤峰安达房地产开发有限公司写好的，我抄写的。2014年1月28日出具的借据是原告应当向我支付的工资。原告应支付年薪30万元，每月给付5000元，年末一次性付清。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告向原告出具借条一枚，内容为：今借人民币玖万元整（￥90000.00元），此款系购买车辆款，三年之内还清，逾期愿自借款之日起承担月息二分钱的利息并还本。2014年1月28日，被告向原告出具借据一枚，内容为：借据，伍仟元，￥5000.00元。上述事实，有原告提交的借据二枚及原被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具借据，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能按照约定返还借款90000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告向原告出具金额为5000元的借据，该借据上未注明利息，被告应自原告主张权利之日起给付利息。所以，原告要求被告按年利率6%支付5000元借款利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称未在原告处借款，与其向原告出具借据相互矛盾，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后立即向原告赤峰安达房地产开发有限公司偿还借款本金95000元及利息（其中90000元本金自2013年5月23日起按月利率2%给付至本金还清之日止；另5000元自2016年9月29日起按年利率6%给付至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，邮寄送达费40元，合计1128元（原告已预交），由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月九日
书记员 张 野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8842-1号
原告何翠萍，女，1964年8月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告ＸＸ，男，1972年11月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告杨孝云，女，1975年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告何翠萍诉被告ＸＸ、杨孝云借款合同纠纷一案，现原告何翠萍自愿撤回起诉。
本院认为，原告何翠萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何翠萍撤回起诉。
本案案件受理费735元，保全费1670元由原告重何翠萍负担。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7505号
原告：方海舰，男，汉族，1976年10月29日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人：赵海洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：常帆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托代理人：刘臻，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告方海舰与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦国际商贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海洋，被告委托代理人刘臻、彭溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月22日签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》（下称“协议”），该协议约定商位使用期限为2011年9月28日起至2017年3月27日止。原告于2012年12月22日向被告交纳商位使用费100980元，被告出具收款收据并载明费用有效期至2017年3月27日，根据协议第3.2条约定计算可知：原告共交纳60个月（5年）的商位使用费，即交纳费用有效期间为自2012年3月28日起至2017年3月27日止。原告于2012年12月22日入驻协议约定商位并由被告出具商位交接确认单，原告因迟延入驻而交纳了1000元滞纳金。原告于2012年12月22日入驻商位至2017年3月27日止共使用商位4年3个月零5天，而其共交纳5年的商位使用费，因此，被告按照协议应退还原告8个月零25天的商位使用费即14866.5元。故原告诉至法院，请求判令：被告返还租金14866.5元。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、《商位使用协议》是双方在平等自愿基础上形成的合法有效协议，在被告无任何违约行为的情况下，原告无权要求被告退还任何商位使用费；3、原告对商位的实际使用时间与《商位使用协议》的约定不符系因其迟延入驻所致，被告并无过错也未从中获得任何额外收益。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22日，（乙方）原告方海舰与（甲方）被告伊厦国际商贸城签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，协议约定：“……商位为成都国际商贸城日用品市场二区块区商位，商位号为*，用于服装服饰大类服装行业女装类经营，不得改作它用；……商位使用期限2011年9月28日起至2017年3月27日止（其中，2011年9月28日至2012年3月27日为试营业期），套内建筑面积合计为8.5㎡，履约保证金合计为10000元，商位使用费合计为100980元；……5.3在本协议约定的使用期限内，乙方有下列违约行为之一的，经查实，由乙方承担违约赔偿责任，……乙方已付的商位使用费、综合管理服务费及履约保证金等款项均作为违约金，甲方概不退还：……5.3.4使用期内连续三个月或累计六个月不正常营业的；……5.3.6未经甲方书面同意，乙方不按规定时间入场经营或在规定的经营时间内连续3天以上不经营并给市场造成不良影响的；……9.2遇市场布局调整确需提前解除本协议的，乙方应该无条件服从，本协议自动终止。乙方已缴纳的商位使用费和其他费用，按实际使用时间（量）据实结算……”。协议签订当天，方海舰向伊厦国际商贸城缴纳了商位使用费100980元及滞纳金1000元，并办理商位交接手续，签署《成都国际商贸城商位交接确认单》。
上述事实有身份证、营业执照、《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》、收款收据、成都国际商贸城商位交接确认单、当事人一致陈述以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。按上述协议的约定，原告已付清商位使用费等相关费用，被告也将成都国际商贸城*号商位交付给原告使用至今，双方均按约履行了合同的主要义务。现原告诉至法院，认为其实际使用时间与协议签订的使用时间不符，且原告因自身原因迟延入场也已缴纳了滞纳金，即承担了违约责任，故要求被告按协议9.2条约定返还原告未实际入场（即：2012年3月28日至2012年12月21日期间）缴纳的商位使用费。本院认为，原告在庭审中自认，因其自身原因造成迟延入场，并为此缴纳了滞纳金，按照双方协议约定：“5.3在本协议约定的使用期限内，乙方有下列违约行为之一的，经查实，由乙方承担违约赔偿责任，……乙方已付的商位使用费、综合管理服务费及履约保证金等款项均作为违约金，甲方概不退还”，且原告主张的商位使用费系2012年3月28日至2012年12月21日期间的费用，而原告与被告签订协议时间为2012年12月22日，原告缴纳商位使用费及滞纳金亦为当天，可见，原告已用实际行为知悉并认可了商位使用费及滞纳金的事实，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，原告的诉讼请求已超过法定期限。原告请求按照协议9.2条约定执行，根据庭审调查可知，原告至今仍有正常使用涉案商位，并未满足协议9.2条约定的提前解除条件。综上所述，原告要求被告退还租金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回方海舰的诉讼请求。
案件受理费172元（减半收取86元），由方海舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一七年二月三日
书记员 龚 婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保39号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托代理人钟峥，天津行通律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1989年3月4日出生，汉族，住址天津市大港区。
被申请人李函璐，女，1987年12月30日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
被申请人天津弘泰吉石油化工有限公司，住所地天津大港区太平镇。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李强、李函璐、天津弘泰吉石油化工有限公司名下存款人民币3245000.26元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津海光寺支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、李函璐、天津弘泰吉石油化工有限公司的存款人民币3245000.26元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保51号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：徐立民，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：郑桂珍，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人:赵庆国，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：孙立艳，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵庆文，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：徐亚贤，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因徐立民与郑桂珍系夫妻关系、赵庆国与孙立艳系夫妻关系、赵庆文与徐亚贤系夫妻关系，2014年12月18日，赵庆国、赵庆文、徐立民以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为赵庆国、赵庆文、徐立民分别贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-12-18日至2015-12-18日，贷款日期截止后徐立民未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日徐立民尚欠借款本息合计人民币49,569.56元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对徐立民在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结徐立民在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2306号
罪犯全某。有前科。
湖南省沅陵县人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2015）沅刑初字第31号刑事判决，认定被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决作出后，该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一五年五月六日作出（2015）怀中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月19日交付执行。服刑期至二○一六年十一月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯全某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分40分，其中共获奖励分1.5分，如：参加歌咏比赛、心理健康运动会等。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯全某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终52号
上诉人（原审被告）：马威，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：时新建，河南以德律师事务所律所。
委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律所。
原审被告：王伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：马丽，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：李凤玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人马威、原审被告王伟、马丽、李凤玲因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3520-1号民事裁定，向本院提上诉。
马威上诉称：本案应由河南省信阳市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案与其他四案一并移送河南省信阳市中级人民法院审理。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
经查，ＸＸ起诉称，2015年7月1日，被告王伟、马丽向原告ＸＸ借款414万元，借款期限3个月。被告马威、李凤玲提供连带责任担保，保证期间2年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告ＸＸ按照约定的金额向被告王伟、马丽支付了借款本金。借款期限届满后，被告王伟、马丽并未按期还本付息，构成严重违约。被告王伟、马丽按照月利率36‰实际履行，支付了2015年10月29日之前利息。对于剩余本息，被告王伟、马丽拒不偿还，被告马威、李凤玲也拒不履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告偿还本金及利息并承担连带清偿责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有约定管辖的，从其约定。本案原、被告在借款合同第十一条第七项约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向出借人住所地人民法院提起诉讼”。此约定系双方真实意思的表示，不违反级别管辖的规定。原告依约定向河南省信阳市浉河区人民法院起诉，浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其管辖异议，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5811号
原告：丁瑜，女，1986年10月2日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：刘珊珊，河北尚悦律师事务所律师。
被告：王燕莉，女，1979年6月2日生，汉族，户籍地陕西省铜川市印台区。
被告：刘红文，男，1965年12月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘红文。
住所地：高新区大庆道***号。
原告丁瑜与被告王燕莉、刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王燕莉、刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁瑜诉称，2014年8月28日原告丁瑜与被告王燕莉签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50万元，月息为3.5%，借款期限为2014年8月28日起至2015年8月27日止；该合同约定：（纠纷解决）依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；此外，该合同约定有自动延续合同有限期12个月之条款。同日，原告与被告二和被告三签订《保证合同》，约定被告二和被告三对上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告王燕莉在2014年9月9日之前所借款项均能偿还本金和利息，但是其自2014年12月1日申请借款50万元之后，除了利息支付至2015年1月26日之外，至今未能按月支付利息，期间几经催要，未果。为此，原告诉至法院请求：1、解除《循环借款协议》；2、被告王燕莉偿还借款本金50万元及利息（按月息2%给付自2015年1月26日起至偿还全部借款本金之日止的利息）；3、判决被告刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司对前述借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告王燕莉、刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告丁瑜与被告王燕莉于2014年8月28日签订《循环借款协议》，协议约定：“鉴于：1、被告王燕莉（甲方）有一定的资金需求，原告丁瑜（乙方）同意为甲方提供循环借款。丙方(秦皇岛达飞贷款代理有限公司)为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络贷款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额为50万元。额度内单笔录借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度。2、本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。……第三条借款额度有效期1、借款额度有效期自2014年8月28日起至2015年8月27日止。2、在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……”。同日，原告与被告王燕莉、刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司签订《保证合同》，被告刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司愿意以保证的方式就原告丁瑜与被告王燕莉签订的《循环借款协议》向原告提供担保，承担保证责任。保证期间为债务履行届满之日起两年。协议签订后，被告王燕莉于2014年9月3日向原告丁瑜申请借款，原告通过第三方分三次给被告王燕莉支付了第一笔借款50万元，被告王燕莉于2014年11月30日前偿还了借款本金和利息。2014年12月1日，被告又申请借款50万元，原告丁瑜于当日分五次将其借款支付给了被告王燕莉，被告王燕莉亦依据《循环借款协议》的约定支付利息至2015年1月27日，但之后未向原告支付本金和利息。现原告诉至法院请求：解除《循环借款协议》；被告王燕莉偿还借款本金50万元及利息；判决被告刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司对前述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王燕莉、刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司未到庭答辩。
以上事实有双方当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。
本院认为，原告丁瑜与被告王燕莉签订《循环借款协议》后原告依据协议履行了借款义务，但被告王燕莉未能按照协议的约定偿还借款，未能履行其债务，故此原告主张解除《循环借款协议》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，原告亦支付了借款，借款到期后被告应积极履行还款义务，故原告请求被告王燕莉偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告协议中约定的预期收益率为3.5%，虽名为收益率，其实为利息，现原告主张按月息2%主张利息，符合法律规定。被告刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司与原告丁瑜、被告王燕莉签订了《保证合同》，故此被告刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司应对此借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第之规定，判决如下：
一、解除原告丁瑜与被告王燕莉于2014年8月28日签订的《循环借款协议》；
二、被告王燕莉于本判决生效之日起三日内偿还原告丁瑜借款50万元，并自2015年1月28日起至履行完毕之日止以50万元为基数按年利率24%给付利息。
三、被告刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费9823元，由被告丁瑜、刘红文、唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 琨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5811号原告高某。被告孙某。本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，传票传唤原告高某到庭，但原告高某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告高某负担。审判员 张 敏二〇一五年十一月三日书记员 宋少华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1548号
原告：闫某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：侯某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林柯娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4941号
原告：张明富，男，1938年10月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张艳清（原告之子），1966年5月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黄秀娥，1968年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
被告：王怀顺，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：宋淑英（被告之妻），1971年4月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告张明富与被告王怀顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张明富于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告张明富自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明富撤诉。
案件受理费七十元，由原告张明富负担，已交纳。
审 判 长 贾敏利
审 判 员 高建国
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 康纬楠
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00023号
申请人张红，女，生于1958年12月27日，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被申请人吴忠超，男，生于1976年11月16日，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被申请人邓兴亮，男，生于1967年5月22日，汉族，湖北省郧县人，法律工作者。
申请人张红因被申请人吴忠超、邓兴亮民间借贷纠纷，于2013年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴忠超、邓兴亮价值120000元的财产或银行存款。申请人张红自愿提供人民币120000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人张红在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴忠超、邓兴亮的银行存款120000元或扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人张红银行存款120000元。
申请人张红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一三年六月二十一日
书记员 雷开怡