江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初102号
原告周梅娣。
委托代理人顾明、周暄（受周梅娣特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告常州浩永塑料有限公司，住所地常州市新北区河海新村3幢丁单元401室。
法定代表人曹培超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人邱家洋，该公司总经理。
委托代理人韩小伟（受该公司特别授权委托），江苏华庭律师事务所律师。
原告周梅娣与被告ＸＸ、常州浩永塑料有限公司（以下简称浩永公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周梅娣的委托代理人顾明、周暄、被告ＸＸ、被告浩永公司的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅娣诉称：2015年3月23日，ＸＸ驾驶浩永公司所有的苏D×××××号中型普通货车，由西往东行驶至宜兴市和桥镇福巷桥村柏树下村，与其驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定，ＸＸ承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。苏D×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元。事故后双方未就赔偿事宜达成一致，现诉至法院，请求判令被告ＸＸ、浩永公司及保险公司赔偿其各项损失共计133699元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额500000元的商业险。其是浩永公司员工。
被告浩永公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，其公司所有的车辆在保险公司投保了交强险及保额500000元的商业险，ＸＸ是其公司员工，如需承担责任，由其公司承担。事故后，其公司交在交警中队40000元，尚余5000元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故的事实及投保事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及500000元商业险。其公司事故后垫付10000元，要求在本案中一并处理。其公司不承担诉讼费及鉴定费，其余在质证时发表。
经审理查明：2015年3月23日14时20分，ＸＸ驾驶浩永公司所有的苏D×××××号中型普通货车，由西往东行驶至宜兴市和桥镇福巷桥村柏树下村，与由南往北行驶的由周梅娣未依法取得机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车发生相撞，造成车辆损坏及周梅娣受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，周梅娣负事故的次要责任。事故后，周梅娣被送至无锡市第九人民医院救治，行左足趾1-3跖骨内固定术、足背切开减压术，出院诊断为左多发性足骨折伴皮肤撕脱血供障碍、颅骨骨折、头皮挫伤，后于2015年8月3日再次入院行左足第三足趾残端术，合计住院39天。2016年2月18日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第174号司法鉴定意见书：评定周梅娣为十级伤残，建议误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期90日。周梅娣支付鉴定费2520元。
另查明，浩永公司所有的苏D×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。ＸＸ系浩永公司驾驶员。事故后，浩永公司垫付费用35000元，保险公司垫付费用10000元。
审理中，周梅娣为主张误工损失，提供宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员会（以下简称福巷桥村委会）出具的证明1份，载明周梅娣在2014年度与其村农贸市场签约租用一摊位从事蔬菜营销，因交通事故受伤需休息，2015年3月23日起转给他人经营，不再与农贸市场续租，以此主张误工标准按115元/天计算。ＸＸ及浩永公司质证认为对证明无异议，不清楚周梅娣是否在该处卖菜，但该村大队里确有一小菜场，事故当天周梅娣三轮车上装着菜；保险公司对证明的真实性无异议，但认为村委会没有证明资质，应当提供与农贸市场签订的租用摊位合同，其公司对误工费不予认可。
审理中，本院根据周梅娣申请，调取2015年3月28日宜兴市公安局交警大队和桥中队向周梅娣所作询问笔录，周梅娣在笔录中陈述事发时其准备到万福街上去卖菜。周梅娣、ＸＸ及浩永公司对该询问笔录无异议，保险公司未予质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、福巷桥村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周梅娣因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周梅娣的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔付；不足部分，由保险公司根据保险合同约定及当事人过错责任，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
关于具体赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，周梅娣主张50114元，保险公司要求扣除非医保用药费用10000元，浩永公司不予认可，保险公司亦未提供证据证明就非医保用药的扣除已向投保人作出足以引起其注意的提示及明确说明义务，故对保险公司的主张不予支持。另保险公司辩称第二次住院根本原因系医院处理不当导致，应当由医院承担医疗费损失，但未提供证据证明，本院不予支持。经审，医疗费发票共计50114.33元，周梅娣主张50114元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，住院39天，标准18元/天，计702元；
3、营养费，营养期90天，标准18元/天，计1620元；
4、护理费，护理期60天，标准60元/天，计3600元；
5、残疾赔偿金，周梅娣1953年2月13日生，至定残日（2016年2月18日）年满63周岁，赔偿年限计17年，其十级伤残的残疾赔偿金计算为37173元/年（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×17年×10%=63194.1元，周梅娣主张63194元，本院予以认定；
6、精神损害抚慰金，依据当事人受伤程度及事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金3500元；
7、误工费，误工期180天，周梅娣主张20700元，保险公司对误工费不予认可。本院认为综合分析福巷桥村委会证明、ＸＸ当庭陈述及交警部门对周梅娣所作询问笔录，能够证明周梅娣在农贸市场从事蔬菜零售，因交通事故受伤必然导致其收入减少，但未能提供收入较少的证明，可参照行业标准计算，现周梅娣主张误工标准115元/天，并未超过2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准43736元/年，应予支持，本院认定误工费计算为115元/天×180天=20700元；
8、交通费，周梅娣主张1000元，本院酌定600元；
9、车损，周梅娣与保险公司庭审中一致确认车损850元，本院予以认定。
综上，周梅娣在本次事故中的损失为：医疗费50114元、住院伙食补助费702元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金3500元、误工费20700元、交通费600元、车损850元，合计144880元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付3600元+63194元+3500元+20700元+600元=91594元，财产损失赔偿限额内赔付850元，交强险范围内共计赔付10000元+91594元+850元=102444元，超出部分144880元-102444元=42436元，由保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔付42436元×70%=29705.2元。保险公司已支付10000元，尚应赔付10000元+91594元+850元+29705.2元-10000元=122149.2元。事故后，浩永公司垫付35000元，返还后尚应赔付周梅娣122149.2元-35000元=87149.2元。保险公司辩称不承担诉讼费与鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付122149.2元，其中赔付周梅娣87149.2元，返还浩永公司35000元；
二、驳回周梅娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元、鉴定费2520元，合计3588元，由周梅娣负担800元、浩永公司负担200元、保险公司负担2588元，浩永公司、保险公司负担的部分已经由周梅娣垫付，浩永公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周梅娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 蒋镜桃
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 燕