西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1507号
原告：夏小群，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：周忠平，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：宋攀登，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：向军，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。
被告：西安圣邦实业有限公司，住所地西安市经开发区。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原告夏小群与被告陕西达禹建设工程有限公司（以下简称达禹公司）、向军、西安圣邦实业有限公司（以下简称圣邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小群及其委托诉讼代理人周忠平、被告向军、被告达禹公司委托诉讼代理人曹彪、被告圣邦公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小群向本院提出诉讼请求：一、被告支付人身损害赔偿金144400元，误工费51771.5元，护理费5000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，精神损害赔偿金50000元，共计255171.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，经被告向军的介绍，原告夏小群到被告达禹公司承包的西安市丰禾坊南地块综合开发项目9号楼务工，从事木工作业。2015年1月15日11时左右，被告指挥原告在地下室楼梯口进行清理材料工作，被现场塔吊下端吊钩夹住左手，导致左手食指离断，骨质外露，肌腱抽出，后送至医院住院治疗，现左手食指丧失功能，肌肉萎缩，严重影响正常生活及劳动能力。原告认为，被告没有对原告进行任何安全培训和教育，并违章指挥原告进行木工以外的工作，直接导致了此次事故的发生，二被告应承担事故的全部责任。事后，被告仅支付了部分医药费，经原告多次请求，拒绝支付赔偿金等费用。根据庭审中被告达禹公司提交的证据，依法追加圣邦公司为本案被告。
被告达禹公司辩称，夏小群与达禹公司根本不存在提供劳务关系，达禹公司不但不认识夏小群，而且被告向军根本就不是达禹公司单位所谓的项目承包人，达禹公司从未听说过此人，如果不是本次诉讼，达禹公司根本就不知道本案的夏小群和向军，原告所谓受伤达禹公司根本就不知情，达禹公司更不存在接受过向军介绍夏小群工作的虚假之陈述。夏小群明知道达禹公司在该案处理结果上与其无利害关系，但以诉讼方式将达禹公司扯入本案诉讼，达禹公司认为其纯系浪费人民法院审判资源。人民法院在本案审查受理时，就应当先行审查夏小群与达禹公司是否存在事实劳务关系或劳动关系，更应审查夏小群是否向劳动部门申请开具双方之间是否存在劳务或不具备劳动关系的书面函告等法律文书，方可受理案件，然而本案夏小群诉求及本次立案程序相互矛盾不合法，请人民法院依据法律规定，口头或书面裁定告知夏小群撤销对达禹公司的诉讼。关于夏小群诉称所谓向军与达禹公司同为被告身份，达禹公司认为是没有法律依据的。达禹公司从未与向军有任何关系，根本不存在与其有利害关系。达禹公司与夏小群也不存在权利义务关系，达禹公司从未与夏小群发生过任何所谓劳务、劳动和民事关系，不可能承担任何民事法律责任，敬请法院裁定驳回原告对达禹公司的起诉或判决驳回原告对达禹公司的诉讼请求。
被告向军辩称，达禹公司作为第一被告属实。太奥丰和坊工程是达禹公司的项目，圣邦公司为劳务承包单位，向军只是圣邦公司介绍人，是个人、社会人员，并非承包人。原告在诉状中将向军作为承包人，与事实不符，挂靠在圣邦公司的承包人是王满明，且原告所从事工作并不指挥原告，清理材料是原告应该履行的工作范围之内；原告在诉状中提出被告未对原告进行安全教育与事实不符，安全教育是承包单位圣邦公司的义务，与被告向军无关。
被告圣邦公司辩称，圣邦公司不同意原告的诉请。原、被告双方没有法律关系，圣邦公司不是本案适格主体，请求法院依法驳回对圣邦公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告达禹公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，其系丰和坊项目的建筑施工单位。被告圣邦公司具有砌筑作业分包企业资质标准一级。2014年7月14日，被告达禹公司与被告圣邦公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，该合同约定被告达禹公司将丰和坊南区7、8、9#住宅楼的建设工程劳务部分发包给被告圣邦公司。2014年10月1日，被告圣邦公司与被告向军签订《木工班组专业劳务承包协议书》，约定被告向军承揽丰和坊南地块综合开发项目789楼，工程结构为：9#楼剪力墙结构地下一层，地上二十四层与管道层、水箱炮楼、女儿墙、大小斜屋面以及屋面上的所有工程。承包内容和范围为该工程结构和建施图（包括图纸变更部分）所涉及的全部模板分阶段进行施工。承包方式为被告向军自带材料（铁钉、铁丝、铅笔、墨斗、水平管、施工线、滚刷等打磨修补的全套器具设备、磨片和木工自用日常工具等）。被告向军承包费用组成包括：1、施工工人工资；2、施工准备；3、参与施工方案讨论；4、文明施工配合费；5、劳保福利；6、节假日加班补助费；7、在安全措施完善的情况下，6000元每人/次以下的意外伤害处理费；以上的意外伤害处理费甲乙双方各自承担一半；8、房屋住宿租赁费、炊事生活费用；9、特种作业人员健康状况定期体检费；10、钢制大板的小型维修、专业人员吊装、返还厂家的清理、刷油等。该《木工班组专业劳务承包协议书》签订后，被告向军组织人员进行施工。原告夏小群与被告向军系同乡关系，于2014年12月至2015年元月前后前往该丰和坊工地上班，进行木工班组工作。2015年1月15日，原告夏小群在工地干活时，被塔吊伤及左手食指，原告夏小群被送往武警陕西省总队医院，住院治疗至2015年1月25日，经诊断为：左手食指离断伤。原告住院期间的医疗费已由他人予以承担。
双方有争议的证据：原告提交陕西新安司法鉴定中心2015年6月25日作出的《司法鉴定意见书》,认定夏小群本次外伤后导致左食指掌关节以远完全离断，伤残等级属九级。被告圣邦公司对该证据不予认可，认为该鉴定违背诉讼程序，应当由法院认定责任后，经法庭委托鉴定机构进行鉴定。
本案庭审中，原告夏小群称其受被告向军介绍到被告达禹公司工作，被告达禹公司称其并未雇佣原告夏小群，其将劳务工程部分分包给圣邦公司，提交了其与圣邦公司《建筑工程劳务分包合同》。原告夏小群据此追加圣邦公司为本案被告。被告圣邦公司向法庭提交《木工班组专业劳务承包协议书》，称其将木工班组施工承包给被告向军，被告向军对该合同真实性无异议，但称其并未承包该木工班组的劳务工作，而是王满明挂靠被告圣邦公司进行木工班组劳务承包，原告夏小群系被告向军介绍到被告工地上干活，原告夏小群的劳务费由王满明发放，夏小群受伤后，医院住院医疗费由王满明支付。但被告向军的陈述未向法院提交任何证据予以证明。
本院认为，被告达禹公司系建筑工程总包单位，其承包丰和坊7、8、9号楼的建设工程施工，将劳务部分分包给有劳务分包资质的被告圣邦公司，其分包合同合法有效。被告圣邦公司将其从被告达禹公司分包而来的劳务工程部分中的木工班组施工工作分包给被告向军。原告夏小群在丰和坊工地的木工班组劳务施工提供劳务，故原告夏小群与被告向军系雇佣关系。原告夏小群在施工过程中受到伤害，被告向军作为雇主应当承担赔偿责任。被告向军称其介绍原告夏小群到被告达禹公司工地上工作，没有事实依据。被告向军称丰和坊工地的木工班组劳务系王满明挂靠在被告圣邦公司名下进行施工，没有提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。被告向军作为自然人，并不具有工程施工资质，被告圣邦公司将建设工程施工木工班组劳务承包给没有施工资质的个人，应当与被告向军共同承担连带赔偿责任。被告达禹公司系发包人，其将施工工程发包给有合法资质的圣邦公司，并与被告圣邦公司之间产生法律关系，其与被告向军没有承包关系，也与原告夏小群之间不存在劳务关系。原告夏小群主张被告达禹公司承担责任，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
原告夏小群因此次外伤造成的损失有：1、残疾赔偿金。原告因伤造成九级伤残，按照上年度农村居民纯收入标准计算（7961元*20年*20%=31844元），原告的残疾赔偿金应为31844元；2、误工费。原告因伤产生误工，本院酌定误工期为60日，其工资标准按照上年度在岗职工平均工资标准应为8567.50元；3、护理费。原告左手手指受伤，没有护理医嘱，考虑其伤情，本院酌定为30日，本院确定护理费按照西安市护工平均工资标准为3000元；4、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗10天，住院伙食补助费按照公务人员差旅补助相关规定计算每日为80元，共计800元；5、营养费。原告因伤需要加强营养，本院酌定600元；6、精神抚慰金。原告伤情已经构成九级伤残，精神上遭受一定损害，本院酌定2000元。上述损失共计45811.50元。上述损失由被告向军予以承担，被告圣邦公司应承担连带责任。被告圣邦公司对原告夏小群提交的司法鉴定意见书不予认可，认为应当在诉讼程序经过法院委托鉴定，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系陕西新安司法鉴定中心作出，该中心系合法的鉴定机构，被告圣邦公司没有足够的证据反驳该司法鉴定意见书，故该鉴定意见书的真实性及证明力，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告向军于本判决生效后十日内赔偿原告夏小群伤残赔偿金31844元、误工费8567.50、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、精神抚慰金2000元，共计46811.50元；
二、被告西安圣邦实业有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏小群对被告陕西达禹建设工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告夏小群其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元、公告费300元（原告均已预交），由被告向军、西安圣邦实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宏杰