wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3600号
原告：王平，农民。
原告：王际林，农民。
二原告委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市建昌营镇景梅木材加工厂，住所地建昌营镇粮库院内。
负责人：曹小艳，该厂厂长。
被告：付广学，农民。
原告王平、王际林与被告迁安市建昌营镇景梅木材加工厂、付广学买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平、王际林及其委托代理人张秀花到庭参加诉讼。被告迁安市建昌营镇景梅木材加工厂、付广学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙从事木材加工。自2011年6月份以来，二原告一直为被告付广学经营的景梅木材加工厂送大柴木料。有时候由原告王平负责送货，有时候由王际林送货。2014年5月7日，经原被告对账，被告为原告出具欠条两张，记明拖欠二原告货款44150元。虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告付广学给付我货款44150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告迁安市建昌营镇景梅木材加工厂未予答辩。
被告付广学未予答辩。
经审理查明：二原告合伙从事木材加工业务。自2011年6月份以来，二原告一直为被告付广学送大柴木料。2014年5月7日，经原被告对账，被告付广学为原告出具欠条两张，记明拖欠二原告货款44150元。此款被告至今未给付原告。诉讼中原告撤回对被告迁安市建昌营景梅木材加工厂的起诉。
另，二原告并未办理工商登记手续。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告依约为被告供应了木料，被告理应给付原告木料款。原告撤回对迁安市建昌营镇景梅木材加工厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付广学于本判决生效后十日内给付原告王平、王际林木料款44150元。
案件受理费904元，由被告付广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘红霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14496号
原告：高标，男，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告高标与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高标到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高标向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2.被告双倍返还定金6万元及实际给付之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：2012年12月5日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金3万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。为此诉至法院。
中京公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，高标（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00695，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。
上述认租协议书签订当日，高标向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到高标交来交易大厅壹间铺位定金叁万元正”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，高标称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋在建设中。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，现已经无法联系到中京公司，中京公司已构成违约。
本案审理中，本院对中京公司电话通知、邮寄送达、现场送达无果，最终进行了公告送达。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高标与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，高标交纳了定金3万元，却时隔四年，仍未能签订正式租赁合同。直至本案审理中，本院通过多种途径尚无法与中京公司取得直接联系，高标签订协议的合同目的显然难以实现，中京公司的行为已构成违约，应当承担违约责任，高标据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。关于高标要求定金利息的请求，其请求起始日期不明确，合同中也无关于利息的约定，且鉴于本院已经支持其双倍返还定金的请求，足以弥补该部分利息，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高标与北京新发地中京投资发展有限公司签订编号为ZSRZ-00695的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还高标定金共计六万元；
三、驳回高标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日之日起交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 魏敬贤
人民陪审员 肖进华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执507号
申请执行人：威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠。
被申请执行人：南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：安小平。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1303民初694号民事调解书，立案执行威海山花华宝地毯有限公司申请执行南充天来酒店有限公司定作合同纠纷一案。诉讼中，威海经济技术开发区人民法院作出（2015）威经技区商初字第311-1号民事裁定书，冻结了南充天来酒店有限公司在中国工商银行南充市高坪支行账户XXXXXX存款120000.00元并将本案移送至本院，现因被执行人南充天来酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人南充天来酒店有限公司在�国工商银行南充市高坪支行账户XXXXXX存款120000.00元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年七月十一日
书记员 龙文兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12614号
原告盛桂祥。
被告沈凤仙。
原告盛桂祥与被告沈凤仙相邻纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告盛桂祥到庭参加诉讼，被告沈凤仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛桂祥诉称，原告系上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称301室房屋）业主，被告系上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称201室房屋）业主。上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋业主在其屋后天井内搭建房屋（以下简称101室天井搭建物）后，被告在该101室天井搭建物的屋顶上也搭建了房屋，被告还在其搭建房屋和201室房屋阳台之间搭建铁栅栏和不锈钢顶棚，铁栅栏上覆盖有木板、遮阳板、塑料薄膜，顶棚上设有遮阳伞一把和雨伞两把。上述违章搭建对原告晾晒衣物造成影响，且有卫生、消防、安全隐患，故原告诉请：1、判令被告沈凤仙拆除其在201室房屋外搭建的高约2.16米、长约3.20米、宽约2.07米的房屋；2、判令被告拆除该搭建房屋与201室阳台之间的不锈钢顶棚并清除顶棚上的遮阳伞、雨伞；3、判令被告拆除该搭建房屋与201室阳台之间的铁栅栏，并清除铁栅栏上覆盖的木板、遮阳板和塑料薄膜。本案审理中，原告称因考虑邻里关系，撤回上述第一项诉请。
被告沈凤仙未到庭应诉，但庭后辩称，原告曾在2010年起诉要求被告拆除201室外的全部搭建物，包括房屋、顶棚等。后法院调解拆除顶棚上的遮阳板，调解书未涉及拆除房屋和顶棚。法院执行调解书时，被告自行拆除了顶棚上的遮阳板，自此之后原、被告再无纠纷，法院也未再执行。被告搭建房屋和顶棚时征得了原告同意，原告家的雨棚、下水道都是被告帮忙安装的，故不同意拆除。
经审理查明，原告系301室房屋业主，被告系201室房屋业主。被告在其房屋阳台南面、101室天井搭建物的屋顶平台上搭建有高约2.16米、长约3.20米、宽约2.07米的房屋一间，屋内放置家电及杂物；在搭建房屋与201室阳台之间围有铁栅栏，部分栅栏上覆盖有白色遮阳板、塑料薄膜及木板；栅栏顶部以不锈钢钢管搭建顶棚，顶棚处设置有大型遮阳伞一把和雨伞两把。301室房屋阳台窗户底部距离201室房屋搭建顶棚约1.15米。2010年6月3日，就被告在101室天井搭建物屋顶平台上搭建建筑物的行为，上海市浦东新区潍坊物业公司曾向被告发放《违规行为整改通知书》，要求被告停止违规行为并整改。
另查明，2010年8月11日，原告曾向本院起诉被告，要求被告拆除位于201室房屋南面的违章搭建物。后原、被告均同意于立案前委托人民调解，调解中原告表示只要求被告拆除201室房屋南面平台上的阳光板。经调解，原、被告达成协议，由被告于2010年9月30日前拆除位于201室房屋南面平台上的阳光板。本院出具民事调解书确认上述调解协议。
以上事实，由原告盛桂祥提交的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《违规行为整改通知书》，审前调解笔录、民事调解书，勘验笔录、谈话笔录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在201室房屋阳台外搭建房屋、设置铁栅栏和顶棚及在铁栅栏上覆盖木板等物品、在顶棚上设置遮阳伞等行为，给原告造成了安全和消防隐患。原告在本案诉讼中自行撤回拆除搭建房屋的诉请，系自行处分其民事权利，本院依法准许。被告辩称其搭建顶棚征得原告同意，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，原告诉请被告拆除顶棚、铁栅栏，并清除铁栅栏上覆盖的木板、塑料薄膜和遮阳板及清除顶棚上的雨伞、遮阳伞，符合法律规定，本院予以准许。被告沈凤仙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤仙应于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋外搭建的不锈钢顶棚并清除顶棚上的遮阳伞、雨伞；
二、被告沈凤仙应于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋外搭建的铁栅栏并清除铁栅栏上覆盖的木板、塑料薄膜和遮阳板。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告沈凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第623号
原告郝传银，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县振。
委托代理人郝尚平（特别授权），男，系郝传银之父。
委托代理人杨玉贞（特别授权），男，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告庞宾，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告郝传银与被告庞宾追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、人民陪审员单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝传银的委托代理人郝尚平、杨玉贞到庭参加了诉讼。被告庞宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝传银诉称：2011年3月份被告庞宾承包了郝集电厂的电气焊活，我受雇于庞宾去干电气焊，约定每天120元，干到2011年5月17日完工。结算时庞宾向我付工资现金2000元，尚欠工资5000元，庞宾为我出具欠条一张。后经我多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判令被告庞宾向我支付工资5000元。被告庞宾承担本案诉讼费用。
被告庞宾在法定期限内未提供答辩。
审理查明，2011年3月份被告庞宾承包了郝集电厂的电气焊工程，郝传银受雇于庞宾去干电气焊，双方约定工资每天120元。完工结算时，庞宾向郝传银支付工资现金2000元，尚欠工资5000元，故庞宾向郝传银出具欠条一张载明“今欠到今欠到郝传银工资总计伍仟元正庞宾2011.5.17”。后经原告多次催要未果，原告于2013年3月18日诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2011年3月份郝传银受雇于庞宾干电气焊，约定工资每天120元，完工后双方进行了结算。实际上原被告之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告郝传银已经按照约定从事劳动，被告庞宾亦应按约定及时足额支付劳动报酬。从2011年5月17日原被告结算至今已经2年之久，被告庞宾仍未向原告支付劳动报酬。其行为已违反法律规定。故原告郝传银要求被告庞宾支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞宾于判决生效后15日内向原告郝传银支付劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告庞宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
二〇一三年六月三日
书 记 员 张玉香
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人关显斌，居民。现在梧州市监狱服刑。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人关显斌犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人关显斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年10月23日晚上，被告人关显斌伙同严宁、周振伟、周新海（均已判刑）去到岑溪市归义镇石坡村1207号严某房屋旁边的松脂池，盗窃松脂3袋，后以人民币1774.5元卖给赖某。2013年10月下旬的某天晚上，被告人关显斌伙同李庆东、陶健武（均已判刑）、周振伟、周新海分别驾驶二轮摩托车和三轮车去到岑溪市归义镇永和村委附近的公路边，将李某堆放在该处的杉木盗走，后以人民币1800元的价格卖给白某。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人关显斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人关显斌对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日晚上，被告人关显斌伙同严宁、周新海、周振伟（均已判刑）去到岑溪市归义镇石坡村1207号严某房屋旁边的松脂池盗窃松脂3袋，后由关显斌、周振伟、周新海用三轮车将盗得的松脂运到岑溪市梨木镇赖某经营的松香厂，以人民币1774.5元的价格卖给赖某，后四人将卖松脂所得款瓜分。2013年10月下旬的一天晚上，被告人关显斌伙同李庆东、陶健武（均已判刑）、周振伟、周新海分别驾驶二轮摩托车和三轮车去到岑溪市归义镇永和村委附近，将李某堆放在公路边的杉木盗走，并用三轮车将杉木运到岑溪市岑城镇旧樟木街，以人民币1800元的价格卖给做棺材生意的白某，后五人将所得款花光。综上，被告人关显斌参与盗窃作案2起，数额人民币3574.5元。
另查明，被告人关显斌因犯抢劫罪、抢夺罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（判决书确定刑期自2013年12月19日起至2017年12月18日止），该判决已经发生法律效力。
上述事实，被告人关显斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、本院（2014）岑刑初字第87、330、331、332号刑事判决书、证人白某、赖某的证言、被害人严某、李某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、被告人关显斌及同案人李庆东、周振伟、陶健武、严宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关显斌伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关显斌犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
由于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人关显斌在判决宣告以前还有经查明本案所犯的盗窃罪行没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
被告人关显斌伙同同案人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人关显斌起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人关显斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人关显斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人关显斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；前罪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李果言
（2015）岑刑初字第99号
公诉机关×××人民检察院。
被告人关显斌，男，1995年4月9日生，汉族，小学毕业，现住岑溪市归义镇义和村206号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人关显斌犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人关显斌（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关显斌的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人关显斌犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十九日
书记员李果言
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第99号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年8月4日因盗窃被岑巩县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日转为刑事拘留，同年8月20日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月3日19时许，被告人陈某某与李某军一起到岑巩县思阳镇新兴苗冲加油站过磅时，趁服务员雷某加油之际，将雷某放在加油站内超市门口凳子上的一部白色的“步步高X5L”手机盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2142元。为此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人陈某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被盗手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人雷某的陈述，证人李某军、李某尧、向某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录，监控视频，扣押物品及发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物已被追回并发还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧国平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0516号
原告邢方生，男
被告江苏省万达国际拍卖有限公司
法定代表人高中胜
本院在审理原告邢方生诉被告江苏省万达国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告邢方生于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邢方生的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢方生撤回起诉。
诉讼费1190元（已减半收取）由原告邢方生负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年五月十二日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0516号
原告邢方生。
被告江苏省万达国际拍卖有限公司，住所地江苏省无锡市红豆广场。
法定代表人高中胜，该公司董事长。
本院在审理原告邢方生诉被告江苏省万达国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告邢方生于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邢方生的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢方生撤回起诉。
诉讼费1190元（已减半收取）由原告邢方生负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年五月十二日
书记员 钟耕利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第698号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场，住所地：东营市东营区东城银座购物广场**栋*层（银泰影院斜对面）。
经营者：王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行，住所地：山东省东营市东营区辽河路***号。
经营者：卢坤。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4222号
原告：何林，男，1988年1月4日出生，满族，住延吉市进学街。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：何荣喜，男，1967年1月13日出生，满族，住延吉市朝阳街。
被告：张江杰，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
原告何林诉被告何荣喜、张江杰所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）延民初字第3397号民事判决。被告张江杰不服，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起上诉，州法院于2015年7月17日作出（2015）延中民一终字第90号民事裁定，撤销本院（2014）延民初字第3397号民事判决，发回重审。原告何林诉被告何荣喜、张江杰所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何林及其委托代理人刘天科、被告何荣喜、被告张江杰及其委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林诉称：1999年原告的父母离婚，原告与父亲即本案被告何荣喜共同生活，共同经营鑫和家电维修部，到2006年被告张江杰应聘来到原告家的家电维修部工作，2006年8月份，二被告登记结婚，原告与二被告共同生活，共同经营家电维修部、延吉市海尔电器售后服务中心，后成立了延吉宏升电器经销有限公司，在此期间，原告做出了巨大贡献，负责公司多方面的工作，公司的主要业务都是原告与被告何荣喜共同经营，所得收入属于原告与二被告共同劳动创造，属于双方当事人的共同财产，应当有原告的份额。在共同生活期间，共同收入除了用于购买共同生活必需品外，用共同收入购买了1.东部家园x号楼x单元xxx室房屋一套；2.位于延吉市军民路xxxx号x号楼xxxx号面积为171.98平方米门市房一套；3.福田皮卡、斯巴鲁森林人越野车、摩托车各一辆；4.电脑四台。现原告诉至法院，要求确认东部家园x号楼x单元xxx室、位于延吉市军民路xxxx号x号楼xxxx号面积为171.98平方米门市房一套、福田皮卡、斯巴鲁森林人越野车、摩托车各一辆、四台电脑为原被告双方共同共有财产。
何荣喜辩称：原告所述属实，以上财产都对，值120万元。1、东部家园x号楼x单元xxx室，面积为93.5㎡（无房照）现值30万元，合同购买人为被告何荣喜；2、延吉市军民路xxxx号x号楼xxxx号面积为171.98㎡门市房一处（无房照）现值86-90万元之间，合同购买人为被告张江杰；3、福田皮卡一辆，现值2万元，登记在被告何荣喜的名下；4、斯巴鲁森林人越野车一辆，现值20万元，登记在被告何荣喜公司的名下；5、羚羊摩托车一辆，现值1500元；6、组装电脑四台现值1800元，是被告何荣喜公司的。这些财产中有原告的份额。
张江杰辩称：以上财产价值多少被告张江杰不知道，但是，财产有：东部家园x号楼x单元xxx室，面积为93.5㎡（无房照，合同购买人为被告何荣喜），延吉市军民路xxxx号x号楼xxxx号面积为171.98㎡门市房一处（有房照，合同购买人为被告张江杰），这两套房屋是家庭共有财产；福田皮卡一辆，登记在被告何荣喜的名下，是家庭财产；斯巴鲁森林人越野车一辆，登记在被告何荣喜公司的名下，是公司的财产；羚羊摩托车一辆，是家庭财产；组装电脑四台，是被告何荣喜公司的。原告在二被告的财产中没有任何投入，原告没有权利分割财产。何林已经是第五次起诉要求分割上述财产，何林经常与何荣喜产生矛盾，离家出走，虽然何林与何荣喜、张江杰共同生活，但这不意味何林对财产的取得付出了劳动。
本院认为：何林所要求确权的财产：1.东部家园x号楼x单元xxxx室；2.位于延吉市军民路xxxx号x号楼xxxx号面积为171.98平方米门市房一套；3.福田皮卡、斯巴鲁森林人越野车、摩托车各一辆；4.四台电脑。上述财产均已在本院（2013）延民初字第1320号民事案件中进行了分割，且该调解书已经发生法律效力，何林不具有确认所有权纠纷之诉的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告何林的起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），退还原告何林，其他诉讼费用80元，由原告何林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 杨雪松
审判员 崔 仑
二〇一五年九月十六日
书记员 金英美
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1346号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：赵立新，职务：行长。
被告山东龙新塑业有限公司，住所地临邑经济开发区华兴路中段西侧。
法定代表人：王学立。
被告王学立。
被告王霞。
被告王吉永。
被告吴凤芹。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告山东龙新塑业有限公司、王学立、王霞、王吉永、吴凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求保全被告名下的财产或存款。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 王 燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱恩欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1346号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告周明祥。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告周明祥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2077号
原告：邵月珍。
被告：王泽峰。
本院在审理原告邵月珍诉被告王泽峰民间借贷纠纷一案中，原告邵月珍于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵月珍撤诉。
案件受理费101元，由原告邵月珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年十月八日
书记员 刘芳华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6875号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告耿玲。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告耿玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭倩到庭参加诉讼，被告耿玲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2008年1月1日至2012年4月30日共计52个月的物业费14432元，诉讼费由被告承担。
被告耿玲辩称，我买的是跃层，2007或者2008年入住，当时交纳了一年物业费，入住转年即发现房顶漏水，现不同意给付物业费。
经审理查明，天津顺驰物业管理有限公司（合同乙方）于2003年6月30日与天津顺驰发展有限公司（合同甲方）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定甲方将天津市河北区北岸华庭项目委托乙方进行前期物业管理服务，服务期限自2003年7月2日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，同时约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费）由业主交纳。该合同签订后，合同乙方为该小区提供了物业管理服务，2010年2月5日，天津顺驰物业管理有限公司变更企业名称为原告，2012年4月30日，原告停止了对该小区的服务并撤出小区。被告系该小区×室房屋的业主，该房屋建筑面积185.03平方米，每月物业管理服务费应为277.54元，自2008年1月1日至2012年4月30日共计52个月被告未交纳物业管理服务费，上述期间物业管理服务费总计14432元。庭审中，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费并放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求，但对被告提供的房屋漏水的照片不予认可，认为被告提供的照片不能证明是被告所有的北岸华庭房屋的情况，关于此问题由于被告在未经法庭许可的情况下中途退庭，以致无法进一步查明。
上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津顺驰发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，双方的争议焦点为被告的答辩内容是否属于原告物业服务合同的范畴，由于被告未经法庭许可中途退庭，不仅不尊重诉讼秩序，而且放弃了对其答辩内容的进一步说明，故被告的答辩本院不予采信。关于被告尚欠的物业管理服务费是否应当给付一节，应从原告提供的物业服务是否达到合同约定的标准进行考量，本院结合该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免25％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告耿玲给付原告天津隽丰物业管理有限公司2008年1月1日至2012年4月30日共计52个月的物业服务费14432元的75%即10824元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由原告负担55元，由被告承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年二月三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1620号
原告刘某某，女，1964年2月4日生，汉族。
被告赵某某，又名曾用，男，1968年生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年十二月三十日
书记员 庞全国
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第803号
原告李云普，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，法律工作者。
被告马洪君，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告徐卫贵，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告李云普诉被告马洪君、徐卫贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云普及其委托代理人兰红卫，被告马红军、徐伟贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，二被告雇佣原告等十多人用倒粮机传送稻草装车，装完车以后，被告让挪动倒粮机，倒粮机趴铺，将原告砸伤，伤后被告送到双阳区医院，因伤势重，当天转入中日联谊医院治疗，住院16天，诊断左侧闭合性胸外伤等花去医疗费52000.00元，2014年8月11日经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12500.00元。原告认为，原告按照被告的指意去干活，身体受到伤害，符合雇佣关系责任要件，二被告应予赔偿。现诉至法院，要求赔偿医疗费64500.00元，误工费9687.10元，护理费1737.44元，伙食补助费1600.00元，残疾赔偿金19424.42元，交通费600.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金10000.00元，合计109348.96元，由二被告赔偿，诉讼费由被告负担。
被告马洪君辩称，原告干的这活，是我和徐伟贵两人包的，挣钱对半分。原告来这干活，我不知道，我也没有让他去里面干活，干活时我也不在现场，干活当天，原告喝不少酒，原告在两个轮子中间推导粮机才被砸伤，如果在导粮机外面推，就不会砸着，我已经给原告拿出1万元药费。起诉我对，由于我本人不识字，我得找个明白人看看。
被告徐卫贵辩称，原告在双阳区医院住院时花的钱都是我们拿的，但与这不发生关系。我对原告的起诉，没有意见。
经审理查明，二被告合伙关系，双方约定挣钱对半分。出事头天晚上，由于第二天来干活的人少两个，被告徐卫贵说找两个人，李云刚给徐卫贵打的电话，说原告可以来干活，之后被告徐卫贵用车接原告来工地干的活，约定每天工资100.00元，一天一开资。干活时用导粮机传送稻草装车，装完车以后，大家推导粮机时，导粮机前臂落下将原告砸伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗，所花的费用由被告垫付的。当天转到中日联谊医院住院16天，诊断左侧闭合性胸外伤等，花去医疗费52466.31元，其中被告垫付1432.12元。2014年8月11日经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12500.00元。鉴定费1800.00元。交通费600.00元。被告马洪君已给付原告医疗费7000.00元。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费64500.00元，误工费9687.10元，护理费1737.44元，伙食补助费1600.00元，残疾赔偿金19424.42元，交通费600.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金10000.00元，合计109348.96元，由二被告赔偿，诉讼费由被告负担。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证，鉴定意见书等相关证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告雇佣原告干活，在干活时受伤，被告应负赔偿责任。被告提出原告中午喝酒，因被告否认，无证据予以证实，不予认定。原告是否喝酒也并非导致事故发生的直接原因，故原告在此次工作中并无过错，不承担民事责任。原告主张精神抚慰金过高，结合本案的实际情况，以赔偿5000.00元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告马洪君、徐卫贵各自赔偿原告李云普医疗费52466.31元，后续治疗费12500.00元，护理费1737.44元，伙食补助费1600.00元，残疾赔偿金19424.42元，交通费600.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金5000.00元合计95128.17元的50%即47564.09元，被告马洪君已付8432.12元，尚欠39131.97元，二被告互负连带责任，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告李云普其它诉讼请求。
案件受理费2486.00元，由二被告各自负担1089.00元，由原告自行负担308.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第803号
原告李云普，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路杨家村前杨家屯。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
被告马洪君，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告徐卫贵，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告李云普诉被告马洪君、徐卫贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云普及其委托代理人兰红卫，被告马红军、徐伟贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，二被告雇佣原告等十多人用倒粮机传送稻草装车，装完车以后，被告让挪动倒粮机，倒粮机趴铺，将原告砸伤，伤后被告送到双阳区医院，因伤势重，当天转入中日联谊医院治疗，住院16天，诊断左侧闭合性胸外伤等花去医疗费52000.00元，2014年8月11日经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12500.00元。原告认为，原告按照被告的指意去干活，身体受到伤害，符合雇佣关系责任要件，二被告应予赔偿。现诉至法院，要求赔偿医疗费64500.00元,误工费9687.10元，护理费1737.44元，伙食补助费1600.00元，残疾赔偿金19424.42元，交通费600.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金10000.00元，合计109348.96元，由二被告赔偿，诉讼费由被告负担。
被告马洪君辩称，原告干的这活，是我和徐伟贵两人包的，挣钱对半分。原告来这干活，我不知道，我也没有让他去里面干活，干活时我也不在现场，干活当天，原告喝不少酒，原告在两个轮子中间推导粮机才被砸伤，如果在导粮机外面推，就不会砸着，我已经给原告拿出1万元药费。起诉我对，由于我本人不识字，我得找个明白人看看。
被告徐卫贵辩称，原告在双阳区医院住院时花的钱都是我们拿的，但与这不发生关系。我对原告的起诉，没有意见。
经审理查明，二被告合伙关系，双方约定挣钱对半分。出事头天晚上，由于第二天来干活的人少两个，被告徐卫贵说找两个人，李云刚给徐卫贵打的电话，说原告可以来干活，之后被告徐卫贵用车接原告来工地干的活，约定每天工资100.00元，一天一开资。干活时用导粮机传送稻草装车，装完车以后，大家推导粮机时，导粮机前臂落下将原告砸伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗，所花的费用由被告垫付的。当天转到中日联谊医院住院16天，诊断左侧闭合性胸外伤等，花去医疗费52466.31元，其中被告垫付1432.12元。2014年8月11日经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12500.00元。鉴定费1800.00元。交通费600.00元。被告马洪君已给付原告医疗费7000.00元。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费64500.00元,误工费9687.10元，护理费1737.44元，伙食补助费1600.00元，残疾赔偿金19424.42元，交通费600.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金10000.00元，合计109348.96元，由二被告赔偿，诉讼费由被告负担。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证，鉴定意见书等相关证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告雇佣原告干活，在干活时受伤，被告应负赔偿责任。被告提出原告中午喝酒，因被告否认，无证据予以证实，不予认定。原告是否喝酒也并非导致事故发生的直接原因，故原告在此次工作中并无过错，不承担民事责任。原告主张精神抚慰金过高，结合本案的实际情况，以赔偿5000.00元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告马洪君、徐卫贵各自赔偿原告李云普医疗费52466.31元，后续治疗费12500.00元，护理费1737.44元，伙食补助费1600.00元，残疾赔偿金19424.42元，交通费600.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金5000.00元合计95128.17元的50%即47564.09元，被告马洪君已付8432.12元，尚欠39131.97元，二被告互负连带责任，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告李云普其它诉讼请求。
案件受理费2486.00元，由二被告各自负担1089.00元，由原告自行负担308.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 逯志英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第560号
原告：俞高统。
委托代理人：任益民。
被告：郭成。
委托代理人：蒋开刚。
本院在审理原告俞高统与被告郭成民间借贷纠纷一案中，庭审后，原告俞高统以需要补充证据为由向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞高统撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告俞高统负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年七月三日
代书记员 吴琼琼
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第14号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人冯明明，男，1990年09月13日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人杨鹏飞，女，1991年04月14日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第544号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第544号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第544号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人冯明明、杨鹏飞在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第544号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2460号
原告：边荣友。
原告：李慧芬。
被告：康鑫。
本院在审理原告边荣友、李慧芬与被告康鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告边荣友、李慧芬于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边荣友、李慧芬撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告边荣友、李慧芬负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十一月四日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第788号
上诉人（原审被告）：印庆清，女，居民。
被上诉人（原审原告）：王华岭，男，居民。
上诉人印庆清因与被上诉人王华岭民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2015年9月1日向上诉人印庆清送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。
本院于2015年9月22日公开开庭审理本案，但上诉人印庆清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人印庆清撤回上诉处理。
二审案件�理费675元，减半收取337.5元，由上诉人印庆清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武德娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执351号
申请执行人许律平。
被执行人徐鸿晟。
被执行人姚春柳。
本院在执行申请执行人许律平申请执行被执行人徐鸿晟、姚春柳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 班利能
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特309号
申请人施某。
申请人聂某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人孙远社等2人因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人施某、聂某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年11月3日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、施某自愿赔偿聂某某医疗费597.16元（施某已支付）。另赔偿聂某某营养费1000元，施某实际赔付聂某某现金1000元后，本次事故赔偿终结。
二、聂某某在收到施某赔偿金后，聂某某将放弃其他的赔偿权利，不得以任何理由再向施某索要其他的赔偿费用。
三、本协议经双方签字后生效，任何一方不得反悔，本次事故调解赔偿终结。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛萍。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丛建宁。
委托代理人：邵隆，山东胶东律师事务所律师。
再审申请人丛萍因与被申请人从建宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛萍申请再审称：2011年12月3日，丛建宁因施工需要，从丛萍处借得20000元，并出具丛建宁本人签字的借条，丛建宁在一审时也承认20000元由其本人收取。二审时，法院仅凭鞠洪泉的陈述和自认就认可丛建宁的说法，有违事实也过于草率。鞠洪泉所说借了丛萍20000元是因为鞠洪泉欠丛萍的租赁费，鞠洪泉以其妻子的海马轿车抵顶租赁费，但租赁费不够抵顶车款且鞠洪泉工程资金流转不开，丛萍先借给鞠洪泉20000元，但鞠洪泉没有出具借条。丛建宁的借款与鞠洪泉的借款没有任何关系。丛建宁认可借条及收取借款均系其个人所为，他就负有向丛萍还款的义务，借款行为发生后，丛萍不知道丛建宁所说的其系代鞠洪泉收取借款并出具借据。二审法院适用《合同法》第一百九十六条之规定，恰恰应判令丛建宁来承担还款义务，而适用该法第四百零二条的规定系主审法官仅凭一面之词的主观臆断。二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应当再审。
本院认为，本案争执焦点是丛萍向公安机关报案所称鞠洪泉向其所借2万元与本案丛萍要求丛建宁偿还的2万元是否是同一笔借款，如系同一笔借款，则丛萍要求丛建宁偿还无事实和法律依据。
丛萍报案时称其向鞠洪泉出借2万元鞠洪泉未向其出具借据。本院依法对鞠洪泉进行调查，鞠洪泉认可诉争借款系其向丛萍所借，并由丛建宁代为出具借条及收款。鞠洪泉的陈述与丛建宁主张的事实一致，且鞠洪泉称除通过丛建宁向丛萍所借的诉争借款2万元外未再向丛萍借款。丛萍无证据证实除本案借款外鞠洪泉尚欠其借款2万元，也无其他证据证实涉案借款与丛萍报案所称的借款系两笔不同的借款。二审法院据此认定鞠洪泉向丛萍借款现金2万元，并由丛建宁代为出具借条的事实。丛萍要求丛建宁偿还诉争借款无事实依据，二审判决驳回丛萍的诉讼请求，并无不当。
综上，丛萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丛萍的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月十三日
书记员 程 慧
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第210号
原告：韩成成，男，汉族。
委托代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：刘云峰，男。
原告韩成成与被告刘云峰买卖合同纠纷一案，原告诉请被告立即给付欠款12400元。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁志广独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李佩然到庭参加诉讼。被告刘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告购买电子狗尾欠原告货款，经原告催要，被告为原告出具12400元的欠条一枚。被告欠原告货款属实，理应按约定偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘云峰于本判决生效后三日内给付原告韩成成欠款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告刘云峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁志广
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第449号
上诉人（原审被告）：马国玲，女，1966年8月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1982年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马国玲因与被上诉人王海军合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人马国玲的委托代理人朱炳疆、被上诉人王海军的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月，王海军与马国玲签订黄鹤楼大酒店承包入股协议书，由王海军入股200000元占10%股权，并按协议约定分红。后因经营亏损，王海军要求退股。经双方协商，由马国玲退还王海军入股款200000元，并额外支付60000元。马国玲向王海军退还200000元后，于2014年8月18日向王海军出具借条一张，载明：“今借王海军60000元整，12月份归还。”合伙期间，未进行分红。付款期限届满后，因马国玲未能如期支付60000元，王海军以民间借贷纠纷将马国玲诉至原审法院，要求马国玲归还借款60000元并支付利息585元。原审法院经审理于2015年2月27日作出（2015）天民一初字第298号民事判决，认为王海军与马国玲之间是基于入股协议引发的纠纷，不存在民间借贷的基础法律事实，故判决驳回王海军的诉讼请求。宣判后，王海军不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理后，于2015年6月4日作出（2015）乌中民一终字第410号民事判决，认为王海军与马国玲之间不存在民间借贷的法律关系，王海军可以入股协议纠纷另案诉讼，并认定原审判决适当，遂判决驳回上诉，维持原判。
王海军根据（2015）乌中民一终字第410号民事判决的释明，于2015年6月24日再次诉至原审法院，请求判令马国玲支付退股补偿款60000元及利息2047.50元（自2015年1月1日至2015年7月30日，本金60000元×月利率4.875‰×7个月）。
原审法院认为：根据生效判决认定的事实可以证实王海军、马国玲之间基于承包酒店客房部缔结的入股协议，实为合伙协议，因此引发的纠纷当属合伙协议纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马国玲于前一案中认可在王海军要求退出合伙后，双方对退还合伙投资款及相应利息的事宜进行协商。生效判决书亦认定马国玲在向退还王海军投资200000元时，又对额外应付王海军的60000元出具借条，并承诺于2014年12月份归还的事实。基于马国玲在其与王海军之间的纠纷诉讼审理期间，均未能就其提出的因受到王海军胁迫而出具借条的抗辩理由提供相应的证据加以佐证，据此，马国玲应当承担举证不能的法律后果。鉴于此，可以认定马国玲于2014年8月18日向王海军出具借条所载明60000元是在双方进行合伙清算后应当给予王海军的补偿款。
由于王海军忽视其与马国玲之间存在的合伙关系，而依据马国玲出具的借条，错误提起前一案的民间借贷诉讼，已经人民法院释明。本案中，王海军选择按合伙协议纠纷的法律事实再次提出诉求，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。因此，原审法院对马国玲提出的本案属于重复起诉的抗辩主张亦不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”马国玲向王海军作出补偿承诺后到期拒不兑现的行为，有违诚信，故对王海军提出由马国玲支付补偿款60000元及迟延付款期间利息2047.50元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、马国玲支付王海军补偿款60000元；二、马国玲赔付王海军利息2047.50元。
宣判后，马国玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年初，王海军持本人于2014年8月18日所出具借条，以本人未归还借款为由诉至原审法院，要求本人归还借款60000元及利息，经一、二审法院审理，其诉请被驳回。王海军现持同一份借条复印件以合伙退股为由，再次向原审法院提起诉讼，要求本人支付退股补偿款60000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人和诉讼标的相同，诉讼请求虽有不同，但均依据同一份借条，实质上属后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。二、本人与王海军之间没有借款事实，亦未承诺向王海军支付补偿款。王海军将借条记载借款改称为补偿款，与借条记载内容不符，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回王海军的起诉。
被上诉人王海军答辩称：马国玲出具借条是自愿承担债务的行为。本人基于新的法律关系和诉求主张权利，不属于重复起诉。综上，马国玲的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。王海军曾以民间借贷纠纷起诉马国玲，原审法院为此作出的（2015）天民一初字第298号民事判决认定，王海军与马国玲基于入股协议引起纠纷，马国玲业已向王海军退还入股款200000元。针对王海军提交的马国玲于2014年8月18日所出具借条，该判决虽未认定王海军与马国玲之间存在民间借贷的基础法律事实，但结合双方已就王海军退出合伙达成一致意见，马国玲已向王海军退还入股款200000元的事实，在马国玲未举证证明其是在遭受胁迫的情况下出具涉案借条，该借条记载马国玲负债数额系双方经合伙清算所确定王海军应得补偿款。
王海军不服原审法院（2015）天民一初字第298号民事判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出（2015）乌中民一终字第410号民事判决，认为王海军与马国玲基于入伙协议所发生的纠纷，王海军可另案诉讼。王海军根据该终审判决所作释明，以合伙协议纠纷提起本案诉讼。本案当事人及诉讼标的虽与前诉相同，但具体诉讼请求不同，且不存在王海军在本案中所持诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，王海军的起诉不构成重复起诉。
综上，马国玲所持上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1351.19元（马国玲已预交），由被上诉人马国玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 烨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫法民一初字第1706号
原告甘某某，女，1988年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西武宣县人，住广西省武宣县二塘镇＊＊村民委＊＊村＊＊＊号。
被告王某某，男，1985年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，现地址不详。
本院在审理原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某外出，地址不详，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告甘某某未按通知要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘某某的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告甘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫法民一初字第1706号
原告甘某妮。
被告王某庆。
本院在审理原告甘某妮与被告王某庆离婚纠纷一案中，因被告王某庆外出，地址不详，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告甘某妮未按通知要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘某妮的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告甘某妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第154号
原告邓某，农民。
被告荣某甲，农民。
邓某与荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告荣某甲经本院合法传唤无正理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1994年生育一女荣某乙。二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年9月15日起诉离婚，因被告不同意离婚，后撤诉。原、被告婚姻关系确已无法存续，现请求判令原、被告离婚。
被告荣某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1994年生育一女荣某乙（已参加工作）。双方婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。之后，原、被告未共同生活，夫妻感情并未和好，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚登记申请书，本院（2014）威文高民一初字第260号民事裁定书等在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否已破裂为依据。本案中，原告曾于2014年11月10日起诉离婚，后原告撤诉，但此后双方仍分居感情并未和好，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告荣某甲离婚。
案件受理费25元，由被告荣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年七月十四日
书记员 丛晓涛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00067号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年8月25日出生于五河县，汉族，初中文化，住五河县。被告人郭某某因涉嫌销售假药罪于2013年6月25日被五河县公安局刑事拘留，2013年6月27日被五河县公安局取保候审。2014年2月25日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月18日，被告人郭某某在“中华医药网”上查询到“七味宫毒清胶囊”的相关信息后，采用电话谈价、农行汇款的方式以每盒10元的价格从假药生产者吴某某夫妇处购买了“七味宫毒清胶囊”120大盒，共计1200元。随后，被告人郭某某将所购之药在其任负责人的“五河县医药总公司小溪店”以每盒21元零售。在售出71大盒，得款1491元后，剩余49大盒被五河县公安局查获并扣押。经徐州市食品药品检验所检验，“七味宫毒清胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；证人吴某某、杨某等人的证言；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、查获的49盒“七味宫毒清胶囊”；吴某某销售假药记录、被告人郭某某发给吴某某的手机信息；徐州市食品药品检验所检验报告；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭某某的刑事责任；鉴于被告人郭某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月二十六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1174号
原告：ＸＸ江，男，1960年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王俊波，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其它情况不详。
原告ＸＸ江与被告于永吉、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20000元，并给付自2015年3月6日起至法院判决确定的履行日止的利息，按月利率2分计算；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于永吉在绥芬河承包工程急需资金周转，便找到王某某，王某某看在多年朋友情面上，向原告ＸＸ江借款60000元，并将该借款交给被告于永吉。2015年2月4日，被告于永吉偿还原告借款40000元，尚欠原告借款20000元，于永吉向原告出具书面借条一份，承诺2015年3月5日前一次性还清。原告自2015年6月份起多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告起诉时提供的地址为二被告送达诉讼文书，二被告不在原告提供的地址居住。现原告ＸＸ江明确表示不能向法院提供被告的详细住址，法院期限原告交纳公告费，采取公告送达的方式向二被告送达诉讼文书。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 迪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2821号
原告吴广军，农民。
被告孙章领。
本院在审理原告吴广军诉被告孙章领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴广军于2015年3月9日以与被告孙章领已庭下和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴广军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，由原告吴广军承担。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 张喜玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初30号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李昌林，男，汉族，文盲，无业。2005年3月3日因犯强奸罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年12月31日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李昌林犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年12月27日凌晨3点左右，被告人李昌林伙同“小江西”（身份未查明）窜至金溪县秀谷镇华侨新村A栋，由李昌林在楼下望风，“小江西”潜入被害人饶某某家实施盗窃，在盗得一部黑色谷歌牌（型号为GalaxyNexus）智能手机、一部三星牌（型号为GT-
PT7510）平板电脑后，被饶某某妻子陈某某发现后并大声喊叫，“小江西”便逃跑，被告人李昌林闻风也逃离了现场。
就指控的事实，有被告人李昌林的供述和辩解、被害人饶某某、陈某某的陈述、指认现场笔录、指认现场照片、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李昌林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人李昌林对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年12月27日凌晨3点左右，被告人李昌林伙同“小江西”（身份未查明）窜至金溪县秀谷镇华侨新村A栋，由李昌林在楼下望风，“小江西”潜入被害人饶某某家实施盗窃，在盗得一部黑色谷歌牌（型号为GalaxyNexus）智能手机、一部三星牌（型号为GT-
PT7510）平板电脑后，被饶某某妻子陈某某发现后并大声喊叫，“小江西”便逃跑，被告人李昌林闻风也逃离了现场。
2016年3月22日，金溪县公安局将涉案手机及平板电脑发还给被害人饶某某。
另查明，2005年3月3日，被告人李昌林因犯强奸罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年6月13日，被告人李昌林刑满释放。
上述事实，有被告人李昌林的供述与辩解、被害人饶某某、陈某某的陈述、证人曾某某的证言、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、检查照片、临时寄押证明、福建省闽清县人民法院（2005）梅刑初字第22号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人李昌林的犯罪事实及罪名成立。被告人李昌林系累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局将涉案财物发还给被害人，对被告人李昌林可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止;罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 何 漪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄建兴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第110号
原告遂昌县企协企业服务有限公司。
法定代表人向伟华。
委托代理人（特别授权）徐子常。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静。
原告遂昌县企协企业服务有限公司与被告浙江浩洋娇子车业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款435万元及利息（从2013年7月26日至8月25日止的利息按月利率15‰计算，逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日，原告遂昌县企协企业服务有限公司与被告浙江浩洋娇子车业有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款435万元，期限从2013年7月26日起至2013年8月25日止，贷款利率按月利率15‰计算，如逾期从逾期之日起加收50%的罚息。同日原告通过农行将435万元款项转入被告账户，被告于7月29日向原告出具了收据。借期届满后，被告未还本付息，原告多次催讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县企协企业服务有限公司借款本金435万元及利息（利息从2013年7月26日起至2013年8月25日止按月利率15‰计算；从2013年8月26日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费20800元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪丽晓
二〇一五年二月十二日
书记员 叶燕君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第551号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1513，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌赌博，于2014年11月11日被刑事拘留（同日被羁押），2014年12月8日被取保候审。
被告人李某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2316，汉族，小学文化，保安，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌赌博，于2014年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人区某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人区某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年9月15日至2014年10月11日期间，被告人区某与何仲胡（另案处理）共谋开设赌场后，在区某经营的佛山市高明区荷城街道鸿悦旅店内开设赌场，供他人进行大小三公赌博活动，并从中抽取赌资，其中何仲胡负责赌场内发牌和抽水，区某负责提供场地，被告人李某甲负责望风。自赌场开始经营至2014年10月11日被公安人员查获止，区某等人非法获利约人民币7000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人区某、李某甲的供述及辩解，证人李某乙、黄某、黎某、廖某、刘某、农某、徐某、苟某、韦某甲、韦某乙、谢某、梁某、韦某丙、韦某丁、李某丙、李某丁、何美燕等人的证言，辨认笔录，赌博现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，营业执照，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人区某、李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议对被告人区某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李某甲判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某、李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人区某、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人区某认罪态度好，有立功表现，本院对其予以从轻处罚。被告人李某甲有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其予以从轻处罚。被告人区某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人区某、李某甲可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人李某甲犯罪所得赃款人民币200元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人区某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人李某甲犯罪所得赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十二月四日
书记员 邓豪杰
陈红红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第400号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行，经营场所乌鲁木齐市。
经营者：白雪云，男，1970年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：陈家爱，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：赵政，男，1984年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：刘帮莲（曾用名刘小雪），女，1987年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告：李洁，女，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
三被告委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行（以下简称天旺商行）与被告赵政、刘帮莲、李洁所有权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。后于2015年4月15日变更为普通程序审理，于2015年5月28日、6月19日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行的经营者白雪云及其委托代理人何俐，被告赵政、刘帮莲、李洁的共同委托代理人肖玲庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天旺商行诉称，被告赵政系供货厂家派遣到我商行工作的工作人员。被告在我商行工作期间，一起同我商行员工李洁、刘帮莲将客户退回的一批化妆品以110400元的价格私自卖出，并收取了货款。被告的行为侵犯了原告的财产权利，现诉至法院请求判令被告赔偿货款损失110400元，支付利息13579元并承担本案诉讼费用。
被告赵政辩称，原告所述与事实不符，被告未出让原告的任何货物，更不存在将货物出让的行为，我方不同意原告的诉讼请求。
被告刘帮莲辩称，原告所述与事实不符，被告未出让原告的任何货物，更不存在将货物出让的行为，我方不同意原告的诉讼请求。
被告李洁辩称，原告所述与事实不符，被告未出让原告的任何货物，更不存在将货物出让的行为，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月19日，华玉通过万辉昌达物流发给原告天旺商行50件货，该货物为植美村辅酶青春礼盒600套，每套价值121.4元，由原告天旺商行库管顾明恩签收。
另查明，2013年9月2日，被告李洁在原告给本院提交的证明上签名并捺印，该证明载明：“2012年5月25日，库房到了一批青春礼盒套，让入电脑，开票出货。这批货我知道是我们公司发给客户的，客户说不好卖要返回来，当时白总不同意，后来白总3月下旬因身体不好到海南去了，5月25日这批货又返回来了，我们就一起出货，6月中旬（也就是白总张总会来的前几天）赵政说这批货是他的，然后我和赵政就让财务部门都把入库数据和客户出货数据单删掉，把档案袋里的货单取出来，全部撕掉。当时我也出货了，也收款了，但是我把所收的货款全部都交给赵政了。
再查明，被告刘帮莲、李洁系原告天旺商行的工作人员，被告赵政系广东幸美化妆品股份有限公司派原告天旺商行的销售人员。
以上事实有证明、证人证言、收货单、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李洁在原告出具的证明上签名，又未能在本院限定的期限内向本院出具证据证明，该证明内容非其本人真实意思表示，故本院对该证明中载明的被告李洁自认的对其自己不利事实予以确认。被告李洁明知是原告天旺商行的货物，将货物出售，把入库数据和客户出货数据单删掉，把档案袋里的货单取出来，全部撕掉，并收取了货款。同时，被告李洁也没有向本院提交证据证明其将所收取的货款交付给被告赵政，故存在明显的过错，应当承担相应的民事责任。其次，原告在本案中提交的证据，并不能证明被告赵政、刘帮莲在本案中存在过错，故被告赵政、刘帮莲不承担民事责任。
关于原告天旺商行的主张，原告主张的赔偿货款损失110400元，因原告在本案中损失的是货物，故本院按照50件货、600盒，每盒出厂价121.4元计算，应当为72840元，本院就合理部分予以支持；原告主张利息13579元，本案是侵权责任纠纷，本院已经支持了原告天旺商行所有的货物损失，原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洁赔偿原告乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行货物损失72840元；
二、驳回原告乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行对被告赵政、刘帮莲的诉讼请求；
三、驳回原告乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行的其它诉讼请求。
本案争议标的123979元，核定给付标的72840元，占争议标的的60%，案件受理费2508元（原告已预交），由被告李洁承担1504.8元，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行承担1003.2元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈双设
二〇一五年七月一日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第400号
原告崔丽素，女，1981年10月3日生，汉族，住沙河市。
委托代理人秦志江，男，系沙河市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人赵德兴，男，系原告崔丽素的父亲。
被告贾庆帅，男，1997年11月29日生，汉族，住沙河市。
法定代理人贾清群，男，1968年7月28日生，系被告贾庆帅父亲。
委托代理人赵彦星，男，系河北守敬律师事务所律师。
被告贾清群，男，1968年7月28日生，住沙河市。
委托代理人赵彦星，男，系河北守敬律师事务所律师。
被告彭清民，男，1967年5月29日生，汉族，住邯郸市永年县。
委托代理人赵彦星，男，系河北守敬律师事务所律师。
原告崔丽素诉被告贾庆帅、贾清群、彭清民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽素及其委托代理人秦志江、赵德兴到庭参加诉讼，被告贾庆帅、贾清群、彭清民的委托代理人赵彦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽素诉称，2013年4月24日20时，被告贾庆帅驾驶电动车沿南石线由西向东行驶至沙河市白塔法庭门口时，与相向行驶的原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，11个牙齿脱落，电动车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年5月4日作出道路交通事故认定书，认定被告贾庆帅负事故全部责任，原告崔丽素无事故责任。原告崔丽素受伤后，在沙河市人民医院住院治疗共计103天，经沙河市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、伤残赔偿金、伤残评定费、被抚养人生活费、赡养费、义牙安植费、后续20年按5年一次种植义牙安植费、鼻梁骨塌陷手术费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币120，489.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾庆帅、贾清群、彭清民辩称，原告崔丽素主张项目与数额错误，与事实不符。原告受伤是事实，但被告彭清民已全额为原告支付医疗费用，义牙的安装费用也已经全部支付，其中医疗费26，000元，义牙安装费用2万多元。现原告诉请的手术费15，000元并没有发生，故法院不应支持。原告要求误工费没有依据，护理费两人不符合规定，且数额过高。营养费原告不具备给付营养费的条件。精神抚慰金不应当支持。原告的电动车未评估。原告主张的其他赔偿应当提交合理证据及票据。
经审理查明，2013年4月24日20时，被告贾庆帅驾驶电动三轮车沿南石线由西向东行驶至沙河市白塔法庭门口时，与相对方向行驶的原告崔丽素骑电动自行车发生碰撞，造成原告崔丽素受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年5月4日作出道路交通事故认定书，认定被告贾庆帅负事故全部责任，原告崔丽素无事故责任。原告崔丽素受伤后，于2013年4月25日-8月6日在沙河市人民医院住院治疗共计103天，经诊断为鼻唇部贯通裂伤、鼻骨骨折、牙齿骨折、脱落、缺失、左眼眶骨折、头部外伤、眼球挫伤、左下肢挫裂伤。支出医疗费25，436.55元。后原告崔丽素在邢台市眼科医院进行义牙安装，支出医疗费共计21，209.6元。原告崔丽素的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2013年8月24日作出鉴定意见书，结论为面部损伤伤残拾级。为此支出伤残评定费800元。事故发生前，原告崔丽素系沙河市新兴机械液压修理部员工，日平均工资为86.7元。原告崔丽素住院期间由其丈夫赵江涛护理，赵江涛从事道路货物运输工作。此外，赵天宇系原告崔丽素长女（2002年12月7日生），赵培炎系原告崔丽素长子（2004年1月6日生）。崔二聚（1949年2月9日生）、郝玲的（1949年2月11日生）系原告崔丽素父母，二人育有原告崔丽素一人。
另查明，被告贾庆帅系被告彭清民的雇员，被告贾庆帅系在送货途中骑电动三轮车与原告崔丽素骑电动自行车发生交通事故。此外，本次事故处理中被告彭清民已为原告崔丽素垫付医疗费共计44，394.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾庆帅驾驶电动三轮车与原告崔丽素骑电动自行车发生交通事故，造成原告崔丽素受伤。经沙河市交警大队认定被告贾庆帅负事故全部责任，原告崔丽素无事故责任。现原告崔丽素要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告崔丽素因交通事故受伤住院治疗共计103天，支出医疗费共计46，646.15元（25，436.55元＋21，209.6元）。依规定应计算：1、住院伙食补助费5，150元（50元／天×103天）；2、误工费10，577.4元（86.7元／天×122天）【计算至评残前一天】；3、关于护理费，原告主张丈夫赵江涛和婆婆苗茹叶护理，但未提交需两人护理的相关医嘱证明，本院根据原告崔丽素的病情，确定其丈夫赵江涛一人护理，护理费13，019.2元（126.4元／天×103天）{参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业}；4、关于营养费，因原告牙齿脱落，需加强营养，营养费计算为1，545元（15元×103天）；5、伤残赔偿金24，744.4元【（8，081元／年×20年×10%）＋（5，364元×16年×10%）】；6、伤残评定费800元；7、交通费本院酌定300元；以上共计102，782.15元。原告崔丽素主张精神抚慰金，因原告伤残等级较低，不符合精神抚慰金的要件，本院不予支持。原告崔丽素主张车损2，480元，并提交沙河市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴证结论书一份，但因该鉴证结论书未在举证期限内提交，被告对此提出异议，本院对原告该主张不予支持。原告崔丽素主张义牙安装费、鼻梁骨塌陷手术费及后续20年按照每五年一次种植义牙费用均未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。因本次事故中，被告贾庆帅系被告彭清民的雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。被告彭清民应赔偿原告崔丽素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残评定费、交通费共计102，782.15元。因被告彭清民已为原告崔丽素垫付医疗费共计44，394.75元，被告彭清民应再赔偿原告崔丽素58，387.4元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告彭清民于本判决生效后十五日内赔偿原告崔丽素人民币58，387.4元。
二、驳回原告崔丽素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币451元，由被告彭清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第400号
原告：新疆拓达建筑安装有限公司。
委托代理人：王伊明，新疆亿铭律师事务所律师。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司。
委托代理人：杨超。
原告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）诉被告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司（以下简称新华茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员袁蕾适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告拓达公司的委托代理人王伊明、唐玉巧、被告新华茂公司的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓达公司诉称，乌鲁木齐南湖绿城玉园工程系原告总承包，原告将主体劳务分包给了被告。2012年期间，被告雇佣的三个劳务人员冯中刚、罗海涛、杜成文在工地上受伤。本着积极救治伤员的理念，原告垫付了伤员前期的必要费用，款项共计67万元。但因受伤人员系被告的劳务人员，该款项应由被告承担。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告前期垫付的款项67万元、由被告承担本案诉讼费。
被告新华茂公司辩称，原告给我方发包的劳务，原告没有经过我们允许又把安全防护发包给别人了，工人受伤是因为安全防护没有做到位。岗前培训应该由原告来做，对我们的工人进行班前和进场教育，但是原告一次安全教育也没做。应该由原告买保险，原告也没有买。对于冯中刚、罗海涛是否系安全带不清楚，好像是带了，但我们的很多工人只是绑着安全带干活，另一头都不是固定的，只有架子工才会把另一头固定。总之，原告的安全防护没有做到位，导致工人受伤，我方不应承担责任，应该由原告承担责任。
经审理查明，2012年4月16日，被告新华茂公司的劳务人员罗海涛、冯中刚在乌鲁木齐市南湖绿城玉园小区8号楼9楼电梯井内拆木头时，坠落至负一层，二人均受伤。2012年11月7日，原告、被告、被告木工班组负责人范强涛作为甲方分别与罗海涛、冯中刚签订协议书，就罗海涛、冯中刚2012年4月16日在工地提供劳务时因工受伤赔偿一事，达成赔偿协议。除约定对罗海涛、冯中刚进行赔偿外，还约定两人自受伤之日起至2012年11月8日前已支付的所有费用（借支的、医疗费及各种费用）全部由甲方各方分摊；此次事故随后根据当时受伤的事实，2012年12月份以前以事论责进行分摊处理，以事论责不行，走司法程序进行分摊处理。两份协议书中虽甲方还列有架子班负责人张治友，但张治友未在协议书中签字，游永良在协议书架子班负责人张治友处签字“游永良代”。原告至今已支付罗海涛、冯中刚医疗等各项费用总计为643142.89元。2012年7月10日，被告新华茂公司的木工班组工人杜成文在绿城玉园施工中受伤，前往乌鲁木齐市水磨沟区人民医院治疗，原告拓达公司支付杜成文医疗费22764.32元。
另查明，绿城玉园工程系原告总承包，原告将其中的3号楼、4号楼、8号楼、商铺、会所、游泳池工程的劳务、机具、辅料等工作分包给被告。双方同时约定被告所有参与项目的施工人员应认真熟悉并严格按照《建筑安装工程安全技术操作规程》和国家有关安全生产的管理规定施工，被告应对所有进场人员进行安全教育和安全技术交底，并对他们的安全负责，同时作好登记记录，受教育人员应签字留底，被告应认真落实并负责购买合格的安全“三宝”。被告施工前必须向自有班组每一位工人讲解、示范安全生产法和三级教育并对每一位工人签订劳动用工合同，并将合同副本交原告备案；施工中凡因被告方违章操作自身原因引起的任何人身伤、残、亡等安全事故，一切责任及费用由被告承担，并承担由此引起的一切经济和法律责任，原告协助被告开展事故的善后处理工作。被告自有人员人身意外伤害综合保险费用及其他保险费用已包含在被告综合承包价内，由被告自行负责购买并支付保险费用。
另查明，2013年，冯中刚、罗海涛分别起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院要求原告、被告、范强涛、张治友履行协议内容，支付剩余赔偿款项。2013年12月12日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出一审判决，冯中刚、罗海涛不服，提起上诉。在上述两案件审理中，被告新华茂公司曾答辩称冯中刚、罗海涛是违规作业，导致钢管架子承受的重物过重，掉下来。
以上查明有建设工程施工劳务承包合同、协议书、仲裁调解书、收条、借条、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、收据、发票、报销单、借支单、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在建设工程施工劳务承包合同中就被告施工人员伤亡事故的责任承担进行了约定，对于施工中因被告人员违章操作自身原因引起的安全事故由被告承担。本案中，被告未按合同约定对其施工人员进行安全教育，罗海涛、冯中刚在高处作业未正确使用安全带，且被告在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院开庭答辩时称罗海涛、冯中刚违规作业，导致钢管架子承受的重物过重，从而引发安全事故，综上可看出被告施工人员在事故中存在违章操作。依照合同约定，罗海涛、冯中刚因该事故产生的医疗等各项费用均应由被告承担，现原告已垫付该费用，故被告应向原告支付该费用，金额为643142.89元。
关于杜成文的医疗费用，原告虽出示了书面证人证言，但证人杜成文并未到庭，本院对其证人证言的真实性无法核实。原告未能举证证明杜成文受伤是其违章操作所致，故对其已支付的杜成文的医疗费不应由被告承担，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司支付原告新疆拓达建筑安装有限公司643142.89元。
本案争议标的670000元，判决被告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司给付标的643142.89元，占争议标的95.99%，案件受理费10500元（原告已预交），本院减半收取5250元，邮寄费20元，合计5270元，由被告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司负担95.99%，即5058.67元，由原告新疆拓达建筑安装有限公司负担4.01%，即211.33元，余款5250元退还原告新疆拓达建筑安装有限公司。
以上款项，被告应于本判决生效后一个月内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民小字第17号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
被告王长金。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告王长金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告王长金的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王翠娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2453号
申请执行人东莞市奥元饲料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇京山村，组织机构代码68869932-2。
法定代表人禤连发，董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森。
被执行人谢昌伟，居民，、12号店（龙岩市新罗区益农饲料经营部）。
本院在执行申请执行人东莞市奥元饲料有限公司与被执行人谢昌伟买卖合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5583号民事判决书，被执行人谢昌伟应支付申请执行人东莞市奥元饲料有限公司贷款156000元及利息。执行过程中，本院依法查封属被执行人谢昌伟所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花8幢1408号（房产证号2012068**）的房产。另通过银行、矿产、国土资源等信息查询，被执行人查无财产可供执行，本案短期内无法结案，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待要处置被执行人财产时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2453号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年九月十日
书记员 张爱珠（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第95号
上诉人（原审原告）：张静，男，1960年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孟宪莹、王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人张静因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字106号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 陈 新
审 判 员 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵春燕
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第95号
上诉人（原审原告）：张静，住吉林市。
委托代理人：孟宪莹、王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪。
委托代理人：郑海英。
上诉人张静因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的�托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字106号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 赵春梅
审判员 陈 新
审判员 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年八月六日
书记员 赵春燕