wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01531号
申请执行人启东市海滨农资有限公司，注册号320681000001552，住所地启东市汇龙镇紫薇中路578号。
负责人陆近贤，该公司经理。
被执行人唐裕菊。
申请执行人启东市海滨农资有限公司与被执行人唐裕菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）启开民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人唐裕菊于本判决生效后十五日内给付申请执行人海滨农资公司58108元，并承担受理费702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为58810元及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2015年4月27日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位58810元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月八日
书记员 朱玉光
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤菜民初字第55号
原告卢芳超，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被告魏淑红，女，1986年3月13日出生，汉族，农民。
原告卢芳超与被告魏淑红同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢芳超及其委托代理人杜连刚，被告魏淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳超诉称，2008年农历10月经街坊卢桂兰介绍，我与被告相识定亲，同年农历腊月19日举行典礼仪式后开始同居生活，女儿卢会于2009年2月5日出生，现随我生活。从相识到典礼被告共向我索要彩礼款40000余元，由于相识时间短，没有感情基础，同居期间不断生气吵架。2010年正月双方再次因家庭琐事产生纠纷，被告回娘家居住至今，我家人亲属多次请求其回家，但被告及其家人置之不理，分居期间未看望过女儿。现诉至法院，请求判决女儿卢会由我抚养，被告承担抚养费20711元，判决被告返还价值2800元的踏板新日电动车一辆、价值2000元的金耳坠一副、返还彩礼款20000元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告魏淑红辩称，2008年经人介绍我与原告相识，按农村风俗，原告给付我订亲礼8000元，但原告又抽回600元，后又送我5000元现金，故彩礼款为12400元。女儿卢会年龄尚幼，我要求抚养，并自愿承担子女的抚养费。我陪嫁物品清单上所列物品，以及陪嫁现金50000元，原告应予返还，诉讼费用也应由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月经媒人卢桂兰介绍相识定亲，并于同年农历12月19日举行典礼仪式后开始同居生活，非婚生女孩卢会于2009年2月5日出生，现在原告处生活。原告诉称从相识至典礼期间被告索要彩礼款40000元，并要求被告返还其中的20000元，原告未提供充分证据证实彩礼款确切数额，被告辩称其收受彩礼款12400元。原告要求被告返还新日牌电动自行车一辆，被告承认该电动车在其处并同意返还原告。原告要求被告返还金耳坠一副，被告以该耳坠是其与原告共同购买为由而不同意返还。被告要求原告返还嫁妆清单上所列陪嫁物品及陪嫁现金50000元，原告认可饭桌一张、椅子四把为被告陪嫁物品并同意返还，对于被告所主张返还的其它物品及50000元陪嫁现金，被告未提供充分证据证实其现实存在，原告也不予认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及证人证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方同居生活期间所生育女孩卢会年龄尚幼，且现在原告处生活，改变卢会的生长环境不利于其健康成长，故非婚生女孩卢会由原告抚养为宜，依照相关统计数据及子女抚养费法定计算方式，被告应依法承担子女抚养费19924元［（18年×6604.03元／年-35个月×550元／月）×20％］。我国婚姻法规定，婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告对非婚生女孩卢会享有探望权，在其探望子女时，原告应当予以协助。关于被告所收受的彩礼款数额，原告方证人，即媒人卢桂兰前后陈述不一，被告认可收受原告彩礼款12400元，虽其不同意返还该款，但本院认为被告应将其认可的12400元彩礼款依法返还原告，对原告超出该部分之外的彩礼款返还请求，本院不予支持。被告同意将原告所主张的新日牌电动自行车一辆返还原告，本院予以确认。针对原告要求被告返还的金耳坠一副，本院认为该耳坠应属原告赠与被告，故对原告的此项返还请求本院不予支持。被告要求原告返还嫁妆清单上所列陪嫁物品及陪嫁现金50000元，原告认可饭桌一张、椅子四把为被告陪嫁物品并同意返还，对于被告所主张返还的其它物品及50000元陪嫁现金，被告未提供充分证据证实其现实存在，原告也不予认可，故本院对被告在饭桌、椅子两项物品之外的返还请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告卢芳超与被告魏淑红双方非婚生女孩卢会随原告卢芳超生活，被告魏淑红于本判决生效之日起十日内给付原告卢芳超子女抚养费19924元；被告魏淑红对非婚生女孩卢会享有探望权，其可在每月的第一个及第三个星期日探望，原告卢芳超在对方探望子女时应当予以协助；
二、原告卢芳超于本判决生效之日起十日内返还被告魏淑红饭桌一张、椅子四把；
三、被告魏淑红于本判决生效之日起十日内返还原告卢芳超彩礼款12400元及新日牌电动自行车一辆；
四、驳回原告卢芳超、被告魏淑红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告卢芳超负担500元，被告魏淑红负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨智勇
二〇一二年六月二日
书 记 员 高 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0286号
原告宗某，女，1982年7月18日生，汉族。
委托代理人殷稳生。
被告朱某，男，1972年12月14日生，汉族。
原告宗某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告于1998年在浙江杭州相识后同居生活，于××××年××月××日补领结婚证。于1999年2月23日生一女，取名朱某慧。于2007年8月6日生一子，取名宗某树。婚后感情尚可，2009年以后双方感情就不好了。2010年5月份被告向我父亲借款20万后离家出走，不知下落。原告曾于2012年8月份向贵院起诉离婚，经贵院动员撤诉后，双方一直未和好。现再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在浙江杭州相识后同居生活，于××××年××月××日补领结婚证。于1999年2月23日生一女，取名朱某慧。于2007年8月6日生一子，取名宗某树。现随原告生活。被告于2010年5月份离婚出走，至今未归。原告曾于2012年8月向本院起诉离婚，经本院动员撤诉后，双方一直未和好。原告认为，夫妻感情已破裂，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举（2012）泰兴安民初字第376号民事裁定书1份、兴化市大营镇高港村村民委员会出具的证明1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，原告要求婚生子女随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，于法有据，本院予以支持，结合本地的生活水平，子女抚养费以每月300元为宜。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宗某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某慧、婚生子宗某树随原告生活，被告朱某从2013年起于每年的8月30日前各给付原告子女抚养费各3600元，直至婚生子女具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一三年七月三十日
见习书记员 胡红莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第945号
原告管彩珍。
委托代理人夏文平，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张继东。
被告张五清。
被告夏建国。
原告管彩珍诉被告张继东、张五清、夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告管彩珍及其委托代理人夏文平、被告夏建国到庭了参加诉讼，被告张继东经本院传票传唤、张五清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管彩珍诉称，被告张继东分五次共向原告借款160000元，被告张五清、夏建国在2012年3月20日的100000元借条上签名保证担保。现要求被告张继东返还借款160000元，支付自起诉日至实际返还日止的利息，标准按照银行同期同类贷款利率的2倍计算；被告张五清、夏建国对上述100000元担保的债务承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告张继东、张五清未作答辩也未举证。
被告夏建国辩称，被告夏建国为被告张继东向原告的第一笔借款即100000元借款提供担保是事实，被告张继东那时说自己有车子、房子、鱼塘，借期就2个月，到期后被告夏建国打电话向被告张继东询问此事，被告张继东说借款已经归还。2014年底，原告打电话向被告夏建国催要款项，被告夏建国才知道款项并未返还。
经审理查明，被告张继东需要资金周转向原告借款，2012年3月20日，被告张继东向原告出具了100000元的借条，被告张继东在借条的借款人处签名，被告张五清、夏建国在担保人处签名，被告张继东于2013年12月30日、2014年2月20日、2014年7月20日、2014年9月20日分别向原告借款15000元、10000元、25000元、10000元，被告张继东于借款的当日分别出具了借条。该五笔借款虽经原告多次催要，三被告至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为张继东的五张借条，借款金额合计为160000元的借条，被告张继东未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告要求被告张继东返还借款160000元，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人有权要求保证人承担保证责任，所以被告张五清、夏建国对第一笔借款即100000元本息负有连带清偿义务，被告张五清、夏建国在承担责任后可以向被告张继东追偿。原告要求被告张继东支付诉请的利息，因未能提供证据予以佐证，本院对其主张的标准不予支持。被告张继东至原告诉讼时未能返还借款，应当支付原告逾期利息损失，自2015年3月17日计算至还清时止，标准按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继东于本判决生效之日起15日内返还原告管彩珍借款160000元；另支付160000元本金自2015年3月17日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
二、被告张五清、夏建国对第一项判决义务中的100000元及其相应的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告管彩珍的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告张继东负担，被告张五清、夏建国对其中的2100元负连带清偿责任。此款原告已预交，三被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第300号
罪犯丁伟强，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月2日作出（2012）台玉刑初字第786号刑事判决，以被告人丁伟强犯非法经营、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟强在服刑期间，确有悔改表现，已履行没收财产人民币30000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟强准予减刑一年（刑期自2012年02月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第12号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李之强，男，汉族，小学文化，农民。
法定代理人卢xx(系被告人李之强之母)，女，汉族，农民。
指定辩护人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人李之强犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人李之强及其法定代理人卢xx、指定辩护人孟祥峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年11月8日13时许，被告人李之强酒后路过富裕县友谊乡勤俭村被害人赵xx（男，57岁）家房后时，因想看消防车救火，遂用随身携带的一次性气体打火机将赵xx家房后的玉米杆垛点燃，直接导致赵xx家东院邻居被害人孙xx（女，60岁）家房后的玉米杆垛起火，险些将赵xx家草房及卢春祥家砖房烧毁。经鉴定，李之强放火引起的经济损失价值人民币2560元。
经侦查，被告人李之强于2014年11月8日被公安机关在富裕县友谊乡勤俭村抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李之强酒后放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究刑事责任。被告人李之强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。并提出对被告人李之强判处有期徒刑五年至七年的量刑建议。
被告人李之强对公诉机关指控其犯放火罪未提出辩解意见及量刑意见；其指定辩护人孟祥峰提出如下辩护意见:1、被告人李之强作案时为限制刑事责任能力；2、被告人李之强伯父李xx带领公安人员到其家中对李之强实施抓捕时，李之强无拒捕行为，并如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，综上请法庭考虑以上情节对李之强适用缓刑。
经审理查明：2014年11月8日13时许，被告人李之强酒后路过富裕县友谊乡勤俭村被害人赵xx家房后，看到堆放的玉米杆垛时，便产生放火之念，遂用随身携带的一次性气体打火机将赵xx家的玉米杆垛点燃，直接导致赵xx家东院邻居被害人孙xx家房后的玉米杆垛起火。因救火及时，赵xx家草房及附近卢xx家砖房未被烧毁。经富裕县价格认证中心鉴定，李之强放火引起的经济损失价值人民币2560元。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定，李之强精神发育迟滞（轻度），脑发育畸形，案发时为限制刑事责任能力。
2014年11月8日，被告人李之强伯父李xx带领公安人员到其家中对李之强实施抓捕时，李之强无拒捕行为，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
打火机一个，系被告人李之强放火所用的工具；
（二）书证
1、富裕县气象局出具的证明，证实案发当天的风向及风速情况；
2、黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕刑初字第33号刑事判决书，证实被告人李之强因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
3、释放证明，证实被告人李之强于2012年3月31日被刑满释放的情况；
4、户籍证明，证实被告人李之强出生时间及身份情况；
5、赔偿协议、谅解书，证实李之强父亲与被害人达成协议，且对李之强表示谅解的情况；
（三）证人证言
证人赵xx的证言，证实案发当天，其坐车到父亲赵xx家房后时，看到李之强离开父亲家的玉米杆垛后，玉米杆垛立即起火的情况。
（四）被害人陈述
1、被害人赵xx的陈述，证实2014年11月8日13时许，自家玉米秆垛被点燃及烧毁数量；
2、被害人孙xx的陈述，证实案发当天其与儿子卢xx共同居住的砖房塑钢窗被烧坏及玉米秆垛被烧毁的情况。
（五）被告人供述和辩解
被告人李之强的供述，证实2014年11月8日13时许，其酒后路过本村赵xx家房后玉米杆垛时，便用随身携带的打火机将玉米杆垛点燃，并造成赵xx家东院邻居孙xx家房后的玉米杆垛起火的事实。
（六）鉴定意见
1、富裕县价格认证中心富价鉴字[2014]57号价格鉴定结论书，证实被烧毁的玉米秆和塑钢窗价值人民币2560元；
2、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所[2015]鉴字第08号精神疾病司法鉴定意见书，证实李之强精神发育迟滞（轻度），脑发育畸形，案发时为限制刑事责任能力。
（七）勘验、检查、侦查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实李之强放火现场的所在位置及毁坏情况。
（八）视听资料
光盘一张，证实11月8日13时许，被告人李之强实施放火的全过程。
（九）其它材料
抓获经过，证实被告人李之强的到案情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李之强故意放火，危害社会公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李之强犯放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人李之强的辩护人孟祥峰提出被告人李之强作案时为限制刑事责任能力，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳；其提出的被告人李之强具有自首情节，应当对其适用缓刑的辩护意见，经查，当李之强伯父李xx带领公安人员到其家中对李之强实施抓捕时，李之强虽无拒捕行为，且能如实供述其全部犯罪事实，但李之强并不明知其伯父报案而在原地等候，且李之强系累犯，故上述辩护意见不予采纳。被告人李之强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，本应对其从重处罚，但鉴于其案发时为限制刑事责任能力，且在案发后，当其亲友带领公安人员对其实施抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，虽然不具有自首情节，但可参照自首的规定酌情从轻处罚，且其家属积极为被害人孙xx房屋更换塑窗，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李之强犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2019年5
月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一五年二月二十五日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条、第三款：
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第71号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人曾凡瑞，男，1994年5月17日生，贵州省瓮安县人，因犯盗窃罪于2013年2月21日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放。羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人曾凡瑞犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人曾凡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控：2014年1月5日凌晨，被告人曾凡瑞窜至福泉市马场坪办事处艺苑小区内，将被害人覃某停放在小区院坝内的贵JBG6**号纵情牌二轮摩托车一辆盗走。同月7日上午9时许，被告人曾凡瑞将所盗窃摩托车骑至麻江县城准备销赃时，因骑车在麻江县解放路段逆行，被正在巡逻的麻江县城管大队工作人员李某等人将车查扣。同日10时许，被告人曾凡瑞又窜至麻江县新华书店宿舍小区，将被害人赵某停放在此处的贵HN81**号本田牌摩托车一辆盗走。当日23时许，被告人曾凡瑞将该车骑至福泉市马场坪办事处聚福园小区内准备盗窃汽油时被群众当场抓获。被告人曾凡瑞的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾凡瑞对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，并自愿认罪。但提出所盗窃财物的鉴定价值过高，要求重新鉴定。并提出其有自首情节。
经审理查明：2014年1月5日凌晨，被告人曾凡瑞窜至福泉市马场坪办事处艺苑小区内，将被害人覃某停放在小区院坝内的贵JBG6**号纵情牌二轮摩托车一辆盗走。同月7日上午9时许，被告人曾凡瑞将所盗窃摩托车骑至麻江县城准备销赃时，因骑车在麻江县解放路段逆行，被正在巡逻的麻江县城管大队工作人员李某等人将车查扣。被告人曾凡瑞因盗窃的贵JBG6**号纵情牌二轮摩托车被麻江县城管理大队工作人员查扣，遂又生盗窃念想，同日10时许，被告人曾凡瑞又窜至麻江县新华书店宿舍小区，将被害人赵某停放在此处的贵HN81**号本田牌摩托车一辆盗走。当日23时许，被告人曾凡瑞将该车骑至福泉市马场坪办事处聚福园小区内准备盗窃汽油时被群众当场抓获并报警。在公安机关对其第一次讯问后，被告人曾凡瑞主动交待了盗窃贵JBG6**号纵情牌二轮摩托车人事实。经福泉市价格认证中心鉴定，覃某被盗窃摩托车价值5776元，赵某被盗摩托车价值5667元。案发后，公安机关已将上述被盗两辆摩托车追缴发还被害人。
同时查明：2012年11月20日，被告人曾凡瑞因犯盗窃罪于2013年2月21日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的被告人曾凡瑞的供述；被害人覃某、赵某的陈述；证人李某、贺某、王某的证言；被告人曾凡瑞的户籍资料、被盗窃车辆行驶证、发票、机动车信息、到案经过及刑事判决书；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片；福泉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡瑞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值11443元，数额较大，被告人曾凡瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾凡瑞的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾凡瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应对被告人曾凡瑞从重处罚。被告人曾凡瑞到案后，如实供述所犯罪行、坦白认罪，依法可从轻处罚。但被告人曾凡瑞系流窜作案，又具有酌定从重处罚情节。对被告人曾凡瑞提出本案被盗摩托车的价格鉴定结论过高要求重新鉴定的辩解，经查，该次鉴定程序合法、鉴定依据充分，对被告人曾凡瑞的该项辩解不予采纳。对被告人曾凡瑞辩称其有自首的情节，经查，被告人曾凡瑞系在公安机关对其讯问后如实供述了同种犯罪事实，应系坦白，不属自首，被告人曾凡瑞的该项辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2015年7月7日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何 格
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第424号
罪犯陈雪梅，女，汉族，1969年10月23日出生于重庆市渝中区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）德刑初字第92号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪梅减去有期徒刑7个月（刑期至2019年3月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8631号
原告:宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人:翟世勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：吴建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告吴建华供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶文欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0038号
原告林亦渊。
委托代理人章纪南、夏斌，浙江近山律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘玲芳，江苏漫修律师事务所律师。
本院受理原告林亦渊诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案中，被告凤盛公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告凤盛公司的注册地虽在无锡市崇安区辖区，但实际经营地在无锡市滨湖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年1月9日，原告林亦渊与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商务办公商业用房，买受人（林亦渊）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初321号
原告王某
被告于某某
被告郭甲
被告郭乙
被告郭某某
法定代理人李某某（郭某某母亲），女，1972年8月7日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街安居社区***组。
被告郭丙，男，1964年8月6日出生，汉族，住址辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园**号3-5-1。
原告王某诉被告于某某、郭甲、郭乙、郭某某、郭丙被继承人债务清偿纠纷一案，经本院查明，原告王某就同一法律事实重复向本院提起诉讼，根据“一事不再理”原则，现原告再次起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 浦声龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜伊美
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初321号原告王某被告于某某被告郭甲被告郭乙被告郭某某法定代理人李某某（郭某某母亲），女，1972年8月7日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街安居社区***组。被告郭丙，男，1964年8月6日出生，汉族，住址辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园**号3-5-1。原告王某诉被告于某某、郭甲、郭乙、郭某某、郭丙被继承人债务清偿纠纷一案，经本院查明，原告王某就同一法律事实重复向本院提起诉讼，根据“一事不再理”原则，现原告再次起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  浦声龙二〇一七年六月二十六日书记员  姜伊美
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三担字第8号
申请人：河流，住广州市芳村区。
委托代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
被申请人：张和林，住广州市大埔县。
本院在审理申请人河流申请实现担保物权一案中，申请人以需要补充相关证据于2015年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人河流提出撤回申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人河流撤回对被申请人张和林的申请。
案件受理费1661.67元，由申请人河流负担。
审判员 袁 贞
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽彬
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00300号
原告盂县蒙晋商品混凝土有限公司。
法定代表人张福贵，该公司经理。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告山西卓屹农业科技有限公司。
法定代表人高常清，该公司经理。
原告盂县蒙晋商品混凝土有限公司诉被告山西卓屹农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县蒙晋商品混凝土有限公司的委托代理人郑海兵到庭参加了诉讼，被告山西卓屹农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盂县蒙晋商品混凝土有限公司诉称，2012年11月份，被告在东梁筹建农业科技园地，先后从原告处拉走价值278882元的混凝土，期间，原告数次索要货款，但被告均以各种理由拒绝支付，2014年8月14日被告向原告出具了欠条一张，同时被告保证在2014年年底将欠款一并结清，结果至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告山西卓屹农业科技有限公司立即给付原告盂县蒙晋商品混凝土有限公司货款278882元；诉讼费由被告山西卓屹农业科技有限公司承担。
被告山西卓屹农业科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月份，被告在东梁筹建农业科技园地，先后从原告处赊购价款为278882元的混凝土，后经原告多次催要，被告于2014年8月14日向原告出具了今欠到“盂县蒙晋商品混凝土有限公司商砼款贰拾柒万捌仟捌佰捌拾贰元整”的欠条后仍未还款。原告诉至本院，请求判令被告立即归还所欠货款278882元。
上述事实，有被告营业执照复印件一份，盂县工商局出具的公司登记信息表复印件，欠条原件一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间基于买卖混凝土形成的被告欠原告278882元货款的事实，有被告向原告出具的欠条为据。被告无故拖欠原告货款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告山西卓屹农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盂县蒙晋商品混凝土有限公司现金人民币278882元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1947号
原告四川和方成包装实业有限公司，住所地：广汉市经济开发区高雄路西段。
法定代表人岳靖，董事长。
委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师。（系特别授权）
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告四川瑞升复合材料有限公司，住所地：广汉市经济开发区高雄路西段。
法定代表人：熊南奇，董事长。
本院受理原告四川和方成包装实业有限公司（以下简称和方成公司）诉被告四川瑞升复合材料有限公司（以下简称瑞升公司）合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，后因审理需要，变更为普通程序，由审判员林江担任审判长，与审判员任韬、人民陪审员谭信福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和方成公司的委托代理人ＸＸ刚、陈磊到庭参加诉讼，被告瑞升公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和方成公司诉称：2012年9月21日，在原告与被告房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，经人民法院调解，原被告双方就被告腾退租赁房屋的事宜签订《协议书》一份。该协议书约定原告垫支被告完成房屋腾退及设备搬迁过程中应支付的各种费用293500元（其中设备暂存场地租金13500元、设备搬迁费210000元、腾退房屋维修费70000元）。原告如约垫支上述款项，但被告未向原告返还垫付款，原告多次催收无果。现原告起诉，要求被告支付腾退房屋垫资款293500元。
被告瑞升公司未进行答辩。
经审理查明：被告瑞升公司曾租赁原告和方成公司厂房进行生产经营。租赁合同到期后，因被告拖欠租金，原告起诉要求被告支付租金，法院支持了原告的诉讼请求。在执行过程中，2012年9月21日原告（甲方）与被告（乙方）就腾退房屋达成协议，主要内容有：“一、双方议定：1、在本协议签订后7日（即2012年9月28日前）内，乙方将租赁厂房内的乙方所有的附属设备、原材料、半成品及备品备件等搬迁完毕。2、租赁房屋内的三台主机设备，乙方在2012年9月25日前安排人员进场拆卸，2012年10月10前全部搬迁完毕。3、乙方搬迁设备存放地点暂由甲方名义租用，租期三个月，租金为3元／平方米，月租金4500元，共计13500元，该款暂由甲方支付，乙方承担并支付给甲方。租赁期满后乙方如需继续使用，由乙方自行与出租方商议，并承担相关后果。4、双方确认，乙方设备搬迁预计花费30万元，鉴于乙方资金困难，甲方同意借支乙方该款项。乙方保证专款专用，该款必须用于乙方此次设备搬迁。具体借支方式为：甲乙双方共同签字确认支出款项的性质，具体实施搬迁的单位到甲方财务领取相应款项，金额以30万元为限。5、乙方设备搬迁将造成甲方房屋破坏，双方议定房屋恢复费用为7万元，该款由乙方负担。6、上述第3、4、5项甲方代乙方支出和借支及房屋恢复费用等款项，共计383500元（叁拾捌万叁仟伍佰圆整），乙方承诺在2012年12月前归还甲方，同时乙方以公司的设备作为担保。二、如果乙方未按照本协议约定履行任何一期义务（如未在9月25日前进场拆卸主机设备，未在9月28日前将附属设备及原材料、半成品、备品备件搬迁完毕等），则代表乙方违约，由甲方有权自行委托相关专业机构对租赁房屋内乙方所有的设备设施及原材料、半成品、备品备件等进行搬迁至租赁场地，搬迁费用及场地租赁费用均由乙方负担，搬迁设备的后果亦由乙方自行承担。……”协议签订后，2010年9月22日，原告向广汉千圣塑料公司支付了13500元场地租金用以存放搬迁设备，广汉千圣塑料公司出具了收条一张，但未加盖印章，原告对要求被告支付13500元租金的诉讼请求当庭表示放弃，本院予以准许。后被告联系液压机的生产厂家漳州市泰田液压机械制造有限公司（以下简称泰田公司）对其设备进行搬迁，并约定搬迁费为210000元。因被告无资金支付该笔搬迁费，2012年9月26日，被告向原告出具委托书，委托原告代其向泰田公司支付搬迁费210000元。原告即根据泰田公司的指示，从时任董事长的刘怀忠账户上将搬迁费210000元汇至泰田公司股东刘青田在建设银行厦门海沧支行卡号为4340611937039118的银行账户后，泰田公司即派员对被告在原告厂房内安装的三台液压机进行了拆除，原告将拆除的设备存放在广汉千圣塑料公司场地内。因搬迁过程中对原告厂房造成了损坏，原告委托广汉市向阳益流装饰部对破损房屋进行修缮，共产生费用100000元，广汉市向阳益流装饰部向原告出具100000元收据一份，因为双方协议约定该笔费用为70000元，故原告请求被告支付腾退房屋维修费70000元，对其余30000元原告表示愿自行承担。
以上事实，有双方的工商登记材料，协议书、委托书、银行转账凭条、收据以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2012年9月21日签订的协议书是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。在搬迁过程中，原告为被告垫付了设备搬迁费210000元，腾退房屋维修费100000元，设备存放场地租赁费13500元。原告自愿承担在搬迁过程中产生的设备存放场地租赁费13500元，免除了被告的部分债务，系原告的真实意思表示，本院应予支持。现原告向被告主张搬迁费210000元及房屋维修费70000元，并未超过双方协议中约定的金额，故本院应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川瑞升复合材料有限公司于本判决生效后10日内付清所欠原告四川和方成包装实业有限公司设备搬迁费210000元、腾退房屋维修费70000元，共计金额280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5703元，由原告四川和方成包装实业有限公司负担262元，由被告四川瑞升复合材料有限公司负担5441元，于本判决生效之日向本院交清（此款原告已预交，在执行中，一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01015号
罪犯黄世权，男，1957年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，原系重庆市第三中级人民法院正处级审判员。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1306号刑事判决，认定黄世权犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产3万元，继续追缴犯罪所获赃款26万元及非法所得6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯黄世权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄世权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但犯罪所得赃款26万元和非法所得6万元未退、判决判处的没收财产3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世权减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月10日起至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬前跃
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 宏
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6124号
原告邬蓓璐，女，1961年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨东浩（原告之子），男，1993年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所律师。
被告杨海麟，男，1946年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告邬蓓璐诉被告杨海麟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬蓓璐及其委托代理人杨东浩、傅前凯到庭参加诉讼。被告杨海麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬蓓璐诉称：原、被告于1987年1月21日在上海市登记结婚。婚后原、被告于1990年购买了位于普陀区杨柳青路735弄爱建新村11号101-102室房产，但房产证只登记了被告杨海麟一人名字。1996年被告去深圳经商后，原、被告的夫妻关系开始名存实亡。被告对原告和两个孩子长期不闻不问。原告由于身体不好，听力基本丧失，无法像常人一样与外界沟通，已经十几年没有工作，孩子的抚养教育费用均由孩子的外婆找亲友借钱帮助解决，被告从来没有尽到做丈夫和孩子父亲的责任。被告长期在外面包养小三，有一个十多岁的私生女。最不能让原告忍受的是被告现在竟然瞒着原告和两个儿子私底下联系房产中介要卖掉原告和两个儿子赖以生存的上述房屋。原告发现被告私自卖房行为后，要求把自己的名字加到房产证上，但被告拒绝加名。由于原、被告的婚姻关系随时可能彻底破裂，夫妻共同财产面临被被告私自处分的严重风险，故原告只能起诉至法院：1.请求确认原、被告夫妻关系存续期间所购上海市普陀区杨柳青路735弄爱建新村11号101-102室为原、被告共同共有。2.判令被告杨海麟协助原告作为共同权利人加名于上海市普陀区杨柳青路735弄爱建新村11号101-102室房屋所有权证（房地产权证）上。
被告杨海麟未答辩。
经审理查明：原告邬蓓璐与被告杨海麟于1987年1月21日在本市登记结婚。结婚时被告杨海麟已具有香港居民身份，原告邬蓓璐于1995年取得香港居民身份。婚后二人育有杨杰浩、杨东浩二子。1988年7月，被告杨海麟向上海市工商界爱国建设公司购买了本市普陀区杨柳青路735弄11号102室房屋，面积60平方米，价款共计人民币88100元，以港币结付。1989年12月，被告杨海麟又向上海市工商界爱国建设公司购买了本市普陀区杨柳青路735弄11号101室房屋，面积120平方米，价款共计人民币172800元，以美汇结付。1990年2月，上海市房产管理局颁发沪房普字第04905号房屋所有权证，本市普陀区杨柳青路735弄11号101、102室房屋登记在被告杨海麟一人名下，产证附记记明上述房屋系侨汇房。现该房屋由原告邬蓓璐和小儿子杨东浩共同居住。因原、被告对房屋处理意见不一，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
以上事实有结婚证、房屋买卖契约、房屋所有权证、原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。虽然本市普陀区杨柳青路735弄11号101—102室房屋登记在被告杨海麟一人名下，但该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间购买，现无相反证据证明该房屋由被告杨海麟婚前个人财产购得，故应当认定上述房屋为夫妻共同财产。原告主张确认房屋为共同共有，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认上海市普陀区杨柳青路735弄11号101-102室房屋为原告邬蓓璐、被告杨海麟共同共有，被告杨海麟应于本判决生效之日起十日内协助原告邬蓓璐办理上述房屋产权登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30800元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 胡荣鑫
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1号
上诉人（原审被告）代县金升铁矿有限公司。
法定代表人高X良，任经理。
委托代理人陈瑞，代县金升铁矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）白补文，男，1977年生，汉族，农民，山西省代县滩上镇白草村人。
上诉人代县金升铁矿有限公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人代县金升铁矿有限公司的委托代理人陈瑞、被上诉人白补文到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月26日7时许，白补文同其同事卻X仁一起骑摩托去上班，行至代县金升铁矿二车间生活区外的磅房（该磅房与生活区隔路相邻）时，被从该矿生活区接出送往磅房的脱落电线划伤右眼。当日入住山西省眼科医院治疗，诊断为眼球破裂伤（右眼）并建议手术。术后又于2014年1月17日入住该院治疗，诊断为“外伤性白内障（右眼）玻璃体积血（右眼）眼球破裂伤缝合术后（右眼）”并进行了手术治疗。共支出医药费15719.07元、交通费2400元、配镜费548元、鉴定费1500元。经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，白补文右眼损伤构成十级伤残。
原审法院认为，本案白补文遭受人身损害，是由电线坠落或脱落所致。该线路由代县金升铁矿有限公司生活区内接出，用于生活区外磅房用电。不管磅房由谁实际使用或管理，金升铁矿均应负接出电线的管理责任。因管理不善致人身损害，应予赔偿。赔偿总额52566.07元。分项认定为：医药费15719.07元、交通费酌情1000元、配镜费548元、鉴定费1500元、误工费12758元、护理费1463元、住院生活补助费270元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金5000元。故依据相关法律规定判决：被告代县金升铁矿有限公司赔偿原告白补文医药费15719.07元、交通费1000元、配镜费548元、鉴定费1500元、误工费12758元、护理费1463元、住院生活补助费270元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金5000元。以上款项共计52566.07元，在本判决生效后十日内付清。
判后，上诉人代县金升铁矿有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。本案仅有证人证言，没有其他证据佐证。白补文受伤后并没有及时和公司联系，而是事隔几个月后才找的上诉人。原审法院没有查清电线的所有权草率下判，同样欠妥。原审判决存在超诉讼请求判决情形，上诉人诉状中的诉讼请求为50036.11元，而原审判决赔偿被上诉人损失共计52566.07元。综上，望二审法院依法重新判决。
被上诉人答辩称：被上诉人与同事一同上班无可非议，同事作证理所应该，知情人有作证的权利，故应当采信。在事故发生后，被上诉人就让同事与上诉人协商，并不是上诉人所说的事隔多月才协商此事。关于电线的所有权问题，此线路是从上诉人的电表下送出去的，按照电力电网改造的规定，应当由上诉人承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：在本案中，导致被上诉人受伤的电线是从上诉人生活区所有的电力设施接出，可以认定该线路应由上诉人监督管理，而上诉人对此线路没有尽到监管责任，应当承担被上诉人受伤的相关损失。对于上诉人受伤的事实，有证人证言等相关证据佐证，本院予以认可。上诉人提出一审法院超出诉讼请求判决问题，通过查阅一审庭审笔录，被上诉人在法庭辩论终结前，将误工费、护理费的计算标准变更为2014年6月1日山西省统计局发布的新标准，该诉讼请求的增加符合相关法律规定，故对该项上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1114元，由上诉人代县金升铁矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01510号
原告：铜陵市铜官山区建设局。住所地铜陵市。
。
负责人：汪志祥，局长。
委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：郭兴宝，男，汉族，1982年9月5日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告郭兴宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈西，被告郭兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告与铜陵市中联工业品有限责任公司（以下简称中联公司）签订了房屋租赁合同，中联公司将位于沙河路2#网点租赁给被告经营鸿创广告，期限一年，自2009年12月14日起至2010年12月13日止，年租金7200元。中联公司按时交付了房屋。
2010年9月，因五松新村整体拆迁改造，原告与中联公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，约定中联公司将名下沙河路2#网点的房产权及租赁合同的权利一并移交给了原告，租赁合同的主体变为原告与被告，因租赁合同发生的一切事宜由原告负责处理。
考虑到淮河路和长江二路人行天桥修建封路，或多或少影响到店铺，原告决定，从2013元月起，房屋租金在原租赁合同执行的房屋租金基础上下调10%，即年租金为6480元。原告接受上述资产后，被告一直未能按期缴纳房租。但自2012年元月以后，被告就一直拖欠房租至今，但仍在经营使用。截止2014年12月，被告共拖欠租金20310元，原告虽多次催讨，但被告一直拒绝未付。故诉至法院要求1、判令解除原被告租赁合同并被告立即腾空临淮河大道中段宴宾楼商铺（沙河路2#）房屋交付原告；2、判令被告立即支付原告房屋租金25710元及按银行贷款利率计算延迟缴纳租金期间的利息（租金暂计算至起诉之日，其中2012年1月-2012年12月欠付租金7200元，年租金7200元；2013年1月-2014年12月欠租金13110元，年租金6480元），此后租金计算至租赁关系终止之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭兴宝辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。被告与中联公司签订的合同，没有与原告签订租赁合同；2、我方与原告方不具任何法律关系。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月14日，被告郭兴宝（乙方）与中联公司（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将位于沙河路2#网点租赁给乙方经营广告制作，期限一年，自2009年12月14日起至2010年12月13日止，年租金7200元，租金每半年支付一次，金额3600元，先付款后用，若乙方延迟交纳任何一期租金，每延迟一天，按每天千分之一的比例承担延迟交纳租金的逾期付款违约金。合同签订后，甲方依约交付房屋。
2010年9月1日，因铜陵市五松新村整体拆迁改造，原告与中联公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，约定中联公司将名下沙河路2#网点的房屋产权及租赁合同的权利一并移交给了原告，租赁合同的主体自然变为原告与各租赁户。
原告接手中联公司资产后，被告未能按约向原告缴纳房屋租金。原告综合考虑了承租户的实际情况，对于各租赁户自2010年9月至2011年6月未交的租金免于收取。2010年12月13日租赁合同到期后，被告未与原告续签合同，被告一直使用承租房屋至今，考虑到淮河路和但长江路人行天桥修建等因素，多少影响到被告经营，原告决定从2013年元月起房租在原合同的基础上下调10%，即年租金为6480元。从2012年1月起至2015年12月止被告郭兴宝尚欠原告铜陵市铜官山区建设局租金人民币合计20160元至今未付。
以上事实由原告提供的组织机构代码证、房屋租赁合同、产权调换安置协议、房屋产权证、（2012）铜官民二初字第00633号民事判决书以及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郭兴宝与中联公司之间所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告通过产权调换的方式取得了本案租赁房屋的所有权，依据法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因此，原、被告双方应当承继中联公司与被告所签订的房屋租赁合同中的权利义务，继续履行该房屋租赁合同。由于双方租赁合同约定的租赁期限已经于2010年12月13日届满，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁，原租赁合同继续有效。2012年1月至2015年12月被告郭兴宝尚欠原告租金人民币合计20160元。由于原告无证据证明：从2012年3月至2014年12月止曾向被告催要过尚欠租金，原告的诉讼时效超过法律规定的诉讼时效一年的规定。原告可主张从2015年1月至2015年12月尚欠的租金，由于被告从2015年1月至2015年12月尚欠原告租金至今未付，属于违约行为，被告郭兴宝应承担因违约行为导致原、被告之间形成的不定期租赁合同予以解除，及向原告支付尚欠租金的民事责任。原告要求解除原、被告租赁合同并立即腾空沙河路2#网点房屋交付原告及要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市铜官山区建设局与被告郭兴宝之间租赁合同，并于本判决生效后十日内搬离其承租的铜陵市沙河路2#网点，并将腾空后的房屋交还原告铜陵市铜官山区建设局。
二、被告郭兴宝于本判决生效后十日内支付原告铜陵市铜官山区建设局租金人民币合计6480元及从2016年元月起至搬离租赁房屋之日止（按月租金540元标准计算）的租金。
三、驳回原告铜陵市铜官山区建设局其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告郭兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二O一六年元月十三日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第598号
申请执行人卢振发，男，1969年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨宝福，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人卢振发与被执行人杨宝福民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1712号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币160000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �黄勇忠
审 判 员 戴 坤 盛
代理审判员 陈 小 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 明 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3590号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
被告张新明，居民。
本院于2016年4月14日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张新明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙宏硕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4551号
原告周余吉。
被告王亚飞。
原告周余吉与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周余吉、被告王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余吉诉称，2013年11月13日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）57600元，双方签订借款合同，被告并出具收条。然被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催讨均未果。据此，1、请求判令被告归还借款剩余本金33600元；2、请求判令被告向原告支付违约金14400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚飞辩称，当时只拿到15000元，并将工资卡交付给原告，每月扣划2500元，扣了9个月，现在只同意归还7500元，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，载明：“甲方（借款人）：王亚飞……乙方（出借人）：周余吉……一、借款金额及款项交付时间：乙方出借给甲方人民币元：57600元，大写：伍万柒仟陆佰元。双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方。甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力。二、借款用途：甲方借款用途为家用，……四、借款期限：自2013.11.13起至2013.12.12……六、违约责任：1、如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币14400元。……”。该合同的最后一页下端写道：“收条今收到周余吉人民币伍万柒仟陆佰元。收款人：王亚飞2013年11月13日。”
审理中，原告称，2013年11月13日，案外人许龙打电话给原告称有人需要借钱，原告就将款项57600元交付给许龙。许龙将被告的工资卡转交给原告，约定每月扣划2400元，扣满2年，就算是归还完全部借款，然而原告在扣划了9个月后，被告将工资卡挂失，余款拒不归还，故诉至法院。另外，考虑到违约金约定过高，原告变更诉请为：1、请求判令被告归还借款剩余本金33600元；2、请求判令被告向原告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告则称，其在签订《民间借贷合同》时借款金额及借款期限等处都是空白的，收条被告也只是签了个名字，前面也是空白的。被告签好名字后，实际只拿到15000元。当时说好把被告的工资卡押在原告处，押满1年，每月由原告扣划2500元左右。被告在归还了9个月后，感觉归还的差不多了，所以就把工资卡挂失了。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《民间借贷合同》予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款57600元的事实，提供了由原、被告签订的《民间借贷合同》及被告书写的收条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于被告主张签订合同及书写收条时借款金额及期限均是空白的辩称，实与常理不符，且原告亦未认可，故对于被告的辩称，本院不予采纳。被告理应及时归还原告借款，然被告在归还了部分款项后，余款再未归还，显属违约，故原告要求被告归还借款剩余本金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉借款人民币33600元；
二、被告王亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告周余吉违约金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元（原告周余吉已预缴），由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字4236号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告马荣艳，女，1973年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告于宏，男，1970年8月13日出生，蒙古族，农民。
被告马飞凌，女，1980年1月24日出生，蒙古族，农民。
被告崔月青，女，1965年6月13日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马荣艳、于宏、马飞凌、崔月青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告马荣艳、于宏、马飞凌、崔月青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马荣艳、于宏于2013年6月25日在原告处借款本金50000.00元，约定利率为7.625‰，到期日为2015年6月10日，被告马飞凌、崔月青为连带担保人，截止2015年9月2日尚欠本金50000.00元，利息1607.09元，合计51607.09元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告马荣艳、于宏、马飞凌、崔月青签订的个人保证借款合同1份，证实被告马荣艳、于宏于2013年6月25日与原告签订借款合同，借款金额为50000.00元，月利率为7.625‰，到期日期为2015年6月10日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％，由被告马飞凌、崔月青承担连带保证责任；
2、借款借据1份，证实被告马荣艳、于宏于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，到期日为2015年6月10日，月息为7.625‰，于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。
被告马荣艳、于宏、马飞凌、崔月青均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告马荣艳、于宏、马飞凌、崔月青签订个人保证借款合同，约定由被告马荣艳、于宏在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，在借款期限内的月利率为7.625‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％，由被告马飞凌、崔月青承担连带保证责任。同日，被告马荣艳、于宏在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，并分别于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。此款到期后，被告马荣艳、于宏未能偿还本息。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马荣艳、于宏于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告马荣艳、于宏偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率7.625‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告马荣艳、于宏按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。被告马飞凌、崔月青为此笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马荣艳、于宏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元，并按双方约定的利率给付自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、被告马飞凌、崔月青承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告马荣艳、于宏负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年十一月三日
书记员 陈志伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00881号
申请执行人綦利新，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司
法定代表人蔡顺华，经理。
申请人綦利新申请执行被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第552号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行方盐城市科荣矿山工程技术有限公司账号存款9.44万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十日
书记员 何志丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第156-1号
原告江阴圆方机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人袁芳，该公司董事长。
委托代理人卢方圆，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
本院在审理原告江阴圆方机械制造有限公司与被告南京联强（集团）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴圆方机械制造有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京联强（集团）设备制造有限公司银行存款400000元或查封同等价值的资产。
本院认为，原告江阴圆方机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南京联强（集团）设备制造有限公司银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年七月四日
见习书记员 王莉莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6506-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行（。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华（公民身份号码：3302221973********），该分行行长。
被执行人：郑赵伦（公民身份号码：3302191979********），户籍所在地余姚市，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1034号中国银行股份有限公司慈溪分行与郑赵伦信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人郑赵伦无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人郑赵伦尚需向申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行支付执行款94548.29元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1840元，申请执行费1318元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6506号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐松迪（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4331号
罪犯徐国晏，男，1986年10月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月27日做出（2012）龙马刑初字第48号刑事判决，以被告人徐国晏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元。刑期起于2012年1月2日止于2015年7月1日。判决生效后交付执行。于2012年5月22日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国晏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.1分。另查明，罪犯徐国晏被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐国晏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国晏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第86号
原告琚趁意，女，1963年11月8日出生。
被告张春宣，男，1956年2月26日出生。
被告张兵，男，1978年10月27日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
原告琚趁意诉被告张春宣、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告琚趁意，被告张兵的委托代理人王振中、王东到庭参加了诉讼，被告张春宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告张春宣因做煤炭生意急需周转资金，向原告借款80000元，口头约定月息1分，并给原告出具有借条，被告张兵为担保人。2013年3月1日到期后，被告张春宣未能偿还原告本金80000元及利息9600元，本息合计89600元。被告张春宣要求延续借款一年，保证到2014年3月1日归还。到期后，经原告多次讨要，被告张春宣仍未能给付原告本金89600元及利息10752元，本息合计100352元，并在2014年3月1日给原告出具了100000元的借条，借条载明：月底归还。到期后，被告找种种理由，不予还款。故诉请判令：1、被告张春宣立即归还借款100000元本金及利息。2、被告张兵承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。
被告张春宣未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张兵辩称：2014年3月1日被告张春宣向原告借款2笔，每笔50000元，均未约定利息。被告张兵仅为其中一笔50000元提供担保。请求依法公判。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系及保证的内容应当如何确定。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、2014年3月1日被告张春宣出具的借条1张，载明：借到琚趁意现金50000元，月底归还，担保人张兵。2、2014年3月1日被告张春宣出具的借条1张，载明：借到琚趁意现金50000元，使用期一年。以此证明：被告张春宣借原告款，被告担保的事实。
被告张春宣未到庭对原告提供的借条进行质证。
被告张兵质证后表示：对原告提供的借条无异议。
本院经审查认为：被告张兵对原告提供的借条无异议，加之原告提供的借条符合证据的基本属性，本院对其证据效力予以确认。
被告张春宣、张兵未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年3月1日，被告张春宣给原告出具了两份借条，其中一份借条载明：借到原告现金50000元，月底归还，担保人张兵；另一份借条载明：借到原告现金50000元，使用期一年。两份借条均未约定利息。之后，被告未曾还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告张春宣未按约定归还原告借款，应承担归还借款，并支付逾期利息的民事责任。被告张兵应对自己作为保证人的一笔借款的本金及逾期利息承担连带清偿责任。原、被告未约定利息视为不支付利息，原告诉请判令被告支付约定使用期限内的利息，本院不予支持。原告与被告张春宣约定使用期一年的借款，因借款期限尚未届满，原告诉请判令归还，本院亦不予支持，原告可在借款期限届满后另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张春宣须在本判决生效之日起十日内，归还原告借款本金50000元，并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算支付利息（自2014年4月1日起至本判决确定还款之日止），被告张兵承担连带清偿责任。被告张兵承担连带清偿责任后，可向被告张春宣追偿。
如果被告张春宣、张兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年七月一日
书记员 仝 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第3号
罪犯兰黾夫，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年6月10日作出了（2008）金刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人兰黾夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令被告人兰黾夫等6人各赔偿17663元，共计105975.69元，给附带民事诉讼原告人覃自卫和韦承；被告人兰黾夫等7人退赔抢得赃物折价款各2064元，共计14450元给东江蚕丝公司。剥夺政治权利二�，并处罚金人民币4000元，刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止。该犯不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）河市刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年9月18日交付执行。在执行过程中，罪犯兰黾夫于2010年12月14日获减刑一年三个月，2012年10月13日获减刑一年七个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2016年10月29日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第3号提请减刑建议书提出，罪犯兰黾夫在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰�夫减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯兰黾夫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为劳动能手。自2012年6月起至2014年9月底止，共获奖励分118.68分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰黾夫已被执行机关执行七年五个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实其已履行罚金附加刑或者是附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰黾夫减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月30日至2015年5月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1914号
原告宁夏华天小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人杨宏亮，该公司董事长。
委托代理人丁党红，该公司员工。
委托代理人王建虎，该公司员工。
被告张成海，男，生于1984年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏华天小额贷款有限公司（以下简称华天贷款公司）诉被告张成海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告华天贷款公司的委托代理人丁党红、王建虎到庭参加了诉讼，被告张成海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天贷款公司诉称，2011年11月30日被告张成海向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年，年利率为26.24%，如逾期自逾期之日按年利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告仅支付了2012年4月30日前的利息，未返还借款本金及2012年4月30日之后的利息。现请求判令，被告返还原告借款3万元并承担借款利息20336.03元（31个月×30000×21.8667‰）、罚息10168.06元（31个月×30000×10.9334‰）；被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张除陈述外，提供了个人借款合同、借款凭证及收息凭证各一份，拟证明被告于2011年11月30日向原告借款3万元，约定借款期限为一年，年利率为26.24%。被告支付利息至2012年4月30日，借款本金及2012年4月30日之后利息被告至今未返还的事实。
被告张成海缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告张成海经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年11月30日被告张成海因经营车辆资金短缺向原告华天贷款公司借款3万元并签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张成海向原告借款3万元，借款期限自2011年30日至2012年11月29日，按照2011年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6.56%的四倍即26.24%计算利息，如逾期则自逾期之日起在年利率26.24%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款期限内被告按月给原告支付利息至2012年4月30日，之后利息被告未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金及2012年4月30日之后利息至今未向原告返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告张成海向原告华天贷款公司借款3万元至今未返还，有双方签订的《个人借款合同》及被告出具的借款凭证予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告将借款长期使用不返还，已违背诚实信用原则，现原告主张被告返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张借款利息的问题，双方在借款合同中约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即26.24%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告按照2011年中国人民银行一年期贷款基准利率6.56%的四倍即26.24%支付自2012年4月30日至2014年11月30日期间的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应承担的利息为20273.1元（26.24%÷365×30000×940）。关于原告主张罚息的问题，双方虽在借款合同中约定了罚息，但是原告已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张了借款利息，其另行主张罚息不符合公平原则，亦不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于对民间借贷利率的规定，据此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成海于本判决生效后15日内返还原告宁夏华天小额贷款有限公司借款3万元，承担借款利息20273.1元，共计50273.1元；
二、驳回原告宁夏华天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，原告宁夏华天小额贷款有限公司负担111元，被告张成海负担545.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田风银
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李建和
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5921号
原告：成都颠峰软件有限公司，住所地成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。
被告：成都未名信息技术有限责任公司，住所地成都高新区天府大道中段801号天府软件园B3栋3层。
法定代表人：王志龙。
第三人：黄学彬，男，1968年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：杨帆，男，1964年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：王志龙，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省温江县。
原告成都颠峰软件有限公司与被告成都未名信息技术有限责任公司及第三人黄学彬、杨帆、王志龙公司解散纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告成都颠峰软件有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都颠峰软件有限公司申请撤回对被告成都未名信息技术有限责任公司及第三人黄学彬、杨帆、王志龙的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都颠峰软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都颠峰软件有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 王少松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9605号
原告李××。
被告陈××。
本院在审理原告李××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十一月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初251号
原告:吴邦清，男，汉族。
被告：阮吉福，男，汉族。
原告吴邦清诉被告阮吉福排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吴邦清于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴邦清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴邦清撤诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告吴邦清负担。
审判员 徐 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 汪袁平
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特23号
申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：刘炳义。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人刘炳义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第40号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第40号裁决。
刘炳义未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第40号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向刘炳义返还房屋面积差价款8965.06元；2、驳回刘炳义的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7792号
原告王琦，女，1954年4月4日出生，汉族。
委托代理人康鹏，男。
被告郭蕾，女，1975年9月27日出生，汉族。
原告王琦与被告郭蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托代理人康鹏，被告郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，被告因资金周转为由向其借款50万元。2013年4月16日，被告出具承诺，表示在2013年4月23日之前还清利息5.4万元、本金逐步还清。承诺出具后，被告未按约定履行，故诉至法院要求被告：1、支付欠款55.4万元及利息97858.33元（暂计至起诉时，要求计算至清偿之日）；2、承担本案诉讼费。
被告郭蕾辩称，其前夫王永红向原告借款，因其名下有房屋，原告要求其在借条上签字，欠原告多少钱其不清楚。承诺是原告到家中逼迫其出具，现诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月24日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20万元，借款合同双方签字公证生效。实际借款合同未公证。2010年11月25日，原告给付被告借款20万元，被告与其前夫王永红给原告出具借条一张，载明还款日期为2011年2月24日。2011年8月31日，被告与其前夫王永红给原告出具借条一份，载明“今借王琦现金壹拾万元整”。2012年6月25日，被告与其前夫王永红向原告之子刘晓阳出具借条一份，载明借刘晓阳20万元，月息三分五厘，期限六个月等。2013年4月16日，被告就以上50万元借款给原告出具承诺一份，保证4月23日之前还清1月24日至4月24日的利息5.4万元、本金在两个月内逐步还清。2014年7月9日，被告与王永红协议离婚。现原告诉至本院要求被告按照承诺还款。本案审理过程中，我院向原告释明：2012年6月25日被告、王永红向刘晓阳的借款应由刘晓阳主张权利。庭审中，原告坚持仅起诉被告一人，不追加王永红；被告对借条、承诺中其签名无异议，表示2010年11月25日的借款系王永红拿走、有没有偿还其不清楚，2011年8月31日的借款原告没有给付；另，被告称原告2014年5月之后再未向其主张还款诉讼时效已过，原告表示2015年1月之后还多次要求被告还款，就此原告提供证人证明。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。
以上事实，有借款合同、借条、承诺、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款有借条、承诺为证，双方借贷关系依法成立。2010年11月25日、2011年8月31日借条系被告与其前夫王永红婚姻存续期间向原告共同出具，就以上借款被告2013年4月16日向原告出具了承诺，现原告要求被告偿还并无不妥。被告2013年4月16日承诺2个月内还清本金，但至今未还，原告主张逾期还款期间资金占用利息应予支持，逾期还款期间资金占用利息按照年息6%自2013年6月16日起算。本案原告向被告借款数额较大，原告不可能放弃权利，故被告以2014年5月后原告再未向其要求还款为由主张借款已经超过诉讼时效本院不予采信。关于被告、王永红2012年6月25日向刘晓阳借款20万元，应由刘晓阳主张权利，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭蕾于本判决生效后二十日内偿还原告王琦借款30万元。
二、被告郭蕾于本判决生效后二十日内以30万元为基数自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日按照年息6%支付支付原告王琦资金占用期间的利息。
如被告郭蕾未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10319元（原告王琦已预交），由本院退还原告王琦3051元，下余7268元由被告郭蕾承担并于上述付款时一并给付原告王琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 史西萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 琛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1274号
被执行人阮建晃，男，1980年3月15日出生，汉族，无业，住所地仙游县。
本院在执行被执行人阮建晃犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初192号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮建晃即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮建晃的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初192号刑事判决涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月六日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1274号被执行人阮建晃，男，1980年3月15日出生，汉族，无业，住所地仙游县。本院在执行被执行人阮建晃犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初192号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮建晃即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮建晃的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初192号刑事判决涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月六日书记员 郭 河
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民监1号
原审原告开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂,住所地：开江县灵岩乡邱家桥五社。
法定代表人吴宏品。
原审被告蒋兴富。
原审第三人陈开学。
原告开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂诉被告蒋兴富、第三人陈开学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）川1723民初602号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款和第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈红斌
审判员 曹海燕
审判员 杨红梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王金凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1243号
原告：李新，男，汉族，广森集团副总。
委托诉讼代理人：谢成柱，男，汉族，广深集团副总。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：徐文波，男,汉族，农民。
原告谢成柱与被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢成柱、王永良,被告徐文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17万元及利息，利息自借款之日起按2分利计算。事实与理由：2014年5月22日，被告在原告处借款17万元，口头约定按2分利率给付利息。后此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款17万元。
徐文波辩称，当时确实在原告处借款了，可是已经偿还了一部分，但没要收据，具体偿还多少记不清了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告在原告处借款17万元，2015年2月5日，被告偿还借款15000元，现被告欠原告借款15.5万元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据原件1份，证明:2014年7月4日，徐文波向在李新处借款17万元。
被告对该证据无异议，故本院对此予以确认。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、存款凭证2份，证明2013年7月4日，徐文波向李新帐户存款15000元，2015年2月5日，徐文波向陈翠莲（与李新系夫妻关系）帐户存款15000元；2、经被告申请，法院在银行调取的李新和陈翠莲银行卡客户交易查询，证明被告向李新和陈翠莲偿还借款。
原告对2015年给陈翠莲的存款无异议，本院对此予以确认；
原告对2013年的存款有异议，该笔存款日期在借款之前，所以不予认可，本院认为，双方于2014年产生借贷关系，而被告主张于2013年还款不合常理，故本院对2013年的存款凭证不予采信；
对银行卡客户交易查询，原告认为两个帐户流水里没有被告的户名，无法证明被告与原告有业务往来。本院认为，该交易查询中未体现被告向原告的帐户内存款，故对被告要证明的问题不予认可。
本院基于本庭查明的事实，综合评判如下：
被告徐文波应于本判决生效后立即给付原告李新借款15.5万元及利息。
被告在原告处借款并为其出具借据，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付15.5万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告之间的借款未约定还款时间亦未约定利息，故本院认为，此笔借款应自起诉之日即2016年7月4日起至本金付清时止，按年利率6%给付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐文波于本判决生效后立即给付原告李新借款本金15.5万元及利息（利息自2016年7月4日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵书淼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执89号
申请执行人:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：刘正云，男，1969年8月出生，回族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马红，女，1975年1月出生，回族，大专文化，教师，住吴忠市利通区。
被执行人：杨晓芳，女，1978年2月出生，汉族，大专文化，教师，住吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与刘正云、马红、杨晓芳（2017）宁0381民特269号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民特269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 杰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1257号
原告李发发，公民身份证号×××，男，1948年1月7日出生，汉族，农民。
原告李占林，公民身份证号×××，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李世存，公民身份证号×××，男，1980年11月4日出生，汉族，农民。
被告莲花，公民身份证号×××，女，1939年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人恩和(系被告的长子)，男，1961年10月5日出生，汉族，现住呼和浩特市，退休军人。
委托代理人那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告李发发、李占林诉被告莲花土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告李发发、李占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出的乌农仲案（2016）第46号仲裁裁决书所指300亩草场的承包经营权，无需向被告归还；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年4月16日，原告方与图克镇梅林庙嘎查查干希布图社签订了《草牧场承包合同书》，争议的300亩草牧场在原告方持有的合同书示意图内。被告莲花向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求争议的300亩草牧场归其所有，乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出的乌农仲案（2016）第46号仲裁裁决书裁定：”申请人莲花与被申请人李占林、李发发讼争的300亩草牧场的承包经营权由莲花享有，李占林、李发发于本裁定书生效后30日内将300亩草牧场归还申请人莲花”。
本院认为，原告请求对300亩草场的承包经营权进行确权，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。对乌审旗农村土地承包仲裁委员会于2017年3月1日作出的乌农仲案（2016）第46号仲裁裁决书，因原告方在法定期限内向人民法院提起诉讼，所以其裁决的事项未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李发发、李占林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 广