山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1034号
原告袁连厚。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告山西富百家购物广场有限责任公司。
法定代表人吴建功，董事长。
委托代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西江峰伟业装饰工程有限公司。
法定代表人鱼江峰，总经理。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
原告袁连厚与被告山西富百家购物广场有限责任公司（以下简称富百家公司）、山西江峰伟业装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁连厚及其委托代理人王世刚，被告富百家公司委托代理人杨永明、董秀川，被告装饰公司委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁连厚诉称，原告系被告装饰公司职工，2014年10月12日在对被告富百家公司进行日常物业服务过程中，被卫生间墙面脱落的重物砸伤头部与右踝处，当下前往太原市人民医院进行检查，经诊断为右外踝开放性粉碎性骨折、右踝部皮肤裂伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤。当日至2014年11月4日在太原市人民医院住院治疗。住院期间产生的医疗费23299.45元已由被告装饰公司承担，出院至今一直在家休养，无经济收入。二被告系建筑物的所有人、管理人，故请求判决：1、二被告连带共同赔偿原告医疗费720元，误工费10400元，住院伙食费和营养费2200元，伤残赔偿金89824元，陪侍费1650元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，共计116294元；2、诉讼费由二被告承担。
被告富百家公司辩称，二被告之间签订了《清洁卫生管理承包合约书》，根据约定保洁人员在工作中发生的安全事故由被告装饰公司承担全部责任。原告受被告装饰公司的安排到富百家公司工作，在工作时间和工作场所内，在工作过程中受到意外伤害，根据《工伤保险条例》，原告受伤应当认定为工伤，请求法院驳回原告的起诉。
被告装饰公司辩称，一、原告不是在对富百家进行清洁工作时受的伤，公司安排他的工作地点并不是在事发地，所以非工伤，应当由建筑物的所有人赔偿；二、公司只负责保洁，不负责对建筑物的管理；三、出于人道主义，装饰公司前期已为原告垫付了医疗费25386.65元，请求判令原告返还。综上，原告受伤与装饰公司没有关系，请求驳回原告对装饰公司的起诉。
经审理查明，2014年10月12日，原告在被告富百家公司四层卫生间被墙面脱落的墙砖砸伤，事后原告于10月12日-11月4日在太原市人民医院住院治疗。经医院诊断为右外踝开放性粉碎性骨折、右踝部皮肤裂伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤。2015年8月10日山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告的损伤构成九级伤残，其骨折内固定需再次手术取出。另查明，原告袁连厚系农村户口，2014年7月起在被告装饰公司任保洁员，受该被告安排在被告富百家公司商场内从事保洁工作。被告富百家公司是商场建筑物的管理人及使用人。二被告之间签订有卫生管理承包合同。
庭审中，经法庭询问，原告选择侵权赔偿之诉。原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本案当事人的争议焦点为：一、原告要求二被告承担共同或连带赔偿责任的事实和法律依据；二、原告要求赔偿各项损失的计算依据和标准。
围绕争议焦点原告袁连厚提供的证据有：
1、太原市人民医院诊断证明书，证明原告受伤后被诊断为右外踝开放性粉碎性骨折、右踝部皮肤裂伤、脑震荡头皮血肿、头皮裂伤。
2、太原市人民医院门（急）诊病历手册。
3、太原市急救中心院前病历记录。
4、太原市人民医院患者费用明细项目汇总。
5、太原市人民医院住院病历。
6、太原市人民医院出院证。
7、谈话录音记录，证明原告受伤后原告的儿子、女儿曾代表原告和被告装饰公司的杨主管、富百家公司李经理协商赔偿事宜。
8、证人杨某、袁某书面证言（二人未到庭）。
9、被告装饰公司出具的《在职证明》，证明自2014年7月起原告在该公司保洁部门从事保洁工作，全天班月薪2600元，出具时间为2014年11月12日。
10、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因遭受意外伤害构成九级伤残，其骨折内固定需再次手术取出。
11、伤残鉴定费发票，金额1500元。
12、太原市迎泽区迎泽街道办事处并州路三社区居委会于2015年4月28日出具的证明一份，证明原告从2013年8月至今在邮电后街1号院二单元10号居住。
13、原告工作证明，证明原告于2012年6月4日至2014年6月3日在山西华莱特科技有限公司担任保洁人员及做饭。同时说明原告多年来一直在太原打工，其主要收入来源于太原打工。
14、袁连厚和山西华莱特科技有限公司签订的劳动合同。
15、袁连厚的户籍登记卡。
被告富百家公司质证后，对证据1-6的真实性无异议，但认为这些证据只能证明原告住院的经过，并不能证明原告受伤行为系被告富百家公司建筑物的物件脱落所致；对证7、8不认可，证人没有出庭，且证人没有说明原告受伤过程；证9与富百家公司无关，工资证明不认可。对证10、11不予认可，系原告单方委托所做鉴定，对鉴定报告所引用的鉴定标准不认可，原告起诉的是侵权责任纠纷，而该鉴定是工伤鉴定。对证12真实性不认可。对证13、14真实性不认可，原告提供的证据已经超过举证期限，且未提供与原单位的工资发放、保险办理等相关证据。对证15无异议。
被告装饰公司质证后，对证1-6真实性认可，证明了原告是被建筑物砸伤，不是由于工作原因所致，故被告装饰公司不应当承担责任；对证7、8不认可，不符合证据规则，证人没有出庭，不具证明效力；对证9认可，只能证明原告曾经是被告装饰公司的员工。对证10、11真实性认可，质证意见同被告富百家公司。证12真实性无法判断，关联性没有，超过举证期限提供，只是证明了原告在这住，如果伤残赔偿金适用城镇居民标准，必须是其主要经济来源也在城市。对证13、14真实性不认可，当事人除了提供劳动合同外，还应当提供履行劳动合同的相应证据。对证15无异议。
被告富百家公司提供的证据是：二被告签订的《卫生管理承包合同》，证明富百家公司将保洁管理工作全部承包给被告装饰公司。原告受伤时间是合同约定的工作时间之内，受伤地点也是在工作场所内。根据二被告约定所发生的事故责任应当由被告装饰公司承担。
原告袁连厚质证后对真实性无异议，认为证明了被告富百家公司系建筑物的所有人，被告装饰公司是物业管理人，应当承担赔偿责任。
被告装饰公司质证认为真实性无异议，但合同的条款没有任何一条说明建筑物所有人墙面墙砖掉下来致人损害应由装饰公司承担责任。装饰公司对被告富百家只负有卫生清洁责任，没有管理责任，此外墙砖脱落事故是意外事件，不是正常工作中受到工伤，故不应由装饰公司承担责任。
被告装饰公司提供的证据有：1、富百家工作人员签到簿，证明原告当天工作地点应当在负一层小吃区负责清洁工作，而原告被墙砖砸伤地点在4楼卫生间，不在工作地点。墙砖脱落属于意外事件，应由房屋所有人负责赔偿；2、出院证，证明原告伤情和治疗情况；3、医疗费票据25337.55元；4、交通费44.1元票据；5、打印费5元票据。上述3、4、5项费用已由被告装饰公司垫付，应由赔偿责任人偿付被告装饰公司。
原告袁连厚质证后，对证1认为签到是在负一层小吃区，但签到簿不能完整地反映实际工作地点。对证2-5真实性无异议，但对于被告装饰公司说是垫付费用不认可，被告装饰公司做为物业管理方，应当承担赔偿责任。
被告富百家公司质证认为，对证1真实性认可，但不能证明原告的工作范围只限于负一层，原告的受伤是在工作场所内。对证2-5，认为与己方无关。
通过法庭调查并结合当事人的举证、质证意见，本院认为，关于原告提交的证据，本院对二被告均认可的证1-6、15的真实性予以确认。对证7录音记录中涉及到的人员身份，原告未能向法庭提交相关资料进行核实，录音的真实性亦无法核实，不予采信。对证8证人杨某、袁某未到庭接受双方当事人的质询，无法核实其真实性，不予采信。对证9《在职证明》，被告装饰公司认可其真实性，被告富百家公司虽不认可，但未提交反驳性证据，本院予以确认。对证10、11被告装饰公司认可其真实性，被告富百家虽对鉴定报告所引用的鉴定标准不认可，对鉴定结论有异议，但二被告均未提交反驳性证据，因此，本院确认该鉴定意见的证明力，原告因此次事故构成九级伤残。鉴定费用1500元予以采信。对证12二被告虽不认可其真实性，但未提交反驳性证据，予以采信。对证13、14二被告均不认可其真实性，原告仅提供了劳动合同及该公司出具的工作证明，并没有提供工资流水、社保缴纳等能够证明其与山西华莱特科技有限公司存在劳动合同关系以及实际履行劳动合同的相关证据，故本院对其不予采信。
关于被告富百家提供的证据，原告袁连厚及被告装饰公司对其真实性均无异议，予以确认，但该证据是二被告之间的卫生管理承包合同，合同中约定的责任承担不能对抗善意第三人即本案的原告袁连厚。
被告装饰公司提供的证据，对证1，原告及被告富百家均不认可，本院认为签到簿仅能反映员工上班签到情况。对证2-5原告对其真实性均无异议，被告富百家认为与其无关，本院认为被告装饰公司主张由赔偿责任人偿付其医疗费、交通费、打印费的请求与本案不是同一法律关系，本案不做处理。
依据双方当事人陈述及上述采信的证据，本院认定原告的各项损失如下：关于医药费720元原告当庭表示放弃。住院伙食补助费和营养费，原告主张以每日100元的标准支付住院期间22天的费用，计2200元，二被告均未提出异议，本院予以确认。关于误工费，原告主张按月薪2600元计算四个月，计10400元，有原告提交的证9予以佐证且根据原告的实际伤情，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的主张并未超过此限，本院予以确认。原告主张以每日75元的标准支付住院期间的陪侍费，计1650元，二被告均未提出异议，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张按2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算，二被告对原告提出的按城镇居民标准计算有异议但均未提交证据予以反驳。本院认为原告虽是农村户口，但自2013年8月至今在太原市邮电后街1号院二单元10号居住且连续居住已满一年，故原告的经常居住地在城市，且本案原告所受伤害正是其在太原打工期间遭受的，事故发生时原告的主要收入也正是来源于被告装饰公司处所发的工资，所以对原告的伤残赔偿依据城镇居民标准计算符合事实及相关法律规定。原告所受伤害经鉴定为9级伤残，对应的伤残赔偿金为22456元×20年×20%=89824元。鉴定费1500元，有山西医科大学司法鉴定中心出具的正式发票为凭，予以确认。关于精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人承担责任的经济能力和本市的平均生活水平，确定为10000元。原告的以上各项损失共计115574元。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告富百家公司作为建筑物的管理人及使用人，其未能举证证明自己对原告所受伤害没有过错，故应对原告的上述损失承担赔偿责任。原告要求被告装饰公司承担连带共同赔偿责任，但未提交相应证据证明该被告是共同侵权人或建筑物的所有人、管理人、使用人，其要求该被告承担“连带共同赔偿责任”的事实及法律依据不足，故其主张不予支持，其应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西富百家购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁连厚十一万五千五百七十四元；
二、驳回原告袁连厚要求被告山西江峰伟业装饰工程有限公司承担连带共同赔偿责任的请求。
案件受理费一千零七十三元，由被告山西富百家购物广场有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 孙 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿激金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。