wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00396号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：闻金禅，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农村商业银行）与被告闻金禅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告岳西农村商业银行委托代理人郑爱国、被告闻金禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农村商业银行诉称：闻金禅于2010年7月14日在原岳西农村合作银行白帽支行（现为岳西农村商业银行白帽支行）借款44900元，期限12个月，合同约定月利率9.7726125‰，并在合同违约责任中载明如借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同约定贷款利率加收50%罚息。该笔贷款于2011年7月14日到期，经信贷人员多次催收，闻金禅皆未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告偿还原告的贷款本金人民币44900元及期限内相应利息5353元，合计50253元，并承担自逾期之日起至还清之日按合同约定月利率加收50%罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
岳西农村商业银行为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明双方借贷关系成立的事实。2、借款借据，证明原告方已经依约定履行了发放贷款的义务。3、催收通知单，证明原告向被告主张权利的事实。
闻金禅辩称：借款是事实，钱也是应该要归还的，但是我现在没有钱还，只能以后慢慢想办法偿还借款。
针对岳西农村商业银行提交的证据，闻金禅均无异议。
闻金禅未在举证期限内向本院提交证据。
对岳西农村商业银行提交的证据，本院认证如下：证据1，借款合同有借贷双方的签字和盖章；证据2，借款借据有闻金禅本人的签字和盖章予以确认；证据3，催收借款通知单上所载借款情况与借款合同、借款借据相一致，有闻金禅本人签字确认。对上述三份证据，闻金禅均无异议，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明：原安徽岳西农村合作银行白帽支行，是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，岳西农村商业银行开业，根据中国银监会安徽监管局[2014]341号文件规定，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。闻金禅与原安徽岳西农村合作银行白帽支行（现为岳西农村商业银行白帽支行）于2010年7月14日签订了一份借款合同，约定借款金额为44900元、借款期限为12个月、借款月利率为9.7725‰。该合同违约责任中记载：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借贷双方均在合同上签名并盖章。同日，安徽岳西农村合作银行白帽支行向闻金禅发放了贷款44900元，闻金禅在借款借据的借款人、领款人处签章。该借款借据载明：借款金额为44900元，借款日期为2010年7月14日，到期日期为2011年7月14日，合同利率为月利率9.7726125‰。2015年2月6日，岳西农村商业银行派人催收，闻金禅在催收借款通知单上签名确认，但未按催收通知单确定的日期归还贷款而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，闻金禅与原安徽岳西农村合作银行白帽支行签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。闻金禅向原安徽岳西农村合作银行白帽支行签署了借据，证实了原安徽岳西农村合作银行白帽支行作为贷款人，已向闻金禅发放了贷款，履行了自己的义务。闻金禅作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。原安徽岳西农村合作银行白帽支行作为贷款人，其依法享有的债权已经转由岳西农村商业银行享有。现岳西农村商业银行起诉主张债权，闻金禅作为债务人应当按照约定偿还债务。对于岳西农村商业银行要求闻金禅偿还借款本金的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。岳西农村商业银行主张闻金禅偿还期限内利息5353元，超过了双方的合同约定标准，本院依法核定为5265.42元（44900元×月利率9.7725‰×12个月）。岳西农村商业银行主张闻金禅承担自逾期之日起至借款还清之日止按照月利率9.7726125‰加收50%罚息，其中月利率标准与双方在借款合同中约定的月利率9.7725‰不一致，本院依法核定为逾期利息为自2011年7月15日起至借款还清之日止按月利率9.7725‰加收50%的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻金禅于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44900元及相应利息（其中期限内利息5265.42元、逾期利息自2011年7月15日起至借款还清之日止按月利率9.7725‰加收50%的罚息）；
二、驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1056，减半收取为528元，由被告闻金禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年七月三日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1960号
原告费某某，住巴彦县。
委托代理人毛亚娟，黑龙江德廉律师事务所律师。
被告于某某，住巴彦县。
原告费某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告费某某于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人毛亚娟、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：费某某与于某某于2002年11月6日登记结婚，婚初双方感情尚可，婚生长女于某甲现年14岁，近年来常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩于某甲由被告抚养；家庭财产依法分割；被告给付原告损害赔偿人民币50，000.00元。
被告于某某未向法院提供书面答辩，当庭答辩称：不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告费某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据；被告于某某发表了质证意见。
原告费某某举示证据情况如下
证据A1、结婚证1份，拟证明：原、被告于2002年11月6日登记结婚。
被告于某某质证认为：属实，无异议。
证据A2、商品房买卖合同1份，拟证明：原、被告婚后购买兴隆镇阳光名苑3号楼5单元401室房产77.06平方米，并交全款。
被告于某某质证认为：对证据真实性、合法性无异议。
证据A3、被告与其他女子的亲热照片，拟证明：被告在和原告婚姻存续期间与他人同居的事实。
被告于某某质证认为：无异议。
本院确认：经原、被告当庭质证并结合双方当庭陈述分析，原告所举证据A1系系行政机关依法出具的证言及公文，证据A2、A3经被告质证予以承认，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院对证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：原告费某某与被告于某某于2002年11月6日登记结婚，婚后生育一名女孩于某甲，现年14岁。原、被告共同生活期间购买兴隆镇阳光名苑3号楼5单元401室的面积为77.06平方米住宅一套，现该房屋未在房产登记部门取得房照。被告在庭审中自认与原告已经分居；婚生女孩于某甲在原、被告分居期间和被告的父母一起生活；被告在庭审中自认在与原告婚姻存续期间，有与他人同居的行为。
本院认为：原告费某某与被告于某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告在婚姻存续期间与他人发生同居行为，违反了婚姻法中夫妻相互忠实的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项规定“有配偶者与他人同居的”应准予离婚；婚生女孩于洋在原、被告分居期间，和被告于某某的父母共同生活，原、被告协商同意被告于某某抚养于某甲，原告每年给付子女抚养费3，600.00元，综合考量本案当事人的家庭情况和婚生子女的利益，本院采纳原、被告关于子女抚养的意见；关于原、被告共同生活期间所购买的房屋，因未依法登记取得房照，双方亦未在审理过程中对房屋的价格达成一致或依法申请对房屋价格进行评估，本院已当庭释明权利义务，对该房屋本院不予分割，原、被告另案解决；关于原告请求被告给付损害赔偿的请求，被告在庭审中认可原告所举证据A3的真实性、合法性，亦对原告提出婚姻存续期间被告存在过错的事实予以承认，原告作为无过错方请求损害赔偿，本院应予支持，数额应以人民币10，000.00为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩于某甲由被告于某某抚养，原告费某某于每年12月30日给付子女抚养费人民币3，600.00元，至于洋年满十八周岁时止；
三、被告于某某给付原告费某某损害赔偿人民币10，000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张思长
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡志国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第96号
罪犯赵鹏，男，20岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院于2013年2月7日作出（2013）科刑初字第69号刑事判决，以赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金一万元（已缴纳5000.00元）。刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯赵鹏减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年10月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘紫新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0267号
原告王端兵，居民。
委托代理人周涛。
被告王梦伟，居民。
原告王端兵诉被告王梦伟担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告王梦伟去向不明，本院依法公告向其送达诉讼材料。于2013年11月18日公开开庭进行审理，原告王端兵的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端兵诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月18日被告因周转需要向出借人王静借款15000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未能按时还款，出借人起诉原告要求还款，原告无奈与王静达成调解协议，约定2012年8月20日前偿还借款15000元，逾期加付违约金2000元。原告于2012年9月20日代被告偿还借款15000元及违约金2000元，共计17000元。还款后找被告要款，被告一直避而不见，不知去向，原告现诉至法院，请求依法判令被告归还原告代为偿还的借款共计17000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王梦伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月18日被告王梦伟向案外人王静借款15000元，原告自愿为其提供担保。借款到期后被告未能还款，王静于2012年7月9日诉至本院，要求原告偿还借款，该案经调解，双方达成调解协议，协议约定原告于2012年8月20日前偿还王静借款15000元，若逾期付款，自愿加付2000元违约金。2012年9月20日，原告向王静还款15000元并支付违约金2000元，王静出具收条一份交原告持有，收条载明：“今收王端兵现金壹万柒仟元正，17000元，（王梦伟借款），收款人王静，收款日期2012年9月20日”。现原告行使追偿权，诉至本院，要求被告偿还借款17000元并要求自还款之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。
以上事实有收条、欠条（复印件）、（2012）赣城商初字第0248号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王端兵为被告王梦伟向案外人王静的15000元借款提供担保，在被告到期未能还款的情况下代为偿还借款15000元，原告在还款后依法取得向借款人追偿的权利。原告在原债权人向其主张权利时与原债权人达成调解协议，后又因逾期付款，支付违约金2000元，该2000元损失是由其自身原因造成，应由其自已承担，无权向被告追偿。原告要求被告自代为还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律规定，依法应予以支持。综上，原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告王梦伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梦伟应于本判决生效之日起十日内给付原告王端兵现金15000元及利息（利息自2012年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，均由被告王梦伟负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初150号
原告：大冶市金山街道办事处路平村村民委员会。住所地：大冶市金山街道办事处路平村。
法定代表人：徐绍意，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄玉霞。
委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会（以下简称路平村）与被告黄玉霞所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路平村的委托诉讼代理人赵文华、被告黄玉霞的委托诉讼代理人刘太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路平村向本院提出诉讼请求：判令被告返还政府补偿奖励款943000元。事实与理由：1989年10月23日，原告路平村开办了黄石市路平碎石原料厂。2006年11月11日，原告与被告黄玉霞签订了租赁经营合同，合同约定：原告将其自有的集体企业即涉案碎石厂（含厂房、机械设备、工具等）租赁给被告经营，租赁期限从2006年11月12日起至2021年11月12日止；因政策原因导致碎石厂不能开采，双方应终止合同并均不承担违约责任。2011年3月8日，黄石经济技术开发区管委会办公室下发《关于印发<开发区开山塘口关闭工作方案>的通知》，要求关闭李家坊隧道以西采区内7家采石厂。黄石市路平碎石原料厂属于该政策要求关闭的企业范围。2015年8月14日，大冶市金山街道办事处受上级委托与被告黄玉霞签订了矿山企业关闭补偿奖励协议，协议约定：大冶市金山街道办事处一次性补偿被告黄玉霞943000元关闭补偿奖励资金，该补偿资金的具体分配处置由企业与矿山承包者协议解决。被告黄玉霞取得该补偿后拒绝分配补偿款，双方故而成讼。
被告黄玉霞辩称，本案属企业关闭补偿纠纷，不是征收转让，故补偿对象应为企业的生产经营主体，而不是所有权人；根据金山街办与被告签订的关闭补偿协议，涉案补偿费943000元系指对矿山企业生产规模安全生产奖励，纳税返还及配合关停等方面的补偿，而这4方面事项投入人均为被告；原告要求的土地及地面附属物固定资产补偿等均不在关闭补偿协议约定的补偿范围内，故原告要求返还补偿款缺乏依据。
经审理查明，2006年11月11日，原告与被告黄玉霞签订了租赁合同，合同约定：原告将其自有的集体企业即碎石厂（含厂房、机械设备、工具等）租赁给被告黄玉霞经营开采，原告为被告提供经营开采必要的证照手续，租赁期限从2006年11月12日起至2021年11月12日止；因政策原因导致碎石厂不能开采，双方终止合同并均不承担违约责任。2011年3月8日，黄石经济技术开发区管委会按黄石市人民政府《关于黄荆山南麓采石企业停止生产的通告》的要求下发《关于印发<开发区开山塘口关闭工作方案>的通知》，要求分批次对黄金山新区的开山塘口进行关闭。黄石市路平碎石原料厂属于该政策要求关闭的企业范围。2015年8月14日，大冶市金山街道办事处受上级委托与黄石市路平碎石原料厂签订了矿山企业关闭补偿奖励协议，协议约定：大冶市金山街道办事处一次性补偿黄石市路平碎石原料厂关闭奖励资金943000元（关闭补偿300000元、安全生产奖励50000元、税费缴纳奖励293000元、配合关闭奖励300000元），该协议确定的补偿奖励资金的分配及相关债权债务的处置由企业与矿山承包者协议解决。同年9月22日，被告黄玉霞领取了补偿款943000元，并在领款单上加盖了企业公章。现因双方就补偿款分配协议无果，故而成讼。
另查明，1989年9月20日，原大冶县四棵乡路平村村民委员会申请开办大冶县四棵乡路平碎石厂（村办集体所有制企业）。2002年12月6日，原大冶市四棵乡路平碎石原料厂（集体所有制）经工商部门变更登记为大冶市东岳街办路平碎石原料厂（集体所有制）。2008年6月，原大冶市东岳街办路平碎石原料厂经工商部门变更登记为黄石市路平碎石原料厂，企业负责人由华成富变更登记为黄玉霞。
还查明，截至本案辩论终结时止，工商行政管理部门并未终止或吊销黄石市路平碎石原料厂营业执照，黄石市路平碎石原料厂亦未进行企业清算。
本院认为，原、被告签订的租赁经营合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。黄石市路平碎石原料厂因政策需要关停，并依照与大冶市金山街道办事处签订的矿山企业关闭补偿奖励协议领取补偿奖励款，不违反法律规定。被告黄玉霞作为黄石市路平碎石原料厂的负责人领取的补偿奖励资金943000元属黄石市路平碎石原料厂所有，其作为负责人和承包人保管该资金并无不当。原告作为黄石市路平碎石原料厂的开办单位在尚未终止与被告黄玉霞签订的租赁经营合同的情况下，要求黄石市路平碎石原料厂的现任负责人被告黄玉霞返还政府补偿奖励款943000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费13230元，由原告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13230元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 马 攀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘元亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初150号原告：大冶市金山街道办事处路平村村民委员会。住所地：大冶市金山街道办事处路平村。法定代表人：徐绍意，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄玉霞。委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会（以下简称路平村）与被告黄玉霞所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路平村的委托诉讼代理人赵文华、被告黄玉霞的委托诉讼代理人刘太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路平村向本院提出诉讼请求：判令被告返还政府补偿奖励款943000元。事实与理由：1989年10月23日，原告路平村开办了黄石市路平碎石原料厂。2006年11月11日，原告与被告黄玉霞签订了租赁经营合同，合同约定：原告将其自有的集体企业即涉案碎石厂（含厂房、机械设备、工具等）租赁给被告经营，租赁期限从2006年11月12日起至2021年11月12日止；因政策原因导致碎石厂不能开采，双方应终止合同并均不承担违约责任。2011年3月8日，黄石经济技术开发区管委会办公室下发《关于印发的通知》，要求关闭李家坊隧道以西采区内7家采石厂。黄石市路平碎石原料厂属于该政策要求关闭的企业范围。2015年8月14日，大冶市金山街道办事处受上级委托与被告黄玉霞签订了矿山企业关闭补偿奖励协议，协议约定：大冶市金山街道办事处一次性补偿被告黄玉霞943000元关闭补偿奖励资金，该补偿资金的具体分配处置由企业与矿山承包者协议解决。被告黄玉霞取得该补偿后拒绝分配补偿款，双方故而成讼。被告黄玉霞辩称，本案属企业关闭补偿纠纷，不是征收转让，故补偿对象应为企业的生产经营主体，而不是所有权人；根据金山街办与被告签订的关闭补偿协议，涉案补偿费943000元系指对矿山企业生产规模安全生产奖励，纳税返还及配合关停等方面的补偿，而这4方面事项投入人均为被告；原告要求的土地及地面附属物固定资产补偿等均不在关闭补偿协议约定的补偿范围内，故原告要求返还补偿款缺乏依据。经审理查明，2006年11月11日，原告与被告黄玉霞签订了租赁合同，合同约定：原告将其自有的集体企业即碎石厂（含厂房、机械设备、工具等）租赁给被告黄玉霞经营开采，原告为被告提供经营开采必要的证照手续，租赁期限从2006年11月12日起至2021年11月12日止；因政策原因导致碎石厂不能开采，双方终止合同并均不承担违约责任。2011年3月8日，黄石经济技术开发区管委会按黄石市人民政府《关于黄荆山南麓采石企业停止生产的通告》的要求下发《关于印发的通知》，要求分批次对黄金山新区的开山塘口进行关闭。黄石市路平碎石原料厂属于该政策要求关闭的企业范围。2015年8月14日，大冶市金山街道办事处受上级委托与黄石市路平碎石原料厂签订了矿山企业关闭补偿奖励协议，协议约定：大冶市金山街道办事处一次性补偿黄石市路平碎石原料厂关闭奖励资金943000元（关闭补偿300000元、安全生产奖励50000元、税费缴纳奖励293000元、配合关闭奖励300000元），该协议确定的补偿奖励资金的分配及相关债权债务的处置由企业与矿山承包者协议解决。同年9月22日，被告黄玉霞领取了补偿款943000元，并在领款单上加盖了企业公章。现因双方就补偿款分配协议无果，故而成讼。另查明，1989年9月20日，原大冶县四棵乡路平村村民委员会申请开办大冶县四棵乡路平碎石厂（村办集体所有制企业）。2002年12月6日，原大冶市四棵乡路平碎石原料厂（集体所有制）经工商部门变更登记为大冶市东岳街办路平碎石原料厂（集体所有制）。2008年6月，原大冶市东岳街办路平碎石原料厂经工商部门变更登记为黄石市路平碎石原料厂，企业负责人由华成富变更登记为黄玉霞。还查明，截至本案辩论终结时止，工商行政管理部门并未终止或吊销黄石市路平碎石原料厂营业执照，黄石市路平碎石原料厂亦未进行企业清算。本院认为，原、被告签订的租赁经营合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。黄石市路平碎石原料厂因政策需要关停，并依照与大冶市金山街道办事处签订的矿山企业关闭补偿奖励协议领取补偿奖励款，不违反法律规定。被告黄玉霞作为黄石市路平碎石原料厂的负责人领取的补偿奖励资金943000元属黄石市路平碎石原料厂所有，其作为负责人和承包人保管该资金并无不当。原告作为黄石市路平碎石原料厂的开办单位在尚未终止与被告黄玉霞签订的租赁经营合同的情况下，要求黄石市路平碎石原料厂的现任负责人被告黄玉霞返还政府补偿奖励款943000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费13230元，由原告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13230元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 中人民陪审员  叶素云人民陪审员  马 攀二〇一七年三月十三日书 记 员  刘元亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初538号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：覃顺立，男，1963年9月25日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃顺立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宗壮、覃贤到庭参加诉讼，被告覃顺立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费918.9元，水、电费198.76元，合计1117.66元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦小区是柳江县恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房开公司）开发建设的小区。2013年7月15日，原告与恒信房开公司签订汇元大厦《前期物业服务合同》，从2013年7月15日起为汇元大厦提供物业管理服务。被告覃顺立是该小区1栋2单元1804室的所有人并在此居住，2014年5月19日，原告与被告签订《汇元大厦前期物业服务协议》，约定被告每月应向原告交纳物业服务费等费用。但被告至今未交纳2014年10月至2015年6月的物业服务费和水、电费。原告在向被告催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告提供的证据有：1、营业执照、资质证书，证明原告系经批准的合法物业服务企业；2、原告分别于2013年7月15日、2014年5月19日与建设单位恒信房开公司、被告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务，期限自2013年7月15日至2016年7月15日，高层住宅物业费按0.9元／月／平方米计交，双方另对公共照明电费、公共水费等费用的分摊作了约定；3、原告公司的收款收据，证明被告于2014年5月19日以102.1元／月的标准向原告交纳了2013年10月至2014年9月的物业费共1225.2元；4、汇元大厦业主2014年—2015年6月欠交物业费汇总表，证明被告拖欠原告2014年10月至2015年6月的物业服务费918.9元和2015年5月至6月的水、电费198.76元；5、催收通知书，证明原告已于2016年9月5日通知被告交纳所欠费用。
被告覃顺立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦由恒信房开公司开发建造。2013年7月15日，原告与恒信房开公司签订汇元大厦《前期物业服务合同》，约定由原告对柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦小区进行物业管理服务，期限自2013年7月15日至2016年7月15日，高层住宅物业费收费标准为0.9元／月／平方米。2014年5月19日，原告另与被告覃顺立签订《前期物业服务协议》，协议约定的内容和原告与恒信房开公司签订的汇元大厦《前期物业服务合同》基本一致。被告覃顺立是该小区1栋2单元1804室业主，其房屋建筑面积为113.47平方米，每月应向原告交纳物业服务费为102.1元／月（113.47平方米×0.9元／月／平方米＝102.1元／月）。被告已交纳物业费至2014年9月份，但自2014年10月至2015年6月的物业服务费918.9元（113.47平方米×0.9元／月／平方米×9个月＝918.9元）和2015年5月、6月的水、电费198.76元未予交纳。2016年9月5日，原告向被告发出了催收函，但至今被告亦未予交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案恒信房开公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及被告与原告签订《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故对原告要求被告支付尚欠的物业费及水、电费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃顺立向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付自2014年10月起至2015年6月止的物业服务费918.9元；
二、被告覃顺立向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付自2015年5月起至2015年6月止的水、电费198.76元。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告覃顺立负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄铁艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦文丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初538号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。被告：覃顺立，男，1963年9月25日生，住柳江县。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃顺立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宗壮、覃贤到庭参加诉讼，被告覃顺立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费918.9元，水、电费198.76元，合计1117.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦小区是柳江县恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房开公司）开发建设的小区。2013年7月15日，原告与恒信房开公司签订汇元大厦《前期物业服务合同》，从2013年7月15日起为汇元大厦提供物业管理服务。被告覃顺立是该小区1栋2单元1804室的所有人并在此居住，2014年5月19日，原告与被告签订《汇元大厦前期物业服务协议》，约定被告每月应向原告交纳物业服务费等费用。但被告至今未交纳2014年10月至2015年6月的物业服务费和水、电费。原告在向被告催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提供的证据有：1、营业执照、资质证书，证明原告系经批准的合法物业服务企业；2、原告分别于2013年7月15日、2014年5月19日与建设单位恒信房开公司、被告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务，期限自2013年7月15日至2016年7月15日，高层住宅物业费按0.9元／月／平方米计交，双方另对公共照明电费、公共水费等费用的分摊作了约定；3、原告公司的收款收据，证明被告于2014年5月19日以102.1元／月的标准向原告交纳了2013年10月至2014年9月的物业费共1225.2元；4、汇元大厦业主2014年—2015年6月欠交物业费汇总表，证明被告拖欠原告2014年10月至2015年6月的物业服务费918.9元和2015年5月至6月的水、电费198.76元；5、催收通知书，证明原告已于2016年9月5日通知被告交纳所欠费用。被告覃顺立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦由恒信房开公司开发建造。2013年7月15日，原告与恒信房开公司签订汇元大厦《前期物业服务合同》，约定由原告对柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦小区进行物业管理服务，期限自2013年7月15日至2016年7月15日，高层住宅物业费收费标准为0.9元／月／平方米。2014年5月19日，原告另与被告覃顺立签订《前期物业服务协议》，协议约定的内容和原告与恒信房开公司签订的汇元大厦《前期物业服务合同》基本一致。被告覃顺立是该小区1栋2单元1804室业主，其房屋建筑面积为113.47平方米，每月应向原告交纳物业服务费为102.1元／月（113.47平方米×0.9元／月／平方米＝102.1元／月）。被告已交纳物业费至2014年9月份，但自2014年10月至2015年6月的物业服务费918.9元（113.47平方米×0.9元／月／平方米×9个月＝918.9元）和2015年5月、6月的水、电费198.76元未予交纳。2016年9月5日，原告向被告发出了催收函，但至今被告亦未予交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案恒信房开公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及被告与原告签订《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故对原告要求被告支付尚欠的物业费及水、电费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃顺立向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付自2014年10月起至2015年6月止的物业服务费918.9元；二、被告覃顺立向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付自2015年5月起至2015年6月止的水、电费198.76元。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告覃顺立负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄铁艳二〇一七年四月二十一日书记员  韦文丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2398号
原告：周迪泉，男，1952年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周迪泉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迪泉、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迪泉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资66512元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1978年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周迪泉的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周迪泉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2653号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：浙江省杭州市下城区石桥路336号。
主要负责人：汪海平，该行行长。
委托诉讼代理人：郑思宇、毕军华，该支行员工。
被告：吴培钦，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。
主要负责人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称联合银行石祥支行）与被告吴培钦、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行石祥支行的委托诉讼代理人毕军华到庭参加诉讼，被告吴培钦、金丰担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行石祥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴培钦立即归还原告借款本金499990.62元及利息10458.34元（利息暂计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他所有实现债权所支出的费用由被告承担；3、被告金丰担保对上述一、二两项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月18日，原告和被告吴培钦签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款额度为50万元，借款期限为2014年5月18日至2015年5月15日。借款期�内可循环使用借款额度，利率为基准利率上浮35%，还款方式为不分期还款，利息按季结清。双方对违约责任、保证范围、管辖均作出明确约定。被告金丰担保自愿对上述借款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放贷义务。现借款已到期，吴培钦联系不上，金丰担保表示无力偿还。截至2015年6月10日，吴培钦尚欠借款本金499990.62元，利息10458.34元（暂计算至2015年6月10日），故原告起诉。
被告吴培钦、金丰担保未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴培钦、金丰担保未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告与被告吴培钦、金丰担保签订的《个人循环保证借款合同》，系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉借款合同签订后，联合银行石祥支行依约向吴培钦合计发放借款50万元，但吴培钦仅归还了9.38元本金并支付至2015年3月20日前的利息，对尚欠的借款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求吴培钦归还借款本金499990.62元，并支付暂计至2015年6月10日止利息6185.36元、逾期利息4218.71元及复利54.27元，共计34954.62元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人金丰担保自愿为吴培钦在案涉合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对吴培钦的债务承担连带清偿责任。金丰担保承担保证责任后，有权向吴培钦追偿。原告未能举证证明其为实现债权所支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告吴培钦、金丰担保归还借款本金并支付至2015年6月10日止利息、罚息、复利（此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴培钦、金丰担保经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培钦于本判决生效起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金499990.62元；
二、被告吴培钦于本判决生效起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款的利息6185.36元、逾期利息4218.71元、复利54.27元（暂计至2015年6月10日，此后的逾期利息和复利以借款本金499990.62元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时止）；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告浙江金丰担保有限公司承担责任后，有权向被告吴培钦追偿；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，财产保全申请费3072元（原告已预缴），合计11976元，由被告吴培钦、浙江金丰担保有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴嘉纬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终106号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，农民，现住大安市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月被大安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月2日刑满释放。因本案，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。
原审被告人安某某，男，汉族，高中文化，现住大安市。曾因强奸、抢劫罪，于1997年11月被大安市人民法院判处有期徒刑十三年，于2006年12月3日刑满释放。因本案，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人安某某、杨某某犯赌博罪一案，于2016年8月22日作出（2016）吉0882刑初162号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
大安市人民法院判决认定，2014年11月份，被告人安某某伙同被告人杨某某，在安某某经营的本市金信寄卖行屋内，连续多日组织多人采用扑克牌推天九的形式进行赌博活动，安某某、杨某某从中抽头渔利。2014年11月24日，安某某伙同杨某某，在本市金信寄卖行屋内开设赌局，为参赌人员提供赌博工具扑克牌20副，当场缴获赌资人民币51700元。
大安市人民法院认为，被告人安某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人安某某有前科，被告人杨某某系累犯，依法均应从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某作用相对较轻，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收被告人安某某为社区矫正对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国刑事诉讼法>>的解释第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人安某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。三、扣押在案的赃款51700元，予以没收，上缴国库。以上赃款未随案移送，由扣押机关负责处理。
上诉人杨某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯赌博罪的事实清楚，有扣押笔录及扣押清单，吉林省罚没扣押财物清单，证人刘某、尹某某、才某某、马某、陈某某、刘某某、王某、李某某、王某某、于某、王某甲、樊某某、刘某甲、李某甲等人证言，同案安某某的供述等证据证实，上诉人杨某某亦供认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人杨某某上诉称“量刑重”的上诉理由。经查，杨某某系累犯，原审法院根据其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑上给予了综合考虑。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某伙同原审被告人安某某，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋天旋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终106号原公诉机关吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，农民，现住大安市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月被大安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月2日刑满释放。因本案，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。原审被告人安某某，男，汉族，高中文化，现住大安市。曾因强奸、抢劫罪，于1997年11月被大安市人民法院判处有期徒刑十三年，于2006年12月3日刑满释放。因本案，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人安某某、杨某某犯赌博罪一案，于2016年8月22日作出（2016）吉0882刑初162号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。大安市人民法院判决认定，2014年11月份，被告人安某某伙同被告人杨某某，在安某某经营的本市金信寄卖行屋内，连续多日组织多人采用扑克牌推天九的形式进行赌博活动，安某某、杨某某从中抽头渔利。2014年11月24日，安某某伙同杨某某，在本市金信寄卖行屋内开设赌局，为参赌人员提供赌博工具扑克牌20副，当场缴获赌资人民币51700元。大安市人民法院认为，被告人安某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人安某某有前科，被告人杨某某系累犯，依法均应从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某作用相对较轻，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收被告人安某某为社区矫正对象。依照>第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用>的解释第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人安某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。三、扣押在案的赃款51700元，予以没收，上缴国库。以上赃款未随案移送，由扣押机关负责处理。上诉人杨某某以“量刑重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯赌博罪的事实清楚，有扣押笔录及扣押清单，吉林省罚没扣押财物清单，证人刘某、尹某某、才某某、马某、陈某某、刘某某、王某、李某某、王某某、于某、王某甲、樊某某、刘某甲、李某甲等人证言，同案安某某的供述等证据证实，上诉人杨某某亦供认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人杨某某上诉称“量刑重”的上诉理由。经查，杨某某系累犯，原审法院根据其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑上给予了综合考虑。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某伙同原审被告人安某某，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  蒋天旋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2377号
原告：叶某某，男，1974年9月4日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王峰，富平县法律援助中心律师。
被告：玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司。
法定代表人：徐云贵徐某某，公司经理。
原告叶某某与被告玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告系被告在九鼎商混站的承建方，该站于2011年11月建设竣工，被告拖欠原告工程款100万元。2013年6月22日，原、被告经结算达成《还款协议书》，约定被告至商混站生产时（2013年10月31日前）一次性支付原告工程款100万元。并约定若被告不能按期给付工程款，原告有权要求被告支付工程款及拖欠期间的利息，月利率为1%。但被告没有按约履行付款义务，原告多次索要无果。故诉至法院，请求：依法判令被告立即支付原告工程款100万元及利息（自2013年11月1日至清偿日，月利率1分）。
被告玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司经合法传唤未到庭，也未答辩。
原告叶某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有，1、2013年6月22日原被告双方签订的《还款协议书》一份。证明原被告间有施工的事实、被告欠原告工程款100万元的事实、双方约定2013年10月31日后的月利率1分；。2、工商登记信息及被告法定代表人徐某某的身份证复印件。证明被告的身份及主体资格，被告是适格被告；。3、证人某某、刘某某出庭作证。证明原告给被告承建商混站，被告欠原告工程款100万元及原告一直索要的事实。
被告玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司未向法庭提交证据。
经评议，原告提交的证据能够形成证据链相互印证所要证明的问题，故均予以认证。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，原告系被告在九鼎商混站的承建方，2011年11月建设竣工，被告拖欠原告工程款未付。2013年6月22日，原、被告经结算达成《还款协议书》，约定被告至商混站生产时（2013年10月31日前）一次性支付原告工程款100万元。并约定若被告不能按期给付工程款，原告有权要求被告支付工程款及拖欠期间的利息，月利率为1%。但被告没有按约履行付款义务，原告多次索要无果。故诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原告叶某某在被告玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司建设商混站，2013年6月22日达成的还款协议是双方真实意思的表示，被告玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司欠原告工程款100万元事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时清偿，原告叶某某请求被告给付工程款100万元及逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司于本判决生效后十日内，清偿欠原告叶某某工程款100万元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率1%计算至履行完止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告玖鼎建材有限公司玖鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺荣荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8131号
原告�磊,男,1983年7月5日出生,汉族，住浦江县。
被告楼金信,男,1974年4月24日出生,汉族，住浦江县。
被告王艳华,女,1976年1月28日出生,汉族，住浦江县。
原告高磊与被告楼金信、王艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款15万元，并支付违约金33800元（违约金按每天100元自2015年12月2日计算至2016年11月10日，以后计算至实际归还之日）；2、原告在其享有的债权范围内对被告所有的座落于浦江县浦南街道文溪新区二区139号的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告高磊、被告楼金信、王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年3月5日，原告与两被告签订了抵押�款协议一份，协议约定：两被告向原告借款15万元；借款期限为11个月；借款利息按月利率1.1%计算，每三个月支付一次；如被告不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算；被告以座落于浦江县××街道文溪新区二区139号的房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证：浦国用（2008）第3954号）为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押权登记，原告也于2015年3月6日将借款交付被告楼金信。但至今，被告仅支付了原告2015年12月2日前的利息，借款本金与其余利息一直拖欠不还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国物权法》�一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告楼金信、王艳华于本判决生效后十日内归还原告高磊借款15万元，并支付利息、逾期利息30300元（利息、逾期利息按借款协议约定自2015年12月2日计算至2016年11月5日止，以后逾期利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告高磊对登记在被告楼金信名下的座落于浦江县浦南街道文溪新区二区139号的房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证：浦国用（2008）第3954号）拍卖、变卖后的价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费1988元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8131号原告�磊,男,1983年7月5日出生,汉族，住浦江县。被告楼金信,男,1974年4月24日出生,汉族，住浦江县。被告王艳华,女,1976年1月28日出生,汉族，住浦江县。原告高磊与被告楼金信、王艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款15万元，并支付违约金33800元（违约金按每天100元自2015年12月2日计算至2016年11月10日，以后计算至实际归还之日）；2、原告在其享有的债权范围内对被告所有的座落于浦江县浦南街道文溪新区二区139号的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告高磊、被告楼金信、王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年3月5日，原告与两被告签订了抵押�款协议一份，协议约定：两被告向原告借款15万元；借款期限为11个月；借款利息按月利率1.1%计算，每三个月支付一次；如被告不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算；被告以座落于浦江县××街道文溪新区二区139号的房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证：浦国用（2008）第3954号）为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押权登记，原告也于2015年3月6日将借款交付被告楼金信。但至今，被告仅支付了原告2015年12月2日前的利息，借款本金与其余利息一直拖欠不还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国物权法》�一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告楼金信、王艳华于本判决生效后十日内归还原告高磊借款15万元，并支付利息、逾期利息30300元（利息、逾期利息按借款协议约定自2015年12月2日计算至2016年11月5日止，以后逾期利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告高磊对登记在被告楼金信名下的座落于浦江县浦南街道文溪新区二区139号的房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证：浦国用（2008）第3954号）拍卖、变卖后的价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1988元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月七日代书记员  杨怡果
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5780号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市。
负责人：林治伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1958年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张丽华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张丽华就金融借款合同纠纷一案双方自行和解，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费5056元（原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交），减半收取2528元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判员 高兴利
二〇一八年一月十五日
书记员 苍 茜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异21号
异议人（申请执行人）：高东龙，农民。
被执行人：马立军，农民。
追加被执行人：玄金花，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住迁西县阳光小区*楼*单元*层西门。
本院在执行高东龙与马立军债务转让合同纠纷一案中，异议人高东龙以玄金花系马立军妻子为由，向本院申请追加玄金花为高东龙与马立军债务转让合同纠纷一案的被执行人。
本院认为，被执行人马立军与追加被执行人玄金花系夫妻关系，被执行人马立军在本院（2014）迁民初字第970号民事判决书应履行的义务，系马立军与玄金花婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻的共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加玄金花为异议人高东龙与被执行人马立军债务转让合同纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张明月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4256号
罪犯郭利平，男，1983年9月8日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年四月十九日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯郭利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。交付执行。二0一二年六月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯郭利平无正当理由不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1003号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告李迎新，男,1969年1月9日出生，汉族，住太原市。
被告太原市康合房地产服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷24号78号楼2单元4层2404室。
法定代表人宋太原，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李迎新、太原市康合房地产服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告李迎新、太原市康合房地产服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年6月，被告李迎新因购买太原市新建南路59号住房向原告借款，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定：借款70000元,期限120个月,利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押。同时，被告太原市康合房地产服务有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原市康合房地产服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李迎新却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息74576.87元未还，故诉至法院，要求被告李迎新偿还原告借款本息74576.87元（截止到2014年2月20的本金45500.14元，利息9099.98元，罚息19976.75元）及至借款还清之日止的利息；被告太原市康合房地产服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告李迎新、被告太原市康合房地产服务有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，根据原告提供的证据显示，2003年6月被告李迎新与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定借款70000元,期限120个月,利率为4.2‰，用所购房屋（房屋所有权证号：00451010）作抵押，并于2003年6月17日办理了抵押登记。同时，被告太原市康合房地产服务有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，约定由被告太原市康合房地产服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证。
以上事实，有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、房屋他项权证、《中国银行个人住房贷款保证合同》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告李迎新、太原市康合房地产服务有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人有义务提供证据证明其已履行向被告李迎新发放贷款的合同义务，但原告提供的证据不足以充分证明该事实，其未完成举证责任，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉讼请求。
案件受理费一千六百六十四元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年三月二日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第570号
本院立案执行的申请人刘XX与被执行人山东广安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并未全部履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第256号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，江苏省新沂市人民医院医生。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被刑事拘留，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年10月26日中午，被告人周某将其本人一辆轩逸轿车（苏C×××××号）送至新沂市区大桥路勤海洗车店进行清洗。该店清洗工在清洗脚垫过程中，未将驾驶座脚垫放归原位，致使脚垫搭在油门踏板上。当日下午16时45分许，被告人周某前来取车时，未按照规定对车辆进行安全检查即驱车上道路行驶，欲前往新沂市鲲鹏商贸公司。被告人周某驾车行驶至新华路使用脚踏刹车时，因脚垫搭在油门踏板上而导致脚踏刹车受阻，踩刹车同时会带动油门踏板向下，车速不降反升。发现异常后，被告人周某慌乱之中没有采取紧急制动等有效措施，导致车辆失控，冲入建邺西路与车辆、行人连续发生碰撞，致行人李某、孙用华夫妇当场死亡。
事故发生后，被告人周某拨打120电话并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人周某的供述，证人证言及相关物证、书证，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，南车戚墅堰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月26日中午，被告人周某将其本人一辆轩逸轿车（苏C×××××号）送至新沂市区大桥路勤海洗车店进行清洗。该店清洗工在清洗脚垫过程中，未将驾驶座脚垫放归原位，致使脚垫搭在油门踏板上。当日下午16时45分许，被告人周某前来取车时，未按照规定对车辆进行安全检查即驱车上道路行驶，欲前往新沂市鲲鹏商贸公司。被告人周某驾车行驶至新华路使用脚踏刹车时，因脚垫搭在油门踏板上而导致脚踏刹车受阻，踩刹车同时会带动油门踏板向下，车速不降反升。发现异常后，被告人周某慌乱之中没有采取紧急制动等有效措施，导致车辆失控，冲入建邺西路与车辆、行人连续发生碰撞，致行人李某、孙用华夫妇当场死亡，沈某、张佳欣等人受伤及多辆车辆受损。事故发生后，被告人周某拨打120急救电话，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事事实。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，被告人周某已与被害人李某、孙用华的近亲属，被害人沈某等人达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有王维扬、纪南南等人的证言；肇事车辆照片、被告人周某的血样物证；驾驶人信息查询结果单，接警记录单，调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证等书证；徐州市公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、邳州市公安局道路交通事故认定书、南车戚墅堰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；新沂市公安局制作的现场勘验检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人周某已赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于建议法庭对被告人周某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，与车辆、行人连续发生碰撞，并致二人死亡，二人受伤，多辆车辆受损，承担事故的全部责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，但鉴于被告人周某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，当庭有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 倪 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第256号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，农民。
被告人张某甲，农民。
上列二被告人因涉嫌盗窃于2015年9月25日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某、张某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2015年8月25日，被告人张某甲的父亲在睢县中医院新址住院出院回家，被告人王某帮助被告人张某甲给其父办理出院手续。当日下午，被告人王某领着其孩子在中医院北正阳春天售楼部门口玩耍时捡到了被害人李某乙丢失的电动车钥匙。王某拿着捡到的钥匙找到被告人张某甲，与张某甲预谋找到电动车偷走。后二人一起用遥控器找到李某乙停放在正阳春天售楼部旁边房间内的“奥斯”牌红色两轮电动车，由被告人王某骑着该车和张某甲一起返回各自家中。经鉴定，被盗的“奥斯”牌电动车价值人民币3168元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押现已发还被害人。
上述事实，被告人王某、张某甲在开庭审理时均无异议，并有物证-被盗的电动车（照片）；书证-
被告人王某、张某甲的户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等；证人李某甲、张某乙等人的证言；被害人李某乙的陈述；睢县价格认证中心睢价证鉴（2015）第57号关于被盗“新奥斯”电动车的价格鉴定结论；现场勘验检查笔录以及视听资料-
监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某拾到电动车钥匙后找到被告人张某甲商量将车盗走，提出犯意，在实施盗窃的过程中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，案发后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在开庭审理期间二被告人诚恳悔�，态度较好，且所盗电动车已退还被害人，亦可酌定从轻处罚。根据被告人王某、张某甲的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终255号
上诉人(原审原告)阿孜古力·艾力，女，1978年3月25日出生，维吾尔族，工人，住且末县。
被上诉人（原审被告）新疆承天枣业有限公司，住所地，且末县萨瓦热墩工业园区。
法定代表人：魏志军，总经理。
委托诉讼代理人：郭成礼，男，1972年1月28日出生，汉族，新疆承天枣业有限公司经理，住该公司。
上诉人阿孜古力·艾力因劳动争议一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿孜古力·艾力于2016年3月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人阿孜古力·艾力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿孜古力·艾力撤回上诉。
本案二审诉讼费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人阿孜古力·艾力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 王德琨
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢11号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人：邬凤江，男，1963年8月27日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人邬凤江非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢11号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人：邬凤江，男，1963年8月27日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人邬凤江非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2403号
原告：郝梦辉，男，1995年8月25日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：王莲莲，女，1996年7月25日生，汉族，住汝南县。
原告郝梦辉诉被告王莲莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝梦辉委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。被告王莲莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梦辉向本院提出诉讼请求：请求被告王莲莲赔偿原告财产损失15000元，并承担诉讼费、评估费等。事实和理由：原、被告系同居关系，2017年6月，双方因感情不和，不愿再继续共同生活。2017年6月10日，被告的母亲及其他家人到原告家找茬闹气，被告就将原告同居前的家具砸坏，给原告造成了损失，被告不予赔偿。
被告王莲莲没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同居关系，2017年6月份，二人因感情不和不愿再继续共同生活。2017年6月10日，被告王莲莲及其母亲等人到原告家中，被告王莲莲将二人同居前原告购买的电视机两台（分别是三星牌和TCL）、美的空调一台等物品砸坏。经驻马店中亚资产评估事务所评估，上述两台电视机和空调损坏价值9800元。原告为鉴定支付鉴定费3000元。
诉讼中，原告将财产损失数额变更为9800元。
本院认为：原、被告间系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，根据王莲莲在公安机关的陈述，结合本院采信的其他证据，可以认定被告王莲莲在原告家中损坏的物品为二人同居前原告郝梦辉购买的，因此，可以认定为原告郝梦辉的个人财产。被告王莲莲因与原告发生纠纷，将原告个人财产损毁，具有过错，应当承担民事赔偿责任。驻马店中亚资产评估事务所评估作出的资产评估报告，被告王莲莲经本院多次做工作（包括做其母亲的工作），拒不到庭参加诉讼和质证，应视为对质证权利的放弃，因此，本院对该评估报告予以确认。故原告请求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王莲莲于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝梦辉财产损失9800元。
如果被告王莲莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、鉴定费3000元，共计3050元，由被告王莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁 丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1706号
上诉人（原审原告）：岑伟强，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市华丰房产发展有限公司。
法定代表人：欧东铭，职务董事长。
委托代理人：宋海汐、饶雪连，该公司职员。
上诉人岑伟强因与被上诉人广州市华丰房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑伟强于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岑伟强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岑伟强撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1150元由上诉人岑伟强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝 烨
廖嘉裕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1568号
申请人：王谦，男。
委托诉讼代理人：韩飞。
被申请人：吕卫。
被申请人：吕秋芳。
被申请人：泮培栋。
被申请人：朱凯。
申请人王谦与被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋、朱凯民间借贷纠纷一案中，申请人王谦于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋、朱凯名下的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋、朱凯名下的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1568号申请人：王谦，男。委托诉讼代理人：韩飞。被申请人：吕卫。被申请人：吕秋芳。被申请人：泮培栋。被申请人：朱凯。申请人王谦与被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋、朱凯民间借贷纠纷一案中，申请人王谦于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋、朱凯名下的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吕卫、吕秋芳、泮培栋、朱凯名下的银行存款50000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月九日书记员  吴迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1259号
原告：钱奉强。
委托代理人：ＸＸ。
被告：方颖。
原告钱奉强诉被告方颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱奉强的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告方颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月30日，被告方颖和淳安县千岛湖镇居民洪子华共同向原告钱奉强借款500000元，承诺于2013年11月30日前归还，借款利息从借款之日开始按照月利率3%计算。前述借款到期后，被告和洪子华并未如约还款。2014年7月10日，原、被告及洪子华就前述借款履行事宜达成协议，约定洪子华承担125000元，余款375000元及利息由被告归还。原告多次向被告方颖催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告方颖返还原告借款375000元并承担该款自2013年8月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（截至2014年10月30日为105000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议1份（原件），拟证明原、被告于2013年8月30日达成借款合意并约定借款利率的事实。
2、收条1份（原件），拟证明被告方颖于2013年8月30日收到原告借款500000元的事实。
3、协议书1份（原件），拟证明被告方颖和洪子华于2014年7月10日向原告做出归还借款承诺的事实。
被告方颖未答辩亦未举证。
被告方颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告方颖和洪子华向原告钱奉强借款500000元，并于当日签订了一份借款协议。协议载明，借款期限至2013年11月30日，共计3个月；借款利率为3%／月，从借款之日起算至还清之日止。同日，原告以部分现金和部分转账的形式将500000元借款交付被告，被告方颖和洪子华向原告出具了一份收条。前述借款到期后，洪子华和被告方颖并未如约还款。
2014年7月10日，原告钱奉强和被告方颖及洪子华共同签订了一份协议书，对前述借款的履行事宜达成了一致意见，三人约定洪子华归还原告借款125000元，被告方颖归还原告借款本金375000元及利息。被告至今未归还上述借款，故成讼。
本院认为：被告方颖和原告钱奉强之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。另，原告主张的利息高于中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院依法予以调整为按年利率22.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方颖于本判决生效之日起十日内返还原告钱
奉强借款本金375000元并支付该款自2013年8月31日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2014年10月30日为99166.67元）。
驳回原告钱奉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告方颖负担。
原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方颖于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 余利明
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初879号
原告尹金文。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告薛光顺。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告尹金文撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告尹金文负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年六月七日
书记员 李 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1345号
原告何晓君，男，1988年10月7日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告何晓君诉被告张华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵大权独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、葛京霞到庭参加诉讼，被告张华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓君诉称：被告张华强借原告港币50万元，约定2013年7月30日前还款，并约定月率为3%。后被告未予以归还，现请求法院判令被告张华强归还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张华强未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告张华强从原告处借港币50万元，约定于2013年7月30日前归还，并约定月利率为3%。由被告张华强于同日出具借据给原告。后经原告催要，被告不予归还。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告张华强从原告何晓君处借款港币50万元，并约定月息3%，有被告张华强出具的借据为证，现原告何晓君要求被告张华强归还借款港币50万元及利息。由于双方约定利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持。被告张华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华强于本判决生效后三日内归还原告何晓君借款港币50万元及利息（以港币50万元为基数自2013年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一三年十月十日
书记员 王俊伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1269号
罪犯宾林峰，男，1967年6月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月4日作出了（2010）岳中刑二终字第100号刑事判决，以被告人宾林峰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产160000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宾林峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾林峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽然年纪较大，身体状况不佳，但仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分183.7分。因表现突出，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宾林峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾林峰减刑一年（刑期自2008年11月13日至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终99号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔岩，男，1977年9月12日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告人张坤，男，1966年2月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
原审被告人程建国，男，1975年7月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
原审被告人付维锋，男，1973年3月7日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人张坤、程建国、崔岩、付维峰犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）浑南刑初字第00393号刑事判决。宣判后，原审被告人崔岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至2015年4月，被告人程建国、付维峰分别在沈阳市浑南区沈营路田园牧歌小区盗窃三菱牌电梯按钮板24个，经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币33300元，在沈阳市浑南区汪家镇伯官美苑小区，盗窃柏林特牌电梯变频器2台，经鉴定，被盗物品价值人民币20400元，在辽宁省抚顺市李石开发区同城一品小区，盗窃巨人通力牌电梯变频器4台，经鉴定，被盗物品价值人民币74800元。2015年1月至2015年4月，被告人张坤、崔岩分别在沈阳市浑南区白塔镇泰逸上园小区，盗窃东芝电梯主板（I／O、P／U、BCU）12套，经鉴定，被盗物品价值人民币161520元，在沈阳市浑南区学城路文华苑小区，盗窃三洋电梯主板12个、博林特电梯主板2个，经鉴定，被盗物品价值人民币110600元，在沈阳市浑南区白塔镇尚盈丽景小区，盗窃东芝电梯主板（I／O、P／U）16个、东芝电梯驱动板12个，经鉴定，被盗物品价值人民币共计201920元，在辽宁省营口市鲅鱼圈区号房回迁楼工地，盗窃博林特电梯主板8台、博林特电梯变频器12台，经鉴定，被盗物品价值人民币160520元，在沈阳市浑南区汪家镇政府回迁楼工地，盗窃博林特电梯主板4台、博林特电梯变频器8台，经鉴定，被盗物品价值人民币95600元。2014年6月27日晚上，被告人程建国、崔岩、张坤在沈阳市浑南区白塔镇尚盈丽景小区，盗窃东芝电梯电脑版（I／O、P／U、BCU）12套，经鉴定，被盗物品价值人民币165600元。2015年4月22日被告人张坤、程建国、崔岩、付维峰被公安机关抓捕归案，同时扣押张坤、崔岩部分盗窃赃物，其中部分赃物已由公安机关返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的书证案件来源、抓捕经过、被告人张坤、程建国、崔岩、付维锋身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、扣押决定书及清单、张坤、崔岩租赁路华房屋合同、崔岩与王某某买卖赃物聊天记录、被盗电梯主板型号等资料；证人路华等证言；被害人罗某某、刘某某、张某某、程某某、孙某某、马某某、赵某某陈述；鉴定意见沈阳市浑南区价格认证中心价格鉴定结论书；协助调查函检验报告；指认犯罪地点笔录、照片；辨认笔录、照片；视听资料光盘及被告人张坤、程建国、崔岩、付维锋的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张坤、崔岩多次盗窃，数额特别巨大，被告人程建国、付维峰多次盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张坤、崔岩六次盗窃财物数额特别巨大，价值为人民币895760元；被告人程建国四次盗窃财物数额巨大，价值人民币294100元；被告人付维峰三次盗窃财物数额巨大，价值人民币128500元。被告人张坤、程建国、付维峰到案后如实供述犯罪事实，故酌情对其从轻判处。被告人张坤、崔岩的部分盗窃赃物现已返还被害人，故酌情对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利五年；被告人程建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年；被告人崔岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利五年；被告人付维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人崔岩的上诉理由：没有实施盗窃行为。
辩护人王志红的辩护意见：指控犯罪证据不足，不构成盗窃罪。
经审理查明，上诉人崔岩、原审被告人张坤、程建国、付维峰盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人崔岩及辩护人王志红在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人崔岩、原审被告人张坤、程建国、付维峰多次盗窃小区内电梯相关设备，其行为均已构成盗窃罪。上诉人崔岩、原审被告人张坤盗窃财物价值为人民币895760元，数额特别巨大；原审被告人程建国盗窃财物价值人民币294100元，数额巨大；原审被告人付维峰盗窃财物价值人民币128500元，数额巨大。上诉人崔岩、原审被告人张坤的部分盗窃赃物现已返还被害人，酌情对其从轻判处。关于上诉人崔岩提出没有实施盗窃行为的上诉理由以及辩护人王志红提出指控犯罪证据不足，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，上诉人崔岩辨认被盗物品、指认犯罪地点的笔录、照片以及书证其与王某某买卖赃物聊天记录与上诉人崔岩在公安机关的供述，原审被告人张坤、程建国、付维峰的供述均可相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人崔岩参与实施盗窃的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审被告人张坤、程建国、付维峰到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻判处。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
代理审判员 赵公谈
代理审判员 雷 雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾天月
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6435号
原告：温州市盛昌化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）C305号。
法定代表人：张慧奇，系董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈永康，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜艳，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司合成氨车间内）。
法定代表人：陈金生。
原告温州市盛昌化工有限公司为与被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院，诉请判令：被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂支付原告温州市盛昌化工有限公司货款238994.79元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。本院于同日受理后，适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告温州市盛昌化工有限公司的委托诉讼代理人颜艳到庭参加诉讼，被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求为：被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂支付原告货款238994.79元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂向原告温州市盛昌化工有限公司购买煤炭。2017年4月10日，经双方结算形成对账单一份，载明截至2017年3月31日被告尚欠原告货款273994.79元，被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂在落款处加盖公章确认。之后，被告陆续还款35000元。
本院认为，被告向原告购买煤炭，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款238994.79元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日支付原告温州市盛昌化工有限公司货款238994.79元及其利息损失（自2017年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4885元，减半收取2443元，由被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月十九日
书记员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6435号原告：温州市盛昌化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）C305号。法定代表人：张慧奇，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈永康，系北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司合成氨车间内）。法定代表人：陈金生。原告温州市盛昌化工有限公司为与被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院，诉请判令：被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂支付原告温州市盛昌化工有限公司货款238994.79元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。本院于同日受理后，适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告温州市盛昌化工有限公司的委托诉讼代理人颜艳到庭参加诉讼，被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂支付原告货款238994.79元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂向原告温州市盛昌化工有限公司购买煤炭。2017年4月10日，经双方结算形成对账单一份，载明截至2017年3月31日被告尚欠原告货款273994.79元，被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂在落款处加盖公章确认。之后，被告陆续还款35000元。本院认为，被告向原告购买煤炭，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款238994.79元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日支付原告温州市盛昌化工有限公司货款238994.79元及其利息损失（自2017年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4885元，减半收取2443元，由被告温州市鹿城东瓯染料中间体厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一八年一月十九日书记员  季伊丽-??3?-