河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1166号
原告邱本禄。
委托代理人韩燕，律师。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵楠，总经理。
原告邱本禄与被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱本禄委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱本禄诉称，2015年5月，被告以招聘区域经理形式将原告吸引到公司所在地秦皇岛，对原告进行公司介绍、产品宣传、运营培训。被告宣传其开发的“微餐客”项目是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，该“双屏广告机”兼具触屏点餐、微信扫描、广告播放等功能。产品特点包括支持多种媒体文件播放格式；支持wifi／网络上传文件；广告播放、微信抽奖双屏展示；扫描微信自动弹出抽奖小票等。在被告的极力宣传下，2015年5月26日，原告与被告签订《微餐客押金协议》，约定被告向原告提供一台“微餐客”设备即“双屏广告机”，原告利用该设备在山东省淄博市沂源县进行终端市场运营，原告支付押金15000元，并约定押金退还的条件。合同签订后，原告交付了设备押金15000元，被告也将设备发货到合同履行地。原告在市场推广过程中发现，该设备不具备被告所宣传的微信扫描、抽奖、广告推送等功能，更重要的是该设备没有厂名、厂址、无注册商标、无生产许可证、无产品合格证，不符合产品销售的条件，导致协议约定的最低三个月销售一台“微餐客”设备的目标不能实现。原告遂又来到被告公司所在地，向被告提出退还设备，返还押金，被告以不符合押金退还条件为由拒绝。被告夸大产品宣传和运营效益，以签订押金协议为名，以销售三无产品为实际目的，获取非法利益，侵害原告合法财产权利，违反《产品质量法》获取非法利益，侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令1、原告向被告退还产品“双屏广告机”，被告返还原告合同价款15000元，并自2015年5月26日起按照同期商业银行贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；2、被告赔偿原告损失1404.5元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、微餐客押金协议复印件一份，证明1、协议约定原告在山东省淄博市沂源县对被告宣传的“微餐客”项目进行推广，本质是以让原告交纳押金形式购买其产品——双屏广告机；2、原告向被告交纳押金15000元；3、退还押金的最低条件（第二条第5项）：“若乙方（原告）三个月内随时提出不继续区域市场运作，经甲方（被告）考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。”
证据二、内资企业登记基本情况表复印件一份，证明2015年7月29日被告从原来的秦皇岛知日电子科技有限公司更名为现在的秦皇岛聚慧科技开发有限公司；法定代表人赵楠；住所地为秦皇岛市海港去文化路国瑞锦院B座2层216号；经营范围包括电子产品的销售与维修等。被告只是变更公司名称，与原告的合同之债仍应当由变更后的公司承继。
证据三、收据及授权书复印件一份，证明原告按照押金协议约定向被告支付押金15000元。
证据四、设备展示图片复印件一份，证明被告双屏广告机的外观，机器外包装及机体无任何厂商及品牌标识。
证据五、微餐客宣传广告复印件一份，证明1、被告在广告中宣传其微餐客是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，实则没有任何专利权证书；2、外形尺寸、屏幕尺寸和分辨率；3、产品特点：通电开机即自动循环播放，支持定时开／关机；广告播放、微信抽奖双屏展示；支持多种媒体文件播放格式；支持wifi／网络上传文件；独有的微信扫描功能；扫描微信自动弹出抽奖小票。实际情况是被告夸大产品宣传，产品与宣传完全不符，微信扫描、微信抽奖功能无法实现，广告推送及网页体验极慢。
证据六、产品保修证书复印件一份。证明产品保修证书上没有关于双屏广告机的品名、厂名、厂址、出厂日期、产品型号或编号、合格证等能证明其为合格产品的任何有效证明。
证据七、第一组2015年8月23日临沂北至秦皇岛火车票124元；8月26日秦皇岛天津中转至济南火车票357.5元，合计219元；证明原告因被告虚假宣传、提供三无产品无法实现合同目的，起诉前到被告所在地秦皇岛与其协商解约赔偿事宜的路费。第二组德邦物流运输发票及提货单，证明2015年6月5日被告在合同签订后委托德邦物流运送广告机至原告所在地淄博市沂源县发生运费到付计496元。以上均为被告提供三无产品构成根本违约给原告造成的直接损失。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未到庭亦无证据向法院提交。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至七具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月26日，原告邱本禄（乙方）与秦皇岛知日电子科技有限公司（甲方，后更名为现被告）签订《微餐客押金协议》，约定为确保甲、乙双方就“知日”旗下微餐客项目在山东省青岛市的终端运营，就该项目设备押金的签订及履行，双方经协商一致，就押金事宜达成如下协议：押金金额为甲方向乙方提供一台微餐客设备用于当地市场动作，乙方向甲方一次性支付微餐客设备押金15000元；押金退还方式一为甲方提供的“微餐客”样机一年内所有产生的广告收益全部归属乙方所有；市场运营任务完成，乙方若不再继续本区域业务，随时退还；乙方开始区域运营的前三个月，每个月内只要实现有人接手投资微餐客2台以上（包括2台），甲方给予8000元／月的奖励；从乙方区域运营第四个月起，综合以往接手投资情况，每月平均都有人接手投资微餐客2台以上（包括2台），甲方给予11500元／月作为奖励；方式二为若乙方三个月内完成任务指标，因乙方原因不能从事本区域市场业务，乙方需向甲方提出申请，甲方随时退还押金给乙方；若乙方三个月内未完成任务指标，经甲乙双方商定，甲方给予乙方完成任务时限延长，完成销售任务指标，押金随时退还；若乙方三个月内随时提出不继续区域市场动作，经甲方考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。双方还对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月26日向被告交付了设备押金15000元，被告于2015年6月5日委托德邦物流将设备交给原告，但该设备没有产品质量检验合格证明、没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和地址。
本院认为，原告与被告就微餐客一事达成的《微餐客押金协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依照上述规定，被告销售的设备属质量不合格设备，故原告主张由被告退还产品并返还价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告应当赔偿相应的损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）、（二）项、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司退还原告邱本禄货款15000元，原告将其所购买的双屏广告机退还被告，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年四月八日
代书记员 刘国映