杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第181号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，学生。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人何正兵，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不符合简易程序审理条件，于2015年7月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人何正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月18日10时18分许，被告人董某在杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B255号被害人黄某的“8090”店内，趁店内无人之际，窃得牛仔裤1条。
同年4月11日10时27分许，被告人董某又至上述店内，以相同手段窃得白色短袖T恤1件、吊带裙1条。
同年4月20日10时许，被告人董某又至杭州经济技术开发区弗雷德广场地下商场，先至B257号被害人王某的“Dshe”店内，以相同手段窃得黑色防晒衣1件；后至B209号被害人应超的“SISTER”店内，以相同手段窃得白色短袖T恤1件。
同年5月8日，被告人董某又至杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B15-2号被害人崔某的“MOCCA”店内，以相同手段窃得连衣裙1件。
经鉴定，上述赃物价值共计人民币476元。
2015年5月8日11时许，被告人董某又至上述商场时被被害人黄某抓获。
案发后，追回全部赃物并已发还各被害人，被告人董某的亲属向各被害人支付赔偿款后获得各被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了发生情况报告表及被害人黄某、王某、应超、崔某的陈述，证人耿某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、赃物照片、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、到案经过、学生证复印件及情况说明、户籍证明及被告人董某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人董某开庭审理过程中对上述指控事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人董某具有归案后如实供述自己的罪行、犯罪金额较小、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、尚系在校学生等情节，请求本院对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年3月18日10时18分许，被告人董某窜至杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B255号黄某经营的“8090”店内，趁店内无人之际，窃得牛仔裤1条。经鉴定，该牛仔裤价值人民币80元。
2015年4月11日10时27分许，被告人董某又窜至杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B255号黄某经营的“8090”店内，趁店内无人之际，窃得白色短袖T恤1件、碎花吊带裙1条。经鉴定，上述2件衣服共计价值人民币116元。
2015年3、4月份一天早上，被告人董某窜至杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B257号王某经营的“she”店内，趁店内无人之际，窃得黑色防晒衣1件；后又窜至该地下商场B209号应超经营的“SISTER”店内，趁店内无人之际，窃得白色短袖T恤1件。经鉴定，上述2件衣服共计价值人民币185元。
2015年5月8日10时许，被告人董某窜至杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B15-2号崔某经营的“MOCCA”店内，趁店内无人之际，窃得黑色连衣裙1条。经鉴定，该连衣裙价值人民币95元。
综上，被告人董某共计盗窃4次，窃得衣服共计价值人民币476元。
2015年5月8日11时许，被告人董某在福雷德广场地下商场被被害人黄某发现后报警，后被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回全部涉案赃物并已发还给各被害人，被告人董某亲属赔偿被害人损失并取得各被害人的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人黄某的陈述，证明其系杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B255号“8090”服装店的老板，2015年3月18日早上10时许，其店内失窃1条牛仔裤；2015年4月11日早上10时许，其店内失窃1件白色短袖T恤和1条碎花吊带裙，其根据店内监控发现系一女子所窃，2015年5月8日其发现该女子又到其店内，其遂将该女子拉住并报警。
2.发生情况报告表及被害人王某的陈述，证明其系杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B257号“she”店铺的老板，2015年4月20日至4月25日之间的一天，其店内失窃1件褐色的网格防晒衣，上有一个鹿头的图案。
3.发生情况报告表及被害人应超的陈述，证明其系杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B209号“SISTER”店铺的老板，2015年3、4月份的一天，其店内失窃1件白色的短袖，上有唐老鸭的图案。
4.发生情况报告表及被害人崔某的陈述，证明其系杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场B15-2号“MOCCA”店铺的老板，2015年5月8日其店内失窃1件黑色连衣裙。
5.证人耿某的证言，证明其系杭州经济技术开发区公安分局协警，2015年5月8日11时许，福雷德广场的保安向其报案称有一女店主抓住了一个偷衣服的人，其赶到现场后，被抓住的人自称叫董某，是一名学生，当场向其承认了盗窃衣服的事实，后将该人带至派出所。
6.监控录像视频及光盘制作说明，证明2015年3月18日10时22分许及2015年4月11日10时29分许，被告人董某在被害人黄某的店铺内窃取1件牛仔裤及1件白色短袖T恤、1条碎花吊带裙的情况。
7.辩认笔录及照片，证明被告人董某对作案地点进行辨认的情况。
8.价格认定结论书，证明涉案衣服的价值情况。
9.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、赃物照片，证明2015年5月8日，公安机关从被告人董某随身携带的包内查获1件连衣裙予以扣押的情况，后对被告人董某所住的宿舍进行搜查，发现涉案衣服并当场予以扣押的情况及涉案衣服的外观状况。
10.发还清单，证明涉案衣服已经发还给各被害人。
11.接受证据材料清单、谅解书，证明被告人董某家属向被害人进行赔偿后取得各被害人的谅解。
12.到案经过，证明被告人董某到案的经过情况。
13.户籍证明、学生证复印件及情况说明，证明被告人董某的身份信息情况及案发前其系在校学生的情况。
14.被告人董某的供述，证明其于2015年3月至5月8日期间在杭州经济技术开发区福雷德广场地下商场分四次窃得6件衣服的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且具有全部赃物被追回并取得被害人谅解的情节，有悔罪表现，盗窃财物价值不大，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳；被告人董某盗窃4次，不宜免于刑事处罚，辩护人所提对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人董某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年八月四日
书 记 员 向夏厅