云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第868号
原告:郭艳葵，女，1965年9月2日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩庄，男，1960年4月5日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：黄海燕，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地景洪市勐遮路*号。
法定代理人李某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张荣，男，1980年2月X日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司职工，身份证地址云南省勐海县，特别授权代理。
原告郭艳葵与被告岩庄、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“太平洋财险版纳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳葵及其委托代理人王金莲，被告岩庄及其委托代理人黄海燕、被告太平洋财险版纳支公司委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳葵诉称，2015年4月24日15时10分，原告郭艳葵骑云Ｋ×××××号电动自行车由景洪市景亮路行驶至景亮路九号公馆前路段时与被告岩庄驾驶的车牌号为云Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队第53280100S201504241号《道路交通事故事故认定书》认定：原告郭艳葵驾驶非机动车逆向行驶，负次事故的主要责任，被告岩庄驾驶机动车上路行驶，在未确保安全、畅通原则下通行负此次事故次要责任。事故发生后原告被送致西双版纳州人民医疗治疗，住院治疗30天，于2015年5月24日出院，经诊断原告郭艳葵1、左股骨粗蕯间粉粹性骨折，左股骨中段粉碎性骨折；2、创伤性脑出血；3、头皮挫裂伤。4、多发肋骨骨折；5、全身皮肤多处擦挫伤。2015年6月29日经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成十级、误工期300日、营养期180日、护理期180日、后续治疗费需7000元。原告受伤后产生的损失费用为住院医疗费41400.3元、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元、误工费300天×（91077÷365天=249.52元/天）=74856元、护理费180天×（91077÷365天=249.52元/天）=44913.6元、营养费180天×50元/天=9000元、伤残赔偿金24299元×20年×10％=48598元、鉴定费1900元、后续损失16735.6元（其中治疗费7000元、住院伙食费15天×100元/天=1500元、误工费15天×（91077÷365天=249.52元/天）=3742.8元、护理费15天×（91077÷365天=249.52元/天）=3742.8元、营养费15天×20元/天=750元）、车辆维修费2000元，共计242403元。被告岩庄驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险版纳支公司投保事故责任强制保险。事故发生后被告岩庄已支付医疗费21200元。为维护原告的合法权益。为此，诉至人民法院请求：判决二被告赔偿原告148961元，其中被告太平洋财险版纳支公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由被告岩庄进行赔偿。
被告太平洋财险版纳支公司辩称，我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告诉请的住院医疗费本公司只能在赔偿范围内赔偿10000元，对原告诉请的住院伙食补助费认可、误工费中的误工天数应当按受伤之日起到评定残疾日65天计算，即2015年4月24日至2015年6月29日，护理费认为只能按城镇人口护理费计算，营养费不认可，伤残赔偿金未见原告的户口薄，不予答辩，鉴定费1900元不在交强险赔偿范围内，后续损失16735.6元原告存在重复计算，故不认可，车辆维修费2000元，原告还应提供损失后的照片为证。
被告岩庄辩称，其已经支付过医疗费21200元、门诊费2000元，共计23200元给原告；原告诉请的后续损失费存在重复计算，且原告按91077元/年计算不符合相关法律规定，原告属于农民，原告未能举证工作收入，计算标准应当按28844元/年来计算；误工费、护理费、营养费，原告只见到伤残报告，未见到三期鉴定报告，无法确认是否是相关费用。本次交通事故原告承担主要责任，应当承担80％的责任，被告承担20％的责任，原告实际计算的费用应为115251.9元。
原告郭艳葵为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明2015年4月24日发生交通事故，被告岩庄承担事故的次要责任，原告郭艳葵承担事故的主要责任。
证据2、医疗费发票、出院证原件一份，欲证明原告郭艳葵受伤后被送到西双版纳州人民医院治疗30天，医疗费用41400.3元。
证据3、司法鉴定意见复印件、发票原件各一份，欲证明原告损伤程度构成十级；误工期300日、营养期180日、护理期180日，后续治疗费7000元。
证据4、证明原件一份，欲证明原告在景洪市江北天顺农贸市场经营零售摊位。
证据5、摊位租赁证明原件一份，欲证明原告在景洪市江北天顺农贸市场经营零售摊位。
证据6、车辆修理发票原件一份，欲证明车辆损坏维修2000元。
证据7、照片原件三份，欲证明原告经营摊位现状。
经质证，被告太平洋财险版纳支公司对原告郭艳葵提交证据1、2真实性、合法性和关联性均予以认可，对证据3，真实性、合法性、关联性均认可，但对所有三期鉴定的期限应当包含在住院期间，不应当重复计算。应按照误工期300天，护理期180天计算。证据4其不清楚原告户口信息，对合法性有异议，原告属于个体工商，不属于零售批发。对证据5的真实性、合法均不认可，原告未提供相关租赁合同的关系证明。证据6的真实性认可，但合法性不认可无法证明是否交通肇事车辆。证据7照片看不出属于批发部，也无法证实与原告的关联性。
经质证，被告岩庄对原告郭艳葵提交的证据1、2均认可。证据3真实性、合法性、关联性认可，但对三期评定有异议，鉴定中心套用的标准为上海的标准不符合本地，应当以本地医院出具的评定为准。鉴定费认可，但不在保险赔付范围内。证据4、5的合法性不认可，认为应当提供相关证明工商登记证明其属于批发部。对证据6的真实性、合法性、关联性均不认可，无法证实修理车辆是否为肇事车辆。对证据7不认可，照片无法看出是否与原告有关系。
被告岩庄为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、保险单原件一份，欲证明被告岩庄在被告太平洋财险版纳支公司处投保了交强险，保险期限2014年8月24日至2015年8月23日，事故发生在保险期限内。
证据2、门诊医疗费发票原件十七份，欲证明被告岩庄向原告支付2001.66元门诊费。
证据3、收条原件一份，欲证明被告岩庄支付原告500元护理费、生活费。
经质证，原告郭艳葵对被告岩庄提交的证据1的真实性、合法性、关联性均认可。对证据2中的7份发票中2015年4月24日黄色联对1198.69元认可，对白色联不认可，认为费用重复计算。证据3的真实性、合法性、关联性均认可，但原告已将其500元扣除在21200元内。
经质证被告太平洋财险版纳支公司对被告岩庄提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均认可。对证据2郭艳葵名字的7张发票认可，对岩庄发票名字的不认可。
被告被告太平洋财险版纳支公司未向本院举证。
本院认为，原告郭艳葵提交的证据1、2、3印鉴齐全，内容真实，来源合法，本院对以上证据真实性，合法性、关联性予以采信。对证据4、5，原告虽未能提供工商登记部门出具的营业执照和未提供相关的租赁合同加以证明，但有西双版纳天顺农副产品市场有限公司签章证明，对该两份证据的真实性，本院予以采纳。证据6内容真实，来源合法，本院予以采纳。证据7，本院认为该照片只能证明摊位的现状，无法证明该摊位系由原告经营，并且未反映拍照的时间，对该证据的关联性、合法性本院不予以采纳。
被告岩庄提交的证据1、3内容真实，来源合法，本院该证据真实性，合法性、关联性予以采信。证据2，内容真实，来源合法，但该组证据第一联收据联与第二联记帐联属于重复计算，三份治疗杂费未加盖公章且非正式的收费发票，无法证明收费情况，本院只采纳第一联收据联的八份发票，其它证据的真实性不予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月24日15时10分，原告郭艳葵骑云Ｋ×××××号电动自行车由景洪市景亮路行驶至景亮路九号公馆前路段时与被告岩庄驾驶的车牌号为云Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队第53280100S201504XXX号《道路交通事故事故认定书》认定：原告郭艳葵驾驶非机动车逆向行驶，负次事故的主要责任，被告岩庄驾驶机动车上路行驶，在未确保安全、畅通原则下通行负此次事故次要责任。
事故发生后原告郭艳葵被送致西双版纳州人民医疗治疗，住院治疗30天，于2015年5月24日出院。产生住院医疗费41400.3元（该笔费用由原告郭艳葵支付）、门诊费1217.01元（该笔费用已由被告岩庄支付）。
2015年6月29日根据原告郭艳葵的委托，西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第572号司法鉴定意见书鉴定原告郭艳伤残程度构成十级。误工期300日、护理期180日、营养期180日，需要后续治疗费7000元。
云Ｋ×××××号小型客车车主系被告岩庄，该车在被告太平洋财险版纳支公司投保了交强险,保险期限2014年8月24日0时至2015年8月23日24时。
原告郭艳葵到景洪兴旺电动车经营部修理电动车，产生修理费2000元。
另查明，原告郭艳葵在西双版纳天顺农副产品市场经营零售干、杂货农副产品。
事故发生后被告岩庄已向原告郭艳葵支付住院医疗费21200元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，被告岩庄驾驶机动车上路行驶，在未确保安全、畅通原则下通行负此事故次要责任，原告郭艳葵驾驶非机动车逆向行驶，负此次事故主要责任，被告岩庄对原告郭艳葵造成的民事权益损失，应当承担赔偿责任，据此，本院根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，确定被告岩庄承担30％的责任，原告郭艳葵承担70％的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告郭艳葵的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致郭艳葵受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费41400.3元。原告郭艳葵诉请的住院医疗费41400.3元符合法律的规定，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费3000元。原告郭艳葵诉请的住院伙食补助费30天×100元/天=3000元符合法律的规定，本院予以确认。
（3）误工费74856元。原告郭艳葵在西双版纳天顺农贸市有限公司租赁摊位经营干、杂货农副产品，其收入本院按2014年云南省批发和零售业在岗职工平均工资91077元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。······。”的规定，原告郭艳葵于2015年4月24日受伤，于2015年6月29日经西双版纳明信司法鉴定中心伤残鉴定意见书鉴定为十级伤残，其的误工费应当从2015年4月24日计算至2015年6月28日，共计66日，误工费本院予以支持66天×（91077元÷365天）=16468.98元。
（4）护理费44913.6元。西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第572号三期评定意见书鉴定原告郭艳葵的护理期180日，本院确定原告郭艳葵的护理期180日，但原告郭艳葵未能提供护理人员的收入证明，护理人员的收入本院按2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算。护理费本院予以支持180天×40802元÷365天=20122.2元。
（5）营养费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告郭艳葵未能提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院对原告郭艳葵诉请的营养费9000元不予以支持。
（6）伤残赔偿金48598元。原告郭艳葵户口系在景洪市沧江路曼各中心巷2号曼各居民小组253号，其标准应当按城镇标准计算，故原告郭艳葵诉请伤残赔偿金24299元×20年×10％=48598元，符合法律的规定，本院予以确认。
（7）鉴定费1900元。原告郭艳葵诉请的鉴定费1900元符合法律的规定，本院予以确认。
（8）后续损失16735.6元。原告郭艳葵诉请的后期医疗费7000元，系经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法监字第572号后期医疗费评估意见书鉴定原告郭艳葵左股骨粗隆隆间、左股骨中段粉碎性骨折内固定取出术的全过程，依据云发改费[2005]556号非营利性医疗服务价格（试行），需费用7000元。符合法律的规定，本院予以确认，但原告郭艳葵诉请的后期伙食补助费1500元、误工费3742.8元、护理费3742.8元、营养费750元，原告郭艳葵未提供证明以上费用后期会实际产生，故本院认为不符合法律的规定，不予以支持。
（9）车辆维修费2000元。原告郭艳葵诉请的车辆维修费2000元，符合法律的规定，本院予以确认。
以上各项损失共计140489.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，本案中，被告岩庄驾驶的云Ｋ×××××号小型客车在被告太平洋财险版纳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险版纳支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险版纳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭艳葵医疗费41400.3元、住院伙食补助费3000元、后期医疗费7000元共计51400.3元。但被告太平洋财险版纳支公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，不足部分41400.3元（51400.3元-10000元）由被告岩庄和原告郭艳葵承担。本院确认被告岩庄承担30％的赔偿责任即12420.09元（41400.3元×30％）原告郭艳葵自行承担70％责任即28980.21元（41400.3元×70％）。被告太平洋财险版纳支公司交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告郭艳葵误工费16468.98元、护理费20122.2元、伤残赔偿金48598元，共计85189.18元。被告太平洋财险版纳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭艳葵摩托车修理费车辆维修费2000元。鉴定费1900元由被告岩庄、原告郭艳葵按责任比例承担责任，被告岩庄承担30％即570元（1900元×30％），原告郭艳葵自行承担70％即1330元（1900元×70％）。故被告太平洋财险版纳支公司赔偿原告郭艳葵的数额为97189.18元（10000元＋85189.18元＋2000元），被告岩庄赔偿原告郭艳葵的数额为12990.09元（12420.09元＋570元），被告岩庄已支付医疗费21200元。多付的部分8209.91元（21200元-12990.09元）由被告太平洋财险版纳支公司给付被告岩庄。扣除被告太平洋财险版纳支公司给付被告岩庄8209.91元部分，被告太平洋财险版纳支公司还应给付原告郭艳葵88979.27元（97189.18元-8209.91元）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告郭艳葵赔偿各项经济损失共计人民币88979.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告岩庄支付人民币8209.91元。
三、驳回原告郭艳葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由原告郭艳葵负担439.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担1200元。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 渊