湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1121号
原告：张劲波，男，生于1975年6月19日，汉族，居民。
被告：朱乾森（曾用名朱前生），男，生于1976年9月1日，汉族，居民。
被告：朱前政，生于1973年10月22日，汉族，居民。
被告：李斌，男，生于1969年7月25日，汉族，居民。
原告张劲波诉被告朱乾森、朱前政、李斌民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张劲波、被告朱前政、李斌到庭参加了诉讼，被告朱乾森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲波向本院提出诉讼请求：1、三被告及时偿还原告张劲波借款25万元，并给付自2015年12月10日起至付清之日止按月利率2.2%的利息，另给付借款总额10%的违约金；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日被告朱乾森因建房需资金周转，向原告借款25万元，立有借据，被告朱前政、李斌为该笔借款作了担保，并签订了借款担保合同。到期后，被告只支付了2015年12月10日前的利息，本金25万元及2015年12月10日后的利息没有给付。后经多次催收无果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱乾森未答辩，也未向本院提交证据。
被告朱前政、李斌辩称:一、借款人朱乾森与原告签订有抵押合同，应先就抵押物进行清偿。二、朱乾森找原告借钱不是用于建房，而是用于还债。三、担保期为担保合同第一条“借条出据之日起到借款偿还期限届满之日起两年时止”。合同签订日期为2015年7月10日，从还款之日或借款之日算，均没到两年，故原告要求我们承担连带责任为时过早，应驳回原告的请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。本院认为，原告张劲波提交的证据系书证，能够证明待证事实，且三被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱乾森于2015年7月10日以建房需资金周转为由向原告张劲波借款250000元。被告朱乾森于当日给原告张劲波出具借条1份，载明“今借到张劲波人民币贰拾伍万元整，（￥：250000元），用于建房资金周转，定于2016年3月10日前归还，若逾期未按时归还按月利率千分之二十二支付利息外，另按借款总额的10%支付违约金。借款人：朱前生”。朱前政、李斌在借条上担保人处签名。同日，原告张劲波与被告朱前政、李斌签订《借款担保合同书》，合同约定，被告朱前政、李斌为朱乾森在原告张劲波处的借款250000元提供连带责任担保，所担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。保证期限为借条出具之日起到借款期限届满之日起两年时止。合同还就其它相关事项进行了约定。同日，原告张劲波给被告朱乾森提供了借款250000元。约定的还款期限届满后，被告朱乾森未偿还借款本金，仅按照月利率22‰支付利息至2015年12月9日止。原告张劲波催讨无果，于2016年6月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告朱乾森向原告张劲波借款250000元的事实清楚，有被告朱乾森给原告张劲波出具的借条在案佐证，原告张劲波与被告朱乾森的借款合同关系成立。原告张劲波按合同约定给被告朱乾森提供借款250000元，已履行了合同约定义务，被告朱乾森应按照合同约定履行偿还借款的义务。故对原告张劲波要求被告朱乾森偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张劲波与被告朱乾森约定若逾期按月利率2.2%即月利率22‰支付利息，此利率标准超过法律法规规定的上限，超过部分不予保护。故只应按月利率20‰支付利息。原告张劲波认可被告朱乾森支付利息至2015年12月9日，故被告朱乾森应自2015年12月10日起至还清之日止按月利率20‰给原告张劲波支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告张劲波主张的利息已达到了此规定的上限，故对原告要求被告朱乾森按借款总额的10%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱乾森与原告张劲波签订借款合同后，被告朱前政、李斌为被告朱乾森提供担保，被告朱前政、李斌与原告张劲波的保证合同成立并有效。双方签订的保证合同约定被告朱前政、李斌对朱乾森在原告张劲波处的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日起两年时止，即合同约定的保证期限至2018年3月9日届满。因此，被告朱前政、李斌应对朱乾森应偿还给原告张劲波的借款本息承担连带保证责任。被告朱前政、李斌对被告朱乾森的借款共同提供保证，但未与张劲波约定保证份额，应认定被告朱前政、李斌为连带共同保证，故被告朱前政、李斌应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告朱前政、李斌辩称原告张劲波与被告朱乾森签订有抵押合同，应先就抵押物进行清偿，但没有提供证据予以证实，故其辩解意见本院不予采纳。被告朱乾森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乾森偿还原告张劲波借款本金250000元，并自2015年12月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后10日内履行；
二、被告朱前政、李斌对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张劲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱乾森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。