wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初257号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧阳克明欧某某，男，1974年3月17日出生，汉族，中专文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被刑事拘留，于2016年9月6日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人欧阳克明欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人欧阳克明欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日晚20时度，被告人欧阳克明欧某某在其位于船塘镇圩镇新兴路1号的家中二楼客厅容留谢某和邱国卫吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月22日19时多，被告人欧阳克明欧某某在其位于船塘镇圩镇新兴路1号的家中二楼客厅容留谢某吸食冰毒。
2016年8月24日19时30分许，被告人欧阳克明欧某某在其位于船塘镇圩镇新兴路1号的家中二楼客厅容留谢某和邱国卫吸食冰毒。
上述事实，被告人欧阳克明欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，收缴物品清单，抓获经过，通话记录清单，行政处罚决定书、强制隔离决定书，证人谢某证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人欧阳克明欧某某的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳克明欧某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人欧阳克明欧某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人欧阳克明欧某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳克明欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月一日起至二○一七年五月三十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十二月九日
书记员 彭碧桃
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第653号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人丁某，男。2014年9月17日因本案被羁押，同月19日被台山市公安局取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月3日2时许，被告人丁某在台山市水步镇某店与被害人贾某某因琐事发生争执。期间，被告人丁某将被害人贾某某推倒在地，并踢打其头部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人丁某在水步派出所与被害人贾某某达成调解协议，并已赔偿被害人贾某某医药费1868.5元。
另查明，被告人丁某已取得被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有异议；且有公诉机关提供的被害人贾某某的陈述，证人唐某某、刘某、覃某、严某某、向某某、汤某某、姜某某、韩某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过，被告人丁某提供的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人丁某已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人丁某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人丁某提出其当时是为了拿回被抢走的钥匙，没有想要伤害对方，是主动投案并主动进行赔偿，请求对其判处缓刑的意见。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于被告人丁某请求对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭玉媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初833号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁洪源。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁洪源信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁洪源系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,621.97元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,621.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申229号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林家银。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦总局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，该局局长。
委托代理人阿海峰，该局政策法规局主任科员。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
再审申请人林家银诉黑龙江省农垦总局（下称农垦总局）行政复议一案，黑龙江省林区中级人民法院作出（2016）黑75行初7号行政判决，林家银未在法定期限内提起上诉，该判决已经生效。林家银不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月23日组织各方当事人进行了询问。林家银、农垦总局的委托代理人阿海峰、王波到庭接受询问。本案现已审查终结。
林家银因养羊饲料问题，与嫩北农场产生纠纷并长期上访。嫩北农场于2015年11月作出《信访处理意见书》。黑龙江省农垦九三管理局畜牧兽医局于2015年12月作出《信访事项复查意见书》，维持嫩北农场的处理意见。黑龙江省农垦总局畜牧兽医局于2016年1月29日作出《信访事项复核意见书》，维持黑龙江省农垦九三管理局畜牧兽医局的处理意见。2016年3月10日，林家银向农垦总局申请行政复议，请求撤销黑龙江省农垦总局畜牧兽医局作出的《信访事项复核意见书》，批准其在辖区内承包20垧耕地，给予经办人免职处分并深入基层体验生活。2016年5月3日，农垦总局以林家银请求的事项属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形为由，作出黑垦局复字[2016]156号《驳回行政复议申请决定书》。农垦总局通过邮寄送达给林家银。在邮件未到达时，林家银来到黑龙江省农垦总局，于是2016年6月12日黑龙江省农垦总局又将决定书当面送达给林家银。
原审法院认为，《驳回行政复议申请决定书》先是通过邮寄送达，后又于2016年6月12日当面送达给林家银，邮寄送达到达时间晚于当面送达时间，应认定林家银的起诉未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”据此，林家银对黑龙江省农垦总局畜牧兽医局2016年1月29日作出的《信访事项复核意见书》无权向农垦总局申请行政复议，农垦总局以不符合行政复议法规定的受理条件为由予以驳回并无不当。另，农垦总局在《驳回行政复议申请决定书》中未向林家银交代诉权，属程序性瑕疵，但并未影响林家银行使诉权，亦不足以认定行政行为违法。综上，农垦总局作出的《驳回行政复议申请决定书》适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林家银的诉讼请求。
林家银申请再审称，其复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，农垦总局驳回其复议申请错误。并请求本院调取农垦总局发展第三产业的文件，请求本院传唤黑龙江省农垦总局畜牧兽医局、其所在农场的相关领导出庭，回答垦总局115工程的内涵、2016年其所在农场收割机型号、能否留豆皮等问题。
农垦总局辩称，林家银的复议申请不符合行政复议受理条件，其作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。请求驳回林家银的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，属于行政复议范围的行为应为能够对相对人的权利义务产生实际影响的行政行为。黑龙江省农垦总局畜牧兽医局2016年1月29日作出的《信访事项复核意见书》仅是对林家银上访事项的答复，并未对林家银的权利义务造成影响，不属于行政复议范围。林家银要求承包20垧耕地及给予经办人处分并深入基层体验生活的请求亦明显不属于黑龙江省农垦总局畜牧兽医局的法定职责，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定。林家银的行政复议申请不符合行政复议受理条件，农垦总局驳回其行政复议申请并无不当。林家银向本院申请调取的证据及申请相关人员出庭作证的内容与本案无关，故对该请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林家银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林家银的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年五月二十三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 郝欣然
附：相关法律法规规定
1.中华人民共和国行政复议法
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
2.中华人民共和国行政复议法实施条例
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林家银。被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦总局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人阿海峰，该局政策法规局主任科员。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人林家银诉黑龙江省农垦总局（下称农垦总局）行政复议一案，黑龙江省林区中级人民法院作出（2016）黑75行初7号行政判决，林家银未在法定期限内提起上诉，该判决已经生效。林家银不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月23日组织各方当事人进行了询问。林家银、农垦总局的委托代理人阿海峰、王波到庭接受询问。本案现已审查终结。林家银因养羊饲料问题，与嫩北农场产生纠纷并长期上访。嫩北农场于2015年11月作出《信访处理意见书》。黑龙江省农垦九三管理局畜牧兽医局于2015年12月作出《信访事项复查意见书》，维持嫩北农场的处理意见。黑龙江省农垦总局畜牧兽医局于2016年1月29日作出《信访事项复核意见书》，维持黑龙江省农垦九三管理局畜牧兽医局的处理意见。2016年3月10日，林家银向农垦总局申请行政复议，请求撤销黑龙江省农垦总局畜牧兽医局作出的《信访事项复核意见书》，批准其在辖区内承包20垧耕地，给予经办人免职处分并深入基层体验生活。2016年5月3日，农垦总局以林家银请求的事项属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形为由，作出黑垦局复字[2016]156号《驳回行政复议申请决定书》。农垦总局通过邮寄送达给林家银。在邮件未到达时，林家银来到黑龙江省农垦总局，于是2016年6月12日黑龙江省农垦总局又将决定书当面送达给林家银。原审法院认为，《驳回行政复议申请决定书》先是通过邮寄送达，后又于2016年6月12日当面送达给林家银，邮寄送达到达时间晚于当面送达时间，应认定林家银的起诉未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”据此，林家银对黑龙江省农垦总局畜牧兽医局2016年1月29日作出的《信访事项复核意见书》无权向农垦总局申请行政复议，农垦总局以不符合行政复议法规定的受理条件为由予以驳回并无不当。另，农垦总局在《驳回行政复议申请决定书》中未向林家银交代诉权，属程序性瑕疵，但并未影响林家银行使诉权，亦不足以认定行政行为违法。综上，农垦总局作出的《驳回行政复议申请决定书》适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林家银的诉讼请求。林家银申请再审称，其复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，农垦总局驳回其复议申请错误。并请求本院调取农垦总局发展第三产业的文件，请求本院传唤黑龙江省农垦总局畜牧兽医局、其所在农场的相关领导出庭，回答垦总局115工程的内涵、2016年其所在农场收割机型号、能否留豆皮等问题。农垦总局辩称，林家银的复议申请不符合行政复议受理条件，其作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。请求驳回林家银的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，属于行政复议范围的行为应为能够对相对人的权利义务产生实际影响的行政行为。黑龙江省农垦总局畜牧兽医局2016年1月29日作出的《信访事项复核意见书》仅是对林家银上访事项的答复，并未对林家银的权利义务造成影响，不属于行政复议范围。林家银要求承包20垧耕地及给予经办人处分并深入基层体验生活的请求亦明显不属于黑龙江省农垦总局畜牧兽医局的法定职责，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定。林家银的行政复议申请不符合行政复议受理条件，农垦总局驳回其行政复议申请并无不当。林家银向本院申请调取的证据及申请相关人员出庭作证的内容与本案无关，故对该请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林家银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林家银的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年五月二十三日法官助理 郭 婧书 记 员 郝欣然附：相关法律法规规定1.中华人民共和国行政复议法第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。2.中华人民共和国行政复议法实施条例第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2054号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某某，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与王某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王阿娉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3842号
原告白文奎，男，汉族，1951年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏双占，男，汉族，1946年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白文奎与被执行人苏勇勤、苏双占民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初5378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3842号案件的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3842号原告白文奎，男，汉族，1951年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告苏双占，男，汉族，1946年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白文奎与被执行人苏勇勤、苏双占民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初5378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3842号案件的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十一月一日书 记 员  游 勇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1250号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人王长钢，男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行王长钢机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5832号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人王长钢未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人王长刚无房产登记信息，无银行存款、无股权、无工商登记信息、仅有一辆豪爵摩托车，现被执行人确无财产可供执行，案款本金70600元及迟延履行金等未能执行兑现，若发现被执行人有财产可供执行，可随时恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1250号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳春雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1250号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人王长钢，男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行王长钢机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5832号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人王长钢未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人王长刚无房产登记信息，无银行存款、无股权、无工商登记信息、仅有一辆豪爵摩托车，现被执行人确无财产可供执行，案款本金70600元及迟延履行金等未能执行兑现，若发现被执行人有财产可供执行，可随时恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执1250号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年九月八日书 记 员  柳春雨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1165号
原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
主要负责人：王�平，该支行行长。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：陈明亮，男，生于1965年5月19日，汉族，住宜都市。
被告：方芹，女，生于1969年10月26日，汉族，住宜都市。
原告中国建设银行股份有限公司清江支行（以下简称建行清江支行）与被告陈明亮、方芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行清江支行的委托诉讼代理人范亮亮、马慧子及被告陈明亮、方芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行清江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明亮立即偿还原告剩余贷款本金人民币251060.22元，利息8299.14元，罚息12448.71元，本息合计271808.07元（利息暂计算至2016年5月16日，之后的利息、罚息按约另行计算），被告方芹对上述债务承担连带清偿责任；2.判令原告对被告所有的坐落于宜都市陆城清江大道雅斯国际4号楼（宜都房权证字第××号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明亮因购买湖北大地基置业有限公司开发的雅斯国际广场4号楼的房屋，于2011年9月2日与原告建行清江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限15年，贷款利率采取浮动利率，即在基准利率的基础上上浮10%，每年1月1日调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。同时约定，借款人陈明亮用位于宜都市陆城清江大道雅斯国际�场4号楼的房屋（宜都房权证字第××号）提供抵押担保（已办理抵押登记）。2011年12月5日建行清江支行按照约定向湖北大地基置业有限公司支付贷款30万元。借期内因被告陈明亮拖欠多期借款本息，故原告起诉要求立即清偿全部借款本息。被告陈明亮借款时与被告方芹系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间所借这笔款项应认定为夫妻共同债务，被告方芹承担连带责任。
被告陈明亮承认原告在本案中所主张的事实，并表示因资金困难没有按时还款，正在想办法筹款将贷款恢复正常。
被告方芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经在2015年5月29日与陈明亮登记离婚，离婚时协议房屋归女儿所有，债权债务归陈明亮承担。同时希望建行清江支行在罚息上予以考虑。
本院认为，被告陈明亮、方芹承认原告建行清江支行在本案中主张的事实，故对原告建行清江支行主张的事实予以确认。借款人陈明亮未按照合同约定的每期还款额偿还借款本息，已经拖欠多期，构成违约，原告建行清江支行据此提起诉讼，宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息，符合借款合同约定的提前收回借款的条件，原告主张借款人立即提前归还借款，本院予以支持。根据建行清江支行提供的个人贷款对账单和贷款催收台账管理查询结果，其主张的罚息金额有误，本院根据前述证据确认，截止2016年7月5日，下欠借款251060.22元，利息10055.39元，罚息331.94元。根据借款合同的约定，宣布借款立即到期后，借款即视为逾期借款，应按照罚息利率计算逾期利息，以现行五年以上的贷款基准利率4.9%为基础，上浮10%为5.39%，相应的罚息利率为8.085%。借款人陈明亮用房屋提供抵押担保，并已登记，抵押权依法设立，抵押权人建行清江支行享有优先受偿权。本案借款发生在被告方芹与陈明亮夫妻关系存续期间，所购房屋属于夫妻共同财产，应按照夫妻共同债务处理，被告方芹承担连带责任。按照婚姻法和担保法的相关规定，离婚时夫妻之间的债务承担协议不能对抗债权人，同时赠与不影响抵押权的行使。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清江支行偿还借款251060.22元以及利息10055.39元、罚息331.94元，并承担从2016年7�6日起至借款偿还之日止按照年利率8.085%计算的罚息；
二、被告方芹对上述判决第一项的给付义务承担连带责任；
三、被告陈明亮到期不履行上述判决第一项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司清江支行可以就坐落于宜都市陆城清江大道雅斯国际广场4号楼的房屋（宜都房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5378元，因适用简易程序减半收取2689元，由被告陈明亮、方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 方 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00852号
原告张礼。
委托代理人邓承斌（特别授权）。
被告荆门市三恒房地产开发有限公司。
法定代表人毛德进。
原告张礼与被告荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称三恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张礼及其委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告三恒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼诉称，2009年12月28日，原告同被告荆门市三恒房地产开发有限公司签订了1份《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发、建设的位于荆门市掇刀深圳大道东的房屋。合同约定建筑面积共47.84平方米，并约定了房间配置。而房权证上实际建筑面积43.76平方米。合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异后双方协商解决的方式。2015年6月17日，原、被告达成协议书，约定若双方发生纠纷，同意通过荆门市掇刀区人民法院诉讼解决。现原告要求被告返还面积差价款和配置款未果，遂请求判令被告荆门市三恒房地产开发有限公司退赔合同约定面积与产权登记面积差异价款21281元；被告退还未按合同约定配置的设备款7750元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告退还未按合同约定配置的设备款7750元。
被告三恒公司未提出答辩意见，亦未提�证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2009年12月28日，原告张礼（买受人）与被告荆门市三恒房地产开发有限公司（出卖人）签订了1份《商品房买卖合同》，与本案有关的内容为“出卖人以出让方式取得位于掇刀深圳大道东的土地使用权，买受人购买X号房，建筑面积共47.84平方米，其中套内建筑面积37.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.74平方米，每平方米3558.69元，总金额170218元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意：面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人［面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积×100%］。”原告于2010年2月2日之前交付上述购房款170218元。2014年1月26日，原告张礼为上述房屋办理了房屋所有权证，建筑面积43.76平方米，套内建筑面积34.14平方米。2015年6月17日，原被告双方协商，若双方发生纠纷，同意通过荆门市掇刀区人民法院诉讼解决。现原告认为，依据双方签订的合同，其面积误差比为8.53%［（47.84-43.76）÷47.84×100%］，被告应当退还3%以内的差价为5107.43元（47.84×3%×3558.69），超过3%部分的差价为18829.4元（5.53%×47.84×3558.69×2），合计23936.83元，因被告已退还面积差价2650元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。该合同载明“面积�差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，应视为双方对于房款最后如何结算的约定，应予恪守。原告基于47.84平方米的面积支付房款，根据房权证，涉案房屋建筑面积为43.76平方米，故原告据此要求被告按合同约定支付面积差价款应予支持。经计算，被告应退还房款23936.83元，扣减被告已退还的房款2650元，剩余21287元，现原告仅主张21281元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市三恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内退赔原告张礼面积差价款21281元。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告荆门市三恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 葛凌先
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初37号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月14日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年12月23日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，同年1月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，代理审判员赵婕、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日20时，被告人张某酒后驾驶鄂*****号的藏青色江淮牌轻型皮卡货车由丹江口市六里坪镇沿316国道往十堰方向行驶，行至丹江口市六里坪镇高速公路出入口路段时被执勤的公安交警查获。经公安交警使用吹气式酒精检测仪对其进行检测，酒精含量为90mg／100ml，后经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，从送检的被告人张某的血液中检出乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胥某的证言、受案登记表、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的酒精检验意见书、公安机关现场检验笔录及照片、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨艳芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02293-2号
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏某，董事长。
被执行人黄某某。
被执行人苏某。
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司申请执行被执行人黄某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日做出的（2014）开民一初字第01180号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭
执行员 曹慧
执行员 胡鹏
二〇一五年六月一日
书记员 罗琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00077号
上诉人（原审被告）陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地：宝鸡市金台区卧龙寺金台大道。
法定代表人，李劼，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道大众村。
负责人，刘安才，该村委会主任。
上诉人陕西中昊友鹏工程机械有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01379号民事裁定，以该裁定定性错误为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案是因2010年6月30日上诉人与被上诉人签订的《租地协议》引起的纠纷，属租赁合同纠纷。该合同履行地在宝鸡市陈仓区，故陈仓区人民法院对该案依法享有管辖权，陕西中昊友鹏工程机械有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 纪宏兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更473号
罪犯田某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2008年4月2日作出了（2008）东刑初字第153号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1450号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被申请执行人：杨晓利，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：杨宗，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：吕广力，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请执行人杨晓利、杨宗、吕广力借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建白民初字第02206号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨晓利、杨宗、吕广力暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1450号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1450号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。法定代表人：边文华，主任。被申请执行人：杨晓利，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：杨宗，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：吕广力，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请执行人杨晓利、杨宗、吕广力借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建白民初字第02206号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨晓利、杨宗、吕广力暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1450号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十三日书记员  高明东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第615号
原告：郭月玲，女，汉族，1958年6月8日出生。
被告：郭晓明，男，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理原告郭月玲与被告郭晓明返还原物纠纷一案过程中，原告郭月玲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭月玲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 莹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第615号原告滕立敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人张文瑞，山东金仑律师事务所律师。被告王之生，男，1983年11月11日出生，汉族，住济南市。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。代表人史振波，总经理。委托代理人米钟栗，男，1987年5月22日出生，回族，该公司职工，住公司宿舍。原告滕立敏与被告王之生、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕立敏向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王之生、被告平安财产保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕立敏及其委托代理人张文瑞、被告平安财产保险公司的委托代理人米钟粟到庭参加诉讼，被告王之生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告滕立敏诉称，2015年4月8日8时20分许，被告王之生驾驶鲁ANS125号轿车沿浮桥下坡路由东向西行驶至事故地点时，变道掉头遇张忠星驾驶的鲁A40H76号三轮摩托车同向行驶至此，两车发生刮碰，造成原告滕立敏受轻微伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王之生承担事故的全部责任，原告滕立敏及张忠星无责任。现原告滕立敏要求被告赔偿医疗费26141.22元、误工费15400元、护理费4000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计49041.22元。被告平安财产保险公司辩称，依据鉴定报告，我司仅承担原告滕立敏25%的各项损失，对于诉讼费不予承担。被告王之生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日8时20分许，被告王之生驾驶鲁ANS125号轿车沿浮桥下坡路由东向西行驶至第14号路灯杆路变道调头时遇张忠星驾驶的鲁A40H76号三轮摩托车同向行驶至此，两车发生刮碰，造成原告滕立敏受轻微伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王之生承担事故的全部责任，原告滕立敏及张忠星无责任。鲁ANS125号轿车登记车主系被告王之生，该车在被告平安财产保险公司处投保交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。案件审理中，被告平安财产保险公司向本院提出司法鉴定申请，申请对伤者伤情及用药费用与本次交通事故的关联度、误工时间、护理时间进行鉴定，经本院委托，山东海右司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、伤者伤情及用药费用与本次交通事故的关联度25%；2、误工时间30天；3、护理人数时间为1人护理10天。原告滕立敏主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费26141.22元。原告滕立敏提交门诊病历2份、医疗费发票16张，证明事故发生后原告被送往山东省立医院，经诊断为颈部伤等症状，产生医疗费26141.22元。经质证，被告平安财产保险公司主张依据鉴定意见同意承担25%的款项。2、误工费15400元。原告滕立敏提交检查证明14张、扣发工资证明1份，证明误工期限为154天，按照实际损失主张误工费15400元。经质证，被告平安财产保险公司主张误工期限应为30天，对扣发工资证明因原告并未提交相关的银行工资发放流水，对其它证据的真实性有异议，同意按照伤者的城镇标准计算误工费。3、护理费4000元。原告滕立敏提交护理人的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、护理人的扣发工资证明1份，主张护理期限为30天，按照月收入4000元计算护理费为4000元。经质证，被告平安财产保险公司主张护理期限应当按照鉴定意见10天计算，对扣发工资证明因原告并未提交相关的银行工资发放流水，原告未提交护理人与该单位的劳动合同以及该单位的相关资质证件，对其它证据的真实性有异议，同意按照护理人员的城镇标准计算误工费。4、精神损害抚慰金3000元。原告滕立敏主张因本次事故受伤，据此主张，请求法院酌定。被告平安财产保险公司因原告并没有证据提交，且伤情轻微并不构成伤残，原告主张此项损失并没有法律和事实依据，不予认可。5、交通费500元。原告滕立敏提交交通费发票一宗，主张交通费500元。经质证，被告平安财产保险公司认可300元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告滕立敏与被告王之生发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告王之生承担事故的全部责任，原告滕立敏不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告平安财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对原告滕立敏超出保险公司赔偿范围的合理损失，由被告王之生承担赔偿责任。关于原告滕立敏的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费26141.22元。原告滕立敏提交的证据真实有效，可以证明其花费医疗费26141.22元。根据鉴定意见书，伤者伤情与本次交通事故的关联度为25%，本院予以认定。故原告滕立敏因本次交通事故产生的医疗费用为6535元。该费用由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿。2、误工费15400元。根据鉴定报告，原告滕立敏的误工时间为30天，其主张的误工费计算标准不超过法律规定，本院予以支持，经计算其误工费应为3000元。该项费用由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿。3、护理费4000元。根据鉴定报告，原告滕立敏需1人护理10天，原告滕立敏主张的护理费损失证据不足，本院酌情按照每天100元计算护理费为1000元。该项费用由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿。4、精神损害抚慰金3000元。原告滕立敏的伤情不构成残疾，故对于原告的该项主张，本院不予支持。5、交通费500元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告滕立敏的伤情及治疗情况，酌情判定300元。该项费用由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告滕立敏医疗费6535元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告滕立敏误工费3000元、护理费1000元、交通费300元，合计4300元。三、驳回原告滕立敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告滕立敏负担415元，被告王之生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年七月十三日书记员  曹文文
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1190号
原告：梁拾，男，1937年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：何珍养，女，1946年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：梁春福，男，1972年10月2日出生，身份证号码4408231972********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇罗门塘村**号平房。
原告梁拾、何珍养、梁春福的共同委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：陈抗，男，1962年5月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：姜梅，女，1965年5月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁拾、何珍养、梁春福与被告陈抗、姜梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月18日，原告梁拾、何珍养、梁春福及三原告的共同委托诉讼代理人郑钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁拾、何珍养、梁春福撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由梁拾、何珍养、梁春福负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11974号
原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330。
法定代表人：曾莉敏，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：底凤英，该公司员工。
被告：叶朦朦，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告叶朦朦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州越华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月四日
书记员 贾昱泓
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）柳执字第56号
申请执行人：柳林县安泰加油站。
法定代表人：宋子林
被执行人：高开喜，男，1969年3月13日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2008）柳民初字第373-1号民事判决书关于申请人柳林县安泰加油站与被执行人高开喜欠款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自行达成和解协议，并按协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）柳民初字第373-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡利文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4528号
原告：卢玮，女，1971年出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：张倩，女，1967年出生，汉族，住禹州市。
原告卢玮与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玮及其委托诉讼代理人任建章、被告张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玮向本院提出诉讼请求：判决被告张倩偿还原告借款50万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，原告经别人介绍借给被告张倩50万元，被告于2014年9月12日给原告出具借条一份，并口头约定一个月之内还款，后原告一直向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张倩辩称，原告诉状中陈述当时约定一个月内还款不属实，借条是被告本人出具的，不否认被告与原告之间的借贷关系，这笔借款被告已经通过别人还了原告27万元，被告同意在扣除已付的27万元后偿还剩余的23万元借款本金。原告主张口头约定有利息，因为借款当时被告不在场，对于本案借款是否约定有利息以及借期被告不知道，之后的还款也不是通过被告还的，借条上未写明利息，本案借款不能认定约定有利息，被告不应当向原告支付利息。根据银行交易清单和交易习惯，原告认为已还的款项为支付的利息只是推断，被告不能认同，被告认为已还原告借款本金27万元。被告要求中间人贾某承担连带责任，黄剑钊作为中间人死亡后的还款责任被告愿意承担。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份；2、借条原件一份，内容为：“借条今借到卢玮现金伍拾万元整（￥500000.00）。张倩2014.9.12”，证明被告张倩向原告卢玮借款50万元的事实，原告卢玮与被告张倩之间成立民间借贷关系；3、中国工商银行转账凭证一份、襄城县农村信用合作联社交易详单一份，证明2014年9月12日原告向张倩转账35万元的事实及原告通过亲戚铁星钢的账户向被告提供的解锋账户上转账15万元的事实；4、证人贾某出庭作证的证言，证明本案借款当时口头约定利息为月息5分，借期为1个月。被告提供的证据有：账户名为禹州市鑫丰养殖专业合作社的上海浦东发展银行许昌禹州支行对账单复印件一份，证明实际用款人解锋通过贾某归还原告借款17万元以外，解锋还通过银行转账归还原告借款75000元的事实。
经审查，原告提供的证据13，来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。对原告提供的证据4证人贾某的证言，其所述的介绍借款、出具借条及解锋通过证人支付原告17万元的事实部分，除了被告不予认可的口头约定有借款利息与借期的内容之外，本院对原被告均予认可的内容予以确认和采信，其所述本案借款口头约定有借款利息与借期的内容，因没有其他有效证据相印证，且被告不予认可，本院依法不予确认。被告提供的证据对账单，因系复印件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月份，案外人解锋为用款，与其同学即被告张倩的丈夫黄剑钊曾一同找到阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的贾某借款，后经贾某介绍从原告卢玮处借款。原告卢玮与被告张倩同为阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司下属县市公司的员工，原告以不认识解锋为由只愿与被告有债权债务关系，原被告就此达成一致后，2014年9月12日原告向被告的银行账户转账35万元，同日还通过他人账户向被告提供的解锋的账户转账15万元，原告共支付借款50万元，付款当天没有形成借条。后原告通过介绍人贾某要求被告出具借条，被告向原告出具了一份借条，借条的内容为：“借条今借到卢玮现金伍拾万元整（￥500000.00）。张倩2014.9.12”。后被告通过解锋归还原告共计245000元，原告多次向被告追要借款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告表示案外人解锋就本案涉及的借款50万元向被告出具有金额为50万元的借条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告的账户及被告指定的账户支付共计50万元，后被告向原告出具金额为50万元的借条，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告依法应负返还原告借款的义务。原告主张原被告对借款口头约定利息为月息5分、借期为1个月，已支付的245000元系所付的利息，没有充分有效的证据佐证，被告不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告上述主张不予确认和支持，并认定被告通过解锋已付原告的245000元为返还的借款，扣除245000元后被告还应返还原告借款255000元。被告主张除上述本院已认定返还原告的借款245000元之外，还向原告返还有借款25000元，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予确认和支持。被告主张中间人贾某承担连带责任，黄剑钊作为中间人死亡后的还款责任被告愿意承担，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下:
限被告张倩于判决生效之日起五日内返还原告卢玮借款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告卢玮负担1837.50元，由被告张倩负担2562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年十月二十九日
书记员 张留丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初915号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：秦成名，男，1984年8月14日出生，汉族，该单位职工。
被告：尚等兰，女，1964年7月23日出生，汉族。
被告：马学玉，男，1956年2月10日出生，回族。
被告：马良平，男，1962年1月15日出生，回族。
被告：马谊亮，男，1989年7月14日出生，回族。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告尚等兰、马学玉、马良平、马谊亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司以被告已自动履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 何玉红
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0345号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某甲，泰兴市东方名剪理发店发型师。因本案于2015年1月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年2月12日被该局取保候审。2015年8月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2015年12月3日经本院决定逮捕，同日泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
被告人王某甲，泰兴市东方名剪理发店发型师。因本案于2015年1月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年2月12日被该局取保候审。2015年8月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月20号下旬的一天晚上，被告人杨某甲、王某甲在其位于本市济川街道东河沿54号合租房内，容留陆某、曹震、“阿文”、张某丙采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
2、2015年1月13号23时许，被告人杨某甲、王某甲在其位于本市济川街道东河沿54号合租房内，容留陆某、杨某乙、张某丙采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
3、2015年1月14号22时许，被告人杨某甲、王某甲在其位于本市济川街道东河沿54号合租房内，容留陆某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
2015年，被告人杨某甲、王某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杨某甲、王某甲主动缴纳财产刑保证金人民币各4000元。
上述事实，被告人杨某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、陆某、王某乙、杨某乙、刘某、朱某、的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的调取的人口信息、行政处罚决定书，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面图、现场示意图及拍摄的照片，出具的受案登记表、理化检验报告、现场检测报告书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲、王某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人杨某甲、王某甲自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人杨某甲、王某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定两被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月5日止，已扣除先行羁押的28日）。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月5日止，已扣除先行羁押的28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晖平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国成，男，1957年11月12日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市中医医院，住所地河北省迁安市钢城大路西段。
法定代表人：刘向东，该院院长。
再审申请人王国成因与被申请人迁安市中医医院侵犯患者知情同意权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国成申请再审称，原审法院判决错误。被申请人对申请人伤后就诊不告知病情，侵犯了申请人的知情权。理由：1、被申请人给申请人的诊疗卡，其表面上看不出来申请人的病情；2、申请人之所以伤后没做CT检查和住院诊疗，以及工伤后4个月才住院治疗，是因为医生口述申请人没骨折，有陪同申请人去医院的两位工友证明；3、被申请人给申请人诊疗的病历在就诊时没给申请人，几个月后才调出。综上，请求依法撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初2296号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7506号民事判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的关键问题是被申请人在申请人就诊期间是否已告知申请人相关病情，即是否侵犯申请人的知情同意权。本案中，被申请人在申请人就诊时已做出了初步诊断，为可疑性骨折，并对其建议做进一步检查，未进行检查是申请人自己的原因造成。申请人没有证据证明被申请人存在没有履行告知义务的事实。申请人称有两位工友证明医生口述没骨折，但没有其他证据相佐证，无法确认其真实性，不予支持。综合申请人所提供的诊疗卡、被申请人在原审时的相关陈述以及申请人为做鉴定所调取的初诊病历等证据和事实，应该可以认定被申请人已经履行了相关告知义务，原审法院据以认定被申请人未侵犯申请人的知情同意权并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国成的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国成，男，1957年11月12日出生，汉族，住河北省昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市中医医院，住所地河北省迁安市钢城大路西段。法定代表人：刘向东，该院院长。再审申请人王国成因与被申请人迁安市中医医院侵犯患者知情同意权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国成申请再审称，原审法院判决错误。被申请人对申请人伤后就诊不告知病情，侵犯了申请人的知情权。理由：1、被申请人给申请人的诊疗卡，其表面上看不出来申请人的病情；2、申请人之所以伤后没做CT检查和住院诊疗，以及工伤后4个月才住院治疗，是因为医生口述申请人没骨折，有陪同申请人去医院的两位工友证明；3、被申请人给申请人诊疗的病历在就诊时没给申请人，几个月后才调出。综上，请求依法撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初2296号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7506号民事判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的关键问题是被申请人在申请人就诊期间是否已告知申请人相关病情，即是否侵犯申请人的知情同意权。本案中，被申请人在申请人就诊时已做出了初步诊断，为可疑性骨折，并对其建议做进一步检查，未进行检查是申请人自己的原因造成。申请人没有证据证明被申请人存在没有履行告知义务的事实。申请人称有两位工友证明医生口述没骨折，但没有其他证据相佐证，无法确认其真实性，不予支持。综合申请人所提供的诊疗卡、被申请人在原审时的相关陈述以及申请人为做鉴定所调取的初诊病历等证据和事实，应该可以认定被申请人已经履行了相关告知义务，原审法院据以认定被申请人未侵犯申请人的知情同意权并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国成的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月二十三日书记员  祁立肖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4262号
原告：高志永，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市。
原告高志永与被告黄文智买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高志永到庭参加诉讼，被告黄文智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还焦油款78000元，2016年4个季度利息2400元，合计80400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，因被告拖欠原告焦油款78000元未还，被告约定向原告分期还款，从2016年至2018年三年付清，每年按季度付款，每季度付6500元，并向原告写有欠条一张为证，但被告单方违约，从2015年10月22日至今分文未还，原告多次追要，被告以没有钱还为由推脱�还，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄文智未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2015年10月22日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到高志永焦油款78000元，付款方式从2016年开始三年付清至2018年，每年按季度付款，每季度付6500元。但时至今日被告一份未付，双方纠纷成诉。
庭审中原告放弃了要求被告支付利息2400元的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告焦油款78000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。欠条中约定此款从2016年到2018年分三年付清，每年按季度付款6500元，但截至2016年底，当年已到期的26000元被告一分未付，未付到期价款的金额已经达到了全部价款的五分之一以上，现原告要求被告偿还全部价款78000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃行使，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文智于本判决生效后十日内支付原告高志永焦油款78000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告黄文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二○一七年一月三日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4262号原告：高志永，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市。原告高志永与被告黄文智买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高志永到庭参加诉讼，被告黄文智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还焦油款78000元，2016年4个季度利息2400元，合计80400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，因被告拖欠原告焦油款78000元未还，被告约定向原告分期还款，从2016年至2018年三年付清，每年按季度付款，每季度付6500元，并向原告写有欠条一张为证，但被告单方违约，从2015年10月22日至今分文未还，原告多次追要，被告以没有钱还为由推脱�还，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告黄文智未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2015年10月22日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到高志永焦油款78000元，付款方式从2016年开始三年付清至2018年，每年按季度付款，每季度付6500元。但时至今日被告一份未付，双方纠纷成诉。庭审中原告放弃了要求被告支付利息2400元的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告焦油款78000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。欠条中约定此款从2016年到2018年分三年付清，每年按季度付款6500元，但截至2016年底，当年已到期的26000元被告一分未付，未付到期价款的金额已经达到了全部价款的五分之一以上，现原告要求被告偿还全部价款78000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃行使，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文智于本判决生效后十日内支付原告高志永焦油款78000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告黄文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二○一七年一月三日书记员任静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初415号
原告：袁光胜，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：刘荣子，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郑中娟，女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告袁光胜诉被告刘荣子、郑中娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告袁光胜的委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告刘荣子、郑中娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣子、郑中娟归还原告袁光胜借款40500元及利息（利息自2016年3月9日以月息2%计算至清偿之日）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：刘荣子与袁光胜系朋友关系，刘荣子与郑中娟系夫妻关系。2016年2月20日，刘荣子称需要资金周转，向袁光胜借款40500元，其收到款项后向袁光胜出具借条，写明借人民币40500元，还款日期为2016年3月8日，但刘荣子借款后至今未归还借款，袁光胜为维护自身合法权益，特具状法院，诉请归还。
刘荣子、郑中娟未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
袁光胜为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告袁光胜的身份；
2、2016年2月20日借条一份，证明：被告刘荣子向袁光胜借款40500元，还款期限为2016年3月8日；
3、结婚证复印件、离婚登记审查表，证明：本债务发生在刘荣子与郑中娟夫妻关系存续期间。
刘荣子、郑中娟未向法庭提交证据。
庭审质证时，刘荣子、郑中娟未到庭质证。本院对原告袁光胜提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
袁光胜与刘荣子系朋友关系，刘荣子因款项周转困难，向袁光胜借款，并于2016年2月20日向袁光胜出具借条一份，借条载明“借条，今借到袁光胜人民币大写肆万零伍佰元，小写￥40500元，还款日期2016年3月8日。日期：2016.2.20；此据，借款人：刘荣子，身份证号”。后刘荣子未如期归还上述借款本息，袁光胜遂具状法院，诉请归还。
另查：刘荣子与郑中娟1999年1月7日在郎溪县××乡人民政府登记结婚，2016年8月31日，双方在郎溪县民政局协议离婚。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告刘荣子向原告袁光胜借款40500元，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，现约定的还款期限届满，被告刘荣子至今未予归还借款本息，故原告袁光胜主张刘荣子归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告袁光胜的利息部分，双方未约定利息，现原告袁光胜主张按照月息2%计算，不符合法律规定，原告袁光胜可按照年息6%主张。原告袁光胜主张被告郑中娟承担责任的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告刘荣子、郑中娟均未到庭举证证明该债务存在属于被告刘荣子个人债务的情况出现，也无证据，该债务发生在两被告刘荣子、郑中娟婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣子、郑中娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁光胜借款本金40500元及利息（利息以本金40500元从2016年3月9日起以年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘荣子、郑中娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年四月六日
书记员 庹文佩
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
………………
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1080号
原告：王家杰，男，1986年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇建设街。
被告：裴树龙，男，1969年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：万忠枚，女，1980年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
原告王家杰与被告裴树龙、万忠枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家杰、被告裴树龙到庭参加诉讼、被告万忠枚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告之间继续履行2016年12月15日签订的房屋买卖协议，要求而被告立即将位于肇源县红旗街，面积42平方米房屋交付原告所有；2、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日原被告签订房屋买卖合同，被告将位于肇源县肇源镇红旗街05-033-135号，面积42平方米的房屋卖给原告所有，原告履行了合同义务，但二被告在合同约定到期后拒绝交付房屋，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求人民法院依法解决。
被告裴树龙辩称；1、房屋买卖协议书是无效协议；2、原告只拿走被告产权证不产生法律效力；3、合同之约定房屋价款40000元，但没有交付方式及交款收据；4、本案是被告在原告家实际购买化肥欠款，签订买卖合同实际是抵押行为，原告没有实际占有使用房屋，履行买卖合同不符合法律规定。
被告万忠枚缺席；未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月15日原被告签订房屋买卖合同，被告将位于肇源县肇源镇红旗街，面积42平方米的房屋以人民币40000元价格卖给原告所有，但原告证据不足以证实其已经向二被告交付买房款40000元，且原告未实际占有、使用买卖房屋；而被告拒绝交付房屋。
本院认为，原被告虽签订房屋买卖合同，但原告没有证据证实其已经支付相应对价、亦没有证据证实房屋已经实际交付并办理产权手续；原被告之间实际是以物抵债的法律关系，而以物抵债协议是实践性法律合同，本案中原被告虽签订房屋买卖合同，但被告在交付房屋、办理相应产权证书手续时已经反悔，致使原告履行合同不能。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。故原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王家杰全部诉讼请求
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月十日
书记员 剧 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1996号
原告赵昊达，男，1998年12月27日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
法定代理人李凤红，女，1974年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李凤艳，女，48岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告郭昊，男，1998年10月18日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
被告杨瑞，男，20岁，汉族，无业，现住阜蒙县。
被告徐畅，男，1998年7月14日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
原告赵昊达诉被告郭昊、杨瑞、徐畅健康权纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日3时30分许，在阜蒙县人民街40号家合粥店门前，被告郭昊与原告在吃饭时发生争执，随后被告郭昊将原告叫出饭店，三被告将原告殴打致伤，原告被送达阜蒙县人民医院治疗，被诊断为轻微脑震荡、头部有淤血等，共支付医疗费425元，三被告对原告的各项经济损失均未予任何赔偿。另阜蒙县公安局于2016年8月11日作出阜公（县）行罚决字[2016]第943号行政处罚决定书，给予被告郭昊拘留十二日，罚款一千元的行政处罚。并于2016年8月11日作出阜公（县）行罚决字[2016]第942号行政处罚决定书，给予被告徐畅拘留十日，罚款一千元的行政处罚。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告2725元；二、案件受理费由三被告负担。
经审理查明，2016年7月27日3时30分许，在阜蒙县人民街40号家合粥店门前，被告郭昊与原告在吃饭时发生争执，继而三被告将原告打伤，原告被送到阜蒙县人民医院治疗，被诊断为轻微脑震荡、头部有淤血等，共支付医疗费425元。另阜蒙县公安局于2016年8月11日作出阜公（县）行罚决字[2016]第943号行政处罚决定书，给予被告郭昊拘留十二日，罚款一千元的行政处罚。并于2016年8月11日作出阜公（县）行罚决字[2016]第942号行政处罚决定书，给予被告徐畅拘留十日，罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有当事人的陈述笔录、医药费收据三份附卷为凭，足资认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告请求三被告给付医药费425元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求三被告给付误工费及交通费的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昊、杨瑞、徐畅于本判决生效后十日内给付原告赵昊达医疗费425元。
案件受理费500元由三被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 都吉娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1145号
原告王倍倍，营业员。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商城一期三楼。
法定代表人马嘉樑，董事长。
委托代理人莫莉，该公司职员。
第三人马力伟，个体工商户。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告王倍倍诉被告苏果超市（沛县）有限公司（以下简称苏果超市）、第三人马力伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员代苗独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王倍倍的委托代理人张玉，被告苏果超市的委托代理人莫莉，第三人马力伟的委托代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倍倍诉称，原告系苏果超市员工，2015年6月16日中午12时左右，原告在苏果超市食堂用餐时，因餐桌倒塌将原告左小趾砸伤，原告当日入住闫集卫生院。2016年1月28日，基于马力伟与被告苏果超市的串通，沛县人力资源和社会保障局劳动人事仲裁委员会，对原告要求确认与苏果超市存在劳动关系的请求事项作出了不予支持的仲裁裁决书。原告方认为与被告苏果超市存在劳动关系。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1500元、停工留薪期工资22800元（工资1900元/月*12个月，从2015年6月计算至2016年6月）、拖欠工资700元、押金3000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金13300元（1900元*7个月），以上费用合计81600元。案件受理费由被告承担。
被告苏果超市辩称，原告与苏果超市不存在劳动合同关系，原告不受苏果超市规章制度约束，工资的发放和招聘也不是苏果超市负责。原告起诉苏果超市无事实和法律依据。请法院依法判决。
第三人马力伟辩称，马力伟对原告受伤并不知情，且事故发生后已支付原告2000元，并和原告达成赔偿协议，该事情已一次性了结。马力伟与苏果超市之间系店铺租赁关系，原告受伤是在工作时间之外，原告伤情未经工伤部门鉴定，并不构成工伤十级伤残。原告请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月份，原告王倍倍到第三人马力伟K.WALKING店铺（汉街鞋店）上班，2015年6月，原告至马力伟依米奴店铺（苏果超市）工作，2015年6月16日中午12时许，原告在被告苏果超市员工食堂就餐时。被餐桌砸伤左脚脚趾，原告将受伤情况告知苏果超市招商部经理饶梅后，由家人护送回家，2015年6月17日，原告入住沛县闫集卫生院治疗，入院诊断为：左足第五近节趾骨骨折。
2015年11月4日，原告向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告与苏果超市是否存在劳动关系存有异议，2015年12月4日，沛县人力资源和社会保障局中止工伤认定（沛人社伤中字【2015】第12号），并告知原告应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2015年12月12日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与苏果超市存在劳动关系，沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年1月28日做出沛劳人仲案字[2016]第2号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告王倍倍不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
另查明，苏果超市系有限责任公司，成立日期为2003年7月22日，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、书报刊、卷烟、雪茄烟、保健食品、生、鲜食用农产品零售、国内贸易（国家有专项规定的，办理审批手续后经营）、日用品修理、柜台租赁；商品、经济信息咨询服务。（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
沛县依米奴服装店经营者为第三人马力伟，经济性质为个体工商户，营业期限为2008年6月27日至2012年6月27日，经营范围为：服装零售。
2012年11月1日，马力伟与被告苏果超市签订商铺租赁协议一份，载明：“商铺租赁协议甲方：苏果超市有限公司……乙方：马力伟……第一条主体资格认定及合作1、双方约定：乙方在其承租区内经营商品或提供服务项目类别为：依米奴休闲服饰……第二条双方责任1、甲方责任：（1）负责提供经双方确认的位置、场地及经营过程中必要的水、电、空调供应（2）负责租赁区域的物业管理等相关工作……2、乙方责任：（1）乙方应自行办理必要的营业登记、税务登记等法定手续……（2）乙方承租区内销售人员由乙方自派，并按国家相关劳动法律法规签订劳动合同，缴纳相关统筹社会保险并承担工资。乙方销售人员在工作期间（包括但不限于在工作场所内、送货途中、上下班途中）所发生的一切人身损害和财产损失均由乙方负责并妥善处理，……乙方销售人员需符合国家相关部门及甲方对上岗人员的具体要求（详见《苏果超市有限公司商场部厂房导购员手册》），并负责现场维护等相关事宜。”马力伟在该协议上签名捺印。
第三人马力伟与苏果超市签订的附件二《苏果超市有限公司供应商行为守则》载明：“……雇工准则1、薪酬：供应商应当严格遵守履行当地政府……按照合同规定准时发放员工工资”。
2014年7月30日，马力伟与苏果超市签订《商铺租赁单店协议》，载明：“甲方为苏果超市有限公司或其下属子公司甲、乙双方为了发挥各自的优势、本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，就乙方承租甲方沛县汉城路店二层249#专柜（门店地址：沛县汉城中路，面积为51平方米的场地），经营休闲服饰品类商品依米奴品牌或从事/服务项目事宜订立本协议……”
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、仲裁裁决庭审笔录、工商登记查询表、产品承诺书、商铺租赁协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、根据谁主张、谁举证的法律原则，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告王倍倍与苏果公司不存在劳动关系。1、苏果超市对商场享有管理权，将营业场地租赁给第三人马力伟经营休闲服饰并不违反法律规定，苏果超市发放工号牌是对租赁店铺管理的需要，并未对原告进行考勤、奖惩等日常性的管理工作。2、庭审中原被告双方及第三人马力伟均认可，原告工资系第三人马力伟发放，原告提交的马力伟与苏果超市签订的产品承诺书、供应商行为规则、商铺租赁协议与苏果超市提供的马力伟与被告苏果超市签订商铺租赁协议相互印证了原告系马力伟雇佣并支付劳动报酬，原告与被告苏果超市之间并不存在建立劳动关系的合意。
二、原告主张被告应向其支付各项工伤保险待遇，因原告与被告苏果超市之间不存在劳动关系，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告王倍倍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王倍倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一六年五月十八日
书记员 王莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12410号
原告解宗礼，女，1949年8月13日出生，女，身份号码：×××。
被告张强，男，1952年5月30日出生，身份号码：×××。
委托代理人张利华（张强之女），1978年11月30日出生，住北京市顺义区。
原告解宗礼与被告张强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告解宗礼，被告张强及其委托代理人张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解宗礼诉称：原、被告为东西院的邻居，因被告宅基地上西厢房的房檐和烟筒长期占用原告宅基地，影响原告盖东厢房和正常使用宅基地。2016年7月，被告在其宅院西南角建化粪池，此行为严重影响原告的正常生活。原告找被告多次协商恢复原告宅基地正常使用权未果，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求法院判令：一、被告拆除其西厢房向西出的房檐以及其锅炉房向西出的两个铁质的烟筒；二、被告拆除其西厢房西南角的化粪池。
被告张强辩称：我们两家相邻而居三十多年。我家的街门先前位于宅院西南角的位置，街门向西开，出我家街门顺延原告家宅院南侧向西直通村街。1993年下发的集体土地建设用地使用证上也标注我家出街门向西通行的走道东西方向15.65米，南北方向2.5米。上述土地为被告的合法使用土地，被告一直留作走道使用。被告在土地范围内砌建了化粪池，长期堆放物品。根据实际居住生活方便，被告的街门朝东开，出街门向北走胡同直通村街路。被告的西厢房和北房均在被告的合法使用范围内。被告西厢房上顶出檐0.2米，被告西厢房留的烟筒完全符合农村建房的习俗。被告可以把铁质的烟筒拆除。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告宅院内建有北房6间，西厢房5间（含门道）。原告向西开院门。被告宅院内建有北房6间，西厢房3间。被告宅院东侧有石棉瓦棚子一排。被告向东开院门通行。被告北房和西厢房之间有一个石棉瓦棚子做为锅炉房使用。原告之北房建于1989年前后，西厢房建于2015年。被告北房和西厢房均建于1989年前后。原告之宅院集体土地建设用地使用证登记在原告名下。该证载明：宅基地四至为东至张强，西至道，南至道、村委会，北至尚淑华；宅基地北端东西距离为17.28米,南端东西距离为15.65米。被告之宅院集体土地建设用地使用证登记在被告名下。该证载明：宅基地四至为东至道，西至张杰，南至村委会，北至郝月山，西至解宗礼；宅基地北端东西距离为17.83米,南端东西距离为17.15米；此外该证平面图标注宅基地西侧有东西距离为15.65米的虚线范围。
经本院现场勘验：被告西厢房向西出檐0.2米左右。锅炉房向西出有两个铁质的烟筒（向西出约为0.1米左右）。从被告西厢房西山墙外皮量至原告院门南门垛墙外皮距离为15.6米（原告西厢房墙外皮与南门垛外皮的距离是0.4米）被告在其西厢房西南角建有化粪池。该化粪池东西距离为3米，南北距离为1.2米。从被告西厢房西南角墙外皮量至其院门南门垛墙外皮的距离为17.22米。
庭审中，经本院询问被告称：我方的化粪池建于2016年，化粪池所在的土地在我方宅基地使用证所登记的土地使用范围内；我方所建化粪池用作排放生活污水和厕所里的水，定期会清理；化粪池做了防渗处理，化粪池四周和底部均用水泥硬化；我方建西厢房的时候向西留了0.2米的散水。对此，原告称：被告所述化粪池的建设时间属实，但是我方不认可化粪池在其宅基地使用范围之内；被告对化粪池四周和底部是否进行了硬化我方不清楚，被告的化粪池使用砖垒的；被告的化粪池并没有侵占我方的宅基地使用范围；被告建西厢房和北房时候是顶到边建设的，并没有在西侧留散水。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，原告与被告各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场情况及庭审所查明的事实，被告所建西厢房向西出的房檐以及锅炉房向西所出的两个铁质烟筒并不在其宅基地集体土地建设用地使用证登记的使用范围之内。但是考虑到被告的西厢房建于宅基地确权之前，已建成使用多年，原告也未对此提出异议，且涉诉的房檐和烟筒未对原告造成现实妨害。故此，本院对原告要求被告将涉诉房檐和两个铁质的烟筒拆除并清理干净的诉讼请求不予支持。在庭审过程中，被告表示同意将烟筒拆除，对此本院不持异议。根据现场情况来看，被告所建化粪池并未对原告之建筑物造成现实妨害，且未侵占原告之宅基地使用范围。故此，本院对原告要求被告拆除涉诉化粪池的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起七日内将其锅炉房向西出的两个铁质烟筒拆除并清理干净；
二、驳回原告解宗礼的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王俊姬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12410号
本院2016年10月31日对原告解宗礼与被告张强排除妨害纠纷一案作出的（2016）京0113民初12410号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第二页第二十三行、第二十四行中的“该证载明：宅基地四至为东至道，西至张杰，南至村委会，北至郝月山，西至解宗礼。”改为：“该证载明：宅基地四至为东至道，南至村委会，北至郝月山，西至解宗礼。”
审判员 张鹏飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 王俊姬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1137号
申请执行人南京长发联合置业有限公司，组织机构代码24970768-5，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
被执行人来伟，男，汉族，1978年4月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初1706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划来伟银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年八月三日
书记员 李 婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执16号
申请执行人:张爱明,男,1970年9月20日,宁都县梅江镇中山南路文博小区502室。
被执行人：邓小林，男，1971年9月27日，宁都县梅江镇环西南路。
本院于2016年1月5日立案执行张爱明申请邓小林一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人邓小林应支付申请人张爱明案款9000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9000.0元未执行,现因被执行人邓小林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年七月八日
书记员 肖著俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第907号
罪犯沈海涛，于江苏省泗洪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月16日作出了(2011)甬慈刑初字第384号刑事判决，以被告人沈海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海涛减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，负责人。
被告蒋益军，男，1979年10月2日出生，辰溪县人。
被告许金凤，女，1988年10月6日出生，汉族，辰溪县人。
被告向军，男，1979年9月9日出生，汉族，辰溪县人。
被告胡云云，女，1983年7月29日出生，辰溪县人。
被告向秋安，男，1985年7月22日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘芬，女，1988月3月22日出生，汉族，辰溪县人，。
被告杨德文，男，1966年9月6日出生，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告蒋益军等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1516号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1516号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，负责人。被告蒋益军，男，1979年10月2日出生，辰溪县人。被告许金凤，女，1988年10月6日出生，汉族，辰溪县人。被告向军，男，1979年9月9日出生，汉族，辰溪县人。被告胡云云，女，1983年7月29日出生，辰溪县人。被告向秋安，男，1985年7月22日出生，汉族，辰溪县人。被告刘芬，女，1988月3月22日出生，汉族，辰溪县人，。被告杨德文，男，1966年9月6日出生，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告蒋益军等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1516号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初643号
原告徐某。
被告程某甲。
原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某与被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1996年正月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙。原告与被告缺乏了解，双方无法沟通，被告在婚后毫无责任心。2002年被告加入盗窃团伙实施犯罪，被判13年6个月。为了子女原告苦苦支撑这个家，等能够改过自新的被告。然而2013年被告释放出狱后的种种表现让原告极为失望，且经常无故与原告争吵。现原告已经无法与被告共同生活，故特向法院起诉，具体诉讼请求如下：1、判令原被告离婚；2、婚生子程某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，负担夫妻共同债务；4、诉讼费依法承担。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，2013年刑满释放后，我没找原告要过钱，赚到钱也会打到原告卡上，我只是在村里打打牌，没有赌博，我与原告因嫁女儿的事情有些争执，我们感情一直很好，希望原告能够回心转意。
经审理查明，1995年正月，原、被告经人介绍相识，同年年底双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿程某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子程某丙，现已辍学，随被告一起生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2003年5月，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑十三年六个月，2013年农历五月刑满释放。被告出狱后，原告希望被告能外出赚钱，但被告未赚钱养家，双方为此经常争吵。2015年春节，被告又因盗窃被抓，在福州看守所被羁押半年。后双方因女儿出嫁及收取的彩礼处置问题发生纠纷，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告及子女户口本、结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活时间较长，被告因犯盗窃罪在监狱服刑期间，原告仍不离不弃，说明双方在婚后建立了一定的夫妻感情，应属婚姻基础较好。现双方因生活琐事及经济原因等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告在庭审中表现出强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。如果被告在今后的生活中，勤劳致富，好好生活，共同承担起照顾家庭的责任，夫妻关系还是有和好可能的。原告诉称与被告夫妻感情完全破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄容
二〇一六年五月十八日
书记员 尧波