wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第80号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1971年11月8日出生于黑龙江省泰来县，朝鲜族，小学文化，无固定职业。2000年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2009年7月25日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人李xx是齐齐哈尔市xx搬家公司工人。2014年10月13日15时许，李xx与该公司工人张xx在建华区xx小区23号楼4单元201室被害人孙xx家安装衣柜时，将孙xx放在床头柜里的1对千足金耳环（重6.5克，价值人民币1742元）、1个千足金坠（重1.75克，价值人民币469元）盗走。案发后，赃物被依法追缴返还给被害人。
被告人李xx于2014年10月14日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人李xx二年以下有期徒刑，并处罚金。李xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗耳环、金坠（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押及返还清单，证实赃物被追缴返还被害人。
2.刑事判决书及释放证明，证实被告人李xx曾因犯罪被判刑。
3.户籍证明，证实被告人李xx的身份情况。
（三）证人证言
1.证人张xx的证言，证实其是齐齐哈尔市xx搬家公司的工人，2014年10月13日，其和李xx在建华区xx小区23号楼4单元201室孙xx家安装衣柜时，看见李xx从床头柜里拿了一个东西。后来顾客打电话问其拿没拿金首饰，其说没拿。接完电话后，其给老板打电话说了这件事。李xx给其打电话嘱咐他就说啥也不知道。
2.证人芦xx的证言，证实其是齐齐哈尔市xx搬家公司经营者，有顾客投诉其公司员工在搬家过程中偷东西，其给员工打电话核实，两名员工均否认，其告知顾客打电话报警。
3.证人潘xx的证言，证实其是李xx的妻子，其不知李xx盗窃的事情。
（四）被害人陈述
被害人孙xx陈述，证实其金首饰被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人李xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人指认李xx是在他家干活的工人。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx盗窃数额为2211元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止，其中取保候审151天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第80号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年9月18日出生于福建省建宁县。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日13时40分许，被告人马某某驾驶超载重型自卸货车（车号牌：赣F573**），沿秀里线从建宁县往江西南丰方向行驶至秀里线504KM＋500M里心镇上黎村水南桥路段时，遇行人甘某某（男，69岁）从右往左横穿马路，马某某鸣喇叭提醒，但甘某某仍继续横穿马路，马某某往左侧转方向行驶避让未果，货车车头右侧保险杠与行人甘某某在路中位置发生碰撞，造成甘某某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马某某拨打120、110并在现场等待处理，如实供述犯罪事实。建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定马某某承担交通事故的主要责任。
发生事故后，被告人马某某赔偿被害人亲属经济损失21万余元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、酒精呼气测试单、称重单、保险单、民事赔偿协议书、谅解书、中国银行业务付款回单、收条；道路交通事故认定书；证人夏某某、邱某某的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告和福建新时代司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书；现场勘察笔录及现场图、现场照片；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某案发后，主动报警，并在现场等待，属于自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；驾驶车辆严重超载，应酌情从重处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年七月二十四日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第83号
申请人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。
法定代表人童菊娣。
委托代理人孔洁华。
申请人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005121369702，出票日期为2012年5月31日，票据金额10万元，出票人为浙江奥将实业有限公司，收款人为瑞安市创新印务有限公司，汇票到期日为2012年11月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一三年一月六日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第83号
本院于二零一二年十月十七日受理了申请人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：4020005121369702，出票日期为2012年5月31日，票据金额10万元，出票人为浙江奥将实业有限公司，收款人为瑞安市创新印务有限公司，汇票到期日为2012年11月30日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年一月六日作出了（2012）金义催字第83号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年一月六日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初258号
原告：张伟。
委托代理人：杜芳。
被告：王超。
原告张伟与被告王超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人杜芳到庭参加诉讼，被告王超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月27日以自己名下的银行账户XXXXXX转账给自己的客户，在转账时不慎误打给被告的账号下，被告的账号为：储蓄银行XXXXXXX，转账给被告5000元，原告发现转账错误后，立即通知了被告，要求被告返还原告人民币5000元，但是被告刚开始同意返还，后来原告再联系，被告就一直不接电话。原告认为，被告的行为属于不当得利，应该返还。根据《中华人民共和国国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。要求：一、依法判令被告返还原告5000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告王超未应诉，未答辩。
原告张伟为证明自己主张，提交如下证据：网上银行电子回单，证明原告给被告转入现金5000元，原告从自己的账户XXXXXX转入被告王超的账户XXXXXXX转入现金5000元。并申请到银行和公安局户籍科核对了被告的信息。
经审理查明的情况与原告所诉一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张伟误将5000元转入被告账户，被告王超无合法依据取得，理应返还。被告王超未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后五日内返还原告张伟现金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 楠
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第201号
原告某某，女，1980年4月4日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15301号
罪犯廖兰群，女，1982年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十日作出（2008）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人廖兰群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖兰群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖兰群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币32000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖兰群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兰群减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15301号罪犯廖兰群，女，1982年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十日作出（2008）昆铁中刑初字第014号刑事判决，以被告人廖兰群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖兰群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖兰群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币32000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖兰群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯廖兰群减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月17日起至2018年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2989-2号
原告刘艳。
被告鹿钦江。
被告侯以惠。
本院受理原告刘艳与被告鹿钦江、侯以惠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告鹿钦江的鲁潍房权证高密市字第××号房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年九月十八日
书记员 訾 然
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第291号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人刘钦，男，1990年生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月20日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘钦犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人刘钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日15时10分，被告人刘钦驾驶豫BL10**号长安-
奥拓牌微型轿车沿开封县独白路由西向东行驶，行驶至开封县独白路与科教大道交叉口东100米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘钦的血液中乙醇含量为100.33mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘钦在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、视听资料、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、查获经过、证明材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钦当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员 李倩倩
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第121号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年出生，汉族，大专文化，2012年5月份至案发前系洛阳明康药业有限公司药品销售商，住洛阳市老城区（户籍地：伊川县鸣皋镇）。因涉嫌行贿犯罪，于2014年6月26日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌行贿、对非国家工作人员行贿犯罪，于2014年7月8日经洛阳市人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人白汉新，河南书剑律师事务所律师。
辩护人孙润红，河南森合律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人白汉新、孙润红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2012年5月至2014年4月期间，被告人朱某某为了能向伊川县江左卫生院顺利供应药品、及时结清账款，分多次向该院院长苗武超行贿334000元，副院长李建欣行贿65000元，张莉行贿21800元，共计420800元；2013年4月至2014年4月期间，被告人朱某某为了提高药品的销售量，以药品回扣的形式分多次给伊川县江左卫生院医生焦建弟、张社卿、张天照、刘金聚行贿共计113500元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯刑律，构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，要求依法惩处。
被告人朱某某辩称，其没有给苗武超送钱，其他人员都送过，但具体数额已记不清楚了，承认自己有罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是，公诉人对被告人朱某某的指控证据不充分、不确定，事实存疑，且没有取得不正当利益，因此，不能认定被告人朱某某有罪，请求宣告朱某某无罪。
经依法审理查明：
一、行贿
2012年5月至4月期间，被告人朱某某为了能向伊川县江左卫生院顺利供应药品，及时结清账款，分多次向该院副院长李建欣行贿65000元，药库主任张莉莉行贿21800元。两人共计86800元。
二、对非国家工作人员行贿
2013年4月至2014年4月间，被告人朱某某为了提高药品的销售量，以药品回扣的形式，多次给伊川县江左卫生院医生焦建弟行贿35000元；张社卿行贿35250元；张天照行贿21330元；刘金聚行贿6580元，共计98160元。
上列事实，有以下证据证实：
1、证人卫兆国证言，卫兆国系洛阳明康药业有限公司业务员，其证实2013年1月16日，本人代表洛阳市明康药业有限公司与伊川县江左卫生院签订了药物配送协议。
2、证人朱建涛证言，朱建涛系洛阳市明康药业有限公司经理，其证实，2012年4、5月份的时候，伊川县卫生局就开始让明康公司、万国药业有限公司、伊康药业有限公司和德尔康药业有限公司四家负责供应伊川县乡镇卫生院的药品，让各乡卫生院在四家公司中挑选一家供药公司，全面托管该卫生院的药品采购业务，2013年初，江左卫生院选中了我们公司，我让卫兆国去江左卫生院签订了托管协议，后来朱某某找到了我公司的业务人员梁辉镀，和梁辉镀说他和江左卫生院的院长关系比较好，能将江左卫生院的业务做起来，在这种情况下，我们明康公司就将这笔业务转给了朱某某。朱某某不是我公司的员工，他与我们公司没有任何关系，他只是以我公司的名义给江左卫生院送药而已。
3、证人李建欣证言，其证实2013年4月至2014年4月底分十三次，基本上是每月一次给其送现金65000元-68000元，具体数额记不准。
4、证人张莉证言，证实2013年3、4月份的一天，朱某某找到我说，我给你写几种药品，你帮我统计一下这些药品的每月销售多少，都是哪个医生开的，每个医生每个月开出来多少，我就答应了。朱某某让我帮他统计医生的每月的业务收入，把本月上述朱某某让我登记的药品的销售情况分摊到每个医生名下，然后制作一个药品销售名单给朱某某，朱某某会给我一些钱，我认为这部分钱是朱某某对我替他帮忙的感谢费。每次他给我的钱有300元、500元、800元、1000元不等。朱某某先后共计给我22000元至23000元。
5、证人焦建弟证言，焦建弟称朱某某自2013年3月至2014年4月共给自己药品回扣35000元。
6、证人张社卿证言，张社卿证实，自2013年3月至2014年4月间朱某某共给自己回扣款35900元。
7、证人张天照的证言，张天照证实自2013年4月至2014年4月间，朱某某共给自己回扣款21000余元。
8、证人刘金聚证言，刘金聚证实自2013年4月至2014年4月朱某某共给其回扣款6500余元。
9、户籍证明及前科证明。
10、转账凭证及账户明细，证实了朱某某向江左卫生院配送药及结款的情况。
11、庭审笔录，被告人朱某某对苗武超行贿334000元，当庭翻供，称没有给苗武超送过钱。
12、被告人朱某某的供述，被告人朱某某在亲笔书写的悔过书中认可给苗武超334000元，给李建欣行贿65000元，给张莉行贿21800元，给焦建弟、张社卿、张天照、刘金聚四人回扣115310元。
以上证据已经法庭质证，对被告人朱某某向苗武超行贿334000元，因朱某某在庭审中翻供，称根本没有向苗武超送过钱，因此，伊川县人民检察院指控被告人朱某某向苗武超行贿334000元的证据不足，本院不予采信。伊川县人民检察院指控被告人朱某某向焦建弟行贿50000余元，因焦建弟只认可35000元，因此，应以35000元认定朱某某向焦建弟行贿的数额。其它证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当商业利益，向国家工作人员李建欣、张莉行贿，数额较大，向非国家工作人员焦建弟、张社卿、张天照、刘金聚行贿数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪和对非国家工作人员行贿罪，伊川县人民检察院指控被告人朱某某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的其罪名成立。被告人朱某某一人犯数罪，应依法数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第一百六十四条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张学艺
审判员 申晓君
审判员 张 宇
二〇一四年十二月十四日
书记员 姜 迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4216号
申请执行人吴亚芬，女，1948年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人田维玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
吴亚芬与田维玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18084号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴亚芬于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院调查，未发现被执行人田维玲名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4216号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭泽泓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1070号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
委托代理人马建斌，系该公司灵沙支行行长。特别授权代理。
被告马彦成，男，住平罗县。
被告马金龙，男，住平罗县。
被告马保林，男，住平罗县。
被告田光海，男，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马彦成、马金龙、马保林、田光海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员丁鹏展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马建斌、被告马彦成、马保林、田光海到庭参加诉讼，被告马金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告马彦成向原告借款30000元，双方签订了借款合同。被告马金龙、马保林、田光海为此笔借款提供保证担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告马彦成未能如约履行全部还款义务，被告马金龙、马保林、田光海也未履行担保义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马彦成返还原告借款本金15420.5元、支付利息6481.67元（利息计算至2014年5月8日）；2、被告马金龙、马保林、田光海对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马彦成辩称：借款属实。虽然这笔借款是以我的名义借的，但钱我没有用过。所以我不返还本金，也不支付利息。
被告马保林辩称：借款属实。
被告田光海辩称：借款属实。钱我没有用过，所以我不返还本金，也不支付利息。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同（复印件，与原件核对无异）一份、担保合同（复印件，与原件核对无异）一份，以证明被告马彦成向原告借款30000元，由被告马金龙、马保林、田光海提供担保的事实；
2、借款借据（复印件，与原件核对无异）一份，以证明原告按照合同约定将借款30000元支付给被告马彦成的事实；
3、利息清单（复印件，与原件核对无异）一份、逾期贷款催收通知书（复印件，与原件核对无异）两份，以证明此笔借款的还款本息情况和截至2014年5月8日所欠本息的情况以及被告逾期未还款、原告催收过的事实。
4、四被告的身份证复印件一组，以证明四被告的基本情况；
5、中国银监会宁夏监管局的文件（复印件，与原件核对无异）一份，以证明2011年12月2日原平罗县农村信用合作联社转制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的事实。
原告出示的上述证据经被告马彦成、马保林、田光海质证后，被告马彦成、马保林、田光海对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告马彦成、马保林、田光海未向法庭提交证据。。
被告马金龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月24日，被告马彦成与平罗县农村信用合作联社签订借款合同，被告马彦成向平罗县农村信用合作联社借款30000元，用于偿还其名下贷款本金。双方约定借款期限自2011年8月24日至2012年8月23日，借款利率为月息12.026667‰，按季结息。同日平罗县农村信用合作联社与被告马金龙、马保林、田光海签订保证合同，约定被告马金龙、马保林、田光海对被告马彦成的借款本金及利息等承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，平罗县农村信用合作联社于2011年8月24日向被告马彦成支付借款30000元。2011年12月，平罗县农村信用合作联社改制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，截至2014年5月8日，被告马彦成尚欠借款本金15420.5元及利息6481.67元（利息计算至2014年5月8日）未清还，被告马金龙、马保林、田光海也未履行担保还款责任。后经催要无果，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。平罗县农村信用合作联社改制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司后其权利义务由原告继承。被告马彦成在借款逾期后尚欠借款本金15420.5元、利息6481.67元（利息计算至2014年5月8日）未清还，有原告出示的借款合同、借款借据、贷款还息清单等证据予以证实，被告马彦成应按借款合同约定履行返还借款本金、支付利息的义务。被告马金龙、马保林、田光海自愿为被告马彦成的借款及利息提供连带责任保证，并在保证期间内，应承担连带清偿责任。本案借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。借款逾期后，经原告催要，被告马彦成未能清偿下欠借款本金及利息，被告马金龙、马保林、田光海也未能履行担保还款责任，故对原告要求被告马彦成返还借款本金15420.5元、支付利息6481.67元（利息计算至2014年5月8日）和要求被告马金龙、马保林、田光海承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告马金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦成于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金15420.5元、支付利息6481.67元（利息计算至2014年5月8日），本息合计21902.17元；
二、被告马金龙、马保林、田光海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告马彦成、马金龙、马保林、田光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏展
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金亚琼
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1070号
原告贵州马幺坡矿业有限公司，地址：平坝县乐平乡大尧村。组织机构代码：76139272-3。
法定代表人肖国刚，系该矿矿长。
委托代理人曹秉新、罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邓用方。
委托代理人廖富荣。代理权限为特别授权代理。
原告贵州马幺坡矿业有限公司（以下简称马幺坡公司）诉被告邓用方劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及其代理人曹秉新未到庭外，原告委托代理人罗莎莎、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马幺坡公司诉称：被告邓用方于2013年12月4日到原告处煤矿工作，同日在井下作业时受伤，后经平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，后向该局申请劳动仲裁。2014年9月28日平坝县人力资源和社会保障局作出平劳人仲裁字（2014）第31号裁决，要求原告支付被告各项费用共计125423.14元。其中包含停工留薪期待遇36456元，及一次性伤残补助金46872元。对于这两项费用平坝县人力资源和社会保障局以被告提出的5208元计算有悖于事实及法律。原告认为，被告在原告工作时间极短，且因工种特殊并不是由原告向被告直接支付工资，故无法提供被告工资收入，介于此，结合公平原则，应当以平均工资为基数计算诉讼请求。现原告对该仲裁裁决书中认定不服，特向法院提起诉讼，请求判令：请求法院对平坝县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2014）第31号裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，依法判定停工留薪期工资及一次性伤残补助金参照安顺市2012年度职工月平均工资计算，即35405元／年。
原告提交如下证据支持其主张：
证据1，平劳人仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书及回证，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序；
证据2，当庭申请证人兰某出庭作证，证明证人从事财务工作，被告的工资不是在原告处所领取，被告的工资是以工时发放；
被告邓用方辩称：原告主ＸＸ坝县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2014）第31号裁决书第二项错误，依法判定被告的停工留薪期及一次性伤残补助金参照安顺市2012年度职工月平均工资计算，即35405元／年。被告认为平坝县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果无论是事实认定还是法律认定都是完全正确的。对于原告所说的停工留薪期及一次性伤残补助金参照安顺市2012年度职工月平均工资来计算停工留薪期及一次性伤残补助金，即35405元／年是没有法律依据的，没有相关规定说能适用职工月平均工资来计算停工留薪期及一次性伤残补助金。原告所叙述的工作时间与实际工作时间不一致实际工伤时间是，2013年10月5日到原告处上班，同时也在原告处领取过工资，原告称是2013年12月4日到原告处工作，这与客观实际不相符。原告方称被告工作时间极短且因工种特殊并不是由原告向被告直接支付工资，无法提供被告工资收入的说法我们不予认可，如果原告方要主张工作时间极短无法提供相关证据，需要原告方举出证据证明工作时间极短无法提供证据的证据。请求人民法院依照劳动仲裁的结果驳回原告方的诉求。
被告未提交证据支持其主张。
对原告所举证据，本院作如下认定：
平劳人仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，经被告质证后，被告未提出异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，且与本案审理相关联，故予以采纳作为本案定案依据；
证人兰某出庭作证所作证言，被告质证后对该证人证言有异议，认为证人本身是原告马幺坡矿业的员工，他们之间存在利害关系，对此证人证言不予认同，认为原告以此证人来证明被告的工作时间是不合法的。根据民事诉讼证据的相关规定，本院对此证据不予采信，不作为本案定案依据。
经审理查明：2013年12月4日被告在原告处工作，当天在井下采煤时不幸受伤，2014年3月5日，被告所受之伤经平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月21日被告所受之伤经安顺市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，被告受伤时不属于原告处工伤保险参保职工。
同时查明，原、被告所涉劳动争议，已经平坝县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2014）第31号仲裁裁决，裁决内容为：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇共计人民币125423.14元。其中，停工留薪期间的工资为36456.00元；一次性伤残补助金为46872.00元。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律的保护。被告邓用方作为原告马幺坡矿业有限公司职工，在原告处工作过程中受伤，被告邓用方受伤后认定为工伤且经鉴定为九级伤残，原被告双方发生劳动争议后经仲裁，原告只对仲裁裁决中的停工留薪期工资及一次性伤残补助金不服，认为应当参照安顺市2012年度职工月平均工资35405元／年计算，而仲裁裁决的是以被告主张的5208元／月的本人工资来计算的。原、被告双方的争议焦点为：应以何种计算标准来计算被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金才符合法律规定。从《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”、第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：，十级伤残为7个月的本人工资。”、第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”的规定可以看出停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算标准是本人工资。
根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”以及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，第一，在本案中，原告诉请的以被告工资5208元／月计算停工留薪期待遇是错误的，因原告在诉讼中未提供本应由其举证证明的相关证据加以证实，所以应由原告承担举证不能的后果。第二，原告另行主张参照安顺市2012年度职工平均工资35405元／年计算被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金于法无据。故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、第六条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贵州马幺坡矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告贵州马幺坡矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一四年十二月十二日
书记员 张孟贤
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1070号
原告韩银旺。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
被告郭成祯。
原告韩银旺诉被告郭成祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人程国锁、被告郭成祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银旺诉称，2012年7月20日12时许，原告驾驶车牌号为晋*****起亚牌小汽车，行驶在平遥县上西关街与永安街交叉口由南向西左拐弯时，被告无牌无证驾驶的嘉陵牌摩托车由东向西行驶，两车相碰撞，致原告车辆受到损坏。此事故经平遥县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告车辆经维修，花费2450元，本次事故中原告的车辆损失，被告应在机动车强制保险范围内承担全部责任。由于被告车辆无牌无证，没有投机动车辆强制险，因此本次损失应由被告自己承担，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费2450元，并承担案件受理费。
被告郭成祯辩称，原告诉状内容与事实不符，此次交通事故已经交警队协调处理，被告不再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月20日12时许，原告韩良旺驾驶晋*****号“起亚”牌小型轿车，从二里半回绿色都城，在平遥县上西关街与永安街交叉口由南向西左转弯时，遇被告郭成祯无证驾驶无牌证“嘉陵”两轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，无牌证“嘉陵”两轮摩托车在摔倒滑行过程中，又与由东向西任志伟驾驶的晋*****号“五菱”牌小型普通客车碰撞，造成被告郭成祯受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，原告韩良旺承担事故的主要责任，被告郭成祯承担次要责任，任志伟无责任。事故发生后，被告郭成祯当日被送入平遥县中医院救治，花费医药费4000余元。2013年1月29日，平遥县公安局交通警察大队主持调解并达成赔偿协议，所制作的《交通事故调解书》载明：“由韩良旺赔偿郭成祯医药费、伙食补助费、护理费、摩托车修理费等费用共计6352元，赔偿任志伟面包车修理费300元整；本起事故属一次性处理，三方签字后生效，赔偿后三方互不纠缠”。达成协议后，被告郭成祯在交警队领取了4000元（韩良旺的押金），剩余款项韩良旺再未支付。被告郭成祯于2014年7月14日向法院起诉要求原告韩良旺按照平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书的内容支付剩余的2352元，后双方协商处理，被告郭成祯于2014年9月15日撤诉为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，被告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书一份，本院调取的调查笔录一份等证据予以证实。
本院认为，平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实客观，适用法律正确，认定责任公平公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故调解书系韩银旺、郭成祯、任志伟的真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危等情形，本院予以确认。该调解书已确定此事故一次性处理，原告韩银旺在调解书上签字捺印并支付了被告郭成祯赔偿款。此调解书已履行完毕，且原告也未提供相应的证据证明其车辆损失以及维修的费用，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩银旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩银旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李瑞杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 裴耀莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1070号
原告杨皓。
被告高建学。
被告王明春。
本院于2014年2月27日受理原告杨皓诉被告高建学、王明春合伙协议纠纷一案后，根据原告所留被告的地址无法对两被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所列两被告的住址，均无法找到两被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2014年2月27日已经立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨皓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 韬
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1070号
原告郑占朝，男，汉族，1963年10月3日出生，中专文化，干部，平乡县人，现住本村。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司，住所地平乡县城。
法定代表人田增军，该公司总经理。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告郑占朝诉被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑占朝于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑占朝撤回对被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年二月十二日
书记员 徐红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1070号
原告陈翠芹，女，1968年10月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告吴则华，男，1977年4月24日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告陈翠芹与被告吴则华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈翠芹以与被告吴则华达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠芹以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈翠芹承担。
审判员 田琳
二〇一四年九月四日
书记员 张兴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1070号
原告蒋某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 付斌
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00557号
原告王荣，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局XX区分局，住所地重庆市XX区XX大道1333号。
法定代表人刘树模，局长。
委托代理人张佳林、李明，工作人员。
原告王荣诉被告重庆市公安局XX区分局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告王荣，被告重庆市公安局XX区分局的负责人吴海龙，委托代理人张佳林、李明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：2015年9月14日9时许，原告与付某在渝北区礼嘉镇两江新宸万泰工地因开玩笑过大而发生打架纠纷。报警后原告与付某等人一起到重庆市公安局XX区分局XX派出所解决。派出所警号为226767的民警在调解室给双方做好了调解工作，鉴于双方都有伤，各自到医院治疗。出了派出所，付某等人不服，想通过黑社会方式私了。原告感觉人身受到了威胁，于是就报警。XX派出所一个民警两个协勤把原告押到调解室，他们要强行搜原告身体，原告不配合，又进来几个协勤给原告戴上了手铐，然后又押着原告到审讯室又给原告戴上了脚铐，作询问笔录。到了晚上八点钟许，XX派出所给了原告罚款100元的行政处罚并送达了行政处罚决定书。综上所述，原告作为报警人反而被公安机关非法限制人身自由，被戴上手铐、脚铐，被告的行为是违法的。为了维护自身合法权益、公平与正义，特向人民法院起诉，请求确认被告给原告戴手铐、脚铐的行为违法并由被告负担本案诉讼费用。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、处罚决定书；
2、照片7张；
3、重医附一院检查报告单。
证明被告当时对原告限制了人身自由，并对原告进行了虐待、侮辱、威胁，被告违法使用了手铐、脚铐。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议；证据2、3的真实性合法性无异议，但关联性有异议。
被告重庆市公安局XX区分局辩称：2015年9月14日，XX派出所接电话报警称在礼嘉两江新宸万泰建设工地有人打架，经民警调查，报案人付某与王荣在该工地因开玩笑过火发生打架，造成付某头部左后侧、右胸部、左下肢软组织挫伤，王荣右肩及右脸疼痛。民警将双方带至派出所先进行调解，由于调解不成，民警将双方带至办案区依法进行处理，民警对王荣进行了人身安全检查。由于王荣情绪激动不配合，民警根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第二项之规定，对王荣使用了约束性警械后将其带至询问室进行询问。依据询问笔录和相关事实，XX派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予王荣罚款100元的处罚。综上，被告民警的执法行为符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市公安局XX区分局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、公安行政处罚决定书；
2、送达回执；
证明对原告进行了处罚并予以送达。
3、公安行政处罚审批表；
证明对原告的处罚进行了审批。
4、公安行政处罚告知笔录；
证明在对原告进行处罚前予以了告知。
5、受案登记表；
证明接到了付某的报警。
6、公安机关权利义务告知书（付某）；
7、询问笔录（付某）；
证明原告与付某打架的事实。
8、公安机关权利义务告知书（王荣）；
9、询问笔录；
证明被告依法告知了原告的权利义务，对原告进行口头传唤以及其到达时间和离开时间符合公安机关办理行政案件的程序规定，以及原告不配合公安机关并与民警发生身体接触，用力反抗，原告自己承认殴打了付某的事实。
10、询问笔录（龙某）；
11、公安机关权利义务告知书及询问笔录（王某）；
证明原告与付某打架的事实。
12、到案经过；
证明原告与付某到达派出所的经过。
13、三面照；
14、户籍信息；
证明当事人的基本信息。
15、被传唤人家属通知书；
证明被告在对原告适用了口头传唤后通知其家属，原告在被传唤人家属通知书中注明本人无法及时通知家属。
16、病历复印件。
证明付某与原告发生殴打后的伤情。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1真实性无异议，但认为只能证明原告打架的经过，不能证明付某受伤情况，原告在决定书上盖了2个手印就是表明原告对处罚决定书的内容有异议；同时原告按照该决定书去银行缴费也被银行人员告知单子不齐，交不到费。证据2、3、4、6、7不清楚；证据5是原告叫付某报警的；证据8是告知了的，但是上面是否系原告本人签字和盖手印不清楚；证据9笔录是原告说的，笔录第6页上除了办案民警备注外，其余内容都是原告手写的，签名也是原告签的，但原告签字只是对原告手写部分内容的确认，对民警所写的内容不确认；证据10、11不清楚，两个证人当时在现场，知晓案件经过；证据12不属实，具体时间原告不清楚，原告和付某是自己去的，不是民警带去的；证据13、14付某的信息不清楚，原告的照片属实；证据15是原告写的，但当时是受到被告的胁迫和威胁才写的；证据16不清楚。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告举示的证据1-3真实性予以确认。
对被告举示的证据1-16的真实性予以确认。
经审理查明：2015年9月14日，原告王荣与付某在礼嘉两江新宸万泰工地发生纠纷打架后报警，被告民警到场后，口头传唤二人到被告下属的XX派出所进行处理。二人到该派出所后因调解不成，被告民警决定对双方当事人进行询问。因原告存在不配合被告工作人员的人身检查、用力反抗并与工作人员有身体接触过程中用手指戳到工作人员喉咙、并在审讯室进行自残等危险行为，被告工作人员在询问期间对原告使用了手铐和审讯椅（带脚铐功能）。另查明：XX派出所于同日分别对原告和付某作出了罚款100元的行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第（二）项规定，人民警察依法执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。本案中，因原告与他人发生纠纷，被告工作人员对其进行询问时，原告有不配合工作人员的人身检查、用力反抗并与工作人员有身体接触中用手指戳到工作人员喉咙、并在审讯室进行自残等危险行为，被告在询问过程中对其使用了手铐、审讯椅（带脚铐功能）等约束性警械，符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第（二）项之规定。故原告请求确认被告为其戴手铐、脚铐的行为违法的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王荣的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 晏 平
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭宇晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10758号
原告：上海霞丽建筑工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：夏品新，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：潘征，男，1964年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海霞丽建筑工程集团有限公司与被告夏品新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫红、被告委托诉讼代理人潘征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告归还原告借款人民币3,000,000元；2、被告偿付原告以3,000,000元为本金自2016年7月12日起至欠款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告在生意上有往来，2016年1月13日被告向原告借款3,000,000元，约定借款期限6个月，并签署了借款协议。还款期限届满后，原告多次催讨借款未果，为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之间的借款事出有因，当时因被告在另案中起诉案外人支付工程款时将本案原告也列为被告，要求其承担相应的责任；后经双方协商同意撤回该案中对原告的诉讼，但前提是由原告先行借款给被告3,000,000元用以支付工人工资和部分工程款，故认为不应在本案中计算借款利息；且另一案件现正在执行中，一旦执行款项到位，被告即可还款给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且于法无悖，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行。原告分别于2016年1月20日及2月3日出借被告2,000,000元和1,000,000元，现原告要求被告归还借款本金应予以支持，原告要求被告偿付借款延期归还期间的利息请求，虽然双方对借款期限内的利息未有约定，但对自借款逾期之日的利息损失，本院可予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏品新于本判决生效之日起十日内归还原告上海霞丽建筑工程集团有限公司借款3,000,000元；
二、被告夏品新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海霞丽建筑工程集团有限公司分别以2,000,000元为本金自2016年7月20日起至欠款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以1,000,000元为本金自2016年8月3日起至欠款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,200元，减半收取计16,100元，保全费5,000元，合计21,100元，由被告夏品新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年八月一日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初480号
原告：叶友文，住四平市。
被告：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金水名居物业。
法定代表人：王守芹。
委托代理人：于文娟。
原告叶友文与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶友文，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶友文诉称：叶友文2013年7月29日办理进户手续，进户时，名居物业公司给各种表签字和交钱，有一张表不签字、有一样钱不交都不给发钥匙。按政府规定两年多收物业管理费479元、电梯费990元、公共照明费200元，共多收1669元。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费1669元；2、从今后按政府规定标准收费，给叶友文开正规发票；3、名居物业公司承担本案的诉讼费用。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年7月29日，叶友文与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。叶友文房屋面积为59.51平方米，每年物业费为714元。叶友文认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费。不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给叶友文开具发票。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、发票、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据叶友文的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是叶友文的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与叶友文签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与叶友文在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。立案后，名居物业公司为叶友文开具发票，履行了合同相应的附随义务。故叶友文的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告叶友文的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告叶友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7997号
原告:陈自动，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人:张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人:杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告:洪世乾，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈自动与被告洪世乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自动的委托代理人张雄池到庭参加诉讼，被告洪世乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自动向本院提出诉讼请求:请求判令洪世乾立即偿还陈自动借款人民币22.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款日止的利息损失。事实及理由：洪世乾因资金周转需要，于2015年11月11日向陈自动借款41.8万元,并于收到借款后，出具了借条一份交陈自动收执。借款后，洪世乾陆续向陈自动偿还借款19万元，剩余款项经陈自动催讨未果。
洪世乾未作答辩。
陈自动向本院提供借条一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因洪世乾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对陈自动举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。陈自动所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，虽然借条上借款数额大、小写的数字后面没有写明“元”字，但在借款数额前面标明借款是人民币，而且根据民间借款的书写习惯，“借款人民币418000肆拾壹万捌仟”，应认定为“借款人民币41.8万元”，据此可以认定洪世乾于2015年11月11日向陈自动借款41.8万元的事实。陈自动主张借款后洪世乾偿还借款19万元，属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
洪世乾于2015年11月11日向陈自动借款41.8万元，由洪世乾出具借条一份交陈自动收执，双方未约定借款期限及借款利息。后洪世乾陆续偿还借款19万元，经陈自动催讨，洪世乾现尚欠借款22.8万元未偿还。
综上所述，本院认为，陈自动与洪世乾之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。洪世乾经陈自动催讨后未返还借款，陈自动请求洪世乾返还借款22.8万元，本院予以支持。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，洪世乾在陈自动向本院起诉时仍未能及时还款，陈自动请求洪世乾自起诉之日（2016年7月25日）起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律的规定,本院予以支持。洪世乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
洪世乾应于本判决生效之日起十日内偿还陈自动借款22.8万元，并自2016年7月25日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元,因适用简易程序减半收取2360元，由洪世乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十月八日
书记员 黄东德
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条洪世乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审98号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人阎建刚，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津北特汽车零部件有限公司，住所地天津静海经济开发区北区七号路中央大道16号。
法定代表人靳晓堂，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年5月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕31号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工于飞住房公积金一案，申请执行人于2016年4月9日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕31号），被执行人逾期未整改；2016年9月22日天津市和平区人民法院通知申请执行人已受理被执行人对《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕31号）提起的行政诉讼，天津市和平区人民法院于2017年3月1日作出（2016）津0101行初338号《行政判决书》维持了申请执行人作出的《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕31号）。申请执行人于2016年7月15日向被执行人达《催告通知书》（津公积金执催[2016]33号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。综上，向法院申请执行《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕31号），即强制执行被执行人天津北特汽车零部件有限公司欠缴职工于飞的住房公积金18318元，执行后由申请执行人负责收缴职工于飞个人应缴的住房公积金18318元，一并补缴入职工的个人住房公积金账户。
经审查查明，于飞原是天津北特汽车零部件有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴原职工于飞2013年7月至2015年5月期间住房公积金共计36636元，其中单位欠缴18318元，职工应缴18318元。申请执行人根据被执行人及职工于飞提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年4月7日作出津公积金执改〔2016〕0031号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工于飞的住房公积金18318元，同时收缴职工于飞个人应缴的住房公积金18318元，合计36636元一并补缴入职工于飞个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年4月8日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人拒不签收，同日申请执行人向被执行人通过EMS邮寄了该《限期改正决定书》，经查被执行人于2016年4月9日收到该《限期改正决定书》。因被执行人未在规定期限内按津公积金执改〔2016〕0031号《限期改正决定书》执行，申请执行人于2016年7月14日作出津公积金执催[2016]0033号《催告通知书》，催告被执行人缴纳，并告知其陈述和申辩的权利，并于同日向被申请人直接送达该《催告通知书》，被执行人拒不签收，申请执行人于2016年7月14日向被执行人邮寄送达，经查，被执行人于2016年7月15日签收。
另查，被执行人不服津公积金执改〔2016〕0031号《限期改正决定书》，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销该《限期改正决定书》。本院于2017年3月1日作出（2016）津0101行初338号判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求，该判决送达后当事人未提起上诉，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被申请人欠缴职工于飞的住房公积金18318元，职工于飞个人应缴部分由申请执行人负责收缴。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕31号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更243号
罪犯陈虎益，男，1983年12月15日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2013年4月28日作出（2013）营刑初字第18号刑事判决，以被告人陈虎益犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8千元，刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈虎益在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯陈虎益减刑一年，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎益在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年11月，累计获得标准考核分166分，月平均5.53分。罪犯陈虎益已缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯陈虎益评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈虎益确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎益减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第232号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，个体户。2004年6月7日因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2005年4月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被嘉善县公安局依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第186号起诉书指控被告人马某犯伪造公司印章罪，于2005年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某有下列犯罪事实：
2002年5月，被告人马某与嘉善裕红木业有限公司签订厂房及设备的租赁合同。2003年底，被告人马某未经原嘉善裕红木业有限公司同意，到一刻字店刻制了“嘉善裕红木业有限公司”印章一枚，并在此后的业务中多次使用。2004年4月，被告人马某私自将嘉善裕红木业有限公司变更为嘉善鼎申木业有限公司。
案发后，赃物印章一枚被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见：
被告人马某认罪态度较好，并具有一定的悔罪表现，主观恶性又相对较小，建议对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：证人沈某甲、沈某乙、王某、方某、陈某证言，嘉兴市公安局刑事技术印章印文鉴定书，企业法人年检报告书，租赁合同，收款凭证，扣押及发还物品清单，证明，刻制印章证明单，原裕红木业有限公司的印章，承诺书复印件，嘉善县人民法院民事调解书及民事诉状，刻章登记表，公司变更登记申请书，嘉善鼎申木业有限公司法定代表人履历表，嘉善鼎申木业有限公司章程，委托书及方某身份证复印件，股东会决定，户籍证明，嘉善县人民法院（2004）善刑初字第181号刑事判决书，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人马某伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，但在判决宣告以前，还有本罪没有判决，应当撤消缓刑，实行数罪并罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；数罪实行并罚，撤消前罪适用的缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月20日起至2007年2月19日止）
二、扣押在案的赃物公章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年六月七日
书记员 郁晓波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3733号
原告：陈朋，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：盛军兵，居民。
原告陈朋与被告盛军兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宗波到庭参加诉讼，被告盛军兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次赊购原告五金材料，经结算被告欠原告货款14000元，向原告出具了欠条。多次索要未果，要求被告偿还欠款及利息。
被告盛军兵未答辩。
经审理查明，原告系个体经营户，自2015年起被告盛军兵多次赊购原告陈朋五金材料，2015年11月14日，被告向原告出具欠条，载明个人欠款14000元。后原告索要未果，诉来本院。
本院认为，原告陈朋与被告盛军兵五金材料买卖合同为有效合同。被告告盛军兵赊购原告五金材料应及时付清欠款，并赔偿原告利息损失。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛军兵于本判决生效后五日内偿还原告陈朋五金材料款14000元。
二、被告盛军兵于本判决生效后五日内赔偿原告陈朋五金材料款14000元的利息损失（自2016年6月6日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告盛军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 玉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初815号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福,职务理事长。
委托代理人赵可辛,系该联社年丰信用社副主任。
被告孙兴宇,男,1973年12月16日出生,汉族,农民。
被告彭亚芹,女,1973年6月25日出生,汉族,农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙兴宇、彭亚芹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理,原告铁力市农村信用合作联社委托代理人赵可辛,被告孙兴宇到庭参加诉讼,被告彭亚芹经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,被告孙兴宇于2013年3月18日在原告年丰信用社借款80,000.00元,现下欠78,500.00元,双方签订了个人担保借款合同。合同规定,被告孙兴宇的还款期限为2014年3月31日。借款到期后,被告孙兴宇未能按合同约定期限偿还债务。原告诉至法院,要求被告孙兴宇偿还借款本金78,500.00元,利息28,444.90元,合计106,944.90元,被告彭亚芹承担共同偿还责任。
被告孙兴宇辩称,贷款属实,现在没有能力偿还,只能分期偿还。
被告彭亚芹未到庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.农户借款申请审批表,被告孙兴宇、彭亚芹身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实,被告孙兴宇、彭亚芹符合贷款条件。被告孙兴宇质证意见,对真实性没有异议。
2.个人担保借款合同1份。拟证实,原告与被告孙兴宇形成借款合同的法律关系。被告孙兴宇质证意见,对真实性没有异议。
3.借款凭证1份。拟证实,原告将借款发放给被告孙兴宇。被告孙兴宇质证意见,对真实性没有异议。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告孙兴宇是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任;2.被告彭亚芹是否承担共同还款责任。
围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告孙兴宇对原告所举的证据均无异议。被告彭亚芹未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观真实、来源合法与本案有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告孙兴宇与被告彭亚芹系夫妻关系。2013年3月18日,原告与被告孙兴宇签订了个人担保借款合同。合同约定,被告孙兴宇向原告联社年丰信用社借款80,000.00元,借款用途水稻种植,约定月息为8.7‰,逾期还款上浮50%计收罚息,借款期限2013年3月17日至2014年3月31日。截止2016年5月6日,被告孙兴宇尚欠原告借款本金78,500.00元,利息、罚息28,444.90元,合计106,944.90元。
本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告孙兴宇签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告孙兴宇却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告彭亚芹作为配偶对被告孙兴宇个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告彭亚芹应当承担共同偿还借款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙兴宇、彭亚芹于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金78,500.00元,支付利息、罚息28,444.90元,本息合计106,944.90元（利息、罚息计算至2016年5月6日,并可按月息8.7‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,439.00元,减半收取1,219.50元由被告孙兴宇、彭亚芹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初815号原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福,职务理事长。委托代理人赵可辛,系该联社年丰信用社副主任。被告孙兴宇,男,1973年12月16日出生,汉族,农民。被告彭亚芹,女,1973年6月25日出生,汉族,农民。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙兴宇、彭亚芹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理,原告铁力市农村信用合作联社委托代理人赵可辛,被告孙兴宇到庭参加诉讼,被告彭亚芹经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,被告孙兴宇于2013年3月18日在原告年丰信用社借款80,000.00元,现下欠78,500.00元,双方签订了个人担保借款合同。合同规定,被告孙兴宇的还款期限为2014年3月31日。借款到期后,被告孙兴宇未能按合同约定期限偿还债务。原告诉至法院,要求被告孙兴宇偿还借款本金78,500.00元,利息28,444.90元,合计106,944.90元,被告彭亚芹承担共同偿还责任。被告孙兴宇辩称,贷款属实,现在没有能力偿还,只能分期偿还。被告彭亚芹未到庭答辩。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.农户借款申请审批表,被告孙兴宇、彭亚芹身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实,被告孙兴宇、彭亚芹符合贷款条件。被告孙兴宇质证意见,对真实性没有异议。2.个人担保借款合同1份。拟证实,原告与被告孙兴宇形成借款合同的法律关系。被告孙兴宇质证意见,对真实性没有异议。3.借款凭证1份。拟证实,原告将借款发放给被告孙兴宇。被告孙兴宇质证意见,对真实性没有异议。二被告未向法庭提供证据。本案争议焦点为：1.被告孙兴宇是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任;2.被告彭亚芹是否承担共同还款责任。围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告孙兴宇对原告所举的证据均无异议。被告彭亚芹未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观真实、来源合法与本案有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告孙兴宇与被告彭亚芹系夫妻关系。2013年3月18日,原告与被告孙兴宇签订了个人担保借款合同。合同约定,被告孙兴宇向原告联社年丰信用社借款80,000.00元,借款用途水稻种植,约定月息为8.7‰,逾期还款上浮50%计收罚息,借款期限2013年3月17日至2014年3月31日。截止2016年5月6日,被告孙兴宇尚欠原告借款本金78,500.00元,利息、罚息28,444.90元,合计106,944.90元。本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告孙兴宇签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告孙兴宇却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告彭亚芹作为配偶对被告孙兴宇个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告彭亚芹应当承担共同偿还借款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙兴宇、彭亚芹于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金78,500.00元,支付利息、罚息28,444.90元,本息合计106,944.90元（利息、罚息计算至2016年5月6日,并可按月息8.7‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.00元,减半收取1,219.50元由被告孙兴宇、彭亚芹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一六年六月二十九日书记员  姚 娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢211号
申请执行人：夏明贵，男，生于1951年10月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏明贵与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异5号
申请执行人：周顺秀，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
第三人：梁志鹏，男。
本院在执行申请执行人周顺秀与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周顺秀于2017年3月15日向本院提出申请，要求将第三人梁志鹏追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人周顺秀称，申请执行人周顺秀与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经祁东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司支付其拖欠申请执行人周顺秀工资及押金3,000元。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司现有资产不足以支付申请执行人周顺秀的工资及押金，而第三人梁志鹏作为被执行人的股东，应在其出资范围内与被执行人承担连带清偿责任。请求人民法院依法将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院查明，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司是由第三人梁志鹏于2016年1月13出资设立的有限责任公司（自然人独资）。申请执行人周顺秀因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司以其经营困难为由拖欠申请执行人工资且从其工资中扣留保证金而要求其支付为由于2016年6月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。案经该会审理，于同年7月10日作出祁劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书：由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司在裁决书生效之日起十日内支付其拖欠申请执行人周顺秀工资及押金5,300元。该裁决书于2016年12月16日发生法律效力。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司未自动履行，申请执行人周顺秀向本院申请强制执行。执行中，因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人周顺秀向本院申请要求将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院认为，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司系由第三人梁志鹏出资设立的有限责任公司（自然人独资），被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故申请执行人周顺秀要求追加第三人梁志鹏为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人梁志鹏为本案被执行人；
二、梁志鹏应在本裁定生效之日起三日内与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司连带支付其拖欠申请执行人周顺秀工资及押金5,300元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 钰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢389号
申请执行人王明芬，女，生于1958年1月16日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人王明芬申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为440元。本院于2017年12月15日依职权恢复执行，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字424号
原告：李贵，男，1951年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：高建奇，男，1975年11月8日生，汉族，农民。
被告：杨丽，女，1974年1月19日，汉族，农民，
原告李贵诉被告高建奇、杨丽劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年2月5日向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人裴玉国到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李贵诉称：二被告系夫妻关系。2014年年初，原告受雇于被告在中牟县土山店社区干建筑活，当时说好一个工为220元，原告离开工地时被告按一工200元计算的工资，经双方结算二被告欠原告工资1800元，原告多次向被告索要，被告拒绝归还。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款1800元。2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告在庭审上未答辩。被告高建奇庭后辩称：1、原告没有跟着被告干活。2、原告干的活不合格有翻工、罚款现象，应当予以扣除。3、被告只对着工头，不对着原告。现在工程没有结束，老板没有给被告钱，被告也没办法给工头钱。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告1800元。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年年初，原告经本村人田学介绍跟着被告高建奇在中牟县土山店社区承包的建筑工程的工地干活。原告是木工，约定报酬每天220元，共干了10.5工。经结算按照每天200元进行计算，扣除借支和路费，下余1800元未还。2014年4月1日在工地被告高建奇之妻杨丽为原告出具了欠条，该欠条载明：“2014年4月1日，李贵10.5工欠1800杨丽”。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告李贵提供劳务给被告高建奇，被告高建奇支付报酬给原告李贵，双方形成事实上的劳务合同关系。原告李贵按照约定为被告高建奇提供了劳动服务，被告高建奇应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告高建奇支付工资款1800元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张杨丽应与高建奇共同支付工资。因杨丽是高建奇的妻子，并非该项工程的承包人，亦非原告的雇主，并且与原告之间不存在劳务合同关系。故该项请求于法无据、本院不予支持。被告辩称原告没有跟着其干活，原告的施工有翻工、罚款现象，因未能提供相关证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建奇于本判决生效后十日内支付原告李贵工资款1800元。
二、驳回原告李贵的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高建奇负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初178号
原告：郝某1，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：王某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告郝某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加了诉讼、被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩郝某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩郝某2，原、被告婚前相识时间短，缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，判如所请。
原告为证明其诉讼主张提供身份证、结婚证，证明原告身份，证明与被告系合法夫妻关系；提供婚生男孩的常住人口登记卡，证明孩子的出生时间。
被告王某未提供答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郝某1和被告王某于2010年10月份确立恋爱关系，2012年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩郝某3。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，当庭未提交感情破裂的证据，原告主张双方于2013年5月分居至今，原告亦未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。
综上所述，原告请求与被告离婚，未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年二月十四日
书记员 高 彪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5127号
原告：黄兴利
被告：黎万伟
原告黄兴利与被告黎万伟民离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄兴利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告黄兴利撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5127号原告：黄兴利被告：黎万伟原告黄兴利与被告黎万伟民离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄兴利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黄兴利撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月十七日书记员 谢采吟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初200号
原告聂强军，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
被告代青龙，男，1990年1月28日出生，汉族无职业，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
原告聂强军与被告代青龙土地租赁合同纠纷一案，原告聂强军于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告聂强军及其委托代理人李印，被告代青龙及其委托代理人周克智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂强军诉称，我与被告于2012年4月15日签订《合同》约定：被告将其所有的位于XX的一块空地租给我使用，租赁期限为2年。合同签订的当日我已交付了18100元租金给被告，被告说等手续办完后就可以用地，但此后被告却未将土地手续及土地交给我，后经我了解被告并没有该场地的所有权，其无权出租土地给我，该合同属无效合同。故诉至法院，请求：1确认原被告双方于2012年4月15日签订的《合同》无效；2、判决被告退还原告交纳的租金18100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告聂强军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况；2、2012年4月5日原告与被告签订的《合同》，用于证明原被告之间存在租赁关系以及租赁的标的物非被告所有；3、收条，用于证明被告已收到原告交付租金18100元的事实。
被告代青龙辩称，我与原告于2012年4月15日签订《场地出租合同》，并收取原告租金18100元是事实，但合同签订后，原告即对租用的场地进行了使用，不存在未交付场地；因为本案的场地本身系我向张发群所租赁后又转租给原告，原告于2012年11月就该场地另行与张发群签订了租赁合同，此时原告与我签订的《合同》就已解除；原告已实际使用场地，不存在退还租金18100元的问题；如果原告在2012年4月与我签订《合同》后未获得土地使用，其就已知道权利受到侵害，故本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告代青龙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证，用于证明被告的身份情况；2、《场地租赁合同》，用于证明原告与张发群对涉案的场地于2012年11月5日重新签订了租赁合同，原告与被告之间的合同已经解除，并终止履行等。
对证据的分析及认定：对原告提交的：证据1，能证明原告的身份情况，故本院予以确认；证据2,3，能证明被告将土地出租给原告，并收取原告租金的事实，且其内容未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。对被告提交的：证据1，能证明被告的身份情况，故本院予以确认；证据2，能证明原告与案外人对涉案场地另行签订合同的事实，且其内容未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2012年4月15日原告聂强军与被告代青龙签订《合同》约定：被告将位于XX对面一块空地出租给原告使用；租赁期限2012年4月15日起为2年，每年租金为36100元，先付半年租金，营业后两个月付下半年，第二年一次付清等。合同签订的当日及同年6月原告已付被告租金共计18100元。
因上述场地系被告向案外人张发群所承租，2012年11月5日以原告为乙方与案外人张发群为甲方针对上述租用场地又签订《场地租用合同》约定：甲方将位于XX对面一块空地以每年租金为23000元出租给乙方使用，但乙方必须放弃对代青龙的一切债务纠纷。
本院认为，虽然原告聂强军非涉案土地的法定使用权人，但其与被告代青龙所签订的《合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告在庭审过程中另称，其仅获得被告交付的场地使用4个月，对此原告未提交其将土地返还给被告的证据佐证，即便扣除原告已实际使用期间的租金后，在被告处尚有租金结余，依照原告与案外人张发群所签订的《场地租赁合同》已经说明原告已自愿解除与被告签订的合同及放弃未使用完毕期限的租金。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂强军的诉讼请求。
案件受理费252元，因适用简易程序减半收取126元，由原告聂强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵泽芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3693号
罪犯王洋，男，汉族，1987年8月30日出生，新疆木垒县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）新刑二终字第11号刑事裁定，以王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。服刑中，经本院于2009、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年七个月。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年10月14日提出对罪犯王洋的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王洋在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获三次表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明：罪犯王洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年上半年一次被评为改造积极分子、2014年7月、2014年11月、2015年4月获三次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
另查明，检察机关认为罪犯王洋盗窃数额特别巨大，且未履行财产刑，不同意对其假释。
本院认为：罪犯王洋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现。但依法不符合假释条件，故裁定如下：
对罪犯王洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨德力
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00347号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）03054号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03054号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）03054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1270号
原告豆红光，男，1987年5月20日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告德州万瑞冷藏物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德贤大街永兴物流园A区13号。
法定代表人郭红，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号。
负责人陈庆春，经理。
二被告委托代理人孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告豆红光与被告德州万瑞冷藏物流有限公司（以下简称德州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆红光委托代理人黄海洋，被告德州物流公司、被告德州市分公司共同委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆红光诉称：2015年7月19日，在北京市丰台区西五环主路石丰桥桥上，霍现永驾驶被告德州物流公司所有的×××货车与曹雅侨驾驶的原告豆红光所有的×××轿车发生交通事故，事故导致曹雅侨受伤，两车损坏。经丰台交通支队认定霍现永为全责，曹雅侨无责。事故发生时，霍现永为职务行为，其驾驶的×××货车在德州市分公司投保交强险及商业三者险，德州市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿各项损失，超出部分由德州物流公司承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求法院要求被告德州物流公司、德州市分公司赔偿原告豆红光修车费42294元，并承担本案诉讼费用。
被告德州物流公司辩称：霍现永是我公司的司机，其在履行职务时发生交通事故。我公司的车辆在德州市分公司投保强制险及100万不计免赔商业险，强制险保期为2014年8月6日至2015年8月5日，商业险保期为2014年8月7日至2015年8月6日，事故发生在保险期限内。原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告德州市分公司辩称：被告德州物流公司的车辆在我公司投保保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先在强制保险范围内赔偿，超出部分按照事故责任在商业险承担。但我公司不同意承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2015年7月19日20时许，曹雅侨驾驶原告豆红光所有的×××轿车由北向南行至北京市丰台区西五环主路石丰桥桥上时，适有霍现永驾驶被告德州物流公司所有的×××货车由后方驶来，该车右前部与曹雅侨驾驶的×××轿车左后部接触致该车失控又与中心隔离带接触，造成曹雅侨（曹雅侨受伤一节另行处理）受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，霍现永负事故的全部责任。此后，原告豆红光对损坏车辆进行了修复，并支付修车费42294元。
另查，霍现永为被告德州物流公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故；被告德州物流公司所有的×××货车在被告德州市分公司投保强制险及100万不计免赔商业险，强制险保期为2014年8月6日至2015年8月5日，商业险保期为2014年8月7日至2015年8月6日，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险公司定损单、修车发票、修车结算单、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：霍现永驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，因被告霍现永为职务行为，故被告德州物流公司应承担赔偿责任。又因被告德州物流公司所有的车辆在被告德州市分公司投保了机动车强制险及商业保险，被告德州市分公司应在强制保险财产损失项下及商业保险内承担保险责任；原告豆红光要求被告德州市分公司承担诉讼费用的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失项下赔偿原告豆红光修车费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告豆红光修车费四万零二百九十四元。
三、驳回原告豆红光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由被告德州万瑞冷藏物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年四月八日
书记员 高峻秀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1100号
申请执行人韩会军，男，1968年7月20日出生，住所地桥西区。
被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处悟思社区居民委员会。
法定代表人陈全保。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1304号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处悟思社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处悟思社区居民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处悟思社区居民委员会今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在张宽街道办事处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处悟思社区居民委员会在邢台市桥西区张宽街道办事处的管理款27000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷芳旭