江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00571号
原告黄志相。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市红联五金附件厂。
投资人沈建兰。
本院于2015年8月12日立案受理了原告黄志相与被告张家港市红联五金附件厂（以下简称五金附件厂）人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年9月7日、9月25日两次公开开庭进行了审理，原告黄志相及其委托代理人朱永明到庭参加了两次庭审，被告五金附件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄志相诉称：原告系被告2014年5月初雇请的员工，一日工资为75元，2014年10月22日原告受被告指派对仓库屋面进行修理时，因屋面损毁从高处跌落，当即由被告将受伤的原告送到乐余人民医院诊治，现原告构成十级伤残。故起诉请求法院依法判决被告赔偿原告损失74044.82元，诉讼费用由被告承担。
被告五金附件厂未作答辩。
原告黄志相为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、住院病历、医药费发票、乐余医院住院费用清单、出院记录，入院时间为2014年10月22日，入院诊断、出院诊断均为：高处坠落伤，颈2椎体、椎板棘突骨拆、C7T1棘突骨折，颈椎过伸性损伤、头部、腰部软组织伤，共住院17天，于2014年11月8日出院，入院时情况为：因“跌伤致头颈部、腰部疼痛伴双手麻木一小时”入院。证明原告在被告处受伤后的治疗情况及发生的费用。原告称：主要是想将医药费通过医保报销掉。当时沈建兰让我就说是自己摔的，这样可以通过医保报销。对于医药费原告在起诉时主张10128.82元，后原告表示因为医药费除了医保统筹支付部分，其余的钱都是被告出的，所以在本案中不再主张医药费损失。
2、张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所（2015）临鉴字第338号司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见书检案摘要一栏写明：2014年10月22日，黄志相在市红联五金厂换瓦中受伤。鉴定意见为：1、黄志相颈部活动受限构成十级伤残；2、建议黄志相的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。鉴定费发票金额为2520元。证明原告的伤残及营养、护理、误工期限情况。
3、邢某的证人证言，邢某称：我和黄志相是一个大队的，我们都是红星村的，我以前和黄志相一起在张家港市红联五金附件厂工作过的。2014年春天的时候我看到张家港市红联五金附件厂的招聘信息，是张贴在垃圾箱上的，我就去报名了，我去了之后，我也和黄志相说的，黄志相也去报名的。我当时在厂里做杂活的，帮他们擦擦弄弄，工资是60元／天，做一天算一天钱。黄志相2014年在张家港市红联五金附件厂受伤的事情我是清楚的，事发当天，老板让黄志相去屋顶上修屋面，黄志相以前是做泥瓦工的，后来听说是因为椽子（或许是横粱）断了，他就摔下来了。我也是听厂里工人讲的，我具体没看到，因为我当时在干活。黄志相受伤时，我在厂里上班，后来由于工作太累了，我也不去厂里上班了。
另外，对于本案的相关情况，本院曾向张家港市乐余镇司法所进行调查，司法所称：黄志相2014年在张家港市红联五金附件厂受伤一事，曾到我们司法所来组织调解过，当时是黄志相一方找到我们司法所，希望我们司法所对这个事情进行调解一下，我们也给对方打了电话，当时是沈建兰的老公和她儿子过来的，他们不承认黄志相是他们的员工，他们说是请黄志相过来修房子的，黄志相从房子上摔下来与他们无关，是黄志相自己的过错，当时黄志相要4-5万元，对方只同意1万元左右。我们建议25000元，五金附件厂不同意，后来就没调解成。但是对于黄志相从他们厂里的房屋上摔下来的事实，五金附件厂并不否认。
本院认为，对于住院病历、医药费发票、乐余医院住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及邢某的证人证言，被告均未到庭提出异议且上述证据相互吻合一致，原告对病历和住院记录中的相关记载也作出了解释，邢某有关原告从屋面摔下的事实的证言与本院在司法所作调查的情况吻合一致，故对上述证据本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：
2014年10月22日，黄志相在五金附件厂对其房屋的屋面进行修理，在修理过程中黄志相从屋面摔下并导致受伤，随即被送往本市乐余镇人民医院救治，共住院17天，于2014年11月8日出院。因本市乐余法律服务所委托，张家港市中医医院司法鉴定所2015年5月6日对黄志相的伤残等级、营养时限、护理时限、误工情况出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄志相颈部活动受限构成十级伤残；2、建议黄志相的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。本次鉴定产生鉴定费2520元。庭审中，黄志相自认除自费的医药费是被告垫付外，被告还垫付了500元。
证人邢某出庭对黄志相在五金附件厂的上班情况、原告如何到五金附件厂去工作以及原告的受伤情况均作出了陈述，被告也未到庭提出异议，本院予以认定，该证人证言可以证明原告系在五金附件厂工作的，在工作过程中因修理房屋屋面而摔下受伤的事实。
对于原告的受伤过程，原告称：事发当天，沈建兰的老公展兴祥在分工，然后就安排我跟他的弟弟负责修仓库的屋面，我就顺着梯子爬到屋顶修理，我在屋顶把坏的瓦拆下来，脚踩在木头的椽子上，椽子断裂了我就摔下来了。事故发生后沈建兰就我把送到乐余医院了。同时原告称，其干活时并没有戴安全帽、安全带等保护措施。
本院认为：原告根据被告的安排，以自己的技能为被告提供劳务，双方之间形成雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为雇主五金附件厂未能给其雇员黄志相提供任何安全防护措施，也未能尽到安全管理义务，存在过错，应当承担侵权责任。原告黄志相在工作过程中，疏忽大意，未充分注意自身安全，是事故的发生原因之一，黄志相也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合上述情节，本院认为对于原告的损失以被告承担65%的赔偿责任为宜。
原告黄志相因本起事故所导致的损失情况如下：
1、误工费，原告主张10500元（70元／天，计算150天）。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但事发时原告尚在被告单位从事劳动工作，其主张相应的误工损失应予支持。但原告主张70元／天作为计算误工费的标准，未能提供任何证据，本院难予支持，本院参照苏州市最低工资标准1680元／月，结合鉴定意见，认定原告误工费损失8285元（1680元×12月÷365天×150天）
2、住院伙食补助费，原告主张50元／天计算17天，为850元。原告的上述主张，符合法律规定，本院予以认定。
3、残疾赔偿金，原告主张按江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元的标准按十级伤残计算，为34346元（34346×10年×0.1）。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。至定残之日原告已满70周岁，结合原告的伤残等级，本院认为原告主张残疾赔偿金34346元符合法律规定，本院予以认定。
4、营养费，原告主张按50元／天，计算60天，为3000元。原告的上述主张，符合法律规定，本院予以认定。
5、护理费，原告主张按100元／天，计算77天，为7700元。原告的上述主张，符合法律规定，本院予以认定。
6、精神抚慰金，原告主张5000元。综合考虑原告的十级伤残以及原、被告责任分担，本院酌情认为精神抚慰金3500元。
7、鉴定费2520元有相应的票据佐证，本院予以认定。
综上所述，本案中原告黄志相因本起事故所造成的损失共计为60201元，其中精神抚慰金3500元应由被告全额赔偿，其余损失56701元由被告按责任比例赔偿65%即36855.65元，合计40355.65元，因原告自认被告已垫付500元，故被告还需给付39855.65元。被告五金附件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款以及其他相关法律规定，判决如下：
一、原告黄志相因伤造成的损失60201元，由被告张家港市红联五金附件厂赔偿40355.65元，因张家港市红联五金附件厂已垫付500元，故张家港市红联五金附件厂还需给付39855.65元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄志相的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取320元，由原告负担148元，被告负担172元，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十月十九日
书记员 朱麒达