上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7236号
原告罗飞官，男，1947年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告陈荣军，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人陈成根，总经理。委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。原告罗飞官与被告陈荣军、上海热诚实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告上海热诚实业有限公司的起诉。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告罗飞官委托代理人赵雪宏、被告陈荣军、被告人寿保险公司委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞官诉称，2015年5月19日，被告陈荣军驾驶牌号为沪B8XX**大货车在上海市浦东新区宣黄公路南芦公路西约300米处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故被告陈荣军承担主要责任，原告承担次要责任。沪B8XX**大货车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费159,878.57元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金216,084.96元、误工费18,444元、营养费7,200元、护理费9,000元、交通费500元、衣损费300元、车损费900元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，合计436,617.53元。故起诉要求上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的在商业险责任限额内按责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈荣军按责任比例向原告承担赔偿责任。被告陈荣军辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿。事故发生后其支付原告3,000元，并支付医疗费923.57元，要求在本案中一并处理。原告罗飞官对被告陈荣军支付3,000元，并支付医疗费923.57元无异议，同意上述费用在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费原告已年近七十岁，不存在误工；营养费认可90天，按每日20元计算；护理费认可90天，按每日50元计算；交通费认可300元；衣损费和车损费不予认可；精神损害抚慰金应结合责任程度认可10,000元；鉴定费和律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年5月19日，被告陈荣军驾驶牌号为沪B8XX**大货车在上海市浦东新区宣黄公路南芦公路西约300米处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告陈荣军承担主要责任，原告承担次要责任。嗣后，原告至上海市浦东医院治疗，共花去医疗费160,802.14元(其中被告陈荣军支付923.57元)。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧第2-9肋骨骨折(共计16根)，构成XXX伤残，右锁骨骨折、右肩胛骨骨折后遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残，头部外伤、脑震荡致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期240日、营养期180日、护理期180日(含后续治疗)。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，沪B8XX**大货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，本起事故发生后，原告电动三轮车受损，支付维修费900元。事故发生后，被告陈荣军支付原告3,000元。又查明，原告系城镇居民，为本次诉讼原告支付律师费6,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、律师费发票、车辆维修费发票、鉴定费发票各一份、人寿保险公司机动车保险单二份、医疗费发票十七张，被告陈荣军提供的收条一份、医疗费发票五张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人寿保险公司在商业险责任限额内按80%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈荣军按80%责任比例向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费160,802.14元，被告人寿保险公司要求扣除非医保医药费的意见与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院15.5日，本院按每日20元计算，确认上述费用为310元；3、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成一个XXX伤残，二个XXX伤残，按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用216,084.96元；4、误工费，经鉴定，原告误工期240日，原告虽年满60周岁，但事故发生时尚在工作，本院按每月2,020元计算，确认误工费为16,160元；5、营养费，经鉴定，原告营养期180日，本院按每日40元计算，确认营养费为7,200元；6、护理费，经鉴定，原告护理期180日，本院按每日50元计算，确认护理费为9,000元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、衣损费，本起事故造成原告受伤及车辆受损，难免造成原告衣损，本院酌定上述费用为200元；9、车损费，本起事故造成原告电动三轮车受损，支付维修费900元，属原告合理损失，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述费用为13,000元；11、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,000元，上述费用属原告合理费用，本院综合考虑事故的责任程度，由被告人寿保险公司予以赔偿原告1,600元；12、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费6,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，确认上述费用为5,000元，该费用不再按责任比例承担，由被告陈荣军赔偿原告。综上，人寿保险公司应赔偿原告364,985.68元，被告陈荣军应赔偿原告5,000元，扣除被告陈荣军支付原告的3,000元及医疗费923.57元，被告陈荣军还应赔偿原告1,076.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗飞官364,985.68元；二、被告陈荣军于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗飞官1,076.43元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,407.84元(原告罗飞官已预交)，减半收取计3,703.92元，由被告陈荣军负担，由被告陈荣军于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年四月八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。