安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01740号
原告：汪爱明，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：金泽明，男，1975年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
本院于2014年4月16日立案受理了原告汪爱明与被告金泽明、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪爱明于2014年4月21日向本院申请对其伤残等级、“三期”时间及后续治疗费进行鉴定，同月29日，本院委托安徽全诚司法鉴定中心进行司法鉴定。同年5月28日，原告汪爱明向本院提交变更诉讼请求。依法由审判员王文国适用简易程序于2014年6月6日公开进行了审理。原告汪爱明及其委托代理人卜业道、被告金泽明、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱明诉称：2013年9月30日，金泽明驾驶的“比亚迪”牌（车牌号为皖Q4S0**）轿车与汪爱明驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成汪爱明受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）交通事故认定书认定，金泽明负本起事故主要责任，汪爱明负次要责任。该事故发生后，汪爱明被送往庐江县人民医院住院治疗。肇事车辆在人保财险庐江支公司投有保险。故要求金泽明赔偿医疗费9251元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费11340元、护理费8775元、交通费600元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金7000元、评残费2600元、车辆损失费686元、评估费50元、后期继续治疗费5500元，合计人民币63618.49元。人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
金泽明在庭审中辨称：对交通事故发生的时间、责任认定、汪爱明受伤治疗及车辆损失均无异议。汪爱明赔偿，请法院依法核定；金泽明为汪爱明治疗已堑付医疗费6900元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭中辩称：对交通事故发生的时间、责任认定、汪爱明受伤治疗及车辆损失均无异议，对汪爱明要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工期限亦无异议；认可交通费400元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失为550元、后期继续治疗费5250元、误工费标准为62.6元，汪爱明提出赔偿数额过高部分应依法进行核减；鉴定、评估、诉讼费用系派生的费用，保险公司不应承担。另本公司为汪爱明垫付治疗费9674.49元，要求在本案中一并处理；金泽明为汪爱明垫付的治疗费不同意在本案中一并处理；汪爱明15%-20%的非医保用药应由金泽明承担。
经审理查明：2013年9月30日6时40分，金泽明驾驶的“比亚迪”牌（车牌号为皖Q4S0**）轿车，沿S103线（合铜路）由南向北行至36KM＋600M处，与前方汪爱明驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车左转弯过程中，在道路西侧发生碰撞，造成汪爱明受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经庐江交管大队交通事故认定书认定，金泽明负本起事故主要责任，汪爱明负次要责任。汪爱明受伤后于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，于同年10月21日出院，住院期限为21天，支付医疗费25074.49元；入、出院诊断均为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养及护理；2、加强左下肢功能锻炼；3、石膏外固定1个月后复查；4、禁止负重3个月；5、1年左右取出内固定物；6、我科随诊。2013年11月12日、2014年1月6日、同年4月16日，汪爱明分别前往庐江县人民医院进行门诊治疗，支付医疗费分别为246元、146元和359元。汪爱明内固定目前仍未取出。汪爱明伤残程度、“三期”及后续治疗费经安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚中心）进行司法鉴定，该中心司法鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人汪爱明因道路交通事故致左下肢损伤，现遗有双下肢长度相差2CM，构成拾级伤残；2、评定被鉴定人汪爱明因道路交通事故致下肢损伤，休息期为180日（伤后），营养期为60日（伤后），护理期为90日（伤后）；3、被鉴定人汪爱明因道路交通事故致左下肢损伤，后续治疗费为5000-5500元；鉴定费为2600元。汪爱明所有的“豪爵”牌普通两轮摩托损失经庐江县价格认证中心鉴定，该中心鉴定结论书鉴定意见为车辆损失金额为686元，鉴定费为50元。
另查明：该肇事车辆系出租车，所有权人和驾驶人均是金泽明，金泽明具有从业资格和驾驶资格。该肇事车辆在人保财险庐江支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称三责险），三责险且不计免赔，保险限额分别为122000元、300000元，保险期限均为自2013年3月28日0时至2014年3月27日24时止，该起交通事故在保险期限内。又查明：人保财险庐江支公司以担保方式为汪爱明垫付医疗费9674.49元，金泽明为汪爱明垫付医疗费6900元。汪爱明系农村居民。
汪爱明提交的证据
1、户籍薄（复印件）、身份证（复印件）各一份，证明汪爱明具备诉讼主体资格及农村居民等情况；
2、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、强制险保单（复印件）、三责险保单（复印件）各1份，证明金泽明、人保财险庐江支公司具备诉讼主体资格，肇事车辆系金泽明所有，金泽明具有驾驶资格，肇事车辆在人保财险庐江支公司投保的种类、投保限额、保险期限等情况；
3、庐江交管大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、人员受伤、车辆损失及责任划分等情况；
4、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单（3张）、住院医药费收据（1张）各1份，该院门诊医药费收据9张，该组证据证明汪爱明受伤后当日被送往该院住院治疗，住院21天，伤情入、出院均诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院期间实际治疗费用为25074.49元，汪爱明出院结帐支付现金15400元，门诊医疗费751元，医嘱建议休息、加强护理、营养等情况；
5、庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书1份、发票1张，证明汪爱明所有的“豪爵”牌普通两轮摩托车车辆损失为686元，鉴定费为50元等情况；
6、全诚中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明汪爱明伤残等级为拾级伤残，伤后休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日，后续治疗费为5000-5500元，鉴定费为2600元等情况。
上述证据经庭审质证，金泽明对6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。人保财险庐江支公司对6组证据的真实性、关联性均无异议；合法性中除第4组证据中门诊治疗费751元及5组证据中车辆损失686元有异议外，其他的均无异议；认为门诊治疗应有门诊病历，而汪爱明未提交；车辆损失双方在交通事故发生时已与汪爱明丈夫达成协商，赔偿车辆损失550元，这损失是人保财险庐江支公司核定的数额，车辆定损价格过高，也无需评定。
二、金泽明提交的证据
1、身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、从业资格证（复印件）各一份，证明金泽明的诉讼主体资格、出生、车辆所有人、驾驶资格和从事道路客运驾驶资格等情况；
2、2013年10月4日，夏修道出具的收据1张，证明金泽明为汪爱明垫付治疗费6900元的事实。
上列证据经庭审质证，汪爱明、人保财险庐江支公司对真实性、关联性、合法性均无异议。
三、人保财险庐江支公司提交的证据
1、2013年9月30日，车辆损失确认书（复印件）1份，证明汪爱明受损的摩托车当日经人保财险庐江支公司员工孙良祥定损为550元，金泽明、汪爱明之夫夏修道及孙良祥均签字认可；
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故强制保险条款》各1份，证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；
3、人保财险庐江支公司当庭陈述，证明该公司已垫付医疗费9674.49元。
上列证据经庭审质证，汪爱明对人保财险庐江支公司提交的第2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第1组证据的真实性无异议，但认为保险公司定损过低，应按鉴定机构鉴定的损失赔偿；金泽明对人保财险庐江支公司提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第2组证据真实性无异议，认为该公司未进行事先告知义务，与本案没有关联性；对第3证据，双方当事人均无异议。
本院认为：公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。金泽明驾驶的“比亚迪”牌（车牌号为皖Q4S0**）轿车与汪爱明驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成汪爱明受伤和两车受损的道路交通事故，本起事故中，金泽明负主要责任，汪爱明负次要责任。因本起事故导致汪爱明受伤和车辆受损，故汪爱明由此所产生的经济损失，金泽明应依法予以赔偿。肇事车辆在人保财险庐江支公司投有强制险和三责险，故人保财险庐江支公司在强制险赔偿限额内依法进行赔偿，超出强制险赔偿限额部分，应按双方在本起事故中责任大小人由保财险庐江支公司在三责险赔偿限额内进行赔偿。双方对住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费8775元、残疾赔偿金16196元、住院期间治疗费25074.49元均无异议，故对汪爱明主张住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院期间治疗费的赔偿数额，本院予以支持。2013年11月12日、2014年1月6日、同年4月16日，汪爱明分别前往庐江县人民医院进行门诊治疗，支付医疗费分别为246元、146元和359元，合计人民币751元，汪爱明虽未提交门诊病历，但在庐江县人民医院门诊医药费收据均注明检查的项目，该检查的事项与汪爱明受伤部位相吻合，而汪爱明也实际支付，且治疗费用合理，并无扩大治疗，人保财险庐江支公司也未提供治疗不合理的相关证据佐证，故对汪爱明诉求，本院予以支持；对人保财险庐江支公司的辩解，本院不予采纳。汪爱明的左胫腓骨开放性粉碎性骨折，内固定目前仍在体内，确需二次手术，全诚中心鉴定意见书鉴定后续治疗费为5000元-5500元，后续治疗费酌定为5400元为妥，故对汪爱明要求超出的部分，本院不予支持；人保财险庐江支公司辨称赔偿5250元，本院不予采纳。2013年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资已公布，并已执行，汪爱明要求按63元／日，并未超出2013年农村居民误工费赔偿标准，故对汪爱明要求赔偿误工损失11340元（180天×63元），本院予以支持；对人保财险庐江支公司误工费每天按62.6元的辩解，本院本予采纳。汪爱明所有的“豪爵”牌普通两轮摩托车在该起事故中确有损坏，该车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为686元，有该鉴定中心出具的鉴定书佐证，故对汪爱明要求赔偿车辆损失686元，本院予以支持；人保财险庐江支公司虽提交了车辆损失确认书，该确认书只能证明该保险公司对损坏车辆的定损数额为550元，损坏车辆所有人汪爱明之夫夏修道在该确定书上虽有签字，但保险公司并没有即时按此数额进行赔付，故对人保财险庐江支公司的辩解，本院本予采纳。汪爱明受伤后住院治疗21天，汪爱明虽未提交交通费相关票据，但在其住院期间支付必要的交通费用是客观存在，且实际支出已发生，其主张600元交通费用，并无不当，本院予以支持；对人保财险庐江支公司的辩解，本院不予采纳。精神抚慰金应按照双方当事人的过错责任和伤残等级进行确定，本起事故中，汪爱明负次要责任，且构成拾级伤残，精神抚慰金酌情定为4200元为妥，对汪爱明主张超出部分，本院不予支持；对人保财险庐江支公司的辩解只赔付3000元，本院不予采纳。人保财险庐江支公司辩称鉴定费2650元，其不承担，该公司未向本院提供相关证据佐证，故对人保财险庐江支公司的辩解，本院不予采纳。人保财险庐江支公司已垫付医疗费9674.49元，双方当事人均陈述一致，故对人保财险庐江支公司要求一并处理，符合法律规定，本院予以支持。本起事故中，金泽明负主要责任，汪爱明负次要责任，金泽明所有的肇事车辆在人保财险庐江支公司投有强制险和三责险，三责险且不计免赔，据此，该公司首先在强制险赔偿限额内进行赔偿，超出强制险赔偿限额的部分金泽明应承担70%的赔偿责任，由该公司在三责险赔偿限额范围内进行赔偿；汪爱明自行承担超出强制险赔偿限额的30%损失。综上，人保财险庐江支公司在强制险赔偿限额内赔偿汪爱明各项损失42122.51元（护理费8775元＋残疾赔偿金16196元＋误工费11340元＋交通费600元＋精神损害抚慰金4200元＋车辆损失费686元＋医疗费10000元_已支付医疗费9674.49元），人保财险庐江支公司在三责险赔偿限额内赔偿汪爱明各项损失11741.84元［（医疗费31225.49元＋住院伙食补助费420元＋营养费1200元_强制险医疗费赔偿限额10000元）×70%＋鉴定费2650元_金泽明垫付医疗费6900元］，合计人民币53864.35元；汪爱明自行承担各项经济损失为6853.65元［（医疗费31225.49元＋住院伙食补救费420元＋营养费1200元_强制险医疗费赔偿限额10000元）×30%］。金泽明因本起交通事故为汪爱明已垫付医疗费6900元，人保财险庐江支公司不同意一并处理，调解不成，参照《安徽省高级人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见〉》第二条的规定，金泽明应另案处理。据此，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起20日内在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告汪爱明42122.51元，在其承保的机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告汪爱明11741.84元；
二、驳回原告汪爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案理费1190元，减半收取595元，由被告金泽明承担500元，由原告汪爱明承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐晓娟
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成有身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被子保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被子保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六第条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的促裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供的证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。