wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执256号
申请执行人:胡立志，男，汉族，1968年2月27日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司英山县支公司，住所地英山县温泉镇金石北路21号，营业执照注册号：421124000014203（1-1）。
本院在执行申请执行人胡立志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司英山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司英山县支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十四日
书记员 王会岸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28529号
原告薛某某，男，1968年9月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告朱某，女，1969年5月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告薛某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告因婚前对被告了解不够，婚后发觉与被告的生活习惯和性格相去甚远，矛盾逐渐增多。共同生活中，被告不从事家务，不关心原告，与原告的亲友亦少有往来，且被告欲育孩子，逼迫原告去做一种国家禁止的手术，导致夫妻关系恶化。2012年11月，原、被告开始分居。之后，原告曾于2012年12月、2013年8月两次诉请离婚，未果。至2014年8月原告又提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉。在原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系未有改善，故原告现再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用依法承担。
被告朱某辩称，被告不愿意离婚，请求法院不要判决离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年4月25日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告恋爱期间关系尚好。婚初，双方关系尚可。之后，因性格、脾气不合，双方为家庭琐事及生育孩子等有矛盾产生，致夫妻关系失和，产生隔阂。于2012年12月、2013年8月，原告先后两次诉至上海市杨浦区人民法院，要求与被告离婚，经对案件审理后，法院分别作出了原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持的判决。至2014年8月，原告又诉至上海市浦东新区人民法院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。于2015年7月，原告再次诉至本院，提出诉请如前。
审理中，原告坚持要求离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，被告到庭表示，不同意离婚，希望给予时间与原告沟通，以争取夫妻和好。因原、被告意见分歧，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的结婚证、（2013）杨民一（民）初字第460号民事判决书、（2013）杨民一（民）初字第4789号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第29831号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚初，双方关系尚可，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系失和，但只要日后双方均以家庭为重，彼此之间多作沟通，互谅互让，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，亦应克制，谋求正确的解决方法。现被告要求和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 吴 文
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6231号
原告：通辽市浩远农牧业有限公司，位于科左后旗甘旗卡镇束力古台嘎查304国道西。
法定代表人：王海金，职务：经理。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：白星，男，1973年05月9日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：白太平，男，1966年8月29日出生，蒙古族，农民。
被告：王色音白乙拉，男，1971年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告：胡额斯吐，男，1961年12月7日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市浩远农牧业有限公司诉被告白星、白太平、王色音白乙拉、胡额斯吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市浩远农牧业有限公司委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告白星经本院合法公告传唤，被告白太平、王色音白乙拉、胡额斯吐经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市浩远农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求四被告共同偿还借款本金20000.00元，利息5100.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年10月6日,被告白星向原告借款50000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利率为0.009元，后口头约定月利息1分5，并约定2015年12月6日还款，到期后被告只还30000.00元，其余尚未偿还，被告白太平、王色音白乙拉、胡额斯吐为其担保。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院要求法院支持我的诉讼请求。
被告白星未答辩。
被告白太平未答辩。
被告王色音白乙拉未答辩。
被告胡额斯吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，四被告在原告公司的主持下为原告公司出具了联保协议，协议约定，四被告组成联保小组，其中每一成员借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证，即：本联保小组成员自愿为市场在2015年10月3日至2015年12月3日期间的向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币壹拾万元的贷款提供担保（协议一条），担保期限为到期后二年（协议二条），四被告将该联保协议交给原告，并由原告为其提供较低利息的贷款。2015年10月6日,联保小组中被告白星向原告借款50000.00元，被告白星提供借据一枚并在借款人处签字捺印，双方约定月利率为千分之九，并约定2015年12月6日还款，被告白太平、王色音白乙拉在担保人处签字捺印，到期后被告白星只偿还原告30000.00元，其余四被告均未偿还，后被告白星下落不明。2017年7月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据一枚及《设立联保小组申请书及联保协议》符合法律规定，本院予以采信，原告与被告白星间的借贷关系成立，被告白星作为借款人，有偿还借款的义务，故原告要求被告白星给付借款本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告要求从借款日2015年10月6日起到2017年3月6日止，按月1分5利计息，但并未提供相应的证据证明其主张，属举证不能，应按双方借据中约定月利率千分之九计息。根据原告所提供的有四被告签名的《设立联保小组申请书及联保协议》，虽然四被告提供协议的对象名头为科左后旗甘旗卡鑫源牲畜交易市场，但其仅为市场的名字，没有在工商登记，该市场也一直是原告公司独资的，且四被告也是向原告公司借款，市场本身并没有资金提供给四被告进行借贷，故本院认为，有四被告签名的《设立联保小组申请书及联保协议》，是四被告向原告公司所出具的互相担保的承诺，且其担保期为二年，现三被告白太平、王色音白乙拉、胡额斯吐仍在担保期内，应承担连带偿还责任。因四被告均未答辩且未到庭，本院视为放弃答辩与质证，依据原告提交的证据以及原告的陈述，对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白星自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通辽市浩远农牧业有限公司借款本金20000.00元，利息3060.00元（从借款日2015年10月6日起到2017年3月6日止，共17个月，按月千分之九利计算利息，计算方法20000.00X0.09÷10X17=3060.00元），本利合计23060.00元。被告白太平、王色音白乙拉、胡额斯吐负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告白星负担376.50元，被告白太平、王色音白乙拉、胡额斯吐负连带给付责任，原告负担51.50元。公告费600.00元，由被告白星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 张 乐
二〇一八年二月十二日
书 记 员 包乌恩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4555号
申请执行人武婷婷（曾用名武玥珈），女，汉族，1985年5月21日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人李银亮，男，汉族，1966年3月3日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人李桂莲，女，汉族，1968年9月13日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人武婷婷申请执行李银亮、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初10382号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人李银亮、李桂莲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初10382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月十三日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4555号申请执行人武婷婷（曾用名武玥珈），女，汉族，1985年5月21日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人李银亮，男，汉族，1966年3月3日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人李桂莲，女，汉族，1968年9月13日出生，东胜人，现住东胜区。申请执行人武婷婷申请执行李银亮、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初10382号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人李银亮、李桂莲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初10382号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月十三日书 记 员  任少龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第130号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：陈时峰。
委托代理人：郭炜。
委托代理人：孙滨。
被申请人：欧任飞。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被申请人欧任飞申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行撤回申请。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宣凯良
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01586号
原告李某，女，1972年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县济阳镇法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一五年六月三日
书记员 冯永振
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第00355号
原告詹秀琴，女性，汉族，生于1967年3月29日，高中文化，经商。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告南国定，男性，汉族，成年，个体建筑商。
本院在审理原告詹秀琴与被告买卖合同纠纷一案中，原告詹秀琴于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹秀琴撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告詹秀琴负担。
审判员 贾 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 李倩倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告葛维银。
被告齐可利。
被告葛德柱。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告葛维银、齐可利、葛德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告葛维银、齐可利、葛德柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2014年2月25日签订借款合同，双方合同约定，被告葛维银、齐可利、葛德柱分别在农业银行贷款5万元、4万元、4万元，期限一年，约定到期时间2015年2月23日，贷款到期前齐可利按时偿还了我行贷款本息。葛维银经多次催收至今尚未还款，被告齐可利、葛德柱同葛维银是同一联保小组成员，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还银行贷款本金50,000.00万元，利息7,645.27元。
被告葛维银、齐可利、葛德柱未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告葛维银向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明葛维银、齐可利、葛德柱为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告葛维银、齐可利、葛德柱未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明:2014年2月19日，被告葛维银在原告处申请贷款50,000.00元，由被告齐可利、葛德柱以连带责任保证方式为葛维银提供担保。被告葛维银、齐可利、葛德柱与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2014年2月25日如期向被告葛维银发放了贷款。贷款到期后，被告葛维银未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告葛维银欠原告贷款本金50,000.00元，利息7，645.24元，本息合计57,645.24元。
本院认为，原告甘南县农行与被告葛维银签订了借款合同，由被告齐可利、葛德柱以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告葛维银应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告葛维银在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告葛维银偿还贷款本金及利息，由被告齐可利、葛德柱承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛维银于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金50,000.00元，利息7，645.27元，本息合计57,645.27元；
二、被告齐可利、葛德柱对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,241.13元，减半收取620.57元，由被告葛维银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。组织机构代码证号70XXXX。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告葛维银，男，汉族，住XXXXXX。
被告齐可利，男，汉族，住址同上。
被告葛德柱，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告葛维银、齐可利、葛德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告葛维银、齐可利、葛德柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2014年2月25日签订借款合同，双方合同约定，被告葛维银、齐可利、葛德柱分别在农业银行贷款5万元、4万元、4万元，期限一年，约定到期时间2015年2月23日，贷款到期前齐可利按时偿还了我行贷款本息。葛维银经多次催收至今尚未还款，被告齐可利、葛德柱同葛维银是同一联保小组成员，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还银行贷款本金50，000.00万元，利息7，645.27元。
被告葛维银、齐可利、葛德柱未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告葛维银向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明葛维银、齐可利、葛德柱为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告葛维银、齐可利、葛德柱未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告葛维银在原告处申请贷款50，000.00元，由被告齐可利、葛德柱以连带责任保证方式为葛维银提供担保。被告葛维银、齐可利、葛德柱与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2014年2月25日如期向被告葛维银发放了贷款。贷款到期后，被告葛维银未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告葛维银欠原告贷款本金50，000.00元，利息7，645.24元，本息合计57，645.24元。
本院认为，原告甘南县农行与被告葛维银签订了借款合同，由被告齐可利、葛德柱以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告葛维银应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告葛维银在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告葛维银偿还贷款本金及利息，由被告齐可利、葛德柱承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛维银于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金50，000.00元，利息7，645.27元，本息合计57，645.27元；
二、被告齐可利、葛德柱对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，241.13元，减半收取620.57元，由被告葛维银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第559号
原告刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，现住通榆县鸿兴镇。
被告崔国仁，男，年龄不详，汉族，农民，现住乾安县大布苏镇农末村。
本院在审理原告刘景侠诉被告崔国仁承揽合同纠纷一案中，原告刘景侠于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景侠的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年三月十三日
书记员 陈艳军
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第40号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日21时33分许，被告人杨某驾驶川A3NX**号本田锋范小轿车经京昆高速由蒲江往成都方向行驶至1879KM＋600M路段处时，与步行在此路段的被害人姜某某相撞，造成姜绍军现场死亡，川A3NX**号小轿车车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某驾驶川A3NX**号小轿车逃离现场，于同日21时45分在京昆高速寿安收费站被挡获。后经川公交高认字（2014）第008号道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人杨某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，交通事故成因分析报告，交通事故当事人死亡记录，确认决定书，谅解书，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，血液乙醇浓度检测报告书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，证人朱某某、文某某、余某某、魏某某、季某、韩某、姜某某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人杨某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年六月十三日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第821号
原告高某某，女，1983年3月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年12月25日出生，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月27日登记结婚，双方均系再婚，2013年9月17日生育一子取名王某。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告认为双方的感情完全破裂，故要求离婚，并要求抚养婚生子。
被告辩称，同意离婚，同意原告抚养婚生子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月27日登记结婚，双方均系再婚，2013年9月17日生育一子取名王某。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有五菱牌面包车一台，共同债务有欠原告姐姐20000元钱。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，现原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示愿意抚养婚生子王某至独立生活，要求被告承担抚养费，并放弃共同财产的分割；被告同意原告的意见，愿意一人偿还20000元共同债务。原、被告辩论意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告高某某抚养至独立生活，被告王某某每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半（于每年12月30日付清当年的生活费，自2015年10月1日起计算）。
三、原、被告婚姻关系存续期间欠原告姐姐20000元钱的共同债务由被告王某某负责偿还。
本案案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十月九日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第821号
原告钟某，男，1979年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告杨某，女，1983年11月6日出生，汉族，贵州省黎平县人。
原告钟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2001年5月1日，在沅陵县原七甲溪乡民政所登记结婚。2002年5月20日，双方生育一女。婚后双方因性格不合，2009年分居至今。2014年8月19日被告因吸毒被公安机关强制戒毒2年，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告钟某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证明、常住人口登记卡复印件3份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；
2、结婚证原件1份，欲证明原、被告结婚登记的时间和机关；
3、沅陵县大合坪乡民政所出具的证明原件1份，欲证明2001年5月1日沅陵县原七甲溪乡民政所给原、被告办理的结婚登记证上的杨某，因当年婚姻登记员书写笔误，误将1983年11月6日出生的杨某，身份证号52263119831106xxxx登记为杨某，女，1980年10月6日出生；
4、广东省强制人员入所通知书复印件1份，欲证明被告杨某因吸毒成瘾于2014年8月19日被送至强制隔离戒毒所强制戒毒；
5、贵州省黎平县公安局敖市派出所证明原件1份；欲证明被告杨某因吸毒曾被隔离在惠州市惠阳区淡水镇强制戒毒所；
6、沅陵县大合坪乡七甲溪九校证明原件1份，欲证明原、被告婚生女一直在该学校就读；
7、原、被告婚生女钟春燕的证明原件1份，欲证明原、被告如果离婚了，钟春燕愿意随原告居住生活。
被告杨某辩称：原告实在想离婚，被告同意和原告离婚，但是被告十几岁就跟原告了，被告出去后一无所有，为了生活，被告要原告补偿相应的费用；离婚后原、被告婚生女可以由原告抚养。
被告杨某就其主张，未向本院出示相关证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的第1-7号证据均没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1999年下半年，原、被告在中山市打工时相识并恋爱。2001年5月1日，双方在沅陵县原七甲溪乡民政所办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可。2002年5月20日，双方共同生育一女名钟春艳，现在沅陵县大合坪乡七甲溪九校就读初中二年级，一直随原告生活。2009年期间，被告以其弟弟结婚为由回到娘家，之后一直没有和原告共同生活。期间，被告没有给小孩支付过生活费。2014年8月19日，被告因吸毒成瘾被广东省惠州市公安机关作出强制隔离戒毒2年的决定。随后，被告被隔离在广东省惠阳区淡水镇强制戒毒所戒毒。2015年4月10日，被告被送至广东省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
另查明，原告在庭审中表示原、被告如离婚，其不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，双方婚前感情基础较好。婚后较长一段时间内双方感情亦尚可。但自2009年以来至今，被告离开原告回娘家生活后与原告没有任何联系，被告的行为已严重影响了原、被告的夫妻感情，现双方因感情不和分居已满2年以上。同时，2014年8月19日被告因吸毒被公安机关作出强制戒毒2年的决定，至今仍处于隔离状态，原、被告目前的婚姻现状已达到婚姻法规定的2种应准予离婚的情形，故对原告钟某提出与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女如何抚养的问题，因双方婚生女近年来一直随原告居住、生活，其生活环境已相对稳定，由原告抚养，更为有利于其健康成长，且其已作出书面意思表示愿意随原告生活，故双方婚生女由原告抚养为宜。在庭审中，原告表示小孩如果由其抚养，不要求被告给付子女抚养费，该意思表示系原告的真实意思，本院予以确认。
对于被告在庭审中答辩要求原告给予相应经济补偿的问题。因被告在强制戒毒结束后产生的困难系其自身原因造成，不属于婚姻法规定的一方生活困难，另一方应当给予帮助的情形，原告在庭审中也表示不愿意给其帮助，故被告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告杨某离婚；
原、被告婚生女钟春艳由原告钟某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵智泉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 袁 冲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第823号
原告杨XX，男X。
被告桂林XX公司。
法定代表人熊XX，董事长。
原告杨XX与被告桂林XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨XX诉称，2012年8月8日，原告开始与被告建立比较稳定的货物买卖关系，原告作为被告在北海市的代理商，向被告购买并销售被告生产的“XX”牌系列挂面，该关系一直维持至2014年1月。具体操作是原告向被告订货并通过银行转帐的方式预付货款，被告则送货上门由原告的员工验收。原告用于转帐付款的帐户户名为杨XX，开户行为中国XX分行；被告指定的接收预付货款的银行帐户户名为熊XX，帐号为6XXXX67，开户行为中国XX分行。2014年1月，被告因故停产，再无法向原告供货。2014年4月，经双方对帐签字确认，被告欠原告的货款为人民币70662.4元。经原告多次催收无果，特诉请法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款人民币70662.4元；2、判决被告支付从2014年2月份起到偿还之日止的月利息15%；3、判决被告承担本案诉讼费。在本案庭审中，原告杨XX明确表示利息按每个月10000元付200元计算。
原告杨XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、往来对账单，确认被告与原告交易的事实存在及欠款的数额；3、银行转账凭单，证明原告通过被告指定的熊XX的账户支付货款；4、销售出货单，证明被告货物在北海交付。5、结婚证复印件，证明原告杨XX和叶X（叶X）是夫妻关系；6、叶X（叶X）身份证复印件，证明叶X（叶X）的身份情况。
被告XX公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告杨XX提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年，原、被告之间通过协商形成了货物买卖合同关系，即原告杨XX向被告XX公司订购“XX”牌挂面系列产品，并通过银行转帐的方式预付货款，被告XX公司送货上门由原告杨XX的员工验收；2013年1月3日至2014年1月8日，原告杨XX陆续通过银行转帐给被告XX公司，被告XX公司亦陆续供货给原告杨XX；2014年1月，被告XX公司因故停产，2014年4月8日，经原、被告双方对帐签字确认，被告XX公司尚欠原告杨XX货款人民币70662.4元。经原告杨XX多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原告杨XX通过银行转帐预付货款，被告XX公司送货上门的方式，形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告XX公司因故停产，经双方对帐确认，被告XX公司尚欠原告杨XX货款70662.4元，因此，原告杨XX要求被告XX公司偿还货款70662.4元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告杨XX要求被告XX公司给付利息的诉请，原、被告于2014年4月8日明确了双方的债权债务关系，但没有明确约定如何计付逾期利率和时间，从公平原则出发，本院认为应从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止为妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司偿还原告杨XX货款人民币70662.4元及利息（利息以货款本金70662.4元为基数，从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费1567元，依法减半收取783.5元，由被告桂林XX公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1567元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一四年八月六日
书记员 田孟丝
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第823号
原告龙XX，男。
委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林XX公司。
法定代表人熊XX，董事长。
原告龙XX与被告桂林XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员骆小庆独任审判。于2014年8月4日公开开庭审理了本案，书记员田孟丝担任记录，原告龙XX到庭参加诉讼，被告桂林XX公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，2010年11月，原告与被告达成口头协议，原告为被告供应锅炉蒸汽，135元／吨。2013年2月双方又达成协议，蒸汽单价由原来的135元／吨，调整为170元／吨，从2013年1月1日起执行。2011年4月双方还达成了供气不稳定的处罚协议。经双方结算，2013年1月1日前被告尚欠原告蒸汽款228041.45元，原告2013年1月1日至2013年12月30日供气6842.178吨，蒸汽款6842.178×170元／吨＝1163170.26元。2013年1月1日至2013年12月30日，被告总共支付原告蒸汽款及开票费用600000元，尚欠原告（1163170.26元＋228041.45元＋1671.51元（开票费用）】－600000元＝792882.22元。并向原告出具了欠条，约定2014年1月25日还清。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝，公司负责人避而不见，甚至不接电话。为原告能及时支付工人工资，维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的蒸汽款792882.22元、并承担本案诉讼费用。
被告桂林XX公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年11月，原告与被告达成口头协议，原告为被告供应锅炉蒸汽，每吨135元。2013年2月双方又达成协议，蒸汽单价有原来的135元／吨，调整为170元／吨，从2013年1月1日起执行。2011年4月9日，双方还达成了供气不稳定的处罚协议，并签定了《关于锅炉供气不稳定而造成生产损失的处罚协议》，约定了处罚内容。供气期间，每月都有一份《锅炉流积量明细表》，表内有原告、被告的生产部和财务部的人签字予以确认。2014年1月6日，经双方结算，裁止到2013年12月31日被告尚欠原告蒸汽款792882.22元，被告向原告出具了欠条，约定到2014年1月25日前陆续还清。欠条上盖有被告公司的财务专用章。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的蒸汽款792882.22元、并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告口头约定的供应蒸汽合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，不损害他人、国家和集体的利益，是合法有效的，双方当事人应该严格按合同约定履行。原告依合同约定供应锅炉蒸汽给被告，被告应按合同约定支付蒸汽款给原告，原、被告双方于2014年1月6日结算，截止到2013年12月31日被告尚欠原告蒸汽款792882.22元，被告写了欠条，并承诺到2014年1月25日前陆续还清，但至今仍未按承诺履行，是违约行为。现原告要求被告支付所欠蒸汽款792882.22元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林XX公司给付原告龙XX蒸汽款792882.22元。
案件受理费11730元，依法减半收取5865元，由被告桂林XX公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11730元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一四年八月十九日
书记员 田孟丝
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第823号原告盛日花（又名盛雪花），女，1959年2月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。委托代理人裴翠青，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。被告李兰畔，女，1956年1月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。委托代理人康俊，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。上列当事人身体权纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告盛日花及其委托代理人裴翠青、付占军，被告李兰畔及其委托代理人康俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费5603.6元，误工费510.16元，住院伙食补助费280元，护理费641.2元，交通费45元，共计7079.96元。被告的答辩意见：原告先扔簸箕殴打我，我捡起簸箕扔回去打原告，原告怎么受伤的我不清楚，我不同意承担原告的医疗费等费用。本院查明事实一、损害事实的发生经过：原、被告双方因宅基地问题发生纠纷。2013年10月30日，临河农场组织双方调解此事，协调过程中，双方发生争吵，原告盛日花将手中的簸箕砸向被告李兰畔，李兰畔捡起簸箕后砸向盛日花，导致原告盛日花：1、头部外伤后反应；2、头部皮肤裂伤；3、头部皮下血肿。被告辩称原告如何受伤自己不清楚，但庭审中被告承认将簸箕扔向原告，结合在场人的相关笔录，可以认定原告盛日花的伤情是由被告造成的。二、受害人门诊或住院治疗、住院天数：原告盛日花在巴彦淖尔市医院住院治疗7天。三、受害人的户籍情况：农村户口。四、受害人若是农村户口，案发前有无在临河区居住一年以上并有固定收入：没有。五、有无达成赔偿协议：没有。六、当事人已支付的赔偿数额：没有。七、受害人是否构成伤残：未构成伤残。八、是否共同侵权或共同危险行为所致：否。九、要求承担赔偿责任的比例：原、被告双方因宅基地问题发生纠纷。临河农场在调解过程中，双方发生争吵，原告盛日花将手中的簸箕砸向被告李兰畔，在本次事件中原告先动手导致事态升级存在过错，应减轻侵害人的赔偿责任。被告李兰畔在发生纠纷后不能冷静处理，而是用原告砸过来的簸箕砸向盛日花，致原告盛日花受伤住院，应对原告的损失承担赔偿责任。根据双方的过错程度，原告承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。十、赔偿项目及数额：7079.96元。1、医疗费：5603.6元。（依据巴彦淖尔市医院出具的门诊收费报销凭证、出院病人结算报销凭证计算）2、护理人数、期限、护理费：住院期间由其女王丽娜一人护理，无业，可参照居民服务和其他服务业的平均工资标准计算护理费，护理7天，护理费641.2元。（自治区2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，每天91.6元×7天）3、住院伙食补助费：280元（7天×40元每天）。4、误工时间及误工费：误工7天，原告在巴彦淖尔市医院住院治疗7天；误工费510.16元（自治区2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，农业人口每天为72.88元×7天）。5、交通费：45元。判决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告李兰畔于本判决生效后五日内赔偿原告盛日花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7079.96元的50%，即3539.98元；二、驳回原告盛日花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告盛日花负担12元，被告李兰畔负担13元，退还原告盛日花25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一四年二月二十四日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2831号
原告孙某甲。
委托代理人阚宝相。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲以及委托代理人阚宝相到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿“孙凯某。于××××年××月××日生育一双胞胎女孩“孙大某、“孙小某。双方因家庭琐事经常争吵，被告经常对原告举手就打，破口就骂。致原告精神及身体受到严重伤害。双方于2013年7月份再次争吵后便分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至贵院，请求法院依法判决：1原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担
被告孙某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女孙某丙，现随原告孙某甲居住。于××××年××月××日生育双胞胎次女孙某丁、孙某戊。原、被告双方于2013年7月29日（农历6月22日）因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。被告孙某乙有婚前个人财产房子两趟共十间。
关于夫妻感情问题，原告主张双方因家庭琐事经常争吵，被告经常对原告举手就打，破口就骂，致原告精神及身体受到严重伤害。双方于2013年7月份再次争吵后便分居生活至今，并于庭后提交高密市公安局康庄派出所出警证明一份，内容为“2013年8月22日11时45分，我所接警孙某甲报警称其在刘新村被打，经处警系孙某甲与丈夫孙某乙有婚姻纠纷，现在刘新村暂住，其丈夫孙某乙到其住所因孩子与其发生争执，用手打了孙某甲头部、后背部几下，现场调解。康庄派出所2014年8月28日”；提交长女孙某丙于2014年8月27日书写证言一份，其中载明“我叫孙某丙，父母离婚后我跟着我母亲”。对此被告孙某乙在本院诉前调解阶段曾称，夫妻感情很好，只因自己曾经患过心脏病，造成经济困难，加上病愈后不能干活，所以产生一些小摩擦。原告孙某甲对此不予认可。
关于婚前个人财产、婚后共同财产、夫妻共同债务，原告主张无婚前个人财产、婚后共同财产，存在夫妻共同债务：2007年借其姐姐孙爱芳3000元，借孙宝香2000元，孙美玲2000元，以上借款均用于生育双胞胎之后的生活费用支出；2013年8月份借康庄社区刘新村原告姐夫李治田的朋友两万元，用于原告租住房子及三个孩子的生活费用支出，均无证据提交。对此被告孙某乙在本院诉前调解阶段曾称，其婚前个人财产有房子两趟共十间；无婚后共同财产，主张有卖麦子的钱一万六七千元，在原告手里；存在夫妻共同债务：欠孙立录6000元、欠高密李学春4000元、欠本村孙金峰2000元，治病时借其姐姐5000元、其妹妹5000元、其叔孙立楼3000元。原告认可被告的婚前个人财产，对夫妻共同债务不予认可。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、出警证明、孙某丙书面证言及原告的陈述、本院所作孙某乙诉前调解笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，孙某甲与孙某乙系经人介绍后自主结婚，且结婚多年，育有多女，具备一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生争吵，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻之间更应加强沟通交流，互相体谅，共同经营婚姻生活，夫妻感情应该可以继续维系。孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一四年九月九日
书 记 员 单 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第463-1号
申请执行人：孟涛，男，1978年5月7日生，汉族。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
孟涛与山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行，申请执行标的总额11299.97元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人孟涛亦提供不出被执行人山东金涛置业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第151号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2009年2月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年3月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留15日，同月10日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月24日因犯盗窃罪被永康市人民法�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）金永刑初字第574号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日下午，被告人张某窜至永康市芝英镇街头村66号杨某租住处，采用撬房门挂锁的手段入户，盗走被害人杨某放在柜子里的海尔牌笔记本电脑一台。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某上诉提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张某盗窃的事实，有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，原审被告人张某的供述及其身份证明，到案经过、刑事判决书等证据予以证实。原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。原审被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判根据原审被告人张某的犯罪事实、量刑情节，对其作出的量刑适当。原审被告人张某称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年五月二十七日
代书记员 叶红莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1855号
原告:索文英，女，1951年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：赵俊然，女，1987年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：赵俊梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告：赵俊露，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：白胜峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 王伟力
二〇一七年六月八日
书记员 万光彩
山东省德州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1855号
原告:索文英，女，1951年2月16日出生。
原告：赵俊然，女，1987年7月13日出生。
原告：赵俊梅，女，1980年9月23日出生。
原告：赵俊露，女，1989年3月7日出生。
被告：白胜峰，男，1983年4月12日出生。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 王伟力
二〇一七年六月八日
书记员 万光彩
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第713号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。
法定代表人：田锋，经理。
委托代理人：郜计广。
被告：李美林。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告李美林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 耿馈娥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执446号
申请人刘萍。
被执行人耿加仓。
被执行人刘卿花。
被执行人潍坊众航精密机械有限公司。
法定代表人窦汝飞，经理。
本院在执行申请人刘萍与被执行人耿加仓、刘卿花、潍坊众航精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00095号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。因本案，2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）浏刑初字第1119号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年10月4日晚，被告人朱某甲在浏阳市淳口镇鹏翔网吧附近将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给浏阳市淳口镇鹤源社区吸毒人员易某。
2014年11月17日，被告人朱某甲在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，归案经过，户籍及现实表现证明，现场检测报告书，指认照片，刑事判决书，证人易某、朱某乙的证言，辨认笔录、被告人朱某甲的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人朱某甲明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人朱某甲上诉称：原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人朱某甲上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人朱某甲的各量刑情节已经考虑，量刑适当，对朱某甲的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1870号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
被告杜淑娟，女，1985年3月6日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与杜淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长、人民陪审员张春苗、朱宝芹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，杜淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年1月，杜淑娟为从大众金融公司指定经销商购买轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年3月26日，杜淑娟为借款人签署贷款合同和抵押合同。2012年3月31日，大众金融公司按约定发放了162900元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，杜淑娟应自2012年5月起至2014年4月止，每月1日按时归还贷款本息。但杜淑娟自2012年8月起至今未偿还贷款。大众金融公司于2012年9月27日按照贷款合同上预留地址向杜淑娟发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但杜淑娟仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求杜淑娟偿还购车贷款及相关费用，包括截至最后还款日2012年9月27日的逾期本金12454.35元、提前到期本金132245.22元、利息4177.08元、违约金3967元、催款函费200元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求杜淑娟承担诉讼费用。
被告杜淑娟未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日，大众金融公司作为贷款人与借款人杜淑娟签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车款（发票价格232800元，首付款69900元）；贷款金额162900元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1-24期每期应付7714元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为1.05％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、杜淑娟作为借款人和开户人签字的关于杜淑娟在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到24期划款7714元的授权书；2、车主杜淑娟签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人杜淑娟签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的162900元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2012年3月29日，杜淑娟贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。杜淑娟自2012年8月开始逾期。截至2012年9月27日尚欠逾期本金12454.35元、提前到期本金132245.22元、违约金1875元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、杜淑娟的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与杜淑娟签订的贷款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。杜淑娟作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求杜淑娟偿付截至合同提前到期日的尚欠本金、违约金，支付催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至全部债权实现之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，杜淑娟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜淑娟于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年九月二十七日的贷款本金十四万四千六百九十九元六角、利息四千一百七十七元零八分、罚息二百三十元八角五分、违约金一千八百七十五；
二、被告杜淑娟于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一二年九月二十八日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告杜淑娟于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十六元，公告费二百六十元由被告杜淑娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张艺馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00155号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月11日出生于武汉市，回族，大专文化程度，中银国际证券有限公司武汉武珞路营业部员工，户籍所在地武汉市武昌区中山路761号-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1330号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭某于2013年9月18日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的福克斯牌小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路中南路路口时，被公安人员当场查获归案。随后，公安人员将被告人郭某送往医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血液中检出乙醇浓度为88.18mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人温某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人郭某的供述。足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人郭某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人郭某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年二月十二日
书记员 裴 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初620号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告郑衍路，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李亚杰，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘自想，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕研市，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑衍路、李亚杰、刘自想、毕研市借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告郑衍路、李亚杰、刘自想、毕研市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑衍路于2014年12月30日，由被告李亚杰、刘自想、毕研市以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告郑衍路向原告借款20万元。经原告多次催要被告未归还。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款20万元及利息。
四被告未答辩。
经审理查明：被告郑衍路于2014年12月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款用途养鸡。2014年12月30日，被告李亚杰、刘自想、毕研市与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月14日，被告郑衍路从原告处借款20万元，约定月利率为10.2066‰，借款到期日为2016年1月13日。借款到期后经原告多次催要，四被告未归还借款本金及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郑衍路、李亚杰、刘自想、毕研市经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郑衍路未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李亚杰、刘自想、毕研市承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李亚杰、刘自想、毕研市承担保证责任后有权向被告郑衍路追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郑衍路于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.2066‰计算，自2015年1月14日起至还清之日止）；
二、由被告李亚杰、刘自想、毕研市负连带清偿责任；
三、被告李亚杰、刘自想、毕研市承担保证责任后有权向被告郑衍路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑衍路、李亚杰、刘自想、毕研市共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初620号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告郑衍路，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李亚杰，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘自想，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕研市，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑衍路、李亚杰、刘自想、毕研市借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告郑衍路、李亚杰、刘自想、毕研市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑衍路于2014年12月30日，由被告李亚杰、刘自想、毕研市以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告郑衍路向原告借款20万元。经原告多次催要被告未归还。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款20万元及利息。
四被告未答辩。
经审理查明：被告郑衍路于2014年12月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款用途养鸡。2014年12月30日，被告李亚杰、刘自想、毕研市与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月14日，被告郑衍路从原告处借款20万元，约定月利率为10.2066‰，借款到期日为2016年1月13日。借款到期后经原告多次催要，四被告未归还借款本金及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郑衍路、李亚杰、刘自想、毕研市经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郑衍路未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李亚杰、刘自想、毕研市承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李亚杰、刘自想、毕研市承担保证责任后有权向被告郑衍路追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郑衍路于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.2066‰计算，自2015年1月14日起至还清之日止）；
二、由被告李亚杰、刘自想、毕研市负连带清偿责任；
三、被告李亚杰、刘自想、毕研市承担保证责任后有权向被告郑衍路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑衍路、李亚杰、刘自想、毕研市共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1130号
申请执行人：陈寿田，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:俞信朝，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
陈寿田与俞信朝民间借贷纠纷一案，申请人陈寿田于2017年7月11日依据本院（2017）皖1181民初1288号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20000元及代垫诉讼费150元，另本案执行费202元。
本案在执行过程中，经查，被执行人俞信朝有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞信朝银行存款20352元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 花 蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终944号
上诉人（原审被告）：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人烟台龙真计算机网络有限公司因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11243号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案被诉侵权行为发生于2013年，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）系于2015年2月4日起施行，依据“法不溯及既往”原则，本案不应适用前述司法解释第二十五条之规定。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，程序从新是法律适用的一般原则，本案所涉管辖问题属于程序问题，因被上诉人提起本案诉讼时，现行民事诉讼法解释已经施行，故原审法院适用该司法解释处理本案管辖争议正确。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由烟台龙真计算机网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初860号
原告李书生，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
被告华宝宝，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李书生与被告王明、华宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书生、被告王明的委托代理人孙浩及被告华宝宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书生诉称，2016年6月5日，被告王明从原告李书生处借款80000元，借款期限三个月，被告华宝宝用长城牌甘MK80**号车及天龙水泥半挂车甘M147**挂0714作为抵押。借款到期后，被告王明拒不还款，原告多次与其交涉未果遂诉至法院。现请求依法判令被告王明、华宝宝归还借款本金80000元及利息25600元，诉讼费由二被告承担。
原告李书生提供个人借款合同1份，证实被告王明向其借款及被告华宝宝担保的事实。
被告王明辩称，该笔借款实际为被告王明向案外人刘永军所借，月息4%，扣除第一个月利息3200元，刘永军通过银行向被告王明转账76800元。借款后，被告王明刷卡支付7月份利息3200元，被告王明又通过被告华宝宝向原告支付利息3000元。该笔借款系被告王明向案外人刘永军所借，原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。
被告王明提供中国建设银行个人活期账户交易明细单1份，证明2016年6月5日案外人刘永军向被告王明转账76800元的事实。
被告华宝宝辩称，被告王明去年因资金周转困难，由被告华宝宝担保向原告李书生借款，借款后被告王明支付利息3000元，未刷卡付息。案外人刘永军与原告系同一公司，刘永军管理公司账务，走账均要通过刘永军，但钱属于原告。借款经过及担保属实，被告王明系银珍商务管理有限公司的法人，其有偿还能力，被告华宝宝不承担还款责任，希望法庭判决被告王明向原告归还欠款。
被告华宝宝未提供证据。
经质证，被告王明、华宝宝对原告提供的证据无异议。原告对被告王明提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，被告华宝宝对被告王明提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审理查明，2016年6月5日，被告王明因资金周转困难，经被告华宝宝担保向原告李书生借款80000元，原告与被告王明及被告华宝宝签订了个人借款合同，约定借款期限三个月，月息4分，被告华宝宝对借款本息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告李书生扣除月头息3200元，后通过案外人刘永军向被告王明账户转账存入76800元。借款后，被告王明通过被告华宝宝向原告归还利息3000元，此后被告王明未再付息还本，原告多次索要无果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告李书生向被告王明提供借款，被告王明向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王明应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告王明辩称该笔借款系其向案外人刘永军所借，与本案查明事实不符，对其辩称意见不予采纳。原告李书生借款当日扣除月头息3200元，实际向被告王明转账存入76800元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告王明向原告李书生实际借款金额为76800元，故被告王明在借款后向原告支付的3000元利息应为借款本金76800元的利息。原、被告约定月息4分，被告王明按约定利率向原告支付利息3000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利率高于法律规定，对于超出年利率36%的部分应计入本金，即76800元-（3000元-76800元×3%）=76104元，故被告王明应向原告李书生归还借款本金76104元。原告要求被告王明、华宝宝按月息4分归还利息25600元，25600元÷（80000元×4%）=8个月，即原告要求被告王明、华宝宝将利息支付至2017年3月4日，原告要求的借款利率高于前述法律规定，故2016年7月5日至2017年3月4日，原、被告之间的借款利息应当按月利率2%计算。
原告李书生要求被告华宝宝对该笔借款本息承担连带保证责任，原、被告在个人借款合同中对保证方式及保证担保的范围均有明确约定，且该笔借款2016年9月4日到期，原告李书生于2017年2月14日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告华宝宝的保证未超出保证责任期间，故对原告该项请求予以支持。关于原、被告个人借款合同中所涉及的被告华宝宝抵押的车辆，虽然合同生效，但其中一辆车属于昌元国贸有限公司，抵押人华宝宝不具有处分权，故抵押不成立，同时原告对于抵押车辆并未主张，本院不予判处。被告王明辩称其在借款后刷卡支付一月利息3200元，但其并未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告王明归还原告李书生借款76104元及利息12176.64元，被告华宝宝对上述借款本息承担连带给付责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告李书生负担400元，被告王明、华宝宝负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 芮艺心
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4231号
原告：王英，女，1948年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告王英与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告王英到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王英向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡740元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年9月1日，止期为2018年12月1日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额740元，答辩人的计算结果为536.45元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告王英在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年9月1日至2018年12月1日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告536.45元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告536.45元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王英536.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第680号
罪犯牛强，男，生于1967年6月16日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年10月25日以（2011）安刑初字第150号刑事判决书以被告人牛强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，严格要求自己，在生产劳动中，积极肯干，刻苦钻研，在“三课”学习中，态度端正，年终考核成绩良好。受到记功二次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04145号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区龙寰世纪小区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县黄沙乡八一村11组。
被告赵代书，女，1955年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告李灵活，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵代书、李灵活借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费300元，共计375元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 彭素红
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龙 洪
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初151号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年3月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务农，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被闽清县公安局刑事拘留，同年6月17日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年5月20日16时26分许，被告人韩某某无证驾驶无牌二轮摩托车由闽清县池园往坂东方向行驶，行经125县道10KM＋300M路段时，刮碰前方行人被害人罗某某，造成被害人罗某某受伤后于2016年5月23日经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某某立即拨打110报警，并留在现场等候处理，经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人韩某某应负事故的全部责任。2016年6月6日，在我院的主持下，被告人韩某某与被害人罗某某家属达成调解，并赔偿了被害人家属各项经济损失人民币24万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人辛某某、管某某的证言，人口信息查询单，被害人罗某某身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心车辆安全技术检验报告、法医病理司法鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，民事调解书、收条、谅解书，被告人韩某某的供述、身份证复印件、违法犯罪经历查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒大斌，男，1966年12月22日生，汉族，住湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。
委托代理人：韩玉芝，女，汉族，1964年6月10日生，住湖北省老河口市，系舒大斌之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德全，男，1975年6月12日生，汉族，住湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英录，男，1952年7月16日生，汉族，住湖北省老河口市，现住湖北省老河口市，系杨德全父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建国，男，1971年5月16日生，汉族，住湖北省老河口市，现住湖北省老河口市，系杨德全妻弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开兵，男，1965年9月29日生，汉族，住湖北省老河口市。
再审申请人舒大斌因与被申请人杨德全、杨英录、陈建国、陈开兵健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒大斌申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，引发纠纷的原因是舒大斌进家属楼时，陈建国无故谩骂舒大斌，导致舒大斌进店要求说明被骂理由。舒大斌的损害后果是陈开兵故意伤害行为导致。舒大军对舒大兵没有加害行为，舒大军不应承担赔偿责任。应由被申请人承担舒大斌的全部损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
被申请人杨德全答辩称，舒大斌的损害是因为舒大斌到杨德全家商店滋事引起，原审认定事实清楚，我们不应该承担损害赔偿责任。
本院认为，行为人主观上的过错是承担民事责任的基本条件。本案系因舒大斌酒后多次到杨德全家庭经营商店侵扰而引发，舒大斌应承担主要责任。舒大斌主张其人身伤害是陈建国无故谩骂，舒大斌进店要求说明被骂理由而引发。对此主张，舒大斌没有提供证据证明，亦与原审中双方均认可的视频证据反映事实不符。从该视频可以看出，陈开兵系制止舒大斌侵扰时导致舒大斌第三次倒地，舒大斌主张陈开兵故意伤害与查明的事实不符。舒大斌受伤与陈开兵等人制止行为不当有因果关系，陈开兵等人应承担次要责任。舒大军制止舒大斌侵扰他人的措施不当，与舒大斌的伤害有因果关系，原审据此判决舒大军适当承担责任，合法准确。综上，原审结合当事人陈述，公安机关笔录，监控录像，依据《中华人民共和国侵权责任法》，认定舒大斌对损害的产生承担主要责任，杨德全、杨英录、陈建国、陈开兵在制止舒大斌侵扰时行为不当，应承担次要责任，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，舒大斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒大斌的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 周 杏
审判员 朱红祥
二〇一六年四月七日
书记员 吴雨珠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第502号
罪犯赵殿山，男，1957年7月26日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯赵殿山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵殿山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵殿山减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第502号
罪犯赵殿山，男，1957年7月26日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯赵殿山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵殿山在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵殿山减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第502号 罪犯巨宏峰，男，1967年11月25日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省华亭县人民法院于2010年8月5日作出（2010）华刑初字第60号刑事判决，以被告人巨宏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1035号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯巨宏峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巨宏峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月23日起至2015年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳