安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5511号
原告：芮美英，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：叶小英，女，汉族，住安徽省宣城市鳌峰办事处。
被告：陈昌来，男，汉族，住安徽省宣城市鳌峰办事处。
原告芮美英诉被告叶小英、陈昌来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮美英及其委托诉讼代理人施胜强、被告陈昌来到庭参加诉讼，被告叶小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮美英�本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金60000元；2、两被告立即给付利息19800元（其中30000元自2014年12月3日起至2016年11月3日止，30000元X2%X23个月-3600元=10200元；20000元自2014年12月28日起至2016年11月27日止，20000元X2%X23个月-2000元=7200元；10000元自2015年1月2日起至2016年11月1日止，10000元X2%X22个月-2000元=2400元）；3、依法判决两被告自2016年12月1日起按月利率2%计息，直至还清上述欠款时止。4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告陈昌来与叶小英原系夫妻关系，2014年12月3日叶小英以家中暂时需要用钱为由向芮美英借款30000元，约定利息3分；2014年12月28日又向芮美英借款20000元，约定利息5分；2015年1月2日再次向芮美英借款10000元，约定利息每月1000元。2014年12月3日借款，被告叶小英支付了利息3600元，12月28日借款，被告叶小�支付了利息2000元，2015年1月2日借款，被告叶小英支付了利息2000元。两被告于2000年6月27日结婚，于2015年6月29日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款本金及余欠利息至今未归还。
陈昌来辩称：叶小英沉迷于赌博，其在与叶小英离婚后，已有四人将其作为第二被告要求归还借款，总金额超过20万元。况且，其本人与芮美英也熟悉，但在这期间芮美英从未说过借款的事实。2014年叶小英借钱期间，自己家庭并不急需用钱，自己的工资及其他收入完全可以应付家庭开支，叶小英借钱并没有用于家庭生活，故其对叶小英的借款不知情，该款也未用于家庭共同生活，应由叶小英个人偿还。
被告叶小英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2000年6月27日办理结婚登记，于2015年6月29日办理离婚登记的事实；3、借条三张，证明被告叶小英出具借条共计借款60000元的事实。虽然证据3借条载明的出借人为“芮梅英”，但“芮梅英”与“芮美英”发音相似，且被告叶小英书写的三张借条原件现由原告芮美英持有，可认定原告芮美英与借条上载明的“芮梅英”为同一人，故对该份证据本院予以确认。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈昌来与叶小英原系夫妻关系，原告芮�英与被告陈昌来、叶小英均相识。2014年12月3日叶小英以急需用钱周转为由向芮美英借款30000元，并出具借条。该借条载明的内容为：“借条今借到芮梅英30000元整（叁万）不限期提前一星期提醒归还。此据属实利息3分借款人：叶小英2014年12.3日”。之后被告叶小英支付了利息3600元，
2014年12月28日叶小英又出具借条向芮美英借款20000元，该借条载明的内容为：“借条今借到芮梅英贰万元人民币（20000元）五份利息。不限时间提前一星期通知。借款人：叶小英2014年12.28日”。之后被告叶小英支付了利息2000元，
2015年1月2日叶小英再次向芮美英借款10000元，并出具借条。该借条载明的内容为：“借条借到芮梅英人民币壹万元整，小写（10000.00）利息每月付1000.0元。提前一星期归还。借款人：叶小英2015年1.2日”。之后被告叶小�支付了利息2000元。
两被告于2000年6月27日结婚，于2015年6月29日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款本金及余欠利息至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。叶小英分三次向芮美英借款60000元并出具借条事实清楚，双方借贷关系明确，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告对利率的约定虽高于法律规定，但原告要求自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中已给付的利息应予扣除。两被告原系夫妻关系，2015年6月29日办理离婚登记，被告叶小英的三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告芮美英要求被告陈昌来承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�告陈昌来抗辩称其对借款并不知情，叶小英沉迷赌博且该借款并未用于家庭共同生活，不应承担还款责任，本院认为，被告叶小英曾在原告芮美英开设的理发店上班，被告陈昌来也经营门窗生意，原告芮美英与两被告均相识，叶小英以急需用钱周转为由借款且所借款标的额均不大，并不违反常理，陈昌来不能举证证明涉案款项系赌博过程中形成的债务或芮美英明知叶小英用于赌博而出借，本院对抗辩理由不予采信。被告叶小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小英、陈昌来于本判决生效之日起十日内共同归还原告芮美英借款60000元及利息（自2016年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告叶小英、陈昌来于本判决生效之日起十日内共同给付原告芮美英利息19800元[其中30000元自2014年12月3日起计算至2016年11月3日止（扣除已给付的利息3600元），20000元自2014年12月28日起计算至2016年11月27日止（扣除已给付的利息2000元），10000元自2015年1月2日起计算至2016年11月1日止（扣除已给付的利息2000元），均按月利率2%计算]。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由被告叶小英、陈昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年一月三日
书记员 罗 丹
附：《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。