湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00151号
原告郭自英，女，1948年7月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人王卫征、吴兴平，红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告王继忠，男，1967年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告周常明，男，1956年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人韩伟，红安县司法局永河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭自英与被告王继忠、周常明机动车交通事故责任纠纷案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭自英的委托代理人吴兴平，被告王继忠，被告周常明及其委托代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自英诉称，被告王继忠驾驶三轮农用车与对向行驶的被告周常明驾驶的二轮摩托车相撞后，将路边步行的原告撞伤。故请求判令二被告赔偿各项损失合计287640.1元并承担本案诉讼费用。
被告王继忠承认事故属实，但辩称原告年龄已超过60周岁，护理费、误工费都计算过高。
被告周常明辩称，所发生的事故应当属于两次事故而不是一次事故，请求依法处理。
原告郭自英为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告郭自英的身份证、常住人员登记卡。以证明原告郭自英的诉讼主体资格。
被告对此无异议。
2、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。以证明原告在事故中受伤及各方应负的责任。
被告王继忠无异议。
被告周常明对证据的真实性无异议，但认为本次事故应认定为两次事故。
3、红安县人民医院入出院记录，武汉市同济医院出院记录、病情证明单。以证明原告郭自英的伤情和治疗情况。
二被告无异议。
4、湖北省黄冈市人民检察院司法鉴定中心司法鉴定文书。以证明原告郭自英的伤情构成六级伤残，全休时间为120日，护理时间为90日。
被告王继忠无异议。
被告周常明认为鉴定机构不合法。
5、伤残人员辅助器具装配司法鉴定书。以证明原告所需装配假肢的情况及康复训练的情况。
被告王继忠认为，原告应装配假肢属实，但无需三年更换一次。
被告周常明认为，安装假肢应有医学证明，且无需更换。
6、医疗费收据5份及住院费用清单2份。以证明原告方花费医疗费89510.12元。
二被告无异议。
7、假肢装配及轮椅购置发票11份。以证明原告方花费残疾辅助器具费23300元。
二被告无异议。
8、交通费票据15份。以证明原告花费交通费1780元。
二被告对救护车费用无异议，但认为其他交通费从证据角度上讲存在瑕疵，故请求法庭酌情认定。
9、鉴定费发票和收据2份。以证明原告方花费鉴定费2400元。
被告王继忠无异议。
被告周常明认为鉴定机构不合法，鉴定费不应认定。
二被告就本案未向本院提交证据。
对以上证据，本院认证如下：对对方无异议的证据，即原告郭自英提交的证据1、3、6、7，因证据的来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。对原告郭自英提交的证据2，虽然被告周常明认为本次事故应认定为两次事故，但其并未提交足以推翻交警部门认定结论的证据，故本院对该证据予以认定。对原告郭自英提交的证据4，虽然鉴定机构不属人民法院认定的鉴定人，但经咨询本院司法技术科，鉴定结论仍属较为客观，且经庭后与当事人沟通，其对鉴定结论能够接受，不愿申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定。对原告郭自英提交的证据5，因证据证据系由具有专业资质的专业人员作出，二被告所提出的异议亦无明确的证据支持，故本院对其予以认定。对原告郭自英提交的证据8，结合原告的就医情况，本院认定救护车费700元，对不符合证据形式要求的交通费，本院认定970元。对于原告郭自英提交的证据9，因证据的来源合法，内容真实，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2012年9月5日7时30分，被告王继忠驾驶无号牌时风三轮农用车，由西向东行驶至红安县杏花乡王祥畈村乡村公路娄巷垸路口左转弯时，因避让不及，农用车的右侧前方与对向行驶的被告周常明驾驶的鄂J9G8**二轮摩托车前方相撞，其后农用车又将行走至路口西侧的原告郭自英撞倒至路边水沟里，致使原告郭自英、被告周常明受伤，三轮农用车和二轮摩托车受损。原告郭自英伤后，被送往武汉同济医院住院治疗12天后转红安县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费89510.12元，交通费1470元，因原告郭自英右小腿截肢，装配假肢花费23300元，被告王继忠向原告方支付了5000元。本次事故，经红安县公安局交通警察大队认定，应由被告王继忠承担主要责任，被告周常明承担次要责任，原告郭自英无责任。2012年12月24日，经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，结论为：1、原告郭自英需装配国产普通型骨骼式小腿假肢，装配价格为16000元，该假肢正常使用年限为3年，期间每年需维修保养费用为装配价格的10%；2、原告郭自英需配置带锁硅胶套，价格为6500元，硅胶套使用年限为1年，无需维费用；3、原告郭自英初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右，再次更换假肢功能训练的时间为5天；4、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告郭自英为此花费鉴定费900元。2013年4月15日，经湖北省黄冈市人民检察院司法鉴定中心司法鉴定，结论为原告郭自英的伤情构成六级伤残，全休时间为120日，护理时间为90日。原告郭自英为此各花费鉴定费1500元。
另查明，二被告驾驶的车辆均未办理保险。本次交通事故的另一受害人即本案被告周常明亦已就本次事故向本院起诉本案被告王继忠，本院已另行进行处理，另案中查明，本案被告周常明的各项损失合计26770.38元，其中属于交强险伤残赔偿限额的为5422.98元，医疗费用限额的为21347.30元。
本院认为，被告王继忠和周常明驾驶车辆发生交通事故，对于原告郭自英的损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先应由二被告按照交强险限额范围予以赔偿，同时，因本案被告周常明亦在本次事故中受伤，故被告王继忠应按照原告郭自英与被告周常明的各项损失在交强险限额中的比例，即按照被告王继忠应赔偿的交强险伤残赔偿限额的95.21%、医疗费用限额的68.34%向原告郭自英赔偿；对于原告郭自英超出交强险限额的损失，则应由二被告按照其应承担的责任予以赔偿，即被告王继忠赔偿70%，被告周常明赔偿30%。对于原告郭自英的损失，本院核定如下：医疗费89510.12元（依收据），住院伙食补助费2050元（依原告的住院天数41天，按照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即50元每天计算）、营养费615元（依原告的住院天数41天，按照本地实际生活水平以15元每天计算）、残疾赔偿金58890元（依鉴定的伤残等级六级，按照2013年度湖北省公布的农村居民人均纯收入7852元每年计算，因原告已年满65周岁，故计算15年）、残疾辅助器具费136200元（依鉴定结论，每3年假肢费用16000元及维修费用1600元，每年需硅胶套6500元，计算至原告郭自英年满76周岁，另加轮椅费800元）、护理费5906元（依法医鉴定的护理时间4个月，按照2013年度湖北省公布的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资23624元每年计算）、康复费3000元（依伤残人员辅助器具装配司法鉴定书，首次装配康复训练15天，3次更换每次康复训练5天，按原告要求的每天100元计算），交通费1670元（根据原告的治疗情况，本院酌定）、精神损害抚慰金10000元（依司法鉴定的伤残等级，结合本地实际生活水平，本院酌定）、鉴定费2400元（依收据），共计310241.12元，其中属于交强险伤残赔偿限额的为215666元，医疗费用限额的为92175.12元，鉴定费及评估费2400元不属保险范围，被告王继忠已支付50000元。对于原告郭自英的康复费计算标准，原告方要求按每天100元计算，因其中包含有护理和伙食补助费用，故原告方的要求不超出相关标准，本院对原告方的要求予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王继忠在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告郭自英损失104732.92元、在医疗费用限额内赔偿原告郭自英损失6834.38元，合计111567.30元；
二、被告周常明在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告郭自英损失107833元、在医疗费用限额内赔偿原告郭自英损失10000元，合计117833元；
三、被告王继忠赔偿原告郭自英超出交强险限额的损失56588.57元；
四、被告周常明赔偿原告郭自英超出交强险限额的损失24252.24元；
以上一、三项，被告王继忠应赔偿168155.87元，因被告王继忠已付50000元，实应赔偿118155.87元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
以上二、四项，被告周常明应赔偿142085.24元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5505元，由被告王继忠负担3854元，被告周常明负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5505元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹金珊
审 判 员 徐光辉
人民陪审员 秦小平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丽华