wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初188号
原告：屈万强，男，1966年11月29日出生，汉族，康龙出租公司驾驶员，住宜昌市伍家岗区。
原告：郑治刚，男，1975年3月18日出生，汉族，康龙出租公司驾驶员，住宜昌市猇亭区。
被告：向霄驰，男，1981年10月6日出生，汉族，晟达保安公司员工，住宜昌市伍家岗区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市开发区发展大道37号。统一社会信用代码：91420500557020295J。
负责人：王惠武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代朝清，该公司分部经理。
屈万强、郑治刚与向霄驰、中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司（以下简称邮政速递宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑丹独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。屈万强、郑治刚，向霄驰、邮政速递宜昌分公司的诉讼代理人代朝清到庭参加了诉讼。庭审前郑治刚当庭撤回起诉，本院依法口头裁定准予郑治刚撤诉。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
屈万强诉称，2016年9月17日，屈万强驾驶鄂Ｅ×××××号出租车在夷陵大道与王家河交叉口红绿灯路段等候红灯时，向霄驰驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，越双黄线碰撞上鄂Ｅ×××××号出租车，导致出租车车辆损坏的交通事故。事故发生后经与鄂Ｅ×××××号小型客车车主邮政速递宜昌分公司协商，将鄂Ｅ×××××号出租车送往宜昌交运集团汽车销售维修有限公司维修，造成出租车停运7天。屈万强多次找向霄驰及邮政速递宜昌分公司要求赔偿车辆修复期间的停运损失及误工费均被拒绝。故向法院起诉，要求判令：1、向霄驰、邮政速递宜昌分公司赔偿屈万强车辆修复期间停运损失费1680元；2、赔偿司机误工费2870元；3、诉讼费由向霄驰、邮政速递宜昌分公司承担。
向霄驰辩称，1、屈万强的损失应按最低工资每月1300元计算，屈万强主张过高。2、此次事故并非个人操作不当造成的，而是因为车辆的问题造成的，本人是在工作中造成的事故，不应由个人承担赔偿责任，应由邮政公司对于屈万强进行赔偿。
邮政速递宜昌分公司辩称，我公司同意由公司对屈万强进行赔偿。对修理时间无异议，对收入证明我认为应按6.5天计算，赔偿标准应按出租车司机最低工资标准计算；对租车协议和经营合同没有异议。
经审理查明，2016年9月17日12时50分，向霄驰驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿夷陵大道由西向东方向行驶至夷陵大道与王家河路交叉口路段时，与对向行驶的屈万强驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了编号为第4205032201604586号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定向霄驰负全部责任，屈万强无责任。
同时查明，屈万强驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车事故受损后于2016年9月17日被送往宜昌交运集团汽车销售维修有限公司维修，2016年9月23日维修完毕，用时7天。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修证明、车辆停运收入证明、宜昌市出租汽车客运经营合同、租车协议以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，屈万强因与向霄驰发生机动车碰撞而导致车辆损害，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出警，认定向霄驰负全部责任，屈万强无责任。故向霄驰应承担屈万强因此次事故造成的停运损失。向霄驰为邮政速递宜昌分公司的工作人员，因执行工作任务造成本次事故，应由用人单位即邮政速递宜昌分公司承担赔偿责任。赔偿的范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，按交通运输行业人均年平均收入计算（55404元/年÷365天×7天）计1063元。屈万强主张停运损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈万强经济损失1063元。
二、驳回原告屈万强的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 周媛琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执581号
申请执行人李华，女，1972年7月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人苗华青，男，1982年1月15日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李华与被执行人苗华青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0686民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院立案执行。该案原告李华于2016年12月29日申请本院查封了苗华青之妻常艳丽（已故）在栖霞市牟氏庄园管理处的住房补贴款50000元，现被执行人同意该案应履行的债务从苗华青之妻常艳丽在栖霞市牟氏庄园管理处的住房补贴款及其他收入款项中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苗华青之妻常艳丽在栖霞市牟氏庄园管理处的住房补贴款及其他收入61988.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
二〇一七年七月三日
书记员 张 健
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执60号
申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
法定代表人张存富，系该行理事长。
委托代理人周游，系该行庾岭支行行长。
被执行人阮佳枝，女，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇石门塬村，农民。
丹凤农商银行与被告阮佳枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1022民初574号民事判决：限被告阮佳枝于本判决生效后十日内偿还原告丹凤农商银行借款本金5万元及利息。（借款本金5万元，从2011年3月28日到2012年4月27日执行月息千分之九点三；从2012年4月28日到2013年3月26日执行月息千分之十点八三；从2013年3月27日至实际执行完毕之日执行罚息利率按照月息千分之十六点二四五计算）案件受理费750元，由被告阮佳枝负担。判决生效后，义务人阮佳枝逾期未履行，权利人丹凤农商银行向本院本次申请执行50000元本金及利息。本院在执行中，被执行人阮佳枝已自觉履行了借款本金50000元，利息24000元义务，并承担了案件受理费750元，案件已全部执行到位。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初574号民事判决执行完毕。
案件执行费650元，由被执行人阮佳枝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭学武
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执215号
申请执行人杨德任，男，汉族，住和龙市龙。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人杨德任与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初176号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4692元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人杨德任。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执215号申请执行人杨德任，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇大成村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人杨德任与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案�本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初176号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4692元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人杨德任。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1598号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，农民工，山东省临沂市人，户籍地：临沂市河东区，现住临沂市兰山区。2015年1月28日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年5月的一天，被告人石某在临沂市兰山区曹王庄附近，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克给曹某吸食。
2、2016年6月6日8时许，被告人石某在临沂市兰山区临西四路与开阳路交汇处向东150米一个巷口，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给赵某，并随即在赵某的租房内吸食。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；户籍证明；抓获经过；前科证明文书;其他书证；证人曹某、赵某的证言；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人具有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。被告人石某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，结合本案的事实、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年9月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员杨美荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初115号
原告饶友俊，男，1951年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区国家税务局退休干部，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被告陈拥济，男，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告饶秀，女，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告饶友俊与被告陈拥济、饶秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员杨宁、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告饶友俊及其委托代理人周宜健到庭参加诉讼。被告陈拥济、饶秀下落不明，本院于2016年1月27日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶友俊诉称，被告陈拥济于2012年6月16日向原告借款50000元，还款期限为一年，原告以现金方式支付被告陈拥济。被告陈拥济在之后的两年续借了两次，并在原借据上予以签字确认。2014年7月前，被告陈拥济尚能正常支付利息，但此后被告陈拥济未再支付利息，且无法联系。被告饶秀与被告陈拥济系夫妻关系，上述债务应为二人夫妻共同债务。现原告起诉至法院，要求被告陈拥济、饶秀立即偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按每月1000元的标准从2014年8月28日起计算至借款还清时止）。
被告陈拥济、饶秀未作答辩。
经审理查明，被告饶秀系原告饶友俊的侄女。被告陈拥济与被告饶秀于2010年1月12日登记结婚。
2012年6月16日，被告陈拥济向原告饶友俊借款50000元，并出具《借据》一张，载明：“兹向饶友俊借款人民币伍万元正。利息为每月壹仟元正。借款时间为2012年6月16日至2013年6月15日。利息为半年付一次。借款人：陈拥济”
2013年7月8日，被告陈拥济在原《借据》上记载：“续借一年（2013年7月29日至2014年7月28日）。”
2014年9月12日，被告陈拥济在原《借据》上记载：“续借一年（2014年8月28日至2015年8月28日）。”另，被告饶秀于同日在该《借据》上记载：“情况属实。”
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自认被告陈拥济、饶秀支付了截止2014年7月的利息。被告陈拥济、饶秀下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借据、本院向公安机关调取的档案信息等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶友俊举示的证据能够证明其与被告陈拥济存在真实的借贷关系，故本院对被告陈拥济向原告饶友俊借款50000元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告饶友俊要求被告陈拥济立即归还尚欠的借款本金50000元并按约定的标准（本金50000元每月支付利息1000元，即月利率为2%）支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。本案债务系被告陈拥济、饶秀夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。被告陈拥济、饶秀经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥济、饶秀于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告饶友俊借款50000元并支付利息及逾期利息（该利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月28日起计算至被告陈拥济、饶秀还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告陈拥济、饶秀负担。此款限被告陈拥济、饶秀于本判决发生法律效力后3日内迳付原告饶友俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初115号原告饶友俊，男，1951年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区国家税务局退休干部，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。被告陈拥济，男，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告饶秀，女，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告饶友俊与被告陈拥济、饶秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员杨宁、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告饶友俊及其委托代理人周宜健到庭参加诉讼。被告陈拥济、饶秀下落不明，本院于2016年1月27日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶友俊诉称，被告陈拥济于2012年6月16日向原告借款50000元，还款期限为一年，原告以现金方式支付被告陈拥济。被告陈拥济在之后的两年续借了两次，并在原借据上予以签字确认。2014年7月前，被告陈拥济尚能正常支付利息，但此后被告陈拥济未再支付利息，且无法联系。被告饶秀与被告陈拥济系夫妻关系，上述债务应为二人夫妻共同债务。现原告起诉至法院，要求被告陈拥济、饶秀立即偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按每月1000元的标准从2014年8月28日起计算至借款还清时止）。被告陈拥济、饶秀未作答辩。经审理查明，被告饶秀系原告饶友俊的侄女。被告陈拥济与被告饶秀于2010年1月12日登记结婚。2012年6月16日，被告陈拥济向原告饶友俊借款50000元，并出具《借据》一张，载明：“兹向饶友俊借款人民币伍万元正。利息为每月壹仟元正。借款时间为2012年6月16日至2013年6月15日。利息为半年付一次。借款人：陈拥济”2013年7月8日，被告陈拥济在原《借据》上记载：“续借一年（2013年7月29日至2014年7月28日）。”2014年9月12日，被告陈拥济在原《借据》上记载：“续借一年（2014年8月28日至2015年8月28日）。”另，被告饶秀于同日在该《借据》上记载：“情况属实。”现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自认被告陈拥济、饶秀支付了截止2014年7月的利息。被告陈拥济、饶秀下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借据、本院向公安机关调取的档案信息等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶友俊举示的证据能够证明其与被告陈拥济存在真实的借贷关系，故本院对被告陈拥济向原告饶友俊借款50000元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告饶友俊要求被告陈拥济立即归还尚欠的借款本金50000元并按约定的标准（本金50000元每月支付利息1000元，即月利率为2%）支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。本案债务系被告陈拥济、饶秀夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。被告陈拥济、饶秀经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈拥济、饶秀于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告饶友俊借款50000元并支付利息及逾期利息（该利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月28日起计算至被告陈拥济、饶秀还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告陈拥济、饶秀负担。此款限被告陈拥济、饶秀于本判决发生法律效力后3日内迳付原告饶友俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华人民陪审员  杨 宁人民陪审员  张玲辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪铁柱
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1583号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告姜悦恒，住五常市。
被告米闯，住五常市。
被告王义，住五常市。
被告王有，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜悦恒、王义、米闯、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠及被告姜悦恒及被告王义、米闯、王有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人姜悦恒于2012年2月24日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月20日，并由王义、米闯、王有、王守民提供连带责任担保，到期后，借款人姜悦恒未偿还欠款本金40,000元，利息7,787.16元，利息算至2016年3月15日，本息合计47,787.16元。故信用联社诉至法院，请求借款人姜悦恒偿还欠款本息，同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人王守民的诉讼。
被告姜悦恒辩称，借款事实有，合同是本人签的字，同意还，但现在还不上。
被告王义、米闯、王有辩称，担保属实，合同均是本人签字。
原告信用联社为证明自己的主张，�本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人姜悦恒借款并由担保人王义、米闯、王有、王守民担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人姜悦恒借款的事实及数额。
本院认证意见为：经质证，被告姜悦恒、王义、米闯、王有对上述证据均无异议；本院认为信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，且四被告无异议，故本院予以采信。
被告姜悦恒、王义、米闯、王有未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年2月21日，信用联社与借款人姜悦恒由王义、米闯、王有、王守民担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人姜悦恒的借款金额为40,000元，借款期限为2012年2月21日至2015年5月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年2月24日，借款人姜悦恒向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年2月20日；期间偿还部分利息，到期后，借款人姜悦�尚欠借款本金40,000元，利息7,787.16元，本息合计47,787.16元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人王守民的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人姜悦恒及担保人王义、米闯、王有、王守民签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人王守民的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人姜悦恒未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人姜悦恒偿还所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人王义、�闯、王有承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告姜悦恒给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息7,787.16元（利息算至2016年3月15日），本息合计47,787.16元，并同时给付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王义、米闯、王有对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，由被告姜悦恒、王义、米闯、王有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月三十日
书记员 夏俊峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终46号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍治峰，男，1984年2月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，无业。2014年10月9日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。2016年4月29日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人王双印，河南森合律师事务所律师。
原审被告人韩军伟，男，1982年11月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，无业。2016年4月29日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人霍治峰、韩军伟犯开设赌场罪一案，于2016年11月4日作出（2016）豫0303刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人霍治峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人霍治峰，并听取了霍治峰辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月，被告人霍治峰、韩军伟伙同他人在洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口唐三街坊开设游戏厅，游戏厅内有“捕鱼机”游戏机2台（每台8个操作位）、“五星翻牌机”游戏机1台（每台8个操作位）、“边机”游戏机10台（每台1个操作位）。2016年4月28日，该游戏厅被洛阳市公安局车站分局查获。经鉴定，查获的游戏机均具有赌博功能。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、毛某、王某证言，赌博机检验报告，前科证明、抓获经过、扣押清单、赌博机照片、刑事判决书、鉴定意见通知书，被告人霍治峰、韩军伟的供述，户籍、现实表现证明等证据。
根据以上事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认为被告人霍治峰、韩军伟以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。霍治峰犯罪情节严重，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，判决被告人霍治峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，撤销河南省汝阳县人民法院（2014）汝刑字第88号刑事判决书对霍治峰所判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25000元；被告人韩军伟犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人霍治峰称其行为不属于情节严重，一审判决量刑重。
上诉人霍治峰的辩护人认为本案赌博机数量应认定为26个，不属于情节严重，霍治峰在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，其认罪、悔罪，社会危害性较小，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍治峰伙同原审被告人韩军伟以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。霍治峰因犯开设赌场罪被判处刑罚后，五年内再次设置赌博机30台以上，属于犯罪情节严重，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于霍治峰及其辩护人所提不属于情节严重以及应当认定为从犯的意见，经查不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，根据霍治峰的犯罪事实、性质等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初195号刑事判决中对上诉人霍治峰的定罪及原审被告人韩军伟的定罪量刑部分；
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初195号刑事判决中对上诉人霍治峰的刑罚部分；
三、上诉人霍治峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。撤销河南省汝阳县人民法院（2014）汝刑字第88号刑事判决书对霍治峰所判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年三月六日
书 记 员 张迎超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46306号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：范敏，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：莫莎，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范敏、被告莫莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告范敏、被告莫莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范敏、被告莫莎归还原告借款本金13,055.57元，支付原告利息、逾期利息6,195.59元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月，被告范敏、被告莫莎与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范敏、被告莫莎向原告贷款94,000元，用于购买湖南世华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2188DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2013年8月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范敏、被告莫莎自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范敏、被告莫莎构成违约，截止至2017年11月19日，被告范敏、被告莫莎尚欠原告贷款本金13,055.57元，利息、逾期利息6,195.59元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范敏、被告莫莎在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市高桥物流园新塘垅小区63栋3单元4楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范敏、被告莫莎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范敏、被告莫莎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范敏、被告莫莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范敏、被告莫莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,055.57元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息6,195.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告范敏、被告莫莎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范敏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2188DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范敏、被告莫莎继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.30元，减半收取计140.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初339号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人孙某，男，蒙古族，1982年7月30日出生，初中文化，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市，农民。2016年9月6日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月7日被乌审旗公安局取保候审；2016年11月30日被乌审旗人民检察院取保候审；2016年12月2日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)348号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月5日16时许，被告人孙某和王某某等人在乌审旗无定河镇河南办事处交流会会场帐篷内喝酒。当日21时50分许，被告人孙某驾驶×××号解放牌轻型普通货车从河南中国石油加油站出发，沿S215线由东向西行驶至412km处时，被执勤民警当场查获。经对被告人孙某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态，（血液中酒精含量216.60mg/100ml）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、提取血样登记表、归案情况说明、返还物品凭证、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、现场笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到216.60mg/100ml，应从重处罚；被告人孙某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，属坦白，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡英朋，男，汉族，1938年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省朗乡林业局。
法定代表人:张跃文，该局局长。
委托代理人:张子昕，该局司法局工作人员。
再审申请人胡英朋因与被申请人黑龙江省朗乡林业局（以下简称朗乡林业局）劳务合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡英朋申请再审称,原审判决认定的事实错误。1994年冬季胡英朋为朗乡林业局下属单位朗乡林业局第二建筑工程公司（以下简称二建公司）制材段捡拾采伐剩余物，二建公司制材段欠其货款37878元，有邹国良以制材段的名义出具的欠条为证，有时任二建公司经理王泮录出庭作证。诉争被拖欠款项是在二建公司解体前发生的，胡英朋有权依法起诉朗乡林业局，且朗乡林业局在二建公司解体后于2001年6月13日将该公司资产转让他人，朗乡林业局有义务承担二建公司解体前的债务。
本院认为,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡英朋主张朗乡林业局应承担二建公司对其欠款的给付责任，举示了邹国良以制材段的名义为其出具的欠条及证人王泮录的证言。首先，从该欠条的形式和内容上看，并不能认定涉案款项是二建公司所欠。一审期间，法院多次向胡英朋释明，是否申请追加邹国良为本案当事人，便于查清案件事实，但胡英朋坚持不追加。其次，胡英朋申请出庭作证的证人王泮录在一审庭审时明确说明邹国良不是二建公司员工，并且王泮录表示不清楚邹国良出具欠条的事实以及过程。因此，由于胡英朋未能举示充分证据证明其主张款项系二建公司所欠，故原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，胡英朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡英朋的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李龙杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00677号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：邹国江，男，1973年11月20日生，汉族，住吉林市梨树县。
被告：马丽苹，女，1970年8月13日生，汉族，住吉林市梨树县。
被告：陈宾，男，1964年2月19日生，汉族，住吉林市梨树县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告邹国江、马丽苹、陈宾买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回对被告陈宾的起诉。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回对被告陈宾的起诉。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年五月三日
书 记 员 王晓娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执保19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人叶水珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4760号，依法向被执行人叶水珍发出执行通知书，责令被执行人叶水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶水珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币5100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执保19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人邵梦婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4760号，依法向被执行人邵梦婷发出执行通知书，责令被执行人邵梦婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵梦婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币5100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1507号
原告：严某，经商。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：陈某甲，经商。
原告严某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告严某的委托代理人郑鑫瑜到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告严某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年开始同居生活。2001年11月17日，双方生育女儿陈某乙。2004年6月15日，双方在青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。不久后，被告独自前往意大利打工，双方于同居期间就有诸多矛盾，分隔两地后矛盾越积越多。原告于2009年出境至意大利，2011年起双方开始分居，期间没有联系，感情确已破裂。原告曾于2015年起诉离婚，撤诉后，双方感情仍然没有恢复。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养。在庭审中，原告明确了第二项诉讼请求为：婚生女陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2001年,原、被告经人介绍认识后开始同居生活。2001年11月17日，双方生育女儿陈某乙。2004年6月15日，双方在青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。2009年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女长期跟随原告方生活，应不改变其现状继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙自本判决生效后由原告严某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 杨建芬
人民陪审员 叶国华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初408号
原告：廖智勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：钟廷付，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂。
委托代理人：黄国民，该公司职员。
原告廖智勇诉被告钟廷付、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖智勇的委托代理人颜永胜，被告钟廷付的委托代理人胡华东到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖智勇的诉讼请求：1、判决钟廷付赔偿原告维修及配件费24145元、车损鉴定费1287元、营运损失10000元，合计35432元；2、判决中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日12时35分，钟廷付驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车行驶至高要市S277线2710M＋950M处时与潘锦江驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队作出编号为“4412830001405”的《道路交通事故认定书》，确定钟廷付承担该宗事故的全部责任，廖智勇不承担该宗事故的责任。
被告钟廷付答辩称：我在交通事故发生之日已经向原告预付8000元赔偿款，且我方向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了强制保险，保险公司应当在保险限额内承担部分责任。事故发生在2014年10月28日，在2015年1月20日才去做车辆定损鉴定，时间差接近三个月，在事故发生当天我预付8000元是基于对车辆维修费的目测估算，现在原告主张的维修及评估的费用远远超于当时的估算，我们有理由怀疑原告的维修及评估价格是否与此次交通事故无关，从原告车辆维修车辆的受损部分可以看出主要是驾驶位的车厢以及喷漆方面的维修，所以不存在隐蔽损害的可能性，即使车辆维修与交通事故有关联，也与事故当天预付8000元时的目测估算有较大的出入，我不接受。对于原告起诉的�动损失，我有异议，原告没有任何事实及法律依据支持，从原告提供的证据不能证明这辆车一直处于停运状态，也不能证明停运是由于此次事故所造成，停运天数、停运每天多少钱原告也不能提供证据，我们认为此次事故不会引起原告停运。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司答辩称：2014年10月28日，我司承保车辆粤Ｊ×××××号车与原告车辆粤Ｈ×××××号车碰撞事故，钟廷付已于2015年6月16日向我司提交索赔资料进行索赔，我司于2015年6月17日已在交强险赔偿限额内赔付钟廷付2000元，因此，我司已完成了赔偿责任，超出交强险赔偿限额的费用，不属于我司赔偿范围，我司不负责赔偿。
经审理查明：2014年10月28日12时35分，钟廷付驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车行驶至高要市S277线处时与潘锦江驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰�，造成两车不同程度损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队作出编号为“4412830001405“X”的《道路交通事故认定书》，确定钟廷付承担该宗事故的全部责任，潘锦江不承担该宗事故的责任。
事故车辆粤Ｊ×××××号重型厢式货车的登记车主为钟廷付，事故发生时该车由钟廷付驾驶，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了机动车道路交通事故强制责任险（下称交强险），事故发生在交强险的保险期限内。粤Ｈ×××××号车登记车主为廖智勇，事故发生时由潘锦江驾驶。事故发生后，钟廷付已经向廖智勇预付赔偿款8000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已经于2015年6月17日在交强险赔偿限额内赔付2000元给钟廷付。
另查明：经肇庆市永辉价格事务所有限公司评估粤Ｈ×××××号货车损失总价为24145元，评估基准日为2014年10月31日，该车实际维修费24145元，评估鉴定费1287元。
经核实，交通事故造成原告的损失有25432元，包括：车辆维修费24145元、车辆鉴定费1287元。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，原被告双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
对于原告主张的损失问题，1、原告起诉维修及配件费24145元，原告提供了车辆损失价格评估结论书及车辆维修发票等证据予以证实，被告钟廷付虽然提出异议，但未提供相应证据予以支持，该不认可的抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张的维修及配件费24145元，本院予以支持。
2、原告起诉损失鉴定费1287元，提供了相应发票予以证实，本项诉求，本院予以支持。
3、原告起诉本次交通事故造成营运损失为10000元，因原告未提供证据证明其于事故发生前后自己从事营运车所取得的实际收入，关于营运损失的事实依据不足，本院不予采纳。
对于各被告应承担的责任问题。事故车辆粤Ｊ×××××号重型厢式货车虽然在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了交强险，但中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已经于2015年6月17日在交强险财产损失赔偿限额内赔付给钟廷付2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险的赔偿责任已经完成，因此，廖智勇要求中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在保险限额内承担责任的诉求，本院不予支持。廖智勇的损失25432元按照事故认定书确定的责任由钟廷付负责赔偿给廖智勇，扣减钟廷付预付的8000元，钟廷付还应支付赔偿款17432元给廖智勇，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告廖智勇的损失为25432元，其中包括车辆维修费24145元、车辆鉴定费1287元。
二、被告钟廷付应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款17432元给原告廖智勇。
三、驳回原告廖智勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由原告廖智勇负担348元，被告钟廷付负担338元。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈宇靖
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初98号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初98号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海�省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告王旭东
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治�农村信用合作联社诉被告王旭东、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
4t1h0rttjrhuh8pogd
案件唯一码审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日�交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉�理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4977号
申请执行人：芦仕莲。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该公司执行董事。
被执行人：蔡兆建，系慈溪市××化纤有限公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第413号芦仕莲诉慈溪市建国化纤有限公司、蔡兆建民间借贷纠纷一案中，慈溪市建国化纤有限公司、蔡兆建尚欠芦仕莲50000元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，因被执行人慈溪市建国化纤有限公司的财产本院另案正在处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催21号
申请人天津宏达伟业模具设备有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人张洪旺，总经理。
委托代理人付恩庆，该公司员工。
申请人天津宏达伟业模具设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在170日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年4月28日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津赛象科技股份有限公司出具的票号为3180005120353746、票面金额为180000元整、支付人为渤海银行股份有限公司天津分行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津宏达伟业模具设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 杨 英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初224号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖。
原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，一，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条及第五十一条的规定，市公安局王小洪局长收到举报人2016年1月19日邮寄的《控告举报书》是有法定的行政职责进行调查，作出处理答复，并送达举报人的，市公安局于2016年2月1日作出《北京市公安局信访请求的回复》（以下简称信访回复）违法；二、市公安局（王小洪局长）收到原告邮寄的《控告举报书》没有作出任何处理答复，信访回复中所称“经过审理认为，针对你反映的问题，我处按照相关规定已明确告知你工作意见并多次进行回复，不再重复答复”的说法没有理由、证据及事实依据和法律依据支持，是违法的；三、请求法院确认原告具文的《控告举报书》不是信访，被告市公安局所作的信访回复违法；四、被告市公安局违法给原告李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销被告市公安局于2016年2月1日作出的信访回复，限期市公安局（王小洪局长）对收到的《控告举报书》（XA35498549611）依法作出处理答复。
被告市公安局辩称，2016年1月12日，我局收到原告邮寄的控告举报书，要求我局对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）2016年1月8日对原告作出的信访回复进行调查处理。经审查，原告向西城分局反映的事项为河北省故城县公安局民警李刚涉嫌伪证犯罪的控告举报。针对该事项，西城分局此前已对原告出具了书面答复意见，且西城分局及市公安局已向原告作出过说明。故我局于2016年2月1日回复原告，针对其所反映的问题已多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。我局认为，相关单位针对原告所反映的问题已作出过明确答复，故告知其不再重复回复并无不当。该回复内容对其实体权利义务明显未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告李帮君的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复对李帮君的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马媛婧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢309号
申请执行人：孙中浩，男，汉族，1976年12月31日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于孙中浩与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初716号
原告：湖北铁骑力士饲料有限公司。住所地，汉川市经济技术开发区货场路**号。
法定代表人：李全，执行董事。
委托诉讼代理人：邹怀清，湖北铁骑力士饲料有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：汪柏林，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
上列原告湖北铁骑力士饲料有限公司（以下称铁骑公司）与被告汪柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告铁骑公司的委托诉讼代理人邹怀清、张诗义到庭参加了诉讼。被告汪柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁骑公司诉称，被告汪柏林从2013年6月27日起至同年10月25日止,多次在原告铁骑公司赊购饲料。2015年10月22日，经原，被告双方对帐，确认被告汪柏林下欠原告铁骑公司货款316275.36元，被告汪柏林并承诺在2015年12月25日前还清。逾期后，被告汪柏林拖欠货款未还，为此，原告铁骑公司向法院起诉，要求被告汪柏林偿还货款316275.36元，并承担此款从2013年10月26日至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率所产生的利息47426.52元。
原告铁骑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告铁骑公司的营业执照,拟证明原告铁骑公司具有合法的诉讼主体资格；
证据二：销售合同书一份，拟证明原、被告就饲料购销事宜约定了双方的权利义务关系。
证据三：客户往来明细帐，拟证明被告汪柏林欠原告铁骑公司货款的事实。
证据四：被告汪柏林的身份证，拟证明被告汪柏林具有合法的诉讼主体资格。
被告汪柏林在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
在庭审质证时，因被告汪柏林未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告铁骑公司提交证据一至四的真实性、合法性和关联性进行审核后，对上述证据,依法予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，铁骑公司和汪柏林签订了一份销售合同书，由铁骑公司向汪柏林供应饲料。合同对产品名称、价格、付款方式及双方的权利义务等内容进行了约定。合同生效后，铁骑公司依约向汪柏林供应饲料，汪柏林分次支付了部分货款。双方于2015年10月22日对账时，汪柏林在铁骑公司的客户往来明细帐上签名确认下欠铁骑公司货款316275.36元，并书面承诺于2015年12月25日前一次还清。2016年12月5日，汪柏林偿还货款3万元，对下余款286275.36元拖欠未还，双方因此成讼。
另查明，铁骑公司就双方的争议，于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，原告铁骑公司在履行了供应饲料的义务后，被告汪柏林拖欠原告铁骑公司饲料款的事实清楚，证据充分。被告汪柏林未按合同约定时间支付货款，依法应承担民事责任。原告铁骑公司要求被告汪柏林从2013年10月26日起，至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率赔偿损失的请求，因原告铁骑公司同意被告汪柏林于2015年12月25日前还款，应从违约的次日即2015年12月26日起计算违约损失，但原告铁骑公司只要求被告汪柏林对违约金支付至起诉之日止，本院根据当事人在法律规定的范围内提出的对民事权利处分的要求，只对违约金计算至2017年1月10日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一，被告汪柏林自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖北铁骑力士饲料有限公司货款286275.36元及相应违约金(从2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2017年1月10日止，随本付清)。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二，驳回原告湖北铁骑力士饲料有限公司其他诉讼请求。
本案件受理费6044元，由被告汪柏林负担5594元，原告湖北铁骑力士饲料有限公司负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳俠
二〇一七年四月十一日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2037号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟凤烈，男，1967年9月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文盲，经商，住钦州市钦南区。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原审被告人陈伯和，男，1942年12月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。因本案于2016年3月8日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人钟凤烈犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人陈伯和犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年11月26日作出（2016）浙0324刑初1250号刑事判决。原审被告人钟凤烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月份至4月份期间，被告人钟凤烈伙同吴志武（已判刑）在广西壮族自治区防城港市东兴区码头从上家“阿三”（另案处理）处收购珍贵、濒危野生动物活体穿山甲27只以上及冰冻穿山甲3只以上，后分次将上述穿山甲出售给李某（已判刑）以从中赚取差价。
2015年上半年，被告人陈伯和从叶绍清（已判刑）处购买冰冻穿山甲肉块一块，后转售于他人以从中赚取差价。
原审法院以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处被告人钟凤烈有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处被告人陈伯和有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
原审被告人钟凤烈上诉称，自己在屠宰场上班没有时间作案，且仅参与收购、出售活体穿山甲4只，故原审认定的犯罪事实不清，对自己的量刑过重；自己系初犯，并认罪悔罪，家中尚有父母需要照料，请求依法减轻改判。
其辩护人提出，一审法院认定钟凤烈非法买卖活体穿山甲27只以上及冰冻穿山甲3只以上事实不清，证据不足，故钟关于自己涉嫌犯罪的数量仅为3只或4只穿山甲是可以采信的；钟凤烈与吴某系合伙买卖穿山甲的证据不足，钟凤烈并无与吴某合伙购买穿山甲的作案时间，特申请二审法院调取与此相关的相应证据；钟凤烈属从犯、初犯，归案后有悔罪表现，请求对钟从轻改判或将本案发回重审。
经二审审理查明：2015年2月至4月期间，被告人钟凤烈伙同吴某（已判刑）一起将所收购的活体穿山甲27只及冰冻穿山甲3只，分批出售给李某（已判刑）以从中赚取差价。
2015年上半年，被告人陈伯和从叶绍清（已判刑）处购买冰冻穿山甲肉块一块，后转售于他人以从中赚取差价。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人钟凤烈、陈伯和的供述，同案犯吴某、李某、叶绍清等的供述，证人梁某、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，查获的账本的照片，鉴定书，通话记录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
关于上诉理由及辩护人的意见。经查：（1）同案犯吴某、李某的供述印证证实钟凤烈伙同吴某一起收购穿山甲并出售给李某直至李某被抓时为止的事实，且两犯均否认钟凤烈曾中途退出的事实，故原审判决认定钟凤烈伙同吴某一直一起收购穿山甲并出售给李某的事实清楚、证据充分。
（2）根据同案犯吴某、李某的供述可就低认定李某从钟凤烈、吴某处收购的穿山甲数量为30只。李某还供称收购的其中27只穿山甲为活体，自己在账本上对该27只穿山甲的收购时间及斤数等予以了记录；从李某处查获的账本佐证证实了李关于27只穿山甲的供述，且结合账本上登记的交易价格，李关于该27只穿山甲系活体的供述符合客观事实。综上，在认定27只穿山甲为活体的基础上，从有利于被告人的原则出发，可认定李某所收购的另外3只穿山甲为死体，故认定钟凤烈伙同吴某非法买卖27只活体穿山甲、3只冰冻穿山甲亦属事实清楚、证据充分。
综上可见，钟凤烈关于自己仅参与收购、出售活体穿山甲4只，原审认定的犯罪事实不清的意见，以及辩护人关于涉案穿山甲数量的认定事实不清、证据不足，认定钟凤烈、吴某合伙买卖穿山甲的证据不足的意见，均与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钟凤烈违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级保护野生动物及其制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人陈伯和违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级保护野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。钟凤烈伙同吴某一起收购、出售穿山甲，行为积极，属主犯，辩护人关于钟系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陈伯和归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟凤烈关于原审对自己的量刑过重，请求依法减轻改判的意见，以及辩护人关于请求对钟凤烈从轻改判或将本案发回重审的意见，理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林蒙蒙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1458号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘贵旺，男，1970年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。
关于被执行人刘贵旺盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）顺刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为赃款3450元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘贵旺在银行无存款信息。被执行人刘贵旺在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2021号
申请执行人：何清宇，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人何清宇与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4662号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇万青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初400号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被告崔学军。
被告王军红（崔学军之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告崔学军、王军红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卢万忠到庭参加诉讼，被告崔学军、王军红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2012年3月22日，被告崔学军向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××23。崔学军、王军红在信用卡购车分期付款及抵押、保证合同上签字，自愿将所购买的轿车抵押给我行,并办理了抵押手续。2012年4月10日该卡在江苏华申汽车销售有限公司刷卡消费38000元，同时约定还款期限为36个月。该卡消费后，崔学军仅正常还款26期，合计还款28655元。截止2015年7月1日，合计违约本金为9111元并产生利息1079.47元、滞纳金1486.03元，合计11676.5元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告崔学军、王军红偿还透支款本息11676.5元（利息和罚息算至2015年7月1日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告崔学军、王军红均未答辩。
经审理查明：崔学军与王军红系夫妻关系。2012年3月22日，工行盐城分行与崔学军、王军红签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书约定，崔学军购买江苏华申汽车销售有限公司的轿车，总价款5.48万元，通过其所持信用卡刷卡付款38000元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，每月的25日前分期归还；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费率为11.7%；该合同书中还含有工行盐城分行与崔学军、王军红签订的抵押条款，明确崔学军、王军红以所购车进行抵押。同日，崔学军向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××23。同年4月10日，崔学军持62×××23卡在江苏华申汽车销售有限公司刷卡消费38000元，购买牌号为苏J×××××号小型轿车，并至盐城市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，崔学军仅正常还款2期，从2013年10月25日起违约，经工行催要后，崔学军又还款26次，总计还款28655元，其余款项未能归还。截止2015年7月1日，尚欠本金为9111元、利息1079.47元、滞纳金1486.03元，合计11676.5元。经工行盐城分行催要，崔学军未能还款，工行盐城分行遂诉至法院。
上列事实，有被告崔学军的信用卡申请表、原告与被告崔学军、王军红所签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告崔学军、王军红与原告工行盐城分行签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告崔学军持卡消费透支后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。王军红作为崔学军配偶，在夫妻关系存续期间，对崔学军因购车所欠债务应当承担共同还款责任。被告崔学军、王军红以其自有的苏J×××××号小型轿车为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学军、王军红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计11676.5元,并从2015年7月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××号小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，合计960元，由被告崔学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢284号
申请执行人：许海燕，女，汉族，1978年10月8日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于许海燕与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802民初2269号民事调解书已发�法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初73号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人韩拼，曾用名韩高磊，男，1979年6月11日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韩拼犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩拼到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年12月18日夜晚，被告人韩拼将曹某停放在鹿邑县景苑名城小区售楼部东侧100米楼下的奥迪A6轿车（车牌号豫A×××××）打开，将该车后备箱内的佳能牌照相机1部、相机专用闪光灯1个、现金600元、玉溪烟4盒、宋河粮液国字9号1瓶、古越龙山黄酒两坛、打气泵1台、红日牌便携式气灶1台、户外套锅1套、水井坊酒1瓶、暴龙眼镜1个、槐米茶叶1提两盒、龙图原酿八年窖藏酒1瓶、五谷道场方便面3袋盗走。2016年1月18日，被告人韩拼到鹿邑县公安局投案。经鹿邑县价格认证中心鉴定：曹某车中被盗物品价值共计人民币7833元。
公诉机关认为，被告人�拼的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人韩拼辩称，认罪伏法，是投案自首，已对被害人进行赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日夜晚，被告人韩拼将曹某停放在鹿邑县景苑名城小区售楼部东侧100米楼下的奥迪A6轿车（车牌号豫A×××××）打开，将该车后备箱内的佳能牌照相机1部、相机专用闪光灯1个、现金600元、玉溪烟4盒、宋河粮液国字9号1瓶、古越龙山黄酒两坛、打气泵1台、红日牌便携式气灶1台、户外套锅1套、水井坊酒1瓶、暴龙眼镜1个、槐米茶叶1提两盒、龙图原酿八年窖藏酒1瓶、五谷道场方便面3袋盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：曹某车中被盗物品价值共计人民币7833元。2016年1月18日，被告人韩拼到鹿邑县公安局投案。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人韩拼供述，我偷人车上东西了，今天是来投案自首的。一个月前的一天晚上，我在西关上善轩吃饭喝多了，结束后步行回家走到景苑名城小区，小区门口东边绿化带旁边有个座椅，我就躺那睡着了。醒后我看旁边停放着一辆奥迪车，就随手拽开了车门，车厢内没有东西，打开后备箱，发现里面放的有一个小锅、几个玻璃瓶子、一个打气泵、两瓶黄酒、一瓶古井贡酒、三袋方便面、一提槐花茶叶，我拿走这些东西就回家了。从后备箱里我拿了照相机和宋河酒。
2.被害人曹某陈述，我奥迪车被盗的有佳能相机1部（机身60D，镜头24＊135）、专用佳能闪光灯1个（佳能380）、红外线气炉1台（红日牌）、双缸打气泵1台（嘉西德）、户外套锅1套、现金600元、宋河国字九号1瓶、黄酒古越龙山两坛、玉溪烟4盒、太阳镜1个（暴龙牌）、五谷道场方便面3袋、一提槐花茶。车牌号�豫A×××××。
3.证人王某证言，曹某被盗的照相器材是我们单位（鹿邑县景苑置业）出资购买的。佳能相机，机身型号600D，变焦镜头28-35；闪光灯是佳能原装380型号。2013年11月在郑州市人民路照相器材商店购买。
4.证人李某证言，曹某的车后备箱有我们喝剩下的两瓶古越龙山黄酒、一部佳能牌600D相机，还有一瓶宋河国字九号。
5.价格鉴定结论书及补充鉴定证实被盗物品价值7833元。
6.现场勘验笔录及照片证实案发现场。
7.刑事判决书证实被告人韩拼因犯盗窃罪于2015年6月15日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
8.景苑置业有限公司证明、发票、扣押物品、文件清单、收到条。
9.谅解书、收到条证实被告人韩拼赔偿了被害人曹某的经济损失，取得了谅解。
10.被告人韩拼�户籍证明证实韩拼出生于1979年6月11日。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人韩拼盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩拼在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人韩拼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩拼全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩拼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 徐莹敏
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 坤
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初395号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王卫萍，女，1968年2月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：漯河市源汇区），因涉嫌故意伤害2017年1月18日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2017年1月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2017年2月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王卫萍犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人王卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日22时许，被告人王卫萍和蒋某2因家庭矛盾发生打架，后王卫萍用花瓶将蒋某2的左眼砸伤。经司法鉴定，被害人蒋某2左侧眼眶内壁骨折，左眼球缺失，其损伤程度为重伤二级，六级伤残。
本案在审理过程中，被告人王卫萍的家属与被害人蒋某2达成和解，被告人王卫萍的家属共赔偿被害人蒋某28.5万元，被告人王卫萍取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王卫萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卫萍的供述，被害人蒋某2的陈述，证人蒋某1的证言，案发现场笔录及照片，扣押作案工具清单及照片，随案移送清单，被告人王卫萍的伤情拍照及报警记录，许昌市公安法医鉴定中心对被害人蒋某2的伤情作出的损伤程度鉴定书，被告人的行政处罚决定书，110接处警记录及出警经过，受案登记表，被告人王卫萍的到案经过材料，谅解书及赔偿凭证，被告人王卫萍的到案经过材料，被告人王卫萍的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王卫萍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人王卫萍犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王卫萍能够当庭认罪，其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王卫萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具花瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 穆 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执217号
申请执行人齐开英，男，住铜陵县。
被执行人王良富，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良富银行存款46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执217号之二
申请执行人齐开英，男，住铜陵县。
被执行人王良富，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良富建设银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执217号之三
申请执行人齐开英，男，住铜陵县。
被执行人王良富，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良富徽商银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执217号之四
申请执行人齐开英，男，住铜陵县。
被执行人王良富，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良富中国银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3198号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张志新。
张志新因诉中国石化集团齐鲁石油化工公司（以下简称齐鲁石化公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民受字第2号民事裁定和山东省高级人民法院(2014)鲁民辖终字第348号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志新因与齐鲁石油化工公司工伤待遇争议，向山东省淄博市中级人民法院起诉要求判令齐鲁石化公司补发其从1995年10月至今的工资及经济赔偿。
一审法院经审查认为：该案系劳动争议案件，属基层人民法院的管辖范围，起诉人的起诉不符合该院的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定：对张志新的起诉不予受理。
张志新上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，该案应由人民法院受理。请求撤销原审裁定。
二审法院认为：根据法发[2008]10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条的规定，该案属基层人民法院管辖范围，不属原审中级人民法院受案管辖范围。原审法院据此裁定对张志新的起诉不予受理并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张志新申请再审称：原审认定事实及适用法律错误，裁定违法。张志新诉齐鲁石化公司追索工伤待遇纠纷一案，业经山东省高级人民法院及淄博市中级人民法院判决，淄博市中级人民法院(1999)淄民初字第50号民事判决书认定：“原告张志新受工伤后一直在治疗期间，齐鲁石化公司不应停发工资……齐鲁石化公司应补发原告张志新自1990年7月至1995年10月23日的工资。”同时，经法院委托鉴定，淄博市劳动能力鉴定委员会认定申请人为七级伤残。说明张志新一直处于治疗和求医过程中。按照劳动法规，用人单位不得解除劳动合同。故齐鲁石化公司的除名决定是缺乏事实和违反法规的，应予以撤销。原审认定张志新旷工的结论也就不能成立。山东省人力资源和社会保障局2010年10月11日作出的工伤确认书足以证实原审二院认定事实错误。二院均以没有确认工伤和不属于法院受理管辖范围为由，驳回张志新的诉讼请求，与本案事实不符，本案已经终审，发生了法律效力，现又以不属其管辖驳回，没有法律法规依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（十二）项，请求撤销一、二审裁定，重新依法秉公再审；申请再审的一切费用，均由齐鲁石化公司承担。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，张志新向山东省淄博市中级人民法院起诉齐鲁石化公司，要求补发其从1995年10月至今的工资及经济赔偿。张志新的起诉在2014年，依照本院法发[2008]10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，该案属于基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故一二审法院对张志新的起诉不予受理并无不当。且张志新已于2014年9月15日签收二审裁定书，于2015年6月11日向本院提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张志新的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张海婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3198号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张志新。张志新因诉中国石化集团齐鲁石油化工公司（以下简称齐鲁石化公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民受字第2号民事裁定和山东省高级人民法院(2014)鲁民辖终字第348号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志新因与齐鲁石油化工公司工伤待遇争议，向山东省淄博市中级人民法院起诉要求判令齐鲁石化公司补发其从1995年10月至今的工资及经济赔偿。一审法院经审查认为：该案系劳动争议案件，属基层人民法院的管辖范围，起诉人的起诉不符合该院的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定：对张志新的起诉不予受理。张志新上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，该案应由人民法院受理。请求撤销原审裁定。二审法院认为：根据法发[2008]10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条的规定，该案属基层人民法院管辖范围，不属原审中级人民法院受案管辖范围。原审法院据此裁定对张志新的起诉不予受理并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。张志新申请再审称：原审认定事实及适用法律错误，裁定违法。张志新诉齐鲁石化公司追索工伤待遇纠纷一案，业经山东省高级人民法院及淄博市中级人民法院判决，淄博市中级人民法院(1999)淄民初字第50号民事判决书认定：“原告张志新受工伤后一直在治疗期间，齐鲁石化公司不应停发工资……齐鲁石化公司应补发原告张志新自1990年7月至1995年10月23日的工资。”同时，经法院委托鉴定，淄博市劳动能力鉴定委员会认定申请人为七级伤残。说明张志新一直处于治疗和求医过程中。按照劳动法规，用人单位不得解除劳动合同。故齐鲁石化公司的除名决定是缺乏事实和违反法规的，应予以撤销。原审认定张志新旷工的结论也就不能成立。山东省人力资源和社会保障局2010年10月11日作出的工伤确认书足以证实原审二院认定事实错误。二院均以没有确认工伤和不属于法院受理管辖范围为由，驳回张志新的诉讼请求，与本案事实不符，本案已经终审，发生了法律效力，现又以不属其管辖驳回，没有法律法规依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（十二）项，请求撤销一、二审裁定，重新依法秉公再审；申请再审的一切费用，均由齐鲁石化公司承担。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，张志新向山东省淄博市中级人民法院起诉齐鲁石化公司，要求补发其从1995年10月至今的工资及经济赔偿。张志新的起诉在2014年，依照本院法发[2008]10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，该案属于基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故一二审法院对张志新的起诉不予受理并无不当。且张志新已于2014年9月15日签收二审裁定书，于2015年6月11日向本院提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张志新的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年一月二十一日书 记 员  张海婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1992号
原告：阿乐莫斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：何长春，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告阿乐莫斯与被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告阿乐莫斯于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿乐莫斯撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1788号
原告：田某甲，女，1940年4月4日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：徐其（法律援助），泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1971年1月19日生，汉族，住泸县。
被告：陈某丙，男，1971年1月19日生，汉族，住泸县。
本院于2016年6月12日立案受理原告田某甲与被告陈某乙、陈某丙不当得利纠纷一案后，本院依法由审判员赵玺独任审判，适用简易程序于2016年7月13日、7月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中，双方向本院申请庭外和解期限1个月，本院经审查后予以准许。原告田某甲及委托诉讼代理人徐其、被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由二被告返还所领取的安置补偿款共计41000元，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告陈某丙返还货币还房补差款11400元。事实与理由：2013年原告所在村被政府征用，政府征用后所得补偿款（原房补偿、附着物补偿、货币补差、搬家费）等共计41000元。在领取该补偿款时二被告将本属于原告的款项领走，在此后的几年不履行赡养义务。原告于2015年1月因赡养纠纷诉至法院，达成协议后二被告仍不按照协议履行。现原告生活困难，故诉至法院。
被告陈某乙辩称，其领取的补偿款与原告无关。
被告陈某丙辩称，其领取的货币补偿款共有5人名额，即田某甲、游春联、陈某丙、陈正山、陈蓉，共计57000元，每人11400元。此款领取后，其已将其中10000元付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对原告向本院提交的户籍证明、征地“农转非”安置协议、货币安置住房结算表及本院依职权调取的泸县土地统征和储备中心证明、货币安置住房结算表等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某乙、陈某丙系双胞胎兄弟，系原告田某甲之子。2006年，原、被告原户籍地所在社被政府征地时，政府补偿原告的货币还房补差款11400元由被告陈某丙领取后，被告陈某丙仅给付了原告10000元，尚欠原告1400元。双方因故发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈某丙领取属于原告田某甲的货币还房补差款11400元后，理应及时给付原告。但被告领取后仅支付原告10000元，尚欠1400元未付。原告要求被告陈某丙给付货币还房补差款1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙尚欠原告田某甲货币还房补差款1400元，限于本判决生效之日起5日内给付。
二、驳回原告田某甲对被告陈某乙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵玺
二〇一六年九月二十日
书记员 向轲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1443-1号
申请执行人付持恒,男，汉族，居民，
被执行人杨宗志,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4380号民事调解书，立案执行申请执行人付持恒与被执行人杨宗志借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨宗志所有的银行存款202150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 方明志