wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第850号
原告：ＸＸ宝。
委托代理人：吕心为。
被告：鲍成仗。
被告：郑凤婵。
被告：鲍宗敏。
被告：林丽金。
原告ＸＸ宝为与被告鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕心为到庭参加诉讼，被告鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝起诉称：被告鲍成仗、郑凤婵为夫妻关系；被告鲍宗敏、林丽金为夫妻关系。2011年9月19日，被告鲍成仗、鲍宗敏向原告借款70万元。之后，被告只偿还原告18万元，余款52万元至今未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金共同偿还原告借款52万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明被告鲍成仗、鲍宗敏向原告借款的事实；
3、婚姻登记表，以证明各被告的婚姻状况。
被告鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告鲍成仗、郑凤婵于2006年11月6日登记结婚；被告鲍宗敏、林丽金于2007年1月8日登记结婚，于2012年10月24日登记离婚。2011年9月19日，被告鲍成仗、鲍宗敏共同向原告借款70万元，未约定利息和还款期限。当日，原告将上述借款汇入被告鲍成仗、鲍宗敏指定的林荣荣账户。之后，被告只偿还原告借款18万元，余款52万元至今未予归还。
本院认为：鲍成仗、鲍宗敏向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求鲍成仗、鲍宗敏偿还剩欠借款本金，并要求赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，于法有据，予以支持。涉案债务虽系鲍成仗、鲍宗敏个人名义所借，但该债务发生于他们夫妻关系存续期间，郑凤婵、林丽金亦未提供证据证明鲍成仗、鲍宗敏与原告明确约定本案债务为鲍成仗、鲍宗敏的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为他们夫妻共同债务。故原告要求郑凤婵、林丽金共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金应于判决生效后十日内偿还借款52万元，并赔偿该款自2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第87号
申请执行人：邓利萍，女，汉族，1971年11月9日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人邓利萍与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议11875元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资6115元，并于2015年2月12日向申请执行人邓利萍支付了工资6115元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人邓利萍同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第127号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭 忆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第377号
原告：郑甲。
委托代理人：陈××。
被告：郑乙。
本院在审理原告郑甲与被告郑乙承揽合同纠纷一案中，
原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑甲负担。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 黄海丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1445号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人洪×，男，1970年5月10日。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年6月14日被羁押，同年7月12日被取保候审。
被告人李×，男，1980年1月21日。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年6月14日被羁押，同年7月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人洪×、李×犯重大责任事故罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉。被告人洪×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，北京市邺泰建筑工程有限公司承包了由北京市中北建筑工程有限公司发包的本市海淀区中进百旺汽车销售服务有限公司装修改造工程。2012年6月14日，北京市邺泰建筑工程有限公司的施工现场负责人洪×及北京市中北建筑工程有限公司施工现场安全员李×疏于监管，对现场施工的架子工代继成（男，殁年32岁）未系安全带的违规作业方式未予制止，当日，该人在施工作业时从距地面6.5米处的一块脚手板上坠落至地面，后经抢救无效死亡，经法医鉴定，其死亡符合高坠死亡。
2012年6月14日，被告人洪×向公安机关主动投案，被告人李×被公安机关抓获归案。二人到案后如实供述了自己的罪行并向代继成家属赔偿人民币67万元。
上述事实，被告人洪×、李×在开庭审理过程中无异议，并有证人冯×1、木×、代×、曹×、许×、冯×2、何×的证言，照片，到案经过，授权委托书、安全交底证明、任命书、劳动合同书、安全员证书、特种作业操作证、施工现场安全生产管理协议书、分包合同书、收款单、安全生产事故调查报告等书证，死亡证明，赔偿协议书，鉴定意见，情况说明，身份证明，被告人洪×、李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪×、李×在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人洪×、李×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人洪×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人李×如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，本院对二被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。对被告人洪×依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，对被告人李×依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年六月七日
书记员 那 辰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01867号
原告蒋龙，男，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告陈祖相，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蒋龙与被告陈祖相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋龙于2014年7月1日以已与被告达成赔偿协议且被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年七月一日
书记员 吉泉忠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3559-1号
申请执行人戴晓壮，个体户。
被执行人于青涛，个体户。
被执行人宋学印，个体户。
申请执行人戴晓壮与被执行人于青涛、宋学印民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月25日作出（2014）邳民初字第636号民事判决书：一、被告于青涛于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓壮借款本金20万元；二、被告宋学印对被告于青涛上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。三、案件受理费4300元，由被告于青涛负担。
因被执行人于青涛、宋学印未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人戴晓壮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人于青涛、宋学印银行无存款，在车管及房产部门也未查到车辆及房产登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3559号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年五月五日
书记员 张苗苗
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第35号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭某鑫，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某鑫犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人郭某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月5日19时许，被告人郭某鑫在织金县城关镇大府头广场附近贩卖1000元毒品给他人时被公安民警当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩毒的黑色手机一部（型号：TCLG3）。经称量，该包毒品可疑物净重2.9克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.9克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明，被告人郭某鑫曾因注射毒品于2012年9月28日被织金县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人郭某鑫在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、身份核实笔录、织县公（法）强戒决字（2012）第729号强制隔离戒毒决定书、收款凭条、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1529号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因注射毒品被公安机关强制隔离戒毒，应酌情从重处罚。对被告人郭某鑫被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人郭某鑫被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈运河
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1503号
原告：喻白涛，男，生于1970年8月8日8日，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作人员。
被告：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地邓州市。
法定代表人：鲍崇宪，任董事长。
委托代理人：潘永明，男，生于1963年9月25日，汉族，住江苏省无锡市。
原告喻白涛与被告河南省裕丰复合肥有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻白涛及其委托代理人武玉芝，被告河南省裕丰复合肥有限公司的委托代理人潘永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻白涛诉称：自2012年起，其向被告河南省裕丰复合肥有限公司供应膨润土，经双方结算，被告下欠其货款425076元。现要求被告支付其货款425076元，诉讼费由被告承担。
原告喻白涛向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、结算清单及转帐清单各一份，以证明被告下欠其货款425076元。
被告河南省裕丰复合肥有限公司辩称：原告喻白涛陈述的情况属实，下欠原告货款425076元。现因公司经济周转困难，希望原告宽限一段时间。其公司支付原告货款时，原告应提交相应发票。
原告喻白涛提交的两组证据，被告河南省裕丰复合肥有限公司均无异议。本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告喻白涛自2012年起向被告河南省裕丰复合肥有限公司供应膨润土。2013年6月6日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款425076元。2014年7月8日，原告喻白涛诉至本院，要求被告河南省裕丰复合肥有限公司支付其货款425076元。诉讼中，被告拒不同意调解。
本院认为：原告喻白涛与被告河南省裕丰复合肥有限公司之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告喻白涛已履行交付货物的义务，被告理应支付下欠原告货款425076元，其无故推托不还，实属不当。现原告要求被告偿付其货款425076元，本院予以支持。依照《中华人民共同国合同法》第一百零九条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省裕丰复合肥有限公司于本判决生效后五日内偿付原告喻白涛货款425076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河南省裕丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱永臣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0083号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告高金龙。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告高金龙信用卡纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，因被告高金龙下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年6月11日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告高金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告高金龙于2010年3月26日向原告申领信用卡，原告审核合格后于2010年4月15日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币两千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2013年12月17日累计结欠原告本息2639.59元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但高金龙至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息及滞纳金、超限费合计2639.59元（利息暂计算至2013年12月17日，以后顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告高金龙未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月26日，被告高金龙向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××96）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告高金龙在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2013年12月17日，被告高金龙共欠原告农行淮州支行本金1647元、利息870.59元、滞纳金115.47元、超限费6.53元，合计2639.59元。
上述事实有原告提供的高金龙身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料、催收帐户催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告高金龙在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2013年12月17日共欠原告本息、滞纳金、超限费合计2639.59元。原告农行淮州支行依约要求被告高金龙偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、超限费合计2639.59元（计算至2013年12月17日，此后的利息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡菲菲
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 牛锦红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00021-1号
申请执行人张海艇，男，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人张建华，男，1966年3月10日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建华应向申请执行人张海艇支付租赁费、扣件折价款共计54万元及相应利息，承担诉讼费用7970元、执行费7880元。但被执行人张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华的存款555850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴学飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1942号
原告：别某，农民。
被告：郑某，农民，
本院在审理原告别某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告别某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1335号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，山东海阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘钦全。
被告刘仙刚。
被告刘钦高。
被告牟成功。
被告王求芳。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘钦全、刘仙刚、刘钦高、牟成功、王求芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能向本院提供被告确切送达地址，也未申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘钦全、刘仙刚、刘钦高、牟成功、王求芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 磊
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第20号
原告永城市城厢乡张大庄村练关庄组，住所地永城市城厢乡张大庄村。
负责人练以明，组长。
原告永城市城厢乡张大庄村练瓦房组，住所地永城市城厢乡张大庄村。
负责人阮化强，组长
两原告共同委托代理人练中山，男，1960年2月2日出生，汉族，住永城市城厢乡张大庄村练关庄组***号。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人孟庆勇，市长
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人商丘市金汇铝电股份有限公司（原河南省神火铝电有限责任公司），住所地永城市东城区光明路中段。
法定代表人陈道生，经理。
委托代理人方杰，该公司法律顾问。
原告永城市城厢乡张大庄村练关庄组、练瓦房组诉被告永城市人民政府土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，第三人提出异地管辖申请。
本院认为，本案被诉行政行为的作出机关是永城市人民政府，根据行政诉讼案件异地管辖规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送夏邑县人民法院审理。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年四月十三日
书记员 朱晓鹏
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第20号
原告孙殿发，男，汉族，1950年11月12日出生，农民，住永吉县。
被告永吉县公安局，住所地吉林省永吉县吉桦路北350号。
法定代表人张志宇，局长。
原告孙殿发不服被告永吉县公安局治安行政处罚决定一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年5月13日向本院递交了吉林市公安局于2015年4月1日作出的吉市公复答字（2015）10号行政复议提交答复通知书，用以证明原告就该处罚决定已先行向吉林市公安局申请复议，吉林市公安局已经受理。经本院调查，原告孙殿发亦承认就该处罚决定向吉林市公安局申请了行政复议，现正在复议中。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉�件的，裁定驳回起诉”。第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼又申请复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理”。本案中，原告孙殿发就该处罚决定已向吉林市公安局申请复议，且吉林市公安局已经受理，原告孙殿发在该处罚决定复议期间又向本院提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙殿发的起诉。
案件受理费50.00元由原告孙殿发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 肖金宝
代理审判员 卞吉辰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执226号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人高芳霞，女，1964年8月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2251号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高芳霞在金融机构的存款2342元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第54号
原告：谢星玉。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所实习律师。
被告：乐清市三真电源设备制造厂，住所地乐清市柳市镇横带桥东岸村。
负责人：朱振辉。
原告谢星玉与被告乐清市三真电源设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告乐清市三真电源设备制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢星玉诉称：2013-2014年间，被告多次向原告购买矽钢片品，截止2014年9月10日被告欠原告货款110328元，有被告出具的二张欠款收据、二张欠条为证。后经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告向原告支付货款110328元及利息损失（从起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告乐清市三真电源设备制造厂未作答辩。
经审理，本院查明，截止2014年1月4日，被告乐清市三真电源设备制造厂结欠原告谢星玉矽钢片货款65000元，由被告出具一张盖公章的欠条交原告收执。双方在此后又陆续发生业务关系，2014年8月至9月间，被告另欠原告货款45328元，由被告的负责人朱振辉及其妻朱山燕在欠条、收款收据上签字确认。
以上事实，有原告的身份证、被告的独资企业基本情况、二张欠条、二张收款收据原件及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：被告乐清市三真电源设备制造厂欠原告谢星玉货款110328元，有被告方盖章、签署的欠条、收款收据为凭，本院予以认定。被告应及时向原告偿付货款，拖欠不付没有理由。原告要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿付货款，被告仍未偿付货款，构成违约，应承担赔偿利息损失的责任。原告要求被告从起诉之日起支付利息损失的诉请，理由正当，予以支持。被告乐清市三真电源设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市三真电源设备制造厂于本判决生效之日起15日内偿付原告谢星玉货款110328元及利息损失（从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1255元，由被告乐清市三真电源设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月二十日
代书记员 虞雨恒
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第574号
原告梁少飞，男，生于1971年5月25日，汉族。
委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
被告何晋芳，女，生于1982年8月23日，汉族。
被告张肖兵（被告何晋芳丈夫），生于1981年5月21日，汉族。
被告李建军，男，生于1970年10月17日，汉族。
原告梁少飞诉被告何晋芳、张肖兵、李建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁少飞的全权委托代理人张佐绪到庭参加了诉讼，被告何晋芳、张肖兵、李建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁少飞诉称：2012年8月6日，被告何晋芳以购买煤炭为由向阳城县银通小额贷款有限公司借款30万元，该借款由原告和被告�建军提供连带责任保证。借款合同到期，被告何晋芳偿还了贷款5万元，余款没有归还。阳城县银通小额贷款有限公司向法院提起诉讼。阳城县人民法院于2014年4月29日下达（2014）阳民初字第585号民事判决书，判决被告何晋芳偿还借款25万元及利息和罚息，原告梁少飞和被告李建军对借款本息承担连带还款责任。梁少飞、李建军承担保证责任，归还阳城县银通小额贷款有限公司借款本息后，有权向被告何晋芳追偿。该判决生效后，阳城县人民法院将原告梁少飞在银行的款项25万元划扣予以执行。因此，请求人民法院判决被告何晋芳、张肖兵夫妇偿还原告代其归还的借款25万元及利息，被告李建军对上述本息承担连带还款责任。
被告何晋芳未提出答辩。
被告张肖兵未提出答辩。
被告李建军未提出答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告何晋芳与阳城县银通小额贷款有�公司签订了1份30万元的借款合同，借款期限自2012年8月6日起至2013年3月22日止。原告梁少飞和被告李建军作为保证人对借款人的债务承担连带还款责任。之后，被告何晋芳偿还借款5万元，余款25万元及利息未偿还。2014年2月27日，阳城县银通小额贷款有限公司向本院提起诉讼。本院于2014年4月29日作出（2014）阳民初字第585号民事判决书，判决被告何晋芳偿还阳城县银通小额贷款有限公司借款25万元及利息和罚息；梁少飞、李建军对上述借款承担连带还款责任，保证人偿还借款后，有权向被告何晋芳追偿。该判决书生效后，被告何晋芳未偿还借款。本院于2015年1月19日将原告梁少飞在晋城光大银行帐户上的存款26万元扣划至本院帐户。2015年2月27日，阳城县银通小额贷款有限公司收回借款25万元。余款1万元退回了原告梁少飞。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的阳城县人民法院（2014）阳民初字第585号民事判决书、阳城县人民法院（2014）阳执字第462号执行裁定书、阳城县人民法院案件往来专用票据、阳城县银通小额贷款有限公司贷款收回证明单等证据，予以证实。
本院认为：被告何晋芳、张肖兵夫妻在共同生活期间所负债务应当共同偿还。被告何晋芳未按本院（2014）阳民初字第585号民事判决书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民担保法》第十二条、第三十一条之规定。原告梁少飞作为保证人承担连带保证责任后，有权向被告何晋芳、张肖兵及承担连带责任的保证人李建军追偿。被告何晋芳、张肖兵、李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晋芳、张肖兵在本判决生效之日起10日内偿还原告梁少飞承担保证责任代其偿还的借款25万元。
二、被告李建兵对被告何晋芳、张肖兵不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任。
案件受理费5200元，由被告何晋芳、张肖兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭巧芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共�国民担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第574号
原告李燕平，住阳曲县。
被告太原市广厦建材有限公司，住所地太原市阳曲县大盂镇营盘村无号。
法定代表人戎计林，董事长。
委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
原告李燕平与被告太原市广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕平被告太原市广厦建材有限公司的委托代理人孙磊、杨耀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕平诉称，我于2008年5月至2014年10月在被告处工作，与被告形成了无固定期限的事实劳动合同关系，根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，我申请仲裁后，阳曲县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律法规确有错误，裁决过程中违反法定程序，侵害了我的合法权益，诉来法院判令被告支付我经济补偿金35000元，未签订劳动合同11个月的双倍工资55000月，应该缴纳的社会保障费用给付我，给付我2014年10月15日后停止工作后生活费60000元。
被告太原市广厦建材有限公司辩称，1、原告没有在被告公司工作过，被告与原告李燕平不存在任何劳动关系，太原市广厦建材有限公司是2012年1月16日新成立的公司；2、被告与太原市广厦水泥有限公司没有任何法律关系；3、原告所驾驶的车辆晋A790**号汽车属荣凤琳所有挂靠在被告公司名下，对外以公司名义经营，原告是荣凤玲雇佣的司机；4、原仲裁裁决书适用法律法规正确，程序合法，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，太原市广厦建材有限公司是2012年1月16日成立独立企业法人，法定代表人为戎计林；太原市广厦水泥有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为戎计林，2011年12月7日该公司名称变更为太原山水水泥有限公司，该公司也为独立企业法人，法定代表人变更为祝洪勋；2011年11月10日戎喜玲、戎凤玲分别与太原市广厦水泥有限公司签订车辆买卖协议，分别向太原市广厦水泥有限公司购买水泥罐车及半挂车8辆，办理了车辆交易手续交纳了税费，车辆发票上的购买人分别为戎喜玲、戎凤玲，2012年11月11日戎喜玲、戎凤玲（合同中的乙方）分别与被告太原市广厦建材有限公司（合同中的甲方）签订了车辆挂靠管理协议，协议约定的主要内容有“1、车辆产权归乙方（戎喜玲、戎凤玲）所有，车辆以被告太原市广厦建材有限公司（甲方）名称登记上户，车辆上户不是产权登记转移，2、挂靠经营期限2012年11月11日至2022年11月11日，3、乙方聘用、雇佣的人员不属于被告公司的员工，不享受被告公司职工待遇，乙方与甲方不存在劳动用工关系，4、乙方聘用、雇佣的人员的工资、福利等、医疗费及各项保险费用等由乙方自理，5、对其他事项也有约定”。
上述协议签订后戎喜玲、戎凤玲以购买的车辆组成车队经营，聘用了车队负责人对车辆、驾驶员及有关人员进行管理及工资发放，原告李燕平曾经在戎计林负责的太原市广厦水泥有限公司工作过，2012年开始到戎喜玲、戎凤玲的车队从事驾驶员工作，原告驾驶的晋A790**号汽车属戎凤玲所有，工作期间原被告没有签订过书面劳动合同，工作期间被告向原告发过工作服，原告的工资每年大约在农历5月13日、农历8月15日和春节期间由车队发放，通过银行转账的方式支付工资一次，2015年10月15日后车队负责人通知原告另找工作。2015年5月原告向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、补交社会保险等，该委员会作出阳劳仲裁字（2015）28号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求事项。
上述事实有原被告双方当事人陈述、被告的法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2015）28号仲裁裁决书、车辆买卖协议、车辆发票、车辆挂靠管理协议、原告的邮政储蓄银行个人结算账户存折。证人郭继生、王润英、史文进、杨跃明的证言在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方是否形成事实劳动关系，本案中原告驾驶的晋A790**车辆属戎凤玲所有，车辆与被告公司的关系为挂靠关系，车辆对外以被告的名义营运，车队队长负责车辆的管理和营运，车队队长由戎喜玲、戎凤玲雇佣，车队的工资由戎喜玲、戎凤玲支付，原告驾驶车辆工作期间接受车队的管理，工资由车队发放，停止原告工作的决定由车队作出，原告与被告公司之间并未形成人身和经济上的隶属性，根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复（2013）民一他字第16号，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，原告与被告之间的关系不符合事实劳动关系的特征，原被告之间不构成事实劳动关系，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。
庭审中原告主张其一直在戎计林负责的单位工作，虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，对戎喜玲、戎凤玲分别与被告太原市广厦建材有限公司签订了车辆挂靠管理协议不知情不认可，但无充分证据反驳，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用«中华人民共和国民事诉讼法»的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李燕平的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 王文彪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚建娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第574号
原告：丁某，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘克建，山东鲁衡律师事务所律师。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我于××××年××月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活。婚后一直没有生育子女。因双方感情不合，我与被告于××××年××月开始分居生活至今。
被告陈某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告丁某与被告陈某于××××年夏天经人介绍认识，××××年××月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。双方婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事有生气吵架现象，但夫妻感情并未完全破裂。
以上事实由原告陈述、结婚证一张等于卷佐证。上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。双方应在共同生活中互谅互让，相互包容，共同维系已建立起来的家庭，原、被告和好是有可能的，故本院不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜 帅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13038号
申请执行人:杨某。
被执行人:呼某。
杨某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4950号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第701号
原告黄成春，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘继娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告谢湘军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
两被告共同委托代理人张友顺。湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄成春与被告刘继娇、谢湘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员彭志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成春、两被告共同委托代理人张友顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成春诉称：被告刘继娇与被告谢湘军系夫妻，被告刘继娇曾用名刘武媚。2010年，两被告经朋友介绍向原告借款用于经商周转。2014年10月10日，经双方结算，两被告共欠原告40000元。被告刘继娇于同日向原告重新出具了借条1份，并约定按月利率1.2%支付利息。后，原告多次向两被告催收，两被告一直拒不还款。原告由此诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金40000元，并按月利率12‰自2014年10月10日起支付利息至借款清偿日。
原告黄成春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘继娇向原告借款40000元的事实及双方约定月利率的情况。
被告刘继娇、谢湘军辩称：被告向原告黄成春借款是事实，现在因资金紧张没有向原告偿还借款也是事实。
被告刘继娇、谢湘军没有向本院提交证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告刘继娇、谢湘军对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，应当予以采信。
经审理查明：2010年，被告刘继娇与被告谢湘军因资金紧张向原告借款。2014年10月10日，经双方结算，被告刘继娇、谢湘军尚欠原告黄成春资金40000元。被告刘继娇当场向原告黄成春出具借条1份。借条载明：“今借到黄成春人民币肆万元整（￥40000.00），月利息壹分贰厘整。借款人：刘武媚2014年10月10日”。此后，原告黄成春向两被告催收借款，两被告均未偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明：被告刘继娇与被告谢湘军系夫妻。被告刘继娇曾用名刘武媚。借条上的刘武媚与本案被告刘继娇系同一人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘继娇、谢湘军曾向原告黄成春借款。后双方进行结算，确认未归还的借款金额为40000元，并由被告刘继娇向原告黄成春出具借条，进一步明确了借款的金额及利率。上述行为均系双方当事人的真实意思表示，原告黄成春与被告刘继娇之间形成了民间借贷关系。被告谢湘军与被告刘继娇系夫妻，原告黄成春与被告刘继娇的民间借贷关系发生在被告谢湘军与被告刘继娇的婚姻关系期内。在两被告没有提供证据证明本案借款为被告刘继娇的个人借款或被告之间存在婚姻期内所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情形下，本案的债务应当视为被告刘继娇与被告谢湘军的共同债务，应当由被告刘继娇和被告谢湘军共同承担相关的法律责任。被告刘继娇、谢湘军未在原告催收后的合理期限内偿还原告借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定借款的月利率为12‰，没有违反法律强制性规定，故原告要求两被告自2014年10月10日按约定利率支付利息至实际还款日的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘继娇、谢湘军应当共同偿还原告黄成春借款40000元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘继娇、谢湘军在本判决生效后五日内一次性偿还原告黄成春借款本金40000元，并按月利率12‰自2014年10月10日计付利息至实际还款日。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘继娇、谢湘军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭志敏
二〇一五年五月十九日
书记员 谢 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第701号原告黄成春，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被告刘继娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被告谢湘军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。两被告共同委托代理人张友顺。湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄成春与被告刘继娇、谢湘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员彭志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成春、两被告共同委托代理人张友顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成春诉称：被告刘继娇与被告谢湘军系夫妻，被告刘继娇曾用名刘武媚。2010年，两被告经朋友介绍向原告借款用于经商周转。2014年10月10日，经双方结算，两被告共欠原告40000元。被告刘继娇于同日向原告重新出具了借条1份，并约定按月利率1.2%支付利息。后，原告多次向两被告催收，两被告一直拒不还款。原告由此诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金40000元，并按月利率12‰自2014年10月10日起支付利息至借款清偿日。原告黄成春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘继娇向原告借款40000元的事实及双方约定月利率的情况。被告刘继娇、谢湘军辩称：被告向原告黄成春借款是事实，现在因资金紧张没有向原告偿还借款也是事实。被告刘继娇、谢湘军没有向本院提交证据。经本院组织原、被告双方质证，被告刘继娇、谢湘军对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，应当予以采信。经审理查明：2010年，被告刘继娇与被告谢湘军因资金紧张向原告借款。2014年10月10日，经双方结算，被告刘继娇、谢湘军尚欠原告黄成春资金40000元。被告刘继娇当场向原告黄成春出具借条1份。借条载明：“今借到黄成春人民币肆万元整（￥40000.00），月利息壹分贰厘整。借款人：刘武媚2014年10月10日”。此后，原告黄成春向两被告催收借款，两被告均未偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。另查明：被告刘继娇与被告谢湘军系夫妻。被告刘继娇曾用名刘武媚。借条上的刘武媚与本案被告刘继娇系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘继娇、谢湘军曾向原告黄成春借款。后双方进行结算，确认未归还的借款金额为40000元，并由被告刘继娇向原告黄成春出具借条，进一步明确了借款的金额及利率。上述行为均系双方当事人的真实意思表示，原告黄成春与被告刘继娇之间形成了民间借贷关系。被告谢湘军与被告刘继娇系夫妻，原告黄成春与被告刘继娇的民间借贷关系发生在被告谢湘军与被告刘继娇的婚姻关系期内。在两被告没有提供证据证明本案借款为被告刘继娇的个人借款或被告之间存在婚姻期内所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情形下，本案的债务应当视为被告刘继娇与被告谢湘军的共同债务，应当由被告刘继娇和被告谢湘军共同承担相关的法律责任。被告刘继娇、谢湘军未在原告催收后的合理期限内偿还原告借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定借款的月利率为12‰，没有违反法律强制性规定，故原告要求两被告自2014年10月10日按约定利率支付利息至实际还款日的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告刘继娇、谢湘军应当共同偿还原告黄成春借款40000元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘继娇、谢湘军在本判决生效后五日内一次性偿还原告黄成春借款本金40000元，并按月利率12‰自2014年10月10日计付利息至实际还款日。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘继娇、谢湘军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭志敏二〇一五年五月十九日书记员  谢 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1325号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰河新苑6、7号楼一经路95号。组织机构代码：67370248-8。
被执行人李振合。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第124号民事判决书，依法向被执行人李振合、天津市顺通机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人李振合、天津市顺通机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振合、天津市顺通机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振合在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：03×××76）存款人民币3万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年五月九日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1976号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪吕冰，农民，；2005年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2008年2月29日、2010年12月7日、2012年4月23日因盗窃三次被决定劳动教养各一年三个月；2009年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年10月16日刑满释放；2012年1月4日、2012年3月3日因吸食毒品两次被决定行政拘留各十五日；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，同年7月25日刑满释放；因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人汪吕冰犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人汪吕冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月6日上午，被告人汪吕冰伙同曹学文、鲍金平（均已判刑）等人，在杭州市江干区闸弄口街道天成嘉苑10幢3单元四楼楼梯口，窃得朱某停放的funyard牌电动自行车1辆，价值1410元。
2.2013年6月6日中午，被告人汪吕冰伙同曹学文、鲍金平等人，经事先商量、分工，由被告人汪吕冰及鲍金平至杭州市江干区闸弄口街道三里家园三小区5幢2单元地下车库行窃，曹学文等人在外接应，窃得冯某停放的菲利普牌电动自行车1辆，价值810元。
3.2013年6月6日下午，被告人汪吕冰伙同曹学文、鲍金平等人，在杭州市上城区望江街道望江家园东园38幢地下车库，窃得汤某停放的莫拉克牌电动自行车1辆，价值1064元。
4.2013年6月8日上午，被告人汪吕冰伙同曹学文、鲍金平等人，在杭州市萧山区新塘街道泰和小区2幢-2公共自行车车库，窃得潘某停放的捷安特牌自行车1辆，价值3400元。
综上，被告人汪吕冰结伙行窃4次，窃得财物共计价值6684元。
案发后，曹学文通过其家属交款6684元用于退赃。
被告人汪吕冰归案后如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人汪吕冰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹学文、鲍金平供述，被害人朱某、冯某、汤某、潘某陈述，证人孙某、骆某证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押清单，收款票据，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，解除劳动教养证明书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪吕冰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪吕冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪吕冰有犯罪前科及盗窃劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪吕冰如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪吕冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 傅 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4316号
原告张甲。
被告宋某某。
原告张甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告张甲、被告宋某某到庭参加诉讼。于2014年11月5日第二次公开开庭进行审理，原告张甲到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于1994年3月22日登记结婚，1995年5月3日生育一子张乙。婚初夫妻感情尚可，后发现二人性格不合，经常为琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
本院庭后上门听取被告宋某某意见，其辩称，原、被告结婚多年，感情较好，最近原告处于更年期，加之受到外面诱惑，情绪波动较大。被告愿意包容原告暂时的情绪波动，在以后的生活中改正自身不足，给予原告更多的关心，努力维系这段婚姻。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年3月22日登记结婚，1995年5月3日生育一子张乙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿努力改善夫妻关系，包容关心原告，只要双方加强交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告张甲要求与被告宋某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2210号
原告:李长贵，无职业。
被告:沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人:张薇，该公司董事长。
委托代理人:刘丹，该公司员工。
原告李长贵与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李长贵，被告沈阳市英丽货物运输有限公司委托代理人刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长贵诉称，2015年12月份以后，被告将原告货款占为己有，原告多次催要，未返还给原告，现划款未进帐598元、三张未划款票据是人民币3420元，现原告诉至法院请求判令被告返还原告货款人民币4018元，其中划款未进帐598元、三张未划款票据是人民币3420元。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司辩称，没有异议，现在没有能力一次性给付。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款扣除千分之一手续费后返还原告。2016年1月，原告委托被告托运货物3次，被告为原告出具运输凭证3张，代收货款金额共计人民币3420元。上述货款被告至今未支付给原告。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳英丽货物运输有限公司运输单3张等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。因2015年12月，被告为原告代收货款金额共计人民币4018元，故被告应支付原告的代收货款金额为人民币4018元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李长贵货款人民币4018元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市英丽货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年五月二十日
书记员 马勇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00236号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日到泗县公安局泗城派出所投案，当日被泗县公安局刑事拘留，同年3月26日被泗县公安局取保候审，同年4月8日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年5月22日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月16日4时许，在泗城镇小广场南边新市街上，被告人陈某、顾某（已判）、蒋某某（已判）等人无故殴打被害人于某某、位某。在殴打过程中，顾某用砍刀将被害人于某某腰部砍伤。经鉴定，被害人于某某损伤程度属重伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人陈某系从犯，并具有自首情节，建议依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年6月16日凌晨4时许，蒋某某（已判刑）邀请顾某（已判刑）、被告人陈某和位某某等人在泗城镇小广场南边新市街一烧烤店内吃饭时，被害人于某某和位某经过，受位某某的邀请与顾某、蒋某某及被告人陈某等人一起吃饭，饭后，顾某、蒋某某及被告人陈某等人无故殴打被害人于某某、位某。在殴打过程中，被告人陈某等人追打位某，顾某、蒋某某等人殴打于某某，后顾某用砍刀将被害人于某某腰部砍伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人于某某损伤程度属重伤二级。案发后被告人陈某于2015年3月24日到泗县公安局泗城派出所投案自首。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人于某某陈述、证人顾某、位某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某参与随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，系自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年六月八日
书记员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（20116）陕0922民初803号
原告刘某甲，男，1956年7月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理刘某甲诉刘某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回其诉讼。
本院认为，原告刘某甲有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 王 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 周和巧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2250号
原告：大连丰鸿包装制品有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇三房身村。
法定代表人：王振君，总经理。
委托代理人：王楠，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：大连瑞尔精细陶瓷有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路110号。
法定代表人：戴岩。
第三人：胡兴华。
第三人：李仁宝。
第三人：郑相伟。
第三人：赵正�。
原告大连丰鸿包装制品有限公司诉被告大连瑞尔精细陶瓷有限公司、第三人胡兴华、李仁宝、郑相伟、赵正东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马晓倩担任审判长，与人民陪审员刘兆昌、人民陪审员张紫冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连丰鸿包装制品有限公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告大连瑞尔精细陶瓷有限公司、第三人胡兴华、李仁宝、郑相伟、赵正东经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，自2011年8月25日至2012年4月16日止，原告陆续共为提供提供三层塑料箱、塑料箱等货物若干，同时约定了产品的规格、单价12.7元／个、数量。累计货款为39，255.7元人民币，每笔货物均由被告单位人员收货，并签署凭据。依约履行了供货义务，被告未及时给付货款，故原告请求被告支付货款39，255.7元（利息自2015月5月18日即立案之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告未予答辩。
第三人均未予答辩。
经审理查明，原告系包装制品制造企业。2011年至2012年期间，原、被告双方发生多笔包装制品买卖合同关系，其中，2011年8月25日，被告的工作人员即第三人李仁宝代表被告向原告出具出库票，载明所订购的三层塑料箱数量为500个，单价为12.7元／个；2011年10月10日，被告的工作人员即第三人胡兴华向原告出具出库票，载明所订购的塑料箱数量为480个，单价为12.7元／个；2011年12月14日，被告的工作人员即第三人李仁宝向原告出具出库票，载明所订购的白板箱数量为1000个，单价为12.7元／个；2012年2月15日，被告的工作人员即第三人郑相伟向原告出具出库票，载明所订购的塑料箱数量为500个，单价为12.7元／个；2012年4月10日，被告的工作人员即第三人胡兴华向原告出具出库票，载明所订购的塑料箱数量为111个，单价为12.7元／个；2012年4月16日，被告的工作人员即第三人郑相伟向原告出具出库票，载明所订购的塑料箱数量为500个，单价为12.7元／个。
另查，2011年4月18日，原告向被告出具大连增值税专用发票，载明的货物名称为纸箱，数量为515个，价税合计6，540.50元。
再查，第三人郑相伟自2010年11月17日至2012年11月2日在被告处工作；第三人胡兴华自2011年8月30日至2013年10月10日在被告处工作；第三人李仁宝自2010年11月8日至2014年9月3日在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出库票、大连增值税专用发票、就业备案证明、供货明细及当事人当庭陈�笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。被告在原告处订购包装制品，并由被告的工作人员在出库票中予以签字确认，应按照双方的约定向原告及时支付货款，被告未及时向原告支付货款，其行为属于违约，故原告请求被告支付货款39，255.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告大连瑞尔精细陶瓷有限公司及第三人胡兴华、李仁宝、郑相伟、赵正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连瑞尔精细陶瓷有限公司向原告大连丰鸿包装制品有限公司支付货款39，255.7元及利息（利息自2015月5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告大连瑞尔精细陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马晓倩
人民陪审员 刘兆昌
人民陪审员 张紫冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2396号
申请执行人绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人杨友法。
被执行人李国安。
原告绍兴市万通房地产开发有限公司与被告李国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2013）绍越民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李国安还应支付给原告绍兴市万通房地产开发有限公司水电费6722.19元及诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆信息，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2396号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月三十一日
书记员 范海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5153号
申请执行人付军，农民。
被执行人王少奎，农民。
本院在执行申请执行人付军与被执行人王少奎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5153号申请执行人付军，农民。被执行人王少奎，农民。本院在执行申请执行人付军与被执行人王少奎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2102号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第28号
原告：何志强，男，住阳江市江城区，户籍所在地是阳江市江城区。
被告：麦宗略，男，住阳东县。
原告何志强诉被告麦宗略民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加诉讼，被告麦宗略经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：被告麦宗略在2014年8月14日借到何志强8000元，定于45天后归还。但在10月3日何志强问麦宗略归还借款，麦宗略一直不归还。请求判决被告麦宗略归还借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍从2014年8月19日起计至还清款时止），本案诉讼费用由被告麦宗略负担。
被告麦宗略既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告麦宗略因做生意需要资金周转，于2014年8月19日向原告何志强借款8000元，双方约定借款定于45天后全部还清。麦宗略签写一份《借据》给何志强收执。上述借款双方没有书面约定借款利息。后何志强向麦宗略催收上述借款未果，遂于2015年1月16日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告何志强的陈述及其提供的《借据》等予以证实。
本院认为：被告麦宗略向原告何志强借款8000元，并签约立据，双方意思表示真实，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。虽然原、被告对上述借款没有书面约定借款利息，何志强也未能举证该借款需要计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，因此，何志强请求麦宗略偿还借款本金8000元和利息，有理，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日起即从2014年10月4日起计至本判决确定的给付之日止。麦宗略经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦宗略在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何志强借款本金8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月4日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告麦宗略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年三月三日
书记员 梁文耀
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2186号
原告承德市贺杰商贸有限公司。
法定代表人赵术中，经理。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民，总经理。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告屈海文。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
本院在审理原告承德市贺杰商贸有限公司与被告承德宏宇建设集团有限公司、被告屈海文买卖合同纠纷一案中，原告承德市贺杰商贸有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市贺杰商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市贺杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4100.00元，减半收取2050.00元，由原告承德市贺杰商贸有限公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤志丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初3号
原告:广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市占陇加工区振如大厦
法定代表人：杨旭恩。
委托诉讼代理人：康云飞，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市金光华商业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场�楼。
法定代表人：李光英。
原告广东高乐玩具股份有限公司与被告深圳市金光华商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已立案。原告广东高乐玩具股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东高乐玩具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告广东高乐玩具股份有限公司负担。
审 判 长 钱翠华
审 判 员 马振军
人民陪审员 曹芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 霄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执517号
申请执行人：安某某。
被执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔0201民初815号民事调解书，依法受理安某某申请执行王某某、刘某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效调解所确定的内容向权利人支付款项150000元，案件受理费3513元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费2203元的义务,共计155716元。
在执行中查明，申请执行人安某某于2017年6月6日以（2017）黔0201民初815号民事调解书再次向我院申请强制执行申请，我院受理后立执行案号为（2017）黔0201执1325号，本案申请执行人依据同一份生效法律文书向法院两次申请强制执行无法律依据，应当终结其中一案，在向申请执行人释明后其撤销了本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）黔0201执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 周 勇
审判员 庄茂江
二〇一七年七月十五日
书记员 李 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢126号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人孙文杰，男，汉族，1982年10月4日生。
被执行人王胜伟，男，汉族，1983年5月6日生。
被执行人王伟峰，男，汉族，1990年1月19日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与孙文杰、王胜伟、王伟峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第458号民事调解书，向被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰发出执行通知书，责令被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰至今未履行。经查，被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢126号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人孙文杰，男，汉族，1982年10月4日生。
被执行人王胜伟，男，汉族，1983年5月6日生。
被执行人王伟峰，男，汉族，1990年1月19日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与孙文杰、王胜伟、王伟峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第458号民事调解书，向被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰发出执行通知书，责令被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰至今未履行。经查，被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢126号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人孙文杰，男，汉族，1982年10月4日生。被执行人王胜伟，男，汉族，1983年5月6日生。被执行人王伟峰，男，汉族，1990年1月19日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与孙文杰、王胜伟、王伟峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第458号民事调解书，向被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰发出执行通知书，责令被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰至今未履行。经查，被执行人孙文杰、王胜伟、王伟峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00059-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陶某之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00068号行政裁定，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1887号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结被执行人陶某、杨某的银行存款69060元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5695号
原告：于渭水，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼新迁，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：卢立香，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告于渭水与被告楼新迁、卢立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告于渭水撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月四日
代书记员 张诗明
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4673号
原告:张桂珍，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：雷凤忠，男，住吉林省松原市宁江区。
原告张桂珍诉被告雷凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告雷凤忠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张桂珍诉称：张桂珍因家庭贫困、生活所迫多次向雷凤忠借款合计27000元，雷凤忠提出以张桂珍家庭承包地作抵押。张桂珍将自家面积1垧承包地抵押给雷凤忠。双方签订了一份土地转让合同书，但张桂珍不识字，只是在合同书上签字捺印。合同签订后，雷凤忠开始耕种该地，至今已经八年，其中五年直补款由雷凤忠所得。现张桂珍欲还款将土地抽回，雷凤忠拒绝。故诉至法院，要求确认张桂珍与雷凤忠之间的转让合同书无效；判令雷凤忠将张桂珍的1垧家庭承包地返还张桂珍耕种；判令雷凤忠给付张桂珍面积1垧的家庭承包地的直补款10000元。
雷凤忠辩称：张桂珍与雷凤忠之间没有借贷关系，而是土地转让关系，约定的转让金额是27000元，双方是平等协商，自愿转让的，雷凤忠现要求继续耕种土地。
经审理查明：2007年12月31日，张桂珍与雷凤忠签订转让合同书一份，约定：“张桂珍自愿将承包地面积1垧转让给雷凤忠，1.土地见坐落于社里乡村民委员会证明，没有土地承包经营权证书。2.国家及村上税收（费用）由张桂珍承担，粮食直补款归承包户雷凤忠。3.转让期限从2007年12月31日至2027年12月31日，转让金额27000元。雷凤忠一次付给张桂珍，在转让期间若土地有变动跟张桂珍无关，2027年12月31日之后土地归张桂珍。此转让合同从即日起生效，若一方违约责任自负。”。张桂珍已经收到了27000元。庭审中，雷凤忠在回答土地在双方签订合同时的价格时表示，“就是按照当时的价格算的，因为当时我（雷凤忠）给她（张桂珍）拿的那些钱她（张桂珍）连利息都不够，所以才带的直补（款），这些年直补都不够利息钱。”。雷凤忠提供了收据一枚，张桂珍否认曾在收据上签字，经本院明示，双方均不申请鉴定。
以上事实，有张桂珍、雷凤忠陈述、土地承包合同书一份、收据一枚，在卷为凭。
本院认为：雷凤忠辩解，其与张桂珍之间系土地转包关系。但是在庭审中雷凤忠表示因其给张桂珍“拿”的钱连“利息”都不够，才将直补款带上。如果双方之间系土地转包关系，不会涉及“利息”问题，雷凤忠说法自相矛盾，故对雷凤忠此项辩解，本院不予支持。因此应认定张桂珍与雷凤忠之间并非土地转包关系。双方在签订土地转包合同时并无转包的意思表示，故该合同不成立，对于张桂珍主张该合同无效的主张，本院不予支持。张桂珍主张，因其欠款27000元无力偿还，故将争讼土地交给雷凤忠耕种，待还款时将土地抽回。此种说法符合常理，故对此项主张，本院予以支持。因此应认定张桂珍与雷凤忠之间系民间借贷关系。张桂珍主张，雷凤忠应返还争讼土地，同时同意偿还欠款27000元，符合法律规定，本院予以支持。张桂珍主张，雷凤忠给付其雷凤忠耕种土地期间的直补款10000元。土地直补款系国家针对土地实际耕种者的补偿，在雷凤忠耕种期间理应归雷凤忠所有，故对此项主张，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷凤忠于本判决生效之日立即将本案争讼的位于宁江区社里乡奋斗村的张桂珍承包的面积1垧的土地返还给原告张桂珍耕种。
二、驳回原告张桂珍在本案中的其他诉讼请求。
如果被告张桂珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告雷凤忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘秀君
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4673号
原告：张桂珍，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：雷凤忠，男，住吉林省松原市宁江区。
原告张桂珍诉被告雷凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告雷凤忠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张桂珍诉称：张桂珍因家庭贫困、生活所迫多次向雷凤忠借款合计27000元，雷凤忠提出以张桂珍家庭承包地作抵押。张桂珍将自家面积1垧承包地抵押给雷凤忠。双方签订了一份土地转让合同书，但张桂珍不识字，只是在合同书上签字捺印。合同签订后，雷凤忠开始耕种该地，至今已经八年，其中五年直补款由雷凤忠所得。现张桂珍欲还款将土地抽回，雷凤忠拒绝。故诉至法院，要求确认张桂珍与雷凤忠之间的转让合同书无效；判令雷凤忠将张桂珍的1垧家庭承包地返还张桂珍耕种；判令雷凤忠给付张桂珍面积1垧的家庭承包地的直补款10000元。
雷凤忠辩称：张桂珍与雷凤忠之间没有借贷关系，而是土地转让关系，约定的转让金额是27000元，双方是平等协商，自愿转让的，雷凤忠现要求继续耕种土地。
经审理查明：2007年12月31日，张桂珍与雷凤忠签订转让合同书一份，约定：“张桂珍自愿将承包地面积1垧转让给雷凤忠，1.土地见坐落于社里乡村民委员会证明，没有土地承包经营权证书。2.国家及村上税收（费用）由张桂珍承担，粮食直补款归承包户雷凤忠。3.转让期限从2007年12月31日至2027年12月31日，转让金额27000元。雷凤忠一次付给张桂珍，在转让期间若土地有变动跟张桂珍无关，2027年12月31日之后土地归张桂珍。此转让合同从即日起生效，若一方违约责任自负。”。张桂珍已经收到了27000元。庭审中，雷凤忠在回答土地在双方签订合同时的价格时表示，“就是按照当时的价格算的，因为当时我（雷凤忠）给她（张桂珍）拿的那些钱她（张桂珍）连利息都不够，所以才带的直补（款），这些年直补都不够利息钱。”。雷凤忠提供了收据一枚，张桂珍否认曾在收据上签字，经本院明示，双方均不申请鉴定。
以上事实，有张桂珍、雷凤忠陈述、土地承包合同书一份、收据一枚，在卷为凭。
本院认为：雷凤忠辩解，其与张桂珍之间系土地转包关系。但是在庭审中雷凤忠表示因其给张桂珍“拿”的钱连“利息”都不够，才将直补款带上。如果双方之间系土地转包关系，不会涉及“利息”问题，雷凤忠说法自相矛盾，故对雷凤忠此项辩解，本院不予支持。因此应认定张桂珍与雷凤忠之间并非土地转包关系。双方在签订土地转包合同时并无转包的意思表示，故该合同不成立，对于张桂珍主张该合同无效的主张，本院不予支持。张桂珍主张，因其欠款27000元无力偿还，故将争讼土地交给雷凤忠耕种，待还款时将土地抽回。此种说法符合常理，故对此项主张，本院予以支持。因此应认定张桂珍与雷凤忠之间系民间借贷关系。张桂珍主张，雷凤忠应返还争讼土地，同时同意偿还欠款27000元，符合法律规定，本院予以支持。张桂珍主张，雷凤忠给付其雷凤忠耕种土地期间的直补款10000元。土地直补款系国家针对土地实际耕种者的补偿，在雷凤忠耕种期间理应归雷凤忠所有，故对此项主张，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷凤忠于本判决生效之日立即将本案争讼的位于宁江区社里乡奋斗村的张桂珍承包的面积1垧的土地返还给原告张桂珍耕种。
二、驳回原告张桂珍在本案中的其他诉讼请求。
如果被告张桂珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告雷凤忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘秀君
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第119号
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人曾国贤。
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人刘钊应。
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人曾迪开。
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人曾普印。
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人冯树和。
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙五股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人黄锦成。
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙六股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人何志和。
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙七股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人曾远冲。
上述上诉人的共同委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区九江镇镇南村村民委员会，住所地佛山市南海区。
负责人区俭安。
上诉人佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社（以下简称石龙合作社）、佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社（以下简称石龙一合作社）、佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社（以下简称石龙二合作社）、佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份合作经济社（以下简称石龙三合作社）、佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社（以下简称石龙四合作社）、佛山市南海区九江镇镇南村石龙五股份合作经济社（以下简称石龙五合作社）、佛山市南海区九江镇镇南村石龙六股份合作经济社（以下简称石龙六合作社）、佛山市南海区九江镇镇南村石龙七股份合作经济社（以下简称石龙七合作社）因诉佛山市南海区人民政府土地行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法行初字第131号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年9月15日，原南海市国土局（征地单位）与原南海县九江镇镇南石龙村民委员会（被征地单位）签订《建设用地协议书》，约定原南海市国土局为了提供土地给九江镇镇南管理区兴建开发区厂房搬迁，需要征用九江镇镇南管理区石龙经济社的土地47.756亩，并对补偿款项进行了约定，原南海县九江镇镇南石龙村民委员会在上述《建设用地协议书》和《用地红线图》上盖章确认。1993年12月27日，原南海市国土局作出南国土政（1993）755号批复，同意九江镇镇南管理区使用该管理区石龙村委会位于“高基咀”（土名）地段用地红线范围内土地31837平方米（折合47.756亩）作搬迁厂房用地，用地补偿按呈报协议办理。1998年8月18日，原南海市九江镇镇南管理区办事处向土地管理部门申请办理土地使用证，并提交了《土地登记申请、调查、审批表》、宗地平面图、《证明》、位置示意图、南国土政（1993）755号批复等证据。1998年11月4日，原南海市人民政府向原南海市九江镇镇南管理区办事处核发了南府集用（1998）字第120017号《集体土地使用证》。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，从被告提供的《集体土地使用权登记卡》反映，南府集用（1998）字第120017号《集体土地使用证》登记的涉案土地在南国土政（1993）755号批复批准使用的土地范围内，因批复征用的是原南海县九江镇镇南石龙村民委员会所有的47.756亩土地，无证据证明本案八名原告是当时南国土政（1993）755号批复的被征地单位对应的主体，因此，在八名原告未能提供证据证明其与涉案土地存在法律上的利害关系的情况下，对被告作出南府集用（1998）字第120017号土地登记的具体行政行为不具备提起诉讼的主体资格。因此，对原告石龙合作社、石龙一至石龙七合作社的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回八名原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人石龙合作社、石龙一合作社、石龙二合作社、石龙三合作社、石龙四合作社、石龙五合作社、石龙六合作社、石龙七合作社上诉称：从集体土地登记卡内容看，涉案土地所有者是“南海市九江镇镇南管理区石龙村”，该石龙村就是原石龙村民委员会，那么，石龙村及其对应的集体经济组织对涉案土地有经营管理权，可以对涉案土地相关的行政登记行为提起行政诉讼，原审法院认为上诉人与涉案土地的登记颁证行为没有法律上的利害关系，以上诉人不具有起诉本案颁发集体土地使用证行为的原告主体资格裁定驳回起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人佛山市南海区人民政府答辩称：一、上诉人没有证据证明其与涉案土地的登记颁证行为存在法律上的利害关系，其不具有起诉本案颁发集体土地使用证行为的原告主体资格。二、上诉人对于涉案土地的使用权在1993年归属原南海市九江镇镇南管理区办事处是知情的，对于其后土地的使用以及办理权属登记的行为也是可以预见的。上诉人在近二十年后才提起行政诉讼，早已超过两年的法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人佛山市南海区九江镇镇南村村民委员会在二审期间未陈述意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服，可以提起行政诉讼。”经查，本案被诉之南府集用（1998）字第120017号《集体土地使用证》所涉土地在南国土政（1993）755号《关于九江镇镇南管理区搬迁厂房申请使用土地的批复》所批准使用的土地范围内，而该批复确定了原南海县九江镇镇南石龙村民委员会所有的47.756亩集体土地归原南海市九江镇镇南管理区办事处使用，本案八名上诉人当时均不是涉案土地的权利主体，且八名上诉人起诉上述批复已经本院（2013）佛中法行终字第489号《行政裁定书》以起诉人无原告诉讼主体资格裁定驳回其起诉，上述裁定已发生法律效力。本案中，原南海市人民政府于1998年11月以南国土政（1993）755号批复作为用地批准文件向原南海市九江镇镇南管理区办事处核发本案被诉之南府集用（1998）字第120017号《集体土地使用证》，八名上诉人与涉案土地已经批准确定为原南海市九江镇镇南管理区办事处使用之后的使用权登记颁证行为亦没有法律上的利害关系，其不具有起诉本案颁发集体土地使用证行为的原告主体资格。原审法院以上诉人不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘圣玺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第66号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人施某，男，1986年1月10日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，公司员工。因本案于2013年11月5日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月18日，被告人施某通过互联网聊天，谎称可向被害人金某提供造价师执业资格考试答案，取得金某的信任，骗取被害人金某人民币1万元。
被告人施某于2013年11月5日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。到案后，被告人施某已退赔被害人金某人民币1万元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人狄某的证言、聊天记录、电子证据检查笔录、交易凭条、交易明细、视听资料监控录像、发破案及到案经过、被告人户籍资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人施某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人施某当庭自愿认罪、已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人施某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月十七日
见习书记员 刘文涛