甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初592号
原告民勤县瀚宇商运贸易有限公司，住所地民勤县三雷镇南大街南关22号。
法定代表人王建平，该公司经理。
委托代理人王树平，该公司职工。
被告刘军基，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人赵志国，男，与被告刘军基系姻亲关系。
原告民勤县瀚宇商运贸易有限公司（以下简称翰宇公司）与被告刘军基合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员马尚征适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建平、委托代理人王树平，被告刘军基及其委托代理人赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军基的甘H-812**号出租车挂靠原告瀚宇公司营运，双方于2012年11月8日签订出租汽车客运经营管理合同约定，被告出资购买的H81288号出租车由被告以原告名义从事客运经营；合同有效期自2012年11月8日至2020年11月7日；被告每年向甲方缴纳管理费600元及税费以及保险费；被告发生交通事故使原告遭受损失的，原告有权向被告追偿；车辆报废，残值收入归被告所有。2014年7月8日，被告刘军基驾驶上述出租车在民湖公路9公里处发生交通事故致3人死亡，被告刘军基无力赔偿，原告按交警大队要求垫付赔偿金140000元。后原告要求被告偿还，被告至今未予给付。现原告提起诉讼，请求法院判被告向原告偿还原告垫付的赔偿款140000元，并由被告自原告支付赔偿款之日起按同期银行贷款利率承担利息。
被告辩称，交通事故发生后，被告被刑拘，善后事宜均由被告亲戚赵志国出面办理。因死者家属到有关部门上访，经协调，被告投保商业保险的保险公司赔付保险金750000元，被告支付赔偿款170000元。被告获释后，得知原告亦支付赔偿款140000元。现被告认为其车辆挂靠原告公司经营，被告每年都向原告交纳管理费，原告作为车辆受益人应当按40%的比例承担事故造成的损失。另外，被告家庭困难，妻子去年因病去世，两个子女均无业无法向原告支付垫付赔偿款。
原告出示了下列证据：
1、收条1份。根据证据记载，刘军基驾驶翰宇公司甘H812**号出租车致人死亡，刘军基因家庭经济条件差，民勤县公安局交警大队收到翰宇公司先行垫付现金140000元，已全部垫付受害人家属。原告以此证明其经交警部门垫付赔偿金140000元的事实。
被告无异议。
2、出租汽车经营合同。其内容：甲方（翰宇公司）与乙方（刘军基）于2012年11月8日签订出租汽车客运经营管理合同1份；合同约定：甘H812**号出租车系乙方出资购买，车辆产权归乙方所有；由乙方以甲方的名义从事客运经营；合同有效期2012年11月8日-2020年11月7日止；乙方每年向甲方每年缴纳管理费600元，并代缴每一年度的税费、车辆保险费；若乙方发生交通事故使甲方遭受损失的，甲方有权向乙方追偿；如车辆报废，残值收入归乙方所有。原告以此证明被告出租车挂靠原告公司经营；双方约定被告经营期间给原告造成损失时原告可向被告追偿；本案所涉交通事故发生在合同有效期内。
被告无异议。
3、客运车辆管理与营运安全责任书。其内容：乙方（刘军基）在营运和非营运过程中，发生交通事故造成车辆及他人人身损害和赔偿责任均由乙方自负，甲方（翰宇公司）不负任何责任；如受害人起诉法院判令由甲方承担赔偿责任后，甲方有权向乙方就赔偿款项追偿。原告以此证明原、被告签订安全责任书约定了原告就垫付损失向原告的追偿权。
被告无异议。
4、责令解除聘用通知书1份。根据证据记载，民勤县公安局交警大队向翰宇公司发出通知，责令原告解除聘用刘军基。
被告认为其未收到通知。
5、翰宇公司于2014年11月4日向刘军基发出的书面通知，要求刘军基在接到通知后10日内处理翰宇公司垫付赔偿款140000元事宜，逾期将按1%收取利息。原告认为应当据此由被告承担利息。
被告认为其未收到通知。
被告出示下列证据：
1收据2份。根据证据记载：2014年12月14日，刘军基向翰宇公司缴纳甘H812**号出租车2015年度车辆管理费600元、税款399.6元。被告以此证明原告系甘H812**号出租车受益人。
原告对证据的真实性真实性无异议，但认为原告是否承担责任应当根据双方合同约定内容确定。
2、道路交通事故损害赔偿调解书3份。根据证据记载，2014年7月8日9时30分许，刘军基驾驶甘H-812**号出租车跌入总干渠内，造成乘车人李玉会、刘文科、王德香死亡的交通事故。经交警部门主持调解，王建平、赵志国代表刘军基和死者家属分别达成损害赔偿调解书，由刘军基赔偿死者家属赔偿金共计1060000元（包括保险公司理赔款）。被告亦该组证据证明：被告亲戚赵志国和死者家属签署的调解书中并没有原告垫付140000元赔偿款的内容，被告获释后才得知原告垫付赔偿款的情况。
原告对调解书的真实性无异议，但认为被告亲戚赵志国代表被告和死者家属调解时，原告法定代表人王建平亦参与并在其中1份调解书中签名，视为被告亦同意原告垫付赔偿款140000元。
本院对上述证据分析、认证认为：
1、原告出示的收条，被告无异议，本院认定其证据效力，并认定原告垫付赔偿款140000元的事实。
2、原告出示的出租汽车经营合同、客运车辆管理与营运安全责任书，被告无异议，本院认定其证据效力。
3、原告出示的责令解除聘用通知书、通知，被告提出异议，原告亦无据证明其向被告送达了上述通知书、通知，本院对其证据效力不予认定。
4、被告出示的收据，原告无异议，本院对其证据的真实性予以认定，并认定原告向被告收取管理费的事实。
5、被告出示的交通事故损害赔偿调解书，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据原告法定代表人王建平在调解书中签名的情况，可认定原告亦参与调解。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2012年11月8日，原告瀚宇公司和被告刘军基签订出租汽车客运经营管理合同约定，被告实际所有的甘H-812**号出租车挂靠原告公司以原告名义从事客运经营；有效期自2012年11月8日至2020年11月7日；被告每年向甲方缴纳管理费600元及税费、保险费；被告发生交通事故使原告遭受损失的，原告有权向被告追偿；车辆报废，残值收入归被告所有。2014年1月2日，原、被告签订客运车辆管理与营运安全责任书约定，被告在营运和非营运过程中，发生交通事故造成车辆及他人人身损害和赔偿责任均由被告自负，原告不负任何责任；如受害人起诉法院判令由原告承担赔偿责任后，原告有权向被告就赔偿款项追偿。被告经营期间，按双方合同约定向原告交纳了管理费。2014年7月8日被告驾驶上述车辆发生交通事故致3人死亡，经交警部门主持调解，赵志国被告和死者家属分别达成损害赔偿调解书，由被告赔偿死者家属赔偿金共计1060000元（包括保险公司理赔款），原告亦参与调解，并于次日垫付其中赔偿款140000元。现原告提起诉讼，请求本院判令被告向原告支付其垫付赔偿款140000元，并自2014年7月9日起按同期银行借款利率承担利息。
本院认为，原、被告合同约定被告实际所有的出租车挂靠原告公司以原告名义从事客运经营，被告向原告交纳管理费，并约定被告经营过程中发生交通事故后原告支付的赔偿金可向被告追偿，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合同有效，对原、被告具有约束力。现查明被告在上述车辆挂靠经营期间发生交通事故，原告于2014年7月9日支付受害方赔偿金140000元，被告应当按双方合同约定就该款向原告承担给付之责。原、被告签订合同时虽未约定利息，但原告支付赔偿款后，被告未能履行合同，应当自原告垫付赔偿款次日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘军基向原告民勤县瀚宇商运贸易有限公司给付原告垫付的赔偿款140000元，并自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘军基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一六年五月二十六日
书记员 王昊斌