浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2148号
原告：卜亚明。
委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：黄国杰。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
代表人：邰银坤。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
原告卜亚明诉被告黄国杰、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告卜亚明申请撤回对被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司的起诉，本院予以准许。期间，应被告太平保险公司的申请，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的医疗费与本次事故的因果关系进行重新鉴定，后因太平保险公司撤回鉴定申请而依法终止鉴定。后本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告卜亚明委托代理人俞国强，被告黄国杰，被告太平保险公司委托代理人王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日12时54分许，许飞驾驶浙F×××××号重型普通货车（车上载有乘员卜亚明）沿320国道由西往东行驶至320国道171K＋595M海宁市许村镇科同村地方在避让前方同车道行驶的其他车辆时，与在左侧车道右转弯变更车道的被告黄国杰驾驶的被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车皖K×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，许飞负事故的主要责任，黄国杰负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后6次住院治疗并多次进行门诊诊治。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告所受伤已构成一个九级伤残、三个十级伤残，休息期限180天、营养期限60天、护理期限90天。另查明，皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型普通半挂车均在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。现原告就其各项损失，包括医疗费391082.75元、住院伙食补助费3780元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金210043.60元、误工费30000元、护理费12093元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费76422.80元、鉴定费2000元、施救费300元、吊车费1800元、拖车费800元、车损费100000元，合计846322.15元。请求法院判令二被告依法赔偿原告各项损失484928.86元。
被告太平保险公司书面答辩称：1、原告于2013年6月25日发生交通事故，2015年7月21日向法院提起诉讼，显然已超过一年诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请的赔偿项目及数额存在部分错误，具体见质证意见。3、此次交通事故被告黄国杰承担次要责任，原告诉请二被告承担40%的赔偿责任明显错误，我方认为应以10%为宜。4、诉讼费我公司不承担。
被告黄国杰答辩称：同意被告太平保险公司意见。
原告向本院提供的证据及二被告的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况。二被告对该证据均无异议，被告太平保险公司认为根据事故认定书记载肇事司机许飞驾驶的机动车超载、超长是造成本起交通事故的最主要原因，其未尽到安全驾驶的义务。
证据2、驾驶证1份、行驶证2份、交强险保单2份、商业险保单2份（以上均为复印件），证明车辆准驾资格及投保情况。二被告对该组证据均无异议。
证据3、杭州市余杭区第一人民医院住院病历1页、门诊病历3页、CT检查报告单2页、X线检查报告单1页、CT检查报告单3页，杭州师范大学医学院附属余杭医院入院记录4页（其中手术记录单1页）、检查报告单1页、彩超检查报告单2页，浙江大学医学院附属第一医院住院病历8页、出院记录3页、CT检查报告单3页、X线检查报告单5页、出院记录1页、X线影像学报告单2页、CT影像学报告单1页、脑电图报告1页，桐乡市第一人民医院住院病历3页、出院记录1页、报告单6页，桐乡市中医院影像诊断报告1页，杭州市余杭区第一人民医院费用汇总清单6份，浙江大学医学院附属第一医院费用汇总报表9份，嘉兴市第二医院费用汇总报表2份，嘉兴市康慈医院费用清单2份，桐乡市第一人民医院费用清单3份，住院收费收据2页共4份，用血互助金收据1页共2份，收费收据黏贴纸6页，证明原告因交通事故受伤住院及支付医疗费391082.75元的事实。被告太平保险公司对该组证据真实性无异议，其中嘉兴市第二医院出具的收费依据是打印的，没有正式文本格式，保险公司不予认可。同时，原告用于治疗非交通事故造成疾病的用药，保险公司不予认可；非医保用药保险公司不承担；原告长期吸烟导致精神问题治疗所需费用保险公司不承担。对于原告于2015年5月29日至6月8日住院期间产生的医疗费，我公司不予认可。被告黄国杰同意保险公司意见。
证据4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故造成一个九级伤残、三个十级伤残的事实，并花去鉴定费用2000元。被告太平保险公司对该组证据无异议，认为鉴定费用保险公司不承担。被告黄国杰同意保险公司意见。
证据5、原告户籍信息证明、原告收入证明各1份，证明原告事故发生前为非农户口，残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告太平保险公司对原告户籍信息证明没有异议，但残疾赔偿金应按照农村标准计算。对原告工作及工资证明有异议，原告未能提供正式劳动合同、社保证明、工资单，故对原告此项主张予以驳回。被告黄国杰同意保险公司意见。
证据6、交通事故伤者及家庭情况登记表1份，原告母亲及妹妹身份信息各1份，原告户口簿、其母亲户口簿及女儿出生证各1份，证明原告有法定被抚养人2人的事实，即其母亲62周岁，其女儿6周岁的事实，且其母亲生育两名子女的事实，其母亲为农村户口，女儿为城镇户口。二被告对该组证据均无异议。
证据7、修车费收据、施救费发票、吊车费及拖车费发票、车辆定损单、车辆所有权证书、证明、营业执照信息各1份，证明原告因交通事故造成车辆财产损失及车辆所有人情况。被告太平保险公司对施救费、吊车费、拖车费发票没有异议，但该费用不应由保险公司承担。对肇事车辆定损单真实性有异议，该定损单系阳光保险公司出具且为手写，未经过我公司认可，对其定损数额不认可。该事故车辆属于桐乡市梧桐月红物资经营部，该经营部不是本案原告，原告无权就该车辆要求赔偿。对修车费收据有异议，该收据未在举证期限届满前提交，且该收据并不是正规发票，故该证据不能作为证据使用。证明及营业执照均有异议，该证明系桐乡市梧桐月红物资经营部出具，不具有任何效力，经营者为沈月红，与本案没有任何关联性，不能作为证据使用。被告黄国杰同意保险公司意见。
被告黄国杰、太平保险公司未向法庭提供证据。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4、6、符合证据形式要件，且二被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告太平保险公司认为原告提供的嘉兴市第二医院收费收据不是原始发票，不予认可，但结合原告的住院费用汇总报表，其真实性、关联性可予以认定，本院对该份发票予以认定。同时，被告太平保险公司认为原告用于治疗非交通事故造成疾病用药、非医保用药及原告因长期吸烟导致精神问题治疗所需费用保险公司不承担，由于未提供免赔的依据，对被告太平保险公司的意见，不予采纳。关于原告2015年5月29日至6月8日住院期间产生的医疗费，与本次事故具有关联性，本院予以认可，但医疗费数额应扣除伙食费643.50元。原告提供的证据5，二被告对原告户籍信息证明没有异议，本院予以认定；二被告对原告收入证明有异议，认为原告未能提供正式劳动合同、社保证明、工资单，故对原告此项主张应予以驳回，本院审查认为二被告异议成立，因原告未提供充分证据证明其工作情况和收入情况，故对该收入证明本院不予认定。原告提供的证据7，对原告提供的施救费、吊车费、拖车费发票二被告没有异议，本院予以认定。二被告对肇事车辆定损单真实性有异议，对修车费收据有异议，认为该收据未在举证期限届满前提交，且不是正规发票，故不能作为证据使用。本院经审查认为，该定损单系浙F×××××号“解放”牌重型普通货车投保的阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出具的，并加盖了该公司的车险专用章，符合法律规定；对二被告提交的修车费收据，因其未能证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性，故根据民事诉讼优势证据规则，本院对浙F×××××号重型普通货车辆修理费以车辆定损单为准，即车辆实际损失为100000元。二被告对原告提供的证明及营业执照有异议，认为该证明系桐乡市梧桐月红物资经营部出具，不具有任何效力，经营者为沈月红，与本案没有关联性，不能作为证据使用。本院经审查认为，本案事故车辆浙F×××××号“解放”牌重型普通货车车辆行驶证登记所有人为桐乡市梧桐月红物资经营部，但该经营部经营者沈月红与原告卜亚明系夫妻关系，且沈月红认可与卜亚明系共同经营，故为了避免讼累，可在本案中合并处理，对该证明及营业执照本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月25日12时54分许，许飞驾驶浙F×××××号重型普通货车（车上载有乘员卜亚明）沿320国道由西往东行驶至320国道171K＋595M海宁市许村镇科同村地方在避让前方同车道行驶的其他车辆时，与在左侧车道右转弯变更车道的被告黄国杰驾驶的阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，许飞负事故的主要责任，黄国杰负事故次要责任，原告卜亚明无事故责任。原告受伤后，先后在杭州市余杭区第一人民医院住院7天、浙江大学医学院附属第一医院两次住院治疗共计45天、嘉兴市第二医院住院3天、嘉兴市康慈医院住院35天、桐乡市第一人民医院住院36天，共花费医疗费390439.25元。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告所受伤已构成一个九级伤残、三个十级伤残，酌情给予休息期限180天、营养期限60天、护理期限90天。
经查，皖K×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者责任险（责任限额为300000元），皖K×××××挂号重型普通半挂车，在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险（责任限额为50000元），且均投保了不计免赔险，保险期间为2012年12月16日至2013年12月15日。
另查，原告卜亚明之母卜月仙（1953年2月25日出生）系农村居民，育有一子一女，分别为卜亚明、卜亚美。原告婚后育有二女卜潇（1994年4月10日出生）、卜思凡（2008年9月18日出生）。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费390439.25元、住院伙食补助费2670元（15元／天×74天＋30元／天×52天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9540元（106元／天×90天）、误工费19080元（106元／天×180天）、残疾赔偿金286466.40元（40393元／年×20年×26%＋被扶养人卜思凡生活费27242元／年×12年×26%×1／2＋被扶养人卜月仙生活费14498元／年×18年×26%×1／2）、交通费1000元、施救费300元、吊车费1800元、拖车费800元、车辆修理费100000元，共计813895.65元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告请求的各项赔偿数额，就残疾赔偿金，原告户籍信息显示其系非农业家庭户，故其残疾赔偿金赔偿标准可参照城镇居民计算，对原告诉请的数额予以确认。就被扶养人生活费，原告的母亲和次女均符合被扶养条件，扶养年限分别为18年、12年，扶养人均为2人，其母亲居住在农村，应按照农村居民标准计算，女儿随父母生活在城镇，故应按照城镇居民标准计算，计入残疾赔偿金项目。就医疗费，原告在医院住院期间自费伙食费643.50元不属于医疗费范畴，依法应予以扣除。就误工费和护理费，因未提供充分证据证实其及护理人员的收入情况，故参照鉴定意见，酌情参照2014浙江省私营单位就业人员平均工资38689元／年折算为106元／天标准计算，关于原告住院期间医疗费票据中包含的护理费系住院期间的基础护理，而原告主张的三期鉴定中的护理费系生活护理，两者性质不同，本院予以认可。就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的需要，酌情认定1800元。就住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情按照嘉兴地区以内15元／天、嘉兴地区以外30元／天标准计算。就交通费，原告虽未提供相关票据，但鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，参照原告就医的地点、时间、次数等，酌情确认交通费1000元。原告主张的鉴定费2000元，系其自行取证费用，要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。其余赔偿项目的数额，符合法律规定，予以确认。本起事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的损失，首先应由皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型普通半挂车交强险保险公司，即被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中，医疗费390439.25元、住院伙食补助费2670元、营养费1800元，超出医疗费用赔偿限额。死亡伤残限额部分的数额为：误工费19080元、护理费9540元、残疾赔偿金286466.40元、交通费1000元，超出死亡伤残赔偿限额。财产损失数额为：施救费300元、吊车费1800元、拖车费800元、车辆修理费100000元，亦超出财产损失限额。另，本起事故造成原告一个九级、三个十级伤残，给原告带来了精神上的创伤，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故各方的责任大小，造成的后果，当地的生活水平及被告太平保险公司的辩论意见等因素，就精神损害抚慰金，酌定5000元。同时，原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，该主张系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，予以支持。故被告太平保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告244000元（含精神损害抚慰金5000元）。对于交强险理赔限额外原告的损失574895.65元，因皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型普通半挂车均投保了商业第三者责任险，且不计免赔，故原告请求由被告太平保险公司直接在商业保险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。但依据事故中双方的责任大小和各自的交通方式，宜按30%的比例赔偿，计172468.70元。被告太平保险公司提出医疗费用中存在原告用于治疗非交通事故造成疾病用药、非医保用药及原告因长期吸烟导致精神问题治疗所需费用，由于未提供相应证据予以佐证，对被告太平保险公司的意见，不予采纳。故被告太平保险公司应赔偿原告交通事故损失总额416468.70元。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜亚明交通事故损失416468.70元；
二、驳回原告卜亚明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告卜亚明负担元200元，由被告黄国杰负担711元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。