大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初886号
原告：徐某。
法定代理人：吴丹，女，1988年6月8日出生，汉族，住大连市金州区，系原告母亲。
委托代理人：李丹，男，系大连市金州区义诚法律服务所法律工作者。
被告：宋玉官，男，1965年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：刘生财，男，1958年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地：大连市沙河口区联合路186-1号公建。
法定代表人：任剑辉，系该公司经理。
委托代理人：廉皓泉，系该公司员工。
原告徐某诉被告宋玉官、刘生财、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光泽及法定代理人吴丹、委托代理人李丹，被告宋玉官及委托代理人宋立、被告刘生财、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人廉皓泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告赔偿原告经济损失38911.79元；2、请求判令第三被告在机动车强制责任险范围内赔偿原告经济损失；3、诉讼费用由第一、第二被告负担。事实和理由：2016年8月5日11时许，被告宋玉官驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿普兰店区大刘家街道洼店市场路段由南向北行驶的过程中，将其前方同方向行走的原告撞伤，事故认定书认定被告宋玉官负此次事故全责，原告无责。B306WP号小型客车登记车主为刘生财，事故发生时该车在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车强制责任险。原告伤后先后在普兰店区中心医院及大连市儿童医院住院治疗，住院12天，花费医疗费25111.79元，司法鉴定结果认定原告因此次事故用药基本合理，伤后需一人陪护1个月并适当增加营养1个月。故原告诉至法院请求判令各被告承担1、医疗费25111.79元；2、精神损害抚慰金5000.00元；3、护理费3000.00元（100元/天×30天）；4、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）；5、营养费3000.00元（100元/天×30天）；6、鉴定费1600.00元，合计38911.79元。
被告宋玉官辩称：实际车主不是刘生财，而是宋玉官。本案还应追加原告的法定代理人吴丹为共同被告，因为事发地点不是游乐场，吴丹带着原告出现在事发地点没有履行好监护义务，亦存在过错。对于原告的经济损失项目，其中住院伙食补助费、营养费、护理费三项最多只应当按照50元/天的标准计算，交通费没有票据证明不应支持。
被告刘生财辩称：自己仅仅将身份证借给宋玉官办理购车手续，案涉车辆的实际车主并非自己，所以对本案并无过错，不应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：同意第一被告的答辩意见，此外由于第一被告在发生此次事故时有醉驾情节，故保险公司可以拒赔，即便先行赔偿，法院亦应当给本案其他伤者预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2016年8月5日11时许，被告宋玉官驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿普兰店区大刘家街道洼店市场路段由南向北行驶的过程中，将其前方同方向行走的原告撞伤。该起事故经普兰店市公安警察大队现场勘察及调查：被告宋玉官醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是造成本次事故的直接原因，故认定宋玉刚负此次事故的全部责任，原告徐某无责任。原告伤后先后在普兰店区中心医院及大连市儿童医院住院治疗，住院12天，花费医疗费25111.79元，司法鉴定结果认定原告因此次事故用药基本合理，伤后需一人陪护1个月并适当增加营养1个月。
再查，B306WP号小型客车登记车主为刘生财，事故发生时该车在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车强制责任险。原告徐某的户籍性质为农业户口。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋玉官因违反交通安全法的规定，将原告撞伤，普兰店市交通警察大队认定宋玉官负此次事故的全部责任，各方当事人均无异议，本案对其责任认定予以采纳。被告宋玉官认为原告法定代理人在事故中存在过错亦无法律依据及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000.00元、死亡伤残限额为110000.00元。根据庭审及当事人举证、质证及相关法律、法规规定，且考虑到原告系幼童应给予照顾，故原告的合理经济损失应认定为：1、医疗费25111.79元；2、护理费3000.00元（100元/天×30天）；3、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）；4、营养费3000.00元（100元/天×30天）；5、鉴定费1600.00元，合计33911.79元。原告未构成伤残，故不予支持其关于精神损害抚慰金的主张。
根据相关司法解释，被告宋玉官虽属醉酒驾驶，但其驾驶的车辆已在第三被告处投保了交强险，第三被告有在交强险范围内先行赔付伤者的义务，赔付后对于有过错的侵权人享有追偿权，故本院对于人寿保险公司拒绝赔付的抗辩理由不予支持。本次事故还有两位当事人徐光泽及韩吉闯。徐光泽系本案原告的哥哥，亦是原告法定代理人吴丹的儿子，徐光泽已在本院就本次事故提起诉讼，考虑到徐光泽与本案原告系一家人，法定代表人相同，且徐光泽伤情较重构成伤残，故交强险医疗费范畴内赔偿的10000.00元份额已全部判给徐光泽，不再为本案原告徐某预留。另一当事人韩吉闯伤情不明，原告及被告宋玉官均陈述韩吉闯仅是擦伤未产生医疗费，韩吉闯至今亦未就本次事件提起诉讼，故亦不为其保留份额，将来若主张医疗费可向本次事故责任人依法另行主张。故本案中保险公司无需在交强险医疗费范围内赔偿原告，但应在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告3000.00元（护理费）。不足部分30911.79元（原告损失33911.79元-保险赔付3000.00元），由被告宋玉官承担。被告刘生财对于本次事故无过错不承担责任。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某经济损失3000.00元；
二、被告宋玉官于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某经济损失30911.79元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.00元减半收取386.50元，由原告徐某负担50.00元，由被告宋玉官负担336.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年三月十九日
书记员 王旭