山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第29号
原告王虎林。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告山西省农业资产经营有限责任公司
法定代表人杨家，该公司董事长。
单位地址山西省太原市亲贤北街宏安国际19层。
委托代理人谭建朴，该公司职工。
被告任建林。
委托代理人渠丽华，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告太平财产保险有限公司山西分公司
负责人杨振平，男，该公司总经理。
单位地址太原市长风街705号和信商座13层。
委托代理人卫春瑾，该公司职工
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司
负责人程志新，男，该公司经理。
单位地址太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
委托代理人山雅，该公司职工。
原告王虎林与被告山西省农业资产经营有限责任公司、太平财产保险有限公司山西分公司、任建林、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日8时25分许，王栩驾驶被告山西省农业资产经营有限责任公司所有的晋A×××××号奥迪牌小型客车沿青银线高速公路（青银方向）行驶至876KM+50M处未按规定变更车道，致使后方由被告任建林驾驶并实际经营的晋A×××××号捷达轿车和田忠驾驶的原告王虎林所有的晋A×××××号森林人牌小型越野客车发生连环相撞，造成晋A×××××号车乘车人刘锦连受伤、晋A×××××号车乘车人秦英平、史艳受伤，三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定王栩负事故同等责任，被告任建林与田忠负事故同等责任。经查，晋A×××××号奥迪牌小型客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保交强险及第三者责任险；晋A×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保机动车交强险及第三者责任险。事故发生后，原告已赔偿乘客秦英平、史艳的损失。此事故的发生，给原告造成了很大的损失，各被告均拒绝赔偿，故提起诉讼要求被告赔偿原告损失139409元。
被告任建林辩称，我实际经营的晋A×××××号捷达轿车在大地保险公司投有交强险和三者责任险，原告诉请的费用就由保险公司在保险理赔限额内先行承担，不足部分，我方依事故中的责任比例予以承担。
被告山西省农业资产经营有限责任公司辩称，我公司所有的晋A×××××号奥迪牌小型客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保交强险及第三者责任险；晋A×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保机动车交强险及第三者责任险。原告诉请的费用由保险公司在交强险内先行承担，不足部分，依我方在事故中的责任比例予以承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告起诉的费用应有证据予以证实，相关费用大地保险公司先按照交强险分项限额予以赔付，之后的费用，在投保第三者责任险限额内依晋A×××××号事故责任比例进行赔付。保险公司对鉴定费和诉讼费用不予承担。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故的发生、责任认定、晋A×××××号奥迪牌小型客车投保情况无异议。对原告的损失同意在交强险和商业三者险范围内合理部分予以赔付，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2012年8月12日8时25分许，王栩驾驶被告山西省农业资产经营有限责任公司所有的晋A×××××号奥迪牌小型客车沿青银线高速公路（青银方向）行驶至876KM+50M处未按规定变更车道，致使后方由被告任建林驾驶并实际经营的晋A×××××号捷达轿车和田忠驾驶的原告王虎林所有的晋A×××××号森林人牌小型越野客车发生连环相撞，造成晋A×××××号车乘车人刘锦连受伤、晋A×××××号车乘车人秦英平、史艳受伤，三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队处理，认定王栩负事故同等责任，任建林与田忠共同承担事故同等责任。经查，被告山西省农业资产经营有限责任公司所有的晋A×××××号奥迪牌小型客车2012年1月22日在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保交强险12.2万元、第三者责任险10万元；被告任建林驾驶并实际经营的晋A×××××号捷达轿车2012年2月27日在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保机动车交强险12.2万元、第三者责任险20万元。本次事故发生在保险有效期间。晋A×××××号车辆损坏，经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队委托，2012年8月18日晋中市物价局价格认证中心作出(2012)第39号价格鉴定书，鉴定原告的车损为143001元（含拆解费2800元）、支出鉴定费5700元。乘车人本次事故造成原告的损失有：施救费2000元、车损143001元、鉴定费5700元、因车辆损坏王虎林支出替代性交通工具的租车费12000元、车辆燃油费1180元、交通费300元、二乘车人的医药费4748.68元，共计168929.68元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述，原告提供的证据材料有：道路交通事故认定书、晋A×××××车辆行驶证、驾驶证、施救费票据、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据、拆解费票据、维修明细、车辆维修费收据、租车协议及收据、行车证、保单、交通费票据；赔偿乘客史艳、秦艳平损失的证据有赔偿协议书及收条、史艳诊断书、医疗费票据、史艳、秦艳平身份证复印件。
本院认为，此次事故经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队处理，认定王栩负事故同等责任，任建林与田忠共同承担事故同等责任，该认定书事实清楚，本院予以采信。被告山西省农业资产经营有限责任公司作为晋A×××××号奥迪牌小型客车的所有人、被告任建林作为晋A×××××号捷达轿车的实际经营人应按照事故责任分别承担对原告王虎林造成的事故损害；被告太平财产保险有限公司山西分公司作为晋A×××××号奥迪牌小型客车交强险及第三者责任险的保险人、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司作为晋A×××××号捷达轿车交强险及第三者责任险的保险人，对本次事故中造成原告的相关损失，根据我国《道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告任建林、被告山西省农业资产经营有限责任公司承担。本案涉及多车辆不同程度损坏，故原告的财产损失由二被告在交强险范围内予以各赔付1000元。对原告主张赔偿的各项损失，合理部分本院予以支持。从事故发生后到车辆维修好有四个月的时间，期间原告王虎林为处理事故、修复车辆租车，产生替代车辆的费用，主张该费用的赔付于法有据，本院予以支持；二乘车人在事故中受伤未住院，仅门诊治疗，伤情较轻，原告协议赔付乘车人的护理费、误工费不当，且乘车人秦英平支出的外购药1610元，既无处方又无药品名称，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十五条、第十六条、《保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司山西分公司赔付原告事故损失医疗费2374.34元、车损及施救费72500.5元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告事故损失医疗费2374.34元、车损及施救费36750.25元。
三、由被告山西省农业资产经营有限责任公司赔付原告事故损失9590元（鉴定费5700元、因车辆损坏王虎林支出替代性交通工具的租车费12000元、车辆燃油费1180元、交通费300元，共计19180元的50%）。
四、由被告任建林赔付原告事故损失4795（鉴定费5700元、因车辆损坏王虎林支出替代性交通工具的租车费12000元、车辆燃油费1180元、交通费300元，共计19180元的25%）。
以上判决限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由原告王虎林负担244元，由被告任建林负担106元，由被告山西省农业资产经营有限责任公司负担212元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担1659元。由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年六月三日
书 记 员 亢建慧