wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第96号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某，男，1968年7月13日出生于莱芜市，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员解建英出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年2月5日14时许，被告人孟某驾驶摩托车窜至泰钢焦化厂西墙外，爬入泰钢焦化厂内盗窃五块铸铁钢板、五根托辊轴、半袋焦炭。经鉴定，被盗物品总价值1280元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、苏某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后，如实供述所犯的罪行，且大部分赃物已被追回，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳俊海
二〇一三年二月一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第190号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年3月25日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪依法被湟中县公安局取保候审，同年9月5日被本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为青AW××××7号小轿车沿多巴南街由南向北行驶，行至湟中县第二人民医院门口处，将前方同向行驶的号牌为青ALX×××号小轿车追尾碰撞，造成驾乘人受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为276毫克／100毫升。
另查，案发后被告人李某某支付被害人孟某某医疗费2000元，并将张有山车辆进行维修。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、被害人孟某某的陈述、被告人李某某的供述、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）683号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2014）第2-29号道路交通事故认定书，户籍证明，事故调解书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中真诚认罪悔罪，积极赔付受害人的各项经济损失、维修车辆，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年九月五日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终382号
上诉人（原审起诉人）龚彬其，男，1961年7月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）龚景德，男，1944年12月6日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）龚光明，男，1957年5月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）龚德星，男，1950年12月29日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）龚双龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。
上诉人龚彬其、龚景德、龚光明、龚德星、龚双龙因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初222号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院认定事实及适用法律错误，原告具备主体资格。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初222号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，上诉人不是本案行政诉讼的适格原告。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月五日
代书记员 徐艳锦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2664号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号2楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪勤，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：蔡德飞，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘廷龙，男，1961年4月20日出生，汉族，住江苏省扬中市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：扬中市中扬公共交通运输有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道翠竹南路505号。
法定代表人：张利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭道华，男，该公司工作人员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡德飞、潘廷龙、扬中市中扬公共交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1182民初2067号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未扣除非医保用药错误；2、误工费计算错误；3、一审判决认定的护理费标准无法律依据。
蔡德飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘廷龙辩称，认可一审判决。
扬中市中扬公共交通运输有限公司辩称，认可一审判决。
蔡德飞向一审法院起诉请求：潘廷龙、扬中市中扬公共交通运输有限公司及保险公司赔付医疗费34238.48元、住院伙食补助费1450元、营养费2970元、误工费29683.5元、护理费11700元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损200元、鉴定费2360元。
一审法院认定事实：2015年3月24日潘廷龙驾驶苏Ｌ×××××大客车沿扬中大道�北向南行驶至开发区新星村7组路段时与蔡德飞驾驶的二轮摩托车相撞，致蔡德飞受伤，车辆受损。潘廷龙驾驶苏Ｌ×××××大客车系扬中市中扬公共交通运输有限公司所有，发生事故时潘廷龙系职务行为。苏Ｌ×××××大客车在保险公司投保了交强险、500000元的三者险，无不计免赔。扬中市中扬公共交通运输有限公司为蔡德飞垫付医疗费32343.2元、护理费3980元。
一审法院认为：潘廷龙、扬中市中扬公共交通运输有限公司及保险公司承认蔡德飞的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于蔡德飞的医疗费，尽管其中含有材料费等，但系蔡德飞受伤后花费的费用，应当赔偿，经审核蔡德飞的医疗费为34237.47元。蔡德飞从事家具的销售，有其提供的营业执照、税务登记证佐证，予以确认，因此蔡德飞的误工标准应当参照零售行业43736元/年的标准计算，误工费应为30162.76元（43736元/年÷12月÷21.75天×180天），蔡德飞主张29683.5元予以支持。
综上，蔡德飞在本次诉讼中所主张的损失项目，确认其合理部分为：医疗费34237.47元（扬中市中扬公共交通运输有限公司垫付32343.2元）、住院伙食补助费725元（25元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8360元（住院期间120元/天×29天+出院后80元/天×61天，扬中市中扬公共交通运输有限公司垫付3980元）、误工费29683.5元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为300元、车损200元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。蔡德飞的医疗费、住院伙食补�费、营养费合计36762.47元由保险公司在交强险医疗赔偿限额内给付蔡德飞10000元，余款26762.47元由扬中市中扬公共交通运输有限公司赔付给蔡德飞。蔡德飞的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计117689.5元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付蔡德飞110000元，余款7689.5元由扬中市中扬公共交通运输有限公司赔付给蔡德飞。蔡德飞的车损200元由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付给蔡德飞。综上，保险公司共赔付蔡德飞120200元，扬中市中扬公共交通运输有限公司赔付蔡德飞34451.97元。因扬中市中扬公共交通运输有限公司为苏Ｌ×××××大客车投保了限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔，故扬中市中扬公共交通运输有限公司赔付蔡德飞34451.97元，扣减20%的免赔后由保险公司在三者险中赔付蔡德飞27561.58元，所扣减的6890.39元仍由扬中市�扬公共交通运输有限公司赔付给蔡德飞。因此保险公司实际赔付蔡德飞147761.58元，扬中市中扬公共交通运输有限公司赔付蔡德飞6890.39元，扬中市中扬公共交通运输有限公司已赔付36323.2元，扣减后，蔡德飞应当返还扬中市中扬公共交通运输有限公司29432.81元。
判决：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付蔡德飞118328.77元；二、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付扬中市中扬公共交通运输有限公司29432.81元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
关于蔡德飞的误工费，蔡德飞在一审中提交了营业执照、税务登记证证明其从事家具零售业，一审法院参照零售行业43736元/年的标准计算误工费并无不当。
关于蔡德飞的护理费标准，一审法院认定住院期间120元/天，出院后80元/天，符合当地的市场行情，亦无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 琦
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第751号
原告：李某，女，住河北省高碑店市。
被告：荆某某，男，住栾川县。
本院在审理原告李某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代审判员 高荣静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜金鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1389号
申请执行人：吴旻旻。
被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹小增，该××执行董事。
本院在执行吴旻旻与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1413号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司所有的动产（椅子、桌子等餐饮物品）已被本院执行另案中查封且已评估，评估价为25440元，已不足清偿另案债权118886元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
申请执行人尚有315442元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费3050元、执行费4631.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1389号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1389号
申请执行人：吴旻旻。
被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹小增，该××执行董事。
本院在执行吴旻旻与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1413号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司所有的动产（椅子、桌子等餐饮物品）已被本院执行另案中查封且已评估，评估价为25440元，已不足清偿另案债权118886元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
申请执行人尚有315442元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费3050元、执行费4631.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1389号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1389号申请执行人：吴旻旻。被执行人：慈溪汤成餐饮有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：邹小增，该××执行董事。本院在执行吴旻旻与慈溪汤成餐饮有限公司（2015）甬慈浒商初字第1413号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪汤成餐饮有限公司所有的动产（椅子、桌子等餐饮物品）已被本院执行另案中查封且已评估，评估价为25440元，已不足清偿另案债权118886元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人尚有315442元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费3050元、执行费4631.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1389号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3817号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人沈德林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈德林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00007号
吴晓峰、郑钊、王云辉：
你们因受贿罪一案，对辽宁省西丰县人民法院（2007）西刑初字第19号刑事判决和本院（2007）铁刑二终字第80号刑事裁定不服，以其原审认定事实和适用法律错误、原审认定的主要证据《房屋估价鉴定书》和《司法会计鉴定报告》存在谬误，违背客观真实，均应改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1089号
罪犯马晓雄。
天津市津南区人民法院于2009年1月12日作出（2009）南刑初字�30号刑事判决，以被告人马晓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）二中刑终字第167号刑事裁定，准许上诉人马晓雄撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马晓雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马晓雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马晓雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马晓雄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2317号
原告：董超，男，1989年3月11日出生，汉族。
被告：李文霞，女，约25岁，汉族。
原告董超与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告董超于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董超的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董超撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由董超负担。
审判员 王银忠
二〇一六年八月九日
书记员 胡 洁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保60号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑国翠，女。
申请人新田农商银行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑国翠在新田农商银行陶岭支行开设的账号为9110235***存款5016元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7100号
原告张方忠。
被告丁金涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。
负责人季红英，经理。
委托代理人王璘，该公司职员。
原告张方忠与被告丁金涛、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方忠诉称，2013年8月21日15时35分，丁金涛驾驶津N×××××号车在纺六路由北向南行至轻三街交口，车前部撞在由西向东张方忠驾驶的津N×××××号车左侧，致两车上述部位损坏，丁金涛、张方忠受伤。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出警处理，认定丁金涛承担事故的全部责任，张方忠不承担事故责任。原告系津N×××××号车的所有权人，本次事故给原告造成较大经济损失，故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费27417元、拆解费2345元、评估费800元、施救费500元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告丁金涛赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告驾驶证、行驶证、产权登记证，证明原告车辆情况；
3、被告驾驶证、车辆行驶证、保单两份，证明被告车辆及保险情况；
4、车损评估报告及明细、维修费发票、维修明细，证明原告车辆损失情况；
5、拆解费发票，证明原告拆解费损失；
6、评估费发票，证明原告评估费损失；
7、施救费发票，证明原告施救费损失。
被告人民保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。拆解费和评估费不属于保险责任，属于间接损失，不同意赔偿。车辆津N×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为10万元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险限额内承担原告合理合法损失。同意按照评估价格赔偿原告车辆损失费，同意赔偿施救费，但不同意赔偿拆解费、评估费。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
被告丁金涛辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。车辆NLN958号车是单位配给我自己开，登记在刘楠名下，事故发生时由我驾驶，我认为原告的诉讼请求应由保险公司在保险限额内予以赔偿，如有不足部分，由我来承担赔偿责任，保险公司不同意赔偿的部分，我也不同意承担赔偿责任。
被告丁金涛未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月21日15时35分，丁金涛驾驶津N×××××号车在纺六路由北向南行至轻三街交口，车前部撞在由西向东张方忠驾驶的津N×××××号车左侧，致两车上述部位损坏，丁金涛、张方忠受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，丁金涛承担事故的全部责任，张方忠无责任。2014年3月14日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具《道路交通事故车物损失评估结论书》，津N×××××号车鉴定总损失价格为27417元。原告支付修车费27417元、拆解费2345元、施救费500元、评估费800元。
津N×××××号车系原告实际所有，津N×××××号车登记在刘楠名下，事故发生时由丁金涛驾驶，丁金涛同意承担相关责任。津N×××××号车在被告人民保险公司投保交强险一份及保险金额为10万元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、原告驾驶证、行驶证、产权登记证、被告驾驶证、行驶证、保单、评估报告、评估明细、修理费发票、维修明细、拆解费发票、施救费发票、评估费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告丁金涛赔偿。原告主张的车辆损失费27417元、施救费500元，提供了评估报告、评估明细及修车费发票、施救费发票，能够证明原告车辆维修费损失、施救费损失的实际发生，被告无异议，本院照准。拆解费2324元、评估费800元，原告提供了拆解费发票、评估费发票，能够证实该损失的实际发生，且该费用系原告对车辆的损失进行评估产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告人民保险公司认为根据保险条款，拆解费、评估费不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告人民保险公司应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告人民保险公司未能提供证据证明其履行了解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张方忠车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张方忠辆损失费25417元、施救费500元、拆解费2345元、评估费800元，共计29062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费578元，减半收取289元，由被告丁金涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第366号
申请执行人梁天威。
被执行人梁有兰。
申请执行人梁天威根据本院已生效的（2012）钦南民初字第936号民事判决书，向本院申请执行与被执行人梁有兰关于身体权、健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十三日
书记员 王中焱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0527号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人许锋。
被上诉人（原审原告）殷小兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人殷小兵保险合同纠纷一案，不服南通市海安县人民法院（2013）安商初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于2013年11月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晓晴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1905号
原告杨辛梅，女，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告薛国友，男，1962年10月19日出生，汉族，包钢内退职工，住包头市昆都仑区。
原告杨辛梅诉被告薛国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辛梅到庭参加诉讼。被告薛国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨辛梅诉称，被告于2012年5月9日向原告借款200000元，并承诺每月支付4000元的利息，借款一年。到期后，原告多次索要欠款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2012年10月9日起至欠款还清之日止，按照每月2分计算），并承担本案诉讼费。
被告薛国友未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告薛国友向原告出具收条一张，内容为被告薛国友收到原告杨辛梅投资保温材料厂资金200000元，月息2分，至2012年12月9日，被告应返还本金204000元。借款后，被告依约支付原告4个月的利息。约定期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院于2014年6月18日与被告薛国友谈话，被告认可其欠原告杨辛梅200000元的事实，且没有偿还过借款本金。
以上事实，有原告提供的收条、谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的收条及庭审查明的事实，可以认定被告薛国友收到原告200000元的事实，被告薛国友亦认可其尚欠原告200000元，故被告薛国友应向原告杨辛梅偿还200000元。关于原告主张的利息请求，因双方在收条中约定按照每月2分计算利息，不违反法律规定，且被告已支付4个月的利息，故原告主张的利息应从2012年10月9日起计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国友于本判决生效后三十日内偿还原告杨辛梅200000元及利息（从2012年10月9日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告薛国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2944号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，男，1984年3月26日出生，身份证号×××，其他自然情况不详。
被告:刘伟光，男，1973年2月2日出生，蒙古族，赤峰制药厂退休职工，现住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告刘伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜布其
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015中江执保字第90号
原告：陈阳，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省简阳市。
委托代理人：周瑜。
被告：唐俊，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
担保人：周瑜，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。
本院在审理原告陈阳诉被告唐俊民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐俊所有的川号别克牌小型汽车予以查封。担保人周瑜自愿用其所有的川号明锐牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告唐俊所有的川别克牌小型汽车予以查封。查封期间，由被告唐俊负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租等。
二、对担保人周瑜所有的川号明锐牌小型轿车予以查封。查封期间，由担保人周瑜负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林山
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015中江执保字第90号
原告：陈阳，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省简阳市。
委托代理人：周瑜。
被告：唐俊，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
担保人：周瑜，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。
本院在审理原告陈阳诉被告唐俊民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐俊所有的川××号别克牌小型汽车予以查封。担保人周瑜自愿用其所有的川××号明锐牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告唐俊所有的川××别克牌小型汽车予以查封。查封期间，由被告唐俊负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租等。
二、对担保人周瑜所有的川××号明锐牌小型轿车予以查封。查封期间，由担保人周瑜负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林山
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01318号
原告柯希银。
委托代理人曹立金，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北浩川水利水电工程有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路华源巷1号。
法定代表人梁晓军，该公司总经理。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柯希银诉被告湖北浩川水利水电工程有限公司（浩川水利水电公司）劳动争议纠纷一案，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯希银及其委托代理人曹立全，被告浩川水利水电公司的委托代理人曾富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯希银诉称：原告的妻子阮仕芝于2013年10月27日下午在被告浩川水利水电公司位于茅箭区紫薇岛护坡挡墙的工地上，为工人做饭时，因突发疾病，于2013年10月27日死亡。原告向十堰市人力资源和社会保障局申请认定阮仕芝系工亡，因被告否认劳动关系，该局要求原告方做劳动关系确认，原告向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请确认阮仕芝在生前与被告存在事实劳动关系，该委不予受理，故提起诉讼。原告妻子阮仕芝在生前与被告之间存在事实劳动关系，事实清楚。理由如下：该工地工程项目系被告浩川水利水电公司所承建，该工地负责人系曾祖奎，曾祖奎系被告的工作人员，其行为应当认定为职务行为。曾祖奎在2013年3月28日与胡烈云签订合同，将砌挡墙的劳务发包给了胡烈云，胡烈云没有施工资质。阮仕芝受胡烈云指派，在该工地的施工队中从事炊事员的工作。这一事实，有曾祖奎所签订的合同，及该工地工人王尚喜、孟庆彩依法在十堰市人力资源和社会保障局所做的证人证言予以证实。关于劳动关系的确认，原劳动保障部《关于确立劳动关系有关的事项通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建设工地、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备工业主体资格的发包方承担用工主体责任。”在本案中，被告浩川水利水电公司具有用工主体资格，其他自然人（胡烈云）没有用工主体资格，因此，应当由浩川水利水电公司承担用工主体责任。原告的妻子阮仕芝在生前系胡烈云招用的劳动者，其从事炊事员工作是曾祖奎发包的工程必不可少的一部分，没有伙食保证，其发包的工作无法完成。且该工作系受胡烈云指示，由其发放工资。虽然被告没有与阮仕芝签订书面的劳动合同，但是，不能否认该事实劳动关系存在。因此，原告妻子阮仕芝在生前与浩川水利水电公司系事实劳动关系。综上所述，根据《劳动法》及原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，请求法院依法确认：原告的妻子阮仕芝在生前的203年9月27日至2013年10月27日期间与浩川水利水电公司存在事实劳动关系。
原告柯希银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程承包合同，证明被告将工程违法分包给不具有施工资质的个人胡烈云，阮仕芝与被告双方存在劳动关系。
证据二：考勤表、工资发放单，证明证明阮仕芝被胡烈云聘用，阮仕芝与被告双方存在劳动关系。
证据三：证人证言，证明阮仕芝在工作期间突发疾病死亡。
证据四：结婚证、户口本，证明原告与阮仕芝系夫妻关系。
证据五：工伤认定、仲裁不予受理的通知及送达回证，证明原告为阮仕芝死亡申请认定工伤的过程。
证据六：病历、入院死亡记录，证明阮仕芝因病死亡的过程。
被告浩川水利水电公司辩称：原告的请求没有事实和法律依据，本案中阮仕芝是由谁雇请的被告并不知情，劳动报酬怎样支付被告亦不知情，被告与阮仕芝之间没有管理与被管理的关系，双方不具备劳动关系存在的基本要素，且原告自称阮仕芝系被胡烈云个人雇请，阮仕芝与被告之间不存在劳动关系。
被告浩川水利水电公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月，被告浩川水利水电公司将该公司承建的十堰市茅箭区紫薇岛生态旅游度假区内、外湖边坡支护工程分包给胡烈云进行施工，胡烈云在施工过程中，工人食宿由其统一安排，自2013年9月起，胡烈云雇请了原告柯希银的妻子阮仕芝在施工现场的工地上负责做饭，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2000元。2013年10月27日，阮仕芝因突发疾病，于2013年10月28日凌晨经抢救无效宣告死亡。2013年11月21日，原告柯希银向十堰市人力资源社会保障局提交了阮仕芝的工伤认定申请，十堰市人力资源社会保障局于2014年1月20日作出工伤认定程序中止通知书，原告柯希银向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认阮仕芝生前与浩川水利水电公司存在事实劳动关系，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出茅劳人仲（2014）不字第01号不予受理申诉通知书，原告柯希银遂向本院提起诉讼，要求确认阮仕芝生前与被告浩川水利水电公司存在事实劳动关系。
本院认为：原告柯希银的妻子阮仕芝自2013年9月27日起，受胡烈云雇请，在其承包的十堰市茅箭区紫薇岛生态旅游度假区施工现场的工地上工作，根据胡烈云的指派，提供每日定时为工地的工人做饭等劳动，由胡烈云按月支付其劳动报酬，因浩川水利水电公司将工程发包给了不具备用工主体资格的自然人胡烈云，对胡烈云招用的劳动者阮仕芝，应当由具备用工主体资格的发包单位即浩川水利水电公司承担用工主体责任。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
阮仕芝与被告湖北浩川水利水电工程有限公司于2013年9月27日至2013年10月27日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由湖北浩川水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一四年六月十五日
书记员 陈 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2158号
罪犯高野，男，1985年9月9日生，汉族，辽宁省铁岭市西丰县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人高野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，退赃退赔人民币8400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高野伙同他犯于2013年10月12日13时许，在长春市南关区凯撒浴宫内趁无人之机，将李相国拎包中45900元盗走，案发后由家属返还8400元整。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高野减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1000号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因本案于2012年6月26日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于二○一二年九月十日作出（2012）温永刑初字第1036号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人程某系永嘉县沙头镇上光村沙场电焊工，2012年6月7日晚7时许，其窜至该沙场出纳即被害人赵某租住的房间，窃取人民币3万元，并将赃款藏匿于出租房附近。同月10日，赵某等人寻找回其中的2万元，后程某又退赔赵某现金人民币1万元，赵某对程某的行为表示谅解。
同月26日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经精神疾病司法医学鉴定，被告人程某案发期间患边缘智力，具有完全刑事责任能力。
认定以上事实的证据有：被告人程某的供述，被害人赵某的陈述，证人孙某、林某、钱某的证言，现场勘验、检查笔录、照片，精神疾病司法医学鉴定书，调解协议书，领款收据，归案经过及户籍证明等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人程某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人程某上诉称其主观恶性小，有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，家庭困难，本人又属于边缘智力人员，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判考虑程某犯罪时患边缘智力，有自首情节，且赃款已全部退赔等情节，已予以较大幅度地减轻处罚，程某以同样理由提出上诉要求再予从轻改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 周永富
审判员 陈欣俊
二〇一二年十一月一日
书记员 蒋 罕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二再终字第00007号
上诉人（再审申诉人、原审被告）：尹显河。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（再审被申诉人、原审原告）：安徽省霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司。
法定代表人：关家伟，该公司经理。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（再审被申诉人、原审被告）：于正权。
原审第三人：江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队。
负责人：余放，该大队大队长。
被上诉人安徽省霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司与上诉人尹显河、被上诉人于正权及原审第三人江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队车辆挂户经营合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2007年9月29日作出（2007）霍民二初字第884号民事判决，已经发生法律效力。尹显河不服，向检察机关申诉。2014年5月12日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2014）第01号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2014年11月26日，本院作出（2014）六民抗字第00005号民事裁定，指令霍邱县人民法院再审本案。2015年6月4日，霍邱县人民法院作出（2015）霍民二再初字第00001号民事判决。尹显河不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人尹显河及其委托代理人程玉峰与被上诉人安徽省霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司的委托代理人杨凌峰、郭华春到庭参加诉讼，被上诉人于正权、原审第三人江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经本院传票传唤未到庭。
本院在审理本案过程中，上诉人尹显河于2016年3月2日向本院申请撤回对被上诉人安徽省霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司、于正权、原审第三人江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队的上诉。
本院认为：上诉人尹显河申请撤回上诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹显河撤回对被上诉人安徽省霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司、于正权、原审第三人江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 戴 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00618号
原告：朱某某，女，住安徽省青阳县。
被告：章某某，男，住安徽省青阳县。
本院在审理原告朱某某与被告章某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
审判员 芮 钧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3927号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：査能兰，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告査能兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告于同年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4786号
原告：单县丰硕农业技术服务有限公司，住所地单县胜利路东堤口路北，统一社会信用代码：91371722312972706P。
法定代表人：刘桂云，经理。
委托诉讼代理人：戴革胜，男，单县丰硕农业技术服务有限公司职工。
被告：李端现，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县丰硕农业技术服务有限公司诉被告李端现买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单县丰硕农业技术服务有限公司申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单县丰硕农业技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由单县丰硕农业技术服务有限公司负担。
审判员 石永刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张道安
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1415号
申请执行人徐阳，男，汉族，1987年7月16日出生。
被执行人宋理，男，汉族，1987年11月1日出生。
申请执行人徐阳与被执行人宋理借款合同纠纷一案，申请执行人徐阳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1138号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人宋理无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1415号
申请执行人徐阳，男，汉族，1987年7月16日出生。
被执行人宋理，男，汉族，1987年11月1日出生。
申请执行人徐阳与被执行人宋理民间借贷纠纷一案，申请执行人徐阳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1138号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人宋理无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第389号
申请人陈劲松，男，汉族，1970年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被申请人董其寿，男，汉族，1979年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人福州鑫志诚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼02商场及商场办公217室。
法定代表人董其寿。
本院在审理（2015）榕民初字第932号陈劲松诉董其寿、福州鑫志诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈劲松向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董其寿、福州鑫志诚贸易有限公司银行存款人民币8100000元或查封、扣押其等值财产，并由申请人陈劲松及案外人陈振文、陈惠祯、李凉以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人陈劲松的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：1、申请人陈劲松名下若干房产；2、案外人陈振文名下若干房产；3、案外人陈惠祯名下若干房产；4、案外人李凉名下若干房产；
二、采取上述措施后，冻结被申请人董其寿、福州鑫志诚贸易有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币8100000元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民保字第389号共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2401号
原告黄某甲，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人郭辉，广东诚开律师事务所律师。
被告郑某，女，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人李倩倩，广东法盛律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郭辉，被告郑某及其委托代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。由于原、被告未经深入了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格差异大，被告经常为琐事争吵并殴打原告，原告尝试与被告沟通未果。2013年12月25日，被告还趁原告不备，殴打原告导致原告眼部受伤。由于原、被告无法共同居住，故原告于2013年12月25日搬到原告弟弟处居住，双方开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生女儿黄某丙、黄某丁由被告携带抚养，原告每月支付女儿抚养费500元／人。三、以下夫妻共同财产、夫妻共同债权债务均由原、被告各半享有和承担：1、原告名下广州市海珠区×××701房。2、玉林市玉州区×××775号。3、粤A·946**号小汽车。4、被告名下的建设银行广州市诗书路支行、广州越秀支行中的存款及基金（具体账户、账号不清楚）。5、被告名下的建设银行广州市诗书路支行、广州越秀支行中的股票（具体账户、账号不清楚）。6、原、被告承租的广州市越秀区诗书路雅言里2号地下档口（具体承租人名不清楚），由原告控制并经营。7、以被告名义承租的广州市大德路111号省中医院门口旁边报刊亭档口，由被告控制并经营。8、生意所欠货款137559.08元。9、原告为经营生意向被告的哥哥郑桂华的借款20000元。10、原告出借5000元给原告妹妹黄器美，黄器美已经偿还了该5000元给原告，但被告又在黄器美处再取走了5000元，该5000元需要偿还给黄器美。四、本案受理费由被告承担。
被告郑某辩称：不同意与原告离婚，原告诉称的认识、结婚、生育的情况均属实。原告诉称的要求离婚的事实和理由均不属实。原、被告从1992年底登记结婚至今21年，若如原告所称被告有如此多的缺点不可能会持续20多年的婚姻。原告要求离婚是因为原告想要儿子，但被告只生育了三个女儿。原、被告之间只是因为家庭琐事产生小争吵，并没有原则性的矛盾，原、被告之间至今还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年5月30日提起本案诉讼，但原告未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱后登记结婚，婚后时间较长，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供任何证据证明，原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形。综上，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告郑某离婚不予准许。
本案受理费150元（原告黄某甲已预付），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹祖麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10115号
原告王玉武，1981年2月5日生，住德惠市。
被告娄建军，1974年9月7日生，住黑龙江省尚志市。
被告黑龙江顺源物流有限公司。
被告阳光农业相互保险公司。
被告永成财产保险黑龙江分公司。
原告诉称，2014年2月9日14时，被告娄建军驾驶车牌号为L818**（黑BW9**挂）半挂货车与原告驾驶的吉ANK3**号车相刮撞造成吉ANK3**号车损坏，要求诸被告赔偿。
本院认为，原告提供的被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉武的起诉。
案件受理费500元，返还原告。邮寄费180元，返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月五日
书记员 姜成龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终256号
上诉人(原审原告)：杜小东，男，1961年12月27日生，回族，住开封市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖南路**号。
主要负责人：常征，任该办事处主任。
委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。
上诉人杜小东与被上诉人开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处（以下简称相国寺办事处）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1300号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜小东上诉请求：撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1300号民事裁定，依法改判支持杜小东的诉讼请求。事实与理由：该案经过数次审理，经省高院裁定支持杜小东的请求，指令再审，后由一审法院审理。但一审法院裁定驳回杜小东的起诉错误。1、撤诉是在强迫诱惑的条件下写的，而且是先出的撤诉裁定，后写的撤诉申请，鼓楼政府跟鼓楼法院都没有兑现承诺，无奈情况下才重新起诉，没有按照程序给我审理，并且程序违法。而且让他们出调解书也没有出。所以我的起诉符合法院受理民事起诉纠纷要件。2、已经经过劳动仲裁符合受理条件。2005年5月经相国寺社区推荐，杜小东被相国寺办事处聘用为相国寺办事处专职巡防队员，后因相国寺办事处严重违反劳动法，长期拖欠工资，致使家中没有生活来源，生活困难，向相国寺社区申请了最低生活保障金，并参加了社区安排的公益性劳动，与相国寺办事处用工没有任何关系，杜小东与相国寺办事处虽未签订劳动合同，但双方符合法律法规规定的用工单位和劳动者主体资格，杜小东提交的大量证据足以证实双方存在事实上的劳动关系。综上杜小东请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2016）豫0204民初1300号裁定书并予以改判，支持杜小东的上诉请求。
相国寺办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杜小东曾于2012年期间向一审法院主张过双倍工资及加班费等，后经过多次审理，杜小东已经申请撤回起诉并被一审法院予以准许，其仲裁裁决已经生效，其再次就此提起诉讼已经不符合法院受理民事纠纷起诉要件。杜小东主张的其他诉讼请求，因没有经过劳动仲裁程序，一审法院不予受理是正确的。
杜小东向一审法院起诉请求：1、被告相国寺办事处支付拖欠原告杜小东工资，加班费及未签订劳动合同的双倍工资和工作期间的养老保险金共计424000元；2、根据劳动合同法有关规定签订无固定期限劳动合同。3、被告相国寺办事处遵照劳动法规定与原告签订无固定期限的长期劳动合同；4、赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资至停止侵害之日止；5、支付按劳动法有关规定的年休假工资的赔偿金至停止侵害之日止。事实和理由：杜小东于2005年参加巡逻队以来，相国寺办事处没有与本人签订劳动合同，也从未给本人发放工资与加班费，也没有给本人缴纳过任何社会保险，更没有享受过带薪休假。2014年12月3日，在鼓楼区人民法院双方达成协议，原告撤诉。但是被告并没有如实兑现其承诺。根据有关法律规定，现原告再次提起诉讼。
一审法院认为，关于原告主张的双倍工资及加班费,原告曾于2012年期间，向一审法院主张该诉求。后该案历经多次审理，在审理过程中,原告杜小东撤回起诉,并经一审法院审查后，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故对原告杜小东的此两项请求,不符合人民法院受理民事纠纷起诉要件，一审法院不再处理。关于原告主张的拖欠工资、缴纳养老保险金、签订无固定期限劳动合同及支付带薪年休假工资的诉讼请求，根据相关法律规定，人民法院受理的劳动争议范围应以提起仲裁的部分为限，仲裁申请中未涉及的事项或者超出仲裁申请范围的劳动争议事项，人民法院不予受理。因原告杜小东未就上述事项，向仲裁部门提起劳动仲裁申请，故原告主张亦不符合人民法院受理劳动争议民事纠纷起诉要件，一审法院不予受理。裁定：驳回原告杜小东的起诉。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提供部分证据，但被上诉人不认可其证明观点。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，该案系因劳动争议引起的民事纠纷，因杜小东未经仲裁程序或经审理撤回起诉后又起诉，故一审法院认定其主张不符合人民法院受理民事纠纷起诉要件并驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
杜小东预交的一审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年三月二十日
书记员 单长志
原 告 白 银 旭 宏 装 饰 工 程 有 限 公 司 与 被 告 兰 州 市 第 一 建 筑 工 程 公 司 装 饰 工 程 公 司 装 饰 装 修 合
同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省景泰县人民法院
民事裁定书
（2013）景民二初字第352号
原告白银旭宏装饰工程有限公司。住所地白银市白银区。
法定代表人任彦虎，该公司经理。
委托代理人韩贵林，该公司法律顾问。
被告兰州市第一建筑工程公司装饰工程公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人王清清，该公司董事长。
原告白银旭宏装饰工程有限公司与被告兰州市第一建筑工程公司装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订工程承包合同。约定被告将位于景泰县一条山镇黄河路芳州苑小区东景泰县棚户区改造芳州苑B区2号楼阻燃板外墙保温、外墙面清理、粘贴网格布等工程承包给原告。在施工过程中因被告变更材料，导致工程延期。由于需要对未做保温部分的墙面粉刷涂料，为此双方又签订了补充协议。约定墙面保温的价格为75元／平方米，未做保温的墙面涂料价格定为18元／平方米。现工程已全部完工，被告也将该工程投入使用，但被告仅付了部分工程款，剩余部分既不与原告结算，也不支付。经原告依合同单方计算，被告尚欠原告工程款210000元未付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿付工程款210000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。经查，2003年6月30日兰州市第一建筑工程公司决定成立兰州市第一建筑工程公司装饰工程公司，但无证据证明兰州市第一建筑工程公司装饰工程公司进行工商登记。兰州市第一建筑工程公司于2012年7月9日申请变更登记为兰州市第一建设股份有限公司，其下属的兰州市第一建设股份有限公司装饰工程公司未在工商部门进行工商登记。因此，兰州市第一建筑工程公司装饰工程公司不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第41条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告白银旭宏装饰工程有限公司的起诉。
本案预交案件受理费4450元，退回原告白银旭宏装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张民仙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第352号
原告河北坤辉金属线网有限公司
法定代表人郭书香，该公司董事长。
委托代理人孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告河北省景县永达橡塑有限公司
法定代表人戚敬华，该公司总经理。
被告闪建鑫，男，1975年10月23日出生，汉族，景县人。
本院受理原告河北坤辉金属线网有限公司诉被告河北省景县永达橡塑有限公司、闪建鑫买卖合同纠纷一案，原告河北坤辉金属线网有限公司分别于2013年9月4日、2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北坤辉金属线网有限公司撤回对河北省景县永达橡塑有限公司、闪建鑫的起诉。
案件受理费3421元，诉讼保全费2520元，由原告承担。
审判员 张文广
二〇一三年十一月九日
书记员 陈 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7373号
原告谭某。
被告闫某甲。
原告谭某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2004年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩闫某乙。2009年10月9日生男孩闫某丙。原、被告婚前感情尚可，但自女儿出生后，被告经常酗酒且夜不归宿，对家庭生活不管不问，经家人多次劝说，被告仍恶习不改，现双方夫妻感情已经彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩闫某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱认识并同居，××××年××月××日生女闫某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，结婚证号为：（2009）临兰结字004374。同年10月9日生子闫某丙。原告曾于2014年2月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月16日作出（2014）临兰民初字第844号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年12月11日，原告再次诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告闫某甲离婚。
案件受理费50减半收取25元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年三月十日
书记员 王前之
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00492号
罪犯盛亚东，男，1961年11月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省毫州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）毫刑初字第072号刑事附带民事判决，以被告人盛亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62327元。盛亚东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯盛亚东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盛亚东自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯盛亚东在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛亚东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第143号
原告：林晚牙。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被告：熊光明。
原告林晚牙诉被告熊光明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晚牙委托代理人黄进律师到庭参加诉讼，被告熊光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晚牙诉称：自2013年3月起，原告到被告处打工，2014年1月25日，被告与原告结算工资，并出具欠条，证实欠原告工资9000元整，2015年春节前后，原告要求被告付清工资，被告一拖再拖，至今不肯支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告劳务费9000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告熊光明未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：自2013年3月起，原告在被告处打工，2014年元月25日，因拖欠劳务费，被告给原告出具欠条1张，载明：今欠到老林玖仟元正。之后原告向被告催讨欠款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告当庭提供的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处务工，有获得报酬的权利，被告于2014年1月25日向原告出具的欠条，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告理应按约定给付原告9000元，被告在原告催讨下拒不支付，以致酿成本案诉讼，应负相应的民事责任。原告要求被告支付欠款9000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光明于本判决生效之日起十日内给付原告林晚牙9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊光明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更258号
罪犯高连军，男，1944年5月7日出生，湖北省襄阳市襄城区人，文盲。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄城区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）鄂襄城刑初字第00125号刑事判决，认定被告人高连军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高连军在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高连军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高连军减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初377号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄甲），男，1989年2月15日出生，湖南省醴陵市人，汉族，中专文化，住醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年7月1日被醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审。2017年7月1日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年8月17日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2012年6月办理了一张中国招商银行信用卡（卡号6225750008258465），之后被告人黄某持该卡进行消费、套现。2015年，被告人黄某因炒股亏钱，在明知自己没有还款能力的情况下，仍大量透支招商银行信用卡资金。2015年7月，招商银行将被告人黄某所持的信用卡冻结。被告人黄某在2015年8月30日至2015年10月8日间分几次偿还招商银行信用卡欠款共计55000元。此后，招商银行催收人员多次以电话、短信、联系村委会、到其家中进行催收的方式对被告人黄某进行欠款催收，被告人黄某不但不还款，而且在更换手机号码、工作单位后也未告知招商银行。2016年6月17日，被告人黄某被醴陵市公安局大障派出所民警抓获。至被抓获时，被告人黄某的招商银行信用卡欠款达70284.32元（其中本金47683.91元、利息以及滞纳金等22600.41元）。2017年7月20日，被告人黄某的家属主动帮其还款20000元。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄某于2017年8月18日已将上述信用卡所欠款项全部缴清。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：刑事判决书、户籍证明、情况说明、报案材料、缴款通知书、实地外访情况反馈表、工作证明、营业执照、抓获经过、办案说明、结清证明、评估意见书等；2．证人黄某某、何某某、张某某的证言；3．被告人黄某的供述与辩解；4．提取笔录一份；5．讯问光盘二张等。足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚,情节较轻的,可以免除处罚……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1902号
原告李文胜，贵州盘江精煤股份有限公司职工。
被告杨冬梅，贵州盘江精煤股份有限公司退休职工。
原告李文胜与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，原告李文胜于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李文胜到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文胜诉称，2015年10月11日，被告杨冬梅向原告借款20?000元，原告预先扣除1?000元利息后，向被告交付了借款本金19?000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2015年10月16日，并约定被告逾期还款按月利率8%计付利息。2015年12月16日，被告向原告支付了800元利息后未再向原告还本付息。请求：1、判决被告偿还原告借款本金10?000元，支付自2015年10月11日到2016年4月10日的利息4?800元。2、案件受理费由被告负担。
原告李文胜为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款20?000元，并约定逾期还款时按照月利率8%支付利息的事实。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告杨冬梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月11日，被告杨冬梅因急需资金向原告李文胜借款20?000元，并向原告出具了一份借条。借条中双方约定还款期限为2015年10月11日，并约定被告逾期还款时，需按照月利率8%向原告支付利息。原告在扣除1?000元利息后向被告交付了借款本金19?000元，2015年12月，被告向原告偿还了借款本金10?000元，并支付了利息800元。后被告未再向原告还本付息。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告应偿还原告借款本息各为多少。本案原被告为自然人，而被告向原告借款是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，故原被告应依约履行义务。被告向原告借款20?000元，但原告预先扣除利息1?000元，仅向被告交付借款本金19?000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，预先在借款本金中扣除利息的，应当按照实际交付的借款金额返还本金，故被告向原告借款的本金为19?000元，因被告已向原告偿还了借款本金10?000元，故被告现只应向原告偿还借款本金9?000元，原告请求中过高部分本院不予支持。关于利息，原告认可被告在2015年12月支付了利息800元，由于原被告约定还款期限为2015年10月16日，逾期还款的应按照月利率8%支付利息，即月利息为1?520元，故被告支付的800元利息仅支付的是2015年11月16日之前的利息。至于2015年11月16日起至原告请求的2016年4月10日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的逾期付款利率不得超过年利率24%，即月利率2%，故原告请求的此期间的月利率应按照2%计算，即900元（9?000元2%5个月=900元），原告请求中过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文胜借款本金9?000元。
二、被告杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文胜自2016年11月16日起至2016年4月10日止的利息900元。
三、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，因适用简易程序审理减半收取85元，由原告李文胜负担29元，由被告杨冬梅负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年五月十六日
书记员 张忠能
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4482号
罪犯林美燕，女，1982年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林美燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币322853.42元。福建省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）闽刑复字第47号刑事裁定，核准宁德市中级人民法院（2009）宁刑初字第14号以故意杀人罪判处被告人林美燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第957号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月24日以（2015）闽刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林美燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林美燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林美燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林美燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2032年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初283号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人唐成军（曾用名唐成宇），男，1971年5月7日出生于新疆石河子市,户籍地新疆石河子市炮台镇一二一团良繁连3小区**栋平房*号，汉族，小学文化程度，从事个体职业.2017年4月19日因非法持有毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人唐成军犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人唐成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日23时许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所民警根据线索，在本市水磨沟区新民路玖轩花苑小区5单元8楼将被告人唐成军抓获，当场从被告人唐成军随身挎包内查获三包用透明自封袋包装的白色晶体（冰毒）及红色药片（麻古）十一颗。经称重，三包白色晶体净重11.06克，十一颗红色药片净重1.03克。经毒品分析检验，三包白色晶体及红色药片均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐成军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐成军的供述与辩解、鉴定报告、人身安全检查笔录、现场检测报告、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、毒品移交清单、照片、检定证书、情况说明、被告人唐成军的身份证明材料、到案经过、行政处罚报告书足以认定。
同时查明，2017年4月19日，被告人唐成军因非法持有毒品，被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。
本院认为：被告人唐成军明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人唐成军的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人唐成军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐成军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李煜森
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4113号
起诉人：王金柱，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年4月11日，本院收到王金柱的起诉状。起诉人王金柱向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人为坐落于天津市××马路朝××里××楼××号住房的承租人；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：涉案房屋的产权人为第三人天津市南开区建设开发公司，该房屋的原承租人王金钟系起诉人之兄。案外人王金钟于1991年9月7日与被起诉人王立之母王淑华离婚，当时，被起诉人并未成年，随案外人王淑华生活。离婚后，案外人王金钟一直与其母田淑娟共同生活，居住在由案外人田淑娟承租的涉案房屋内。2006年案外人田淑娟愿将其承租的涉案房屋变更至案外人王金钟名下。2011年12月17日，案外人王金钟在其他几位兄弟姐妹在场的情况下，亲笔书写了由起诉人照料其生活，死后财产及房屋归起诉人的遗言。2014年，被起诉人王立先后两次在法院提起民事诉讼，但均撤诉。2016年，被起诉人王立以第三人天津市南开区建设开发公司为被告，提起变更承租人之诉，得到了法院的支持。起诉人获悉后，遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王金柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年四月十四日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3556号
原告：林莲钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林莲钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莲钦的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林莲钦向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为林莲钦办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向林莲钦支付按购房款931388元的日万分之一自2014年2月17日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
事实与理由：2011年8月21日，林莲钦与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为931388元。另附件六《补充协议》还约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为林莲钦向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林莲钦依约支付全部购房款，并于房屋交付之日按东兴龙居公司要求缴纳相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林莲钦诉请违约金毫无事实和法律依据；3.林莲钦诉请违约金按日万分之一计至权属证书办妥之日止缺乏依据，逾期办证违约金依约自逾期之日起按已付房款的日十万分之一计算。为此，请求驳回林莲钦的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月21日，林莲钦与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款931388元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房。合同签订后，林莲钦依约交纳了全部购房款。《合同》附件六《补充协议》尚约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林莲钦向房屋权属登记机构办妥权属登记；逾期则按购房总价款的日万分之一向林莲钦支付逾期违约金。2012年9月3日，双方办理交房手续。同日，林莲钦向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
另查，涉案小区工程于2012年11月16日经单体竣工验收合格。
本院认为，《合同》是当事人的真实意思表示，内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
林莲钦依约交纳了全部购房款及相关契税，按双方约定，东兴龙居公司应自2012年9月3日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故林莲钦诉请代为办理涉案房产的不动产权属登记手续，及违约金计至代为办妥不动产权属证书之日止，符合规定，本院予以支持。双方并未约定交付权属证书事项，故对林莲钦要求东兴龙居公司交付不动产权属证书的诉请，本院不予支持。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。
现东兴龙居公司未提供证据佐证其已代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。关于违约金，东兴龙居公司抗辩林莲钦的部分诉请超过诉讼时效，符合法律规定，故违约金应自2014年11月9日起算；林莲钦诉请东兴龙居公司按购房款931388元的日万分之一计至代为办妥不动产权属证书之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。东兴龙居公司抗辩无需支付违约金及违约金按日十万分之一计算，证据不足、理由不充分，不予支持。
综上所述，东兴龙居公司应依约为林莲钦办妥涉案房产的不动产权属登记手续，并向林莲钦支付按购房款931388元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、东兴龙居公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林莲钦办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林莲钦支付逾期办证违约金（按购房款931388元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止）。
三、驳回林莲钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担799.5元，林莲钦负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年一月十七日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3556号原告：林莲钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林莲钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莲钦的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林莲钦向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为林莲钦办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向林莲钦支付按购房款931388元的日万分之一自2014年2月17日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：2011年8月21日，林莲钦与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为931388元。另附件六《补充协议》还约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为林莲钦向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林莲钦依约支付全部购房款，并于房屋交付之日按东兴龙居公司要求缴纳相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林莲钦诉请违约金毫无事实和法律依据；3.林莲钦诉请违约金按日万分之一计至权属证书办妥之日止缺乏依据，逾期办证违约金依约自逾期之日起按已付房款的日十万分之一计算。为此，请求驳回林莲钦的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，林莲钦与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款931388元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房。合同签订后，林莲钦依约交纳了全部购房款。《合同》附件六《补充协议》尚约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林莲钦向房屋权属登记机构办妥权属登记；逾期则按购房总价款的日万分之一向林莲钦支付逾期违约金。2012年9月3日，双方办理交房手续。同日，林莲钦向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查，涉案小区工程于2012年11月16日经单体竣工验收合格。本院认为，《合同》是当事人的真实意思表示，内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林莲钦依约交纳了全部购房款及相关契税，按双方约定，东兴龙居公司应自2012年9月3日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故林莲钦诉请代为办理涉案房产的不动产权属登记手续，及违约金计至代为办妥不动产权属证书之日止，符合规定，本院予以支持。双方并未约定交付权属证书事项，故对林莲钦要求东兴龙居公司交付不动产权属证书的诉请，本院不予支持。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。现东兴龙居公司未提供证据佐证其已代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。关于违约金，东兴龙居公司抗辩林莲钦的部分诉请超过诉讼时效，符合法律规定，故违约金应自2014年11月9日起算；林莲钦诉请东兴龙居公司按购房款931388元的日万分之一计至代为办妥不动产权属证书之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。东兴龙居公司抗辩无需支付违约金及违约金按日十万分之一计算，证据不足、理由不充分，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应依约为林莲钦办妥涉案房产的不动产权属登记手续，并向林莲钦支付按购房款931388元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、东兴龙居公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林莲钦办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林莲钦支付逾期办证违约金（按购房款931388元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止）。三、驳回林莲钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担799.5元，林莲钦负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年一月十七日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2296号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住揭阳市普宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2176号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日下午，翟某向被告人陈某求购两包氯胺酮（俗称“k粉”），并约定交易地点。随后被告人陈某携带两包共重34.78克氯胺酮来到深圳市宝安区新安街道翻身路橙果酒店门口路边，准备以人民币2900元的价格贩卖给翟某时被民警当场查获。民警现场缴获上述毒品。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某持毒待售，是犯罪既遂。辩护人关于被告人陈某是犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、缴获的毒品34.78克由公安机关依法予以销毁，作案工具金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文