襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初295号
原告聂某某。
委托代理人田某某、徐某某（实习律师），湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某市分公司）。
代表人刘某某，人保某某市分公司经理。
委托代理人王某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告聂某某诉被告丁某某、人保某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人田某某、徐某某，被告丁某某，被告人保某某市分公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2015年11月8日22时10分，被告丁某某驾驶其所有的车牌号为鄂FD71**小型汽车，沿襄阳市富康大道由西向东行驶至风和园路段左转弯时，撞上原告，造成原告受伤、衣服破损的交通事故。经交警部门认定，被告丁某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在襄阳市东风医院住院治疗39天。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1.被告丁某某赔偿原告医疗费6544.5元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、护理费3120元、误工费7212.9元、服装破损费1860元、交通费500元，共计21187.4元；2.被告人保某某市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，发生事故属实，请求由保险公司予以赔付；被告垫付的费用应当予以返还。
被告人保某某市分公司辩称，同意在保险责任范围内赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。
原告聂某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单。证明被告丁某某驾驶鄂FD71**小型客车发生交通事故的经过、责任划分及被告车辆投保情况。被告丁某某、人保某某市分公司经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.襄阳市东风医院出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据。证明原告的伤情、诊疗过程以及支出的医疗费。二被告经质证对上述证据的真实性均不持异议，但认为医嘱中没有注明需加强营养，对原告主张的营养费应不予支持。本院对该证据的真实性予以采信。
3.机动车驾驶证、行驶证。证明原告从事运输行业，其误工费应当按照交通运输行业标准计算。二被告经质证对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告还应当提交从业资格证予以证实。本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信，至于该证据能否达到其证明目的，本院待结合其他证据后再予以综合评判。
4.襄阳华洋堂百货有限公司增值税发票一张。证明因此次交通事故致原告购买的衣服被划破，造成原告物质损失1860元。二被告经质证认为该购物发票是在发生交通事故以后才开具的，与本案无关。本院待结合其他证据后再予以评判。
5.交通费票据。证明原告因受伤支出的交通费。二被告经质证请求法庭酌定。本院根据原告的伤情及距离酌情予以支持。
被告丁某某为反驳原告的主张，向本院举出了下列证据：
1.机动车驾驶证、行车证以及保险单。证明被告具有合法驾驶机动车的资格，且驾驶的机动车购买有交强险及商业三者险。原告聂某某、被告人保某某市分公司经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.收条一份。证明被告已垫付原告聂某某医疗费3025元。原告聂某某、被告人保某某市分公司经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告人保某某市分公司未向本院举证。
经审理查明，2015年11月8日22时10分，被告丁某某驾驶鄂FD71**号三菱牌小型普通客车，沿襄阳市富康大道由西向东行驶至富康大道风和园路段左转弯时，撞到行人聂某某、段华玉，造成聂某某、段华玉（已另案处理）受伤的交通事故。同年11月17日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）作出第4206063201502752号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁某某负此次事故的全部责任，聂某某、段华玉无责任。原告聂某某受伤后即被送往襄阳市东风人民医院住院治疗，经诊断为：右额部左肩右手右膝多处软组织伤。原告为此住院治疗39天，花费急救费、住院治疗费及门诊医疗费共计6544.5元，其中被告丁某某已垫付医疗费3025元。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查；3.不适随诊，建议休息两周。
另查明，本案事故车辆鄂FD71**号三菱牌小型普通客车的登记所有人为被告丁某某，其于2015年7月12日在被告人保某某市分公司投有机动车交强险和商业三者险（保险金额20万元，并购买有不计免赔率），其中交强险保险期间自2015年7月12日18时起至2016年7月12日18时止；商业三者险保险期间自2015年7月13日零时起至2016年7月12日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该认定书，被告丁某某负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告丁某某对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告人保某某市分公司为鄂FD71**号三菱牌小型普通客车承保了机动车交强险和商业第三者责任险，该机动车在保险期限内发生交通事故，故被告人保某某市分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告丁某某承担赔偿责任。因本次交通事故造成聂某某、段华玉二人受伤，段华玉已另案提起诉讼，经聂某某与段华玉协商一致，书面请求本院将交强险应当赔偿的限额部分平均分配给聂某某与段华玉二人。本院认为，该请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费6544.5元。经查，原告聂某某因此次交通事故受伤治疗共支出急救费、住院医疗费及门诊费6544.5元，有医疗费票据及相关证据证实，且二被告亦予以认可，本院予以确定。被告丁某某已垫付原告医疗费3025元，应予抵扣。2.关于原告主张的误工费7212.9元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的出院医嘱注明“休息两周”，本院确定为14天，加上住院天数39天，共计53天。关于误工费的标准问题，经查，原告当庭向本院举出了其机动车驾驶证和行驶证，证明其具有合法驾驶A2车型的资格，并购买有所有人登记在聂某某名下的鄂FE56**号重型自卸货车从事货物运输，故其误工损失应当按照交通运输行业标准计算。本院认为，原告提交的机动车驾驶证和行驶证，可以证实其具有驾驶A2车型的合法资格及拥有重型自卸货车的事实，但原告当庭未提交货运从业资格证，其是否实际从事道路运输行业以及原告受伤前是否以从事道路运输为主要的生活来源等事实，证据不足，本院不予支持。原告未向本院举证证明其收入状况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况的证据，故其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原告聂某某户籍登记居住地在襄阳市襄州区古驿镇吕镇村4组，属农村居民，其误工费参照2015年湖北省统计部门发布的农、林、牧、渔业标准予以计算为3805.69元（26209元／年÷365天／年×53天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费3120元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告的伤情经诊断为“右额部左肩右手右膝多处软组织伤”，其损伤程度确需陪护。原告自愿请求护理期限为住院治疗天数即39天，符合本案实际情况，本院予以支持。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为3069.67元（28729元／年÷365天／年×39天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费1170元。经查，原告共住院治疗39天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为780元（20元／天×39天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的营养费780元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。6.关于原告主张的交通费500元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案案实际情况，本院予以支持。7.关于原告主张的财产损失费1860元。本院认为，原告当庭仅举出了增值税发票一张，该证据不能证明与本案交通事故之间存在关联性，且二被告亦不予认可，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原告聂某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费6544.5元、误工费3805.69元、护理费3069.67元、住院伙食补助费780元、交通费500元，共计14699.86元。被告人保某某市分公司在交强险赔偿限额内向原告承担50%的赔偿责任后，剩余赔偿款未超出商业三者险的赔偿限额，故被告人保某某市分公司应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔付原告14699.86元。被告丁某某已垫付原告医疗费3025元，且在本案中明确请求原告予以返还，故上述3025元应由原告在取得上述赔偿款的同时返还给被告丁某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保某某市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂某某各项损失费用14699.86元；原告聂某某在取得该赔偿款的同时返还被告丁某某3025元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年七月八日
书记员 赵 云