wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第517号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，青岛市市北区马兰花园小区物业员工。2014年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年8月8日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控：
1、2014年2月的一天23时许，被告人刘某在其工作的本市市北区同安路88号马兰花园物业办公室内，容留侯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年7月15日19时许，刘某在其租住的本市李沧区书院路4号院4-54招君旅馆206房间内，容留姜某、侯某、孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年7月下旬一天19时许，刘某在其租住的本市李沧区书院路4号院4-54招君旅馆206房间内，容留姜某、侯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2014年8月3日19时许，刘某在其租住的本市李沧区书院路4号院4-54招君旅馆206房间内，容留姜某、侯某、孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书中的第2项、第4项指控当庭供认不讳，对第1项、第3项指控予以否认。
经审理查明，被告人刘某于2014年7月租住孔某经营的本市李沧区书院路4号院4-54招君旅馆206房间后，多次容留他人在此处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：
1、2014年7月15日19时许，被告人刘某在此处容留姜某、侯某、孔某吸食毒品；
2、同年7月下旬一天19时许，被告人刘某在此处容留姜某、侯某吸食毒品；
3、同年8月3日19时许，被告人刘某再次在此处容留姜某、侯某、孔某吸食毒品。
以上事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被告人刘某当庭供述其于2014年7月15日和8月3日2次容留姜某、侯某、孔某等3人在招君旅馆206房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、证人姜某的证言，证明其于2014年7月15日19时许和8月3日19时许2次到被告人刘某租住的招君旅馆206房间内吸食毒品甲基苯丙胺，一同吸食毒品的人还有侯某和孔某；此外，其还于7月下旬一天19时许与侯某一同在被告人刘某的租住处吸食毒品。
3、证人侯某的证言，证明其亦于2014年7月15日19时许和8月3日19时许2次到被告人刘某租住的招君旅馆206房间内吸食毒品甲基苯丙胺，一同吸食毒品的人还有姜某和孔某；此外，其还于7月下旬一天19时许与姜某一同到此处吸食毒品。
4、证人孔某的证言，证明其于2014年7月中旬一天和8月3日到被告人刘某租住的招君旅馆206房间吸食毒品甲基苯丙胺，一同吸食毒品的人还有侯某和姜某。
5、辨认笔录，证明姜某、侯某、孔某辨认被告人刘某的情况；被告人刘某辨认的李沧区书院路4号院4-54招君旅馆206房间情况。
6、搜查笔录，证明公安机关从李沧区书院路4号院4-54招君旅馆206房间内扣押吸毒工具的情况。
7、现场检测报告书，证明被告人刘某和姜某、侯某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
8、抓获经过说明，证明被告人刘某的到案情况。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。起诉书中的第1项指控，仅有证人侯某的证言佐证，无法认定；第3项指控，有证人侯某及姜某的证言相互印证一致，足以认定。对被告人刘某有关起诉书中第1项指控的意见予以采纳；第3项指控的意见不予采纳。对于被告人刘某到案后如实供述的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第517号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某委，男，1955年3月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月4日被监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人傅某委犯非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王旭初出庭支持公诉，被告人傅某委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人傅某委在没有到林业主管部门办理征用林地手续的情况下，从2012年9月份至该年年底，擅自雇人到南安市丰州镇溪丰村“架石山”山场挖山采石，非法占用林地面积为6.27亩，破坏资源价值人民币16200元。
2014年2月17日，被告人傅某委在接到南安市公安局民警电话通知后自行到南安市公安局接受调查。
本案在审理过程中，被告人傅某委的亲属积极分别向本院预缴罚金及退出违法所得赃款人民币15000元、16200元。
上述事实，被告人傅某委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某照、傅某煌、傅某招、黄某霞、黄某华、林某某、傅某明、傅某波、傅某林、傅某安、傅某才证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，林权证，占用林地鉴定书，矿产资源破坏价值鉴定技术报告，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某委未经林业主管部门批准并核发征用林地许可证，擅自占用林地挖矿采石，造成6.27亩的林地用途改变、林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某委主动归案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人傅某委的亲属积极代为缴纳罚金并退出全部违法所得，对被告人傅某委可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某委犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月4日止。）
二、被告人傅某委已退出的违法所得赃款人民币16200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月三日
书记员 洪振坦
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第517号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周××，农民。因本案于2014年9月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月26日19时，被告人周××酒后驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型客车，行至天津市津南区梨双公路与微山南路交口处时，被值勤民警查获。经血液酒精含量检验，被告人周××血液中酒精含量为139.18mg／100ml。
以上事实与本院查明的事实一致。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气酒精浓度测试单，血液酒精含量检验，纠正违法行为经过，汽车信息查询，机动车行驶证，机动车驾驶证，行政强制措施凭证，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人周××拘役二个月至三个月，可酌情适用缓刑，并处罚金。
被告人周××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人周××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周××当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第517号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗于2013年10月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年5月，被告人赵某某向中国光大银行黑龙江分行申领一张信用卡，卡号为×××。赵某某将信用卡激活后，多次使用该卡透支取现和消费，截至2013年10月23日，赵某某共欠款本金人民币＋＋＋＋＋11＋988.32元，利息人民币1＋452.08元，其他费用人民币1＋779.43元，合计人民币15＋219.83元。经银行多次催收，赵某某始终未偿还欠款。赵某某于2013年10月23日被传唤至公安机关，次日偿还银行欠款15＋230元。公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2012年5月4日，被告人赵某某向中国光大银行黑龙江分行申领一张信用卡，卡号为×××。赵某某将信用卡激活，并多次使用该卡透支消费。2013年1月23日，赵某某透支12＋000元后，发卡银行于2013年3月12日、4月8日、7月9日日对赵某某进行催收，赵某某未还款，截至2013年10月23日，赵某某共欠款本金人民币11＋988.32元，产生利息人民币1＋452.08元，其他费用人民币1＋779.43元。赵某某于2013年10月23日被传唤至公安机关，次日偿还银行欠款15＋230元。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2013年10月23日，光大银行委托张某某报案称，赵某某拖欠光大银行本金15＋219.83元，经多次催收，拒不归还。哈尔滨市公安局巡警支队六大队于当日将赵某某传唤至公安机关。证据二、被告人赵某某常住人口详细信息：赵某某身源情况。证据三、信用卡现金还款单：被告人赵某某于2013年10月24日偿还光大银行欠款15＋230元。证据四、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、信用卡申请表、催收记录、帐户交易明细：2012年5月4日，被告人赵某某向中国光大银行黑龙江分行申领一张信用卡，卡号为×××。赵某某将信用卡激活，并多次使用该卡透支消费。2013年1月23日，赵某某透支12＋000元后，发卡银行于2013年3月12日、4月8日、7月9日对赵某某进行催收，赵某某未还款，截至2013年10月23日，赵某某共欠款本金人民币11＋988.32元，产生利息人民币1＋452.08元，其他费用人民币1＋779.43元。证据五、证人张某某的证言：他是辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所催收员，受光大银行黑龙江分行委托对赵某某恶意透支信用卡报案。证据六、被告人赵某某的供述：他2012年5月办理的卡号为×××的光大银行信用卡。银行的工作人员2013年3月12日通过他妻子对他催收过一次。2013年4月8日、7月9日，银行也打电话对他进行催收了，他在电话中承诺还款是在找借口，去了也没钱还，也没去。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡透支后，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币＋＋＋＋20＋000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审＋＋判＋＋长＋＋闫晓霜审＋＋判＋＋员＋＋赵＋＋鑫人民陪审员 于 霞二〇一四年四月十日书 记 员 吕静微
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第837号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告苏菲。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告苏菲信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告苏菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年1月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××88，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年1月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金19850.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共592.74元，利息14778.31元。原告于2012年5月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金19850.00元、信用卡费用592.74元、利息14778.31元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告苏菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××88。被告在取得该信用卡后，于2012年1月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币19850.00元，利息14778.31元，信用卡费用592.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19850.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19850.00元，并按照合约约定支付利息14778.31元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用592.74元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏菲偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19850.00元、信用卡费用592.74元、利息14778.31元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费680元（原告已预交），由被告苏菲承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费680元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第837号
原告廖君。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告潘干忠。
被告黄双文。
原告廖君诉被告潘干忠、被告黄双文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员阳磊独任审判，书记员银雪担任法庭记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃陶及被告潘干忠、黄双文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖君诉称，原告与被告是同事关系，被告一直做蚕茧生意。2014年被告从原告经营的百丈蚕茧站拉走了许多干蚕茧，期间也陆续支付了部分蚕茧款，由于被告资金短缺，无法足额支付蚕茧款给原告。2015年6月21日，原、被告经过结算，截至2015年6月21日止，被告共欠原告蚕茧款人民币350，000元整，被告于当日出具了欠条给原告，欠条载明“本人潘干忠于2014年9月30日欠廖君蚕茧款人民币叁拾伍万元整（￥350，000.00），欠款期间利息按月利率2.5%计算支付给廖君。至今本息未还。欠款人：潘干忠。日期：2015年6月21日”。因被告潘干忠经营蚕茧是家庭经营，二被告是夫妻关系，因此，二被告应承担共同还款的义务。请求法院判决二被告立即归还原告蚕茧款人民币350，000元、并支付2014年10月1日至2015年8月31日的利息人民币96，250元，共计人民币446，250元。
被告潘干忠辩称，本人不否认欠款的事实，但要明确的一点就是这笔款是公司（即广西平乐县双飞茧丝有限公司）所欠的货款，不是个人行为，有磅码单为凭，公司有公司的资产，可以变卖公司的资产偿还原告的货款。
被告黄双文辩称，这是被告潘干忠厂里的事，他在哪里办厂、做什么生意，本人一无所知，他也从来不跟我提起过，我已经与被告潘干忠离婚，这件事我根本不懂，也与我无关，请求人民法院公正处理。
经审理查明，原告与被告潘干忠是供销系统的同事，两人同做蚕茧生意，原告不定期向被告潘干忠供货，2014年，被告潘干忠从原告经营的百丈蚕茧站拉了多批干茧，仅支付了部分货款，经原、被告结算，被告潘干忠尚欠原告蚕茧款人民币350，000元整，被告潘干忠当日向原告出具了欠条一份，欠条载明“本人潘干忠于2014年9月30日欠廖君蚕茧款人民币叁拾伍万元整（￥350，000.00），欠款期间利息按月利率2.5%计算支付给廖君。至今本息未付”，欠条尾部有被告潘干忠本人的签名和手印，并附有身份证号和立据日期。
另查明，1988年10月，被告黄双文与被告潘干忠登记结婚，2014年11月17日，双方离婚，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，双方之间没有财产归属的书面约定。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，合法的债务受法律保护。原告的证据表明，双方之间买卖关系成立，原告按约定全面履行了相关的义务，在诉讼中，原告按规定完成了举证责任；被告潘干忠抗辩称，所欠的货款，买卖不是个人行为，原告提供的证据就是公司的磅码单，可以证明该买卖系公司行为不应由个人支付贷款。被告未能提供相应证据证实该买卖行为系公司行为，故本院认为磅码单是过磅行为的记录，而过磅行为与买卖行为无必然的联系，对被告潘干忠的上述主张本院不予采信。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，双方之间没有财产归属的书面约定，对夫妻关系存续期间的债务有共同的清偿责任。欠条中，欠款期间利息按月利率2.5%计算的约定，超过了法律强制性的规定，本院按法定年利率24%即月利率2%的标准支持原告的该项诉讼请求，原告主张利息计付时限为2014年10月1日至2015年8月31日，共计10个月。本金为人民币350，000元按月利率2%计算，则利息应为人民币77，000元（350000×2%×10=77000）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘干忠、被告黄双文共同偿还原告廖君的货款人民币350，000元，并支付2014年10月1日至2015年8月31日的利息人民币77，000元，两项合计人民币427，000元，限于本判决生效后三十日付清。
二、驳回原告廖君的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7，994元，减半后收人民币3，997元由被告潘干忠、被告黄双文共同负担。
逾期履行义务则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费人民币7，994元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阳磊
二〇一五年十一月二日
书记员 银雪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第235号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人钟建超，董事长。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告安徽丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司诉被告安徽丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司于2013年8月13日以原、被告双方已达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1672.60元减半收取836.30元、诉讼保全费820元，合计1656.30元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司负担。
审判员 刘俊
二〇一三年八月十六日
书记员 罗华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第784号
原告刘勇，男。
原告段平，女。
被告段林，女。
被告李洪波，男。
本院在审理原告刘勇、段平与被告段林、李洪波买卖合同纠纷一案中，原告刘勇、段平于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇、段平撤回起诉。
案件受理费265元，由原告刘勇负担。
审判员 曹素琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 阮枭枭
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第74号
原告：黄月红，女，1960年5月8日出生，汉族。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：钟杏全，男，1954年7月5日出生，汉族。
被告：张少平，女，1958年8月4日出生，汉族。
原告黄月红诉被告钟杏全、张少平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月红及被告钟杏全到庭参加诉讼。被告张少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告黄月红诉称：原、被告双方于2014年8月18日签订《借款及归还借款担保合同》。双方约定两被告向原告借款110000元，用于购买小轿车，月利息1.5%即月息1650元。同时，还约定若被告未能按时足额支付利息，利率上浮20%即月息1.8分，上浮本息则为每月1980元；若被告连续或累计三个月不能足额支付利息的，视为借款本金到期归还，被告还需向原告支付每日万分之五的违约金，即每天55元。被告已连续五个月未向原告支付利息，根据合同约定，被告须向原告立即归还借款本金110000元，并从2014年11月19日起至上述本金清偿之日止向原告每月支付利息1980元及每天支付违约金55元。现两被告并未按照约定每月支付利息给原告，该行为严重侵害了原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、归还借款本金110000元及利息（从2014年11月19日起每月支付利息1980元至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金（从2014年11月19日起每月支付55元至清偿之日止）；3、案件受理费由被告钟杏全、张少平负担。
原告黄月红向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、收据两份，拟证明被告已收到原告借款110000元；4、借款及归还借款担保合同，拟证明原、被告签订借款合同的事实；5、房地产权证，拟证明被告用于借款抵押的房产；6、房屋他项权证，拟证明被告已办理抵押登记。
被告钟杏全答辩称：对原告起诉的事实与理由无意见，但认为利息应该按每月1.5%计算，既然已经计付利息则不应该计算违约金。
被告钟杏全没有向本院提供证据。
被告张少平没有答辩，也没有提供证据。
本院审理查明，2014年8月18日，原告与被告钟杏全、张少平签订一份《借款及归还借款担保合同》，双方约定：被告钟杏全、张少平向原告借款110000元；借款期限为一年，从2014年8月20日起至2015年8月19日止；借款利率为年利率1.5%，即每月1650元；若被告未能向原告如期支付利息达到连续或累计三个月的，视为借款已到期，除了在本合同约定的利率基础上上浮20%外，原告还可以提前解除合同并收回本金，并向被告收取每日万分之五计付的违约金；被告钟杏全、张少平提供位于清远市清城区高基里三巷9号101号房屋作为借款的抵押担保等。合同签订后，被告钟杏全、张少平分别于2014年8月18日、2014年8月21日向原告出具收据确认收到借款共110000元。同时，被告也为原告办理了清远市清城区高基里三巷9号101号房屋的他项权登记。
本院认为，原告与被告钟杏全、张少平签订的《借款及归还借款担保合同》是双方当事人真实意思表示、主体适格、内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效，对双方均具有法律约束力。原告将借款支付给被告后，被告也应按合同约定支付利息，但被告未能按照合同约定履行支付利息的义务，构成了违约，因此，原告按合同约定要求被告钟杏全、张少平提前归还借款110000元，合法有据，本院予以支持。至于利息及违约金，原、被告双方在合同中约定，每月的月利率为1.5%，逾期未归还本金的，利率在合同约定的基准利率上上浮20%，即每月的月利率为1.8%。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告双方的上述约定并没有超过法律的规定。但是，原告在本案中还主张要求被告每天须向原告支付逾期还款违约金55元，利息加违约金显然已明显超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，而原告因被告违约造成的主要损失为利息损失，因此，本院将上述利息加违约金调整为，利息可从原告主张的2014年11月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止，违约金不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟杏全、张少平于本判决生效之日起10日内向原告黄月红清偿借款本金110000元及利息（利息从2014年11月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄月红其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告黄月红负担70元，被告钟杏全、张少平负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年三月十三日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第98号
原告杨某某，女，1983年6月11日出生，瑶族。
委托代理人李文华，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1976年6月7日出生，汉族，云南省人。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、诉讼须知、风险提示、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年8月原、被告在云南务工时相识恋爱，2001年4月生育一女孩，2003年9月补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，缺乏沟通，夫妻长期分居，被告对家庭及小孩也不尽义务，仅仅一纸结婚证维持夫妻关系。现夫妻关系名存实亡，请求依法判令原告与被告离婚，婚生小孩随原告生活，原告自行承担抚养费。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告杨某某的身份证；2、被告何某某的户籍信息；3、原告与被告的结婚证。证据1、2、3，拟证明原、被告的身份及夫妻关系情况。4、洞口县罗溪乡白椒村委会证明，拟证明被告何某某与杨某某结婚后一直在杨某某家生活，自2009年何某某与杨某某发生矛盾后外出，至今下落不明，无任何联系。5、6、7号证据分别为委托代理人对杨长清、卿友贵、刘中和的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情及小孩抚养情况。
被告何某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告何某某未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的7项证据材料，经审核，合议庭综合予以认定。即认定原、被告未婚同居，并生育小孩，婚后双方缺乏沟通培养夫妻感情，2009年被告不听原告及其父母劝告而离开原告至今，未与原告有任何通讯联系，小孩随原告生活，被告未尽夫妻及家庭义务。
依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实：1999年8月，原、被告在云南务工时相识恋爱，约定被告为上门女婿，2001年4月30日生育一女孩取名何某甲。2003年9月在洞口县罗溪乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后感情一般，2009年2月原告及其父母规劝被告勤劳致富创造财富，被告听后便离家外出至今，未与原告有任何通讯联系，小孩一直随原告生活，被告未承担任何抚养费。夫妻无共同财产及债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱结婚，亦约定男到女方为上门女婿，未婚同居并生育了小孩，然后才登记结婚，本是一个幸福美满的家庭，原、被告婚姻关系存续期间因被告不听原告及其家庭规劝而离出走，长期不归，与原告及其家庭无任何通讯联系，导致夫妻关系名存实亡，其过错在于被告。视其夫妻感情状况，原告请求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，为有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜，原告不要求被告负担抚养费的意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何某甲随原告杨某某生活，由杨某某负担小孩抚养费，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 杨培生
人民陪审员 罗先桂
二〇一四年一月十九日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00561号
原告光山县乾程汽车租赁有限公司。
法定代表人闵守磊，该公司董事长。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告王磊，男，1991年11月24日生，汉族。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
原告光山县乾程汽车租赁有限公司诉被告王磊汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易建国、被告王磊的委托代理人徐正彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告王磊租赁原告豫SU12**号小汽车一辆，与原告签订汽车租赁合同。双方约定每日租金220元，在租赁期间造成车辆损坏由承租人维修，违章处理费由承租人负担等。合同约定被告应于2014年12月22日归还车辆。原告经多次催要，被告拖欠还车，也不支付租赁费等，直到被告使用98天后，原告才追回车辆，被告王磊拒不支付租车费、维修费、违章处理费等。请求依法判令被告支付租车费、维修费、违章处理费21125元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照，法人身份证明复印件；2、租赁合同，被告王磊的驾驶证、身份证复印件；3、豫SU12**小汽车修车发票1张；4、豫SU12**小汽车违章信息。
被告辩称，2014年12月12日，我受朋友之托从原告处租赁小汽车一辆（广本思域，车牌号SU1287）当时计划租赁10天，交租金2200元和押金2000元（有协议，未开票据）。后因朋友有事延误了十几天，经原告方催告，在2015年元旦节过后几日，我朋友将车辆归还了原告。我要求朋友支付延误的租赁费用。至今原告起诉我租车98天，与事实不符。租赁期间如有违章，我愿意承担责任。被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年12月12日，原、被告签订汽车租赁合同。被告王磊租赁原告的一辆小汽车，每日租金220元，预付租金人民币2200元，押金2000元。租赁期限届满时，王磊未向原告归还该小汽车。原告经多次催要，被告于2015年3月19日将该车归还原告。其后，原告对该车进行修理，支付修理费3266.99元，被告承租该车期间造成违章损失200元，对原告驾驶证扣3分。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。被告王磊违反双方的约定未在合同期内交付小汽车，对延迟交付小汽车的期日，应当按照双方约定每日220元的价款支付租赁费用。王磊在租赁期间使用原告的小汽车，违章驾驶受罚造成的损失，王磊亦应一并予以赔偿。原告要求被告赔偿其对小汽车的维修费，因未提交证据证实是被告的行为所致，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王磊向原告光山县乾程汽车租赁有限公司偿付租赁费19140元，违章损失200元，合计19340元，扣除押金2000元后，余款17340元，于本判决书生效后三日内付齐；
二、驳回原告过高部分的请求。
案件受理费330元，原告负担50元，被告王磊负担280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方华杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第2号
原告符光荣。
被告刘新堂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告符光荣诉被告刘新堂、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十二月十六日
代书记员 赵曙光
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第166号
申请执行人：胡武明，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈斌，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人胡武明与被执行人陈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中依法查封、拍卖被执行人财产，因财产处置周期较长，申请执行人胡武明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第406号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月九日
书记员 徐婷婷
安徽省博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00086号
原告：甘涛，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
被告：唐明飞，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告甘涛与被告唐明飞财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘涛申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘涛撤回对被告唐明飞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘涛负担。
审判员 吴水根
二〇一三年五月二十一日
书记员 芮康康
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00048号
公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
被告人简某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月16日经本院批准逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘久，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人简某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人简某甲及其辩护人刘久等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日7时40分许，被告人简某甲得知其父亲简某乙和哥哥简某丙在孝感市孝南区朱湖客运站跟别人打架，便赶到朱湖客运站，用砖头将与其父亲打架的被害人王某丙的右脸部打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人简某甲当日到公安机关投案自首。2015年5月15日，被告人简某甲家属代为赔偿被害人王某丙经济损失50000元，被害人王某丙对被告人简某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、相关书证：被告人简某甲的身份信息及朱湖派出所的办案说明等；2、鉴定意见：孝感公安司法鉴定中心文证审查意见书；3、被害人王某丙的陈述；4、证人简某丙、简某乙、王某甲、肖某、王某乙的证言；5、被告人简某甲的供述；6、王某丙的收条；7、王某丙的谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人简某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人简某甲适用法律的意见，本院予以支持。被告人简某甲能主动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人对其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人简某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
人民陪审员 余培华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00234号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人彭某，中共党员，现任晋州市国土资源局执法监察局包片组长。2015年9月21日因涉嫌玩忽职守罪经晋州市人民检察院决定，被晋州市公安局取保候审，2015年11月23日被本院决定取保候审。
被告人于某，中共党员，现任晋州市国土资源局执法监察局包片队长。2015年9月18日因涉嫌玩�职守罪经晋州市人民检察院决定，被晋州市公安局取保候审，2015年11月23日被本院决定取保候审。
被告人张某，中共党员，现任晋州市国土资源局执法监察局办事员。2015年9月18日因涉嫌玩忽职守罪经晋州市人民检察院决定，被晋州市公安局取保候审，2015年11月23日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人彭某、于某、张某犯玩忽职守罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉、被告人彭某、于某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2015年3月份，晋州市冀兴驾校未经批准，违法占用晋州市东里庄镇安家庄村、周家庄乡集体土地132亩建设驾校训练场。被告人彭某、于某、张某三人�职晋州市国土资源局执法监察局负责查处此片土地违法行为的执法人员，在发现晋州市冀兴驾校违法占地后，未认真履行自己的职责，未严格按照规定采取相关措施有效制止违法占地行为，导致上述132亩土地被违法利用，耕地被毁坏，减少了土地资源，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市人民检察院立案决定书、到案经过、被告人彭某、于某、张某供述、证人杨某证言、晋州市国土资源局现场勘查笔录、现场图、照片、土地规划、类别认定意见、鉴定结论、人事证明、晋州市公安局户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、于某、张某身为国家机关工作人员，在执行职务时未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，三被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控�被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某、于某、张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第四项之规定，判决如下：
被告人彭某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人于某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人张某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘造田
二〇一五年十二月三日
书记员 苑亚华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1821号
原告邵云正。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告刘洪波。
被告张砚功。
原告邵云正与被告张砚功、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海，被告刘洪波、张砚功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云正诉称，被告刘洪波、张砚功于2012年11月15日向原告借款220000元，2012年12月12日被告刘洪波向原告借款46000元。后经原告催要，二被告均未归还借款。现诉至法院，请求判令二被告归还共同借款220000元，另判令被告刘洪波归还借款46000元。
被告刘洪波答辩称，2012年11月15日借款220000元属实，2012年12月12日其未向原告借款。
被告张砚功答辩称未向原告借款。
经审理查明，被告刘洪波、张砚功于2012年11月15日向原告邵云正借款220000元，2012年12月12日被告刘洪波再次向原告借款46000元。该款经原告多次催要，二被告一直未归还。
上述事实，有原告邵云正提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告邵云正与被告刘洪波、张砚功之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，应及时返还，故原告的主张，本院予以支持。被告刘洪波辩称2012年12月12日未向原告借款，但未能提供证据证明，故其辩解本院不予采信。被告张砚功辩称其未向原告借款，亦未能提供证据证明，故其辩解本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、张砚功共同返还原告邵云正2012年11月15日借款本金220000元；
二、被告刘洪波返还原告邵云正2012年12月12日借款本金46000元，上述两笔借款均于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，财产保全费1720元，共计7010元，被告刘洪波负担3850元，被告张砚功负担3160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1821号
原告：王裴，居民。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
被告：张香菊，居民。
本院在审理原告王裴诉被告张香菊民间借贷纠纷一案中，原告王裴于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王裴撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告王裴负担。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月十一日
代理书记员 薛莎莎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第830号
申请执行人顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组。
代表人卢吴旺。
委托代理人陈庆祯，男，1953年2月14日出生。
被执行人卢常福，男，1961年5月2日出生。
顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组申请执行卢常福民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢常福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组向法院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行，申请标的为本金29900元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卢常福拥有车牌号闽HCXX**号小型汽车一辆，该车已另案查封。被执行人卢常福拥有宗地为0219，林权证号为（2007）0XXXX号山场林权。被执行人卢常福在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人卢常福在房屋、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有山场林权及车辆，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第830号
申请执行人林爱青，女，1973年12月5日出生，北京市巨水水暖五金经营部业主人。公民身份号码×××。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被执行人北京华美隆商贸有限公司，组织机构代码697666069-X。
法定代表人洪艺川，总经理。
申请执行人林爱青与被执行人北京华美隆商贸有限公司票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月15日作出（2014）顺民初字第237号民事判决书且已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院做出的（2014）顺民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨震晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00288号
原告孙菊桂。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区李家集街法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人邓志良，特别授权。
被告武汉市黄陂区滠口街枫橡咀村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区滠口街枫橡咀村。
法定代表人郑建民，该村委会主任。
本院在审理原告孙菊桂诉被告武汉市黄陂区滠口街枫橡咀村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孙菊桂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙菊桂向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告孙菊桂撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙菊桂撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孙菊桂负担。
审判员 曾庆伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 伶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初826号
原告攀枝花市杰财工贸有限公司，住所地攀枝花市西区川滇林产品市场34、37、38号。
法定代表人赵德财，系公司总经理
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，住四川省富顺县怀德镇桥村*组**号，身份证号：5103221969********。
本院受理原告攀枝花市杰财工贸有限公司诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告倪助春买卖合同纠纷一案，被告四川荣慧建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告四川荣慧建设集团有限公司与原告攀枝花市杰财工贸有限公司没有签订过买卖合同，对履行地自始无约定，也未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院依法予以移送。
经审查，本院认为：原告提起本案诉讼的理�和主张符合买卖合同纠纷的特点，原告的主张及向本院提交的证据显示买卖标的物交付地点是位于攀枝花市盐边县的金谷酒店项目工地，原被告之间合同履行地在攀枝花市盐边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川荣慧建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年八月八日
书记员 王 恒
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2365号
原告：潘陈杰。
被告：洪建明。
原告潘陈杰为与被告洪建明买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘陈杰到庭参加诉讼，被告洪建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告潘陈杰起诉称：被告洪建明因装修需求向原告购买油漆，被告于2015年初承诺该款于2015年2月和2015年6月分期支付，到期后被告未履约，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币27500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告潘陈杰向本院提供了欠条两份，欲证明被告洪建明向原告潘陈杰于2015年2月4日借款10000元和17500元，并分别约定2015年2月7日和2015年6月1日前归还的事实。
被告洪建明未答辩，也未向本院提供证据。
被告洪建明未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告洪建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告洪建明向原告潘陈杰购买油漆，尚欠货款人民币27500元的事实清楚，有原告提供的欠条在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建明应于本判决生效之日起十日内支付原告潘陈杰货款人民币27500元。
如果被告洪建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告洪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第2号
申请人邢利民。
申请人邢利民要求宣告邢锦能为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邢利民述称，被申请人邢锦能，男，1934年1月4日生，汉族，住上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室。申请人邢利民与被申请人邢锦能系父子关系。被申请人于2014年8月12日经上海市宝山区精神卫生中心诊断为老年性痴呆。现申请人邢利民向本院申请宣告邢锦能为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人邢利民与被申请人邢锦能（男，1934年1月4日生，汉族，住上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室）系父子关系，被申请人邢锦能与其妻子曹根娣（2005年2月4日死亡）共生育二子二女，先后为邢利民、邢发明（2004年7月29日死亡）、邢�娟、邢利玉。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邢锦能患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，邢丽娟、邢利玉对于由申请人邢利民担任被申请人邢锦能的监护人均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邢锦能为无民事行为能力人；
二、指定邢利民为邢锦能的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能�的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1285号
罪犯汪克兴，男，1973年10月18日生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年八月十九日作出（2011）怀鹤刑初字第141号刑事判决，认定罪犯汪克兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。责令退赔被害人经济损失三十七万二千元。该犯不服，申请再审。经湖南省怀化市中级人民法院再审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年九月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪克兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪克兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪克兴减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年8月25日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3932号
原告李勇，男，汉族，1973年9月24日生，住梁园区，
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所商丘市睢阳区珠江路路南101号，组织机构代码：694851925.
法定代表人赵默，职务经理
被告河南众汇生物科技有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路中段北侧，组织机构代码：580345880.
法定代表人郭志勇，职务经理
被告郭志勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住梁园区，
原告李勇诉被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员苏君、张幸福参加评议。于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是通过熟人介绍认识被告商丘市德居房地产开发有限公司负责人赵默，被告说是急需用钱周转，我2014年6月20日借给被告现金200000元，2015年1月11日借给被告150000元，两次约定3个月还款，利息为月息2分，并由被告河南众汇生物科技有限公司及郭志勇为担保人，谁知被告不讲信用，出尔反尔，至今拒不还款，原告多次找被告催要此款，但被告总以种种理由推诿，拒不还款，现原告出于无奈，诉至法院。综上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。1、请求依法判令被告立即偿还原告借款350000元本金及利息（月息2分）三被告负连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告商丘市德居房地产开发有限公司于2014年6月20日、2015年1月11日，分别两次向原告李勇借款200000元、150000元，约定3个月还款，利息为月息2分，被告河南众汇生物科技有限公司及郭志勇为担保人，被告给原告出具借款合同、借据，两笔借款仅支付一个月利息。至今拒不偿还本金及利息，原告起诉至法院。
上述事实有原告向本院提交借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李勇与被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇签订借款合同，由被告商丘市德居房地产开发有限公司向原告借款现金人民币35万元，并约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款到期后，被告商丘市德居房地产开发有限公司违约未按期偿还借款及利息，原告要求其偿还借款35万元及利息的诉讼请求，本院应予支持；其中20万元本金利息自2014年7月20日起计算至还清之日止，15万元本金利息自2015年2月11日起计算至还清之日止，两笔借款均按月息2分计算。被告河南众汇生物科技有限公司、郭志勇作为保证人，对被告商丘市德居房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市德居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款35万元及利息（其中20万元本金利息自2014年7月20日起计算至还清之日止，15万元本金利息自2015年2月11日起计算至还清之日止，两笔借款均按月息2分计算），被告河南众汇生物科技有限公司、郭志勇承担连带保证责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一六年十一月四日
书记员 丁丽影
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初283号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年10月5日11时30分，被告人黄某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿307国道由东向西行驶至东大陈路口时，与由南向北行驶骑电动自行车的肖某相撞，造成肖某受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人黄某负此事故的主要责任。2017年5月31日肖某在东大陈家中死亡。经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定：肖某符合交通事故导致颅脑损伤继发支气管炎、肺脓肿死亡。2017年7月23日被告人黄某到辛集市公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人黄某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月5日11时30分，被告人黄某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿307国道由东向西行驶至东大陈路口时，与由南向北行驶骑电动自行车的肖某相撞，造成肖某受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人黄某负此事故的主要责任。2017年5月31日肖某在东大陈家中死亡。经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定：肖某符合交通事故导致颅脑损伤继发支气管炎、肺脓肿死亡。2017年7月23日被告人黄某到辛集市公安局交通警察大队投案。案发后双方达成了赔偿协议，并且已得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡注销证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第13018100115号道路交通事故认定书、补充说明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、证明、协议书、谅解书、收条，证人李某、代某的证言，被告人黄某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]病鉴字第202号法医病理鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2016]酒检字第883号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人黄某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 路冬松
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初133号
原告：许居江，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：曾康，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：蒋少平，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许居江与被告曾康、蒋少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许居江的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告曾康、蒋少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许居江向本院提出诉讼请求：曾康、蒋少平共同连带偿还许居江借款80000元及自2016年2月24日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月23日，曾康以夫妻做生意需要资金为由，向许居江借现金80000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款从2015年6月23日起至2015年12月23日止。借款后，曾康按约定每月支付利息1600元至2016年2月23日止，但没有偿还借款本金。曾康、蒋少平系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，两人应当共同偿还。为了维护许居江合法权益，在曾康夫妻两人拒不偿还借款本息的情况下，只好依法提起诉讼，请求法院判如所请。
曾康、蒋少平未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如许居江所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾康向许居江借款80000元的事实，有曾康出具的借条及许居江的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定借款期限自2015年6月23日起至2015年12月23日止，利息按月利率2.5%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现许居江主张曾康归还借款本金80000元并支付自2016年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。案涉债务发生在曾康与蒋少平婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务依法认定为夫妻共同债务，许居江主张曾康、蒋少平共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。曾康、蒋少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾康、蒋少平于本判决生效之日起十日内向许居江偿还借款本金80000元及自2016年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由曾康、蒋少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴宇炜
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初133号原告：许居江，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：曾康，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：蒋少平，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许居江与被告曾康、蒋少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许居江的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告曾康、蒋少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许居江向本院提出诉讼请求：曾康、蒋少平共同连带偿还许居江借款80000元及自2016年2月24日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月23日，曾康以夫妻做生意需要资金为由，向许居江借现金80000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款从2015年6月23日起至2015年12月23日止。借款后，曾康按约定每月支付利息1600元至2016年2月23日止，但没有偿还借款本金。曾康、蒋少平系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，两人应当共同偿还。为了维护许居江合法权益，在曾康夫妻两人拒不偿还借款本息的情况下，只好依法提起诉讼，请求法院判如所请。曾康、蒋少平未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如许居江所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾康向许居江借款80000元的事实，有曾康出具的借条及许居江的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定借款期限自2015年6月23日起至2015年12月23日止，利息按月利率2.5%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现许居江主张曾康归还借款本金80000元并支付自2016年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。案涉债务发生在曾康与蒋少平婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务依法认定为夫妻共同债务，许居江主张曾康、蒋少平共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。曾康、蒋少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾康、蒋少平于本判决生效之日起十日内向许居江偿还借款本金80000元及自2016年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由曾康、蒋少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  刘丽兰二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴宇炜附：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初90号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张某，大专，教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被浠水县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕，4月8日被取保候审。
辩护人王晓文，湖北全成律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王晓文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日13时30分许，被告人张某驾驶鄂J×××××东风日产小型普通客车自浠水县清泉镇麻桥向城关方向行驶，当车行使至清泉镇麻桥月山村二组路段处被告人张某见前方同向行驶的车辆较多，便从道路右侧越黄线行驶到道路左侧对向车道行驶时与对面方正勇驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车后载其妻周某发生碰撞，造成两车受损、方正勇当场死亡（男，1973年9月20日出生）、摩托车乘坐人周某受重伤的重大交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任，方正勇负此次事故的次要责任，周某无责任。案发后，被告人张某得知他人报警，在现场等候交警处理，在接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。另，被告人的亲属已积极赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证、出警经过、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、保单、住院病历资料、赔偿凭证；被害人周某陈述；法医毒物分析报告；勘查笔录、现场图及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人张某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，驾驶机动车忽视安全、未按右侧通行规定行驶、为保持安全车速，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某得知他人报警仍在现场等候处理，如实供认案件事实，属自首，依法可减轻或者从轻处罚。被告人还部分赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，无再犯危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，其辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪惠清
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2620号
申请执行人：吴勇，男，1965年6月1日出生，汉族，住南京市水西门大街。
被执行人：肖春友，男，1977年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
吴勇与肖春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）淮法车民初字第01730号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：肖春友于本判决生效后三日内偿还吴勇借款本金30万元并承担利息和违约金（利息的计算方法：其中10万元本金从2014年4月5日按照每年6%的标准计算到实际给付之日；10万元本金从2014年4月15日按照每年6%的标准计算到实际给付之日；10万元本金从2015年12月23日起诉之日按照每年6%的标准计算到实际给付之日。违约金的计算方法：自2014年4月5日起计算，以10万元为本金，按照每年18%的标准计算到实际给付之日；另一部分自2014年4月15日起计算，以10万元为本金，按照每年18%的标准计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7200元（申请人已经预交5800元），减半收取3600元，由肖春友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2620号
申请执行人：吴勇。
被执行人：肖春友。
吴勇与肖春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）淮法车民初字第01730号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：肖春友于本判决生效后三日内偿还吴勇借款本金30万元并承担利息和违约金（利息的计算方法：其中10万元本金从2014年4月5日按照每年6%的标准计算到实际给付之日；10万元本金从2014年4月15日按照每年6%的标准计算到实际给付之日；10万元本金从2015年12月23日起诉之日按照每年6%的标准计算到实际给付之日。违约金的计算方法：自2014年4月5日起计算，以10万元为本金，按照每年18%的标准计算到实际给付之日；另一部分自2014年4月15日起计算，以10万元为本金，按照每年18%的标准计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7200元（申请人已经预交5800元），减半收取3600元，由肖春友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民再12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佰涛，男，汉族，无固定职业，住绥芬河市绥芬河镇。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：司马先，男，汉族，牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司总经理，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李道海，男，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住牡丹江市东安区。
原审第三人：李成斌，男，汉族，牡丹江银邦房地产开发有限公司总经理，住牡丹江市西安区。
再审申请人李佰涛因与被申请人司马先、原审第三人李成斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终1077号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年9月5日作出（2017）黑民申1776号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。再审申请人李佰涛及其委托诉讼代理人王玮平，被申请人司马先的委托诉讼代理人李道海到庭参加诉讼。原审第三人李成斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰涛申请再审称，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1077号民事判决，维持牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第282号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：1.再审申请人于2016年11月17日收到二审判决书，在此前从未收到过案件的开庭传票等诉讼文书，投递材料袋中也未注明是开庭传票，经询问李成斌，李成斌称其也未收到二审开庭传票等诉讼文件，二审缺席判决，违反法定程序。2.再审申请人与牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）签订团购商品房合同及补充协议后，银邦公司没有按补充协议的约定履行返款义务，所以双方按补充协议第三条的约定，继续履行商品房买卖合同。由于银邦公司未按约定的时间和数额返款，按补充协议第三条的约定，银邦公司已经免除再审申请人尚未交付的2943005元购房款义务。再审申请人与银邦公司签订的团购商品房合同及补充协议是合法有效的，双方均应按约定切实履行义务。免除尚未支付的购房款的约定是再审申请人与银邦公司之间对争议、权利义务的约定和处理，应认定为双方系按本约定履行的，再审申请人继续购买房屋且支付了全部购房价款。二审判决认定再审申请人未支付全部购房款的事实是错误的。3.根据再审申请人与银邦公司签订的补充协议约定，仅在银邦公司按期足额返还750万元后，再审申请人才放弃所团购的18户房屋，同时，在补充协议第三条明确约定“如果银邦公司未返款的情况下，银邦公司交付房屋并免去再审申请人尚未支付的购房款。”以上条款为附条件的约定并互为逻辑关系，银邦公司未返还购房款，按约定将房屋交付给再审申请人使用，再审申请人未放弃所购房屋。二审判决认定再审申请人与银邦公司之间达成解除商品房买卖合同是错误的。4.银邦公司为一人有限公司。牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西执字第131号异1字裁定书，认定银邦公司为独资公司显属错误，本案债务人为李成斌个人，查封和执行银邦公司财产，查封和被执行主体错误，查封程序严重违法。5.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。二审判决适用法律错误。6.再审申请人合法购买房屋，并履行了全部付款义务，对于未办理所有权登记没有过错，再审申请人拥有物权期待权，团购房屋发生在2011年，远远早于被申请人执行查封银邦公司财产之前，本案应当排除被申请人的执行。
被申请人司马先辩称，再审申请人的再审理由缺少事实和法律依据，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与原审第三人之间属民间借贷关系，并不享有物权，再审申请人对本案诉争财产不具有物权期待权的法定要件，其再审理由不能成立，请求公正裁决。
原审第三人李成斌未提交答辩意见。
本院再审认为，本案争议的焦点是李佰涛是否就案涉财产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。在案外人执行异议之诉中，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断，从而确定异议人的权利能否排除执行。本案中，按照李佰涛与银邦公司签订的补充协议约定，银邦公司应在2014年3月20日前给付李佰涛750万元，如银邦公司未履行返还购房款义务，则应在2014年5月1日前将李佰涛所购买的商品房交付给其使用。依据现有证据不能证明银邦公司已返还李佰涛购房款的事实，且再审申请人李佰涛与原审第三人李成斌在一审庭审中均陈述2014年7月24日在房产部门办理9套房屋注销手续系为了履行合同所约定的更名权利，据此，在李佰涛与银邦公司均否认解除合同的情形下，二审判决认定李佰涛与银邦公司达成解除商品房买卖合同一致意见缺乏相应的事实依据。
再审中，李佰涛称其作为申宁、李佰松等人的代理人与银邦公司签订团购商品房合同，其不是涉案房屋实际购买人，现涉案房屋由实际购买人占有使用。重审时，应查清该节事实，据实认定李佰涛的权利能否排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑10民终1077号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2014）西民初字第282号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
再审申请人李佰涛预交的（2016）黑10民终1077号案件受理费47360元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 黄晓丽
审 判 员 卢文丽
二〇一八年五月二日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初306号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏连新，男，1970年2月12日生，汉族。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8,000元；2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6,000元；2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2015年11月7日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币1，000元，2016年5月22日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人夏连新犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人夏连新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日上午6时许，被告人夏连新至南京市高淳区XX镇XX村螃蟹养殖区的被害人孙某蟹舍附近，乘隙溜门进入蟹舍内，后在该蟹舍卧室内窃得黄南京香烟8包、现金人民币420元，款物合计价值人民币596元。
2016年7月29日，被告人夏连新被抓获归案。
上述事实，被告人夏连新当庭表示无异议，并有被害人孙某关于其蟹舍内失窃情况的陈述，证人刘某的证言，被告人夏连新的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市高淳区烟草专卖局关于卷烟价格的说明，南京市公安局高淳分局出具的搜查证、搜查笔录，南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的被告人夏连新的抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏连新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏连新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏连新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏连新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏连新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元(限判决生效后30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘增刚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异54号
异议人（被执行人）：王战，男，汉族，1984年4月5日出生，住德州市陵城区。
申请执行人：陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵县陵州路西首路****号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被执行人：陵县铭泰制衣有限公司。住所地：陵城区经济开发区。
法定代表人：王金贵，该公司总经理。
被执行人：王金贵，男，汉族，1961年4月5日出生，住陵城区。
本院在执行申请人陵县农村信用合作联社申请执行陵县铭泰制衣有限公司、陵县天元纸制品有限公司、王金贵、王艳青、王战金融借款合同纠纷一案中，异议人王战于2017年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王战称，德州中院应停止对异议人的强制执行。事实与理由：（2014）德中商初字第161号民事调解书未生效，不具有法律效力，不能作为执行依据。异议人从未收到（2014）德中商初字第161号一案的任何诉讼材料或通知，包括开庭传票、诉状及调解书，电话或口头通知等，也未参加，或委托任何人参加该案的审理，直到执行阶段才知道该案的存在。在异议人不知情的情况下，贵院审理（2014）德中商初字第161号案件的行为，系剥夺异议人诉讼权利的违法行为。异议人从未签收，也未委托任何人签收（2014）德中商初字第161号民事调解书，根据民诉法第97条关于“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，（2014）德中商初字第161号民事调解书不具有法律�力。
至于（2014）德中商初字第161号一案存档材料中，关于授权委托书上异议人的签名，“既不是异议人本人所签，也不是异议人委托他人所代签”，该授权委托书不是异议人的意思表示，对异议人不具有法律效力，因此依据该授权委托书产生的任何行为均不具有法律效力。贵院若对“授权委托书无法律效力有疑问”，异议人可以申请进行笔迹鉴定。
综上所述，（2014）德中商初字第161号民事调解书未发生法律效力，根据民诉法224条的规定，不能作为执行的依据，所以请贵院依法停止对异议人的强制执行。
本院查明，原告陵县农村信用合作联社诉被告陵县铭泰制衣有限公司、陵县天元纸制品有限公司、王金贵、王艳青、王战金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出了（2014）德中商初字第161号民事调解书，2015年4月27日，申请人陵县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2016年2月23日作出（2015）德中执字第196号执行裁定书，依法冻结了异议人王战每月个人工资收入。2017年5月5日，异议人王战向本院提出书面异议，请求停止对其的强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人王战对于其从未收到（2014）德中商初字第161号一案的任何诉讼材料或通知，也未参加或委托任何人参加该案的审理以及从未签收，也未委托任何人签收该民事调解书的辩称，均系发生在诉讼审理阶段的情形，而不是执行程序中作出的执行行为，故不属于执行异议审查的范畴，本院不予审查，异议人可通过申请再审或其他程序寻求救济。
综上，异议人王战的异议理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王战的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 ：韩金明
审判员 ：王飞雁
审判员 ：史洪军
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：刘伟伟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初360号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人别某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人别某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月24日19时40分许，被告人别某酒后（血液中乙醇含量为183mg∕100ml）驾驶陕E2XX**白色大众牌小轿车，行至潜江市园林办事处章华南路路段时，将道路中间护栏撞坏，被民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人别某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人别某予以判处。
被告人别某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月24日19时40分许，被告人别某酒后驾驶陕E2XX**白色大众牌小轿车，行至潜江市园林办事处章华南路路段时，将道路中间护栏撞坏，被民警查获。民警对别某进行呼气式酒精测试，检测结果为157mg∕100ml。随后，民警将别某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，别某血液中乙醇含量为183mg∕100ml。
别某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人别某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第264号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人别某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人别某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人别某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 侯艳丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 晓