wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7183号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。被执行人苍南县德佳贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街２－１４号，组织机构代码:79648015-X。法定代表人薛阿鸽。被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇金华街２－１４号，组织机构代码:14581409-9。法定代表人薛阿鸽。被执行人薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛振乐，男，1979年2月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6286号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县德佳贸易有限公司、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振乐金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县德佳贸易有限公司、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振乐发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县德佳贸易有限公司、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振乐的财产情况，苍南县龙港长青工艺品名下的龙港镇金华街2-14号，薛阿鸽名下的龙港镇锦绣名园墨香苑125幢1001室、龙港镇锦港嘉园2幢3单元301室，龙港镇纺织四街29号，薛振乐名下的龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室，薛阿鸽名下浙Ｃ×××××小型轿车，苍南县龙港长青工艺礼品厂名下的浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车已被我院查封。且被执行人苍南县德佳贸易有限公司、苍南县龙港长青工艺礼品厂已经移交破产程序，正在破产清算过程中。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县德佳贸易有限公司、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十一日书记员  谢智慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1524号
上诉人（原审原告）：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，组织机构代码72849109-2。
法定代表人：郑健，系董事长。
被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马益群，女，1963年6月25日出生，汉族，住址同上，系朱斌妻子。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人滁州市鑫隆机电有限公司（以下简称鑫隆机电公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽滁州市南谯区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）皖1103民初1144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年5月3日，朱斌到鑫隆机电公司从事管理岗位工作，2005年5月1日，朱斌与鑫隆机电公司签订了劳动合同。扣除朱斌个人应缴纳的社会保险，朱斌的月工资为4331.29元。鑫隆机电公司拖欠朱斌79294.51元工资未付，朱斌在鑫隆机电公司工作期间，鑫隆机电公司未为朱斌缴纳社会保险。2015年5月12日，朱斌在上班途中发生交通事故受伤，2015年7月13日，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤。经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定朱斌劳动能力障碍等级为捌级。因工伤赔偿及工资支付双方产生争议，朱斌申请劳动仲裁，2016年3月20日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院做出2016南劳仲案字第20号仲裁裁决书，裁决：1、鑫隆机电公司在收到裁决书7日内一次性支付朱斌拖欠的工资79294.51元；2、鑫隆机电公司在收到裁决书7日内为朱斌补缴2002年5月3日至2016年2月3日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费单位承担部分，朱斌承担个人缴纳部分（个人应缴社会保险费已由单位按月扣除），具体标准以社会保险经办机构测算为准；3、鑫隆机电公司在裁决书发生法律效力起7日内向朱斌支付一次性伤残补助金47644.19元（11个月×4331.29）；4、鑫隆机电公司在裁决书发生法律效力起7日内向朱斌支付一次性工伤医疗补助金33556元（8个月×4194.5元/月）；5、鑫隆机电公司在裁决书发生法律效力起7日内向朱斌支付一次性伤残就业补助金62917.5元（15个月×4194.5元/月）；6、鑫隆机电公司在裁决书发生法律效力起7日内向朱斌支付停工留薪期工资25987.74元（6个月×4331.29）；7、鑫隆机电公司在裁决书发生法律效力起7日内向朱斌支付护理费3355.6元（4194.5元/月÷30天×80%×30天）。鑫隆机电公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位应当按照合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，鑫隆机电公司应支付其拖欠朱斌的工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，鑫隆机电公司应为朱斌补缴社会保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。朱斌因工伤致劳动能力障碍等级为捌级，因鑫隆机电公司未为朱斌缴纳社会保险，鑫隆机电公司应按照工伤保险条例的规定向朱斌支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资及护理费。鑫隆机电公司诉求支付拖欠朱斌的工资36000元及向朱斌支付一次性就业补助金56445元，依据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回鑫隆机电公司的诉讼请求；二、鑫隆机电公司于本判决生效后十日内支付拖欠朱斌的工资79294.51元（4331.29元/月×18个月+4331.29-3000）；三、鑫隆机电公司于本判决生效后十日内为朱斌补缴2002年5月3日至2016年2月3日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费，具体标准由社会保险经办机构测算；四、鑫隆机电公司于本判决生效后十日内支付朱斌一次性伤残补助金47644.19元（11个月×4331.29）；五、鑫隆机电公司于本判决生效后十日内支付朱斌一次性工伤医疗补助金33556元（8个月×4194.5元/月）；六、鑫隆机电公司于本判决生效后十日内支付朱斌一次性伤残就业补助金62917.5元（15个月×4194.5元/月）；七、鑫隆机电公司于本判决生效后十日内支付朱斌停工留薪期工资25987.74元（6个月×4331.29）；八、鑫隆机电公司于本判决生效后十日内支付朱斌护理费3355.6元（4194.5元/月÷30天×80%×30天）。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫隆机电公司负担。
鑫隆机电公司上诉称：1、原审认定拖欠的工资标准有误。按照我公司核算，朱斌的工资报酬为3400.4元，应按3400.4元的标准计算拖欠工资。2、朱斌的停工留薪期工资不应得到支持。朱斌的停工留薪期工资应为20402.4元（3400.4元/月*6个月），且停工留薪期工资已在交通事故案件中处理，不应重复计算。3、护理费不应得到支持。护理费已在交通事故案件中处理，不应重复计算。综上，请求支持我方的上诉请求。
朱斌辩称：其提供本人签名的工资发放表以及银行流水清单均表明其工资是4331.29元（已扣除的社保个人应缴部分），鑫隆机电公司上诉所称的工资数额与实际不符。工伤和交通责任事故是两个法律关系，工伤赔偿与交通责任事故赔偿不相冲突。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，第一、朱斌的月工资标准应如何计算。第二、鑫隆机电公司应否向朱斌支付停工留薪期工资及护理费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，鑫隆机电公司应举证证明朱斌的工资标准。鑫隆机电公司提供了一份其单方制作的工资发放表，但没有朱斌及其他员工签字确认，真实性无法确定。原审法院按照朱斌实际工资发放情况确定其月平均工资以及拖欠工资总额并无不当。鑫隆机电公司主张朱斌在交通事故已获得赔偿，不应重复支付停工留薪期工资及护理费，也应提供证据加以证明。本案中，鑫隆机电公司未提供朱斌在交通事故中获得误工费及护理费的证据，其主张不能成立。
综上，滁州市鑫隆机电有限公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市鑫隆机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年八月十日
书 记 员 余 梦
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初217号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人成书东，男，1971年5月14日出生于山西省临汾市襄汾县，居民身份证号码1426231971********，汉族，初中文化，司机，住襄汾纺织厂家属院2排4号。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2016年9月30日经河津市人民检察院批准被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）199号起诉书指控被告人成书东犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人成书东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年9月20日11时许，被告人成书东驾驶晋LB18**晋LQ8**挂号车在河津市高速西口路段由北向南行驶时，与正骑自行车的闫有科相撞，造成闫有科受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定成书东负事故的主要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人成书东的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处成书东一至二年有期徒刑。
被告人成书东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月20日11时许，被告人成书东驾驶晋LB18**（晋LQ8**挂号车）大型货车由北向南行驶至河津市高速西口路段，与正骑自行车的被害人闫有科相撞，造成闫有科受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定：成书东负事故的主要责任。闫有科负事故次要责任。案发后被告人拨打报警电话，抢救伤者，交警来后将其带到交警队。后经调解成书东赔偿闫有科亲属死亡赔偿金45000元，保险公司赔偿款由领取。闫有科亲属已谅解成书东的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人成书东的常住人口基本信息，主要内容：成书东，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址襄汾纺织厂家属院。
2、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、被告人成书东供述材料，主要内容:2016年9月19日15时许，我驾驶晋LB18**晋LQ8**挂号车在湖北省荆门市胡集镇装的硫酸粉送往陕西省韩城市龙门镇，9月20日11时许，我驾驶晋LB18**号车由北向南行驶至河津市西高速口引道，当时我正常行驶，有一辆自行车从右边的小路口由西向东横穿过来，我以为自行车会停住，就没有减速，继续向前行驶，我看到自行车没有停，我赶紧打喇叭，并且向左打方向躲避，踩刹车，没有躲过，把自行车撞了。
4、证人董瑞斌的证言材料，主要内容：2016年9月19日15时许，我乘坐成书东驾驶的晋LB18**晋LQ8**挂号车在湖北省荆门市胡集镇装的硫酸粉送往陕西省韩城市龙门镇，9月20日11时许，我们沿着国道108线行驶到河津市西高速口，由北向南行驶至西高速口引道，当时我正在打电话联系卸货地点，看到一个老人骑自行车由西向东从西边横穿过来，司机成书东鸣笛，向左躲避，没有躲过，把自行车撞了。
5、山西省河津市公安司法鉴定中心[2016]033号鉴定书，主要内容：闫有系颅脑损伤并创伤性休克致呼吸循环系统衰竭死亡。
6、河津市公安局交通警察大队[2016]第000162号交通事故认定书，主要内容：成书东负事故的主要责任，闫有科负事故的次要责任。
7、河津市公安局交警大队事故中队出具的到庭经过，主要内容：二0一六年九月二十日十一时许，在河津市高速西口路段，成书科驾驶晋LB18**晋LQ8**挂号车由北向南行驶，与闫有科骑自行车相撞，造成闫有科受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故民警到达事故现场后，将肇事司机成书东带到河津市交警大队进行讯问。
8、河津市公安局交通警察大队驾驶证信息查询单，主要内容：成书东持有A机动车驾驶证。
9、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询单，主要内容：晋LB18**（晋LQ8**挂号车）大型货车机动车所有人为
10、协议书、谅解书各一份，主要内容：成书东赔偿闫有科亲属死亡赔偿金45000元，保险公司赔偿款由领取。闫有科亲属已谅解成书东的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为:被告人成书东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人成书东肇事后拨打报警电话抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人成书东认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属及谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成书东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执720-1号
申请执行人南京普宜施电子科技有限公司。
被执行人深圳市一造电路技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市一造电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初530号
原告：姚太红，男，1973年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：张传进，男，1962年2月13日出生，汉族。
原告姚太红诉被告张传进劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚太红委托诉讼代理人孙桂香到庭参加了诉讼，被告张传进经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告张传进给付原告姚太红劳务费47000元。2、案件受理费由被告张传进承担。原告姚太红诉称，2015年4月至2015年10月，我受雇于被告，在其承建的“额济纳旗金色海岸、金色胡杨国际风情商业街”工程工地上工作，口头约定每月劳务费为8000元。我在被告工地上工作期间，被告只付我劳务费3000元。2015年10月31日，我离开工地时，被告向我出具47000元劳务费欠条，但该笔劳务费至今未付。
被告张传进未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年10月31日，由被告张传进出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：原、被告系朋友，原告受雇于被告，在其承建的“额济纳旗金色海岸、金色胡杨国际风情商业街”工程工地上工作。原告受雇期间，被告拖欠原告劳务费，2015年10月31日其向原告出具欠条1张，承认欠原告劳务费47000元。
本院认为，被告雇佣原告为其承建的“额济纳旗金色海岸、金色胡杨国际风情商业街”工程工地上工作，双方已形成劳务合同关系，被告理应按约定支付劳动报酬。因此，原告要求被告给付劳务费47000元的诉求，本院予以支持。被告未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张传进于本判决生效之日给付原告姚太红劳务费47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张传进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 红 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏力色汉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1688号
原告：马某某，女，1981年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某某，男，1974年5月生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市城固县。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马某某于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执267号
申请执行人：谭亚斌，男，1968年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。
被执行人：吴新龙，男，1963年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行谭亚斌与吴新龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭亚斌未能提供被执行人吴新龙的财产线索，经本院查询虽然发现被执行人吴新龙有一宗集体土地，但系集体土地无法处置，再无其他有可供执行的财产，经本院与申请执行人谭亚斌电话约谈，告知其执行不能的情况，其同意本案执行程序暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初268号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，农民。因本案于2016年3月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日12时42�许，在聊城市昌润莲城一期南门，被告人陶某与被害人李某乙发生口角，后陶某用拳头将李某乙的左眼部打伤，经鉴定被害人李某乙伤情为轻伤一级。
另查明，2016年3月21日，被告人陶某与被害人李某乙自行对民事部分达成赔偿协议，被告人陶某赔偿被害人李某乙各项经济损失共计50000元并已过付，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的陈述；证人乔某的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1439号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、抓获经过、和解协议、收到条、到案经过、被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实和罪名成立�被告人陶某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人陶某赔偿被害人李某乙的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 泽 辉
人民陪审员 王 智 孟
人民陪审员 王 忠 运
二〇一六年八月十五日
书 记 员 �张坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2617号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丽，女，该公司新华支行员工。
被告：马东峰，男，1971年7月15日出生。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告马东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马东峰偿还原告借款本金370000元、利息429135.47元（截止2016年1月18日）；承担本息还清前所欠的利息；2、本案的诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原告与被告马东峰签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告马东峰向原告借款370000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年9月9日至2010年9月8日，还款方式为按季清息、到期还本，借款利率为月息10.552‰，按日计付利息，逾期的贷款在逾期期间按日利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告在2009年9月9日向马东峰发放了贷款370000元，但借款到期后马东峰未按合同约定偿还借款本息。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告马东峰的身份信息及住址不准确，本院依照原告提供的马东峰的住址送达起诉状副本及开庭传票时发现该地址有误，原告未能提供马东峰的准确身份信息及住址，经我院查证仍不能确定马东峰准确的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11891元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尚晓婷
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审288号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第435号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月8日作出津市场监管开稽工处[2017]第435号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第435号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第435号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1614号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初651号
原告：李荣伟，男，1972年9月11日生，汉�，住址河南省光山县。
委托代理人：李杰，男，1972年2月13日生，汉族，住址光山县。
被告：汪勇，男，1981年7月23日生，住址河南省光山县。
原告李荣伟诉被告汪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣伟到庭参加诉讼，被告汪勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案由本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣伟诉称，其主要从事活动板房架子及材料出售，被告多次从其处购买材料未支付货款；同时其为被告担保的西山彩钢构有限公司担保责任已经承担担保义务十二万元，该款项经多次催要被告拒绝支付。后经原、被告双方协商材料欠款及担保责任欠款共计22万元，被告于2015年10月1日向原告出具欠条载明：“今汪勇向李荣伟借现金22万元整。”，至今原告多次向�告催要该货款，但被告却未能支付。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿付货款22万元，2、本次诉讼费由被告承担。
被告汪勇未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李荣伟主要从事活动板房架子及材料出售，被告汪勇多次从其处购买材料未支付货款；同时原告为被告担保的西安金山彩钢构有限公司的货款十二万元，因被告未及时支付，该款已由原告为被告代为支付。后经原、被告双方结算材料欠款及代付货款共计22万元，被告于2015年10月1日向原告出具欠条载明：“今汪勇向李荣伟借现金22万元整。”，至今原告多次向被告催要该货款，但被告却未能支付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
上述事实由原告身份信息登记表、西安彩钢有限公司证明、欠据及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告基于合法的买卖合同关系及因担保代为支付后追偿法律关系而转化为借款合同法律关系，被告汪勇出具借条予以认可，现原告持据起诉请求被告偿还欠款22万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇支付原告李荣伟欠款22万元，于判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告汪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 盛振华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王曙光
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初778号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行理事长。
委托代理人张春国，该行员工。
被告王剧阳，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告孙荣民，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告王辉，男，1968年5月5日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王剧阳、孙荣民、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告王剧阳、孙荣民、王辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月29日被告王剧阳在我社贷款100000元，由被告孙荣民、王辉担保。到期后，经多次催要，未还分文，现要求偿还本金100000元及相应利息。
被告王剧阳、孙荣民、王辉未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告王剧阳借原告款100000元，借款收粮食，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月29日，贷款利率按月利率10.9333‰，保证人孙荣民、王辉承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告未还分文，仍欠本金100000元及利息未还，引起纠纷。庭审中，原告放弃对被告孙荣民的诉讼请求。
另查明：2015年4月30日向被告王辉发出逾期贷款催收通知书，要求被告王辉承担保证责任，王辉签收。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、担保承诺书、常住人口登记卡、逾期贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王剧阳没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告王剧阳偿还借款及利息，本院予以支持。原告在合同规定的保证期间内即2015年4月30日要求保证人王辉承担保证责任，故保证人不免除保证责任，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剧阳于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司100000元及利息（利息从2012年6月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告王辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王剧阳、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 崔利杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执284号
申请执行人江镜波，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人魏泮镜，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴桂梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人江镜波与被执行人魏泮镜、吴桂梅民间借贷纠纷一案，申请执行人江镜波依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2466号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人魏泮镜、吴桂梅发出执行通知书，但被执行人魏泮镜、吴桂梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人魏泮镜、吴桂梅无财产可供执行，本案尚有执行标的款100000.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2466号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执284号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二日
代理书记员 简秋桃
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4160号
原告付某，男，汉族，1989年10月15日生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告付某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁某等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金，装修垃圾清运费以及2014年9月之后的物业费，按规定被告在被解聘离职之时应将三项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元，物业服务费384元，装修垃圾清运费384元（以上共计1768元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告付某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2014年3月28日被告收取原告装修垃圾清运费384元、装修保证金1000元以及物业服务费768元（注明期间为2014年3月26日至2015年3月26日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元，物业服务费384元，装修垃圾清运费384元。庭审中原告提交了其于2014年12月进行装修的证据材料，被告提供了其已将垃圾清运费付给他人的证据材料。
本院认为，原告请求的装修保证金1000元和多收的六个月物业费384元，被告认可，本院予以确认。关于装修垃圾清运费384元，虽然被告提供证据证明其已将该费用付出，但原告提交证据证明被告离职前其未进行装修，故被告应当退还原告该项费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告付某装修保证金1000元、物业服务费384元以及装修垃圾清运费384元，共1768元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3188号
上诉人(原审原告)：王坚强，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁建春。
被上诉人(原审被告)：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童留妹。
上诉人王坚强因与被上诉人蔡顺强、被上诉人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称“银渠公司”)、被上诉人众利投资(上海)有限公司(以下简称“众利公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王坚强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“本案存有非法集资犯罪嫌疑”缺乏事实依据。二、本案与青浦公安局立案侦查的银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案并非同一事实。
蔡顺强、银渠公司、众利公司未予以答辩。
王坚强向一审法院起诉请求：1、判令蔡顺强归还借款1,304,600元及逾期还款利息；2、判令银渠公司、众利公司对以上债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月2日至5月30日，蔡顺强在银渠公司互利网上以债转等形式发布借款需求，王坚强据此先后出借给蔡顺强1,304,600元，借款期限分别为4个月、6个月、7个月，约定年利率14%，利息月付。由于王坚强无从得知上述债务人的具体情况，以及债权转让是否告知债务人，王坚强未作任何签名确认。直至2016年6月11日后，王坚强未收到任何本金及利息，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回王坚强的起诉。案件受理费全额退还王坚强。
本院认为，上诉人诉请被上诉人归还的款项涉及公安部门已经立案侦查的刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回其诉请并无不当之处。综上，王坚强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2188号
原告：张福利，男，汉族，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，汉族，现住大同市城区。
原告张福利诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福利的委托诉讼代理人计杰、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法要求被告赔偿原告车损118006元、鉴定费5000元，总计123006元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠在大同市海通物流有限责任公司的晋B67x**/晋BY7**挂重型半挂牵引车于2016年12月31日在左云县黄家店发生的交通事故。该车辆经鉴定已经报废，无法使用。该车辆在被告处投保车辆损失险166500元，该车辆的损失因此应当由保险理赔。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议；依据保险合同约定，驾驶人持B2本驾驶重型半挂牵引车，依据保险条款约定，责任免除第五条，约定驾驶人不符驾驶资格的，有权责任免除，投保人被保险人均为海通公司，本案原告与被告未签订任何合同，原告主体不适格，申请追加大同市海通物流为被告，诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2016年12月31日，于广驾驶原告挂靠在大同市海通物流有限责任公司的晋B67x**/晋BY7**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至下山井-
黄家店左云县黄家店村附近时，驶出路外与树木发生碰撞，造成于广受伤，车辆受损，于广经左云县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队认定：于广负本次事故全部责任。晋B67x**号半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（限额166500元），保险期限为2015年11月25日至2017年1月4日，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告主体是否适格问题。本院认为，大同市海通物流有限责任公司出具的证明及营业执照，内容合法、形式规范，可以证明原告系事故车辆的实际所有权人及保险权益受益人，且被告并未提供相反证据予以反驳，故本院确认原告主体适格。2、关于车损问题，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估报告证明原告车损为118006元。被告对评估意见书不予认可，称价格评估意见书属于原告单方委托鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；3、关于鉴定费5000元，原告提供鉴定费发票予以证明。被告对鉴定费不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；4、关于准驾车型不符被告公司是否免责问题。被告认为驾驶人持B2本驾驶重型半挂牵引车，依据保险条款约定，驾驶人不符驾驶资格的，有权免除责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此，保险人要免责必须对免责条款作出提示和说明。由于投保人个体具体情况不同，所以保险人的“明确说明”应当达到通常人所能理解的程度且该举证义务应由保险公司承担。现被告无证据证明曾向投保人口头或书面解释免责条款的过程，在形式上不符合明确说明的要求；同时，被告也无法证明曾对免责条款的概念、内容及法律后果等内容进行解释，在内容上也没有达到明确说明的要求，所以该免责条款不产生效力，被告应承担举证不力的法律后果。综上，本院确认原告损失合计123006元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B67x**/晋BY7**挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告123006元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告张福利123006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 袁 青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁艳华
崔涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1593号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江国成，男，1958年8月10日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人江国成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人江国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日10时许，被告人江国成饮酒后无机动车驾驶证驾驶—辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市花都区花山镇两龙村路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的江国成血液中检出乙醇成份，含量为141.8mg/100ml。被告人江国成取保候审期间脱逃，后于2017年8月10日被公安人员抓获。公诉机关结合被告人江国成血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人江国成三个月以下拘役，并处罚金。
被告人江国成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人江国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江国成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日，即自2017年8月10日起2017年11月1日至），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年十月十二日判员代理
书记员 梁嘉慧
陶志敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初258号
原告（反诉被告）：史全云，农民。
被告（反诉原告）：张喜红，农民。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
原告史全云与被告张喜红合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中张喜红提出反诉，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史全云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2007年6月15日史全云与张喜红签订的合伙协议书；2.依法判令张喜红将《成品油零售经营批准证书》返还史全云及史全云、张喜红双方所建房屋及附属物折价处理。诉讼过程中，史全云变更全部诉讼请求为：将成品油零售经营批准证书的法定代表人更改为史全云。事实和理由：因在2007年6月15日，史全云、张喜红就合伙开办加油站签订《合伙协议书》，史全云以呼和浩特市土默特左旗善岱镇加油站《成品油零售经营批准证书》、加油站地基、消防审核意见书、工商营业执照等相关手续和部分资金合伙入股。张喜红自愿出资建设房屋和机械设备合伙入股，并承担加油站的启动资金以及承诺办理加油站的后续手续《消防验收危化证》并担任企业负责人（法定代表人）。史全云按约定交付被告《成品油零售经营批准证书》，而张喜红在将相关手续取得后便一直推诿，不按约定履行协议，一证未办，导致加油站没有形式事实，建成8年未能实际投入经营，并将史全云的《工商营业执照》注销，延误了消防验收和危化证办理时机，给加油站造成了严重的经济损失，张喜红失去了一个做企业负责人的资格。后经史全云多次催促，张喜红在极不情愿的情况下，于2015年12月28日放弃办证的承诺后，由史全云独立自行办理加油站的相关手续，史全云经一年多的努力，花费20余万元，将消防验收证办理完毕后，向安监局申领危化证，一切材料准备齐全后让出示《成品油零售经营批准证书》，张喜红以各种借口拒不出示证书。史全云多次与张喜红协商，但张喜红拒绝出示并翻脸动手，以实际行为表明不再与史全云合伙。史全云认为：张喜红以建站为由，骗取批准证书8年另为他用是事实，此协议纯属骗局。张喜红的行为违背了诚实信用原则，并在合伙协议生效后并未实际履行，致使无法达到合伙目的。请求法院依法支持史全云的诉讼请求。
张喜红辩称，史全云诉请没有事实依据和法律依据。张喜红已经实施了相应的责任，《成品油零售经营批准证书》法定代表人已经通过合伙变成张喜红。史全云出资7万元，张喜红已出资30多万元，协议约定法定代表人变更为张喜红，史全云没有变更理由。
张喜红向本院提出反诉请求：依法判令史全云继续履行张喜红、史全云于2007年6月15日签订的合伙协议，并由史全云承担本案反诉费用。事实和理由:2007年6月15日，张喜红、史全云经协商签订《合伙协议书》，协议约定双方共同投资合伙开办《呼和浩特市土左旗善岱镇加油站》，史全云以《成品油零售经营批准证书》，土地使用权及12吨油罐出资，折价70000元，剩余所有建设资金、流动资金由张喜红出资，双方按出资比例分享利润，承担亏损。同时约定，史全云于协议生效后一个月内将土地使用权证、《成品油零售经营批准证书》变更在张喜红名下。合同签订后，张喜红按合同约定开始投资建设加油站，投资超过30余万元全部建成。2013年4月16日张喜红、史全云将建成的加油站承包给康国印，并签订了《加油站承包合同》，承包期限为5年，康国印承包下加油站经营2年后，史全云强行将康国印赶走，自己又经营了1年，分文未给张喜红承包费。张喜红认为：双方签订的《合伙协议书》合法有效，应予依法维护，张喜红如约投资将加油站全部建成，并承包于康国印经营2年之久，史全云又自己经营1年，合伙目的已实现，恳请依法支持张喜红诉讼请求。
史全云辩称，当时签合同时，史全云是拿《成品油零售经营批准证书》，没有土地使用权证。当时约定全套手续由张喜红负责办理。
经审理查明，甲方张喜红、乙方史全云于2007年6月15日签订的合伙协议书。双方主要约定，甲乙双方共同投资合伙开办《呼和浩特市土左旗善岱镇加油站》。加油站主要从事汽油、煤油、柴油的零售业务，独立核算，自负盈亏。加油站的投资总额视加油站的经营情况确定，其中甲方以现金出资，用于建设加油站和流动资金。乙方以《成品油零售经营批准证书》、加油站土地使用权12吨油罐出资，折含现金70000元，土地使用权证及过户手续名于本协议生效后一个月之内办理完毕。在建设过程中，乙方出人出车都不给计算费用。《成品油零售经营批准证书》法定代表人由乙方负责变更归甲方，房产证书、《土地使用权证书》由乙方负责变更在甲方名下（剩余内容略）。协议签订后，张喜红出资建设了加油站房屋等设施，史全云将其为法定代表人的《成品油零售经营批准证书》变更法定代表人为张喜红。2017年6月5日土默特左旗安全生产监督管理局因加油站未取得《危险化学品经营许可证》对史全云、张喜红合伙经营的加油站做出责令立即停止营业的处罚决定。
本院认为，《成品油零售经营批准证书》法定代表人的变更应由相关行政部门负责变更，故对史全云要求将成品油零售经营批准证书的法定代表人更改为史全云的诉讼请求不予支持。由于双方合伙协议经营的加油站已经被土默特左旗安全生产监督管理局因加油站未取得《危险化学品经营许可证》做出责令立即停止营业的处罚决定，故双方签订的合伙协议书现今无法履行，故对张喜红要求史全云继续履行双方于2007年6月15日签订的合伙协议的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告史全云的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张喜红的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告史全云负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告张喜红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 岩
审 判 员 李志强
人民陪审员 赵春江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 乔 峰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6195号
原告牛春光，男，1986年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区山东路。
委托代理人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告李云鹏，男，1997年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区将军街道高山路。
本院在审理原告牛春光诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证�，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛春光的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一七年十一月九日
书记员 徐虹艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3005号
原告：柏源敏，女，1987年7月20日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：贺浩（系原告柏源敏的配偶），男，1985年7月14日生，住安徽省合肥市蜀山区，代理权限为特别授权。
被告：赣州虔风文化创意有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道63号赣坊1969文化创意产业园学院路19号单元。
统一社会信用代码：913607023146491369。
法定代表人：朱安康，系该公司执行董事。
被告：钟腾，男，1992年9月23日生，住赣州市章贡区。
原告柏源敏与被告赣州虔风文化创意有限公司、钟腾合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2018年6月5日，原告柏源敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告柏源敏撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告柏源敏承担。
审判员 郭澎
二〇一八年六月五日
书记员 刘燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1236号
上诉人（原审被告）王秀紧。
委托代理人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅丽红。
上诉人王秀紧因与被上诉人傅丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告王秀紧于2014年8月1日向原告傅丽红借款人民币347250元。双方未书面约定借款期限和利息。借款后，被告王秀紧至今分文未还。原告于2015年11月24日起诉，请求判令：1.被告归还所欠借款人民币347250元；2.被告承担本案所有诉讼费。
原审判决认为，被告认为《借条（借据）》上借款人栏内的“王秀紧”不是其本人签名，但却未在指定的期限内提出鉴定申请，对此被告应承担举证不能的法律后果。故对被告这一主张，不予采信，认定该《借条（借据）》系被告所出具。另被告辩称本案借款不是现金而是会子钱，因原告予以否认，而被告所提供的《中国民生银行个人账户对账单》等证据又不足以证实其主张，被告应据此承担举证不力的法律后果。故对被告这一辩解，亦不予采信。原告主张借款时双方有口头约定利息2分，因被告予以否认，原告未能提供相关证据加以佐证，故对原告这一主张，不予采信，本案借款应视为不支付利息。
综上，被告王秀紧向原告傅丽红借款人民币347250元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王秀紧应予偿还。原告要求被告王秀紧偿还借款人民币347250元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、被告王秀紧应于本判决生效后3日内偿还原告傅丽红借款人民币347250元；二、驳回原告傅丽红的其他诉讼请求。受理费人民币6508元，减半收取为人民币3254元，由被告王秀紧负担。
宣判后，被告王秀紧不服，向本院提起上诉。
上诉人王秀紧上诉称，本案争议标的系民间会子款项，而非民间借贷法律关系。上诉人在一审中已充分陈述了本案上诉人交给被上诉人钱款系民间的会子钱，后因上诉人急需钱款，通过民间标会的方式在被上诉人处标得会子钱，且347250元也不是一次性标得会子钱，是多次标会加上会子利息，上诉人每月按时向被上诉人汇入标会后应当返还的会子钱及会子利息，上诉人有中国民生银行个人账户对账单、会子互助单、通话录音等证据相互印证该笔款项系会子钱，原判认定事实不清，证据不充分。一审中，上诉人已经对被上诉人提供的借条提出抗辩，但原审法院未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定进行认定，明显适用法律不正确，对事实认定错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人傅丽红答辩称，被上诉人起诉上诉人的是民间借贷，一审中上诉人承认被上诉人有汇款给上诉人，本案借款是上诉人借款，会子款是其他的，与本案无关。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案款项是否是民间标会款；2.上诉人是否欠被上诉人欠款及数额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人王秀紧提供以下证据：证据一、民间基金会协议规则、现代互助会子单7张、收款收据及银行流水、结婚证、通话录音3份，用以证明本案诉争款项系民间标会款，而非借款，被上诉人在录间中承认其系标会会头，上诉人系会员，上诉人向向被上诉人入会，尚欠被上诉人会子款共计39万多；2015年2月8日至5月25日，上诉人向被上诉人转帐44050元，录音中被上诉人承认有拿到上诉人支付的现金会子款11000元，其中包含被上诉人出具给上诉人的5000元的收款收据。证据二、（2015）南民初字第10067号民间借贷纠纷案的起诉材料，用以证明诉争的款项系标会款项而非借款，及被上诉人已经申请撤诉。被上诉人质证认为，对上诉人二审提供的两组证据的真实性均无异议，但两组证据均与本案无关，本案是借贷关系，录音中说的会子钱是本案借款之后的，不是本案的借款，与本案无关，如果是会子款，上诉人不会出具借条；（2015）南民初字第10067号民间借贷纠纷案被上诉人已经撤诉。
本院认为，上诉人对被上诉人二审提供的两组证据的真实性虽无异议，但被上诉人在录音中，并未明确承认本案借条上所列的347250元款项为双方的民间标会款，因此，根据上诉人提供的民间基金会协议规则、现代互助会子单7张、收款收据及银行流水，虽能证明双方存在民间标会关系，但已有证据并不足以证明本案借条所列款项为民间标会款，而上诉人提供的（2015）南民初字第10067号民间借贷纠纷案材料，与本案无关。因此，上诉人关于本案款项为民间标会款的上诉主张，证据不足，不予采纳。上诉人自己主张二审中提供的收款收据及银行流水的款项属于双方民间标会款，被上诉人亦认为这些款项系与本案无关的双方另外的民间标会款，因此，以上款项因涉及民间标会款，本案对此不作认定，双方可自行处理。根据2014年8月1日上诉人签名捺手印出具的借条（借据），应认定上诉人尚欠被上诉人借款人民币347250元。上诉人应予偿还。上诉人的上诉请求及理由，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由上诉人王秀紧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15235号
原告：深圳市联众合科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030067296XXXXX。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：王晓靖，女，汉族，1981年2月12日出生，住址广东省乐昌市，
被告：深圳市安盛辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030009386XXXXX。
法定代表人：陈铮。
原告深圳市联众合科技有限公司诉被告深圳市安盛辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告徐甫于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联众合科技有限公司撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月二十四日
书记员 李婷丹（代)
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执775号
申请执行人：陈卫青，男，1970年7月29日生，住东台市。
被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，住东台市。
被执行人：徐华，女，1987年3月17日生，住东台市。
被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：吴月升，该××负责人。
被执行人：东台市鸿展钢结构厂，住所地在东台市。
法定代表人：吴展，该××负责人。
申请执行人陈卫青与被执行人吴月升、徐华、东台市弘毅金属制品有限公司、东台市鸿展钢结构厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）东开民初字第0904号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴月升、徐华、东台市弘毅金属制品有限公司、东台市鸿展钢结构厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈卫青支付借款46万元及利息。案件受理费8200元，保全费5000元，合计13200元，由被告吴月升、徐华、东台市弘毅金属制品有限公司、东台市鸿展钢结构厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人东台市弘毅金属制品有限公司厂房（他案[2016苏09**执578号]查封不宜处置）、提取被执行人徐华（现已离职）在东台市人民医院的工资28452元及他案(2016苏09**执578号)查封的东台市弘毅金属制品有限公司机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人东台市弘毅金属制品有限公司的厂房、他案查封的机器设备和提取的被执行人徐华工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执775号申请执行人：陈卫青，男，1970年7月29日生，住东台市。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，住东台市。被执行人：徐华，女，1987年3月17日生，住东台市。被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地在东台市。法定代表人：吴月升，该××负责人。被执行人：东台市鸿展钢结构厂，住所地在东台市。法定代表人：吴展，该××负责人。申请执行人陈卫青与被执行人吴月升、徐华、东台市弘毅金属制品有限公司、东台市鸿展钢结构厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）东开民初字第0904号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴月升、徐华、东台市弘毅金属制品有限公司、东台市鸿展钢结构厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈卫青支付借款46万元及利息。案件受理费8200元，保全费5000元，合计13200元，由被告吴月升、徐华、东台市弘毅金属制品有限公司、东台市鸿展钢结构厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人东台市弘毅金属制品有限公司厂房（他案[2016苏09**执578号]查封不宜处置）、提取被执行人徐华（现已离职）在东台市人民医院的工资28452元及他案(2016苏09**执578号)查封的东台市弘毅金属制品有限公司机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人东台市弘毅金属制品有限公司的厂房、他案查封的机器设备和提取的被执行人徐华工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十四日书记员 刘扣平
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2218号
原告：史邦全。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：宫邦升。
被告：山东祥龙建业集团有限公司。
法定代表人：董磊杰，总经理。
本院在审理原告史邦全诉被告宫邦升、山东祥龙建业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史邦全撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告史邦全承担。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯永欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2093号
原告张健。
被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司秦皇岛分公司。
被告葫芦岛市筑艺企房地产管理服务有限公司。
原告张健诉被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司秦皇岛分公司、葫芦岛市筑艺企房地产管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确信息，导致法院无法给被告送达法律手续。
本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供被告准确信息，导致法院无法给被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张健起诉。
案件受理费49.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉鹏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初107号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人董国伟，男，1978年6月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县龙王庙镇王竹园行政村郑庄村***号。2016年5月11日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同月18日被单县公安局取保候审，2017年3月2日被单县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人董国伟犯重婚罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉。被告人董国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人董国伟与其妻子单某某登记结婚，婚后夫妻生育二个儿子，后因故二人协议离婚。2016年2月17日，董国伟与单某某办理复婚登记后，董国伟在和单某某婚姻关系存续期间又与郭某以夫妻名义公开同居生活。
另查明，单某某于2016年4月向公安机关控告，在本案侦查期间，被告人董国伟与单某某达成和解，单某某对被告人的重婚行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人董国伟的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。单县司法局于2017年3月29日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对被告人董国伟适用社区矫正。
上述事实，被告人董国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的陈述，证人王某某、田某某、程某某、董某某、郭某、董某1、乔某某等人的证言，单县民政局结婚证复印件，单某某与郭某聊天记录复印件，和解协议书及本院对被害人单某某的询问笔录，前科查询证明，社会调查报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国伟有配偶而又与他人以夫妻名义公然同居生活，被告人的行为已构成重婚罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。
被告人董国伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人董国伟取得了控告人的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人董国伟没有再犯罪的危险，结合司法机关对被告人的调查评估报告，对被告人宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条款之规定，判决如下：
被告人董国伟犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年四月五日
书记员 吴小哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：喻丹，女，1985年08月09日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻丹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,578.45元。原告诉称,被告喻丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,578.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终91号
上诉人（原审被告）平定县人民医院，住所地山西省平定县冠山镇医院街*号。
法定代表人朱润生，院长。
被上诉人（原审原告）山西融智机电工程有限公司，住所地山西省太原市高新区时代广场911号。
法定代表人王保明，总经理。
上诉人平定县人民医院因与被上诉人山西融智机电工程有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第4353号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的安装合同属于建设工程施工合同，而因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼应按照不动产纠纷确定管辖，上诉人与被上诉人之间签订的安装合同协议管辖条款是无效的，上诉人认为应由建设工程所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将案件移送至山西省平定县人民法院处理。
本院经审查认为，本案性质并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的相关法律规定。上诉人与被上诉人签订的《平定县人民医院综合病房楼约克中央空调系统采购及安装合同》第八条明确约定向原告所在地人民法院提起诉讼的条款，该条款不违反级别管辖及专属管辖的相关法律规定，应认定有效，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺子芸
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第346号
申请执行人王志荣，男。
委托代理人李钊，男。
被执行人林国忠，男。
申请执行人王志荣与被执行人林国忠健康权纠纷一案，（2014）湛霞法民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付给申请执行人赔偿款24336.83元，承担受理费408元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人正在�狱服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人正在监狱服刑，申请执行人向本院申请终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑华栋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初178号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人田凯，男，1984年1月10日生，汉族，吉林省四平市人，大学文化，无职业，住四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】178号起诉书指控被告人田凯犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人田凯及其辩护人李艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2009年至2017年期间,被告人田凯以为被害人子女办理工作为由,先后骗取李某1人民币15万元、刘某1人民币35万元、胡某1人民币32万元、范某1人民币22万元，共计诈骗人民币104万元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人田凯供述、被害人李某1、刘某1、胡某1、范某1陈述、证人吕某、张某1、刘某2、王某、胡某2、刘某3、范某2、张某2、李某2、陈某、蔡某证言、案件提起及抓获经过、户籍信息、中国农业银行银行卡存款业务回单、欠条、中国工商银行交易明细、中国建设银行活期存款凭证、中国工商银行凭证、个人业务凭证、汇款凭证、短信截图、国家电网吉林省电力公司相关材料、情况说明等证据，并认为，被告人田凯之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人田凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李艳梅认为，被告人田凯如实供述犯罪事实,认罪态度好,系初犯,无前科劣迹,可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2009年至2017年期间,被告人田凯虚构能为被害人李某1、刘某1、胡某1、范某1子女办理工作的事实,先后骗取李某1人民币15万元、刘某1人民币35万元、胡某1人民币32万元、范某1人民币22万元，共计诈骗人民币104万元，所骗取的款项均被其用于其他支出。
被告人田凯于2017年11月22日被抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证实被告人田凯具有完全刑事责任能力。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实李某12009年11月28日给田凯农行账户存款9万元。
3、欠条，证实吕某于2009年11月28日给李某1出具一张15万元的欠条。
4、中国工商银行账户交易明细、凭证（刘某1工行卡）、中国建设银行活期存款凭证，证实了被告人田凯诈骗被害人刘某1的事实，同时证实刘某1于2017年7月18日给田凯汇款2万元。
5、中国工商银行交易流水（田凯账户）、个人业务凭证、短信截图，证实了被告人田凯诈骗被害人胡某1的事实。
6、中国工商银行凭证、交易流水，证实了被告人田凯诈骗被害人范某1的事实。
7、被告人田凯伪造的国家电网吉林省电力公司相关材料，证实了被告人田凯诈骗犯罪的事实。
8、案件提起及抓获经过、情况说明，证实被告人田凯于2017年11月22日被抓获。
9、证人吕某证言，证实被告人田凯虚构能为被害人的子女办理工作的事实，于2009年至2017年期间，先后诈骗李某1人民币15万元、诈骗刘某1人民币35万元、诈骗胡某1人民币32万元、诈骗范某1人民币22万元，四名被害人都是通过其找到田凯的。
10、证人张某1证言，证实其2009年大学毕业，其母亲李某1通过吕某找田凯帮忙办理到长春的供电局工作，但是工作至今没办成。
11、证人刘某2证言，证实了其父亲刘某1找田凯给其办理工作被人诈骗的事实。
12、证人王某证言，证实了刘某1为给刘某2办理工作被田凯诈骗35万元的事实。
13、证人胡某2证言，证实了胡某1为给其办理工作被田凯诈骗32万元的事实。
14、证人刘某3证言，证实了胡某1为给胡某2办理工作被田凯诈骗32万元的事实。
15、证人范某2证言，证实了其父亲范某1为给其办工作被田凯诈骗的事实。
16、证人张某2证言，证实了范某1为给孩子办工作被田凯诈骗22万元的事实。
17、证人李某2证言，证实了范某1被田凯诈骗的事实。
18、证人陈某、蔡某证言，证实了被告人田凯诈骗犯罪的事实。
19、被害人李某1陈述，2009年8月份左右，其通过吕某认识了田凯，田凯称能帮其孩子办工作，需要15万元钱，之后其到长春给付田凯6万元现金，2009年11月28日又通过银行给田凯汇款9万元，后吕某给其打了15万元的欠条。后期田凯还让其女儿到长春填过相关的表格。
20、被害人刘某1陈述，2013年5月份，其通过吕某认识田凯，田凯称能给其孩子办工作,先后三次诈骗其人民币共计35万元。
21、被害人胡某1陈述，2013年、2014年期间，其通过吕某认识了田凯，田凯称能给其孩子办工作，先后二次骗取其人民币共计32万元。
22、被害人范某1陈述，2014年10月份，其通过吕某找到田凯，田凯称能给其孩子办工作，先后二次诈骗其人民币共计22万元。
23、被告人田凯供述，其通过吕某认识了李某1、刘某1、胡某1、范某1。2009年，其以给李某1女儿张某1办理工作为由，骗取李某1人民币15万元；2014年开始，其以给刘某1儿子刘某2办理工作为由，先后三次骗取刘某1人民币共计35万元；2014年，其以给胡某1女儿胡某2办理工作为由，先后两次骗取胡某1人民币共计32万元；2014年至2015年，其以给范某1女儿范某2办理工作为由，先后两次骗取范某1人民币共计22万元，上述所诈骗的款项均被其用于其他支出。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。
本院认为，被告人田凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；多次诈骗，应作为量刑情节考虑。辩护人李艳梅的辩护意见本院采纳。被告人田凯应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2029年11月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人田凯退赔被害人李某1经济损失人民币15万元、退赔刘某135万元、退赔胡某132万元、退赔范某122万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱丽秋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初840号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨林，男，汉族，1965年12月20日生于四川省宜宾市，小学文化，无业，住四川省宜宾市。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年7月14日刑满释放。因本案于2018年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于本区�守所。
公诉机关以渝九检刑诉[2018]838号起诉书指控，2018年4月30日11时许，被告人杨林趁机溜入本区石小路209号附43号重庆某办公设备有限公司办公室盗走一部iphonex手机（价值6369元）。2018年5月18日民警捉获杨林并追回被盗手机发还失主。被告人杨林的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨林是累犯依法应从重处罚；被告人杨林能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘焱
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初209号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王书斌，男，1985年4月12日出生于河北省保定市望都县，汉族，初中文化，农民，住望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月29日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人王书斌犯危险驾驶罪，于2018年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王书斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年4月19日，被告人王书斌醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区乐凯北大街由北向南行驶，在乐凯北大街保定连接线王庄口路北900米处，被执勤交警查获。经检测，王书斌血液中酒精含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人王书斌在开庭审理过程中亦无异议，且驾驶证、行驶证信息查询结果单，酒精含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王书斌能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区的影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王书斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一八年八月三日
法官助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1884号
上诉人（一审原告）：张桂英，女，1950年5月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张长林，男，1956年9月3日出生，汉族，住许昌市东城区。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
上诉人张桂英与被上诉人张长林侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民重字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张桂英及其委托代理人黄彬、被上诉人张长林及其委托代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审裁定认定事实错误，相关集体并没有收回上诉人张桂英的土地使用权。上诉人拥有涉案宅基地的使用权，对该处宅基地有利害关系，本案属侵权并非权属，一审裁定适用法律不当。
张长林答辩称：有关宅基地的集体土地建设用地使用证办法机关是县级人民政府，张桂英一审提供的宅基地证复印件不是县级人民政法颁发，不能证明其在1991年依法取得宅基地使用权。即使张桂英取得了县级人民政法颁发集体土地建设用地使用证，因张桂英不具备集体经济组织成员资格，宅基地上房屋已经拆除，其已经失去了使用宅基地的条件，之前获得的集体土地建设用地使用证，也应当申请办理注销手续。
张桂英向一审法院起诉请求：被告返还侵占原告的宅基地。拆除被告在原告的宅基地上加盖的建筑物和附属物。被告支付原告场地占用费至2015年6月1日暂计5万元。
一审法院查明事实：原告与张明立系父女关系，张明立在邓庄乡××（现为东城区××社区××）有宅基地一处，该宅基地北临被告，南、西都临路，东临张松申。原告于1991年11月26日取得宅基地证，证书号为邓集建（办）字第肆号。原告后出嫁到许昌市魏都区丁庄办事处丁庄乡后刘村，属于非农业户口。1995年11月18日，原告委托其父亲张明立与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将出租人张明立原宅基地上三间简易房拆除，由张明立投资，被告出工重新建造二间简易房。该简易房建起后，由张明立将此房屋租赁给被告管理使用，租赁期间自1996年元月1日至2011年元月1日止，租赁费15年共计1500元。被告在合同生效后三日内，一次性支付张明立租赁费1500元；合同第四款中约定“该合同期满后，由被告将出租人张明立的二间简易房拆掉，其物资材料归张长林所有，此处宅基的所有权归集体所有（按印）”。1995年10月19日，许昌县公证处对上述《房屋租赁合同》进行了公正。合同生效后，张明立将宅基地上三间瓦房拆除，被告按合同约定支付给张明立1500元租赁费。后张明立出资，被告出工在该宅基地上建有二间简易房，供被告使用。2011年元月1日合同到期后，被告依据合同约定将二间简易房拆除，拆除建筑材料归被告所有。并在该空白宅基地上建造两层框架结构房屋。另查明，张明立生前仅有原告张桂英一个女儿，原告父亲张明立于1997年农历元月份去世。
一审法院认为，宅基地属于农民集体所有，农村宅基地使用权基于身份关系无偿从村集体组织获得。原告委托其父亲张明立与被告签订的《房屋租赁合同》，经过许昌县公证处依法公证，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，对原、被告具有约束力。按照合同第四条约定：该合同到期后，由张长林将出租人张明立的两间简易房拆掉，其物资材料归张长林所有，此处宅基地的所有权归集体所有。《房屋租赁合同》到期后，被告按照合同约定，将该宅基地上的房屋予以拆除，在该空白宅基地上建造两层框架结构房屋。参照国家土地管理局（1995）国土籍字第26号颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条之规定：非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。现原告已经出嫁多年，且系非农业户口，该处宅基地的房屋拆除后，原告没有申请批准重建，土地使用权应该由邓庄乡大张村集体（现为东城区邓庄乡大张社区三组）予以收回，故原告对该处宅基地不再享有权利，即不再享有土地使用权。综上原告对该宅基地不具有利害关系，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照国家土地管理局（1995）国土籍字第26号颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条之规定，裁定如下：驳回原告张桂英对被告张长林的起诉。案件受理费50元，由原告张桂英承担。
二审期间，上诉人申请证人张某1、张某2出庭作证，证明上诉人是张明利的独生女，上诉人是涉案宅基地的使用权人，只是租给被上诉人，租赁期间未满，被上诉人已经在上诉人宅基地私自加盖房屋的事实。
被上诉人对证人证言的质证意见为：：第一个证人是上诉人的堂弟有直接利害关系，其陈述内容不能证明上诉人合法获得有关部门使用权。第二个证人不能证明上诉人的任何主张。
本院经审查后认为：证人证言的内容与法律规定的宅基地的性质及归属原则的内涵不同，不能证明上诉人的主张，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于被上诉人张桂英是否是本案诉争的宅基地使用权人问题，因农村宅基地使用权是农村集体积极组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份密切相关，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。上诉人张桂英系非农业户口，不是本村村民，其对诉争的宅基地不应享使用、收益等权益。故，上诉人张桂英主张被上诉人张长林返还宅基地、拆除地上建筑物和附属物的请求没有事实及法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元由上诉人张桂英承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 蒋家康
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月十六日
书 记 员 付艳娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4011号
原告重庆市大足区钜望磨具有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇花市街89号,统一社会信用代码915002253315285712。
法定代表人：蒋贤德。
被告钟世强，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区钜望磨具有限公司诉被告钟世强买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区钜望磨具有限公司于2018年7月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市大足区钜望磨具有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区钜望磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区钜望磨具有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年七月十一日
法官助理 程 行
书 记 员 李暮霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1607号
原告：赵军，男，住通榆县。
被告：王立才（王力才），男，住通榆县。
被告：张玉环，女，住通榆县。
原告赵军与被告王立才、张玉环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告王立才、张玉环经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：要求王立才、张玉环给付余欠购房款20000元及利息。事实和理由：王立才与张玉环系夫妻关系。2006年10月30日，王立才与我签订了一份房屋买卖合同，王立才购买我所有的位于四井子卫生院西楼房一栋，面积为131.5平方米，合计房款100000元，双方约定还款时间及利率。此款被告给付800000元，余款经我多次索要，王立才、张玉环一直未予偿还，现王立才、张玉环下落不明。
王立才、张玉环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王立才、张玉环未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2006年10月30日王立才与赵军签订了一份楼房买卖合同，王立才购买赵军位于四井子卫生院西楼房一栋，面积为131.5平方米，房屋价款为100000元。双方约定采用分期付款的方式给付，同时约定按月利率5厘计息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，赵军与王立才签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，房屋买卖合同成立并生效，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，王立才、张玉环在按期给付购房款80000元后，双方约定于2010年10月31日、2011年10月31日分别给付的10000元，王立才、张玉环至今未予给付。赵军主张王立才、张玉环应当给付剩余的购房款20000元及利息的请求应予支持。王立才、张玉环应当按照合同约定给付尚欠的购房款20000元并按照合同约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
王立才（王力才）、张玉环给付赵军购房款20000元，并自2010年11月1日、2011年11月1日起至判决生效之日止，分别按本金10000元月利率5厘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费580元，由王立才、张玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙成江
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初98号
原告张某，无业。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居，并于2014年补办结婚登记。由于婚前接触不多，婚后发现脾气性格不和，经常吵架，因琐事从2014年腊月二十三开始分居，夫妻感情早已破裂，特诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，如果原告能公平分割财产，且支付孩子抚养费，并返回彩礼，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2014年10月11日生一男孩刘某乙，现孩子随被告一起生活。双方于2014年腊月二十三开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，证明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柳静一
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1178号
原告：赵毅，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尤长林，嵩县众望法律服务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：汪正伟，男，1972年11月24日出生，汉族，（旧县镇前河金矿）。
原告赵毅与被告汪正伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托代理人尤长林到庭参加了诉讼，被告汪正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份至2014年6期间，原告受被告雇佣到新疆哈密陶家宫镇被告自己办的一选矿厂干活。2014年8月31日经双方结算，被告尚欠原告工资款20000元，被告给原告出具有欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。
被告汪正伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，于2013年5月份至2014年6期间到新疆哈密陶家宫镇被告办的一选矿厂干活。2014年8月31日经结算，被告汪正伟给原告出具欠条一张，欠原告赵毅工资20000元，至今未付。
本院认为，原告在被告工厂务工，双方存在事实上的劳务关系。2014年8月31日经双方结算被告给原告出具欠条，写明欠原告工资20000元，被告未按约定足额支付相应的报酬给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付工资款20000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原告诉请利息，因当时并未约定，且无证据证明主张权利时间，故应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正伟于本判决生效后十日内支付原告赵毅工资款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月13日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
驳回原告赵毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取共计150元，由被告汪正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵国琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7462号
原告上海问道公关咨询有限公司，统一社会信用代码91310118569611877R，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层C区301室。
法定代表人刘颖娟，该公司经理。
委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
原告上海问道公关咨询有限公司(以下简称问道公司)与被告无锡苏源置业有限公司(以下简称苏源公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告问道公司的委托代理人黄铁山、被告苏源公司的委托代理人黄征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问道公司诉称：2015年10月14日，苏源公司与其签订合同，委托问道公司就无锡阳光100“凤凰派对”活动提供公关活动执行服务。问道公司按约完成委托义务后，苏源公司未按约支付服务费。多次催讨未果后，故诉至本院，请求判令：苏源公司立即支付服务费398000元及逾期付款利息（以398000元为基数，自2016年3月1日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，问道公司变更诉讼请求为：判令苏源公司立即支付服务费398000元及逾期付款利息（以398000元为基数，自2016年3月9日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告苏源公司辩称：双方合同约定的服务费的确是398000元，但苏源公司与问道公司签订该合同时没有进行比价，苏源公司的上级审计部门认为价格过高，所以苏源公司未支付上述服务费；双方合同中未约定逾期付款利息，故不应当承担逾期付款利息。
经审理查明：2015年10月14日，苏源公司与问道公司签订《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》一份。双方就苏源公司2015年10月17日至10月18日无锡阳光100“凤凰派对”活动委托问道公司提供公关活动执行服务事宜达成如下协议:苏源公司委托问道公司对无锡阳光100“凤凰派对”活动提供公关活动执行服务事宜，服务内容包括无锡阳光100“凤凰派对”活动的组织实施、活动策划及执行方案提交、活动执行所需物料的采购及制作、活动所需各类人员的组织及现场工作、保障活动现场安全与文明、活动现场布置及撤场、活动现场执行流程监控、其他苏源公司指定委托问道公司代理且问道公司确认可以完成的相关事项以及活动执行总结报告提交；项目工作内容为，项目服务的基础工作、方案策划、设计效果图、无锡阳光100“凤凰派对”施工搭建、活动摄影摄像资料（光盘形式）交付工作、问道公司完成“热气球乘坐体验”项目的所有审批手续；苏源公司如需要在本合同附件“无锡阳光100凤凰派对活动报价”之外增加或删减项目或更改原定项目数量，最迟应在活动举行三日前通知问道公司，苏源公司需委托代表签署问道公司提供的“客户增改项目确认单”，并据此执行；经双方协商确定，本合同总额为398000元，待活动结束后，问道公司提交活动现场拍摄资料及活动执行总结报告并经苏源公司验收合格后，问道公司开具正规发票后30个工作日内一次性付清余款；任何一方有不履行合同义务的情形，均应承担违约责任，违约方应赔偿由于其违约而使守约方遭受的实际损失（即指违约行为导致的守约方已有与可以得到的利益受到的损害或不应该支付而被迫负担的支出）；如因问道公司原因，未能按照执行方案完成工作，影响活动效果，甚至影响活动正常开展，苏源公司有权拒付其余款项且要求问道公司退回已付款并支付给苏源公司合同总额30%的违约金。
2016年1月26日，问道公司向苏源公司开具总金额为398000元的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票。
庭审中，苏源公司陈述：问道公司已经按约组织了“凤凰派对”活动，并在结束后向其提供了活动现场拍摄资料及活动执行总结报告，因上级审计部门认为服务费过高，未向问道公司出具验收合格的书面材料。
上述事实，由《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均应恪守履行。现问道公司已经按合同约定为苏源公司组织了“凤凰派对”活动并于2016年1月26日向苏源公司开具了发票，苏源公司应按约付款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。故问道公司要求苏源公司支付服务费398000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
无锡苏源置业有限公司于本判决生效之日起10日内向上海问道公关咨询有限公司支付服务费398000元及逾期付款利息（以398000元为基数，自2016年3月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，减半收取3635元，由苏源公司负担（该款已由问道公司预交，本院不再退还，苏源公司于本判决生效后10日内直接支付给问道公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
代理审判员 张 露
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。