wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初201号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人焦红点，男，1980年6月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月6日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年2月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年3月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人焦红点犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、李璨出庭支持公诉。被告人焦红点到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月11日凌晨4时许，在亳州市谯城区建安路西、火车站北一胡同内，被告人焦红点明知摩托车为何某盗窃所得的情况下，仍用货车协助何某将该摩托车运送至城父镇街上西头路南的一个大浴场门口。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该摩托车价值6365元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人焦红点的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人焦红点对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月11日凌晨4时许，被告人焦红点在亳州市谯城区建安路一胡同内，在明知摩托车为何某盗窃所得的情况下，仍用货车协助何某将该摩托车运送至城父镇。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币6365元。另查明，同日被告人焦红点协助公安机关将何某抓获；涉案摩托车已被公安机关追回，并已发还被害人杨某。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、扣押笔录、扣押清单、照片证明：涉案摩托车已被公安机关追回，并已发还被害人杨某。
2、价格鉴定结论书证明：涉案摩托车经评估价值人民币6365元。
3、抓获经过证明：2017年1月6日，公安机关将焦红点抓获。
4、户籍信息证明：被告人焦红点的基本情况。
5、前科证明材料证明：公安机关经查，截止2016年10月10日未发现焦红点有违法犯罪记录。
6、情况说明证明：2016年10月11日，焦红点配合公安机关将何某抓获。
7、证人何某证言证明：2016年10月11日凌晨2时许，其和李某在市区芍花路北侧众人网咖门口偷一辆黑色大架摩托车。其给焦红点打电话，让他开车把摩托车拉到古城镇。后实际拉到城父镇。后其和李某到涡阳准备把摩托车卖掉。当日下午，焦红点要买该摩托车。后被公安机关抓回来了。
8、证人李某证言证明：2016年10月11日凌晨3点多钟，其和何某在火车站西边一个网吧门口，偷一辆黑色天玲禧木牌大架摩托车。后何某给焦红点打电话，让他开车把摩托车拉到古城镇，后实际拉到城父镇。当天下午5时许，焦红点打电话，要买该摩托车。6点多，其就被公安机关抓了。
9、被害人杨某陈述证明：2016年10月10日下午6时许，其将一辆黑色大架摩托车停放在芍花路众人网吧门口。次日中午12时许，其发现摩托车被偷了。11日晚上，公安机关追回的摩托车，就是其被盗的。
10、被告人焦红点供述、同步录音录像证明：2016年10月11日凌晨4时许，其驾驶皖Ｓ×××××号福田皮卡车帮何某从建安路运一辆黑色大架摩托车到城父镇，其明知这辆摩托车是何某、李某他们偷的。当天下午3点多钟，有两个警察找到其，其配合警察到涡阳将何某抓获。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦红点明知是他人犯罪所得的赃物，而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦红点协助公安机关抓获涉嫌犯罪人员，系立功；且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人焦红点犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柴 飞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第77号
原告李天亮，男，1959年4月17日出生。
被告黄明权，男，1964年1月25日出生。
原告李天亮与被告黄明权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告李天亮到庭参加诉讼，被告黄明权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天亮诉称，2013年4月9日，被告因需资金装修店面向原告借款50000元，为此出具了借条一份。现原告经催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，并按月息2分记付利息。
原告为证实其主张的事实向本院提交被告出具的金额为50000元的借款凭证一份。
被告黄明权未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应自借款之日起按月利率2分记付利息，但未提供证据证实双方就该笔借款约定了还款时间及利率，本院确认双方系公民之间的不定期无息借贷关系，故对原告该项诉请不予支持，但被告应支付催告后的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，催告时间以原告起诉之日即2014年2月26日为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明权于本判决生效之日起三日内偿还原告李天亮借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄明权负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年五月九日
书记员 周 芬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1498号
申请执行人:寇守全，男，1966年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:江苏丰正建材有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路36号，组织机构代码55121998-1。
法定代表人喻荣，该公司总经理。
依据洪劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，江苏丰正建材有限公司应付给寇守全64000元。经寇守全申请，2017年3月7日本院立案执行，2017年3月11日向被执行人江苏丰正建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧房产已另案查封，因本案标的较小，申请人不要求查封，现已履行10000元，并同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1498号申请执行人:寇守全，男，1966年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:江苏丰正建材有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路36号，组织机构代码55121998-1。法定代表人喻荣，该公司总经理。依据洪劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，江苏丰正建材有限公司应付给寇守全64000元。经寇守全申请，2017年3月7日本院立案执行，2017年3月11日向被执行人江苏丰正建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧房产已另案查封，因本案标的较小，申请人不要求查封，现已履行10000元，并同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婷第2页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4810号
申请执行人：褚某甲，无职业。
委托代理人:李学林，辽宁省××研究会工作人员。
被执行人：褚某乙，沈阳××××厂退休工人。
委托代理人：付莹莹，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：褚某丙，沈阳××厂退休工人。
本院在执行申请执行人褚某甲与被执行人褚某乙、褚某丙继承纠纷（2016）辽0103执4810号一案中，被执行人褚某乙、褚某丙暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1816号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2382号
申请执行人邹卓君。
申请执行人邹叶荣。
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。
法定代表人齐届。
申请执行人邹卓君、邹叶荣申请执行被执行人长沙开福万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙开福万达广场投资有限公司存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人长沙开福万达广场投资有限公司收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年九月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第53号
申请执行人徐秋谱。
被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人徐秋谱与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐秋谱向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐秋谱与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第151号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：叶根贵。
被告：李相仁。
原告安吉博裕小额贷款有限公司为与被告李相仁保证合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年3月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉博裕小额贷款有限公司法定代表人陈永兴的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告李相仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉博裕小额贷款有限公司诉称，2012年9月3日，案外人王洪林在被告李相仁的保证下与原告签订了一份《保证借款合同》。在该份《保证借款合同》中除约定原告向案外人王洪林提供短期贷款20万元，贷款期限从2012年9月3日开始到2013年3月2日止，利率按月利率15‰计算之外，还约定利息由案外人按月支付，到期还本，如未按时偿还的则承担原告为实现债权的费用。被告的保证期限为借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用。上述《保证借款合同》签订之后，原告将20万元贷款汇入王洪林银行帐户内，但王洪林在利息支付及本金归还方面却严重违约，到目前为止王洪林还欠本金5万元及2013年10月22日之后的利息未付，被告作为担保人也未履行保证义务。综上所述，被告替他人借款担保后不全面履行担保义务已构成违约。原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还担保的借款本金5万元及利息（从2013年10月22日起计算到判决给付之日，利率按月息15‰计算）；二、判令被告支付原告实现债权费用2500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李相仁未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、保证借款合同、借款借据、网上银行转账凭证各一份；
证据二、律师代理合同、增值税发票各一份。
被告李相仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年9月3日，原告安吉博裕小额贷款有限公司与案外人王洪林、张世根、被告李相仁签订《保证借款合同》一份。合同约定，原告向案外人王洪林提供短期贷款20万元，贷款期限自2012年9月3日起至2013年3月2日止，利率按月利率15‰计算，按月支付，到期还本；如未按约履行合同义务的，应承担实现债权的费用。被告李相仁及案外人张世根提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等。同日，原告汇入王洪林银行帐户20万元。借款到期后，王洪林存在违约，至原告起诉时尚欠借款本金5万元及2013年10月22日之后的利息，被告作为担保人也未履行保证义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费2500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案外人王洪林对到期借款不予履行清偿义务的情况下，被告李相仁未按合同约定履行保证义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告安吉博裕小额贷款有限公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，该行为并无不当，为此支付的2500元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李相仁作为连带责任保证人，应对案外人王洪林未按合同履行的部分义务及造成的损失承担连带责任。综上，本院对原告要求被告李相仁立即偿还5万元借款及2013年10月22日之后利息、实现债权费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相仁于本判决生效后十日内偿还原告安吉博裕小额贷款有限公司5万元借款本息（利息按月利率15‰计算自2013年10月22日起至本判决确定之日止）及实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元（已减半），财产保全费590元，合计诉讼费1150元，由被告李相仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年三月二十日
书记员 宋慧琴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1558号
申请执行人林州某某建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区淮河路南北京路西商住楼102室-201室。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
林州某某建筑工程有限公司与徐州某某置业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏03民终2146号民事判决书，已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1056号
申请执行人：温忠俊，男，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人温忠俊与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温忠俊向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人温忠俊同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期1栋B501号房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初602号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司。
法定代表人：胡志长，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨余存，男，汉族，江苏省盐城市人，个体户。
被告：杨显凤，女，汉族，四川省内江市人，个体户。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告杨余存、杨显凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱晓云
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复7号
申请复议人（被执行人、异议人）冀中能源张家口矿业集团将军寨矿业有限公司,住所地张家口市阳原县马圈堡乡。
法定代表人张志海，该公司总经理。
申请复议人（被执行人、异议人）冀中能源张家口矿业集团有限责任公司,住所地张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，该公司董事长。
委托代理人李双源，该公司法律事务部职工。
上述二公司委托代理人路长林，河北中石律师事务所律师。
申请执行人刘启，男，汉族，1963年2月17日出生，住张家口市阳原县。
申请复议人冀中能源张家口矿业集团将军寨矿业有限公司（以下简称张矿集团将军寨公司）、冀中能源张家口矿业集团有限责任公司（以下简称张矿集团）不服阳原县人民法院(2016)冀0727执异19号执行裁定，2017年1月12日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原县人民法查明，2016年8月15日，申请执行人刘启向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书、(2016)冀0727民初304号民事判决书副本、本院裁判文书生效证明、身份证复印件，其中本院裁判文书生效证明显示阳原县人民法院于2016年5月9日作出的(2016)冀0727民初304号民事判决书于2016年6月7日发生法律效力。2016年8月15日，本院立案执行，案号为：(2016)冀0727执212号。2016年12月7日，异议人向本院提起执行异议。
阳原县人民法院认为，2016年8月15日申请执行人刘启向本院申请强制执行，提交了强制执行申请书、生效法律文书副本、申请执行人的身份证明及法律文书生效证明等材料，符合法律规定的执行案件受理条件本院依据上述材料进行执行立案并无不妥。二异议人向本院提起的执行异议，理由的是据以强制执行的生效法律文书在生效前存在的程序、实体错误，本院认为，该异议理由不属于执行异议案件的审查范围。故裁定驳回异议人冀中能源张家口矿业集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限责任公司的异议请求。
申请复议人张矿集团将军寨公司、张矿集团称：1、阳原县人民法院法官以特快专递的形式将(2016)冀0727民初304号民事判决书邮寄给二申请复议人，未使用送达回证，导致申请复议人至今未在送达回证上签字，因此，该民事判决书未生效。2、申请复议人张矿集团值班人员于2016年5月21日签收了法院邮件，同月24日交给指定诉讼文书签收人刘俊杰，刘俊杰签收日期应为送达之日。3、2016年6月7日，申请复议人将上诉状递交阳原县人民法院未超上诉期限。4、阳原县人民法院对未生效的法律文书立案强制执行违法法律。请求撤销阳原县人民法院(2016)冀0727执异19号执行裁定和(2016)冀0727执212号执行裁定。
本院查明与阳原县人民法院查明事实一致。
本院认为，阳原县法院根据申请执行人提交的(2016)冀0727民初304号民事判决书副本、该院出具的裁判文书生效证明及强制执行申请书等证据立案执行该案并无不当。执行依据(2016)冀0727民初304号民事判决是否生效问题不属于执行机构审查范围。据此，阳原县人民法院(2016)冀0727执异19号执行裁定书认定事实、适用法律正确。申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡金保
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初228号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人田时越，曾用名田银芳，绰号“田甜”，女，1993年4月17日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月7日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年9月9日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
辩护人屈国义，湖南省慈利县法律援助中心律师。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人田时越涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人田时越及其辩护人屈国义、姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月下旬，李某多次通过电话、短信与被告人田时越联系，欲向其购买冰毒200克。同年8月5日下午，两人通过短信联系商定以人民币75元每克的价格买卖冰毒200克，并约定在李某家交易，被告人田时越遂前往湖南省桃源县购得毒品。当日21时许，被告人田时越搭乘文国某驾驶的粤Ｂ×××××小轿车来到湖南省慈利县零阳镇百家缘小区，欲前往居住在该小区的李某家进行交易时，被蹲守的公安民警抓获，民警当场从被告人田时越随身携带的黑色提包中查获白色晶体8小包净重7.06克，从粤Ｂ×××××小轿车副驾驶座下的西凤酒盒中查获白色晶体2大包净重191.54克，从被告人田时越的黄色钱包中查获白色晶体1小包净重7.53克、红色药丸2粒净重0.19克。所查获的白色晶体均含甲基苯丙胺成分，红色药丸2粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人田时越在开庭审理过程中无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场照片，扣押物品清单及照片，现场称重笔录及照片，证人李某、文某、万某,4等人的证言，湖南省桃源县红岩加油站视频截图，尿样检测报告，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2016）220号检验鉴定报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田时越违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田时越犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田时越已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田时越犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田时越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田时越的刑期自2016年8月6日起至2024年8月5日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4870号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告郭阳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郭阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十五日
书记员 路 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1308号
罪犯唐孝兴，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月13日作出(2016)湘0903刑初64号刑事判决，以被告人唐孝兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元(刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止)。2016年4月24日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐孝兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孝兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余95分。罚金人民币三万五千元，本次缴纳人民币五千二百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐孝兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝兴减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6523号
申请执行人：杨立君，男，1983年10月15日出生，汉族。
被执行人：李磊，男，1988年8月26日出生，汉族。
申请执行人杨立君与被执行人李磊借款合同合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月17日作出的（2017）甘0702民初1195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李磊偿还杨立君借款29000元，承担利息2175元，合计31175元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费726元，杨立君负担116元，李磊负担610元。公告费400元，由李磊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨立君已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月14日、2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.2018年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
本案执行标的32185元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月三十日
书记员 张晓兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5922号
原告：潘广文，男，1987年7月2日出生，汉族，住赤峰市。
被告：林艳玲，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告潘广文与被告林艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告潘广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告潘广文负担。
审判员袁志广
二0一七年十一月二日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5922号原告：潘广文，男，1987年7月2日出生，汉族，住赤峰市。被告：林艳玲，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告潘广文与被告林艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告潘广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告潘广文负担。审判员袁志广二0一七年十一月二日书记员冯健
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初427号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人黄某皇，男，因吸食毒品于2005年7月26日被文昌市公安局强制戒毒后转劳动教养三年；又因吸食毒品于2013年11月19日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人黄某皇犯贩卖毒品罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉,被告人黄某皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月12日7时许，郑某二用手机183###02###拨打被告人黄某皇的手机182###59###联系购买价值100元的毒品海洛因，并约定在文昌市龙楼镇赤土村的小路上交易。随后在约定地点，被告人黄某皇以100元的价格向郑某二贩卖1包毒品海洛因。
二、2016年9月12日10时许，郑某二用同样的方法向被告人黄某皇联系购买毒品海洛因，并约定在文昌市龙楼镇龙楼航天城酒店附近的路边交易。在约定的交易地点，被告人黄某皇以100元的价格向郑某二贩卖1包毒品海洛因。交易完成后，二人均被公安民警抓获，并从被告人黄某皇身上及车上查获毒品海洛因疑似物4包，无牌黑色电动车一辆，黑色直板手机一部，现金200元；从郑某二身上查获毒品海洛因疑似物1包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人黄某皇与郑某二处查获的5包可疑物品共净重0.1克，均检出海洛因成份。
另查明，扣押被告人黄某皇的无牌黑色电动车已由公安机关退还杨雪娟。
认定上述事实的证据如下:1、物证、书证:常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、健康检查笔录、通话清单、处罚决定书，2、证人郑某二的证言，3、被告人黄某皇的供述与辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、勘验、检查、辨认等笔录:称量笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人黄某皇当庭认罪，并对指控证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某皇明知是毒品海洛因而二次非法贩卖，共净重0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某皇归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人黄某皇的黑色直板手机一部，现金200元（均未移送），属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月十二日起至二O一八年三月十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人黄某皇的黑色直板手机一部，现金200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙建华
审 判 员 于辰潭
人民陪审员 唐俊峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 符 亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第237号
原告：泰丰轮胎（江西）有限公司。
法定代表人：马述健，董事长。
委托代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。
被告：广州速通商贸发展有限公司。
法定代表人：曾广，总经理。
委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉伟，广东科德律师事务所律师。
原告泰丰轮胎（江西）有限公司（以下简称泰丰公司）为与被告广州速通商贸发展有限公司（以下简称速通公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员褚月英参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人郭平，被告速通公司的委托代理人刘吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订了1份销售合约书，约定被告经销原告生产的飞德勒轮胎，合作方式为原告先收款后向被告发货。合约签订后，被告多次向原告购买轮胎，均为被告先支付货款，原告再向其发货。2014年9月，被告称资金紧张，要求原告先向其发一批货物，其随后支付货款。考虑到长期合作关系，原告先向被告发了价值450020元的2000条轮胎，被告签收了货物。但被告却一直未支付该笔货款。经原告催讨，被告于2015年退回了254605元的货物，至今仍欠原告货款195415元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付轮胎货款195415元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告速通公司辩称：原、被告之间的债权债务已经结清，不存在未付货款的事实。原、被告自2013年1月份开始合作，合同一年一签，由被告作为经销商在广州销售原告的轮胎。2014年12月31日合同期满后，因原告的商品销售不理想，所以被告准备终止合同。双方达成一致由被告将2462条轮胎退回原告，双方债权债务结清，为此原告还向被告发出书面声明。被告收到该声明后，将库存的轮胎发回给原告，双方终止合同，债权债务两清，此后原告未向被告提出任何异议，现原告贸然向法院提起诉讼，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告自2013年1月开始发生业务往来，由被告作为经销商在广州销售原告生产的轮胎，截至2014年9月29日前的货款已两清。2014年9月30日，原告向被告供应了2000条轮胎（总价值为450020元）。2015年1月31日，原告通过其公司员工孙勇强的邮箱向被告发送电子邮件，写明：“经双方协商决定，速通公司与泰丰公司终止合作。速通公司偿还飞德勒轮胎2462条，双方债务两清。双方不再追究。”声明还写明了偿还轮胎的花纹、规格和数量，并加盖了原告泰丰公司营业专用章。数日后，被告将声明中约定的轮胎退回给原告。庭审中，原告认可已收到被告退回的上述轮胎。
上述事实，有原告提交的销售合约书、付款凭证、出货单、退货单、被告提交的声明、公证书、飞德勒轮胎价格表、任职证明及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告对声明均表示认可，且该声明不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。声明中已写明经双方协商决定终止合作，由被告偿还原告轮胎，双方债务两清。被告收到声明后将约定的轮胎退还给原告，双方债权债务已清结。现原告要求被告支付货款195415元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在庭审中称其系在被告胁迫下出具的声明，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泰丰轮胎（江西）有限公司的诉讼请求。
案件受理费4208元，由原告泰丰轮胎（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第237号原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地：南昌市青山湖区上海路639号。法定代表人：马述健，董事长。委托代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。被告：广州速通商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区水萌路35号6栋自编202房。法定代表人：曾广，总经理。委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。委托代理人：冯嘉伟，广东科德律师事务所律师。原告泰丰轮胎（江西）有限公司（以下简称泰丰公司）为与被告广州速通商贸发展有限公司（以下简称速通公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员褚月英参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人郭平，被告速通公司的委托代理人刘吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订了1份销售合约书，约定被告经销原告生产的飞德勒轮胎，合作方式为原告先收款后向被告发货。合约签订后，被告多次向原告购买轮胎，均为被告先支付�款，原告再向其发货。2014年9月，被告称资金紧张，要求原告先向其发一批货物，其随后支付货款。考虑到长期合作关系，原告先向被告发了价值450020元的2000条轮胎，被告签收了货物。但被告却一直未支付该笔货款。经原告催讨，被告于2015年退回了254605元的货物，至今仍欠原告货款195415元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付轮胎货款195415元；2、全部诉讼费用由被告承担。被告速通公司辩称：原、被告之间的债权债务已经结清，不存在未付货款的事实。原、被告自2013年1月份开始合作，合同一年一签，由被告作为经销商在广州销售原告的轮胎。2014年12月31日合同期满后，因原告的商品销售不理想，所以被告准备终止合同。双方达成一致由被告将2462条轮胎退回原告，双方债权债务结清，为此原告还向被告发出书面声明。被告�到该声明后，将库存的轮胎发回给原告，双方终止合同，债权债务两清，此后原告未向被告提出任何异议，现原告贸然向法院提起诉讼，要求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告自2013年1月开始发生业务往来，由被告作为经销商在广州销售原告生产的轮胎，截至2014年9月29日前的货款已两清。2014年9月30日，原告向被告供应了2000条轮胎（总价值为450020元）。2015年1月31日，原告通过其公司员工孙勇强的邮箱向被告发送电子邮件，写明：“经双方协商决定，速通公司与泰丰公司终止合作。速通公司偿还飞德勒轮胎2462条，双方债务两清。双方不再追究。”声明还写明了偿还轮胎的花纹、规格和数量，并加盖了原告泰丰公司营业专用章。数日后，被告将声明中约定的轮胎退回给原告。庭审中，原告认可已收到被告退回的上述轮胎。上述事实，有原告提交的销售合约书、付款凭证、出货单、退货单、被告提交的声明、公证书、飞德勒轮胎价格表、任职证明及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告对声明均表示认可，且该声明不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。声明中已写明经双方协商决定终止合作，由被告偿还原告轮胎，双方债务两清。被告收到声明后将约定的轮胎退还给原告，双方债权债务已清结。现原告要求被告支付货款195415元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在庭审中称其系在被告胁迫下出具的声明，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泰丰轮胎（江西）有限公司的诉讼请求。案件受理费4208元，由原告泰丰轮胎（江西）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一六年三月十四日书 记 员  李 欢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第34号
申请执行人杨承新，男，1976年5月5日出生，汉族。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长。
申请执行人杨承新与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨承新于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行杨承新与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第467号
申请执行人侯军亮。
被执行人山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨职务：董事长。
申请执行人侯军亮与被执行人山东鲁阳股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出的源劳人仲案字（2015）第4-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人侯军亮于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行源劳人仲案字（2015）第4-2号仲裁裁决书申请执行人侯军亮与被执行人山东鲁阳股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案的过程中，被执行人山东鲁阳股份有限公司自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
源劳人仲案字（2015）第4-2号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 邢翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘霞
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初151号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘凯，男，1977年10月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地浦城县,住所地浦城县。2017年4月10日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被浦城县公安局刑事拘留，2017年5月16日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。2017年6月5日被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日,本院决定继续对其取保候审。
被告人黄志华，男，1966年9月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2017年3月21日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被浦城县公安局取保候审。2017年5月16日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。2017年6月16日，被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日,本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘凯、黄志华犯非法买卖枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告刘凯、黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人刘凯携带同年7、8月间他人送的一把改装射钉枪到被告人黄志华家，黄志华即让刘凯借给他使用。2017年1月27日,经二人商议，被告人刘凯将该改装的射钉枪卖给被告人黄志华，被告人黄志华通过微信方式付400元购枪款给被告人刘凯。2017年3月8日，公安机关民警接群众举报后到被告人黄志华家中查获该支改装的射钉枪。2017年3月8日，被告人刘凯主动到公安机关投案自首。2017年3月15日,南平市公安局物证鉴定所鉴定该支射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。2017年3月21日，浦城县公安局决定立案。2017年3月20日浦城县公安局民警电话通知被告人黄志华次日到公安局办案中心接受调查，被告人黄志华及时到案并如实供述犯罪事实。2017年5月16日，民警电话通知被告人黄志华到浦城县公安局办理手续，当日被告人黄志华自行到浦城县公安局办理逮捕手续。
上述事实，被告人刘凯、黄志华在开庭过程中无异议，且有证人周某、李某吉、许某、王某等人的证言，扣押清单，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、现场照片，辨认笔录、指认笔录，聊天记录、微信红包，鉴定意见，到案经过，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯、黄志华违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘凯自首。该案立案后，被告人黄志华接到民警电话通知及时到案并如实供述犯罪事实，可视为自首。根据被告人刘凯、黄志华有悔罪表现的情况并结合浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对被告人刘凯、黄志华减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法买卖、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄志华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押于浦城县公安局的改装射钉枪一支、钢珠66粒、射钉弹38颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 林友芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法买卖、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执77号
申请执行人郭旗辉，男，1985年2月19日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈昆仑，男，1988年11月10日出生，德化县人。
申请执行人郭旗辉与被执行人陈昆仑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭旗辉于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元和利息以及代垫案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在德化县龙浔镇南环路霞田格城南嘉园1幢有房产，本院已采取了限制过户的强制措施，但不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月二十七日
书记员 何东辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7116号
原告：深圳市天微电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山13号清华紫光科技园10层A1001；A1003；A1005，统一社会信用代码91440300755691145W。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：向觅，女，系该单位员工。
被告：谢广铨，男，汉族，1985年3月9日出生，身份证住址南宁市。
原告深圳市天微电子股份有限公司与被告谢广铨劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托诉讼代理人向觅，被告谢广铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月18日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限为2013年3月18日至2016年3月17日。
三、最后工作日：2016年3月25日。
四、工资标准：离职前十二个月平均工资为4950.58元/月。
五、劳动关系解除问题：2016年2月18日，原告出具劳动合同续签通知，通知被告续签劳动合同。被告于2016年2月23日签字表示同意续签。截至双方劳动合同期满双方仍未续签劳动合同。对于未与被告续签劳动合同原因原告称系因该期间原告公司处于搬迁期间，故未能与被告续签劳动合同。
本院认为，原、被告在原劳动合同期限届满前均表示同意延续双方劳动关系，但此后原告因自身原因未能与被告续签劳动合同，双方劳动关系终止系由原告所致，原告依法应向被告支付经济补偿金17327元（4950.58元/月×3.5月）。
六、被告仲裁请求：1、原告支付被告2016年3月1日至2016年3月28日期间工资3513.82元及加班工资370.37元；2、原告支付被告不续签劳动合同经济补偿金17327元；3、原告支付被告2016未休年休假工资455.23元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]2511号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金17327元；2、准许被告撤回2016年3月1日至2016年3月28日期间工资及加班工资的仲裁请求；3、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金17327元；2、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市天微电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢广铨解除劳动合同经济补偿金17327元；
二、驳回原告深圳市天微电子股份有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 影
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1440号
原告徐某。
被告任某。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，婚后由于被告不顾家，其与被告常为生活琐事发生争吵，现被告任某居住娘家不归，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚；抚养孩子，被告给付孩子抚养费；被告退付彩礼48000元，并退付金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个；案件受理费由被告承担。
被告任某辩称，其与原告婚后为生活琐事发生争吵属实，但孩子尚幼，其希望挽回夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，同年12月订婚，原告按习俗给付被告家彩礼，并给被告购买金首饰。2013年1月23日在庆城县民政局办理结婚登记手续，同年3月3日举行婚礼，2014年1月8日生女孩徐某某。婚初原、被告关系尚可，自孩子出生后原、被告常为生活琐事发生矛盾。2014年原、被告为购车问题发生分歧，原告居住单位很少回家。2014年7月由于双方关于孩子看病问题的分歧产生纠纷，被告即回娘家居住至今。原告于2015年8月14日起诉离婚。另查明，被告的陪嫁物有组装台式电脑一台。在庭审调解中，被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告归还其陪嫁物，并支付其困难帮助费5万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及质证认证的结婚证在案证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础差，婚后为生活发生矛盾后，不能积极沟通，漠视婚姻，双方分居一年有余，失去建立夫妻感情的基础，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以支持。孩子现随原告母亲生活，与原告母亲建立了一定的感情，故由原告抚养较为妥当。由于被告系剖腹产生育，身体欠佳，且无固定的职业，故暂不承担抚养费，但对被告要求原告给付其困难帮助费的请求不予支持。被告的陪嫁物属其婚前财产，归被告所有。被告称其陪嫁4万元，并用于家庭开支，但未提供相应证据，不予认定。由于原、被告办理了结婚登记手续并共同生活，且生育一女，故对原告要求被告退还彩礼及金首饰的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告任某离婚；
二、女孩徐某某由原告徐某抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、被告的陪嫁物台式组装电脑一台归被告任某所有。
案件受理费300元，由原告徐某、被告任某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 安万民
人民陪审员 闫小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王小清
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初318号
原告：王某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告：宋某，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，定于2017年2月22日上午在本院公开开庭审理此案，并依法向当事人送达了开庭传票。2017年2月22日，原、被告均未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年三月一日
书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第827号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈宁。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月七日
书记员 陈姚吉
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0225民初3号
原告:琼拉，女，藏族，文盲，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被告：旦增，男，藏族，文盲，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
本院在审理原告琼拉诉被告旦增民间借贷纠纷一案中，2017年3月27日原告琼拉与被告旦增自行和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告琼拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琼拉撤回对被告旦增的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 罗布旺堆
二〇一七年三月二十七日
书记员 美 朵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初541号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜振东，男，1978年12月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人姜振东犯危险驾驶罪，于2017年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人姜振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日20时许，被告人姜振东饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至延浦高速公路汪清收费站口时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人姜振东血样中检出乙醇浓度为98.53mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜振东在庭审中无异议，且有书证身份证明、抓获、破案经过、采血照片、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人姜振东供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振东违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于姜振东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜振东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱超峰
二〇一七年十月二十日
书记员 金吉男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26412号
原告王某,男,汉族,1963年出生,住郑州市金水区。
被告段某,女,汉族,1977年出生,住西安市新城区。
原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段某于2014年8月15日在郑州市向原告王某借款人民币x元，并出具了借条一张，双方约定2014年12月31日被告段某将借款一次性还清。到期后，原告王某多次催要欠款，被告段某分别于2015年1月14日还款x元，2015年5月29日还款x元，2015年7月13日还款x元。此后，余款x元虽经原告王某多次催要，被告段某一直借故拖延至今。且在原告王某催要欠款过程中，被告段某扬言要原告到法院去告，并在郑州市不断变换居住地点，在原告王某拨打被告手机时，被告经常拒接电话。特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币x元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告段某（借款人）向原告出具一份借条，借条内容：今借王某人民币x万元整（小写：x元），2014年12月31日前返还。原告称该借款系通过转账给被告x万元，剩余借款是现金支付给被告，并提交银行转账回单四张佐证。原告自认被告已还款x万元。
本院认为，原告王某要求被告段某偿还借款本金x万元，有借条、转账凭证等证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款x万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二日
书 记 员 任宇龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3228号
罪犯张盼，男，1990年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）襄新刑初字第58号刑事判决，认定被告人张盼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，�缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张盼的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自�告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4463号
原告：李锐澎，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘振文，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告李锐澎诉被告潘振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锐澎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李锐澎负担（原告李锐澎已�交）。
审判员 邝羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 权哲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终681号
上诉人（原审被告）：蒲海，男，1969年2月21日出生，汉族，系博乐市村民。电话：152XX****XX。
被上诉人（原审原告）：博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村民委员会。
法定代表人：杨军，该村委书记及村委会主任。
委托诉讼代理人：王楠枫，新疆宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人蒲海与被上诉人博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2112号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人蒲海预交的二审案件受理费1159.75元予以退回。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 申 疆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2965号
原告：马建勋，男，汉族，1968年9月出生，住大同市矿区。
被告：大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人：高武士，该公司董事长。
被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
原告马建勋与被告大同市同华矿机制造有限责任公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建勋撤诉。
案件受理费10元，减半收取，本院退还原告5元，其余5元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月一日
书记员 魏晓婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2652号
原告：刘某某，女，1949年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李军旗、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1949年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年6月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163元，由刘某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李夏夏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1860号
申请执行人：湖州一帆电子有限公司，住浙江省湖州市南浔镇振浔路顺意桥东堍。
法定代表人：蒋永明，该公司董事长。
被执行人：杭州达然节能灯厂，住浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰社区五常街8-9#。
投资人：黄忠。
被执行人：黄忠，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院在执行申请执行人湖州一帆电子有限公司与被执行人杭州达然节能灯厂、黄忠买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1860号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币82200元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1860号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年三月一日
书记员 潘吉祥
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初404号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人魏冬冬，男，1991年4月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因犯寻衅滋事罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人魏冬冬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人魏冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月中旬的一天,被告人魏冬冬在其位于本市桐城街道龙山工业区8号4楼（无门牌××的家中，在明知吸毒人员李某（2003年4月30日出生××系未成年人的情况下，仍容留李某与吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××。
2017年6月26日晚22时许，福鼎市公安局民警在福鼎市桐山街道福门KTV抓获被告人魏冬冬。经提取被告人魏冬冬、李某及吴某的尿液使用甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人魏冬冬因吸食毒品于2013年7月10日被福鼎市公安局行政拘留十日；2014年6月27日因寻衅滋事被福鼎市公安局行政拘留十一日；2014年11月21日因吸食毒品被福鼎市公安局行政拘留10日；2015年5月13日因吸食毒品被泰顺县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人魏冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、吴某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放情况说明，户籍证明及被告人魏冬冬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冬冬违反国家毒品监管制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四××项的规定，判决如下：
被告人魏冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4761号
原告：任平平，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野晨农永兴食品有限公司，住所地：巨野县人民路东段路北。
法定代表人：薛乃峰，董事长。
被告：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
二被告委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
原告任平平与被告山东巨野晨农永兴食品有限公司（以下简称晨农永兴公司）、薛乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平平，被告晨农永兴公司、薛乃峰委托诉讼代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任平平向本院提出诉讼请求：要求被告晨农永兴公司、薛乃峰共同归还借款本金200000元及利息。事实和理由：2014年7月14日被告向原告借款200000元，同时约定按月利率3%计付利息。被告仅支付部分利息，下欠本金200000元及2016年7月份后的利息未支付。
晨农永兴公司辩称，借款属实，但未约定利息，且已归还原告419850元。请求驳回原告的诉讼请求。
薛乃峰辩称，薛乃峰系晨农永兴公司法定代表人，在借据上签字属职务行为，且所借款项用于公司生产经营，该借款不应由薛乃峰归还。
本案在审理过程中：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方是否约定利息问题，根据原告向法庭提交的原、被告之间银行交易明细，结合原告的陈述和被告的辩称，可以认定原、被告双方约定按月利率3%计付利息。被告支付原告的419850元应为支付的借款利息。（包括案外人任静静、马桂香、马翠香的利息）
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告薛乃峰对涉案借款是否应承担归还责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷规定）第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”。薛乃峰作为晨农永兴公司的法定代表人在借据的借款人处签署了名字，且此款项用于晨农永兴公司生产经营，薛乃峰就应与晨农永兴公司共同承担还款责任。借贷规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。现双方约定的利率超过了年利率24%，借款人应按年利率24%向出借人支付利息。
综上所述，原告要求被告晨农永兴公司、薛乃峰共同归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由被告晨农永兴公司、薛乃峰按年利率24%向原告支付利息，超过部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告晨农永兴公司、薛乃峰于本判决生效后五日内共同归还原告任平平借款本金200000元及利息（按年利率24%,自2016年7月25日计算至付清之日止）；
二、驳回原告任平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元及诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告晨农永兴公司、薛乃峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭 曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11182号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第582号
罪犯刘赢华，别名“朱安龙”。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）洪法刑初字第50号刑事判决，以被告人刘赢华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。服刑期至二○一六年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘赢华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分41分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘赢华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘赢华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赢华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保233号
申请人：于兴爱。
被申请人：卜萌萌。
申请人于兴爱于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜萌萌所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人周庆华已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卜萌萌所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3214号
原告：云南建工第四建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521569H。
住所：昆明市五华区西坝路**号。
法定代表人：孟春柳。
委托诉讼代理人：陈婷芬、饶建国，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐敏，女，1986年3月7日出生。
委托诉讼代理人：徐洪涛，男，1984年1月17日出生,系被告的哥哥，特别授权代理。
原告云南建工第四建设有限公司与被告徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。后本案依法转入普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷芬，被告的委托诉讼代理人徐洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南建工第四建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款4678956元；2、判令被告支付原告违约金1425318元（自被告收到房屋所有权证次日起至起诉之日，每日按购房全款的3‰计）。事实和理由：2015年4月30日我公司与被告签订《协议书》，约定被告以5878956元向我公司购买昆明市欣都龙城X幢X号写字楼（360.96平方米）。后我公司按约定将房屋登记在被告名下，而被告仅支付了购房款1200000元，尚欠购房款4678956元，我公司多次催要无果。
被告徐敏辩称，对原告所述欠款事实认可。如果法院认定我违约，我认为违约金约定过高，请求降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日原、被告签订的《协议书》载明原告承建欣都龙城，建设方以房屋抵款形式支付所欠原告工程款，原告将该房直接销售给被告达成如下协议：原告将昆明市欣都龙城X幢X号（建筑面积360.96平方米）以5878956元出售给被告；签订本协议后五个工作日内，被告支付原告购房定金600000元，原告确认此定金到账后，原告协助被告向建设单位签订商品房购销合同；原告向被告提供该商品房产权证复印件当日，被告再向原告支付购房款600000元；被告在拿到该商品房产权证复印件60日内，被告以现金方式支付原告剩余房款4678956元，原告确认此款到账后，向被告移交该商品房产权证原件并交付该商品房；若被告在拿到该商品房产权证复印件60日内，未能将商品房尾款支付给原告，每延期一天，被告支付原告房屋全款3‰的违约金，延长期限最长不能超过30日，否则协议无效。2015年7月30日登记机构登记了昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城X幢X单元X层办公室X室（建筑面积360.96平方米）所有权人为被告的房屋所有权证。2015年11月30日原告、被告、案外人母彩晏、案外人王锋、案外人李家文签订的《欠款清偿协议》载明被告、母彩晏、王锋、李家文分别向原告购买了房屋，四人均欠原告购房款，其中被告尚欠原告购房款4678956元；被告、母彩晏、王锋、李家文将该四套房屋作抵押进行融资，所融资金全部用于支付原告购房款；在此次还款及余款清偿中，四债务人自愿相互承担无限连带清偿保证责任；如本次房屋抵押融资未办理成功，四债务人于确定不能办理之日三个工作日内自愿将四本产权证交给原告保管，以利于督促四债务人清偿债务；如果一方违反其在本协议中约定的任何一项保证、承诺和应履行义务，便构成违约，违约方向守约方支付违约金500000元。另，2015年10月原告交付被告本案讼争房的房屋所有权证原件，被告遂以本案讼争房抵押贷款，但未支付原告购房尾款。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。2015年4月30日协议书及2015年11月30日欠款清偿协议中关于原、被告权利义务的约定系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方当事人应全面、善意地履行合同义务。故被告应支付原告购房尾款4678956元。欠款清偿协议约定被告用本案讼争房作抵押进行融资，所融资金全部用于支付原告购房款，而被告用本案讼争房抵押贷款所得款项并未用于清偿所欠原告购房款，被告构成违约。2015年11月30日欠款清偿协议中约定如果一方违反其在本协议中约定的任何一项保证、承诺和应履行义务，便构成违约，违约方向守约方支付违约金500000元。该违约金条款系对2015年4月30日协议中违约金条款的变更约定。故被告应按2015年11月30日协议中的违约金条款承担违约责任。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，而被告拖欠购房尾款为4678956元，故本院对被告请求降低违约金不予准许，故被告应支付原告违约金500000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐敏于本判决生效后十日内支付原告云南建工第四建设有限公司购房尾款4678956元；
由被告徐敏于本判决生效后十日内支付原告云南建工第四建设有限公司违约金500000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54530元，保全费5000元，合计59530元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炻佳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1520号
原告：尹花香，女，1966年10月3日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李俊杰、王海霞，江西三人行律师事务所律师。
被告：江细妹，女，1949年9月12日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陈颖，江西洪城律师事务所律师。
原告尹花香与被告江细妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹花香及其委托诉讼代理人王海霞，被告江细妹及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹花香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失13968.68元（其中医疗费4918.68元，误工费57470元/年÷365天*20天=3150元，护理费150元/天*20天=3000元，交通费15元/天*20天=300元，伙食补助费80元/天*20天=1600元，营养费50元/天*20天=1000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日早晨7点半左右，原告货车从被告门前经过，因被告之前擅自在原告必经通道之处修建了一堵墙，影响了原告的通行权，于是，原告分辩了一句“这堵墙不该砌”。被告听罢，随即用自己手中的碗向原告的头砸去，造成原告头部受伤，后原告被送往浮梁中医院诊治，随后转至景德镇市第二人民医院治疗。因被告不道歉且拒绝支付任何医疗费用，原告诉至法院。
被告江细妹辩称：1.被告未在原告必经之路修一堵墙，只是修了一点绿化带，原告陈述不属实；2.原告陈述被告打伤原告，原告受伤属实，但被告方属于自卫。
原告尹花香围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.医疗费票据、药店收费票据、出院记录、用药清单，证明原告花费医疗费4918.68元，原告住院6天，医生建休2周；3.珠山区公安分局竟成镇派出所对案发当事人尹花香及江细妹、证人伍某、范某、赵某所�的询问笔录以及江细妹、尹花香的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告用碗砸伤原告头部的基本侵权事实；4.照片6张，证明原告当时被被告打伤的事实。
被告江细妹围绕其辩解向本院提交了：1.照片2张，证明被告修的是绿化带，没有堵到原告的路。
本院组织当事人质证。对原告提交的身份证、医疗票据、药店收费票据、出院记录、用药清单、照片6张，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对珠山区公安分局竟成镇派出所就案发当事人尹花香及江细妹、证人伍某、范某、赵某所做的询问笔录以及江细妹、尹花香的法医学人体损伤程度鉴定书，因系从公安机关调取，对该材料形成过程被告未提异议，其中伍某作为原、被告双方的邻居，作为在场人，在公安派出所所做的证言，较为可信，本院予以采信，范某虽然是原告的员工，但�证言与伍某的证言内容较为一致，本院予以采信；原、被告双方的询问笔录、赵某作为原告的儿子的证言，因与原、被告本身存在利害关系，本院仅作为查明案件事实的参考。对被告提交2张照片，拟证明其修的是绿化带，没有堵到原告的路，单凭该组证据，不能真实反映现场情况，本院不予采信。
依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原告尹花香做收废品生意，与被告江细妹系附近邻居，被告江细妹在其房屋旁边的行人通道旁，砌起石砖围栏，围栏内种了些许绿植。2017年10月17日早晨7时许，原告尹花香家拉货的大货车在经过被告江细妹房屋过道时，因道路相对货车较窄，货车刮到旁边他人房屋的墙，原告尹花香认为被告江细妹在其必经道路上砌墙，妨碍了其通行，基于发生刮墙的事，原告尹花香找被告江细妹理论，当时被告江细妹�在吃早餐，手上拿着饭碗，碗里面盛有米粥，双方发生争吵，被告江细妹用手中的碗直接砸到原告尹花香的头上，造成原告头部流血。事发后，原告被送往浮梁中医院救治，随后到景德镇市第二人民医院住院治疗，住院6天，出院诊断为头皮裂伤、2型糖尿病；出院医嘱建休两周，原告于2017年10月23日出院。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定原告尹花香损伤程度为轻微伤。现原告以被告拒绝支付任何医疗费用为由诉至本院。
原告尹花香因此次损伤产生的损失，现已查明的有：
1.医疗费4918.68元（根据原告提交的票据核定，门诊治疗费40+14+263=317元，住院治疗费3573.58元，购买药品费1028.1元，合计4918.68元）；
2.住院伙食补助费390元（原告住院6天，结合原告损伤情况酌定住院伙食补助费为65元/天，即65元/天*6天=390元）；
3.营养费240元（原告住院6天，结合原告损伤情况酌定营养费为40元/天，即40元/天*6天=240元）；
4.护理费720元（原告住院6天，系原告亲属护理，结合原告损伤，考虑其护理依赖程度，酌定其护理费为120元/天，即120元/天*6天=720元）；
5.误工费2600元（原告住院6天，医院建休2周，其误工日期可认定为20天，因原告未举证证明其工资收入情况，结合其工作性质，其误工损失酌定为130元/天，即130元/天*20天=2600元）；
6．交通费60元（原告住院6天，按10元/天酌定，即10元/天*6=60元）。
以上费用总计8928.68元。
本院认为，邻里之间应当以和为贵，相互理解与包容；物权的行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益及其他人合法权益。本案中，被告江细妹与原告尹花香系近邻，被告江细妹在自己房屋旁边的通道上构建围栏及绿化带，已影响到原告尹花香的正常出行，属于损害其他人合法权益。另，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告基于被告妨碍其通行，找被告理论，与被告发生争吵，被告用瓷碗砸中原告头部造成原告受伤，究其起因，系被告江细妹不正当使用物权妨害他人利益，且在事故发生过程中，系被告在双方争吵中用碗砸原告头部，故在该事故中，被告江细妹存有过错，原告尹花香不具有过错，原告基于被告的过错行为实际产生了损失，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。对原告要求被告各项赔偿损失的范围和数额，因原告未举证证明其实际工作情况及护理情况，本院综合评议后，对其合理、符合法律规定部分予以支持，即被告江细妹应赔偿原告尹花香各项损失合计8928.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江细妹于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告尹花香因本次事故造成的经济损失8928.68元；
二、驳回原告尹花香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费149元减半收取74.5元，原告尹花香承担26.9元，被告江细妹承担47.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16312号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币36950.94元并支付利息人民币633.42元、逾期利息31.34元（截至2016年9月2日止），并支付自2016年9月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币37615.7元；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为565662的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹、谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为565662的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年7月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年6月25日，原告按约发放了贷款，月利率为7.7917‰，借款期限自2015年6月25日至2018年6月25日止。被告自2016年7月25日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币36950.94元。原告要求被告归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币36950.94元及利息、逾期利息（按照合同约定计付，自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为565662的大众汽车牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 喻志康
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第767号
原告燕松山，男，汉族，1966年8月5日出生。
被告王兴超，男，汉族，1976年2月3日出生。
本院在审理原告燕松山诉被告王兴超民间借贷纠纷一案中，原告燕松山于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕松山撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告燕松山承担。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王延洧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1435号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨艳春，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨艳春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11119号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
杨艳春未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初293号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年2月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地甘肃省文县，住长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年2月24日被取保候审，2016年9月23日被逮捕，现押于济南市看守所。
辩护人彭世政、殷培博，山东盛强律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人彭世政、殷培博到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年5月起在长清区经营“济南市长清区某夫妻用品店”，从事保健食品经营活动。刘某某从济南市保健品批发市场购进各类保健食品时，违反规定未查验供货方的许可证，未索要食品�量合格证明等有关证明文件，将购进的保健食品在其店内销售。2015年7月13日，济南市公安局长清区分局向其送达《关于对壮阳类保健食品销售单位、销售人员的告知书》，明确告知购进保健食品要查验供货方的许可证和食品合格证明，销售含有非法添加物质的壮阳类保健食品属于犯罪行为。
2016年1月10日，济南市公安局长清区分局民警在被告人刘某某经营的某夫妻用品店秘密提取美国延时片、大老二、黄金伟哥、双龙神奇片、无敌黑金刚各1盒并送检，经检验均含有西地那非成分。2016年2月24日，民警对刘某某的店内进行搜查，扣押9类28盒保健食品。经检验，上述性保健品中均含有西地那非成分。西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)》中禁止在保健食品中添加的物质。
上述事实，被告人在开庭�理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的个体户信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的保健食品33盒予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 李翠玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执569号
申请执行人徐某某，女，1980年12月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人徐某某与被执行人谢某某抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2016年3月1日向本院申请执行,要求被执行人谢某某给付抚养费计人民币10831元。
本院在执行过程中查明，被执行人谢某某外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人徐某某亦不能提供被执行人谢某某有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐某某尚未受偿的债权10831元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第542号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢某某有可供执行财产时，申请执行人徐某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彬