wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20664号
原告：杨丽，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：冉荣辉，男，1974年1月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告杨丽、冉荣辉与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽、冉荣辉到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽、冉荣辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以487905元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税14637元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价487905元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为487905元，签订合同时付房款207905元，余款280000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款487905元。原告向大丰公司缴纳契税14637元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月30日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月30日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月30日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月30日止，以487905元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14637元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元，差额为14637元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨丽、冉荣辉逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月30日止，以487905元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨丽、冉荣辉契税14637元；
三、驳回原告杨丽、冉荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第364号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉玲，女，汉族，1964年10月4日出生。
委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人杨玉玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及杨玉玲与东华公司之间的房屋买卖合同关系。杨玉玲与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，杨玉玲也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与杨玉玲口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与杨玉玲曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第96号
上诉人（原审被告）桂西琴，女，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
上诉人（原审被告）吴永林，男，贵州省普安县人，住址同上。系桂西琴丈夫。
被上诉人（原审原告）王作友，男，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）陈会连，女，贵州省普安县人，住址同上。系王作友妻子。
上诉人桂西琴、吴永林与被上诉人王作友、陈会连地役权纠纷一案，兴仁县人民法院于2013年11月12日作出（2013）仁民初字第1042号民事判决。宣判后，上诉人桂西琴、吴永林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2004年农历8月26日，王作友、陈会连以2900元价款从钱庭柜、汪正惠处购买位于荷花坡桂西琴家门口的土地一宗，该地东抵桂西琴家院坝、南抵丁家地界、西抵尹家围墙、北抵潘家地界。双方签订了契约，约定桂毕英及桂西琴两家的路线由钱庭柜付800元，桂西琴家门口的院坝边留通道给王作友家通行，桂西琴在契约上捺印认可。王作友、陈会连在受让的土地上修建简易房居住后，一直从桂西琴家院坝边通行。2013年4月后，桂西琴家与王作友家为琐事发生纠纷，桂西琴家将其院坝边的通道阻断，阻止王作友家通行。
原审原告王作友、陈会连诉称：2004年农历8月26日，原告通过有偿转让方式向钱庭柜、汪正惠夫妇转让位于二被告家住房前一宗土地，由钱庭柜付款800元给被告家，被告家院坝边留不少于1米宽的路供原告家作为生产生活通道，被告桂西琴在场签字认可。2013年4月桂西琴将此通道阻断，不允许原告家通行，二原告请城南街道办事处解决，被告才将通道打开。不到一个月被告又将通道阻断，原告要求被告家打开通道，桂西琴反而到原告家哭闹打骂。原告报警后城南派出所赶到解决，被告才将通道撤开。2013年7月中旬，桂西琴再次将通道阻断，原告请社区解决未果。至今被告仍阻断通道，不让原告通行。请求人民法院判令被告桂西琴、吴永林立即停止侵害、排除妨碍，恢复通道供二原告通行。
原审被告桂西琴、吴永林答辩称：原告所诉事实和理由不成立，原告多次到被告家无理取闹，并且在2012年10月打伤被告桂西琴，原告喝酒后多次到被告家挑衅。现在原告方使用的土地，是阙明义（已故）、穆仲芹夫妇将农村承包土地非法转让给钱庭柜、汪正惠夫妇，钱庭柜、汪正惠又将土地非法转让给原告，原告在该土地上修建违法建筑并居住，被告没有侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，原告管理使用的土地与被告管理使用的土地相邻，双方应本着团结、和睦的原则处理好邻里关系，原告在使用该通道前，原土地使用人就该通道问题已对被告进行了合理补偿，且原告已从该通道通行长达九年，双方因其他原因发生纠纷后，被告即将原告通行的通道阻断，被告的这一行为是侵权行为，应立即停止侵害、排除妨害、恢复原状。被告提出原告使用的土地不合法，其阻断通道并未侵害原告的权益一节，虽审理中原告未充分举证证明其修建简易住房已取得相应的行政许可，但被告亦未充分举证证明其房屋前面的院坝占用的土地，被告享有合法的使用权，故被告的这一辩解意见不予采纳。被告提出原告受让其修建简易房处土地的行为是违法行为，该行为无效一节，因属另一法律关系，不在本案的审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，作出如下判决：被告桂西琴、吴永林自本判决生效之日起，对原告王作友、陈会连通行于被告桂西琴、吴永林房屋院坝边的通道立即排除妨害，恢复原状，并从院坝边沿留出1米宽的通道。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告桂西琴、吴永林承担。
上诉人桂西琴、吴永林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足。被上诉人多次到上诉人家无理取闹，2012年10月打伤了上诉人桂西琴。被上诉人现在居住的地方是阙明义（已故）和穆仲芹夫妇将农村承包土地非法转让给钱庭柜夫妇，钱庭柜夫妇又将土地非法转让给二被上诉人，被上诉人在该土地上修建违法建筑居住是非法的，上诉人的行为不构成侵权；2、被上诉人一审提交的契约是被上诉人和钱庭柜夫妇的土地转让合同，契约上的签名不是上诉人桂西琴本人签字，该契约违反土地管理法规定，不具备证据合法性。3、钱庭柜出庭证言不客观，钱庭柜是土地转让的当事人，与被上诉人有利害关系，且转让土地时间过长，未必记得清楚。上诉人桂西琴并未得到钱庭柜所说的400元补偿费。4、原判适用法律错误，被上诉人修建的是违法建筑，本身不受法律保护，原判适用《中华人民共和国物权法》不当。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王作友、陈会连答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人一审提交的“契约”和钱庭柜出庭证言均证明上诉人自愿将家其院坝旁边留一米宽通道供被上诉人家通行，上诉人一家已通行八、九年时间。上诉人认为“契约”上的签名和手印不真实，但在合法期限内未申请司法鉴定。原审法院适用《中华人民共和国物权法》处理本案适用法律正确，请求二审维持原判。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人王作友、陈会连是否有权通行上诉人桂西琴、吴永林家院坝旁边通道？
本院认为，关于本案争议焦点，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条规定：“供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。”被上诉人从钱庭柜夫妇处受让土地时，钱庭柜对占用上诉人桂西琴、吴永林家院坝旁边道路作为被上诉人王作友、陈会连进出通道进行了补偿，契约中约定王作友家可以使用该通道通行，桂西琴在契约上签字捺印，其行为已设立王作友、陈会连使用其院坝旁边土地作为通道通行的地役权。上诉人桂西琴认为契约上手印不是本人所捺，在一审审理过程中未提出司法鉴定申请，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人王作友、陈会连修建的房屋是否属于违法建筑，需相关行政部门予以认定，不在本案审理范围，也不影响本案双方当事人地役权合同的生效。上诉人桂西琴、吴永林将此通道堵塞，致使被上诉人王作友、陈会连不能正常通行，给被上诉人的生产、生活带来不便，侵犯了被上诉人的合法权益，应排除妨害，恢复原状。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，虽适用法律不当，但不影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桂西琴、吴永林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴星竹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第96号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人生同山，董事长。
被上诉人（原审原告）于国庆，男，汉族，1959年9月20日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人河南国基建设集团有限公司不服科右前旗人民法院（2013）科民初字第1074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人承包碧桂园项目后，并未实际承建，而是由内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司承建了该项目，依据法律规定，本案应由上诉人住所地河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人于国庆签订的劳务合同提起的诉讼，合同中未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同的履行地在科右前旗碧桂园，故科右前旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州伟利房地产发展有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区河清路**号。
法定代表人：农贵现，该公司经理。
委托代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：燕冉。
委托代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏世虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建设。
再审申请人徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称伟利公司）因与被申请人燕冉、魏世虎、王建设民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐民终字第1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟利公司申请再审称：（一）伟利公司并非王建设个人借款合同的担保人。涉案借款合同的主债务为徐州双义门窗制造有限公司（以下简称双义公司）的债务，王建设在签字时，落款在“法定代表人”处，填写的地址是双义公司的住所地，借款与担保合�约定的借款的用途和流向是双义公司借款，是经营用款，借款显然系双义公司债务，并非王建设个人债务。从授权委托书的内容看，伟利公司只有对双义公司提供担保的相应授权，而没有为王建设个人提供担保的授权。授权委托书载明的是伟利公司为双义公司借款提供担保，没有为王建设借款提供担保。（二）伟利公司不应就王建设的个人债务承担担保责任。伟利公司只应对双义公司债务承担担保责任，一、二审法院没有区分主债务中王建设个人债务与双义公司债务,而债务均在2013年1月28日之前产生，且只有一笔100万元的借款流向双义公司，其余的均流向王建设个人账户。伟利公司只为2013年1月29号以后双义公司的债务担保，而不为2011年6月15日至2013年1月28日之间王建设的个人债务担保。（三）伟利公司只应对魏世虎的债权承担担保责任。一、二审法院没有区分“主债务”中魏世虎的债权与燕冉的债权。从授权委托书的内容看，伟利公司只有对魏世虎提供担保授权，而没有为燕冉提供担保授权。该授权委托书是伟利公司授权员工袁英姿女士全权代理签署双义公司与魏世虎借款及担保合同，显然没有向燕冉提供担保的意思。从后续履行情况看，仅有魏世虎与伟利公司就富景广场的1号楼2单元的部分房屋签订商品房预售合同网上登记备案，燕冉并没有参与，所以，伟利公司不应对燕冉的债权承担担保责任。（四）一、二审法院关于欠款的数额及利息计算错误。一审中，魏世虎、燕冉并未提供原借款合同，也未说明利息计算依据，2013年1月29日之前，伟利公司与魏世虎、燕冉签订的借款中未约定借款利息的，应当按照《合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，而不应依据2013年1月29号签订的借款与担�合同中约定的按照银行同期贷款利率的四倍来计算利息。（五）王建设现已涉嫌非法集资或非法吸收公众存款罪被徐州市铜山区公安机关立案审查，主债务合同无效，担保合同也显然无效。王建设已被司法机关侦查。伟利公司请求调取王建设刑事案件的进展，以便对该民间借贷的保证合同及时定性，以维护伟利公司合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。
本院认为：2013年1月29日，王建设与魏世虎、燕冉签订编号为20130129号的借款及担保合同，约定王建设向魏世虎、燕冉借款300万元，伟利公司以其有权处分的部分商铺设定担保，担保借款范围为王建设向魏世虎、燕冉所借金额300万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和质押权的费用等，而双义公司并没有作为借款人在该借款合同上盖章。合同签订当日，伟利公司又与魏世虎签订部分商品房买卖合同并在徐州市房产登记交易中心进行商品房预（销）售合同网上登记备案。上述事实明确，出借人及担保对象魏世虎、燕冉，借款人王建设，担保人伟利公司，担保范围借款本金及利息等。一审法院据此作出判决，并已向伟利公司送达，伟利公司未上诉，表明伟利公司已经认可了一审判决认定的借款主体、担保对象、担保范围及利息数额。现伟利公司对其已经认可的事项申请再审，本院不予采信。
关于王建设涉嫌犯罪的问题。伟利公司称王建设涉嫌犯罪被公安机关立案审查，但未提供证据证明，故该项申请再审的理由，不能成立，本院亦不予采信。
综上，伟利公司的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伟利公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初855号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马武，男，1979年5月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]842号起诉书指控被告人马武犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人马武到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月23日14时许，被告人马武在南宁市青秀区南环路南宁市第一人民医院门口，盗窃被害人何某价值2340元的紫色红旗牌电动车一辆。同月25日9时许，被告人马武在南宁市青秀区南环路公交站后人行道上，盗窃被害人周某价值2831元的轩源牌电动车一辆。同日，被告人马武被抓获，公安机关从马武处扣押被盗轩源牌电动车一辆、“一”字批三个、电动钥匙一个、万能钥匙二个，被盗轩源牌电动车已发还被害人周某。
本案审理过程中，被告人马武亲属代其向本院交纳退赔款人民币2340元。
上述事实，被告人马武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、被害人何某、周某陈述、被告人马武供述、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马武盗窃他人财物价值计5171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马武归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳）。
二、在案退赔款人民币二千三百四十元，依法发还被害人何江福。
三、扣押在案的作案工具“一”字批三个、电动钥匙一个、万能钥匙二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年一月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01402号
原告郑某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告余某，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告郑某诉被告余某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2016年1月5日、1月20日两次公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人吴小华、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，被告以与原告谈恋爱为由，和原告一起生活了一段时间。2015年11月1日，被告突然离开原告，并且在离开之前分三次将原告存折上的定期存款45000元取走。原告得知后，多次要求被告返还，被告认可拿走钱的事实，但是拒绝返还。据此原告诉至法院，请求判令被告返还原告45000元。
被告余某辩称：被告确实是从原告的卡上取走了45000元，这笔钱已经全部用于女儿的开支了，且被告与原告系同居关系，被告取走的45000元是双方的共同财产。在被告取钱之后，因原告来索要，被告还支付了原告10000元。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识后同居生活，没有办理结婚登记手续，2009年8月24日生育一女，取名郑某1。同居生活期间，被告于2015年1月8日、6月2日、7月4日分三次取走以原告名义在湖北秭归农村商业银行股份有限公司开设的账号为811＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存折上的存款5000元、10000元、30000元，合计45000元，2015年11月1日，因原被告发生矛盾，被告离开原告家，双方自行解除了同居关系，因原告多次找被告索要被告支取的上述存款未果，原告于2015年12月2日诉至本院，请求判令被告返还原告45000元。
同时查明，被告于2015年11月10日已返还原告10000元。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并且生育一女，可以认定双方系非法同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告对同居生活期间的收入和购置的财产未有约定，因此双方诉争的45000元应认定为原、被告同居生活期间的共有财产。因此对原告诉称的该45000元存款系原告的个人财产的主张，本院不予支持。对被告辩称的该45000元已经全部用于自己和女儿的日常开支的辩解理由，原告不予认可，且被告并未提供证据证实，对被告的该辩解理由本院不予采信。原、被告在同居生活期间，并没有对共有财产及收入的所有及分配进行约定，为公平起见，原被告同居生活期间的收入平均分割为宜，已经返还的10000应予扣除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限余某在本判决生效后十五日内返还郑某12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，依法减半收取462元，由郑某负担262元，余某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年二月十四日
书记员 陈芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00666-2号
原告徐援平。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告曹政。
被告黄雨萍。
两被告共同委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告徐援平诉被告曹政、黄雨萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐援平于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐援平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐援平撤回起诉。
案件受理费5500元减半�取2750元，由原告徐援平负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁亚韬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1556号
原告贵州亚华钢结构有限公司（简称亚华公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人谢贵血，职务经理。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师，特别代理。
被告吴道学。
委托代理人吕高，特别代理。
原告亚华公司与被告吴道学劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告亚华公司诉称：被告系进城务工的农民，家闲时出门做工，农忙时回家做农活，务工期限及关系极不稳定，不具有建立劳动关系的基础，被告只为原告提供劳务，双方间不存在劳动关系。被告受伤后，与原告签订了《工伤事故赔偿协议书》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，协议约定双方用工关系已解除。原告已支付被告全部治疗费用（包括交通费），并在其治愈后按协议约定支付被告18500元的伤残赔偿金，现被告申请仲裁确认双方劳动关系，以便进一步主张工伤待遇，有违诚实信用原则。原、被告之间只是雇佣关系，且原告已履行完毕协议约定的全部义务，被告权利已行使完毕。我方对仲裁裁决书不服，特诉至法院，请求撤销花劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，原告诉请撤销花劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书，该裁决书系贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出，根据相关法律规定，原告诉请应向仲裁机构所在地中级人民法院提出，不属本院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州亚华钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 马显丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏 来
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00633号
原告王斌，男，46岁，住陕西省眉县。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，51岁，住宝鸡市金台区宝福路。
原告王斌诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人任鹏军，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2011年8月开始，原告给被告加工散热器相关产品，共加工四批合计330套，每套加工费110元。截止2014年1月17日，被告欠原告加工费36300元，原告多次催要无果。现请判令被告支付加工费36300元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，确与原告王斌之间签过承揽合同。从原告自己记的账上看，被告已经不欠加工费了，从原告提供的对账单来看还欠他6740元钱。被告的原始记录丢失，无法说清欠款具体数额。如果没有其他证据，被告只承认欠原告加工费6740元。
经审理查明，2011年8月8日、9月6日、11月11日、12月16日，原、被告分别签订了四份《来料加工合同》。约定由原告给被告加工散热器。四次合同履行完毕，原告共给被告加工散热器片330件，每件单价110元，加工费合计36300元。被告支付了部分加工费，后来原告发给被告对账单1份，载明截止2014年1月17日欠加工费6740元。2015年1月26日，原告委托陕西际傧律师事务所给被告发送律师函1份，继续载明欠加工费6740元，要求被告于2015年2月1日前支付。被告至今未予以支付。
上述事实，有原告提交的《来料加工合同》4份、实物出库凭证4份，被告提交的收款收据1份、对账单1份、律师函1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合同应当全面、及时、诚信履行。本案原、被告对双方之间存在加工承揽关系，被告收到的货物加工费总计为36300元的基本事实无异议，本院予以认定。双方争议的主要焦点为被告所欠加工费数额。原告在庭审过程中只对被告出具的10000元收款收据认可，对对账单、律师函的真实性不认可。原告委托代理人庭审后与原告本人进行了核实，向本院出具书面意见，认可律师函的真实性，但认为双方账务来往较多，数额不一定准确。本院认为被告提交的对账单、律师函均载明欠款数额为6740元，证据具有高度一致性，被告已经完成自己的举证责任。原告虽主张双方账务往来较多，但未就此提交证据佐证，故对欠款数额应认定为6740元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内支付原告王斌加工费6740元。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告王斌承担300元、被告ＸＸ承担55元，其余355元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年四月九日
书记员 卞 杨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初405号
原告胡平，男，生于1969年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。（特别授权)
被告广安杉垣煤业有限公司，住所地广安市前锋区新桥乡曹家村5组。
法定代表人吕律，该公司董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
原告胡平与被告广安杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告胡平于2016年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告胡平的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡平撤诉。
本案受理费10元，由原告胡平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 张惠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执873号
申请执行人莫柱祥，男，1965年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人莫兴佳，男，1983年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人莫龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）南民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人经济损失12709.75元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月二日
书记员 苏家铃
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初40号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王文良，曾用名王海文，男，1979年10月15日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，住贵州省丹寨县。2003年11月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年8月30日刑满释放；2007年1月4日因犯抢夺罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月28日刑满释放；2010年3月30日因犯抢夺罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月7日刑满释放；2015年11月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王文良犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王文良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。本案系共同犯罪，被告人王文良系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人王文良对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2016年10月4日11时21分许，被告人王文良伙同汪某（另案处理）驾驶一辆黑色豪爵牌助力车窜至浦江县白马镇石渠口菜市场“天津小笼包土家酱香饼”店铺门口，共谋实施盗窃。后由被告人王文良驾驶助力车在前方等候接应，汪某趁被害人邵某进入厨房之际窜至“天津小笼包土家酱香饼”店铺内将邵某放在桌上的一只价值人民币4830元的粉色iPhone6SPLUS手机盗走。盗窃得手后汪某即逃往被告人王文良车上，由王文良驾驶助力车载汪某逃离现场。
证明以上事实的证据有：被告人王文良的供述和辩解，另案处理犯汪某的供述与辩解，被害人邵某的陈述，扣押决定书、扣押清单、物品照片、发票、合格证，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、人员、现场辨认笔录及照片，监控视频光盘及视频截图，刑事判决书，被告人王文良的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人王文良无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王文良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王文良当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王文良刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王文良的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈清清
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初183号
原告：黄涛，男，1979年9月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，个体经营者，户籍地辽宁省大洼县。（现下落不明）
原告黄涛为与被告孙冶民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开审理了本案。原告黄涛到庭参加诉讼，被告孙冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄涛诉称：2015年，被告在开设奥尼英语培训班期间，因装修需要资金。通过他人介绍，被告于2015年7月在原告处借款人民币80000元，并给原告出具借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告推脱未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告孙冶未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告系英语培训班的经营者。2015年7月8日，被告因装修需要资金，通过他人介绍向原告借款80000元。同日，被告给原告出具一张借条，借条约定今借人民币捌万元整，期限为陆个月，于2016年1月7日之前还清。此款原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款80000元。
上述事实，有原告庭审陈述及借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告孙冶向原告黄涛借款人民币80000元并出具借条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙冶于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告已预交)，公告费560元，由被告孙冶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张 晨
审 判 员 佟会权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 信 羚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保311号
申请人李建华，男，1955年5月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人高昌盛，男，1971年11月5日生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。
被申请人周艳，女，1982年5月17日生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。
申请人李建华因民间借贷纠纷一案于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高昌盛、周艳银行存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认�，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高昌盛、周艳银行存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张文文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2765号
原告：梁国顺，男，1952年2月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：北京乾宏电力工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号南楼408室，统一社会信用代码9111010979595806XE。
法定代表人：孟祥寅，经理。
委托诉讼代理人：李卫忠，公司员工，代理权限为一般代理。
原告梁国顺与被告北京乾宏电力工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国顺、被告委托诉讼代理人李卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国顺向本院提出诉讼请求：要求被告给予经济补偿金共计38000元。事实和理由：我于2007年3月，到北京乾宏电力公司曹妃甸三加碧海蓝湾上班。到2016年3月辞退，月工资4000元。依据劳动合同法四十七条规定：“工作满一年支付一个月工资，工作满半年不满一年的按一年计算，不满半年的支付半个月的工资。”要求被告给予我9.5年的经济补偿金38000元。
被告北京乾宏电力工程有限公司辩称，我公司不认可原告的起诉，原告诉状中所写的工作时间及工资我公司都不认可，原告要求的经济补偿金我公司不认可。原告于2014年12月份开始在我公司工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人没有争议的事实本院确认如下：2016年3月，被告北京乾宏电力工程有限公司将原告梁国顺辞退，辞退原因为原告的年龄超过60岁，无法再入意外险。2016年8月23日，原告梁国顺向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，申请人主体不适格，决定不予受理，出具了唐曹劳人仲案（2016）147号不予受理通知书。
当事人有争议的证据如下：1.原告提交王武全出具的证明一份及王武全的身份证复印件，王武全曾在被告公司工作过，证明原告在被告公司工作的时间。被告认为王武全在被告公司工作的时间不到一年，对其出具的证明我公司不认可。经审查，该证据证明力不足，且无其他证据相互印证，本院不予采信。2.被告提交2014年12月份至2016年3月份工资表复印件一份，证明原告在被告公司工作过，被告主张原告在被告公司工作的时间是2014年12月到2016年3月。原告认可该工资表中记载的工资，对被告主张的工作时间原告不认可，原告认为原告从2007年2月份就开始在被告公司工作。经审查，该工资表中记载的原告2014年12月份至2016年3月份的工资，本院予以认定，原告2015年3月至2016年2月的月平均实发工资为4001.89元。3.原告主张工作时间为2007年2月到2016年3月，但未能提供证据加以证实。被告自认原告于2014年12月至2016年3月在被告北京乾宏电力工程有限公司工作，故本院认定原告的工作时间为2014年12月至2016年3月。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2016年3月，被告因原告年龄超过60岁，无法再入意外险，将原告辞退。该事实已经得到原被告双方认可。根据不诉不理原则，本案的争议焦点是原告梁国顺在被告北京乾宏电力工程有限公司的工作时间。原告主张工作时间为2007年2月至2016年3月。被告主张原告梁国顺的工作时间为2014年12月至2016年3月，并提供了工资表予以证实。原告未能提供充分证据证明其主张的工作时间，故应由原告承担不利后果。本院认定，原告梁国顺在被告北京乾宏电力工程有限公司的工作时间为2014年12月至2016年3月。原告诉请中的2014年12月至2016年3月期间的经济补偿金，本院予以支持。原告诉请2007年2月至2014年11月期间的经济补偿金，本院不予支持。原告2015年3月至2016年2月的月平均实发工资为4001.89元。综上所述，被告北京乾宏电力工程有限公司应当支付原告梁国顺2014年12月至2016年3月期间的经济补偿金6002.84元（4001.89元／月×1.5月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京乾宏电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁国顺6002.84元。
二、驳回原告梁国顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京乾宏电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑紫阳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初218号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄英，女，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。2014年因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品，2016年4月14日被都江堰市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄英犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人黄英先后两次进入被害人黄某某位于都江堰市蒲阳镇菜市场的水果店内，趁被害人黄某某睡觉之机，将其放置于一泡沫箱内的现金盗走，第一次盗得约200元人民币，第二次盗得约300元人民币。
同年12月某日，被告人黄英再次进入该水果店内，趁被害人黄某某睡觉之机，盗走其放置于泡沫箱内的人民币现金约1800元。
被告人黄英三次共盗走被害人黄某某现金人民币约2300元。
被告人黄英在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人黄英因吸食毒品于2016年4月14日被都江堰市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认说明，坦白材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人黄英常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄英因吸食毒品被挡获归案，后如实交代公安机关尚未掌握的盗窃罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人黄英盗窃的现金人民币约2300元，退还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨旭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执856号
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行。
被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司。
被执行人崔小花。
被执行人焦作市中小企业担保投资有限公司。
被执行人李鲁胜。
被执行人姜国良。
被执行人河南云台农林生态科技有限公司。
本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行诉河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作市中小企业担保投资有限公司、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中信银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作市中小企业担保投资有限公司、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王 帅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02069-2号
申请执行人胡谷山，男，1952年7月9日出生，汉族，居民。
被执行人刘关良，男，1961年7月23日出生，汉族，居民。
申请执行人胡谷山与被执行人刘关良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁民初字第04551号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘关良应偿付申请执行人胡谷山案款659434元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘关良房产正在处置中，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02049号案的本次执行程序。
对被执行人刘关良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年五月四日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初238号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王亮，男，1976年4月6日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区。2013年12月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月26日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
被告人成锐，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。1999年9月因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第218号起诉书指控被告人王亮、成锐犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王亮、成锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月3日16时许，被告人王亮、成锐预谋盗窃，驾驶一辆白色摩托车来到成都高新区一环路南四段15号附61号国美电器门口。成锐望风，王亮用随身携带的开锁工具将被害人王某停放在此处的一辆百佳牌电动自行车的车锁撬开，然后推行电瓶车欲逃离。二人随后被警察现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。
上述事实，被告人王亮、成锐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购车发票，（1999）武侯刑初字第287号刑事判决书，（2014）武侯刑初字第25号刑事判决书及释放证明书，证人庞某、程某、刘某、邓某的证言，被害人王某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，在警察讯问及法庭审理过程中，二名被告人均自认其曾因吸毒被司法机关进行过处理。
本院认为，被告人王亮伙同成锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人相互配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，考虑到王亮直接实施盗窃行为，可对成锐酌情从轻处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚；3、二名被告人均有犯罪前科及吸毒劣迹，其中王亮具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人成锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，即撬锁工具、所使用的白色摩托车等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初238号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月6日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区。2013年12月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月26日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
被告人成某某，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。1999年9月因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第218号起诉书指控被告人王某某、成某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月3日16时许，被告人王某某、成某某预谋盗窃，驾驶一辆白色摩托车来到成都高新区一环路南四段15号附61号国美电器门口。成某某望风，王某某用随身携带的开锁工具将被害人王某停放在此处的一辆百佳牌电动自行车的车锁撬开，然后推行电瓶车欲逃离。二人随后被警察现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。
上述事实，被告人王某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购车发票，（1999）武侯刑初字第287号刑事判决书，（2014）武侯刑初字第25号刑事判决书及释放证明书，证人庞某、程某、刘某、邓某的证言，被害人王某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，在警察讯问及法庭审理过程中，二名被告人均自认其曾因吸毒被司法机关进行过处理。
本院认为，被告人王某某伙同成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人相互配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，考虑到王某某直接实施盗窃行为，可对成某某酌情从轻处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚；3、二名被告人均有犯罪前科及吸毒劣迹，其中王某某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，即撬锁工具、所使用的白色摩托车等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初238号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1976年4月6日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区玉林南路*号*栋*单元*号。2013年12月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月26日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人成某某，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区积步街*号*栋*单元*号。1999年9月因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第218号起诉书指控被告人王某某、成某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月3日16时许，被告人王某某、成某某预谋盗窃，驾驶一辆白色摩托车来到成都高新区一环路南四段15号附61号国美电器门口。成某某望风，王某某用随身携带的开锁工具将被害人王某甲停放在此处的一辆百佳牌电动自行车的车锁撬开，然后推行电瓶车欲逃离。二人随后被警察现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。上述事实，被告人王某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购车发票，（1999）武侯刑初字第287号刑事判决书，（2014）武侯刑初字第25号刑事判决书及释放证明书，证人庞某某、程某某、刘某某、邓某某的证言，被害人王某甲的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，在警察讯问及法庭审理过程中，二名被告人均自认其曾因吸毒被司法机关进行过处理。本院认为，被告人王某某伙同成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人相互配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，考虑到王某某直接实施盗窃行为，可对成某某酌情从轻处罚。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚；3、二名被告人均有犯罪前科及吸毒劣迹，其中王某某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，即撬锁工具、所使用的白色摩托车等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘佳速录书记员王秘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80359号
原告:天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706，统一社会信用代码9112011656269733X5。
法定代表人:马杰，总经理。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李秀春，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，
原告天津泰达科技发展集团有限公司被告李秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月五日
书 记 员 王增艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1981号
上诉人（原审原告）：李佰成，住齐齐哈尔市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春燕，原商职医院护士，住齐齐哈尔市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学宴律师事务所律师。
上诉人李佰成因与被上诉人张春燕侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，李佰成及其委托诉讼代理人汤启坤、张春燕及其委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰成上诉请求：撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1025号民事判决，改判张春燕迁出涉案房屋，一审、二审案件诉讼费由张春燕承担。事实和理由:李佰成提交的2009年10月28日的《无证住宅房屋拆迁补偿安置协议书》和2012年11月2日的《公证书》已经证实涉案房屋归李佰成所有。而一审法院对两个证明力极强书证却不予认可，认为涉案房屋产权不明晰，是认定事实错误。《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，涉案房屋的权属登记已经证实涉案房屋是李佰成所有，一审仍认定涉案房屋产权不清晰，是适用法律的错误。对于无证房能否得到政府的安置，核心要素是被安置人没有其他住房，本案涉案房屋的取得，就是依据李佰成无房的身份取得的。对涉案房屋取得前的被动迁房屋完全可以认定是动迁前张春燕的父母将无证房屋赠与给了李佰成。
张春燕辩称，张春燕不是适格的被告主体，理由是因张春燕不在诉争的房屋中居住，张春燕认为该房屋所有权属于其母亲。
李佰成向一审法院起诉请求：要求张春燕从龙沙区江安街道办事处合意社区新合家园小区83号楼3单元403室的房屋内迁出，将房屋退还给李佰成。
一审法院认定事实：李佰成与张春燕母亲李桂文系姐弟关系，李桂文系齐齐哈尔市第七医院职工，1970年分得坐落于龙沙区顺义委338组的福利房一处，后李桂文与丈夫张庸在该房北侧筹款自建27.32平方米的平房一处。李佰成在沈阳市居住，回齐齐哈尔市即居住在李桂文家，2009年10月28日该处房屋动迁，因李桂文名下已经获得一间动迁房屋，将该房屋落户在李佰成名下。2010年该房屋进户，李桂文交纳了动迁房屋拆一还一、上调户型、上靠户型等款项95，185.77元，取得位于新合家园小区83号楼3单元403室的房屋。2012年11月2日，李佰成、张春燕在公证处进行遗嘱公证，李佰成在龙沙区新合家园小区83号楼3单元403号（权属面积53.69平方米）拥有房产一套。上述系本人的个人财产，在我去世后，将上述属于本人财产，全部遗赠给我的外甥女张春燕所有，他人不得干涉。一审法院认为，李佰成名下的，坐落于龙沙区江安街道办事处合意社区新合家园小区83号楼3单元403室的房屋系李桂文与丈夫张庸自建的平房动迁安置而来，但平房动迁后，张春燕代母亲李桂文对安置房屋占有、使用并收益，同时缴纳房屋拆一还一、上调户型、上靠户型款项95，185.77元。平房动迁前，李佰成既不是该平房的所有人，也未对该平房进行投资建造，因张春燕母亲李桂文名下已安置一套楼房，故该房以李佰成名进行动迁安置。现李佰成、张春燕对争议房屋的产权存在争议，张春燕是否存在侵害李佰成权利的行为需待争议房屋产权明晰后才能予以确认，故李佰成的诉讼请求一审法院不予支持。等争议房屋确权后，其可再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条之规定，判决：驳回李佰成的诉讼请求。
二审中，李佰成、张春燕未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是李佰成是否为涉案房屋的完全所有权人。虽然涉案房屋的所有权证登记在李佰成名下，但此房屋是系李桂文与丈夫张庸自建的平房动迁安置而来，且李佰成并未交纳涉案房屋的上靠户型款项95，185.77元，因涉案房屋有李桂文的出资，因此李佰成、张春燕对涉案房屋的权属存在争议。一审法院认为李佰成可待争议房屋确权后，再行主张相应的权利并无不当。
综上所述，李佰成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100.00元，由李佰成负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨子旋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1258号
申请执行人：王志星，男，1977年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐朝伟，男，1978年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：肖叔丽，女，1983年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王志星与被执行人徐朝伟、肖叔丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2744号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县。
法定代表人：齐铁军，职务行长。
被告：柴树东，男，1976年11月14日出生，满族，现住滦平县。
被告：王凤杰，男，1973年6月12日出生，满族，现住滦平县。
被告：张贤，男，1964年3月14日出生，汉族，现住滦平县。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告柴树东、王凤杰、张贤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张贤偿还贷款本金50000.00元及利息，由被告柴树东、王凤杰承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告张贤在原告处借款本金50000.00元，由被告柴树东、王凤杰承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行未提供被告的准确信息，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司滦平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5514号
原告：长沙银行股份有限公司华龙支行，住长沙市建湘路151号。
法定代表人：蔡健龙，行长。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所。
被告：湖南仁润投资担保有限公司，住所地。
被告：罗冠华，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
被告：刘杨，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
被告：杜立新，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
被告：许娥，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
被告：袁帅，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告长沙通途运输有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、罗冠华、刘杨、杜立新、许娥、袁帅金融借款合同纠纷一案，因原告长沙银行股份有限公司华龙支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1677号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人骆振东，男，1974年11月21日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1999年12月14日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013牛7月30日刑满释放。2016年3月29日因本案�永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月14日被执行刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1647号起诉书，指控被告人骆振东犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人骆振东及其辩护人胡章杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日下午，被告人骆振东伙同卢某（另案处理）从永康市江南街道阿民汽车租赁店租得一辆白色本田CRV轿车（号牌为浙Ｇ×××××），次日下午，使用伪造的车辆行驶证和车主陈某2的身份证复印件，将该车以72800元抵押给胡某。经永康�价格认证中心鉴定，该本田轿车价值人民币150000元。现该车已由车主自行找回。
上述事实，被告人骆振东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆振东的供述、被害人陈某2、胡某的陈述、证人骆某、牟某,4的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、借条、汽车租赁合同、价格鉴定意见、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆振东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，车辆价值人民币150000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人骆振东的意见，予以支持。被告人骆振东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人骆振东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩�人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆振东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王依婷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初724号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月17日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）518号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月18日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车，行驶至永城市东城区文化路与汉润大道交叉口的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为119.6mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳晓丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执413号
申请执行人王培，女，1986年7月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员，住所地广饶经济开发区广饶县。
法定代表人牛长河，该村主任。
申请执行人王培与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的额为4071.6元，案件受理费为25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年7月25日通过网络执行查控系统再次查询，仍未未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张海涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2941号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：肖前华，女，1977年1月28日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告肖前华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2941号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：肖前华，女，1977年1月28日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告肖前华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十八日书记员 吕佳莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初772号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：杨远祝，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨远祝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对杨远祝的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对杨远祝的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2681号
原告：张存惠，男，1951年2月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡枫叶快捷酒店有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路*号。统一社会信用代码916103020817280351。
法定代表人：林亚红，经理。
被告：徐宝生，男，1973年7月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：林亚红，女，住宝鸡市渭滨区。
原告张存惠与被告宝鸡枫叶快捷酒店有限公司（以下简称枫叶酒店）、徐宝生、林亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存惠到庭参加了诉讼，被告枫叶酒店、徐宝生、林亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存惠向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告共同清偿原告借款本金155000元，并按年利率24%支付自2016年10月1日至2017年6月27日止的利息31000元。第三被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年7月22日，第二被告向原告借款140000元，约定2014年7月22日还款。2016年6月28日，第一、第二被告向原告重新出具借条一份，约定共欠原告借款155000元，于同年11月底前还款。由于二被告未履行清偿义务，原告与二被告经协商于2016年11月再次出具借条一份，约定原告再次向二被告出借60000元，与原借款本息结算后共230000元，由第三被告提供担保，但原告未实际向二被告出借60000元。三被告至今仍未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告枫叶酒店、徐宝生、林亚红均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、还款计划一份、储蓄存单复印件一份，三被告未到庭亦未提交证据，本院对第一、第二被告企业和个人基本信息进行了查询，并对原告所提交证据进行审查后予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，第二被告向原告借款120000元，双方约定利息为20000元，第二被告向原告出具借条一份，载明借款140000元，还款时间为2014年7月22日。原告当日从宝鸡市渭滨区农村信用合作联社支取110000元，并从家中取款10000元，共出借第二被告120000元。借款到期后第二被告未履行还款义务，其于2015年11月10日向原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月底还款140000元。后第二被告分三次共向原告还款15000元，余款仍未按期清偿。2016年6月28日，原告与第二被告对前期借款本息进行结算，并由第二被告重新向原告出具借条一份，并在“借款人”处加盖第一被告公章，载明借款本金155000元，还款时间为2016年11月底。后第二被告仍未履行清偿义务，2016年10月11日，原告与第二、第三被告进行协商，约定原告再次向第二被告借款60000元，前期借款本息结算为170000元，共计230000元，还款时间为2016年12月底。第三被告（第一被告法定代表人）在借条中“担保人”处签名，并加盖第一被告公章，但原告并未按约定向第二被告出借60000元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所提交借条、还款计划、储蓄存单，应当认定原告与第二被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。第一被告在2016年6月28日的借条中“借款人”处加盖了该酒店公章，应当认定为原告与二被告三方合意形成有效的债务加入，故第一、第二被告作为共同债务人应当共同承担清偿责任。第三被告虽在2016年10月11日的借条中“担保人”处签名，但该借条所载明借款230000元中的60000元并未实际履行，故该份借条与本案不存在关联性，第三被告不应承担清偿责任。对于借款本金金额，原告陈述2013年7月22日实际出借120000元，后第二被告清偿15000元，双方于2016年6月28日对前期借款本息结算后确定为155000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故原告于2013年7月22日出借本金应按120000元予以认定，经计算原告与第二被告在2016年6月28日对前期借款本息进行结算后确定的155000元并未超过法定范围，应当认定借款本金为155000元。原告要求第一、第二被告清偿借款本金155000元并承担逾期利息的请求成立，本院予以支持，但根据2016年6月28日的借条，逾期利息应自2016年12月1日起按照年利率6%进行计算，截止2017年6月27日，逾期利息应为5325.21元（155000元×6%÷365日×209日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐宝生、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告张存惠借款本金155000元，并支付逾期利息5325.21元。
二、驳回原告张存惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告张存惠承担280元，被告徐宝生、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司承担1730元，其余2010元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 应秀叶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4357号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系原告之妹。
被告：陈卫彬，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：丁丽娜，女，1983年8月29日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李超群与被告陈卫彬、丁丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李超群未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年八月十七日
书记员 詹 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初544号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳，系银行职员。
被告邵光台。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告邵光台金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还本金109829.02元，利息47951.31元，滞纳金15886.45元（暂算至2015年10月28日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、请求判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201201207《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2012年10月23日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-
QC-12020214-201201207的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为369360元，其中含手续费34886元，分36期等额归还等内容。同日，被告与原告另行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201201207的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2015年10月28日，被告尚欠本金109829.02元，利息47951.31元，滞纳金15886.45元。原告为本案诉讼垫付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光台于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金人民币109829.02元，利息人民币47951.31元，滞纳金人民币15886.45元（暂算至2015年10月28日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201201207《抵押合同》项下浙J×××××号汽车的抵押物享有优先受偿权。
三、被告邵光台于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3774元，由被告邵光台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3774元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 羊 咪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保243号
申请人牧耀贵，男，1955年12月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西绿图生物科技有限公司，地址榆次区长凝镇西长凝村。
法定代表人：梁广德，系该公司执行董事。
申请人牧耀贵因民间借贷纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西绿图生物科技有限公司银行存款1413100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西绿图生物科技有限公司银行存款1413100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13292号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13292号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初149号
原告:于海祥，现住黑龙江省克山县。
委托代理人:彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告:长春市金源润发工程建设有限公司。
法定代表人:郑京华。
委托代理人:胡淼。
原告于海祥与被告长春市金源润发工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张尔航独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海祥及其委托代理人彭旭，被告长春市金源润发工程建设有限公司的委托代理人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海祥诉称，2014年5月，被告找到原告要求租赁原告自有钩机一台，由原告驾驶操作，在被告工地挖掘土方，约定租赁费分期支付，由公司员工任延林负责出具对账单及欠款凭证，后原告一直按约定施工。2016年9月14日，被告向原告出具对账单一份及拖欠铲车机械费凭证一份，并加盖被告公章，确认被告欠原告铲车机械费20149元。后原告多次与被告协商结清欠款，被告均拖欠。诉请判令被告向原告支付拖欠的工程机械租赁费20149元，被告承担本案诉讼费。
被告长春市金源润发工程建设有限公司辩称，我公司对于租赁事实予以认可，但对于租赁费数额不能认可。因为任延林不是我公司的财务人员，其仅负责工程的材料部分，不能对租赁费数额进行确认。原告提供的欠条及对账单上加盖的不是我公司公章，而是合同专用章，合同专用章仅限于我公司对外签订合同时使用，欠条上应该加盖我公司公章才符合法律及我公司的公章管理规定。对账单中没有加盖公司财务专用章，也没有我公司财务负责人签字确认，因此对原告诉请的数额我公司不能认可，可待核实后按照核对后的数额再行给付。
经本院审理查明，被告因工程需要而租赁原告的铲车挖掘土方、端料等。原告当庭提交了日期为2016年9月14日的对账单、欠据各一份，记载被告拖欠原告（误写为于海洋）铲车机械费20149元，均盖有被告的合同专用章，对账单中还有任延林的签字。被告认可与原告的租赁事实，但抗辩任延林只是本单位的材料部部长并无权利对外结算，若正式结算需加盖本单位的财务专用章及财务人员签字，因此对原告诉请数额不予认可。
本院认为，原、被告之间形成的事实上的租赁合同关系，合法有效。原告履行了合同义务而被告未按约付款已构成违约，应承担向原告给付租赁费的违约责任。被告对外出具的相关凭证已加盖了公章，理应视为其真实意思表示，而使用的公章为合同用章或财务用章是单位内部管理事宜，不影响相对人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告长春市金源润发工程建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告于海祥给付租赁费20149元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预先交纳），由被告长春市金源润发工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尔航
二〇一七年三月二十八日
书记员 岳 威