wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1384号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告陈明水，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈明水信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨到庭参加诉讼，被告陈明水经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告于2011年12月6日向原告申请办理牡丹信用卡，2012年1月5日开卡使用，2013年1月25日开始逾期。至2013年5月13日，被告欠借款本金49918.42元、利息及滞纳金3968.03元，计53885.45元；欠借款本金2925美元，利息及滞纳金512.29美元，计3437.29美元。现原告请求法院判决被告偿还欠款本息及滞纳金53885.45元（算至2013年5月13日，自2013年5月13日起，以49918.42元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至被告实际给付之日止）、偿还欠款本息及滞纳金3437.29美元（算至2013年5月13日，自2013年5月13日起，以2925美元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至被告实际给付之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决被告陈明水偿还欠本金49918.42元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止，判决被告陈明水偿还欠款本金2925美元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈明水未答辩。
经审理查明，2011年9月，被告陈明水向原告工行扬州分行申请办理牡丹信用卡业务，双方约定信用卡透支限额50000元和5000美元。原告工行扬州分行向被告陈明水提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
2011年12月6日原告向被告发放牡丹信用卡，2012年1月5日被告开卡使用，2013年1月25日开始逾期，本金为49918.42元及2925美元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告身份证复印件及其填写的申请书一份、申请人资料两页、被告信用卡交易明细单三页、被告信用卡账户信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈明水签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈明水未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持。被告陈明水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金49918.42元及相应利息（利息从2013年1月25日起以49918.42元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈明水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金2925美元及相应利息（利息从2013年1月25日起，以2925美元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告陈明水负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈明水于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1147元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 郭云顺
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱晓红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第118号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城。
法定代表人张朋，总经理。
被告陈彦，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告李凤，女，1983年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告湖南百川投资有限责任公司诉被告陈彦、李凤追偿权纠纷一案中，原告湖南百川投资有限责任公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彦、李凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南百川投资有限责任公司撤回对被告陈彦、李凤的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元由原告湖南百川投资有限责任公司负担。
审 判 员 周健
二〇一四年一月六日
代理书记员 刘彦
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第118号原告刘某某被告姚某某原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均属第一段婚姻失败离异后经人介绍于2006年6月22日认识，2006年7月2日在天柱县白市镇人民政府办理结婚登记手续。婚后二人于2007年生育一女孩，取名姚某。因原、被告婚前曾有口头协议，共同抚养原告之前婚姻所生的儿子曾某，但婚后被告拒绝抚养，且被告对家庭及亲人极端不负责任，造成二人婚后感情不和，现已与原告分居两年零八个月，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿姚某由被告抚养，案件受理费由被告承担。原告向法庭提供的证据有:1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年7月2日登记结婚。3、民事裁定书一份，证明原告于2013年向本院起诉离婚，后撤回起诉。被告姚某某对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。本院经审理认定：原、被告经人介绍认识后，于2006年7月2日办理结婚登记手续，2007年2月4生育一女孩，取名姚某。婚后原、被告因各自外出务工，分居时间两年有余。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年12月，原告再次向本院提出要求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚至今近八年，并育有一名女孩，双方有一定的感情基础，原、被告分居的原因是由于各自外出务工，并不是由于夫妻感情破裂而分居。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。今后，原、被告只要加强沟通，相互体谅，多从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，必定能够重建一个幸福、美满的家庭，相伴终老。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某提出与被告姚某某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 张   静二〇一四年二月二十日书记员 罗惠（代）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第608号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人张理领，男，住山东省鄄城县。
被执行人张理军，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘建垒，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人张理领、张理军、刘建垒金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第406号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金99566.56元、利息2785.02元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤占峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2894号
原告刘某，男，汉族，1977年10月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告苏某，女，汉族，1974年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡思斌、郑淑琼、被告苏某及其委托代理人林报论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，2006年1月11日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现其与被告性格差异较大，原告性格随和，被告性格较自私，过于强调自我，很难包容他人甚至是原告父母。2008年，原告购买坐落于闽侯上街XX花园48号楼2B房屋（建筑面积约126平方米）用于双方婚后居住，装修房屋时，被告为杜绝父母来榕居住竟执意将房屋装修成敞开式，偌大的房屋仅保留一个主卧，对此不仅原告持反对态度，就连被告父母、阿姨都认为实在欠妥进而责怪被告，但被告仍一意孤行。原告与前妻生育之女归原告前妻抚养，被告此前亦未生育，故原告及双方家人均盼望原、被告能早日生育孩子，但被告坚决拒绝，每每提及此事，被告便变脸，最终均以吵架不了了之。被告在家庭生活中基本上没有履行做妻子的义务，从不做饭，每天就拖一遍地板，洗几件衣服，结婚多年，90%都是在外面餐馆吃饭。原告平时加班较多，都是在公司食堂吃晚饭，没加班的时候回家还要给被告做饭。被告过于自我的种种表现已严重影响到双方日常生活，原告顾及自身系二婚且年纪较大，均以最大宽容待之，但原告非但未有所收敛，甚至愈演愈烈。现原告对被告已彻底心死，夫妻感情完全破裂，特诉请判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.坐落于闽侯县上街XX花园48号楼XX房屋（价值约100万元）判归原告所有，原告补偿被告人民币35万元；3.依法分割坐落于福州市鼓楼区西环北路XX花园三区4号楼XX房屋由原、被告共同还贷支付的款项（人民币67004.08元）、房产增值部分（增值约人民币20万元）及房屋装修款项（折价人民币3万元）；4.依法分割闽A×××××斯柯达晶锐汽车（市值约人民币5万元）及闽A×××××致胜汽车（市值约人民币15万元）；5.依法分割对苏斌的债权人民币8万元及欠刘芸债务10万元；6.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告原系朋友关系，系自由恋爱结合，双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的。2005年恋爱至今已十年之久，婚后，俩人相敬如宾，双方夫妻感情融洽，不存在原告起诉状中所说的“结婚后经常为琐事发生争吵”的情形；被告对原告父母及家人是尊敬和孝敬的，且相处融洽，不存在原告起诉状中所说的“过于强调自我，很难包容他人甚至是原告父母”的情形；由于双方均是再婚，原告已生育小孩，双方经商量决定不再生小孩；原告诉请离婚后，双方仍然在一起生活，被告仍然为原告洗衣做饭，照顾原告生活起居。双方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。虽然现在对簿公堂，但双方完全有和好可能。被告不同意离婚，并且已经表明体谅�告难处，希望两人重归于好。只要原告能够充分认清到自己在处理这次事情中的不妥之处，并勇于改正，双方肯定能够和睦地生活在一起，且被告愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血。2.夫妻共有财产有：2009年5月22日购买的坐落于福州市闽侯县上街镇XX花园玫瑰苑48#楼XX复式单元，建筑面积128.86平方米；被告名下闽A×××××斯柯达晶锐汽车（市值约3万元人民币）；原告名下持有福建星网锐捷网络有限公司的股权5万股和每年约7万元股权投资收益；原告名下持有新疆维实创业投资股份有限公司的股权11.2万股和每年67万元股权投资收益；原告名下住房公积金存款约3.5万元；被告婚前（1999年4月26日）购买的坐落于福州市鼓楼区五凤街道西环北路60号XX花园三区属被告个人财产，该房产总价187421元，首付57421元，2006年1月11日至2009年4月26日按揭贷款�纳款项共计50700元为夫妻共同财产。3.原、被告婚姻关系存续期间不存在任何债权债务。被告弟弟苏斌通过原、被告向原告姐姐刘芸借款10万元，已通过银行转账方式偿还给了刘芸。4.闽A×××××致胜汽车所有权属于苏斌，被告只是借用苏斌汽车使用，苏斌并未将汽车转让给原、被告，原、被告更没有支付汽车转让款，该汽车不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年1月11日登记结婚，结婚证字号为榕鼓结字第010600207号，双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，且婚姻存续时间较长，有较稳定的感情基础。双方虽婚后曾为家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告强烈要求与原告和好，维持家庭的幸福美满。本院认为，原、被告双方仍有和好的可能，原告请求�婚依据不足，故原告之诉讼请求本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，增进彼此的沟通和理解，各自改正不足，共同维护家庭圆满和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2894号
原告魏某。
委托代理人胡某。
被告许某甲。
原告魏某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人胡某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月结婚，1999年生一子许某乙。由于原告常年工作在外，双方聚少离多，缺乏沟通交流，加之二人性格不合，导致双方矛盾一直未能化解，故原、被告于2014年初协议离婚。后考虑到双方婚生子许某乙正面临中考，为了不影响孩子考试，原、被告于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。复婚后，被告不仅态度冷漠、自私自利，还有出轨行为。被告的行为再次伤害了原告，双方之间的夫妻关系早已名存实亡，无继续生活的可能，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子许某乙由被告抚养。
被告许某甲辩称，原告在家时间不少，双方并非聚少离多。现在，原、被告的婚生子正面临高考，离婚对孩子的影响太大，为了孩子以及家庭的完整，被告不同意离婚。另外，原告坚持要离婚与一个风水先生有关，事实上原、被告2014年相继离婚、复婚就是因为原告听信了风水先生的话。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在XX部门实习时相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。2014年2月双方协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、居民户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告在工作实习时相识，后恋爱、结婚，至今已近20年，有较好的感情基础。2014年2月双方协议离婚后，又于××××年××月登记结婚。由此可见，虽然原、被告在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且现在双方婚生子正值高考之际，需要父母双方的共同关爱，原、被告现在离婚对其学习、成长不利。希望双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，为子女营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 辉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1981号
原告：陈宝芹，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈东贞，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈宝芹与被告陈东贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝芹到庭参加了诉讼,被告陈东贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝芹向本院提出诉讼请求：1、判令陈东贞立即偿还陈宝芹借款30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈宝芹和陈东贞系朋友关系。陈东贞于2014年11月至2015年2月向陈宝芹购买女装，总额9670元，经双方协商，凑整10000元当陈宝芹借款给陈东贞，并于3月份开始每月支付利息500元。2015年3月开始，陈东贞又向陈宝芹购买服装，至2015年12月总欠9040元，双方再次协商从10000元当借款并每月付利息500元陈宝芹。2016年2月4日，陈东贞再次向陈宝芹购买服装，约定半个月内付清服装款，但期限到后，陈东贞并未付款。经双方协商，将该欠款与之前的欠款合并，陈东贞欠陈宝芹21320元，陈东贞每月支付利息1000元。陈东贞在支付了2个月利息后就未再支付利息。经陈宝芹多次催讨，陈东贞拒不还款。2016年9月19日，陈东贞到陈宝芹处结算，陈东贞累计欠陈宝芹本金和利息26320元。陈东贞提出要求再拿些衣服和其他东西作价，其再写一张30000元的借条，陈宝芹当时不同意，但陈东贞写下借条后，自行拿了两套衣服就走了。陈宝芹因抱着孩子未能阻止陈东贞拿衣服。事后，陈宝芹打电话给陈东贞要求其重写借条并归还拿走的两套衣服，陈东贞拒不归还。
陈东贞未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈东贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其承认陈宝芹主张的全部事实。陈东贞自愿将其与陈宝芹之间因买卖关系发生的债务转为对陈宝芹借款，该行为系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。陈东贞在出具借条后，经陈宝芹催讨仍未归还借款，构成违约，对陈宝芹要求陈东贞偿还借款30000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》故本案应以买卖合同处理为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈东贞应于本判决生效后十日内向陈宝芹偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈东贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年十二月八日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2621号
原告闫振玲，又名阎振玲，男，1969年7月12日生，汉族，农民。
被告房小勇，男，43岁，汉族，农民。
原告阎振玲与被告房小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎振玲到庭参加了诉讼，被告房小勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阎振玲诉称，2014年10月份被告在户县庞光镇黄柏村承建民房，原告多次为其供应建筑用砖。同年11月21日，原、被告双方对所欠砖款进行了结算，被告就所欠砖款14000元向原告出具欠条一张，后原告多次向其索要欠款，被告均借故推诿。故起诉要求被告给付货款14000元及该款利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告房小勇未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月起，原告为在户县庞光镇黄柏村承建民房的被告供应粘土砖。2014年11月21日，经原、被告结算，被告就下欠原告之砖款向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠砖钱14000元（壹万肆仟元）房小勇2014年11月21日1589172****”。嗣后，原告持据索款无果，遂起诉要求被告给付货款14000元及该款利息、寻找被告的费用共2000元。审理中，原告对其主张的利息及寻找被告的费用2000元表示放弃。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供砖，双方形成事实买卖合同关系。原告依据索款，该欠款事实清楚，应予认定。被告应就该款依法向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告清偿货款14000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告自愿放弃其请求的利息及寻找被告的费用2000元，不违反相关法律法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告房小勇于本判决生效之日起10日内给付原告阎振玲货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告房小勇负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1749号
申请执行人杨威尔，男，1948年3月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被执行人程欣，男，1944年4月11日出生，汉族，天津市和平区房屋维修公司退休职工，住址天津市东丽区。
本院在执行杨威尔与被执行人程欣民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1749号申请执行人杨威尔，男，1948年3月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人程欣，男，1944年4月11日出生，汉族，天津市和平区房屋维修公司退休职工，住址天津市东丽区。本院在执行杨威尔与被执行人程欣民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  王长泰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1497号
原告福建省连江县蓼沿兰水水电站，住所：连江县蓼沿乡兰水村，统一社会信用代码：913501221547065169。
法定代表人张灵诚，副站长。
诉讼代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省连江县佳利石业有限公司，住所：连江县蓼沿乡溪东工业区。
法定代表人林培波。
原告福建省连江县蓼沿兰水水电站因与被告福建省连江县佳利石业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告福建省连江县蓼沿兰水水电站之诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，被告福建省连江县佳利石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案无法调解，现已审理终结。
原告福建省连江县蓼沿兰水水电站诉称，被告在连江县蓼沿乡溪东工业区创办石材加工企业，于2015年1月13日与原告签订了《高压供用电合同》，约定：被告受电变压器2台，2个受电点，在用电方每个受电点安装电能计量装置；用电方的电费结算执行两部制电价，用电方应在每月划表日五日内全额交清电费；当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算滞纳金，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算滞纳金等等。此后，原告向被告供电至2015年5月份，电费共计537744.08元，被告于2月份缴纳电费249464.37元，拖欠电费288279.71元；代收差别电价电费共计229979.7元，被告于2月份缴纳171045.45元，拖欠差别电价电费58934.25元。此后，原告多次向被告催讨电费，被告以无资金为由拖欠至今。
原告福建省连江县蓼沿兰水水电站请求：被告向原告缴纳电费人民币288279.71元及支付逾期滞纳金（按日千分之二，从2015年6月1日起计算至2015年12月31日止，按日千分之三，从2016年1月1日起计算至还清止，暂计至起诉之日止滞纳金121077.48元）；被告向原告缴纳差别电价人民币58934.25元及支付逾期滞纳金（按日千分之二，从2015年6月1日起计算至2015年12月31日止，按日千分之三，从2016年1月1日起计算至还清止，暂计至起诉之日止滞纳金21570元）；合计468291.44元。
原告福建省连江县蓼沿兰水水电站提交证明资料：
A1、高圧供用电合同复印件1份，证明：原、被告确定供电合同，原告按合同约定向被告供电，但被告未按合同约定及时缴纳电费及差别电价的电费，被告行为已经构成违约。
A2、电费结算明细清单复印件1份，证明：原告在履行供电过程中，2015年1月到5月份应缴纳的电费。
A3、代收差别电价电费结算明细清单复印件1份，证明：被告使用电费的电量及应该缴纳的差别电价电费。
A4、客户明细账（电费）复印件1份，证明：被告每月用电的数量及拖欠的电费以及2015年1月份被告缴纳的部分电费249464.37元。
A5、客户明细账（代收差别电价）复印件1份，证明：被告每月用电的数量及拖欠的电费以及差别电价费用。
被告福建省连江县佳利石业有限公司未作答辩亦未提交证明资料。
经公开开庭审理，因被告福建省连江县佳利石业有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，经审查，A1至A5可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月13日，原告福建省连江县蓼沿兰水水电站与被告福建省连江县佳利石业有限公司签订了一份《高压供用电合同》，约定：由原告供电给被告，电费结算执行两部制电价，被告应在每月划表五日内全额交清电费，欠费逾期，当年欠费每日按千分之二计算，跨年度欠费每日按千分之三计算。合同签订后，原告福建省连江县蓼沿兰水水电站依约供电给被告福建省连江县佳利石业有限公司。截止2015年5月，被告福建省连江县佳利石业有限公司结欠电费人民币537744.08元，已经归还人民币249464.37元，尚欠人民币288279.71元；结欠差别电价电费人民币229979.7元，已经归还人民币171045.45元，尚欠人民币58934.25元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”被告福建省连江县佳利石业有限公司欠原告福建省连江县蓼沿兰水水电站电费人民币288279.71元及差别电价电费人民币58934.25元，有双方合同和电费结算明细清单为凭，证据充分，债权债务关系明确，被告福建省连江县佳利石业有限公司理应承担支付电费的义务。原告福建省连江县蓼沿兰水水电站主张被告福建省连江县佳利石业有限公司按合同约定支付逾期利息，因原、被告双方约定偏高，依法予以变更，依法按年利率24%计算。被告福建省连江县佳利石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省连江县佳利石业有限公司应在本判决生效之日起十日内还清原告福建省连江县蓼沿兰水水电站人民币347213.96元（包含电费人民币288279.71元及差别电价电费人民币58934.25元），并支付逾期利息（以人民币347213.99元为基数，按年利率24%计算，时间自2015年6月1日起至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8324元，由被告福建省连江县佳利石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
代理审判员 程 菁
人民陪审员 孙翠佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执492号
申请执行人温顺仁。
被执行人吴业介。
申请执行人温顺仁与被执行人吴业介民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2827号民事判决书，判决吴业介应立即偿还温顺仁借款350000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执327号
申请执行人：何锡波，男，1966年9月14日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孟永海，男，1966年7月11日生，汉族，住吉林市。
申请执行人何锡波与被执行人孟永海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人孟永海偿还500000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟永海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人孟永海名下财产进行查控，查封了被执行人孟永海名下的房产，被执行人孟永海偿还申请执行人何锡波20000元，名下无其他财产，申请执行人何锡波暂未实现债权。被执行人孟永海妻子李海霞及朋友冯学勇自愿为被执行人孟永海提供担保，申请执行人何锡波申请对被执行人孟永海纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初96号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊
审 判 员 李 玉 民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执327号申请执行人：何锡波，男，1966年9月14日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孟永海，男，1966年7月11日生，汉族，住吉林市。申请执行人何锡波与被执行人孟永海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人孟永海偿还500000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟永海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人孟永海名下财产进行查控，查封了被执行人孟永海名下的房产，被执行人孟永海偿还申请执行人何锡波20000元，名下无其他财产，申请执行人何锡波暂未实现债权。被执行人孟永海妻子李海霞及朋友冯学勇自愿为被执行人孟永海提供担保，申请执行人何锡波申请对被执行人孟永海纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初96号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊审 判 员 李  玉  民代理审判员 赵  浚  淇二〇一七年九月二十五日代理书记员 于     渤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10841号
原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园第13栋，组织机构代码73416574-4。
法定代表人刘云桂。
委托代理人王静，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。
被告东莞市狮威电器有限公司，地址广东省东莞市长安镇沙头东大三街2号鸿盛园，组织机构代码67311652-6。
法定代表人李陈。
被告李陈，男，土家族，1975年1月8日出生，住址贵州省贵阳市南明区。
两被告共同委托代理人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司与被告东莞市狮威电器有限公司（以下简称狮威公司）、李陈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静、张静，被告狮威公司、李陈共同委托的代理人龙人榜均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司诉称，原告与被告于2015年8月起签订买卖合同，约定原告向被告提供线路板。原告按约定向被告交付线路板，被告仅支付了部分货款，至今尚有货款人民币351407．04元未给付。原告曾多次向被告主张权利，但被告一直迟迟不肯履行义务。被告李陈为被告狮威公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第64条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告给付货款人民币351407.04元，利息8023.79元（现暂计至起诉之日，直至付清之日止）；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告当庭明确其主张利息的计算方式为：按同期贷款利率（年利率6%），从2016年1月1日起算，因为最后一次对账是2015年11月，按照双方月结30日的约定，应在2015年12月31日前付清。
被告东莞市狮威电器有限公司、李陈共同答辩称，一、原告诉请的货款数额是不对的，被告有欠原告货款，但是并不是35万元。二、原告诉请的利息没有事实依据，原、被告双方并没有约定具体的付款时间，所以原告诉请的利息没有事实依据。
经审理查明，原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司向被告东莞市狮威电器有限公司供应线路板。
原告主张被告狮威公司至今尚欠货款人民币351407.04元未付，并提交了2015年8月至11月的送货单予以证实，送货单中载明的送货地址均为东莞市长安镇沙头东大三街鸿盛工业园A3。被告狮威公司对8月及9月的送货单无异议，但称其公司并无周桂坤这一员工，故对于10月及11月中的由周桂坤签字的送货单不予认可，被告未在法庭限定的期限内提交公司员工名册及缴纳社保人员清单以证明其主张。
原告提交了2015年8月至11月的对账单及发票接收函（回执）以证明被告狮威公司已确认原告的送货金额，其中2015年8月的对账单系经被告狮威公司盖章后的传真件，被告对该份对账单予以认可；2015年9月至11月的对账单无被告狮威公司盖章，但原告主张有狮威公司财务人员刘某签字，该签字与其中一份发票接收函的签收人一致。被告对上述三份对账单不予认可，认为上述对账单系由原告单方制作的，无任何人签收；另，被告对发票接收函（回执）予以认可。
另查，1、被告狮威公司系股东为被告李陈的自然人独资有限责任公司。
2、对账单中载明付款方式为：月结30天（含17%税）。
上述事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、发票接收函、企业季度档案登记资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告提供了货物，被告狮威公司应向原告支付相应的货款。原告主张被告狮威公司尚欠货款人民币351407.04元，并提交了送货单、对账单等证据予以证明。被告虽对部分送货单不予认可，但未能提交证据予以反证；被告同时对于2015年9-11月的对账单不予认可，但无法就对账单上的签收人与发票接收函（回执）的签收人员一致作出合理解释。故本院对其主张不予采信,确认被告狮威公司应向原告支付拖欠的货款人民币351407.04元及相应利息。
关于利息。原告主张双方约定的结算方式为月结30日，对账单上均已清楚载明。因双方最后一次对账系2015年11月，则被告应于2015年12月31日前付清货款。现原告主张被告自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息直至清偿之日，于法有据，本院予以支持。
另，由于被告狮威公司是自然人独资的有限责任公司，被告李陈是该公司的唯一股东，被告李陈无证据证明狮威公司的财产独立于其个人财产，其应对狮威公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞市狮威电器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司货款人民币351407.04元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李陈对被告东莞市狮威电器有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3346元，保全费人民币2270元，均由被告东莞市狮威电器有限公司、李陈承担。案件受理费及保全费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年八月二十四日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2093号
申请执行人：陈国亮，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被执行人:东莞市宝运通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑松岗工业区。组织机构代码：668179493。
法定代表人：王秋波。
被执行人：王秋波，男，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省赣榆县。
申请执行人陈国亮与被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司、王秋波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1217号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年2月24日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款345000元（利息暂计至2015年8月31日），并承担诉讼费3125元。
另案执行过程中，本院档案查封了被执行人王秋波名下粤Ｓ×××××汽车、被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，但未发现上述车辆下落，故无法处理。本院拍卖了被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司经营场所内的设备等一批动产，得款65000元。因存在多个债权人，上述款项不足清偿所有债权，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人除退回诉讼费3125元外，其债权未能在本案执行中获得受偿。除此之外，被执行人经营场所内已无其他可供执行财产。本院又发函被执行人王秋波户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2093号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2093号申请执行人：陈国亮，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被执行人:东莞市宝运通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑松岗工业区。组织机构代码：668179493。法定代表人：王秋波。被执行人：王秋波，男，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省赣榆县。申请执行人陈国亮与被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司、王秋波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1217号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年2月24日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款345000元（利息暂计至2015年8月31日），并承担诉讼费3125元。另案执行过程中，本院档案查封了被执行人王秋波名下粤Ｓ×××××汽车、被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，但未发现上述车辆下落，故无法处理。本院拍卖了被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司经营场所内的设备等一批动产，得款65000元。因存在多个债权人，上述款项不足清偿所有债权，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人除退回诉讼费3125元外，其债权未能在本案执行中获得受偿。除此之外，被执行人经营场所内已无其他可供执行财产。本院又发函被执行人王秋波户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2093号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十九日书记员  叶顺轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8992号
原告：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：李若灿，经理。
委托代理人：史作昂（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。
被告：鄄城康博包装工艺品有限公司，住所地鄄城县郑营乡郝庄村村西。
法定代表人：孙桂灵，经理。
原告济宁正昊包装制品有限公司与被告鄄城康博包装工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁正昊包装制品有限公司及其委托代理人史作昂到庭参加诉讼。被告鄄城康博包装工艺品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁正昊包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款353316元及违约金56530.56元，共计409846.56元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月，原被告双方约定：原告按照被告要求的标准、规格向被告供应纸板。原告依约履行，被告未按照约定支付货款。2015年12月16日，双方达成还款协议书，约定还款期限及违约金，被告仍未能按照还款协议履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鄄城康博包装工艺品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：原被告签订的还款协议书一份，证明被告承诺按照协议书的约定时间偿还所起三年原告的货款，同时约定了如被告不能按协议约定时间付款从欠款之日起承担每天3%的违约金。
被告鄄城康博包装工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告双方约定：原告按照被告要求的标准、规格向被告供应纸板一宗。原告依约履行后，被告未按照约定支付货款。2015年12月16日，双方经对账后达成还款协议书，约定被告欠原告纸板货款共计393316.00元，被告从2015年12月28日付给原告50000元，2016年1月28日前付给甲方150000元，2016年2月28日前付给原告50000元，2016年3月28日前付给原告100000元，剩余货款43316.00元于2016年4月28日前付清。如被告不能按时还款，承担从欠款之日起日3%的违约金。在协议签订后，被告仅付款40000元，余款被告仍未能按照还款协议履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿付货款353316元及违约金56530.56元，共计409846.56元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的纸板加工定做合同为有效合同，双方都要按照合同的约定履行自己的义务。原告依约加工定做好纸板并将货物送至被告处，被告未依约支付货款，违反了合同约定。被告向原告出具还款协议书，证明了被告欠原告货款的事实，原告要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。但协议中约定的违约金过高，应予以调整。原告在庭审中同意按年息24%计算违约金，系对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城康博包装工艺品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济宁正昊包装制品有限公司货款353316元及违约金（从2016年3月28日计算至判决生效后十日止，按年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，减半收取3724元，由被告鄄城康博包装工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 坤
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初27号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴健雄，男，1970年6月23日出生，汉族，文化程度高中，无业，住恩平市。2016年10月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人吴月红，女，住恩平市,系被告人吴健雄的胞妹。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴健雄犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴健雄及辩护人吴月红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年10月3日22时许，被告人吴健雄驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车到恩平市恩城街道办事处富贵街五巷的巷口，贩卖250元毒品海洛因给吴某时,被公安机关当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.47克、手机一台、人民币300元和摩托车一辆。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人吴健雄的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人吴健雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人吴健雄判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押在案的毒品海洛因0.47克、手机一台、电子称一台、剪刀一把、刀片一片、透明包装胶衣三张提请一并处理。
上述事实，被告人吴健雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被告人在侦查期间的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、称量及取样笔录、理化检验鉴定报告、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、中国移动通话清单等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴健雄归案后能如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关已扣押被告人的涉案物品应予没收。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的涉案物品苹果5s手机一台（号码1508980****）、电子称一台、剪刀一把、刀片一片、透明包装胶衣三张，依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.47克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00499号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何瑞刚，因涉嫌故意伤害罪2014年9月28日到新乐市公安局投案自首被刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2014年11月3日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人相锋，河北新星律师事务所律师
河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人何瑞刚犯故意伤害罪一案，于2015年5月5日作出（2015）新刑公初字第00034号刑事判决。认定被告人何瑞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。原审被告人何瑞刚不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）何瑞刚指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。但鉴于在我院审期间何瑞刚提交了其有立功表现及与被害人达成和解协议的新证据，需要质证，一经查实必将影响案件的量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第00034号刑事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十月十五日
书记员 高亚楠
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初185号
原告：张连杰，男，1985年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
原告张连杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张连杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张连杰撤回起诉处理。
审判员 赵 毅
二〇一八年二月一日
书记员 郑丹阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2815号
原告：谯海燕，女，生于1978年10月3日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师，一般代理。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘建勇，四川宕渠律师事务所律师，一般代理。
原告谯海燕诉被告四川长城建筑（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谯海燕及其委托代理人张林、被告四川长城建筑（集团）有限责任公司的委托代理人刘建勇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告谯海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元，并从2015年11月份开始按月息2分计算支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告因要向“华蓥市铜堡棚户区改造二期”项目汇款保证金，因其资金紧张，通过被告的广安项目部负责人罗海山向原告借款人民币80万元，约定月息4分。原告于当天将该款汇入被告的成都银行的银行账户。后被告陆续还款30万元和部分利息，尚欠原告的本金50万元和2015年11月后的利息。被告借款后，余下的本金和利息原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川长城建筑（集团）有限责任公司辩称，原告的钱打在他公司的账户上，但是公司并不知情，该钱他公司也未实际使用，不能证明借款人就是长城公司，该笔借款的实际使用人是罗海山，还款30万元也是罗海山，而且罗海山于2015年1月份就向他递交了辞职信，在借钱时罗海山已经不是他公司的员工。因此，原告应该向罗海山请求偿还，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月1日，原告谯海燕通过中国工商银行广安市分行账户向被告四川长城建筑（集团）有限责任公司成都银行广安分行汇款80万元，附言：借予。2015年11月23日，被告四川长城建筑（集团）有限责任公司向原告谯海燕账户汇款30万元，备注：退回华蓥保证金。2015年9月被告四川长城建筑（集团）有限责任公司法人蒲菲授权委托单位员工罗海山作为代理人参加华蓥市铜堡棚户区改造二期项目施工的招投标，开展相关工作。
又查明，2015年8月被告四川长城建筑（集团）有限责任公司仍然在为罗海山缴纳社会保险。罗海山证实2015年9月1日向谯海燕的借款80万元，因为数额较大，私人名义借不到，就以四川长城建筑（集团）有限责任公司投标需要资金的名义借的。
再查明，四川长城建筑（集团）有限责任公司在管理上存在瑕疵，即使罗海山辞职后，仍掌握公司的财务，可以自由的使用账户u盾。
上述事实，有银行电子回单、银行账户交易明细单、原告身份证复印件、被告工商登记信息及法人身份证明、被告参加华蓥市铜堡棚户区改造二期项目施工招标投标文件法人授权委托书、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告四川长城建筑（集团）有限责任公司通过其员工罗海山向原告谯海燕借款80万元，原告将款打入公司的账户，后来又通过公司账户向原告还款30万元的过程，有银行电子回单、银行账户交易明细单等证据证实，被告四川长城建筑（集团）有限责任公司认为在借钱时罗海山已经不是公司的员工，其借款行为属于罗海山的个人行为，但在2015年9月，被告四川长城建筑（集团）有限责任公司法人蒲菲授权委托单位员工罗海山作为代理人参加华蓥市铜堡棚户区改造二期项目施工的招投标，就说明了2015年9月罗海山仍然是被告公司的员工。被告提供的证据无法支持被告的观点。相反，如果一个辞职的员工还可以掌握公司的财务，使用公司账户u盾，本就说明被告公司在管理上存在瑕疵，公司内部管理上的问题导致的结果，也不应由原告来承担。因此，本院对被告此观点不予采信。原告谯海燕要求被告四川长城建筑（集团）有限责任公司偿还借款50万元的请求，本院予以支持。因原、被告对该借款未约定还款期限及利息，因此，本院按照年利率6%从起诉之日即2016年7月19日起至还清借款之日止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告四川长城建筑（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告谯海燕偿还借款本金500000元并支付利息（利息按照年利率6%从2016年7月19日起支付至还清借款时止）；
二、驳回原告谯海燕的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告四川长城建筑（集团）有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林雪兰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初276号
原告安惠云，男，1971年10月8日生，彝族，住贵州省惠水县，
被告龙秋沙，女，1975年9月8日生，汉族,住贵州省惠水县，
本院在审理原告安惠云诉被告龙秋沙民间借贷纠纷一案中，原告安惠云于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安惠云以与被告龙秋沙自行协商解决纠纷为由申请撤诉，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安惠云撤回起诉。
案件受理费八千六百五十元，减半收取四千三百二十五元，由原告安惠云承担。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一六年九月九日
书 记 员 白健飞（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初431号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，是该公司员工。
被告：李丽干，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何礼仪，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告李丽干、何礼仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费474.80元，减半收取计237.40元，由原告广州市方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员 温少卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡玉筠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初661号
原告：合肥路康机电设备有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区。
法定代表人：揭国政，总经理。
被告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经开区。
法定代表人：陈国明，总经理。
本院在审理原告合肥路康机电设备有限公司诉被告安徽墙煌彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合肥路康机电设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥路康机电设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥路康机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥路康机电设备有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第155号
原告籍某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告籍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告籍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 吕文艳
人民陪审员 刘俊丽
二〇一三年四月九日
书 记 员 姚 茹
淮安市清浦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执748号
申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人丁剑波，该××董事长。
被执行人吕伏发，职业不详。
被告许蓉蓉，职业不详。
江苏中汽天元信用担保有限公司与吕伏发、许蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）浦商初字第00403号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：吕伏发、许蓉蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏中汽天元信用担保有限公司支付代偿款40426元，案件受理费1411元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被�行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00403号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 悦
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初69号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人简珍伟，男，1995年8月11日生，白族，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2016年6月14日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人简珍伟犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、张正凤出庭支持公诉，被告人简珍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年5月23日22时35分，被告人简珍伟在甸南镇剑安饭庄饮酒后，驾驶其云X号大中型拖拉机行驶至甸南镇发达村公路K0+300米处时，与停放在路边的云Y号小型轿车发生刮擦，事故发生后，简珍伟驾驶拖拉机行驶至金华镇墨斗山门口时被公安民警查获。经鉴定，简珍伟血液中乙醇含量为108.72mg/100ml，经事故责任认定，简珍伟在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人简珍伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人简珍伟身份证复印件，正侧面照片，户口证明，查获经过，呼气酒精测试结果告知记录及照片，血样提取登记表和抽血照片，鉴定材料，辨认笔录和照片，驾驶证、行驶证及拖拉机驾驶证数据材料，道路交通事故认定书，证人杨某、张某、简某1、罗某、简某2证言，被告人简珍伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简珍伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人简珍伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵海波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6170号
原告：李永泉，男，1978年4月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈文辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：李彩凤，女，1974年5月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李永泉与被告陈文辉、李彩凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方庭外已达成和解为由，申请撤回对被告陈文辉、李彩凤的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永泉撤回对被告陈文辉、李彩凤的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永泉负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年八月一日
书 记 员 关恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初798号
原告：赵美钰，女，汉族，1985年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周万怀，男，汉族，1966年8月21日出生，住广东省汕尾市城区。
被告：余玉卿，女，汉族，1973年1月7日出生，住广东省汕尾市城区。
原告赵美钰诉被告周万怀、余玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序审理。本案于2017年5月5日公开开庭审理，原告赵美钰的委托诉讼代理人徐海华到庭参加了诉讼,被告周万怀、余玉卿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告是夫妻关系，被告于2014年9月29日向苏俊借款45万元，并约定借款每个月利息2%+2%的手续费等。后被告收取了苏俊的借款本金45万元。被告除2014年11月和2015年1月以及2015年2月支付一小部分利息之外，时至今日，仍没有归还本金和支付逾期还款的利息。2016年11月18日，苏俊与原告达成债权转让协议，苏俊将上述债权依法转让给原告，并将债权转让协议依法通知了被告。由于被告欠款，苏俊和原告多次催促，但被告以各种理由推托了。请求法院判令：一、被告立即归还本金45万元及逾期还款利息21.6万元（暂从2014年11月29日起计算至2016年11月29日止），并从起诉之日计算利息;二、被告承担本案的诉讼费用。
被告周万怀、余玉卿未向本院提交答辩意见。
诉讼中，因周万怀、余玉卿下落不明，本院于2017年4月5日向两被告公告送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，两被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，原告主张苏俊除自行支付借款外，另行依据与被告的口头约定通过刘翠兰的账户向周万怀指定账户（账号：36×××61）出借款项220000元，并以现金方式支付了32500元。
经审查，本院查明如下案件事实：2014年9月29日，被告向案外人苏俊出具了《借条》，主要内容为：“由苏俊向周万怀出借款项45万元，借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日，借款利率为4%，利息为18000元;借款必须通过银行转账的方式进行支付，周万怀的收款账号为平安银行xxxx和民生银行xxxx。借条自指定银行账号收到债权人通过银行转账的指定款项即日起生效。”《借条》出具后，苏俊通过名下银行账户于2014年9月30日向被告xxxx的账户转账三笔，共计支出借款197500元。后苏俊与周万怀就《借条》约定的还款期限予以变更，延长至2014年11月29日止。因被告未能如期还款，且仅分别于2014年10月、11月、12月清偿了借款利息9000元、9000元、10000元，未能清偿本金及其他利息，遂引发本案诉讼。
另查明，周万怀、余玉卿为夫妻关系。2014年10月30日，苏俊与两被告办理了《委托书》，约定两被告授权苏俊代为出售两被告名下的房屋，并对该《委托书》进行了公证。
再查明，原告与苏俊于2016年11月18日签订了《债权转让协议书》，约定苏俊将《借条》涉及的债务“本金45万元，利息21.6万元”转让给原告，苏俊并于2017年1月1日向周万怀邮寄了《债权转让通知书》，但被告未签收。
本院认为，原告以受让案外人苏俊对被告周万怀的债权为由，请求被告周万怀清偿欠款，案由宜定为债权转让合同纠纷。因原告未提供证据证明被告周万怀已经于本案起诉前收到了债权转让的通知，故债权转让生效的时间应以本院送达起诉状副本至被告的2017年4月5日为准。经审查，原告与苏俊的债权转让合同关系合法有效，受法律保护。原告受让苏俊的债权后，有权直接向被告周万怀主张权利。现被告周万怀逾期还款，原告请求被告周万怀清偿欠款及逾期还款的利息，理据充分，应予以支持。但对于欠款数额，因苏俊与被告周万怀明确约定了收款账号及款项的支付方式仅限于银行转账，故原告主张实际支付的款项为45万元，明显与本院查明的事实不符，故借款数额应以197500元为准，原告主张出借款项为45万元，本院不予采信，故对于超出本院认定部分款项，不予支持。因有关利息的约定已经超出当事人可向法院申请保护的范围，原告已经收取的利息28000元宜认为被告周万怀按月利息3%支付的利息。经核算，利息以借款本金197500元为基数，月利率3%，可视为已经支付利息至2015年2月21日，故被告周万怀仍应支付2015年2月22日起至清偿日止的利息，该利息应以月息2%为限。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应视为夫妻共同债务。余玉卿应对周万怀的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、周万怀、余玉卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵美钰支付款项197500元及逾期还款的利息（利息自2015年2月22日起以197500元为基数，按月利率2%计算至清偿日止）;
二、驳回赵美钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10460元（赵美钰已预交），由赵美钰负担6000元，周万怀、余玉卿负担4460元，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李莹芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初187号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张毅，男，1980年Il月14日出生，汉族，现住河南省南阳市唐河县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系公司董事长。
委托代理人：赵东楠，男，1991年1月24日出生，汉族，现住北京市顺义区。
原告张景林与被告张毅、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景林到庭参加了诉讼，被告张毅、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金93500元及利息，罚息以93500元为本金，自2016年12月17日至实际支付之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年11月16日签订了借款协议，协议约定原告通过第三人人人行科技有限公司的借贷宝平台将款项出借给被告张毅，借款金额分别为80000元和13500元，年利率为20%，借款期限为一个月，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，至今拒不归还借款本息，原告故诉至法院。
被告张毅未作答辩。
第三人人人行科技股份有限公司未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告张景林、第三人人人行科技股份有限公司提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张景林与被告张毅均系第三人人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月16日原告通过借贷宝平台与被告张毅签订《借款协议》，协议约定，借款金额为93500元，借款年利率为20%，借款期限为一个月，自2016年11月16日至2016月12月16日，宽限期一天，借款人逾期还款，自宽限期次日起，按照年利率24%计息。当日原告向被告转出借款93500元。借款期限届满，张毅未还款。
本院认为，原告张景林与被告张毅在第三人人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告张景林已向被告支付借款，被告张毅应按期还款，被告现已逾期，应按约向原告支付逾期利息。双方关于逾期利率为年利率24%的约定，符合法律规定，对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张景林借款本金93500元及逾期利息（逾期利息以借款本金93500元为基数，自2016月12月17日起以年利率24%计算至实际给付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年三月九日
代理书记员 宋立辉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初872号
原告李某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告李某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，原、被告签订二份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1097、A1098号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即42800元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1097、A1098号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费42800元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费42800元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1097、A1098号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即42800元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1097、A1098号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计42800元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告李某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》二份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告李某某店铺使用费42800元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1137号
原告郭兴春，男，1983年1月23日出生，汉族，住济源市，
被告刘向前，男，1982年9月11日出生，汉族，住济源市。
原告郭兴春与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴春到庭参加了诉讼，被告刘向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日至2012年10月26日期间，被告分三次向其借款共计133500元，约定月息2%。借款到期后，被告拒不还款。现请求法院依法判令被告归还其借款本金133500元及利息，从2011年12月27日起按月息2%计算至还款之日。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条3张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2011年12月27日、2012年3月17日、2012年10月26日，被告分三次向原告借款5万元、5万元、33500元，出具了三张借条，其中33500元的借条中载明月利率为月息2分。该借款被告一直未还。
本院认为：原告要求被告归还借款133500元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但仅有33500元的借条中载明月利率为月息2分，故只有33500元借款可计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效后十日内归还原告郭兴春借款133500元并支付其中33500元的利息，按月利率2%从2012年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵路昊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀君，女，1971年2月11日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：王春年，男，1945年4月30日出生，满族，农民，住址同上。系再审申请人父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市卫生局。住所地：凤城市医院街*号。
再审申请人王秀君因诉凤城市卫生局不履行处理医疗纠纷法定职责一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请王秀君申请再审称：按照中华医学会的要求，被申请人应将其要求中华医学会鉴定的申请逐级上报，但被申请人不履行法定职责，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2016）辽06行终72号行政判决和（2015）凤行初字第00045号行政判决。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十一条规定，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。本案中，再审申请人涉案医疗争议已经过丹东市医学会和辽宁省医学会两次鉴定，结论完全一致，不属于“疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议”。再审申请人提出被申请人应将其要求中华医学会鉴定的申请逐级上报的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王秀君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀君的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀君，女，1971年2月11日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：王春年，男，1945年4月30日出生，满族，农民，住址同上。系再审申请人父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市卫生局。住所地：凤城市医院街*号。再审申请人王秀君因诉凤城市卫生局不履行处理医疗纠纷法定职责一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请王秀君申请再审称：按照中华医学会的要求，被申请人应将其要求中华医学会鉴定的申请逐级上报，但被申请人不履行法定职责，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2016）辽06行终72号行政判决和（2015）凤行初字第00045号行政判决。本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十一条规定，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。本案中，再审申请人涉案医疗争议已经过丹东市医学会和辽宁省医学会两次鉴定，结论完全一致，不属于“疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议”。再审申请人提出被申请人应将其要求中华医学会鉴定的申请逐级上报的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王秀君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀君的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书 记 员 于文涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1389号
原告步巧风，女，1937年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告步巧风与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5221元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告步巧风提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据4份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件（领取养老金资格证）1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份。
经审理查明，并确认以下事实：原告步巧风原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1987年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5312元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告步巧风系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告步巧风垫付的医疗保险费5221元；
二、驳回原告步巧风的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3184号
原告：张华，女，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
被告：孟州市超杰金属密封件有限公司。住所地：孟州市会昌办事处。
法定代表人：杨文胜。
被告：苏盘顺，男，汉族，住山阳区。
原告张华与被告孟州市超杰金属密封件有限公司、苏盘顺借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告孟州市超杰金属密封件有限公司偿还借款本金320万元及利息（自2013年8月9日按月息1.5分计算至被告还清全部借款时止）；⒉被告苏盘顺对被告孟州市超杰金属密封件有限公司的上述还款义务承担连带责任；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告孟州市超杰金属密封件有限公司在洛阳银行股份有限公司焦作分行借款400万元，期限三个月。为确保超杰公司还款，超杰公司同时与原告签订借款合同，原告同意在超杰公司到期不能偿还银行借款时向超杰公司提供期限为一个月的400万元借款用于清偿银行债务，被告苏盘顺自愿为超杰公司提供保证担保。超杰公司在洛阳银行股份有限公司焦作分行的400万元借款于2013年8月9日到期后，超杰公司因资金困难，将原告存单上的存款借走偿还了银行借款，但该400万元借款一个月期限届满后，二被告以种种理由不能偿还原告。
本院认为，原告张华向公安机关控告被告孟州市超杰金属密封件有限公司的法定代表人杨文胜涉嫌诈骗400万元，公安机关已于2013年10月10日决定立案。原告又于2013年10月21日具状向本院提起民事诉讼，本院亦立案审理。因原告控告杨文胜诈骗案已立案，该款可在刑事案件中以追赃形式返还给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 曹君萍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘亚欣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终319号
上诉人（原审被告）：邵新宇，男，汉族，1979年11月27日生，住江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：殷仁霞，女，汉族，1985年12月28日生，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：大连佳林服装有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村。
法定代表人：刘亚芬，该公司总经理。
委托代理人：陈蓓蓓，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人：马安静，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场303E室。
法定代表人：殷仁义，该公司经理。
上诉人邵新宇、殷仁霞因与被上诉人大连佳林服装有限公司、原审被告张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司加工合同纠纷一案不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5272之四号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵新宇、殷仁霞上诉称，双方当事人在《商品购销意向合同》及《商品购销合同》中约定的”在合同签订地提请仲裁或向法院提起诉讼方式解决”的条款无效。按照”原告就被告原则”本案应由原审被告张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司或上诉人邵新宇、殷仁霞住所地法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院或江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人大连佳林服装有限公司的诉讼请求为支付加工费。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地均为合同履行地。被上诉人所在地为辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回邵新宇、殷仁霞提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员魏久直
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月二十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终319号上诉人（原审被告）：邵新宇，男，汉族，1979年11月27日生，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：殷仁霞，女，汉族，1985年12月28日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：大连佳林服装有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村。法定代表人：刘亚芬，该公司总经理。委托代理人：陈蓓蓓，辽宁添赢律师事务所律师。委托代理人：马安静，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场303E室。法定代表人：殷仁义，该公司经理。上诉人邵新宇、殷仁霞因与被上诉人大连佳林服装有限公司、原审被告张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司加工合同纠纷一案不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5272之四号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵新宇、殷仁霞上诉称，双方当事人在《商品购销意向合同》及《商品购销合同》中约定的”在合同签订地提请仲裁或向法院提起诉讼方式解决”的条款无效。按照”原告就被告原则”本案应由原审被告张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司或上诉人邵新宇、殷仁霞住所地法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院或江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人大连佳林服装有限公司的诉讼请求为支付加工费。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地均为合同履行地。被上诉人所在地为辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回邵新宇、殷仁霞提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月二十四日书记员李玉萱
广东省茂名市电白区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初928号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢原文，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月24日被茂名市公安局电白分局取保候审；同年10月26日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人谢原文犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉,被告人谢原文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人谢原文开车搭杨某3（另案）、吴某（另案）、陈某（另案）到电白区罗坑镇黄沙水库网箱养殖场，杨某3进入养殖场确定杨某1在场之后，吴某、杨某3和陈某进入厨房找到正在打电话的杨某1，吴某抢过杨某1的电话扔到一边并打两巴掌给杨某1脸部。杨某1向外面逃跑，吴某、杨某3和陈某扯住杨某1，然后把杨某1扯到外面。吴某用木棍和拳头对杨某1的身体进行殴打，杨某3和陈某用木棍对杨某1的身体进行殴打，把杨某1打倒在地上后，吴某拿起旁边的一把塑料椅打向杨某1的头部，随后谢原文开小车搭吴某、杨某3和陈某离去。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤情为轻伤。被告人谢原文于2017年8月24日到茂名市公安局电白分局投案自首，且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谢原文无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢原文对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人谢原文开车搭载杨某3、吴某（以上两人已科刑）、陈某（身份未明，另案处理）到电白区罗坑镇黄沙水库网箱养殖场，杨某3进入养殖场确定杨某1在场之后，吴某、杨某3和陈某进入厨房找到正在打电话的杨某1，吴某抢过杨某1的电话扔到一边并打两巴掌给杨某1脸部。杨某1向外面逃跑，吴某、杨某3和陈某扯住杨某1，然后把杨某1拖到外面。吴某用木棍和拳头对杨某1的身体进行殴打，杨某3和陈某用木棍对杨某1的身体进行殴打，把杨某1打倒在地上后，吴某拿起旁边的一把塑料椅打向杨某1的头部，随后谢原文开小车搭载吴某、杨某3和�某离开现场。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤情为轻伤。
案发后，被告人谢原文于2017年8月23日主动到茂名市公安局电白分局投案，如实供述自己的犯罪行为。2017年10月12日，被告人谢原文与被害人杨某1达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人谢原文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、同案人判决书、和解协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢原文无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢原文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人谢原文搭载同案人到现场，没有参与殴打被害人，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢原文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢原文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢原文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。