广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1515号
原告梁可�。
委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告彭燕。
委托代理人韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
原告梁可光与被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告梁可光及其委托代理人唐伟政、谢渊，被告彭燕及其委托代理人韦日文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。2010年7月30日，双方协议离婚，离婚后双方又在一起同居。被告以装修房子为由多次向原告借款共计250000元，并于2013年8月5日立下还款协议书一份，还款协议书中被告承诺于2014年8月8日前还清借款250000元等事宜。被告承诺的还�期已过，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金25万元及利息（从2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年8月9日止为1500元，日后继续计算至本案判决生效之日止）；2、判决本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告梁可光为其主张向法庭提供证据如下：
1、《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告曾系夫妻与双方于2010年7月30日协议离婚及夫妻共同财产分割情况；
2、《借款协议》原件，证明被告向原告借款的数额及约定的还款期限等事项。
被告彭燕辩称，第一、被告没有向原告借过钱，双方没有借款关系，原告要求归还借款没有事实依据。2000年5月被告与原告结婚，2010年7月协议离婚。2011年8月开始同居生活，2013年8月，双方签订协议后再次分开居住。在共同生活的十多年间，双方分分合合，经常因生活琐事争吵打闹，期间被告曾多次到金城江区城东派出所报案。被告为了能够彻底分手过上平静的生活，处理清楚两人之间纠缠不清、错综复杂的情感纠葛，在无奈和被迫之下才于2013年8月3日签订了这样一份约定偿还借款25万元的虚假《协议》。关于该25万元构成的真实情况是：1、5万元是被告因离婚取得房子一套对原告的补偿，有离婚协议书为证；2、20万元是原告认为自己在10年的夫妻共同生活中所付出的，要求被告作出补偿。事实上被告从来没有向原告借过钱，不存在真实的借款关系。第二、原告没有任可以证明借款关系成立和实际交付借款的证据，其要求被告还款没有证据支持和法律依据。原告没有任何原告亲笔书写的借据、借条或欠条，无法证实双方借款关系的成立；也没有�何被告亲笔书写的收条或是有银行转账凭证，无法证实已经交付借款的事实。仅凭在特殊背景下产生的部分内容不真实的《协议》这一个孤证，无法证明借款关系存在的法律事实。因此，原告要求被告归还25万元借款没有任何法律依据。综上所述，原告的诉讼请求是一种明显的恶意诉讼行为，请求法院依法予以驳回。
被告彭燕为其辩解向法庭提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、城东派出所报案证明复印件，证明被告及家人曾受到原告的威胁、骚扰；
3、装修费用单据复印件，证明被告装修房子费用仅为105865元，没有必要向原告借款25万元用于装修。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，并认为该证据证明被告补偿原告5万元的事实；对证据2的真实性、合法性均有异议，被告认为借款一事不是事实，该协议是其在被胁迫的情况下签订的。
原告对被告提交的证据1无异议，但认为身份证不属于证据；对证据2的真实性、合法性、客观性无异议，但对证明内容有异议，认为原告并未到被告住所威胁、骚扰被告及其家人，并说明2014年10月8日，原告找被告是为了催讨早已到期的借款，但是被告却向公安机关报案；派出所派警到场了解双方系离婚后因经济问题产生纠纷，这恰能证实原告追索借款是有理由的；对证据3的关联性有异议，认为该证据与本案无关。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告梁可光与�告彭燕原系夫妻关系。2010年7月30日，因夫妻感情破裂，双方签订了一份《离婚协议书》，其中第四条约定：“双方共有房产在金城江水岸华府有商品房一套，归女方所有，女方一次性补偿男方伍万元现金（￥50000.00元），门面（位于大厂巴里上区韶山饭店门口）、车辆（帕萨特1.8T）归男方所有，自离婚后门面所有债权债务均于女方无关。”同日，原、被告在南丹县民政局办理了离婚登记手续。2011年8月，原、被告再次共同居住生活。2011年底，被告开始对位于河池市江南东路（水岸华府）1栋2单元1102号房屋进行装修，该房屋大致于2012年春节前夕装修完毕。
2013年8月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《协议》。该《协议》由被告书写，其内容如下：“今甲乙双方因借款问题，就甲方位于金城江水岸华府1栋2单元1102号商品房，协商达成如下�议：①甲方必须在2014年8月8日前还清所欠乙方借款（25万元整），否则乙方有权卖掉甲方的房子。②甲方未还款前，乙方可居住在内，如居住必须按时（每月15日前）支付一半的房贷费（1100元）、水电费、物业管理费等一切必要开支；如乙方在居住期间，不支付以上必须支付的款项，甲方可在今后还款时扣除。③甲乙双方在卖房前均不可带任何异性回家或入住，否则甲方欠乙方的欠条作废，甲方不再需要还款给乙方，或者乙方有权卖房；在同一房内居住期间，甲乙双方不得干涉双方的生活，不能强迫对方办任何事情，不能给对方制造麻烦及人身攻击。④之前双方合资、以甲方名字注册登记营业的饭店，从2013年8月5日起，所有的债权债务和事务，均与甲方无关。⑤甲方还清乙方借款后，此协议作废。还款时甲乙双方必须有公证人，乙方不得以任何借口理由威胁甲方要钱或者做出伤害甲方及甲方家人的事情。⑥2013年8月5日前，甲乙双方之间所签的所有欠条一律作废。⑦此协议一式两份，双方各执1份，自签订之日起生效。”签订协议后，原、被告分开居住。2015年8月4日，原告以被告未按期偿还借款为由向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本案庭审过程中，被告认可在离婚协议中约定由被告补偿原告的5万元，其尚未支付给原告；原告亦认可其在本案诉求被告偿还的25万元中，有5万元为离婚时被告承诺支付的补偿款5万元。
另查明，2013年9月7日，案外人彭泽琦（被告彭燕之父）向河池市公安局城东派出所报案称，其原女婿梁可光通过短信方式威胁称要杀害其全家，其因害怕故而向该派出所报警。2014年10月8日，被告彭燕报警称其在水岸华府1栋2单元1102号房遭到前夫的骚扰，要求出警。河池市公安局城东派出所值�民警到达现场后经了解得知，原告梁可光与被告彭燕因协议离婚后在经济上存在纠纷，梁可光到上述地点对彭燕进行骚扰。当晚，该派出所民警将二人带回所内调解，但未果。
再查明，原告在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，案外人梁可权自愿以其所有的车牌号为桂M×××××号小型轿车一辆作为保全担保。本院于2015年9月6日作出（2015）金民初字第1515-1号民事裁定，裁定如下：一、对被告彭燕所有的位于河池市江南东路（水岸华府）1栋2单元1102号房产（房屋所有权证号：河房权证金城江字第××号）一套予以查封；二、对梁可权自愿以其所有用于保全担保的车牌号为桂M×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。原告梁可光交纳保全费1770元。
本院认为，债务应当清偿。原告梁可光与被告彭燕原系夫妻关系，双方虽已协议离婚，但2011年8�二人再次共同居住生活，对于双方间所形成的债权债务（其中包括双方离婚时，被告应支付原告的补偿款5万元），原、被告于2013年8月5日以签订《协议》的方式进行了确认，该《协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还借款25万元，有原、被告签订的《协议》为凭，且于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院亦予支持。对于被告辩称其系在受到胁迫的情况下签订本案《协议》，该《协议》内容非其真实意思表示的观点，本院认为，被告对其这一主张未能提供有效的证据予以证实，故对被告该抗辩观点，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告彭燕偿付给原告梁可光借款25万元及相应利息（期间从2014年8月9日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费5073元（原告已预交），减半收取2536.5元，保全费1770元，合计4306.5元，由被告彭燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生�判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5073元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。