wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11714号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：曾涛、广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐李亮，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林美琼，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告唐李亮、林美琼信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告唐李亮、林美琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2016年4月10日信用卡透支本金96809元、利息4154.54元、滞纳金6220.11元，以上合计107183.65元，及从2016年4月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费5000元。事实与理由：因唐李亮拖欠信用卡款项未依约归还。被告唐李亮、林美琼未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××93。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。欠款情况：截至2016年11月10日，唐李亮尚欠信用卡透支本金96809元、利息15465.86元、滞纳金15026.21元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。另查：唐李亮与林美琼系夫妻关系，双方于1996年2月28日登记结婚。本院认为,本案系信用卡纠纷。唐李亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐李亮持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的账单明细表及对账单流水予以证实，且唐李亮没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。唐李亮的上述债务发生在其与林美琼婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故林美琼对唐李亮的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。唐李亮、林美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告唐李亮、林美琼于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月10日的信用卡透支本金96809元、利息15465.86元、滞纳金15026.21元，以及从2016年11月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，诉讼保全费1081元，合计3625元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担113元，由被告林美琼、唐李亮负担3512元（被告唐李亮、林美琼负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十二〇一六年十二月五日书 记 员  滕云龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5409-1号
申请执行人：陈张海，农民，住慈溪市。
被执行人：胡仕权，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第294号陈张海为与被执行人胡仕权买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人82547元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5409号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一四年十月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5409-1号申请执行人：陈张海，农民。被执行人：胡仕权，农民。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第294号陈张海为与被执行人胡仕权买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人82547元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5409号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一四年十月十八日（代）书记员 施淑芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01435号
原告付某某。
委托代理人李某某。
委托代理人周某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告畅某某。
委托代理人蔡某某。
原告付某某诉被告畅某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李某某、周某某，被告畅某某及其委托代理人蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2001年12月13日登记结婚。因为系父母包办婚姻，无感情基础，常因琐事发生争执。被告及其家人经常对我进行打骂，致无法共同生活，因此请求判决离婚。
被告畅某某辩称，我坚决不同意离婚。我们从认识到领取结婚证，经过了充分的了解，且在日后生活中育有两个孩子，感情基砧牢固。一家人均为生计一直努力，对原告更是呵护有加，并未对其打骂。原告于三个月前起诉离婚，被告十分意外。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年相识。2001年12月13日登记结婚。二人虽年龄悬殊较大但夫妻感情尚好。并于2004年8月4日生长女畅某甲，2007年8月2日生次女畅某乙。原告主张被告及其家人经常对其侮辱打骂，但当庭未提供有力的证据证明。此案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告从认识到领取结婚证一年有余，说明婚前感情较好，在生活期间虽然发生了一些矛盾，但系家庭成员内部矛盾，并非夫妻间纠纷，并不影响夫妻感情。庭审时，原告提供的证据亦未能证明夫妻感情确已完全破裂，因此原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一二年十月十七日
书记员 吕 靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7965号
原告深圳市天适美实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谢远文。
委托代理人陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
被告陈勇辉，男。
委托代理人王均象，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年6月5日。
二、劳动合同情况：原告提交的三份《劳动合同》显示，双方签订了期限分别为2012年4月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2014年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，双方在最后一份合同中约定的正常工作时间工资为每月1900元。被告对于前两份《劳动合同》予以确认，但主张上述期限为2015年4月1日至2016年3月31日的《劳动合同》并非其本人所签。
三、工资标准及离职前12个月的月平均工资：被告主张其月工资为2500元加提成，离职前12个月的月平均工资为13741元，原告虽主张被告的月工资为1900元加提成、离职前的月平均工资为3143.6元，且其每月向被告支付的三笔款项中有两笔利润分成和线材款系由客户公司发放故不属于工资，但未提交有效证据予以证明，且双方在仲裁阶段对此并无异议，故本院认定被告离职前12个月的月平均工资为13741元。根据双方确认的银行转帐记录，原告在2014年8月至2015年7月期间每月向被告转帐的“工资”款项平均数额超过2500元，故本院采信被告主张的月工资结构为2500元加提成。
四、最后工作日及离职原因：被告主张最后上班至2015年9月6日，因被告不同意谢春虎经理提出的提成方案故被口头解除劳动关系。原告虽主张被告于2015年9月2日自动离职，但其提交的考勤记录没有被告的签名确认，故本院不予采信，本院认定被告的最后工作日为2015年9月6日。
五、拖欠工资：原告主张已发放被告2015年8月1日至2015年9月1日期间的工资以及2015年8月份的提成845元共计2835元，被告确认已收到该款项2835元。因原告未足额发放被告2015年8月1日至2015年9月6日期间的正常工作时间工资，故本院认定原告应当支付上述期间的工资差额969.77元[（2500+2500÷21.75×4-（2835-845）]。
六、未签订劳动合同的工资差额：根据前述认定，双方曾签订2013年4月1日至2014年3月31日期间的劳动合同，故原告依法应向被告支付2014年5月1日至2015年3月31日期间共计11个月的未签订劳动合同的二倍工资差额，对于被告在仲裁阶段主张2014年9月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额96187元（13741×7），本院予以支持。至于原告诉请无需支付2015年4月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43723元（139910-96187），因原告对被告用工超过一年后视为双方已存在无固定期限的劳动合同，故原告该部分请求理由成立，本院予以支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2482号
八、仲裁请求：1、原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额180744元；2、原告支付2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资4700元及25％的经济补偿金1075元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金180744元；4、原告补缴社会保险。
九、仲裁结果：1、原告支付2014年10月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额139910元；2、原告支付2015年8月1日至2015年9月6日期间的工资1304.77元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天适美实业有限公司应向被告陈勇辉支付2015年8月1日至2015年9月6日期间的正常工作时间工资差额969.77元；
二、原告深圳市天适美实业有限公司应向被告陈勇辉支付2014年10月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额96187元；
三、驳回原告深圳市天适美实业有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3444号
原告:泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，该社主任。
委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。
被告：周志勇，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈祖兰，女，1975年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告周志勇、陈祖兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。
审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁成彬
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3444号原告:泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：周小平，该社主任。委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。被告：周志勇，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈祖兰，女，1975年2月5日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告周志勇、陈祖兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。审判员 熊 静二〇一六年十一月二十五日书记员 袁成彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保358号
申请人武汉飞达力机械动力设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊苑1栋1层部分。
法定代表人施金枝，执行董事。
委托代理人肖威（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
申请人武汉飞达力机械动力设备有限公司因买卖合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉飞达力机械动力设备有限公司的担保人施金枝以其名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路15-21号（长发小康苑）E栋3单元701室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉飞达力机械动力设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉飞达力机械动力设备有限公司的担保人施金枝名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路15-21号（长发小康苑）E栋3单元701室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：121.99平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丹青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1522号
原告郭杰，女，1953年9月20日出生，汉族。
被告冉庆辉，男，1980年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭杰诉被告冉庆辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭杰承担。
审判员 寇永利
二〇〇九年十一月十七日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1756号
原告尹立新，男，1966年5月27日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡学峰，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告尹立新诉被告胡学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。2016年5月30日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立新到庭参加诉讼，被告胡学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹立新诉称，2015年2月7日，被告胡学峰向原告尹立新借款10000元，为原告尹立新出具借据1枚。借款经索要，被告胡学峰未能偿还。故原告尹立新诉至法院，要求被告胡学峰偿还借款本金10000元。
被告胡学峰未作答辩。
经审理查明，被告胡学峰于2015年2月7日为原告尹立新出具数额为10000元的借据1枚，上款系：生活借用。
原告尹立新在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告胡学峰借款的时间、数额。
被告胡学峰在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告尹立新提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告胡学峰向原告尹立新借款并为原告尹立新出具借据，双方债权债务关系明确，被告胡学峰应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告尹立新要求被告胡学峰偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学峰于本判决生效十日内偿还原告尹立新借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年五月三十日
书记员 张春颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第94号
罪犯王东峰，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）济刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人王东峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月十八日以（2011）鲁刑一终字第41号刑事判决，将王东峰死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王东峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王东峰，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王东峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王东峰，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王东峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13809号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13809号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第61188号
原告武德添，男，1961年11月28日出生。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被告李金林，男，1960年3月29日出生。
委托代理人郑新平，福建众益律师事务所律师。
委托代理人林丽婷，女，1993年6月5日出生，福建众益律师事务所实习律师。
原告武德添（以下简称原告）与被告李金林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆，被告委托代理人郑新平、林丽婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告向我借款200万元，借款当日我从农商银行账户转账100万元到被告中信银行账户内，我从建设银行账户转账100万元到被告建设银行账户内。被告借款后已经归还100万元，尚有100万元借款本金及利息162万元未归还。我多次向被告催要借款本金和利息，被告却拒不归还，故我诉至法院，要求判令被告返还借款本金100万元并以200万元为本金支付2011年2月24日至2013年2月7日的利息（年利率按24％计算），以100万元为本金支付2013年2月8日至实际给付之日的利息（年利率按24％计算）。
被告辩称：我与原告之间不存在借贷关系，更从未约定过借款利息。2011年为了成立政协基金，原告给我汇款200万元，但是该基金后来没有正式成立，钱已经于2012年退给了原告。原告称我2013年2月7日还款的事我也记不清了，而且双方还有其他经济往来，该款即便属实也可能与原告主张的钱无关。
经审理查明：2011年2月24日，原告通过北京农村商业银行向被告汇款100万元，同日通过中国建设银行向被告汇款100万元。原告称该款系被告向其借用，口头约定月利率2.5％。证人武×到庭作证，称其与原告、被告都是政协委员，早就认识，2010年或者2011年开会的时候被告因为资金紧张向原告借钱，当时证人在旁边所以听到了。被告对证人证言不予认可，但未就双方存在其他经济往来提交证据，也未举证证明款项已归还原告。
2013年2月8日，被告中国农业银行账户收到款项100万元，原告认可该款系被告还款。
上述事实，有转账凭单、银行卡交易明细、证人证言以及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告向被告转账200万元，原告主张该款系被告向其借用，被告虽否认但未提交证据证明双方之间存在其他经济往来，故本院对双方借贷关系予以确认。双方虽未约定借款期限，现原告要求还款，且认可被告已归还100万元，被告应于合理期间内归还剩余借款。
原告就双方利息约定未提交充分证据，被告亦不认可，原告利息主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李金林于本判决生效后七日内返还原告武德添借款一百万元；
二、驳回原告武德添其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百八十元，由原告武德添负担六千九百八十元（已交纳），由被告李金林负担六千九百元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘海洋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1686号
原告：李伙清，男，1959年12月19日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县镇西镇。
被告：温禄楷，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
被告：蒋利，男，1968年3月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇丰胜村*组,公民身份号码5110241968********。
原告李伙清诉被告温禄楷、蒋利合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李伙清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伙清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伙清撤诉。
案件受理费1000.00元，由原告李伙清负担。
审判员 潘安仁
二〇一七年八月一日
书记员 古江红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初952号
原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人刘康林，董事长。
委托代理人文钰，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人欧阳斌，湖南湘军律师事务所律师。
被告天津市骏驰通达机电设备销售有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路530号增1号。
法定代表人王宁。
原告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）与被告天津市骏驰通达机电设备销售有限公司（以下简称天津骏驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南猎豹公司到庭参加了诉讼，被告天津骏驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告天津骏驰公司支付购车款1571588.60元；2.被告天津骏驰公司以前述购车款为基数，按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告天津骏驰公司承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年、2013年，长丰集团有限责任公司（以下简称长丰集团）与被告天津骏驰公司签订了《猎豹汽车经销协议》，长丰集团授权被告天津骏驰公司为猎豹汽车在天津的经销商，负责天津区域内非独家销售合同产品。同时还约定了订货及交接车方式：被告天津骏驰公司在订货时，通过长丰集团的DMS系统填报三月滚动计划，向长丰集团出具电子订货合同，长丰集团对被告天津骏驰公司提出的合同进行评审确认，在DMS系统中月初发布当月发车计划，被告天津骏驰公司按发车计划要求支付款项，长丰集团收到相应款项后将所订购的商品车发往订货合同约定的交货地点，双方在交货地点当面检验商品车，检验合格的，双方委派的交、接车人员必须在商品车验收单上签字并加盖公章确认。合同还对其他权利义务做出了约定。
2、2013年8月29日，长丰集团投资设立了控股子公司原告湖南猎豹公司，2014年1月3日，长丰集团和原告湖南猎豹公司共同发布《关于变更猎豹汽车收款账户的函》，公告长丰集团涉及猎豹汽车销售业务转移至原告湖南猎豹公司经营，涉及猎豹汽车的债权债务会移交至原告湖南猎豹公司，并公布猎豹汽车车款收款账户变更事项。此后被告天津骏驰公司将应付车款均付至变更后的猎豹汽车车款收款账户。
3、2014年1月6日，原告湖南猎豹公司与被告天津骏驰公司签订了《猎豹汽车2014年经销协议》，原告湖南猎豹公司授权被告天津骏驰公司为猎豹汽车在天津的经销商，负责天津区域内非独家销售合同产品。同时还约定，被告天津骏驰公司在订货时，通过原告湖南猎豹公司的DMS系统填报三月滚动计划，向原告湖南猎豹公司出具电子订货合同，原告湖南猎豹公司对被告天津骏驰公司提出的合同进行评审确认，在DMS系统中月初发布当月发车计划，被告天津骏驰公司按发车计划要求支付款项等，原告湖南猎豹公司收到相应款项后将订购的商品车发往订货合同约定的交货地点，双方在交货地点当面检验商品车，检验合格的，双方委派的交、接车人员必须在商品车验收单上签字并加盖公章确认。合同还对其他权利义务做出了约定。
4、在合同实际履行过程中，原、被告就部分车辆实行“30%的预付款提车、销售后回款”的经销模式，被告天津骏驰公司因未及时回款，产生上述欠款纠纷。
5、2012年至2014年间，原告湖南猎豹公司共向被告天津骏驰公司发送车辆139台，实际完成交易车辆共计134台，应付款项为16437988.60元，被告天津骏驰公司累计支付购车款14866400元，尚欠购车款1571588.60元。
6、被告天津骏驰公司在签订汽车销售协议时，向原告湖南猎豹公司交纳了200000元汽车销售保证金，同时原告湖南猎豹公司尚有经销返利款22199.67元未返给被告天津骏驰公司，以上款项原告湖南猎豹公司同意抵减所欠购车款，抵减后被告天津骏驰公司实欠原告湖南猎豹公司购车款1349388.93元。
7、原告湖南猎豹公司于2016年3月17日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：被告天津骏驰公司与原告湖南猎豹公司及长丰集团签订的猎豹汽车经销协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告天津骏驰公司拖欠原告湖南猎豹公司购车款1571588.60元，侵犯了原告湖南猎豹公司的合法权益，原告湖南猎豹公司要求支付有事实和法律依据，本院予以支持；原告湖南猎豹公司同意将被告天津骏驰公司交纳的车辆销售保证金200000元及应得的经销返利款22199.67元在购车款中抵扣，是其处分其民事权利的行为且不违反法律强制性规定，本院予以确认，抵充后，被告天津骏驰公司还应支付购车款1349388.93元。被告天津骏驰公司未能按《猎豹汽车经销协议》的约定及时给付购车款，其行为构成违约，原告湖南猎豹公司要求以所欠购车款为基数，按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求符合法律规范，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市骏驰通达机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南猎豹汽车股份有限公司购车款1349388.93元；
二、被告天津市骏驰通达机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南猎豹汽车股份有限公司支付逾期付款利息（以未付购车款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月17日起算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18944元，减半收取为9472元，财产保全费5000元，合计14472元，由被告天津市骏驰通达机电设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一六年五月十七日
书记员 张靓静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00415号
原告谭传清。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告谭传鑫。
本院在审理原告谭传清诉被告谭传鑫民间借贷纠纷一案中，原告谭传清于2015年3月27日向本院提出书面申请，以双方已庭外达成协议为由要求撤回对被告谭传鑫的起诉。
本院认为，原告谭传清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭传清撤回对被告谭传鑫的起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告谭传清负担。
审判员 李小艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 芹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14425号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘桂霞，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王得壮
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初180号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月29日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年3月9日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日18时许，长治市公安局城区分局民警在长治市城区南头街74号将被告人王某某抓获，当场从其身上搜出疑似毒品两包。经鉴定：含有甲基苯丙胺成分的毒品重9.8730克，含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品重17.5966克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明等书证；鉴定意见；证人陈某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 南 海
人民陪审员 姬娇凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 妍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终788号
上诉人（原审被告）李新社，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程博，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
原审被告陕西李氏仁和实业有限公司（原名称陕西仁和实业有限公司）。住所地：咸阳市渭城区周陵街道办事处陈老户寨村副***号。
法定代表人：李新社，系该公司总经理。
委托代理人王党庆，男，汉族，出生于1977年6月9日，住陕西省兴平市县，系该公司员工。
上诉人（原审被告）李新社与被上诉人（原审原告）程博、原审被告陕西仁和实业有限公司借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新社委托代理人常辉、被上诉人程博及其委托代理人郭建良、原审被告陕西仁和实业有限公司委托代理人王党庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）李新社上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初163号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当。本案并非民间借贷纠纷，而应为合伙纠纷。上诉人的行为代表的是仁和公司的职务行为，不应承担民事责任。2、一审法院未组织对证人胡某、全某和的证言进行质证，审理程序违法。
被上诉人（原审原告）程博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，上诉人提出系合伙纠纷没有事实依据。
一审法院认定，2014年11月7日陕西仁和实业有限公司的法定代表人李新社向程博借款30万元，当天程博以现金方式向李新社交付10万元，又通过亲友全某和的个人账户向李新社个人账户内转入5万元，第二天以相同方式再次向李新社个人账户转入15万元。2014年11月7日李新社和陕西仁和实业有限公司作为借款人向程博出具了一张借条，载明借款用于西安环城公园招标使用，如未中标三日内无息返还。借条上李新社以借款人身份签名，并加盖了陕西仁和实业有限公司的财务专用章。2015年7月15日李新社和程博签订协议书，载明借款本应于2015年6月30日前归还，因个人财务状况未能如期归还，现李新社承诺于2015年7月21日归还，逾期未能归还，每逾期一天承担借款总金额1‰的违约金，逾期超过十五天李新社自愿将咸阳市车管所对面群益市场个人名下的KTV交由程博无偿经营一年作为补偿此借款的违约金。
一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陕西仁和实业有限公司、李新社向程博借款30万元的事实，有李新社署名、陕西仁和实业有限公司盖章的借条以及协议书为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分。故李新社、陕西仁和实业有限公司负有偿还30万元借款的义务。李新社辩称签字是作为陕西仁和实业有限公司法定代表人的职务行为，自己并非实际借款人，因借条上李新社是以借款人的身份签名，故对该辩解不予采信。关于借款利息，虽然借条上载明“如未中标三日内无息返还”，但中标时间并不确定，因此程博主张从2014年11月10日开始计算利息没有依据，后来双方签订协议书，重新约定还款日期为2015年7月21日，本院认为应以此作为利息起算时间，至于利率，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，程博主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定按照借款总金额1‰计算违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但对总计超过年利率24%的部分不予支持，程博要求李新社和陕西仁和实业有限公司按照年利率18%支付违约金不违背法律规定，本院予以支持。但程博要求李新社将KTV交由自己无偿经营一年没有法律依据，不予支持。陕西仁和实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。判决：一、本判决生效后十日内，李新社、陕西仁和实业有限公司共同偿还程博借款30万元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，从2015年7月22日开始直至本判决生效之日）。二、驳回程博的其他诉讼请求。案件受理费6208元，由被告李新社和陕西仁和实业有限公司共同承担。
二审期间，根据上诉人李新社的申请，证人胡某提供证言证实，他只知道程博几个人因为钱的事一直找李新社，协议书是李新社写好后出去打印的，没有看到胁迫李新社。我院组织上诉人、被上诉人及原审被告进行了质证，上诉人李新社代理人质证意见是：这份协议不是李新社的真实意思。被上诉人程博代理人质证意见是：对于证明的目的及事实不予认可。胡某的证言证实了案件的具体经过，符合客观事实，本院对该份证据予以认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程博提供借条、协议书，足以证明借贷关系成立。因该借条上上诉人李新社是以借款人的身份签名，并不能证明其是代表公司的职务行为，对其上诉提出其是代表公司的职务行为，本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷的上诉理由，本院不予采信。本案在一审期间，咸阳市渭城区人民法院就2016年2月23日向全某和所做的谈话笔录进行了质证，原审被告李新社的代理人对该份证据进行了质证，并发表了质证意见，故关于上诉人李新社上诉提出一审法院未组织对证人全某和、胡某的证言进行质证，程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人（原审被告）李新社的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人（原审被告）李新社承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王东娅
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4498号
原告：牟维义，男，1956年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李维波，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。
代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
牟维义与被告李维波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟维义及其委托诉讼代理人杨栋梁，被告李维波，被告平安财险青岛分公司的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失：医疗费13080.17元、住院伙食补助费210元、护理费10157元、误工费16773.04元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费5373.75元、精神损害赔偿金1000元、交通费1360元、鉴定费2600元，共计118577.97元。由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、第三者责任商业险范围内先行支付，不足部分由被告李维波承担。2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中放弃主张误工费用。事实和理由：2016年5月27日6时许，被告李维波驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿东营区淄博路由东向西行驶至西五区便利店门口处时，与同向行驶至此原告牟维义驾驶的自行车相撞，致原告受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告李维波承担事故的全部责任。被告李维波驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告李维波辩称，对事故无异议，同意依法处理，另外我方另行支付了原告2568.66元检查费，请求一并处理。
被告平安财险青岛分公司辩称，我公司交强险医疗费限额已经支付完毕，根据商业险保险合同约定，对于原告医疗费中的非医保用药保险公司不予承担。根据原告提交的住院病案中病史的记载，原告有兄弟5人而非示2人。鉴定报告结论中的护理及误工时间过长。鉴定费不在我公司理赔范围内。
本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及车辆保险情况，本院予以确认。原告因交通事故受伤后在胜利油田中心医院两次分别住院12天、7天，共计治疗19天。原告花费医疗费15648.83元，其中原告支付13080.17元，被告李维波支付2568.66元。原告第二次住院7天产生住院伙食补助费210元。被告平安财险青岛分公司交强险医疗费赔偿限额已支付完毕。
原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，经本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。左尺骨冠突骨折及骶骨骨折均不构成伤残等级。误工时间为180日，护理期间为90日，护理时间建议为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花费鉴定费2600元。原告在城镇居住生活。原告残疾赔偿金为68024元。
原告母亲牟张氏，出生于1934年4月11日，有两位扶养人。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。被告李维波承担事故的全部责任，应赔偿原告合理合法的损失。被告李维波驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险青岛分公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在本案中，被告平安财险青岛分公司应在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告李维波赔偿，直接由被告平安财险青岛分公司依照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告，仍有不足的由被告李维波赔偿原告。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的护理费可按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准依据鉴定结论确定的人数和时间核算为10157元，原告该项请求依法予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人需扶养的年限及人数结合原告的伤残行等级核定为5373.75元，原告该项请求依法予以支持，该项目计入残疾赔偿金。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持900元，超出部分依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故导致伤残，给原告造成精神痛苦，根据被告李维波的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金予以支持，该赔偿项目在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。原告主张的鉴定费不在保险公司理赔范围，依法由被告李维波承担。综上，原告医疗费15648.83元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金73397.75元、护理费10157元、鉴定费2600元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元，共计损失103913.58元，由被告平安财险青岛分公司在保险范围内赔偿原告损失101313.58元，由被告李维波赔偿2600元，与被告李维波垫付医疗费2568.66元相互折抵，仍需赔偿31.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟维义损失101313.58元。
二、被告李维波于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟维义损失31.34元。
三、驳回原告牟维义其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告牟维义在中国工商银行东营胜利西小区储蓄所62×××17账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告负担195元，由被告李维义负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一八年二月一日
书记员 丁 延 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13602号
原告：李远建，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区蓝魅酒吧，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74负一层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：范正荣，职务不详。
在审理原告李远建与被告沙坪坝区蓝魅酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远建撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李远建负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第481号
申请执行人李荣，男。
被申请执行人田军，男。
本院在执行（2015）楚执字第481号李荣与田军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为190500.00元，申请费27575.00元，合计193257.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第914号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普秀梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑会乔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第825号
原告：黄文彬，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：姜青柏，现住黑龙江省五常市。
被告：王彦忠，37岁，现住榆树市。
本院在审理原告黄文彬诉被告王彦忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文彬撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第825号
原告：黄文彬，男，汉族，1953年12月22日出生，农民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：姜青柏，男，汉族，1949年2月14日出生，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：王彦忠，男，汉族，37岁，无业，现住榆树市。
本院在审理原告黄文彬诉被告王彦忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文彬撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：范晗罡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第895号
原告上海珑玲建设工程有限公司，住所地上海崇明县庙镇宏海公路263号1幢117室。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人任树荣，男。
被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。
负责人管华，经理。
被告江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，总经理。
本院受理原告上海珑玲建设工程有限公司与被告江苏青云建设集团有限公司烟台分�司、被告江苏青云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，
被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为按照其与原告方口头达成的“发生争议时应当协商解决，协商不成，提交烟台仲裁委员会仲裁”的约定，本案应当由烟台仲裁委员会仲裁。
本院于2013年1月14日组织双方当事人进行了听证。原告的委托代理人步华锋与被告的委托代理人王长海参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告作为甲方、被告作为乙方双方在2010年10月22日签订的《锅炉房用煤承包合同书》中第七条约定“双方优先以共同�商的方式解决争议，如协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，合法有效；同时本案原告与被告的住所地均在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告称双方曾口头约定发生纠纷由烟台仲裁委员会仲裁，原告对此予以否认，被告不能提供证据证明其主张，故被告对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台金房卧龙热力有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台金房卧龙热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年二月十八日
书记员 刘海荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第438号
原告邵才陶（曾用名邵泽陶），男，1953年6月29日出生，汉族。
被告钟家树，男，1954年3月18日出生，汉族，农民。
被告李兵，男，1968年10月24日出生，汉族，公务员。
委托代理人张竸、王义，系贵州圣谋律师事务所律师。
原告邵才陶诉被告钟家树、李兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵才陶、被告李兵的委托代理人张竸到庭参加了诉讼。被告钟家树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵才陶诉称，2002年被告钟家树在原海子街镇红堰村种植树苗，2005年由于被告钟家树无足够资金支付工人工资，2005年1月21日被告钟家树以李兵作担保人向原告借款118705元。被告钟家树用其位于毕节市清毕北路房屋作抵押担保，并签订协议，协议约定被告钟家树于2005年2月8日前全部偿还清向原告所借之款，如到期不还，由被告李兵用被告钟家树的苗木款抵押偿还。被告李兵在未取得原告同意的情况下，将被告钟家树的苗木款打在钟家树的账户上，因钟家树欠银行的借款，此款被银行冻结。致使原告借款未得。2005年9月28日被告李兵要求延期还款，经原告同意将还款日期延至2006年5月30日。到期后，经原告多次催收未果，2007年原告曾向法院起诉，因无法联系到被告钟家树便撤诉了。由于二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请法院判令二被告偿还向原告所借本金人民币118705元及利息110000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告及法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人自然人身份信息及诉讼主体资格；2、民事裁定书，证明原告曾于2007年法院起诉钟家树和李兵的事实；3、担保协议，证明钟家树向原告借款李兵作用为担保人的事实；4、房产证，证明钟家树向原告借款用房屋抵押的事实。
被告钟家树作答辩。
被告李兵未作答辩，但向本院提交了如下证据：身份证复印件，证明其自然人身份信息。
人民法院依职权调取的钟家树的询问笔录，证明钟家树承认向原告邵才陶借款的事实。
经过庭审和本院审查认为，原告所举的身份证、民事裁定书、房产证等证据，因被告李兵无异议，本院予以采信；对原告所举的“担保协议”，被告李兵对其真实性不持异议，但认为，李兵个人不享有“苗木款”的使用权和处分权，不能被认定为是保证人。对李兵所举的身份证证据，原告无异议，本院予以采信；对本院依职权调取的钟家树的询问笔录，原告邵才陶和被告李兵无异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年被告钟家树在原海子街镇红堰村种植树苗，因资金周转不灵，于2005年1月21日向原告邵才陶借款118705元。当时写有担保协议，协议裁明，“经借方邵才陶和贷方钟家树及担保方李兵三方协商，贷方钟家树将其向借方邵才陶所借现金118705元，定于2005年3月30日前偿还清楚，……如不能按期如数将款项还清，担保方将用贷方苗木款抵押，一律不予支付”。后李兵又于2005年9月28日在担保协议上签字“同意担保延期到2006年5月30日”。到期后，被告钟家树未偿还此借款。原告邵才陶于2007年5月曾向本院起诉，因无法寻找到被告钟家树原告就撤回了起诉。2014年2月原告诉至法院请求判决令二被告连带偿还该项借款。
综合本案事实和对证据的分析认定，本案争议的焦点是李兵是不是本案的担保人？
本院认为：原告借款给被告钟家树一事，被告钟家树、李兵均不否认此事，对此事实本院予以认定。因此，对原告邵才陶请求判令钟家树偿还借款的主张，本院予以支持；原告邵才陶与被告钟家树借款一事，邵才陶、钟家树、李兵虽然写有担保协议，但李兵用以担保的“苗木款”不属李兵所有，李兵对此款没有处分的权利，根据担保法的相关规定，可认定李兵在本案中不承担担保责任。因此，对于被告钟家树所借原告邵才陶之款，应由被告钟家树独自偿还，李兵不承担连带偿还责任。因原告邵才陶与被告钟家树约定到2006年5月30日还清此借款，但到期后被告钟家树未按约定偿还该借款，因此，从2006年5月31日起被告钟家树应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息予以支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟家树偿还所借原告邵才陶本金人民币118705元及利息，利息按国家银行同期同类贷款利率计算从2006年5月31日起至给付完毕时止，限本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱的义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4874元，被告钟家树承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
审 判 员 靳天岳
人民陪审员 朱明忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾 林
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初424号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某某，住德惠市。
诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告人丁某某，住德惠市。因犯盗窃罪，于1983年4月6日被判处有期徒刑七年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］362号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附�民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某某及其诉讼代理人李广军，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人丁某某妻子因耕地一事与被害人宫某某发生争吵，被告人丁某某追至宫某某家房空处，与宫某某厮打在一起，在厮打过程中，丁某某将宫某某右手中指末节咬掉。经鉴定，被害人宫某某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人丁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、代理费、残疾赔偿金等经济损失人民币92788.45元。
被告人丁某某辩称，宫某某手指小时候就有伤，我只是咬他手指一个边，他的手指不是我咬掉的。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人丁某某妻子因耕地一事与被害人宫某某发生争吵，被告人丁某某追至宫某某家房空处，与宫某某厮打在一起，在厮打过程中，丁某某将宫某某右手中指末节咬掉。经德惠市公安局法医鉴定，宫某某右手中指末节缺失，已构成轻伤二级。
被害人宫某某受伤后共住院35天，花医疗费9166.87元，交通费500元，鉴定费1500元，代理费2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人丁某某供述，打仗当天下午5点左右，我媳妇在宫某某家院子附近的地方锄地，我在家看见宫某某奔我媳妇过去并且和我媳妇吵起来了，我就过去了，宫某某看见我过来了就往家跑，我在后面就跟上去了。我追到他家后，宫某某进屋拿出一把镐头，奔我过来打我，我躲过去没打到我，有两个人在中间拉仗，宫某某用拳头打我脑袋，把我打蒙了靠在墙上，不知道什么时候他把手放我嘴里去了，我也不知道咬没咬他。
2、被害人宫某某陈述，2016年5月16日17时，我领人整树地，我回去送工具的时候，我看见丁某某媳妇在我家地里，我说大嫂今年这地你别种了，她说你们户口不在这，你有什么权利种。丁某某从院里出来就冲我来了，我怕他打我，我就往回跑，他们两人在后面追我，在我家房空丁某某把我追上了，就开始打我，把我的手指给咬了，姜老五和齐老六他俩拉我们，丁某某看我手指咬掉了，就松开了，我就去医院了。
3、证人姜某某证�，2016年5月16日，我给宫某某干活，晚上收工的时候，我看见丁某某媳妇在宫某某家院里整地，宫某某就和丁某某媳妇说不让她整地，之后丁某某媳妇就骂宫某某，宫某某就不跟她说话往回走，这时丁某某就出来了从地上捡起砖头就追宫某某，他俩厮打起来，厮打过程中，丁某某把宫某某手咬了。我上去把他们拉开了，就看见宫某某手出血了，我们就上医院了，上医院的路上，我才看清宫某某是右手中指被咬掉一块。
4、证人汤某某证言，2016年5月16日，我和姓姜的去宫某某家整树地，干完后我们准备回去，我去房后送工具，姓姜的和宫某某在前面院子，过一会，我去前面找宫某某，看见宫某某手指出血了，房空那有一个老头嘴上有血，我到跟前看见宫某某右手中指掉一块，之后我们就上医院了。
5、证人齐某甲证言，2016年5月16日下午，我在我家�边锄草，宫某某过来说这块地你别种了，我说我就种。然后宫某某就上来抢我锄头，我没撒手把锄头给他，就跟着他走，到了宫某某家房空那，我老伴看见我和宫某某撕巴就过来了，宫某某拿镐打我老伴，我老伴一侧头躲开了，他俩就撕巴起来了，跟宫某某一起来的两个人把我老伴抱住了，宫某某就打我老伴，我上去拉仗，被宫某某把我踹倒了，这时宫某某他们就跑了。
6、证人齐某乙证言，那天宫某某给我打电话雇我的车，我给他送到他家老房子那后，宫某某不知道因为什么跟一个老头吵起来了，然后他俩就撕巴到一起了，我跟姓姜的过去拉仗，宫某某上车后，我看见他手出血了。
7、德惠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宫某某右手中指末节缺失，已构成轻伤二级。
8、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，宫某某此次外伤致右手中指末节完全缺如评定为十级伤残。
9、农安县人民法院刑事判决书、到案经过、户口证明。
10、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、代理费票据。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人宫某某经济损失人民币30923.63元（其中：医疗费9166.87元、交通费500元、伙食补助费3500元、护理费4228.7元、误工费10028.06元、鉴定费1500元、代理费2000元）。此款于本判决生效后五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 翘
四川省�阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1542号
原告四川美艺印刷包装有限公司。
法定代表人林定卫，公司董事长。
委托代理人李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人唐根先，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告夏孝珍，女，生于1976年3月19日，汉族。
本院在审理原告四川美艺印刷包装有限公司诉被告夏孝珍劳动争议纠纷一案中，原告四川美艺印刷包装有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川美艺印刷包装有限公司撤回对被告夏孝珍的起诉。
本案减半征收案件受理费5元，由原告四川美艺印刷包装有限公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一五年四月十�日
书记员 张琼月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1484号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：穆凤悟，董事长。
委托代理人：方华宾，公司员工。
被告：王允珍，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司诉被告王允珍、牛大兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日以双方决定庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。另查，原告于2017年2月23日申请变更诉讼请求为10000元。
本院认为：原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 高静静
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终187号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊平，男，1964年12月28日出生于江西省南丰县，汉族，大学本科，干部，家住南丰县。2015年11月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕并羁押于南丰县看守所，2017年11月11日被本院取保候审。
原审被告单位南丰县泰纳家具大市场有限公司，注册号：361023210004155，住所地江�省南丰县琴城镇学府路（欧美风情）。股权实际控制人陈泉龙（另案处理）。
法定代表人李小清，男，1982年2月6日出生，住江西省南丰县。
原审被告单位泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司，注册号：110101011632232，住所地北京市朝阳区武圣东里甲51号51——1号01室。股权实际控制人陈泉龙。
法定代表人熊水泉，男，1984年7月16日出生，住江西省南丰县。
原审被告单位泰纳国际投资（北京）有限公司，注册号：110105009753729，住所地北京市西城区金融大街27号7层B706。股权实际控制人陈泉龙。
法定代表人黄俊杰，男，1959年12月3日出生，住江西省南丰县。
原审被告单位泰纳国际果业（北京）有限公司，注册号：110000450040021，住所地北京市朝阳区武圣东里甲51号51——1内1层02号。股权实际控制人陈泉龙。
法定代表人陈泉龙。
以上四原审被告单位诉讼代表人黄兴才，男，1969年2月10日出生，原江西泰纳南丰蜜桔有限公司员工，住江西省南丰县。
原审被告人黄俊杰，男，1959年12月3日出生于，汉族，高中文化，公司员工，家住南丰县。2015年10月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
原审被告人罗冬亮，男，1972年12月26日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，公司员工，家住南丰县。2015年11月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕并羁押于南丰县看守所，2017年11月11日被本院取保候审。
原审被告人何琳，女，1985�11月20日出生于江西省南丰县，汉族，高中文化，公司员工，家住南丰县。2015年10月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕并羁押于抚州市看守所，2017年9月19日被南丰县人民法院取保候审。
原审被告人陈令华，女，1978年6月14日出生于江西省南丰县，汉族，大学专科文化，公司员工，家住南丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月21日被南丰县公安局取保候审。2016年7月18日由南丰县人民法院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕并羁押于抚州市看守所，2017年9月17日被南丰县人民法院取保候审。
南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告单位南丰县泰纳家具大市场有限公司、泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司、泰纳国际投资（�京）有限公司，泰纳国际果业（北京）有限公司、原审被告人黄俊杰、罗冬亮、刘俊平、何琳、陈令华犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月4日作出（2016）赣1023刑初51号刑事判决。原审被告人刘俊平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告单位江西南丰县泰纳家具大市场有限公司、泰纳国际水果连锁经营有限公司、泰纳国际投资有限公司、泰纳国际果业有限公司委托黄兴才作为诉讼代表人参加诉讼，而黄兴才系本案证人，违反程序法律规定的诉讼程序，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销南丰县人民法院（2016）赣1023初字51号刑事判决。
二、本案发回南丰县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁�。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 乐 阳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第46-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人刘颜。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2001年7月6日制发（2001）宁经初字第70号民事判决，内容如下：被告刘颜于判决生效后十日内给付原告松原市宁江区江城信用社借款30000元及利息、逾期后的利息。案件受理费1210元由被告负担。2002年5月17日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月7日提级至本院执行。
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2001）宁经初字第70号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：陈春生，男，1968年3月20日出生，汉族，住江门市江海区。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称中国邮政城区支行）诉被告陈春生信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政城区支行的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政城区支行起诉称：2012年6月6日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2012年6月26日核发给被告信用卡一张（卡号：6228100018801663，户名：陈春生）。被告开户后透支，截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币5000.37元。原告多次催收无果，原告委托律师催收需支付律师费1050.06元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3952.70元及利息462.30元、滞纳金585.37元［均计至2015年3月15日，之后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1050.06元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表；2、账户明细表；3、催收台账；4、委托代理合同。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，可以证明被告于2012年6月6日向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行驶应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及律师费用，符合合同约定，其请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金3952.70元及利息、滞纳金（其中暂计至2015年3月15日止的利息462.30元、滞纳金585.37元，从2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定清偿之日为止）以及律师费1050.06元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年八月十八日
书记员 邬广乐
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第11号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴成贤，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第11号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第440号
原告戎雪琴。
被告赵佳华。
原告戎雪琴与被告赵佳华民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告戎雪琴到庭参加诉讼，被告赵佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎雪琴诉称，2013年7月1日，被告赵佳华因急需用钱向原告戎雪琴借款人民币1.4万元，并向原告出具借条一张，承诺借用几天后立即归还。但事后经多次催讨，被告一直拖延不还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款1.4万元及从借款之日起至本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵佳华未作答辩。
原告戎雪琴为支持上述诉请，提供落款日期为2013年7月1日的借条一张，载明“今借戎雪琴人民币壹万肆仟元正，借款人：赵佳华”，用以证明被告赵佳华向原告戎雪琴借款1.4万元的事实。
被告赵佳华在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告戎雪琴对自己的主张提供了证据，被告赵佳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告戎雪琴提供的证据予以确认，并对原告戎雪琴主张的被告赵佳华向其借款1.4万元未还的事实予以认定。
本院认为，原告戎雪琴与被告赵佳华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告戎雪琴要求被告赵佳华归还借款1.4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告戎雪琴主张的利息，由于原告戎雪琴与被告赵佳华在借款时对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应视为不支付利息，但原告戎雪琴可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳华于本判决生效之日起十日内归还原告戎雪琴借款本金1.4万元，并支付原告戎雪琴从2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告戎雪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告赵佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
代理审判员 安锐
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第351号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被告李XX，男，汉族，住五大连池市建设乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李XX于2013年12月16日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5844.80元（利息计算截止2015年5月25日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求李XX偿还借款本金及利息。
被告李XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李XX于2013年12月16日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5844.80元（利息计算截止2015年5月25日）。
本院认为，李XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月25日为5844.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，减半收取348.00元、财产保全费85.00元由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月二十五日
书记员 张巍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0066号
申请执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
法定代表人周怀其，该集团公司董事长。
被执行人王丽云。
申请执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司与被执行人王丽云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月29日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第575号民事判决书第一项确认，被执行人王丽云应向申请执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司给付门面（含配套用房）价款927666.92元，并负担案件诉讼费6784元。在执行过程中，经调查未发现被执行人王丽云有可供执行的财产，申请执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民一初字第575号民事判决书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年七月二十七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4573号
原告：王静，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王金涛、丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：孙成亮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在徐州市贾汪区将军大街4号中国人寿大楼西营业厅。
负责人：郑娟，该公司总经理。
原告王静与被告孙成亮、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2018年4月13日，原告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴大伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00191号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法刑初字第3236号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人黄伟健，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。系附带民事诉讼原告人黄某的儿子。
被告人李沃明，男，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
被告人卢美华，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省四会市。因犯绑架罪于2003年7月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2010年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3226号起诉书指控被告人李沃明、卢美华犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某于2015年10月16日向本院提起附带民事诉讼，要求李沃明、卢美华对其造成的财产损害进行赔偿。后黄某于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对李沃明、卢美华提起的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某诉被告人李沃明、卢美华财产损害赔偿纠纷一案，由于黄某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人李沃明、卢美华的起诉。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 林嘉玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3174号
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社。
负责人郑克勇。
被告刘吉奎，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社诉被告刘吉奎金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 莉
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第67号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李××，男，1987年6月2日出生。2014年10月21日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月27日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年10月21日20时许，被告人李××醉酒驾驶黑B928**吉利牌小型轿车，在依安县新兴乡乡直由东向西行驶，至新兴乡乡直十字路口时，被公安机关当场查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以危险驾驶罪追究李××刑事责任，建议判处李××六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人李××酒后驾驶黑B928**号吉利牌小型轿车，沿依安县新兴乡乡直公路由东向西行驶，至新兴乡乡直十字路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，李××血液乙醇含量为158.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息平台，李××有机动车驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑B928**吉利牌小型轿车一辆（照片），证实案发时李××醉酒驾驶机动车。
（二）书证
1.户籍证明，证实李××已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，李××已取得机动车驾驶证，准驾车型B2及其案发时驾驶的机动车情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李××的供述证实，其案发当天饮酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3957号毒物检验鉴定报告，证实案发时李××血液乙醇含量为158.6mg／100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过证实，李××无前科劣迹，经传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。李××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。李××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。李××犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后十日内给付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 王 冬
人民陪审员 杨文光
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第67号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1977年1月29日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，黑龙江省中煤龙化矿业公司职工，住黑龙江省依兰县。因伤害他人于2014年9月19日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年1月23日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1985年11月15日出生于黑龙江省德都县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。2014年12月3日被依兰县公安局强制戒毒二年，现正在哈尔滨市万家强制戒毒中心戒毒中。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年1月28日被依兰县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院决定逮捕，同年4月3日由依兰县公安局执行，现羁押于依兰县第一看守所。
被告人马某某，女，汉族，1972年1月30日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，黑龙江省中煤龙化矿业公司职工，住黑龙江省依兰县。因伤害他人于2014年9月19日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年1月23日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲、王某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人张某甲、王某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日17时许，被告人马某某伙同张某甲、王某某在依兰县达连河镇百货大楼门前向于某某、被害人张某乙（男、37岁）索要欠款时双方发生争执，马某某便指使王某某、张某甲殴打张某乙，张某甲用拳头击打张某乙面部、胸部两拳，王某某用啤酒瓶子将张某乙耳部打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某乙左耳廓及耳后多处裂创，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人张某甲、王某某、马某某于2014年9月19日在依兰县达连河镇张某甲家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议、赔款收据、依兰县公安局强制隔离戒毒决定书等；证人于某某、何某某的证言笔录；被害人张某乙的陈述笔录；被告人张某甲、王某某、马某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张某甲、王某某、马某某均系主犯。其三人在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。但被告人王某某在取保候审期间仍违法吸毒，且正在强制戒毒中，对其亦应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月21日止。注：因本案先期羁押41天已扣除）
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 妍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第65号
原告：石成，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。
被告：张康，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告石成与被告张康房屋租赁合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石成诉称，2012年9月24日，原告把滕州市某某路某某街南区市场街34号房屋转租给被告，原、被告之间未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，原、被告双方可以随时解除租赁合同。2013年10月份，因原告急需使用该房屋，通知被告解除租赁合同，并搬离该房屋，被告迟迟不搬。后原告于2013年11月份再次催促被告，限期于2013年11月30日搬离该租赁房屋，但被告一直在使用该房屋。现请求：一、依法确认原、被告之间的房屋转租赁关系已解除；二、判令被告立即搬出租赁房屋并将租赁房屋交还给原告；三、判令被告支付租金6600元（从2013年9月24日到2013年11月30日共66天，100元／天租金计算，共计6600元），并支付逾期腾房所造成经济损失（按房租计算至返还租赁房屋之日）。
被告张康辩称，石成从高某某手中接的33、34号房屋使用权及34号房屋转租权。租赁物在租赁期间发生所有权的变动，不影响租赁合同的效力。原、被告之间无须另行订立租赁合同，应当受张康与高某某签订的租赁合同的约束。从2012年7月5日张康与石成交房租的金额及方式，都遵守了张康与高某某签订合同的规定，都是按张康与高某某签订合同执行的。张康与高某某签订的合同，没有规定结束的时间，张康可以继续使用，继续交房租。原告没有权利收回房屋。
经审理查明，徐某某将滕州市某某路某某街（南区）市场街33号、34号营业房租给高某某经营网吧，之后，高某某于2011年11月至2012年11月与石成合伙经营网吧。徐某某于2012年9月24日将33号、34号营业房租给石成，双方签订房屋租赁合同，约定石成租赁徐某某所有的滕州市某某路某某街（南区）市场街33号、34号营业房（均为二层），33号为每年12月31日到期，34号为每年9月24日到期，每间47000元，本合同签约3年，期满如续签，两年为一周期。高某某于2012年11月将网吧中自己的份额转让给石成。
另查明，高某某于2010年7月5日与张康签订房屋出租合同，高某某将34号一层转租给张康，约定：每年租金3万元，租金提前一月交纳，如延期表示张康放弃优先续租权，高某某有权另租他人，本合同期限1年，期限为2010年7月6日至2011年7月5日，以后的房租租金的交纳按以下执行：A：徐某某（某某路某某街南区市场街34号的房产所有权人）不涨年租金，按年租金3万元交纳。B：如果徐某某涨房租年租金，年租金按3万元加上“原租金”除外的真实涨的那部分的三分之二。“原租金”指前一年34号总房租年租金。后张康一直租用34号一层，石成收取租金至2013年9月25日。石成�2013年7月27日向张康出具了收条，收取2013年7月4日至2013年9月25日租金8316元。2013年11月6日，石成与张康因房屋租赁发生纠纷，经滕州市公安局荆河派出所处理，石成告知张康限其于2013年11月30日搬离承租房屋。
还查明，徐某某系滕州市某某路某某街（南区）市场街33号、34号营业房的房屋所有权人。2009年10月20日，因高某某转租给张康的34号第一层房屋需与35号房屋隔墙打通，刘某某、徐某某、高某某、张康就此达成了协议。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、证明、房屋出租合同、协议书、房屋所有权证复印件、证人证言、收条等证据在卷为凭。
本院认为，高某某与张康于2010年7月5日签订的固定期限为一年的房屋租赁合同期满后，张康继续使用该房屋。徐某某与石成签订房屋租赁合同后，石成亦继续收取张康的房租，双方未签订书面合同，石成与张康之间的�赁合同系不定期租赁。石成收取张康的租金至2013年9月25日，2013年11月6日石成限张康于2013年11月30日前搬离，解除了双方的租赁合同。原告石成请求确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除、被告立即搬出租赁房屋并将租赁房屋交还给原告的诉讼请求，予以支持。石成收取张康租金至2013年9月25日，按石成收取张康租金标准（2013年7月4日至2013年9月25日租金8316元），租金为96.85元／天。原告石成要求被告支付租金6600元，并支付逾期腾房所造成经济损失（按房租计算至返还租赁房屋之日）的诉讼请求，合理部分予以支持。被告张康关于张康与高某某签订的合同，没有规定结束的时间，张康可以继续使用的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十五条、二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告石成与被告张康之间的房屋租赁合同已于2013年11月6日解除；
二、被告张康返还原告石成位于滕州市某某路某某街（南区）市场街34号营业房一层租赁房屋，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告张康支付原告石成从2013年9月26日至2013年11月30日的房屋租金并赔偿原告石成逾期返还租赁房屋的损失（按96.85元／天计算，从2013年9月26日起至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告石成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级�民法院。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 蒋继伟
代理审判员 李纪增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 琛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第305号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1964年4月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月29日作出（2015）中二法刑一初字第1352号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 裴 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏嘉敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
承办人：
（2015）泰商初字第0357号
原告泰州市兴东煤矿机械制造有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区远东大道18号。
法定代表人许世东，董事长。
委托代理人万国峰、殷富荣（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告泰兴市年益机械厂，住所地泰兴市兴燕路125号。
法定代表人张秋年。
本院在审理原告泰州市兴东煤矿机械制造有限公司与被告泰兴市年益机械厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰州市兴东煤矿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌鸿鹏