wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4908号
原告：姜宽宽，男，1957年5月生，汉族，陕西省人
被告：冯来党，男，1964年10月生，汉族，陕西省人。
原告姜宽宽诉被告冯来党房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宽宽到庭参加了诉讼；被告冯来党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日，被告冯来党前来原告的房屋处请求租赁原告的房屋，后原告同意给被告租赁，当时双方口头约定房屋租赁费为一年4500元，包括大暧费，房租在搬入后当日一次性付清，房屋租赁起始日期为2017年10月28日起至2018年10月28日止，被告搬入房屋后，向原告交纳了房租2000元，下欠房租2500元，原告多次给被告打电话，要求其一次性支付全部房租，但被告至今拒不支付。另被告在租住原告房屋期间，对自己生活所产生的水电费也不支付，该笔费用一直由原告垫付，虽原告多次苦口婆心的劝说被告，但被告却无理与原告吵嘴闹事。无奈，原告只能要求其搬离原告的房屋并交清所欠原告的房租，但被告至今拒不搬离，也不支付房租。综上所述，为维护原告合法权益，故现提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告间的租赁合同关系，同时判令被告尽快腾房并支付从2018年3月28日起至实际腾房之日止，按口头合同中约定的房租费一年4500元的标准计算实际产生的房租费及所水电费用（其中2018年3月28日起至2018年6月28日已实际产生房租费用1000元、水电费用176.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯来党经本院合法传唤未到庭答辩亦未对原告主张的事实以任何方式提出异议或提交相关证据。
本院认为，被告冯来党经本院合法传唤后未到庭，对原告姜宽宽在本案中所主张的事实以任何方式提出异议，应视为其对原告所主张的事实并无异议，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。根据我国《合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定。因本案中，原、被告间口头约定的租赁期间为一年，租赁费4500元在入住之日一次性付清，但原、被告之间却未能签订书面合同，被告亦未能按约支付租金，因此根据上述法律规定，原、被告之间形成的应为不定期租赁合同关系，故现原告现请求依法解除原、被告间的租赁合同关系，同时判令被告尽快腾房并支付从2018年3月28日起至实际腾房之日止，按口头合同中约定的房租费一年4500元的标准计算实际产生的房租费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担2018年3月28日起至2018年6月28日已产生的水电费176.25元的请求，因原告未能提交相关证据加以证明，因此其理应承担举证不能所带来的不利法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方间于2017年10月28日形成的不定期租赁合同合法有效，现依法予以解除。
二、限被告冯来党于本判决生效后三十日内将所承租原告姜宽宽房屋一间腾空（该房屋位于神木市神木镇南关商业街）交付于原告，并承担从2018年3月28日起至房屋实际交付原告之日止，占用原告房屋期间所产生的使用费（依照原合同约定的年租金4500元标准计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯来党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 雄
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初4908号原告：姜宽宽，男，1957年5月生，汉族，陕西省人被告：冯来党，男，1964年10月生，汉族，陕西省人。原告姜宽宽诉被告冯来党房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宽宽到庭参加了诉讼；被告冯来党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日，被告冯来党前来原告的房屋处请求租赁原告的房屋，后原告同意给被告租赁，当时双方口头约定房屋租赁费为一年4500元，包括大暧费，房租在搬入后当日一次性付清，房屋租赁起始日期为2017年10月28日起至2018年10月28日止，被告搬入房屋后，向原告交纳了房租2000元，下欠房租2500元，原告多次给被告打电话，要求其一次性支付全部房租，但被告至今拒不支付。另被告在租住原告房屋期间，对自己生活所产生的水电费也不支付，该笔费用一直由原告垫付，虽原告多次苦口婆心的劝说被告，但被告却无理与原告吵嘴闹事。无奈，原告只能要求其搬离原告的房屋并交清所欠原告的房租，但被告至今拒不搬离，也不支付房租。综上所述，为维护原告合法权益，故现提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告间的租赁合同关系，同时判令被告尽快腾房并支付从2018年3月28日起至实际腾房之日止，按口头合同中约定的房租费一年4500元的标准计算实际产生的房租费及所水电费用（其中2018年3月28日起至2018年6月28日已实际产生房租费用1000元、水电费用176.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯来党经本院合法传唤未到庭答辩亦未对原告主张的事实以任何方式提出异议或提交相关证据。本院认为，被告冯来党经本院合法传唤后未到庭，对原告姜宽宽在本案中所主张的事实以任何方式提出异议，应视为其对原告所主张的事实并无异议，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。根据我国《合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定。因本案中，原、被告间口头约定的租赁期间为一年，租赁费4500元在入住之日一次性付清，但原、被告之间却未能签订书面合同，被告亦未能按约支付租金，因此根据上述法律规定，原、被告之间形成的应为不定期租赁合同关系，故现原告现请求依法解除原、被告间的租赁合同关系，同时判令被告尽快腾房并支付从2018年3月28日起至实际腾房之日止，按口头合同中约定的房租费一年4500元的标准计算实际产生的房租费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担2018年3月28日起至2018年6月28日已产生的水电费176.25元的请求，因原告未能提交相关证据加以证明，因此其理应承担举证不能所带来的不利法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告双方间于2017年10月28日形成的不定期租赁合同合法有效，现依法予以解除。二、限被告冯来党于本判决生效后三十日内将所承租原告姜宽宽房屋一间腾空（该房屋位于神木市神木镇南关商业街）交付于原告，并承担从2018年3月28日起至房屋实际交付原告之日止，占用原告房屋期间所产生的使用费（依照原合同约定的年租金4500元标准计算）。三、驳回原告其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯来党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一八年七月二十三日书记员  高 雄
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1200号
原告谭习珍，女，1972年9月25日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区沙文镇王家院村。
委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许丹青，女，1984年7月16日生，住贵阳市云岩区金阳新区玫瑰路。
被告宋海龙，男，1983年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区铝兴路。
第三人吴长英，女，1965年11月27日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
原告谭习珍诉被告许丹青、宋海龙及第三人吴长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭习珍及其委托代理人张艳林、第三人吴长英到庭参加了诉讼，被告许丹青、宋海龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许丹青系朋友关系。2014年12月15日，被告许丹青因资金周转困难，找到原告借款15万元，自愿每月向原告支付3分利息。原告考虑到与二被告系朋友关系且二被告急需用钱，于是同意了二被告借款请求。但原告当日并没有15万元，故原告找到侄女蒲仙及第三人吴长英借款，原告从蒲仙处借得5万元，从第三人吴长英处借得3万元，加上原告取款2万元及家中现金9000元，于2014年12月15日以现金方式借给二被告109000元，被告收到原告的借款后，当日向原告出具了一张借款金额为15万元的借条，并约定在2015年3月15日前归还。后第三人吴长英应原告的要求，于2014年12月17日通过银行转账方式向被告许丹青交付了剩余借款41000元。至此，原告已履行完向二被告交付借款15万元的义务。后借款期限届满，原告向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推诿，拒不归还原告借款。综上所述，原告认为自己已经向二被告履行了交付借款的义务，二被告就应按诚实信用的原则向原告按期偿还借款本金及支付利息，现二被告拒不归还原告借款行为侵犯了原告的利益，故诉来法院要求依法判决：一、被告归还原告借款人民币15万元及逾期利息（按照年利率6%从2015年3月16日计算至本金付清止）；二、诉讼费由被告承担。
被告许丹青、宋海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人吴长英述称，原告是借给被告许丹青的钱里面包含原告借我的钱，希望二被告尽快还原告的钱。
经审理查明：原告与被告许丹青系朋友关系。2014年12月15，被告许丹青、宋海龙向原告提出借款人民币15万元。原告于当日在银行取款2万元、向第三人吴长英借款3万元、向朋友蒲仙借款5万元及家中现金9000元，凑足109000元现金向二被告支付，二被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到谭习珍现金人民币15万元整于2015年3月15日前归还”，二被告在该借条上签字。后第三人应原告要求，于2014年12月17日通过银行转账向被告许丹青账户支付41000元。因被告至今未归还原告借款，故原告诉来本院，诉请如前。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的借条、取款凭证、银行账户交易明细等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为，原告主张二被告向其借款，并提供借条、银行账户交易明细、银行取款凭证等证据予以证明，原告与二被告之间的借贷关系成立。原、被告双方在借条中约定的还款期限已届满，原告要求二被告归还借款15万元理由充分，本院予以支持。对原告主张的逾期利息（按照年利率6%从2015年3月16日计算至本金付清止），因双方明确了借款期限，且借款期限已届满一年多，二被告拒不归还借款给原告造成了一定的损失，原告主张的利息也未超出法律规定的范围，故对原告主张按照年利率6%从2015年3月16日计算至本金付清止的利息，本院予以支持。被告许丹青、宋海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丹青、宋海龙于本判决生效后十日内偿还原告谭习珍借款人民币15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数按照年利率6%从2015年3月16日计算至本金付清止，且以本金15万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告许丹青、宋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行
代理审判员 魏民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1351号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告王小芳，现住安徽省涡阳县。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉王小芳民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初134号
原告：国药控股烟台有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。
法定代表人：杨文法，董事长。
委托代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被告：潍坊哮喘病医院，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：李树森，院长。
原告国药控股烟台有限公司诉被告潍坊市哮喘病医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2010年5月1日发生药品买卖关系，由我公司向被告提供药品，截止2016年5月19日被告尚欠我公司货款575301.7元。故请求判令被告给付货款575301.7元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2016年2月25日至3月30日，被告从原告处购买美敏伪麻溶液等药品共计686019.7元。被告买受后于2016年5月16日退还药品金额总计110718元，尚欠575301.7元未付。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定冻结了被告账户内存款人民币60万元（截止2016年6月7日实冻结346449.47元）。
本院所确认上述事实,有原告提供的销货回执、对账函、被告的委托书、退回药品清单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间关于药品买卖的口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行出卖货物的事实清楚；被告买受后至今拖欠原告价款575301.7元的证据充分。原告主张被告偿付货款575301.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潍坊哮喘病医院于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告国药控股烟台有限公司货款575301.7元。
如果被告潍坊哮喘病医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告国药控股烟台有限公司。
案件受理费减半收取为4777元、保全费3250元，共计8027元，由被告潍坊哮喘病医院负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其8027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨惠雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1180号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，务工。曾因盗窃于2009年8月31日被行政拘留十四日。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人武某犯盗窃罪、介绍卖淫罪一案，于二O一三年九月二十四日作出（2013）温瑞刑初字第1620号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月份的一天23时许，被告人武某伙同万某（另案处理）窜至瑞安市锦湖街道瑞湖路瑞安市卫生局门口的路边，窃取被害人林某、彭某停放在此处的两辆小型面包车上的电瓶二只。2012年9月份的一天23时许，被告人武某伙同万某窜至瑞安市锦湖街道瑞湖路瑞安市卫生局附近的路边，窃取被害人余某停放在此处的一辆小型面包车上的电瓶一只。后二人又窜至瑞湖路419号路边，窃取被害人余某停放在此处的两辆小型面包车上的电瓶二只。2012年9、10月份的一天23时许，被告人武某伙同万某先后窜至瑞安市锦湖街道西门高架桥附近的路边、瑞湖路741号、瑞湖路479号路边（被害人鲍某），分别窃取三辆小型面包车上的电瓶共三只。
2012年10月开始，冉鹏华、周某（均已判）、邱顺礼、邵某（均另案处理）雇佣被告人武某及万某、邹某（均另案处理）等人在瑞安市多家宾馆发放印有电话号码的色情名片，冉鹏华、周某、邱顺礼、邵某接到嫖客电话后，安排张某某、汪某、王某乙、何某、廖某、李某乙等卖淫女以300-500元不等的价格上门卖淫，卖淫成功后，向卖淫女收取嫖资的50%作为提成。
上述事实，有被告人武某的供述，被害人林某、彭某、鲍某、余某的陈述、证人万某、周某、邹某、郭某、邵某、崔某、唐某、赵某、杨某、吴某甲、李某甲、薛某、王某甲、廖某、李某乙、王某乙、汪某、江某、吴某乙、张某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明，同案犯的刑事判决书，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；查缴的色情名片（现扣押于瑞安市公安局），予以销毁；追缴赃物电瓶八只，发还被害人。
原审被告人武某上诉称，盗窃的财物未经鉴定，赃物价值不明；被雇佣分发色情名片，仅获利2000元；归案后向公安机关检举阿国、阿磊、阿超在瑞安市各宾馆介绍卖淫的线索，这些人已经归案，应当认定其有立功。综上，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；又结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。武某犯有数罪，应予并罚。原判认定盗窃罪的依据是其多次盗窃，因赃物下落不明，无法鉴定，故未认定盗窃数额。武某上诉称，其检举阿国、阿磊、阿超在瑞安市各宾馆介绍卖淫的线索，经查，武某是在供述其介绍卖淫的事实时，供认是受“阿磊”指使帮助分发色情名片，该信息是其在犯罪过程中掌握的同案犯的基本情况，何况其不能确切表述“阿磊”的具体身份信息，不构成立功。故武某的上诉理由不能成立，均不予采纳。原判已经认定其在介绍卖淫犯罪中系从犯，并予从轻处罚。武某要求再予改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十月二十二日
书记员 蒋 罕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9574号
原告：胡红，女，汉族，1979年10月22日生，住重庆市万州区。
被告：文小平，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市万州区。
原告胡红与被告文小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红到庭参加诉讼。被告文小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息，自2017年04月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿时止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告以修房子资金周转不灵为由向原告借款70000元，被告承诺于2017年4月10日归还，被告�具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告文小平未作书面答辩。
经本院审理查明事实如下，被告文小平自2011年向原告胡红借款共计124000元，其中银行转账100000元，现金24000元。被告文小平已偿还借款54000元，尚欠借款本金70000元，2017年1月25日，被告文小平给原告胡红出具借条一张“今借到胡红人民币70000，大写柒万圆整，用于修房子。借款人：文小平”，借条背面写明“2017年4月10日还”。借款到期后，被告文小平未按时偿还原告借款本金。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供借条、银行明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡红提供的借条、银行明细证明借款给被告文小平70000元，被告文小平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和相关证据予以抗辩借款事实不成立，故原告胡红与被告文小平借款事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还原告借款。原、被告未在借条上约定借款利息，也未约定逾期利息，对原告主张自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止的逾期利息，中国人民银行同期贷款利率低于法律规定的逾期利率年利率6%，本院予以支持自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告文小平在本判决生效后立即偿还原告胡红借款本金70000元，并支付从2017年4月11日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告文小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 杨继萍
人民陪�员周筱莉
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 李仲干
书 记 员 黄 巧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3105号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：张烨，男，1969年5月6日生，汉族，住河南省信阳市商城县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张烨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额79599.08元、贷款本金49395.8元、零售利息13299.42元、滞纳金16903.86元（截至2016年12月23日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××61的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金49395.8元、零售利息13299.42元、滞纳金16903.86元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月23日止的借款本金49395.8元、零售利息13299.42元、滞纳金16903.86元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月24日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张烨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金49395.8元、零售利息13299.42元、滞纳金16903.86元及上述借款本金自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789.98元，由被告张烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初478号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员王顺正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶（准驾车型E）一部二轮摩托车（车牌号闽Ｄ×××××）行驶至厦门市同安区同明路新民大道路口时被民警查获。经检测：被告人张某某被查获时血液中的乙醇含量为138.88mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年7月12日，被告人张某某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某具有自首的情节。建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月26日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月十八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初27号
公诉机关河北省赵县人民检察院
被告人刘亚楠，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市，住新乐市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2017年9月21日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘亚楠犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控称，2017年1月20日晚上23时许，被告人刘亚楠伙同张某（已判）开一辆无牌面包车，在赵县永通路和308国道交叉口，将被害人宋某停放在赵县劳动大厦门口的车牌号为冀Ａ×××××的单排货车盗走，经鉴定被盗车辆价值65360元。
上述事实，公诉人提供了相应证据，认为被告人刘亚楠盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，同时适用第二十五条、第六十五条之规定，请求依法予以判处。
被告人刘亚楠对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日晚上23时许，被告人刘亚楠伙同张某（已判）开一辆无牌面包车，在赵县永通路和308国道交叉口，将被害人宋某停放在赵县劳动大厦门口公路上的车牌号为冀Ａ×××××的单排货车盗走，被害人报警后，自行寻找丢失车辆过程中，发现被盗车辆，并发现被告人及另一嫌疑人张某，在追逃中被告人逃脱。经鉴定被盗车辆价值65360元。被告人到案后如实供述，现被盗车辆已发还被害人。另查明，被告人于2015年2月6日，因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月11日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有1、证人证言；2被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、价格评估鉴定结论；5、现场平面图及辨认照片；6、扣押物品及发还清单。7、被告人当庭供述；8、藁城区人民法院刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚楠盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉人指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月七日
书 记 员 王风辉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00060号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月29日出生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人张某某因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月11日被五河县公安局取保候审。2014年2月17日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年2月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年新集镇杨沟村生产与头铺镇屈台村村民陈某某，在头铺镇郜湖沟渠边上共同承包土地用于栽植林木，陈某某负责栽树和管护，合同上写明栽植林木八十三棵。2013年夏天，在陈某某没有到场的情况下，陈某甲带领该队的两位村民代表姚某某、张某甲，找到被告人张某某，要将此片林木卖给他。在林木现场，陈某甲数了两行树不够八十三棵（实际是59棵），以为第三行也是在合同范围内，误将头铺镇屈台村村民王某某等人栽植的29棵树木一同出售给被告人张某某。陈某甲与张某某口头约定了这批林木的价格，但没有约定砍伐时间和如何办理采伐许可证。2013年11月21日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其“购买”的88棵杨树。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐的杨树88棵，林木活立木蓄积量为15.3立方米。
案发后，被告人张某某主动到五河县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人陈某某、王某某、陈某甲等人的证言；现场图、现场照片、现场勘验检测笔录；五河县林业技术推广中心制作的滥伐林木蓄积量鉴定意见书、户籍证明、归案经过、承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某某的刑事责任；鉴于被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01111号
申请人王某某，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地陕西省西安市灞桥区。
被执行人潘某某，女，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00941号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人潘某某银行存款8538元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月三日
书记员 夏程福
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01383号
罪犯方平友，男，1968年9月22日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2012年2月29日作出（2012）黟刑初字第00002号刑事判决，以被告人方平友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；与前犯盗窃罪余刑有期徒刑二年七个月十五日，罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2016年2月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年该犯亲属代其缴纳罚金罚金人民币8000元，3月2日缴纳罚金4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金凭据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方平友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方平友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方平友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭�市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2033号
原告：杭州昊游网络科技有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：章悦、陈莹。
被告：魏健。
原告杭州昊游网络科技有限公司诉被告魏健劳动争议一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莹以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年到原告处工作，2012年10月起自行离职，双方依法签订有书面劳动合同。被告工作期间，原告已依法支付全部劳动报酬，不存在拖欠任何工资的事实。但杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会却裁决原告支付被告工资。故诉至法院，请求判令原告无需向被告支付2012年1月10日至2012年10月25日期间的剩余工资35931元。
被告答辩称：被告于2011年12月至原告处工作，担任动作策划职位，双方约定被告的月劳动报酬为6000元，按月支付。但自2012年4月份起，原告就未能按月及时支付工资，而是采取拖欠、切分整月工资的方式，仅发放给被告部分薪资。至2012年10月25日被告与原告解除劳动关系时，原告仍拖欠被告剩余工资35931元。经劳动仲裁，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付上述剩余工资。原告称被告的月劳动报酬仅为1500元，无事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1.杭滨劳仲案字（2013）第93号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
2.《劳动合同》一份。证明原、被告双方约定的权利义务及被告的工资标准。
3.工资及奖金发放表一组。证明被告的月工资标准为基本工资1500元加绩效奖金1700元。
被告向本院提供了以下证据：
1.银行交易�细一组。证明原告已发放的工资金额及发放时间；被告每月工资于次月发放，2012年2月份起原告即不再足额发放工资。
上述证据均经庭审质证。原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后予以认定。至于原告是否已足额发放工资的问题，本院将在本院认为部分作综合分析认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2012年1月10日，被告进入原告处工作，双方签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限自2012年1月10日起至2014年1月9日止，其中试用期从2012年1月10日起至2012年4月9日止；被告从事美术工作，每月基本工资1500元，绩效奖金按绩效奖励计划和规章制度执行，试用期间的月基本工资为1200元。2012年10月25日，被告从原告处离职。在职期间，被告的月基本工资（包括试用期）实际按1500元发放，被告确认原告已�其结清2012年10月25日之前的基本工资部分。此外，原告还向被告发放的款项有：2012年1月18日1456元、2012年2月25日2000元、2012年2月27日2000元、2012年3月5日2000元、2012年3月26日2000元、2012年6月1日2000元、2012年8月17日两笔2000元、2012年9月21日2000元、2012年9月29日2000元。原告未为被告缴纳2012年8月至10月25日期间的社会保险费。后被告向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告支付被告2011年12月至2013年1月的工资45537.1元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元；四、原告为被告补缴2012年8月至2013年1月的社会保险。2013年8月20日，该委作出杭滨劳仲案字（2013）第93号仲裁裁决书，裁决：一、确认自2012年10月25日起双方解除劳动关系；二、原告一次性支付被告2012年1月10日起至2012年10月25日的剩余工资35931元；三、�告为被告补缴2012年8月至10月的养老、医疗保险费；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2013年8月23日收到该裁决后不服，遂于2013年9月6日诉至本院，要求判如所请。被告未向法院起诉。
本院认为：根据我国劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虽然原、被告之间签订的《劳动合同》约定被告的月基本工资为1500元，但原告在庭审中自认除此之外，只要被告完成相关的业务，即可拿到每月4000元的绩效奖金（包括试用期），实际被告于2012年2月、3月亦在基本工资1500元之外还收到被告发放的4000元绩效奖金，故本院认定被告的月劳动报酬由基本工资1500元加绩效奖金4000元组成，合计5500元。关于被告的试用期工资，《劳动合同》约定为1200元，但实际原告均已按转正后的1500元标准发放，即高于�同约定标准发放，故被告再主张试用期工资为每月5500元、转正后为每月6000元，无事实依据，本院不予采信。根据我国劳动合同法第十九条的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。原告与被告约定试用期为三个月，已违反法律规定，故本院认定双方劳动合同的试用期为二个月即自2012年1月10日起至2012年3月9日止。因原告未能按月足额发放上述工资，并辩称不发放之原因系被告没有完成工作任务，但却未能提供相应证据予以证明，故被告有权要求原告支付未足额发放部分工资。根据双方在庭审中的确认，原告已按1500元／月的标准结清了10月25日之前的基本工资，结合其向被告发放绩效奖金的情况，原告尚应向被告支付的工资不足部分为18982元。
关于仲裁裁决确认的原、被告双方的劳动关系自2012年10月25日起解除，双方在庭审中均表示无异议，本院予以认定。故本院对被告要求的涉及2012年10月26日之后的各项请求不予支持。对于被告的其他仲裁请求，其在收到仲裁裁决后并未向法院起诉，应视为对该仲裁裁决的认可，且其在庭审中亦明确表示不要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告则表示愿意按照仲裁裁决的结果为被告补缴2012年8月至10月25日期间的社会养老、医疗保险费，故本院对此予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认杭州昊游网络科技有限公司与魏健自2012年10月25日起解除劳动关系；
二、杭州昊游网络科技有限公司支付魏健2012年1月10日起至2012年10月25日期间的工资不足部分18982元；
三、杭州昊游网络科技有限公司为魏健补缴2012年8月至2012年10月25日期间的社会养老保险及医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中魏健应负担部分由其个人自行缴纳；
四、驳回魏健对杭州昊游网络科技有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。
审判员 倪泓
二〇一三年十一月二十七日
书记员 任波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第585号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人梁锦泉。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和梁锦泉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2432号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第679号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某，男，1987年1月22日出生于吉林省和龙市，汉族，中专文化，个体职业，现住吉林省和龙市（户籍所在地：吉林省和龙市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年9月10日，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨1时许，在延吉市河南街天池路金源串店门口处，被告人周某酒后无故砸坏被害人李某某的伊兰特牌吉HT10**号出租车。造成该车辆的顶棚、顶棚灯箱、右侧车门、右侧车身、前挡风玻璃、机器盖等多处损坏。经鉴定，该车辆维修费用折合人民币为3255元。
2015年7月22日14时许，被告人周某主动到派出所投案自首，并向被害人李某某赔偿车辆维修费7000元人民币，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人桑某某、金某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，身份证明，破案经过，被损坏车辆照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻或减轻处罚。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年九月二十三日
书记员 金吉男
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终116号
上诉人(原审被告)四川省广汉市工联化工厂，经营场所：广汉市南昌路一段*******号。
负责人邓德金,厂长。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)四川省采乐士涂料有限公司（原四川省四亨实业有限公司），住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇立师街58号。
法定代表人熊世明，总经理。
委托代理人代伟。
上诉人四川省广汉市工联化工厂因与被上诉人四川省采乐士涂料有限公司（原四川省四亨实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初1819-2号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人于2017年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广汉市工联化工厂的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广汉市工联化工厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年九月六日
书记员 陶艳亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00484号
原告：赵松辉，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：章连玉，个体工商户。
被告：张汝现，农民。
原告赵松辉诉被告章连玉、张汝现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员马继东适用小额诉讼程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：章连玉承包经营位于凤阳县西泉镇的神州轮窑厂。赵松辉在该轮窑厂打工，截止2014年8月17日，章连玉欠赵松辉工资款4660元，章连玉出具欠条一张。赵松辉诉讼来院，要求判令章连玉、张汝现偿付拖欠工资款4660元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。章连玉拖欠赵松辉工资款4660元的事实，有赵松辉提交的章连玉出具给赵松辉的欠条予以证实，本院予以确认。故对赵松辉要求章连玉支付工资款4660元的请求，本院予以支持。赵松辉未提供相关证据证实张汝现对拖欠的工资款应承担共同偿还的责任，故对赵松辉要求张汝现偿还拖欠的工资款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章连玉于本判决生效后10日内偿还给原告赵松辉拖欠的工资款4660元；
二、驳回原告赵松辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告章连玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 马继东
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00484号
原告：苏克元，男，1968年6月29日生，汉族，农民。
被告：魏传红，男，1971年8月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏克元与被告魏传红财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏克元于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏克元申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏克元撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏克元负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓亚
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初15号
公诉机关贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人汤彬，男，1990年生，住贵州省贵阳市南明区牌坊**号附*号。2013年10月30日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年8月26日押送至贵州省沙子哨监狱服刑改造，现在该监狱一监区服刑。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汤彬犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人汤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汤彬系在贵州省沙子哨监狱服刑人员。2015年7月26日11时许，沙子哨监狱罪犯印某某与黄某在一监区习艺车间二楼因播放车间音乐问题发生口角，继而发生抓扯扭打在一起。被告人汤彬上前劝阻双方未果，继而与黄某发生抓扯，在抓扯过程中，汤彬朝罪犯黄某的面部打了几拳，造成黄某的鼻子受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：黄某因外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，该损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人汤彬取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人汤彬在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人罗某、吴某某、印某某的证言，贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑初字第127号刑事附带民事判决书及执行通知书，贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第45号刑事附带民事判决书，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2015）临鉴字第218号鉴定意见书，一监区黄某就诊情况简介及学员健康档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汤彬在监狱服刑期间，未能遵守法规监规，在与他人发生矛盾时未采取正确方式予以解决，而是殴打被害人，并造成其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤彬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汤彬取得了被害人的谅解，且犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤彬判处有期徒刑六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一之规定，判决如下：
被告人汤彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判未执行刑期八年九个月零十八天，总和刑期九年三个月零十八天，决定执行有期徒刑九年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月13日起至2025年2月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年一月十三日
书记员 祝文君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第44号
原告王某林。
委托代理人张玉明。
被告黄某斌。
原告王某林与被告黄某斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员莫秋伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某林及其特别授权委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告黄某斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日22时许，奉君良驾驶桂HGP1**普通摩托车搭乘王桂林从桂林方向往荔浦方向行驶，行驶至黄寨村委门口路段处时，在公路右侧路边与对向逆行由被告黄某斌驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王桂林受伤送医院抢救无效于2012年10月15日死亡的道路交通事故。交警作出的荔公交认字（2012）第125号道路交通事故认定书认定奉君良与黄某斌负此事故的同等责任。王桂林父母双亡，又无配偶和子女，原告作为王桂林的兄弟是唯一的继承人。王桂林因本起交通事故死亡所发生的经济损失为：死亡赔偿金377080元（18854×20）、丧葬费17089元、抢救费4613.84元，以上费用合计398782.84元。由于奉君良与黄某斌负此事故的同等责任，为此奉君良与黄某斌应各承担一半的赔偿责任，即赔偿199391.42元。原告与奉君良已就赔偿事宜达成协议，而被告黄某斌在交通事故发生后只垫支2000元，事后一直无任何赔偿诚意，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费共计199391.42元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过及奉君良与黄某斌负此事故的同等责任；王桂林因本起交通事故死亡的事实。
2、荔浦县中医院收费收据一张，证明王桂林因交通事故受伤支出抢救费4613.84元。
3、王桂林户口簿，证实王桂林为城镇居民，于1965年7月17日出生。
4、荔城镇城北社区证明，证实王桂林父母双亡、又无配偶和子女，兄弟王某林是唯一继承人。
5、协议书，证明奉君良因本案交通事故按其承担的责任与原告达成赔偿协议的事实。
被告黄某斌未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告王某林提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王某林提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告黄某斌不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后驾驶电瓶车不遵循右侧通行原则行驶，致使与奉君良驾驶的摩托车（搭乘王桂林）发生碰撞，造成王桂林受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后作出的荔公交认字（2012）第125号《道路交通事故认定书》，认定奉君良与黄某斌负此事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害项目计算标准》计算，本院确定原告王某林的亲属王桂林因本案交通事故死亡的法定损失项目数额为：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、丧葬费17076元；3、抢救医疗费4613.84元，以上三项合计398769.84元。被告黄某斌在本起交通事故与奉君良负同等责任，因此，被告黄某斌对原告王某林的亲属王桂林因本案交通事故死亡所造成的损失应承担50％即199384.92元的赔偿责任。被告黄某斌在事故发生后已垫支的2000元，应在其承担赔偿数额中减除，被告黄某斌实际应赔偿原告王某林的损失197384.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
被告黄某斌赔偿原告亲属王桂林因本案交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费197384.92元给原告王某林。
本案受理费4288元，减半收取2144元，由被告黄某斌承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕【户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4288元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫秋伦
二〇一三年一月八日
书记员 唐维为
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3892号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐清利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告耿瑞侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告冯德军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告ＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘振伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张学民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告于福贵，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场银行与被告徐清利、耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告徐清利、耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告徐清利以承包土地为由，向我行申请贷款，我方于2011年12月7日与主债务人徐清利签订金融借款合同，被告耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵为主债务人提供担保，从我方借款本金200000.00元，约定借款期限至2012年12月6日，借款月利率为12.026667‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告徐清利于2013年5月31日偿还本金198800.00元，剩余借款本息被告拒不偿还。至2014年10月12日，下欠本金1200.00元，利息49356.76元，本息合计50556.76元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告徐清利�自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告徐清利、耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2011年12月7日与主债务人被告徐清利签订金融借款合同，被告耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵为主债务人提供担保，从原告处借款本金200000.00元，约定借款期限至2012年12月6日，借款月利率为12.026667‰。借款到期后，被告徐清利于2013年5月31日偿还本金198800.00元，剩余借款本息被告未偿还。至2014年10月12日，下欠本金1200.00元，利息49356.76元，本息合计50556.76元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银�与被告徐清利、耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告徐清利未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告徐清利于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金1200.00元，利息49356.76元（截止2014年10月12日），本息合计50556.76元。被告耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费532.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 兵
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保�部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1284号
原告：郭玉亭，女，1969年10月4日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告：精河县华仁新型建材有限公司，住所地精河县城镇幸福西路北。
法定代表人：张华云，该公司经理。
原告郭玉亭诉被告精河县华仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉亭及其委托代理人杨其慧到庭参加诉讼，被告精河县华仁新型建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉亭诉称，2012年至2014年底，原告在被告公司做材料员，每月工资5000元，被告公司一直经营状况不佳，拖欠原告的工资，原告还给被告垫付临时工劳务费，合计124200元（由被告公司向原告出具的欠条为凭）。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资124200元，并承担本案诉讼费。
被告精河县华仁新型建材有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月22日，被告精河县华仁新型建材有限公司向原告出具盖有公章的欠条一份，欠条载明：“今欠郭玉亭在华仁砖厂上班工资两年共合计：105500元（注：每月工资5000元）。大写：拾万零伍仟伍佰元整，2013年2月12日-2013年12月30日，2014年2月1日-2014年12月15日”。被告精河县华仁新型建材有限公司的法定代表人张华云在该欠条上签字，并注明“同意”。同日，被告另向原告出具盖有公章欠条一份，欠条载明：“今欠郭玉亭雇佣临时工在华仁砖厂装多孔砖工资多次合计18700元，大写：壹万捌仟柒佰元整。”被告的法定代表人张华云也在该欠条上签字，并注明“同意”。
上述事实，有欠条两份及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原、被告虽未签订书面劳动合同，但依据原告郭玉亭出具的盖有被告精河县华仁新型建材有限公司公章及法定代表人签字认可的欠条证明，被告认可拖欠原告2013年2月12日至2013年12月30日、2014年2月1日至2014年12月15日期间的工资共计105500元。故原告主张要求被告给付拖欠工资105500元的诉讼请求合理、合法，本院予以处理。关于原告主张要求被告给付垫付劳务费的诉讼请求，因与本案追索劳动报酬不属同一法律关系，故在本案中本院不予支持，原告可另案诉讼。被告精河县华仁新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上,《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告精河县华仁新型建材有限公司于判决生效后五日内给付原告郭玉亭工资105500元（工作时间为2013年2月12日至2013年12月30日期间、2014年2月1日至2014年12月15日期间）；
二、驳回原告郭玉亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告精河县华仁新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 杨秋菊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3116号
原告杨良，现住辽中县。
被告周亚娟，现住辽宁生鞍山市。
本院在审理原告杨良诉被告周亚娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨良自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 旭
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第118号
上诉人（原审原告）陆昱。
上诉人（原审原告）汪玉萍。
委托代理人陆昱（系上诉人汪玉萍之子），年籍同上。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区城市管理行政执法局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人张徐，上海市长宁区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王军萍，上海市长宁区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人陆昱、汪玉萍因拆除违法建筑行为及附带行政赔偿一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人汪玉萍的委托代理人陆昱，被上诉人上海市长宁区城市管理行政执法局（以下简称：长宁城管局）的委托代理人张徐、王军萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陆昱系本市长宁区某路＊＊＊弄＊＊＊号房屋承租人。汪玉萍与陆昱系母子关系，均居住在该址房屋内。2014年7月25日，陆昱在上址房屋底层北侧公共天井内进行搭建。长宁城管局经调查于当日出具（长）城管代拆字（2014）第0073号《代为拆除决定书》（以下简称：代拆决定），并将该决定书张贴在违法搭建现场。代拆决定的内容为：某路＊＊＊弄＊＊＊号底楼违法建筑搭建人：本机关于2014年7月25日14时，发现你在某路＊＊＊弄＊＊＊号北侧公共天井内的建筑物、构筑物，构成公共场所的障碍物，现本机关依据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第五十二条的规定，责令你立即拆除障碍物，若不立即拆除的，本机关将立即实施代为拆除。事后，经长宁城管局工作人员与陆昱电话、微信等方式联系，陆昱表示其正在自行整改。2014年11月19日上午，陆昱向长宁城管局工作人员表示愿意自行拆除。当日下午，因长宁城管局认定陆昱、汪玉萍未完全履行拆除义务，在陆昱在场的情况下实施了代为拆除系争违法搭建的行为，并将相关物品留在现场。陆昱、汪玉萍不服，起诉至原审法院，请求判决确认长宁城管局于2014年11月19日拆除某路＊＊＊弄＊＊＊号底层天井搭建的行为违法，要求赔偿房屋及附属物损坏费用人民币82，000元（马桶三件套6，500元、冲淋房4，500元、热水器、排气扇、浴霸5，000元、彩钢屋面隔日层、吊顶4，500元、地面墙面防水层5，500元、水斗、龙头、花洒浴池3，000元、4扇玻璃门5，500元、地砖、墙砖、内外墙涂料8，500元、煤气管、水管及五金配件4，500元、建筑材料和雨棚5，500元、大理石、吊橱6，500元、开关、灯具、电线4，500元、人工费9，000元、3个月房屋租金9，000元）；公开赔礼道歉，在报纸、媒体刊登。
原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第二条第二款、第十一条第（八）项的规定，长宁城管局在本行政区域内具有城市管理执法的行政职权。根据《行政强制法》第五十二条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令当事人暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令当事人停止建设、自行拆除，并可以采取暂扣施工工具和材料等措施；当事人拒不停止建设或者拒不拆除的，拆违实施部门应当立即强制拆除，并可以依法予以罚款。本案中，长宁城管局依据代拆决定，对于陆昱、汪玉萍未尽拆除义务的违法建筑实施代为拆除，有代拆决定、现场照片、视频资料等证据为证，长宁城管局的代为拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。陆昱、汪玉萍以执法程序存在瑕疵为由要求确认代为拆除行为违法的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，陆昱、汪玉萍要求长宁城管局赔偿房屋及附属物损害费并公开赔礼道歉的赔偿请求缺乏事实根据，原审法院亦不予支持。原审法院遂判决驳回陆昱、汪玉萍的全部诉讼请求；案件受理费50元，由陆昱、汪玉萍共同负担。陆昱、汪玉萍不服，上诉至本院。
上诉人陆昱、汪玉萍上诉称：被上诉人向上诉人了解情况时，上诉人有意愿拆除某路＊＊＊弄＊＊＊号底层天井搭建，被上诉人在此情况下仍然强制拆除，违反《行政强制法》的规定。被上诉人拆除天井搭建前，未依法向上诉人送达《代为拆除决定书》，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。被上诉人拆除天井搭建时，其工作人员未着制服，在上诉人不在现场的情况下，翻墙、撬锁进入室内拆除建筑物，破坏上诉人合法财物，该拆除行为违法，被上诉人对上诉人的损失应予赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人长宁城管局辩称：上诉人于2014年7月25日在某路＊＊＊弄＊＊＊号底层天井擅自搭建违法建筑，该天井系多户合用。被上诉人接到举报后到达现场进行查证，认定上诉人正在公共天井内搭建障碍物，并作出代拆决定。此后，被上诉人与上诉人反复沟通，上诉人表示愿意自行整改，故被上诉人在整改期限上给予上诉人宽限。由于上诉人始终未整改到位，行政程序陷于拖延，因此，被上诉人于2014年11月19日拆除涉案天井搭建。拆除过程中，被上诉人文明施工，尽可能保障违法建筑中合法财物完好，无违法行为。上诉人的赔偿请求缺乏依据，被上诉人不予认可。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人长宁城管局按照规划管理、物业管理等方面的法律、法规和市人民政府的规定，负责违法建筑的拆除，具有拆除违法建筑的行政职责。本案中，被上诉人接举报称，上诉人陆昱于2014年7月25日在某路＊＊＊弄＊＊＊号底层天井擅自搭建建筑物。被上诉人立即实施现场检查，查证属实，以《代为拆除决定书》的形式责令搭建人立即自行拆除，后上诉人陆昱未予整改，被上诉人遂强制拆除上址天井搭建，符合《行政强制法》第五十二条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条等规定，并无不当。上诉人陆昱、汪玉萍提出，被上诉人未向其送达《代为拆除决定书》。本院认为，被上诉人已将《代为拆除决定书》张贴于违法搭建处，且被上诉人提供的微信截屏、通话记录等证据能够充分证明上诉人陆昱与被上诉人就自行拆除天井搭建事宜多次沟通，应当知晓被上诉人的整改要求，故上诉人陆昱、汪玉萍的意见缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人陆昱、汪玉萍又提出，被上诉人工作人员在拆除过程中有损坏两上诉人合法财物的违法行为。本院认为，上诉人陆昱、汪玉萍提交的照片及被上诉人提交的视频录像等证据均不能反映两上诉人所称的违法行为，故对两上诉人的意见，本院难以采信。上诉人陆昱、汪玉萍提出的行政赔偿请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人陆昱、汪玉萍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆昱、汪玉萍共同负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00645号
原告：刘志全，男，1968年5月1日出生，蒙古族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：于宏玲，女，1978年6月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（二原告系夫妻关系）
二原告委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国智，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告刘志全、于宏玲与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘志全、于宏玲的委托代理人陈亚民、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志全、于宏玲诉称：2010年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米5024元的价额购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为260.39平方米，总价款为1308360元。合同签订后，原告按约定交付了购房款1308360元、维修基金16591元、契税52334元及三年的暖气费。2014年4月3日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为251.63平方米，比合同约定面积减少了8.76平方米，多交了房款44010.24元，并且因为被告的错误行为，原告还多交暖气费657元、多交维修基金438元、多交契税1760.40元。另外合同规定，被告应当安装1.6米围墙，紧急求助系统，进户红外幕墙报警系统，窗磁红外幕墙报警系统，自来水进行净化过滤处理，但被告并未履行上述义务。因此诉至法院，要求被告返还房价款44010.24元及利息，赔偿多交的暖气费、维修基金、契税，并履行规定的义务，完善设施。
被告辽宁筑景房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：同意返还购房款44010.24元，但多交的暖气费、维修基金和契税的收费主体不是被告公司，原告应向收费主体主张权利，为此被告不同意赔偿。对于完善设施问题，围墙已经建了，够不够1.6米不清楚。两处红外报警系统曾安装过，但因质量不过关已拆除，因没有找到质量过关的替代品没有再安装，紧急求助系统已安装，自来水净化过滤器已安装在供水房内。
经审理查明：原告刘志全、于宏玲系夫妻关系。2009年11月10日，原告刘志全与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米5024元的价额购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为260.39平方米，总价款为1308360元。合同签订后，原告按约定交付了购房款1308360元、维修基金16591元（每平方米50元）、契税52334元（每平方米按4％收取）及三年的供热费（每平方米25元）。2014年4月3日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为251.63平方米，比合同约定面积减少了8.76平方米，导致原告多交了房款44010.24元，多交供热费657元、多交维修基金438元、多交契税1760.40元。另外合同规定，被告应当安装1.6米围墙，紧急求助系统，进户红外幕墙报警系统，窗磁红外幕墙报警系统，自来水进行净化过滤处理，但被告仅建筑了围墙，其他几项约定并未履行。因此诉至法院，要求被告返还房价款44010.24元及利息，赔偿多交的供热费、维修基金、契税，并履行规定的义务，完善设施。
经庭审质证和审查，能够证明上述事实的证据有：
1、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产权证，证明原、被告签订的商品房买卖合同中约定面积为260.39平方米，而房屋实际面积为251.63平方米，以及原告实际交付购房款的金额。
2、盘锦亿居环保热力实业有限公司收费票据、专项维修资金收款收据、税收缴款书，证明原告按照合同上房屋的面积交纳的各种费用。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告交付给原告的房屋未按合同约定的房屋面积履行，导致原告多支付购房款，原告要求被告返还多支付的购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。关于原告多交的供热费、维修基金、契税，因是由于被告违约造成的损失，被告应予以赔偿。对于合同约定被告应当安装1.6米围墙、紧急求助系统、进户红外幕墙报警系统、窗磁红外幕墙报警系统、自来水进行净化过滤器等设施，被告未提供证据证明是否安装或安装符合标准的设施，因此被告应按合同的约定全面履行合同约定的内容，完善设施。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还给原告刘志全、于宏玲购房款人民币44010.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2010年3月4日起至付清之日止）。
二、被告辽宁筑景房地开发有限公司赔偿原告刘志全、于宏玲经济损失人民币2855.40元。
三、被告辽宁筑景房地开发有限公司在本判决生效后30日内按合同约定将1.6米围墙、紧急求助系统、进户红外幕墙报警系统、窗磁红外幕墙报警系统、自来水进行净化过滤器等设施完善。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（已预交），减半收取521.50元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月三日
书记员 刘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋兴洪，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：重庆市潼南县。
委托代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：肖守中，男，1986年12月14日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县。
原审被告：曾德全，住址：广州市花都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因与被上诉人蒋兴洪、原审被告肖守中、曾德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿蒋兴洪79565元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿蒋兴洪112848元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回蒋兴洪的其他诉讼请求。一审案件受理费4214元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1700元，肖守中、曾德全负担2514元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供交通事故后作出的工作证明和居住证明，没有社保、纳税证明等具有公信力的证据材料，连劳动合同、银行明细单等基本的生活证据也无法提供，不应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当适用农村居民标准。二、被扶养人生活费应按农村标准计算。三、精神损害抚慰金过高，酌定为10000元有利于调处矛盾。四、鉴定费不属于保险公司赔偿项目，应当由被上诉人与侵权方之间的法律关系解决。五、被上诉人提供事后作出的单位证据不具有公信力，无法有效证明其真实工作情况和误工情况，不应支持误工费。六、依据交强险条款21条规定，应当扣除自费药756.35元。七、残疾辅助器具费无医嘱证明，且属于自费部分，保险公司不予承担。八、摩托车损失费，无证据证明李萍是车辆所有人且有权将车辆维修费转让给被上诉人主张，且无鉴定机构证明车辆因本次交通事故造成的实际损失情况。九、原审中肖守中和曾德全未出庭应诉，无法查清二者之间的关系，原审法官在没有查清事实的情况下以曾德全是车主就必然承担连带责任完全没有法律依据。也是因为曾德全作为肇事车的车主没有出庭，原审法院不应当支持处理商业三者险并判令保险公司在商业三者险内承担责任。综上，保险公司请求二审法院改判保险公司赔偿被上诉人72403.34元。
被上诉人蒋兴洪在二审答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。
原审被告肖守中、曾德全经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审判决查明的事实属实，讼争各方对此为持异议，本院予以确认。
另查明：蒋兴洪在原审提供以下证据：1.广州孟鑫皮革制品有限公司的《营业执照》、《税务登记证》以及该公司于2012年6月21日出具的《工作证明》，该《工作证明》内容为“蒋兴洪自2010年9月在我单位工作至今，职位为员工，每月工资为2800元……，发生交通事故后未到我单位上班，我单位停止发放其全部工资。”2.广州孟鑫皮革制品有限公司、狮岭镇石东皮具辅料商行和广州市花都区狮岭镇前进石东经济合作社共同出具证明，证明内容为“蒋兴洪自2007年1月以来至2012年4月21日发生交通事故之日止，一直在广州市花都区狮岭镇前进石东一巷2号房居住和生活。”广州市花都区狮岭镇前进村民委员会盖章确认上述情况属实。3.广州市花都区花山康达交通拖车服务部2012年5月25日出具的施救费发票，金额50元；广州市花都区狮岭迅达摩托车维修部于2012年5月11日出具的摩托车维修费发票及维修项目单，金额425元；停车费发票，金额90元。4.事故发生时蒋兴洪驾驶的粤R×××××二轮摩托车的《机动车行驶证》，该证显示粤R×××××二轮摩托车所有人为李萍。5.广州市昊晟假肢医疗器械有限公司于2012年5月29日出具的胸腰骶椎矫形器发票，金额2500元。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费适用标准的问题。蒋兴洪提供的《营业执照》、《税务登记证》、《工作证明》以及居住的证明在内容上能够相互佐证，在保险公司并无证据予以推翻的情况下，原审据此认定蒋兴洪在本案交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，并适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费依据充分，依法应予维持。同理，蒋兴洪因本案交通事故受伤必然产生误工损失，且有其工作单位出具的证明佐证，原审支持其误工费并无不当，依法应予维持。
关于精神损害抚慰金，考虑到蒋兴洪因本案交通事故致九级伤残且其不负事故责任，原审酌定支持16000元并无不当，应予维持。
关于鉴定费用，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，鉴定费系被侵权人对其因交通事故所致伤情鉴定的必然支出，属于被侵权人的直接损失，原审法院将鉴定费计入蒋兴洪的损失再依法分担是正确的，应予维持。
关于残疾辅助器具费，根据蒋兴洪的伤情及“维持支具固定”的出院医嘱，蒋兴洪购买的胸腰骶椎矫形器是其伤情治疗所必须，原审予以支持有理，依法应予维持。
关于摩托车损失费，蒋兴洪提供了《机动车行驶证》、车主李萍的声明、施救费发票、维修费发票及明细、停车费发票，上述证据足以证实，蒋兴洪因本案产生财产损失565元，原审法院据以支持依据充分，依法应予维持。
关于原审没有扣减非医保用药是否正确的问题。保险公司在原审及本院二审期间未举证证明其所称的非医保用药与蒋兴洪因本案交通事故所致的伤情治疗无关，故原审在蒋兴洪因本案交通事故所致损失中未予扣减非医保用药的费用并无不当，本院予以维持。
肖守中和曾德全经原审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，原审法院无法查清二人之间在本案中的法律关系，在此情况下，原审法院判令该二人对交通事故受害人蒋兴洪的损失承担连带赔偿责任并无不当，这是该二人应自行承担的不利的法律后果，依法应予维持。
至于原审法院在本案中处理商业第三者责任险，这有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定为据，保险公司上诉认为肇事车的车主没有出庭不应处理商业第三者责任险的观点于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4148.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初131号
原告李某，男。
委托代理人姚某某，女。（系原告母亲）
被告：调兵山市某物业有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人沈某某，系该公司经理。
委托代理人孙某，系该公司员工。
本院在审理原告李某诉被告调兵山市某物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告李某25元，原告李某自行承担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 乐
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第730号
申请执行人：丁娥黄，男，1951年8月18日出生，居民，汉族，住东明县菜园集乡丁寨村**号，身份证号码：3729301951********。
申请执行人：廖美菊，女，1958年2月2日出生，居民，汉族，住址同上，身份证号码：3729301958********。
申请执行人：栗媛，女，1983年6月7日出生，居民，汉族，住址同上，身份证号码：3729301983********。
被执行人：日照婴派食品有限公司，住所地莒县城阳北路东侧102号，组织机构代码66673239-8。
法定代表人：崔荣富，该公司经理。
申请执行人丁鹅黄、廖美菊、栗媛于2015年3月13日向本院申请恢复执行的丁鹅黄、廖美菊、栗媛与日照婴派食品有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行标的为182772.17元。
本院在执行过程中，被执行人于2013年9月14日止向本院交付执行款42000元，2014年1月21日，双方达成协议，申请执行人申请放弃20852.17元，被执行人于2014年5月1日前交付120000元结束本案，被执行人于2014年1月21日交付执行款40000元，2014年4月30日交付81000元，2014年5月9日，本院将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的丁鹅黄、廖美菊、栗媛与日照婴派食品有限公司工伤赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第730号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐友、郑慎花、王洛明、王文波借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第102号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王乐友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05571号
原告崔真利，男，1974年1月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县神木镇。
委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王建军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院认为，本院在审理原告崔真利诉被王建军民间借贷纠纷一案过程中，原告崔真利于2015年10月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告王建军的起诉。
经审查，本院认为，原告崔真利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔真利撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月十五日
书记员 訾荣丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00168号
原告：郭维富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县韭菜沟乡韭菜沟村小红岭村民组，住所地：岫岩满族自治县韭菜沟乡韭菜沟村。
负责人：佟冰，系该村民组组长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
委托代理人：温红丽，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告郭维富诉被告岫岩满族自治县韭菜沟乡韭菜沟村小红岭村民组确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭维富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭维富负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年九月十一日
书记员 王玉莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00168号
原告：郭维富，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县韭菜沟乡韭菜沟村小红岭村民组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：佟冰，系该村民组组长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
委托代理人：温红丽，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告郭维富诉被告岫岩满族自治县韭菜沟乡韭菜沟村小红岭村民组确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭维富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭维富负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年九月十一日
书记员 王玉莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2686号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告傅国强，男，汉族，1978年4月8日出生，住泉州市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告傅国强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王汉杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第199号
申请执行人梁某梅，女，1970年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区田北居委会。
被执行人刘某福，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省株洲市石峰区周家垅。
申请执行人梁某梅与被执行人刘某福离婚纠纷一案，本院于2008年5月13日作出（2008）株石法民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月18日，因被执行人刘某福已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第199号执行通知书所确定的义务，故申请执行人梁某梅向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁某梅与被执行人刘某福离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年十月十八日
书记员 吕波
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第51号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被大邑县公安局依法取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日晚，被告人刘某驾驶川AX95**号“雅阁”牌小型轿车搭载席某某由大邑县安仁镇出发，沿安出公路往元兴场方向行驶。当日18时45分左右，刘某驾驶车辆行驶至大邑县安出公路2KM＋150M路段处驶入左侧路面，该车车头左前部与前方同侧在道路步行的被害人朱某某、伍某某相撞，造成朱某某当场死亡，伍某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人刘某拨打了报警和急救电话，并在现场等候交通警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。事故路段处限速标志为30KM／h。
经道路交通事故认定，被告人刘某承担事故全部责任，被害人朱某某、伍某某不承担事故责任。案发后，被告人刘某的家属与二被害人的家属达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液酒精浓度检测、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及其网上查询记录、行驶证复印件及其网上查询记录、车辆保险单、常住人口信息、医学死亡证明、民事调解书、谅解书、证明、收条，证人杨某、胡某某、伍某、席某某的证言，刘某的常住人口信息及供词等证据证实。刘某对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的交通事故，刘杰负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，刘某的家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 程 波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第171号
原告谭艳艳。
委托代理人张兴维、刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告谭忠良。
原告谭艳艳诉被告谭忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭艳艳的委托代理人张兴维、刘雅雯，到庭参加了诉讼。被告谭忠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳艳诉称，2014年1月6日，被告向原告借款人民币13万元，承诺2014年1月22日前归还，并向原告出具借条。同日，原告通过银行转账及现金的方式，向被告支付了上述借款。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告谭忠良未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告谭艳艳、被告谭忠良系堂兄妹关系。2014年1月6日，被告谭忠良向原告谭艳艳出具借条，载明：今借谭艳艳现金壹拾叁万元整。
为证实已经履行出借义务，原告提交中国建设银行转账凭条一份，证明于2014年1月6日通过原告丈夫刘文鹏个人账户汇入被告谭忠良个人账户款11万元，余款2万元系支付现金。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、结婚证、潍坊市公安局奎文分局出具的户籍证明两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭艳艳提供的证据及当事人陈述，能够证实原、被告双方民间借贷关系成立，原告谭艳艳已经履行了出借义务，本院予以确认。被告谭忠良未及时偿还借款致成纠纷，应承担民事责任。故原告谭艳艳要求被告谭忠良偿还借款13万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谭忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告谭忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告谭艳艳款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王 琮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保字第21号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀，该公司经理。
被申请人尚宝军。
被申请人王大礼。
申请人武威市华陵农机有限责任公司因与被申请人尚宝军、王大礼买卖合同纠纷于2015年8月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王大礼的银行存款在48000元限额内予以冻结。申请人提供现金48000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王大礼的银行存款在48000元限额内予以冻结。
保全案件受理费500元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一五年八月二十六日
书记员 纪 慧