黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第157号
原告王梅梅，女，1978年1月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告薛树波，男，1979年12月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告王晓明，女，1981年12月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告王梅梅与被告薛树波、王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理此案。原告王梅梅的委托代理人佟章威到庭参加诉讼。被告薛树波、王晓明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅梅诉称：王梅梅与薛树波、王晓明系朋友关系，薛树波与王晓明系夫妻关系。2014年7月19日，薛树波、王晓明因做生意需资金周转向王梅梅借款人民币100，000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年7月19日起至2015年1月19日止，利息为每万元月息200元。同年9月18日，薛树波、王晓明因做生意需资金周转又向王梅梅借款人民币100，000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年9月18日起至2015年9月18日止，利息为每万元月息200元。同年10月9日，薛树波、王晓明因做生意需资金周转再次向王梅梅借款人民币150，000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年10月9日起至2015年10月9日止，利息为每万元月息200元。后王梅梅多次催促薛树波、王晓明还款，薛树波、王晓明至今未履行还款义务。故王梅梅诉至法院，要求：1、解除王梅梅与薛树波、王晓明于2014年9月18日、2014年10月9日签订的借款合同；2、薛树波、王晓明给付王梅梅借款本金人民币350，000元及利息（该利息自2014年11月19日起，按照月利率2%计算至实际给付时止）；3、薛树波、王晓明对上述款项互为承担连带偿还责任；4、诉讼费由薛树波、王晓明负担。
被告薛树波、王晓明经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王梅梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同（签订时间为2014年7月19日）。意在证明：2014年7月19日，薛树波、王晓明与王梅梅签订借款合同，确认借款100，000元的事实，并约定了借款期限及利息；现该借款已到期。
证据二、借款合同（签订时间为2014年9月18日、2014年10月9日）。意在证明：2014年9月18日，薛树波、王晓明与王梅梅签订借款合同，约定其向王梅梅借款100，000元及月利率2%，并约定了借款期限；同年10月9日，双方又签订借款合同，约定薛树波、王晓明向王梅梅借款150，000元及月利率2%，并约定了借款期限；上述借款均未到期。
证据三、哈南工业新城核心区平新镇平乐村一期回迁安置公开选房确认单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：薛树波、王晓明欲以其坐落于哈尔滨市平房区南城首府113楼2单元301室的房产作抵押；但该房产无房屋所有权证，故未办理抵押登记，后薛树波、王晓明在该房屋居住。
被告薛树波、王晓明未到庭，亦未对原告王梅梅举示的证据提出质证意见。
被告薛树波、王晓明未举示证据。
本院认证意见为，王梅梅举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且薛树波、王晓明放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。对王梅梅举示的证据三，该证据对本案事实的认定无实质性关联，故对该证据本院不予确认。
经审理查明：2014年7月19日，薛树波、王晓明向王梅梅借款人民币100，000元，并签订借款合同，约定：贷款方为王梅梅，借款方为薛树波、王晓明；薛树波、王晓明要从事合法的经营活动，急需一笔资金；薛树波、王晓明向王梅梅借款人民币100，000元整；在合同规定的借款期内，利息为每万元月息200元；薛树波、王晓明应于每月19日给付王梅梅，不得拖欠；薛树波、王晓明如果不按期归还借款，除照付利息外，按利率的一倍加计违约金给付王梅梅；借款期限从2014年7月19日起至2015年1月19日止；薛树波、王晓明必须按合同规定的期限还本付息；合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解；协商或调解不成的，向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
同年9月18日，薛树波、王晓明又向王梅梅借款人民币100，000元，并签订借款合同，约定：贷款方为王梅梅，借款方为薛树波、王晓明；薛树波、王晓明要从事合法的经营活动，急需一笔资金；薛树波、王晓明向王梅梅借款人民币100，000元整；在合同规定的借款期内，利息为每万元月息200元；薛树波、王晓明应于每月18日给付王梅梅，不得拖欠；薛树波、王晓明如果不按期归还借款，除照付利息外，按利率的一倍加计违约金给付王梅梅；借款期限从2014年9月18日起至2015年9月18日止；薛树波、王晓明必须按合同规定的期限还本付息；合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解；协商或调解不成的，向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
同年10月9日，薛树波、王晓明再次向王梅梅借款人民币150，000元，并签订借款合同，约定：贷款方为王梅梅，借款方为薛树波、王晓明；薛树波、王晓明要从事合法的经营活动，急需一笔资金；薛树波、王晓明向王梅梅借款人民币150，000元整；在合同规定的借款期内，利息为每万元月息200元；薛树波、王晓明应于每月9日给付王梅梅，不得拖欠；薛树波、王晓明如果不按期归还借款，除照付利息外，按利率的一倍加计违约金给付王梅梅；借款期限从2014年10月9日起至2015年10月9日止；薛树波、王晓明必须按合同规定的期限还本付息；合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解；协商或调解不成的，向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
现王梅梅自认，薛树波、王晓明已依约给付其2014年11月前的借款利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，薛树波、王晓明于2014年7月19日与王梅梅签订借款合同，确认借款100，000元的事实，并约定借款期限为2014年7月19日起至2015年1月19日止；于2014年9月18日又与王梅梅签订借款合同，确认借款100，000元的事实，并约定借款期限为2014年9月18日起至2015年9月18日止；于2014年10月9日与王梅梅再次签订借款合同，确认借款150，000元的事实，并约定借款期限为2014年10月9日起至2015年10月9日止。虽然在王梅梅起诉时，薛树波、王晓明于2014年9月18日、2014年10月9日的借款未到期，但上述借款在本案审理过程中已过偿还期限，王梅梅要求解除上述两份合同的目的（即要求薛树波、王晓明立即偿还借款）已可实现，故无需确认解除合同。现因薛树波、王晓明未按约定期限履行还款义务，王梅梅依据借款合同主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，双方约定的月利率为2%，该约定超过法律允许的范围，故应将利率调整为银行同期贷款利率的4倍。现王梅梅要求薛树波、王晓明给付利息，薛树波、王晓明理应给付，应自2014年11月19日（即王梅梅主张的，薛树波、王晓明未给付利息之日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
薛树波、王晓明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛树波、王晓明于本判决生效后十日内给付原告王梅梅借款本金人民币350，000元及利息（该利息自2014年11月19日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告薛树波、王晓明对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7，110元（案件受理费6，550元、公告费560元），由被告薛树波、王晓明负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王梅梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十月十日
书记员 刘爽欣