安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00497号
原告：谭全军，男，1974年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李国，男，1972年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告谭全军与被告李国、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭全军的委托代理人陈锡梅，被告李国，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭全军诉称：2013年7月30日，李国驾驶皖M×××××号重型自卸货车在磁施路忠伟采石场倒车时，因驾驶不慎将谭全军撞伤，谭全军至滁州市第一人民医院进行治疗，该事故经来安县公安局交通管理大队认定，李国承担该事故的全部责任，李国驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险和三者险，现要求李国、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿谭全军医疗费14873.7元、误工费12188.8元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费2640元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计88610.5元，并承担本案诉讼费。
李国未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在庭审中辩称：一、谭全军的伤情为左第一掌骨基底部骨折，而谭全军在入院时主诉其不慎被硬物挤压所导致，结合谭全军的伤情及入院时间，保险公司认为与交通事故没有关联性，所以不认可事故的真实性，且谭全军及被保险人应该提供被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、货运从业资格证及保险单等相关证件原件，证明在事故发生时驾驶员具有有效的驾驶资格，车辆经年检合格，并在保险公司投保相关保险，否则保险公司不承担保险责任；二、根据相关条款的约定保险公司不承担因事故造成的鉴定费和诉讼费等间接损失；三、针对谭全军的诉讼请求，医药费应该提供完整的病案、用药清单、医药费发票予以佐证治疗与交通事故受损的关联性，并扣除20%的非医保用药，谭全军主张残疾赔偿金应该适用农村标准，谭全军的其他诉讼请求过高，应该予以降低。
谭全军针对诉讼请求举证如下：
一、谭全军的身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明谭全军的基本情况；
二、李国的驾驶证复印件一份、交强险保单、三者险保单复印件各一份，证明李国的驾驶资格和车辆的投�情况；
三、交通事故认定书原件一份，证明事故的发生经过、责任划分及造成谭全军受伤的事实；
四、滁州市第一人民医院的出院记录一份、医药费票据一组、用药清单一组、诊断证明一张，证明谭全军因事故在滁州市第一人民医院住院花费医疗费14873.7元；
五、滁州市金桥汽车运输有限公司工资表、劳动合同、薪资证明各一份，证明谭全军的误工损失；
六、谭全军的驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份，证明谭全军具有从事道路运输的从业资格；
七、拆迁安置协议一份，证明谭全军房屋安置在城区，伤残赔偿应该按照城镇标准计算；
八、滁州市琅琊区西门街道办事处四牌楼社区居委会证明及滁州市琅琊区琅琊街道古道社区证明各一份，证明谭全军受伤前租房居住在滁州市。
九、南京金陵司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明谭全军的伤残�级和三期情况，花费鉴定费2360元。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对谭全军所举证据一的真实性无异议，但认为谭全军是农村户口，应该参照农村标准赔偿；证据二真实性无异议；证据三认为结合谭全军的入院日期及伤情，谭全军受伤非因交通事故导致，对事故认定书的真实性和关联性不认可；证据四医药费发票真实性无异议，但认为没有病历予以佐证，入院记录的真实性无异议，用药清单真实性无异议、但医疗费应扣除20%的非医保用药，伤情诊断证明书真实性无异议、但不认可关联性，该项费用没有实际发生，应该在实际发生时另行主张，谭全军已经鉴定伤残，应该视为治疗终结，主张后续治疗费没有事实和法律依据；证据五真实性都不认可，谭全军应该提供其所在单位为其缴纳社保证明及完税证明；证据六真实性无异议；证据七真实性无异议，但对其证明目的不认可，谭全军提供的证据不能证明其在城镇居住；证据八居委会证明的真实性不认可，谭全军应该提供相关派出所的暂住证明及户主的房屋产权证予以佐证居委会证明的真实性；证据九真实性无异议，鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。李国对谭全军所举证据均无异议。
李国举证了驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明李国的驾驶资格和车辆行驶资格；
经庭审质证，谭全军和中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对李国所举证据均无异议。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司针对辩称意见举证交强险和三者险保单各一份，证明医疗费要扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，谭全军和李国对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据均无异议。
本院认为，谭全军、李国、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月30日4时30分，李国驾驶皖M×××××号重型自卸货车在磁施路忠伟采石场倒车时碰到谭全军，致谭全军受伤。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，李国承担该事故的全部责任。谭全军至滁州市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为左第一掌骨基底部骨折，出院医嘱：石膏固定，休息两个月，需二次行内固定取出术；谭全军花费门诊检查费和医疗费共计14873.7元。经南京金陵司法鉴定所鉴定：谭全军双手丧失功能5%以上构成十级伤残，误工期以伤后90日为宜，护理期以伤后30日为宜，营养期以伤后30日为宜。谭全军花费鉴定费2360元。谭全军家的房屋于2011年4月被拆迁，滁州市琅琊区西门街道办事处四牌楼社区居委会证明谭全军自2011年8月14日至2013年7月15日租住在滁州市清流街80号，滁州市琅琊区琅琊街道古道社区居委会证明谭全军于2013年7月租住在滁州市梨园巷41号10室冯正龙家。2012年1月1日谭全军与滁州市金桥汽车运输有限公司签订用工合同。谭全军在该公司担任驾驶员工作。李国驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：谭全军的伤情与本案事故是否有关联，谭全军诉讼请求的各项损失是否合理。来安县公安局交通管理大队认定，李国驾驶皖M×××××号重型自卸货车在磁施路忠伟采石场倒车时，碰到谭全军致谭全军受伤，李国承担该事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未能提供有效证据证明谭全军的伤情与交通事故无关，对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的该项辩称意见不予采纳。2012年1月谭全军家房屋被拆迁，谭全军自2012年起租房居住在滁州市，其在城镇居住已有一年以上，并有稳定的工作和收入，对谭全军主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。谭全军在滁州市金桥汽车运输有限公司担任驾驶员工作，对谭全军要求按照安徽省2013年交通运输业117.2元／天的工资标准计算误工费损失的请求予以支持。谭全军的各项合理损失为医疗费14873.7元、误工费10548元（117.2元÷90天）、护理费1800元（30天×60元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费900元（30天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2360元、交通费200元，合计84329.7元。因李�驾驶皖M×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。故由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险范围内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已足额赔偿谭全军的损失，对原告谭全军要求李国承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告谭全军�项损失84329.7元；
二、驳回原告谭全军的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告谭全军负担145元，被告李国负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一四年四月十五日
代理书记员 杨永菲
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、�名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致�收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受�法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应�与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。