安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终156号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉强，男，汉族，1970年12月21日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2001年8月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月14日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2003年8月15日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年12月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元，2018年1月8日刑满释放。因本案于2018年3月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人陈光，安徽众星合律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人朱玉强犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）皖0621刑初303号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）2018年2月中旬的一天晚上，被告人朱玉强到濉溪县濉溪镇代庄子附近的“一丝不苟美发店”，用随身携带的多把钥匙试开门锁的方式进入店内，将被害人王某放置于收银台内的现金300余元盗走。
（二）2018年2月20日3时许，被告人朱玉强到濉溪县濉溪镇代庄子附近的“翠芳广告文印店”，用随身携带的多把钥匙试开门锁的方式进入店内，将被害人牛某放置于抽屉内的现金200余元盗走。
（三）2018年3月12日5时许，被告人朱玉强到濉溪县濉溪镇代庄子附近的“雅尔美头饰店”，用随身携带的多把钥匙试开门锁的方式进入店内，将被害人陈某1放置于吧台抽屉内的现金100余元盗走。
（四）2018年3月13日晚，被告人朱玉强到濉溪县滩溪经济开发区宝厦丽景小区内的“友佳超市”，用随身携带的多把钥匙试开门锁的方式进入店内，将被害人冯某放置于抽屉内的现金700余元盗走。
（五）2018年1月至2018年3月中旬期间，被告人朱玉强先后到濉溪县濉溪经济开发区及濉溪县濉溪镇代庄子附近，用随身携带的多把钥匙试开门锁的手段，在用钥匙分别试开简时尚服装店、乾隆鱼坊店、茗盛日化店、闺蜜服装店、皇家摇篮育婴店、永青造型店、金太阳美容养生店、飘渺坊美容美发店，先后计8家门面店的门锁时，均因未能打开门锁而盗窃未遂。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：2018年2月20日至3月17日期间，濉溪县公安局先后接到被害人牛某、陈某1、冯某、王某的报警，称被盗。濉溪县公安局予以立案侦查。
2、到案经过：2018年3月16日2时许，濉溪县公安局溪河派出所民警在濉溪县濉溪经济开发区凤凰城路口巡逻时，发现被告人朱玉强形迹可疑，对朱玉强进行盘查，并发现朱玉强随身携带的不同规格的钥匙几十把、手电筒一个，朱玉强即交代其盗窃的事实。
3、户籍信息：载明朱玉强的年龄等身份基本信息情况，具有刑事责任能力。
4、辨认作案地点笔录及照片：2018年3月16日，被告人朱玉强被抓获后辨认了犯罪现场并有刑事照片在卷佐证。
在朱玉强的指引下，侦查人员来到濉溪县经济开发区宝厦丽景小区一期“友佳超市”，朱玉强供认其在此店内柜台收银机里盗窃现金700余元；在“金太阳美容养生馆”门口，朱玉强称其曾在此店使用钥匙撬别门锁，但未打开；在“乾隆鱼坊”门口，朱玉强称其曾在此店使用钥匙撬别门锁，但未打开。
在朱玉强的指引下，侦查人员来到濉溪县代庄子附近的“小李飞刀”理发店（即雅尔美头饰店），朱玉强指认其称在此店柜台抽屉内盗窃现金100余元；在“一丝不苟”理发店，朱玉强供认其称在此店柜台抽屉内盗窃现金300余元；在“翠芳广告文印”店门口，朱玉强供认其在此店柜台抽屉内盗窃现金300余元；在“茗盛日化”店门口，朱玉强称其曾在此店使用钥匙撬别门锁，但未打开；在“缥缈坊美容美发店”门口，朱玉强称其曾在此店使用钥匙撬别门锁，但未打开；在“闺蜜欧韩女装店”门口，朱玉强称其曾在此店使用钥匙撬别门锁，但未打开；在“皇家摇篮育婴店”门口，朱玉强称其曾在此店使用钥匙撬别门锁，但未打开；在“永青造型”店门口，朱玉强称其曾在此店使用钥匙撬别门锁，但未打开；在“简时尚”服装店门口，朱玉强称其曾在此店使用钥匙撬别门锁，但未打开；
5、现场勘查笔录及照片：载明四起盗窃既遂的案发中心现场即濉溪县濉溪镇代庄子附近的“一丝不苟美发店、“翠芳广告文印店”、“雅尔美头饰店”，濉溪县滩溪经济开发区宝厦丽景小区内的“友佳超市”的现场情况。
6、扣押决定书、扣押清单：濉溪县公安局于2018年3月16日，扣押朱玉强持有的钥匙计72把（20串）、手电筒1把。
7、刑事判决书及释放证明：载明被告人朱玉强的前科情况，朱玉强于2018年1月8日刑满释放。
8、被害人王某的陈述：其在濉溪县濉溪镇代庄子的“一丝不苟美发店”工作，其是店长。其于年初六（2018年2月21日）开门营业时，发现收银台里的四五百元钱被盗。
9、被害人牛某的陈述：其来报案。其在濉溪县濉溪镇代庄子路口开的“翠芳广告文印店”，小偷开锁进屋实施盗窃，被盗200余元。调取监控看是今天凌晨3时许，一名男子进店偷的。
10、被害人陈某1的陈述：其在濉溪县自来水公司楼下开的“雅尔美头饰店”，小偷开锁进屋实施盗窃，被盗300余元。调取监控看是2018年3月12日5时许，一名男子进店偷的。
11、被害人冯某的陈述：其在濉溪县滩溪经济开发区宝厦丽景小区内的开的“友佳超市”，2018年3月13日晚上，小偷进屋实施盗窃，被盗约3000元。
12、被害人陈某2的陈述：2018年过年前一天（2月份），其在濉溪县濉溪镇代庄路口经营“简时尚服装店”，其看到店的玻璃门把手被人搞掉，U型锁也掉了，进到店里发现柜台抽屉被打开，没发现丢失东西，就没报案。
13、被害人吕某的陈述：2018年一二月份的一天，其在濉溪县濉溪经济开发区宝厦丽景小区经营“乾隆鱼坊饭店”，其看到店的门锁有被撬别的痕迹，进店里检查，没发现丢失东西，就没报案。
14、被害人张某的陈述：2018年二三月份的一天，其在濉溪县自来水公司经营“茗盛日化店”，其看到店的玻璃门把手被人别坏了，进店里检查，没发现丢失东西，就没报案。
15、被害人任某的陈述：2018年3月的一天，其在濉溪县濉溪镇代庄北边开“闺蜜欧韩女装店”，其看到店的玻璃门上面有被东西划很多印子，U型锁也有被撬的痕迹，进店里检查，没发现丢失东西，就没报案。
16、被害人李某的陈述：2018年二三月份的一天，其在濉溪县濉溪镇代庄附近开“皇家摇篮育婴店”，其看到店的玻璃门的门锁有撬别的痕迹，进店里检查，没发现丢失东西，就没报案。
17、被害人丁某的陈述：2018年一二月份的一天，其在濉溪县濉溪镇代庄路口经营“永青造型理发店”，其到店时发现拉下来的卷帘门没上锁，锁孔有别开的痕迹，进店里检查，没发现丢失东西，就没报案。
18、被害人陈某3的陈述：2018年一二月份的一天，其在濉溪县濉溪经济开发区经营“金太阳养生店”，其看到店的卷帘门上有撬别的痕迹，进店里检查，没发现丢失东西，就没报案。
19、被害人朱某的陈述：2018年二三月份的一天，其在濉溪县濉溪镇代庄开“缥渺坊美发美容店”，其看到店的玻璃门门把手上的U型锁有撬别的痕迹，进店里检查，没发现丢失东西，就没报案。
20、被告人朱玉强的供述：2018年3月16日12时，其供述，①其到濉溪县代庄北边的“一丝不苟理发店”偷了300余元。②到代庄路口一家广告公司偷了二三百元。③到代庄路口的“小李飞刀”理发店偷一百余元。④在濉溪县开发区一家“友佳超市”偷700余元。⑤在濉溪开发区一家叫什么太阳的店，没偷到钱。⑥在濉溪开发区一家叫什么鱼坊的饭店，没别开门，没偷到钱。⑦在濉溪代庄附近有几家其没别开门，有一家理发店，没偷到钱。⑧在代庄附近一家叫简时尚的服装店，没别开门，没偷到钱。⑨还有三家，其没别开门的店，其记不清名字了，都在“一丝不苟理发店”附近。其在濉溪开发区有2家店没有偷到钱和东西，在代庄子附近有6家店没有偷到钱和东西，店名记不清了，其已带警察指认了这些地点。
原审法院认为：被告人朱玉强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱玉强在实施第5起的8次盗窃时，因意志意外的原因均未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。朱玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚本案之罪，系累犯，应从重处罚。朱玉强归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。朱玉强对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人朱玉强退赔被害人王某经济损失人民币三百元，退赔被害人牛某经济损失人民币二百元，退赔被害人陈某1经济损失人民币一百元，退赔被害人冯某经济损失人民币七百元。3、扣押在濉溪县公安局的作案工具钥匙七十二把、手电筒一把，予以没收。
朱玉强上诉提出：原判认定其实施了12起盗窃，其中4起既遂，8起未遂，其只认可3起既遂和4起未遂的盗窃犯罪事实，其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，原判对其量刑过重。
其辩护人提出朱玉强归案后能坦白自己的罪行，庭审时自愿认罪，且有8起盗窃系未遂，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明上诉人朱玉强犯盗窃罪的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证，质证，合法有效，二审中，朱玉强及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
依据朱玉强在公安机关的供述、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述等证据,原审法院认定朱玉强实施了12起盗窃，其中4起既遂，8起未遂，事实清楚，朱玉强关于其只认可3起既遂和4起未遂盗窃事实的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱玉强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在朱玉强实施的12起盗窃中有8起因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。朱玉强系累犯，应从重处罚。朱玉强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，原审法院亦根据其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节适用简易程序审理并作为从轻情节予以考虑，量刑并无不当，朱玉强及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。朱玉强对被害人被盗财物损失依法应予退赔，扣押在案的作案工具依法应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年八月十六日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；