河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1274号
原告杨某某，男，汉族，生于1991年8月23日。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师（特别授权）。
被告钟某甲。
被告钟某乙，男，汉族，生于1976年3月6日。系被告钟某甲父亲。
被告金某某，女，汉族，生于1976年12月24日。系被告钟某甲母亲。
三被告委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某某诉被告钟某乙、钟某甲、金某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年月，原告与被告钟某甲在媒人黄某的介绍下相识，随后二人商谈结婚事宜，原告在三被告以不给彩礼和五金便不结婚的逼迫下，违背意愿被迫向他人借款、分两次给付三被告彩礼220000元和五金首饰。农历年月日原告与钟某甲按照农村风俗举行结婚仪式，在二人共同生活一个月后，钟某甲回娘家一去不返，之后音讯全无。原告在与被告钟某甲生活的一个月内没有发生性行为，没有办理结婚登记手续。综上，三被告强迫原告给付彩礼和五金造成原告家庭生活十分困难，此行为违反法律规定。请求：判令三被告将220000元彩礼和五金依法返还给原告；诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交证据证人黄某证言一份，证明双方相亲见面时原告给被告见面礼1100元；证明2015年8月左右，原告等往被告家送彩礼现金100000元和订婚钱11000元，均交给被告金某某接收；农历2015年9月2日，原告等给被告家送彩礼现金100000元，由被告金某某接收；在两次送彩礼期间，杨某某、钟某甲与证人一起在唐河县老凤祥金店购买五金首饰，共花费约30000余元。
被告钟某乙、金某某辩称：答辩人从未收过原告彩礼、不是婚约纠纷当事人，不是本案适格被告，原告起诉答辩人返还彩礼明显错误，应驳回原告对二答辩人的起诉。
被告钟某甲辩称：彩礼是自愿赠与行为，答辩人未强迫原告支付，不应返还；由于原告过错，造成原告与答辩人没有同房，应赔偿答辩人精神损失费100000元；答辩人陪嫁物品近100000元，要求归还；原告的彩礼钱给了答辩人个人，未给答辩人父母，不应要求答辩人父母返还。
三被告向本院提交如下证据：第一组证据购买部分陪嫁物品票据4份，证明钟某甲陪嫁物品类目以及陪嫁物品价值近10万元；第二组证人证言2份，证实彩礼钱200000元是给钟某甲而不是给钟某乙和金某某。
庭审时，本院依法宣读对被告钟某甲的调查笔录一份，并听取双方的意见。原告对笔录内容有异议，称双方没有同房不是原告有，而是被告钟某甲不同意。
经庭审质证，被告金某某对原告所提交的证人证言有异议，称订婚钱11000元不属实，三被告从未收到过上述11000元钱；原告家给被告亲属红包8个，每个红包内装现金300元；200000元彩礼并非被告索要，系原告主动给付，且该彩礼钱证人接收后交给钟某甲了。
原告对被告提交的第一组证据中销售清单真实性有异议，认为清单显示价格超过市场价；对证人证言有异议，两证人称男方主动提出给付彩礼钱200000元不属实；证人黄某说订婚钱11000元交给姓季的媒人其实是交给证人党某，但该证人故意隐瞒事实，称对原告支付11000元钱不知情的证言不属实；证人李某称未见原告向被告支付订婚钱11000元的证言不属实。
本院经评议后认为：原告提交的证人证言中能与其他证据相互印证部分，即双方认可的200000元彩礼和五金首饰部分本院予以采信；对于被告提交的第一组证据中的销货清单虽形式上有瑕疵，但原告对清单上物品及其他陪嫁物品类目予以认可，且该销货清单形式也符合本地货物销售惯例，本院予以采信；被告提交的第二组证人证言，不能证明200000彩礼钱交给了钟某甲，对两份证言证明方向本院不予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告钟某甲经媒人黄某、党某、李某介绍相识，双方为缔结婚姻，原告分两次共向三被告给付彩礼钱200000元。在举行结婚仪式前，被告钟某甲要求原告为其购买五金首饰（金戒指、金项链、金手镯、金耳环、金耳环吊坠各一），共花费30000余元，上述金首饰现存放于被告钟某甲处。农历年月日，原告与被告钟某甲按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活约三个月但未发生性行为。另查明，被告钟某甲陪嫁物品有海尔牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调二台（一台柜机、一台分体）、海尔牌洗衣机一台、新日牌电动车一辆、床和床垫各一个、组合柜一套、梳妆台一个、蚕丝被六床、床上用品四件套四套、窗帘两套、茶具一套、密码箱两个，均在原告家中放置。上述陪嫁物品中，冰箱、洗衣机、空调、电动车、彩电、组合柜、床、梳妆台、床垫价值人民币41797元。
本院认为：原告杨某某为缔结婚姻，给付三被告彩礼金共计200000元，因原告杨某某与被告钟某甲未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告请求返还彩礼，本院予以支持。两人已按民间风俗举办结婚仪式，虽未发生性行为，但以夫妻名义共同生活，存在共同支出，故彩礼金应予以适当扣除，本院酌定200000元彩礼金返还85%为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告钟某甲在二人举行结婚仪式前向原告索要的五金首饰应予以返还；原告庭审中主张的见面礼1100元，属于原告为建立恋爱关系对被告的赠与，要求返还本院不予支持；原告第一次送彩礼时给女方亲属的红包，按当地风俗，属男方对女方家人的礼节性赠与，不属于彩礼，可不予返还；原告主张返还订婚礼金11000元，一方面原告未提供有效证据证明该订婚礼金实际支付；另一方面因订婚是以缔结婚姻共同生活为目的，原告与被告钟某甲虽未办理结婚登记，但已按农村风俗公开举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，已实际达到了缔结婚姻的目的。故原告要求返还订婚礼金，本院不予支持。按照本地农村风俗，婚前彩礼金支付及支配虽然是以男女双方缔结婚姻为基础和前提，但一般情况下实际支付却由双方家长的共同参与甚至主导，本案亦是如此。被告钟某乙、张某作为女方父母主导并参与了议定及接受彩礼的过程，故三被告应对返还原告彩礼金承担连带返还责任。被告钟某甲的陪嫁物品和其它个人物品均为其婚前个人财产，但考虑到系为结婚购置，且物品一直在原告家中放置，可予以抵扣应返还的彩礼金。因原告未对部分陪嫁物品提供价值依据，本院酌定陪嫁物品抵扣应返还彩礼金额45000元为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告钟某乙、钟某甲、金某某于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某某彩礼金125000元（被告钟某甲的陪嫁物品折价45000元已扣除）。
二、被告钟某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某某于婚前为其购买的五金首饰（或等值现金）。
三、被告钟某甲陪嫁物品海尔牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调二台（一台柜机、一台分体）、海尔牌洗衣机一台、新日牌电动车一辆、床和床垫各一个、组合柜一套、梳妆台一个、蚕丝被六床、床上用品四件套四套、窗帘两套、茶具一套归原告杨某某所有；密码箱两个及被告钟某甲本人专属衣物归被告钟某甲所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告杨某某负担775元，被告钟某乙、钟某甲、金某某负担1400元，被告钟某甲负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王立
二〇一六年六月二十日
书记员 王卉