安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二初字第00034号
原告：宿州市新区融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：姚海滨，该公司总经理。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司总经理。
被告：翁其旺，居民。
被告：郑宣彬，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住福建省大田县。
被告：宋永贤，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
原告宿州市新区融资担保有限公司（以下简称宿州新区担保公司）与被告宿州市福明设备制造有限公司（以下简称宿州福明公司）、被告翁其旺、被告郑宣彬、被告宋永贤担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长、与代理审判员梁化成、人民陪审员吴蒙蒙组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宿州新区担保公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告宿州福明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告翁其旺、郑宣彬、宋永贤经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州新区担保公司诉称：2013年5月9日，宿州福明公司向原宿州市区农村信用合作联社开发区信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定宿州福明公司贷款500万元，借款期限12个月。合同约定了利息、违约责任等。同日，宿州福明公司与宿州新区担保公司签订《委托保证合同》，宿州新区担保公司与宿州新区担保公司为上述借款提供了担保。2013年5月10日，宿州福明公司将自己名下的设备抵押给宿州新区担保公司作为反担保。翁其旺、郑宣彬及宋永贤均向其公司出具信用担保书，自愿承担反担保责任。借款到期后，因宿州福明公司未能偿还借款，宿州农商行于2014年12月16日扣划了宿州新区担保公司账户内5399875.06元用于偿还借款本息。请求法院判令：1、宿州福明公司偿还5399875.06元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年12月16日计算至付清款日止；2、宿州福明公司给付违约金100万元及律师费26万元；3、宿州新区担保公司就案涉抵押的机器设备享有优先受偿权；4、翁其旺、郑宣彬及宋永贤承担连带清偿责任。
宿州福明公司、翁其旺、郑宣彬及宋永贤未到庭答辩。
宿州新区担保公司提供如下证据：1、委托保证合同，证明其公司与宿州福明公司存在委托保证关系，合同约定了违约责任等；2、委托保证合同、最高额保证合同及借款合同，证明宿州福明公司向宿州农商行借款500万元，其公司提供了担保责任；3、抵押合同及抵押登记表，证明宿州福明公司以公司设备为抵押提供了反担保；4、银行扣款凭证证明，证明其公司代宿州福明公司偿还了贷款本息；5、反担保合同三份，证明翁其旺、郑宣彬及宋永贤提供了反担保，应当承担连带清偿责任。
宿州福明公司、翁其旺、郑宣彬及宋永贤未到庭对上述证据发表意见，亦未提供证据。
本院对宿州新区担保公司提供的证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年5月9日，宿州福明公司向原宿州市区农村信用合作联社开发区信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定宿州福明公司贷款500万元，借款期限12个月。合同约定了利息、违约责任等。同日，宿州福明公司与宿州新区担保公司签订《委托保证合同》，约定宿州新区担保公司以保证方式为宿州福明公司原宿州市区农村信用合作联社开发区信用社的银行贷款提供担保，保证范围为宿州福明公司在原宿州市区农村信用合作联社开发区信用社借款500万元本息，贷款期限为委托保证期间。宿州新区担保公司有权自代偿之日起追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金等费用，担保费率为月1.667%，担保费为10万元。如宿州福明公司未按期偿还到期债务，除一次性给付全部款项的20%作为违约金之外，还应按代偿款项的日万分之五给付代偿资金占用费。同日，宿州新区担保公司与原宿州市区农村信用合作联社开发区信用社签订《保证合同》，约定宿州新区担保公司为宿州福明公司的贷款500万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。
同年5月10日，宿州福明公司与宿州新区担保公司签订《抵押合同》一份，约定宿州福明公司以本公司的机器设备价值2232.6495万元作为反担保，上述抵押在宿州市工商行政管理局予以登记。同年5月13日，翁其旺、郑宣彬及宋永贤与宿州新区担保公司签订《个人信用担保书》三份，约定翁其旺、郑宣彬及宋永贤为宿州新区公司的保证提供反担保，担保金额为贷款金额500万元及因此产生的利息和相关费用，担保人愿意承担连带保证责任。
同年5月14日，原宿州市区农村信用合作联社开发区信用社发放了贷款500万元，约定利率为年利率8.28%。贷款到期后，宿州福明公司未能偿还贷款。2014年12月16日，原宿州市区农村信用合作联社开发区信用社自宿州新区担保公司账户扣划5399875.06元用于偿还贷款本息。
另查明：原宿州市区农村信用合作联社现名称变更为宿州农商行。
本院认为：宿州新区担保公司代宿州福明公司偿还宿州农商行500万元借款及利息399875.06元的事实清楚，有相关保证合同、借款凭据及扣款凭证等证据相印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但被告却拒不向原告归还代偿款项，显已构成违约。案已查明，在双方签订的《委托保证合同》对违约责任明确约定为“一次性支付代偿全部款项20%的违约金，同时按照日万分之五乘以实际天数承担代偿资金占用费”。上述约定实际为代为偿还贷款资金的利息约定，上述约定的利息较高，宿州新区担保公司在起诉时调整为按年利率24%计算，本院予以支持。利息应自扣款之日即2014年12月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。翁其旺、郑宣彬及宋永贤作为反担保人应承担连带清偿责任。
关于宿州新区担保公司第三项诉请，即要求判决宿州新区担保公司就设立抵押权的机器设备享有优先受偿权，因抵押合同涉及的机器设备为动产，宿州新区担保公司并不能提供证据证明案涉机器设备的现状，本院无法确定案涉机器设备是否仍然存在，故宿州新区担保公司的该项诉讼请求证据不足，宿州新区担保公司如有证据，可另行主张。
关于宿州新区担保公司主张的律师费，因未能提供律师费发票或律师费已经给付的凭据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿州市福明设备制造有限公司于判决生效后15日内偿还宿州市新区融资担保有限公司5399875.06元及利息（利息自2014年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，）；
二、翁其旺、郑宣彬、宋永贤对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回宿州市新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59174元，公告费700元，由宿州市新区融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。