徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初102号
原告：徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村。
负责人：邢传秀，该村党支部副书记。
委托代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：李纲，该村委会副主任。
被告：吴谊农，男，1958年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇徐连公路北侧京福高速公路西。
法定代表人：李宝俊，该公司董事长。
委托代理人：邓惠强，该公司员工。
原告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会（以下简称土山寺村委会）与被告吴谊农、徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月20日、9月18日公开开庭进行了审理。原告土山寺村委会的委托代理人朱友金、李纲、被告吴谊农的委托代理人时瑞、被告海荧公的委托代理人邓惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、偿还借款本金300万元、利息2206250元、违约金100万元，合计6206250元（利息计算至2015年12月31日，以后的利息按合同计算至实际给付之日）、二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年6月10日，原告与被告吴谊农签订一份《借款合同》，约定被告吴谊农向原告借款500万元（吴谊农当时为被告海荧公司的负责人），由被告海荧公司作为担保人，借期一年自2011年6月15日至2012年6月14日，年利率15%，每季度首月5日前付清本季度利息，借款人未按期支付利息或期限届满未支付本金的，视为违约，违约金为借款金额的20%，此借款实际为被告海荧公司使用。原告使用被告海荧公司的混凝土用于建设农贸市场，于2013年1月14日从借款本金中折抵混凝土款200万元，从利息中折抵混凝土款30万元，其余本金和利息、违约金均未支付。根据最高院关于民间借贷的司法解释，二被告应承担连带责任。
被告吴谊农辩称：其与原告之间不存在借款合同关系，应根据原告与第二被告履行的合同来确定借款合同的主体。原告对吴谊农的诉请均无事实和法律依据，不应得到法律支持。
被告海荧公司辩称：原告与其之间存在借款事实，但与本案无直接关联性。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、本案两被告是否均是本案适格被告主体、与原告之间是否存在相应的借款合同关系或担保责任；
2、原告要求二被告连带偿还借款本金300万元、利息2206250元、违约金100万元，合计6206250元（利息计算至2015年12月31日，以后的利息按合同计算至实际给付之日）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2011年6月10日，原告土山寺村委会（××）与吴宜龙（借款人）、海荧公司（保证人）签订《借款合同》一份，该合同约定：一、××同意将合法拥有的资金借给借款人使用。在借款人合法使用本借款的情况下，××对于借款人的借款用途不作约定。二、借款金额500万元。三、借款期限为一年，自2011年6月15日起至2012年6月14日止。四、借款利率为年利率15%。五、借款利息按季度付息，即每季度首月5日前付清本季利息（每季付息18.75万元）。六、××应按本合同约定日期将借款本金全部交付给借款人。借款人收到借款后，应于收款当日向××出具借款借据。……九、借款期限届满，借款人应于届满当日向××归还全部借款本金。十、保证人愿意为借款人应承担本合同项下的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款人履行债务期限届满之日起两年。……十二、违约约定：1、本合同生效后，任何一方单方解除合同的，应按借款金额的20%标准向守约方支付违约金。2、借款人未按期向××支付利息的，应视同一方违约。3、借款期限届满，借款人未按期向××归还借款本金的，应视同一方违约。土山寺村委会、吴谊农、海荧公司分别作为××、借款人、保证人在该合同上盖章、签名。
合同签订后，原告土山寺村委会于2011年6月15日分别通过转账和电汇的方式向被告海荧公司账户打款200万元和300万元。被告海荧公司于2011年6月14日向原告分别出具收到借款200万元和300万元的收据两张。原告土山寺村委会的会计凭证上记载：村委会对海荧公司融资500万元。
2012年9月1日，土山寺村委会与海荧云龙分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，由海荧云龙分公司向土山寺村委会提供约定的混凝土。2014年1月14日，土山寺村委会向海荧公司分别出具两张收据，其中号码为09899172的收据载明“今收到海荧公司交来收回借款（融资款本金）200万元”；号码为09899172的收据载明“今收到海荧公司交来借款利息（2012年9月10日至2013年3月10日）30万元”。海荧公司记账凭证载明“砼款抵土山寺村委汇款230万元”。
自2011年6月10日起至2012年9月10日止，海荧公司按季度向原告支付利息合计927500元，以砼款抵2012年9月10日至2013年3月10日期间的利息30万元，合计支付利息1237500元。土山寺村委会出具的所有收据上均载明收到海荧公司交来借款利息。
庭审中，原告提出该500万元是由被告海荧公司实际使用的，但是吴谊农系海荧公司的负责人，故两被告应当承担连带责任。吴谊农陈述其并非海荧公司的法定代表人或者负责人，仅是海荧公司的管理人员。海荧公司亦称吴谊农系其工作人员，并非法定代表人或者负责人。
本院认为：
关于借款主体的认定问题。
本案中，虽然吴谊农作为借款方、海荧公司作为保证人与原告签订了《借款合同》，但是原告将款项通过转账或汇款的方式实际交付给海荧公司并由海荧公司实际使用，对此原被告均无异议。而原告虽提出吴谊农系海荧公司的负责人，但是并未提供相应证据予以证实，且两被告亦不予认可，另原告及海荧公司各自提供的会计账册上均相互显示××和借款人分别为土山寺村委会和海荧公司，土山寺村委会出具的收款收据上载明的以砼款抵借款200万元以及返还利息的主体均为海荧公司，故海荧公司系该借款合同中真实的借款人，应当承担偿还借款本息的相应义务，吴谊农虽然以借款人名义签订了借款合同，但是并未收到原告的出借款项，亦未实际使用该款项，根据合同权利义务对等原则，吴谊农并非本案借款合同的借款人，亦非海荧公司的法定代表人或负责人，故不应承担偿还借款本息的义务。
关于借款本息的起算时间及数额确定问题。
由于原告向海荧公司出借500万元的时间为2011年6月15日，故借款本金的起算日期均应当以该日期为准，原告利息的起算时间亦应从2011年6月15日开始计算,被告支付利息的最后日期亦应相应计算至2013年3月14日。
原告于2014年1月14日出具收据，载明以砼款200万元抵借款，故在此之前的利息自2013年3月15日起仍应以借款金额500万元为基数计算利息，之后以尚欠借款金额300万元为基数按照年息15%计算利息。
关于应否支付违约金的问题。
《借款合同》约定:1、本合同生效后，任何一方单方解除合同的，应按借款金额的20%标准向守约方支付违约金。2、借款人未按期向××支付利息的，应视同一方违约。3、借款期限届满，借款人未按期向××归还借款本金的，应视同一方违约。根据合同约定，对于单方解除合同的违约行为应由违约方支付借款金额20%的违约金，但是对于未按期支付利息、归还借款的行为，虽约定为违约，但是并未就违约惩罚方式或者数额进行约定，故原告要求被告支付违约金的100万元的诉讼请求，因缺乏合同约定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州海荧混凝土有限公司偿还原告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会借款本金3000000元及相应利息（自2013年3月15日起至2014年1月14日止以500万元为基数，自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止以300万元为基数，均按照年息15%计算，其后利息以实际欠付的本金数额为基数按照年息15%计算至本金全部还清之日止）；
二、驳回原告对吴谊农以及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55245元，由原告负担8902元、被告海荧公司负担46343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘珊珊