广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第512号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人乔发均（外号乔峰），男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省广元市朝天区中子镇高车村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪于同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人乔发均犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人乔发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
（一）贩卖毒品
2013年9月，被告人乔发均在东莞市企石富愉酒店320房等地三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨祥亮，每次贩卖约150元冰毒。
（二）非法持有毒品
2013年10月13日晚上，被告人乔发均去到东莞市常平镇找“阿勇”（另案处理）购买冰毒自己吸食，“阿勇”让乔发均帮忙保管一个袋子，乔发均明知袋子里面有冰毒、麻古等物品的情况下，将袋子带回企石镇继续非法持有，并将袋子存放在杨祥亮的粤SXXX**小汽车副驾驶位置。次日5时许，民警发现杨的小汽车可疑，在检查过程中发现袋子里有13包白色可疑晶体和红色颗粒状药丸一批（共净重25.61克，检验出甲基苯丙胺成分）、2把电子称、2本笔记本等物品，后将乔发均抓获归案。
为支持其指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1.搜查证、搜查笔录，证实公安机关在杨祥亮的粤SXXX**小汽车上搜出胶袋一个，内有手机盒、酒瓶、密封袋、蓝色胶袋等物品，其中手机盒内有2把电子称、13包白色可疑晶体、3包红色颗粒状药丸；蓝色胶袋里有1本褐色封面笔记本、1本记事本、两个密封袋，酒瓶里有若干红色颗粒状药丸。
2.物证：13包白色可疑晶体、3包红色颗粒状药丸、2把电子称、2本笔记本等。
3.检验鉴定报告，证实从杨祥亮的粤SXXX**小汽车上缴获的红色药丸（净重16.69克）、白色晶体（净重8.92克）均检验出甲基苯丙胺成分。
4.到案经过，证实2013年10月14日，公安机关在东莞市企石镇宝石酒店后停车场抓获被告人乔发均。
5.原籍材料，证实被告人乔发均的身份情况。
6.现场检测报告书，证实被告人乔发均、吸毒人员杨祥亮、孙支前、周啟平的甲基安非他明毒品尿液检验均呈阳性；证人某某芳、朱磊的吗啡类、甲级安非他明类、氯胺酮类毒品尿液检验均呈阴性。
7.行政处罚决定书，证实2013年7月8日，被告人乔发均因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日。
8.通话清单，证实被告人乔发均使用的手机号码（XXX）与证人某某亮使用的手机号码（XXX）在2013年10月14日以后的通话情况。
9.证人某某亮的证言，
关于指证乔发均贩卖毒品部分：
在第一次笔录中陈述他共向乔发均买过3次毒品，每次一小包，每包约1克，每包150元。其中2013年9月两次，在他出租屋楼下交易；第三次于一个星期前交易（10月14日被抓，推算本次交易时间为10月份），在海中星酒店楼下交易。
第二次笔录中没有交代该部分内容。
在第三次笔录中陈述他共向乔发均购买三次毒品，三次交易时间均为2013年9月份的一天，地点都在企石镇富愉酒店320房间内。并向公安人员解释，之前为什么陈述交易地点在出租屋楼下，是因为他之前住富愉酒店，就交代在租住的地方交易，现在公安人员到他现租住的地方调查，所以就说在租住的地方明都住宿的楼下交易。因之前乔发均租住在海中星酒店，他与他女友都去过，就说有一次在海中星酒店交易。
关于指证乔发均非法持有毒品部分：2013年10月13日20时许，他在企石镇休闲网吧上网时，乔发均称要放东西到他车上，他在网吧用车钥匙开门给乔发均放东西。他直到被公安机关查获才知道乔发均放的东西是毒品。
杨祥亮辨认出乔发均，指认出乔发均放在他车上的毒品。
10.证人某某芳（杨祥亮女友）的证言，证实她见过乔发均送过两三次毒品给杨祥亮，一般都是杨打电话叫乔过来，乔就开一辆红色摩托车过来。其中，两次在2013年9月份的一天，在企石镇富愉酒店320房间内交易。第三次在2013年9月份的一天，在企石镇海中星酒店二楼一房间交易。徐秋芳辨认出被告人乔发均。
11.证人某某前的证言，证实他听杨祥亮说过所吸食的毒品是乔峰提供的。孙支前辨认出被告人乔发均就是乔峰。
12.证人某某的证言，证实2013年10月14日，他与乔发均一起在企石镇宝石酒店被公安人员抓获的情况。
13.证人某某平的证言，证实他偶尔吸食冰毒，但没有向乔发均买过。
14.被告人乔发均的供述，证实2013年10月13日晚上，他到常平镇找“阿勇”购买冰毒用于吸食，“阿勇”称送点麻古给他，并称还有其他事，让他帮忙保管一个袋子。他猜袋子里是冰毒或者麻古，“阿勇”不方便携带才要他保管，他就答应了。他把袋子从常平带到企石，他打开袋子看见里面有2本笔记本、1个手机盒、1瓶小诸葛亮瓶子，手机盒里有2个电子称、冰毒和麻古，没有打开小诸葛亮瓶子。当晚22时许，他叫杨祥亮把车门打开，他将袋子放在杨的副驾驶位，他没有告诉杨祥亮袋子里是什么东西。乔发均从归案后到庭审中一直否认贩卖过毒品给杨祥亮。乔发均指认出他放在杨祥亮车上的毒品、电子称、记事本。
据此，公诉机关认为被告人乔发均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人乔发均对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实没有异议，但否认有贩卖毒品的犯罪事实。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。
一、关于公诉机关指控被告人乔发均犯非法持有毒品罪的事实。该事实不仅有证人某某亮、徐秋芳的指证证实，被告人乔发均也供认不讳，且有毒品等物证、鉴定结论等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、关于公诉机关指控乔发均三次贩卖毒品给杨祥亮的事实。经查，第一，杨祥亮先称两次交易发生在2013年9月份，第三次交易发生在被抓获前一个星期，即2013年10月份，前两次在他出租屋楼下交易，第三次在海中星酒店一房间内交易，后又称三次交易均发生在2013年9月份，交易地点均在企石镇富愉酒店320房间内。虽杨祥亮有指证乔发均三次贩卖毒品给他，但关于交易时间、交易地点等细节的陈述前后矛盾，且对为什么出现矛盾没有给出令人信服的解释。第二，证人某某芳虽也指证乔发均三次贩卖毒品给杨祥亮，但徐秋芳陈述的情况与杨祥亮的第一次陈述在交易时间、交易地点上不能一一对应，与杨祥亮的第三次陈述在交易地点上不能一一对应，即徐秋芳的指证与杨祥亮的指证不能相互印证。第三，证人某某前也仅系听杨祥亮说过吸食的毒品是乔发均提供的，但是孙并未亲见乔发均向杨祥亮提供毒品的情况，也没有明确提供毒品就是贩卖毒品的意思。综上，在杨祥亮的陈述前后矛盾，不足采信，徐秋芳的陈述与杨祥亮的陈述又不能相互印证，孙支前也未明确指证乔发均向杨祥亮贩卖毒品，被告人乔发均否认贩毒的情况下，公诉机关指控乔发均三次贩卖毒品给杨祥亮，证据不足，本院不予认定。被告人乔发均辩解没有贩卖毒品的意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人乔发均明知是毒品而持有，数量较大，其行为又已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人乔发均犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，指控被告人乔发均犯贩卖毒品罪，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人乔发均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共8页