wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2729号
原告于兵。
被告郭镇芙。
原告于兵诉被告郭镇芙返还原物纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于兵到庭参加诉讼，被告郭镇芙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原、被告协议离婚。协议书中约定坐落于镇江市江滨新村30号11幢406室房屋归原告所有，由原告补偿被告40万元。离婚后，原告按约履行协议，但被告一直居住在该房屋内，未能迁让。现诉请要求被告迁让镇江市江滨新村30号11幢406室房屋。
被告郭镇芙未作答辩，亦未提交证据材料
经审理查明：1986年1月，原、被告登记结婚。2000年2月16日，原告领取坐落于镇江市京口区江滨新村30号11幢406室房屋所有权证。2010年7月26日，原、被告协议离婚，并领取离婚证。离婚协议书中约定坐落于镇江市京口区江滨新村30号11幢406室房屋归原告所有，由原告补偿被告40万元；协议生效后一个月内被告搬离该房屋，自行安排住处。双方还约定了其他相关事宜。原、被告离婚后，被告于2011年3月起一直居住在讼争房屋内，未能迁让。2013年10月29日，原告向镇江市京口区人民法院起诉，要求被告房屋迁让。2013年11月7日，江苏省镇江市中级人民法院指定本院管辖本案，同年11月15日本院立案受理。
认定上述事实，有原告提交的身份证、房屋所有权证、离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书合法有效。合法有效的协议原、被告双方均应当按约履行。原、被告协议书中约定协议生效后一个月内被告搬离讼争房屋，自行安排住处。但从2011年3月起至今，被告一直居住讼争房屋内，违反了双方约定。被告应当按照双方约定迁让房屋。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭镇芙于本判决生效后三十日内从镇江市京口区江滨新村30号11幢406室房屋内迁出，并将房屋交付原告于兵。
案件受理费80元，由被告郭镇芙负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义生，男，汉族，1957年2月4日出生。
委托代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淑珍，女，汉族，1953年8月28日出生。
再审申请人陈义生因与被申请人于淑珍撤销权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义生申请再审称：（一）一审庭审中，于淑珍陈述陈义生在签订协议时表示将通过司法途径处理。该陈述是对陈义生非自愿签订协议的承认，属于自认，陈义生无需再举证证明。两审法院以陈义生没有提供证据证明其受到胁迫签订租金支付协议为由，认定陈义生自愿签订协议的事实错误。（二）两审判决均没有查明于淑珍是否以在规定期限内不予配合陈义生办理房屋拆迁补偿手续为手段，强迫陈义生签订协议。（三）陈义生为避免合法财产遭受损失，在于淑珍胁迫下违背自己真实意思与其签订租金支付协议，该协议依法应予撤销。故陈义生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
于淑珍提交意见称：陈义生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案讼争协议系陈义生与于淑珍在拆迁办工作人员高鹤楼见证下签订，有双方当事人和见证人签字、捺印。陈义生作为完全行为能力人，应当知晓协议内容及其所产生的法律后果，故能够认定签订协议是其真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，并已实际履行。陈义生未能提供充分证据证明讼争协议系其受到胁迫所签，故原审法院驳回其撤销协议诉请并无不当。
综上，陈义生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈义生的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 于轶男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6487号
原告秦丽萍，女，1977年6月28日生。
被告胡国丽，女，1984年7月5日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告秦丽萍诉被告胡国丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法进行了审理，原告秦丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款70000元及利息；2、本案涉案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年2月8日，被告以做生意周转资金为由借其现金70000元，月底利息为每月2分，经多次催要被告拒不偿还。
本院认为，原告秦丽萍并没有直接将款交给被告胡国丽，而是经中间人将借款转交被告，原告也没有多次找被告胡国丽要欠款，被告不承认借原告秦丽萍的现金，而是借中间人的现金，与原告秦丽萍无任何经济来往。原告秦丽萍没有将借款交给被告，被告不承认借原告现金就不具备原告主体资格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：
驳回秦丽萍的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一六年十二月十七日
书记员 任文伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6487号原告秦丽萍，女，1977年6月28日生。被告胡国丽，女，1984年7月5日生。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告秦丽萍诉被告胡国丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法进行了审理，原告秦丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款70000元及利息；2、本案涉案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年2月8日，被告以做生意周转资金为由借其现金70000元，月底利息为每月2分，经多次催要被告拒不偿还。本院认为，原告秦丽萍并没有直接将款交给被告胡国丽，而是经中间人将借款转交被告，原告也没有多次找被告胡国丽要欠款，被告不承认借原告秦丽萍的现金，而是借中间人的现金，与原告秦丽萍无任何经济来往。原告秦丽萍没有将借款交给被告，被告不承认借原告现金就不具备原告主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：驳回秦丽萍的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一六年十二月十七日书记员  任文伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5938号
原告：张在军，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告张在军与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋卖买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元xx室、建筑面积为125.86平方米的房屋，房屋价款为183756元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计194306元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张在军的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告张在军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17748号
原告：徐建成，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。
被告：肖敏，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告徐建成与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建成到庭参加诉讼。被告肖敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建成向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币2.4万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告女婿，跟老板从事手机买卖生意。2017年1月12日中午，在位于清峪路81弄的原告家中，在场人原、被告，被告以手机进货需要资金周转为由欲借款2.4万元，原告除退休收入交由妻子掌管外，还在名为“房友”的房产中介接洽业务赚取佣金，佣金系原告自行保管并现金形式存放于家中。基于亲属关系，原告同意出借，将累积佣金中的2.4万元以现金形式交付了被告。被告主动出具了借条，口头承诺2、3个月还款。到期，被告未还款。2017年3、5月前后，原告听女儿称和被告关系不睦欲离婚，原告遂将被告借钱事宜告知了事先不知情的女儿和妻子。2017年6月30日，当时被告已在外居住，原告妻子在梅川路真光路交口处的麦当劳碰到被告，让其又出具欠条一张，明确了该笔借款系其个人债务。2017年7月5日原告诉至法院
被告肖敏未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、欠条原件各一张和原告在房产中介任职名片一张在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任并坚持系争款内不含利息。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告女婿。2017年1月12日，被告因需向原告出具金额2.4万元借条一张，未作任何约定。2017年6月30日，被告又出具欠条一张，明确系争款系其归还外债的个人债务。2017年7月5日原告以被告借款分文未还，人失联为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.4万元的请求提供了被告出具的借条、欠条原件佐证，借条证明被告的借款意向、欠条证明系争款系被告个人债务，小额借贷现金交付尚符合50后人群及民间操作习惯，被告因是原告亲属致原告同意出借的解释也合乎情理，故对原、被告间2.4万元借贷关系本院予以确认。欠条证明了本案借贷虽然发生于被告和原告女儿婚姻关系存续期间，但被告明确系其个人债务，原告亦认可，现原告仅要求被告一人还款，无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖敏应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建成借款人民币2.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元(原告已预付)，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第71号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。
代理人王伟伟。（特别授权代理）
被告人暨附带民事诉讼被告人蔡某甲。因犯危险驾驶罪于2012年11月14日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月12日被取保候审。现在家。
辩护人施慧娟。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人姜某于2014年2月25日向本院提起附带民事诉讼。期间因司法鉴定，延期审理一次。本院于2014年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员毛卓献、代理检察员胡寒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其代理人王伟伟、被告人蔡某甲及其辩护人施慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日20时许，被告人蔡某甲在家听见妻子周某与隔壁邻居蔡某乙、姜某夫妇因水沟一事发生争吵，便出门至蔡某乙、姜某夫妇所在的房屋转角处，三人发生纠纷，期间蔡某甲用右手用力往站在其对面的蔡某乙、姜某夫妇身上推去，导致蔡某乙及靠近其右侧的被害人姜某向右摔倒在地。经鉴定，被害人姜某系遭外力致伤右上臂，造成右肱骨外科颈骨折，该损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人蔡某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某以因被告人蔡某甲的犯罪行为致其轻伤为由，具状要求被告人蔡某甲赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币77345.91元。原告人向本院提交了病历、医疗费发票、医疗费用汇总清单、医院证明等证据，以证明其主张。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控无异议，表示对被害人造成的合理损失愿意赔偿。
辩护人认为，1、本案系由民间纠纷而引发，被害人存在一定过错；2、本案的发生系被告人一时冲动，并无预谋；3、被告人有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的合理损失，且已支付给被害人医疗费3000元。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日20时许，被告人蔡某甲在家听见妻子周某与隔壁邻居蔡某乙、姜某夫妇，因水沟一事发生争吵，便出门至蔡某乙、姜某夫妇所在的房屋转角处，三人发生纠纷，期间蔡某甲用右手用力往站在其对面的蔡某乙、姜某夫妇身上推去，导致蔡某乙及靠近其右侧的被害人姜某向右摔倒在地。经鉴定，被害人姜某系遭外力致伤右上臂，造成右肱骨外科颈骨折，该损伤程度为轻伤。
2014年2月25日，被害人姜某向本院提出司法鉴定申请，要求对其受伤后的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定；2014年3月3日，被告人蔡某甲向本院提出申请，要求对被害人姜某医疗费的合理性及姜某的伤情与本案的因果关系进行鉴定。经本院委托衢州天恒司法鉴定所鉴定，被害人姜某被评定为九级伤残，并认为被害人姜某受伤后的护理期限为90日、营养期限为60日。被害人的医疗费用未见明显与本次外伤诊治无关的项目。
上述事实，有公安机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实蔡某乙报案及案件立案、侦破等情况；
2、证人蔡某乙、周某、蔡某丙、祝某、蔡某丁、蔡某戊、叶某、朱某的证言，被害人姜某的陈述及被告人蔡某甲的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的时间、地点、起因等经过情况；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
4、鉴定意见，证实被害人姜某的损伤程度为轻伤，并被评定为九级伤残，以及被害人合理的护理期限、营养期限和合理的医疗费用等情况；
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蔡某甲故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系由民间纠纷引发，被告人蔡某甲表示愿意赔偿被害人合理的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人蔡某甲应承担附带民事诉讼原告人姜某合理经济损失90%的赔偿责任。根据衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见和被害人提供的相关证据，以及相关法律规定，本院认定姜某合理的经济损失为：医疗费26897.91元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费3060元、交通费1020元、残疾赔偿金16106元、鉴定费2460元，共计58543.91元。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币52690元（含已支付的3000元）。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王行云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终335号
上诉人（原审被告）：厦门辽达贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼308F室。
法定代表人：王清鹏。
委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春成，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰、苏有达（实习），福建泉中律师事务所律师。
上诉人厦门辽达贸易有限公司因与被上诉人吴春成股东知情权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初230号民事裁定，向本院提出上诉。厦门辽达贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，其主要营业地（××办事机构所在地）在泉州市安溪县，因此，本案应由福建省泉州市安溪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，股东知情权纠纷由公司住所地人民法院管辖。原审法院作为厦门辽达贸易有限公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。厦门辽达贸易有限公司上诉主张其主要营业地（××办事机构所在地）在泉州市安溪县，但并未提供相应证据证明，其该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终335号上诉人（原审被告）：厦门辽达贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼308F室。法定代表人：王清鹏。委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春成，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郑文峰、苏有达（实习），福建泉中律师事务所律师。上诉人厦门辽达贸易有限公司因与被上诉人吴春成股东知情权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初230号民事裁定，向本院提出上诉。厦门辽达贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，其主要营业地（××办事机构所在地）在泉州市安溪县，因此，本案应由福建省泉州市安溪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市安溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，股东知情权纠纷由公司住所地人民法院管辖。原审法院作为厦门辽达贸易有限公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。厦门辽达贸易有限公司上诉主张其主要营业地（××办事机构所在地）在泉州市安溪县，但并未提供相应证据证明，其该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月二十二日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初109号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月2日出生，汉族，住招远市。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］30号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2017年9月5日20时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁YHWXXX牌小型轿车，由西向东沿文三线行驶至招远市工业南路交叉路口时，在超车过程中撞到路边树上，单方肇事，致车损、人伤。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，浓度为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、接警单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、办案情况说明，招远市公安局理化检验鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书�交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场技术照片、道路交通事故现场图及被告人张某在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王国成的行为构成危险驾驶罪。归案后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 永 文
二〇一八年二月二十八日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4481ce76-560e-4d57-a134-a89501191658&imgId=NDQ4MWNlNzYtNTYwZS00ZDU3LWExMzQtYTg5NTAxMTkxNjU4MC5qcGVn01lydyh01)郝通
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初109号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人张某，男，1984年8月2日出生，汉族，住招远市。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］30号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	山东省招远市人民检察院指控：2017年9月5日20时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁YHWXXX牌小型轿车，由西向东沿文三线行驶至招远市工业南路交叉路口时，在超车过程中撞到路边树上，单方肇事，致车损、人伤。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，浓度为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。	上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、接警单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、办案情况说明，招远市公安局理化检验鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书�交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场技术照片、道路交通事故现场图及被告人张某在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王国成的行为构成危险驾驶罪。归案后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 刘       永       文	二〇一八年二月二十八日	书记员 郝通
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5647号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告包格（宝格），男，1975年5月11日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军与被告包格买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏红军到庭参加诉讼，被告包格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告包格偿还欠款3050.00元及利息1677.50元，合计4727.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包格于2014年11月27日，从原告赊购种子化肥欠款3050.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3050.00元及利息1677.50元（2014年11月27日至2016年9月20日止，共22个月，按月利率2.5%计算），合计4727.50元。
在庭审中原告宏红军变更诉讼请求为：利息按月利率2%计算，从2014年11月27日至2016年9月27日止，共22个月，利息为1342.00元。要求2016年9月27日以后发生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告包格未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告宏红军围绕诉讼请求依法提交了被告包格向其所出具的一枚欠据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宏红军与被告包格之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的一枚欠据能够证实。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。双方的约定月利率为2.5%，诉讼当中原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告理应偿还欠款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包格于本判决生效十日内偿还原告宏红军欠款本金3050.00元及利息1342.00元，合计4392.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年9月27日以后发生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月十七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更593号
罪犯赫英祯，男，1981年10月11日出生，满族,小学文化，原户籍所在地黑龙江省宝清县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年1月28日作出（2008）海刑初字第25号刑事判决，以被告人赫英祯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，刑期自2007年7月26日起至2023年7月25日止。2010年、2011年、2013年、2016年经本院四次裁定共减去有期徒刑五年二个月，刑期自2007年7月26日起至2018年5月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赫英祯的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赫英祯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赫英祯的刑期减去余刑，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年7月26日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月八日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更593号罪犯赫英祯，男，1981年10月11日出生，满族,小学文化，原户籍所在地黑龙江省宝清县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年1月28日作出（2008）海刑初字第25号刑事判决，以被告人赫英祯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，刑期自2007年7月26日起至2023年7月25日止。2010年、2011年、2013年、2016年经本院四次裁定共减去有期徒刑五年二个月，刑期自2007年7月26日起至2018年5月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赫英祯的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赫英祯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赫英祯的刑期减去余刑，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年7月26日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月八日书记员边雅嫱
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初767号
原告：胡某，女，汉族，农民。
委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：班某甲，男，汉族，农民。
原告胡某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王峰、被告班某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩班某乙，婚后感情尚可，孩子出生后，被告外出打工，后被告深陷传销组织，不尽家庭义务，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前陪嫁归原告所有。
被告班某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告通过银行向原告转过款，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名班某乙，婚后感情尚可。被告婚后常在外打工，2015年8月15日双方因琐事发生纠纷，被告外出打工，2016年1月双方因琐事再次发生争执。原告胡某诉来本院要求与被告班某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证复印件、户籍信息卡、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，经相互了解后登记结婚，应视为双方建立了一定的感情基础，对待婚姻问题，双方均应慎重考虑。现孩子较小，更需要一个稳定的家庭环境，双方应相互珍惜来之不易的机会。为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告班某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年四月十八日
书记员 高颖
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初676号
原告：李永权，住白山市。
被告：姜玉洁，住白山市。
原告李永权诉被告姜玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永权到庭参加诉讼。被告姜玉洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永权诉称：2015年6-7月期间，被告姜玉洁从原告在八宝的料场处赊购建筑材料水泥和沙子，三次累计欠货款13350元，原告要求被告立即给付原告货款13350元及利息。
审理中，原告李永权撤回要求被告姜玉洁给付利息的诉讼请求。
被告姜玉洁未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，原告在庭审中称：被告姜玉洁经营的慕情谷山庄盖房子，需要砂子和水泥，原告李永权帮其联系，一共给被告送了三车砂子、一车水泥，被告只给付了拉水泥司机运费400元，余款13350元都是原告垫付的。2015年6月16日，姜玉洁给原告出具欠据二份，内容为：“欠条今欠水泥贰拾吨，每吨叁佰肆拾元，计人民币陆仟肆佰元，(￥6400.00)，还400元运费余6000元。慕情谷渡假村姜玉洁2015年6月16日”、“欠条今欠沙子款人民币肆仟玖佰元整。(4，900元)70立方×70=4900元慕情谷渡假村姜玉洁2015年6月16日”；2015年7月25日姜玉洁给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今收到砂子35立×70元=2450贰仟肆佰伍拾圆整姜玉洁2015.7.25”。以上事实有三份欠条为证。
本院认为，姜玉洁没有正当理由未到庭应诉系放弃诉讼权利的行为，如产生不利后果应由其承担。根据李永权向法庭提交的姜玉洁2015年6月16日出具的两份欠条、2015年7月25日出具的一份欠条及原告在庭审中的陈述可以证实姜玉洁拖欠李永权13350元建筑材料款的事实。姜玉洁应按三份欠据体现的欠款金额给付原告建筑材料款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姜玉洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永权建筑材料款13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元（原告已交纳），由被告姜玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第969号
原告陈某。
委托代理人包小丽。
被告王某。
委托代理人王东林，男，1977年11月13日生，汉族，系被告王某哥哥。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，其委托代理人王东林到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使双方无共同语言，也无夫妻感情，2013年7月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方一直没有和好，分居至今。现再次向法院起诉要求与被告离婚。＋
被告王某辩称，原告诉称夫妻感情已破裂，我们认可。我们同意离婚，但是结婚时我们给的彩礼钱，原告应当返还。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，此后双方一直未能和好。2014年5月13日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚前被告按照农村风俗给付了原告62000元彩礼钱用于原告方置办结婚嫁妆及办理结婚酒席、购买结婚金器等。审理中，原告不同意返还彩礼，但自愿给付被告经济助偿5000元。
以上事实，有原告陈某提交的居民身份证复印件一份、（2013）句民初字第1738号民事判决书一份、被告王某提交的江苏省句容经济开发区河桥村村民委员会证明一份以及到庭原告及被告委托代理人王东林、证人彭华贝的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不和，且经调解无和好可能，双方均称夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应当返还结婚时给付的彩礼钱62000元，因原、被告已办理结婚登记，并共同生活了半年之久，虽然期间被告因工作原因不常在家，但不能因此认定，原、被告未共同生活，且被告也无其他应当予以返还彩礼的理由，故对其返还彩礼的要求本院不予支持。但考虑被告生活条件一般，给付彩礼数额较高，且原、被告婚后共同生活时间较短，也未生育子女，原告自愿给付被告适当的经济补助款，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告王某经济补助款5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初1016号
原告：赵汝飞，男，1975年9月17日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人：杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告：刘龙强，男，1962年8月28日生，汉族，住本市矿区。
被告：肖风芹，女，1961年3月4日生，汉族，住本市矿区。
原告赵汝飞与被告刘龙强、肖风芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨春青到庭参加诉讼。被告刘龙强、肖风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵汝飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告欠款20000元；2.请求依法判决二被告支付原告每月利息400元至本金给付之日；3.请求依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日被告刘龙强找到原告称，因手头紧缺，需要向原告借款20000元。原告看在是同事的情份上，就借给了被告刘龙强20000元，同时约定利息按每月600元计算。而后，原告曾多次向二被告催要借款，但二被告却以种种理由至今分文不予归还。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
刘龙强未作答辩。
肖风芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日刘龙强为赵汝飞书写欠条一份，内容为：因手头缺紧，今从同事赵汝飞（140303197509171231）处借到人民币现金贰万圆（20000元）整，利息按每月陆佰圆（600元）计算。借款人：刘龙强，身份证号：140303196208281619，落款日期2014年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案刘龙强亲笔为赵汝飞书写了欠条，欠条约定的每月利息600元超出了法律规定。原告要求刘龙强归还20000元及每月利息400元至本金给付之日的请求，未超过法律规定24%，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供刘龙强与肖风芹是夫妻关系的证明，故不能认定刘龙强与肖风芹是夫妻关系，肖风芹不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘龙强于本判决生效后十日内一次性偿还赵汝飞人民币20000元；并从2015年1月1日起至给付之日止按年利率24%支付该款项的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由刘龙强负担。
如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初217号
原告张惠龙，男，布依族，1979年5月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告周刚，男，白族，1969年11月6日生，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告陈丽，女，汉族，1983年7月12日生，户籍地：四川省内江市东兴区，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告张惠龙诉被告周刚、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠龙到庭参加诉讼，被告周刚、陈丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张惠龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币壹佰万元（￥1000000.00）并支付相应利息（利息从2015年2月25日起至借款还清之日止，按月利息2%计算）；二、按照《借条》约定由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曾就职于贵州立兴永丰投资担保有限公司，与�告系雇佣关系，2014年1月24日，被告周刚因经营资金紧张向原告借款壹佰万元，并向原告出具《借条》一张，约定月利率2.5%，利息由被告陈丽（周刚妻子）每月代为支付，借款期限一年，自2014年1月25日起至2015年1月24日止，期间被告正常支付利息。借款到期后，被告资金周转困难，原告不得已再次与其续约一年，期限至2016年1月24日止，续约后，被告仅支付一个月利息即告中断（被告前后共计支付利息13期），原告多次索要本金及利息无果。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告周刚、陈丽未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告周刚与被告陈丽系夫妻关系。被告周刚于2014年1月24日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张惠龙人民币大写：壹佰万元整，小写：（1000000.00），借款期限自2014年1月25日起至2015年1月24日止”。原告于借条出具当日通过贵阳农村商业银行以转账方式将100万元汇入被告周刚的银行账户。庭审中，原告称其与被告周刚口头约定该笔借款的月息为2.5%，因此借款后，被告陈丽于2014年3月1日起至2015年1月31日止，每月向张惠龙工商银行账户内转账人民币25000元。2015年1月24日借款到期后，被告周刚以资金周转困难为由要求与原告续约一年，原告同意后，借款期限顺延至2016年1月24日，续约后被告仅于2015年3月向原告支付了该笔借款2015年2月产生的利息25000元后就未再向原告支付利息，借款到期后，被告周刚、陈丽未向原告归还本金，亦未支付利息，原告因此诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述、《借条》、银行流水清单及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认�，合法借贷关系受法律保护，被告周刚向原告借款100万元有借条及银行转账流水清单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现因还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告立即归还原告借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告称双方口头约定月利率2.5%，被告在借款后连续13个月向原告每月支付25000元符合支付利息的情形，且与原告主张的月息2.5%相吻合，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告要求被告周刚、陈丽按月利率2%的标准，从2015年2月25日起向其支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告周刚与陈丽系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为二人的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定。原告要求被告周刚、陈丽承担共�偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，两被告经本院合法传唤，逾期无故未到庭，视其放弃答辩的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
被告周刚、陈丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张惠龙借款本金100万元并支付相应利息（利息按月利率2%的标准从2015年2月25日起至借款本金还清之日止）。
案件受理费14250元，减半收取7125元由被告周刚、陈丽负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年二月二日
书记员 吴喜圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初217号原告张惠龙，男，布依族，1979年5月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告周刚，男，白族，1969年11月6日生，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告陈丽，女，汉族，1983年7月12日生，户籍地：四川省内江市东兴区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告张惠龙诉被告周刚、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠龙到庭参加诉讼，被告周刚、陈丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张惠龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币壹佰万元（￥1000000.00）并支付相应利息（利息从2015年2月25日起至借款还清之日止，按月利息2%计算）；二、按照《借条》约定由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曾就职于贵州立兴永丰投资担保有限公司，与�告系雇佣关系，2014年1月24日，被告周刚因经营资金紧张向原告借款壹佰万元，并向原告出具《借条》一张，约定月利率2.5%，利息由被告陈丽（周刚妻子）每月代为支付，借款期限一年，自2014年1月25日起至2015年1月24日止，期间被告正常支付利息。借款到期后，被告资金周转困难，原告不得已再次与其续约一年，期限至2016年1月24日止，续约后，被告仅支付一个月利息即告中断（被告前后共计支付利息13期），原告多次索要本金及利息无果。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告周刚、陈丽未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，被告周刚与被告陈丽系夫妻关系。被告周刚于2014年1月24日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张惠龙人民币大写：壹佰万元整，小写：（1000000.00），借款期限自2014年1月25日起至2015年1月24日止”。原告于借条出具当日通过贵阳农村商业银行以转账方式将100万元汇入被告周刚的银行账户。庭审中，原告称其与被告周刚口头约定该笔借款的月息为2.5%，因此借款后，被告陈丽于2014年3月1日起至2015年1月31日止，每月向张惠龙工商银行账户内转账人民币25000元。2015年1月24日借款到期后，被告周刚以资金周转困难为由要求与原告续约一年，原告同意后，借款期限顺延至2016年1月24日，续约后被告仅于2015年3月向原告支付了该笔借款2015年2月产生的利息25000元后就未再向原告支付利息，借款到期后，被告周刚、陈丽未向原告归还本金，亦未支付利息，原告因此诉至本院，请求如前。上述事实有原告陈述、《借条》、银行流水清单及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认�，合法借贷关系受法律保护，被告周刚向原告借款100万元有借条及银行转账流水清单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现因还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告立即归还原告借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告称双方口头约定月利率2.5%，被告在借款后连续13个月向原告每月支付25000元符合支付利息的情形，且与原告主张的月息2.5%相吻合，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告要求被告周刚、陈丽按月利率2%的标准，从2015年2月25日起向其支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告周刚与陈丽系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为二人的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定。原告要求被告周刚、陈丽承担共�偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，两被告经本院合法传唤，逾期无故未到庭，视其放弃答辩的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:被告周刚、陈丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张惠龙借款本金100万元并支付相应利息（利息按月利率2%的标准从2015年2月25日起至借款本金还清之日止）。案件受理费14250元，减半收取7125元由被告周刚、陈丽负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一八年二月二日书记员  吴喜圆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1909号
原告杜玉喜，居民。
委托代理人杜海柱，工人。（代理权限：特别授权）
被告李永红，教师。
被告陈秀梅，教师。
原告杜玉喜与被告李永红、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼，被告李永红、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2013年2月6日，二被告李永红、陈秀梅因家中有事向我借款16万元，双方约定自2013年3月6日起每月6日前偿还现5千元，到2014年2月6日还清，如未按约还款，二被告须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但二被告借款后并未按约还款，至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款16万元并按2分／月支付自2014年2月7日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告李永红、陈秀梅均未予答辩。
经审理查明，2013年2月6日，二被告向原告借款16万元，并签有借条，双方约定二被告自2013年3月6日起每月6日前偿还现金5千元，到2014年2月6日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息，但此借款二被告至今未还。
上述事实有原告提交的身份证复印件、2013年2月6日二被告签字的借条一张及原告当庭陈述所证实。
本院认为，二被告给原告出具借条，借款人民币16万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告应当按照约定及时偿还借款，二被告未按约履行，应当承担违约责任。双方约定的延期还款滞纳金未超出法律的强制性标准，本院予以支持。被告李永红、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李永红、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款人民币16万元，并按2分／月支付自2014年2月7日起至还清之日止的延期还款利息；二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元、财产保全费1320元合计3070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费3500元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王珈琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４３９７号
原告：天津正宇重工机械有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：李政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：卓大保，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告天津正宇重工机械有限公司与被告卓大保买卖合同纠纷一案时，原告天津正宇重工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津正宇重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津正宇重工机械有限公司的撤诉。
本案案件受理费2582元（原告天津正宇重工机械有限公司已预交），由原告天津正宇重工机械有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第756号
上诉人（一审被告）柯丽媛
委托代理人郭家炯
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司
法定代表人宋泰志
委托代理人苏成
上诉人柯丽媛因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审�认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第243号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费4088元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费4088元，柯丽媛已申请缓交，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代�审判员黄坚
二〇一四年十二月十六日
代书记员 潘毅华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00250-3号
申请执行人张喜盈。
被执行人王辉。
被执行人孙锁，又名孙朔。
申请执行人张喜盈与被执行人王辉、孙锁探矿承包合同纠纷一案，西安市仲裁委商洛分会委员会于2012年12月27日做出了西仲商裁字（2012）第27号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张喜盈于2013年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的6170.57元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王辉在银行的存款1155.72元，孙锁（朔）在银行的存款5016.85元，共计6170.57元。申请执行人张喜盈已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委商洛分会委员会西仲商裁字（2012）第27号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许建军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特36号
申请人：武义县仙美饲料经营部，住所地：武义县武阳东路111号。
负责人：洪仙美，经营者。
委托代理人：汤素英（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
申请人：钟家伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人武义县仙美饲料经营部与申请人钟家伟民间借贷纠纷，于2018年1月31日经王宅镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人钟家伟归还申请人武义县仙美饲料经营部借款本金72830元及利息2000元，总计74830元。款分4期履行，即：2018年12月30日前归还申请人武义县仙美饲料经营部借款利息2000元，本金12830元，合计14830元；2019年12月30日前归还申请人武义县仙美饲料经营部借款本金20000元；2020年12月30日前归还申请人武义县仙美饲料经营部借款本金20000元；2021年12月30日前归还申请人武义县仙美饲料经营部借款本金20000元。如申请人钟家伟有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人武义县仙美饲料经营部可就申请人钟家伟未履行的全部款项一并申请强制执行，并由申请人钟家伟加付申请人武义县仙美饲料经营部以申请人钟家伟未履行的剩余全部本金为基数，自申请人武义县仙美饲料经营部申请强制执行之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 严淼杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01364号
申请执行人杨平，男，1984年10月10日出生。
被执行人郝世杰，男，1976年9月6日出生。
被执行人杨茸茸，女，1980年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00373号民事判决书，已于2014年9月30日向被执行人郝世杰、杨茸茸发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人杨平偿还借款及利息等总计388300元，但被执行人郝世杰、杨茸茸至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨茸茸名下坐落于西安市莲湖区未央路12号1幢12505号的房产一套，房屋产权证号1100112005-53-1-2-12505～1；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月六日
书记员 贺文静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第00882号
原告马平，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告韩凤山，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告谭金玲，女，汉族，现住同上。
被告谭中山，男，汉族，现住长春市二道区。
三被告委托代理人董帅兵，吉林今典律师事务所律师，。
第三人长春净月高新技术产业开发区新湖镇新农村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇新农村。
法定代表人赵作军，村长。
本院在审理原告马平诉被告韩凤山、谭金玲、谭中山、第三人长春净月高新技术产业开发区新湖镇新农村民委员会排除妨害纠纷一案，原告马平于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取即75.00元，由原告负担。
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王思源
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执557号
申请执行人雒雪梅，女，生于1956年11月16日，汉族。
被执行人魏乃虎，男，生于1960年11月28日，汉族。
陕西省佳县人民法院对雒雪梅与魏乃虎民间借贷纠纷一案作出的（2015）佳民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款本金人民币1万元及利息（利息从2012年3月7日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）。案件受理费人民币25元，申请支持费人民币50元，由被执行人承担。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月十三日
书记员 白雄飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明，男，1965年5月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市郫县。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）刘春林，男，1982年1月2日出生，汉族，攀枝花市罗马音乐广场员工，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人王建明因与被申请人刘春林违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终84号民事判决，于2016年10月28日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王建明申请再审称：1.原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；2.申请人没有过错，在经营活动中尽到了合理的安全保障义务，不应当承担责任；3.本案诉讼已过诉讼时效。为此，申请人王建明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
被申请人刘春林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建明的申诉，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.被申请人刘春林是否在申请人王建明所经营的店内消费时，因与店员发生口角在打斗中受伤；2.申请人王建明是否在经营过程中尽到了合理的安全保障义务；3.本案是否已过诉讼时效。
首先，原一、二法院认定被申请人刘春林于2010年10月1日凌晨在申请人王建明所经营的老五香辣蟹汤锅火锅店店内消费时，因与该店店员发生口角，在打斗中受伤的事实，不仅有原、被告双方的陈述，而且有炳草岗派出所出具的《情况说明》、《询问笔录》和医院诊断书等证据予以证实，并能相互印证。王建明对此虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，故王建明所提出的原一、二审认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
其次，申请人王建明主张其作为餐饮经营者，尽到了合理的安全保障义务，不应承担责任，但因其未提供证据证明，故原一、二审法院对其该项主张不予支持并无不当。
第三，原一、二审法院根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，认定本案未过诉讼时效正确。故王建明主张本案已过诉讼时效的诉求亦不能成立。
综上，申请人王建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建明的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02681号
原告薛某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，职业同原告。
本院在审理原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵佩璋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3028号
上诉人（原审被告）：平顶山市合家春天商务宾馆有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：鲁宪新，董事长。
委托诉讼代理人：高朝朋，男，平顶山市合家春天商务宾馆有限公司经理。
委托诉讼代理人：王卫民，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁卫东，男，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：代启华，女，汉族，住平顶山市新华区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春生，河南首位律师事务所律师。
原审被告：平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：乔秋生，执行董事兼总经理。
上诉人平顶山市合家春天商务宾馆有限公司（以下简称合家春天商务宾馆）因与被上诉人袁卫东、代启华及原审被告平顶山市凌志房地产开发有限公司（以下简称凌志地产公司）侵权责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合家春天商务宾馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、上诉人不是本案被诉围墙所有权人，该围墙不是上诉人所建，一审判决上诉人承担拆除围墙、排除妨碍的侵权责任，认定侵权责任人主体错误。本案争议围墙系平顶山市和瑞商贸有限公司(以下简称和瑞公司)所建，上诉人租赁房屋时该围墙已经存在，上诉人没有过错、没有侵害袁卫东、代启华的权利。2、一审判决程序违法。本案应由和瑞公司作为被告应诉，解决本案争议。3、一审判决认定事实错误、适用法律不当。本案不存在上诉人侵权的事实，袁卫东、代启华无权要求按照《物权法》相邻关系规定从上诉人宾馆院内通过。
袁卫东、代启华辩称，袁卫东、代启华及凌志御景小区业主在涉案通道出入有充分的法律依据，合家春天商务宾馆拒绝小区业主在涉案通道出入构成侵权。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回合家春天商务宾馆的上诉请求。
凌志地产公司无陈述意见。
袁卫东、代启华向一审法院起诉请求：判令凌志地产公司与合家春天商务宾馆停止侵害、排除妨碍，按小区规划恢复通行道路。
一审法院认定事实：平顶山市新华区光明路凌志御景小区系凌志地产公司开发，该小区东临光明路。根据平顶山市城乡规划局业务审查会议纪要﹙〔2010〕9号﹚以及凌志御景小区规划图纸，凌志御景小区东临平顶山市山高煤矿驻平顶山办事处办公楼，南临平顶山市农机总公司，交通出入口方位为东入口开向光明路，南入口开向平顶山市农机总公司用地至光明路进口。2010年10月31日，平顶山市山高煤矿与凌志地产公司在规划图纸上签订协议，双方一致同意在平顶山市山高煤矿办公楼东侧修建一条南北道路（通向光明路），道路建成后由双方共同使用。另查明，2004年8月19日，平顶山市新华区光明路平顶山市山高煤矿（山高宾馆）部分房屋及房屋所占用的土地使用权通过公开拍卖的形式，由平顶山市和瑞商贸有限公司购买，2010年5月20日，合家春天商务宾馆与平顶山市和瑞商贸有限公司（以下简称和瑞公司）签订租赁合同，租赁了该公司购买平顶山市山高煤矿的房产用于经营。因其与平顶山市山高煤矿关于凌志御景小区业主通行道路问题存在争议，合家春天商务宾馆在凌志御景小区业主的向东出行道路上用砖修建了一条围墙，阻断了道路通行，造成包括袁卫东、代启华在内的业主无法使用通行道路，故引起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。袁卫东、代启华等凌志御景小区业主与合家春天商务宾馆作为相邻关系的双方，合家春天商务宾馆擅自阻断小区业主通行道路，不仅违反了平顶山市城乡规划局关于凌志御景小区的出入通道规划，也违反了法律规定，侵犯了小区业主的权利，故对袁卫东、代启华要求合家春天商务宾馆排除妨碍、恢复道路通行的请求予以支持。对袁卫东、代启华要求凌志地产公司承担责任的请求，本案是侵权纠纷，凌志地产公司不是侵权人，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平顶山市合家春天商务宾馆有限公司于判决生效之日起五日内拆除位于平顶山市××××小区向东出行道路上的围墙，保障小区业主的通行权。二、驳回袁卫东、代启华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由平顶山市合家春天商务宾馆有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、二审中,上诉人合家春天商务宾馆提供加盖和瑞公司印章的情况说明一份,用于证明本案争议所涉及围墙系和瑞公司所建,而非合家春天商务宾馆所建;但被上诉人袁卫东、代启华认为该证据对本案不具抗辩力,因阻止小区居民拆除路障的是合家春天商务宾馆,合家春天商务宾馆是本案的侵权人。2、本案争议所涉及的围墙为简易围墙。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据平顶山市城乡规划局〔2010〕9号业务审查会议纪要以及凌志御景小区规划图纸，凌志御景小区交通出入口方位为东入口开向光明路。为此，作为凌志御景小区的业主，袁卫东、代启华依法享有向东出行至光明路的合法权利。合家春天商务宾馆自2010年5月20日与和瑞公司签订并履行租赁合同后，因其所租赁使用的和瑞公司的房屋与凌志御景小区相邻,其即与凌志御景小区的居民形成了相邻关系,本案所争议的围墙即使确系和瑞公司所建，因合家春天商务宾馆是和瑞公司涉案房产的使用人、管理人、受益人,其也有义务拆除其使用、管理、受益范围内的该违法设施。并且,其也是阻止凌志御景小区业主拆除阻碍正常出行围墙的行为实施人,其行为已对袁卫东、代启华构成侵权。故合家春天商务宾馆作为袁卫东、代启华等凌志御景小区业主的相邻关系人,有责任拆除围墙、保障道路通行，合家春天商务宾馆在本案中主体适格，而和瑞公司是否参加本案诉讼,并不影响本案的处理结果。
综上所述，合家春天商务宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由平顶山市合家春天商务宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 郭国会
审判员 谢小丽
二〇一六年十一月三日
书记员 尚亚晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初651号
原告：钟定柱，男，1947年7月15日生，汉族，住赣州市兴国县。
原告：吴明英，女，1961年1月2日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：曾祥龙，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告：黄伟明，男，1981年10月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告钟定柱、吴明英与被告黄伟明民间借贷纠纷一案中，原告钟定柱、吴明英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟定柱、吴明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟定柱、吴明英撤诉。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告钟定柱、吴明英负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 晨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4304号
原告：刘勇，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告：李龙，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告：汤蓓蓓，女，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告刘勇因与被告李龙、汤蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告李龙、汤蓓蓓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判决被告李龙、汤蓓蓓偿还原告刘勇借款160000元及利息。事实和理由：2014年12月12日，被告李龙因生意资金周转，向原告刘勇借60000元，约定还款日期为2014年12月17日，并出具借条，后被告李龙、汤蓓蓓因生意资金周转向原告刘勇借100000元。后经催要未还。
被告李龙、汤蓓蓓未向本院提交答辩意见。
原告刘勇向本院提供的证据材料有：1、2014年12月2日李龙出具的借条一份，证明李龙借刘勇60000元，约定2014年12月17日偿还；2、2015年1月26日李龙、汤蓓蓓出具的借据、借款收据证明各一份；3、2015年1月26日刘勇与李龙、汤蓓蓓签订房屋买卖合同及附加协议各一份，证明2015年1月26日，李龙、汤蓓蓓找到刘勇要求借100000元，约定月息2分，刘勇要求被告李龙、汤蓓蓓用汤蓓蓓名下永尚国际的房子作为抵押，并签订了房屋买卖合同，李龙、汤蓓蓓出具了附加协议，李龙、汤蓓蓓自愿将房屋作为抵押暂转卖给刘勇，如果李龙、汤蓓蓓未能按时还清刘勇欠款，则刘勇有权对该房屋进行处理。李龙、汤蓓蓓给刘勇出具了借款收据证明，收到刘勇出借的现金100000元；4、商品房买卖合同一份，证明李龙、汤蓓蓓借刘勇100000元，将汤蓓蓓名下的位于欧亚路北侧、文化路西侧的房屋抵押给刘勇。
被告李龙、汤蓓蓓未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告刘勇提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对于有效证据证明的原告刘勇出借给被告李龙60000元及原告刘勇出借被告李龙、汤蓓蓓100000元并约定月息2分的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李龙及被告李龙、汤蓓蓓分别借原告刘勇本金60000元和100000元，事实清楚，证据充分，原告刘勇要求被告李龙及被告李龙、汤蓓蓓偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案100000元借款中，原告刘勇与被告李龙、汤蓓蓓约定利息为月息2分，本院予以支持。原告刘勇未提供证据证明被告李龙的借款约定利息，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李龙、汤蓓蓓于本判决生效后3日内偿还原告刘勇借款本金100000元及利息（利息自2015年1月26日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李龙于本判决生效后3日内偿还原告刘勇借款本金60000元；
三、驳回原告刘勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1120元，均由被告李龙、汤蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二O二O一六年八月十一日
书记员 李 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12768号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告钟兴亮，男，1989年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告钟兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭诗芮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初441号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人单某，农民。因吸毒于2016年4月5日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日。因本案于2016年3月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2015年11月至12月期间，被告人单某在嵊州市金庭镇金庭村甏里湾83号家中，先后容留毛某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留姚某、竺某二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年3月5日，被告人单某在其登记入住的嵊州市恒8连锁酒店（逸城酒店有限公司）316房间内，容留毛某、姚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年3月10日，被告人单某在因吸毒嫌疑被公安机关调查询问时，主动如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、姚某、竺某、刘某等人的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，旅馆住宿人员信息单，总台结账单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单某犯罪后自动投案，如实供其罪行，系自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○一六年十月九日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑三终字第104号
原公诉机关山东省临沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜开金，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年12月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
指定辩护人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控原审被告人姜开金犯故意杀人罪一案，于二Ο一二年十二月七日作出（2012）临刑一初字第152号刑事判决。原审被告人姜开金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人姜开金与其妻刘某某婚后生育二女一子，刘某某在其母王某某的要求下做了绝育手术，姜开金因此不满经常与刘某某发生争吵。后刘某某带着女儿姜某甲、姜某乙回到娘家，并提出离婚，姜开金不同意。1993年5月26日中午，姜开金在临沂市兰山区义堂镇集市上遇见本村村民姜某丙、张某某，姜开金遂邀约二人到刘某某娘家帮忙抢孩子，二人表示同意。当日下午14时许，姜开金持已上火药的改装发令枪与姜某丙、张某某到王某某家中，三人进屋后，姜某丙从刘某某手中将姜某乙夺下，让张某某将姜某乙抱出王某某家后逃走。姜开金被刘某某、王某某母女拉住，双方发生推搡厮打，厮打过程中，姜开金持枪击中刘某某左腋下，致刘某某左肺破裂死亡。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）王某某（刘某某之母）证实，案发当天，刘某某抱着其女“廷廷”坐在桌子旁准备吃饭，姜开金带人进屋后让其中一个一起来的男的把“廷廷”抱走了，然后他拉着刘某某到了屋子的中间位置，当时姜某甲在姜开金的身边，姜开金让另外一个男的把姜某甲抱出去了。其当时站在姜开金的北边，刘某某站在姜开金对面，两人和姜开金厮打，姜开金把其手甩开，左手抓起刘某某的左胳膊，右手从他的左腰处掏出一支枪，顶在刘某某的左腋处开了一枪，刘某某就头朝南躺地上了，身上立即流出不少血。姜开金开枪时只有其与刘某某和姜开金在场，在其阻止姜开金逃跑时姜开金用枪头击打其头部，其松手后姜开金逃跑了，这期间姜某甲跑了进来。
（2）张某某证实，1993年农历4月初的一天，其和姜某丙一起去赶义堂集，在集市上遇到同村的姜开金，他中午请其和姜某丙吃饭，说想让其和姜某丙帮忙去刘某某娘家壮胆，把孩子抢回来。之前姜开金跟刘某某一直因感情问题纠纷，刘某某要同姜开金离婚，刘某某回到集西娘家后，姜开金多次去闹，每次都被刘某某跟她家人打走，姜开金提出让其两人帮忙，两人同意了。吃完午饭，到了下午2点多钟，三人到了刘某某的娘家，一进屋发现刘某某、刘某某的母亲在堂屋里，姜某丙进屋把小孩一把夺过来，刘某某要夺小孩没夺过来，其和姜某丙接上孩子就转身往外跑，刘某某的母亲在屋内骂，然后刘某某、刘某某的母亲拦住姜开金，其和姜某丙抱着小孩出了大门，接着就往北跑了。在刘某某娘家西屋檐后，他们听到“轰”的一声，是土枪的声音，是从刘某某娘家房间里出来的，下午6、7点钟，他们听说刘某某死了。其与姜某丙当时都没带工具，姜开金带没带工具不清楚，后来听到枪声，才知道姜开金带枪了。姜开金喜欢玩枪，能用发令枪改制土枪。
（3）姜某丙证实的内容与张某某的证言基本一致。
（4）姜某甲（姜开金、刘某某之长女）证实，1993年那天下午2点多钟，当时其五六岁，在家同母亲刘某某、姥姥、小妹妹吃饭，其父亲姜开金进了屋，记不清他带了几个人，其父亲站着，其母亲站在父亲旁边，其父是用枪打的其母，具体怎么打的记不清了，枪响后其母亲倒地了，枪响时父母亲都是站着的。其记得有人把其抱出去了，其咬那个人，那人就把其放下了，其就跑回屋了，看到姥姥头流血了，其母倒地上，其父姜开金跑了。开枪时其在场。
（5）刘某甲（刘某某之兄）证实，姜开金跟刘某某经常闹矛盾，刘某某回娘家后，姜开金也经常过来闹，其一家就把姜开金赶出去，后来闹的不行了，刘某某就商量着要跟姜开金离婚。案发当天其赶回其母亲家，看见刘某某侧躺在地上，地上都是血，送医院后医生说已经不行了。
2、勘验检查笔录
临沂市公安局现场勘查笔录证实，现场位于临沂市兰山区枣沟头镇集西村中694号王某某家，院内北侧有堂屋三间，为东一间西两间，西屋内靠西墙顶南墙支一木床，距该床东3米，该墙南1.5米处地上有2×1米范围的血泊，该血泊至屋门之间有滴落的血迹。
3、鉴定意见
临沂市公安局（1993）临公刑技医字150号法医学尸体检验鉴定书证实，刘某某系被他人用火器作用致肺破裂死亡。
4、被告人供述
被告人姜开金供述，1992年农历四月初六，义堂镇集会，其和姜某丁的儿子、张某乙的儿子（其不知道他们的名字）从集市上吃饭回去，走到集西村沙塘附近，其让二人陪其去其对象刘某某的娘家去将刘某某还有孩子带回家，因为刘某某想和其离婚，其让两人去给其他壮壮胆。到了下午两点多钟，三人到了刘某某的娘家，刘某某在喂小女儿廷廷吃饭，其把小孩夺下来给了跟其一起去的两个人中的其中一个。刘某某和刘某某的母亲与其抓挠推搡，其退到了屋的西南角南北摆放的床边时仰面倒在床上。刘某某的母亲扒着其的裤子，刘某某压倒在其身上时别在其腰上的土枪响了，刘某某当时压在其右边，她的头部趴在其肚子上，手在抓他的脸。刘某某当时叫了一声：“俺娘”，其推了刘某某一下，她站起来，然后其挣脱开刘某某的母亲出了门接着就往北跑了。第二天其就走了一直没回家，过了七、八年，其回了一趟家才知道刘某某死了。当时其带的那把枪是把发令枪改装的枪，枪里有火药。当时枪别在其裤子腰带肚子处，枪口朝向其左侧下方。枪在跑回去的路上掉了。
原审法院认为，被告人姜开金与其妻刘某某厮打过程中持枪射击其妻，致其死亡，构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人姜开金无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人姜开金不服判决，以“枪走火，不是故意杀人；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出“认定故意杀人罪事实不清，证据不足”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人“枪走火，不是故意杀人”的上诉理由及辩护人“认定故意杀人罪事实不清，证据不足”辩护意见，经审理认为，证人王某某、姜某甲证实了上诉人姜开金与被害人发生厮打并开枪射击被害人的过程，王某某还证实姜开金是开枪射击了被害人的左腋下，该证言与尸检鉴定所证被害人的死因能够相互印证。上诉人辩称与被害人在床上厮打时枪走火，但被害人伤口存在角度，床上亦没有检见火药痕迹和被害人血迹，上诉人辩解与在案证据不符，上诉人持枪朝被害人近距离射击，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上致被害人死亡，一审认定其构成故意杀人罪定性准确。上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见不能成立。
关于上诉人“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人不能正确处理婚姻家庭纠纷，纠集他人，自己携带已经上火药的改装发令枪闯入被害人家并持枪射击被害人，致人死亡，犯罪情节恶劣，犯罪后果特别严重，一审考虑本案因婚姻家庭矛盾引发等情节已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人姜开金犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李召亮
代理审判员 辛丽英
代理审判员 王 平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2239号
申请执行人吴凤春，男，1975年2月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张立华，女，1973年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人吴凤春与被执行人张立华买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴凤春向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初909号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪国宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1922号
原告：蔡某，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄梦华，广东易恒律师事务所律师。
被告：广州天鹏计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆广林。
原告蔡某诉被告广州天鹏计算机科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人黄梦华到庭参加诉讼，被告广州天鹏计算机科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告系广州科技职业技术学院电子信息系2014届应届毕业生，于2014年6月份大学毕业。2013年12月16日原告入职被告处工作，任程序开发员和程序实施员，约定每日工作9个小时，每周工作5天，自入职之日起头半个月工资按2000元计发，从入职第16日起月工资按2400元计发，试用期3个月，转正后工资按照2800元/月计发。但自2014年2月1日起，被告便不再发放原告工资，经原告多次催促，被告的法定代表人陆广林屡屡以项目未回款为由拖欠原告工资。因此，于2014年4月2日，原告以被告拖欠工资为由向被告提出辞职申请。并于2014年12月31日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会认为原告自入职被告处工作之日起至2014年4月2日离职之日止属在校学生，不符合劳动者主体资格，故驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁委员会认为原告不符合劳动者主体资格的认定是错误的。首先，原告与被告签订劳动合同时已年满19周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。原劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第十二条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。该条规定针对的是学生仍以在校学习为主，不以就业为目的，利用业余时间在单位进行社会实践打工补贴学费、生活费的情形。勤工助学和实习时，学生与单位未建立劳动关系，可以不签订劳动合同，不需要明确岗位、报酬、福利待遇等。在本案中，原告的情形显然不属于勤工助学或实习，原告在签订《普通高等学习毕业生、毕业研究生就业协议书》时，已完成了全部学习任务，明确向被告表达了求职就业的愿望，原告与被告签订协议书后，亦按照规定内容为被告付出劳动，被告向原告支付劳动报酬，并对其进行管理，这完全符合劳动关系的本质特征。其次，原告与被告签订《普通高等学习毕业生、毕业研究生就业协议书》，可知被告已经明确知悉原告系2014届毕业生，原告可以正常上班，但尚未毕业。双方仍在此基础上就应聘、录用达成一致意见。因此，订立劳动关系是双方真实意思的表示，应当对双方均具有约束力。最后，根据双方签订的《普通高等学习毕业生、毕业研究生就业协议书》中一系列条款的约定可以证实双方建立的是劳动关系，如非劳动关系，怎么会存在试用期的约定？综上，现起诉要求：1.确认原、被告双方在2013年12月16日至2014年4月2日存在劳动关系；2.被告向原告支付自2014年2月1日至2014年4月2日的未发工资5457元；3.被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资8857元；4.被告向原告支付经济补偿金1265元；5.被告向原告支付加班工资1645.65元；6.诉讼费用由被告承担。
被告广州天鹏计算机科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2014年1月16日至2014年4月2日期间的工资6786元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2014]3805号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
原告于2014年6月毕业于广州科技职业技术学院电子信息系（专科）。原告主张其于2013年12月16日入职被告处任程序开发员和程序实施员，被告以其入职时尚未大学毕业为由没有与其签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险；双方口头约定头半个月工资按2200元/月计发，从入职第16日起按2400元/月计发，由固定2200元+住房补贴200元构成，被告每月20日以现金形式支付其上月工资，无需签收，没有工资条，工资支付至2014年1月15日；其于2014年4月2日以被告拖欠工资为由提出辞职，并于次日起未再回被告处上班。对此，原告提交了：证据一、原、被告签订的《普通高等学生毕业证、毕业研究生就业协议书》。证据二、交接说明书。证据三、与被告的法定代表人陆广林的对话录音及短信截屏、被告公司人员名单。
本院认为：原告进入被告单位时是即将毕业的大学本科学生，已年满18周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。而且原告从事的是被告安排的、有报酬的劳动，因此原告并不属于在校学生不以就业为目的，利用业余时间在单位进行社会实践勤工俭学的情形，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
原告主张2013年12月16日至2014年4月2日期间其在被告处工作，双方口头约定头半个月工资按2200元/月计发，从入职第16日起工资按2400元/月计发，现尚欠工资5457元未支付，对此提供了《普通高等学生毕业证、毕业研究生就业协议书》、交接说明书、谈话录音、短信等证据予以证实。由于本案为劳动争议案件，对于劳动者的工作年限、劳动报酬的支付情况等应由用人单位承担举证责任，而且原告主张的工资标准亦与广州市同行业同学历的在岗职工平均工资水平相符，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。
原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金以及加班工资的请求未经过劳动仲裁前置程序，本案不予调处。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡某与被告广州天鹏计算机科技有限公司在2013年12月16日至2014年4月2日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州天鹏计算机科技有限公司支付给原告蔡某工资差额5457元；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州天鹏计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3244号
罪犯王其帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王其帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月3日起，至2026年7月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王其帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月3日起，至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3244号
罪犯王其帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王其帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月3日起，至2026年7月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王其帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月3日起，至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3244号罪犯王其帅。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王其帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月3日起，至2026年7月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王其帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月3日起，至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保79号
申请人：代瑞菊，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：赵伟峰，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年3月6日19时50分许，赵伟峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿海庄路由南向北行驶至肇事地点处，与代瑞菊骑的电动自行车发生事故，造成代瑞菊受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017183号认定赵伟峰负此次事故的全部责任，代瑞菊无事故责任。申请人代瑞菊为保护其合法权益，要求扣押被申请人赵伟峰驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人代瑞菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵伟峰驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月十六日
书记员 杨俊杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1408号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：王志军，男，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市诚物业管理有限公司象山分公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱黄雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1949号
原告张桂芳，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭玉刚，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年4月13日立案受理了原告与被告追偿权纠纷一案中，原告张桂芳于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 阳