wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1348号
上诉人（原审被告）：高甲。
被上诉人（原审原告）:范乙。
委托诉讼代理人：任彩琴。
上诉人高甲因与被上诉人范乙民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院（2016）晋1102民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高甲、被上诉人范乙及其委托诉讼代理人任彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高甲上诉请求：一、撤销吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初674号民事判决；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人高甲与被上诉人范乙系同事关系，2011年8月5日前，被上诉人打听得知上诉人高甲有一亲戚名叫高建平，高建平在霍州有一煤矿正在扩建确需资金，被上诉人便主动找来上诉人高甲要求帮忙把自己手中的20万元钱贷款给高建平，在这之前，单位也有很多人通过上诉人高甲帮忙向高建平融资，被告范乙也了解此事，所以在被上诉人找到上诉人帮忙时并没有提及利息，更谈不上口头约定，只是当时高建平跟上诉人高甲说过生意好了多给，生意不好就少给，上诉人高甲从中跟其他人转达，但从头至尾并没有向被上诉人范乙转达，上诉人仅是一个经手人，也未从中谋利，高建平给上诉人高甲多少，上诉人高甲原数转达，关于贰拾万元是高建平所用，高是实际的使用人，并非上诉人本人使用，根据权利义务相一致原则，应由实际使用人偿还，故关于被上诉人的20万元借款应由高建平偿还，一审法院在明知20万元是高建平所用，仍判令上诉人归还该笔借款及利息是错误的。2、一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，应裁定撤销原判。关于上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案在举证期限上诉人依法向法院提交了追加第三人申请书，但最终一审法院并没有追加，该程序违反了相关规定，导致原审法院认定事实错误，做出了错误的判决。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
范乙辩称，上诉人高甲以生意周转为由向被上诉人借款20万元，以口头约定（年利率24%计算），并且一季度清还一次利息，借款20万以上诉人出具借条一支为证，利息以上诉人出具4支利息收据为凭证。上诉人所说生意好了多给，四支利息收据并没有比之前约定（年利率24%）再高的利息给过被上诉人范乙，上诉人向被上诉人借款时并未提及把钱再以高利息贷给高建平从中谋利之事，上诉人所说高建平此人，被上诉人范乙并不认识，更不知道关于高建平和上诉人之间的一系列事情。故关于被上诉人的20万元借款及利息应由借款人高甲偿还，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应维持原判。
范乙向一审法院起诉请求：一、被告高甲偿还原告借款20万元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为证明被告向其借款20万元，提供了借条一支，载明：“今借到范乙人民币贰拾万元，2011年8月5日，高甲”。原告为证明被告向其支付过利息，提供了收据四支，分别为“入账日期2011年11月2日，高甲现金壹万二千元正（12000元）付范乙8月5号-11月5号利息，三个月，本金20万”、“入账日期2012年2月5日，高甲现金壹万二千元正（12000元）付范乙11月5号-2月5号，三个月，本金20万”、“入账日期2012年5月5日，高甲现金壹万二千元正（12000元）2月2号-5月2号利息，范乙，20万”、“入账日期2012年8月5日，壹万二千元正（12000元）付三平5月5号-8月5号，三个月，20万”。被告为证明实际借款人为高建平，提供证人证言两份，证人并出庭作证。一审法院认为，原告提供的借条足以证明被告借款事实，借款200000元被告应当偿还；原告提供的四支收据虽有三支收据未写明利息但四支收据格式一致且都写明本金为20万，故本院认为这四支收据是被告支付给原告的利息，原告请求支付利息的诉请本院予以支持，被告应当从2012年8月5日起至还款期限届满之日起按年利率24%支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：在本判决生效后15日内被告高甲给付原告范乙借款200000元及利息（利息从2012年8月5日起至给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4300元，减半收取由被告高甲负担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高甲对其给被上诉人范乙出具的借款单及利息收据均无异议，但认为其只是该笔借款的中间人，实际借款人为案外人高建平，并在一审中提供了证人证言。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。上诉人仅凭两位证人的证言，在无其他证据佐证的情况下，无法推翻其出具给被上诉人的借款单及利息所载明的事实。上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，上诉人应支付被上诉人借款本金及利息。至于上诉人称案外人高建平也向其出具借款单的主张，属于上诉人与案外人的另一法律关系，与本案无关。一审中，上诉人提出追加案外人高建平参加诉讼，不符合法律规定，一审程序合法。
综上所述，高甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十一月二日
书记员 雷姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4778号
罪犯曹永三，于湖南省永兴县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬宁刑初字第305号刑事判决，以被告人曹永三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹永三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹永三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永三在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永三减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1680号
原告：周勤乾，男，1974年10月20日，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：钱雯琦，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
原告周勤乾为与被告钱雯琦运输合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。审理期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周勤乾的委托代理人杨高，被告钱雯琦的委托代理人熊迪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤乾起诉称：2014年12月1日至2015年1月22日，经双方结算，被告共需支付原告邮寄运输费321375元，已支付125000元，尚欠196375元未付。为此，被告于2015年1月27日以书面形式向原告写下欠付运费的纸条一张，双方约定了余款的支付计划，即分三期付清，第一期于2015年2月28日前支付60000元，第二期于2015年3月28日前支付60000元，第三期于2015年4月28日前付清余款76375元。但到期后，被告未按约付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款196375元。
被告钱雯琦答辩称：1.原、被告双方主体均不适格。双方均不具有个体工商户的经营资格，两个自然人之间进行邮寄运输显然不符合常理。事实上被告系代表宁波市鄞州九强贸易有限公司委托原告所在的宁波市邮政速递物流有限公司鄞州分公司进行邮寄，故本案诉讼主体应为两家公司。2.原、被告之间并不存在邮寄运输合同关系。原告未提供证据证实还款计划书背后所涉及的双方交易的事实，如交易总金额、货物数量、委托时间等，也未提供相关票据证明双方之间存在邮寄运输合同关系。被告签字的还款计划书文本系原告所提供，双方均是作为代理人在上面签字，系代表公司履行职务的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周勤乾为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.还款计划书一份，拟证明原、被告之间存在运输合同关系，被告确认尚欠原告运费196375元并约定还款计划的事实；
2.宁波市邮政速递物流有限公司鄞州分公司出具的证明一份，拟证明原告已经支付了全部邮费的事实。
对原告提供的上述证据，被告发表如下质证意见：对证1的真实性和关联性均无异议，但对合法性有异议。该计划书类似格式条款，内容系原告所写，对还款计划背后的交易事实未作阐述。宁波市鄞州九强贸易有限公司自2014年7月开始委托宁波市邮政速递物流有限公司鄞州分公司进行邮寄，两个公司之间的交易是通过原、被告之间完成的，被告系代表公司在还款计划书上签字。对证2有异议，证明中提到的邮费与本案所涉邮费是否为同一笔钱无法证明；该笔款项数目不小，不可能是现金交付，原告还应提供支付凭证及支付时间证明，用来佐证原告是否已经产生损失；该证明的落款时间是2015年6月16日，被告认为不是真实的出具时间，很有可能是今年才补写的。
被告钱雯琦为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.公司基本情况及变更登记情况各一份，拟证明被告曾为宁波市鄞州九强贸易有限公司的股东，后于2015年5月19日将公司股权转让给法定代表人李龙成的事实；
2.视频资料一份，拟证明被告代表宁波市鄞州九强贸易有限公司委托宁波市邮政速递物流公司鄞州分公司邮寄国际E邮宝邮件，并与该速递公司的员工每月通过邮件往来进行对账，及被告代表宁波市鄞州九强贸易有限公司签订还款计划书，原告也知晓被告系代表公司的事实。
对被告提供的上述证据，原告发表如下质证意见：对证1的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能反映被告所在公司的内部变动情况，与本案无关。对证2的真实性没有异议，但认为该证据不能证明其待证事实，虽然证据中显示有宁波市鄞州九强贸易有限公司的名称，但不能证明就是公司的行为，被告个人出具了欠条，上面也没显示是代表公司，所以应该由被告个人承担。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据，作如下认证：原告提供的证1、证2系原件，真实、合法，且与本案相关联，本院均予以认定。被告提供的证1，本案对其真实性予以认定。被告提供的证2，因无法证明其待证事实，故本院仅对其真实性予以认定。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月27日，被告钱雯琦向原告出具还款计划一份，载明：钱雯琦从2014年12月1日至2015年1月22日欠周勤乾运费共计人民币叁拾贰万壹仟叁佰柒拾伍元整（￥321375元），于2015年1月24日钱雯琦已付运费人民币陆万伍仟元整（￥65000元），于2015年1月28日付周勤乾运费人民币陆万元整（￥60000元），共计已付周勤乾运费人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），剩余欠周勤乾运费人民币壹拾玖万陆仟叁佰柒拾伍元整（￥196375元），以上款项分叁期付清，分期如下：至2015年2月28日前付运费陆万元整（￥60000元），至2015年3月28前付运费陆万元整（￥60000元），剩余运费柒万陆仟叁佰柒拾伍元整（￥76375元）至2015年4月28日前付清。原、被告分别在右下方债权人、欠款人处签名确认。后被告未按约付款，原告诉至法院。
本院认为：被告以书面形式确认尚欠原告运费196375元，并承诺分期履行，虽然上述内容系原告所书写，但被告在欠款人处签名确认，系对上述内容表示认可，故可以认定原、被告之间合同关系依法成立并有效，被告理应按照欠条中载明的时间和金额向原告付款。现被告未按约付款，故依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还欠款196375元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告双方均不具有主体资格，双方并不存在运输合同关系，及被告系作为宁波市鄞州九强贸易有限公司的代理人在欠款人处签字等，因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百零九条，判决如下：
被告钱雯琦于本判决生效之日起十日内支付原告周勤乾运费196375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告钱雯琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年七月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3451号
原告：江苏思源赫兹互感器有限公司
法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋佩鹏，该公司职工。
被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司
法定代表人：张勇志，该公司经理。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江苏思源赫兹互感器有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏思源赫兹互感器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告江苏思源赫兹互感器有限公司负担。
审判员 苏峻岭
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4475号
罪犯刘明发，于湖北省阳新县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月20日作出（2011）甬余刑初字第520号刑事判决，以罪犯刘明发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘明发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘明发提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明发予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9036号
上诉人（原审被告）：韩名洪，男，×。
被上诉人（原审原告）：青岛惠邦物业发展有限公司，×。
法定代表人：沈军，×。
委托诉讼代理人:张欣青，山东雅博律师事务所律师。
上诉人韩名洪因与被上诉人青岛惠邦物业发展有限公司(以下简称惠邦物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩名洪上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费用由惠邦物业公司承担。事实和理由：一审认定惠邦物业公司在卫生管理、设施维护等方面确有不及时、不到位的情形，但尚不足以构成韩名洪拒交物业费的理由，该认定有误。惠邦物业公司并未完全履行其在卫生管理，设施维护等方面的义务，对韩名洪拒交物业费的行为应予以支持。惠邦物业公司提交的光盘仅能证明2017年3月31日之前的物业服务，之后再没提供相应物业服务。韩名洪提交的照片显示的物业服务内容，惠邦物业公司至今未作出处理。
惠邦物业公司辩称，韩名洪上诉理由不成立，请求驳回韩名洪的上诉请求，维持原判。
惠邦物业公司向一审法院起诉请求：1.判令韩名洪交纳自2012年4月1日至2017年3月31日止的物业服务费4739.9元；2.诉讼费由韩名洪负担。
一审法院认定事实：2009年12月20日，青岛金秋实业有限公司（甲方）与惠邦物业公司（乙方）签订《金秋桂园前期物业服务合同》，约定由惠邦物业公司对甲方开发建设的金秋桂园小区进行前期物业管理服务。合同约定：第六条、物业服务费标准：……高层住宅0.52元/月*平方米，电梯运行费0.40元/月*平方米……第七条、物业服务费用按（3个月）交纳一次……第二十五条、业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金……第二十九条、合同期限至业主委员会成立之时……。韩名洪系金秋桂园小区x号楼x单元x户业主，涉案房屋为高层住宅，房屋面积为85.86平方米，按照0.52元/月*平方米的标准收取物业服务费，0.40元/月*平方米的标准收取电梯运行费。
对有争议的证据，一审认定如下：1.惠邦物业公司提交光盘一张，内有照片46张，显示惠邦物业公司日常部分服务内容。惠邦物业公司主张已依规依约履行物业服务企业的义务，得到小区90%以上业主的认可。韩名洪称惠邦物业公司在小区服务多年，照片中干的活肯定会有。2.韩名洪提交手机照片8组，证明事项同韩名洪答辩意见。惠邦物业公司称第一组照片没有时间、地点，照片拍摄业主搬家遗留的物品，之后物业通知业主进行了清理。如韩名洪提交的照片显示的问题真实存在，惠邦物业公司回去之后及时予以清理。电梯里广告都是经过公示之后，才在电梯中张贴，广告费用于小区的管理，因为小区的物业服务费较低，不足以支付物业管理费用。如果消防存在问题会和消防局积极协调处理。业主停车不规范的问题，物业人员也会积极劝阻和规劝。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”惠邦物业公司作为物业服务企业与青岛金秋实业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，韩名洪作为该小区的业主，应当受此合同的约束。惠邦物业公司为韩名洪提供物业服务，韩名洪亦应履行按时交纳物业费的义务。
按照《前期物业服务合同》的约定，韩名洪应给付惠邦物业公司自2012年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2678.83元（85.86平方米×0.52元/月.平方米*60个月=2678.83元）、电梯运行费2060.64元（85.86平方米×0.4元/月.平方米×60个月=2060.64元），上述费用共计4739.47元。惠邦物业公司主张韩名洪给付上述期间的物业服务费4739.9元，一审予以部分支持。
物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。物业公司与业主需共同努力，不断提出质疑、不断改进，才能创建良好的小区环境。韩名洪主张的小区卫生太脏、管理太乱、私搭乱建、张贴小广告、消防安全隐患、绿化改建停车场、公共设施损坏、门岗无人值班、人员随便出入、物业财务不公开等问题，惠邦物业公司承诺及时整改，并协调有关部门积极处理。惠邦物业公司在卫生管理、设施维护等方面确有不及时、不到位的情形，但尚不足以构成韩名洪拒交物业费的理由。韩名洪以此抗辩拒交物业费，一审不予支持。
综上，一审法院判决：韩名洪于判决生效之日起10日内给付惠邦物业公司自2012年4月1日至2017年3月31日止的物业服务费2678.83元、电梯运行费2060.64元，上述款项共计4739.47元。韩名洪如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（惠邦物业公司已预交），由韩名洪负担，韩名洪于判决生效之日起10日内给付惠邦物业公司50元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，惠邦物业公司与青岛金秋实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，故该合同依法对韩名洪具有约束力。该合同中对涉案小区的物业服务费的收费标准进行了明确约定，故，韩名洪应履行相应的交费义务。关于韩名洪主张惠邦物业公司未完全履行卫生管理、设施维护等方面义务的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决韩名洪支付相应的物业服务费，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩名洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建
审判员 侯娜
审判员 李蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晶
书记员 魏威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9036号上诉人（原审被告）：韩名洪，男，×。被上诉人（原审原告）：青岛惠邦物业发展有限公司，×。法定代表人：沈军，×。委托诉讼代理人:张欣青，山东雅博律师事务所律师。上诉人韩名洪因与被上诉人青岛惠邦物业发展有限公司(以下简称惠邦物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩名洪上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费用由惠邦物业公司承担。事实和理由：一审认定惠邦物业公司在卫生管理、设施维护等方面确有不及时、不到位的情形，但尚不足以构成韩名洪拒交物业费的理由，该认定有误。惠邦物业公司并未完全履行其在卫生管理，设施维护等方面的义务，对韩名洪拒交物业费的行为应予以支持。惠邦物业公司提交的光盘仅能证明2017年3月31日之前的物业服务，之后再没提供相应物业服务。韩名洪提交的照片显示的物业服务内容，惠邦物业公司至今未作出处理。惠邦物业公司辩称，韩名洪上诉理由不成立，请求驳回韩名洪的上诉请求，维持原判。惠邦物业公司向一审法院起诉请求：1.判令韩名洪交纳自2012年4月1日至2017年3月31日止的物业服务费4739.9元；2.诉讼费由韩名洪负担。一审法院认定事实：2009年12月20日，青岛金秋实业有限公司（甲方）与惠邦物业公司（乙方）签订《金秋桂园前期物业服务合同》，约定由惠邦物业公司对甲方开发建设的金秋桂园小区进行前期物业管理服务。合同约定：第六条、物业服务费标准：……高层住宅0.52元/月·平方米，电梯运行费0.40元/月·平方米……第七条、物业服务费用按（3个月）交纳一次……第二十五条、业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金……第二十九条、合同期限至业主委员会成立之时……。韩名洪系金秋桂园小区x号楼x单元x户业主，涉案房屋为高层住宅，房屋面积为85.86平方米，按照0.52元/月·平方米的标准收取物业服务费，0.40元/月·平方米的标准收取电梯运行费。对有争议的证据，一审认定如下：1.惠邦物业公司提交光盘一张，内有照片46张，显示惠邦物业公司日常部分服务内容。惠邦物业公司主张已依规依约履行物业服务企业的义务，得到小区90%以上业主的认可。韩名洪称惠邦物业公司在小区服务多年，照片中干的活肯定会有。2.韩名洪提交手机照片8组，证明事项同韩名洪答辩意见。惠邦物业公司称第一组照片没有时间、地点，照片拍摄业主搬家遗留的物品，之后物业通知业主进行了清理。如韩名洪提交的照片显示的问题真实存在，惠邦物业公司回去之后及时予以清理。电梯里广告都是经过公示之后，才在电梯中张贴，广告费用于小区的管理，因为小区的物业服务费较低，不足以支付物业管理费用。如果消防存在问题会和消防局积极协调处理。业主停车不规范的问题，物业人员也会积极劝阻和规劝。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”惠邦物业公司作为物业服务企业与青岛金秋实业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，韩名洪作为该小区的业主，应当受此合同的约束。惠邦物业公司为韩名洪提供物业服务，韩名洪亦应履行按时交纳物业费的义务。按照《前期物业服务合同》的约定，韩名洪应给付惠邦物业公司自2012年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2678.83元（85.86平方米×0.52元/月.平方米*60个月=2678.83元）、电梯运行费2060.64元（85.86平方米×0.4元/月.平方米×60个月=2060.64元），上述费用共计4739.47元。惠邦物业公司主张韩名洪给付上述期间的物业服务费4739.9元，一审予以部分支持。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。物业公司与业主需共同努力，不断提出质疑、不断改进，才能创建良好的小区环境。韩名洪主张的小区卫生太脏、管理太乱、私搭乱建、张贴小广告、消防安全隐患、绿化改建停车场、公共设施损坏、门岗无人值班、人员随便出入、物业财务不公开等问题，惠邦物业公司承诺及时整改，并协调有关部门积极处理。惠邦物业公司在卫生管理、设施维护等方面确有不及时、不到位的情形，但尚不足以构成韩名洪拒交物业费的理由。韩名洪以此抗辩拒交物业费，一审不予支持。综上，一审法院判决：韩名洪于判决生效之日起10日内给付惠邦物业公司自2012年4月1日至2017年3月31日止的物业服务费2678.83元、电梯运行费2060.64元，上述款项共计4739.47元。韩名洪如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（惠邦物业公司已预交），由韩名洪负担，韩名洪于判决生效之日起10日内给付惠邦物业公司50元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，惠邦物业公司与青岛金秋实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，故该合同依法对韩名洪具有约束力。该合同中对涉案小区的物业服务费的收费标准进行了明确约定，故，韩名洪应履行相应的交费义务。关于韩名洪主张惠邦物业公司未完全履行卫生管理、设施维护等方面义务的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决韩名洪支付相应的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩名洪负担。本判决为终审判决。审判长  赵建审判员  侯娜审判员  李蕾二〇一八年三月二十六日书记员  王晶书记员  魏威
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更323号
罪犯马百恒，男，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第00083号刑事判决，以被告人马百恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万四千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马百恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马百恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马百恒至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马百恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马百恒减刑有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年10月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2043号
原告：涉县强联运输有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。
法定代表人：杨毛良，任公司经理。
委托代理人：江爱军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
委托代理人：陈斯，该公司员工。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告涉县强联运输有限公司（以下简称强联公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强联公司代理人江爱军、被告保险公司代理人陈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失150800元、施救费15500元等共计166300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险公司投保机动车损失险主车29.8万元。2016年11月29日5时10分许，江波驾驶原告车辆由东向西行驶至省道319线63公里990米处时，因占道行驶与对向高聚生驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，江波负全部责任，高聚生无责任。
被告保险公司辩称，在合理情况下依法赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。经涉县价格认证中心评估，原告车辆冀Ｄ×××××车车损为150800元。事发后原告支付施救费15500元。
本院认为，原告车损150800元、施救费15500元共计166300元，有鉴定意见书、施救费票据佐证，应予认定，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告的车损鉴定意见书由有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，对保险公司庭后提供的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司166300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年十一月六日
书记员 赵文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2470号
原告：马玉志，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马玉志诉被告石勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回对被告石勇起诉的申请。
本院认为：原告马玉志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉志撤回对被告石勇的起诉。
案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告马玉志负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月三日
书记员 闫雪晨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初994号
原告：沙业好，女，汉族，1962年1月2日生，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。
被告：谭练文，女，汉族，1959年1月11日生，住阳江市江城区。
被告：黄国盈，男，汉族，1955年8月10日生，住阳江市江城区。
原告沙业好诉被告谭练文、黄国盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭练文、黄国盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙业好向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭练文、黄国盈偿还借款130000元给原告沙业好；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告谭练文因资金周转不灵，向原告沙业好借款130000元，承诺尽快偿还，并由被告黄国盈担保。后来，经原告多次催还，两被告一直以没钱为由拒不偿还借款。因此，原告起诉至法院，恳请法院判令被告谭练文、黄国盈偿还借款130000元给原告沙业好，本案诉讼费由两被告支付。
被告谭练文、黄国盈均没有作答辩。
经审理查明：被告谭练文因经济周转紧缺而向原告沙业好借款130000元，对此有被告谭练文作为借款人、被告黄国盈作为担保人签署的一份《借据》交原告收执为证。《借据》中载明：“兹本人谭练文因资金周转紧缺，现向＿借到人民币现金壹拾叁万元整（小写￥130000元整）。双方共同商定借款日期内归还借款。定于＿年＿月＿日起至＿年＿月＿日止。如逾期未还清借款。本人愿意承担一切经济和法律责任”。
庭审中，原告主张被告谭练文称其儿子开塑料厂需要资金周转，被告谭练文在2015年3月13日、7月10日、10月15日分别向原告借款30000元、40000元、60000元，共借款130000元，三笔借款均是在原告的家里一次性现金支付给谭练文收取，被告谭练文在收到每笔借款时当场书写了每笔借款的借据给原告收执；后经双方协商，被告谭练文于2016年8月5日重新书写了本案借据给原告收执，并约定担保人黄国盈承担连带责任担保，没有约定保证期间，也没有约定借款期限和借款利息；原告收到本案借据后，当场销毁了之前的三份借据，原告当时没有要求被告书写借据的落款时间，本案借据实际的落款时间为2016年8月5日；此后原告从2017年2月开始向两被告催收，但两被告以各种理由拖欠至今未还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭练文向原告沙业好借款130000元，有被告谭练文签署的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告谭练文偿还该借款130000元，合法合理，本院予以支持。至于被告黄国盈为上述借款130000元作担保的问题，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告黄国盈在原告与被告谭练文签订的《借据》上作为担保人签名，由于原、被告双方没有约定保证方式和保证期间，故被告黄国盈的保证方式为连带责任保证；原告与被告谭练文在借据上没有约定借款期限，本案中没有证据证明原告请求被告黄国盈承担保证责任已过保证期间，因此，原告请求被告黄国盈对被告谭练文的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告谭练文、黄国盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭练文尚欠原告沙业好的借款130000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告沙业好；
二、被告黄国盈对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费690元，共3590元，（该款原告已预交），由被告谭练文、黄国盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冼金莲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初994号原告：沙业好，女，汉族，1962年1月2日生，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。被告：谭练文，女，汉族，1959年1月11日生，住阳江市江城区。被告：黄国盈，男，汉族，1955年8月10日生，住阳江市江城区。原告沙业好诉被告谭练文、黄国盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭练文、黄国盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙业好向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭练文、黄国盈偿还借款130000元给原告沙业好；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告谭练文因资金周转不灵，向原告沙业好借款130000元，承诺尽快偿还，并由被告黄国盈担保。后来，经原告多次催还，两被告一直以没钱为由拒不偿还借款。因此，原告起诉至法院，恳请法院判令被告谭练文、黄国盈偿还借款130000元给原告沙业好，本案诉讼费由两被告支付。被告谭练文、黄国盈均没有作答辩。经审理查明：被告谭练文因经济周转紧缺而向原告沙业好借款130000元，对此有被告谭练文作为借款人、被告黄国盈作为担保人签署的一份《借据》交原告收执为证。《借据》中载明：“兹本人谭练文因资金周转紧缺，现向＿借到人民币现金壹拾叁万元整（小写￥130000元整）。双方共同商定借款日期内归还借款。定于＿年＿月＿日起至＿年＿月＿日止。如逾期未还清借款。本人愿意承担一切经济和法律责任”。庭审中，原告主张被告谭练文称其儿子开塑料厂需要资金周转，被告谭练文在2015年3月13日、7月10日、10月15日分别向原告借款30000元、40000元、60000元，共借款130000元，三笔借款均是在原告的家里一次性现金支付给谭练文收取，被告谭练文在收到每笔借款时当场书写了每笔借款的借据给原告收执；后经双方协商，被告谭练文于2016年8月5日重新书写了本案借据给原告收执，并约定担保人黄国盈承担连带责任担保，没有约定保证期间，也没有约定借款期限和借款利息；原告收到本案借据后，当场销毁了之前的三份借据，原告当时没有要求被告书写借据的落款时间，本案借据实际的落款时间为2016年8月5日；此后原告从2017年2月开始向两被告催收，但两被告以各种理由拖欠至今未还。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭练文向原告沙业好借款130000元，有被告谭练文签署的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告谭练文偿还该借款130000元，合法合理，本院予以支持。至于被告黄国盈为上述借款130000元作担保的问题，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告黄国盈在原告与被告谭练文签订的《借据》上作为担保人签名，由于原、被告双方没有约定保证方式和保证期间，故被告黄国盈的保证方式为连带责任保证；原告与被告谭练文在借据上没有约定借款期限，本案中没有证据证明原告请求被告黄国盈承担保证责任已过保证期间，因此，原告请求被告黄国盈对被告谭练文的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谭练文、黄国盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭练文尚欠原告沙业好的借款130000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告沙业好；二、被告黄国盈对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费690元，共3590元，（该款原告已预交），由被告谭练文、黄国盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一七年七月二十八日书 记 员  冼金莲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执439号
申请执行人：邢志坚。
被执行人：孙卫东。
申请执行人邢志坚与被执行人孙卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初508号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付货款8447.00元；2、要求被执行人承担案件受理费25.00元；3、要求被执行人承担本案执行费。法院在执行本案过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初508号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月四日
书记员 陈 明
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第400号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县，现住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）双流县国土资源局。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人景红霞因诉被上诉人双流县国土资源局（以下简称双流县国土局）行政赔偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月9日，景红霞向双流县国土局提出政府信息公开申请，要求公开双府土[2012]229号报批的政府信息。该局于2014年1月22日作出[2014]3号政府信息公开答复（以下简称3号答复）。因对该答复不服，景红霞提起行政诉讼。经审理，原审法院判决撤销了双流县国土局作出的3号答复，并责令其重新作出具体行政行为。2014年11月15日，景红霞向双流县国土局提出行政赔偿申请，因该局未作出赔偿决定，景红霞遂提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时存在法律规定的违法情形，并导致当事人财产损害的，当事人有取得赔偿的权利。但同时该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，景红霞要求双流县国土局赔偿因政府信息公开答复行为导致的财产损失，其应当提供证据证明该局的政府信息公开答复行为导致其财产受到直接损失。但庭审中，景红霞提供的证据并不能证明双流县国土局的政府信息公开答复行为导致其财产受到直接损失。因此，其要求该局赔偿邮寄费、车旅费、律师费、误工费、生活费等损失共计2950元的请求，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回景红霞的赔偿请求。宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人双流县国土局作出的答复因违法已被法院生效判决撤销。上诉人根据《国家赔偿法》第二条的规定提出行政赔偿申请，上诉人所主张的损失费2950元系被上诉人的违法行为直接造成的，故被上诉人应予赔偿。原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人邮寄费、车旅费、律师费、误工费以及生活费等共计人民币2950元。
被上诉人双流县国土局未提供书面答辩意见。
本院二审确认事实和一审一致。
本院认为，《国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述规定，赔偿请求人因财产权受到侵犯取得赔偿的前提是行政机关及其工作人员有侵犯财产权的行为，且该行为造成受害人的直接财产损失。本案中，被上诉人双流县国土局作出的3号答复虽被法院生效判决撤销，但涉案的3号答复属于政府信息公开行为，并未造成上诉人的直接财产损失。上诉人所称的邮寄费、车旅费、律师费、误工费以及生活费等损失共计人民币2950元，系其提起涉案行政诉讼形成的费用，原判认定该费用不属于《国家赔偿法》范畴正确。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1414号
申请执行人王成明
被执行人沈芬芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00095号，依法向被执行人沈芬芬发出执行通知书，责令被执行人沈芬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈芬芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1414号
申请执行人王成明
被执行人沈芬芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00095号，依法向被执行人沈芬芬发出执行通知书，责令被执行人沈芬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈芬芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1414号申请执行人王成明被执行人孟晓金，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00095号，依法向被执行人孟晓金发出执行通知书，责令被执行人孟晓金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟晓金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟晓金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币47500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十五日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1414号申请执行人王成明被执行人沈芬芬，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00095号，依法向被执行人沈芬芬发出执行通知书，责令被执行人沈芬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈芬芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币47500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十一日书记员  沈 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1521号
原告赵晓新，农民。
被告赵晓明，农民。
本院在审理原告赵晓新诉被告赵晓明买卖合同纠纷一案中，原告赵晓新于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓新的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓新撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵晓新负担。
审判员 顾永军
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋建新
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执296号
申请执行人：滕德芬，女，汉族，生于1964年6月1日，住四川省武胜县。
被执行人：曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初908号民事调解书，受理滕德芬申请执行曾剑民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的10万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执296号申请执行人：滕德芬，女，汉族，生于1964年6月1日，住四川省武胜县。被执行人：曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初908号民事调解书，受理滕德芬申请执行曾剑民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的10万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月十五日书记员  杨雪梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初548号
公诉机�广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人温某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审；2016年11月11日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月17日9时30分，被告人温某在广西柳州市柳南区南环路帽合村四板桥桥头一个工棚内，将被害人价值人民币2070元的一头活猪盗走。
2016年9月18日15时许，被告人温某在柳州市柳江二基地屠宰场被公安机关抓获归案。
本院另查明：被告人温某于2016年11月11日被本院决定逮捕前，因本案已被羁押14日（2016年9月18日至2016年10月1日）。被告人温某的家属代其赔偿了被害人张速芬经济损失人民币二千五百元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买活猪的相关凭证、接处警记录登记表、证人韦书方的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人温某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪成立。被告人温某归案后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人温某的家属代其赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人温某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的14日。即自2016年11月11日起至2017年1月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭�峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2811号
申请人郑州市二七区锦程建材供应站，住郑州市二七区马寨村。
业主：高兴江。
被执行人张新玉，男，汉族，1968年7月14日生。
关于申请执行人郑州市二七区锦程建材供应站申请执行被执行人张新玉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初413号号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新玉的银行存款399724元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年八月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2811号申请人郑州市二七区锦程建材供应站，住郑州市二七区马寨村。业主：高兴江。被执行人张新玉，男，汉族，1968年7月14日生。关于申请执行人郑州市二七区锦程建材供应站申请执行被执行人张新玉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初413号号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新玉的银行存款399724元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年八月十日书记员  王 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1513号
上诉人（原审原告）马有娥，女，汉族，农民。
委托代理人王福贤，男，汉族，农民，系上诉人马有娥之夫。
被上诉人（原审被告）郭根顺，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李成军，男，汉族，农民，系被上诉人郭根顺女婿。
上诉人马有娥因身体权、健康权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马有娥及其委托代理人王福贤，被上诉人郭根顺、李成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年2月19日16时许，被告郭根顺驾驶农用车去自家耕地施肥时将车驶入了原告马有娥家林地，原告马有娥林地中四棵核桃树苗被碾压，后原告马有娥去到郭根顺田地用左手抓住被告郭根顺领口，被告郭根顺的女婿被告李成军在场见被告郭根顺领口被抓，就用手瓣开原告马有娥左手，结果马有娥左手指受伤。原告马有娥于2016年2月22日至2016年2月28日在潞城市辛安泉镇卫生院住院6天，花去医疗费562.91元，潞城市人民医院门诊费用461元。
原审认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭根顺驾驶农用车去自家耕地施肥时将车驶入了原告马有娥家林地，致原告马有娥林地中四棵核桃树苗被碾压，应当承担赔偿责任。本院酌情认定每棵树苗价格为50元，共计200元，被告郭根顺予以赔偿。被告郭根顺将原告马有娥的核桃树苗碾压后，原告马有娥去到地里，抓住被告郭根顺的领口不放，致使在场的被告郭根顺的女婿被告李成军瓣开原告马有娥的左手，导致原告马有娥的左手指受伤，原告马有娥和被告李成军均有过错，应当共同承担原告左手指受伤的赔偿责任。没有证据证明原告马有娥的其他伤是被告所造成的，因此对原告的其他请求不予保障。原告因身体多处软组织挫伤住院6天，共花去医药费1023.91元。本院酌情确定被告李成军赔偿300元，其他损失由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告郭根顺于本判决生效后七日内赔偿原告马有娥核桃树苗款200元。二、被告李成军于本判决生效后七日内赔偿原告马有娥医疗费300元。三、驳回原告马有娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原被告各承担25元。
判后，马有娥不服，提起上诉。其上诉称：一审判决不公，严重违法，请求二审依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费等费用6000元及树苗损失费1000元。
被上诉人郭根顺辩称：上诉人纯属诬告，因为派出所也去现场看了，当时认为是我吸毒，但我并没吸毒，请求二审公正裁决。
被上诉人李成军辩称：上诉人说是派出所有证据，如果有证据，我是回不去的，一审并未偏袒我方，请求二审公正裁决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因郭根顺去自家耕地施肥时将其驾驶的农用车驶入马有娥家林地，致马有娥家林地中四棵核桃树苗被碾压，郭根顺应对其的过错行为承担赔偿责任，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，因郭根顺将马有娥家林地中的核桃树苗碾压后，马有娥上前抓住郭根顺的领口不放，当时在场的郭根顺女婿李成军见状将马有娥的左手瓣开，致马有娥的左手指受伤，故马有娥和李成军均存在过错，应共同承担马有娥左手指受伤的赔偿责任，据此，上诉人马有娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人马有娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二日
书记员 左樱桃
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2254号
原告：袁某，男，汉族，1992年2月16日生，住尉氏县。
委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴某1，女，汉族，1992年11月12日生，住尉氏县。
被告：吴某2，男，汉族，1969年11月14日生，住尉氏县。
被告：王某，女，汉族，1966年10月4日生，住尉氏县。
原告袁某诉被告吴某1、吴某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人，被告吴某1、吴某2、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼2万元；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告诉称，原告与被告经媒人赵某介绍认识，2015年农历正月十六在吴丽家举行订婚仪式。去吴丽家时，原告给吴丽及其父母送去价值1500元的礼品，订婚仪式时候，经媒人赵某的手给付被告彩礼17000元，另外我父母等人给付被告2000元见面礼，王某接住了。订婚后，原告约吴丽一起玩，被拒绝，原告家人去被告家商量结婚事宜，被告一推再推，至今不同意结婚，又不退还彩礼。故原告诉至贵院，请依法判决。
三被告辩称：彩礼连见面礼一共17600元，另外2000元见面礼没有的事儿，商量事儿我们都招待原告了。
原告提交如下证据：1、与吴某1的13张短信记录；2、证人赵某出庭证言。三被告提交如下证据：证人吴某3出庭证言。本院经审理认定事实如下：2015年正月，原、被告经人介绍相识，正月十六原、被告订婚，原告方给被告方彩礼17600元。原告与被告吴丽未同居生活，未办理结婚登记。
本院认为，男女双方未办理结婚登记的，男方以缔结婚姻关系为目的给付的彩礼女方应当返还。本案中，结合证人证言和女方陈述，彩礼数额为17600元，本院予以确认。根据原、被告双方交往时间等实际情况，酌定被告方返还原告方15000元较为适宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2、王某于本判决生效后五日内返还给原告袁某彩礼15000元；
驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原告负担37.5元，三被告负担112.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员王子刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2254号原告：袁某，男，汉族，1992年2月16日生，住尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某1，女，汉族，1992年11月12日生，住尉氏县。被告：吴某2，男，汉族，1969年11月14日生，住尉氏县。被告：王某，女，汉族，1966年10月4日生，住尉氏县。原告袁某诉被告吴某1、吴某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人，被告吴某1、吴某2、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼2万元；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告诉称，原告与被告经媒人赵某介绍认识，2015年农历正月十六在吴丽家举行订婚仪式。去吴丽家时，原告给吴丽及其父母送去价值1500元的礼品，订婚仪式时候，经媒人赵某的手给付被告彩礼17000元，另外我父母等人给付被告2000元见面礼，王某接住了。订婚后，原告约吴丽一起玩，被拒绝，原告家人去被告家商量结婚事宜，被告一推再推，至今不同意结婚，又不退还彩礼。故原告诉至贵院，请依法判决。三被告辩称：彩礼连见面礼一共17600元，另外2000元见面礼没有的事儿，商量事儿我们都招待原告了。原告提交如下证据：1、与吴某1的13张短信记录；2、证人赵某出庭证言。三被告提交如下证据：证人吴某3出庭证言。本院经审理认定事实如下：2015年正月，原、被告经人介绍相识，正月十六原、被告订婚，原告方给被告方彩礼17600元。原告与被告吴丽未同居生活，未办理结婚登记。本院认为，男女双方未办理结婚登记的，男方以缔结婚姻关系为目的给付的彩礼女方应当返还。本案中，结合证人证言和女方陈述，彩礼数额为17600元，本院予以确认。根据原、被告双方交往时间等实际情况，酌定被告方返还原告方15000元较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2、王某于本判决生效后五日内返还给原告袁某彩礼15000元；驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，原告负担37.5元，三被告负担112.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员王子刚二〇一七年八月十八日书记员  王凯勇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4613号
申请执行人：周洁。
被执行人：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李纯润。
本院在执行申请执行人周洁与被执行人沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执4613号一案中，被执行人应给付申请执行人5942.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳林峰建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4613号申请执行人：周洁。被执行人：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李纯润。本院在执行申请执行人周洁与被执行人沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执4613号一案中，被执行人应给付申请执行人5942.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳林峰建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初422号
原告：陈某1，男，汉族，初中文化。
被告：王某，女，汉族，小学文化。
委托代理人：谭某某，男，汉族。
原告陈某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某及其委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出的诉讼请求：1、判决准予陈某1与王某离婚；2、双方共同生育的二男孩陈某2、陈某3归陈某1抚养，王某按法律规定给付子女抚养费；3、本案诉讼费由王某负担。
事实与理由：2012年年底陈某1与王某经他人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方在婚姻存续期间，共同生育二男孩陈某2、陈某3。由于双方婚前不甚了解，婚后因王某脾气暴躁，双方便产生矛盾，常常发生争吵。王某不但谩骂陈某1，也经常谩骂陈某1父母及家人，甚至还多次殴打陈某1，不准陈某1回家居住。此外，王某还经常无故摔打家庭家俱、电器，无故迁怒孩子，致使孩子不敢亲近她。对于王某的行为，陈某1一忍再忍，希望王某遂步认识，改正错误，但王某却毫无改过之意，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院准许陈某1的上述诉讼请求。
王某辩称，王某与陈某1夫妻感情尚未破裂，不同意陈某1离婚的诉讼请求。陈某1之所以闹离婚，是陈某1在东莞打工期间与她人有不正当的男女关系，加上王某没有工作，没有收入，双方因家庭琐事和家庭经济有争吵，但不影响夫妻感情，请求法院明察。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对陈某1提供的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某1与王某于2011年6月经他人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，共同生育二男，其中长男陈某2，2013年5月30日出生；次男陈某3，2014年11月6日出生。在夫妻共同生活期间，双方因性格原因，相互之间很少交流说话，2011年陈某1到东莞打工，王某生育长男陈某2后也到东莞随陈某1一起租房生活，逢年过节才回家。2017年春节期间，双方因过春节发生矛盾，引起纠纷，2017年4月11日陈某1诉至本院。
本院认为，本案陈某1与王某系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于双方性格原因，双方口头表达能力较差，相互之间很少交流说话，有什么事情都憋在心里，致使双方产生误会，引起不和。只要夫妻双方加强交流，相互包容，互凉互解，消除误会，减少矛盾，共同为家庭和孩子着想，夫妻俩是能够和好的。据此可认定，陈某1与王某夫妻感情尚未破裂，陈某1现诉求与王某离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初422号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，该联社理事长。
委托代理人:张继祖，该联社和安信用社主任助理。
委托代理人:吴志龙，该联社和安信用社信贷员。
被告：张海清，男，1985年7月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：张仲飞，男，1985年7月30日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告张海清、张仲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费380元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 邓祖新
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第0003号
申请人：薛伟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王晓君，男，汉族，宿州市埇桥区。
被申请人：张芳，女，汉族，住址同上。
申请人薛伟因与被申请人王晓君、张芳民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王晓君、张芳名下财产予以保全。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓君位于宿州市农科苑小区A区3#0105室（房地权证宿字第号）及皖L号东风日产小型轿车一辆予以查封。
二、对被申请人张芳位于宿州市宿蒙路西侧北杨寨乡宋刘村（原刘合粮站）宿州高管处职工宿舍楼3#0102室（房地权证宿字第号）及皖L号梅赛德斯奔驰轿车一辆予以查封。
三、对申请人薛伟提供担保的皖L号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙理侠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执251号
申请执行人武桂琴，男，1967年2月2日生，汉族，住郑州市。
被执行人崔会军，男，1966年3月6日生，汉族，住荥阳市。
被执行人马纯红，男，1971年11月23日生，汉族，住郑州市。
武桂琴申请执行崔会军、马纯红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）豫0106民初76号民事调解书已经发生法律效力。
此案在执行过程中，经本院查证被执行人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执251号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郑洪生
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初337号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市，暂住上海市金山区。
辩护人张某某，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月2日凌晨4时40分许，被告人蔡某某至本区某某村XXX号XXX室，趁被害人吴昊熟睡之际，窃得被害人放于床边地板上的苹果牌iphone7plus型手机一部(已发还)。经鉴定，上述手机价值人民币5,669元。公诉机关据此认为被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的罪名、事实均无异议，同时提出被告人蔡某某无前科劣迹，到案后认罪态度好，建议对被告人蔡某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1316号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人费明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00077号，依法向被执行人费明华发出执行通知书，责令被执行人费明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费明华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币123827.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十二日
书记员 姚晓峰
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初152号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵某1，2017年10月19日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月10日被华亭县人民检察院取保候审，11月29日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日15时31分，华亭县公安局民警在工作中发现被告人赵某1有非法持枪嫌疑，经对赵某1经营的”***修理部”进行检查，搜缴土枪一支及铁砂、黑火药。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支部件性能良好，能正常击发，构成以火药为动力发射弹丸的条件，枪口比动能23焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米。检验结果为：从赵某1处扣押的疑似枪支为自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、华亭县公安局检查证（无）、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字【2017】54号枪支检验报告、鉴定意见通知书、照片、户籍证明；证人王某、赵某2证言及被告人赵某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人赵某1违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人赵某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚依法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止）。
二、查获的非军用枪支一支，由华亭县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年十二月十五日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初152号公诉机关华亭县人民检察院。被告人赵某1，2017年10月19日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月10日被华亭县人民检察院取保候审，11月29日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日15时31分，华亭县公安局民警在工作中发现被告人赵某1有非法持枪嫌疑，经对赵某1经营的”***修理部”进行检查，搜缴土枪一支及铁砂、黑火药。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支部件性能良好，能正常击发，构成以火药为动力发射弹丸的条件，枪口比动能23焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米。检验结果为：从赵某1处扣押的疑似枪支为自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、华亭县公安局检查证（无）、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字【2017】54号枪支检验报告、鉴定意见通知书、照片、户籍证明；证人王某、赵某2证言及被告人赵某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人赵某1违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人赵某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚依法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止）。二、查获的非军用枪支一支，由华亭县公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年十二月十五日书记员张婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1555号
原告：岑国庆，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：朱国安，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告岑国庆诉被告朱国安民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月25日受理后，由于原告岑国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4575元，由原告岑国庆负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年五月十三日
书记员 成美玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2911号
原告宋济文，男，1973年7月11日出生，汉族，住即墨市。
被告张所祥，男，1979年8月9日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原告宋济文与被告张所祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋济文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年四月五日
书记员 范延顺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特1163号
申请人陈亚伍，女，汉族。
被申请人梁顺云，男，汉族。
申请人陈亚伍申请宣告被申请人梁顺云无民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案受理后，申请人陈亚伍于2016年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈亚伍撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈亚伍撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月十二日
书记员 汪凯宁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）金行初字第329号
原告河南省盛和置业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李粉，董事长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告河南省盛和置业发展有限公司诉被告郑州市城乡规划局国家赔偿一案，原告2015年9月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琨、盛书勤，被告的委托代理人刘安伟、屈铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月28日，原告与河南省兴豫房地产开发公司（下称兴豫公司）签订《土地转让协议书》，约定兴豫公司通过分割转让的方式将位于金水区燕凤路西、沈庄路北的燕凤小区中心地带5.681亩的国有土地使用权转让给原告。2003年12月9日郑州市国土资源局、郑州市人民政府经审核分别同意兴豫公司对涉案土地使用权进行分割转让。2003年12月12日郑州市人民政府为原告颁发郑国用（2003）字第0597号国有土地使用权证。2004年1月14日被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证，将1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批准的总平面布置图中记载的涉案土地所涉及的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施，变更为建设高层住宅。2006年6月9日，经燕凤小区部分业主的申请，河南省建设厅以被告颁发该许可证之前未举行听证程序违法为由，作出豫建复决（2006）14号行政复议决定书，将（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证撤销。此后，河南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2013）豫法行再字第19号行政判决，认定郑州市人民政府为原告就涉案土地颁发国有土地使用证在先，被告颁发建设用地规划许可证在后属于程序违法。
由于被告工作错误，导致2004年1月14日被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可因未经听证程序违法而被撤销；同时导致郑州市人民政府为原告颁发的国有土地使用权证办理在先存在程序错误也被撤销，致使原告自2003年6月28日购买涉案土地后至今未能开发建设，造成自2005年至2015年期间直接经济损失1000万元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失1000万元。
被告辩称：原告未经行政机关的先行处理单独提起赔偿违反法律规定；原告对没有实际发生的损失主张赔偿没有任何依据，请求依法驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告请求被告赔偿因2004年的错误颁证行为对原告造成的损失，应当先向被告提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省盛和置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 罗保玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫应许
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）金行初字第329号
原告河南省盛和置业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路16号生产综合办公楼二楼205室。
法定代表人李粉，董事长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告河南省盛和置业发展有限公司诉被告郑州市城乡规划局国家赔偿一案，原告2015年9月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琨、盛书勤，被告的委托代理人刘安伟、屈铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月28日，原告与河南省兴豫房地产开发公司（下称兴豫公司）签订《土地转让协议书》，约定兴豫公司通过分割转让的方式将位于金水区燕凤路西、沈庄路北的燕凤小区中心地带5.681亩的国有土地使用权转让给原告。2003年12月9日郑州市国土资源局、郑州市人民政府经审核分别同意兴豫公司对涉案土地使用权进行分割转让。2003年12月12日郑州市人民政府为原告颁发郑国用（2003）字第0597号国有土地使用权证。2004年1月14日被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证，将1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批准的总平面布置图中记载的涉案土地所涉及的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施，变更为建设高层住宅。2006年6月9日，经燕凤小区部分业主的申请，河南省建设厅以被告颁发该许可证之前未举行听证程序违法为由，作出豫建复决（2006）14号行政复议决定书，将（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证撤销。此后，河南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2013）豫法行再字第19号行政判决，认定郑州市人民政府为原告就涉案土地颁发国有土地使用证在先，被告颁发建设用地规划许可证在后属于程序违法。
由于被告工作错误，导致2004年1月14日被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可因未经听证程序违法而被撤销；同时导致郑州市人民政府为原告颁发的国有土地使用权证办理在先存在程序错误也被撤销，致使原告自2003年6月28日购买涉案土地后至今未能开发建设，造成自2005年至2015年期间直接经济损失1000万元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失1000万元。
被告辩称：原告未经行政机关的先行处理单独提起赔偿违反法律规定；原告对没有实际发生的损失主张赔偿没有任何依据，请求依法驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告请求被告赔偿因2004年的错误颁证行为对原告造成的损失，应当先向被告提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省盛和置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 罗保玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫应许
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2286号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王润泽，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中海物业管理有限公司与被告王润泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2286号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王润泽，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中海物业管理有限公司与被告王润泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5025号
原告张贵，男，1939年1月21日出生。
委托代理人简富华，男，1968年5月23日出生。
被告张永，男，1960年1月8日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
原告张贵与被告张永土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张欢独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张贵的委托代理人简富华，被告张永及其委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张贵起诉称：1998年3月1日，张贵与北京市平谷区峪口镇兴隆庄村经济合作社签订了《土地承包合同书》，约定将村西5.8亩土地承包给张贵，承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日，承包期30年，承包费总额29580元，每年986元，每年的交款期在当年9月10日前交齐，交款方式为现金结算。2002年，村里建大棚占了一部分涉案土地，剩余3.375亩承包地，张永称其想经营涉案土地，因家中劳动力少，张贵同意由张永经营，但张贵有权随时要回土地，交付土地时是白地，张贵让张永种植桃树，待张贵要回土地时，张永需要将地上物移走。2002年村里统一调整土地，张贵将3.375亩土地中的一部分流转给另一村民经营，现该地块是张贵与另一村民经营，但张贵认为其只能向张永主张权利，与他人无关。后村里土地确权，张贵领取了确权返利款,2014年以后，张贵找张永说要收回土地，张永称可以返还土地，但需要给付其树款，双方未协商一致，故张贵诉至法院，请求：1、张永返还张贵位于北京市平谷区峪口镇兴隆庄村村西的3.375亩承包地；2、张永移走位于兴隆庄村村西的3.375亩承包地内的桃树；3、张永给付张贵20**年至2016年的种地补偿款31000元；4、诉讼费用由张永承担。
张永答辩称不认可张贵的诉讼请求、事实及理由。2000年村里统一收回土地，2002年村里建大棚占了张贵原承包地，后村里重新发包土地，发包时原承包户有优先权，占大棚后剩余多少亩土地，村委会就重新发包多少亩土地，因张贵年纪较大不想经营土地，故张永、张贵一起去村委会称其放弃优先权，张永可以将张贵原享有的3.375土地要求村委会给其发包相应亩数的土地，张永与村委会建立承包合同关系，虽未签订书面承包合同，但村委会有名册记载，2002年村委会重新发包土地时张永共承包了11.25亩左右的土地，除了张贵的3.375亩土地外，还有村民张永合的3.375亩、张印的4.5亩，其承包的11.25亩土地亦不在张贵原承包地块的范围内。2004年村里土地确权，不要地的每人返利175元，要地的村民按照每人1.5亩土地，剩余承包地按照每亩130元补交承包费，张永已经领取了多年的确权返利款。
经审理查明，张贵提供其与北京市平谷区峪口镇兴隆庄村经济合作社于1998年3月1日签订的《土地承包合同书》复印件，合同约定将村西5.8亩土地承包给张贵，承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日，承包期30年，承包费总额29580元，每年986元，每年的交款期在当年9月10日前交齐，交款方式为现金结算。在案件审理过程中，张贵提供兴隆庄村委会出具的证明，内容为：张贵在98年村西承包5.8亩土地，此地块复印件与原件相符。2002年，村里建大棚占了一部分土地，就剩余土地，村里重新发包土地，原地块位置会发生变化，张贵称其口头承诺将剩余土地3.375亩转包给张永，双方未约定承包期限，张贵随时可以要回涉案土地；张永辩称2002年村里统一调整土地，张贵将其享有的涉案3.375亩土地承包经营权转让给张永，二人亦向村委会进行了说明，故在调整土地时，村委会在其他地块发包给张永3.375亩土地，因其他村民也将其享有的承包经营权转让给张永，在当年调整土地时张永共享有11.25亩土地的承包经营权。2004年，村里土地确权，张贵领取了确权返利款。
在案件审理过程中，法院与村主任电话联系欲了解相关情况，其称原村会计王西山对当时情况比较清楚，让法院与王西山联系，王西山称2000年村里统一规划土地，2002年村里建大棚占了一部分土地，剩余土地还是分包给村民，只是地块位置发生了变化，当时地不值钱，如果谁不想种地想转让承包经营权，可以来村委会找王西山，村委会做个记录，以便事后找实际承包人收承包费，张贵、张永曾找王西山说张贵不想种地了，给张永，以后村委会针对涉案土地有任何纠纷都找张永，与张贵无关，土地面积具体是3.375亩还是3.4亩记不清了，具体地块位置也由村委会确定，当时村委会就做个登记，没有重新与张永签订承包合同。2004年村里统一土地确权，没地的村民按照每人175元领取确权返利款，张贵领取了相应的确权返利款。后法院与村主任电话联系，其称让法院与王华祥联系，王华祥称其在本村负责管果树，工作20多年了，2000年或2002年，村里建完大棚后，村委会曾经把地发包给外村人，后村民有意见，村委会要回来重新发包给了本村村民，只是承包地四至范围有变化，建大棚后，一直是张永经营土地，张贵没种过，当时土地不值钱，村民之间土地流转现象较多，村委会不干涉，张贵、张永之间怎么协商的村委会亦不干涉，2004年，村里土地确权，张贵领取了确权返利款。
上述事实，有张贵提交的土地承包合同书复印件、村委会出具的证明，张永提交的村委会证明、刘永合的书面证言、劳动公章复印件、领款证明复印件，法院调查笔录及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张贵要求张永返还涉案土地，需对其与张永之间土地流转行为的性质及其对涉案土地享有承包经营权承担举证责任。对于二人土地流转的性质，张贵提供土地承包合同复印件及村委会的证明用以证明对涉案土地享有承包经营权，张永称张贵已将优先承包权转让给张永，且在2002年村里调整土地时已改变了原承包地块位置，兴隆庄村委会称其对村民之间流转行为不干涉，建完大棚后村委会重新发包土地，地块亦发生了调整，发包土地后一直是张永经营；对于张贵是否对村西的3.375亩承包地享有承包经营权，2004年兴隆庄村委会土地确权，张贵领取了确权返利款，张贵以自己的行为表明其同意按确利方式落实土地承包经营权，而非确权确地。综上，对于张贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张贵的诉讼请求。
案件受理费二百八十八元，由原告张贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初548号
原告常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街**号。
经营者王仕美。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区台资B区。
法定代表人许大顺，该公司总经理。
原告常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂诉被告常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂的经营者王仕美及委托代理人沈雪春到庭参加诉讼。被告常熟市南鸟服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市任阳美华服装辅料厂诉称：原告与被告于2013年5月起发生业务往来，被告向原告购买服装辅料，至2015年1月双方业务结束。2015年12月13日双方对账，被告确认尚结欠原告货款69150元。经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款69150元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市南鸟服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2015年1月，常熟市任阳美华服装辅料厂与常熟市南鸟服饰有限公司发生业务往来，由常熟市任阳美华服装辅料厂供给常熟市南鸟服饰有限公司服装辅料，常熟市南鸟服饰有限公司已支付部分货款。2015年12月13日，常熟市南鸟服饰有限公司在常熟市任阳美华服装辅料厂出具的对账单上盖章，确认尚结欠常熟市任阳美华服装辅料厂货款69150元。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：至2015年12月13日，被告常熟市南鸟服饰有限公司还应给付原告常熟市任阳美华服装辅料厂货款69150元，有对账单为凭，本院予以认定，故对原告常熟市任阳美华服装辅料厂要求被告常熟市南鸟服饰有限公司给付货款69150元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市南鸟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市南鸟服饰有限公司给付原告常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂货款69150元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告常熟市南鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一六年四月七日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1305号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768673E。
负责人：周永贵，行长。
被执行人：高先福，男，汉族，住无为县。
被执行人：郑开玉，女，汉族，住址同上。。
被执行人：高杰，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人高先福、郑开玉、高杰借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人高先福、郑开玉、高杰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人35万元及利息，并承担案件受理费5695元、执行费5436元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高先福、郑开玉、高杰在金融机构的存款人民币229100元
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月二十二日
书记员 张明灯