河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2452号
原告：张某某，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告：安某，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D（1-1）。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师，执业证号412822198505175751。
原告张某某、安某与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、安某的委托诉讼代理人崔国杰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险公司赔偿原告：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费等共计422572元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日22时许，原告张某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（车主为原告安某），沿泌阳县团结路由北向南行驶至派乐汉堡门前与由南向北左转弯向西驾驶两轮自行车的石某蝶相撞，至两车损坏，石某蝶死亡。泌阳县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定原告张某某与石某蝶负此事故的同等责任。豫Ｑ×××××小型车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三责任险，因此被告人寿财险公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称，1、如查某事故真实发生，驾驶人员有合法有效驾驶证，车辆具有合法有效行驶证，没有保险合同约定的免赔情形，我公司对原告的合理请求在保险限额内依照事故责任承担相应的赔偿责任；2、原告部分请求过高，不合理部分不应当支持；3、对原告提供的受害人石某蝶的死亡赔偿金及丧葬费等，按城镇户口计算的证据不足，应按农村户口计算受害人石某蝶的死亡赔偿金等；4、诉讼费用保险公司不承担。
经审理查某，2017年5月2日22时许，原告张某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（车主为原告安某），沿泌阳县团结路由北向南行驶至派乐汉堡门前与由南向北左转弯向西驾驶两轮自行车的石某蝶相撞，致两车损坏，石某蝶死亡。交警大队于2017年5月27日作出的道路交通事故认定书，认定原告张某某与石某蝶均负此事故的同等责任。豫Ｑ×××××小型车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中，第三者责任保险金额为30万元;机动车车损保险金额为192240元，保险期限均为2016年7月19日至2017年7月18日，事故发生在保险期内。事故发生后，受害人石某蝶的父母石某刚、岳某梅夫妇与本案原告张某某在驻马店仲裁委员会调解下，达成了调解协议，张某某赔偿石某刚、岳某梅夫妇各项损失760000元，驻马店仲裁委员会于2017年5月4日出具了调解书，当天，张某某支付给石某刚、岳某梅夫妇760000元赔偿款，石某刚、岳某梅夫妇出具了收条。原告安某的豫Ｑ×××××小型轿车在该交通事故发生后，在驻马店胜龙汽车销售服务有限公司维修，其维修费为6800元。
另查某，受害人石某蝶，2001年10月9日出生，生前系泌阳县第二高级中学学生（2013年9月至2016年6月在泌阳县第二初级中学学习，2016年9月至事故发生在泌阳县第二高级中学美术班学习）。石某刚，系受害人石某蝶之父，从2012年3月份开始为了其女儿石某蝶在泌阳县县城内学校就读上学，在泌阳县××办事处曹庄居委会前吴楼租赁许章群房屋居住，石某刚本人于2013年至今在星宇物业有限公司上班，具体职业为门卫；岳某梅，系受害人石某蝶之母。从2012年3月份至今，受害人石某蝶在泌阳县县城区域内跟随其父母上学，共同生活居住。查某：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，2015年河南省在岗职工年平均工资42670元/年。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告张某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车将石某蝶撞死的事实清楚。交警大队认定原告张某某及受害人石某蝶负此事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。事故发生后，在驻马店仲裁委员会的主持下，原告张某某与受害人石某蝶的父母石某刚、岳某梅夫妇达成了调解协议，原告张某某赔偿各项损失760000元，现原告张某某、安某（实际车主）向被告人寿财险公司主张权利，要求因石某蝶在此次交通事故中死亡，赔偿各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于受害人石某蝶是否按农业户口或非农业户口赔偿损失问题，由于受害人石某蝶自2013年9月份开始跟随其父亲石某刚在泌阳县县城内学校就读上学，并在泌阳县××办事处曹庄居委会前吴楼租赁许章群房屋内居住，石某刚本人于2013年至今在星宇物业有限公司上班，具体职业为门卫这一事实，有泌阳县第二初级中学、泌阳县第二高级中学的证某；房屋出租人许章群及泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会、泌阳县公安局花园派出所的证某；泌阳县星宇物业有限公司的证某和部分工资发放花名册的内容，相互印证上述事实，所以，对于原告所要求的受害人石某蝶的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。故受害人石某蝶在此次交通事故中各项损失为：1、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年=544658.40元）；2、丧葬费21335元（42670元÷2=21335元）；3、精神抚慰金酌定50000元；4、交通费酌定500元；5、车损维修费6800元。以上共计616493.40元。在该交通事故中，张某某与石某蝶均为同等责任，但由于受害人石某蝶驾驶两轮自行车，系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款的规定，原告张某某所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车应承担60%的赔偿责任。故被告人寿财险公司应承担因此次交通事故中石某蝶死亡的各项损失为：413896.04元【110000元＋（616493.40元-110000元）×60%=413896.40元】。由于413896.04元赔偿款中，被告人寿财险公司在交强险中，应承担110000元；在第三者责任保险中应承担300000元；在机动车车损保险中应承担6800元，所以，被告人寿财险公司在此次交通事故中，应承担各项保险金额为416800元。
综上所述，原告张某某、安某的各项诉讼请求422572元中，本院应支持其416800元，其他请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某、安某各项经济损失416800元；
二、驳回原告张某某、安某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月十五日
书记员 李 阳