wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第157号
原告南京诚厦物业管理有限公司。
法定代表人甄诚，该公司总经理。
委托代理人王松林，男，1958年6月7日生，汉族，南京诚厦物业管理有限公司员工。
被告殷翔，男，1982年7月21日生，汉族。
被告王珊珊，女，1986年9月23日生，汉族。
原告南京诚厦物业管理有限公司（下称诚厦物业公司）诉被告殷翔、王珊珊物业服务合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚厦物业公司的委托代理人王松林到庭参加诉讼，被告殷翔、王珊珊经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告诚厦物业公司诉称，原告与被告所在小区业委会签订物业管理服务合同两份，约定由原告接管整个小区物业管理，原告根据法律规定收取物业费，每半年收取一次，收费时间为每年的5月、7月，合同履行期自2011年1月1日至2014年12月31日，合同对于小区内全体业主和物业使用人生效。被告本应支付2012年至2014年3年的物业费，但是现在被告以物业服务差为由拒交，故原告请求法院判令：一、两被告立即给付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费、公摊水电费、滞纳金合计8859.4元；二、两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃要求两被告支付滞纳金的主张。
被告殷翔�王珊珊未作答辩。
经审理查明，被告殷翔、王珊珊系位于南京市建邺区集庆门大街155号中北品阁小区X幢X单元1005室房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.54平方米，原告诚厦物业公司系中北品阁小区的物业服务企业。根据原告与建邺区南苑街道中北品阁业主委员会签订的物业服务合同的约定，原告按约定为小区提供物业管理服务，业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，物业费标准为1.3元／平方米／月，物业服务公摊费用为40元／月，原告于每年的1月、7月提前收取半年的物业费。两被告拖欠原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4611.67元（98.54平方米＊1.3元／平方米／月＊36）、公摊费用1440元（40元／月＊36），合计6051.67元。
以上事实的查明，有原告提供的物业管理服务合同、催缴通知书及再次催缴通知书，以及当事人陈述等证据予以证实�
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告诚厦物业公司与建邺区南苑街道中北品阁业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，被告殷翔、王珊珊作为中北品阁小区的业主，应按照物业服务合同的约定履行业主应尽义务。由于两被告自2012年1月1日起至2014年12月31日止，共欠原告物业服务费、公摊费用合计6051.67元，故对于原告要求两被告给付6051.67元的请求，本院予以支持。由于原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，属于对己方权利的放弃，本院对此予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷翔、王珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告诚厦物业公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4611.67元、公摊费用1440元，合计6051.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告殷翔、王珊珊负担（原告诚厦物业公司同意其预交的案件受理费50元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，此款由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 赵丽莎
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第479号
申请人侯占秀，无业。
被执行人王俊海，唐山雨泉饮品有限公司法人。
被执行人陈兆江，个体。
被执行人唐山雨泉饮品有限公司。住所地唐山市玉田县彩亭桥孟庄村。
本院在执行侯占秀与王俊海、陈兆江、唐山雨泉饮品有限公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1126号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊海名下银行存款758462.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈兆江、唐山雨泉饮品有限公司名下银行存款547794元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年十月二十一日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第479号
申请人侯占秀，无业。
被执行人王俊海，唐山雨泉饮品有限公司法人。
被执行人陈兆江，个体。
被执行人唐山雨泉饮品有限公司。住所地唐山市玉田县彩亭桥孟庄村。
本院在执行侯占秀与王俊海、陈兆江、唐山雨泉饮品有限公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1126号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊海名下银行存款758462.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈兆江、唐山雨泉饮品有限公司名下银行存款547794元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年十月二十一日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第479号
申请执行人徐刚。
被执行人邢广利。
本�在执行申请执行人徐刚与被执行人邢广利租赁合同纠纷一案中，执行标的为本金0.449万元，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第246号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一四年七月七日
书记员 苏 礼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第479号
申请执行人：任汉东
被执行人：米忠柱
本院根据已发生效力的（2014）东民初字第860号民事判决书，于2014年6月20�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人米忠柱在东平县交通局应领取的工资10万元，除每月留500元生活费外，余额全部冻结，不准以任何方式支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一四年八月十二日
书记员 邹春光
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第479号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行。负责人张玉龙。委托代理人何丹。被执行人马忠和。被执行人刘丽丽。被执行人吴君。被执行人崔胡平。被执行人刘桂风。被执行人马传航。被执行人常帅。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行与被执行人马忠和、刘丽丽、吴君、崔胡平、刘桂风、马传航、常帅金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月18日作出（2013）东民初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人吴君、崔胡平于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行借款49，000元及利息，案件受理费510元，并应承担本案执行费640元，被执行人马忠和、刘丽丽、刘桂风、马传航、常帅承担连带给付责任。本案在执行过程中，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2153号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年九月四日书记员  孙美艳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第36号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2014年10月9日被左权县公安局刑事拘留，11月14日被依法逮捕。现押晋中市看守所。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2014年10月8日被左权县公安局刑事拘留，11月14日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人杨某某、王某某夫妇在左权县拐儿镇拐儿村暂住处藏匿大量“全能神”资料准备予以传播，被公安机关查获，共从其住处扣押各种宣传“全能神”传单953份、书籍59本、光盘448张。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，扣押清单，扣押物品照片，二被告人户籍材料，王某某书写材料复印件，行政处罚决定书，二被告人的供述与辩解，王某某笔迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某故意传播邪教宣传品，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、王某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据本案具体情况，可比照既遂犯减轻处罚；二被告人虽当庭认罪，但被告人杨某某认罪态度较差，量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
三、扣押的宣传品予以没收，由左权县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 皓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第435号
原告雷沅标。
委托代理人肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告雷归维。
委托代理人谭昭富，�南湘蓝律师事务所律师。
原告雷沅标与被告雷归维离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员罗周革独任审判，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告雷沅标及其委托代理人肖朝华和被告雷归维及其委托代理人谭昭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沅标诉称，原、被告系同村人，自由恋爱后于1987年2月在本村举行了结婚仪式。1987年6月6日生育女儿雷某秀，1991年12月20日生育儿子雷某宇。原、被告在事实婚姻期间感情一直不好，经常吵闹。2005年2月原、被告开始分居，距今双方分居已达九年之久，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，解除这桩痛苦的婚姻，特向法院起诉，要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产二层混凝土结构楼房一栋；诉讼费由被告承担。
原告雷沅标为证明自己的主张，提供如下证据：1、身份证及户口本，拟证明原、被告是事实婚姻，没有办理结婚手续；2、证人雷某绍、雷某秀、雷某宇的证言，拟证明原、被告的夫妻感情不好，双方分居生活达九年之久。
被告雷归维的质证异议是：原、被告办理了结婚登记手续，但是现在查找不到了；夫妻感情没有破裂。
被告雷归维辩称，原、被告结婚多年，小孩都已成年，有车、有房，希望看在夫妻感情多年的份上，为了小孩，请法院判决不准予离婚。
被告雷归维为证明自己的主张，提供如下证据：证人雷某东、雷某德、雷某忠的证言，拟证明雷沅标与雷某英同居导致离婚纠纷，原、被告在本村建筑一栋二层水泥板房屋，双方今年买了一台800**余元的商务车，雷沅标在银行有存款100000余元。
原告雷沅标对其与她人同居的事表示认可�但表示房屋和车子都是孩子的，建房欠的钱都是原告归还的。
经本院认证，被告对原告提供的身份证及户口本没有异议，是真实有效的，本院确认其具有证据的效力；证人雷某绍、雷某秀、雷某宇的证言所反映的情况模凌两可，不能充分证实原、被告的夫妻感情破裂，本院不能将其作为感情破裂的定案依据；被告提供的证人雷某东、雷某德、雷某忠的证言所证明的房屋及车辆是真实存在的，本院确认这部分证据具有证据效力，至于该部分财产是否属于原、被告儿子个人所有，目前尚无证据予以证实；至于银行存款一事，因无证据证实，本院不能确认该事实的存在。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告系同村人，双方自由恋爱一段时间后，于1987年2月同居生活。1987年6月6日生育女儿雷某秀，1991年12月20日生育儿子雷某宇。原、被告在夫妻关系存续期间常因家庭琐事经常吵闹。2005年2月开始，原、被告断断续续的分开生活，夫妻感情逐渐疏远。在此期间，原告与她人同居生活。原告于2014年10月8日向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一》第五条规定，原、被告以夫妻名义共同生活的事发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且男女双方已经符合结婚实质要件，依法应按事实婚姻处理。原、被告系同村人，且是自由恋爱之后才同居生活的，说明双方的婚姻基础是好的；在后来的夫妻共同生活期间，虽然经常有家庭矛盾和争吵，但并非不可调和，只是后来原告与她人非法同居后，才导致原、被告之间的夫妻感情恶化，原�属于是有过错的一方，只要原告改正错误，完全可以维系婚姻家庭。因此，本案以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷沅标与被告雷归维离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷沅标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗周革
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理�例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执305号
申请执行人：李同坤。
被执行人：垦利四联担保投资有限公司。
法定代表人：吴守前。
申请执行人李同坤与被执行人垦利四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）垦民初字第319号民事判决书。确认被执行人垦利四联担保投资有限公司支付李同坤借款本金16万元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了垦利四联担保投资有限公司在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1106号
原告潘景生，男，1976年9月10日出生，汉族，个体养鸡户。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地铁力市向阳路40号。
法定代表人庞迎辉，职务总经理。
委托代理人张丽春，该公司副经理。
被告单国臣，男，1960年11月5日出生，汉族。
原告潘景生与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（简称集佳牧业公司）、单国臣买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告潘景生，被告集佳牧业公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼,被告单国臣经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在伊春市带岭区养鸡。2003年开始,被告集佳牧业公司到原告处收购毛鸡。2015年8月份,被告到原告处收购毛鸡，价值74,000.00元，被告公司经营不善，未能及时结算货款。2016年5月30日，被告给原告出具欠条一份，欠鸡款74,000.00元，欠款人单国臣签字，被告集佳牧业公司盖公司公章及法人章。当时口头称欠款于2016年7月1日前给付。到期后，二被告未能给付，被告公司法人单国臣现已变更为庞迎辉。原告诉至法院,要求被告给付拖欠毛鸡款74,000.00元。
被告集佳牧业公司辩称，对原告主张的事实现集佳牧业公司不清楚，原因是2016年6月3日被告公司现法人代表庞迎辉与原集佳牧业公司单国臣签订股权转让合同,集佳牧业公司转让前的事情被告不清楚。被告公司不同意偿还拖欠潘景生的鸡款，原因是单国臣与庞迎辉签订的股权转让协议，已经明确约定转让前的债务（除三笔贷款外），由单国臣承担。转让后的债务由庞迎辉承担。基于以上两点理由该笔欠款是由原公司单国臣所欠，该由单国臣承担。
被告单国臣未到庭答辩。
庭审中,原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
欠条1份。拟证实,被告集佳牧业公司、单国臣欠原告毛鸡款74,000.00元。被告集佳牧业公司质证意见，对证据的来源和真实性有异议，假如此份证据是真实的，欠条的日期是2016年5月30日，也就是说发生在股权转让前的日期不吻合，按照原来的转让约定并不属于被告公司承担的范畴，而且欠条上没有现公司法人的签字和名章。
庭审中,被告集佳牧业公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：
铁力市集佳牧业有限责任公司股权转让合同1份。拟证实，欠潘景生的毛鸡款被告集佳牧业公司不予偿还。原告质证意见，原告养鸡卖给被告集佳牧业公司，单国臣和集佳牧业公司怎么转让不知道，原告要求被告集佳牧业公司偿还此款。
本案争议焦点:二被告是否应承担本案的民事责任。
庭审中,原告与被告集佳牧业公司围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告集佳牧业公司对原告所举证据提出异议，但没有提供足够证据证实，该证据予以采信。原告对被告集佳牧业公司所举的证据认为，欠款应由被告集佳牧业公司偿还。股权虽然已经转让，但双方转让前的债务未征得原告的同意，不能对抗原告的主张。该证据不予采信。被告单国臣未到庭，视为放弃质证权利。
本院依据采信的证据及原、被告的诉讼主张认定以下事实：
2016年5月30日，被告集佳牧业公司、单国臣给原告潘景生出具欠条1张，载明欠潘景生鸡款74,000.00元，落款盖有被告集佳牧业公司公章和单国臣名章，并由单国臣签名。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。另查明，原告认可将毛鸡卖给了集佳牧业公司，并不是卖给单国臣个人，单国臣是代表集佳牧业公司在欠条上签字。被告集佳牧业公司法定代表人单国臣现已更名法定代表人为庞迎辉。
本院认为，原告所举欠条已经证实与被告集佳牧业公司之间形成了买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了交付毛鸡的义务，但被告集佳牧业公司未及时结清货款，对原告构成违约，应承担给付原告毛鸡款的违约责任。被告单国臣在欠条上签字的行为是履行法定代表人的职务行为，其不应承担本案民事责任。被告集佳牧业公司的股权虽然已经转让，但双方关于转让前的债务由单国臣和王媛承担的约定未征得原告的同意，不能对抗原告的主张。原告潘景生要求被告集佳牧业公司给付毛鸡款74,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告潘景生毛鸡款74,000.00元；
二、驳回原告潘景生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元由被告铁力市集佳牧业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 李艳威
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1366号
上诉人（原审被告）彭忠圣。
被上诉人（原审原告）许凤英。
上诉人彭忠圣因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人彭忠圣于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭忠圣自愿申请撤回上诉于法不悖，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭忠圣撤回上诉。
上诉案件受理费人民币7，300元，减半计收人民币3，650元，由上诉人彭忠圣负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4579号
原告苏雅婷，住福建省石狮市。
被告蔡金堆，曾用名蔡金锥，住福建省晋江市。
原告苏雅婷与被告蔡金堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商之需于2011年1月2日向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率2%，由被告于当日出具一份借条确认借款事实。其后，被告仅返还借款5000元，尚欠原告借款45000元。请求判令被告立即返还借款45000元给原告，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的身份符合诉讼主体资格；2.常住人口信息表一份，拟证明被告的身份符合诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告出具该借条确认向原告借款5万的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金堆于2011年1月2日向原告借款5万元，并由被告出具一份借条确认借款事实。其后，被告仅于2013年4月30日返还借款5000元，尚欠原告借款45000元。双方对借款利息、期限及违约责任均未作书面约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款45000元且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款期限未作约定，本案借款视为不定期借贷，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款。原告虽主张双方口头约定借款月利率2%，但请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金堆应于本判决生效之日起十日内返还借款45000元给原告苏雅婷，并支付自2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序减半收取463元，由被告蔡金堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初49号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人李大祥，男，1967年5月2日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李大祥犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人段学振，被告人李大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被告人李大祥以其母亲被李某7及其妻殴打为由，找到本村李艳军家，与在场的李某7发生打斗，李大祥用砖头将李某7左耳部砸伤。经鉴定，李某7左颞骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人李大祥赔偿被害人李某7医疗费等各项经济损失共计5万元，得到谅解。
上述事实，被告人李大祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某7陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、王某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的李大祥当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李大祥的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾 娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初49号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人段学振，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被告人李某甲以其母亲被李某辛及其妻殴打为由，找到本村李艳军家，与在场的李某辛发生打斗，李某甲用砖头将李某辛左耳部砸伤。经鉴定，李某辛左颞骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人李某辛医疗费等各项经济损失共计5万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某辛陈述；证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、王某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第119号
罪犯鲍连贞，男，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年12月29日作出（2011）尧刑初字第75号刑事判决，以被告人鲍连贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月1日起至2016年4月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第715号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍连贞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯鲍连贞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍连贞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍连贞予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10126号
原告：王登奎，男，1947年4月28日生，汉族，住上海市。
被告：沈理，男，1933年12月25日生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：沈任(系被告之子)，男，1972年5月1日生，汉族，户籍地上海市长乐路***号。
原告王登奎诉被告沈理民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王登奎到庭参加诉讼，被告沈理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登奎向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币265,100元(以下均为人民币)，并自2017年4月13日起计息。原告的事实与理由：被告以公司经营需要购买新设备为由，自2007年起数次向其借款，2014年5月被告出具一份借条，确认多年来累计借款20万元；2015年被告又陆续借款，并出具借条。但被告至今未还款。
被告沈理辩称，2015年被确诊患阿尔茨海默症，在此之前已出现记忆模糊、认知障碍等情形。认可曾向原告出具这些借条。表示待有能力时会偿还借款。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2014年5月22日向原告出具《借条》，载明：今借王登奎人民币贰拾万元。2015年1月11日，出具《借条》，记载：今借王登奎人民币陆万元；同年2月27日出具《借条》，记载：借人民币4,000元，于5月1日归还；同年4月11日出具《借条》，载：今借人民币陆百元；同年4月29日出具《借条》，载：今借王登奎人民币五百元，二天内归还。
另查，2011年－2015年期间，被告因生意而多次向他人借款，2012年－2016年期间，被告涉民间借贷诉讼数起，金额超过百万元。
再查，被告于2015年6月赴浦东新区精神卫生中心就医，在与就诊医生交流时称：自己做生意被人骗，亏本了，在外借了钱……。院方就此诊断：被告患XXX疾病。2016年1月，被告领取精神类残疾人证。
审理中，原告称，被告原先开设清洗店，曾经为购进太阳能设备等而向其借款。自己给付被告的钱款均为现金，有部分钱款是从母亲的账户中提取的，因母亲三年前已过世，现已无法查询流水。被告确认曾与长子一起管理清洗店，也搞过太阳能设备。
本院认为，原告主张被告先期累计借款达20万元，并提供由被告书写的20万元的借条，虽然原告未能提供当初银行提现、交付20万元钱款的凭证，但从原告所陈述的被告为购进太阳能设备而借款一节看，此述与事实相符，印证当时被告向原告借款的意图；同时按原告所称，20万元的钱款是自2007年时起陆续所借，且部分钱款是从其母账户提现，故要求原告提供相应的凭证，确有一定的难度，再结合被告与就诊医生的交流也可见，被告确认生意失败而在外借款，故本院对原告20万元借款的事实予以认定。
对于原告主张被告在2015年1月再次借款6万元一节，虽然原告强调是现金交付的，但对于这笔距今较近的现金交付，原告应该可以提供相应的提现凭证，但原告对此未能提供。况且，在被告长达8年未归还高额借款的情形下，原告何以再次向原告出借大额的钱款？原告在此无法证实这一钱款的交付事实，故本院对这一借款事实难以采信。
至于原告主张的4,000元、600元、500元的借款，鉴于金额较小，且有被告出具的借条为凭，故本院对此予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈理于判决生效之日起五日内归还原告王登奎人民币205,100元；
二、被告沈理于判决生效之日起五日内以本金人民币205,100元为基数，按年利率6％支付原告王登奎借款利息，至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,611元，减半收取计人民币2,805.5元，由原告王登奎负担人民币617.25元，由被告沈理负担人民币2188.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一七年七月六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执216号
杜力冬、史新放：
你与张卫东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第524号
上诉人（原审原告）：东阁（沈阳）实业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李为义，该公司总经理。
委托代理人：李雪，女，1990年12月22日出生，满族，东阁（沈阳）实业有限公司职工，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：岳学武，男，1963年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：冯国滨，女，汉族，1965年9月27日出生，住址：沈阳市新城子区。
上诉人东阁（沈阳）实业有限公司因与被上诉人岳学武劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告东阁（沈阳）实业有限公司向一审法院诉称：被告为我公司职工。2012年2月16日被告在下班途中发生交通事故。2014年8月28日经沈北新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认为我公司应向被告支付停工留薪工资。我公司认为被告该损失己由交通事故的肇事方承担，所以我公司不应承担被告停工留薪费用。另外，仲裁裁决书中认定的伤残津贴数额计算有误，故原告诉至法院，要求判令我公司不支付被告停工留薪工资，重新计算伤残津贴数额。另外，被告与我公司己签订协议书，约定我公司为被告申请工伤保险后，我公司不再承担向被告支付费用的义务。
被告岳学武答辩称：根据工伤保险条例第三十三条的规定，原告应向被告支付停工留薪工资。其次，仲裁委员会计算的伤残津贴符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
一审法院查明：被告为原告公司职工，月工资2402.80元。2012年2月16日被告在下班途中与李伟发生交通事故受伤，2013年5月16日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告的工伤等级为5级。原告受伤后起诉至本院，本院以（2012）北新民初字第4238号民事判决书认定李伟负交通事故全部责任，判决李伟及投保的保险公司赔偿岳学武误工费21014元。
另查明，原告未向被告以付伤残津贴。双方当事人对沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2014）47号仲裁裁决书确定的东阁（沈阳）实业有限公司给付岳学武一次性伤残补助金40140.00元、医疗费787.71元无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）北新民初字第4238号民事判决书、劳动合同、被告工资发放明细表等证据，在卷为证。
一审法院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告在下班途中受到人身伤害，属工伤。停工留薪工资是为保障职工受伤后的收入来源，其与侵权案件中的误工费赔偿属同一性质，不能同时取得。另外，（2012）北新民初字第4238号民事判决书己认定被告误工费为21014元，且为全责赔偿，即被告受伤后的工资所得己由该判决处理完毕，故原告要求不给付原告停工留薪工资的诉讼请求应予支持。
原、被告签订的协议约定内容违反法律强制性规定，不具有法律效力。原告要求依协议履行，不向被告支付其它费用的主张不予支持。
根据《工伤保险条例》规定，原告伤残等级的伤残津贴为本人工资的70%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴的各项社会保险费。故被告伤残津贴自2013年5月17日至2014年6月30日拖欠的伤残津贴22650.39元。被告岳学武自2014年7月起至工伤保险终止情形发生之日止的伤残津贴为每月1681.96元，可待实际发生后另行诉讼。
宣判后，东阁（沈阳）实业有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：我认为被上诉人的平均工资为每月2250元，一审法院以每月2408.8元计算有误。
被上诉人岳学武答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人的工资标准问题，一审庭审中，上诉人陈述：“被上诉人工资收入的情况是2250元，基本1300元，加岗位850元共计2250元，没有证据提交”。被上诉人提交了复印自沈北劳人仲字（2014）47号仲裁裁决卷宗的由上诉人盖有人事行政部门公章的五个月的收入证明，被上诉人质证后表示没有异议，故一审法院依据被上诉人提交的双方均认可的收入证明计算被上诉人的工资标准并无不当。二审庭审中，针对被上诉人的工资标准问题，上诉人除口头陈述外，并未提交任何有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东阁（沈阳）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 席红跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第156号
原告：周某。
委托代理人：陈少明。
被告：李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月5日以考虑子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以考虑有利于子女健康成长为由向本院提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 金建勇
二〇一四年五月八日
书记员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1497号
原告：袁茂森，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告袁茂森与被告曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂森的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告曹文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文明偿还借款50万元人民币，并支付资金占用期间利息（自2015年11月1日起按年利率6%计付至被告全额还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月7日，被告因资金紧张向原告本人借款50万元，原告通过中国银行向被告转账50万元，被告于2015年5月18日向原告补写了一张借条，约定还款日期为2015年10月之前。到期后被告未偿还借款，原告多次催促均无果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：1、借条、转账凭证、转账汇款电子回单各一份，证明原告袁茂森向被告曹文明出借50万元借款的事实；2、证人证言，原告除向法庭提交书面证据以外，另申请证人杜智华出庭作证，证明原告于2014年5月7日安排证人杜智华通过中国建设银行向被告转款50万元，且该款系原告袁茂森个人所有。
被告曹文明未到庭参加诉讼，于开庭前向本院提交了书面答辩意见。答辩意见为：被告对借款的事实及金额均无异议，并提出还款计划：2017年8月份内偿还10万元；2017年12月份内偿还20万元；2018年5月份内偿还20万元。其借款利息在本金偿还后与原告面议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中当庭进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告曹文明因资金困难，向原告袁茂森借款50万元，原告让其公司出纳杜智华经中国建设银行向被告转款50万元。2015年5月18日，被告就该笔借款向原告补写了借条，借条载明：“借条今借到袁茂森人民币伍拾万元（￥:50万元），于2015.10月份之前全部归还。借款人：曹文明（签名捺手印”。借款到期后，被告曹文明未偿还借款，经原告多次催收，被告迟迟未归还借款。现原告诉讼来院，对被告提出的还款方式，因还款计划时间过长，原告不予同意。
本院认为：1、关于50万元借款的事实，原告袁茂森和被告曹文明对借款事实和金额均无异议，原告袁茂森与被告曹文明的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告袁茂森要求被告曹文明偿还借款50万元的请求，本院予以支持；2、根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，原告袁茂森与被告曹文明不能就被告提出的还款计划达成一致意见，故对被告曹文明提出的还款计划，本院不予支持；3、关于利息的问题，原告袁茂森与被告曹文明未约定借期利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告袁茂森请求被告曹文明支付资金占用利息（自2015年11月1日（逾期之日）起按年利率6%计付至全额还清之日止）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文明在本判决生效后三十日内偿还原告袁茂森借款人民币50万元及资金占用期间利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告曹文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李林涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00755号
原告：周启德，男，六安市人。
被告：六安大军皮革制品有限公司。
法定代表人：陈昌权，该公司董事长。
被告：汤大军，男，六安市人。
原告周启德与被告六安大军皮革制品有限公司（以下简称大军公司）、汤大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周启德到庭参加诉讼，被告大军公司、汤大军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启德诉称：原、被告于2012年5月22日、9月18日签订了两份钢结构工程承包合同，合同约定了工程的面积、单价、工程款的支付方式等条款。合同签订后原告按合同约定进行施工。工程完工后，2013年7月18日经结算，被告应付原告工程款370000元，并立有欠条一份，约定2013年12月30日付清工程款，但到期后被告分文未付，现为维护我的合法权益，特具诉状，请求判令被告支付工程款370000元及利息（自2013年7月18日按2分利率计息至本清息止），本案诉讼费用由被告承担。
周启德为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告周启德的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告六安大军皮革制品有限公司的组织机构代码证复印件、被告汤大军人口信息查询单。证明被告主体适格。
证据三、工程承包合同、承包合同内容说明、欠条。证明原告为被告施工的客观事实，经原、被告结算，被告欠原告工程款370000元。
证据四、证人汤道宏证言。证明原告为被告公司建造厂房，经双方结算，被告共欠原告工程款370000元。
大军公司、汤大军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告周启德提供的四组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年5月22日周启德以“强盛钢构安装公司”名义与六安大军公司签订一份工程承包合同，合同有汤大军、周启德签名、大军公司签章。双方在合同中约定：“工程结构：钢结构。工程面积：1434平方米。工程承包总价：贰拾捌万元，其中包括门窗、一米二高的砖墙在内。工程付款方法：1、本合同签订生效后，大军公司三天内支付工程预付款捌万元”；2、工程完工安装结束后，十月份支付十万元，剩余款在年内付清。……”合同签订后，周启德进行施工，于当年8月完成钢结构工程。同年9月18日周启德与大军公司又签订一份钢结构工程承包合同：“承包合同内容说明”，合同有周启德签名、大军公司签章。双方在合同中约定：“包工包料。工程造价按225元／m2，面积暂定1700m2。总造价45万元。工程结算：本合同订立生效后三日内，大军公司支付周启德备料款25万元。……”合同签订后，周启德进行施工，后在施工过程中因客观原因导致工程停工。两期工程大军公司共计给付工程款80000元，其他工程款一直未予给付。2013年7月18日周启德与汤大军进行工程结算，汤大军于当日出具欠条：“今欠到周启德承包大军皮革厂两期工程工程款合计人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）。一期工程未完成部分都要完成，同时两期工程在条件合适的情况下恢复原合同价格。还款期限为2013年12月30日。”结算后，大军公司未按约定期限还款，周启德遂于2014年5月27日诉讼来院。
本院认为：原告周启德与被告大军公司于2012年5月22日、9月18日签订的两份钢结构承包工程合同合法有效。2012年5月22日周启德虽以“强盛钢构安装公司”名义签订合同，但合同无该公司签章，且实际施工者系周启德，故合同相对人应为周启德个人。汤大军原为大军公司法定代表人，后变更登记，但其仍系该公司股东，周启德施工项目系为大军公司建造钢结构厂房，故合同相对人应为大军公司，汤大军个人不承担责任。原、被告双方于2013年7月18日就实际完成的工程量已经进行了结算，被告方理应按结算的工程价款按期给付工程款，因其逾期未付，原告现要求其付款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安大军皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周启德工程款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周启德的其他诉讼请求。
案件受理费6950元，由被告六安大军皮革制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初420号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁达军，男，1968年9月30日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，租住地苏州市相城区，户籍地涟水县。因本案分别于2017年6月14日、8月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人丁达军犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人丁达军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日凌晨2时10分左右，被告人丁达军持号A2型驾驶证，雨夜驾驶载物超过核定载质量的牌号为苏Ｂ×××××解放牌重型普通货车，沿299省道由北向南行至229省道154Km+200m靖江市季市派出所门前路段时，因其未降低行驶速度，遇情况判断失误，临危措施不及，导致其车前部碰撞在机动车道内行走的钱某某，造成钱某某颅脑损伤而死亡，重型普通货车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人丁达军承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人丁达军主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除苏Ｂ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保的交强险和第三者责任险限额范围内应赔偿的份额外，再补偿被害人近亲属68000元。
上述事实，被告人丁达军在开庭审理过程中无异议，并有122受理单，证人夏某、史某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，户口注销证明，民事赔偿协议、收条及谅解书，丁达军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁达军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。丁达军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控丁达军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，补偿被害人近亲属部分款项，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁达军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年八月九日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑重字第2号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周家斌。因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人周家斌犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于同年8月29日作出（2012）湖德刑初字第285号刑事判决。被告人周家斌不服，提出上诉。同年11月8日湖州市中级人民法院作出（2012）浙湖刑终字第97号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于同月29日重新立案，并依法另行组成合议庭。同日，德清县人民检察院以德检刑追诉（2012）2号追加起诉书指控被告人周家斌犯盗窃罪，向本院追加提起公诉。2012年12月10日，本案公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人周家斌及辩护人程时吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控：被告人周家斌分别结伙王培息、姚琴明、周家志（均已判刑）、周家书（另案处理）等人，于2011年3月至7月间5次秘密窃取浙江升华强磁材料有限公司（以下简称升华强磁公司）切片车间内的磁泥，共计价值人民币（以下币种皆为人民币）23.95万余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定结论、视听资料等证据，据此认定被告人周家斌的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人及辩护人提出如下异议：1.认为本案应定性为职务侵占；2.被告人没有参与起诉书指控的第1起事实；3.鉴定结论缺乏合法性与合理性。
经审理查明，2010年至2011年间，王培息、周家书、周家志等人分别与被害单位升华强磁公司签订协议，由升华强磁公司提供厂房、机器设备、原材料，由王培息、周家书、周家志负责进行切片加工。期间，被告人周家斌分别结伙王培息、周家书、周家志、姚琴明等人，经事先预谋，采取由王培息、周家书、周家志各自盗取磁泥，姚琴明开门放行，周家斌开车运送等手段，分别5次窃取升华强磁公司切片车间内的磁泥，共计价值23.9万余元。具体分述如下：
1.2011年3月某日凌晨，周家斌结伙王培息、姚琴明窃得磁泥300余公斤，价值2.7万余元。
2.2011年4月某日凌晨，周家斌结伙王培息、姚琴明窃得磁泥300余公斤，价值3.6万余元。
3.2011年4月某日凌晨，周家斌结伙周家志、姚琴明窃得磁泥300公斤，价值36267元。
4.2011年4月某日凌晨，周家斌结伙周家书、姚琴明窃得磁泥350公斤，价值42311.5元。
5.2011年7月29日凌晨，周家斌结伙王培息、姚琴明窃得磁泥300余公斤，价值9.8万余元。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证切片加工承包协议，证明王培息、周家志等人与升华强磁公司系委托加工关系，加工过程中产生的磁泥归公司所有，王培息、周家志等人有将磁泥上交公司及遵守公司规章制度的义务等事实，并有委托加工明细表及门卫管理制度等证据予以佐证；证人张某的证言，证明他听人说2011年7月29日凌晨有面包车从公司开出，觉得比较可疑就将情况反映给加工部经理潘某等事实，并有证人潘某的证言加以佐证；证人汤某甲的证言，证明2011年7月29日凌晨有一辆面包车停在王培息的车间门口，随后有五六个人往车上装东西，10多分钟后面包车开走了等事实，并有证人汤某乙的证言、现场照片等证据予以佐证；证人戚某的证言，证明姚琴明曾于2011年8月4日下午向他交代违反门卫管理职责，多次接受外包工头王培息等人现金，并放王培息等人盗窃磁泥车辆进出厂区等事实，并有证人金某、郑某的证言等证据予以佐证；证人姚某甲的证言，证明磁泥一般不装满，每袋装35公斤左右，并有侦查机关对磁泥抽样称重的情况说明及照片等证据予以佐证；证人房某的证言，证明他听说姚琴明调任中门卫时将大门的其中一个遥控钥匙带走等事实，并有证人沈某、姚某乙的证言予以佐证；同案人王培息、周家志、姚琴明的供述，证明2011年3月至7月间，周家斌分别与其等人结伙多次盗窃升华强磁公司的磁泥，并运到宁波销赃等事实，并有（2012）湖德刑初字第191号刑事判决书等证据予以佐证；价格鉴定结论书，证明本案中被窃磁泥的价值等事实；户籍证明，证明被告人的身份情况；公安机关出具的抓获经过，证明被告人的到案情况；被告人周家斌的供述与辩解。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周家斌以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人及辩护人提出的本案系职务侵占的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人未参与起诉书指控的2011年3月盗窃犯罪的辩解及辩护意见；经查，同案人王培息的供述中承认其曾与周家斌等人于2011年3月共同盗卖升华强磁公司的磁泥等事实，该些供述与同案人姚琴明向公安机关投案后所做的供述能互相印证，可以认定；故被告人及辩护人就该节事实提出的异议，与证据显示的事实不符，不予采纳。德清县价格认证中心的鉴定人员就涉案赃物价格所作的鉴定程序合法，出具的鉴定意见客观公正，符合法律规定，故关于辩护人对鉴定结论提出的异议，不予采纳。综合被告人在本案中的地位、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2022年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳芳
代理审判员 叶 兰
代理审判员 谈晓丽
二〇一二年十二月十日
书 记 员 林芳琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1168号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人陈仲，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张进峦，女，1968年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩光振，男，1974年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩召辉，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩召学，男，1970年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩召杰，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住邳州市，。
被执行人韩召丰，男，1986年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘付兵，男，汉族，1964年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仲、张进峦、韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月18日作出（2016）苏0382民初793号民事判决书：陈仲、张进峦于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应的利息（以15万元为本金，自2013年12月21日起至2014年6月20日止，按年利率12.972%计算；以15万元为本金，自2014年6月21日起至2015年7月2日止，按年利率19.458%计算；以9万元为本金，自2015年7月3日起至2015年10月9日止，按年利率19.458%计算；以4万元为本金，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率19.458%计算）；韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵对第一项债务在4万元范围内承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人陈仲、张进峦追偿；案件受理费800元，由陈仲、张进峦、韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵负担。
本院在执行过程中，被执行人名下车辆被法院另案查封，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1168号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王 哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8937号
原告李华龙。
委托代理人孟波。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李华龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李华龙委托代理人孟波、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5641元（2016年5月7日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款482146元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月6日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月7日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计117天，违约金应为5641元（482146元×0.0001×117天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李华龙逾期办证违约金5641元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8937号
原告李华龙。
委托代理人孟波。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李华龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李华龙委托代理人孟波、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5641元（2016年5月7日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-15-1商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款482146元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月6日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月7日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计117天，违约金应为5641元（482146元×0.0001×117天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李华龙逾期办证违约金5641元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚祥，男，1987年10月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周翠平，女，1964年8月21日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚汝洲，男，1934年3月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许月梅，女，1937年7月15日出生，汉族。
上列四再审申请人的委托代理人：丁余兵，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：驻马店市群升汽车运输有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：丁乐群，该公司总经理。
再审申请人姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅因与被申请人驻马店市群升汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅申请再审称：申请人亲属姚伟从2009年开始使用张保立的身份信息、驾驶证信息为被申请人提供劳动，根据相关法律规定，可以认定姚伟为被申请人提供劳动的事实，姚伟与被申请人之间形成劳动关系。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于申请人姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅申请再审称其亲属姚伟与被申请人构成劳动关系的申诉理由，申请人与被申请人双方对姚伟利用张保立身份证、驾驶证、从业资格证进入被申请人驻马店市群升汽车运输有限公司从事商品车服务工作均无异议，根据姚伟以张保立名义与被申请人签订的商品车汽车运输合同的内容，在合同约定的期间内，被申请人向张保立发放运费，不发放工资，不办理保险，不进行管理，因此无法确定张保立与被申请人的劳动关系，姚伟与被申请人构不成事实上的劳动关系。因此该申请再审理由不足，不予支持。
综上，姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王帅兵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1327-3号
申请执行人：台州贝克经典室内设计有限公司。
法定代表人：黄晓瑜。
被执行人：潘洪福。
本院于2015年6月1日作出的（2015）台黄执民字第1327-1号执行裁定，冻结了被执行人潘洪福的银行存款人民币70000元，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘洪福银行存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月八日
代书记员 张灵建
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00019号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹武，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民二初字第00220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹武的银行存款人民币25000元。
执行员 胡庆平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁 耀
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执120号
申请执行人:邵泽环，女，1979年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:北京百创投资有限公司，住所地：北京市海淀区万寿寺中海紫金苑1号楼5门1102号。
法定代表人:高远。
本院在执行申请执行人邵泽环与被执行人北京百创投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人北京百创投资有限公司在海南省万宁市礼纪镇港门岭南麓有两块土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人北京百创投资有限公司所有的位于海南省万宁市礼纪镇港门岭南麓两块土地的使用权。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年九月二十九日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王东撰稿：王东校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月30日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执120号之一
申请执行人:邵泽环，女，1979年9月24日出生，住北京市。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:北京百创投资有限公司，住所地：北京市海淀区万寿寺中海紫金苑1号楼5门1102号。
法定代表人:高远。
本院依据北京市海诚公证处（2016）京海诚内经证字第00959号《公证书》和（2016）京海诚执字第003号《执行证书》，执行申请执行人邵泽环与被执行人北京百创投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邵泽环于2016年11月23日以双方当事人正在协调执行事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王海刚
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十四日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执120号之一
申请执行人:邵泽环，女，1979年9月24日出生，住北京市。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:北京百创投资有限公司，住所地：北京市海淀区万寿寺中海紫金苑1号楼5门1102号。
法定代表人:高远。
本院依据北京市海诚公证处（2016）京海诚内经证字第00959号《公证书》和（2016）京海诚执字第003号《执行证书》，执行申请执行人邵泽环与被执行人北京百创投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邵泽环于2016年11月23日以双方当事人正在协调执行事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王海刚
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制
（共印10份）
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初38号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人朱磊，男，1995年1月30日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，无业，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被泰宁县公安局取保候审，同年4月17日被泰宁县人民检察院取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员熊发明出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日晚六时左右，被告人朱磊与他人在泰宁县金湖西路一家饭店吃饭喝酒。当晚八时许，朱磊到旁边的巷子里醉酒（血样乙醇含量为187.19mg/100mL）驾驶车牌为闽Ｇ×××××的皮卡小车时，碰撞到李某停放在该巷子里的车牌为闽Ｇ×××××比亚迪小轿车。官长斌得知后到现场，与对方协商赔偿事宜，朱磊驾驶肇事车辆离开现场，之后李某打电话报案。当晚10时30分许，朱磊主动到泰宁县公安局交通管理大队投案，并到泰宁县医院抽取血样。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、官长斌的证言，现场照片、驾驶员抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]毒检字第22号法医毒物学司法鉴定检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶证证明、归案经过、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱磊犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，朱磊能主动投案如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；公诉机关提出的上述指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年6月27至2017年8月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初165号
原告：延边弘坤旅游运输有限公司，住所地吉林省延吉市新丰街。
法定代表人：王忠成，该公司总经理。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告延边弘坤旅游运输有限公司（以下简称延边弘坤公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边弘坤公司委托代理人廖峥，被告人保吉林分公司委托代理人高宏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边弘坤公司诉称：2014年11月，原告（该公司原名为延边安顺旅游运输有限公司，于2015年12月10日更名为延边弘坤旅游运输有限公司）购买了一台宇通客车进行营运，车牌号为吉H19263。同年11月26日，原告为该车辆在被告处投保了商业险，保险期为2014年11月26日至2015年11月25日，机动车损失险保险金额为586,170元，并投保了不计免赔。2015年8月3日，原告司机马瑞驾驶上述车辆在吉林省安图县二道白河镇发生单方交通事故，致使乘客有所伤亡，车辆亦有所损坏。同年8月10日，白河森林公安交通警察队出具了事故认定书，认定马瑞负该起事故的全部责任。随后，原告将肇事车辆拖至长春市朋安汽车销售服务有限公司进行修理，合计花费修车费用114,055元，拖车施救费20,500元。现因原被告未能就补偿事宜达成一致意见，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求判决：判决被告赔付原告因此次交通事故引发的车辆损失（修车费用）114,055元，拖车施救费20,500元，合计134,555元。
被告人保吉林分公司辩称：1、原告请求不符合法律规定，原告在本次事故中没有损失，修理费不是原告交付的，根据损失补偿原则，原告无权请求；2、修理费系原告自行修理没有通过保险人，对于修理是否合理原告应提供相关的证据，确定是否修理部件及更换部件，否则保险公司无法赔偿，施救费属于修理车辆产生的，不是交通事故的施救费，不应承担，综上请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，延边弘坤公司原名延边安顺旅游运输有限公司。2015年12月10日变更公司名称的工商登记。2014年11月25日延边弘坤公司投保人保机动车商业保险合同，明确投保新车车辆车架号为：LZYTATF67E1045529，使用性质是旅游客运，厂牌型号是：宇通客车。承包险种机动车损失保险（A），保险金额为586170元，另一并投保不计免赔率覆盖A（M）,该保险合同自2014年11月26日零时起生效，保期一年。后该车登记牌号为吉H19263号。2015年8月3日15时30分许，吉林省延边安顺旅游客运有限公司驾驶员马瑞驾驶吉H19263号宇通牌大型普通客车，从吉林省安图县二道白河镇两二公路驶往两江镇方向，当行驶至两二公路18公里＋400米处时，由于车速过快、驾驶操作不当导致车辆发生侧滑，最终侧翻到道路右侧1.55米深的沟内，致使客车损坏，经吉林省白河森林公安交通警察队于2015年8月10日作出白森公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书，认定马瑞负此次事故全部责任。庭审中延边弘坤公司明确马瑞行为是履行职务行为，相应后果责任由公司承受。现查实，延边弘坤公司为维修车辆已在长春市朋安汽车销售服务有限公司支出车辆修理费114055元。另因救援及维修需要共支出拖车费共计20500元，分别是长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司施救车辆花费12000元及长春市宏业汽车救援有限公司拖车费8500元，现涉案车辆已经重新投入运营使用。人保吉林分公司截至宣判时止未在法庭限期向本院提交事故车辆损失鉴定申请，视为人保吉林分公司放弃举反证的权利，对此不利后果自负。因双方沟通无果，延边弘坤公司诉至本院，要求依保险合同理赔。
本院认为：延边弘坤公司与人保吉林分公司所确立的保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，并予以保护。虽保险合同体现是延边安顺旅游客运有限公司为被保险人，但延边弘坤公司举证企业变更登记档案证明企业名称更迭过程，人保吉林分公司对此未提异议，故本院对延边弘坤公司主体资格予以确认。经查延边弘坤公司与人保吉林分公司已签订保险合同，车辆出险时在保险有效期内，人保吉林分公司虽对数额提出异议，但未在合理期限申请损失数额鉴定以反驳延边弘坤公司主张，对此应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的施救费等从合理减少损失及物尽其用而言属于后合同义务下积极行为，客观上原告的上述行为亦存在减少被保险人理赔数额的善意，依照诚信原则人保吉林分公司在无反证反驳情况下理应进行赔偿。现延边弘坤公司基于马瑞侵权行为导致财产受损并进行必要合理救济后依保险合同维权请求赔偿车辆损失及拖车施救费于法有据数额正确，故对延边弘坤公司诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿延边弘坤旅游运输有限公司保险理赔款134555元；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 彭佳美
提出执行申请的期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初165号	原告：延边弘坤旅游运输有限公司，住所地吉林省延吉市新丰街。	法定代表人：王忠成，该公司总经理。	委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。	负责人：张硕，该公司经理。	委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。	原告延边弘坤旅游运输有限公司（以下简称延边弘坤公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边弘坤公司委托代理人廖峥，被告人保吉林分公司委托代理人高宏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告延边弘坤公司诉称：2014年11月，原告（该公司原名为延边安顺旅游运输有限公司，于2015年12月10日更名为延边弘坤旅游运输有限公司）购买了一台宇通客车进行营运，车牌号为吉H19263。同年11月26日，原告为该车辆在被告处投保了商业险，保险期为2014年11月26日至2015年11月25日，机动车损失险保险金额为586,170元，并投保了不计免赔。2015年8月3日，原告司机马瑞驾驶上述车辆在吉林省安图县二道白河镇发生单方交通事故，致使乘客有所伤亡，车辆亦有所损坏。同年8月10日，白河森林公安交通警察队出具了事故认定书，认定马瑞负该起事故的全部责任。随后，原告将肇事车辆拖至长春市朋安汽车销售服务有限公司进行修理，合计花费修车费用114,055元，拖车施救费20,500元。现因原被告未能就补偿事宜达成一致意见，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求判决：判决被告赔付原告因此次交通事故引发的车辆损失（修车费用）114,055元，拖车施救费20,500元，合计134,555元。	被告人保吉林分公司辩称：1、原告请求不符合法律规定，原告在本次事故中没有损失，修理费不是原告交付的，根据损失补偿原则，原告无权请求；2、修理费系原告自行修理没有通过保险人，对于修理是否合理原告应提供相关的证据，确定是否修理部件及更换部件，否则保险公司无法赔偿，施救费属于修理车辆产生的，不是交通事故的施救费，不应承担，综上请求法院依法驳回原告的请求。	经审理查明，延边弘坤公司原名延边安顺旅游运输有限公司。2015年12月10日变更公司名称的工商登记。2014年11月25日延边弘坤公司投保人保机动车商业保险合同，明确投保新车车辆车架号为：LZYTATF67E1045529，使用性质是旅游客运，厂牌型号是：宇通客车。承包险种机动车损失保险（A），保险金额为586170元，另一并投保不计免赔率覆盖A（M）,该保险合同自2014年11月26日零时起生效，保期一年。后该车登记牌号为吉H19263号。2015年8月3日15时30分许，吉林省延边安顺旅游客运有限公司驾驶员马瑞驾驶吉H19263号宇通牌大型普通客车，从吉林省安图县二道白河镇两二公路驶往两江镇方向，当行驶至两二公路18公里＋400米处时，由于车速过快、驾驶操作不当导致车辆发生侧滑，最终侧翻到道路右侧1.55米深的沟内，致使客车损坏，经吉林省白河森林公安交通警察队于2015年8月10日作出白森公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书，认定马瑞负此次事故全部责任。庭审中延边弘坤公司明确马瑞行为是履行职务行为，相应后果责任由公司承受。现查实，延边弘坤公司为维修车辆已在长春市朋安汽车销售服务有限公司支出车辆修理费114055元。另因救援及维修需要共支出拖车费共计20500元，分别是长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司施救车辆花费12000元及长春市宏业汽车救援有限公司拖车费8500元，现涉案车辆已经重新投入运营使用。人保吉林分公司截至宣判时止未在法庭限期向本院提交事故车辆损失鉴定申请，视为人保吉林分公司放弃举反证的权利，对此不利后果自负。因双方沟通无果，延边弘坤公司诉至本院，要求依保险合同理赔。	本院认为：延边弘坤公司与人保吉林分公司所确立的保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，并予以保护。虽保险合同体现是延边安顺旅游客运有限公司为被保险人，但延边弘坤公司举证企业变更登记档案证明企业名称更迭过程，人保吉林分公司对此未提异议，故本院对延边弘坤公司主体资格予以确认。经查延边弘坤公司与人保吉林分公司已签订保险合同，车辆出险时在保险有效期内，人保吉林分公司虽对数额提出异议，但未在合理期限申请损失数额鉴定以反驳延边弘坤公司主张，对此应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的施救费等从合理减少损失及物尽其用而言属于后合同义务下积极行为，客观上原告的上述行为亦存在减少被保险人理赔数额的善意，依照诚信原则人保吉林分公司在无反证反驳情况下理应进行赔偿。现延边弘坤公司基于马瑞侵权行为导致财产受损并进行必要合理救济后依保险合同维权请求赔偿车辆损失及拖车施救费于法有据数额正确，故对延边弘坤公司诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：	中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿延边弘坤旅游运输有限公司保险理赔款134555元；	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  杨大勇	二〇一七年四月十日	本件与原本核对无异	代理书记员  彭佳美																											提出执行申请的期限为二年
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1881号
原告高生富，男，汉族，生于1950年11月1日，宁夏回族自治区固原市人，现租住固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
被告何娟，女，汉族，生于1982年7月12日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
原告高生富与被告何娟共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生富及其委托代理人毛亚金、被告何娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生富诉称，被告何娟系原告前妻郭凤莲的儿媳，2013年3月，被告何娟提出要买房，经原、被告及前妻郭凤莲协商，原告与被告共同出资购买房屋用于共同居住，2013年4月10日，原告出资首付款11.1万元，以被告名义办理按揭贷款，购置了位于固原市原州区东海宋家巷小区3区25号楼2单元501室住房一处，原告又出资2.5万元对房屋进行装修，同年7月6日，原、被告及原告前妻郭凤莲一家入住。后因生活琐事，原告与前妻协议离婚，原告向被告催要购房款，被告推诿不付，现原告要求分割位于固原市原州区东海宋家巷小区3区25号楼2单元501室，即被告向原告退还136000元购房款；本案诉讼费由被告承担。
原告高生富为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.离婚证1份、离婚协议1份（复印件），证明原告与前妻郭凤莲（被告婆婆）离婚的事实。
2.个人账户活期一本通账户明细单1份（原件），证明原告在涉案房屋缴纳首付款11.1万元的事实。
被告何娟对原告高生富提供的证据材料经质证均无异议。
被告何娟辩称，原告请求的返还房屋价款应该是133000元，但我现在没有能力偿还原告的出资款，房子我们同意归原告所有，由原告退还我们的出资款220000元。
被告何娟为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.购房合同1份（复印件），证明原、被告共同出资购买位于固原市原州区东海宋家巷小区住房一处的事实。
2.银行还款明细1份（复印件加盖公章），证明被告按揭贷款170000元及每月偿还涉案房屋按揭贷款的事实。
原告高生富对被告何娟提供的证据材料经质证均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告高生富与被告何娟提供的证据材料作如下认定：
对原告高生富提供的证据材料1、2，被告均无异议，且该证据材料均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告何娟提供的证据材料1、2，原告均无异议，且该证据材料均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告高生富与被告何娟为解决居住问题，由被告以个人名义购买位于固原市原州区东海宋家巷小区房屋一套，该房屋总价款333378元，房屋首付及装潢原告共支出133000元，其余房屋被告按揭予以支付。
同时查明被告何娟系原告高生富前妻郭凤莲之儿媳。原告高生富与前妻郭凤莲于2014年5月15日登记离婚。
本院认为，原告高生富与被告何娟（郭凤莲儿媳）共同购买位于固原市原州区东海宋家巷小区住房一套用于家庭生活，该房屋应为原、被告按份共有。后原告高生富与前妻郭凤莲登记离婚，原告高生富与被告何娟共有的基础丧失，原告要求该房屋由被告所有，由被告返还其出资额136000元，但庭审中原告变更为133000元诉讼请求本院予以支持。被告要求该房屋由原告所有，由原告返还被告出资额的请求，本院考虑该房屋已登记在被告名下，且被告为该房屋按揭贷款，故对被告的请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、原告高生富与被告何娟共有的位于固原市原州区东海宋家巷小区住房一套归被告何娟所有；
二、由被告何娟于该判决生效后30日内向原告高生富支付共有房屋分割款133000元。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告高生富负担755元，由被告何娟负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 计永峥
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1881号
原告刘葛林。
被告国营原阳园艺场。
法定代表人张爱禄，任场长。
本院在审理原告刘葛林诉被告国营原阳园艺场追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘葛林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 毛冠惠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 毛 台
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第547号
申请执行人杨一×，农民。
申请执行人杨二×，学生。
申请执行人于一×，学生。
法定代理人杨一×（同申请执行人杨一×）
被执行人于二×，农民。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民少终字第127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的563044.29元，执行费8030元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期执行。被执行人于二×依照协议已执行200000元（含执行费8030元）。因双方确定的给付时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第547号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第539号
申请执行人黄维，慈溪市××金属制品有限公司法定代表人。
被执行人黄尔，慈溪市××局工作人员。
被执行人严伟光，个体户。
本院在执行（2011）甬慈商初字第580号黄维与黄尔、严伟光追偿权纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明二被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人1003450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年五月二十三日
书记员 张 熠
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复95号
申请复议人（被执行人）田忠平。
申请执行人应城市怡禾实业有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人丁青，该××总经理。
申请复议人田忠平不服湖北省孝感市中级人民法院2016年6月14日作出的（2016）鄂09执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院复议审查期间，申请复议人田忠平于2016年9月12日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人书面申请撤回复议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人田忠平撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 杨同军