wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第282号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆江，男，1971年1月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，系固始县马罡集乡人大代表，住固始县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月11日被固始县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期为2014年11月25日至2015年5月24日止。因寻衅滋事、无证驾驶于2015年6月18日被固始县公安局行政拘留合并执行20日，罚款1000元，实际执行四天。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月29日经固始县公安局决定，同日被取保候审。于2015年8月21日被固始县人民法院决定取保候审。现在家中。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人刘庆江犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月十六日作出（2015）固刑初字第321号刑事判决。原审被告人刘庆江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日14时40分，被告人刘庆江饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色本田小轿车，由其家行驶至固始县马罡集乡桥口村村委会门口，并与该村支部书记张正芳发生口角、撕打。经鉴定：刘庆江血液中乙醇含量为300.73mg／100ml。刘庆江未取得机动车驾驶资格。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证驾驶人信息查询结果单证实了被告人刘庆江自然人的情况及没有获取驾驶资格情况。
2、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证实了被告人刘庆江到案情况。
3、书证固始县马罡集乡司法所关于刘庆江缓刑执行情况及固县人民法院执行通知书证实了被告人刘庆江前科情况。
4、固始县公安局马罡集乡派出所关于刘庆江行政拘留执行情况说明证实了因本案被告人刘庆江受过行政处罚被拘留、罚款的情况。
5、书证固始县马罡集乡人大证实了被告人刘庆江系该乡第十四届乡人大代表的情况。
6、书证取保候审决定书证实了被告人刘庆江被采取强制措施情况。
7、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场和涉案车辆位置情况。
8、酒精检测报告单、提取血样笔录、血醇检验报告单证实被告人刘庆江血液乙醇含量为300.73mg／100ml。
9、电子数据光盘一张证实被告人刘庆江抽血化验情况。
根据上述事实和证据，固始县人民法院认定刘庆江犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘庆江上诉称：原判量刑重，要求判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘庆江上诉称“原判量刑重，要求判处缓刑”的理由，经查，原判在量刑时已考虑刘庆江犯罪后认罪态度好，并综合其酒后滋事、洒后无证驾驶和血液乙醇含量高达300.73mg／100ml等从重情节在法定量刑幅度内的处罚并无不当。同时，刘庆江因故意伤害犯罪被判处缓刑刚执行完毕不久又重新犯罪，不宜适用缓刑。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘庆江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘庆江的上诉理由本院不予采纳。原判所采用的书证固始县人民法院（2014）固刑初字第453号刑事判决书、行政处罚决定书和户籍证明等证据因没有当庭质证，不能作为证据使用。原判在陈述刘庆江自然人情况时遗漏其乡人大代表身份应予以补正。刘庆江因本案由行政处罚转受刑事处罚，滋事、无证驾驶情节已作量刑情节考虑，先行羁押的应折抵刑期，罚款折合于罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张贞贞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3906号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告苏荣风，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告苏荣风物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告苏荣风的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告苏荣风的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十七日
书记员 杨凤玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初1842号
原告李XX。
委托代理人刘XX。
被告王XX。
被告魏XX。
本院在审理原告李XX与被告王XX、魏XX劳务合同纠纷一案中，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX起诉。
案件受理费425元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 林海燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执184号
申请执行人周声扬。
申请执行人周保华（系周声扬父亲）。
申请执行人曾庆芝（系周声扬母亲）。
申请执行人周光耀（系周声扬之子）。
法定代理人周声扬。
以上申请执行人共同委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代领案款等。
被执行人李兴贵。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民少终字第00054号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人李兴贵发出执行通知书，责令该被执行人在2016年3月28日前履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行申请费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，竹山县城关镇人民路17号2幢2单元202号房屋一套属被执行人李兴贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兴贵所有的位于竹山县城关镇人民路17号2幢2单元202号房屋一套。
二、被执行人李兴贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李兴贵可以使用被查封财产；但因被执行人李兴贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘丁中
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初245号
原告：吴文超，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：付秀英，女，1974年9月10日出生，住江西省南城县。
原告吴文超与被告付秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文超到庭参加诉讼，被告付秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文超向本院提出诉讼请求：要求被告付秀英立即归还借款10万元。事实和理由：2012年8月21日，被告因饲养生猪缺乏资金向原告借款10万元，双方口头约定月息每月1000元，在4年内还清所有借款。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。
被告付秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告因饲养生猪缺乏资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴文超人民币拾万元正，此据，今借人付秀英，2012年8月21日。”借款后，原告多次上门及电话催要借款，被告至今分文未付。
以上事实的认定有借条一份以及原告的陈述相互佐证。
本院认为，被告付秀英因饲养生猪缺乏资金向原告吴文超借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付秀英于本判决生效后五日内返还原告吴文超借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年二月二十八日
审判员 廖丽芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4484号
原告：梁榕，女，1963年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所律师执业律师。
被告：福建华品建设有限公司，住所地福建省福州市台江区黎明小区玫瑰园4#楼，统一社会信用代码91350100154382259G。
法定代表人：林锋。
被告：林锋，男，汉族，1962年5月6日生，住福州市鼓楼区。
原告梁榕与被告福建华品建设有限公司、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）闽0103民初4485号基于同一事实发生，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0103民初4485号案件审理。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 林 由
人民陪审员 林祥容
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 枫
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4484号原告：梁榕，女，1963年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所律师执业律师。被告：福建华品建设有限公司，住所地福建省福州市台江区黎明小区玫瑰园4#楼，统一社会信用代码91350100154382259G。法定代表人：林锋。被告：林锋，男，汉族，1962年5月6日生，住福州市鼓楼区。原告梁榕与被告福建华品建设有限公司、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本院经审查认为，本案与（2017）闽0103民初4485号基于同一事实发生，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0103民初4485号案件审理。审 判 长  谢时中人民陪审员  林 由人民陪审员  林祥容二〇一八年三月十三日书 记 员  林 枫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1382号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市人,住安顺市平坝县。2016年12月23日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年3月10日刑满释放。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月13日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日14时许，被告人邹某某在昆明市西山区碧鸡街道办事处高晓村路边一包子铺盗窃了被害人光关某的一部蓝色步步高手机，后将盗窃所得的手机放在其所驾驶的电动车座位箱里，后又在昆明市西山区车某洁欢洗车场收银台盗窃了被害人杨某放在桌子上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗的步步高X9手机的市场价格为人民币2134元，苹果6手机的市场价格为人民币2147元。案发后，涉案的手机均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。
针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据材料：
一、户籍信息。证实:被告人邹某某具有完全刑事责任能力。前科材料。证实:被告人邹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月10日刑满释放。
二、抓获经过。证实：2017年8月30日15时许，碧鸡派出所接到杨某报警称在昆明市西山区碧鸡街道办事处车某洁欢洗车场，有两个男子来偷手机，其中一个男子（邹某）被他们拦住。当晚21时许在官渡区中闸村一出租房内抓获了逃跑的另一名男子邹某某，其承认了在洗车场内盗窃手机的事实。
三、被害人陈述。
（一）被害人关某的陈述。证实：2017年8月30日中午2点左右，我将蓝色步步高手机放在碧鸡街道办事处高晓村路边我包子铺的台面上，就上楼换衣服，等我下楼时就找不到了。下午3点多，派出所的警察联系我，告诉我手机找到了。
（二）被害人杨某的陈述。证实：2017年8月30日15时许，我在车某洁欢洗车场办公室里面干活，我的银色苹果6手机放在进门的办公桌上。后听见在外面洗车的员工喊有人偷办公室的手机，我跑出去看见一男子在院子里，我员工就指着这个人说就是他偷手机，我的手机被他装在裤包里，我过去从对方右裤包内拿出我的手机，那个人就挣脱跑了。我回洗车场看到和小偷一起来的人还在，正准备启动电动车跑，我就把他抓住并报了警。当时那小偷骑着一辆黑色电动车带着一个人来的，到坡脚时，他就和坐车的调了个位置，偷手机这个坐在后面，另外一个骑着电动车到我们洗车场院坝路边停着。
四、证人邹某的证言。证实：2017年8月30日11点左右，我在官渡古镇遇到了“二毛”（即邹某某），他约我骑着电动车出去逛一下，给我200元钱，我也没有问干什么事情。我骑着“二毛”的灰黑色台铃电动车载着他沿着环湖路来到西山区西山脚下一个村子里，找了一家理发店洗头之后又沿着路直走，14时左右，到了路边的一家包子店门口时，“二毛”叫我停车，我看见他进了店里面一分钟左右就出来了，接着我们又沿着路直走。到党校附近“二毛”就拿出了一部蓝色的手机给我，说这个手机没有电，放在电动车座位箱内。之后我们来到车某的一家洗车店，“二毛”叫我停下车，我坐在离洗车店二十米左右的电动车上，“二毛”进了洗车店，过了几分钟“二毛”就出来了，洗车店里面的八九个人追着出来拉着“二毛”，从他裤包里拿出一部白色手机，“二毛”就顺着春雨路方向跑了，洗车店的人说我是“二毛”的同伙，就把我围住了。
五、被告人邹某某的供述与辩解。证实：2017年8月30日中午我和朋友邹某骑着电动车从官渡区到海埂大坝玩了一下，就顺着山脚往马街方向走，路过一个洗车场，我见里面没人，就喊他把车停下我进去看一下，进去以后看见里边桌子上放着一部手机，我伸手把手机拿出来装在左边裤包里，还没走出大门口就有人问我口袋里装着哪样，我把手机掏出来，他就伸手抓过去，我就转身跑了。
六、接收证据材料清单、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实：涉案的步步高X9手机一部、苹果6手机一部，已发还被害人。
七、辨认笔录。（一）被害人杨某的辨认笔录。证实：被害人杨某辨认出邹某某就是到洗车场偷手机并逃跑的男子；邹某就是当时在现场骑电动车的男子。
（二）证人邹某的辨认笔录。证实：邹某辨认出邹某某就是我说的”二毛”。
（三）1、被告人邹某某的现场辨认笔录及照片。证实：被告人邹某某辨认出西山区碧鸡街道办事处车某一洗车场即盗窃苹果6手机现场。同时，邹某某否认到过西山区碧鸡街道办事处高晓村包子店。
八、西山区发展和改革局价格认证中心出具的西发改价认【2017】570号价格认定结论书。证实：苹果牌6型银色手机一部，内存16G，串号：354433061179391，市场价格为人民币2147元整。步步高牌X9型蓝色手机一部，串号：865810037212335，市场价格为人民币2134元整。
经当庭质证，被告人邹某某对在车某洁欢洗车场收银台盗窃苹果6手机的事实及相关证据无异议；针对盗窃关某蓝色步步高手机的指控，被告人邹某某提出当天未到过高晓村包子铺，未见过蓝色步步高手机，也不知道该手机为何会在电动车座位箱内。
经审理查明：2017年8月30日15时许，被告人邹某某在昆明市西山区车某洁欢洗车场收银台盗窃了被害人杨某放在桌子上的苹果6手机一部，后被查获，经鉴定价值人民币2147元。至于关某蓝色步步高X9型手机被盗并在二人所骑电动自行车座位箱内找到确实属实，但当天除被告人邹某某外，还有邹某一同骑（乘坐）该电动自行车，二人均有独处时间，而被盗现场又无监控视频或目击证人等相关证据，从现有证据看，指控被告人邹某某为盗窃该手机的具体实施者不具有唯一性和排他性，故指控被告人邹某某为盗窃蓝色步步高X9型手机的事实，本院不予确认。
本院认为：被告人邹某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、作案工具黑色台铃小龟电动车一辆予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦明仙
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执466号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张玉红、王立刚销售假冒注册商标商品罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第190号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年2月6日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第190号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执41号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界，注册编号2141236。
授权代表人张晓琳。
委托代理人苏安标、陈静，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人福建博安嘉电机工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码69661520-5。
法定代表人丁智杰。
被执行人宁德市汇源工贸有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码79379502-5。
法定代表人陈学玲。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被执行人丁智杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人姚秀清,女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈晓，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王龙为，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人丁智勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建博安嘉电机工贸有限公司、宁德市汇源工贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、丁智杰、姚秀清、被执行人陈学玲、陈晓、王龙为、丁智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽09民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初111号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽椿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10115号
原告：骆毅荣，男，1992年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：吴劲东，男，1968年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告骆毅荣诉被告吴劲东民间借贷纠纷一案中，原告骆毅荣于2017年3月15日自愿申请撤回对被告吴劲东的起诉。
本院认为：原告骆毅荣的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆毅荣撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取计665元，由原告骆毅荣负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖英杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终665号
上诉人成都石室佳兴外国语学校，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道金兴南路16号。
法定代表人：钟家全，董事长。
委托代理人：张仕雷，四川忠典律师事务所律师。
委托代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
上诉人成都石室佳兴外国语学校因诉成都市武侯区教育局一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初第30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都石室佳兴外国语学校上诉称，本案作出行政行为的行政机关不明确，且成都市武侯区教育局在作出具体行政行为时，并未告知上诉人诉权或者起诉期限，根据法律规定应当从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，本案起诉期限不应当从2015年4月起算，而应当从上诉人知道作出该行政行为的行政机关和诉权、起诉期限的2016年3月起算。本案未超过法律规定的起诉期限。上诉人与2016年1月20日向一审法院起诉，2016年1月28日应法院要求修改诉讼请求，一审法院两个多月后才裁定不予立案，严重违反法律规定。请求撤销原裁定，裁定由成都市武侯区人民法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”上诉人于2015年6月16日以成都市武侯区人民政府为被告要求撤销2015年4月16日武侯区教育局责令原告违背真实意思表示提交的《承诺书》。上诉人此时应当知道所诉行政行为已作出。上诉人于2016年1月向成都市武侯区人民法院提起诉讼，已经超过规定的起诉期限，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院超过法定期限作出不予立案裁定不当，但该程序瑕疵并不影响本案的处理结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定对本案不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十三日
书记员 毛菊英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3521号
申请执行人江苏苏欣农机连锁有限公司，住所地南京市黑龙江路30号。
法定代表人蒋海芳，董事长。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人胡宏亮。
被执行人胡任国。
被执行人殷济兰。
关于江苏苏欣农机连锁有限公司与胡宏亮、胡任国、殷济兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院本院以督促程序执行，并于2013年8月19日立案执行，申请执行标的为52550元，执行费690元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中查明，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，与申请人电话联系，申请人表示只知道被执行人在上海开饭店，具体地方不详。申请人同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 纪福华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1150号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家亨负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月十日
书记员 张青楠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初13号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人唐敏，该公司微小企业贷款主任。
委托代理人莫寒，该公司信贷员。
被告刘春玲，女住广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员唐超担任审判长，人民陪审员李芳进、曾令有参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。书记员吴运媛担任记录。原告委托代理人唐敏、莫寒到庭参加诉讼。被告刘春玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，原告与被告刘春玲签订《信用借款合同》，约定原告贷给被告60000元用于做生意，期限自2008年8月8日至2011年8月8日止，按年利率10.71%计算利息，按季结息，到期还本，逾期计收复利。借款逾期，按约定利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告刘春玲发放贷款60000元，贷款期限届满后，被告未履行合同义务，未按期归还贷款本息。为维护原告合法利益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元，利息95340.63元（利息暂算至2016年10月28日，后期利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；
3、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；
4、离婚协议及离婚证，证明被告与其丈夫离婚，户籍已变更的事实；
5、借款申请报告，证明被告向原告申请借款的时间、金额和用途；
6、格式借款申请书，证明被告向原告申请借款的期限、还款方式；
7、资农合借字2008-79号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利义务；
8、贷款利息批量试算表，证明被告所欠的借款利息；
9、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
10、到期贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告于2008年8月8向原告借款60000元用于做生意，双方签订信用借款合同，约定借款期限：36月（自2008年8月8日起至2011年8月8日止。贷款利率：基准利率6.3‰上浮70%。还款方式：按季结算，到期还清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
原告依约向被告履行了放款义务，被告未按约归还贷款本息。截止2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息95340.63元。原告多次催收未果，故诉至本院。
同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的信用借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘春玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春玲返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息95340.63元（利息暂计至2016年10月28日，从2016年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。
本案受理费3407元，由被告刘春玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3407元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 曾令有
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴运媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2253号
原告曹某某，女，1965年7月9日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月登记结婚，2008年8月14日因结婚证丢失补办结婚证。被告在2012年正月借口外出打工，至今没有音讯，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告吴某某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证两枚，证实原、被告的婚姻关系；2、某村委会出具的证明一份，证实原、被告系夫妻关系，被告自2012年外出打工至今未归。
本院询问白某某笔录一份，白某某系被告吴某某的嫂子，证实被告自2012年外出打工至今未归。
被告吴某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交结婚证、证明及本院的询问笔录真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年10月登记结婚，后因结婚证丢失于2008年8月14日补办结婚证，婚后生育一名男孩吴某甲，已成年。被告自2012年正月外出后至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2012年正月离家出走，至今未归，现原告要求与被告离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘佳敏
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2253号
原告曹某某，女，1965年7月9日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月登记结婚，2008年8月14日因结婚证丢失补办结婚证。被告在2012年正月借口外出打工，至今没有音讯，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告吴某某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证两枚，证实原、被告的婚姻关系；2、某村委会出具的证明一份，证实原、被告系夫妻关系，被告自2012年外出打工至今未归。
本院询问白某某笔录一份，白某某系被告吴某某的嫂子，证实被告自2012年外出打工至今未归。
被告吴某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交结婚证、证明及本院的询问笔录真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年10月登记结婚，后因结婚证丢失于2008年8月14日补办结婚证，婚后生育一名男孩吴某甲，已成年。被告自2012年正月外出后至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2012年正月离家出走，至今未归，现原告要求与被告离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘佳敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11834号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：王龙军，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告王龙军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告王龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：王龙军立即偿还透支借款244000元并支付滞纳金2178元。事实和理由：工行江北支行与王龙军签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，王龙军申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为32.8万元。工行江北支行负责将资金划入王龙军指定账户。王龙军应向工行江北支行分期支付手续费39228元，王龙军透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后王龙军未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。
被告王龙军未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月22日，工行江北支行（甲方）与王龙军（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为469800元，乙方自行支付首付款141800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为328000万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10228元，以后每期偿还的金额为人民币10200元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.96%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费39228元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
其后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入王龙军透支借款32.8万元。贷款发放后，王龙军未按期足额偿还每期借款本金。截至2016年6月1日止，王龙军尚欠工行江北支行借款本金244000元，王龙军亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与王龙军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。王龙军通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，王龙军逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求王龙军立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求王龙军返还透支借款本金244000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求王龙军支付滞纳金2178元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金244000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4992元、财产保全申请费1745元，合计6737元，由被告王龙军负担6737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11834号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：王龙军，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告王龙军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告王龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：王龙军立即偿还透支借款244000元并支付滞纳金2178元。事实和理由：工行江北支行与王龙军签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，王龙军申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为32.8万元。工行江北支行负责将资金划入王龙军指定账户。王龙军应向工行江北支行分期支付手续费39228元，王龙军透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后王龙军未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。被告王龙军未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年4月22日，工行江北支行（甲方）与王龙军（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为469800元，乙方自行支付首付款141800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为328000万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10228元，以后每期偿还的金额为人民币10200元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.96%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费39228元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。其后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入王龙军透支借款32.8万元。贷款发放后，王龙军未按期足额偿还每期借款本金。截至2016年6月1日止，王龙军尚欠工行江北支行借款本金244000元，王龙军亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与王龙军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。王龙军通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，王龙军逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求王龙军立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求王龙军返还透支借款本金244000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求王龙军支付滞纳金2178元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金244000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4992元、财产保全申请费1745元，合计6737元，由被告王龙军负担6737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15435号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆嘉荣网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区云清路755号22-2。
法定代表人：税典瑞，职务不详。
被告：昆明中国国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市环城南路1118号。
法定代表人：胡志敏，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆嘉荣网络科技有限公司、昆明中国国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明中国国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告昆明中国国际旅行社有限公司的起诉。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 何丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1516号
申请执行人张国会，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都高新区。
被执行人何飞，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3022号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何飞名下的车牌号为川Ａ×××××凌派牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1516号
申请执行人张国会，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都市高新区梓州大道4111号7栋1单元101号。
被执行人何飞，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省盐亭县榉溪乡九龙村10组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3022号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何飞名下的车牌号为川AJ1H**凌派牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1516号之一
申请执行人张国会，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都市高新区。
被执行人何飞，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省盐亭县。
本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何飞名下的车牌号为川Ａ×××××凌派牌小型轿车查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1516号申请执行人张国会，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都高新区。被执行人何飞，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3022号民事调解书，向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币11065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年八月三十日书记员  范莉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1516号申请执行人张国会，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都市高新区梓州大道4111号7栋1单元101号。被执行人何飞，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省盐亭县榉溪乡九龙村10组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3022号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何飞名下的车牌号为川AJ1H**凌派牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十三日书记员 闵建华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执693号
申请执行人：大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区。
法定代表人：高健，系该中心主任。
委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：杨春杰，女，1951年7月11日生，汉族，系个体户，住辽宁生大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连金州新区土地储备中心与被执行人杨春杰返还原物纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人房租180,000.00元及利息，案件受理费13,830元，并负担执行费30,050元。已付30,000元存入本院账户，余款暂无履行能力。经对被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行查询，未发现有可供执行财产。对案涉房屋的执行，现正在工作中。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执693号申请执行人：大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区。法定代表人：高健，系该中心主任。委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：杨春杰，女，1951年7月11日生，汉族，系个体户，住辽宁生大连市金州区。本院在执行申请执行人大连金州新区土地储备中心与被执行人杨春杰返还原物纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人房租180,000.00元及利息，案件受理费13,830元，并负担执行费30,050元。已付30,000元存入本院账户，余款暂无履行能力。经对被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行查询，未发现有可供执行财产。对案涉房屋的执行，现正在工作中。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月二十八日书记员  吴 洋
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执301号
申请执行人苗永宏，女，1968年8月13日出生，住所地张北县，联系。
被执行人冯平，男，1971年4月8日出生，住所地张北县，联系。
苗永宏与冯平借款合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初369号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗永宏与被执行人冯平达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾颖宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢196号
申请执行人福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市五四路285号。
法定代表人王九林，董事长。
被执行人天津万国房地产开发有限公司，住所地天津市和平区包头道42号。
法定代表人丁长柱，总经理。
申请执行人福建地矿建设集团公司与被执行人天津万国房地产开发有限公司欠款一案中，天津高级人民法院于2003年7月28日作出的（2003）津高民一终字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津高级人民法院作出的（2003）津高民一终字第159号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第56号
申请人任永臣。
被申请人李海波。
被申请人段素芝。
申请人任永臣与被申请人李海波、段素芝因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李海波驾驶的段素芝所有的冀H7G6**号正三轮摩托车予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十日
书记员 尚晓玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初147号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。
法定代理人：李勇，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：钟志坚，男，1981年12月3日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告钟志坚信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费6392元，减半收取3196元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年六月二十七日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初147号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。	法定代理人：李勇，系该行行长。	委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：钟志坚，男，1981年12月3日出生，住湖南省浏阳市。	本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告钟志坚信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。	本案受理费6392元，减半收取3196元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 员 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 董振义	二〇一八年六月二十七日	法官助理李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初436号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人印某某，男，1979年4月12日生，汉族，小学文化，无业。2001年1月21日因寻衅滋事被劳动教养三年；2011年5月7日因犯盗窃被行政拘留五日；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，2008年9月20日被刑满释放。2016年6月20日被留置盘问，次日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人印某某妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人印某某于2016年6月20日22时许，在本市虎丘区狮山路金狮大厦，对正在执行公务的警辅人员周某某等进行殴打，致周某某轻微伤。公诉机关认为，被告人印某某的行为已构成妨害公务罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人印某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人印某某对被指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月20日22时许，被告人印某某酒后在苏州市虎丘区狮山路金狮大厦西侧广场，对正在执行公务的警辅人员周某某等进行殴打，致周某某头部受伤。
经苏州市公安局法医鉴定，被害人周某某的损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、辨认笔录，证人陆某某、张某某、鲁某某、张某良、杨某某、徐某某、陈某、胡某、陈X、倪某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场执法录像、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人印某某的身份证明、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、释放证明书、病历资料、证明、工作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人印某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，又因寻衅滋事、盗窃分别被劳动教养及行政拘留，主观恶性程度较深，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人印某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 余家春
人民陪审员 杨金云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴晓萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1187号
申请执行人汤祥文，男，汉族，住湖南省浏阳市高坪镇株树桥村。
被执行人环翠区老味鲜饭店。
被执行人于新华，男，汉族，住威海经济技术开发区长峰馨安苑。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出威环劳人仲案字（2017）第049号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了经济补偿及加班费3250元的义务，违约金放弃不要，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第049号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 林 成
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1300号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日凌晨0时40分许，被告人冉某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市横店镇康庄路与医学路交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人冉某的血样中检出乙醇成分，含量为128毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月24日，被告人冉某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安局公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]678号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人冉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 楼玲菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢238号
申请执行人马仁高，男，汉族，1972年2月12日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4604号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11825号
原告：杜亚飞。
被告：李正峰。
被告：陈柳杏。
两被告的共同委托代理人：何泽华。
原告杜亚飞为与被告李正峰、陈柳杏民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款320000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜亚飞及被告李正峰、陈柳杏的共同委托代理人何泽华到庭参加了诉讼。
本院经审理查明：2015年8月13日，被告李正峰向原告杜亚飞借款320000元，并出具借条一份，内容为：“今向杜亚飞借到人民币现金叁拾贰万元整（320000.00）现金，到今年年底应还款壹拾陆万元整（160000.00）剩余的于明年捌月份前归还。如违约约定时间将李正峰夫妻的兴平公寓7楼2单元（702室）的优先权抵押给杜亚飞。”后经原告催讨，被告李正峰未归还。另查明：被告李正峰、陈柳杏于2011年9月6日登记结婚，于2015年3月24日办理协议离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李正峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜亚飞借款320000元，并支付利息（从2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杜亚飞对被告陈柳杏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李正峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8812号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告董正武，男，汉族，住湖北省红安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董正武信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告董正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年6月6日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2016年1月7日，累计透支本息合计11370.65元，其中透支本金9969.93元、利息691.41元、滞纳金563.76元、其他费用145.55元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计11370.65元（其中透支本金9969.93元、利息691.41元、滞纳金563.76元、其他费用145.55元，利息暂计至2016年1月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告董正武没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2016年1月7日，被告累计透支本金9969.93元、利息691.41元、滞纳金563.76元、其他费用145.55元。
被告董正武没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2016年1月7日，被告尚欠原告透支本金9969.93元、利息691.41元、滞纳金563.76元、其他费用145.55元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2016年1月7日，透支本金9969.93元、利息691.41元、滞纳金563.76元、其他费用145.55元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付2016年1月8日起至清偿完毕日止的利息按日利率万分之五计收，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董正武于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金9969.93元、滞纳金563.76元、其他费用145.55元及利息（利息计至2016年1月7日为691.41元，从2016年1月8日起以9969.93元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42.13元（原告已预交），由被告董正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年七月十五日
书记员 欧淑妹
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执62号
申请执行人：石屏宝秀建筑工程有限公司。
法定代表人：袁建辉，职务：总经理。
委托代理人王平，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗喜燕，女，代理权限：特别授权代理。
被执行人：石屏成跃果蔬开发有限责任公司。
法定代表人：李跃，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人石屏宝秀建筑工程有限公司与被执行人石屏成跃果蔬开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人石屏宝秀建筑工程有限公司于2017年8月11日以与被执行人石屏成跃果蔬开发有限责任公司正在协调处理为由，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）云2525民初742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00724号
原告周建珍。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏建协工程咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018号7号楼。
法定代表人陈亚平，该公司董事长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
原告周建珍与被告江苏建协工程咨询有限公司（以下简称建协公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。后转合议庭审理，于2016年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告周建珍的委托代理人曾文庭，被告建协公司的委托代理人贺爽到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周建珍诉称：周建珍系建协公司董事会成员之一，兼任副总经理。2015年8月6日，建协公司违反公司章程及公司法的相关规定，强行通过董事会决议。该董事会决议在召集程序和表决方式上存在重大瑕疵，会议表决内容与会议通知不符，未提前告知拟聘请人员信息，损害了公司及股东利益，应属无效。遂诉请法院判令：1、撤销建协公司2015年8月6日作出的董事会决议；2、本案案件受理费由建协公司承担。
被告建协公司辩称：董事会的召开符合公司法及公司章程的规定。建协公司于2015年7月20日书面通知周建珍于2015年8月6日召开董事会，并在会议通知中列明董事会的主要内容，周建珍参加董事会并行使权利。董事会会议的召集程序、表决内容、方式都是符合法律及公司章程规定，不存在被撤销的理由。请求法院驳回周建珍的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日建协公司《章程》规定，建协公司注册资本500万元，陈亚平、蒋小娟以及周建珍系公司股东，认缴及实缴出资分别为391.25万元、72.5万元以及36.25万元。公司设董事会，成员为3人，由股东会选举产生。董事会行使下列职权：……决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项……董事会决议的表决，实行一人一票。董事会的议事方式和表决程序为：1、召开董事会会议，应当于会议召开十日前以书面形式通知全体董事。三分之一以上董事可以提议召开董事会会议。2、董事会至少有三分之二董事出席方为有效。董事会决议分为普通会议决议和特别会议决议。普通会议决议以多数通过的决议有效，当赞成和反对票相等时，董事长有最终裁决权；特别会议以三分之二以上的董事同意方可通过。3、董事因故不能出席董事会会议时，可以书面委托其他董事代为出席通过。4、董事会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。
2015年7月20日，周建珍收到建协公司发出的《会议通知》一份，通知的主要内容为：建协公司定于2015年8月6日下午2点，在建协公司办公楼5楼会议室召开公司股东会（董事会）议，会议内容为：1、审议本公司2013年度、2014年度、2015年上半年度公司经营、财务情况和审计报告。2、聘任公司高级管理人员事项。3、其他事项等。
2015年8月6日，建协公司如期召开会议，周建珍、陈亚平、蒋小娟均参加会议，签收了2014年、2015年审计报告复印件，周建珍要求查账后表态。董事会决议记载的会议内容包括研究聘任黄国庆为公司总经理，全面负责公司人、财、物、业务等事项，同时解聘所有公司总经理、副总经理、财务负责人，由新上任总经理另聘。表决内容为：同意聘任黄国庆为公司总经理，全面负责公司人、财、物、业务等事项，同时解聘所有公司总经理、副总经理、财务负责人，由新上任总经理另聘。陈亚平、蒋小娟表决同意，周建珍在该董事会决议下方书写其意见为：1、会议通知中并无解聘的议题，本次会议不应就该问题进行表决，本人在副总职位上未受任何处罚，解聘本人显然没有充分理由。2、聘任新的高管人员，主持人即陈亚平并未说明原因和必要性，作为董事对此情况尚未了结。3、拟聘的人选事先并未告知，会议中未就拟聘人选的情况作出详细介绍，董事对此情况不了解。综上董事长在本次董事会搞突击表决，无论在程序上、实体内容上都有损公司利益，同时对本次董事会决议不予认可。
上述事实，有周建珍举证的《章程》、会议通知及回执、审计报告签收表、董事会决议等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。从召集程序看，建协公司《章程》规定，召开董事会会议应当于会议召开十日前以书面形式通知全体董事。建协公司已于董事会会议召开十日前向周建珍发出了会议通知，三位董事均出席董事会，该次董事会的召集程序未违反法律、行政法规或公司章程的规定。从表决方式看，根据建协公司《章程》规定董事会决议的表决，实行一人一票。普通会议决议以多数通过的决议有效。特别会议以三分之二以上的董事同意方可通过。上述董事会决议由三位董事中的两名表决通过，故在表决方式上未违反法律、行政法规或公司章程的规定。从决议内容看，建协公司章程规定董事会有权解聘公司副总经理，故董事会决议内容本身并不违反公司章程。会议议题中虽未明确载明解聘高级管理人员及拟聘请人员情况，但章程对此并无明确规定，且周建珍已实际到会参加董事会并进行了表决，未影响周建珍行使相关权利，不足以否定决议的效力。至于周建珍主张董事会决议系大股东滥用股东权利损害公司或其他股东的利益的意见，董事会决议免除周建珍副总经理职务，周建珍已行使表决权，并未损害其作为股东的利益，周建珍也未举证证明该董事会决议损害了公司利益。故周建珍要求撤销建协公司董事会决议本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周建珍的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告周建珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
河南省�阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1138号
原告耿俊锋，男，1980年11月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告吉润月，男，1957年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告耿俊锋诉被告吉润月买卖合同纠纷一案中，原告耿俊锋于2017年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿俊锋的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿俊锋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告耿俊锋承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第9号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张沁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人林某某于2013年6月3日晚，因朋友温步宝与邹建智发生斗殴受伤一事，伙同温先森、林步平、温金狮、温永福、林文灶、温建拨、温宪镇（均已判刑），温惠生、温国贤、温玉书、陈波（均已另行处理）、温建华、温成志等人，分别乘坐4辆小客车，于次日凌晨2时30分许，抵达邹建智堂弟邹建仁位于本市肇周路108号的品安煲餐厅，欲与其评理。被告人林某某与温先森、林步平、温金狮、温永福、林文灶、温建拨、温宪镇、温建华、温成志一进入餐厅、不由分说即用店内的啤酒瓶、椅子、菜单、竹制渔网等物品，随意殴打张某某、邹某某、章某某等店内3名服务人员，并砸毁店内部分财物后逃逸。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：张某某分别构成轻伤、轻微伤；邹某某构成轻微伤；章某某构成轻微伤。被告人林某某于同年10月11日主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，且已在家属帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人林某某在有期徒刑1年2个月以下的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人张某某、邹某某、章某某的陈述、辨认笔录及出具的收据；证人林凤美、温步宝、邹建智、邹建仁、丁勇、陈丽榕、温惠生的证言；公安机关出具的调取证据通知书及清单、案发现场监控录像与视频截图、现场勘验笔录与照片、验伤通知书、伤势照片、工作情况、到案经过；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；同案犯温先森、林步平、温金狮、温永福、林文灶、温建拨、温宪镇的供述、辨认笔录；被告人林某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人林某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人林某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。鉴于被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年一月十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1373号
原告：张少峰，男，1979年5月22日出生，汉族，现住辛集市。
被告：赵朝鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，晋州市马于镇赵家庄村，现住辛集市。
原告张少峰与被告赵朝鹏合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张少峰、被告赵朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告8000元转让费及利息；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由原告负担。事实和理由：2017年3月14日原、被告经协商将原告经营的店转让给被告，转让费共计31000元，当日被告给付了23000元，剩余8000元被告打下欠条一张，并约定被告于2017年5月1日之前还清。到期后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托不还。
赵朝鹏辩称，我和他人合伙承租房子的，我没有管，后来也没有参与，几乎没有去过。2017年3月14日我给原告打欠条时，被告说在房东那里有2500元押金，这押金也算在剩余的8000元转让费里，当时没有和房东核实，就按2500元打的欠条，后来我和房东核实仅有500元押金，另外原告不租这房子后要给房东13％违约金，这违约金不能算在我头上，原告已拆走房子原有的装修。还没到还款日时原告带人到我店里堵门口不让做生意。签订协议后原告与房东租期快到了，别人家转让时租期还长、还带有东西。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日原、被告就原告以前租用的商用房转让给被告，并口头协商并达成一致意见，转让费为31000元，被告当日仅给付原告23000元，剩余8000元转让费由被告打下欠条一张，并约定于2017年5月1日前还清。后被告在该商用房进行经营。
本院认为，原、被告就转让原告租用他人房屋达成了一致协议，该协议不违反法律规定，并且被告已经在该房屋进行经营，所以原、被告间口头转让协议真实有效，本院予以认定。双方约定转让费为31000元，原、被告均认可协商时包含在房东处2500元押金，由于当时没有核实，后经核实押金为500元，原告对此认可，所以转让费应当为31000元扣除押金中的2000元即29000元，被告已经给付原告23000元剩余6000元未付。现原告依被告于2017年3月14日书写的欠条为据诉至法院，合理部分本院予以支持，即被告赵朝鹏应当给付原告6000元转让费。由于双方没有约定逾期�款的利息，所以原告起诉要求被告给付逾期还款的利息诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告赵朝鹏在判决生效后十日内给付原告张少峰6000元转让费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 倩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第138号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人袁昌平，男，1974年10月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2012年6月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月5日被宣布逮捕。
被告人邬云根，绰号：磨子，男，1965年11月21日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月10日由丰城市公安局决定取保候审。2015年3月24日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人袁昌平犯盗窃罪、被告人邬云根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟，被告人袁昌平、邬云根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日晚22时许，被告人袁昌平携带剪刀、手电来到本市张巷镇金山村委会揭家组中间的空地处，用剪刀将被害人揭荣水停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车的电线剪断，然后将该车盗走。两三天后，被告人袁昌平将该车以人民币2500元卖给被告人邬云根。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币4200元。
2014年9月25日晚19时许，被害人龚某的一辆车牌号为赣Ｃ×××××绿色（后被涂成黄色）豪爵牌二轮摩托车停放在本市上塘镇田西村门口被盗，经价格鉴定，该摩托车价值人民币4980元；2014年10月9日早上，被害人左某的一辆车牌号为C735**红色二轮摩托车停放在本市剑光街道香辣鸡饭店门口被盗，经价格鉴定，该摩托车价值人民币2800元；2014年10月15日下午，被害人李某的一辆车牌号为赣Ｃ×××××红色新大洲本田牌二轮摩托车停放在本市杜市镇兰溪村委会眉岗村里被盗，经价格鉴定，该摩托车价值人民币3900元；2014年10月22日晚12时许，被害人黄某的一辆车牌号为C71N**的红色豪爵钻豹牌二轮摩托车停放在本市洛市镇欣欣煤矿更衣室门口被盗，经价格鉴定，该摩托车价值人民币1250元；2014年10月23日3时许，被害人文某的一辆车牌号为赣Ｃ×××××的红色豪爵牌二轮摩托车停放在本市洛市镇丰顺煤矿的车棚里被盗，经价格鉴定，该摩托车价值人民币520元，上述五部车辆均由被告人邬云根低价收购，后被公安机关从其家中查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人揭荣水、黄某等人的陈述，证人邬某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，丰城市公安局搜查证及搜查笔录，丰城市公安局扣押决定书及扣押清单，丰城市公安局从被告人邬云根家中所缴获摩托车的照片，丰城市公安局发还物品清单及相关被害人从公安机关领取摩托车的手续材料，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁昌平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邬云根明知是犯罪所得摩托车而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁昌平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁昌平、邬云根自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日至2015年9月2日止）。
二、被告人邬云根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年四月三日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第138号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人魏朝阳，男，1968年10月25日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人魏朝阳犯职务侵占罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人魏朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人魏朝阳被位于本区本区丰泽街道温陵南路蟠龙大厦20C座的泉州市华兴物业管理有限公司聘为物业项目经理，负责公司派驻福建省南安市洪濑镇辉达豪园、联丰水岸豪园、茂源江滨丽景三个小区的物业管理及收取物业管理费等工作。2014年1月至同年10月案发，被告人魏朝阳多次利用职务之便，采取向公司谎报注销的收款凭证等方式，侵吞向上述小区业主收取的物业管理费、公摊水电费等费用及公司预支的周转金、备用金共计人民币119842.84元，所得赃款用于购买彩票及挥霍。2014年11月4日，被害单位报警，公安人员赶至泉州市华兴物业管理有限公司将准备核实账目的被告人魏朝阳抓获归案。
另查明，2014年11月17日，被告人魏朝阳的亲属代其退还赃款人民币40000元，现暂扣于泉州市公安局丰泽分局。尔后，其家属又代其退出赃款人民币79482.84元给被害单位泉州市华兴物业管理有限公司并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位泉州市华兴物业管理有限公司法定代表人林某甲的陈述、证人李某某、张某某、苏某甲、陈某某、苏某乙、林某乙、苏某丙的证言，被害单位法定代表人、证人辨认被告人魏朝阳的辨认笔录，被害单位出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、任职证明、未缴清单、未退款清单、借款单、费用报支凭证、发票、收款收据、谅解书，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朝阳利用职务之便，多次将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。魏朝阳虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏朝阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年11月3日止。）
二、将扣押在公安机关的人民币四万元发还给被害单位泉州市华兴物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴家涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第138号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1、2月份期间，被告人赵某从姚国柱（已死亡）处购买十余克甲基苯丙胺用于自己吸食。2014年3月9日17时许，在唐山市丰润区正丰国际酒店一房间内，赵某欲为张金柱等吸毒人员提供吸食时被公安机关抓获，并在其身上扣押十余克毒品疑似物，在张金柱身上扣押两克毒品疑似物。经鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺成分，总重量为10.85克。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人杨志刚认为，对被告人犯罪事实和罪名没有异议，但被告人犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节。一、被告人非法持有毒品数量低，应当在法定刑起点量刑。二、被告人自愿认罪，系初犯，偶犯，真心悔过，应不会再危害社会。恳请法院对被告人从宽处罚，建议判处被告人拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年1、2月份期间，被告人赵某从姚国柱（已死亡）处购买十余克甲基苯丙胺用于自己吸食。2014年3月9日17时许，在唐山市丰润区正丰国际酒店一房间内，赵某欲为张金柱等吸毒人员提供吸食时被公安机关抓获，并在其身上扣押十余克毒品疑似物，在张金柱身上扣押两克毒品疑似物。经鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺成分，总重量为10.85克。
上述事实，被告人赵某无异议，并有证人证言，唐山市公安局丰润区分局检查笔录、扣押物品清单及上交毒品登记表，现场勘验检查笔录、方位图、中心现场图及照片，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人杨志刚所提部分辩护意见予以采纳。对已被侦查机关查扣的毒品应当予以没收。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、侦查机关自被告人赵某处收缴的毒品予以没收，并由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年七月三日
书记员 曹晓红
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执381号
申请执行人侯君卿，女，汉族，1971年12月18日出生，住址河北省石家庄市长安区。
被执行人齐联栋，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地河北省新乐市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1137号裁决书，在执行侯君卿与齐联栋房屋买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1137号裁决书关于侯君卿与齐联栋房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年六月七日
书记员 李建华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执438号
申请执行人：孙卫良（曾用名孙伟良），男，现住吉林省吉林市。
被执行人：陈福顺，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙卫良与被执行人陈福顺房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月11日作出了（2016）吉0283民初1444号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1444号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘鳕湾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2904号
罪犯李华分，女，汉族，1968年11月1日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月14日作出（2014）深宝法龙刑初字第1105号刑事判决，以被告人李华分犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人李华分、谭春玉共同赔偿被害人王清烈损失人民币102994元。被告人李华分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）深中法刑二终字第78号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑�议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李华分在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李华分予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李华分在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分140分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华分在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李华分减刑的建议应予�纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华分减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保202号
申请人:冯秀青，男，1963年6月出生，汉族，住河北省衡水市故城县里老乡寒下村280号。
被申请人：张玉民，男，1979年5月出生，汉族，住山东省陵城区陵城镇张家寺村51号。
本院在执行申请人冯秀青与被申请人张玉民机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1389号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉民驾驶的鲁N850**号重型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1642号
申请执行人贺丽平，女，汉族，现住包头市。
被执行人杜二忠，男，汉族，现住包头市。
被执行人陈红梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
贺丽平申请执行杜二忠、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）达民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000481－1号
原告张秀英。
被告三原大同工贸公司。
本院在审理原告张秀英诉被告三原大同工贸公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
诉讼费用1660元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1398号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某迪，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，驾校教练，家住慈溪市古塘街道石桥头村南埭弄。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年6月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人邵某迪犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月，被告人邵某迪在慈溪市杰仕驾校担任教练期间，谎称可以不参加考试直接办理机动车驾驶证，让“阿华”(另案处理)使用驾校学员郑某光、罗某芳、陈某丰的身份信息，伪造了3本机动车驾驶证，后以每本人民币300元的价格购入，并交给不知情的郑某光、罗某芳、陈某丰使用。
2016年6月8日，被告人邵某迪经公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某光、罗某芳、陈某丰的证言、伪造的机动车驾驶证照片、宁波市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、收缴物品决定书、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人邵某迪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某迪伙同他人伪造、买卖机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某迪有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人邵某迪的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某迪犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年九月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。
法定代表人赵文辉，该行行长。
被执行人吕昰颉。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行与被执行人吕昰颉、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）大西商初字第0013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕昰颉、江苏昭明投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大西商初字第0013号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 鑫