wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审23号
申请执行人德州市陵城区环境保护局
法定代表人任平，局长。
被执行人德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司，地址：德州市陵城区。
单位负责人：骆金华
申请执行人德州市陵城区环境保护局，于2016年11月16日向我院申请执行陵环罚字[2016]第42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人德州市陵城区环境保护局在对被执行人德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司现场检查时，发现被申请人混凝土生产项目需要配套建设的环保设施未经验收商品混凝土项目就投入生产。其违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年4月2日作出了陵环罚字[2016]第42号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、立即停止生产；二、罚款人民币拾万元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行德州市陵城区支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为,申请执行人德州市陵城区环境保护局作出的了陵环罚字[2016]第42号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被执行人德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司，被执行人德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请执行人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字[2016]第42号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人德州市陵城区环境保护局于2016年11月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字[2016]第42号行政处罚决定书中的处罚内容。
二、被执行人德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司必须于接到本裁定书之日起三日内将罚款100000元、加处罚款100000元交到德州市陵城区人民法院。
三、被执行人德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元由被执行人负担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初721号
原告：郑秀娟,女，1982年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：彭汝智,男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之夫。
被告：天津市滨丽建设开发投资有限公司（统一社会信用代码91120110780311036K），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3-401室。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈松，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：胡光慧，该公司法务。
被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（统一社会信用代码91120110786380032B），住所地天津市东丽区腾飞路1号。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：阎明，该公司职员。
被告：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
负责人：张建华，主任。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告郑秀娟与被告天津市滨丽建设开发投资有限公司、中冶建工集团（天津）建设工程有限公司、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀娟撤回起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告郑秀娟负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 李健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男性，汉族，初中，户籍地佛山市顺德区，住佛山市顺德区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3007号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月25日0时15分许，被告人麦某醉酒后驾驶粤X×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区大良街道甲子路甲子桥对开路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人麦某血液中检出乙醇成份，含量为135.4mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；现场照片；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人信息；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年八月三十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初116号
原告叶洪加，男，1968年12月17日生。
被告夏望生，男，1969年7月8日生。
被告雷娟，女，1983年11月16日生。
原告叶洪加与被告夏望生、雷娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶洪加到庭参加了诉讼，被告夏望生、雷娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪加诉称，2009年1月22日、3月13日，被告夏望生以需资金种植树木为由分别向原告借款4万元、6万元，均约定月息2分。后经原告多次催讨，被告夏望生仅于2013年偿还利息2万元。后二被告外出至今音讯全无。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及自2009年3月13日起至2015年3月13日止按月息2分计算的利息，本案诉讼费由二被告负担。
原告叶洪加为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告叶洪加的居民身份证1份，证明叶洪加的身份情况；
2、2009年1月22日，夏望生出具的借款本金为4万元的借条原件1张；2009年3月13日，夏望生出具的借款本金为6万元的借条原件1张，证明被告夏望生向原告借款10万元，并约定按照月息2分计付利息；
3、2016年5月30日，盖有嘉鱼县民政局婚姻登记档案专用章的补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告夏望生与被告雷娟系合法夫妻关系，被告雷娟对被告夏望生所欠借款应负连带清偿责任。
被告夏望生、雷娟未提出答辩意见亦未提供相关证据。
本案在庭审中，二被告均未到庭，应视为其放弃举证权、质证权，本院对原告所举证据不能进行质证。经本院审核原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
二被告于2007年6月12日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2015年3月27日补领结婚证。2009年1月22日，被告夏望生向原告叶洪加借款4万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到叶洪加人民币肆万元整（￥40000.00元），月息2％，夏望生，2009.元.22”。同年3月13日，被告夏望生又向原告叶洪加借款6万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到叶洪加人民币陆万元整（￥60000.00元），夏望生，2009.3.13”。后经原告催讨，被告夏望生仅于2013年偿还利息2万元，对借款本金未予偿还。后二被告外出至今音讯全无。原告遂于2016年1月26日诉至本院，本案在庭审中，原告明确其诉讼请求：请求判令被告夏望生偿还借款本金10万元及借款本金4万元自2009年1月22日起至清偿之日止，借款本金6万元自2009年3月13日起至清偿之日止，按月息2分计算的利息，被告雷娟对前述偿付义务负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。原告叶洪加主张借款10万元均约定按月息2分计息，但仅2009年1月22日的借条上记载“月息2％”，2009年3月13日的借条上并无需支付利息及利息标准的记载，故对原告于2009年1月22日出借的4万元应按月息2分计息，2009年3月13日原告出借的6万元，原告并无证据证明与被告夏望生约定了按月息2分计息，又不能举证证明给予了被告夏望生宽限期，且被告夏望生在宽限期届满后仍不予还款，故原告请求出借的6万元按月息2分由被告夏望生支付利息的诉请本院不予支持。被告夏望生向原告借款10万元发生在被告夏望生、雷娟登记结婚后，且被告夏望生、雷娟至今尚系夫妻关系，故被告夏望生、雷娟应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏望生、雷娟欠原告叶洪加借款本金10万元，由被告夏望生、雷娟于本判决生效之日起五日内一次性共同清偿给原告叶洪加；
二、由被告夏望生、雷娟偿付原告叶洪加4万元借款本金自2009年1月22日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息扣减被告夏望生已支付利息2万元的余额，该项给付内容的履行期限与上述第一项本金的履行期限相同。
案件受理费2300元由被告夏望生、雷娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2696号
原告：屠玉良，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王健英，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告屠玉良与被告沈伟、王健英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告屠玉良的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告沈伟、王健英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠玉良向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月底，被告沈伟因需向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份。被告王健英与被告沈伟系夫妻关系，且上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该笔借款经原告多次催讨，两被告拖欠不还。
被告沈伟、王健英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月底，被告沈伟因周转需要向原告借款5万元，其中46000元原告以微信转账的方式交付给被告沈伟，其余4000元以现金方式交付给被告沈伟。被告沈伟于2017年1月29日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借屠玉良人民币￥50000，大写伍万元整”。另查明，被告王健英与被告沈伟系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次向两被告催讨该笔款项，两被告久拖不付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的《借条》原件一份、《婚姻登记审查处理表》原件一份，微信转账记录复印件五份予以佐证。
本院认为，原告屠玉良与被告沈伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借款项义务，双方对借款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告王健英与被告沈伟系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉请被告沈伟、王健英共同归还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟、王健英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈伟、王健英于本判决生效之日起十日内返还原告屠玉良借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈伟、王健英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋文倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2819号
原告张俊，男，汉族，1964年9月8日出生，杭锦旗人，个体，现住东胜区。
被告宋青林，男，汉族，1961年8月1日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告韩宏，女，汉族，1960年9月26日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告张俊诉被告宋青林、韩宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告宋青林、韩宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋青林分别于2014年5月1日、8月15日向原告张俊借款10万元和5600元，共计105600元，至今未还。请求人民法院依法判令被告宋青林、韩宏偿还原告借款本金105600元及利息（其中10万元本金的利息从2014年6月1日起至实际给付之日止；其中5600元本金的利息从起诉之日起至实际给付之日止；年利率均按照6%计算）被告承担本案诉讼费。
被告宋青林、韩宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：借条原件二张，证明被告宋青林分别于2014年5月1日和8月15日向原告张俊借款10万元和5600元，共计105600元的事实。
被告宋青林、韩宏未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告宋青林分别于2014年5月1日和8月15日向原告张俊借款10万元和5600元，共计105600元，至今未还。
另查明，被告宋青林与被告韩宏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告宋青林应当偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告韩宏应当与被告宋青林共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋青林、韩宏偿还原告张俊借款本金105600元及利息（其中10万元本金的利息从2014年6月1日起至实际给付之日止；其中5600元本金的利息从2016年3月9日起至实际给付之日止，年利率均按照6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1312元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 王雨雨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初160号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘时春，男，1946年10月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2010年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，2015年3月27日刑满释放。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人刘时春犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人刘时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月29日11时许，被告人刘时春在盘县水塘镇前所村大石头公路边贩卖毒品给刘某某后被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个重0.11克；缴获作案通讯工具“BBK”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从涉案的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘时春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘时春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘时春在庭审中无异议，且有证人刘某某的证言，提取笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，“BBK”牌黑色直板手机一部，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时春违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘时春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人刘时春被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘时春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案通讯工具“BBK”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年四月六日
书记员 李 玮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2389号
罪犯魏从雷，现在江苏省南通监狱服刑。
原通州市人民法院于2006年10月11日作出（2006）通刑初字第0398号刑事判决，以被告人魏从雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2006年11月2日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0439号、（2012）通中刑执字第2102号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏从雷自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯魏从雷自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯魏从雷自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏从雷减去有期徒刑五个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4475号
原告裴龙辉，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告吴礼智，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告裴龙辉诉被告吴礼智劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告裴龙辉到庭参加诉讼，被告吴礼智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴龙辉诉称，2015年3月，其为被告在越溪做钢架工程。双方口头约定总共90000元，做好付清。施工中，被告支付其50000元，施工结束后，被告称没钱，遂向其出具了40000元的欠条。之后，被告失去联系，故其诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元；诉讼费由被告承担。
被告吴礼智未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明越溪钢接构材料工资肆万圆整（40000.）。原告称，其是做电焊的，被告是承包装修工程的包工头。2015年，双方口头约定被告将吴中区越溪街道富利广场的电焊工程全部包给其，由其负责做电焊及购买电焊所需钢材，总价为90000元。后，被告支付给其50000元，余40000元未付，遂向其出具了欠条。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告为证明被告结欠其40000元的事实，提供了欠条为证，并对欠款的过程做了陈述，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对原告主张被告结欠其人民币40000元的事实予以确认，现原告要求被告给付，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼智于本判决生效之日起十日内支付原告裴龙辉人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告吴礼智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 陆建英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈汉东
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异35号
案外人孙秀玲。
委托代理人王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
申请执行人李明兵。
被执行人冀波肖。
本院在执行李明兵和冀波肖民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀玲于2016年5月4日提出书面异议，2016年6月15日案外人孙秀玲撤回异议申请。
本院认为，案外人孙秀玲撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙秀玲撤回异议申请。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张中河
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初523号
原告唐九保，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务法律工作者。
被告邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会。
法定代表人唐和国，该社区主任。
委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告唐九保与被告邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐九保负担。
审判员 刘芳
二〇一七年四月十八日
书记员 王玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初945号
原告：郑某某，女，汉族，1969年某月某日出生。
被告：包某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被告：窦某某，女，汉族，53周岁。系包某某之母。
原告郑某某诉被告包某某、窦某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年6月份开始在被告包某某经营的北京华联西宁朝阳店绿满园蔬菜经营店担任销售员。双方约定原告的工资为每月底薪2000元，另加销售提成、操心费、电话费。至2016年1月被告共拖欠原告工资等共计8000元未付。原告多次找被告索要工资，被告包某某一直避而不见，后由其母窦某某出面给原告出具书面保证书，保证2016年1月29日付清所欠原告工资。但至今未付。现原告诉求：1、要求二被告给付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院多方查找仍未能找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王思颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初945号原告：郑某某，女，汉族，1969年某月某日出生。被告：包某某，男，汉族，1984年某月某日出生。被告：窦某某，女，汉族，53周岁。系包某某之母。原告郑某某诉被告包某某、窦某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告从2015年6月份开始在被告包某某经营的北京华联西宁朝阳店绿满园蔬菜经营店担任销售员。双方约定原告的工资为每月底薪2000元，另加销售提成、操心费、电话费。至2016年1月被告共拖欠原告工资等共计8000元未付。原告多次找被告索要工资，被告包某某一直避而不见，后由其母窦某某出面给原告出具书面保证书，保证2016年1月29日付清所欠原告工资。但至今未付。现原告诉求：1、要求二被告给付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院多方查找仍未能找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费25元，退回原告25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  贺众明二〇一六年六月二十八日书记员  王思颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初911号
原告姚黎明，男，1955年9月29日出生，汉族，住本市。
被告上海广播电视台，住所地本市。
法定代表人王建军，台长。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
原告姚黎明与被告上海广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，与（2016）沪0106民初909号、（2016）沪0106民初910号合并审理，并于同年3月15日由法官助理王韬组织双方进行证据交换，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日晚，被告新闻综合频道播出“三林城中村变形记”，该报道介绍三林楔形绿地项目，称“只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再分到些钱款或面积”。原告作为该地块未动迁的村民，因认为该地块的动迁行为违法故未同意签订安置补偿协议。现被告报道的内容与事实严重不符，周围村民因此认为原告贪心，严重影响其形象，导致社会评价极度降低。故诉讼要求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并在同一栏目同一时间段发表道歉声明并消除影响。
原告提供了“三林城中村变形记”视频及文字稿、工商注册登记信息查询结果、听证会笔录、未签约名单、百度查询结果截图、政府信息公开申请答复书、告知书、“三林城中村变形记”视频搜索截图、工商管理局答复、上海市浦东新区人民法院行政裁定书、上海市第一中级人民法院行政裁定书等作为起诉依据。
被告辩称，“三林城中村变形记”是弘扬主旋律的正面报道，内容真实，也不存在侮辱性语言，未侵犯原告名誉权，故不同意原告的诉请。
被告提供新闻报片详细内容、征地房屋补偿方案公告照片、三林楔形绿地前期开发指挥部办公室出具的情况说明作为辩称证据。
经审理查明，2015年12月14日晚，被告在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了三林楔形绿地项目，报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”
另查，在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。
又查明，原告户籍在本市三林镇久丰村张家车队金家里6号，该地址属于三林楔形绿地项目的动迁范围。在上述争议节目播出时，原告尚未签订安置补偿协议。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，本案是因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生，在名誉侵权中以被侵权人社会评价是否降低为依据。本案中，被告在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，原告主张因被告的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，本院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使被告的该报道为公众所知晓�也不必然导致原告社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，本院难以认定原告因被告该报道产生了名誉权的实际损害，故对原告的诉讼请求不予支持。需要重申的是，被告作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定被告的报道行为侵犯了他人的名誉权。至于原告主张三林楔形绿地动迁行为违法及被告报道中尚有其他不真实的内容，前者不属于民事审理范围，后者与原告名誉权受损不具有关联性，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
原告姚黎明要求被告上海广播电视台承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执71号
申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人景常荣，该公司董事长。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所西安市雁塔区。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
被执行人郭忠良，男，汉族，1973年10月2日生，住西安市雁塔区。
被执行人何萍芳，女，汉族，1973年3月9日生，住西安市雁塔区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1932号民事判决书受理执行宝鸡建安集团股份有限公司与西安忠诚市场投资开发有限公司、郭忠良、何萍芳建设合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司、郭忠良、何萍芳的银行存款3858903元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1254号
原告：马兴文，男，回族，1963年10月11日出生。
被告：马吉云，男，回族，1976年3月14日出生。
被告：马兴利，男，回族，1977年1月5日出生。
被告：马银芬，女，回族，1974年10月6日出生。
原告马兴文与被告马吉云、马兴利、马银芬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加诉讼，被告马吉云、马兴利、马银芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马兴文向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款10000元及按月利率0.03%支付从2015年9月12日至本金清偿之日的利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与担保人马吉云系老表关系。2015年9月12日经被告马吉云介绍，被告马兴利以夫妻在金所养牛需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月。被告马兴利出具借条给原告，并将其位于寻甸县仁德街道办事处南磷小区的房产证交给原告抵押。还款期限到后，被告马兴利拒不偿还。2015年12月1日被告马兴利与原告协商，将房产证还给被告马兴利用于贷款。被告马兴利叫来被告马吉云，被告马吉云出具了《担保借条》给原告，明确约定：由被告马吉云担保被告马兴利拿回房产证，若被告马兴利还不出钱由被告马吉云负责偿还，并用被告马吉云河口养殖场担保。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告马吉云、马兴利、马银芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保借条，三被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马兴利、马银芬系夫妻关系。2015年9月12日被告马兴利向原告借款100000元，约定借款利率为月利率0.03%，口头约定借款期限一个月。2015年12月1日被告马吉云出具《担保借条》，承诺为该借款担保。经原告催要，该借款至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马兴利向原告借款的事实有借条等证据予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系。被告马银芬系马兴利之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”该借款是在被告马兴利、马银芬婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告马银芬应共同偿还，原告要求被告马兴利、马银芬共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告马兴利、马银芬按月利率0.03%支付自借款之日至清偿之日止利息的诉讼请求，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。
被告马吉云作为担保人出具《担保借条》给原告，双方对保证期间未作约定，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告陈述与被告马兴利口头约定借款期限为一个月，自2015年9月12日至2015年10月12日，被告马吉云20**年12月1日出具的《担保借条》中未与原告约定担保期间，因此被告马吉云的保证期间为2015年12月1日至2015年6月1日止。原告起诉时，被告马吉云为该借款的担保已超过担保期间，故原告要求被告马吉云承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马兴利、马银芬于判决生效后十五日内偿还原告马兴文借款本金100000元及利息（自2015年9月12日起至清偿之日止按月利率0.03%计算）；
二、驳回原告马兴文要求被告马吉云承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马兴利、马银芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一七年七月六日
书记员 毕馨予
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保262号
申请人：枣强县飞鹏皮草有限公司，
被申请人：泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司，
本院在受理申请人枣强县飞鹏皮草有限公司与被申请人泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人枣强县飞鹏皮草有限公司申请2017年7月31日经指挥中心网络查控系统查询，查无财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月四日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终981号
上诉人（原审被告）:河北寰宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，负责人。
上诉人（原审被告）：上海熙宇房地产开发有限公司。住所地上海市彭越浦路***号*幢***室。
法定代表人：于雁翔。
上诉人（原审被告）：上海世济医学控股集团有限公司。住所地上海市闸北区广中西路***弄**号**楼。
法定代表人：于雁翔，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：沈岭，男，汉族，1978年3月22日出生，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：张瑛，女，汉族，1980年9月23日出生，住上海市杨浦区，现羁押于安徽省合肥市女子看守所。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1973年10月8日出生，住上海市杨浦区。
以上六上诉人共同的委托诉讼代理人：张金福。
上诉人（原审被告）：张金福，男，汉族，1948年1月24日出生，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市中山西路**号东方大厦**层。
负责人：王毅。
上诉人河北寰宇房地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、沈岭、张瑛、ＸＸ、张金福因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民初75号民事判决，共同向本院提起上诉，河北寰宇房地产开发有限公司申请免交、缓交上诉案件受理费。
本院经审查认为，河北寰宇房地产开发有限公司提出的免交、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，不予准许。本院依法以法院专递方式向上诉人共同的委托诉讼代理人张金福邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1095739元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2017年12月9日张金福签收通知书，但未在指定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，河北寰宇房地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、沈岭、张瑛、ＸＸ、张金福提起上诉后，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北寰宇房地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、沈岭、张瑛、ＸＸ、张金福自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李惠清
审判员 李志强
二〇一八年二月七日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终981号上诉人（原审被告）:河北寰宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。法定代表人：张瑛，负责人。上诉人（原审被告）：上海熙宇房地产开发有限公司。住所地上海市彭越浦路***号*幢***室。法定代表人：于雁翔。上诉人（原审被告）：上海世济医学控股集团有限公司。住所地上海市闸北区广中西路***弄**号**楼。法定代表人：于雁翔，该公司总经理。上诉人（原审被告）：沈岭，男，汉族，1978年3月22日出生，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张瑛，女，汉族，1980年9月23日出生，住上海市杨浦区，现羁押于安徽省合肥市女子看守所。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1973年10月8日出生，住上海市杨浦区。以上六上诉人共同的委托诉讼代理人：张金福。上诉人（原审被告）：张金福，男，汉族，1948年1月24日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市中山西路**号东方大厦**层。负责人：王毅。上诉人河北寰宇房地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、沈岭、张瑛、ＸＸ、张金福因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民初75号民事判决，共同向本院提起上诉，河北寰宇房地产开发有限公司申请免交、缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，河北寰宇房地产开发有限公司提出的免交、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，不予准许。本院依法以法院专递方式向上诉人共同的委托诉讼代理人张金福邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1095739元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2017年12月9日张金福签收通知书，但未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，河北寰宇房地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、沈岭、张瑛、ＸＸ、张金福提起上诉后，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北寰宇房地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司、沈岭、张瑛、ＸＸ、张金福自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  李惠清审判员  李志强二〇一八年二月七日书记员  胡 玥
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初58号
原告刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告姜彦利，女，1976年10月3日出生，汉族。
被告邵迎春，男，1977年3月17日出生，汉族。
原告刘红涛诉被告姜彦利、邵迎春民间借贷纠纷一案，审理中，因原告不预交纳案件受理费用。根据《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋秋龙
二〇一六年一月十五日
书记员 孔慧娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初58号
原告刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告姜彦利，女，1976年10月3日出生，汉族。
被告邵迎春，男，1977年3月17日出生，汉族。系姜彦利之夫。
原告刘红涛诉被告姜彦利、邵迎春民间借贷纠纷一案，审理中，因原告不预交纳案件受理费用。根据《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋秋龙
二〇一六年一月十五日
书记员 孔慧娟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1491号
原告吴杜刚，男，1957年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住本县。
委托代理人吴忠根，男，汉族，48岁，下岗职工，住本县。特别授权代理。
被告胡志平，女，49岁，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告吴杜刚与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人吴忠根到庭参加了诉讼，被告胡志平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月1日，被告胡志平因周转需要，向原告借现金30000元，并出具了欠条，约定了还款日期。但原告与被告家庭是朋友关系，虽然约定了还款期限，当年元宵节前原告没有上被告家要钱。后来，原告经常上门催讨，但由于原告长期躲避，至今分文未还。故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元；由被告承担银行同期贷款利息及本案诉讼费用。
被告胡志平未提出答辩。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告向原告出具的欠条复印件，证明被告向原告借款的事实。
经质证，原告证据1、2具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，1997年，原告吴杜刚与被告胡志平的丈夫是朋友关系，1997年2月1日（农历1996年12月24日），被告因做生意周转需要，向原告借现金30000元，并当即向原告出具了欠条，约定了还款期限。欠条内容为“欠条欠吴杜刚现金叁万元正，正月初八还请。胡志平条97、2、1”。原告因与被告家庭关系较好，在当年元宵节前没有找被告按约定的时间去要钱。后来原告经常到被告家上门催讨欠款，但都未能找到被告，时直至今，被告未能偿还欠款，原告于2016年9月21日起诉至本院。
本院认为，被告胡志平向原告吴杜刚现金借款，并为原告出具欠条一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定了还款日期1997年农历正月初八即1997年2月14日，被告未按约定的期限还款，原告主张被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平在本判决生效后十日内偿还原告吴杜刚欠款30000元，并承担逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自1997年2月14日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告胡志平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保8号
申请人：吕清梅，女，汉族，1967年3月25日生，住诸城市。
被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市芦河大道3377号。
本院受理申请人吕清梅与被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年02月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5382320.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5382320.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月十一日
书记员 钟 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2970号
原告李大明，男，1926年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告王静，女，1963年5月8日生，汉族，居民。
原告李大明与被告王静排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李大明及其委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大明诉称，2014年5月9日，原告准备在自家老房翻建新房，被告无故阻拦我的挖掘机正常施工，施工人员被迫停止施工，报警后警方劝阻后被告仍一意孤行，不准原告施工，只好暂住在儿子家，现诉至法院请求依法判令被告立即停止侵害，赔礼道歉并赔偿损失6000元。
被告王静未作答辩。
经审理查明，原告李大明育有两子，分别是李某甲和李某乙，被告王静与李某乙系夫妻关系。2014年原告李大明在取得建设规划许可证的前提下在自家宅基地内翻建二层楼房。2014年5月9日，被告王静无故阻拦原告施工，与原告之子李某甲发生纠纷，经报警调解处理无果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即停止侵害，赔礼道歉并赔偿损失。庭审过程中，原告撤回要求被告赔礼道歉并赔偿损失6000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证、建设规划许可证、接处警工作登记表、被告方阻拦原告施工的视频以及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李大明经批准并办理相关准建手续后翻建二层楼房，在施工过程中，被告强行阻止原告施工，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害，不得阻止原告施工，故对原告要求被告停止侵害的请求，本院依法应予支持；庭审过程中，原告撤回要求被告赔礼道歉并赔偿损失6000元的诉讼请求，系原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静应于本判决生效之日起停止对原告李大明的侵害，不得阻碍原告施工建房。
如果被告王静未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年七月十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第21号
原告叶铁印，男，汉族，1972年5月12日出生。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁某某，县长。
第三人叶科伟，男。系叶铁印之侄子。
委托代理人陈垂先，太康县大许寨乡法律服务所法律工作者。
原告叶铁印不服太康县人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告叶铁印以“其房屋不在本案被诉土地使用证标示土地范围之内，且与第三人系叔侄关系，想协商解决争议”为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶铁印撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一四年七月十八日
书记员 彭春艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初542号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人林某某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月26日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人林某某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人林某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日21时30分许，被告人林某某某醉酒后驾驶甘DR97**号小型普通客车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人林某某某血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。
上述事实，被告人林某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人林某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人林某某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1165号
原告：吕端银（吕端寅），农民。
委托代理人：张传美、葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：尹彦海，寿张信用社职工。
原告吕端银诉被告尹彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕端银及委托代理人张传美、葛文贤到庭参加诉讼，被告尹彦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕端银诉称，被告尹彦海任阳谷县寿张信用社主任时，我系该社协理员，双方是上、下级工作关系。2013年6月30日，被告尹彦海让我利用宋某的贷款证在寿张信用社借款7万元。借款贷出后，我亲手将7万元现金给付了被告尹彦海。被告为我出具了借条一份。借款到期后，我偿还了寿张信用社的借款7万元。后我多次向被告催要借款，被告未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告尹彦海缺席未答辩。
经审理查明，被告尹彦海任阳谷县寿张信用社主任时，原告吕端银系该社协理员，双方是上、下级工作关系。2013年6月30日，因有借款户偿还不上借款，被告尹彦海让原告吕端银利用宋某的贷款证在寿张信用社借款7万元。借款贷出后，原告吕端银在寿张信用社大厅东侧将7万元现金给付了被告尹彦海。被告尹彦海为原告吕端银出具了借条一张，其上载明“借条，今借吕端寅现金柒万元整（￥70000.00元），期限壹个月，尹彦海，2013.6.30号”。借款到期后，原告吕端银偿还了寿张信用社的借款7万元。2015年5月28日，原告诉至本院，要求被告尹彦海偿还借款7万元及利息。
认定以上事实有原告陈述、借条、宋某的借款借据（复印件）、证人宋某的书面证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告尹彦海向原告吕端银借款7万元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告尹彦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹彦海于本判决生效后五日内偿还原告吕端银（吕端寅）借款7万元及利息（从2015年5月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 张桂芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史秉栋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第636号
原告项雄。
委托代理人蔡长根。
被告王启怀。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升。
委托代理人邬承。
原告项雄与被告王启怀、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员施桂芳独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告项雄及委托代理人蔡长根与被告王启怀、被告保险公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项雄诉称：2013年7月4日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的货车相撞，造成原告受伤。原告负事故的主要责任，被告王启怀负事故的次要责任。原告于2014年1月6日起诉被告项雄和保险公司，该案调解并已获得赔偿。现原告进行了第二次手术，遂起诉要求二被告赔偿各项损失14538.09元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险（未保不计免赔），经第一次诉讼我公司已赔偿交强险医疗限额10000元及其他费用合计25409元，对原告第二次手术费用我公司在扣减5%免赔率后于保险范围内承担赔偿责任；2、原告依据诊疗证明主张误工期二个月缺乏合理性，由法院依法认定。
被告王启怀未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日18时35分许，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，沿238省道由北向南行驶至开发区兴宏路路口左转弯时，与被告王启怀驾驶的由南向北行驶的苏L×××××中型厢式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告项雄承担事故的主要责任，被告王启怀承担事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，2014年1月6日起诉后经本院调解，被告保险公司已支付理赔款25409元，其中赔偿交强险医疗限额10000元。现原告进行了第二次手术，花费医疗费4448.09元。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、本院（2014）扬民初字第50号民事调解书、病历、出院小结、诊疗证明、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告项雄因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。因本起交通事故就原告项雄第二次手术的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费4448.09元、营养费150元（10天×15元／天）、护理费900元（10天×90元／天）、误工费8148元（按原告事发前三个月日平均工资116.4元／日×70天）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照交通事故责任承担赔偿责任。原告的第二次手术医疗费、营养费合计4598.09元，已超出交强险医疗赔偿限额范围，应当按照事故责任由被告王启怀负担30%即1379.4元。因被告王启怀投保了20万元限额的第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任险范围内扣减5%免赔率后直接向原告赔偿1310.4元，被告王启怀赔偿69元。原告的误工费、护理费合计9048元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩认为原告误工期诊疗证明缺乏合理性，但未能提交相反证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，原告的总损失为10427.4元，由被告保险公司赔偿10358.4元，被告王启怀赔偿69元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告项雄各项损失10358.4元；
二、被告王启怀赔偿原告项雄69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 滢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3104号
原告焦学福，男，住河北省承德市。
委托代理人张辉，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告张宝军，男，住蓟县。
被告赵建军，男，住蓟县。
二被告委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告焦学福与被告张宝军、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦学福及其委托代理人张辉，被告赵建军及二被告委托代理人高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学福诉称，2014年5月7日，原告卖给被告一车元木，净重9.932吨，每吨530元，合计5260元。当时是被告赵建军过磅接收元木，并为原告出具了过磅单。过磅后，原告要求结算给付元木款，被告赵建军称由被告张宝军结算付款，由于被告张宝军当时未在现场也未付款，被告赵建军告诉原告第二天付款。但时至今日，二被告一直未给付元木款，故此原告依法起诉，要求二被告给付所欠元木款5260元；诉讼费由二被告承担。
原告焦学福向本院提交以下证据予以证明：
2014年5月7日过磅单1张，载明“客户名称：张宝军，2014年5月7日，元木，毛重14.282，皮重4.350，净重9.932，单价530，金额（5260元）伍仟贰佰陆元整，保管员：赵建军”过磅单右上角写有“焦欠”。
被告张宝军、赵建军辩称，原告与二被告之间不存在买卖合同关系，被告张宝军收木材并不在场，亦没有在过磅单上签字，过磅单上的“张宝军”系被告赵建军所写。被告赵建军收木材履行的是雇佣行为，受雇于案外人王荣昌，该买卖合同是王荣昌与案外人张玉华之间达成的，与原告并不相识，也未签订过买卖合同。该过磅单的付款义务及运费的付款义务应由案外人张玉华与原告之间解决，二被告没有付款义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年4月13日过磅单1张，4月29日过磅单3张，5月7日过磅单3张，7张过磅单与原告提交的格式一致，其中5月7日中的右上角写有“焦欠”的为原告提交单据的底联，7张过磅单的客户名称处分别为赵铁良（1张）、赵卫强（2张）、空（1张）、张宝军（3张），保管员处均为赵建军，右上角分别写有“王欠”（2张）“焦欠”（2张）“付欠”（2张）“赵欠”（1张），过磅单上方写有“运费和货款由张玉华予付款截算”；
二、王荣昌给张玉华的付款凭证；
三、王荣昌出具的证明1份，载明“赵建军是我们合伙雇用的小工，负责过磅、验收、加工木料往客户送料”。
经本院审理查明，原告与案外人张玉华系同乡人，张玉华与案外人王荣昌曾存在买卖合同关系，张玉华为王荣昌送元木，王荣昌支付货款。之前原告也曾为张玉华给案外人王荣昌运送过木材，同样也是由被告赵建军在过磅单右下角保管员处签名，客户名称也是由赵建军填写，后王荣昌与张玉华因运送木材数量问题发生矛盾。2014年5月7日原告焦学福又运送一车元木，赵建军经手过磅，该车元木9.932吨，每吨530元，合款5260元，有赵建军填写的过磅单予以证实。该过磅单右上角有“焦欠”二字，左上角客户名称填写的是“张宝军”，右下角保管员处填写的赵建军。该过磅单均系被告赵建军一人所为，张宝军不知情。2014年5月29日原告持过磅单诉至本院，要求二被告给付元木款5260元。
庭审过程中，原告认可在赵建军填写过磅单时，张宝军不在场，张宝军的名字系赵建军所写。赵建军在庭审中说明自己是受王荣昌雇佣负责收木材，负责过磅、送货等业务，原告则坚持过磅单是赵建军经手出具的，货款应由赵建军给付。诉讼期间，王荣昌本人到庭提供了自己的证明及本人身份证复印件，证明赵建军是其合伙雇用的小工，负责过磅、验收、加工和送货。本院为查明事实，对王荣昌进行询问，制作了询问笔录，在询问笔录中王荣昌表明，王荣昌与窦宇连合伙开办了窦宇连食用菌基地，主要生产菌棒原料，该厂法定代表人为窦宇连，赵建军系该厂雇佣的小工，负责过磅、验收、加工和送货，并认可2014年5月7日原告运送的木头是厂子买的，木头钱应由厂子支付。原告在质证中仍认为赵建军与王荣昌是否存在雇佣关系与本案无关，坚持向二被告主张权利。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告以过磅单为证据，主张原、被告之间存在买卖关系，该主张缺乏法律依据。过磅单从法律意义上讲不同于欠条，持有欠条的人是债权人，出具欠条的是债务人，过磅单仅可证明所称货物的重量及其价款，不能证明负责过磅的人就是买卖合同的相对方。本案中，原告持过磅单起诉，存在如下问题：一、被告赵建军将“张宝军”写在了客户名称上，而张宝军不是买受人，过磅时也不再现场，因此仅凭过磅单不能证明原告与被告张宝军存在买卖合同关系，该过磅单系被告赵建军一人所为，张宝军不知情，原告主张由被告张宝军给付元木款并无法律依据；二、被告赵建军为原告出具过磅单是受案外人王荣昌委托，从事的雇佣行为，王荣昌出具了证明，并到庭接受询问，认可原告运送的木头是王荣昌与窦宇连合伙开办的窦宇连食用菌基地所买，货款应由窦宇连食用菌基地支付，原告仍坚持向本案二被告主张权利，并无法律依据；三、过磅单非债权凭证，不能证明与过磅人存在买卖关系，而且在过磅单右上角写有“焦欠”二字，其中含义难以理解；四、原告提交的过磅单与原告为张玉华给案外人王荣昌运送木材时的过磅单格式一致，且均为赵建军所写，足以说明被告赵建军从事的是雇佣行为。综上，原告提供的过磅单不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张由二被告给付元木款，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦学福的诉讼请求。
案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年七月二十二日
书记员 马志群
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05797号
原告李勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李进，女，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹明会，女，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三原告共同委托代理人王定能，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。
三原告共同委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。
被告李泽熊，男，1951年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹明会、李勇、李进与被告李泽熊农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹明会、李勇、李进于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹明会，李勇，李进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邹明会，李勇，李进负担。
审判员 张元明
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初316号
原告司银虎，男，1970年9月4日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区什社乡三姓村红星组**号。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人，城镇居民，住庆阳市西峰区南苑小区师范*号家属楼***室。
被告卫红，女，1975年6月7日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳七中教师，住庆阳市西峰区南苑小区师范*号家属楼***室。
原告司银虎与被告王磊、卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司银虎及其委托代理人方星麟到庭参加了诉讼，被告王磊、卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司银虎诉称：原告给被告提供借款40万元，被告于2015年4月4日归还原告30万元，下欠10万元被告向原告口头承诺于2015年7月4日归还。此借款被告以其位于庆阳市西峰区后官寨乡南庄小区东3排8号2层住宅楼抵押，同时向原告出具抵押协议，并将购房发票及钥匙交原告持有。借款期满后，被告只归还原告借款10000元，下欠90000元至今未向原告归还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金90000元及按月利率2%支付利息从2015年4月4日至归款之日；2、被告如无法归还借款，请法院用被告位于西峰区后官寨乡南庄小区东3排8号层住宅清偿借款本息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王磊、卫红未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告王磊、卫红向原告司银虎借款100000元，并向原告出具借条，内容为：“今借司银虎现金肆拾万元（400000.00），2015年4月4日已还叁拾万元（300000.00）整，下欠壹拾万元（100000.00）整，于2015年7月4日归还；借款人，王磊、卫红。”2015年7月，被告王磊、卫红（甲方）与原告司银虎及案外人左小丽、李伟（乙方）签订《借款抵押担保协议》，约定：“甲方王磊、卫红夫妻二人自愿用南庄小区3排8号二层住宅楼240㎡作为给乙方借款抵押担保，此楼房以评估公司为价格，因现需向乙方借款39万元；甲方将抵押物以及所有证件交给乙方；借款期限为6个月，从2015年4月4日至2015年10月4日；甲方在借款期间不得私自将该楼房转让、出租、买卖，更不得给其他第三人再做抵押、担保；如甲方未按期归还乙方借款，以评估公司价格为准，到期此楼房由乙方全权处理…”。双方未办理抵押登记。借款到期后，被告王磊、卫红向原告司银虎归还借款本金10000元，支付借款利息20000元，下欠借款90000元及利息未予归还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，证人李治发的证言，借款抵押担保协议在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告王磊、卫红向原告司银虎借款，有被告向原告出具的借条及借款抵押担保协议为证，原、被告之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王磊、卫红归还借款本金90000元的请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告司银虎诉称双方口头约定借款月利率为2.5%，据本院与被告王磊所做的谈话笔录中，被告王磊向本院陈述亦认可双方约定的借款利率为月利率2.5%，未超过年利率36%，根据上述法律规定，对于被告按照约定利率已支付的利息，受法律保护，故而对原告司银虎请求被告王磊、卫红按照月息2%的标准支付借款利息的请求，应予支持。原告司银虎主张对被告王磊、卫红所有位于西峰区后官寨乡南庄小区东3排8号2层住宅楼行使抵押权，经审查，被告王磊、卫红虽同意以该房屋为该笔借款提供抵押担保，但抵押协议上未提供房屋的权属证号，双方亦未进行抵押登记，故原告司银虎张对被告王磊、卫红位于西峰区后官寨乡南庄小区东3排8号2层住宅楼行使抵押权的诉讼请求不能成立，不予支持。被告王磊、卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王磊、卫红归还原告司银虎借款90000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月4日起至归款之日止的借款利息（已支付利息20000元）；
二、驳回原告司银虎其它诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王磊、卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执106号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，信用社主任。
被执行人冯远胜，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人冯远胜金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的36950.17元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03919号
原告中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城镇文星路171号，组织机构代码90394739-3。
负责人雷义瑜。
委托代理人龙绍军，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告王俊翔，男，1993年5月27出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告王俊翔电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告王俊翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 温全昌
二〇一四年九月四日
书记员 刘婧怡
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第392号
罪犯陈留云，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）西刑少初字第71号刑事判决，认定陈留云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○○九年四月二十七日起至二○一六年四月二十六日止。该犯于2010年7月27日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1744号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈留云近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年7月25日下午，西平县五沟营镇寇店村村民陈泮林骑自行车不慎碰了陈留云的女儿，陈留云带孙宁、陈永强赶到现场，陈留云跺陈泮林一脚，孙宁打陈泮林一拳，陈泮林头撞到水泥台阶上，经抢救无效死亡。该犯系从犯。
罪犯陈留云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈留云属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留云减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年四月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第98号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年2月10日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年7月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人李某某购买了一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中。2014年2月10日，被告人李某某将该射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2010年中旬，被告人李某某在景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒别村民小组与两名陌生男子以150元的价格购买到一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中。在公安机关的宣传动员下，被告人李某某于2014年2月10日自动将该射钉枪交到民乐镇派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第41号枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某在公安机关的宣传动员下，自动投案并如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第98号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月19日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日凌晨，在龙华镇建亮驾校北边的煤场里，被告人张某某同李某某因为过磅发生口角，继而发生厮打，被告人张某某将被害人李某某右手打伤，经鉴定该伤情为轻伤。
2013年12月17日，被告人张某某到景县龙华派出所投案自首；案发后，双方就民事赔偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及辩解；被害人李某某的陈述；证人李某甲的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）第283号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议、谅解申请书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人投案自首，依法可从轻处罚。对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年五月八日
书记员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00243号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人段某，安徽省六安市舒城县鸿伟制冷公司经理。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人韩刚，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月21日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人段某、韩刚、张某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人段某、韩刚、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月18日，被告人段某、韩刚、张某经预谋，从安徽省六安市驾车来到本市。次日15时许，三被告人来到本市洪山区南湖综合生鲜市场，由被告人张某到市场内的“祈福”商店，以代还信用卡欠款、再通过店主的POS机刷卡还款为由，诱骗被害人郝某将人民币20，000元转入被告人段某的信用卡中。随后，三被告人在未将所还欠款刷出的情况下趁机逃离，并将所获赃款瓜分。
2014年10月30日，被告人韩刚、张某被公安机关抓获归案，同年11月4日，被告人段某被公安机关抓获归案。案发后，被告人韩刚、张某的家属向被害人郝某退赔赃款人民币20，000元。
上述事实，被告人段某、韩刚、张某在开庭审理过程中异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单；通话清单及短信截屏；证人陈某心、胡某、林某、邓志勇的证言；被告人段某、韩刚、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、韩刚、张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，该行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韩刚曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人韩刚、张某的家属向被害人郝某退赔赃款人民币20，000元，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人段某、韩刚、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年3月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人韩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第453号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈娟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于ＸＸ申请执行陈娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人陈娟享有的住房公积金100520元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年七月十日
书记员 李 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2783号
原告于东平，女，
被告窦树英，女，
被告郑国军（窦树英之夫），男，
原告于东平与被告窦树英、郑国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于东平，被告窦树英、郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东平诉称，原告系被告窦树英的亲姨。2011年4月底被告窦树英找到原告说急需用钱，说好借期利息按月3%计算。原告问被告借钱干什么用，被告没有告诉原告。原告处于亲戚关系也没有再问，就通过银行给窦树英转账40万元左右。后被告窦树英陆续归还了部分借款，尚欠250000元经原告多次催要，被告于2012年5月2日给原告补签了一张借条，承诺2012年11月10日前还清，利息仍按当初月3%计算。借期届满，被告仍未还款，原告只得起诉，请求判令二被告连带返还原告借款250000元并按银行同期贷款利率四倍月2%标准支付原告借期利息85000元，另按银行同期贷款利率年6%标准给付原告自2012年11月11日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
原告于东平提交了借条一张证实借款合同事实。
被告窦树英辩称，250000元借条确实是自己打的，原告诉称通过转账给付被告的400000元左右的款项被告窦树英认可已经收到，被告也确实归还了一部分，但归还时间和数额被告也记不清了。被告窦树英收到钱后，都给了窦庄子村的窦宗群和姚广杰，窦宗群和姚广杰又把钱给了崔德香。被告是被窦宗群和姚广杰给骗了并已经向公安机关报了案。现在崔德香已被公安机关给抓起来了。被告认为自己只是一个中间人，钱是给别人借的，因此不同意原告诉讼请求。
被告窦树英未提交证据。
被告郑国军辩称，被告与窦树英系夫妻关系，对于窦树英向原告借钱的事，被告始终不知情，该款也没有用在夫妻家庭生活上，因此不同意对借款承担连带责任。
被告郑国军未提交证据。
经审理查明，被告窦树英与被告郑国军系夫妻关系，原告于东平系被告窦树英之姨。2011年4月底，被告窦树英声称急需用钱，提出向原告于东平借款。原告于东平使用其外甥王建的银行账户分数次向窦树英名下银行账户转账付款400000万元左右。后被告窦树英陆续返还原告部分借款，原告收款使用的也是王建的银行账户。经过与原告电话核实账目后，被告窦树英于2012年5月2日在其妹窦树静家超市给原告出具了《借条》一张，上写“借条今借于东平人民币（贰拾伍万元整）小写￥250000元。按每月3%利息支付，于2012年11月10日还清本金。特此证明窦树英”。因逾期未还款，原告于2014年7月1日起诉来院。被告窦树英当庭对分数次收到原告使用王建账户转账的款项400000元左右、被告部分还款以及在窦树静家出具借条等事实均无异议，仅抗辩自己并非借款主体。
上述事实，当事人当庭陈述基本一致并有原告提交借条证明属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告窦树英当庭陈述中对2011年4月底收到于东平使用王建银行账户转账资金400000元左右、2012年5月2日双方对账后被告出具借条确认尚欠借款250000元及借期利息和还款时间等事实并无异议，据此可以认定原告于东平与被告窦树英之间形成了合法有效的借款合同关系并尚存250000元的借款债务。原告现主张被告返还尚欠借款，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告窦树英辩称自己并非借款主体，但不能提供相应证据证明，对其抗辩主张本院不予支持。关于原告主张借款利息一项，原告不能提供准确借款时间，本院酌定按2012年5月2日被告签署《借条》时起算利息。其借期内利息按月2%标准并未超过银行贷款利率四倍标准，本院予以支持。以此标准计算，原告借款利息诉讼主张中逾期利息计算标准及借期利息中的31562元符合相关标准规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告郑国军对借款及利息承担连带责任主张，被告郑国军抗辩称对窦树英向原告借款行为始终并不知情亦未用于夫妻共同生活，但对其抗辩主张未提供相应证据证实。根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，对窦树英该借款债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告郑国军与被告窦树英连带返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告窦树英与被告郑国军于判决生效之日起十日内连带返还原告于东平借款250000元及借期内（2012年5月2日至2012年11月10日）利息31562元并以250000元为基数、按人民银行同期同类贷款利率标准给付原告于东平自2012年11月11日起至本判决确定返还借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告于东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元及保全费2270元共计5433元，由原告于东平负担867元，被告窦树英与被告郑国军共同负担4566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年十月八日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1108号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年9月的一天晚上，被告人刘某某容留周某某及另外两名男子在双流县九江镇万家村8组停车场其自建的木棚内吸食毒品冰毒。
2014年11月份的一天，被告人刘某某容留周某某、彭某某在上述地点吸食毒品冰毒。
2015年3月25日18时许，被告人刘某某容留周某某、彭某某等人在上述地点吸食毒品冰毒，被双流县公安局民警现场挡获。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘某某的供述，证人周某某、彭某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，现场检测报告书及结论告知记录，公安行政处罚决定书，双流县中医院病情证明书，办案情况说明，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。