昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7853号
原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：915301125527460038。
营业场所：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城A幢1层商铺55号。
负责人：杨恒。
委托代理人：夏娜、郭先梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明欣诺泰商贸有限公司。
住所：昆明市关上金汁路**号恒信苑*幢*单元***号。
法定代表人：吴某。
被告：云南华晟融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区金沙金夏苑*号铺面*号***室。
法定代表人：林某。
被告：林某，男，汉族，1987年9月15日生，身份证登记住址：福建省安溪县。
被告：黄某，男，汉族，1982年4月22日生，身份证登记住址：福建省安溪县。
被告：吴某，女，汉族，1977年3月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：余某，男，汉族，1964年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（下称：红塔银行昆明分行）诉被告昆明欣诺泰商贸有限公司（下称：欣诺泰公司）、被告云南华晟融资担保有限公司（下称：华晟公司）、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托代理人夏娜、郭先梅到庭参加了诉讼，被告欣诺泰公司、被告吴某、被告余某经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告华晟公司，被告林某、被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告欣诺泰公司与原告签订了编号为10201101201502735的《流动资金借款合同》，约定被告欣诺泰公司向原告贷款人民币300万元，贷款期限为12个月，自2015年8月26日起至2016年8月26日止。贷款利率为年利率9%，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率加收50%计收逾期利息，并对贷款期限内不能按期支付的利息按合同约定贷款利率计收复利，对贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。同时，若被告欣诺泰公司违约，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。为担保上述债务的履行，2015年8月26日，被告华晟公司、林某、黄某、吴某、余某分别与原告签订了编号为1020120150031104、GB2015-8-26-1、GB2015-8-26-2、GB1020120150031104-1、GB1020120150031104-2的《保证合同》和《个人保证合同》，分别为被告欣诺泰的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告欣诺泰发放了人民币300万元的贷款，但贷款到期后，被告欣诺泰公司并未按照合同约定归还贷款利息和贷款本金，仅于2016年7月26日偿还了贷款本金人民币18.8万元，现尚欠贷款本金218.2万元。原告为实现债权，维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告欣诺泰公司立即偿还原告借款本金人民币281.2万元，并以本金人民币300万元为基数按照年利率9%支付自2015年11月21日起至2016年7月25日止的利息及复利人民币185947.79元；以本金人民币281.2万元为基数按照年利率9%支付自2016年7月26日起至2016年8月26日止的利息及复利人民币21793元；以本金281.2万元为基数按年利率13.5%计算的自2016年8月27日起至还清款项之日止逾期利息及复利（暂时计算至2016年9月21日为27417元），以上共计人民币3047157.79元；2、被告欣诺泰公司支付原告实现债权的费用人民币55000元；3、被告华晟公司、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某对被告欣诺泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、上述六被告共同承担本案诉讼费。
六被告未进行答辩。
原告提交了下列证据以证明其主张：
1、《股东（大）会同意借款的决议》、《流动资金借款合同》、《股东会同意保证的决议》、华晟公司的《保证合同》、林某的《个人保证合同》、黄某的《个人保证合同》、吴某的《个人保证合同》、余某的《个人保证合同》，证明被告欣诺泰公司于2015年8月26日与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，期限为12个月，自2015年8月26日起至2016年8月26日止，贷款利率为9%，利息按月支付，付息日为每月20日，华晟公司、林某、黄某、吴某、余某为上述欣诺泰公司的借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起2年。
2、《借款借据》、《贷款发放凭证》，证明原告已于2015年8月26日将借款发放至被告欣诺泰公司。
3、欣诺泰公司贷款利息统计表，证明被告欣诺泰公司尚欠原告的借款本金、利息及逾期利息情况。
4、《北京增值税普通发票》，证明原告为实现债权产生的公告费。
本院认为：被告欣诺泰公司、被告华晟公司、被告吴某、被告余某、被告林某、被告黄某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法、形式完备，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年8月26日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行与被告欣诺泰公司签订编号为10201101201502735的《流动资金借款合同》，约定被告欣诺泰公司向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行贷款人民币300万元，贷款期限为12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日，贷款利率为9%（年利率）。贷款结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。被告欣诺泰公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告欣诺泰公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。另，上述合同还约定，因被告欣诺泰公司违约致使玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行采取诉讼方式实现债权的，被告欣诺泰公司应承担玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告华晟公司与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，约定为保障玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行与被告欣诺泰公司所签订的编号为10201101201502735的《流动资金借款合同》项下的债权，被告华晟公司愿意为合同项下的债权向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行提供保证担保，保证担保的范围包括但不限于主债权本金300万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务人应向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下的保证期间为从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。另，2015年6月26日，被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行也分别签订了《个人保证合同》约定为保障玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行与被告欣诺泰公司签订的编号为10201101201502735的《流动资金借款合同》项下的债权，被告林某、黄某、吴某、余某愿意为合同项下的债权向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行提供保证担保，保证担保的范围包括但不限于主债权本金300万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务人应向原告方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下的保证期间为从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年8月26日将合同项下确定的贷款300万元发放至被告欣诺泰公司的账户内。另查明，根据原告提交的《准予变更登记通知书》显示，原名为玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行，现已变更为云南红塔银行股份有限公司昆明分行，即本案原告。
另，原告在庭审中陈述，被告欣诺泰公司收到贷款后，正常支付了自2015年8月26日起至2015年11月26日止期间的利息；原告认可2016年7月26日收到借款本金18.8万元。
本院认为：原告与六被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同中，原告是出借人，被告欣诺泰公司是借款人，被告华晟公司、被告林某、黄某、吴某、余某是承担连带保证责任的担保人。根据本院查明的事实，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，但被告除于2016年7月26日归还过原告18.8万元借款本金外，就再未按约按时归还原告借款本金，故在借款本金300万元的范围内扣减该18.8万元借款本金，被告欣诺泰公司现尚欠原告剩余借款本金为281.2万元，现无证据证明被告欣诺泰公司归还过借款本金281.2元，故对于原告要求被告欣诺泰公司归还借款本金281.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告、被告欣诺泰公司签订的《流动资金贷款合同》中约定了借款期限内的利息按年利率9%计算，如逾期，按合同约定的利率加收50%即年利率13.5%作为罚息利率计算逾期利息。据此，对原告要求被告欣诺泰公司支付以本金300万元为基数，自2015年11月27日起至2016年7月26日止按年利率9%的标准计算的利息；以借款本金281.2万元为基数自2016年7月27日至2016年8月26日止按年利率9%的标准计算的利息；以借款本金281.2万元为基数，自2016年8月27日至被告欣诺泰公司实际付清款项之日止按年利率13.5%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告为实现债权的费用55000元，原告庭审中明确为律师费、交通费，因原告未向本院提交相应票据佐证已实际发生该二项费用，故本院对原告要求六被告共同支付实现债权费用55000元的诉讼请求不予支持。
另，被告华晟公司、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某在《保证合同》及《个人保证合同》中保证人一栏盖章签字确认表明其自愿对被告欣诺泰公司向原告的贷款承担连带保证还款责任，且原告要求被告欣诺泰公司承担的借款本金、利息、逾期利息均在被告华晟公司、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某的担保范围内，也未超过五被告的保证期间，故被告华晟公司、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某应对被告欣诺泰公司拖欠原告的剩余借款本金281.2万元及相应利息、逾期利息承担连带保证还款责任。
综上，六被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明欣诺泰商贸有限公司、被告云南华晟融资担保有限公司、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某于判决生效后十日内连带归还原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行贷款本金281.2万元；
二、被告昆明欣诺泰商贸有限公司、被告云南华晟融资担保有限公司、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某于判决生效后十日内连带支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行以贷款本金300万元为基数自2015年11月27日起至2016年7月26日止按年利率9%的标准计算的利息、以贷款本金281.2万元为基数自2016年7月27日起至2016年8月26日止按年利率9%的标准计算的利息、以贷款本金281.2万元为基数自2016年8月27日起至实际还清贷款本息之日止按年利率13.5%的标准计算的逾期利息；
三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行要求被告昆明欣诺泰商贸有限公司、被告云南华晟融资担保有限公司、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某支付实现债权的费用55000元的诉讼请求；
四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31178元（原告已预交），公告费260元，二项合计31438元，由被告昆明欣诺泰商贸有限公司、被告云南华晟融资担保有限公司、被告林某、被告黄某、被告吴某、被告余某共同承担于付款之日一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 何 云
人民陪审员 郭一入
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐宏娟