wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第262-5号
申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住林甸县林甸镇X街X委XXX组XX号。
被执行人韩X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部，现住林甸县林甸镇西南街XX小区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第3号支付令，于2013年11月8日向被执行人韩X发出执行通知书，责令被执行人韩X在2013年11月11日前全部履行法律文书中所确定的给付义务，但被执行人韩X至今没有全部履行。本案在执行过程中，被执行人韩X同意将自己的工资款全额冻结，给付申请人履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩X在林甸县邮政储蓄银行账号为60264800124219XXXX的工资折，冻结13，360.00元为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 马彦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1971号
原告：刘瑞才，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙凯，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告刘瑞才与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞才与被告孙凯及其委托代理人毛希宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞才诉称，2010年被告雇佣原告为其开车时，欠原告劳务费10000元，并于2010年6月30日为原告打下欠条一张。被告将原告的名字的才误写成“财”，欠款时间误写成2001年。上述款项经原告多次催要，仅给付了5000元，剩余欠款被告不予给付。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙凯辩称，日期以欠条上的日期为准，原告所诉劳务费错误，时间是2001年的事，现已超过诉讼时效2年的规定。原告曾是被告雇佣的司机，原告未经被告允许，私自将被告的推土机开走干私活，被告找到原告，经双方调解，被告不再欠原告5000元的劳务费，被告推土机的损失也不再要求原告赔偿。原告的主张不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙凯曾雇佣原告刘瑞才，原告刘瑞才为被告孙凯开推土机施工。被告欠原告开车工资10000元，被告孙凯为原告刘瑞才打下欠条一张，后来被告给付了原告5000元工资。剩余的工资5000元经原告多次催要，被告至今没有给付原告。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言及录音光盘可证实。
本院认为，被告孙凯欠原告刘瑞才劳务费5000元，事实清楚，被告应及时给付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙凯在本判决生效之日起五日内给付原告刘瑞才劳务费人民币5000元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，此款原告已垫付，被告在判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十月十日
书 记 员 李佳飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33037号
原告：顾某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马云祥，经理。
委托诉讼代理人：杨金民，男。
原告顾某某与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人季娴，被告巴士公司的委托诉讼代理人杨金民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2015年10月6日11时许，被告巴士公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪BDXX**大客车在本市闵行区沪闵路银都路路口，因措施不当，导致车上乘客原告摔倒受伤。经交警认定张某某负事故全部责任。事发后，原告被送医院治疗，后经司法鉴定构成XXX伤残，给予护理期4个月、营养期4个月。为维护原告合法权益，故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费554.50元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费8,080元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,331元、衣物损500元、住院用品费934.10元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。
被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其愿意赔偿原告合理损失。事发后，其为原告垫付医疗费53,171.10元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月6日11时许，被告巴士公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪BDXX**大型普通客车行驶至本市闵行区沪闵路银都路路口，因措施不当，导致乘坐在该客车上的乘客原告摔倒受伤。经交警部门认定张某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗。原告伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：顾某某因交通事故所致右股骨颈骨折，经医院行右股骨头置换术后，遗留右下肢功能障碍，已构成XXX伤残；顾某某伤后可予以营养120日，护理120日。
另查明，原告为非农家庭户口。事发后被告巴士公司为原告垫付医疗费53,171.10元，原告确认收到。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告巴士公司驾驶员张某某在驾驶机动车过程中未尽到小心谨慎的义务，导致原告在车上摔倒受伤，其行为具有过错，理应承担侵权责任。本起事故经交警部门认定张某某负事故全部责任，原告无责任。因张某某驾车系履行职务行为，故原告因本起事故而发生的医疗费等损失应由被告巴士公司承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为53,725.60元(其中原告支出554.50元、被告巴士�司垫付53,171.10元)，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数本院确定为460元。原告主张的营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定为3,600元。原告主张的护理费，本院根据原告伤情以及住院期间实际发生的护理费用并结合鉴定结论确定为5,280元。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残情况及年龄，本院酌情支持79,443元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度、被告处理事故的态度以及被告为原告垫付医疗费等因素酌情确定为13,000元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元。残疾辅助器具费1,331元(包含助行器、轮椅、压力带、三角枕)，均有相应票据为凭，且确系原告为治疗伤情所需，故本院对此均予以确认。衣物损，原告就此项损失未提供证据证明，故本院不予支持。住院用�费，根据原告伤情本院酌情支持500元。鉴定费2,000元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定为5,000元。被告巴士公司支付原告的垫付款53,171.10元，在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某人民币111,568.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,381.03元，由原告顾某某负担129.03元，被告上海巴士第二公共交通有限公司负担1,252元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年四月六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3271号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海永佳网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：付雪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜静静。
原告李向晖与被告上海永佳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李向晖的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 张 谦
二〇一七年三月二十一日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5667号
原告赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张国银，董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘建文，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
法定代理人乔玉玲，女，1939年2月25日出生，民族及职业不详，住址同被告刘建文，与刘建文系母子关系。
原告赤峰制药股份有限公司（以下简称赤峰制药）与被告刘建文不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰制药的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。被告刘建文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰制药诉称，被告刘建文原为赤峰市制药（集团）有限责任公司（以下简称制药集团公司）职工，2007年3月29日正式退休，已在赤峰市社保局享受退休养老及医疗保险待遇，至此与制药集团公司不存在任何关系。因被告患有精神病且其近亲属不履行监护责任，制药集团公司于2004年5月将其送往宁城县蒙医中医医院精神病科（即赤峰市精神病防治院）住院治疗，并自2004年5月至2006年12月31日一直由制药集团公司代为办理住院医疗手续和垫付医疗费。同时其退休证、退休金存折（卡）、医保卡仍由制药集团公司为其代保管。2007年5月18日，原告赤峰制药设立，制药集团公司将被告的上述代办、垫付、代管事项移交原告。2014年8月原告被迫依法指定被告母亲乔玉玲为其监护人，并向乔玉玲公证送达且指定已生效，2014年10月15日原告将上述指定文书向宁城县蒙医中医医院送达。2007年至2014年10月15日，原告始终为被告垫付医疗费，其中垫付2012年医疗费24831.54元，垫付2013年至2014年10月15日期间医疗费97591.52元，合计122423.06元。其中上述97591.52元已被宁城县法院在原告银行账户扣划强制执行，并将案件受理费及执行费同时扣划。综上，被告住院医疗费应由其自己承担，原告没有为其垫付的法定义务，被告的监护人应履行监护职责。为了维护原告的合法权益，故起诉请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的2012年至2014年10月15日期间医疗费122423.06元、案件受理费1245元、执行费1356元，合计125024.06元。并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘建文未作答辩亦未向本院提供证据。
原告赤峰制药为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、退休证、养老金银行存折、养老金银行卡、社会保险卡、公证书复印件各1份，证明2007年3月被告在制药集团公司正式退休，并在赤峰市社保局享受养老和医疗待遇，已与制药集团公司及原告没有任何关系，制药集团公司及原告均没有为其代管财物、垫付医疗费的义务。同时证明监护人未履行监护责任。
3、被告医疗费收据、费用清单、诊断书、执行费收据、执行裁定书、民事判决书复印件各1份，证明被告的监护人不履行监护职责，原告被迫为被告办理入院医疗手续，但因被告没有向其所住的医疗机构支付医疗费用，医疗机构将原告起诉至法院，并判决由原告给付被告医疗费97591.52元，判决生效后，宁城县人民法院对原告予以强制执行，并从原告账户将上述款项强行划扣，同时原告支付法院案件受理费1245元，执行费1352元。该款应由被告自行承担。
经审理查明，被告刘建文原为制药集团公司职工，2007年3月29日正式退休。因其患有精神分裂症，制药集团公司于2004年5月将其送往宁城县蒙医中医医院精神病科住院治疗。同时被告退休证、退休金存折（卡）、医保卡仍由制药集团公司为其保管。2007年5月，制药集团公司改制为赤峰制药，制药集团公司将被告的上述事项移交给原告。2014年8月原告依法指定被告母亲乔玉玲为其监护人。2014年10月15日原告将上述指定文书向宁城县蒙医中医医院送达。2012年度原告为被告垫付医疗费24831.54元。被告在2013年1月1日至2014年10月15日期间发生医疗费97591.52元，上述医疗费用合计122423.06元。其中97591.52元医疗费因原、被告未支付给宁城县蒙医中医医院，宁城县蒙医中医医院以本案原告赤峰制药为被告向宁城县人民法院提起诉讼，宁城县人民法院作出（2015）宁民初字第00524号民事判决书，判决赤峰制药给付宁城县蒙医中医医院医疗费用97591.52元，并负担案件受理费1245元。判决生效后，宁城县人民法院在原告银行账户扣划执行款300011元，其中包括医疗费用97591.52元、案件受理费1245元、执行费1356元。现原告以没有为被告垫付的法定义务，被告的监护人应履行监护职责为由，起诉请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的2012年至2014年10月15日期间医疗费122423.06元、案件受理费1245元、执行费1356元，合计125024.06元。并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告刘建文原为原告转制前制药集团公司职工，在其退休后，原告没有义务为其垫付医疗费，被告的医疗费应由其自行解决或者通过医疗保险解决。原告在被告退休后为被告垫付2012年至2014年10月15日期间医疗费122423.06元及支出案件受理费1245元、执行费1356元属实，有原告向本院提供的医疗费收据、宁城县人民法院民事判决书、执行裁定书、诉讼费收据在卷佐证。故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建文于判决生效后立即给付原告赤峰制药股份有限公司垫付的2012年至2014年10月15日期间医疗费122423.06元，支出的案件受理费1245元，执行费1356元，合计125024.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，邮寄送达费40元，财产保全费1070元，合计3910元（原告已预交），由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5667号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告邱翔。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邱翔物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00957号
原告何某，湖北省房县门古小学教师。
被告陈某甲。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告陈某甲外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2000年3月经人介绍我与被告认识并确立恋爱关系，通过一段时间了解，××××年××月××日，我们在房县门古镇人民政府办理登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。结婚以后，我发现被告喜欢打牌赌钱，经多次劝说被告，被告屡教不改，我们为此经常发生矛盾。2011年3月，不少债主上门问被告要账，我由此才知道被告因赌博输了一百多万元。有时债主上门逼债，我被迫帮忙打条子还账，导致家庭生活十分困难。因替被告陈某甲还赌债，每个月从我工资1300元中扣500元偿还陈某甲所欠赌债，为此，夫妻双方矛盾不断。2012年3月，再一次打架后，被告离家出走，至今下落不明。综上所述，我们结婚以后，被告经常赌博，经原告多次劝说，被告屡教不改，外欠赌债一百多万元，债主不断上门逼债，原、被告矛盾不断，无法正常生活，2012年3月被告外出，下落不明。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告何某生育一女孩，取名陈某乙。婚后因被告赌博，原、被告二人经常发生争吵。2011年后时有债主上门要债，导致无法正常生活。2012年3月原、被告发生打闹后，被告外出，至今下落不明。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告沉迷赌博，2012年3月外出至今，不与原告联系，下落不明，导致夫妻感情破裂，故原告何某与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告下落不明，孩子陈某乙应由原告抚养。关于财产分割问题，由于被告未到庭应诉，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某甲离婚。
二、孩子陈某乙由其母何某抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛 荣
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1036号
申请人呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司。
被执行人宋冰冰，女。
被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1268号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。
被告孟梅山，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告孟梅山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元到庭参加诉讼，被告孟梅山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告孟梅山以购买化肥为由，向原告借款10000元，约定于2012年4月19日到期，按年利率11.358%承担利息。但逾期后，被告孟梅山并未偿还借款本息。现请求孟梅山偿还借款本息，诉讼费由被告负担。
被告孟梅山未提供答辩。
原告当庭提交以下证据：
1.借据一份，证明被告2011年4月19日向原告借款10000元，约定2012年4月19日到期，年利率11.358%。
2.农户（个人）小额信用借款合同一份，证明被告以购买化肥为由借款10000元，借款期限为2011年4月19日至2012年4月19日，借款利率为年利率11.358%。
3.孟梅山身份证复印件一份，证明孟梅山身份基本信息。
被告未提供证据。
上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年4月19日，被告孟梅山以购买化肥为由，向原告借款10000元，约定于2012年4月19日到期，按年利率11.358%承担利息。但逾期后，被告孟梅山并未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟梅山以购买化肥为由，与原告签订农户（个人）小额信用借款合同一份，借款10000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告孟梅山本应信守合同约定按时偿还借款。现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟梅山于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款10000元及利息（息随本清）。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告孟梅山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初293号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂红霞，女，1971年5月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月5日由南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住；同年2月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
被告人程伟，男，1975年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1992年4月因抢劫被送劳动教养一年六个月；2000年6月因抢劫被送劳动教养三年；2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年2月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人涂红霞、程伟犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人涂红霞、程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月27日15时30分许，被告人涂红霞在本市东湖区豫章后街皇牌粥铺门口盗得被害人陈某（系未成年人）的绿风牌TDR803Z型电动车一辆（价值人民币3371元）。后电动车不知所踪。
同年1月30日，被告人涂红霞自动投案。
2.2016年2月18日5时40分许，被告人涂红霞、程伟在本市西湖区孺子路钛合金网吧门口，由程望风，涂则用剪刀和钥匙盗得被害人李某的利捷牌精英型电动车一辆（价值人民币2530元）。后变卖得款分赃挥霍。
次日16时30分许，被告人涂红霞在本市八一桥步步高附近被民警抓获归案；19时30分许，被告人程伟被民警抓获归案。
上述事实，被告人涂红霞、程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定意见通知书；刑事照片；盗窃现场监控视频光盘；盗窃现场视频截图；公安机关出具的归案经过及情况说明；同步录音录像资料；刑事判决书及释放证明等书证，被告人涂红霞、程伟的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂红霞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的手段，先后盗窃二次，盗得他人财物共计价值人民币5901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程伟曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪先后被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控上述二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂红霞刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人涂红霞在监视居住期间，又实施盗窃犯罪、危害社会，应酌定从重处罚。其于2016年1月30日主动到南昌市东湖公安分局投案，经查证属实，对该次行为可认定自首，依法可以从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程伟因犯贩卖毒品罪、盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7日己折抵，即自2016年2月20日起至2016年11月12日止）。
二、被告人程伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初293号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂红霞，无业，家住江西省南昌市东湖区。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月5日由南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住；同年2月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人程某，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1992年4月因抢劫被送劳动教养一年六个月；2000年6月因抢劫被送劳动教养三年；2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年2月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人涂红霞、程某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人涂红霞、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月27日15时30分许，被告人涂红霞在本市东湖区豫章后街皇牌粥铺门口盗得被害人陈某（系未成年人）的绿风牌TDR803Z型电动车一辆（价值人民币3371元）。后电动车不知所踪。
同年1月30日，被告人涂红霞自动投案。
2.2016年2月18日5时40分许，被告人涂红霞、程某在本市西湖区孺子路钛合金网吧门口，由程望风，涂则用剪刀和钥匙盗得被害人李某的利捷牌精英型电动车一辆（价值人民币2530元）。后变卖得款分赃挥霍。
次日16时30分许，被告人涂红霞在本市八一桥步步高附近被民警抓获归案；19时30分许，被告人程某被民警抓获归案。
上述事实，被告人涂红霞、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定意见通知书；刑事照片；盗窃现场监控视频光盘；盗窃现场视频截图；公安机关出具的归案经过及情况说明；同步录音录像资料；刑事判决书及释放证明等书证，被告人涂红霞、程某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂红霞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的手段，先后盗窃二次，盗得他人财物共计价值人民币5901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪先后被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控上述二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂红霞刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人涂红霞在监视居住期间，又实施盗窃犯罪、危害社会，应酌定从重处罚。其于2016年1月30日主动到南昌市东湖公安分局投案，经查证属实，对该次行为可认定自首，依法可以从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程某因犯贩卖毒品罪、盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7日己折抵，即自2016年2月20日起至2016年11月12日止）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖春华，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖春华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币239,209.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,209.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖春华，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖春华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币239,209.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,209.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初字278号
原告韩xx。
被告李xx。
被告张x文。
被告张x华。
原告韩xx诉被告李xx、张x文、张x华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩xx和被告李xx到庭参加了诉讼，被告张xx文、张x华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，以李xx为借款人，分别以张xx文、张x华为担保人，从原告手分别借款10000元。当时两笔借款本金10000元，利息2分，借期为一年。到期后，被告李xx未能偿还欠款。于2015年2月7日，原告、三被告共同协商，两笔借款偿还日期为2015年12月27日，按照两笔本金25000元，按2分利息计算到2015年12月17日，还款时本金和利息共计30000元。所以被告李xx给原告出具借条，借款30000元，还款日期为2015年12月17日，被告张xx文、张x华在借条担保人处签字，并且同时约定，如果到2015年12月17日不能偿还欠款，按2分利率给付利息。欠款到期后，被告拒绝偿还欠款，故诉至法院。原告诉讼请求如下：一、要求被告偿还欠款30000.00元，从2015年12月18日开始到法院判决给付之日止按2分利率给付利息。二、诉讼费用被告承担。
被告李xx当庭答辩称，原告说的基本属实，原来我一共从原告处借本金20000元钱，利息10000元钱。从2013年2月份借的，到2015年12月17日本金和利息共计30000元，按月息2分计算，所以打了30000元的欠条。
被告张xx文经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张x华经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月7日，被告李xx给原告韩xx出具借条，载明“韩xx人民币30000元。借钱人李xx。担保人张xx文。担保人张x华。至2015年12月17日还钱。过期月利2分”。现被告尚欠原告该笔借款的本金及合法利息。
上述事实，有原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述等载卷为证，可以确认。
本院认为：原告与被告李xx已形成合法的民间借贷合同关系，借款人李xx应及时偿还借款本金30000.00元及合法利息，被告张xx文和被告张x华作为保证人依法应承担连带偿还责任。双方约定的月利息2分符合法律规定，依法应依照年利率24%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx自本判决生效之日起偿还给原告韩xx借款本金30000.00元及利息（利息自2015年12月18日起给付，利率为年利率24%，至该笔借款还清之日止）；
二、被告张xx文和被告张x华对被告李xx的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由被告李xx、被告张xx文、被告张x华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵九飞
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第4号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人董石木，男，汉族，1976年10月17日生，小学文化，农民，云南省马龙县人，住马龙县。2009年2月10日，因犯故意伤害罪，被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2014年9月26日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月10日经马龙县人民检察院批准逮捕，当日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人董石木犯放火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日、3月16日二次公开开庭审理了本案。马龙县人民检察院依法指派检察员杨雅凌等二人出席法庭支持公诉。被告人董石木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年9月25日23时许，被告人董石木因家庭琐事与父母发生口角，后放火将其与父母共同居住的房屋烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋及室内物品、现金共计价值人民币274026元。第二次庭审中，公诉机关变更公诉意见，指控被烧毁的房屋及室内物品、现金共计价值人民币48426元。
据此，马龙县人民检察院认为，被告人董石木故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失。其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人董石木具备“刑法”第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚；具备“刑法”第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人董石木犯罪的案件来源材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
庭审过程中，被告人董石木对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月25日23时许，被告人董石木在家中因家庭琐事与父母发生口角，为了发泄私愤遂放火将其与父母共同居住的房屋烧毁。经马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋（该房屋左侧相邻为一间烤房，右前方为另一户居民房屋）及室内物品、现金共计价值人民币48426元。
另查明：1、案发后被告人董石木电话联系杨某某（曾系通泉派出所协警现已辞职）并告知其犯罪事实，后在马龙县公安局传唤被告人董石木接受讯问时，其如实供述了犯罪事实；2、被告人董石木于2009年2月10日，因故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2012年6月21日刑满释放；3、被告人董石木放火所使用的作案工具打火机一个在案发后被被告人丢失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源。
2、抓获经过证明了被告人的归案情况；
3、被告人董石木的供述，被害人田某甲、董某甲的陈述，证人李某某、施某某、董某乙、田某乙、董某丙、吴某某、董某丁、董某戊、董某己、吕某某、杨某某的证言，现场勘查笔录及照片、测量记录相互印证证明了被告人董石木放火的犯罪事实亦证明该放火行为对被害人家周围的房屋等财产及群众的生命、健康等公共安全造成危害的事实。
4、鉴定聘请书、价格鉴定书、鉴定意见通知书证明被烧毁的涉案财物的价值以及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
5、辨认笔录及照片证明被告人董石木对作案现场的辨认情况。
本院认为，被告人董石木因对家人不满，将其与父母共同居住的房屋点燃焚烧，足以对周围的房屋等财产及群众的生命、健康等公共安全造成危害，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董石木于2009年2月10日因故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2012年6月21日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，……”，被告人董石木在刑满释放后五年内又犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后被告人董石木电话联系杨某某（曾系通泉派出所协警现已辞职）并告知其犯罪事实，后在马龙县公安局传唤被告人董石木接受讯问时，其如实供述了犯罪事实，被告人董石木的行为系自首，可对其从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董石木犯放火罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 范正洪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第55号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部（一般代理）。
被执行人林某某，男，1982年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人郭某某，女，1982年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、郭某某于2005年1月间登记结婚，2005年12月生育第一胎男，2012年12月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年7月28日作出涵人口征决（2013）萩第24号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、郭某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年12月13日送达被执行人，被执行人林某某、郭某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2014年1月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）第24号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于同月18日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）萩第24号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）萩第24号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、郭某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16161号
原告：陆仁忠，男，1941年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆勇，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：陆勇，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：河南省水利第一工程局练塘分部，注册地：上海市青浦区。
原告陆仁忠、陆勇与被告河南省水利第一工程局练塘分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆仁忠、陆勇撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第137号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人李翠花。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行钢城国土资罚字（2015）第2015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月19日以被执行人李翠花未经批准，于2014年8月占用辛庄镇百嘴红村土地233平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字（2015）第2015号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的233平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的77平方米房屋。被执行人李翠花未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“退还非法占用的233平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第2015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李翠花在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人李翠花催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“退还非法占用的233平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02335号
申请执行人兰蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第09864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭惠在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入405900元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 欧雅丽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第99号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年5月19日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪，2007年8月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月22日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月3日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员陈上游、陈湘军参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲在检测出体内的个体免疫缺陷病毒抗体呈阴性后，在2014年初至今，被告人王某甲无事生非，以患有艾滋病为由头，多次以恐吓、辱骂等方式找被害人王某乙及家人的麻烦，严重地忧乱被害人王某乙一家的正常生活。应以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某乙同住在衡南县栗江镇栗江正街、且相邻。被告人王某甲在检测出体内的人体免疫缺陷病毒抗体呈阴性后，在2014年四月至五月间，被告人王某甲以自己22年前被被害人王某乙的弟弟王某丙用吸毒人员使用过的注射器针头扎过使其患上艾滋病为由头，经常对被害人王某乙的一家人及被害人王某丙无端进行辱骂或恐吓，严重扰乱了王某乙一家的正常生活，同时也威胁到了王某乙一家人及当地居民的生命安全。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某甲在2014年3月25日、2014年4月10日二次无故闯进被害人王某乙家中，一次将被害人王某乙之弟王某丙拖到街上，用手上的菜刀架其脖子上进行恐吓，一次用手上的菜刀在王某乙之妻王某丁面前进行恐吓，并每次辱骂王某乙一家人。
2、2014年4月17日晚上11时许，被告人王某甲用力敲打被害人王某乙家的大门，并对其家人进行威胁，致使王某乙及妻儿三人因害怕于同年4月19日从家中搬出，一直有家不敢回。但被告人王某甲仍不罢休，扬言要搞死王某乙家人。
3、2014年5月18日，被告人王某甲两次冲进被害人王某乙女儿王某戊所在的幼儿园舞蹈班，当众扬言要把王某戊从楼上丢下摔死，幸被人拦住。当街坊邻居去劝王某甲时，被告人王某甲对劝阻的人扬言要搞死他们的家人。被告人王某甲没有找到王某乙及家人，当日11时许，便到王某乙家进行吵闹，并用板凳将王某乙家中墙上的镜子砸碎。
认定上述事实的证据有：到案经过说明；刑事判决书等书证；证人郝某某、王某戌等人的证言；被害人王某乙等人的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人王某甲无事生非，多次无端辱骂、恐吓他人，破坏社会正常秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年5月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 陈湘军
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第105号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地靖西县主山街430号。
被上诉人（一审原告）黄大高，农民。
被上诉人（一审原告）黄姆凤，农民。
被上诉人（一审原告）覃花妹，农民。
被上诉人（一审原告）黄竞，学生。
被上诉人（一审原告）黄一玲，学生。
一审被告黄斌涛，农民。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市金洲路33号广西人才大厦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第889号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，靖西县人民法院于2013年9月24日向中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司送达靖西县人民法院（2013）靖民一初字第889号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司于2013年10月12日向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司有权在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，其上诉的期限应是2013年9月24日至2013年10月8日止，但中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司2013年10月12日才向本院提起上诉，已超过了法定的上诉期限，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司的上诉，本院不予受理。双方当事人应按原审判决执行。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司预交的案件受理费6356元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 馨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2719号
原告：王某某，男。
被告：王某，男。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款90000元。事实与理由：2014年，被告因购买配货车需要，在原告处借款90000元，因双方系亲属关系（被告原是原告姐夫），借款当时并未出具借据。后因多次索要未还，被告于2016年2月19日为原告出具了90000元欠据一份，约定2016年12月30日还款。现因被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
被告王某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、村民委员会证明一份。上述证据能证明被告王某在原告处的借款数额、期限及现下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的借款相关情况，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告在原告处借款用于生活、经营并为原告出具借据，原、被告间民间借贷关系合法有效；原告提供借据证明了借款数额及期限，被告经公告未到庭参加诉讼，放弃了提出相反意见的诉讼权利，应认定原告的证据足以证明其诉讼请求，因借款期限已经届满，被告负有偿还原告借款的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告王某借款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年九月十三日
书 记 员 明 卓
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00900号
申请执行人陈某某，男，1954年2月10日生，汉族。
被执行人代某某，男，1986年2月24日生，汉族。
申请执行人陈某某与执行人代某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月18日审结，该案（2013）安民初字第01954号民事判决已立案执行，现因被执行人代某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结代某某在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年三月五日
书记员 白银喜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人王凯，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1231。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第356号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人王凯偿还借款本金130030元及利息16486.25元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人吴宇基偿还借款滞纳金1565.56元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；案件受理费3217元、公告费650元、执行费2121元，由被执行人王凯负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，除被执行人抵押物汽车去向不明，无法扣押和处置外，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱日华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第64号
原告贺某某，女，1968年6月3日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，男，1967年4月24日出生，汉族，衡南县人。
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄薇担任法庭记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1990年11月30日在衡南县黄竹镇人民政府登记结婚。1991年4月24日生长子刘涛，1996年1月12日生女儿刘露、刘倩（刘露、刘倩系双胞胎），三个小孩均已成年。双方因性格不合，经常吵架，无法相处。自2013年8月以后正式分居，现夫妻关系已无法挽回。特请求法院判决原、被告离婚；依法分割位于衡南县冠市镇西头村的房屋。
被告刘某某书面辩称：同意与原告离婚，位于衡南县冠市镇西头村以及衡南县江口镇正街的房屋均归儿子刘涛所有。
经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍相识，1990年11月30日在衡南县黄竹镇人民政府登记结婚。1991年4月24日生长子刘涛，1996年1月12日生女儿刘露、刘倩（刘露、刘倩系双胞胎），刘涛、刘露、刘倩现已成年。双方因性格不合，经常吵架，自2013年8月开始分居。原、被告夫妻共同财产：位于衡南县冠市镇西头村有一栋两层楼的房子，位于衡南县江口镇正街上有一套房屋，大概160平方左右。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。上述事实有原、被告及三个子女的身份资料、结婚证及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告贺某某因与被告刘某某感情不和而向本院起诉要求离婚，被告刘某某书面辩称同意离婚，对此本院予以准许。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告在庭审中表示归儿子刘涛所有，被告在书面答辩意见中也表示归儿子刘涛所有，这属于原、被告双方共同意愿，原、被告可将共同财产赠与给刘涛所有，本庭不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案判决如下：
准许原告贺某某与被告刘某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺夏莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商特字第5号
申请人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：项晓弘，男，1975年2月10日出生，汉族。
被申请人：李邦余。
被申请人：张秀娟。
申请人龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2014年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人信用联社称：2011年1月11日，被申请人李邦余以购房为名向申请人下属的上垟信用社申请贷款。2011年1月13日，申请人与被申请人李邦余、张秀娟签订了龙农信（上垟社）抵借字第93xx27号《抵押借款合同》，合同约定申请人同意向被申请人李邦余发放贷款400000元，借款期限自2011年1月13日至2014年1月5日，借款月利率为5.85‰，还款方式为到期还本、按季结息。被申请人李邦余、张秀娟以坐落于龙泉市公园路2幢205室的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被申请人张秀娟出具了共同参与还款承诺书。
申请人于2011年1月13日按约向被申请人李邦余发放了400000元的贷款并出具了借款借据。借款发生后，被申请人仅支付利息至2012年9月20日，借款本金和之后的利息至今未付。为此，请求依法裁定准许对被申请人李邦余、张秀娟所有的坐落于龙泉市xx室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字××号、土地证号为浙龙国用（2010）字第**号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人信用联社对变价后所得款项在债权本金400000元及相应利息（截至2014年3月4日，已欠申请人贷款利息共计49382.7元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。
被申请人李邦余、张秀娟未提异议。
本院经审查认为，申请人信用联社与被申请人李邦余、张秀娟之间签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人李邦余应当按照合同约定及时归还借款本息。由于被申请人李邦余未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人李邦余、张秀娟所有的坐落于xx的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条、第一百九十五条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李邦余、张秀娟所有的坐落于龙泉市xx室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字××号、土地证号为浙龙国用（2010）字第**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙泉市农村信用合作联社对变价后所得款项在债权本金400000元及相应利息（截至2014年3月4日已产生利息49382.7元，之后的利息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4670元，由李邦余、张秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年五月二十七日
代书记员 殷晓芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9974号
原告：何香英，女，1964年8月26日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族，住永康市。
被告：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住永康市。
原告何香英为与被告胡美圆、夏伟明民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月14�公开开庭进行了审理，原告何香英及其委托代理人成智慧到庭参加诉讼。被告胡美圆、夏伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何香英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金70万元并支付利息（利息从2013年11月17日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，被告向原告借款70万元，原告于2012年5月9日通过转账方式交付了该笔借款，被告于2012年11月11日补出具了借条一份，载明借款事实，此后一直拖延至今未有归还。此笔借款在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金70万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还�本息之日止）
被告胡美圆、夏伟明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡美圆、夏伟明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月11日，被告胡美圆向原告借款70万元。为此，被告胡美圆向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告胡美圆、夏伟明于1997年11月10日登记结婚。
本院认为，原告何香英与被告胡美圆之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告胡美圆尚欠原告借款70万元，事实清楚。被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡美圆、夏伟明系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告夏伟明未提出抗辩，也未举证证明本案借款系被告胡美圆的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告胡美圆与被告夏伟明共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡美圆、夏伟明归还原告何香英借款70万元并支付赔偿利息损失（利息损失从2016年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），�限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，公告费400元，合计16000元，由被告胡美圆、夏伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林祝健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1178号
原告刘营。
被告临沂宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南1000米。
法定代表人魏荣超。
被告焦树海。
本院在审理(2014)临兰商初字第3911号原告刘营与被告临沂宇联运输有限公司、焦树海服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂宇联运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（保单号为PD××87）的车损理赔款12万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史运芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第745号
申请人董少棠，男，1970年8月21日出生，汉族，住包头市。
申请人韩志刚，男，1968年11月15日出生，汉族，住包头市。
被执行人李峻，男，1968年6月22日出生，汉族，住包头市。
被执行人张喜连，女，1968年1月15日出生，汉族，住包头市。
本院在执行董少棠、韩志刚申请执行李峻、张喜连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李峻、张喜连的银行存款1298395.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年十月九日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3461号
原告：蔡福今，女，朝鲜族。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：延吉市建工街延龙路南园小区。
法定代表人：张宇辰，该公司董事长。
委托代理人：李维，吉林弘川律师事务所律师。
原告蔡福今与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称风情园公司）之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福今，被告风情园公司委托代理人李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福今诉称：2012年11月15日，原、被告签订了海兰江花园商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于延吉市延龙路海兰江花园编号为XX的地块房屋第XX幢XX号房，房屋代码为XXX，面积为404.44平方米，交房时间为2013年10月31日之前。签订协议后，原告按约定支付了全部房款2369694元。但被告时至今日没有交付房屋。故诉至法院要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告退还购房款2369694元，并按合同约定支付违约金。
被告风情园公司辩称：原、被告之间于2012年11月15日签订的商品房预售合同第六条“甲方如遇以下原因，可据实对交房时间予以延期”第三项：“非甲方原因，政府主管部门验收时间的滞后及市政配套安装的延误”之规定，再根据被告与延边州、市政府签订的《中国朝鲜族民俗风情园项目合同书》第十四条：“甲方（延边州、市政府）保证项目公司开发项目所需要的水、电、气、热通讯等市政管网接通到开发区域的用地红线”之规定，被告延期交房是由于延边州、市政府没有履行市政管网的接通义务，符合原、被告之间关于延期交房的约定，因此被告没有违约，原告没有理由要求被告返还房款并支付违约金。综上，被告不同意解除合同，不同意返还原告交纳的购房款，而且被告也没有违约，不同意支付违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告蔡福今向法庭提供了如下证据：
证据1、海兰江花园商品房预售合同，证明原、被告于2012年11月15日签订了商品房预售合同。
证据2、补充协议复印件一份，证明原、被告双方达成了关于商品房买卖协议的补充协议。
证据3、交款收据，证明原告按合同约定于2012年6月21日、2012年6月25日、2012年10月16日、2012年10月23日已支付房款2369694元。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告风情园公司向法庭提供了如下证据：
证据1、海兰江花园房屋预售合同，证明按合同第六条被告没有违约，原告没有理由要求被告返还购房款。
证据2、中国朝鲜族民俗风情园项目合同书，证明合同第14条约定整个项目的拆迁、规划、开工手续以及市政配套外网都由政府来负责。但政府没有履行义务，导致被告延期交房。
证据3、收据复印件一份，证明被告于2012年11月15日退还原告面积差价款3091元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但表示被告没有跟原告说明这一情况，原告不知情。对这份证据的真实性，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年8月30日，延吉旅游产业开发有限公司（甲方）与北京宇辰八仙房地产开发有限公司（乙方）签订了中国朝鲜族民俗风情园项目合同书。合同书约定，甲方应在本协议签订后的3个月内，协助乙方办理完项目用地范围内的拆迁工作，如个别单位和个人不予配合拆迁工作的，政府应按照相关政策规定予以依法强拆，以保证工作进度，在本协议签订后的9个月内，办理完本项目建设用地的规划、征用、开工等相关手续，甲方保证开发项目所需要的水、点、气、热、通讯等市政管网接通到开发区域的用地红线。
2012年11月15日，原、被告签订了海兰江花园商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于延吉市延龙路海兰江花园编号为15-08的地块第0542幢1001号房，房屋代码为371185，面积为404.44平方米，交房时间为2013年10月31日之前。合同还约定，如遇如下原因可据实对交房时间予以延期：非甲方（被告）原因，政府主管部门验收时间的滞后及市政配套安装的延误；对逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，乙方（原告）有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。签订协议后，原告按约定支付了全部房款2369694元。但被告至今没有交付房屋
本院认为：原、被告于2012年11月15日签订的海兰江花园商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。本案原告按照合同约定已支付房款，但被告没有按约定向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告解除合同，返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋预售合同约定“如遇如下原因可据实对交房时间予以延期：非甲方（被告）原因，政府主管部门验收时间的滞后及市政配套安装的延误”的主张，虽然该项约定属于格式条款，但被告未能举证证明其逾期交付房屋的原因系政府市政配套安装的延误所致，故被告提出的抗辩意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月15日签订的海兰江花园商品房预售合同；
二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告蔡福今购房款2369694元及违约金47393.88元（违约金的计算方式按总房款2369694元的2%计算）。
如果被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照日万分之1.75，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26137元，其他诉讼费用80元，合计26217元（原告已预交），由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 张妍妍
代理审判员 尹永杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第3461号原告陈梅英，女，汉族，1968年4月17日出生。被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。原告陈梅英与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。2014年7月30日，根据原告的申请，本院依法作出（2014）延民初字第3461号财产保全的裁定，查封了价值6万元范围内的被告罗正生名下的财产。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英到庭参加诉讼，被告罗正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅英诉称，2013年4月15日和2013年11月5日，被告罗正生以生意周转为由分别向原告借款人民币2.5万元和1.5万元，合计人民币4万元。同日，被告罗正生开具收据（收据号00017322）和（收据号0054134），并约定月息1.2%。此后，其按时将利息汇入原告农行账户内。但自2014年4月1日起至今，被告利息分文未付，经多次催讨，被告均未返还。故请求法院判令：被告罗正生立即偿还借款本金人民币40000元并支付利息（按月利率1.2%的标准从2014年4月1日起计至借款本金清偿之日止）。被告罗正生未到庭作出答辩，其在本案审理过程中向本院陈述：对原告起诉状陈述的事实没有异议，其向原告借款是事实，对于原告主张的借款金额和利息均没有异议，之前有与原告口头约定利息。但是现在没有能力再负担利息了。如今一时拿不出这么多钱，借款本金将分期尽快偿还原告。经审理查明，被告分别于2013年4月15日、2013年11月5日向原告借款人民币2.5万元、1.5万元，共计人民币4万元；被告向原告出具《收款收据》一张，《收款收据》载明“暂借款（6个月）”，原、被告口头约定利息按月利率1.2%计算，被告从2014年4月1日起未向原告支付过利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，经多次催讨无果，因此，原告遂诉至本院。上述事实，有《收款收据》两张以及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。故被告应及时履行还款义务，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正生应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈梅英借款4万元，并支付利息（自2014年4月1日起算至借款清偿之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费620元，均由被告罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈佳家二〇一四年九月十日书 记 员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第238号
申请执行人苏佐宜，男，1968年4月13日出生，德化县人。
被执行人苏荣结，男，1973年6月17日出生，德化县人。
申请执行人苏佐宜与被执行人苏荣结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏佐宜已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元和受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，我院已依法对被执行人的工资进行了扣留。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年四月二十一日
书记员 赖丽娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1331号
原告：仝麦丽，农民。
被告：白景会，农民。
被告：白娜，农民。
原告仝麦丽与被告白景会、白娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告仝麦丽到庭参加了诉讼，被告白景会、白娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝麦丽诉称：二被告从其处购买饲料，共欠其饲料款13100元，请求依法判令被告白景会偿还10250元及利息，被告白娜偿还2850元及利息。
被告白景会、白娜未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月至2015年9月，被告白景会、白娜自原告处购买饲料。2015年7月25日、8月1日被告白景会为原告书写380元、6250元欠据各一份。2015年8月25日，被告白娜在被告白景会欠据下书写字据一份，内容为991料现金拾伍包×壹佰玖=贰仟捌佰伍拾贺整。2015年9月21日，被告白景会书写3620元欠据一份。另查明，2015年11月23日，中国人民银行同期同类人民币贷款短期基准利率为4.35%。
本院所确认的上述事实，有欠据4份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告白景会、白娜从原告处购买饲料，并分别为原告书写欠据，原告请求二被告分别按其本人书写的欠据数额支付所欠货款，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告支付上述欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。欠款利息年利率以4.35%×1.5=6.525%为宜。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白景会支付原告仝麦丽欠款10250元及利息（自2015年11月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告白娜支付原告仝麦丽欠款2850元及利息（自2015年11月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告白景会负担53元，被告白娜负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1609号
原告：陈某某。
委托代理人：任某某。
被告：彭某某。
原告陈某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，因原告的申请，本院于2010年7月20日作出（2010）台临诉
保字第147号民事裁定书，查封被告彭某某与其妻子彭月玲共
同所有的以彭月玲名义登记的坐落于宁波市江东区柳圆丁街87
弄20号602室的房产一套，保全价值计人民币170000元。本案
于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告彭某某经
本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2010年6月1日，被告彭某某经原、
被告双方的朋友金某某介绍，因购建筑材料所需，向原告陈某
某借款150000元。当时口头约定一个月后归还，但借款后被告
不知去向，且至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求依法
判令被告彭某某偿还原告陈某某借款本金150000元，并支付利
息损失（利息损失按月利率1%从2010年6月1日起算至还款之日
止）。
被告彭某某未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有借条1份、原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间
的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双
方在借条中未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，
原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院
起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的
义务。借条未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支
付利息，但借款人未在合理期限内返还借款，应自原告主张权
利之日即2010年7月15日起按中国人民银行银行同期同类基准
贷款利率支付给原告利息损失。现原告要求被告从借款之日起
按月利率1.0%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。原告诉讼
请求的合理部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某某
借款本金150000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银
行规定的同期同档次的贷款基准利率计算，自2010年7月15日
起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3345元，公告费200元，诉讼保全费1370元，合计4915元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3345元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 金鸯鸯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9135号
申请执行人陈婕，女，汉族。
被执行人深圳市华影文化传播有限公司，（仅限办公）。
法定代表人曾映丽。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳仲案（2014）269号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付双倍工资差额21103.44元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、支付工资9310.34元；四、支付加班工资948.27元；五、支付高温津贴300元；六、支付律师费3000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华影文化传播有限公司名下的存款40662.05元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月五日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9135号
申请执行人陈婕，女，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人深圳市华影文化传播有限公司，（仅限办公）。
法定代表人曾映丽。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳仲案（2014）269号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付双倍工资差额21103.44元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、支付工资9310.34元；四、支付加班工资948.27元；五、支付高温津贴300元；六、支付律师费3000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华影文化传播有限公司名下的存款40662.05元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月五日
书记员 杨学全
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第86号
申请执行人李凤清，女，汉族，1949年5月3生，住敦化市。
被执行人孟海波，女，汉族，1968年12月6日生，住敦化市。
被执行人孟海军，男，汉族，1971年9月14日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人李凤清与被执行人孟海波、孟海军法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐洪海
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第401号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
被告李彦，汉族，住济南市槐荫区。
被告田崇适，汉族，住济南市市中区。
被告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人林树哲，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李彦、被告田崇适、被告山东南丰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1870元，共计4395元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年二月九日
书 记 员 荆雅雯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第279号
原告周某某，女，1979年6月15日生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告谭某某，男，1974年4月21日生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序于2015年4月15日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方于2004年7月经人介绍相识，于同年11月10日登记结婚。2005年6月24日生下儿子谭甲某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，双方争吵不休。2013年5月1日，被告轻信其姐无中生有，认为原告有外遇，诬陷原告的名声，殴打原告。之后原告离家出走回娘家生活，2014年农历12月14日，被告用砖头摔打原告娘家新房大门，将原告打得遍体鳞伤，还用砖头打伤劝架的岳母头部。现双方已分居一年半，关系无缓和的可能，夫妻关系已彻底破裂，特具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子谭甲某随原告生活，被告支付抚养费每月300元，依法分割卖地皮的18000元。
原告周某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1．婚姻登记审查处理表以及常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及生育情况；
2．下东中心派出所出警证明一份，拟证明2014年1月14日被告到原告娘家，双方发生矛盾，110出警处理了该起纠纷；
3．《邻居证据》证明一份，拟证明原、被告打架，邻居劝架这一事实；
4．《情况说明》一份及11张照片，拟证明被告打了原告；
5.茶陵县中医院检验报告单、CT报告单、彩超医学影像报告单、周新兰的CT检验报告单以及周某某、周新兰两人的门诊医药费收据，拟证明被告打了原告，原告到医院检查的情况。
被告谭某某对原告提交的证据提交一下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是认为事情的起因是原告激怒了被告所致；对证据3认为内容不是事实；对证据4认为事情是原告挑起的，并且原告也打了被告；对证据5，认为与本案没有关联性。
被告谭某某口头辩称不同意离婚。
被告谭某某未向本庭提交任何证据证明自己的主张。
针对原告提交的上述证据及双方当庭陈述，经本院审查分析，认定如下：
对原告提交的证据1被告没有异议，本院予以采信；对证据2被告对其真实性没有异议，本院对证明予以采信；证据3系证人证言，其证明目的与证据2一致，本院予以采信；证据4系原告自书，被告对部分内容予以否定，故本院不予采信；证据5不能与证据2形成有效的证据链，不能实现原告的证明目的，本院不予采纳。
根据原告所提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年7月经人介绍相识，同年9月确立恋爱关系，同年11月10日双方在茶陵县民政局登记结婚。次年7月29日生育一男孩，取名谭甲某。2013年5月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方因此开始分居，期间互不联系。2014年1月14日，被告到原告娘家，双方再次发生矛盾，引发争吵打架。2014年农历12月26日，被告到原告娘家接走小孩。现原告以双方已分居一年半，关系无缓和的可能，夫妻关系已彻底破裂，特具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子谭甲某随原告生活，被告支付抚养费每月300元，依法分割卖地皮的18000元。被告当庭辩称不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告之间确有矛盾存在，但就原告提交给本院的证据来看，还不足以证明双方感情已彻底破裂。双方从相识、结婚至今已有十余年，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 员 宋蓓
二〇一五年四月十五日
代理书记员 阳琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第806号
原告：方某。
被告：王某，成年。
本院在审理原告方某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告方某于2015年11月6日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告方某撤诉是对自己诉讼权利的正当处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某自行负担。
审判员 郑成军
二〇一五年十一月六日
书记员 房 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1454号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘春华，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年6月14日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘春华的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5344号
罪犯张海波，男，1964年7月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月10日作出（2012）中一法刑一初字第343号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，附带民事赔偿533804.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；已缴纳罚金300元，且提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑及民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英