河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第46号
上诉人（原审被告）郑州市某某小学。
法定代表人袁某某，校长。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某甲，男，汉族。
法定代理人申某乙，男，汉族系申某甲之父。
法定代理人尚某某，女，汉族，系申某甲之母。
委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅某甲，男，汉族。
法定代理人梅某乙，男，汉族系梅某甲之父。
法定代理人丁某某，曾用名丁XX，女，汉族系梅某甲之母。
被上诉人（原审被告）梅某乙，男，汉族。
委托代理人丁某某，曾用名丁XX，女，汉族。
被上诉人（原审被告）丁某某，曾用名丁XX，女，汉族，。
上诉人郑州市某某小学（下称某某小学）与被上诉人申某甲、梅某甲、梅某乙、丁XX教育机构责任纠纷一案，申某甲于2013年4月1日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费15528.99元、绷带费450元、后续治疗费6838.25元、护理费3350元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费800元、残疾赔偿金72779.20元、精神损害抚慰金10000元、家教费3200元、鉴定费1500元，共计114896.44元，诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年4月1日作出（2013）金少民初字第48号民事判决。某某小学不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人某某小学的委托代理人王建国，被上诉人申某甲的法定代理人申某乙、委托代理人郭冠玉，及丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告申某甲与被告梅某甲均系被告某某小学学生。2012年12月27日9时50分课间休息时，原告申某甲在该校操场滑冰玩耍时摔伤。当天申某甲即到河南省人民医院住院诊治，2013年1月6日出院，共住院10天，诊断为：左锁骨骨折。原告住院治疗支出医疗费用15528.99元。2013年7月20日原告申某甲为取手术固定物，到河南省人民医院住院诊治，2013年7月25日出院，共住院5天，支出医疗费用6838.25元。申某甲因受伤不能正常到校上学，在朱老师数理化英（名师一对一）聘请家教，支出补课费3200元。2013年12月31日，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，申某甲左锁骨骨折构成伤残等级九级。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
原审法院认为，原告系已满十周岁不满十一周岁的限制行为能力人，小学四年级在读学生，结合其实际年龄和受教育程度，其对学校的规章制度及雪天路滑、注意安全等事项应当有一定程度的认知，而其在课间时间在操场滑冰时未注意自身安全保护，造成摔伤。故原告对损害的发生有过错。原告称其受伤系被告梅某甲推倒所致，仅提交了光盘和整理的书面材料，未有其他证据予以印证，故原告要求被告梅某甲对损害的发生承担赔偿责任，证据不力，不予支持。原告课间时在学校操场上玩耍时摔伤，被告某某小学虽称已尽到安全教育、管理义务，但未提供证据证明其提醒学生雪天地滑注意安全等事项，其未尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。综合原被告双方的过错程度，故原告的损伤，被告某某小学承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%。原告的损失包括：1、医疗费22367.24元；2、护理费，因原告仅提供了尚某某的工资证明，未提供劳动合同、纳税证明、误工证明等证据予以佐证，故不予采信。原告的护理费用应按其它服务行业收入标准计算，结合原告出院医嘱的建议。原告住院15天及出院15天的护理费为2085.95元（25379元／年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、营养费450元（30元／天×15天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其自幼随父母在城镇生活，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，其主张按18194.80元／年计算残疾赔偿金，即72779.20元（18194.80元／年×20年×2／10）符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定原告的精神抚慰金6000元；8、绷带费450元；9、补课费3200元，原告系在校学生，因受伤不能正常到校上学，由课外辅导老师予以辅导，该事实有朱老师数理化英（名师一对一）出具的收费收据证实，予以支持。10、鉴定费1500元。以上共计109482.39元。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高部分不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州市某某小学于判决生效后十日内赔偿原告申某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、补课费、绷带费、鉴定费等共计43792.96元。二、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。案件受理费2662元，原告申某甲负担1598元，被告郑州市某某小学负担1064元。
一审宣判后，某某小学不服提起上诉称，申某甲摔伤地点为教职工存车处附近，一审认定在操场滑冰玩耍时摔伤属认定事实错误。经学校了解事实是学生课间在教职工存车处玩耍时，一名高年级同学（未能查明）推倒了梅某甲，梅某甲拉倒了申某甲。学校已尽到教育管理义务，一审判令学校承担残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费错误，判决补课费的证据和依据错误。一审引用了《中华人民共和国侵权责任法》，却未引用特别法《学生伤害事故处理办法》，属适用法律错误。本案应发回重审或依法改判由梅某甲承担赔偿责任。
被上诉人申某甲答辩称，上诉人所说教职工存车处附近实际上就是操场的一部分，因事发当日及前一天下了雪，操场结冰，一审时申某甲提交的录音证据中学校领导及老师均承认下雪、结冰的事实。学校应当预见下雪、结冰天气对学生户外活动可能带来伤害结果，却未采取针对性的安全教育措施，未制定针对性的安全预案，学校的安全管理制度有明显疏漏，管理混乱，存在重大安全隐患。放任学生在具有重大安全隐患的环境中无序活动，未尽到教育、管理职责，存在重大过错，一审判决的赔偿费用并无不当。《学生伤害事故处理办法》第八条已修改为“发生学生伤害事故，造成学生人身损害的，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定，承担相应的事故责任”，故一审适用法律无误。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人梅某甲、梅某乙、丁XX答辩称，应驳回上诉，维持原判。
上诉人某某小学二审中提交以下证据：1、2014年4月29日《中国教育报》，对照第五版《学生安全的学校责任之辨》中的五个案例，上诉人不应承担责任；2、刘永霞（梅某甲、申某甲的班主任）于2014年5月24日出具的书面证言一份，证明事发情况。
被上诉人申某甲质证意见为：我国不是判例法国家，证据1跟本案无关，不能作为证据使用，学校存在过错；证人未到庭，证言真实性无法核实，不能证明学校无过错。
被上诉人梅某甲、梅某乙、丁XX质证意见同上。
被上诉人二审中均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审庭审笔录及申某甲提交的录音证据中校方均称事发地在操场，其他当事人均无异议。上诉人无新证据推翻，故一审对事发地点认定无误。关于梅某甲应否承担责任，仅有校方教师称经了解系梅某甲被高年级同学推倒而拉倒了申某甲，无其他证据印证，梅某甲又不认可，故一审认为证据不力，未判梅某甲担责并无不当。小学生一般属无民事行为能力人或限制行为能力人，认知能力有限，自我保护意识不强，在易发事故的下雪天气，学校更应采取有针对性的安全教育、管理、保护措施。某某小学未能有效防范、及时发现并予以制止学生课间的危险行为，亦未能确定其所说引发伤害后果的高年级学生，属于履行教育、管理、保护职责不到位，应承担相应赔偿责任。原审结合本案实际情况，由申某甲自行担责60%，学校担责40%，并无不当。申某甲诉前鉴定结果为九级伤残，一审期间学校要求重新鉴定，鉴定结果仍为九级伤残，并未推翻申某甲诉前鉴定结果，故一审判决学校承担申某甲诉前鉴定费无误。判决学校承担残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条的规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。《学生伤害事故处理办法》属教育部制定的部门规章，可以作为裁判说理的依据，原判未直接引用不属于适用法律错误。综上，上诉人某某小学的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人郑州市某某小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵泽宇