广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初279号
原告：陈康福，男，1955年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：郑土兴，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告陈康福诉被告郑土兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康福到庭参加诉讼，被告郑土兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康福向本院提出诉讼请求：判令被告郑土兴向原告偿还借款本金15,000元及利息6,800元，共计21,800元。事实和理由：2016年3月14日，被告郑土兴及杨云以郑土兴儿子病危需要资金治病为由，向原告借款10,000元，并承诺还款时给予报答费，故原告当天借给被告1万元。2016年5月11日，被告又以其需购买新车拉货做生意为由，向原告借款5,000元，并定于一个月内还清本金15,000元及利息6,800元。到期后，经原告多次催还被告均无故拒绝还款，故向法院提起诉讼。
被告郑土兴不到庭应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《原告身份证》复印件，证明原告身份情况；2．《借据》两份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑土兴在举证期限内未予举证，亦未到庭质证。
经审查，本院对原告提供的证据认定意见如下：因被告对原告的证据没有提出书面的异议，亦未出庭予以质证，经本院审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，原被告之间是朋友关系，在2015年2月9日，被告郑土兴以其儿子病危需要资金治病为由，向原告借款1,0000元，并承诺还款时给予报答费。原被告双方于当天签订借据一份，主要约定：“兹有乾塘镇沙城村委会上高村郑土兴现因资金周转困难，特申请向沙城××那洪村陈康福借到人民币壹万元（10,000元），定于2016年6月15日前归还，不得有误，否则一切后果由借款人郑土兴负责。”被告郑土兴作为借款人、杨云作为证据担保人在该借据上签名捺印予以确认。上述借据签订后，原告依约在当天向被告郑土兴现金提供了借款10,000元。2016年5月11日，被告又以其做生意需资金周转为由，向原告借款5,000元。原被告双方于当天签订借据一份，主要约定：“兹有乾塘镇沙城村委会上高村郑土兴现因急需钱用，于2016年5月11日借到沙城××那洪村陈康福人民币伍仟元（5,000元），定于2016年6月11日前本息一次性还清。并约定：1．该笔借款利息按照银行贷款利息的3.6倍计息；…”被告郑土兴作为借款人在该借据上签名捺印予以确认。上述借据签订后，原告依约在当天向被告郑土兴现金提供了借款5,000元。但借款期限届满至今，经原告多次催还被告郑土兴均未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑土兴向原告陈康福借款人民币15,000元，有原告提供的两份《借据》原件予以证实，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约给被告借款之后，被告未能按期履行还本义务，违反了合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告依据《借据》的约定诉请被告向原告归还借款15,000元的理据充分，本院予以支持。
关于原告陈康福请求被告郑土兴支付第一笔借款利息的问题，本院认为，因原、被告在《借据》中未约定借期内的利息，仅为被告口头承诺给予原告一定的报答费。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈康福无权要求郑土兴支付借款期内的利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈康福可自2016年6月16日起，要求郑土兴支付借款逾期利息。但陈康福请求按月利率2%计算过高，应调整为按年利率6％计算为宜。
关于原告陈康福请求被告郑土兴支付第二笔借款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在起诉时将借期内利息的利率调整为按月利率2%计算于法有据，本院予以支持。
被告郑土兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告郑土兴自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑土兴在本判决生效之日起十日内向原告陈康福偿还借款本金15,000元及利息（第一笔利息以10,000元为本金，按年利率6%，从2016年6月16日起计算至被告还清款之日止；第二笔利息以5,000元为本金，按年利率24%，从2016年5月11日起计算至2016年6月11日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告郑土兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 李 毅
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。