湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第109号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1968年8月19日出生，道县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月1日向道县公安局投案；2014年11月2日被道县公安局刑事拘留；2014年11月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，道县人，农民。系被害人罗某甲之夫。
委托代理人黄某乙，女，1976年9月23日出生，汉族。系黄某甲姐姐。
原审附带民事诉讼原告人黄某丙，女，2002年7月3日出生，汉族，道县人，学生。系被害人罗某甲之长女。
原审附带民事诉讼原告人黄某丁，男，2005年6月8日出生，汉族，道县人，�生。系被害人罗某甲之长子。
原审附带民事诉讼原告人黄某戊，男，2007年8月26日出生，汉族，道县人，学生。系被害人罗某甲之次子。
法定代理人黄某甲，系原告人黄某丙、黄某丁、黄某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1948年10月6日出生，汉族，道县人，农民。系被害人罗某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，女，1968年8月10日出生，汉族，道县人，农民。系被害人罗某甲之母。
原审被告人何某丙，男，1957年8月15日出生，道县人，汉族，小学文化，农民。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人何某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、罗某乙、何某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）道法刑初字第15号刑事附�民事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。道县人民法院于2015年5月12日将案卷材料移送本院，本院于当日立案受理，并于2015年5月19日通知永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于2015年5月26日调阅案卷，6月26日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年6月30日在道县看守所公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人黄某甲的委托代理人黄某乙，原审附带民事诉讼原告人罗某乙、何某乙，原审被告人何某甲，原审附带民事诉讼被告人何某丙及其委托代理人何鼎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日，道县环卫所与何某丙签订了《垃圾清运合同》一份。该合同主要规定承包期限为一年，全年承包费96，000元。并约定何某丙自带车辆和清运垃圾用的工具，何某丙在承包期内要注意人员和车辆的安全，期间出现的任何问题和事故，道县环卫所概不负责（含经济赔偿）等。2014年7月，被告人何某丙应何某甲的要求将该合同的全部权利与义务转让给了何某甲，并将承包期间用于清运垃圾的无号牌金刚牌低速货车，以16，000元卖给何某甲。2014年11月1日，被告人何某甲驾驶该车从道县上关乡方向开往县城方向，当日10时许，当其行驶至上关大桥路段时，因其不按规定超车，与同向行驶在前方的被害人罗某甲驾驶的牌照为湘M3S8**的五羊牌两轮摩托车相刮撞，被害人罗某甲驾驶的摩托车被撞后又与前方同向行驶的李某甲驾驶的电动车相撞，致被害人罗某甲、李某甲受伤，被告人何某甲当场逃离现场，当日12时许，被告人何某甲向道县公安局投案。16时许，被害人罗某甲抢救无效死亡，李某甲受伤的交通事故。案发当天，被告人何某甲向道县公安局投案。该交通事故经�县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人何某甲交通安全意识淡薄，驾驶无号牌车上路行驶，不注意行车安全，不按规定超车且与同车道行驶在前方的车辆相撞，应负此次事故的主要责任；被害人罗某甲交通安全意识淡薄，未取得机动驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，应负此次事故的次要责任。李某甲没有违法行为不负此次事故责任。
另查明，2014年11月1日至4日被告人何某甲先后分三次赔偿了被害人罗某甲的家属7万元；2014年11月至2015年4月道县环卫所先后三次自愿给付30万元给被害人罗某甲的家属赔偿款。
根据六附带民事诉讼原告人提供的各项费用的证据，参照湖南省交通警察总队《关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核算：因交通事故造成罗某甲死亡的赔偿金468，280元，应在交强险赔偿限额内赔偿即110，000元；丧葬费21，946元。合计131，946元。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人何某甲对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人李某甲证实了该交通事故的经过和自己也受了伤等有关情况。
法医鉴定意见，证实罗某甲因该交通事故受伤后经抢救无效死亡的事实。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场等有关情况。
领条，证实被害人家属领取了何某甲与道县环卫所垫付的部分赔偿款的情况。
交通事故认定书，证实何某甲负此次事故的主要责任，罗某甲负此次事故的次要责任等有关情况。
垃圾清运合同，证实道县环卫所与何某丙签订了垃圾清运的有关情况。
房屋所有权证、税务登记证，证实罗某甲与黄某甲夫妻居住在城镇的有关情况。
到案经过，证明何某甲主动到公安机关自首的经过。
户籍证明，证明黄某甲、黄某丙、黄�丁、黄某戊、罗某乙、何某乙、何某甲、何某丙等人的基本情况。
道县人民法院认为：被告人何某甲无视道路交通安全法的规定，驾驶无号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故后逃离现场，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，予以确认。被告人何某甲肇事后，不及时拨打120急救电话对伤者进行救治，可以酌情予以从重处罚。被告人何某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人何某甲作为事故车辆的实际车主，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、罗某乙、何某乙造成了经济损失，应承担本案的主要民事�任。六附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿部分过高，应按提供的现有证据和有关规定计算，即因交通事故造成罗某甲死亡的赔偿金应在交强险赔偿限额内赔偿、丧葬费共计131，946元，应由被告人何某甲承担。被告人何某甲已赔偿7万元经济损失，其余部分道县环卫所已自愿赔偿完毕。道县环卫所自愿赔偿超过的部分，予以支持。六附带民事诉讼原告人要求赔偿其小孩抚养费、父母赡养费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围和处理事故人员交通费、误工费等因其未提供相关证据证实，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、罗某乙、何某乙的诉讼请求。
原审被告人何某甲不服，提出上诉称：1、上诉人在出事后及时喊随自己车子运送垃圾的侄子何某丁用1868241****手机报警，并报120急救，并非原判认定的不及时拨打120急救电话对伤者进行救治。2、原判认定道县环卫局没有责任是错误的，道县环卫局是第一顺位民事赔偿义务人。3、上诉人与道县环卫局在民事法律关系上是雇佣关系。即使按照道县环卫所的说法是承揽合同，道县环卫所存在选任重大过失，即明知对方驾驶的车辆无任何保险，却与何某丙签订合同，且在何某丙转让合同义务时同意转让，接受履行，�县环卫所应承担主要民事赔偿责任。4、公诉机关量刑建议只有8个月到16个月的有期徒刑，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人何某甲无视道路交通安全法的规定，驾驶无号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故后逃离现场，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何某甲肇事后，不及时拨打120急救电话对伤者进行救治，可以酌情予以从重处罚。上诉人何某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人何某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。上诉人何某甲提出“上诉人在出事后及时喊随自己车子运送垃圾的侄子何某丁用1868241****手机报警，并报120急救，并非原判认定的不及时拨打120急救电话对伤者进行救治，原判量刑过重”的上诉理由，经查，报警电话确实是1868241****，但公安机关核实，何某丁的手机号码为1867466****，上诉人何某甲在公安机关供述，何某丁在案发时使用的手机号码是1867466****，由此可见，何某甲并没有叫其侄儿何某丁打电话报警或者打电话叫救护车对伤者进行救治，故其前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何某甲提出“道县环卫所应承担主要民事赔偿责任”的上诉理由，因道县环卫所已经与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，其赔偿责任通过调解协议予以解决，另外，原判驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人没有上诉，上诉人何某甲无权就附带民事诉讼提出上诉。故其提出“道县环卫所应承担主要民事赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨世清
审 判 员 黄 宁
审 判 员 徐国贤
二〇一五年七月三日
代理书记员 王军华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项�定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。