福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第463号
原告：林伏添，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
委托代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：林立增，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：宁德市。
负责人，陈鸿宇，经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告林伏添与被告林立增、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告林伏添的委托代理人黄宇业、被告人保公司的委托代理人廖翔华、黄太华到庭参加诉讼。被告林立增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伏添诉称：2013年6月13日晚8时许，被告林立增驾驶闽J67**小型客车在侨兴路水晶宫路段转弯过程中，与沿侨兴路自南向北行驶的由林智清驾驶的无牌号电动轻便摩托车碰撞，造成两车损坏及电动轻便摩托车乘客原告林伏添受伤的交通事故，经交警部门认定，被告林立增负主要责任，林智清负次要责任，原告林伏添无责任。原告即被送往宁德市中医院住院治疗。2013年10月24日，福建南方司法鉴定中心评定原告伤残十级。因本起交通事故造成各项经济损失合计206685.88元。为此，请求判令上述二被告赔偿原告因本起交通事故所造成的经济损失174348.70元人民币，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在交强险限额（120000元）内承担赔偿责任，不足部分（54348.70元）由被告林立增承担赔偿责任。
被告林立增书面辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分应由其与林智清按责任比例承担，对原告经济损失项目和金额有异议。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司仅投保交强险，对原告经济损失项目和金额有异议。
经审理查明：
1、2013年6月13日晚8时许，被告林立增驾驶闽J67**小型客车在侨兴路水晶宫路段转弯过程中，与沿侨兴路自南向北行驶的由林智清驾驶的无牌号电动轻便摩托车碰撞，造成两车损坏及电动轻便摩托车乘客原告林伏添受伤的交通事故，经交警部门认定，被告林立增负主要责任，林智清负次要责任，原告林伏添无责任。
2、闽J67**小型客车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制险。
3、被告林立增已支付原告15000元。
上述事实，有原告向本院提供的《道路交通事故认定书》、交强险保单等证据证实，原、被告对此也无异议，本院予以确认。
本案双方争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及金额。
本院对此调查、分析、认定如下：
原告就自己主张提供以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证、蕉南桥头下社区与蕉南派出所证明，证明原告及其家庭成员的基本情况，原告及其家人经常居住地在城镇，其身份应按城镇居民予以对待；2、道路交通事故认定书，证明被告林立增驾车侵权的事实，以及承担事故主要责任。3、疾病证明书、住院病案资料，证明原告因本起事故受伤后入院治疗53天及伤情的诊断、手术治疗过程以及出院医嘱所强调的事实；4、住院收费票据、门诊收费票据、清单，证明原告医疗费花费22196.96元，其中住院治疗花费21460.36元，门诊治疗花费736.60元，以及治疗过程用药等花费情况。5、司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告经鉴定伤残十级，休息期180日，营养期60日，后续治疗费8000元，因三项鉴定花费2100元；6、漳湾镇仓西村村委会证明、身份证、户口簿，证明原告尚有父母双亲需要共同赡养的事实；7、交通费票据，证明原告交通费花费事实；8、交强险保险单，证明肇事车辆承保交强险。
被告人保公司质证认为：对身份证、户口簿、结婚证的真实性没有异议，但可以证明原告属于农村居民。对社区证明的真实性有异议，应有其他证据予以印证。对交通事故认定书的真实性没有异议。对疾病证明书真实性没有异议。对疾病证明书、住院病案资料形式真实性没有异议。对住院收费票据、门诊收费票据、费用清单真实性没有异议。对司法鉴定书的真实性、客观性均有异议，被告人保公司已经申请重新鉴定并提出申请理由，本案应进行重新鉴定。该鉴定意见书不能作为本案的定案依据。对村委会证明三性均有异议，没有证据证明证明内容为合法、客观。对身份证、户口簿真实性没有异议，但可以证明被抚养人生活费应适用农村居民标准。对交通费票据的三性均有异议，不是符合法律对此相关规定的证据。对交强险保单的真实性没有异议。
经审查，本院认为，被告林立增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利。原告出示的身份证、户口簿、结婚证，能够证实原告户籍地系蕉城区漳湾镇仓西留屿村4号，原告长子林德馨生于2010年7月9日，现年3周岁，小子林德龙生于2013年3月15日，现年1周岁；虽然被告人保公司对原告出示的社区证明的真实性有异议，但是未提供相应证据予以反驳，该证明上面不仅有社区盖章，而且有所在片区民警签字及公安派出所盖章，本院认可原告经常居住地为城镇；被告人保公司对原告出示的疾病证明书、住院病案资料、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单真实性没有异议，本院予以采信，能够证实原告因本起事故受伤后入院治疗53天、花费医疗费22196.96元的事实；被告人保公司对原告出示的福建南方司法鉴定中心于2013年10月24日作出的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》的真实性、客观性均有异议，申请重新鉴定，本院认为被告申请重新鉴定的理由不足，不予支持，该鉴定书关于原告伤残等级为十级的意见予以采信，但是评定的休息期180日、营养期60日、后续治疗费8000元的理由依据不足，不予采信，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；原告出示的蕉城区漳湾镇仓西村民委员会的证明、身份证、户口簿能够证实原告父母育有二子二女，其父林起兴生于1948年12月12日，现年65周岁，其母王贵学生于1954年5月22日，现年60周岁。
综上，本院确认原告经济损失为：
1、医疗费。原告主张医疗费22196.96元予以认定。
2、误工费。本院认为，原告主张按照居民服务业标准计算误工费，但是未提供相应证据予以证明，本院不予支持，应按农、牧、渔、林业标准计算误工费，误工时间可以计算至定残日前一天即2013年10月23日为132天，但是应当扣除双休日38天，本院认定原告误工费为32335元／年÷12个月÷21.75天×（132-38）天＝11645.66元。
3、护理费。本院认为，原告未提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止即原告住院时间，本院认可原告护理费为34547元／年÷12个月÷21.75天×53天＝7015.08元。
4、住院伙食补助费。本院认为，原告主张按50元／天计算并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为50元／天×53天=2650元。
5、营养费。原告主张5650元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条即“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告伤情、住院情况等情况，本院酌情支持1000元。
6、交通费。原告主张2000元。被告认为原告出示的票据连号，由法院酌定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告病情、住院情况、家庭住址、护理人数，交通费的支出客观存在，本院酌情支持300元。
7、伤残赔偿金及被抚养人生活费。原告主张伤残赔偿金30816元／年×2年=61632元及被抚养人生活费（其父15年×20092元／年÷4人×10%=7534.5元，其母20年×20092元／年÷4人×10%=10046元，其长子15年×20092元／年÷2人×10%=15069元，其小子18年×20092元／年÷2人×10%=18082.8元）。被告认为赔偿标准应按2013年度农村居民人均生活费支出7401元标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其经常居住地为城镇，伤残赔偿金及被抚养人生活费可按城镇标准计算，因此本院确认原告伤残赔偿金为28055元／年×2年=56110元及被抚养人生活费为46013.68元（其父15年×18593元／年÷4人×10%=6972.38元，其母20年×18593元／年÷4人×10%=9296.5元，其长子15年×18593元／年÷2人×10%=13944.75元，其小子17年×18593元／年÷2人×10%=15804.05元）。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告认为过高。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合双方过错、原告伤情及住院治疗情况，本院认可5000元。
9、后续治疗费。原告主张8000元，提供《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告的后续治疗费为8000元。被告认为后续治疗费尚未实际发生。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2100元。本院认为，原告仅提供受理缴费单，不予支持。
原告因本起交通事故造成经济损失有：（1）医疗费22196.96元；（2）误工费11645.66元；（3）护理费7015.08元；（4）住院伙食补助费2650元；（5）营养费1000元；（6）交通费300元；（7）伤残赔偿金56110元及被抚养人生活费46013.68元；（7）精神损害抚慰金5000元；上述合计151931.38元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告因本起交通事故造成经济损失共计151931.38元。经交警部门认定被告林立增负主要责任，原告不负责任。由于闽J67**小型客车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制险，本起事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及被抚养人生活费共计126084.42元中的110000元；在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25846.96元中的10000元；不足部分31931.38元，由于被告林立增负主要责任，应由被告林立增承担其中70%的赔偿责任即22351.97元，由于被告林立增已支付原告15000元，被告林立增还应支付原告7351.97元。被告林立增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林伏添经济损失120000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林立增应于本判决生效之日起十日内支付原告林伏添经济损失7351.97元。
三、驳回原告林伏添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担685元，被告人保公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年六月九日
书记员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。