wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2098号
原告：马坡，农民。
委托代理人：莫卫东。
被告：李金凤，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：冯晓江，公司经理。
委托代理人：刘爱奉。
原告马坡与被告李金凤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马坡的诉讼请求：判令被告赔偿损失25271.46元；诉讼费由被告负担。
被告联合唐山公司辩称：对原告诉请的所有费用均系本次交通事故造成有异议，公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；复印费、鉴定费、停清费不属于保险理赔范围，不予承担；误工费、护理费应提交相应的证据，且数额过高；伙食补助费认可20元／天，赔偿实际住院天数，原告有挂床的嫌疑，应对挂床日予以剔除；诉讼费不予承担。
被告李金凤辩称：同保险公司意见。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告李金凤，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年12月6日至2015年12月5日。
2015年11月11日17时许，李金凤驾驶冀B×××××小型普通客车沿公路由东向西行驶至堡子店西郊医院附近时，与马坡骑的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，马坡受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李金凤承担全部责任，马坡无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.住院费6957.99元。提交住院费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历。
经质证，被告联合唐山公司辩称请法庭核实数额，应扣除非医保用药。病历没有医院进行查体的证明，根据常识以及医院的审查情况，应对伤者进行每日体温检测，病历没有显示，住院时间2015年11月12日10时51分，不是事故发生当日，门诊病历字迹潦草，不能看清记载的内容，庭后向医院调查核实原告伤情与本案的关联性。
被告李金凤辩称无异议。
本院认定住院费6957.99元。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.门诊检查费1572.47元，出院后治疗费2069元。提交门诊病历、医疗费票据。
经质证，被告联合唐山公司辩称门诊病历显示原告在魏金星、魏东两人处进行了检查，与门诊收费收据显示医生不一致，门诊病历显示住院时间为晚上8点26分，事故发生在11月11日的17时，根据常理如若伤者需要急诊治疗，事故发生后应马上前往医院治疗，对于门诊收费收据中与门诊病历不一致的费用不予认可，应依据医保进行核对。出院后治疗费无医嘱以及门诊病历证实其仍需要服药的事实，4张小票不是正式发票，该证据与本案没有关联性。
被告李金凤辩称没意见。
本院认定检查费1572.47元，出院后治疗费2069元。理由：原告提交了证据予以证实。
3.复印费22元，停清费150元，鉴定费600元，交通费500元，伙食补助费1250元（50元／天，25天）。提交收据、票据、发票。
经质证，被告联合唐山公司辩称复印费、鉴定费不属于保险责任，不予承担，鉴定费系原告单方委托产生，属于自行扩大的损失；停清费为收据，没有单位加盖公章，真实性、合法性不符合证据规则的规定，不能看出与本案的关联性，不予认可；交通费，原告没有证据，根据最高院的相关规定，应提供相应票据，故不予认可；住院伙食补助费认可20元／天。
本院认定复印费22元，停清费150元，鉴定费600元，交通费400元，伙食补助费1000元。理由：复印费、停清费、鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费400元，伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数25天。
4.误工费7350元（70天，105元／天）。提交身份证、营业执照、机构信用代码证、工资表、鉴定意见书、误工证明。
经质证，被告联合唐山公司辩称根据民诉法解释的规定，原告提交的证据应该由单位负责人、制表人签字盖章，仅有财务专用章，不符合法律规定，所以不能认可。鉴定意见书不认可，时间过长，同时鉴定内容与鉴定结果不一致，10.4为关节韧带损伤，与原告伤情不符，原告伤情未达到该程度，认可住院天数。
被告李金凤辩称无意见。
本院认定误工费6843.2元。理由：被告对误工时间有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算。
5.护理费4800元（32天，150元／天）。提交身份证、营业执照、机构信用代码证、误工证明、工资表、结婚证。
经质证，被告联合唐山公司辩称对于原告与苗建二人为夫妻关系不予认可，身份证有效期起始为2007年12月27日，仅根据当时的身份证复印件不能确定事实，同时根据原告提交的营业执照，该单位为苗建个人独资企业，真实性无从认定，所以不认可护理、误工的实际情况。且工资表超过3500元，未提交完税证明。时间不认可32天。
被告李金凤辩称没意见。
本院认定护理费2444元。理由：原告受伤住院确需人护理，但其未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算，原告未提交证据证实其出院后仍需护理，故护理期支持25天。
本院认为：被告保险公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告李金凤负全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告马坡损失合计22058.66元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下9687.2元，第三者责任险项下2371.46元）；
二、驳回原告马坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告李金凤负担145元，由原告马坡负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓亮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00174号
申请执行人王永生，男，1965年7月13日出生。
被执行人陕西金刚五矿资源有限公司。
法定代表人钟勇奇，董事长。
王永生与陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称金刚五矿）借款纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）王民支字第00006号支付令已发生法律效力，因金刚五矿未在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，王永生于2014年12月1日向本院申请强制执行，执行标的1500万元。
本院在执行中，于2014年12月1日依法立案，于2014年12月1日向金刚五矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起当日内支付王永生借款1500万元、支付令申请费用37266元的义务，向本院交纳案件执行费82400元.但金刚五矿未在规定的期限内自觉履行义务。本院根据王永生提供的线索，已冻结金刚五矿在陕西省国土资源厅办理的矿产资源勘察许可证，证号T61420110502044404，勘察名称为陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿普查，图符号I49E016004、I49E015004。被执行人金刚五矿于2014年12月8日与申请执行人王永生达成和解协议，从2015年1月开始，每月给王永生偿还10万元，直至还清为止，但暂时不能解除对其采矿权证的查封，金刚五矿表示同意。执行费由金刚五矿承担，待执行款付完时一并交予法院。本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民支字第00006号支付令的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年一月十三日
书记员 杨军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05191号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告赵丙友，男，1972年7月28日生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告赵丙友、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告赵丙友、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵丙友于2009年7月15日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵丙友未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，原告与被告赵丙友、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告赵丙友以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年7月15日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告赵丙友发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告赵丙友尚欠149510元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵丙友、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告赵丙友未按合同约定履行还款义务，原告要求被告赵丙友承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告赵丙友、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙友于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149510元；
二、被告赵丙友于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年7月15日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告赵丙友追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵丙友、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2112元，由被告赵丙友、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民催第1号
申请人：吉林市船营区瑞茂物资经销处，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王军兵，总经理。
委托诉讼代理人：满丽莹，该公司职员。
申请人吉林市船营区瑞茂物资经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为3130005142595492，出票人为吉林吉电集团有限公司，收款人、持票人为吉林市船营区瑞茂物资经销处，支付单位为吉林银行吉林江南支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林市船营区瑞茂物资经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异议
代理书记员 王艳秋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2148号
起诉人张前洲，男，1946年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
2016年12月5日，本院收到起诉人张前洲的起诉状，起诉人要求被起诉人莫洪勋赔偿起诉人经济损失402233元，并赔偿起诉人精神损失费8万元。
经审查，本院认为，张前洲因此纠纷已获得赔偿，张前洲再进行起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张前洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘德文
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（一）不予受理；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终53号
上诉人(原审被告)：孙某某，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住新加坡。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住新加坡。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23097号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某某上诉称，本案双方均在新加坡生活，国内并无经常居所地。原审法院适用法律错误，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条之规定：中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。本案双方均在新加坡工作生活，但未定居，故被上诉人作为原审原告有权选择向其户籍地法院起诉离婚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初759号
原告胥凤明，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告于占民，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告胥凤明与被告于占民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝伦到庭参加了诉讼，被告于占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于占民在八年前向原告胥凤明借款4000元，经多次催要，被告于占民在2016年5月6日给原告胥凤明出具欠据一张，约定还款日期为2016年5月15日，超期按月利3%计息，现已超期，被告于占民没有履行给付义务，原告诉至法院要求被告于占民偿还欠款4000元，利息自2016年5月16日起至给付之日止，利率按月2%计算，请贵院支持原告诉求。
被告于占民未作答辩。
经本院审理查明，八年前被告在原告处借款4000元，经原告多次催要，被告在2016年5月6日给原告出具借据一张，约定2016年5月15日还款，超期按月利2%计息，此款到期被告拒不返还借款。
上述事实，有原告提供的借据一份，能证明被告在原告处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告于占民在原告胥凤明处借款本金4000元，约定逾期月利率事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告胥凤明要求被告于占民返还借款本金及逾期月利息2%的请求应予支持；依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于占民于本判决生效后十日内返还原告胥凤明借款本金4000元及自2016年5月6日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告于占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应按照约定的期限返还借款。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第353号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李KK，男，1979年1月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。同年7月31日、8月26日、9月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人周某某，男，1986年6月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。同年7月31日、8月26日、9月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人李KK、周某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李KK、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月17日15时许，被告人李KK在中牟县狼城岗镇东狼村北地，因不让被害人张新伟在其苹果地附近放羊，二人发生争吵，后引起厮打。后被害人张新伟赶着羊群离开，被告人李KK、周某某追上后，用砖头将被害人张新伟头部等部位砸伤。经鉴定，被害人张新伟所受伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李KK、周某某家属与被害人张新伟达成民事和解协议，被害人张新伟对被告人李KK表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人李KK、周某某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李KK、周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月17日15时许，被告人李KK在中牟县狼城岗镇东狼村北地，因不让被害人张新伟在其苹果地附近放羊，二人发生争吵，后引起厮打。后被害人张新伟赶着羊群离开，被告人李KK、周某某追上后，用砖头将被害人张新伟头部等部位砸伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张新伟所受伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李KK、周某某家属与被害人张新伟达成民事和解协议，被害人张新伟对被告人李KK表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李KK、周某某没有异议，且有被害人张新伟的陈述，证人张亚坤、周志强、李小盼、段亮亮的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李KK、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
根据刑法的规定，对被告人李KK、周某某均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，并对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李KK犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱鑫烜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终265号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠原，男，1982年4月6日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（长融公司）因与被上诉人刘忠原、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘忠原与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘忠原依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月17日向刘忠原交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘忠原与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘忠原按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘忠原，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘忠原要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘忠原违约金人民币22348.06元（截止到2014年3月17日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告刘忠原的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元（刘忠原已预交），由刘忠原承担552元，由长融公司承担248元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金5299.9元；2、依法改判认定将长融公司代刘忠原已付半年物业费1470.3元和一供暖季暖气费2459.5元，共计3929.8元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由刘忠原承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月16日即通知刘忠原接收房屋，刘忠原始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定刘忠原于2014年3月17日收房，之间相差60天，使刘忠原通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对刘忠原已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致刘忠原获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月16日通知刘忠原接收房屋，刘忠原对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘忠原接收房屋或实际向刘忠原交付了房屋，在此情形下，刘忠原并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘忠原交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月八日
书记员 唐 谣
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00439号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段国文，男，1965年1月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西铭矿劳保队职工，住太原市。1997年1月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2000年7月9日刑满释放；2003年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年3月26日刑满释放；2005年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月18日刑满释放；2014年1月8日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年6月21日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人任荣，男，1978年8月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市水泥厂职工，住太原市。2007年12月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2011年1月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒一年；2014年7月22日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）00439号起诉书指控被告人段国文、任荣犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人段国文、任荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日早上5时许，被告人段国文伙同被告人任荣窜至太原市万柏林区普国汽配城6排26号商铺，被告人任荣在商铺外守候放风，被告人段国文在商铺2层办公室内盗窃一台三星Q460型笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币3308元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段国文、任荣在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、扣押发还物品清单及照片、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、被告人的身份情况及前科材料、物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段国文伙同被告人任荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人段国文曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又犯罪，酌情从重处罚。被告人段国文、任荣在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任荣在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人段国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00439号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1997年1月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2000年7月9日刑满释放；2003年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年3月26日刑满释放；2005年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月18日刑满释放；2014年1月8日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年6月21日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人任某，男，汉族，2007年12月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2011年1月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒一年；2014年7月22日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人段某某、任某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人段某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日早上5时许，被告人段某某伙同被告人任某窜至太原市万柏林区普国汽配城6排26号商铺，被告人任某在商铺外守候放风，被告人段某某在商铺2层办公室内盗窃一台三星Q460型笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币3308元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、扣押发还物品清单及照片、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、被告人的身份情况及前科材料、物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人段某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又犯罪，酌情从重处罚。被告人段某某、任某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告孙良胜，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告孙良胜小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 爽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1178号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告赵发，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵发、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国与被告赵发、被告李春海的委托代理人戴希东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告赵发与我公司签订了购货协议，协议赊购4，820.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵发于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，820.00元化肥、农药交付给被告赵发后，被告赵发、李春海未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，820.00元，利息2，217.20元，利息至付清欠款时止，案件受理费由二被告承担。
被告赵发辩称，欠款属实，但我在使用原告化肥后，因其化肥存在质量问题，导致减产，故不同意原告的诉讼请求，而且要求原告赔偿我经济损失10，000.00元。
被告李春海辩称，我虽是连带责任保证的保证人，但与原告未约定保证期间，原告在债务履行期限届满后6个月内未向我主张权利，因此，我的保证责任应予免除，对原告要求我承担连带保证责任的请求应予以驳回。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月28日被告赵发在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，二被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年年末及2014年元旦原告雇郑某某车向二被告索要欠款时，被告李春海表示赵发不给付欠款，由其保人给付，并承担保证责任。经质证，被告赵发承认原告催要过欠款。被告李春海认为证人与原告存在雇佣关系，其证言不具有法律效力。本院认为，该证言具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，予以采信。
被告赵发、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日被告赵发与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵发于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在还款期限届满后，原告于2013年年末及2014年元旦要求二被告履行各自应承担的义务，但二被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告赵发签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵发交付化肥、农药后，被告赵发理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告赵发虽辩称原告的化肥存在质量问题，并给其造成经济损失，但未有证据予以证实，故对被告赵发要求原告承担经济损失的请求不予支持。因原告在债务履行期限届满后六个月内曾向被告李春海主张过保证责任，故被告李春海应当对被告赵发的欠款承担连带保证责任，对被告李春海要求免除连带保证责任的请求不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵发给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，820.00元，于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
二、被告赵发给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，217.20元（利息自2013年3月29日至2015年3月2日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵发负担，于判决书生效之日交纳，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月二十六日
书记员 张连吉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保595号
本院在执行被申请人龚勋追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划龚勋在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00787号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告董光辉。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告董光辉合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告董光辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订零预存话费营销协议书一份，协议约定：原告向被告提供苹果手机一台并赠送号码一个156××××3322，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用，被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元，被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的156××××3322号码已于2015年2月4日处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2015年1月5日签订的零预存话费营销协议书；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。
被告董光辉未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、零预存话费营销协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。
2、律师函复印件二份、EMS快递单原件二份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任及快递费的事实。
3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。
4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、4的证明力予以认定。本院认为证据2能证明原告曾发律师函通知被告要求解除合同的事实，但无法证明快递费的事实，因为EMS快递单是邮寄快递的凭证而非收费凭证。证据3委托代理合同中的律师收费数额是3300元，而收费票据上载明的收费数额是2500元，本院认为应以收费票据上载明的数额作为本案原告律师费用的数额。
本院对本案事实认定如下：2015年1月5日，原告与被告董光辉签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告董光辉自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6P型号手机一台，手机市场零售价为6888元，原告赠送号码一个156××××3322；被告董光辉保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告董光辉停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告董光辉承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告董光辉实际使用量不足保底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告董光辉承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告董光辉出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告董光辉承担。
2015年2月4日被告董光辉停止使用协议手机号码，实际使用时间为一个月。
本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告董光辉在网使用协议手机仅一个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费9108元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格6888元减去手机价格6888元除以协议在网月24乘以实际在网月1为6601元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即8581元。原告诉请的邮政快递费20元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。对原告诉请的律师代理费3300元，本院认可收费票据上载明的2500元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告董光辉于2015年1月5日签订的零预存话费营销协议。
二、被告董光辉偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金8581元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告董光辉支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初00787号原告义乌市掌中数码产品有限公司。法定代表人张建民，董事长。委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告董光辉。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告董光辉合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告董光辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订零预存话费营销协议书一份，协议约定：原告向被告提供苹果手机一台并赠送号码一个156××××3322，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用，被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元，被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的156××××3322号码已于2015年2月4日处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2015年1月5日签订的零预存话费营销协议书；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。被告董光辉未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、零预存话费营销协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。2、律师函复印件二份、EMS快递单原件二份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任及快递费的事实。3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、4的证明力予以认定。本院认为证据2能证明原告曾发律师函通知被告要求解除合同的事实，但无法证明快递费的事实，因为EMS快递单是邮寄快递的凭证而非收费凭证。证据3委托代理合同中的律师收费数额是3300元，而收费票据上载明的收费数额是2500元，本院认为应以收费票据上载明的数额作为本案原告律师费用的数额。本院对本案事实认定如下：2015年1月5日，原告与被告董光辉签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告董光辉自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6P型号手机一台，手机市场零售价为6888元，原告赠送号码一个156××××3322；被告董光辉保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告董光辉停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告董光辉承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告董光辉实际使用量不足保底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告董光辉承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告董光辉出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告董光辉承担。2015年2月4日被告董光辉停止使用协议手机号码，实际使用时间为一个月。本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告董光辉在网使用协议手机仅一个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费9108元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格6888元减去手机价格6888元除以协议在网月24乘以实际在网月1为6601元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即8581元。原告诉请的邮政快递费20元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。对原告诉请的律师代理费3300元，本院认可收费票据上载明的2500元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告董光辉于2015年1月5日签订的零预存话费营销协议。二、被告董光辉偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金8581元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告董光辉支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈高明人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月二十一日代书 记员  骆光雷
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执152号
申请人：天水金启鑫商贸有限公司，住址：天水市麦积区社棠路31号，组织机构代码：59554596-0。
法定代表人：吴非，该公司经理。
被申请人：李海平。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第361号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务履行了一万元后，也无可供执行财产却申请人同意，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第361号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦小建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8985号
申请人：朱林青,男,汉族。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛，系公司总经理。
本院在审理申请人朱林青与被申请人杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱林青于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在银行的存款580000元，并提供案外人朱旭凯所有的大众牌小轿车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆作为担保。
本院认为，申请人朱林青要求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在银行的存款580000元。
二、查封案外人朱旭凯所有的大众牌小轿车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆。查封期限三年。查封期间，案外人朱旭凯不得将该车辆抵押、变卖、毁损及设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔雪强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字弟01069号
本院在执行过程中，被执行人苏长财在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苏长财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0102行审第12号
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地：南宁市厢竹大道63号。
负责人赵欣山，该局局长。
被申请人莫千松（南宁市人民东路朝阳地下商业街******号商铺的的负责人），男，身份证住址广西资源县。
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局申请强制执行南宁市兴宁区食品药品监督管理局（南兴）食药监餐饮罚（2015）1072701号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年8月25日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人莫千松未能提供有效的《餐饮服务许可证》或《食品流通许可证》从事食品经营活动，于2015年3月1日至2015年4月27日购进原料总货值1643元；在被申请人莫千松的收银系统中显示，2015年3月1日至2015年4月27日的销售额为4399元，即违法所得为2756元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2015年7月27日对被申请人莫千松给予以下行政处罚：1、罚款人民币三千元。2、没收违法所得人民币二千七百五十六元。该决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人莫千松对上述决定在法定期限内不申请复议也未向人民法院起诉。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请人应履行该决定规定的义务。现申请人向本院申请执行该处罚决定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局申请强制执行南宁市兴宁区食品药品监督管理局于2015年7月27日对被申请人莫千松作出的（南兴）食药监餐饮罚（2015）1072701号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由被申请人莫千松负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 严铅平
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐世晔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执611号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人车兴琴
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初974号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行被执行人车兴琴盗窃罪一案，执行标的23144.30元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执611号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 沈 懿
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终141号
原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建强，男，1989年1月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人黄建强犯盗窃罪一案。2017年7月3日作出（2017）赣1029刑初66号刑事判决，认定被告人黄建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人黄建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄建强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄建强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建强撤回上诉。
抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终141号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建强，男，1989年1月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人黄建强犯盗窃罪一案。2017年7月3日作出（2017）赣1029刑初66号刑事判决，认定被告人黄建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人黄建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄建强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄建强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建强撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年八月二十五日书记员  乐 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19727号
原告：佛山市顺德区龙江镇志成皮行，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B区*排****号。
经营者：王志。
委托诉讼代理人：林冰莹，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告：侯伟杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇志成皮行诉被告侯伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额速裁程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇志成皮行的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼、被告侯伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇志成皮行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14144元及利息71.8元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年10月1日起计算，暂计至2016年11月11日为71.8元，实际计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，被告于2015年5月25日向原告出具欠条确认尚欠货款人民币26880元，经原告多次催收，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款人民币14144元，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告侯伟杰没有答辩。
原告向本院提供了欠条、律师函、EMS邮寄单等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告侯伟杰欠原告货款14144元且经原告方催收后仍未支付，应当承担还款及支付逾期利息的责任。原告方于2016年9月26日向被告邮寄律师函要求被告方于2016年9月30日前支付货款14144元，被告至今没有支付，故原告要求逾期付款利息从2016年10月1日开始计算，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告侯伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇志成皮行支付货款人民币14144元及利息（以14144元为基数从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为77.7元（原告佛山市顺德区龙江镇志成皮行已预交），由被告侯伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一七年二月九日
书记员 陈玉汶
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终67号
上诉人（原审起诉人）王英杰，男，1964年2月14日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王嘉，女，1992年2月11日生，汉族。
上诉人王英杰、王嘉因要求尧都区公安局履行保护王英杰、王嘉合法财产不受侵犯的法定职责，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，王嘉户的合法财产受到侵害，委托其母亲2年多来一直向尧都区公安局求救，请求保护其合法财产，然而尧都区公安局一直持消极态度。原审法院不予立案，剥夺了原告的诉求。要求撤销一审裁定，责令尧都区公安局履行保护上诉人合法财产不受侵犯的法定职责。
本院认为，上诉人王英杰、王嘉的起诉没有具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢368-1号
申请执行人贾和润。
法定代理人朱艳玲。
被执行人贾怀志。
本院在执行申请执行人贾和润与被执行人贾怀志抚养费纠纷一案中，申请执行人贾和润依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00058号民事判决，执行标的为2734.50元。曾于2013年12月10日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执恢368号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3068号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被告刘召高。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘召高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告刘召高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告编号为43×××67的龙卡信用卡一张并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2015年2月15日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、每月现金分期手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币43926.65元；2、被告支付截至2015年7月7日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1138.47元并支付自2015年7月8日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘召高未答辩。
经审理查明，被告刘召高填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
后原告向被告发放信用卡，卡号为43×××67。自2014年11月15日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年7月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币43926.65元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1138.47元。原告于2016年3月21日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2015年7月7日，被告共拖欠原告本金人民币43926.65元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1138.47元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召高偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月7日信用卡透支款本金人民币43926.65元；
二、被告刘召高支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币1138.47元；自2015年7月8日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币927元，保全费人民币520元，均由被告刘召高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文文
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行初3号
原告：王郭社，男，1962年3月7日出生，汉族，住阳城县。
被告：阳城县公安局,住所地阳城县。
法定代表人：王东平，任局长。
第三人：王文兵，男，1967年10月19日出生，汉族，住阳城县。
本院在审理原告王郭社诉被告阳城县公安局、第三人王文兵治安行政处罚一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王郭社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王郭社负担。
审 判 员 贺国锋
二〇一七年二月十日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
备注：简易程序为45天。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第179-1号
申请执行人董国章
被执行人常纯（曾用名常存）
申请执行人董国章与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月24日作出（2014）扶民初字第309号民事调解书，调解协议如下：被告常纯于2014年1月24日给付原告董国章花生款70422元。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告常纯负担；保全费1090元，由被告常纯负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年2月10日立案执行，并于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人现撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第309号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋庆学
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第561号
上诉人（原审被告）苏峰，男，1982年11月1日生，回族，住周口市。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨全美，女，1989年4月23日生，汉族，住周口市。
被上诉人（原审原告）姚周顺，男，1988年8月7日生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
原审被告赵峰，男，1982年11月12日生，汉族，住周口市。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
原审被告李建威，男，1984年9月9日生，汉族，住周口市。
上诉人苏峰因与被上诉人杨全美、姚周顺，原审被告赵峰、李建威人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨全美和姚周顺系夫妻关系，二人在中原商贸城做生意，经营灯具。李建威和杨全美、姚周顺系隔壁邻居，在中原商贸城做生意，经营太阳能。2012年4月27日下午，苏峰、赵峰去杨全美经营的灯具店内询问是否经营太阳能等问题，后与姚周顺的母亲刘玉英（刘英）发生争吵，苏峰、赵峰等人出灯具店后，与杨全美、姚周顺相遇，发生争吵并厮打，在厮打过程中苏峰致杨全美受伤。杨全美受伤后入住周口市公安医院治疗，诊断为头面部损伤，左眼损伤。杨全美的伤情经鉴定构不成轻伤，属轻微伤范畴。周口市公安局第二分局于2012年7月5日对苏峰行政拘留七日并处500元罚款。
原审法院认为，原告杨全美、姚周顺与被告李建威两家因生意发生矛盾，造成二原告与被告苏峰、赵峰发生争吵并厮打，致使被告苏峰打伤原告杨全美。被告苏峰对原告杨全美受伤期间的合理损失，应承担赔偿责任。没有证据证明被告李建威、赵峰对二原告的身体造成伤害，故二被告不应承担赔偿责任。因此，二原告对被告赵峰、李建威的诉请理由不成立，不予支持。原告杨全美受伤花去医疗费4507元，误工费按批发和零售业每年27230元，住院34天，计2536元，住院伙食补助费每天20元，34天为680元，营养费每天20元，34天为680元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定2000元，护理费因未提供证据证明是否需要护理，需几人护理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、苏峰于判决生效之日起十日内赔偿杨全美、姚周顺医疗费4507元（其中姚周顺救护车费20元），赔偿原告杨全美误工费2536元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费300元，精神抚慰金2000元，合计10703元。二、驳回杨全美、姚周顺对被告赵峰、李建威的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨全美、姚周顺承担150元，被告苏峰承担150元。
上诉人苏峰不服原审判决上诉称，1、上诉人虽然以殴打他人被公安机关行政处罚，但并没有实施殴打行为，即便存在殴打行为，被上诉人也应承担部分责任；2、被上诉人没有提交住院清单，无法证明其支出的医疗费与本案存在联系。请求二审予以纠正。
被上诉人杨全美、姚周顺辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李建威辩称，原判正确，家人在该次事故中也受到伤害。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执起源于双方因经营生意之间发生矛盾，以致引发本案纠纷。周口市公安局第二分局作出的周公二分（治）决字（2012）第0010号行政处罚决定可以证明苏峰对本案被上诉人造成人身损害的案件事实。原审基于此，判决由苏峰承担对被上诉人造成人身损害所遭受的损失，进行赔偿，并无不当。其上诉称被上诉人也应承担相应责任的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。经审查，原审结合周口市公安局法医门诊所出具的医疗票据，判决上诉人承担医疗费4507元，亦并无不当。综合以上，上诉人的各上诉理由不足，本院均不予支持，原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苏峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王 昕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1558号
原告：项某某。
委托代理人：严某某。
被告：张某某。
原告项某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员任守卫独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。
原告项某某的特别授权委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系朋友关系。2009年12月9日，
被告因资金紧张向原告借款人民币10800万元，由被告出具借
条一份，并约定于2010年3月9日归还。到期后，经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告及时归还原告借款10800元。
被告张某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明
被告向原告借款10800元的事实。
经审理，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证
据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年12月9日，被告张某某向原告借款人民币10800元
，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原、被告对还款期限约定不明确，出借人可以催
告借款人在合理期限内返还。现被告向原告借款后未及时归还
借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告项某某借款本金计人民币10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 周 烨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民再字第9号
原审原告王银辉，女，汉族，长沙市人。
原审被告益阳市鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人袁向阳，系该公司经理。
第三人秦丽娟，女，汉族，益阳市人。
原审原告王银辉与原审被告益阳市鸿业房地产开发有限公司、第三人秦丽娟房屋买卖合同纠纷再审一案，本院于2009年11月30日作出的（2009）益赫民一初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月18日，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为原审判决确有错误�以（2014）益赫民监字第3号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行审理。
在再审过程中，原审原告王银辉申请撤回原审诉讼。
本院认为，原审原告王银辉在本案再审期间提出撤诉请求，是依法行使自己的诉讼权利，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王银辉撤回原审诉讼；
二、撤销本院（2009）益赫民一初字第293号民事判决书。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告王银辉负担。
审判长 谢长明
审判员 陈 岚
审判员 赵小莲
二〇一五年一月八日
�记员王旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民再字第9号原审原告王银辉，女，汉族，长沙市人。原审被告益阳市鸿业房地产开发有限公司。法定代表人袁向阳，系该公司经理。第三人秦丽娟，女，汉族，益阳市人。原审原告王银辉与原审被告益阳市鸿业房地产开发有限公司、第三人秦丽娟房屋买卖合同纠纷再审一案，本院于2009年11月30日作出的（2009）益赫民一初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月18日，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为原审判决确有错误�以（2014）益赫民监字第3号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行审理。在再审过程中，原审原告王银辉申请撤回原审诉讼。本院认为，原审原告王银辉在本案再审期间提出撤诉请求，是依法行使自己的诉讼权利，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告王银辉撤回原审诉讼；二、撤销本院（2009）益赫民一初字第293号民事判决书。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告王银辉负担。审判长  谢长明审判员  陈 岚审判员  赵小莲二〇一五年一月八日�记员王旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02625号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张良俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请将被执行人张良俊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张良俊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张良俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5381号
原告：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区XX。
被告：王XX，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
被告：王XX，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告王XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年四月十二日
书记员 丁树法
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初203号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人靳曹曹，曾用名靳超，男，1989年5月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因犯盗窃罪，2008年11月14日被辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，2016年6月16日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被辉县市公安局刑事拘留，2017年3月17日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人靳曹曹犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人靳曹曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2017年2月25日，被告人靳曹曹跳窗进入辉县市清晖花园小区27号楼4单元402室张某家中，盗窃“妃丝小铺”面膜2盒，价值256元。
2.2017年3月2日，被告人靳曹曹跳墙进入辉县市清晖花园小区27号楼4单元402室张某家中，盗窃“妃丝小铺”面膜1盒、“安幕希”酸奶2盒、白色苹果4手机1部、苹果4手机充电器1个、黄金转运珠1个、黄金耳钉1对、金属钢珠项链1条，价值共计1045元。
另查明，被盗物品已全部追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证运动鞋，户籍证明，受案登记表，辉县市公安局搜查证、搜查笔录，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心价格认定结论书，辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过，辉县市人民法院（2008）辉刑初字第575号、新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704刑初54号刑事判决书，新乡市看守所刑满释放证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局物证鉴定室足迹鉴定书，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳曹曹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳曹曹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月二日
书记员 邵 杰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初203号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人靳某1，曾用名靳某2，男，1989年5月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因犯盗窃罪，2008年11月14日被辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，2016年6月16日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被辉县市公安局刑事拘留，2017年3月17日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人靳某1犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人靳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2017年2月25日，被告人靳某1跳窗进入辉县市清晖花园小区27号楼4单元402室张某家中，盗窃“妃丝小铺”面膜2盒，价值256元。
2.2017年3月2日，被告人靳某1跳墙进入辉县市清晖花园小区27号楼4单元402室张某家中，盗窃“妃丝小铺”面膜1盒、“安幕希”酸奶2盒、白色苹果4手机1部、苹果4手机充电器1个、黄金转运珠1个、黄金耳钉1对、金属钢珠项链1条，价值共计1045元。
另查明，被盗物品已全部追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证运动鞋，户籍证明，受案登记表，辉县市公安局搜查证、搜查笔录，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心价格认定结论书，辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过，辉县市人民法院（2008）辉刑初字第575号、新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704刑初54号刑事判决书，新乡市看守所刑满释放证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局物证鉴定室足迹鉴定书，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月二日
书记员 邵 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第02824号
原告魏某某，女，1967年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇团结村*组，农民。
被告许某某，男，1967年8月6日出生，汉族，住址职业同上。
委托代理人席长生，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某，被告许某某及其委托代理人席长生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告于1986年经人介绍认识后即订婚，1989年1月23日按农村习俗举行结婚仪式，后领取结婚证，但具体时间记不清了。婚后于1990年9月23日生育大女儿许琼，1993年2月2日生育二女儿许佩，现均已成人。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，加之被告脾气暴躁，为家庭琐事经常对其进行殴打，导致夫妻感情破裂，2009年腊月19日原告被迫离家出走后再未回家。2012年8月被告将其诉至法院要求离婚，因双方分歧较大后被告撤诉。现因双方感情不和，夫妻关系名存实亡，故诉至本院请求依法判令：1、原告魏某某与被告许某某离婚；2、夫妻共同财产（共同财产有：1991年老庄基建三间门房、2009年新庄基建三间二层楼房、摩托车一辆、25寸电视机一台、半自动洗衣机一台、柴油三轮车一辆、电动车一辆、太阳能一个）中新庄基建三间二层楼房、25寸彩电、半自动洗衣机归原告所有，其余财产归被告；3、案件受理费各半承担。
被告许某某辩称，原告所述两人认识过程、举行婚礼及两孩子情况均属实，但二人未领取结婚证，且原告提出共同财产中的摩托车根本就没有买过，25寸彩电也于2011年已坏，其余财产属实，但不属夫妻共同财产，应为家庭共同财产，现均在家中放置。婚后有夫妻共同债务共计9万元，分别是自2008年为买牛饲料和盖新房向王狮子多次借款共计2万元，自2008年养牛多次向井银军借款共计8万元，后用老宅基三间门房顶账1万元，下欠7万元。另外，原告所述家庭暴力不属实，不同意离婚。
原告魏某某庭审中未提供证据证明其主张。
被告许某某为支持其主张提供如下证据：
渭南市临渭区交斜镇团结村村民委员会出具证明一份，证明被告许某某的父亲一直由许某某照料生活，包括生养死葬；
证人王狮子出庭作证，证明被告自2008年为购买饲料和盖房多次借王狮子款共计2万元至今未还；
证人井银军出庭作证，证明被告自2008年为养牛共向其借款8万元，后将闲置庄基顶账1万元，还有7万元至今未还。
原告魏某某对被告所举证据1的真实性有异议，认为被告之父是2009年修建新庄基上房屋时才分给被告扶养的，被告父亲未出资建房；对证据2、3的真实性有异议，认为修建新房时没有外账，盖完房还有余款4万元。
经审理查明，原告魏某某与被告许某某于1986年经人介绍认识后即订婚，1989年1月23日按农村习俗举行婚礼，双方无证据证明已领取结婚证。婚后于1990年9月23日生育大女儿许琼，1993年2月2日生育二女儿许佩，现均已成人。原告魏某某现因双方感情不和，夫妻关系名存实亡，诉至本院请求离婚。庭审中，被告许某某认为两人感情未完全破裂，坚决不同意离婚，并对原告魏某某所述夫妻共同财产部分认可，部分不认可，原告魏某某对被告许某某主张债务不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但依法律规定属事实婚姻，受法律保护。原告魏某某认为二人夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。另外，被告许某某在多次调解、庭审中及庭后调解时均明确表示不同意离婚。故对原告魏某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 邓卫民
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵红艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1202号
罪犯郑庆生，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月9日作出（2013）同刑初字第203号刑事判决，以被告人郑庆生犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人郑庆生不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）厦刑终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑庆生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一五年五月累计获得达标分八点二分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑庆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆生予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00900号
原告李世义，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告李世凯，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告刘扬，男，汉族，现住河北省南宫市。
被告广州贯丰服装有限公司。
法定代表人，石俊涛，该公司总经理。
住所地广州市白云区。
本院受理原告李世义、李世凯诉被告广州贯丰服装有限公司、刘扬买卖合同纠纷一案后，被告广州贯丰服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送至广州市白云区人民法院审理。其理由如下：一、广州贯丰服装有限公司与被告刘扬从未签订过买卖合同、也不存在委托关系，双方不存在合同关系。二、被告刘扬与本案无任何关联，且从原告起诉状、证据材料来看，其也未请求刘扬承担任何责任。因此，被告广州贯丰服装有限公司认为，被告刘扬是原告为了使本案能在南宫市人民法院审理而制造出来的一个所谓的“诉讼当事人”，其并不是本案的适格被告，其身份可能是证人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，即假设原告要起诉被告广州贯丰服装有限公司，应该向广州贯丰服装有限公司的住所地，即广州市白云区人民法院起诉。三、被告广州贯丰服装有限公司与原告李世义、李世凯的买卖纠纷，已经在2013年由广州市中级人民法院作出终审判决，由原告李世义、李世凯共同支付广州贯丰服装有限公司货款889021元及利息、诉讼费等。现原告又就相关事实向南宫市人民法院起诉，违反了“一事不再审”的法律原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百九十九条的规定，南宫市人民法院应依法不予受理此案，或将此案移送到广州市中级人民法院，由该院进行再审。
经审查，本院认为，被告刘扬与本案不无关联，从原告的诉状、证据材料来看，原告要求被告刘扬承担支付货款及利息的民事责任，并非原告为使本案能在南宫市人民法院审理而制造出来的的一个所谓的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其中有起诉必须有明确的被告，但并不要求被告是正当的，原告只要行驶起诉权提出明确的被告即可。申请人广州贯丰服装有限公司与原告李世义、李世凯的买卖纠纷，已经在2013年由广州市中级人民法院作出终审判决，由原告李世义、李世凯共同支付广州贯丰服装有限公司货款889021元及利息、诉讼费等，但对原告提供的证据材料未曾涉及。现原告是否违背了“一事不再审”的法律原则，须经开庭审理方可认定。本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告李世义、李世凯选择了被告刘扬的住所地人民法院起诉，即由南宫市人民法院审理此案，符合法律规定。故，申请人广州贯丰服装有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州贯丰服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭英政
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00162号
原告佟某某，男，1966年7月11日出生，满族，农民，现住锦州市。
被告张某某，男，46岁，汉族，个体业者，现住凌海市。
本院在审理原告佟某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年三月十七日
书记员 金 晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1011号
原告赵银法。
委托代理人（特别代理）沈关根、夏，浙江际洲律师事务所律师。
被告曹才友。
原告赵银法诉被告曹才友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵银法及其委托代理人夏龚到庭参加诉讼，被告曹才友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告赵银法诉称，被告于2013年1月至4月期间因小儿子买车、工程急需用款，先后5次向原告借款人民币20万元。2013年7月21日，被告就上述借款事实向原告出具借据一份。后因原告自身资金短缺，多次向被告催讨借款，被告承诺于2015年5月底前还清，但至今被告仍分文未付。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告借款20万元；2判决被告支付原告利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹才友未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月至4月期间，被告因小儿子买车及做工程所需，分5次向原告借款20万元。2013年7月21日，被告向原告出具借据，载明：兹长河镇曹才友2013年1月至4月因小儿子买汽车，青岛做工程急需用款，先后5次向闻堰镇赵银法借款合计人民币贰拾万元整（￥200000元）。同时，曹才友在借据中手书写明：2015年5月底前连本带息还清。被告至今未偿还任何借款。
以上事实有原告提供的借据、银行转账单以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有借据为凭，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应按照借据约定时间归还借款。故原告诉请要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。被告未按约归还借款，应当承担相应违约责任。双方未约定利息的，视为无息借款。现原告请求被告自起诉日至实际还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹才友于本判决生效之日起十日内支付原告赵银法借款人民币200000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月30日计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告曹才友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 傅佳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2049号
原告韦某甲，学生。
法定代理人王某（系原告母亲），女，汉族，居民。
被告韦某乙，居民。
原告韦某甲诉被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人王某、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：被告韦某乙系原告父亲，2009年被告与原告的母亲王某经法院判决离婚，原告随其母亲王某共同生活，被告每月给付原告抚养费260元。因2009年抚养费的标准与目前生活消费标准相比过低，该数额已不能满足原告的正常生活，且原告的医疗费、教育费应由被告与原告母亲各半负担。现请求判令：一、被告每月给付抚养费800元；二、给付原告医疗费和教育费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某乙辩称：被告韦某乙每月都给付原告300元生活费，有时另外给付100元、200元的。被告不知道原告所陈述的医疗费、教育费情况。因被告现在欠有债务，只同意每月给付原告260元抚养费，如果有钱被告会尽量多给付原告抚养费。
经审理查明：被告韦某乙系原告韦某甲的父亲，2009年4月，被告韦某乙与原告韦某甲的母亲王某经本院（2009）沭民一初字第2522号民事判决解除婚姻关系，原告韦某甲随王某共同生活，被告韦某乙每月给付原告韦某甲子女抚养费260元至韦某甲18周岁止。因物价上涨及生活需要，现原告诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明，原告韦某甲于2013年10月15日支出2014年度医疗保险100元、2014年6月14日支出医疗费111.5元。
上述事实，由原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、（2009）沭民一初字第2522号民事判决书、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的确定，应以满足子女生活和教育需要为着眼点。本案中，虽然王某与被告韦某乙经法院判决由被告韦某乙每月给付其子女韦某甲抚养费260元，但综合考虑现在当地的实际生活水平、物价水平、原告父母双方的负担能力等因素，原定的抚养费数额已不足以维持原告正常的生活水平，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称在校需要学杂费以及生病支出医疗费，符合实际情况，该费用应由被告负担一半。根据原告提交本院的证据，只能认定其产生医疗费211.5元。对其他医疗费及教育费，因原告未提供证据证实，本院不予支持，待其实际发生后，原告可另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦某乙自2014年7月起每月给付原告韦某甲子女抚养费500元至原告韦某甲18周岁时止；
二、被告韦某乙于本判决生效后十日内给付原告医疗费105.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王治红
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初201号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年7月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2017年5月22日被监视居住，2017年11月22日被取保候审，2018年6月13日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日18时15分，被告人李某甲酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至省道102线60公里（辽中区肖寨门镇三台子村村口）处时被交警查获。经鉴定，在被告人李某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为276.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人李某甲对上述事实、随案移送证据均无异议。
另查，被告人李某甲无驾驶资格。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某甲具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币七百元，未缴纳部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月5日止，已扣除先行羁押7日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年六月十三日
书记员 董慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初201号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年7月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2017年5月22日被监视居住，2017年11月22日被取保候审，2018年6月13日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日18时15分，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至省道102线60公里（辽中区肖寨门镇三台子村村口）处时被交警查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为276.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
另查，被告人李某某无驾驶资格。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币七百元，未缴纳部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月5日止，已扣除先行羁押7日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年六月十三日
书记员 董慧