湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00399号
原告向大美。
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田绍英（原告向大美之夫），男，1962年5月6日出生，土家族。
被告陈洛阳。
被告彭泽县国财车友服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇。
法定代表人胡先武，董事长。
两被告共同委托代理人欧阳大进，男。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人章家骏，总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告向大美诉被告陈洛阳、彭泽县国财车友服务有限公司（以下简称国财车友公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，准许原告向大美将被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌中心支公司）。原告向大美的委托代理人石见君、田绍英，被告陈洛阳、国财车友公司的共同委托代理人欧阳大进，被告太平洋财保南昌中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向大美诉称，2013年11月14日11时30分，被告陈洛阳驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车沿武汉市东西湖区农贸大市场南北大道由南向北行驶至东西大道路口右转时，遇原告向大美骑行两轮自行车沿南北大道由南向北行驶至此，赣G×××××号重型仓栅式货车前部右侧与原告向大美身体相擦，原告向大美倒地后被赣G×××××号重型仓栅式货车右前轮碾压致伤，造成交通事故。事发后，原告向大美被送往武汉市普爱医院住院治疗56天。经法医鉴定原告向大美的伤情构成十级伤残，后期治疗费6，000元，误工时间150天，护理时间75天。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告陈洛阳负此事故全部责任。被告陈洛阳驾驶的赣G×××××号重型仓栅式货车车主为被告国财车友公司，在被告太平洋财保南昌中心支公司投保交强险。请求判令：1、三被告共同赔偿原告向大美因交通事故造成的损失共计153，466.45元（其中医疗费63，398.45元；后续治疗费6，000元；住院伙食补助费840元；营养费840元；护理费4，875元；误工费17，500元；交通费1，000元；伤残赔偿金41，680元；被扶养人生活费9，664元；精神抚慰金5，000元；诉前财产保全费1，270元；残疾辅助器具费399元；鉴定费1，000元）；2、三被告承担本案诉讼费用与诉前财产保全费。
被告陈洛阳辩称，1、对事故事实和责任划分无异议，我已赔偿原告向大美74，000元，另向法院交纳50，000元担保金；2、我驾驶的车辆投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分依法由我承担；3、我是赣G×××××号重型仓栅式货车的司机，但是我愿意承担赔偿责任，不申请追加实际车主万文兵参加诉讼。
被告国财车友公司辩称，1、我公司主体不适格，本案事故车辆的实际车主系万文兵而不是我公司，该事故车辆系挂靠在我公司营运；事故发生时司机陈洛阳违规驾驶，我公司无过错。2、原告向大美要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。
被告太平洋财保南昌中心支公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议，我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用。
原告向大美为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告向大美的身份证、户口本复印件，证明原告向大美主体适格；
2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过和责任划分；
3、赣G×××××号重型仓栅式货车司机驾驶证、行驶证复印件，所有人工商登记信息，交强险保单复印件，保险公司工商登记信息，证明三被告主体适格；
4、门诊病历、住院病历、出院记录、用药清单，证明原告向大美受损害事实；
5、居住证明、居住证复印件，证明应按照城镇标准计算原告向大美的损失；
6、原告向大美的家庭户口本复印件，证明被扶养人田绍英的信息；
7、原告丈夫田绍英的残疾证复印件、社会救助证复印件，证明三被告应支付被扶养人生活费；
8、医疗费发票、门诊发票、CT发票、法医鉴定意见书及发票，诉前保全裁定书、保全费发票，证明原告向大美因被告陈洛阳的侵权行为造成的经济损失；
9、证明，证明原告向大美月工资收入情况。
被告陈洛阳、国财车友公司对原告向大美提交的证据质证，对证据8真实性有异议，其不清楚支出的131，696.91元医疗费的具体情况；用药清单应提供具体用药明细；床位费过高；后续治疗费应以实际发生为准；2，440元购买人血白蛋白的费用，只有收据，没有发票，没有诊疗经过，没有相关证据证明该费用支出的必要性，对其真实性、关联性有异议；部分医疗费发票是出院后发生的费用，请法庭依法核实。对其他证据无异议。
被告太平洋财保南昌中心支公司对原告向大美提交的证据质证，对证据5有异议，居住证系事故发生后办理，不能证明事故发生前原告向大美在城镇工作、生活达一年以上，应按照农村居民标准计算赔偿数额；对证据7真实性有异议，应提供丧失劳动能力证据；对证据9真实性有异议，原告向大美应提供劳动合同、工资单、停发工资证明等佐证；对其他证据无异议。
被告国财车友公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交车辆挂靠合同和公证书各一份，证明赣G×××××号肇事车辆系挂靠其公司名下营运，被告国财车友公司主体不适格，不应承担责任。
原告向大美、被告陈洛阳、被告太平洋财保南昌中心支公司对被告国财车友公司提交的证据质证无异议。
被告陈洛阳、太平洋财保南昌中心支公司未向本院提交证据。
本院对经庭审质证的证据分析评价，对原告向大美提交的证据5，被告太平洋财保南昌中心支公司的异议部分成立，本院综合评判；对证据7，被告太平洋财保南昌中心支公司的异议部分成立，本院综合评判；对证据8，被告陈洛阳、国财车友公司的异议部分成立，本院综合评判；对证据9，被告太平洋财保南昌中心支公司的异议成立，本院不予采信；对原告向大美提交的其他证据，三被告均无异议，本院予以采信。对被告国财车友公司提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告向大美，1964年6月24日出生，湖北省建始县农村居民，但从2010年起在武汉市东西湖区居住、生活；田绍英，系原告向大美之夫，1962年5月6日出生，湖北省建始县农村居民，残疾人；原告向大美与田绍英生育两子，且均已成年。被告陈洛阳，系赣G×××××号重型仓栅式货车驾驶员，有驾驶资格。被告国财车友公司系赣G×××××号重型仓栅式货车登记所有人。
2013年11月14日11时30分，被告陈洛阳驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车沿武汉市东西湖区农贸大市场南北大道由南向北行驶至东西大道路口右转时，遇原告向大美骑行两轮自行车沿南北大道由南向北行驶至此，因被告陈洛阳驾车通过无交通信号的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，致使赣G×××××号重型仓栅式货车前部右侧与原告向大美身体相擦，原告向大美倒地后被赣G×××××号重型仓栅式货车右前轮碾压致伤，造成交通事故。事发后，原告向大美被送往武汉市普爱医院住院治疗56天，共计支出医疗费135，793.65元（含武汉市普爱医院住院费131，696.91元，武汉市普爱医院门诊费1，492.74元，武汉市兴立康门诊部门诊费164元，自购人血白蛋白费2，440元），其中被告陈洛阳垫付74，000元，原告向大美垫付61，793.65元。2014年1月9日，原告向大美出院，出院医嘱有加强营养等。
2013年11月28日，原告向大美向本院申请诉前财产保全，本院当日依法作出（2013）鄂东西湖立保字第00025号《民事裁定书》，裁定：一、查封被申请人陈洛阳所有的登记在被申请人彭泽县国财车友服务有限公司名下的车牌号为赣G×××××号福田牌重型仓栅式货车；二、查封担保人王韩丽位于武汉市东西湖区银湖翡翠8栋1单元10层2室的产权（房屋所有权证号码：武房权证东字第××号）。原告向大美支出保全费1，270元。被告陈洛阳为解除对车辆的查封向本院交纳担保金100，000元。
2013年11月29日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C136号《道路交通事故认定书》，认定被告陈洛阳负此事故全部责任，原告向大美无责任。
经湖北大诺律师事务所委托，武汉爱民法医司法鉴定所对原告向大美的伤残等级等进行司法鉴定，并于2014年2月27日作出武爱法（2014）临鉴字第0184号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：“1、向大美的伤残等级为Ⅹ（十）级；2、建议给予后续治疗费6，000元；3、伤后误工时间150日，护理时间75日。”原告向大美支出鉴定费1，000元。
2014年3月10日，原告向大美到武汉市普爱医院检查治疗，支出医疗费899.40元，该费用发生在法医鉴定结论作出之后，应计入后续医疗费。
另，赣G×××××号重型仓栅式货车登记在被告国财车友公司名下营运，且在被告太平洋财保南昌中心支公司处投保交强险。交强险保险期间自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。该事故发生在保险期间内。
原告向大美诉讼来院，双方当事人就赔偿数额不能达成一致，致本案调解不成。
本院认为，原告向大美与被告陈洛阳发生交通事故属事实，双方当事人均对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故应依照各自的过错程度承担民事责任。
关于本案的责任主体问题。1、被告太平洋财保南昌中心支公司系赣G×××××号肇事车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内依法承担保险责任。2、赣G×××××号肇事车辆的实际车主为万文兵，被告陈洛阳在庭审中辩称其愿意依法承担赔偿责任，不申请追加实际车主万文兵参加诉讼，其他当事人也未向本院申请追加万文兵参加诉讼，本院准许。3、被告国财车友公司作为赣G×××××号肇事车辆的登记所有人和挂靠单位，对该车辆负有管理义务，应依法对被告陈洛阳的赔偿责任承担连带责任。
关于原告向大美的赔偿问题。1、原告向大美向本院提交其办理的武汉市居住证和社区居委会、公安机关出具的居住证明，本院予以采信，本院确认按照城镇标准计算其相关损失。2、原告向大美的雇用单位不是正规的企业和公司，其误工费参照其他服务业在岗职工年平均工资收入水平（23，624元／年）计算至定残前一日（计105天）。3、原告向大美2014年3月10日到武汉市普爱医院检查治疗支出医疗费899.40元，因该费用产生于法医鉴定意见作出后，本院在其后续治疗费中一并计算。4、原告向大美之夫田绍英系残疾人，且系湖北省建始县社会救助人员，应属于被扶养人范围，本院酌情按农村居民标准确定其被扶养人生活费。
依照2013年度《湖北省道路交通事故损失赔偿标准》，本院对原告向大美因交通事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费135，793.65元，住院伙食补助费840元（15元／天×56天），营养费840元（15元／天×56天），后续治疗费6，000元，护理费4，854.25元（23，624元／年÷365天×75天），误工费6，795.95元（23，624元／年÷365天×105天），交通费确认600元，残疾赔偿金41，680（20，840元／年×20年×0.1），残疾辅助器具费确认399元（依原告向大美诉请），被扶养人生活费3，815.34元（5，723元／年×20年×0.1÷3），精神抚慰金确认2，000元，共计203，618.19元。上述经济损失由被告太平洋财保南昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告向大美经济损失计70，144.54元（含医疗费10，000元，护理费4，854.25元，误工费6，795.95元，交通费600元，残疾赔偿金41，680元，残疾辅助器具费399元，精神抚慰金2，000元，被扶养人生活费3，815.34元）。超出交强险责任限额的部分计133，473.65元由被告陈洛阳赔偿，扣除被告陈洛阳已垫付款计74，000元，被告陈洛阳实际应赔偿原告向大美经济损失计59，473.65元，被告国财车友公司对被告陈洛阳的赔偿责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额范围内向原告向大美赔付保险金计人民币70，144.54元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈洛阳赔偿原告向大美经济损失计人民币59，473.65元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告彭泽县国财车友服务有限公司对被告陈洛阳的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告向大美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半收取，原告向大美已预缴），鉴定费1，000元，诉前保全费1，270，共计2，911元，由被告陈洛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，282元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年六月六日
书记员 李金文