山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3285号
原告丁某。
委托代理人王永平，高密朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓燕，高密朝阳法律服务所法律工作者。
被告滕某。
被告李某。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马萍，系该公司职工。
原告丁某与被告滕某、李某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永平、杨晓燕，被告滕某、李某，被告中华联合潍坊公司委托代理人马萍，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日20时，原告骑电动三轮车沿周阳南北路由南向北行驶到帅利达鞋业处时，与停在路上的被告滕某驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，被告滕某承担次要责任，原告承担主要责任。被告滕某驾驶车辆系被告李某所有，事故车辆在被告中华联合潍坊公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费23643.94元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费3000元、误工费16000.5元、护理费6799.8元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计112848.24元，其中超出交强险赔偿部分要求被告赔偿4753.18元，原告要求被告共计赔偿101757.48元。
被告滕某辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，其驾驶的鲁V×××××号车车主为被告李某，被告滕某系被告李某雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，事故车辆在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告李某辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，鲁V×××××号车系被告李某所有，被告滕某系被告李某雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，鲁V×××××号车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告中华联合潍坊公司辩称，对本次交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告滕某驾驶的鲁V×××××号车在被告中华联合潍坊公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告中华联合潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月24日20时许，原告丁某骑电动三轮车沿周阳南北路由南向北行驶到帅利达鞋业处时，与停在路上的被告滕某驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。该次事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告丁某承担事故的主要责任，被告滕某承担事故的次要责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨粉碎性开放性骨折、面颅多发骨折、多发肋骨骨折”，住院52天，于2014年8月15日出院，原告共支付医疗费23643.94元。
2014年11月15日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告丁某因交通事故致右下肢丧失功能达12%以上，构成十级伤残，误工时间为受伤后150天，护理为一人护理60天（含住院期间），肢体外固定物日后需手术取出，参考费用为人民币3000元，原告支付鉴定费2200元。庭审中，被告滕某、李某、中华联合潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
原告系山东鑫瑞德食品有限公司职工，月工资3200元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后由其同事李某某护理，李某某系山东鑫瑞德食品有限公司职工，月工资3400元，护理原告期间，工资停发。
原告主张因交通事故支付交通费200元。
还查明，被告滕某驾驶的鲁V×××××号车系被告李某所有，被告滕某系被告李某雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，鲁V×××××号车在被告中华联合潍坊公司投保了交强险和机动车第三者责任险，其中交强险保险期限为2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止，保险限额为122000元；第三者责任险保险期限为2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止，保险限额为300000元，且投保不计免赔；本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的诊断证明、住院病案、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东鑫瑞德食品有限公司出具的工资停发证明、事发前三个月工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、铁力市公安局朗乡派出所出具的户籍证明信，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告滕某与原告丁某发生交通事故，公安机关认定被告滕某承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告滕某驾驶的鲁V×××××号车在被告中华联合潍坊公司投保了交强险和机动车第三者责任险，且投保不计免赔，根据有关规定，被告中华联合潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，原告的损失超出交强险赔偿部分由被告滕某按照责任承担，因原告驾驶非机动车在本次事故中承担主要责任，被告滕某驾驶机动车承担次要责任，本院酌定由被告滕某承担30%的责任，因被告滕某驾驶的机动车在被告中华联合潍坊公司投保机动车第三者责任险，故原告丁某超出交强险部分损失由被告滕某承担的部分由被告中华联合潍坊公司在第三者责任保险限额范围内按照约定赔偿，原告丁某的损失在被告中华联合潍坊公司赔偿不足部分，因被告滕某系被告李某雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，应由雇主被告李某承担赔偿责任。
被告滕某、李某、中华联合潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对三被告的该项异议，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费23643.94元、司法鉴定费2200元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×52天=1560元；根据有关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3200元／月÷30天×144天（受伤至定残日的前一天）=15360.48元；根据原告提供的护理人员的收入情况及护理期限，原告的护理费为：3400元／月÷30天×60天（鉴定60天）=6800元，原告主张6799.8元，不违反法律规定，本院予以确认；原告定残时47周岁，原告系非农业户口，在山东鑫瑞德食品有限公司工作，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年，原告的伤残赔偿金为：29222元／年×20年×10%=58444元；根据鉴定意见，后续治疗费3000元，本院予以支持；原告主张交通费200元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持100元，超出部分，本院不予支持；本次事故中，原告承担事故的主要责任，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费23643.94元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费3000元、误工费15360.48元、护理费6799.8元、伤残赔偿金58444元、交通费100元、鉴定费2200元，合计111108.22元；其中：医疗费23643.94元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费3000元，合计28203.94元，应由被告中华联合潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费15360.48元、护理费6799.8元、伤残赔偿金58444元、交通费100元，合计80704.28元，应由被告中华联合潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；综上被告中华联合潍坊公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告90704.28元。原告的其他损失：剩余医疗费18203.94元（28203.94元-10000元）、鉴定费2200元，合计20403.94元，应由被告中华联合潍坊公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告30%，原告主张4753.18元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁某90704.28元。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告丁某4753.18元。
被告滕某、李某在本案中不承担民事赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由原告负担149元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晴1