wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2242号
罪犯凌朝辉，男，1974年6月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）宁刑初字第34号刑事判决，认定罪犯凌朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌朝辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌朝辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌朝辉减去余刑四个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3940号
原告：霍君辉，男，1968年4月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：高禄，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告：苏维孝（又名苏文斌），男，汉族，1974年12月11日出生，无固定职业，住阿克苏市
原告霍君辉与被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（以下简称阿克苏嘉泓建筑公司）、被告苏维孝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告霍君辉于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告霍君辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍君辉撤回起诉。
案件受理费3934元，已减半收取1967元，由原告霍君辉负担。
代理审判员 步锰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第571号
被执行人黄建平。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第326号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的黄建平罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第326号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第571号
申请执行人郑海阁，女，汉族，住辽源市龙山区
被执行人何晶霞，女，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行郑海阁与被执行人何晶霞房屋租赁纠纷一案中，已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第571号申请执行人：赵家仟，男，1925年4月14日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：张淑荣，女，1932年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵利源，男，1964年5月11日出生，汉族，住龙口市。本院在执行赵家仟、张淑荣与被执行人赵利源赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙口市人民法院（2010）龙新民初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：王凤山审判员 ：谢基卫二〇一四年四月五日书记员 ： 姜 魁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执649号
胡洁、王旭、王立国：
原告胡洁与被告王旭、王立国交通事故损害赔偿一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11093号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执649号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8380号
原告:童良汉。
被告:陈文娥。
原告童良汉与被告陈文娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25500元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年3月至7月，被告多次向原告购买水晶八角棒。2015年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款42500元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了17000元，余款25500元至今未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实有被告亲笔出具的欠条证实，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文娥于本判决生效后十日内支付原告童良汉货款25500元及逾期付款利息（自2016年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告陈文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2510号
原告：张正良，男，汉族，1980年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆大陆装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路203号2-3#，组织机构代码20319057-X。
法定代表人：胥亚强。
委托代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
原告张正良与被告重庆大陆装饰工程有限责任公司（以下简称“大陆装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云华，被告大陆装饰公司的委托代理人鲍小波、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正良诉称，2015年8月初，被告与重庆市大渡口区人民政府春晖路街道办事处签订“锦霞路老吾老装修施工合同”，约定由被告对重庆市大渡口区人民政府春晖路街道办事处辖区内的秋实春华小区内的老年活动中心进行装饰装修。随即，被告便将该工程转包给原告。2015年8月8日，原告即进场对涉案工程进行施工并于2015年10月完工及验收合格。期间，原告与被告多次约定“内部承包协议”，但最终于工程完工前夕（2015年11月10日）确定合同内容，并签订书面“内部承包协议”予以确认。该内部承包协议约定，由原告对涉案工程进行包干承包（合同价款为58000元），并按工程进度给付工程款。后经被告法定代表人确认，因工程变更，增加工程款1300元。现涉案工程已经施工完毕并验收合格，但被告并未依约向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告大陆装饰公司立即向原告支付工程款59300元及资金占用损失（以59300元为基数，从首次开庭日2016年7月7日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大陆装饰公司辩称，1、被告已提前支付了工程款18.5万元，原告尚欠被告工程款，被告不存在拖欠原告工程款的情况；2、本案涉案的工程并没有结算，原告的起诉欠缺前提条件，故请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明，2015年11月10日，原告张正良与被告大陆装饰公司签订《内部承包协议》，约定：1、被告大陆装饰公司将《大渡口秋实春华小区2栋1楼老年活动房装修工程》施工承包给原告管理和经营；2、本工程为包工包料，图纸包干价（家具除外）伍万捌仟元整，原告自负盈亏，不得向被告提出补偿；3、原告完成水电敷设、防水处理以及主材到场后支付壹万伍仟元，瓷砖铺贴完成、吊顶厨卫制作完成后支付壹万伍仟元整，竣工验收合格后支付贰万伍仟元整，余下叁仟元作为质保金，质保期为一年。
2016年8月8日，重庆市大渡口区春晖路街道办事处出具《情况说明》，载明：我街道于2015年8月5日与重庆大陆装饰工程有限公司签订“春晖路街道锦城社区老吾老养老服务中心装饰工程施工合同”，2015年8月8日重庆大陆装饰工程有限公司进场施工，并电话告知现场负责人为张正良。整个装修施工过程中均由张正良带领工人负责施工与我单位协调施工事宜。另查明，涉案工程项目于2015年10月4日施工完工并验收合格，被告大陆装饰公司与重庆市大渡口区春晖路街道办事处于2016年6月进行结算，审核金额为81536.64元。
另查明，被告法定代表人胥亚强出具便条，其上载明：大渡口秋实春华小区2栋1楼老唔老老年活动中心单元门口钢化玻璃阳光棚一项1200元，形象墙画框线一项100元。另原告张正良与被告大陆装饰公司有重庆市沙坪坝区人民政府双碑街道自由村社区便民服务中心装修工程项目在重庆市沙坪坝区人民法院进行审理判决，生效判决确认原告共计收到被告工程款50000元，并在双碑项目的工程款中进行扣除。
审理中，原告明确本案基于《内部承包协议》无效主张权利。
以上事实，有原、被告陈述、《内部承包协议》《重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书（2016）渝0106民初4880号》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张正良与被告大陆装饰公司签订的《内部承包协议》，因原告张正良作为实际施工人不具备建筑施工企业资质，违反法律、行政法规之强制性规定，应属无效，但原告张正良已经基于合同约定完成了相关工程的施工任务且涉案工程已验收合格，其要求参照合同约定支付工程价款的请求符合法律规定。
关于工程款，除原被告双方协议约定58000元外，原告张正良举示《便条》一份，证明涉案工程新增工程量1300元，被告认为此工程量应包含在合同总价款58000元中。本院认为，被告法定代表人胥亚强在《内部承包协议》之外另行出具单据载明工程项目及金额，应视为合同外的新增工程量，故本院依法确认原被告双方涉案工程款金额为59300元。审理中，被告举示《费用报销单》，其上载明：工程进度款（双碑），金额为135000元，报销人张正良，以此证明被告已支付原告工程款135000元，另陈述原告在沙坪坝法院自认收到工程款50000万，被告共支付原告工程款185000元。原告对报销人张正良的签名和手印认可，但确认报销金额为35000元，且认为《费用报销单》只是请求付款的依据，不是实际付款的依据。本院认为，《费用报销单》上载明的项目为双碑项目，与本案工程项目无关，另原告收到被告工程款50000元，已在另案中进行了扣除，被告大陆装饰公司未举示证据证明已支付工程款项，应承担举证不利的责任。对原告张正良要求被告大陆装饰公司支付工程款59300元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告大陆装饰公司在原告张正良已交付施工项目，且起诉要求支付工程款后，未及时支付工程款，存在逾期付款行为，故对原告张正良要求被告大陆装饰公司向原告支付资金占用损失（以59300元基数，从2016年7月7日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告重庆大陆装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张正良支付工程款59300元及资金占用损失（自2016年7月7日起至付清时止，以59300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元、保全费620元（原告张正良均已预缴），由被告重庆大陆装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐 凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2508号
申请执行人：徐克伟，男，农民。
申请执行人：周冬玲，女，农民。
被执行人：王福高，男，农民。
本院在执行徐克伟、周冬玲与王福高民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2508号申请执行人：徐克伟，男，农民。申请执行人：周冬玲，女，农民。被执行人：王福高，男，农民。本院在执行徐克伟、周冬玲与王福高民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月十日书 记 员  王斯凯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新29执异26号
异议人（被执行人）：龚雪，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，地址阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。
法定代表人高伟，该公司总经理。
被执行人郑久福，男，汉族，1960年2月1日出生，现被羁押。
被执行人王铭茵，女，汉族，1966年11月14日出生，现羁押。
被执行人龚雪，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
在本院执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司与阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞、龚雪商品房销售代理合同纠纷一案中，异议人龚雪对本院作出的（2016）新29执110号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日举行了听证。龚雪的委托代理人张义川、阿克苏长江房地产经纪有限责任公司的总经理高伟参加听证。现已审理终结。
异议人龚雪称，龚雪不是本案执行依据新疆高院（2016）新民终174号生效民事判决书中的当事人，法院也没有下达将龚雪追加为被执行人的裁定书及查封裁定书，在此情况下直接查封了龚雪的个人财产并委托评估拍卖，程序违法。法院查封的龚雪的卡号×××的工商银行卡、拍卖的位于高新区翟锦东路28号5栋2单元15层1号的房产一套、龚雪个人名下×××路虎牌小型越野客车属于龚雪的个人财产，法院的执行行为侵害了龚雪的合法权益，请求依法撤销（2016）新29执110号执行裁定，立即停止并撤销对龚雪的个人财产的查封、拍卖行为。
本院查明，2016年6月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2016）新民终字第174号民事判决，被告人阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞等并未按照该判决的内容履行债务，致使阿克苏长江房地产经纪有限责任公司向本院申请执行。本院受理后，郑瑞、龚雪下落不明，本院将执行通知书张贴于其居住的住宅门上，限郑瑞、龚雪履行债务，但期满后二人没有履行，故本院于2016年9月1日作出（2016）新29执110号执行裁定：对被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞、龚雪价值5814200元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。
另查明，本院（2015）阿中民一初字第5号民事判决查明”经本院2015年2月3日即3月30日、31日调取郑瑞及王铭茵在建行、工行、农行的银行账户流水账单记录，发现阿克苏金鼎房地产开发有限公司财务管理混乱，自2013年以来，公司售房款大部分转入王铭茵个人银行账户，并由王铭茵通过公司财务人员支出，仅2013年、2014年两年，阿克苏金鼎房地产开发有限公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金708万元，用于郑久福、王铭茵、郑旺、郑浪、郑瑞家庭购房及其他家庭消费。其中转入郑瑞在建行的帐户×××的资金180万元。
再查明，本院在审理龚雪提出的异议期间，龚雪的委托代理人到庭，仍不愿向法院提供龚雪的联系方式。
本院认为，本院（2015）阿中民一初字第5号民事判决已查明”2013年、2014年两年，阿克苏金鼎房地产开发有限公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金708万元用于家庭购房及其他家庭消费”，故本院将龚雪作为本案被执行人并无不当。本院查封的龚雪的卡号×××的工商银行卡、位于高新区翟锦东路28号5栋2单元15层1号的房产一套、龚雪个人名下×××路虎牌小型越野客车、希顿广场两套办公楼，龚雪没有证据证明上述财产不是用阿克苏金鼎房地产开发有限公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金708万元购买，故龚雪的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回龚雪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长李文江
审判员田茵
审判员海尔尼沙.麦麦提
二〇一六年十二月十六日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新29执异26号异议人（被执行人）：龚雪，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，地址阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。法定代表人高伟，该公司总经理。被执行人郑久福，男，汉族，1960年2月1日出生，现被羁押。被执行人王铭茵，女，汉族，1966年11月14日出生，现羁押。被执行人龚雪，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。在本院执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司与阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞、龚雪商品房销售代理合同纠纷一案中，异议人龚雪对本院作出的（2016）新29执110号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日举行了听证。龚雪的委托代理人张义川、阿克苏长江房地产经纪有限责任公司的总经理高伟参加听证。现已审理终结。异议人龚雪称，龚雪不是本案执行依据新疆高院（2016）新民终174号生效民事判决书中的当事人，法院也没有下达将龚雪追加为被执行人的裁定书及查封裁定书，在此情况下直接查封了龚雪的个人财产并委托评估拍卖，程序违法。法院查封的龚雪的卡号×××的工商银行卡、拍卖的位于高新区翟锦东路28号5栋2单元15层1号的房产一套、龚雪个人名下×××路虎牌小型越野客车属于龚雪的个人财产，法院的执行行为侵害了龚雪的合法权益，请求依法撤销（2016）新29执110号执行裁定，立即停止并撤销对龚雪的个人财产的查封、拍卖行为。本院查明，2016年6月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2016）新民终字第174号民事判决，被告人阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞等并未按照该判决的内容履行债务，致使阿克苏长江房地产经纪有限责任公司向本院申请执行。本院受理后，郑瑞、龚雪下落不明，本院将执行通知书张贴于其居住的住宅门上，限郑瑞、龚雪履行债务，但期满后二人没有履行，故本院于2016年9月1日作出（2016）新29执110号执行裁定：对被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞、龚雪价值5814200元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。另查明，本院（2015）阿中民一初字第5号民事判决查明”经本院2015年2月3日即3月30日、31日调取郑瑞及王铭茵在建行、工行、农行的银行账户流水账单记录，发现阿克苏金鼎房地产开发有限公司财务管理混乱，自2013年以来，公司售房款大部分转入王铭茵个人银行账户，并由王铭茵通过公司财务人员支出，仅2013年、2014年两年，阿克苏金鼎房地产开发有限公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金708万元，用于郑久福、王铭茵、郑旺、郑浪、郑瑞家庭购房及其他家庭消费。其中转入郑瑞在建行的帐户×××的资金180万元。再查明，本院在审理龚雪提出的异议期间，龚雪的委托代理人到庭，仍不愿向法院提供龚雪的联系方式。本院认为，本院（2015）阿中民一初字第5号民事判决已查明”2013年、2014年两年，阿克苏金鼎房地产开发有限公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金708万元用于家庭购房及其他家庭消费”，故本院将龚雪作为本案被执行人并无不当。本院查封的龚雪的卡号×××的工商银行卡、位于高新区翟锦东路28号5栋2单元15层1号的房产一套、龚雪个人名下×××路虎牌小型越野客车、希顿广场两套办公楼，龚雪没有证据证明上述财产不是用阿克苏金鼎房地产开发有限公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金708万元购买，故龚雪的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回龚雪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长李文江审判员田茵审判员海尔尼沙.麦麦提二〇一六年十二月十六日书记员张馨月
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初497号
原告：曹金平，男，汉族，1975年2月26日出生，小学文化，群众，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：王艺晴，德州明廉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何万全，德州明廉法律服务所法律工作者。
被告：郑光成，男，住山东省德州市德城区。
原告曹金平与被告郑光成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金平及委托诉讼代理人王艺晴、何万全到庭参加了诉讼，被告郑光成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金平向本院提出诉讼请求：判令郑光成向曹金平偿还工程款共计1100元。事实及理由：2017年11月，郑光成承包牡丹华庭一住户粘贴墙面砖工程，工程中郑光成找到曹金平接手后续工程，工程完结后房东支付郑光成7300元，按约定郑光成应支付原告3400元工程款。但郑光成支付曹金平2300元后，剩余部分迟迟未给。为此，诉至人民法院，请求依法公判。
郑光成未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：曹金平提交唐某出具的证明一份，内容为：证明曹金平身份证号：，于11月2号在牡丹华庭27号2单元1102室贴砖。本来这活于郑光成接，前期郑光成干的打垫层、上沙子、水泥，当时通过微信红包发5000元整。剩余的活由于郑光成出国又找的曹金平来干的。曹金平所干的贴砖工程量计119.5㎡、23／㎡，浴盆安装500元，阻水台2**元，共计工资：3448.5元。我给郑光成价格为38／㎡，一共支付郑光成7300元整。郑光成应付曹金平工资：3448.5元，实计支付2300元整通过（微信转帐）。郑光成欠曹金平工资：1148.5元。证明人：唐某210902199311025013日期：2018年2月12日。但证人唐某未到庭。另外，曹金平提交微信聊天记录一份，证明郑光成承认还欠曹金平工程款。现曹金平以该两份证据为依据要求郑光成支付劳动报酬。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中因曹金平提供的证人未出庭作证，对其证言的真实性及效力不能认定。曹金平提交的微信聊天记录，因郑光成未到庭，对聊天人的身份无法确定，且该聊天记录也显示不出郑光成对原告所诉欠款数额予以认可。原告提交的证据不能证实郑光成欠其劳动报酬的事实。故对曹金平的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条规定，判决如下：
驳回曹金平的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由曹金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一八年五月十七日
书记员 王丽丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1584号
原告：廖平鑫，男，1985年6月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：胡仕荣，男，1965年11月8日出生，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，现住恩施市，
原告廖平鑫与被告胡仕荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖平鑫及其委托诉讼代理人张廷红、胡鹏到庭参加诉讼，被告胡仕荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖平鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告从2014年5月到2014年12月在被告处做油漆工，结算时被告尚欠原告工资17000元，于2015年3月8日出具欠条一份。被告于2015年4月7日向原告还款10000元，还剩7000元至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告胡仕荣未作答辩。
原告廖平鑫围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告胡仕荣未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告胡仕荣向原告廖平鑫出具欠条一份，其内容为“今欠到廖平鑫工资壹万柒仟元，小写（17000.00）正。此据欠款人：胡仕荣2015.3.8号”。该欠条中注明“以（已）付10000.00元，下欠7000.00元。2015.4.7号”。2017年3月2日，原告廖平鑫提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，双方债权债务关系明确、合法，原告廖平鑫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡仕荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仕荣于本判决生效之日支付原告廖平鑫劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告廖平鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 谭远双
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 毅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3980号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖立，上海市致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市致远律师事务所律师。
被告：卢精华，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告卢精华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费本金为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1512号
原告李某，女，1983年12月25日生，汉族，尉氏县十八里镇江刘庄村*组，现居住。
被告刘某1，男，1984年8月27日生，汉族，住尉氏县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，名字叫刘某2。原被告经媒人介绍认识，感情一般，婚后被告性情懒惰，不尽作为父亲和丈夫的责任，双方经常吵架生气，从2015年腊月因双方生气分居至今。现请求法院判决原被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产房屋五间，价值5万元，一人一半；共同债务借原告父亲2万元，由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；2、尉氏县十八里镇万寺村村委会证明一份，证明原被告感情不合，长期分居。被告对以上证据进行了质证，对证据1没有异议，对证据2认为与事实不符，他们是在去年春节才开始分居。
被告刘某1辩称：不同意离婚，要求自己抚养孩子，原告承担抚养费，债务和财产不属实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子刘某2，现随被告生活。婚后，原、被告因琐事生气，夫妻感情出现了裂痕；另，原、被告自2015年腊月开始分居至今。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告因生活琐事生气，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告在以后的生活中通过多沟通、交流，相互体谅，夫妻感情还是能够得到修复的，故对原告要求与被告离婚、子女抚养及财产债务分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 杨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2687号
申请执行人吴香华
被执行人陈伯君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第02318号，依法向被执行人陈伯君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伯君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯君（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币37489.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月六日
书记员 罗荣敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2944号
原告：王昌甫。
被告：姜新华。
原告王昌甫与被告姜新华民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌甫、被告姜新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本73900元，并支付催讨费用3600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：姜新华因生意周转需资金于2014年年底向王昌甫借款6万元，双方约定借款月利率为3%，期间归还了部分利息。2016年2月，经双方结算，姜新华向王昌甫出具6万元及1.39万元的借条各一份。此后，经原告多次催讨未果，故请求判如所请。
被告姜新华辩称，1、我向王昌甫借款及结算的情况均属实，借条也是我出具的。我于2014年12月中旬向原告借款6万元，双方约定借款月利率为3%。此后，我按季度偿还了部分借款利息，对于前期的借款本息我予以认可，同时我请求不再计算后期借款利息。由于近年来因经营不善，导致生意亏损，暂无力偿还原告借款本息。2、原告主张的催讨费用实际上是因其到我家讨账双方发生冲突，我情急之下殴打了原告，但原告并未实际治疗，我当时亦未承诺承担其损失，请求对该部分费用不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月中旬，姜新华因生意周转需资金向王昌甫借款6万元，双方约定借款月利率为3%，期间归还了部分利息。2016年2月，经双方结算，姜新华分别2016年2月1日向王昌甫出具了6万元的借条一份，于同月6日向原告出具了1.39万元的借条一份，其中1.39万元为差欠的借款利息。此后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜新华差欠原告王昌甫借款本息7.39万元，有其出具的借据为证，应予认定。双方虽然口头约定借款月利率为3%，但均未明确利息的具体结算经过，且王昌甫考虑到姜新华的实际困难未要求其承担2016年2月以后的借款利息；诉讼中，姜新华亦认可承担双方结算的利息1.39万元，系当事人真实意思表示，本院予以认可。王昌甫虽主张相关的催讨费用但无证据证实，姜新华亦否认承诺承担，故对原告主张的催讨费用3600元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姜新华应偿还原告王昌甫借款本7.39万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；
二、驳回原告王昌甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取869元，由原告王昌甫负担25元，被告姜新华负担844元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费1738元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年八月十六日
书记员 叶梦君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0664号
原告ＸＸ仙。
被告富小福。
原告ＸＸ仙诉被告富小富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙到庭参加了诉讼，被告富小富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙诉称，2012年6月30日，被告需资金周转向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条时，承诺1个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院要求被告归还借款人民币10000元及逾期利息1000元；并承担本案诉讼费。
被告富小富未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告需资金周转向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条时，承诺1个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还。审理中，原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期还款利息1000元。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告于2012年6月30日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能按约定期限归还，引起原告的诉讼，被告应负全部民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期还款利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告富小福应于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ仙借款人民币10000元及逾期利息1000元，合计人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋红娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终182号
上诉人（原审被告）广州市盟匠建筑劳务分包有限公司。地址：广州市番禹区迎宾路大石段***号*栋***号。
法定代表人伍振林。
被上诉人（原审原告）张小强，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。
原审被告梁付良，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人广州市盟匠建筑劳务分包有限公司因与被上诉人张小强以及原审被告梁付良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日开庭审理本案，上诉人广州市盟匠建筑劳务分包有限公司经本院公告送达审理传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市盟匠建筑劳务分包有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1530元，减半收取为765元，由上诉人广州市盟匠建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十日
书记员 黄秋茼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1008号
原告廖祥福，男，1976年5月11日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告贞丰县小屯镇人民政府。
法定代表人刘瑜，男，系该镇镇长。
住所地：贞丰县小屯镇小屯村。
原告廖祥福诉被告贞丰县小屯镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭公开进行审理。诉讼期间，原告廖祥福以希望与被告贞丰县小屯镇人民政府自行协商解决为由，于2016年9月27日向本院提出申请，撤回对被告贞丰县小屯镇人民政府的起诉。
本院认为，原告廖祥福以希望与被告贞丰县小屯镇人民政府自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖祥福撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告廖祥福承担。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龙剑珏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00782号
申请执行人史德斌。
被执行人杨拥军。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告45.9万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1753号
上诉人（原审原告）陈清恩。
委托代理人闫改香。
被上诉人（原审被告）山西鑫源海印通讯数码有限公司，住所地太原市迎泽区解放路16号。
法定代表人刘喜珍，总经理。
委托代理人阎慧斌。
委托代理人张丽红。
上诉人（原审原告）陈清恩与被上诉人（原审被告）山西鑫源海印通讯数码有限公司（以下简称鑫源海印公司）租赁合同纠纷一案，原经太原市迎泽区人民法院作出（2014）迎民初字第1452号民事判决。原审原告陈清恩不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈清恩的代理人闫改香、被上诉人山西鑫源海印通讯数码有限公司的委托代理人阎慧斌、张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告自2002年起在位于太原市解放路16号鑫源海印数码广场二层新区89215号商铺经营。被告于2009年承租了海印数码广场，2011年3月25日原告与被告签订了《鑫源海印通讯数码广场商铺租赁合同》，约定被告将前述商铺租赁给原告使用，租期1年，自2011年3月25日起至2012年3月24日止。原告曾于2002年7月8日交纳质保金1000元，原告当庭提供了交纳质保金的收据，但该收据上加盖的并非被告的公章，且模糊不清。被告的质证意见是，收据上不是被告单位的公章，该收据不是被告单位出具的。庭审中，原告陈述2002年7月8日其与魏晓东签订了租赁合同，因该商场是魏晓东个人承包的，质保金是魏晓东收取的，但债权债务魏晓东都移交给了被告。被告否认接收了债权债务。另查明，被告成立于2009年10月27日。
原审认为，原告陈清恩与被告山西鑫源海印通讯数码有限公司签订的《鑫源海印通讯数码广场商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效，但其中并无质保金的约定。原告主张质保金是由魏晓东收取，且质保金的债务已由魏晓东转移至被告承担，但未提供充分的证据予以证明，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈清恩的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。
原审判决后，原告陈清恩不服，向本院提起上诉，请求：判令被上诉人退还上诉人质保金1000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人于2002年7月8日签订商铺租赁合同，合同期限为一年到期续签一年，双方一直续签租赁合同，2013年4月7日，租赁合同解除，同时，上诉人在2002年7月8日缴纳的质保金1000元，被上诉人出具了收据，按照合同约定，质保金与合同终止满一年后退还。上诉人于2014年7月至今多次要求被上诉人退还质保金，但上诉人百般推脱不予退还。上诉人认为合同书一直就是商场跟我们签订的，直到我们解除合同为止，之前的山西海印通讯电器广场有限公司与现在的被上诉人公司有承继关系，可被上诉人始终不予承认。我们认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
被上诉人鑫源海印公司辩称：我公司成立时间是2009年10月27日，但是上诉人签订的租赁合同时间是2002年，与我公司没有关系。上诉人称我方一审开庭的时候代理人没有授权，不符合事实情况。原审判决�定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈清恩与山西海印通讯电器广场有限公司在2002年签订租赁合同并交纳1000元押金，而被上诉人鑫源海印公司成立于2009年，被上诉人鑫源海印公司否认山西海印通讯电器广场有限公司与其公司有关系，上诉人亦未提供证据证明山西海印通讯电器广场有限公司与被上诉人鑫源海印公司有承继关系。
上诉人出示的新证据“2010年签订的商铺租赁合同”，证明上诉人从2010年起与被上诉人公司签订合同，但该证据没有合同最后一页双方签字盖章等内容，被上诉人鑫源海印公司对此合同亦不予认可，故其证明内容本院不予采信。且，即使该合同真实有效，也只能证明上诉人从2010年起与被上诉人鑫源海印公司签订了合同，而不能证明被上诉人鑫源海印公司与山西海印通讯电器广场有限公司有承继关系。
在不能证明被上诉人鑫源海印公司与山西海印通讯电器广场有限公司有承继关系的情况下，上诉人直接要求被上诉人鑫源海印公司返还押金的请求，本院不能予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费25元由上诉人陈清恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
审 判 员 吴 明
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜白晔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申110号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：镇桂泉。
委托代理人：曹淑良。
委托代理人：镇亚飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长林。
委托代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
再审申请人镇桂泉因与被申请人孙长林身体权纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人镇桂泉申请再审称，一、二审判决违背事实。1、公安部门的询问笔录应作为本案的定案依据。证言间互相印证，足以认定再审申请人受伤系被申请人的行为所造成。2、被申请人在公安部门的询问中的陈述不符合现场情况。被申请人在事故现场，其未能提供任何反驳证据，其在公安部门的陈述并不能推翻其在事故发生时所说的是自己推车撞落跳板的事实，不影响证人证言的证明效力。3、从再审申请人的伤势来看，完全可以推定跳板是被外力撞落。4、一审判决中认为被申请人推车如果碰落跳板，手推车不会反弹到现场手推车停放的位置，该说法是错误的。手推车的停放位置是被申请人所决定的，手推车撞击跳板是不会自然反弹的。请求对本案进行再审。
被申请人孙长林提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律得当，再审申请人所受到的伤害应由其本人承担相应的责任。被申请人没有实施侵害再审申请人的行为。（二）公安机关的七份询问笔录并不能证明再审申请人的主张，不能作为本案定案的依据。再审申请人的理由不能成立。请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人镇桂泉主张其受伤系被申请人孙长林的行为所致，镇桂泉应对其主张提供充足的证据。在原一、二审中，镇桂泉为证明其主张，提供了公安机关对ＸＸＸ等人的询问笔录，根据对这些证人证言的分析，并不能证明镇桂泉摔倒系因孙长林推车撞击跳板所致。现镇桂泉向本院申请再审，也未能提供新的证据以证实其主张。综上，镇桂泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇桂泉的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许红霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1258号
上诉人（原审原告）：李宁，女，1983年10月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高长霞，女，1952年3月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
法定代表人：殷爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。
上诉人李宁、高长霞因与被上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司（以下简称上城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案当事人进行了询问。上诉人委托诉讼代理人韩文武、被上诉人上城公司委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
李宁、高长霞上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人赔偿原告损失120348元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人违约事实及违约天数事实清楚。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同明确约定，被上诉人应于上诉人入住后一年内协助上诉人办理房屋产权登记手续。上诉人于2013年4月10日办理了入住手续，被上诉人应当在2014年4月9日前协助上诉人办理房屋产权登记手续。原审法院认定2016年9月7日，被上诉人向廊坊市房地产管理局提出办理房产登记申请，但庭审时被上诉人未提交相关证据予以证实。被上诉人已经违约930多天。2、原审法院将石家庄市检察院取走档案资料的时间扣除，不计算在被上诉人违约期间内，无任何法律依据。石家庄市检察院因办案需要拿走被上诉人的档案材料，是因被上诉人自身内部出现问题，与上诉人无关。这种耽误时间的后果本应由被上诉人承担，不能转嫁给上诉人。且这既不是法律规定的不可抗力的免责事由，也不是双方约定的免责事由。3、原审法院以上诉人起诉时间作为时间点，认为被上诉人没有违约错误。被上诉人违约的事实是持续存在的，不能因为上诉人的起诉就终止被上诉人的法定义务。
上城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李宁、高长霞向一审法院起诉请求：依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2014年4月9日起计算930天的违约金120348元。
一审法院认定事实：2010年9月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告李宁、高长霞购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄上城雅园二期****号房屋一处，房屋总价款602468元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2013年4月10日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》。证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同补充协议》约定被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记,原告于2013年4月10日办理房屋入住手续，故被告应在2013年4月10日至2014年4月9日期间协助原告办理房屋产权登记。但是，2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院调取了被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件，导致被告无法办理房屋产权登记手续，且被告主观无过错，故该期间应从履行期限内扣除，履行期限应计算至2016年12月17日。被告已于2016年9月7日向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，并于2016年9月9日取得了产权登记证。故至原告起诉时，被告未违约。判决:驳回原告李宁、高长霞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。李宁、高长霞于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2013年4月10日办理了房屋入住手续。上城公司应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，于2014年4月9日前协助李宁、高长霞办理房屋产权登记。检察机关在查办案件过程中，调取上城公司的档案资料属于依法履行职务，并未妨碍上城公司的正常经营，亦不必然导致上城公司无法履行协助办理房屋产权登记的相关义务。因此，上城公司主张因检察机关查办案件导致逾期办理产权登记应当免除违约责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决将检察机关调走档案资料的期间从违约期间中扣除后认定上城公司未违约不当。上城公司于2016年9月7日完成相关协助义务，实际违约881天。因双方未约定迟延履行协助办理产权登记违约金的计算标准，应以上城公司违约时中国人民银行公布的贷款基准利率5.6%，加收30%，即7.28%计算为宜。即上城公司应给付李宁、高长霞违约金602468元×881天÷365天×7.28%=105864.03元。
综上，李宁、高长霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4147号民事判决；
二、廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付李宁、高长霞105864.03元；
三、驳回李宁、高长霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、二审案件受理费2706元，均由廊坊市上城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁德松
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 曦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执848号
申请执行人:兴城市成杰电子电器商行。
住所地：兴城市兴海北街**号3-341。
法定代表人：李刚，董事长。
被执行人：辽宁绿垣建材科技开发有限公司。
住所地：兴城市临海产业区起步区**号。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1647号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人下发执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十四日
书记员 王 楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保5号
申请保全人张明陆，男，生于1961年8月19日，土家族，住利川市汪营镇沿江街道沿江四组84号。公民身份号码：。
被保全人张鑫，男，生于1974年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住住利川市汪营镇沿江街道沿江四组。公民身份号码：。
被保全人覃美岭，女，生于1976年8月12日，土家族，湖北省利川市人，住住利川市汪营镇沿江街道沿江四组。公民身份号码：。
申请保全人张明陆与被保全人张鑫、覃美岭因民间借贷产生纠纷，申请保全人张明陆于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张鑫、覃美岭的银行存款在106050元内予以冻结。申请保全人张明陆以现金100000元提供担保。
本院�为，申请保全人张明陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人张鑫、覃美岭的银行存款在106050元内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 廖松林
二〇一七年六月十三日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保5号之一
解除保全申请人张明陆，男，生于1961年8月19日，土家族，住利川市汪营镇沿江街道沿江*组**号。公民身份号码：4228021961********。
被申请人张鑫，男，生于1974年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住住利川市。
被申请人覃美岭，女，生于1976年8月12日，土家族，湖北省利川市人，住住利川市。
申请保全人张明陆与被保全人张鑫、覃美岭因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鄂2802财保5号民事裁定，对被保全人张鑫、覃美岭的银行存款在106050元内予以冻结。申请保全人张明陆于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张明陆向本院已提起诉讼，其自愿申请撤回保全申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被保全人张鑫、覃美岭的银行存款在106050元内的冻结。
案件申请费1050元，由张明陆承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖松林
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802财保5号申请保全人张明陆，男，生于1961年8月19日，土家族，住利川市汪营镇沿江街道沿江四组84号。公民身份号码：。被保全人张鑫，男，生于1974年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住住利川市汪营镇沿江街道沿江四组。公民身份号码：。被保全人覃美岭，女，生于1976年8月12日，土家族，湖北省利川市人，住住利川市汪营镇沿江街道沿江四组。公民身份号码：。申请保全人张明陆与被保全人张鑫、覃美岭因民间借贷产生纠纷，申请保全人张明陆于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张鑫、覃美岭的银行存款在106050元内予以冻结。申请保全人张明陆以现金100000元提供担保。本院�为，申请保全人张明陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张鑫、覃美岭的银行存款在106050元内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  廖松林二〇一七年六月十三日书记员  周 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终242号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。2015年5月9日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人邓某。2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人邓某、丁某犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0402刑初320号刑事判决，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月3日4时许，被告人丁某与朱江来等人（另案处理）在江苏省常州市天宁区光华路“八零”网吧二楼茶室用麻将牌以“斗牛”形式赌博，朱江来因怀疑麻将牌有问题，与被害人宋某等人发生争执，被告人邓某闻讯后即拿砍刀上楼，并伙同被告人丁某与朱江来持砍刀将被害人宋某、王某砍伤，致被害人宋某左顶部、腰椎左侧、双上肢及左大腿共5道瘢痕，累计长45.9厘米；致被害人王某头部两处瘢痕累计长11.3厘米，右手背两条瘢痕累计长2.5厘米等。经法医鉴定，被害人宋某所受之伤为轻伤一级，被害人王某所受之伤为轻伤二级。被告人丁某归案后如实供述了起诉指控的故意伤害他人的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述笔录、辨认笔录、被害人宋某、王某的陈述笔录、辨认笔录、证人李某、薛某、吴某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历卡、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人邓某、丁某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人邓某的辩护人所提被告人邓某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人邓某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，所起作用与他人相当，不应认定为从犯，对此辩护意见，不予采纳。对被告人丁某的辩护人所提被告人丁某自愿认罪、系初犯等辩护意见，予以采纳。对被告人丁某的辩护人所提被告人丁某在共同犯罪中所起作用小等辩护意见，经查，被告人丁某在共同犯罪中直接实施伤害行为，所起作用大，对此辩护意见，不予采纳。对二辩护人所提的其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人邓某具有前科，被告人丁某具有劣迹，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人邓某有期徒刑二年六个月；判处被告人丁某有期徒刑二年三个月。
宣判后，丁某以量刑重为由提出上诉。
二审经过阅卷，讯问上诉人丁某，查明的事实与原审判决认定的事实是一致的。上诉人丁某二审讯问期间，对一审认定的犯罪事实无异议，且亦未提供新的证据。原审判决认定事实的证据均经原审当庭质证，认证，具有证明效力，可作为认定本案事实之依据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人丁某、原审被告人邓某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。原审判决对丁某如实供述、自愿认罪、初犯等，对邓某当庭认罪等从轻或酌情从轻情节已予以从轻裁量，对邓某有前科，丁某有劣迹等酌情从重情节也已予以裁量。上诉人丁某所提量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2021号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：钱月亮。
被告：张静娟。
原告刘伟与被告钱月亮、张静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人徐宏伟到庭参诉讼，被告钱月亮、张静娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款及利息270000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍承担自2016年1月17日起至借款付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月16日，被告钱月亮和被告张静娟向原告借款199000元，约定借期为10个月，即2016年1月16日之前还清，利息21000元，连本带息合计220000元。当日原告通过银行转账支付给被告借款本金199000元，被告钱月亮与被告张静娟在借款时向原告出具了一张金额为220000元的借条和一张220000元收条(其中包括10个月的利息21000元)。2015年5月4日被告钱月亮和被告张静娟又向原告借款50000元，约定借款期限15日，当日原告通过支付宝向被告交付了借款，被告向原告出具了一张金额为50000元的借条和一张50000元收条。之后原告多次向被告索要借款，但至今被告没有偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告钱月亮、张静娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、汇款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，两被告向原告借款220000元，原告预扣了21000元利息，通过银行转账199000元至被告张静娟的银行卡中。两被告出具借条及收条，预扣了21000元的利息。借条载明：“今有钱月亮借到刘伟人民币合计贰拾贰万元整（220000.00元）借款人：钱月亮张静娟2015年3月16号身份证号：××（钱月亮）身份证号：××（张静娟）。收条载明：“今收到刘伟现金人民币合计贰拾贰万元整（220000.00元）。收款人：钱月亮张静娟2015年3月16号中国工商银行卡号：62×××60兰陵支行户名张静娟。”
2015年5月3日，两被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘伟人民币伍万元正<50000.00元>借款时间15天（此笔借款用于生产周转），以苏D×××××长城车作为抵押，如果十五天之内不按时还款，由张静娟、钱月亮协助过户。借款：张静娟钱月亮2015年5月4号”。原告称其已将被告抵押的车子转让，抵扣借款31000元。
本院认为，关于第一笔借款，原告预先在本金中扣除利息21000元，故本院认定原告实际出借的金额为199000元。关于第二笔借款，根据原告陈述，被告尚有19000元未偿还，故被告共应偿还借款本金218000元。对于利息请求，因借条中未约定利息，本院对于自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱月亮、张静娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金218000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告刘伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费560元，合计5910元，由原告刘伟负担1138元，由被告钱月亮、张静娟负担4772元。被告钱月亮、张静娟应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 侯爱升
人民陪审员 蒋晓东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初2021号原告：刘伟。委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：钱月亮。被告：张静娟。原告刘伟与被告钱月亮、张静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人徐宏伟到庭参诉讼，被告钱月亮、张静娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款及利息270000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍承担自2016年1月17日起至借款付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月16日，被告钱月亮和被告张静娟向原告借款199000元，约定借期为10个月，即2016年1月16日之前还清，利息21000元，连本带息合计220000元。当日原告通过银行转账支付给被告借款本金199000元，被告钱月亮与被告张静娟在借款时向原告出具了一张金额为220000元的借条和一张220000元收条(其中包括10个月的利息21000元)。2015年5月4日被告钱月亮和被告张静娟又向原告借款50000元，约定借款期限15日，当日原告通过支付宝向被告交付了借款，被告向原告出具了一张金额为50000元的借条和一张50000元收条。之后原告多次向被告索要借款，但至今被告没有偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告钱月亮、张静娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、汇款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，两被告向原告借款220000元，原告预扣了21000元利息，通过银行转账199000元至被告张静娟的银行卡中。两被告出具借条及收条，预扣了21000元的利息。借条载明：“今有钱月亮借到刘伟人民币合计贰拾贰万元整（220000.00元）借款人：钱月亮张静娟2015年3月16号身份证号：××（钱月亮）身份证号：××（张静娟）。收条载明：“今收到刘伟现金人民币合计贰拾贰万元整（220000.00元）。收款人：钱月亮张静娟2015年3月16号中国工商银行卡号：62×××60兰陵支行户名张静娟。”2015年5月3日，两被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘伟人民币伍万元正借款时间15天（此笔借款用于生产周转），以苏D×××××长城车作为抵押，如果十五天之内不按时还款，由张静娟、钱月亮协助过户。借款：张静娟钱月亮2015年5月4号”。原告称其已将被告抵押的车子转让，抵扣借款31000元。本院认为，关于第一笔借款，原告预先在本金中扣除利息21000元，故本院认定原告实际出借的金额为199000元。关于第二笔借款，根据原告陈述，被告尚有19000元未偿还，故被告共应偿还借款本金218000元。对于利息请求，因借条中未约定利息，本院对于自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱月亮、张静娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金218000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告刘伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费560元，合计5910元，由原告刘伟负担1138元，由被告钱月亮、张静娟负担4772元。被告钱月亮、张静娟应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王梅翠人民陪审员  侯爱升人民陪审员  蒋晓东二〇一六年八月十二日书 记 员  王 杨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2584号
被执行人郭某某，男，1991年12月16日出生，汉族。
被执行人郭某某盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0116刑初210号民事判决书，依该判决：郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2584号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2584号被执行人郭某某，男，1991年12月16日出生，汉族。被执行人郭某某盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0116刑初210号民事判决书，依该判决：郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2584号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2584号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人郭某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审340号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人宰亭亭，女，汉族，1990年9月14日生，住修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第218号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005391312号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月9日9时40分，被执行人宰亭亭驾驶豫Ｈ×××××小客车，在幸福路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月9日作出410821-1005391312号行政处罚决定，对被执行人宰亭亭予以罚款100元，记3分。法定期限内，宰亭亭未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005391312号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005391312号公安交通管理行政处罚决定。
申�执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦 婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2011号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住湖北省宜都市清江商城C座6栋101号，法定代表人：李长江，统一社会信用代码：914205810809317524。
被告李杨，男性，生于1989年7月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司没有按照人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一六年十月二十日
书记员 李清滢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2297号
原告王明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗常胜镇。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告丁俊军，男，汉族，1978年12月1日出生，农民，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告赵凤荣，常用名赵丽萍，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告李占友，男，汉族，1959年12月21日出生，农民，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
原告王明与被告丁俊军、赵凤荣、李占友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明委托代理人程祥、被告赵凤荣、李占友到庭参加诉讼，被告丁俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月我将35只绵羊以42000.00元的总价赊卖给了丁俊军和赵丽萍夫妇，约定还款期限是2015年元旦，同时由被告李占友提供担保，当日，由于丁俊军一直忙于在外圈羊，所以在欠款人处的签名是由其妻子赵丽萍代签的，期限届满后，虽经原告多次催要，被告总是以各种借口推脱不还。所以原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款本金42000.00元及利息4413.50元。
被告赵凤荣辩称，我家确实购买原告的羊35只，金额是42000.00元，但当时没有约定利息。2015年1月3日原被告双方再次达成协议，先给付原告15000.00元，余款没有约定还款日期，我给李占友15000.00元，我让李占友把这15000.00元给原告，2015年4月份，原告在我家购买了4只育肥羊价值1500.00元，2015年7月份，原告在我家抓了一只杜泊种羊，价值6000.00元，所以我主张以上款项抵消原告欠款。
被告李占友辩称，原告所述丁俊军、赵凤荣买羊是事实，赵凤荣给我的15000.00元，我已经给原告了，当时没给我打收条，赵凤荣所说的原告两次买羊我也在场，赵凤荣所说的价格都对。我已过了担保期，我不再承担担保责任。
经审理查明，被告丁俊军与被告赵凤荣系夫妻关系。2014年8月原告将35只绵羊以42000.00元的总价赊卖给了被告丁俊军和赵凤荣夫妇，由被告李占友提供担保，双方约定还款期限是2015年元旦，三被告为原告出具了一枚欠据，其中欠款人丁俊军的签名是由其妻子赵凤荣代签的，期限届满后，虽经原告多次催要，三被告一直未还。2016年4月，原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款本金42000.00元及利息4413.50元。
上述事实有原被告双方的陈述、欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠款项，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定，原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付欠款本金的请求，本院予以支持。原被告双方只约定给付时间但并未约定利息，故被告逾期给付的金额，应按不超过年6%利率为宜。被告赵凤荣主张自己已经给被告李占友15000.00元让其给付原告，被告李占友也主张自己已将15000.00元给付原告，但原告并不认可，被告赵凤荣出具的收据，只能证明自己与李占友间存在金钱给付关系，并不能证明已将此款给付原告，属举证不能，对被告赵凤荣和李占友的主张，本院不予支持。被告赵凤荣、李占友主张与原告间另存在两笔买卖关系，价值共7500.00元，主张抵销欠款，但原告方并不认可，被告方未提供相应的证据证明其主张，属举证不能，对其主张，本院不予支持。原被告双方在欠据中约定还款日期为2015年元旦，被告李占友作为担保人已过担保期限，不应再承担担保责任，对原告要求被告李占友共同偿还的欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十五条判决如下：
一、被告赵凤荣、丁俊军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明因赊购羊所形成的欠款本金42000.00元，利息3283.00元，（期间是从2015年1月2日至2016年4月18日起诉日止，共469天，按年利率6%计算,计算方法为：42000×6%÷360×469天＝3283元），本利合计45283.00元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取480.00元，由被告赵凤荣、丁俊军负担466.00元，原告负担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年六月六日
书记员 秀 娟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执598号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：管宗旗，该社主任。
被执行人：王程琪，男，1986年4月2日出�，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：涂钦泉，男，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：官瑶，女，1988年3月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人王程琪、涂钦泉、官瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0723民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社向本院申请执行，要求被执行人王程琪、涂钦泉、官瑶归还借款本金300000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被执行人王程琪、涂钦泉、官瑶自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2737号
原告秦国升，男，出生于1964年4月3日，汉族，住河南省新密市。
被告胡登科，男，出生于1967年5月29日，汉族，住浙江省奉化市，现住河南省新密市。
被告钱玉飞，女，出生于1966年5月6日，汉族，住浙江省奉化市，现住河南省新密市。
本院在审理原告秦国升诉被告胡登科、钱玉飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国升撤回起诉。
本案受理费减半收取后为2382元，由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 马金涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王劲松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2181号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：刘彦辉，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告刘彦辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6370号
原告：佟学红，女，1971年4月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告佟学红与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告佟学红，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟学红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间之服务合同关系；2、请求判令被告退还原告剩余课时费5080元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年2月7日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月28日，原告报名参加崇文门国瑞城购物中心疯狂钢琴培训班，并办理了钢琴培训卡，该卡的有效期至2018年4月13日，学费5080元。2017年2月原告去上课时发现被告的培训机构大门紧锁，停止营业，工作人员不知去向。原告至今无法联系到被告，导致原告缴纳的培训费无法办理退费。故诉至法院，请求法院判如所请。
文化公司辩称：1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、同意解除与原告之间签订的教育培训合同，认可原告的债权金额及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，佟学红向文化公司交纳5080元，作为学习“疯狂钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴指导并为佟学红提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障佟学红获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致佟学红无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。
此后，文化公司未给佟学红安排钢琴培训课程。
2017年2月7日，文化公司宣布停业。
现原告诉至本院，1、请求判令解除原、被告间之服务合同关系；2、请求判令被告退还原告剩余课时费5080元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年2月7日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，认可佟学红剩余的学费数额为5080元，文化公司同时主张该公司已准备向法院申请破产，在此情况下，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，但文化公司未针对其向法院申请破产的主张提交证据加以证明。
本院认为，佟学红与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致佟学红无法练琴，现佟学红主张解除双方的合同并要求文化公司退还剩余学费、支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告佟学红与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告佟学红剩余学费五千零八十元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司以五千零八十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告佟学红支付二○一六年十二月十六日起至上述款项实际给付之日止的利息。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩进红
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋琳丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4320号
申请执行人：潘耀华，男，1958年4月25日出生，住上海市闵行区。
被执行人：王蕴，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8875号民事判决，在执行潘耀华与王蕴离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4320号申请执行人：潘耀华，男，1958年4月25日出生，住上海市闵行区。被执行人：王蕴，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8875号民事判决，在执行潘耀华与王蕴离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年六月二十八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1546号
原告：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：吴新伟，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告魏闯丽，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨秀焕，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵云朋，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告魏闯丽、杨秀焕、赵云朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告魏闯丽、杨秀焕、赵云朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏闯丽偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告杨秀焕、赵云朋对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏闯丽于2014年7月11日在我社借款200000元，期限一年，于2015年7月11日到期，期内月利率11.16‰，并由被告杨秀焕、赵云朋担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告魏闯丽拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，四被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年7月11日，原告与被告魏闯丽签订借款合同，约定原告借给被告魏闯丽200000元，期限一年，于2015年7月11日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告杨秀焕、赵云朋担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告魏闯丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告魏闯丽、杨秀焕、赵云朋签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告魏闯丽偿还借款200000元及利息，被告杨秀焕、赵云朋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏闯丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2014年7月11日起按月利率11.16‰计付至2015年7月11日止，2015年7月12日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告杨秀焕、赵云朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由三被告魏闯丽、杨秀焕、赵云朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 岳 铁
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审39号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人邓学云，局长。
委托代理人严碧，该局科员。
被申请人梁在德，男，年月日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2016）3号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》行政处罚决定一案，本院于2016年8月19日依法受理。本案在审查过程中，申请执行人于2016年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，应予终结诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元（申请执行人已预交），退还申请执行人。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年九月五日
代书 记员 李 倩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-24号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-8号执行裁定书，冻结了被执行人商传路在威海银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商传路在威海银行账户存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2299号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘德师，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告陈仁华，男，1969年3月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告谭俊慧，女，1979年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈仁华、谭俊慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 左树青
二〇一六年十二月六日
书记员 赵楠桦
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初339号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳�人民检察院指控：2016年1月24日0时30分许，在双阳区夜明珠KTV四楼电梯口处，被告人刘某无故将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某此次外伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某在逃，于2016年6月17日被公安机关抓获归案，后被告人刘某某一次性赔偿被害人杨某人民币63000元。
长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘某在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年1月24日0时30分许，在双阳区夜明珠KTV四楼电梯口处，被告人刘某某无故将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某此次外伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某于2016年6月17日被公安机关抓获归案。后被告人刘某一次性赔偿被害人杨某人民币63000元，并得到杨某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载：被告人刘某的自然情况。
二、抓获经过记载：被告人刘某于2016年6月17日被公安机关抓获归案。
三、被害人杨某某病历及伤情照片记载：被害人杨某受伤后住院情况。
四、补偿协议书及谅解书记载：被告人刘某一次性补偿被害人杨某某人民币63000元，杨某对刘某表示谅解，并不再追究刘某的任何责任。
五、证人夏某、鲁某、李某、尹某证言证实：2016年1月24日0时30分许，在双阳区夜明珠KTV四楼电梯口处，；刘某和鲁某说话时，杨某在旁边看。夏某某说：“你瞅我干啥啊？”杨某某说：“看还能咋的。”刘某听见后就踹杨某一脚，把杨某踹到身后包房去了。后杨某脑袋出血。
六、被害人杨某陈述：2016年1月24日凌晨1点左右，我和李某，还有鲁某在夜明珠KTV玩完之后，在四楼的位置等电梯，当时还有另一伙人也在等电梯，有六七人，我看出他们当时自己人之间有矛盾，我在旁边看来着。鲁某认识对方一个叫夏某的，那个叫夏某的就对我说：“你看个啥啊”。我回答说我看咋地。我说完这句后之后，对方就过来一个人踹了我一脚。当时我就被踹飞了，头部出血了。
七、被告人�某供述：2016年1月24日凌晨1点钟左右，我和朋友夏某、王某在双阳区夜明珠唱完歌，我们一起从四楼的包房往出走。我跟王某先进的电梯，电梯门关到一半的时候被人从外边给按开了。门开了之后我看到杨某和我朋友夏某在电梯口附近吵吵起来了，杨某还瞅我，我过去跟杨某说：“你瞅我干啥？”杨某说：“瞅你咋的。”我就踹杨某一脚，给杨某踹进一个KTV包间里了，接着杨某就从包房里出来了。我转身就走了。
八、鉴定意见记载：被害人杨某的本次外伤评定为轻伤二级。
上述证据被告人刘某均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘某已赔偿被害人杨某的经济损失且已取得杨某某的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 全 音 美
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初339号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年1月24日0时30分许，在双阳区夜明珠KTV四楼电梯口处，被告人刘某某无故将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某某此次外伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某某在逃，于2016年6月17日被公安机关抓获归案，后被告人刘某某一次性赔偿被害人杨某某人民币63000元。
长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘某某在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年1月24日0时30分许，在双阳区夜明珠KTV四楼电梯口处，被告人刘某某无故将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某某此次外伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年6月17日被公安机关抓获归案。后被告人刘某某一次性赔偿被害人杨某某人民币63000元，并得到杨某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载：被告人刘某某的自然情况。
二、抓获经过记载：被告人刘某某于2016年6月17日被公安机关抓获归案。
三、被害人杨某某病历及伤情照片记载：被害人杨某某受伤后住院情况。
四、补偿协议书及谅解书记载：被告人刘某某一次性补偿被害人杨某某人民币63000元，杨某某对刘某某表示谅解，并不再追究刘某某的任何责任。
五、证人夏某某、鲁某某、李某某、尹某某证言证实：2016年1月24日0时30分许，在双阳区夜明珠KTV四楼电梯口处，夏某某和鲁某某说话时，杨某某在旁边看。夏某某说：“你瞅我干啥啊？”杨某某说：“看还能咋的。”刘某某听见后就踹杨某某一脚，把杨某某踹到身后包房去了。后杨某某脑袋出血。
六、被害人杨某某陈述：2016年1月24日凌晨1点左右，我和李某某，还有鲁某某在夜明珠KTV玩完之后，在四楼的位置等电梯，当时还有另一伙人也在等电梯，有六七人，我看出他们当时自己人之间有矛盾，我在旁边看来着。鲁某某认识对方一个叫夏某某的，那个叫夏某某的就对我说：“你看个啥啊”。我回答说我看咋地。我说完这句后之后，对方就过来一个人踹了我一脚。当时我就被踹飞了，头部出血了。
七、被告人刘某某供述：2016年1月24日凌晨1点钟左右，我和朋友夏某某、王小唯在双阳区夜明珠唱完歌，我们一起从四楼的包房往出走。我跟王小唯先进的电梯，电梯门关到一半的时候被人从外边给按开了。门开了之后我看到杨某某和我朋友夏某某在电梯口附近吵吵起来了，杨某某还瞅我，我过去跟杨某某说：“你瞅我干啥？”杨某某说：“瞅你咋的。”我就踹杨某某一脚，给杨某某踹进一个KTV包间里了，接着杨某某就从包房里出来了。我转身就走了。
八、鉴定意见记载：被害人杨某某的本次外伤评定为轻伤二级。
上述证据被告人刘某某均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘某某已赔偿被害人杨某某的经济损失且已取得杨某某的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 全音美
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1821号
申请执行人北京路新XX公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西1000米（北京胜利通工贸有限公司院内），统一社会信用代码×××。
法定代表人张补忠，董事长。
被执行人北京富华XX公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村北，组织机构代码证号110112001341318。
法定代表人吕建禄，经理。
本院在执行北京路新XX公司与北京富华XX公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第23776号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015）通民（商）初字第23776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年九月十三日
书记员 李春雨