江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
代表人：张光东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑶，女，江西金乘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：单召风，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王祥兴，男，1976年7月6日出生，汉族，司机，住江西省广丰县。
被上诉人（原审被告）：上饶市力宏运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道4号附103—104号。
法定代表人：杨思贞，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：毛良荣，男，1968年1月23日出生，汉族，司机，住江西省南城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人财保上饶县支公司）因与被上诉人单召风、王祥兴、上饶市力宏运输服务有限公司（以下简称上饶市力宏运输公司）、毛良荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保上饶县支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判核减商业险赔偿款36，127.17元，上诉费由被上诉人负担。事实及理由：本案肇事司机超载，依照商业第三者责任保险条款的约定，应增加10%的免赔率。对于超载免责约定，保险公司只要尽到提示义务就可以。
单召风辩称，上诉人在一审时未举证证明超载扣除10%的免赔率。如果二审审查认为上诉人的理由成立，该部分赔偿金额36，127.17元，应由王祥兴和上饶市力宏运输公司承担；另外，涉案车辆系上饶市力宏运输公司所有，一审也已经认定该事实，王祥兴不是车辆所有人也不管理人，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定王祥兴的赔偿金由上饶市力宏运输公司承担。
王祥兴未做答辩。
上饶市力宏运输公司未作答辩。
毛良荣辩称，一审认定事实清楚，请维持一审判决。
单召风向一审法院起诉请求：王祥兴赔偿其损失19，553.20元，人财保上饶县支公司赔偿483，876.72元，王祥兴，上饶市力宏运输公司对此款承担连带责任。毛良荣赔偿311，414.96元，上述赔偿款合计人民币814，844.88元，扣除王祥兴已付20，000元，毛良荣已付50，000元，还应获得赔偿款为744，844.88元。诉讼费由王祥兴等负担。
一审法院认定事实：2015年11月7日18时许，毛良荣驾驶赣Ｆ×××××号货车因故障停放在206国道南城县徐家镇单家村路段维修，未放置警示标志。单召风驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车行驶至该路段时因未注意前方路面情况，撞上赣Ｆ×××××货车尾部，连车带人摔到对面车道，被对面车道由王祥兴驾驶的赣Ｅ×××××＋赣Ｅ×××××挂号车重型半挂牵引车卡在车辆底部拖行70米，造成单召风受伤，粤Ｊ×××××两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，单召风先后被送至南城县人民医院、抚州市第一人民医院、南昌大学第二附属医院、南昌大学第一附属医院抢救治疗，分别花费抢救治疗费人民币5，931.10元、75，401.90元、165，265.86元、28，008.62元，合计人民币274，607.48元。单召风因转院花费救护车费2，660元，在南昌市永外凯旋大药房有限责任公司购买注射用鼠神经生长因子花费人民币2，140元。购买轮椅花费500元，陪护椅370元，住宿费1，740元（无正式发票），交通费3，341.50元，摩托车修理费1，200元（摩托车未定损）。2016年6月13日江西博中司法鉴定中心对单召风的伤残等级评定为二级，后续治疗费为人民币30，000元。同年6月20日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对单召风的假肢配装费鉴定意见为人民币214，560元，更换周期为4年一次，初次订制装配假肢约需20天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护1人。参照人均寿命75.5周岁，单召风需更换6次假肢。2016年7月22日抚州金田法医学司法鉴定中心对单召风护理依赖程度评定为部分护理依赖，对单召风治疗费核减非医保标准用药金额为人民币38，859.79元，××，与本次交通事故直接损伤所造成后果之间的治疗用药缺乏关联性，应予以核减，核减金额为人民币246.60元。合计核减金额为人民币39，106.39元。为此单召风花费鉴定费4，600元。2015年12月7日南城县公安局交通警察大队作出城公交字（2015）第155号道路交通事故认定书。该认定书认定王祥兴驾驶车辆超载，遇紧急情况采取措施不力，负本次事故的同等责任。毛良荣驾驶车辆在道路上发生故障，占道停车并未按规定放置警示标志，单召风驾驶两轮摩托车未按规定配戴安全头盔，未及时避让前方故障车辆，毛良荣、单召风共同负本次事故的同等责任。综上，单召风因本次事故所发生的损失范围和金额有：医疗费人民币274，360.88元、救护车费2，660元、购药费2，140元、购轮椅费500元、购陪护椅370元、交通费3，341.50元、后续治疗费30，000元、住院伙食补助费30元／天＊5天＋50元／天＊70天=3，650元、营养费75天＊30元／天=2，250元、误工费215天＊90元／天=19，350元、护理费（122.93元／天＊75天）＋（32，849元／年＊20年＊30%）=206，313.75元、残疾赔偿金200，502元，精神抚慰金27，000元、残疾辅助器具费214，560元、安装假肢陪护费及交通费（70天＊122.93元）＋（2人＊2趟＊6次＊50元／趟）=9，805.10元、鉴定费4，600元，合计人民币1，001，403.23元。另查明：赣Ｅ×××××重型牵引车／赣Ｅ×××××重型厢式半挂车登记车主为上饶市力宏运输公司，检验有效期分别至2017年3月、2016年3月。赣Ｅ×××××车向人财保上饶县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险金额为1，000，000元，且投保了不计免赔险，赣Ｅ×××××挂车投保了商业第三者责任险，其中第三者责任保险金额为100，000元。王祥兴的驾驶证准驾车型为A，有效期至2021年2月28日。赣Ｆ×××××货车未投保交强险和商业第三者责任险。2015年12月7日毛良荣垫付单召风治疗费人民币50，000元，王祥兴垫付单召风治疗费人民币20，000元。
一审法院认为：王祥兴作为事故车辆的驾驶员应对单召风的损失承担50%的赔偿责任，上饶市力宏运输公司是该事故车辆的登记所有人，其应对王祥兴的赔偿承担连带责任。该事故车辆向人财保上饶县支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故王祥兴、上饶市力宏运输公司应承担的赔偿责任应由人财保上饶县支公司承担，但应扣除非医保用药费用。人财保上饶县支公司辩称王祥兴驾驶车辆超载，按照保险条款应扣除10%的免赔金额，因其未向法庭提交证据证明双方保险合同对此进行了约定且尽到明确告知义务，故其辩解意见不予采信。毛良荣辩称单召风的部分诉请过高，且住宿费没有正式发票，摩托车修理费既没有定损，也无合格正式发票的意见合理，应予以采信。对于单召风的损失另外50%部分，虽然毛良荣驾驶车辆没有投保交强险，根据法律规定，其应当在交强险赔偿范围先行赔付。之后，再与单召风各自承担一半来计算。对于单召风用异甘草酸镁注射液因与本次交通事故直接损伤所造成后果之间缺乏关联性，故该笔费用246.60元由单召风自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、单召风应获得的各项损失赔偿款为人民币1，001，403.23元，由王祥兴赔偿38，859.79＊50%=19，429.90元；由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿［120，000＋（1，001，403.23-38，859.79-240，000）＊50%］=481，271.72元；由毛良荣赔偿［120，000＋（38，859.79＊25%）＋（1，001，403.23-38，859.79-240，000）＊25%］=310，350.81元。由单召风自行负担人民币190，597.4元。二、王祥兴因其垫付单召风治疗费20，000元，单召风应退还王祥兴570.10元，毛良荣已垫付单召风治疗费50，000元，因此毛良荣实际还应赔偿单召风人民币260，350.81元。单召风实际还应获得赔偿款为（481，271.72＋260，350.81-570.10）=741，052.43元。一审案件受理费13，722元，由王祥兴、上饶市力宏运输服务有限公司承担8，450元，由毛良荣负担5，100元，由单召风负担172元。
二审中，人财保上饶县支公司提交《机动车商业保险条款》一份，证明保险公司已经尽到了免责条款的提示义务。对该份材料，本院认定如下：该份《机动车商业保险条款》从形式上看，系用白色A4纸张打印，上面未曾有保险人、投保人等印章、签名等，没有注明任何一份投保单的保险单号，从内容上看，该份材料未写明投保人、被保险人是谁，甚至连保险人是哪个保险公司都未写明。综上，该份《机动车商业保险条款》不能作为本案的新证据使用。各方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：商业三者险是否应当免责10%即36127.17元？
本院认为，人财保上饶县支公司未能提供有效证据证实保险公司就超载进行了免责约定，并尽到了提示义务，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 华丽娜