wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初970号原告宋武兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人夏昆山。委托代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。委托代理人陶婧源，该单位工作人员。原告宋武兵不服被告深圳市市场监督管理局行政处理决定一案于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人程新纬、陶婧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾多次向被告举报深油所及其会员单位跨区经营、无许可经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，原告未收到答复和查处结果。请求依法判令：一、撤销被告于2016年8月10日作出的《深圳市市场监管局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》；二、被告对于原告的信访重新进行答复；三、被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失负连带赔偿责任，赔偿原告损失人民币980万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告依法向原告作出关于前海登记注册相关规定的回复。2016年6月14日，原告向被告来信申请公开前海登记注册相关规定信息，被告依据《中华人民共和国信访条例》第三十三条的规定，制作了《深圳市市场监督管理局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》，阐明相关规定，并于2016年8月10日向原告作出书面回复。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，如原告对信访事项处理意见不服，可依据《中华人民共和国信访条例》的有关规定，请求上一级行政机关进行复查。二、被告对原告的投诉举报已经依法作出处理，充分履行监管职责。2016年5月25日，李光琼等19位同志向被告反映深圳石油化工交易所有限公司及其会员单位涉嫌通过期货买卖欺诈消费者，被告对上述投诉举报事项依法进行了处理，并作出回复。1、针对跨区经营问题。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十三条，设立商事主体的，申请人应当申报住所或者经营场所信息材料。申请人对住所或者经营场所的合法性、真实性负责。即商事主体住所或经营场所实行申报制，商事登记机关只收取住所或经营场所的信息资料，不对其功能进行审查，不要求申请人提交场地证明。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）关于“简化住所（经营场所）登记手续”的规定，申请人提交场所合法使用证明即可予以登记。根据《国务院关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》（国发〔2015〕53号）关于“加快商事制度改革，支持各地结合实际放宽新注册企业场所登记条件限制，推动‘一址多照’、集群注册等住所登记改革”的要求，深圳市结合前海的实际情况，推行一址多照，实行商务秘书公司制度，允许经营范围项目符合《深圳前海深港现代服务合作区产业准入目录》项目类别的商事主体，向深圳市前海商务秘书有限公司申请办理入驻前海注册地址的申请手续。根据上述规定内容，被告制作了《深圳市市场监督管理局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》。深圳石油化工交易所有限公司登记注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所为深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，符合相关登记规定。2、针对超范围经营、无许可证经营问题。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第八条的规定，经营范围属商事主体备案事项。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十二条规定，商事主体领取营业执照后，依法开展经营活动。商事主体的经营范围中属于法律、法规规定应当经批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第二十七条规定，依法应当取得而未取得许可证或者其他批准文件，擅自从事经营活动的，由有关行政许可审批部门依法负责查处。因此，期货交易监管应该依法由期货监督管理机构负责，查处期货交易违法行为不属于被告职责范围。3、经过调查，没有证据证实深圳石油化工交易所有限公司存在涉嫌发布虚假广告、夸大收益虚假宣传的违法行为。三、原告要求被告对原告的投资损失承担连带责任没有法律依据。原告没有证据表明其在深圳石油化工交易所有限公司造成的980万元损失与被告有因果关系，被告也不是侵权主体。综上所述，被告作出的具体行政行为，履职充分正确，适用法律法规正确、程序合法。经审理查明，2016年6月14日，原告与张玉开向被告信访，申请公开提供前海自贸区虚拟注册法律法规文件，并提供停止注册的法律法规文件，并要求书面回复。2016年8月10日，被告作出《深圳市市场监管局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》，内容为：一、依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第七条、第十三条，住所或经营场所是商事主体的登记事项，设立商事主体的，申请人应当申报住所或者经营场所信息材料，申请人对住所或者经营场所的合法性、真实性负责。即商事主体住所或经营场所实行申报制，商事登记机关只收取住所或经营场所的信息材料，不对其功能进行审查，不要求申请人提交场地证明材料。二、根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）关于“简化住所（经营场所）登记手续”及《国务院关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》（国发〔2015〕53号）关于“加快商事制度改革，支持各地结合实际放宽新注册企业场所登记条件限制，推动‘一址多照’、集群注册等住所登记改革”的要求，深圳市结合前海的实际情况，推行一址多照，实行商务秘书公司制度，允许经营范围项目符合《深圳前海深港现代服务合作区产业准入目录》项目类别的商事主体，向深圳市前海商务秘书有限公司申请办理入驻前海注册地址的申请手续。原告对被告上述回复不服，遂提起行政诉讼。以上事实有《深圳市市场监督管理局来访人员登记表》、《深圳市市场监管局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》等证据予以证实。本院认为，原告向被告信访，要求公开前海自贸区虚拟注册法律文件，被告对此进行了回复，并明确了相关的法律依据为《深圳经济特区商事登记若干规定》、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》、《国务院关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》。原告对该回复不服，但未提出反驳理由及相关证据。本院认为被告已经针对原告的信访事项进行了答复，且答复内容符合法律规定。原告诉称的被告不依法履行主体责任和监督责任等问题，可另循法律途径解决。原告主张的赔偿损失请求与被告答复行为之间没有因果关系，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告针对原告作出的复函适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋武兵的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告宋武兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    婷人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 芦    阳二○一六年十一月二十三日书 记 员 谢文磁（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7523民初37号
原告李某某，男，汉族，无职业。
被告宿某，女，汉族，苇河林业局广电局职员。
原告李某某诉被告宿某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月15日登记结婚，婚生一子李某甲（一周岁），因与被告婚前互相了解不够，相识不久就结婚，结婚不久就口角打仗。被告在孩子刚满月就将孩子抛下不管，至今也不回家养育和看管，原告和亲属多次找其和解，被告及家人提出只有给其50万元才回来，否则就离婚，现原告与被告已无感情可言，故依法提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经查，原、被告婚生长子李某甲，于2015年11月16日出生，原告李某某在被告宿某分娩后一年内起诉离婚，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级民法院。
审判员 郭 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙冬梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2397号
原告:安达市业盛房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：李晓霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐佳龙，男，住安达市。
被告：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘家模，职务董事长。
委托诉讼代理人：李有文，男，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：李洪志，男，住四川省成都市新都区。
原告安达市业盛房地产开发有限公司与被告四川天恒建工（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安达市业盛房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市业盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市业盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 沫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2460号
原告肖彩红，女，1972年1月3日出生，汉族，仙桃市人，仙桃农华农资经营部经理。
被告王本忠，曾用名王本中，男，1958年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告肖彩�与被告王本忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩红到庭参加了诉讼，被告王本忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彩红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款10612元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月17日至同年5月5日，分八次向原告赊购水稻种子，共价值61832元，并分别出具了七份欠款单和一份欠条。经结算，被告仍欠原告货款10612元。原告催讨无果。
原告肖彩红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照副本复印件、原、被告身份信息各一份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
证据二：欠款单七份及欠条一份和仙桃农华农资经营部2014年结账清单一份，证明被�欠原告种子款10612元。
证人严超出庭作证：我是原告业务员，被告于2014年1至5月在原告经营部赊种子销售，并口头协议于2014年10月进行结算，被告欠原告水稻种子款10612元。我是原告业务员，于2014年10日、2015年10月、12月找被告催讨，被告以各种理由拒绝结算货款。
本院对被告的询问笔录一份，证明：1、被告与王本中系同一人；2、被告次子王明祥出具的6300元欠条所购种子，已由被告入库；3、原告提供的种子有问题，被告一直未付款给原告。
被告王本忠未答辩。亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所举证据一，系相关职能部门出具，本院依法予以采信；证据二中七份欠款单七均有被告签名，本院依法予以采信，2014年5月5日王明祥出具的欠条，被告在本院对其所作的询问笔录中认可该6300元所购种�，由被告入库，本院依法予以采信；证人严超出庭作证证言，能证明本案相关事实，本院依法予以采信；本院对被告询问笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2014年1月17日至同年5月5日，分八次在原告处赊购水稻种子款共计61832元，并分别出具了七份欠款单和王明祥出具了欠条一份。欠款单载明：2014年1月17日，今欠到仙桃市农华农资货款人民币大写壹万壹仟贰佰另拾另元，￥11200.00，欠款人签章：王本中。2014年3月21日，今欠到仙桃市农华农资货款人民币大写另万叁仟另佰另拾元，￥3000.00，欠款人签章：王本中。2014年4月10日，今欠到仙桃市农华农资货款人民币大写壹万另仟捌佰另拾元，￥10800.00，欠款人签章：王本中。2014年4月23日，今欠到仙桃市农华农资货款人民币大写另万捌仟伍佰另拾元，￥8500.00，欠款人签章：王本中。2014年4月30日，今欠到仙桃市农华农资货款人民币大写另万伍仟贰佰叁拾贰元，￥5232元，欠款人签章：王本中。2014年4月30日，今欠到仙桃市农华农资货款人民币大写壹万另仟伍佰另拾元，￥10500.00，欠款人签章：王本中。2014年5月2日，今欠到仙桃市农华农资货款人民币大写另万陆仟叁佰另拾元，￥6300.00，欠款人签章：王本中。欠条载明：欠仙桃市农华农资种子款，新广八号3件，￥陆仟叁佰元（6300.00），欠款人：王明祥，2014.5.5。经结算，扣除被告退货折款25000元、返利款20144元、补偿款6076元，被告仍欠原告货款10612元。原告催讨无果。
另查明：原告系仙桃农华农资经营部业主。王明祥系被告次子。
本院认为：原告向被告提供水稻种子，被告向原告支付货款，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告未支付货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款10612元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王本忠支付原告肖彩红货款10612元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告王本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；�户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 保
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执421号
申请执行人廖忠明，男，1973年12月14日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人廖忠明依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初234号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为1489.8元。未履行金额1989.8元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1671号
罪犯任金鑫，男，汉族，1988年3月16日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）哈刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人任金鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人任金鑫赔偿附带民事诉讼原告人人民币63000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任金鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任金鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任金鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分67分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任金鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任金鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任金鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年5月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执870号
申请执行人：黄芸，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人黄芸与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1663号民事判决书，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ银行存款（或合法收入）140000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月一日
书记员 段腾飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5689号
原告重庆勇胜玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟村张家堡号，统一社会信用代码915001097815707262。
法定代表人张勇，董事长。
被告承德避暑山庄企业集团股份有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇东方街，统一社会信用代码911308237454239646。
法定代表人尤文武，董事长。
被告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇东方街204号统一社会信用代码91130823075957026W。
法定代表人姜子全，董事长。
被告河北山庄老酒股份有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇东方街，统一社会信用代码91130823769803857G。
法定代表人尤文武，董事长。
本院在审理重庆勇胜玻璃制品有限公司诉承德避暑山庄企业集团股份有限公司、承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司、河北山庄老酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆勇胜玻璃制品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇胜玻璃制品有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆勇胜玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由重庆勇胜玻璃制品有限公司负担。
审判员 马竑智
二⃝一七年八月二十一日
书记员 朱 虹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1189号
原告：李忠周，男，1968年2月19日生，汉族。
被告：丁风娟，女，1981年12月15日生，汉族。
原告李忠周诉被告丁风娟民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈素娟独任审判，2013年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李忠周到庭参加了诉讼，被告丁风娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠周诉称：2012年7月7日，被告从原告处借现金21300元，并给原告出具一张借条。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还。为此，原告诉至本院，要求：1、被告归还借款21300元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告丁风娟辩称：原告所诉借款系我与前夫井东婚姻关系存续期间所借，我与井东离婚时约定该借款由井东偿还，故我�同意偿还原告借款。
原告李忠周为支持其主张，向本院提供的证据有：
借条一张，证明被告丁风娟于2012年7月7日向原告借款21300元。
被告丁风娟未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月7日，被告向原告借款21300元，并给原告出具一张借条，该借条载明：“今借李忠周现金贰万壹仟叁佰元（￥21300元），2012年12月1日借款一次性还清。丁风娟，2012.7.7。”借款到期后，被告一直未归还原告借款。2013年7月23日，原告诉至本院，要求被告归还借款21300元及利息。
本院认为：被告丁风娟于2012年7月7日向原告李忠周借款21300元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的利息，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。被告辩称的该借款应由其前夫井东偿还，因被告对其主张未提供证据，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告的辩称本院不予采信。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁风娟于本判决生效后五日内归还原告李忠周借款21300元。
二、驳回原告李忠周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告丁风娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年九月三日
书记员 王宇哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7639号
上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华，总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市新会中药饮片厂有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：林虾，经理。
委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
上诉人�山市宝资林药业集团有限公司因与被上诉人江门市新会中药饮片厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3341号
上诉人（原审被告）：罗烈缅。
被上诉人（原审原告）：黄丽美。
原审被告：吕雅志。
上诉人罗烈缅因与被上诉人黄丽美、原审被告吕雅志财产损害赔偿纠纷一案，不服（2016）粤0307民初12523号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系对公民提起的财产损害赔偿纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审被告吕雅志的《深圳市居住证》登记信息显示，其户籍所在地虽在福建省，但其2008年9月18日至今，一直在深圳市龙岗区务工、居住，故其经常居住地在深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02107号
原告：杨珍英，女，1971年8月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘望清，男，1957年2月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告杨珍英与被告刘望清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告杨珍英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珍英撤诉。
本案受理费2316元减半收取计1158元，由原告杨珍英负担。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 周 晓
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3765号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：邓某生，男，汉族，住高安市。
被告：刘某某，女，汉族，住高安市。
被告：邓某斌，男，汉族，住高安市。
被告：熊某某，男，汉族，住高安市。
被告：邓某东，男，汉族，住高安市。
被告：胡某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邓某生、刘某某、邓某斌、熊某某、邓某东、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理，被告已还清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石晓霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执115号
被执行人张正奇，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县，
被执行人张正奇因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初167号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币45000元，判决生效后，被执行人张正奇未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月10日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权还查询了被执行人张正奇在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执115号被执行人张正奇，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县，被执行人张正奇因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初167号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币45000元，判决生效后，被执行人张正奇未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权还查询了被执行人张正奇在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月八日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第358号
原告杜X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告于XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告杜X与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜X、被告于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称：我与被告于XX于2009年12月18日登记结婚，婚后生育一名男孩于X甲。我们在婚初夫妻感情尚好，后来经常因家庭琐事口角，故诉至法院要求与被告离婚、子女由被告抚育、家庭财产依法分割。现有家庭财产：在哈尔滨市内有一套楼房，债务：欠杜XX110000.00元，用于购买楼房。
被告于XX辩称：我同意与原告离婚，子女由我抚育，但原告应支付子女抚育费，现有家庭财产依法分割。原告所述的110000.00元不属于债务，是我向原告杜X支付的彩礼款。我在购买楼房时向于X乙（系被告父亲）借款80000.00元。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一份，证实原告杜X与被告于XX于2009年12月18日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
经原告杜X申请，本院准许证人杜XX（系原告父亲）出庭作证。证人杜XX称，原告杜X购买房屋向杜XX借款90000.00元，向杜X的伯父杜树林借款20000.00元。
被告于XX对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。被告对证人杜XX的证言有异议，认为购买楼房杜X所支付的110000.00元系彩礼款，并非是借款。鉴于证人系原告父亲，与原告具有法律上的利害关系，所作证言有利于原告，而原告在民事诉状及第一次开庭过程中均提及此笔债务。被告对该证言内容予以否认，亦无其他证据佐证，本院对该证人证言不予采信。
经审理查明：原告杜X与被告于XX于2009年12月18日登记结婚，婚后生育一名男孩于X甲（2013年5月4日出生）。双方在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚、子女由被告抚育、家庭财产依法分割。现有家庭财产：按揭贷款购买一套位于哈尔滨市南岗区华山小区13-1-404的57.65M2的楼房，房屋所有权人为于XX，购房首付155000.00元，已偿还贷款22387.70元，房屋装修费30000.00元。庭审中，原、被告共同认可为购买该楼房欠外债40000.00元，其中欠于X丙10000.00元，欠于X丁30000.00元。
本院认为：原、被告双方对离婚及子女抚养问题均达成一致意见，本院对此予以确认。本案争议焦点为共同财产的分割及债务承担问题。关于财产分割，因双方协商子女于浩宇由被告于XX抚育，为了子女的稳定和健康成长，楼房判归被告于XX所有为宜，被告给付原告一定的财产折价款。该楼房现价值为207387.00元（房屋首付款，及后期偿还贷款及装修费之和）。综合双方共同生活期间所欠债务，在依法照顾子女及女方权益的前提下予以分割。共同债务的债权人系被告亲属，判决由被告予以偿还，综上，核定双方可分割财产价值为167387.00元。考虑原告在离婚后，需要重新安置生活和工作等综合因素，在照顾女方的前提下，被告于XX向原告杜X支付财产折价款90000.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜X与被告于XX离婚；
二、男孩于X甲由被告于XX抚育，原告杜X自本判决生效之日起每月给付子女抚育费300.00元至子女独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性给付当年抚育费；
三、原、被告位于哈尔滨市南岗区华山小区13-1-404的楼房归被告于XX所有，被告自本判决生效之日起10日内向原告支付财产折价款90000.00元；
四、原、被告夫妻关系存续期间欠于X丙债务10000.00元及欠于X丁债务30000.00元由被告于XX负责偿还。
案件受理费300.00元由原告杜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第286号
上诉人（原审被告）青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）姜怡文。
上诉人青岛万通房地产集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1271号民事裁定，向本院提起上诉称上诉人住所地在胶州市九龙街道办事处建设路7号，胶州市人民法院对本案有管辖权。青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人和被上诉人于2013年5月17日签订的《借款合同》约定，本合同发生纠纷由合同签订地的青岛市李沧区人民法院裁决。该约定合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 张雪平
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1699号
原告：张仲林，男，1983年10月14日出生，汉族，广东省始兴县人，现住广东省惠州市。
被告：孙南兴，男，1973年10月19日出生，汉族，广东省湛江市人，现住址不详。
原告张仲林与被告孙南�民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲林到庭参加诉讼，被告孙南兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲林向本院提出诉讼请求：1.被告孙南兴归还原告张仲林欠款2000元整；2.本案诉讼费用由被告孙南兴承担。事实和理由：被告孙南兴系东方市家兴建筑装饰工程有限公司负责人，2015年底因交通事故向原告借款人民币2000元。事后被告百般拖延抵赖，拒不还钱，还对原告恶语相向。无奈之下，原告要求被告补签借条一张，之后被告即关机或不接电话。为追回其经济损失，故诉至法院。
被告孙南兴未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告孙南兴出具《借条》称�今借到张仲林2000元整。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、及原告的当庭陈述可以证明原、被告双方存在借款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，经原告多次催收，未归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务，对原告要求被告孙南兴偿还借款2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，现判决如下：
被告孙南兴于本判决生效之日起十五日内向原告张仲林偿还借款本金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙南兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王小娟
人民陪审员 陈泰华
人民陪审员 卢运标
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2334号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳。
被告庄茂华，居民。
被告李凯，居民。
被告李东志，居民。
被告庄建方，居民。
被告李萍，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告庄茂华、李凯、李东志、庄建方、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告庄茂华、李凯、李东志、庄建方、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人庄茂华于2011年6月3日在赣榆农商行柘汪支行借款76000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告李凯、李东志、李萍、庄建方提供担保，定于2011年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告庄茂华、李凯、李东志、李萍、庄建方连带偿还借款本金76000元及利息。
被告庄茂华、李凯、李东志、庄建方、李萍未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告庄茂华作为借款人、被告李凯、李东志、庄建方、李萍作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人庄茂华向赣榆农商行柘汪支行借现金76000元，期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2011年11月10日偿还。借款由被告李凯、李东志、庄建方、李萍提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人庄茂华如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人庄茂华应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李凯、李东志、庄建方、李萍作为担保人，自愿为庄茂华的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（自2011年6月3日起至2011年11月10日止，按月利率12.093‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告李凯、李东志、庄建方、李萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督129号
申请人：杨法让，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人杨法让于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人杨法让称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资24430.94元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资24430.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨法让工资24430.94元。
案件申请费136.92元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初299号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘招进，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2015年12月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年9月29日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人刘招进犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人刘招进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月2日晚，被告人刘招进驾驶贵Ａ×××××货车到修文县久长镇杨某1的轮胎店外，将杨某1放在店门口的三个共计价值6480元的“好运”牌轮胎盗走。后卖给贵阳市一补胎的男子，获赃款700元。
2、2016年7月2日晚，被告人刘招进驾车到修文县扎佐镇铁桥旁的“邓某”轮胎店门口，将该店放在店门口的一个价值250元的“凯途”牌轮胎盗走，并将所盗轮胎拖到贵阳百花坝卖给一收轮胎的人，获赃款150元。
3、2016年7月的一天，被告人刘招进伙同谢某某（另处理）先后两次到贵阳市白云区艳山红村粑粑坳杨某2的轮胎店，将该店两个共计价值500元的“奥奔”牌轮胎盗走，并由谢某某销赃。
经修文县价格认证中心鉴定：以上被盗轮胎共计价值7230元。
上述事实，被告人刘招进在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人刘招进的户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证；被害人杨某1、杨某2、雷某的陈述；被告人刘招进的供述和辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人刘招进在八个月至两年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘招进以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民价值7230元的财物，属数额较大�其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘招进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人刘招进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又故意再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘招进在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘招进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。）
二、责令被告人刘招进退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈再林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第854-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人于建婷、李长彬借款合同纠纷一案中，被执行人于建婷等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李长彬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4209号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
代表人：吴招程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：张连明，男，1966年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：李晓，女，1971年2月25日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张连明、李晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张连明、李晓立即支付原告借款本金175万元、期内利息7717.5元、罚息（以借款本金175万元为基数自2015年12月13日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止）、复利（以利息7717.5元为基数自2015年12月13日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年4月21日为1478.01元）；2、判令依法拍卖或变卖被告张连明、李晓提供抵押的坐落在乐清市乐成街道银河花园9幢603室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告张连明、李晓承担原告律师代理费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告张连明、李晓下落不明，需公告送达，故于2016年7月1日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，原告与被告张连明签订一份《个人助业借款合同》（合同编号：330027527-9430-20140062907）。合同约定：原告向被告张连明提供循环支用的借款额度人民币210万元；借款额度有效期间自2014年1月10日至2016年1月10日；每次支用的可用借款额度、贷款利率、罚息、还款方法约定均以《个人助业借款支用单》中的约定为准；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同项下担保方式为最高额抵押。
2013年12月25日，被告李晓向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告张连明因与原告签订的合同编号330027527-9430-20140062907的借款合同而产生的还本付息义务承担连带责任，并约定承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年12月17日，被告张连明与原告签订一份《个人助业借款支用单》，系编号330027527-9430-20140062907《个人助业借款合同》项下的支用单，该支用单载明：原告同意被告张连明申请借款175万元，期限11个月，即2015年1月12日至2015年12月12日，借款用途购货，借款的利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮35%，即执行年利率7.56%，该贷款利率自起息日期至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在起息日的每年的对月对日调整，当月无起息日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款的约定还款日为每月21日，按月付息分期还本，还本计划为任意还本。
2014年1月10日，原告与被告张连明、李晓签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：330027527-9430-20140062907），合同约定：被告张连明、李晓自愿以其名下的坐落在乐清市乐成街道银河花园9幢603室的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、11××96号）为被告张连明与原告签订的合同编号为330027527-9430-20140062907的《个人助业借款合同》项下的债务提供最高限额为300万元抵押担保，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、杂费等）、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。同日，双方就该最高额抵押办理了登记手续。
2015年1月12日，原告按约向被告张连明发放贷款175万元，被告张连明在个人贷款支付凭证借款人处签字并捺指印。贷款发放后，被告张连明仅支付了期内利息115028.74元及逾期罚息1.24元，至今仍欠本金175万元、期内利息7717.5元及罚息、复利未还。被告张连明、李晓亦未履行最高额抵押担保责任。
本院认为，原告诉请要求被告承担原告因本案而支出的律师代理费1500元，没有相应的发票予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连明、李晓应共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金175万元、期内利息7717.5元、逾期罚息（以175万元为基数，自2015年12月13日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年4月21日为72212.51元）及复利（以7717,5元为基数，自2015年12月13日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年4月21日为1478.01元），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告张连明未按期还款，则依法拍卖或变卖被告张连明、李晓共同所有的位于乐清市乐成街道银河花园9幢603室的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、11××96号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同编号：330027527-9430-20140062907）项下所有主债务的优先受偿总额以300万元为限。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21283元，公告费300元，均由被告张连明、李晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈倩如
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00094号
申请执行人：杨巧云，女，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区刘集镇丁孟庄6队94号。身份证号：320323196502191242。
被执行人：黄红侠，女，1969年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区元宝坑西路23号。身份证号：342126196903180687。
被执行人：孙洪杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区元宝坑西路23号。身份证号：341281196903150698。
被执行人：李淑萍，女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区铜东街15号楼1单元601室。身份证号：320323196805130105。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03019号民事判决，于2015年1月5日向被执行人黄红侠、孙洪杰、李淑萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄红侠、孙洪杰、李淑萍于2015年1月9日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄红侠、孙洪杰、李淑萍的银行存款450000元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉林
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第272号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人刘贺然，男，1979年6月13日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）1001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘贺然未经批准擅自于2014年11月份占用城关镇滑牛军庄村集体土地160平方米建房，占地类别为160平方米耕地违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月18日作出了肃国土资罚决字（2016）1001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘贺然。被执行人刘贺然未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的160平方米土地，限期拆除在违法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的160平方米土地，限期拆除在违法占地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）1001号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的160平方米土地，限期拆除在违法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 宋志英
二〇一六年九月三十日
书记员 李 能
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执999-号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王涛。
被执行人禹新。
被执行人禹凯。
被执行人王汉峰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王涛、禹凯、禹新、王汉峰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权235285.18元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执999-号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王涛。被执行人禹新。被执行人禹凯。被执行人王汉峰。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王涛、禹凯、禹新、王汉峰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权235285.18元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初字第164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终61号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某回（自报身份），曾用名田军兵，男，1995年2月3日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度高中，务工人员，住贵州省思南县。2014年11月26日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月11日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年7月11日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，无业，住贵州省思南县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人陈艳连，系广东五邑律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
原审被告人吴某枫（自报身份），男，1983年9月25日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，务工人员，住贵州省思南县。因本案于2017年7月24日被拘传，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人王某强，男，1990年5月12日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，务工人员，住贵州省思南县。因本案于2017年7月24日被拘传，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人冯某飞，曾用名冯江飞，男，1992年4月19日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，个体装修从业人员，住贵州省思南县。2013年11月14因犯非法持有毒品罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（原判刑期至2016年4月17日止）。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人吴某枫、王某、王某强、冯某飞、田某回犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0703刑初1005号刑事判决。宣判后，原审被告人田某回、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人田某回、王某，听取田某回、王某的意见，书面听取了田某回、王某辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二○一八年二○一八年三月二日
法官助理洪福林
书记员李金科
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终61号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某回（自报身份），曾用名田军兵，男，1995年2月3日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度高中，务工人员，住贵州省思南县。2014年11月26日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月11日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）王某，男，1987年7月11日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，无业，住贵州省思南县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈艳连，系广东五邑律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人吴某枫（自报身份），男，1983年9月25日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，务工人员，住贵州省思南县。因本案于2017年7月24日被拘传，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人王某强，男，1990年5月12日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，务工人员，住贵州省思南县。因本案于2017年7月24日被拘传，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人冯某飞，曾用名冯江飞，男，1992年4月19日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，个体装修从业人员，住贵州省思南县。2013年11月14因犯非法持有毒品罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（原判刑期至2016年4月17日止）。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人吴某枫、王某、王某强、冯某飞、田某回犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0703刑初1005号刑事判决。宣判后，原审被告人田某回、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人田某回、王某，听取田某回、王某的意见，书面听取了田某回、王某辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  陈史豪二○一八年二○一八年三月二日法官助理洪福林书记员李金科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26074号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告汪薇薇（公民身份号码×××），女，1981年3月7日出生。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告汪薇薇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告汪薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2013年5月，原告、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大西安分行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款的方式向光大西安分行借款110万元用于购买奔驰汽车一辆，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2013年11月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。2014年12月26日，原告被迫为被告垫付银行贷款71912.21元，经原告多次催收，被告拒绝归还，故原告起诉，要求被告归还代偿款71912.21元并支付利息（以71912.21元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告汪薇薇既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月23日，光大西安分行与汪薇薇签订个人贷款合同。合同约定：光大西安分行同意向汪薇薇发放汽车消费贷款，用途为购车，金额为110万元，期限36个月。中硕公司自愿为汪薇薇因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向光大西安分行提供连带责任保证担保。当日，中硕公司与汪薇薇签订了《汽车贷款金融服务合同》，约定由中硕公司为汪薇薇向银行的贷款提供担保。合同签订后，光大西安分行向汪薇薇发放了贷款。但汪薇薇并未按照贷款合同约定，向光大西安分行归还贷款。截至2014年10月30日，中硕公司作为汪薇薇的担保人，代汪薇薇向光大西安支行偿还了贷款共计280864.43元。后汪薇薇向中硕公司还款102196.23元，余款178668.2元及利息已在丰台法院另案处理。2014年12月26日，中硕公司又代汪薇薇向光大西安支行偿还贷款71912.21元，汪薇薇至今未还。故中硕公司诉至法院。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、银行还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与汪薇薇签订的《汽车贷款金融服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在汪薇薇出现逾期还款的情形后，承担了担保人的责任，替汪薇薇向光大西安分行归还了借款，汪薇薇应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。中硕公司据此要求汪薇薇给付其代垫款项及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。汪薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪薇薇于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司七万一千九百一十二元二角一分及利息（截止到二○一五年十一月三十日为一万六千二百五十二元一角六分；以实际未还数额为基数，自二○一五年十二月一日起至款还清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四元及公告费五百六十元，由被告汪薇薇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李婍婧
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执152号
申请执行人王某某，男，汉族，1966年2月17日出生。
被执行人林某某，男，汉族，1974年3月9日出生。
第三人胡某某，女，汉族，1976年8月4日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某某不能履行余江县人民法院（2014）余民一初字第211号民事判决书所确定的义务。因第三人胡某某与被执行人林某某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人胡某某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月五日
代书 记员 许 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执875号
申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人柯玉霞，女，1961年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈协玮，男，1957年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4507号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯玉霞、陈协玮应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人柯玉霞、陈协玮应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人柯玉霞、陈协玮应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈文辉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初356号
原告：谭生花，女，1956年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：张业文，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：唐妮娜，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县，系被告张业文妻子。
原告谭生花与被告张业文、唐妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭生花到庭参加诉讼，被告张业文、唐妮娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭生花提出诉讼请求：1、依法判令被告张业文、唐妮娜偿还借款本金77.6万元，利息190020元，本息共计966020元，2、判令被告张业文、唐妮娜承担本案诉讼。事实与理由：原告与两被告较熟悉，故2014年1月20日，被告张业文以其所办的炎陵县水晶钻石厂欠电费为由借款2万元，约定月息5分，之后两被告又以购买机器设备等理由多次借钱，至2014年12月31日止两被告共借款16.5万元。自2015年2月1日起，被告张业文又以急需用钱或以承包泷湖至翠群村公路修建需钱周转借款等理由，至2015年12月6日止共借款59.7万元，约定月息5分。2016年4月6日，两被告又向原告借款1.4万。两年共向原告借款77.6万元，以月息3分计算欠息21.897万元，合计本息99.497万元。
被告张业文、唐妮娜未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告诉状所述事实，经核对证据证实不实之处为：1、经统计2015年度的借条，被告张业文、唐妮娜共借款49.7万元。2016年4月6日借款11.4万元。自2014年至2016年4月止，被告张业文、唐妮娜共借原告77.6万元；2、至2016年度7月5日止，被告张业文、唐妮娜尚欠利息应按月息2%计算，共计190020元，原告经多次催讨未果而诉至法院。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告双方借款合同是否合法有效；2、被告尚欠借款本息的数额及利率是否合法。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告已按照合同约定发放借款给被告，已履行合同义务。被告不按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为属民事违约行为。原、被告在多次借款中均约定按月息5%计算，但被告并未实际支付利息，后原告起诉要求按月息3%的计算利息的诉讼请求，仍属超过法律规定的不超过月息2%规定，对超过月利率2%部分不予支持。本院经统计至2016年7月5日止的利息应为16.272万元。
综上所述，原告谭生花要求被告张业文、唐妮娜偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求按月息3%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告张业文、唐妮娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张业文、唐妮娜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭生花借款本金77.6万元，利息190020元，本息共计966020元；
二、驳回原告谭生花的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13650元（原告已预交），由被告张业文、唐妮娜负担，此款随上述款项一并给付原告谭生花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 尹剑文
二〇一六年八月十日
代理书记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第257号
原告：农植军。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告农植军与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年8月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金20705元并支付饲养费2495元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金20705元及饲养费2495元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金20705元并支付饲养费2495元？
经审理查明：2009年8月10日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金20705元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农植军饲养费2495元，保证金20705元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金20705元并支付饲养费2495元，因此原告诉请被告退还保证金20705元并支付饲养费2495元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农植军与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农植军退回保证金20705元并支付饲养费2495元。
案件受理费380元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初158号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋荣军，男，1980年11月25日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西全州县，现租住全州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被全州县公安局刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。
辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人蒋荣军犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人蒋荣军及其辩护人唐恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月22日，被告人蒋荣军在桂林市临桂区风驰汽车租赁公司租赁一辆本田牌轿车（车牌号为桂Ｃ×××××），后在桂林市灵川县八里街通过拨打制作假证的电话，用其本人的身份信息伪造了该本田牌轿车的车辆行驶证及车辆登记证。于2016年2月24日，被告人蒋荣军将该车开至全州县全州镇“某投资公司”，用该车辆及伪造的车辆行驶证、车辆登记证向胡某抵押借款人民币10万元，后被告人蒋荣军陆续归还胡某7万元，余下3万元被被告人蒋荣军个人挥霍，该车辆抵押在胡某处。2016年4月3日，被告人蒋荣军妻子蒋士姣归还胡某3万元钱，该车归还租车公司。2、2016年2月24日，被告人蒋荣军在桂林市六合路一家汽车租赁公司租赁一辆丰田牌轿车（车牌号为桂Ｃ×××××）。次日，被告人蒋荣军在桂林市灵川县八里街通过拨打制作假证的电话，用其本人的身份信息伪造了该丰田牌轿车的车辆行驶证及车辆登记证。后驾驶该车辆到全州镇菱角塘市场蒋某处，用该车辆及伪造的车辆行驶证、车辆登记证向蒋某抵押借款人民币7万元，所得钱款被告人蒋荣军用于个人挥霍，该车辆后被租车公司寻回。
3、2016年3月5日，被告人蒋荣军在桂林市李某的汽车租赁公司租赁一辆别克牌轿车（车牌号为桂Ｃ×××××），后被告人蒋荣军在桂林市灵川县八里街通过拨打制作假证的电话，用其本人的身份信息伪造了该别克牌轿车的车辆行驶证及车辆登记证。于2016年3月6日，被告人蒋荣军用该车辆及伪造的车辆行驶证、车辆登记证在全州县凤凰花园向韩某抵押借款人民币6万元。2016年3月12日，该别克车被租赁公司开回。被告人蒋荣军发现事情败露，为防止韩某向公安机关报案，归还了韩某3万元，余下3万元被告人蒋荣军全部挥霍。4、2016年3月10日，被告人蒋荣军在桂林市吉某汽车租赁公司租赁一辆本田雅阁牌轿车（车牌号为桂Ｃ×××××），后被告人蒋荣军在桂林市灵川县八里街通过拨打制作假证的电话，用其本人的身份信息伪造了该本田雅阁牌轿车的车辆行驶证及车辆登记证。于2016年3月11日，被告人蒋荣军用该车辆及伪造的车辆行驶证、车辆登记证通过陆某的介绍在全州县公路局院内向沈某抵押借款人民币6.3万元，所得钱款被告人蒋荣军全部挥霍，该车辆已被租车公司开回。2016年3月30日13时许，公安机关将被告人蒋荣军抓获归案。
另查明，被告人蒋荣军及其家属将骗取胡某的款全部退还后，胡某对被告人蒋荣军给予谅解。
上述事实，被告人蒋荣军在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、朱某、黄某、廖某、涂某、冯某、李某的证言；受害人胡某、蒋某、韩勇、沈某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；现场勘查笔录及照片；被告人蒋荣军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋荣军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退赔部分受害人的损失，得到部分受害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据庭审查明的事实，被告人蒋荣军无法定减轻处罚的量刑情节，因此辩护人唐恒建议对被告人蒋荣军减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日至2021年3月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人经济损失十六万三千元，其中蒋某七万元，韩某三万元，沈某六万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 庾春明
审 判 员 刘锦云
代理审判员 苏 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第310号
申请执行人王鑫，女，汉族。
被执行人崂山区沁庭如风茶席茶庄，住所山东省青岛市市南区。
负责人焦洁敏，总经理。
本院执行申请人王鑫与被执行人崂山区沁庭如风茶席茶庄赔偿金纠纷一案，申请人王鑫于2016年3月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字【2015】第385号/（2016）鲁0212执字第310号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉珊
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第328号
原告郑浩，男，汉族，1987年5月21日，住河南省罗山县。
被告胡小会，女，汉族，1985年3月8日，住许昌县。
原告郑浩诉被告胡小会欠款纠纷一案，本院依法受理后，原告郑浩向本院申请撤回对被告胡小会的起诉。
本院认为，原告郑浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回对被告胡小会的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑浩承担。
审判员 张 远
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽萍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审414号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谢某某，男。
被申请人胡某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谢某某、胡某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁菁计生证字（2015年）第018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁菁计生证字（2015年）第018号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁菁计生证字（2015年）第018号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、胡某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生证字（2015年）第018号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费818元，由被申请人谢某某、胡某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00967号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吕永娟，地址长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
被执行人吉林省东亚汽车零部件有限公司，地址长春市南关区长春大街100-1。
法定代表人杨雪锐。
被执行人吉林省东风标准件制造有限公司，地址长春市二道区三道镇卫星村工业小区。
法定代表人杨月辉。
被执行人张德民，地址长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司与吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月4日作出的2015吉长信维证字第34933号已经发生法律效力。由于被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00967号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吕永娟，地址长春市南�区幸福街道刁家山委***组。
被执行人吉林省东亚汽车零部件有限公司，地址长春市南关区长春大街100-1。
法定代表人杨雪锐。
被执行人吉林省东风标准件制造有限公司，地址长春市二道区三道镇卫星村工业小区。
法定代表人杨月辉。
被执行人张德民，地址长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司与吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年8月4日作出的2015吉长信维证字第34933号已经发生法律效力。由于被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00967号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吕永娟，地址长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
被执行人吉林省东亚汽车零部件有限公司，地址长春市南关区长春大街100-1。
法定代表人杨雪锐。
被执行人吉林省东风标准件制造有限公司，地址长春市二道区三道镇卫星村工业小区。
法定代表人杨月辉。
被执行人张德民，地址长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司与吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年8月4日作出的2015吉长信维证字第34933号已经发生法律效力。由于被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕永娟、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4473号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：何胜文，男，1968年9月24日出生，汉族，住武义县。
被告：梅筱，女，1974年2月28日出生，汉族，住武义县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何胜文、梅筱金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告借款本金399991.75元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月16日为23459.97元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告何胜文、梅筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告何胜文、梅筱系夫妻关系。2014年3月4日，被告何胜文、梅筱填写了编号为：134149002372的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月24日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告梅筱以被告何胜文配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告何胜文向原告借款。
2014年3月28日，原告依约向被告何胜文指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年9月24日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金399991.75元及利、罚息、复利23459.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被何胜文、梅筱于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金399991.75元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止为23459.97元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，由被告何胜文、梅筱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 方义伟
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4473号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：何胜文，男，1968年9月24日出生，汉族，住武义县。被告：梅筱，女，1974年2月28日出生，汉族，住武义县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何胜文、梅筱金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令，两被告归还原告借款本金399991.75元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月16日为23459.97元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告何胜文、梅筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告何胜文、梅筱系夫妻关系。2014年3月4日，被告何胜文、梅筱填写了编号为：134149002372的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月24日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告梅筱以被告何胜文配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告何胜文向原告借款。2014年3月28日，原告依约向被告何胜文指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年9月24日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金399991.75元及利、罚息、复利23459.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被何胜文、梅筱于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金399991.75元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止为23459.97元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，由被告何胜文、梅筱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  方义伟二〇一七年八月二十五日代书 记员  施淑姝???