广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1045号
原告雷应钦，男，汉族。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。
被告李海林，男，汉族，目前下落不明。
原告雷应钦诉被告李海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员何碧玉参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告雷应钦及其委托代理人彭桂强、李少丽到庭参加诉讼，被告李海林经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷应钦诉称，2015年1月5日10时10分，被告李海林驾驶桂D×××××轻型自卸货车在西环路八号公馆对开路段左转时，与沿西环路往八号公馆方向行驶的原告驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告右眼睑裂伤、多发性颅骨骨折、右侧额部脑挫伤和车辆受损的道路交通事故。经梧州市公安局交警支队万秀区大队认定和梧州市公安局交警支队复核，被告李海林负此事故的主要责任。原告因事故受伤在梧州市××医院住院9天，医嘱全休半个月，出院后不适多次复诊，2月9日复诊医嘱全休15天，3月14日复诊医嘱全休15天。原告认为，虽然被告李海林未依法投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告李海林应在交强险责任限额内赔偿原告以下损失：1、医药费：10536.60元（其中住院费7530元，门诊费3006.6元）；2、误工费：14017元［制造业在岗职工年平均工资42636元／年÷365天X120天］；3、护理费：3184元（2015年居民服务业在岗职工年平均工资38741元／年÷365天X30天）；4、残疾赔偿金：49338元（2015城镇居民人均可支配收入24669元／年X20年X10%）；5、住院伙食补助费：900元（100元／天X9天）；6、营养费：1200元（20元／天X60天）；7、鉴定费：2400元；8、交通费：1000元（包括住院、复诊治疗期间交通费及南宁鉴定交通费204.5元）；9、其他损失共计736元（施救拖车现场清理费250元，送检费100元，维修费16元，事故停车费370元）。以上九项费用合计83311.6元。扣减原告方的次要责任，即原告承担30%的责任，再减去被告在原告住院期间赔偿的4500元，扣减后的总费用为78020.6元。现原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔付原告损失78020.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书［梧公交万认字（2015）第CXW0209号］，道路交通事故认定复核结论［梧公交复字（2015）第014号］，证明本案交通事故发生经过及责任认定；2、2015年1月5日病历、CT检查报告单，疾病诊断证明书、出院记录，证明原告因事故受伤，在梧州市××医院住院9天，医嘱全休半个月；3、2015年1月26日CT检查报告，2015年2月9日、3月13日病历、CT检查报告单、3月14日疾病证明书，证明原告出院后，于2015年1月26日、2月9日复诊检查，医嘱全休15天；3月13日复诊检查，医嘱全休15天；4、住院收据，证明原告因事故受伤住院支付7530元；5、门诊收据，证明原告于2015年1月5日、1月28日、2月9日、2月14日、3月14日支付门诊费共计3006.6元；6、预收款凭单、收据、停车发票，证明原告支付现场清理费250元、送检费100元、维修费16元、停车费370元，共计736元；7、昭平县马江镇古袍村民委员会《证明》，蝶山区步埠社区居民委员会《证明》，证明原告在梧州居住多年，从事宝石加工；8、雷应钦身份证复印件，证明原告的主体资格。9、广西公明司法鉴定中心法医学鉴定意见书（桂公明司鉴中心（2015）法检字第308号），证明原告于2015年9月2日定残，构成十级伤残；10、关于印发2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知（桂公通（2015）211号），证明①误工费计算标准：2015年制造业在岗职工年平均工资42636元／年；②护理费计算标准：2015年居民服务业在岗职工年平均工资38741元／年；③残疾赔偿金计算标准：2015年城镇居民人均可支配收入24669元／年；11、付款通知书，银行转账凭证，证明广西公明司法鉴定中心通过法院通知原告交纳鉴定费及原告支付2400元的事实；12、动车票（2015年8月12日梧州-
南宁、8月13日南宁-梧州），证明原告到南宁鉴定的车费共204.5元。
被告李海林没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告李海林没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月5日10时10分，被告李海林驾驶桂D×××××轻型自卸货车沿西环路往宝石城方向行驶，行驶至西环路八号公馆对开路段左转时，与沿西环路往八号公馆方向行驶的原告雷应钦驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队认为李海林驾驶机件不符合技术标准的机动车在经过路口时没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；雷应钦驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，是造成事故的次要原因，并于2015年2月9日作出梧公交万认字（2015）第CXW0209号交通事故认定书，认定李海林负事故主要责任，雷应钦负事故次要责任。李海林不服上述交通事故责任认定，向梧州市公安局交警支队申请复核，梧州市公安局交警支队最终作出维持梧州市公安局交警支队万秀区大队对该事故责任认定的复核结论。原告因事故受伤于当日被送往在梧州市××医院住院治疗，经医院诊断为右眼睑裂伤；头面部外伤；多发性颅骨骨折；右侧额部脑挫伤。原告于2015年1月14日出院，住院9天，共用去医疗费10536.6元（住院医疗费7530元，门诊费用1507元），原告于2015年1月28日、2月9日、2月14日、3月13日、3月14日在梧州市××医院门诊复诊，共用去医疗费1499.6元。原告因本次交通事故支付了车辆施救、送检费350元，受损车辆保管费370元。原告户籍属农村居民，在本次事故发生前，多年在梧州市从事宝石加工。
另查明，事故发生时，肇事车辆桂D×××××轻型自卸货车的车辆所有人为李海林，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险及其他责任保险。事故发生后，被告赔偿了原告4500元。
在本案诉讼过程中，原告向本院申请对其因交通事故所造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行司法鉴定。本院委托广西公明司法鉴定中心对原告的上述申请事项进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年9月2日作出桂公明司鉴中心（2015）法检字第308号鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷应钦本次事故致伤头面部后张口轻度受限属于十级伤残；2、本次事故损伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。关于雷应钦外伤后的后续治疗费用，该鉴定中心认为不宜进行鉴定。原告支付了鉴定费2400元，到南宁接受鉴定的往返交通费204.5元。
本院认为，原告雷应钦受伤是由于其驾驶桂D×××××普通二轮摩托车与被告李海林驾驶桂D×××××轻型自卸货车发生碰撞造成的，交警部门依据事实及相关法律法规认定被告李海林负事故主要责任，原告雷应钦负事故次要责任。对于交警部门的事故责任认定，本院予以确认采信，并据此认定李海林和雷应钦分别承担事故损失的70%和30%的赔偿责任。因肇事车辆桂D×××××轻型自卸货车没有投保机动车交通事故责任强制保险及其他责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案原告合法合理的损失应先由被告李海林在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告按责分担。
原告的损失有：医疗费10536.6元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费2400元、车辆施救、送检费350元、车辆保管费370元，合理合法，本院予以支持。原告主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，提供了户籍所在地及现居住地的居民委员会出具的证明，证实原告在本次事故发生前，多年在梧州市从事宝石加工，故原告主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金即49338元（24669元／年×20年×10%），依据充分，本院予以支持。原告主张误工费14017元（2015年制造业年平均工资42636元／年÷365天×120天）、护理费3184元（2015年服务业年平均工资38741元／年÷365天×30天），依据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，有相应票据证实的到南宁接受鉴定的往返交通费204.5元，本院予以确认，对于原告主张的住院和复诊治疗期间的交通费，本院酌定为200元，则交通费合计为404.5元。原告主张的车辆维修费16元，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失合计82700.1元，该损失先由李海林在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、鉴定费2400元、车辆施救、送检费350元、残疾赔偿金49338元、误工费14017元、护理费3184元、交通费404.5元，合计79693.5元。超出交强险赔偿范围内的损失3006.6元，由被告承担70%的赔偿责任即2104.6元，其余损失由原告自行承担。因被告已赔付给原告4500元，扣减后，被告在本案中实应赔偿原告77298.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告雷应钦77298.1元。
本案案件受理费1751元，由原告雷应钦负担18元，被告李海林负担1733元。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。