wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11223号
原告：上海天益成广告有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郭家成，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：上海城锦餐饮管理有限公司(曾用名称“上海城锦餐饮有限公司”)，住所地上海市长宁区。
法定代表人：许金钰。
原告上海天益成广告有限公司诉被告上海城锦餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海天益成广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费2,400元；2、判令被告支付违约金1,120元；3、判令被告支付律师费1,000元；4.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第2项诉请金额为480元。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《广告代理合同》，约定由原告为被告在《SHANGHAIJAPION》刊登饮食类广告，刊登24次，每次广告费优惠价1,200元，共计28,800元。原告按约履行合同义务，被告刊登14次后提出停止刊登。至今被告还有广告费2次未支付，原告催讨无果遂提起本案诉讼。
被告上海城锦餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年7月28日，原、被告签订《广告代理合同》，约定原告为被告在《SHANGHAIJAPION》刊登饮食类广告，刊登24次；每次广告费1,200元，共计28,800；被告于每月20日付款；如被告迟延付超过30日，应向原告支付相当于迟延支付金额20%的违约金及所需要债权回收费用，包括不限于律师费、诉讼费等。之后，双方开始履行合同。2017年2月，被告通过微信告知原告当年3月开始的广告不再刊登。至此，原告为被告共发布了14期广告，被告通过支付宝、微信、现金共向原告付款14,400元，欠广告费2,400元再未支付。原告向被告发出律师函催款，无果。
另查明，2017年，原告与上海市尚伟律师事务所律师签订《聘请律师合同》，约定原告委托该所代理本案诉讼，律师费1,000元。之后，原告支付了律师费。
以上事实由原告提供的《广告代理合同》、《SHANGHAIJAPION》广告复印件、付款凭证、微信记录截屏、律师函、《聘请律师合同》等证据，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，《广告代理合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现原告举证证明其已按约为被告发布了14期广告，但被告尚欠广告费2,400元未支付。对此，被告理应支付，其未支付构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金及律师费的违约责任。原告请求判令被告支付拖欠广告费、违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海城锦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天益成广告有限公司支付广告费2,400元；
二、被告上海城锦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天益成广告有限公司支付违约金480元；
三、被告上海城锦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天益成广告有限公司支付律师费1,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，由被告上海城锦餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 虞国安
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1249号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人舒锋，系凤冈县农村信用合作联社天桥信用社主任。
被告游登松，男，1979年7月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告游登松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人舒锋到庭参加诉讼，被告游登松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游登松于2010年8月23日、2012年1月5日向原告所辖天桥信用社分别借款20000元和10000元，借款用途为购车，双方约定了还款期限和利息结算方式。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院请求判决：1、被告游登松偿还借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告凤冈县农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、凤冈县农村信用社组织机构代码证及其营业执照，证明原告的合法法人身份。
证据2、被告户籍证明和结婚证，证明被告的基本情况。
证据3、借款合同，证明原、被告双方存在合法债权债务关系。
证据4、借款申请书，证明被告于2010年8月23日、2012年1月5日两次向原告凤冈县农村信用合作联社申请借款共计30000元。
证据5、贵州省农村信用合作社借款借据，证明原告凤冈县农村信用合作联社两次共计支付了借款30000元给被告，双方对借款利率、借款到期时间进行了约定。
证据6、凤冈县天桥镇龙凤村委会证明原件一份，证明被告游登松已外出，无法联系。
被告游登松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告凤冈县农村信用合作联社提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人的当庭陈述及本院对其提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2010年8月23日，被告游登松向原告凤冈县农村信用合作联社下辖天桥信用社借款20000元，借款用途为购车，双方约定借款利率为7.2‰，还款期限为2013年8月20日。2012年1月5日，被告再次向原告下辖天桥信用社借款10000元，借款用途为购车，双方约定借款利率为8.315‰，还款期限为2013年5月4日。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为：本案原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，所以原告凤冈县农村信用合作联社与被告游登松的合同关系，应依法受法律保护。原告已按合同约定向被告履行了发放借款本金30000元的义务，还款期限到期后被告未履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告承担其借款利息，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告要求被告承担借款利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告游登松在本判决生效后三十日内向原告凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息按照合同约定及实际还款时间计算）；
本案受理费550元，由被告游登松负担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 刘安政
人民陪审员 张培禄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘剑钦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终116号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林时榜，男，1970年10月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，济南新三荣建材有限公司负责人，户籍地福建省泉州市，住济南市，因涉嫌犯单位行贿罪于2015年5月4日被取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人马计鹏，山东统河律师事务所律师。
辩护人仇明，山东尚曜律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人林时榜犯单位行贿罪一案，于二〇一七年一月十三日作出（2015）历城刑初字第386号刑事判决，原审被告人林时榜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：济南新三荣建材有限公司（以下简称新三荣公司）成立于2001年7月10日，被告人林时榜系该公司实际负责人，林章程（已判刑）在该公司负责承揽工程。2012年，新三荣公司欲承揽济南市委党校新校区幕墙工程，林章程为了能中标，向林时榜提出为打点关系从公司列支相应费用，林时榜同意为中标及中标后工程顺利施工提供活动经费。2012年至2013年，林章程先后3次从公司共支出40万元用于向济南市委党校新校区基建办主任侯建军行贿，其中：
1、2012年7月，为新三荣公司在市委党校新校区幕墙工程的招标过程中顺利中标，林章程送给侯建军人民币20万元。
2、2012年8、9月，为新三荣公司在市委党校新校区幕墙工程的中标考察顺利通过，林章程送给侯建军人民币10万元。
3、2013年春节前，为新三荣公司在市委党校新校区幕墙工程项目施工顺利进行，林章程送给侯建军人民币10万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、证人林某某的证言证明：新三荣公司是姐夫林时榜出资成立的，林时榜是实际负责人并负责财务，公司的事情他说了算。其是新三荣公司的法定代表人，但只是挂名，负责工程施工，林章程负责对外联系承揽工程。林章程为承揽济南市市委党校工程从公司借款50万元作为费用，公司送钱打点关系必须经过林时榜同意。林时榜后来跟其说过林章程借的50万元是为了承担党校工程。侯建军出事后，其和林时榜知道林章程给侯建军送了40万元。
2、共同作案人林章程的供述证明：新三荣公司的实际负责人是林时榜，新三荣公司借用深圳华辉公司的资质承揽济南市委党校工程。林时榜指派其在党校工程中标前与侯建军业务联系。其打算参加投标时，在林时榜办公室对林时榜讲“准备参加投标了，该走关系，找人送点东西，送点钱”，林时榜同意了。其先后三次送给侯建军40万元，每次送钱都向林时榜请示，送钱数额也是共同商量的，其填写借款单，经林时榜签字，到财务上拿钱。
3、受贿人侯建军的供述证明：2012年，济南市委党校新校区幕墙装饰招标前，林章程为了中标、中标后考察、施工过程中得到关照，先后分三次共送给其现金40万元。
4、证人王某某的证言证明：2012年初，新三荣公司的林章程与其联系，想借用其公司资质承揽济南市委党校新校区幕墙工程，其提出与新三荣公司老板见面，林时榜与其见了一面，之后又通过几次电话。
5、证人宋某某的证言证明：2011年至2015年3月，林时榜是公司负责人，公司要求超过5万元的支出必须经过林时榜签字同意。林章程是做业务的，他经常从财务上拿钱，按照公司规定都填写了借款单，超过5万元须经林时榜签字，有时给现金，有时转账。借款单上有时写用途，有时不写，所借款项实际用途其不清楚。
6、新三荣公司营业执照证明：该公司于2001年7月10日成立，经营范围为批发零售建筑材料、地板、卫生洁具等，法定代表人林某某。
7、新三荣公司出具的材料证明：2012-2013年度，林时榜全面负责新三荣公司资金的审批和使用，林章程负责济南市委党校新校区工程建设项目的业务承揽工作。
8、深圳华辉公司营业执照、施工合同证明：2012年7月，深圳华辉公司承揽了济南市委党校新校区幕墙工程。
9、济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第16号刑事判决书证明：2015年3月10日，侯建军因犯受贿罪被判处有期徒刑八年零六个月，并处没收财产十万元。
10、户籍证明证实被告人林时榜的自然身份情况。
11、济南市历城区人民检察院出具的破案经过证明：2015年5月4日，被告人林时榜经办案单位电话传唤到案。
原审法院认为，被告人林时榜的行为构成单位行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款之规定，被告人林时榜犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人林时榜以“其不是公司负责人，其对林章程行贿一事不知情”为主要理由，提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人林时榜及其辩护人提出的林时榜不是新三荣公司负责人，其对林章程行贿一事不知情的问题，经查，林时榜系新三荣公司的实际负责人，林章程负责联系业务承揽工程。2012年，林章程为公司能承揽到济南市委党校新校区幕墙工程及顺利施工，向林时榜提出需要费用打点关系，林时榜同意并在林章程从公司财务借款单上签字，上述事实，有共同作案人林章程、证人林某某、宋燕、王振涛、候建军等人的供述、证言予以证实，上诉人林时榜在侦查、审查起诉阶段亦予以供认，其供述行贿的原因、过程、数额等主要情节与上述证人证言、供述均相吻合，足以认定。因此，上诉人及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，新三荣公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，上诉人林时榜作为新三荣公司直接负责的主管人员，原审法院认定其行为构成单位行贿罪是正确的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 刘建民
审判员 毕庶惠
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 爽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第390号
罪犯符海敏。
本院于2004年5月18日作出（2004）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人符海敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯符海敏于2004年6月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年12月21日起至2025年12月20日止。罪犯符海敏在减为有期徒刑的服刑期间获得四次减刑，累计减刑四年八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年4月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符海敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海敏自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符海敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2006年12月21日起至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2384号
上诉人（原审被告）黄生贵。
被上诉人（原审原告）沈锡宝。
上诉人黄生贵因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15659号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人黄生贵于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄生贵撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄生贵撤回上诉。
上诉案件受理费人民币300元，减半计收人民币150元，由上诉人黄生贵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00604号
原告李某（曾用名李彩明），居民。
被告朱某，居民。
本院于2015年10月26受理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2015年12月8日以被告有悔改表现，愿意给予其和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 谌德武
二〇一五年十二月四日
书记员 曾 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告王淑慧，女，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王淑慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告王淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告王淑慧在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为10000元。2012年11月17日，被告最后一次在商户消费后，至今未还清欠款。逾期形成后，原告遂进入催收程序，经委托其他机构催收、多次电话催收、信函催收、上门催收，均无果。按合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告透支贷记卡本金4103.21元，及从透支日至2014年8月2日止的利息、滞纳金1771.51元，本息合计5874.72元，并偿还从2014年8月3日起至还款日止的利息、滞纳金，本案诉讼费和其他一切费用均由被告承担。
被告王淑慧未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告王淑慧在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为＊＊＊＊2572的金穗卡，授信额度金额为10000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。2012年11月17日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未按照约定及时偿还透支款项。2014年8月20日，原告诉至本院，主张被告透支信用卡，经多次催收，均未还款，现尚欠本金4103.21元未偿还，要求被告偿还上述款项，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告王淑慧经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第十四条规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超限信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告所持的贷记卡的领用合约亦约定，“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，被告王淑慧向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王淑慧缺席，判决如下：
一、被告王淑慧返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金4103.21元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王淑慧付款的同时，按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告自透支之日起至判决生效确定给付之日止欠款利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告王淑慧负担。上述费用，原告已预交，由被告王淑慧于本判决生效后七日内直接支付给原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4067号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
被执行人谯明洪，省南部县梅家乡金盘穴村4组24号。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人谯明洪金融借款纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4067号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3334号
原告刘海燕。
委托代理人周中业。
被告刘政，个体户。
原告刘海燕诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人周中业到庭参加了诉讼，被告刘政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，由毛永担保，中间人周中业经办，被告刘政在2012年6月6日向我借款15万元用于经营，约定月利率27‰。到期后追讨至今未果，担保人也不履行责任和义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日算至还清之日止）。
被告刘政未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，由毛永提供担保，通过中间人周中业经办，被告刘政向原告刘海燕借款15万元并签订借据一份，约定月利率27‰，借期3个月，逾期不还期间的利息仍按原约定利率计算。到期后被告刘政于2012年9月6日偿还原告8500元，后未再还本付息，担保人毛永亦未履行担保人代为偿还的义务，故引起纠纷。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。因被告刘政下落不明，本院于2014年8月14日向被告刘政登报公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有借据一份、邳州市运河街道三连社区居委会出具的证明一份以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘海燕与被告刘政之间存在借贷的法律关系，借款合同除约定的利率标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。借据中约定的月利率27‰标准过高，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予认可。但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘政于2012年9月6日偿还原告8500元时，已产生的利息为9150元，故该8500元应先全部冲抵利息。原告要求被告偿还借款本金15万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的8500元。被告刘政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金15万元及利息（以15万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月6日起算至实际给付之日止，扣除已付的8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1720元、公告费600元，合计6860元，由被告刘政负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋晓晓
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第711号
原告段智明。
被告王永昆。
委托代理人吴伯涛，男，1976年7月14日出生，汉族，现住天津市武清区豆张庄乡北场村一区*排*号。公民身份号码：1202221976********。
被告孟村回族自治乡广利汽车运输队。
住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
。
负责人代广彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住所地：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
。
负责人刘志杰，总经理。
委托代理人韩翠芝，公司员工。
原告段智明与被告孟村回族自治乡广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告孟村回族自治乡广利汽车运输队申请追加王永昆为被告，本院依法准许，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段智明，被告王永昆委托代理人吴伯涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼，孟村回族自治乡广利汽车运输队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段智明诉称，2014年6月27日0时10分许，杨福玉驾驶冀J×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶到110国道怀来县北辛堡镇蚕房营路段，超越前方停放在路边赵学军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车时，遇对面来车向右躲避过程中撞到赵学军驾驶的车辆，造成双方车辆受损。经张家口市怀来县交警大队道路交通事故认定书认定，杨福玉负全部责任。现原告诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失54380元，并承担本案诉讼费用。恳请贵院依法给予支持。
被告王永昆辩称，对事故及责任划分没有异议，和孟村回族自治乡广利汽车运输队是挂靠关系，赔偿责任是车队承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万商业险，交强险已赔付。停运损失由侵权方承担，保险公司不承担；保险公司不承担诉讼费等其它间接损失。修理费没有异议，买卖协议需核实是否是真正的车主；运输明细表是证明停运损失的，与我公司无关，不予认可，其余无异议。
经审理查明，2014年6月27日0时10分许，杨福玉驾驶冀J×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡真蚕房营路段，超越前方停放在路边赵学军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车时，遇对面来车，向右躲避过程中撞到赵学军驾驶的车辆，造成双方车辆及道路受损的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的第1307300201400155号道路交通事故认定书认定：杨福玉负事故全部责任，赵学军无责任。事故发生后，冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车经怀来县土木镇达兴汽车专项修理部维修，花费维修费34380元。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车实际所有人为原告段智明。肇事车辆冀J×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告孟村回族自治乡广利汽车运输队，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及100万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；行车本、驾驶证复印件；保险单；运输资格证协议书；修理费票据；误工证明等证据在案佐证。
本院认为：一、本次事故，肇事车辆冀J×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人杨福玉负事故全部责任，赵学军无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司系肇事车辆冀J×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车交强险的承保公司，交强险部分已赔付；被告王永昆系冀J×××××／冀G×××××挂的实际车主，为杨福玉的雇主，应对原告段智明损失承担全部赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为其车辆商业险承保公司，应在商业险限额内直接向原告段智明支付赔偿金；二、1、原告段智明要求赔偿停运损失20000元，未提交有效证据，本院不予支持；2、结合相关证据，原告段智明因本次交通事故造成的经济损失为：车辆维修费34380元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王永昆赔偿原告段智明经济损失34380元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业险限额内直接向原告支付赔偿金34380元，此项给付内容于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告段智明其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王永昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 高宝国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第538号
上诉人（原审被告，反诉原告）：烟台市福霖居房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路361号。
法定代表人：李信宽，该公司董事长。
委托代理人：姜念桐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司，住所地：烟台市福山区清洋街道办事处宋家疃居民委员会。
负责人：陈立锐，该分公司经理。
委托代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
上诉人烟台市福霖居房地产开发有限公司因与被上诉人烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2011）福民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2011）福民一初字第267号民事判决；
二、发回山东省烟台市福山区人民法院重审。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 付微微
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潢民初字第1097号
原告李金龙，男，1968年出生，汉族，住潢川县。
被告吴少杰，男，1965年出生，汉族，住潢川县。
第三人赵讯，男，1971年出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告李金龙诉被告吴少杰合同纠纷一案中，原告李金龙于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李金龙提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回对被告吴少杰、第三人赵讯撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由被告吴少杰自愿承担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 许学银
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 陶炳礼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第42号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟。
委托代理人董国利。
被告段满菊。
被告范定书。
被告王清合。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告段满菊、范定书、王清合借款、担保合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月十日
书记员 陈 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执453号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××员工。
被执行人：孙广前，1962年6月9日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙广前金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人孙广前及其配偶张从云（身份证号码××）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张严及其配偶张从云银行存款24000元。
二、划拨被执行人张严及其配偶张从云银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月十日
代理书记员 王 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第48号
原告雷X，女，汉族，1991年9月26日出生，住兰州市红古区红古路。
被告张XX，男，汉族，1967年6月25日出生，住兰州市红古区窑街街道。
原告雷X诉被告张XX离婚纠纷一案，现原告雷X于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷X撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷X承担。
代理审判员 师 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第48号
原告雷X，女，汉族，1991年9月26日出生，住兰州市红古区红古路***号***室。
被告张XX，男，汉族，1967年6月25日出生，住兰州市红古区窑街街道大砂村***号。
原告雷X诉被告张XX离婚纠纷一案，现原告雷X于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷X撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷X承担。
代理审判员 师 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周振兴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第38号
罪犯宋国，男，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年11月4日作出（2013）鲁刑再初字第02号刑事判决，以宋国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元（刑期自2012年8月5日起至2015年7月11日止）。2013年12月3日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋国在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宋国有下列犯罪事实：2010年6月26日，被告人宋国与同案犯为谋取非法利益，在未经土地主管部门批准的情况下，组织召集村民组代表开会讨论后，和本组代表共同与本县居民许某某签订《租用土地协议》，将耕地使用权非法转让给许某某。双方约定使用期限70年，租金452.4万元，“租用期间可自主使用和施工”。之后，许某某将452.4万元租金交给赵庄村，原审被告人将该款分给群众全部领走，宋国与同案犯未从中谋利。目前，所转让的土地未被利用。原审判决的罚金25万元，没有证据证明被告人宋国已缴纳。
罪犯宋国在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2014年2月被记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月5日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民调确字第19号
申请人：简阳市中医医院。住所地：简阳市。
法定代表人：张斌，院长。
委托代理人：朱勇，简阳市中医医院职工。
申请人：蒋明英，女，1955年1月20日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年7月7日受理了简阳市中医医院、蒋明英申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷于2014年7月4日经简阳市医患纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议。经审查，申请人达成的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、简阳市中医医院一次性赔偿蒋明英医疗费、续医费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等一切费用人民币150000元；
二、简阳市中医医院已向蒋明英支付了人民币90000元，剩余60000元于2014年7月22日前支付。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 王 雨
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨玉锋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第496-1号
申请人刘金如。
被执行人付雪松。
本院关于刘金如与付雪松民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00313号民事调解书发生效力后，刘金如于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款136000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人付雪松在湖北广源化工集团有限公司孔住湾井口的到期债权137940元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雷 巍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6351号
原告：严传东。
被告：海南金都房地产开发公司。
法定代表人：徐骏前，总经理。
原告严传东与被告海南金都房地产开发公司土地使用权益纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严传东到庭参加诉讼。被告海南金都房地产开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告将位于海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房（海房字第HK052XXX**号）的土地使用权证过户至原告名下。
事实和理由：原告严传东与前妻石冬梅在婚姻关系存续期间，曾以石冬梅的名义购买了海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房（海房字第HK052XXX**号），但海南金都房地产开发公司一直未办理该房屋所对应的土地使用权证。2011年11月16日，贵院依法判决，责令海南金都房地产开发公司为石冬梅办理海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房（海房字第HK052XXX**号）的土地使用权证，但海南金都房地产开发公司依然一直未办理该房屋所对应的土地使用权证。2016年6月6日，海口市住房和城乡建设局依据海南省海口市美兰区人民法院(2007)美民一初字第937号《民事调解书》，将原在石冬梅名下的海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房（海房字第HK052XXXXX弓）过户到原告严传东的名下。但由于被告一直未为金都花园X幢XXX房（海房字第HK052XXX**号）办理分户土地使用权证，致使原告的财产权益受损。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院依法责令海南金都房地产开发公司为原告严传东办理海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房（海房字第HK052XXX**号）的分户土地使用权证。
被告海南金都房地产开发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《（2011）龙债初字第129号民事判决书》《（2007）美民一初字第937号民事调解书》《房屋所有权证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，石冬梅向被告购买了位于海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房，并办理了《房屋产权证》（海房字第HK052XXX**）。但并未协助石冬梅办理土地使用权变更登记手续。石冬梅遂起诉到本院，本院于2011年11月16日作出（2011）龙债初字第129号民事判决书，判决被告于该判决生效之日起一个月内为石冬梅办理该房产的土地使用权证。但被告一直未能履行。之后原告将该房产过户到原告名下。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，原告办理产权登记后，要求被告为其办理该房产的土地使用权证过户有理，本院予以支持。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
限被告海南金都房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房（海房字第HK052XXX**号）的土地使用权证过户至原告名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王惠兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 裴婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6351号
本院于2016年5月31日受理原告严传东与被告海南金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一六年七月二十五日
书记员 莫文俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0012号
原告王成光，市民。
被告董友超，市民。
原告王成光与被告董友超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成光、�告董友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成光诉称，2012年6月10日，被告向原告借款55000元，后陆续偿还25000元，余款30000元至今未有归还。现要求被告归还借款30000元，并承担自起诉之日起的利息（按银行贷款利率计算）。
被告董友超辩称，我差欠案外人王某的借款，后王某将债权转让给原告，我已陆续归还原告借款28500元。现王某不承认将债权转让给原告，故我不能归还上述借款。
经审理查明，被告因故于2012年6月10日向原告借款55000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为”借到人民币伍万伍千元正”，未有约定借款利息。后被告分四次计归还原告借款25000元，并分别在借条上予以注明。借款余额30000元被告至今未能归还，现原告诉至本院，要求被告归还其借款本息。
庭审中，原告向本院提交了被告出具的借条原件，并否认该债权系由案外人�某转让。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。原告向本院提交的借条中未有注明债权人，现原告持有该借条，应推定原告系该借款的债权人。被告辩称借款的原债权人将债权转让给原告，因原债权人不再认可债权转让，故其不应偿还剩余借款。对此本院认为，原债权人将债权转让给现债权人，经通知债务人后生效，原、被告之间即产生新的债权债务关系，非经法定事由不得解除。另被告主张的债权转让及原债权人不再认可债权转让的事实，未能提供相应证据予以证明，故被告的上述辩称本院不予采信。另被告辩称已归还借款28500元，亦因未能举证证明，此辩称本院亦不予采纳。借款时虽未约定借款利息，现原告主张自诉讼之日起的借款利息，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董友超归还原告王成光借款本金30000元，并承担借款利息（按本金30000元计，自2013年12月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告董友超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐�市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执12-2号
申请执行人杨娟妮，女，汉族，1973年1月9日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人喻国根，男，汉族，1970年8月28日出生，家住贵州省贵阳市南明区。
被执行人曹桂仙，女，汉族，1966年2月19日出生，家住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人曹桂珍，女，布依族，1955年5月16日出生，家住安义县。
申请执行人杨娟妮与被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第556号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明喻国根、曹桂仙、曹桂珍无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 寒
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初215号
原告：西北永新集团甘肃管业有限公司。
法定代表人：孙斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃金港建设工程有限公司。
法定代表人：周兆全，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
原告西北永新集团甘肃管业有限公司与被告甘肃金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告西北永新集团甘肃管业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西北永新集团甘肃管业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西北永新集团甘肃管业有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费4212元，由西北永新集团甘肃管业有限公司负担。
审判员 王宏兵
二〇一八�四月二十六日
书记员 王长莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1847号
原告钟某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费130元，由原告钟某某承担。
代理审判员 卢文强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4688号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。
组织机构代码证号：91370202575778454C。
法定代表人：周向雯，总经理。
委托诉讼代理人：任泽锐、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：宋祖宏，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告宋祖宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
青岛中美佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、宋祖宏立即支付青岛市市北区XX路XX号XX-XX-
XX户截止至2017年3月31日拖欠青岛中美佳物业服务有限公司的物业费1324.35元，滞纳金306.82元，车位费810元，滞纳金187.66元，合计2628.83元；2、诉讼费由宋祖宏承担。事实和理由：宋祖宏系市北区XX路XX号XX-
XX-
XX户的业主，青岛中美佳物业服务有限公司与宋祖宏所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，青岛中美佳物业服务有限公司依法依约对宋祖宏居住的小区实施规范的物业管理，为宋祖宏提供了完善的物业管理服务。但宋祖宏自2016年2月15日至今拖欠物业管理费，经催缴，宋祖宏尚欠2628.83元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，青岛中美佳物业服务有限公司未能提供宋祖宏的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，青岛中美佳物业服务有限公司也不能提供宋祖宏其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛中美佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛中美佳物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年八月八日
书记员 陶琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第224号
申请人李殿花，女，1950年9月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人温超，山东荣冠律师事务所实习律师。
被申请人王道水，男，1985年2月26日生，住济阳县。
被申请人王道经，住济阳县。
申请人李殿花因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，查封被申请人王道水驾驶的王道经所有的鲁A572**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李殿花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王道水驾驶的王道经所有的鲁A572**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 李仲魁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5345号
上诉人（原审原告）：崔金明。
被上诉人（原审被告）：丁风贞。
上诉人崔金明因与被上诉人丁风贞农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0211民初6022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月，崔金明诉至法院称，1996年4其承包了本村17.63亩土地，承包期30年，2011年其将其中的3亩转包给丁风贞耕种，双方口头约定：土地流转期间，由丁风贞承担该土地的承包费，崔金明愿意自己耕种时可以随时收回。自2006年开始，其向丁风贞要求交回土地，丁风贞已经要回1.5亩，剩余1.5亩土地丁风贞一直拒绝将土地交回。故诉至法院，请求判令丁风贞交回1.5亩土地，并向崔金明支付自2006年起的土地款4500元，诉讼费由丁风贞负担。
丁风贞辩称，对崔金明起诉的事实和理由有异议，崔金明称2011年转包3亩土地，与其所述2006年开始想丁风贞要地自相矛盾。涉案土地是村里30年承包地，崔金明种植1年后通过村里转让给丁风贞，后期国家搞绿色通道占用了1亩地、转让给丁风贞后，村委会的缴费单据上写的也是丁风贞的名字。后来国家税费改革后免除了土地承包费，丁风贞本着两家不出矛盾的情况下，还给了崔金明1亩地。土地是从村委会承包的，故丁风贞不会将剩余的1.5亩给崔金明，也不承担任何费用和责任。
青岛市黄岛区人民法院一审认为，本案双方诉争的土地不属于按人口分配的家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对王世各的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王世各的起诉。案件受理费100元，退回王世各。
崔金明上诉称，1、原审法院以双方诉争的土地不属于人口分配的家庭承包地，故该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴为由驳回起诉没有法律依据；2、本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。请求撤销原审判决，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院二审查明，一审法院依职权调查了原村主任孙在修，根据孙在修的陈述，涉案土地原由崔金明承包，2000年后转让给了丁风贞，并由丁风贞缴纳承包费。双方对孙在修的陈述均无异议。
本院认为，崔金明依据《农村土地承包经营权证》，主张对涉案土地享有承包经营权，而丁风贞则主张其系从村委会实际取得涉案土地承包经营权并缴纳承包费，作为村主任的孙在修也陈述涉案土地已转让给了丁风贞。因此，涉案土地应由青岛市黄岛区大村镇大尚庄村民委员会依照法定程序决定土地的实际承包人，本案纠纷应属于村集体经济组织内部自治范畴，一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢380号
申请执行人李爱珍。
被执行人林瀚。
本院在执行李爱珍、林瀚借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2012年1月16日做出的（2012）莲民三初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，李爱珍于2016年4月1日向我院申请恢复执行，执行标的为120000元、诉讼费2700元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：李爱珍、林瀚协商达成了和解协议，双方经核实欠款金额总数为108700元整，2016年4月1日林瀚履行了10000元，李爱珍出具了收条。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢380号
执行案件的执行。
被执行人如果如果不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十四日
书记员 马 欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3931号
原告：张涛，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘信文，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张涛与被告刘信文民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张涛负担。
审判员 刘千军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第118号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2009年10月27日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。2012年12月29日被刑事拘留。2013年1月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）91号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员姜帅出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人徐亮厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日21时许，被告人杨某某驾驶轻卡货车与乘车的同案人公某某行至沂南县城北外环西明生桥西头时，公某某下车方便时，期间发现停放着一辆红色富士达牌二轮电动车。公某某随即返回与被告人预谋实施盗窃，被告人同意后，由公某某将二轮电动车推至货车停放处，被告人打开货车挡板，与公某某一起将电动车抬至货车上，被告人关闭货车挡板准备逃离时，被电动车车主李某某发现并报警，公某某逃匿，被告人被当场抓获，电动车被追回。经鉴定，该电动车价值1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，鉴定意见，书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人系犯罪未遂。2、被告人如实交代了犯罪事实，自愿认罪。3、赃物被当场追回，未给受害人造成损失。4、被告人此次犯罪具有偶然性。5、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人“1、如实交代犯罪事实，自愿认罪；2、赃物已被追回。可从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，经审理查明，被告人与同案人预谋后实施盗窃，被盗赃物电动车已脱离了所有者的实际占有，被告人已实际控制车辆，盗窃犯罪已既遂，故该辩护意见依法不能成立。辩护人的其他辩护意见，理由不够充分，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，作为从重处罚的情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2400元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一三年四月九日
书记员 田晓音
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3526号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张春弥，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告张春弥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行璧山支行的委托诉讼代理人魏星到庭参加诉讼，张春弥经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张春弥立即归还借款本金20,592.99元，支付截至2017年9月30日的利息5276.38元，违约金1131.58元，合计27,000.95元；2.判令张春弥支付从2017年10月1日起至付清本金之日止的利息（以本金20,592.99元为基数，按日万分之五计算）；3.判令张春弥支付从2017年10月1日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.判令张春弥支付律师代理费1350元；5、判令张春弥承担诉讼费等。事实及理由：2014年5月18日，张春弥与农行璧山支行遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，之后，农行璧山支行按约向张春弥发放了中国农业银行金穗贷记卡。2015年10月22日，张春弥开始使用上述信用卡透支取现，截至2017年9月30日，张春弥共使用上述贷记卡透支人民币20,592.99元，并因未及时还款而产生利息5276.38元，违约金1131.58元，合计27,000.95元。张春弥使用贷记卡取现和消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故起诉至人民法院。
被告张春弥未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，张春弥以填写中国农业银行金穗贷记卡申请表的形式向农行璧山支行申请办理信用卡，并亲自抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约以发卡行为甲方，申请人为乙方，该合约第四条、第六条约定“①对当期对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”“……⑥乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……”
之后，农行璧山支行为张春弥办理了信用卡，但张春弥未按照信用卡领用合约的约定使用信用卡。截至2017年9月30日，张春弥累计拖欠本金20,592.99元、利息5276.38元。农行璧山支行为主张对张春弥债权，与重庆依斯特律师事务所签订委托代理协议，约定代理费1350元，且已实际支付。
上述事实，有原告农行璧山支行的陈述及举示的信用卡申请表、欠款明细、交易明细、委托代理协议、增值税发票等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，农行璧山支行与张春弥之间的借款合同系合法有效的民事合同，双方应诚信履行义务。张春弥拖欠借款本金20,592.99元及2017年9月30日之前的利息5276.38元，根据信用卡合约的规定，张春弥应当归还，同时，还应按照合约的约定，以尚欠借款本金20,592.99元为基数，从2017年10月1日起按日利率万分之五支付利息至全部借款本金付清之日止。双方约定了复利，故应对拖欠的利息从应付之日起按日利率万分之五支付复利。关于违约金，双方未明确约定，故本院对违约金不予主张。关于律师费，双方约定了律师费，且农行璧山支行已支付，故予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春弥于本判决生效后次日偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金20,592.99元及利息（2017年9月30日之前的利息5276.38元；2017年9月30日之后的利息，以尚欠本金20,592.99元为基数，从2017年10月1日起至付清之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告张春弥从2017年10月1日起至付清全部利息之日止，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五支付复利；
三、被告张春弥于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1350元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由被告张春弥负担。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费237元，待本判决生效后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 何国华
二〇一八年七月五日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5301号
罪犯王欣，男，1976年4月11日出生，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
本院2007年6月25日作出（2007）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人王欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉，天津市高级人民法院院于2007年8月15日作出（2007）津高刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年1月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1087号
申请执行人王立纯。
被执行人杨开明。
王立纯与杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）淮法车民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨开明于本判决生效之日起十日内给付王立纯借款本金3.9万元。本案案件受理费1050元，减半收取，由王立纯负担115.5元，杨开明负担409.5元。王立纯因被执行人杨开明未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨开明无固定收入，没有一次性履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十七日
书记员 龚 媛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00183号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人黄雄伟。
被执行人史偲偲。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第189号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人黄雄伟、史偲偲在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄雄伟、史偲偲在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1140号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；2007年2月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元；因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人杨某及本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年2月21日1时许，被告人杨某在杭州市萧山区宁围镇红利华盛宾馆三楼电梯门口，以150元的价格将重约0.5克的冰毒贩卖给许某某。
2．2014年2月24日11时30分许，被告人杨某在杭州市萧山区城厢街道金城花园边上的标号为456-3号的租房门口，以200元的价格将0.94克冰毒贩卖给许某某。后民警在被告人杨某身上查获1包重2.27克的冰毒。
经鉴定，被告人杨某系吸毒人员。
被告人杨某归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、徐月某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，照片，毒品检验报告，现场检测报告书，通话记录，监控录像光盘3张，案发经过，情况说明，本院（2007）萧刑初字第0134号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的贩卖毒品罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某贩卖毒品所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡乐铭
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民特92号
申请人：河北天龙皮草有限公司,住所地，肃宁县尚村镇尚村。
法定代表人：李长松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜业宗，男，1963年6月13日出生，汉族，住献县。
申请人：齐亚朋，男，1984年12月9日出生，汉族，住肃宁县。
申请人：齐胖，男，1985年6月7日出生，汉族，住肃宁县。
本院于2018年7月3日立案受理申请人河北天龙皮草有限公司、齐亚朋、齐胖加工承揽合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人河北天龙皮草有限公司与齐亚朋、齐胖加工承揽合同纠纷一案于2018年7月2日经付佐法庭主持调解，达成调解协议如下:
一、齐胖当庭还天龙皮草有限公司现金6000元整；
二、齐亚朋当庭还天龙皮草有限公司现金10000元整；
三、当庭均同意剩余欠款50857元于一个月内（2018年8月1日前）到付佐法庭当面还清。剩余欠款由两被告还清。
四、其他各节互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人河北天龙皮草有限公司与齐亚朋、齐胖在2018年7月2日经付佐法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李京华
二〇一八年七月三日
书记员 闫艳芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1489号
原告赵某，女，1988年11月25日出生，现住辽中县牛心坨镇*房身村*组**号。
被告陈某，男，1980年2月21日出生，现住辽中县牛心坨镇牛心坨村。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘玥岐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初998号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田刚，于贵州省纳雍县，农民。2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）954号起诉书，指控被告人田刚犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月15日凌晨，被告人田刚窜至永康市东城街道阿南网吧190号机位，趁被害人吕某甲睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人放在电脑桌上充电的价值人民币875元的黑色华为手机一只。现被盗手机已追缴并发还被害人。
2、2016年2月7日凌晨，被告人田刚窜至永康市东城街道四方网吧，趁被害人吕某乙睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人放在电脑桌上充电的价值人民币2970元的金色苹果6代手机一只。
上述事实，被告人田刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田刚的供述、辨认笔录、被害人吕某甲、吕某乙的陈述、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田刚的意见，予以支持。被告人田刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田刚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人田刚酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴云颖
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第211号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人石振发。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人石振发作出《关于回购石振发经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购石振发经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第436号
原告施绍连，男。
委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁兆能，男。
委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告常熟市长江建筑有限责任公司。
法定代表人徐锦东，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人张德强，江苏政经律师事务所律师。特别授权代理（未到庭）
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司。
负责人贾文明，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人张德强，江苏政经律师事务所律师。特别授权代理。
原告施绍连、丁兆能诉被告常熟市长江建筑有限责任公司、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施绍连、丁兆能的委托代理人何春府到庭参加诉讼、被告常熟市长江建筑有限责任公司法定代表人徐锦东、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司负责人贾文明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，二被告的委托代理人张德强出具书面函说明不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施绍连、丁兆能诉称，原告承接被告2010年廉租房工程项目内外墙涂料，项目全部完工后经原告与被告双方现场实地测量确认，符合结算要求，结算金额440569.00元，已付款230000元，未付210569.00元，并于2013年9月13日制作签认了《分包工程项目结算单》。被告于2013年9月18日支付工程款98780.07元，原告为此替被告向会泽县地税局一分局交纳税款5264.97元。现被告共欠原告工程款等人民币117043.90元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令：1、由被告付给原告所欠工程款及所付税款共计人民币117043.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市长江建筑有限责任公司未作答辩。
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司未作答辩。
针对以上争议原告出示如下证据：
1、身份证复印件二分，欲证实二原告的诉讼主体资格。
2、云南省昭通市（2012）昭中民初字第43号民事调解书，欲证实二被告的诉讼主体资格。
3、分包工程项目结算单，欲证实原、被告就内外墙涂料的总量、工程质量、总工程款，已付款的多少、下欠款项多少。
4、付款申请、付款计划、未完成工程量概算，欲证实原、被告之间具有分包合同关系及所付款凭证。
被告常熟市长江建筑有限责任公司、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司书面质证提出，对该案证据暂无异议。
本院认为，原告出示的身份证复印件二分、云南省昭通市（2012）昭中民初字第43号民事调解书、分包工程项目结算单、付款申请、付款计划、未完成工程量概算，形成证据锁链，二被告也无意见，本院予以采信。
通过庭审原告、被告的陈述，以及质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司系被告常熟市长江建筑有限责任公司在会泽设立的分公司，会泽分公司负责人贾文明，会泽分公司在会泽县承建2010年廉租房工程建设，该工地负责人为高冬兴，原告施绍连、丁兆能与会泽分公司负责人贾文明及工地负责人高冬兴口头约订了内外墙涂料工程施工合同，约定外墙19元／平方米，内墙8.5元／平方米，工程完工后双方确认结算。于2013年9月13日工程完工后经双方确认外墙10564平方米，内墙28218平方米，结算总工程款440569元，2013年9月13日止付工程款230000元，2013年9月18日止付工程款98780.07元，共付款328780.07元，下欠工程款111788.93元；二原告为二被告垫付应交纳税款5264.97元，合计欠二原告117043.90元。原告于2014年2月18日诉来法院请求依法判决。
本院认为，定立合同的双方当事人应严格按合同约定行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。在本案中，通过庭审原告的陈述，二被告提交的书面质证意见，双方均确认原、被之间的口头工程承包合同，并且工程完工后经双方确认结算，结算总工程款440569元，先后共付款328780.07元，下欠工程款111788.93元，二原告为二被告垫付应交纳税款5264.97元，合计欠二原告117043.90元的事实。因被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽会分司是被告常熟市长江建筑有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其私营企业登记基本信息上显示无注册资本，视为没有独立的财产，在本案中不符合承担责任主体的条件，其民事责任应当由常熟市长江建筑有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二条之规定，判决如下：
一、由被告常熟市长江建筑有限责任公司于本判决书发生法律效力后10日内一次性支付下欠原告施绍连、丁兆能的工程款117043.90元。
二、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽会分司在本案中不承担责任。
案件受理费人民币2641元，由被告常熟市长江建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 李照周
人民陪审员 李 俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李红英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7049号
原告：焦晶，女，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：邓秀梅，女，于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告：阎善吉，男，现住沈阳市铁西区。
被告：阎晓东，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，公司经理
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院立案受理了原告焦晶诉被告阎善吉、被告阎晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦晶撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏立涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8055号
原告：汪官增，男，1965年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸＸ，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张美连，女，1963年12月6日出生，汉族，住住台州市椒江区。
原告汪官增与被告ＸＸＸ、张美连民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：被告ＸＸＸ、张美连共同返还借款135000元，该款的利息损失从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按温州银行同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将利息损失变更为从2016年3月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。现已审理终结。
本院经审理查明：被告ＸＸＸ与被告张美连系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ陆续向原告借得人民币135000元，并于2016年3月10日在原告出具的还款协议上签名确认。还款协议载明：“借汪官增温州银行信用卡,贷款壹拾叁万伍仟元正及相应利息于2016年7月22日归还。如未归还,愿以工资偿还。”借款后，二被告均未返还借款。另查明，上述借款来源系原告持其名下的卡号62×××00温州银行信用卡向温州银行借款所得。原告借款后，向温州银行陆续支付利息等费用17000余元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张美连于判决生效后十日内共同支付给原告汪官增人民币135000元，该款的利息损失从2016年3月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），由被告ＸＸＸ、张美连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十月二十四日
代书记员 项瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第25号
申请执行人辛国堤，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告人张文锋（别名张志文），男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人辛国堤与被执行人张文锋故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第1285号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张文锋应偿付申请执行人60012元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张文锋有可供执行的财产。申请执行人辛国堤也未向本院提供被执行人张文锋其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张文锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第25号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蔡海峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终375号
上诉人（原审被告）:杨玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区六合庄*号。
负责人：朱天水，所长。
原审被告：戚华登，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：孙观福，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：黄卓科，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人杨玲因与被上诉人北京市天水泽龙律师事务所、原审被告戚华登、孙观福、黄卓科诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨玲上诉称：上诉人的身份证住址是广东省吴川市黄坡镇后山大村15号，上诉人的经常居住地是广东省广州市，被上诉人没有提供相应的证据证明上诉人在北京市丰台区居住已经满一年，被上诉人起诉所提交的证据是委托书等，但法院立案的案由是诉讼代理合同，依据被上诉人起诉的事实，代理合同是不成立的，北京市丰台区人民法院对该案无管辖权，本案应移送至广东省吴川市人民法院处理。杨玲请求撤销一审民事裁定，改判北京市丰台区人民法院无权管辖本案。
北京市天水泽龙律师事务所对于杨玲的上诉，未向本院提交答辩意见。
原审被告戚华登、孙观福、黄卓科对于杨玲的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京市天水泽龙律师事务所依据其与戚华登签订的《刑事委托代理协议》提起本案诉讼，该协议第七条约定，如有争议先双方协商，协议不成由北京市丰台区人民法院管辖。双方的约定是合法有效的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定正确。杨玲关于北京市丰台区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月四日
书记员 于明洁
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第55号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强。
委托代理人张玉龙。
被执行人陈宏国，男，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××3217。系珠海市香洲陈奕安甜果店的经营者。经营场所在珠海市香洲。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年11月12日作出的珠香执罚字（2014）第2014100260号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人陈宏国未经批准于2014年9月26日在其经营的珠海市香洲陈奕安甜果店商铺超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为14平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人陈宏国罚款人民币1400元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2014100260号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈宏国，被执行人陈宏国在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币1400元的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100260号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 郭 莎
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00277号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年12月29日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺庭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年9月17日13时许，被告人张某某饮酒后因琐事与邻居张某发生矛盾，后张某某持一把菜刀在重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村张某开的高乐农庄外将张某的左肩膀砍伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
2013年9月24日11时许，张某某接到公安民警电话通知，主动到万东派出所接受询问，在其被采取强制措施之前如实供述了上述事实。
被告人张某某与被害人张某已自愿达成民事赔偿协议。被害人张某对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、强制措施文书、谅解书、病历及照片，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及指认现场笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。其积极赔偿，取得被害人谅解，本院依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押在案的作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵俊杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2338号
申请执行人张西安，男，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人张瑞，女，1987年4月30日出生，汉族。
被执行人张改学，男，1962年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张西安与被执行人张瑞、张改学民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西安依据（2016）陕0112民初3135号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为135900元。执行中，因被执行人张瑞、张改学无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3135号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2338号申请执行人张西安，男，汉族。被执行人张瑞，女，汉族。被执行人张改学，男，汉族。本院在执行申请执行人张西安与被执行人张瑞、张改学民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西安依据（2016）陕0112民初3135号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为135900元。执行中，因被执行人张瑞、张改学无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初3135号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月二十八日书记员  周思通
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4980号
原告：王立英，女，1948年12月16日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：鲍旭，男，1976年12月3日出生，汉族，住兰陵县。
被告：薛晓梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：徐安安，女，1989年7月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，公司职工。
原告王立英与被告鲍旭、薛晓梅、徐安安、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建宏，被告鲍旭，被告薛晓梅、徐安安及其委托诉讼代理人刘丽元，被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12457.38元、误工费8908.50元、护理费5575.67元、住院生活补助费390元、伤残赔偿金16809元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费900元，共计59225.03元。事实和理由：2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告王立英、案外人刘桂梅、高乃花、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告王立英、案外人刘桂梅、高乃花、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝无事故责任。
被告鲍旭辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）归我所有，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，原告交强险之外的经济损失同意承担60%的赔偿责任。
被告徐安安、薛晓梅辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归被告徐安安所有，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员，愿意承担20%的赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：
2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告王立英、案外人刘桂梅、高乃花、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告王立英、案外人刘桂梅、高乃花、田宝兰、王文洪、朱舜美、刘善玉、刘桂芝无事故责任。
事故发生后，原告入沂南县人民医院、临沂河东中心医院治疗，共住院13天，支出医疗费12508.25元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王立英损伤程度构成十级伤残。2、误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费800元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）车主系被告鲍旭，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车车主系被告徐安安，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员。
本次事故造成多人受伤，被告天安财保临沂公司已赔付刘桂芝医疗费2484.32元，误工费、护理费1050.24元。本案原告王立英需要与本院受理的（2016）鲁1321民初4094号、4978号、4977号、4979号、4983号、5386号案件的原告共同分割鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）交强险限额内的医疗费7515.68元和死亡伤残赔偿金108949.76元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告高乃花、案外人刘桂梅、王立英、刘善玉、王文洪、朱舜美、田宝兰、刘桂芝无事故责任，事实清楚，责任认定适当，根据案件实际情况，被告鲍旭承担70%的赔偿责任、被告薛晓梅承担30%的赔偿责任为合理。
原告主张的医疗费12457.38元、护理费5575.67元、住院生活补助费390元、伤残赔偿金16809元、交通费500元、司法鉴定费900元，要求合理，应予支持；原告虽已年满60周岁，但是原告一直在外务工，本次事故发生在工作途中，原告要求的误工费8908.50元，应予支持；根据原告伤情，其要求的精神损害抚慰金酌定为1000元；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。
综上所述，原告王立英所有经济损失为46540.55元，由被告天安财保临沂公司在交强险限额内赔偿23169.80元（医疗费1228.43元、死亡伤残赔偿金21941.37元），余款23370.75元（医疗费11228.95元、死亡伤残赔偿金10851.80元、住院伙食补助费390元、司法鉴定费900元），由被告天安财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿16359.53元，由被告徐安安赔偿7011.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告王立英所有经济损失46540.55元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿23169.80元，余款23370.75元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿16359.53元，由被告徐安安赔偿7011.23元；
二、驳回原告王立英的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告鲍旭负担350元、被告徐安安负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终108号
上诉人（原审原告）：徐常索，山东省郓城县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司。住所地：新疆尉犁县友谊路。
负责人：何新武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路*号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
上诉人徐常索因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1108号民事裁定，向本院提起上诉称，第一被告住所地及合同履行地均在尉犁县，根据法律规定，该案应由尉犁县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷一案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆农资（集团）有限责任公司的住所地虽在乌鲁木齐，但原告选择被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司住所地的尉犁县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初1108号民事裁定；
二、本案由尉犁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 王 永 波