wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨石松，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨石松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11551.76元（暂计至2014年4月8日为本金9451.06元、利息1555.38元、滞纳金545.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170050249XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9451.06元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1555.38元、滞纳金545.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9451.06元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1555.38元、滞纳金545.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨石松应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9451.06元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1555.38元、滞纳金545.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告杨石松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00414号
原告：孙达奎，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘贵友，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告孙达奎诉被告刘贵友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛莉丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙达奎到庭参加了诉讼，被告刘贵友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诉称，原、被告均系沈阳市于洪区光辉街道高台村村民，原告在高台村有承包地8.6亩，2012年原告将4.1亩耕地租给被告耕种，租赁费每亩每年550元，被告缴纳了当年租赁费。2013年因被告没有缴纳租赁费原告将耕地收回，但在收回耕地后，原告发现被告在原告耕地上栽种了银杏树及堆放砂子，原告要求被告腾退未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告将位于我承包地南侧的树自行移栽，西侧的沙子自行移除；2、被告赔偿我损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，沈阳市于洪区光辉街道高台村进行土地调整，原告孙达奎分到位于该村陈家房场的土地4.1亩（北邻农田作业路、南邻鱼池、东邻张贵学、西邻刘贵友）、长垄4.4亩。2012年，原告孙达奎将位于陈家房场的土地4.1亩转租给被告刘贵友，双方口头约定土地转租费为每年每亩400元，费用一年一交。之后，原告将土地交付被告耕种，被告将2012年的土地租赁费交付原告。2013年，因被告未支付原告土地租赁费，原告将土地收回自行耕种。被告在原告承包地南侧种树，在承包地西侧堆放沙子。
上述事实，有原告的陈述、高台村委会出具的证明、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘贵友经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间存在土地承包关系，原告将土地租给被告耕种，被告支付原告租赁费。现被告未将2013年的租赁费交付原告，被告未按约定履行义务，原告有权收回土地。被告在原告的承包地上栽树、堆放沙子的行为妨碍原告耕种土地，故原告有权请求被告排除此妨碍。原、被告之间的合同已经实际解除，本院对原告请求被告将位于原告承包地上的树木自行移栽、沙子自行移除的请求予以支持。关于原告请求被告赔偿1万元损失的诉讼请求，因原告未举证加以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘贵友于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市于洪区光辉街道高台村陈家房场孙达奎的土地上（北邻农田作业路、南邻鱼池、东邻张贵学、西邻刘贵友）南侧的树木自行移栽、西侧沙子自行移除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高宇婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第239号
申请执行人张宝全，个体，住双辽市。
被申请人执行人王振双，现住双辽市。
张宝全诉王振双追偿权纠纷一案，本院于二0一三年五月十五日作出（2013）双郊民初字第188号民事调解书，要求王振双给付欠款10000元，调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，王振双现已履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一三年七月十八日
书记员 李树田
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初273号
原告郑洪强农村土地承包经营户。
农户代表郑洪强，男，1969年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑洪强农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑洪强农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑洪强农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪强农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪强农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2367号
原告邓如文，居民。
委托代理人周开朗，江苏世君律师事务所律师。
被告姚念社，居民。
被告黄克全，居民。
被告黄少钢，居民。
原告邓如文诉被告姚念社、黄克全、黄少钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓如文及其委托代理人周开朗，被告姚念社、黄克全到庭参加诉讼，被告黄少钢经本院公告送达开传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如文诉称，被告于2008年11月12日向原告借款56000元，约定2009年3月12日返还，逾期按月利率3分支付利息。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求依法判令被告返还借款56000元，支付利息95666元（以56000元为本金，自2009年3月12日至2014年11月24日，按月息2.5分计算），合计151666元。案件受理费由被告承担。
被告黄克全、姚念社辩称，被告黄少钢在2008年实际向原告借款5万元，约定月息3分，每月1500元，向原告出具的借条记载数额为56000元，其中6000元是4个月的利息，被告黄克全与姚念社仅是担保人，而不是共同借款人。2009年，被告黄少钢还过部分利息，与原告协商继续使用本金，但未经被告黄克全、姚念社同意继续担保，2010年原告以被告黄少钢未还钱为由要求被告黄克全、姚念社偿还，但因被告黄克全、姚念社的担保期限为4个月，原告起诉被告黄克全、姚念社已超过担保期间。综上，请求依法驳回原告对被告黄克全、姚念社的起诉。
被告黄少钢未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年11月12日，被告黄少钢、黄克全、姚念社向原告邓如文借款56000元，出具借条一张，内容：“今借邓如文现金伍万陆仟元正（56000）定于2009年3月12日归还此据超期后利息3分借款人黄少钢借款人黄克全借款人姚念社2008年11月12日”。被告在借期内每月支付利息1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄少钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。被告黄少钢、黄克全、姚念社与原告邓如文签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄克全、姚念社辩称其二人系为被告黄少钢担保，与原告邓如文之间系保证合同关系，黄少钢实际借款数额为5万元，借条中记载的6000元为利息，因二被告未提供证据，对该抗辩意见，本院不予采信，三被告与原告之间系借贷合同关系，实际借款数额应为56000元。对于借期内利息，被告黄克全、姚念社认为月息3分，原告自认每月收取利息1000元，合计4000元，不超出法律法规的强制性规定，原告亦不再主张该部分利息，本院不予理涉。对于逾期利息，借条中约定月息3分，超出法律法规的强制性规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍计算的数额，原告主张的期间为2009年3月12日至2014年11月24日，调整后的数额为67434元，对于原告主张的超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上，三被告应共同返还原告借款本金56000元，支付利息67434元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少钢、黄克全、姚念社于本判决生效之日起十日内返还原告邓如文借款本金56000元并支付利息67434元，合计123434元；
二、驳回原告邓如文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由原告邓如文负担620元，被告黄少钢、黄克全、姚念社负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 金战磊
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第27号
原告刘培臣，男，现住吉林省珲春市。
委托代理人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告珲春市哈达门乡平安村村民委员会。
法定代表人郎月明，村长。
原告刘培臣与被告珲春市哈达门乡平安村村民委员会（以下简称“平安村委会”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培臣及其委托代理人关秀云、被告平安村委会法定代表人郎月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培臣诉称，2013年7月份，被告为防洪将我家房后道路埋设的涵管掘出，给通行安全造成极大的安全隐患。2013年8月3日晚，我回家时掉入沟内受伤。经珲春市医院和延边医院诊断为颈部外伤、颈骨髓损伤、伴四肢不全瘫。我的伤情经法医鉴定评定为伤残七级。因被告挖掘涵管后没有及时修复导致我掉入沟内受伤，被告存在过错，现要求被告赔偿伤残赔偿金68785.36元、医疗费52843元、住院伙食补助费500元、护理费20284.32元、误工损失费16188元、就医交通费840元、鉴定费2375元，合计161815元。
被告平安村委会辩称，2013年7月中旬到了雨季，原告家道路涵管於堵，给村委会打电话要求疏通。村委会安排挖掘机将涵管掘出并将水道疏通，疏通后因没有大口径涵管，所以没有及时填埋，原告便自行搭建了简易便桥通行。原告受伤属实，其本身应有责任，我村不同意全部承担原告的损失。
原告为证实受伤现场的情况向本院提供相片两张，被告对该证据的真实性和证明内容没有异议，本院予以采信。
原告向本院提供医疗费收据，证明在珲春市医院、延边医院门诊及住院支付医疗费52843元的事实。被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月中旬，因原告害怕雨季房后道路涵管堵塞，给村委会主任郎月明打电话要求处理。被告安排挖掘机将涵管挖出并将水道疏通。疏通后原告为出行方便，在疏通的水道上用松木杆搭建简易便桥。2013年8月3日晚8时许，原告出外打工骑摩托车返回，其自称将摩托车放置水道边，准备步行通过简易便桥回家时，从岸边滑落跌至水道内受伤。当日到珲春市医院门诊就诊，次日转入延边医院住院治疗9天出院。被诊断为颈部外伤、颈髓损伤伴四肢不全瘫。原告在珲春市医院和延边医院共花费医疗费52843元。经原告申请，本院委托吉林天一司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘培臣此次损伤伤残程度评定为伤残七级；2、被鉴定人刘培臣此次损伤误工损失日评定为假定之日前（200天）；3、被鉴定人刘培臣此次损伤护理期限评定为一人护理168日；4、被鉴定人此次损伤无需后续治疗费用。原告提出的赔偿伤残赔偿金68785.36元（8598.17元／吉林省农村居民人均纯收入×20年×40%）、医疗费52843元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、护理费20284.32元（168天×120.74元）、误工损失费16188元（200天×80.94元）、就医交通费840元、鉴定费2375元，合计161815.68元，被告均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告为出于防汛需要应原告要求对水道进行疏通，未能及时安装涵管恢复道路保证原告家人的出行安全，导致原告跌入沟内受伤，其行为存在过错，应对原告的损害后果承担相应的责任。原告在水道疏通后为便于出行，自行搭建简易便桥且通行数日，应当熟悉周围环境及便桥通行状态。原告夜晚通行未尽到安全注意义务跌至沟内受伤，亦存在相应的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院根据本案的实际情况，综合确认被告承担原告损失的50%责任，即应赔偿给原告各项损失80907.84元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告珲春市哈达门乡平安村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内，赔偿给原告刘培臣各项损失80907.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，其他诉讼费用100元，合计1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年三月十六日
书记员 孙 丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终696号
上诉人（原审被告）：王艳怀，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：杨虎，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省荥经县，系王艳怀之子。
被上诉人（原审原告）：孙宗甫，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人王艳怀因与被上诉人孙宗甫农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳怀上诉请求：1.由孙宗甫赔偿王艳怀未完工损失，包括：底层层高不够无法正常使用的损失33958.4元，楼顶未做防水的损失2520元，雨棚未做由王艳怀自行完成的工钱及材料费5000元，土地未复耕的损失3000元，屋檐滴水两部台阶未作的损失1500元，合计45978.4元；2.本案产生的一切费用由孙宗甫承担。事实和理由：孙宗甫未按照《建房合同》第一条的约定按图施工，也未完成约定工程内容。
孙宗甫辩称，双方所签《建房合同》合法有效，王艳怀理应支付工程尾款；王艳怀主张房屋存在质量问题，但未举证证明；施工过程中孙宗甫一直在现场，村上也证明施工符合王艳怀的要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙宗甫向一审法院起诉请求：1.判令王艳怀给付其修建房屋款49500元及利息；2.本案诉讼费由王艳怀承担。
一审法院认定事实：在荥经灾后自建房屋中，2013年10月30日，王艳怀及李泽彬、李泽波、李泽民等作为甲方，孙宗甫作为乙方签订了《建房合同》，约定乙方为甲方建房一楼一底，价款为122250元。王家村委及三组均在合同上签字确认合同。庭审中双方均认可一楼一底面积应为144㎡，但在修建过程中，因王艳怀家地形限制，故其房屋实际修建面积未达到144㎡。现房屋已竣工，虽未经双方验收，但王艳怀已经入住，且已全额领取到灾后农房重建补助资金。王艳怀已向孙宗甫支付了建房工程款60000元，另有10000元系汇入孙宗甫账内。经现场勘验，双方均认可孙宗甫为王艳怀修建的房屋实际面积在不包括厕所的情况下（孙宗甫同意不计算厕所面积）为116.5㎡。双方没有另就建筑面积，工程价款等内容另行达成协议以致产生纠纷，孙宗甫遂诉至一审法院。
一审法院认为，孙宗甫、王艳怀之间在自愿的基础上所签《建房合同》，不违反法律的规定，应为合法有效。故双方应按《建房合同》约定履行各自义务。王艳怀应支付孙宗甫为其建房的建房款。王艳怀以房屋没有进行验收，孙宗甫没有按乡政府图纸施工，毁坏王艳怀的自留地，楼顶防水和碉楼都没有做，按照约定楼梯是在室内，但却修建在室外等为由拒绝支付剩余的建房工程款。因王艳怀已入住孙宗甫为其修建的房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任”之规定，王艳怀不能以质量不符合约定为由拒付工程款，如地基基础工程和主体结构质量不合格，王艳怀可另行起诉。王艳怀辩称孙宗甫毁坏其自留地，但该纠纷不是本案审理范围，不作处理。灾后农房重建补助资金王艳怀已全部领取，按照相关规定，房屋全面完工后，才能领取全部灾后农房重建资金补助，故王艳怀房屋已属修建竣工。综上所述，对王艳怀的辩称不予采纳。按双方原约定的建房面积为144㎡，价款为122250元，经计算为848.96元/㎡，孙宗甫庭审中要求以774元/㎡计算，符合法律规定，予以支持。本案孙宗甫为王艳怀修建的房屋面积经现场勘验，双方签字确定为116.5㎡，故孙宗甫为王艳怀修建的房屋造价为116.5㎡×774元/㎡＝90171元。故对王艳怀剩余的工程款一审法院认定王艳怀已支付孙宗甫修建房屋工程款70000元后，还应支付孙宗甫修建房屋工程款20171元。至于孙宗甫诉称只收到60000元，另10000元系打了收条后才转账的，因没有相关依据证实，不予采纳。对孙宗甫要求王艳怀支付利息的主张，由于双方既未在《建房合同》中约定利息，也未在签订《建房合同》后约定利息，故对孙宗甫请求王艳怀支付利息的请求，没有法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，作出判决：一、王艳怀在判决生效之日起10日内向孙宗甫支付房屋工程款20171元；二、驳回孙宗甫的其他诉讼请求。案件受理费519元（孙宗甫已预交），由孙宗甫承担200元，王艳怀承担319元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中王艳怀与孙宗甫所签《建房合同》系双方真实意思表示，虽然王艳怀主张孙宗甫修建的房屋并未进行竣工验收，但因其已经入住该房屋，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，结合案涉房屋系荥经灾后自建房屋，且王艳怀已全部领取灾后农房重建补助资金的事实，足以认定案涉房屋已经竣工并投入使用，王艳怀应当支付孙宗甫剩余建房款。对于王艳怀应付孙宗甫的建房款总额，第一，按照《建房合同》约定的建房款总额除以庭审中双方认可的约定建房面积得出的单价为848.96元/㎡，而孙宗甫主张的单价为774元/㎡，低于848.96元/㎡，一审法院按774元/㎡计算并未损害王艳怀的权利；第二，一审中王艳怀提出房屋实际面积小于合同约定的面积后，一审法院进行了现场勘验，并按照勘验的116.5㎡计算建房款，该处理符合本案实际情况，综上，一审法院关于案涉建房款总额为90171元，王艳怀尚欠孙宗甫的建房款尾款为20171元的认定恰当。另外，王艳怀上诉请求孙宗甫赔偿其房屋未完工造成的各项损失，王艳怀在一审中并未提出反诉，故该部分上诉请求不属于本案二审的审理范围，对此王艳怀可另案主张。
综上所述，王艳怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由王艳怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 任 颜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初902号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海大建塑料制品有限公司(以下简称大建公司)，注册地本市奉贤区。诉讼代表人张某乙，女。被告人吴某某，男。被告人王某乙，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]744号起诉书，指控被告单位大建公司及被告人吴某某、王某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告单位大建公司诉讼代表人张某乙、被告人吴某某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至4月，被告人吴某某在经营大建公司期间，明知被告人王某乙系个体户，无法向其开具增值税专用发票，仍让王某乙通过他人以票面金额的7％支付开票费的方式，以大建公司的名义收受上海豆曹实业有限公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币115,200元，其中税款16,738.46元，已向税务机关申报抵扣。2015年7月22日，被告人吴某某经民警电话联系到案，并作了如实供述。被告人王某乙被民警抓获后也作了如实供述。本院审理期间，大建公司退缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位大建公司的诉讼代表人张某乙、被告人吴某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、顾某某、张某甲的证言，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》，上海市公安局静安分局经济犯罪侦查支队出具的《受案登记表》及上海市公安局静安分局出具的《嫌疑人到案情况说明》，上海市公安局静安分局调取的被告单位资料、《营业执照》、《税务登记证》，被告人吴某某、王某乙的供述及其手机信息截图、涉案的增值税专用发票复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海大建塑料制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，被告人王某乙介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位大建公司公司自首，依法可对被告单位、被告人吴某某从轻处罚。被告人王某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告单位大建公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对大建公司及被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人吴某某、王某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海大建塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、违法所得责令退出，上缴国库。吴某某、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年十月三十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初487号
原告：张旻中，男，1990年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：韩英，女，1965年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告张旻中与被告三明众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张旻中向本院提出诉讼请求：三明众祥房地产开发有限公司立即向张旻中支付逾期办理商品房权属登记违约金27470.05元。事实和理由：张旻中与众祥公司于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定张旻中向众祥公司购买三明市梅列区乾龙新村365幢1501号商品房，总金额为1025002元。众祥公司应当在2014年12月30日前将商品房交付给张旻中使用，并应当在交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由众祥公司提供的资料交付张旻中。如因众祥公司原因，张旻中不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，张旻中不退房，众祥公司自逾期之日起每日按已付房款的0.005%向张旻中支付违约金。合同订立后，张旻中依约支付了全部房款。众祥公司于2014年7月20日向张旻中交付了商品房，但张旻中直至2015年3月2日才收到众祥公司的通知函，但只能办房产证，不能办土地证。2016年3月13日，众祥公司以短信形式通知张旻中办理土地证。因众祥公司原因导致张旻中逾期536天才办理完整房屋权属登记，众祥公司违约，应支付违约金27470.05元（616032元×0.005%×536天）。众祥公司对张旻中所诉同意调解解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、三明众祥房地产开发有限公司确认应支付张旻中三明市梅列区乾龙新村365幢1501号商品房的逾期办理权属登记违约金15000元，于2017年6月10日前一次性付清，该款直接汇入张旻中在中国工商银行福州市洪山支行62×××06的账户；
二、张旻中与三明众祥房地产开发有限公司因逾期办理三明市梅列区乾龙新村365幢1501号商品房权属登记纠纷就此了结，双方当事人今后不得就此再行主张权利；
三、张旻中自愿放弃本案其他诉讼请求；
四、案件受理费487元，因调解减半收取244元，由张旻中负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈忠
二〇一七年五月十日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初487号原告：张旻中，男，1990年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：韩英，女，1965年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：曾丽水，副董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。原告张旻中与被告三明众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张旻中向本院提出诉讼请求：三明众祥房地产开发有限公司立即向张旻中支付逾期办理商品房权属登记违约金27470.05元。事实和理由：张旻中与众祥公司于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定张旻中向众祥公司购买三明市梅列区乾龙新村365幢1501号商品房，总金额为1025002元。众祥公司应当在2014年12月30日前将商品房交付给张旻中使用，并应当在交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由众祥公司提供的资料交付张旻中。如因众祥公司原因，张旻中不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，张旻中不退房，众祥公司自逾期之日起每日按已付房款的0.005%向张旻中支付违约金。合同订立后，张旻中依约支付了全部房款。众祥公司于2014年7月20日向张旻中交付了商品房，但张旻中直至2015年3月2日才收到众祥公司的通知函，但只能办房产证，不能办土地证。2016年3月13日，众祥公司以短信形式通知张旻中办理土地证。因众祥公司原因导致张旻中逾期536天才办理完整房屋权属登记，众祥公司违约，应支付违约金27470.05元（616032元×0.005%×536天）。众祥公司对张旻中所诉同意调解解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、三明众祥房地产开发有限公司确认应支付张旻中三明市梅列区乾龙新村365幢1501号商品房的逾期办理权属登记违约金15000元，于2017年6月10日前一次性付清，该款直接汇入张旻中在中国工商银行福州市洪山支行62×××06的账户；二、张旻中与三明众祥房地产开发有限公司因逾期办理三明市梅列区乾龙新村365幢1501号商品房权属登记纠纷就此了结，双方当事人今后不得就此再行主张权利；三、张旻中自愿放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费487元，因调解减半收取244元，由张旻中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈忠二〇一七年五月十日书记员  吕文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3414号
罪犯杨梅，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
2014年5月19日邳州市人民法院作出(2014)邳刑二初字第0168号刑事判决，以罪犯杨梅犯贪污罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年11月28日起至2018年11月27日止)，判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2017年12月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员王胜梅出庭履行职务。执行机关江苏省未成年犯管教所指派警官苏云峰出庭履行职务。罪犯杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬四次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨梅获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨梅改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨梅的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨梅于2014年7月1日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨梅能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨梅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省邳州市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯杨梅假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3416号
申请执行人：侯时锋，男，1961年5月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：刘鸿志，男，1984年8月4日生，汉族，住黑龙江省虎林市八五0农垦社区。
被执行人：黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件A5号楼4层。
法定代表人：刘鸿志，职务：执行董事。
本院在执行侯时锋与刘鸿志、黑龙江省管客信息科技有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股权转让款10万元，案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无房产信息。已冻结并扣划被执行人在银行账户内存款1785.74元，不足以偿还申请执行人欠款；已查封被执行人刘鸿志名下所有车辆，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋正东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第417号
原告：章蕾。
委托代理人：祝社良。
被告：王国良。
被告：沈利华。
原告章蕾诉被告王国良、沈利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告章蕾的委托代理人祝社良到庭参加诉讼，被告王国良、沈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章蕾诉称：2012年4月13日，被告王国良向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月；借款到期后，被告王国良未按约归还。2012年12月1日，被告王国良、沈利华又共同向原告出具还款计划一份，后二被告仅归还借款90000元，剩余款项至今未还，原告催讨未果，故诉请本院判令二被告归还原告借款210000元并支付自2012年6月12日起暂计算至起诉之日止的利息损失22400元。案件审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求二被告支付自2013年1月29日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记书及审查处理结果一份，证明被告王国良、沈利华于1990年9月27日登记结婚，借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
2、借条一份，证明2012年4月13日，被告王国良向原告借款300000元，约定借款期限2个月的事实。
3、还款计划一份，证明本案欠款金额为300000元，被告王国良、沈利华承诺于2012年12月28日、2013年1月28日各归还150000元的事实。
被告王国良未作答辩，亦未提供证据。
被告沈利华未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年4月13日，被告王国良向原告章蕾借款300000元并出具借条一份，约定：借款期限从2012年4月13日起至2012年6月12日止；如到期不还，按每天千分之三计算违约责任至全额清偿日止，但未约定借款利息。后因被告王国良未按时还款，2012年12月1日，被告王国良、沈利华作为共同借款人向原告出具还款计划一份，承诺于2012年12月28日、2013年1月28日各归还150000元，停息还本。至今，二被告仅归还借款本金90000元，其余款项至今未还。
另查，被告王国良、沈利华于1990年9月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告王国良之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告王国良未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。上述借款发生于被告王国良、沈利华婚姻关系存续期间，被告沈利华又作为共同借款人在还款计划中签字、捺印，在被告沈利华未提供相反证据的情形下，本案借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同归还借款210000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告出具的还款计划中虽载明“停息还本”的字样，但本案借条仅约定了违约责任的计算方式，并未书面约定借款利息；且还款计划系二被告的单方意思表示，在原告当庭表示“停息还本”仅在二被告严格按照还款计划履行还款义务的前提下才对原告具有约束力，本院认为，因二被告既未按照还款计划归还借款也未就违约责任的承担在还款计划中作出否定性表示，故还款计划中的“停息还本”字样并不影响原告要求二被告承担违约责任的诉求。虽然借条中约定的违约责任计算标准高于国家规定，但原告仅要求二被告支付自2013年1月29日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王国良、沈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良、沈利华于本判决生效之日起十日内归还原告章蕾借款210000元并支付自2013年1月29日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由被告王国良、沈利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第149号
申请执行人熊某某，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许某甲，男，1945年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许某乙，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省武夷山市。
申请执行人熊某某与被执行人许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）秀民初字第4119号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人熊救生于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚文、许爱珠返还彩礼二万二千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人许亚文仅有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01431号
原告王某。
委托代理人肖先龙。
被告葛某，
原告王某（以下简称原告）诉被告葛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖先龙到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广州打工认识，并于××××年××月××日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后原、被告一直在长沙市雨花区生活，夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，原告勤奋工作，努力持家，但被告无成家立业打算，特别是从2011年下半年开始，被告染上赌博、吸毒的恶习，对家庭不负责任，亦未尽到做丈夫的责任。原告对被告多次规劝，要求被告改掉自身不良习惯，但被告屡教不改，导致夫妻间无法共同生活，原告不得已去外地打工。2012年10月16日，被告向原告出具一份保证书，向原告保证改掉以前的恶习。后被告不仅未改掉自身恶习，还瞒着原告于2013年下半年将家中一辆轿车低价卖掉，用于自身挥霍。因此，原告对被告完全失去信心，致使夫妻关系恶化，现夫妻双方分局生活，且都有离婚的想法。现原告诉至本院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年在外打工期间通过自由恋爱相识相恋，于××××年××月××日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后，因双方未能充分有效沟通，夫妻感情产生隔阂，原告于2014年4月2日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有结婚登记审查表、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后双方缺乏必要的感情交流，彼此之间信任程度降低，以致夫妻关系紧张，时为家庭生活琐事、处事方式等发生矛盾。本案审理过程中，被告表示不同意离婚，因此双方感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告葛某离婚，不予准许。
本案受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执312号
申请执行人徐剑，男，1987年3月6日出生，住浦城县。
被执行人叶南，男，1986年5月12日出生，住浦城县。
被执行人熊晓燕，女，1986年1月15日出生，住浦城县。
徐剑与叶南、熊晓燕借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐剑的申请，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消�的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人熊晓燕有住房公积金收入，本院依法冻结了被执行人熊晓燕的住房公积金账户，因提取条件不足，故未予提取，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月五日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第158号
申请执行人张峰，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇，个体户。
被执行人边曙花，女，汉族，现住杭锦旗锡尼镇，职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）杭民二初字第327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人边曙花在你（单位）账户的全额工资。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 其木格
二〇一四年一月十七日
书记员 张 贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7189-3号
申请执行人宁波中望建筑装饰设计有限公司，住所宁波市江东区。
法定代表人李莉，该公司总经理。
被执行人宁波钜隆电子科技有限公司。住所宁波市慈溪经济开�区。
法定代表人高立恒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁波市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）浙甬民二终字第564号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人宁波钜隆电子科技有限公司发初执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内支付申请执行人人民币1730033元及违约金，并承担执行费19700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宁波钜隆电子科技有限公司名下有牌号为浙B×××××东风大型车一辆，及牌号为浙B×××××大众小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人宁波钜隆电子科技有限公司名下的牌号为浙B×××××东风大型车一辆，及牌号为浙B×××××大众小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月四日
书记员 胡超（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄根，男，汉族，1961年5月13日出生，呼伦贝尔市国税局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰，女，蒙古族，1965年3月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，汉族，1965年4月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人黄根与被申请人王兰、李杰民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄根申请再审称：李杰给王兰借款99万元的情况不实，2010年黄根与王兰的感情就已破裂，王兰存在虚假举债可能。王兰在一、二审庭审没有证据证明她向李杰借债99万元用于家庭共同生活。黄根认为本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，不能脱离该规定直接适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
本院认为：本院审查期间，黄根提交了三份材料分别是，黄根原单位五位同事的证词，黄根明确表示五位证人不会参加听证接受质证；王兰给黄根的短信，形成时间是2011年11月16日至2011年12月17日之间，所有短信息均在本案起诉前形成，因历时久远无法与有关部门核实其内容真伪；由海拉尔区人民法院制作，尚未生效的（2015）海民初字第259号民事判决书。故三份材料均不能作为再审审查阶段新的证据。
关于黄根提出王兰应举证证明99万元借款用于夫妻共同生活，其应对借款的用途作出解释的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，应由王兰和黄根举证证明99万元借款是否为王兰和李杰明确约定属于王兰的个人债务或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，且李杰对该约定知情的情况下，才能认定该99万元借款应由王兰所有的财产清偿。本案中，黄根和王兰都未能举证证明涉案的99万元借款是否由王兰和李杰明确约定属于王兰的个人债务，且黄根和王兰均对其夫妻关系存续期间没有关于家庭财产分配的书面约定予以认可。因此，该99万元应认定为夫妻共同债务。黄根未能举证证明王兰存在虚假举债的情况，王兰亦未能举证证明99万元借款的用途。适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的的前提是“离婚时”，本案为民间借贷纠纷案件，故本案不适用该法律规定。
综上，黄根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄根的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一五年五月十四日书记员田淑娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0100号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告穆绪掌。
被告穆绪高。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告穆绪掌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告穆绪掌、穆绪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月26日，被告穆绪掌与原告下属的新坝支行申请短期借款2万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2008年10月20日，月利率分别为10.2‰。被告二对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令二被告偿还借款本金2万元及相应银行利息。
被告穆绪掌、穆绪高未到庭也未作答辩。
经审理查明：2007年10月26日，被告穆绪掌向原告下属的新坝支行申请农户短期借款2万元，还款期限为2008年10月20日，月利率为10.20‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告穆绪高为借款承担保证责任。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告穆绪掌和原告之间的借贷关系合法有效，被告穆绪掌在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告穆绪高对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆绪掌于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元及银行利息（从2007年10月26日到2008年10月20日，按月利率10.2‰计算，从2006年12月26日起至判决书确定的付款之日止，按照月利率15.30‰计息）。
二、被告穆绪高对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马淑英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第14号
原告马某某，女，回族，1988年5月27日出生。
委托代理人徐红珊，青海佳一律师事务所律师。
被告高某某，男，回族，1987年2月11日出生。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐红珊、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2014年初经人介绍认识，见过一面之后，于同年X月XX日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方生活习惯等都不相同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，且婚后被告及其父母家规非常严格，不许我回家看望父母，也不许我使用手机与家人联系。结婚两个月后我怀孕，在我身体不舒服的情况下，被告及家人对我疏于照顾，我不堪忍受精神和肉体的折磨，回到娘家居住。二个月后，被告将我接回家，在此期间被告让我将价值3万余元的金首饰从娘家取回，交给了被告保管。此后因为与被告的家人发生矛盾，被告让我回娘家居住至今。被告明知我怀有身孕，但从未探望过我，也未向我支付过生活费，实际已经构成遗弃家庭成员的情节，且给我造成了严重的身心伤害，故诉至人民法院，请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求法院判令被告承担原告生产期间的生活费、营养费、医疗费30026.25元；3.请求法院判令胎儿出生后，由母亲马某某抚养，被告一次性支付胎儿出生后抚养费281367元；4.请求法院判令被告返还原告价值30000元的私人物品。
被告高某某辩称，我与原告是经媒人介绍后认识，互相感觉满意的情况下于2014年5月22日领取结婚证，5月31日举行婚礼结婚，婚后感情尚好。结婚后不久，原告就怀有身孕，共同生活期间，因原告身体不适，我还陪她到医院看病，但原告以我不给她看病为由，自己回了娘家。2014年9月14日，我把原告接回自己家，回来后仅在我家呆了1个月又回娘家居住，现原告起诉要求离婚，我不同意，因为我们结婚时间较短，并且原告现在正在处于怀孕期间，原告第二次回娘家时我们并未发生争吵，是原告久住娘家不回，只要原告回来，我们可以好好过日子，我与原告之间并无太大的矛盾。
庭审中，原告为证明其主张，提交的证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；被告对该份证据的真实性及证明方向认可，本院认定为有效证据。
被告为证明其主张，提交的证据如下：
1、借条一份，证明结婚时，被告父亲向别人借钱，至今没有偿还完毕的事实；
2、彩礼清单一份，证明给原告送彩礼、礼品、自家花销等共计152310元的事实；
3、家庭经济状况证明（西宁市城东区XX社区公共服务中心出具），证明被告家中经济状况。
原告对被告提交的上述证据，除认可在结婚时被告送彩礼70000元（现金），金子70克（包括手镯一个、戒指两枚、金项链一条）以外，均不予认可，本院认为，对被告向原告所送彩礼的事实及数额可以确认，对被告提交其他证据因与本案无直接关联性，故不予审查。
根据以上证据及原、被告的当庭陈述和答辩，以下事实予以认定：
经审理查明，原告马某某与被告高某某于2014年初经人介绍认识，同年X月XX日领取结婚证，5月31日举行了婚礼，婚后双方感情尚可。婚后不久，原告即怀有身孕，身体的不适加之原、被告的生活习惯不同，原告与被告家人产生了矛盾，原告于2014年7月16日回娘家居住。2014年9月，被告将原告接回自己家中共同生活仅一个月后，原告再次与被告家人发生矛盾，回娘家居住至今。
另查明，结婚时，被告高某某送给原告马某某彩礼为：73000元（现金）、金项链一条、金戒指两枚、金手镯一个，原告马某某的陪嫁物为：一台洗衣机、一台电视机、一台冰箱。
本院认为，原、被告在双方自愿的情况下于2014年5月22日登记结婚，婚后感情尚好，现原告因与被告家人之间产生矛盾，就诉请离婚，对婚姻关系的态度过于草率，原、被告应在家庭生活中相互理解、相互宽容，努力营造和谐、安详的家庭氛围，因此原告诉请不能成立。在此后的生活中，被告高某某应正确对待夫妻关系，注重夫妻间的沟通与交流，对妻子马某某理应在生活和精神上多照顾和关心，以增强夫妻感情，维系正常的家庭生活关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某与被告高某某离婚依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩 薇
二〇一五年二月二日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第14号
原告：刘某，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某，居民。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨永彬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 安 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第14号
原告：鞍山市盈超房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
委托代理人：刘畅，女，1984年5月29日出生，汉族，鞍山市盈超房地产开发有限公司职员。
被告：刘显莹，男，1972年10月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告鞍山市盈超房地产开发有限公司诉被告刘显莹商品房销售合同纠纷一案过程中，原告鞍山市盈超房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市盈超房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鞍山市盈超房地产开发有限公司承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额55999.06元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额55999.06元交纳案件受理费1200元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1150元，故总计应退还1175元）。
审 判 员 徐少春
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李靖漪
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第14号原告曹某。被告刘某，男，1974年11月21日生，汉族，住衡东县城关镇新村路*****号。身份证号码：4304241974********。原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年1月19日上午8时30分公开开庭审理。在审理中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  肖彬二〇一五年一月二十七日书记员  周萍校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2705号
原告：董存庆，男。
被告：刘松会，男。
本院在审理原告董存庆与被告刘松会民间借贷纠纷一案中，原告董存庆于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告董存庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董存庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董存庆负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月一日
书记员 张晓静
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1061号
申请执行人邰某。
被执行人邰朝辉，男，1980年4月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩少民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邰朝辉在银行的存款9900元或查封被执行人邰朝辉相当于9900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邰朝辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年五月三日
书记员 张红兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03973-1号
原告：王清彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李金凤，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王清彬诉被告李金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清彬于2014年12月11日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清彬负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00431号
原告万某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭某某，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告万某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 金树林
二〇一五年三月四日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第517号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月15日22时许，被告人王某某在盘县红果镇鸿源旅馆702号房间内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物3.44克及作案通讯工具“BIHEE”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某某的证言，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因3.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因3.44克及作案通讯工具“BIHEE”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓亚萍
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第190号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人占甲，曾用名占某某，因本案于2014年10月21日被通山县公安局刑事拘留，同年10月27日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年11月27日以通检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人占甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某粼出庭支持公诉，被告人占甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月5日20时许，被告人占甲酒后无证驾驶无牌照“建设牌”125型二轮摩托车途经通山县行政服务中心门前时，将道路上行人被害人陈某大撞伤。经咸宁宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人占甲的血液中乙醇含量为189mg／100ml；经通山县人民医院法医鉴定，被害人陈某大损伤程度为轻伤一级，X级伤残；经通山县交警大队事故认定书认定：被告人占甲应负本次事故的主要责任，被害人陈某大应负本次事故的次要责任。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人伍冬某的证言；3、被害人陈某大的陈述；4、被告人占甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
从而认为，被告人占甲在公共道路上无证醉酒驾驶机动车并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，认为被告人占甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人损失62200元，建议对被告人占甲判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人占甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日20时许，被告人占甲酒后无证驾驶无牌照“建设牌”125型二轮摩托车途经通山县行政服务中心门前时，将道路上行人被害人陈某大撞伤。经咸宁宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人占甲的血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒状态；经通山县人民医院法医鉴定，被害人陈某大损伤程度为轻伤一级，X级伤残；经通山县交警大队事故认定书认定：被告人占甲应负本次事故的主要责任，被害人陈某大应负本次事故的次要责任。
案发后，被告人占甲和被害人陈某大均打电话向“110”报警，并均在案发现场等候公安民警出警。公安民警出警后，在现场对被告人占甲和被害人陈某大的联系方式作了登记，并现场拍照。后经交警大队主持调解，被告人占甲一次性赔偿了被害人陈某大各项损失共计62200元；被害人陈某大对被告人占甲的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人占甲的刑事责任。
另查明，被告人占甲具有驾驶C1车型的资格。
认定上述事实的证据有：
1、《受案登记表》、《侦破案经过》，证实了被告人占甲系投案自首的事实。
2、人口信息表，证实了被告人占甲的真实身份和年龄。
3、《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2014年5月20日20：41，交警大队干警在医院对被告人占甲进行了血液提取的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证实了案发现场情况的事实。
5、机动车驾驶人信息查询结果单，证实了被告人占甲具有驾驶C1车型资格，无驾驶摩托车资格的事实。
6、交通事故赔偿协议和谅解书，证实了被告人与被害人达成赔偿62200元的协议，并已履行，被害人已对被告人表示了谅解，同时请求司法机关不再追究被告人刑事责任的事实。
7、证人伍冬某的证言，证实了被告人占甲等三人在案发前在他家吃晚饭时喝了白酒，当时均没有醉，他们三人均骑摩托车回家的事实。
8、被害人陈某大的陈述，证实了案发经过，及他报警后，被告人在案发现场等候民警经过的事实。
9、咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2014）法医毒化字第265号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人占甲抽检血液中乙醇含量为189mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
10、通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0619号《鉴定意见书》，证实了被害人陈某大的伤情构成轻伤一级，X级伤残的事实。
11、被告人占甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人占甲无驾驶摩托车的资格，且醉酒驾驶无牌照的摩托车，并致一人轻伤，其行为已经构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人占甲主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人占甲已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人占甲具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人占甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人占甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1215号
原告曹金杰。
被告李长青。
原告曹金杰诉被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由本院审判员宋克伟、李健，人民陪审员张宝婵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金杰到庭参加了诉讼，被告李长青经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金杰诉称，原告于2009年9月到天津德福森国际贸易有限公司工作，李长青是公司的法定代表人。2011年1月李长青称家里生活困难，要求借款100000元，并向原告发短信要求将100000元汇至以韩向锋名字开立的账户，2011年2月17日原告将钱汇到韩向锋的账户上。2011年7月，李长青向原告要求借款500000元。但因原告当时手里没钱，于2011年8月26日凑了300000元汇到韩向锋的账户上，当日被告向原告出具了借款500000元的借条一张，且要求再借给他100000元。2011年8月28日原告在河北路农业银行取了100000元现金交给李长青。原告前后一共将500000元借给了李长青，当时约定2011年9月26日前归还，但都没有还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款500000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、中国农业银行银行卡取款业务回单三份，证明原告将钱分两次汇到韩向锋的账户以及2011年8月28日取现金100000元。
证据二、李长青出具的借条复印件一张，证明李长青向原告借钱。
证据三、货场使用协议。
证据四、货权转移协议。
证据五、货权转移协议。
证据六、货物所有权转移确认书。
证据三至证据六证明被告李长青本人的签字。
证据七、李长青本人书写的证明及韩向锋证人证言，证明李长青用韩向锋的身份证为李长青本人开立并使用的账户。
证据八、孙长洪（曾用名为孙长虹）本人书写的证明及证人证言，证明孙长洪与原告一起取了100000元现金交给了李长青。
被告李长青经依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利，本院经审查依法对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告李长青系天津德福森国际贸易有限公司法定代表人，原告曹金杰及证人韩向锋、孙长洪原均系该公司员工。2011年1月至2011年8月28日期间，被告多次向原告借款。2011年2月17日，原告曹金杰将100000元通过中国农业银行股份有限公司天津第三大街支行转入户名为韩向锋、卡号为XXXX的账户中。2011年8月26日，原告曹金杰将300000元通过中国农业银行股份有限公司天津第三大街支行转入户名为韩向锋、卡号为XXXX的账户中。2011年8月28日，原告曹金杰通过中国农业银行股份有限公司天津河北路支行取款100000元，并与孙长洪一起于当日交给被告李长青。2011年8月26日，被告李长青向原告曹金杰出具借条一张，书写“今借到曹金杰人民币伍拾万元整，于2011年9月26日前归还”。后被告李长青并未按约定还款。
经查，本案证人韩向锋原系被告李长青的司机。李长青曾用韩向锋身份证开立中国农业银行银行卡一张，并为其本人使用，该卡卡号为XXXX。2011年12月29日，韩向锋离职，李长青向其出具证明一份，载明“本人李长青是德福森贸易有限公司法人，用司机韩向锋身份证开户农行金卡一张，卡号：XXXX，此卡作为公司进账、出账使用，此卡任何的存款与债务之一切事宜与韩向锋无关”。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹金杰于2011年2月17日、2011年8月26日分两次向户名为韩向锋、卡号为XXXX的中国农业银行银行卡中转账100000元、300000元。证人韩向锋出庭作证，并称卡号为XXXX的银行卡系被告李长青用韩向锋身份证开立，并由李长青本人使用。结合李长青向韩向锋出具的证明以及韩向锋的证人证言，足以证实该卡系以韩向锋身份证开立，但实际使用人系被告李长青。原告曹金杰分两次向该卡中转入400000元，该款项应系由被告李长青实际控制并使用。2011年8月28日，原告曹金杰通过中国农业银行股份有限公司天津河北路支行取款100000元，证人孙长洪亦出庭作证称其与原告一起取款并一起将该100000元交给被告。结合原告取款的事实以及证人证言，足以认定2011年8月28日原告将100000元现金交给李长青。本案中原告的证据可以证明被告向原告借款，原告分三次将500000元借给被告，被告出具了借条，但未按期还款。故原告曹金杰要求被告偿还欠款500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效之日起十日内向原告曹金杰返还欠款人民币500000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接向原告曹金杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋克伟
审 判 员 李 健
人民陪审员 张宝婵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执336号
申请执行人王善顺。
被执行人王磊。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00234号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊向申请人支付22600元，并负担案件受理费183元、执行费239元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊银行存款23022元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第762号
原告刘忠磊，男，汉族，1983年4月出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人于涛，职务总经理。
委托代理人杨杨，该公司职工。
原告刘忠磊与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘忠磊的委托代理人褚庆华，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人杨杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠磊诉称，2014年12月，原告在被告处为其鲁J×××××号轿车投保了车辆损失险，并购买了不计免赔。2015年8月22日00时10分，原告驾驶该车沿南湖大街由南向北行驶至灵山大街路口左转弯时，与鲁J×××××号大型客车碰撞，发生两车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，原告所驾车辆负事故全部责任，鲁J×××××号大型客车无事故责任。经鉴定，该事故造成原告车损为39513元，后原被告就车损理赔未能达成一致意见，为此诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司给付保险金39413元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，
保险公司同意在驾驶证、行驶证有效、保险合同合法有效的情况下，承担正常的车辆损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月4日原告刘忠磊为其鲁J×××××号、机动车型号雪佛兰牌SGM7154DMAB轿车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处购买了商业车辆损失责任保险，保险金额为116900元，保险期间为2014年12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止。
2015年8月22日00时10分许，原告刘忠磊驾驶鲁J×××××号轿车沿南湖大街由南向北行驶至灵山大街路口左转弯时，与苏某驾驶的鲁J×××××号大型客车碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队作出道路交通事故认定书，确定原告刘忠磊承担事故全部责任，当事人苏某无事故责任。事故发生后泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号轿车需更换的配件价值及修理工时费鉴定为39513元。后原告刘忠磊向被告保险公司理赔未果，原告诉至本院。审理期间被告保险公司申请对鲁J×××××号轿车的损失价值重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东泰安华信价格事务所作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：鲁J×××××号轿车因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币36440元。
上述事实由机动车保险单、投保单、缴费发票、交通事故认定书、驾驶证、行车证、鉴定报告及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。
本院认为，原告刘忠磊与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的机动车商业车损险保险合同，系双方真实意思表示，自愿签订，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告刘忠磊依约交纳了保险费用，保险事故发生后被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。审理期间经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为36440元，该损失被告应予赔付。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业车辆损失险的限额内赔付原告刘忠磊车辆损失36440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02490号
罪犯石继财，男，生于1979年1月6日，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂京山刑初字第00062号刑事判决，以被告人石继财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯石继财在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石继财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石继财在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金三分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石继财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第30号
起诉人：钟艳欢，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：施洁浩，系广东合邦律师事务所律师。
2015年11月16日，本院收到起诉人钟艳欢的起诉状，起诉人请求本院确认被起诉人中山市国土资源局逾期未为起诉人办理过户登记手续的不作为行为违法，判令被起诉人依法履行法定职责，立即为起诉人所有的位于中山市横栏镇土地一宗［土地使用权证号为中府国用（2014）第易170XXXX号］办理过户登记手续及土地使用权证，并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案系起诉人因上述位于中山市横栏镇的土地的过户、办证事宜而对被起诉人提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼�由不动产所在地人民法院管辖。”本案的不动产所在地位于横栏镇，而横栏镇不属于本院辖区，据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人钟艳欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 郑庆煊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李桦诗
第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1445、1446、1448、1449号
申请执行人：黄明秀，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：梁美凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：黄雅余，女，汉族，住湖南省益阳市南县。
申请执行人：钟晓梅，女，1995年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：何锦杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：区永兴，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
本院在执行申请执行人黄明秀、梁美凤、黄雅余、钟晓梅与被执行人何锦杰、区永兴责令退赔四案中，依法向被执行人何锦杰、区永兴发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初687、663号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人何锦杰、区永兴有可供执行的财产。被执行人现尚欠黄雅余4473元未退赔、尚欠钟晓梅2406元未退赔、尚欠梁美凤5000元未退赔、尚欠黄明秀1000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1445、1446、1448、1449号申请执行人：黄明秀，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：梁美凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：黄雅余，女，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人：钟晓梅，女，1995年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何锦杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：区永兴，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在执行申请执行人黄明秀、梁美凤、黄雅余、钟晓梅与被执行人何锦杰、区永兴责令退赔四案中，依法向被执行人何锦杰、区永兴发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初687、663号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人何锦杰、区永兴有可供执行的财产。被执行人现尚欠黄雅余4473元未退赔、尚欠钟晓梅2406元未退赔、尚欠梁美凤5000元未退赔、尚欠黄明秀1000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第388号
申请执行人朱演邦。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人朱演邦与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的房地产（该房地产系教学用地）已被本院查封。2009年11月25日被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司在用地范围内新建一座宿舍楼，该宿舍楼中的22个套房已被被执行人违法出售，现国土资源局未对宿舍楼的土地使用权进行分割，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第392号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3291号
原告：山东省建设建工集团设备租赁有限公司。住所地：山东省济南市历下区浆水泉路**号。
法定代表人：刘书军，总经理。
委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：赵震，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
原告山东省建设建工集团设备租赁有限公司与被告赵震追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东省建设建工集团设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省建设建工集团设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费20070元，减半收取计10035元，由原告山东省建设建工集团设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李思强
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙培良
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢165号
申请执行人冯某，女，1977年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人吴某，男，1975年7月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人冯某与被执行人吴某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月25日作出（2013）宁民初字2210号民事调解，内容如下：被执行人应给付申请执行人共同财产5000元，并自2013年7月1日起至孩子独立生活时止每月给付抚养费900元，于每月30日前给付。
该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资及奖金收入，因被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，强制扣划被执行人吴某工资及奖金收入人民币6000元，全部履行了关于共同财产及2013年7月的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年7月25日作出（2013）宁民初字第2210号民事调解书关于共同财产及2013年7月�养费部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1254号
原告柴某，女，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告苏某1，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
原告柴某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原告于2010年1月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证，又于××××年××月××日生下女儿苏某2。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业、游手好闲，对原告及女儿不承担任何家庭责任，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语恶言。婚后，被告经常在外，长年不归家，结婚这么多年，我与被告没有正常的家庭生活。被告外出期间，对原告及女儿不管不问，从来没有承担起照顾妻女的责任。从原告怀孕期间到女儿出生以后，被告一直漠不关心，更没有尽到为人夫、为人父的责任和义务。照顾女儿，都是原告一个人独立承受。原告已经无法忍受这种名存实亡的夫妻生活。我们夫妻双方婚后聚少离多，已经分居多年。被告婚后一直不务正业，长年靠套现信用卡维持生活开支，在无力偿还信用卡债款时，甚至将婚后所买的夫妻双方共有的房子予以变卖，并将房款由被告一人据为己有，挥霍一空。原告一直对婚生女儿照顾，从小到大由其抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养，由被告承担对女儿抚养费的给付。因此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿苏某2由我直接抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某1缺席未答辩。
原告柴某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件两张，证明原、被告家庭成员情况；4、诊断证明书一份，证明原告起诉时没有怀孕。
被告苏某1未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：原告柴某和被告苏某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名苏某2。2016年3月1日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告柴某与被告苏某1已结婚多年，且已生育一女，具有一定的感情基础。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告苏某1离婚。
本案受理费300元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初262号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月3日生，汉族，务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
辩护人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人徐伯昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日23时许，被告人陈某在济宁市曲阜市，明知“小小冰”（另案处理）提供的汽车系犯罪所得的情况下，仍以6000元明显低于市场的价格收购价值34000元的白色北京现代瑞纳轿车一辆。陈某驾驶该车至临沂市后，乘坐出租车到江苏省购买伪造的机动车牌、行驶证，在返回临沂市罗庄区后被抓获。
公诉机关向法庭提交的证据有：辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，证人证言，被告人陈某的供述等。公诉机关认为被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
辩护人徐伯昌的辩护意见是：1、被告人陈某为贪便宜购买赃车，价值34000元，刚刚达到犯罪的起点，情节比较轻微。2、本案所涉北京瑞纳赃车，陈某已经退回失主，没有造成损失。3、陈某因形迹可疑的情况下被侦查人员询问后即如实供述自己的罪行，构成自首。综上，被告人陈某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节轻微，没有造成损失，且构成自首。请法庭根据以上情况，依法从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日23时许，被告人陈某在济宁市曲阜市，明知“小小冰”（另案处理）提供的汽车系犯罪所得的情况下，仍以6000元明显低于市场的价格收购价值34000元的白色北京现代瑞纳轿车一辆。经查询该车系被盗车辆，登记车主为孔某，车牌号为鲁Ｈ×××××，该车已被公安机关退还给被害人孔某。经鉴定，涉案车辆价值34000元。
2016年9月26日0时许，公安民警在罗庄区化五路与临西七路交汇处巡逻时，发现一名男子形迹可疑，后将该男子传唤至所，经讯问，该男子叫黄某，其供述了伙同另一名男子陈某在山东省济宁市以明显低于市场的价格购买两辆北京现代瑞纳轿车的犯罪事实，并供述另一犯罪嫌疑人陈某正在宾馆内。公安民警迅速赶到东奥宾馆将陈某抓获。归案后，被告人陈某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定、扣押清单、发还清单、照片、伪造号牌信息、证人孔某、牛某、黄某的证言、被告人陈某的供述、常住人口基本信息、机动车查询结果、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知车辆系犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系被公安机关抓获归案，并非因其形迹可疑被公安机关询问后如实供述，故对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某归案后如实供述其罪行，退还赃车，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的除自首外的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 闫沭雨
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执76号
申请执行人：李根友，男，藏族，生于1973年02月，四川省小金县人，住四川省小金县，务农。
被执行人：施凤阳，男，藏族，生于1990年11月，四川省小金县人，住四川省小金县，务农。
本院在执行李根友与施凤阳买卖合伙协议纠纷一案中，申请执行人李根友依据本院已发生法律效力的（2015）小金民初第277号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，被执行人给付了80000.00元案件款后，确无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结（2015）小金民初第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年四月九日
书记员 廖 青 梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6179号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，系该公司职工。
被告：张淑芝，女。
被告：陈维国，男。
被告：陈雪，女。
被告：何娟，女。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张淑芝、陈维国、陈雪、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，后因被告下落不明，文书无法送达故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年八月十五日
书记员 何 平