wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4176号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.次女王某菲由原告抚养，被告分担抚养费。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。被告于2006年12月底去韩国打工，后双方分居生活。2011年年底，被告向原告提出离婚，原告未不同意。被告于2013年11月20日离家出走，杳无音讯；现夫妻关系已名存实亡。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县小店镇人民政府出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结束》，以证明原、被告登记结婚的相关情况；2.常住人口户口登记卡，以证明原、被告生育子女情况；3.莒县小店镇小店社区出具的证明一份，以证明被告于2013年11月份外出后下落不明。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查，对以上三份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告张某于1991年秋经人介绍相识，1993年12月9日登记结婚。1994年11月14日生长女王某青，现已成年独立生活；2002年12月24日生次女王某菲，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。被告于2013年11月份外出，后原、被告互不联系，现被告下落不明。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育了两女孩，在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。但后原、被告双方常因生活琐事发生争吵，而致夫妻感情逐步淡薄，现被告外出下落不明、不履行对家庭与子女应尽的义务，原、被告分居生活时间较长，应当认定双方的夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。次女王某菲现随原告生活，在原、被告离婚后，该女孩由原告抚养为宜，被告应当按规定向原告支付抚养费。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、次女王某菲由原告王某抚养，被告张某自2016年起于每年的12月31日前向原告王某支付抚养费4300元，至次女王某菲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓静
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第274号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人徐某甲系桦甸市明华街某某小区建设工地的工长，2014年8月29日7时30分许，该工地工人徐某乙因自己被辞退一事与徐某甲发生争执，徐某甲用木头方子将徐某乙右眉弓处打伤，创口瘢痕构成轻伤二级。案发后，被告人徐某甲于2014年9月28日到桦甸市公安局新华派出所投案自首。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人徐某甲赔偿被害人徐某乙各项经济损失共计人民币3万元，被害人徐某乙对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭过程中亦无异议、并有被害人徐某乙陈述、证人孙某某、邱某某、牛某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李秋颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第420号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人海某某，女，1995年9月17日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月4日变更为取保候审。2014年7月16日，经本院决定，并由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第373号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月9日20时许，被告人海某某在银川市兴庆区中海隆饭店包间内服务时，乘人不备，盗得被害人张某某放在茶几上的手包内现金5600元，盗得被害人刘某放在茶几上的手包内的现金5100元。案发后，赃款退赔。
公诉机关认为，被告人海某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并向法庭提交了被告人海某某的常住人口信息等书证、辨认笔录、证人侯某某、杨某某的证言、被害人张某某、刘某的陈述、被告人海某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月9日20时许，被告人海某某在银川市兴庆区中海隆饭店包间内服务时，乘张某某、刘某不备，盗得张某某放在茶几上手包内的现金5600元，盗得刘某放在茶几上手包内的现金5100元。2014年3月27日，被告人海某某的亲属主动将赃款10700元退还给被害人张某某、刘某。被告人海某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人海某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭当庭质证、认证的被告人海某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、被害人张某某、刘某的陈述、证人侯某某、杨某某的证言、被告人海某某的供述、收条、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人海某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人海某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人海某某的亲属主动将赃款10700元退还给被害人张某某、刘某，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月4日止（已扣除2014年3月25日至2014年4月4日被刑事拘留羁押的十一日）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘赢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第420号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人夏某通过网络认识了被害人黄凤金。同年5月20日22时许，两人相约与南宁市兴宁区西街雅斯特酒店3011号房约会。次日9时许，被告人夏某趁被害人黄凤金洗漱之机，盗走其放在床头的一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4028元。
另查明，2014年5月22日，公安民警将被告人夏某抓获，并从其身上搜出被盗的苹果5S手机，依法发还被害人黄凤金。
被告人夏某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人夏某供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达人民币4028元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且涉案赃物也已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第420号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人夏某通过网络认识了被害人黄凤金。同年5月20日22时许，两人相约与南宁市兴宁区西街雅斯特酒店3011号房约会。次日9时许，被告人夏某趁被害人黄凤金洗漱之机，盗走其放在床头的一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4028元。
另查明，2014年5月22日，公安民警将被告人夏某抓获，并从其身上搜出被盗的苹果5S手机，依法发还被害人黄凤金。
被告人夏某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人夏某供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达人民币4028元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且涉案赃物也已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第802号
原告沈新华。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。
被告韩书涛。
被告柳勤。
原告沈新华诉被告韩书涛、柳勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华及委托代理人王梦林，被告韩书涛、柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告韩书涛因工程保洁资金周转需要，向原告借款30000元，原告基于对其信任并当日出借给韩书涛30000元。同时向原告出具借条一份，载明：因工程保洁资金周转不开今借沈新华现金叁万元整（30000元）。被告柳勤并于当日为上述借款提供担保，向原告出具担保书一份，载明：我愿担保韩书涛2014年8月20日借沈新华现金叁万元整，借款期限2个月，如到期不还，愿承担此款3%的滞纳金，保洁款到还清。并署名担保人柳勤。借款到期后，二被告均未偿还原告借款，并无故拖延，原告诉本院，请求判令偿还原告借款30000元，并支付逾期还款的滞纳金2000元（暂计算至起诉之日），被告柳勤对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借条一份
二、担保书一份
被告韩书涛辩称，原告起诉不属实，2014年8月21日下午已经将款还清。三万元是欠款不是借款。
被告韩书涛向本院提供如下证据：
收条一份。
被告柳勤辩称，被告韩书涛已经还完了，被告柳勤不用承担担保责任了。
被告柳勤未提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告韩书涛向原告出具《借条》一份，载明：“因工程保洁资金周转不开今借河南省××沈新华现金叁万元整（￥30000元）”。
同日，被告柳勤向原告出具《担保书》一份，载明：“我愿担保韩书涛2014年8月20号借河南省××沈新华现金叁万元整（30000元）借款期限为两个月左右，如到期不还我愿承担此款的3%滞纳金。保洁款到还清”。
审理中，被告韩书涛称已还清原告的上述款项，并提供2014年8月21日原告出具的《收条》一份，载明：“收到韩书涛现金肆万元（40000）”。原告对该收条予以认可，同时称上述款项系在三顶物业公司同时做保洁的工程款、被告韩书涛应该付给原告的部分，但未提供相关证据。
本院认为：原告起诉要求被告韩书涛还款，被告韩书涛提供原告出具的收条，能证明已经向原告还款，本院对其答辩意见予以采纳；原告称被告韩书涛所还款项不是偿还该笔借款，但未提供相关证据证明自身主张，应承担举证不力的法律后果。相应地，被告人柳勤的答辩意见，理由充足，本院亦予以采纳。故原告要求被告韩书涛还款、被告柳勤承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王桂冰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3972号
原告：柏心斋。
被告：李海杰。
本院在审理原告柏心斋诉被告李海杰健康权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏心斋撤回对被告李海杰的起诉。
案件受理费25元，由原告柏心斋负担。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月六日
书记员 温玉民
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1471号
原告杨某甲，男，汉族，住河南省陕县，现驻部队服役。
法定代理人杨某乙，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省陕县。系原告之父。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，特别授权。
被告姜某某（又名姜曾用），女，1972年5月8日生，汉族，住河南省陕县，现在北京务工。系原告之母。
原告杨某甲与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后依据原告的申请，依法作出（2014）陕民初字第1471号民事裁定书，裁定冻结被告姜某某在中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司购买的国寿鸿富两全保险（分红型）16000元。2014年12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人梁成峡、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2004年原告父亲杨某乙与其母亲姜某某经法院缺席判决离婚。该判决书判令“待被告姜某某出现后，原告杨某甲可向其主张支付杨某甲的抚养费”。因杨某乙与姜某某离婚后，姜某某下落不明，杨某甲一直由杨某乙抚养，姜某某一直未履行�养义务。2010年原告杨某甲父亲杨某乙患心脏病需长期治疗，家庭经济十分困难，已无法负担原告杨某甲生活学习费用。故请求法院判令被告支付原告2004年9月至2015年9月期间的抚养费21000元。
被告姜某某辩称：首先，原告杨某甲现已经年满17周岁，并且已经光荣入伍，有了自己的收入来源，可以视为成年人，不再需要法定代理人。况且原告杨某甲正在服役，其并没有授权其父杨某乙对被告索要抚养费的诉讼。对此诉讼并非原告本人的真实意思表示。因此，对于杨某乙以杨某甲名义提起的诉讼，主体不适格，应当予以驳回。其次，既是本案的起诉是杨某甲的真实意思表示，杨某甲已经无权要求被告支付2004年9月至起诉日期间的抚养费。在被告与原告杨某甲父亲杨某乙离婚时，杨某乙明确表示自愿承担孩子杨某甲的抚养费，待被告出现后再主张权利。这表示杨某乙已经�弃了他主张权利之前的抚养费，即便是主张也只能主张之后的而不是之前的。最后，被告并非是对杨某甲不管不问。自2007年开始生产组给被告分发的移民款3900元、土地补偿款3440元以及每年给被告的米、油全部由杨某乙领取。2009年后被告不断给原告杨某甲购买生活用品，2010年原告杨某甲在温塘上学的时间里，被告负责杨某甲的各项开支。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年4月姜某某因下落不明，原告父亲杨某乙于2004年2月27日向本院起诉离婚，同年7月26日经本院审理后依法缺席判决：一、解除杨某乙与姜某某的夫妻关系；二、婚生男孩杨某甲当年7岁由杨某乙抚养；三、杨某乙自愿承担孩子抚养费，并表示待姜某某出现后，再向姜某某主张抚养费权利。从2007年至2013年原告法定代理人杨某乙将被告移民款3900元领取；2009年生产组给被告发放的补助款500元、2010年生产组给被告发放的补助款340元、2011年生产组给被告发放的补助款2600元，共计3440元，也由原告法定代理人领取。上述款项杨某乙领取后，均用于杨某甲的抚养。从2008年春节开始生产组每年给被告发大米1袋、5升食用油1桶，均由原告法定代理人领取。2010年原告杨某甲父亲杨某乙患心脏病，无法继续正常劳动，致家庭经济困难，已无法负担原告杨某甲的抚养费。2014年9月原告杨某甲当兵服役，时年已满17周岁。2014年10月原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原告父亲杨某乙与其母亲姜某某因感情不和已经法院判决离婚，当时原告母亲姜某某因下落不明，本院依照杨某乙请求，判令原告杨某甲由其父杨某乙抚养，杨某乙自愿承担孩子抚养费，虽该判决明确待姜某某出现后，再由杨某乙向姜某某主张抚养费权利，但由于杨某乙与姜某某均有对尚未成年的原�负有法定的抚养义务，且原告在入伍前被告已支付原告部分生活费用。现原告杨某甲虽年满17周岁尚未满18周岁，但基于原告已于2014年9月应征入伍，其生活费用已由部队供养，已能自食其力，不存在再由其父母抚养的条件，故原告要求被告支付17周岁之前抚养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费325元，财产保险申请费200元，共计525元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 赵占虎
人�陪审员阴建国
二〇一五年二月三日
书记员 贠帅丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1471号
原告杨某甲，男，汉族，住河南省陕县。
法定代理人杨某乙，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省陕县。系原告之父。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，特别授权。
被告姜某某（又名姜曾用），女，1972年5月8日生，汉族，住河南省陕县，现在北京务工。系原告之母。
原告杨某甲与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后依据原告的申请，依法作出（2014）陕民初字第1471号民事裁定书，裁定冻结被告姜某某在中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司购买的国寿鸿富两全保险（分红型）16000元。2014年12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人梁成峡、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2004年原告父亲杨某乙与其母亲姜某某经法院缺席判决离婚。该判决书判令“待被告姜某某出现后，原告杨某甲可向其主张支付杨某甲的抚养费”。因杨某乙与姜某某离婚后，姜某某下落不明，杨某甲一直由杨某乙抚养，姜某某一直未履行抚养义务。2010年原告杨某甲父亲杨某乙患心脏病需长期治疗，家庭经济十分困难，已无法负担原告杨某甲生活学习费用。故请求法院判令被告支付原告2004年9月至2015年9月期间的抚养费21000元。
被告姜某某辩称：首先，原告杨某甲现已经年满17周岁，并且已经光荣入伍，有了自己的收入来源，可以视为成年人，不再需要法定代理人。况且原告杨某甲正在服役，其并没有授权其父杨某乙对被告索要抚养费的诉讼。对此诉讼并非原告本人的真实意思表示。因此，对于杨某乙以杨某甲名义提起的诉讼，主体不适格，应当予以驳回。其次，既是本案的起诉是杨某甲的真实意思表示，杨某甲已经无权要求被告支付2004年9月至起诉日期间的抚养费。在被告与原告杨某甲父亲杨某乙离婚时，杨某乙明确表示自愿承担孩子杨某甲的抚养费，待被告出现后再主张权利。这表示杨某乙已经放弃了他主张权利之前的抚养费，即便是主张也只能主张之后的而不是之前的。最后，被告并非是对杨某甲不管不问。自2007年开始生产组给被告分发的移民款3900元、土地补偿款3440元以及每年给被告的米、油全部由杨某乙领取。2009年后被告不断给原告杨某甲购买生活用品，2010年原告杨某甲在温塘上学的时间里，被告负责杨某甲的各项开支。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年4月姜某某因下落不明，原告父亲杨某乙于2004年2月27日向本院起诉离婚，同年7月26日经本院审理后依法缺席判决：一、解除杨某乙与姜某某的夫妻关系；二、婚生男孩杨某甲当年7岁由杨某乙抚养；三、杨某乙自愿承担孩子抚养费，并表示待姜某某出现后，再向姜某某主张抚养费权利。从2007年至2013年原告法定代理人杨某乙将被告移民款3900元领取；2009年生产组给被告发放的补助款500元、2010年生产组给被告发放的补助款340元、2011年生产组给被告发放的补助款2600元，共计3440元，也由原告法定代理人领取。上述款项杨某乙领取后，均用于杨某甲的抚养。从2008年春节开始生产组每年给被告发大米1袋、5升食用油1桶，均由原告法定代理人领取。2010年原告杨某甲父亲杨某乙患心脏病，无法继续正常劳动，致家庭经济困难，已无法负担原告杨某甲的抚养费。2014年9月原告杨某甲当兵服役，时年已满17周岁。2014年10月原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原告父亲杨某乙与其母亲姜某某因感情不和已经法院判决离婚，当时原告母亲姜某某因下落不明，本院依照杨某乙请求，判令原告杨某甲由其父杨某乙抚养，杨某乙自愿承担孩子抚养费，虽该判决明确待姜某某出现后，再由杨某乙向姜某某主张抚养费权利，但由于杨某乙与姜某某均有对尚未成年的原告负有法定的抚养义务，且原告在入伍前被告已支付原告部分生活费用。现原告杨某甲虽年满17周岁尚未满18周岁，但基于原告已于2014年9月应征入伍，其生活费用已由部队供养，已能自食其力，不存在再由其父母抚养的条件，故原告要求被告支付17周岁之前抚养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费325元，财产保险申请费200元，共计525元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 阴建国
二〇一五年二月三日
书 记 员 贠帅丽
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第227号
申请执行人戴金波。
被执行人新多集团有限公司。
本院在执行戴金波与新多集团有限公司订购合同纠纷一案中，被执行人新多集团有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2164号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1654号
申请执行人何小金。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
被申请执行人岳冠华。
何小金与常州市武进蓝天彩钢板有限公司、岳冠华民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月2日作出（2014）武商初字第152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项407098元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币143498元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位143498元，其中，本金143498元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01176号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年3月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因案情需要，本院于2015年10月8日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与被害人彭某某系同事关系。2015年8月14日23时许，被告人邓某某与被害人彭某某在重庆市沙坪坝区青木关镇青鹏水泥厂内因倒车问题发生口角纠纷，彭某某先动手殴打邓某某，双方接着发生抓扯后被同事劝解各自离开。次日凌晨，彭某某回家路经青鹏水泥厂门口时与邓某某相遇，彭某某再次对邓某某进行殴打，后双方相互殴打，邓某某使用随身携带的水果刀将彭某某的身体多处刺伤，并致回肠挫裂伤。经鉴定，彭某某的损伤程度属于轻伤一级。
2015年8月15日凌晨4时许，公安民警打电话通知被告人邓某某接受调查，邓某某于当日到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
审理中，被害人彭某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人邓某某赔偿其因伤造成的经济损失共计118084.3元。经本院主持调解，彭某某与邓某某达成了由邓某某赔偿彭某某的全部经济损失共计48000元的和解协议。邓某某已当庭付清，彭某某并对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人张某、唐某甲、唐某乙、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，病历资料，法医学临床检验鉴定意见书，指认现场照片，到案经过，收条，谅解书及邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。邓某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿被害人彭某某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人邓某某提出系被害人彭某某先动手打他，被害人彭某某对事情的发生有一定过错的辩解意见，本院认为，被害人彭某某首先动手殴打被告人邓某某，导致了纠纷的发生及升级，对事情的发生有一定的过错，可以对被告人邓某某酌情从轻处罚，该辩解意见本院予以采纳。
鉴于邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王利娇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初63号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年2月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无业，住陡沟镇西河行政村邓村自然村03号。曾因犯强奸罪，于1994年10月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月4日，因涉嫌犯赌博罪被无为县公安局取保候审，2015年11月18日被无为县人民检察院决定取保候审。2016年2月29日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
无为县人民检察院以无检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年、2014年春节期间，被告人邓某甲在自家堂屋内以推牌九的方式聚众赌博，共十五天左右，抽头渔利人民币四五千元。2014年10月5日至17日，被告人邓某甲又提供赌具牌九在自己家中堂屋内聚众赌博，每天参赌人数二十人左右，抽头渔利人民币1000余元。2014年10月17日，被无为县公安局民警现场查获，现场参赌人数24人。
2014年12月1日，被告人邓某甲退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况表、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人金某某、陈某某、邓某乙等人的证言及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲提供场所与赌具供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人邓某甲自愿认罪且退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月27日止。罚金人民币10000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、违法所得人民币6000元及牌九等赌具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月二日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3617号
原告费鸿兰。
委托代理人柴云亮。
被告张炳敬。
原告费鸿兰与被告张炳敬返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与张某甲系夫妻关系，张某甲于20XX年X月XX日去世。张某甲与被告系兄弟关系。2013年12月，被告趁张某甲住院之际，私自数次从张某甲名下的银行卡内支取了3213000元用于被告的个人事务。被告至今没有返还。请求法院判令被告返还原告3213000元以及利息10000元。
被告辩称，原告所诉不实。被告接受张某甲的委托办理相关事务，从张某甲银行卡中取款2800000元，委托事项已经办理完毕。另外张某甲曾经在法院起诉要求返还上述财产，该案还没有处理完毕。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张某甲与原告系夫妻关系、与被告系兄弟关系。20XX年X月XX日张某甲死亡。
2014年3月13日张某甲向本院起诉，主张被告私自数次从张某甲名下所有的银行卡内支取了3213000元用于个人事务，要求被告返还。在张某甲去世后，本院依法裁定因需要等待张某甲继承人表明是否参加诉讼而中止诉讼，目前该案没有审理终结。
2014年7月10日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，张某甲曾因本案所争议的事实向本院起诉，其起诉理由也与本案一致，该案现未审理终结。在此情况下，原告又以同一事实与理由提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告费鸿兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年八月十四日
书记员 胡涛
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第44号
申请执行人赖远岳，男，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人谢美生，男，1983年6月2日出生，汉族。
委托代理人谢文辉，男，汉族。
申请执行人赖远岳与被执行人谢美生民间借贷纠纷一案，本院（2014）河东法灯民初字第83号判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告谢美生应在本判决生效后五日内向原告赖远岳偿还借款本金3000元，本案受理费50元，由被告谢美生负担。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2015年5月12日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人谢美生欠申请执行人赖远岳3000元，申请执行人同意被执行人一次性付1000元款，剩下2000元放弃执行。被执行人当庭向申请执行人支付1000元。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，系其双方真实意思表示，被执行人已按协议履行完毕。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河东法灯民初字第83号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年五月十二日
书记员 黄小挺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前民执字第98号
申请执行人薛春华
被执行人魏喜龙
被执行人张风艳
申请执行人薛春华与被执行人魏喜龙、张风艳民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月15日作出的(2015)前民初字第1975号判决书。该判决书生效后，申请执行人薛春华于2016年1月13日向法院申请执行，要求被执行人魏喜龙、张风艳给付欠款252160元及利息。本院在执行过程中已将被执行人魏喜龙、张风艳的房屋扣押，案件正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06519号
原告盛某，女，汉族。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告盛某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 凌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执第752-2号
申请执行人刘启志，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人吴延召，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省理县。
申请执行人陈刚，男，汉族，1980年1月6日出生，住四川省都江堰市。
三申请执行人委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被执行人何天熊，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省都江堰市。
关于刘启志、吴延召、陈刚与何天熊租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。因何天熊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘启志、吴延召、陈刚向本院申请强制执行。要求被执行人何天熊履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘启志、吴延召、陈刚租赁合同款人民币本金210548元，负担案件执行费人民币3258元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人何天熊其他可供执行的财产线索，申请人刘启志、吴延召、陈刚也未能向本院提供被执行人何天熊其他可供执行的财产线索，本院已经划拨被执行人何天熊银行存款人民币114400元，被执行人已经负担执行费人民币3258元，余款于2015年10月30日前一次性给付完毕。申请执行人刘启志、吴延召、陈刚与被执行人何天熊自愿达成了和解协议。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币210548元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币114400元。被执行人何天熊尚欠申请执行人刘启志、吴延召、陈刚人民币96148元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 申锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第530号
原告扬州市邗江视通装备厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业区。
经营者张书琴。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告张峰。
原告扬州市邗江视通装备厂诉被告张峰买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭行了审理。原告扬州市邗江视通装备厂的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市邗江视通装备厂诉称：被告向原告购买线缆，截止2012年1月21日，被告欠原告货款556620元，并向原告出具欠条1张，承诺于2012年5月底给付10万元，2012年底给付原告15万元。承诺到期后，原告向被告催要货款，被告仅给付货款62620元。2014年4月8日，被告重新向原告出具金额为494000元的欠条1张，并注明从2014年5月份开始，每月中旬还款1万元。因被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付所欠货款494000元，并赔偿利息损失（从2012年6月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张峰未答辩。
经审理查明：原告向被告供应线缆，截止2012年1月21日，被告欠原告货款556620元，被告向原告出具欠条1张，注明“2012年5月底归还壹拾万元整，2012年底归还壹拾万元整，如到时未按约归还以上货款，同意走法律程序，诉讼地点扬州市广陵区法院李典法庭”。后被告陆续还款62620元。2014年4月8日，被告向原告出具欠条1张，注明“今欠到扬州市邗江视通装备厂款计人民币肆拾玖万元肆仟元整。注：由2014年5月份开始，每月中旬还款1万元，2014年年底还款5-10万元间”。期限届至后，被告未给付货款，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、欠条2张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告所欠货款。因被告未按期给付货款，依法应从逾期还款之日赔偿原告的利息损失。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江视通装备厂给付所欠货款494000元，并赔偿利息损失（从2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告张峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8710元。
审判员 陈 健
二〇一五年八月一日
书记员 陈严婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6042号
罪犯张来仁，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）嘉善刑初字第203号刑事判决，以罪犯张来仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张来仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张来仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张来仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张来仁准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01840号
原告：麻爱民，女，汉族。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际8幢30107室。
负责人：杨松煌，该公司经理。
委托代理人：王东海，该公司员工。
本院在审理原告麻爱民与被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻爱民撤回起诉。
本案案件受理费4447元，减半后2223.5元由原告麻爱民承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚文东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执850号
申请执行人宋岩青，男。
被执行人山东盛瑞房产置业有限公司，男，住所地：聊城经济开发区。
法定代表人：刘文波，总经理。
宋岩青申请执行山东盛瑞房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第3964号民事判决书，于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东盛瑞房产置业有限公司无存款、股份、车辆，房产一套。本案执行标的1万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）聊东民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第53号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某某，化名叶XX，男，1991年11月28日出生于云南省玉溪市，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人边某某，男，1986年2月22日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人喻某某，男，1995年9月30日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人朱某某，男，1986年8月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月18日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住。2014年5月7日，本院决定对其逮捕；同日，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，代理审判员欧阳志文、人民陪审员朱翔参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年2月4日、11日，被害人杨某某、李某某先后被诱骗至衡阳市石鼓区五一路一传销窝点。为迫使二被害人加入传销组织，作为该窝点负责人的被告人李某某安排被告人喻某某和雷某某担任被害人杨某某的“师傅”，安排被告人边某某、朱某某担任被害人李某某的“师傅”，贴身跟随看管，禁止其外出；其他传销窝点的家长还将二被害人的钱物搜走。拘禁期间，被告人李某某、边某某还采取扇耳光、泼水的方式殴打、侮辱被害人李某某。2014年2月17日，公安干警解救二被害人。至此，被害人杨某某被非法拘禁13天、被害人李某某被非法拘禁6天。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均系从犯。四被告人均有坦白情节，被告人李某某、边某某有殴打被害人李某某的情节，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，对被告人边某某、喻某某、朱某某均判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人边某某辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人喻某某辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某某辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，共同租住在衡阳市石鼓区五一路XX号XX户的传销窝点。被告人李某某受上级传销人员的安排担任该传销窝点的“家长”，负责该窝点的管理事务。
2014年2月4日，被害人杨某某被诱骗至该传销窝点后，其所有的手机、钱包等物品被另一传销窝点的家长陈某（另案处理）等人强行搜走。为迫使杨某某加入传销组织，防止其逃跑，被告人李某某安排被告人喻某某和雷某某担任被害人杨某某的“师傅”，贴身跟随看管，禁止其外出。至2014年2月17日，被害人杨某某被公安干警解救时，其已被非法拘禁13天。
2014年2月11日，被害人李某某被诱骗至该传销窝点后，其所有的手机、现金、银行卡、身份证等物品被另一传销窝点的家长陈某（另案处理）等人强行搜走。为迫使李某某加入传销组织，被告人李某某安排被告人边某某、朱某某担任被害人李某某的“师傅”，贴身跟随看管，禁止其外出。拘禁期间，被告人李某某、边某某还采取扇耳光、泼水的方式殴打、侮辱被害人李某某。至2014年2月17日，公安干警解救被害人李某某时，其已被非法拘禁6天。
上述事实，被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、李某某的陈述，证人雷某某、谢某、雷某某、黄某某、曾某某的证言，辨认笔录，照片，现场方位图，火车票，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某无视国家法律，为了迫使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。四被告人在被抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人李某某、边某某在非法拘禁被害人李某某期间，具有殴打、侮辱被害人李某某的情节，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人李某某、边某某、喻某某、朱某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止）。
被告人边某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止）。
被告人喻某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止）。
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 欧阳志文
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第53号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人郑某，装载机司机。2013年10月29日因涉嫌故意伤害罪被石楼县公安局刑事拘留，同年12月3日，经石楼县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于石楼县看守所。
被告人杨某，农民。2013年10月29日因涉嫌故意伤害罪被石楼县公安局刑事拘留，2013年12月3日被取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
石楼县人民检察院以石检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人郑某、杨某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于2014年3月27日作出（2014）石刑初字第16号刑事判决，认定被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人郑某、杨某不服，以原判未认定二人自首、量刑重、被害人的伤情不构成重伤为由提出上诉，吕梁市中级人民法院裁定撤销原判并发回重审。本院依法另行组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人郑某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日晚，被告人郑某、杨某等因故与被害人冯某发生争执，继而发生殴斗，后杨某因受伤而到石楼县人民医院包扎，当晚23时许，杨某、郑某等人因故在张某补胎门市部找到冯某，再次发生争执，后杨某将冯某腿部打伤，郑某用折叠刀将冯某左臀部和腹部捅伤，经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，冯某的伤情为重伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪（重伤）追究二被告人的刑事责任，郑某系主犯，杨某系从犯。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为二人是主动投案，属自首，且被害人冯某的伤情应为轻伤。
经审理查明，被告人郑某、杨某是石楼县孟家塔沙场的两名工人。2013年10月27日晚，被害人冯某在沙场办公室和武某、杨某、郑某喝酒时，与杨某因故发生争执，遭杨殴打，冯某亦将杨某的脸部划伤，杨某、冯某、郑某、武某等人前往石楼县人民医院包扎。在杨某包扎过程中，冯某对武某进行了殴打，随后冯某被他人送回张某的补胎门市。当晚23时许，杨某在医院包扎完后，武某告诉杨某其被冯某殴打一事，杨对郑、武说要找冯某出气，三人便来到了张某的门市部，再次与冯某发生争执，争执中杨某用店内的一根铁棍将冯某腿部打伤，郑某用折叠水果刀在冯某的左臀部和左腹部各捅一刀，后被告人郑某、杨某等人离开案发现场。2013年10月28日，被告人郑某、杨某到公安机关投案。
案发后，经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某左腹部损伤构成重伤。二被告人对此鉴定意见不服，在本案审理期间，提出重新鉴定申请，2014年8月14日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的腹部损伤构成轻伤一级，公诉机关对该鉴定意见当庭予以认可。
另查明，2013年11月12日，被告人郑某、杨某与被害人冯某达成赔偿协议，二被告人共赔偿被害人冯某各项经济损失人民币68000元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某、杨某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明公诉机关指控的犯罪事实成立。
2、被害人冯某的陈述，证明其与被告人郑某、杨某发生争执的时间、地点、原因、过程以及其被伤害的后果等事实。
3、证人武某的证言，证明被告人郑某、杨某与被害人冯某发生争执、殴斗的原因、时间、地点、经过等事实。
4、证人张某的证言，证明被告人郑某、杨某与被害人冯某在孟家塔沙场发生争执、殴斗后，其带着郑某、杨某、冯某等人去医院包扎后回到其补胎门市部，随后郑某、杨某在其补胎门市部与冯某发生殴斗的事实。
5、证人贾某的证言，证明被告人郑某、杨某与被害人冯某在孟家塔沙场发生殴斗后前往石楼县人民医院包扎，之后其将冯某送回张某补胎门市部的事实。
6、现场勘查笔录、照片，证明被告人郑某、杨某伤害被害人冯某的现场状况。
7、作案工具照片，证明被告人郑某用以捅伤被害人冯某的工具为一把折叠式水果刀。
8、吕梁市公安局（吕）公（司法）鉴定（法物）字（2013）173号鉴定意见书，证明被告人郑某所穿牛仔裤上的血迹及作案工具折叠式水果刀上的血迹为被害人冯某的血迹。
9、山西医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第274号鉴定意见书，证明被害人冯某左腹部损伤构成轻伤一级。
10、石楼县公安局刑警大队出具的抓获经过，证明二被告人主动投案的事实。
11、调解书、谅解书，证明二被告人在案发后赔偿被害人冯某各项经济损失人民币68000元并取得谅解的事实。
12、户籍证明，证明二被告人已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人郑某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某持刀将被害人冯某捅伤，致其轻伤，系本案主犯；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于二被告人自首的辩解意见，经查，二被告人在主动投案后，未如实供述其主要犯罪事实，故其自首的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑继红
审判员 任小林
审判员 卫玲丹
二〇一四年九月十九日
书记员 冀江冰
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第53号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人许XX。因涉嫌犯失火罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人许XX犯失火罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派段希、莫斐出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2014年2月22日15时许，被告人许XX因过失引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人许XX对公诉机关指控的失火事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月22日15时许，被告人许XX到石屏县牛街镇他腊村委会他腊村“井岗山”自家山地里烧包谷杆，致使火苗窜入林地而引发森林火灾。火灾发生后，许XX在现场积极灭火，并打电话向村干部报案，在民警询问时如实供述了火灾发生的经过。经鉴定，该起火灾过火有林地面积20.1公顷，烧死林木6107株，林木损失价值人民币26870.80元。
上述事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人普XX、何XX、李XX、马XX、高XX、王XX等人的证言，被告人许XX的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，林权证及林地租赁合同，《鉴定意见》，户口证明等证据。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人许XX不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，被告人许XX的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人许XX的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人许XX能主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人许XX具体的犯罪事实、情节、危害后果以及具有自首情节的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条有关“缓刑”的规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人许XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人许XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一四年五月二十日
书记员 李 茂
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第53号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日12时许，被告人张某趁被害人张某容家中无人之机，翻墙进入被害人张某容的卧室，将柜子中一本中国邮政储蓄银行存折（开户名为张某容）盗走；当日13时许，被告人张某持该存折在中国邮政储蓄银行石阡县龙塘镇支行分两次取走现金25500元；同年2月9日16时许，被告人张某又持该存折在中国邮政储蓄银行石阡县八一路支行取走现金3500元。
另查明，被害人张某容与被告人张某系叔侄关系且系邻居，被告人张某因本案于2014年3月4日在其家中被石阡县公安局民警抓获，2014年3月5日被告人张某的亲属积极退赔了被害人张某容29000元，被害人张某容请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某容的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，中国邮政储蓄银行取款凭单，监控录像光盘，收条，领条，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折并取走现金29000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案发生在叔侄之间，且被告人张某的亲属退赔了被盗赃款，未给被害人张某容造成经济损失，取得被害人张某容的谅解，被告人张某无犯罪前科，本院决定对被告人张某从轻处罚，对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。在庭审中，公诉机关对被告人张某在有期徒刑二至三年内，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐世武
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第53号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈小刚，男，1973年4月2日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，现住云南省石林彝族自治县。2013年12月12日因涉危险驾驶罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人陈小刚犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年11月26日，被告人陈小刚醉酒后（经检验陈小刚静脉血中的乙醇含量为258mg/100ml）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的“豪江”牌二轮摩托车行驶至石林县九石阿专线K35+500M处时，撞上同向行驶的郑某所驾驶的云Ａ×××**号“重骑”牌二轮摩托车，后被民警查获。在此次事故中陈小刚承担全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、检验报告书、道路交通事故认定书、指认现场笔录以及相关书证、照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈小刚认罪态度好，有悔罪表现。公诉机关建议对被告人陈小刚判处拘役一至六个月，并处罚金。提请依法予以判处。被告人陈小刚对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月26日1时50分，被告人陈小刚醉酒后（经检验陈小刚静脉血中的乙醇含量为258mg/100ml）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的“豪江”牌二轮摩托车行驶至石林县九石阿专线K35+500M处时，撞上同向行驶的郑某所驾驶的云Ａ×××**号“重骑”牌二轮摩托车，后被民警查获。在此次事故中陈小刚承担全部责任。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，被告人陈小刚的供述，证人郑某证言，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，抽血照片，现场查处照片，道路交通事故现场图，指认现场笔录及照片，驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人陈小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈小刚认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈小刚的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈小刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵滢曦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2884号
申请执行人徐月珍。
被执行人王爱武。
被执行人张光露。
本院在执行申请执行人徐月珍与被执行人王爱武、张光露民间借贷纠纷一案中，因被执行人王爱武、张光露现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2884号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2884号申请执行人徐月珍。被执行人王爱武。被执行人张光露。本院在执行申请执行人徐月珍与被执行人王爱武、张光露民间借贷纠纷一案中，因被执行人王爱武、张光露现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2884号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初318号
原告无锡市君伟物资有限公司，组织机构代码，住所地。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
委托代理人李华（受该公司的特别授权委托）,江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡市中益包装材料厂，组织机构代码，住所地。
投资人沈某某，该厂厂长。
被告沈某某，男，汉族，1958年9月30日生，汉族，住所地无锡市惠山区。
原告无锡市君伟物资有限公司（以下简称君伟公司）诉被告无锡市中益包装材料厂（以下简称中益厂）及被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君伟公司法定代表人唐某某及委托代理人李华到庭参加诉讼，被告中益厂及被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君伟公司诉称，与中益厂素有业务往来，沈某某于2015年11月18日对帐确认结欠君伟公司货款219818元，但未及时付款，现要求判令两被告立即如数支付货款并承担逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告中益厂未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，君伟公司与中益厂自2006年开始发生业务往来，中益厂向君伟公司购买做纸管用的原纸。2015年11月18日，君伟公司与中益厂投资人沈某某对帐，确认截止2015年11月18日中益厂结欠君伟公司货款219818元，双方对该款未约定付款期限。2016年1月18日，君伟公司诉至本院。
庭审中，君伟公司称对帐后，中益厂未向君伟公司支付过货款。
另查明，中益厂系沈某某开办的个人独资企业。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、对帐单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，君伟公司与中益厂之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。中益厂及沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。中益厂结欠君伟公司货款219818元，因双方未约定付款期限，君伟公司可随时向中益厂主张权利。现君伟公司通过诉讼向中益厂催要货款，中益厂应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。因中益厂系沈某某开办的个人独资企业，沈某某对中益厂的债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中益厂于本判决生效后立即给付君伟公司货款219818元并支付逾期付款利息（以219818元为基数，自2016年1月18日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、沈某某对本判决主文第一条确定的债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由中益厂和沈某某共同负担（该款己由君伟公司预交，中益厂和沈某某于本判决生效后将该款直接支付给君伟公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二0一六年二0一六年七月十四日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第九条申请设立个人独资企业，应当由投资人或者其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所使用证明等文件。委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明。
个人独资企业不得从事法律、行政法规禁止经营的业务；从事法律、行政法规规定须报经有关部门审批的业务，应当在申请设立登记时提交有关部门的批准文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01155号
原告胡某，农民。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告向某（曾用名向静、向明烟），农民。
原告胡某诉被告向某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2014年6月20日以希望继续维持与被告向某的婚姻关系，给被告向某一次改善家庭关系的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
审判员 谭远双
二〇一四年六月二十日
书记员 覃山令
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00021号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，该公司总经理。
委托代理人:孙冰，该公司业务员。
被告:劳成明，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告：陆敬东，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告劳成明、陆敬东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3022.00元，减半收取1511.00元，保全费1200.00元共计2711.00元由原告负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第262号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人魏某某，男所。
南阳市卧龙区人民检察院指控
2014年9月份，被告人魏某某到南阳市火车站华恩大厦吃饭时结识柳玉粉。2014年10月份，魏某某以自己想做贩苹果生意和修车为由，先后三次向柳玉粉、满安杰夫妇借款600元、11000元、3000元（共计人民币14600元），后潜逃。2015年5月20日，柳玉粉、满安杰在南阳市卧龙岗门口发现魏某某，随即报案，民警将魏某某抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人魏某某的供述、被害人柳玉粉、满安杰的陈述、及相关书证，并据此认为，被告人被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。要求依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人魏某某到南阳市火车站华恩大厦吃饭时结识了在该处打工的柳玉粉。2014年10月份，被告人魏某某以自己想做贩卖苹果生意和修车为由，骗得被害人柳玉粉、满安杰夫妇的信任，先后三次向柳玉粉、满安杰夫妇借款600元、11000元、3000元（共计人民币14600元），后关闭手机潜逃。2015年5月20日，柳玉粉、满安杰在南阳市卧龙岗门口发现被告人魏某某，随即报警，被告人魏某某被抓获。骗取的钱款已被被告人魏某某挥霍。
上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人魏某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人魏某某因犯诈骗罪，于2013年7月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（3）抓获经过
证明被告人魏某某于2015年5月20日由被害人报案后被民警扭送至南阳市公安局梅溪梅溪派出所。
（4）中国农业银行河南省分行交易明细
证明被害人满安杰在农业银行取款11000元、3000元。
2、被害人陈述
（1）被害人柳玉粉陈述：
2014年10月份，我认识一个男的自称姓王说是想做贩苹果生意，10月5日那天他在武侯路口碰见我，说要到我家里说贩苹果的事，我没让他去我家，我给我丈夫联系一下后来我丈夫我们把他带到家里，他说要借钱用，丈夫给他掏了600元钱。10月6号那人又说要借钱，去我家后我丈夫和他一起去取了11000元，10月7日上午他又给我丈夫打电话借钱，我丈夫又去农行给他取了3000元交给了他，那男人拿走钱后再也联系不上了。今天上午8点左右我丈夫在卧龙岗门口一家酒店见到了那个男人，就报警了你们民警就把他带到了派出所了。
（2）被害人满某某陈述
2014年10月5日晚上19时许，我妻子柳某某带了一个自称是老王的男子，我们在武侯路和车站路交叉口见面，老王受说让我帮忙去灵宝拉苹果，并借走了我600元钱，10月6日13时许，老王来找我，说进货钱不够，让我先帮他垫点，我们一起去卧龙路与工业路交叉口的农业银行取了11000元钱，10月早上7点多，老王说钱不够，我们又一起去农业银行取了3000元后就和老王联系不上了。总共被骗14600元。
3、被告人魏某某供述和辩解
2014年10月份左右，我经常到华恩大厦五楼吃饭，认识了一个岁数比我大的女人，叫啥名字我不清楚，熟悉后我给她说我要拉苹果挣钱，钱不够想借点钱，过了两天那女的把我领到她卧龙岗下家里，我给她丈夫说拉苹果卖想借钱，他们给了我600元，随后我走了。第二天中午午饭后，我给她丈夫打电话说拉苹果借点钱，他同意了我到他家我们一起去农业银行，他用卡取了11000元借给我，我拿上走了。第三天早上我给女老板丈夫说拉苹果车坏了，再借点钱，我和他一起去农行，他给我取了3000元。我没有做拉苹果生意，借钱也没打借条，我把钱花了，没有钱还他们了。
综上，被告人魏某某的供述证实其虚构做苹果生意为由，分三次骗取被害人14600元，把钱挥霍的事实经过。被害人柳玉粉、满安杰的陈述证明被魏某某骗14600元的事实。前科查询证明被告人魏某某因犯诈骗罪于2013年7月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。抓获经过证明被告人魏某某于2015年5月20日由被害人报案后被民警扭送至南阳市公安局梅溪梅溪派出所。中国农业银行河南省分行交易明细，证明满安杰在农业银行取款11000元、3000元。以上证言能够相互印证。足以认定被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人魏某某的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度、未退赃、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
二、责令被告人魏某某判决生效十日内退赔被害人柳玉粉、满安杰人民币14600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅振焕
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 涛
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第262号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人魏某某，男所。南阳市卧龙区人民检察院指控2014年9月份，被告人魏某某到南阳市火车站华恩大厦吃饭时结识柳玉粉。2014年10月份，魏某某以自己想做贩苹果生意和修车为由，先后三次向柳玉粉、满安杰夫妇借款600元、11000元、3000元（共计人民币14600元），后潜逃。2015年5月20日，柳玉粉、满安杰在南阳市卧龙岗门口发现魏某某，随即报案，民警将魏某某抓获。公诉机关向法庭提供了被告人魏某某的供述、被害人柳玉粉、满安杰的陈述、及相关书证，并据此认为，被告人被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。要求依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年9月份，被告人魏某某到南阳市火车站华恩大厦吃饭时结识了在该处打工的柳玉粉。2014年10月份，被告人魏某某以自己想做贩卖苹果生意和修车为由，骗得被害人柳玉粉、满安杰夫妇的信任，先后三次向柳玉粉、满安杰夫妇借款600元、11000元、3000元（共计人民币14600元），后关闭手机潜逃。2015年5月20日，柳玉粉、满安杰在南阳市卧龙岗门口发现被告人魏某某，随即报警，被告人魏某某被抓获。骗取的钱款已被被告人魏某某挥霍。上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人魏某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人魏某某因犯诈骗罪，于2013年7月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（3）抓获经过证明被告人魏某某于2015年5月20日由被害人报案后被民警扭送至南阳市公安局梅溪梅溪派出所。（4）中国农业银行河南省分行交易明细证明被害人满安杰在农业银行取款11000元、3000元。2、被害人陈述（1）被害人柳玉粉陈述：2014年10月份，我认识一个男的自称姓王说是想做贩苹果生意，10月5日那天他在武侯路口碰见我，说要到我家里说贩苹果的事，我没让他去我家，我给我丈夫联系一下后来我丈夫我们把他带到家里，他说要借钱用，丈夫给他掏了600元钱。10月6号那人又说要借钱，去我家后我丈夫和他一起去取了11000元，10月7日上午他又给我丈夫打电话借钱，我丈夫又去农行给他取了3000元交给了他，那男人拿走钱后再也联系不上了。今天上午8点左右我丈夫在卧龙岗门口一家酒店见到了那个男人，就报警了你们民警就把他带到了派出所了。（2）被害人满某某陈述2014年10月5日晚上19时许，我妻子柳某某带了一个自称是老王的男子，我们在武侯路和车站路交叉口见面，老王受说让我帮忙去灵宝拉苹果，并借走了我600元钱，10月6日13时许，老王来找我，说进货钱不够，让我先帮他垫点，我们一起去卧龙路与工业路交叉口的农业银行取了11000元钱，10月早上7点多，老王说钱不够，我们又一起去农业银行取了3000元后就和老王联系不上了。总共被骗14600元。3、被告人魏某某供述和辩解2014年10月份左右，我经常到华恩大厦五楼吃饭，认识了一个岁数比我大的女人，叫啥名字我不清楚，熟悉后我给她说我要拉苹果挣钱，钱不够想借点钱，过了两天那女的把我领到她卧龙岗下家里，我给她丈夫说拉苹果卖想借钱，他们给了我600元，随后我走了。第二天中午午饭后，我给她丈夫打电话说拉苹果借点钱，他同意了我到他家我们一起去农业银行，他用卡取了11000元借给我，我拿上走了。第三天早上我给女老板丈夫说拉苹果车坏了，再借点钱，我和他一起去农行，他给我取了3000元。我没有做拉苹果生意，借钱也没打借条，我把钱花了，没有钱还他们了。综上，被告人魏某某的供述证实其虚构做苹果生意为由，分三次骗取被害人14600元，把钱挥霍的事实经过。被害人柳玉粉、满安杰的陈述证明被魏某某骗14600元的事实。前科查询证明被告人魏某某因犯诈骗罪于2013年7月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。抓获经过证明被告人魏某某于2015年5月20日由被害人报案后被民警扭送至南阳市公安局梅溪梅溪派出所。中国农业银行河南省分行交易明细，证明满安杰在农业银行取款11000元、3000元。以上证言能够相互印证。足以认定被告人的犯罪行为。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人魏某某的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度、未退赃、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）二、责令被告人魏某某判决生效十日内退赔被害人柳玉粉、满安杰人民币14600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梅振焕二〇一五年七月三十一日书记员  张 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2792号
原告杨志。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告蒋志东。
原告杨志诉被告蒋志东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人张巍，被告蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，原告与案外人韩ⅹⅹ家的院落相邻，原告院落在东，案外人韩ⅹⅹ院落在西。被告蒋志东购买了案外人韩ⅹⅹ家的树木。2014年5月5日上午，被告蒋志东将购买的树木进行砍伐，在砍伐过程中将原告的房屋后房檐及房顶的烟囱砸坏，导致原告屋内的餐厅、锅炉房出现不同程度的损坏和漏雨。现要求被告赔偿原告房屋维修费用6916元。
被告蒋志东辩称：原告所诉与事实不符，我购买案外人韩ⅹⅹ家的成材树木属实，在砍伐时因当时风大，其中一棵杨树将原告三间正房中间的房檐及部分瓦片压坏。事情发生后，我立即要求将原告的被损害的房屋部分进行修复，但是原告没有让我进行修复，原告的室内损失部分与我无关。关于原告主张的损失，我只同意对其室外损失进行赔偿，不同意对其室内损失进行赔偿。
原告杨志为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、集体土地建设用地使用证，证明原告依法使用宅基地，其宅基地建房合法，被告在砍伐树木时将原告的房屋砸坏是侵权行为；
2、证明，证明被告在砍伐树木时将原告的房屋砸坏，在村民委员会的调解下，被告认可将原告房屋砸坏，并愿意承担赔偿责任；
3、照片，证明原告的房屋整个后坡被被告砍伐的树木砸坏，砸碎的瓦片有200多片，房檐损坏10米，烟囱被砸坏，导致原告的锅炉房、餐厅出现漏水。
4、赤正基字（2013）第173号鉴定报告，证明原告的房屋被被告砍伐树木砸坏的损失情况及修复费用为6916元。
5、鉴定费收据，证明原告为鉴定房屋损坏的修复费用支付鉴定费2500元。
被告蒋志东的质证意见为：
对证据1集体土地建设用地使用证、证据2证明无异议。对证据3照片有异议，房屋里面的状况不清楚，砍伐树木当时没有将房屋砸漏，原告室内损失与被告无关。对证据4有异议，鉴定是原告提出的申请，没有经被告同意，鉴定结论中的工程造价6916元，价格过高，应该对室外被告砍伐树木砸坏的地方进行鉴定，不应该对原告的室内进行鉴定。对证据5有异议，此费用应该由原告自行负担。
被告蒋志东为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、协议书，证明被告购买韩ⅹⅹ家的成材杨树，约定出现意外与韩ⅹⅹ无关，由被告负责处理。
2、照片，证明被告去原告家对原告被损坏的房屋进行修缮，原告将被告的三轮车予以扣留。
原告杨志的质证意见为：
对证据1协议书无异议。对证据2有异议，证明不了被告要证明的问题，原告没有扣留被告的三轮车，照片没有反映出拍摄地点。
经过庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1集体土地建设用地使用证、证据2证明，被告无异议，该两份证据与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3照片证明房屋被砸坏的部分，本院予以采信。对证据4赤正基字（2013）第173号鉴定报告能够证明原告房屋被砸坏导致的损失，本院予以采信。对证据5鉴定费收据为原告申请鉴定而实际支出，本院予以采信。
对被告提交的证据1协议书，原告无异议，本院予以采信。对证据2照片，原告有异议，该照片与本案被砸坏房屋无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
被告蒋志东购买了与原告杨志家相邻的案外人韩ⅹⅹ家的成材杨树。2014年5月5日上午，被告蒋志东砍伐树木时，将原告杨志的房屋砸坏。原、被告对修缮房屋及赔偿损失协商未果。诉讼过程中，原告杨志向本院提出申请，要求对其被损坏房屋的修缮费用进行鉴定。经本院依法委托赤峰正翔工程造价咨询事务所有限责任公司对原告杨志修复损坏房屋的工程造价进行鉴定。赤峰正翔工程造价咨询事务所有限责任公司作出赤正基字（2013）第173号鉴定报告，结论为：该房屋损毁修复鉴定总造价为6916元。原告杨志支付鉴定费2500元。
本院认为：被告蒋志东砍伐树木将原告杨志的房屋损坏，被告蒋志东应承担赔偿原告杨志房屋修缮费用的义务，原告杨志要求被告蒋志东赔偿其房屋修缮费用，本院予以支持。被告蒋志东认可将原告杨志的房屋被砸坏，并同意赔偿原告杨志房屋室外的损失，不同意赔偿原告杨志房屋室内损坏的辩称主张，因其未提供原告杨志被损坏房屋的室内、室外损失明确分界的证据，对该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告蒋志东于本判决生效后十日内赔偿原告杨志房屋损坏的修缮费用6916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费275元，于本判决生效后退还原告250元，由被告负担25元；鉴定费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年九月五日
书记员 韩大鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1328号
申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
被执行人:王波，男，汉族，生于1983年3月11日，住什邡市。
被执行人:卿凤，女，汉族，生于1986年1月3日，住什邡市。
被执行人:张超，男，汉族，生于1976年8月25日，住德阳市。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与王波、卿凤、张超金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1197号民事判决书己经发生法律效力，权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,申请执行人与被执行人王波达成分期付款的和解协议，现被执行人王波正在按该协议履行还款义务，但履行时间较长。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1328号申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地：四川省德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。被执行人:王波，男，汉族，生于1983年3月11日，住什邡市。被执行人:卿凤，女，汉族，生于1986年1月3日，住什邡市。被执行人:张超，男，汉族，生于1976年8月25日，住德阳市。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与王波、卿凤、张超金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1197号民事判决书己经发生法律效力，权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人王波达成分期付款的和解协议，现被执行人王波正在按该协议履行还款义务，但履行时间较长。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1197号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年十一月二十一日书记员  夏 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02207号
原告：费明周，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：韦胜利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵长国，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告费明周诉被告赵长国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费明周的委托代理人韦胜利、被告赵长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费明周诉称：2009年，被告村民组搞新农村建设，原告承揽被告房屋代建业务，工程完成后，由被告验收并接收房屋居住至今。但被告欠下原告建房款人民币10000元，并向原告出具欠条，后该款原告多次向被告索要无果。现诉至法院，要求被告立即支付欠原告建房款10000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
费明周为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条、说明各一份，证明被告欠原告建房款10000元的事实。
赵长国辩称：费明周当时承诺帮我办了房产证和土地证并把水电安装好了之后，我才把10000元钱给他，但是他到现在都没帮我办下证，所以我不同意给他钱。
赵长国向本院提交房屋承包协议书一份，证明原告当时承诺等证办好了再给他钱。
经庭审质证，赵长国对费明周提交的证据1无异议，对证据2，欠条是我打的，但我要求他按说明上明确的将两证办好、前后门窗水电安装好之后才给他钱，而且这是建房款，不是欠款。
费明周对赵长国提交的证据质证意见是：该份协议与本案无关且没有双方的签字，我方不予认可。
结合当事人的质证意见，本院经审查，认为费明周提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认可，赵长国对该两组证据的真实性也予认可，其辩称付款的前提是费明周按说明中明确约定的条件成就后才给钱，因该说明只有赵长国单方签字，且欠条中也无该项约定，故对其辩解意见不予认可。赵长国提交的房屋承包协议书是一份空白协议，上面无任何人签字，对其证据“三性”及证明目的均不予认可。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2009年，费明周承建赵长国房屋工程建设，双方未签订书面协议。房屋完工交付后，赵长国向费明周出具欠条一份，载明“欠条今欠到房款壹万元整（￥10000）具欠人赵长国2009.3.6”。后赵长国未给付该建房款。2015年5月29日，费明周向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。费明周承建赵长国的房屋，双方虽没有签订书面协议，但赵长国已实际接收房屋居住，并向费明周出具欠条确认欠房款10000元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。赵长国当庭认可欠房款属实，但辩称双方曾约定付款的前提是费明周为其“办齐土地使用证、房产证并将前后门按装好、水电按装好”才给钱，因该辩称没有证据证明，且费明周当庭不予认可，该辩解意见本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告赵长国于本判决生效之日起十日内给付原告费明周建房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李莉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人：刘学辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：韩立江，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：单玉娥，女，1964年9月28日出生，汉族。
被告：韩丽华，男，1971年9月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告韩立江、单玉娥、韩丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、刘学辉到庭参加诉讼，被告韩立江、单玉娥、韩丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年4月4日，被告韩立江、单玉娥、韩丽华组成联保小组，并于2013年4月4日向原告借款80000元，期限自2013年4月4日至2014年4月4日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，即逾期利率为年利率23.76%，且联保成员相互承担连带清偿责任。被告韩立江未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员单玉娥、韩丽华亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金80000元，并支付合同期内利息761.2元及截至2014年4月5日的逾期利息1634.65元，以及自2014年4月6日起至判决确定的付款之日以80761.2元为基数以年利率23.76%计算的逾期利息，并承担全部起诉、追偿费用。
被告韩立江、单玉娥、韩丽华未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告韩立江、单玉娥、韩丽华与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：在2013年4月4日至2015年4月4日期间，被告韩立江、单玉娥、韩丽华自愿成立联保小组，原告根据被告韩立江、单玉娥、韩丽华任一人的申请，签订多次借款合同，单一借款本金最高不超过80000元，联保小组成员互相承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告韩立江签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告韩立江向原告借款本金80000元，借款期限为2013年4月至2014年4月，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按23.76%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即23.76%计收罚息。
上述合同签订后，原告依约向被告韩立江支付借款本金80000元，并由被告韩立江在贷款放款单及贷款借据上签字认可。贷款借据上载明借款期限为2013年4月4日至2014年4月4日，借款利率为年利率15.84%，并有被告韩立江的签字按印。借款期限届满后，经原告多次催要，借款本金80000元及合同期内利息761.2元（共计80761.2元）及截止自2014年4月5日的逾期利息1634.65元以及此后的逾期利息，被告韩立江至今未付，被告单玉娥、韩丽华也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告韩立江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告韩立江未按合同约定履行义务，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。原告要求被告韩立江返还借款本金80000元，合同期内利息761.2元及截止2014年4月5日的逾期利息1634.65元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持；原告主张从2014年4月6日起至判决确定的付款之日止以80761.2元为基数，按年利率23.76%计算的逾期利息，符合双方借款合同约定，本院应予支持。
被告单玉娥、韩丽华作为借款合同的连带责任保证人，应按联保协议约定的担保范围承担连带责任。被告单玉娥、韩丽华承担连带责任后，有权向被告韩立江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立江于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金80000元，并支付合同期内利息761.2元、截止2014年4月5日的逾期利息1634.65元，以及自2014年4月6日起至判决确定的付款之日止的逾期利息（以80761.2元为基数，按年利率23.76%计算）。
二、被告单玉娥、韩丽华对上述款项承担连带责任。
三、被告单玉娥、韩丽华承担保证责任后，有权向被告韩立江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告韩立江、单玉娥、韩丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 王福龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3022号
罪犯李波，男,1987年6月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二二十八日作（2010）德刑初字第131号刑事判决,以被告人李波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为,罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月8日起至2020年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执155号
申请执行人张阗，女，1990年2月1日出生，汉族。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行张阗诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执155号			申请执行人张阗，女，1990年2月1日出生，汉族。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行张阗诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		审  判  员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏