wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2852号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人：李乐，系该联社员工。
被告：吕永胜，男，1980年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
被告：王瑞（系吕永胜妻子），女，1981年9月1日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码×××。
被告：吕培军，男，1981年4月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
被告：王巧霞（系吕培军妻子），女，1981年6月20日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告吕培军、王巧霞、吕永胜、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人李乐到庭参加了诉讼，被告吕永胜、王瑞、吕培军、王巧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，被告吕培军于2012年4月18日，由被告吕永胜担保向我社借款15万元，到期日为2013年4月10日，约定期限内月利率12.5733‰。借款到期后，经我社多次催要，借款人和担保人未能偿还借款本息，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告吕永胜、王瑞、吕培军、王巧霞偿还原告借款结欠本金142034.94元，利息139027.26元以及给付之日止所产生的利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告提供以下证据：1、设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款借款合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份，拟证明2012年4月16日吕培军、吕永胜、董二平、冯德清自愿组合成联保小组，被告吕永胜于当日向原告借款15万元的事实；2、2015年7月28日贷款逾期催收通知书一份，拟证明原告准旗联社于2015年7月28日向被告吕永胜送达贷款逾期催收通知书。
被告吕永胜、王瑞、吕培军、王巧霞未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日吕培军、吕永胜、董二平、冯德清向准格尔旗农村信用合作联社龙口镇信用社申请自愿组合成联保小组，并于当日签订农户联保贷款借款合同。2012年4月18日被告吕永胜向原告准旗联社借款15万元，到期日为2013年4月10日，约定期限内月利率12.5733‰。结欠本息被告吕培军至今未付。以上事实有原告方提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人吕永胜未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。被告王瑞系借款人吕永胜配偶，非借款合同当事人，不承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”，故被告吕培军承担连带保证责任。被告王巧霞系担保人吕培军配偶，非担保合同当事人，不承担责任。原告只起诉被告（担保人）吕培军的诉讼请求本院予以支持。被告吕培军承担全部连带责任后，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，也可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永胜自判决生效之日起十日内返还原告准格尔旗农村信用合作联社借款结欠本金142034.94元，利息139027.26元以及给付之日止所产生的利息；
二、被告吕培军对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告准格尔旗农村信用合作联社要求被告王巧霞、王瑞承担责任的诉讼请求。
案件受理费5516元（原告已预交5516元），公告费600元，均由被告吕永胜负担，被告吕培军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝建中
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 李贵生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1977号
上诉人（原审被告）安柏家庭用品（深圳）有限公司。
法定代表人lesliemandelbaum。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）zhushutao。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
委托代理人李洪星，广东华途律师事务所实习律师。
原审被告安柏家庭用品（深圳）有限公司罗湖分公司。
代表人xutingying。
上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司为与被上诉人zhushutao、原审被告安柏家庭用品（深圳）有限公司罗湖分公司劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第652号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第188号
罪犯杨鑫，男，1966年8月27日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2010年9月26日作出（2010）武刑初字第117号刑事判决书，以被告人杨鑫犯贩卖假币罪判处有期徒刑十年，附加罚金50000元，刑期自2010年6月2日至2020年6月1日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月26日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日，提出减刑建议书，报送本院审理.本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，陇南市人民检察院检察员王钰、王仲革，执行机关代表武都监狱工作人员王水平、貟轩出席法庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
检察机关认为，该犯符合减刑的法定条件，监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，应依法予以裁定。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年九月四日
书记员 刘张刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终63号
上诉人（原审自诉人）杨某某，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市二朗庙镇。
诉讼代理人武敏，四川太白律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)陈某，男，生于1993年9月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市二朗庙镇。
被上诉人(原审被告人)唐某，男，生于1991年12月8日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省德阳市罗江县金山镇。
江油市人民法院审理自诉人杨某某控诉被告人陈某、唐某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年7月29日作出（2015）江油刑初字第83号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人杨某某对被告人陈某、唐某的起诉。自诉人杨某某对裁定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉和自诉。
本院认为，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉和自诉的行为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）杨某某撤回上诉和自诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第83号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川07刑终63号上诉人（原审自诉人）杨某某，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市二朗庙镇。诉讼代理人武敏，四川太白律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)陈某，男，生于1993年9月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市二朗庙镇。被上诉人(原审被告人)唐某，男，生于1991年12月8日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省德阳市罗江县金山镇。江油市人民法院审理自诉人杨某某控诉被告人陈某、唐某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年7月29日作出（2015）江油刑初字第83号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人杨某某对被告人陈某、唐某的起诉。自诉人杨某某对裁定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉和自诉。本院认为，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉和自诉的行为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）杨某某撤回上诉和自诉。江油市人民法院（2015）江油刑初字第83号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  付文忠审判员  何昌秀审判员  刘雨林二〇一六年三月二十八日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第951号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告姜艾玲（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜艾玲物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈商初字第16号
原告：吴某。
委托代理人：杨某某。
第一被告：夏某某，住
海盐县通元镇通元村方家场15号。
第二被告：海盐县夏某制衣厂。住所地：海盐县通元镇
通元村6组。
代表人：夏某某。
第三被告：宋某某，住
海盐县于城镇何家村11组南邱家浜2号。
原告吴某诉三被告夏某某、海盐县夏某制衣厂（以下简
称夏某制衣厂）、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民
陪审员 俞校林、王拥军组成合议庭，于2011年4月14日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告
夏某某即被告夏某制衣厂的代表人、被告宋某某经本院公告传
唤，无正当理由均未到庭。本院现已审理终结。
原告吴某起诉称，2010年1月14日，第一被告、第二被告
因资金周转之需向某告借款10万元，二被告向某告出具借条，
并在借条上签字、签章。借条载明，借期为一个月，逾期还款
承担借款总金额每天20%的违约金，双方对利息未作书面约定。被告宋某某作为保证人在借条上签字确认。后还款期限届满
，三被告均未向某告归还借款，原告多次催讨未果。故向法院
起诉，请求依法判令：1、第一被告、第二被告立即归还原告
借款10万元；2、第一被告、第二被告立即支付原告逾期还款
违约金16200元（自2010年2月4日起按银行同期同类贷款年基
准利率4.86%的四倍计算至2010年12月13日止）；3、第三被告
对第一、第二被告的上述二项债务承担连带保证责任；4、三
被告承担本案诉讼费用。
被告夏某某、被告夏某制衣厂、被告宋某某均未作答辩
。
原告吴某针对自己主张的事实，在庭审中出示了借条一
份，用以证明第一被告、第二被告向某告借款10万元，同时证
实第三被告对第一、第二被告的上述债务承担保证责任、双方
约定的借款期限及双方某某担的违约责任。
三被告夏某某、夏某制衣厂、宋某某均未到庭，也均未
提供证据材料，放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认证意见：
原告提供的借条，具有合法性、真实性、关联性，本院
予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2010年1月14日，被告夏某
某因经营夏某制衣厂需要资金，向某告借款10万元，并向某告
出具借条，借条载明，借款期限为一个月，从2010年1月14日
至2010年2月13日，逾期还款承担借款总金额每天20%的违约金
，双方对利息未作书面约定。被告宋某某作为保证人同意在借款人到期未归还借款的情况下无条件归还全部借款，并在借条
上签字确认。后还款期限届满，三被告均未向某告归还借款。
本院认为，原告与被告夏某某之间的借贷关系合法、有
效。被告夏某某向某告借款10万元的事实，有原告提供的借条
予以证实。关于被告付款的事实，被告夏某某没有向本院提供
其有关付款的证据，故原告要求被告夏某某立即归还借款的主
张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告
夏某制衣厂为借款人，本院认为被告夏某制衣厂没有在借款人
处盖章，该借款是被告夏某某向某告所借，用于经营被告夏某
制衣厂，故原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告
夏某某支付违约金的主张，原告按银行同期同类贷款年基准利
率4.86%的4倍计算明显过高，本院认为应按银行同期贷款年基
准利率4.86%的1.3倍计算较为合理，从2010年2月14日计算至2
010年12月13日止为5265元，以后的违约金原告不再主张，系
其对诉权的处分，于法不悖，本院予以采纳。被告宋某某作为
被告夏某某上述借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法
》第十九条的规定，应对上述还款承担连带清偿责任，被告宋
某某承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。故原告的第三
项诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某、被告夏某制衣厂的
代表人、被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，
本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴
某借款10万元，并支付违约金5265元，共计105265元；
二、被告宋某某对被告夏某某的上述还款义务承担连带
清偿责任，被告宋某某承担保证责任后有权向被告夏某某追偿
；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由原告负担219元，被告夏某某负担
2405元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长沈建良
人民陪审员俞校林
人民陪审员王拥军
二〇一一年四月二十一日
书记员马亚军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢4-1号
申请执行人张德春。
被执行人张福龙。
申请执行人张德春与被执行人张福龙相邻关系纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第226号民事判决书确定张福龙拆除及搬走与张德春东山墙向东距离为1米范围内的构筑物和堆积物，支付张德春已经预交的案件受理费50元。
在执行中，被执行人张福龙拆除及搬走了障碍物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第226号民事判决书执行完毕。
执行费100元，由被执行人张福龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1375号
申请执行人如东县东信典当有限责任公司，住所地如东县掘港镇友谊东路88号。
法定代表人钱月华，经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人孙丽，江苏秉直律师事务所律师
被执行人花福美。
被执行人陈勇军。
申请执行人如东县东信典当有限责任公司与被执行人花福美、陈勇军典当纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）东商初字第0833号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人花福美、陈勇军归还申请执行人如东县东信典当有限责任公司借款本金100000元、利息35000元，合计人民币135000元。于2014年1月1日前给付人民币50000元，于2014年7月1日前给付人民币85000元；如被执行人花福美、陈勇军未按上述约定的期限履行给付义务，申请执行人如东县东信典当有限责任公司有权就余款一并申请执行；被执行人花福美不履行上述债务时，申请执行人如东县东信典当有限责任公司有权以抵押物（位于如东县掘港镇九总居委会农民街一层建筑面积35.09平方米，二、三层建筑面积162.90平方米）折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理，本案执行标的人民币135000元，执行费1925元未缴纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人花福美、陈勇军无银行存款可供执行，两人名下亦无车辆登记信息。被执行人花福美有位于如东县掘港镇九总居委会农民街2，1室的房屋（房屋所有权证号为：0811154），已被本院查封。执行中，被执行人陈勇军给付申请执行人执行款10300元。申请执行人如东县东信典当有限责任公司于2015年3月19日以已与被执行人达成分期还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人如东县东信典当有限责任公司以已与被执行人达成分期还款协议为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人如东县东信典当有限责任公司撤回执行申请。
二、终结本院（2013）东商初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郁秋将
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1375号
申请执行人东港市通源农机有限公司，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村二组。
法定代表人姜旭东，系该公司经理。
委托代理人刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人孙永柱。
申请执行人东港市通源农机有限公司与被执行人孙永柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第824号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人东港市通源农机有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人孙永柱应给付申请执行人东港市通源农机有限公司30000元及利息、案件受理费280元，本案执行费350元。本院执行中对被执行人孙永柱的身份信息及财产进行调查，查明现孙永柱暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第824号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年一月五日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1375号
申请执行人牟霞，居民。
被执行人日照市现代墙体材料有限公司，住所地日照市东港区农贸城。
法定代表人丁兆忠，董事长。
申请执行人牟霞于2014年7月8日向本院申请执行日照市现代墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102170元及利息。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人自动履行完毕，申请人已支取完毕，申请人承担本案执行费1000元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1746号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李国栋
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执115号
申请执行人张生强。
被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）。
被执行人山西大禹实业有限公司。
本院（2015）并民初字第44号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西大禹实业有限公司在民事判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张生强申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西大禹实业有限公司银行存款800万元及迟延履行利息、执行费67400元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年四月十八日
书记员 温梦丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市中区龙头路100号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，该支行员工。
被告：枣庄龙盛畜禽食品有限公司，住所地：枣庄市市中区十里泉东路15号。
法定代表人：张步怀。
委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：齐国良，该支公司职工。
被告：张步怀。
被告：张步进。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司、张步怀、张步进借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建、被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司委托代理人尚明海、齐国良到庭参加诉讼，被告张步怀、张步进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司于2014年11月12日在我行借款900万元，借款到期日为2015年9月25日，借款方式为抵押担保贷款。担保人为张步怀、张步进。借款到期后，被告没有按照约定期限归还我行借款，我行对被告多次催收，截止到2016年3月底，被告仍拖欠我行贷款本金900万元，利息39.8294万元。为维护我行权益，特诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币900万元及拖欠利息（截止到2016年3月22日利息是398294.25元，自2016年3月23日至合同实际履行之日按合同约定计算）；2、对抵押物优先受偿；3、被告承担相应的诉讼费用。
被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司辩称：对欠款的事实没有异议，对合同的真实性认可。
被告张步怀、张步进在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款900万元，发放日起2014年11月11日，借款期限为12个月，借款用途为购买豆粕。借款利率为固定利率，按照每笔借款借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。担保方式为被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司提供房地产抵押担保，同时追加枣庄龙盛畜禽食品有限公司股东张步怀、张步进个人连带责任保证。若采取最高额担保当时担保的，担保合同编号为37100620120007522。当日，被告张步怀、张步进与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，2012年9月25日，被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司与原告签订最高额抵押合同，约定抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟壹佰伍拾万元整。抵押权人自2012年9月25日起至2015年9月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押人同意以国有土地使用权、房屋所有权设定抵押。抵押物包括市中国用（2010）第250号国有土地使用权、枣房权证枣字第号、枣房权证枣字第号房产。2012年9月25日，抵押国有土地使用权办理市中他项（2012）第0082号他项权证，2012年9月27日，在枣庄市房地产监理处为抵押房产办理枣房他证枣字第T0263**、T026360他项权证。
再查明，原告于2014年11月12日向被告发放贷款900万元，截至2015年9月25日，被告尚欠原告本金900万元、利息398294.25元未还。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、他项权证等予以佐证。
本院认为，原告农行市中支行与被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司发放了借款，但借款到期后，被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部责任。原告要求被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司以国有土地使用权及房屋作为担保物并办理抵押登记手续，原告主张优先受偿于法有据，本院予以支持。被告张步怀、张步进作为该笔借款的担保人。对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告张步怀、张步进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金900万元及利息（截至2016年3月22日利息为398294.25元，自2016年3月23日起至判决生效之日止，合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张步怀、张步进对上述款项的给付负连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行对被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司抵押的位于市中区广泉东路南侧国有土地使用权、市中区十里泉东路15号1幢、市中区十里泉东路15号2幢房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，由被告枣庄龙盛畜禽食品有限公司、张步怀、张步进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔有利，男，1966年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，该区人民政府区长。
再审申请人孔有利因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行赔终16号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔有利向本院申请再审，请求：1.撤销北京市第四中级人民法院(2016)京04行初68号行政赔偿裁定；2.撤销北京市高级人民法院(2016)京行赔终16号行政赔偿裁定；3.支持再审申请人的诉讼请求；4.诉讼费及其它相关费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人提交的1950年6月12日《土地房产所有证》，1962年12月7日《买卖田房草契》，2006年7月4日北京市顺义区马坡地区办事处北上坡村村民委员会《证明》合法有效，应请求受法律保护；2.顺义区政府未履行保护申请人孔有利家财产权和在征地拆迁中负总责的法定职责，违反了中央政策和法律规定;3.因顺义区政府不作为、失职、未依法保护申请人家私有房地产上亿元，理应给予申请人家行政赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案系孔有利要求确认顺义区政府未履行法定职责提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。前行政诉讼案已因起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，被法院生效裁定驳回。故孔有利一并提起的本行政赔偿诉讼，亦因缺乏事实根据，而不具备进入实体审理的法定前提条件。因此，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人孔有利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔有利的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 潋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保715-1号
申请人：新会区会城建博建材贸易部。经营场所：广东省江门市新会区福盛路*号（办公宿舍楼）。统一社会信用代码：92440705MA4WMMYN8G。
经营者：王奇，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。。
委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路****号。组织机构代码：74650280-8。
法定代表人：白小虎。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市建设三路**号*楼**楼。
负责人：钟国栋。
申请人新会区会城建博建材贸易部与被申请人上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人578000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为本案的财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院于2017年8月21日作出（2017）粤0705民初3707-1号民事裁定，准许申请人新会区会城建博建材贸易部提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人新会区会城建博建材贸易部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币578000元价值范围内，冻结被申请人上海宝冶集团有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3410元，由申请人新会区会城建博建材贸易部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴婉莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10277号
原告：钱振君，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：唐贇，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：沈佳佳，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
第三人：沈月明，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告钱振君与被告唐贇、被告沈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8�立案。审理中，为查明案情，本院于2016年9月20日依法追加沈月明作为第三人参加诉讼。原告钱振君于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱振君撤诉。
案件受理费人民币2,688元，减半收取计1,344元，由原告钱振君负担。
审判员 王 滢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2819号
原告邓洪军。
原告邵玉侠。
原告邓龙旭。
法定代理人过雪。
原告邓涵笑。
法定代理人过雪，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县楚村镇卢沟村过圩庄**号。
四原告共同委托代理人朱建文。
被告陈勇军。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告邓洪军、邵玉侠、邓龙旭、邓涵笑诉被告陈勇军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人朱建文、被告陈勇军、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月14日，陈勇军驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市荷园小区至义乌市中医院，同日07时15分许，沿丹溪路自南往北直行通过丹溪路与稠州西路交叉路口时，与沿稠州西路自西往东未按交通信号灯（闯红灯）直行进入路口的由邓文见驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏、邓文见受伤后经抢救无效于2015年8月24日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓文见持C1驾驶证驾驶未依法登记上牌的两轮轻便摩托车上道路行驶，途经事故交叉路口时未按交通信号灯通行（闯红灯），是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；陈勇军驾驶车辆途经事故交叉路口时未确保安全，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
三、受害人概况：邓文见，男，1987年7月21日出生，事故发生前一年在义乌市务工。原告邓洪军、邵玉侠系邓文见父母，两原告育有邓文见等子女三人；原告邓龙旭、邓涵笑系邓文见、过雪的非婚生子女。
四、四原告请求判令：1、被告陈勇军赔偿原告损失共计892078.9元（包括医疗费211196.8元、住院伙食补助费1170元、死亡赔偿金1352700元、丧葬费31230元、丧葬期间的误工损失2331元、护理费5850元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2680元，超过交强险122000元限额部分按照50%计算）；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内先行赔付。
五、被告陈勇军答辩意见：1、对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，邓文见未戴安全头盔，是造成事故严重后果的直接原因，被告是合法合规行驶，没有责任。2、被告在交警队交纳了5万元，是出于人道主义的考虑。3、被告的损失要求在本案中予以抵扣。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，公司垫付了1万元医疗费。2、医疗费中应扣除非医保47635.42元；住院伙食补助费按38天计算；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农标计算；误工损失按三人三天每天74元计算；护理费已包含在原告抢救期间的医疗费中，不再赔偿；交通费因原告未提交相关票据，不予赔偿；精神损害抚慰金以15000元为宜；财产损失评估费、诉讼费不属保险理赔范围；被告方为次要责任，承担30%的责任比例。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。
七、受害人获得赔偿情况：被告陈勇军垫付了医疗费5万元。被告人保义乌公司未垫付。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费211150.46元、住院伙食补助费38天×30元／天=1140元、死亡赔偿金20年×40393元／年＋17×14498＋14498÷3=1059158.67元、丧葬费31230元、处理丧葬事宜的误工损失1554元、护理费38天×150元／天=5700元、交通费酌定为3000元、精神损害抚慰金30000元、车损2500元、施救费80元、评估费100元，合计1345613.13元。原告主张的计入死亡赔偿金的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，证据不足，本院仅支持按照农村居民人均年生活消费支出计算。
九、本次事故造成被告陈勇军的损失：车损4410元、施救费270元，合计4680元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认陈勇军的责任比例为30%。经计算，被告被告人保义乌公司在交强险责任限额赔偿原告122000元，在商业三者险责任限额赔偿原告1223513.13×30%=367053.94元，合计489053.94元。被告陈勇军垫付50000元，扣除陈勇军在超过交强险、商业三者险责任限额应赔偿原告的100元×30%=30元，并加上原告方自愿在本案中一并处理的应赔偿给陈勇军的4680元×70%=3276元，合计53246元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额赔偿原告邓洪军、邵玉侠、邓龙旭、邓涵笑489053.94元，其中435807.94元支付给四原告，其余53246元支付给被告陈勇军。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（已减半收取），由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴小姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初191号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月25日被原州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年10月18日被固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在审理期间被告人刘某某外逃，本院于2016年9月8日中止审理，2017年11月16日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人苏某某在固原市××区因琐事发生争执，被告人刘某某将苏某某殴打致伤。经法医鉴定，苏某某之伤为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人刘某某向公安机关自动投案。
案发后，被告人刘某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月18日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人苏某某在固原市××区因琐事发生争执，被告人刘某某将苏某某殴打致伤。经法医鉴定，苏某某之伤为两侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人苏某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人苏某某各项经济损失1.78万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，鉴定意见，被害人苏某某的陈述，证人韩某某、邵某某、安某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，谅解书、调解协议，情况说明。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人刘某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，后又外逃，故不能认定为自首。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员宋志仓
人民陪审员虎存清
二○一七年十一月二十二日
书记员任瑞银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）宁0402刑初191号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月5日出生，公民身份号码×××。汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局开发区分局取保候审，2016年3月25日固原市原州区人民检察院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人刘某某外逃，不在案，本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长罗彦惠
审判员刘耀文
人民陪审员宋志仓
二○一六年九月八日
书记员计永峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁0402刑初191号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月5日出生，公民身份号码×××。汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局开发区分局取保候审，2016年3月25日固原市原州区人民检察院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘某某外逃，不在案，本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长罗彦惠审判员刘耀文人民陪审员宋志仓二○一六年九月八日书记员计永峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初191号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月25日被原州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年10月18日被固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在审理期间被告人刘某某外逃，本院于2016年9月8日中止审理，2017年11月16日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人苏某某在固原市××区因琐事发生争执，被告人刘某某将苏某某殴打致伤。经法医鉴定，苏某某之伤为轻伤二级。2015年3月25日，被告人刘某某向公安机关自动投案。案发后，被告人刘某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年6月18日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人苏某某在固原市××区因琐事发生争执，被告人刘某某将苏某某殴打致伤。经法医鉴定，苏某某之伤为两侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，属轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人苏某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人苏某某各项经济损失1.78万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，鉴定意见，被害人苏某某的陈述，证人韩某某、邵某某、安某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，谅解书、调解协议，情况说明。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人刘某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，后又外逃，故不能认定为自首。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员宋志仓人民陪审员虎存清二○一七年十一月二十二日书记员任瑞银
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3189号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告李金洞，男，1959年1月3日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告李金洞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初200号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地：旬阳县城区文化路6号。
法定代表人刘连根，系公司董事长。
委托代理人纪大金，系公司小河支行副行长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告刘名军，男，1976年8月2日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告侯艳利，女，1982年7月21日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告刘名锋，男，1984年4月18日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告吴梅海，男，1980年9月9日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘名军、侯艳利、刘名锋、吴梅海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人纪大金、常正堂和被告刘名军、刘名锋到庭参加了诉讼。被告侯艳利、吴梅海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘名军、侯艳丽立即归还原告贷款本金30万元及该款利息，合同内利息按月利率8.4465‰计算自借款之日起至2014年12月25日止。合同期限外利息在月利率为8.4465‰的基础上加收50％即12.669‰至偿还之日止；2、被告刘明锋、吴梅海承担连带保证责任；3、判令被告承担原告律师费15000元。事实与理由：原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年12月26日，被告刘名军、侯艳利夫妇以工程周转资金不足为由，共同向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请借款30万元，同时提交了借款申请书。2013年12月26日，原告与被告刘名军、侯艳利签订编号为陕农信户借字【2013】第1297号《农户个人借款合同》、与被告刘名锋、吴梅海签订了陕农信小支保字【2013】第1297号《保证担保合同》。借款合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款30万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；借款用途为包工程，借款月利率为8.4465‰，利随本清，借款到期后不能按时归还的，在逾期次日起计算罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用自之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100％，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日止终止。保证担保合同约定：保证人愿意以其所以财产为借款人提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现金、债权的费用。实现债权的费用不包括但不限定于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为借款到期之日起两年。在被告刘名军、侯艳利与原告完成借款手续后，原告如约向被告刘名军、侯艳利发放贷款30万元，然而，被告刘名军、侯艳利在还款期限届满后不履行还款的义务，被告刘名锋、吴梅海也不履行保证义务。原告经多次催要始终无果，时至原告提起诉讼，被告刘名军、侯艳利借款已逾期23个月，综上所述，被告刘名军、侯艳利与原告之间所签借款合同和与被告刘名锋、吴梅海签订的保证担保合同均合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告履行发放贷款30万元与被告刘名军、侯艳利后，被告却并未履行按期结息及偿还本金的义务，且该笔借款已逾期数月，经原告多次催要均未果。为此，原告未维护合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告刘名军辩称，原告起诉情况属实，归还贷款本金及利息无异议，律师费无能力承担。贷款时本人妻子侯艳利未到场，签订借款合同均为刘名军代签，侯艳利不应承担责任。
被告刘名锋辩称，担保属实，本人没用钱，不承担还款责任。
被告侯艳利、吴梅海未出庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘名军辩称，贷款时本人妻子侯艳利未到场，签订借款合同均为刘名军代签，原告认可这一事实，但认为该借款属刘名军、侯艳利婚姻存续期间包工程所负债务，应当认定为夫妻共同债务，侯艳利仍应承担还款责任。刘名军认可该笔借款属其婚姻存续期间所负债务。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘名军签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告刘名军支付了300000.00元借款，被告刘名军未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，刘名军应及时承担借款本金及逾期利息的返还义务。被告刘名锋、吴梅海与原告签订担保合同，自愿承担连带还款责任，原告在主债务履行届满六个月内提起诉讼，被告刘名锋、吴梅海应按承诺承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按合同约定主张律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求侯艳利偿还借款并无不当。被告刘名锋抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告侯艳利、吴梅海未出庭应诉及答辩,视为放弃举证、质证权利。综上所述，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘名军、侯艳利于本判决生效后三十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及利息，利息从2013年12月26日起至2014年12月25日月利率为8.4465‰，从2014年12月26日至判决生效之日止月利率为12.669‰；
二、被告刘名军、侯艳利承担原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司律师代理费15000.00元；
三、被告刘名锋、吴梅海对300000.00元借款、利息和律师代理费承担连带还款责任；
四、被告刘名锋、吴梅海承担保证责任后，有权向被告刘名军、侯艳利追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告刘名军、侯艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛 海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1074号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：邹检兰，女，1986年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告邹检兰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告邹检兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年12月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121206000347号。合同约定由原告向被告发放金额为58000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金45844.71元，利息加罚息33826.22元，复利12551.75元，共计人民币92222.68元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金45844.71元，利息加罚息33826.22元，复利12551.75元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审过程中，原告明确所主张的利息加罚息33826.22元包含了利息8160.71元、罚息25665.51元；所主张的复利18906.12元是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121206000347号《个人信用贷款合同》一份；
2.借新还旧申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金45844.71元，利息加罚息33826.22元，复利12551.75元，共计人民币92222.68元。
被告邹检兰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告邹检兰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年12月5日，甲方（借款人）邹检兰与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121206000347号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为58000元，贷款用途为借新还旧；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年12月6日，平安银行杭州分行向邹检兰发放涉案贷款58000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为58000元，起贷日为2012年12月6日，到期日为2014年12月6日。贷款发放后，邹检兰按月还款，正常还款至2013年6月6日，但2013年7月6日为当月的还款日，邹检兰未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2015年11月20日，邹检兰尚欠本金45844.71元、利息8160.71元，罚息25665.51元，所欠利息罚息产生复利12551.75元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告邹检兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告邹检兰从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但邹检兰自2013年7月6日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求邹检兰归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2014年12月6日借期内产生的总利息为8160.71元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率自2014年12月6日暂计至2015年11月20日的复利为2691.44元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告邹检兰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹检兰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金45844.71元；
二、被告邹检兰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8160.71元、罚息25665.51元，复利2691.44元（暂计算至2015年11月20日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担225元，被告邹检兰负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 杨胜云
二〇一六年九月四日
代书 记员 黄 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01297号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛，该公司员工。
被告姚红云。
委托代理人施虎军，湖北云盛律师事务所律师。
被告刘林。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告姚红云、刘林买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，886元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 周 洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈利霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初948号
原告：魏某某，女。
被告：苏某某，男。
原告魏某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚。事实与理由：1983年8月24日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育长子苏某甲，现在34岁，次子苏某乙，现在31岁，二子现均已成年。婚后无共同财产及债权、债务。共同生活中，被告经常对我实施家庭暴力，我在家没有说话的权利，也没有外出行动的权利。去年腊月初七，由于家庭琐事，我与被告发生争吵，被告就用脚踢我，用木棍打我。被告的行为，致使夫妻感情已经彻底破裂。
被告苏某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年8月24日登记结婚，婚后生育长子苏某甲、次子苏某乙，二子现均已成年。双方因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育两名子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年二月二十三日
书记员 李铭洋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初578号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某某（曾用名冯正武，又名李桂峰），男，汉族，1971年12月12日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2000年8月31日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2003年4月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，2017年8月17日被北京市公安局朝阳分局刑事侦查大队抓获，2017年8月22日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李某某及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年8月21日，被告人李某某伙同黄某（已判刑）用在淮北市烈山区租来的解放牌货车从安徽省萧县拉一有特制夹层的油罐，该油罐夹层下层注入黄沙水，上层装有十余斤豆油。二人以卖油为名，用欺骗的手段骗取中间人桑某夫妻的信任，通过中间人介绍从濉溪县面粉厂对面做食用油生意的个体工商户张某处骗取购油款50000元，后被告人李某某与黄某乘出租车逃离现场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案报告表，破案报告表，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人张某的陈述，证人桑某、赵某、刘某、王某、彭某、吴某、冯某的证言，同案犯黄某的供述和辩解及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同黄某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某积极参与起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。故对辩护人关于李某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。李某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得依法予以追缴并退赔被害人张友业（详见审理查明部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干为题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第214号
原告郭庆民，男，1968年2月8日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告郭中峰，男，1982年2月16日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告郭庆民诉被告郭中峰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方已经私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年三月三日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第214号
原告郭庆民，男，1968年2月8日出生，汉族，威县人，农民。
被告郭中峰，男，1982年2月16日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告郭庆民诉被告郭中峰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方已经私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年三月三日
书记员 郭新雷
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初315号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某（被害人），男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。
被告人张某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年1月10日被刑事拘留；于2016年1月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮、代理检察员刘元元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2014年2月27日9时许，在农安县农安镇雅士居工地高层楼下施工时，因琐事与工人李某某发生口角，被告人张某甲用镐把将李某某胳膊打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之伤构成轻伤二级。被告人张某甲于2015年12月31日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、张某乙证言；（三）被害人李某某陈述；（四）被告人张某甲供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条一款规定，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2016年2月27日1时许，在农安县雅士居小区，被告人张某甲用镐把将李某某打伤后逃跑。李某某受伤后在农安县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2462.81元，出院诊断全休一个月，定期复查。后分别在华家镇诊所、于晓东诊所、两家子诊所、德惠市万宝骨伤医院、西五里界诊所治疗，花去28000元。要求被告人张某甲赔偿原告人李某某医疗费30462.81元、误工费3728.56元（98.12元×38天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费3000元,计人民币38984.01元。另外赔偿残疾赔偿金，后续误工费、护理费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金和鉴定费15万元，经鉴定李某某之伤构成轻伤二级。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对附带民事部分同意赔偿,但赔偿数额过高,没有赔偿能力。
经审理查明（刑事部分）：被告人张某甲于2014年2月27日9时许，在农安县农安镇雅士居工地高层楼下，因琐事与被害人李某某发生口角，被告人张某甲用木棒将李某某胳膊打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之伤构成轻伤二级。被告人张某甲于2015年12月31日到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、公民违法犯罪记录证明。
4、农安县公安局宝塔派出所鉴定委托书。
5、鉴定机构资格证书及鉴定资格证书。
6、农安县人民医院病案、病历、入院记录、医嘱记录。
7、农安县公安局宝塔派出所在逃人员登记信息表。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言。
2、证人刘某某证言。
（三）被害人陈述
被害人李某某陈述。
被害人李某某2014年3月17日陈述。
（四）被告人的供述
被告人张某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明李某某本次外伤构成轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张某甲未向法庭提供证据。
另经审理查明（民事部分）：被告人张某甲于2014年2月27日9时许，在农安县农安镇雅士居工地高层楼下，因琐事与被害人李某某发生口角，被告人张某甲用木棒将李某某胳膊打伤。李某某受伤后在农安县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2462.81元，出院诊断为左尺骨骨折，出院诊断为全休一个月，定期复查。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之伤构成轻伤二级。
附带民事原告人李某某向本庭提供如下民事赔偿的证据：
1、李某某身份证、户口本复印件：证实李某某为农业户口。
2、住院病历及出院诊断：证实李某某于2014年2月27日至3月7日在农安县人民医院住院治疗8天，全休一个月，误工费3728.56元（98.12元×38天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）。
3、医疗费收据2张：合计人民币2462.81元。
综上合计人民币7984.01元。
上列证据，经庭审质证，被告人无异议，本庭作为民事赔偿的证据予以确认。
被告人张某甲未向法庭提供民事赔偿的证据。
本合议庭认为，被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事原告人李某某造成经济损失，应当予以赔偿。经庭审质证、认证的证据证实，李某某于2014年2月27日至3月7日在农安县人民医院住院治疗8天，误工费3728.56元（98.12元×38天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天），医疗费人民币2462.81元。综上合计人民币7984.01元。符合法律规定，本合议庭予以保护。其他诉讼请求，于法无据，本合议庭不予保护。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（人身损害赔偿项目）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）及《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条（举证责任）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二、三款（赔偿范围）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年10月9日止)。
二、被告人张某甲于本判决生效后，赔偿刑事附带民事原告人李某某误工费3728.56元（98.12元×38天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天），医疗费人民币2462.81元。综上合计人民币7984.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00808号
原告：张宝祥，男，汉族。
被告：小哈津（中海）实验幼儿园。
本院在审理原告张宝祥诉被告小哈津（中海）实验幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝祥承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐瑶
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初601号
原告王守学，男，1950年9月16日出生，汉族。
被告郭永鑫，男，1978年6月1日出生，汉族。
被告谢玉环，女，1978年6月17日出生，汉族。
原告王守学诉被告郭永鑫、谢玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守学到庭参加诉讼，被告郭永鑫、谢玉环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王守学诉称，2015年10月1日，二被告在焦作市××××湖路长途汽车站北门西50米经营一家源源食品商店，因二被告急需用钱进酒，从原告手中借走4万元整，言称一个月内归还，月息2分，谁知二被告借款后，出尔反尔，一拖再拖，尽管原告催款，但二被告迟迟不愿归还。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还原告的本金40000元及6个月的利息4800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭永鑫、谢玉环未答辩，亦未提交证据。
原告王守学为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，还款计划书一份，证明二被告欠原告40000元本金并约定利息为月息2分，借款期限为一个月，借款到期后原告向二被告催要借款，二被告向原告出具了该借款的还款计划书的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告郭永鑫、谢玉环无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据1，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明二被告欠原告40000元本金并约定利息为月息2分，借款期限为一个月，借款到期后原告向二被告催要借款，二被告向原告出具了该借款的还款计划书的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：2015年10月1日，因二被告急需用钱进酒，从原告手中借走4万元整，期限为一个月，月息2分。原告在位于焦作市××××湖路长途汽车站北门西50米源源食品商店将借款交付给二被告。借款到期后，原告向二被告催要借款，但二被告迟迟未归还，后被告郭永鑫于2016年2月26日向原告出具了还款计划，内容为“因欠王守学现金肆万元整，从2016年3月份10-15号每月还1500元整，如失约，愿和玉环承担法律责任。”郭永鑫代谢玉环及郭永鑫本人在还款计划书上签字。还款计划书出具后，二被告未按约定向原告归还借款及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王守学（××）向被告郭永鑫、谢玉环（借款人）借款共计40000元，利息为月息2%，原告主张二被告归还本金，有原告王守学提供的被告郭永鑫、谢玉环向其出具的借条予以证明，本院予以支持，公民之间约定的利率可以适当高于生活性借贷利率，原、被告约定的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起止日期，原告主张的利息从2015年10月1日起至2016年3月31日止共计六个月的利息，放弃2016年3月31日之后的利息，系原告自行处分诉权，并不违反法律规定，本院予以确认。被告郭永鑫、谢玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，被告郭永鑫与被告谢玉环系共同借款人，二被告均在借条上亲笔签属了自己的姓名，依法应承担对原告王守学归还借款及利息的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永鑫、谢玉环应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王守学借款40000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费920元，由被告郭永鑫、谢玉环承担。诉讼费暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 靳润润
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3043号
原告：西宁峰涛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：吴瑕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健勋，该公司供暖部主任。
被告：卓改措（身份证号码：×××），女，藏族，1980年12月18日出生，住西宁市城东经济开发区。
原告西宁峰涛物业管理有限责任公司与被告卓改措物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告西宁峰涛物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁峰涛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告西宁峰涛物业管理有限
责任公司负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年十月九日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3050号
上诉人（原审原告）：高红卫，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地梁园区。
委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：众合置业（商丘）有限公司。住所地商丘市民主路。
法定代表人：张新伟，总经理。
委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人高红卫因与被上诉人众合置业（商丘）有限公司（以下简称众合公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人高红卫的委托诉讼代理人纪德建，被上诉人众合公司的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼。
本院审理过程中，高红卫以双方当事人已经达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人高红卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4220号民事判决；
二、准许高红卫撤回起诉。
一审案件受理费9600元，减半收取4800元，二审案件受理费9600元，减半收取4800元，共计9600元，由上诉人高红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 宋 健
审判员 李念武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3050号上诉人（原审原告）：高红卫，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地梁园区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众合置业（商丘）有限公司。住所地商丘市民主路。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。上诉人高红卫因与被上诉人众合置业（商丘）有限公司（以下简称众合公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人高红卫的委托诉讼代理人纪德建，被上诉人众合公司的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼。本院审理过程中，高红卫以双方当事人已经达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人高红卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4220号民事判决；二、准许高红卫撤回起诉。一审案件受理费9600元，减半收取4800元，二审案件受理费9600元，减半收取4800元，共计9600元，由上诉人高红卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  宋 健审判员  李念武二〇一七年十一月二十三日书记员  段 培
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7574号
原告:庄建军,男,1960年6月15日出生，汉族,住泗阳县。
原告：庄恒敏，男，1986年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告:庄晓林,女,1984年10月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
三原告委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告:曹广军,男,1957年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玥，该公司法律顾问。
原告庄建军、庄恒敏、庄晓林与被告曹广军、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄建军、庄恒敏、庄晓林于2016年12月5日向本院申请对被申请人曹广军所有的苏Ｃ×××××号车辆予以保全，并提供担保。本院于2016年12月6日作出（2016）苏1323财保88号民事裁定，对苏Ｃ×××××号车辆予以保全。本院于2017年1月23日作出（2016）苏1323民初7574号民事判决，被告曹广军不承担赔偿责任，现已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对苏Ｃ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 江 林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7574号原告:庄建军,男,1960年6月15日出生，汉族,住泗阳县。原告：庄恒敏，男，1986年5月25日出生，汉族，住泗阳县。原告:庄晓林,女,1984年10月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。三原告委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告:曹广军,男,1957年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。法定代表人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，该公司法律顾问。原告庄建军、庄恒敏、庄晓林与被告曹广军、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄建军、庄恒敏、庄晓林于2016年12月5日向本院申请对被申请人曹广军所有的苏Ｃ×××××号车辆予以保全，并提供担保。本院于2016年12月6日作出（2016）苏1323财保88号民事裁定，对苏Ｃ×××××号车辆予以保全。本院于2017年1月23日作出（2016）苏1323民初7574号民事判决，被告曹广军不承担赔偿责任，现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对苏Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  翟丽丽二〇一七年三月一日书 记 员  江 林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第903号
原告：赵慧敏，男。
被告：濮阳县渠村乡中心校。负责人：史曰岫，该校校长。地址：濮阳县渠村乡安邱村。
本院在审理原告赵慧敏诉被告濮阳县渠村乡中心校餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵慧敏于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵慧敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵慧敏承担。
审判员 潘全义
二〇一三年四月十六日
书记员 禹凯凯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初382号
原告：付继祥，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：杨宗鼎，男，1969年2月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告付继祥与被告杨宗鼎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继祥、被告杨宗鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付继祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时给付原告货款10000元，并从2011年3月13日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日被告在原告处购买海信电视机一台、长岭冰箱一台、长岭饮水机一台、明珠六号音响一对、功放机一台、小天鹅洗衣机一台、接收机一套等电器，共计货款10598元，被告当场给付598元，余款10000元未给付，被告向原告出具了借条一张。但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告杨宗鼎辩称，被告确实在原告处购买了电器，余款一万元未给付，没有给付的原因是原告的电器存在质量问题。
原告付继祥围绕诉讼请求向本院提供了证据如下：1、福泉市龙昌继祥家电销售凭证，证明被告从原告处购买了海信电视机一台、长岭冰箱一台、长岭饮水机一台、明珠六号音响一对、功放机一台、小天鹅洗衣机一台、卫星接收机一套共计10598元的家电，当时付款598元，余款10000元没有给付的事实；2、欠条，证明被告付款598元，余款10000元没有给付的事实。对原告付继祥提供的1号证据，被告杨宗鼎质证意见，认可在原告处购买了上述家电。对原告提供的2号证据，被告杨宗鼎质证意见认可欠原告一万元的事实；本院对原告提供的1、2号客观真实，来源合法，本院予以采纳。
被告杨宗鼎未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，被告杨宗鼎在原告处购买了海信电视机一台、长岭冰箱一台、长岭饮水机一台、明珠六号音响功放一套、卫星接收器一台、小天鹅洗衣机一台，货款共计10598元，被告杨宗鼎当场给付货款598元，余款10000元未给付，被告杨宗鼎当场向原告出具借条一张，借条载明“今借到付继祥（身份证号）人民币壹万零仟零佰零拾零圆整，小写10000元，借款人地址：福泉市龙昌镇枫香树村杨家庄组，借款人：杨宗鼎，借款人身份证号码。借款人联系电话139××××2638，告一直未履行还款义务。
本院认为，被告杨宗鼎在原告处购买海信电视机一台、长岭冰箱一台、长岭饮水机一台、明珠六号音响功放一套、卫星接收器一台、小天鹅洗衣机一台，原、被告之间的买卖合同关系由此建立。经双方结算，上述电器的货款为10598元，被告给付598元后，被告欠下原告货款52178元，向原告出具借条一张。被告杨宗鼎签字对欠款金额予以确认，欠款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”和第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，并应当给对方当事人必要的准备时间”之规定，现原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时提出诉讼请求，要求被告从2011年3月13日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，因原告未提供证据证明双方对利息进行了约束，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称，其未给付原告余款，是因为原告的电器存在质量问题，因被告未提供证据证明上述家电存在质量问题，故对原告的该辩称理由，本院不予支持。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨宗鼎于本判决生效之日起十五日内偿还原告货款一万元整；
二、驳回原告付继祥的其他诉讼请求
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨宗鼎负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 恋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1258号
原告：候向阳，男，1967年11月5日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告：黑龙江立宏风力发电有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室01（3层）。
法定代表人：刘立宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
原告候向阳与被告黑龙江立宏风力发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告候向阳于2017年9月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候向阳提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候向阳负担。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 许桂凤
人民陪审员 钟佰清
二〇一七年九月六日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2755号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王亚莉，现住吉林省榆树市。
被告赵荣生，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王亚莉�赵荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告赵荣生到庭参加了诉讼，被告王亚莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告王亚莉与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,280.00元，被告赵荣生对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王亚莉后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4,280.00元，利息3，424.00元，案件受理费由二被告承担。
被告赵荣生辩称，王亚莉在原告处赊购4,280.00元化肥、农药之事属实，但我听说该货款已给付侯国彦了，给了侯彦国即是偿清了原告欠款，所以我不应再承担保证责任了。
被告王亚莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2013年4月24日被告王亚莉与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,280.00元，被告赵荣生对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月24日被告王亚莉与原�签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,280.00元，被告赵荣生对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王亚莉。
经质证，被告赵荣生承认王亚莉在原告处赊购化肥、农药4,280.00元，但认为该货款给付侯国彦了，故上述证据与其无关。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王亚莉、赵荣生未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年4月24日，被告王亚莉与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,280.00元，被告赵荣生对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王亚莉后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王亚莉签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王亚莉交付化肥、农药后，被告王亚莉理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告赵荣生作为连带责任保证的保证人应对被告王亚莉的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵荣生称王亚莉将货款给付了侯国彦即是偿清了原告欠款，但未能举证证实偿清了原告欠款，故对被告赵荣生该辩解不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚莉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,280.00元，于判决书生效之日履行，被告赵荣生承担连带给付责任。
二、被告王亚莉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，415.44元（利息自2013年4月25日至2016年8月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告赵荣生承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王亚莉负担，于判决书生效之日交纳，被告赵荣生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十二日
书记员 张连吉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3861号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：方尚瑜。
被告：刘生前，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王琴，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘平，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘春荣，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘生前、王琴、刘平、刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方尚瑜到庭参加了诉讼，被告刘生前、刘平到庭参加了诉讼，被告王琴、刘春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘生前、王琴偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息，利息从2014年5月12日起至2014年5月15日止，月利率按10.8‰计算；逾期利息从2014年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告刘平、刘春荣承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，被告刘生前、王琴向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了借款合同。被告刘平、刘春荣对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告未还本付息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告刘生前辩称，原告所诉属实，承认原告的诉讼请求，愿意偿还借款。
被告刘平辩称，担保属实，承认原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款记录、被告身份证明，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告刘生前、王琴向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2013年5月23日至2014年5月15日，并与原告签订了借款合同。被告刘平、刘春荣对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本息，所欠借款本金30万元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘生前、王琴、刘平、刘春荣金融借款合同纠纷一案，原告曾于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日作出（2016）陕0821民初3747号民事裁定书，裁定：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉，案件受理费2900元，免予收取。
本院认为，原告与被告刘生前、王琴之间签订的借款合同合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告刘平、刘春荣之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告刘生前、王琴负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘平、刘春荣作为保证人依照保证合同约定，应对被告刘生前、王琴应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告刘生前、王琴追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘生前、王琴于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息，利息从2014年5月12日起至2014年5月15日止，月利率按10.8‰计算；逾期利息从2014年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告刘平、刘春荣对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘平、刘春荣承担保证责任后，有权向被告刘生前、王琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘生前、王琴、刘平、刘春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月四日
书记员 訾燕