wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初191号原告:韩君涛，男，1967年10月5日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。原告：吴俊英，女，1970年11月20日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。二原告共同委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被告：祁权，男，1975年10月18日出生，汉族，朔州市人，个体经商户,现住朔州市。被告：齐卿，女，1975年5月25日出生，汉族，朔州市人，中国银行朔州市分行安泰支行工作，现住朔州市。原告韩君涛、吴俊英与被告祁权、齐卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩君涛以及韩君涛、吴俊英委托诉讼代理人姚文涛，被告祁权到庭参加了诉讼，被告齐卿经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。韩君涛、吴俊英向本院提出诉讼请求：依法判令祁权、齐卿归还借款本金330万元及利息60万元。庭审中，韩君涛、吴俊英增加了诉讼请求：要求解除合同。事实和理由：2013年10月15日，祁权、齐卿向韩君涛、吴俊英借款200万元；2016年10月13日祁权、齐卿归还借款70万元，并写下借据一支，并承诺于2016年11月5日前归还借款30万元，但经韩君涛、吴俊英2017年8月29日和2017年12月5日两次去函并多次电话催要，仍拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。祁权口头答辩称，1、欠款及利息无异议；2、利息期限未满，不应承担全部还款责任；3、在2017年6月30日前偿还本金30万元，在2017年12月31日前偿还本金20万元，对其他诉讼请求应予以驳回。齐卿未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，祁权、齐卿因资金周转困难，向韩君涛、吴俊英借款400万元，于2016年10月13日归还借款70万元，剩余330万元未归还。后祁权、齐卿给韩君涛、吴俊英亲笔写下借据一支，后双方于2016年11月6日签订了《借款合同》。约定：1、实际借款本金330万元，利息60万元（共5年的利息），借款期限为2016年11月5日至2023年12月31日。2、对于本金和利息的归还，在《借款合同》第八条中的”1、”中作了约定。约定：2017年6月30日前偿还本金30万元；在2017年12月31日前偿还本金20万元；在2018年6月30日前偿还本金45万元，2018年12月31日前偿还本金35万元；在2019年6月30日前偿还本金35万元，2019年12月31日前偿还本金45万元；在2020年6月30日前偿还本金30万元，2020年12月31日前偿还本金30万元；在2021年6月30日前偿还本金30万元，2021年12月31日前偿还本金30万元；在2022年6月30日前偿还利息15万元，2022年12月31日前偿还利息15万元；在2023年6月30日前偿还利息15万元，2022年12月31日前偿还利息15万元。本院认为，一、韩君涛、吴俊英与祁权、齐卿双方签订的《借款合同》以及祁权、齐卿亲笔写下的《借据》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩君涛、吴俊英已按照约定履行了向祁权、齐卿发放借款3300000元的义务，则祁权、齐卿作为借款人应按照《借款合同》约定的期限分期履行偿还借款本金的义务。但祁权、齐卿未于2017年6月30日前偿还本金30万元，也未于2017年12月31日前偿还本金20万元，明显构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。因此本院对韩君涛、吴俊英要求解除《借款合同》和归还借款本金330万元的诉讼请求予以支持。二、对于韩君涛、吴俊英要求祁权、齐卿归还利息60万元的问题。本院认为，1、韩君涛、吴俊英与祁权、齐卿在《借款合同》”第六条”中对利率和利息的归还时间作了约定，约定”1、依低于中国人民银行公布的同档次利率，本合同5年按60万元利息。”和”2、本合同项下借款按第6（年）开始结息，结息日固定为2022年6月30日前结15万元，2022年12月31日前结15万元，2023年6月30日前结15万元，2023年12月31日前结15万元。”2、本案中，《借款合同》约定从借款之日起第6年开始结息。现结息日未到，但根据公平的原则，祁权、齐卿应归还从借款之日起至合同解除之日止的利息[即从2016年11月6日至2018年5月8日（判决确定解除之日）(共18个月)]。根据双方《借款合同》约定：借款本金为330万元，利息为5年60万元，则月利息为10000元[（600000÷5（年）÷12（月）]，故祁权、齐卿应归还利息为180000元[10000×18（月）]。故本院对韩君涛、吴俊英要求祁权、齐卿归还利息60万元的的诉讼请求，不予完全支持。综上所述，韩君涛、吴俊英与祁权、齐卿之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项和第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告韩君涛、吴俊英与被告祁权、齐卿于2016年11月6日签订的《借款合同》；二、被告祁权、齐卿于本判决生效之日起十日内向原告韩君涛、吴俊英偿还借款本金3300000元及利息180000元；三、驳回原告韩君涛、吴俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元（原告已预交），由被告祁权、齐卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长何德慧人民陪审员秦文人民陪审员田万玲二〇一八年五月十四日书记员宣存芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初308号
原告：安建新，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告安建新与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安建新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安建新撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初308号原告：安建新，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告安建新与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安建新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安建新撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1855号
上诉人（原审被告）：杨志龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：胡明华，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。
上诉人杨志龙因与被上诉人胡明华排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨志龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉案房屋是上诉人与被上诉人同居期间由上诉人出资以被上诉人的名义购买的，并在银行办理了按揭贷款。双方于2014年11月12日对该房屋财产份额作了约定，即2015年3月30日前上诉人付给被上诉人70000元后，该房子与被上诉人无关。二、原审判决对涉案房屋排除妨害，适用法律错误。
胡明华口头辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡明华向一审法院起诉请求：1、判令杨志龙停止侵权，立即搬出其所有的房屋（即十堰市茅箭区五堰街办天津路16A澜菲溪岸小区4栋1-6-4号）；2、判令杨志龙支付自2016年1月1日起至今的租金3000元（判决应按照每月1000元的标准计算至被告杨志龙搬出房屋之日止）；3、判决杨志龙向其支付精神抚慰金6000元。
一审法院认定事实：胡明华与杨志龙系朋友关系。胡明华与十堰兆金瑞祥房地产开发有限公司签订一份商品房预售合同，由十堰兆金瑞祥房地产开发有限公司将位于茅箭区五堰街办天津路16A澜菲溪岸小区x栋1-6-4号房屋出售给胡明华。2015年9月25日，胡明华在房管部门办理了单独所有的房屋产权登记，并入住该房屋。后杨志龙经胡明华同意也入住该房屋居住至今。现胡明华认为杨志龙居住在其房屋内不方便，要求杨志龙搬出箭区五堰街办天津路16A澜菲溪岸小区x栋x-
x-x号，杨志龙予以拒绝。胡明华起诉请求：1、判决杨志龙停止侵权，立即搬出胡明华所有的房屋（即十堰市茅箭区五堰街办天津路16A澜菲溪岸小区x栋x-x-
x号）；2、判决杨志龙支付胡明华自2016年1月1日起至今的租金3000元（判决应按照每月1000元的标准计算至被告杨志龙搬出房屋之日止）；3、判决杨志龙向胡明华支付精神抚慰金6000元；4、本案的诉讼费用由杨志龙承担。
一审法院认为，妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。胡明华通过房产部门办理了单独所有的产权登记，现茅箭区五堰街办天津路16A澜菲溪岸小区x栋x-x-
x号房屋是其合法私有财产。杨志龙辩称该房屋是其出资购买，办理产权登记在胡明华的名下，但是房屋属不动产，不动产是依登记为准，杨志龙的辩称理由不能成立；胡明华与杨志龙之间是否有债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理；至于胡明华请求的租金，因杨志龙是在胡明华同意的情况下入住的，且并没有签订租赁协议，胡明华无证据证明房屋是出租给杨志龙的，也无收取租金标准的依据，故请求杨志龙支付租不予支持；胡明华请求支付精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、排除妨害，杨志龙在判决生效15日内搬出胡明华位于茅箭区五堰街办天津路16A澜菲溪岸小区4栋x-
x-
x号房屋。二、驳回胡明华其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受件受理费50元，由杨志龙承担。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志龙在与他人婚姻存续期间，为了和被上诉人胡明华共同生活，与胡明华共同出资购买位于十堰市茅箭区五堰街办天津路16A澜菲溪岸小区x栋xx-x-4号房屋共同居住，其行为违背社会公序良俗，双方因该房屋而产生的排除妨害纠纷，其请求权不具有合法基础，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院受理并作出判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1245号民事判决；
二、驳回胡明华的起诉。
一审案件受理费50元，由一审法院退还胡明华；二审案件受理费50元，由本院退还杨志龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2039号
原告：曾某（又名曾某），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，农民。系原告之妻。
被告：蒲城县祥安汽贸责任有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告曾某诉被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司(以下简称“祥安汽贸公司”)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告祥安汽贸公司法定代表人刘某某及委托诉讼代理人陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司返还汽车转让款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月，与案外人付某某及其他人在蒲城县祥安汽贸有限公司处借款经营汽车，并将购买车辆陕某汽车挂靠在被告处进行营运。后原告经被告同意，将陕某汽车出售，未还完的购车款转在新购买的陕某汽车户头上，仍旧挂靠在被告公司处营运。2017年7月，原告已将所借购车款全部还完，并在被告协助下，将陕某汽车出售给案外人武某某，武某某将购车款155000元支付给被告。被告在向原告支付了100000元车款后，称当天现金不足，第二天再支付原告剩余55000元。结果第二天原告去收款时，被告以原告2013年为案外人付某某借款担保，现付某某下落不明，借款未全部偿还为由，要扣押原告的车辆转让款55000元，等付某某还完后再支付给原告。被告蒲城县祥安汽贸有限公司的做法于法无据，且已损害了原告的合法权益。且该借款的担保期限已过，原告的保证责任依法早已免除。现原告提起诉讼。
被告祥安汽贸公司辩称，被告祥安汽贸公司扣除原告曾某55000元属实，扣除的原因在于原告为第三人的借款提供了担保。原、被告之间存在合同关系，因当时未对保证方式进行约定，应承担连带保证责任。本案中，借款人付某某在借款到期后，一直没有偿还过借款，被告公司多次向原告主张权利，要求原告承担保证责任偿还，因此不能免除原告的担保责任。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2017年7月18日的证明一份；证据2、借据复印件一份；证据3、旧机动车交易协议书及借记卡账户历史明细清单各一份；因被告祥安汽贸公司表示无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2013年7月19日借据一份，原告曾某予以认可，本院予以认定。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：刘某某系被告祥安汽贸公司的法定代表人。2013年7月19日，案外人付某某从刘某某处借款100000元，并出具借据一份，原告曾某作为担保人在借据上签名。2017年7月13日，原告曾某与第三人武某某签订了旧机动车交易协议书，约定将挂靠在被告祥安汽贸公司名下车号为陕某，车架号为LZGJLG891DX044618，发动机号为163G123014的陕汽型车一辆以155000元的价格出售给第三人武某某。武某某向被告交付了车辆转让款155000元。被告于当日通过银行转账方式向原告支付车辆转让款100000元。但后被告以原告在其公司有担保借款为由拒绝向原告交付剩余车款55000元。2017年7月18日，被告向原告出具了内容为“因付某某在祥安公司借款，曾某为付某某借款的担保人，曾某现将自己陕某车售出。公司现压曾某伍万伍仟元整。此账结清，无条件退还刘某某2017、7、18”的证明一份。被告祥安汽贸公司在该证明上加盖了公司印章。现原告提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与第三人就其机动车买卖签订了交易协议书，被告对第三人所支付的车辆转让款中的剩余车款55000元，没有法律依据，拒不返还，造成原告损失。依据查明的事实及相关法律规定，被告祥安汽贸公司理应返还剩余车款。对原告要求被告返还汽车转让款55000元的诉请，本院予以支持。对被告辩称其所扣押的车辆转让款其实质是因原告曾某在被告处有担保借款，但依据查明的事实，借据中载明的出借人为刘某某，而非被告公司。因此，其占有该汽车转让款的行为没有法律依据，对被告的辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司于本判决生效后二十日内清偿原告曾某车辆转让款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一八年六月十九日
书记员 杨英
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1426之一号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路108号。
负责人：邓素红
被执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：林秉军，职务：执行董事。
被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：廖莲妹，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄慧忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：常山县民康纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
负责人：黄慧忠，职务：执行董事。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与常山县天宇线业有限公司、罗文圣、廖莲妹、黄慧忠、陈和勤、常山县民康纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)衢常红商初字第282号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明各被执行人的财产已查封暂时无法处置，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1426号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月六日
书记员 朱海涛
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审13号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人大连市西岗区添福来饺子城。
法定代表人陈宝君。
申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出大城征费决字[2017]0032号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0032号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初142号
原告：周力，男，1969年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告周力与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民财保牡公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。2017年2月6日，周力向本院提交鉴定申请，本院依法委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行鉴定，黑龙江省仁杰价格评估有限公司于2017年6月5日作出司法鉴定意见书。2017年6月20日，原、被告双方申请庭外和解，期限自2017年6月20日至2017年8月20日止。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月26日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告周力的委托诉讼代理人李宏伟、被告人民财保牡公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保牡公司向原告周力支付保险金260400元；2.本案案件受理费由被告人民财保牡公司承担。事实和理由：2016年2月23日，原告周力在被告处为黑C2****号解放牌汽车投保机动车商业保险，机动车损失保险金额为260400元。2016年12月6日，案外人陈英军驾驶该车辆行驶在河北省沿海高速天津方向106公里+100米处与车号为黑EA****的货车相撞，致两车受损的交通事故。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具了道路交通事故认定书，认定案外人陈英军负事故的全部责任。事故发生后，从事故现场将车辆运送至交警队的施救费支出27000元，周力多次与被告人民财保牡公司协商无果，故诉至法院。
被告人民财保牡公司辩称，同意按照保险法的规定和保险合同的约定，在合法合理范围内履行支付保险金的合同义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的原告举示的证据一中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车销售统一发票、证据二道路交通事故认定书、证据三中的三张河北增值税普通发票、黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书、照片十一张，本院予以确认并在卷佐证。
对原告周力所举示的有争议的证据，本院认定如下：
证据三，维修预估价格单三页，意在证明：维修车辆的预估价格。
被告人民财保牡公司对该份证据证明的问题有异议，认为车辆的实际损失已经由司法鉴定部门作出鉴定意见，原告周力举示的预估价格单没有证明力，应以司法鉴定意见为准。
本院认为，该维修预估价格单是原、被告双方应司法鉴定机关要求，在进行司法鉴定前对维修零部件情况达成的初步共识，具有合法、有效性，为司法鉴定提供了参考，故本院对该证据予以确认，但本案车车辆实际损失的价格以司法鉴定意见为准。
被告人民财保牡公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年12月6日11时55分，案外人陈英军驾驶车牌号为黑C2****解放牌半挂牵引汽车，沿河北省沿海高速行驶至沿海高速天津方向106公里+100米时，与前方遇堵车减速行驶的车牌号为黑EA****的重型半挂货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告周力支付施救费27000元。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，车牌号黑C2****解放牌重型半挂牵引车道路交通事故中的损失在价格鉴定基准日的价格为人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。
另查明，车牌号为黑C2****半挂货车在被告人民财保牡公司投有机动车商业保险，其中车损失保险金额为260400元，保险期限自2016年2月28日起至2017年2月27日止，该事故发生在保险期限内。
本院认为，关于被告人民财保牡公司是否应当对原告周力承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告周力于2016年2月28日向被告人民财保牡公司投保机动车商业保险，双方签订了保险合同，被告人民财保牡公司向原告周力出具了机动车商业保险单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。在保险期间内，被保险车辆黑C2****半挂牵引汽车行至沿海高速天津方向106公里+100米处与车牌号为黑EA****的重型半挂货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。周力支付施救费27000元。经鉴定被保险车辆黑C2****号解放牌半挂牵引汽车在道路交通事故中的损失价格鉴定基准日价格为260000元（包括了废件残值2400元），但因废件仍在周力处，故此次事故中周力共损失284600元（260000元-2400元+27000元），被告人民财保牡公司应按照保险合同的约定支付周力保险金，但因周力的机动车商业保险中车损失保险金额为260400元，而周力实际损失金额大于该保险金额，故被告人民财保牡公司应在该保险金额限额内支付周力保险金260400元，故本院对原告周力的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五、五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周力保险金260400元。
案件受理费人民币5206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 曲淑琴
人民陪审员 闫星远
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李双双
书 记 员 秦境一
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执85号
申请执行人:祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号，统一社会信用代码913410246973987755。
法定代表人：张丽月。
被执行人:黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码72852396-3。
法定代表人：刘伟君，该公司董事长。
被执行人：黄山市君道车业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码68689761-6。
法定代表人：刘伟君，该公司董事长。
被执行人：刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初370号民事调解书，于2017年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人黄山市祁门县君道木业有限公司、黄山市君道车业有限公司、刘伟君银行存款人民币1012400.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执85号之一
申请执行人:祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号，统一社会信用代码913410246973987755。
法定代表人：张丽月。
被执行人:黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码72852396-3。
法定代表人：刘伟君，该公司董事长。
被执行人：黄山市君道车业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码68689761-6。
法定代表人：刘伟君，该公司董事长。
被执行人：刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初370号民事调解书，于2017年03月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市祁门县君道木业有限公司、黄山市君道车业有限公司、刘伟君银行存款人民币1012400.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执85号申请执行人:祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号，统一社会信用代码913410246973987755。法定代表人：张丽月。被执行人:黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码72852396-3。法定代表人：刘伟君，该公司董事长。被执行人：黄山市君道车业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码68689761-6。法定代表人：刘伟君，该公司董事长。被执行人：刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初370号民事调解书，于2017年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人黄山市祁门县君道木业有限公司、黄山市君道车业有限公司、刘伟君银行存款人民币1012400.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月二十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第420-3号
申请执行人古钟元，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人樊利，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行申请执行人古钟元与被执行人樊利民间借贷纠纷一案中，于2014年8月26日作出（2014）长执字第420-1号执行裁定，冻结了被执行人樊利在银行的存款。现被执行人樊利与申请执行人古钟元达成和解协议，本院决定解除对被执行人樊利银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊利银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年二月六日
书记员 陈 彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4958号
原告：朱焕山，男，1963年12月30日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：齐吉文，男，1976年11月8日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告朱焕山诉被告齐吉文追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告齐吉文准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱焕山的起诉。
本案受理费25元，退还给原告朱焕山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年一月十日
书记员 丘龙巴特
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11003号
原告：李松林，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：蔡才友，男，1957年4月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵康礼，男，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市
被告：晏春云，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告李松林与被告蔡才友、赵康礼、晏春云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年4月26日，原告李松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李松林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松林负担。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 金 蔚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更478号
罪犯曾亚荣，男，1961年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2010年11月30日以（2010）平刑初字第368号刑事判决，认定被告人曾亚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年4月1日起至2020年11月30日止），并处罚金20000元。2010年12月21日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月8日获减刑一年二个月、2015年7月27日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年3月30日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯曾亚荣自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。截至2016年12月止，累计奖励分97.9分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯曾亚荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾亚荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及退赃、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾亚荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月30日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执81号
申请执行人诸暨市普金电子有限公司
被执行人杭州华成电子照明有限公司，组织机构代码745847804
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02628号，依法向被执行人杭州华成电子照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华成电子照明有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华成电子照明有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华成电子照明有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××88的存款人民币141500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘琰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初10074号
原告杨永学，男，汉族，1981年10月2日出生，住上蔡县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人，郭保红，职务：总经理。
委托代理人，龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告杨永学诉被告驻马店市富兴电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，由本院审判员刘永春独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关治超到庭参加诉讼，被告委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日原被告协商由原告承建被告开发的驻马店市铁路东住宅建设工程，原告为此存入被告银行账户60万元保证金。后双方合同未履行，请求被告返还原告保证金60万元及利息，并承担违约金。
被告辨称：其公司收到包括原告保证金在内共计110万元，
经审理查明，原告与被告口头协商，由原告和案外人李代志承包由被告开发的驻马店市铁路东住宅建设工程，原告和李代志交被告保证金1100000元后，原告出资600000元，李代志出资500000元，2013年7月19日，原告和李代志通过银行将1100000元保证金打入被告账户，被告给李代志出具收据一份。后被告未将工程承包给原告和李代志。原告要求被告退还保证金未果而成讼。
另查明，经本院另案主持调解，李代志已与被告达成调解协议，约定由被告返还李代志保证金500000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告为承建被告工程，向被告交付保证金600000元，目的是为保证双方签订建筑工程承包合同。后双方未签订建设工程承包合同，故作为从合同的担保合同不生效。因担保合同不生效，故原告要求被告返还保证金600000元并支付该款利息，应予支持。参照《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
限被告驻马店市富兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨永学保证金600000元及利息（利息从2013�7月20日起计至保证金返还之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永春
二〇一八年一月十日
书记员 张 珍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初501号
原告：胡振涛，男，1972年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王亚丽、刘飞，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。
法定代表人：张亚帅，襄阳市开放实业有限公司总经理。
原告胡振涛与被告襄阳市开放实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡振涛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡振涛自愿撤回对被告襄阳市开放实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡振涛撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告胡振涛负担。
审判员 石海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 锐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第11号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人张琳，女，1969年3月6日出生，汉族。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人张琳环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2013年11月7日作出（2013）晋执审字第307号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院与申请执行人晋江市环境保护局协同对被执行人生产经营场所进行实地调查，且依法对被执行人张琳的银行帐户、房屋、土地登记情况等进行查询，但均查无可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人张琳已停止生产，去向不明，且无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2673号
罪犯胡正娟，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南川法刑初字第229号刑事判决，以被告人胡正娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，追缴赃款125000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日，本院以（2012）渝五中刑执字第4759号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年3月11日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡正娟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡正娟在2013年1月至2013年10月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡正娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡正娟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5263号
原告：梅勇，男，1988年11月22日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：鲁宏本，男，1973年1月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被告:江苏祥爱建材有限公司，组织机构代码55462012-1，住所地江苏省东台市溱东镇开一村一组。
法定代表人：陈爱祥，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
原告梅勇与被告鲁宏本、江苏祥爱建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告梅勇于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅勇负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏微林
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初521号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社，地址：林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人王庆峰，系该社主任。
委托代理人原贵山，系该社职工。
被告杨青海，男，1983年4月5日生，住林州市。
被告崔庆锋，男，1983年4月5日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告杨青海、崔庆锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书�员王杨
河南省�州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初521号原告林州市农村信用合作联社林钢信用社，地址：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人王庆峰，系该社主任。委托代理人原贵山，系该社职工。被告杨青海，男，1983年4月5日生，住林州市。被告崔庆锋，男，1983年4月5日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告杨青海、崔庆锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书�员王杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终563号
上诉人（原审被告):新疆鸿源嘉和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌恒业27-2-501号。
法定代表人：侯秀萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岩斌，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告):乌鲁木齐清晴源环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山街25号美好尚郡小区4-1-1501号。
法定代表人：岩莉蓉，该公司董事长。
上诉人新疆鸿源嘉和商贸有限公司（以下简称鸿源嘉和公司）因与被上诉人乌鲁木齐清晴源环保科技有限公司（以下简称清晴源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人鸿源嘉和公司的委托诉讼代理人张岩斌，被上诉人清晴源公司法定代表人岩莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿源嘉和公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：2014年6月4日期间，由张岩斌、李松涛、潘近忠协商设立了合伙组织。三人商定以我公司的名义进行经营生产，清晴源公司的材料费用就是给合伙组织加工原煤使用。因此承担清晴源公司债务的应当是合伙组织的投资人。清晴源公司拒不开具增值税专用发票给我公司，违反国家规定。
清晴源公司辩称，我公司并不知道合伙组织的情况，我公司的材料是提供给鸿源嘉和公司的。我公司并未拒开发票，是鸿源嘉和公司要求我公司不开具发票的。一审法院认定事实清楚，鸿源嘉和公司的上诉请求应当被驳回。
清晴源公司向一审法院起诉请求：支付所欠货款及利息共计16,672.7元。
一审法院认定事实：鸿源嘉和公司与清晴源公司口头约定，自2015年11月12日起，清晴源公司为鸿源嘉和公司供应货物。清晴源公司按约定提供货物，但鸿源嘉和公司一直未支付货款。在2015年6月30日清晴源公司向鸿源嘉和公司出具询征函一份，鸿源嘉和公司予以认可并盖章确认尚欠15,262.5元货款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿源嘉和公司与清晴源公司口头约定，清晴源公司为鸿源嘉和公司供应货物。清晴源公司按约定提供货物，但鸿源嘉和公司一直未支付货款。2015年6月30日清晴源公司向鸿源嘉和公司出具询征函一份，鸿源嘉和公司予以认可并盖章确认尚欠15,262.5元货款。虽然鸿源嘉和公司在庭审中认可该证据，并以要开发票才开的询征函为由予以抗辩，因其未提供证据证明，一审法院对此不予采纳。据此，一审法院对清晴源公司的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。清晴源公司主张欠款利息合法有据，但是计算天数、利率均有误，一审法院核定欠款利息为1037.85元。
判决：一、鸿源嘉和公司返还清晴源限公司货款15,262.5元；二、鸿源嘉和公司返还清晴源限公司逾期付款利息1037.85元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
清晴源公司出具的询征函已由鸿源嘉和公司盖章确认，证实鸿源嘉和公司认可存在15,262.5元债务未支付。该债务是否为合伙组织而产生，属于另一法律关系，鸿源嘉和公司可以另行主张解决。清晴源公司向鸿源嘉和公司供应货物，鸿源嘉和公司应当支付货款，一审判决鸿源嘉和公司支付货款并无不当，且由于鸿源嘉和公司迟延付款，给清晴源公司造成利息损失，应当予以赔偿。一审法院计算的利息数额并无不当，本院予以维持。
增值税专用发票的管理机关为税务行政机关，鸿源嘉和公司反映的清晴源公司拒开增值税专用发票的问题可向税务行政机关举报，该请求不属于民事诉讼审理范围。
综上所述，鸿源嘉和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207.52元，由鸿源嘉和公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终563号上诉人（原审被告):新疆鸿源嘉和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌恒业27-2-501号。法定代表人：侯秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩斌，男，该公司职员。被上诉人(原审原告):乌鲁木齐清晴源环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山街25号美好尚郡小区4-1-1501号。法定代表人：岩莉蓉，该公司董事长。上诉人新疆鸿源嘉和商贸有限公司（以下简称鸿源嘉和公司）因与被上诉人乌鲁木齐清晴源环保科技有限公司（以下简称清晴源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人鸿源嘉和公司的委托诉讼代理人张岩斌，被上诉人清晴源公司法定代表人岩莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿源嘉和公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：2014年6月4日期间，由张岩斌、李松涛、潘近忠协商设立了合伙组织。三人商定以我公司的名义进行经营生产，清晴源公司的材料费用就是给合伙组织加工原煤使用。因此承担清晴源公司债务的应当是合伙组织的投资人。清晴源公司拒不开具增值税专用发票给我公司，违反国家规定。清晴源公司辩称，我公司并不知道合伙组织的情况，我公司的材料是提供给鸿源嘉和公司的。我公司并未拒开发票，是鸿源嘉和公司要求我公司不开具发票的。一审法院认定事实清楚，鸿源嘉和公司的上诉请求应当被驳回。清晴源公司向一审法院起诉请求：支付所欠货款及利息共计16,672.7元。一审法院认定事实：鸿源嘉和公司与清晴源公司口头约定，自2015年11月12日起，清晴源公司为鸿源嘉和公司供应货物。清晴源公司按约定提供货物，但鸿源嘉和公司一直未支付货款。在2015年6月30日清晴源公司向鸿源嘉和公司出具询征函一份，鸿源嘉和公司予以认可并盖章确认尚欠15,262.5元货款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿源嘉和公司与清晴源公司口头约定，清晴源公司为鸿源嘉和公司供应货物。清晴源公司按约定提供货物，但鸿源嘉和公司一直未支付货款。2015年6月30日清晴源公司向鸿源嘉和公司出具询征函一份，鸿源嘉和公司予以认可并盖章确认尚欠15,262.5元货款。虽然鸿源嘉和公司在庭审中认可该证据，并以要开发票才开的询征函为由予以抗辩，因其未提供证据证明，一审法院对此不予采纳。据此，一审法院对清晴源公司的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。清晴源公司主张欠款利息合法有据，但是计算天数、利率均有误，一审法院核定欠款利息为1037.85元。判决：一、鸿源嘉和公司返还清晴源限公司货款15,262.5元；二、鸿源嘉和公司返还清晴源限公司逾期付款利息1037.85元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。清晴源公司出具的询征函已由鸿源嘉和公司盖章确认，证实鸿源嘉和公司认可存在15,262.5元债务未支付。该债务是否为合伙组织而产生，属于另一法律关系，鸿源嘉和公司可以另行主张解决。清晴源公司向鸿源嘉和公司供应货物，鸿源嘉和公司应当支付货款，一审判决鸿源嘉和公司支付货款并无不当，且由于鸿源嘉和公司迟延付款，给清晴源公司造成利息损失，应当予以赔偿。一审法院计算的利息数额并无不当，本院予以维持。增值税专用发票的管理机关为税务行政机关，鸿源嘉和公司反映的清晴源公司拒开增值税专用发票的问题可向税务行政机关举报，该请求不属于民事诉讼审理范围。综上所述，鸿源嘉和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207.52元，由鸿源嘉和公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  金丽燕代理审判员  谢 鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  李 钊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10971号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地：临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号。统一社会信用代码：91331082085262738E。
负责人：陈琳辉，行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该公司员工。
被告：张即墨，女，1965年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：吕金法，男，1963年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王勋，男，1979年12月29日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋健，男，1986年9月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称浙江民泰商业银行）与被告张即墨、吕金法、王勋、蒋健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院申请诉讼保全，本院于2017年10月27日作出裁定，查封了两被告所共有的位于临海市花街小区2-49幢2单元302室的房地产（保全价值530000元）或者查封、扣押、冻结两被告同等保全价值的财产。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宁江、被告张即墨、吕金法到庭参加诉讼，被告王勋、蒋健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行向本院提出诉讼请求：被告张即墨、吕金法立即偿还原告借款本金499941.22元及利息（计算至2017年9月26日的利息为22191.19元，逾期利息从2017年9月27日起按月利率18.05‰计算至履行完毕之日止），被告王勋、蒋健负连带责任。事实与理由：2017年3月2日，被告张即墨、吕金法向原告借款500000元，双方约定借款期限为2017年3月2日至2017年9月1日，月利率为12.03‰。结息方式为按季结息，借款人应在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王勋、蒋健提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。之后，被告张即墨、吕金法、王勋、蒋健未履行合同约定的义务。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告张即墨、吕金法承担保全申请费3170元，被告王勋、蒋健负连带责任。
被告张即墨辩称，对借款合同、借款借据的真实性均无异议。本案的实际借款人系被告王勋，是被告王勋要求被告张即墨、吕金法代为向原告借款，应当由被告王勋归还借款，不应由其归还，且目前无经济能力归还。
被告吕金法的答辩意见与被告张即墨的答辩意见一致。
被告王勋、蒋健未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认为被告张即墨、吕金法未提供证据证明自己的主张，对其抗辩理由不予采纳，认定本案事实与原告浙江民泰商业银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告张即墨、吕金法在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告王勋、蒋健为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张即墨、吕金法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行借款本金499941.22元并支付利息（计算至2017年9月26日的利息为22191.19元，逾期利息自2017年9月27日起按月利率18.05‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告王勋、蒋健对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，减半收取4510.5元，保全申请费3170元，合计7680.5元，由被告张即墨、吕金法负担，被告王勋、蒋健负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9021元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈惠惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3056号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人覃杏庆。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
辩护人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2796起诉书指控被告人覃杏庆犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人覃杏庆及由上海市浦东新区法律援助中心指派的冯俊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人覃杏庆在上海市浦东新区三甲港迷笛音乐节“UN”舞台附近，趁人不备，将被害人NataliaPerairePont（西班牙籍）放于腰包内的苹果4S手机一部窃走。嗣后，被告人覃杏庆被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人NataliaPerairePont的陈述笔录，证人周某某、赵某、谈某某、朱某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发抓获情况及被告人覃杏庆的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人覃杏庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃杏庆系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法庭依法判处。
被告人覃杏庆辩称其没有扒窃过他人手机。其辩护人认为，公诉机关指控被告人覃杏庆犯盗窃罪证据不足，公安人员并没有从被告人身上缴获涉案赃物，本案的四名证人是朋友关系，其等人所作的证言之间不能互相印证，故证明被告人覃杏庆盗窃的证据系孤证。
经审理查明，2014年4月25日21时许，被告人覃杏庆在上海市浦东新区三甲港迷笛音乐节“UN”舞台附近，趁人不备，将被害人NataliaPerairePont（西班牙籍）放于腰包内的苹果4S手机一部窃走。嗣后，被告人覃杏庆被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人NataliaPerairePont的陈述笔录，证实2014年4月25日下午其和朋友一起到上海市浦东新区三甲港迷笛音乐节看演出，到了21时许，其发现放在腰袋内的两部手机不见了，失窃的地点可能是在音乐节“UN”舞台附近彩球池子旁边，两部手机一部是黑色的苹果4S手机，另一部是白色三星手机，没有发票。
2、证人周某某、赵某、谈某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月25日下午其三人到上海市浦东新区华夏东路东端迷笛音乐节看表演，当日21时许，其等人一起在“UN”舞台看表演，谈某某看到一男子四处张望，鬼鬼祟祟挤入人群来到谈身前一名外国女子的右边，将手伸到外国女子右侧的腰包内拿出一部黑色手机，得手后就往人群外走，谈想该男子肯定是小偷，当时赵某、周某某也看到该男子偷手机的过程，她们三人一直盯着这名男子，路上碰到朋友朱某，他们跟着这名男子走到“唐舞台”，这名男子走到周某某的身后，周告诉谈、赵这名男子刚才摸了她的衣服口袋，谈回头看到该男子面无表情站在周身后。后来该男子双手搭在周某某和赵某肩上，她们骂了该男子，她们三人便往人群外走想找警察举报，刚走出人群就看到朱某把该男子按在地上，后来警察把该男子带走。那名外国女子发现手机被偷了以后就报警了。经辨认，被告人覃杏庆即扒窃外国女子手机的男子。
3、证人朱某的证言笔录，证实2014年4月25日21时许，其和周某某等人在上海市浦东新区华夏东路东端迷笛音乐节“唐舞台”看表演，突然看到一名男子在人群中挤来挤去，把手伸到别人口袋里掏东西，其想起之前在“UN”舞台也看到过该男子，当时他偷了一名外国女子的手机，还把手伸到周某某的口袋里去，但是周某某口袋里没什么东西。其在“唐舞台”看到这名男子在掏其他人的口袋就把他的手按住并叫“抓小偷”，和旁边的群众一起把这名男子扭送到公安机关设立在音乐节现场的受理点，在受理点其看到那个被这名男子偷了手机的外国女子在报案。经辨认，被告人覃杏庆即其扭获的在音乐节到处扒窃的男子。
4、公安机关出具的案发抓获情况，证实被告人覃杏庆的到案经过。
5、相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人覃杏庆的前科情况及其系累犯的事实。
6、被告人覃杏庆的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
关于被告人覃杏庆所称其没有扒窃他人财物的辩解及其辩护人所提公诉机关指控被告人覃杏庆犯盗窃罪证据不足的意见。经查，证人周某某、赵某、谈某某在公安机关所作的证言笔录均系其等人对案件情况的客观反映，笔录的制作过程符合法定程序要求，且未有证据证明该三名证人同被害人有利害关系；从证言的内容上看，该三名证人均亲眼目睹外籍被害人手机遭扒窃的过程，三人对该过程的描述符合证据的关联性、客观性要求；另外，三名证人分别对扒窃者作了辨认，一致指认被告人覃杏庆即扒窃外籍被害人手机的男子。故本案现有的作为直接证据的证人证言及辨认笔录真实、可靠并具有合法性，依法应予采信，被告人所提辩解及辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人覃杏庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃杏庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人覃杏庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人覃杏庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃杏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的不再缴纳。）
二、责令被告人覃杏庆退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李 峰
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1689号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行员工。
被告：谌杰峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谌杰峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金人民币17315.07元，利息、滞纳金及费用7391.06元，合计24706.13元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谌杰峰于2014年8月15日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告自2014年9月28日起使用该卡，但未按照约定在到期还款日（2016年5月27日）前归还欠款。至2017年12月31日止，被告拖欠原告本金17315.07元，利息、滞纳金及费用7391.06元。原告多次向被告催收欠款未果，�维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《交易明细》、《对账单汇总》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年3月9日，被告在原告处办理了卡号为62×××67的赣通龙卡IC信用卡，并签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。协议约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利等。上述协议签订后，被告使用�信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金17315.07元，利息、滞纳金及费用7391.06元，合计24706.13元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取赣通龙卡IC信用卡并签订领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金17315.07元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金及费用。故原告要求被告偿还截至2017年12月31日所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及费用合计24706.13元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌杰峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2017年12月31日透支款本金17315.07元，利息、滞纳金及费用7391.06元，合计24706.13元。
案件受理费418元、财产保全费280元，合计698元，由被告谌杰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 蔡 晖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黎香兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5227号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张长合借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14967号
原告：陈中秋，男，1985年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛海康，男，1975年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈中秋为与被告毛海康民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈中秋以双方正在自行和解为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈中秋负担。
审 判 员 蒋德忠
二○一七年十一月十七无
代书记员 何一超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执555号
何素云：
张新志：
何素云申请执行张新志离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终12334号民事调解,于2017年5月10日执行完毕。
本案执结标的：29556.80元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初794号
原告张恒钦，男，汉族，住宁陵县。
被告李传庆，男，汉族，住山东省定陶县。
被告菏泽市人寿财险保险公司，住所地菏泽市黄河东路双河立东2公里路北。
本院在审理原告张恒钦诉被告李传庆、菏泽市人寿财险保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张恒钦未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告张恒钦自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年三月二十四日
书记员 印鹏丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2663号
原告吴永建。
被告商治国。
本院在审理原告吴永建诉被告商治国人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴永建于2016年9月13日申请撤诉。经审查，原告吴永建的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永建撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴永建负担。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2904号
申请执行人翁建林，个体户。
被执行人中钜建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。
翁建林申请执行中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币2774498元，执行费人民币30145元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第223号民事调解书于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2904号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施 剑
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初57号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨杰，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨杰从2015年11月左右开始以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺牟利。其具体犯罪事实如下：
2016年11月15日，被告人杨杰到新津县五津镇瑞新街某旅馆307号房间，将1袋毒品甲基苯丙胺以人民币（以下币种相同）100元的价格卖给吸毒人员魏某。
2016年11月18日，被告人杨杰又到上述某旅馆307号房间，将1袋毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员魏某。
2016年11月19日，被告人杨杰到新津县五津镇兴隆街与岳巷后街交叉路口的某超市门口将1袋毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员黄某春。
2016年11月21日14时许，新津县公安局民警在新津县某旅馆挡获前来贩卖毒品的被告人杨杰，并从其身上查获4袋用白色透明塑料袋封装的白色晶体，均予以证据保全并收缴。经称量，共净重2.55克。经检验，从上述查获的4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人魏某、黄某春的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、行政处罚决定书、检验报告、毒品收缴保管收据，被告人杨杰的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨杰的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保103号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：刘文强，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉刘文强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文强银行存款5.5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产5.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文强银行存款5.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0223刑初355号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄新发（曾用名黄小弟），男，1976年3月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人黄新发犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。同年8月22日，鹿寨县人民检察院以本案证据已发生变化为由，要求撤回对被告人黄新发的起诉。
本院认为，鹿寨县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，本院准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院撤回对被告人黄新发的起诉。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘文娅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第175号
申请执行人：徐鹏，男，1990年7月30日生，汉族，住昌邑区。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘丹，总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住桦甸市。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、吉林省兴田置业有限公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘湃间借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第363号调解书的执行。
执行申请费56，400元（已减半收取），由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赵 月
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0324刑初33号
自诉人马某某，男，生于1987年9月16日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告人罗某某，男，生于1996年1月5日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
自诉人马某某于2017年2月13日以被告人罗某某涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马某某与被告人罗某某达成和解，并表示不予追究被告人罗某某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六
条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 马长保
二〇一七年七月十四日
书 记 员 闫海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执726号
申请人青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
被执行人冯克军，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人秦玉清，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人宋文兴，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人常明鸣，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常明鸣的银行存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执726号之二
申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区冈山路。
法定代表人薛建芳，执行董事。
被执行人常明鸣，男，1977年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人常明鸣未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人常明鸣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常明鸣名下的银行存款109919.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年五月十二日
书记员 于其国
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2864号
原告：宁波市佳图进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路XX号XX室。
法定代表人：王进模，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海运航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XX号XXX。
被告：创世莫德有限公司（TransmodalCorporation）。住所地：美利坚合众国新泽西州拉姆齐南富兰克林高速公路XX号XX室。
在本院审理原告宁波市佳图进出口有限公司与被告上海运航国际货物运输代理有限公司、被告创世莫德有限公司（TransmodalCorporation）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日以各方当事人已达成和解协议，向本院申请撤回对被告上海运航国际货物运输代理有限公司、被告创世莫德有限公司（TransmodalCorporation）的诉讼请求。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市佳图进出口有限公司撤回对被告上海运航国际货物运输代理有限公司、被告创世莫德有限公司（TransmodalCorporation）的起诉。
本案案件受理费人民币5224元，因撤诉减半收取人民币2612元，由原告宁波市佳图进出口有限公司负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02790号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：黄新，男。
被告：林波，男。
被告：黄伟，男。
被告：蔡克昶，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告黄新、林波、黄伟、蔡克昶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行承担。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执744号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人DusanMalota。
被执行人冉潇，男，1964年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与冉潇追偿权纠纷一案中。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人冉潇可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执744号申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人DusanMalota。被执行人冉潇，男，1964年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与冉潇追偿权纠纷一案中。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人冉潇可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年四月六日书记员 廖 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12234号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙雪亮，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙雪亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙雪亮的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初148号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐峰，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]135号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉，被告人徐峰及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年3月5日晚上，被告人徐峰酒后驾驶一辆北京吉普牌小型普通客车，车牌号码为豫Ｑ×××××，从汝南县北关桥西一家小饭馆吃完饭回家，由东向西行驶，行驶至汝南县北关新大桥西段被民警查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，徐峰血样中乙醇含量为：90.62mg/100ml。
被告人对指控的事实供认，其辩护人认为被告人有自首情节，建议从轻处罚。
另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、受案登记表、检验报告：（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】448号；血样提取登记表、酒精检测单、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、自首证明、汝南县三门闸街道办事处老房村委员会出具被告人系中共党员的证明、驾驶人、机动车信息查询单、查获经过两份、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰无视法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰主动投案后如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出该辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 李亚丹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第584号
申请执行人王希孔。
被执行人王合军。
王希孔与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第11号民事判决，判令王合军给付王希孔款425元。该判决已经发生法律效力。王希孔依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人王希孔同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第11号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第584号申请执行人王希孔，男，汉族。被执行人王合军，男，汉族。王希孔与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第11号民事判决，判令王合军给付王希孔款425元。该判决已经发生法律效力。王希孔依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人王希孔同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤宜民小字第11号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十一月三十日书记员  杨 剪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3682号
原告：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨仲移，董事长。
委托诉讼代理人：黄仲梓，男，在上海统领印刷发展有限公司工作。
被告(第一被告)：姚林海，男，1987年6月11日出生，住湖南省。
被告(第二被告)：常州市汇利运输有限公司，住所地江苏省。
被告(第三被告)：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省。
法定代表人：蒋月胜，经理。
委托诉讼代理人：于帅，在亚太财产保险股份有限公司江苏分公司工作。
原告上海统领印刷发展有限公司诉被告姚林海、被告常州市汇利运输有限公司、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告上海统领印刷发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海统领印刷发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,558元，减半收取计1,779元，由原告上海统领印刷发展有限公司负担。
审判员 武春华
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行
负责人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅，女
委托代理人卢俊宇，男
被告黄仕宇，男
被告崔春明，女
被告农一民，男
被告韦玉清，女
被告丘亮波，男
被告符宝丹，女。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黄仕宇、崔春明、农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告的委托代理人麦毅，被告农一民、丘亮波到庭参加诉讼，被告黄仕宇、崔春明、韦玉清、符宝丹经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2013年11月，被告黄仕宇作为借款申请人，被告崔春明作为共同借款人，被告农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹作为联保成员，向原告申请贷款6万元，用于采购二手摩托车、电动车所需。原告与黄仕宇及其妻崔春明签订了《小额贷款借款合同》，与�一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹签订了《小额贷款联保协议书》。原告依约对黄仕宇、崔春明发放了6万元贷款，贷款期限为12个月（自2013年11月5日至2014年11月5日）。发放贷款后，黄仕宇、崔春明却未按《个人信贷分期还款计划表》里的计划期限归还借款本息，虽经原告多次催促，但被告直至借款期满仍拒不还贷。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告黄仕宇、崔春明偿还原告的贷款本金59990元，利息7584.03元，合计67574.03元（以上利息、罚息仅计至2014年11月16日止。自2014年11月16日起的利息、罚息继续按合同约定顺延计至贷款本息结清为止）；2、被告农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。庭审中，原告主张将利息、罚息计至2015年1月29日止，要求被告偿还的利息变更为10142.75元。
被告农一民、丘亮波均辩称，其二人也是受害者，黄仕宇本人有资产，不应由其二人承担还款责任。
被告黄仕宇、崔春明、韦玉清、符宝丹均未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，由被告黄仕宇作为借款申请人，其妻被告崔春明作为共同借款人，被告农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹作为担保人，向原告申请贷款6万元用于采购二手摩托车、电动车。同日被告黄仕宇、崔春明、农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告黄仕宇、崔春明与原告签订《小额贷款借款合同》。按合同约定：贷款本金为6万元，年利率为15.3%，期限为12个月（自2013年11月至2014年11月）；采用阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚�；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹对黄仕宇、崔春明的该笔贷款承担100%的连带责任保证。次日原告放款6万元至黄仕宇账户，后黄仕宇、崔春明未能按《个人信贷分期还款计划表》约定的计划期限还款，原告多次催收未果。截止2015年1月29日，被告黄仕宇、崔春明尚欠原告本金59990元，利息10142.75元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人信贷分期还款计划表》、放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款逾期催收通知书、逾期欠款本息明细表、身份证及户口薄复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，内容�法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告黄仕宇、崔春明未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告黄仕宇、崔春明按合同约定偿还借款本金59990元，利息10142.75元，合法有据，本院予以支持。被告农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹为上述债务承担连带保证责任，现黄仕宇、崔春明违约拒不还款，农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹应承担连带清偿责任，农一民、丘亮波以黄仕宇有资产而拒绝承担连带清偿责任的抗辩事由不能成立，故原告主张被告农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹共同对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄仕宇、崔春明、韦玉清、符宝丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕宇、崔春明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还本金59990元，利息10142.75元（计至2015年1月29日止，2015年1月29日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、被告农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1489元，适用简易程序减半收取为745元，由被告黄仕宇、崔春明、农一民、韦玉清、丘亮波、符宝丹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1489元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭洋洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特15号
申请人：李业群，男，1974年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：吴成聚，男，1968年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：王靖，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上（系吴成聚之妻）。
本院于2017年3月6日立案受理申请人李业群与吴成聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审�。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月6日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
吴成聚欠李业群借款本金10万元，吴成聚于2017年3月8日之前偿还李业群借款本金10万元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李业群、吴成聚于2017年3月3日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年三月六日
书记员 王品品
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：
桂平市西山镇广场街14号。
负责人：谭远明，该行行长。
授权委托代理人：吴秋梅，该行员工。
被执行人彭拥，男，1978年6月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：彭藤锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：彭海娟，女，1974年5月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人彭拥、彭藤锋、彭海娟借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人彭拥、彭藤锋、彭海娟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2488号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：谭远明，该行行长。授权委托代理人：吴秋梅，该行员工。被执行人彭拥，男，1978年6月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：彭藤锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：彭海娟，女，1974年5月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人彭拥、彭藤锋、彭海娟借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人彭拥、彭藤锋、彭海娟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年三月十五日书 记 员  曾其云