福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初5075号原告：中国银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）35#1层01-03店面，统一社会信用代码：91350100685061040Y。负责人：王峰，职务：行长。委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告：钟家华，男，汉族，1977年11月21日出生，住福建省连江县。被告：邱钗姜，女，汉族，1977年1月11日出生，住福建省连江县。被告：金辉集团股份有限公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路8号D2#商业楼，统一社会信用代码：91350000611335221C。法定代表人林定强，董事长兼总经理。原告中国银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称中国银行江滨支行）与被告钟家华、被告邱钗姜、被告金辉集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江滨支行委托代理人喻冰俊律师到庭参加诉讼，被告钟家华、被告邱钗姜、被告金辉集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟家华向原告中国银行股份有限公司福州江滨支行偿还借款本金29541.01元及相应利息（按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款还清之日止，暂计至2017年10月11日的利息为3648.63元）；2、判令被告钟家华向原告中国银行股份有限公司福州江滨支行偿还逾期还款违约金5089.56元以及分期付款手续费4216.3元（其中还款违约金暂计至2017年10月11日，之后按每月最低还款额未还部分的5%继续计算至信用卡本息还清之日止）；3、判令被告钟家华赔偿原告中国银行股份有限公司福州江滨支行为实现本案债权所支出的律师费2500元；4、判令被告邱钗姜对被告钟家华的上述债务承担共同还款责任；5、判令被告金辉集团股份有限公司对被告钟家华的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用、公告费由各被告共同负担。事实及理由：2014年7月24日，被告钟家华向原告提出办理中银长城环球通系列华榕信用卡（卡号为62×××55）申请，用于支付其购买车位使用权的分期付款。同年8月13日，被告钟家华、邱钗姜作为借款人与原告签订了一份编号为2014年马江江滨分借字63207号《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》及附件一《个人信用卡车位分期付款合同通用条款》、附件二《信用卡领用合约》（以下简称分期付款合同）。依分期付款合同约定：第一条、本合同项下车位专向分期付款”额度为12万元，分期期数为36期（一期为一个月）；第二条、本合同项下的分期付款额度用途为：支付被告钟家华购买金辉伯爵山114号车位使用权的款项；第三条手续费、“车位专向分期付款”手续费费率为11%；第六条还款方式、本合同项下“车位专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），被告钟家华在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告钟家华非现金交易透支利息；未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告钟家华应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第八条最低还款额、信用卡“车位专向分期付款”业务无最低还款额。附件一《个人信用卡车位专向分期付款合同通用条款》，还约定：本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。附件二《信用卡领用合约》主要约定了利息和收费，例如信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；以及对账单及还款的约定，例如借款人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方发生争议的，由原告所在地人民法院管辖等内容。2014年8月13日，被告金辉集团有限公司作为保证人与原告签订编号2014年马江江滨分保字第63207号《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》，约定本合同之主合同为原告与被告钟家华之前签署的编号2014年马江江滨分借字第63207号《中国银行股份有限公司信用车位专向分期付款合同》；保证范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）……；被告金辉集团有限公司提供连带责任保证；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2015年9月28日，被告金辉集团有限公司名称变更为金辉集团股份有限公司。合同签订后，原告于2014年8月19日，依约发放借款12万元。同时因被告钟家华申请分期支付手续费，故原告按11.5%手续费率，分36期收取，分期付款手续费总额为13800元。自2016年11月12日被告钟家华已逾期332天未履行分期还款义务。故原告有权依据分期付款合同的约定要求被告钟家华全额承担由此而使原告所产生的包括催收费用、诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止到2017年10月11日，被告钟家华仍欠原告借款本金29541.01元、利息3648.63元、逾期还款违约金5089.56元以及分期付款手续费4216.3元，共计42495.5元。原告为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2500元。另查，被告邱钗姜与被告钟家华于2000年1月9日登记结婚，上述债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，依照相关司法解释，应当由两被告共同偿还。同时，依据保证合同，被告金辉集团股份有限公司应当对被告钟家华的上述债务承担连带清偿责任。被告钟家华、邱钗姜、金辉集团股份有限公司未作答辩。原告中国银行江滨支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明被告钟家华申请办卡，并与原告签订领卡合约。2.2014年马江江滨分借字63207号《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》及附件一《个人信用卡车位分期付款合同通用条款》，证明原告已按合同约定履行相关义务，但被告钟家华却未能履行合同约定的义务。3.2014年马江江滨分保字第63207号《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款保证合同》，证明被告金辉集团股份有限公司对被告钟家华的债务提供连带保证责任。4.中国银行POS签购单，证明原告依约发放借款12万元，同时钟家华签字确认按照11.5%手续费率分期支付手续费。5.信用卡卡号为62×××55消费交易明细表，证明被告使用卡号为62×××55信用卡的消费交易明细记录。6.被告钟家华欠款系统截屏，证明截止于2017年10月11日，被告钟家华尚欠原告本息及相关费用。7.结婚证，证明被告邱钗姜应当对被告钟家华的上述债务承担共同还款责任。8.《委托代理合同》及发票，证明被告违约，原告委托律师提起本案之诉发生的律师费2500元，应由被告赔偿。被告钟家华、被告邱钗姜、被告金辉集团股份有限公司未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。本院认为，原告中国银行江滨支行与被告钟家华签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，以及与被告钟家华、被告邱金钗签订的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》明确约定，被告钟家华未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，被告钟家华未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金人民币29541.01元及相应利息（按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款还清之日止，暂计至2017年10月11日的利息为3648.63元），并判令被告钟家华向原告中国银行股份有限公司福州江滨支行偿还逾期还款违约金5089.56元以及分期付款手续费4216.3元（其中还款违约金暂计至2017年10月11日，之后按每月最低还款额未还部分的5%继续计算至信用卡本息还清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告中国银行江滨支行有权依约请求被告钟家华承担其为实现债权而支付的律师代理费2500元。被告邱金钗与被告钟家华系夫妻关系，上述借款行为发生在其与被告钟家华的婚姻关系存续期间，且被告邱金钗在原告中国银行江滨支行与被告钟家华签订的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》上签字确认，证明其知晓并同意借款事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告钟家华未按约履行到期债务，被告邱金钗应共同承担清偿责任。被告金辉集团股份有限公司自愿为被告钟家华与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》提供连带责任担保，并签订《信用卡车位专项分期付款保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告钟家华未按约履行到期债务，被告金辉集团股份有限公司应承担连带清偿责任。综上所述，对中国银行江滨支行的诉讼请求，本院予以支持。被告钟家华、被告邱金钗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟家华、被告邱金钗应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州江滨支行偿还借款本金人民币29541.01元及相应利息（暂计至2017年10月11日的利息为3648.63元，之后的利息按照合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）。二、被告钟家华、被告邱金钗应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州江滨支行偿还逾期还款违约金5089.56元以及分期付款手续费4216.3元（其中还款违约金暂计至2017年10月11日，之后按每月最低还款额未还部分的5%继续计算至信用卡本息还清之日止）。三、被告钟家华、被告邱金钗应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州江滨支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。四、被告金辉集团股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告钟家华、被告邱金钗、被告金辉集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  杨 榕人民陪审员  陈玉琼二〇一八年三月十五日书 记 员  陈佳澜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。