湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2415号
原告：王丽萍，女，1968年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王喜武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱贤俊，男，1990年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告王丽萍与被告朱贤俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年9月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人王喜武、被告朱贤俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院费、营养费等共计15098.83元。事实与理由：原、被告系邻居。2016年6月9日晚上8时许，原告与家人在楼下坪里讨论家事，被告开车回来找地方停车，倒车时与原告家人发生口角后发生打斗。原告劝阻，被告却从车里拿出一根棍子将原告打伤。原告随即到攸县中医院检查出右额部头皮血肿。后住院治疗13天，××、气滞血瘀症；脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、全身多处抓伤。出院后，在家休息一个多月。
原告王丽萍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、医药费发票2张以及费用明细汇总单1份，拟证明原告住院花费医药费共计5198.83元的事实；
2、攸县中医院住院病历若干，拟证明原告伤后在攸县中医院住院治疗13天以及受伤情况；
3、出院记录1份，拟证明根据医嘱原告在出院后需休息一个月的事实；
4、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费500元的事实；
5、株洲求真司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情为轻微伤的事实；
6、公安行政处罚告知笔录1份，拟证明被告承认伤害原告的情况；
7、行政处罚决定书1份，拟证明被告受到行政处罚的事实；
8、攸县公安江桥派出所的询问笔录以及原告受伤的照片若干，拟证明本次纠纷产生的时间、地点、起因以及被告致使原告受伤结果的情况;
9、攸县鑫雨物业管理有限公司出具的工资发放表和员工休假证明各1份，拟证明原告王丽萍的误工情况；
被告朱贤俊辩称：第一，原、被告发生纠纷的原因是原告家人先动手推人，且原告方敲打被告的小轿车，被告为了保护在车内的小孩和家人才拿了工具，原告挑起的事端，应当承担本次纠纷的主要责任；第二，原告诉讼请求过高，要求法院依法核减，原告王丽萍住院期间都经常不在医院，是为了讹诈被告才在事发2天后住院治疗的。
被告朱贤俊为支持其答辩主张，向本院提供了照片5张，拟证明本次纠纷中被告朱贤俊的受伤情况及金项链被扯断的情况。
本院组织各方当事人对对方当事人提供的证据进行了质证。对各方当事人无异议的原告提供的证据2、3、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提供的证据1费用明细汇总单中的脑用药有异议，本院认为原告住院病历中的诊断为脑震荡，进行脑部用药并无不妥，本院对该证据予以采信。
被告对原告提供的证据8有异议，认为原告在询问笔录中的对本次事情发生的原因、经过的诉述不是事实，事情的起因是原告方挡住了被告倒车停车的路途，被告鸣笛后原告仍然不避让，被告下车后，原告家人朱恒生先行进行挑衅，双方扭打在一起，原告方还敲打被告的车子，因被告的父母、妻子、小孩都在车里，小孩被吓得大哭，被告情急之下才在车里取了破窗器，且在与原告方的扭打中，被告的金项链也被损坏。本院认为该证据的来源合法，对其证明目的结合查明的事实做综合分析。
原告提供的证据9，被告对其真实性均有异议，认为原告的伤情并不严重，且物业公司出具的证明具有片面性，应当提供劳动局备案的劳动合同。本院认为月工资2600元/月符合当地物业公司工资水平，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对真实性提出异议，但该照片的背景是在公安机关，且与其在攸县公安局的讯问笔录相吻合，本院对其真实性予以采用，对其证明目的结合案情做综合分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系邻居关系。2016年6月9日晚上8时许，原告与家人在楼下坪里闲谈，被告朱贤俊开车回家，想把车子停在原告站在的空地上，原告方未避让，被告朱贤俊下车后，与原告及家人发生口角。后被告朱贤俊从车后备箱中取出破窗器并将原告打伤。原告随即到攸县中医院进行检查，后于2016年6月11日住院治疗13天，××、气滞血瘀症；脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、全身多处抓伤。纠纷发生后，被告朱贤俊未赔偿分文，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系健康权纠纷，就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告因本次纠纷所受的损失的核定。根据查明的事实，对原告的损失确定如下：（1）医疗费：5198.83元；（2）误工费：1个月×2600元/月=2600元;（3）住院期间伙食补助：13天×60元/天=780元；（4）营养费：13天×10元/天=130元；（5）护理费：根据原告的伤情情况，本院不予支持；（6）交通费：原告未向本院提供相关证据，本院不予支持；（7）鉴定费：500元；（8）精神抚慰金：原告未提供证据证明原告伤情构成伤残，本院不予支持。合计9208.83元。
（二）本次纠纷责任的划分。原、被告系邻居，本案系停车引发的纠纷，双方应当从平和友好、互相忍让出发，协商解决公共用地上的停车问题，但被告在纠纷中使用工具并采取过激措施，用破窗器打伤原告，应承担本次纠纷的主要责任。原告王丽萍在纠纷中不够冷静，导致双方矛盾进一步激化，应当承担本次纠纷的次要责任。因此结合本次纠纷的起因、过程及受伤程度，原告王丽萍的损失应当由被告朱贤俊承担80%的赔偿责任，由原告王丽萍自负20%的责任，即由被告朱贤俊向原告赔偿损失7367.06元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱贤俊在本判决生效后五日内一次性向原告王丽萍支付赔偿款7367.06元；
二、驳回原告王丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告朱贤俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。