wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0907-1号
申请执行人杨亚敏。
被执行人黄洁。
被执行人谢志洪。
申请执行人杨亚敏与被执行人黄洁、谢志洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）澄临民初字第0507号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄洁、谢志洪应归还申请执行人杨亚敏借款40万元，并负担案件受理费3650元、财产保全费2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人黄洁、谢志洪去向不明，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年1月14日通知申请执行人杨亚敏到庭听证，杨亚敏无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月四日
书记员 蒋华雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5524号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告乔雅飞，女，1987年6月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告乔雅飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审�终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告乔雅飞系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，700元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，700元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇�六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01340号
原告王孝俊。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡梦娇，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告王晴。
被告吴国清。
原告王孝俊与被告王晴、吴国清民间借贷纠纷一案，原告王孝俊以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝俊撤回起诉。
案件受理费人民币6310元，适用简易程序减半收取3155元，财产保全费2220元，合计5375元，由原告王孝俊负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈彬彬
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第175号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人高文举，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。1999年11月11日曾因犯抢劫罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。2014年10月27日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
辩护人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人高文举犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉。被告人高文举及其辩护人王楚聪、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2014年10月12日21时许，长治市公安局太行西路派出所工作人员根据举报线索，在长治市城区英华巷桥北口将被告人高文举抓获，并当场从高文举身上查获疑似毒品一包，在其挎包内查获疑似毒品两包，经称重共计63.55克。经鉴定，被查获的3包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：到案经过、抓获材料、前科材料、情况说明等书证；刘某、杜某某、李某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人高文举的供述与辩解等。据此，被告人高文举的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人高文举对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。
其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的从其挎包内查获的毒品，高文举并不知情，系被刘某某陷害，而在车上只有高文举和高某两人，故本案可以看出，高某系刘某某的跑腿，二人共同陷害了高文举，本案中公安机关仅以刘某某和高某两人的证言定案，无其他证据佐证，认为公诉机关指控高文举犯非法持有毒品罪的证据不足，不应认定。
经审理查明：2014年10月12日21时许，长治市公安局太行西路派出所工作人员根据举报线索，在长治市城区英华巷桥北口将被告人高文举抓获，并当场从高文举身上查获疑似毒品一包，在其挎包内查获疑似毒品两包，经称重共计63.55克。经鉴定，被查获的3包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言，证实其与被告人高文举系朋友关系，2014年10月12日晚9点，整个高某给高文举取钱的过程，其都在现场。当时高文举在副驾驶和档中间的位置放着一个挎包，在高某下车去银行取钱的时候，高文举把挎包拿过来，放到驾驶室门上。在这之前该挎包一直放在这个位置，高某也没有动过这个挎包。高某下车时也没有让高文举保管过什么东西。
2、证人刘某的辨认笔录，证实刘某将在高文举车上副驾驶上坐着的高某辨认出来。
3、证人杜某某的证言，证实2015年10月12日下午5时左右，高文举给我打电话，让我去XX小区找他，这个小区是刘某某住的地方，这段时间高文举天天到这个小区找刘某某要钱，刘某某让一个男的和高文举一起去取钱，高文举让我去楼上看着刘某某，别让她跑了。后来过了一个黑色捷达车，车上有两名男子在前面坐着，其中有一个人是和高文举一起取钱的那名男子，刘某某上了车的后排，刘某某说她把高文举弄到派出所去了。并让我留下包和手机，让第二天去派出所去取，我就离开了。
4、证人李某的证言，证实在2014年8月份，其认识了刘某某，刘某某让其将高文举的车（尾号为XX的越野车）玻璃砸碎后，将“冰毒”放在高的车上，“弄”他一下，但由于李某害怕，并未实施过该行为。后到了看守所后才认识他是高文举，以前听刘某某说过，没有见过。
5、扣押清单，将从被告人高文举身上、挎包内查获的毒品三包进行了扣押。
6、毒品称重过程记录，证实从被告人高文举处扣押的三包毒品进行了称重，共计63.55克，高文举对以上称重无异议。
7、情况说明，证实2015年10月12日晚8时30分许，在接到刘某某的举报，在桥北路口一辆越野车上有人贩毒，并进行了核实。
8、情况说明，证实证人刘某、刘某某现在都无法取得联系。
9、照片，证实被告人高文举与所查获的毒品进行了拍照。
10、抓获材料，证实被告人高文举系被抓获归案。
11、现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人高文举、刘某经检测甲基安非他明呈阳性，被处以拘留15日的行政处罚。
12、前科材料，证实被告人高文举于1999年11月11日曾因犯抢劫罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。
13、鉴定结论，证实被告人高文举所持有的三包毒品均含有甲基苯丙胺成分。
14、被告人高文举的供述与辩解及身份证明，证实因刘某某欠其11000元，说好10月12日还钱，后刘某某派高某去取钱还钱，在银行门口，高某下车前将一个白色苹果手机盒放在了他的挎包里，进行保管。后其在监舍里听李某说，2014年8月，刘某某让李某就对其进行陷害。
以上证据，经庭审举证质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人高文举明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文举及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高文举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2022年4月26日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王一惠
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第175号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人阮耀平，男，1964年7月7日出生，汉族，浙江省宁波市人。曾因犯盗窃罪1991年12月23日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑七年；2013年9月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月17日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人李国华，男，1968年7月17日出生，河南省渑池县人。曾因犯盗窃罪2011年1月26日被江苏省扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金4000元，2012年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月17日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人阮耀平、李国华犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人阮耀平、李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月18日20时许，被告人阮耀平、李国华窜至晋城市城区瑞丰路重庆德庄火锅店佯装吃饭。被告人阮耀平背对被害人闫某某、杨某某坐下，李国华坐在阮耀平对面负责掩护“望风”，阮耀平将手伸进被害人挂在椅背上的衣服口袋实施盗窃，先后将闫某某的100余元和杨某某的3500余元现金盗走。破案后，被盗赃款已被挥霍。公诉机关当庭出示有被告人阮耀平、李国华供述、被害人闫某某、杨某某的报案材料及陈述等证据证明指控事实，认为被告人阮耀平、李国华的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人阮耀平、李国华对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致，庭审后被告人阮耀平、李国华赔偿被害人经济损失3600元。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的下列证据证明：被害人闫某某、杨某某的报案材料及陈述，被告人阮耀平、李国华的供述、监控视频等足以认定。
本院认为，被告人阮耀平、李国华以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮耀平、李国华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同作案时，所起作用相当。被告人阮耀平、李国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮耀平、李国华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阮耀平、李国华赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮耀平的刑期自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国华的刑期自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚艳雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1390号
原告：田强国，男，汉族，生于1962年9月15日，住淅川县。
被告：魏书英，女，汉族，生于1976年8月8日，住淅川县。
被告：刘玉波，男，汉族，生于1976年1月16日，住淅川县。
被告：田小平，女，汉族，生于1970年4月15日，住淅川县。
原告田强国与被告魏书英、刘玉波、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田强国、被告田小平到庭参加了诉讼，被告魏书英、刘玉波经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田强国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金82万元，其中本金18万元及利息（自2015年8月24日起按照月息2分支付到借款还清之日止），其中本金11万元及利息（自2015年2月6日起按照月息2分支付到借款还清之日止），其中本金53万元及利息（自2015年2月21日起按照月息2分支付到借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，魏书英因做生意在我处借款180000元，并在借款当日出具借条一张，双方约定月息6分，担保人为田小平；2015年2月6日，刘玉波因做生意在我处借款110000元，并在借款当日出具借条一张，双方约定月息5分，担保人为田小平；2015年2月21日，魏书英和刘玉波因做生意在我处借款530000元，并在借款当日出具借条一张，双方约定月息5分，担保人为田小平。现因原告急需资金，多次要求被告偿还本金及利息，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判决。
被告田小平辩称：借款属实，担保属实，钱是魏书英和刘玉波用的，应该让他们还钱。
被告魏书英、刘玉波缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏书英与刘玉波为夫妻关系。2014年12月14日，魏书英向田强国借款180000元，并出具借条，内容为：“今借田强国现金壹拾捌万元整（180000元整），月息6分。借款人：魏书英，担保人：田小平至还款清。2014年12月14号”，后魏书英按照月息6分先后五次支付原告利息合计45000元。2015年2月6日，刘玉波向田强国借款110000元，并出具借条，内容为：“今借田强国现金壹拾壹万元整（110000元整），月息五分，刘玉波，2015年2月6日，担保人：田小平，担保至还款清”。2015年2月21日，魏书英、刘玉波向田强国借款530000元，并出具借条，内容为：“今借田强国现金伍拾叁万元整（530000元整），月息5分，借款人：魏书英，刘玉波。担保人：田小平至还款清。2015年2月21号”。后因田强国需用资金，多次要求三被告偿还上述本金及利息，三被告均未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告魏书英、刘玉波先后三次向原告田强国借款合计82万元，原告提供了魏书英、刘玉波出具的三张条据为凭，本院对三张条据的真实性予以确认，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，魏书英、刘玉波在原告田强国多次催要后不予偿还借款的行为，已经违反民事活动应遵循诚实信用原则，应当依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款82万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。……”，原、被告双方在三张条据中约定的借款利率已超过上述法律规定年利率24%的上限，现原告田强国将被告魏书英2014年12月14日180000元借款中已支付的45000元利息按照月息三分折算后，要求被告自2014年8月24日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止、其他两笔借款分别自借款之日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田小平为被告魏书英、刘玉波三笔借款提供担保，但对保证方式的没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告田小平应当对上述债务承担连带保证责任。被告魏书英与刘玉波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理”，本院依法认定上述魏书英、刘玉波的债务为夫妻共同债务，魏书英、刘玉波应对对方所欠债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏书英、刘玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告田强国借款180000元，并自2015年8月24日起按照月息2分支付原告利息至借款还清之日止，被告田小平对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘玉波、魏书英于本判决生效之日起十日内偿还原告田强国借款110000元，并自2015年2月6日起按照月息2分支付原告利息至借款还清之日止，被告田小平对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告魏书英、刘玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告田强国借款530000元，并自2015年2月21日起按照月息2分支付原告利息至全部借款还清之日止，被告田小平对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费600元，由被告魏书英、刘玉波、田小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月四日
书 记 员 张菀纯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2837号
原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：季伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告:临汾山水水泥有限公司，住所地临汾市洪洞县。
法定代表人：苏呈祥，该公司董事长。
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告临汾山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4190元减半收取2095元，由原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年八月十五日
书记员 孟雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2837号
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人季伟，该公司董事长。
被告临汾山水水泥有限公司，住所地临汾市洪洞县。
法定代表人苏呈祥，该公司总经理。
本案在审理原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告临汾山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告临汾山水水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求贵院将案件移送微山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2012年9月3日签订的《大型风机买卖合同》中第十条约定，买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地的人民法院管辖。该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，故本院对该案享有管辖权。被告临汾山水水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临汾山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3173号
原告罗永秀，女，1953年6月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄如钰，男，1944年1月28日出生，汉族，系原告罗永秀丈夫。
被告陈怡炳，男，1983年12月14日出生，汉族，住永安市。
被告苏丽莉，女，1985年2月26日出生，汉族，住永安市。
原告罗永秀与被告陈怡炳、苏丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永秀及其委托代理人黄如钰到庭参加诉讼，被告陈怡炳、苏丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永秀诉称，被告陈怡炳、苏丽莉以生意需要资金周转为由，于2013年4月22日向原告借款40000元，并向原告出具一张借条。借款后，二被告仅支付部分利息至2013年10月23日，此后再未支付利息亦未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。二被告系夫妻关系又系共同借款人，二被告应共同偿还原告借款本息。请求法院判令：1、被告陈怡炳、苏丽莉共同偿还原告本金人民币40000元，利息19200元（2013年11月1日至2015年10月31日止共计24个月，按月利率2%，40000元×2%×24个月=19200元），并自2015年11月1日起继续按照月利率2%支付利息至判决确定的还款期限届满之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈怡炳、苏丽莉未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告陈怡炳、苏丽莉以生意需要资金为由向原告借款人民币40000元，并与原告签订《借款协议》一份，《借款协议》主要约定二被告因资金需要向原告借款人民币40000元，该笔借款按月利率3%即每月1200元计算利息。原告作为出借人在《借款协议》上签字，二被告作为借款人在《借款协议》上签字捺印。协议签订当日，原告将40000元借款以现金的形式交付给二被告。《借款协议》签订后，二被告按月利率3%支付利息至2013年10月23日止。嗣后，二被告再无支付借款利息亦无偿还借款本金，原告多次催讨未果，故引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借款协议》原件以及原告的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈怡炳、苏丽莉向原告借款人民币40000元，有双方签订的《借款协议》为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，二被告至今未偿还借款本金40000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任，故原告要求被告陈怡炳、苏丽莉共同偿还借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2013年11月1日起至2015年10月31日止共计24个月的利息，合计19200元（本金40000元×月利率2%×24个月=19200元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月1日起继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告陈怡炳、苏丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怡炳、苏丽莉应于本判决生效后十日内偿还原告罗永秀借款本金人民币40000元，利息人民币19200元（自2013年11月1起至2015年10月31日止共计24个月，本金40000元×月利率2%×24个月=19200元），本息合计人民币59200元，并自2015年11月1日起以本金40000元为基数，按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈怡炳、苏丽莉负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3117号
原告郑某，女，1967年10月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现在阿根廷。
委托代理人吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告平某，男，1951年11月5日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告郑某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人叶必成到庭参加诉讼，被告平某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年5月8日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告平某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年5月8日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2011）融民初字第261××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告平某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告平某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽群
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1016号
原告：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：任登莉，女，1968年1月12日生，汉族，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，住普安县。
被告：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，住普安县。
原告郭祥飞与被告刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭祥飞的特别授权代理人任登莉到庭参加诉讼，被告刘先庆、于秀经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭祥飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及剩余利息按月利率2%计算为2600元，以后利息追加到被告还清该款为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘先庆、于秀夫妻因修建房屋，于2012年1月21日向原告借款10000元，双方约定利息5%，按月支付，并写有借条为据，被告按约定按时支付利息，从2015年6月起就未支付利息，现已欠下13个月利息，利息共计2600元，原告现因急需用钱，多次向被告催要，被告未履行还款义务。
被告刘先庆、于秀未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告刘先庆、于秀未到庭应诉，对原告郭祥飞提交的借条原件本院予以确认，对本院调取的询问笔录两份原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年1月21日，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款10000元，约定月息5%。借条未约定还款期限。借条上借款人名字为“刘庆”，经查实，“刘庆”与“刘先庆”为同一人，身份证上名字为“刘先庆”。借款发生后，被告刘先庆、于秀按约定给付原告郭祥飞利息至2015年5月21日，后原告郭祥飞向被告刘先庆、于秀催要该笔借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款10000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告郭祥飞催要后，被告刘先庆、于秀应履行还款义务，返还原告借款本息。原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘先庆、于秀经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘先庆、于秀于本判决生效之日起十日内归还原告郭祥飞借款本金10000元及按月利率2%从2015年5月21日起计付利息至该笔借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘先庆、于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 王东平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨镇勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2035号
原告：何某甲，
委托代理人：王俊乔。
被告：朱某甲，
原告何某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年11月4日诉至
本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简
易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告
何某甲及其委托代理人王俊乔，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于2003年农历12月经人介绍相识
，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生
育大儿子何某乙，××××年××月××日生育小儿子朱某乙。由于婚前缺乏
了解草率结婚，双方缺乏感情基础。婚后被告根本没有尽到一个
父亲和丈夫的责任，对儿子不管不顾、双方经常为家庭琐事争吵
，夫妻感情一直不好，曾多次协商离婚，均被被告父母劝阻。原
告曾于2013年3月6日向贵院提起离婚诉讼，后因故被驳回起诉，
但此后夫妻关系没有好转。请求判决：1、准予原、被告离婚；2
、依法判决抚养儿子，抚养费由双方共同承担。
原告何某甲提供了以下证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、本院（2013）东民初字第415号民事判决书1份，以证明
原告曾于2013年3月6日向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月28日
被驳回的事实。被告朱某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我不同意离
婚，我对原告还是有感情的，原告所以要离婚是因为我这几年没
有带钱回家，如果法院判决离婚要求二个儿子随我生活，原告依
法承担抚养费。
被告朱某甲未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，
且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认有证明原告
陈述的事实的效力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2003年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日在
东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子何某乙，200
8年10月18日生育小儿子朱某乙。婚后一段时间，原、被告关系尚可
，但因被告在外承接工程亏损，多年来未支付给原告家用，2013
年3月后，双方发生争执后分居至今，原告曾于2013年3月8日向本
院提起离婚诉讼，后因故被驳回起诉，但此后夫妻关系没有好转
。双方一致陈述无共同财产，无共同存款及债权，夫妻共同债务
有欠原告父母何正明、黄桂花的借款3万元，对其他债务陈述不一
。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的
婚姻基础，婚后双方共同生活时间较长，育有二子，已建立起较
深厚的夫妻感情，但因被告多年来未支付家用等原因导致目前夫
妻关系失和后多次发生争吵，现双方分居已近二年，综上，应确
认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理
由充分，应予支持。本案中原、被告生育有二个儿子，因小儿子
年龄尚幼，原告也表示愿意抚养，确定随原告共同生活，原告自愿放弃要求被告支付抚养费差价，大儿子确定随被告共同生活。
双方一致认可无夫妻共同债权，也无有效证据证明存在其他夫妻
共同财产，因此不存在夫妻共同债权和其他夫妻共同财产的分割
问题。确认一致的夫妻共同债务3万元由原、被告各半承担。被告
陈述的其他夫妻共同债务因无有效证据证明，故不在本案中处理
，被告若认为存在夫妻共同债务分割的纠纷，可另行解决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第
四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告朱某甲离婚。
二、大儿子何某乙由被告朱某甲抚养成人，小儿子朱某乙由原告何
某抚养成人，抚养费各自承担。
三、何正明、黄桂花处的夫妻共同债务3万元，由原、被告各
半承担偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局政
府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十二月三十日
代书记员 蔡海萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2035号
原告：何某，
委托代理人：王俊乔。
被告：朱某，
原告何某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王俊乔，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2003年农历12月经人介绍相识，2004年2月22日在东阳市民政局登记结婚，于2005年11月22日生育大儿子何甲，2008年10月18日生育小儿子朱乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，双方缺乏感情基础。婚后被告根本没有尽到一个父亲和丈夫的责任，对儿子不管不顾、双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，曾多次协商离婚，均被被告父母劝阻。原告曾于2013年3月6日向贵院提起离婚诉讼，后因故被驳回起诉，但此后夫妻关系没有好转。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法判决抚养儿子，抚养费由双方共同承担。
原告何某提供了以下证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、本院（2013）东民初字第415号民事判决书1份，以证明原告曾于2013年3月6日向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月28日被驳回的事实。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的，原告所以要离婚是因为我这几年没有带钱回家，如果法院判决离婚要求二个儿子随我生活，原告依法承担抚养费。
被告朱某未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认有证明原告陈述的事实的效力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2003年农历12月经人介绍相识，2004年2月22日在东阳市民政局登记结婚，于2005年11月22日生育大儿子何甲，2008年10月18日生育小儿子朱乙。婚后一段时间，原、被告关系尚可，但因被告在外承接工程亏损，多年来未支付给原告家用，2013年3月后，双方发生争执后分居至今，原告曾于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，后因故被驳回起诉，但此后夫妻关系没有好转。双方一致陈述无共同财产，无共同存款及债权，夫妻共同债务有欠原告父母何正明、黄桂花的借款3万元，对其他债务陈述不一。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活时间较长，育有二子，已建立起较深厚的夫妻感情，但因被告多年来未支付家用等原因导致目前夫妻关系失和后多次发生争吵，现双方分居已近二年，综上，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，应予支持。本案中原、被告生育有二个儿子，因小儿子年龄尚幼，原告也表示愿意抚养，确定随原告共同生活，原告自愿放弃要求被告支付抚养费差价，大儿子确定随被告共同生活。双方一致认可无夫妻共同债权，也无有效证据证明存在其他夫妻共同财产，因此不存在夫妻共同债权和其他夫妻共同财产的分割问题。确认一致的夫妻共同债务3万元由原、被告各半承担。被告陈述的其他夫妻共同债务因无有效证据证明，故不在本案中处理，被告若认为存在夫妻共同债务分割的纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告朱某离婚。
二、大儿子何甲由被告朱某抚养成人，小儿子朱乙由原告何某抚养成人，抚养费各自承担。
三、何正明、黄桂花处的夫妻共同债务3万元，由原、被告各半承担偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十二月三十日
代书记员 蔡海萍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审112号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人姜成龙，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人赵伟，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人姜成龙、赵伟作出铜计征决字（2015）104003587号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人姜成龙、赵伟作出铜计征决字（2015）104003587号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审112号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人姜成龙，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人赵伟，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人姜成龙、赵伟作出铜计征决字（2015）104003587号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人姜成龙、赵伟作出铜计征决字（2015）104003587号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法岐执字第10-2号
申请执行人李开胜，男，1971年6月9日出生，汉族。
被执行人汕头市金丰彩印厂，住所地：广东省汕头市护堤路**号。
法定代表人周峰。
本院在执行申请人李开胜与被执行人汕头市金丰彩印厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）汕金法岐民初字122号民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金5万元及利息，案件受理费610元。本院于2014年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人汕头市金丰彩印厂暂无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法岐执字第10号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 少 宏
审判员 林啸代理审判员陈秋潮
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 卓 雄
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第74号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人郭水平，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇候书村8组。
被执行人玉南军，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住址云南。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115118号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人玉南军、郭水平于2013年2月2日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115118号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人玉南军、郭水平应缴纳社会抚养费22055元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月16日向被执行人玉南军、郭水平依法送达了祁计生征字（2014）第115118号征收社会抚养费决定书，被执行人玉南军、郭水平夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月12日申请执行人又向被执行人玉南军、郭水平送达了履行行政决定催告书，被执行人玉南军、郭水平仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人玉南军、郭水平作出祁计生征字（2014）第115118号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115118号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人玉南军、郭水平自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115118号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费22055元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费230元，由被执行人玉南军、郭水平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第85号
原告王某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告张某强，男，汉族，农民。
原告王某诉被告张某强离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告张某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2010年12月3日在汤阴县民政局登记结婚，现有一女，名张子萱。婚后，被告暴露赌博恶习屡教不改，并欠下高利贷，不尽家庭义务，给其与女儿的身心带来巨大伤害，致使夫妻双方感情彻底破裂。故提起诉讼，望法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女张子萱随原告生活，由被告给付抚养费20000元；三、借原告母亲王小燕132000元中50000元为被告因赌博所欠，系个人债务应由被告承担，剩余82000元系夫妻共同债务，由原、被告各承担一半。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年12月3日，原告王某与被告张某强登记结婚，2010年7月10日，婚生女张子萱出生。原告以被告经常赌博欠债较多，且不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，虽提交有被告签名的保证书及离婚协议书为证，但被告未到庭应诉，无法查实上述证据的真实性，原告又未提交其它证据加以印证。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、张子萱出生医学证明、保证书、离婚协议书等书证予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并育有一女，双方间已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，虽提交有被告签名的保证书及离婚协议书，但因被告未到庭应诉，无法查实上述证据的真实性，原告又未提交其它证据加以印证，故原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是双方因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，为有利于未成年人的健康成长，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仝月琦
1
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1183号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人卢志红，男，1988年3月12日出生。
被执行人黄淑娥，女，1990年6月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人卢志红、黄淑娥婚后于2009年8月31日生育第一胎男孩，又于2014年4月14日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07041号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月25日向被执行人卢志红、黄淑娥公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢志红、黄淑娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢志红、黄淑娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人卢志红、黄淑娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第37号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员张振华出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年9月22日17时许，被告人谢某某趁被害人周某在北东街菜市场买菜时不备之机，将其放在挎包内的一部联想牌A520手机（经鉴定价值1200元）盗走。2012年9月23日被告人谢某某再次前往该菜市场行窃时被综合执法队员挡获，从其身上搜出扒窃工具医用镊子一把。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人谢某某的供述、被害人周某的陈述、证人叶某某的证词，证人夏某某的证词、辨认笔录、扣押物品清单、监控录像截图照片、被告人前科材料、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人谢某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年4月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一二年十二月十九日
书记员 胡 科
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第504号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈欢欢，曾用名“陈辉辉”，农民。2009年10月21日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月12日刑满释放；2013年4月19日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2013年10月18日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年10月19日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人陈欢欢犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月14日，被告人陈欢欢在微信圈内转发了一条出售苹果牌6PLUS手机的信息，被害人罗某看到该信息后，遂要求向被告人陈欢欢购买苹果牌6PLUS手机1部。被告人陈欢欢遂向被害人罗某谎称出售给被害人罗某苹果牌6PLUS手机1部并要求被害人罗某支付货款人民币4500元，被害人罗某信以为真交付给被告人陈欢欢人民币4500元，被告人陈欢欢收取上述款项后用于个人开支。
2015年2月4日，被告人陈欢欢在微信圈内转发了一条出售末尾四连号手机号码的信息，被害人王某看到该信息后，遂要求向被告人陈欢欢购买末尾号为“9999”的手机号码1个。被告人陈欢欢遂向被害人王某谎称出售给被害人王某末尾号为“9999”的手机号码1个并要求被害人王某支付货款人民币9800元，被害人王某信以为真交付给被告人陈欢欢人民币9800元，被告人陈欢欢收取上述款项后用于个人赌博。
被告人陈欢欢到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、王某的陈述、微信聊天截图、银行交易明细、象山县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈欢欢因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈欢欢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈欢欢的违法所得依法予以追缴并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈欢欢的违法所得人民币14300元，责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年七月三十日
书记员 毕妍妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13258号
原告顾红，女，1968年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕晓明，副主任。被告上海诚信房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国权，总经理。两被告共同委托代理人丁华，男。第三人黄婷怡，女，1993年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人顾红，户籍地上海市浦东新区。原告顾红诉被告上海市浦东新区土地储备中心(以下简称浦东土地储备中心)、上海诚信房屋拆迁有限公司(以下简称诚信房屋拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吕月荣独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾红(暨第三人黄婷怡的委托代理人)，被告浦东土地储备中心、诚信房屋拆迁公司的委托代理人丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红诉称：原告与两被告于2010年1月5日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，但所签的协议是空白的，没有具体内容；动迁组的工作人员也未与原告见过面，不认识；当时订立协议不是原告真实意思。因此，要求确认原告与两被告于2010年1月5日签订的《安置协议》无效。被告浦东土地储备中心、诚信房屋拆迁公司辩称：不同意原告诉请。原告是成年人，双方不可能签空白协议，而且被告的工作人员都是有上岗证的。《安置协议》已经履行，原告已经入住进户。《安置协议》是双方真实意思的表示。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄婷怡述称，同意原告意见。要求法院确认《安置协议》无效。经审理查明：2009年11月20日，被告浦东土地储备中心取得房屋拆迁许可证，被告诚信房屋拆迁公司是拆迁实施单位，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2010年1月5日，原告与两被告签订了《安置协议》，约定由被告浦东土地储备中心拆除浦东新区川沙新镇棋杆村老华宅XXX号房屋，建筑面积160平方米(均为可建未建面积)，《安置协议》确定的被拆迁人为原告和第三人两人，安置时采用人均人民币12万元(以下币种均为人民币)、以4人的计算标准进行，安置补偿金额为48万元。安置该户两套期房，位于川沙新镇(02-21)地块12幢18号XXXX室、XXXX室，房屋建筑面积分别是109.91平方米、79.39平方米。另外还约定了搬家补助费3,200元、设备迁移费3,700元、速迁奖励费26,000元、装修补偿费40,143元、过渡费30,720元、装修过渡费3,840元等，各项费用折抵之后乙方还需交付106,850元。之后,因原告户提前搬迁,又补偿原告户18,000元。《安置协议》已履行完毕。上述事实，由房屋拆迁许可证、《安置协议》、房屋拆迁估价分户报告单、农村个人住房建设用地批准书、安置人员登记一览表、安置人口认定审批表、搬迁奖励费结算单、具结书、被拆迁人特殊情况认定申报表、申请书、特困申请报告、房屋拆迁补偿安置结算单、户籍证明、扣款申请、同意拆除房屋签单、配套商品房供应单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照该条例的规定，安置补偿被拆迁人。本案中，被告浦东土地储备中心是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，原告顾红及第三人黄婷怡是被拆迁人。系争安置协议由原告顾红代表该户与被告浦东土地储备中心签订，是双方真实意思的表示，约定的安置内容符合动拆迁法律、法规的规定和基地口径。被告浦东土地储备中心是按户计户安置，该户已得到充分足额的补偿。原告请求无事实和法律依据。原告诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告顾红的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元,由原告顾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第142号
申请执行人刘晓英，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，现住鹿寨县鹿寨镇。
被执行人袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人陆成怀，男，1978年3月4日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人广西金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀自治县桐木镇。
法定代表人袁振凯，该公司总经理。
本院在执行刘晓英申请执行袁振凯、广西壮金秀科凯贸易有限公司、陆成怀关于民间借贷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司、陆成怀没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓英于2014年10月23日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年6月7日作出的（2013）金民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1359号
申请执行人江维丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住天津市西青区
被执行人王艳春，女，1962年6月25日出生，汉族，住天津市南开区
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
申请执行人江维丽与被执行人王艳春房屋买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年4月14日作出的（2013）津仲裁字第418号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人王艳春已自动履行完毕，申请人江维丽现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1359号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙志伟
二〇一四年××月××日
书记员 邓蓓蓓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1359号
申请执行人吴建所，居民。
被执�人骆海祥，居民。
申请执行人吴建所与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0652号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经撤回申请。本院认为，申请执行人自动撤回申请，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李双双
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00160－1号
申请执行人笪玉国，男，汉族，1963年12月29日生，农民。
被执行人吴正美，女，汉族，1970年2月15日生，农民。
申请执行人笪玉国与被执行人吴正美离婚纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00065号民事调解书已发生法律效力，依该判决：原、被告婚生子笪祥龙随被告笪玉国共同生活，原告吴正美每月给付子女抚育费300元。2010年应给付子女抚育费3600元于调解书送达时付清；2011年应给付子女抚育费3600元于2010年12月底前付清；从2012年起每年的子女抚育费3600元，由原告吴正美于每年12月底前付清，直至子女独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对吴正美的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案7200元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月十日
书记员 闫 程
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初124号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，出生于1977年11月23日，小学程度,个体。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被杭锦旗公安局刑事拘留，经本院批准，2016年6月2日被杭锦旗公安局执行逮捕。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日22时许，被告人赵某甲驾驶自己的白色陕K563**时风牌厢式货车，窜至杭锦旗锡尼镇阿日柴达木村达布素四社王栓成家库房，进入院内用断线钳将库房门锁剪断，盗取5袋羊绒，后赵某甲将盗窃所得226斤羊绒以每斤75元钱的价格卖给了镇川镇皮毛市场的汪某，共获利16950元。经杭锦旗价格认定局认定，被告人赵某甲盗窃的羊绒价值共计16950元。归案后，被告人赵某甲对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年九月六日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初124号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，出生于1977年11月23日，小学程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。个体。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被杭锦旗公安局刑事拘留，经本院批准，2016年6月2日被杭锦旗公安局执行逮捕。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人赵某某驾驶自己的白色×××时风牌厢式货车，窜至杭锦旗锡尼镇阿日柴达木村达布素四社王栓成家库房，进入院内用断线钳将库房门锁剪断，盗取5袋羊绒，后赵某某将盗窃所得226斤羊绒以每斤75元钱的价格卖给了镇川镇皮毛市场的汪军，共获利16950元。经杭锦旗价格认定局认定，被告人赵某某盗窃的羊绒价值共计16950元。归案后，被告人赵某某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人赵某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某将赃款足额退赔，且得到被害人的谅解，同时能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2017年7月22日止。）对被告人赵某某作案时使用的×××时风箱式货车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一六年九月六日书记员 吉日木图
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1472号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳车务段，住所地沈阳市和平区。
负责人：何君礼，该单位段长。
委托代理人：李松，该单位员工。
委托代理人：吕奇，沈阳铁路局沈阳车务段主任干事。
被上诉人（原审原告）：王俊杰。
原审被告：沈阳铁路配件厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
上诉人沈阳铁路局沈阳车务段因与被上诉人王俊杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由王银华（主审）担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审中王俊杰起诉称：原告系被告沈阳铁路配件厂职工，1982年8月13日参加工作。1990年被告单位由于经济效益不好，要求原告回家待岗自谋职业，同时承诺待岗期间单位为原告办理社会保险。由于企业效益不好，无法交纳社会保险，被告要求先由原告自行承担在职期间社会保险，承诺等企业效益好时或原告退休时被告予以返还。2014年4月原告办理退休手续时，原告垫付社会保险金，二被告承诺退休手续办完后马上给付原告垫付的社会保险金。现在原告已经办完退休手续，原告多次向二被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告要求被告偿还原告垫付养老保险45183.77元及医疗保险19756.1元。
原审中沈阳铁路配件厂辩称：原告所述情况基本属实。因为企业1996年停产，没有钱给原告交保险。从2013年开始退休的职工，企业应该交的部分沈阳铁路局承担，具体挂账还是交了，我不清楚，对原告的诉请，我单位现在无力偿还。
原审中沈阳铁路局沈阳车务段辩称：原告告我们车务段是不成立的，我们作为主办单位，是扶持部门，我们完全可以不参与。作为铁路局内部的事情，我们可以说一下，整个沈阳铁路局，有集体职工13万多人，80%的企业基本停产，20%企业勉强维持经营，我们全局这些企业，职工为企业垫付的养老、医疗保险加一起是12个亿。这笔开销对集体企业来讲是无法承担的。很多集体企业职工住房公积金、独生子女费等都没有享受到。这些年总有职工去上访，他们提出的要求不为过，但是现在企业没钱，而且原告起诉的企业多少年都没有收入。2005年国家出台解决东北地区厂办大集体文件，2011年国务院18号文件，要求3年内解决国内厂办大集体问题。2014年又提出厂办大集体改革。所以这种改革靠我们是无法实现的，2015年8月5日辽宁省召开了专职会议，我们铁路局局长参加了会议。我们铁路局正按照辽宁省总体安排已经着手调研，逐步解决。我们也理解职工的诉求，好在今年已经启动了厂办大集体的改革，通过逐步实施，用最快速度把欠的钱，返还大家。
原审法院审理查明：原告系被告沈阳铁路配件厂职工，于2014年3月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险费31991.35元，医疗保险费19756.1元。
另查明，原告王俊杰因要求被告返还垫付的养老保险费45183.77元及医疗保险费19756.1元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出不予受理通知书。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金，医疗保险金，被告应返还给原告。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂、沈阳铁路局沈阳车务段于本判决发生法律效力后10日内返还原告王俊杰垫付的养老保险费31991.35元；二、被告沈阳铁路配件厂、沈阳铁路局沈阳车务段于本判决发生法律效力后10日内返还原告王俊杰垫付的医疗保险费19756.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳铁路配件厂、沈阳铁路局沈阳车务段共同负担。
宣判后，上诉人沈阳铁路局沈阳车务段不服原审法院判决，向本院提起上诉称：沈阳铁路配件厂是独立的法人，被上诉人王俊杰是沈阳铁路配件厂的职工，被上诉人王俊杰与我单位没有任何关系。
被上诉人王俊杰答辩称：上诉人是其单位的主管单位，我们是沈阳铁路配件厂的职工，沈阳铁路配件厂20多年没有经营，我们现在要去返还我们给单位垫付的钱，我们有事就只能找主管单位。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
另查明：二审庭审中上诉人沈阳铁路局沈阳车务段自认，2014年12月31日沈阳铁路配件厂划归沈阳铁路局沈阳车务段主管，之前由沈阳铁路局装卸机械配件厂主管。上诉人沈阳铁路局沈阳车务段自述“我们自己不是独立的法人单位，我们没有经济能力进行管理，我们是沈阳铁路局的下属部门，我们的支出是由沈阳铁路局拨款”。
沈阳铁路配件厂二审中述称“上级主管部门什么都不管，在之前是在没有办法的的情况下，我向主管部门借钱，但现在主管部门不管了，因为下面企业有27个之多”。
二审庭审中，本院要求上诉人沈阳铁路局沈阳车务段提交沈阳铁路局下达的上诉人沈阳铁路局沈阳车务段与沈阳铁路配件厂关系的文件，并向上诉人沈阳铁路局沈阳车务段释明如果未能于庭后3日内向法庭提交，将承担相应的法律后果。
上述事实有双方当事人陈述笔录、不予受理通知书、垫付养老保险费、医疗保险费收据等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证等，本院予以确认。
本院经认为：本案争议的焦点是上诉人作为沈阳铁路配件厂的主管单位是否应当对沈阳铁路配件厂的债务承担连带责任。上诉人作为沈阳铁路配件厂的主管单位，本院要求其于2016年2月18日开庭后3日内提交沈阳铁路局下达的上诉人沈阳铁路局沈阳车务段与沈阳铁路配件厂关系的文件，上诉人自本判决作出之日并未向本院提交相关文件，其应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院判决上诉人沈阳铁路局沈阳车务段与沈阳铁路配件厂就向被上诉人王俊杰支付其已垫付的养老和医疗保险费承担连带责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路局沈阳车务段负担。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 媛
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第521号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李细果，男，
被执行人王小阳，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X1178号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1178号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李细果、王小阳在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费37440元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李万芳
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第83号
原告：宋世敏，男，1957年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
第三人：于喜荣，女，现住瓦房店市。
原告宋世敏诉被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宋世敏于2015年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋世敏在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予�准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋世敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世敏承担。
审 判 员 李 敏
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 回 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03189号
原告张三，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人，个体，现住神木县。
被告王宏雄，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，个体，现住神木县。
委托代理人焦治平，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告折晓霞，女，1978年12月出生，民族、籍贯、住址同上。
被告刘增荣，又名刘某某，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告张三与被告王宏雄、折晓霞、刘增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告张三、被告王宏雄到庭参加了诉讼，被告折晓霞、刘增荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张三诉称，被告王宏雄由被告刘增荣提供保证于2012年3月1日向原告张三借款100万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告将利息结算至2012年12月1日，后于2014年4月26日偿还借款本金5万元，本金及剩余利息未付。被告折晓霞系被告王宏雄妻子，应对夫妻关系存续期间被告王宏雄向原告张三的借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王宏雄、折晓霞共同偿还原告借款本金95万元及利息（利息自2012年12月2日起至2014年4月26日止，以本金100万元计算利息；自2014年4月27日起至本金偿还完毕之日止，以本金95万元计算利息，以上利息月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算），并由被告刘增荣承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告张三向法庭提交了以下证据：
2012年3月1日被告王宏雄由被告刘增荣提供保证向原告出具的100万元借据支，证明被告王宏雄向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告刘增荣提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限。
被告王宏雄辩称，被告王宏雄向原告借款100万元属实，借款时口头约定月利率为2.5%。借款后利息结算情况及本金偿还情况亦属实。现因经济困难，无力以现金方式偿还，希望原告宽限期限，分期分批偿还，并减免利息。
被告王宏雄未向法庭提交证据。
被告折晓霞、刘增荣未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告王宏雄对原告张三提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告王宏雄由被告刘增荣提供保证于2012年3月1日向原告张三借款100万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。
本院为查明案件事实，依法至神木县民政局婚姻登记处调取信息，显示被告王宏雄与被告折晓霞系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王宏雄由被告刘增荣提供保证于2012年3月1日向原告张三借款100万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告王宏雄将利息结算至2012年12月1日，后于2014年4月26日偿还借款本金5万元，本金及剩余利息未付。另，被告折晓霞与被告王宏雄于2005年10月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告王宏雄向原告张三借款100万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王宏雄与原告张三之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王宏雄与原告张三未约定借款期限，被告王宏雄作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告王宏雄与原告张三约定月利率为2.5%，现原告张三要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告王宏雄与被告折晓霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告折晓霞应对在婚姻关系存续期间被告王宏雄向原告张三的借款承担共同偿还责任。借款时，被告刘增荣以保证人身份在借据中签字，被告刘增荣与原告张三之间形成合法的保证关系，出具借据时，被告刘增荣未与原告张三约定保证期限、保证方式、保证范围，依照担保法及其司法解释相关规定，被告刘增荣应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时被告王宏雄与原告张三之间亦未约定借款期限，现未超保证期间，且借款时被告刘增荣未与原告约定保证范围，被告刘增荣应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担连带保证责任，被告刘增荣承担保证责任后，有权向被告王宏雄、折晓霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宏雄、折晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张三借款本金95万元及利息（利息自2012年12月2日起至2014年4月26日止，以本金100万元计算利息；自2014年4月27日起至本金偿还完毕之日止，以本金95万元计算利息，以上利息月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算），并由被告刘增荣承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告王宏雄、折晓霞共同负担，并由被告刘增荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月七日
书记员 高亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7036号
罪犯李坤，男，汉族，小学文化，1969年7月8日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2006年11月2日作出（2006）润刑初字第0224号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年10月15日、2011年7月15日、2013年7月5日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8061号、第4407号、第4019号刑事裁定，对罪犯李坤减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年6月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，未履行罚金，未退出赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02659号
申请执行人白某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人马某某，女。
申请执行人白某某与被执行人郝某某、马某某民间借贷纠纷一案，被执行人郝某某、马某某应向申请执行人白某某偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费、保全费12000元，申请执行费7620元。
在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院开始处置本案在审理阶段保全的被执行人郝某某所有的位于榆林市榆阳区窑渠6号房屋（产权证号：00029**），现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02659号
申请执行人白某某。
被执行人郝某某。
被执行人马某某。
申请执行人白某某与被执行人郝某某、马某某民间借贷纠纷一案，被执行人郝某某、马某某应向申请执行人白某某偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费、保全费12000元，申请执行费7620元。
在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院开始处置本案在审理阶段保全的被执行人郝某某所有的位于榆林市榆阳区窑渠6号房屋（产权证号：00××75），现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱建宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00649号
原告：张仁鹃，女，汉族，1987年12月25日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张仁鹃诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一四年六月五日
书记员 陈橙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第752号
原告张云科，女，1975年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.
被告集安市榆林镇地沟村第三居民组。
代表人王加平，组长。
原告张云科与被告集安市榆林镇地沟村第三居民组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云科、被告集安市榆林镇地沟村第三居民组代表人王加平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告雇我捡石头（自来水挖出的），每天100元，第三天我在捡石头时被他人捡扔出的石头砸伤左手无名指，经集安医院诊断，伤情为：左手环指中节指骨开放性骨折，住院治疗5天，被告承担了全部医疗费、护理费和伙食补助费，好转出院，休息98天，原告曾起诉法院，被告被判给付误工费9175.24元，现原告经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。故原告诉至法院，要求被告给付伤残费2万元。
原告提交的证据有：1、集安市人民法院（2015）集民一初字第427号民事判决书（复印件）。2、集安市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份。3、鉴定费票据一枚。
被告辨称，原告伤害事实我们没有意见，我们已付给原告医疗等费，但原告受伤后，其又拿铁锹干活，加重伤情，我们对鉴定有意见。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年4月，被告雇佣原告捡石头（修建自来水挖出的），每天100元。第三天，原告在捡石头时，被他人捡扔出的石块砸伤左手无名指，经集安医院诊断，伤情为：左手环指中节指骨开放性骨折，住院治疗5天，住院期间被告负担全部医疗费、护理费和伙食费，原告好转出院，经诊断：休息98天，原告曾就误工费请求提起诉讼，经集安市人民法院（2015）集民一初字第427号民事判决，被告给付误工费9175.24元。嗣后原告经集安市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情等级为十级，花鉴定费490元，现原告诉至法院，要求被告给付伤残等费2万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，被告雇佣原告劳务，已形成雇佣劳务事实关系。劳务期间，造成原告身体伤害，原告伤情现经集安市公安司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，被告理应承担残疾赔偿金责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第25条第1款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据2015年度吉林省人身损害标准，农村居民人均纯收入为10780.12元，原告十级伤残等级执行10%赔偿标准，原告残疾赔偿金为10780.12元X20年X10%即21560.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款之规定，判决如下：
被告集安市榆林镇地沟村第三居民组给付原告张云科残疾赔偿金21560.24元、鉴定费490元，合计22050.24元，于判决生效后立即执行。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第752号
原告张云科，女，1975年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市榆林镇地沟村第三居民组。
代表人王加平，组长。
原告张云科与被告集安市榆林镇地沟村第三居民组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云科、被告集安市榆林镇地沟村第三居民组代表人王加平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告雇我捡石头（自来水挖出的），每天100元，第三天我在捡石头时被他人捡扔出的石头砸伤左手无名指，经集安医院诊断，伤情为：左手环指中节指骨开放性骨折，住院治疗5天，被告承担了全部医疗费、护理费和伙食补助费，好转出院，休息98天，原告曾起诉法院，被告被判给付误工费9175.24元，现原告经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。故原告诉至法院，要求被告给付伤残费2万元。
原告提交的证据有：1、集安市人民法院（2015）集民一初字第427号民事判决书（复印件）。2、集安市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份。3、鉴定费票据一枚。
被告辨称，原告伤害事实我们没有意见，我们已付给原告医疗等费，但原告受伤后，其又拿铁锹干活，加重伤情，我们对鉴定有意见。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年4月，被告雇佣原告捡石头（修建自来水挖出的），每天100元。第三天，原告在捡石头时，被他人捡扔出的石块砸伤左手无名指，经集安医院诊断，伤情为：左手环指中节指骨开放性骨折，住院治疗5天，住院期间被告负担全部医疗费、护理费和伙食费，原告好转出院，经诊断：休息98天，原告曾就误工费请求提起诉讼，经集安市人民法院（2015）集民一初字第427号民事判决，被告给付误工费9175.24元。嗣后原告经集安市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情等级为十级，花鉴定费490元，现原告诉至法院，要求被告给付伤残等费2万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，被告雇佣原告劳务，已形成雇佣劳务事实关系。劳务期间，造成原告身体伤害，原告伤情现经集安市公安司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，被告理应承担残疾赔偿金责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第25条第1款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据2015年度吉林省人身损害标准，农村居民人均纯收入为10780.12元，原告十级伤残等级执行10%赔偿标准，原告残疾赔偿金为10780.12元X20年X10%即21560.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款之规定，判决如下：
被告集安市榆林镇地沟村第三居民组给付原告张云科残疾赔偿金21560.24元、鉴定费490元，合计22050.24元，于判决生效后立即执行。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 崔馨元
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00178号
原告：张彩霞，女，汉族。
被告：杨泽萍，女，汉族。
本院在审理原告张彩霞与被告杨泽萍民间借贷纠纷一案中，张彩霞于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告杨泽萍银行存款90000元或查封杨泽萍其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张彩霞财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告杨泽萍银行存款90000元或查封杨泽萍其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 健
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1449号
申请执行人史振国与被执行人张永涛侵权责任纠纷一案，长清区人民法院于2012年8月13日作出的（2011）长民初字第2211号民事判决书及（2013）济民一终字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人史振国于2013年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第1449号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 刘玉杰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第670号
申请执行人：韶关市博溢置业有限公司。住所地：韶关市曲江区大塘镇。
法定代表人：廖锦仁，总经理。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：曾日满，男，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住韶关市武江区。
申请执行人韶关市博溢置业有限公司申请执行被执行人曾日满建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起十日支付给申请执行人xxxxx元，并承担受理费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年9月18日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况及去向，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经查询无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第670号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03212号
原告：张有谋，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。
被告：陈本根，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈刚，系被告陈本根的儿子。
原告张有谋诉被告陈本根合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张有谋及被告陈本根的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有谋诉称：陈本根将2009年9月上车牌的出租车皖A×××××号于2012年3月13日大包给张有谋，合同期限为三年。合同到期后，车交接完成十几天后，被告借出租车修理花费2000元为由，扣除押金2000元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还被无理扣除2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈本根辩称：2012年3月10日，被告将皖A×××××号出租车大包给原告经营，合同期为三年，并约定收取包车押金20000元，用于该车交通违章处理和车辆损毁赔偿。2015年3月9日合同到期，原告交车时，被告发现车辆启动困难，外观有多处明显损伤，当场告知原告车辆需要维修，产生的维修费要从押金中扣除，原告无异议。后被告对该车维修支付3950元维修费，双方沟通后，原告同意承担一半即2000元，被告于2015年3月31日将剩余18000元押金转入原告指定账户。原告租赁车辆从事营运，应当合理使用出租车辆，造成车辆损坏，应予修理、恢复。原告不履行该义务，被告代为履行，由此产生的修理费应当由原告承担，被告有权从包车押金中扣除。因此，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告陈本根是皖A-×××××出租车业主。2012年3月12日，原告张有谋作为乙方，被告陈本根作为甲方，双方签订一份《出租车承包经营合同》，合同约定，被告将该台出租车交由原告承包经营。租期自2012年3月13日起至2015年3月13日止，在租赁期内乙方享有经营权、收益权。乙方付甲方租金定为6000元，风险押金20000元。双方就有关事项达成一致，其中第十条约定：合同到期乙方必须保持车辆外观整洁、完整。车况、轮胎不作要求。
合同签订后，原告将20000元风险押金交给被告，被告出具一张收条，被告陈本根将出租车交付给原告张有谋经营。
合同到期后，双方合同终止。原告于2013年3月13日将车辆交付给被告儿子陈刚，同时要求被告将风险押金返还。被告于同年3月31日将押金18000元转账给原告，剩余2000元未还。原告在追要未果的情况下，于同年6月8日诉讼至本院。被告在庭审中对2000元未还不持异议，但认为是原告在轿车后，由于车辆损坏，用去修理费3950元，剩余2000元押金是扣除该项损失，其当庭还提供了相关修理费发票。
以上事实有《出租车承包经营合同》、收条、转账凭证及当事人陈述等为证。
本院认为：原、被告双方于2012年3月12日签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告返还下欠的2000元押金的请求，依法予以支持。理由如下：一、依据双方合同第十条约定，合同到期乙方必须保持车辆外观整洁、完整。车况、轮胎不作要求。从该约定来看，原告返还车辆时，只须对车辆的外观负责，不对车况负责。也就是车况的好坏，原告无须负责。至于外观是否存在问题，被告方在接受车辆时就应提出或不接收，在接收后又提出存有问题，责任不再原告；二、被告辩称原告是于2015年3月9日将车辆交还，原告称是2015年3月13日到期交付，双方均无证据证明。但合同约定的到期日为2015年3月13日，被告辩称是3月9日交付，在未能提供证据证实的情况下，本院应认定为3月13日交付；三、被告辩称其用去修理费3950元，但从其提供票据的日期看，分别是3月9日、3月10日、3月11日、3月13日、3月14日、3月15日，其中有用于外观喷漆的费用和交接前的修理费，原告对报告提供的票据的真实性及与本案的关联性不予认可，被告对此亦未能提供证据证明。且该请求也不属于本案处理范围；四、被告对下欠原告2000元押金不持异议。综上，原告的请求有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈本根于本判决生效后十日内返还原告张有谋押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈本根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年七月十三日
书记员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第263号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人田某标，男，1985年10月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县织篢镇。因本案于2013年8月27日被行政拘留十五日，2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月1日被取保候审。
被告人陈某符，男，1979年11月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，个体户，住广东省阳西县溪头镇。因本案于2013年8月27日被行政拘留十五日，2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月1日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）264号起诉书指控被告人田某标、陈某符犯故意伤害罪于2014年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人田某标、陈某符到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日10时许，被告人田某标、陈某符伙同同案人王某凡（在逃，另案处理）等人在阳西县城十三区宋康路与被害人邓某存发生口角，后被告人田某标、陈某符与同案人王某凡等人对被害人邓某存的脸部、头部等处进行殴打，致使被害人邓某存鼻骨骨折。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某存的损伤程度评定为轻伤。
另查明，2013年9月16日，被告人田某标、陈某符和同案人王某凡与被害人邓某存就损害赔偿达成和解协议，由被告人田某标、陈某符及同案人王某凡一次性赔偿被害人邓某存经济损失25600元，并取得被害人邓某存的谅解，被害人请求司法机关对被告人田某标、陈某符从轻处罚。
上述事实，被告人田某标、陈某符在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、情况说明、指认照片、行政处罚决定书、协议书、和解协议书、收据、被害人邓某存的陈述、同案人王某凡的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某标、陈某符无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人田某标、陈某符案发后能如实供述自己的犯罪事实，且能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某标、陈某符的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人田某标、陈某符的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人田某标、陈某符适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某符犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘文静