福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1237号
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号，机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告徐立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告陈谢长，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖军，男，汉族，住福建省将乐县。
被告福建省将乐县三友木业有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇洋仂。
法定代表人徐立华，经理。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告徐立华、陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告徐立华、陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉称：2013年4月7日，原告同意为被告徐立华向将乐县林业总公司借款30万元提供担保，借款期限为2013年4月8日至2013年6月6日止。被告陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司为原告提供反担保，并签订了鑫保服字2013011号《担保服务与反担保合同》。借款到期后，被告徐立华于2014年6月4日归还借款10万元给将乐县林业总公司，其余借款本息未还。基于诚信原则，原告于2014年7月2日替被告代还借款本金20万元，于2014年7月21日代偿借款利息79000元。此后，原告向被告追偿，被告均未还款。为此诉至法院，要求被告徐立华支付原告为其代为清偿给将乐县林业总公司的借款本金20万元，利息79000元，支付从2014年7月2日起至法院判决确定之日止代垫款的利息，支付律师代理费13478元，由被告陈谢长、肖军、将乐县三友木业有限公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈谢长书面辩称：被告徐立华与贷款人福建省将乐县林业总公司签订的《短期资金拆借暨抵押合同》未实际履行，原告替被告徐立华还的是投资款，与答辩人无关；贷款人福建省将乐县林业总公司与被告徐立华擅自变更和终止借款合同，原告自愿履行借款合同以外的责任，答辩人不承担责任。
被告徐立华、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月7日，被告徐立华向福建省将乐县林业总公司借款人民币30万元，由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司对该借款提供担保，被告陈谢长、肖军、将乐县三友木业有限公司为抵押人。各方签订了《短期资金拆借暨抵押借款合同》，合同约定“借款金额30万元，借款期限2013年4月8日至2013年6月6日，借款资金占用费月利率1.6％，抵押或保证的担保期限至债务本息清偿完毕止等内容”。同日，原告与被告徐立华、陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司又签订《担保服务与反担保合同》，由陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司对上述借款提供反担保，约定“反担保期限同担保服务期间，反担保范围为由担保人为债务人代偿债务、后续担保费和实现追偿债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和债权人实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等），违约方应赔偿对方保证合同金额5％的经济补偿等内容”。2013年4月9日，福建省将乐县林业总公司通过信用社借给徐立华30万元。2014年6月4日，徐立华归还了10万元借款。2014年7月2日，原告代为归还借款本金20万元，2014年7月21日原告代偿借款利息79000元（按月利率2％计算）。2014年4月30日，原告向被告陈谢长发出担保人履行责任通知书，陈谢长签字同意督促还款或由本人还款。2014年6月3日，原告向被告福建省将乐县三友木业有限公司发出担保人履行责任通知书，其盖章同意督促还款或由本人还款。另查明，原告为此案支付律师费用13478元。
上述事实，有原告提供的《短期资金拆借暨抵押借款合同》、《担保服务与反担保合同》、农村信用社进账单二份、农村信用社通存转账贷方凭证一份、担保人履行责任通知书二份、委托代理合同一份、律师费发票联等证据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，福建省将乐县林业总公司与被告徐立华、陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司和原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司签订的《短期资金拆借暨抵押借款合同》，以及原告与被告徐立华、陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司签订的《担保服务与反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。《短期资金拆借暨抵押借款合同》约定原告的担保期限为“至债务本息清偿完毕止”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告的担保期限至2015年6月6日止。原告与被告签订的《担保服务与反担保合同》约定“反担保期限同担保服务期间”，被告的反担保期限应到2015年6月6日止。原告按合同约定为被告徐立华代偿了向福建省将乐县林业总公司的借款本金20万元及利息（应按月利率1.6％及本金30万元计算，从借款日算至本金还清日止；原告按月利率2％计算有误），被告徐立华应当按合同约定偿还原告上述代垫款项及未及时还款的违约金。双方约定因本案纠纷所产生的律师费用在反担保范围内，因此被告应支付原告律师费用13478元。被告陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司对上述代偿款、利息和律师费用提供反担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立华应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为其代偿福建省将乐县林业总公司借款本金人民币20万元；
二、被告徐立华应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为其代偿福建省将乐县林业总公司借款利息（按本金30万元，月利率1.6％计算，从借款次日即2013年4月10日算至该借款归还给福建省将乐县林业总公司之日止）；
三、被告徐立华应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司逾期偿还代偿金利息（利息从原告代偿日即2014年7月2日起至判决确定还款日止，按本金人民币20万元及中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、被告徐立华应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为实现本案债权所产生的律师费人民币13478元。
五、被告陈谢长、肖军、将乐县三友木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由被告承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 廖日辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李绍泉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。