江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第486号
原告中国电信股份有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市新民东路33号。
法定代表人孙艳中，系该公司总经理。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告张涛。
被告丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市埤城镇祈钦村。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人唐六保，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山中路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人陶锋，职员。
委托代理人张瑞芳，江苏德善律师事务所律师。
本院于2015年1月22日依法立案受理了原告中国电信股份有限公司丹阳分公司与被告张涛、丹阳市新航混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。2015年4月22日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年8月27日，本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司丹阳分公司的委托代理人钱鑫、被告张涛、被告丹阳市新航混凝土有限公司的委托代理人唐六保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司丹阳分公司诉称：2014年12月20日13时34分许，张涛驾驶车牌号为苏L×××××的重型货车沿丹阳市南二环路由东向西行驶，行至该道路与丹金路交叉路口东侧路段处时，撞上该路段遮雨篷，造成遮雨篷受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，张涛承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币33428.78元，并承担本案诉讼费用。
被告张涛辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有损失应由保险公司来赔偿。我是丹阳市新航混凝土有限公司的驾驶员，发生事故时为履行职务行为。
被告丹阳市新航混凝土有限公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有损失应由保险公司来赔偿。张涛是我公司的驾驶员，发生事故属于职务行为，事故责任由公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。我方需审核驾驶员的从业资格证。雨篷我司定损12000元，鉴定报告评估损失过高，我司不予认可。我方不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年12月20日13时34分许，张涛驾驶车牌号为苏L×××××的重型货车沿丹阳市南二环路由东向西行驶，行至该道路与丹金路交叉路口东侧路段处时，撞上该路段遮雨篷，造成遮雨篷受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，张涛承担事故的全部责任。苏L×××××重型货车的所有人为被告丹阳市新航混凝土有限公司，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。
另查明：事故中受损的遮雨篷由原告中国电信股份有限公司丹阳分公司投资建设运营。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、工程造价鉴定咨询报告书、鉴定费票据、维修费发票、协议及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告张涛驾驶苏L×××××的重型货车，撞上丹金路处的遮雨篷，造成遮雨篷受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张涛承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
因被告张涛在此次事故中为履行职务行为，故根据相关法律规定，本院确定由被告丹阳市新航混凝土有限公司承担相应的责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于车辆修理费，原告主张33428.78元。原告申请对损坏的遮雨篷修复费用进行鉴定评估，经本院对外委托江苏宏信工程咨询有限公司对此遮雨篷修复做工程造价鉴定，鉴定结果为：本工程丹阳市慢车道候灯遮阳雨篷修复工程造价鉴定金额为31428.78元，并花去鉴定费2000元。本院予以确认。
综上，原告总的损失为31428.78元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告2000元，余款29428.78元由被告丹阳市新航混凝土有限公司承担。由于苏L×××××重型货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国电信股份有限公司丹阳分公司各项损失31428.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，鉴定费2000元，合计2636元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一五年九月一日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。