wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王于川，男，1934年11月11日出生，汉族，现住大石桥市。委托代理人王秀芬（系王于川女儿），女，1959年12月14日出生，汉族，现住大石桥市金桥管理区。委托代理人潘祉夷（系王于川外孙女），女，1986年5月6日出生，汉族，现住大石桥市金桥管理区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大中路25号。法定代表人张军，系该局局长。委托代理人李家松，系该局法制监察大队副大队长。再审申请人王于川因诉大石桥市公安局确认扣押财物行为违法并赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王于川申请再审称：再审申请人在大石桥市金桥管理区金屯村拥有集体土地使用权，由于征收程序和实体严重违法，再审申请人通过法律途径积极维权。2014年3月26日上午，有一台抓钩机在再审申请人门前准备施工，将房屋通道堵塞，再审申请人及家人与施工人员准备说理时，大石桥市公安局来到现场，训斥并对再审申请人大打出手，抢夺了一只录音笔和一台照相机。大石桥市公安局非法扣留财物的行为违反法律规定，应当确认违法，原一、二审判决错误，应当纠正。请求撤销原审判决，依法确认大石桥市公安局非法扣留财物的行为违法，并返还财物。本院认为：再审申请人的诉讼请求是确认被申请人扣押录音机和照相机的行为违法并返还被扣物品，但申请人并未提供证据证明被申请人实施了扣押物品的行为，本案现有其他证据也证明不了被申请人存在扣押物品的行为，申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。在本案诉讼过程中，申请人和其亲属潘文航均称被申请人是从潘文航身上抢夺的物品，但申请人和潘文航均提供不出证据证明物品的所有权属于申请人而非潘文航。即使如申请人所述存在扣押财物的行为，但是该行为并非是针对申请人做出的，而且申请人不能证明其是被扣押物品的所有人，因此本案的适格原告应当是潘文航而非申请人。一审法院就适格原告的问题向申请人进行了释明，但其不同意由潘文航起诉。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王于川的再审申请。审 判 长  康宪雷审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹铭洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1766号
上诉人（原审被告）：高柏祥。
委托代理人：顾晓明。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：沈建锋。
被上诉人（原审被告）：李芳。
上诉人高柏祥为与被上诉人ＸＸＸ、李芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月1日，李芳因生产需要向ＸＸＸ借款2000000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年4月1日起至同年7月1日止，并由高柏祥为上述借款提供担保。同日，ＸＸＸ以现金形式向李芳交付借款120000元，并于次日通过银行转账向李芳交付剩余1880000元借款。借款到期后，因李芳未还款，故ＸＸＸ与李芳、高柏祥又于2013年1月1日签订协议书一份，载明：2012年4月1日，李芳向ＸＸＸ借款现金人民币2000000元，担保人为高柏祥，因借款人未能按约还款，借款人承诺将及时还清款项，担保人同意继续为借款人提供担保直至主债务本息还清为止。此后，李芳仍未还款，高柏祥亦未履行其担保责任。
原审法院审理认为：ＸＸＸ与李芳之间的民间借贷关系合法有效，现ＸＸＸ主张李芳归还借款2000000元，李芳予以认可，而高柏祥则抗辩其已代李芳归还ＸＸＸ710000元，且仅认可借款1880000元。原审法院认为，ＸＸＸ与李芳、高柏祥之间曾先后以借条及协议书的形式对借款金额进行确认，现高柏祥并未提供有效证据证明借款金额仅为1880000元，故对高柏祥关于借款本金数额的抗辩不予采信。另外，ＸＸＸ与高柏祥间的该710000元款项往来发生在本案三当事人签订协议书再次确认借款事实之前，而协议书中并未将该笔款项作为还款确认，则高柏祥关于710000元款项系对案涉借款代偿款的抗辩缺乏事实和法律依据。故原审法院对李芳尚欠ＸＸＸ借款2000000元未还的事实予以确认，ＸＸＸ要求李芳返还该借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。ＸＸＸ要求李芳按年利率6%支付上述借款自借款逾期之日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息，李芳予以认可，而高柏祥则抗辩逾期利息应从2013年1月2日起计算。原审法院认为协议书并未约定对借款期限进行展期，故对高柏祥关于逾期利息的抗辩不予采信，对ＸＸＸ关于逾期利息的诉请予以支持。高柏祥自愿为上述借款提供担保，并约定保证期间直至上述本息还清为止，双方未约定保证方式，则高柏祥依法应当承担连带保证责任，同时本案保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年，现ＸＸＸ要求高柏祥对上述借款本息的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原审法院判决如下：一、李芳在判决生效后十日内返还ＸＸＸ借款人民币2000000元，并按年利率6%支付上述借款自2012年7月2日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；二、高柏祥对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李芳追偿。如李芳、高柏祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由李芳负担，高柏祥对上述诉讼费用的支付承担连带责任。
宣判后，上诉人高柏祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：高柏祥已经于2012年6月6日、2012年7月7日、2012年8月7日分三次向ＸＸＸ归还案涉担保款共计710000元，该710000元应从案涉2000000元借款本金中予以扣除。故请求二审法院撤销原判，依法改判高柏祥对李芳尚未归还的1290000元债务承担连带责任。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：高柏祥所称的710000元款项与本案借款纠纷无关，且2013年1月1日，ＸＸＸ与李芳、高柏祥对借款金额进行了再次确认，高柏祥亦未对2000000元借款金额提出异议。故高柏祥的上诉请求及理由没有相应证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李芳未作答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉借条及协议书经借款人李芳及担保人高柏祥签名捺印，应当认定系李芳、高柏祥的真实意思表示，上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。高柏祥上诉称其已于2012年6月6日、2012年7月7日、2012年8月7日分三次代李芳向ＸＸＸ归还案涉借款共计710000元。对此，本院经审查认为，高柏祥所称该710000元付款行为发生在案涉协议书签订之前，若该710000元系归还案涉借款本金，应在协议书中予以体现，但事实上在2013年1月1日经本案三方当事人再次签字确认的协议书中并未体现，显然与常理不符；并且，高柏祥亦未能提供其他有效证据证明其上诉主张。据此，高柏祥的上诉主张并无依据不能成立。原审法院认定李芳尚欠ＸＸＸ借款2000000元未还，判决高柏祥对该笔借款本息归还承担连带责任具有事实依据，符合法律规定；本院对高柏祥的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10900元，由上诉人高柏祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 傅灿军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执92号
申请执行人高怀旭。
被执行人万巨朋。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初3061号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：谢国茂，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与谢国茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初146号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款5044.64元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执248号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：谢国茂，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与谢国茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初146号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款5044.64元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执248号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初197号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人顾先强，男，汉族，1984年8月1日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人顾先强犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2016年2月22日17时许，被告人顾先强为催讨债务，伙同他人在本市富阳区富春街道桂花路将被害人吴某3强行带至本市西湖区双浦镇吴家村。期间，被告人顾先强等人强行拿走被害人吴某3的手机，并以殴打、泼冷水等手段逼迫被害人吴某3偿还债务，致使其全身多处软组织挫伤以及头脸部外伤、左眼眶挫伤，直至当日20时许被害人吴某3以回家取钱为由才得以逃脱。案发后，被告人顾先强已赔偿被害人吴某3损失并取得谅解，双方达成刑事和解协议。建议判处被告人顾先强有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
被告人顾先强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾先强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人顾先强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶沙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2342号
申请执行人高爱国，农民。
被执行人许开建。
被执行人许天禄，徐州市贸盛钢结构有限公司职员。
高爱国与许开建、许天禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，已冻结被执行人银行存款792元并发还申请人，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1028号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 祝 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初78-1号
原告朱克志，男，1946年4月30日生，汉族，住高密市。
被告孙培欣，男，1981年12月4日生，汉族，住平度市。
被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地，青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。
原告朱克志与被告孙培欣、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月五日
书记员 李秋蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执860号
申请执行人颜秋香。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人颜秋香与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1289号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给颜秋香工资11677元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第4号
申请执行人：陈士国。
被执行人：孙刚。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）钢民初字第637号民事判决书立案执行申请执行人陈士国与被执行人孙刚返还财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人孙刚所有的工资数额6万元，扣除执行费1000元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钢民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年五月十三日
书记员 吕海丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）七行初字第28号
原告付余重，男，汉族，1954年，住甘肃省榆中县
被告榆中县住房和城乡建设局。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人裴怀伟，系该局干部。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人榆中鸿源建材有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县窦家营村。
法定代表人肖虹，系该公司董事长。
原告诉称：原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，以家庭联产承包形式承包本村集体土地从事蔬菜种植生产。2013年，所承包的集体土地被“榆钢废料再加工生产项目”违法征收作为生产项目用地。后经原告调查所知，榆中鸿源建材有限责任公司“榆钢废料再加工生产项目”并未依法取得施工许可，其行为严重违反《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，依法应当追究法律责任。2015年1月14日，原告向被告提交查处违法行为的申请，要求对违法行为进行查处并将查处结果书面告知。由于被告至今未予答复，现诉至法院请求：1、依法确认被告不作为行为违法，责令被告限期履行查处的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造，装修装饰和与其配套的路线、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证”；第四条规定：“建设单位申请领取施工许可证，应当具备下列条件，并提交相应的证明文件：（一）依法应当办理用地批准手续的，已经办理该建筑工程用地批准手续。（二）在城市，镇规划区内的建筑工程，已经取得《建设工程规划许可证》”。根据上述规定，建设单位在施工前，首先要经相关部门批准后取得“建设用地使用证”和“建设工程规划许可证”，后将土地批准文件、土地使用证及相关资料一并提交当地人民政府住房和城乡建设主管部门申请领取“施工许可证”。根据原告诉状中陈述：本案所涉及的土地原属农村集体所有土地，该土地于2013年被“榆钢废料再加工生产项目”征收作为生产项目用地。但被告一直未收到关于该块土地由“集体土地”变更为“建设用地”的批准文件。所以被告认为该块土地仍是“集体土地”，对于在集体土地上建设施工的行为，被告无权调查处理。且本案第三人榆中鸿源建材有限责任公司，从未向被告提出过施工许可申请，也没有提交过相关申请资料。所以被告的行为不存在行政不作为。原告提出的诉求明显违反法律的规定，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，2013年所承包的集体土地被依法征用，建立榆中鸿源建材有限责任公司。原告认为该公司“榆钢废料再加工生产项目”未依法取得施工许可证，遂于2015年1月14日，向被告递交了查处违法行为申请，要求对违法行为进行查处并将查处结果书面告知。被告于当日收到申请书，并向原告出具了收条。被告收到申请书后未予以答复。
本院认为，原告于2015年1月14日，向被告递交了查处违法行为申请书，要求对第三人榆中鸿源建材有限责任公司违法建设行为进行查处并将查处结果书面告知。根据被告提供的《建设工程施工许可办法》的相关规定证实，原告要求被告履行的职责不属于被告法定职责的范围。据此，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立。被告不作为存在正当理由。虽然被告未给予原告答复的行为存在瑕疵，但并不对原告的实体权利产生法律效果。且被告在本案诉讼过程中，已经对原告作出了书面的答复。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付余重的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈碧霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2790号
申请人：韩蒙利。
申请人：朱联桥。
本院于2015年12月14日受理了申请人韩蒙利与申请人朱联桥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人韩蒙利与申请人朱联桥因纠纷，于2015年11月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认韩蒙利损失：修理费2100元；
二、经双方确认朱联桥损失：医药费1184元、误工费1184元、交通费100元、修理费800元；
三、以上合计损失5584元，全部损失由韩蒙利全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 施邹芸
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初624号
原告：余常荣，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都市丰赢市场经营管理有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：胡玉平。
原告余常荣与被告成都市丰赢市场经营管理有限公司（以下简称丰赢公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案适用简易程序审理。因被告丰赢公司下落不明予以公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告余常荣到庭参加诉讼。被告丰赢公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余常荣诉请本院判令被告丰赢公司返还出资款20万元，按银行同期贷款利率支付从2013年12月22日起至给付之日止的利息，承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：2013年12月，被告因经营新都区占道停车收费项目，要求原告出资20万元，期限两年。2013年12月22日，原告向被告交纳20万元，被告于2014年1月3日向原告出具了出资证明。现两年期限届满，被告未返还出资款。
被告丰赢公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据、出资证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告丰赢公司向原告余常荣出具收据，收据载明“收到余常荣新都占道停车项目投资200000元人民币。
2014年1月3日，被告向原告出具出资证明，载明“兹证明余常荣于2013年12月22日出资贰拾萬元人民币，占成都市丰赢市场经营管理有限公司新都占道停车收费项目10%股份（有效期两年），享有相应的股东权利”。
本院认为，原告余常荣向被告丰赢公司出资20万元是用于被告的具体项目，该项目有明确的期限，现期限届满，被告应当向原告返还出资款。原告主张利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市丰赢市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余常荣出资款20万元；
二、被告成都市丰赢市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日，以20万元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告余常荣支付从2013年12月22日起至付清全款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告成都市丰赢市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3322号
罪犯马蓉，男，汉族，1982年4月29日出生，甘肃省灵台县人，2006年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年3月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年7月14日作出（2008）沙刑初字第359号刑事判决书，认定马蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（缴纳10000元）。刑期自2008年1月18日起到2019年7月17日止。服刑中，经本院2011年、2014年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2018年2月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯马蓉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯马蓉在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯马蓉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。另查，罪犯马蓉于2015年5月25日缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯马蓉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马蓉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5982号
原告赵先进，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王会、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵亮，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵先进诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，被告赵亮并不在此居住，原告也不能提供更为明确的地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵先进的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史 霞
二〇一七年十月十日
书记员 陈玉洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3060号
原告：王友湖，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：邓明国，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省省直辖县级行政区，现住广东省珠海市斗门区。
原告王友湖与被告邓明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友湖撤诉。
案件受理费64元，由原告王友湖负担。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈艳贞
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保80-1号
申请人王香文，男，1944年9月5日生，汉族，河北省新乐市化皮镇赵门村人。
被申请人张义，男，1991年1月10日生，汉族，河北省行唐县安香乡中伏流村人。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AP64**号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AP64**号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，暂由申请人王香文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月二十八日
书记员 苑晓云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4174号
原告：郑广华，男，汉族。
被告：武言敏，男，汉族。
原告郑广华与被告武言敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告郑广华向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款139000元及支付按年利率20%标准计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款100000元，并于之后向原告出具借据一份，约定年息20%，借期半年。2015年6月19日，被告向原告借款39000元，并出具了借据一份，约定7月上旬还清。但两笔借款到期后被告未能还本付息，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告武言敏向包括本案原告郑广华在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关借据，承诺在一定期限内还本付息。被告武言敏的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，并经徐州市公安局泉山分局经侦大队立案侦查，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李欣睿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2786号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告王伟剑，男，汉族，1990年6月24日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王伟剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第202号
原告石某1，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡。
原告石某2，男，1995年2月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系石某1之子。
二原告委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1971年6月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡。
原告石某1、石某2与被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石胜喜、石志俊及二原告委托代理人刘儒标，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1、石某2诉称：原告石某2与被告白某之女白某2经人介绍建立婚约，原告通过媒人康金喜向白某1给付彩礼86000元，�付价值13000元的“四金”（金项链、金戒指、金耳环和金手镯）。2014年元旦，石某2与白某2登记结婚，共同生活并生育一子。2015年农历1月29日，白某2离开原告家。同年6月份，白某2以婚姻无效纠纷起诉与石某2离婚，法院审理后判决宣告石某2与白某2的婚姻无效，该判决书已生效。当初开庭的时候主办案件的法官说彩礼与婚姻案件无关，要我另案起诉。现请求被告白某1返还二原告彩礼86000元的50%，即43000元，并退还价值13000元的“四金”。
被告白某1辩称：办酒席时原告方给我家送来现金56000元，我家办酒席花去了48000元。白某2和石某2结婚时石志俊给白某2买了衣服，买了多少套我不知道，也买了四金，多少钱我不知道，其中一个耳钉石某2拿着。彩礼是按照当地风俗习惯男方送给女方用来置办嫁妆及酒席的。原告利用非法手段办理了结婚登记，骗婚生子。�没有钱，不同意返还其彩礼。
经审理查明：2014年1月1日原告石某2与被告白某1之女白某2自由恋爱后举行了婚礼，同年1月22日，两人未达法定婚龄在漳县民政局骗领结婚证。同年9月27日，白某2生育男孩石某3。石某2与白某2生活期间两人感情一般。2015年农历1月29日，双方因琐事吵架后白某2赌气喝农药自杀，经医院抢救治愈后返回娘家。同年7月2日白小玉起诉，请求宣告与石某2的婚姻无效。法院审理后判决宣告原告白某2与被告石某2的婚姻无效；男孩石某3由被告石某2抚养，原告白某2一次性给付抚养费25000元；原告白某2的个人财产归白某2所有。石某2与白某2举行婚礼前石某2家送给白某1家礼钱68000元，衣服钱18000元，衣服16套，送给白某2金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手镯一只。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交�媒人康金喜的证明、漳县人民法院（2015）漳三民初字第136号民事判决书等证据在卷证实，经举证、质证，原告对以上证据无异议，被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，原告石某2与被告白某1之女白某2均未达法定婚龄在漳县民政局骗领结婚证，其婚姻属无效婚姻，法院已宣告其婚姻无效，并对孩子抚养及个人财产等作了处理，现原告提出由被告白某1返还其彩礼的主张符合法律规定，应予支持，但彩礼应酌情返还。对原告提出由被告白某1返还“四金”的主张，被告白某1主体资格不符合法律规定，对其主张不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白某1返还原告石某1、石某2彩礼等折合人民币30000元（于本判决生效后一月内执行完毕）；
二、驳回原告石某1、石志某2的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由原告石某1、石某2负担100元，被告白某1负担500元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年一月二十日
书记员 移红芳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1236号
原告：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区（仅作办公用途）。
法定代表人：黄翠英。
委托代理人：郑勇、张志健。
被告：叶耀辉，住广东省增城市。
原告佛山市南海区展祥贸易有限公司诉被告叶耀辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告佛山市南海区展祥贸易有限公司委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告叶耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区展祥贸易有限公司诉称：原告长期向被告供应拷贝纸，2011年6月至2012年11月期间，原告多次向被告供货，货款共计39760元。2013年1月23日，被告在《佛山市南海区展祥贸易有限公司应收款单》上签名确认拖欠上述金额的货款，并承诺于2014年6月30日前付清。但被告并未在2014年6月30日前付清，且至今仍未支付上述货款。为维护原告正当的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款39760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至付清货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告常住人口资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、佛山市南海区展祥贸易有限公司应收款单，证明被告签字确认拖欠原告货款39760元，并承诺付清货款。
被告叶耀辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经对证据的审查，本院确认原告起诉的事实为本院查明的事实。另，原告明确表示其预交的案件受理费由被告清偿货款时直接支付给原告。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
现原告按约定向被告供应了拷贝纸，被告理应按约定向原告支付货款，但被告并未在约定的2014年6月30日前将其拖欠原告的39760元货款支付给原告，且至今亦未支付给原告，故被告上述未付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告关于要求被告支付货款39760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区展祥贸易有限公司支付货款39760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预缴400元），由被告叶耀辉负担。原告佛山市南海区展祥贸易有限公司已预缴的款项，本院不退回，由被告叶耀辉在支付货款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8550号
上诉人（原审被告）：李运哲，男，1971年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：金涛，男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。
上诉人李运哲因与被上诉人金涛房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李运哲上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院认定李运哲未获得贷款审批，且原审法院因李运哲表示没有能力以现金方式支付全部房款而认定上诉人违约。以上认定完全是原审法官在缺乏依据未经调查，甚至没有认真审查《房屋买卖合同》的情况下作出的草率认定。2.原审法院适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。3.原审法院法官庭审过程违法，侵犯了上诉人的合法权益。
金涛辩称，请求维持原判。
金涛向一审法院起诉请求：1.判令解除金涛、李运哲之间签订的房屋买卖合同，责令李运哲返还房屋；2.判令李运哲支付违约金168000元；3.由李运哲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年11月20日金涛、李运哲签订房屋买卖合同，约定李运哲购买金涛所有的位于沈阳市浑南区浑南中路19-4号252房屋，建筑面积119.83㎡，房屋总价款为69万元，如以贷款方式支付房款的，李运哲应保证其具备通过贷款审批条件，如因此导致贷款不能或者不足额的，李运哲应按合同约定办理贷款的时间以现金形式支付给金涛，李运哲未按约定时间付款，视为李运哲违约，李运哲应每逾期一日向金涛支付未付款的1%作为违约金，逾期超过十五日，金涛收取违约金后有权继续履行合同或单方解除本合同。合同签订后，金涛将房屋交付李运哲，并配合李运哲办理了房屋更名过户手续，但李运哲在向金涛支付14万元房款外，未获得其余房款55万元的贷款审批，也未以现金形式向金涛支付其余房款。故金涛起诉来院。
另查明，在案件审理过程中，李运哲当庭表示其没有现金向金涛予以支付。
一审法院认为，金涛、李运哲签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，金涛将房屋交付李运哲，并配合李运哲办理了更名过户手续，李运哲也应按合同约定向李运哲支付全部房款，但李运哲在向金涛支付14万元房款后，不仅未能通过贷款途径向金涛支付其余房款55万元，并当庭表示其无法通过现金形式向金涛支付该款项，故金涛要求解除双方签订的房屋买卖合同诉讼请求，于法有据，本院予以支持，李运哲应将其购买的上述房产返还金涛，并配合金涛办理更名过户手续，金涛应将其已收到的房款14万元返还李运哲。因李运哲的行为导致双方签订的上述合同解除，李运哲应向金涛支付违约金，因双方签订的合同并未约定合同解除违约金的计算方式，故本院参照双方签订的合同中关于逾期付款违约金的计算方式计算李运哲应向金涛支付的解除合同的违约金的数额为55万元×1%×15日=82500元，金涛要求的超过上述数额的违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后金涛与李运哲于2016年11月20日签订的房屋买卖合同立即解除；二、本判决生效后李运哲立即将位于沈阳市浑南区浑南中路19-4号252房产（建筑面积119.83㎡）返还金涛，并协助金涛办理房屋更名过户手续，同时金涛将其已收到的购房款14万元返还李运哲；三、本判决生效后李运哲立即向金涛支付违约金82500元；四、驳回金涛的其他诉讼请求。如果李运哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由李运哲负担。案件保全费5000元，由李运哲负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人至今未支付诉争房屋剩余价款的行为是否构成导致合同解除的根本违约行为。上诉人主张其完全具备申请贷款条件，其至今仍未办理下贷款系因发放贷款的银行方面原因所致。但因本案被上诉人作为卖方己按合同约定完成交付房屋及配合上诉人办理完房屋更名过户手续的义务，而上诉人作为买方既未按合同约定时间办理完贷款也未能以现金方式支付剩余房款，故原审认定上诉人的行为构成致使合同解除的违约行为并应承担违约责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12380元，由上诉人李运哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1862号
原告：王连波。
被告：王继明，居民。
原告王连波诉被告王继明民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王连波到庭参加诉讼，被告王继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连波诉称，2012年7月16日，被告以家中急需用钱为由向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告以各种理由拒付，请求判令被告归还原告借款20万元。
被告王继明未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。后被告未还款，为此形成诉讼。
上述事实，有借条、活期存款账户明细及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款20万元未还，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继明归还原告王连波借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1545元，由被告王继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年九月十二日
代理书记员 孟翠萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1862号
原告张永财（才）。
被告窦志强。
被告窦志成。
原告张永财与被告窦志强、窦志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永财，被告窦志强到庭参加了诉讼，被告窦志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永财诉称，被告窦志成与被告窦志强于2012年6月17日向原告张永财借款30000元，该款经原告多次催要，被告窦志成返还借款10000元，尚欠原告20000元至今未返还。请求法院判令被告返还借款20000元并支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告窦志强辩称，借款属实，本被告仅支付本金，不支付利息。现本被告没有偿还能力，只能分期还款，每月还1000元。
被告窦志成未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告窦志强和窦志成向原告张永财借用现金30000元，约定于2012年7月10日返还。为此，被告窦志强、窦志成共同给原告张永财出具了借条一份。后原告张永财向被告窦志强、窦志成催要该款，被告窦志成返还借款10000元，尚欠借款20000元未返还。剩余借款20000元经原告张永财多次催要未果。
上述事实，有借条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张永财与被告窦志强、窦志成间的借贷关系合法有效，原告张永财按约向被告窦志强、窦志成支付了借款，但被告窦志强、窦志成未按照约定返还借款，原告张永财要求被告窦志强、窦志成返还尚欠借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告窦志强、窦志成未按照约定的期限返还借款，应当赔偿原告张永财的利息损失，原告张永财主张利息损失本院予以支持。原告张永财主张的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。被告窦志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦志强、窦志成返还给原告张永财借款20000元并赔偿利息损失（利息损失按本金20000元计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2012年7月11日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告窦志强、窦志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年八月二十九日
书记员 邹 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4288号
原告：辛云正。
被告：台州市黄岩启星模具有限公司，统一社会信用代码：91331003669176462B，住所地：台州市黄岩北城街道开发区尚贤路18号。
法定代表人：黄志华，负责人。
原告辛云正与被告台州市黄岩启星模具有限公司加工合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告辛云正于同年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付10000元，并约定明年支付余款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛云正撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告辛云正负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月十四日
代书 记员 丁俊月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8736号
原告童某某。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告徐某。
原告童某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人童铃，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于2007年建立恋爱关系，2010年2月10日登记结婚，2012年1月23日生育长子童甲，2013年7月16日生育次子童乙。婚后，夫妻感情尚可。长子出生后，被告第二次怀孕，双方开始为被告不怎么承担家庭义务闹不愉快，被告甚至在过年时玩失踪，全家出动去寻找。次子出生后，被告又为了新购置房产的产权证上增加了原告父亲为权利人而吵闹不休。被告十分情绪化，控制不了自己的情绪，加之双方在育儿等问题上意见不一致，被告与原告及原告父母的关系逐渐恶化，近期被告已发展到对原告父母动手的地步。被告现已辞掉了工作，原告被被告折腾得近乎麻木，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告徐某辩称：原告的陈述不属实。原、被告是于2006年6月建立恋爱关系的。婚后初期，夫妻感情是不错的。长子出生后，双方家长为孩子的抚养问题意见不一致，为此发生的不愉快也影响了原、被告之间的感情。被告第二次怀孕时，这样的情况更加恶化。原告认为自己赚钱养家就可以，孩子就应该由被告负责，而被告为了照顾好孩子不得已辞去了工作，为家庭作出了很大的牺牲。被告无力独自照顾两个孩子，原告父母在帮忙的同时常常与被告产生矛盾。被告认为，只要原告父母不过多地介入，而原、被告双方都能够对家庭、孩子多承担一些责任，就能维护家庭完整，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告建立恋爱关系数年后于2010年2月10日登记结婚，2012年1月23日生育长子童甲，2013年7月16日生育次子童乙。婚后，夫妻感情尚可。长子童甲出生以后，在如何抚养孩子的问题上原、被告及双方父母意见不一致，屡屡发生不快。次子童乙出生后，此种情况愈演愈烈。与此同时，在购置新房的过程中，为了原告父亲也作为产权人之一登记至产权证上，双方也是争执不断，彼此之间的矛盾进一步加深。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱多年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于双方在育儿及生活习惯等方面的差异而引发，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以因此得到改善。考虑到双方的两个孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告童某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告童某某已预缴），由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年三月六日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执86号
申请执行人谈柳江，男，1949年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人罗建忠，男，1970年7月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
关于谈柳江与罗建忠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月19日作出的(2015)北民一初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈柳江于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗建忠的财产进行了查证：被执行人罗建忠名下有一套位于柳州市北××路××号房屋，尚需时间去查封等待处理，目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谈柳江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建忠新的财产线索，申请执行人谈柳江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈识涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第334号
申请执行人：阳永晖，女，汉族。
申请执行人：阳永红，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行阳永晖、阳永红申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 芸
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民四终字第25号
上诉人（原审被告）荣培茹。
委托代理人肖恒，天津信兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于有富。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
上诉人荣培茹因排除妨害纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣培茹及其委托代理人肖�、被上诉人于有富及其委托代理人许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告同系本市北辰区西堤头镇芦新河村村民，系邻里关系。原告房屋（东西走向）位于被告房屋（东西走向）的北侧，中间是一条5米宽的过道。1991年原告建房时通过案外人于宗生与被告协商，由原告使用位于双方房屋之间东西走向的土地作为原告出入的过道；被告表示同意并收取了原告给付的现金1000元。随后原告修整原土地作为其进出的通道一直至今。2012年原告在原房屋西侧新建房屋时，被告认为其侵害了自己的利益从而产生纠纷，被告遂于2013年7月13日用砖头将上述过道堵死，妨碍了原告的进出。另经现场勘察，位于原告房屋东侧的过道已被原告房屋后侧的住户用铁栅栏封死，不具备通行条件。位于原、被告房屋之间的过道是原告进出的唯一通道。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告双方多年来相邻居住，应本着互谅、互让的精神努力创造和谐、文明、友好的邻里关系。原告通行诉争通道已经多年，并形成历史唯一通道；且原告在通行前已征得被告同意并支付了一定的费用。被告主张诉争通道原是其宅基地，涉及宅基地使用权，应属行政处理范围，不属法院管辖。现被告将此通道封堵，原告没有其他道路通行，被告对于原告通行应当提供必要的便利，清除该通道上的障碍物。
原审法院判决：被告荣培茹于本判决生效后十五日内清除位于原、被告房屋之间通道上的障碍物。案件受理费40元，由被告荣培茹担负。
判决后上诉人荣培茹不服，向本院提出上诉，认为上诉人对涉诉宅基地享有使用权，被上诉人从此处经过并非必经之路�上诉人愿意退回被上诉人1000元钱，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人于有富同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中上诉人为证明涉诉道路所占地域属于自己合法使用，出示了双方当事人所在村村委会于2012年5月10日出具的书证，证明上诉人在原审诉讼中提交的四份宅基地使用证边界相连。被上诉人对证据不予认可。
本院认为，涉诉通道位于上诉人合法使用的宅基地之间，被上诉人早年即由此处通行，且支付了一定费用，得到上诉人首肯，现上诉人将道路封堵，既不利于和谐处理相邻关系，又有悖于诚信，故上诉人上诉请求，本院不予支持。二审中上诉人当庭出示的证据，从取得时间上看，已经不属于法定新证据范畴。从实体意义上分析，涉诉通道是否属于上诉人合法使用宅基地的范围，应当由行政程序决定，不是本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人荣培茹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1484号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁瑛。
委托代理人：雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):孔剑新。
委托代理人：雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高顺利。
再审申请人袁瑛、孔剑新因与被申请人高顺利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁瑛、孔剑新申请再审称：二审判决认定涉案434.6万元的借据是袁瑛、孔剑新在2007年6月18日前陆续借款结算形成，袁瑛、孔剑新在2007年6月18日后仅还款137万元，还欠高顺利297.6万元的事实错误。涉案434.6万元的借据中有100万元证据不足，不能证明借款实际发生，但能够印证434.6万元的借据在签订时是没有实际借款发生的空头借据。后来实际发生的借款是296万元，袁瑛、孔剑新已经全部还清。假如袁瑛、孔剑新按空头借据的数额，仅欠高顺利1.6万元。二审判决认定296万元借款与434.6万元的借据没有关联性，判令袁瑛、孔剑新支付高顺利297.6万元，系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：关于本案的事实认定问题。首先，双方当事人对2007年6月18日的434.6万元借据的真实性并不否认。该借据载明：出借人：高顺利，借款人：袁瑛、孔剑新，借款金额人民币（大写）肆佰叁拾肆万陆仟元整，小写4346000元。借款期限：自2007年6月18日至2007年9月18日止，备注：借款人已收到出借人现金人民币（大写）肆佰叁拾肆万陆仟元整。从借据的内容分析，能证明借款人与债权人之间存在的债权债务关系。其次，在本案二审过程中，二审法院依据袁瑛、孔剑新的申请，依职权调取了银川市公安局兴庆区分局银兴公刑不立字[2010]02号询问笔录。该组笔录经双方当事人质证，效力经二审法院认定，具有相应的证明力。袁瑛、孔剑新在该询问笔录中有关“在2007年6月向银川市通融典当行分九次借款430万元”的陈述内容，可进一步佐证涉案434.6万元借据的真实性，且袁瑛、孔剑新在上诉时提出的其已向高顺利归还借款433万元（137万元＋296万元），仅欠高顺利1.6万元的主张，则实际上认可了涉案434.6万元借据的真实性。再次，在本案一、二审过程中，双方当事人均认可涉案434.6万元的借款包含银川市通融典当有限责任公司在银川市兴庆区人民法院起诉袁瑛、宁夏畅久豪商贸有限公司借款合同纠纷一案中的100万元。2006年7月21日借款合同的100万元，双方均认可已经履行完毕。而存有争议的2006年8月1日100万元的借据及借款合同（银通融借字第013号）均有袁瑛的签字确认及摁手印。袁瑛不能提供证据否认借据及借款合同的真实性，仅抗辩认为未收到此款。如果2006年8月1日的100万元借款不存在，袁瑛、孔剑新在形成2007年6月18日的434.6万元借据时应当扣除该100万元。袁瑛、孔剑新却向高顺利出具了434.6万元的借据。在此情况下，涉案434.6万元的借款应包含银川市通融典当有限责任公司另案诉讼中的100万元。故二审判决认定袁瑛、孔剑新向高顺利借款434.6万元，已还款137万元，还欠高顺利297.6万元的事实并无不当。
综上，袁瑛、孔剑新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁瑛、孔剑新的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵风暴
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王慧娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05511号
原告：寿岳潮。
原告：何幼定。
委托代理人（特别授权）：寿岳潮，身份信息同上，系原告何幼定的丈夫。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人（特别授权）：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
本院在审理原告寿岳潮、何幼定与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寿岳潮、何幼定于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告寿岳潮、何幼定自愿申请撤回对被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿岳潮、何幼定撤回对被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司的起诉。
本案应收案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由原告寿岳潮、何幼定负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年七月四日
书记员 郑小玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-104号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行民间借贷纠纷一案，本院已经强制有关被执行人按照本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00319号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1101号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人颜某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年4月15日期间，被告人颜某�其租住的本市兰江街道四明公寓6幢由西往东某间车库内摆放1张自动麻将桌，以“冲击麻将”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币13000余元。
2015年4月15日，被告人颜某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌6副。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、接警情况表、人口信息、“抓获经过”，证人陈某甲、韩某、陈某乙、李某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万三千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌六副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月五日
代书记员 施佳丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01765号
罪犯齐维涛，男，1991年3月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月24日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯齐维涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯齐维涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯齐维涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐维涛的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月21日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第51号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，出生于1975年7月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁寿县人民检察院指控，2014年8月25日15时许，被告人蒋某甲因为修建安置点工程，与堂兄蒋某乙及其女婿林某，在仁寿县ＸＸ镇副镇长办公室解决问题时，发生纠纷和打斗，在此过程中，蒋某甲用随身携带的水果刀将蒋某乙、林某刺伤。经法医鉴定，将某乙的伤属轻伤二级，林某的伤属轻微伤。案发后，被告人赔偿了受害人的经济损失60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、现场勘验笔录、照片、图、病情证明、蒋某乙住院病历、法医学鉴定结论、谅解书及收条、受害人将某乙、林某的陈述、证人刘某某、张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体致轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人如实供述自已罪行，认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 胡思慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1351号
原告沈秋华，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告上海青浦鸿图实业有限公司。
法定代表人张健琴，董事长。
委托代理人邓其勇，男，在被告公司工作。
委托代理人孔祥寅，男，在被告公司工作。
原告沈秋华诉被告上海青浦鸿图实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告沈秋华，被告委托代理人邓其勇、孔祥寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈秋华诉称：本人于2014年5月30日将需要维修的等离子电视机送至被告处，被告出具接收单。被告经检查后于6月3日电话联系原告，告知维修费为人民币700元，后经磋商，费用降至650元。原告于6月10日电话被告，询问是否修好，被告提出显示屏坏了，并未修理，并提高维修价格。双方因此产生纠纷，至消保委调解，但未达成一致意见。据此，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告之间于2014年5月30日建立的修理合同关系；2、被告返还原告型号为长虹50638的电视机一台；3、被告偿付原告经济损失2，000元。
被告上海青浦鸿图实业有限公司辩称，电视机经检测需更换显示屏，故提高维修价格，并非被告原因导致损坏。同意返还电视机但不同意赔偿经济损失。
经开庭审理查明，2014年5月30日，因存在无法开机的问题，原告将型号为长虹50638的旧电视机送至被告处进行维修，被告出具维修单一份，记载维修故障为不开机。双方商定待检测原因之后再报维修价格。6月5日左右，被告电话原告，告知其需更换一块板，报价700元，经讨价还价为650元。后被告经过检测再告知原告，是显示屏坏了，要求更换显示屏，并提高维修价格。原告不同意，认为系被告原因损坏了显示屏，要求赔偿显示屏的损失。后双方调解无果，原告遂诉至法院。
以上查明的事实，由原告提供的维修单据一份及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应恪守。因双方对解除合同关系及返还电视机均无异议，故本院对原告的前两项诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其显示屏的损失，应举证证明被告在履行合同过程中存在违反合同约定，故意或过失损坏电视机显示屏的事实，但原告对此未出示任何证据，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈秋华与被告上海青浦鸿图实业有限公司之间于2014年5月30日建立的修理合同关系；
二、被告上海青浦鸿图实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告送交维修的型号为长虹50638的等离子电视机一台；
三、驳回原告沈秋华其余诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担25元，
被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第13号
申请执行人谢红武。
申请执行人潘小明。
被执行人湘潭嘉乐置业有限公司。
法定代表人赵乐群，该公司总经理。
申请执行人谢红武、潘小明与被执行人湘潭市嘉乐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人谢红武、潘小明于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本院在执行本案的过程中，申请执行人谢红武、潘小明与被执行人湘潭嘉乐置业有限公司达成了执行和解协议，该执行和解协议规定，“待甲乙双方相互协助完成解除商品房电子合同和由湘潭市房产局退还给甲方住房专项维修基金17274元后，由湘潭市中级人民法院负责将应退还给甲方的购房款、办证费、仲裁费共588700元，一次性转账支付给甲方。同时，甲方应将购房合同原件、购房款及办证费、仲裁费收据原件交湘潭市中级人民法院转退给乙方”。现双方已全部履行了执行和解协议书的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会2013年12月30日作出的（2013）潭仲裁字第156号裁决书，已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年三月五日
代理书记员 赵 烨
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第13号
申请执行人谢红武。
申请执行人潘小明。
被执行人湘潭嘉乐置业有限公司。
法定代表人赵乐群。
申请执行人谢红武、潘小明与被执行人湘潭市嘉乐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人谢红武、潘小明于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本院在执行本案的过程中，申请执行人谢红武、潘小明与被执行人湘潭嘉乐置业有限公司达成了执行和解协议，该执行和解协议规定，“待甲乙双方相互协助完成解除商品房电子合同和由湘潭市房产局退还给甲方住房专项维修基金17274元后，由湘潭市中级人民法院负责将应退还给甲方的购房款、办证费、仲裁费共588700元，一次性转账支付给甲方。同时，甲方应将购房合同原件、购房款及办证费、仲裁费收据原件交湘潭市中级人民法院转退给乙方”。现双方已全部履行了执行和解协议书的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会2013年12月30日作出的（2013）潭仲裁字第156号裁决书，已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年三月五日
代理书记员 赵 烨
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执304号
申请执行人康文光。
被执行人康春福。
被执行人康进义。
申请执行人康文光与被执行人康春福、康进义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第3962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月21日向康春福、康进义发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人康春福应立即偿还申请人康文光借款18400元及其从2014年1月30日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；被申请人康进义对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费176元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初410号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐佳，男，1984年1月8日出生，汉族，大专文化，在商丘市交通运输集团有限公司工作，出纳员，住河南省商丘市。因涉嫌挪用资金犯罪，于2015年7月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月7日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局执行逮捕。
辩护人冯迈，张艳花，河南春恒律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐佳犯挪用公款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人徐佳及辩护人冯迈、张艳花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人徐佳于2013年4月至2015年2月间，利用担任商丘交通运输集团有限公司（以下简称商运集团）资金管理处银行出纳员职务上的便利，私自从商运集团下属公司商丘市兴运物业管理有限公司（以下简称兴运物业）在中国银行开设的银行帐户上，分八次以转账支票的方式支出兴运物业公款549.1万元，转移至其本人或者以其妻李新名义开设的中国银行账户上，然后再借给其朋友黄甫占伟、隋鹏、管春伟、杨灿和李亚明并从中获取利息和供其本人买房买车使用。案发前，徐佳退还公司公款人民币41万元，尚有人民币508.1万元未还给公司，给公司造成巨大经济损失。案发后，追缴二手本田奥赛德牌商务轿车一辆、帝和温莎阳光房产�套，共计人民币331577.76元，退还被害单位。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人徐佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条之规定，构成挪用公款罪，系自首，请求依法判处。
被告人徐佳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人徐佳有自首情节，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐佳于2013年4月至2015年2月间，利用担任商丘交通运输集团有限公司（以下简称商运集团）资金管理处银行出纳员职务上的便利，私自从商运集团下属公司商丘市兴运物业管理有限公司（以下简称兴运物业）在中国银行开设的银行帐户上，分八次以转账支票的方式支出兴运物业公款人民币549.1万元，转移至其本人或者以其妻李新名�开设的中国银行账户上，然后再借给其朋友黄甫占伟、隋鹏、管春伟、杨灿和李亚明并从中获取利息和供其本人买房买车使用。案发前，徐佳退还公司公款人民币41万元，尚有人民币508.1万元未还给公司，给公司造成巨大经济损失。案发后，追缴二手本田奥赛德牌商务轿车一辆、帝和温莎阳光房产一套，共计人民币331577.76元，退还被害单位。
上述事实，被告人徐佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐佳供述、证人徐新力、赵某等人的证言、鉴定意见、情况说明、明细帐凭证、营业执照、变更信息、接收条、鉴定聘书副本、录音光盘、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐佳利用职务上的便利，将公款私自挪作其他营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐佳犯罪后能主动向检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人徐佳能坦白认罪。关于辩护人辩称，被告人徐佳有自首情节，认为态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐佳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。
二、公安机关查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得，赃款，赃物及其收益，依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐佳的刑期自2015年7月3日起至2026年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第898号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告王某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告王某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院提起诉讼，
本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有
限公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2008年12月17
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为87229693），接受原告的电信服务。但2008年12月至2009年
4月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话
费达1980.60元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均
不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费1355.55
元、违约金625.05元，合计人民币1980.60元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告王某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明一份，以证明被告的身份和诉
讼主体资格。
证据三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单
一份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该
登记单上签字的事实。
证据四、通信费发票十五份，以证明被告拖欠话费及违
约金额的事实。
被告王某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费1355.55元、违约金625.0
5元，合计人民币1980.60元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月十九日
代理书记员 应雪云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7423号
上诉人（原审原告）：赵奇跃，男，1956年4月1日出生，汉族，沈阳耀华玻璃有限公司退休工人，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：赵惠香(原告姐姐)。
被上诉人（原审被告）：赵齐春，男，1966年8月2日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人赵奇跃因与被上诉人赵齐春确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵奇跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判，确认赵树智与赵齐春之间签订的合同无效。事实与理由：1、一审法院以王俊梅、舒秀琴证人证言认定上诉人将房屋出卖给被上诉人父亲赵树智，赵树智对房屋有处分权，属于证据不足，认定事实错误。因为该证人并未出庭，提供的证人证言不具有证明力。被上诉人提供的证人证言虚假。2、一审法院认为赵树智对房屋有处分权，从而认定其与被上诉人的房屋买卖合同有效无事实及法律依据。3、被上诉人是从赵树智处继承涉案房屋，并非房屋买卖。
赵齐春辩称：同意一审判决。
赵奇跃一审诉讼请求：1.要求确认被告赵齐春与赵树智签订的房屋买卖合同无效；2.要求被告赵齐春返还涉案房屋。
赵齐春一审辩称，其与父亲赵树智签订的房屋转让协议真实有效，所以不同意返还房屋。
一审法院查明事实，原告赵奇跃原系清水二井煤矿职工。1989年，由清水二井煤矿分配公有住房一处位于沈阳市沈北新区清水街二井住宅11栋2号，建筑面积30.82平方米。1990年原告父母在该房屋居住，1994年，原告通过房改将上述房屋变更为其个人所有，1997年原告母亲搬走后该房屋一直闲置。1999年，涉案房屋由赵树智居住使用，赵树智于2001年4月16日取得房屋所有权证。
赵树智与被告赵齐春系父子关系，赵树智于2010年7月20日去世，该二人在2005年7月8日签订房屋买卖合同一份，约定赵树智将涉案房屋转让给被告赵齐春，该房屋买卖合同中有买卖双方当事人名称及房屋基本信息。赵齐春于2005年7月14日取得房屋所有权证（沈房权证新城子字第0200**号）。现该房屋已经被划入政府棚改范围，沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室与被告就涉案房屋已签订《房屋搬迁安置货币补偿协议书》。
2015年5月，原告赵奇跃诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求撤销沈阳市房产局为赵树智发放房屋所有权证的行为。后该院作出（2015）沈高开行初字第396号行政判决书，确认沈阳市房产局于2001年4月16日将坐落于新城子区清水台镇二井委21幢住宅登记在赵树智名下的行为违法。现该行政判决书已发生法律效力。
一审庭审中，原告主张1998年将涉案房屋出借给被告父亲赵树智居住，被告否认。
一审法院认为，关于被告父亲赵树智对涉案房屋是否有处分权，从被告提供的证人王俊梅、舒秀琴的证言看，其内容能够表明系原告母亲王俊梅将涉案房屋出售给赵树智，并将房证交给赵树智，赵树智支付购房款1500元，且二个证人证言涉及购房款交接等内容能够相互印证，对该证人证言予以采信。从赵树智1999年购买并居住该房屋至原告2015年发现该房屋被被告赵齐春办理拆迁，已经过十六年之久，且原告与王俊梅系母子，原告应当知道涉案房屋已出卖的事实；并且在涉案房屋动迁前，原告从未向被告主张权利，应视为原告对王俊梅出卖涉案房屋行为的默认，故赵树智取得该房屋的所有权，即对涉案房屋享有处分权。而原告提供的王俊梅的证言，从形成时间上看，在被告提供的王俊梅证言之后，且王俊梅与原告系母子，具有利害关系，故原告提供的王俊梅的证言本院不予采信；原告亦无其他证据证明其将房屋借给赵树智居住，故原告提出其与赵树智就涉案房屋系借用关系的主张，不予认定。
关于被告与赵树智签订的房屋买卖合同的效力问题，因赵树智对涉案房屋具有处分权，在与其子被告赵齐春进行房屋买卖时，其持有房屋所有权人登记为本人的房屋所有权证，赵树智持有该房屋所有权证，亦有物权的外化形式，且二人签订的房屋买卖合同中能够确认当事人名称、标的及数量，故该房屋买卖合同有效。房产部门也基于双方该买卖合同关系为被告赵齐春办理了房屋所有权证。虽沈阳高新技术产业开发区人民法院在（2015）沈高开行初字第396号行政判决书中确认了沈阳市房产局于2001年4月16日将坐落于新城子区清水台镇二井委21幢住宅登记在赵树智名下的行为违法，但是行政判决书中确认的是行政机关具体行政行为违法，而非对物权的否认。原告也没有提供其他证据证明该房屋买卖合同有其他违反法律、行政法规关于效力性规定导致合同无效的情形，故本院对原告要求确认被告赵齐春与赵树智签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。关于原告提出被告系从赵树智手继承了涉案房屋的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告返还房屋的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告赵奇跃的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告赵奇跃承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中已经生效的判决确认，行政机关为赵树智核发房屋权属证书的具体行政行为违法，撤销理由系登记行为依据的主要证据不足，并未直接认定赵树智无权处分房屋。上诉人赵奇跃请求确认赵树智与赵齐春之间签订的房屋买卖合同无效，但并无证据证明该份合同存在无效的法定情形。原审法院驳回其请求确认合同无效的主张正确，应予维持。
综上所述，赵奇跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人赵奇跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年八月十七日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终27号
上诉人（原审被告）：刘某，女，生于1969年10月6日，汉族，农民，住西和县。
被上诉人（原审原告）：杜某，女，生于1968年8月16日，汉族，农民，住西和县。
原审被告：任某，男，生于1962年6月20日，汉族，农民，住西和县。
上诉人刘某因与杜某排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销一审判决并改判确认上诉人对路桥的所有权、通行权、立即停止侵害；2、判令杜某立即拆除树下路边石墙，清除路面障碍物，以利于我本人及他人通行，并承担本案受理费用。事实和理由:原审判决事实不正确，理由不能成立。1、路桥石坎是我通行之处，为行人方便，并非障碍，石坎高12公分，修建仅是标志所有权的存在;2、杜某在三家通行的地方倒了两车砖头，阻挡了本人及其他人的通行，其后又不断在桥面上砸抢抠致使新桥面越来越窄，现要求拆除石坎实属无理取闹。
杜某答辩称：刘某所述不是事实，我为自家通行方便，购买了土地加宽道路。2002年，刘某与杨杏儿家帮工修建便桥，以方便三方通行。2008年，杨杏儿以帮工为由打砸了桥体，刘某家将我打伤并在桥上修建石墙，后三家各走各路。2013年我诉请排除妨害，西和县法院判令拆除桥面上障碍物石坎，执行时未将便桥至公路上的石坎拆除，造成我家车辆通行不便，其行为侵害了我的合法利益，一审判决合法准确。
任某未述称。
杜某一审时向法院起诉请求：1、判令被告拆除所占原告路面的石墙，并恢复原状；2、判令被告将其所占原告的桥面恢复原状。
一审法院认定的事实：本案双方当事人系邻居，2004年杜某和邻居杨杏儿共建一座桥。后因道路通行发生纠纷，任某家就另修了一条路，任某认为与杜某共建的桥有自己的份额，于2012年在共同通行的桥面靠北端处，将自家桥面享有的份额用土垫起，高出原桥面约12公分，并从分界处用石头砌了一道石坎一直延伸至公路边沿处，杜某以石坎阻挡通行，将任某、刘某诉至一审法院，一审法院（2013）西民初字251号民事判决：一、由被告任某、刘燕梅停止侵害，在判决生效后十日内立即排除妨害，清除原有桥面上的障碍物石坎；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。该判决生效后，一审法院拆除了桥面上的石坎。其后，杜某以路面上的石坎未恢复原状为由，再次将任某、刘某起诉，一审法院以重复诉讼为由，判决：驳回原告的诉讼请求。后该案启动再审程序。一审法院经再审认为：该路面是两家出入通行的必经之地，均享有通行权，任何一方不的占有、设置障碍物妨碍对方的通行权。任某夫妻在桥的东面至公路边沿处砌的石坎妨碍杜某家的通行，杜某请求拆除石墙，应予以支持。（2015）西民初字第188号民事判决判处不当，依法应予纠正。遂判决：一、撤销西和县人民法院2015年3月25日作出的（2015）西民初字第188号民事判决书；二、限任某、刘某在本判决生效后十日内拆除砌在桥的东面至公路边沿处的石坎；三、驳回杜某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，相邻关系的处理应遵循有利生产、方便生活的基本原则，确保通行道路的顺畅是相邻各方当事人的共同义务，刘某、任某自认享有所有权，在通行道路砌石坎的行为，影响了杜某家的正常通行，一审法院判决排除妨害，符合法律规定。杜某第一次诉讼只是对桥面上妨害物请求排除，本次诉讼是对桥与路面连接处妨害物的排除，本案不存在重复诉讼的问题。
综上所述，刘某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 石方明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第97号
申请人陆XX。
委托代理人徐XX。
被申请人徐XX。
代理人徐XX。
申请人陆XX要求宣告被申请人徐XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人徐XX系申请人的大儿子，在2岁左右起因高烧后遗症开始出现智力障碍，不知道时间、自己的年龄，也不识数，不认识回家的路，上过学，但不满一年，也没有参加过工作。经评定，徐XX为智力残疾人。现因徐XX的民事行为能力存在障碍，为办理房屋产权手续之便，故申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查，被申请人徐XX系申请人陆XX的长子，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为三级。
另查明，陆XX另生育了徐XX、徐XX、徐XX三名子女。
审理中，经申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人徐XX的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。评定过程中，鉴定机构对被申请人进行了检查，其意识清，接触被动，对答部分切题，有时答非所问，思维迟缓、语词简单，情感反应较幼稚；检查可见其智力水平低下，不能正确说出自己的年龄、家庭地址、工作经历都说不清楚，抽象思维、计算能力、思维灵活性、机敏性及应变能力较差；由此综合被鉴定人智力缺损的临床表现特点与社会适应功能状况、结合该次精神检查，根据《国际疾病分类第十版——精神与行为障碍（ICD-10）》，符合中度精神发育迟滞之诊断；经鉴定，被鉴定人患中度精神发育迟滞，思维迟缓，内容贫乏，部分问题答非所问，甚至不知道自己的年龄及家庭住址，多次外出迷路走失被找回，且鉴定中表示对本案所涉及的房产无要求，受疾病影响，其无法表达自己客观、真实的意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。2014年6月16日，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定诊断：徐XX为中度精神发育迟滞；民事行为能力评定：被鉴定人徐XX目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书，被申请人徐XX患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告徐XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈创彦，男，1970年5月28日出生，汉族，河津市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河津市公安局，住所地河津市万春街西。
法定代表人郝长安，该局局长。
再审申请人陈创彦因诉河津市公安局行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第92号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
陈创彦再审申请称，一、原判决认定事实错误，证据不足。再审申请人到北京天安门系游玩，后经安检处工作人员指引，和几个同为上访的人员被安排坐车送至信访局。申请人系正常上访，并非原审判决认定的非正常上访。二、河津市公安局办案程序违法。被申请人河津市公安机关采用侵犯人权的方式，在申请人不签字的情况下，违背申请人意愿，强行要求申请人在供述材料上按手印，程序违法。综上所述，申请人的再审申请�合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人陈创彦去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门广场附近滞留，而天安门广场并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，为此再审申请人陈创彦受到北京市公安局天安门分局训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京，再审申请人陈创彦居住地在河津市。因此，河津市公安局对本案有管辖权。综上，再审申请人陈创彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈创彦的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈创彦，男，1970年5月28日出生，汉族，河津市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河津市公安局，住所地河津市万春街西。法定代表人郝长安，该局局长。再审申请人陈创彦因诉河津市公安局行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第92号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。陈创彦再审申请称，一、原判决认定事实错误，证据不足。再审申请人到北京天安门系游玩，后经安检处工作人员指引，和几个同为上访的人员被安排坐车送至信访局。申请人系正常上访，并非原审判决认定的非正常上访。二、河津市公安局办案程序违法。被申请人河津市公安机关采用侵犯人权的方式，在申请人不签字的情况下，违背申请人意愿，强行要求申请人在供述材料上按手印，程序违法。综上所述，申请人的再审申请�合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人陈创彦去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门广场附近滞留，而天安门广场并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，为此再审申请人陈创彦受到北京市公安局天安门分局训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京，再审申请人陈创彦居住地在河津市。因此，河津市公安局对本案有管辖权。综上，再审申请人陈创彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈创彦的再审申请。审 判 长  魏佩芬审 判 员  郑 宏代理审判员  李振华二〇一六年三月十五日书 记 员  刘莉媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2708号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1992年2月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2369号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月21日1时许，被告人朱×在本市海淀区四季青南平庄52号，因琐事与被害人刘×（男，34岁）发生争执，后将刘×左眼咬伤，致其左眼上睑及皮肤部分缺失等伤，经司法鉴定属轻伤二级。
2015年7月31日，被告人朱×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱×定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人朱×如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人朱×对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
经审理查明，2014年11月21日1时许，被告人朱×在本市海淀区四季青南平庄52号，因琐事与被害人刘×（男，34岁）发生争执，后将刘×左眼咬伤，致其左眼上睑及皮肤部分缺失等伤，经司法鉴定属轻伤二级。
2015年7月31日，被告人朱×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人朱×的供述，被害人刘×的陈述，证人宫×、王×的证言，诊断证明书，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人朱×对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初871号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李桂庆。
被告严校云。
被告赵月勇。
被告高清芹。
被告刘元杰。
被告何秀梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李桂庆、严校云、赵月勇、高清芹、刘元杰、何秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费231.91元，减半收取115.96元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪