大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第828号
原告段晓磊。
委托代理人李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
被告锦州林峰服装有限公司。
法定代表人曲晓波，该公司总经理。
委托代理人孟健，该公司聘用人员。
被告曲晓波。
被告大连鑫峰服装有限公司。
法定代表人曲晓波，该公司总经理。
委托代理人孟健，该公司聘用人员。
第三人大连俊铭服装有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人董颖，该公司员工。
原告段晓磊与被告锦州林峰服装有限公司、曲晓波、大连鑫峰服装有限公司、第三人大连俊铭服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告段晓磊的委托代理人杨宁、被告锦州林峰服装有限公司及大连鑫峰服装有限公司的委托代理人孟健、第三人大连俊铭服装有限公司的委托代理人董颖到庭参加了诉讼。被告曲晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段晓磊诉称，原告与被告锦州林峰服装有限公司（以下简称“锦州公司”）于2012年8月28日签订借款协议，约定锦州公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自2012年8月29日至2012年11月29日，利息为银行同期贷款利率四倍，被告曲晓波、大连鑫峰服装有限公司（以下简称“鑫峰公司”）同意为该笔借款向原告承担无限连带保证责任。截止到目前为止，被告锦州公司仍欠原告借款本金1000000元及利息170000元未偿还。虽协议约定原告可要求第三人大连俊铭服装有限公司（以下简称“俊铭公司”）将其欠被告锦州公司的加工费作为还款直接支付给原告，但第三人与被告间就所欠加工费数额未达成一致，导致原告仍需向被告锦州公司主张还款。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金1000000元及2013年3月29日至2014年3月29日的利息170000元。
被告锦州公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告锦州公司共借款2000000元，因替第三人俊铭公司加工服装，故约定以第三人应付给被告锦州公司的加工费直接支付给原告，用来偿还借款。现第三人本应支付给被告锦州公司的加工费均未支付，根据借款协议，这些加工费均应是第三人直接支付给原告，用来偿还被告的借款，且欠付加工费的数额高于被告的欠款。至于原告所主张的1170000元，被告不清楚其计算方式，且原告计算的利息数额过高。
被告曲晓波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告鑫峰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告锦州公司的意见，案涉借款是被告锦州公司向第三人借用的款项。被告曲晓波拥有被告锦州公司及被告鑫峰公司，并承租赞子河福利厂，上述企业均为第三人俊铭公司加工服装，并向第三人开具增值税发票，第三人直接将上述增值税发票上记载的加工费抵扣借款。也正是因为被告两公司需要替第三人加工服装，第三人才借款给被告锦州公司使用。
第三人述称，第三人在借款合同中仅负有担保责任，被告陈述用加工费抵扣还款与本案的借款合同无关。被告锦州公司、被告鑫峰公司是通过第三人的董事长刘军当中间人向原告借款，故第三人并不是案涉借款的出借人。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告锦州公司向原告借款2000000元，期限自2012年8月29日至2012年11月29日，月息以银行同期贷款利率四倍计算。逾期还款视为违约，违约金每月按借款总额的10%计算。被告鑫峰公司、曲晓波、第三人俊铭公司为被告锦州公司的借款行为提供担保。该协议同时约定“大连俊铭服装有限公司有权将其欠甲方（被告锦州公司）的加工费作为还款支付给乙方（原告），甲方不得提出异议”。协议签订后，原告通过银行转账向被告锦州公司支付2000000元，后者于2012年8月29日向原告出具收条。2012年12月31日，被告锦州公司通过其关联企业普兰店市赞子河福利厂向第三人出具转款证明，委托第三人将其应支付被告的货款1000000元支付给原告作为还款。第三人收到该证明后向原告支付了1000000元，原告已确认收到，并将此款作为被告归还的本金。被告锦州公司未在借款期限内清偿借款本息后，原告以1000000元为本金，按照月利息3%，即每月30000元向被告锦州公司主张逾期利息。截止至2013年3月29日，原告确认收到了被告正常支付的利息。随后被告未再支付利息，原告于2014年1月收到第三人替被告锦州公司支付的利息190000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、转账凭证、转款证明复印件及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院的审查，均予采信。
被告锦州公司提供的增值税发票因不能证明与本案借款存在关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段晓磊与被告锦州公司、被告曲晓波、被告鑫峰公司、第三人俊铭公司签订的借款协议，不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按约定履行义务。原告已将借款实际支付被告锦州公司，则被告锦州公司负有偿还借款的义务。现原告自认被告锦州公司已偿还借款本金1000000元，则被告锦州公司应偿还原告余下的借款本金1000000元。
至于原告所主张的利息，原告自认被告锦州公司截止到2013年3月29日前正常偿还逾期利息。而对于在此之后的逾期利息，原告主张以1000000元为本金，以年息36%计算至2014年3月29日，但被告锦州公司认为利息过高，且该利息标准超出法定限额，本院依法予以调整，被告锦州公司应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还原告2013年3月29日至2014年3月29日期间的逾期利息，同时应扣除第三人替原告支付的利息190000元。
被告锦州公司提出以第三人拖欠的加工费抵偿借款本息的抗辩意见，但合同就加工费抵偿借款的约定并非债务转移的约定，未免除被告锦州公司偿还欠款的义务，故对其意见本院不予采纳。原告作为债权人，有权选择由借款人或保证人偿还借款。现原告向借款人锦州公司及被告曲晓波、被告鑫峰公司两个保证人主张权利，则借款人应付还款义务，保证人亦应承担连带保证责任。至于第三人未支付的加工费与本案非同一法律关系，被告锦州公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州林峰服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段晓磊借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息自2013年3月29日至2014年3月29日止，以1000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，扣除190000元利息）；
二、被告曲晓波、大连鑫峰服装有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告段晓磊的其他诉讼请求。
如被告锦州林峰服装有限公司、曲晓波、大连鑫峰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，保全费5000元，合计20330元（原告已预交），由被告锦州林峰服装有限公司、被告曲晓波、被告大连鑫峰服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张新传