河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第185号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月3日出生。2014年2月24日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留14日；因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年9月18日被取保候审。
辩护人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日、3月25日、6月23日、8月26日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭占稳到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2014年2月24日15时，被告人杨某某之妻程某某驾车到南乐县城关镇西街关村昌州西路北三排找韩某某时，将车停在韩某某家门口，致使韩某甲、韩某乙的轿车无法通行，双方因挪车发生争执。程某某遂电话告知杨某某、其弟程某甲等人。后杨某某、程某甲（另案处理）等人遂先后驾车赶到现场，采用拳打脚踢或瓦片砸、皮带抽等方式，对被害人程某丙、韩某甲、杨某甲、韩某乙、杨某乙、贾某某、韩某丙等人进行殴打，致上述人员不同程度受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某丙头皮创评定为轻伤二级；被害人韩某甲面部挫伤、头皮挫伤、右眼挫伤均评定为轻微伤；被害人杨某甲头皮创、面部创均评定为轻微伤；被害人韩某乙体表挫伤评定为轻微伤；被害人杨某乙头皮创评定为轻微伤；被害人贾某某口腔损伤评定为轻微伤；被害人韩某丙左眼部挫伤评定为轻微伤。
二、故意伤害罪
2013年4月21日中午12时，被告人杨某某驾驶车辆路过南乐县谷金楼乡后陈加油站时，看到自己舅舅郭某某与陈某某在加油站发生争执，被告人杨某某遂下车问其舅原因，得知陈某某欠钱不还时，用拳脚殴打陈某某，致陈某某受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某右耳损伤评定为轻伤，双耳部挫伤评定为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人杨某某伙同其他人员随意殴打他人，致一人轻伤，六人轻微伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。杨某某属共同犯罪，且一人犯数罪，应当数罪并罚；杨某某已达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对杨某某判处有期徒刑一至二年。
被告人杨某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己应构成故意伤害罪；对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但对被害人陈某某轻伤的伤情鉴定有意见。其辩护人的辩护意见为：一、起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪不能成立。被告人杨某某去案发现场系其妻讲遭人殴打，并非无事生非，而是事出有因，且去时是自己去的，并未通知他人。被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应为故意伤害罪。二、在处理停车及让行过程中，被害人存在过错，对被告人应酌情从轻处罚。三、被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。四、起诉书指控被告人犯故意伤害罪证据不足。人体损伤程度鉴定书显示被害人陈某某2013年4月22日受伤入院，4月23日被诊断为右耳鼓膜外伤性穿孔，法医据此诊断评定为轻伤。但依照新的轻伤鉴定标准，耳膜穿孔六周不能愈合才构成轻伤。依据从旧兼从轻及疑罪从无的原则，应认定被害人陈某某损伤不构成轻伤。综上，起诉书指控的第一起犯罪应按故意伤害罪对被告人进行处罚；起诉书指控的第二起犯罪应对被告人做出证据不足的无罪判决。
经审理查明：
一、2014年2月24日系被害人韩某甲、韩某乙叔父十周年祭日。午饭后，韩某甲、韩某乙将车头东尾西停放在其位于南乐县城关镇西街关村昌州西路北三排第七户的家门前胡同内。15时许，被告人杨某某的妻子程某某驾车到该排第六户找韩某某时，将车头西尾东停在韩某某家门口，致使韩某某西邻居韩某甲、韩某乙的轿车无法通行，双方因挪车发生争执。程某某遂电话告知其夫杨某某、其弟程某乙（同案被告人，已判刑）、程某甲（同案被告人，另案处理）有人殴打自己。杨某某驾车赶到现场后，程某某指认系韩某乙殴打自己，杨某某遂对韩某乙实施伤害，在现场的贾某某、吴某某等人见状进行阻拦。程某乙驾车到达现场后见有人撕扯程某某、杨某某，杨某某、程某乙对撕扯人员实施殴打。后程某甲带领其他人员亦驱车前往案发地点。杨某某、程某乙、程某甲同在现场参加祭日活动的被害人程某丙、韩某甲、杨某甲、韩某乙、杨某乙、贾某某、韩某丙等人发生冲突并致上述人员不同程度受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某丙头皮创评定为轻伤二级；被害人韩某甲面部挫伤、头皮挫伤、右眼挫伤均评定为轻微伤；被害人杨某甲头皮创、面部创均评定为轻微伤；被害人韩某乙体表挫伤评定为轻微伤；被害人杨某乙头皮创评定为轻微伤；被害人贾某某口腔损伤评定为轻微伤；被害人韩某丙左眼部挫伤评定为轻微伤。
又查明，被害人韩某乙、韩某甲系姐弟关系，被害人贾某某、韩某乙系夫妻关系，被害人韩某乙、程某丙、韩某丙系堂兄妹关系，被害人杨某甲、杨某乙系父子关系，被害人杨某甲系程某丙妹夫。案发当天系程某丙父亲十周年祭日，上述人员均参加祭日活动。
另查明，2014年9月17日，被告人杨某某等人与被害人程某丙、韩某甲、韩某乙、杨某甲、杨某乙、贾某某、韩某丙达成协议，杨某某等人一次性赔偿程某丙等7人医疗费、误工费等费用共计人民币10万元，程某丙等7人对杨某某等人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，同案人程某甲供述，被害人韩某乙、程某丙、韩某甲、杨某甲、杨某乙、贾某某、韩某丙陈述，证人程某某、王某某、韩某丁、韩某某、韩某戌、吴某某、段某某等人证言，视听资料，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机号码通话记录、本院（2014）南刑初字第211号刑事判决书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑一终字第00069号刑事裁定书，协议书、收到条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、2013年4月21日12时许，被告人杨某某驾车路过南乐县谷金楼乡后陈加油站时，看到自己舅舅郭某某与被害人陈某某在加油站发生争执，被杨某某遂下车问其舅原因，得知陈某某欠钱不还时，遂用拳脚殴打陈某某，致陈某某受伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某某陈述，证人郭某某、林某某证言，被害人伤情照片，清丰县中心医院内窥镜影像工作站检查证实，南乐县人民医院的住院病历，南乐县公安局谷金楼乡派出所情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
但被告人杨某某及其辩护人对鉴定意见均提出异议，要求重新鉴定。后公诉机关要求补充侦查，对被害人陈某某的伤情进行重新鉴定。因此对于作为本起证据之一的鉴定意见能否作为定案依据，本院认为，依照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a）之规定，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合构成轻伤二级，5.3.5a）之规定，外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤。陈某某右耳损伤虽系2013年4月21日致伤，但本案系2014年10月31日提起公诉，根据从旧兼从轻的规定，应依照《人体损伤程度鉴定标准》对被告人的伤情予以评定。南乐县公安局物证鉴定室于2013年5月2日出具的（乐）公（刑）鉴（临）字（2013）151号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定检验除依据案发第三日对陈某某现场检验所见外，同时依据案发次日南乐县人民医院住院记录及案发第三日清丰县中心医院内窥镜影像工作站检查，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（二）之规定，认定陈某某右耳损伤构成轻伤。公诉机关虽提出陈某某在南乐县人民医院住院时间为51天，已超过6周，出院诊断为右侧鼓膜外伤性穿孔，右耳鼓膜紧张部前下方穿孔大小较前无明显变化，证明其出院时耳膜仍未愈合，其右耳损伤应构成轻伤，但该鉴定意见并未依据该出院诊断作出，且鉴定检验依据并未显示右耳损伤六周治疗情况。南乐县公安局物证鉴定室于2015年5月28日出具的（乐）公（刑）鉴（临）字（2013）151号补充法医学人体损伤程度鉴定书，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5a）之规定，认定陈某某右耳损伤评定为轻微伤。但该补充鉴定意见没有新的依据改变原（2013）151号鉴定意见，且被害人未到现场接受检验，鉴定结论亦未告知被害人，该鉴定程序不合法。故在鉴定依据相同的情况下，依据不同的鉴定标准，得出了不同的鉴定意见，被害人陈某某右耳损伤是否构成轻伤无法查证，对该两份鉴定意见不予采信。
关于被告人杨某某对起诉书指控的第一条犯罪事实不持异议，对罪名持有异议，认为自己应构成故意伤害罪；其辩护人所提被告人杨某某的行为应为故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人杨某某在接到其妻告知被打的电话后赶到现场实施伤害行为，主观上并非以“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横”为目的，在“公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序”。而是认为妻子受到伤害故以伤害他人身体健康为目的，客观上伤害的对象特定，且伙同他人致一人轻伤、六人轻微伤，从主、客观相一致的原则出发，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究刑事责任。对于被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、六人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。南乐县人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，依法予以纠正。公诉机关另指控被告人杨某某故意伤害陈某某的犯罪事实不清、证据不足，指控不能成立，本院不予认定，对辩护人认为杨某某该起犯罪证据不足的辩护意见予以采纳。辩护人所提辩护意见的其余合理部分，予以采纳。鉴于杨某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。杨某某此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 胡一博