江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1692号
原告夏夕英。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告郭琴勤。
被告常州市永大海豚商贸有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道荡南村委冯家村37-1号。统一社会信用代码：91320402786313892Q
法定代表人杨志勇，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司），住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人陈建华，该公司职员。
本院于2016年3月5日依法立案受理了原告夏夕英与被告郭琴勤、常州市永大海豚商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月2日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年8月8日本院依法公开开庭进行了审理。原告夏夕英的委托代理人朱锁芳，被告郭琴勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏夕英诉称:2015年2月20日16时58分许，郭琴勤驾驶的苏D×××××中型厢式货车沿丹阳市205县道，由北向南行驶至11KM150M处由于操作不当，撞上了同方向（斜过道路）行驶的夏夕英驾驶的三轮电动车，造成夏夕英受伤、二车受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，郭琴勤承担该事故的全部责任，夏夕英不承担该事故责任。郭琴勤驾驶的苏D×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失共计157534.61元并承担本案的诉讼费用。
被告郭琴勤辩称：对事故发生和责任认定没有异议。我是常州永太海豚商贸有限公司的员工。我们的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保不计免赔。事故发生后，公司以我的名义在交警队垫付了原告方20000元，要求在本案中一并处理。
被告常州市永大海豚商贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元且投保不计免赔险。对于原告的损失，我司将在其投保范围限额内对合理部分给予赔偿。医药费要求法院核实，但医疗费要求扣除10%的非医保用药，伙补25元每天计算，营养费按照25元每天，护理费认可80元每天，误工不认可、伤残补偿金由法院依法核定，应该计算19年，同时原告户籍为农村，应该按照农村标准计算。车辆损失200元，精神抚慰金4000元，交通费认可300元，鉴定费不承担。
经审理查明：2015年2月20日16时58分许，郭琴勤驾驶的苏D×××××中型厢式货车沿丹阳市205县道，由北向南行驶至11KM150M处由于操作不当，撞上了同方向（斜过道路）行驶的夏夕英驾驶的三轮电动车，造成夏夕英受伤、二车受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，郭琴勤承担该事故的全部责任，夏夕英不承担该事故责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤于2016年6月7日经南京医科大学司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故十级伤残，误工期150天，营养、护理期限各为105天，并花去鉴定费2360元。郭琴勤驾驶的苏D×××××中型厢式货车的登记所有人为常州市永大海豚商贸有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失157534.61元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告夏夕英发生交通事故前在常州沧浪园林绿化工程有限公司工作。被告郭琴勤系被告常州市永大海豚商贸有限公司员工。事故发生后，该公司垫付原告方20000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查，原告在常州沧浪园林绿化工程有限公司工作，每月领取工资，以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张41263.61元，经审查，原告共花费医疗费用41098.21元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张930元，按每天30元，住院31天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元，按每天30元，鉴定营养期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张8400元，按每天80元，护理期限105天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14165元，按照每月2833元，误工期限150天计算，经审查，原告主张过高，考虑到原告年龄及实际损失情况，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为11250元，按照每天75元，鉴定误工期限150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张过高，本院确定该项损失为70628.7元。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情认可400元。
关于车辆损失，原告主张400元，经审查，原告主张过高，本院确定该项损失为300元。
综上，原告总的损失为141156.91元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方105978.7元，余下损失合计35178.21元，由被告常州市永大海豚商贸有限公司承担，由于其车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方35178.21元。由于被告常州市永大海豚商贸有限公司已给付原告20000元，故原告还应返还被告20000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告。被告常州市永大海豚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏夕英各项损失合计121156.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内返还被告常州市永大海豚商贸有限公司垫付款20000元。
三、驳回原告夏夕英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，鉴定费2360元，合计3513元，由被告常州市永大海豚商贸有限公司负担。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告常州市永大海豚商贸有限公司的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1153元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。