wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1929号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，户籍地广东省信宜市。因本案于2015年3月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1848号起诉书指控被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月起，被告人曹某在本市白云区某街某巷“×××”沐足店及某路某号“××××”某房内，容留、介绍女子向他人卖淫，并从中抽头渔利。同年3月18日，公安人员在上址抓获曹某及相关卖淫人员。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人曹某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实不持异议，认为其介绍卖淫，但未实施容留卖淫行为。
经审理查明，2015年3月起，被告人曹某在广州市白云区某街某巷“×××”沐足店内，介绍女子姚某、玉某、马某、朱某向他人卖淫。同年3月18日，公安人员在上址抓获被告人曹某及相关卖淫人员。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.避孕套照片；2.证据保全清单；3.《现场勘查笔录》及现场照片，检查笔录；4.证人姚某、玉某、马某、朱某、黄某、彭某的证言及辨认材料；5.行政处罚决定书；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人曹某的供述。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曹某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查实，本案现有证据不足以证实被告人曹某系涉案场所的实际使用人或实际经营者并具有容留卖淫行为，公诉机关指控被告人曹某犯容留卖淫罪的事实及罪名不当，本院依法予以纠正。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人曹某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00184号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人贺某某，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某某。
上诉人高某因与被上诉人雷某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月16日，杜永峰将15万元通过陕西信合转账给雷某某。2009年3月29日雷某某转购高某单位集资房，双方签订《房屋转让合同》并且在集资修建过程中，雷某某交了部分房款，要求高某继续履行房屋转让合同，交付房屋。该案一审法院雷某某胜诉，高某不服一审继续履行合同判决，向二审法院上诉，经二审法院调解高某交付房屋，雷某某返还高某垫付房款本息15.9万元。高某现提起诉讼，要求雷某某返还其通过杜永峰给付雷某某15万元不当得利。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，高某在本案应当证明杜永峰通过信合转账给雷某某15万元系高某给付，且雷某某取得该款没有依据和法律规定，但是现高某未能提供证据充分证明，故高某要求雷某某返还15万元之诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费1650元，由高某负担。
上诉人高某向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第07107号民事判决，依法改判或者发回重审。2、上诉费依法由被上诉人负担。理由：1、一审法院认定事实错误，本案的基本事实是：杜永峰受上诉人授权嘱托将15万元转账给了被上诉人雷某某，对此事实不仅杜永峰在两次出庭作证，更有（2013）神民初字第00351号民事判决中被上诉人雷某某本人承认已收到该笔借款的证明予以佐证。2、本案选择不当得利返还请求符合法律规定，雷某某没有法律上的原因接受该笔款项，属于不当得利。
被上诉人雷某某未作书面答辩
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2011年6月16日杜永峰通过陕西信合转账给雷某某15万元人民币，高某未能证明该15万元系其自有款项，亦未提供雷某某欠其15万元的欠款凭据，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，高某未能提供证据支持自己主张的有效证据，故其上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 炜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第321号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈帅，男，1991年2月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2009年9月3日被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被西藏自治区波密县公安局挡获，并临时羁押于波密县公安局，同年6月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人陈帅与王某某（已判）共谋后，驾乘一辆摩托车，在简阳市区寻找作案目标伺机盗窃。当日20时10分左右，二人来到简阳市简城街道办事处“美好家园”超市外的摩托车临时停放点，由被告人陈帅在一旁望风，王某某将被害人李某某停放在此的一辆比亚乔台风BYQ125T两轮摩托车推出停放点。随后王某某驾驶盗得的摩托车，被告人陈帅驾驶另一辆摩托车用脚抵着盗得的摩托车前行，途径简阳市简城街道办事处、射洪坝街道办事处、成简快速通道回到成都市，后将盗得的摩托车销赃。
经鉴定，被盗的比亚乔台风BYQ125T两轮摩托车价值人民币11988元。
2015年5月24日，被告人陈帅在西藏�治区波密县被波密县公安局民警挡获。
被告人陈帅到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过、工作说明，被告人陈帅的户籍信息，现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，视频监控资料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，购车发票，简价认鉴（2014）152号价格鉴定意见书，住宿查询情况，刑事判决书、释放证明书，被害人李某某的陈述，证人王某某、吴某某、何某某、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈帅在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈帅到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈帅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈帅的刑期自2015年5月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈帅对被害人李某某的经济损失人民币11988元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 怡
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第68号
原告张怀金。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人王兰喜，副局长。
原告张怀金请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05481号
原告：孙秀艳，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告孙秀艳诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹�彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙秀艳、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的天数计算错误，且原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。
经审理查明，原告孙秀艳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合�》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.85平方米，金额为299982元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年11月24日，原告办理入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。�、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年11月24日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2999.82元（299982元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙秀艳逾�办理房屋所有权证违约金即2999.82元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏立涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02242号
原告贾某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇南大街。
被告闫某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇四居委。
原告贾某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告贾某某及代理人方震，被告王某某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：二被告以资金周转为由从原告处借款100000元，当时约定借款月利率19.8‰，并打下借款条据一支，开始二被告一直清利，利息清至2011年5月13日，并于清利息当天，双方约定利率调整为21.9‰计算，且在借款条据上已注明，后二被告又清利息至2012年11月17日，以后原告向二被告索要多次未果。为维护自己的合法权益，请求法院：1.依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提供了二被告王某某、闫某某于2010年5月18日给原告贾某某出具的借款条据一支，该条据载明：“借条，今借到贾某某现金100000元。月息19.8‰，借款人王某某、闫某某，时间2010年5月18日。又注明从2011年5月13日起利率调为21.9‰，王某某。”用于证明二被告借款的事实。
被告王某某辩称：钱是我借的，我和闫某某共打了三张条据，闫某某只是担保人；被告王某某未向法庭提交证据。
被告闫某某辩称：我只是被告王某某的担保人，当时借款时原告让我和被告王某某给打了三张条据，其中二张条据是格式条据，第三张条据是手写条据，我签的字，前面两张我都是担保人只担保三个月，现在我的保证责任已免除，我有当时在场的两个人作证，借款的钱让王某某拿走了，原告起诉的这张借款条据原告当时说只起证明作用，我才签的字。
被告闫某某向法庭提交了一组证据。
证人王彦荣、闫晓赟证人证言，证明被告王某某借款时，被告闫某某及原告贾某某和他俩都在场，且看见二被告给原告打了三张条据，三张条据指向一笔借款，刘丰是保账人，付款方式是转账。
经庭审质证：
被告王某某对原告所举一支借据的真实性及证明目的均无异议；被告闫某某对借据一支的真实性无异议，对证明目的有异议，认为调整利息我不知道，不认可，我不是借款人，是保证人，我的保证责任已免除。
原告对被告闫某某提交的一组证人闫晓赟、王彦荣证言有异议；认为两个证人证言不能客观证明案件事实；被告王某某对被告闫某某一组证人证言无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
对被告所举一组证人王彦荣、闫晓赟证言因没有直接证据证明，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2010年5月18日，二被告以资金周转为由从原告处借款100000元，约定借款月利率19.8‰，并打下借款条据一支。借款后利息清至2011年5月13日，并于清利息当天，原告贾某某与被告王某某约定利率调整为21.9‰计算，并在借款条据上已注明，但是未告知被告闫某某，后二被告又清利息至2012年11月17日，以后原告向二被告索要多次未果。原告涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款100000元，并出具一张借款条据，原告贾某某与被告王某某、闫某某之间的债权债务关系明确，虽然被告闫浩东陈述说他只是担保人，但无直接证据证明，因此，原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告与被告王某某重新约定月利率21.9‰，未经被告闫某某同意，也未告知被告闫某某，所以，原告贾某某与被告王某某之间约定的利率本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某、闫某某偿还原告贾某某借款100000元及利息（月利率以19.8‰计算，从2012年11月17日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告王某某、闫某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 波
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异46号
异议人（案外人）刘可强，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人刘卫东，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。
被执行人关长林，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司、关长林借款合同纠纷一案，异议人（案外人）刘可强于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘可强称：我在2016年5月9日在四平市德泷房地产开发有限公司购买一套位于玺泷明都小区43号楼3单元11层东门1105室，异议人交纳了按揭贷款购房的首付款9万元，玺泷明都承诺于2016年7月31日前为异议人办理贷款并同意异议人提前入住装修。异议人于2016年6月22日向四平市德泷房地产开发有限公司交纳了“装修材料运费”，开始装修并实际居住至今，故贵院在网上公布对此房屋进行查封、拍卖，损害了异议人的合法权益，异议人恳请贵院在查清事实后，解除对该房的查封，中止拍卖。
经审查查明：原告刘卫东与被告四平市德泷房地产开发有限公司、关长林借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月28日作出（2016）吉0303民初424-1号民事裁定书，裁定：“依法查封被告孙国忠坐落于四平市铁西区红嘴路高薪开发区兴红路366号玺泷明都小区29号楼115、116号房屋，43号楼1101、1102、1103、11034、1105、1106号房屋，44号楼203、303、403、503、603、1102、1704号房屋，45号楼203、303、603、1002、1302、1701号房屋”。2016年3月29日本院作出（2016）吉0303民初424号民事调解书，调解内容为：“一、被告四平市德泷房地产开发有限公司偿还原告刘卫东借款人民币3380000元，此款于2016年9月28日前一次性还清，并于2016年4月起每月20日前给付原告利息8.1万元。二、被告关长林对上述款项本金及利息的给付承担连带责任。三、被告孙国忠不承担上述借款及利息的偿还责任。四、在被告四平市德泷房地产开发有限公司及关长林未全部偿还上述借款及利息前，不解除法院依法查封的房屋。五、原告刘卫东对被告孙国忠在此案中被法院查封的房屋享有优先受偿权。案件受理费16920元，保全费5000元，合计21920元由被告负担。”调解生效后，二被告没有履行调解书确定的义务，2017年1月24日刘卫东申请执行，2017年3月9日本院作出（2017）吉0303执82-1号执行裁定书，裁定：“对被执行人四平市德泷房地产开发有限公司所有的登记在孙国忠名下的坐落于四平市铁西区红嘴路高薪开发区兴红路366号玺泷明都小区29号楼115、116号房屋，43号楼1101、1102、1103、11034、1105、1106号房屋，44号楼203、303、403、503、603、1102、1704号房屋，45号楼203、303、603、1002、1302、1701号房屋进行评估作价后拍卖。”
另查明：异议人刘可强在2016年5月9日与四平市德泷房地产开发有限公司签订一份《玺泷明都商品房预订单》。异议人购买一套位于玺泷明都小区43号楼3单元1105室，面积为127.39平方米的住宅，单价是每平方米1648.48元，同日交付首付款2万元，次日交纳首付款5万元，上述事实有异议人向法院提交的《玺泷明都商品房预订单》、《收款单》、材料运费收款收据、关于贷款的《承诺函》及免去装修保证金、可视门铃费、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:被执行人没有履行调解书确定的法律义务，本院依据生效法律文书并经申请执行人刘卫东申请，查封了被执行人的财产，符合法律规定。异议人诉称法院查封并评估拍卖的43号楼3单元1105号房屋系案外人刘可强于2016年5月9日购买的房屋，并已经实际使用至今。但是本院于2016年3月28日作出的（2016）吉0303民初424-1号民事裁定书，已经查封了坐落于四平市铁西区红嘴路高薪开发区兴红路366号玺泷明都小区43号楼3单元中的1105房屋，查封时间早于异议人购买房屋的时间，玺泷明都将法院查封的房屋擅自出卖给异议人，违背法律规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘可强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年十一月三日
书记员 杨张斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1269号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，香港居民身份证号码×××4759，回乡证号码：×××2801。因本案于2015年3月4日被羁押，2015年3月5日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日18时许，被告人郑某与购毒人员谭某事先通过电话联系，即携带毒品行至珠海市香洲区拱北夏湾侨光路米兰丽都公寓门口，以人民币3200元的价格贩卖毒品一袋给谭某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人郑某身上缴获作案工具手机二部、毒资人民币3200元，从谭某身上缴获褐色植物碎末状物质一袋（经鉴定，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重26.41克）。经检测检测，被告人郑某系吸毒人员。
另查明，被告人郑某被抓获后协助公安抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，立案决定书，拘留证，逮捕证，讯问笔录，港澳居民往来内地通行证信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人郑某系初犯、偶犯；2、被告人郑某认罪态度较好；3、被告人郑某具有立功情节。综上，请求对被告人郑某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，贩卖其他少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 毛小花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执异字第00035号
异议人（被执行人）蓝泽桥，男，1951年1月11日出生，汉族。
申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
代表人康青山，该中心执行事务合伙人委托代表。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套创业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人蓝泽桥、湖北天峡鲟业有限公司投资合同纠纷一案中，异议人蓝泽桥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蓝泽桥称，法院在执行本案过程中，将其所有的位于宜昌市伍家岗区东山大道271-4-106号的房屋予以查封和拍卖，因该房屋系其唯一住房，且面积并未超标，如被执行，异议人将无房可住。
本院查明，申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人蓝泽桥、湖北天峡鲟业有限公司投资合同纠纷一案，该案执行依据为湖北省高级人民法院于2014年4月18日作出的（2013）鄂民二初字第00012号民事判决：蓝泽桥、湖北天峡鲟业有限公司向苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）支付人民币89892869元，用于受让苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）持有的宜都天峡特种渔业有限公司49%的股份。在执行过程中，本院于2015年3月12日查封被执行人蓝泽桥所有的位于宜昌市伍家区东山大道271-4-106号的房屋（房屋所有权证号为0232854，产籍号为03-0026-0096-010302，建筑面积为122.56平方米），于2015年4月1日查封被执行人蓝泽桥所有的上述房屋相应土地使用权（土地使用权证号宜市国用（2014）第130301050-1-106号，面积25.27平方米）。2015年4月21日，本院作出（2014）鄂仙桃法执字第00861-10号执行裁定书，拍卖上述房屋及土地使用权。被执行人蓝泽桥为此提出异议。
本院认为，异议人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖异议人应当履行义务部分的财产。上述房屋及土地使用权均登记在异议人的名下，本院依法可对其采取执行措施以清偿异议人应履行债务。异议人虽提出该房屋系其唯一住房且未超标，但未提交证据证实。且本院通过调查发现，异议人长时间不在该房屋内居住，该房屋不是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的豁免执行范围，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蓝泽桥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 昊
审 判 员 黄 超
代理审判员 别华霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛少军
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第343号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王家才，男，汉族，1958年3月19日出生，云南省安宁市人，初中文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年5月20日因涉嫌受贿罪被昆明市人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人刘浩源，云南信道律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王家才犯受贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉。被告人王家才及其辩护人刘浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2010年至2012年，被告人王家才在协助安宁市连然街道办事处管理、建设光明社区神平居民小组安居新居工程期间，利用职务之便，收受安宁市草铺建筑公司苟某某（另处）的贿赂50万元，为其谋取利益。
公诉机关以此指控被告人王家才的行为构成受贿罪，要求对其进行处罚。
庭审中，被告人王家才对公诉机关指控其收受他人所送款项50万元的犯罪事实没有异议，但认为自己不是国家工作人员，故不构�受贿罪。被告人王家才的辩护人认为，王家才不属于国家工作人员，所从事的活动不是公务活动，也不具备协助人民政府从事行政管理工作的性质，而是平等主体间的民事商务活动，是村里的自治行为。王家才是利用村民小组长职务上的便利收受他人钱财，侵犯的是村里的权利，而不是国家机关正常的管理秩序。因此王家才构成非国家工作人员受贿罪。被告人王家才已经取得了受害人即村民的谅解，其患有严重疾病，认罪态度好，系初犯且具有坦白情节，在工作中作出较大贡献。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年，被告人王家才在建设安宁市连然街道办事处光明社区神平居民小组安居新居工程期间，利用职务之便，收受安宁市草铺建筑公司苟远忠（另处）的贿赂50万元，为其谋取利益。
另查明，2014年5月16日晚安宁市人民检察院侦查人员请安宁市连然街道办事处以开会为名电话通知王家才到连然街道办事处，后侦查人员将其从该处带至安宁市人民检察院进行调查，调查过程中被告人如实供述了犯罪事实。安宁市人民检察院于2014年5月19日立案。被告人王家才2014年5月20日因涉嫌受贿罪被昆明市人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，被告人王家才共被指定居所监视居住6天。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、证明，证实被告人王家才的身份情况，安宁市连然街道办事处光明社区居委会于2014年5月21日证实王家才自2007年、2010年换届时当选为神平居民小组长。
2、到案经过，证实2014年5月，安宁市人民检察院在办案中发现安宁市连然街道办事处光明社区神平村民小组组长王家才涉嫌受贿犯罪，经检察长批准安排连然街道办事处将其通知到街道办，随后由检察院工作人员将其带回接受调查。到案后，经对王家才做思想和法律工作后，其能配合检察机关调查，如实供述自己的犯罪事实。
3、被告人王家才的供述及辩解，证实其共收受负责建盖光明社区神平居民小组安居新区的安宁草铺建筑公司苟远忠回扣款共50万元，其中一次是让苟远忠代自己归还顾霖清15万元。
4、证人证言
（1）苟某某证言，证实神平安居小区中标后，就请王家才一起吃饭，我单独对王家才说，我收到工程款后，按中标价的3%给他返点，他说你看着办就行了，他也没有表示反对，之后就分4次一共给了王家才60万元人民币，其中一次是代他归还给顾某某15万元。
（2）顾某某证言，证实苟某某代王家才还给顾某某15万的事实。
5、书证
（1）安宁市发改委对相关事宜批复、安宁市政府文件、安宁市国土资源局的批复，证实为建盖光明社区神平居民小组安居新居工程向相关部门进行了申请立项。
（2）投标邀请书、投标人须知、评标办法、合同条款及格式、投标文件格式、资料审查、工程招标情况报告书、中标通知书等材料，证实安宁市光明社区神平居民小组安居新区住宅工程经过招投标程序进行，由安宁市草铺建筑公司中标，及签订的施工合同的情况。
（3）神平村居民小组居民代表会议纪录，证实经过村民代表讨论决定后建盖安居工程的情况。
（4）安宁市草铺建筑公司提供的相关财务凭证，证实安宁草铺建筑公司财务帐上反应的分四次送给王家才回扣款的情况。
（5）王家才购房交款收据，证实了王家才购买安居新区集资房分五次共付了600820万元给神平村居民小组，能与王家才供述中提到的贿赂款的用途吻合。
经本院庭审中对证据的质证，确认公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证形成�据锁链，对公诉机关出示的证据本院予以确认。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，村（居）民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事七类行政管理工作，视为国家工作人员。本案中，被告人王家才作为居民小组组长，其主体身份是否视为国家工作人员，主要看其行为时是否有协助人民政府从事行政管理工作，是否具备相应职权。根据本案质证证据证实，本案所建安居新区工程是由村民大会讨论、村民自治决定是否进行建盖且由村民自己集资的、在集体土地上建盖的工程，没有证据证实该工程系政府的一项行政工作，被告人王家才组织建盖的行为不属于协助政府、街道办事处从事行政管理工作。因此，此时被告人的主体身份应当界定为居民委员会等村基层组织人员，不应当视为国家工作人�。据此，被告人王家才作为居民小组组长，在从事本职工作过程中，利用其所具有的对本村村民在自治范围内的经营、管理活动的职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分。被告人王家才主动到案，如实供述，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》认定自首的要件，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王家才及其辩护人提出的被告人王家才构成非国家工作人员受贿罪的意见，本院予以采信；辩护人的其他意见本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家才犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住6天所折抵的刑期3天外，尚需执行有期徒刑四年零十一个月零二十七天，即自2014年5月26日起至2019年5月22日止）。
二、继续追缴赃款人民币500000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 虹
审判员 刘旭云
审判员 张 瑞
二〇一四年十月二十五日
书记员 道永升
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第343号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王木生（绰号“木啊”），男，1979年3月10日出生汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月7日刑满释放。现因本案于2014年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留。2014年1月27日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人王木生犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王木生于2013年12月5日18时许，在安溪县凤城镇华闽宝龙珠宝店一楼陪朋友选购买首饰，趁在同一柜台购买首饰的张某某不注意之机，窃走其放在外衣左边口袋里的白色三星GT-i9508手机一部，经鉴定，价值人民币3，648元。
案发后，涉案手机已被扣押发还被害人。
上述事实，被告人王木生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人张某某陈述，证人王某某、陈某某、叶某某、林某某证言，搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，发还物品清单，价格认定鉴定意见书及通知书，购买发票，辨认笔录及相片、辨认现场照片，抓获经过，办案说明，视听资料，（2011）梅刑初字第148号刑事判决书，释放证明书，被告人王木生户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王木生犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王木生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王木生如实供述犯罪事实，赃物已被扣押返还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王木生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王木生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年四月三十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第343号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被迁安市公安局刑事拘留，2014年5月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日2时许，在迁安市某小区门口，被告人潘某某驾驶银色宝马X5型越野车想进入小区回家，因忘带进门卡遇保安邓某某阻拦。被告人潘某某将某小区南门口道杆折弯后，与邓某某发生口角并撕打在一起。后被告人潘某某想驾车离开，被告人潘某某在明知邓某某用右手把着车门的前提下用力关车门，车门将邓某某右手夹伤，致使邓某某右手第五掌骨骨折。经迁安市公安局法医损伤程度检验鉴定，邓某某的伤为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市�民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一�年十月十五日
书 记 员 罗幻东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第155号
原告：相发义，农民。系临朐县兴华金属制品厂个体业主。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊乐港食品股份有限公司。
法定代表人：孔凡升，董事长。
原告相发义与被告潍坊乐港食品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相发义的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告潍坊乐港食品股份有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年11月，原告根据被告要求，为被告加工定作电动门一套，共计价款9234元，被告在原告出具发票后未付款。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告电动门款9234元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年11月，原告相发义为被告潍坊乐港食品股份有限公司加工制作电动门一套，价款9234元。此款经原告索要，被告未能付款。
上述事实，有原告向法庭提供的�告出具的证明、收到条、发票及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告与被告定作合同合法有效。被告欠原告电动门价款9234元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊乐港食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相发义电动门价款9234元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费140元，共计190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第155号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告张百瑞，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告张百瑞金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1398号
原告高英华，女，1969年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告高英华与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高英华的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计192427.12元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资192427.12元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告高英华系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资192427.12元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工高英华，2014年4-12月工资108857.62元，2015年1-7月工资83569.50元，共计192427.12元（大写：壹拾玖万贰仟肆佰贰拾柒元壹角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告高英华工资192427.12元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告高英华工资192427.12元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第51号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，××人，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪于2009年9月4日被铜山县人民法院判处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年4月29日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2014年11月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
指定辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人吕某，××人，无业。被告人吕某曾因盗窃于2007年8月21日被睢宁县公安局行政拘留十日；被告人吕某曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍仟元，于2014年5月6日刑满释放。被告人吕某因涉嫌盗窃罪于2014年11月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
指定辩护人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某、吕某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵强、被告人吕某及其辩护人李稳以及手语翻译褚宏运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日，被告人张某、吕某驾驶摩托车，尾随岳伍驾驶的机动三轮车，由徐州市铜山区大许镇农业银行至252省道贾汪区塔山镇塔山村路段后，趁岳伍、代鲜花夫妇不备，将岳伍停放在路边的机动三轮车副驾驶座位上的三万元现金盗走。案发后被告人吕某退回部分赃款。
上述事实，被告人张某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主岳伍、代鲜花的陈述，辨认笔录及照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吕某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某辩护人认为被告人张某系××人，并能自愿认罪可以从轻处罚的意见属实，予以采纳；被告人吕某辩护人认为被告人吕某系××人，并能如实供述自己的罪行，部分退赃的意见属实，予以采纳；被告人吕某辩护人认为被告人吕某属于从犯的意见，经查认为，被告人张某、吕某在共同犯罪中，均积极参加，互相配合，被告人吕某并非只是起到次要或者辅助作用，因此辩护人的该意见不予采纳。鉴于被告人吕某系累犯，依法对其从重处罚；二被告人均系××人，并能如实供述自己的罪行，被告人吕某部分退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00710-1号
申请执行人：张伟，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：郑红，女，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行张伟与郑红民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑红无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）南民一初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00710-1号
申请执行人：张伟，男，汉族，住所地南陵县家发镇
被执行人：郑红，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01583号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人郑红发出执行通知书，责令被执行人郑红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红在中国工商银行南陵支行的存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员黄旭初
二〇一五年七月二日
书记员 王宗森
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第527号
原告宋某某，男。
被告张某某，女。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2012年农历八月二十六日结婚至今已两年多，无子女，婚后感情一般。被告自进入宋家后，心性傲慢、懒惰、心胸狭隘，不尊重对方及老人，常为一些家务琐事吵闹，婚后一年多就提出要与原告离婚，原告认为为一点家务事吵闹没有必要离婚，也就没有同意被告的要求，但被告仍不死心，经常故意寻气与原告吵闹，2014年5月25日，被告在没有与原告商量的情况下，独自离家出走，不知去向。手机关机无法联系。后从被告家亲戚得知在厦门打工，原告到厦门找到被告后，仍然不依不饶要与原告离婚，几天后又不知去向。无奈，原告第一次向罗平法院起诉离婚，但原告在被告母亲及法院的劝导下，同意给被告一次机会，希望被告能回心转意，原告撤诉。但之后被告仍然无法联系，也不回家。强扭的瓜不甜，被告死心要离婚，但又不露面，原告没有办法只好第二次起诉离婚，夫妻共有积蓄36000元在被告处，要求被告偿还。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2012年经人介绍认识，2012年农历八月二十六日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后无子女，双方常为一些家务琐事吵闹，2014年5月25日，被告离家出走，不知去向。后原告从被告家亲戚得知在厦门打工，原告到厦门找到被告，几天后又不知去向。原告于2014年9月第一次向本院起诉离婚，经在被告母亲及法院法官的劝导下，原告撤诉。2015年3月26日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告二次向本院起诉离婚，被告下落不明，经未到庭参加应诉，原被告双方也无如何联系，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃请求被告赔还36000元现金的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 谢金华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 瑾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1033号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王海儒。
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱有顺。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国大唐集团环境技术有限公司连城电厂脱硝项目经理部。
负责人：李信勋，该项目部经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司。
法定代表人：李大安，该公司总经理。
再审申请人王海儒、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴公司）与被申请人朱有顺、中国大唐集团环境技术有限公司连城电厂脱硝项目经理部、甘肃大唐国际连城发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海儒及裕兴公司申请再审称，二审判决仅凭被申请人朱有顺持有的零工工资单据就认定申请人王海儒拖欠零工工资，不顾在原一审中确认的民工工资已全部由申请人王海儒支付的事实，认定事实缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，经审查本案并不存在一审中确认王海儒已将民工工资全部付清的事实；由于劳务关系的双方当事人尚未结算工资，朱有顺提交的证明王海儒拖欠工资的单据，因有王海儒代表的确认而可以证明王海儒拖欠工资的事实；且王海儒并没有提供足以推翻生效判决的新证据，其辩称的理由没有事实依据，故生效判决认定事实，证据确实、充分，足以证明。
综上，王海儒及裕兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海儒和甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一五年十二月九日
书记员 倪孝刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第387号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年2月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2011年5月23日凌晨0时许，被告人何某某趁岳某某堆放于六枝特区花德河林场青林湾工区处的伐倒木无人看守之机，盗走该处的杉木木材6节。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗的6节杉木木材价值9542元。破案后，被盗木材已追回并发还被害人岳某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、六枝特区公安局森林警察大队的情况说明、采伐销售合同、收条，被害人岳某某的陈述，证人杨某某、何某学、蒋某某、周某某的证言，被告人何某某的现场指认笔录及供述，现场勘查笔录、现场示意图、照片，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年十一月三日
书记员 李 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初466号
原告一汽靖烨发动机有限公司，地址榆次区东外环郝家沟东口。
法定代表人吴靖宇。
被告康利忠，男，1969年6月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告一汽靖烨发动机有限公司与被告康利忠劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，专递费120元，共计130元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第293号
原告张俊辉。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人王鹤。
原告张俊辉与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊辉的委托代理人蒋艳敏、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊辉诉称，2013年10月1日，我方雇佣的司机高闯驾驶冀B×××××号自卸车到秦皇岛市卢龙县康各庄村东，�卸货时路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。此事故造成我的损失包括车损90340元，施救费4000元，吊车费6000元，评估费2710元，合计损失103050元，被告以损失过高为由，不予理赔，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，核实事故后我司赔付合理损失，如车辆存在超载加免5%，定损过高，我司不认可，施救费应包括吊车费用、拖车费用，对事故存在管辖权异议。
经审理查明，原告张俊辉为其所有的冀B×××××号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为张俊辉，保险期间均为2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月1日，原告方雇佣的司机高闯�驶冀B×××××号自卸车到秦皇岛市卢龙县康各庄村东，因卸货时路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。冀B×××××号自卸车车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为90340元，公估费为2710元，另有吊车费为6000元，拖车费为4000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、保单抄件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身体条件回执、从业资格证、出险通知书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告张俊辉为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对案件存在管辖权异议，因被告当庭提出，故本院对此不予审议。吊车费、拖车费、公估费系为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险�份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为90340元＋2710元＋6000元＋4000元=103050元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张俊辉保险金103050元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田美悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第229号
罪犯贾颜文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年9月21日作出（2011）灵刑初字第109号刑事判决，以被告人贾颜文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并�罚金2万元。该犯不服，提出上诉。2012年1月10日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013�度积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯贾颜文予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯贾颜文减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年4月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾颜文减去有期徒刑九个月，刑期自2011年1月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1853-1号
申请执行人海口华高纸业有限公司。
法定代表人成华高。
被执行人海南润石彩印制品有限公司。
法定代表人赵磊岩。
被执行人赵磊岩。
本院于2014年7月23日作出（2014）龙执字第1853号执行裁定书，冻结了被执行人海南润石彩印制品有限公司在工行海口海垦路支行的账户（账号：22010XXXXX），冻结金额范围各为人民币116500元，现因本院准备对冻结到的款项进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南润石彩印制品有限公司在工行海口海垦路支行账户（账号：22010XXXXX）存款人民币116500元的冻结；
二、扣划被执行人海南润石彩印制品有限公司在工行海口海垦路支行账户（账号：22010XXXXX）存款人民币116500元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1853-1号
申请执行人海口华高纸业有限公司。
法定代表人成华高。
被执行人海南润石彩印制品有限公司。
法定代表人赵磊岩，总经理。
被执行人赵磊岩。
本院于2014年7月23日作出（2014）龙执字第1853号执行裁定书，冻结了被执行人海南润石彩印制品有限公司在工行海口海垦路支行的账户（账号：22010XXXXX），冻结金额范围各为人民币116500元，现因本院准备对冻结到的款项进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南润石彩印制品有限公司在工行海口海垦路支行账户（账号：22010XXXXX）存款人民币116500元的冻结；
二、扣划被执行人海南润石彩印制品有限公司在工行海口海垦路支行账户（账号：22010XXXXX）存款人民币119444元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴坤峻
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第99号
刘全保：
你（单位）与李国兵一案，谢家集区法院作出的，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第739号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人裘某某曾因犯寻衅滋事罪于2002年11月5日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年，又因犯故意伤害罪于2006年4月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月28日减刑释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2009年11月23日被普兰店市人民法院判处罚金人民币1100元；又因诈骗于2010年8月25日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人裘某某、徐某某犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人裘某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月15日19时许，在瓦房店市老虎屯镇，被告人裘某某、徐某某为了帮别人办理购房贷款，逼谢某某与别人假结婚，对谢某某进行殴打和威胁，并强行将谢某某带至缤纷四季附近一居民楼进行看管。自2014年6月16日至2014年6月22日，裘某某、徐某某将谢某某先后带至大连、金州开发区、瓦房店市鸿福小区日租房、凤凰城小区日租房，并对谢某某进行恐吓、殴打。2014年6月22日谢某某用手机报警后被解救。在此期间，谢某某被限制人身自由七日。综上，被告人裘某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款条规定，均构成非法拘禁罪。被告人裘某某、徐某某系共同犯罪。被告人裘某某系累犯，应当从重处罚。被告人裘某某、徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人裘某某、徐某某对公诉机关指控的非法拘禁事实无异议。
经审理查明，2014年6月15日19时许，在瓦房店市老虎屯镇，被告人裘某某、徐某某为了帮别人办理购房贷款，逼被害人谢某某与别人假结婚，对被害人谢某某进行殴打和威胁，并强行将被害人谢某某带至缤纷四季附近一居民楼进行看管。自2014年6月16日至2014年6月22日，被告人裘某某、徐某某将被害人谢某某先后带至大连、金州开发区、瓦房店市鸿福小区日租房、凤凰城小区日租房，并对谢某某进行恐吓、殴打。2014年6月22日被害人谢某某用手机报警后被解救。在此期间，被害人谢某某被限制人身自由七日。
案发后，被害人谢某某谅解二被告人的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、证人吕某某、胡某证言笔录、被害人谢某某陈述笔录、被告人裘某某、徐某某供述笔录、被害人谢某某辨认笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人裘某某、徐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人裘某某、徐某某非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人裘某某、徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裘某某、徐某某系共同犯罪。被告人裘某某系累犯，予以从重处罚。被告人裘某某、徐某某对被害人具有殴打情节，予以从重处罚。被告人裘某某、徐某某如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年9月30日止）
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第883号
原告李某。
被告张某某。
本院审理原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原、被告及阜新市某某小额贷款公司签订债权转让协议，将阜新市某某小额贷款有限公司所欠原告的29万元欠款转移到被告名下，由被告偿还，被告给原告出具有欠条，约定2015年10月1日为还款日期。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金29万元，利息2万元，本息合计共31万元。
被告辩称，确实签过一份债权三方转让协议，但是某某小额贷款公司的法人杨某某并不知道此事，被告不知道应将欠款还给谁。
经审理查明，原告李某（甲方）与被告张某某（乙方）与阜新某某小额贷款有限公司（丙方）于2015年5月4日签订一份债权三方转让协议，协议约定，甲乙丙三方一致确认，截止协议签署之日，乙方拖欠丙方借款共计人民币29万元。甲乙丙三方一致同意，丙方对乙方的债权全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，在2015年10月1日前由乙方向甲方支付欠款共计29万元。协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，如果乙方履行义务后，甲方应向乙方出具相应的手续。协议由甲、乙、丙三方签字或加盖公章签字后生效。原告李某在新债权人处签字，被告张某某在债务人处签字，阜新某某小额贷款有限公司在原债权人处加盖公章及法人印鉴。
2015年5月4日，被告为原告李出具一份欠条，写明欠原告人民币29万元整，此款项与2015年5月4日签订的债权三方转让协议系同一笔欠款。
以上事实有债权三方转让协议、欠条等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原、被告及阜新某某小额贷款有限公司就债权转让一事签订了《债权三方转让协议》，三方已明确了29万元的债权转让并履行了通知债务人的义务，阜新某某小额贷款有限公司在合同上加盖公章，其意义在于证明该合同的内容是印章记载当事人的意思表示，三方意思表示真实，该债权转让对债务人已发生效力，且被告同时又为原告出具了欠条，故此，被告应将欠款给付原告，被告未能按约定履行还款义务，其行为违约，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定利息视为不支付利息，对原告诉请的利息2万元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后给付原告欠款本金人民币29万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 垠
二〇一五年十二月十六日
书记员 张海娣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00264号
申请人：陈大生，男，汉族，1973年1月25日出生，住南陵县。
申请人：张正昌，男，汉族，1969年12月27日出生，住南陵县。
本院于2013年11月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈大生与申请人张正昌因交通事故责任纠纷，于2013年11月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张正昌赔偿陈大生医药费、各项人身损害费及财产损失计人民币10000元，本协议签订前已支付3000元，余款7000元在本协议签订后七日内付清。
二、张正昌各项损失由张正昌自己承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年十一月八日
代理书记员 王平平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第111号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某。2015年3月11日因吸食毒品被益阳市赫山分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日，被告人夏某以100元的价格从“虎八几”手中购买了约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），然后在益阳大道华港村路段以150元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
案发后，被告人夏某在强制隔离戒毒期间向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中不持异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，被告人夏某贩卖毒品的电子信息照片，情况说明，被告人夏某的身份信息及抓获经过情况，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2015年3月13日至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年四月二十一日
书记员 符 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初338号
原告：刘某甲。
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
被告：某保险公司1。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人：张某甲，总经理。
被告：某保险公司2。住所地：德州市德城区德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人：张某乙，总经理。
原告刘某甲与被告刘某乙、某保险公司1、某保险公司2因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
审判员 魏文升
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘映丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人潘映丽因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潘映丽申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，潘映丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘映丽的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00183号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人成德胜，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人成某，又名成坤，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人成德胜、成某犯聚众斗殴罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人成德胜、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日5时许，高某、陆某、胡某等人在启东市汇龙镇好乐迪KTV唱歌，期间因陆某在包厢内不慎摔倒被啤酒瓶划破手，高某等人在吧台与服务人员争吵。在该KTV唱歌的被告人成某经过吧台，见状停步边嗑瓜子边围观。期间，高某认为被告人成某向其丢扔瓜子壳，双方发生争执，高某等人即围攻殴打成某。被告人成某见状躲藏至好乐迪KTV某包厢并电话告知被告人成德胜及余雷（另案处理）其在好乐迪KTV内被人殴打。高某等人在该包厢内找到被告人成某后继续殴打，被告人成某见状逃至好乐迪KTV楼下。被告人成德胜及余雷等人赶至好乐迪KTV楼下后，均手持木棍与在此等候的被告人成某一同进入好乐迪KTV。经被告人成某指认，被告人成德胜及余雷等人持木棍殴打胡某、高某、陈某等人，被告人成某掌掴胡某。后余雷等人携带木棍逃离现场，被告人成德胜、成某被民警抓获。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级、高某的损伤程度为轻微伤、陈某的损伤程度为轻微伤、被告人成某的损伤程度为轻微伤。
被告人成德胜、成某归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人成德胜、成某已赔偿被害人胡某经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人成德胜、成某在庭审中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某、胡某、高某的陈述笔录，未到庭证人严某、倪某、陆某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取的手机通话记录清单、监控视频录像，收条、谅解书、相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人成德胜、成某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成德胜、成某藐视社会公德，逞强斗狠，结伙持械斗殴，其中被告人成某系首要分子、被告人成德胜系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人成德胜、成某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人成德胜、成某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成德胜、成某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成德胜、成某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人对引发犯罪存在过错，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成德胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年5月10日止。）
被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 王红美
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1481号
原告：杨吉水，女，汉族，1980年9月9日出生，住福建省德化县。
被告：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，住福建省德化县。
被告：郑声严，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省德化县。
原告杨吉水与被告陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉水到庭参加诉讼，被告陈鸿儒、郑声严经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉水向�院提出诉讼请求：一、判令陈鸿儒偿还借款人民币270,000元及利息（自2015年2月6日起至还清款日止按月利率2%计算，利息计至起诉日约146160元）；二、要求郑声严承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，陈鸿儒因做生意需要资金向杨吉水借款人民币270,000元，约定月利率2%，郑声严为借款担保人，这有借据一份为凭。嗣后，被告未能偿还借款，为此，向法院提起诉讼。
陈鸿儒未作答辩，也未提交任何证据材料。
郑声严未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据杨吉水陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，陈鸿儒在一份借据格式文本上填写相关内容（除“郑声严”由郑声严填写外）、签名、摁手指印后交杨吉水收执，郑声严作为担保人在借据上签名并摁手指印。该借据载明：“借据兹向杨吉水借人民币大写：贰拾柒万元，小写：￥:270000.
--
元。约定月利率为2%。期限为月，限于年月日内还清借款。担保人对此借款的本息承担连带清偿责任。若逾期未还清款项且无法协商，双方同意在德化县人民法院诉讼，借款人、担保人应承担由此产生的律师代理费、诉讼费及其它费用。此据！借款人：陈鸿儒担保人：郑声严……2015年2月6日”。杨吉水与陈鸿儒之间未约定借款期限，与郑声严也未约定保证期限、保证范围。嗣后，被告未能偿还借款本息。在法庭上，杨吉水陈述陈鸿儒出具借据(金额270,000元)系因为陈鸿儒于2015年2月6日向其借款100,000元（银行转账�付），与2014年11月27日向其借款170,000元的借据合并后重新写的。2014年11月27日出借的170,000元系在陈鸿儒POS机上刷卡消费（透现）140,000元和现金支付30,000元给陈鸿儒的。
上述事实，有杨吉水提供的证据借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、存款明细账各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，杨吉水与陈鸿儒未约定借款期限，故杨吉水可以随时主张权利，要求陈鸿儒在合理的期限内偿还借款。陈鸿儒向杨吉水借款270,000元未偿还的事实，有杨吉水提供的在卷证据与原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。杨吉水要求陈鸿儒偿还借款的理由成立，应予支持。杨吉水与陈鸿儒之间约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，杨吉水请求陈鸿儒支付利息（自2015年2月6日起至还清款日止按月利率2%计算）的理由成立，本院予以支持。郑声严为陈鸿儒向杨吉水借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。因杨吉水与郑声严未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对本案全部债务承担保证责任，故杨吉水主张郑声严应承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。郑声严承担保证责任后，有权向陈鸿儒追偿。陈鸿儒、郑声严经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈鸿儒应于本判决生效之日起十五日内偿还杨吉水借款270,000元及利息（自2015年2月6日起至还清款日止，按月利率2%计算）；
二、郑声严对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、郑声严在承担保证责任后，有权向陈鸿儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，减半收取3771元，由陈鸿儒、郑声严负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年六月十五日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1481号原告：杨吉水，女，汉族，1980年9月9日出生，住福建省德化县。被告：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，住福建省德化县。被告：郑声严，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省德化县。原告杨吉水与被告陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉水到庭参加诉讼，被告陈鸿儒、郑声严经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉水向�院提出诉讼请求：一、判令陈鸿儒偿还借款人民币270,000元及利息（自2015年2月6日起至还清款日止按月利率2%计算，利息计至起诉日约146160元）；二、要求郑声严承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，陈鸿儒因做生意需要资金向杨吉水借款人民币270,000元，约定月利率2%，郑声严为借款担保人，这有借据一份为凭。嗣后，被告未能偿还借款，为此，向法院提起诉讼。陈鸿儒未作答辩，也未提交任何证据材料。郑声严未作答辩，也未提交任何证据材料。根据杨吉水陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，陈鸿儒在一份借据格式文本上填写相关内容（除“郑声严”由郑声严填写外）、签名、摁手指印后交杨吉水收执，郑声严作为担保人在借据上签名并摁手指印。该借据载明：“借据兹向杨吉水借人民币大写：贰拾柒万元，小写：￥:270000.—元。约定月利率为2%。期限为月，限于年月日内还清借款。担保人对此借款的本息承担连带清偿责任。若逾期未还清款项且无法协商，双方同意在德化县人民法院诉讼，借款人、担保人应承担由此产生的律师代理费、诉讼费及其它费用。此据！借款人：陈鸿儒担保人：郑声严……2015年2月6日”。杨吉水与陈鸿儒之间未约定借款期限，与郑声严也未约定保证期限、保证范围。嗣后，被告未能偿还借款本息。在法庭上，杨吉水陈述陈鸿儒出具借据(金额270,000元)系因为陈鸿儒于2015年2月6日向其借款100,000元（银行转账�付），与2014年11月27日向其借款170,000元的借据合并后重新写的。2014年11月27日出借的170,000元系在陈鸿儒POS机上刷卡消费（透现）140,000元和现金支付30,000元给陈鸿儒的。上述事实，有杨吉水提供的证据借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、存款明细账各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，杨吉水与陈鸿儒未约定借款期限，故杨吉水可以随时主张权利，要求陈鸿儒在合理的期限内偿还借款。陈鸿儒向杨吉水借款270,000元未偿还的事实，有杨吉水提供的在卷证据与原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。杨吉水要求陈鸿儒偿还借款的理由成立，应予支持。杨吉水与陈鸿儒之间约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，杨吉水请求陈鸿儒支付利息（自2015年2月6日起至还清款日止按月利率2%计算）的理由成立，本院予以支持。郑声严为陈鸿儒向杨吉水借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。因杨吉水与郑声严未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对本案全部债务承担保证责任，故杨吉水主张郑声严应承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。郑声严承担保证责任后，有权向陈鸿儒追偿。陈鸿儒、郑声严经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈鸿儒应于本判决生效之日起十五日内偿还杨吉水借款270,000元及利息（自2015年2月6日起至还清款日止，按月利率2%计算）；二、郑声严对上述借款本息承担连带清偿责任；三、郑声严在承担保证责任后，有权向陈鸿儒追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，减半收取3771元，由陈鸿儒、郑声严负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年六月十五日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08415号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李娜，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08415号
原告杨春玲，女，1963年5月27日出生。
原告杨万玲，男，1966年11月14日出生。
被告杨文玲，女，1960年11月28日出生。
本院在审理原告杨春玲、杨万玲与被告杨文玲共同共有纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春玲、杨万玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨春玲、杨万玲负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年六月二十日
书记员 李小芹