wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2005号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：图们市星宇物业管理有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王记保，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：金月子，女，1949年8月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。
再审申请人图们市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人金月子财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误：2015年10月13日，星宇公司在居民楼粘贴注水打压通知，通知各业主于2015年10月15日早6:00对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告家供热主管道爆裂，致使家中被水淹，供热管道维修是属于业主自己负责的，与我单位没有任何关系。《图们市城市供热管理细则》第五章第三十七条规定：“供热设施及管网的维修和养护责任，按下列规定划分：……3、用户庭院管网或进户阀门井以内的管网及室内取暖设施由房屋产权单位或产权人负责。……”爆裂的是进户管道，当然由产权人自己负责。管道爆裂后金月子到星宇公司要求进行维修，星宇公司告知其供热设施已经老化，且应该接到新管道上。并告知其室内管道由业主自己维修，也可找物业进行维修，星宇公司不负责维修，业主知晓后离开，并明确表示在供热前修好，不影响供热。10月21日，因其他业主反映星宇公司未供热，星宇公司才打开阀门进行供热，损失系业主自己疏忽造成的，星宇公司不应承担任何责任。
本院经审查认为，按照《图们市城市供热管理细则》的有关规定，虽然进户阀门井以内的管网及室内取暖设施由房屋产权人金月子负责，但星宇公司毕竟是金月子房屋所在小区的供热单位，且供热阀门是星宇公司在金月子家第一次漏水后关闭的，因此星宇公司在明知金月子家的管道开裂而未先行确认管道是否修复完毕的情况下即打开供热阀门，未尽到作为供热单位应尽的注意义务，对于造成金月子家第二次漏水导致物品受损负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于金月子不能举证证明第二次漏水造成的具体物品损失的数额，一、二审法院酌情判令星宇公司承担金月子所诉损失的20%并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回图们市星宇物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2005号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：图们市星宇物业管理有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王记保，该公司职员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金月子，女，1949年8月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。再审申请人图们市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人金月子财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星宇公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误：2015年10月13日，星宇公司在居民楼粘贴注水打压通知，通知各业主于2015年10月15日早6:00对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告家供热主管道爆裂，致使家中被水淹，供热管道维修是属于业主自己负责的，与我单位没有任何关系。《图们市城市供热管理细则》第五章第三十七条规定：“供热设施及管网的维修和养护责任，按下列规定划分：……3、用户庭院管网或进户阀门井以内的管网及室内取暖设施由房屋产权单位或产权人负责。……”爆裂的是进户管道，当然由产权人自己负责。管道爆裂后金月子到星宇公司要求进行维修，星宇公司告知其供热设施已经老化，且应该接到新管道上。并告知其室内管道由业主自己维修，也可找物业进行维修，星宇公司不负责维修，业主知晓后离开，并明确表示在供热前修好，不影响供热。10月21日，因其他业主反映星宇公司未供热，星宇公司才打开阀门进行供热，损失系业主自己疏忽造成的，星宇公司不应承担任何责任。本院经审查认为，按照《图们市城市供热管理细则》的有关规定，虽然进户阀门井以内的管网及室内取暖设施由房屋产权人金月子负责，但星宇公司毕竟是金月子房屋所在小区的供热单位，且供热阀门是星宇公司在金月子家第一次漏水后关闭的，因此星宇公司在明知金月子家的管道开裂而未先行确认管道是否修复完毕的情况下即打开供热阀门，未尽到作为供热单位应尽的注意义务，对于造成金月子家第二次漏水导致物品受损负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于金月子不能举证证明第二次漏水造成的具体物品损失的数额，一、二审法院酌情判令星宇公司承担金月子所诉损失的20%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回图们市星宇物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年八月十一日书 记 员  孟凡艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02905号
原告丁某某，男，汉族
被告薛某某，男，汉族
本院在审理丁某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
代理审判员 董 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 春
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执99号之二
申请人文德胜，男，汉族，生于1968年2月25日，住四川省西充县。
被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。
申请人文德胜与被执行人王景川民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金400000.00元，承担诉讼费3650.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人申请执行，经过执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初2199号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执99号
申请人文德胜，男，汉族，生于1968年2月25日，住四川省西充县。
被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。
申请人文德胜与被执行人王景川民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金400000.00元，承担诉讼费3650.00元。申请人申请执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王景川名下众泰牌K33车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月九日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执99号之一
申请人文德胜，男，汉族，生于1968年2月25日，住四川省西充县。
被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。
申请人文德胜与被执行人王景川民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金400000.00元，承担诉讼费3650.00元。申请人申请执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王景川与共有人肖金萍位于四川省西充县晋城镇商业用房与成套住宅。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执99号
被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。
申请人文德胜与被执行人王景川民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金400000.00元，承担诉讼费3650.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王景川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋清霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦民初字第239号
原告魏春梅，女，汉族，无职业。
被告黄建强，男，汉族，无职业。
原告魏春梅因与被告黄建强变更子女抚养关系纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告魏春梅撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏春梅负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年一月六日
书记员 端木秋林
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1303号上诉人（原审原告）:赵锡强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地:广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖,该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人赵锡强因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，赵锡强等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。赵锡强主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，赵锡强提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，赵锡强亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明赵锡强与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：赵锡强主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，赵锡强应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，赵锡强未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故赵锡强要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回赵锡强的诉讼请求。案件受理费5元，由赵锡强负担。上诉人赵锡强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2010年8月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2010年8月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金54000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6月-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2014年、2015年带薪年休假工资2068.97元、2016年2月工资4500元。支付金额共计62068.97元。主要事实与理由：上诉人于2010年9月5日入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：赵锡强在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人赵锡强上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的其本人的个人《银行流水明细》仅能证明其本人银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人赵锡强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵锡强负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执984号
申请执行人：陆某某
申请执行人：韦某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人陆某某、韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执984号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向陆某某、韦某某支付逾期交房违约金8092.14元以及逾期未取得房屋权属证书违约金374.20元；（2）向陆某某、韦某某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费60元，申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司于2017年11月16日自动履行了本案全部案款以及执行费，共计8576.34元。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦江卫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2372号
原告：吴四毛，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴四毛与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴四毛、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴四毛向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2028年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴四毛的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴四毛的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22926号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张卫艳，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张卫艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,982.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,982.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22926号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张卫艳，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张卫艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,982.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,982.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03346号
原告：刘某某，女，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告张某某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚、夫妻共同财产依法分割、共同债务共同清偿。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告1992年7月2日登记结婚。
被告张某某没有答辩和举证。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于1992年7月2日登记结婚，婚后生育的两个子女均已成年并独立生活。由于原、被告共同生活中发生纠纷，原告刘某某起诉来院，请求离婚。
上述事实有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法婚姻，法律规定，合法的婚姻关系受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原、被告虽然在共同生活中发生纠纷，但并没有达到夫妻感情确已完全破裂的程度。诉讼中原告刘某某没有向本院提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，其离婚请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安 梅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初750号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李从俊，男，1975年7月25日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人李从俊犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人李从俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年7月8日晚，被告人李从俊在安吉县XXXX其堂哥李某家中吃饭期间饮酒。当晚20时15分许，其驾驶浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车从该处驶往XXXXX方向，途经安吉县XXX时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人李从俊的酒精含量为195.6mg/100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2016年7月18日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李从俊血液中的乙醇浓度为153mg/100mL。被告人李从俊在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李从俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李从俊在侦查阶段的供述，证人李某的证言，受案登记表，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李从俊归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李从俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李从俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢雯雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1375号
原告杨富来，无职业。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：总经理。
原告杨富来与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富来及其委托代理人刘凤娜到庭参加诉讼。被告精通无缝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富来诉称，原告于2012年8月8日到被告处任职，从事门卫工作，每月工资1800元。被告未支付原告延时加班费、公休日加班费及法定节假日加班费，亦未按规定支付过夜班津贴及中班津贴等福利待遇。2014年3月底，原告从被告公司离职。仲裁期间被告提出虚假的协议书，原告从未见过该份协议书，亦未签署过姓名，且该协议的内容违反了法律规定，应属无效。现原告起诉，请求法院判令被告支付原告2012年8月8日至2014年3月26日的加班费89372.2元、夜班津贴5393.4元、中班津贴2696.7元、防暑降温费464元及采暖费520元，共计98446.3元。
被告精通无缝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交通告原件1张，证明原告未签署过协议书。
被告精通无缝公司未向法庭提交相关证据材料。
本院依法调取了相关劳动仲裁卷宗中被告精通无缝公司提交的劳动合同、协议书、考勤表、工资表、派遣协议及鉴定意见书。
经当庭质证，原告对本院依法调取的证据中，对劳动合同，认可系原告本人所签，但认为签订该份劳动合同时内容均为空白；对协议书不认可，认为不是原告本人所签；对考勤表认可；对工资表，认可发放工资的数额，但不认可发放工资的单位；对派遣协议，认为与本案无关；对鉴定意见书不认可。
本院经审查分析，原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院将结合具体案情，综合予以考虑。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告杨富来于2012年8月8日到被告精通无缝公司入职，从事门卫工作。2013年8月23日，原告杨富来与案外人天津市济农劳动服务有限公司签订书面劳动合同，约定原告被派遣至被告公司工作，期限自2013年8月23日至2015年8月22日，基本工资为1500元／月、加班费300元／月，工作时间为每天12小时。原告在被告精通无缝公司工作至2014年3月26日。原、被告双方签订协议书，内容为：“双方协议一致同意于2014年3月26日解除劳动关系……；乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜，确认对工作期间的薪资、就失业金、保险及相关费用已结清并无任何异议，双方对协议解决劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求……”。2014年6月30日，原告杨富来申请仲裁，要求被告精通无缝公司支付2012年8月8日至2014年3月26日的加班费89372.2元、夜班津贴5393.4元、中班津贴2696.7元、防暑降温费464元及采暖费520元，共计98446.3元。仲裁阶段，原告杨富来对被告精通无缝公司提交的协议书，认为不是其本人签字，故申请笔迹鉴定。经其申请，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为“2014年3月26日解除劳动关系协议书中落款处‘杨富来’签名字迹与样本中杨富来签名字迹是同一人所书写”。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第253号裁决书，驳回原告杨富来的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，原、被告于2014年3月26日签订了“协议书”，约定“乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜，确认对工作期间的薪资、就失业金、保险及相关费用已结清并无任何异议，双方对协议解决劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求……”，且原、被告均在该“协议书”中签字、盖章确认，系双方真实意思之表达，不违反法律强制性规定，故本院对该“协议书”的效力予以确认。根据该“协议书”中的约定，原告杨富来与被告精通无缝公司之间费用已全部结清，双方均无任何异议，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。关于原告杨富来在庭审中提出的重新进行笔迹鉴定事宜，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托的有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并重新申请鉴定的，人民法院应当准许”。本案中，原、被告双方在仲裁阶段经原告申请、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法指定了有鉴定资质的鉴定机构对该事项进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，原告杨富来未提交相关证据材料反驳该鉴定意见书，故本院对原告主张“协议书”中不是原告本人所签的说法不予采信。被告精通无缝公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨富来的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨富来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4078号
罪犯彭金贵，男，1952年5月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一四年九月二十四日作出（2014）潭中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯彭金贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭金贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执80号
申请执行人王笑非。
被执行人肖四兰，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00371号民事调解书，向被执行人肖四兰发出执行通知书，责令被执行人肖四兰向申请人支付69000元，并负担案件受理费763元、执行费935元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖四兰银行存款70698元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00483号罪犯李勇，男，1976年4月8日生，汉族，房县人，现在襄阳监狱服刑。2005年4月1日，十堰市茅箭区人民法院作出（2005）茅刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00061号
原告师某，男，汉族，2005年10月8出生，住焦作市建设东路光亚三街南小区**号。
法定代理人师卫国。
委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告时敏杰，男，汉族，1983年8月20日出生。
原告师某诉被告时敏杰生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出受理决定，立案后向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告师某的法定代理人师卫国、委托代理人王保才到庭参加诉讼，被告时敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原告于2015年3月8日在被告开办的壹点教育中心进行小学段补课学习，原告给交了一季度学费1200元，2015年6月7日中午，在被告开办学校学习时不慎摔倒致使原告右上前牙磕断。后遂到小白象儿童牙科、91中心医院等单位治疗，但效果不佳，××治疗，原告出事后的前期消炎保守治疗费用均由被告支付。另查明：被告开办的壹点教育学习中心未在教育部门备案，属于无资质开办学校，因此，原告认为，由于被告没资质开办学校不具备办学条件，不具有开办学校应当具备的“教育、管理、保护”之责的实力，结果导致原告所受到伤害，被告应负全部责任，原告因此所受到一切经济损失被告理应全部承担，原告目前仍进行保守治疗，经询问有关牙科专家，原告磕断的牙一生需要更换三次左右（即18周岁、45周岁、60岁），每次更换仍需要相关花费，由于被告的过错行为给原告的学习生活带来诸多不便，在精神上也造成极大的痛苦。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、要求被告承担种植牙齿费36000元（每次12000元，一生按三次计算）；2、要求被告承担修复和清洁费用4500元（每20年为一个阶段即费用1500元，一生按三个阶段计算）；3、要求被告承担医疗费12元、交通费200元；4、鉴定费1900元由被告承担。
被告时敏杰未答辩。
经审理查明，壹点教育学习中心系由被告时敏杰开办的补习班，该学习中心并未在教育部门进行备案。2015年2月13日，被告时敏杰向原告出具了收据一份，内容反映为：今收到师某三年级作业辅导壹仟贰佰元（1200元）。该收据上加盖了壹点教育学习中心印章。2015年6月7日，原告在该教育学习中心学习时不慎摔倒致使原告右上前牙磕断。原告受伤后遂至小白象儿童牙科、中国人民解放军第九十一中心医院进行治疗，××保守治疗费用均由被告支付，另在中国人民解放军第九十一中心医院花费治疗费12元。
2015年12月21日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具了焦正孚司鉴所（2015）临鉴第423号《对师某的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人师某的牙齿损伤程度不构成伤残，目前种植切牙一颗修复费用为8000元左右。焦作正孚法医临床司法鉴定所于2016年1月18日出具了《关于师某伤残等级、后期治疗费的补充鉴定》，内容为：贵院委托我所对师某伤残鉴定和后期治疗费一案，牙齿损伤达不到伤残评定标准，不构成伤残；牙齿修复后期治疗费，目前种植切牙一颗修复费用为8000元左右，被鉴定人18岁以后损伤牙齿修复：种植切牙费用目前为8000元左右，因牙齿随着年龄的增大和使用的损坏，种植切牙也有一定的寿命，根据目前技术和国内的牙齿修复、使用状况，综合本鉴定人的现状，牙齿18岁第一次种植牙成功后，每15-20年更换一次，需要更换至少二次，费用为12000元左右。2016年8月12日，焦作市正孚法医临床司法鉴定作出了《对师某司法鉴定有关问题的解释》，内容为：贵院委托我所对师某鉴定意见中，种植牙一颗为8000元，每15年-20年更换一次，至少更换二次，费用为12000元，此12000元为更换二次的费用，更换时只更换牙冠，价格低于第一次种植牙（8000元）。原告为此支出鉴定费1900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告于2005年10月8出生，事故发生时其尚未满10岁，应系无民事行为能力人；被告开办的壹点教育学习中心并未在教育部门进行备案，故应由开办人时敏杰对原告的损失进行赔偿，具体数额以本院确认为准。原告主张的医疗费12元、鉴定费1900元，有相关票据，本院予以支持。对于原告主张的种植牙齿费用，按照焦作正孚法医临床司法鉴定所于2016年1月18日出具的《关于师某伤残等级、后期治疗费的补充鉴定》，即“种植切牙一颗修复费用目前为8000元左右，牙齿18岁第一次种植成功后，每15-20年更换一次，需要换至少二次，费用为12000元左右”，原告于18岁种植一颗切牙费用为8000元，此后每20年更换一次，更换二次费用为12000元，共计20000元，超出部分本院不予支持；原告主张的修复和清洁费用4500元，因尚未实际发生，证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费200元，有相关票据佐证，本院予以支持；上述损失共计22112元。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告时敏杰于本判决生效后十日内赔偿原告师某22112元；
二、驳回原告师某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告师某负担416元，被告时敏杰负担449元；公告费560元，由被告时敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民一初字第00061号
（2015）山少民一初字第00061号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00061号
原告师某，男，汉族，2005年10月8出生，住焦作市建设东路光亚三街南小区47号。
法定代理人师卫国。
委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告时敏杰。
被告壹点教育学习中心。
负责人时敏杰。
本院在审理原告师某与被告时敏杰、壹点教育学习中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告师某于2015年10月26日向本院提出对被告壹点教育学习中心撤诉的申请。
本院认为，原告师某自愿撤回对被告壹点教育学习中心的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回对被告壹点教育学习中心的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 欣
第页
第页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告王国才，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李云香，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告范云成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘庆玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王国清，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张景华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王云满，男，汉族，职业农民，现住辽宁省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王国才、李云香、范云成、刘庆玲、王国清、张景华、王云满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军，被范云成到庭参加诉讼，被告王国才、李云香、刘庆玲、王国清、张景华、王云满经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年12月28日六被告王国才、李云香、范云成、刘庆玲、王国清、张景华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40,000.00元、40,000.00元、25,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计68,601.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王国才、李云香偿还贷款本金24,700.00元及利息10,550.00元，被告范云成、刘庆玲偿还贷款本金25,000.00元及利息10,556.00元，被告王国清、张景华承担联保责任，王云满承担担保责任。并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
被告范云成辩称，我们小组的王国才和李云香已经偿还一部份欠款，王国才、李云香名下的欠款本金数额是24,700.00无，我对自己的欠款数额没有异议。
被告王国才、李云香、刘庆玲、王国清、张景华、王云满缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月28日六被告王国才、李云香、范云成、刘庆玲、王国清、张景华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40,000.00元、40,000.00元、25,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计68,601.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王国才、李云香偿还贷款本金24,700.00元及利息10,550.00元，被告范云成、刘庆玲偿还贷款本金25,000.00元及利息10,556.00元，被告王国清、张景华承担联保责任，王云满承担担保责任。并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年12月28日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告王国才、李云香、范云成、刘庆玲欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国才、李云香于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金24,700.00元及利息10,550.00元（从2013年12月28日至2017年1月5日）。
二、被告范云成、刘庆玲于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金25,000.00元及利息10,556.00元（从2013年12月28日至2017年1月5日）。
三、被告王国清、张景华、王云满对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费1570.00元，由被告王国才、李云香、范云成、刘庆玲承担，王国清、张景华、王云满承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔忠斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8829号
罪犯周绪府，男，汉族，初中文化，1991年3月5日出生于云南省昭通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）泰高刑初字第86号刑事判决，以被告人周绪府犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元；与其原犯盗窃罪所处有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万一千元。被告人周绪府不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泰中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周绪府在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周绪府在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币8万1千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周绪府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪府减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初120号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人石新房，男，1972年12月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人石新房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人石新房自行和解并已履行完毕申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人石新房自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十三日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初120号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人石新房，男，1972年12月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人石新房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人石新房自行和解并已履行完毕申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人石新房自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十三日书记员  赵楠楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初344号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1316号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃齐明，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年3月22日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人覃齐明犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，覃齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月17日晚上8时许，被告人覃齐明窜至105国道中山市汽车总站对开路段，扒窃被害人阳某的华为牌手机C8817D（价值人民币520元）时，被公安人员发现并人赃并获。归案后，覃齐明如实供述其行为。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人覃齐明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃齐明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。覃齐明是累犯，依法应当从重处罚。覃齐明盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃齐明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃齐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 梁文虎
连宜静
吕叶童
第3页共3页
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1355号
谢平山、晏双龙：
谢平山申请执行与被执行人晏双龙合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初152号
原告张忠岐，男，1964年6月25日出生，汉族，南岔林业局晨明经营所工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告王猛，伊春瑞康机械设备经销有限公司个体业主，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告张忠岐与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张忠岐于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠岐在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张忠岐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠岐撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王安华
二〇一七年四月十二日
书记员 张玉玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初948号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王德林，男，1954年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告王德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年4月18日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费815.9元、垃圾费35.5元以及公摊电费170元，共计1071.4元以及逾期支付的滞纳金。
被告王德林辩称：一、安达物业公司起诉超过诉讼时效。二催收公告通知违反最高人民法院之规定，应为无效。三、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，未告知业主。四、小区监控、物业巡逻不到位，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。五、墙体裂缝未得到解决。六、水表存在空转。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王德林系三门峡市宏江中央广场6号楼2110的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为91.91平方米。2013年4月18日，王德林领取6-2110房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。王德林未交纳2014年4月18日起至2015年1月13日的6-2110室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4�23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，王德林作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告王德林拖欠原告的物业费为91.91元/月×12÷365天×270天＝815.9元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费35.5元，本院予以支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王德林支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计851.4元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德林负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初字308号
原告宁乡金美纸包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金州大道。
法定代表人徐飞虎，该公司总经理。
委托代理人陈继班，湖南四度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市圣湘包装有限公司，住所地益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村。
法定代表人肖世刚，该公司执行董事。。
委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告宁乡金美纸包装有限公司与被告益阳市圣湘包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡金美纸包装有限公司诉称，原、被告之间有买卖合同，被告益阳市圣湘包装有限公司拖欠原告购纸板货款100006.38元，原告多次催收，被告仅付1000元。请求判令被告偿付货款99006.38元及逾期付款利息2955.75元。
被告益阳市圣湘包装有限公司辩称，欠原告货款99006.38元属实，但利息于法无据，我公司不能承担。
原告宁乡金美纸包装有限公司为支持自己的诉讼请求，提供了送货单、对账的询证函、律师函及快递律师函流转记录。被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2015年10月16日经对账确认，被告共欠原告购买纸板货款100006.38元。对账后，被告偿付货款1000元。2016年3月16日，原告向被告发出催收货款的《律师函》，要求被告收到该函后三日内履行偿还货款义务，逾期不还应承担逾期付款的利息。2016年3月18日被告收到该函，没有付款。原告诉至本院，要求被告偿付货款99006.38元及逾期给付货款利息2955.75元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实合法，被告欠付原告货款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。被告方收到原告方催收货款律师函后，仍未履行给付货款义务，应承担逾期给付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告益阳市圣湘包装有限公司偿还原告宁乡金美纸包装有限公司货款99006.38元，并支付逾期给付货款利息（自2016年3月21日起计算至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。付款期限：限被告在判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取后为2339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年五月三十日
代理书记员 龚伟芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5680号
上诉人（原审被告）：黎杨，城镇居民。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区东阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄方银，农村居民。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区东阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左鹏，城镇居民。
委托诉讼代理人：左元明。
上诉人黎杨、黄方银因与被上诉人左鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎杨、黄方银的共同委托诉讼代理人邓成芳与被上诉人左鹏及其委托诉讼代理人左元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎杨、黄方银上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.组织对左鹏后续医疗费进行鉴定。事实和理由：左鹏于2011年6月5日因交通事故受伤至今，已就同一交通事故提起了五次诉讼。在审理过程中，一审法院没有对左鹏的伤情鉴定事宜履行释明义务，没有组织续医费鉴定和残疾鉴定，致使本次交通事故未能一次性解决，造成累讼，严重损害了上诉人的合法权益，要求一次性解决本次纠纷。同时，一审法院没有查清左鹏的伤情是否需要继续治疗。且左鹏提交的检查结果是外伤性癫痫，而其提交的医疗费发票中有部分药品不是用于治疗外伤性癫痫的药，一审法院在一审审理过程中未予查清扣除，请求二审法院查清后予以扣除。
左鹏辩称，左鹏诉请的费用均是治疗交通事故导致的外伤性癫痫等所实际产生的医疗费，且所有药品均是由医生开具，所有检查也是遵照医嘱进行，并不存在上诉人上诉理由中所述情形。
左鹏向一审法院起诉请求：要求黎杨、黄方银连带赔偿左鹏最近一年产生的医疗费10977.9元、交通费288元。
一审法院认定事实：2011年6月5日，黄方银驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从北碚往沙坪坝区井口方向行驶。15时15分许，当车行驶至北碚区童家溪镇同兴车站路段时，由于避让横过道路的行人，操作不当致使车辆行驶到道路左侧，遇站立在车站方向道路左侧的行人左鹏，该车车头左前角与行人左鹏相撞，造成左鹏受伤的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定黄方银承担事故全部责任，左鹏无责任。事故发生后，左鹏被送往第三军医大学西南医院，住院治疗31天，诊断为：1、右颞部急性硬膜外血肿；2、左侧额颞叶脑组织挫伤伴硬膜下血肿；3、右侧颞骨骨折；4、××（II级高危）；5、高脂血症；6、××。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议全休3个月；2、口服奥卡西平0.3个克2/日抗癫痫治疗，每半月查肝、肾功能、血常规，三月后查视频脑电图，根据情况调整抗癫痫药；3、继续促神经功能恢复、对症治疗。出院后，左鹏继续门诊治疗，2015年5月24日至2016年3月27日期间，共用去医疗费10977.9元、交通费288元。一审法院另查明，渝Ｂ×××××号小型轿车的所有人为黎杨，该车在事故发生时未购买交强险，事故发生时是由黄方银在驾驶。左鹏曾数次起诉至一审法院，一审法院曾作出（2015）碚法民初字第02761号民事判决，左鹏对判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年1月26日作出（2015）渝一中法民终字第07032号民事判决，判决中认为黎杨未给其所有的车辆投保交强险存在过错，应当与黄方银在交强险责任限额范围内承担连带责任，超过交强险责任限额的损失应当由侵权人黄方银承担赔偿责任，左鹏要求黎杨对本次交通事故产生的全部费用承担连带赔偿责任的请求于法无据，该院不予支持。一审法院认为，公民的人身健康受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黄方银系车辆的实际使用人，应承担事故的全部责任；黎杨系涉案机动车的所有人，其作为投保义务人未购买交强险，应当在交强险责任限额范围内与黄方银承担连带责任。左鹏要求黎杨对本次交通事故产生的全部费用承担连带赔偿责任的请求于法无据，一审法院不予支持。因交强险医疗费项下限额的10000元已经赔付完毕，故黎杨对医疗费不再承担连带责任。交通费288元属于交强险伤残赔偿项目，经一审庭审中双方确认本案的交通费288元未超过交强险伤残赔偿限额的余额，故黎杨对此交通费应与黄方银承担连带赔偿责任。判决：一、由黄方银于一审判决生效之日起十日内赔偿左鹏医疗费10977.9元；二、由黄方银与黎杨于一审判决生效之日起十日内连带赔偿左鹏交通费288元；三、驳回左鹏对黎杨的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从一审查明事实和左鹏举示证据可见，左鹏因交通事故致外伤性癫痫并一直遵医嘱持续治疗。本次诉讼即为左鹏出院后继续门诊治疗所实际产生的医疗费及合理的交通费，而该笔费用在之前的诉讼中并未涉及。因此，一审法院根据相关法律规定，判定侵权人黄方银承担侵权赔偿责任，肇事车辆所有人黎杨因未购买交强险而在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。黄方银、黎杨要求组织续医费鉴定，其未在一审中就此提起反诉，左鹏亦未对此提出诉请，且黄方银、黎杨亦未举示充分、合法、有效证据证明左鹏的伤情已治疗终结或基本稳定。因此，黄方银、黎杨要求续医费鉴定的上诉请求，本院不予支持。而黄方银、黎杨称左鹏举示的医疗费中有不属于治疗癫痫的肝肾功等药物，从左鹏举示的医院门诊病历可见，医嘱中是要求定期复查血常规及肝肾功的。因此，医疗费中包含有治疗肝肾功的药并不能必然证明左鹏存在扩大医疗的情形。故黎杨、黄方银要求扣除此部分费用的上诉理由不能成立。
综上，上诉人黎杨、黄方银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎杨、黄方银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4466号
原告吴兴华，男，1950年10月16日出生，住苏州市吴江区。
被告张全林，男，1966年2月15日出生，住苏州市吴江区。
原告吴兴华与被告张全林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴兴华到庭参加诉讼，被告张全林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴兴华诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年11月29日，被告张全林向其借款50000元，约定一年归还。但拖欠至今仍未归还，原告吴兴华多次催讨无果，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告张全林归还借款人民币50000元，并承担利息15000元及逾期还款违约金（以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月30日起计算至实际清偿之日），且承担本案诉讼费用。
被告张全林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月29日，吴兴华拟好《借条》一份，由张全林在该《借条》“借款人”处签名并按指纹，载明“兹由江苏省苏州市吴江区芦墟镇莘塔某某村（x）许庄xx号张全林因搞工业有业务急需要钱，故特向吴兴华借银行存单5年期：平均存期10个月，怎能作活期利息领出，现根据双方协商借款伍萬元整，借期为壹年，每年利率每年每壹万利息叁仟元整，共计壹年利息到期本金加利息计陆萬伍仟元整”。
关于借款的交付经过，吴兴华称其有几张银行5年期定期存单，当时平均已存款10个月左右；其先后在2013年11月27日、28日、29日取款出来后，于2013年11月29日将现金50000元交付给张全林。
以上事实，由原告吴兴华向本院提交的《借条》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张全林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告吴兴华主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告吴兴华的举证认定其与被告张全林之间于2013年11月29日建立借贷的合意，并于当日将借款50000元交付被告张全林；本院由此确认其与被告张全林之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告张全林应在约定期间内全额还本付息，至今分文未付，已构成违约，应承担继续履行及承担逾期付款利息损失的违约责任。双方约定的借款利息过高，本院依法调整为每年24%，计算12000元。原告吴兴华主张逾期还款违约金（以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月30日起计算至实际清偿之日），但双方未对违约金做出约定，故缺乏事实基础，本院不予支持；本院可以此标准支持其逾期还款期间的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全林于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴华借款人民币50000元，并支付利息12000元，及承担逾期归还期间的利息损失（以借款50000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年11月30日计算至实际清偿之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，均由被告张全林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴兴华，原告吴兴华已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄 纯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初395号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张涛，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年3月13日，被告以按揭方式在我司购买本田凌派牌小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款106000元，用于购买本田凌派牌小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年5月4日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款106000元，向我司支付购车款106000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年9月30日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划24783.42元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告张涛在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款24783.42元，并支付以24783.42元为基数从2015年10月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告以按揭方式在原告处购买本田凌派牌小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款106000元，用于购买本田凌派牌小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告张涛签订了按揭贷款服务合同。2014年5月4日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款106000元，向原告支付购车款106000元。事后，被告张涛未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年9月30日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划24783.42元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金24783.42元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告张涛追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息24783.42元，并支付以24783.42元为基数从2015年10月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年四月六日
书记员 李亚灵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3562号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：786713482。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告丁国胜，男，回族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告丁国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××79。截至2015年10月19日止，被告累计欠款本息共计58551.96元未给付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息58551.96元（截止2015年10月19日，其中欠款本金50970.77元、利息1970.16元、费用5611.03元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；证据3、情况说明三份，证明被告费用构成及信用额度；证据4、原告网站账单分期和自驾宝业务截屏，证明账单分期手续费和增值服务费的计算依据。
被告丁国胜未出庭亦未答辩。
被告丁国胜未向本院提供证据。
被告丁国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2007年12月28日向原告申请办理了卡号为43×××79的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。另外，原告在其网站上公示分期手续费和增值服务费的计算依据。截至2015年10月19日，被告累计欠款本息共计58551.96元，其中欠款本金50970.77元、利息1970.16元、滞纳金3639.85元、增值服务使用费10元、分期手续费1961.18元。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国胜于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金50970.77元。
二、被告丁国胜于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月19日止的利息1970.16元、滞纳金3639.85元、增值服务使用费10元、分期手续费1961.18元，及自2015年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，因适用简易程序减半收取632元，由被告丁国胜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3562号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人张东，职务总经理。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。被告丁国胜，男，回族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告丁国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年12月28日向原告申请办理了信用卡。截至2015年10月19日止，被告累计欠款本息共计58551.96元未给付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息58551.96元（截止2015年10月19日，其中欠款本金50970.77元、利息1970.16元、费用5611.03元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；证据3、情况说明三份，证明被告费用构成及信用额度；证据4、原告网站账单分期和自驾宝业务截屏，证明账单分期手续费和增值服务费的计算依据。被告丁国胜未出庭亦未答辩。被告丁国胜未向本院提供证据。被告丁国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2007年12月28日向原告申请办理了信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。另外，原告在其网站上公示分期手续费和增值服务费的计算依据。截至2015年10月19日，被告累计欠款本息共计58551.96元，其中欠款本金50970.77元、利息1970.16元、滞纳金3639.85元、增值服务使用费10元、分期手续费1961.18元。本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国胜于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金50970.77元。二、被告丁国胜于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月19日止的利息1970.16元、滞纳金3639.85元、增值服务使用费10元、分期手续费1961.18元，及自2015年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，因适用简易程序减半收取632元，由被告丁国胜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年五月十三日书 记 员  李硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33833号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告向原告支付截止至2015年9月15日的利息1,044.60元，并以借款本息101,044.60元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年6月15日向被告发放22笔贷款共计100,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年9月起，被告开始逾期还款，截至2015年9月15日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息1,044.60元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝阳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告刘朝阳应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月15日止的利息1,044.60元；并以借款本息101,044.60元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年9月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告刘朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,352元，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24702号
原告秦丽芳，女，汉族，1982年8月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周陆强、司明灯（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告河南鹏鑫置业集团有限公司，住所郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。
法定代表人陈晓鹏，董事长。
委托代理人李祥快、裴净净（实习），河南欣成律师事务所律师。
原告秦丽芳（以下简称原告）诉被告河南鹏鑫置业集团有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周陆强、司明灯，被告委托代理人李祥快、裴净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年8月9日签订《定金协议》，协议约定将被告拥有所有权的国信广场xx层xx室房屋以32万元/年出租给原告使用，定金2万元。原告当天通过支付宝将2万元定金转入被告指定账户，履行了协议义务，但被告并未按照协议约定于2016年8月15日前签订房屋租赁合同。原告于2016年8月31日向被告发出《限期履行合同告知函》，告知被告收到后三日内与原告签订房屋租赁合同并出具正规足额发票，但被告于2016年9月1日签收后仍置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告双倍返还原告定金4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案被告并没有违约；2、被告已将正式合同范本发给中介方，并且中介方通知原告来签订合同；3、本案的定金即订立合同的履约保证金，根据定金协议，原告、被告及中介三方兼具有同时履行义务，原、被告应当在2016年8月15日到中介方订立合同，但从原告诉状反映出，原告在当日或当日之前并未履行义务，事后原告是以合同并未约定正规发票为由拒绝履行该义务；综上，本案实际双方的义务是签订合同，而非商讨合同的内容，现被告已经履行义务，原告及中介存在违约，根据相关法律要求，被告有权没收原告的定金，并追究原告和中介的责任。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月9日，原、被告通过中介方签订《定金协议》一份，协议约定：被告将所拥有的国信广场xx层xx室房屋出租给原告作为办公使用；共计面积549.69平方米；租金32万/年；租赁期限从2016年8月15日至2121年8月14日止；……约定签订正式租赁合同时间为2016年8月15日前；原告于签订本协议当天支付被告人民币2万元作为房租租赁定金，账户王敏62×××31中信银行南阳支行；若因原告的原因未及时或不履行的，则定金不退；若因被告的原因未及时或不履行的，被告则需双倍定金赔偿原告。
当日，原告通过支付宝向被告指定账户转账20000元。
2016年8月15日之前，原、被告双方对于拟定房屋租赁合同条款中，房屋租金是否包含税费的问题产生争议，致使双方未能正式签订房屋租赁合同。
原告以被告未按协议约定签订房屋租赁合同为由，要求被告双倍返还定金，因双方协商不成，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，被告收取原告交付的定金，是对双方进一步签订房屋租赁合同的担保，保证双方在未来的一定期限内正式签订房屋租赁合同。如因原、被告其中一方拒绝订立合同，致使租赁合同无法签订，则适用定金罚则的规定。而本案原、被告双方没有最终签订租赁合同的原因是由于双方针对租赁合同的具体内容，合同的主要条款没有协商一致，而不是由于原、被告任何一方拒绝订立合同造成的，双方的举证均不能证明对方对没有签订租赁合同负有违约责任。由于双方对租赁合同条款没有达成一致，致使双方继续签订合同的目的没有达到，被告应将收取的定金20000元返还原告。关于原告要求被告双倍返还定金的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南鹏鑫置业集团有限公司于判决生效后十日内退还原告秦丽芳房屋定金20000元；
二、驳回原告秦丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年十二月二日
书记员 孙凯悦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执399号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人王艳桃,女,。
被执行人喻长根，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人王艳桃、喻长根位于成都市高新区盛安街401号1幢2单元6楼604号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人王艳桃、喻长根的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人王艳桃、喻长根在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人王艳桃、喻长根有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人王艳桃,女。
被执行人喻长根，男。
经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根于2012年02月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款共计人民币35万元，借款期限为120个月，王艳桃、喻长根将其购买的位于成都市高新区盛安街x房屋（权x）作为按期归还上述借款的担保，并办理抵押登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于当日按约如数发放借款。合同签订后，被执行人王艳桃、喻长根违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第22596号《公证书》、（2017）川中执字第51号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王艳桃、喻长根向申请执行人中国建设银行有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币218176.60元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王艳桃、喻长根的银行存款；扣留、提取被执行人王艳桃、喻长根应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳桃、喻长根应当履行义务部分的财产。额度为人民币221349.60元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年七月十日
书记员 易亚丽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2672号申请人:王某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：周某，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告王某某与被告吴某某、周某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某、周某位于成都市崇州市崇阳镇（权0307***）房屋予以查封。申请人王某某以与姚某共同所有的位于成都市崇州市崇阳镇的车库提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴某某、周某位于成都市崇州市崇阳镇（权0307***）房屋予以查封，期限为三年。二、对申请人王某某提供的担保财产：申请人王某某与姚某共同所有的位于成都市崇州市崇阳镇（权0034***）车库予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  胡芳二〇一六年十月十二日书记员  宛悦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第523号
原告：张孟，男，住和龙市。
被告：刘刚，男，住和龙市。
被告：李春艳，女，住和龙市。
本院在审理原告张孟诉被告刘刚、李春艳民间借贷纠纷一案中，原告张孟于2015年8月27日，以与被告刘刚、李春艳自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张孟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费250元，共计438元，由原张孟负担。
代理审判员 申珠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘佳