wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1087号
原告黄某，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所�律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月8日登记结婚。婚后于2011年9月24日生育小孩李天佑。婚后夫妻感情一般，自2015年4月起因原告被骗5万元后，双方经常因此事吵闹产生矛盾。被告自2015年9月起与他人关系暧昧，双方间的信任全无。被告对家庭不闻不问，沾上很多不良习惯。原、被告自2015年10月分居生活至今，感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费用；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被�间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于2011年3月8日登记结婚，并于2011年9月24日生育小孩李天佑。婚后夫妻感情较好，自2015年4月起原、被告因生活琐事产生矛盾并自2015年10月分居生活至今。
上述事实有原告提交的结婚证、影音光盘、户口簿等以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂。现分析如下：原、被告系自由恋爱后自愿结婚。双方在婚前已经互相充分了解，婚姻基础较好。原、被告在婚后感情亦一直稳定，虽然自2015年起双方因生活琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情并非没有挽回余地。双方均应在以后的夫妻生活中互相尊重，互谅互让，彼此加强沟通，夫妻感情仍有可能修复�综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年八月九日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第615号
原告杭州都市运输有限公司。
法定代表人高俊。
被告徐玉山。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称“都市运输”）与被
告徐玉山合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法
组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代
表人高俊、被告徐玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市运输诉称：被告于2009年4月28日和我公司签订《单
车租赁合同》一份，但自2012年10月份开始就不缴纳每月401元的
规费，公司屡次催缴未果。同时gps也不上线，逃避公司监管。现
原告诉至法院，要求判令：1、被告徐玉山支付2012年10月至2013
年3月（合计6个月）规费2406元，2012年下半年gps服务费240元
和2013年上半年gps服务费240元，以及滞纳金7579元和违约金250
0元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，因被告于2013年3月28日交纳了2012年10
月至2013年4月的规费2807元，以及2012年下半年gps服务费240元
、2013年gps服务费480元，后于2013年6月3日补交了2013年5月的
规费401元，故原告要求变更第一项诉讼请求为：被告徐玉山支付
2013年5月的滞纳金361元、2012年10月至2013月滞纳金7579元，
合计7940元。
被告徐玉山辩称：原告陈述我交纳规费的情况属实。2012年1
0月至2013年3月的规费我是于2013年3月28日补交的，5月的规费是2013年6月3日补交的。原告主张的滞纳金我认为是不合理的，
已经超过了迟交的规费本金，法律允许的合理的滞纳金我是愿意
承担的。
原告都市运输为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、单车租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系
并约定了双方的权利义务；
2、《安全生产管理责任书》一份，证明原告已向被告告知过
在开车过程中应当遵守的各项规章制度；
3、检讨书一份，证明2010年7月被告也曾因为迟交规费到公
司进行处理，在补交规费并表示改正后公司未诉至法院，也说明
被告迟交规费是屡教不改。
上述证据1-3均当庭提供原件核对后退回。
被告徐玉山未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采
信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
2009年4月28日，原告都市运输作为甲方、被告徐玉山作为乙
方，双方签订《单车租赁合同》一份。其中合同第一条约定“甲
方向乙方提供货运出租汽车一辆车号浙a×××××，租赁期自20
09年4月28日至政府主管部门终止该车营运日止”；合同第二条、
第十条约定“甲乙双方自租赁合同签订之日起，都必须遵守政府
的法规、法令、政策及严格履行合同，不得无故终止合同，否则
将按违约处理”，“合同期内，乙方必须依法经营，维护保养好
车辆，不得转租、转借，不得将车辆交给无从业资格证的司机驾驶，不得伪造、转借甲方所发各类证件，不得私自接做车辆广告
，一经发现，甲方有权终止合同，收回车辆，没收押金”；合同
第四条、第五条约定“合同期内，乙方必须向甲方交纳押金伍仟
元，合同期满归还乙方，不计利息”，“乙方自赁之日起，每月3
0日前必须按时向甲方交纳下月的规费陆佰捌拾肆元，乙方不得拖
延，每拖延一天收滞纳金3%。拖延十五天以上，甲方有权终止合
同，收缴车辆，没收押金”。合同签订后，原告即将装有gps车载
终端设备、车牌号为浙a×××××的货运出租汽车交付给徐玉山
租赁使用。
另查明，现浙a×××××号车辆运营证上载明的停运时间为
2013年12月31日。虽《单车租赁合同》中约定被告每月应交纳的
规费金额为684元，但自养路费停止征收后被告每月实际需交纳的
金额为401元。本案原告起诉后，被告于2013年3月28日交纳了201
2年10月至2013年4月的规费2807元、2012年下半年gps服务费240
元、2013年gps服务费480元，后于2013年6月3日补交了2013年5月
的规费401元。
本院认为，原、被告于2009年4月28日签订的《单车租赁合同
》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制
性规定，应确认有效。被告徐玉山在原告都市运输处租赁并使用
车辆后，未按《单车租赁合同》的约定按时交纳规费，显系违约
，应承担相应的违约责任。但在原告未能举证证明其实际损失的
情况下，双方在合同中约定的每日3%的滞纳金标准明显过高，本
院酌情予以调整，结合被告拖欠规费的时间、数额及具体补交情
况，确定本案被告应支付的滞纳金为642元。综上，本院对原告变
更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如
下：
一、被告徐玉山于本判决生效后十日内支付原告杭州都市运
输有限公司滞纳金人民币642元（该滞纳金已算至2013年5月24日
）。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告杭州都市运输有限公司
负担人民币25元，被告徐玉山负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户
名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 陈峰人民陪审员张更泗
二〇一三年九月十日
代书记员 熊 丽 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第615号
原告杭州都市运输有限公司。
法定代表人高俊。
被告徐玉山。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称“都市运输”）与被告徐玉山合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高俊、被告徐玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市运输诉称：被告于2009年4月28日和我公司签订《单车租赁合同》一份，但自2012年10月份开始就不缴纳每月401元的规费，公司屡次催缴未果。同时GPS也不上线，逃避公司监管。现原告诉至法院，要求判令：1、被告徐玉山支付2012年10月至2013年3月（合计6个月）规费2406元，2012年下半年GPS服务费240元和2013年上半年GPS服务费240元，以及滞纳金7579元和违约金2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，因被告于2013年3月28日交纳了2012年10月至2013年4月的规费2807元，以及2012年下半年GPS服务费240元、2013年GPS服务费480元，后于2013年6月3日补交了2013年5月的规费401元，故原告要求变更第一项诉讼请求为：被告徐玉山支付2013年5月的滞纳金361元、2012年10月至2013月滞纳金7579元，合计7940元。
被告徐玉山辩称：原告陈述我交纳规费的情况属实。2012年10月至2013年3月的规费我是于2013年3月28日补交的，5月的规费是2013年6月3日补交的。原告主张的滞纳金我认为是不合理的，已经超过了迟交的规费本金，法律允许的合理的滞纳金我是愿意承担的。
原告都市运输为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、单车租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系并约定了双方的权利义务；
2、《安全生产管理责任书》一份，证明原告已向被告告知过在开车过程中应当遵守的各项规章制度；
3、检讨书一份，证明2010年7月被告也曾因为迟交规费到公司进行处理，在补交规费并表示改正后公司未诉至法院，也说明被告迟交规费是屡教不改。
上述证据1-3均当庭提供原件核对后退回。
被告徐玉山未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2009年4月28日，原告都市运输作为甲方、被告徐玉山作为乙方，双方签订《单车租赁合同》一份。其中合同第一条约定“甲方向乙方提供货运出租汽车一辆车号浙A×××××，租赁期自2009年4月28日至政府主管部门终止该车营运日止”；合同第二条、第十条约定“甲乙双方自租赁合同签订之日起，都必须遵守政府的法规、法令、政策及严格履行合同，不得无故终止合同，否则将按违约处理”，“合同期内，乙方必须依法经营，维护保养好车辆，不得转租、转借，不得将车辆交给无从业资格证的司机驾驶，不得伪造、转借甲方所发各类证件，不得私自接做车辆广告，一经发现，甲方有权终止合同，收回车辆，没收押金”；合同第四条、第五条约定“合同期内，乙方必须向甲方交纳押金伍仟元，合同期满归还乙方，不计利息”，“乙方自赁之日起，每月30日前必须按时向甲方交纳下月的规费陆佰捌拾肆元，乙方不得拖延，每拖延一天收滞纳金3%。拖延十五天以上，甲方有权终止合同，收缴车辆，没收押金”。合同签订后，原告即将装有GPS车载终端设备、车牌号为浙A×××××的货运出租汽车交付给徐玉山租赁使用。
另查明，现浙A×××××号车辆运营证上载明的停运时间为2013年12月31日。虽《单车租赁合同》中约定被告每月应交纳的规费金额为684元，但自养路费停止征收后被告每月实际需交纳的金额为401元。本案原告起诉后，被告于2013年3月28日交纳了2012年10月至2013年4月的规费2807元、2012年下半年GPS服务费240元、2013年GPS服务费480元，后于2013年6月3日补交了2013年5月的规费401元。
本院认为，原、被告于2009年4月28日签订的《单车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告徐玉山在原告都市运输处租赁并使用车辆后，未按《单车租赁合同》的约定按时交纳规费，显系违约，应承担相应的违约责任。但在原告未能举证证明其实际损失的情况下，双方在合同中约定的每日3%的滞纳金标准明显过高，本院酌情予以调整，结合被告拖欠规费的时间、数额及具体补交情况，确定本案被告应支付的滞纳金为642元。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉山于本判决生效后十日内支付原告杭州都市运输有限公司滞纳金人民币642元（该滞纳金已算至2013年5月24日）。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告杭州都市运输有限公司负担人民币25元，被告徐玉山负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一三年九月十日
代书 记员 熊丽敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1195号
罪犯王贵明，男，汉族，生于1955年10月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年6月26日作出（2008）云法刑初字第117号刑事判决，以被告人王贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。该犯于2012年5月10日、2015年5月4日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵明针对不满十四周岁幼女性犯罪，又因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王贵明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵明在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女性犯罪，且又因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终77号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉明，男，1975年2月23日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县，现租住西安市长安南路。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被西乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月19日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
上诉人（原审被告人）张广欣，男，1989年3月9日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省叶县龚店乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被西乡县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2018年3月23日被西乡县人民法院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人王玉明、张广欣犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）陕0724刑初26号刑事判决：一、被告人王玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；被告人张广欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、被告人王玉明、张广欣的违法所得1000元予以没收。宣判后，原审被告人王玉明、张广欣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉明、张广欣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉明、张广欣的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉明、张广欣撤回上诉。
西乡县人民法院（2018）陕0724刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 李思彤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周思远
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终77号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉明，男，1975年2月23日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县，现租住西安市长安南路。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被西乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月19日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。上诉人（原审被告人）张广欣，男，1989年3月9日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省叶县龚店乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被西乡县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2018年3月23日被西乡县人民法院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人王玉明、张广欣犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）陕0724刑初26号刑事判决：一、被告人王玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；被告人张广欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、被告人王玉明、张广欣的违法所得1000元予以没收。宣判后，原审被告人王玉明、张广欣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉明、张广欣申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉明、张广欣的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王玉明、张广欣撤回上诉。西乡县人民法院（2018）陕0724刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  李思彤二〇一八年五月十六日书 记 员  周思远
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2717号
原告黄镇武，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告黄剑生，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈秀丽，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄镇武与被告黄剑生、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镇武的委托代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告黄剑生、陈秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇武诉称，被告黄剑生以经营需资金周转，于2009年7月4日向原告借款人民币18000元整，被告黄剑生亲自出具一张借条给原告收执，原、被告双方未约定利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能偿还尚欠款项本息。被告黄剑生借款系在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活生产经营所借，被告陈秀丽也应承担偿还义务。原告请求法院判令两被告偿还借款人民币合计18000元整及利息（利息自2014年10月12日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄剑生、陈秀丽在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年7月4日，被告黄剑生因需用资金向原告黄镇武借款人民币18000元，被告黄剑生出具一张借条交由原告黄镇武收执，借条载明：“兹向黄镇武借来人民币壹万捌仟元正，小写18000元，……此条为据。借款人黄剑生借款日期2009年7月4日”。之后，被告黄剑生并未归还借款。
另查明，被告黄剑生与被告陈秀丽系夫妻，双方于1993年3月5日申请结婚登记（结婚证号137）。
以上事实，有原告黄镇武提供的借条、黄剑生的户籍基本信息、结婚申请书，以及原告黄镇武的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄剑生向原告黄镇武借款人民币18000元，有原告黄镇武出具的借条为证，予以确认；原告黄镇武请求被告黄剑生偿还尚欠借款人民币18000元，本院予以支持。至于利息，根据相关司法解释，可自起诉之日（2014年10月22日）起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告黄镇武主张自2014年10月12日起计算利息，应予调整。被告黄剑生与被告陈秀丽系夫妻，被告黄剑生在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告黄镇武请求被告陈秀丽对被告黄剑生所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。被告黄剑生、陈秀丽经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑生、陈秀丽应于本判决生效后十日内归还原告黄镇武借款本金人民币18000元和利息（利息自2014年10月22日至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告黄剑生、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3464号
申请执行人何学武。
被告朱义道，电话。
被告薛如秀。
申请执行人何学武与被执行人朱义道、薛如秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0538号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元及利息，案件受理费3360元，执行费5521元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人朱义道、薛如秀已履行50000元，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年八月四日
书记员 刘国军
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申1号
再审申请人（原审被告）：陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，住江山市。
再审申请人（原审被告）：杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族，住江山市。
两申请人共同委托代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所。
被申请人（原审原告）：程业伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住江山市。
再审申请人陈发新、杨樟花与被申请人程业伟民间借贷纠纷一案，不服江山市人民法院（2016）浙0881民初3289号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈发新、杨樟花申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，涉案款项不是借款而是再审被申请人的还款；2.原判决、裁定适用法律确有错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
程业伟提交意见称：申请人在再审申请期间提交的的三笔借款凭据有相关的还款凭证，其中五万元的借款，事实是支付过的。再审申请人的理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人以在再审申请期间提交的三张被申请人的借款凭据，证明涉案的钱款系用于归还申请人借款的事实，但结合本院要求双方当事人提供了该时间段内双方的来往款项明细及凭据，该三张借款凭条，还不足以支持申请人的主张，该申请再审的理由不能成立。对其中五万元的借据，因该法律关系需通过进一步的审查予以确定，申请人可另行主张。本案原审适用法律并无明显不当，综上，陈发新、杨樟花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈发新、杨樟花的再审申请。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3792号
申请执行人：四月，女，蒙古族，个体户。
被执行人：苏都毕力格，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人四月与苏都毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息115764.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3792号申请执行人：四月，女，蒙古族，个体户。被执行人：苏都毕力格，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人四月与苏都毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息115764.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十日书记员 阿拉木斯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59392号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00659号
原告：付景奇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：姜素芹，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：常国东，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告付景奇、原告姜素芹诉被告常国东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付景奇及二原告的委托代理人张国权、被告常国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年10月24日，被告常国东向原告姜素芹借款人民币1.5万元；2009年2月16日，被告向原告付景奇借款2.3万元；2009年5月5日，被告向原告付景奇借款2.2万元；2009年9月23日，被告向原告付景奇借款1.2万元；2008年春节前被告向原告付景奇借款1万元，均未约定利息及还款期限。后经二原告多次找被告索要借款，被告未能偿还。为此，二原告诉至法院，要求被告给付借款人民币8.2万元及拖欠期间的利息。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、借条三张、欠条一张及借据一张，证明被告向二原告借款8.2万元的事实；2、协议一份，证明借款事实及被告约定还款时间，该两组证据经庭审质证，被告均无异议。
被告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：协议一份，证明被告与原告儿子签订了一份楼房抵偿债务的协议。该证据经庭审质证，原告提出与本案无关。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2008年10月24日，被告常国东向原告姜素芹借款人民币1.5万元；2009年2月16日，被告向原告付景奇借款人民币2.3万元；2009年5月5日，被告向原告付景奇借款人民币2.2万元；2009年9月23日，被告向原告付景奇借款人民币1.2万元；2008年春节前被告向原告付景奇借款人民币1万元，以上借款被告均向二原告出具了借款手续，均未约定利息及还款期限。后经二原告多次找被告索要借款，被告未能偿还。为此，二原告诉至法院，要求被告给付借款人民币8.2万元及拖欠期间的利息。
本院认为：二原告与被告之间有借据在卷佐证，证明借贷关系事实存在，二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息。故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告常国东在本判决生效后十日内偿还二原告借款人民币8.2万元，并从2014年7月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费1,850.00元，简易程序减半收取925.00元，由被告常国东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年九月五日
书记员 夏大雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第950号
申请执行人洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
被执行人成都中力天元实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道*号高发大厦*楼*号。
被执行人王耿彦。
被执行人王劲冬。
被执行人黎晓彬。
洛阳ＬＹＣ轴承有限公司与成都中力天元实业有限公司、王耿彦等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第516号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月6日向本院申请执行，本院于2015年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00013-3号
申请执行人：陶永生。
委托代理人：郭健，律师。
被执行人：六安市翔龙花岗石开发有限公司。
法定代表人：岳运友，董事长。
委托代理人：ＸＸ，律师。
本院在执行本院2013年10月8日作出的（2013）六民二初字第00190号民事判决，即陶永生与六安翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人可供执行财产，并决定本案与（2013）六执字第00057号案并案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院（2013）六民二初字第00190号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第412号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：胡以成，男，1964年5月6日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：薛守友，男，1953年11月26日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民，住茌平县。
被告：刘银花，女，1963年5月6日出生，汉族，系被告薛守友之妻，住址同上。
被告：孙丽君，女，1985年2月2日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民，住茌平县。
被告：薛光勇，男，1983年3月15日出生，汉族，系被告孙丽君之夫，住址同上。
被告：孙洪臣，男，1954年3月3日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民，住茌平县。
被告：屠玉芝，女，1955年9月10日出生，汉族，系被告孙洪臣之妻，住址同上。
原告茌平县农村信用合作联社与被告薛守友、刘银花、孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡以成到庭参加诉讼，被告薛守友、刘银花、孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2013年2月8日，我社与被告孙丽君、孙洪臣、薛守友签订个人的最高额联合保证借款合同，为了确保此合同的顺利履行，我社又与被告屠玉芝、薛光勇、刘银花分别签署了共有财产抵偿还款承诺书及保证证明。我社于2014年2月15日向被告薛守友发放贷款20万元，约定月利率为11.3‰，借款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，我社人员对借款人及保证人多次催收未果，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告薛守友、刘银花偿还借款本金20万元，被告孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告薛守友未答辩。
被告刘银花未答辩。
被告孙丽君未答辩。
被告薛光勇未答辩。
被告孙洪臣未答辩。
被告屠玉芝未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告孙洪臣、孙丽君、薛守友自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社温陈信用社（以下简称：温陈信用社）签订了（温陈信用社）个高保借字（2013）年第40142013020008号个人最高额联合保证借款合同。合同签订时，温陈信用社分别给联保小组成员名下授予了额度不同的借款最高额。借款期限为2013年2月8日至2015年2月7日，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月8日被告刘银花、屠玉芝、薛光勇分别向原告签署《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》表示愿以共有财产承担偿还贷款本息。2014年2月15日原告将20万元支付至被告薛守友指定的账户中，借款到期日为2015年1月10日，月利率为11.3‰，该笔借款到期后，被告薛守友仅支付温陈信用社9991.19元利息，未偿还借款本金。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、共有财产抵偿还款承诺书、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告孙洪臣、孙丽君、薛守友与温陈信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了借款，借款到期后，被告薛守友、刘银花未按约定全部偿还借款本息，被告孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告薛守友、刘银花偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依据双方签订的个人最高额联合保证借款合同，保证人孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝应按照合同的约定承担保证责任。被告薛守友、刘银花、孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛守友、刘银花于本判决生效后十日内给付原告茌平农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2014年2月15日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止，被告薛守友已经偿还的9991.19元利息在此予以扣除）；
二、被告孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝承担连带保证责任；
三、被告孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝承担连带清偿责任后，有权向被告薛守友、刘银花追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛守友、刘银花负担，被告孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第437号
原告益阳市同创电子有限公司。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂。
经营者孙振军，男。
原告益阳市同创电子有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区福祥电子原件厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人徐班超及委托代理人蔡铭和被告经营者孙振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年开始发生业务往来，被告向原告购买电容器外壳。经结算，截止2015年3月26日，被告应支付原告货款120640元。被告于当日向原告出具了一张欠条。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告迅即偿还原告货款120640元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：对账单3份。拟证明2014年5月至7月，被告应支付原告货款73062元。
第二组证据：欠条1份，拟证明截止2015年3月26日，被告欠原告货款120640元。
被告辩称，原告所述属实，被告应支付原告货款120640元。但被告因经营亏损，暂时无力偿还，请求法院依法处理。
被告未提交证据。对原告提交的第一、二组证据均无异议。本院认为原告提交的第一、二组证据经被告质证后无异议，该两组证据内容真实、来源形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告系个体工商户，由孙振军个人经营。自2013年开始，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买电容器外壳。经结算，截止2015年3月26日，被告应支付原告货款120640元。被告于当日向原告出具了一张欠条，原告诉至本院，要求被告迅即偿还货款120640元。
本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告收受了货物，并已支付部分货款。原、被告之间的买卖合同关系已成立。被告应及时向原告支付余欠的货款。被告系个体工商户，孙振军作为被告经营者，应对被告的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军于本判决生效后十日内支付原告益阳市同创电子有限公司货款120640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军负担（案件受理费原告益阳市同创电子有限公司已预交，判决生效后予以退还，对被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军应负担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十六日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初745号
原告张晓平，女。
被告于洪志，男。
原告张晓平与被告于洪志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加诉讼，被告于洪志经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓平诉称，2011年至2013年期间，被告多次从我处赊购种子、化肥、农药。2013年12月30日结算时被告为我出具欠款13241元的欠条1份，同时约定月息1.5%。该款被告至今未给付，现要求被告给付所欠货款本金13241元，同时要求被告给付利息至欠款清偿完毕止。
被告于洪志未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠条1份，欲证明被告欠原告种子、化肥、农药款13241元，及约定按1.5%计息的事实。
2、昌图县古榆树镇向前村民委员会出具的证明1份，欲证明被告系该村二组村民，外出打工，无法取得联系的事实。
3、张学义出庭证言。
4、张学良出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定，能证明本案的相关事实，且第1和第3、4份证据能够相互印证，故对此1-4份证据本院予以认定。
本院询问被告哥哥于洪林笔录1份。
该笔录经庭审质证，原告有异议，称其认为房子是于洪志的，于洪林只是给于洪志照看房子。经审查，该房屋的权属不在本案的审查范围内，故本院只对该份笔录中被告外出打工，无法联系的事实予以认定。
经审理查明，被告在2011年至2013年期间，从原告处赊购种子、化肥，农药共计欠款13241元，被告于2013年12月30日为原告出具欠款13241元的欠条1份，双方约定月利息1.5%，上述欠款及利息被告至今未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款利息的约定，系双方真实意识表示且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告于洪志于本判决生效之日立即给付原告张晓平农资款本金13241元。并从2013年12月30日起以本金13241元按月息1.5%计算利息直至欠款清偿完毕止。
如果被告于洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费268元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年六月六日
书 记 员 王二治
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第317号
申请执行人闫某，农民。
被执行人李某，农民。
闫某申请执行李某赡养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年二月四日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第317号
申请执行人柏玉芝，证件号码130282196609022827。
被执行人李春雨。
柏玉芝申请执行李春雨侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）丰民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏玉芝于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第317号申请执行人柏玉芝。被执行人李春雨。柏玉芝申请执行李春雨侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）丰民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏玉芝于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月五日书记员  王 鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2109号
原告：曹淑芝，女，1932年7月29日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：李廷斌，男，1954年4月8日出生，住凤城市。
委托代理人:赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
第三人：李云，女，1962年、8月24日出生，住凤城市。
第三人：李华，女，1958年11月28日出生，住凤城市。
原告曹淑芝诉被告李廷斌、第三人李云、李华确认所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹淑芝要求确认房屋的所有权，现有证据表明，本案非原告曹淑芝的真实意思表示。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹淑芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年七月十七日
书记员 郭寒松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第357号
原告詹建华。
委托代理人牛富财。
被告汪保保。
被告宜兴市周铁恒通货物运输有限公司。
负责人赵兴。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄科。
本院在审理原告詹建华诉被告汪保保、宜兴市周铁恒通货物运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹建华于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告詹建华负担。
代理审判员 郁莺
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第447号
原告黑河市合作区蓝山大众汽车维修中心。
负责人张晓光。
委托代理人姚东明，女，1970年3月2日出生，汉族，系该维修中心工作人员。
被告元成哲，男，1962年7月30日出生。
原告黑河市合作区蓝山大众汽车维修中心与被告元成哲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市合作区蓝山大众汽车维修中心委托代理人姚东明到庭参加诉讼，被告元成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日被告到原告处修理车辆，被告在车辆的修理部位及修理费用单据上确认签字。车辆修理完成后被告将车辆开走，承诺三、五天后到修理厂结算，但被告没有履行承诺。经原告多次索要，被告未予给付修理费，故原告诉至法院，要求被告元成哲给付修理费人民币7，400.00元，迟延履行的利息625.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、蓝山大众维修中心挂账单一份，证明被告车辆在原告处的维修项目和收费明细，并且已经被告签字确认。
被告元成哲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明，2014年4月，被告元成哲到原告处修理车辆，经原告修理后，同年5月被告将车辆取回，同时在记明维修项目及费用的蓝山大众维修中心挂账单上签名确认。另在审理过程中，原告自认维修项目中的电器捋线及正时未予修理，相应的费用合计600.00元应从费用总额中予以扣除。
本院认为，被告将车辆送到原告处修理，双方形成了承揽合同关系，原告已履行了修理的义务，被告应支付修理费。但是对原告未修理的项目，相应费用应从总价款中予以扣除，对于原告主张的利息，应按照扣除相应未修理项目的费用后予以计算，因此原告向被告主张修理费并要求支付迟延履行利息的诉讼请求的合理部分本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告元成哲于本判决生效后三日内给付原告黑河市合作区蓝山大众汽车维修中心修理费人民币6，800.00元，迟延履行利息人民币611.72元（参照中国人民银行同期贷款利率一至三年期计算，迟延期间为1年4个月7天），合计人民币7，411.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中办民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东升路桥建设工程集团有限公司。住所地张掖市甘州区滨河新区新城大酒店。
法定代表人：梁志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛学文，男，汉族，生于1960年8月19日，住张掖市。
一审被告：苏浩然，男，汉族，生于1985年12月26日，住甘肃省肃南裕固族自治县。
一审被告：肃南裕固族自治县交通运输局。住所地甘肃省肃南裕固族自治县红湾寺镇大河路***号。
法定代理人：李建玉，该局局长。
再审申请人东升路桥建设工程集团有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人牛学文承揽合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东升公司申请再审称，本案相关证据及牛学文的自认足以证明东升公司肃南分公司已经付清了全部案涉工程款，故东升公司不应再承担任何付款责任；一、二审未追加安涛参加本案诉讼，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，东升公司中标《肃南县2013年农村公路通畅工程DH合同段》工程后，将该工程交由其肃南分公司具体负责实施，后东升肃南分公司又将总合同项下15.4公里案涉工程转包给苏浩然，苏浩然再将其中部分工程分包给牛学文，涉案工程现已完工，肃南裕固族自治县交通运输局对该工程验收合格并已付清工程总价款6160000元。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。东升公司未尽到对其承包工程的合同义务，将原本由其承包的建设工程层层转包、分包，违反了上述法律规定，东升公司及其肃南分公司应对该工程的违法转包、分包行为承担相应的法律责任。因此，在案涉工程竣工并验收合格、发包方已付清工程总价款，东升肃南分公司又已注销的情形下，其设立人东升公司应当对拖欠实际施工人牛学文的工程款承担连带清偿责任。东升公司向本院提交的有关施工合同、证人证言及牛学文起诉状等材料，均不足以证明该公司及其肃南分公司已全部付清工程款的事实，亦不能推翻二者对案涉工程违法转包、分包的事实，因此，东升公司提出其不应再承担任何付款责任的申请理由不能成立。
东升公司认为安涛与苏浩然系合伙关系，但该公司在一审中并未申请追加安涛为共同被告，牛学文起诉时亦未将安涛列为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的有关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。在苏浩然明确表示对安涛的相关行为均予以认可并愿承担责任的情形下，安涛并非必须参加本案诉讼的当事人，是否追加其为被告并不影响人民法院对本案事实的认定。因此，东升公司提出一、二审未追加安涛参加诉讼，程序违法的理由亦不能成立。
综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东升路桥建设工程集团有限公司的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 智 辉
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初3号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人胡勇，男，1972年4月14日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日15时许，被告人胡勇到雅安市雨城区新生路大菜市附近，用随声身携带的镊子将被害人林艳林某的“VIVOY27”型手机1部盗走，被公安民警当场抓获，手机已经退还给被害人。经鉴定，被盗手机价格为974.25元。被告人胡勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人林艳林某的陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人胡勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡勇的刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特252号
申请人（仲裁被申请人）：佛山市尊威照明电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路*号*座。
法定代表人：胡伟能，该公司总经理�
委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
委托代理人：卢少媚，女，汉族，1983年6月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，广东广佛律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路***号创业大厦***楼********单元。
法定代表人：吴列进，该公司董事长。
委托代理人：蒋美华，女，汉族，1989年10月6日出生，住所地：广东省高州市，系该公司职员。
委托代理人：关丽莹，女，汉族，1991年10月2日出生，住所地：广东省佛山市高明区，系该公司职员。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市奥罗家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂高新区（容桂）华天南一路2号之213。
法定代表人：胡伟能。
被申请人（仲裁被申请人）：广东业城建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂文华路**号之四。
法定代表人：朱健全。
被申请人（仲裁被申请人）：广东冠通市政工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂文华路**号之六。
法定代表人：朱满全。
被申请人（仲裁被申请人）：胡伟能，男，汉族，1967年9月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被申请人（仲裁被申请人）：梁胜光，男，汉族，1966年2月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被申请人（仲裁被申请人）：朱健全，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被申请人（仲裁被申请人）：朱满全，男，汉族，1978年9月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）与被申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称中盈公司）、佛山市奥罗家居用品有限公司（以下简称奥罗公司）、广东业城建筑工程有限公司（以下简称业城公司）、广东冠通市政工程有限公司（以下简称冠通公司）、胡伟能、梁胜光、朱健全、朱满全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查，并于2016年11月16日组织听证。现已审查终结。
申请人尊威公司称：中盈公司当初就担保服务合同纠纷一案向佛山仲裁委员会提起仲裁。本案的起因是奥罗公司于2014年9月24日将其资产收益权转让给前海股权交易中心有限公司（以下简称前海公司），并承诺到期无条件履行回购义务。中盈公司作为担保人提供连带责任担保。同时，中盈公司要求尊威公司等就其提供的担保提供反担保。但事实上，尊威公司作为担保人对所签订的担保服务合同的具体情况完全不了解。据尊威公司了解，中盈公司提供的担保，是以奥罗公司须向前海公司借款为前提。中盈公司与前海公司实为关联企业。虽然仲裁委认为中盈公司与前海公司是否存在关联关系，并不影响奥罗公司与前海公司的债权债务关系，奥罗公司的利益并未因此受损，但上述关联关系却是尊威公司当初被要求签署反担保合同时中盈公司是否存在欺诈，该担保行为是否合法及是否要承担连带责任的重点。综上，中盈公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。尊威公司请求撤销佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第509号仲裁裁决书。
被申请人中盈公司称：一、本案所涉的《履约担保服务合同》《履约担保债权保证反担保合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。首先，《履约担保�务合同》证明了中盈公司为奥罗公司提供履约担保服务，双方对权利、义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同的双方当事人是中盈公司与奥罗公司，尊威公司并非该合同当事人。其次，《履约担保债权保证反担保合同》证明了业城公司、冠通公司、尊威公司、胡伟能、梁胜光、朱健全、朱满全向中盈公司提供连带责任保证反担保。该合同的签约事由明确了各保证反担保人自愿为奥罗公司向中盈公司就《履约担保服务合同》《担保函》提供共同保证反担保。该合同第二条明确约定了被担保的债权种类、数额，第五条明确约定保证反担保的范围，特别提醒部分也证明了签订合同时中盈公司已作充分说明及提示。双方意思表示均真实有效。中盈公司并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。二、中盈公司与前海公司是否有关联关系，并不影响前海公司与奥罗�司之间的债权债务关系。双方的债权债务关系是基于双方于2014年9月24日签订的《企业资产收益权转让与回购协议》，该协议由奥罗公司与前海公司自愿签订，合法有效。担保法所规定的担保关系是一种从属法律关系，它从属于所担保的主债权债务关系。中盈公司为奥罗公司与前海公司之间的债权债务关系提供担保合理合法。综上，案涉合同均为各方当事人真实的意思表示，中盈公司不存在隐瞒欺诈。佛山仲裁委员会作出的仲裁裁决合法合理，不存在我国《仲裁法》第五十八条规定的任一情形。因此，尊威公司提出的申请于法无据，请求法院驳回其申请。
被申请人奥罗公司、业城公司、冠通公司、胡伟能、梁胜光、朱健全、朱满全未到庭参与听证，亦未提交书面意见。
经审查查明：2016年7月29日，佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第509号裁决：�、奥罗公司于裁决作出之日起十日内向中盈公司偿还代偿回购款700万元及自2015年4月24日起至全部代偿回购款实际清偿之日止的利息、违约金（以700万元为基数，按年利率24%计算）；二、奥罗公司于裁决作出之日起十日内向中盈公司偿还财产保全费5000元、财产保全担保费25200元；三、业城公司、冠通公司、尊威公司、胡伟能、梁胜光、朱健全、朱满全就上述第一项、第二项裁决确定的债务以及仲裁费39839元、公告费500元的范围内向中盈公司承担连带清偿责任；四、驳回中盈公司的其他仲裁请求。仲裁费40693元、公告费500元，共计41193元。其中854元由中盈公司负担，40339元由奥罗公司负担。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情�，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。申请人尊威公司提出中盈公司隐瞒其与前海公司之间的关联关系，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，仲裁委已就中盈公司与前海公司是否存在关联关系的问题进行审查并作出认定。其次，尊威公司在本案中亦未举证证明中盈公司隐瞒证据。再者，尊威公司作为案涉债务的反担保人，其亦应举证证明中盈公司与前海公司若存在关联关系的情形下会对其承担反担保责任产生直接影响。但尊威公司并未提供证据予以证明，即尊威公司未能证明中盈公司与前海公司之间的关系是仲裁庭审理该仲裁案件的关键证据。中盈公司与前海公司是否存在关联关系不足以影响仲裁裁决的公正作出。
综上，尊威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回佛山市尊威照明电器有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市尊威照明电器有限公司负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 何敏玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4857号
原告：吴毅，男，1982年11月14日出生，汉族，玉蝉镇镇政府企业办科员。
被告：马朝，男，1976年2月1日出生，汉族，无业。
原告吴毅与被告马朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴毅到庭参加了诉讼,被告马朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅诉称，被告借其200000元，口头约定年息3分。现被告不知下落，请求依法判令：1、被告归还借款20万元，并支付利息72000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马朝未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月4日被告借原告人民币20万元，出具借条载明：今借吴毅人民币贰拾万元整。原告吴毅于2015年6月17日在农行户县钟楼分理处账号6228480216205606769给被告马朝招商银行西安友谊路支行账号6214862946000066汇款20万元。诉讼中，被告马朝下落不明，经本院公告送达未到庭。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据借原告人民币20万元，现原告要求被告立即给付，与法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自借款之日起至起诉之日按口头约定三分计息一节，因借据未载明利息，且被告未到庭，该节事实无法查证，本院依法不予支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告马朝支付原告吴毅借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5380元，由被告马朝承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨小玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1573号
原告：李炎辉，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏景文，男，1953年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一组织信用代码：91410100579239538C。
主要负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李炎辉与被告魏景文、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6�立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告李炎辉的委托诉讼代理人贺兆龙、被告魏景文的委托诉讼代理人吴月有、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炎辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还支付3493.90元的医疗费用及损失共计10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告李炎辉与被告魏景文发生事故后，经巩义市公安局交通管理警察大队处理后，被告魏景文诉至法院。（2016）于0181民初6801号判决原告给被告魏景文支付3493.90元应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司给付，被告保险公司让被告魏景文支付。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理损失且有证据证明的，同意依据保�条款约定，进行赔付。对判决书真实性无异议，对判决书认定的垫付费用，原告应提供证据予以证明，来确认垫付的事实。对于门诊票据542.90元，对这份门诊票据没有异议，对于门诊票据费用明细与费用项目计费清单与原告诉讼主张无关，对于不清晰这张证据真实性有异议，因为这份证据明显经过修改，不是原始复印过来的证据，显然是复印后原告自行进行了修改，另外该证据也无法证明与本案的关联性合理性，也没有显示受害人名字。
被告魏景文辩称：这笔款项保险公司并没有支付给我们，我们不应该支付。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。李炎辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通�车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告在巩义市人民医院住院28天，原告共垫付医疗费3493.90元，在保险公司交强险赔偿限额内，应由保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炎辉3493.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏景文负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月二十日
书记员 李亚倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初92号
原告：朱春梅。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈小英。
原告朱春梅与被告沈小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，自2013年12月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告沈小英以资金周转为由向原告朱春梅借款30000元，约定借期一个月，利息按照月利率2%计算，同时约定若被告未按期归还本息，则原告有权要求被告承担诉讼费、代理费等违约责任。原告按约履行了借款义务，但借款到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈小英应于本判决生效之日起十日内归还原告朱春梅借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，自2013年12月6日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告沈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 颖
陕西省三原县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执裁字第00001号
申请人张建军，男。
被执行人陕西冠喔食品有限公司。
法定代表人元德友，男，该公司总经理。
张建军申请执行陕西冠喔食品有限公司劳动仲裁纠纷一案,执行依据为三原县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字(2015)第11号裁决书，标的6154元，我院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人已自觉履行完裁决书义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三原县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字(2015)第11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月三日
书记员 郭 兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初465号
原告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东，组织机构代码10723025-2。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张庆海，男，1954年4月21日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告邢台交通运输集团有限公司与被告张庆海排除妨害纠纷一案中，原告邢台交通运输集团有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台交通运输集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2380元，本院免收。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史玉冰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1488号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。
被告：林琳，男，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告林琳物业服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙向萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初307号
原告于耀辉，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××001X。
原告林伟光，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××471X。
原告李朝光，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××1712。
上述三原告委托代理人陈蓉，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。（由肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心龙湖居民委员会推荐作为原告的代理人）。
被告陈志文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2113。
委托代理人陈艺生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告陈伟文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2135。
委托代理人陈富生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告于耀辉、林伟光、李朝光诉被告陈志文、陈伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于耀辉、林伟光、李朝光的委托代理人陈蓉、被告陈伟文的委托代理人陈富生到庭参加诉讼，被告陈志文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于耀辉、林伟光、李朝光诉称，两被告于2015年4月1日以承接德庆县滨江豪庭小区土建工程为由，因急需大量流动资金，通过李天锡介绍，找到原告借款869000元，期限半年，并对利息作了承诺，立下借据。借款到期后，两被告没能按期归还本息，经多次催收，两被告都以正与德庆方打官司为由拖延。截止目前，被告避而不见。现只好诉之法院，请求判令被告立即支付借款本金869000元、利息191180元（按月利率2%从2015年4月1日计算至2016年3月1日，之后计算至还清借款之日）、承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、借据一份，证明两被告向原告借款的事实；2、《建设工程施工补充合同》，证明两被告向原告借款的原因。
被告陈志文没有提出答辩意见和提供证据。
被告陈伟文辩称，被告不认识三原告，不知道这笔借款是怎样来的。
被告陈伟文没有提供证据。
经审理查明，被告陈志文、陈伟文因承包位于德庆县××城镇××路的滨江豪庭小区建设工程需要资金，在2010年通过案外人李天锡向原告于耀辉借款25万元、向原告林伟光借款30万元、向原告李朝光借款15万元。每次借款到期后，两被告均按约定的月利率3%向三原告支付相应的利息，然后再以工程资金紧张为由向原告延期偿还本金及再借新的款项。2015年4月1日，两被告与李天锡对向三原告所借的款项进行结算，两被告立下借据，确认应偿还给三原告的借款本金为869000元，约定借款利息按月利率3%计算、每月付息、借款期为半年、期满归还本息等内容。借款期内，两被告没有按月支付利息给三原告，借款期满后，两被告也没有偿还借款本息给原告，原告因催促两被告还款未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈志文、陈伟文因承包建设工程项目需要资金周转，通过案外人李天锡对外借款，因此产生的债务应由两被告承担偿还责任。本案中，两被告通过李天锡向原告于耀辉、林伟光、李朝光借款，故原、被告之间构成合法的民间借贷关系，两被告应在约定的期限内偿还借款本息给三原告。两被告没有在约定的期限内偿还借款本息给三原告，已构成违约，应承担违约责任。三原告要求两被告偿还借款本金869000元，提供了两被告于2015年4月1日立下的借据予以证实，本院对原告该诉求予以支持；三原告要求两被告从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，三原告要求计算的月利率小于约定的利率且没有超过法定的年利率24%，故本院对三原告该诉求同样予以支持。被告陈伟文的代理人称陈伟文不认识三原告、不知如何向三原告借钱，但两被告没有按本院的要求，亲自在规定的时间内到庭与李天锡核对向三原告借款的数额及利息，因此，两被告应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
被告陈志文、陈伟文应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金869000元及利息（利息按月利率2%计算，借款期内2015年4月1日至2015年9月30日的利息为104280元，逾期利息从2015年10月1日起计至还清借款本金之日止）给原告于耀辉、林伟光、李朝光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14342元，由被告陈志文、陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年七月五日
书记员 李素娴
第5页共5页
辽宁省辽中县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1176号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告徐香芹，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委*组394。
被告王加仁，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村394。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐香芹、王加仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员王民适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告徐香芹、王加仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被�徐香芹因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额35000.00元，月利息8.82‰。至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王加仁为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告徐香芹偿还贷款本金35000.00元及利息；被告王加仁对上款给付负连带偿还责任。
被告徐香芹辩称，原告所述事实及借款金额属实，现没有钱给付。
被告王加仁辩称，我为徐香芹担保属实。
经审理查明，被告徐香芹因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额35000.00元，月利息8.82�。至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王加仁为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告徐香芹偿还贷款款本金35000.00元及利息，被告王加仁对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有原告陈述的事实，原告当庭提交的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证已当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告徐香芹未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王加仁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》�二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐香芹于本判决生效后给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金35000.00元及利息（利息从2011年4月21日起按月利息8.82‰计算，从2012年4月21日起按月利息8.82‰计算，再加收30%利息。）；
二、被告王加仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由被告徐香芹承担515.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年六月八日
书记员 黄浩聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5322号
原告：田云。
委托诉讼代理人：张某某，山东建林律师事务所律师。
被告：鲍建明。
原告田云与被告鲍建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告鲍建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款419800元；2、判令被告支付原告逾期利息1069.42元（从2016年2月6日计算至2016年12月1日同期银行贷款利率）。3、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行美容美发会所装修，双方对装修规格、价款及支付方式等进行了口头约定。原告依约履行了装修合同义务，被告欠付原告装修款450000元。后被告支付装修款30200元，剩余装修款至今未付。
被告鲍建明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠田云装修工程款肆拾伍万元整”。原告自认被告已还款人民币35200元后，被告于2016年1月4日重新出具欠条，内容为：“因13年上半年鲍建明名下三家美容美发会所装修，截止16年1月4日结算欠大写肆拾壹万肆仟捌佰元整。约定16年2月6日前付给田云壹万肆仟捌佰元，16年10月1日前陆续付给田云壹拾伍万元，剩余贰拾伍万元17年10月1日前陆续付清。”两份欠条均由被告鲍建明作为欠款人签字。原告称被告另欠原告装修款人民币5000元，但原告未提交相应证据材料。直至2016年10月24日，原告到庭称上述装修款共计人民币419800元被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原告提交的由被告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，可以确认原、被告之间存在口头装饰装修合同。本案中，被告出具的欠条中明确分三笔还款，第一笔为2016年2月6日前还款人民币14800元、第二笔为2016年10月1日前还款人民币150000元。该二笔工程款约定的履行期限已逾期，被告应立即偿还。第三笔即2017年10月1日前还款人民币250000元，因该笔欠款未到双方约定的履行期限，原告要求被告提前还款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的被告另外欠工程款人民币5000元，因未提交相应证据材料，本院不予支持。对于原告要求被告支付第一笔工程款即人民币14800元的逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告如对原告的主张有异议应到庭质证，现本院邮寄送达后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告欠原告装修工程款的事实清楚、证据充分，被告应当立即偿还原告工程款共计人民币164800元并支付逾期还款利息（自2016年2月7日起至被告实际还款之日止，以人民币14800元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建明给付原告田云工程款人民币164800元。
二、被告鲍建明偿付原告田云逾期还款利息（自2016年2月7日起至被告鲍建明实际还款之日止，以人民币14800元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7613元，财产保全费人民币2670元，由原告田云负担人民币5958元，被告鲍建明负担人民币4325元。原告田云已向本院预缴，被告鲍建明于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 堃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初270号
原告：冯松叶，女，1978年6月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：高某。
法定代理人：高时康，系被告高某之父。
被告：高时康，男，1974年9月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告冯松叶与被告高某、高时ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国宏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝光、被告高某法定代理人、被告高时康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯松叶诉称：2015年10月16日，被告高某驾驶电动自行车逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。舒城县交通警察大队认定高某负事故全部责任，原告无责任。原告自2015年10月16日至同年11月25日在舒城县人民医院住院治疗。原告伤残经鉴定构成一处七级一处八级。现诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费30273.4元（总计82073.4元，比除被告已给付51800元），住院伙食补助费1230元，营养费5400元，护理费18792元，误工费20115元，残疾赔偿金93060.6元，鉴定费1600元，精神抚慰金20000元，交通费3000元，电瓶车修理费1500元，计194971元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；证据2，事故认定书一份。证明被告负事故全部责任、原告无事故责任；证据3，舒城县人民医院门诊病历、舒城县人民医院出院记录各一份。证明原告治疗过程；证据4，舒城县人民医院医药费发票。证明原告实际支付的医药费；证据5，交通费发票。证明原告因治疗需要，实际花去的交通费；证据6，鉴定费发票、鉴定意见书各一份。证明原告因事故造成的伤残等级及三期情况；证据7，维修费发票。证明原告因事故造成的车辆维修费用。
被告高某法定代理人高时康、被告高时康辩称：被告认为自来水厂在道路上开挖沟槽，应承担赔偿责任；原告也存在责任，虽然原告是电瓶车，第一没有戴头盔，第二原告肯定速度过快，本身存在过错；对原告的赔偿项目被告认为伤残没有达到七级，受伤的原因是电瓶车倒下后，车把砸伤的，原告已外出打工；交通费过高；事故发生后，被告也积极配合原告治疗。
被告高某、高时康未提供证据。
原告的举证，被告质证认为，对证据1无异议。对证据2事故认定书，有异议，原告也有责任。对证据3无异议。对证据4，原告去年已经治疗终结，2016年的医药费发票有异议。对证据5交通费发票，按原告提供的发票计算不足请求数额。对证据6鉴定费发票无异议，鉴定报告有异议，伤残等级没有达到七级。对证据7无异议。
原告提供的证据均具有真实性、合法性。但原告举证4中2016年2月14日和3月3日的医药费，因无病历印证，无法确认该费用与交通事故具有关联性。其余证据均具有关联性。证据5交通费数额仅120元。故原告举证中除4张医药费票据外均予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院审理查明事实如下：
2015年10月16日，被告高某驾驶电动自行车沿舒城县舒茶镇龙王庙街道至火龙岗路由西向东逆向行驶，与相对方向原告冯松叶驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两辆电动自行车受损。舒城县交通警察大队认定被告高某未到法定驾驶电动自行车年龄，且逆向行驶，负事故全部责任，原告无责任；被告高某系在校学生，其父亲高时康；原告当即被送至舒城县人民医院住院治疗至2015年11月25日，诊断为颅脑损伤（重），共用医疗费79733.1元。原告伤残经鉴定颅脑损伤单瘫，构成七级伤残，右眼盲目4级，构成八级伤残。其误工、护理、营养期分别为270、180、180日；被告高某系未成年在校学生，其认知和判断能力均有限，故原告的精神损害金根据被告的主观过错确定为10000元；原告因交通事故产生的应赔偿损失分别为医疗费79733.1元，住院伙食补助费1230元，营养费5400元，误工费20115元，护理费14631.48元，残疾赔偿金93060.6元，鉴定费1600元，精神抚慰金10000元，交通费120元，电瓶车修理费1500元，以上共计227390.18元；原告治疗期间，被告给付医疗费51800元。双方协商赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为：公民的健康权等依法受法律保护，侵犯公民健康权，应承担赔偿责任；被告高某违法驾驶电动自行车，撞到原告冯松叶驾驶的电动自行车，致原告身体受伤，原告电动自行车受损，被告高某应承担赔偿责任。被告高某系限制民事行为能力人，其监护人即被告高时康亦应承担赔偿责任；事故认定书查明沟槽距离事故现场有6.3米，未认定沟槽与事故有关，且被告亦未举证证明该沟槽与本起事故有关。故被告辩称自来水厂应承担赔偿责任与事实不符，本院不予采信。原告驾驶电动自行车无违法行为，故不应承担事故责任，被告辩称原告应承担部分责任亦不能成立，本院亦不予采纳。原告请求赔偿的损失，部分计算不当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告高某、高时康于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯松叶医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等计175590.18元；
二、驳回原告冯松叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元，由被告高某、高时康负担2400元，原告冯松叶215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一六年六月十八日
书记员 陶 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2993号之一
申请执行人：赵韶辉，男，汉族，1971年2月23人出生，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙立伟、秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：矫春花，女，汉族，1970年4月23日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人赵韶辉与被执行人矫春花（2015）芝毓民初字第594号民事判决书借款合同纠纷一案中，查封了登记在矫春花名下坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内3号房产、登记在赵韶秀名下分别坐落于威海市环翠区渔港路-21号-305号和威海市环翠区渔港路-21号-5号的房产以及登记在吕卫娜名下坐落于烟台市莱山区凤凰小区15号楼内104号的房产的查封，现因被执行人自行履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除登记在矫春花名下坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内3号房产一套的查封。
2、解除登记在赵韶秀名下坐落于威海市环翠区渔港路-21号-305号房产一套的查封。
3、解除登记在赵韶秀名下坐落于威海市环翠区渔港路-21号-5号的房产一套的查封。
4、解除登记在吕卫娜名下坐落于烟台市莱山区凤凰小区15号楼内104号房产一套的查封
本裁定立即执行。
审判员 夏海军
二〇一八年一月三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2993号
申请执行人：赵昭辉，男，1971年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：矫春花，女，汉族，1970年4月23日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人赵昭辉与被执行人矫春花民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执2993号本院在执行申请执行人赵昭辉与被执行人矫春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人矫春花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人矫春花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01052号
原告：王伯宏，男，1964年11月4日出生，汉族。
被告：郑宁川，男，1983年6月3是出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，男，1985年10月15日出生，朝鲜族。
原告王伯宏与被告郑宁川及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告王伯宏、被告保险公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。被告郑宁川经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伯宏诉称：2015年2月4日14时被告郑宁川驾驶辽AE55**号中华轿车由临河路向西在与望花南街交汇处穿越双黄线护栏时与我驾驶辽AEU5**号出租车相撞，造成本人受伤。2015年2月4日14时沈阳市公安局交通警察出具事故认定郑宁川全责、我无责。我于2015年2月4日到2015年3月2日在沈阳市医大四院住院治疗，共计26天.后回家休养88天。经沈阳市医大四院诊断为颈椎外伤、颈柱间盘突出症，故请求法院判令被告支付医疗费13050.59元、误工费15080元、护理费2470元、交通费200元、伙食补助费2600元，共计33400.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑宁川为提交答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认�情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险20万不计免赔。合理合法费用同意赔偿。原告住院医疗费存在非外伤性用药部分不同意赔付；住院期间离院天数不同意赔付护理费及伙食补助费；误工费过高误工时间过长；交通费过高；诉讼费不承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月4日14时被告郑宁川驾驶辽AE55**号中华轿车由临河路向西在与望花南街交汇处穿越双黄线护栏时与原告驾驶辽AEU5**号出租车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，郑宁川全责、原告无责。原告于2015年2月4日到2015年3月2日在沈阳市医大四院住院治疗，共计26天，经沈阳市医大四院诊断为颈椎外伤、颈柱间盘突出症。出院后遵医嘱休息88天。共花费医疗费13050.59元、护理费2470元、交通费200元、伙食补助费2600元、误工费15080元。
另查明，原告系辽AEU5**号出租车驾驶员。辽AE55**号车的实际所有人系被告郑宁川。辽AE55**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门认定，肇事司机郑宁川负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郑宁川作为辽AE55**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽AE55**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告郑宁川与被告保险公司签订赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金在交强险死亡伤残限�内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的财产损失费在交强险财产限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王伯宏医药费13050.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王伯宏住院伙食补助费2600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔�原告王伯宏护理费2470元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王伯宏误工费15080元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王伯宏交通费200元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告郑宁川承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十二月七日
书记员 何欣晏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第697号
罪犯薛亮，于江苏省睢宁县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬海刑初字第186号刑事判决，以被告人薛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯薛亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亮减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00425-3号
原告：柯志燕，女。
被告：程雪冰，男。
本院于2014年3月7日作出（2014）宁执字第00425号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告程雪冰在中国银行股份有限公司宁国南山支行处的14027.30元的冻结。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。