浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第736号
原告：何光鱼。
原告：何强军。
以上两原告的共同委托代理人：黄晨骞、张键清。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈李刚。
委托代理人：曹宏永、沈卉。
被告：楼新建。
原告何光鱼、何强军为与华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：华安保险公司）、楼新建机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据被告华安保险公司的申请，对本次交通事故与张碧英死亡之间的因果关系以及如有因果关系，对参与度进行鉴定。原告何光鱼及两原告的共同委托代理人黄晨骞、张键清，被告华安保险公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼；被告楼新建经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光鱼、何强军诉称：何光鱼与张碧英系夫妻关系，育有一子何强军。2013年6月10日19时25分许，被告楼新建驾驶浙g×××××小型普通客车，途径浦江县文宣西路南门菜市场叉口时，与原告何光鱼驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告何光鱼及乘坐人张碧英受伤的交通事故。事故发生后，张碧英被送到浦江县人民医院救治，当日被转院到杭州117医院手术治疗。术后到浦江县中医院住院康复治疗。2013年9月8日，张碧英出现乏力、腹泻，次日出现昏迷，转院浙一医院治疗，经抢救无效死亡。经医疗损害鉴定，浦江县中医院的治疗行为存在过错，与张碧英死亡后果存在因果关系，应承担主要责任。经查，浙g×××××小型普通客车在第一被告处投保了交强险和商业险。原告诉请：1、判令被告赔偿医疗损害发生之前的医药费47151.98元、误工费9152元、护理费13200元、住院伙食补助费2310元、交通费1540元、精神损害抚慰金20000元，合计93353.98元。2、判令被告赔偿原告损害发生之后的医疗费11577.71元、住院伙食补助费60元、误工费520元、护理费750元、交通费100元、死亡赔偿金751620元、丧葬费25407元，合计790034.71元的40%为316014元；以上两项合计409367.98元。3、由第一被告在交强险范围内赔偿12万元，交强险之外289367.98元的70%为202557.58元，减去被告已支付的30000元，共计为292557.58元。4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1，结婚证、死亡医学证明书及家庭情况登记表，证明两原告的主体资格。
2，驾驶证、行驶证及保单（均系复印件），证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
3，道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。
4，门诊病历3本、出院记录、出院小结及住院病历，证明原告受伤后治疗的情况。
5，医药费发票13张及用药清单，证明死者张碧英医疗损害前发生治疗及花去医疗费的情况。
6，医药费发票13张，证明原告医疗损害后治疗及花去医疗费的情况。
7，证明2份，证明死者张碧英在医疗期间需休息时间、护理时间的情况。
8，医疗损害鉴定书及（2014）金浦民初字第436号民事调解书，证明关于死者张碧英医疗损害赔偿案件在法院调解时是按城标计算赔偿的。
9，交通费发票，证明原告的交通费损失。
10，房屋租赁协议、房东周某的身份证复印件、居住证明、个体工商户营业执照、税务登记证、个体工商户登记审核表、浦江县祥和工艺品厂营业执照及证明各1份、证人周某及周卫航的证言各1份，以上证据用以证明原告何光鱼的妻子张碧英死亡前一直在城里居住并与原告一起经商的事实。
被告华安保险公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔）。在两证有效的情况下，本公司愿意赔偿。2、根据商业保险条款的规定，机动车与机动车之间发生交通事故，商业险最高赔付额70%。3、张碧英的死亡与本次事故没有直接因果关系，死亡原因肝功能衰竭，而不是因为骨折，医院应负主要责任。并且死者家属方入院后拒绝检查肝功能，导致死亡，因此也有一定责任。因此要求本次事故的参与度为16%较合理。4、医疗事故前张碧英的医药费应剔除非医保用药7072.98元，医药费的具体金额由法院审核；误工和护理应按住院天数77天计算；交通费应凭票据，由法院酌定；精神抚慰金没有依据不予认可；医疗损害后的费用是抢救肝用功后费用，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本公司不予赔偿；死亡赔偿金应按农标赔偿。
被告华安保险公司在举证期限内申请对本次交通事故与张碧英死亡之间的因果关系以及如有因果关系，对参与度进行鉴定。
被告楼新建未作答辩，也未提交证据。
经审理，对原告何光鱼、何强军举证的证据1、2、3、7，被告华安保险公司均无异议，本院予以采信。对两原告提交的证据4、5、6、8，本院对证据的真实性予以认定。对两原告提交的证据9，本院据死者张碧英的医疗情况予以认定。对两原告提交的证据10，被告华安保险公司有异议，本院认为两原告提交的证据能相互印证，应予以认定。
被告楼新建放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定的事实如下：
2013年6月10日19时25分许，楼新建驾驶车牌号为浙g×××××小型普通客车，途径浦江县文宣西路南门菜市场叉口时，与何光鱼驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，何光鱼以及坐在摩托车后座的张碧英受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定楼新建负事故的主要责任，何光鱼负事故的次要责任，张碧英无责任。
张碧英受伤后，被送往浦江县人民医院救治（花去医疗费1812.6元），诊断为左股骨颈股骨折，当日转院到中国人民解放军第一一七医院住院（2013年6月11日至2013年7月2日）治疗（花去医疗费31086.55元），后又至浦江县中医院住院（2013年7月4日至2013年8月27日）治疗（花去医疗费13777.21元）。
2013年9月8日，张碧英因出现乏力伴腹泻等症状到浦江县中医院门诊治疗（共花去医疗费361.7元），后因病情严重转院至浙一医院救治（花去医疗费11216.01元）。2013年9月12日，救护车回浦江县中医院后张碧英死亡。
2014年2月25日，经医患双方的委托，金华市医学会对浦江县中医院为患者张碧英的医疗行为是否存在医疗过错，如有过错，医疗过错与患者死亡后果之间是否存在因果关系及责任程度进行医疗损害技术鉴定，结论为浦江县中医院的医疗行为存在医疗过错，与患者死亡后果存在因果关系，应承担主要责任。
2014年10月15日，据华安保险公司的申请，对本次交通事故与张碧英死亡之间的因果关系进行鉴定，如有因果关系，对参与度进行鉴定，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：张碧英于2013年6月10日所受交通事故损伤系导致其死亡的次要原因，在导致其死亡中的参与度在16%-44%之间。华安保险公司花去鉴定费1440元。
另查明，何光鱼与张碧英（死者）系夫妻关系，育有一子何强军，现已成年。浙g×××××小型普通客车在华安保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。楼新建共已支付给原告方赔偿款30000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成张碧英受伤及其经医疗后因肝功能衰竭死亡的事实清楚，本院予以确认。本院根据相关鉴定结论酌情确定张碧英因本次交通事故损伤导致其死亡中的参与度为30%。
对死者张碧英医疗损害发生时间的界定，本院根据死者张碧英的医疗情况及医疗损害技术鉴定结论确定2013年9月8日为医疗损害发生的时间。据此，依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告何光鱼、何强军请求的赔偿项目和数额确定如下：一、医疗损害发生之前：医疗费46676.36元、住院伙食补助费2310元、误工费9152元、护理费11550元（150元／天×77天）、交通费1540元，合计71228.36元。二、医疗损害发生之后：医疗费11577.71元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、误工费520元、护理费750元、交通费100元、丧葬费25407元，合计795434.71元。对两原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌定为15000元。
对原告何光鱼、何强军因该起交通事故受到的损失，由于浙g×××××小型普通客车已向被告华安保险公司投保了交强险。被告华安保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿，故本院确定由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告何光鱼、何强军医疗费10000元、误工费9152元、护理费11550元、交通费1540元、精神损害抚慰金15000元及死亡赔偿金72758元，合计120000元。
不足部分，由承保商业三者险的被告华安保险公司根据保险合同予以赔偿，故本院依法确定为由被告华安保险公司赔偿原告何光鱼、何强军138449.8元，即医疗费33076.33元（36676元＋11577.71元×30%-7072.98元）、住院伙食补助费2328元（2310元＋60元×30%）、死亡赔偿金154348元（757020元×30%-72758元）、误工费156元（520元×30%）、护理费225元（750元×30%）、交通费30元（100×30%）、丧葬费7622.1元（25407元×30%），合计197785.43元的70%。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告楼新建对本案交通事故负有过错，故由其对原告何光鱼、何强军的合理损失承担70%的赔偿责任。故本院确定由被告楼新建赔偿原告何光鱼、何强军4951.09元，即医疗费7072.98元的70%。
被告楼新建共已支付给原告方赔偿款30000元，其超额支付的23637.63元（30000元-4951.09元-1411.28元），视为代替被告华安保险公司履行，该部分代替履行款应由被告华安保险公司予以返还。
被告楼新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何光鱼、何强军各项经济损失共计120000元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何光鱼、何强军各项经济损失共计138449.8元。
以上一、二项合计258449.8元（其中支付原告何光鱼、何强军234812.17元，返还被告楼新剑代替履行款23637.63元），限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告楼新建赔偿原告何光鱼、何强军经济损失4951.09元（已履行完毕）。
四、驳回原告何光鱼、何强军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，减半收取为2844元，分别由原告何光鱼、何强军561元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2283元。鉴定费1440元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5688元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 施晓燕