wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初692号
原告：李荣东，男，1975年9月25日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：林原民（曾用名林贤文），男，1972年3月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁明姬（曾用名梁玲姬），女，1973年4月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑月贤，女，1979年1月5日出生，汉族，住恩平市。
原告李荣东诉被告林原民、梁明姬、郑月贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣东的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加了诉讼，被告林原民、梁明姬、郑月贤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决林原民、梁明姬共同偿还借款人民币55000元和利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算支付）给原告。2、判决被告郑月贤对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林原民和梁明姬是夫妻关系。2015年3月21日，被告林原民、梁明姬因资金周转困难向原告借款人民币55000元。原告交付现金55000元给被告林原民后，被告林原民向原告出具《借据》，被告郑月贤在《借据》中“担保人”一栏签字对被告林原民的借款提供连带责任保证。同时，被告梁明姬将其夫妻共同所有的登记在其名下的车牌号码为粤Ｑ×××××的雅阁轿车抵押给原告，并向原告交付了粤Ｑ×××××轿车《机动车登记证书》原件。被告林原民、梁明姬借到借款后，承诺于2016年3月21日前还清。但被告林原民、梁明姬未能按照约定偿还借款，经原告多次催收仍不偿还，被告郑月贤也没有向原告履行担保责任。原告认为，被告林原民拒不偿还借款的行为已经损害原告的合法权益，被告林原民与梁明姬是夫妻关系，应由林原民和梁明姬共同承担清偿责任。被告郑月贤以担保人名义签字，应对被告林原民的借款承担连带清偿责任。
被告林原民、梁明姬、郑月贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告林原民、梁明姬人口信息表、被告郑月贤身份证复印件、借据原件、机动车辆登记证书复印件、结婚登记审查处理表。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告郑月贤是朋友关系，经郑月贤介绍于2015年初认识林原民、梁明姬。被告林原民因资金周转困难向原告李荣东借款，原告于2015年3月21日以现金形式借款人民币55000元给被告林原民。被告林原民收到借款后向原告出具借据。原告与被告林原民没有约定利息。被告林原民借款后没有偿还过本金及利息，原告遂诉讼到庭。另外，被告林原民、梁明姬是夫妻关系。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2015年3月21日立下《借据》向原告借款55000元，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告催促被告还款后无果提起诉讼，依法有据。
原告借款给被告林原民后，被告林原民没有依约偿还借款已属违约，因此原告请求被告林原民偿还本金及利息依法有据，应予以支持。在《借据》中原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告林原民从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告林原民、梁明姬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告林原民、梁明姬共同偿还。
被告郑月贤在《借据》的担保人处署名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告请求被告郑月贤对被告林原民的借款承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。三被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求三被告偿还借款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林原民、梁明姬应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币55000元及利息（从2016年5月5日起至还清款项日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）给原告李荣东；
二、被告郑月贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林原民、梁明姬、郑月贤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告林原民、梁明姬负担（原告已垫付，由被告林原民、梁明姬迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 何玉持
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林瑞玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6297号
申请执行人吴翠环，女，1960年8月20日出生。
被执行人安久荣，男，1956年3月8日出生，职业不详。
原告吴翠环与被告安久荣借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）西民初字第538号民事判决书已发生法律效力。吴翠环于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人吴翠环发现被执行人安久荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6297号
申请执行人吴翠环，女。
被执行人安久荣，男。
原告吴翠环与被告安久荣借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）西民初字第538号民事判决书已发生法律效力。吴翠环于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人吴翠环发现被执行人安久荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第42号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年6月30日，被告张林以他人名义在原告处借款18万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年6月29日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金18万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2008年6月30日借款合同及贷款凭证各一份，证明原告与张林、王莉萍、王林昌、史东兴、高飞、张宝签订联保借款合同，并提供借款共计18万元。借款期限自2008年6月30起日至2010年6月29日止，借款月利率为13.86‰，逾期按月利率20.79‰计算；2、2012年3月12日债务人确认还款承诺书、张林贷款明细（十一道沟）各一份，证明被告张林系王莉萍、王林昌、史东兴、高飞、张宝在原告处借款15万元的实际借款人，被告张林承诺对以上15万元贷款及其本人的3万元借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2008年6月30日起至2010年6月29日止，按月利率13.86‰计算；自2010年6月30日起至本金结清时止，按月利率20.79‰计算）。
经审理查明：2008年6月30日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的十一道沟农村信用社与张林、王莉萍、王林昌、史东兴、高飞、张宝签订联保借款合同，合同约定十一道沟农村信用社向张林等人各发放借款3万元，共计18万元，借款期限自2008年6月30日起至2010年6月29日止，借款月利率为13.86‰，逾期利息为月利率20.79‰，六借款人相互承担连带清偿责任，保证期间为全部借款到期后两年，同日，原告按约定发放借款。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年3月12日，被告张林对王莉萍等人的借款与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年3月12日，被告张林与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，确认2008年6月30日其本人借款3万元及王莉萍等人所借15万元均是被告所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为以上借款的实际借款人，原、被告双方形成借贷关系。原告作为贷款人，已按约定发放借款，被告张林作为借款人，应当按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2008年6月30日签订的借款合同的约定和2012年3月12日签订的债务人确认还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2008年6月30日起至2010年6月29日止，按月利率13.86‰计算；自2010年6月30日起至本金结清时止，按月利率20.79‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，公告费560元，合计4，460元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第42号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长�
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，汉族，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年6月30日，被告张林以他人名义在原告处借款18万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年6月29日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金18万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2008年6月30日借款合同及贷款凭证各一份，证明原告与张林、王莉萍、王林昌、史东兴、高飞、张宝签订联保借款合同，并提供借款共计18万元。借款期限自2008年6月30起日至2010年6月29日止，借款月利率为13.86‰，逾期按月利率20.79‰计算；2、2012年3月12日债务人确认还款承诺书、张林贷款明细（十一道沟）各一份，证明被告张林系王莉萍、王林昌、史东兴、高飞、张宝在原告处借款15万元的实际借款人，被告张林承诺对以上15万元贷款及其本人的3万元借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2008年6月30日起至2010年6月29日止，按月利率13.86‰计算；自2010年6月30日起至本金结清时止，按月利率20.79‰计算）。
经审理查明：2008年6月30日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的十一道沟农村信用社与张林、王莉萍、王林昌、史东兴、高飞、张宝签订联保借款合同，合同约定十一道沟农村信用社向张林等人各发放借款3万元，共计18万元，借款期限自2008年6月30日起至2010年6月29日止，借款月利率为13.86‰，逾期利息为月利率20.79‰，六借款人相互承担连带清偿责任，保证期间为全部借款到期后两年，同日，原告按约定发放借款。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年3月12日，被告张林对王莉萍等人的借款与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年3月12日，被告张林与原告�订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，确认2008年6月30日其本人借款3万元及王莉萍等人所借15万元均是被告所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为以上借款的实际借款人，原、被告双方形成借贷关系。原告作为贷款人，已按约定发放借款，被告张林作为借款人，应当按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2008年6月30日签订的借款合同的约定和2012年3月12日签订的债务人确认还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2008年6月30日起至2010年6月29日止，按月利率13.86‰计算；自2010年6月30日起至本金结清时止，按月利率20.79‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，公告费560元，合计4，460元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
�〇一四年八月十一日
书 记 员 白春虎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2052号
原告冯家海，男，1969年3月17日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告泸州市乾丰汽车维修有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇石包丘村，组织机构代码56325309-5。
法定代表人庞西玉。
被告庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住泸县。
被告康金山，男，1983年11月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告冯家海与被告泸州市乾丰汽车维修有限公司、庞西玉、康金山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告庞西玉、康金山所有的位于泸州市龙马潭区的房产中价值50000元的部分，并已提供担保。
本院认为，原告冯家海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
将被告庞西玉、康金山共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的房产中价值5万元的部分予以查封，未经本院许可，不得过户或设定其它权利。
查封期限为3年（自2016年7月22日至2019年7月21日止）。
查封期限届满，需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓晓烨
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1149号
原告崔学通，农民。
委托代理人崔娟，农民。
被告河间市天力保温材料有限公司住所地：河间市尊祖庄乡田营村。
法定代表人杨祯祥，该公司总经理。
委托代理人杨世威，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告崔学通诉称，原告从事岩棉树脂胶生意，自2012年7月16日到7月24日间出售给被告16吨胶，共计款43200元。后经多次催要，被告一直拖欠不还。现起诉要求被告偿还货款43200元并承担逾期付款的损失。
被告河间市天力保温材料有限公司辩称，购买原告16吨胶，拖欠原告胶款43200元属实，但原告的胶质量不合格，给被告造成很大损失，故不同意偿还原告货款。
经审理查明，原告崔学通与被告河间市天力保温材料有限公司自2012年7月16日至2012年7月24日多次发生购销树脂胶的业务往来，原告分别于7月16日供给被告胶2吨，合款5400元；于7月18日供给被告胶2吨，合款5400元；于7月19日供给被告胶2吨，合款5400元；于7月21日供给被告胶4吨，合款10800元；于7月22日供给被告胶2吨，合款5400元；于7月23日供给被告胶2吨，合款5400元；于7月24日供给被告胶2吨，合款5400元；以上货款共计43200元。被告现尚欠原告货款43200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款的损失的主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下一致协议：
被告河间市天力保温材料有限公司于2014年10月10日一次性偿还原告崔学通胶款28000元即为结清。
其他无纠纷。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，减半收取440元，保全费500元，由原告崔学通负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐云勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初490号
原告陈某甲。
原告顾某。
原告李某。
三原告共同委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲、顾某、李某诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，三原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲、顾某、李某申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲、顾某、李某撤回对陈某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某甲、顾某、李某共同负担。
代理审判员 周洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋维
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初94号
原告：东周，男，藏族，1997年8月13日出生，青海省天峻县人，现住该县。
原告：华毛加，女，藏族，1972年5月19日出生，青海省天峻县人，现住该县。
原告：色合让及，女，藏族，1994年5月17日出生，青海省天峻县人，现住该县。
委托诉讼代理人：普毛东知，男，藏族，1964年3月8日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告：德巴，男，藏族，1954年9月10日出生，青海省天峻县人，现住该县。
本院在审理原告东周、华毛加、色合让吉诉被告德巴占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告东周、华毛加、色合让吉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东周、华毛加、色合让吉作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告东周、华毛加、色合让吉的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告东周、华毛加、色合让吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东周、华毛加、色合让吉负担。
审判员 昝 奇 杰
二〇一七年六月六日
书记员 达瓦兰措
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第3501号
原告赵爱平。
委托代理人王凤玖。
被告国冬云。
被告李冠亮。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李泉，男。
原告赵爱平诉被告国冬云、李冠亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称阳光财险潍坊中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱平的委托代理人王凤玖、被告国冬云、李冠亮、阳光财险潍坊中心公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱平诉称，2013年7月28日19时55分，被告国冬云驾驶鲁V×××××轻型货车（登记车主为李冠亮），沿侯镇侯辛路刘家辛章村南侧东西路由西向东行驶中，将沿路南侧同向行走的行人原告撞倒发生交通事故，致原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告国冬云承担事故的全部责任，原告不承担责任。该事故给原告造成损失约计67848.9元。另外，被告的车辆在阳光财险潍坊中心公司投保了机动车强制保险，故应在强险范围内给予赔偿。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失67848.9元；本案诉讼用由被告承担。
被告国冬云、李冠亮均辩称，事故属实，无异议。
被告阳光财险潍坊中心公司辩称，在交强险各分项限额内承担损失，不承担鉴定费、诉讼费等与交强险无关的费用。
经审理查明，2013年7月28日，被告国冬云驾驶鲁V×××××轻型普通货车，沿侯镇侯辛路刘家辛庄南侧东西路由西向东行驶中，将沿路南侧同向行走的原告撞倒，致使原告颅脑损伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302317号道路交通事故认定书认定，被告国冬云承担事故全部责任，原告赵爱平无责任。事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗30天。同年11月25日，原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定为：原告的颅脑外伤构成十级伤残，护理时间60日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费49088.7元、残疾赔偿金6612.2元（9446元／年×7年×10％）、护理费6848元（3424元／月×2月）、住院伙食补助费180元（6元／天×30天）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元，共计65528.9元。
同时查明，鲁V×××××轻型普通货车在被告阳光财险潍坊中心公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，国冬云与李冠亮系夫妻关系，鲁V×××××轻型货车的登记车主为被告李冠亮。事故发生后，被告国冬云支付原告医疗费14000元，被告国冬云要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光人民医院门诊病历、住院病案、门诊票据、住院票据、用药明细、寿光市隆泰建安公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明、身份证复印件及户口本、机动车交通事故责任强制保险单、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告国冬云驾驶机动车辆与行人发生道路交通事故，致原告受损，寿光市公安局交通警察大队认定被告国冬云承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、护理费、鉴定费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的医疗费49508.7元，除血清肿瘤物相关物质检测费用420元，与治疗外伤无关联性，本院予以扣除外，其他费用49088.7元，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，本院确认按6元／天计算；对原告主张的交通费，原告住院治疗30天，花费一定的交通费，本院酌情认定为600元；原告因该事故致身体十级残疾，本院确认精神损害抚慰金为1000元。被告国冬云驾驶的鲁V×××××轻型普通货车在被告阳光财险潍坊中心公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张鉴定费1200元，应由侵权行为人国冬云承担，被告李冠亮不承担赔偿责任。被告国冬云要求原告返还垫付费用14000元，该主张不违反法律规定，且原告亦认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵爱平因该事故造成的各项损失64328.9元；
二、被告国冬云赔偿原告赵爱平因该事故造成的鉴定费损失1200元；
三、原告赵爱平返还被告国冬云垫付款14000元；
四、驳回原告赵爱平的其他诉讼请求；
以上一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，保全费320元，合计1816元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担877元，被告国冬云负担877元，原告赵爱平负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年五月五日
书 记 员 王金鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24676号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告:赖月莲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告赖月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1554号
上诉人（原审被告）：郭艳
委托诉讼代理人：王振学，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬伦
委托诉讼代理人：杜求功，山东彤升律师事务所律师。
上诉人郭艳因与被上诉人胡冬伦返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭艳上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由胡冬伦承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案房屋产权原属于郭艳的姐姐郭爱清（胡冬伦母亲）所有。2012年郭爱清查出患有胰腺癌，胡冬伦服兵役无法照顾其母亲，郭艳为了照顾姐姐搬进涉案房屋。郭爱清感激郭艳无微不至的照顾，曾多次表示涉案房屋由郭艳永久居住。一审中，郭艳的两名证人已经证明，原房屋所有人已在生前对其所有房屋的使用权作出处分，但一审法院未予以认定。现郭艳还有一份由原房屋所有人口述、胡冬伦书写的书面证据可以证明该事实。郭艳依照房屋原所有人作出使用权的处分，合理合法占有使用涉案房屋。
被上诉人胡冬伦辩称，一审判决正确，要求维持原判。
胡冬伦向一审法院起诉请求：1、郭艳立即停止侵权，返还胡冬伦位于青岛市李沧区的房屋及该房屋的钥匙；2、郭艳按每月2000元标准支付胡冬伦自2014年8月至实际返还房屋之日的房屋占有使用费；3、诉讼费由郭艳承担。
一审法院认定事实：胡冬伦与郭艳系姨甥关系，案外人郭爱清（已去世）系胡冬伦的母亲、郭艳的姐姐。2013年8月7日胡冬伦通过继承其母亲郭爱清的遗产，依法取得了位于李沧区房屋的所有权，该房屋现登记产权人为胡冬伦。该房屋目前由郭艳占有使用，房屋钥匙亦在郭艳手中。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。胡冬伦系位于青岛市李沧区房屋的所有权人，虽郭艳主张案外人郭爱清同意其无限期在涉案房屋内居住，但郭艳提交的证据并不足以证明其主张，故对郭艳的主张一审法院不予认可。现郭艳认可上述房屋的钥匙亦在其手中，故胡冬伦请求郭艳返还房屋及钥匙的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于胡冬伦主张的租金，因胡冬伦、郭艳间并无相关租赁合同，且郭艳入住涉案房屋是基于亲情关系，现胡冬伦主张租金，并无相关法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郭艳于判决生效之日返还胡冬伦位于青岛市李沧区的房屋及该房屋的钥匙；二、驳回胡冬伦的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由胡冬伦负担900元，郭艳负担100元。
本院二审期间，郭艳提交胡冬伦书写的笔记本中的一页记录，以证明郭爱清去世前对涉案房屋的居住权进行了处分，第6条“借住小姨”即指郭艳。胡冬伦对该证据真实性无异议，称是其本人书写，但并非郭爱清的遗嘱，且郭艳通过不合法方式取得该证据。本院认为，该证据系胡冬伦书写的笔记本中的内容，并未体现系郭爱清的意思表示，且未涉及对涉案房屋使用权的处分，本院对该证据不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭艳主张涉案房屋的原所有权人郭爱清生前处分了涉案房屋的使用权，承诺由郭艳永久居住涉案房屋，但郭艳提交的证据不足以证明其主张，故本院对其该上诉理由不予采信。胡冬伦现为涉案房屋的所有权人，其有权要求郭艳返还涉案房屋。综上，郭艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 清
书 记 员 魏 威
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00533号
上诉人（原审原告）丁淼。
上诉人（原审原告，系丁淼之子）万某某。
法定代理人丁淼。
上诉人（原审原告）万厚知。
上诉人（原审原告）饶家芬。
以上四上诉人之共同委托代理人许波，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市儿童公园管理处（以下简称儿童公园）。
法定代表人孙翔，该管理处主任。
委托代理人胡运亮，该管理处职工。特别授权代理。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）付国萍。
上诉人丁淼、万某某、万厚知、饶家芬为与被上诉人儿童公园、付国萍生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷一案，不服西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘强、代理审判员易正鑫参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第848号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。
上诉人丁淼、万某某、万厚知、饶家芬预交的二审案件受理费2553元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
审 判 员 刘 强
代理审判员 易正鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪 晨
山东省高密市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第185号
原告张志英。
委托代理人刘树森。
被告田昌利。
原告张志英与被告田昌利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树森到庭参加诉讼，被告田昌利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2011年始，被告即从原告处购买棉纱，截止2013年2月，被告累计欠原告货款115000元，被告用棉布抵顶部分货款外，现尚欠50000元。请求依法判令被告立即偿还上述货款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告田昌利未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2014年始即发生买卖棉纱业务，截至2013年2月，被告累计欠原告棉纱款115000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条，今欠张志英棉纱款壹拾壹万伍仟元整（¥115000.00），田昌利，2013.2.4日”。庭审时，原告陈述2013年夏季，因被告经济困难，无款支付，以自己的棉布一批（作价56500元）抵顶给原告。原告并写有收到条在被告处，现被告尚欠原告棉纱款58500元。原告愿意放弃8500元，尚欠50000元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份以及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2011年始多次购买原告棉纱，并为原告出具欠条一份，能够证明原、被告双方买卖关系成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无�举证证明。原告自认被告用棉布抵顶欠款56500元这一事实，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行有失诚实信用原则。被告抵顶部分货款后，尚欠货款58500元，原告在诉讼中放弃8500元，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。尚欠50000元，本院予以支持，被告并应承担利息损失。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己辩解权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田昌利于判决生效后十日内偿付原告李希江货款50000元；
二、被告田昌利承担原告张志英货款50000元的利息损失（本金50000元，自2015年1月12日至判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年三月二十四日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第185号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告浦秀清，农民。
被告陈芬，农民。
被告浦廷军，农民。
被告刘爱臣，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告浦秀清、陈芬、浦廷军、刘爱臣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第185号
本院2015年3月24日对原告张志英与被告田昌利买卖合同纠纷一案作出的（2015）高商初字第185号民事判决书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页“一、被告田昌利于判决生效后十日内偿付原告李希江货款50000元”应补正为“一、被告田昌利于判决生效后十日内偿付原告张志英货款50000元”。
审判员 董培旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 初 晓
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初414号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人冷某某，女，1972年8月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，同年9月8日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人冷某某分别于2015年9月29日和2015年11月份的一天，在其位于孤山镇某村租住的房屋内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人冷某某分别于2016年2月份的一天和2016年6月24日上午，在其租住的位于东港市孤山镇某小区1号楼3单元402室的房屋内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人冷某某于2016年6月27日被公安机关传唤到案，到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、手机聊天记录照片、办案说明、前科查询说明、抓获经过及被告人冷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人冷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋清华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初145号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘晖，男，汉族，1974年5月6日出生，因本案于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘晖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日19时许，被告人刘晖在本市洪山区张家湾街长征新村小区旁一无名餐馆内，以人民币200元的价格向彭超贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）各1包，被民警现行查获。经鉴定及称量，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.43克。
公诉机关认为被告人刘晖具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.43克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年二月六日
书记员 舒钦灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第64号
申请人天津献文商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-209。组织机构代码68473263-1。
法定代表人赵培瑞，总经理。
委托代理人常庆文，该公司业务经理。
被申请人天津滨海新区滨唐货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。组织机构代码57834984-X。
法定代表人刘畅。
被申请人刘畅。
申请人天津献文商贸有限公司因与被申请人天津滨海新区滨唐货运代理有限公司、刘畅买卖合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津滨海新区滨唐货运代理有限公司、刘畅名下银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值财产，并以其委托代理人常庆文名下房产为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津献文商贸有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津滨海新区滨唐货运代理有限公司、刘畅名下银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人常庆文名下房产。
财产保全费2520元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马新颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第85号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人郑某某，男。1983年11月16日因犯流氓罪被芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后于2001年改判释放；2001年8月因扒窃被行政拘留十五日；2002年9月11日因盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元；2004年7月因扒窃被行政拘留十日；2005年10月因扒窃被劳动教养三年；2010年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年6月1日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年6月15日被繁昌县人民法院决定暂予监外执行。2013年6月10日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）281号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高淳区人民检察院指控，2012年12月至2013年1日间，被告人郑某某伙同韦某某、张某某（均已判刑），在南京市高淳区公交车上扒窃作案2起，合计窃得人民币2，600元。
以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、非同案被告人韦某某、张某某的供述和辩解、被告人郑某某的供述与辩解、以及被告人归案经过、户籍证明、前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某某伙同他人故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人郑某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯盗窃罪表示不认罪。辩称其是与韦某某、张某某二次来高淳，都是帮韦某某看蟹苗、鱼苗的，没有参与扒窃他人财物。
经审理查明，2012年12月至2013年1日间，被告人郑某某伙同韦某某、张某某（均已判刑），在南京市高淳区公交车上扒窃作案2起，合计窃得人民币2，600元。具体事实如下：
1、2012年12月31日10时许，被告人郑某某伙同韦某某、张某某，在高淳区淳溪镇开往阳江镇沧溪方向的9路公交车上，窃得被害人钱某某人民币2，000元。
2、2013年1月7日11时许，被告人郑某某伙同韦某某、张某某，在高淳区淳溪镇开往阳江镇狮树方向的公交车上，窃得被害人徐某某人民币600元。
2013年6月8日，被告人郑某某被抓获归案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人钱某某关于2013年12月31日10时许，其在淳溪镇乘一辆开往沧溪方向的公交车，上车的时候有2、3个人跟其一起上的车。上车后其就站在车子前门位置，车子刚开没多远，车上有人喊停车，跟其一起上车的那几个人都下去了，其当时还在想这几个人车费都付了，怎么就乘这一点路就下车了。后来其才发现自己口袋里2，000元钱被人偷了的陈述。
2、被害人徐某某关于2013年1月7日11时许，其在淳溪镇老桥头乘一辆开往狮树方向的公交车，到狮树下车后，其发现自己的一个包被人划开一个口子，里面的600元钱被人偷了的陈述。
3、非同案被告人韦某某关于2012年12月31日上午，其包了一辆车子接了张某某、郑某某到高淳，我们先在县城里转，后上了一辆开往乡下开的公交车，一名老头站在车门位置，其示意张某某、郑某某和其一起走到老头身边，郑某某站在老头前面用包挡住前面旅客的视线，张某某靠在老头后面，其站在老头侧面，把手伸到老头上衣口袋内袋偷了2，000元钱，就喊张某某他们下车的。每人分了500-600元，多余的钱给其做车费；2013年1月的一天，其郑某某、张某某从芜湖到高淳，我们先在路上转转后上了一辆开往乡下的公交车，郑某某、张某某遮挡他人视线，其用刀片划破一女的拎包，从中偷得600元，我们三人每人分200元的供述。
5、非同案被告人张某某关于2012年12月31日，其和韦某某、郑某某从芜湖到高淳，三人先在县城转到10点多钟，后在路边上了一辆开往乡下的公交车，车开了几分钟后，韦某某用眼神示意我们挤到一名年纪大的男人身边，其站到那男人身后，郑某某用手抓住他的一个棕色包挡着别人的视线，韦某某站在那男人身边偷的，韦某某得手后示意我们下车，驾驶员停车让我们下车，这次每人分了500多元钱，多余的钱给韦某某做路费；2013年1月6、7号，其和郑某某、张某某从芜湖到高淳，我们在水产市场处下的车，后在市场边上转到10多钟我们上了一辆开往乡下的公交车，我们上车后看到一名女的站在车上，我们三人都挤过去，其和郑某某遮挡人的视线，韦某某用刀片把那女的拎包划破，把里面的600元钱偷了出来，下车后钱就分了的供述。
5、被告人郑某某供述，其与韦某某、张某某是到高淳来过2次，第1次是2013年2月份，是韦某某喊其和张某某过来的，到高淳后在一个卖水产品市场转的，到中午11点多钟我们坐车回芜湖的；第2次是2个星期后的一天，还是韦某某喊其和张某某过来的，我们又去了上次那个市场里转了会，后来韦某某带了我们坐车回芜湖的。二次到高淳来都是陪韦某某看蟹苗、鱼苗的，没有扒窃他人钱物。
6、被告人郑某某的户籍资料、归案经过、前科判决书、暂予监外执行书等书证。
以上证据经当庭举证、质证，非同案被告人韦某某、张某某的供述与被害人陈述之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑某某与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人郑某某曾因盗窃多次被判处刑罚或劳动教养，现又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人郑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前（监外执行期间）又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人郑某某辩称其与韦某某、张某某二次来高淳，都是帮韦某某看蟹苗、鱼苗的，没有参与扒窃他人财物行为的辩解意见，经查，非同案被告人韦某某、张某某详细供述其与被告人郑某某共同扒窃的事实，与二被害人被窃情况的陈述相吻合，足可认定，被告人郑某某的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪余刑二日，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期自2013年12月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏 伟
人民陪审员 张青泰人民陪审员黄先进
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 国 平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1014号
上诉人（一审原告）于志国，男，1980年7月7日出生，汉族，个体。
被上诉人（一审被告）任国峰，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
案由：互易纠纷
上诉人于志国因与被上诉人任国峰互易纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4823号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于志国的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费730元，由上诉人于志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年七月一日
书记员 王宏静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初800号
原告廖杏华，女，1934年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告周美书，女，1967年2月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告陈继柱，男，1960年12月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
原告廖杏华诉被告周美书、陈继柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杏华及委托代理人王兰斌、被告陈继柱和被告陈继柱、周美书的共同委托代理人陈伊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杏华诉称，2013年3月24日，被告陈继柱、周美书夫妻二人谎称以帮陈继柱之弟陈继武借款为由向原告借款20万元，约定年息一分半，期限一年。我将存折交给被告周美书后，被告周美书以陈继柱的名义向原告出具了借条。2014年3月24日，被告周美书以此款需要再借一年，并要陈继武换借条为由，将借条从原告处骗走。2014年10月份，因我孙女陈丽学开车缺钱，我要求被告周美书给付了陈丽10000元利息。到了年终，我向被告讨钱时，被告周美书即说此款归其继父陈中林所有，叫我别再向她要钱。此后，经亲友及有关部门多次调解无效。为此，特提起诉讼，要求被告陈继柱、周美书立即偿还借款20万元并按约定支付利息。
原告廖杏华为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告和被告的身份证和户口登记卡，证明原、被告的身份情况。
2、被告所在崇阳县天城镇鹿门铺村村委会的证明材料，证明被告陈继柱曾承认借款的事实存在。
3、证人周某1、周某2的书面证言，证明被告陈继柱、周美书夫妻向母亲廖杏华借款20万元未还的事实。
二被告辩称，原告起诉的事实部分不实。原告的钱是其儿子出事后的补偿款80万元。答辩人向廖杏华借款20万元属实，当时出具了借条。一年期限届满，二答辩人已将20万元借款本息共计230000元全部还给了原告廖杏华，收回借据并当面撕毁。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈继柱、周美书未向法庭提交任何证据。
原告所举证的上述证据，经庭审质证，被告对原告举证的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为崇阳县天城镇鹿门铺村村民委员会的证明材料形式不合法，没有证明人、经手人签名，没有笔录佐证；证据3中，周某1、周某2都是原告的女儿，她们没有看到借款和还款的事实，其证言不应采信。
本院认为，原告举证的证据1，符合证据要求，本院予以采信。对证据2、证据3，因其形式上存在瑕疵，而且属于间接证据，不足以单独作为证据使用，需要与其他证据佐证而综合认定。但被告在庭审答辩中自认向原告借款20万元的事实，且与原告主张一致的事实部分，原告无须举证，本院予以采信。
本案双方争议的焦点是：被告周美书、陈继柱所借原告借款本金20万元及利息是否清偿？原告廖杏华诉称因借款借条被被告周美书以换借条为名而骗走，为此主张要求被告偿还全部借款本金及利息；被告则辩称原告所主张的借款本息，因被告已全部清偿而向原告收回了借条。在庭审中，因双方均不能提供本债务是否清偿的充足证据而发生争议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案是一起借款合同中的民间借贷合同纠纷，双方当事人对双方发生借贷关系的事实没有争议，但借款人借款后是否向贷款人偿还了借款本息，即借贷合同关系是否履行而消灭发生争议。被告是负有偿还借款义务的一方当事人，且其主张本人所欠原告借款已全部清偿而消灭原有的借贷法律关系，所以对此的举证责任依法应当由负有履行义务的本案被告承担。在诉讼中，被告陈继柱、周美书作为负有履行义务并应承担相应举证责任的当事人，对其主张所欠原告借款本息本人已全部清偿的法律事实，却未提供本人偿还借款的资金来源、偿还方式等相关证据予以证明，所以对被告主张其所欠原告借款本息本人已全部清偿的事实主张因无证据证明，本院对此不予确认。
根据庭审质证的有效证据、当事人的自认和法庭依法推定的事实，认定案件事实如下：
被告周美书、陈继柱是原告廖杏华的女儿和女婿。2012年10月，原告廖杏华因其子陈健英工伤死亡获得家庭补偿款80万元。2013年3月24日，被告周美书以帮丈夫陈继柱之弟陈继武借款为由向原告廖杏华借款20万元，约定年息一分半（即年利率15%），期限一年。原告廖杏华将存折交给被告周美书后，被告周美书以陈继武的名义向原告廖杏华出具了借条。同日，被告周美书即持廖杏华提供相关存款手续到高枧信用社将人民币20万元转账给丈夫陈继柱。2014年3月24日借款期满时，原告廖杏华诉称因被告周美书称此款需要再借一年并要陈继武换借条为由将借条骗走。被告则辩称原告所主张的借款本息，因被告已全部清偿而向原告收回了借条。尔后，当原告廖杏华再向被告周美书催讨借款时，二被告便拒绝还款。经亲友及有关部门多次调解无效。为此，原告廖杏华提起诉讼，要求被告周美书、陈继柱立即共同偿还借款20万元并按约定支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告廖杏华按双方约定向被告陈继柱、周美书支付了借款，其借贷关系不违反法律规定，是合法的，应予保护。现要求被告陈继柱、周美书共同偿还借款并支付利息的请求，应予支持。被告陈继柱、周美书主张该借款已全部清偿而消灭借贷关系，却未提供所欠原告借款已清偿所依据事实的相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告周美书、陈继柱共同偿还原告廖杏华借款20万元，并自2013年3月24日之日起至偿还之日止按年利率15%支付利息。限本判决生效后十日内付清。
诉讼费4300元，由二被告承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 张继房
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭剑鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终579号
上诉人（原审原告）：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人：刘军旗，该单位理事长。
委托诉讼代理人：谭宏伟，该单位员工。
委托诉讼代理人：宋水友，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：姜卫毫，男，1979年7月13日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜高雨，男，1970年1月11日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：姜西顺，男，1960年8月28日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：刘喜春，男，1972年9月18日出生，汉族，住扶沟县。
原审第三人：何建设，男，1958年11月12日出生，汉族，住扶沟县，现羁押于扶沟县公安局看守所。
上诉人扶沟县农村信用合作联社因与被上诉人姜卫毫、姜西顺、姜高雨、刘喜春、原审第三人何建设借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：扶沟县农村信用合作联社依据借款借据记载的“还款情况登记”起诉本金52000元及相关利息，姜卫毫举证两份存款凭条（每份存款50000元）抗辩本金已偿还完毕。该两份存款凭条姜卫毫本人认可不是本人存的，且收款人账户是何建设，原审对姜卫毫与该两份存款凭条存款人的关系，该两份存款凭条存款人与何建设的关系，及存款存入何建设账户是否能够抗辩本金已经偿还完毕，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1511号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人扶沟县农村信用合作联社预交的二审案件受理费1100元，应予以退回。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月二十日
书记员（代） 种一行
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1662号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲、翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：王德斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告王德斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告名下位于普兰店市国台街122#-2-5-2号，建筑面积85.60平方米的房屋，查封价值339878.54元。同时原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王德斌名下位于普兰店市国台街122#-2-5-2号，建筑面积85.60平方米的房屋，查封价值339878.54元。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审11号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人哈尔滨市朝阳农业科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李会文。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5022号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2639号
原告：蒋某益，男，瑶族，1972年12月19日出生，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇周家山村*组。
委托代理人：张波，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被告：道县蓝瑞铁合金有限公司。
住所地：湖南省道县万家庄街道办事处下洞村。
法定代表人：谢子智，系该公司董事长。
委托代理人：肖耘，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告蒋某益与被告道县蓝瑞铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿金31500元；2.被告赔偿原告基本养老保险金46552.32元；3.被告赔偿原告应当享受的失业保险金7200元；4.被告给付停产期间的生活费16000元；5.解除双方之间签订的劳动合同。事实和理由：2009年3月原告进入被告所属四马桥电炉厂工作，月工资约3500元。2014年停产后未安排工作，也未解除劳动合同。期间双方签订了劳动合同，但合同未给原告。工作期间被告未给原告交纳社会保险。现被告频临破产或解散，处于整顿期间，据说双牌公司的经济补偿已经全部到位，而道县公司未对职工进行补偿。原告多次要求给付相关待遇，被告均以正在与政府协商为由拒付。
本院经审查认为，原告蒋某益称自己是以临时身份证的名字蒋军明登记进厂的，原告在诉状中陈述为2014年才离厂，但蒋军明的名字未出现在被告提供2013年12月工资表中，也未出现在2014年4、5月份工资表中，经查被告在与黄明远劳动争议一案中提供的2013年7、8月份的工资表中也无此名字，而原告提供的职工相互证明中是蒋某益的名字，并不是蒋军明的名字，与原告自己的陈述相矛盾。在被告不承认原告蒋某益是工厂职工的情况下，原告未能提供证据来证明蒋军明与蒋某益是同一人及蒋军明系被告职工的事实，在本案中无法确认原告系被告职工，原告应承担举证不足的不利后果，本院认定原告不具备诉讼主体资格。如原告收集了足够的证据可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋某益的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2501号
原告曾某，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告魏某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告曾某诉被告魏某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告魏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998认识后便同居生活，××××年××月××日生育长女魏某3，××××年××月××日生育二女魏某2，××××年××月××日生育长子魏永富，××××年××月××日生育次子魏沉，同居期间，由于被告经常对我实施家庭暴力，现我无法忍受，只得选择与被告离开，故请求法院判决双方所生孩子魏某3和魏沉归我抚养，魏某2、魏永富归被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产坐落于瓢井镇中寨村沟边组的两栋混泥土结构的房屋及其附属设施归四个孩子共同所有。
被告：我不同意与原告分开，希望与原告和好，所以不同意原告的请求，原告所述的财产属实。
经审理查明：原、被告1998认识后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育长女魏某3；××××年××月××日生育二女魏某2；××××年××月××日生育长子魏永富；××××年××月××日生育次子魏沉。同居期间，双方常年在外地务工，由于性格不合，双方常发生吵打，由于原告已离开被告独自打工为生，故特来本院请求判决对孩子的抚养和对财产的分割，双方有坐落于大方县瓢井镇中寨村沟边组的两栋混泥土结构的房屋及其附属设施。
以上事实有原被告陈述、瓢井派出所出具的人员基本信息在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，本案原被告虽然系同居关系，但双方所生的四个子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告都有教育抚养的权利和义务，现原告离开被告单独生活，应当对双方所生的四个非婚生子女的抚养及教育进行妥善安排，现原告提出抚养孩子魏某3和魏沉，本院予以支持。关于双方共同财产
----房屋，因双方皆未陈述和举证证明两栋房屋的具体情况，故本院不能对其进行分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告魏某1所生的孩子魏某3和魏沉由原告曾某抚养，魏某2和魏永富由被告魏某1抚养，双方互不支付抚养费；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一六年九月一日
书记员 郭 红
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初2501号原告曾某，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告魏某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原告曾某诉被告魏某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告魏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998认识后便同居生活，××××年××月××日生育长女魏某3，××××年××月××日生育二女魏某2，××××年××月××日生育长子魏永富，××××年××月××日生育次子魏沉，同居期间，由于被告经常对我实施家庭暴力，现我无法忍受，只得选择与被告离开，故请求法院判决双方所生孩子魏某3和魏沉归我抚养，魏某2、魏永富归被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产坐落于瓢井镇中寨村沟边组的两栋混泥土结构的房屋及其附属设施归四个孩子共同所有。被告：我不同意与原告分开，希望与原告和好，所以不同意原告的请求，原告所述的财产属实。经审理查明：原、被告1998认识后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育长女魏某3；××××年××月××日生育二女魏某2；××××年××月××日生育长子魏永富；××××年××月××日生育次子魏沉。同居期间，双方常年在外地务工，由于性格不合，双方常发生吵打，由于原告已离开被告独自打工为生，故特来本院请求判决对孩子的抚养和对财产的分割，双方有坐落于大方县瓢井镇中寨村沟边组的两栋混泥土结构的房屋及其附属设施。以上事实有原被告陈述、瓢井派出所出具的人员基本信息在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，本案原被告虽然系同居关系，但双方所生的四个子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告都有教育抚养的权利和义务，现原告离开被告单独生活，应当对双方所生的四个非婚生子女的抚养及教育进行妥善安排，现原告提出抚养孩子魏某3和魏沉，本院予以支持。关于双方共同财产——房屋，因双方皆未陈述和举证证明两栋房屋的具体情况，故本院不能对其进行分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告曾某与被告魏某1所生的孩子魏某3和魏沉由原告曾某抚养，魏某2和魏永富由被告魏某1抚养，双方互不支付抚养费；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王振杰二〇一六年九月一日书记员  郭 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第2647号
原告龚淑贤，女，1961年2月2日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告王贵民,男,1963年4月5日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。
第三人丁凤祥，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告龚淑贤与被告王贵民及第三人丁凤祥侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚淑贤及其委托代理人李海林，被告王贵民，第三人丁凤祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑贤诉称，原告与张某某（已故）系夫妻关系，1999年3月1日张某某与某某林场签订了一份《职工工资田承包合同书》，现原告经营该土地多年未发生纠纷。2015年春，被告抢种原告已经旋耕的此块土地，给原告造成经济损失。现起诉请求法院判令被告立即停止侵权、返还原告10亩土地并要求赔偿2015年的损失3000元及整地费500元；案件受理费由被告负担。
被告王贵民答辩称，被告没有抢原告的土地，2014年5月1日与丁凤祥签订的合同，承包到2016年5月1日。原告起诉的被告不同意，要求原告撤诉。
第三人丁凤祥辩称，土地是原来与邵某某承包的，已经种了7、8年，原来种的玉米，后来栽了树苗。2014年把树苗卖了后有残余树根，这期间被告找第三人想种此地，被告出机械除根，我们签的协议由被告耕种两年。第三人与邵某某也没有约定承包年限只是口头合同，第三人不知道该地与原告有关系。
经审理查明，原告龚淑贤与张某某系夫妻（张某某已身故）。1999年3月1日张某某与某某林场签订了一份《职工工资田承包合同书》，合同约定该争议土地承包期自1999年至2029年。2014年第三人将该地承包给被告，被告经营两年即至2016年5月1日经营权终止。此地被告承包经营前一直由第三人经营，2015年被告耕种该地后原告曾主张该地经营权已转包他人，但经原被告协商未达成赔偿协议，被告在2015年对该土地进行了经营收益。关于第三人称该争议土地由邵某某处互换耕种的事实，第三人没有提供证据证明，原告不认可该事实。该地亩数10亩，每年每亩承包费300元。上述事实无异议，双方当事人均予以认可。
本院认为，原告龚淑贤与张某某系夫妻，张某某身故后，该土地经营权由原告行使符合法律规定。被告与第三人签订的土地承包合同系未征得原告同意的前提下订立的，依据相关法律的规定，第三人无权处分原告的承包经营权，故被告耕种土地的行为构成侵权，应停止侵权、返还财产、赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告与第三人应承担连带侵权责任，鉴于该土地由被告经营收益，应由被告承担赔偿责任，第三人承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告王贵民于本判决生效之日起十日内退还原告的10亩土地承包经营权并赔偿原告经济损失3000元；
二、第三人丁凤祥对以上判项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王志红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1126号
申请执行人：赵胜国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：钱利琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
赵胜国、钱利琴与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款10020元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1444号
原告：孙文斌，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住安平县。
被告：刘祥，男，1987年12月21日出生，汉族，现住。
本院在审理原告孙文斌诉被告刘祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙文斌负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 曼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初字第73号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告杨军，男，1967年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业）诉被告杨军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告建安物业提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 董 创
二〇一六年一月十四日
书记员 许静捷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00880号
罪犯龙新辉，湖南省通道侗族自治县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年9月26日作出（2010）重铁刑初字第71号刑事判决，以被告人龙新辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00663号刑事裁定，对罪犯龙新辉减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙新辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、二次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙新辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙新辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙新辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4687号
申请执行人深圳隆戈尔生态技术有限公司。
法定代表人陈军林，总经理。
被执行人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司。
法定代表人孙力，董事长。
深圳隆戈尔生态技术有限公司与成都洪源澳达旅游投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初5162号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月11日立案执行，申请执行标的475862元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5162号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 宇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初92号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化程度，系永年县西苏乡西洞头村。1997年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年4月因犯抢夺罪被沙河市人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月2日刑满释放。2015年7月8日因犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年8月17日被永年县公安局抓获并于当日被永年县公安局执行刑事拘留，2015年9月22日经永年县检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告人韩某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住永年县。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年10月4日到永年县公安局投案并于当日被永年县公安局取保候审，2016年3月2日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人闫某某、韩某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人侯校东、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时30分许，被告人闫某某因琐事与被害人韩某发生争执，随后被告人闫某某打电话叫来被告人韩某，被害人韩某朋友魏某来到现场。被告人闫某某与韩某发生撕打，被告人韩某与魏某发生肢体接触，双方互相拉扯。经法医鉴定，被害人韩某右侧眼眶两眼下壁、内侧壁骨折，右侧第8、9前肋骨骨折，其伤情已构成轻伤二级，被害人魏某的伤情系轻微伤。案发后被告人韩某在逃后于2015年10月4日主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。本案的民事部分，被告人闫某某赔偿了被害人韩某、魏某的经济损失，被害人韩某、魏某对被告人闫某某、韩某的行为表示谅解，并希望本院对二被告人从轻处罚。
另查明，被告人闫某某于1997年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年4月因犯抢夺罪被沙河市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人闫某某、韩某在开庭审理过程中，无异议，表示自愿认罪，并有下列证据证实：永年县公安局受理案件登记表、立案决定书、住院病历、汽车租赁经营条款、出租车交接清单、到案经过、永年县看守所不予收押通知书、被告人户籍证明、本院刑事附带民事裁定书、和解协议书、谅解书、收款条；证人高某、刘某、侯某证言；被害人韩某、魏某陈述；被告人闫某某、韩某供述；永年公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片等证据证实，本院予以确认。
被告人闫某某辩护人的意见为，本案发生事出有因，被告人闫某某的主观恶意较小，应当减轻被告人的刑事责任，被告人闫某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请人民法院依法从轻处罚。
本院认为，被告人闫某某因琐事与被害人发生纠纷，并联络被告人韩某等人无故滋事，致一人轻伤、一人轻微伤的结果，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对二被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院量刑时可依法从轻处罚。被告人闫某某有前科劣迹，本院在量刑事依法依予考虑。被告人韩某在共同犯罪中情节轻微，并主动到公安机关投案自首，取得了被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年7月16日止。）
二、被告人韩某犯寻衅滋事，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初577号
原告：李金荣（系死者李某2之父），男，1933年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：桑桂英（系死者李某2之母）女，1944年11月02日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：曾庆丽（系死者李某2之妻），女，1971年07月01日出生，汉族，居民，住址同上。
监护人：李金荣，男，1933年02月03日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李某1
监护人：李金荣，男，1933年02月03日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王凤萍（代理以上四原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市道碑街。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告李金荣、桑桂英、曾庆丽、李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金荣、桑桂英、曾庆丽、李某1的委托代理人王凤萍，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣、桑桂英、曾庆丽、李某1向本院提出下列诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金160000.00元。事实与理由：2017年01月23日13时58分许，黄进涛驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车在菏泽市黄河路与重庆路交叉口处，与李某2骑的自行车相撞，致李某2死亡。黄进涛驾驶的鲁Ｒ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及第三者商业险50000.00元。为此，我们要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及第三者商业险赔偿范围内赔偿我们死亡赔偿金160000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：鲁Ｒ×××××号货车在我公司投保交强险及第三者商业险50000.00元。核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司同意承担赔偿责任。
原、被告双方对下列事实无异议：
2017年01月23日13时58分许，黄进涛驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车（车主：李方珍）沿菏泽市重庆路自南向北行驶至与黄河路交叉口处与李某2骑的自行车相撞，致李某2死亡，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2017年01月26日作出菏公交认字（2017）第31号道路交通事故认定书。认定黄进涛承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。死者李某2出生于1970年09月3日。李某2生前居住于菏泽市八一西路58号。系菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区李娥行政村，户籍性质、家庭户。原告李金荣系死者李某2之父，男，1933年02月03日出生。原告桑桂英系死者李某2之母。1944年11月02日出生，原告曾庆丽系死者李某2之妻，1971年07月01日出生，原告李某1系死者李某2之子，2009年5月31日出生。黄进涛准驾车型为B2，有效期自2015年04月14日至2025年04月14日，鲁Ｒ×××××号货车车主为李方珍。2016年03月15日鲁Ｒ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及第三者商业险50000.00元，且不计免赔。
2015年山东省城镇居民人均纯收入为31545.00元。
2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197.00元。
本院认为：2017年01月23日13时58分许，黄进涛驾驶鲁Ｒ×××××号货车在菏泽市黄河路与重庆路交叉口处与骑自行车的李某2发生相撞。致李某2死亡的事实清楚。在此次事故发生过程中，黄进涛负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。因李某2骑的是自行车属非机动车，其双方责任的比例应8：2为宜。在诉讼期间原告与黄进涛，李方珍达成调解协议并已履行。本院确认下列事实，原告具体损失如下：①死亡赔偿金630900.00元（31545.00元×20年）。②丧葬费29098.50元（58197.00元/年÷2），合计659998.50元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。因鲁Ｒ×××××号货车在保险公司投保交强险及第三者商业险50000.00元，且不计免赔。对原告要求被告保险公司在交强险及第三者商业险赔偿范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号货车投保的交强险、死亡赔偿金限额内赔偿原告李金荣、桑桂英、曾庆丽、李某1因李新建交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000.00元；在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告50000.00元，两项合计160000.00元（110000.00元+50000.00元）于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一七年五月八日
书记员 李 哲
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执969号
申请执行人田海波，男，1983年9月19日出生，汉族，长庆工程监督处职工，住庆阳市西峰区合水巷**号。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
田海波与甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田海波向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还其车位定金31400元；案件受理费2241.6元，由被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人田海波以其与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司自行达成执行和解协议，并在履行中不再要求法院强制执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人田海波的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执969号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人田海波可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兴翰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第17号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王秋宾
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月16日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）1038号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）0138号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3566号
原告：魏玉忠，男，1991年7月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：刘菲，女，1991年3月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告魏玉忠与被告刘菲、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹睿志、被告刘菲委托诉讼代理人李宗君、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失7240元、误工费2000元、交通费760元，合计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日9时42分，刘菲驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新安路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与顺行的魏玉忠驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤。新泰市公安局交警出具事故认定书认定：被告刘菲负事故的全部责任，原告魏玉忠不承担事故的责任。事故发生后原告保险被告刘菲200000元，但在向本院起诉时各项诉讼请求共计10000元。
刘菲辩称，事故车辆已投保交强险、商业险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，车损、误工费、交通费同保险公司的意见，不同意赔偿。原告车损仅为7000元，保全我方20万元属于恶意保全，合理赔偿范围内的保全费由被告承担，超出部分应由原告承担，被告保留对原告恶意保全的追偿权。
中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在核实事故发生时被告车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、保单后同意在交强险、商业险范围内依法赔偿。原告主张的车损数额过高，应当提供维修发票，对原告请求的误工费、交通费不应支持。被告刘菲所陈述的车辆的投保情况属实。
本院经审核：对原告请求的车辆损失，有原告提交的鉴定报告加以证实，被告保险公司虽有异议，但在法院规定的期限内未向本院申请重新评估，应视为对该权利的放弃，对原告的鉴定报告，本院认定为有效。对原告请求的误工费及交通费用，本院认为无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告魏玉忠车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏玉忠剩余车辆损失5240元。
驳回原告魏玉忠的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘菲负担，保全费1520元，由原告魏玉忠负担1400元，被告刘菲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年五月八日
书记员 杨汶雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第203号
原告沈秋安，居民。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市乳山市区商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司员工。
原告沈秋安与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋安之委托代理人潘鲁军、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋安诉称，2009年10月4日，我与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：我购买被告开发建设的万隆国际数码区8-223号商铺一套，购房款101000元，签订合同后七日内交齐首付款51000元，余款在签订合同十五日后由被告负责为原告办理按揭贷款手续。被告于2009年12月31日前交付商铺，如因被告原因逾期未能交付商铺，被告应按照我方已交房款的8%的年租金支付给原告。
合同签订后，我按时交付首付款51000元，但是被告不具备办理按揭贷款的资质，不能办理按揭手续。合同约定被告应在2009年12月31日交付房屋，但被告未在约定期限交付房屋，所以包括我在内的10余购房者多次去被告处或发信函，要求被告退房，被告采取回避的方式一直不见我们也不给回复。
我购房目的是为了经营使用，被告的房屋至今未竣工交付，致使我不能实现预期的经营利益，现已丧失经营机会，致使合同目的无法实现。现诉至法院要求解除我与被告方签订的合同，被告要承担违约损失20200元，同时被告退还原告的房款51000元及利息9622元。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司并没有违约而是原告没有按照约定的时间支付购房款，我公司多次书面、口头通知原告支付购房款并要求原告办理产权登记，原告始终置之不理。因为原告没有付清房款，所以我公司行使先履行抗辩权而暂不协助办理。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于荣成市万隆国际数码区8-223号商铺一套，建筑面积为11.72平方米，房款为101000元。原告支付被告首付款51000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年12月31日前交付房屋给原告，如逾期交房，被告按原告已交房款的8%支付年租金，期限自原告房款全部付清之日开始计算（按揭以房款到账日为准），合同最后约定违约金为总房款价值的20%。签订合同当日，原、被告又签订商品房委托管理合同一份，约定原告将其购买的万隆国际数码区8-169号商铺，交由被告委托的经营管理公司进行统一招商、经营，被告每年向原告支付年总收益金6446元，第一年年总收益金按商品房买卖合同约定，在交纳房款时一次性抵顶，第二、三年的年总收益金每年分二次支付，每半年支付一次。合同签订后，原告依约被告支付房款共计51000元。被告先后三次为原告开具年收益金抵顶房款收据574元、6446元、6446元，共计13466元（该收益金被告实际未支付），原告交纳的首付款未包括第一年年总收益金。
另查，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证明，但至今并未办理房权证书，诉争房屋已通过工程综合验收备案。
又查，诉争房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此亦知情。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋验收证明、视听资料等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是诉争商品房买卖合同是否应该解除。依法律规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告在明知原告购买的商铺不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款的方式支付，致原告履行不能，另原告购买商铺的目的是用于出租以获取收益，但被告的迟延交付行为已致合同目的无法实现，现原告要求解除合同和返还已付房款及利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的利息数额在法律规定的范围之内，予以支持。
依法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，本案中，原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年12月31日前交付房屋，其于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋的行为构成违约，并且因被告原因导致合同无法履行，因此其应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，该违约金数额应参照合同约定的总房款的20%的来计算。被告答辩理由无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告沈秋安与被告威海金桥房地产开发有限公司
于2009年10月4日签订的位于荣成市万隆国际数码区8-223号号商铺的商品房买卖合同；
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内支付原告沈秋安购房款51000元及利息9622元；
三、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈秋安违约金20200元（101000元×20%）；
二至三项共计80822元，如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一五年四月十四日
书记员 樊丽婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2502号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人邱彦玲，行长。
被执行人梁方鹏，男，汉族，1968年9月25日出生，住即墨市经济开发区。
被执行人陈爱香，女，汉族，1966年6月20日出生，住即墨市经济开发区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人宋淑欣。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人梁方鹏、陈爱香、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2886号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2502号申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人邱彦玲，行长。被执行人梁方鹏，男，汉族，1968年9月25日出生，住即墨市经济开发区。被执行人陈爱香，女，汉族，1966年6月20日出生，住即墨市经济开发区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人宋淑欣。申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人梁方鹏、陈爱香、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2886号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十六日书记员  王鑫超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1310号
罪犯刀明生，男，1989年12月9日出生，傣族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）思刑初字第3号刑事判决书，以被告人刀明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止）。被告人刀明生服判，判决发生法律效力。2012年2月1日，罪犯刀明生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀明生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第751号、（2015）普中刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯刀明生共减刑1年零11个月（刑期至2019年4月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1310号减刑建议书，提请本院对罪犯刀明生减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刀明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀明生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀明生的表扬审批表、超分记录和罪犯刀明生个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯刀明生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀明生在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀明生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳