浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1735号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人帅光永，男，1985年11月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。曾因盗窃于2010年5月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年1月17日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月2日刑满释放。因本案于2016年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
援助辩护人余余，浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1746号起诉书指控被告人帅光永犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人帅光永及其援助辩护人余余到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城�人民检察院指控，2015年9月27日晚，被告人帅光永采用技术开锁的方式，进入本区蒲鞋市街道兴墅路2号体育彩票店，窃走被害人李某放在收银台抽屉里的人民币11000元。2016年1月至5月，被告人帅光永采用爬窗方式，进入本区下吕浦被害人蔡某1、王某领、林某、黄某、张某1、张某2、蔡某2家中，窃取王某领人民币530元、林某人民币600元、张某1人民币290元、张某2人民币2300元、蔡某2人民币2000元及金项链1条。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人帅光永的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人帅光永系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人帅光永对指控的基本事实无异议，但辩解从兴墅路2号体育彩票店中窃得人民币2000余元。
援助辩护人余余辩称，兴墅路2号体育彩票店失窃人民币11000元仅有被害人李某的陈述，没有其他证据予以印证，而被害人也没有就该笔钱款的来源作出说明，不能排除被害人夸大失窃金额的可能性，该节盗窃金额应认定为2000余元；被害人蔡某1被盗一节系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被害人黄某被盗一节中，被害人黄某尚未发现被告人，被告人帅光永因发现屋内有人而没有入户行窃，系出于主观原因而自动中止犯罪，系犯罪中止，应免除处罚；被告人帅光永当庭认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月27日晚，被告人帅光永采用技术开锁的方法，进入本区蒲鞋市街道兴墅路2号体育彩票店，窃走被害人李某放在收银台抽屉里的人民币2000余元。案发后，公安人员在上述抽屉内的铁夹子上粘取可疑斑迹一处。经鉴定，上述斑迹与被告人帅光永12个STR分型相同，似然比为5.43*1018，支�为被告人帅光永所留，不支持为其他随机个体所留。
2、2016年1月2日6时许，被告人帅光永采用爬窗方式，进入本区南汇街道下吕浦雄鹰10幢206室，准备行窃时被被害人蔡某1发现，随即通过窗户逃离现场。案发后，公安人员在上述屋内阳台窗户防盗栅粘取可疑斑迹。经鉴定，上述斑迹与被告人帅光永15个STR分型相同，似然比为1.64*1023，支持为被告人帅光永所留，不支持为其他随机个体所留。
3、2016年3月12日5时50分许，被告人帅光永采用爬窗方式，进入本区南汇街道下吕浦孔雀4幢401室，窃取被害人王某领放在包里的人民币530元。随后，因被害人王某领发现，被告人帅光永逃离现场。案发后，公安人员在上述屋内灶台的北段水槽边粘取攀爬痕迹并提取到脱落细胞一份。经鉴定，上述提取斑迹与被告人帅光永15个STR分型相同，似然比为1.64*1023，支持为被�人帅光永所留，不支持为其他随机个体所留。
4、2016年4月17日4时50分许，被告人帅光永采用爬窗方式，进入本区南汇街道下吕浦雄鹰17幢201室，窃取被害人林某放在客厅的人民币600元。随后，因被害人林某发现，被告人帅光永逃离现场。
5、2016年4月18日，被告人帅光永采用爬窗方式，进入本区南汇街道下吕浦秋明4幢206室的阳台，因发现屋内有被害人黄某，随即逃离未窃得财物。
6、2016年4月22日，被告人帅光永采用爬窗方式，进入本区南汇街道下吕浦秋明3幢709室，趁被害人张某1睡着之际，窃取沙发上皮夹内的人民币共计290元。案发后，公安人员在灶台北侧窗户窗台上以及窗户边的瓷砖墙上发现攀爬痕迹，并从中提取到可疑斑迹一份。经鉴定，上述斑迹与被告人帅光永13个STR分型相同，似然比为1.14*1019，支持该检材为被告人帅光永所留，�支持为其他随机个体所留。
7、2016年5月1日凌晨，被告人帅光永采用爬窗方式，进入本区南汇街道下吕浦雄鹰16幢401室，趁被害人张某2睡着之际，窃取被害人卧室床头柜裤子中的人民币2300元。
8、2016年5月1日凌晨，被告人帅光永采用爬窗方式，进入本区南汇街道下吕浦雄鹰16幢601室，趁被害人蔡某2睡着之际，窃取被害人放在衣柜上的金项链一条及钱夹内的人民币2000元。
2016年7月1日上午，公安人员根据线索在本区矮凳桥金庄饭店客房抓获被告人帅光永。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某、蔡某1、王某领、林某、黄某、张某1、张某2、蔡某2的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、比中基因通报信息、法医物证鉴定书、价格认定结论书、情况说明、归案情况说明、刑事判�书、罪犯档案资料、人口信息、被告人帅光永在侦查机关的供述及辨认地点笔录等。本院予以确认。
关于援助辩护人余余提出兴墅路2号彩票店被盗现金为人民币2000余元的辩护意见。经查，被害人李某陈述其位于兴墅路2号彩票店的收银台抽屉内被盗现金人民币11000元；而被告人帅光永当庭辩解其在上述店内盗得人民币2000余元，钱是用夹子夹住，有各种面值。被害人李某未对被盗钱款的来源、组成等细节进行描述，且无其他证据予以印证，根据存疑有利被告人原则，该节盗窃金额应认为人民币2000余元。上述辩护意见，予以采纳。
关于援助辩护人余余提出被害人黄某家中被盗一节系犯罪中止的意见。经查，被告人帅光永供认其爬上下吕浦秋明4幢二楼平台，打开一间屋子的阳台窗户，因发现屋内有人而未进入屋内行窃。由此可见，被告人帅光永是因为意志以外的原因而放弃盗窃，系犯罪未遂，不构成犯罪中止。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人帅光永以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃7次，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及基本事实成立。鉴于被告人帅光永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其当庭自愿认罪，其中实施的二次盗窃系未遂，可酌情从轻处罚。援助辩护人余余上述从轻理由请求对被告人帅光永从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人帅光永有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅�永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人帅光永退赔违法所得人民币7720元及其他违法所得，返还被害人李伟敏人民币2000元，返还王伯领人民币530元，返还被害人林立军人民币600元，返还被害人张腾人民币290元，返还被害人张兆海人民币2300元、返还被害人蔡齐英人民币2000元及其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。