黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第40号
原告大庆市融艺小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区南郡10号楼16号商服。
法定代表人张映水，该公司总经理。
委托代理人史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告耿洪涛，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司），住所地大庆市高新区技术产业开发区。
法定代表人张东玉，该公司总经理。
被告大庆巍天能源有限公司，住所地大庆市高新区技术产业开发区。
法定代表人宗贤君，该公司总经理。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人亓玉国，该公司总经理。
委托代理人袁红妍，女，1975年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市融艺小额贷款有限公司（以下简称融艺公司）与被告耿洪涛、大庆四合田园植物蛋白有限公司（以下简称四合公司）、大庆巍天能源有限公司（以下简称巍天公司）、大庆曼哈维大酒店管理有限公司（以下简称曼哈维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告融艺公司委托代理人史勇，被告耿洪涛、四合公司法定代表人张东玉、巍天公司委托代理人吴广发、王微，曼哈维公司委托代理人袁红妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融艺公司诉称，2012年6月28日至8月28日，被告耿洪涛因经营需要，先后二次向原告借款共计3000万元，并签订二份借款合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告耿洪涛履行完毕给付借款本金3000万元的义务，但借款到期后，被告耿洪涛至今没有给付借款本金及利息。被告四合公司（原大庆日月星有公司）、被告巍天公司为借款人即被告耿洪涛提供连带保证责任担保并签订了保证合同、借款保证担保合同，被告曼哈维公司为原告出具了连带责任保证资料，该三被告均应对被告耿洪涛的借款行为所产生的全部责任承担连带给付义务。故请求：1、判令被告耿洪涛给付原告借款本金3000万元；2、判令被告耿洪涛给付原告利息暂计1500万元（计算方式：2012年6月28日的借款本金2000万元为基数，自2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止；以2012年8月28日的借款本金1000万元为基数，自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；3、被告耿洪涛按本金及利息总金额的30%承担逾期付款违约金；4、被告承担原告为实现债权支出的担保、律师等费用合计100万元；5、判令被告四合公司（大庆日月星有限公司）、巍天公司、曼哈维公司对上述本息及费用承担连带给付责任；6、案件受理费、保全费由被告承担。
被告耿洪涛辩称，是我本人借款，但款项系通过我给我公司使用了。
被告四合公司辩称，我公司未向耿洪涛个人借款提供任何担保，请法院驳回其诉讼请求。原大庆日月星有限公司在2013年9月5日经过工商局将企业名称变更为大庆四合田园植物蛋白有限公司，与大庆四合田园植物蛋白有限公司是同一家公司。
被告巍天公司辩称，根据耿洪涛的陈述，实际借款人和实际使用人都不是耿洪涛本人，故我公司对两笔借款均不承担保证责任。
被告大庆曼哈维辩称，我公司未向耿洪涛提供任何担保，请法院驳回原告诉讼请求。
为证明各自的诉讼主张，双方举证情况如下：
原告融艺公司向本院提供如下证据：
1、2012年6月28日2000万元的借款合同（合同编号201201）1份、2000万元借款凭证1张、2000万银行取存款凭证四份，借款人耿洪涛为原告出具收到2000万元确认书1张、耿洪涛确认其名下玉兔卡××银行卡号1张、催收到期贷款通知书1张。欲证明合同贷款人为原告融艺公司，合同借款人为被告耿洪涛；合同约定借款本金2000万元及履行期限等条款，并约定了由被告耿洪涛承担月息4%、违约金、担保费、律师费等相关义务；原告按照合同约定期限履行了给付借款人耿洪涛2000万元的义务，被告耿洪涛已经接收2000万元，但被告至今没有履行还款义务。同时，合同约定了由大庆日月星有限公司、巍天公司、曼哈维公司对借款人耿洪涛贷款本息承担连带保证责任。被告耿洪涛质证称，对证据的真实性及证明问题均没有异议，但款项不是我个人使用的。被告四合公司质证称，此合同为原告与被告耿洪涛之间的借款合同，其中关于四合公司及大庆日月星有限公司的字样为原告及耿洪涛个人所填，不能证实我公司承担连带保证责任，对此我公司不予认可，对其他证据也不认可。被告巍天公司质证称，对证据的真实性没有异议，根据实际借款人和实际使用人都不是耿洪涛本人，故我公司对两笔借款均不承担保证责任。被告曼哈维公司质证称，同意四合公司意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
2、2012年8月28日1000万元的借款合同（合同编号201204）1份，1000万元的借款凭证一份，890万元汇款凭证1张、总额为30万元的汇款凭证6张，借款人耿洪涛为原告出具收到1000万元确认书1张、耿洪涛确认其名下玉兔卡××银行卡号1张、催收到期贷款通知书1张。欲证明合同贷款人为原告融艺公司，合同借款人为被告耿洪涛；合同约定借款本金1000万元及履行期限等条款，并约定了由被告耿洪涛承担月息4%、违约金、担保费、律师费等相关义务；原告按照合同约定期限按期履行了给付借款人耿洪涛1000万元的义务，被告耿洪涛已经接收1000万元，但被告至今没有履行还款义务。同时合同约定了由大庆日月星有限公司、巍天公司、曼哈维公司对借款人耿洪涛贷款本息提供连带保证责任。被告耿洪涛质证称，对证据的真实性没有异议，借款数额是1000万元，但是实际收到的是920万元，差额应该是扣利息了。被告四合公司质证称，此合同为原告与被告耿洪涛之间的借款合同，其中关于四合公司及大庆日月星有限公司的字样为原告及耿洪涛个人所填，不能证实我公司承担连带保证责任，对此我公司不予认可。对其他证据也不认可。被告巍天公司质证称，对真实性没有异议，根据实际借款人和实际使用人都不是耿洪涛本人，故我公司对两笔借款均不承担保证责任。且借款本金缺少80万元付款的凭证，更能证明实际借款人不是耿洪涛本人。被告曼哈维公司质证称，同四合公司意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
3、2014年6月19日2000万、1000万元保证合同各1份、（董事会／股东会／经理办公会）决议担保函件1张，催收到期贷款通知书1张、要件保证书1张。欲证明被告四合公司为保证原告融艺公司与被告耿洪涛签订借款合同的实际履行，对所产生的债务承担连带保证责任，保证担保范围2000万和1000万的贷款本息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），本案借款合同主合同已经履行，被告耿洪涛已经按照合同约定期限收到3000万元贷款本金，保证合同已生效，被告四合公司应为借款人耿洪涛贷款本息及相关费用承担连带保证责任。被告耿洪涛质证称，对证据的真实性和证明问题均没有异议。被告四合公司质证称，对此组证据的真实性有异议，对证明的问题有异议，该担保合同中第十四条明确约定，“本合同自双方法定代表人（或其授权代理人）签字并加盖公章后生效”在本合同中没有法定代表人签字，故不能证明我公司对耿洪涛借款行为担保，该合同属于无效合同，在董事担保函中，没有公司任何股东人员和董事人员签字确认，违反公司法及章程，该担保无效。被告巍天公司质证称，同四合公司意见一致。被告曼哈维质证称，同四合公司意见一致。本院对该组证据的真实性予以采信。
4、2012年12月26日的2000万、1000万元保证合同各1份、（董事会／股东会／经理办公会）决议担保函件1张，催收到期贷款通知书1张，抵押担保承诺书和大庆日月星有限公司土地使用权证书一份。欲证明大庆日月星有限公司为保证原告融艺公司与被告耿洪涛签订的借款合同实际履行所产生的债务承担连带保证责任，保证担保范围2000万和1000万的贷款本息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），本案合计3000万元的借款主合同已经履行，被告耿洪涛已经按照合同约定期限收到原告支付的3000万元贷款本金，所以，保证合同已生效，大庆日月星有限公司应为借款人耿洪涛贷款本息及相关费用承担连带保证责任。被告耿洪涛质证称，对证据的真实性及证明问题均没有异议。被告四合公司质证称，对该组证据的真实性及证明问题均有异议，该担保合同中第十四条明确约定，“本合同自双方法定代表人（或其授权代理人）签字并加盖公章后生效”在本合同中没有法定代表人签字，故不能证明我公司对耿洪涛借款行为担保，该合同属于无效合同，在董事担保函中，没有公司任何股东人员和董事人员签字确认，违反公司法及章程，该担保无效。对催收到期贷款通知书，该通知书显示签订时间为2013年12月30日，根据我公司变名的工商档案，我公司变名时间为2013年9月，自该时间起，大庆日月星有限公司的公章已经废除，使用大庆四合田园植物蛋白有限公司公章。对抵押担保承诺书真实性及证明问题有异议，我公司没有向耿洪涛贷款3000万元提供任何的保证，由于耿洪涛本人为我公司财务高管人员，主管公司财务，在财务部留有一套公司的公章及法定代表人名章，耿洪涛运用职务便利进行加盖，我公司不予认可。被告巍天能源质证称，同四合公司意见一致。被告曼哈维公司质证称，同四合公司意见一致。本院对该组证据的真实性予以采信。
5、2012年8月28日保证合同1份、要件保证书一张、巍天公司董事会决议一张、（董事会／股东会）决议函件2份各1000万元、承诺书两份各1000万元。欲证明被告巍天公司为保证原告融艺公司与被告耿洪涛签订的借款合同实际履行所产生的债务承担连带保证责任，保证担保范围3000万元的贷款本息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。被告耿洪涛质证称，对真实性及证明问题均没有异议。被告四合公司质证称，与我公司无关。被告巍天公司质证称，对证据的真实性没有异议，但是从担保合同中可以看出我公司担保的是耿洪涛是名义上的借款人，但是从原、被告的陈述以及资金的流向可以看出，耿洪涛并不是借款的实际使用人，耿洪涛与原告没有实际的借款关系，我公司不承担保证责任。被告曼哈维公司称，与我公司无关。本院对该组证据的真实性予以采信。
6、2014年7月1日（董事会／股东会／经理办公会）决议函件1张、2014年12月1日催收到期贷款通知书1张。欲证明被告曼哈维公司为被告耿洪涛3000万元贷款本息及相关费用承担连带保证责任。被告耿洪涛质证称，对证据的真实性及证明问题均没有异议。被告四合公司质证称，与我公司无关。被告巍天公司质证称，与我公司无关。被告曼哈维公司质证称，对证据的真实性没有异议，但对盖章的程序有异议，因为没有股东及法定代表人签字，催收函没有法定代表人签字，决议没有股东签字。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告四合公司向本院提供如下证据：
1、准予变更登记通知书复印件及外商投资企业名称变更核准通知书复印件各一份。欲证明大庆日月星有限公司合法更名为大庆四合田园植物蛋白有限公司。原告质证称，对真实性没有异议，但大庆日月星有限公司的原有债务应由变更后的四合公司承担。被告耿洪涛质证称，对证据无异议。被告巍天公司质证称，对证据无异议。被告曼哈维公司质证称，对证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告耿洪涛、被告巍天公司、曼哈维公司未向法院提供证据。
根据双方当事人诉辩意见及举证、质证意见，本院确认如下法律事实：
2012年6月28日，原告融艺公司与被告耿洪涛签订合同编号为201201的借款合同一份，约定由融艺公司出借给被告耿洪涛借款本金2000万元，借款期限自2012年6月28日起至2013年12月27日止，月息为4%，放款方式采取现金放款和将借款转入借款人在龙江银行开立的银行户名为“耿洪涛”，卡号为××的银行卡两种方式。合同第四条约定借款方到期不能归还借款本息，又未与贷款方达成延期协议，贷款方有权按照借款方的委托处理抵押、质押财产或要求保证人承担保证责任并有权要求借款人支付逾期贷款本金及利息总额30%的违约金。同日，被告耿洪涛作为借款人在原告融艺公司出具的2000万元借款凭证签字，并为原告出具收到2000万元款项及确认其玉兔卡银行卡号的确认书各一份。2012年6月29日，原告通过大庆市美铭经贸有限公司的账号，按耿洪涛的指令将1000万元借款本金汇入北安市万通农副产品收购有限公司账号，剩余1000万元，由原告分两次汇入耿洪涛在龙江银行开立的卡号为××的银行卡内，截止2012年6月29日，借款合同约定的2000万元的借款本金原告已全部给付完毕。
2012年8月28日，原告融艺公司与被告耿洪涛签订合同编号为201204的借款合同一份，约定由融艺公司出借给被告耿洪涛借款本金1000万元，借款期限自2012年8月28日起至2013年12月27日止，月息为4%，放款方式采取将借款转入借款人在龙江银行开立的银行户名为耿洪涛卡号××的银行卡方式。合同第四条约定借款方到期不能归还借款本息，又未与贷款方达成延期协议，贷款方有权按照借款方的委托处理抵押、质押财产或要求保证人承担保证责任并有权要求借款人支付逾期贷款本金及利息总额30%的违约金。签订合同当日，原告通过华东辉个人账号汇入耿洪涛在龙江银行开立的卡号为××的银行卡内890万元，在该890万元信汇凭证的附加信息及用途处注明有“融艺小额贷款公司”字样；另外，原告分6次（每笔5万元）向耿洪涛在龙江银行开立的卡号为××的银行卡共计汇入30万元。被告耿洪涛作为借款人在原告融艺公司出具的1000万元借款凭证签字，并为原告出具收到1000万元款项及确认其玉兔卡银行卡号两份确认书。
2014年1月6日、6月29日，原告两次向被告耿洪涛送达催收到期贷款通知书，通知耿洪涛所借人民币叁仟万元（借款合同编号为201201、201204），已于2013年12月27日到期。请抓紧筹措资金，尽快偿还。两份催收到期贷款通知书尾部均有原告加盖的公章及被告耿洪涛的签字。
2012年12月26日，原告与大庆日月星有限公司签订两份保证合同，约定大庆日月星有限公司为原告与耿洪涛签订的借款本金分别为2000万元、1000万元的两份借款合同提供连带保证责任。两份保证合同约定的保证担保范围为：贷款金额及利息、违约金、赔偿金和实际贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同。合同第十四条约定，本合同自双方法定代表人（或其授权代理人）签字并加盖公章后生效。合同尾部盖有原告与大庆日月星有限公司公章，但无法定代表人签字。合同签订当日，大庆日月星有限公司为原告出具（董事会／股东会／经理办公会）决议一份，内容为：“经我公司（董事会／股东会／经理办公会）研究决定，同意为（借款人）耿洪涛向贵公司申请的叁仟万元人民币贷款，期限三年，提供连带责任保证。本公司大庆日月星有限公司（董事会／股东会／经理办公会）授权公司委托人张东玉代表本公司办理上述贷款事宜并签署有关合同及文件，加盖本公司公章即为生效。”落款担保人签章处盖有大庆日月星有限公司公章及张东玉印章。同日，大庆日月星有限公司为原告出具抵押担保承诺书一份，承诺同意为借款人耿洪涛于2012年6月28日和2012年8月28日所借的人民币叁仟万元贷款作抵押担保，抵押物座落于大庆高新区产业三区，承诺书尾部有大庆日月星有限公司公章和张东玉印章，并向原告提供了大庆日月星有限公司名下的土地使用证号为大庆国用（2010）第07-94216、大庆市国用（2007）第000034号土地使用权证两份。
2013年9月5日，大庆日月星有限公司在工商行政管理部门办理了企业名称变更登记，更名为大庆四合田园植物蛋白有限公司，原告诉请的大庆日月星有限公司与大庆四合田园植物蛋白有限公司实为同一家公司。
2014年6月19日，原告与被告四合公司（原大庆日月星有限公司）签订2000万元的保证合同，约定四合公司继续为原告与耿洪涛签订的借款本金为2000万元的借款合同提供连带保证责任，合同其他条款内容与2012年12月26日签订的保证合同条款内容一致。合同尾部盖有原告与四合公司公章及张东玉印章。同时，原告与被告四合公司（原大庆日月星有限公司签订1000万元的保证合同，约定四合公司继续为原告与耿洪涛签订的借款本金为1000万元的借款合同提供连带保证责任，合同其他条款内容与2012年12月26日签订的保证合同条款内容一致。但合同尾部加盖的是原告与大庆日月星有限公司公章及张东玉印章。同日，被告四合公司为原告出具（董事会／股东会／经理办公会）决议一份，内容为：“经我公司（董事会／股东会／经理办公会）研究决定，同意为（借款人）耿洪涛向贵公司申请的叁仟万元人民币贷款，期限二年，提供连带责任保证。本公司大庆四合田园植物蛋白有限公司（董事会／股东会／经理办公会）授权大庆四合田园植物蛋白有限公司（耿洪涛）代表本公司办理上述贷款事宜并签署有关合同及文件，加盖本公司公章即为生效。”落款担保人签章处盖有被告四合公章及张东玉印章。被告四合公司同时为原告出具了加盖该公司公章及张东玉印章要件保证书一份。2014年11月12日，原告向被告四合公司送达了催收其担保叁仟万元到期贷款通知书，该通知书尾部加盖了被告四合公司公章及张东玉印章。
2012年6月28日，巍天公司为原告出具要件保证书、董事会决议及巍天公司（董事会／股东会）决议各一份，董事会决议内容为：“参会董事一致同意为耿洪涛借款2000万元人民币提供担保，公司承担相应担保责任，如贷款到期不能偿还由公司承担。”巍天公司（董事会／股东会）决议内容为：“经本公司（公司全称）大庆巍天能源有限公司股东会研究决定，同意向贵公司申请流动资金款人民币壹仟万元，贷款自2012年6月28日至2013年12月27日，期限18个月，用于流动资金周转。”两份决议均盖有巍天公司公章及法定代表人宗贤君以董事宋建德签字。此外，巍天公司及法定代表人宗贤君与巍天公司及董事宋建德分别为原告出具承诺书各一份。2012年8月28日，原告与被告巍天公司签订借款担保合同一份，约定巍天公司为原告与耿洪涛签订的叁仟万元借款提供连带保证责任保证，保证范围为贷款金额叁仟万元及利息、价款人支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之止。合同尾部盖有原告与巍天公司公章及巍天公司法定代表人宗贤君及董事宋建德签字。
2014年7月1日，被告曼哈维公司为原告出具（董事会／股东会／经理办公会）决议（担保人）一份，内容为：“经我公司（董事会／股东会／经理办公会）研究决定，同意为（借款人）耿洪涛向贵公司申请的叁仟万元人民币贷款，期限二年，提供连带责任保证。”尾部担保人签章处盖有曼哈维公司公章及法定代表人亓玉国印章。2014年12月1日，原告为被告曼哈维公司送达催收到期贷款通知书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告融艺公司与被告耿洪涛于2012年6月28日、2012年8月28日签订的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告主张其已分别向被告耿洪涛履行了出借2000万元、1000万元的合同义务，对此，被告耿洪涛认可已全额收到2012年6月28日签订的2000万元借款合同中的款项，但认为2012年8月28日的签订1000万元借款合同，被告实际收到的借款数额为920万元，剩余80万元原告没有履行出借义务。原告辩称该80万元系被告耿洪涛用于支付2000万元借款的利息款项，本院认为，原告该项辩解理由与其在诉状中陈述的被告未曾支付利息的内容及其诉请的利息起算时间相矛盾，因原告向本院提供的其向被告耿洪涛汇款的凭证数额总计为2920万元，在2012年8月28日签订的1000万元借款合同中，有80万元不能提供证据证实其已向被告耿洪涛履行了给付义务，故本院认定2012年6月28日的借款合同实际发生借款本金数额为2000万元，2012年8月28日的借款合同实际发生借款本金数额为920万元。对原告请求被告耿洪涛偿还借款本金3000万元的诉请，本院部分予以支持，被告耿洪涛应在本判决生效后十日内偿还原告融艺公司借款本金2920万元。
关于原告诉请的利息及违约金问题。双方虽在两份借款合同中约定利息为月息4分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法定标准，但原告在诉请时已调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，故本院对原告以3000万元借款本金为基数请求的利息数额，部分予以支持。利息计算方式为：2012年6月28日签订的借款合同，以2000万元借款本金为基数，自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，逾期未付则利息计算至判决生效后的第十日；2012年8月28日签订的借款合同，以920万元借款本金为基数，自2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，逾期未付则利息计算至判决生效后的第十日。因本案性质为民间借贷纠纷，利息与违约金二者虽可并存，但二者之和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告诉请的违约金请求，本院不予支持。
关于律师费用、担保费用的问题。在诉讼过程中，原告对此项诉请，并未向法院出示证据，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于保证责任问题。原告融艺公司与被告四合公司、巍天公司分别签订的保证合同、借款担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告四合公司辩称，保证合同第十四条约定“本合同自双方法定代表人（或其授权代理人）签字并加盖公章后生效。”保证合同尾部虽盖有原告与其公司公章，但无法定代表人签字或其授权代理人签字，故不能证明对耿洪涛借款行为担保，该担保合同属于无效合同。本院认为，原告与被告四合公司签订的保证合同均盖有四合公司或其更名前大庆日月星有限公司的公章，且在与四合公司签订的保证合同中还盖有其公司法定代表人张东玉的印章，担保范围均为耿洪涛的借款本金3000万元、利息及产生的其他费用，即使无法定代表人或其授权的代理人签字，结合四合公司及其更名前的大庆日月星有限公司为原告出具了盖有公司公章的（董事会／股东会／经理办公会）决议，决议内容均表明对原告融艺公司与被告耿洪涛签订的3000万元借款合同承担连带保证责任，及盖有公司公章的要件保证书，亦能够证实被告四合公司为耿洪涛借款3000万元及利息、产生的其他费用提供连带保证责任的事实，担保合同有效，且原告在保证期间内向四合公司提起诉讼，故被告四合公司应对被告耿洪涛给付原告融艺公司借款本息承担连带保证责任。被告巍天公司辩称被告耿洪涛并不是借款的实际使用人，耿洪涛与原告没有实际的借款关系，故不应承担保证责任。但对此并未提供证据证实，且被告耿洪涛是否为借款的实际使用人，并不影响借款合同及借款担保合同的效力，结合巍天公司为原告出具要件保证书、董事会决议、巍天公司（董事会／股东会）决议，能够证实巍天公司对被告耿洪涛借款3000万元及利息、产生的其他费用提供连带保证责任的事实，且原告在保证期间内向巍天公司提起诉讼，故被告巍天公司应对被告耿洪涛给付原告融艺公司借款本息承担连带保证责任。原告与曼哈维公司虽未签订保证合同，但曼哈维公司为原告出具了书面的（董事会／股东会／经理办公会）决议（担保人）一份，内容为：“经我公司（董事会／股东会／经理办公会）研究决定，同意为（借款人）耿洪涛向贵公司申请的叁仟万元人民币贷款，期限二年，提供连带责任保证。”尾部担保人签章盖有曼哈维公司公章及法定代表人亓玉国印章。能够证实曼哈维公司对被告耿洪涛借款3000万元提供连带保证责任的事实，因其担保范围仅限于3000万元贷款，故对该耿洪涛实际借款本金2920万元产生的利息，不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告耿洪涛于本判决生效后十日内给付原告大庆市融艺小额贷款有限公司借款本金2920万元；
二、被告耿洪涛于本判决生效后十日内给付原告大庆市融艺小额贷款有限公司利息（2012年6月28日签订的借款合同，以2000万元借款本金为基数，自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，逾期未付则利息计算至判决生效后的第十日；2012年8月28日签订的借款合同，以920万元借款本金为基数，自2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，逾期未付则利息计算至判决生效后的第十日）；
三、被告大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆巍天能源有限公司对上述一、二项款项承担连带给付责任；
四、被告大庆曼哈维大酒店管理有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；
五、驳回原告大庆市融艺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费271800元，财产保全费5000元，由被告耿洪涛、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆巍天能源有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年七月二十七日
书记员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。