wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2159号
原告周淼，住大连市。
委托代理人刘杰，辽宁融都律师事务所律师。
被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人苏瑜，经理。
委托代理人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
被告周丹，住大连市。
委托代理人郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
原告周淼与被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司、被告周丹不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周淼及其委托代理刘杰、被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司的委托代理人张誉腾、被告周丹的委托代理人郝建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月29日到被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司工作，从事汽车销售，双方签订劳动合同，2015年6月2日双方解除劳动合同。原告入职时应被告公司要求办理一张中国建设银行储蓄卡，并交给公司持有，原告在离职时发现，自2010年1月25日至2014年11月27日期间，一汽大众销售有限责任公司汇入该卡中多笔奖励共计162710元，且被被告取走，原告多次索要未果。为此，请求判令：被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司返还原告不当得利162710元及利息3000元。
被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司辩称，原告曾就同一事实向人民法院提起诉讼，沙区法院作出判决，原告不服上诉中院，中院予以维持，已对事实进行处理，本案属一事再理；本案不属于不当得利，原告未受损失，被告也未获利；原告主张的事实没有证据证明。不同意原告的诉讼请求。
被告周丹辩称，同意公司的答辩意见，且原告未主张我返还，与我方无关。
经审理查明，原告周淼于2009年10月29日与被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司（以下简称新盛荣公司）签订劳动合同，期限自2009年10月29日至2011年12月31日。2011年11月1日，原告与案外人大连源声信息咨询有限公司（2014年2月19日变更为大连玲珑信息咨询有限公司）签订劳动合同书，约定期限自2011年11月1日至2013年10月31日，该公司派遣原告到被告新盛荣公司处从事销售顾问。2012年3月1日，原告与被告新盛荣公司第二次签订劳动合同，约定合同期限自2012年3月1日至2017年6月30日。2015年5月31日，原告向被告新盛荣公司提出辞职。同日，被告新盛荣公司向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为劳动者辞职。被告周丹在被告新盛荣公司处从事会计工作至今。
原告名下有中国建设银行储蓄卡一张，卡号为X，自2010年1月25日至2014年11月27日期间，一汽大众销售有限责任公司转入该卡中款项共计162710元，并分十二笔被分别取走。庭审中，原告主张该卡系其入职时应被告新盛荣公司要求办理，并交由公司人员保管，至今仍在被告新盛荣公司处，且在职期间对卡内款项支取情况不知情，提供的取款凭条中签名一栏处有“周淼、刘扬、杨柳、周丹代周淼”等字样，二被告对此均不予认可。
2015年9月，原告向本院提起劳动争议诉讼，主张被告新盛荣公司克扣工资162710元，本院于2015年12月28日，作出（2015）沙民初字第3880号民事判决，对原告提供的“经销商通知”未予采信，且原告认可被告新盛荣公司已足额发放工资，款项发放单位也并非被告新盛荣公司，对原告主张款项系其工资收入未予认定，原告上诉后，二审法院对判决予以维持。
上述事实，有原告提供的起诉状、劳动合同、账户明细、取款凭证、被告新盛荣公司提供的民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告周淼与被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司之间劳动争议纠纷业经人民法院作出判决，原告在该案中主张案涉银行卡内的款项是其劳动收入所得，但生效判决并未支持，现原告在本案以被告占有其名下银行卡内款项、构成不当得利为由主张返还，与劳动争议纠纷不是同一法律关系，并非被告主张的一事再理，且原告在离职时才知道银行卡内款项具体情况而主张权利，并未超过诉讼时效，故被告新盛荣公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告与被告新盛荣公司之间原系劳动关系，非民法上的平等主体，现原告离职后在本案中主张被告构成不当得利，应适用民法调整，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证责任。案涉银行卡内存款虽系原告名下，该款项已经生效判决确认非原告的劳动工资收入所得，原告提供的一汽大众销售有限责任公司的相关证据，是在其离职收拾办公室时在垃圾桶内发现，且一、二审法院在劳动争议一案中均未予以采纳，本院对该证据的真实性亦无法采信，原告也未提供其它有效证据证明案涉款项系其在工作期间合法合理的收入、而对该款具有所有权，故原告主张不当得利缺乏前提条件，且在被告公司否认收到银行卡的情况下，原告亦未提供证据证明，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不能予以支持。虽然可能存在被告新盛荣公司在经营过程中利用员工银行卡进行业务往来，但并非法院的处理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周淼的诉讼请求。
案件受理费3614元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初2159号原告周淼，住大连市。委托代理人刘杰，辽宁融都律师事务所律师。被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司，住所地大连市。法定代表人苏瑜，经理。委托代理人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。被告周丹，住大连市。委托代理人郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。原告周淼与被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司、被告周丹不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周淼及其委托代理刘杰、被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司的委托代理人张誉腾、被告周丹的委托代理人郝建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年9月29日到被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司工作，从事汽车销售，双方签订劳动合同，2015年6月2日双方解除劳动合同。原告入职时应被告公司要求办理一张中国建设银行储蓄卡，并交给公司持有，原告在离职时发现，自2010年1月25日至2014年11月27日期间，一汽大众销售有限责任公司汇入该卡中多笔奖励共计162710元，且被被告取走，原告多次索要未果。为此，请求判令：被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司返还原告不当得利162710元及利息3000元。被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司辩称，原告曾就同一事实向人民法院提起诉讼，沙区法院作出判决，原告不服上诉中院，中院予以维持，已对事实进行处理，本案属一事再理；本案不属于不当得利，原告未受损失，被告也未获利；原告主张的事实没有证据证明。不同意原告的诉讼请求。被告周丹辩称，同意公司的答辩意见，且原告未主张我返还，与我方无关。经审理查明，原告周淼于2009年10月29日与被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司（以下简称新盛荣公司）签订劳动合同，期限自2009年10月29日至2011年12月31日。2011年11月1日，原告与案外人大连源声信息咨询有限公司（2014年2月19日变更为大连玲珑信息咨询有限公司）签订劳动合同书，约定期限自2011年11月1日至2013年10月31日，该公司派遣原告到被告新盛荣公司处从事销售顾问。2012年3月1日，原告与被告新盛荣公司第二次签订劳动合同，约定合同期限自2012年3月1日至2017年6月30日。2015年5月31日，原告向被告新盛荣公司提出辞职。同日，被告新盛荣公司向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为劳动者辞职。被告周丹在被告新盛荣公司处从事会计工作至今。原告名下有中国建设银行储蓄卡一张，卡号为X，自2010年1月25日至2014年11月27日期间，一汽大众销售有限责任公司转入该卡中款项共计162710元，并分十二笔被分别取走。庭审中，原告主张该卡系其入职时应被告新盛荣公司要求办理，并交由公司人员保管，至今仍在被告新盛荣公司处，且在职期间对卡内款项支取情况不知情，提供的取款凭条中签名一栏处有“周淼、刘扬、杨柳、周丹代周淼”等字样，二被告对此均不予认可。2015年9月，原告向本院提起劳动争议诉讼，主张被告新盛荣公司克扣工资162710元，本院于2015年12月28日，作出（2015）沙民初字第3880号民事判决，对原告提供的“经销商通知”未予采信，且原告认可被告新盛荣公司已足额发放工资，款项发放单位也并非被告新盛荣公司，对原告主张款项系其工资收入未予认定，原告上诉后，二审法院对判决予以维持。上述事实，有原告提供的起诉状、劳动合同、账户明细、取款凭证、被告新盛荣公司提供的民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告周淼与被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司之间劳动争议纠纷业经人民法院作出判决，原告在该案中主张案涉银行卡内的款项是其劳动收入所得，但生效判决并未支持，现原告在本案以被告占有其名下银行卡内款项、构成不当得利为由主张返还，与劳动争议纠纷不是同一法律关系，并非被告主张的一事再理，且原告在离职时才知道银行卡内款项具体情况而主张权利，并未超过诉讼时效，故被告新盛荣公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告与被告新盛荣公司之间原系劳动关系，非民法上的平等主体，现原告离职后在本案中主张被告构成不当得利，应适用民法调整，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证责任。案涉银行卡内存款虽系原告名下，该款项已经生效判决确认非原告的劳动工资收入所得，原告提供的一汽大众销售有限责任公司的相关证据，是在其离职收拾办公室时在垃圾桶内发现，且一、二审法院在劳动争议一案中均未予以采纳，本院对该证据的真实性亦无法采信，原告也未提供其它有效证据证明案涉款项系其在工作期间合法合理的收入、而对该款具有所有权，故原告主张不当得利缺乏前提条件，且在被告公司否认收到银行卡的情况下，原告亦未提供证据证明，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不能予以支持。虽然可能存在被告新盛荣公司在经营过程中利用员工银行卡进行业务往来，但并非法院的处理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周淼的诉讼请求。案件受理费3614元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁 军人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一六年十月二十日书 记 员  张 艳附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1761-3号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：临沂市鲁源装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道109号。
法定代表人：杜家忠，董事长。
被告：杜家忠。
本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第1761-1号财产保全的裁定，对被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠的银行存款180000元及相应价值的财产采取了保全措施。现原告山东伟业铝材有限公司自愿申请解除对被告被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠的财产保全措施。本院认为，原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠的银行存款180000元的冻结；
二、解除对被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠相应价值财产的查封。
审判员 卢峰之
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹 洋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第752号
原告民勤县天光墩徐氏红砖厂。
法定代表人徐开财，该厂厂长。
被告刘小荣（曾用名刘勇），男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告民勤县天光墩徐氏红砖厂与被告刘小荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。因原告民勤县天光墩徐氏红砖厂在法定举证期限内无法完成举证，申请延长举证期限一个月，本院予以准许后，于2015年9月7日再次公开开庭进行审理。原告民勤县天光墩徐氏红砖厂法定代表人徐开财和被告刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以上延长举证期限一个月，不计入审理期限。本案的审理期限应当至于2015年12月20日。
原告诉称，2013年8月，被告因修建农副产品厂房，与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应建设用砖。原告自2013年8月17日至2013年9月26日陆续向被告供应多孔砖76700块，单价0.56元／块；红砖16800块，单价0.35元／块，总计货款48832元，分别由被告及其妻子王春梅、岳父王国恩、胞兄刘国成及司机李发青在发料单上签字确认。后原告多次向被告索要货款，被告以无钱给付为由拒付。现原告起诉，要求被告给付货款48832元及利息。
被告辩称，被告修建厂房时，曾经有多家砖厂向被告推销产品，原告亦曾经和被告商量过用砖价格，但被告购砖以被告本人在销售方出具的票据中签名为准，被告从未委托妻子、岳父、胞兄等收料，原告提供的票据中如有被告本人签名，被告认可。
原告出示下列证据：
1、多孔砖发料单27张。该证据记载，民勤县天光墩长城砖厂东窑发料单27张，材料为多孔砖，其中7张发料单明确记载单价为0.56元／块，数量共计17810块；其余20张发料单记载数量共计58890块，未记载单价。上述发料单的领料人分别为杨伟强、张有明、吴智荣、徐创王、许海虎，收料人签名分别为“刘勇”、“王国恩”、“刘国成”、“李发青”。原告就该组证据作出说明：领料人杨伟强、张有明、吴智荣、徐创王、许海虎系原告砖厂司机，由其负责送货。据司机陈述，收料人王国恩系被告岳父，刘国成系被告胞兄，李发青系被告司机。发料单中“刘勇”系被告本人签名或其亲属代签，原告亦不能确定。原告以该组证据证明被告刘勇欠付其多孔砖货款共计42952元。
2、红砖发料单5张。该证据记载，民勤县天光墩长城砖厂东窑发料单5张，材料为红砖，单价为0.35元／块，数量共计16800块，领料人分别为张有明、李玉图、李兵，收料人签名分别为“刘勇”、“王春梅”、“刘国成”。原告就证据作出说明：领料人张有明、李玉图、李兵系原告砖厂司机，由其负责送货。据司机陈述，王春梅系被告妻子、刘国成系被告胞兄。发料单中“刘勇”系被告本人签名或其亲属代签，原告亦不能确定。原告以该组证据证明被告刘勇欠付其红砖货款共计5880元。
根据原告申请，本院通知证人李兵、杨伟强、张有明、吴智荣、李玉图当庭作证。
证人李兵陈述：2013年7、8月份，证人向被告刘勇位于民勤县民西公路旁边的工地运送过红砖，当时由一女子在发料单上签名“刘勇”并收料，据在场人陈述，该女子为被告刘勇之妻。
本院向证人出示发料单，要求证人核对，证人表示有其签字的发料单内容属实，其中“刘勇”二字由上述女子代签。
证人杨伟强陈述：2013年8、9月份，证人向被告刘勇位于民勤县民西公路处的工地运送过七车砖，收料人为刘勇之妻王春梅、岳父王国恩、胞兄刘国成。
本院向证人出示发料单，要求证人核对，证人表示有其签字的发料单内容属实，其中，“刘勇”二字系王春梅代签。
证人张有明陈述，2013年夏天，证人受徐厂长（徐开财）指派，向被告刘勇位于民勤县赵湖村附近的工地运送过多孔砖和红砖，收料人为刘勇的妻子、岳父及胞兄。
本院出示发料单，要求证人核对，证人表示有其签字的发料单内容属实。
证人吴智荣陈述，几年前证人受徐开财雇佣，向刘勇位于民勤县西门外的场子运送过多孔砖，收料人为一女子，据一同送砖的司机陈述，该女子名叫王春梅，其与被告的关系，证人不清楚。
本院出示发料单，要求证人核对，证人表示有其签字的发料单内容属实。
证人李玉图陈述，2013年夏天，证人受徐开财指派向被告刘勇位于民勤县民西公路旁边的场子运送过小红砖，收料人为刘勇妻子及其亲属。
本院出示发料单，要求证人核对，证人表示有其签字的发料单内容属实。
原告对证人证言无异议。
被告对原告出示的发料单和证人证言发表了以下质证意见：
1、发料单中“刘勇”二字并非被告亲笔签名，被告将其厂房发包给工程队施工，被告并未委托其亲属收料。
2、被告不认识李兵、杨伟强、张有明、吴智荣、李玉图等人，亦未收到其交付的工程用砖。
庭审后，本院拟通知王春梅、王国恩、刘国成等作为本案的证人出庭作证或向其了解相关情况、核实发料单中的签名，均因王春梅、王国恩、刘国成不予配合未果。
本院对上述证据分析、认证后认为：
原告出示的发料单，结合证人李兵、杨伟强、张有明、吴智荣、李玉图的证言，可证明李兵、杨伟强、张有明、吴智荣、李玉图受原告指派向他人销售工程用砖的事实，但无据证实被告在发料单中亲笔签名，亦无据证明被告委托其亲属收料并在发料单中签名。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2013年8月17日至9月26日，原告民勤县天光墩徐氏红砖厂指派李兵、杨伟强、张有明、吴智荣、李玉图拉运工程用砖向他人销售，李兵等人在完成销售后将签有买受人姓名的发料单交付原告作为销货凭证。其发料单中，注明的收货人分别为本案被告刘勇（曾用名），以及案外人王春梅、王国恩、刘国成等，但无据证明“刘勇”二字系被告刘小荣本人或被告委托王春梅、王国恩、刘国成所签，亦无据证明被告刘小荣委托王春梅、王国恩、刘国成收货并在发料单中签名。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告出示的发料单及证人李兵、杨伟强、张有明、吴智荣、李玉图的证言，可证明李兵、杨伟强、张有明、吴智荣、李玉图受原告指派向他人销售工程用砖的事实，但无据证实被告在发料单中亲笔签名，亦无据证明被告委托其亲属收料并在发料单中签名，其证据对原告所持被告赊购其工程用砖并欠付货款、双方已成立买卖合同关系的起诉事实，证明力不足。原告亦未通过合法方式强化其证据效力，应当由原告承担举证不力的法律后果。对原告的诉讼请求，不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告民勤县天光墩徐氏红砖厂的诉讼请求。
案件受理费1021元，由原告民勤县天光墩徐氏红砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第752号
原告冶秀兰，女，回族，生于1962年2月8日，文盲，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和县李二堡镇政府。
法定代表人马秉祥，系该镇镇长。
被告马占元，男，回族，生于1943年3月18日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告余冶秀兰被告李二堡镇政府、被告马占元确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月21日以需要土地确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶秀兰提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶秀兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶秀兰负担。
审 判 长 王 真
审 判 员 安国春
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金培
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第752号
原告冶秀兰，女，回族，生于1962年2月8日，文盲，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和县李二堡镇政府。
法定代表马某某，系该镇镇长。
被告马占元，男，回族，生于1943年3月18日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶秀兰诉被告李二堡镇政府、马占元确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月21日以需要土地确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶秀兰提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶秀兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶秀兰负担。
审 判 长 王 真
审 判 员 安国春
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金培
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初52号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年1月6日出生于江苏省沭阳县，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被告人杨某被江苏省启东市公安局抓获归案，2016年1月15日被来安县公安局刑事拘留，2016年1月28日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日上午8时许，被告人杨某驾驶皖03／728**号变型拖拉机，沿S312线来安县路段由北向南行驶，当该车行驶至S312线88km＋500m处时，因被告人杨某操作不当，刮撞到横过道路的被害人陈某乙致使其受伤，后被害人陈某乙经医院抢救无效于2014年12月11日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙系因严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在来安县公安局侦查期间，被告人杨某脱逃，来安县公安局于2014年12月22日对被告人杨某上网追逃，2016年1月14日，被告人杨某被江苏省启东市公安局抓获归案。
案发后，被告人杨某赔偿被害人的经济损失2万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、抓获经过、破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、受案登记表、驾驶证、行车证复印件、在逃人员登记信息表、在押人员基本信息表、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽在案发后主动投案，但其在侦查期间脱逃，其行为不构成自首，其如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，故对被告人杨某的辩护人认为杨某构成坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。案发后，被告人杨某未能赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初52号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1990年1月6日出生于江苏省沭阳县，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被告人杨某被江苏省启东市公安局抓获归案，2016年1月15日被来安县公安局刑事拘留,2016年1月28日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日上午8时许，被告人杨某驾驶皖03/72842号变型拖拉机，沿S312线来安县路段由北向南行驶，当该车行驶至S312线88km+500m处时，因被告人杨某操作不当，刮撞到横过道路的被害人陈某乙致使其受伤，后被害人陈某乙经医院抢救无效于2014年12月11日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙系因严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此起事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在来安县公安局侦查期间，被告人杨某脱逃，来安县公安局于2014年12月22日对被告人杨某上网追逃，2016年1月14日，被告人杨某被江苏省启东市公安局抓获归案。案发后，被告人杨某赔偿被害人的经济损失2万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、抓获经过、破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、受案登记表、驾驶证、行车证复印件、在逃人员登记信息表、在押人员基本信息表、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽在案发后主动投案，但其在侦查期间脱逃，其行为不构成自首，其如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，故对被告人杨某的辩护人认为杨某构成坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。案发后，被告人杨某未能赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  张荣刚二〇一六年四月二十五日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初278号
原告龚海平,男,1973年10月17日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
被告幸良烨，男，1957年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告刘玉兰，女，1959年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告龚海平与被告幸良烨、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海平到庭参加诉讼。被告幸良烨、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款14900元；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买货物，经结算，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，但是故意把欠条落款写成幸良华。原告多次要求被告支付欠款，被告总是一拖再拖。
被告幸良烨、刘玉兰未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，被告幸良烨在原告龚海平处购买货款,为此欠下原告货款14900元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到龚海平人民币壹万肆仟玖佰正。￥14900.00元正，以欠人：幸良烨，2015年2月13日”。在诉讼过程中，被告支付了5000元。
本院认为，原告龚海平要求被告幸良烨支付货款的请求，有被告出具的欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持，因被告已支付5000元，金额应为9900元。原告要求被告刘玉兰承担还款责任的请求，原告未向法庭提交相关证据，该请求本院不予支持。被告幸良烨、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸良烨在本判决生效后十日内支付原告龚海平货款9900元；
二、驳回原告龚海平的其他诉讼请求。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告幸良烨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 赵来宝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第320号
原告：吴永飞。
委托代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华三联水泥实业有限公司。
法定代表人：陈振能。
原告吴永飞诉被告金华三联水泥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由于原告吴永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8458元（已减半收取），保全费5000元，由原告
吴永飞负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 康紫莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2699号
申请执行人马艳芬，女，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李云峰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张红雨，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马立武，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵福军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任全福，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴铁生，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郑树山，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张彦国，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行马艳芬申请执行李云峰等八人（2012）翁民初字第2869号民间借贷纠纷一案中，因八被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩月达
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更200号
罪犯邓斌，男，1994年8月2日出生于四川省南充县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省惠东县人民法院于2015年4月1日作出的（2014）惠东法刑二初字第148号刑事判决，以被告人邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执323号
申请执行人王厚如。
被执行人王本维。
被执行人陈爱萍。
申请执行人王厚如与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）泰海民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王本维、陈爱萍应在判决生效之日起十日内一次性共同给付王厚如人民币30万元及利息（以30万元本金自2013年7月1日起至被告实际给付之日止按月息2%计算）及王厚如预交的案件受理费5950元。因被执行人王本维、陈爱萍逾期未自觉履行，申请执行人王厚如于2016年4月13日向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2016年6月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆。
本院执行中查明，被执行人王本维拥有位于泰州市海陵区xx房屋，泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院分别于2013年12月24日、2014年11月4日、2014年12月9日对上述房屋进行了查封；本院另案于2015年5月25日依法冻结了王本维银行工资卡；另案查封了原陈爱萍（王本维之妻）设立的泰州市xx厂的27间房屋，案外人ＸＸ就上述27间房屋向本院提起执行异议之诉，本院正在审理之中。
本院将上述执行情况于2016年6月15日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示，王本维名下位于泰州市海陵区xx的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；对被执行人王本维的工资，因债权人较多，暂时不要求处置；因案外人对泰州市光华机械厂的27间房屋已提起执行异议之诉，法院正在审理之中，等待审理终结后，再依法执行；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的被执行人王本维的工资和已被泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院及本院另案查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于被执行人王本维名下位于泰州市海陵区xx的房产系其唯一住房，申请执行人暂时不要求法院处置；泰州市光华机械厂27间房屋暂不具备处置条件；被执行人王本维的工资，因债权人众多，需等待分配。申请执行人王厚如未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王国栋
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执323号申请执行人王厚如。被执行人王本维。被执行人陈爱萍。申请执行人王厚如与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）泰海民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王本维、陈爱萍应在判决生效之日起十日内一次性共同给付王厚如人民币30万元及利息（以30万元本金自2013年7月1日起至被告实际给付之日止按月息2%计算）及王厚如预交的案件受理费5950元。因被执行人王本维、陈爱萍逾期未自觉履行，申请执行人王厚如于2016年4月13日向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2016年6月6日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆。本院执行中查明，被执行人王本维拥有位于泰州市海陵区xx房屋，泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院分别于2013年12月24日、2014年11月4日、2014年12月9日对上述房屋进行了查封；本院另案于2015年5月25日依法冻结了王本维银行工资卡；另案查封了原陈爱萍（王本维之妻）设立的泰州市xx厂的27间房屋，案外人ＸＸ就上述27间房屋向本院提起执行异议之诉，本院正在审理之中。本院将上述执行情况于2016年6月15日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示，王本维名下位于泰州市海陵区xx的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；对被执行人王本维的工资，因债权人较多，暂时不要求处置；因案外人对泰州市光华机械厂的27间房屋已提起执行异议之诉，法院正在审理之中，等待审理终结后，再依法执行；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的被执行人王本维的工资和已被泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院及本院另案查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于被执行人王本维名下位于泰州市海陵区xx的房产系其唯一住房，申请执行人暂时不要求法院处置；泰州市光华机械厂27间房屋暂不具备处置条件；被执行人王本维的工资，因债权人众多，需等待分配。申请执行人王厚如未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一六年六月二十八日书 记 员  王国栋书 记 员  李 璐
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第83号
申请执行人高星，男，1968年12月出生，汉族，江西大余县人，住江西大余县。
被执行人郭金茂，，男，1965年5月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人高星与被执行人郭金茂买卖纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法民二初字第88号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付28654元及其利息给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、机动车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年七月八日
书记员 张铭辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人常淑清，女，1956年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人全春，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人王升艳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人全成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人边春会，女，1983年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘喜云，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全为臣、常淑清、全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全为臣在银行的存款121,946.26元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢142号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人常淑清，女，1956年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人全春，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人王升艳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人全成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人边春会，女，1983年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘喜云，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全为臣、常淑清、全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢142号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1418号
原告湖南鑫泰科技有限公司。
法定代表人曾凤英。
委托代理人莫建中。
委托代理人李利民。
被告肖汉国。
原告湖南鑫泰科技有限公司（以下简称原告）与被告肖汉国（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建中、李利民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《益鑫泰床垫销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在常德澧县内经营甲方生产的益鑫泰床垫品牌产品，合同有效期3年，2011年12月13日至2014年12月13日止，合同期内乙方销售保底任务为10万元/年。在三年合同期内，如乙方未能完成约定销售总量，则必须按未完成金额15%的违约金补偿给甲方。合同到期后，经结算被告尚有233200元未完成销量，依约定，被告应支付违约金34980元，经催告被告未支付违约金，原告诉至法院要求被告支付违约金34980元。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告签订《益鑫泰床垫销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在常德澧县内经营甲方生产的益鑫泰床垫品牌产品，合同有效期3年，2011年12月13日至2014年12月13日止，合同期内乙方销售保底任务为10万元/年。在三年合同期内，如乙方未能完成约定销售总量，则必须按未完成金额15%的违约金补偿给甲方。销售政策采取“过程返利＋年终返利”相结合的方式，其中年度返利的方式一：（1）乙方首先缴纳一万元作为保证金给甲方；（2）乙方每年度销售保底目标不能低于合同金额（下一年度销售额不能低于上一年销售额）；（3）乙方按合同完成第一年度销售保底目标的同时，甲方将购买指定型号汽车一辆给乙方；（4）甲乙双方完成预定的销售目标后，甲方将乙方预留的一万元保证金以货物抵现金的形式返还给乙方。合同签订后，被告未交纳1万元保证金，被告自2012年2月22日至2012年8月6日，共计销售99810元，原告未购买汽车给被告，被告未完成第二年、第三年销售额。原告主张返货3.3万元奖励被告，并留存8000元作为保证金，但没有提供证据。
以上事实有《益鑫泰床垫销售合同》、销售单四张、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据不能证明自己已履行了合同义务，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南鑫泰科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费680元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1418号原告湖南鑫泰科技有限公司。法定代表人曾凤英。委托代理人莫建中。委托代理人李利民。被告肖汉国。原告湖南鑫泰科技有限公司（以下简称原告）与被告肖汉国（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建中、李利民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《益鑫泰床垫销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在常德澧县内经营甲方生产的益鑫泰床垫品牌产品，合同有效期3年，2011年12月13日至2014年12月13日止，合同期内乙方销售保底任务为10万元/年。在三年合同期内，如乙方未能完成约定销售总量，则必须按未完成金额15%的违约金补偿给甲方。合同到期后，经结算被告尚有233200元未完成销量，依约定，被告应支付违约金34980元，经催告被告未支付违约金，原告诉至法院要求被告支付违约金34980元。被告没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2011年12月13日，原告与被告签订《益鑫泰床垫销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在常德澧县内经营甲方生产的益鑫泰床垫品牌产品，合同有效期3年，2011年12月13日至2014年12月13日止，合同期内乙方销售保底任务为10万元/年。在三年合同期内，如乙方未能完成约定销售总量，则必须按未完成金额15%的违约金补偿给甲方。销售政策采取“过程返利＋年终返利”相结合的方式，其中年度返利的方式一：（1）乙方首先缴纳一万元作为保证金给甲方；（2）乙方每年度销售保底目标不能低于合同金额（下一年度销售额不能低于上一年销售额）；（3）乙方按合同完成第一年度销售保底目标的同时，甲方将购买指定型号汽车一辆给乙方；（4）甲乙双方完成预定的销售目标后，甲方将乙方预留的一万元保证金以货物抵现金的形式返还给乙方。合同签订后，被告未交纳1万元保证金，被告自2012年2月22日至2012年8月6日，共计销售99810元，原告未购买汽车给被告，被告未完成第二年、第三年销售额。原告主张返货3.3万元奖励被告，并留存8000元作为保证金，但没有提供证据。以上事实有《益鑫泰床垫销售合同》、销售单四张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据不能证明自己已履行了合同义务，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南鑫泰科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费680元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年四月七日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第844号
原告：张明珠。
委托代理人：张祎。
委托代理人：张伟浩。
被告：郝立敏。
原告张明珠与被告郝立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告张明珠的委托代理人张祎、张伟浩到庭参加了诉讼，被告郝立敏经送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明珠诉称，被告郝立敏承揽房屋浇筑施工工程，并雇佣原告等人施工。2013年10月，原告在被告带领下在栾城县东尹村施工时，被震动棒牵引从房顶掉下，造成头部等身体多处受伤。后被告将原告送往河北省医科大学第二医院住院治疗，并进行了右眼球摘除手术，又到医院安装假眼球，前后两次住院共计23天。被告支付了原告住院期间的医疗费，但原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用3万元被告拒不赔偿。
另外，原告因伤致眼球摘除，严重影响了原告的劳动能力和正常生活，为此请求贵院依法委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，并要求被告根据伤残等级向原告支付残疾赔偿金。为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用3万元；判决被告支付原告伤残赔偿金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝立敏未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郝立敏承揽房屋浇筑工程，原告张明珠受雇于被告郝立敏，原告张明珠日工资110-120元。2013年10月10日，原告张明珠在被告郝立敏带领下在栾城县楼底镇东尹村一工地施工时，由于被告郝立敏未采取必要的安全措施，原告张明珠在向房顶拉振动棒时从房顶掉下，致昏迷。被告郝立敏紧急将原告张明珠送往河北医科大学第二医院进行救治，原告张明珠经医院诊断：右眼球破裂伤、右眼黑矇、右眼内容脱出、右眼上睑皮肤裂伤、右眼下睑睑板全层裂伤、双眼眶壁骨折…。并做了右眼玻切＋硅油填充手术。2013年10月25日出院。2013年12月11日原告张明珠因眼部不适，再次在河北医科大学第二医院住院行右眼球摘除＋人工骨植入手术，于2013年12月19日出院。原告张明珠两次共计住院23天，花费医药费26035.3元（该费用已由被告郝立敏支付）。原告张明珠的其他损失为：一、住院伙食补助费，按每人每天50元计算为23天×50元=1150元；二、残疾赔偿金，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心于2015年1月9日做出了冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第538号法医临床学鉴定意见书，原告张明珠的损伤构成五级伤残。2014年河北省农村人均年纯收入9102元。原告张明珠的残疾赔偿金为9102元×20年×60%=109224元、鉴定费用为1600元，共计110824元；三、误工费，原告张明珠从事建筑行业，按照河北省2014年建筑行业标准年收入35498元计算，原告张明珠因伤残持续误工，误工时间为自受伤之日（2013年10月10日）起至定残日（2015年1月9日）前一天。共计453天，即误工费为35498元÷12月÷30天×453天=44668元；四、护理费，原告张明珠受伤住院期间由妻子赵银凤护理，赵银凤现住栾城县冶河镇乏马村，系农业户口，按照河北省2014年农林牧副渔业13664元标准计算，护理费为13664元÷12月÷30天×23天=873元。以上费用合计157515元。原告张明珠诉求的精神抚慰金30000元在举证期限届满后提出。原告张明珠诉求的营养费、交通费未向本院提交证据。
以上事实有原告提供的住院病案、诊断证明、收费票据、鉴定书、录音记录、证人吉某出庭作证及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告张明珠向被告郝立敏提供劳务，原被告之间形成了劳务关系。原告张明珠在受被告郝立敏指派向屋顶拉振动棒过程中，由于被告郝立敏没有采取安全防护措施，未尽安全保障义务，致使原告张明珠受伤，被告郝立敏具有过错，应向原告张明珠承担民事赔偿责任。原告张明珠作为成年人并且从事建筑业，应对建筑施工过程中安全常识熟知，原告张明珠未尽注意义务及安全措施，致使自己从房顶上摔下，对自己受到的损失应承担相应责任，结合原被告的过错程度，被告郝立敏对原告张明珠的损失承担承担80%的赔偿责任较为合适，即（157515元＋26035.3）×80%=146840.24元，再扣除被告郝立敏已支付的医药费26035.3元，即120804.94元。另外原告张明珠20%的损失由原告自己承担。由于原告张明珠诉求的精神抚慰金30000元在举证期限届满后提出，本院不予审理。原告张明珠诉求的营养费、交通费未向本院提交证据，本院不予支持。被告郝立敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告郝立敏在本判决生效后三日内赔偿原告张明珠住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计120804.94元（已扣除被告郝立敏支付的医疗费）。
如被告郝立敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取1725元，由原告张明珠负担345元，被告郝立敏负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3450元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二〇一五年二月五日
书记员 李玉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12194号
原告：王阿牛，男，1949年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王阿牛为与被告王大淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币100万元，支付从2015年2月15日起至判决履行日止按年利率15%计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息355000元），合计1355000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王阿牛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告向原告开具收款收据一份，载明客户名称为“王大牛”，品名及规格为“个人借款年利率15%”，金额为20万元。被告在该收款收据开票人处盖印私章。同日，原告向被告转账20万元。2015年3月15日，被告向原告又开具收款收据二份，金额分别为20万元和25万元，其余内容与上述收款收据一致。同日，原告向被告转账35万元，余款10万元原告陈述系通过现金方式交付给被告。2015年11月23日，被告另向原告开具收款收据一份，金额为35万元，其余内容与上述收款收据一致。原告分别于同日及2015年12月1日向被告转账15万元和20万元。原告陈述被告除2016年4月7日支付利息97500元之外，未归还其他借款本息。
同时认定，绍兴市越城区府山街道伟联村民委员会于2018年1月30日开具证明，内容为“本村村民王阿牛（身份证号：）与王大牛系同一人，情况属实”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款100万元。收款收据未明确还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持，但原告主张的利息应分别调整自每笔借款实际交付时起算，且应扣除原告自认被告已支付的97500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大淼应于本判决生效之日起十日内归还给原告王阿牛借款本金人民币100万元，并支付利息（其中以本金20万元为基数，自2015年2月28日起；以本金45万元为基数，自2015年3月15日起；以本金15万元为基数，自2015年11月23日起；以本金20万元为基数，自2015年12月1日起，均按年利率15%计算至判决确定履行之日止，应扣除已支付的利息97500元）；
二、驳回原告王阿牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16996元，财产保全费5000元，合计21996元，由被告王大淼负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12194号原告：王阿牛，男，1949年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王阿牛为与被告王大淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币100万元，支付从2015年2月15日起至判决履行日止按年利率15%计算的利息（暂计算至2017年10月24日利息355000元），合计1355000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王阿牛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月28日，被告向原告开具收款收据一份，载明客户名称为“王大牛”，品名及规格为“个人借款年利率15%”，金额为20万元。被告在该收款收据开票人处盖印私章。同日，原告向被告转账20万元。2015年3月15日，被告向原告又开具收款收据二份，金额分别为20万元和25万元，其余内容与上述收款收据一致。同日，原告向被告转账35万元，余款10万元原告陈述系通过现金方式交付给被告。2015年11月23日，被告另向原告开具收款收据一份，金额为35万元，其余内容与上述收款收据一致。原告分别于同日及2015年12月1日向被告转账15万元和20万元。原告陈述被告除2016年4月7日支付利息97500元之外，未归还其他借款本息。同时认定，绍兴市越城区府山街道伟联村民委员会于2018年1月30日开具证明，内容为“本村村民王阿牛（身份证号：）与王大牛系同一人，情况属实”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款100万元。收款收据未明确还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持，但原告主张的利息应分别调整自每笔借款实际交付时起算，且应扣除原告自认被告已支付的97500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大淼应于本判决生效之日起十日内归还给原告王阿牛借款本金人民币100万元，并支付利息（其中以本金20万元为基数，自2015年2月28日起；以本金45万元为基数，自2015年3月15日起；以本金15万元为基数，自2015年11月23日起；以本金20万元为基数，自2015年12月1日起，均按年利率15%计算至判决确定履行之日止，应扣除已支付的利息97500元）；二、驳回原告王阿牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16996元，财产保全费5000元，合计21996元，由被告王大淼负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  鲁洪法二〇一八年二月一日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1169号
原告佛山市普诺米兹纺织有限公司。注册号440602000261482。
法定代表人黄从伍。
委托代理人宋贻春，男。
被告佛山啦啦手服饰有限公司。注册号440602000356478。
法定代表人黄一伟。
被告黄一伟，男，汉族。
原告佛山市普诺米兹纺织有限公司诉被告佛山啦啦手服饰有限公司（以下简称啦啦手公司）、黄一伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2015年12月7日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人宋贻春依法出庭参加诉讼，被告啦啦手公司、黄一伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告与被告签订布匹购销合同，原告依约向被告供货，总值248692元，被告仅付款100000元，尚欠148692元未付。因被告未能及时支付货款，故原告停止供货并催促被告付款，但被告均拒绝支付，恶意拖欠货款。后被告口头约定向原告及其所有供应商于2015年8月31日前付清所有货款，但是被告在2015年8月27日已将厂房和车间内的所有货物转让给他人，原告于2015年8月31日到被告处时已人去楼空。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款148692元及利息（从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告啦啦手公司营业执照、企业登记信息、被告黄一伟身份证，证明原、被告主体资格。
2.采购合同、送货单13份、对账单，证明原告按照合同约定送货给被告，但被告未全额支付货款，有部分货款未付清。
3.报警回执，证明因被告恶意拖欠货款，原告与其他供应商到当地派出所报案。
4.银行流水证明，证明原、被告之间发生交易事实，被告曾就本案交易支付货款100000元，其中50000元是从农业银行转账给原告，另外50000元分期支付给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月22日，原告（乙方）与“苗豆服饰有限公司”（甲方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方采购布匹，40S全棉（米黄）的单价为44.50元/kg，40S全棉（米白）的单价为43.50元/kg，32S全棉（特白）、32S全棉（米白）的单价均为33元/kg，32S全棉（黑白间条）、32S全棉（红白间条）的单价均为43元/kg，总价款为886500元；乙方依合同所订交货时间将货物运至甲方指定地点，由甲方仓库人员暂收；付款方式为先付10%定金，5月15日至20日付30%，月底付20%，6月20日全部货款需付清；注明：6月30日全部付清；总金额以实际送货数量结算为准；交货期限为在齐资料的情况下从2015年4月30日开始回布；运输及运费由乙方负责，送货地址为甲方仓库。被告黄一伟在上述合同的甲方“法人代表签章”处签名。
2015年4月至6月，原告向被告啦啦手公司提供上述合同项下的布匹，由黄一伟、袁立权签收，货物总值为248704.35元，原告在庭审中确认其计算有误，但仍以248691.15元为准。
另查明一：2015年5月7日，被告黄一伟向原告支付货款50000元，此后被告黄一伟陆续向原告支付货款50000元，合计100000元，尚欠148691.15元（248691.15元扣减100000元）未付。
另查明二：被告啦啦手公司的企业类型系有限责任公司，法定代表人为被告黄一伟，股东有张国清、黄一伟二人。
另查明三：“苗豆服饰有限公司”没有在工商行政管理部门登记注册。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告黄一伟签订采购合同，并向“苗豆服饰有限公司”送货，其出具的送货单由啦啦手公司的法定代表人、员工签收，货款由啦啦手公司的法定代表人黄一伟支付。由此可知，被告黄一伟作为法定代表人代表啦啦手公司与原告签订合同，被告啦啦手公司对外以“苗豆服饰有限公司”的名义经营。原告与被告啦啦手公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告啦啦手公司提供合同项下的货物，被告啦啦手公司在签收后未能及时清偿货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告啦啦手公司应向原告支付货款148691.15元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于利息的诉求，由于被告啦啦手公司逾期支付货款，原告主张从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合讼争采购合同关于“货款在2015年6月30日全部付清”的约定，本院依法予以支持。
关于被告黄一伟应否承担责任的问题。如上所述，与原告发生交易是被告啦啦手公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的相关规定，啦啦手公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告黄一伟作为公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告并未举证证明被告黄一伟未履行出资义务，因此，被告黄一伟对啦啦手公司的债务不承担责任。对原告主张被告黄一伟承担支付货款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山啦啦手服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市普诺米兹纺织有限公司支付货款148691.15元及利息（从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市普诺米兹纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元，由被告佛山啦啦手服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1169号原告佛山市普诺米兹纺织有限公司。注册号440602000261482。法定代表人黄从伍。委托代理人宋贻春，男。被告佛山啦啦手服饰有限公司。注册号440602000356478。法定代表人黄一伟。被告黄一伟，男，汉族。原告佛山市普诺米兹纺织有限公司诉被告佛山啦啦手服饰有限公司（以下简称啦啦手公司）、黄一伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2015年12月7日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人宋贻春依法出庭参加诉讼，被告啦啦手公司、黄一伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，原告与被告签订布匹购销合同，原告依约向被告供货，总值248692元，被告仅付款100000元，尚欠148692元未付。因被告未能及时支付货款，故原告停止供货并催促被告付款，但被告均拒绝支付，恶意拖欠货款。后被告口头约定向原告及其所有供应商于2015年8月31日前付清所有货款，但是被告在2015年8月27日已将厂房和车间内的所有货物转让给他人，原告于2015年8月31日到被告处时已人去楼空。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款148692元及利息（从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告啦啦手公司营业执照、企业登记信息、被告黄一伟身份证，证明原、被告主体资格。2.采购合同、送货单13份、对账单，证明原告按照合同约定送货给被告，但被告未全额支付货款，有部分货款未付清。3.报警回执，证明因被告恶意拖欠货款，原告与其他供应商到当地派出所报案。4.银行流水证明，证明原、被告之间发生交易事实，被告曾就本案交易支付货款100000元，其中50000元是从农业银行转账给原告，另外50000元分期支付给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月22日，原告（乙方）与“苗豆服饰有限公司”（甲方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方采购布匹，40S全棉（米黄）的单价为44.50元／kg，40S全棉（米白）的单价为43.50元／kg，32S全棉（特白）、32S全棉（米白）的单价均为33元／kg，32S全棉（黑白间条）、32S全棉（红白间条）的单价均为43元／kg，总价款为886500元；乙方依合同所订交货时间将货物运至甲方指定地点，由甲方仓库人员暂收；付款方式为先付10%定金，5月15日至20日付30%，月底付20%，6月20日全部货款需付清；注明：6月30日全部付清；总金额以实际送货数量结算为准；交货期限为在齐资料的情况下从2015年4月30日开始回布；运输及运费由乙方负责，送货地址为甲方仓库。被告黄一伟在上述合同的甲方“法人代表签章”处签名。2015年4月至6月，原告向被告啦啦手公司提供上述合同项下的布匹，由黄一伟、袁立权签收，货物总值为248704.35元，原告在庭审中确认其计算有误，但仍以248691.15元为准。另查明一：2015年5月7日，被告黄一伟向原告支付货款50000元，此后被告黄一伟陆续向原告支付货款50000元，合计100000元，尚欠148691.15元（248691.15元扣减100000元）未付。另查明二：被告啦啦手公司的企业类型系有限责任公司，法定代表人为被告黄一伟，股东有张国清、黄一伟二人。另查明三：“苗豆服饰有限公司”没有在工商行政管理部门登记注册。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告黄一伟签订采购合同，并向“苗豆服饰有限公司”送货，其出具的送货单由啦啦手公司的法定代表人、员工签收，货款由啦啦手公司的法定代表人黄一伟支付。由此可知，被告黄一伟作为法定代表人代表啦啦手公司与原告签订合同，被告啦啦手公司对外以“苗豆服饰有限公司”的名义经营。原告与被告啦啦手公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告啦啦手公司提供合同项下的货物，被告啦啦手公司在签收后未能及时清偿货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告啦啦手公司应向原告支付货款148691.15元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息的诉求，由于被告啦啦手公司逾期支付货款，原告主张从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合讼争采购合同关于“货款在2015年6月30日全部付清”的约定，本院依法予以支持。关于被告黄一伟应否承担责任的问题。如上所述，与原告发生交易是被告啦啦手公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的相关规定，啦啦手公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告黄一伟作为公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告并未举证证明被告黄一伟未履行出资义务，因此，被告黄一伟对啦啦手公司的债务不承担责任。对原告主张被告黄一伟承担支付货款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山啦啦手服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市普诺米兹纺织有限公司支付货款148691.15元及利息（从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市普诺米兹纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由被告佛山啦啦手服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成代理审判员  郑泽霞人民陪审员  陈贞卫二〇一五年十二月九日书 记 员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第323号
原告：张开旭，农民。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：华建福，慈溪市浒山香格食典餐厅业主。
原告张开旭诉被告华建福合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行审理，原告张开旭及其委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告华建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张开旭起诉称：原告自2007年起即在被告开办的慈溪市浒山香格食典餐厅（以下简称食典餐厅）鲍鱼店从事厨师工作。原、被告经协商确定，自2011年11月1日起由原告承包食典餐厅鲍鱼店，承包方式为被告提供鲍鱼店的场地、煤气、水、电及餐具，原告承担鲍鱼店经营所需的原材料、人员工资，并负责制作鲍鱼、鱼翅等菜品，鲍鱼店的营业款由被告统一收取，原、被告按鲍鱼店营业额的60%、40%的比例分成，原告另按鲍鱼店营业额的3.6%承担税款。在承包期内，经原、被告确认，至2012年3月20日，原告应得经营款为146433元，被告已支付原告10000元，故被告应支付原告136433元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告承包经营款136433元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在法庭辩论终结前，减少第1项诉请为判令被告立即支付原告承包经营款126933元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、对账单2份，拟证明被告确认应支付原告经营款136933元的事实。
2、证人李某的当庭证言，李某陈述其系食典餐厅收银员，原告提供的2份对帐单由其核对并签名确认，再由原告交给食典餐厅的出纳加盖食典餐厅公章。
被告华建福未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告华建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的落款日期为2012年2月9日和2012年3月4日的两份对账单均盖具了被告开设的食典餐厅的公章，结合证人李某当庭证言，能够确认至2012年3月4日，被告应支付原告协议经营款合计136933元的事实，故本院对原告提供的两份对账单及证人李某的证人证言均予以认证。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张开旭自2011年11月1日起协议经营被告华建福开设的个体工商户食典餐厅中的鲍鱼业务，双方约定鲍鱼业务营业额由食典餐厅收取，原告可分得鲍鱼业务营业额的60%及加工费，并由原告支付被告营业额3.6%的税款及营业额1%的提成。原、被告于2012年2月9日经对账结算，确认被告尚欠原告2011年11月至2012年1月的经营款106805元；原、被告于2012年3月4日经对账结算，确认被告尚欠原告2012年2月份经营款30128元，合计136933元。后被告仅支付原告经营款10000元，余款126933元至今未付。
本院认为：原、被告之间的协议经营关系依法成立且合法有效，双方应各自履行约定的义务。原告当庭减少部分诉请未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院依法予以准许。被告尚欠原告经营款126933元事实清楚，证据确凿，故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华建福于本判决生效之日起七日内支付原告张开旭协议经营款126933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元，减半收取1419.50元，由被告华建福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 丁 罕
附法律条文和司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第234号
抗诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安鹏飞，男，汉族，山西沁新能源集团股份有限公司焦化厂磅房计量员。2013年5月15日因涉嫌职务侵占罪被沁源县公安局刑事拘留，同年6月20日经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
上诉人（原审被告人）杨兵，又名二蛋，男，汉族，山西沁新能源集团股份有限公司焦化厂磅房计量员。2013年5月14日，因涉嫌职务侵占罪被沁源县公安局刑事拘留，同年6月20日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李争峰，男，汉族，山西沁新能源集团股份有限公司货运司机。2013年5月14日，因涉嫌职务侵占罪被沁源县公安局刑事拘留，同年6月20日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
辩护人陈嫣，山西理冠律师事务所律师·
上诉人（原审被告人）李X，男，汉族，山西沁新能源集团股份有限公司货运司机。2013年5月16日，因涉嫌职务侵占罪被沁源县公安局刑事拘留，同年6月20日，经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）索X，男，汉族，山西沁新能源集团股份有限公司货运司机。2013年5月16日，因涉嫌职务侵占罪被沁源县公安局刑事拘留，同年6月20日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人王子娟，女，山西长兴律师事务所律师。
原审被告人白X，男，汉族，山西沁新能源集团股份有限公司货运司机。2013年5月25日，因涉嫌职务侵占罪被沁源县公安局刑事拘留，同年6月20日，经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人安鹏飞、杨兵、李争峰、李X、索X、白X犯职务侵占罪一案，于2014年5月26日作出（2014）沁刑初字第10号刑事判决：一、被告人安鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；被告人杨兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；被告人李争峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人李X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月;数罪并罚，合并执行有期徒刑一年七个月。被告人索X犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人白X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。二、违法所得208430元，责令六被告人退赔山西沁新能源集团有限公司。三、作案工具东风牌自卸车晋DX**、东风牌自卸车晋DX**、红色前四后八轮自卸车晋DX**予以没收，由收缴单位上缴国库。判后，原公诉机关沁源县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人索X投案后又在一审庭审中翻供，对第六起、第七起事实不认可，且在一审庭审后出具悔罪书，该悔罪书未经质证，原判认定其自首程序违法，且在法定刑下量刑畸轻。原审被告人安鹏飞、杨兵、李争峰、李X、索X提出上诉。原审被告人安鹏飞、李争锋、索X上诉均认为原判认定的第六起、第七起事实证据不足，事实不清，供述多项内容不符，不应认定这两起事实。原审被告人李争锋、杨兵上诉均认为原判认定的第一起事实不清，证据不足。原审被告人李争锋、李X、索X上诉均认为将三人的货车作为作案工具没收不当，这些货车是三人从事货运工作的工具，是生活必需品，并非专门为作案准备的工具，营运所得也是家庭赖以生存的来源，且李X的货车系贷款购车，至今仍有20余万欠款未还。原审被告人安鹏飞、李争锋、索X、杨兵上诉还认为自愿认罪，积极退赃，系初犯、偶犯，应从轻处罚。原审被告人杨兵上诉还认为对鉴定结论有异议，自己侵占的是新源精煤，并非2号精煤，2号精煤比新源精煤贵，请求重新鉴定。最后，原审被告人安鹏飞上诉还认为自己作为敲诈勒索的受害人，应判令李X返还其财产。各辩护人的辩护意见同上诉理由。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员李晓、宋世剑出庭支持抗诉，原审被告人安鹏飞、原审被告人杨兵及其辩护人赵红丽、原审被告人李争峰及其辩护人胡瑞华、原审被告人李X及其辩护人张世科、原审被告人索X及其辩护人王子娟、原审被告人白X到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2014）沁刑初字第10号刑事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 妍
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民二初字第00681号
原告：陈小庆，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
被告：吴新杨，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。
案由：买卖合同纠纷
原告陈小庆诉被告吴新杨买卖合同纠纷一案。原告陈小庆于2015年12月16日向本院起诉，要求判令被告支付原告货款60000元及利息4800元（利息按年贷款利率6%计算，从2014年4月29日算至2015年12月29日，以后利息算至付清欠款之日止）并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴新杨欠原告陈小庆货款60000元，被告吴新杨自愿于2016年9月30日前付10000元、2017年3月30日前付10000元、2017年9月30日前付10000元、2018年3月30日前付10000元、2018年9月30日前付10000元，余款10000元于2019年3月30日前全部付清给原告陈小庆，如被告吴新杨有任何一期未按时付款，则原告陈小庆有权申请法院全额执行并要求被告吴新杨支付未付货款利息（按银行同期贷款利率从逾期之日起算至付清欠款之日止）；
二、原告陈小庆自愿放弃其它诉讼请求；
三、案件受理费1420元，减半收取710元，保全费668元，合计1378元，原告陈小庆自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第484号
原告：屠某甲。
委托代理人：金忠华。
被告：施某。公民身份号码：3301251964********。
原告屠某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某甲及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屠某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育一女屠某乙。婚后不久，原告便发现被告性格暴躁，根本无法与其正常地交流沟通。被告时常对原告拳脚相加，难以共同生活。女儿四岁时，被告与原告的母亲争吵，导致原告母亲一时想不开服毒自杀。被告对家里的事一概不闻不问，与家庭成员关系恶化，经常辱骂大家；女儿的生活、教育也一直由原告独自照顾；被告还骗取原告父亲的身份证变更户主，将拆迁补偿款70余万元领取后，除了30万元用于建房外，余款40万元被被告吃喝玩乐花掉，还在外欠债。2013年7月，原告实在无法忍受被告的殴打、欺辱，便离家外出生活。但情况并未好转，被告依旧言语威胁原告、也时常打骂家人。2014年10月9日，被告毫无缘由地殴打原告的父亲，造成原告父亲骨折受伤。现夫妻感情已彻底破裂。特起诉，要求与被告离婚；
原告屠某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女现已成年的事实。
被告施某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告送达了起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女名屠某乙。婚后夫妻感情一般。近年来双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通理解与信任，双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事，原被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。对原告屠某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一五年一月五日
书记员 陈晓琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4236号
罪犯边国良，男，1955年11月26出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）衡铁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯边国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力的交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯边国良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯边国良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边国良减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王鹃，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹃系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,440.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2269号
原告：李建军，男，汉族，1975年7月8日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘宝，男，汉族，1976年6月2日出生，协警，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李建军与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告刘宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2009年6月5日，被告因家中有急事向原告借款1.5万元，并出具借条一张。2010年1月15日，被告再次向原告借款2万元，出具借条一张。后被告一直拖延至今未予偿还。
被告刘宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李建军围绕诉讼请求提交了借条2张，证明被告刘宝借款3.5万元的事实。被告刘宝未到庭质证，视为放弃质证、举证权利。经本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告刘宝借款的事实，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告李建军的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，被告刘宝向原告李建军借款并出具”今借到李建军现金壹万伍仟元整（15000元）”的借条一张。2010年1月11日，被告刘宝再次向原告李建军出具”今借到李建军现金贰万元（20000元）”借条一张。以上两次借款3.5万元，被告刘宝一直未予偿还。
本院认为，被告刘宝向原告李建军借款，双方形成合法民间借贷法律关系。被告刘宝应当及时偿还借款，拖延偿还，负有继续偿还的义务。原告李建军提供的借条证明了被告刘宝借款金额，原告李建军要求被告刘宝偿还借款3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后十五日内偿还原告李建军借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338.00元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年九月十八日
书记员 王海红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12105号
原告谢永光。
被告深圳市建装业集团股份有限公司。
法定代表人管纪忠。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告谢永光撤回起诉。
本案案件受理费1480元（已由原告交纳），减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第311号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任兴旺，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人任兴旺犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人任兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日13时许，被告人任兴旺在遵义市新蒲新区礼仪管区平庄村美的工地国基项目部工人板房宿舍2楼206房间内，盗走步步高牌X5SL型手机1部（含充电器）、三星牌手机1部、苹果牌4S手机1部（含充电器）、小米牌充电宝1个、现金人民币500元。经鉴定，被盗财物与现金共计5，875元。破案后，追回赃款、赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人任兴旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出判处被告人任兴旺有期徒刑一年至二年，并处罚金的书面量刑意见。
上述事实，被告人任兴旺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有报案材料及被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任兴旺以非法占有为目的，趁无人之机，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。任兴旺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于任兴旺作案后有投案自首想法，被抓获后能如实供述犯罪事实，赃款赃物已经追回归还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人任兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年六月十五日
书记员 杨天云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1755号
原告：赵海峰，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡董杖子村阎家窝铺*组。
被告：王胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村大德庄*组。
被告：王坤荣，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村大德庄*组。
原告赵海峰与被告王胜利、王坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告王胜利、王坤荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告通过他人介绍，被告在我处购买喂猪的爱得利都饲料，最初被告都是现金给付，后来双方买卖时间较长，互相比较信任，也由于被告手头现金紧缺，故被告在我处多次赊购饲料合计人民币21,380元，由被告亲自出具欠据一张。此款经我多次催要后，被告先行给付9,000元，剩余12,380元经我多次催要被告推脱未给付，现要求二被告连带偿还所欠饲料款12,380元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王胜利未答辩。
被告王坤荣未答辩。
经审理查明，原告系凌源市天顺峰兽药饲料门市业主，二被告系夫妻关系。被告王胜利养猪期间在原告处购买饲料。自2014年1月起被告王胜利开始在原告处赊购饲料，合计总价款为21,380元。2015年2月5日被告王胜利为原告出具了内容为“今欠爱得利都饲料贰万壹仟叁佰捌拾元，￥：21,380元”的欠条一张。2015年12月被告王胜利偿还原告饲料款9,000元，尚欠原告饲料款12,380元。后经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠饲料款12,380元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中经与被告王胜利电话联系，被告表示欠原告饲料款12,380元属实，希望法院依法判决。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王胜利在原告处购买饲料，双方已形成了买卖合同关系。出卖人原告在向买受人被告王胜利提供饲料后，买受人被告王胜利应履行向出卖人原告支付饲料款的义务。由于被告王胜利未及时给付原告饲料款款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告饲料款的民事责任。故原告要求被告王胜利给付饲料款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告王胜利、王坤荣互负连带责任偿还饲料欠款，虽然二被告系夫妻关系，但原告系与被告王胜利之间形成了买卖合同关系，而依据合同的相对性原则，应由被告王胜利承担违约责任，并且原告主张要求二被告承担连带责任并没有法律依据，故原告请求被告王坤荣连带偿还所欠饲料款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的欠款利息应自其主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率给付。被告王胜利、王坤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后五日内给付所欠原告赵海峰饲料款12,380元，并自2016年4月21日起按中国人民银行贷款利率给付欠款利息，至欠款付清时止。
二、驳回原告赵雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年五月三十日
书记员 李庆宜