wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1616号
原告张菲菲，女，1989年8月15日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告刘会宁，女，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告张菲菲诉被告刘会宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菲菲、被告刘会宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张菲菲诉称，原、被告系邻居关系，2015年4月3日晚22时许，原告在自己家中与朋友打电话时听见被告站在楼道里面辱骂原告，并用脚踢原告的门。原告将门打开后，被告就冲进来强行将原告拉出去并将原告的房门锁住。出门后被告对原告进行殴打，并强行将原告的苹果4S手机夺去摔坏，且在被告殴打原告的过程中原告的眼镜掉在地上被被告踩坏。因被告拒绝对原告的上述损失予以赔偿，故起诉要求被告赔偿原告财产损失2210元，其中手机价值1900元、眼镜310元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张菲菲为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.眼镜配单一份（复印件），证明被告殴打原告时被损坏的眼镜的价值的事实；
2.手机和眼镜框各一个，证明被告损坏原告物品的事实。
被告刘会宁辩称，因为我没有殴打原告，所以我不赔偿原告的任何经济损失。在双方发生矛盾之前原告经常踢我母亲黄某甲居住的房门，曾经有一次把我母亲的房门踢开冲进去后用东西把我母亲及姨妈打了一顿。虽然我们知道是原告经常踢门，但因一直当场抓不住，所以我就给原告的父母打电话，原告的父母让我现场抓住再说。2015年4月3日晚9至10时许，我外出买东西上楼时看见原告正在踢我母亲家的门，我当场把原告抓住并且报了警，虽然原告当时又踢又打，但我始终拉住原告一直等到民警来处理。
被告刘会宁为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.申请书一份，证明原告经常踢别人家的门，整个单元的居民给居委会写材料反应过此事的事实；
2.照片一张，证明原告把被告母亲居住的房门踢坏的事实；
3.证人李某、计某、黄某乙当庭证人证言各一份，证明原告经常踢被告母亲居住的门，而且事发当天被告没有殴打原告的事实。
上列原、被告提供的证据，经庭审举证，原、被告质证意见如下：
被告刘会宁对原告张菲菲提供证据的质证意见为，因为被告没有殴打原告，原告的所有损失都与被告无关，故原告的证据被告也不认可。
原告张菲菲对被告刘会宁提供证据的质证意见为，对被告提供的证据不予认可，申请书后面签字的人除了被告家里人外，其余的原告都不认识，照片与原告无关。三份证人证言都不真实。
本院为查明案件事实，依照法律规定向固原市公安局官厅派出所调取了原告张菲菲和被告刘会宁发生矛盾后在派出所的询问笔录，原告张菲菲及被告刘会宁对该证据的质证意见如下：
原告张菲菲对该证据的质证意见为，原告的询问笔录基本上属实，但是有一点没有记录上，就是被告推搡原告的时候把原告的头碰到了墙上，及被告骑在原告身上的时候把原告的头碰到了地上的事情没有记录到笔录里面。被告的笔录不属实。
被告刘会宁对该证据的质证意见为，被告在派出所做笔录时所说的内容是真实的，原告在笔录上面说的不属实。
经庭审举证、质证，本院对原告张菲菲提供的证据和被告刘会宁提供的证据以及法院调取双方在派出所的笔录，作如下分析认定：
原告张菲菲提供的证据不能证明其损失系被告造成，该证据本院不予认定。
被告刘会宁提供的证据1属复印件，本院不予认定。证人证言，能够相互印证原、被告发生矛盾的原因及发生矛盾时未发生肢体冲突，本院予以认定。
原、被告发生矛盾后在固原市公安局官厅派出所的笔录，不能够证明被告对原告有殴打行为，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月3日晚上22时许，原告张菲菲与被告刘会宁因邻里纠纷处理不当发生矛盾，并报警处理。110的工作人员来之后进行了协调，原、被告并于2015年4月15日到官厅派出所作了询问笔录，双方对当时的情况进行了陈述。
本院认为，公民的财产受法律保护，法律禁止任何人以非法的方式予以损坏。本案中原告张菲菲要求被告刘会宁对其损坏的财产予以赔偿，因被告刘会宁否认双方发生殴打的行为，且原告没有提供出相应的证据证实其财产系被告损坏，故对原告要求被告赔偿其财产损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张菲菲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年八月二日
书记员 刘仁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0636号
原告袁天监，男，1965年9月19日生，汉族。
委托代理人陈峰华（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告万如成，男，1978年10月11日生，汉族。
本院在审理原告袁天监与被告万如成民间借贷纠纷一案中，原告袁天监于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁天监撤回对被告万如成的起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛童心
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00289号
原�冀某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告冀某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费633.50元，由原告冀某某负担。
代理审判员 刘 影
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 夏芳芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03515号
原告张某某，男，汉族，生于1989年8月2日，初中文化，住重庆市开县。
被告李某某，女，汉族，生于1994年12月6日，小学文化，住重庆市开县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告张某某负担。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周潜龙
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第158号
申请人南京雨银农村小额贷款有限公司，住南京市雨花台区雨花东路9号，法定代表人：王志强，机构代码：69460070-4
被执行人郑耀倪，男，1967年2月1日出生，汉族。
南京雨银农村小额贷款有限公司与郑耀倪金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第353号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人郑耀倪共计欠申请人南京雨银农村小额贷款有限公司本金260000元；于2013年10月25日前支付利息21886.80元；同年11月20日前支付本金100000元及利息1403元；同年12月20日前支付本金160000元及利息（以160000元为基数，自2013年10月21日起至实际付清之日止，按月利率14.03‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郑耀倪名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其他均无其他可供执行的财产。尚未执行到位260000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年七月四日
书记员 朱文渊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1944号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省电白县公民身份号码×××2437。因本案于2015年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1789起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日2时许，被告人卢某经电话联系，在珠海市××××区拱北天钻酒店门口停车场处，以葡币4000元的价格贩卖6袋白色晶体状物质给夏某英后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人卢某处查获毒资葡币4000元及作案工具黑色三星手机一部和白色苹果4手机一部，从夏某英处查获白色晶体状物质6袋（经鉴定，均检出可卡因成份，共净重1.61克）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某英的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局明珠派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）982号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，苹果4手机与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00052-1号
原告十堰恒安隆贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市车城路***号。
法定代表人林进亮，该公司总经理。
被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处。住所地，湖北省十堰市经济开发区南昌路**号。
法定代表人龙春田，该安装处经理。
本院受理原告十堰恒安隆贸易有限公司诉被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处买卖合同纠纷一案后，被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在湖北省十堰市茅箭区，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，2013年6月26日、2013年8月27日原、被告分别签订两份《2013年度工程购销合同》，被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处向原告十堰恒安隆贸易有限公司购买波纹管和给水管。双方在合同第六条约定“本合同产生的一切纠纷，双方应协商解决，如协商不成，同意由供方所在地法院裁决处理”。合同签订后，原告十堰恒安隆贸易有限公司向被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处履行了供货义务。截止2015年2月15日，被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处尚欠原告十堰恒安隆贸易有限公司货款340521.4元未付，故而原告十堰恒安隆贸易有限公司诉至本院，诉请被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处支付货款340521.40元及违约金190718元，本承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告在合同中约定“本合同产生的一切纠纷，双方应协商解决，如协商不成，同意由供方所在地法院裁决处理”，该约定不违反法律的规定，供方所在地即原告十堰恒安隆贸易有限公司的住所地在本院辖区，本院对该案有管辖权，故被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下
驳回被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第173号
原告：刘国升。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告刘国升诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国升的委托代理人刘安群和陈业伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-13-4号房屋，面积90.12平方米，每平方米6167.89元，房屋总价款为555850元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月5日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月5日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国升逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0517号
原告刘亚州。
被告庄言石，出生年月及居民身份证号码不详。
被告朱义。
被告庄金春。
原告刘亚州与被告庄言石、被告朱义、被告庄金春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚州、被告庄金春到庭参加诉讼，被告庄言石、被告朱义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚州诉称：被告庄言石、被告朱义于2010年11月16日向我借款15万元，并约定利息3%，并由被告庄金春担保，被告没有按时偿还，为此，请求法院依法判决被告给付借款本金人民币15万元及利息人民币1.5万元，并承担本案的诉讼费用（注：在庭审过程中，原告刘亚州自愿放弃要求利息的诉讼请求）。
被告庄金春辩称：被告庄言石、被告朱义借原告15万元是事实，我也为该借款担保，中间被告庄言石已经支付了部分利息，具体数额我不太清楚，作为担保人，我愿意配合原告向二被告要钱。
被告庄言石、被告朱义未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年11月16日，被告庄言石、被告朱义向原告借款人民币15万元，被告庄金春为该笔借款进行担保，但未约定担保期限。原告持有的借据载明“借据今借到刘亚州人民币壹拾伍万元整；计150000.00元，于每月16号付利息。借款人：朱义、庄言石，担保人：庄金春，2010.11.16”（注借据上加盖江苏赛雅建材有限公司印章）。在庭审中，原告自认借款人已经支付一年时间的利息后，借款人就不再支付利息，后原告向三被告催要未果，遂来院诉讼，要求如前所请，庭审中，原告刘亚州自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘亚州与被告庄言石、朱义之间的借贷关系合法有效。被告庄言石、朱义经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告庄金春在借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告庄金春应当对被告庄言石、朱义未偿还的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人庄言石、朱义追偿。原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己的民事权利的处分，本院予以支持。被告庄言石、朱义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄言石、被告朱义于本判决生效后十日内偿还原告刘亚州借款本金人民币15万元；
二、被告庄金春对上述款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告庄言石、朱义追偿。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元、公告费人民币600元，合计人民币4200元，由三被告负担。鉴于上述诉讼费用原告刘亚州已预交，三被告在履行义务时一并给付原告刘亚州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 黄玉宝
人民陪审员 娄 浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第57号
申请人雷善富，男，汉族，1967年5月20日生。
被执行人贵州富山实业有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇马墓村。
法定代表人曾山帝，系该公司董事长。
本院执行的雷善富申请执行贵州富山实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请撤诉，现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白劳人仲裁字（2014）第64号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 琼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3831号
原告刘琳。
被告李铧。
原告刘琳诉被告李铧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼。被告李铧经本院公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期间届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日原告与被告在我爱我家房屋中介机构处签订了房屋租赁合同，原告为出租人，被告为承租人。根据此合同，被告自2013年4月6日至2015年4月5日租赁原告位于天津市河东区防爆工具厂4-1-501-502处的房屋。合同生效以后，原、被告双方均按照合同的约定履行合同。但是，2014年6月开始，原告一直无法联系上被告，被告也没有在约定的时间内交付房租。被告一直躲避且不支付房租的行为给原告造成了经济损失，另一方面被告在不支付房租的情况下却一直占用该房屋导致原告无法使用该房屋，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的第ZL0126377ZY号房屋租赁合同，要求被告腾出；2、被告支付所欠的房屋租赁费（自2014年7月6日至被告实际搬离日止），每月房租1800元；3、被告支付1800元违约金。
原告提交如下证据：
1、房屋租赁合同复印件1份；
2、房屋认购协议（私产）复印件1份；
3、标准版常住人口信息复印件1份。
被告未出庭应诉，无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月30日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）、案外人天津市我爱我家房地产经纪有限公司作为经纪方（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有位于天津市河东区防爆工具厂4-1-501-502号房屋用于居住使用，出租房屋面积为76.58平方米。该合同第二条租赁期限约定“1、该房屋租赁期共贰拾肆个月。自2013年4月6日起至2015年4月5日止。2、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同”；第三条租金、押金及支付方式约定“1、该房屋每月租金为人民币1800元；2、该房屋租金支付方式如下：押壹付叁；3、该房屋押金为总计人民币1800元。押金于合同期满后，如数无息退还乙方。房屋租赁押金可抵扣应由乙方支付的费用后，剩余部分如数无息退还乙方”；第八条合同终止及解除的规定约定“租赁期满不续租、合同提前解除或终止的，乙方应在期满后、合同提前解除或终止当日内将承租的房屋及设施在正常状态下交还甲方，如有留置的任何物品，均视为放弃，任凭甲方处置，乙方决无异议”；第十条乙方违约规定：“1、租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按房屋一个月的租金向甲方支付的违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿；1.1未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；1.2未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，且经甲方书面通知，在规定期限内仍未纠正、并修复的；1.3擅自改变本合同规定的租赁用途，或利用该房屋进行违法活动的；1.4拖欠房租累计七天以上的。2、在租赁期内……”；第十三条备注约定：“每季度房租提前一周交付”。该合同还就双方其他权利义务进行了约定。该合同签订后原告将涉诉房屋交付给被告使用。被告已向原告支付2014年7月6日之前的租金。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人天津市我爱我家房地产经纪有限公司三方所签订的《房屋租赁合同》实际上包含了两部分内容，即出租与承租方关于房屋租赁的约定及出租方、承租方与经纪方关于居间合同的约定。房屋租赁合同可以是独立的合同，也可以如本案这样作为主合同的一部分形式出现。因本案系房屋租赁合同纠纷，故仅就该《房屋租赁合同》中关于房屋租赁合同的问题予以论述。原、被告及案外人天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约履行了合同义务，被告则未按合同约定按时足额支付租金，现原告起诉要求被告支付拖欠的租金，符合相关法律规定，本院应予支持。
关于原告要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，根据原、被告双方的约定，被告拖欠房租累计七天以上的，原告有权解除合同。现被告未在约定的期限内支付租金，解除合同的条件已成就，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告应将涉诉房屋返还原告。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦符合双方合同约定及法律规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘琳与被告李铧于2013年3月30日就坐落天津市河东区防爆工具厂4-1-501-502号房屋签订的《房屋租赁合同》中有关房屋租赁合同的约定予以解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李铧将坐落天津市河东区防爆工具厂4-1-501-502号房屋腾空返还原告刘琳；
三、本判决生效之日起十五日内，被告李铧按照每月1800元标准给付原告刘琳自2014年7月6日至其将坐落天津市河东区防爆工具厂4-1-501-502号房屋交还原告刘琳之日止的租金；
四、本判决生效之日起十五日内，被告李铧给付原告刘琳违约金1800元。
如果被告李铧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告李铧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3831号
原告李根清，男，汉族，1962年2月6日生，东胜区人，现住东胜区，个体。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵五毛，男，汉族，1965年12月21日生，现住东胜区，个体。
被告袁俊英，女，汉族，1967年12月15日生，现住址同上，个体。
原告李根清诉被告赵五毛、袁俊英债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵五毛到庭参加诉讼，被告袁俊英未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告赵五毛因生意周转，向乔先知借款113.7万元，约定利息为月息3.5%，并于当日打下借条一张，2011年9月26日乔先知向原告借款110.8万元，约定利息为月息2.5%。由于乔先知无力偿还借款本息，李根清与乔先知于2014年3月7日协议将被告赵五毛的债权转让给原告，并于当日通知被告，后原告多次向被告索要借款本息，被告总以各种理由推托，直到今日都分文未付，被告袁俊英作为被告赵五毛的妻子理应对夫妻共同债务承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、判令被告立即偿还借款113.7万元，支付利息68.22万元（2011年10月22日至2014年4月22日月利率按2%计算），并支付从2014年4月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息；二、判令二被告承担连带给付责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据及质证意见：
公证书一份、借�两份，证明赵五毛欠乔先知借款及约定利息的事实，乔先知向原告借款及约定利息的事实，公证书可以证明债权转让的合法性以及通知被告的事实；
被告赵五毛对借款单的真实性、证明问题认可。但是在打下借款单后乔先知将其车作为抵押开走了，房本也拿走了。对2011年9月26日的借款单不清楚。对公证书的真实性不认可，称没有见过此公证书。
被告赵五毛答辩，不同意原告诉讼请求。乔先知将债权转让给原告李根清没有经过其同意，而且原告也没有给其打过款。
针对其答辩，被告赵五毛向法庭提供如下证据及质证意见：
1、打款凭证八张、收条一张，证明二被告和王琴夫妻四人给乔先知打下借200万元的借条，当时乔先知把钱打在王琴的账上，王琴与被告赵五毛合伙开煤矿，其先后连本带利共计打给乔先知203.4万元，另乔先知拿走40万元�支票。
原告对证据的真实性和证明问题不认可，是被告与乔先知之间的其他的经济往来。
2、证人郭炳壕证言，证明2012年乔先知把被告赵五毛的雷克萨斯牌小轿车（蒙KLV9**）开走，抵顶了被告赵五毛的借款。
原告对真实性和证明问题不认可，因证人与被告是亲属关系，对真实性、关联性不认可。
本院审查认为，原告提供的证据1，符合证据三性特征，予以认定。被告提供的证据1发生的时间均是在出具借款单的日期之前，其无法证明还的是借款单中的钱，不予认定。证据2，证人在顶车时不在现场，对其证言不予认定。
经审理查明，被告赵五毛于2011年10月22日向乔先知出具借款单一张，上写有“今借到乔先知人民币现金113.7万元，月利率3.5%”。乔先知于2011年9月26日向原告李根清出具借款单一张，上写有“今借到李根清人民币现�110.8万元，月利率2.5%。”乔先知于2014年3月7日将其对赵五毛的债权转让给了李根清，并将债权转让通知了赵五毛，以上债权转让以及向赵五毛送达债权转让通知书的过程由鄂尔多斯市东胜区公证处公证。
另查明，被告赵五毛与被告袁俊英是夫妻关系。乔先知与杨玉兰是夫妻关系。
本院认为，乔先知将其对被告赵五毛的2011的10月22日的借款单上的债权于2014年3月7日转让给了原告李根清，并于2014年3月7日通知了被告赵五毛，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，债权转让发生法律效力。被告赵五毛应当向原告李根清偿还债务。被告赵五毛与被告袁俊英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告袁俊英也应承担责任。
关于数额，原告请求被告偿还借款113.7万元及利息（2011年10月22日至2014年4月22日的利息68.22万元；2014年4月23日至付清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告称最初借过乔先知200万元，后经过结算出具本案诉争的113.7万元的借款单，被告认可在出具此借款单后未偿还过本金及利息。被告提供的证据均发生在出具借款单之前，仅乔先知出具的2012年3月1日的收条是在出具借款单之�发生的，但被告称与本案没有关系。故被告无法证明偿还过借款本金及利息。被告辩称2012年乔先知将其的雷克萨斯车开走抵顶了借款，但未举证证明，故对其辩称理由不予采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵五毛、袁俊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李根清借款113.7万元及利息（期限从2011年10月22日至2014年4月22日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过月利率2%；期限从2014年4月23日至付清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
案件�理费10586元，由被告赵五毛、袁俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 查苏娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初424号
原告郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人吕小宝，该公司员工。
委托代理人宋海玉，该公司员工。
被告深圳市星美新能源汽车有限公司。
法定代表人赵燕君。
被告陕西星美新能源汽车有限公司。
法定代表人赵燕君。
被告西安绿藤新能源汽车有限公司。
法定代表人宋皓峰。
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
法定代表人贺玉民。
被告西安非晶中西变压器有限公司。
法定代表人宋永兴。
被告陕西非晶电力有限责任公司。
法定代表人王云飞。
被告宋永兴。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴合同纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴价值14500000元的财产或银行存款。原告郑州宇通客车股份有限公司自愿以其银行存款14500000元为此次保全提供担保。
本院认为，原告郑州宇通客车股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴价值14500000元的财产或银行存款；
二、冻结原告郑州宇通客车股份有限公司银行存款14500000元。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴造成损失，原告郑州宇通客车股份有限公司应承担赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 要忻辰
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初424号
原告郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人吕小宝，该公司员工。
委托代理人宋海玉，该公司员工。
被告深圳市星美新能源汽车有限公司。
法定代表人赵燕君。
被告陕西星美新能源汽车有限公司。
法定代表人赵燕君。
被告西安绿藤新能源汽车有限公司。
法定代表人宋皓峰。
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
法定代表人贺玉民。
被告西安非晶中西变压器有限公司。
法定代表人宋永兴。
被告陕西非晶电力有限责任公司。
法定代表人王云飞。
被告宋永兴。
本院在原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴合同纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52575元、保全费5000元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初424号
原告郑州宇通客车股份有限公司。法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人吕小宝，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人宋海玉，男，该公司员工，住该公司。
被告深圳市星美新能源汽车有限公司。
法定代表人赵燕君。
被告陕西星美新能源汽车有限公司。
法定代表人赵燕君。
被告西安绿藤新能源汽车有限公司。法定代表人宋皓峰。
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司。法定代表人贺玉民。
被告西安非晶中西变压器有限公司。法定代表人宋永兴。
被告陕西非晶电力有限责任公司。法定代表人王云飞。
被告宋永兴，男，1963年1月11日出生，汉族.
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴合同纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴价值14500000元的财产或银行存款。原告郑州宇通客车股份有限公司自愿以其银行存款14500000元为此次保全提供担保。
本院认为，原告郑州宇通客车股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴价值14500000元的财产或银行存款；
二、冻结原告郑州宇通客车股份有限公司银行存款14500000元。。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、西安绿藤新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、陕西非晶电力有限责任公司、宋永兴造成损失，原告郑州宇通客车股份有限公司应承担赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 要忻辰
-3-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第108号
原告臧鸣。
原告倪红珍。
两原告共同委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐明刚，江苏理华律师事务所律师。
被告徐以贯。
原告臧鸣、倪红珍与被告徐以贯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告臧鸣、倪红珍的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告徐以贯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧鸣、倪红珍诉称：被告徐以贯因购买生产材料多次向两原告借款。截至2013年8月28日，共计欠两原告456000元。2013年8月26日，原被告签订协议书一份，第二条约定“乙方同意将扬州春晖机械厂全部设备及辅料配件依价人民币壹拾伍圆整（150000元），抵押给甲方用于偿还部分债务”。2013年8月28日，原被告又签订协议书一份，第二条约定“乙方同意甲方在适当的时候将树木砍伐出售，……属于乙方所有的部分直接用于偿还乙方所欠甲方款项”。第五条约定“如乙方不能按照本协议约定付清全部欠款，则须按照尚欠款金额的30%承担违约金”。协议约定的还款日期为2013年9月15日，而被告并未还款。两原告多次催要无果，故诉至法院。请求被告立即归还借款456000元并支付违约金136800元。
被告徐以贯未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告徐以贯多次向两原告借款。截至2013年8月28日，共计欠两原告456000元。2013年8月28日原被告签订协议书一份，约定如被告不能在2013年9月15日前还清全部款项，则须按照尚欠款项的30%承担违约金。还款期限届至后，被告徐以贯未能归还借款。
以上事实，有原告陈述、协议书两份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告臧鸣、倪红珍与被告徐以贯之间民间借贷关系合法有效，被告徐以贯应当按照约定归还借款。被告徐以贯未能按照协议书约定时间向两原告还款，依法应按照约定向两原告支付30%违约金。被告徐以贯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐以贯于本判决生效之日起十日内向原告臧鸣、倪红珍归还所欠借款456000元，并支付违约金136800元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，公告费600元，合计10328元（原告已预交），由被告徐以贯负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9728元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈严婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第229号
申请执行人李小蝶。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第229号
申请执行人李小蝶。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第229号
申请执行人李小蝶。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0101号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某，因本案于2014年2月28日被抓获并刑事拘留，3月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，4月11日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，审理中由本院取保候审，6月10日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月6日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日至2月27日间，被告人邓某采用翻围墙、爬窗户、钻墙洞的方法，进入无锡市惠山区惠畅路＊号无锡某某服装检品公司办公室，4次窃得款物共计人民币2953.59元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2014年1月31日凌晨，被告人邓某在无锡某某服装检品公司办公室，窃得现金296元及价值1620元的索尼牌笔记本电脑1台。
2、2014年2月1日凌晨，被告人邓某在无锡某某服装检品公司办公室，窃得价值400元的松下牌数码相机1部及中国邮政储蓄卡1张，当日上午被告人邓某从该储蓄卡中支取现金500元。
3、2014年2月26日凌晨，被告人邓某在无锡某某服装检品公司办公室，窃得现金69元、中国邮政储蓄卡1张及2000越南盾（折合人民币0.60元）。
4、2014年2月27日凌晨，被告人邓某在无锡桑某某服装检品公司办公室，窃得现金33元及585日元（折合人民币34.99元）。
案破后，公安机关追缴索尼牌笔记本电脑1台、585日元、2000越南盾及中国邮政储蓄卡2张并已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某的陈述笔录，证人秦某、陆某、王某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，监控截图，账户交易明细，汇率证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后有一定悔罪表现，故酌情予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年六月十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执第4242号
申请人张昌兰，电话。
被执行人薛永华。
被执行人吴爱明。
申请执行人张昌兰与被执行人薛永华、吴爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1766793元及利息，案件受理费10350元，执行费20540元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月九日
书记员 刘国军
黄 杰 抢 劫 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00121号
罪犯黄杰，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宿中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人黄杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）皖刑终字第0178号刑事判决，维持对被告人黄杰的定罪量刑。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1509-4号
申请执行人丁小兴，男，1977年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑惠萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人丁小兴与被执行人郑惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑惠萍未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人丁小兴依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人立即向申请执行人归还借款人民币50万元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率1.8%计至借款还清之日止）。2、被执行人支付申请执行人案件受理费9010元、诉讼保全费3125元。3、本案的执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人郑惠萍发出执行通知书，但被执行人郑惠萍未能按照执行通知履行义务。
因被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人郑惠萍名下的位于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭＊＊楼＊＊复式单元房屋予以拍卖。2016年5月10日，竞买人陈龙以人民币1708840元竞得上述房产。上述款项中，扣除中国工商银行股份有限公司福州金山支行对上述房产的抵押贷款本金及利息计537332.23元、扣除上述房产的评估费用5635元、扣除9案案件受理费60107.5元、扣除财产保全费7970元、扣除9案案件执行费68984.5元后，申请执行人丁小兴分得执行款本金204586.87元。
以上事实，有《拍卖成交确认书》及本院为申请执行人丁小兴制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人郑惠萍名下无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄文婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3239号
原告：章君慧。
被告：刘冬香。
被告：陈万林。
原告章君慧为与被告刘冬香、陈万林民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘冬香、陈万林共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼。被告刘冬香、陈万林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日，被告刘冬香、陈万林出具借条向原告章君慧借款人民币250000元，约定于2014年10月3日前归还，利息按月利率2%计算，后原告实际交付借款150000元。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬香、陈万林于本判决生效之日起十五日内共同归还原告章君慧借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告刘冬香、陈万林负担；公告费300元，由原告章君慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶旭芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3708号
罪犯孙伟伟，男，1983年6月19日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，原住山东省青州市，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年八月二十七日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第335号刑事判决，以被告人孙伟伟犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，执行机关山东省济南监狱李云英、付军廷，罪犯孙伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对其予以假释，并当庭宣读了其在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯孙伟伟报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙伟伟因虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，诈骗数额特别巨大、因琐事故意伤害他人身体，致三人轻伤而被判处有期徒刑十一年六个月，服刑期间共减去有期徒刑二年八个月。其自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟伟在服刑期间虽有悔改表现，但其所实施的犯罪行为情节恶劣，社会危害性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03323号
原告：张某，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已负担）。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月十五日
书记员 于忠鼎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5135号
罪犯林华，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年3月25日作出（2010）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）湛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01221-1号
原告：安徽石强新型材料有限公司。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，总经理。
本院在审理原告安徽石强新型材料有限公司诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司总额39万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年4月22日依法对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行账户上的存款39万元予以冻结。现双方已调解，原告申请解除对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行账户上的存款39万元的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行账户上的存款39万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二日
书记员 周晓琳
湖南省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
委托代理人：唐朝晖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐闻骏，湘潭县花石镇天马村高峰组村民。
原审第三人：刘泳华。
再审申请人湖南省建筑工程集团总公司因与被申请人唐闻骏、第三人刘泳华执行异议之诉一案，不服湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省建筑工程集团总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年八月七日
代理书记员 赵双富
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第845号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王义梅，女，汉族，1989年生人，农民。
被申请执行人殷学桥，男，汉族，1987年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F483、F484号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F483、F484号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F483、F484征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第845号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王义梅，女，汉族，1989年生人，农民。被申请执行人殷学桥，男，汉族，1987年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F483、F484号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F483、F484号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F483、F484征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第7号
申请执行人：刘惠仪，1970年12月21日，住广州市越秀区。
被执行人：广东童安校车服务有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：林熙建。
申请执行人刘惠仪与被执行人广东童安校车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2014）1119号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿3400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人住所地所在的邮局以“迁移新址”为由将邮件退回本院。因被执行人去向不明，故本院无法开展搜查工作。本院曾分别向广州市国土资源和房屋房管局、广州市公安局警察支队车辆管理所、银行等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下的车辆及银行账户存款已被本院受理的（2014）穗越法民二初字第386号等一审案件查封和冻结，此外，未发现有其它可供执行的财产。因被执行人涉及多宗非法吸收公众存款而被广州市公安局经侦大队立案侦查，且本院已将上述案件所查封冻结的财产移交广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队处理，故本案无可供执行的财产。2014年12月4日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》告知了申请执行人有关本案的执行情况，并要求申请执行人于同月12日前向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，否则本案将终结本次执行，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况开展调查取证工作，未发现被执行人有可供本案执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人的下落及其名下可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第7号案本次执行。
终结本次执行的期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月十五日
书记员 汤剑忠
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第111号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人颜福兴，男，汉族，1978年6月25日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人颜福兴未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月24日作出了厦海城执拆字（2015）74号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年4月至11月期间，被执行人颜福兴未经相关行政主管部门批准，在海沧区青礁村大路290号西北侧占地进行建设，建成二处，占地面积319.08㎡。其中：①建成一层，砖混结构建筑一处，占地面积127.84㎡，建筑面积127.84㎡。②水泥硬化地一处，占地面积191.24㎡。被执行人颜福兴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人颜福兴未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人颜福兴违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）74号责令拆除违法建设决定书，于2015年6月25日依法送达。被执行人颜福兴在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月13日作出厦海城执催告字（2015）132号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区青礁村大路290号西北侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）74号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜福兴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出的厦海城执拆字（2015）74号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人颜福兴应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区青礁村大路290号西北侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人颜福兴在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第15号
原告：陈X甲，女，汉族，1982年X月X日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：黄伟金，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈X乙，男，汉族，1983年X月X日出生，住广东省普宁市。
本院于2013年12月31日立案受理原告陈X甲诉被告陈X乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈X甲及其委托代理人黄伟金到庭参加诉讼，被告陈X乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系小学同学，交往多年，原、被告双方于2008年2月14日登记结婚，婚后原、被告未育有小孩。婚后夫妻感情一般，各自工作，2012年5月，被告与杨X等人一起合伙在广州市越秀区开设广州XX公司，原告未参与经营，被告与杨X等人合伙开办火锅城期间，被告与杨X一直保持着不正当的男女关系，被告在不到半年时间内，经营无方，四处举债，2012年12月份开始截至原告起诉之日止，被告忽然消失，原告及被告父母通过手机等各种通讯方式均未能联系上被告，期间，原告及被告父母频繁接到债主们的追讨和起诉，原告与被告父母为被告偿还多处债务，现无力继续承担，而被告持续躲避，原告与被告父母身心俱疲，作为一家之主，被告在家庭面临巨额债务的时刻不是积极出来面对，寻求解决办法，而是逃避，将所有的责任推给原告及其父母，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情已破裂，无和好可能，据此请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈X甲在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证原件1本，证明原、被告于2008年2月14日在XX镇政府办理结婚登记，系夫妻关系。
4.普宁市XX镇XX村委会亲属关系证明原件1份，证明被告家庭关系。
5.广州市海珠区人民法院公告复印件2份，证明被告欠下债务，消失无踪。
被告陈X乙没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系小学同学，交往多年，2008年2月14日在XX镇政府办理结婚登记，并于2008年9月举行婚礼同居生活。原告提出被告与她人有不正当男女关系等为由，于2013年12月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出被告与她人有不正当男女关系等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈X甲与被告陈X乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第428号
原告福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县。
法定代表人张忠兴，董事长。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住建宁县。
被告，男，1969年7月6日出生，汉族，住沙县。
被告，男，1970年8月2日出生，住建宁县。
被告张天生，男，1965年6月8日出生，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
本院在审理原告福建省益民融资担保有限公司（以下简称益民担保公司）与被告陈建勤、陈明华、张天生追偿权纠纷一案过程中，原告益民担保公司于2015年7月27日以向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张天生的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告张天生的起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省益民融资担保有限公司撤回对被告张天生的起诉。
审 判 长 潘华东
审 判 员 谢建军
人民陪审员 王昭辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第428号
原告杜某某，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
被告刘某某，个体业主，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 马丽丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1394号
原告张某，农民。
委托代理人张现普。
被告苏某甲，学生。
被告苏某乙，农民。系被告苏某甲之父。
本院在审理原告张某诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月27日以被告已退回彩礼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿淑笑
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执329号
申请执行人赵平英，女，1973年9月3日出生，汉族。
被执行人淇县腾达食品有限公司。住所地，淇县。法定代表人：申湘清。
申请执行人赵平英申请执行淇县腾达食品有限公司工伤待遇纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人赵平英以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人赵平英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇劳人仲案（2016）07号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年七月十四日
书记员 张志远
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2787号
上诉人（原审原告）路广，男，汉族，住河南省原阳县。
上诉人（原审原告）王瑾，女，汉族，住址同上。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南上宅置业有限公司。
法定代表人徐子领，董事长。
委托代理人曹梦娇，该公司员工。
上诉人路广、王瑾、河南上宅置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初135号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人路广及委托代理人曹荣文，上诉人河南上宅置业有限公司的委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路广、王瑾上诉请求：支持上诉人的请求增加赔偿23082元。事实和理由：上诉人借款买房，收租还贷，因上宅置业公司逾期支付租金，上诉人逾期还贷，增加支付的利息是上诉人的损失。上诉人起诉，律师费是上诉人的损失，上述两项共计23082元。
河南上宅置业有限公司上诉请求：查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上宅置业公司只是代为路广、王瑾所托事项进行租赁并收取相关费用后，支付给路广、王瑾，原审法院认定《委托租赁协议》为售后包租协议的事实是错误的。上宅置业公司已经按协议约定履行职责，多次向承租商户催缴租金，索要无果导致无法按时向路广、王瑾支付租金，路广、王瑾应当直接向承租商房主张权利。
路广、王瑾向一审法院起诉请求：判令河南上宅置业有限公司支付两年租金86745.6元，并赔偿损失23082元。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。被告在卖房时宣传承诺售后包租，原告认为合适，决定购买。2012年5月23日原被告签订“上宅国际商业广场商铺委托租赁协议”。部分约定条款如下：
1.1原告名下商铺位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”69号楼1-2层编号为B14的店铺。
1.2原告名下商铺的建筑面积依其《商品房买卖合同》的记载，为240.96平方米，具体面积以产权证上登记面积为准。
3.1租赁期为5年，自2012年11月1日至2017年10月31日。
3.11租金：被告向原告支付租金的标准为每月15元/每平�米，该租金标准在五年内不予调整。
3.12租金的支付方式：被告在每年的11月1日至11月15日向原告支付该年度的租金。
2013年12月30日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的69号楼1-2层B14号房，位于原阳县新城区富康路与民主路交汇处公园世纪69号楼B区114铺，2014年3月19日办理了房权证，登记房屋所有人为路广，登记面积为239.66平方米。现被告违反协议约定，在支付给原告三年的租赁费后，下欠原告2015年、2016年两年租金拒支付，本案原告遂诉至一审法院。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在售房时进行宣传，承诺售后包租，原告决定购买后，双方签订的名为“委托租赁协议”，实为售后包租协议，本案被告依约支付给原告2012至2014三年租金费，拒不支付2015、2016年租金费，依法应当承担支付�金费的违约责任。依照协议约定，被告租赁商铺的面积以产权证上登记面积为准，即239.66平方米，每平米每月租金为15元，故被告应依合同约定支付给原告2015年、2016年租金费86277.6元（239.66平方米×15元×12月×2年）。原告要求被告赔偿律师费和按照月息2分计算欠付租金利息的诉求，于法无据，不予以支持。现本案原告主张赔偿损失，因双方签订的协议未约定，故原告的损失应以欠付租金为基数，利息自原告起诉之日2017年1月9日起，按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告河南上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告路广、王瑾租金86277.6元及利息（利息自2017年1月9日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告路广、王瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497元，由被告河南上宅置业有限公司承担。
经审理查明：2012年5月23日双方签订的“上宅国际商业广场商铺委托租赁协议”第3.11约定：租金：甲方（河南上宅置业有限公司）向乙方（路广、王瑾）支付租金的标准为每月15元/每平方米，该租金标准在五年内不予调整。如甲方与承租人签订的《租赁合同》中约定的租金标准低于每月15元/平方米，甲方仍按此标准补齐。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：河南上宅置业有限公司与路广、王瑾签订的《委托租赁协议》为双方真实意思表示，双方当事人应按协议履行。根据该协议的约定，河南上宅置业有限公司负责与承租人签订租赁合同，租金为每月15元/每平方米，如果上宅置业公司与承租人签订的《租赁合同》中约定的租金标准低于每月15元/平方米，上宅置业公司仍按此标准补齐，即此协议名为委托租赁协议，实质为售后包租协议，河南上宅置业有限公司未支付2015、2016年租金，应当承担向路广、王瑾支付租金及利息的责任。河南上宅置业有限公司的上诉理由不能成立。路广、王瑾上诉要求赔偿律师费和按照月息2分计算欠付租金利息，亦缺乏事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由河南上宅置业有限公司负担1957元，路广、王瑾负担377元。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月七日
书记员 阎亚博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1508号
罪犯罗建安。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二O一三年二月一日作出（2012）桃刑初字第425号刑事判决，认定被告人罗建安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罗建安不服判决向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于二O一三年四月十日作出（2013）益法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。服刑期至二O一六年四月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年各科考试成绩合格。截止2015年2月底，共获考核分80分。因参加监狱组织的各项活动共获得奖励分5.5分，2015年1月因夹控顽固犯获得奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罗建安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建安减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第253号
申请执行人李华与被执行人高有民其他民事纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年8月7日立案执行，经我院执行庭执行，该案已执结。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审93号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王晓丽，太和县环境保护局工作人员。
被执行人：裴ＸＸ，男，1984年1月25日生，汉族，住太和县。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国固体废物环境防治法》第五十七条第一款关于“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。具体管理办法由国务院规定”和第二款关于“禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动”的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚�由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）30号行政处罚决定，决定对被执行人没收违法所得贰万壹仟元；给予违法所得二倍的罚款，经计算为肆万贰仟元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）30号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）30号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高大鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第224-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
负责人黄德新，该支行行长。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
被执行人周俊光。
被执行人凌斌明。
本院（2014）东民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周俊光、凌斌明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周俊光、凌斌明名下位于东兴市北仑大道512-19号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱晓祯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第980号
原告刘黎。
委托代理人伍长康，四川长康律师事务所律师。
被告罗晓军。
被告周雪峰。
原告刘黎与被告罗晓军、周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘黎的委托代理人伍长康到庭参加了诉讼。被告罗晓军、周雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘黎诉称，二被告系夫妻关系。被告罗晓军于2011年11月18日在原告处借款20万元，罗晓军出具《借条》一张，承诺2012年1月18日归还。2011年3月7日，罗晓军再次从原告处借款3万元。到期后原告多次催收，被告于2013年6月3日提出与原告协商，将借期延长至2014年6月3日，但原告未同意，没有在被告书写的《补充借款协议》上签字。故原告诉请法院判令二被告归还借款23万元并支付逾期利息。
被告罗晓军、周雪峰未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有常住人口详细信息卡、《借条》、《补充借款协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告罗晓军之间的借款合同关系，有《借条》等证据予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。其中借款20万元，罗晓军承诺于2012年11月18日归还而逾期未还，罗晓军应当向原告归还借款本金及支付逾期利息。对其中借款3万元，虽未约定还款期限，但罗晓军于2013年6月3日书写的《补充借款协议》能够证明原告向罗晓军要求还款，故罗晓军应当归还借款。因二被告系夫妻关系，对产生于二被告婚姻关系存续期间的上述债务，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓军、周雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘黎借款本金23万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中20万元从2012年11月19日起，3万元从2013年6月4日起，均计算至借款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告罗晓军、周雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒲 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚凯归还信用卡透支款75,276.13元。事实和理由：被告龚凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,276.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1457号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市无固定职业，暂住。因本案于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日19时许，被告人黄某在深圳市南山区前海指挥部的单车停放处，将被害人左某停放该处的一辆电动车盗走，然后将该电动车卖给收废品的古某，得赃款人民币100元。
2015年7月13日上午9时许，被告人黄某在深圳市南山区党校路口心怡城市客栈楼下停车场，见被害人刘某的一辆粤B×××××小汽车停放该处，遂用自己携带的犯罪工具螺丝刀将该车四个车门锁撬坏，进入该车内翻找财物，被刘某发现报警，黄某被当场抓获。
2015年9月22日11时许，被告人黄某在深圳市南山区前海企业公馆29B门口，见被害人邓某将一辆人货车（粤B×××××）停放在该处卸货，黄某趁车上无人之机，将被害人邓某放在车上的小米手机一部偷走，然后离开现场。公安机关于当日12时许将黄某抓获，并在黄某身上缴获被盗的小米手机一部（经鉴定，价值人民币687.14元）。
另查明，被告人黄某因本案第一宗盗窃于2015年4月2日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；因本案第二宗盗窃于2015年7月l3日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。
上述被盗电动车及小米手机已被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有小米手机一部、电动车一部、作案工具螺丝刀的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书2份，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人莫某、付某甲、古某的证言，被害人邓某、左某、刘某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，证人莫某、付某乙、古某、被害人刘某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等，案发现场监控录像光碟一张，被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1476号量刑建议书，建议对被告人黄某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已被缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人盗窃的次数、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起执行至2016年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石银芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2214号
原告：崔治朋，男，1948年6月7日，汉族，住原河北省邯郸市磁县。
被告：于有林，男，1975年1月27日，汉族，住原河北省邯郸市磁县。
原告崔志朋与被告于有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志朋和被告于有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54000元；2、判令被告向原告支付利息，利息自2013年12月9日至立案日为18000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2013年12月9日、2014年1月4日、2014年2月16日、2014年2月20日向原告借款18000元、9000元、18000元、9000元，双方在借条中约定借款期限均为一年。在上述四笔借款期限届满后，原告多次找被告要求其还款，被告以各种理由拒绝。2015年4月28日，原被告双方经过协商，被告将上述四笔借款重新为原告出具了一份借条，并将原四张借条收回。在被告重新为原告出具借条后，原告多次找到被告要求还款，被告还是以种种理由不予偿还，无奈之下，原告特向贵院提出诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告于有林辩称，我承认本金54000元，没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2015年4月28日借条一份。3、四笔借款：2013年12月9日、2014年1月4日、2014年2月16日、2014年2月20日借条照片四张，证明有利息。被告对借条本金54000元，当庭认可，故本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。对证据3，因是原借条原件的照片，非借条原件，对其效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月28日从原告处借现金54000元，并出具借款条。借款条载明：今借到崔志朋现金壹万捌仟元（原借2013、12、9日）玖仟元整（原借2014、1、4日）壹万捌仟元（原借2014、2、16日）玖仟元整（原借2014、2、20日），借款人姓名：于有林（签字、手印加个人手章），经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原被告陈述、借款条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告先后四次向原告借款，原被告经协商后，于2015年4月28日将原四笔借款换成新的借条，说明双方对2015年4月28日以前的债务重新进行了明确，应以现有借条为据，利息计算起始日为2015年4月28日。同时，被告对借款本金予以认可，故被告应当按照本金54000元如数偿还原告。在借条上，双方未明确约定利率，原告主张按银行同期贷款利率要求被告支付利息不妥，应按照现行相关法律规定的年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于有林自本判决生效之日起十日内偿还原告崔志朋本金54000元；
二、被告于有林自本判决生效之日起十日内偿还原告崔志朋利息4772元（利息计算时间自2015年4月28日起至2016年10月19日止）；
三、驳回原告崔志朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告崔志朋负担294元，被告于有林负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00611号
原告：姚某，女，汉族，1984年10月20日生，住安徽省××村××组××室。
被告：孙某，男，1982年02月06日生，汉族，农民，住安徽省××县××乡××组。
本院在审理原告姚某起诉与被告孙某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年四月二日
书记员 赵建
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1230号
原告信阳平安汽车运输有限公司。
法定代表人张国庆，公司经理。
委托代理人李超、张岩，天津法商律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人散和平，公司总经理。
委托代理人黄玲，该公司工作人员。
原告信阳平安汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳平安汽车运输有限公司委托代理人李超、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人黄玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳平安汽车运输有限公司诉称，2011年9月30日8时23分，在江苏省溧水县洪蓝集镇天生桥村王子寿4号，罗明生驾驶车牌号为豫S089**的重型厢式货车与占仁强驾驶的苏D378**号重货车发生碰撞，又与王先保的房屋发生碰撞，造成两车受损、房屋及屋内物品损坏的交通事故。《道路交通事故责任认定书》认定，该事故罗明生负全责。就本案交通事故对王先保房屋及屋内物品造成的损失，溧水县物价局价格认定中心受南京市溧水县公安局交警大队的委托，作出了《关于溧水县洪蓝集镇天生桥王先保房屋设施物品损毁价格鉴证结论书》，鉴证结论为王先保房屋设施物品损毁价值73074元。王先保于2011年11月1日向江苏省溧水县人民法院提起了民事诉讼，溧水县人民法院于2011年11月17日作出了《民事调解书》，罗明生和华安财产保险股份有限公司河南分公司已经按照《民事调解书》向王先保支付了赔偿款。虽然王先保的房屋和物品损失已经在另案中经过具有法定资质的鉴定机构合法鉴证为73074元，但被告在向原告理赔时却执意将王先保的房屋及物品损失按照44000元进行赔偿，被告的行为不仅严重无视客观事实且违反法律规定。请求判令被告向原告支付机动车辆商业第三者责任保险理赔款29074元，并承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、王先保的损失前期溧水县人民法院以调解书的形式确定我公司和罗明生进行赔偿，原告并不承担赔偿责任，所以本案中被保险人要求我公司进行赔偿没有法律和事实依据。2、该调解书仅注明罗明生赔偿，赔偿款我公司已支付，调解协议是各方认可的，只能证明是罗明生和王先保达成的协议，不能证明王先保的实际损失。3、原告诉请没有相关证据，仅凭物价部门损失评估单不能证明实际损失。4、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2011年9月30日8时23分，罗明生驾驶车牌号为豫S089**的重型厢式货车在江苏省溧水县洪蓝集镇天生桥村王子寿路段，与占仁强驾驶的苏D378**号重货车发生碰撞，后又与王先保的房屋发生碰撞，造成两车受损、房屋及屋内物品损坏的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，罗明生负该事故全责。
就该交通事故对王先保房屋及屋内物品造成的损失，溧水县物价局价格认定中心受南京市溧水县公安局交警大队的委托，作出了《关于溧水县洪蓝集镇天生桥王先保房屋设施物品损毁价格鉴证结论书》，鉴证结论为王先保房屋设施物品损毁价值73074元。2011年11月1日王先保以罗明生、信阳平安汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司三者为被告向江苏省溧水县人民法院提起了民事诉讼，溧水县人民法院经公开开庭审理，于2011年11月17日作出了（2011）溧民初字第1962号《民事调解书》，该调解书的主要内容为，1、罗明生在调解书签收之日起30日内赔偿王先保74674元，扣除罗明生已支付给王先保的35000元，再支付39674元。2、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王先保2000元。3、王先保放弃对信阳平安汽车运输有限公司的诉讼请求。调解书生效后，罗明生应支付给王先保的另外39674元赔偿款已经在执行程序中由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接付给王先保。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认定原告信阳平安汽车运输有限公司投保的商业第三者责任险项下应获理赔款44000元，并将除直接支付给王先保39674元后剩余的理赔款赔付给了原告信阳平安汽车运输有限公司。
同时查明，豫S089**的重型厢式货车实际车主为罗明生，该车挂靠在原告信阳平安汽车运输有限公司名下，在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有20万元的商业第三者责任险。
本院认为，原告信阳平安汽车运输有限公司为其名下的豫S089**的重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了商业第三者责任险，双方因此成立保险合同关系。责任事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当依照合同约定承担理赔责任。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司拒绝对原告的诉讼请求作出赔偿的理由主要有两点，1、对豫S089**的重型厢式货车造成王先保房屋和物品损失有异议。2、对原告信阳平安汽车运输有限公司在本案中的主体资格有异议。综合本案的证据，豫S089**的重型厢式货车造成王先保房屋损失由溧水县物价局价格认定中心作出的《关于溧水县洪蓝集镇天生桥王先保房屋设施物品损毁价格鉴证结论书》确定，该鉴定结论具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容；溧水县人民法院审理相关案件时本案被告方参与了诉讼过程，被告方未依照法定程序对该鉴定结论提出异议并形成新的鉴定结论；溧水县人民法院调解案件时采信了该结论。因此，豫S089**的重型厢式货车造成王先保房屋损失为73074元，有相应的依据。依照保险法的相关规定被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人才能拒绝向被保险人进行理赔。本案中，豫S089**的重型厢式货车给王先保造成的损害，部分（即原告请求的29074元）已实际以该车实际车主罗明生名义赔偿，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司拒绝向原告信阳平安汽车运输有限公司作出相应的理赔没有依据。综上，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司拒绝赔理行为违约，依法应当承担继续履行支付相应理赔款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下﹕
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告信阳平安汽车运输有限公司支付赔偿金29074元。
本案受理费减半收取262元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一三年八月二十七日
书记员 王倩倩