wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5698号原告：刘国庆。委托代理人：陈必强。被告：方金友，现在金华市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。被告：王欢。原告刘国庆与被告方金友、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托代理人陈必强、被告方金友到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘国庆起诉称：二被告系夫妻关系。2007年7月1日，被告方金友向原告借款人民币60万元，原告将借款交付给被告，被告出具借条一份，确认收到原告借款。同时双方约定月利率为2%。近期，原告多次要求被告归还上述借款，但被告分文未付。原告认为，原告对被告方金友的债权合法有效，应受法律保护，方金友应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告王欢系被告方金友的妻子，该笔借款于夫妻关系存续期间产生，被告王欢应对该借款承担共同还款的民事责任。现诉请判令被告方金友、王欢归还原告借款人民币60万元，并依约支付利息（利息从2007年7月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告方金友答辩称：钱借来过是属实的，但现在没有能力还款，等我出去以后再说。被告王欢未作答辩。原告刘国庆为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，借条一份，证明被告方金友于2007年7月1日向原告借款60万元并约定月利率为2分的事实。证据2，结婚登记申请表复印件一份，证明被告方金友与被告王欢系夫妻关系且涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告方金友质证认为：借条是我写的，是事实的，没有异议。结婚登记申请书也是对的，没有意见。被告方金友、王欢均未提供证据。本院认为，被告王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告方金友的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告方金友、王欢于2002年5月21日登记结婚。2007年，被告方金友以经商缺资为由向原告借款60万元，同年7月1日由被告方金友出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。嗣后，二被告分文未还。为此，原告于2016年4月11日诉至本院。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告方金友向原告借款60万元未还属实，双方约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确认。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告方金友、王欢返还原告刘国庆借款60万元并支付利息（从2007年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告方金友、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费21540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋代理审判员  吴晨播人民陪审员  杨丽青二〇一六年七月十二日代书 记员  楼晓晶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第02378号
原告刘某某，女，1990年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张某某，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1989年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2013年5月24日自愿登记结婚，婚后感情一般。原被告因生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和，已经分居一月有余。故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年12月经人介绍相识，相处一年后举办结婚仪式，于2013年5月24日自愿登记结婚，婚后无子女。现原被告已经分居两个月。现原告认为原被告因生活琐事经常生气吵架，无法与被告继续共同生活下去，故起诉到法院要求与被告离婚。
上述查明事实有原告提供的结婚证、原被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，相处一年后举办结婚仪式并于2013年自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽无子女，家庭关系也很稳定。关于原告主张与被告婚后感情不和，经常因生活琐事吵架并且已经分居两个月，无法与被告继续共同生活，以上均不是夫妻感情已经破裂的法定理由。原被告只要珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解，夫妻感情还是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告刘某某和被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄潇冉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01578号
原告石继秀，农民。
被告唐翠庭，农民。
委托代理人（一般代理）冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨娇。
原告石继秀诉被告唐翠庭赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告石继秀，被告唐翠庭及其委托代理人冉启安、杨娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石继秀诉称，原、被告为母女关系，原告与其夫唐大卫育有四个子女，即唐世庭、唐介庭、唐美庭及被告唐翠庭。原、被告2001年1月16日签订了赠与合同，约定原告和唐大卫将位于恩施市窑湾村六组的一栋私房赠与唐翠庭，由其负责二人的生养死葬。之后被告唐翠庭从未履行合同义务，不尽孝道。为了赡养的事情，原告多次找被告协商均遭无情拒绝，2002年2月25日经窑湾村村主任方开碚主持开了家庭会议，最后决定由长子唐世庭负责赡养原告，次子唐介庭赡养唐大卫。2012年又因赡养问题，双方对簿公堂，2012年7月10日恩施市人民法院下达（2012）鄂恩施民初字第01781号民事判决书，判决自2012年5月起被告每月给付原告400元赡养费，被告仍没有按判决履行。此外，赠与合同中的房子为百年老屋，年久失修，被告不仅不掏钱维修反而向原告提出要求，表示给其500元就不要房子了。后原告借钱给了被告500元。自2001年1月签订赠与合同至今，被告不尽孝道，违反了赠与合同的约定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判定2001年1月16日原、被告签订的赠与合同无效，撤销（2001）恩证字第039号公证书，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐翠庭辩称：一、原告请求依法撤销（2001）恩证字第039号公证书的事项不属于人民法院受理范围，法院不应当受理，法院应当依法驳回其诉讼请求。二、原告请求法院判定2001年1月16日的赠与合同无效的诉讼请求，法院也应当驳回。原告与被告之父唐大卫于2001年1月16日在原恩施市公证处签订的《赠与合同》，系当时各方的真实意思表示，不违反法律规范的规定，不具有《合同法》第52条规定的情形，是合法有效的民事合同，应当受到法律保护。三、《赠与合同》所附的条件，被告已全面履行，该合同生效后，被告随即给了被告之父唐大卫1000元生活费，也给了被告之妹唐美庭2000元。四、《赠与合同》第三条约定：“从本合同正式生效之日起，赠与人与受赠人不得单方解除合同，其他人不得干涉赠与人的赠与行为”，因此原告无权单方主张解除该合同。五、尽管被告唐翠庭身体差、体弱多病，无固定职业、无固定收入，却尽自己最大的努力赡养父母。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的权益。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为撤销赠与合同。
经审理查明，原、被告为母女关系，原告与其夫唐大卫育有四个子女，即唐世庭、唐介庭、唐美庭及被告唐翠庭。2001年1月16日，原告石继秀、原告之夫唐大卫与被告唐翠庭签订赠与合同，约定将二人所有的座落于恩施市窑湾村六组的房屋一栋（建筑面积19.6平方米）赠与被告唐翠庭，被告接受赠与后负责父母的生养死葬，并约定自该合同生效之日起，赠与人和受赠人不得单方解除合同，其他人也不得干涉赠与人的赠与行为。同日，三人在恩施市公证处对上述合同办理了公证。被告按赠与合同的约定向妹妹唐美庭支付了现金2000元。2007年唐大卫去世后，原告每月可领取国家发放的遗属生活困难补助费400元。2012年5月25日，原告以被告未尽赡养义务为由诉至法院，7月10日恩施市人民法院下达（2012）鄂恩施民初字第01781号民事判决书，判决自2012年5月起被告每月给付原告赡养费400元。被告自2013年1月始每月将400元赡养费汇至法院账户上，而原告未来领取。现原告以被告未尽孝道，违反了赠与合同的约定为由诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，恩施市窑湾村六组的房屋一栋（建筑面积19.6平方米）为唐大卫、石继秀夫妻共有，其二人享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。唐大卫、石继秀将二人共同所有的上列房屋通过与原告签订赠与合同的形式将其赠与给被告唐翠庭，且唐大卫、石继秀在订立赠与合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，且合同内容也未违反法律、法规的强制性规定。因此，本院认定上述赠与行为系石继秀、唐大卫和唐翠庭的真实意思表示，双方间的赠与合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”唐大卫、石继秀和唐翠庭在签订赠与合同的当日就办理了公证，因此本案的赠与合同不得撤销，且赠与合同中明确约定“赠与人和受赠人不得单方解除合同”。原告是以被告未尽赡养义务为由提起诉讼，而本案的赠与合同并非附生效条件的赠与，合同自双方签字时起即成立生效。合同约定为“受赠人唐翠庭接受赠与人的房产后，应对赠与人承担生养死葬的义务”，被告接受赠与后才承担赡养义务，且被告已按本院判决要求支付赡养费，是原告不愿领取。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石继秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告石继秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张小丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01578号
原告石继秀，女，生于1943年1月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告唐翠庭，女，生于1966年2月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系原告之女。
委托代理人（一般代理）冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理�（一般代理）杨娇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
原告石继秀诉被告唐翠庭赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告石继秀，被告唐翠庭及其委托代理人冉启安、杨娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石继秀诉称，原、被告为母女关系，原告与其夫唐大卫育有四个子女，即唐世庭、被告唐翠庭、唐介庭和唐美庭。原、被告2001年1月16日签订了赠与合同，约定原告和唐大卫将位于恩施市窑湾村六组的一栋私房赠与唐翠庭，由其负责二人的生养死葬。但之后被告唐翠庭从未履行合同义务，不尽孝道。为了赡养的事情，原告多次找被告协商均遭无情拒绝，2002年2月25日经窑湾村村主任方开碚主持开了家庭会议，最后决定由长子唐世庭负责赡养原告，次子唐介庭赡养唐大卫。2012年又因赡养问题，双方对簿公堂，2012年7月10日恩施市人民法院下达（2012）鄂恩施民初字第01781号民事判决书，判决自2012年5月起被告每月给付原告400元赡养费，被告仍没有按判决履行。此外，赠与合同中的房子为百年老屋，年久失修，被告不仅不掏钱维修反而向原告提出要求，表示给其500元就不要房子了。后原告借钱给了被告500元。自2001年1月签订赠与合同至今，被告不尽孝道，违反了赠与合同的约定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判定2001年1月16日原、被告签订的赠与合同无效，撤销（2001）恩证字第039号公证书，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐翠庭辩称：一、原告请求依法撤销（2001）恩证字第039号公证书的事项不属于人民法院受理范围，法院不应当受理，法院应当依法驳回其诉讼请求。二、原告请求法院判定2001年1月16日的赠与合同无效的诉讼请求，法院也应当驳回。原告与被告之父唐大卫于2001年1月16日在原恩施市公证处签订的《赠与合同》，系当时各方的真实意思表示，不违反法律规范的规定，不具有《合同法》第52条规定的情形，是合法有效的民事合同，应当受到法律保护。三、《赠与合同》所附的条件，被告已全面履行，该合同生效后，被告随即给了被告之父唐大卫1000元生活费，也给了被告之妹唐美庭2000元。四、《赠与合同》第三条约定：“从本合同正式生效之日起，赠与人与受赠人不得单方解除合同，其他人不得干涉赠与人的赠与行为”，因此原告无权单方主张解除该合同。五、尽管被告唐翠庭身体差、××，无固定职业、无固定收入，却尽自己最大的努力赡养父母。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的权益。庭审中，原告变更第二项诉讼请�为撤销赠与合同。
经审理查明，原、被告为母女关系，原告与其夫唐大卫育有四个子女，即唐世庭、被告唐翠庭、唐介庭和唐美庭。2001年1月16日，原告石继秀、原告之夫唐大卫与被告唐翠庭签订赠与合同，约定将二人所有的座落于恩施市窑湾村六组的房屋一栋（建筑面积19.6平方米）赠与被告唐翠庭，被告接受赠与后负责父母的生养死葬，并约定自该合同生效之日起，赠与人和受赠人不得单方解除合同，其他人也不得干涉赠与人的赠与行为。同日，三人在恩施市公证处对上述合同办理了公证。被告按赠与合同的约定向妹妹唐美庭支付了现金2000元。2007年唐大卫去世后，原告每月可领取国家发放的遗属生活困难补助费400元。2012年5月25日，原告以被告未尽赡养义务为由诉至法院，7月10日恩施市人民法院下达（2012）鄂恩施民初字第01781号民事判决书，判决自2012�5月起被告每月给付原告赡养费400元。被告自2013年1月始每月将400元赡养费汇至法院账户上，而原告未来领取。现原告以被告未尽孝道，违反了赠与合同的约定为由诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，恩施市窑湾村六组的房屋一栋（建筑面积19.6平方米）为唐大卫、石继秀夫妻共有，其二人享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。唐大卫、石继秀将二人共同所有的上列房屋通过与原告签订赠与合同的形式将其赠与给被告唐翠庭，且唐大卫、石继秀在订立赠与合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，且合同内容也未违反法律、法规的强制性规定。因此，本院认定上述赠与行为系石继秀、唐大卫和、唐翠庭的真实意思表示，双方�的赠与合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”唐大卫、石继秀和唐翠庭在签订赠与合同的当日就办理了公证，因此本案的赠与合同不得撤销，且赠与合同中明确约定“赠与人和受赠人不得单方解除合同”。原告是以被告未尽赡养义务为由提起诉讼，而本案的赠与合同并非附生效条件的赠与，合同自双方签字时起即成立生效。合同约定为“受赠人唐翠庭接受赠与人的房产后，应对赠与人承担生养死葬的义务”，被告接受赠与后才承担赡养义务，且被告已按本院判决要求支付赡养费，是原告不愿领取。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告石继秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张小丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10690号
上诉人（原审被告）：潘树桥，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址：广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：刘玉群，女，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道***号****号首层西面**************层。
负责人：陈业雄。
上诉人潘树桥因与被上诉人刘玉群、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人刘玉群、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘玉群赔偿110000元；二、潘树桥于本判决生效之日起十五日内向刘玉群赔偿176814.24元；三、驳回刘玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3057.6元（原告刘玉群已预交），由刘玉群负担256.5元，潘树桥负担1726.8元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1074.3元。
上诉人潘树桥不服原审判决，向本院提起上诉称：1.刘玉群在本次事故中已经达到伤残，原审法院已经支持其住院伙食补助费，营养方面已经得到了补偿，不需要再赔偿营养费损失。退一步讲，就算要补偿营养费，理应按1000元补偿。2.误工费方面，刘玉群的居住地为农村，理应按照广东省上一年度全省农村居民人均纯收入标准计算。3.精神损害抚慰金方面，刘玉群在事故中有一定责任，故该项损失应酌情认定为20000元。4.后续治疗费方面，该费用是没有实际发生的费用，且属于医疗机构估算的费用，一般都会多算，因此支持该费用没有任何法律依据。综上，请求二审法院改判不支持后续治疗费，改判刘玉群营养费为1000元、误工费为3680元、精神损害抚慰金为20000元。（不服金额为18080元）
被上诉人刘玉群提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予以维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院提交书面答辩意见称，潘树桥的上诉与该公司没有关系，请法院依法判决。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于营养费的问题，住院伙食补助费与营养费属于不同性质的损失项目，潘树桥将两个赔偿项目混同的上诉意见不能成立，本院不予采纳。刘玉群因伤住院治疗，医嘱加强营养，原审法院根据刘玉群的具体伤情酌情认定营养费为3000元并无不当，本院予以维持。
关于误工费的标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，刘玉群没有举证证实其在事故发生前的平均收入状况，而其的户籍住址为广州市从化区街口街团新村二队，其主张日常以贩卖农产品为业，其他各方对其主张的工作行业没有提出反驳的意见和证据，原审法院按照上一年度农林牧渔行业的平均收入标准35995元每年计算，符合上述司法解释的规定，原审法院予以支持正确，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。事故造成刘玉群一处八级伤残、一处十级伤残，刘玉群作为非机动车的驾驶人员与机动车发生交通事故，对事故承担次要责任，原审法院考虑刘玉群的过错程度，仅认定精神损害抚慰金为22400元，刘玉群对此没有提出上诉，本院予以维持。潘树桥主张精神损害抚慰金应为20000元，事实法律依据不足，本院不予采纳。
关于后续治疗费问题，该费用是拆除内固定的费用，属于刘玉群治疗伤情必须支出的费用，刘玉群提交住院证明书等证据证明，原审法院据此支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。潘树桥的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费252元，由上诉人潘树桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初65号
原告李某某，住河北省平泉县。
委托代理人刘志国（系原告李某某之子）。
被告杨某某，住河北省平泉县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年1月27日和2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘志国、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年10月被告经人介绍来到我家与我一同生活，2013年7月17日，我与被告办理了结婚登记，登记后，被告好吃懒做，经常酗酒，酒后就对原告破口大骂，在子女的劝解下，我一直忍耐着与被告生活。2015年5月，我实在无法忍受，与被告分居，分居后，被告不但不给生活费，还抢领我儿子的地租费。我由于身体不好，没有经济来源，只能借钱生活，这期间，我曾多次找过亲戚、调解员调解，被告不但不与我和解，还经常威胁原告，2015年12月8日，被告又与我儿媳发生口角，将儿媳头部打伤。被告所有的行为已严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，并共同承担夫妻债务51000.00元。现在我们所住的房子正房三间、厢房三间是我和前夫的共同财产，2004年我儿子刘志国结婚装修房子，铺地板砖和吊顶都是我儿子弄的，铝合金门窗和两个窗户是我和被告换的，花了1200多元。院墙是我和前夫在盖房子时套的，跟被告没有关系。儿子刘志国结婚后就和我们分家另过，儿子住正房，我住厢房，我儿子刘志国烤蘑菇的时候，为了行走方便，在后院墙扒了个后门，后来不干了，就给垒上了。彩钢就是我儿子用烤蘑菇时剩下的材料，和朋友弄个顶子自己焊的，也就是备个摩托车那么大的地方。敞棚是我儿子养牛时盖的，和被告没有关系。铲车是我儿子2007年和他姐合伙买的，花了103000.00元，合伙一年多后，2009年我儿子又自己买了车，两个车都是旧的，2011年我儿子就卖了，钱都是我儿子自己的钱，现在银行还有三十多元的贷款，不存在被告所说的借他哥15万元的事。承包地也没有被告的，收益是我和儿子的共同收益。被告没有婚前财产，我们也没有婚后共同财产，只有共同债务，要求被告与我平均分担。
被告杨某某庭审中辩称，2002年起我与原告一起生活，没有婚前个人财产，我一直在铁矿工作，每月平均工资3000.00元，这些年有三十多万元的收入，我全部交给原告了。现在住的房子是原告婚前的不假，但原告的儿子结婚，我们对室内进行了装修，铺了地板砖、吊顶棚花了5000多元，2013年还套了院墙，盖了彩钢房，把所住厢房三间换了铝合金门窗，又盖了三间敞棚，共了40000.00元多元。2011年我与原告的儿子共同买了两台二手装载机和小轿车，当时我从我哥张善仁手借了十五万元，加上我挣的三十多万元，我们也有五十多万元的共同财产，装载机和小轿车都由原告的儿子变卖了。原告说夫妻共同债务共同偿还，对于原告所说的债务51000.00元我不认可，原告全家承包地九亩多，每年都有一万多元的收入，都由原告支取，这是我们的共同财产。我们发生矛盾的原因是因为我皮肤毛细血管发炎，原告不给我医治，现原告要求与我离婚，我同意，但得给我15万元，否则我不同意离婚。
审理查明，被告经人介绍到原告家与原告及原告的儿子刘志国一居生活，原、被告未办理结婚登记手续。2005年10月13日原告的儿子刘志国登记结婚，刘志国结婚前原、被告共同对原告所有的三间正房铺设了地板砖、吊了顶棚。刘志国结婚后于2005年12月分户，与原、被告分家另过，原、被告于2013年7月17日登记结婚，并于当年将正房三间、厢房三间更换了铝合金门窗。婚后原告与被告常因家庭琐事发生矛盾，并于2015年5月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋照片、儿子刘志国的结婚证、户口本、证人刘某某、闫某某的证言、购车收条等证据在案为凭，经本院审查和双方当事人质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽已共同生活十年之久，并于2013年7月17日办理了结婚登记手续，但常因家庭琐事发生纠纷，且家庭矛盾较大，难以共同生活，经本院调解已无和好可能，原、被告均同意离婚，本院准予离婚。原告婚前所有的正房三间、厢房三间，原、被告进行了装修，但双方对装修花费数额所述不一致。原告主张有共同债务51000.00元，被告主张有共同债务150000.00元，双方均无证据证明，且互不认可，本院不予确认。被告主张在与原告及原告儿子共同生活期间，共同购买了装载机和小轿车，2013年套了院墙、盖了彩钢房和三间敞棚等，没有证据予以证明，原告予以否认，故对被告的主张，本院不予支持。被告主张原告每年家庭承包地的收益应作为共同财产，庭审中原告虽承认家庭每年有承包收益，但被告没有证据证明该收益现在存在的事实，故对被告的主张，本院亦不予支持。原、被告在一居生活多年，考虑被告与原告共同装修房屋及对家庭付出劳动及原、被告生活现状等实际情况，原告对被告应酌情予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原告李某某婚前所有的正房三间、厢房三间归原告李某某所有，原告李某某一次性支付被告杨某某补偿款20000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芗执行字第971号
申请执行人潘忠水，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人郑建坤，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人福建省国营漳州黑荆林场，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人何瑞明，场长。
第三人福建省林业总公司，住所地：福州市。
法定代表人王征美。
本院在执行申请执行人潘忠水与被执行人福建省漳州国有黑荆林场农业承包合同一案中，申请执行人潘忠水申请追加第三人福建省林业总公司为本案被执行人。
申请执行人潘忠水称，福建省漳州国有黑荆林场财产被南靖县人民法院强制拍卖，申请执行人申请参与分配，但拍卖款用于支付工人工资后由福建省林业总公司领取。因被执行人福建省漳州国有黑荆林场的挂靠单位为福建省林业总公司，其相关的款项收支往来均经过福建省林业总公司，故申请追加第三人福建省林业总公司为本案被执行人。
本院认为，申请执行人潘忠水提供电汇凭证、收款收据、《福建省林业总公司情况说明》等证据以证明被执行人福建省漳州国有黑荆林场关闭后的债权债务处置及有关善后工作由第三人福建省林业总公司全权负责。且主张第三人福建省林业总公司领取被执行人福建省漳州国有黑荆林场财产的拍卖款，致使其无财产清偿债务，应在所接受的财产范围内承担责任。申请执行人申请追加第三人福建省林业总公司为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人福建省林业总公司为本案的被执行人，在接受被执行人福建省漳州国有黑荆林场财产的范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良田
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
81．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初6号
公诉机关成县人民检察院。
被告人贾某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人贾某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年，被告人贾某和刘某共同经营成县广化机砖厂。同年12月25日，二人以书面合同形式将制砖生产环节承包给丁某。2015年5月，刘某离开机砖厂，该厂由贾某全权负责经营并支付工人工资，后砖厂停产，贾某对工人张某1、张某2等17人的工资共计138750元未发放。2015年7月20日，成县人力资源和社会保障局依法向成县广化机砖厂送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令限期支付劳动者工资。被告人贾某在限期内支付了其中部分工人工资，但未支付张某1、张某2、张某3、王某、梁某5人的工资。2015年8月24日，成县人力资源和社会保障局再次向成县广化机砖厂送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令贾某于2015年8月28日前支付张某1、张某2、王某等5人工资共计58700元。贾某逾期未履行整改指令。成县人力资源和社会保障局于2015年11月20日将此案移送成县公安局，成县公安局于2017年3月27日查证贾某仅在农业银行、成县农村信用联社共存款57791.57元。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人贾某在法定刑以内依法判处。
被告人贾某当庭自愿认罪，辩称没有支付张某1、张某2、张某3、王某、梁某等五人工资是事实，但是这五个人的工资应该由丁某支付工资。
经审理查明，2014年，被告人贾某和刘某共同经营成县广化机砖厂；同年12月25日，二人以书面合同形式将制砖生产环节承包给丁某，工人工资实际由贾某支付。2015年5月，刘某离开机砖厂，该厂由贾某全权负责经营并支付工人工资；2015年7月，砖厂停产，贾某对工人张某1、张某2等17人的工资共计138750元未发放。2015年7月20日，成县人力资源和社会保障局依法向成县广化机砖厂送达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2015年7月23日前清算支付劳动者工资。被告人贾某在限期内支付了其中12名工人工资，但未支付张某1、张某2、张某3、王某、梁某5人的工资。2015年8月24日，成县人力资源和社会保障局再次向成县广化机砖厂送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令贾某于2015年8月28日前支付张某1、张某2、王某等5人工资共计58700元，贾某逾期未履行整改指令。成县人力资源和社会保障局于2015年11月20日将此案移送成县公安局。成县公安局于2017年3月27日查证，贾某在成县农业银行、成县农村信用联社共存款57791.57元。
另查明，2018年8月3日，被告人贾某向张某1、张某2、张某3、王某、梁某支付了拖欠的工资共计58700元，张某1、张某2等人对贾某的行为表示谅解，请求不再追究贾某的刑事责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、劳动保障监察限期整改指令书、成县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、报案材料、砖厂承包合同、合同协议书、建筑施工企业农民工工资发放花名册、收条、借条及工资表、成县公安局协助冻结财产通知书以及银行业务凭证和客户信息查询凭证、行政处罚决定书等；证人丁某、刘某、罗某的证言；被害人张某1、张某2、张某3、王某、梁某的陈述；被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在判决宣告前支付劳动者的劳动报酬，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告人贾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 孟志强
二〇一八年八月十四日
法官 助理 田亮亮
书 记 员 安 娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执321号
申请执行人:额尔古纳市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：马传洁，理事长。
委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人：耿祥瑞，男，1979年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：内蒙古自治区上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：韩旭东，场长。
本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人耿祥瑞、内蒙古自治区上库力农场金融借款合同纠纷一案中，被执行人内蒙古自治区上库力农场履行额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初329号民事判决书确定的义务，给付申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社本金及利息1644928.14元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 路 志 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2506号
申请执行人王洪昌，农民。
被执行人乔亚军，驾驶员。
被执行人史吉凯，个体户。
王洪昌与乔亚军、史吉凯道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2010）睢民初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔亚军、史吉凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪昌向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第37号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第493号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某丙，被告系入赘于女方家。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，且被告对家庭不闻不问，自儿子出生以来从未支付抚养费和生活费用。被告一直在外做工，但从未补贴过家用，家庭一直是原告维持着，为此双方多次提出离婚，村、镇两级调解委员会对我们的婚姻也多次出面，但未能解决。2009年1月13日被告竟然离开原告和儿子回娘家居住，2月10日原告因病住院，而被告却从不过问。原告认为，被告对家庭严重不负责任，不尽一个为人夫为人父的应尽义务，夫妻感情早已彻底破裂，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学杂费、医疗费各半承担；3、无夫妻共同财产，生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用各半承担。
被告答辩称：原告一定要离婚我也同意，但有个条件，因为我是做女婿的，十多年来一直在她家干活，所以不能因为离婚什么都没有，我要求原告贴补给我10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1991年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，次年4月14日生育一子，取名杨某丙，现年近14周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因家庭生活琐事及脾气性格差异等原因，双方时有争吵。2009年1月13日原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，庭审中被告要求原告贴补其10万元则同意离婚，反之不同意离婚，案经本院调解无果。
另查明：本院依被告申请，于2009年3月17日依法向嘉善县农村信用合作联社大云信用社查询了原告杨某甲在该信用社是否有存款情况。现根据该信用社在本院协助查询存款通知书（回执）上记载，截止2009年3月17日杨某甲在该信用社的存款账户共四笔，存款金额共计40817.33元。
以上事实：有原告身份证、双方结婚证、常住人口登记卡复印件共四份，本院协助查询存款通知书（回执）及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情均较好，在共同生活中，虽然双方因生活琐事及脾气性格差异等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年三月二十一日
书记员 顾妍婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3973号
申请执行人王林。
被执行人杨海龙。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王林与被执行人杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请要求强制执行被执行人给付执行款8445.89元。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3973号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李存乡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1854号
原告：汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
负责人：罗智玲，行长。
委托诉讼代理人：程丽芳、林娜，湖北观筑律师事务所律师。一般授权。
被告：李艳，女，1984年6月8日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市向阳区，
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称原告汉口银行澳门路支行）与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告汉口银行澳门路支行的委托代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告汉口银行澳门路支行向法院提出诉讼请：1、依法判令解除原被告于2014年6月17日签订的《汉口银行个人购房借款／担保合同》（编号：B0200814003721）；2、依法判令被告向原告偿还借款本金1277968.39元，利、罚息48905.97元，合计1326874.36元（上述利罚息计算至2016年4月21日止，此后的利、罚息等按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、依法判令被告向原告支付律师代理费79600元；4、依法判令原告对被告提供的位于武汉市江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地京汉1903）B栋5层3室的抵押房屋，享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告李艳承担。事实与理由：2014年6月17日，原告汉口银行澳门路支行与被告李艳原被告签订了《汉口银行个人购房借款／担保合同》（编号：B0200814003721），合同约定：被告向原告申请个人住房贷款1410000元，借款期限为10年，具体起止日期以借款借据的记载为准，即自2014年6月20日起至2024年6月20日止，贷款年利率为6.87750%，还款方式为等额本息法，借款逾期贷款人有权按日计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人未按约定偿还借款本息，则贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款本息及相关费用。同时，被告以其所购买的武汉市江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地京汉1903）B栋5层3室房屋，为上述借款提供抵押担保，并于2014年6月20日，就抵押房屋办理了《武汉市期房抵押证明》（编号：武房期岸字第2014002918号），抵押担保责任范�为：借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用。2014年6月20日，原告向被告发放了贷款1,410,000元。贷款发放后，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。原告汉口银行澳门路支行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行澳门路支行诉称的借款事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月21日，被告李艳尚欠原告汉口银行澳门路支行借款本金为1277968.39元，利、罚息为48905.97元。
以上事实，有原告汉口银行澳门路支行的陈述及其提交的《汉口银行个人贷款申请审批表》、《武汉市商品房买卖合同》、《购房首付款发票》、《个人购房借款／担保合同》、《个�房屋贷款抵押声明》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证》、客户还款明细清单、个人贷款逾期催收通知书、上门催收照片、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告汉口银行澳门路支行与被告李艳在自愿、平等、基础上签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故属有效。原告汉口银行澳门路支行及被告李艳应按合同履行各自的义务。原告汉口银行澳门路支行依约向被告李艳全面履行了自己的借款义务，被告李艳应当依合同约定按期足额向原告汉口银行澳门路支行履行还款义务。由于被告李艳未依约履行还款义务，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应违约责任，而双方合同约定如借款人出现违约情形，贷款人有权行使解除合同的权利，原告汉口银行澳门路支行请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求及要求被告李艳向原告汉口银行澳门路支行偿还借款本金1277968.39元，利、罚息48905.97元，合计1326874.36元（上述利罚息计算至2016年4月21日止，此后的利、罚息等按合同约定计算至借款全部清偿之日止），本院均予以支持。原告汉口银行澳门路支行主张其为本案实现债权而支出律师费代理费79600元，并提交了相关证据予以证明，且双方《个人购房借款/担保合同》约定原告汉口银行澳门路支行为实现债权而实际发生的费用均由被告李艳承担，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告李艳以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了期房抵押证明，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李艳未履行偿还义务的情况下，原告�口银行澳门路支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告李艳签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告李艳向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行偿还借款本金1277968.39元；
三、被告李艳向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付利、�息（截止2016年4月21日的利、罚息为48905.97元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
四、被告李艳向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付律师代理费79600元；
五、若被告李艳未履行上述第二、三、四项判决确定的给付义务，则原告汉口银行股份有限公司澳门路支行对被告李艳位于武汉市江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地·京汉1903）B栋5层3室的抵押房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
六、驳回原告汉口银行股份有限公司澳门路支行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费17458元、公告费用260元，合计17718元由被告李艳负担（此款原告汉口银行股份有限公司澳门路支行已预付本院，由被告李艳随上述判决款项一并支付原告汉口银行股份有限公司澳门路支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初486号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙振华，男，汉族，1991年12月26日出生，住山东省单县。
被告：程箴莲，女，汉族，1982年4月20日出生，住山东省单县。
被告：侯留兵，男，汉族，1982年7月8日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孙振华、程箴莲、侯留兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沙永宝到庭参加诉讼，被告孙振华、程箴莲、侯留兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振华偿付借款20万元和截止到2016年11月26日的利息及罚息66377.2元，及2016年11月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告程箴莲、侯留兵负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告孙振华因运输需要从原告农商行处借款20万元，期限为24个月，月利率为9.585‰，被告程箴莲、侯留兵提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的时楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年7月31日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行（原时楼信用社）与被告孙振华签订个人借款合同一份，原时楼信用社为贷款人，孙振华为借款人，约定：被告孙振华向原时楼信用社借款20万元，借款期限自2014年7月31日至2017年7月23日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2014年7月31日，原时楼信用社与被告程箴莲、侯留兵签订最高额保证合同一份，原时楼信用社为债权人，被告程箴莲、侯留兵为保证人，约定：二被告自愿为被告孙振华自2014年7月31日至2017年7月23日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原时楼信用社于2014年7月31日为被告孙振华办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2014年7月31日至2016年5月28日，并将借款20万元划转至被告孙振华的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2016年5月28日，执行月利率为11.0187‰。
截止至2016年11月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.0187‰和合同中约定的逾期利率14.32431‰（11.0187‰*1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息共计49002.27元，产生逾期利息17374.93元，被告孙振华未偿还利息，尚欠66377.2元。
本院认为：原时楼信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原时楼信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行。原时楼信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告孙振华借用原时楼信用社款项，被告程箴莲、侯留兵为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告孙振华签订的借款合同、与被告程箴莲、侯留兵签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原时楼信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告孙振华未按期足额偿还借款本息，被告程箴莲、侯留兵未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.0187‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告孙振华支付借款本金20万元和利息66377.2元及自2016年11月27日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告程箴莲、侯留兵在被告孙振华逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人孙振华追偿。因此，原告农商行要求被告程箴莲、侯留兵承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告孙振华、程箴莲、侯留兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙振华于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息66377.2元及相应利息（自2016年11月27日起至款项付清之日的利息按月利率14.32431‰计算）；
二、被告程箴莲、侯留兵对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告程箴莲、侯留兵承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终526号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
被上诉人（原审原告）：王海华。
上诉人启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司因商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。
启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
王海华未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于，上诉人也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慧娴
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初914号
原告：李恒辉，男，1952年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县农业局，住所地：广东省阳西县新城三区福祥二街14号。
法定代表人：冯昭佑，该局局长。
委托诉讼代理人：陈学伟，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告李恒辉与被告阳西县农业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒辉及其委托诉讼代理人莫华杰，被告阳西县农业局的委托诉讼代理人陈学伟、姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒辉诉称，原告于1970年被阳西县畜牧局招收做兽医，被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所。根据《中共阳西县委、阳西县人民政府关于印发＜阳西县人民政府职能转变和机构改革方案＞的通知》（西发（2014）9号），阳西县畜牧局的职责被划入被告处，因此被告应承担阳西县畜牧局的义务。因被告目前不认可与原告间的劳动关系，故原告向阳西县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。原告于2016年5月10日收到阳西县人力资源和社会保障局作出的《不予受理通知书》，认为原告与被告之间不属于劳动关系，同时也超过仲裁时效，原告对该《不予受理通知书》不服。请求判令：确认原告李恒辉自1970年至今与被告存在劳动关系。
被告阳西县农业局辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》规定：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心”。西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》规定：“将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到你镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归你镇农业与经济发展服务中心”。因此，原新圩畜牧兽医站的人、财、物和编制划归新圩镇人民政府，原告与答辩人不存在任何人事及其他从属关系。
二、本案已超过仲裁时效。根据法律规定，申请劳动仲裁的时效为一年，原告于2016年5月才向阳西县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
三、原告与答辩人之间不构成劳动关系。原告称是阳西县畜牧局招收其做兽医，并被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所与事实不符。阳西县畜牧局从没有招收原告，并且阳西县畜牧局招收人员是通过人事部门招收的，阳西县畜牧局无权自己招收工作人员。阳西县新圩畜牧兽医站根据政策对原告发放补贴，只是政策上对从事兽医相关工作人员的补助，并不是劳动关系，并且阳西县新圩畜牧兽医站是独立法人，对其行为理应独立承担义务和权利，与答辩人无关。
综上，答辩人不是本案适格被告，原告的仲裁申请已超过了仲裁时效，原告与答辩人之间不构成劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1970年，原告在原阳江县新圩镇从事兽医工作。后原告经阳江县新圩畜牧兽医站招聘为驻乡兽医，主要在新圩镇东水乡（后称为管理区、村委会）从事兽医工作。原告在从事驻乡兽医工作期间在新圩畜牧兽医站领取驻乡（管区）兽医工作补助款。
阳西县畜牧兽医局是阳西县新圩畜牧兽医站的上级单位。后因机构改革需要，阳西县畜牧兽医局合并入阳西县农业和水务局。2012年8月3日，阳西县机构编制委员会办公室作出西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》，该批复确认：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心……”。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，该通知确认：“设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心（加挂阳西县新圩镇农村土地流转服务中心牌子），农村合作经济经营管理的行政职能划归新圩镇农业发展办公室，农村合作经济经营管理的服务职能划归新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，加挂阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心牌子……”。阳西县人民政府于2015年3月10日以西府办（2015）5号《阳西县人民政府办公室关于印发阳西县农业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》批准，将原阳西县农业和水务局的职责整合划入阳西县农业局。
2016年4月，原告以其自1970年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与阳西县农业局存在劳动关系。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日以原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，其与阳西县农业局形成的用工关系不属于劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由，作出西劳人仲案不字（2016）07号《不予受理通知书》。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告自1970年至今与被告阳西县农业局存在劳动关系。
本院认为，本案是原告请求确认其与被告之间存在劳动关系而产生的纠纷，属确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告阳西县农业局是否存在劳动关系。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心（阳西县新圩畜牧兽医站已合并入该中心）整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，即原阳西县新圩畜牧兽医站的权利义务已由整合后的新圩镇农业与经济发展服务中心享有和承担，而不是由阳西县农业局享有和承担。原告以其自1970年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，而主张其与被告阳西县农业局存在劳动关系，没有依据。因此，原告主张其与被告存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李恒辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李恒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈建深
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦家宝
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行初10号
原告：李刚,男,汉族，1987年6月23日出生,住四川省资阳市安岳县。
原告：李江,男,汉族，1985年12月21日出生,住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李代余（系二原告之父），男，汉族，1958年12月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：胡代国，男，汉族，1949年12月27日出生，住四川省资阳市安岳县，代理权限为全权代理。
被告：安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。
法定代表人：刘怀笔，职务县长。
委托代理人：康钦辉，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县,系安岳县政府法制办公室副主任。
委托代理人：蒲俊池，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县，系安岳县政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李刚、李江诉被告安岳县人民政府行政协调纠纷一案时，经本院依法组织协调，被告安岳县人民政府表示愿意在原告完善申请的情况下，依法对原告的申请进行协调处理；原告委托代理人胡代国作为本案全权委托代理人表示向本院申请撤回本案原告李刚、李江对被告安岳县人民政府提起的行政诉讼，并承诺其代为原告起诉和撤诉均系原告真实意思表示，不再单独提交撤诉申请。（以上均有协调笔录载于卷内）。
本院认为，原告全权委托代理人代原告撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李刚、李江撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 黄 海
人民陪审员 查秀芳
二〇一八年五月四日
法官 助理 杨卉卉
书 记 员 陈淮英
宜宾市南溪区人民法院
执行裁定�
（2016）川1503执392-2号
申请执行人：刘也琼（死者李以荣之妻），女，生于1952年7月16日，汉族，宜宾市南溪区人。
申请执行人：李昭琼（死者李以荣之女），男，生于1972年1月4日，汉族，宜宾市南溪区人。
申请执行人：李昭银（死者李以荣之子），男，生于1974年4月29日，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：曾宗华（死者黄家华之妻），女，生于1952年8月22日，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：黄龙（死者黄家华之子），男，生于1968年12月3日，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：黄奇（死者黄家华之子），男，生于1970年9月29日，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：黄琼英（死者黄家华之女），女，生于1973年12月24日，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：黄红英（死者黄家华之女），女，生于1975年6月20日，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：黄兰英（死者黄家华之女），女，生于1972年5月19日，汉族，宜宾市南溪区人。
关于刘也琼、李昭琼、李昭银与曾宗华、黄龙、黄奇、黄琼英、黄红英、黄兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南溪罗民初字第129号民事判决、（2016）川15民终482号民事判决已发生法律效力，被执行人曾宗华、黄龙、黄奇、黄琼英、黄红英、黄兰英未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人刘也琼、李昭琼、李昭银向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除黄家华在中国银行宜宾南溪支行存款10330元的冻结；
二、解除黄家华在中国银行宜宾南溪支行存款20600元的冻结；
三、�除黄家华在中国银行宜宾南溪支行存款10300元的冻结；
四、扣划黄家华在中国银行宜宾南溪支行存款10330元（大写：壹万零叁佰叁拾圆整）；
五、扣划黄家华在中国银行宜宾南溪支行存款20600元（大写：贰万零陆佰圆整）；
六、扣划黄家华在中国银行宜宾南溪支行存款1130.15元（大写：壹仟壹佰叁拾元壹角伍分）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年八月二日
书记员 王伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初328号
原告：谷国亮，农民。
被告：刘喜霖，农民。
被告：范雷雷，农民。
原告谷国亮与被告刘喜霖、范雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马倩到庭参加了诉讼，被告刘喜霖、范雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2014年10月8日至2015年9月2日多次购买原告的尿胶，货款共计44265元，分别由被告刘喜霖、范雷雷出具了单据。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还原告货款40250元及并支付逾期付款损失。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告出具的收购单，证明二被告欠其胶款44265元。
被告对原告提交证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，经审查，原告提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告刘喜霖、范雷雷系夫妻关系，二人在共同开办板厂期间，2014年10月8日至2015年9月2日，二被告多次购买原告的尿胶，货款合计44265元。经催要，二被告未偿还，原告请求依法判令二被告偿还货款44265元并支付逾期付款损失。审理中，原告放弃让二被告支付逾期付款损失。
本院认为：二被告购买原告的货物，并为原告出具了收货凭证，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款44265元，依法应予以支持。审理中，原告放弃让二被告支付逾期付款损失，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政法规的强制性规定，故予以准许。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜霖、范雷雷支付原告谷国亮货款44265元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，保全费462元，共计915元，由被告刘喜霖、范雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初328号
原告：谷国亮，农民。
被告：刘喜霖，农民。
被告：范雷雷，农民。
原告谷国亮与被告刘喜霖、范雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马倩到庭参加了诉讼，被告刘喜霖、范雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2014年10月8日至2015年9月2日多次购买原告的尿胶，货款共计44265元，分别由被告刘喜霖、范雷雷出具了单据。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还原告货款40250元及并支付逾期付款损失。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告出具的收购单，证明二被告欠其胶款44265元。
被告对原告提交证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，经审查，原告提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告刘喜霖、范雷雷系夫妻关系，二人在共同开办板厂期间，2014年10月8日至2015年9月2日，二被告多次购买原告的尿胶，货款合计44265元。经催要，二被告未偿还，原告请求依法判令二被告偿还货款44265元并支付逾期付款损失。审理中，原告放弃让二被告支付逾期付款损失。
本院认为：二被告购买原告的货物，并为原告出具了收货凭证，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款44265元，依法应予以支持。审理中，原告放弃让二被告支付逾期付款损失，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政法规的强制性规定，故予以准许。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜霖、范雷雷支付原告谷国亮货款44265元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，保全费462元，共计915元，由被告刘喜霖、范雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩 军 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 霍林杉存在
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1727号
原告周振清。
被告江苏振宇环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍西街。
法定代表人李伯平，该公司经理。
本院于2016年3月1日立案受理了原告周振清与被告江苏兴邦环保工程科技有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周振清于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周振清申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周振清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由周振清负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年四月十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初36号
原告田秀芹，女，1956年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被告迁安市国土资源局，所在地河北省迁安市丰乐大路651号。
法定代表人陈子红，男，任该局局长。
委托代理人朱宁，男，迁安市国土资源局权属调查科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人杨静，女，河北品思律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限为特别授权。
原告田秀芹要求撤销被告迁安市国土资源局2018年1月29日作出的政府信息公开告知书一案，于2018年3月21日向迁安市人民法院提起行政诉讼。本院2018年4月3日立案后，于2018年4月4日向被告迁安市国土资源局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告田秀芹、被告迁安市国土资源局的委托代理人朱宁、杨静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀芹诉称，2018年1月11日，原告以书面形式向被告提出政府信息公开申请，申请内容之一：该小区绝大部分为车辕寨村以外城镇居民购楼居住，国土局应否为其颁发集体土地使用证；之二：九江小区楼房从产权属性划分，是属于大产权房还是小产权房。2018年1月29日，被告为原告出具《迁安市国土资源局政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一条的规定，上述信息不属于政府信息公开范围为由，拒绝了原告的信息公开请求。原告认为，恰是被告引用的上述条款系原告申请的法律依据。原告系车辕寨村村民、车辕寨村集体经济组织成员，又是被拆迁户，原告有充足的法津依据和理由要求被告公开上述信息，被告出具上述信息，责无旁贷。综上，原告只能请求人民法院判令被告依法履行，以实现原告信息公开的主张。
被告迁安市国土资源局辩称，原告申请的事项不属于政府信息公开范围，我单位于2018年1月19日作出的公开告知书并无不当。1、按照《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条的规定，田秀芹向迁安市国土资源局申请公开的杨店子镇车辕寨村北九江居住小区颁发土地使用证及该小区楼房属于大产权或小产权的信息均属于不动产登记信息。2、国家从法律、法规、规章等层面对不动产登记信息查询作出了专门规定，其中《中华人民共和国物权法》第十八条规定：”权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：”权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”第二十八条规定：”查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露获得的不动产登记资料。”以及国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号答复亦明确；”不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”综上，通过一系列的法律、法规及规章的规定充分保障了权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利，对登记信息只可以申请查询、复制，如果原告认为其是本案申请公开信息内容的权利人或利害关系人，需要获取相应的信息应根据上述规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告田秀芹主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀芹提出撤诉申请符合有关法律法规规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田秀芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告田秀芹负担。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 杨 一
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张雅飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2110号
原告：张林军。
被告：张瑜。
本院在审理原告张林军诉被告张瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日申请撤回对被告张瑜的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林军撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张林军负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 易青
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初498号
原告：易志刚，男，1976年1月23日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：14952006011159。
被告：黄晓华，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈冬连，女，1970年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告易志刚诉被告黄晓华、陈冬连民间借贷纠纷一案中，原告易志刚于2017年3月13日以与两被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易志刚提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易志刚撤回起诉。
案件受理费619元，由原告易志刚负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 黄志华
人民陪审员 邹 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 熊浩然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3603号
原告：王明和，男。
被告：王文建，男。
原告王明和诉被告王文建身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王明和撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王明和负担。
审判员 王德和
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 淇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终839号
上诉人（原审原告）:吴忠市泰安危货运输有限公司。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人：何爱荣，该公司经理。
上诉人（原审原告）：金少东，男，1977年12月23日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。住所地：宁夏青铜峡市。
负责人：施俊新，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴忠市泰安危货运输有限公司与金少东的共同委托诉讼代理人李志伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的委托诉讼代理人赵国保均到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初917号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东撤回起诉。
一审案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由上诉人（原审原告）吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东负担。二审案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由上诉人（原审原告）吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终839号上诉人（原审原告）:吴忠市泰安危货运输有限公司。住所地：宁夏吴忠市。法定代表人：何爱荣，该公司经理。上诉人（原审原告）：金少东，男，1977年12月23日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。住所地：宁夏青铜峡市。负责人：施俊新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴忠市泰安危货运输有限公司与金少东的共同委托诉讼代理人李志伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的委托诉讼代理人赵国保均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初917号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东撤回起诉。一审案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由上诉人（原审原告）吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东负担。二审案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由上诉人（原审原告）吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执927号
申请执行人袁正，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人袁正与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执927号申请执行人袁正，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人袁正与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢荣刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7045号
原告张裕兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王雪建，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告倪立丰，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张裕兴与被告王雪建、倪立丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张裕兴到庭参加诉讼，被告王雪建、倪立丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕兴诉称，王雪建因业务周转于2012年12月1日向原告借款50000元，并出具《借条》一张，借款期限为20个月，倪立丰作为担保人在该《借条》上签字。现借款期限届满，两被告均未还款，为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即返还借款50000元并支付借款利息（以50000元为基数，按月息2%计算，自2012年12月1日起计算至实际付款之日止，暂计至2015年12月1日为36000元）。
被告王雪建、倪立丰未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告王雪建向原告出具一张《借条》，确认向原告借款50000元，利息按每月1500元计付，借款期限贰拾个月归还；被告倪立丰作为担保人在借条下方签字，承诺担保偿还以上借款产生的所有费用与责任，担保期限至借款人还清所借款本息为止。庭审中，原告自认被告王雪建将其一辆现代轿车借与原告使用一个半月，抵扣两个月的利息。
上述事实，有原告提供的借条1份以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，王雪建、倪立丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》等有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与王雪建之间存在合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，王雪建应立即向原告偿还借款本金50000元。《借条》约定的月利率为3%，原告自愿调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认其使用被告王雪建车辆，抵扣两个月的利息，因此原告要求被告支付借款利息（以50000元为基数，按月息2%计算，自2012年12月1日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，即支持被告应支付原告利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2013年2月1日计至本判决确定的还款之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中对保证方式没有约定，因此倪立丰应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《借条》约定倪立丰担保期限至借款人还清所借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉之日尚在保证期间，因此原告要求倪立丰偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院部分予以支持，即支持倪立丰应对王雪建的上述债务承担连带责任保证。倪立丰承担保证责任后，有权向被告王雪建追偿。王雪建、倪立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪建应于本判决生效之日起十日内返还原告张裕兴借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2013年2月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告倪立丰对被告王雪建的上述债务承担连带清偿责任。被告倪立丰承担保证责任后，有权向被告王雪建追偿。
三、驳回原告张裕兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告王雪建、倪立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林建炜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1126号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）余磊，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址安徽省霍邱县XXXX，身份证号码34********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计20959元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初103号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人游兴才，男，汉族，1952年12月18日出生于四川省长宁县。因涉嫌交通肇事，于2018年3月27日被长宁县公安局取保候审。
指定辩护人张成，四川川安律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人游兴才犯交通肇事罪，于二〇一八年七月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人游兴才及其辩护人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年2月20日8时许，被告人游兴才驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在长宁县古河镇红色村4组与308省道39KM+450M交叉路口右转弯时，和朱洪驾驶的川Q*C号普通二轮摩托车相撞，随即游兴才驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车又与万吉昌驾驶的川Q*A号小型面包车相撞，造成朱洪、游兴才受伤及上述三车受损的道路交通事故。事故发生后，朱洪住院治疗，后于2018年3月1日经医院抢救无效死亡。2018年3月14日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人游兴才承担此次事故的主要责任。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等。指控认为，被告人游兴才违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游兴才案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人游兴才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人游兴才的辩护人的辩护意见如下：被告人游兴才系初犯，认罪态度好，自愿认罪，有自首情节，被告人游兴才在有严重疾病，家庭困难的情况下积极赔偿了被害人家属，取得谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与检察机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人游兴才于2018年4月19日与被害人亲属廖泽容、朱龙强达成赔偿协议，廖泽容、朱龙强出具刑事谅解书对被告人游兴才表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人游兴才的个人身份信息；4.长宁县公安局出具的到案经过；5.被害人万吉昌的陈述；6.证人廖泽容的证言；7.证人雷大容的证言；8.被告人游兴才的供述与辩解；9.四川金沙司法鉴定所出具的尸表检验司法鉴定意见书；10.四川中山机动车司法鉴定出具的司法鉴定意见书；11.长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；12.长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；13.长宁县人民医院的诊断证明、住院病人出院证明书；14.赔偿协议书、刑事谅解书。
本院认为，被告人游兴才违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人游兴才自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属谅解，本案适用简易程序审理，可以酌情对被告人游兴才从轻处罚。其辩护人所持辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。鉴于被告人游兴才系初犯，有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，认罪悔罪，宣告缓刑不会对所居住社区有重大影响，本院决定对被告人游兴才宣告缓刑，纳入社区矫正。综上，根据被告人游兴才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游兴才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月六日
书记员 邵 雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初275号
原告：乐山市某某物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段19号。
法定代表人：熊小萍，执行董事长。
委托代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族。
被告：罗某，女，1964年8�31日出生，汉族。
原告乐山市某某物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告乐山市某某物业管理有限公司的委托代理人田美厚，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市某某物业管理有限公司诉称：原告于2013年10月23日与某某花园一期小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：由原告向该小区提供物业管理服务，期限自2013年11月1日起至2016年10月30日；住宅物业费按产权面积0.65元／平方米／月，由业主或物业使用人向原告支付，物业管理费在每季度1-15日交纳，未按时足额交纳的，按每天1元加收违约金；原告向业主或物业使用人按每月6元代收垃圾处理费。
被告系上述小区X-X-601的业主，物业面积127.61平方米，按约应向原告交纳2013年11月1日起至2016年2月29日期间的物业管理费2323元、垃圾处理费168元，但被告一直拒绝交纳，产生1140元的违约金。
原告已依照物业管理合同对小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告一直拖延不履行交费义务，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2323元，垃圾处理费168元、违约金1140元。共计3631元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：被告不交费的主要原因是我位于顶楼的房屋屋顶漏水，而屋顶属于公共部位，公共部位的维修属于被告的工作职责，我方多次向原告反映意见，但被告只在2015年查看过一次，并未解决问题，反而让我自己找楼下的其他住户解决；其他还存在：擅自将小区公共区域和绿化带据为己有出租给他人停车，被告对此应享有相应收益；小区公告栏无内容；消防通道不维修处理，存在安全隐患；楼顶防护栏锈蚀严重，并开始松动脱落；公共过道墙面脱落，从未维护处理。原告没有提供合格的服务，严重违约。所以被告依法行使先履行抗辩权，即从原告2013年11月1日入驻以来未交过物管费。实际违约时间只有28个月，也不应当承担违约金。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告罗某系乐山市市中区“某某花园一期”小区的业主。原告于2013年10月18日与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。约定由原告在2013年11月1日至2016年10月30日期间为某某花园一期小区提供物业管理服务。小区物业服务收费标准为：住宅房屋0.65元／月／平方米；代收垃圾处理费6元／月／户。合同约定有如下内容：1、委托原告对建筑共用部位（包含屋顶及户外墙面、通道等）和设施设备进行管理和维修；2、原告直接向业主和�业使用人收取物业服务费；3、物业服务交费按季度或年度交费，每季度的第一个月1-15日为交费日期，不交纳物业费的，从第二个月1日起按1元／天／户收取违约金；4、双方露天车位停放服务费的分成为双方各50%，双方所分数额应由业主委员会以书面形式张贴在小区显著位置；5、房屋共用部位的维修、养护费用在质量保修届满后，小修、养护费用，由原告承担，大、中修更新费用，按建设部、财政部《住宅维修资金管理办法》规定，使用维修资金或由业主出资支付。
2013年11月1日起，被告未按约交纳物业管理费。原告于2015年5月13日向被告发出书面《催款通知单》：催收从2013年11月至2015年5月所欠物业费1576元、代收垃圾处理费114元，共计1698元，通知被告于2015年5月23日之前交纳费用，逾期加收违约金570元。因催收未果，原告遂于2016年3月25日起诉来院，主张前述请求。
审理中，双方确认至起诉时，被告尚欠物业管理费用本金为2323元，违约时间为28个月。
上述事实，有身份证明、物业服务合同、催收通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不存在合同无效的法定情形，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。
物业服务项目内容十分广泛，而对应的标准也因业主个体感受而很难有一个一致标准，从业主公共利益考量，擅自在个案中变更物业收费标准势必影响物业服务质量，从本案具体情况来看，虽然原告无证据证明自己严格履行了合同义务，但被告并无充分证据证明大多数业主拒绝原告的物业管理服务，据此可以认为原告的物业服务尚未构成根本违约。另外，对于房屋共用部位的维修、养护费用�是属于小修、养护费用，还是大、中修更新费用，是运用维修资金，还是由原告承担费用，目前尚无证据明确。因此，被告以原告提供服务存在瑕疵为由拒绝交纳物管费依据不足。
对原告要求被告支付物业费用和代收垃圾处理费的主张，本院予以支持，但按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，原告仅书面催收了从2013年11月至2015年5月所欠物业费1576元，尚有物业费747元，未经书面催交，对此部分金额本院不予支持。鉴于被告未交纳物业费用系事出有因，故对原告主张违约金部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十�条、第六十条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效后十五日内支付原告乐山市某某物业管理有限公司物业管理费1576元，代收垃圾处理费168元；
二、驳回原告乐山市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告乐山乐山市某某物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟雅丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执846号
申请执行人：黄小芳，女，汉族，1986年10月29日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司董事长。
申请执行人黄小芳与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司劳动争议工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第113号裁决书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第113号裁决书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 扬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第508号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宋晓明盗窃罪一案，本院于2013年12月30日作出（2013）宁刑初字第549号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第549号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥