湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00013号
原告马某，女。
法定代理人马某甲，男，系原告马某的父亲。
委托代理人龚晴，湖北才俊律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告阳新县某双语学校。
法定代表人张某，校长。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告马某诉被告阳新县某双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长与审判员汪远红、人民陪审员何秀开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人龚晴、被告阳新县某双语学校的委托代理人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年9月3日12时许，寄宿在被告处二年级三班的原告，在校园内被人用木棒将右眼戳致穿透伤，阳新县人民医院接诊后立即将原告转至武汉大学人民医院住院治疗。医疗终结后法医鉴定：原告右眼之伤，属八级伤残，医疗终结期300日，护理时间150日。原告在被告寄宿的校园内，右眼被人戳伤，被告应承担责任。因被告在结清原告40，000余元的医疗费后，不愿再承担伤残赔偿等费用，原告遂于2015年1月4日诉至法院，请求法院判令被告赔付原告伤残赔偿金137，436元（22，906元×20年），护理费10，688元（26，008／年×150日），住院伙食补助费2，650元（53天×50元），精神抚慰金10，000元，退寄宿费2，980元，法医鉴定费1，200元，合计164，954元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告、原告父母身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、住院病历，拟证明原告住院的事实。
证据三、收据一份，拟证明2013年9月1日收到原告寄宿费2，980元，原告被被告编为二（三）班学生。
证据四、司法鉴定书，拟证明原告右眼伤情构成八级伤残，医疗终结期300日，护理时间150日。
证据五、法医鉴定费票据一张，拟证明花费了鉴定费1，200元。
证据六、阳新县兴国镇东岳社区居委会证明，拟证明原告原告父母自2006年5月至2012年4月在阳新县兴国镇东岳社区李家湾租房居住，2012年4月至2014年6月又在该社区姜家湾小区租私房居住。
证据七、原告父亲经商的收据及塑料包装袋样品，拟证明原告父亲在阳新县城经商的事实。
证据八、证人汪某、梁某的证言，拟证明原告在被告学校二（三）女生宿舍受的伤。
被告阳新县某双语学校辩称，原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，身体权受到伤害提出诉讼请求期间为一年，原告受伤时间是2013年9月3日，诉讼时效应该为2014年9月3日；原告的损害并非由被告造成，原告只能向侵权人主张权利；被告已经代为垫付了原告的医疗费53，705.9元以及支付了原告法定代理人2，000元，原告诉请的各项赔偿和计算数额均不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、三张医疗费发票复印件，拟证明原告的医疗费由被告垫付。
证据二、收条复印件2张，拟证明被告在原告受伤后支付原告法定代理人2，000元生活费的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据一的真实性、合法性无异议，认为该证据能证明原告为农业户口；对证据二的真实性、合法性无异议，认为该证据仅仅只能证明原告受伤住院的事实；对证据三有异议，认为不能证明原告系被告的学生；对证据四真实性、合法性无异议，该鉴定书说明一个事实，原告法定代理人在鉴定书上明确说为他人戳伤；对证据五的真实性、合法性无异议；对证据六、七的来源以及真实性、合法性均有异议，原告父母应该提供租赁合同和支付租赁费票据，租房不能证明原告父母在外经商的事实，经商应该提供相关工商营业执照；对证据八有异议，认为不能证明原告是在被告学校受伤的。原告对被告的证据一、二均无异议。
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八，能证明其待证事实，本院予以确认；对原告的证据七，原告父亲经商的收据及塑料包装袋样品，无其他证据佐证，不能证明原告父亲在阳新县经商的事实，对此证明内容本院不予确认。对被告提供的证据一、二，能证明其待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月3日12时许，被告阳新县某双语学校老生汪某陪同该校二（三）班新生马某即原告前往四楼女生宿舍准备午休，二人进入宿舍时，因生活教师不在宿舍，学生方某（系被告一年级寄宿生）、柯某（系被告幼儿园寄宿生）在宿舍抢棍子娱乐，方某抢到棍子往后退时，棍子正好戳到进入宿舍的马某的右眼。学生将此事报告给马某的班主任梁某，梁某将马某送往阳新县人民医院，因伤势过重当日转到武汉大学人民医院治疗三次，共计住院53日，三次住院医疗费由被告全额支付。原告马某的伤情经阳新县第三人民医院司法鉴定所于2014年9月6日鉴定，马某因右眼穿通伤致人工晶体眼，遗有右眼视力指数／50㎝，右视野缺失，该伤属八级伤残，医疗终结300日，护理时间150日。因伤残部分的赔偿与被告协商未果，原告遂于2015年1月4日诉至法院，请求法院判令被告赔付原告伤残赔偿金137，436元（22，906元×20年），护理费10，688元（26，008／年×150日），住院伙食补助费2，650元（53天×50元），精神抚慰金10，000元，退寄宿费2，980元，法医鉴定费1，200元，合计164，954元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告父亲马某甲自2006年5月至2012年4月在阳新县兴国镇东岳社区李家湾租房居住，2012年4月至2014年6月又在该社区姜家湾小区租私房居住。原告住院期间，被告支付了原告的生活费2，000元。
上述事实有原、被告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任；教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告马某在被告阳新县某双语学校寄宿时不满10周岁，属无民事行为能力人，其在进学生寝室午休期间，因被告的生活教师未在寝室，对寄宿学生的生活疏于管理，未对在该校寄宿的幼儿园学生柯某、一年级学生方某争抢棍子的行为进行必要的管理、告诫或者制止，致使两个学生在争抢棍子的过程中，棍子正好将马某的右眼戳伤致八级伤残，且被告未向本院提供其尽到教育、管理职责的证据，故对原告马某的人身损害应当承担赔偿责任。原告父亲马某甲自2006年5月至2012年4月在阳新县兴国镇东岳社区李家湾租房居住，2012年4月至2014年6月又在该社区姜家湾小区租私房居住，结合原告在阳新县某双语学校就读的事实，原告赔偿应按湖北省城镇居民标准计算。因此对被告提出原告的损害并非由被告造成，原告只能向侵权人主张权利的抗辩理由，因马某、方某、柯某均系无民事行为能力人，三人均系被告学校寄宿生，被告应当对三人在学校生活、学习期间的行为承担相应监管职责。原告马某系在被告学校到寝室午休时，被同一寝室学生方某、柯某玩棍子娱乐时被棍子伤到眼睛导致伤残，该寝室生活教师不在岗位上，未对玩棍子的危险行为予以制止，说明被告对该校的寄宿生未尽到管理职责，有明显的过错。根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告在庭审时并未证明其尽到教育、管理职责，原告请求教育机构作为赔偿责任主体，符合法律规定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信；对被告提出原告受伤时间是2013年9月3日，法律规定身体权受到伤害提出诉讼请求期间为一年，原告2014年1月4日提起诉讼，已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告马某所受伤害比较严重并构成伤残，应以作出伤残鉴定之日开始计算诉讼时效，马某是2014年9月6日作出伤残鉴定，2015年1月4日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。对于原告提出要求被告退还寄宿费退2，980元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告要求法院判令被告赔付原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。原告的损失应依法核定，1、原告伤残赔偿金137，436元（22，906元×20年×30%），2、护理费10，688元（26，008／年÷365天×150日），3、住院伙食补助费2，650元（53天×50元），4、精神损害抚慰金酌情为3，000元，5、法医鉴定费据实计算为1，200元，合计154，974元。扣除被告已经支付的生活费2，000元，还应支付152，974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《学生伤害事故处理办法》第五条、第七条第二款、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳新县某双语学校在本判决生效后三十日内赔偿原告马某损失152，974元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，599元，减半收取1，800元，由被告阳新县某双语学校负担1，680元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，599元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 何秀开
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐志刚