浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1474号
原告：方友平。
法定代理人：朱方田。
委托代理人：陈根。
被告：丁张军。
委托代理人：萧国明。
被告：绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：白英。
委托代理人：张薇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人：孔晓岚。
委托代理人：赵江滨。
原告方友平诉被告丁张军、绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称“骏马公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“人保绍兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱方田及委托代理人陈根，被告丁张军及委托代理人萧国明，被告骏马公司的委托代理人张薇，被告人保绍兴公司的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。诉讼期间曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告方友平诉称：2012年6月10日，被告丁张军驾驶一辆浙D×××××学小型轿车从绍兴县华舍街道华墟驶往柯桥街道碧水苑（沿云集路由西往东方向行驶）方向。6时25分许，途经绍兴县柯桥街道云集路与湖东路交叉路口地方时，适遇有原告方友平驾驶一辆电动三轮车（车上乘载伍宏梅）从绍兴县柯桥街道金昌工业园区驶往柯桥街道绍兴县火车站（沿湖东路由北往南方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成原告、伍宏梅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
伤后原告被先后送往绍兴县中心医院、武警浙江总队杭州医院进行救治，目前治疗已结束，伤情基本稳定，但其伤后一直未苏醒，仍处于半睁眼昏迷植物生存状态中，大小便及进食等均需护理。2013年2月21日，杭州明皓司法鉴定所根据原告的伤势出具了杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第206号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告在2012年6月10日因车祸所致的损伤，其伤残等级评定1级，其护理依赖程度已构成完全护理依赖（一级护理依赖）。
另经原告查明，浙D×××××学小型汽车的所有人为被告骏马公司，且事故发生时投保于被告人保绍兴公司处。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告丁张军负事故次要责任，原告负主要责任；但是交警大队出具责任认定书时，没有任何证据证明原告对本次事故负主要责任，相反被告丁张军应对本次事故负主要责任。故现起诉请求：1、判令被告丁张军赔偿原告残疾赔偿金996，148.70元（含被扶养人生活费）、医疗费337，479.41元、医疗器具费6，000元、误工费25，088元、护理费803，490元、营养费16，100元、住院伙食补助费18，200元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险外）、鉴定费1，500元、交通费2，623.50元等损失合计2，256，629.61元中的1，615，640.73元，被告骏马公司负连带责任；2、被告人保绍兴公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。（变更后）
被告丁张军辩称：1、对于原告诉称的事实方面，其他内容没有异议，但对原告提出要求被告承担主要责任，原告承担次要责任有异议，这与事实不符，绍兴县公安局已经作出了事故责任认定书，而且在送达的过程中原告并没有提出异议，所以原告应该承担主要责任，被告承担次要责任。肇事车辆属被告所有，挂靠在被告骏马公司。2、对于赔偿项目方面。原告的户口是农民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农民的标准进行计算，且其父亲应该按照17年计算。对于医疗费没有异议。对于误工时间没有异议。对于护理费，前期的护理费有物业公司的证明，被告无法证明其有无支付，对于后期的护理费，原告是一级伤残，按照一级伤残的周期无法达到20年，被告的意见是3年，而且对于后期护理费的合理性被告也提出了鉴定。对于营养费，没有相关的证据来证明，不予认可。住院伙食补助费计算的总天数没有异议。精神损害抚慰金的主张过高。鉴定费和交通费没有异议。由法院依法判决。
被告骏马公司辩称：1、该肇事车辆是被告所有，但事故发生时肇事车辆借给了被告丁张军，丁张军借用了被告的车辆，而且本案事故的过错不在于被告，被告不应该对本次事故承担责任。2、被告所有的该车辆已在被告人保绍兴公司处投保，即使要赔偿，也应该由保险公司按照法律规定进行赔偿。3、关于赔偿项目。残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，应该按照农村标准计算。关于医疗费，有部分是不合理的，需要剔除。关于护理费，包括了前期护理和诉讼后的护理，前期护理的意见同被告丁张军的意见一致；护理费确实发生了，这也是原告扩大了损失，按照法律规定，只能以住院天数乘以97.89元来核定；关于后期护理的问题，与被告丁张军的意见一致。关于误工费没有异议。营养费的意见同被告丁张军的意见一致。对于住院伙食补助费，费用过高，应该是15元／天。精神损害抚慰金，因为本次事故原告是主要责任，所以原告的主张过高。鉴定费没有异议，交通费由法院审核。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告人保绍兴公司辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议，被告愿意根据保险合同的约定承担赔偿责任。根据保险合同的约定，原告存在医保外的费用，该费用不属于保险公司的赔偿范围。另外，根据合同约定，被保险车辆在事故中负次要责任的，被告承担30%的责任。2、针对原告的诉讼请求部分，被告在第一、二被告的基础上需要补充的是被扶养人生活费计算有错误，每年的赔偿额不得超过当年的人均消费性支出额，请求法院依法确定。精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费过高。由法院依法判决。
经审理查明，2012年6月10日，被告丁张军驾驶一辆登记车主为被告骏马公司的车号为浙D×××××小型轿车从绍兴县华舍街道华墟驶往柯桥街道碧水苑（沿云集路由西往东方向行驶）方向。6时25分许，途经绍兴县柯桥街道云集路与湖东路交叉路口地方时，适遇由原告方友平驾驶一辆电动三轮车（车上乘载伍宏梅）从绍兴县柯桥街道金昌工业园区驶往柯桥街道绍兴县火车站（沿湖东路由北往南方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成原告、伍宏梅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告方友平负事故的主要责任，被告丁张军负事故的次要责任，伍宏梅无事故责任。原告不服事故认定书，向绍兴市公安局交通警察大队申请复议，该大队经复核后对事故责任认定书的结果给予维持。事故发生后，原告即被送至绍兴县中心医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗，至2013年8月1日止已花去医疗费337，505.41元（已扣除伙食费14元）。2013年3月6日，经原告申请，杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人方友平在2012年6月10日因车祸所致的损伤，其伤残等级为1级伤残；其护理依赖程度已构成完全护理依赖程度（一级护理依赖）。原告为此花去鉴定费1，500元。诉讼期间，经被告丁张军申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级和后期护理期限（自2013年4月8日起）、护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定意见认为方友平因交通事故致重型颅脑损伤，目前遗留植物状态，评定为一级伤残；自2013年4月8日起的护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖期限暂定为5年，5年后可根据自身恢复情况重新评定护理依赖程度和期限。被告丁张军为此支付鉴定费2，000元。原告方友平事故发生前以非农作为主要收入来源。被告丁张军已支付原告83，000元。
另查明，朱方田系方友平丈夫，与方友平育有二子即朱顺方（2006年1月1日出生）、朱良顺（2010年6月16日出生）；方启得系方友平之父，1950年5月16日出生，育有方友平等五女。
同时查明，浙D×××××学小型轿车由被告骏马公司在被告人保绍兴公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保了不计免赔），保险合同约定，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；保险人不赔偿精神损害抚慰金。事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、复核结论、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、报告单、手术记录、医疗费门诊收据、住院收费收据及清单、交通费发票、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、结婚证、居住证明、行业证明、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、房屋所有权证、暂住证、租赁协议书、学生基本信息、出生医学证明、毕业证书、交强险和商业险保单复印件，经被告丁张军申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所出具的绍正司鉴所（2013）临鉴字第1483、1484号鉴定意见书和鉴定费发票，被告丁张军提供的收条、交通事故存款收据，被告人保绍兴公司提供的责任免除说明书、投保单、保险条款及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。对于在诉讼期间被告人保绍兴公司提出对原告驾驶的一辆电动三轮车是否属于轻便摩托车进行司法鉴定的申请，经本院审查认为，对车辆的性质公安机关未认定系机动车，不宜进行司法鉴定，故被告的这一申请，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本起交通事故致原告方友平一级伤残，事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。因被告丁张军负事故的次要责任，原告有权要求被告丁张军承担相应的赔偿责任。原告认为被告丁张军应负事故的主要责任，并申请调取监控录像，由法院重新认定事故责任，对此，本院认为，原告的这一主张，理据不足，不予准许。被告骏马公司系车辆出借方，原告或被告丁张军未能提供相应的证据证明被告骏马公司在本起交通事故中对损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告骏马公司无需承担相应的赔偿责任。在庭审中原告和被告丁张军认为肇事车辆系被告丁张军挂靠在被告骏马公司处，因被告骏马公司予以否认，而原告和被告丁张军均未能提供相应的证据予以证明；同时原告在庭审中的陈述与其在起诉时的陈述相矛盾，被告丁张军在诉讼中的陈述又与其在交警部门所作的其向被告骏马公司借用肇事车辆的陈述相矛盾，故原告及被告丁张军主张的这一事实，本院不予采信。现原告要求被告骏马公司承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。肇事车辆投保于被告人保绍兴公司，被告人保绍兴公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担先行赔付责任。故现原告要求被告丁张军和人保绍兴公司承担赔偿责任，理由正当，其合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。
对于原告主张的赔偿项目。医疗费，根据发票，原告主张的金额扣除伙食费14元后认定为337，465.41元。医疗器具费，根据发票认定6，000元。残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以认定原告受伤前以非农作为其主要收入来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告认为应按农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳；原告因本次事故致伤已构成一级伤残，故其残疾赔偿金为691，000元（34，550元／年×20年）；被扶养人生活费，原告父亲方启得育有原告等五女，尚可计算被扶养人生活费年限为18年，按原告主张的标准10，208元／年计算，原告儿子在事发前随原告一起在城镇生活，可按城镇居民标准21，545元／年计算，被扶养人生活费为305，148.70元（21，545元／年×11年＋21，545元／年×5年÷2＋10，208元／年×5÷5＋10，208元／年×2年÷5），故残疾赔偿金本院认定为996，148.70元（含被扶养人生活费）；护理费，根据当事人的陈述和鉴定意见，护理期限为原告住院之日即2012年6月10日起计算至2013年4月8日和4月8日后的5年，到期尚需护理的，原告可再行主张，故其护理费为208，218.73元（35，731元／年×302天÷365天＋35，731元／年×5年）；营养费，因被告予以否定，且原告未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予认定；误工费，根据原告主张的误工时间256天，按35，731元／年的标准计算，本院认定为25，060.65元；住院伙食补助费，按20元／天的标准，根据原告主张的住院时间364天计算，本院认定为7，280元；交通费，本院依据原告的治疗实际及路途、交通方式，酌情确定为2，000元；鉴定费，根据发票认定1，500元；本次事故致原告颅脑损伤等，现为植物性生存状态，已构成一级伤残，无疑给原告及其家人带来巨大的精神痛苦和心灵创伤，给予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定。本院依据双方当事人的过错责任、当地的生活水平和被告的支付能力，酌情确定精神损害抚慰金为20，000元。综上，原告因本起交通事故的实际损失：医疗费337，465.41元、医疗器具费6，000元、残疾赔偿金996，148.70元（含被扶养人生活费）、误工费25，060.65元、护理费208，218.73元、住院伙食补助费7，280元、交通费2，000元、精神损害抚慰金20，000元（原告明确要求在交强险外赔付）、鉴定费1，500元，合计1，603，673.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，被告人保绍兴公司应在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费10，000元、死亡伤残分项内赔偿110，000元（含鉴定费），合计120，000元。其余赔偿不足部分1，463，673.49元（除精神损害抚慰金20，000元外），本院根据当事人的过错责任大小，确定由被告丁张军承担40%即585，469.40元（1，463，673.49元×40%），并承担精神损害抚慰金20，000元。因该肇事车辆在被告人保绍兴公司投保商业第三者责任险，根据被告丁张军承担的赔偿比例和商业险保险限额50万元的情况，本院确定由被告人保绍兴公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50万元，被告丁张军实际赔偿105，469.40元（585，469.40元-500，000元＋20，000元）。被告人保绍兴公司辩称根据保险合同的约定和被告丁张军的事故责任，其在商业第三者责任险限额范围内承担30%；本院认为，交警部门已对事故责任作出认定，保险合同对于这方面的约定不适用本案的事故情况，故对被告的这一辩称不予采纳。被告人保绍兴公司辩称其不承担非医保费用和鉴定费，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告方友平医疗费、医疗器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计620，000元；
二、被告丁张军应赔偿原告方友平医疗费、医疗器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计105，469.40元，扣除其已赔付的83，000元，实际尚应赔付原告22，469.40元；
三、驳回原告方友平的其他诉讼请求。
上述一、二项款均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，341元（缓交），减半收取9，671元，由原告方友平负担4，558元，被告丁张军负担5，113元，原、被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳；司法鉴定费2，000元，由被告丁张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年九月十三日
书记员 陈玉洁