重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7842号
原告：刘妮娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码91500118331657680Y。
法定代表人：康承谋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀，女，1982年8月25日出生，汉族，重庆市永卓汽车销售有限责任公司员工，住重庆市永川区。
原告刘妮娜与被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘妮娜，被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮娜向本院提出诉讼请求：1.由被告将原告所购买马自达牌小型轿车的机动车销售统一发票（发票联）原件（发票代码1500017220260）、中华人民共和国税收完税证明原件〔（163）渝国证000869213〕、中华人民共和国机动车登记证书原件、机动车交通事故责任强制保险单正本及副本原件、机动车综合商业保险单正本及副本原件、重庆增值税普通发票原件（保险费发票、发票号№00632980）、上户费600元的票据原件、保修卡或保修手册交付给原告；2.由被告将钛合金发动机下护板、全车挡泥板、香水、方向盘套、十桶机油（保养一次送一桶）交付给原告；3.由被告退还原告7000元并支付资金占用利息（以7000元为基数，从2017年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，原告在被告处预定了一辆2016款2.0L马自达CX-4轿车（车辆型号为****），双方签订了《永卓汽车销售有限公司销售合同》，合同约定原告以银行按揭的方式购车，裸车价为152800元，预估保险费为6400元，预估购置税为13000元，上户费为600元，实际收费根据发票结算，多退少补。同时，被告承诺向原告赠送大包围脚垫、真皮坐垫、整车贴膜、挡泥板、香水、方向盘套、导航、发动机下护板等物品。之后，原告向被告交纳180367元（现金74367元、银行按揭106000元）。原告发现被告多收取了原告7000元。并且被告没有将承诺赠送的物品交付给原告。原告为维护自身权益遂提起诉讼。
被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司辩称：其公司与原告签订《永卓汽车销售有限公司销售合同》、原告向被告支付现金74367元、银行按揭106000元属实；原告以按揭方式购车，马自达轿车的机动车销售统一发票原件、中华人民共和国税收完税证明原件、中华人民共和国机动车登记证书原件、机动车交通事故责任强制保险单正本及副本原件、机动车综合商业保险单正本及副本原件、重庆增值税普通发票的原件均保存于重庆农村商业银行股份有限公司永川支行；其公司已经将上户费的票据、保修卡、保修手册、香水、方向盘套交付给原告；其公司愿意赠送原告钛合金发动机下护板、全车挡泥板，但原告需要到其公司安装；机油系原告到重庆4S店保养时交付，原告要求交付机油不符合条件；原告所购车辆车身颜色为魂动红，根据汽车厂家规定应多收取2000元的费用；原告支付的现金包含了购车款、保险费、购置税、上户费、购车服务费5000元、车身颜色为魂动红的加价款2000元，虽然《永卓汽车销售有限公司销售合同》中没有载明购车服务费和车身颜色为魂动红的加价款，但是其公司的工作人员在签订合同之前已经明确告知原告，并经过原告同意的，其公司没有多收取原告的费用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，重庆市永卓汽车销售有限责任公司（卖方）与刘妮娜（买方）签订《永卓汽车销售有限公司销售合同》，约定：车辆型号为一汽马自达CX-42016款2.0L自动两驱蓝天活力版一台，车身颜色为魂动红，单车车价为152800元，首付73800元，定金5000元，余款68800元，农商行贷款106000元。赠送大屏导航系统一台、钛合金发动机下护板、大包围全车脚垫、坐垫、全车挡泥板、香水、方向盘套、十桶机油（保养一次送一桶）（重庆做保养）。保险费6400元（保险内容：车损险、三者险50万元、乘座险1万元/座、盗抢险、不计免赔险、交强险）（按接车时保监会打折政策执行，以发票为准，多退少补），购置税13000元（以发票为准，多退少补），上户费600元，按揭费首付73800元，月供3189元（以贷款银行实际利率为准）。
2017年4月23日，刘妮娜向重庆市永卓汽车销售有限责任公司交付购车定金5000元。
2017年5月5日，刘妮娜向重庆市永卓汽车销售有限责任公司支付首付款68800元。
2017年7月1日，刘妮娜向重庆市永卓汽车销售有限责任公司补交购置税、保险费用567元。
2017年11月10日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院出具证明，载明：客户刘妮娜，身份证号码****，于2017年4月23日在重庆市永卓汽车销售有限责任公司按揭购买马自达CX-4汽车一辆，该车机动车销售统一发票（发票联）原件、中华人民共和国税收完税证明原件、机动车登记证书原件、机动车交通事故责任强制保险单正本、机动车综合商业保险单正本原件、重庆增值税普通发票原件于2017年6月23日已交于重庆农村商业银行永川支行抵押。
同时查明，2017年5月3日，刘妮娜因购车向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款106000元。从2017年6月3日起，刘妮娜每月偿还贷款本息3187.63元。
另查明，重庆市永卓汽车销售有限责任公司向刘妮娜出具了定金5000元的收据、补交购置税和保险费567元的收据。同时，重庆市永卓汽车销售有限责任公司向刘妮娜交付了车辆购置税完税证明（正本）、机动车销售统一发票（金额为154800元）复印件、重庆增值税普通发票（机动车交通事故责任强制保险和商业险保费，金额为6496.47元，发票号№00632980）复印件、中华人民共和国税收完税证明〔车辆购置税金额为13230.77元，票号为（163）渝国证00869213〕复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、机动车登记证书复印件。
庭审中，刘妮娜自愿撤回要求重庆市永卓汽车销售有限责任公司交付上户费600元票据原件的诉讼请求。由于重庆市永卓汽车销售有限责任公司于庭审后为刘妮娜购买的车辆安装了钛合金发动机下护板、全车挡泥板，并向刘妮娜交付了香水和方向盘套，刘妮娜于2017年12月8日向本院提交申请，自愿撤回要求重庆市永卓汽车销售有限责任公司交付钛合金发动机下护板、全车挡泥板、香水、方向盘套的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告购买汽车，原告支付价款，双方形成买卖合同关系。原、被告签订的《永卓汽车销售有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政规定的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该协议履行。根据《永卓汽车销售有限公司销售合同》的约定，车价为152800元、保险费为6496.47元、购置税为13230.77元、上户费为600元，合计173127.24元。原告向被告支付180367元（定金5000元、首付款68800元、贷款106000元、补购置税保险费用567元），被告多收取7239.76元。原告要求被告退还7000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。由于双方结算时间为2017年7月1日，故资金占用利息应从2017年7月1日起开始计算。交付保修卡或保修手册是被告的合同附随义务，被告应当履行。《永卓汽车销售有限公司销售合同》约定，被告向原告交付机油的条件是原告购买的汽车在重庆做保养时保养一次送一桶，交付机油的条件目前还不成就，故本院对原告要求被告交付机油的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告退还多收取的款项的理由成立，本院予以支持。因原告办理车辆按揭贷款手续需要，机动车销售统一发票原件、税收完税证明原件、机动车登记证书原件、机动车交通事故责任强制保险保险单正本原件、机动车综合商业保险单正本原件、保险费发票原件均已交重庆农村商业银行股份有限公司永川支行抵押，故原告要求被告交付上述材料原件的理由不能成立，本院不予采纳，被告的相应辩解理由成立，本院予以采纳。保险单副本由保险公司留存，故原告要求被告交付保险单副本的理由不能成立，本院不予采纳；被告的相应辩解理由成立，本院予以采纳。原告要求被告交付机油的理由不能成立，本院不予支持，被告的相应辩解理由成立，本院予以采纳。被告辩称其公司已经将保修卡或者保修手册交付给原告，但没有证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采纳。被告辩称不应退还多收取款项的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由重庆市永卓汽车销售有限责任公司于本判决生效后五日内向刘妮娜交付马自达牌CX-4轿车（车辆型号为****）的保修卡或者保修手册；
二、由重庆市永卓汽车销售有限责任公司于本判决生效后五日内向刘妮娜退还7000元，并支付资金占用利息（利息以7000元为基数，从2017年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回刘妮娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由重庆市永卓汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗川