wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1061号
申请执行人柏罗英，女，汉族，1947年10月10日出生，住址上海市黄浦区。
被执行人上海服装机械城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)金民三(民)初字第2132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海服装机械城企业发展有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人柏罗英向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意被执行人提出的分期付款计划。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2132号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审429号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人隋邦江，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住通化县英额布镇山头村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人隋邦江于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村七组东沟的丁家沟集体林地内，擅自开垦林地2051平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年2月15日对其作出通县林罚决字[2017]第118号行政处罚决定书：1、给予20510元的罚款（2051平方米×10元/平方米＝20510元）；2、停止违法行为，限2017年8月15日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2051平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人隋邦江送达了通县林强执催字[2017]第118号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第118号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初72号
原告苏小文，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
被告韩保红，男，1958年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告苏小文与被告韩保红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏小文撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告苏小文负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年二月四日
书记员 张丽芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3374号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：郭迎利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭迎利供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1455号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：雷仁寿，男，汉族，1976年6月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人：谢宝英，女，汉族，1981年12月19日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人雷仁寿、谢宝英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6302号
原告：李玉春，男，1969年12月1日生，汉族，住滑县。
被告：张学涛，男，1978年6月18日生，汉族，住滑县。
被告：苏想霞，女，1978年9月5日生，汉族，住滑县。
原告李玉春与被告张学涛、苏想霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加了诉讼，被告张学涛、被告苏想霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张学涛于2013年2月6日、2013年7月12日两次向原告借款共计人民币100000元，双方口头约定借款利息为月息三分，并向原告出具了借据。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苏想霞应承担共同还款责任。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱至今未偿还。
被告张学涛未答辩。
被告苏想霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告张学涛向原告李玉春借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到李玉春现金伍万元正（整）（50000元），借款人：张学涛，2013年2月6号”。2013年7月12日，被告张学涛再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，今借李玉春现金伍万元整，（50000元），张学涛身份证：，借款人：张学涛，2013年7月12号”。后被告张学涛共向原告偿还了1600元，下余借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张学涛分两次向原告李玉春借款共计100000元，上述事实有被告张学涛出具的借据及原告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。关于被告张学涛已向原告偿还的1600元，因原告提供的借据未显示双方约定有利息，故该1600元应视为偿还的借款本金，被告张学涛应再向原告偿还借款98400元。关于原告主张的利息，因原告提供的借据未显示双方约定有利息和用款期限，故利息应自原告向本院主张权利之日即2018年7月1日起按照年利率6%计算。原告要求被告苏想霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张学涛于本判决生效后十五日内偿还原告李玉春借款本金98400元及利息（利息自2018年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
驳回原告李玉春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李玉春负担18元，被告张学涛负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年七月十九日
书记员 陈鹏沙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5412号
原告付广东，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩景仑，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告付广东与被告韩景仑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付广东到庭参加诉讼，被告韩景仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日被告向原告借款40000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，经原告多次索要被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2013年7月13日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2013年7月13日被告向原告借款40000元，并约定月利率2%的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告于2013年7月13日从原告处借款40000元，并约定月利率2%。被告未偿还原告此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2013年7月14日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费400.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海丛
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 董 震
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马永波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3617号
原告：孟宪义，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李春兰，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人：侯春，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告姐夫。代理权限为特别授权。
被告：袁福红，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，遵化市新店子镇君子口村人，现住址不详。
被告：冯建芳，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，遵化市新店子镇王迷寨村人，现住址不详。
被告：遵化市鹏达汽车贸易有限公司。
法定代表人：袁福红。
住所地：遵化市新店子镇。
原告孟宪义与被告袁福红、冯建芳、遵化市鹏达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟宪义委托代理人李春兰、侯春到庭参加了诉讼，被告袁福红、冯建芳、遵化市鹏达汽车贸易有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪义诉称：袁福红与冯建芳系夫妻关系，袁福红系遵化市鹏达汽车贸易有限公司法人。2013年8月29日，被告在原告处借款10万元，被告为原告出具了借条。借条载明借款期限12个月，月息2%，用车辆抵押，按月付息等。借款期间内，被告按约定支付了利息，借款期满，原告索要本金，被告提出继续借用，利息仍按2%计算，但仅支付到2014年11月29日，后原告催要本息，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2014年11月29日起按照月利率2%计算至清偿之日止；承担本案诉讼费用。
被告袁福红、冯建芳、遵化市鹏达汽车贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告袁福红、冯建芳、遵化市鹏达汽车贸易有限公司为原告出具借条，内容为：“今借遵化市苏家洼镇下石河村孟宪义人民币壹拾万元整（100000元），期限12个月，月息2%，用重汽新黄河车抵押（底盘号CC157960）按月付息，到期不能归还或欠息，抵押车归孟宪义所有。”该借据尾部袁福红、冯建芳分别签名，遵化市鹏达汽车贸易有限公司加盖公章。被告按约定偿还利息至2014年11月29日。原告向被告催要本息，2016年3月6日，被告冯建芳在该借条上再次签名确认。现被告袁福红、冯建芳下落不明，被告遵化市鹏达汽车贸易公司在市场监督管理局注册登记为有限责任公司，住所地为遵化市新店子镇，但该场地已无该公司。
原告向本院提起诉讼后，本院在2016年8月18日出版的《法制日报》上依法向三被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，届时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有被告为原告出具的借条、内部企业基本情况表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁福红、冯建芳、遵化市鹏达汽车贸易有限公司向原告孟宪义借款，有三被告为原告出具的借条及2016年3月6日被告冯建芳再次在借条上确认的签名予以证实，故本院对该借条的真实性予以确认。因该借条上约定了借款期限，现借款期限早已届满，三被告至今未偿还原告借款，故原告主张三被告连带偿还借款本金100000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定了月息2%，即年利率24%，该约定未超过年利率24%，故原告主张三被告按照年利率24%计算利息，理据充足，本院依法予以支持。因被告已偿还利息至2014年11月29日，故被告应自2014年11月30日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁福红、冯建芳、遵化市鹏达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告孟宪义借款本金100000元及利息，利息即2014年11月30日起至清偿之日按照年利率24%计算。
二、驳回原告孟宪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁福红、冯建芳、遵化市鹏达汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张瑞艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3571号
罪犯王建国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬余刑初字第1037号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币67161.60元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终50号
上诉人（原审原告）玉环鸿永鑫机械配件厂，住所地玉环县玉城街道环西村。
经营者董陈钱，男，1965年3月24日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人张光华，该厂工作人员。
被上诉人(原审被告)玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人李尚进，该局工作人员。
原审第三人肖爱花，女，1972年8月22日出生，汉族，住温岭市。
上诉人玉环鸿永鑫机械配件厂因诉被上诉人玉环县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玉环鸿永鑫机械配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人玉环鸿永鑫机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王丽萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3764号
原告：张兵，男，1970年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄夏雁，女，1986年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张兵与被告黄夏雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告黄夏雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄夏雁归还借款6万元及利息（自2016年7月8日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月7日，被告黄夏雁向原告借款6万元（人民币，下同），双方约定借款期限至2016年7月7日。因被告下落不明，原告催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。
被告黄夏雁未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：
原告举证的借条，内容清楚，格式规范，被告黄夏雁在借款人栏签字，双方对借款用途、金额、还款期限均作了明确约定，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告黄夏雁向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还本金6万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄夏雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄夏雁于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款本金6万元及逾期利息（自2016年7月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告黄夏雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2963号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王少尉，男，1971年5月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛抚顺路支行职员，住青岛市市南区。
被告车冰，男，1982年5月5日出生，汉族，住青岛市开发区。
被告高兵，女，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告车冰、被告高兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告车冰、被告高兵经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，原告与被告车冰签订编号为371984000-013-2009000075的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币360000元用于购房，采用等额本息还款法，月利率为基准利率水平上下调30%，每月偿还借款本息2211.62元，期限自2009年4月17日至2029年4月17日。第二被告书面确认作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。二被告以位于青岛经济技术开发区黄浦江路433栋3单元3楼302号的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币279236.47元、利息及罚息人民币11660.91元（截至2016年7月15日）；2、二被告承担自2016年7月16日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费16632元；4、原告在二被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对二被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告车冰、被告高兵均未答辩。
原告为证实其诉请主张，提交证据如下：
1、借款申请表一份，证明第一被告车冰向原告申请贷款、第二被告高兵书面承诺承担共同还款责任的事实。
2、编号为371984000-013-2009000075的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、商品房抵押权证一份，证明2012年5月9日，二被告与原告签订借款合同，约定由二被告向原告借款人民币36万元用于购房，期限自2009年4月17日至2029年4月17日，月利率为在基准利率水平上下调30%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2211.62元。二被告以位于青岛经济技术开发区黄浦江路433栋3单元3楼302号的房屋提供抵押担保。该抵押已办理登记。
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经依约发放了借款。
4、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明被告车冰自2015年10月份开始再未还款。截止到2016年7月15日，该笔贷款的本金余额为279236.47元、应付利息、罚息11660.91元，上述本息合计人民币290897.38元。
6、律师费发票、银行进账单、诉讼明细表各一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费人民币16632元，该费用依约应由二被告承担。
经审理查明，2009年4月14日，原告与被告车冰签订编号为编号为371984000-013-2009000075的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由被告车冰向原告借款人民币360000元用于购房，期限自2009年4月17日至2029年4月17日，月利率为在基准利率水平上下调30%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2211.62元。如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，贷款人有权行使以下权利：停止向被告发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
第一、第二被告以位于青岛经济技术开发区黄浦江路433栋3单元3楼302号的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。
另查明，被告高兵与被告车冰系夫妻关系。2009年4月14日，被告高兵向原告出具共同还款和同意抵押声明，同意与被告车冰共同承担还款义务，并同意以共有财产为上述债务提供抵押担保。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告车冰自2015年10月份开始再未还款。截止到2016年7月15日，该笔贷款的本金余额为279236.47元、应付利息、罚息11660.91元，上述本息合计人民币290897.38元。原告为实现债权，委托律师支付律师费用人民币16632元。
上述事实，由原告提交的以上证据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告车冰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告车冰应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告车冰违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告车冰应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告车冰偿付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告高兵亦应按其承诺与被告车冰承担共同还款责任。二被告以位于青岛经济技术开发区黄浦江路433栋3单元3楼302号的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋在抵押担保的范围内内享有抵押权。被告车冰、被告高兵经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车冰、被告高兵偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币279236.47元、利息及罚息人民币11660.91元（截至2016年7月15日），自2016年7月16日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告车冰、被告高兵偿付原告律师费人民币16632元；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对青岛经济技术开发区黄浦江路433栋3单元3楼302号的房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理费人民币5819元，由被告车冰、被告高兵负担，因原告已预交，二被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第528号
申请执行人李爱松，男，汉族，1956年1月16日生。
被执行人荆东风，男，汉族，1961年11月24日生。
被执行人王建国，男，汉族，1961年11月11日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年1月21日作出（2014）二七民二初字第2977号民事调解书立案执行的李爱松申请执行荆东风、王建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人荆东风、王建国送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆东风、王建国银行存款3047954元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年一月三日
书 记 员 刘璞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4415号
原告：付希维，男，生于1986年12月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安，河南定信法律服务所法律工作者，执业证号A3770459。
被告：王红丽，女，生于1978年？月？日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告付希维诉被告王红丽为买卖合同纠纷一案中，原告付希维于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己的权利的处分，被告亦无反诉请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付希维撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 黄廷杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张前军，男，1983年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人张前军、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）张前军实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定张前军与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，张前军作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审张前军委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用张前军等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付张前军应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出张前军实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。张前军等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出张前军作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初847号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄富军，男，1978年2月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2006年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
被告人陈林，男，1965年12月30日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年2月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]851号起诉书指控被告人黄富军、陈林犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人黄富军、陈林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日至1月28日期间，被告人黄富军在台州市黄岩区宁溪镇白晏村老人协会内开设“六命”形式的赌博场头，雇佣被告人陈林在赌场附近帮忙望风，招引王雪清、牟正华、丁安春等人参与赌博，从中抽头获利人民币11000余元，被告人陈林个人非法获利人民币1200元。
另查明，2016年2月19日，被告人陈林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年8月2日，被告人黄富军被公安机关抓获。同年10月20日，被告人陈林向本院退缴违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人黄富军、陈林在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、黄某、蔡某、李某的证言，被告人牟正华、王雪清、郑招福、丁安春、黄美寅、黄敏的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，退缴违法所得凭证，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、被告人陈林的自首意见书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富军以营利为目的，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人陈林明知他人开设赌场而为其提供服务，帮助赌博犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄富军曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人黄富军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈林有自首情节，认罪态度较好，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人黄富军、陈林违法所得的赃款，依法应予追缴或没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄富军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人陈林犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千六百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人黄富军违法所得的赃款，予以追缴；被告人陈林退缴的违法所得人民币一千二百元，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十月二十一日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00003号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯某，男，1983年9月13日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市站前区。因犯盗窃罪于2003年11月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。经减刑于2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人柯某犯欺骗他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年8月初，柯某与吴某某通过网络聊天相识。8月20日，吴某某应柯某之邀从安庆乘车到池州柯某住处。8月20日至22日，柯某在其住处及汉庭宾馆内五次欺骗吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
指控认为，被告人柯某欺骗他人吸食毒品，其行为构成欺骗他人吸毒罪。检察机关提供了相关证据。
被告人柯某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月初，被告人柯某通过“陌陌”聊天结识受害人吴某某（女，安庆市某小学工作人员）。聊天过程中，柯某得知吴某某与其丈夫出现婚姻危机，欲寻求法律帮助，便答应帮吴某某找律师咨询。2014年8月20日上午，吴某某从安庆乘车到池州与柯某相见。在咨询离婚事宜后柯某将吴某某带至其住处休息。当日下午，柯某在其住处采取烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），却对吴某某谎称自己吸食的是“水烟”，可提神、消除烦恼。吴某某信以为真，在柯某的帮助下吸食了冰毒。当天晚上及次日凌晨，吴某某在柯某住处又被骗吸食冰毒两次。8月21日至22日上午，吴某某在站前区汉庭宾馆房内再被柯某欺骗吸食冰毒二次。8月22日下午，吴某某在安庆市公安局迎江分局行人体尿样毒品检测，结论为阳性反应。
上述事实，有被告人柯某供述，受害人吴某某陈述，证人刘某、潘某证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品照片，人体尿样毒品检测报告，刑事判决书，释放证明书（存根），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在吴某某不知情的情况下，采取欺骗手段让其多次吸食毒品，其行为构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人柯某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 范小娟
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6288号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人吴江市新盛机械有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人盛新庆。
被执行人吴江市洪祥机械有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱洪。
被执行人盛新庆。
被执行人钱洪。
被执行人张术云。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市新盛机械有限公司、吴江市洪祥机械有限公司、盛新庆、钱洪、张术云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22作出的(2016)苏0509民初6211号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告吴江市新盛机械有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金64万元及相应利息（自2016年1月21日起至2016年5月4日的利息，以64万元为基数按照年利率9.095%计算；自2016年5月5日起至实际偿还之日的利息以64万元为基数，按年利率13.6425%计算），并于2016年7月15日前给付原告；二、被告吴江市洪祥机械有限公司、盛新庆、钱洪、张术云对被告吴江市新盛机械有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取5100元，诉讼保全费4020元，合计9120元，由被告吴江市新盛机械有限公司、吴江市洪祥机械有限公司、盛新庆、钱洪、张术云共同负担，并于2016年7月15日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江市新盛机械有限公司、吴江市洪祥机械有限公司、盛新庆、钱洪、张术云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为685823元，执行费用9258元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人盛新庆名下有牌号为苏e×××××的东风牌汽车一辆，被执行人钱洪名下有车牌号为苏e×××××长城牌、苏e×××××一汽牌汽车各一辆，被执行人张术云名下有牌号为苏e×××××起亚牌、苏e×××××解放牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2016年9月9日至2018年9月8日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人吴江市新盛机械有限公司、吴江市洪祥机械有限公司、盛新庆、钱洪、张术云名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月26日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6211号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戈梦娜
青岛市崂山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1491号
申请执行人胡俊，男，汉族，1978年12月6日生，住青岛市市北区。
被申请人青岛鹏利南华商业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘晓媛，职务：董事长。
本院在申请执行人胡俊与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司赔偿金等争议一案中，申请人胡俊于2015年11月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1491号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8356号
原告：纪长恩。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告纪长恩与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长恩、被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-5号的房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-5号房屋出售给原告，房屋总价款298846元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
被告辩称：一、本案诉争房产违建房产，有（2012）辽刑二终字第90号刑事裁定书、（2012）沈中刑二第16号刑事判决书为证。按照法律规定原告应按刑事附带民事诉讼的方式向沈阳市中级人民法院刑二庭主张权利，大东区法院无管辖权。
二、世博家园按解疑文件办理产权证是从2013年2月开始的，这个程序需要业主履行配合财产审查、在相关文件上签字的义务开发商才能最终实现为整个园区完善手续的目的。由于业主不认可违建、不在相关文件上签字，以及沈阳市房产局不按解疑文件要求双方同时到场签字的规定操作导致个别业主伪造答辩人公章、法人名章及委托代理人签字的手法从沈阳市房产局取得不符合法律规定的房产证。答辩人不得以诉讼查找原因导致2013年9月至2014年10月暂停办证工作。2014年恢复办证工作后原定在沈阳市房产局预约办证时间在2015年4月、9月，因大东区房产局、沈阳市房产局违法剥夺答辩人的工作权限，造成解疑办证程序中断，直到2016年3月18日恢复，答辩人通知已在解疑名单上的40余户业主配合办证，并对配合的16户双方共同向沈阳市房产局申报办证材料，其中15户可以顺利取得房产证，一户因不解疑法院查封导致无法领取房产证。
三、2016年3月18日以后向沈阳市房产局申报的第三批办证名单是经大东区政府转的，截止2016年8月17日已被沈阳市房产局告知不能被批准，理由就是需要消防、质量验收合格，这个过程需要至少几百万资金。沈阳市房产局再次以限定条件的方式剥夺了答辩人的主动履行权利。在这种情况下，答辩人对配合审查业主共同到法院，以法院判决方式协助业主办证。由于答辩人已经被剥夺了主动履行判决的权利，目前法院诉讼办证名单还未下发，答辩人要求法院尽快判决，在判决中将“30日”主动履行判决字样去掉。判令答辩人在判决生效当天履行义务，以便原告在第二天就可以申请法院强制执行，这样配合的业主就会与其他业主同时获得办证名单。
本院经审理认定事实如下：原告纪长恩与被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号2幢3单元号房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为298846元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、购房发票、维修基金收据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告纪长恩办理位于沈阳市大东区北海街4-5号2幢3单元号房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十月十四日
书记员 关渺
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第429号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王志坤，男，1955年7月14日出生于浙江省绍兴县，汉族，高中文化，原系绍兴宝业新型建材有限公司业务员，家住绍兴县。因涉嫌犯挪用资金罪于2006年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）361号起诉书指控被告人王志坤犯挪用资金罪，于2006年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人王志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志坤在担任绍兴宝业新型建材有限公司业务员期间，利用职务便利，多次将从公司的销货单位收取的货款挪为己用，合计人民币636,930元。具体为：
1、2004年10月27日，被告人王志坤从浙江三鼎建设有限公司项目经理钟某处收取货款5万元，挪为己用。
2、2005年2月6日和6月7日，被告人王志坤从绍兴市城乡建筑工程有限公司项目经理施某处共收取货款13万元，挪为己用。
3、2005年2月至4月间，被告人王志坤从公司的销货方丁某处共收取货款9万元，挪为己用。
4、2005年5月26日，被告人王志坤从浙江海滨建设集团项目经理冯某处收取货款10万元，挪为己用。
5、2005年5月至8月间，被告人王志坤从浙江中设建工集团项目经理韩某处共收取货款116,930元，挪为己用。
6、2005年8月27日，被告人王志坤从浙江三鼎建设有限公司项目经理许某处收取货款10万元，挪为己用。
7、2005年11月7日，被告人王志坤从浙江迅宇建设有限公司项目经理阮某1处收取货款5万元，挪为己用。
归案后，被告人王志坤已向绍兴宝业新型建材有限公司退缴赃款6万元。
上述事实，被告人王志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某2、施某、钟某、冯某、韩某、丁某、阮某1、邹某、洪某、许某、吴某证言，报案报告，抓获经过，扣押和发还物品清单，营业执照复印件，人事资料及工资支付清单复印件，证明和劳动合同，购销合同、销售发票、承兑汇票及收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志坤身为企业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志坤能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故其要求从宽处理的意见予以酌情采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志坤犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年三月二十三日起至二○一一年三月二十二日止）；
二、被告人王志坤的违法所得人民币五十七万六千九百三十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年八月十六日
书记员 李 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4705号原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501室。法定代表人陈柏健，总经理。委托代理人林荣东，男，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省厦门市思明区。被告张志聪，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张志聪物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费142元，减半收取为71元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月六日书记员张倩倩（代）
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1301号
原告王某，女，1990年12月26日生，汉族，住通许县。
被告张某，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢泰成
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初324号
原告万光战。
委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘恒春，系原告万光战公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄春伟。
被告柯菊平。
被告黄春健。
被告许加雨。
原告万光战与被告黄春伟、柯菊平、黄春健、许加雨借款纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日被告黄春伟、被告柯菊平向原告万光战借款60万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，自2015年4月16日起至2015年7月15日止，90天借款好处费为54000元等相关事宜，被告黄春健、被告许加雨在借款协议书担保人一栏签字并出具了担保承诺书。原告按约将借款汇给被告黄春伟、被告柯菊平指定的账户，借款期限届满后被告黄春伟、被告柯菊平并未偿还原告万光战上述借款，2015年9月30日被告黄春伟向原告万光战出具了一份还款承诺书，要求将原借款续借到2015年10月15日，并承诺于2015年10月15日前还本金30万元及借款好处费54000元，如未按期还款则按借款协议写的借款总额20%支付违约金等。原告万光战经多次催付，被告黄春伟、被告柯菊平并未付清原告万光战借款，担保人被告黄春健、被告许加雨也未履行相应担保责任。原告万光战为维护其合法权益起诉至法院请求判令被告黄春伟、被告柯菊平立即偿付原告万光战借款本金60万元、续借期间好处费5.4万元以及违约金12万元，被告黄春健、被告许加雨对上述款项承担连带清偿责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告万光战身份证复印件一份，被告黄春伟、柯菊平身份证复印件及婚姻登记证明各一份，被告黄春健、许加雨身份证复印件及婚姻登记证明各一份。此组证据主要证明原、被告身份情况；
证据二：2015年4月16日原告万光战与被告黄春伟、柯菊平签订的借款协议书复印件一份，2015年4月16日被告黄春健、许加雨出具的担保承诺书复印件一份，2015年4月16日湖北省农村信用社出具的银行回单一份，2015年4月16日柯菊平、黄春伟出具的借条一份。此组证据主要证明被告黄春伟、柯菊平曾经向原告万光战借款60万元的事实，并签有借款协议约定了相关借款事宜，且此借款已由被告黄春健、许加雨作连带责任担保；
证据三：2015年9月30日被告黄春伟出具的还款承诺书一份。此证据主要证明被告黄春伟要求延期续借原告借款60万元，承诺支付原告相应延期好处费54000元并承诺如逾期还款则按借款总额20％支付原告违约金，同时证明原告已催促被告方还款等。
被告未在法定期间内提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告的证据予以认定。
经审理查明，被告黄春伟、被告柯菊萍系夫妻关系，被告黄春健、被告许加雨系夫妻关系。被告黄春伟、被告柯菊平因做生意缺少资金周转，2015年4月16日，原告作为甲方（出借人）与被告黄春伟、柯菊萍作为乙方（借款人）及被告黄春健、许加雨作为丙方（担保人）签订借款协议书，约定被告黄春伟、柯菊萍向原告万光战借款60万元，借款期限自2015年4月16日起至2015年7月15日止，90天好处费为54000元，未按期还款需承担借款总额20%的违约金，及按逾期还款天数每天付600元好处费，被告黄春健、许加雨为被告黄春伟、柯菊萍借款作担保，担保范围为借款人偿还本金和逾期处罚，直至借款还清为止。以上原、被告均在上述借款协议签字捺印。同一天，被告黄春健、许加雨再次向原告出具担保承诺书，表示借款到期不还，由其替被告黄春伟、柯菊萍还款。2015年4月16日原告预先扣除54000元利息后，通过银行转账的方式向被告指定账户汇款给被告黄春伟、被告柯菊平546000元。借款期限届满后被告未如约偿还借款，被告黄春伟于2015年9月30日向原告万光战出具了一份还款承诺书，要求将原借款续借至2015年10月15日，并承诺于2015年10月15日前还本金30万元及借款好处费54000元，如未按期还款则按借款协议写的借款总额20%支付违约金并按1000元／天的费用支付原告。原告万光战经多次催付，四被告均未履行还款责任，故起诉至法院请求判令被告黄春伟、被告柯菊平立即偿付原告万光战借款本金60万元、续借期间好处费5.4万元以及违约金12万元，被告黄春健、许加雨对上述款项承担连带清偿责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中查明，上述借款协议书及担保承诺书中被告许加雨的名字均由被告黄春健代签。
本院认为：被告黄春伟、被告柯菊萍向原告借款600000元，有借款协议及原告向被告汇款回执为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告在向被告转账时预先扣除了约定的利息54000元，依据有关法律规定，应认定原告实际借款本金为546000元。合法债务应当清偿。原告要求被告偿还本金546000元的诉讼请求应予支持，借款本金超出部分的请求予以驳回。审理中，原告同时主张了续借期间利息54000元和违约金120000元，但利息及违约金一并不应超过年利率24%，超过部分不予支持，该利息应从实际借款之日计算至借款本金还清时止。原告要求被告黄春健、被告许加雨承担连带清偿责任，但因被告许加雨名字不是本人所签，故不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄春伟、被告柯菊萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告万光战借款本金共计人民币546000元，并自2015年4月16日起至借款本金还清之日止按年利率24%承担借款利息；
二、被告黄春健对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告万光战其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，由被告黄春伟、被告柯菊萍、被告黄春健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9260元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 程正好
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3014号
罪犯余宗记，男，1989年6月17日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月31日作出（2014）渝北法刑初字第01175号刑事判决，认定余宗记犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失20万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯余宗记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余宗记在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余宗记减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8497号
申请执行人北京荷美尔商业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区南大路30号96幢，统一社会信用代码91310000078175206N。
法定代理人:JamesPatrickSnee，董事长。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人北京荷美尔商业管理有限公司上海分公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 捷
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初63号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李亮，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌贩卖毒品罪，经通江县公安局决定，于2015年11月3日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2015年12月10日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书，指控被告人李亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年9月的一天，被告人李亮在通江县诺江镇诺江东路天香阁租住屋门口，以200元的价格贩卖给胡某甲0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月下旬的一天，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，以200元的价格贩卖给胡某甲0.2克甲基苯丙胺，并容留胡某甲在其宿舍内，利用其自制的吸毒工具吸食。
2015年10月中旬的一天，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，以100元的价格贩卖给胡某乙0.1克甲基苯丙胺，并容留胡某乙在其宿舍内，利用其自制的吸毒工具吸食。
2015年10月下旬的一天，被告人李亮在通江县诺江镇诺江中路超越网吧楼梯拐角处，以300元的价格贩卖给胡某乙0.2克甲基苯丙胺。
2015年10月23日凌晨2时许，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站门口，以200元价格贩卖给王某某0.4克甲基苯丙胺。
2015年11月2日被告人李亮容留何某某在其通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，利用自制的吸毒工具，吸食甲基苯丙胺。
2015年11月2日通江县公安局民警在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站将被告人李亮抓获，并在其身上搜查出甲基苯丙胺0.28克。
证明上述事实，公诉机关举出被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认、搜查笔录、鉴定意见及相关书证等。
公诉机关认为，被告人李亮多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李亮多次容留他人在其宿舍内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李亮一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
被告人李亮辩称，对指控事实和罪名没异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月的一天，被告人李亮在通江县诺江镇诺江东路天香阁租住屋门口，以200元的价格贩卖给胡某甲0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月下旬的一天，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，以200元的价格贩卖给胡某甲0.2克甲基苯丙胺，并容留胡某甲在其宿舍内，利用其自制的吸毒工具吸食。
2015年10月中旬的一天，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，以100元的价格贩卖给胡某乙0.1克甲基苯丙胺，并容留胡某乙在其宿舍内，利用其自制的吸毒工具吸食。
2015年10月下旬的一天，被告人李亮在通江县诺江镇诺江中路超越网吧楼梯拐角处，以300元的价格贩卖给胡某乙0.2克甲基苯丙胺。
2015年10月23日凌晨2时许，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站门口，以200元价格贩卖给王某某0.4克甲基苯丙胺。
2015年11月2日被告人李亮容留何某某在其通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，利用自制的吸毒工具，吸食甲基苯丙胺。
2015年11月2日通江县公安局民警在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站将被告人李亮抓获，并在其身上搜查出甲基苯丙胺0.28克。
上述事实被告人李亮无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、抓获经过、被告人李亮的供述与辩解、李亮的辨认笔录、证人胡某甲、向某、胡某乙、何某某、王某某、赵某证言、胡某甲、向某、胡某乙、王某某、赵某辨认笔录、搜查笔录、扣押决定及扣押物品清单、毒品称重记录及照片、现场勘验笔录、照片及平面示意图等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李亮向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李亮多次向多人贩卖毒品，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持；被告人李亮容留他人在其宿舍内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李亮到案后在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第六十一条，第六十九条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2019年11月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李亮非法所得1000元，上缴国库；通江县公安局扣押的被告人李亮持有的甲基苯丙胺0.28克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…….
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…….
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初63号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人李亮，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌贩卖毒品罪，经通江县公安局决定，于2015年11月3日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2015年12月10日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书，指控被告人李亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2015年9月的一天，被告人李亮在通江县诺江镇诺江东路天香阁租住屋门口，以200元的价格贩卖给胡某甲0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月下旬的一天，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，以200元的价格贩卖给胡某甲0.2克甲基苯丙胺，并容留胡某甲在其宿舍内，利用其自制的吸毒工具吸食。2015年10月中旬的一天，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，以100元的价格贩卖给胡某乙0.1克甲基苯丙胺，并容留胡某乙在其宿舍内，利用其自制的吸毒工具吸食。2015年10月下旬的一天，被告人李亮在通江县诺江镇诺江中路超越网吧楼梯拐角处，以300元的价格贩卖给胡某乙0.2克甲基苯丙胺。2015年10月23日凌晨2时许，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站门口，以200元价格贩卖给王某某0.4克甲基苯丙胺。2015年11月2日被告人李亮容留何某某在其通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，利用自制的吸毒工具，吸食甲基苯丙胺。2015年11月2日通江县公安局民警在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站将被告人李亮抓获，并在其身上搜查出甲基苯丙胺0.28克。证明上述事实，公诉机关举出被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认、搜查笔录、鉴定意见及相关书证等。公诉机关认为，被告人李亮多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李亮多次容留他人在其宿舍内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李亮一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人李亮辩称，对指控事实和罪名没异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年9月的一天，被告人李亮在通江县诺江镇诺江东路天香阁租住屋门口，以200元的价格贩卖给胡某甲0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月下旬的一天，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，以200元的价格贩卖给胡某甲0.2克甲基苯丙胺，并容留胡某甲在其宿舍内，利用其自制的吸毒工具吸食。2015年10月中旬的一天，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，以100元的价格贩卖给胡某乙0.1克甲基苯丙胺，并容留胡某乙在其宿舍内，利用其自制的吸毒工具吸食。2015年10月下旬的一天，被告人李亮在通江县诺江镇诺江中路超越网吧楼梯拐角处，以300元的价格贩卖给胡某乙0.2克甲基苯丙胺。2015年10月23日凌晨2时许，被告人李亮在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站门口，以200元价格贩卖给王某某0.4克甲基苯丙胺。2015年11月2日被告人李亮容留何某某在其通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站宿舍内，利用自制的吸毒工具，吸食甲基苯丙胺。2015年11月2日通江县公安局民警在通江县毛浴乡金诚商砼搅拌站将被告人李亮抓获，并在其身上搜查出甲基苯丙胺0.28克。上述事实被告人李亮无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、抓获经过、被告人李亮的供述与辩解、李亮的辨认笔录、证人胡某甲、向某、胡某乙、何某某、王某某、赵某证言、胡某甲、向某、胡某乙、王某某、赵某辨认笔录、搜查笔录、扣押决定及扣押物品清单、毒品称重记录及照片、现场勘验笔录、照片及平面示意图等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李亮向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李亮多次向多人贩卖毒品，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持；被告人李亮容留他人在其宿舍内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李亮到案后在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第六十一条，第六十九条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2019年11月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李亮非法所得1000元，上缴国库；通江县公安局扣押的被告人李亮持有的甲基苯丙胺0.28克，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年六月七日书 记 员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…….走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…….第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第533号
原告：孙益鹏。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市人民政府浒山街道办事处。
负责人：苗利波，主任。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：徐文浩，系浒山街道办事处城管中队中队长。
原告孙益鹏诉被告慈溪市人民政府浒山街道办事处劳动争议纠纷一案，因双方自行和解，原告于2010年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙益鹏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告孙益鹏负担，交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 鲁裕泉
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 郑 嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1955号
罪犯王海龙，男，汉族，1988年6月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）绥中法刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王海龙法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币85495.13元。被告人王海龙及其法定代理人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）黑高刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分435分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初403号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王孔秋，男，1970年6月22日生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，家住全州县。因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役五个月。因本案，于2016年9月3日被桂林市公安局象山分局拘传，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人王孔秋犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人王孔秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月3日11时50分许，被告人王孔秋窜至桂林市象山区火车南站对面公交站台处，见被害人谢某一个双肩包且背包拉链半打开，即用左用拿一把雨伞遮住谢艳某的背包，用右手伸进该背包，盗得黑色钱包一个（价值人民币10元），内有银行卡等物。作案后，被告人王孔秋在逃离现场时被抓获。破案后，赃物已被缴获退还被害人。上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孔秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王孔秋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人王孔秋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孔秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 玲
第1页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2079号
原告：南京市浦口区顶山街道临泉社区居民委员会，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠街71号。
负责人：李云强，该单位主任。
委托代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京利荣五金玩具有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠街77号。
被告：南京宏泉物资回收有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠街77号。
被告：南京衡萱建材有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠街77号。
原告南京市浦口区顶山街道临泉社区居民委员会与被告南京利荣五金玩具有限公司、南京宏泉物资回收有限公司、南京衡萱建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南京市浦口区顶山街道临泉社区居民委员会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区顶山街道临泉社区居民委员会撤诉。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告南京市浦口区顶山街道临泉社区居民委员会负担。
审判员 谢明
二〇一七年五月二日
书记员 胡颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2079号 原告：姜德坤，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马云，女，1993年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住南京市浦口区。 原告姜德坤与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德坤到庭参加诉讼，被告马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款12000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月原、被告相识，11月原告和被告到被告父母家中同居生活。同居期间，被告多次向原告借款，共计2万元多元，后因双方发生矛盾，原告要求被告给付借款未果，原告于2017年7月20日向泰山新村派出所报警，后经人民调解委员会调解，达成调解协议。协议付款期限到来之际，被告从出租房搬出，查找不到下落。望判如所请。 被告马云未答辩、未到庭。 本院经审理查明：原告与被告于2016年10月相识，11月开始同居。2017年6月以后，原告与被告多次发生矛盾，同年7月20日原告报警。当天，在人民调解委员会的协调下，双方达成调解协议，协议载明：由马云退还姜德坤现金15000元，其中3000元当场支付，剩余12000元于2018年2月1日准时支付。2018年2月4日，原告到被告住地催要借款，被告避而不见。 上述事实，有原告庭审陈述、人民调解协议书一份在卷证实。 本院认为，原告与被告就同居期间的借款已达成归还协议，双方理应按协议履行，然而被告却逾期不付，引发诉讼，对此被告应该承担相应的民事责任。被告马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马云于本判决生效之日起三日内给付原告姜德坤借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告马云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  余贵春 人民陪审员  王建文 二〇一八年十月十九日 书 记 员  屈泽宏
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1780号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人逄宝石，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人逄宝石行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二日
书记员 盖宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9709号
罪犯高万冬。
山东省高级人民法院于1998年7月2日作出了（1998）鲁法刑一复字第68号刑事判决，以被告人高万冬犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年9月4对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2003年1月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月20日、2011年7月25日、2013年7月28日共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高万冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高万冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高万冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高万冬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1704号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐林，男，汉族，初中文化，湖南省永州市宁远县人，家住宁远县，曾因盗窃2017年1月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐林犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0306刑初3022号刑事判决。原审被告人唐林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2015年8月23日凌晨，被告人唐林伙同潘春锋（另案处理）等人在深圳市宝安区沙井街道上星村莲塘中区×巷×号楼梯间盗走被害人刘某1、吴某1两辆自行车，随后被巡防队员抓获。吴某1被盗的自行车已缴获并发还。
2015年12月7日凌晨，被告人唐林伙同欧小超（已判决）、郑明全（已判决）在深圳市宝安区福永街道塘尾社区接福路×号楼下，盗走被害人邱某1的自行车一部。经鉴定，该自行车价值人民币2760元。
2017年1月8日下午，被告人唐林在深圳市宝安区福永街道塘尾社区十三区×巷×号一楼门口，盗走被害人王某的自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币810元。
2017年1月9日下午，被告人唐林在深圳市宝安区新桥街道万丰村××购物广场一楼××餐厅门口，盗走被害人陈某1的自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1230元。
2017年1月11日晚，被告人唐林在深圳市宝安区沙井街道和一二路××网吧被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人唐林的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人唐林赔偿被害人邱某1人民币2760元、赔偿被害人王某人民币810元、赔偿被害人陈某1人民币1230元。
宣判后，原审被告人唐林提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人唐林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人唐林行窃次数较多，情节较为恶劣，原审鉴于其具有认罪的情节，已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾奕霖（兼）
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2011号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告吴明辉，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地广东省汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吴明辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××28。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金41909.34元、利息9840.38元、滞纳金2376.75元，合计54126.47元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金本金41909.34元、利息9840.38元、滞纳金2376.75元，合计54126.47元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月1日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××28。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金41909.34元、利息9840.38元、滞纳金2376.75元，合计54126.47元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金41909.34元、利息9840.38元、滞纳金2376.75元，合计54126.47元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金41909.34元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金41909.34元、利息9840.38元、滞纳金2376.75元，合计54126.47元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，公告费236元，由被告吴明辉负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告吴明辉于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1755号
原告：王贵梅。
委托诉讼代理人：崔承宇、刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告：李玉龙。
委托诉讼代理人：穆林香，女，系被告李玉龙之妻。
被告：穆林香。
原告王贵梅与被告李玉龙、穆林香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵梅及其委托诉讼代理人、被告李玉龙委托诉讼代理人、被告穆林香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金70000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由，2012年11月29日，被告李玉龙向原告借款70000元整，并承诺三年内全部还清。至今还款期限早已届满，被告李玉龙仍未向原告履行还款义务。同时被告穆林香作为被告李玉龙的合法妻子，该借款属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，应对该债务承担共同还款的义务。
被告穆林香辩称，李玉龙向王贵梅借款是事实，当时借款用于购买货车，之后共计还款31000元，其中原告出具收条的有5支，共计17000元，剩余14000元原告收款后未出具收条。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月29日，被告李玉龙向原告借款70000元用于购买货车，李玉龙给王贵梅出具借条一支，内容为“今借到王贵梅柒万元整，如地款回来清，如回不来，三年全清，从2012年起，李玉龙，2012年11月29日。”借条未约定利息。
借款后，被告认为已向原告还款31000元，其中17000元原告出具了收据，14000元原告未出具收据。原告王贵梅认为被告李玉龙提供的收据确系其及家人书写，认可被告已还款17000元。被告认为已还款31000元，因其中14000元未提供任何证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。
另查明，被告李玉龙、穆林香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告李玉龙亲笔书写的借条，可以证明被告李玉龙向原告王贵梅借款的事实，本院予以确认。借后被告李玉龙向原告还款17000元后，再未履行还款义务，原告主张被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，庭审中被告穆林香自认李玉龙向原告借款70000元用于购买货车，其亦对借款知情，可以证明该借款用于夫妻共同生产、生活，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李玉龙、穆林香于本判决生效后十五日内偿还原告王贵梅借款53000元，并从2015年11月30日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取计775元，由原告王贵梅负担212元，被告李玉龙、穆林香负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第412号
原告黄某，农民。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告季某甲，居民。
原告黄某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周伟明到庭参加诉讼，被告季某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在福建省厦门市打工时相识后恋爱，于××××年××月××日在黑龙江省大兴岭地区加格达奇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女季某乙（现随原告生活）。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告以外出打工为由不履行家庭责任，为此原告曾多次劝告被告无果，并且提出过离婚，因小孩的抚养问题达不成协议，未能协议离婚。自2011年6月起原告离开被告家，与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，现特向法院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿季某乙归原告抚养，由被告支付每月500元抚养费至女儿年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况，以及被告去向不明的事实；3、出生证明复印件一份，以用证明婚生小孩季某乙于××××年××月××日出生；4、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；5、柳州市柳南区童乐幼儿园证明一份，用以证明小孩季某乙跟随原告生活及学习的情况。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告季某甲经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在黑龙江省大兴岭地区加格达奇区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女季某乙，现跟随原告生活并由原告抚养。由于双方因家庭琐事经常发生争吵，2011年6月起原告带着其女儿季某乙离开被告家回到广西柳州生活，双方分居至今，互不履行夫妻义务。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，请求判准原告与被告离婚，婚生女儿季某乙归原告抚养，由被告支付每月500元抚养费至女儿年满18周岁止。由于被告现去向不明，本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方虽然是经过自由恋爱后登记结婚，并且生育了小孩，有一定的感情基础，但由于双方长期分居，夫妻感情无法交流，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，婚姻关系已难以维持，因此造成双方之间的夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定的条件，应予准许。因被告下落不明，双方离婚前或离婚后，在被告出现前小孩季某乙均应当由原告负责抚养，现原告提出离婚后小孩由原告抚养的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告季某甲离婚；
二、离婚后，小孩季某乙跟随原告黄某生活，由原告黄某抚养。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 余功文
审 判 员 覃付良
人民陪审员 石家和
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黎超洋