成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4655号
原告冯冬雪，女，1986年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冀宣丹。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王永强。
委托代理人钟俊杰。
被告四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王斌。
委托代理人钟俊杰。
被告王永强，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人钟俊杰。
原告冯冬雪与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称沁稼科技公司）、四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称涌邦担保公司）、王永强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。被告沁稼科技公司、涌邦担保公司、王永强对管辖权提出异议，本院作出（2015）锦江民管初字第274号民事裁定，裁定驳回被告沁稼科技公司、涌邦担保公司、王永强提出的管辖权异议。被告王永强不服裁定提起上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民辖终61号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由代理审判员成敏适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯冬雪及其委托代理人冀宣丹到庭参加了诉讼。被告沁稼科技公司、涌邦担保公司、王永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告冯冬雪诉称，案外人帅婧于2014年1月9日与沁稼科技公司签订了《借款合同》，合同约定案外人帅婧出借270000元给沁稼科技公司，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款利息为每月4050元。2014年1月9日，案外人帅婧如约将270000元汇至沁稼科技公司的指定账户，涌邦担保公司、王永强承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年5月14日，冯冬雪与案外人帅婧签订《债权概括转让合同》，合同约定案外人帅婧将其对沁稼科技公司享有的270000元债权全部转让给冯冬雪。同日，冯冬雪将上述款项汇入案外人帅婧的账户。上述借款到期后，经冯冬雪多次催要，沁稼科技公司不仅没有归还借款本金，利息也已经拖欠了5个月之久，保证人亦不履行连带保证责任。为维护冯冬雪的合法权益，故起诉请求判令：1、沁稼科技公司偿还借款本金189000元（已扣除支付本金81000元）；2、沁稼科技公司向冯冬雪支付自2015年1月9日起至还清本金之日止的逾期利息（暂估至起诉之日止的逾期利息为15693元，庭审中陈述为欠付本息×月利率1.5%×逾期月数）；3、沁稼科技公司向冯冬雪支付违约金18900元（庭审中陈述按借款本金的10%计算）；4、沁稼科技公司向冯冬雪支付律师费8000元；5、涌邦担保公司、王永强对冯冬雪与沁稼科技公司之间的上述款项（本金、利息、违约金及律师费）承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、保全费由沁稼科技公司、涌邦担保公司、王永强承担。
原告冯冬雪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、冯冬雪身份证复印件、沁稼科技公司与涌邦担保公司的工商登记信息、王永强的常住人口登记信息，用以证明双方主体资格；
2、《借款合同》、借据、《债权概括转让合同》、资料交接清单、汇款单、收条，用以证明冯冬雪与沁稼科技公司存在借款合同关系的事实，双方约定了借款利率、期限及违约责任等；
3、《四川涌邦融资担保有限责任公司保函》、《居间服务合同》、《承诺书》，用以证明涌邦担保公司、王永强对冯冬雪与沁稼科技公司之间的借款承担连带担保责任；
4、《委托代理合同》、发票，用以证明冯冬雪为维权支付律师费8000元。
5、冯冬雪招商银行账户历史交易明细，用以证明沁稼科技公司已知晓债权转让一事。
被告沁稼科技公司、涌邦担保公司、王永强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
上述证据经审查，本院认为，被告沁稼科技公司、涌邦担保公司、王永强未到庭参加诉讼的行为应视为放弃对原告冯冬雪的诉讼主张进行抗辩并放弃对证据材料进行质证。原告冯冬雪提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据和当事人陈述，本案查明如下事实：
2014年1月9日，沁稼科技公司（借款人、甲方）、案外人帅婧（出借人、乙方）、涌邦担保公司（担保人、丙方）签订编号为信居借字x号030的《借款合同》，约定甲方向乙方借款270000元，月利率1.5%，借款期内为固定利率。借款企业实际控制人为该笔借款提供个人连带责任担保，由丙方提供连带责任保证担保，借款合同到期或乙方按合同约定行使提前收回借款权利时若甲方不能按期足额归还本金及利息，由丙方在五个工作日内进行代偿，担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其它相关费用、以及乙方为实现债权所发生的费用等。乙方将资金转入甲方指定的户名为四川沁稼农林科技发展有限责任公司，开户行为中国农业银行成都青龙支行账号为x账户中，甲方收到资金后，应向乙方出具借款交付凭据。借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止，乙方向甲方账户转入出借资金当日为利息起息日。甲方每月9日向乙方支付上月借款利息。还款期限届满，如乙方借款本息未获清偿，甲方除应向乙方支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息（欠付本息金额×逾期月数×合同约定利率，不足一个月的按实际逾期天数计息），甲方还应当向乙方支付违约金，逾期在五个工作日内的，应当按照欠付借款本金的5%支付违约金，超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金。丙方如未按合同约定承担连带担保责任的，丙方除应向乙方支付自代偿之日起至还清全部借款本息之日止的利息（欠付应代偿金额×逾期月数×合同约定利率，不足一个月的按实际逾期天数计息），丙方还应当向乙方支付违约金，逾期在五个工作日内的，应当按照欠付借款本金的5%支付违约金，超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金。若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担。
同日，涌邦担保公司向帅婧出具保函，就信居借字x号030《借款合同》为沁稼科技公司向帅婧提供连带责任保证担保。同日，沁稼科技公司向冯冬雪出具借据，载明收到冯冬雪借款270000元。
2014年1月9日，帅婧与成都信晟通投资理财咨询有限公司（以下简称信晟通公司）签订《居间服务合同》，约定帅婧委托信晟通公司提供居间服务，在委托出借资金的基础上，委托信晟通公司对帅婧提供资金出借后对借款方正常经营情况监督服务，及时向帅婧反馈借款人履约状况，催收出借资金利息和本金。
2014年5月14日，冯冬雪（乙方，受让方）与帅婧（甲方，出让方）、信晟通公司（丙方，保证方）签订《债权概括转让合同》，约定：鉴于甲方经信晟通公司提供居间服务，于2014年1月9日向沁稼科技公司提供流动资金借款270000元，由涌邦担保公司对该笔借款承担全额不可撤销无限连带责任担保，并签署收悉了包括但不限于《借款合同》（x号030）、《居间服务合同》的一揽子合同及《保函》、《借据》等函件。现因甲方资金周转需要，通过丙方协调，甲方将其在签署借款项下一揽子合同中的全部权利概括转移于乙方，乙方概括受让甲方在签署借款项下一揽子合同中的全部权利；合同生效后，乙方将取代甲方，成为签署借款项下一揽子合同的权利享有者；由乙方于合同签署之日起三日内，向甲方的农业银行账户一次性全额支付270000元。同日，帅婧将《借款合同》（x号030）、《居间服务合同》、《保函》、《借据》交予冯冬雪。
同日，冯冬雪通过王颖的招行银行账户向帅婧支付了270000元转让款。同日，帅婧出具《收条》，载明：收到沁稼科技公司债权转移（冯冬雪）项目款270000元。
2014年12月23日，王永强出具《承诺书》，承诺作为沁稼科技公司法定代表人对沁稼科技公司于2014年1月通过信晟通公司作为居间、涌邦担保公司担保的魏刚等26位出借人共计10000000元借款承担个人无限连带责任。
庭审中，冯冬雪陈述，其与帅婧之间的债权转让是通过信晟通公司通知沁稼科技公司。沁稼科技公司知晓债权转让后，直接向冯冬雪支付利息并还款。2015年1月30日，沁稼科技公司向冯冬雪招商银行账户转账27000元。沁稼科技公司支付了借款期限内的利息和部分本金，借款到期后，尚余借款本金189000元未归还。
另查明，2015年7月1日，冯冬雪与北京盈科（成都）律师事务所签订一份《委托代理合同》，该合同约定：冯冬雪委托北京盈科（成都）律师事务所代理与沁稼科技公司借款合同纠纷案件，合同委托事务的律师代理费为8000元。2015年7月13日，北京盈科（成都）律师事务所向冯冬雪开具发票，载明收取本案律师代理费8000元。
本院认为，帅婧与沁稼科技公司、涌邦担保公司签订《借款合同》，并按约向沁稼科技公司履行了支付出借款项的义务，该《借款合同》合法有效。合同签订后，帅婧将该合同项下的债权概括转让给冯冬雪，冯冬雪向帅婧支付了270000元转让款。帅婧将其对沁稼科技公司的债权转让给冯冬雪且沁稼科技公司已知晓债权转让一事，沁稼科技公司应按《借款合同》的约定向冯冬雪还款，但沁稼科技公司未按照约定按时足额归还借款本金，已属违约。故冯冬雪主张沁稼科技公司归还剩余借款本金189000元，有事实和法律依据，本院予以支持。沁稼科技公司逾期还款，应当按照合同约定支付逾期还款利息并承担违约责任，因本案借贷双方系一般民事主体，冯冬雪主张的逾期利息包含的复利部分，本院不予支持，逾期利息应当自借款期限届满之日的次日即2015年1月9日起按照合同约定的月利率1.5%以尚欠本金为基数计算。冯冬雪主张沁稼科技公司按照合同约定按尚欠金额的10%支付违约金18900元，符合合同约定，且没有超过法律的规定，本院予以支持。因沁稼科技公司违约，致使冯冬雪采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由沁稼科技公司承担。故冯冬雪要求沁稼科技公司给付律师费8000元，符合双方的约定，本院予以支持。涌邦担保公司、王永强为沁稼科技公司的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其它相关费用、以及为实现债权所发生的费用等。本案中，帅婧将其债权转让给冯冬雪，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，保证人应在原保证担保的范围内承担保证责任。故冯冬雪要求涌邦担保公司、王永强对沁稼科技公司关于借款本金、逾期利息、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涌邦担保公司、王永强承担保证责任后，有权向沁稼科技公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯冬雪借款本金189000元，并向原告冯冬雪支付逾期利息（自2015年1月9日起以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）;
二、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯冬雪违约金18900元；
三、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯冬雪律师代理费8000元；
四、被告四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强对被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司的上述款项承担连带责任，被告四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强承担给付责任后，有权向被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2387元，保全费1720元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。被告四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强承担连带责任，被告四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强承担给付责任后，有权向被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司追偿。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。