云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2546号
原告杨佩佩，女，回族，1994年7月7日生，天津市津南区人。
委托代理人戴杰，律师，一般授权代理。
被告罗素平，男，汉族，1975年8月24日生，四川省广安市人。
被告重庆市长庚物流有限公司。
法定代表人陈远素，系该公司经理。
委托代理人甘永东，男，汉族，1971年6月6日生，重庆市人，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
法定代表人汤伟，系公司总经理。
委托代理人余曼，律师，特别授权代理。
本院于2015年9月23日受理了原告杨佩佩诉被告罗素平、重庆市长庚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序由审判员吕旭洲，人民陪审员管宏祥、范绍云组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨佩佩的委托代理人戴杰、被告罗素平、被告重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流）的委托代理人甘永东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北支公司）的委托代理人余曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佩佩诉称，2015年1月31日，被告罗素平驾驶被告长庚物流所有的车辆沿渝昆高速由北向南行使，17时20分许，行驶至渝昆高速K692+800米处时，其所驾车辆驶入对向车道与由南向北行驶由任利明驾驶的车辆相撞，造成乘车人我及闫璐、张顶汉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。我受伤后先后到会泽县驾车乡卫生院、云南省第一人民医院医治。要求三被告赔偿医疗费2014.97元、护理费1500元、误工费1500元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费300元、皮包1个1043元、精神损害赔偿金10000元，共计20657.97元及承担本案诉讼费用。
被告长庚物流辩称，1、本次交通事故事实和事故认定无异议。2、货车是由罗素平租赁我公司车辆进行经营的，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。3、货车向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保交强险以及三者险和不计免赔险，三者险限额为100万元，在本事故中造成三原告的损失应由保险公司在其承保的保险限额内予以赔偿。
被告罗素平辩称，与长庚物流答辩意见一致。
被告江北支公司辩称，1、本次交通事故事实和责任的划分质证时发表意见。2、货车在我司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。3、按照合同约定医疗费应当按照医保标准进行赔付。4、要求出险车辆提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证。5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，双方对被告罗素平驾车与任利明相撞发生交通事故的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点是：
1、被告长庚物流与被告罗素平是什么关系，是否要承担赔偿责任？
针对诉求原告杨佩佩向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用于证实原告身份及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用于证明在2015年1月31日罗素平、任利明，道路事故中，被告罗素平承担事故的全部责任，原告不承担责任。
3、门诊检查治疗费用单据10张共4页、病历本1本（包括会泽县驾车乡卫生院收费收据1张，云南省第一人民医院门诊收费收据9张），用于证明原告受伤后在会泽县驾车乡卫生院、云南省第一人民医院等处治疗，花费医疗费用2014.97元。
4、发票2张、机票、包车费、担架费单据38张，用于证明原告在此次事故中价值1043元的皮包受损以及伤后支付交通费、担架费共7270元的事实。
经质证，被告长庚物流对第1组证据，认为身份证复印件根据证据规则，不予质证。对第2、3组证据无异议。对第4组证据有意见，认为皮包及苹果手机发票开具时间是事故发生后；被告罗素平与长庚物流质证意见一致；被告江北支公司对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据苹果手机和皮包的发票缺乏关联性，不予认可。
针对辩称被告长庚物流向本院提交了汽车租赁合同1份，用于证明货车是由罗素平租赁经营的。
经质证，原告对该组证据有异议，认为被告长庚物流自己提供的，无其他证据予以佐证，不予认可是租赁关系，根据相关法律，长庚物流应当承担连带赔偿责任；被告罗素平对该组证据无异议，认为车子是长庚物流的，我向长庚物流租车子，管理费我自己交，每年2000元，其他费用都是我自己交，保险也是我自己买；其他二被告对该组证据无异议。
针对辩称被告江北支公司向本院提交了出险车辆信息表2页及保险条款1份，用于证明医疗费按照医保标准赔付，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经质证，原告对该组证据有异议，认为医疗费按照医保计算我方不同意，没有法律根据。被告罗素平对该组证据无异议。被告长庚物流对该组证据无异议，但不同意扣减非医保费用。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告杨佩佩提交的第1、2、3组证据，能够证明原告主体资格、事故责任划分及所花费的医药费用，本院予以采信。第4组证据中购买皮包、苹果手机收条、担架费及包车费真实性、关联性不明，本院不予采信，机票不符合就医路线，本院不予采信；被告长庚物流提交的证据，综合双方当庭陈述，双方关系名为租赁，实为挂靠，本院不予采信；被告江北支公司提交的证据，对能够证明肇事车辆投保事实的部分，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月31日，被告罗素平驾驶被告长庚物流所有的车辆沿渝昆高速由北向南行使，17时20分许，行驶至渝昆高速K692+800米处时，其所驾车辆驶入对向车道与由南向北行驶由任利明驾驶的车辆相撞，造成乘车人杨佩佩及闫璐、张顶汉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。原告杨佩佩受伤后当天到会泽县驾车乡卫生院用去门诊治疗费85.07元，后到云南省第一人民医院医治，用去医药费1929.9元。
另查明，事故发生后，被告江北支公司与车辆所有人任利明双方均同意由被告江北支公司支付修理费5.7万元（已履行）。被告罗素平驾驶被告长庚物流所有的车辆向江北支公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业责任险，均不计免赔率，保险期限为2014年3月31日至2015年3月31日，该交通事故发生在保险期内。被告罗素平与被告长庚物流系挂靠关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告杨佩佩主张的交通费，属于必要支出，本院参照交通运输业中汽车或火车价格，认定为200元。原告杨佩佩主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神损害赔偿金，未能提供证据予以证明，本院不予支持。故原告杨佩佩伤后的各项经济损失认定为：医药费2014.97元、交通费200元，共计2214.97元。被告长庚物流辩称，自己与被告罗素平是租赁关系，不承担赔偿责任。综合双方当庭陈述，双方名为租赁，实为挂靠，故对该辩称本院不予支持。本次交通事故中，除造成原告杨佩佩受伤外，还造成张顶汉、闫璐受伤。本案的交通事故经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：罗素平承担此事故的全部责任，任利明无责。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告杨佩佩伤后经济损失中属于“交强险”死亡伤残金赔偿限额项为交通费200元。三伤者医药费总额已超过“交强险”医药费赔偿限额，按比例为622元［2014.97元÷（15795.23元＋14566.24元＋2014.97元）］，故江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨佩佩822元，余下经济损失1393元由被告江北支公司在机动车第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨佩佩伤后的经济损失人民币822元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告杨佩佩伤后的经济损失人民币1393元。
三、驳回原告杨佩佩其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管宏祥
人民陪审员 范绍云
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 芮