wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初369号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周福云，男，1969年11月6日出生，现住本市镜湖区。2016年8月26日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周福云犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人周福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月26日15时40分许，被告人周福云与被害人陈某（均为汉升1258船船员）在汉升1258船的生活区因琐事发生争执，被害人陈某先推了一下被告人周福云，继而双方发生肢体冲突，被告人周福云拿起一只装满热水的电热水壶泼向被害人陈某，致被害人陈某右半背部烫伤，随后被告人周福云又拿一把剪刀追逐被害人陈某至船舷中间位置，后被其他船员劝阻。经安徽广济司法鉴定所鉴定�被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人周福云经公安民警现场口头传唤至公安机关接受调查，并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，在公安机关主持调解下，被告人周福云赔偿被害人陈某各项经济损失共计56000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人周福云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某某、王某某、王某的证言，书证户籍信息、到案经过、出院记录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条，安徽广法鉴字（2016）第08062号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周福云到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人周福云赔偿了被害人陈某的经济损失并取得被害人陈某的谅解，本院对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周福云犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
周福云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向玉媛
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执12号
申请执行人李杰，男。
被执行人苏振东。
李杰与苏振东侵权责任纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2717号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人苏振东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏振东新的财产线索，申请执行人李杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2021号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。
被告：邱红杰。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告邱红杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏亚飞
昆明市西山区人民法院
民事�决书
（2017）云0112民初1072号
原告：杨斌，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：李彦明，男，1979年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨斌与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告李彦明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币500000元并按月利率2%计算自2014年11月20日起至实际支付之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原告杨斌通过中国建设银行向被告李彦明转账人民币500000元，被告李彦明于2014年11月20日向原告出具借条，约定借款人民币500000元，借期为三个月（自2014年11月20日至2015年2月20日），利息按月利率2%计算，每月底支付。借期期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还原告本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李彦明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告杨斌对其诉讼请求，向法院提交：《借条》和中国建设银行转账凭条各一份。欲证明，2014年11月20日，被告李彦明向原告借款人民币500000元整，约定借款期限为2014年11月20日至2015年2月20日，借款利息按月利率2%计算，每月底支付。本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告李彦明未向本院提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述�据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年11月19日，原告杨斌通过中国建设银行卡号为52×××70的账户向被告李彦明卡号为62×××88的账户转账人民币500000元，被告李彦明于2014年11月20日向原告出具《借条》载明：今借到杨斌人民币500000万元，人民币大写伍拾万元正。用期为三个月，注：（自2014年11月20日至2015年2月20日）利息按每月2%支付，每月底支付。庭审中，原告陈述：被告未归还本金，利息每月人民币10000元，支付过5个月，共计付过人民币50000元，其中的人民币20000元为被告父亲支付给原告的。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应当受到保护，当事人应当就合同约定严格履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定。原告已交付借款本金人民币500000元，在被告李彦明没有证据证明已归还的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金人民币500000元的请求，予以支持。
关于利息，原、被告约定了借款利率为月利率2%，不违反法律规定，予以保护。被告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款到期后的利息按年利率24%计算于法有据，予以支持。被告按照约定的月利率2%�付过5个月即至2015年4月20日的利息人民币50000元，故对于原告按主张被告支付自2015年4月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。
综上，虽然被告李彦明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金人民币500000元，并支付该款自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率24%计算；
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11300元，原告已预交，该款由被告李彦明承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
审 判 员 田 园
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董琴文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1154号
原告沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：76175137-8。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告张立国，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告沃特体育股份有限公司（以下简称沃特公司）与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告张立国经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特公司诉称，2014年期间，被告张立国向原告购买产品。2014年7月25日，经原、被告双方对账，被告结欠原告自2014年3月5日起至2014年7月20日止的货款共计人民币133514.42元，有被告签名并按手印的对账单等为凭。另双方约定如争议不能协商解决，可向原告所在地即莆田市城厢区人民法院提起诉讼。经原告多次催讨，被告至今未偿还拖欠的货款。请求判令被告偿还原告货款人民币133514.42元及赔偿逾期付款损失（自2014年7月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张立国未作答辩。
经审理查明，被告张立国曾向原告沃特公司购买货物。2014年7月25日，经双方对账确认，截止2014年7月20日，被告结欠原告货款人民币133514.42元未支付。被告在原告出具的《对账单》下部落款的客户确认处签名按指印并注明日期，确认结欠金额为人民币133514.42元准确无误。双方未约定还款期限及违约责任。2016年3月23日，原告以被告没有还款为由诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《对账单》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告沃特公司与被告张立国之间存在买卖合同关系，被告张立国向原告沃特公司购买货物，负有向原告支付货款的义务。原、被告经结算，截止2014年7月20日被告结欠原告货款133514.42元未偿还，有被告签名确认的《对账单》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现原告要求被告偿还该货款合法有据，本院予以支持。因双方没有书面约定明确的还款期限及违约责任，原告请求被告赔偿自2014年7月26日起至该款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款损失没有合同依据，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中逾期贷款罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告请求的逾期付款损失依法可调整为自原告起诉之日即2016年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。被告张立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张立国应于本判决生效之日起十日内偿还给原告沃特体育股份有限公司货款人民币133514.42元及该款自2016年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失。
本案案件受理费人民币3224元，由原告沃特体育股份有限公司负担280元，被告张立国负担2944元；公告费人民币620元，由被告张立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
人民陪审员 李桂水
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第830号
原告：李福禄，男，1948年2月19日生，汉族，农民，不识字，贵州省兴仁县人，住兴仁县马马崖镇（原新马场乡）马场村*组**号。
被告：向盛彬，农民。
原告李福禄诉被告向盛彬恢复原状纠纷一案，本院立案受理后。原告李福禄于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福禄以被告向盛彬在诉讼期间，出示的“土地使用证”书，原告李福禄认为被告向盛彬的“土地使用证”来源存在严重问题，欲将另案提起行政诉讼为由，自愿申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福禄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李福禄负担。审判长金传芳
人民陪审员 余昌德
人民陪审员 苏云江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘金尧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1622行审42号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：牛俊，该局工作人员。
委托代理人：陆饶，该局工作人员。
被执行人：蒙城县双涧镇中心卫生院路南村卫生室
地址：蒙城县双涧镇路南村
负责人：王雷，男，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县双涧镇中心卫生院路南村卫生室在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚[2017]351号行政处罚决定为由，于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2017〕351号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2017〕351号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年八月五日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执69号
申请执行人陈源猛，男，1951年2月22日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被执行人张佰和，男，1963年9月11日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芗民初字第2655号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张佰和应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张佰和应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张佰和应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈文辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4358号
原告：蒋良冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：蔡茂志，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
本院在审理原告蒋良冬诉被告蔡茂志、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机�车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋良冬于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告蒋良冬撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取84元（该款原告已预交），由原告蒋良冬负担。
审判员 潘景强
二〇一八年四月十七日
书记员 程杰殷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执500号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李军红，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：杨丽丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市XX街办XX村X组。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行李军红、杨丽丽借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3389号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执129号
申请执行人唐小莉。
被执行人赵学军。
本院受理的唐小莉申请执行赵学军离婚后财产纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字第279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵学军的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵学军的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第300号
罪犯吴辉，男，1968年4月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年8月5日作出（2010）宣刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1759号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年2月5日18时许，由广州乘坐火车到达北京西站后，在附近餐厅内被民警抓获，并起获随身携带毒品甲基苯丙胺119.36克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分260分。已执行财产刑人民币18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯非法持有毒品数量较大，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第300号
罪犯李树生，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李树生因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2009年11月4日以（2009）沁刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2009年5月15日起至2016年11月14日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李树生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余12.8分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树生减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2771号
原告郭某某。
被告程某某。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
原告郭某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某某与被告程莫某的委托代理人龙璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年3月22日，原被告协议离婚�定，女儿由被告抚育，原告可随时探望。但其后至今拒绝原告探望子女，且不能给女儿提供良好的教育环境。故起诉请求判令变更女儿程某甲由原告抚育，被告每月支付抚育费2000元至女儿十八周岁。
被告程某某辩称：原告所诉不属实。双方争诉的程某甲系领养的女儿，且未依法办理收养登记，故原告与程某甲之间不具有合法的父母和子女关系，其不具有变更子女抚养关系的诉讼主体资格，在被告抚育女儿期间，原告多次以探望的名义严重干扰女儿的学习和生活，现在原告的精神状况对抚育女儿不利。而被告已经给女儿提供了一个良好的教育环境，原告请求变更抚养权没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
离婚证及离婚协议一份。用于证明双方协议约定女儿由被告抚养，原告享有探视权。被告认可该证据，并表�可以反映出原告已经放弃抚养程某甲的权利。本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2012年3月12日，原、被告签订的离婚协议书。用于证明双方协议女儿离婚后由被告抚养。原告不予认可。本院认为该证据中有关子女抚养约定与原告提交的离婚协议中约定一致，故本院确定被告该证据中关于离婚后子女抚养方面的内容对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2012年3月22日，原告郭某某与被告程某某因感情破裂，在阿克苏市民政局协议离婚，双方离婚协议约定：女儿程某甲由被告程天凤抚养，原告不承担子女抚育费等。双方离婚后，女儿程某甲即一直由被告抚养至今。期间，原告曾探视过女儿，但由此发生纠纷，被告为此数次将程某甲转学。
另查，程某甲生于2005年12月17日，系原、被告自行收养的女儿。
本院认为：原、被告双方离婚后约定女儿由被告抚育，该协议合法有效，且被告亦实际按照协议约定将女儿抚育至今。现原告没有证据证明被告存在有不利于女儿健康成长、教育的事实，本院亦未查证被告具有变更子女抚育关系的情形存在。故原告请求变更子女抚育关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某请求将女儿程某甲变更为由其抚育的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件�理费150元，已减半收取75元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年十月二十日
书记员 郭勤
山�省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1318号
申请执行人郭世红（又名郭世宏）,男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人庾苗苗，女，1983年11月3日出生，汉族。
关于郭世红（又名郭世宏）与庾苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）运盐民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人庾苗苗银行存款119700元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年十月九日
书记员 毛 田 田
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督154号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人樊广林，男，1953年3月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人樊广林金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1987年5月8日借款凭证一份。借款期限1987年5月8日至1994年12月30日，证明被申请人樊广林于1987年5月8日在申请人下属分支机构大路信用社贷款3000.00元。被申请人于1998年1月23日偿还贷款本金1500.00元，利息918.58元，剩余本金1500.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人樊广林偿还借款1500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人樊广林应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1500.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人樊广林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院
（2016）吉0582民督154号
支 付 令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人樊广林，男，1953年3月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人樊广林金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1987年5月8日借款凭证一份。借款期限1987年5月8日至1994年12月30日，证明被申请人樊广林于1987年5月8日在申请人下属分支机构大路信用社贷款3000.00元。被申请人于1998年1月23日偿还贷款本金1500.00元，利息918.58元，剩余本金1500.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人樊广林偿还借款1500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人樊广林应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1500.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人樊广林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2707号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被告：王广华，男，1962年1月12日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县惠农农资有限公司，住所地冠县东环路南首（西白塔村）。
法定代表人：邢艳伟，公司负责人。
被告：邢艳伟，女，1978年7月24日出生，汉族，住冠县。
被告：宋红燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王广华、冠县惠农农资有限公司、邢艳伟、宋红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冉冉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1023号
原告田某某，女，1985年5月29日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告栗某某，男，1973年5月16日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告田某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑攀峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5898号
申请执行人成都新津锦台包装制品有限公司。
法定代表人罗延明。
被执行人四川盛宇酒业有限公司。
法定代表人张荣。
成都新津锦台包装制品有限公司与四川盛宇酒业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都新津锦台包装制品有限公司于2016年11月07日向本院申请执行，执行标的为人民币1316187.80元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行开户及存款信息、股票开户信息、车辆登记信息、房屋相关信息。经查询，被执行人没有财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李华勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖64号
原告：郑大州，男，1952年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建日报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
原告郑大州与被告福建日报社名誉权纠纷一案，福建省福清市人民法院于2016年6月8日立案。
原告诉称，被告所刊两篇报道严重失实，侵犯原告名誉权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告的侵权，恢复其名誉；2、被告在《福建日报》同版同位置以书面形式公开赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告名誉损失5000元人民币。
福建省福清市人民法院认为，根据现有证据无法确定侵权结果发生地，福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。福建省福清市人民法院于2016年6月29日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
2016年12月2日，福州市鼓楼区人民法院以受侵权的公民住所地即为侵权结果发生地，故福清市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因名誉权纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一问，名誉权案件侵权结果发生地即为受侵权的公民、法人和其他组织的住所地。现原告作为受侵权的公民，其住所地法院即福清市人民法院对本案依法享有管辖权。福清市人民法院将本案移送鼓楼区人民法院系适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初3610号民事裁定；
二、原告郑大州与被告福建日报社名誉权纠纷一案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖64号原告：郑大州，男，1952年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建日报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。原告郑大州与被告福建日报社名誉权纠纷一案，福建省福清市人民法院于2016年6月8日立案。原告诉称，被告所刊两篇报道严重失实，侵犯原告名誉权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告的侵权，恢复其名誉；2、被告在《福建日报》同版同位置以书面形式公开赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告名誉损失5000元人民币。福建省福清市人民法院认为，根据现有证据无法确定侵权结果发生地，福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。福建省福清市人民法院于2016年6月29日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。2016年12月2日，福州市鼓楼区人民法院以受侵权的公民住所地即为侵权结果发生地，故福清市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因名誉权纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一问，名誉权案件侵权结果发生地即为受侵权的公民、法人和其他组织的住所地。现原告作为受侵权的公民，其住所地法院即福清市人民法院对本案依法享有管辖权。福清市人民法院将本案移送鼓楼区人民法院系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初3610号民事裁定；二、原告郑大州与被告福建日报社名誉权纠纷一案由福建省福清市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年三月十四日书记员 蒋莉莉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初329号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1996年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系被害人。
委托代理人刘其军，阜阳市法律援助中心律师。
被告人王玉仙，女，1971年10月10日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，农民，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2016年7月25日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人林春光，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人王玉仙涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。2017年7月25日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、韩倩出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人谢某的委托代理人刘其军，被告人王玉仙及其辩护人林春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年1月12日下午，被告人王玉仙因土地征收问题对正在施工的周营社区产生不满，在阻挠施工过程中，被告人王玉仙与工人谢某发生争执撕扯，造成谢某右大臂摔伤肩关节脱位，经沈丘县公安局法医鉴定谢某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王玉仙的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人谢某诉称：被告人王玉仙用手推谢某，故意伤害谢某的身体，造成谢某轻伤二级的损害后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求判令被告人王玉仙赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项费用等共计35000元。
上述事实附带民事诉讼原告人谢某没有提交证据。
被告人王玉仙辩称：谢某的伤是他自己造成的，跟我无关。2015年11月份一天，别人告诉我有羊吃我家地里的麦苗，我到后发现两个人在骂，我说那个人骂年纪人干嘛，然后我们也骂起来了，后来我们打起来了，那个人拿腿扫我，他身上背的有仪器，结果自己没站稳歪到了。
辩护人林春光的辩护意见：一、指控被告人王玉仙犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。被告人王玉仙在侦查机关的两次有罪供述属于非法证据应当予以排除；被害人谢某的陈述前后矛盾，不能排除摔到是其自身因重心失衡造成；相关证人证言与王玉仙供述相吻合，可以证明谢某摔倒是因为其背着仪器在踢王玉仙过程中重心失衡摔倒。二、本案是因为开发商占用可耕地开发小区过程中强行施工，群众阻止施工引起，并且该小区处在停工状态，不排除开发商利用该案件对群众施压的可能。
经审理查明，2016年1月12日下午，在沈丘县周营社区施工工地被告人王玉仙与施工工人谢某发生纠纷，被告人王玉仙与谢某相互推搡过程中，谢某倒地，其右大臂触及地面，造成肩关节脱臼，经沈丘县公安局法医鉴定谢某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王玉仙的供述与辩解：那天谢某也辱骂我，然后又用脚揣我，我害怕他踢住我了，就用手去挡，碰到谢某，之后谢某就自己摔倒了，谢某是碰到我的胳膊自己摔倒的，我始终没有主动去打谢某。
2、被害人谢某陈述：2016年1月12日陈述，我在周营社区放线，由于社区的地和当地人没有解决好，一开始王玉仙用拳头打我左胳膊和胸口，最后王玉仙用手掌推在我右胸前把我推倒在地，我往右侧面倒地，当时我本能地用右胳膊去接地，没有撑住地，当时我的右胳膊就很痛。
3、证人刘某证言：2016年1月12日下午谢某到周营社区施工干活，由于社区的地还没有解决好，有十几个妇女在那阻挠谢某施工，辱骂谢某。我到现场后看到谢某正在和十几个妇女对骂，当时我就让谢某回去不要和她们争吵，之后谢某就拿着仪器回去了，快走到沈界公路时，一个女的跑过来，还继续骂谢某，手还指着谢某，把谢某骂急了，当时谢某就问那个女的想干什么，说着谢某就把身上的仪器放到地上，谢某还没有站稳，就被那个女的打了一拳，谢某就倒在地上，之后我们就报警了。
4、证人李某的证言：2016年1月12日下午吃过中午饭，我和谢某一起按老板的要求去放线，我和谢某在那架设仪器，有几个附近周营村六队的女的过来，说不让放线，说地是她们的，不能进到她们的地里。谢某是我找来干活的，当有十几个老婆都在那，不让我们放线，谢某年轻，和她们一些女的发生争吵，我一直在那劝，不让吵。后来我们领导刘总也过来，就让我们收拾东西走，不干了，谢某就收拾仪器准备回项目部，走到快到大路边的时候，其中有个女的还是骂骂咧咧，谢某回头也跟她骂了两句，当时我走在后面，说着说着他们两个就发生肢体上的冲突，我看那个女的推了谢某两下，不过当时没有推倒，我就准备掏手机想去录像，我掏出来手机，还没抬头的时候，谢某已经倒在地上过了，当时谢某肩膀上还背着仪器，谢某倒的时候仪器已经放在一边了，我过去看谢某，谢某说肩膀痛的很。具体怎么倒的，我没有看清楚，我当时在掏手机，掏了手机，他就倒在地上了。
5、视听资料。主要内容显示王玉仙说“他一推我，我一推他，他歪倒了”。
6、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书：鉴定意见谢某肩关节脱位属轻伤二级。
7、户籍证明。
8、无犯罪前科证明。
9、发破案报告、抓获经过。
本院认为，被告人王玉仙与附带民事诉讼原告人谢某发生争执时，王玉仙与谢某发生肢体接触，致谢某倒地受伤的事实，王玉仙在执法记录仪的视频中自己承认，并与被害人陈述、证人刘某、李某证言能够相互印证，根据在案证据，可以认定王玉仙故意伤害谢某身体，致谢某受伤。证人赵某、欧某证言证明的内容与王玉仙在视频中承认的事实矛盾，其证言不予采信。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级，王玉仙的行为符合故意伤害的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉仙犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王玉仙及其辩护人称事实不清、证据不足的辩护意见不予采信。附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，附带民事诉讼原告人谢某对其提出的附带民事赔偿请求没有提交相关证据，其诉讼请求不予支持。根据被告人王玉仙的犯罪的性质、犯罪情节和和造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王玉仙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期限从判决确定之日起计算。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐方婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初403号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温木奎,男,1963年9月2日出生于广东省五华县,汉族，高中文化，户籍地五华县，现住五华县。2016年10月17日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被五华县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年10月18日经本院决定，同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]353号起诉书，指控被告人温木奎犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温木奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份,被告人温木奎在五华县龙村镇蓄能电站工地带队打炮眼期间,擅自将未使用的129发电雷管交给无合法储存资格的工人温某(另案处理)保管。2015年6月19日,五华县公安局在温某家中查获该129发雷管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温木奎目无国法，非法储存爆炸物，危害公共安全，究其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温木奎能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；且是在从事合法的生产经营活动中而非法储存，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人温木奎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏玉妮
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执109号
申请执行人蔡绍军，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人赵勇，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人蔡绍军与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1223号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵勇除已被我院查封的房产外无其他可供执行的财产。现申请执行人蔡绍军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执109号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1223号
原告：梁某。
被告：陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蓝小燕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00073号
申请执行人李某，男，1953年10月11日出生，汉族。
被执行人董某，男，1975年4月13日出生，汉族。
李某诉董某劳务合同纠纷一案，于2013年4月18日审结，该案（2013）安民初字第00382号民事调解书已立案执行，现因被执行人董某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨董某银行存款贰万壹仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年四月十日
书记员 程秀来
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4967-1号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹永。
被告：田树合，1964年1月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王风春，1965年3月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张俊坡，1966年12月7日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张秀花，1971年5月5日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马云彬，1964年9月21日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田淑华，1968年12月9�生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王军，1959年3月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨凤霞，1962年1月16日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王福军，1972年10月3日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田树丽，1973年1月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告田树合、王风春、张俊坡、张秀花、马云彬、田淑华、王军、杨凤霞、王福军、田树丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告田树合于2015年10月18日在道坝子支行借养牛贷款90000.00元，由被告王风春、张俊坡、张秀花、马云彬、田淑华、王军、杨凤霞、王�军、田树丽为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年10月14日，借款月利率为13.023333‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止2016年11月30日，被告共欠我方借款本金90000.00元，利息16438.66元，本息合计106438.66元。
本院经审查认为，原告不能提供被告马云彬、田淑华的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场农商银行的起诉。
案件受理费2429.00元，予以退回，保全费860.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一六年十二月十一日
书记员 于晓洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中法商清预字第0001号
申请人上海金顾山国际贸易有限公�。
法定代表人欧阳莉莉，该公司总经理。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人江苏维尔新材料股份有限公司。
法定代表人陈俊德，该公司董事长。
委托代理人陈冬。
委托代理人钱宇弘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
申请人上海金顾山国际贸易有限公司以江苏维尔新材料股份有限公司无力偿还到期债务、资不抵债为由申请江苏维尔新材料股份有限公司破产清算。
经审查，江苏维尔新材料股份有限公司2014年1月资产负债表显示：该公司资产总计65802531.57元，负债合计为87407016.30元，所有者权益-21604484.73元。申请人上海金顾山国际贸易有限公司提供了被申请人江苏维尔新材料股份有限公司未清偿到期债务的证据。
本院认为，被申请人江苏维尔新材料股份有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，符合受理条件，申请人上海金顾山国际贸易有限公司的申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理上海金顾山国际贸易有限公司申请江苏维尔新材料股份有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 陈加雷
代理审判员 刘 弘
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵薇薇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1535号
申请执行人：周培珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1535号周培珍与刘小刚买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款95100元及利息。在执行过程中，查明被执行人去向不明，且无可供执行的财产。申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1535号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一七年三月十四日
代书记员 王 瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执925号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴韦壮，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
吴韦壮犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，吴韦壮应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十九日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执925号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴韦壮，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区藤县。吴韦壮犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，吴韦壮应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十九日书记员  石盈盈
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢163号
申请执行人：吴宋建
被执行人：曾梅燕
本院在执行申请执行人吴宋建与被执行人曾梅燕民间借贷纠纷一案中，被执行人曾梅燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8767号
原告：王金财
委托诉讼代理人：李光勇
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司
本院在审理原告王金财与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金财负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高翔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5192号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人李剑锋，男，1978年11月6日出生，住温岭市。
被执行人余卫军，男，1975年5月27日出生，住温岭市。
被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5996号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人李剑锋、余卫军、王文博（2017）浙1081执5192号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李剑锋、余卫军、王文博发出执行通知书，责令被执行人李剑锋、余卫军、王文博履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李剑锋、余卫军、王文博未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余卫军、王文博有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余卫军在温岭市大溪丰达鞋厂享有的75%的股权（出资额为15万元）。
二、冻结被执行人王文博在温岭市鼎足鞋业有限公司享有的90%股权（出资额为72万元）。
三、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5192号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人李剑锋，男，1978年11月6日出生，住温岭市。
被执行人余卫军，男，1975年5月27日出生，住温岭市。
被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5996号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人李剑锋、余卫军、王文博（2017）浙1081执5192号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人余卫军、王文博有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文博所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆。
二、查封被执行人余卫军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。
三、期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5192号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人李剑锋，男，1978年11月6日出生，住温岭市。
被执行人余卫军，男，1975年5月27日出生，住温岭市。
被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5996号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人李剑锋、余卫军、王文博（2017）浙1081执5192号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人余卫军有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余卫军所有的坐落在温岭市大溪镇南新街67号的房地产，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终453号
上诉人（原审被告）：马祖珍，女，1943年8月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇。
上诉人（原审被告）：江廷娥，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江廷洲，男，1950年9月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇。
被上诉人（原审原告）：吴帮枚，女，1955年9月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。
上诉人马祖珍、江廷娥因与被上诉人江廷洲、吴帮枚恢复原状纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初836号民事判决；
二、本案发回长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人马祖珍、江廷娥预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
签发
核稿
拟稿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3279号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西鼎盛混凝土有限公司，住所地江西省瑞金市大布桥头。
法定代表人：徐利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。
原审被告：瑞金市瑞汽科技有限公司，住所地瑞金市沙子岗。
法定代表人：钟水石，该公司负责人。
上诉人杨军因与被上诉人江西鼎盛混凝土有限公司、原审被告瑞金市瑞汽科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2013）瑞民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨军以其已与江西鼎盛混凝土有限公司达成庭外和解为由，决定撤回上诉。本院认为，杨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3083元，减半收取为1541.5元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终3279号上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西鼎盛混凝土有限公司，住所地江西省瑞金市大布桥头。法定代表人：徐利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。原审被告：瑞金市瑞汽科技有限公司，住所地瑞金市沙子岗。法定代表人：钟水石，该公司负责人。上诉人杨军因与被上诉人江西鼎盛混凝土有限公司、原审被告瑞金市瑞汽科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2013）瑞民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨军以其已与江西鼎盛混凝土有限公司达成庭外和解为由，决定撤回上诉。本院认为，杨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3083元，减半收取为1541.5元，由上诉人杨军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾位礼代理审判员  任 琰代理审判员  张 璐二〇一七年一月六日书 记 员  吴建春
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初字第203号
原告李春凤，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人张万友，陕西晓红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
负责人，胡刚，职务，公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告贾熠，男，汉族，陕西省澄城县人，居民。
被告铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人王掌权，职务，经理。
本院在审理原告李春凤诉被告铜川创洲汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、贾熠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春凤于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对铜川创洲汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，李春凤的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春凤撤回对铜川创洲汽车服务有限公司的起诉。
审判员 赵民武
二〇一六年三月十日
书记员 张 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9934号
原告：程娟，女，1981年3月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：金志海、葛林飞（实习），浙江金道律师事务所律师。
被告：沈伟尧，男，1977年4月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱建梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告程娟与被告沈伟尧、朱建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娟委托诉讼代理人金志海，被告沈伟尧、朱建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程娟向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金1000000元，并支付逾期利息149753.43元（暂计算至2016年12月13日，之后逾期利息以1000000元为基数，按年利率6%计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告沈伟尧系朋友关系，被告沈伟尧因资金周转需要先后多次向原告借款，原告将借款通过原告自己或指示第三人以转账、现金等方式交付。2014年6月16日，原告与被告沈伟尧结算后确认，被告沈伟尧已向原告累计借款1000000元，被告沈伟尧出具借条及收条各一份，并约定了借款的归还期限和方式。但被告沈伟尧并未按照约定归还借款，原告虽多次催讨，被告至今仍未归还借款。同时该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，也应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告沈伟尧辩称，与原告有经济往来是事实，但不是借款，是原告赠予答辩人的，借条是答辩人在被威胁情况下写的。
被告朱建梅辩称，对借款不知情。
原告为证明自己的主张向本院提交借条及收条各一份、银行转账凭证五份、身份证复印件及说明各二份。被告沈伟尧质证认为，对借条和收条真实性无异议，对银行转账凭证五份、身份证复印件及说明均无异议；被告朱建梅质证认为，对原告提交的证据均不知情。本院认为，原告提交的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告沈伟尧为证明自己的主张向本院提交中国建设银行明细账查询表三份。原告质证认为，仅对转账给程秋萍的100000元无异议，其余款项原告没有收到。被告朱建梅质证认为，对被告提交的证据不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告沈伟尧向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今向程娟借款100万元，分五年还清，第壹年还拾万，后三年每年还贰拾万，最后壹年还叁拾万元整”，收条载明：“今收到程娟出借人民币壹佰万元整”。原告陈述该1000000元的交付方式为：通过原告信用社账户转账给被告沈伟尧共计450000元（分别为2012年5月15日70000元、2012年6月9日180000元，2012年7月10日100000元，2012年8月11日100000元），2013年4月7日，通过钟志华的中国建设银行账户转账给被告沈伟尧200000元，2013年5月29日通过陆志良的中国建设银行账户转账给被告沈伟尧250000元，另有100000元为现金方式交付。被告沈伟尧于2013年9月28日通过向案外人程秋萍转账的方式向原告归还100000元。
同时查明：原告与被告沈伟尧之间曾存在感情纠纷。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据及陈述，本案争议焦点为：一、原告与被告沈伟尧之间是否存在民间借贷关系；二、本案债务是否为夫妻共同债务。
争议焦点一。被告沈伟尧对于借条和收条的真实性无异议，对于收到原告转账900000元也无异议，但认为借条和收条是受到原告威胁下所写，原告的转账交付的款项是原告赠与被告的。本院认为，借条和收条是证明双方之间存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力，本案中，原告交付款项在前，借条出具在后，被告沈伟尧称受到原告威胁而被迫所写借条，没有相应的证据予以证明，故本院可以确认被告沈伟尧与原告之间存在民间借贷关系。至于借款本金的数额。被告沈伟尧对于转账900000元无异议，对于原告所称100000元现金有异议，认为没有那么多，只收到部分。本院认为，原告陈述100000元现金是分批交付，借款全部交付之后才让被告沈伟尧出具借条和收条，具有合理性，且被告沈伟尧作为完全民事行为能力人，对于出具借条和收条的行为应当知晓相应的后果，且被告沈伟尧也认可原告有现金交付的事实，故本院确认原告交付了1000000元借款。又因被告于2013年9月28日通过向案外人程秋萍转账的方式向原告归还了100000元，该100000元虽在被告出具借条之前归还，但原告对于该笔款项开始并不知情，经过核实后确认有收到该笔款项，故本院认为，被告归还该100000元时，尚未出具借条，不存在逾期利息，本院确认该100000元系归还借款本金，对于原告主张该100000元应先抵扣逾期利息的请求，本院不予支持。本案借款双方虽约定了分五年归还，但被告归还了100000元后余款并未按约履行，并否认存在借款的事实，基于被告该陈述和行为，原告要求被告沈伟尧提前一并归还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于逾期利息部分诉讼请求，因被告沈伟尧归还的100000元在借条出具之前，按照有利于被告的原则，可视为被告第一年100000元已归还，余款900000元逾期利息分段计算：以200000元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至2017年1月8日（副本送达之日）为6867元；以900000元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。对于超过部分，本院不予支持。
争议焦点二。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款发生时，原告与被告沈伟尧之间存在感情纠葛，而被告朱建梅对此并不知情，且被告沈伟尧陈述，借款基本用于支付工程款，故原告要求被告朱建梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二项）、第（三）项，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈伟尧应于本判决生效之日起十日内归还原告程娟借款本金900000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至2017年1月8日为6867元；以900000元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15148元，减半收取7574元，由原告程娟负担1140元，由被告沈伟尧负担6434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4425号
原告：刘纯强，男，汉族，1972年1月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。
原告：钱静，女，汉族，1977年12月28日生，住址同上。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。
被告：史军，男，1971年3月5日生，住安徽省合肥市。
被告：杨萍，女，汉族，1986年11月12日出生，户籍地安徽省肥西县。
本院在审理原告刘纯强、钱静诉被告史军、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告刘纯强、钱静于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯强、钱静的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘纯强、钱静撤回起诉。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞小丹
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1076号
原告周利兵，男，1971年12月1日生，汉族，山西省泽州县人，系晋煤集团寺河矿职工。
被告吕建卫，男，1983年12月10日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告周利兵诉被告吕建卫健康权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月13日收到被告2000元赔偿款，并表示其它再不纠缠。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利兵撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱晋兵
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。住所地：进贤县。负责人：陶建国。
委托代理人：王晓兵，男，进贤县人，住进贤县。该行钟陵分理处主任。
被告：夏云青，女，进贤县人，住进贤县。
被告：胡建新，男，进贤县人，住进贤县。
被告：薛颖强，男，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告夏云青、胡建新、薛颖强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人王晓兵，被告夏云青、胡建新、薛颖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉称：被告夏云青与原告签订了《小额农户贷款合同》，约定由原告贷款30000元给被告夏云青。被告胡建新、薛颖强向原告出具了等同于正式保证合同、不可撤销的《保证担保承诺书》，约定被告胡建新、薛颖强对被告夏云青的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告夏云青向原告贷款30000元。贷款到期后，被告夏云青仍有本金29710.88元以及自2014年12月21日起的相应的利息没有归还。原告无奈只有起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告夏云青、胡建新、薛颖强辩称：三被告还欠原告的贷款没有归还，这是事实，金额也是没有错的。保证人没有履行相应的义务也是事实。但是三被告现在经济比较困难，会努力争取在今年年底前把钱全部还清的。
经审理查明：2011年5月28日，被告夏云青与原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款30000元。被告胡建新、薛颖强向原告出具了等同于正式保证担保合同、不可撤销的《联合保证担保承诺书》，约定被告胡建新、薛颖强对被告夏云青的贷款本金以及利息的清偿承担连带责任。合同签订以后，原告于2014年5月15日向被告夏云青发放贷款30000元。贷款到期后，被告夏云青仍有贷款本金29710.88元，以及自2014年12月21日起的利息没有归还。原告经多次催收无果，遂于今年6月诉诸本院要求被告夏云青归还贷款，被告胡建新、薛颖强承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司与被告夏云青、胡建新、薛颖强之间的债权债务关系，有双方之间签订的借款合同、联合保证担保承诺书、原告的记账凭证予以证实，且三被告对此事实均予无异议，本院对此予以确认，认定的债务总额为本金29710.88元以及按照双方约定的利率自2014年12月21日起开始计算的利息。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行自身的还款义务。在本案中，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行有权要求被告夏云青归还贷款本金29710.88元以及按照双方约定的利率自2014年12月21日起开始计算的利息，有权要求被告胡建新、薛颖强按照约定对夏云青的贷款本金以及利息的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告夏云青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行贷款本金29710.88元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2014年12月21日起开始计算至还清全部贷款之日止）。
二、被告胡建新、薛颖强对上述债务的清偿承担连带责任。
如未按照本院指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行已预交），由被告夏云青、胡建新、薛颖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：胡学军
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：陈海倩
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1340号
原告：河南四源汽车销售有限公司。
住所地：潢川县弋阳办事处沙河店村106国道东侧。
法定代表人：黄真东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告：郑润娥，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：郑润俊，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告河南四源汽车销售有限公司与被告郑润娥、郑润俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南四源汽车销售有限公司法定代表人黄真东及其委托诉讼代理人邓开元到庭参加诉讼，被告郑润娥、郑润俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南四源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告租车费34200元（2017年4月19日以后每天租金400元继续计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑润娥于2016年11月10日签订《汽车租赁合同》一份，由被告租赁原告豫Ｓ×××××黑色丰田凯美瑞轿车一辆，租期90天，每天租金200元，超时租金每天400元，2017年2月9日到期。但被告并未将该轿车交还给原告，也未支付租金而继续使用。该车辆由被告郑润娥交给其弟弟郑润俊使用。2016年11月10日至2017年4月19日租金共46000元，但被告除了支付11800元租金外，其余租金拒绝支付。
郑润娥、郑润俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告河南四源汽车销售有限公司与被告郑润娥签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告郑润娥租赁原告豫Ｓ×××××黑色丰田凯美瑞轿车一辆，租期90天（2016年11月10日至2017年2月9日），每天租金200元，超时租金每天400元。合同到期后，被告郑润娥未将该轿车归还给原告。截止目前，被告共支付租金11800元，剩余租金一直未付。
本院认为，被告郑润娥与原告河南四源汽车销售有限公司签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等、自愿、互相协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告郑润娥在合同到期后未归还轿车，已构成违约，应负违约责任。具体，在2017年4月19日之前被告郑月娥应支付租车费34200元（2016年11月10日至2017年2月9日，每天租金200元，应支付租金18000元，自2017年2月9日至2017年4月19日，每天租金400元，应支付租金28000元，共计46000元，扣除被告已付租金11800元，被告郑月娥还应支付租金34200元）。自2017年4月20日起至被告归还租用车辆之日止，被告郑润娥应按每天400元向原告河南四源汽车销售有限公司继续支付租金。原告河南四源汽车销售有限公司诉称被告郑润俊系车俩实际使用人，应承担连带责任，因本案是合同纠纷案件，合同具有相对性，而被告郑润俊不是该租赁合同的当事人，故其在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑润娥应向原告河南四源汽车销售有限公司支付租车费34200元，此款限被告郑月娥于本判决生效之日起十日内付清。
自2017年4月20日起至被告归还租用车辆之日止，被告郑润娥应按每天400元向原告河南四源汽车销售有限公司继续支付租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告郑润娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 伟
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初154号
原告：李森，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：李海卫，男，1965年生，汉族，现住河北省怀安县。
原告李森诉被告李海卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李森于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李森负担。
审判员 邸贝贝
二〇一七年三月二日
书记员 张 胜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初794号
原告：赵伟娜，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。。
委托代理人：朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告：张秀花，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
原告赵伟娜诉被告张秀花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟娜及委托代理人朱明，被告张秀花及委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟娜诉称，我父亲赵玉喜在2004年12月16日因病死亡。我父亲所有承包土地由被告经营种植。被告再婚后，我多次找被告要求解决土地承包经营问题，后到村委会进行调解未果，只好诉至法院，请求依法判令被告归还赵玉喜名下6.55亩的土地承包经营权，并有被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了怀来县东八里乡东八里村村委会证明一份；赵玉喜承包合同一页；赵玉喜死亡注销证明一份；赵伟娜户口页一份；赵玉喜与被告结婚登记申请表两页。
被告张秀花辩称，2000年我从沽源县把户籍迁入东八里村赵玉喜户，与原告一户。1999年二轮承包是一轮的延续，当时原告还未成年，不可能有原告的土地。该土地实际都是赵玉喜一人的，应由原告与我共同承包。赵玉喜去世时，约定我承担了全部债务3万多元，但房子只卖了1万多元，我又抚养孩子，只能通过种地来还债。赵玉喜去世后，2005年我又嫁给别人，也是东八里的，但户口没有变动。现在赵玉喜的地我包给别人种了。赵伟娜户口页不能显示是农业户口。现在地值钱了，原告来要地了，已经超过诉讼时效。她与我之前是商量过，但没有商量好。请驳回原告诉讼请求。
被告张秀花向法庭提供了字据一份，赵玉喜承包合同书一份，被告户口本一份。
经审理查明，1999年11月二轮承包时，原告赵伟娜之父赵玉喜名下承包怀来县东八里乡东八里村土地6.55亩，当时户内有赵玉喜、赵伟娜二人。2000年9月15日，被告张秀花与赵玉喜结婚，2001年9月，被告将户口由沽源县平定堡镇口道营村迁入赵玉喜户内。2004年12月16日，赵玉喜去世。2005年被告又改嫁到东八里本村，但户口没有变动。现被告已将赵玉喜名下6.55亩土地租给别人耕种。后原告向被告索要该土地承包经营权未果，诉至法院。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权。1999年东八里村二轮农村土地承包时，户主赵玉喜名下共承包土地6.55亩。被告因与原告之父赵玉喜结婚，2001年将户口迁入该户，且在找玉喜去世后第二年即2005年又改嫁他人，并没有在该村分得土地。被告所提供的字据上也没有涉及承包地任何信息，故被告抗辩理由不成立。由于我国实行的是农户家庭承包，户主赵玉喜死亡，其户内成员赵伟娜仍可以继续承包经营，原告要求被告归还赵玉喜名下6.55亩的土地承包经营权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告张秀花于判决书生效后10日内将其占有赵玉喜名下6.55亩土地的承包经营权返还原告赵伟娜。
案件受理费50元，由被告张秀花负担。此款原告已交纳，被告于归还承包土地时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年六月六日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和农村土地承包法法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初591号
原告：吉中习。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告吉中习与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吉中习的诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉中习向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资22000元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通农民工，被告系一家房屋建筑工程施工单位，被告承建本市花山区拉菲公馆项目工程时招募原告作为油漆工，原告一直在被告拉菲公馆项目工程处工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资22000元。2016年9月经本市花山区劳动保障监察大队、本市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述款项，但未予支付。为维护原告合法权利，现原告诉至法院。
众立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
吉中习提供的拉菲公馆项目下欠工资明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：吉中习在众立公司承建的拉菲公馆项目工程处从事油漆工工作，截止至2016年3月1日众立公司共拖欠吉中习工资22000元未予支付。
本院认为，吉中习与众立公司之间存在劳务合同关系，吉中习提供劳务后，众立公司应及时支付其劳务报酬，吉中习关于要求众立公司支付其工资22000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。众立公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吉中习工资22000元及自2016年3月1日起按年利率6%计算的至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年三月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第635号
原告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，深州市魏桥镇北赵庄村人，现住。
委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵京振，男，1969年3月16日出生，汉族，住深州市，现住。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告焦金库与被告赵京振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦金库及委托诉讼代理人樊瑞超、被告赵京振及委托诉讼代理人杨新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金库向本院提出诉讼请求：判令被告赵京振立即偿还原告借款360000元。事实和理由：2012年12月30日，被告赵京振以买地需要资金为由向原告借款360000元。多次向被告催要，被告以无钱为由未偿还借款。庭审中原告将借款事由变更为2010年12月20日被告向深州市乔屯农村信用社贷款160000元，由于贷款手续不完备，联社检查需提前还款，被告赵京振请求原告偿还了该笔借款160000元及利息；2012年1月7日，被告赵京振以购房为由向原告借款200000元，以上共计借款360000元，被告于2012年12月30日被告给原告出具借条一份。
被告赵京振答辩，原告所诉不是事实，被告未以任何方式向原告借款，原被告之间不存在借贷关系。另原告当庭变更借款事由与法不合，原告的诉状所述的借款事实系自认，被告不同意原告变更借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一储蓄取款凭条，证明2012年1月7日郭某卡号**×××00取款199999元，流水号为3255098；证据二储蓄存款凭条，证明2012年1月7日赵京振卡号**×××95存款199999元，流水号为3255098；证据三郭某证言及视频，证明我办理一张卡号**×××00号储蓄卡，因购买商品房用于贷款，还了贷款后就没用过一直由焦金库使用；证据四借款借据一份，证明2010年12月20日赵京振贷款160000元，借款日2010年12月20日到2011年5月10日；证据五储蓄存款凭条一份，证明2011年3月14日赵京振账户**×××96号存款164360元；证据六贷款本金利息收回凭证一份，证明2011年3月14日赵京振还款账户**×××96，还款金额160000元，利息4358.59元；证据七借条一份，证据载明“借条借焦金库现金叁拾陆万元整。赵京振2012年12、30日”；证据八证人付某证言，证明2011年3月，焦金库交给我和李某16万多元偿还赵京振名下的16元的贷款，还款后将凭证给了焦金库。；证据九证人李某证言，证明我系信用社的信贷员，负责收房贷款，2011年焦金库给我和付某16万多元钱偿还赵京振名下的16万元的贷款，还款后凭证交给焦金库；证据十借款借据及贷款本金利息收回凭证，证明2010年8月25日赵京振贷款160000元，2010年9月10日赵京振归还借款本息160708.35元；证据十一借款借据一份，证明2013年1月6日赵京振贷款30000元。被告及代理人对原告提交的被告赵京振在深州市乔屯信用社的借款借据及还款凭证的真实性均无异议，但不能证实原告向被告出借现金及主张原被告之间存在借贷关系；对证据七借条认为，该借条仅是借款协议性质的凭证，原告并未实际履行交付360000元借款的事实，不能作为债权凭证；证人付某、李某的证言认为，证人与原告系上下级关系，证言的真实性有异议；证人郭某证言认为，陈述与事实不符，郭某参与借款过程，并且借款已还清。围绕诉讼请求被告提交证据：借款合同及委托书各一份。原告对被告提交的证据认为证据系复印件，真实性有异议，与本案无关联。本院对上述证据和事实的认定：原告提交的一、二、三号证据证明案外人郭某卡号在同一天取款转存到被告赵京振名下199999元，凭证的流水号相同，郭某证明该银行卡由原告焦金库使用，证据之间有关联，内容相互印证，三份证据应予作为本案的有效证据。被告所辩系用郭某的名义贷款且已偿还的事实，未提供证据证实，所辩不予采信；四、五、六、八、九号证据证实了被告赵京振贷款及原告让工作人员在还款账户存款并归还该笔借款的事实，证据之间相互印证，足以证实原告给被告偿还了160000元的贷款。被告所辩贷款没有到期，没有必要借款还贷，但不能否认原告偿还该笔贷款的事实，故所辩不予采信；七号证据借条，该证据虽有借款协议的性质，该借款的履行原告通过上述证据证实，被告没有合理的解释，没有其他证据证实偿还原告所支付的两笔款项，结合上述证据应认定原被告之间存在借款事实，故该证据作为本案的有效证据。十、十一号证据与本案无关联，不作为本案的证据使用。被告提交的证据与本案无关联，不作为本案的有效证据使用。对本案的法律事实本院查明如下：2010年12月20日被告赵京振在深州市乔屯信用社贷款160000元，借款日2010年12月20日到2011年5月10日，2011年3月14日原告焦金库让工作人员在被告赵京振还款账户**×××96号存款164360元，归还了被告赵京振贷款160000元的本金及利息。2012年1月7日原告焦金库用案外人郭某卡号**×××00取款199999元，同日将该款转至被告赵京振卡号**×××95。2012年12月30日，被告赵京振给原告书写借条一份，借条内容为：“借条借焦金库现金叁拾陆万元整。赵京振2012年12、30日”。被告未偿还原告上述款项。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间借款事实及被告应否偿还原告借款。原被告之间的借款事实有原告向被告转款及给被告偿还贷款的银行凭证证实，有被告给原告出具借条，借款事实清楚。被告所辩不存在借贷关系，与事实不符，不予采信；所辩原告当庭变更借款事由与法不合，原告的诉状所述的借款事实系自认，被告不同意原告变更借款事实。根据民诉法规定，一方当事人在诉状中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案原告只是变更了借款事实，并非是对原告不利的事实，且与法院查明的事实不符，故被告所辩不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告赵京振偿还原告焦金库借款359999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020由被告赵京振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第635号
原告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，深州市魏桥镇北赵庄村人，现住。
被告：赵京振，男，1969年3月16日出生，汉族，住深州市，现住。
本院在审理原告焦金库与被告赵京振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵京振银行存款36万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵京振银行账户存款36万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第635号
原告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，深州市魏桥镇北赵庄村人，现住。
被告：赵京振，男，1969年3月16日出生，汉族，住深州市，现住。
本院于二〇一五年十二月二日受理了原告焦金库与被告赵京振民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十三日
书记员 李艳阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1154号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人刘珍珍，女，1992年8月1日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘珍珍社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）涟行计申执审字第544号行政裁定书确认，由被执行人刘珍珍承担如下义务：1、缴纳社会抚养费9429元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘珍珍暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘珍珍社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓庆平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执594-1号
申请执行人张永生，男，1958年1月22日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人马银娟，女，1977年8月9日出生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人张永生与被执行人马银娟为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初459号民事调解书已发生法律效力，申请人张永生于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马银娟银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1417号
原告：纽怀凤，女，1954年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告纽怀凤诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告纽怀凤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纽怀凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢26号
申请执行人骆传义。
被执行人金细勇。
本院依据已发生法律效力的湖北省黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终471号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人金细勇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币57783.32元，承担案件受理费2171元、执行费766元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金细勇在银行账户上的资金人民币60720.32元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一七年三月十四日
书记员 冷 冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0153号
上诉人（原审原告）郑永强。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
郑永强不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0923号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年2月12日用特快专递向其送达了催交上诉费通知，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执恢12号
申请执行人唐国军。
被执行人长春市秀都房地产开发有限公司。
申请执行人唐国军申请执行被执行人长春市秀都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）洮民二初字第95号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请恢复执行。
执行过程中，经本院执行已实现了申请执行人的权利，故申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：何秋毅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张晓阳，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被贵港市公安局刑事拘留，同年6月6日被贵港市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张晓阳犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人张晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天，被告人张晓阳在桂平市城区“搞搞震网吧”内将一小包毒品K粉卖给蒙龙，得款人民币50元；
2、2014年5月初的一天，被告人张晓阳在桂平市城区师部路口处将一小包毒品K粉卖给蒙龙，得款人民币50元；
3、2014年5月14日20时许，被告人张晓阳在桂平市西山镇城北小学附近，将一小包毒品K粉卖给蒙龙，得款人民币100元。二人交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人张晓阳身上缴获毒资人民币100元，在蒙龙身上缴获毒品可疑物一小包，净重1.4克。经检验，从缴获的毒品可疑物中检验出氯胺酮。
以上事实，被告人张晓阳在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录等书证，证人蒙龙、麦家雨的证言，被告人张晓阳的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓阳明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张晓阳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张晓阳贩卖毒品三次，属情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张晓阳如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张晓阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三第、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张晓阳犯罪所得的赃款人民币一百元，予以追缴，没收上缴纳国库；对贵港市公安局扣押的被告人张晓阳犯罪所得的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1716号
罪犯闫富德，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第17-1号刑事判决书，认定其犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金一千元。刑期自2009年6月17日起至2022年6月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯闫富德予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫富德在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫富德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫富德减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2021年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋