广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4256号
上诉人（原审原告）：严小兵，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：吴国勋，广东北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市翔宇计算机服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道6号西苑广场富贵阁16楼G座。
法定代表人：雷雨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：雷雨，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人严小兵因与被上诉人中山市翔宇计算机服务有限公司（以下简称翔宇公司）、雷雨网络服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
严小兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持严小兵的一审全部诉讼请求。事实和理由：（一）严小兵与翔宇公司之间签订多份服务合同，严小兵共计向翔宇公司支付216000元费用，但翔宇公司未提供相应的注册代理服务，反而用一系列假的注册证书给严小兵，造成严小兵严重经济损失，经一审判决解除双方之间的服务合同，认定其中三笔款项，但一审判决对已经查明的通用网址服务合同及服务费用90000元及可信网站费用15000元未并入本案审理，一审判决该处理错误，上述问题应在本案处理。（二）严小兵对于一审判决解除域名服务合同、手机百度关键词服务合同并判令翔宇公司返还款项73320元，严小兵对此并无异议。（三）借款15000元，一审判决不在本案中处理，要求严小兵另案解决，严小兵对此亦不持异议。
翔宇公司、雷雨辩称，严小兵与翔宇公司之间存在域名服务合同、灯具通用网址服务合同、人才招聘注册通用网址服务合同、手机百度关键词服务合同，翔宇公司对上述服务合同均有依约履行合同义务，其中域名服务合同、通用网址服务合同的合同期限是十年，翔宇公司一直在完成当中；人才招聘注册通用网址服务合同已经完成，而手机百度关键词服务合同因严小兵没有支付全部款项所以搁置。
严小兵向一审法院起诉请求：一、解除严小兵与翔宇公司签订的服务合同；二、翔宇公司返还严小兵所支付的款项216000元；三、翔宇公司按合同约定的比例支付违约金43200元；四、雷雨对上述债务承担连带担保责任。一审庭审中，严小兵明确第一项诉讼请求为解除严小兵与翔宇公司的2013年6月27日签订的四份域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度关键词服务合同。
一审法院认定事实：2013年6月27日，严小兵（甲方）与翔宇公司（乙方）签订了四份域名服务合同（编号均为：xy10-XY2010389），约定：甲方向乙方购买1.中文域名为雷士照明的服务项目2个，服务费用共5120元整，2.中文域名为灯具的服务项目7个，服务费用共17920元整，3.中文域名为名盟的服务项目6个，服务费用共15360元整，4.中文域名为人才招聘网的服务项目5个，服务费用共12800元整，上述每个服务项目服务费用为3200元，以上合计51200元；甲方必须在本合同签订当日内一次性缴付全部款项；在因服务方过错或不可抗力因素导致域名未注册成功时，索回相关服务费；服务方为客户办理域名的申请注册手续，并审核确认客户提供的资料信息；服务方如违反本合同有关约定，在服务方采取补救措施前，客户有权暂停向其支付相关应付款；任何一方在签订协议后、开始服务前单方违约的，需向对方支付本协议总金额的20％的违约金；无论发生何种情况，服务方在执行本合同服务条款过程中因其过错给客户带来损失，而向客户支付的赔偿总额不应超过客户已向服务方支付的费用；合同还约定了其他内容。2013年10月25日，严小兵（甲方）与翔宇公司（乙方）签订手机百度关键词服务合同（编号：xy10-XY2013390），约定甲方向乙方购买关键词为灯具的服务五年，每年价格为9800元，合计49000元；合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，严小兵向翔宇公司支付了注册服务费，严小兵提交的8张收据均有翔宇公司的盖章确认，其中编号为0074602、0074603、0074609的收据为严小兵支付域名注册费分别为20000元、19000元、20000元，共59000元；编号为0000975、0000976的收据为严小兵支付注册通用网址款项30000元、60000元，共90000元；编号为0074649的收据为严小兵支付百度、灯具推广费20000元整；编号为0000974的收据为严小兵支付可信网站费用15000元；编号为0074641的收据为严小兵支付15000元整；以上合计199000元。另有一张编号为0001724的收据内容为今收到中山市翔宇计算机服务有限公司雷雨赣州商会会费（会员）2000元，下方有广东省江西商会照明电器专业委员会的盖章确认。庭审中，翔宇公司确认该2000元是严小兵帮其交到商会的。2014年9月23日，雷雨向严小兵出具欠条一张，内容为今雷雨向严小兵借款壹万伍仟元整，雷雨429001198306054837，借款人处有雷雨的签名及捺印。翔宇公司共欠严小兵199000＋2000＋15000=216000元。严小兵支付了注册服务费后，翔宇公司并未按合同约定提供相应的注册代理服务，给严小兵带来了严重的经济损失，故其特诉至一审法院，主张前述实体权利。一审庭审中，严小兵确认翔宇公司已向其返还7000元。
另查：严小兵提交的阿里云域名信息查询的网页截屏显示，严小兵向翔宇公司购买的域名注册项目中有9个尚未注册成功，分别为中文域名为灯具的7个服务项目及中文域名为名盟.网络，名盟.公司的服务项目。
一审庭审中，双方确认双方之间有三个服务合同，除提交的域名服务合同、手机百度关键词服务合同外，还有一个口头约定的通用网址服务合同。严小兵表示借款15000元可不在本案主张。双方均同意解除手机百度关键词服务合同。
一审法院认为，本案为网络服务合同纠纷。严小兵与翔宇公司签订的域名服务合同、手机百度关键词服务合同为双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应依合同约定履行义务同时享有权利。严小兵与翔宇公司争议的焦点有：一是翔宇公司是否有向严小兵成功提供注册服务；二是属于本案合同的实际金额是什么；三是如解除合同翔宇公司应返还的金额是多少；四是违约金及金额应否支持？
关于争议焦点一，根据严小兵提交的阿里云域名信息查询的网页截屏显示，严小兵与翔宇公司之间的域名服务合同中共20个域名注册服务项目中有9个尚未注册成功，分别为中文域名为灯具的7个服务项目及中文域名为名盟.网络，名盟.公司的服务项目。庭审中，翔宇公司称其查询到域名为名盟的注册信息，但该信息无显示时间，不能确定注册成功的时间，不能证明该域名在严小兵起诉前已注册成功，其证明力不足以推翻严小兵庭前提供的阿里云域名信息查询的网页截屏，故一审法院对严小兵的陈述及证据予以采纳。因此，根据双方签订的域名服务合同中关于灯具的7个域名注册服务的服务费用共17920元，关于名盟的2个域名注册服务的服务费共6400元，以上合计24320元。一审庭审中，双方均同意解除手机百度关键词服务合同，翔宇公司称已提供手机百度关键词服务合同的部分服务，相关款项可退已付款的70％，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院对翔宇公司的抗辩不予采纳。因此，应解除严小兵与翔宇公司的2013年6月27日签订的域名服务合同中域名为灯具、名盟的域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度服务合同。
关于争议焦点二，因双方确认二者之间还有一个口头约定的通用网址服务合同，且严小兵提交的收据中编号为0000975、0000976的收据显示，严小兵向翔宇公司支付的是注册通用网址的款项，合计共90000元，与涉案的合同费用无关，故不计入本案的涉案金额。编号为0000974的收据内容为今收到严小兵可信网站费用15000元，翔宇公司认为是通用网址服务费，严小兵认为不是通用网址服务费。因本案中涉案合同为域名服务合同与手机百度关键词服务合同，编号0000974的收据与涉案的合同费用无关，故不计入本案的涉案金额。编号为0001724的收据为严小兵替翔宇公司支付赣州商会会费2000元，与涉案的合同费用无关，故不计入本案的涉案金额。因此，属于本案合同的实际金额是编号为0074602、0074603、0074609的收据为严小兵支付域名注册费分别为20000元、19000元、20000元，另编号为0074649的收据为严小兵支付百度、灯具推广费20000元，编号为0074641的收据为严小兵支付15000元，共94000元。庭审中，严小兵表示借款15000元可不在本案主张。故属于本案合同的金额为94000元，该款项严小兵已支付给翔宇公司。
关于争议焦点三，根据以上对争议焦点一的论述，应解除严小兵与翔宇公司的2013年6月27日签订的域名服务合同中域名为灯具、名盟的域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度服务合同。双方签订的域名服务合同中关于灯具的7个域名注册服务的服务费用共17920元，因域名为名盟的域名服务合同约定的6个服务项目中有4个已注册成功，剩余2个域名注册服务的服务费共6400元，以上合计24320元。因此，解除上述两份域名服务合同的应返还24320元。双方均同意解除手机百度服务合同，但翔宇公司称已提供手机百度关键词服务合同的部分服务，相关款项可退已付款的70％，并未提供相关证据予以证明，故一审法院对翔宇公司的抗辩不予采纳。手机百度关键词服务合同的服务总费用为49000元，因此解除手机百度关键词服务合同应返还49000元。故解除上述合同应返还共73320元（17920＋6400＋49000）。
关于争议焦点四，双方在域名服务合同中约定“任何一方在签订协议后、开始服务前单方违约的，需向对方支付本协议总金额的20％的违约金”，庭审中翔宇公司称不确认域名合同附件的约定，因该附件是单独打出来的，双方并未签名确认。根据常理，合同的约定应有双方的签章确认，但严小兵提交的域名服务合同中的附件并没有双方的签章确认，故一审法院对该附件的约定不予确认。
关于连带担保责任的问题。严小兵称雷雨在编号为0000976的收据上有雷雨担保的字样，其他是雷雨口头上约定提供担保。但编号为0000976的收据上的款项是注册通用网址的款项，与本案的涉案合同无关，故严小兵请求雷雨对翔宇公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据不充分，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除严小兵与翔宇公司于2013年6月27日签订的域名服务合同中域名为灯具、名盟的域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度服务合同；二、翔宇公司于判决生效之日起七日内返还严小兵73320元；三、驳回严小兵的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5188元（严小兵已预交），由严小兵负担3555元，由翔宇公司负担1633元（翔宇公司于判决生效之日起七日内径付严小兵）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）本院对一审判决查明的事实予以确认。（二）翔宇公司二审提交域名管理系统记录（打印件）主张其已履行合同义务，严小兵对该证据不予认可，因该证据系打印件，故本院对该证据不予确认。（三）一审庭审中，严小兵明确第一项诉讼请求为解除严小兵与翔宇公司的2013年6月27日签订的四份域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度关键词服务合同，并对域名服务合同、手机百度关键词服务合同，涉案合同金额为94000元（支付凭证为编号0074602、0074603、0074609、0074649、0074641的收据），故一审法院认定属于本案审理范围是严小兵基于双方签订的域名服务合同、手机百度关键词服务合同产生的要求退款、承担违约金及雷雨承担担保责任的诉讼请求部分进行处理。而对严小兵与翔宇公司之间的通用网址服务合同105000元、代垫商会会费2000元，一审判决则认为与涉案合同无关而未作出审理，另有借款15000元因严小兵明确表示不在本案主张亦未作处理，未作审理金额共计122000元。二审期间，严小兵明确表示对一审判决已经在本案处理并作出判决的部分并无异议；同时，对一审判决未进行审理的通用网址服务合同、代垫商会会费及借款部分主张，严小兵明确表示将另行主张，不在本案主张；而翔宇公司、雷雨对于通用网址服务合同、代垫商会会费及借款产生纠纷，不同意在本案中调解。
本院认为，因一审庭审中严小兵明确第一项诉讼请求为解除严小兵与翔宇公司签订的四份域名服务合同及手机百度关键词服务合同，一审判决因此认定严小兵基于双方达成的口头通用网址服务合同、代垫商会会费及借款提出的诉讼请求不属于本案审理范围，并未在本案中作出处理，严小兵对此提起上诉，但严小兵在二审期间明确表示对通用网址服务合同、代垫商会会费及借款部分纠纷将另行主张，不在本案主张，本院认为，严小兵在一审变更其诉讼请求且在二审明确表示对一审判决未处理部分另行主张，系其自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以确认，又因翔宇公司、雷雨明确表示不同意就上述部分在本案中进行调解，故本院对该通用网址服务合同、代垫商会会费及借款部分问题在本案不作处理，严小兵可另行主张。
另，严小兵二审明确表示对一审判决已经在本案处理并作出判决的部分并无异议，而翔宇公司、雷雨亦未对一审判决提起上诉，故本院对一审判决予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4017元，由上诉人严小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁金宇
第10页共10页