成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6124号
原告：成都市鑫远航汽车修理有限公司。
法定代表人：陈余勇。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。
法定代表人：刘翀。
原告成都市鑫远航汽车修理有限公司（以下简称鑫远航公司）与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称鼎盛益众公司）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫远航公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告鼎盛益众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫远航公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的车辆维修款153946.5元并支付至欠款付清之日止的利息（从2014年7月21日起按6.15%计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告车辆的固定维修点，原告为被告维修事故车辆和正常车辆，被告按照维修清单或者保险公司的定损价格支付车辆维修款。自2012年11月起，原告为被告维修车辆产生事故车辆维修费151929元、正常车辆维修费2017.5元，两项费用共计153946.5元。车辆维修好后，被告已将车辆全部提走，但未支付所有维修款。2016年1月20日，双方进行对账后，被告承诺尽快支付货款，但至今未支付。
被告鼎盛益众公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系车牌号为川AJ07**（车架号LFCDHA6P1C1003588）、川AJ68**、川AJ06**、川AH67**、川AJ07**、川AH92**、川AJ98**、川AM07**、川AJ97**、川AH77**、川AJ59**、川AH91**、川AH92**的车辆的所有人。
2013年1月29日，太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）对车辆川AJ07**（车架号LFCDHA6P1C1003588）进行定损，车损信息载明:出险时间2012年11月26日，核损合计55019元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠35019元。
2013年12月12日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）对车辆川AH68**进行定损，车损信息载明：出险时间2013年12月4日，核损合计18100元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠18100元。
2014年3月24日，人保公司对车辆川AJ06**进行定损，车损信息载明：出险时间2014年3月22日，核损合计5400元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠5400元。
2014年8月25日，人保公司对车辆川AH67**进行定损，车损信息载明：出险时间2014年8月17日，核损合计8900元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠8900元。
2014年10月11日，人保公司对车辆川AJ07**进行定损，车损信息载明:出险时间2014年10月10日，核损合计1350元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠1250元。
2014年8月27日，人保公司对车辆川AH92**进行定损，车损信息载明:出险时间2014年8月24日，核损合计800元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠800元。
2014年1月8日，人保公司对车辆川AJ98**进行定损，车损信息载明:出险时间2013年12月31日，核损合计6100元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠6000元。
2013年12月22日，人保公司对车辆川AM07**进行定损，车损信息载明:出险时间2013年12月7日，核损合计6160元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠6160元。
2015年1月29日，人保公司对车辆川AJ97**进行定损，车损信息载明:出险时间2013年12月5日，核损合计24800元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠24800元。
2014年3月23日，人保公司对车辆川AH77**进行定损，车损信息载明:出险时间2014年3月22日，核损合计2300元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠2300元。
2014年8月22日，人保公司对车辆川AJ59**进行定损，车损信息载明:出险时间2014年7月23日，核损合计19100元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠19100元。
2014年3月11日，人保公司对车辆川AH91**进行定损，车损信息载明:出险时间2014年3月7日，核损合计5900元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠5900元。
2014年7月21日，人保公司对车辆川AH92**进行定损，车损信息载明:出险时间2014年6月29日，核损合计9800元，修理厂为原告，原告主张被告就该车辆的维修费尚欠9800元。
上述事实有，车辆登记信息、机动车保险车辆损失情况确认书、定损详细信息、保险公司的说明（调查令回执）等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。对于原告举出的欠费明细、往来账明细、车辆维修确认单，原告主张被告的财务人员在欠费明细、往来账明细上签字确认，主张被告的车辆驾驶人员在车辆维修确认单上签字确认，但未举出证明欠费明细、往来账明细和车辆维修确认单上签字人员身份的证据材料，欠费明细、往来账明细和车辆维修确认单的真实性不能确认，故本院对欠费明细、往来账明细和车辆维修确认单不予采信。
本院认为，原、被告之间建立的修理合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告举出的车辆登记信息、机动车保险车辆损失情况确认书、定损详细信息及保险公司的说明（调查令回执）可以形成证据锁链证明原告对被告所有的部分车辆进行了维修，经本院核算，被告欠原告车辆维修费共计143529元。原告举出的车牌为川AJ58**的车辆的《机动车保险报案记录》虽能证明该车辆在原告处维修，但不能证明该车辆的维修金额，故本院对车辆川AJ58**的《机动车保险报案记录》的证明力不予采信，对原告主张车辆川AJ58**的维修费4400元不予支持。原告所举欠费明细、往来账明细和车辆维修确认单不能证明车辆川AJ98**、川AL13**的维修费2400元、1600元以及正常维修费2017.5元，故本院对主张的上述维修费不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在原告维修完案涉车辆时支付车辆维修费，被告未支付已构成违约，给原告造成资金利息损失。原告主张从2014年7月21日起计算利息，由于原告对部分案涉车辆的定损时间在2014年7月21日之后，故本院酌定被告从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金利息损失至付清维修费143529元为止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市鑫远航汽车修理有限公司支付车辆维修费143529元及资金利息，利息的计算方法为：以维修费143529元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决确定的维修费143529元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付维修费143529元，上述利息计算至维修费143529元付清之日止；
二、驳回原告成都市鑫远航汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，保全费1370元，共计5077元，由被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司负担4800元，原告成都市鑫远航汽车修理有限公司负担277元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦