盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2912号
原告刘金龙（死者徐玉芳之夫），居民。
原告刘勇（死者徐玉芳之子），居民。
原告刘霞（死者徐玉芳之女），居民。
上述三原告共同委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告丁国群，居民。
被告丁传玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝、李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告刘金龙、刘勇、刘霞与被告丁国群、丁传玉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、刘勇、刘霞的委托代理人董秀，被告丁国群、丁传玉及被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人李磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙、刘勇、刘霞诉称,2016年3月11日19时20分许，被告丁国群驾驶的苏J小型面包车沿海洋路由西向东行驶至崇礼路叉口西侧，与由北向南横过道路的行人徐玉芳发生碰撞，致徐玉芳当场死亡。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定,被告丁国群的负事故的主要责任，徐玉芳负事故的次要责任。苏J小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的商业三者险。另刘勇之女刘某某实际随徐玉芬夫妇生活，生活教育费用亦由其夫妇负担。现请求法院判令被告赔偿三原告亲属因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金371730元，丧葬费30891.5元，精神抚慰金40000元，事故处理人员误工费2000元，交通费1000元，被抚养人刘某某生活费49932元，合计495553.5元。按责分担后要求被告赔偿三原告因交通事故致其亲属死亡的费用合计人民币418442.8元及承担本案的诉讼费用。
被告丁国群辩称，对交通事故的事实没有异议，苏J小型面包车是我登记在我儿子丁传玉名下，实际车辆一直是我驾驶的。该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。事故发生后，我已与原告达成协议赔偿了60000元，求得原告方对我刑事方面的谅解，对原告主张的被抚养人生活费用持有异议，对原告主张费用请求法院依法核准。
被告丁传玉辩称，对交通事故的事实没有异议，苏J小型面包车虽登记在我名下，但实际驾驶人是我父亲丁国群。该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，原告主张的赔偿费用请求法院依法审核。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定均无异议，对事故车辆苏J小型面包车在我司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险的事实亦无异议。本案中，因被告丁国群构成交通肇事罪，原告无权主张精神抚慰金，对原告主张的被抚养人生活费用无法律依据，我公司不予认可，另我公司不承担诉讼费用，对原告主张的其他费用请求法院审核。
经审理查明，2016年3月11日19时20分许，被告丁国群驾驶的苏J小型面包车沿海洋路由西向东行驶至崇礼路叉口路段，与由北向南横过道路的行人徐玉芳发生碰撞，致车辆受损，徐玉芳当场死亡。经法医学鉴定，徐玉芳系因交通事故致脾脏破碎继发失血性休克死亡。2016年4月5日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故认定,丁国群应负事故的主要责任，徐玉芳负事故的次要责任。2016年4月11日，被告丁国群与三原告达成协议，被告自愿在法定补偿之外一次性补偿三原告人民币60000元，以求得三原告的谅解，三原告向被告丁国群出具了谅解书。
另查明,苏J小型面包车的所有人为丁传玉，被告丁国群系实际使用人。苏J小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的商业三者险。保险期间均为从2015年10月13日至2016年10月13日止。死者徐玉芳生于1947年1月8日，居民身份证号码，系城镇居民。
以上事实,有原、被告的庭审陈述,公安部门交通事故认定书、被告丁中群的机动车驾驶证及丁传玉的行驶证,死者徐玉芳的火化证、盐城市盐都区公安局的法医学尸体检验鉴定书等，死者徐玉芳生前所在的居委会的证明等存卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,对公安交警部门作出的道路交通事故认定,本院依法采用。苏J小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基于苏J小型面包车与被告保险公司存在商业保险合同关系，苏J小型面包车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险承担赔付责任。至于被告保险公司辩称被告丁国群已构成交通肇事罪,对精神抚慰金不予赔偿的观点。根据最高人民法院《关于适用<中国人民共和国刑事诉讼>的解释》第一百五十五条之规定，驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定确定赔偿，故对被告保险公司的该辩称本院不予采纳。至于原告主张的被抚养人生活费用的问题，《民法通则》规定未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国婚姻法》规定父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。因原告刘勇之女刘某某随徐玉芳生活，只是原告刘勇委托其父母代为监护关系，并不是人身损害赔偿中依法应当承担扶养义务的未成年的法定监护人。故原告主张被扶养人生活费用的主体不适格，依法不予支持。对原告主张的费用经审核：死亡赔偿金371730元（37173元/年10年），丧葬费30891.5元，精神抚慰金30000元，事故处理人员误工费1500元，交通费800元。据此,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告刘金龙、刘勇、刘霞因其亲属徐玉芳交通事故死亡产生的死亡赔偿金371730元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金30000元、事故处理人员误工费1500元、交通费800元等合计人民币434921.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿259937.2元{（434921.5-110000）80%}，合计人民币369937.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘金龙、刘勇、刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担340元，被告丁国群负担600元，原告刘金龙、刘勇、刘霞负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2492元。
审判员 徐德群
二〇一六年五月三十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。