广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1599号
原告：卓福昌，男，1973年1月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。
被告：汕头市嘉晋教育发展有限公司，住所地汕头市长平路与泰山路交界处汕头港火车站生活片区东侧。
法定代表人：陈道顺。
委托诉讼代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
原告卓福昌与被告汕头市嘉晋教育发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓福昌的委托诉讼代理人陈立、被告汕头市嘉晋教育发展有限公司的委托诉讼代理人吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告事故损失共计123,270元；2.本案诉讼费及鉴定费2,600元由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告工地上提供劳务。2016年6月19日，因被告施工工地现场支架不牢固，致使原告从三米多高的支架上摔落，造成身体多处骨折等。被告作为劳务活动的组织者、监督者和风险防控者，对提供劳务的原告负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，被告提供的支架不牢固，也没有提供安全绳等其他必要的安全设备，是造成本案事故的重要因素，被告应对本事故伤害承担全部赔偿责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院（以下简称附一医院）治疗，住院治疗19天，同年7月7日转至汕头市金平区人民医院继续住院治疗。2016年8月15日，原告出院，出院医嘱：定期门诊治疗一个月。原、被告于2016年7月7日签订《协议书》，被告依约定已向原告支付前期医疗费用30,000元，但至今未支付其他损害赔偿金。
被告辩称：1.我司并非原告的雇主，原告的雇主是一名叫“杜章成”的湖南人，本案应当由其真实雇主承担赔偿责任而不应该由被告承担本次事故的损失。2.伤残等级鉴定应当适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》，不应该适用《道路交通事故伤残人员评定标准》，本案的鉴定机构韩江司法鉴定所在其出具的《鉴定意见书》中参照或引用了《道路交通事故伤残人员评定标准》的相关条款作为评残的依据，因适用标准错误，该《鉴定意见书》应不予采信；《鉴定意见书》参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，以原告的腰二锥体压缩性骨折达三分之一，评定原告构成十级伤残是错误的，《人体损伤残疾程度鉴定标准》中并没有此项条款，我司请求委托其他司法鉴定机构对原告的伤残程度重新予以评定。3.我司认为原告系农村家庭户口，在没有其他充分证据的情形下，其在事故中的损失应适用农村标准计算，原告提交的东方街道浔洄社区居委会的《证明》上仅加盖公章，并无证明材料制作单位的负责人签名，证据上存在缺陷，应不予采信；此外，浔洄社区居委会在《证明》中对原告在汕头市工作的情况予以证明，我司认为该内容已超出了该社区居委会的职能范围，其并无能力证明原告在汕头市的工作情况。4.原告对损害的发生应当承担自身的过错责任，被告在事故发生后向在场的其他工人了解了相关情况，根据当时在场人员反映，原告作为木工，在操作时违反了一般安全操作规程，把本来应当采取站姿操作的行为，原告采取坐姿进行，最终导致损害的发生，我司请求法院对事故发生的事实予以查明，并对原告在本次事故中应当承担的过错责任予以认定；5.事故发生后，原告被送往附一医院治疗，住院期间，我司已支付原告19天的护理费用，同时根据双方的协议书向原告支付了30,000元现金，上述两项应在原告的损失请求中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月期间，原告在被告位于汕头市××与××路交界处的工地工作。2016年6月19日，原告在该工地工作过程中受伤。同日，原告被送往附一医院住院治疗，经诊断，原告为腰2压缩性骨折、腰5右侧横突骨折、骶骨骨折、坐骨骨折、创伤性湿肺、腰椎退行××变。2016年7月7日，原告出院，住院共计19天，期间产生的护工费用4,560元及全部医疗费用均由被告支付。出院医嘱：继续住院治疗。同日，原告转至汕头市金平区人民医院住院治疗，至2016年8月15日出院，住院共计39天，期间产生医疗费21,935.44元，出院医嘱：注意休息、指导功能锻炼、定期门诊治疗、不适随诊、门诊随访1个月。2016年11月17日，原告至汕头市金平区人民医院接受门诊治疗，支付医疗费70.73元。
2016年12月2日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残二处，伤残评定后需后续治疗费1,000元；康复费为2,000元；误工期为150天；护理期为住院期间58天，建议每天配护理人员2名，出院后无需护理；营养期为60天，建议营养费1,200元。
另查：2016年7月7日，原、被告签订《协议书》，双方就2016年6月19日原告在被告工地不慎受伤一事进行协商，约定：原告自2016年6月19日起至协议签订之日止在附一医院实际发生的费用由被告全部付清；被告向原告一次性支付30,000元，用于支付原告的医疗费用；上述款项由原告签订确认后先行支付10,000元，余款分两次，于2016年7月17日及2016年7月27日结清；本协议不包括误工费及后续医疗费等其他费用。
又查：原告为农村家庭户口。2016年8月30日，汕头市××区东方街道浔洄社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有我辖区居民卓福昌，男，身份证号码，该同志及其家人于1996年至今一直在汕头市××街道××洄××楼居住，并在汕头工作。
再查，2015年汕头经济特区城镇居民人均年可支配收入为23,260.1元，城镇国有单位在岗职工年年均工资67,675元，伙食补助费为100元/天。
诉讼期间，广东韩江法医临床司法鉴定所就被告提出的评定原告伤残标准的问题函复本院称：“损伤程度鉴定与伤残程度评定是两个完全不同的概念，有不同的适用范围，不可混淆。损伤程度鉴定是指对各种致伤原因形成的人体损伤的程度进行鉴定，适用标准为《人体损伤残疾程度鉴定标准》，用于刑事、治安案件的审理，鉴定结果分为重伤、轻伤、轻微伤；伤残程度评定是指确定受伤人员伤残等级，适用标准有各类不同的伤残评定，鉴定结果为无残或有残及残级多少，目的主要为赔偿。本案中，被鉴定人卓福昌因工致伤，其诉讼目的为损害赔偿，而不是追究相关人员的刑事或治安责任，因此应进行伤残程度评定而非损伤程度评定。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》规定，‘受伤人员确实是在工作过程中受伤，但因不能提供与劳动单位的雇佣关系证明，不能被劳动人事部门认定工伤时，可根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准进行伤残等级评定’。我所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定被鉴定人‘腰2椎体压缩性骨折达1/3’为十级伤残，既有依据，也符合相关规定。”
诉讼期间，杜章成到庭称：“我以前不认识原告，2016年在被告位于汕头市××与××路交界处的工地做工时认识，系工友。我系由我的老板段幕华安排到被告处工作。我从事木工工种，我只知道原告在工地工作时受伤，不清楚其他情况。原告在被告处工作的情况我不清楚，只知道原告是我老乡易新顺引荐到被告工地工作的，原告在被告工地做木工，和我一样，在工地干活，日常工作均是自己安排的，工作时只需自备拉尺、铁锤，作业中的其他设备由公司提供。日常工作时间没有专人安排，由工友一起商量确定，工钱按照每个人一天的工作量每天发放一次。原告系自主施工，我、段幕华、被告均没有指示原告的生产活动范围”。原告对杜章成的陈述没有异议，认为杜章成与原、被告之间没有利害关系，其陈述实事求是，应作为证据认定。被告对杜章成的陈述有异议，认为原告与其为雇佣关系，而并非工友，被告将工程发包给段“谟”华后，段“谟”华又将其中一部分工程转包给杜章成。
诉讼期间，原告确认收到被告依《协议书》支付的款项30,000元。
本院认为：原告到被告处工作过程受伤，双方就原告的损害赔偿签订了《协议书》，被告虽抗辩其已将工程发包，与原告之间不存在雇佣关系，原告系受承包方指派到被告工地工作，但其未提供相应的证据，且被告所称的原告雇主也到庭予以否认，故被告的主张，本院不予采信。因此，本院对原告关于其与被告之间存在雇佣关系的主张，予以采纳。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事施工活动中，人身受到损害的损失，包括医疗费、后续治疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费和交通费等应由被告赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
关于原告因伤产生损失的认定。根据原告的收费收据、病历、出院小结、疾病证明书，原告的医疗费为22,006.17元，原告请求该项损失21,936元，可予照准；考虑到原告后续治疗费1,000元为鉴定结论所确定，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为22,936元。
参照鉴定结论确定的护理期限、护理人员以及护理费支出凭证，原告请求该项损失5,850元，未超过法定标准，可予照准。根据鉴定结论，本院酌定原告的康复费为2,000元，营养费为1,200元。
因原告合计住院58天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，故原告的伙食补助费为5,800元（58×100）。
原告已提交证据证明发生本次交通事故前，原告已在汕头市区连续生活、工作超过一年的依据，故本院酌定按汕头经济特区城镇标准计算原告各项损失。
参照原告的伤残等级、评定伤残时间等因素，原告请求按11%的比例计算该项损失，未超过法定标准，可予支持；本院酌定原告的残疾赔偿金为51,172元（23260.1×11%×20），考虑到原告的伤残情况等，本院酌定其精神损害抚慰金为6,000元。
根据鉴定结论关于原告误工期限的评定，本院酌定原告的误工天数为150天，因原告未能提供相应证据证实其工作月收入及误工费损失情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院酌定其误工费参照汕头经济特区城镇国有单位在岗职工年均工资予以计算，原告该项损失为27,812元（67675÷365×150）。
考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为300元。
上述各项合计，原告因本次事故造成的损失共计123,070元。
因被告已经先行垫付原告34,560元，故被告实际应赔偿原告88,510元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院<关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
一、被告汕头市嘉晋教育发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卓福昌88,510元；
二、驳回原告卓福昌的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,382.5元和鉴定费用2,600元，合计3,982.5元，由原告卓福昌负担1,154.5元，被告汕头市嘉晋教育发展有限公司负担2,828元。被告汕头市嘉晋教育发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林 权
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄思洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况
（五）侵权人承担责任的经济能力
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。