wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4562号
原告陕西省第三建筑工程公司第四分公司。住所地：西安曲江新区西影路**号。统一社会信用代码91610133294434153K。
法定代表人李琪，经理。
委托代理人周静，女，该公司法律事务部部长，住该公司。
委托代理人王明，男，该公司法律事务部职员，住该公司。
被告西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人王林勇，男，该公司员工，住该公司�
委托代理人杨健，男，该公司员工，住该公司。
原告陕西省第三建筑工程公司第四分公司与被告西安雨润农产品全球采购有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静，被告委托代理人王林勇、杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，其与被告协商签订了《临建改造工程施工合同》，对项目地址、承建内容、方式、价款等进行了约定。2013年1月7日，双方签订《补充协议》，对工作范围进行了调整。2012年12月15日初步审核工程造价为2775943.74元，补充协议暂定总价为1355943.74元。2012年3月28日工程验收合格，2013年2月5日，被告委托陕西智鑫工程造价咨询有限公司出具《基建工程结算初审单》，其与被告均签字盖章确认涉案工程造价为2775943.74元。扣除被告已付的工程款1960560元，被告尚欠其工程款815383.74元，现请求被告支付工程款815383.74元、利息239641.55元（2012年3月29日至2017年2月28日）及判决实际给付之日利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；承担停工期间窝工等损失177061.8元；承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述工程款金额系初审金额，未报雨润控股集团最终审定；另双方签订补充后，原告所实施的一些工程超出合同约定，双方尚在协商，并未结算。另原告施工完毕后已离场，不存在窝工。
经审理查明，2012年1月3日原、被告签订《临建改造工程施工合同》，约定原告承包被告位于西安草滩生态园尚稷路8号临建项目改造工程，承包方式为按照合同承包范围固定总价包干、质量标准为“合格”、被告派驻�目代表郑海棠、原告派驻代表张宏涛；工程款在项目完成并验收合格后10天内支付工程量的80%、工程决算并经审计确认后，依据竣工结算报告一次支付至审定价的95%、另外5%尾款在质保期结束后一次性支付完毕（无息）。2012年2月8日被告通知原告其改建项目迁址。2012年3月28日，原告申请办理竣工验收手续，被告同意竣工，原告于当日交付涉案工程。2013年1月7日，原、被告签订补充协议，约定因图纸变更增加，工作范围调整，竣工后初审价为2775943.74元，原合同总价款为142万元，签订补充协议暂定总价为1355943.74元，付款方式执行原合同。2013年2月5日由被告委托的陕西智鑫工程造价咨询有限公司向被告出具基建工程结算初审单，对涉案项目造价审定为2775943.74元，原、被告分别于2013年2月5日、2月28日在初审单签字。另查明，涉案工程质保期为1年；被告分别于2012年1月9日、6月9、2013年4月12日支付原告工程款574560元、53.6万元、85万元。被告认为，原告主张的涉案工程造价为初审价，尚未经第三方审计、集团公司终审，且双方对工程量存在差异，故其不予认可，并申请对工程量进行鉴定。原告主张其窝工损失，亦申请鉴定。原、被告均未在指定期限提交鉴定申请。
诉讼中，原告将利息计算的起始日由原先的交工日变更为被告最后一笔工程款给付日，即2013年4月12日，将截止日变更为判决给付之日，放弃部分利息请求。
上述事实有《临建改造施工合同》、补充协议及附件、竣工报告、审核报告、审核说明、工程结算初审单、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《临建改造工程施工合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，�不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按照合同及补充协议内容，向被告交付了合格工程，被告应当按时支付相应的工程款。现原告持被告委托的工程造价咨询公司出具的工程结算单向被告主张欠付工程款，被告以该结算单仅系初审，未经其集团公司最终确认，且双方对工程量并未达成一致为由，不同意原告的诉求请求；经释明，被告未在指定期限提交鉴定申请，其辩驳理由无相关证据佐证，本院对原告提交的结算单予以确认，涉案工程造价认定为2775943.74元；原告于2012年3月28日将涉案工程交付被告，现已过1年质保期，根据合同约定被告应在质保期满后向原告支付全额工程款，扣除被告已支付部分，尚欠付的工程款为815383.74元，故对原告该项请求本院予以支持。2013年4月12日被告向原告支付85万元工程款后，再未向原告支付工程款。现原告请求被告支付欠付工程款利息（以欠付工程款815383.74元为基数，自2013年4月13日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的窝工损失177061.8元，经释明后其未在指定时间提交鉴定申请，亦无其他证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省第三建筑工程公司第四分公司工程款815383.74元及利息（以815383.74元为基数，自2013年4月13日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算�。
二、驳回原告陕西省第三建筑工程公司第四分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元（原告已预交），由原告承担2888元，被告承担1.3万元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛艳梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：郝德金，男，
委托代理人：郝玉顺，男，
被告：邹恩华，女，
委托代理人：郝玉顺，男，
被告：孙绍波，男，
被告：迟文华，女
被告：孙艳芹，女
被告：康福全，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告郝德金、邹恩华、孙绍波、迟文华、孙艳芹、康福全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告孙绍波、被告郝德金、邹恩华的委托代理人郝玉顺到庭参加诉讼，被告迟文华、孙艳芹、康福全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告郝德金、邹恩华为夫妻关系。2012年2月20日，被告孙绍波、郝德金、孙艳芹向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年3月19日原告与被告孙绍波、迟文华、郝德金、邹恩华、孙艳芹、康福全签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告郝德金、邹恩华与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告郝德金、邹恩华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郝德金、邹恩华发放贷款50000元。被告郝德金、邹恩华贷款后按双方合同约定偿还9期利息及4期本金，2012年12月19日被告郝德金、邹恩华应当偿还本金及利息8709.13元，但被告只偿还8384.33元，其余尚未偿还，经原告多次催要被告郝德金、邹恩华依然拒绝偿还。根据合同的约定被告郝德金、邹恩华拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告郝德金、邹恩华承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、被告孙绍波、迟文华、孙艳芹、康福全应承担连带保证责任。故现诉至法院，请求法院依法判令被告郝德金、邹恩华立即偿还贷款本金17010.14元、利息及罚息，被告孙绍波、迟文华、孙艳芹、康福全承担连带保证责任。
被告郝德金、邹恩华辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
被告孙绍波辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
被告迟文华、孙艳芹、康福全未作答辩。
经审理查明：被告郝德金、邹恩华系夫妻关系。2012年3月19日原告与被告孙绍波、迟文华、孙艳芹、康福全、郝德金、邹恩华签订小额贷款联保协议书，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告郝德金、邹恩华与原告签订“小额联保借款合同，合同约定，原告向被告郝德金、邹恩华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郝德金、邹恩华发放贷款50000元。被告郝德金、邹恩华贷款后按双方合同约定偿还9期利息及4期本金，至今被告郝德金、邹恩华尚欠原告本金17090.72元及利息、罚息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告郝德金、邹恩华签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效，被告郝德金、邹恩华理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告郝德金、邹恩华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告郝德金、邹恩华承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告孙艳芹、康福全、孙绍波、迟文华签订了小额贷款联保协议书，承诺为被告郝德金、邹恩华在原告的贷款做担保，故被告孙艳芹、康福全、郝德金、邹恩华亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郝德金、邹恩华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金17090.72元、利息（自2012年12月19日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年1月19日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告孙艳芹、康福全、孙绍波、迟文华对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郝德金、邹恩华承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付113元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年八月十八日
书记员 江 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第199号
本院在执行何流一案中查明，被执行人何流逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何流纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张卫国
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炎铭
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1743号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路26号。
负责人:聂桂斌，行长。
委托代理人:刘立新，该公司职员。
被告：刘启兴，男，1981年6月14日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
被告：刘敏，女，1985年8月22日生，汉族，农民，户籍地辽宁省西丰县。
被告：刘忠宝，男，1974年4月7日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
被告：刘彩霞，女，1966年3月16日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告刘启兴、刘敏、刘忠宝、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人刘立新到庭参加诉讼，被告刘启兴、刘敏、刘忠宝、刘彩霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启兴支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计14109.20元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告刘敏、刘忠宝、刘彩霞承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告刘启兴签订了《小额贷款借款合同》，被告借款2万元，期限12个月（自2014年5月19日至2015年5月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告刘敏、刘忠宝、刘彩霞就被告刘启兴的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告己及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘启兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘忠宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘彩霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘启兴于2014年5月19日在邮储银行双阳支行借款本金20000.00元，用途为承包土地，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，借款利率为14.58%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即18.954%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。在小额贷款联保协议书上被告刘启兴及其配偶刘敏承诺其共同承担还款责任。刘忠宝、刘彩霞为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2014年6月至2015年4月被告刘启兴均按照合同约定偿还了利息，2015年4月30日偿还4721.50元本金及278.52元利息，2015年5月1日偿还本金5000元，2017年6月21日偿还本金200元，尚欠本金10078.50元。被告逾期还款之日为2015年5月1日。
上述事实，有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告刘启兴签订《小额联保借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告刘忠宝、刘彩霞、刘启兴、刘敏签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告刘启兴、刘敏应按照约定履行还款义务，刘忠宝、刘彩霞对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款尚欠本金为10078.50元，执行罚息后的年利率按合同约定为18.954%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启兴、刘敏于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金10078.50元及利息（罚息按本金10278.50元计算自2015年5月1日起算至2017年6月21日，按逾期利率为年息18.954%计算；罚息按本金10078.50元计算自2017年6月22日起算至清偿之日止，按逾期利率为年息18.954%计算）；
二、被告刘忠宝、刘彩霞对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告刘忠宝、刘彩霞在承担保证责任后有权向债务人刘启兴、刘敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元（已减半收取），由被告刘启兴、刘敏负担，被告刘忠宝、刘彩霞承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 淼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执544号
申请执行人赵黑蛋，男，1973年5月2日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行赵黑蛋与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵黑蛋于2017年1月26日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第562号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十六日
书记员 李小强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第13号
原告刘玉拴。
被告徐玉环。
被告贺德合。电话。（系徐玉环丈夫）
本院在审理原告刘玉拴诉被告徐玉环、贺德合民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年十二月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款60万元或查封二被告名下的北京市顺义区天竺翠竹新村25号3单元801室C1房屋一套，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐玉环、贺德合银行存款60万元或查封被告徐玉环、贺德�的北京市顺义区天竺翠竹新村25号3单元801室C1房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一四年一月三日
书记员 蔡媛媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1841号
罪犯陈郭敬，出生于江苏省东海县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉刑初字第00344号刑事判决，认定被告人陈郭敬犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑满日期2020年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯陈郭敬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈郭敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯陈郭敬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈郭敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈郭敬减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1841号罪犯陈郭敬，出生于江苏省东海县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉刑初字第00344号刑事判决，认定被告人陈郭敬犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑满日期2020年3月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯陈郭敬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈郭敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月共记功3次。经审理查明，罪犯陈郭敬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈郭敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈郭敬减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4477号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：杨春叶，男，1982年2月22日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告杨春叶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟林月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执23号
申请执行人罗永利，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄道林，男，1968年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐旗，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人曹呈辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗永利与被执行人黄道林、徐旗、曹呈辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）台路金商初字第00987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永利于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人黄道林、徐旗、曹呈辉履行生效法律文书所确定的债务共计人民币211410元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，实现申请执行人债权30000元，对剩余债务按和解协议分期履行。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执23号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年四月五日
代书记员 潘柳含
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1347号
原告：汤朝风，男，1952年2月29日生，汉族，职业不详，住淮安市。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告：刘立海，男，1966年6月4日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：南京超丰机械工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道葛关路688号3号楼108室。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地南京市大厂区新华路253号。
负责人不详。
原告汤朝风与被告刘立海、南京超丰机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汤朝风于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤朝风以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤朝风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤朝风负担。
审判员 高林
二〇一七年三月十五日
书记员 钟惺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1241号
罪犯樊某某，男，1984年8月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月5日作出（2013）腾刑初字第211号刑事判决，以被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯樊某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5092号
上诉人（原审被告）：陈昕，女，1974年3月11日出生。
委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人陈昕因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21146号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人陈昕预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5092号
上诉人（原审被告）：陈昕，女。
委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人陈昕因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21146号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人陈昕预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初145号
原告：马某。
委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：叶某。
原告马某与被告叶某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某负担。
审判员 宋怀信
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3086号
原告：李小军，男，1976年2月10日生，汉族，住五莲县。
被告：王密刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李小军与被告王密刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑淑敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10779号
原告铁山档案管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里102号楼5单元105室。
法定代表人李雷雨，董事长。
被告徐糯土，男，1966年3月8日出生，职业不详。
本院在审理原告铁山档案管理（北京）有限公司诉被告徐糯土返还原物纠纷一案中，原告铁山档案管理（北京）有限公司应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1767号
申请执行人欧同军
被执行人韩成党
被执行人牧军
被执行人孙大勇
本院在执行申请执行人欧同军与被执行人韩成党、牧军、孙大勇股权转让纠纷一案中，申请执行人欧同军以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年三月十五日
书记员 苏海霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初140号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：施翠利，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，施翠利向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元502号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异126号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1419号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人常家家，男，1995年12月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县，现暂住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1365号起诉书指控被告人常家家犯危险驾驶罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人常家家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日0时44分许，被告人常家家饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由晋江市安海镇五里工业区往南安市官桥镇西街方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段处，被设卡盘查的民警当场查获。2016年6月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人常家家血液中乙醇浓度为117.86mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人常家家自愿向本院预缴罚金人民币4500元。本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局评估意见为被告人常家家适宜社区矫正。
上述事实，被告人常家家在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、行驶证及车辆被盗抢情况说明、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、现场照片、现场查获工作证明及照片，毒物检验报告，尿液检验笔录、提取笔录及现场检测报告，缴款票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常家家违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常家家归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人常家家已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人常家家在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人常家家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6059号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告翁华玉，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告翁华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁庭参加诉讼；被告翁华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定天翔地产将其投资开发的“天翔·凯旋城”交由原告进行前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止，业主或物业使用人按月交纳物业服务费，并于每月五日前交纳，多层住宅按0.6元／平方米，高层住宅按0.9元／平方米，商业用房按1.5元／平方米计算物业服务费。被告套房所在的楼房按多层住宅标准收取物业服务费。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立福建省物业服务合同，约定服务期限为一年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，多层住宅按0.8元／平方米，高层住宅按1.1元／平方米，商业用房按1.8元／平方米计收每月物业服务费，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳。被告入住在凯旋城小区9号楼513室，该套房建筑面积为48.32平方米，被告自入住到2013年10月份均已交清物业费，但从2013年11月至2014年3月的物业费265.8元却未予缴纳。经原告催讨无效，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年11月至2014年3月的物业服务费265.8元。
被告翁华玉未作答辩。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告为凯旋城小区9号楼513室的产权人，该套房面积为48.32平方米，该套房所在的楼房依高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，约定由原告为天翔地产开发的凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.6元／月·每平方米、高层住宅按0.9元／月·每平方米计算……合同期限自2009年12月31日至2012年12月31日止。合同到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米、高层住宅按1.1元／月·每平方米计算……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案登记证明、缴费通知书等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同为凯旋城小区提供前期物业服务至2012年12月31日止，在合同期满后，因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止。原告与该小区业主间依法成立物业服务合同关系。被告为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年10月至2014年3月31日期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约予以支付。自2013年11月至2014年3月31日止按每平方米每月1.1元被告应支付物业服务费约为265.8元，故对原告的主张本院予以支持。被告翁华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翁华玉应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年11月至2014年3月的物业服务费265.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁华玉负担（款限判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林远程
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 帆
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终802号
上诉人（一审被告）马成，现住包头市。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）王润飞，现住包头市。
委托代理人郭世峰，包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
上诉人马成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成及其委托代理人郭海福、被上诉人王润飞的委托代理人郭世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年2月16日，被告雇佣原告为其安装的灯笼接电线，其间，原告从脚手架上跌落受伤，后被告将原告送至包头平禄骨科医院进行治疗，住院14天，诊断为“双跟骨粉碎型骨折”，治疗期间共花费医疗费30018.87元，其中被告支付29466.87元。另查明，原告王润飞育有一子王南雨泽，2012年1月14日出生。本案在审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王润飞伤残等级为X级（十级），伤残赔偿附加指数为5%。
一审法院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。但原告作为成年人，在从事雇佣活动的过程中，未尽安全注意义务，亦存在一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任，故原告的各项损失，应由原被告双方根据各自的过错责任比例承担。原告诉请的医疗费，依票据据实计算；原告诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；原告诉请营养费，根据原告住院时间结合原告伤残等级，参照相关标准计算；原告诉请的陪护费，结合原告病情，参照2015年自治区公布的上年度居民服务业平均工资标准按45天计算；原告诉请的误工费，参照2015年自治区公布的上年度居民服务业平均工资标准计算至定残前一日；原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，参照相关标准计算；原告诉请的交通费，酌情予以支持；原告诉请的被扶养人生活费，根据原告提供的居住证明和户口，参照2015年自治区公布的上年度城镇居民人均年生活消费支出标准结合伤残等级予以计算；原告诉请的鉴定费，依票据据实计算。今后治疗费，待实际发生后另行诉讼。被告已垫付的医疗费用，应予核减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法确认原告以下损失：1、医疗费30018.87元，其中被告支付29466.87元，原告支付552元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费1400元；4、陪护费4950元；5、误工费26730元；6、残疾赔偿金85050元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费200元；9、被扶养人生活费23495.6；10、鉴定费1720元；以上各项共计177964.47元。二、被告马成赔偿原告王润飞上述费用的70%即124575.13元，已支付29466.87元予以核减，余款95108.26元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王润飞的其他诉讼请求。案件受理费2752.17元（原告已预交），由被告马成负担1926.52元，原告王润飞负担825.65元。
宣判后，一审被告马成不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新审理。理由：上诉人雇佣被上诉人王润飞，在挂灯笼时被上诉人从脚手架上跳下去导致脚跟骨折，其有重大过错；雇主不应承担赔偿责任，一审判决上诉人承担70%的责任显示公平；鉴定意见书的依据明显错误，一审不应采信，请求二审重新鉴定；营养费没有依据，伤残未达成15%的指数，因此伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费应重新计算。综上，请求二审法院重新审理，作出公正的判决。
被上诉人王润飞在二审庭审中答辩称同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马成雇佣被上诉人王润飞为其安装的灯笼接电线，被上诉人从脚手架上跌落受伤，上诉人将其送至包头平禄骨科医院住院治疗；经包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具了鉴定意见王润飞伤残等级为X级（十级），伤残赔偿附加指数为5%；被上诉人王润飞要求接受劳务的一方承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人提出被上诉人在挂灯笼时从脚手架上跳下去导致脚跟骨折，其有重大过错，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人对被上诉人有重大过错的事实未提供证据，该上诉主张不能成立；一审判决责任划分适当，上诉人提出责任划分错误的上诉理由不能成立；上诉人提出鉴定意见书的依据明显错误，经审查一审判决采信该鉴定意见书符合法律规定，故上诉人要求伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费应重新计算的请求本院不予支持；一审判决支持营养费亦符合法律规定，上诉人提出营养费没有依据的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752.17元，由上诉人马成承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终802号上诉人(一审被告)马成,现住包头市。委托代理人郭海福,达拉特旗法律援助中心律师。被上诉人(一审原告)王润飞,现住包头市。委托代理人郭世峰,包头市东河区148法律服务四所法律工作者。上诉人马成因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2324号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马成及其委托代理人郭海福、被上诉人王润飞的委托代理人郭世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明,2015年2月16日,被告雇佣原告为其安装的灯笼接电线,其间,原告从脚手架上跌落受伤,后被告将原告送至包头平禄骨科医院进行治疗,住院14天,诊断为“双跟骨粉碎型骨折”,治疗期间共花费医疗费30018.87元,其中被告支付29466.87元。另查明,原告王润飞育有一子王南雨泽,2012年1月14日出生。本案在审理中,原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人王润飞伤残等级为X级(十级),伤残赔偿附加指数为5%。一审法院认为,原告受雇于被告,在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告应当承担赔偿责任。但原告作为成年人,在从事雇佣活动的过程中,未尽安全注意义务,亦存在一定过失,可以适当减轻被告的赔偿责任,故原告的各项损失,应由原被告双方根据各自的过错责任比例承担。原告诉请的医疗费,依票据据实计算;原告诉请的住院伙食补助费,符合法律规定,予以支持;原告诉请营养费,根据原告住院时间结合原告伤残等级,参照相关标准计算;原告诉请的陪护费,结合原告病情,参照2015年自治区公布的上年度居民服务业平均工资标准按45天计算;原告诉请的误工费,参照2015年自治区公布的上年度居民服务业平均工资标准计算至定残前一日;原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金,根据原告伤残等级,参照相关标准计算;原告诉请的交通费,酌情予以支持;原告诉请的被扶养人生活费,根据原告提供的居住证明和户口,参照2015年自治区公布的上年度城镇居民人均年生活消费支出标准结合伤残等级予以计算;原告诉请的鉴定费,依票据据实计算。今后治疗费,待实际发生后另行诉讼。被告已垫付的医疗费用,应予核减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、依法确认原告以下损失:1、医疗费30018.87元,其中被告支付29466.87元,原告支付552元;2、住院伙食补助费1400元;3、营养费1400元;4、陪护费4950元;5、误工费26730元;6、残疾赔偿金85050元;7、精神损害抚慰金3000元;8、交通费200元;9、被扶养人生活费23495.6;10、鉴定费1720元;以上各项共计177964.47元。二、被告马成赔偿原告王润飞上述费用的70%即124575.13元,已支付29466.87元予以核减,余款95108.26元,于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王润飞的其他诉讼请求。案件受理费2752.17元(原告已预交),由被告马成负担1926.52元,原告王润飞负担825.65元。宣判后,一审被告马成不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,重新审理。理由:上诉人雇佣被上诉人王润飞,在挂灯笼时被上诉人从脚手架上跳下去导致脚跟骨折,其有重大过错;雇主不应承担赔偿责任,一审判决上诉人承担70%的责任显示公平;鉴定意见书的依据明显错误,一审不应采信,请求二审重新鉴定;营养费没有依据,伤残未达成15%的指数,因此伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费应重新计算。综上,请求二审法院重新审理,作出公正的判决。被上诉人王润飞在二审庭审中答辩称同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致,本院予以确认。本院认为,上诉人马成雇佣被上诉人王润飞为其安装的灯笼接电线,被上诉人从脚手架上跌落受伤,上诉人将其送至包头平禄骨科医院住院治疗;经包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具了鉴定意见王润飞伤残等级为X级(十级),伤残赔偿附加指数为5%;被上诉人王润飞要求接受劳务的一方承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人提出被上诉人在挂灯笼时从脚手架上跳下去导致脚跟骨折,其有重大过错,当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明,上诉人对被上诉人有重大过错的事实未提供证据,该上诉主张不能成立;一审判决责任划分适当,上诉人提出责任划分错误的上诉理由不能成立;上诉人提出鉴定意见书的依据明显错误,经审查一审判决采信该鉴定意见书符合法律规定,故上诉人要求伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费应重新计算的请求本院不予支持;一审判决支持营养费亦符合法律规定,上诉人提出营养费没有依据的理由不能成立。综上,上诉人的上诉理由均不能成立,上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2752.17元,由上诉人马成承担。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 刘程燕审判员 胡建军二〇一六年六月二十一日书记员 卜凡琦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第151号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街62号法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：毛文飞，该联社员工。
被告：吴春祥，
碗东村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告吴春祥借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社以被告吴春祥已履行还款义务为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。
审判员 范丽红
二〇〇九年七月九日
书记员 王梦琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第534号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人宋某，公司职员，住广东省恩平市。因本案于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月2日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月始，被告人宋某利用在广州市南沙区大岗镇XX制衣厂尾部车间工作的便利，先后120次采取将工厂生产的裤子藏在腰间并在下班时偷带出厂的方式实施盗窃。2015年2月13日，被告人宋某再次以相同方式作案时被工厂职员当场抓获。公安机关接报后去至现场，并在其租住的出租屋内缴获赃物裤子120条（因未达要求，不予鉴定）。案发后，被告人宋某与被害单位达成协议，并获得谅解。公诉机关认为被告人宋某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋某与被害单位达成协议并获得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人宋某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执597-1号
申请执行人綦宝森，男，1984年8月29日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告綦宝森诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人綦宝森于2017年3月16日向我院申请执行。
因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人綦宝森名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年四月五日
书记员 宋 洋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初447号
原告：翁旭生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4637。
委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告吴育毅，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0010。
原告翁旭生诉被告吴育毅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告翁旭生的委托诉讼代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告吴育毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款74700元及该款自2014年4月3日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年下半年开始向原告购买塑料玩具产品，截至2014年1月2日，被告结欠原告货款164700元。双方经协商，原告同意将该笔货款转为借款，被告遂于2014年1月2日出具《借款确认书》，确认结欠原告借款164700元，并承诺将于2014年4月2日前归还。后被告付还原告90000元，尚欠原告74700元，原告经多次催讨未果。
原告翁旭生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格。
3、《借款确认书》1份，证明被告结欠原告借款164700元及约定还款期限的事实。
被告吴育毅没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告多次向原告购买塑料玩具产品，截至2014年1月2日，被告结欠原告货款164700元，因被告未能及时付还，双方经协商，一致同意将该笔货款转为借款。2014年1月2日，被告立下《借款确认书》一份，确认借到原告164700元，并承诺将于2014年4月2日前归还该借款。而后，被告分多次共付还原告90000元，尚欠74700元没有履行。原告经催讨未果，遂于2016年3月24日诉至本院。
此外，本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年3月29日作出（2016）粤0515民初447号民事裁定，查封被告名下位于汕头市澄海区南葛洋新村17幢206号房产（房地产权证列粤房地权证澄字第××号）。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告拖欠原告货款，原、被告通过清算，对各自权利义务达成了一致，合意将拖欠的货款转为借款，被告立下《借款确认书》确认借到原告164700元，双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，是当事人的意思自治的结果，原、被告之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告持被告所立借据主张权利，自认被告已付还借款90000元，本院予以确认。债务应当清偿，被告未依约定期限归还借款，属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款74700元及该款自2014年4月3日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，请求合法有据，法院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴育毅应于本判决生效之日起10日内付还原告翁旭生借款74700元，并偿付该款自2014年4月3日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3005元（其中：受理费1675元，保全费770元，公告费560元），由被告吴育毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王两升
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2342号
原告：黄雪焕，女，1986年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区，
委托代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。
被告陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区，
原告黄雪焕与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄雪焕及其委托代理人陈思龙到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金500000元及利息；利息按年利率24%，自2016年2月4日起计至清还日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因周转困难，向原告借款500000元，原告当天现金支付被告50000元，其后通过银行转帐向被告支付200000元，次日原告通过银行分两次向被告转入共250000元，2016年2月4日被告与原告签订《借款合同》，被告并向原告出具收据。借款合同约定借款期限为3个月，以月利率3%计付利息。借款期限届满后，被告未能还款，原告因此提出诉讼。
被告陈伟建缺席，没有提交答辩状和证据。
本院认定事实如下：2016年2月2日，被告因周转困难向原告借款，原告当天现金支付被告50000元，当天通过银行转帐向被告帐户转入200000元，次日原告再次通过银行分两次向被告帐户分别转入220000元和30000元。2016年2月4日原、被告签订《借款合同》，约定原告同意出借500000元给被告用于生产经营资金周转，期限为3个月（2016年2月4日至2016年5月4日），借款利息按月利率3%每月结算一次。合同签订后，被告向原告出具了收据。但借款期限届满后，被告未能还款，原告因此提出诉讼。
本院认为：被告因需资金周转向原告借款，在收到原告给付的款项后，双方签订《借款合同》，被告并出具收据给原告，原、被告构成民间借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，被告借款后应按约定时间偿还借款给原告，至今未还已违约，故原告诉请判令被告归还原告借款本金500000元及按年利率24%自2016年2月4日起承担至清还日止利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪焕借款本金500000元及利息，利息按照年利率24%从2016年2月4日起计算至被告陈伟建实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10526元，由被告陈伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保175号
申请人：曾苾涵，女，1994年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：项军强，男，1984年9月12日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。
被申请人：董伟平，女，1986年5月13日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。
本院审理申请人曾苾涵与被申请人项军强、董伟平申请财产保全纠纷一案中，申请人曾苾涵于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值8万元以内予以查封、扣押。申请人曾苾涵以其所有的财产提供担保。
本院认为：申请人曾苾涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人项军强、董伟平所有的银行存款，在价值8万元以内予以冻结，期限为一年。
二、对提供财产保全担保的谢某所有的川Kxx**别克牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 熹
-1-
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保175号
申请人：曾苾涵，女，1994年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：项军强，男，1984年9月12日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。
被申请人：董伟平，女，1986年5月13日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。
本院审理申请人曾苾涵与被申请人项军强、董伟平申请财产保全纠纷一案中，申请人曾苾涵于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值8万元以内予以查封、扣押。申请人曾苾涵以其所有的财产提供担保。
本院认为：申请人曾苾涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人项军强、董伟平所有的银行存款，在价值8万元以内予以冻结，期限为一年。
二、对提供财产保全担保的谢志涛所有的川KXX**别克牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 熹
-1-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保175号申请人：曾苾涵，女，1994年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被申请人：项军强，男，1984年9月12日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。被申请人：董伟平，女，1986年5月13日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。本院审理申请人曾苾涵与被申请人项军强、董伟平申请财产保全纠纷一案中，申请人曾苾涵于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值8万元以内予以查封、扣押。申请人曾苾涵以其所有的财产提供担保。本院认为：申请人曾苾涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人项军强、董伟平所有的银行存款，在价值8万元以内予以冻结，期限为一年。二、对提供财产保全担保的谢某所有的川Kxx**别克牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年十月十九日书记员  谢 熹-1-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保175号申请人：曾苾涵，女，1994年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被申请人：项军强，男，1984年9月12日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。被申请人：董伟平，女，1986年5月13日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。本院审理申请人曾苾涵与被申请人项军强、董伟平申请财产保全纠纷一案中，申请人曾苾涵于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值8万元以内予以查封、扣押。申请人曾苾涵以其所有的财产提供担保。本院认为：申请人曾苾涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人项军强、董伟平所有的银行存款，在价值8万元以内予以冻结，期限为一年。二、对提供财产保全担保的谢志涛所有的川KXX**别克牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年十月十九日书记员  谢 熹-1-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2144号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×，男，1996年7月26日。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月5日被羁押；因涉嫌犯抢劫罪，于同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]92号起诉书指控被告人闫×犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人闫×伙同王×（另案处理）预谋实施“抢包”行为，王×负责“抢包”，闫×负责接应。2016年5月4日，王×在本市海淀区西三旗建材城西一里12号楼附近的足道养生店门口对被害人石×（女，28岁）实施抢包行为，在抢包过程中，王×将被害人石×拽倒并拖拽，造成被害人石×受伤，经鉴定为轻微伤。后王×抢走被害人石×白色双肩背包1个（未作价）并与闫×会合，二人一起逃离现场。被害人背包内有华为MATE7-CL00
16G型手机1部、人民币270元、千足金手镯1个、身份证、银行卡等物。经鉴定，华为MATE7-CL0016G型手机1部价值人民币1378.15元、千足金手镯1个价值人民币5033.7元。现双肩背包、华为手机、千足金手镯等物品已发还被害人。2016年5月5日，被告人闫×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闫×的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人闫×定罪量刑。
被告人闫×对起诉书的指控事实及指控罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人闫×伙同王×（另案处理）预谋“抢包”。2016年5月4日凌晨2时许，被告人闫×与王×骑电动自行车来到本市海淀区西三旗建材城西一里小区附近寻找作案目标，发现被害人石×（女，28岁）拉着行李箱独自在12号楼附近徘徊，二人遂商量王×负责抢包，闫×负责接应。王×跟踪至12楼附近的足道养生店门口从被害人石×身后抢包，被害人石×发觉后抓住包予以反抗，王×抓着包跑并将被害人石×拽倒，并拖拽前行，后将白色双肩背包（未作价）抢走，并造成石×多处皮肤挫伤、右膝软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。王×与被告人闫×会合后骑电动自行车逃离现场。被害人石×被抢背包内有华为MATE7-CL0016G型手机1部、现金人民币270元、千足金手镯1个、身份证、银行卡等物，经鉴定华为手机价值人民币1378.15元、千足金手镯价值人民币5033.7元。2016年5月5日18时许，王×被公安机关抓获，后将被告人闫×约至东辛店公交车站；当日20时许，被告人闫×在东辛店公交车站被民警抓获。被告人闫×分得赃款人民币500元。现双肩背包、华为手机、千足金手镯等物品已发还被害人。案发后，被告人王×的家属赔偿被害人石×经济损失人民币5000元，并取得对方的谅解。经传唤，被害人石×未能通知到案。
上述事实，被告人闫×在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人闫×的供述和辩解，同案犯王×的供述，被害人石×的陈述，证人王×、佟×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，工作说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、办案说明，价格鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，宝石鉴定中心检验报告，谅解书，照片，被告人身份情况等在案证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，伙同他人深夜以拖拽被害人前行的方式强行劫取财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫×与王×预谋实施抢包行为，在王×抢被害人财物时负责接应，与王×一同销售赃物并分得部分赃款，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；同时，被告人闫×被民警抓获归案后能如实供述主要犯罪事实，虽在侦查、起诉阶段有所反复，但在法庭审理过程中又能如实供述，并自愿认罪；加之，本案部分赃物已起获发还，同案犯王×的家属亦对被害人给予赔偿，减轻了被害人的损失，故本院依法对其减轻处罚。但鉴于被告人深夜对单身女性实施犯罪行为，社会危害较大，本院在量刑时酌予体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续向被告人闫×追缴非法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员
陈萍芳
人民陪审员
张敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 弓凯希
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4571号
原告：冯耀权，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：何结兴，女，1968年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张群英，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯耀权诉被告何结兴、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀权的委托诉讼代理人温继华、被告张群英到庭参加诉讼。被告何结兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何结兴偿还原告借款21万元及利息；2.被告张群英对上述借款中的10万元及相应利息承担连带还款责任。事实和理由：何结兴与原告是朋友关系，何结兴自2014年底因资金周转困难分多次向原告共借款21万元，其中2014年底两笔借款10万元由张群英担保。借款到期，经原告多次催讨未付。庭审中，原告明确利息计算方法：2014年12月5日的借款6万元从2015年1月5日起按月利率2%计算，2014年12月12日的借款4万元从借款当日起按月利率2%计算，2015年1月1日、2015年2月10日共计6万元的借款从2015年3月10日起按月利率2%计算，2015年10月22日、2016年1月16日的借款共计5万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告何结兴未作答辩。
被告张群英辩称，确认何结兴于2014年12月5日、12月12日通过其介绍向原告借款共计10万元的事实，但其没有经手借款，且交付借款10万元时已经扣除利息1000元，何结兴借款后到2015年农历11月前都向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2014年12月5日、2014年12月12日、2015年1月1日、2015年2月10日、2015年10月22日、2016年1月16日分别向其借款6万元、4万元、3万元、3万元、1万元、4万元，合计21万元，为此原告提交被告分别于上述日期与原告签订的4份借款协议书及出具的2份借据。其中2014年12月5日和12月12日的两份借款协议书载明：何结兴分别向原告借款6万元和4万元，借款期限均为一年，月息分别为3.5%和3%，张群英作为担保人，担保范围包括本金、利息、违约金、追讨债务的律师费、诉讼费等；2015年1月1日和2月10日的借款协议书载明：何结兴向原告借款数额均为3万元，月息均为3.5%，借款期限均为一年；2015年10月22日和2016年1月16日的借据载明：何结兴向原告借款数额分别为1万元和4万元。上述借款协议书及借据均为打印件，借款人处均有何结兴签名捺印，担保人处有张群英签名捺印，原告及张群英称双方是在广东广诚信律师事务所签订上述协议书及借据。
庭审中，张群英确认上述2014年12月5日、12月12日的借款事实，并确认上述借款原告当场用现金支付给何结兴；原告确认何结兴支付过2014年12月5日、2015年1月1日、2月10日三笔借款的一个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张何结兴向其借款共计21万元，有何结兴签名捺印的借据、借款协议书予以证实，张群英亦确认其中10万元的借款事实，何结兴未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并据此确认何结兴向原告借款共计21万元的事实。
2014年12月5日和12月12日的两份借款协议书中明确张群英是担保人，并明确了担保范围，张群英作为担保人签名捺印，因此，张群英应当对该两笔借款承担担保责任，其辩称没有经手借款从而不应承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。双方在协议书中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该情形下保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。张群英辩称何结兴已支付原告部分利息，原告不予确认，张群英未能就其主张提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。
何结兴于2015年10月22日和2016年1月16日向原告出具的两份借据中未载明借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该情形下视为不支付利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，并要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。
何结兴向原告借款共计21万元，经原告催告拒不归还，其行为有违诚信原则。原告现请求何结兴归还借款21万元及利息，理据充分，本院予以支持。双方在借款协议书中约定月利率为3%和3.5%，原告现主张按月利率2%计算利息，未超过国家关于民间借贷利率的标准，本院予以支持。
被告何结兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何结兴于本判决生效之日返还原告冯耀权借款21万元及逾期利息（利息计算方式：其中40000元从2014年12月12日起、60000元从2015年1月5日起、60000元从2015年3月10日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；50000从2016年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告张群英对上述第一项借款中的10万元及利息（利息计算方式：其中40000元从2014年12月12日起、6万元从2015年1月5日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元（原告已预交），由两被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月十四日
书记员 权 哲
侯艺喆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执748号
申请执行人：张智，男，1960年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：侯俊兰，女，1958年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：罗士忠，男，1964年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人张智与被执行人侯俊兰、罗士忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执748号申请执行人：张智，男，1960年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：侯俊兰，女，1958年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：罗士忠，男，1964年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张智与被执行人侯俊兰、罗士忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十六日书记员  于 琪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢151号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：姜陆水，男。
被执行人：欧阳兰红，女。
本院在执行申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人姜陆水、欧阳兰红行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
（江西）
书记员 倪 星
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1119号
原告：程加叶，住安徽省歙县。
被告：汪无畏，住安徽省歙县。
原告程加叶与被告汪无畏定作合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告程加叶到庭参加诉讼，被告汪无畏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程加叶诉称：2013年期间，汪无畏因欠程加叶12000元，原告多次催讨，被告于2014年1月30日写下欠条一张。2015年原告在歙县新区七色花幼儿园碰到汪无畏，并向其要过一次，2016年2月2日向歙县法院起诉，因被告下落不明撤诉，现为维护自身合法权益，再次起诉，请求1、判令被告还清原告欠款12000元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6%计算到款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年期间，程加叶与汪无畏存在铝合金门窗定作业务关系，汪无畏为定作人，程加叶为承揽人。2014年1月30日经原、被告结算，汪无畏共欠程加叶铝合金门窗定作款12000元，同时被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到程加叶壹万贰仟元整，欠款人：汪无畏，2014.元.30号”。为维护自身合法权益，现程加叶诉至本院。
因汪无畏未作答辩亦未出庭质证，且无其他的证据反驳程加叶提供的证据，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为：程加叶与汪无畏存在铝合金门窗定作业务关系，经结算后汪无畏打下欠条，原被告的法律关系属于定作合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由应为定作合同纠纷。民事活动应当遵守诚实信用的原则。汪无畏定作铝合金门窗，因此欠下债务，债权债务关系明确。原被告虽对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，但定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。现原告要求被告支付欠款及利息符合法律规定，依法应予支持。汪无畏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪无畏于本判决生效之日起十日内给付原告程加叶12000元及利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费360元，合计460元，由被告汪无畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程鹤云
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初704号
原告：汪某某。
委托代理人：李永生，男，民进天水市委工作站法律援助中心，法律工作者。
被告：王某某。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人李永生、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿王某甲随原告共同生活，儿子王某乙随原告共同生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费。事实与理由：2010年，原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活。2012年3月27日，双方在武山县民政局办理了结婚证。双方在共同生活期间先后于2013年6月4日生育一女王某甲，2013年6月14日生儿子王某乙。婚后，被告暴虐脾气频发，尤其自孩子出生后，经常用暴力、冷淡、离家数月等方式，冷漠对待原告和孩子。原告在深感与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活的情形下，2016年6月1日开始分居生活至今。2016年7月6日原告向人民法院提起离婚诉讼。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。
被告王某某辩称，原告所诉双方办理结婚证、生孩子、分居时间属实。被告与原告结婚是经过一年的自由恋爱，慎重考虑之后自愿结婚，且婚后双方感情一直和睦。原告诉称的由于被告生性暴戾，导致夫妻感情破裂不实，所以被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂。双方分居以来两个孩子一直由被告抚养，孩子尚在年幼，家庭破裂亦不利于孩子的健康成长，故请求依人民法院依法驳回原告的离婚及其它请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活。2012年3月27日，双方在武山县民政局补办了结婚证，有原告提交的结婚证予以证实双方在共同生活期间先后于2013年6月4日生育一女王某甲，2013年6月14日生儿子王某乙。原告于2016年7月6日向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后虽有夫妻生活矛盾，但双方分居时间较短且生有两个子女，已建立起相对牢固的夫妻感情。
综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃亚莉，女，1974年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律所事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦莉莉，女，1975年2月12日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人覃亚莉、焦莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人吴昊，被上诉人覃亚莉及其委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼。被上诉人焦莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，于法无据。首先，被上诉人覃亚莉伤残鉴定系单方委托鉴定，相关鉴定检材证据并没有经过当事人质证。上诉人有权要求以质证后的材料为检材重新进行伤残鉴定。其次，覃亚莉单方委托鉴定的鉴定结论存在重大错误。从覃亚莉当庭提供的就诊证明和影像学片来看，伤者为锁骨中段骨折，而鉴定结论的中外三分之一骨折明显与事实不符。骨折为锁骨中段并未累及肩关节，不会造成右肩关节活动功能障碍，右上肢丧失功能10%以上，且覃亚莉伤残鉴定时内固定在位，治疗尚未终结。再次，无明文法律规定，对单方委托鉴定的鉴定结论，申请重新鉴定需在答辩期满至庭审前提出。（二）一审支持覃亚莉误工损失依据不足。从覃亚莉提交的证据来看，其伤后工资照常发放，无明显减少。覃亚莉证明其2015年奖金损失与其提供银行流水证明严重不符。根据流水显示2016年1月4日发放工资达117300元，如此高昂的工资与每月平均工资严重不符，足以证明覃亚莉2015年奖金已发放。
覃亚莉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.原审法院不同意上诉人重新鉴定申请是符合法律规定的。覃亚莉所作的鉴定委托的是有资质的鉴定机构，通过法定程序作出的，是合法有效的。2.覃亚莉已经提交了充分的证据证明事故造成其工资的减少，所以一审法院支持覃亚莉的误工费是符合事实及法律规定的。
焦莉莉未作答辩。
覃亚莉向一审法院起诉请求：判令二原审被告赔偿其医疗费25134.75元、住院伙食补助180元、营养费2700元、误工费80469.83元、护理费6000元、残疾辅助器具费265元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计197115.58元。
一审法院认定事实：2015年10月10日，焦莉莉驾驶苏A×××××号小客车行驶至南京市××附近与覃亚莉骑电动车发生交通事故，致覃亚莉受伤致残。焦莉莉负事故全部责任。覃亚莉受伤后入住南京鼓楼医院，经诊断为右锁骨骨折，10月13日行切开复位固定术，10月16日出院，共住院6天。2016年1月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，覃亚莉构成十级伤残，误工期100日，护理期60日，营养期90日。覃亚莉垫付医疗费25134.75。覃亚莉因交通事故误工费80469.83元。
另查，苏A×××××号小客车在人保公司投保了交强险和50万元三者险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、工作证明、劳动合同、工资表、银行流水、完税证明、残疾辅助器具票据、户籍资料、庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。焦莉莉驾驶机动车发生交通事故，致覃亚莉受伤致残，依法应予赔偿。故覃亚莉诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，应予支持。具体如下：医疗费25134.75元，住院伙食补助费55元（30元/天X6天-125元），营养费2700元（30元/天X90天），误工费80469.83元，护理费4800元（80元/天X60天），残疾辅助器具费265元，交通费400元，鉴定费2520元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元。因事故车辆投保了交强险和三者险（含不计免赔），故人保公司应在保险限额内赔偿193170.58元。焦莉莉不承担赔偿责任。因人保公司在答辩期满至庭审前并未对覃亚莉鉴定报告提出异议，故其要求重新鉴定，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿覃亚莉各项费用合计193170.58元；二、驳回覃亚莉对焦莉莉的诉讼请求。一审案件受理费1385元，减半收取692.5元，鉴定费2520元，合计3212.5元，由焦莉莉负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.涉案南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见能否作为本案认定伤残及相关赔偿的依据；2.原审判决认定的误工损失是否正确。
关于鉴定意见的采信问题。案涉鉴定意见系覃亚莉经治疗后临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京金陵司法鉴定所作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定材料真实合法，并附有相关检查照片，应予采信。相关检材在庭审中已经过双方质证。上诉人人保公司虽不认可鉴定意见，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据。一审判决对该鉴定意见予以采信，并无不当。
关于误工损失的认定问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，覃亚莉主张的系其实际减少的收入。为此，覃亚莉提交了单位工作证明、完税证明，以及单位出具的工资表及说明。工资表盖有单位财务印章并有出具人签名，符合证据形式，应予采信。上诉人人保公司主张覃亚莉收入并未明显减少，但未提供相反证据，与法院查明事实不符，本院不予采纳。
综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初694号
原告：赵书敏，女，1963年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:吴磊，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。
被告:吴源林，女，2007年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。
法定代理人：吴某，女，1975年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系吴源林之母。
被告：吴某，女，1975年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系吴源林之母。
被告:襄阳市物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人：赵新建，襄阳市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:杨自瑞，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵书敏与被告吴源林、吴某、襄阳市物业管理有限公司（以下简称市物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵书敏及其托诉讼代理人吴磊，被告吴源林的法定代理人吴某，被告吴某，被告市物业公司的委托诉讼代理人杨自瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告损失19001元，其中医疗费9184.57元、误工费4266.16元（32677元/年÷360天×47天）、护理费2995.3元（32677元/年÷360天×33天）、住院伙食补助费495元（33天×15元/天）、营养费660元、（33天×20元/天）、交通费400元、精神抚慰金1000元；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告市物业公司购买的儿童游乐设备堆放在西城秀景小区院内，并未做任何固定和明显的警示标牌，也未设置围挡措施，存在严重安全隐患。同年10月29日20时左右，被告吴某之女吴源林在上述儿童游乐设备上玩耍时，儿童游乐设备跌落，砸在原告赵书敏的脚上，导致原告脚趾骨折，脚皮开裂。原告受伤后，在解放军第四七七医院住院治疗33天，花费医疗费9184.57元。后原告找三被告协商解决未果，故引起诉讼，请求法院依法裁决。
被告吴源林、吴某共同辩称，1、原告起诉我们是错误的，吴源林也受伤了，是受害者；2、市物业公司将游乐设备拉来后随意堆放，没有固定，也没有设置警示标识和防护措施，否则不会发生事故，应该由市物业公司承担赔偿责任；3、原告作为成年人，带小孩在那里玩耍，对事故的发生应承担一定责任。
被告市物业公司辩称，1、本公司将游乐设备放置在小区内，尚未实际安装，设置有警示标识，并非随意堆放，原告受伤没有事实根据，适用法律错误；2、吴源林在事发现场玩耍，导致设备跌落，物业公司没有责任；3、原告来到非娱乐场所造成受伤，自身存在过错；4、原告各项诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，2017年10月3日，市物业公司从月亮湾公园拉来一批旧的儿童游乐设备，放置在襄阳市××区××路西城秀景小区内，未固定亦未设置任何警示标识。同年10月29日20时左右，赵书敏带孙子在儿童游乐设备处玩耍，正在此处玩耍的吴源林顺着梯子往上爬的过程中，梯子向一侧滑落，砸到站在附近的赵书敏左脚，致其左脚受伤。赵书敏受伤后，被送至中国人民解放军第四七七医院住院治疗10天。出院诊断：1、左足压砸伤伴伸肌腱损伤；2、左足第5跖骨骨折。出院医嘱：1、院外2-3天换药一次，术后14天拆线；2、术后石膏外固定1月，复查X线，根据骨折愈合情况决定取石膏时间及负重行走时间；3、骨折愈合前避免患肢负重行走，在医师指导下行功能锻炼；4、加强营养，定期来我院复诊，不适随诊。同年11月23日，赵书敏因“左足外伤术后3周，切口裂开1周”再次入住中国人民解放军第四七七医院住院治疗23天。出院诊断：1、左足外伤术后切口裂开伴感染；2、左足第5跖骨骨折。出院医嘱：1、院外3-4天换药一次，避免伤口沾水及油污；2、避免患肢负重行走，在医师指导下行功能锻炼；3、加强营养，定期来我院复诊，不适随诊。赵书敏共花费医疗费9084.63元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的身份证、户口本、营业执照、现场照片、出院小结、诊断证明、门诊病历、每日费用清单、医疗费发票、证人证言等证据；被告吴某提交的手机照片；被告市物业公司提交的照片等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告市物业公司在小区公共场所内长时间堆放游乐器材，未采取固定措施，亦未设置警示标志，其作为游乐器材所有人、管理人，未尽到安全注意义务，对原告赵书敏受伤，存在过错，应承担主要赔偿责任；被告吴源林为限制民事行为能力人，到危险场所玩耍，攀爬物业公司堆放的游乐器材，器材倒塌致原告赵书敏受伤，被告吴某未尽到监护职责，应承担相应责任；原告赵书敏作为成年人，应当认识到带小孩到危险场所玩耍的危险性，其对自身安全缺乏谨慎注意义务，亦存在一定过错，可适当减轻二被告的责任。原告赵书敏的损失中，医疗费9084.63元、住院伙食补助费495元、营养费594元（15元/天×33天）、护理费2954.36元（32677元/年÷365天×33天，参照2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算），共计13028.99元，符合法律规定，本院予以确认。上述损失，由被告市物业公司赔偿60%即7817.39元；由被告吴某赔偿30%即3908.70元；另10%即1302.9元由原告赵书敏自行承担。原告诉请误工费、交通费，无相应证据证实，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院亦不予支持；原告其他诉请超出部分，本院不予支持。被告市物业公司辩称在事故现场设置有警示标识，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市物业管理有限公司赔偿原告赵书敏各项损失共计人民币7817.39元；
二、被告吴某赔偿原告赵书敏各项损失共计人民币3908.70元；
三、驳回原告赵书敏的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告襄阳市物业管理有限公司负担150元，被告吴某负担75元，原告赵书敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 季