wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1269号
申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘继良。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被申请人简守琼，女，汉族，1972年9月20日出生，住四川省郫县。
诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人简守琼劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第44号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人简守琼及其诉讼代表人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，简守琼庭审中诉称其于2008年9月起在福利印务处从事配页工作，福利印务没有与简守琼签订劳动合同，福利印务没有为简守琼办理社会保险，简守琼的工资标准是保底加计件，保底工资是1000元／月，福利印务拖欠简守琼20**年7月至10月工资扣除借款2000元后为4000元。为此，简守琼依法申请劳动仲裁。
另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠申请人2014年7月1日至10月31日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人）。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了简守琼与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠简守琼20**年7月1日至10月31日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信简守琼所诉称福利印务拖欠简守琼20**年7月至10月工资扣除借款2000元后为4000元的事实。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠简守琼20**年7月至10月期间的工资，故对简守琼要求福利印务支付2014年7月1日至2014年10月31日期间工资的仲裁请求，实际数额4000元，仲裁委予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：一、福利印务自裁决生效之日起十日内支付简守琼20**年7月1日至2014年10月31日工资4000元；二、驳回简守琼的其他仲裁请求。
福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第44号仲裁裁决书。
被申请人简守琼答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直是与福利印务建立的劳动关系。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚。
庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；
2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》；
证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。
被申请人简守琼质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。
本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。
本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营之前，申请人福利印务即与被申请人简守琼之间存在劳动关系。联营之后，被申请人简守琼也实际在申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第44号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 密
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1269号
原告：刘素花。
委托代理人：刘骆驼。
被告：李宪国。
原告刘素花诉被告李宪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告刘素花的代理人刘骆驼，被告李宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素花诉称，2015年3月4日18时许，在东丰公路与成武县大田集镇30米大街交叉路口，被告李宪国驾驶电动三轮车由北向南横过公路时，与沿东丰公路由西向东行驶的刘骆驼驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成原告的鲁R×××××号小型轿车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出道路交通事故认定书，确定：被告李宪国与刘骆驼均承担此事故的同等责任。事故发生后双方协商赔偿事宜未果，为维护合法权益特依法具状起诉，确定的赔偿范围为：原告车损（车辆维修费）19520元、鉴定费1000元、拖车施救费2000元，共计22520元。请依法判令被告李宪国赔偿原告各项损失11260元（按50%�比例赔付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李宪国辩称，1、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，但原告要求赔偿的数额偏高，其合理的损失不应超过5000元。2、对原告的车损评估结论有异议，车损评估的数额偏高；不同意赔偿鉴定费、施救费。3、原告为机动车方，我为非机动车方，双方均承担事故的同等责任，我承担原告合理损失的比例应为30%。
审理查明，2015年3月4日18时许，刘骆驼驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿东丰公路由西向东行驶至东丰公路与成武县大田集镇30米大街交叉路口时，与由北向南横过公路的被告李宪国驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成李宪国及电动三轮车乘坐人谢军凤受伤，两车及电动三轮车所载货物损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出事故责任认定：刘骆驼驾驶机动车未保持安全车速，对前方道路交通情况观察不周、临危采取避险措施不当的交通违法行为和过错与被告李宪国驾驶非机动车横过公路未下车推行的交通违法行为和过错在此事故形成过程中所起的作用相当，过错相同，均应承担此事故的同等责任；电动三轮车乘坐人谢军凤在此事故中无过错行为，不承担事故责任。
另查明，涉案鲁R×××××号小型轿车的所有人为原告刘素花，刘骆驼与刘素花为兄妹关系，刘骆驼驾驶该车为临时借用。根据原告刘素花的申请，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所对涉案鲁R×××××号小型轿车的损失进行评估。2015年10月18日出具菏国瑞评鉴字（2015）第218号资产评估报告，评估结论：原告刘素花的鲁R×××××号小型轿车的损失为人民币19520元。原告刘素花支付评估费1000元；还支付拖车施救费500元。
被告李宪国对原告刘素花的车损评估结论提出异议，并申请重新鉴定。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆评估报告、鉴定费及施救费单据、机动车行驶证、户籍证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告驾驶李宪国驾驶的电动三轮车与原告刘素花之兄刘骆驼驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成鲁R×××××号小型轿车损坏，被告李宪国承担该事故的同等责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
被告李宪国虽对原告刘素花的车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条确定的情形，其重新鉴定的申请本院不予准许。
公民依法享有财产权，被告李宪国作为承担事故同等责任的侵权责任人，对此事故造成鲁R×××××号小型轿车的合理损失应依事故责任按比例分担。综合本案当事人的过错情况，参照《山东省实施办法》第六十六条及有关法律规定，以被告李宪国分担35%、刘骆驼分担65%为宜。关于刘骆驼应承担的赔偿责任，在诉讼过程中原告刘素花已明确表示放弃，应由原告刘素花自行承担。
本院依法确定原告刘素花的赔偿范围：财产（车辆）损失19520元、评估费1000元、施救费500元，合计21020元。被告李宪国应赔偿原告刘素花各项损失7357元（21020元×35%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律规定，判决如下：
限被告李宪国于判决生效后五日内赔偿原告刘素花财产损、失评估费、施救费共计7357元。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费50元，由被告李宪国承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11720号
原告：天津泰达物业管理有限公司，住所地天津开发区第三大街16号B区1907号。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：任重，男，该公司职员。
被告：杨克欣，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津泰达物业管理有限公司与被告杨克欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告天津泰达物业管理有限公司因证据不足，故于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元元，由原告天津泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 滕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第391号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人詹恺，男，汉族，1977年4月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告李琼，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市铜梁县。
被告刘永波，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市铜梁县。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称一汽金融公司)与被告李琼、刘永波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告李琼、刘永波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，被告因购车需借款，于2013年2月4日与原告签订编号为PSCCD0201134的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额为185150元，利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2013年3月7日起至2016年2月7日止，还款方式为本息等额按月，被告将所购车辆设定抵押用于该笔借款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年2月7日足额向被告发放了贷款。被告于2013年3月7日至2013年10月7日共还款8期，其中1期为逾期还款，共计还贷款本息45689.71元。被告于2013年11月7日至2014年9月11日连续11期未还款，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息，已构成《贷款合同》的严重违约行为。截止2014年9月11日，被告尚欠原告逾期本金49899.94元、利息11762.57元，贷款立即到期后剩余本金97333.98元。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的贷款合同；2.被告偿还原告贷款本金147233.92元及利息(截止2016年2月1日利息45294.23元，并继续计算至贷款本息偿还之日止)；3.被告向原告支付违约金31799.3元（按未偿还贷款本息的20%计算）；4.原告对川AQ01**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告李琼、刘永波未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告因购买车辆需要，与原告签订编号为PSCCD0201134的《贷款合同》，约定被告向原告贷款185150元；利率为月利率8.9583‰；贷款期限为36个月；还款方式为本息等额按月还款，如被告逾期还款，逾期利率按贷款利率的基础上加收50%；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本息的20%计算；借款人未按时全额偿还应付的贷款本息，则视为严重违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应归还贷款本金余额、利息及应由借款人支付的其他款项；被告将所购车辆(该车辆登记在李琼名下)向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
上述合同签订后，原告于2013年2月7日向被告发放贷款185150元。被告于2013年3月7日至2013年10月7日共还款8期，其中1期为逾期还款，共计还贷款本息45653.92元。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金147233.92元、利息11762.58元，至今仍未归还。
以上事实，有《贷款合同》、放款通知、机动车登记表、还款计划表、账户信息、归还全部贷款通知及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告李琼、刘永波共同向原告一汽金融公司借款185150元的事实清楚，未依约按期归还借款本息，出现多次逾期及不归还情形，应当承担违约责任。故，原告请求解除合同并主张被告返还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此本院结合本案的具体案情，调整以被告欠付借款本金147233.92元为基数按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告李琼、刘永波签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李琼、刘永波于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金147233.92元及利息11762.58元；
三、被告李琼、刘永波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金147233.92元为基数，从2014年9月12日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
四、被告李琼、刘永波不履行本判决第二、三项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告李琼名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告李琼、刘永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秋吉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初662号
原告：郑广绍，男，1960年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：唐家辉，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县。
原告郑广绍与被告唐家辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑广绍、被告唐家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑广绍向本院提出诉讼请求：1.判令唐家辉向郑广绍支付装修房屋人工款36540元；2.本案诉讼费由唐家辉负担。事实与理由�唐家辉于2016年2月承接黄晓善所有的位于台城同乐村房屋的装修工程，另行聘用郑广绍负责该房屋的泥水工程，装修工程于同年7月完工。经双方结算，总工程人工款39300元，扣除灶台建造款2760元，实欠款项36540元，有字据为证。经多次催收未果，特诉至法院。
唐家辉辩称，确认总价款为39300元，减去未建造灶台的款项2760元，实际拖欠郑广绍人工费36540元。该工程由唐家辉包给工头仇高均处理，郑广绍是在后期认识，且该工程屋主黄晓善已支付了21500元给仇高均，经结算，尚欠郑广绍人工费17800元。但因有装修质量问题，黄晓善要求郑广绍进行返工，郑广绍未进行返工，黄晓善为此另行雇用工人花费了12430元，唐家辉支付了水泥、沙石款项2000元，共14430元。因此，唐家辉无需再支付人工款给郑广绍。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的�实，本院予以确认。郑广绍承接唐家辉房屋装修工程总价款39300元，屋主黄晓善已支付了现金21500元（包括建灶台支付另外工人2760元），唐家辉尚欠郑广绍工程款17800元。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告确认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的主要争议焦点是余款17800元应否支付的问题，经查，郑广绍按照唐家辉要求完成装修工作，唐家辉出具结算单，确认总工程款为39300元，扣除屋主黄晓善直接支付的人工费21500元，唐家辉尚欠17800元人工费未支付给郑广绍，因此，对于郑广绍请求唐家辉支付装修房屋人工费17800元，理据充足，本院予以支持；对于超出的部分，本院不予支持。对于唐家辉提出的装修不合格要求扣除返工费用的辩解意见，本院认为，唐家辉未提供有力的证据证明郑广绍的装修工程不合格，其提供的返工�出的费用单均为其单方制作，且郑广绍对装修工程不合格不予认可，故唐家辉的该项辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐家辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑广绍支付装修房屋人工费17800元；
二、驳回原告郑广绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由唐家辉负担174元，郑广绍负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一八年六月六日
书记员 梅 锐
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆日庆，男，1970年2月8日出生，汉族，住信宜市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆日进，男，1967年5月16日出生，汉族，住信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂福，男，1970年6月18日出生，汉族，住信宜市。
原审被告：吕仲明，男，1956年10月11日出生，汉族，住信宜市。
再审申请人陆日庆、陆日进因与被申请人吕桂福、原审被告吕仲明恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆日庆、陆日进申请再审称：原审法院与二审法院认定事实错误，原审认定：“原告方是经过原坡地东面（坟堂前面）通向村道，还是从原坡地西面（被告吕仲明屋背）通向村道，对此，双方均未能提供有效的证据证实”。二审认定：“原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认”是非常错误的。一审法院与二审法院适用法律确有错误，本案是恢复原状纠纷，不是相邻关系纠纷，申请人与被申请人在本案中根本不存在任何相邻关系，故应当适用《物权法》、《侵权责任法》的有关规定判决被申请人承担恢复原状的法律责任，但一审判决却适用《民法通则》第八十三条关于处理相邻关系的法律进行判决，二审在论理部份也是以相邻关系的法理进行论理作出判决，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请予再审，撤销广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终75号民事判决书，判决被申请人对申请人位于信宜市镇隆镇六岸六一村70号、71号房屋的北侧（即被申请人吕仲明屋背）通道（长约11米、宽约4米）恢复原状，判决一审、二审受理费由被申请人负担。
被申请人吕桂福未提交书面意见。
本院经审查认为，恢复原状纠纷和相邻关系纠纷均属于物权纠纷的范围，相邻关系的处理可以包含恢复原状的情形。再审申请人与被申请人是邻里关系，双方因通行事宜产生纠纷，原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定作出判决，并无不当。再审申请人认为原判决适用法律错误，依据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人陆日庆、陆日进的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭宇胜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第388号
申请执行人路素琴，女，1955年9月19日生，汉族，天津针织厂退休工人。
被执行人李卫利，男，1953年1月14日生，汉族，天津市三联大厦投资有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2008年11月10日作出的（2008）东民初字第4379号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫利名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年三月十三日
书记员 张 悦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初772号
申请人：马卫东，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孟建礼，系山东畅通律师事务所律师。
被申请人：吕春理，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人马卫东与被申请人吕春理机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马卫东于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吕春理名下的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封价值为30000元。申请人马卫东以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人马卫东的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吕春理名下的苏Ｃ×××××小型轿车，查封价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月九日
书记员 周珍如
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉催字第13号
申请人：浙江沈氏建设有限公司，住所地：奉化市锦屏街道阳光茗都47幢1楼。
法定代表人：沈财兴，总经理。
申请人浙江沈氏建设有限公司因银行承兑汇票（号码为31000051/21953942）遗失一案，向本院申请公示催告。本院依法于2013年8月13日受理。现申请人浙江沈氏建设有限公司以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江沈氏建设有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一三年八月十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉催字第13号申请人：浙江沈氏建设有限公司，住所地：奉化市锦屏街道阳光茗都47幢1楼。法定代表人：沈财兴，总经理。申请人浙江沈氏建设有限公司因银行承兑汇票（号码为31000051/21953942）遗失一案，向本院申请公示催告。本院依法于2013年8月13日受理。现申请人浙江沈氏建设有限公司以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人浙江沈氏建设有限公司承担。审判员  陈平二〇一三年八月十五日书记员  张其
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第919号
申请执行人张贤勇。
委托代理人（特别授权代理）：王超。
被申请人邵晓飞。
被申请人陈志成。
本院立案执行申请人张贤勇与被执行人邵晓飞、陈志成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初第131号民事调解书。在执行过程中，申请人与被申请人曾达成和解协议，但并未实际履行。本院已对被申请人的财产采取查控措施，但不具备处置条件。因被申请人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第929号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年八月十八日
书记员 厉素丹
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初137号
公诉机关成县人民检察院。
被告人赵某，公民身份号码×××，甘肃华亭县人，住甘肃省平凉市××县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2018年5月1日，被告人赵某在成县人民医院以南公路东侧，把停放的×××重型半挂牵引×××车起步行驶右转弯掉头时，将公路上行走的被害人姚某1碰撞后碾压，造成姚某1当场死亡。经成县交警大队认定，赵某承担本起事故的全部责任。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人家属，取得谅解，建议对被告人赵某在法定刑以内依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月1日11时38分，在成县人民医院以南公路东侧150米处，被告人赵某驾驶停放在公路左侧的豫N·C29**重型半挂牵引豫N·H9**挂车起步行驶右转弯掉头时，将公路上由西向东行走的姚某1碰撞后碾压，造成姚某1当场死亡的道路交通事故。甘肃省成县公安司法鉴定中心检验：”死者姚某1系生前身体遭受巨大的钝性外力作用致其胸部开放性损伤造成心肺破裂死亡。”2018年5月7日，成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：”赵某承担本起事故的全部责任，姚某1无责任。”
另查明，案发后，被告人赵某与被害人姚某1的亲属达成交通事故损害赔偿协议，被害人姚某1亲属对赵某予以谅解，并请求不再追究赵某的刑事责任。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明及驾驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告；3、证人姚某2、叶某的证言；4、被告人赵某的供述及辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片;6、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 韦海林
二〇一八年八月十五日
法官 助理 田亮亮
书 记 员 安 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45039号
原告：李文法，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：孙羿，1990年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李文法与被告孙建国、孙羿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李文法的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告孙建国、孙羿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，支付借款人民币(以下币种同)480,000元；2、判令两被告支付逾期利息141,183.12元。计算方式分两笔，其中一笔以160,000元为本金，按中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍，自2015年10月31日起计算至2017年7月10日止；另一笔以320,000元为本金，按中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍，自2015年10月22日起计算至2017年7月10日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订借款协议，两被告因生产经营需要流动资金不足，向原告借款320,000元，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止。2015年4月30日，原告与两被告又签订借款协议，被告向原告借款160,000元，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月30日止。其他条件与第一次借款一致。借款到期后被告逾期未还款，原告经多次催要无果。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，已构成违约。故原告提起诉讼。
被告孙建国、孙羿未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告作为甲方，被告孙羿作为乙方，双方签订一份《借款协议》，该协议的内容为，乙方因生产经营需要，因流动资金不足，特向甲方借款，经双方协商特订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币(小写320,000元整)，(大写叁拾贰万元整)。二、借款期限：自2015年4月22日至2015年10月21日止；三、此借款协议直到乙方付清借款前一直生效；四、如到期乙方违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由乙方负责，此借款无高利(贷)。原告与被告孙羿分别在甲方和乙方的签名栏内签名，被告孙建国同时也在乙方签名栏内签名。借款协议签订当日，原告通过银行转账向被告孙羿支付320,000元。被告孙羿收款后与孙建国共同向原告出具了收条。同年4月30日，原告作为甲方，被告孙羿作为乙方，双方再次签订一份《借款协议》，该协议的内容除借款金额确定为160,000元，借款期限确定自2015年4月30日起至2015年10月30日止外，其余内容、签名与前次的借款协议一致。该借款协议签订当日，原告通过银行转账向被告孙羿支付160,000元。被告孙羿收款后在借款协议背面向原告出具了收条。之后两被告未按约履行还款义务，原告即提起本案诉讼。审理中，原告变更第二项诉请，要求两被告按年利率6%支付逾期付款利息。
以上事实，由借款协议、银行转账凭证、银行卡交易明细、收条及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且并未违反有关法律规定，本院应予以确认。现被告孙建国、孙羿未按约还款，原告据此要求被告孙建国、孙羿还款并偿付逾期还款利息，本院依法予以支持。原、被告对于逾期还款利率约定不明，原告要求按年利率6%计算逾期还款利息，本院可予支持。被告孙建国、孙羿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国、孙羿于本判决生效之日起十五日内归还原告李文法借款480,000元；
二、被告孙建国、孙羿于本判决生效之日起十五日内，以本金320,000元，按年利率6%向原告李文法支付自2015年10月22日起至2017年7月10日止的逾期还款利息；
三、被告孙建国、孙羿于本判决生效之日起十五日内，以本金160,000元，按年利率6%向原告李文法支付自2015年10月31日起至2017年7月10日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,080元，减半收取计4,540元，由被告孙建国、孙羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年八月二十九日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1301号
原告：李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：王金芝，女，1974年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：滕丽君，女，1960年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李晶微诉被告王金芝、滕丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶微的委托代理人陈广敏到庭参加诉讼。被告王金芝、滕丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李晶微向本院提出诉讼请求：1.要求王金芝立即偿还欠款3万元，并按照年利率24%支付借款利息至本金全部还清之日；2.滕丽君承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月5日，王金芝向李晶微借款3万元，双方以借据的名称签订了借款合同。合同中约定：王金芝向李晶微借款3万元，用其工资卡作为抵押，还款期限为2个月，到期本金和利息还不上，按照日千分之五收取违约金。工资卡抵押期间，工资由李晶微代取，如果工资卡出现任何异常问题，王金芝立刻偿还全部借款，并赔偿李晶微30%违约金。滕丽君自愿作为担保人。合同签订后，李晶微将3万元交付王金芝。其后，王金芝将工资卡挂失，至今没有还款。李晶微多次找到两名被告，被告均以各种理由拒绝支付，故起诉至法院。
被告王金芝、滕丽君在法定期限内未答辩。
经审理查明：2015年9月13日，李晶微与王金芝签订《借据》一份，约定“王金芝因缺现金的问题，向李晶微借款三万元整。由本人工资卡作抵押。还款日期为2个月，到期本金和利息均还不上，按照每日千分之五收取违约金。工资卡抵押期间，工资由甲方（即李晶微）代取，如果工资卡出现任何异常问题，乙方（即王金芝）立刻还全款给甲方，并赔偿甲方百分之三十违约金”。该借据上同时载明：“如果借款人出现任何问题以至于还不上款，由保人负责偿还”，担保人：滕丽君。现上述上述借款已到期，王金芝未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据1份、当事人陈述。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李晶微与王金芝的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。王金芝负有偿还借款的义务，因其未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故李晶微要求王金芝偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。李晶微与王金芝在借据中约定按照每日5‰承担违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张王金芝按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。在借据中滕丽君承诺“出现任何问题以至于还不上款”由其承担偿还义务，故滕丽君应按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金芝于本判决生效之日立即偿还原告李晶微借款本金3万元，并从2013年9月13日起至本金还清之日止，按照年利率24%支付借款利息；
二、被告滕丽君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告王金芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 丁志辉
人民陪审员 董 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金美序
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初125号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日经宁陵县人民检察院批准�捕，同年1月25日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人程德伟，河南梁园律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人程德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月10日17时许，被告人高某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿310国道自东向西行驶至宁陵县柳河镇黄鲁庄路段时，与行人王再兰发生交通事故，致王再兰当场死亡，事故发生后，被告人高某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、�场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人高某某不构成交通肇事后逃逸，被害人在本案中存在重大过错，被告人具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，其家人已经对被害人的家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，且系低保户，建议对被告人判处缓刑。并向本院提交了刑事和解协议书，收到条，谅解书，村委证明。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人高某某户籍证明及前科证明，驾驶人信息、车辆信息查询，协议书、谅解书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及相关照片，宁陵县公安局法医学尸体检验意见书及尸检照片，证人陈某证言笔录，被告人高某某供述笔录，民权县司法局评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高某某明知发生事故，驾车逃逸。辩护人关于被告人高某某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见不予支持。高某某在庭审中认罪、悔罪，且其家人对被害人家人的民事部分已赔偿，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 振
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第222号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李静，农民。
被执行人张大帅，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与李静、张大帅征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0157号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第940号
申请执行人：于祖志，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:姜守坤，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人于祖志与被执行人姜守坤借款纠纷一案的（2005）龙诸民初字第229号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14076号
原告：中山市精盛企业管理技术咨询有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：李进，总经理。
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋微，广东德元律师事务所实习律师。
被告：贵州东海伟业实业有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：宋庆海。
原告中山市精盛企业管理技术咨询有限公司（以下简称精盛公司）诉被告贵州东海伟业实业有限公司（以下简称东海公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精盛公司委托诉讼代理人芦道宾、蒋微到庭参加诉讼，被告东海公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告精盛公司诉称：2014年7月29日，原告向中山市第一人民法院起诉被告，要求被告支付精益生产管理培训费。后被告要求和解，双方签订和解协议，约定：被告支付原告84000元，分2期支付，不按时足额支付的，需要另外支付未付款20%的违约金。之后，原告撤诉。经多次催促，被告仅支付了2万元。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付服务费64000元及违约金12800元。
原告精盛公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.《贵州东海伟业实业有限公司精益生产（J.I.T）适时生产管理系统辅导合同书》；2.（2014）中一法民二初字第1883号受理案件通知书、撤诉裁定书；3.和解协议。
被告东海公司在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月24日，精盛公司与东海公司签订了《贵州东海伟业实业有限公司精益生产（J.I.T）适时生产管理系统辅导合同书》，约定：精盛公司为东海公司提供生产管理系统辅导咨询服务，东海公司对此支付服务费用。后精盛公司依约提供服务，但东海公司未依约支付费用。2014年7月29日，精盛公司诉至本院，要求东海公司支付服务费用。2014年12月19日，双方就所欠服务费用达成和解协议，约定：精盛公司同意东海公司支付84000万元了结纠纷，双方互不追究责任；东海公司分2期支付84000元，第一期于2015年1月20日之前支付42000元，第二期于2015年2月20日之前支付42000元；若东海公司不按时足额支付，精盛公司有权要求东海公司承担未付款的20%的违约责任，并且可以就未付款和违约责任一并向法院申请执行。精盛公司、东海公司分别在和解协议上加盖公章、合同专用章予以确认。2014年12月22日，精盛公司向本院申请撤诉，本院准许后作出准予撤回起诉的民事裁定书。后东海公司未依约履行付款义务，仅支付了2万元，精盛公司遂于2016年7月6日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为服务合同纠纷。精盛公司与东海公司之间存在服务合同关系且东海公司拖欠服务费84000元的事实，有《贵州东海伟业实业有限公司精益生产（J.I.T）适时生产管理系统辅导合同书》、和解协议予以证实，证据确实充分，应予以认定。精盛公司自认东海公司签订和解协议之后已付服务费2万元，东海公司对此未应诉抗辩，本院予以确认。东海公司未按和解协议中的承诺清偿欠款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。东海公司在和解协议中承诺如不按时足额支付，则按未付款的20%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，东海公司对此未应诉抗辩，本院予以确认。东海公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州东海伟业实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市精盛企业管理技术咨询有限公司支付服务费64000元及违约金12800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告中山市精盛企业管理技术咨询有限公司已预交），由被告贵州东海伟业实业有限公司负担，并于本判决发生效力之日起七日内返还原告中山市精盛企业管理技术咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 洁
赖锋
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初455号
原告陈兴礼，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告陈阳，女，生于1969年8月12日，汉族，四川省大英县人。
原告陈兴礼诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴礼诉称，被告与原告系同事关系。因被告向原告借款，原告同意后，向被告指定的银行帐户先后3次共计转入借款人民币200000元。后被告归还借款人民币120000元，下欠80000元未归还。被告于2014年8月10日在大英县建设局楼下的欣欣打印部向原告出具《借款借据》并签名，约定月利率按同期存款利率计算，并于2015年8月9日前归还。2016年1月16日，被告向原告归还借款人民币3000元，至今下欠借款本金人民币77000元未归还。原告认为被告应当依约履行还款义务。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币77000元并按约定支付资金占用损失（从2014年8月10日起至实际归还之日止，按大英县农商银行同期存款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年8月10日，廖真贵和被告陈阳共同向原告出具了借款200000元的《借款借据》后，原告持该《借款借据》等材料已于2015年11月4日以民间借贷纠纷向本院起诉廖真贵和本案被告陈阳；诉请要求廖真贵和本案被告陈阳偿还借款本息。该案经本院审理后于2015年11月29日以廖真贵的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪；德阳市公安局旌阳区分局于同年2月2日已对廖真贵立案侦查；德阳市旌阳区人民检察院于同年10月16日也以廖真贵涉嫌非法吸收公众存款罪向德阳市旌阳区人民法院提起了公诉，该案涉及借款不仅纳入了刑事经济案件侦查范围也纳入了公诉经济案件范围为由作出（2015）大英民初字第01471号民事裁定书裁定：“驳回原告陈兴礼的起诉。”该案民事裁定书尚未发生法律效力。但原告在前诉案件诉讼过程中又于2016年3月9日再次持同一《借款借据》等材料以前诉的二被告当事人之一即本案被告陈阳提起诉讼。本案原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经构成重复起诉。本案受理后依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 伍春枚
二〇一六年四月二十七日
书记员 简宇晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3620号
罪犯白玉兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出(2005)滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人白玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十四日作出(2005)鲁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年,2012年11月9日被减去有期徒刑一年六个月,2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白玉兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白玉兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯白玉兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白玉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉兵减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6149号
罪犯熊新豹，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年9月12日作出（2014）丰刑初字第183号刑事判决，认定熊新豹犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊新豹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊新豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊新豹减�有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月22日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3391号
原告张某某，男，住济南市。
被告王某某，女，住济南市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、张某某、王某某离婚；2、本案诉讼费用由王某某承担。事实和理由：张某某、王某某经人介绍认识，婚前了解较少，双方于1990年登记结婚，婚后感情一般且经常因琐事争吵，后双方于2006年分居至今。张某某认为双方婚前感情基础差，婚后经常发生争吵导致无法共同生活而分居。
被告王某某未到庭，未向本院提交答辩状。
原告张某某向本院提交的证据有：结婚证复印件两张。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，张某某与王某某于1990年1月4日登记结婚，张某某以婚后感情一般且经常因琐事争吵，后双方于2006年分居至今为由，诉至法院要求离婚，由此形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。从张某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，故本院不准张某某、王某某离婚。张某某主张其与王某某于2006年分居至今，但未提交证据予以证明，本院不予采信。张某某与王某某已结婚26年，存在一定的感情基础，双方发生分歧，偶有争吵也是在所难免，双方均应有宽容大度的心胸，共同维护婚姻家庭的完整。同时本院也力劝双方经历本次诉讼后，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此双方负责的角度上重新审视彼此婚姻生活中的缺点甚至错误，为家庭美满、社会和谐做出应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某某、被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00978号
原告金宗元。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月11日立案受理了原告金宗元与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告金宗元于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金宗元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宗元撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告金宗元负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月十八日
书记员 张春亚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2607号
原告王记领，男，汉族，1980年6月7日出生，住正阳县。
被告黄耀先，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省正阳县。
原告王记领诉被告黄耀先民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王记领以双方愿意私下协商解决为由向本院申请撤回对被告黄耀先的起诉。
经审查，本院认为，原告王记领的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王记领撤回对被告黄耀先的起诉。
诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告王记领承担。
审判员 隗征
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2607号之一
原告王记领，男，汉族，1980年6月7日出生，住正阳县。
被告黄耀先，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告王记领诉被告黄耀先民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2016年10月10日将被告黄耀先在驻马店市住房公积金正阳县管理部账户为00×××90上的33096.32元予以冻结，并将原告王记领提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××号“雪佛兰”轿车予以查封，现原告王记领已撤回对被告黄耀先的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄耀先在驻马店市住房公积金正阳县管理部账户为00×××90上的33096.32元的查封。
二、解除原告王记领所有的车牌号为豫Ｑ×××××号“雪佛兰”轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隗征
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2985号
原告：希杰物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路61号1-A1室。
法定代表人：朴炳洙（PARKBYUNGSU），该公司董事长。
委托代理人：佟静，该公司工作人员。
被告：上海开尔唯国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A楼005A室。
在本院审理原告希杰物流（上海）有限公司与被告上海开尔唯国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以已与被告达成和解并已收到和解款项为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希杰物流（上海）有限公司撤回对被告上海开尔唯国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 吴佩琪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保239号
申请人：冯敬强，男，1980年7月26日，汉族，住永年区。
被申请人：王赵国，男，1973年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人冯敬强与被申请人王赵国因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王赵国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年七月三十一日
代印
书记员 夏 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18199号
原告：杨兴庆，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告：刘翠芳，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市北苑街道柳二村民委员会，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
诉讼代表人：杨晓峰，主任。
被告：义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
负责人：杨光明，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁亚红，浙江红太阳律师事务所实习律师。
原告杨兴庆、刘翠芳诉被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月23日、12月9日二次公开开庭进行了审理。原告杨兴庆及两原告的共同委托诉讼代理人朱桂清，两被告的共同委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴庆、刘翠芳诉称，两原告系夫妻关系，为义乌市北苑街道柳二村农民。2015年9月18日，两被告向柳二村现有登记在册的村民分红，每人130000元。因两被告未对两原告分红，侵犯了两原告的合法权益，现起诉要求判令两被告支付两原告村集体分红款260000元。
被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社答辩称，义乌市柳二村2009年开始启动旧村改造，全村共有701户村民已参加，仅4户因各种原因尚未报批，两原告是其中一户。因村里土地不够，尚有一批已批准建房的农户尚未按排地基。关于参加旧改的农户房屋分款及在册人口分红、外嫁女、独生子女增补问题经过多次会议决议，最终在2013年10月8日，经村长、书记召集，在诸暨召开了村民大会，形成决议：未在2013年10月15日前交清中标款的农户、未在2013年9月12日参加旧改的农户不能享受本次分红。分红的方案是：在册人口每人划分13万、房屋款每间7万。根据柳二村旧村改造实施细则及安置选位投标细则，不同位置的宅基地应缴纳不同价位的投标款，例如店面宅基地起投价每间8万，两间起投等。另外，依据每个农户交纳的投标押金共同组成本次分红款的款项来源，这是分红的基础，故只有参加旧改的农户，只有交纳投标款的农户才能享受本次分红。两原告虽是在册人口，但两原告未参加旧改，也未交纳相应款项，没有参与分红的基础，故两原告不能参与本次分红是其自身原因造成，被告没有侵犯两原告的基本权益。现原告的旧房仍在使用、出租，其基本生活未受到影响。如果给两原告分红，实际上是侵害了其他村民的利益。两被告要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨兴庆、刘翠芳系义乌市北苑街道柳二村集体经济组织成员。2013年10月8日，被告义乌市北苑街道柳二村民委员会在诸暨召开会议，决定对村旧村改造投标款进行分红。在册人口按每人划分130000元，房屋每间为70000元。未在2013年10月15日前交清中标款的农户、未在2013年9月12日参加旧村改造的农户不能享受本次分红。2013年10月底，被告义乌市北苑街道柳二村民委员会按以上决议实施了分红，大部分在册人口每人分得了人民币13万元。两原告未能享受上述每人130000元的分红。庭审过程中，两原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告义乌市北苑街道柳二村民委员会出具的证明一份、被告提供的关于柳二村旧村改造投标款分款有关问题的会议决议一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，对两原告的柳二村集体经济组织成员资格，两被告并无异议，本院予以确认。村民应当平等享有本村的村民待遇，依法两原告应享有与本村其他村民同等的集体经济组织成员权益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。”被告义乌市北苑街道柳二村民委员会就本村旧村改造投标款分款问题作出的决议中关于两原告不能享受本次分红的内容于法相悖，其未向两原告发放每人130000元分红款的行为，侵害了两原告作为被告村集体经济组织成员的合法权益。两原告对其提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系两原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。农村经济合作社是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理的情况，被告义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社应当共同承担本案责任。两被告认为两原告不能享受本次分红的主要理由是：本次分红的款项来源于参加旧改农户交纳的投标押金，而两原告未参加旧改，未交纳相应款项，对分红款没有贡献，故不能享受本次分红。本院认为，首先，本次用于分红的款项属柳二村集体所有的财产，应由所有集体经济组织成员集体共同享有，两被告将本案两原告排除在外于法无据；其次，本次分红按在册人口每人130000元的标准均分，而每户的投标押金有多有少，故并非是按各户的贡献大小来分配；第三，各户交纳投标押金的目的是取得集体土地即相应宅基地的使用权，不同位置、类型、面积的宅基地投标押金不同，故实际上被告能够收取用于本次分红的款项是基于全体村民所有的集体土地使用权。综上，两被告就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，本次分红款于理于法均应及于柳二村所有集体经济组织成员。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告杨兴庆、刘翠芳村集体分红款共计人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初582号
公诉机关滑县人民检察院。
被告单位河南省滑城汽贸有限公司，（原安阳市滑城车辆销售有限公司），单位地址：滑县新区未来大道东侧文革河西侧，法定代表人张合昌张某甲。
诉讼代表人张合军张某乙，男，1969年1月24日出生，，汉族，住滑县，系被告单位河南省滑城汽贸有限公司职工。
被告人张合昌张某甲，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县枣村乡袁营村。系被告单位河南省滑城汽贸有限公司法定代表人。因涉嫌逃税罪，于2015年12月11日被滑县公安局取保候审.
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）249号起诉书，指控被告单位河南省滑城汽贸有限公司、被告人张合昌张某甲犯逃税罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告单位河南省滑城汽贸有限公司诉讼代表人张合军张某乙、被告人张合昌张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：河南省滑城汽贸有�公司（法定代表人张合昌张某甲）2013年度应申报缴纳国税22509.54元，应申报缴纳地方各项税款共计86857.92元。实际已申报缴纳国税22509.54元、地方各项税款53417.34元，尚有城镇土地使用税33440.58元未申报缴纳，未申报缴纳欠缴税款占年度应缴纳总税款的比例为30.58%。2014年度应申报缴纳国税22405.03元、地方各项税款共计76279.22元。实际已申报缴纳国税22405.03元、地方各项税款7071.32元，尚有城镇土地使用税69207.9元未申报缴纳，未申报缴纳欠缴税款占年度应缴纳总税款的比例为70.13%。2015年1-3季度应申报缴纳地方各项税款共计68161.82元，实际已申报缴纳16255.89元，尚有城镇土地使用税51905。93元未申报缴纳，欠缴税款占应缴纳税款比例为54.88%。被告单位河南省滑城汽贸有限公司共计未申报缴纳城镇土地使用税154554.41元。滑县地方税务局道口税务分局于2015年10月26日向�告单位送达责令限期改正通知书，限其于2015年10月29日前向滑县地方税务局道口税务分局办理纳税申报并缴纳税款及滞纳金。被告单位未按规定期限办理纳税申报，亦未及时缴纳税款及滞纳金。
另查明：案发后，被告单位于2015年12月3日和7日分三次已全部缴纳欠缴税款154554.41元及滞纳金25744.25元。2015年12月11日，被告人张合昌张某甲到滑县公安局新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位河南省滑城汽贸有限公司、被告人张合昌张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张合昌张某甲的供述与辩解、被告人张合昌张某甲的常住人口基本信息、前科证明、滑县地方税务局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、河南省滑县地方税务局责令限期改正通知书、税务文书送达回证、税务登记表复印件、缴纳国税情况证明、滑县地方税务局道口分局关于被告单位应申报缴纳税款情况说明、税收完税证明、被告人张合昌张某甲的到案经过证明、河南省滑城汽贸有限公司组织机构代码证、土地使用权证、变更税务登记证、营业执照、谁登记证。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位河南省滑城汽贸有限公司不履行纳税申报、逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，仍不补缴应纳税款，其行为已构成逃税罪。被告人张合昌张某甲作为被告单位河南省滑城汽贸有限公司的法定代表人，其行为亦构成逃税罪。滑县人民检察院指控被告单位河南省滑城汽贸有限公司、被告人张合昌张某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张合昌张某甲主动到公�机关投案，并主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位河南省滑城汽贸有限公司已经将欠缴税款缴纳，且被告人张合昌张某甲当庭认罪态度较好，对被告人张合昌张某甲要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人张合昌张某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张合昌张某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南省滑城汽贸有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张合昌张某甲犯逃税罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 孟海利
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月一日
书记员 郭晓楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1393号
申请执行人张雷，男，汉族，1988年4月15日出生，住所地：湖北省荆门市东宝区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
张雷与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字［2016］第500号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张雷于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币28108元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第500号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项28108元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张雷可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1393号申请执行人张雷，男，汉族，1988年4月15日出生，住所地：湖北省荆门市东宝区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。张雷与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字［2016］第500号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张雷于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币28108元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第500号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项28108元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张雷可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1655号
申请执行人马仁辉，男，1964年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马文明，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人马仁辉诉被告马文明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的8553.00元，执行费50.00元，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人马文明已被纳入失信被执行人员名单。
经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。被执行人常年在外打工，本院于2016年5月17日安排凌晨行动但申请人提供线索被执行人不在家中。后申请人于2016年6月23日提供线索被执行人在家，但法院赶到后被执行人仍不在家中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 马松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1393号
原告西安标准工业股份有限公司，法定代表人：翁锡明，住所地：西安市雁塔区。
原告中国标准工业股份有限公司。法定代表人：刘生友，住所地：西安市雁塔区。
被告吴学傲，男，1968年3月28日出生，住所地：西安市临潼区。
本院在审理原告西安标准工业股份有限公司、中国标准工业股份有限公司与被告吴学傲劳动争议纠纷一案中，原告于2008年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 范宏杰
二〇〇八年四月一日
书记员 李瑰华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更529号
罪犯阳磊，男，1992年9月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00094号刑事判决，认定被告人阳磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳磊在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳磊减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
被执行人：王文琴，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区礼嘉镇华渡村委陈公岸29号，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王文琴信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的27483.22元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：蒋亚东，该行行长。被执行人：王文琴，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区礼嘉镇华渡村委陈公岸29号，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王文琴信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的27483.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执督字第34号
武城县人民法院：
你院立案执行的（2013）武法执字第155号一案，现申请人任丽英向本院书面申请，因（2013）武商初字第110号民事判决书生效后申请人向你院申请强制执行，你院执行立案至今已近三年，未对被执行人采取任何措施，请求督促你院尽快执行。现特通知你院自收到本督促执行令之日起七日内启动司法处置程序，并将执行结果书面报告我院。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初102号
原告李振宽，男，1950年4月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告刘伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京�东城区朝阳门北大街17号0604室，组织机构代码80111947-4。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告李振宽与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振宽、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李振宽诉称，2015年9月21日15时23分左右，被告刘伟驾驶丰田汽车（号牌：晋Ａ×××××）在太原市迎泽区上官巷（山西省公安厅信访中心门前）掉头时在倒车过程中，与我驾驶起亚汽车（号牌：晋Ａ×××××，由西向东直行）发生碰撞，造成我驾驶的车辆损坏。2015年9月23日9：00时，原、被告双方一同前往太原市南内环东街太原市公安局交通警察支队道路交通事故快速处理中心，经交通警察对事故现场照片及事故现场视频资料鉴定，认定（道路交通事故认定书第CA0047450号）：被告对此次事故负全部责任。2015年9月24日，我委托山西泽鑫汽贸有限公司对我方车辆（晋Ａ×××××）进行了维修，共发生费用3916元（发票号：140015132002763034）。由于被告的过错造成此次交通事故，给原告造成了经济上的损失。为维护原告的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中户人民共和国道路交通管理法》等法律的有关规定，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告承担因交通事故给我造成的车辆维修损失3916.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称，原告所说都是事实，走我的车保险，当时掉头时双方车辆都在移动，当时的视频资料不完整，只能看到我的车。
被告人保北京市分公司辩称，1、本案肇事车辆的被保险人是北京神州汽车租赁有限公司太原分公司，且承保车号为524113，请法院当庭核实车辆信息。2、此交通事故应经交警认定责任，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿。3、车辆维修损失：未在答辩人处定损，不同意赔偿。4、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
经审理查明，2015年9月21日15时23分，被告刘伟驾驶晋Ａ×××××号丰田汽车在上官巷掉头时，与原告李振宽驾驶的晋Ａ×××××号起亚汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年9月23日经太原市公安局交通警察支队认定，由被告刘伟承担两车车损修理费。原告提供的山西泽鑫进口起亚汽车维修结算单和维修发票显示，2015年9月24日原告李振�晋Ａ×××××号汽车维修费用为3916元。
以上事实有太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、维修结算单、维修发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故所支出的维修被损坏车辆费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依据交通事故认定书，被告刘伟对本案交通事故承担全部责任。对于原告损坏车辆的维修费用，被告刘伟应予赔偿，且被告刘伟对此并无异议。因此，原告要求被告刘伟承担车辆维修损失的诉讼请求，本院依法予以认可。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担车辆维修损失，其未提供证据证明涉案车辆的投保情况，未完成举证责任，应当承担不利后果。该诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日赔偿原告李振宽三千九百一十六元；
二、驳回原告李振宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 呼 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6890号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贾勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,953.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,953.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执256号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人赖方记，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人赖方记作出的醴国土资监字（2015）第104号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款13640元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第104号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人赖方记于2016年5月5日之前向本院缴纳执行款13640元。
案件执行费605元，由被执行人赖方记负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 陈光辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0181刑初字第00011号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日晚，被告人马某某在都江堰市X路X号X幢被害人张某琪租住房中，趁张某琪熟睡之机，登陆张某琪微信账号393XX7351，通过微信转账方式，将被害人张某琪与该微信号绑定的建设银行卡（卡号621700381002355XXXX）上1万元人民币转到自己微信账号上。案发后被告人马某某退还全部款项，取得被害人张某琪谅解。
被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马某某的供述，被害人张某某的陈述，银行卡交易查询，谅解书，被告人马某某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某被公安机关挡获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某某的家属积极赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年一月二十日
书记员 任雅婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1543号
原告：顾庆研，男、1978年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：沈明德，男，1972年1月18日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：许荣，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告顾庆研与被告沈明德、许荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆研及其委托代理人王传春、被告沈明德到庭参加诉讼，被告许荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾庆研向本院提出诉讼请求：依法判令沈明德、许荣立即连带偿还所欠我的借款6万元及利息（利息自起诉之日起按本金6万元年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：沈明德、许荣是夫妻关系，我与沈明德、许荣系朋友关系。自2015年6月开始，沈明德、许荣因家庭生活经营需要用钱多次向我借款，截止2015年8月15日沈明德、许荣共向我借款6万元，当天由沈明德给我出具了借条。后我因有事需要用钱多次找沈明德、许荣催要借款，但沈明德、许荣总是以各种理由推延还款。为此，请求判如所请。
沈明德辩称：借款是事实，我已经零散的付过顾庆研5万多元了。
许荣未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因双方对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈明德向顾庆研借款6万元的事实，有沈明德出具给顾庆研的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对顾庆研要求沈明德偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。沈明德辩称其已零散的付给顾庆研5万多元，因未提供证据证实，且沈明德在庭审中陈述打过借条后没有还过钱，故对其辩称本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，顾庆研与沈明德既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，故顾庆研要求沈明德从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条是沈明德一方以个人名义出具的，但该债务发生在沈明德与许荣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明顾庆研与沈明德明确约定为沈明德个人债务和沈明德与顾庆研串通，虚构债务及沈明德是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，许荣应当对沈明德所负债务承担连带清偿责任，故对顾庆研要求许荣共同偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沈明德、许荣于本判决生效后十日内共同偿还原告顾庆研借款6万元及利息（利息自2017年4月12日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈明德、许荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年五月三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1543号原告：顾庆研，男、1978年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：沈明德，男，1972年1月18日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：许荣，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。原告顾庆研与被告沈明德、许荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆研及其委托代理人王传春、被告沈明德到庭参加诉讼，被告许荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。顾庆研向本院提出诉讼请求：依法判令沈明德、许荣立即连带偿还所欠我的借款6万元及利息（利息自起诉之日起按本金6万元年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：沈明德、许荣是夫妻关系，我与沈明德、许荣系朋友关系。自2015年6月开始，沈明德、许荣因家庭生活经营需要用钱多次向我借款，截止2015年8月15日沈明德、许荣共向我借款6万元，当天由沈明德给我出具了借条。后我因有事需要用钱多次找沈明德、许荣催要借款，但沈明德、许荣总是以各种理由推延还款。为此，请求判如所请。沈明德辩称：借款是事实，我已经零散的付过顾庆研5万多元了。许荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因双方对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈明德向顾庆研借款6万元的事实，有沈明德出具给顾庆研的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对顾庆研要求沈明德偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。沈明德辩称其已零散的付给顾庆研5万多元，因未提供证据证实，且沈明德在庭审中陈述打过借条后没有还过钱，故对其辩称本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，顾庆研与沈明德既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，故顾庆研要求沈明德从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条是沈明德一方以个人名义出具的，但该债务发生在沈明德与许荣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明顾庆研与沈明德明确约定为沈明德个人债务和沈明德与顾庆研串通，虚构债务及沈明德是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，许荣应当对沈明德所负债务承担连带清偿责任，故对顾庆研要求许荣共同偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告沈明德、许荣于本判决生效后十日内共同偿还原告顾庆研借款6万元及利息（利息自2017年4月12日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈明德、许荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年五月三日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5656号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。
负责人：曲鹏亮，该单位主任。
委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。
被告:路海昌，男，汉族，1971年10月18日出生，住址：河南省林州市。
被告:杨祥玉，男，汉族，1994年5月19日出生，住址：河南省林州市。
被告:原靖凯，男，汉族，1986年11月4日出生，住址：河南省林州市。
被告:张帅，男，汉族，1990年3月13日出生，住址：河南省林州市。
被告:秦茂祥，男，汉族，1989年8月20日出生，住址：河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告路海昌、杨祥玉、原靖凯、张帅、秦茂祥金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5656号原告林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。被告:路海昌，男，汉族，1971年10月18日出生，住址：河南省林州市。被告:杨祥玉，男，汉族，1994年5月19日出生，住址：河南省林州市。被告:原靖凯，男，汉族，1986年11月4日出生，住址：河南省林州市。被告:张帅，男，汉族，1990年3月13日出生，住址：河南省林州市。被告:秦茂祥，男，汉族，1989年8月20日出生，住址：河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告路海昌、杨祥玉、原靖凯、张帅、秦茂祥金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月五日书记员  岳小莉