安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（201）皖0181民初127号
原告：周成仓，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市强坤文化传媒有限公司，住所地安徽省巢湖市城市。
法定代表人：不详。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市。
负责人：郭红，该公司总经理。
委托代理人：周小路，该公司员工。
原告周成仓诉被告徐鹏、巢湖市强坤文化传媒有限公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成仓及委托代理人黄贤柏、被告徐鹏、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司委托代理人周小路到庭参加诉讼，被告巢湖市强坤文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成仓诉称：2015年4月26日18时40分，被告徐鹏驾驶皖Q号小型普通客车在巢湖市巢湖路非机动车道内由北向南行驶，行至中国银行路口左转弯掉头驶入机动车道时与原告行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经巢湖市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告徐鹏驾驶的肇事车辆所有人是被告巢湖市强坤文化传媒有限公司，在被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司处投保了交强险和商业三者险，原告与被告经协商赔偿无果，无奈之下，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。1、被告给付原告各项人身损害赔偿共计人民币132397.75元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐鹏辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、请求法院依法判决。
被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告负事故次要责任，超出交强险部分应按比例承担；3、事故发生后保险公司垫付10000元医疗费；4、我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告巢湖市强坤文化传媒有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年4月26日18时40分，被告徐鹏驾驶皖Q号小型普通客车在巢湖市巢湖路非机动车道内由北向南行驶，行至中国银行路口左转弯掉头驶入机动车道时与原告行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，巢湖市交警部门对事故进行了处理，认定，被告徐鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年11月18日，由巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告进行伤残等级及“三期”期限后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：原告右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折遗留右踝活动功能障碍评定为10级伤残；原告受伤后误工、护理、营养期分别被评定为180日、90日、90日；原告后续治疗费约需8000元。
另查，被告徐鹏驾驶的皖Q号小型普通客车所有人是被告巢湖市强坤文化传媒有限公司，在被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司处投保了交强险和最高30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后国元农业保险股份有限公司巢湖支公司垫付了10000元医疗费。
再查，被告徐鹏在事故发生后垫付医疗费29004.9元，原告2014年4月租房居住巢湖市华邦世家。
以上事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、土地证明、鉴定意见书、鉴定费发票、皖Q号轻型货车行驶证、保单复印件、房屋租赁合同等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据交通法律法规，认定徐鹏在本起事故中负主要责任，周成仓负次要责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告之损失应由被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，由被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿，对于原告周成仓在本案中的各项主张，本院分析认定如下：
1、医疗费，其主张1439.75元，有发票等证据佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，其主张900元（30元／天30天），原告住院30天，有出院记录等佐证，本院予以支持；
3、营养费，其主张2700元（30元／天90天），原告营养期经鉴定为90天，本院予以支持；
4、护理费，其主张9450元（105元／天90天），原告护理期经鉴定为90天，本院予以支持；
5、误工费，其主张48000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告庭审中未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此误工费标准应参照安徽省2014年度建筑行业标准日工资收入130.49计算，原告误工期限根据鉴定为180天，为此，原告误工费本院确认23488.2元（130.49元／天180天）；
6、交通费，其主张交通费2000元，原告为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的时间等因素酌情认定交通费900元（30元／天30天）；
7、鉴定费，其主张鉴定费2300元，有票据佐证，本院予以支持；
8、残疾赔偿金，其主张49678元，原告虽然农村户口，但其2014年至事发租住巢湖市华邦世家，从事木工，对其应当适用城镇居民的赔偿标准予以赔偿。其主张伤残赔偿金为49678元（24839元／年20年10%），符合法律规定，本院予以支持；
9、精神抚慰金，其主张8000元，原告因本起事故致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折遗留右踝活动功能障碍，被评为10级伤残，依据侵害后果、过错程度等因素，其主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但根据侵害后果、过错程度等因素，本院酌情确认5000元；
10、后续治疗费，原告主张8000元，原告因交通事故致伤，鉴于伤情发生后续治疗是必然，现原告根据鉴定意见主张8000元，符合规定，本院予以支持；
11、陪护费，原告主张290元，该项费用已在护理费中予以体现，其再主张不予支持；
原告损失合计103855.95元，其中，护理费9450元、误工费23488.2元、伤残赔偿金49678元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，合计88516.2元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。医疗费1439.75元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元及鉴定费2300元，合计15339.75元，在第三者责任险限额内按事故主次责任赔偿百分之七十，即10737.83元（15339.75元70%），原告自行承担百分之三十，即4601.92元（15339.75元30%）。
另被告徐鹏垫付29004.9元，按事故主次责任，被告徐鹏承担百分之七十，即合计20303.43元（29004.9元70%），庭审中被告徐鹏请求垫付款并案处理，国元农业保险股份有限公司巢湖支公司表示同意，经协商扣除百分之十五非医保用药后，直接给付徐鹏17257.92元（20303.43元85%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔付原告周成仓损失99254.03元。
二、驳回原告周成仓的其他诉讼请求。
三、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔付被告徐鹏17257.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，原告周成仓340元，被告徐鹏、巢湖市强坤文化传媒有限公司负担95元，被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。