wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1079号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：萧方对，系该公司员工。
被告：徐上星。
被告：郑仁贝。
被告：潘雪梅。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐上星、郑仁贝、潘雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐上星偿还原告借款本金27658.25元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑仁贝、潘雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为14.16元；复息以14.16元为基数，按月利率12.75‰从2015年4月16日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率12.75‰从2015年4月16日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月16日，被告徐上星、郑仁贝与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告徐上星的借款额度为50000元，额度使用期限从2014年4月16日起至2016年4月15日止；借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；按年付息，逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告郑仁贝自愿为被告徐上星的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告潘雪梅出具《保证函》，自愿为被告徐上星在2014年4月16日起至2015年4月15日止向原告的借款在最高额50000元范围内承担连带偿还责任。2014年4月16日，被告徐上星与原告签订《借款借据》，约定借款金额50000元，借款期限从2014年4月16日起至2015年4月15日止，月利率8.5‰。现借款期限届满，被告徐上星已偿还借款本金22341.75元，并依约支付期内利息5156.67元，尚欠借款本金27658.25元及期内利息14.16元、复息、罚息未予偿还，被告郑仁贝、潘雪梅亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐上星于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金27658.25元及利息（期内利息为14.16元；复息以14.16元为基数，按月利率12.75‰从2015年4月16日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率12.75‰从2015年4月16日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告郑仁贝对被告徐上星的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告潘雪梅对被告徐上星的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由徐上星、郑仁贝、潘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费491元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 温咪咪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11382号
上诉人（原审原告）：何颖聪。
被上诉人（原审被告）：深圳市口岸管理服务中心。
法定代表人：潘建生，该公司总经理。
委托代理人：李兰兰，广东君言律师事务所律师。
上诉人何颖聪因与被上诉人深圳市口岸管理服务中心（以下简称口岸中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何颖聪与口岸中心存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于何颖聪的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
何颖聪上诉请求撤销原审判决，驳回重审。对此，本院认为，何颖聪在原审的诉讼请求为：1、2010年度、2013年度未休年休假工资113576.45元；2、未休年休假工资的加付赔偿金340729.35元；3、由口岸中心承担全部诉讼费用。经本院审查，原审对何颖聪诉讼请求的处理正确。首先，何颖聪于2015年7月14日主张2010年度未休年休假工资，该主张已经超过仲裁时效，原审不予支持并无不当，本院予以确认；其次，原审酌情认定的何颖聪2013年度未休年休假工资金额并无不当，本院予以确认；再次，何颖聪关于未休年休假工资的加付赔偿金的请求于法无据，原审不予支持并无不当，本院予以确认；最后，原审认定的诉讼费无误，本院予以确认。综上所述，何颖聪的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何颖聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月十三日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3286号
原告：张小平，男，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：龙浪宇，男，住重庆市奉节县。
原告张小平与被告龙浪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人张珍辉到庭参加了诉讼，被告龙浪宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元并从2015年6月24日起按年利率6%向原告给付资金占用费至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年5月14日，被告向借到原告现金10000元，约定月利率5分，到期未还清还应支付违约金2400元，现被告逾期拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告龙浪宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息一份、借条原件一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：因被告龙浪宇向原告张小平购买煤炭差购煤款，2012年5月4日，被告龙浪宇向原告张小平出具借条一份，载明“今借到张小平现金人民币115000元，大写壹拾壹万伍仟元整。”出具借条后，因龙浪宇偿还了31500元后未再还款，2015年6月，张小平向奉节县人民法院提起诉讼，后因龙浪宇在诉讼过程中偿还了30000元，张小平向本院申请撤诉，2015年6月23日本院以（2015）奉法民初字第02035号民事裁定书准予其撤回起诉；原告撤诉后，直至原告起诉之日，被告龙浪宇对剩余的50000元借款仍未履行偿还借款的义务。
本院认为，原告张小平当庭举示的证据足以证明被告龙浪宇自愿将其与原告张小平之间的欠款转为借款的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。对原告主张的自其第一次起诉的准予撤诉之日的第二日开始计算资金利息的请求，本院认为，根据原告举示的借条，张小平与龙浪宇并未就该借款约定利息，故应视为不支付利息；原告在第一次主张权利后又撤回，应视为对第一次主张的权利的放弃；故对该借款的资金利息的计算应自原告此次权利主张之日即2017年7月17日开始计算。由于被告龙浪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告龙浪宇于本判决生效后立即偿还原告张小平借款50000元并从2017年7月17日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告龙浪宇的其他诉讼请求。
案件受理费1206元（原告已预交），由被告龙浪宇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴文滔
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终62号
上诉人(原审原告)成都旭信德集装箱销售有限公司。
法定代表人王登林，该公司总经理。
上诉人(原审被告)四川宏华石油设备有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人谷伟。
上诉人（原审原告）成都旭信德集装箱销售有限公司因与上诉人（原审被告）四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初307号民事裁定，向本院提起上诉。
成都旭信德集装箱销售有限公司上诉称，本案因合同履行产生纠纷，虽合同约定由广汉市人民法院管辖，但四川宏华石油设备有限公司认为应由合同履行地即成都市金牛区人民法院管辖，上诉人也认为应该由金牛区人民法院管辖。双方在诉讼中均认为不由广汉市人民法院管辖，说明双方对管辖地达成了新的一致意见，现受理法院应尊重双方当事人的意愿，将案件移送，而不应再强行管辖本案。因此，请求二审撤销一审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。
四川宏华石油设备有限公司上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方签订合同的交货及履行地点均为成都市金牛区，应当由合同履行地所在地法院（即成都市金牛区人民法院）进行管辖更有利于案件审理。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然成都旭信德集装箱销售有限公司与四川宏华石油设备有限公司签订的《境内采购合同》约定发生争议，由甲方（四川宏华石油设备有限公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，双方当事人一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对案件的管辖法院进行重新约定，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定原审法院有管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初307号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶艳亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保77号
申请人：刘美容,女,1967年10月11日出生,汉族,住广州市番禺区。
被申请人：林统尚,男,1959年5月9日出生,汉族,住广州市番禺区。
申请人刘美容于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值500000元的财产进行查封。申请人刘美容提供其名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意花园6街3幢之三401房屋，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘美容的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林统尚价值500000元的财产（具
体查封项目以本院《协助冻结存款通知书》、《协助执行通知书》为准）。
二、查封刘美容其名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意花园6街3幢之三401房屋（产权证号02××98）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 东
二〇一七年三月十三日
书记员 何震宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终810号
上诉人（原审原告）：杭州万年纺织品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道万年路。
法定代表人：沈云龙,公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海唐雅实业有限公司,住所地：上海市长宁区愚园路753号2号楼6楼G座。
法定代表人：王新军,公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张岳,男,汉族,1980年3月9日出生,住北京市西城区。
上诉人杭州万年纺织品有限公司为与被上诉人上海唐雅实业有限公司、张岳承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18252号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州万年纺织品有限公司上诉请求：撤销原裁定并依法改判。事实和理由：1.原审法院程序不合法。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞沪贸仲裁字第462号裁决书对杭州万年纺织品有限公司提出的打样费及运费的主张不予支持的裁定属于仲裁程序违法，原审法院无视此问题而直接驳回起诉过于草率。2.原审法院认定事实不清。根据上海唐雅实业有限公司出具的结算单，明确其尚欠打样费和运费合计293842元。另，张岳是杭州万年纺织品有限公司与上海唐雅实业有限公司发生业务往来职期间上海唐雅实业有限公司的股东。2013年7月作出上海唐雅实业有限公司减资的股东会决议并予以实施，在其向工商登记部门提供的对上海唐雅实业有限公司的债务清偿及担保情况说明中，张岳承诺对上海唐雅实业有限公司的债务承担相应的担保责任。
杭州万年纺织品有限公司向一审法院起诉,请求判令：上海唐雅实业有限公司支付打样费、运费293842元及上述费用的逾期付款利息，并由张岳承担连带清偿责任。
一审法院查明事实：就本案中打样费和运费293842元及上述费用的逾期付款利息，杭州万年纺织品有限公司曾申请仲裁，上海唐雅实业有限公司为被申请人。2016年10月21日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出﹝2016﹞沪贸仲裁字第462号裁决书，该裁决书载明“仲裁庭认为申请人要求被申请人支付运费和打样费的请求缺乏法律和合同依据，仲裁庭对此不予支持”。一审法院认为：案涉纠纷已经仲裁，现杭州万年纺织品有限公司再向法院提起诉讼缺乏法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”，故法院不应受理杭州万年纺织品有限公司就本案的起诉，已受理的应裁定驳回起诉。据此，裁定如下：驳回杭州万年纺织品有限公司的起诉。
本院认为：就本案所涉的打样费和运费293842元及上述费用的逾期付款利息，杭州万年纺织品有限公司曾以上海唐雅实业有限公司为被申请人，向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。现杭州万年纺织品有限公司再向一审法院提起诉讼，要求上海唐雅实业有限公司支付前述打样费和运费等，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”之规定，一审法院驳回杭州万年纺织品有限公司的起诉，并无不当。综上，杭州万年纺织品有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月十二日
书记员 翁文杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5027号
原告冉云，男，汉族，1987年4月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人袁勇福，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢新生，总经理。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告冉云诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冉云的委托代理人覃忠、袁勇福，被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉云诉称，2011年1月4日，冉云与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定冉云向佳年华公司购买其开发的空港晶座商品房一套，面积79.79平方米，总价款499499元。冉云向佳年华公司付清了全部购房款。2013年2月1日，佳年华公司向冉云交付了房屋。冉云于收房当日向佳年华公司交纳了办证所需的全部费用。双方对办理房屋所有权证期限及逾期办理房屋所有权证违责任约定为（合同第十九条第二项）：“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照以下第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。截止冉云起诉之日，佳年华公司仍未能向冉云办理好房屋所有权证，也未向冉云支付违约金。为维护自身权益。为此，诉至法院请求判令：1.佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税8400元立即交付给相关部门；2.佳年华公司向冉云支付逾期办理房屋所有取证的违约金（违约金以全部已付房款每日万分之一从2014年2月2日起计算至房屋所有权证实际办理完毕之日止，暂计算至2015年10月31日违约金为31768元）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任。诉争房屋已实际交付给冉云，冉云并未因迟延办证产生任何损失。同时，商品房买卖合同约定的违约金过高，并且冉云的主张已过诉讼时效。综上，佳年华公司不应向冉云支付任何违约金。
经审理查明，2011年1月4日，冉云与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定冉云向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”*栋*单元*楼1504号商品房一套，面积79.87平方米，总价款500000元。冉云向佳年华公司付清了全部购房款。佳年华公司应当在2012年12月30日前向冉云交付房屋，冉云委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由冉云承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2013年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。冉云同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，冉云未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向冉云支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，冉云委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……冉云须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，冉云须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由冉云承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由冉云自行承担；佳年华公司在冉云交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助冉云办理房屋所有权证……。
合同签订后，冉云按约向佳年华公司支付了购房款，双方签订补充协议，约定冉云签订原购房合同时，房屋面积为79.87㎡（其中套内面积为70.6㎡、公摊面积9.27㎡），房屋单价为人民币6260.17元/㎡，现经双流县房管局核定，冉云所购房屋建筑面积为79.79㎡（其中套内面积为70.59㎡、公摊面积9.2㎡），实际房款应为499499元整”。2013年2月1日，佳年华公司向冉云交付了诉争房屋。同日，冉云向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。
另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。截至庭审辩论终结时，佳年华公司仍未向成都市双流区房产管理局提交冉云的分户办证申请。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，冉云与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于冉云要求判令佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税立即交付给相关部门的诉讼请求，以上冉云为办证缴纳税费均属于相关行政部门征收范围，属于行政管理范畴，不属于民事案件处理范围。为此，本院对冉云的第一项诉讼请求不予处理。关于冉云关于要求佳年华公司按照协议约定支付逾期办证违约金的诉讼请求，佳年华公司抗辩冉云主张违约金的诉讼时效已过，双方确认交房时间为2013年2月1日，故佳年华公司应从2014年2月1日前为冉云办证，逾期未办证应从2014年2月2日起承担相应违约责任，冉云于2016年3月14日向本院起诉要求佳年华公司承担违约责任，已超过诉讼时效，故冉云的主张已丧失胜诉权，佳年华公司的抗辩意见成立，本院予以采纳，本院对冉云关于支付违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回冉云的诉讼请求。
四川佳年华置地有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，因适用简易程序，减半收取402元，由冉云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4673号
原告：李维君,男,1955年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王广斌,男,1958年5月22日出生,汉族，农民，住郓城县。
原告李维君与被告王广斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维君、被告王广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维君向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款7000元及利息。事实和理由，被告王广斌经营玻璃门厂业务，多年来购买原告的玻璃，至2012年2月16日双方进行对账，被告王广斌欠原告玻璃款15512元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，现尚欠玻璃款7000元。
被告王广斌辩称，欠款是事实，欠条是被告写的，现在被告没有偿还的能力，被告可以在2018年12月30日前偿还清欠款。
本院经审理认定事实如下，原告李维君为证明自己的主张，提交了2012年2月16日欠条一份，欠条内容：“欠条今欠李维君玻璃款壹万伍仟伍佰壹拾贰元整，王广斌2012年2月16日”。被告王广斌已偿还部分欠款，尚欠原告玻璃款7000元。
上述事实，由当事人陈述及质证、欠条在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告王广斌欠原告李维君玻璃款，为原告李维君出示欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告已偿还部分欠款，现尚欠玻璃款7000元，欠条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权力，原告要求被告偿还欠款7000元的请求本院予以支持；原告主张欠款利息，被告对利息不予认可，欠条上没有注明约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王广斌于本判决生效后十日内偿还原告李维君货款7000元。
二、驳回原告李维君的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年九月十三日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03102号
申请执行人：张峰，男。
被执行人：郜红旗，男。
被执行人：陈飞，男。
张峰申请执行郜红旗、陈飞股权转让纠纷一案。张峰依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00176号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈飞所有的坐落于宿州市北方中学院内房屋一套（房屋产权证号20××52）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十月十二日
书记员 尹珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18159号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：隗航航，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告隗航航信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,808.74元。原告诉称,被告隗航航系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,808.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
再审申请人刘军因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘军又于2017年8月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘军撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年八月三日
书记员 赵喆
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2361号
原告：郫县闽东凌石材经营部，住所地郫县犀浦镇。
法定代表人：王玉露。
委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。
被告：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地上虞章镇。
法定代表人：丁海富。
被告：浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张建夫。
原告郫县闽东凌石材经营部诉被告浙江亚夏装饰股份有限公司、浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郫县闽东凌石材经营部撤诉处理。
案件受理费7924元，由原告郫县闽东凌石材经营部负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月七日
书记员 沈雨晴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2047号
原告周玉梅，城镇居民。
委托代理人翟桂华（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告白海龙，城镇居民。
被告金爱杰（被告白海龙之妻），城镇居民。
上述二被告的委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告周玉梅与被告白海龙、金爱杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉梅及其委托代理人翟桂花、被告白海龙、金爱杰的委托代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称，2014年6月14日，被告白海龙、金爱杰与案外人中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中行太白支行）签订《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》，约定：二被告借款300000元，期限一年。原告周玉梅为被告贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还借款。中行太白支行将二被告及原告诉至法院，在诉讼过程中冻结原告周玉梅在中国农业银行金乡支行的存款。2015年11月12日，济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2129号民事判决书判决二被告偿还201807.4元，周玉梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执749号裁定，将原告周玉梅名下银行存款69787.71元扣划。原告周玉梅作为担保人为二被告履行了还款义务。在还款后，原告多次与被告协商，要求其还款，二被告拒绝偿还。请求法院判令二被告偿还担保追偿款69787.71元；本案的诉讼费由被告负担。
被告白海龙、金爱杰辩称，原告周玉梅与高峰系夫妻关系。被告白海龙、金爱杰系夫妻关系。仝志胜与孟君系夫妻关系。上述三对夫妻相互担保在中行太白支行每人贷款300000元。三方约定：高峰家贷款由高峰偿还，如高峰逾期不还，用其房屋与工资偿还，与担保人无关。仝志胜家的贷款由仝志胜偿还，如仝志胜逾期不还，用其房屋与工资偿还，与担保人无关。白海龙从中行太白支行借款300000元，实际用款人为仝志胜，白海龙贷款由仝志胜偿还，与白海龙无关。因此，原告不应当向被告白海龙、金爱杰追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日，被告白海龙、金爱杰与中行太白支行签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告白海龙、金爱杰向中行太白支行借款300000元。原告周玉梅及周玉梅之夫高峰与中行太白支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：高峰及原告周玉梅为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中行太白支行依约向被告白海龙、金爱杰发放借款300000元。借款到期后，白海龙、金爱杰未按约定偿还。2015年11月12日，济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2129号民事判决书判决：一、被告白海龙、金爱杰于判决生效之日起十日内偿还中行太白支行借款本金201807.4元及利息；二、…；三、高峰、周玉梅对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月1日，济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2129-1号民事裁定书裁定冻结白海龙、金爱杰、高峰、周玉梅银行存款230000元。2016年3月16日，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执749号民事裁定书裁定扣划周玉梅银行存款69787.71元，并实际进行了扣划。2015年2月15日，高峰、仝志胜、白海龙三人签订协议，约定：高峰家贷款由高峰偿还，如高峰逾期不还，用其房屋与工资偿还，与担保人无关。仝志胜家的贷款由仝志胜偿还，如仝志胜逾期不还，用其房屋与工资偿还，与担保人无关。白海龙从中行太白支行借款300000元，如逾期不偿还，白海龙贷款本息由仝志胜偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2129号民事判决书、济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2129-1号民事裁定书、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执749号民事裁定书、协议书、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告白海龙、金爱杰、原告周玉梅与案外人中行太白支行签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告周玉梅替被告白海龙、金爱杰偿还银行贷款69787.71元后，有权要求被告白海龙、金爱杰偿还其代为偿还的贷款,故原告的此项诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告白海龙、金爱杰以与高峰、仝志胜签订协议，白海龙银行借款应由仝志胜偿还为由，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白海龙、金爱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉梅担保代偿款本金69787.71元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，保全费740元，合计1513元，由被告白海龙、金爱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二十九日
书记员 周佩佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特300号
申请人：解光福，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
申请人：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401006808407741（1-1）。
法定代表人：杨卫兵，总经理。
委托代理人：刘学照，该公司办公室主任。
本院于2016年11月7日立案受理了申请人解光福与合肥市日月建筑劳务有限公司关于司法确认（2016）皖商调字第425号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人解光福与合肥市日月建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷，于2016年10月25日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认，截至本协议签订之日，合肥市日月建筑劳务有限公司欠付解光福货款为203468元；
二、合肥市日月建筑劳务有限公司于2016年11月15向解光福还款50000元；于2017年1月28日前向解光福还余款80000元；剩余款项73468元在2017年4月30日付清（以上款项均由合肥市日月建筑劳务有限公司汇至解光福指定账户：622700******，中国建设银行三孝口支行，户名;解光福）；
三、如合肥市日月建筑劳务有限公司未按上述约定偿还任何一期款项，解光福有权宣布全部未还款项提前到期，并自合肥市日月建筑劳务有限公司违约之日起按月息2%标准计算逾期利息；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
五、本协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式三份，各方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人解光福与合肥市日月建筑劳务有限公司于2016年10月25日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2016）皖商调字第425号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹翔燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2788号
原告王秀武，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇富岭村*组。
被告孙大维，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市米兰阳光小区*栋*单元***室。
原告王秀武诉被告孙大维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告王秀武到庭参加诉讼，被告孙大维经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年3月23日，原告王秀武从被告处购买位于榆树市培英区0309-8/28/342号房屋，房屋产权证号为吉榆房权培英区字第030900100号，建筑面积为59.34平方米，房屋交易价款为64000元，并约定由原告承担办理房屋更名过户的费用，双方就此签订书面买卖楼房契约。原告交付房款后，被告将房屋及房屋产权证交付给原告，原告在该房屋居住至今。2016年7月，原告找被告要求其协助到房产部门办理交易房屋的过户手续，被告拒不配合。现原告要求一、确认双方签订的房屋买卖合同合法有效。二、请求判令二被告履行协助原告办理产权证过户登记手续的义务。三、诉讼费由被告承担诉来本院。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2007年3月23日，原告王秀武从被告孙大维处购买位于榆树市培英区0309-8/28-342号楼房一套，此楼房产权证号为吉榆房权证培英区字第0309001**号，建筑面积为59.34平方米，房屋交易价款为64000元，双方就此签订书面买卖楼房契约，原告交付房款后，被告将房屋及房屋产权证交付给原告，原告在该房屋居住至今。现原告要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
本院认为，原告与被告在签订协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告也将房屋及所有权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故对原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。对原告要求撤回对被告李小梅及诉讼请求中的第二项并自行承担诉讼费用的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王秀武与被告孙大维于2007年3月23日签订的房屋买卖协议（该房屋丘地号为0309-8/28-342，房产证号为吉榆房权证培英区字第0309001**号）合法有效。
案件受理费1400元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王肖婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第966号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月12日被宁波市北仑区人民检察院。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至今，被告人李某担任宁波市北仑区建筑工务局（系事业单位，以下简称“北仑工务局”）工程三科副科长（主持工作），主要负责北仑区域市政道路类项目的组织实施，具体负责项目施工全过程的监管，管理施工现场质量、安全、进度及文明施工，督促施工单位做好安全生产管理工作，按规定对所负责的工程保证每周一次的检查落实，发现安全质量隐患时应责令施工单位整改等。
2014年6月，北仑工务局作为建设单位对辖区内的市政工程项目——枫林污水干管及泵站工程管道清淤项目（以下简称“清淤项目”）进行公开招标施工，被告人李某担任项目评标小组成员，明知无施工资质的包工头乐某甲挂靠宁波市柴桥建筑安装工程有限公司（以下简称“柴桥建安公司”）参加投标，未予制止，后清淤项目由“柴桥建安公司”中标，双方签订施工合同及安全施工责任状。清淤项目由工程三科负责监管，其中被告人李某为项目负责人，俞某（另案处理）为现场管理人。2014年7月底，乐某甲向北仑工务局提交管道清淤施工方案，方案中明确规定施工工序流程及7项安全保证措施。后乐某甲将清淤项目非法转包给无施工资质的包工头陈某，陈某又将项目以包清工方式非法转包给无施工资质的农民工徐贵红，由徐贵红组织人员实施清淤作业。
被告人李某作为清淤项目的项目负责人，其在监管过程中，不认真履行职责，对施工中存在的违法转包、违规作业没有及时发现或制止；对已发现的项目经理未到岗履职、施工现场未配置安全员等问题均没有提出整改意见；在施工现场检查中未督促作业人员按照《城镇排水管道维护安全技术规程》、有限空间作业的相关安全规定及施工方案进行施工，亦未按照规定认真检查井下作业现场的通风设施、防护设备及用品、空气（毒气）检测设备的配备及使用情况，致使安全隐患未予消除。2014年10月28日17时许，施工人员在井下作业过程中发生中毒事故，造成徐贵红等4人死亡。事故发生后，上述工亡人员家属损失已得到赔付。
2014年11月12日，被告人李某主动向宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某、俞某、张某、欧某、陈某、乐某甲、姚某、王某、乐某乙、郑某、梅某等人的证言，枫林机电工业园区排污干管及泵站工程竣工验收备案表、证明书，枫林污水干管及泵站工程管道清淤施工招投标文件、中标通知书、招标文件会商记录，枫林污水干管及泵站工程管道清淤建设工程施工合同、安全施工责任状、廉政合同，柴桥建安公司出具的管道清淤施工方案，建设工程施工合同，施工日志，枫林管道清淤安全检查记录，检测报告、突发性环境污染事故应急监测报告，事故调查报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、人民调解协议书，北仑工务局职能配置、内设机构和人员编制规定、安全生产管理制度、施工现场安全质量管理操作手册，宁波市用人单位录用人员登记表、专业技术人员考核登记表，检察机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家机关工作人员，在履行安全监督管理职责时玩忽职守，致使四人死亡，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案后如实供述其罪行，具有自首情节；鉴于其系过失犯罪，且非事故直接责任人员，案发后确有悔罪表现，依法予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘晓辉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1540号
原告：长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行，住所地为湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：李翠（系该商行业主）。
被告：赵生兵，男，1970年11月20日出生,住石首市。
原告长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行与被告赵生兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行于2017年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行的撤诉申请符合法律规定，应予准予。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行撤诉。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行负担。
审判员 申开红
二〇一七年二月十八日
书记员 王 琴
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5173号
原告：邢孔宇，男。
被告：李德君，男。
原告邢孔宇与被告李德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。受理后，因被告李德君下落不明，本院依法公告送达，并依照第一审普通程序组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢孔宇到庭参加诉讼，被告李德君经本院公告通知，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢孔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系同事关系，从2015年4月开始，被告李德君向原告累计借款4000元。每次借款，均是通过中国工商银行转账支付。然而，每每催促被告还款，被告均以种种理由和借口拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款4000元并承担本案的诉讼费用。
被告李德君未作答辩。
原告邢孔宇为证明其诉讼主张，向本院提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以证明被告分次向其借款累计4000元的事实及原告通过工商银行转账方式给付被告借款4000元的事实。经审查，对原告以转账方式给付被告借款4000元的证据，因被告能作出合理解释，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事，双方在一起工作、交往过程中曾经有过经济来往，自2015年4月起，被告李德君向原告陆续借款，其中2015年4月20日借转500元，5月3日分三次借转500元、500元、1000元共2000元，5月8日借转1000元，6月9日借转500元，累计4000元。且每每借款均通过工商银行转账方式支付，原告提供的证据能证明其陈述的事实，且对借转款项内容、方式作出合理解释。上列对应款项经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。从原告邢孔宇向本院提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单来看，可以证明双方当事人之间存在合法的债权债务关系；原告要求被告李德君偿还借款4000元，有相应有效的证据证明，其请求有事实和法律依据，本院予以支持；据此，被告应立即偿还原告欠款4000元。被告李德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德君应于本判决生效之日起五日内向原告邢孔宇偿还欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 黄景清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第238-2号
申请人马成祥，男，回族，1982年2月10日出生，住青海省化隆回族自治县扎巴镇拉曲滩一村。
被执行人：朋毛才郎，男，藏�，1975年6月3日出生。住西宁市城东区翠雍天地。
本院在执行申请人马成祥与被执行人朋毛才郎民间借贷纠纷一案中，因被执行人朋毛才郎无财产可供执行且下落不明，待被执行人有可供和财产时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十月十二日
书记员 鞠洪祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第238-2号
申请执行人包俊峰，女，蒙古族，1960年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人查嘎娜，女，蒙古族，1967年2月9日出生。
申请执行人包俊峰与被执行人查嘎娜保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，冻结被执行人查嘎娜在鄂尔多斯银行银通支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人查嘎娜在鄂尔多斯银行银通支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔺莎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执101号
申请执行人王中元，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人欧红南，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人欧闰南，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文，该公司董事长。
被执行人周文，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇人民南路4号，系被告长沙涌金铝业有限责任公司的董事长。
申请执行人王中元与被执行人欧红南、欧闰南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月6日作出的（2014）宁民初字第04469号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧红南、欧闰南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司应偿付申请执行人王中元案款1018935元。现以归还申请人王中元案款10000元，剩余案款1008935元。现因被执行人欧红南、欧闰南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执101号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执101号
申请执行人王中元，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人欧红南，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人欧闰南，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文，该公司董事长。
被执行人周文，男，1966年1月16日出生，汉族，居民。
申请执行人王中元与被执行人欧红南、欧闰南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月6日作出的（2014）宁民初字第04469号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧红南、欧闰南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司应偿付申请执行人王中元案款1018935元。现以归还申请人王中元案款10000元，剩余案款1008935元。现因被执行人欧红南、欧闰南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执101号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初184号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾富，农民。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人曾富犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人曾富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日，被告人曾富在邵东县大禾塘街道办事处匡德才的家中，在客厅茶几抽屉内窃得黄壳芙蓉王香烟7包，硬壳白沙香烟15包，并在卧室窃得一双蜘蛛王皮鞋。经鉴定，被盗财物价值481元。
2016年3月7日，被告人曾富在邵东县黄陂桥余桥村刘某家中，在卧室床上枕头下窃得现金500元和银行卡两张。
2016年3月7日，被告人曾富在邵东周官桥乡桥口村被害人赵某甲家中，在卧室窃得400元现金和1台三星S75681手机、1台华为Y511-100手机、1台黑色功能手机。经鉴定，被盗三台手机价值390元。
2016年3月7日，被告人曾富在邵东县周官桥乡桥口村卿首求家中，在卧室木柜内窃得两个红包，里面有现金90元；在木柜抽屉内窃得一包黄壳芙蓉王和一包红壳贵烟。
2016年3月7日，被告人曾富在邵东县周官桥乡桥口村赵某乙家中，在二楼窃得一台先科牌EVD和18盘光碟。经鉴定，被盗EVD价值90元。
2016年3月7日，被告人曾富在邵东县周官桥建胜村，用随身携带的铁锤砸开袁健龙和羊某家的门，未发现贵重物品，后被群众当场抓获。
案发后，上述被盗财物被公安机关追回，并发还给各被害人。
上述事实，被告人曾富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某甲、卿首球、赵某乙的陈述，证人左某、羊某的证言，勘验笔录，现场指认照片，价格认证结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾富认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年六月二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别�定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗�的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初240号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，个体工商户，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察院孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月26日凌晨1时许，被告人刘某某与朋友李某某、包某某、王某到本市昆都仑区包头某KTV玩，喝酒后，被告人刘某某与被害人李某某发生口角，后被告人刘某某将被害人李某某面部打伤，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2016年3月28日一次性赔偿被害人李某某50000元，被害人李某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、归案情况说明、户籍信息、收条、谅解书、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年六月一日
书记员 李雅君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终252号
上诉人（原审被告）：丁法彬。
被上诉人（原审原告）：文安县文安镇利隆化工厂。住所地：文安县泗各庄村。
代表人：张建良，该厂业主。
上诉人丁法彬因与被上诉人文安县文安镇利隆化工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁法彬上诉称，本案不能确定合同履行地，所以应由上诉人住所地人民法院管辖。故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，双方当事人并未提交证据证明明确约定合同履行地，被上诉人依据发货单起诉请求判令上诉人给付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毕金波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3745号
原告：张秀伟，男，1979年9月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：赵凤春，男，1973年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张秀伟与被告赵凤春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行审理。
原告张秀伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告为其垫付的运费及执行费总计6000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日至2013年3月30日，原、被告雇佣尹志东、代洪臣为其从围场向北京运送树苗，拖欠二人运费11600.00元。后二人提起诉讼，法院判决原、被告给付运费。判决后在执行过程中，原告于2015年11月16日将11600.00元及执行费用400.00元交付给了法院，原告多次向被告索要为其垫付的6000.00元费用，但被告至今未给付，故具状起诉。
本院经审查认为，原告要求被告给付原告为其垫付的运费及执行费，但原告不能提供被告赵凤春的准确送达地址，亦无法提供二被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一七年十二月五日
书 记 员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3745号原告：张秀伟，男，1979年9月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：赵凤春，男，1973年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张秀伟与被告赵凤春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行审理。原告张秀伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告为其垫付的运费及执行费总计6000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日至2013年3月30日，原、被告雇佣尹志东、代洪臣为其从围场向北京运送树苗，拖欠二人运费11600.00元。后二人提起诉讼，法院判决原、被告给付运费。判决后在执行过程中，原告于2015年11月16日将11600.00元及执行费用400.00元交付给了法院，原告多次向被告索要为其垫付的6000.00元费用，但被告至今未给付，故具状起诉。本院经审查认为，原告要求被告给付原告为其垫付的运费及执行费，但原告不能提供被告赵凤春的准确送达地址，亦无法提供二被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年十二月五日书 记 员  屈利然告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初93号
原告（反诉被告）：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层，统一社会信用代码：91350425559578487L。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：陈晓娟，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）福建省四方置业有限公司与被告（反诉原告）陈晓娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案；同月22日，陈晓娟对福建省四方置业有限公司提起反诉。2017年4月19日，福建省四方置业有限公司提出撤回本诉申请。同月20日，陈晓娟提出撤回反诉申请。
本院认为，福建省四方置业有限公司与陈晓娟欲自行协商解决为由，分别向本院提出撤回本诉及反诉申请，是各方当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许福建省四方置业有限公司撤回起诉。
二、准许陈晓娟撤回反诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省四方置业有限公司负担；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈晓娟负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 田宝玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初93号原告（反诉被告）：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层，统一社会信用代码：91350425559578487L。法定代表人：周闽湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：陈晓娟，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。原告（反诉被告）福建省四方置业有限公司与被告（反诉原告）陈晓娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案；同月22日，陈晓娟对福建省四方置业有限公司提起反诉。2017年4月19日，福建省四方置业有限公司提出撤回本诉申请。同月20日，陈晓娟提出撤回反诉申请。本院认为，福建省四方置业有限公司与陈晓娟欲自行协商解决为由，分别向本院提出撤回本诉及反诉申请，是各方当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许福建省四方置业有限公司撤回起诉。二、准许陈晓娟撤回反诉。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省四方置业有限公司负担；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈晓娟负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  田宝玲人民陪审员  罗 江二〇一七年四月二十一日书 记 员  范惠兰附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1339号
原告：李军，男，汉族，1975年07月15日出生，现住乾安县。
被告：赵得生，男，汉族，1970年08月14日出生，现住乾安县。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
第三人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安镇西环路田园锦绣内，组织机构代码证：57408505-8。
法定代表人：陆建平，职务：总经理。
原告李军与被告赵得生、第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军与被告赵得生的委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、不得执行乾安县田园锦绣小区3号楼3单元1601室房屋即撤销乾安县人民法院2017吉07**执332号执行裁定书中对田园锦绣小区3号楼3单元1601室房屋的查封裁定。2、确认原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2018年4月8日，原告（案外人）收到乾安县人民法院送达的(2017)吉0723执异69号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。理由如下：1、2013年9月8日原告购买了吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司开发的“田园锦绣”小区3号楼3单元1601室房屋，该房屋建筑面积93.95平方米,总价款286548.00元，合同签订后原告依合同约定交付购楼款106548.00元，余款18万元由被告负责银行贷款后给付。被告于2016年6月22日交付了房屋。原告接收、占有房屋同时缴纳了各项费用，包括入住费、物业管理费等。2、被告赵得生对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，本案涉及的房屋的所有权属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行，2017年9月21日乾安县人民法院查封上述财产后，原告对执行措施提出执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》第227条之规定起诉至贵院，请求依法公正判决。
赵得生辩称:1、2017吉07**执异69号裁定书适用法律是正确的，事实清楚。2、没有预售许可证原告与第三人签订的买卖合同是无效的。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未到庭，未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日原告与第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订了商品房认购协议书，约定原告购买恒策公司开发的“田园锦绣”小区3号楼3单元1601室房屋，该房屋建筑面积93.95平方米,总价款286548.00元，原告应付首付款106548.00元，余款18万元由被告负责银行贷款后给付。按双方约定被告交付了首付款，并在法院查封前实际占有该房屋。恒策公司开发“田园锦绣”小区3号楼未取得规划许可证，未取得预售许可证。
本院认为：本案争议的焦点问题是李军的民事权益能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未取得预售许可证，故原告与第三人之间签订的房屋买卖合同系无效合同；原告与第三人约定的购买方式系按揭贷款，原告交纳的首付款不足房款总额的50%，且贷款并未办理。综上所述，原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的第（一）、（三）项，故原告的民事权益不足以排除执行，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回李军的诉讼请求。
案件受理费100元，由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 李方东
人民陪审员 王 雪
二〇一八年六月八日
书 记 员 张鹏举
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1339号原告：李军，男，汉族，1975年07月15日出生，现住乾安县。被告：赵得生，男，汉族，1970年08月14日出生，现住乾安县。委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。第三人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安镇西环路田园锦绣内，组织机构代码证：57408505-8。法定代表人：陆建平，职务：总经理。原告李军与被告赵得生、第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军与被告赵得生的委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、不得执行乾安县田园锦绣小区3号楼3单元1601室房屋即撤销乾安县人民法院2017吉07**执332号执行裁定书中对田园锦绣小区3号楼3单元1601室房屋的查封裁定。2、确认原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2018年4月8日，原告（案外人）收到乾安县人民法院送达的(2017)吉0723执异69号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。理由如下：1、2013年9月8日原告购买了吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司开发的“田园锦绣”小区3号楼3单元1601室房屋，该房屋建筑面积93.95平方米,总价款286548.00元，合同签订后原告依合同约定交付购楼款106548.00元，余款18万元由被告负责银行贷款后给付。被告于2016年6月22日交付了房屋。原告接收、占有房屋同时缴纳了各项费用，包括入住费、物业管理费等。2、被告赵得生对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，本案涉及的房屋的所有权属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行，2017年9月21日乾安县人民法院查封上述财产后，原告对执行措施提出执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》第227条之规定起诉至贵院，请求依法公正判决。赵得生辩称:1、2017吉07**执异69号裁定书适用法律是正确的，事实清楚。2、没有预售许可证原告与第三人签订的买卖合同是无效的。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未到庭，未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日原告与第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订了商品房认购协议书，约定原告购买恒策公司开发的“田园锦绣”小区3号楼3单元1601室房屋，该房屋建筑面积93.95平方米,总价款286548.00元，原告应付首付款106548.00元，余款18万元由被告负责银行贷款后给付。按双方约定被告交付了首付款，并在法院查封前实际占有该房屋。恒策公司开发“田园锦绣”小区3号楼未取得规划许可证，未取得预售许可证。本院认为：本案争议的焦点问题是李军的民事权益能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，第三人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未取得预售许可证，故原告与第三人之间签订的房屋买卖合同系无效合同；原告与第三人约定的购买方式系按揭贷款，原告交纳的首付款不足房款总额的50%，且贷款并未办理。综上所述，原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的第（一）、（三）项，故原告的民事权益不足以排除执行，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回李军的诉讼请求。案件受理费100元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛审 判 员  李方东人民陪审员  王 雪二〇一八年六月八日书 记 员  张鹏举
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18291号
原告李先营，男，1983年2月21日出，汉族，住山东省单县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人苏敬、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告赖时净，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告李先营与被告陈忠艺、赖时净民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员周光武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先营的委托代理人苏敬、郭慧民，被告陈忠艺到庭参加诉讼，被告赖时净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先营诉称，被告陈忠艺因急需用钱于2015年8月29日向原告借到现金41030元，并承诺于2015年10月19日前归还借款。双方并约定：过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调查取证费等。上述借款事实有双方签订的《借款协议》为证。但是，被告陈忠艺未能依约还款。经原告多次催讨，被告陈忠艺至今分文未还。被告陈忠艺、赖时净系夫妻关系（于2014年8月26日结婚、2015年10月10日离婚），因此被告赖时净应当对该债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即返还借款37030元；2、被告立即支付逾期资金占用利息（按照年利率6%计算，从2015年10月20日计算至实际还款之日）；3、被告承担本案律师费6000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用（包括公告费308元）；5、被告赖时净对被告陈忠艺的债务承担共同偿还责任。
被告陈忠艺辩称，其对借款事实以及利息按照年利率6%计算无异议；其在原告起诉后已偿还本金4000元给原告。确认其与被告赖时净于2015年10月10日登记离婚。
被告赖时净未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，原告李先营与被告陈忠艺签订一份《借款协议》，主要内容为：陈忠艺向李先营借到41030元，承诺于2015年10月19日前还；本协议在履行过程中发生争议，过错方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、财产保全费等。2015年11月25日，李先营诉至本院。为提起本案诉讼，李先营支出律师费6000元、公告费308元。后陈忠艺向李先营偿还部分借款4000元。
另查明，被告陈忠艺、赖时净于2014年8月26日登记结婚，2015年10月10日登记离婚。
以上事实，有原告李先营提供的《借款协议》以及法庭审理笔录为证。被告赖时净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赖时净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。根据原告李先营提供的《借款协议》，结合被告陈忠艺的自认，可以认定李先营与陈忠艺之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应当以陈忠艺确认收到的41030元为准。现借款期限已届满，经催告后陈忠艺偿还部分借款4000元，故李先营要求陈忠艺偿还借款本金37030元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，陈忠艺对年利率6%无异议，本院予以照准。关于律师费6000元，该费用有相应的发票为证，并且本案系因陈忠艺违约引起，涉案《借款协议》中对律师费的承担作出明确约定，故李先营要求陈忠艺承担律师费，有事实与法律依据，应予支持。关于赖时净应否对被告陈忠艺的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在陈忠艺与赖时净的婚姻关系存续期间，故赖时净对陈忠艺的上述债务应当承担共同偿还责任。关于公告费308元，该费用系因赖时净下落不明产生，应当由赖时净承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠艺、赖时净于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李先营借款本金37030元并支付逾期资金占用利息（按照年利率6%自2015年10月20日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告陈忠艺、赖时净于本判决生效之日起七日内共同支付原告李先营律师费6000元；
三、被告赖时净于本判决生效之日起七日内支付原告李先营公告费308元；
四、驳回原告李先营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元，由被告陈忠艺、赖时净负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 周光武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初498号
原告：王国玲，女，生于1961年4月29日。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：温书俊，男，生于1987年5月15日。
被告：彭园，男，生于1990年2月18日。
原告王国玲诉被告温书俊、彭园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国玲及其委托代理人魏书霞、被告彭园到庭参加了诉讼，诉讼中，原告撤回对被告温书俊的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告温书俊借我现金5万元，由被告彭园提供担保。现要求被告彭园偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了2015年5月16日二被告给原告出具的借条一份。
被告彭园辩称，借款、担保均属实，应由借款人先偿还。
被告彭园未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告彭园对原告提交的证据无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年5月16日，被告温书俊向原告借款5万元，由被告彭园提供保证，并由二被告给原告出具借条一份，未约定借款期限、利息及保证方式、保证期间。该笔借款二被告至今未向原告清偿。
本院认为，被告温书俊向原告借款5万元，由被告彭园提供保证的事实清楚、证据充分，由二被告给原告出具的借条予以佐证，被告彭园对该借款、保证的事实予以认可。因原、被告未约定利息、借款期限，故应视为无息借款，原告可以随时要求被告偿还借款，并自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。由于原、被告未约定保证方式、保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为原告向被告主张权利之日起6个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告彭园的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭园在判决生效后十日内偿还原告王国玲借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年3月2日）起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 江
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1362号
原告：张掖市科兴种业有限公司，住所地：甘肃省张掖市临泽县新华镇，统一社会信用代码：91620723745877106Y。
法定代表人：王统新，总经理。
委托诉讼代理人：宋海、王友谊，该公司职员。
被告：张家口万佳种业有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇种子公司院内，统一社会信用代码：91130729732891865J。
法定代表人：陈立军。
委托诉讼代理人：高占有，该公司职员。
原告张掖市科兴种业有限公司与被告张家口万佳种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张掖市科兴种业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市科兴种业有限公司撤回起诉。
案件受理费3803元，减半收取计1901.5元，由原告张
掖市科兴种业有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 马金星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7126号
原告：梁旺有，女，1956年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华永力汽车修理厂。住所地：广州市花都区。
经营者：陈展桃。
原告：陈展桃，男，1952年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告梁旺有诉被告广州市花都区新华永力汽车修理厂、陈展桃确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，原告梁旺有于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁旺有撤回对被告广州市花都区新华永力汽车修理厂、陈展桃的起诉。
案件受理费10元，由原告梁旺有负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁倩菁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1968号
原告王某，女，1972年8月18日生。
被告全某，男，1975年10月28日生。
本院在审理原告王某与被告全某离婚纠纷一案过程中，原告王惠鱼于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年十月二十九日
书记员 张东亮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00129号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1995年4月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被利辛县公安局执行刑事拘留，2014年12月25日被利辛县公安局执行逮捕，2014年12月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人宋某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月份。被告人宋某甲在浙江省长兴县以14000元人民币购买一辆明知是被盗的五菱荣光面包车。经查，该车车主为杜某，车牌号为皖K×××××，车架号为LZWACAGA3CA039306，发动机号为8C31410538，该车系杜某2013年1月26日在安徽省阜阳市颍泉区被盗的车辆，经鉴定该车价值30200元人民币。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院以隐瞒犯罪所得罪追究宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月�在浙江省长兴县，被告人宋某甲明知是被盗的五菱荣光面包车，仍以14000元人民币从小亮（身份不明）处购买。经查，该车车主为杜某，（车牌号为皖K×××××，车架号为LZWACAGA3CA039306，发动机号为8C31410538），该车系杜某2013年1月26日在安徽省阜阳市颍泉区被盗的车辆，经鉴定该车价值30200元人民币。
案发后，该五菱荣光面包车已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人宋某甲在审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、机动车查询证明、情况说明等书证，证人杜某、宋某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲明知是被盗车辆仍予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的�实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被扣押的五菱荣光面包车（车牌号为皖KN19**，车架号为LZWACAGA3CA039306，发动机号为8C31410538）由扣押机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00127号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／24780850银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年3月12日，汇票到期日2015年9月12日，出票人张家港万达薄板有有限公司，收款人重庆万达薄板有有限公司，付款行上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 高天士
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第519号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被费县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪2015年7月18日被费县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人胡某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张发珍、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年6月，被告人胡某、陈某先后在费县塔山林场内，盗窃费县南张庄乡北刘家庄村村民孙某喂养的山羊5只，价值共计5640元。2015年7月17日，被告人胡某、陈某再次到塔山林场盗窃山羊时，被当场抓获。
另查明，被告人胡某、陈某已赔偿被害人孙某经济损失6000元。
上述事实，被告人胡某、陈某在庭审中均无异议，且有收到条、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人周某、徐某的证言；被害人孙某的陈述，被告人胡某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出指控“被告人胡某于2015年第二次和苏志明盗窃山羊一只，认定价值500元。该起是苏志明自己犯罪将赃物带回自己的家，被告人胡某没有具体参与，且没有参与分赃。应从指控的总额中扣除”的辩护意见。经查，被告人胡某虽然没有直接实施盗窃该只山羊、没有分赃，但通过相关证据，可以证实，被告人胡某提起犯意，主动参与，系共同犯罪。故该辩护意见，本院不予采纳。庭审中被告人胡某、陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已退赔被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
三、未随案移交的侦查机关扣押的作案工具一宗（详见扣押清单）由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任曙光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00496号
原告张某。
被告康某某。
本院在审理原告张某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第427号
申请执行人：招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人：张升日，男，1952年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇南五里村。
被执行人：王君寿，男，1956年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇中五里村。
被执行人：李文华，男，1963年5月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇朱范村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区社与被执行人张升日、王君寿、李文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第427号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
委托代理人吕文艺。
被执行人张升日，男，1952年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇南五里村，身份证号码：370624195201300xxx。
被执行人王寿军，男，1956年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇中五里村，身份证号码：370624195601110xxX。
被执行人刘华文，男，1963年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇朱范村，身份证号码：370624196305150xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人张升日、王寿军、刘华文借贷纠纷一案中，查明被执行人张升日、王寿军、刘华文无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）招执字第427号 申请执行人招远市市区信用社。 被执行人张升日、王寿军、刘华文。 本院在执行申请执行人招远市市区信用社与被执行人张升日、王寿军、刘华文其他合同纠纷一案中，查明被执行人张升日、王寿军、刘华文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人张升日、王寿军、刘华文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年九月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第427号申请执行人：招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人：张升日，男，1952年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇南五里村。被执行人：王君寿，男，1956年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇中五里村。被执行人：李文华，男，1963年5月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇朱范村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区社与被执行人张升日、王君寿、李文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚