wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初605号
原告李光，男，汉族，1964年2月28日出生，住新疆泽普县。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告李茂华，男，汉族，1962年9月12日出生，住新疆疏勒县。
原告李光诉被告李茂华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人郭开治到庭参加诉讼，被告李茂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李光诉称，2014年4月至12月期间，原告在被告承包的泽普县农民小区18号楼建筑工地打小工，平均每天人工工资为250元，共计干了270天左右，应付工资为67500元，被告向原告支付了42500元，剩余25000元，被告以未结算完工程款为由未支付。在原告的多次追讨下，被告于2016年1月16日出具了一张25000元的欠条，至今仍未支付。原告逐起诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的工资25000元，并承担本案诉讼费。
原告李光为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据欠条一张，证明被告李茂华于2016年1月16日向原告出具欠条一张，至今尚欠原告李光25000元人工工资的事实。
被告李茂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未出示任何证据。
因被告李茂华未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李光自2014年4月23日至2014年12月上旬在被告李茂华承包的泽普县法桐名苑小区建筑工地打小工。原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费67500元，被告先后支付了42500元，剩余25000元。在原告多次的催要下，被告于2016年1月16日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李光泽普农民小区人工工资25000元（贰万伍仟元），欠款人李茂华”。被告至今未向原告支付剩余劳务费25000元，原告遂诉至本院要求被告支付劳务费25000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当履行，原告李光为被告李茂华提供了劳务，被告理应及时足额向原告支付劳务费。被告在支付了部分劳务费后，剩余劳务费未能及时支付，原告要求被告支付剩余劳务费有被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李茂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李茂华于本判决发生效力后三日内向原告李光支付劳务费人民币25000元（贰万伍仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，因适用简易程序减半收取即213元，由被告李茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 顾元生
二〇一六年六月二十日
书记员 葛小丽
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3124民初605号原告李光，男，汉族，1964年2月28日出生，住新疆泽普县。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告李茂华，男，汉族，1962年9月12日出生，住新疆疏勒县。原告李光诉被告李茂华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人郭开治到庭参加诉讼，被告李茂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李光诉称，2014年4月至12月期间，原告在被告承包的泽普县农民小区18号楼建筑工地打小工，平均每天人工工资为250元，共计干了270天左右，应付工资为67500元，被告向原告支付了42500元，剩余25000元，被告以未结算完工程款为由未支付。在原告的多次追讨下，被告于2016年1月16日出具了一张25000元的欠条，至今仍未支付。原告逐起诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的工资25000元，并承担本案诉讼费。原告李光为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据欠条一张，证明被告李茂华于2016年1月16日向原告出具欠条一张，至今尚欠原告李光25000元人工工资的事实。被告李茂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未出示任何证据。因被告李茂华未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告李光自2014年4月23日至2014年12月上旬在被告李茂华承包的泽普县法桐名苑小区建筑工地打小工。原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费67500元，被告先后支付了42500元，剩余25000元。在原告多次的催要下，被告于2016年1月16日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李光泽普农民小区人工工资25000元（贰万伍仟元），欠款人李茂华”。被告至今未向原告支付剩余劳务费25000元，原告遂诉至本院要求被告支付劳务费25000元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当履行，原告李光为被告李茂华提供了劳务，被告理应及时足额向原告支付劳务费。被告在支付了部分劳务费后，剩余劳务费未能及时支付，原告要求被告支付剩余劳务费有被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李茂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李茂华于本判决发生效力后三日内向原告李光支付劳务费人民币25000元（贰万伍仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，因适用简易程序减半收取即213元，由被告李茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  顾元生二〇一六年六月二十日书记员  葛小丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初662号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，20岁（1996年4月2日出生）。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月26日被取保候审。
辩护人段爱东、武杰。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人张×1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人段爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×1于2016年4月14日，在北京市昌平区东小口镇祥和珠宝城地下一层赵×（另案处理）店铺内，以人民币600元的价格收购暹罗鳄一条（已起获），经鉴定，该暹罗鳄属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》（公约）附录I物种。
2016年4月19日，被告人张×1被民警查获归案。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人张×1的辩护人段爱东、武杰的辩护意见为，被告人张×1虽然构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，但归案后如实供述犯罪事实，主观恶性程度低，认罪态度良好，情节显著轻微，请求法院依法酌定从轻、减轻处罚或免于处罚。
上述事实，还有证人赵×的证言，被告人张×1、证人赵×的辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，北京市公安局森林公安分局关于确认办理野生动物相关许可证的函，北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函，扣押决定书，扣押清单，野生动物接收证明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反国家规定，未经野生动物主管部门批准，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏了国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人张×1的辩护人关于被告人张×1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法院依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张×1犯罪主观恶性程度低，情节显著轻微，请求法院对其减轻处罚或免于处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张×1到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 珺
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异33号
异议人：王泽宇，男，1995年7月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧县。
被异议人：张厚星，男，1968年12月28日出生，民族，职业，文化程度，现住。
被异议人：沧州力源房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区渤海路8号，组织机构代码795476394
法定代表人：张继新，该公司董事长。
案外人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会，住所地沧州市沧县纸房头东纪家洼村，组织机构代码106691989。
法定代表人：刘云良，村委会主任、
在本院执行王泽宇与张厚星、沧州力源房地产开发有限公司执行异议一案中，异议人王泽宇于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为该申请系申请人王泽宇本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王泽宇撤回对（2018）运执字第627号执行裁定书执行异议的申请。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月三日
书记员 张继成
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执820号
申请执行人：周某某，男，1956年6月11日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：李龙,男，1996年1月2日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人周某某与被执行人李龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）秦民初字第3543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年7月18日，申请执行人周某某以申请执行时漏列被执行主体为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0104执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
见习书记员 赵 炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陶亮，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年5月24日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人陶亮犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陶亮无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、证人证言、被告人供述、银川市公安局物证鉴定所鉴定意见书。
被告人陶亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月26日0时29分，被告人陶亮酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，行驶至灵武市人民街小广场停车场内，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶亮血液中乙醇含量为160.25mg/100mL，属醉酒。被告人陶亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶亮在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告、证人王某某的证言、查获经过、户籍信息、被告人陶亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶亮无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一八年六月十三日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初384号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王贤良，男，汉族，1976年6月9日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌盗窃于2017年7月30日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月8日被公安机关取保候审，同年9月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王贤良犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对王贤良在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘忠平出庭支持公诉，被告人王贤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日10时许，被告人王贤良在黑龙江省尚志市庆阳镇平阳村居民张某家玩时，趁张某家东卧室无人之机，将被害人王某放在该室内拎包内的一部OPPO牌R11型手机及人民币12元盗走，赃物价值人民币2799元。破案后，公安机关起获赃款、赃物返还被害人王某。2017年7月30日，被告人王贤良在尚志市庆阳镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王贤良的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某的证言；被害人王某的陈述；尚志市价格认证中心价格鉴定书；起、退赃笔录，以及被告人王贤良的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人王贤良均无异议。
本院认为，被告人王贤良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于王贤良自愿认罪，非法所得赃款、赃物被依法予以追缴，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贤良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年九月十八日
书记员 李 月
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初219号
原告张云，男，汉族，1971年8月24日出生，住定兴县，农民。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告定兴县水利局。
住址：定兴县东城区国泰街北端。
法定代表人李爱军，定兴县水利局局长。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
被告定兴县北田乡人民政府。
住址：定兴县北田乡内章一村。
法定代表人杨忠良，定兴县北田乡乡长。
委托代理人范红杰，定兴县北田乡人民政府工作人员。
被告刘铁忠，男，汉族，1971年9月15日出生，住定兴县，农民。
被告张占良，男，汉族，1974年7月28日出生，住定兴县，农民。
原告张云与被告定兴县水利局、定兴县北田乡人民政府、刘铁忠、张占良供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王红君、被告定兴县水利局韩志革、定兴县北田乡人民政府委托代理人范红杰、被告刘铁忠到庭参加诉讼，被告张占良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云诉称，原告及周边村庄的村民使用被告定兴县水利局提供的自来水服务，由被告收取费用。2015年12月，被告对其自来水设施进行统一改造，将村民家中的自来水表由室外改装在室内。12月24日下午6时许，被告张占良到原告家中改装，张占良将水表安装在厨房内，安装之时，原告正和几名装修工装修房子。安装完毕直至晚上七点三十分，原告及几名装修工离开，没出现任何问题。第二天清晨6时许，原告发现水表与自来水管的接茬脱落，自来水流出的水导致室内地面下沉，地板砖坍塌，房屋主体倾斜等问题。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告定兴县水利局辩称，1、原告所述事实有误，水表安装时间是2015年12月24日下午3时，原告离开安装水表处的时间是晚上10点左右，当时并未发生漏水现象；2、原告的室内坍塌、地面下沉等与水管漏水不存在因果关系；3、被告定兴县水利局与被告定兴县北田乡人民政府是委托关系，受托方是定兴县水利局，即使承担责任也应是定兴县北田乡人民政府承担。
被告定兴县北田乡人民政府辩称，根据2014年5月28日定兴县水利局和北田乡人民政府的约定，如果安装水表导致水管漏水，施工人员和水厂为直接责任人，如果是原告自身原因，后果应原告自行承担，同时同意被告定兴县水利局第二条答辩意见，故被告定兴县北田乡人民政府不承担赔偿责任。
被告刘铁忠辩称，水管漏水不存在安装问题，因为被告安装完毕后并未立即离开，第二天早晨原告报告说水管漏水，我们及时到达原告家，按原告的要求更换了水表，把脱落的部位进行了安装。应驳回原告的诉讼请求。
被告张占良未进行答辩。
经审理查明，原告张云系定兴县北田乡东晓村农民。2015年12月24日下午4、5时许，被告张占良到原告家中改装水表，张占良将水表安装在原告新建房屋的厨房内，安装时，原告和原告雇佣的几名装修工正装修房子。安装完毕后，直至晚上七点三十分左右，原告及所雇佣的装修工离开，水管未出现任何问题。第二天清晨6时许，原告到达新建房屋时，发现水表与自来水管的接茬脱落，新安装的水表显示，自来水流出的水28吨，流出的水将原告家的厨房和餐厅的地面淹没。被告刘铁忠到达原告处后，应原告的要求，更换了新的水表，并将脱落处予以修复。上述事实有原、被告陈述、证人刘某、张某的证言等证实。
证人贾某、韩某、徐某均是北田乡东晓村村民，他们向法庭证实，水厂将水表安装完毕之后，安装工人都会告知住户注意观察水表是否有问题，如有问题及时与水厂联系，同时将联系方式留给住户。
查明，原告所使用的自来水系北田乡水厂所有。2014年9月15日，被告北田乡人民政府和被告定兴县水利局签订了委托协议书，该协议书明确表示：“北田乡人民政府将水厂的日常运营管理工作委托给定兴县水利局管理，定兴县水利局确立专人负责水厂运营，进行日常管理与设备维护，确保水厂正常运转。定兴县水利局合理确定水价，通过村级水管员向用户收取水费，水费收取后全部用于水厂运行费用。委托期限10年，委托期间出现的重大问题双方共同协商解决。”。上述事实有被告北田乡人民政府和被告定兴县水利局签订的委托协议书予以证实。
查明，被告刘铁忠负责北田乡水厂所供用水户的水表安装工作，被告张占良系被告刘铁忠所雇佣的员工。
河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的评估报告书证实，原告张云的房屋受到的损失价值为32897元，原告为此花费鉴定费2000元。
本院认为，本案立案时，确定的是承揽合同纠纷。通过开庭审理，合议庭认为，该案是水厂在更换供水设备时发生的纠纷，所以应确定为供用水合同纠纷。被告北田乡人民政府和被告定兴县水利局系水厂的所有者和管理者，对供用水设施承担着维护责任。被告工作人员安装水表后漏水，被告没有证据证实漏水是他人造成的，故应对因漏水给原告造成的损失承担相应的赔偿责任；但根据生活经验及一般建筑常识，短时间内屋内积水不会对房屋造成太大影响，原告房屋在漏水后出现地面下沉、地板砖坍塌、房屋主体倾斜等问题，说明原告房屋建筑质量存在地基不实等缺陷，故对原告的损失，原告自己应承担部分民事责任。根据双方的过错，依据公平原则，确定原、被告双方的责任比例为原告自行承担损失的40%即（32897元＋2000元）×40%=13959元，被告北田乡人民政府和被告定兴县水利局共同承担原告损失的60%即（32897元＋2000元）×60%=20938元，二被告作为水厂的所有者和管理者应相互承担连带责任。被告刘铁忠、张占良系被告水利局指定的水表安装员，安装水表是其职务行为，不应承担赔偿原告损失的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告定兴县北田乡人民政府和被告定兴县水利局于本判决生效之日起5日内赔偿原告房屋损失款20938元；
二、被告定兴县北田乡人民政府和被告定兴县水利局对本判决第一条相互承担连带责任；
三、驳回原告张云其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担910元，被告北田乡人民政府和被告定兴县水利局各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史鑫彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，住哈尔滨市香坊区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：史某某，住哈尔滨市道外区。
再审申请人李某某因与被申请人史某某离婚纠纷一案，对本院（2015）哈民少终字第81号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，史某某家庭条件较好，不属于特殊困难群体，二审认定其生活困难错误，故申请对本案再审。
史某某提交意见称，生效判决正确，请求驳回李某某的再审申请。
本院认为，史某某与李某某于2015年3月14日登记结婚，同年5月10日举办婚礼后共同生活，同年7月23日分居，双方共同生活时间较短，只有2个多月。因史某某是哈尔滨市道外区永源镇富民村农民，婚前，其给付李某某彩礼16.2万元，系2014年农村居民人均纯收入10453元的10多倍，数额较大，且哈尔滨市道外区永源镇富民村民委员会证明史某某家庭生活十分贫困，李某某虽对该证明有异议，但未能提供证据证明，故二审据此依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，判令李某某返还史某某彩礼6万元并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 琨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终613号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部。
经营者谢智强。
原审被告青岛和众建筑有限公司。
法定代表人王明辉，董事长。
原审被告青岛海泉置业有限公司。
法定代表人陈玉林。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2728号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雪平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6055号
原告：徐某1，女，2003年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：徐2(系原告之母),住上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路***弄***号***室。
被告：王某某，男，1981年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某1与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某1撤回起诉处理。
审判员 史一峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6055号原告：徐某1，女，2003年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐2(系原告之母),住上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路***弄***号***室。被告：王某某，男，1981年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某1与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。审判员  史一峰二〇一七年一月二十六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第620号
申请执行人魏靖。
被执行人刘印。
被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，
法定代表人崔玉玲，该公司董事长。
申请执行人魏靖与被执行人刘印、河南威佳胶粘制品有限公司民间借贷一案，本院（2015）浚民初字第1281号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘印、河南威佳胶粘制品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1281号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 庆振宇
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 李飞翔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1121号
原告邱志华，女，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘国栋，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告和法军，男，1981年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告张发庆，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王瑞元，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告邱志华与被告和法军、张发庆、王瑞元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志华的委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告和法军、张发庆、王瑞元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志华诉称，2013年10月8日，原告邱志华与被告和法军签订借款合同，约定原告向被告提供借款50000元，期限为陆个月，自2013年10月8日至2014年4月7日。如逾期不还，被告和法军按合同约定每万元每日20元承担违约责任，被告张发庆、王瑞元对上述借款承担连带还款的担保责任。合同签订后原告依约向被告提供了借款。合同到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果。故原告诉来本院，要求判令，1、被告和法军立即偿付借款本件人民币50000元整；2、被告和法军支付违约金，自2014年4月8日起按每日100元计付至实际归还之日止；3、被告和法军支付利息，自2013年10月8日起按月息18‰计付至实际归还之日止；4、被告偿付在实现债权过程中产生的相关费用5000元；5、诉讼费由被告承担；6、被告张发庆、王瑞元对上述债务承担连带还款责任。
被告和法军未答辩；
被告张发庆未答辩；
被告王瑞元亦未进行答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告和法军签订借款合同一份，合同约定：“借款金额伍万元整，借款利率为月息千分之十八。借款期限共陆个月，自2013年10月8日起至2014年4月7日止。借款方如逾期不还借款，担保人不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定加收违约金（为每万元每天20元）。担保人为连带保证责任，本合同下有多个担保人的，不按份额担保，各担保人对出借方承担足额偿还债务的连带责任。因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支出的律师代理费、诉讼费等实现债权的相关费用。出借方：邱志华、借款方：和法军、担保方：石振来、张发庆、王瑞元。”合同签订后，原告依约定向被告发放借款50000元；被告和法军于2013年10月8日给原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告及担保人均未还款。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现债权委托泰安泰山德信法律服务所具体承办，为此支出代理费5000元。
以上事实有借款合同、委托代理合同、法律服务费收取发票等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告和法军向原告邱志华借款50000元，被告张发庆、王瑞元为此提供担保，以上事实有借款合同等证据以及庭审笔录足以认定，且双方约定的还款期限已过，故原告随时有权向被告主张还款，故对原告要求被告和法军、张发庆、王瑞元偿还借款本金50000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定了明确的借款期限，被告逾期还款的行为已构成违约，应当依照约定支付违约金，但双方约定的违约金数额较高，应予以调整，可按同期银行贷款利率的四倍计算。原告邱志华在实现债权的过程中支出了法律服务费5000元，并提供收费发票予以证实，且双方在借款合同中约定由违约方承担实现债权的相关费用，故对原告要求被告偿付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张发庆、王瑞元作为保证人应承担连带清偿责任；其承担保证还款责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告和法军行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告和法军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志华借款本金50000元并支付利息5400元。
二、被告和法军于本判决生效之日起十日内支付原告邱志华违约金（该违约金以50000元为本金，自逾期还款的次日即2014年4月8日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告和法军于本判决生效之日起十日内支付原告邱志华为实现债权所支出的代理费5000元；
四、被告张发庆、王瑞元对上述债务承担连带还款责任。被告张发庆、王瑞元承担保证责任后对被告和法军享有追偿权；
五、驳回原告邱志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费720元，共计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 崔静菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1121号
原告孙某，女，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人赵军，男，1981年1月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告宋某甲，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王奎，男，1973年出生，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人宋洪伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴乃苓、赵军，被告宋某甲及其委托代理人王奎、宋洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告于2009年2月经人介绍认识，2009年4月登记结婚，2010年6月生育婚生女宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后被告长期对原告进行精神和身体上的折磨，原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉来本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女宋某乙有原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我们感情一直很好，为了孩子和整个家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年4月登记结婚，婚后2010年6月生一女孩取名宋某乙，现在随原告生活，双方均系初婚。原、被告婚前感情较好，婚后尚可。双方因琐事自2014年7月4日分居至今，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告有较长的共同生活时间，感情基础较好，并且已生育一女，原、被告应该本着互敬互爱的原则相互体谅、相互扶持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告孙某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 芹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00124号
案外人夏正芳。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人夏正芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏正芳称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路×B号×幢“佳梦苑小区”1-7-2号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年1月24日，夏正芳向车城房地产公司预付购房款55850元。2008年2月28日，夏正芳与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定夏正芳以135850元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋。合同签订后，夏正芳于2008年3月13日作为借款人及涉案房屋的抵押人，在银行抵押贷款80000元，将剩余购房款向车城房地产公司全部付清。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但夏正芳在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今，而且办理了预告登记。因此，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，夏正芳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人夏正芳的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路×B号×幢1-7-2号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月十八日
书记员 徐郧红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4857号
原告上海迪华塑粉有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李文华，总经理。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告上海禄翔涂装设备厂，住所地上海市奉贤区。
投资人徐佩路。
原告上海迪华塑粉有限公司诉被告上海禄翔涂装设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐杰，被告投资人徐佩路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迪华塑粉有限公司诉称，原、被告间素有生意往来，被告向原告购买塑粉。原告于2014年6月30日向被告供货价值人民币18，449元并已开具增值税专用发票。2014年11月14日，原告又向被告供货价值35，542元，尚未开具增值税专用发票。被告于2015年9月30日支付货款1，600元，至今尚有52，391元未支付。原告多次向被告催讨货款无果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款52，391元及逾期付款利息。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、《粉末涂料销售合同》，证明原、被告双方之间的买卖合同关系。
2、由被告投资人徐佩路签收的4张提货结算清单，证明被告收到原告送的货。
3、增值税专用发票，对应前两张送货单，都标注有5801-27型号的塑粉，因此被告称没有收到该型号货物是不符事实的。
4、付款确认书，证明被告支付了部分货款1，600元。
被告上海禄翔涂装设备厂辩称，经查实，被告未收到5801-27型号的塑粉。原告提供的塑粉经被告加工成涂料，涂到客户的机器上，现在机器出现外漆大面积剥落、色差等质量问题，被告当时致电原告老板要求其过来看，但其未予理会。原告的质量问题导致被告失去客户，收不到款项。被告提供照片数张，证明原告塑粉存在质量问题。
经当庭质证，被告对原告证据1，认为《粉末涂料销售合同》上盖的章是其厂的章，但其未见过这份合同，章是怎么盖上去的其不知道。证据2，提货结算清单上的字是徐佩路本人签的，是其至原告处拿发票时，原告老板叫其签的，其也没有看具体内容。证据3，增值税发票其收到过，其当时提出开支票给原告或者每个月支付一部分，但原告不同意，一定要其付现金。证据4，1，600元是当时原告老板称他的客户没有塑粉，要其退给一些塑粉，当时其用1，600元的塑粉折抵货款并写了收据、签了字。原告对被告证据的真实性有异议，照片上的机器无法反映是被告加工的，更无法反映使用的是原告提供的塑粉。
根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：2013年7月3日，原、被告签订《粉末涂料销售合同》一份，约定被告向原告购买ZH05-5800、ZH05-7600型粉末涂料，每公斤单价19元。质量要求及验收标准为：质量要求符合HG／T2006-2006技术标准并根据标准验收，如有异议，需方须在收货日起七天内向供方提出（书面），否则责任自负。结算方式为需方自提货日起90天内付清。销售单价随市场原料价格的变动而变动，但供方须在一周前告知需方。合同期限为2013年7月3日至2014年12月31日。2014年6月30日，原告向被告提供了8个型号的塑粉971公斤，共计价款18，449元。2014年11月14日，原告向被告提供了9个型号的塑粉1，863公斤，共计价款35，542元。2015年9月30日，被告向原告支付货款1，600元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告证据足以证明原告向被告交付货物的数量以及货值。被告认为其未收到提货结算清单上列明的5801-27型号的塑粉，提货系其误签，本院认定，提货结算清单格式清晰、文义明确，常人不会对此有错误认识，常人应当知晓签署单证的意义，故被告该主张本院不予采信。至于被告主张原告提供的塑粉存在质量问题，本院认为，被告提供的照片不能反映其来由，更不能反映与本案的关联性。无论双方合同还是提货结算清单均载明有质量异议须在提货日起一周内以书面方式提出，被告未在一周内向原告提出，故被告该主张本院不予采信。被告未按约支付相关费用，构成违约，原告主张利息损失，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海禄翔涂装设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪华塑粉有限公司货款52，391元；
二、被告上海禄翔涂装设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪华塑粉有限公司逾期支付货款的利息损失（以52，391元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109.78元，减半收取计554.89元，由被告上海禄翔涂装设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第728号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处九龙社区驻地。
负责人梁卫家，该行行长。
被执行人孙伟业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘玉军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人高雪梅，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人孙伟业、刘玉军、高雪梅金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第734号民事调解书］中，执行标的为73233.36元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕执行依据中所确定的事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第734号民事调解书所确定事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 贾怀光
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第35号
原告：商杏妃。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋卓洪。
原告商杏妃与被告蒋卓洪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2015年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告商杏妃的委托代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告蒋卓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告商杏妃起诉称：2013年11月1日，原、被告签订租赁协议一份，原告将自己所有的位于澄潭镇凤山大街8号1幢的房子出租给被告办厂使用。协议约定租赁期限为三年，自2013年11月1日开始至2016年10月31日止，每年租金100000元，共计300000元，于协议签订后一次性付清，不得拖欠，如拖欠超过一个月，利息按2%结算，超过三个月以上，出租方有权终止协议，收回租房。双方协议签订后，被告分期向原告支付了房屋租赁费60000元，余款至今一直拖欠未付。从2013年11月1日起至2015年2月止，被告共实际租用原告房屋16个月，按房租每年100000元计算，平均每月8333元，16个月为133328元，被告已付60000元，尚欠73328元。根据双方协议约定，被告应当支付原告自2013年12月1日起至2015年2月止按月2%计算的利息损失21998.4元，共计95326.4元。现起诉要求：一、判令被告支付原告房屋租金73328元，并承担因违约给原告造成的损失21998.4元；二、解除原、被告之间的房屋租赁协议；三、本案诉讼费由被告负担。2015年3月26日，原告提交补充起诉状，要求补充诉讼请求：一、判令被告支付原告自2015年3月1日起至解除房屋租赁协议判决生效日止按每月8333元计算的房屋租费；二、判令被告支付原告自解除房屋租赁协议判决生效日起至租赁房屋实际交还日止按每月8333元计算的房屋占用费；三、判令被告立即归还租赁房屋。
原告商杏妃为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、租赁协议书一份，证明原、被告为房屋租赁签订过书面协议并约定过相关权利义务的事实；
3、个体工商户登记情况表、房屋所有权证各一份，证明被告租赁的房屋系个体工商户新昌县澄潭镇飞洋纺织机械厂所有，而原告系该个体工商户经营者的事实。
被告蒋卓洪未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告商杏妃（甲方）与被告蒋卓洪（乙方）于2013年11月1日签订（房屋）租赁协议，协议约定：商杏妃将其所有的涉案房屋出租给蒋卓洪使用，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；租金每年100000元，协议签订后一次性付清。如（乙方）拖欠租金超过一个月，超期利息按月2%计算，超过三个月以上，甲方有权终止协议，收回租赁房屋。被告承租房屋后，支付了租金60000元，余款一直未予支付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定和相关法律规定全面恰当地履行各自的权利义务。现蒋卓洪拖欠商杏妃房屋租金已超过3个月，已构成违约，根据双方签订的租赁合同的约定，商杏妃有权解除双方签订的租赁合同及要求蒋卓洪归还涉案房屋。双方约定租金为每年100000元，因此平均每月为8333元，从2013年11月起至原告起诉日2015年2月止，共计16个月，租金为133328元，被告已支付60000元，尚欠原告租金73328元，因此商杏妃请求解除房屋租赁合同，要求被告归还房屋并支付尚欠租金及约定的违约损失，合理合法，本院予以支持。双方约定的租赁合同解除后，蒋卓洪仍应按每月8333元支付商杏妃房屋占有使用费至蒋卓洪实际归还房屋日止，故商杏妃要求判令从本判决生效日起至蒋卓洪实际归还房屋日止按每月8333元支付房屋占有使用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商杏妃与被告蒋卓洪于2013年11月1日签订的租赁协议。
二、被告蒋卓洪将涉案的2013年11月1日签订的租赁协议项下的租赁房屋交还给原告商杏妃，于判决生效后十五内履行完毕。
三、被告蒋卓洪向原告商杏妃支付房屋租金人民币73328元（计算至2015年2月28日），并按每月8333元的标准支付自2013年12月1日起至2015年2月28日止按月息2%计算的利息损失，于判决生效后十日内付清。
四、被告蒋卓洪从2015年3月1日起至上述第一项主文中确定的解除租赁协议生效日止按每月8333元的标准支付原告商杏妃房屋租金，于判决生效后十日内付清。
五、被告蒋卓洪从上述第一项主文中确定的解除租赁协议生效日起至涉案租赁房屋实际交还原告商杏妃之日止按每月8333元的标准支付原告商杏妃房屋占有使用费，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，依法减半收取1095元，由被告蒋卓洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张恩娣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1029号
上诉人(原审被告)：姚介平，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：上海富昊水蛭养殖技术有限公司，住所地上海市青浦区。
原审第三人：启东市博磊水蛭养殖有限公司，住所地江苏省启东市。
上诉人姚介平因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10377号民事裁定，向本院提起上诉。
姚介平上诉称，本案所涉水蛭幼苗的交货地点在上诉人住所地的启东水蛭养殖场。因此，合同履行地应为江苏省启东市。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
上海富昊水蛭养殖技术有限公司答辩称，本案合同约定的货物交货地点就是合同履行地。根据合同约定，上诉人派车到被上诉人现场提货，故合同约定的货物交付地点是上海市青浦区。因此，原审法院有权管辖，请求驳回上诉人的全部诉请。
本院经审查认为，本案所涉《协议书》中约定的“由乙方(即上诉人)派车从甲方(即被上诉人)孵化现场运至乙方启东水蛭养殖场。”不是对合同履行地的约定。本案属于合同履行地没有约定的情形，根据相关法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，特征义务是交付水蛭幼苗，被上诉人为履行交付水蛭幼苗义务一方，故其所在地为合同履行地。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6002号
上诉人（原审被告）：广州市手心足休闲健身有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李新华。
委托代理人：谢冬梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄心，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：杨程程，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：黄婉诗，北京市隆安（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市手心足休闲健身有限公司（以下简称手心足公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：黄心是粤A×××××梅赛德斯奔驰4JGDA5HB小轿车的所有人。杨程程于2015年4月1日下午持该车辆往广州市手心足休闲健身有限公司（以下简称手心足公司）处消费，并将车停放在手心足公司租赁使用的场地内。结帐时手心足公司向杨程程开具了收款收据，棋牌消费399元，并加盖“手心足.养心馆海风店停车专用章”。当天21时48分，杨程程向公安部门报警，其车辆左侧后镜在停车场被盗。为此黄心、杨程程支付了9527.44元维修费，并向手心足公司提起赔偿诉讼。
黄心、杨程程在原审共同诉称：杨程程在手心足公司处进行棋牌消费，按保安员的要求将属于黄心的车辆停放在手心足公司的停车场内。当消费结帐后取车时，发现车辆左侧倒后镜被盗，杨程程当即打电话报警，事后经维修共花费了人民币9527.44元。故我方认为，作为消费者到手心足公司处进行消费时，其人身、财产应得到不受损害的安全保障，车辆停放在手心足公司的停车场内，手心足公司有义务妥善保管好车辆不受毁损和灭失。故请求判令手心足公司赔偿维修费人民币9527.44元，承担本案诉讼费用。
手心足公司在原审辩称：杨程程在我处消费时，车辆左侧倒后镜被盗属实。按合同约定，我方使用的停车场是由物管公司有偿提供的，我方仅代付保管费，故黄心、杨程程与物管公司才是形成保管关系。黄心、杨程程的维修费用过高，我方只愿承担一半费用，余款由黄心、杨程程向物管公司主张。
原审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”杨程程与手心足公司的消费关系成立，这有手心足公司出具的消费收据为凭。在此期间手心足公司为自身经营利益及服务顾客的需要，按照交易习惯向消费者即黄心、杨程程的车辆提供了使用停车场的服务，应视为是对消费者提供消费服务的延伸。因此，按照法律规定，经营者提供的商品和服务，应符合保障人身、财产安全的要求。事实上杨程程在手心足公司处消费时，停放在其服务范围内的汽车配件被盗，财产受到了损害，依《消费者权益保护法》第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”和第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”的规定，黄心、杨程程以消费权益受损向手心足公司主张赔偿的诉请，原审法院予以采纳。对手心足公司提出，一其仅租用他人场地，为消费者代付停车保管费，黄心、杨程程的车辆实为他人保管；二是修理费过高不愿全赔的辩称，原审法院认为，本案黄心、杨程程是以消费关系主张赔偿，符合法律的规定，手心足公司与场地保管方的租用关系并非本案所调整，应由手心足公司在作出赔付后，另循其他法律途径予以解决，至于维修费是否过高，手心足公司未有提出重新估算处理，对该维修费用的真实性应予确认。对于黄心、杨程程的诉请，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，第五十二条之规定，判决：手心足公司在本判决生效之日起十日内，向黄心、杨程程偿付车辆维修费9527.44元。本案一审受理费25元，由手心足公司负担。
判后，手心足公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由除原审答辩意见外，还提出车辆倒后镜被盗，涉嫌刑事责任，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。手心足公司上诉请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杨程程、黄心的诉讼请求。由杨程程、黄心负担本案诉讼费用。
黄心、杨程程答辩称：不同意手心足公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，程序合法，服从一审法院的判决。
本院经审理查明，对原审查明事实予以确认。
二审中，黄心、杨程程陈述车辆倒后镜被盗，其报警后，公安机关并未立案侦查。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，手心足公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。此外，本案民事诉讼主体与涉嫌刑事犯罪的主体不同，黄心、杨程程是基于与手心足公司的消费合同关系提起损害赔偿之诉，而非起诉盗窃其车辆倒后镜的犯罪嫌疑人；本案所涉刑事案件与民事案件涉及的法律关系并不同一，手心足公司也无证据证实公安机关已立案侦查，故对手心足公司主张本案应中止审理，本院不予采纳。综上，对手心足公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由广州市手心足休闲健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6002号上诉人（原审被告）：广州市手心足休闲健身有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李新华。委托代理人：谢冬梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄心，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：杨程程，住址同上。两被上诉人共同委托代理人：杨文峰，北京市隆安(广州)律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：黄婉诗，北京市隆安(广州)律师事务所实习律师。上诉人广州市手心足休闲健身有限公司（以下简称手心足公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：黄心是粤A×××××梅赛德斯奔驰4JGDA5HB小轿车的所有人。杨程程于2015年4月1日下午持该车辆往广州市手心足休闲健身有限公司（以下简称手心足公司）处消费，并将车停放在手心足公司租赁使用的场地内。结帐时手心足公司向杨程程开具了收款收据，棋牌消费399元，并加盖“手心足.养心馆海风店停车专用章”。当天21时48分，杨程程向公安部门报警，其车辆左侧后镜在停车场被盗。为此黄心、杨程程支付了9527.44元维修费，并向手心足公司提起赔偿诉讼。黄心、杨程程在原审共同诉称：杨程程在手心足公司处进行棋牌消费，按保安员的要求将属于黄心的车辆停放在手心足公司的停车场内。当消费结帐后取车时，发现车辆左侧倒后镜被盗，杨程程当即打电话报警，事后经维修共花费了人民币9527.44元。故我方认为，作为消费者到手心足公司处进行消费时，其人身、财产应得到不受损害的安全保障，车辆停放在手心足公司的停车场内，手心足公司有义务妥善保管好车辆不受毁损和灭失。故请求判令手心足公司赔偿维修费人民币9527.44元，承担本案诉讼费用。手心足公司在原审辩称：杨程程在我处消费时，车辆左侧倒后镜被盗属实。按合同约定，我方使用的停车场是由物管公司有偿提供的，我方仅代付保管费，故黄心、杨程程与物管公司才是形成保管关系。黄心、杨程程的维修费用过高，我方只愿承担一半费用，余款由黄心、杨程程向物管公司主张。原审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”杨程程与手心足公司的消费关系成立，这有手心足公司出具的消费收据为凭。在此期间手心足公司为自身经营利益及服务顾客的需要，按照交易习惯向消费者即黄心、杨程程的车辆提供了使用停车场的服务，应视为是对消费者提供消费服务的延伸。因此，按照法律规定，经营者提供的商品和服务，应符合保障人身、财产安全的要求。事实上杨程程在手心足公司处消费时，停放在其服务范围内的汽车配件被盗，财产受到了损害，依《消费者权益保护法》第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”和第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”的规定，黄心、杨程程以消费权益受损向手心足公司主张赔偿的诉请，原审法院予以采纳。对手心足公司提出，一其仅租用他人场地，为消费者代付停车保管费，黄心、杨程程的车辆实为他人保管；二是修理费过高不愿全赔的辩称，原审法院认为，本案黄心、杨程程是以消费关系主张赔偿，符合法律的规定，手心足公司与场地保管方的租用关系并非本案所调整，应由手心足公司在作出赔付后，另循其他法律途径予以解决，至于维修费是否过高，手心足公司未有提出重新估算处理，对该维修费用的真实性应予确认。对于黄心、杨程程的诉请，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，第五十二条之规定，判决：手心足公司在本判决生效之日起十日内，向黄心、杨程程偿付车辆维修费9527.44元。本案一审受理费25元，由手心足公司负担。判后，手心足公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由除原审答辩意见外，还提出车辆倒后镜被盗，涉嫌刑事责任，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。手心足公司上诉请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杨程程、黄心的诉讼请求。由杨程程、黄心负担本案诉讼费用。黄心、杨程程答辩称：不同意手心足公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，程序合法，服从一审法院的判决。本院经审理查明，对原审查明事实予以确认。二审中，黄心、杨程程陈述车辆倒后镜被盗，其报警后，公安机关并未立案侦查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，手心足公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。此外，本案民事诉讼主体与涉嫌刑事犯罪的主体不同，黄心、杨程程是基于与手心足公司的消费合同关系提起损害赔偿之诉，而非起诉盗窃其车辆倒后镜的犯罪嫌疑人；本案所涉刑事案件与民事案件涉及的法律关系并不同一，手心足公司也无证据证实公安机关已立案侦查，故对手心足公司主张本案应中止审理，本院不予采纳。综上，对手心足公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由广州市手心足休闲健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年十二月四日书 记 员  陈嘉慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00414号
原告方慧芳，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告叶君良，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告方慧芳诉被告叶君良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方慧芳于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方慧芳的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方慧芳撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年三月十三日
书记员 周 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01436号
原告：朱某，女，汉族，1984年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，1981年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
人民审判员 王 琦
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民一初字第01436号原告：朱某，女，汉族，1984年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，汉族，1981年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下:准许原告朱某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。审 判 长  张俊和代理审判员  代红辉人民审判员  王 琦二〇一六年一月四日书 记 员  袁 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1464号
原告陈杭东。
委托代理人王超、杨春实。
被告徐志生。
原告陈杭东诉被告徐志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告因原、被告已达成和解为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈杭东撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告陈杭东承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 杨怡果
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1277号
原告廖某某，男，1983年12月23日出生。
委托代理人李彦红，女，广东兴源律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年7月20日出生。
被告何某某，女，1993年5月20日出生。
原告廖某某诉被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人李彦红，被告何某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：被告李某某于2013年10月29日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币200000元。双方约定借款期限为一年，即借款于2014年10月28日前还清本息；借款利率为月息3％计至付清本金200000元为止；如未按时付息，本金及利率加计一倍的违约金给付原告。自借款后，被告李某某至今未偿还过本金，利息也只付到2014年3月止。原告曾多次向被告李某某追偿借款本息，但被告以诸多理由借故拖延。因两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，故被告何某某应负共同还款的义务。综上，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告偿还借款本金200000元，并自2014年4月份起按月利率2％计付至付清借款之日止的利息；本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《借款合同》原件1份，用于证明被告李某某向原告借款人民币200000元的事实。
2、《人口户籍信息》、《结婚登记审查处理表》复件3份，用于证被告李某某与被告何某某系夫妻关系。
3、广发银行河源文化广场支行《客户交易清单》1份，用于证明原告借款200000元已转帐交付的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告何时竹君辩称：一、原告提供的《借款合同》的真实性不详，原告也未能举证说明本案借款合同中的贷款已履约完毕的证据。这是因为《借款合同》与《结婚登记审查处理表》中的李某某签名字迹不同，原告也未能提供证据证实交付义务的履行情况。二、被告李某某向原告借款我本人不知情，被告李某某从无与我商量提及此事，而且所借的200000元未用在夫妻共同生活上，故不属于夫妻共同债务，借款应由被告李某某个人偿还。三、原告请求本案借款由我本人共同承担偿还责任违反了法律的公平原则，也不符合《婚姻法》关于夫妻共同债务的立法精神。本人自2013年6月14日登记结婚以来，被告缺乏家庭责任心，双方无购置有夫妻共同财产，而是被告李某某擅自将我本人加名登记办理婚前家庭共有房产，向原告借款本人从未受益，故应属被告李某某的个人债务。四、原告要求本人承担本案的诉讼费及保全费无法律依据。综上，本人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某某未向本院提供证据材料。
经开庭质证认证，被告何某某对原告提交的《借款合同》、广发银行的《客户交易清单》的真实性未提出异议。为此本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告李某某与被告何某某于2013年6月14日在紫金县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。2013年10月29日，被告李某某因经营酒店缺乏资金以经济周转困难为由，在河源市源城区原告店向原告借款人民币200000元，借款时双方签订了《借款合同》，约定于签订合同之日内支付借款；借款期限为一年，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止；借款利息以每万元月息300元计算，即利息按月利率3％计；同时还约定如借款逾期未还，本金按利率一倍加计支付违约金等条款。双方签订《借款合同》后，原告当场向被告李某某支付现金10000元，其余190000元原告则于当日通过广发银行河源文化广场支行转帐支付给被告李某某。自借款后，被告李某某按月息3％向原告支付了2013年11月至2014年3月止的5个月的利息。借款期满后，经原告多次追取，被告李某某对借款本息以诸多理由拖延至今。原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院在审理期间，依据原告申请依法查封了两被告名下的位于紫金县蓝塘镇嘉元村委会楼下村民小组的楼房（粤房地权证紫字第21000136**号）。
本院认为，公民的合法借贷关系依法受法律保护。被告李某某向原告借款200000元，有被告李某某与原告廖某某双方签订的《借款合同》为据，同时有原告通过广发银行河源文化广场支行付款的转帐清单证实，本案欠款事实清楚，证据确实、充分，故本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款，理由正当、充分，本院予以支持，被告李某某应予以偿还。关于借款期间的利息计付问题，因原、被告在签订《借款合同》时双方约定借款利率为月息3％，违反了最高人民法院司法解释关于借款利息年利率不能超过36％的规定，但原告起诉时请求对逾期未付利率变更为月息2％，其年利率已控制在24％的范围内，已符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以准许；但对于被告李某某的已支付的5个月3％的月息，本院应视为被告李某某本人的自愿支付，故不再作调整。其次，关于借款200000元是否属于两被告的夫妻共同债务问题。因被告李某某向原告的借款200000元，用于两被告婚姻关系存续期间的生产经营所用，属于为满足夫妻共同生活需要所负的债务，而且借款时被告李某某无与原告约定是夫或妻一方的个人债务，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原告请求认定该借款为夫妻共同债务，因理由、证据充分，故本院予以采纳，两被告应予共同偿还。对于被告何某某答辩中提出的借款不属于夫妻共同债务，且其借款时不知情，被告李某某亦未与她商量，而且借款又无用在夫妻共同生活上，因其辩解缺乏相关证据证实，理由不充分，故本院不予支持，并予以驳回。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
限被告李某某、何某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖某某借款人民币200000元，并计付利息（利息计算以200000元为基数，自2014年4月1日起按月利率2％计至本判决确定之日止）。
如未在本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，因适用简易程序，减半收取2690元、财产保全费1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李米燃
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1448号
原告刘洁，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇河西社区春华路6条*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告刘洁与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称：2013年2月8日，原告的驾驶员倪可新驾驶原告的冀BU26**半挂车（挂车号为冀BHK**），顺东外环行至金融街东延路口时，因操作不当，将路口信号灯及标志牌撞坏，造成自车及信号灯、标志牌损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定：倪可新负事故的全部责任。本次事故造成自身车辆损失：吊装费2500元，拖车费2500元，车辆损失费184181元，鉴定费4700元。造成信号灯、标志牌损失费84800元，鉴定费2550元。共计281231元。事故发生时，原告在被告处投保了交强险和商业三者险，并且在保险期限内。原告曾与被告协商未果，故起诉要求被告赔付损失共计281231元。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：原告应提供合法有效驾驶证、行驶证，被告同意在限额内赔偿；车辆损失应提供正式发票以证明实际损失，否则应扣除17%的税额；鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告刘洁为冀BU26**、冀BHK**挂号重型挂车在被告处投保有交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。2013年2月8日，原告雇佣的司机倪可新驾驶该车顺乐亭县东外环行至金融街东延路口时，因操作不当，将路口信号灯及标志牌撞坏，造成自车及信号灯、标志牌损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：倪可新负事故的全部责任。原告冀BU26**号车辆损失经乐亭县价格认证中心鉴定为184184元，施救费2500元，鉴定费4700元，共计191384元；被撞信号灯及标志牌等损失经乐亭县价格认证中心鉴定为84800元，鉴定费2550元，共计87350元，该款原告已赔付。该事故经乐亭县公安交通警察大队调解：倪可新除自车损失及施救费用自负外，赔偿信号灯及标志牌损失84800元。另查：发生交通事故在保险期限内，原告诉请合理损失在投保的保险限额内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘洁与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按照保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为278734元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告刘洁保险金人民币278734元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负2735元，由原告刘洁担负25元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年八月一日
书记员 郝亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终462号
上诉人（原审被告）：何怀林。
委托代理人：李莉，退休干部。
被上诉人（原审原告）：黄海建。
委托代理人：冯露。
上诉人何怀林因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何怀林于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何怀林提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何怀林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元（何怀林已预交），本院减半收取1150元，由上诉人何怀林负担，余款1150元由本院退还何怀林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 田伟伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第86号
申请执行人朱义平。
法定代理人朱平菊。
被执行人吴善吉。
本院在执行（2013）丽庆商初字第216号民事判决书朱义平与吴善吉民间借贷纠纷一案中。权利人朱义平于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人吴善吉偿还借款人民币26000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴善吉发出执行通知书，责令被执行人吴善吉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善吉至今未履行义务。经本院调查，被执行人吴善吉在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记信息。现登记在被执行人吴善吉名下的坐落在庆元县松源街道濛洲路xxxx号（现为庆元县松源街道濛洲路xxxx号）房产，经本院调查，被执行人吴善吉已经在2007年5月4日出卖给第三人xxxx，第三人xxxx已经支付全部价款并实际使用，但未办理过户登记手续。现申请执行人不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人吴善吉尚欠申请执行人朱义平人民币26000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1386-2号
申请执行人：淄博辉豪置业有限公司。住所地：桓台县少海路1226号。
被执行人：田端芳。
本案在执行过程中，查明被执行人田端芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博辉豪置业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博辉豪置业有限公司如发现被执行人田端芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第673号
原告刘某某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人莫某某，桃江县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告刘某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：他与被告于2009年同居生活，同年农历8月20日生育女孩刘甲，2010年8月31日办理结婚登记手续；婚后双方因性格不合，被告经常外出不归，双方为此发生矛盾，导致夫妻关系不和；因被告外出，他曾找寻过被告，但被告仍然不回；2014年被告将生活用品清走后，他请村委进行调解，但被告还是一直未归；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法处理婚生女孩的抚养问题。
被告汪某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告刘某某与被告汪某于2009年经人介绍相识恋爱并同居生活，同年农历8月20日生育女孩刘甲（未办理户籍登记），2010年8月31日办理结婚登记手续；原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述被告经常外出不归，双方于2013年7月开始分居生活，双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权，共同债务有因经营南货生意欠益阳马良市场批发商六、七百元，欠桃江瓜子批发商六、七百元，被告在他处的嫁妆有挂式空调一台、被子六、七床，但原告对上述事实未提交证据予以证实。
本院认为：原告刘某某与被告汪某婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，共同关心子女的健康成长，夫妻关系尚有和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某某与汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年七月九日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第970号
原告闫怡，女，1988年2月21日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告闫怡诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫怡的委托代理人张镇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怡诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告闫怡向本院提交的证据材料有：提交原告家庭户口本一份，结婚证一份，提交农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，四份证明相互印证，证明原告在王湾村居住，作为王湾村的村民，原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告闫怡于2011年4月6日与王湾村村民王占奎结婚，被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告闫怡在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍未登记在王湾村。现原告闫怡要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫怡要求被告王湾村村委会赔偿7450的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初302号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李名永，男，1970年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月7日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2016年8月14日被南阳市公安局龙升分局取保候审，于2017年3月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年5月3日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人李名永犯危险驾驶罪，于2017年4
月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李名永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年8月7日9时56分许，被告人李名永酒后驾驶RAN199红色轻骑铃木牌两轮摩托车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至长江医院附近，被执勤交警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所认定，李名永血液中乙醇含量为407.61mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人李名永的行为已触犯刑法的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李名永对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月7日7时10分许被告人李名永在周某烟酒店购买泸州酒，饮用后驾驶两轮摩托车离开。9时56分许，被告人李名永酒后驾驶RAN199红色轻骑铃木牌两轮摩托车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至长江医院附近，被执勤交警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所认定，李名永血液中乙醇含量为407.61mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李名永供述：2016年8月7日早上7点多我在南阳市卧龙区靳岗乡孙庄的周文全烟酒店，喝了三杯泸州牌大口杯白酒。喝完酒后我驾驶RAN199红色轻骑铃木牌两轮摩托车离开了。行驶至信臣西路长江医院附近时，被执勤交警查获。
2、证人周某证言：2016年8月7日早上7点多，李名永在我的烟酒店买了三瓶泸州牌大口杯，当时喝了一瓶，带走两瓶骑摩托车走了。后听说他在信臣西路被交警查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】01549号血醇鉴定报告，鉴定意见是：从送检的李名永血液中检出乙醇成分，其含量为407.61mg/100ml。
4、书证
（1）被告人人口基本信息
证实被告人李名永系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证实被告人李名永无前科。
（3）查纠经过
南阳市公安局龙升分局民警证实2016年8月7日9时56分左右，李名永驾驶红色轻骑铃木摩托车沿南阳市信臣路自西向东行驶至长江医院附近，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警当场抓获。
（4）驾驶证及行车证
（5）当事人血样提取登记表
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李名永不持，本院予以确认。
本院认为，被告人李名永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李名永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李名永的犯罪性质、乙醇含量、犯罪后果、认罪态度、罚金缴纳等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李名永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2017年5月3日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一七年五月九日
书记员 杨阳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初202号
原告赵某某，女，汉族。
被告穆某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 高常山
二〇一六年四月十二日
书记员 王 玥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01505号
罪犯吴金明，男，1971年6月27日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人吴金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币225579.27元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日、2013年5月29日分别作出（2011）长中刑执字第4712号、（2013）长中刑执字第03524号，对其共计减刑三年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2240号
罪犯赵津津，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）承市刑初字第52号刑事判决，以被告人赵津津犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1485号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第2366号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵津津在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）719号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵津津在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵津津减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1534-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人黄长茂，男，1987年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人曾小燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第304号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费75260元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等23家金融机构查询，被执行人在23家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第304号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1534-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人黄长茂，男，1987年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人曾小燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门�同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第304号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费75260元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等23家金融机构查询，被执行人在23家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第304号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的�出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第61号
原告黄某杰，男，汉族，1970年12月26日出生。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所实习律师。
被告林某芳，女，汉族，1971年7月27日出生。
本院在审理原告黄某杰与被告林某芳离婚纠纷一案中，现原告黄某杰以与被告林某芳自行协商解决为由，于2014年7月3日向本院提出撤回对被告林某芳起诉的申请。
本院认为，原告黄某杰申请撤回对被告林某芳的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某杰撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告黄某杰承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓雅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6729号
原告陈文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告吴康尧，男，1964年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈文波与被告吴康尧民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文波撤回起诉。
案件受理费8036元，减半收取4018元，由原告陈文波负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯志华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2164号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1225号
申请执行人卓艳慧。
被执行人卢显吹。
申请执行人卓艳慧与被执行人卢显吹民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢显吹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓艳慧于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行卢显吹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人卢显吹有可供执行财产。申请执行人卓艳慧也无法找到被执行人卢显吹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人卢显吹的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第777号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第777号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2423号
申请执行人汪文婷。
被执行人江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳工业园四区158号。
法定代表人刘仁宽，总经理。
申请执行人杨小群与被执行人江苏昭阳光电科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的兴劳人仲案字（2014）第273号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：双方劳动关系解除，被执行人应给付申请执行人工资及补偿款4840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会的兴劳人仲案字（2014）第273号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月九日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第564号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人贾伟，男，1960年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨功民初字第506号民事判决，向被执行人贾伟发出执行通知，责令被执行人贾伟向申请执行人天津天孚物业管理有限公司给付物业服务费、案件受理费共计4027元及迟延履行期间债务利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人贾伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾伟银行存款人民币4077元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 萌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18646号
原告：陈某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1988年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人葛冬平、被告沈某某及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2015年8月登记结婚，未生育子女。婚后为生活琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告沈某某辩称，基本事实无异议，平时有争吵。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2015年8月登记结婚，平时为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2017年10月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1903号
原告：杭州博航建材有限公司。
法定代表人：阮建平。
委托代理人：姚月萍、张耀芳。
被告：浙江振丰建设有限公司。
法定代表人：徐祖雷。
本院在审理原告杭州博航建材有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州博航建材有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对被告浙江振丰建设有限公司起诉。
本院认为，原告杭州博航建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博航建材有限公司撤回对被告浙江振丰建设有限公司起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告杭州博航建材有限公�负担，余款386.5元退还原告杭州博航建材有限公司。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵中华（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02804号
原告赵阳，男，1984年11月11日出生，汉族。
委托代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。
被告湖南力非数控装备有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇树新路9号。
法定代表人郭明才。
本院在审理原告赵阳与被告湖南力非数控装备有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵阳未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱筱玮