wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2910号
申请执行人周丽，女，1968年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平。
申请执行人周丽与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0124民初4848号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款56.5151万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2910号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月五日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8092号
原告：上海聚享物流有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层4区079室。
法定代表人：张浩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告：苏州酷奇投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼199室。
法定代表人：程群。
原告上海聚享物流有限公司与被告苏州酷奇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审理查明：住所地位于上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层4区079室的公司名称为上海聚亨物流有限公司，而非起诉书中列明的原告上海聚享物流有限公司。
本院经审查认为：本案原告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海聚享物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 崇海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 张梦蕾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执867号
申请人张文华，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宫为海，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人商常红，女，1977年4月28日出生，汉族，住所地海林市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第247号民事判决书确定被告宫为海、商常红给付原告张文华甜叶菊苗款
12306元。逾期被告宫为海、商常红未履行生效法律文书所确定的义务，原告张文华于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张文华不能提供被执行人宫为海、商常红的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宫为海、商常红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第247号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宫为海、商常红有可供执行财产，申请执行人张文华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住商丘市。
负责人ＸＸ。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告河南五环源贸易有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人满早立。
被告满早立，男，回族，住商丘市。
被告河南省华航现代农牧业产业集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋庆芝。
本院于2017年6月8日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行诉被告河南五环源贸易有限公司、满早立、河南省华航现代农牧业产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行起诉立案时，被告河南五环源贸易有限公司于2016年2月21日进入破产程序，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 孙雪敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告汪华，男，1982年09月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪华系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计161,254.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款161,254.34元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27305号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汪华，男，1982年09月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪华系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计161,254.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款161,254.34元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执93号
申请执行人：朱传梅，女，1963年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：张荣芝，女，1969年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人朱传梅与被执行人张荣芝、车万峰借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7503执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 刘少华
二〇一八年八月十三日
书记员 王 磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初247号
原告：沈某甲。
原告：沈某乙。
原告委托诉讼代理人：范祥明，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某某。
沈某甲、沈某乙诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后。依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，沈某甲、沈某乙及王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈某甲、沈某乙向本院提出诉讼请求：1、王某某返还沈某甲、沈某乙彩礼68000元；2、案件受理费由王某某承担。事实与理由：沈某甲与王某某于2013年12月举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩沈某丙，现年1岁4个月，现随沈某甲一起生活。2015年6月沈某甲与王某某因生活琐事发生矛盾，王某某离开沈某甲家。订婚时沈某甲、沈某乙给付王某某彩礼68000元。
王某某的答辩意见是：王某某不退还沈某甲、沈某乙彩礼，王某某的陪嫁（一台电脑、一组立柜、一套沙发带茶几）由王某某带走。
本院对该案的事实认定如下：沈某甲与王某某于2013年12月举办了婚礼，未办理结婚登记手续，属同居关系。同居期间生育一个男孩沈某丙，现年1岁4个月，现随沈某甲一起生活。2015年8月沈某甲与王某某因琐事发生矛盾后王某某离开沈某甲家。订婚时沈某甲、沈某乙给王某某送了彩礼68000元。王某某个人财产有：一台电脑、一组立柜、一套沙发带茶几。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，沈某甲与王某某按农村习俗订立婚约，沈某甲及沈某乙依照习俗向王某某给付了数目较大的彩礼，后双方因故未办理结婚登记手续。
综上所述，沈某甲、沈某乙要求王某某退还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、王某某返还沈某甲、沈某乙彩礼20000元(待判决生效后一次性付清)；
二、王某某的婚前财产（一台电脑、一组立柜、一套沙发带茶几）由王某某带走。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由沈某甲、沈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初247号原告：沈某甲。原告：沈某乙。原告委托诉讼代理人：范祥明，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某某。沈某甲、沈某乙诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后。依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，沈某甲、沈某乙及王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈某甲、沈某乙向本院提出诉讼请求：1、王某某返还沈某甲、沈某乙彩礼68000元；2、案件受理费由王某某承担。事实与理由：沈某甲与王某某于2013年12月举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩沈某丙，现年1岁4个月，现随沈某甲一起生活。2015年6月沈某甲与王某某因生活琐事发生矛盾，王某某离开沈某甲家。订婚时沈某甲、沈某乙给付王某某彩礼68000元。王某某的答辩意见是：王某某不退还沈某甲、沈某乙彩礼，王某某的陪嫁（一台电脑、一组立柜、一套沙发带茶几）由王某某带走。本院对该案的事实认定如下：沈某甲与王某某于2013年12月举办了婚礼，未办理结婚登记手续，属同居关系。同居期间生育一个男孩沈某丙，现年1岁4个月，现随沈某甲一起生活。2015年8月沈某甲与王某某因琐事发生矛盾后王某某离开沈某甲家。订婚时沈某甲、沈某乙给王某某送了彩礼68000元。王某某个人财产有：一台电脑、一组立柜、一套沙发带茶几。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，沈某甲与王某某按农村习俗订立婚约，沈某甲及沈某乙依照习俗向王某某给付了数目较大的彩礼，后双方因故未办理结婚登记手续。综上所述，沈某甲、沈某乙要求王某某退还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、王某某返还沈某甲、沈某乙彩礼20000元(待判决生效后一次性付清)；二、王某某的婚前财产（一台电脑、一组立柜、一套沙发带茶几）由王某某带走。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由沈某甲、沈某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年八月二十二日书 记 员
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初144号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人班某乙，曾用名班某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被德保县公安局取保候审，同年8月26日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人班某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人班某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察指控，2016年1月29日15时许，被告人班某乙酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号摩托车搭载韦成某从德保县城往荣某方向行驶，行至城关镇云梯村××屯路段时，与周某乙驾驶的桂Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人班某乙血液中乙醇含量为175.1mg／100ml；周某乙血液中乙醇含量为0mg／100ml。经德保县公安局交警大队认定，被告人班某乙承担该起事故的主要责任。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交现场勘查笔录及现场照片、被害人周某乙的陈述、被告人班某乙的供述和辩解、鉴定意见书、书证等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人班某乙在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人班某乙投案自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人班某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日15时许，被告人班某乙酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载韦成某从德保县城往荣某方向行驶，行至城关镇云梯村××屯路段时，与周某乙驾驶的桂Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人班某乙血液中乙醇含量为175.1mg／100ml；周某乙血液中乙醇含量为0mg／100ml。经德保县公安局交警大队认定，被告人班某乙承担该起事故的主要责任。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、道路现场勘查笔录及现场照片；2、被害人周某乙的陈述；3、被告人班某乙的供述和辩解；4、道路交通事故车辆技术检验报告；5、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书；6、道路交通事故认定书；7、受案登记表；8、驾驶人信息查询结果单；9、机动车信息查询结果单；10、到案经过；11、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人班某乙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人班某乙应处拘役，并处罚金；被告人班某乙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年九月六日
书记员 黄海福
湖北丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02184号
原告：李某，女，生于1979年10月17日，汉族。
委托代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：张玲，丹江口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，生于1974年11月30日，汉族。
委托代理人：王忠明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员向晶鑫担任审判长，人民陪审员邢小丽、人民陪审员王晓敏参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人彭雪芹、张玲，被告陈某及委托代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告陈某经他人介绍相识后结婚，生有一女取名陈某甲。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事产生矛盾，被告陈某在我怀孕保胎期间还打骂我。2015年4月我起诉离婚后，经调解撤诉，但被告陈某没有改变骂人动手的恶习，甚至变本加厉，为此，请求法院判决离婚，女儿随我生活，被告陈某每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据平担。婚前财产归各自所有。诉讼费由被告陈某负担。
被告陈某辩称：同意离婚，女儿随我生活，后陈某又书面答辩称双方没有主要矛盾，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年3月，原告李某、被告陈某经他人介绍相识，2013年5月20日，双方在丹江口市民政局登记结婚。婚后于2014年4月24日生一女，取名陈某甲。婚后，双方在经济开支上约定aa制。2013年10月，原告李某在医院保胎期间，双方发生争吵打闹产生矛盾。生育女儿陈某甲后，原、被告与陈某父母共同居住。2015年4月，原告李某向本院起诉离婚，次月经法院调解撤诉。2015年9月23日，双方酒后因家务琐事发生争吵打闹被警察制止，原告李某当晚离家，因取衣物与母亲李云兰一同随后返回被告陈某家中，被告陈某又与原告李某的母亲李云兰言语不和，发生争吵打闹，原告李某自此在外居住至今。被告陈某多次发短信要求和好，原告李某未回复。
本院认为：原、被告相识时均是大龄青年，从认识到领取结婚证时间较长，婚姻关系是在双方互相了解的基础上建立。婚后起初感情尚可，后因性格不合及家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告李某起诉离婚，被告陈某坚决不同意离婚，愿意和好，原告李某现有证据尚不足以证实夫妻感情完全破裂，且女儿年幼，更需要父母双方的呵护，因此，对原告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当加强沟通和交流，互谅互让，共同维系和谐稳定的婚姻关系，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 向晶鑫
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 王晓敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 占 展
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第18号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人李良全，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人王琳，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告李良全、王琳、上海银钢融资担保有限公司(以下简称银钢公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人李良全、王琳、银钢公司履行调解协议第一、二、三项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,230,686.54元的义务，并要求义务人李良全、王琳按调解协议第二十二项承担支付案件受理费8,482.69元的义务。经执行，案件终结本次执行程序，现权利人向本院申请恢复执行。经执行查明，2013年12月31日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解：被告李良全、王琳于2014年1月3日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2,020,713.90元、罚息150,046.64元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与李良全签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；被告李良全、王琳于2014年1月3日前支付原告为实现债权支出的律师费损失65,123元；被告上海银钢融资担保有限公司对被告李良全、王琳上述还款义务承担连带清偿责任；本案受理费117,064.04元，减半收取58,532.02元，由被告李良全、王琳负担8,482.69元。恢复执行过程中，本院依法对被执行人李良全、王琳、银钢公司名下财产进行调查，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。同时，申请执行人中行虹口支行未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序，申请执行人在发现本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解协议第一、二、三项及第二十二项中李良全、王琳负担8,482.69元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2257号
申请执行人：李小洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕海光，男，1971年1月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李雪英，女，1973年11月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李小洪与被执行人吕海光、李雪英民间借贷纠纷一案中,尚未执行330800元及利息。申请执行人于2016年11月25日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1093号
申请执行人童辉平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡庆建，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡华法，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人童辉平与被执行人胡庆建、胡华法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款300000元及利息、代垫公告费600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初341号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1093号申请执行人童辉平，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人胡庆建，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人胡华法，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人童辉平与被执行人胡庆建、胡华法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款300000元及利息、代垫公告费600元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初341号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3973号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人侯安方，系该社职工。
被告韩录林，男，1966年11月13日生，汉族，住林州市。
被告刘书翠，女，1970年4月3日生，汉族，住林州市。
被告任成林，男，1965年6月15日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告韩录林、刘书翠、任成林金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3973号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人侯安方，系该社职工。被告韩录林，男，1966年11月13日生，汉族，住林州市。被告刘书翠，女，1970年4月3日生，汉族，住林州市。被告任成林，男，1965年6月15日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告韩录林、刘书翠、任成林金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十一日书 记 员  王 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初171号
原告：徐某，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县西关水厂西第七户。
被告：朱某1，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告徐某与被告朱某1抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告朱某1经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月向原告支付子女抚养费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告结婚，婚后育有一子二女，长女朱某2出生于××××年11月6日，长子朱某3出生于2002年4月28日，次女朱某4出生于2007年4月8日。2014年，两人协议离婚，三个孩子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。离婚后至今，被告未支付抚养费，现原告无力抚养子女，要求被告支付抚养费。特诉至贵院，望判处所请。
被告朱某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告结婚，婚后生育三个子女，长女朱某2出生于××××年11月6日，长子朱某3出生于2002年4月28日，次女朱某4出生于2007年4月8日。2015年5月18�，原、被告在柘城县民政局协议离婚，办理了离婚登记手续，并签订离婚协议一份，该协议第二项约定：“子女抚养：双方婚后生育两个女儿一个儿子，离婚后三个孩子都由女方抚养，男方每个月支付给女方叁仟元（3000）作为三个孩子的抚养费”。双方离婚后，被告未按照离婚协议约定履行向原告支付三个子女抚养费的义务。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告徐某与被告朱某1所签订的离婚协议第二项内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应当按照涉案离婚协议第二项约定各自履行各自的义务，由于被告未履行支付抚养费的义务属违约行为，损害了原告的合法权益，原告诉请符合法律规定，且不存在损害被告利益的情形，故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。对抚养费的支付数额、方�等问题，由于双方已在涉案离婚协议中作出明确约定，考虑到现由原告抚养的三个子女的实际需求、被告经济负担能力和当地经济生活水平等因素，结合本案实际，本院酌定：1.被告分别向原告一次性支付婚生长女朱某2自2015年5月18日至2018年2月18日期间的抚养费34000元、婚生长子朱某3自2015年5月18日至2018年2月18日期间的抚养费34000元、婚生次女朱某4自2015年5月18日至2018年2月18日期间的抚养费34000元，以上共计102000元；2.被告分别自××××年××月××日起于今后每月的15日前向原告支付三个婚生子女朱某2、朱某3、朱某4的抚养费1000元至其分别满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内分别向原告一次性支付婚生长女朱某2自2015年5月18日至2018年2月18日期间的抚养费34000元、婚生长子朱某3自2015年5月18日至2018年2月18日期间的抚养费34000元、婚生次女朱某4自2015年5月18日至2018年2月18日期间的抚养费34000元，以上共计102000元；
二、被告朱某1分别自2018年2月28日起于今后每月的15日前向原告徐某支付三个婚生子女朱某2、朱某3、朱某4的抚养费1000元至其分别满18周岁止（如被告朱某1逾期未履行，原告徐某有权对未到期抚养费一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一八年三月一日
书记员 王雪静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终565号
上诉人（原审被告）：霸州市杨芬港镇福田六星电动车厂，住所地河北省霸州市杨芬港镇阙里墅村。
经营者：韩俊荣。
上诉人（原审被告）：刘艳军。
被上诉人（原审原告）：天津祥亿达粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东。
法定代表人：刘路军，总经理。
上诉人霸州市杨芬港镇福田六星电动车厂、刘艳军因与被上诉人天津祥亿达粉末涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。
霸州市杨芬港镇福田六星电动车厂上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：上诉人与本案无关，根据法律规定，本案应由其住所地河北省霸州市人民法院管辖。
刘艳军上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于河北省，根据法律规定，本案应由其住所地河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终565号
上诉人（原审被告）：霸州市杨芬港镇福田六星电动车厂，住所地河北省霸州市杨芬港镇阙里墅村。
经营者：韩俊荣。
上诉人（原审被告）：刘艳军。
被上诉人（原审原告）：天津祥亿达粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东。
法定代表人：刘路军，总经理。
上诉人霸州市杨芬港镇福田六星电动车厂、刘艳军因与被上诉人天津祥亿达粉末涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。
霸州市杨芬港镇福田六星电动车厂上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：上诉人与本案无关，根据法律规定，本案应由其住所地河北省霸州市人民法院管辖。
刘艳军上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于河北省，根据法律规定，本案应由其住所地河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1682号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘柏林，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告刘柏林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息27，627.06元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37，643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1682号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告刘柏林，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告刘柏林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息27，627.06元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37，643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1039号
原告严某，女，汉族，1976年6月16日出生，住。
被告刘某，男，汉族，1976年2月18日出生，住。
本院在审理原告严某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告严某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告严某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严某承担。
审 判 员 郑红光
法官助理 王君华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾 恬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2492号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司。
法定代表人：张波，经理。
被告：郑来生，男，生于1956年7月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告郑来生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。诉讼过程中，原告以被告已经给付了物管费为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司负担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4891号
被执行人吴礼华，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。
吴礼华犯盗窃罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0581刑初1142号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴礼华应缴纳罚金人民币2000元,并退赔赃款共计人民币6020元及美金50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴礼华下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币8020元及美金50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1142号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 张 茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6955号
原告：吕兆芳，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白建国，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白兴宇，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕兆芳与被告白建国、白兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕兆芳、被告白建国到庭参加诉讼。被告白兴宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕兆芳向本院提出诉讼请求：要求白建国、白兴宇立即偿还借款4万元。并支付自2016年1月22日起1.5%的月利息，至付清之日止。事实及理由：白建国、白兴宇于2016年1月22日在吕兆芳处借款4万元用于农业生产，双方约定按月利率1.5%计算借款利息。此款经吕兆芳索要未果，即提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕兆芳为证实其诉讼请求成立，提举借据一枚，该借据借款金额为4万元，约定按月利率1.5%为标准计算利息，未约定还款时间。该欠据对欠款本金、利息约定明确，由白建国、白兴宇在借款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该借据予以认定。
本院认为，吕兆芳与ＸＸ平之间基于借贷而形成民间借贷法律关系。白建国与白兴宇为吕兆芳出具的借据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，白建国、白兴宇应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，白建国、白兴宇应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建国、白兴宇共同于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告吕兆芳欠款本金4万元。并自2016年1月22日起，以4万元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告白建平、白兴宇各负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十二月十三日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6955号原告：吕兆芳，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：白建国，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白兴宇，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕兆芳与被告白建国、白兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕兆芳、被告白建国到庭参加诉讼。被告白兴宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兆芳向本院提出诉讼请求：要求白建国、白兴宇立即偿还借款4万元。并支付自2016年1月22日起1.5%的月利息，至付清之日止。事实及理由：白建国、白兴宇于2016年1月22日在吕兆芳处借款4万元用于农业生产，双方约定按月利率1.5%计算借款利息。此款经吕兆芳索要未果，即提起诉讼。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕兆芳为证实其诉讼请求成立，提举借据一枚，该借据借款金额为4万元，约定按月利率1.5%为标准计算利息，未约定还款时间。该欠据对欠款本金、利息约定明确，由白建国、白兴宇在借款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该借据予以认定。本院认为，吕兆芳与ＸＸ平之间基于借贷而形成民间借贷法律关系。白建国与白兴宇为吕兆芳出具的借据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，白建国、白兴宇应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，白建国、白兴宇应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建国、白兴宇共同于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告吕兆芳欠款本金4万元。并自2016年1月22日起，以4万元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告白建平、白兴宇各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十二月十三日书记员常慧博
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市。
负责人肖丽。
被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司，住所地长春市西新乡。
法定代表人刘刚，经理。
被执行人长春市恒裕汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜树岩，经理。
被执行人长春市嘉隆汽车贸易有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人齐星辉，经理。
被申请人吉林省中天汽车销售有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人孙铁军，经理。
被申请人吉林省凯锋汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人商喆，经理。
被执行人刘刚，男，1974年4月17日生，汉族，住长春市。
被执行人孙鹤，女，1973年4月11日生，汉族，住长春市力。
被执行人姜树岩，男，1967年2月4日生，汉族，住长春市。
被执行人倪淑清，女，1969年4月3日生，汉族，住长春市。
被执行人姜力嫚，女，1991年9月13日生，汉族，住长春市。
被执行人齐星辉，男，1979年10月17日生，汉族，住长春市。
被执行人富珊珊，女，1983年11月25日生，满族，住长春市。
被执行人孙铁军，男，1972年4月14日生，汉族，住长春市。
被执行人李平，女，1976年7月16日生，汉族，住长春市。
被执行人商喆，男，1983年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人段雪飞，女，1983年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人马红，女，1974年9月10日生，汉族，住长春市九台区。
被执行人王宏坤，男，1973年4月18日生，汉族，住长春市九台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行申请执行吉林省长春市国安公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）吉长国安证经字第5158号债权文书、（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书。本院于2017年9月18日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证经字第6260号执行证书中载明的执行标的为本金人民币3143279.55元和实现债权的相关费用。执行证书中未载明利息的计算方式及实现债权所支付的相关费用具体包含事项及金额。
本院认为，吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月十日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1107号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市。负责人肖丽。被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司，住所地长春市西新乡。法定代表人刘刚，经理。被执行人长春市恒裕汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人姜树岩，经理。被执行人长春市嘉隆汽车贸易有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人齐星辉，经理。被申请人吉林省中天汽车销售有限责任公司，住所地长春市。法定代表人孙铁军，经理。被申请人吉林省凯锋汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人商喆，经理。被执行人刘刚，男，1974年4月17日生，汉族，住长春市。被执行人孙鹤，女，1973年4月11日生，汉族，住长春市力。被执行人姜树岩，男，1967年2月4日生，汉族，住长春市。被执行人倪淑清，女，1969年4月3日生，汉族，住长春市。被执行人姜力嫚，女，1991年9月13日生，汉族，住长春市。被执行人齐星辉，男，1979年10月17日生，汉族，住长春市。被执行人富珊珊，女，1983年11月25日生，满族，住长春市。被执行人孙铁军，男，1972年4月14日生，汉族，住长春市。被执行人李平，女，1976年7月16日生，汉族，住长春市。被执行人商喆，男，1983年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人段雪飞，女，1983年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人马红，女，1974年9月10日生，汉族，住长春市九台区。被执行人王宏坤，男，1973年4月18日生，汉族，住长春市九台区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行申请执行吉林省长春市国安公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）吉长国安证经字第5158号债权文书、（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书。本院于2017年9月18日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证经字第6260号执行证书中载明的执行标的为本金人民币3143279.55元和实现债权的相关费用。执行证书中未载明利息的计算方式及实现债权所支付的相关费用具体包含事项及金额。本院认为，吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月十日书记员  薄 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13966号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐源河，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐源河信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐源河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐源河向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐源河从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金31227.15元、透支利息4943.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金2945.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐源河立即支付截至2017年5月1日的透支本金31227.15元、透支利息4943.84元及截至2016年12月31日的滞纳金2945.05元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金31227.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐源河承担。
被告徐源河未答辩。
经审理查明，2010年，徐源河向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐源河在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐源河发放了信用卡。徐源河从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，徐源河尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31227.15元、透支利息4943.84元及截至2016年12月31日的滞纳金2945.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐源河与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，�院予以确认。工行重庆市分行按约向徐源河发放了信用卡，徐源河使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐源河应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告徐源河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐源河在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金31227.15元、透支利息4943.84元及截至2016年12月31日的滞纳金2945.05元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金31227.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费413元，由被告徐源河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1552号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新技术开发区北海路2052号青青家园小区2，3号商住楼15号。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋建忠，系该行工作人员。
被申请人：赵秀兰。
被申请人：武建斌。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司，住所地潍城区健康西街1599号。
法定代表人黄健罡，该公司董事长。
被申请人：山东龙楷投资担保有限公司，住所地潍坊市天恒大厦。
法定代表人：苑青刚，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人赵秀兰、武建斌、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵秀兰、武建斌、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币365226.41元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵秀兰、武建斌、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币365226.41元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 梁同丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4722号
原告：台州四方包装彩印有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。
法定代表人：李云飞，经理。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：谢苏刚，男，1993年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告台州四方包装彩印有限公司与被告谢苏刚买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告台州四方包装彩印有限公司的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼。被告谢苏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州四方包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款计人民币70000元，并支付自2017年10月15日起至实际支付完毕止的违约金，违约金按月息百分之0.5计算。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因需向原告购买纸片，2017年3月3日经结算，被告尚欠原告货款计人民币70000元，并由被告谢苏刚出具欠条一份，欠条载明了所欠的货款金额，此后，俩被告分文未付，现经原告催讨未果。故引起诉讼。
被告玉环钱丰包装有限公司、谢苏刚未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告谢苏刚与原告存在纸张买卖关系，2017年的3月3日，原被告双方之间经过结算，由被告出具欠条一份。欠条载明，被告欠原告人民币7万元，同时被告承诺在每个月的15日前付1万元，于10月15号日前付清。但被告未予支付。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、公司登记基本情况、开票资料、被告户籍查询函、欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，被告谢苏刚向原告购买纸张并结算的事实由原告所提供的欠条原件予以证实。故原告要求被告谢苏刚支付结算的货款7万元，本院予以支持。同时，原告要求自到期日起按月利率0.5%标准计算违约金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢苏刚于本判决生效后十日内支付原告台州四方包装彩印有限公司货款人民币70000元，并支付自2017年10月15日起至本判决履行完毕之日止的违约金（按月利率0.5%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告谢苏刚负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 钟婉丽
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4722号原告：台州四方包装彩印有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。法定代表人：李云飞，经理。委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：谢苏刚，男，1993年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告台州四方包装彩印有限公司与被告谢苏刚买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告台州四方包装彩印有限公司的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼。被告谢苏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州四方包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款计人民币70000元，并支付自2017年10月15日起至实际支付完毕止的违约金，违约金按月息百分之0.5计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买纸片，2017年3月3日经结算，被告尚欠原告货款计人民币70000元，并由被告谢苏刚出具欠条一份，欠条载明了所欠的货款金额，此后，俩被告分文未付，现经原告催讨未果。故引起诉讼。被告玉环钱丰包装有限公司、谢苏刚未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告谢苏刚与原告存在纸张买卖关系，2017年的3月3日，原被告双方之间经过结算，由被告出具欠条一份。欠条载明，被告欠原告人民币7万元，同时被告承诺在每个月的15日前付1万元，于10月15号日前付清。但被告未予支付。以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、公司登记基本情况、开票资料、被告户籍查询函、欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。综上，本院认为，被告谢苏刚向原告购买纸张并结算的事实由原告所提供的欠条原件予以证实。故原告要求被告谢苏刚支付结算的货款7万元，本院予以支持。同时，原告要求自到期日起按月利率0.5%标准计算违约金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢苏刚于本判决生效后十日内支付原告台州四方包装彩印有限公司货款人民币70000元，并支付自2017年10月15日起至本判决履行完毕之日止的违约金（按月利率0.5%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告谢苏刚负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  苏新水人民陪审员  徐崇静二〇一七年十月三十一日代理书记员  钟婉丽???
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2956号
原告蔡超龙，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。
被告甘琴，女，1984年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告蔡超龙与被告甘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，于2016年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡超龙的委托代理人蔡松敏、被告甘琴的委托代理人陈棋到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告蔡超龙诉称，原、被告原系朋友关系，2015年12月23日，被告称因生意资金周转困难，向原告借款1000000元，同时约定借款期限为2015年12月23日起至2016年6月22日止，期间利率为月利率1.5%，若逾期未还款三日起利息加倍计算。款项由原告农行卡号62×××26汇入被告农行卡号62×××12。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元及该款自2015年12月23日起至2016年6月22日止按月利率1.5%计算的利息为90000元（该款自2016年6月26日起应按月利率3%计算利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告甘琴辩称，不同意承担还款责任。被告并未收到原告借款，该借款并未履行。2015年1月被告曾汇给原告1000000元作为黄金投资的资金，但原告并未将该款用于投资黄金。同年3月原、被告合伙投资期货，由被告出资原告操作，共享利益。之后被告因生意周转需要，要求原告提取上述1000000元被告的出资款，并由原告另借1000000元给被告，当日被告出具了1000000元借条给原告，但原告仅汇给被告1000000元被告的出资款，并未汇给被告承诺的借款。原告涉嫌诈骗，被告已向公安机关报案。
经审理查明，2015年12月23日，被告向原告出具借条，载明借款1000000元，月息1.5%，借款期限至2016年6月22日，逾期三日起利息加倍计算。当日原告向被告汇款1000000元。另，被告于2016年6月17日向莆田市公安局城厢分局报案称其被原告诈骗，此后莆田市公安局城厢分局决定不予立案，被告申请复议，莆田市公安局城厢分局于同年9月30日维持原决定。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实的意思表示，有原被告提供的银行转账凭证，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款1000000元，本院予以支持。原告主张借款期内月息1.5%未超过法律规定的标准，但其主张逾期月息翻倍不符合法律规定，本院调整为月息2%，被告应自2015年12月23日起计算利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告甘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡超龙借款本金人民币1000000元及相应利息（按月1.5%，自2015年12月23日至2016年6月25日至，按月息2%，自2016年6月26日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告蔡超龙其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，适用简易程序减半收取7305元，由原告蔡超龙负担305元，由被告甘琴负担7000元（被告甘琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3164号
申请执行人：房绪海，男，1962年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：白凤林，男，1955年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人房绪海与被执行人白凤林健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款64074.14元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1381元，执行费882元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院并依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋正东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4853号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18好佳程广场*座**层***单元。统一社会信用代码91110000717868202R。
法定代表人高在均，该公司董事长。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被告丰德均，男。
被告陈国花，女。
被告王世兵，男。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告丰德均、陈国花、王世兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权雄飞、郭建荣到庭参加诉讼。被告丰德均、陈国花、王世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年3月29日在西安市未央区签订编号为210EX101140的融资租赁合同，约定其向被告丰德均提供一台型号为DH225LC-7，机号为30426的斗山牌挖掘机供被告使用，如丰德均不依约履行合同义务，应承担违约责任。合同签订后，其依约履行了全部合同义务，但被告未按约定支付租金。现诉至法院，请求依法判令解除其与被告签订的编号为210EX101140的融资租赁合同并返还租赁物；被告向原告支付逾期租金89256.2元及逾期租金罚息至实际付清之日（截止2017年2月22日计算为63816.02元）；被告承担本案全部诉讼费、保全费用、律师费用及实现债权费用；被告陈国花、王世兵就上述请求承担连带责任。
经审理查明，2010年3月29日原告与被告丰德均在西安市未央区签订编号为210EX101140的融资租赁合同，合同约定：原告向被告丰德均提供型号为DH225LC-7，机号30426的斗山牌挖掘机1台；租赁成本97万元、租赁期间36个月、预付租金19.4万元、租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+1.73%、期末购买价格10元、逾期罚息利率每年18.25%；如被告丰德均未能按时足额支付任何到期租金或者其他款项原告有权追索合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、罚息及其他应付款项；合同履行中发生纠纷，可向合同签订地法院起诉；另被告陈国花、王世兵作为保证人在合同上签字，对被告丰德均在融资租赁合同项下的一切债务向原告承担连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告向被告丰德均交付了其从陕西斗山工程机械有限公司购买的型号DH225LC-7，机号30426的斗山牌挖掘机1台，当日中国人民银行基准利率为5.94%，租赁利率为7.67（5.94%+1.73%）。截止2017年2月22日，被告丰德均尚欠租金89256.2元（含10元期末购买费用）、逾期罚息63816.02元（以欠付租金为基数，按照年利率18.25%暂计算至2017年2月22日，要求支付至付款之日），扣除其前期还款100元，尚欠原告租金及罚息152972.22元（罚息暂计至2017年2月22日）。对于原告要求解除其与被告丰德均签订的编号210EX101140的融资租赁合同并返还租赁物、要求支付欠付租金的请求，经释明后，原告选择要求被告支付逾期租金。另原告明确其第三项请求为律师费1.5万元。
上述事实有融资租赁合同及附件、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告从陕西斗山工程机械有限公司购买挖掘机提供给被告丰德均使用，被告丰德均向原告支付租金，形成融资租赁关系，原告与被告丰德均签订的融资租赁合同系其之间自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。由于该合同约定的履行期已届满，被告丰德均未按约定支付租金，原告要求被告丰德均给付逾期租金及罚息的请求，符合法律规定，经计算租金为89256.2元，罚息63816.02元（暂计算至2017年2月22日），扣除被告丰德均1笔100元的还款，其尚欠原告租金89256.2元，罚息63716.02元，对2017年2月23起的罚息以欠付租金89256.2元为基数，计算至判决给付之日为宜。被告陈国花、王世兵作为被告丰德均的保证人，其在融资租赁合同“担保人”处签字，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据融资租赁合同记载的保证期间为债务履行期满后两年。涉案合同中租期为36个月，2013年4月15日该合同租赁期届满，原告无证据证明在保证期间内其要求被告陈国花、王世兵承担保证责任，应免除被告陈国花、王世兵的保证责任。对于原告律师费请求，因该费用并非必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰德均于本判决生效之日起十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金89256.2元；逾期租金罚息63716.02元（暂计至2017年2月22日）及自2017年2月23日起至判决给付之日的逾期租金罚息（以实际欠付租金89256.2元为基数，按照年利率18.25%计算）。
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元（原告已预交），由原告承担359元，被告丰德均承担3000元，被告承担部分于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员员 董 海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛艳梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初287号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘月秋，该支行法律顾问。
被告：张静，女，1975年10月27日生，满族，住凌海市。
被告：施卫东，男，1976年8月16日生，汉族，住凌海市。
原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告张静、施卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘月秋到庭参加诉讼，被告张静、施卫东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静、施卫东偿还借款本金25万元及利息；2、对抵押物依法行使抵押权，所得款在债权额度范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告张静向原告提出申请，贷款25万元，签订借款合同和抵押合同，约定借款金额为25万元，期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止等内容，同时二被告以其自有房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。2014年5月29日合同到期，被告没有按约定偿还剩余借款本金及利息。经原告多次催要，被告于2016年3月19日与原告签订以物抵债协议，但双方并未实际履行。为保护原告合法权益，诉至法院。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、二被告结婚证、户口本复印件，证明二被告系夫妻关系；
2、贷款申请、同意抵押意向书、抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋所有权证、房屋他项权利证、借款凭证、照片，证明被告向原告借款事实，并用房屋提供担保，已办理他项权利登记；
3、贷款还款明细登记薄，证明被告偿还借款本金0.01元及利息17355.98元；
4、以物抵债协议，证明原、被告曾签订以物抵债协议，未履行；
5、中国银监会辽宁监管局文件，证明原告名称变更情况。
二被告未作答辩，未对原告证据发表质证意见。
本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
被告张静、施卫东是夫妻关系。2012年5月30日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告张静签订了抵押担保借款合同，合同约定被告张静向银行借款25万元用于购进粮食，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，借款月利率为8.7‰，按季还息，到期结清本息；并约定由被告张静用位于凌海市沈家台镇沈家台村商服用房屋提供抵押担保，同时约定了双方权利义务及违约责任，违约责任对借款人逾期的本金约定是从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的利息。锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行在借款合同上加盖公章、负责人名章和业务员名章，被告张静在借款人处和抵押人处签名按手印。二被告将抵押的房屋所有权证交给银行，并在抵押物品清单上抵押人处和财产共有人处分别签名，该抵押于2012年3月13日办理了他项权利登记。签订合同当日，银行向被告张静发放贷款25万元，由被告张静在借款凭证上签名。在借款期间内，被告张静偿还利息17355.98元，尚欠利息34844.02元未偿还。借款到期后，银行于2014年7月15日收被告借款本金0.01元，其余借款本金及利息未偿还。2016年3月19日，二被告曾与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订以物抵债协议，约定用抵押财产偿还借款，但未实际履行。
另查，2016年10月31日，经中国银监会辽宁监管局批准成立原告单位，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行债权债务转给原告。
本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告张静签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。原、被告办理了抵押登记，抵押权设立。因被告张静与被告施卫东是夫妻关系，借款用于共同生活，故被告施卫东对该笔借款承担共同偿还责任，借款期限届满后，二被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、施卫东于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行借款本金249999.99元及利息（借期内利息34844.02元，逾期利息自2014年5月30日起按年利率14.4%以未偿还的借款本金数为基数计算至借款还清之日止）；
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告张静所有的位于凌海市沈家台镇沈家台村商服用房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3647元，由被告张静、施卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 晋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初646号
原告仪某，男，1972年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告赵某，男，1964年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告仪某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告仪某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告仪某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年四月七日
书记员 任海洋
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初332号
原告董建国，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住尚义县。
被告张春有，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住尚义县（未到庭）。
被告石崇义，女，1942年9月13日生，汉族，居民，住尚义县（未到庭）。
委托代理人史广利，男，河北国器律师事务所律师。
原告董建国与被告张春有、石崇义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建国、被告石崇义的委托代理人到庭参加诉讼，被告张春有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日，被告张春有因做塑钢生产生意，向我借款200000元人民币，约定月利息2000元，到2017年3月6日还清。被告石崇义为连带担保人。到期后，二被告均不履行义务。为保障我的权益不受损害，向法院提起诉讼，请求法院判令被告张春有归还借款200000元及其利息，被告石崇义负连带给付责任。诉讼费由被告负担。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审时被告石崇义的委托代理人辩称，2017年2月6日董建国、张春有一起到石崇义家拿出准备好的借条，说是让石崇义签字作为中介人以证明一下，是董建国和张春有所骗而签了名字，当时贷款并未发生，借贷关系并不成立，自然不成立保证关系，请求驳回原告对石崇义的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月1日由被告石崇义担保，被告张春有向原告借款30000元，约定月利率2%，并书写借条一张(借条由石崇义从张春有处取得，由其委托代理人在庭审时出示)。后原告向被告张春有催要借款，其一直未偿还，但每次结息后将利息并入本金重新书写借条。经过数次这样的结算，到2017年2月6日，被告张春有给原告董建国书写了一张借条，借到原告200000元、利息0.01分、月息2000元。当天董建国与张春有找到被告石崇义，让其作为连带担保人签字。石崇义在借条上以连带担保人签名。
本院认为，被告张春有向原告董建国出具的2017年2月6日借款200000元借条，原告认可为2008年4月1日的借款30000元重复计息后书写的借条。依据法律规定，“借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故本院认定被告向原告借款的本金应为30000元，双方约定的月利率2%符合法律规定，应予支持。原告主张被告按照200000元给付本金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。因双方于2017年2月6日书写的借条中利息约定不一致，系利率约定不明，依据法律规定，2017年2月6日之后的利息，本院不予支持。故30000元借款的利息应从借款之日2008年4月1日起至2017年2月5日止，按月利率2%计算，计息时间为106月零5天。利息共计63700元（30000元×106×2%+30000元×2%÷30×5）。被告石崇义在2008年4月1日和2017年2月6日两份借条中均以担保人名义签名，表明其对于担保关系认可，庭审中被告石崇义代理人主张其是在被欺骗的情况下签名担保且已超过担保期限，不予承担偿还责任的理由及证据不足，不予支持。故本院认定被告石崇义应对借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董建国借款本金及利息93700元（30000元+63700元）。被告石崇义对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告要求二被告给付借款及利息中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张春有负担1007元，原告董建国负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一七年七月十二日
书记员 温艳花
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1433号
原告武金梅。
被告杨建光。
原告武金梅诉被告杨建光土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金梅到庭参加诉讼，被告杨建光经合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告武金梅诉称，原告与被告婚姻期间，在梁庄村分得承包土地共4.8亩。我村村民赵和平自2010年租用我们0.7亩，每年租金3500元。2013年原告与被告离婚，当时未对土地进行分割，出租部分土地的租金也由被告占有。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、要求依法确认原告享有1.6亩土地的承包经营权。2、要求被告给付原告土地出租租金1167元。
被告杨建光未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年11月6日登记结婚，1987年8月8日生长子杨俊，1990年3月20日生次子杨彬。自1989年农村实行土地承包时，原、被告及长子杨俊作为家庭成员每人分得村承包土地1.6亩，共计4.8亩。2013年6月18日，原、被告经本院调解离婚。离婚后，原、被告因承包经营的土地发生纠纷。
上述事实有原告的当庭陈述外，还有原告的下列证据证实：1原告本人的身份证�2、河北省徐水县人民法院（2013）徐民初字第540号民事调解书。3、保定市徐水区东史端乡梁庄村村民委员会的证明，内容为：今有我村武金梅1986年与我村杨建光结婚。在1989年土地联产承包时，本人已在我村有承包权，已分配土地1.6亩。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，与其长子杨俊作为家庭成员每人分得了1.6亩土地承包经营权，现处于第二轮农村土地承包期内，应依法保护原告离婚后仍然享有的土地承包经营权，故原告主张享有1.6亩土地承包经营权，本院予以支持。原告主张被告给付土地出租租金1167元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告武金梅在保定市徐水区东史端乡梁庄村享有1.6亩土地承�经营权。
二、驳回原告武金梅的其他诉讼请求。
案件受理费40元，原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一五年九月十七日
书记员 耿胜意
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2051号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：李冠军，男，1982年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李冠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0489号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人李冠军的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07422号
原告李清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告郭亚军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
原告李清与被告郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2013年12月13日被告郭亚军向其借款5万元，约定月利率为2%，借款后被告将利息支付至2014年7月13日，再未偿本付息。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郭亚军偿还原告李清借款本金5万元及利息1万元共计6万元。该款从2016年1月起每三个月的15日前偿还0.5万元，直至全部借款本息还清为止。
二、若被告郭亚军未能按期足额履行还款义务，则原告享有对剩余全部借款本金一次性申请执行权，且被告还需承担剩余借款本金从2016年1月14日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。
案件受理费530元，由被告郭亚军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 焦子博
二〇一六年一月十四日
书记员 王美艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初142号
原告：杨晓龙，男，汉族，住林甸县宏伟乡。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告杨晓龙与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓龙的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告杨晓龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 赵洪艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙立新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1956号
上诉人（原审原告）：傅铨荣，男，1952年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。
法定代表人:张礼星。
上诉人傅铨荣因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
傅铨荣上诉请求：撤销一审判决，改判福州中洲岛实业发展有限公司按照福州市2015年、2016年最低工资标准向傅铨荣补足工资，每月700元。事实和理由：傅铨荣自2007年1月到福州中洲岛实业发展有限公司商贸中心地下负一层做仓库管理员工作，每天工作时间从07：00到19：00,365天无休息。2015年1月至今，仓库由福建汇利东方资产管理有限公司管理使用，福建汇利东方资产管理有限公司每月发给傅铨荣工资1300元。福建汇利东方资产管理有限公司告知傅铨荣,由于福州中洲岛实业发展有限公司拒绝移交地下室消防设备、水、电,如果发生事故由福州中洲岛实业发展有限公司负责，故福州中洲岛实业发展有限公司应按照福州市2015年、2016年最低工资标准向傅铨荣补足工资。
福州中洲岛实业发展有限公司未作答辩。
傅铨荣向一审法院起诉请求：1.福州中洲岛实业发展有限公司支付傅铨荣2015年1月至2016年3月7日每月加班费700元，共计6900元；2.本案诉讼费用由福州中洲岛实业发展有限公司负担。
一审法院认定事实：傅铨荣提交的证据无法证明傅铨荣与福州中洲岛实业发展有限公司在2015年1月至2016年3月7日期间存在劳动关系、福州中洲岛实业发展有限公司拖欠傅铨荣加班费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”傅铨荣未提交证据证明傅铨荣与福州中洲岛实业发展有限公司在2015年1月至2016年3月7日期间存在劳动关系、福州中洲岛实业发展有限公司拖欠傅铨荣加班费，故傅铨荣要求福州中洲岛实业发展有限公司支付傅铨荣2015年1月至2016年3月7日每月加班费700元，共计6900元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”福州中洲岛实业发展有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回傅铨荣的诉讼请求。案件受理费50元，由傅铨荣负担。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有的证据，本院依法确认一审法院查明的事实清楚。
本院认为，二审中，傅铨荣要求福州中洲岛实业发展有限公司按照福州市2015年、2016年最低工资标准向傅铨荣补足2015年1月至2016年3月7日工资（700元/月），但傅铨荣在仲裁及一审时均未提出该项诉讼请求，在庭审中，本院已向其释明，但其仍然坚持该项诉讼请求，傅铨荣该项诉讼请求属于二审新增加的诉讼请求，其可另行起诉。傅铨荣未提交证据证明傅铨荣与福州中洲岛实业发展有限公司在2015年1月至2016年3月7日期间存在劳动关系，对其要求福州中洲岛实业发展有限公司支付加班费的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，傅铨荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由傅铨荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年六月十五日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执876号
申请执行人吉某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月13日作出的（2017）黔0201民初1219号民事调解书，依法受理吉某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付本息共计349000元，支付案件申请执行费5135元，共计：354135元，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，在执行过程中查明，被执行人王洪雷在有退休工资收入，申请人向法院申请每月扣留被执行人王洪雷部分工资收入以清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、每月除保留被执行人王某某1600元作为其生活费外，其余所有工资收入（含各种以现金方式发放的奖金、福利等）全部提取，用于清偿被执行人王洪雷所欠申请执行人吉哲欠款直至扣满354135元为止；；
二、申请执行人吉某某可持本裁定书及有效身份证明到有关单位办理相关提取手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘毅
二〇一七年六月八日
书记员 邓飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初136号
原告:向光玲,女,汉族,1976年08月21日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:宜昌富强工程有限责任公司,住所地秭归县茅坪镇丹阳路48号，统一社会信用代码914205271828639814。
法定代表人：乔素云，董事长。
委托诉讼代理人：宋金菊，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权。
被告:郑世平,男,汉族,1964年03月02日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告向光玲与被告宜昌富强工程有限责任公司、郑世平建设工程分包合同纠纷一案中，原告向光玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光玲在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向光玲撤回起诉。
案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由原告向光玲负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王武林
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执417号
申请执行人张守贤，男，住敖汉旗。
被执行人马中明,男,住敖汉旗。
本院在执行张守贤与马中明财产损害赔偿纠纷一案中，现申请人张守贤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执417号申请执行人：张守贤,男，住敖汉旗。被执行人：马中明,男，住敖汉旗。本院在执行张守贤与马中明买卖合同纠纷一案,申请执行人张守贤依据（2015）敖民初字第4707号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马中明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚