广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6038号
原告：东莞市幸福家园建造有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A1幢103号。
法定代表人：郭海。
委托诉讼代理人：郭晖，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：朱春辉，男，汉族，1984年1月9日出生，住广东省深圳市龙华新区，
原告东莞市幸福家园建造有限公司诉被告朱春辉名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市幸福家园建造有限公司的委托诉讼代理人郭晖，被告朱春辉已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市幸福家园建造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告在业主微信平台为原告消除影响、恢复名誉；四、被告向原告支付损害赔偿人民币50000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是位于东莞市“锦绣香江花园”房地产项目（推广名：班芙春天）的开发商，被告与原告于2016年6月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告应当在2018年1月30日前向被告交付商品房。自2017年3月起，被告以房屋的质量不过关为由在原告的业主微信群上频发诋毁原告名誉的言论，并于2017年4月16日、2017年4月23日纠集四十余名业主群众身穿带有“班芙春天质量太差”、“黑心开发商”等字眼的背心，前往原告“班芙春天”销售中心正门拉条幅，条幅带有“菁英荟忽悠人”、装修偷工减料“等字眼。被告组织人员阻止前来购房的客户进门，在销售中心喊话，告知前来购房的客户该楼盘是豆腐渣工程等损害原告名誉的语言。被告的行为严重影响到原告、第三方物业公司的正常生产经营等秩序，造成原告的欲成交客户流失，社会声誉严重下降。原告认为，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购商品房未达交付期限，未达验收条件，被告却以房屋质量太差为由多次在原告的项目销售中心处聚众闹事、起哄捣乱，严重影响原告的社会声誉。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告朱春辉辩称，一、原告所称的被告的组织行为并没有充分的证据证明，同时也没有证据证明被告作出“告知前来购房的客户该楼盘是豆腐渣工程”的行为。二、被告只去过原告项目销售中心一次，不存在被告到原告项目销售中心聚众闹事、起哄捣乱和拍照并向第三方传播的行为。三、被告去原告的项目销售中心的现场是了解开放日，同时，被告没有携带条幅，条幅是其他业主做的，条幅上写的是“菁英会”不是“菁英荟”。被告没有组织人员阻止前来购房的客户进门，没有在售楼中心大声喊话，原告客户的流失与被告无关。
经审理查明，原、被告于2016年6月13日签订商品房买卖合同（预售）【编号为201606131E1A8F284444】，合同约定：原告将其开发的位于东莞市黄牛埔村、黄江村(常梅公路西侧)锦绣香江花园5栋商业、住宅楼905号卖给被告;被告收楼日期为2018年1月30日。
案涉楼盘前期业主收楼过程中发现通道比较窄等质量问题，被告及其他尚未收楼的业主向原告提出定开放日以监督开发商按合同约定装修等。根据原告提供的照片、视频显示：2017年4月前后，被告与其他业主到原告销售大厅门口前拉横幅，横幅内容为：“菁英会忽悠人”、“装修偷工减料”、“质量差无法入住”等字眼；其他多名业主身穿带有“班芙春天质量太差、黑心开发商”等字眼的背心；被告和其他业主堵在销售大厅门口与原告的工作人员发生争执。期间，原告向公安机关报案，公安机关介入后进行调解。
原告主张被告的侵权行为导致客户大量流失，且前期支付订金有意向购买房屋的客户纷纷要求退款，导致原告造成严重的经济损失；同时，被告的行为造成原告社会评价降低，此事在周边楼盘及社会微信公众号传播开来，对原告的名誉造成极大的影响。被告认为其没有侵犯原告的名誉权。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同（预售）、照片、微信截图、团购优惠申请书、退款申请书，被告提供的开发商回复业主的来访问题、维权函、联络函、《邻居业主所发现质量问题》、横幅照片、现场业主的照片、微信聊天记录截图以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案，原告开发的楼盘虽然前期业主收楼是发现一些质量问题，被告作为消费者，对此存在一定疑虑属于正常行为。但被告在其房屋尚未达到收楼时间的情况下与其他业主到原告的销售大厅门口前拉横幅，横幅内容为“菁英会忽悠人”、“装修偷工减料”、“质量差无法入住”等字眼。该横幅内容具有明显贬损意味的语句，超过了批评、评价的必要限度，属于恶意诋毁，对原告的商业信誉造成影响，故构成对原告名誉权的侵犯。被告关于其未实施侵权行为的抗辩，依法不成立，本院不予采纳。
承上，依照法律规定，法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告立即停止侵害原告的名誉权，向原告赔礼道歉，理由充分，本院予以支持。被告应书面向原告赔礼道歉。关于原告要求被告在业主微信平台为原告消除影响、恢复名誉的请求，因该业主微信平台存在不确定性和稳定性，故本院对原告该请求不予支持。关于原告要求被告支付名誉损害赔偿人民币50000元的请求。原告的行为造成被告的客观社会评价降低，客观上给其后期的销售造成一定负面影响，本院酌情被告向原告赔偿1000元，原告该请求超出部分，本院予以驳回。
需要指出的是，在我国法治社会中，即使被告权益受到侵害，也应当通过正当合法的途径依法维权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》（试行）第一百零一条、第一百二十条第二款、第一百三十四条第一款第（九）项、第（十）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春辉于判决发生法律效力之日起十日内书面向原告东莞市幸福家园建造有限公司赔礼道歉；
二、被告朱春辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞市幸福家园建造有限公司经济损失1000元；
三、驳回原告东莞市幸福家园建造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已经预交），由原告东莞市幸福家园建造有限公司负担525元，由被告朱春辉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟冬妮
王娜（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。