福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2620号
原告钟娇梅，女，1966年4月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黎明，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告钟娇梅之夫。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区白马路南侧晶鑫玻璃有限公司厂房。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区白马路南侧晶鑫玻璃有限公司厂房。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告钟娇梅、黎明与被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟娇梅、黎明到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟娇梅、黎明诉称：被告罗起和、赵锦云一家人因经营宁德市晶鑫玻璃有限公司需要，从2004年5月27日起陆续向原告夫妇借款，累计人民币296万元，双方约定月利率1%、1.5%和2%不等。被告宁德市晶鑫玻璃有限公司对上述借款进行担保。现三被告未能还本付息。因此，请求法院依法判令：1.被告罗起和、赵锦云偿还原告钟娇梅、黎明借款本金296万元及利息（自2014年8月1日起算至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告宁德市晶鑫玻璃有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司均未作答辩。
经审理查明：被告罗起和与赵锦云于1986年3月17日登记结婚。期间，被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司以借款人的名义向原告钟娇梅借款8笔，向原告黎明借款10笔。其中，向原告钟娇梅借款8笔分别是：
1.2011年8月24日立据向原告钟娇梅借款10万元，书面约定月利率2%；
2.2011年10月24日立据向原告钟娇梅借款50万元；
3.2013年3月21日立据向原告钟娇梅借款10万元，书面约定月利率2%；
4.2013年9月11日立据向原告钟娇梅借款15万元，书面约定月利率2%；
5.2013年10月1日立据向原告钟娇梅借款10万元；
6.2013年11月2日立据向原告钟娇梅借款15万元，书面约定月利率2%；
7.2014年5月13日立据向原告钟娇梅借款30万元，书面约定月利率2%；
8.2014年5月14日立据向原告钟娇梅借款21万元，书面约定月利率2%。
上述8笔借款累计金额为人民币161万元，书面约定月利率2%的借款金额为101万元，书面未约定利率的借款金额为60万元。
另外，向原告黎明借款10笔分别是：
1.2002年6月27日立据向原告黎明借款20万元；
2.2004年5月27日立据向原告黎明借款2万元，书面约定月利率2%；
3.2004年8月19日立据向原告黎明借款3万元，书面约定月利率1%；
4.2006年4月23日立据向原告黎明借款4万元，书面约定月利率1%；
5.2006年4月26日立据向原告黎明借款1万元；
6.2007年4月30日立据向原告黎明借款18万元；
7.2009年7月31日立据向原告黎明借款2万元；
8.2011年1月23日立据向原告黎明借款20万元，书面约定月利率1.5%；
9.2011年2月13日立据向原告黎明借款29万元；
10.2013年11月18日立据向原告黎明借款36万元。
上述10笔借款累计金额为人民币135万元，书面约定月利率1%的借款金额7万元，书面约定月利率1.5-2%的借款金额计22万元，书面未约定利率的借款金额为106万元。
嗣后，按原告钟娇梅自认被告已支付其借款的利息至2014年8月份；按原告黎明自认被告已支付其借款的利息至2014年4月份。但借款本金和其余利息至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行DCC历史流水记录和原告的自认等为证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司以借款人的名义向原告钟娇梅、黎明借款人民币累计296万元未还，事实清楚，本院予以确认。二原告要求所有借款利息按月利率1.5%计算，部分缺乏事实依据，合理部分，本院予以支持。虽然，本案部分借款双方未书面约定利率，但据原告自认诉前被告存在向原告支付利息情况，此情形可视为被告自愿支付，本院予以准许。被告宁德市晶鑫玻璃有限公司虽是以借款人的名义向原告借款，但原告要求其承担连带偿还责任，该责任方式并无加重三被告任一被告的法律责任，本院予以支持。被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗起和、赵锦云应于本判决生效后5日内偿还原告钟娇梅、黎明借款本金人民币296万元及利息（具体包括以166万元为基数，按月利率0.5%计算，从2016年4月6日起算至借款本金实际偿还之日止的利息；以123万元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年8月1日起算至借款本金实际偿还之日止的利息和以7万元为基数，按月利率1%计算，从2014年8月1日起算至借款本金实际偿还之日止的利息）。
二、被告宁德市晶鑫玻璃有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月二十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。