wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1088号
上诉人（原审原告）郭建生，男，1979年4月29日生，汉族，现住左权县。
被上诉人（原审被告）左权县粟城乡人民政府，地址，左权县粟城乡粟城村。
法定代表人程利宏，乡长。
委托代理人宋从东，男，汉族，1984年3月15日生，该乡政府工作人员。
上诉人郭建生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2009年6月，左权县人民政府为支持省重点水利工程西安水电站工程建设，成立了左权县西安水电站二期工程领导组，县长任领导组组长，领导组下设办公室，负责协调移民搬迁，赵世伟任领导组办公室主任。
2010年7月20日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室与郭建生签订《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，该协议确定了5�方案供移民选择，郭建生选择了县城七里河安置点方案，郭建生选择的房屋面积为120平米，同日，郭建生与左权县粟城乡人民政府签订了《应急搬迁协议书》，协议约定郭建生完成应急搬迁，左权县粟城乡人民政府向其提供每人每日15元的生活、住房补助。7月20日，郭建生搬离了下交漳村。
2010年10月10日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室出台左水电办【2010】20号文件，即《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》，第九条规定了移民户可以按照五种类型选择安置房。之后，左权县人民政府通知左权县粟城乡人民政府组织移民抓房，并要求移民与其重新签订住房合同。郭建生以左权县人民政府未按《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》向其交付回迁房为由，拒绝重新签订住房合�和抓房。
郭建生及其家人按协议约定领取2010年7月20日至2011年5月20日每人每月领取450元的补助费，领取2011年5月21日至2011年11月20日，每人每月领取500元补助费。
以上事实，由双方的陈述及郭建生提交的《应急搬迁协议书》予以证实，以上证据经庭审质证和审查，可以采信。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭建生与粟城乡政府签订的《应急搬迁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。虽然该协议中有“在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受生活、住房补助”的约定，但导致郭建生至今未领到永久性住房钥匙的原因是其在粟城乡政府的上级单位即左权县人民政府组织的六次抓阄选房过程中均放弃了参与选择安置房的权利，因此造成的法律后果应由郭建生自行承担。对郭建生要求粟城乡政府给付其生活、住房补助费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回郭建生要求粟城乡政府给付其生活、住房补助费的诉讼请求。
一审宣判后，郭建生不服，上诉称，一审判决适用法律错误。
2010年，被上诉人为支持山西省重点水利工程建设，确保山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民安全度汛，其积极响应应急搬迁号召，于2010年7月19日与粟城乡政府签订了《应急搬迁协议》。协议约定：其完成应急搬迁后，被上诉人粟城乡政府向其提供每人每日15元的生活、住房补助，并按�发放。在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受此补助。
该合同的一方虽是粟城乡人民政府，但在本合同中与上诉人的法律地位是平等的，该合同是双方当事人自愿订立的，并不违反法律强制性规定，双方已签字盖章，合同已生效。依据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现被上诉人违反合同约定。故上诉人依据《合同法》第一百零七条之当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
原审法院在确定本案案由时是以合同纠纷为由进行的审理，却不采取补救措施，推却在上级政府抓阄导致。导致其住不上永久性住房，其后果因粟城乡政府导致，即应该由粟城乡政府承担。给付该生活补助费，直至今日。
综上，一审法院适用法律错误，故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：原审适用法律是否有误，被上诉人应否支付上诉人生活、住房补助费。
上诉人与被上诉人签订的《应急搬迁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，原审对此认定正确。而该协议中也确有“在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受生活、住房补助”的约定。上诉人至今未�到永久性住房钥匙为本案事实，上诉人在被上诉人的上级单位即左权县人民政府组织的六次抓阄选房过程中均未参与也系事实。但造成此结果的主要原因为被上诉人的上级政府方面与上诉人签订的移民搬迁安置协议书中约定的安置房面积与现在政府能提供的安置房面积不符而形成纠纷，但上诉人在政府方面现能提供的安置房面积也未违背人均25平米相对公平的原则情况下，迟迟不配合参与抓阄分房也有一定责任。故因此造成的法律后果应由上诉人和被上诉人分担，其责任比例本院依法酌定为一比二。相应地，对上诉人郭建生要求被上诉人给付其生活、住房补助的诉讼请求中，从2011年11月起至一审立案受理时的2014年5月期间为：500元／月.人×4人×27个月×2／3=36000元。而对于双方未形成纠纷期间上诉人郭建生已经领取的2011年9月和10月两个月的生活、住房补助部分，被上�人并未追究，本院也不应再处理。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求，本院予以支持。原审查明事实基本清楚，但适用法律有误，对郭建生要求支付生活、住房补助费的请求全部予以驳回不妥，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第219号民事判决。
二、由被上诉人支付上诉人2011年11月起至一审立案受理时的2014年5月期间的生活、住房补助费人民币36000元整。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各1350元，共计2700元，由上诉人郭建生承担1300元，被上诉人承担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田晶亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3648号
原告：李建军，女，1963年8月1日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：赵世强，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
第三人：康靖，女，1988年3月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告李建军与被告ＸＸ飞、第三人康靖不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，因被告ＸＸ飞下落不明，无法联系，需公告送达开庭传票，本院于2016年10月19日依法作出民事裁定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托诉讼代理人赵世强、第三人康靖到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利款38800元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息自2015年3月11日计算至2016年7月10日，共计2457.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，第三人康靖与被告ＸＸ飞在人民法院以调解的方式解除了婚姻关系，调解协议中约定第三人应退还被告装修款20万元，并于2015年12月31日前付清。双方达成调解后第三人的大姨即原告李建军应第三人的请求给被告垫还信用卡38800元，该款项直接折抵调解书中第三人应当履行的20万元债务。后被告向本院执行局申请强制执行其与第三人调解协议书中约定的内容，在执行过程中，被告拒绝认可上述款项系替代第三人履行还款义务。原告认为被告既然拒绝承认，那么在没有合法依据的前提下，取得原告款项系不当得利，应当予以返还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告ＸＸ飞未到庭，未答辩。
第三人康靖述称，认可原告所述事实，原告支付款项时第三人已与被告解除婚姻关系，原告无向被告支付任何款项的法定义务，现被告不认可原告付款项目是为第三人承担调解书中还款义务，则无权取得原告任何款项，应当向原告返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人康靖均认可，对于原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的（2015）昆民初字第1036号民事调解书予以认可；对原告提供的声明予以认可；对原告提供的证明其于2015年3月11日为被告ＸＸ飞垫还信用卡38800元的收条予以认可。
本院经审理认定如下事实：2014年2月24日被告ＸＸ飞与第三人康靖登记结婚，后二人于2015年2月13日向本院以离婚纠纷为由立案，2015年3月10日双方达成调解，在（2015）昆民初字第1036号民事调解书中约定，第三人康靖被被告ＸＸ飞退装修款20万元，该款于2015年12月31日之前一次性付清。2015年3月11日原告李建军应第三人康靖的请求为被告垫付信用卡欠款，金额为38800元，并口头约定该笔款项为第三人承担调解书中还款义务。后第三人康靖未按约定履行全部还款义务，被告ＸＸ飞向本院执行局申请强制执行（2015）昆民初字第1036号民事调解书中约定的剩余未还装修款，在执行过程中，被告不认可原告李建军垫付款项是为第三人康靖承担调解书中的还款义务。
本院认为，本案被告ＸＸ飞与第三人康靖于2015年3月10日离婚，双方就解除了婚姻关系，2015年3月11日被告ＸＸ飞书写字据，“大姨给ＸＸ飞垫还信用卡38800元（叁万捌仟捌佰元整）”。原告作为第三人康靖的亲属没有义务为被告偿还信用卡欠款，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，放弃举证证明原告为其垫还该笔款项缘由的权利，应承担举证不能的后果，被告在没有合法根据的前提下取得利益，并且给原告造成损失，依法应将其取得的不当利益返还受损失的原告。关于原告要求被告返还不当得利款38800元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息的请求，应自原告起诉之日即2016年8月2日起计算至不当得利款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞返还原告李建军不当得利款38800元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告ＸＸ飞支付原告李建军不当得利款利息，基数按照本金38800元计算，利息自2016年8月2日起计算至不当得利款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元、公告费260元（原告均已预交），均由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
第5页共5页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第7号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人任建芳，山西晋一律师事务所律师。
原审被告人张某，无业。因打架斗殴于2007年5月28日被山西省平顺县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张某、赵某犯抢劫罪一案，于2013年11月11日作出（2013）迎刑初字第700号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年7月16日20时许，被告人张某、赵某，常进（在逃）在吃饭喝酒的过程中即预谋上街抢劫，并进行了分工，商定由张某控制被抢人，由赵某、常进动手直接抢劫财物。同日22时30分许，被告人张某伙同被告人赵某、常进在本市迎泽区双塔北路二马路住宅小区附近，采用暴力手段，抢劫被害人岂丽娜白色联想S880I手机一部（价值人民币760元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年7月25日，在被告人张某的带领下，民警将被告人赵某抓获。
认定上述事实的证据有：被害人岂丽娜的报案材料及陈述，被告人张某、赵某的供述，证人证言，辨认笔录，现场提取笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物手机照片，指认现场照片，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息，物品价值鉴定意见书，抓获经过，劣迹证明，张某立功表现说明等。被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，侵犯他人合法财产的所有权和人身健康权，其行为均已构成抢劫罪，被告人张某有打架斗殴劣迹，酌情从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某带领公安机关工作人员抓获被告人赵某，系立功，可减轻处罚。被人赵某辩护人提出二被告人未劫得苹果手机的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判处：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元。一审宣判后，原审被告人赵某以其系从犯和原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在本案共同犯罪中，上诉人赵某、原审被告人张某伙同他人事先预谋并进行分工，抢劫中，共同实施暴力手段劫取被害人财物，所起作用相当，不存在明显的主从犯，上诉人赵某及辩护人关于赵某在本案中系从犯的理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对二被告人所作量刑并无不当。上诉人赵某诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭丽婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第7号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省襄垣县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人任建芳，山西晋一律师事务所律师。
原审被告人张某甲，山西省平顺县人，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平顺县，暂住太原市。因打架斗殴于2007年5月28日被山西省平顺县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张某甲、赵某犯抢劫罪一案，于2013年11月11日作出（2013）迎刑初字第700号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年7月16日20时许，被告人张某甲、赵某，常某（在逃）在吃饭喝酒的过程中即预谋上街抢劫，并进行了分工，商定由张某甲控制被抢人，由赵某、常某动手直接抢劫财物。同日22时30分许，被告人张某甲伙同被告人赵某、常某在本市迎泽区双塔北路二马路住宅小区附近，采用暴力手段，抢劫被害人岂某某白色联想S880I手机一部（价值人民币760元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年7月25日，在被告人张某甲的带领下，民警将被告人赵某抓获。
认定上述事实的证据有：被害人岂某某的报案材料及陈述，被告人张某甲、赵某的供述，证人证言，辨认笔录，现场提取笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物手机照片，指认现场照片，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息，物品价值鉴定意见书，抓获经过，劣迹证明，张某甲立功表现说明等。被告人张某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张某甲、赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，侵犯他人合法财产的所有权和人身健康权，其行为均已构成抢劫罪，被告人张某甲有打架斗殴劣迹，酌情从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲带领公安机关工作人员抓获被告人赵某，系立功，可减轻处罚。被人赵某辩护人提出二被告人未劫得苹果手机的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判处：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元。一审宣判后，原审被告人赵某以其系从犯和原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在本案共同犯罪中，上诉人赵某、原审被告人张某甲伙同他人事先预谋并进行分工，抢劫中，共同实施暴力手段劫取被害人财物，所起作用相当，不存在明显的主从犯，上诉人赵某及辩护人关于赵某在本案中系从犯的理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对二被告人所作量刑并无不当。上诉人赵某诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭丽婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初434号
原告木仁，男，1979年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟和宝力格，男，1974年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告木仁诉被告孟和宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告木仁到庭参加了诉讼,被告孟和宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木仁诉称，2014年5月24日，被告从我处借款5000元，口头约定每元月息0.02元，约定2014年6月5日偿还。此款经我多次催要，至今未偿还。故诉至人民法院，要求被告偿还借款5000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告孟和宝力格未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告孟和宝力格从原告木仁处借款5000元，此款未约定利息，约定于2014年6月5日偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原、被告双方未约定利息，但双方约定借款在2014年6月5日前偿还，因被告怠于履行给付义务，被告应从2014年6月6日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孟和宝力格于本判决发生法律效力后立即给付原告木仁借款5000元及利息。利息从2014年6月6日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。利息计算至此款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孟和宝力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年三月八日
书记员 阿木尔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢174号
申请执行人杨华兵，男，生于1969年3月14日，汉族，大英县人。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第290号民事调解书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司银行存款506085.15元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费7461元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月十六日
书记员 梁湫雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申591号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：郭汝梅，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：何树雄、罗锦祥，均为广东隆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何归，男，汉族，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
一审被告、二审上诉人：叶继强，男，汉族，1963年2月2日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审第三人：韩光胜，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审第三人：李仪欢，女，汉族，1982年6月27日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人郭汝梅因与被申请人何归、一审被告叶继强、一审第三人韩光胜、李仪欢委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭汝梅申请再审称：二审认定本案未超出诉讼时效期间是错误的，故请求再审本案。本案诉讼时效应当从代理期限届满时的2011年4月1日起算，至本案一审起诉时止已超过两年诉讼时效期间。如果按二审判决的逻辑，债权人的权利将不受诉讼时效约束，受托人的报酬请求权也将不受时效规定的规制，那么诉讼时效制度的规定将失去存在的意义。
本院认为，本案再审审查的主要问题为本案诉讼时效应从何时起算。何归作为委托人，依照合同约定有权请求受托人返还处理委托事务取得的财产。委托协议约定代理期限届满日为2011年3月30日，何归主张其于代理期限届满后的2013年底才得知案涉房屋被出售。虽然受托人郭汝梅提出异议，但其并无相应证据可证明何归早于2013年知悉房屋出售事宜，故何归行使请求权的诉讼时效应当从其知道或应当知道权利被侵害时起算，郭汝梅关于本案诉讼时效应当从代理期限届满时的2011年4月1日起算的主张缺乏充分的法律依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人郭汝梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭汝梅的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申591号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭汝梅，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：何树雄、罗锦祥，均为广东隆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何归，男，汉族，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
一审被告、二审上诉人：叶继强，男，汉族，1963年2月2日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审第三人：韩光胜，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审第三人：李仪欢，女，汉族，1982年6月27日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人郭汝梅因与被申请人何归、一审被告叶继强、一审第三人韩光胜、李仪欢委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭汝梅申请再审称：二审认定本案未超出诉讼时效期间是错误的，故请求再审本案。本案诉讼时效应当从代理期限届满时的2011年4月1日起算，至本案一审起诉时止已超过两年诉讼时效期间。如果按二审判决的逻辑，债权人的权利将不受诉讼时效约束，受托人的报酬请求权也将不受时效规定的规制，那么诉讼时效制度的规定将失去存在的意义。
本院认为，本案再审审查的主要问题为本案诉讼时效应从何时起算。何归作为委托人，依照合同约定有权请求受托人返还处理委托事务取得的财产。委托协议约定代理期限届满日为2011年3月30日，何归主张其于代理期限届满后的2013年底才得知案涉房屋被出售。虽然受托人郭汝梅提出异议，但其并无相应证据可证明何归早于2013年知悉房屋出售事宜，故何归行使请求权的诉讼时效应当从其知道或应当知道权利被侵害时起算，郭汝梅关于本案诉讼时效应当从代理期限届满时的2011年4月1日起算的主张缺乏充分的法律依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人郭汝梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭汝梅的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭欣薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4972号罪犯李文超，又名李晓宝，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）新刑初字第109号刑事判决，以被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，于2013年6月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十月十九日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，于2009年8月28日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00083号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月14日晚，被告人蔡某驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车，沿本县四长线由北向南行驶至本县海河镇大有村七组xx商店门前路段时，未能降低行驶速度且观察疏忽以致临事措施不及，撞上行人刘某乙造成事故，致刘某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，刘某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某承担事故的主要责任。案发后，被告人蔡某明知他人打电话报警，仍在现场等候，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人蔡某与被害人刘某乙近亲属达成赔偿协议，刘某乙近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、收案登记表、受理道路交通事故案件登记表、110接警单等；
2、证人陈某、刘某甲的证言；
3、被告人蔡某的供述；
4、射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；
6、赔偿协议书、刑事谅解书等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年四月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01234号
原告武汉圣世联盟纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场A单元22层16号房。
法定代表人陈冬夏，经理。
委托代理人贾能武，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告徐州虹健纸制品厂，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇赵庄。
投资人李彬建，厂长。
被告李彬建，徐州虹健纸制品厂厂长。
原告武汉圣世联盟纸业有限公司（以下简称圣世纸业公司）与被告徐州虹健纸制品厂（以下简称虹健纸品厂）、李彬建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣世纸业公司的委托代理人贾能武到庭参加诉讼，被告虹健纸品厂、李彬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣世纸业公司诉称，原告圣世纸业公司与被告虹健纸品厂于2014年3月14日发生买卖业务，被告虹健纸品购买原告圣世纸业价值达176384.2元的生活用纸，双方约定到货一个月内，即2014年4月13日付清货款，同时被告李彬建出具了连带责任保证函。付款期限届满后，被告虹健纸品厂迟迟不予付款。经原告圣世纸业公司多次催要，被告虹健纸品厂于2014年7月15日仅付款20000元。为了维护自己的合法权益，原告圣世纸业公司诉至法院，请求判令1、被告虹健纸品厂、李彬建共同支付原告圣世纸业公司下欠货款156384.2元及拖延付款利息（以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用及因诉讼支出的合理费用由被告虹健纸品厂、李彬建承担。
被告虹健纸品厂未到庭，亦未发表答辩意见。
被告李彬建未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告虹健纸品厂向原告圣世纸业公司购买生活用纸26.326吨，货款为176384.2元。双方约定被告虹健纸品厂在发货后一个月内付清货款。被告虹健纸品厂收到货物后，于2014年7月15日支付货款20000元。2014年7月26日，被告虹健纸品厂出具《关于欠款说明》一份，确认货款数额176384.2元，并承诺于2014年8月5日前付款5万元，余款于2014年10月底前付清。此后，被告虹健纸品厂未按承诺履行债务，故原告圣世纸业公司起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李彬建于2014年3月12日向原告圣世纸业公司出具《连带责任保证函》一份，其主要内容如下：“为保证徐州虹健纸制品厂与贵公司买卖合同项下债务的履行，我自愿以个人全部财产为徐州虹健纸制品厂此前及以后从贵公司购买纸张业务提供连带责任保证……”本案在审理过程中，被告虹健纸品厂于2014年9月3日支付原告圣世纸业公司货款20000元整，于同年10月18支付货款50000元，于同年11月1日支付货款20000元，共计9万元，尚欠66384.2元货款未付。
上述事实，有原告圣世纸业公司提供的交货单、催款函、《关于欠款的说明》、《连带责任保证函》及原告圣世纸业公司陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告圣世纸业公司与被告虹健纸品厂形成的买卖合同关系有效，原告圣世纸业公司依合同约定交付了货物，被告虹健纸品厂应当依约履行付款义务。关于原告圣世纸业公司要求被告虹健纸品厂支付所欠货款156384.2元的诉讼请求，由于在审理过程中被告虹健纸品厂已付货款9万元，尚欠66384.2元货款未付，故原告圣世纸业公司向被告虹健纸品厂主张66384.2元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持，其主张的其他下欠货款没有事实依据，本院不予支持。关于原告圣世纸业公司要求被告虹健纸品厂支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，由于被告虹健纸品厂未按时支付货款，已造成原告圣世纸业公司遭受资金占用期间的利息损失，故被告虹健纸品厂应当按中国人民银行同期贷款利率标准承担支付利息责任。被告李彬建向原告圣世纸业公司出具了连带责任保证函，承诺为被告虹健纸品厂的债务提供连带责任保证担保，故原告圣世纸业公司要求被告李彬建对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求具有约定依据，本院一并支持。被告虹健纸品厂、李彬建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州虹健纸制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉圣世联盟纸业有限公司下欠货款66384.2元；
二、被告徐州虹健纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告武汉圣世联盟纸业有限公司欠款利息（以欠款66384.2元为基数，自2014年4月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告李彬建对上述判决第一、二项确定的被告徐州虹健纸制品厂的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告武汉圣世联盟纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐州虹健纸制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1953元、其他诉讼费用80元，共计2033元由被告徐州虹健纸制品厂负担（此款原告武汉圣世联盟纸业有限公司已预付本院，被告徐州虹健纸制品厂应随同上述判决款项一并支付原告武汉圣世联盟纸业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一四年十二月五日
书记员 叶长青
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3939号
原告：温州五星合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区高科技园区城南大道。
法定代表人：陈斌，系董事长。
委托诉讼代理人：张炘，系浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：钱贤章，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告温州五星合成革有限公司为与被告钱贤章买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，诉请判令:一、被告立即向原告支付所欠货款187462元及逾期欠款利息（以187462元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告温州五星合成革有限公司的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告钱贤章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中变更并明确诉讼请求为：一、被告钱贤章向原告温州五星合成革有限公司支付货款187462元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费（400元）由被告钱贤章负担。
本院经审理认定：被告钱贤章以“宁波新光凌峰植绒厂”的名义向原告温州五星合成革有限公司购买合成革。2014年9月26日，经双方结算形成对账单一份，载明截止2014年8月20日尚欠原告货款187462元，被告钱贤章在欠款人处签字。之后，被告未还款。
本院认为，关于被告主体资格，被告钱贤章以“宁波新光凌峰植绒厂”名义向原告购买合成革，原告主张该厂无工商登记，实际是跟钱贤章个人发生交易，现原告根据钱贤章出具的对账单为债权凭证提起诉讼。被告钱贤章向原告出具对账单，确认尚欠原告货款，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未还款，现原告以起诉的方式要求被告钱贤章支付尚欠的货款187462元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱贤章于本判决生效之日支付原告温州五星合成革有限公司货款187462元及其利息损失（自2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4049元，公告费400元，均由被告钱贤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3939号原告：温州五星合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区高科技园区城南大道。法定代表人：陈斌，系董事长。委托诉讼代理人：张炘，系浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：钱贤章，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告温州五星合成革有限公司为与被告钱贤章买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，诉请判令:一、被告立即向原告支付所欠货款187462元及逾期欠款利息（以187462元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告温州五星合成革有限公司的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告钱贤章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中变更并明确诉讼请求为：一、被告钱贤章向原告温州五星合成革有限公司支付货款187462元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费（400元）由被告钱贤章负担。本院经审理认定：被告钱贤章以“宁波新光凌峰植绒厂”的名义向原告温州五星合成革有限公司购买合成革。2014年9月26日，经双方结算形成对账单一份，载明截止2014年8月20日尚欠原告货款187462元，被告钱贤章在欠款人处签字。之后，被告未还款。本院认为，关于被告主体资格，被告钱贤章以“宁波新光凌峰植绒厂”名义向原告购买合成革，原告主张该厂无工商登记，实际是跟钱贤章个人发生交易，现原告根据钱贤章出具的对账单为债权凭证提起诉讼。被告钱贤章向原告出具对账单，确认尚欠原告货款，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未还款，现原告以起诉的方式要求被告钱贤章支付尚欠的货款187462元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱贤章于本判决生效之日支付原告温州五星合成革有限公司货款187462元及其利息损失（自2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4049元，公告费400元，均由被告钱贤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  林乐建人民陪审员  陈继秀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  季伊丽-??3?-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7682号
原告：倪建明，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码：330724197-109106018。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33-0724196211201623。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
原告倪建明为与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50万元，并支付利息（自2014年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李广钱及被告的委托代理人唐园到庭参加了诉讼。
本院经审理查明：被告胡金芳曾向蒋礼沣借款200万元，后双方一致同意将其中的借款60万元债权转让给原告倪建明，并由被告胡金芳于2014年9月24日向原告倪建明出具借条一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年9月24日起至2017年3月30日止，月利率按2%计算，到期一次性支付。在借条下方附被告胡金芳出具的收条一份，载明“今收到倪建明交付的借款现金人民币（大写）伍拾万，特此为凭！”后经原告催讨，被告胡金芳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡金芳于本判决生效之日起十日内归还原告倪建明借款50万元，并支付利息（自2014年9月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12026元，减半收取6013元，由被告胡金芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年六月二十七日
代书记员 许天瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第207号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日上午11时许，谢某安与陈某强在资阳区绅园茶馆谈论他人债务时，与坐在对面的刘某新发生口角，陈某强将刘某新劝走。谢某安心存不满将此事告知儿子谢某为（已判刑），后谢某为在电话中询问此事时与陈某强发生争执。谢某为通过童某丹（在逃）邀集了王某及王某（已判刑），王某邀集被告人毛某（已判刑），毛某邀集马某炀（不起诉）等人，王某还喊了两辆车，于2013年8月7日下午5时许与王某邀集的人及车在赫山区东方红宾馆前面集合，携带杀猪刀等凶器分乘廖某、陈某浩等人驾驶的五台车前往资阳区迎风桥镇民主村陈某强家。到达民主村下车后，谢某为手持杀猪刀，带领童某丹等人前往陈某强家。在陈某强家，谢某为遇到陈某强的儿子即被害人陈某龙、村民郭某建、张某明，双方立即发生打斗，周围的群众见此情况后前来帮忙。被告人王某、童某丹、王某等人见情况不对，立即逃跑。谢某为、陈某浩、郭某、夏某波等人被当地群众抓住。在打斗过程中，陈某龙、郭某建、张某明、谢某为、陈某浩等人均受伤，谢某为及其邀集的人乘坐的车子车窗均被砸坏。经鉴定，被害人陈某龙构成轻伤，郭某建、张某明构成轻微伤，谢某为构成轻微伤，谢某为等人车子损坏价值9100元。
2014年5月14日被告人王某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人王某取得了被害人陈某龙的谅解。
案发后，被告人王某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某龙、郭某建、张某明的陈述，证人王某、郭某、曾某标、徐某辉、毛某、陈某浩、廖某、段某阳、郭某、马某炀、熊某羊、彭某荣、彭某初、陈某强、夏某波、谢某安、刘某新、刘某、李某云、黄某兰、谢某平、李某辉、郭某（出租司机）、李某华、陈某林的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，物证照片，资价认鉴（2013）240号价格鉴定结论书，公检（资）鉴联合鉴（法）字（2013）38号法医学人体损伤程度鉴定书，公（资）鉴（法）字（2013）237、230、231、234号法医学人体损伤程度鉴定书，关于特情立功的情况说明，被害人陈某龙对王某出具的谅解书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第1号刑事判决书，被告人王某的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人王某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，对其从轻处罚。被告人王某取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王某居所地基层组织建议对被告人王某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人王某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00905号
申请人王海莲，女，生于1962年3月21日，汉族，初中文化，农民。
被执行人苟有会，男，生于1953年10月5日，汉族，初中文化，农民。
申请人王海莲与被执行人苟有会健康纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）眉民初字第00959号民事判决书，该判决书确定：由被执行人苟有会于2015年11月23日之前给付申请人王海莲医疗费、误工费、交通费三项共计2411.50元。现申请人申请执行案款2411.50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款2411.50元，并承担了执行费50元，现已履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4467号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告魏涛。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏涛物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初283号
原告：姜英宝，住辉南县。
被告：邬艳英，住辉南县。
原告姜英宝诉被告邬艳英民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告姜英宝、被告邬艳英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜英宝诉称：2014年6月9日，杨忠因生产需要，向原告借款14万元，并于当日为原告出具借据一张，约定每年给付利息45000元，被告邬艳英为其担保。2016年3月杨忠因诈骗罪被判处有期徒刑。为此起诉要求被告偿还原告借款及利息。
被告邬艳英辩称：杨忠向原告借款的原因我不清楚，我已经和杨忠离婚了，2014年7月7日杨忠就失踪了，两个月后原告找的我，说让我帮杨忠还钱，我当时没有钱，也没给原告，我每月只有1500元退休工资，我同意每月给原告一半工资。我在借据上的担保人处签字。
经审理查明：2014年6月9日，杨忠向原告借款140000.00元。并为原告出具借据一张，被告邬艳英作为担保人在该借据上签字。以上事实由原告的陈述和提交的一张借据及被告的答辩予以证明。
本院认为：根据原告的陈述和提交的证据及被告的答辩，能够认定原告与杨忠之间的借款关系成立，被告邬艳英为其担保，应承担连带担保责任。原告起诉担保人要求偿还本金及利息的请求符合法律规定。原告主张的年利息45000.00元超过年利率24%的规定，所以被告应偿还原告借款本金140000.00元，利息从借款之日2014年6月9日开始计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邬艳英偿还原告姜英宝借款人民币140000.00元及利息（从借款之日2014年6月9日开始计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算）于判决生效后三日内给付。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告邬艳英负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一六年四月五日
书记员 ： 高 霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3070号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾丙柱，男，住山东省成武县，该公司员工。
被告：王伟东，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王宝升，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王怀明，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘彦华，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王伟东、王宝升、王怀明、刘彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告王伟东、王宝升、王怀明、刘彦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟东偿还借款本金人民币20万元及利息、复利、罚息，被告王宝升、王怀明、刘彦华负连带清偿责任；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告王伟东签订了借款人民币20万元的借款合同，到期日为2016年2月24日。被告王宝升、王怀明、刘彦华为借款作连带责任担保。贷款用途为购钢材，月利率9.59‰，利息结至2016年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不归还。故具状起诉，请依法支持原告诉请。
被告王伟东未答辩。
被告王宝升未答辩。
被告王怀明未答辩。
被告刘彦华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王伟东、王宝升、王怀明、刘彦华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.《个人借款合同》；3.《最高额保证合同》；4.借款凭证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，被告王伟东与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（先农坛个借字2014年第213号），向原告借款人民币20万元整，合同约定：借款期限自2014年3月1日至2016年2月24日止；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式进行支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款担保方式为最高额保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王宝升、王怀明、刘彦华与原告签订《最高额保证合同》（先农坛高保字2014年第213号），自愿为被告王伟东与原告在最高额担保债权决算期间内（自2014年3月1日起至2016年2月24日止）签订的各类人民币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币为贰拾肆万元整，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
基于原被告双方签订的上述借款合同、最高额保证合同，2015年3月6日，被告王伟东向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年3月6日至2016年2月20日止，月利率为9.59‰；借款用途为购钢材，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，被告王伟东未偿还借款本金，利息结至2016年2月20日。经原告催收，现被告王伟东仍欠借款本金人民币20万元及相应的利息、罚息未予偿还，被告王宝升、王怀明、刘彦华未履行保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王伟东、王宝升、王怀明、刘彦华签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告王伟东未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金共计人民币20万元及其利息，并按合同约定的相应利率从违约之日起计收罚息。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求复利的诉请，因原告在合同中仅约定“对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定复利的计算方式，且未提供相应证据加以佐证，本院依法不予支持。被告王宝升、王怀明、刘彦华作为该债务的最高额连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告王宝升、王怀明、刘彦华应在其担保的债权最高余额人民币240000元内承担责任。被告王伟东、王宝升、王怀明、刘彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王伟东于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2016年2月21日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告王宝升、王怀明、刘彦华在其担保的债权最高余额人民币240000元内负连带清偿责任。
二、被告王宝升、王怀明、刘彦华对上述借款及其利息、罚息在其担保的债权最高余额范围内承担责任后有权向被告王伟东追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王伟东、王宝升、王怀明、刘彦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张文婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2852-2号
解除保全申请人：张财科，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：初俊廷，男，1963年9月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王世萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人张财科与被申请人初俊廷、王世萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0683民初2852-1号民事裁定，�结被申请人初俊廷、王世萍的银行账户存款2.1万元,解除保全申请人张财科于2017年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2852-1号民事裁定对被申请人初俊廷、王世萍的银行账户存款2.1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2852-2号解除保全申请人：张财科，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：初俊廷，男，1963年9月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王世萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张财科与被申请人初俊廷、王世萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0683民初2852-1号民事裁定，�结被申请人初俊廷、王世萍的银行账户存款2.1万元,解除保全申请人张财科于2017年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2852-1号民事裁定对被申请人初俊廷、王世萍的银行账户存款2.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二十七日书记员  宋瑞雪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
临民北初字第149号
原告高土合，男，汉族。
被告王书伟，男，汉族。
原告高土合诉被告王书伟借款纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高土合诉称：被告王书伟在2001年1月14日起分三笔在我处借款共计23000元，未约定借款期限，后偿还几次利息，再后来被告就躲着不见。今依法起诉，要求被告偿还借款23000元本金及利息。
被告王书伟辩称：借条都是我亲笔书写的，借款清息了，具体清多少，记不清了。
经审理查明：2001年1月9日，被告王书伟因办筷子厂需资金向原告借款先进3000元；同年同月14日又向原告借款现金10000元；2003年10月13日，再次向原告借款现金10000元。口头约定月息1分5厘，未约定借款期限。其中，2001年1月9日借款清息至2004年6月13日；2001年1月14日借款也清息至2004年6月13日；2003年10月13日借款清息至2004年5月13日。在庭审中，被告称三笔借款都还过了，但未提供证据加以证明，原告也不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、清息单在案为凭，并经质证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款属实，有被告出具的借条在案为凭，被告认可口头约定利息为月息1分5厘，未约定借款期限，原告可随时主张，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告辩称借款还过了，未提供证据加以证明，原告也不认可，故被告辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王书伟于本判决生效后三日内偿还原告高土合现金23000元及利息（利息为月息1分5厘。其中3000元自2004年6月14日起算，10000元自2004年5月14日起算，10000元自2004年6月14日起算，均计算至判决指定履行期限届满之日）。
本案受理费600元，由被告王书伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张晓明
人民陪审员 徐富然
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 田振宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢129号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人:朱士友,男,住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与朱士友金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2009）茌商初字第53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的65500元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）茌商初字第53号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00988号
原告：殷某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：邹某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：邹良兵，系邹某兄。
原告殷某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告邹某及其委托代理人邹良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经人介绍于1992年农历12月14日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县石塘镇人民政府办理了结婚登记。1994年6月16日儿子邹云龙出生，现在读大学二年级；2004年8月16日女儿邹雨晨出生，现在读小学五年级。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后常为琐事发生争吵，没有建立夫妻感情。被告性格孤僻，对原告和子女极少关心。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子已成年，随父随母由其选择。女儿由原告抚养至独立生活止，被告每月给付抚养费500元。
被告邹某辩称：不同意离婚。双方婚姻基础好，婚后感情也好。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、结婚证复印件，证明双方合法的婚姻关系。
被告邹某对原告提供的证据质证意见：对证据一、二无异议。
被告邹某未提供证据。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告经人介绍于1992年农历12月14日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县石塘镇人民政府办理了结婚登记。1994年6月16日儿子邹云龙出生，现在读大学二年级；2004年8月16日女儿邹雨晨出生，现在读小学五年级。婚后，由于双方沟通少，加之两人性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情趋于淡漠。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，因原、被告双方各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方夫妻感情虽因琐事导致冷淡，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初11号
原告：胡艳梅，女，汉族，1983年10月9日出生，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳百联商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街金亿商厦。
法定代表人：开金龙。
本院在审理原告胡艳梅与被告庆阳百联商贸有限公司合同纠纷一案中，原告胡艳梅以其与被告庆阳百联商贸有限公司已私下协商处理为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡艳梅申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告胡艳梅25元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 乐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1467号
原告：姜学金，男，1952年6月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县丁里镇。
被告：刘向东，男，1965年12月5日生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告姜学金诉被告刘向东土地租赁合同纠纷一案中，原告姜学金于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜学金撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋美芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第473号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕海坡，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人赵国斌、马思晓，河北唐正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人毕海坡犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月10日作出（2015）丰刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人毕海坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人毕海坡赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币15，651.2元。判后，原审被告人毕海坡不服，以一审认定事实不清、证据不足，认定李某轻伤系其所致与事实不符，李某存在全部过错为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人毕海坡及其辩护人赵国斌、马思晓，原审附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人云海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人毕海坡犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人李某各项经济损失的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑二初字第19号刑事附带民事判决。
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵亚敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初494号
原告范友忠，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住辉县。
被告王海波，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住辉县。
被告朱佳佳，女，1982年5月2日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告范友忠诉被告王海波、朱佳佳民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月二十三日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初494号原告范友忠，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住辉县。被告王海波，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住辉县。被告朱佳佳，女，1982年5月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告范友忠诉被告王海波、朱佳佳民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  郭翔升二〇一七年二月二十三日书记员  牛长慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初763号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地湖南省新宁县。因本案于2014年12月11日被羁押,同日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年6月27日被本院逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]759号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人陈某甲让人伪造名为“代辉”的身份证和驾驶证入职广州市海华货物运输有限公司当司机。同月13日，被告人陈某甲接受上述公司委派，驾驶号牌为粤05**的重型半挂牵引车（后挂号牌为粤A×××××挂的重型低平板挂车）前往中储粮油脂工业东莞有限公司，负责将江门市新会区奥特饲料有限公司订购的一批豆粕（重约49.96吨，约价值人民币173960.8元）运至该公司。当被告人陈某甲装载好此批豆粕后，遂分多次将一部分货物私自卖给自己联系的买家，得款人民币约62000元，之后开车将剩余豆粕送至自己联系的买家出售时，因迷路，将驾驶的上述车辆及剩余豆粕丢弃于一路边，并逃跑。2014年12月11日，被告人陈某甲在湖南省新宁县被抓获归案。
被告人陈某甲承认控罪，但辩称自己是公安机关通知后主动到派出所投案，是自首。
经审理查明，2014年9月，被告人陈某甲让人伪造名为“代辉”的身份证和驾驶证入职广州市海华货物运输有限公司当司机。同月13日，被告人陈某甲接受上述公司委派，驾驶号牌为粤05**的重型半挂牵引车（后挂号牌为粤A×××××挂的重型低平板挂车，经鉴定，该公司同类型重型半挂牵引车价值为140000元、重型低平板挂车价值为40000元）前往中储粮油脂工业东莞有限公司，负责将江门市新会区奥特饲料有限公司订购的一批豆粕（重约49.96吨，约价值人民币173960.8元）运至该公司。当被告人陈某甲装载好此批豆粕后，遂分多次将一部分货物私自卖给自己联系的买家，得款人民币约62000元，之后开车将剩余豆粕送至自己联系的买家出售时，因迷路，将驾驶的上述车辆及剩余豆粕丢弃于一路边，并逃跑。2014年12月11日，被告人陈某甲在湖南省新宁县投案自首。
上述事实，且有被告人的供述，被害单位人员刘某某的陈述，证人吴某、欧某、赖某、翟某的证言，辨认材料，调取证据清单、通话记录，被害单位提供的地磅单、员工表、营业执照、驾驶证复印件、机动车登记证、运输协议、粤通卡消费清单，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲辩称有自首情节的意见，经查，被告人确系经公安机关通知后主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年至三年处刑的量刑意见，本院认为可考虑自首情节适当予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月24日止，先行羁押的2日予以折抵刑期)。
二、责令被告人陈某甲退赔被害单位广州市海华货物运输有限公司货物损失人民币173960.8元及货车损失人民币180000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄秋霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3119号
原告王军政，男，汉族，1971年11月2日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告王军政诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张璐璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初923号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人葛庆峰，男，出生于山东省五莲县，汉族，住山东省五莲县。2012年12月28日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处管制五个月，并处罚金三千元;2015年11月5日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2016年1月24日被释放。2016年8月12日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人葛庆峰犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人葛庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年8月8日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃巩某停放在此处的轿车内的物品。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币190元。
2、2016年8月8日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃刘某1停放在此处的轿车内的物品。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币50元。
3、2016年8月8日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃梁某停放在此处轿车内的现金人民币30元。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币140元。
4、2016年8月9日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃刘某2停放在此处轿车内的现金人民币200元。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币180元。
5、2016年8月9日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区停车场，通过砸车玻璃的方式盗窃马某停放在此处的鲁轿车内的物品。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币180元。
6、2016年8月9日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃逄某停放在此处的轿车内的现金人民币200元、笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑的价值为人民币1600元，被砸车玻璃的价值为人民币110元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人葛庆峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。葛庆峰在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人葛庆峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月8日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃巩某停放在此处的轿车内的物品。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币190元。
2、2016年8月8日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃刘某1停放在此处的轿车内的物品。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币50元。
3、2016年8月8日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃梁某停放在此处的轿车内的现金人民币30元。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币140元。
4、2016年8月9日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃刘某2停放在此处的币180元。
5、2016年8月9日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区停车场，通过砸车玻璃的方式盗窃马某停放在此处的轿车内的物品。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币180元。
6、2016年8月9日凌晨，被告人葛庆峰来到胶州市某小区，通过砸车玻璃的方式盗窃逄某停放在此处的轿车内的现金人民币200元、笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑的价值为人民币1600元，被砸车玻璃的价值为人民币110元。
综上，被告人葛庆峰共实施盗窃6次（其中未遂三次），盗窃现金共计人民币2030元，造成财产损失共计人民币850元。其所盗窃笔记本电脑已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛庆峰以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。葛庆峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。葛庆峰采用破坏性手段盗窃财物并造成财产损失，可酌情从重处罚。葛庆峰多次盗窃，可酌情从重处罚。葛庆峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。葛庆峰实施盗窃三次行为系未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人葛庆峰盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张译文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保97号
申请人鞠远森。
被申请人袁升林。
申请人鞠远森与被申请人袁升林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人袁升林的工资，每月扣留4000元，直至额满26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年二月二十五日
书记员 宫大全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00140号
原告许某。电话。
委托代理人陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告时某。电话。
被告李某。
二被告委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告许某与被告时某、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈建甫、被告时某、李某及其共同委托代理人丁义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：二被告系夫妻关系。农历2014年6月，原告与二被告女儿通过他人介绍相识。同年农历8月16日订婚，农历9月初8举行婚礼仪式。原告因未到法定婚龄，故未领取结婚证。双方之间因缺乏了解、性格差异发生矛盾，二被告女儿仅在原告家生活二十天。从订婚至举行结婚仪式期间，二被告先后两次向原告索要彩礼共计55000元现金。二被告至今未返还彩礼，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还彩礼55000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：二被告主体不适格。原告的订婚与举办结婚仪式均是事实。原告是因订婚和结婚所发生的费用，与二被告无关。且二被告也未收受彩礼。故原告要求二被告返还无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告之女时威艳于2014年农历6月经人介绍相识，同年农历8月16双方举办订婚仪式。原告方通过介绍人陈建国向被告李某给付了现金礼40000元。同年9月初8举办婚礼仪式，原告通过介绍人陈建国向被告李某给付了现金15000元。后时威艳在原告处生活20天后即离开。原告与案外人时威艳未办理结婚登记。二被告至今未返还上述款项，因而成诉。
另查明，陈建国、许绍勇、靳某做为介绍人参加了原告许某与案外人时威艳订婚。
以上事实，有订婚证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，对双方没有法律上的约束力。因婚约给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现因双方未办理结婚登记，且无法共同生活，故原告要求退还彩礼，于法有据，应予支持。
关于二被告主体是否适格。被告李某系接受彩礼一方，原告将接受彩礼方即李某作为被告提起诉讼并无不当，故本院对被告李某辩称诉讼主体不适格不予采信。
关于返还彩礼的数额。1、对于原告主张订婚彩礼40000元。本院认为，原告申请的证人靳某（被告李某的姨姊妹）出庭证实“女方家过帖要40000元，我就把条件传达给了男方家”；介绍人陈建国出庭证实“订婚那天，原告母亲交给我40000元，用红纸包起来放在皮箱里，到了女方家交给了被告李某”；证人许绍永“订婚时，男方母亲给了陈建国的40000元，并将该40000元交给时威艳的母亲，4沓，都是100元面额”，上述三位证人的证言可相互印证，足以认定订婚当天，原告许某母亲交给介绍人陈建国40000元，陈建国又将40000元交给被告李某。
2、对于原告主张结婚彩礼15000元。介绍人陈建国出庭证实“结婚时男方给的15000元由我交给时威艳母亲”。因该证人系原告与时威艳的介绍人，且依据当地习俗结婚时男方需给付彩礼，故本院认为证人所作的证言较为可信。故对于原告主张被告返还15000元的彩礼，予以支持。
被告李某辩称，其未收到彩礼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告李某未提供证据证明，故本院对上述辩解不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李某、时某于判决生效之日起十日内向原告许某返还彩礼55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取587.5元，由被告李某、时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00127号
原告刘素奎。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告徐帮贵。
委托代理人荀术华，响水县豫城法律服务所法律工作者。
原告刘素奎诉被告徐帮贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘素奎及其委托代理人王文书、被告徐帮贵及其委托代理人荀术华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素奎诉称，原告刘素奎于2014年多次向被告徐帮贵提供猪饲料，总价款为23000元。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告给付原告货款23000元，并承担损失1000元及本案的诉讼费用。
被告徐帮贵辩称，我因养殖生猪需要，原告刘素奎于2014年9月至12月多次向我提供猪饲料，总价款为22996元，后我已经分多次于2015年2月12日前向原告付清全部货款，我现在不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐帮贵因养殖生猪需要，于2014年9月至12月多次向原告刘素奎购买淮安牧源饲料有限公司生产的猪饲料，后双方因原告销售的猪饲料质量是否存在问题发生争议，经原告委托，盐城市产品质量监督检验所于2015年3月9日出具检验报告，“620乳猪浓缩饲料”的粗蛋白含量为39.8%，符合产品标识的含量允许误差范围。原告为此支付检验费用350元。2015年3月17日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款23000元未付。
本院认为，被告徐帮贵因饲养生猪需要购买原告刘素奎提供的猪饲料，双方虽未签订书面的买卖合同，但是被告徐帮贵在收货后与原告刘素奎对尚欠货款进行结算形成了清单，故双方的买卖关系成立。被告辩称已经于2015年2月12日前将货款全部支付给原告，原告方不予认可，被告提供了其自己书写的记账清单及证人潘某的证言，该证据不足以证实其主张，且被告徐帮贵在2015年3月17日的结账清单中明确载明“帐没有结由公司付”字样，故对被告该辩解，本院不予采信。原告刘素奎要求被告徐帮贵给付尚欠货款23000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失1000元的诉讼请求，因购销双方在对商品质量发生争议的情况下，原告作为销售方有义务提供相关证据证明其销售的商品符合相关质量标准，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐帮贵在本判决生效后15日内给付原告刘素奎货款23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告徐帮贵负担188元，原告刘素奎负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年四月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初487号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人丁某某，男，2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月5日19时20分许，被告人丁某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXX**（实挂，经查询无此号牌）的二轮摩托车沿Z021专用道路（航天第九研究院十六研究所）由南向北行驶至子午街道曹村171厂门口附近时，适逢秦某某驾驶牌号为陕AXXX**的尚酷牌小型轿车由北向南行驶至此，两车相撞，造成丁某某受伤，两车受损的交通事故。接警赶至的交警长安大队民警发现丁某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0460S号〕，丁某某的血醇浓度为138.17mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经西安市公安局交警支队长安大队认定，丁某某无机动车驾驶证醉酒驾驶假号牌机动车上道路行驶，且未确保安全是造成事故的一个原因，秦某某驾驶机动车上道路未靠右侧通行是造成事故的另一个原因，二人负事故同等责任。经审查，被告人丁某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人丁某某刑事责任，提请依法判处。
除上述指控事实，本院另查明，被告人丁某某在伤愈后于2018年6月14日自行至交警长安大队韦曲中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。经询问秦某某，其表示丁某某因伤就诊所花费用3800余元已由其支付，自己因修车所花费用2000余元可自行承担，自愿放弃附带民事诉讼，并表示对丁某某予以谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案及查获经过、道路交通事故认定书、勘查笔录、事故现场图及照片、查获及抽血照片、交通事故鉴定意见书、交通事故痕迹检验报告、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人系无证驾驶无牌照机动车，且因危险驾驶行为造成交通事故，故应酌情对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人在事故中受伤及已获事故对方谅解，加之其已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年七月九日
书记员 韩青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01984号
原告：袁某某。
被告张某。
本院在审理原告袁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 赵国华
二〇一四年六月三日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06591号
原告刘某某，女，汉族，1932年6月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人林世全，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告杜某甲，男，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告杜某乙，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王龙群（杜某乙之妻），住重庆市合川区大石镇犁头村*组**号。
被告杜某丙，女，汉族，1958年7月17日出生，住重庆市合川区。
被告杜某丁，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市合川区。
被告杜某戊，女，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市合川区。
被告杜某己，女，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市合川区。
原告刘某某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林世全，被告杜某甲，被告杜某乙的委托代理人王龙群，被告杜某丙，被告杜某丁，被告杜某戊，被告杜某己等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与已故丈夫杜某某共生育八个子女，均由原告与杜某某抚养成年，除本案被告外，长子杜某庚已死亡，杜某辛已下落不明十多年。杜某某去世后，原告独自一人生活，后杜某乙将原告接到广东打工处生活，原告已跟随杜某乙生活四年，期间曾因护理困难，原告跟随杜某庚之妻生活半年，在此期间，几个女儿时有探望。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，且生活不能自理，原告为了平衡子女义务，变换生活环境，要求子女轮流赡养原告二个月，由于杜某辛已下落不明十多年，故请求由杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己六被告轮流护理原告，每人每次2个月，原告的生活、护理、住宿、门诊医疗费用由护理人承担，今后住院的医药费由六被告平均分摊。
被告杜某甲辩称，杜某甲是原告的子女，同意由在家的六个子女承担赡养原告义务；在2001年，因赡养问题父母与杜某甲在法院达成协议，现父亲去世，考虑物价上涨因素，杜某甲同意仍按原调解书执行，不同意护理原告。
被告杜某乙辩称，杜某乙是原告的子女，同意由在家的六个子女承担赡养原告义务；杜某乙同意原告的诉讼请求，若不轮流护理，杜某乙同意每月给赡养费600元。
被告杜某丙辩称，杜某丙是原告的子女，同意由在家的六个子女承担赡养原告义务；杜某丙无法护理原告，杜某丙同意每月给赡养费500元。
被告杜某丁辩称，杜某丁是原告的子女，同意由在家的六个子女承担赡养原告义务；杜某丁无法护理原告，杜某丙同意每月给赡养费200元。
被告杜某戊辩称，杜某戊是原告的子女，同意由在家的六个子女承担赡养原告义务；杜某丁无法护理原告，杜某丙同意每月给赡养费300元。
被告杜某己辩称，杜某己是原告的子女，同意由在家的六个子女承担赡养原告义务；杜某己无法护理原告，杜某丙同意每月给赡养费100元。
经审理查明，原告与丈夫杜某某（已去世）共生育八个子女，均由原告与杜某某抚养成年，除本案被告外，长子杜某庚已死亡，杜某辛已下落不明多年。在2001年，刘某某与杜某某起诉要求杜某甲赡养，经本院调解，双方协议：由杜某甲每年给稻谷200市斤，小麦15市斤，猪肉15市斤，猪油3市斤，每月给赡养费10元等。现原告年老体弱，生活不能自理。原告刘某某目前每月有新农保养老金收入90元，已没有自己的适宜居住的房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2001）合大民初字第119号等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是传统美德，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女不得以任何借口拒绝赡养。本案六被告均系原告的子女，并由原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，原告要求子女尽赡养义务的理由正当，本院予以支持；因杜某辛下落不明多年，原告要求本案六被告尽赡养义务，本案六被告也无异议，本院予以支持。本案六被告均表示愿意赡养原告，但被告之间均过分强调各自的困难，互相推诿，从而将原告置于尴尬境地，子女间不能因其他原因影响本案原告的权利。现原告的困难不仅仅是生活费用问题，还有护理依赖问题，本案被告杜某甲要求按2001年的调解书执行显然不当，除杜某乙外，其余被告亦称无法护理原告也是不恰当的。本案原告坚持在各子女处轮流生活，因环境变化有利于老人心理改善，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2014年12月1日起，由被告杜某乙、杜某甲、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己依排名顺序每人护理原告刘某某两个月，原告的生活费、住宿、门诊医疗费用由护理人承担，依次循环。
二、从2014年12月1日起，原告刘某某的住院医疗费（凭医疗票据，应由原告个人承担的部分）由被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己各承担六分之一。
案件受理费60元，由被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己各负担10元（本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张友奎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王小凤