wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终689号
上诉人（原审原告）：杨汉军，男，1969年10月10日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安康正大制药有限公司，住所地：安康市巴山东�4号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖康，男，该公司人力资源部经理。
上诉人杨汉军因与被上诉人安康正大制药有限公司（以下简称正大制药公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨汉军及委托代理人余飞龙、被上诉人正大制药公司的委托诉讼代理人肖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汉军上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持杨汉军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院没有按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释（三）》第六条规定，依法追加陕西安康强健生物资源开发研究所和安康市国资委为诉讼当事人；2、一审法院适用法律错误，不能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来推理，本案应当属于人民法院受理范围；3、一审法院审理时疏忽了正大制药公司与陕西安康强健生物资源开发研究所对原有工伤人员安置处理达成的协议约定。
正大制药公司辩称，杨汉军的工伤保险责任应由原国有企业安康正大制药有限公司承担，现正大制药公司不属于本案工伤赔偿主体；原安康正大制药有限公司并未提留杨汉军工伤补偿资金，也没有约定将杨汉军的补偿事宜转移给现正大制药公司；原国有企业改制后，陕西安康强健生物资源开发研究所仍然存在，专门负责处理国企改制后的遗留问题，杨汉军要求正�制药公司承担国有企业的遗留问题属于认定责任主体错误。
杨汉军向一审法院起诉请求：判令正大制药公司支付杨汉军一次性伤残就业补助金41180.04元。
一审法院认定事实：杨汉军于1991年开始在原安康正大制药有限公司工作。原安康正大制药有限公司系原陕西安康地区中药厂（后更名为陕西安康强健生物资源开发研究所）与香港正大健康产品有限公司【更名为正大制药（安康）有限公司】组建而成，属安康市国资委国有控股企业。2003年1月杨汉军与原安康正大制药有限公司签订书面劳动合同。2003年7月杨汉军在原安康正大制药有限公司工作期间受伤，被安康市劳动保障局认定为工伤。2004年3月4日经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍八级。杨汉军在原安康正大制药有限公司领取了伤残补助金�2007年5月根据《关于进一步深化我省国有企业改革的意见》【陕发[2003]16号】和《关于进一步深化我市国有企业改革的实施意见》【安发[2004]5号】文件精神，按照市政府2007年5月17日市长办公会议要求，对原安康正大制药有限公司进行国有股权转让和国有职工身份双置换。2007年7月18日陕西安康强健生物资源开发研究所向安康市政府国有资产监督管理委员会上报了《安康正大制药有限公司国有股权转让方案》和《在安康正大制药有限公司工作的强健生物资源开发研究所国有企业职工安置办法》。2007年12月5日安康市国有企业改革领导小组第二次会议研究同意了安康强健生物资源开发研究所在安康正大制药有限公司持有的70%国有股权转让与强健生物资源开发研究所国有企业职工安置方案。2007年12月29日原安康正大制药有限公司按照安康市政府批准的《安康正大制药有�公司改制职工安置办法》与杨汉军签订了《安康正大员工身份转换协议书》，协议约定杨汉军与原安康正大制药有限公司终止劳动合同的时间为2007年5月25日，正大制药公司与杨汉军签订新劳动合同的时间为2007年5月26日，杨汉军领取了身份转换终止劳动合同的相关经济补偿金40000元。2014年3月25日杨汉军与正大制药公司协商解除劳动合同，2014年12月22日依据安康市社会保险经办中心批复，杨汉军在正大制药公司领取了一次性医疗补助金41180.04元。后双方就支付一次性伤残就业补助金协商未果，向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月9日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2015]15号裁决书，杨汉军申请仲裁的主体不适格，驳回其仲裁申请。杨汉军不服该仲裁裁决，诉至法院要求正大制药公司支付一次性伤残就业补助金41180.04元。经法院调解,因双�意见分歧较大，未能达成一致。一审法院认为，杨汉军系原安康正大制药有限公司职工，2003年因公致残，被认定为工伤,应当由原安康正大制药有限公司依法承担工伤保险责任。2007年7月安康市政府决定将原安康正大制药有限公司国有股权进行转让，并对企业职工进行安置及国有身份进行双重置换。在改制过程中，杨汉军与原安康正大制药有限公司签订了《安康正大员工身份转换协议书》，协议约定杨汉军与原安康正大制药有限公司所签订的劳动合同及其相应的权利义务终止。杨汉军领取了相关的经济补偿，并与正大制药公司重新签订了劳动合同。在改制过程中，在原安康正大制药有限公司职工改制安置中遗漏了杨汉军的一次性伤残就业补助金。现杨汉军与正大制药公司终止劳动合同，要求支付一次性伤残就业补助金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行的改制引发的争议，人民法院应予受理。”即在政府指导下的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理案件范围。原安康正大制药有限公司的改制是在政府指导下的改制，并非企业自主进行改制，在改制安置中遗漏了杨汉军应享受的工伤保险待遇引发的争议，不属于人民法院受理范围。裁定：驳回杨汉军的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，杨汉军自1991年起与原安康正大制药有限公司建立劳动关系，双方劳动关系存续期间杨汉军因工受伤，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动合同终止，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2007年7月安康市政府决定将原安康正大制药有限公司国有股权进行转让，并对企业职工进行安置及国有身份进行双重置换。在改制过程中，杨汉军与原安康正大制药有限公司签订了《安康正大员工身份转换协议书》，协议约定杨汉军与原安康正大制药有限公司所签订的劳动合同及其相应的权利义务终止，但该协议并未就杨汉军的一次性伤残就业补助金进行约定，故该纠纷系原安康正大制药有限公司改制而引发。杨汉军现向改制后的正大制药公司主张一次性伤残就业补助金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院对于因企业自主进行的改制引发的争议应予受理。即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，因其权利转移等事项不由企业自身所决定，故其所产生的纠纷不属于人民法院的受理�围。本案中正大制药公司的改制是在政府领导下主导进行，故与杨汉军之间的纠纷不属于人民法院应予受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议纠纷，原审法院不予受理裁判正确，杨汉军认为本案纠纷属于人民法院受理范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨汉军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1167号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。
法定代表人：张波，行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区英德利汽车城石塘湖路10号（长江大桥综合经济开发区），组织机构代码05578170-5。
法定代表人：方习枝。
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方习枝，女，1975年8月5日出�，汉族，住址同上，
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市远航汽车贸易有限公司、刘同铭、方习枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费48170元，减半收取计24085元，由交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范频频
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初567号
原告杨伯宇，男，1971年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师，执业证号13201200310964274。
委托代理人王倩莹，江苏朗华律师事务所律师，执业证号13201201711681410。
被告南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府区长。
第三人南京市江宁区湖熟街道东阳社区，住所地在南京市江宁区。
第三人王思昌，男，1943年9月4日生，住南京市江宁区。
原告杨伯宇不服被告南京市江宁区人民政府为第三人王思昌作出的农村土地承包经营权登记，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告杨伯宇以与被告达成初步和解为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨伯宇撤回起诉系依法处分其诉讼权利的行为，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨伯宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨伯宇承担。
审判长 李 兵
审判员 宋振敏
审判员 汤 权
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘田田
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第397号
原告武福恩，男，汉族，1950年xx月xx日生，现住代县xx小区。
委托代理人陈瑞，代县上馆镇法律工作者。
被告代县农业委员会（原代县农业局），地址：代县县城东大街。
法定代表人魏俊文，职务：主任。
第三人代县建筑工程公司，地址：代县上馆镇西北街。
法定代表人刘礼团，任公司经理。
原告武福恩诉被告代县农业委员会、代县建筑工程公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告武福恩、第三人代县建筑工程公司到庭参加了诉讼，被告代县农业委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武福恩诉称，原告武福恩原为第三人代县建筑工程公司职工。1993年，原告以第三人名义包工包料承揽了被告建筑办公大楼的工程。1994年竣工。被告一直拖欠第三人工程款。第三人因此欠下原告工程款66220.16元。后原告多次要求第三人向被告追索拖欠款归还原告。经协商，第三人同意由被告从欠款中代付原告66220.16元。原告于2011年9月20日找到被告当时的负责人，他同意按挂账处理。但由于被告法定代表人变更，虽经原告多次催要，该款一直未付。无奈之下，原告诉至法院请求依法判决被告代县农业委员会代偿第三人欠款66220.16元。
被告未答辩未出庭。
第三人答辩称，工程是我方与代县农业局签订的，实际上是武福恩承包的，是代县农业局欠的武福恩工程款，代县农业局也认可，也在1998年7月1日写下收据，当时负责人也同意在农业局挂账给付工程款，应由代县农业局给付武福恩工程欠款。
原告武福恩为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、代县建筑工程公司出具的证明一份，证实其欠原告工程款66220.16元；2、收据一份，证实代县农业局给原告的欠款在单位挂账但未给付；3、判决书一份，证明类似案件法院处理过。
第三人对以上证据认可，无异议。
经审理查明，原告武福恩原为第三人代县建筑工程公司的员工，1993年原告武福恩以第三人代县建筑工程公司名义包工包料承揽了被告代县农业委员会建筑办公大楼的工程，1994年竣工。被告代县农业委员会一直拖欠第三人工程款，第三人因此欠下原告工程款66220.16元。后原告多次要求第三人向被告追索拖欠款归还原告。经协商，第三人同意由被告从欠款中代付原告66220.16元。原告于2011年9月20日去被告要钱，被告出具了同意挂账的收据。原告诉至法院请求依法判决被告代县农业委员会代偿第三人欠款66220.16元。第三人认可原告所述事实，但认为应由被告代县农业委员会给付所欠原告工程款66220.16元。
本院认为，原告武福恩以第三人代县建筑工程公司名义承包被告代县农业委员会建筑办公大楼的工程，形成了合同关系，被告拖欠原告工程款事实清楚。原告出具证据证实被告欠款且同意挂账处理，第三人予以认可，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告代县农业委员会于本判决生效后一个月内归还原告所欠工程款66220.16元。
案件受理费1455元，由被告代县农业委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年十二月十日
书记员 崔晓玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2301号
原告：邵俊明，男，1984年2月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所工作人员。
被告：汝州市旭源养殖有限公司，地址：汝州市杨楼镇小程村。
法定代表人：陈素芳。
被告：陈素芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告邵俊明与被告汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊明及其委托诉讼代理人王武干到庭参加了诉讼，被告汝州市旭源养殖有限公司及被告陈素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊明向本院提出的诉讼请求是：要求被告支付欠款104530元及利息。事实及理由：2014年2月份经陈振国介绍，原告组织人员给被告陈素芳在汝州市杨楼镇小程村开办的旭源养殖有限公司建设施工。原告负责牛棚的墙体粉刷等，工程造价184530元，结束后，被告支付80000元，剩余104530元没有支付，故起诉。
被告未到庭亦为答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月份经陈振国介绍，原告邵俊明带领施工人员，为被告汝州市旭源养殖有限公司厂内的牛棚施工，具体负责牛棚的墙体砌墙和墙体粉刷，工程造价184530元，完工后，被告支付原告80000元，剩余104530元没有支付原告。
另查明，汝州市旭源养殖有限公司的企业类型为：有限责任公司，统一社会信用代码为：410482000001052，企业主营业务活动：牛的饲养及销售。
本院认为，原告邵俊明组织人员为被告汝州市旭源养殖有限公司施工，双方虽然没有签订书面的施工合同，但双方实际上是一种合同关系，原告按照被告汝州市旭源养殖有限公司的施工要求完成施工，被告汝州市旭源养殖有限公司施工应当依约支付价款，现被告汝州市旭源养殖有限公司尚欠原告工程款104530元，应当支付原告，故原告要求被告被告汝州市旭源养殖有限公司支付欠款104530的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明工程的具体交付日期或具体的竣工结算日期，根据法律规定，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。被告陈素芳所从事的活动是代表被告汝州市旭源养殖有限公司，其后果自然由被告汝州市旭源养殖有限公司承担，被告陈素芳作为该公司的法定代表人，其个人不应对代表公司的活动承担后果，故原告起诉要求被告陈素芳支付欠款及利息的诉讼请求不能成立，该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汝州市旭源养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵俊明剩余工程款104530元及利息（利息自2017年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至偿清剩余工程款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告汝州市旭源养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈红涛
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1399号
申请执行人：罗广福，男，1948年12月7日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人罗广福与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗广福的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终740号
上诉人（一审被告）白音那木拉（曾用名白万军），男，1963年8月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖开发区。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖开发区畜用牧场。
法定代表人解永年，该公司董事长。
委托代理人张杰，女，1986年11月29日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
上诉人白音那木拉因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人白音那木拉及其委托代理人郭峥嵘，被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司的委托代理人张杰、邢柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告白音那木拉（曾用名白万军）自2007年7月至2012年10月受雇于原告维信牧场从事放牧及司机等工作，2012年10月份后，原被告双方转为牧业承包合同关系。原、被告在雇佣关系存续期间及转为牧业承包合同期间（即2007年7月份至2013年7月份）采取借支工资及原告代为购买日常生产、生活用品后，再从应发放工资中扣减的方式进行结算。在庭审过程中，经本庭当庭核实原始凭证，原、被告双方均认可的2007年至2013年期间，被告向原告借支工资及生活生产消费金额为：234594.78元，2007年至2013年期间被告应得工资总额为：152557.00，上述金额相互抵销后，被告白音那木拉尚欠原告维信牧场各项金额合计82037.78元。
一审法院认为，被告白音那木拉在2007年至2013年受雇及牧业承包期间向原告借支工资及由原告代为购买日常生产、生活用品的行为系双方当事人真实意思的表示，双方之间的劳务及牧业承包合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告应在双方权利义务终止后遵循诚实信用原则及交易习惯各自履行义务，被告应在其借支及购买日常生产、生活用品金额扣减其应得工资数额后向原告支付剩余欠款，因此被告应按双方当庭核算后实际欠付数额82037.78元予以返还。针对原告主张的“备用金”、“兽药”、“代付药款”、“硝”等各项费用，因被告不予认可，原告提交的原始凭证中亦没有原告签名，故该院不予认可。庭审中，对于原告主张的各种“油料”，因被告只认可其中的汽油及部分机油、配件，原告对于被告不认可的部分亦不能提交有效证据予以证实，故该院仅支持被告认可部分的汽油及部分机油、配件。对于原告主张的“接羔工资”“笊绒费”“本田车保险”等部分费用，原始凭证中虽有被告签字，但被告对于上述款项的用途不予认可，原告在庭审中表示“接羔工资”“笊绒费”已经另行向被告发放未在本案涉案的基本工资之内，该院认为“接羔工资”“笊绒费”的工资未包含在涉案基本工资内，此款亦不应在本案中进行折抵，因此对于原告主张的借支“接羔工资”“笊绒费”等费用该院不予支持。对于“本田车保险”，原始凭证上虽有被告签字，但结合被告出具该凭证期间在原告处兼任司机，及原告为被告发放“给场部开车工资”的证据，可以证实该保险费用非系被告生活开支，因此该院不予支持。被告白音那木拉针对原告出示的部分涉及“货款”“借款”原始凭证中，以签名部分不是本人书写为由不予认可的抗辩主张，其虽在庭审中表示要申请进行笔迹鉴定，但其未在法庭指定的期限内递交书面鉴定申请，故视为其放弃该项权利，被告亦未递交其他证据予以证明，故对其抗辩主张该院不予支持。被告提出其未欠原告各项欠款，只是在其工资范围内进行借支的抗辩理由，其仅向法庭提交“2010年1-8月其他应收款项”表格一张予以证明，因该证据既无原告维信牧场公章又无其工作人员签字，原告亦不认可，故对被告的该项主张该院不予支持。关于被告向法庭提交的“关于回收白音那木拉羊群的说明”复印件，该证据内容中涉及被告白音那木拉在原告处“2000年至2006年期间的合法劳动所得”，而本案审理的是原、被告双方自2007年至2013年期间发生的债权债务，该证据与本案没有直接法律关系，因此该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白音那木拉于本判决生效后立即返还原告维信锡林郭勒牧场有限公司各项金额合计82037.78元；二、驳回原告维信锡林郭勒牧场有限公司其他诉讼请求。案件受理费3567.00元（原告维信锡林郭勒牧场有限公司已经预交），由原告维信锡林郭勒牧场有限公司承担1776.00元，由被告白音那木拉承担1791.00元。
宣判后，一审被告白音那木拉不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：双方之间不存在买卖合同关系，一审确定本案案由为买卖合同纠纷不当；上诉人不认可的不是本人签名的原始凭证应当由被上诉人提供相应的证据或申请笔迹鉴定，而不是由上诉人证实该“货款”、“借据”凭证上的签名不是自己签名；被上诉人雇佣上诉人一家三口从事不同的工种工作，被上诉人迟迟不给上诉人结算工资，在上诉人急于用钱的情况下上诉人在欠付工资范围内借支一少部分，至今被上诉人仍欠付上诉人的钱。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司答辩称，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白音那木拉从2007年至2013年受雇于被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司期间及牧业承包期间，从被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司处借支工资及被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司为上诉人白音那木拉代为购买日常生产、生活用品的事实及双方进行折抵后，上诉人白音那木拉尚欠被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司82037.78元的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人白音那木拉上诉主张的，双方之间不存在买卖合同关系，一审确定本案案由为买卖合同纠纷不当的上诉理由，根据双方的基础法律关系及结合本案事实，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，故上诉人白音那木拉的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人白音那木拉上诉主张的，上诉人不认可的不是本人签名的原始凭证应当由被上诉人提供相应的证据或申请笔迹鉴定，而不是由上诉人证实该“货款”、“借据”凭证上的签名不是自己签名的上诉理由，因上诉人白音那木拉在一审审理期间未申请对笔迹进行鉴定，又未能提交其他证据对部分“货款”、“借据”上的签字不是其本人所书写予以佐证，故上诉人白音那木拉的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人白音那木拉上诉主张的，被上诉人雇佣上诉人一家三口从事不同的工种工作，被上诉人迟迟不给上诉人结算工资，在上诉人急于用钱的情况下上诉人在欠付工资范围内借支一少部分，至今被上诉人仍欠付上诉人的钱的上诉理由，因本案中仅是对上诉人白音那木拉的部分工资进行了折抵，至于被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司是否还尚欠上诉人白音那木拉其他工资或其他款项，可由上诉人白音那木拉另行主张权利。故上诉人白音那木拉的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人白音那木拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 胡雅格
审判员 黄 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 张雅洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1307号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人杨某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人冯某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第181号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第181号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3238号
原告：韩中华，男，1975年3月8日出生，汉族，广饶县大王镇前贾村人，住。
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人：王银刚，该公司董事长。
原告韩中华与被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中华到庭参加诉讼，被告东营市泰合化工科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款280000元及利息（自2015年3月10日起至本息付清日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年3月10日，原告将前期借给被告的借款本息280000元再次出借给被告，被告为原告出具收据一张，约定年息12%。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一张，拟证明被告尚欠其借款280000元及相应利息至今未予偿还的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初，被告借到原告款项100000元，约定借款期限一年，年息15%，到期后被告未偿还借款本息并又向原告借款135000元，将上期利息计入后共计向原告借款250000元，约定借款期限仍为一年，年息12%，到期后被告以资金紧张为由仍未偿还上述借款本息，仅于2015年3月10日为原告出具了本金、利息转存280000元的收据一张，约定年息12%。经原告催要，该借款本息被告至今未予偿还。
本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告将前期借款本息结算后于2015年3月10日为原告出具的收款收据中载明的金额280000元为本期借款本金。被告借到原告款项后，应当按照约定的期限支付利息、返还借款。2015年3月10日被告为原告出具收据后双方虽未约定借款期限，其亦应于原告催告的合理期限内及时偿还，但经原告催要其至今尚未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款280000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩中华借款本金28万元及利息（以28万元为基数，自2015年3月10日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条??借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2327号
原告：德惠市第十八中学，住所地德惠市同太乡和平街道。
法定代表人：马国伟，校长。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
被告：杨俊芬，女，1960年2月4日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
原告德惠市第十八中学诉被告杨俊芬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市第十八中学法定代表人马国伟及其委托诉讼代理人刘继国，被告杨俊芬及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市第十八中学向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊芬偿还欠款199，287.36元及利息。2.诉讼费用由杨俊芬负担。事实与理由：杨俊芬系死者杨成林妻子。杨成林从1993年开始在十八中学任职现金员。杨成林生前占用遗嘱补助、第十三个月工资、教材款、独生子女费等共计199，287.36元，上诉系杨成林、杨俊芬夫妻共同债务，故起诉要求杨俊芬偿还。
杨俊芬辩称，不同意起诉诉讼请求。杨成林在单位一切事宜，杨俊芬一无所知，诉求中占用资金，没有用于家庭共同生活。所以杨俊芬不应该承担任何责任，不存在不当得利。
根据德惠市第十八中学起诉和杨俊芬答辩，本院总结如下焦点问题进行调查：德惠市第十八中学要求杨俊芬返还199，287.36元及利息是否符合法律规定，该笔款项是否用于杨成林、杨俊芬共同生活，杨俊芬是否应该偿还上述款项。
德惠市第十八中学为支持其主张，向本院提供证据如下：1.2016年3月5日死者杨成林女儿杨凌云与学校签署的财物交接情况说明；2.杨成林生前代表学校购买练习册时所产生的新华书店票据及登记；3.学校会计原始账目；4.申请证人杨详东、裴贺（提供杨成林生前作为债权人持有的借据12枚）、王春香、彭得超出庭作证；5.1996年开始杨俊芬所经营的百货店工商登记档案。
杨俊芬对上述证据质证意见为：1.杨凌云在财物交接情况说明处签字并非杨俊芬授权，系其个人行为，但该签字为真实的。该组证据内容杨俊芬不知情。2.新华书店练习册款项、学校会计原始账目、12枚借据内容全部不知情，且不再主张借据中所记载债权。3.证人杨详东、裴贺、王春香因均系学校职工，对三人证言有异议，不应作为证据采信。对证人彭得超证言无异议。4.杨俊芬所经营的百货店早已不再继续经营，一直没有办理注销手续。
杨俊芬未提供证据。
虽然杨俊芬对证人杨详东、裴贺、王春香有异议，但四份证人证言能够与学校提供的财物交接情况说明、新华书店购书款、会计原始账目形成证据链，可以证明杨成林生前占用学校资金情况，本院依法予以采信。工商登记证明证据来源于德惠市市场监督管理局朱城子分局，且杨俊芬对真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，死者杨成林生前系德惠市第十八中学现金员。杨成林任职期间共占用学校如下款项：1.2014年遗属补助、第13个月工资、独生子女费共计8830.90元；2.2015年第13个月工资、特岗工资、遗属补助共计121,618.05元；3.2015年食堂工人工资共计28，490.22元；4.2016年春季新华书店教材款共计40，348.19元，以上总计199,287.36元。杨俊芬系杨成林妻子。
本院认为，德惠市第十八中学提供的财物交接情况说明，新华书店购书票据，薪金开支明细，证人杨详东、裴贺、王春香、彭得超证言能够形成完整证据链可以证明杨成林生前共占用学校199，287.36元。杨成林生前与杨俊芬系夫妻关系，现德惠市第十八中学就双方婚姻关系存续期间杨成林所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。虽然杨俊芬抗辩并未授权女儿杨凌云签署财物交情情况说明，但办理交接事务时杨俊芬、杨凌云均在场，证人杨详东、裴贺证言均证实听见杨俊芬告诉杨凌云代表家属签字，且学校有理由相信杨凌云代表所有家属签署财物交情情况说明，故上述抗辩主张不予支持。杨俊芬抗辩上述债务系杨成林与学校之间公务，其本人并不知情。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，杨俊芬未提供证据证明该债务系杨成林与学校明确约定的个人债务，亦未提供证据证明学校明知如下内容，即杨成林、杨俊芬存在婚姻关系存续期间所得财产约定，杨成林所负债务以其个人财产清偿。另，杨俊芬抗辩诉求债务并未用于家庭共同生活，对此抗辩主张杨俊芬负有举证责任，但其亦未提供证据予以证明，杨俊芬抗辩主张不予支持。综上，本院依法认定德惠市第十八中学所起诉不当得利金额系杨成林生前与杨俊芬夫妻共同债务，杨俊芬承担连带返还责任。利息方面，本院依法确定自起诉之日即2017年3月27日起按照年利率6%计算给付利息。综上陈述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
杨俊芬于本判决生效后十五日内返还德惠市第十八中学不当得利199,287.36元，并自2017年3月27日起按照年利率6%计算给付利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280.00元减半收取计2140.00元由杨俊芬负担。邮寄送达费168.00元，返还德惠市第十八中学140.00元，另28.00元由杨俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋艳艳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审26号
申请人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人李晓华。
被申请人秦建民。
2017年3月7日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年8月2日所作（2016）0103号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0103号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2016）0103号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1483号
原告:黄某。
委托诉讼代理人:胡博,大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告:占某。
原告黄某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人胡博、被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚姻期间的共同财产依法分割;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年8月经人介绍认识，1998年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在原大冶市曙光乡婚姻管理所登记结婚。2000年3月，两人外出务工,2014年9月被告回老家务工，原告独自一人在威海务工生活至今。因长期分居两地，导致原、被告夫妻感情逐渐冷淡。自被告回老家务工生活后，就未曾给过原告任何生活费用，原告也多次规劝被告来威海共同打工生活，挣钱养家，但被告对此均置之不理，甚至还向原告伸手要钱生活。原告对被告不履行家庭义务的行为非常厌恶，致使夫妻关系加剧恶化。且被告有抽烟酗酒恶习，虽经多次劝阻，两人时常为此事发生争吵，被告仍我行我素，夫妻感情已彻底破裂。2017年底，原告与被告协商离婚，被告当时口头同意离婚，但拒不配合办理离婚手续。无奈之下，原告只有依法提起诉讼，恳请判如所求。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:
证据一、原告常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体适格；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告婚姻情况；
证据四、原、被告婚后购买房屋房产证复印件，证明原、被告婚姻期间共同财产情况；
被告占某辩称:我不同意离婚。我抽烟喝酒是在我们开始认识的时候就有的习惯，并不是婚后才开始抽烟喝酒的。况且,我们婚后没有生育小孩，没有任何家庭负担。原告半夜生病都是我送她去医院的，说明我对原告还是很关心的。
被告占某未向本院提交任何证据。
上述原告举出的证据均经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年8月经人介绍认识，1998年1月1日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在原大冶市曙光乡婚姻管理所登记结婚,被告系再婚。婚后，原、被告一起去山东威海等地打工。2012年5月在大冶市还地桥镇军山路虹鑫金誉广场购买一套126.12平方米的商品房。2014年9月，被告独自一人离开山东威海回到老家务工后，两人分居两地。期间，原告多次要求被告回到山东威海两人仍在一起务工生活，但被告没有采纳原告建议，夫妻双方因此事及其他生活琐事多次发生争吵。2018年3月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚及分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告风雨同舟，婚姻生活走过了二十年，经共同努力，在所在镇上购买了房屋，生活条件得到了改善，夫妻感情尚可。近年来，因两人未在同一地方打工，夫妻分居两地，夫妻感情有所疏远，又因一些生活琐事争吵影响了夫妻和睦。只要原、被告相互谦让，生活上相互关心，工作上相互支持，彼此心灵的距离是可以拉近的，夫妻关系也是可以恢复如初的。原告在诉讼中也未举出充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告占某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年五月十八日
书记员 黄宇静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4654号
原告：陕西某某物业有限责任公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：何某，男，该公司员工，住该公司。
被告：王某，男。
本院在审理原告陕西某某物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告陕西某某物业有限责任公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一七年五月五日
书记员 李 锐
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初253号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年7月24日出生于河北省邯郸经济技术开发区，汉族，小学文化，群众，务农，现住。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月25日被邯郸县公安局依法逮捕，同年10月14日转取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人石某某强犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代检察员李亚男出庭支持公诉，被告石雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年1月16日18时许，被告人石某某驾车行驶至邯郸县尚璧镇西孙庄村村南十字路口时，因路上所停放的车辆阻挡其通行，与被害人王某2发生争执，继而双方发生打架。期间，石雷强用拳头连续击打在王某2眼部，致使王某2左眼受伤。经司法鉴定王某2左侧眼眶上壁骨折，损伤为轻伤二级。本案民事部分已赔偿到位，被告人石雷强一次性赔偿被害人王某2人民币10万元整，取得谅解。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据，证明被告人石雷强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人石某某在拘役四个月至有期徒刑一年零三个月内幅度内判处。
被告人石某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人石雷强的供述；被害人王某2的陈述；证人石某1、王某1、石某2、石某3等人证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；证明被害人王某2损伤为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书及照片；被害人王某2对被告人石雷强的辨认笔录及照片；和解协议、领款凭证及谅解书、；邯郸县公安局尚壁派出所出具的关于被告人石雷强到案情况的证明材料、被告人石某某的现实表现及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人石某某故意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能够主动到案，并如实供述犯罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石雷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1951号
原告孙夏，住济南市。
原告张丽娜（系原告孙夏之母），住址同上。
原告丁洁（系原告孙夏之祖母），住济南市。
被告张冠勇，住济南市。
被告徐静，住址同张冠勇。
本院受理原告孙夏、张丽娜、丁洁与被告张冠勇、徐静民间借贷纠纷一案后，被告张冠勇、徐静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告认为其在2011年7月就搬至济南市市中区居住，本案应由济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提交的盛世物业领秀城·十六、十七、十八区于2015年11月3日提交的《证明》载明：“兹证明鲁能领秀城中央公园xxx室业主徐静张冠勇自2011年7月至今一直在本地址居住。”故上述地址应认定为二被告的经常居住地。本案原告住所地亦不位于本院辖区，故本案应移送至济南市市中区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张冠勇、徐静对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 于沛沛
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初72号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人倪华，男，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址天津市西青区。该被告人曾于1986年因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，1992年1月因犯破坏生产罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，1992年9月3日刑满被释放，2001年因寻衅滋事被劳动教养一年。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人倪华犯故意伤害罪，于2016年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年2月22日受理立案,并于2017年3月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人倪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月30日19时许，被告人倪华及其妻子王某在天津市西青区李七庄街易购佳家超市内，因结账排队问题与被害人樊某、陈某发生口角后动手打架，期间，被告人倪华动手将被害人樊某鼻子等处打伤。2016年11月17日，被告人倪华被抓获归案。经鉴定，被害人樊某鼻部损伤构成轻伤二级，头皮挫伤、面部瘢痕构成轻微伤；被害人陈某左眼挫伤构成轻微伤。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人倪华犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人倪华供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年9月30日19时许，被告人倪华及其妻子王某在天津市西青区李七庄街凤展园底商易购佳家超市内，因结账排队问题与被害人樊某、陈某发生口角后互相殴打。期间，被告人倪华动手将被害人樊某鼻子等处打伤。2016年11月17日，被告人倪华被抓获归案。经鉴定，被害人樊某鼻部损伤程度构成轻伤二级，头皮挫伤、面部瘢痕的损伤程度分别构成轻微伤；被害人陈某左眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，二被害人对被告人倪华已表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人樊某、陈某陈述，证实与被告人倪华打架原因及民事赔偿情况。
2.证人王某证言，证实双方打架的有关情况。
3.证人史某、崔某证言，证实被告人倪华等人双方打架经过。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料及观看视频记录等，证实打架现场等情况。
5.谅解协议书，证实双方民事赔偿已解决，被害人对被告人倪华表示谅解。
6.辨认笔录，证实被害人樊某、陈某对被告人倪华的辨认情况。
7.鉴定意见，证实被害人樊某、陈某的伤情情况
8.书证，证实案件来源及抓获经过，被告人倪华前科情况等。
9.被告人倪华供述，证实打架原因及经过。
庭审中，检察机关提出申请证人出庭作证，经质证，本院予以确认：
证人王某证言，证实双方打架原因及过程。
本院认为，被告人倪华在超市购物时因排队结账与二被害人发生口角，后故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪华归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人倪华积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪华曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长为
人民陪审员 李书刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执575号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路157-197号，组织机构代码XXXX。
负责人：吴小群，该支行行长。
被执行人：杜钱煌，男，1989年8月12日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人：福建省国贸房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村26幢101室，组织机构代码XXXX。
法定代表人：杨景辉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执�人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜钱煌、福建省国贸房地产发展有限公司的银行存款1504821.25元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杜钱煌、福建省国贸房地产发展有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈德雄
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初229号
原告:金雪卉。
委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
被告：文宇。
被告：王乾云。
第三人：徐林。
原告金雪卉诉被告文宇、王乾云及第三人徐林债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金雪卉于2017年2月24日申请变更诉讼请求为请求判决被告文宇立即偿还原告借款本息合计50000.00元，并于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雪卉的申请合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雪卉撤回起诉。
原告金雪卉已交案件受理费5100.00元，应收案件受理费525.00元，由原告金雪卉负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年三月二日
书记员 陈 轲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0034号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陆某，2014年1月17日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月14日转取保候审，同日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年10月间，被告人陆某先后3次在自己驾驶的轿车内，容留陈某、王某、杨某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2012年10月上旬的一天晚上，被告人陆某驾驶自己的轿车行驶至本区运河小区附近一宿舍楼下，容留陈某、王某、杨某等人在车内吸食冰毒，陆某亦参与吸食。
2、2012年10月中旬的一天晚上，被告人陆某驾驶自己的轿车行驶至本区运河小区附近一宿舍楼下，容留陈某、王某、杨某等人在车内吸食冰毒，陆某亦参与吸食。
3、2012年10月中下旬的一天晚上，被告人陆某驾驶自己的轿车行驶至本区友谊桥附近，容留陈某在车内吸食冰毒，陆某亦参与吸食。
另查明，2011年7月26日，被告人陆某因吸毒被公安机关处罚款500元；2012年2月11日，因吸毒被公安机关责令社区戒毒三年；2013年3月10日，因吸毒被公安机关行政拘留10日，并处罚款2000元；2013年12月25日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、杨某等人证言，辨认笔录，指认现场照片，公安行政处罚决定书，受案登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十七日起至二○一四年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更539号
罪犯张念，男，1954年5月26日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年1月27日作出（2014）西刑初字第85号刑事判决，以张念犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张念确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张念在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张念自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张念减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2024年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2335号
原告：张亚齐，男，汉族，1991年2月3日出生，住中华人民共和国山东省。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告张亚齐与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚齐撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山�省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第463-3号
申请执行人杨甲友，男，汉族，1977年出生，住山东省禹城市。
被执行人齐华锋，男，汉族，1974年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹法执字第462-2号民事裁定书于2014年7月16日查封被执行人齐华锋银行存款。因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人齐华锋账号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年七月十六日
书记员 刘海波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1928号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告李万海，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李万海借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李万海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告李万海在原告处贷款42700元，到期日期为2015年10月25日，到期后经我社工作人员多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本金42700元及利息。
被告李万海未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告李万海于2012年10月30日在原告处贷款42700元，借款月利率为9.7375‰，到期日期为2015年10月25日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告李万海未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年10月30日，被告李万海在原告处贷款42700元，约定借款月利率为9.7375‰，到期日期为2015年10月25日，因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金42700元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告李万海提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告李万海负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李万海立即给付借款本金42700元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万海于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金42700元及利息（利息自2012年10月30日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.50元，减半收取433.75元，由被告李万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终3165号
上诉人（原审被告二）：蔡剑明，男，汉族，1965年9月3号出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部，经营场所：惠阳区淡水叶挺中路105号。
经营者：朱楚光，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原审被告一：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，董事长。
上诉人蔡剑明诉被上诉人惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部、原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2018年4月26日向上诉人送达了《广东省惠阳区人民法院预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。2018年6月11日，本院致电上诉人代理人李祖科询问预交上诉费情况，其表示上诉人未预交上诉费用。2018年6月21日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：55697083579594991699859893367751，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。上诉人蔡剑明未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡剑明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终3165号上诉人（原审被告二）：蔡剑明，男，汉族，1965年9月3号出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部，经营场所：惠阳区淡水叶挺中路105号。经营者：朱楚光，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原审被告一：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，董事长。上诉人蔡剑明诉被上诉人惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部、原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年4月26日向上诉人送达了《广东省惠阳区人民法院预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。2018年6月11日，本院致电上诉人代理人李祖科询问预交上诉费情况，其表示上诉人未预交上诉费用。2018年6月21日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：55697083579594991699859893367751，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。上诉人蔡剑明未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡剑明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年六月二十二日书记员  徐静华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第733号
申请执行人应兰英，女，1966年11月8日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于应兰英申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第509号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第509号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为延吉市人民路。
被执行人李竹松，男，1960年4月12日生，朝鲜族，职业不详。
被执行人黄丽花，女，1970年4月10日生，朝鲜族，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人李竹松、黄丽花之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第5118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、贷款本金2997762.75元及利息；2、案件受理费31384元；3、执行费33444.08元），因被执行人未履行生效法律文书的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月7日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司，评估被执行人李竹松、黄丽花名下的房屋。2016年10月12日，本院委托淘宝网进行第三次拍卖过程中，买受人金光春分别以第三次拍卖最高价619045元及1737285元的价格竞得上述两套商业用房。2016年10月20日，买受人金光春交付了全部拍卖款并与本院签订了上述房屋的拍卖成交确认书，本院将上述拍卖款交付给申请执行人。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年三月十三日
书记员 李永洙
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2054号
原告：深圳市同方多媒体科技有限公司。住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路**号清华同方信息港*栋***楼。
法定代表人：陆致成，该公司董事长。
委托代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：宣汉鸿达家用电器有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路***号。
法定代表人：周桂绪，该公司董事长。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司（以下简称同方多媒体公司）与被告宣汉鸿达家用电器有限公司（以下简称鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员严玉平、袁小红组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告同方多媒体公司的委托代理人姚铁到庭参加诉讼，被告鸿达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告同方多媒体公司诉称：原、被告双方进行合作，被告从原告处采购电视机并向原告支付货款。截止2014年12月25日，双方的对账结果为：被告欠原告货款86497元。直至起诉之日，被告仍拖欠货款不予支付。现请求人民法院判令被告支付货款86497元并按年利率8.1%支付利息,从2014年12月25日起计算至付清货款为止。
原告同方多媒体公司提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、被告的工商登记资料，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、对账单，用以证明截止2014年12月25日，被告欠原告货款86497元的事实；
3、配送单，用以证明原告向被告配送部分货物的事实；
4、广东省深圳市南山区人民法院民事裁定书、撤诉申请，用以证明宣汉县通用家电公司向原告转款与被告无关的事实；
5、宣汉县通用家电公司的证明，用以证明彭江虹向原告转款3.2万元与被告无关的事实。
本案庭审结束后，被告鸿达公司对原告同方多媒体公司提交的证据发表质证意见：对账单上只有被告的公章，这个公章有可能是真实的，但没有经办人员的签字，不予认可。配送单上周伍绪的签名不�实，其他签名的人员不是被告的员工，且原告没有提供全部配送单，仅抽取了部分，不能反映全部经济往来的情况。被告在2014年8月与其他公司合并成宣汉县通用家电公司，2015年宣汉县通用家电公司散伙，原告起诉宣汉县通用家电公司，已全部付清货款，所以原告的诉讼请求是重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。
被告鸿达公司提供以下证据：
中国建设银行转账凭条，用以证明原、被告双方一直在发生业务往来，货款已付清的事实。
本院组织原告、被告质证，质证及本院认证意见如下：
被告对原告提交的2、3号证据的真实性不予认可；对1、4、5号证据的真实性无异议，认为原、被告之间没有直接的经济往来，原告与被告的办事处才是真实的业务往来，并要求与被告对往来账务进行核对。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为转账单是原告与通用家电公司的经济往来，与被告无关。
被告对原告提交的1、4、5号证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的2、3号证据的真实性、合法性、关联性在审理查明事实部分予以综合认定。
经审理查明：被告鸿达公司在原告同方多媒体公司处采购电视机。双方经过对账确认：2014年12月25日，被告欠原告货款86497元，原告应向被告返利517元。被告鸿达公司在对账单上加盖了印章，原告同方多媒体公司没在对账单上签字或加盖印章。
同时查明：原告与宣汉通用家电有限责任公司因买卖合同纠纷一案，宣汉通用家电有限责任公司于2015年9月21日向原告转款3.2万元后双方达成和解，原告于2015年9月22日向广东省深圳市南山区人民法院撤回起诉。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行贷款基准利率：6个月以内年利率5.6%（月利率4.67‰），6个月至1年年利率5.6%（月利率4.67‰），1年至3年年利率6%（月利率5‰）。
本院认为：被告鸿达公司在对账单上加盖印章，原告同方多媒体公司对其认可，该对账单系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方没有约定支付货款的期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付货款85980元（86497元-517元）的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告支付欠款利息。原、被告双方没有约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应在双方核对账务明确欠款金额的时候履行支付义务。被告至今没有支付货款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告的损失，其损失以所欠货款85980元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率5‰计算，从2014年12月25日起至付清为止。
被告鸿达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣汉鸿达家用电器有限公司向原告深圳市同方多媒体科技有限公司支付货款85980元并支付利息（利息以85980元为基数从2014年12月25日起按月利率5‰计算至付清货款本金之日止）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告宣汉鸿达家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 严玉平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘德权
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初359号
原告郭俊明，男，1964年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告訾文凯，男，30岁左右，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告郭俊明与被告訾文凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告郭俊明到庭参加诉讼，被告訾文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余外墙砖款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因工程需要从原告经营的“金朝阳陶瓷店”购买了规格为60×120的干挂外墙砖，总价值为8000元，约定被告完成贴砖后支付砖款，但被告并未如期支付。2015年7月原告装修自家房屋时从被告处购买价值2000元的大理石，其后原告在为案外人李贵宝挂外墙砖时雇佣了被告的工人，产生劳务费1500元，两项合计3500元与被告欠付原告的瓷砖款相互抵顶后，被告尚欠原告4500元，经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院。
被告訾文凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告訾文凯未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对该证据认定如下：对原告所举证据均予以采信，证明被告欠付原告砖款8000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告因工程需要从原告经营的“金朝阳陶瓷店”购买规格为60×120的干挂外墙砖，总价值为8000元，原告交付墙砖后被告并未支付8000元砖款。2015年7月原告装修房屋时从被告处购买价值2000元的大理石，其后原告在为案外人李贵宝挂外墙砖时雇佣了被告的工人，产生劳务费1500元，两项合计3500元与被告欠付原告的瓷砖款相互抵顶后，被告尚欠原告4500元未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告訾文凯是否欠付原告郭俊明砖款4500元。通过原告当庭陈述的事实以及庭审所举证据，能够证明被告与原告之间存在买卖合同关系，在原告交付被告墙砖后，被告应及时支付原告相应款项，原告欠被告的大理石款及劳务费应折抵。现被告的行为已损害了原告的合法权益，依法应支付原告砖款4500元。
综上所述，本院对原告要求被告支付4500元砖款并承担本案诉讼费用的诉讼请求均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告訾文凯支付原告郭俊明砖款4500元，款于判决生效后五日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告訾文凯承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年七月二十九日
书记员 于洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初321号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韩某明，男，1957年8月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月23日被逮捕，2016年2月18日被取保候审。
被告人韩某耿，男，1973年11月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月23日被逮捕，2016年2月18日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人韩某明、韩某耿犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人韩某明、韩某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日晚上，被告人韩某明、韩某耿与同案人姚某文、许某宏（均已判刑）共同出资，合伙在汕头市潮南区仙城镇老五乡向北厝一空地中，开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。其中同案人姚某文负责收赌款，同案人许某宏负责“装宝”。同年9月2日22时许，公安机关根据线索查处该赌摊，现场抓获同案人姚某文、许某宏及参赌人员李某湖，扣押赌具“暗宝”1个、赌资人民币500元。该赌摊开设期间，先后有20人以上参与赌博。
2015年12月3日，被告人韩某明、韩某耿被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某明、韩某耿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，治安管理大队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，本院（2015）汕南法刑初字第660号刑事判决书，证人李某湖的证言和同案人姚某文、许某宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明、韩某耿以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韩某明、韩某耿犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人韩某明、韩某耿自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人韩某明、韩某耿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韩某耿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第3页共3页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初321号
公诉机关汕头市潮南区人民检�院。
被告人韩某明，男，1957年8月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月23日被逮捕，2016年2月18日被取保候审。
被告人韩某耿，男，1973年11月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月23日被逮捕，2016年2月18日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人韩某明、韩某耿犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人韩某明、韩某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年8月31日晚上，被告人韩某明、韩某耿与同案人姚某文、许某宏（均已判刑）共同出资，合伙在汕头市潮南区仙城镇老五乡向北厝一空地中，开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。其中同案人姚某文负责收赌款，同案人许某宏负责“装宝”。同年9月2日22时许，公安机关根据线索查处该赌摊，现场抓获同案人姚某文、许某宏及参赌人员李某湖，扣押赌具“暗宝”1个、赌资人民币500元。该赌摊开设期间，先后有20人以上参与赌博。
2015年12月3日，被告人韩某明、韩某耿被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某明、韩某耿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，治安管理大队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，本院（2015）汕南法刑初字第660号刑事判决书，证人李某湖的证言和同案人姚�文、许某宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明、韩某耿以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韩某明、韩某耿犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人韩某明、韩某耿自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人韩某明、韩某耿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韩某耿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国�民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第3页共3页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4319号
原告吕艳荣。
被告宿亚丽。
被告李贵喜。
本院于2016年9月18日立案受理了原告吕艳荣诉被告宿亚丽、李贵喜民间借贷纠纷一案，由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳荣、被告李贵喜到庭参加了诉讼，被告宿亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳荣向本院提出诉讼请求：判令被告宿亚丽偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计息）；被告李贵喜承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月8日，被告宿亚丽向原告吕艳荣借款人民币50000元并口头约定按照月利率20‰计算利息，被告李贵喜自愿为被告宿亚丽借款向原告提供保证担保，并在被告宿亚丽出具的借据上以担保人身份签字。该款经原告索要，被告宿亚丽未偿还原告借款，被告李贵喜未承担保证责任。
原告吕艳荣为支持其所主张的事实，向本院提交借据一张，予以2014年10月8日被告宿亚丽向原告吕艳荣借款人民币50000元，被告李贵喜自愿为被告宿亚丽借款向原告吕艳荣提供保证担保。
被告宿亚丽未作答辩。
被告李贵喜当庭辩称，确实为被告宿亚丽提供担保，愿意承担保证责任，但双方未约定利息。
被告李贵喜未向本院提交证据。
原告吕艳荣提交的借据，因被告宿亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。被告李贵喜对借据的真实性无异议。本院认为，原告吕艳荣提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月8日，被告宿亚丽向原告吕艳荣借款人民币50000元，被告李贵喜自愿为被告宿亚丽借款向原告吕艳荣提供保证担保，并在被告宿亚丽为原告吕艳荣出具的借据上以担保人身份签字。
本院认为，原告吕艳荣与被告宿亚丽之间订立的民间借贷合同、与被告李贵喜之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告宿亚丽借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。关于逾期给付利息损失，原告未能提供双方有关于利息的约定，故此应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算利息。原告吕艳荣与被告李贵喜之间订立保证合同时未约定保证范围、保证方式，被告李贵喜依法应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿亚丽偿还原告吕艳荣借款本金50000元及利息（利息自2016年9月18日起按照年利率6％计算利息至本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告李贵喜对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告吕艳荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告宿亚丽、李贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十月十八日
书记员 刘子新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3661号
上诉人(原审原告)：郑某1，女，1946年5月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郑某2，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：邢�某，女，1955年3月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郑某3，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上诉人郑某1因与上诉人郑某2、邢某某、郑某3分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18978号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑某1及上诉人郑某2、邢某某、郑某3均于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某1及上诉人郑某2、邢某某、郑某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某1及上诉人郑某2、邢某某、郑某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,332.17元，减半收取人民币5,666.08元，由上诉人郑某1负担人民币200元，由上诉人郑某2、邢某某、郑某3共同负担人民币5,466.08元(经本院准许，予以减免人民币5,400元)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2003号
申请执行人：李岩，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：毛凤妹，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人李岩与被执行人毛凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）津0106民初3257号民事判决书，申请执行人李岩于2017年8月21日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下：
终结（2017）津0106执2003号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月十四日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2003号
申请执行人：李岩，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：毛凤妹，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人李岩与被执行人毛凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）津0106民初3257号民事判决书，申请执行人李岩于2017年8月21日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下：
终结（2017）津0106执2003号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月十六日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2003号申请执行人：李岩，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：毛凤妹，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人李岩与被执行人毛凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）津0106民初3257号民事判决书，申请执行人李岩于2017年8月21日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下：终结（2017）津0106执2003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年九月十四日书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2003号申请执行人：李岩，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：毛凤妹，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人李岩与被执行人毛凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）津0106民初3257号民事判决书，申请执行人李岩于2017年8月21日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下：终结（2017）津0106执2003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年九月十六日书记员 董 锴
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执360号
戚铭言：
你与周志义民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2011年5月27日作出的（2010）武民初字第1013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周志义于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）戚铭言向周志义偿还借款74.9万元及利息，（利息自2008年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费11290元，申请执行费9890元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执360号之二
申请执行人：周志义，下岗职工。
被执行人：戚铭言，经商。
申请执行人周志义依据已生效的（2010）武民初字第1013号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人戚铭言偿还借款74.9万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戚铭言暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一六年十月十八日
书记员 陆大勇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2903号
原告大连畅通旅行社有限公司
法定代表人贾世陵
被告马淑文
原告大连畅通旅行社有限公司（以下简称“畅通旅行社”）与被告马淑文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通旅行社的法定代表人贾世陵到庭参加了诉讼。被告马淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅通旅行社诉称，2011年4月4日起，被告在原告处赊款购买船票。截至2014年10月5日，共欠付原告票款194610元。2014年11月10日，被告向原告出具欠条，确认欠款本金为180000元，欠款利息为月利率2%。此后原告一直催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金180000元。2、被告按月利率2%标准支付原告自2016年9月12日原告起诉时起至实际还款日止的利息。
被告马淑文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告马淑文自2011年起委托原告公司代购船票，产生票款。2014年11月10日，被告向原告法定代表人贾世陵出具欠条一份，内容为：欠贾世陵180000元，从即日11月10日起月利2%偿还。该欠条出具后，被告未向原告支付欠款。
本院所确认的上述事实，有欠条、短信记录、微信记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告因由原告代购船票产生票款，并于2014年11月10日向原告法定代表人贾世陵出具欠条对欠款事实进行确认。依照相关法律规定，企业对其法定代表人的经营行为承担相应法律后果，故原告有权以公司名义向被告主张欠款及相应利息。对于原告要求被告给付欠款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求符合欠条的约定，且未超过相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马淑文于本判决生效之日起十日内给付原告大连畅通旅行社有限公司欠款本金180000元并支付利息（期间自2016年9月12日至欠款本金实际付清之日止，利率按24%/年标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告马淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙艺维
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13978号
原告：钟盈贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：杨建东，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中山市极地光照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：杨建东，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
本院在审理原告钟盈贵诉被告杨建东、中山市极地光照明电器厂租赁合同纠纷一案中，原告钟盈贵于2017年12月11日向本院申请撤回对被告中山市极地光照明电器厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟盈贵撤回对被告中山市极地光照明电器厂起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟盈贵撤回对被告中山市极地光照明电器厂的起诉。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘颖焮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1689号
本院在执行覃泽快申请高登辑民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将高登辑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终44号
上诉人（原审被告）：张觉仁，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第1幢A单元28层A01号。
法定代表人：王秀琼。
上诉人张觉仁因与被上诉人陈俊、原审被告张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6437号民事裁定，向本院提出上诉。
张觉仁上诉称，原审裁定错误，本案应由上诉人居住所在地人民法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖，请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6437号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令被告偿还欠款，本案的争议标的为被告是否应向被上诉人偿还欠款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终44号上诉人（原审被告）：张觉仁，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第1幢A单元28层A01号。法定代表人：王秀琼。上诉人张觉仁因与被上诉人陈俊、原审被告张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6437号民事裁定，向本院提出上诉。张觉仁上诉称，原审裁定错误，本案应由上诉人居住所在地人民法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖，请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6437号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令被告偿还欠款，本案的争议标的为被告是否应向被上诉人偿还欠款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年一月十九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。