河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2302号
原告：樊张海，男，1984年2月23日生，汉族，住内黄县。
原告：崔红彦，女，1986年8月17日生，汉族，住内黄县。
二原告委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：高长亮，男，1981年2月10日生，汉族，住内黄县。
被告：王秋伟，男，1973年10月18日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。
原告樊张海、崔红彦与被告高长亮、王秋伟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊张海、崔红彦及其委托诉讼代理人冯保安；被告王秋伟、高长亮；被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计500000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日19时许，被告高长亮驾驶被告王秋伟所有的在被告人寿财险鹤壁支公司投有保险的牌号豫Ｅ×××××小型面包车，沿省道213线由北向南行驶至后河镇卫生院门口时，与原告樊张海驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，造成二原告受伤、原告之子樊子宸经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定被告高长亮负事故主要责任。后经安阳市交警支队复核，内黄县交警大队作出重新认定，被告高长亮负事故的全部责任。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告高长亮辩称，事故发生属实，我将尽最大的努力赔偿原告的损失。
被告王秋伟辩称，我将豫Ｅ×××××号车买给了被告高长亮，有卖车协议。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，根据投保客户与我公司签订的交强险第十六、十七条，事故发生后，被保险人应当及时通知我公司，并提交行驶证、驾驶证、车架号等证件，以证明符合赔款条件。但是，事故发生后，被保险人未向我公司报险，且未提供任何证件，我公司不承担赔偿责任。根据交强险保险条款第九条规定，驾驶员醉酒驾驶，我公司不负责垫付赔偿，对于已垫付部分，我公司有权进行追偿。根据我国交强险条例第二十二条之规定，被保险车辆驾驶人员醉酒发生事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对原告的评估费、施救费、保全费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日19时许，被告高长亮驾驶被告王秋伟所有的在被告人寿财险鹤壁支公司投有保险的牌号豫Ｅ×××××小型面包车，沿省道213线由北向南行驶至后河镇卫生院门口时，与原告樊张海驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，造成二原告受伤、原告之子樊子宸经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定被告高长亮负事故主要责任。后经安阳市交警支队复核，内黄县交警大队作出重新认定，被告高长亮负事故的全部责任。
事故发生后，原告樊张海、崔红彦及其子樊子宸均被送到濮阳市人民医院住院治疗，樊张海被诊断为：“1、头部外伤；2、头面部皮肤擦伤；3、胸部损伤；4、左侧第8-12肋骨骨折；5、左上肺、双下肺挫伤；6、腰1左侧横突骨折；7、多发软组织损伤。”住院5天，支出医疗费4392.02元。樊张海所有的豫Ｅ×××××小型面包车在事故中损坏，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，其车损为14640元，支出评估费750元。另原告樊张海支出施救费1200元，保全申请费170元，主张交通费100元。
崔红彦被诊断为：“1、头面部外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折。”住院12天，支出医疗费9312.99元。主张交通费240元。
樊子宸被诊断为：“1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、颅骨骨折；5、肺挫伤；6、呼吸衰竭。”住院27天。而后，樊子宸因病情危重到郑州市第七人民医院抢救治疗，住院2天，于2018年3月10日经抢救无效死亡，并于2018年3月11日在郑州市殡仪馆火化。共支出抢救治疗费91515元，主张支出交通费1280元。
被告王秋伟系豫Ｅ×××××小型面包车的登记车主,其将豫Ｅ×××××小型面包车卖给被告高长亮后发生的交通事故。对此被告高长亮予以认可。诉前，二原告申请对事故车辆申请财产保全，支出申请费170元。
事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车在被告人寿财险鹤壁支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年10月15日零时起至2018年10月14日24时止。
本院认为，关于本案的事故责任，被告高长亮驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型面包车，与原告樊张海驾驶的机动车相撞，造成樊张海、崔红彦受伤、樊子宸经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队重新认定，高长亮负此事故的全部责任，樊张海、崔红彦、樊子宸无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任，因被告人寿财险鹤壁支公司承保了豫Ｅ×××××小型面包车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，应由被告高长亮赔偿原告。
原告的损失根据其请求并依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算，其中：一、樊张海损失，1、医疗费4392.02元；2、误工费，原告樊张海的伤情系多发肋骨骨折，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其误工费为90天为宜，即8615.70元；3、护理费参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其护理费为45天1人为宜，即4174.20元；4、住院伙食补助费150元；5、营养费酌定30天，计600元；6、交通费100元；7、车损14640元；8、评估费750元；9、施救费1200元；10、保全申请费170元。原告樊张海的损失合计34791.92元。二、崔红彦损失，1、医疗费9312.99元；2、误工费，根据其伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其误工费为45天为宜，即4307.85元；3、护理费参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其护理费为25天1人为宜，即2319元；4、住院伙食补助费360元；5、营养费酌定20天，计400元；6、交通费200元。原告崔红彦的损失合计16899.84元。三、樊子宸损失，1、医疗费91515元；2、护理费按住院29天2人计算，即7235.28元；3、住院伙食补助费870元；4、营养费580元；5、交通费酌定1000元；6、死亡赔偿金254383.60元；7、丧葬费25014元；8、精神抚慰金50000元。共计430597.88元。以上二原告的物质及精神性损失共计482289.64元。
根据上述责任承担方式，二原告的各项损失共计482289.64元，首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险的赔偿限额内赔偿二原告122000元。原告的下余损失360289.64元，由被告高长亮承担。原告的诉讼请求中有计算不当或者证据不足的部分不应支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告樊张海、崔红彦物质及精神性损失共计122000元；
被告高长亮于本判决生效后十日内赔偿原告樊张海、崔红彦物质性损失共计360289.64元；
三、驳回原告樊张海、崔红彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二原告负担100元，被告高长亮负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年七月九日
书记员 王玮康