江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00072号
原告金建平。
委托代理人梅红良（受金建平的特别授权委托），常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告陈业全。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人魏江（受中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的特别授权委托）。
委托代理人李德洋（受中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的特别授权委托）。
被告良春集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥汤西南路38号。
法定代表人谈良春，良春集团有限公司董事长。
委托代理人薛建成（受良春集团有限公司的特别授权委托），常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋巍（受良春集团有限公司的特别授权委托），江苏鑫法律师事务所律师。
原告金建平与被告陈业全、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财保常州支公司）、良春集团有限公司（以下简称良春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建平及其委托代理人梅红良、被告陈业全、被告中华联合财保常州支公司的委托代理人魏江和李德洋、被告良春公司的委托代理人蒋巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建平诉称：1、2014年4月12日14时25分许，刘某云驾驶乘坐金建平的苏D×××××小型轿车，沿312国道由西往东行驶至无锡市洛杨路路口，向北左转弯行驶过程中，遇陈业全驾驶的苏D×××××小型普通客车沿312国道由东往西行驶至此，遇情未及时采取有效的安全措施，致两车相撞，造成两车损坏、苏D×××××小型轿车乘坐人金建平受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定刘某云、陈业全负事故同等责任，金建平不负事故责任。
2、苏D×××××小型普通客车车主为陈业全，该车在中华联合财保常州支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，陈业全的驾驶证、苏D×××××小型普通客车的行驶证均在有效期内。苏D×××××小型轿车车主为良春公司，刘某云系良春公司职员，事故发生时执行工作任务。
3、经法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，金建平8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
金建平主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见以下图表），要求中华联合财保常州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的50%，由中华联合财保常州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿（如有不足部分，由陈业全赔偿）；超出交强险责任限额的另50%，由良春公司予以赔偿；诉讼费、鉴定费由陈业全、中华联合财保常州支公司、良春公司负担。
被告中华联合财保常州支公司辩称：对各项赔偿费用的意见见下图表；对鉴定结论有异议，金建平只有2-6肋六根肋骨骨折，第7、第8肋骨未有骨折，故对九级伤残不予认可，要求重新鉴定，现只认可十级伤残，对三期无异议；同意交强险、商业第三者责任险一并处理，但要求扣除非医保用药费用6392元，由陈业全、良春公司各承担3196元；对金建平诉称的其他事实予以确认。
被告陈业全辩称：对各项赔偿费用的意见见下图表；关于鉴定结论，同中华联合财保常州支公司的意见；交强险、商业第三者责任险一并处理，关于非医保用药费用，同意承担3196元；对金建平诉称的其他事实予以确认。
被告良春公司辩称：对各项赔偿费用的意见见下图表；关于鉴定结论，由法院依法审核；交强险、商业第三者责任险一并处理，关于非医保用药费用，同意承担3196元；对金建平诉称的其他事实予以确认。
赔偿费用表
具体项目
金建平的主张
陈业全、中华联合财保常州支公司意见
良春公司意见
法院认定
医疗费
53267元
无异议
无异议
53267元
住院伙食补助费
18元／天×15.5天＝279元
无异议
无异议
279元
营养费
12元／天×60天＝720元
无异议
无异议
720元
护理费
60元／天×（60天-4天）＋400元＝3760元
无异议
无异议
3760元
误工费
30744元
无异议
无异议
30744元
残疾赔偿金
34346元／年×20年×20%＝137384元
认可34346元／年×20年×10%＝68692元
依法审核
137384元
精神损害抚慰金
10000元，在交强险责任限额内优先赔偿
认可2500元
依法审核
10000元交强险内优先赔偿
交通费
500元，提供加油费发票
法院酌情认定
法院酌情认定
酌情认定200元
合计
236654元
236354元
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，即金建平是否构成九级伤残，查证如下：
中华联合财保常州支公司提供2014年4月18日和2014年4月25日金建平的CT诊断报告单，该诊断报告单显示金建平2-7肋骨骨折，8-9肋骨未有骨折，故金建平不构成九级伤残，只构成十级伤残。
经质证，金建平认为该两份诊断报告单只能作为参考，不能作为最终诊断；陈业全对中华联合财保常州支公司提供的证据无异议；良春公司认为由法院依法认定。
本院于2015年5月25日至无锡中诚司法鉴定所对司法鉴定人李某进行了咨询，李某在咨询笔录中陈述：从2014年4月14日无锡市惠山区人民医院三维重建加二维CT片可看出金建平右锁骨骨折、右侧2-9肋骨骨折。CT片、X线检查报告单只能作为参考，结果要以阅片显示结果为准。从无锡市惠山区人民医院的三维重建加二维CT片上能看出第二根、第三根、第四根前肋不完全性骨折，第五根、第六根后肋完全性骨折，第六根、第七根、第八根前肋不完全性骨折，第七根、第九根后肋不完全性骨折。第六根和第七根肋骨都有两处骨折。故金建平2-9肋骨折，有8根肋骨骨折，评定为九级伤残。关于双方争议的8肋、9肋有无骨折，从常州市第一人民医院的三维加二维重建图可看出8肋前肋骨折；从无锡市惠山区人民医院的三维重建加二维CT片可看出8肋的前肋骨折、9肋的外皮质断裂，9肋后肋不完全性骨折。
经质证，金建平、陈业全、良春公司对咨询笔录无异议；中华联合财保常州支公司对咨询笔录的真实性无异议，但对内容不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、咨询笔录、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定刘某云、陈业全负事故同等责任，金建平不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。
苏D×××××小型普通客车在中华联合财保常州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，金建平要求交强险、商业第三者责任险一并处理，该请求符合法律规定，陈业全、良春公司、中华联合财保常州支公司亦无异议，本院予以支持。金建平因本次交通事故造成的损害后果首先由中华联合财保常州支公司在交强险责任限额内承担100%的赔偿责任。中华联合财保常州支公司认为商业第三者责任险需扣除非医保用药费用6392元，由陈业全、良春公司各承担3196元，无其他免责事由，陈业全、良春公司同意各自承担3196元非医保用药费用，双方对此无异议，本院予以确认。故超出交强险责任限额部分，扣除非医保用药费用6392元后，由中华联合财保常州支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。刘某云系良春公司职员，事故发生时执行工务，故由良春公司对超出交强险责任限额的另50%承担赔偿责任。
中华联合财保常州支公司认为金建平不构成九级伤残，只构成十级伤残，并申请重新鉴定。本院认为人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为法院认定案件事实的依据。司法鉴定人的咨询意见对陈业全、中华联合财保常州支公司提出的异议作出了合理解释。故本院对陈业全、中华联合财保常州支公司对鉴定结论有异议、中华联合财保常州支公司要求重新鉴定的意见不予采纳。无锡中诚司法鉴定所经过法定程序作出的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以确认。
金建平的各项合理损失合计236354元，未超出交强险、商业第三者责任险总和限额，由中华联合财保常州支公司赔偿（236354-120000-6392）×50%＋120000=174981元；由陈业全赔偿3196元；由良春公司赔偿（236354-120000-6392）×50%＋3196=58177元。金建平超出合理范围的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财保常州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计174981元。
二、陈业全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金建平医疗费3196元。
三、良春公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计58177元。
四、驳回金建平的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，鉴定费2520元，合计3362元，由金建平负担4元，由陈业全负担45元，由中华联合财保常州支公司负担2486元，由良春公司负担827元。该款已由金建平预交，陈业全、中华联合财保常州支公司、良春公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给金建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。