wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2578号
上诉人（原审被告）上海汇华出租汽车有限公司。
法定代表人陆德宝。
委托代理人陶国强。
被上诉人（原审原告）陈逸君。
委托代理人古新。
委托代理人刘玲佩，上海首融律师事务所律师。
上诉人上海汇华出租汽车有限公司（以下简称汇华公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇华公司的委托代理人陶国强、被上诉人陈逸君的委托代理人古新、刘玲佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月24日13时35分许，汇华公司的驾驶员华雪兴驾驶牌号为沪BDXX**大客车行至本市新村路志丹路路口因急刹车，致乘坐在车上的陈逸君倒地受伤。事故发生后，陈逸君至医院进行治疗。期间，汇华公司垫付医疗费人民币（以下币种同）49，475.88元。2013年8月，陈逸君的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈逸君左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息210-240日，护理210-240日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。”由于事故双方就赔偿事宜无法取得一致意见，陈逸君遂诉至原审法院，要求判令汇华公司赔偿医疗费81，398.04元、住院伙食补助费4，140元、营养费4，200元、护理费13，694元、鉴定费2，060元、残疾赔偿金40，188元、精神损害抚慰金10，000元、拐杖费158元、住院期间护工床位费120元、交通费500元、律师代理费3，000元。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，城市公交运输中，承运人应确保旅客的人身安全，对运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。本案汇华公司驾驶员因刹车不当，造成陈逸君损伤，故汇华公司应对陈逸君合理的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于陈逸君产生的医疗费，经对陈逸君、汇华公司提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，确定医疗费为130，873.90元（该款中81，398.04元由陈逸君支付，49，475.88元由汇华公司支付）；对于陈逸君主张的住院伙食补助费，根据陈逸君实际住院206.5天，扣除医疗费中包含的伙食费3，384元，确定住院伙食补助费为746元；对于陈逸君主张的交通费，酌情确定为300元；对于陈逸君主张的营养费，根据鉴定结论确定的一期营养期90日、二期营养期15日，酌情按照每日30元标准确定营养费为3，150元；对于陈逸君主张的护理费，根据鉴定结论确定的一期护理期210-240日、二期护理期30日，结合陈逸君住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为13，024元；对于陈逸君主张的鉴定费2，060元，并无不当，予以支持；对于陈逸君主张的残疾赔偿金40，188元，陈逸君因本案交通事故受伤，构成XXX伤残，陈逸君要求按照2013年度上海市人身损害赔偿城镇居民残疾赔偿金标准40，188元计算，并无不当，予以支持；对于陈逸君主张的残疾辅助器具费158元，并无不当，予以支持；对于陈逸君主张的陪护躺椅费120元，亦无不当，予以支持；对于陈逸君主张的精神损害抚慰金，根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为10，000元；对于陈逸君主张的律师代理费，根据本案实际情况，酌情确定为3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，原审法院作出判决：一、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈逸君医疗费130，873.90元（其中汇华公司已付49，475.88元）、住院伙食补助费746元、营养费3，150元；二、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈逸君精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金40，188元、交通费300元、护理费13，024元、残疾辅助器具费158元、陪护躺椅费120元；三、汇华公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈逸君鉴定费2，060元、律师代理费3，000元。
原审判决后，上诉人汇华公司不服，向本院提起上诉称：陈逸君存在过度治疗情况，对上海开元骨科医院的医疗费仅认可康复治疗费21，705元，护理费应按鉴定报告确定的期间按40元／天计算。故请求二审法院撤销原审判决，就医疗费及护理费依法改判汇华公司赔偿21，705元及10，800元。
被上诉人陈逸君答辩称：不存在过度治疗的情况，陈逸君发生事故时年近八十岁，已造成XXX伤残，手术留有后遗症且遵医嘱需进行专业的康复治疗，上海开元骨科医院是社保定点的骨科康复医院，陈逸君的住院治疗费用均与本次交通事故有关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，陈逸君因本次交通事故受伤，经鉴定已构成XXX伤残，受伤情况较为严重且陈逸君年事已高，按照出院医嘱进行专业康复治疗并无不当，陈逸君业已提供相关病历、出院小结、费用清单及发票证明相关的医疗费支出，现汇华公司主张陈逸君存在过度医疗，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于护理费，原审法院按鉴定意见确认的二期护理期限，结合陈逸君住院期间已支付的护理费，酌情确定为13，024元，尚在合理范围内，本院予以确认。综上，原审法院按照法律规定作出的判决正确，本院予以维持。上诉人汇华公司要求改判医疗费及护理费的上诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，348元，由上诉人上海汇华出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第128号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告曾与他人育有一女叶某，现已成年。2009年，原、被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，当时原告女儿16岁。婚后，原、被告感情一直不好并经常吵架，被告经常殴打原告，且有喝酒、赌博、打牌等恶习，不务正业。被告还把原告赚的3000元拿走了，另外，被告把原告300元会钱拿走。原、被告于2013年6月份左右又发生争吵，原告遂离开被告，双方开始分居至今。婚后，女儿的学习生活费用都是原告在支出。原、被告夫妻共同财产有房屋的粉刷及门，以及两间宅基地。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有向被告哥哥周瑞钱借的10000元，向爱芬借了1000元。现请求判令原、被告离婚。
被告周某答辩称：原告诉称的结婚时间、分居时间属实。原告确实是二婚，原、被告在一起时原告女儿叶某15岁，婚后，叶某的学习、生活费用都是被告在支出。原、被告认识的时间是20年前。原、被告没有吵架，被告没打过原告，也没有喝酒、赌博、打牌的恶习，只是偶尔喝点小酒，偶尔玩牌。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，�同债务有向被告哥哥周瑞钱借的20000元，向被告朋友叶传祥和杨知共借了15000元，向爱芬借了1000元属实。被告并未拿走原告3000元，300元会钱是被告自己充的。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。
经审查，原告提供的结婚证复印件盖有三门县民政局档案室材料证明章，其来源与形式均合法，本院对此均予以采信。
原告主张原、被告经常争吵，被告经常殴打原告，但未提供证据予以证明，故本院不予认定。原、被告一致陈述双方自2013年6月左右开始分居，故本院予以认定。对原、被告主张的夫妻共同财产、债权、债务，因双方均未向本院提交证据，本院均不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方自2013年6月开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，夫妻之间应有一定的感情。现原告未举证证明本案存在法律规定的准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 梅美平
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第147号
申请人：孙建成，男，1960年4月23日生。
被申请人：谢占闯，男，33岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人谢占闯的豫E901**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供雷振声所有的滑县房权证道口东关字第100002**号房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人谢占闯的豫E901**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月十五日
书记员 李 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执539号
申请执行人：陈小燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：吴玉崔，男，1984年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人陈小燕与被执行人吴玉崔关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人吴玉崔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴玉崔履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第3305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初160号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘某某，女，1991年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，文盲，无业，现住贵州省晴隆县。2015年3月31日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与贵州省晴隆县大厂镇大厂村男子袁某某于2007年相识后同居生活在一起，2009年3月10日生育一名男孩。因家庭生活矛盾，刘某某于2013年初至江西省南昌市务工，期间，经朋友苏某及苏某婆婆王某等人介绍和余江县杨溪乡新危村危某3相亲，刘某某收取危某3彩礼礼金3.8万元，两人于2013年4月10日领取结婚证，并一起至广东省汕头市务工。后刘某某以参加苏某弟弟婚宴为由离开危某3家，一段时间后，在贵州省睛隆县大厂镇大厂村和袁某某以夫妻名义同居生活，于2014年12月31日与袁某某又生育一名男孩。2015年3月29日，被告人被贵州省晴隆县公安局大厂派出所抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年9月9日，被告人退回危某3的彩礼，取得危某3谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人危某3的陈述、证人袁某某、袁某、王某、苏某、陈某、危某1、李某、危某2等人的证言，大厂镇人口和计划生育办公室出具的证明、结婚证、王某出具的证明、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。被告人归案后如实供述了主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退回危某3彩礼，取得危某3谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年5月28日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 娅
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初160号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人刘秋桃，女，1991年10月3日出生，现住贵州省。2015年3月31日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人刘秋桃犯重婚罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘秋桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘秋桃与贵州省晴隆县大厂镇大厂村男子袁某某于2007年相识后同居生活在一起，2009年3月10日生育一名男孩。因家庭生活矛盾，刘秋桃于2013年初至江西省南昌市务工，期间，经朋友苏某某及苏某某婆婆王某某等人介绍和余江县杨溪乡新危村危某某相亲，刘秋桃收取危某某彩礼礼金3.8万元，两人于2013年4月10日领取结婚证，并一起至广东省汕头市务工。后刘秋桃以参加苏某某弟弟婚宴为由离开危某某家，一段时间后，在贵州省睛隆县大厂镇大厂村和袁某某以夫妻名义同居生活，于2014年12月31日与袁某某又生育一名男孩。2015年3月29日，被告人被贵州省晴隆县公安局大厂派出所抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年9月9日，被告人退回危某某的彩礼，取得危某某谅解。上述事实，被告人刘秋桃在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人危某某的陈述、证人袁某某、袁某1、王某某、苏某某、陈某某、危某1、李某某、危某2等人的证言，大厂镇人口和计划生育办公室出具的证明、结婚证、王某某出具的证明、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋桃有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。被告人归案后如实供述了主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退回危某某彩礼，取得危某某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秋桃犯重婚罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年5月28日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  周活香人民陪审员  刘仁凤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 娅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00203号
原告：王某甲，中国人民解放军61726部队干部。
委托代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：石某，武汉市三医院光谷关山院区医生。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈兰、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，生育一女王某乙。原、被告双方因为孩子教育问题多次发生争吵，被告石某因此外出租房两个月，后拒绝与原告沟通。现双方互不信�，无法正常生活在一起，原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女王某乙由原告抚养；3、判令原、被告双方平分夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系。
被告石某辩称：同意离婚。原告争取孩子抚养权目的不纯，是为了争夺房产及逃避抚养费，婚生女王某乙应由被告抚养；判令原、被告双方依法平分夫妻共同财产；原告王某甲应赔偿被告石某100000元。
被告石某为支持其辩称主张，向法院提交以下证据：
证据一：借款、还款收条（2张），证明原、被告向被告母亲严金华借款及还款情况；
证据二：股票账户财产证明（1份），证明原、被告还有股票财产40000元。
经庭审质证，原、被告双方对各自提供的证据均无异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告石某2000年经人介绍认识的，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后生育一女王某乙（××××年××月××日出生）。婚后因双方无法正常沟通，相互不信任，长期无夫妻生活而产生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告石某应诉后表示同意离婚。
另查明，原告王某甲与被告石某在夫妻关系存续期间计有购买位于武汉市洪山区吴家湾东湖阳光部队集资房B1803房屋一套（该房屋无产权，为部队军产），双方协商该房屋现价值为400000元；原告名下有12万余元存款，被告名下有3万余元存款，原、被告有约市值4万余元股票；东风风神牌汽车鄂A×××××一辆，双方协商该车辆残值为50000元；并有共同债务110000元。
本院认为，原告王某甲与被告石某经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后因双方缺乏沟通、互不信任，未能正确处理家庭生活中发生的矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，导致夫妻感情破裂。本院认为原、被告双方已无和好可能，被告石某在庭审中亦表示同意离婚，故本院对原告王某甲的离婚请求予以支持；原、被告双方婚后生育一女王某乙（××××年××月××日出生），双方均主张对该子女抚养权，双方抚养子女条件相当，但被告表示抚养女儿意愿较为强烈，作为母亲对女儿日常生活照顾更为便利、周全，故婚生女随被告生活更有利于孩子的健康成长，本院酌定婚生女由被告抚养为宜，原告按其收入及参照本地生活水平给予相应的抚养费；原、被告在夫妻关系存续期间计有购买位于武汉市洪山区吴家湾东湖阳光部队集资房B1803房屋一套（该房屋无产权，为部队军产），双方协商该房屋现价值为400000元，该房屋为原告服役部队军产，考虑到原告为�役军人，故该房屋由原告居住使用为宜，以后该房屋的权利由原告主张，原告在取得该房屋居住使用权的同时应给付被告该房屋价值一半的补偿即200000元；原告名下东风风神牌汽车鄂A×××××一辆，（残值为50000元），该车辆由原告所有，原告在取得该车辆所有权的后应给付被告该车辆一半的补偿即25000元；原、被告在婚姻存续期间向被告石某的母亲严金华借款110000元，据相关法律规定应认定为夫妻共同债务；被告辩称原告对其姐姐还享有30000元的债权，因未提供相应的证据，本院对其辩称不予支持；被告辩称自己为家庭付出大部分精力和时间，要求原告赔偿被告100000元精神赔偿费，因未提交证据证实且不符合相关法律规定，本院对其辩称不予支持。为保护公民婚姻自由及妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告石某离婚；
二、婚生女王琪石由被告石某抚养，原告王某甲于每月10号支付抚养费1500元，直到其独立生活为止，对婚生女原告王某甲每周日8时至17时享有探望权；
三、位于武汉市洪山区吴家湾东湖阳光部队集资房B1803房屋一套由原告王某甲居住使用，以后该房屋的权利由原告王某甲主张，原告王某甲于本判决书生效之日起三十日内给付被告石某房屋补偿款200000元；
四、原告王某甲名下12万余元存款及市值4万余元股票归原告王某甲所有，被告石某名下3万余元存款归被告石某所有，原告王某甲于本判决书生效之日起三十日内给付被告石某相应财产差价补偿款70000元；
五、东风风神牌汽车鄂A6FW**一辆归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决书生效之日起三十日内给付被�石某相应补偿款25000元；
六、夫妻共同债务110000元由原告王某甲与被告石某各自负担55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元及财产分割费1400元由原告王某甲负担750元，被告石某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第130号
原告于某甲。
委托代理人王明虎。
被告于某乙。
委托代理人藤采霞。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人王明虎、被告于某乙及委托代理人藤采霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方曾于2011年11月17日离婚，后又复婚，现夫妻感情仍无法和好，故起诉要求与被告离婚。
被告于某乙辩称：原告离婚是因有第三者，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名女孩，取名于某丙。结婚时被告带有29英寸海尔�视一台，扬子电冰箱一台，金正VCD一部，沙发一套（3组），床垫一个，扩间橱二个，方桌一个，木椅子四把，茶几一个，皮箱两个，被六床。双方无共同财产、共同存款、共同债务。原、被告曾于2011年11月17日经本院调解离婚，后于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证、（2010）乳银民初字第427号民事调解书等在案为据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽经本院调解离婚，但后又复婚，应视为双方存在一定的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚；
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
审 判 员 林书基
审 判 员 张胜夕
二〇一三年六月十三日
代理书记员 董 浩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第130号
原告于某甲。
被告于某乙。
委托代理人藤采霞。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙及委托代理人藤采霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方曾于2011年11月17日离婚，后又复婚，现夫妻感情仍无法和好，故起诉要求与被告离婚。
被告于某乙辩称：原告离婚是因有第三者，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名女孩，取名于某丙。结婚时被告带有29英寸海尔电视一台，扬子电冰箱一台，金正VCD一部，沙发一套（3组），床垫一个，扩间橱二个，方桌一个，木椅子四把，茶几一个，皮箱两个，被六床。双方无共同财产、共同存款、共同债务。原、被告曾于2011年11月17日经本院调解离婚，后于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证、（2010）乳银民初字第427号民事调解书等在案为据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽经本院调解离婚，后又复婚，应视为双方存在一定的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚；
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 汪 超
审判员 刘 言 青
审判员 于 明
二〇一三年一月十八日
书记员 宋玉静存在
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2115号
原告：程康康。
委托代理人：冯军魁。
被告：陈田孙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
负责人：操光荣。
委托代理人：徐华文、章军旺。
原告程康康诉被告陈田孙、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告程康康的委托代理人冯军魁、被告人寿财险抚州公司的委托代理人徐华文到庭参加诉讼，被告陈田孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程康康诉称：2013年12月15日，被告陈田孙驾驶赣F×××××号正三轮摩托车在义乌市诚信大道与城中北路交叉口与原告相撞，致原告受伤。原告经治疗终结，其伤情经鉴定已构成道路交通事故十级伤残，误工时间3个月，护理时间60天，营养时间30天。交警部门认定陈田孙负主要责任。事故车辆在被告人寿财险抚州公司投保交强险。故起诉要求判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失91646.9元；2、本案诉讼费用被告承担。因赔偿标准有所变更，原告请求变更赔偿项目分别为医疗费90.5元、误工费9360元、护理费9000元、营养费1440元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计102089.7元。
被告陈田孙未作答辩。
被告人寿财险抚州公司答辩称：原告经重新鉴定已无伤残等级，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿，误工期限、营养期限及护理期限是依据有伤残的情况下作出的，重新鉴定后无伤残，故误工费、营养费及护理费也不予赔偿，即使要赔，上述期限也均过长。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告方为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明被告陈田孙负事故主要责任。2、病历一份、医疗费发票一份，证明原告受伤治疗情况及医疗费花费。3、金华天鉴司法鉴定的鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限。4、鉴定费发票二份，证明原告支付的鉴定费用。5、营业执照复印件、暂住证各一份，证明原告属进城经商人员，应按城镇居民标准赔偿。
经质证，被告人寿财险抚州公司对证据3有异议，因原告伤残等级已经重新鉴定被推翻，对其他证据均无异议。
被告陈田孙未提供证据。
根据被告人寿财险抚州公司的申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所于2014年8月8日作出鉴定意见，认为原告2013年12月15日交通事故所致左腕部损伤及其后遗症未构成伤残。经质证，原告及被告人寿财险抚州公司对上述鉴定意见书均无异议。
被告陈田孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，被告人寿财险抚州公司对原告提供的证据1、2、4、5及金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认，原告提供的证据3中关于伤残等级部分因与金华广福司法鉴定所鉴定意见不一致，双方对于金华广福司法鉴定所的鉴定意见均无异议，故本院对金华天鉴司法鉴定所出具的关于原告伤残等级部分的鉴定意见不予确认，被告人寿财险抚州公司对于金华天鉴司法鉴定所出具的关于误工期限、护理期限及营养期限均未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明上述期限明显不合理，故本院对金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第0280-2号鉴定意见书的证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月15日13时05分许，被告陈田孙驾驶赣F×××××号正三轮摩托车在义乌市诚信大道与城中北路交叉口与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤。原告受伤后经义乌普济骨伤科医院治疗，共花费医疗费90.5元。经交警部门认定，原告程康康负事故次要责任，被告陈田孙负事故主要责任。原告伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左桡骨远端骨折，经医院予石膏外固定等对症治疗，其伤后需对症及康复治疗，一段时间内不能正常上班工作，建议误工损失日为三个月，营养期限建议为30日，其伤后生活自理能力受限，需他人帮助，护理期限建议为60日。
另查明，原告程康康在义乌市凌云五区66幢从事服装加工业务。被告陈田孙所有的赣F×××××号正三轮摩托车在被告人寿财险抚州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：1、医疗费90.5元；2、误工费104元／天＊90天=9360元；3、护理费122元／天＊60天=7320元；4、营养费48元／天＊30天=1440元；5、鉴定费840元。以上共计19050.5元。原告诉请残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因其并未达到伤残等级，故对上述二项不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿财险抚州公司作为赣F×××××号车辆的交强险承保公司，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据交强险保险合同不能理赔的鉴定费，应由事故双方按责任比例承担。原告诉请鉴定费2040元全部由被告方承担，但因其伤残等级鉴定结论被推翻，故伤残等级部分的鉴定费1200元应由原告自行承担。被告陈田孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程康康各项损失共计18210.5元。
二、被告陈田孙赔偿原告程康康鉴定费588元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告程康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告程康康负担208元，被告陈田孙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费916元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1×××××9010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年九月二十二日
代书记员 沈翠莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2143号
原告朱庆伟，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告高宏伟，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告张丽英，女，1963年6月20日出生，汉族。
原告朱庆伟与被告高宏伟、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱庆伟、被告高宏伟到庭参加诉讼，被告张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款35万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告高宏伟系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年被告高宏伟以开煤矿需要资金为由向原告借款40万元，2014年12月6日被告高宏伟偿还原告5万元，同日，二被告为原告出具35万元借据一张。嗣后，经原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告高宏伟辩称，认可借款事实。
被告张丽英在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，双方于1998年2月26日登记离婚。被告高宏伟以资金短缺为由向原告借款40万元，原告通过银行转账为被告高宏伟提供借款，被告高宏伟按月利率2%支付原告利息，之后，被告高宏伟偿还原告5万元。2014年12月6日，二被告为原告出具35万元借据一张。
本院认为，被告高宏伟以资金短缺为由向原告借款40万元，原告通过银行转款履行了出借义务，嗣后，被告高宏伟偿还原告借款5万元，二被告于2014年12月6日为原告出具35万元借据，故双方借贷关系成立，依法受法律保护。从庭审原、被告陈述借款经过可见，在原告要求下，被告高宏伟为保障顺利还款，二被告共同在场为原告出具借据。二被告虽已离婚，但该出具借据行为应视为被告张丽英认可该债务，故不影响二被告共同对该笔债务承担还款的责任，本院对原告主张二被告偿还借款35万元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：，
被告高宏伟、张丽英于本判决生效后10日内偿还原告朱庆伟借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元由被告高宏伟、张丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周宏霞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1146号
原告王光美，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人辛光金，广通镇法律援助工作站法律服务者。（一般代理）
被告罗开荣，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
被告蔡正英，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
被告罗翠萍，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
原告王光美诉被告罗开荣、蔡正英、罗翠萍健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三个被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日下午16时30分，二被告为前几天孙女从我家包谷地过发生口角，到我家门口辱骂我丈夫廖李荣，后见我从地里干活回家，三被告就跑过来围着我乱闹（距�家60米远），被告罗开荣和罗翠萍用手指头夺我脑门，被告蔡正英将我推到跌倒在包谷地里，被告罗开荣和罗翠萍按住我，被告蔡正英顺手用我的粪瓢打我的脸、胸、腹、手臂。后来有人劝，他们才住手回去，打伤我后，因家庭困难，无钱医治，在家拖了两天后，全身到处疼痛难忍，19号才借钱到医院看病，20号住院治疗，经医生诊断为。全身软组织挫伤，住院13天，花去医疗费1753.44元。综上所述，三被告殴打我致伤，造成各项经济损失4293.44元，根据我国《民法通则》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法判决三被告赔偿原告的各种经济损失费4293.44元（医疗费1753.44元、误工费910元、护理费910元、伙食补助费650和交通费20元），并承担本案的诉讼费。
三被告辩称：原告所诉不实，我们没有打过他，是她自己摔到的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、一平浪派出所对郑世荣的调查笔录一份，欲证实双方纠纷发生的经过；
2、刘学金的调查笔录一份，欲证实双方纠纷发生的经过；
3、出院证一份、诊断证明一份，欲证实原告伤情；
4、护理证明一份，欲证实原告住院期间由家人陪护的事实；
5、住院医疗费收据一张、门诊收费收据8张，欲证实原告花去住院费1409.68元和门诊费343.76元的事实；
6、住院费清单一份，欲证实原告花去1409.68元医疗费的事实；
7、交通费单据3张，欲证实原告花去20元交通费的事实；
8、郑世荣的当某某证言一份，欲证实双方纠纷发生的经过。
经质证，三被告对原告提交的证据均不予以认可。
被告对其辩解向本院提交下列证据：
付开赵的证人证言一份，欲证实原�19号那天与自己一同上山找菌子的事实。
经质证，原告无异议。
本院认为：原告所出示的证据1、2、3、8能够证实双方发生过吵闹，撕扯及受损的事实，被告虽有异议，但无相关证据予以证实在，不予采纳，对原告的该部分证据予以认定；对原告出示的证据4，有证据证实原告在伤后尚能从事劳动，不存在活动受限或生活不能自理的事实，不予认定；对原告出示的证据5、6，能够证实原告的治疗和费用开支事实，但其中出院后产生的门诊费不予认定，对其他费用予以认定；对交通费应据实际支出予以认定。对被告出示的证人当某某证言，被告无异议，予以认定。
综上所述，经举证、质证，本院可以认定如下法律事实：原、被告双方系同村乡邻，之前双方因饲养牲畜发生争执。2015年6月16日下午，被告罗开荣、蔡正英到原告家对质，在原告�门前碰到原告，原告即对二被告进行辱骂，致双方发生争吵。被告罗翠萍接孩子回来亦到现场，原告用粪瓢打被告蔡正英被被告蔡正英让开，随后原告与被告蔡正英、罗翠萍发生撕扯，推搡中二被告致原告摔倒。后经郑世荣、刘学金的劝解，双方各自平息离开。原告于2015年6月19日与付开赵等一同上山找菌，同日到一平浪卫生院门诊治疗，6月20日在该卫生院住院治疗13天，经诊断为：“全身多处软组织挫伤、原发性高血压二期高危组、腰椎骨质增生”，开支医疗费1568.44元。
本院认为：本案系侵权纠纷，是否应承担责任应符合法定要件，即是否有侵权行为，是否有损害后果，行为与损害后果之间是否存在因果关系。本案中原告与被告蔡正英、罗翠萍之间有撕扯、推搡并致原告摔倒的事实存在，原告经医院诊断有全身多处软组织挫伤之事实。被告虽有证据证�原告于事发后到山上找菌的事实，但不能证实原告的伤由其他原因所致，因此原告的伤与二被告的行为具有因果关系，被告蔡正英、罗翠萍依法应承担相应的责任。被告罗开荣无证据证实其对原告实施过侵权行为，依法不承担责任。原告率先辱骂被告并动手是致本案发生的起因，原告亦应对此承担相应的责任。对原告诉请的医疗费，除去出院后的费用外应予支持；住院期间误工费按当地实际以每天50元计算；护理费鉴于原告尚能上山找菌，所受损伤并不影响其生活自理，不予支持；住院伙食补助费按原告的伤情予以每天10元计算；交通费20元符合实际支出，予以支持。鉴于原告此次治疗尚有其他非外伤的病情一并治疗，依法应在总费用中予以适当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告�光美的损失医疗费1568.44元、误工费650元、住院伙食补助费130元、交通费20元，合计2368.44元。由被告蔡正英、罗翠萍连带赔偿1200元，其余由原告王光美自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，原、被告各承担25元。（已由原告垫付，由被告于履行本判决时一并给付原告）
上述款项于本判决于生效后二十日内一次性履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，�有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请
审判员 李云峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘淑梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1146号原告冯加伟，男，汉族，1969年2月19日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告尚正刚，男，汉族，1977年10月24日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告赵现香，女，汉族，1978年10月30日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告冯加伟诉被告尚正刚、赵现香民间借贷纠纷一案中，原告冯加伟于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯加伟以与被告尚正刚、赵现香达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯加伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯加伟负担。审判员  杭明亮二〇一四年十月二十八日书记员  龙晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2040号
上诉人（原审被告）：杭州恒马广告制作有限公司。
法定代表人：吕春晓。
委托代理人（特别授权代理）：周薇薇、陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅智明。
委托代理人（特别授权代理）：顾琳，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：方利英。
上诉人杭州恒马广告制作有限公司（以下简称恒马公司）为与被上诉人傅智明股东知情权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月11日，通过股权转让，傅智明从原持有恒马公司公司65%的股权变更为持有25%的股权，吕春晓持有恒马公司公司75%的股权。2015年3月12日，傅智明向恒马公司发出一份查阅申请，要求查阅恒马公司公司自2013年年底开始的会计账簿和财务会计报告。恒马公司于2015年4月7日向傅智明发出一份关于召开股东会的通知，表明的主要内容：公司决定于2015年4月23日上午10时召开股东会，届时贵方可自行或者委派专业人士查阅相关会计账簿及会计报表。但傅智明实际未查阅到相关的财务资料。另查明，傅智明、恒马公司之间另还有（2014）杭拱商初字第2662号以及（2015）杭拱商初字第2756号案件的诉讼。
原审法院认为：傅智明作为恒马公司的股东，依法享有股东知情权，但该知情权的行使应当依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定。根据查明的事实，傅智明已按法律程序向恒马公司提出书面请求，但恒马公司未作出书面答复并说明理由，傅智明有权向法院诉请其依法享有的股东知情权。《企业财务会计报告条例》第七条规定：年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）、会计报表，（二）、会计报表附注，（三）财务情况说明书；会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。第八条规定：季度、月度财务会计报告通常仅指会计报表，会计报表至少应当包括资产负债表和利润表。虽然傅智明在庭审中对其诉请进行明确，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，傅智明增加诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。故对傅智明当庭增加的诉请不予合并审理，而仅对傅智明起诉状中的诉讼请求作出处理，且仅对傅智明请求中符合法律规定的部分予以支持。结合傅智明在诉前提出的查阅申请，本院确定傅智明有权对恒马公司自2013年底（12月）起至今的月度财务会计报表及年度财务报表进行查阅、复制；对相应时间段的公司会计账簿进行查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：杭州恒马广告制作有限公司于判决生效之日起二十日内在公司内向傅智明提供公司自2013年12月起至傅智明起诉之日的月度财务会计报表（至少包括资产负债表和利润表）和年度财务报表（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）供其查阅、复制及对应时间的公司会计账簿供其查阅。案件受理费减半收取计40元，由杭州恒马广告制作有限公司负担。
恒马公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，傅智明已多次做出损害公司利益的行为，由原审法院受理的就有恒马公司诉傅智明损害公司利益纠纷的案子。（案号分别为：2014杭拱商初字第2662号）以及（2015杭拱商初字第2756号）。另外，因傅智明与恒马公司的法定代表人吕春晓在转让股权之时后交接过程存在瑕疵，原先的财务人员并未将公司所有的会计凭证全部移交，导致遗失。傅智明因此多次向税务、工商等部门举报恒马公司，导致公司正常经营管理受到影响，这是任何一个正常的持有合法目的的股东都不可能做出的事情。可见，傅智明虽然作为恒马公司的股东之一，但从未尽到忠实及勤勉义务，尽心尽责维护公司的合法权益，反而多次损害公司利益。其次，傅智明名下有另外一家公司“浙江嘉豪企业管理有限公司”，傅智明在该公司任法定代表人。该公司的经营范围与恒马公司的经营范围有部分重合，再基于傅智明已存在的侵害公司利益的行为，且傅智明与恒马公司及其法定代表人长期处于持续讼争的状况下，允许傅智明查阅公司会计账簿有可能泄露公司的商业秘密（包括公司的采购信息，价格构成及客户信息等公司重要信息）而使傅智明达成其不正当目的，从而损害公司的合法利益。综上，傅智明现欲查阅公司会计账簿以及财务会计报告具有不正当的目的，原审法院并未对这一事实作出认定，请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判，驳回傅智明一审全部诉讼请求。
傅智明答辩称：一、傅智明要求查阅账册等是基于公司法赋予股东的基本权益，恒马公司无权拒绝。首先，恒马公司在收到傅智明当时提出的要求查阅账册申请时回函是同意的；其次，即便双方之间曾经或者正在发生案件诉讼纠纷，但诉讼的提起方均为恒马公司，是其恶意提起的诉讼，傅智明没有任何行为损害恒马公司的利益；再次，傅智明与恒马公司吕春晓进行股权转让时，已将全部的会计凭证、账册等均进行了移交，当时双方签订了交接清单，且法院在另案诉争的纠纷中也进行了认定，工商、税务部门是依职权在例行检查中发现了恒马公司公司管理中存在的问题并依法进行了处罚，这和傅智明毫无关系，恒马公司不能据此来拒绝傅智明作为公司股东的基本权利。二、傅智明经营其他公司并不能影响其作为恒马公司股东的基本权益。傅智明除了持有恒马公司的股权外，还持有浙江嘉豪企业管理有限公司的股权，在原审调查中傅智明已经向法院释明了该家公司的主营业务和经营范围等，该公司主要是从事企业管理咨询、房屋中介等业务的，根本没有从事过广告类的业务，与恒马公司不存在同业竞争的问题。综上所述，傅智明作为持有25%股权的股东，在长达近二年的时间中，对于恒马公司经营情况毫不知情，就连目前的生产经营地址都不清楚，如果连这样的基本权益都无法保证，那么傅智明作为投入资金的公司股东，其他的权利该如何得以保证呢！原审法院对于本案的事实认定客观公正、适用法律正确，应依法予以维持。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的相关规定，傅智明作为公司股东，有权依法查阅、复制恒马公司财务会计相关资料，恒马公司拒绝提供查阅会计账簿的，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。傅智明已按法律规定向恒马公司提出查阅请求，恒马公司现拒绝提供查阅，既违背其书面同意答复，又不符合相关法律规定，且恒马公司目前亦不能提供证据证明傅智明出于不正当目的查阅公司相关财务资料，可能损害公司合法利益，故恒马公司至今仍拒绝提供查阅缺乏事实和法律依据，本院对恒马公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杭州恒马广告制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈冰洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2728号
申请人史志华。
被申请人胡晓冬。
申请人史志华与胡晓东民间借贷纠纷一案，申请人史志华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓东名下的位于赤峰市新城区皇家帝苑C区4号楼2单元203室的房屋予以查封；对被申请人胡晓东名下的松花江牌车予以查封。保全金额为56万元。担保人刘国军自愿以其名下的住宅提供担保。
经审查，本院认为，申请人史志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡晓东名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人胡晓东名下的松花江牌车予以查封。查封期限为二年。
三、对担保人刘国军名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2728号
申请人史志华，女，1974年5月0日出生，汉族。
被申请人胡晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族。
申请人史志华与胡晓东民间借贷纠纷一案，申请人史志华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓东名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为56万元。担保人刘国军自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人史志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡晓东名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2728号之二
申请人史志华，女，1974年5月0日出生，汉族。
被申请人胡晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族。
申请人史志华与胡晓东民间借贷纠纷一案，申请人史志华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓东名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为56万元。担保人刘国军自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人史志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人刘国军名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2728号申请人史志华。被申请人胡晓冬。申请人史志华与胡晓东民间借贷纠纷一案，申请人史志华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓东名下的位于赤峰市新城区皇家帝苑C区4号楼2单元203室的房屋予以查封；对被申请人胡晓东名下的松花江牌车予以查封。保全金额为56万元。担保人刘国军自愿以其名下的住宅提供担保。经审查，本院认为，申请人史志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡晓东名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人胡晓东名下的松花江牌车予以查封。查封期限为二年。三、对担保人刘国军名下的房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十三日书记员  赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2728号申请人史志华，女，1974年5月0日出生，汉族。被申请人胡晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族。申请人史志华与胡晓东民间借贷纠纷一案，申请人史志华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓东名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为56万元。担保人刘国军自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人史志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡晓东名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十三日书记员  赵冬梅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初79号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月2日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人毛某犯合同诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日，被告人毛某为偿还他人债务，与幸福汽车服务租赁站签订《租赁合同》，承租崔某所有的一辆黑色本田雅阁轿车，约定租期一个月，租金八千元。2015年1月22日，被告人毛某以该租赁车辆作为抵押向安徽仲兴投资管理有限公司借款3万元，将该3万元用于归还个人债务。经桐城市价格认证中心评估，该轿车价值86700元。
公诉机关认为：被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月20日，被告人毛某为偿还他人债务，通过其战友苏某与桐城市龙眠东路幸福汽车租赁服务公司签订了《幸福汽车服务租赁合同》，双方约定承租本田雅阁轿车（车牌号为皖H×××××）一辆，租期为30天，租金8000元。合同签订后，毛某支付2000元（含1000元押金）给幸福租赁公司负责人崔某，并约定余款后期支付。2015年1月22日，被告人毛某持伪造的“借条”（虚构崔某向其借款4万元）和身份证复印件等材料与安徽仲兴投资管理有限公司（注册登记名称为安徽信淼商贸有限公司）工作人员唐某某签订《车辆转押协议》一份，约定毛某以车牌号为皖H×××××雅阁轿车为质押物向其借款3万元。毛某并于同日向唐某某出具借条一张，约定借款3万元，月息3%，于2015年2月21日之前还清。被告人毛某在收到借款后汇给崔某7000元，余款用于偿还个人债务。
2015年2月23日，崔某到毛某家中让其赎回租用的车辆未果，遂报案至公安局。龙眠派出所出警后将被告人毛某带至公安机关接受调查，随后将该案移送桐城市公安局经侦大队调查。同月27日，安徽信淼商贸有限公司与崔某达成了协议，约定安徽信淼商贸有限公司借给毛某的3万元由车主崔某自愿代为偿还，车牌号为皖H×××××雅阁轿车及相关证件、钥匙由安徽信淼商贸有限公司返还给崔某。同月28日，桐城市公安局委托桐城市价格认证中心对车牌号为皖H×××××雅阁轿车的价格进行鉴定，经鉴定，该车在价格鉴定基准日时的价值为8.67万元。2015年3月2日，崔某向公安机关出具申请书一份，表示毛某的母亲代其赔偿了自己的损失费用3万元，希望公安机关对被告人毛某从轻处罚。
上述事实，有被告人毛某的供述与辩解，被害人崔某的陈述、证人龙某的证言、受案登记表、租赁合同书、车辆抵押协议、申请一份、银行交易流水、车辆价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人毛某的亲属已代其将非法所得退还给了被害人，取得了崔某的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人毛某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保37号
申请人:车小平，男，生于1961年5月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人：郑敏，女，生于1973年7月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：王平（系郑敏之夫），男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郑莉，女，生于1977年7月12日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：泸州市震鑫玻璃有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区浙江产业园区7、8号楼。统一社会信用代码：91510503588397060F。
法定代表人：郑莉，该公司执行董事。
被申请人：彭世维，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人车小平于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑敏、王平、郑莉、泸州市震鑫玻璃有限公司、彭世维的银行存款9500000元或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人泸州强力装饰装修有限公司以自己名下的位于泸州市纳溪区的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人车小平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑敏、王平、郑莉、泸州市震鑫玻璃有限公司、彭世维的银行存款9500000元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押【其中：对被申请人彭世维的银行存款2500000元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押】。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人郑敏、王平、郑莉、泸州市震鑫玻璃有限公司、彭世维造成的经济损失由申请人车小平和担保人泸州强力装饰装修有限公司承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人车小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小江
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 沙
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第4号
申请执行人阳信县供电公司，住所地：阳信县。
被执行人王亢，成年。
本院立案执行的（2010）阳执字第4号申请执行人阳信县供电公司申请执行被执行人王亢财产损害赔偿纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2009）阳民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初357号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张辉桔，男，1988年6月20日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月1日，本院决定对被告人张辉桔取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］332号起诉书指控被告人张辉桔犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张辉桔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月间，被告人张辉桔与陈某2商议确定由被告人张辉桔砍伐陈某2位于灵山县旧州镇樟木村委会走牛岭的一片巨尾速生桉林木。同年3月上旬，被告人张辉桔在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请工人张某、陈某1等人无证采伐。灵山县森林公安局接群众举报后，遂立案侦查。2017年3月14日，民警电话通知被告人张辉桔到指定地点接受调查，被告人张辉桔按时到达，到案后如实交待其滥伐林木的主要犯罪事实。同日，被告人张辉桔被刑事拘留。2017年3月29日，灵山县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年9月1日，本院决定对被告人张辉桔取保候审。经灵山县林业局鉴定，被滥伐林木的面积为0.38公顷，蓄积量为35.12立方米。
上述事实，被告人张辉桔在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过，身份证复印件，证人张某、陈某1、李某、陈某2、黄某的证言，被告人张辉桔的供述，灵山县林业局证明，灵山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片，灵山县林业局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉桔违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，蓄积量为35.12立方米，数量较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张辉桔犯滥伐林木罪的罪名成立。
案发后，被告人张辉桔按公安机关的电话通知，主动按时到达指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其滥伐林木的主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人张辉桔从轻或减轻处罚。
综合本案案情，并根据被告人张辉桔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张辉桔从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张辉桔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年九月一日
书记员 谭芳英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第355号
原告李某某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第355号
原告：刘照彬，男，汉族，农民.
委托代理人：朱万民，南阳新兴法律服务所法律工作者。
特别受权。
被告：杨书娜，女，汉族，农民。
委托代理人：苏长运，镇平县彭营法律服务所法律工作者。
特别受权。
原告刘照彬与被告杨书娜为抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘照彬的委托代理人朱万民，被告杨书娜的委托代理人苏长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照彬诉称，原、被告于2005年12月登记结婚。2006年9月22日生男孩刘某甲，2007年9月14日生女孩刘某乙，2009年3月4日生男孩刘某丙。原被告于2014年6月协议离婚，双方当时约定刘某甲随原告生活，另外两个子女随被告生活，原告向被告支付抚养费50000元。随后被告未履行约定的义务，只抚养女儿，把两个儿子让原告抚养，故原告现要求被告支付男孩刘某丙的抚养费30000元。
原告为证实其诉称事实，向本院提交证据有：1、户口薄复印件5份，用于证实婚姻存续期间生育有3个小孩。2、判决书1份，用于证实共生育2男1女三个子女。3、离婚证、离婚协议书各1份，用于证实离婚的事实以及协议上只写明了一个小孩的抚养情况。
被告杨书娜辩称，原告的诉请与离婚协议和事实情况不符，原被告在婚姻存续期间生育3个孩子，离婚协议上约定了一个孩子的抚养问题，口头协议剩余两个孩子一人抚养一个，从协议内容中看原告均对被告的义务进行让步，故原告诉请的抚养费不合理，应驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的1份证据系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。第2份证据系法院生效的法律文书，本院予以采信。第3组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年12月登记结婚。2006年9月22日生男孩刘某甲，2007年9月14日生女孩刘某乙，2009年3月4日生男孩刘某丙。原、被告于2014年6月3日登记离婚，双方当时约定刘某甲随原告生活，费用由原告负担，被告有探视权。离婚后财产归女方所有，另外男方给女方50000元。原被告的债权债务由男方承担。自离婚至今，女孩刘某乙随被告生活，男孩刘某甲、刘某丙随原告生活。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：父母均有抚养未成年子女的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原、被告离婚时，在离婚协议上仅对男孩刘某甲的抚养及抚养费的负担作出了约定，而对女孩刘某乙、男孩刘某丙的抚养及抚养费的负担并未作出明确约定，但双方对三名子女的生活现状并不持异议，现原、被告婚生男孩刘某丙随原告生活，仍以随原告生活为宜。因此原告要求被告支付男孩刘某丙的抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”男孩刘某丙每年的抚养费按2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20%至30%计算，即2500元，至年满十八周岁止。因原告诉讼请求成立，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
限被告杨书娜自2015年起于每年12月31日前支付原告男孩刘某丙的养费2500元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨书娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 教
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第355号
原告李某某，女，1964年4月15日生。
被告刘某某，男，1962年2月6日生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相互认识，经自由恋爱，于1989年按照当地风俗举行婚礼后同居生活。1990年共同生育长女刘小某，1996年2月1日共同生育次女刘金某。被告刘某某在长女出生后就经常到外面吃喝嫖赌，回家乱发脾气、砸东西，并且喝醉酒后骚扰邻居，周围邻居对被告刘某某意见很大。2001年4月的一个晚上，被告刘某某离家外出，原告以为被告刘某某只是外出散心，但被告刘某某一直没有回家。一年后，原告听说被告刘某某到缅甸小勐腊做了上门女婿，后来原告外出打工，听说被告刘某某回到原告的大哥、大嫂家住了三天，但是被告刘某某没有回到自己家中，至今下落不明。原告认为，被告刘某某离家出走的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告李某某承担。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相互认识，经自由恋爱，于1989年1月2日按照当地风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。1990年共同生育长女刘小某，1996年2月1日共同生育次女刘金某。2001年4月被告刘某某离家出走，至今下落不明。原告遂于2015年8月31日，以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提交的镇康县公安局木场乡派出所填制的《常住人口登记卡》复印件、镇康县勐堆乡茶叶林村委出具的《证明》两份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未在民政部门登记结婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在1994年2月1日均已经达到结婚实质要件，故原、被告的关系按事实婚姻处理。被告刘某某在原、被告婚姻关系存续期间，离家出走至今下落不明已两年余，原告李某某起诉离婚后，经本院依法公告送达相关文书，现公告期已届满，被告未到庭应诉，亦未提交相关书面答辩意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某请求离婚，应予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
在本判决生效之日前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张亚男
审 判 员 张学乔
人民陪审员 徐建武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 字红兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2918号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告孙全，男，1982年9月17日出生，苗族，住云南省临沧市镇康县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14839.86元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年6月27日，尚欠利息1377.72元、滞纳金840.70元、其他费用242.87元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月20日；
二、卡号：62×××48；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金14839.86元、利息1377.72元、滞纳金840.70元、分期手续费242.87元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14839.86元、分期手续费242.87元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1377.72元、滞纳金840.70元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.52元（原告已预交），由被告孙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12220号
原告：喻佳才，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李辉剑，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告喻佳才与被告李辉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告喻佳才到庭参加诉讼，被告李辉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻佳才以被告李辉剑未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款58000元，并支付利息2180元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款57500元，并支付原告自2017年5月16日起至实际履行日止、按月息2%计算的利息。
被告李辉剑未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月16日，被告因需向原告借款65000元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2017年5月30日前归还30000元、2017年6月30日前归还20000元、2017年10月1日前归还15000元。后被告仅归还借款本金7500元，其余借款本息至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约还本付息，显属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉剑于本判决生效之日起五日内归还原告喻佳才借款本金57500元，并支付原告自2017年5月16日起至实际清偿日止、以57500元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1305元，本院依法收取652.50元，由被告李辉剑负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二○一七年十二月十五无
代书记员 冯维亚
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民申2号
申请再审人范明亮（又名李明亮）（原审被告），男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇。
申请再审人陈建书（原审被告），男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住长子县。
委托代理人陈采玲，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住长子县。
被申请再审人郑翠娥（原审原告),女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住长子县。
申请再审人范明亮、陈建书与被申请人郑翠娥相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人范明亮、陈建书的再审请求：撤销长子县人民法院（2015)长民初字第898号民事判决书，进行重新审理。申诉理由：
（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。
二再审申请人在长子县常张乡小营村留有祖上传下来的土房。2015年3月9日二再审申请人准备挖壕建房，再审被申请人却以对方妨碍自己的出路为由阻止二再审申请人盖房，并向人民法院提起诉讼，请求法院判令二再审申请人停止自己的行为。二再审申请人由于在当时找不到家里存放的宅基地使用证，在一审开庭时也未能提供，人民法院以二再审申请人未能提供宅基地使用登记证明而对二再审申请人所提出的抗辩理由不予采纳。一审判决生效后，二再审申请人找到常张乡小营村原任村委干部调取了1950年山西省土地房产所有证第三联（村存），争议地块上的房屋年久失修，记不得什么时间倒塌，但在倒塌后的地基上又建一小房，现剩一堵东西走向残墙存在，该证足以表明二再审申请人对一审判决争议土地及再审被申请人所占有的土地享有权利。
（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明
一审判决认定二再审申请人所占有的宅基地是通道空闲地，认为农村宅基地属于村集体所有而不能继承，其实二再审申请人祖上遗留有房屋，只是历经多年，房屋破损无法居住，二再审申请人对该房屋有依法继承的权利，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，二再审申请人对房屋享有继承的权利，房屋所占有的宅基地也随之转移。二再审申请人提供的土地房产所有证足以证明二再审申请人足以证明二再审申请人对该宅基地上的房屋以及所占的宅基地依法享有权利。
被申请人陈述意见：本案的起因，是再审申请人在被申请人大门前的通道上违法建房，阻碍了被申请人危房翻盖和日常出行，使被申请人居住的危房在汛期倒塌而无处居住。被申请人持有合法房屋宅基地使用证，上世纪八十年代建房，争议地块没有过房屋，小营村委还在争议地块铺砌两米宽南北通道。申请人所持土地房产所有证是我国建立生产资料公有制以前的土地私有制时期的证件，已经与我国建立社会主义制度的《土地管理法》相悖而早已无效。申请人捏造事实提起再审申请，妨害司法秩序，申请人的行为使被申请人房屋汛期倒塌，申请人上述行为已涉嫌犯罪，应予惩处。
本院经审查查明，申请人与被申请人同系常张乡小营村村民（申请人范明亮后迁入长子县丹朱镇南庄村），被申请人于1980年9月建造七间房屋，并持有宅基地使用证（户主田福良，被申请人丈夫），其大门外正对南北方向出入通行，从建房以来门前就是空闲地。经现场勘验，申请人拟建房的后墙距被申请人大门五米，其残墙位于被申请人西侧院墙外，距离目测约十余米。被申请人南北通道被堵后，便从门前西边小路出入通行。
本院认为，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的期限内提出再审申请，是法律赋予当事人的权利，申请人挖壕妨碍了被申请人出行，属民事法律调整的范围，被申请人陈述中称申请人的行为触犯了刑法，与法无据，不予采纳。在一审判决生效后，申请人找到了1950年山西省《土地房产所有证》第三联（村存），当初该证载明的房屋至今仅剩翻修后倒塌仅存的一堵残墙，被申请人门前的双方争议地块成为空地已有三十余年，1950年颁发的《土地房产所有证》对个人来讲，只有房产部分在房屋未发生变化的前提下具有法律效力，土地的所有权应归全民所有或劳动群众集体所有。在房产和实地范围未发生变化的前提下，《土地房产所有证》可作为确定宅基地使用权的参考依据，实地已发生变化的应根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》确定宅基地使用权。结合本案情况，争议地块已空闲三十余年，申请人主张的其对该争议地块有使用权的申诉理由不能成立，其在被申请人门前挑壕建房的行为确实给被申请人通行造成了不便，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人范明亮、陈建书的再审申请。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 董昆山
代理审判员 裴琦琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 霞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地广东省汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人：董曙昭，行长。
委托诉讼代理人：黄泽华，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告：张朝洲，男，汉族，1984年6月21日出生，住汕头市潮阳区。
被告：谢华妹。女，汉族，1983年8月20日出生，住汕头市潮阳区。
被告：张钦炎，男，汉族，1957年10月1日出生，住汕头市潮阳区。
被告：张秀娥，女，汉族，1958年3月1日出生，住汕头市潮阳区。
被告：张泽勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告张朝洲、谢华妹、张钦炎、张秀娥、张泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年三月二日
书记员 张耿敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2184号
原告：梁龙美，女，1973年6月11日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告梁龙美与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙美及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙美向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4495.76元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：梁龙美购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为449576元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，梁龙美按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给梁龙美，并代收了梁龙美维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告梁龙美与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告梁龙美按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4495.76元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到梁龙美名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付梁龙美违约金4495.76元；
三、驳回梁龙美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更53号
罪犯蒲泽忠，男，生于1964年6月10日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年12月2日作出（2014）达渠刑初字第158号刑事判决，被告人蒲泽忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止。该犯于2015年1月7日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年5月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒲泽忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯蒲泽忠符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯蒲泽忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲泽忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲泽忠减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初586号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告崔海艳，女，汉族，1984年9月12日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告崔海艳信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告崔海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，崔海艳于2012年10月19日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××03的牡丹贷记卡。2015年1月3日开始透支，截至2016年1月8日透支本金97095.99元、利息10213.6元、滞纳金2854.02元，合计110163.61元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，崔海艳拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令崔海艳立即偿还截至2016年1月8日的中国工商银行牡丹卡透支本金97095.99元、利息10213.6元、滞纳金2854.02元，合计110163.61元，以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告崔海艳未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，崔海艳向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行借记卡章程》；已阅读并了解《牡丹借贷合一卡领用合约》、《个人银行结算账户管理协议》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》以及借记卡相关各项业务章程、服务协议，自愿遵守上述合约及有关协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向崔海艳发放了卡号为62×××03的牡丹卡。崔海艳使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款，截至2016年1月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金97095.99元、利息10213.6元、滞纳金2854.02元，合计110163.61元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（崔海艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（崔海艳）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（崔海艳）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（崔海艳）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（崔海艳）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（崔海艳）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（崔海艳）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告崔海艳向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年1月8日，被告崔海艳欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金97095.99元、利息10213.6元、滞纳金2854.02元，合计110163.61元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告崔海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金97095.99元、利息10213.6元、滞纳金2854.02元，合计110163.61元，并支付自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，公告费600元，合计3103元，由被告崔海艳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陆世明
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 庄 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00685号
原告郑汉军。
委托代理人华健，江苏友为律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告郑汉军诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑汉军的委托代理人华健到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑汉军诉称：原告长期从事内外墙粉刷工作，与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司长期有业务往来和合作关系。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司将“金兆五金”、“金大地饲料有限公司”、“金湖县东方佳苑小区”、“金湖县宏盛钢结构有限公司”、“水泥制品厂”等工程的内外墙粉刷工程交由原告承包施工，原告组织工人保质保量完成了上述工作，但被告却因资金困难屡屡拖欠原告的工程款和工人工资。被告累计向原告出具八张欠条，累计下欠原告工程款及工人工资达824468元。原告多次向被告索要上述款项均收效甚微，现原告本人因垫付工人工资、材料款等原因已难以为继，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司立即支付原告工程款和工人工人合计824468元并承担逾期给付利息（逾期给付利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告金湖县淮胜建筑工程有限公司出具给原告的八份欠据，上述欠据全部加盖被告金湖县淮胜建筑工程有限公司财务印章。分别为：
1、2013年2月8日被告出具的金额为110000元欠条1份。
2、2013年9月18日被告出具的金额为15000元欠条1份。
3、2013年11月19日被告出具的金额为10000元欠条1份。
4、2014年1月24日被告出具的金额为309600元欠条1份。
5、2014年1月30日被告出具的金额为45000元欠条1份。
6、2014年6月17日被告出具的金额为110000元欠条1份。
7、2014年6月18日被告出具的金额为217268元欠条1份。
8、2015年2月11日被告出具的金额为9600元欠条1份（已付2600元，下余7000元未付）。
上述证据用以证明被告共下欠原告工程款及工人工资824468元。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郑汉军长期从事内外墙粉刷工作，与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司有长期业务往来和合作关系。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司将其承建的“金兆五金”、“金大地饲料有限公司”、“金湖县东方佳苑小区”、“金湖县宏盛钢结构有限公司”等工程的内外墙粉刷工作交由原告承包施工，原告组织工人完成了上述工作，但被告却因资金困难拖欠原告的工程款和工人工资。自2013年2月8日起至2015年2月11日止，被告累计向原告出具六张结算条据和两张欠条，上述条据金额累计为826468元，经本院与原告郑汉军本人核对，查明被告金湖县淮胜建筑工程有限公司曾支付过部分款项，累计三笔：1、2014年1月24日金额为309600元的结算条据，被告曾于2014年9月2日付款36900元；2、2015年2月11金额为9600元结算条据，被告已付2600元；3、去年春节被告曾打款6000元到原告郑汉军银行账户。上述三笔款项合计45500元，下余781468元被告尚未给付。原告索款无着，遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
另查明：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司将涉案相关工程内外墙粉刷业务以包工包料形式承包给原告郑汉军，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司认可累计826468元中有40%为工人工资，60%为工程款和材料款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告金湖县淮胜建筑工程有限公司出具的六张结算条据和两张欠条、本院与原告、被告所作谈话笔录各一份在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：原告郑汉军为被告金湖县淮胜建筑工程有限公司承建的数个工程做内外墙粉刷劳务，原告组织工人施工，保质保量完成了工作成果并交付。双方经结算，被告向原告出具了六张结算条据和两张欠条，并全部加盖被告公司财务专用章，双方之间确立了债权债务关系，被告应及时支付原告上述涉案款项，否则应承担相应的民事法律责任。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未能及时给付原告工程款和工人工资，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告立即给付其工程款和工人工资的诉讼请求予以支持，经庭审查明，被告还应给付原告上述款项合计781468元。原告主张自其起诉之日起至被告实际给付涉案款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郑汉军工程款及工人工资合计781468元（其中工程款占60%，工人工资占40%）并承担逾期给付利息（自2015年4月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
案件受理费12044元，减半收取6022元，保全费4520元，合计10542元，由原告郑汉军负担314元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担10228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00685号
原告：洪有魁，男。
被告：王丽琴，女，。
原告洪有魁诉被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪有魁到庭参加诉讼，被告王丽琴经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告借原告55000元，双方口头约定过完正月十五就把钱还给原告，但是正月十五之后，被告一直拖着不还钱，总推说等一等，再后来原告给被告打电话，被告不接电话，原告被逼无奈诉至法院，要求判令被告返还借款55000元。
被告王丽琴在法定答辩期内没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，原告向被告出具借条一份，载明被告向原告借款55000元。原告庭审中称原被告双方口头约定还款期限为同年农历正月十五，原告多次催告被告返还借款，现被告至今未返还原告借款55000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、大连金州新区中长街道金东路社区居民委员会出具的证明及原告当庭陈述笔录等在案为凭并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪有魁借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费900元，合计2080元（原告已预交），由被告王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 段希勇
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 金