北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初975号
原告尤×1,女,2008年9月15日出生,汉族。
法定代理人齐××（尤×1之母），1975年8月18日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告尤×2，男，1947年10月29日出生。
被告王×，女，1953年6月1日出生。
原告尤×1与被告尤×2、王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤×1的法定代理人齐××、委托代理人黎晨杰，被告尤×2、王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×1诉称，二被告是我的爷爷奶奶，我父亲尤××与母亲齐××于2015年4月20日经法院判决离婚。我父亲于2016年1月18日因病去世，遗留延庆区××院落及房屋。为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法继承我父亲尤××名下的位于延庆区××院落及房屋。
被告尤×2、王×辩称，争议的北京市延庆区××院落及房产（北房）所有权是尤×2的，不属于尤××的遗产，尤×1无权继承。该院落南房西侧二间属于尤××的遗产，应由原、被告三人依法继承。另该继承纠纷所涉及到的属于尤××的现金，应先偿还债务，待债务偿还完毕后，原、被告三人依法继承。尤××生前所欠外债有尤××1万元、尤×28376元、其丧葬费、急诊费、抢救费三项合计4970.62元，总欠外债23166.62元，均应用遗产偿还。土地经营权流转合同所得收入、租地所得收入（有尤××一半）均应按三等份额分配。保险费（社保1000元）、存款、丧葬补助费结算清楚后，由原、被告三人平均分配。
经审理查明，被继承人尤××与前妻齐××于2007年7月9日登记结婚，并于2008年9月15日生育一女尤×1，2015年4月20日双方经本院（2015）延民初字第02153号民事调解书协议离婚。2016年1月18日尤××死亡，未留下遗嘱。同月21日，原告尤×1持诉称理由诉至本院，要求依法分割尤××的遗产。
经原告申请,本院于2016年6月3日经北京市延庆区社会保险事业管理中心查询尤××缴纳社会保险的一次性个人账户清算金额为5872.08元,被告已领取;经被告申请,本院查询尤××名下在中国工商银行股份有限公司账户（×××）截至2016年6月1日余额为23.51元，在中国建设银行股份有限公司账户（×××、×××）截至2016年6月1日余额分别为6.52元、1.04元，在中国邮政储蓄银行有限责任公司账户（×××）截至2016年4月27日余额为0.44元，在中国农业银股份有限公司账户（11-160100460161270）截至2016年4月26日余额为452.29元,在北京农商银行账户（×××）截至2016年4月26日余额为2元，以上合计485.8元；
诉讼中查明，本院作出的（2015）延民初字第02153号民事调解书中，被告尤×2作为尤××的委托代理人参加了诉讼调解，该民事调解书约定女孩尤×1随尤振明生活，齐××每月给付抚养费三百元；尤××的婚前财产：位于延庆区××宅院内北侧北房四间归尤××所有；双方婚后共同财产：除位于延庆区××宅院内南侧北房四间中的东数第一、二间及电脑一套（齐××已带走）归齐××所有外，其他共同财产均归尤××所有；个人经手的外债由各自偿还。在该次诉讼中尤××与齐××均陈述双方的共同财产有美菱牌电冰箱1台、长虹牌显示管的电视机1台、全友家私家居一套（立柜2个、双人床1张、床头柜2个、梳妆台1张）、电视柜1套3件；此外双方还在位于延庆区××宅院内南侧北房西数第一间下面建有一间地下室、婚后拆了旧门楼和铁门、换了新门楼及街门。
庭审中，被告主张尤××去世前后的急诊费、抢救费及丧葬费用全部由其支付，相关费用应当在遗产中予以扣除，剩余的再按继承进行分割，对此原告表示认可，本院根据被告提交的急诊费、抢救费及丧葬费用相关票据，确认被告支出费用共计4790.62元。
诉讼中另查明尤××于2006年10月24日在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险险种名称：平安智富人生终身寿险、保险合同号码：×××；原告提出该保险受益人是尤××，故除去婚姻存续期间的一半保险金后的相应保险金应予以分割，被告表示该保险金应由原、被告三人每人继承三分之一；被告提交卖房契约予以证明争议的北京市延庆区××院落及房产（北房）不属于尤××的遗产，另外还提出尤××有土地经营权流转合同（流转方式：出租）所得收入、租地所得收入（有尤××一半）均应按三等份额分配，并且尤××还留有一些债务（欠尤××10000元用于结婚买家具、欠王××3000元用于结婚买家具、欠自己8376元用于原告学费及生活费），其遗产亦应先偿还债务；原告表示尤××所有的土地已流转及出租属实，所得收入应由原、被告三人均分，关于被告提及的债务，其中欠尤××10000元用于结婚买家具已经偿还，其他的根本就不存在。双方当事人争议较大，本案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）延民初字第02153号民事调解书及开庭笔录、北京市延庆区社会保险事业管理中心关于尤××个人账户清算情况的说明、查询存款函（回执）、中国平安人寿保险股份有限公司的的保险单、急诊费、抢救费及丧葬费用相关票据等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于财产美菱牌电冰箱1台、长虹牌显示管的电视机1台、全友家私家居一套（立柜2个、双人床1张、床头柜2个、梳妆台1张）、电视柜1套3件、位于延庆区××宅院内南侧北房四间中的西数第一、二间及西数第一间下面的地下室一间、门楼及街门可以确认为尤××的遗产。
尤××社会保险清算一次性支付个人账户余额5872.08元，应当作为遗产进行分割。尤××死亡后其名下的银行存款合计485.8元，应当由原、被告依法继承。关于被告主张尤××死亡前后的急诊费、抢救费及丧葬费用共计4790.62元由其支付，应当在遗产中予以扣除一节，考虑急诊费、抢救费及丧葬费用不属于遗产的范围，但对此原告表示认可，为便于当事人诉讼，相关费用可以在遗产中予以扣除，本院不持异议。
关于原告主张尤××在位于延庆区××宅院内北侧北房四间系遗产要求分割一节，被告提交卖房契约称系其所有，考虑到（2015）延民初字第02153号民事调解书中，已确认上述财产为尤××的婚前财产，被告尤×2亦作为尤××的委托代理人参加了该案的诉讼调解，但本案中被告未能充分举证，故根据现有证据，本院认定延庆区××宅院内北侧北房四间属于尤振明遗产。
关于原告主张尤××投保产生的保险金应除去婚姻存续期间的一半保险金后的相应保险金应予以分割一节，考虑该保险于2006年10月24日生效，系尤振明婚前投保，尤××与前妻对双方婚姻存续期间财产没有作出约定，且该保险的性质不属于家庭保险，故尤××在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险险种名称：平安智富人生终身寿险、保险合同号码：×××的保险金应由原、被告三人每人继承三分之一。
关于被告主张尤××有土地经营权流转合同（流转方式：出租）所得收入及租地所得收入（有尤振亮一半）均应按三等份额分配，并且尤振明还留有一些债务，其遗产亦应先偿还债务一节，考虑本案属法定继承纠纷，上述部分财产及债权与本案不属同一法律关系，可能涉及到案外人权益，相关当事人难以在本案中充分发表质证意见，故不宜在本案中一并解决，当事人可以另行起诉。
本案中，尤××生前未立有遗嘱，故对尤××的遗产应适用法定继承。原、被告均作为尤××的第一顺位继承人，对尤××的上述遗产继承的份额一般应当均等；考虑到原告年幼，且缺乏劳动能力、生活困难的具体情况，在分割遗产时应当予以照顾。本院结合争议财产的现状、按照有利于发挥物的使用效益、便于双方今后和睦生活原则出发，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于延庆区××宅院内北侧北房四间由被告尤×2、王×继承；该宅院南侧北房四间中的西数第一、二间及西数第一间下面的地下室一间由原告尤×1继承；该宅院内的门楼及街门由原告尤×1、被告尤×2、王×共同继承。
二、被继承人尤××的遗产：美菱牌电冰箱一台由被告尤×2、王×继承；长虹牌显示管的电视机一台、全友家私家居一套（立柜二个、双人床一张、床头柜二个、梳妆台一张）、电视柜一套三件由原告尤×1继承。
三、被继承人尤××缴纳社会保险的一次性个人账户清算金额五千八百七十二元零八分及被继承人尤××名下在中国工商银行股份有限公司账户（×××）、在中国建设银行股份有限公司账户（×××、×××）、在中国邮政储蓄银行有限责任公司账户（×××）、在中国农业银股份有限公司账户（11-160100460161270）、在北京农商银行账户（×××）内的存款余额均归被告尤×2、王×继承；被告尤×2、王×扣除尤××死亡前后的急诊费、抢救费及丧葬费用共计四千七百九十元六角二分后，给付原告尤×1相应折价款五百五十元，于本判决生效后七日内履行。
四、被继承人尤××在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险险种名称：平安智富人生终身寿险、保险合同号码：×××的保险金由原告尤×1、被告尤×2、王×每人继承三分之一。
五、驳回原告尤×1、被告尤×2、王×的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告尤×1负担（已交纳）。
本判决书并不影响行政相关部门今后对诉争房屋所有权依法进行确认或对相关违法事实依法进行处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于海旭