福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初971号
原告：陈建德，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：马丽骊，女，1976年3月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈建德与张振宁、马丽骊因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建德、马丽骊到庭参加诉讼，张振宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建德向本院提出诉讼请求,1、判令张振宁、马丽骊共同偿还所欠陈建德借款27万元并自起诉之日起自还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2007年10月开始，张振宁借助陈建德兄弟投资设立的莆田市世达贸易有限公司（以下简称：世达公司）的平台在荔城区延寿路开店从事广东佛山“朗高”“维罗”牌瓷砖、“新中源”牌洁具等建材的代理销售，张振宁负责市场销售、客户联络和工程业务，马丽骊协助店面销售。所售瓷砖等均是以现款现货的形式从广东厂家购入，再进行销售。张振宁在销售过程中多采用“客人下单送货、装修完成结款”的赊账销售模式，致使资金严重不足，期间屡屡以世达公司名义向他人（包括陈建德）借款用于厂家进货、业务招待及维持平台运行。张振宁作为销售业务负责人，几年间不断以需要招待费、业务费等为由从世达公司借支一笔笔现金，而更多的时候是瞒着公司及财务人员，私结货款，肆意截留、随心所欲地挪用从客人处收取的货款用于毫无节制的请客招待及个人事务、家庭开支，而只在被财务人员发现后才以“借支”的形式对自己已经截留、挪用的货款进行入账登记，其中部分是直接以手头累积的招待费、业务费等发票及白条进行抵账、冲帐。张振宁对个人经手的工程业务账款应收不收，也不向公司提供结账凭证，最终令世达公司所投资金有去无回、亏损累累。2011年2月8日，世达公司与被告张振宁就借支款项数额进行对账：经冲帐后（即减去几年间已经入账的由张振宁经手的业务费、招待费及其他费用），截至2010年12月，被告张振宁共欠世达公司现金424990.51元。然而张振宁坚称其在几年间尚有香烟、话费等其他开支及辛苦费尚未出账。最后，双方同意以27万元为张振宁的个人最终欠款额。同日，张振宁向世达公司签具欠条载明“截止2011年2月8日张振宁欠世达公司贰拾柒万元”。2013年春节前，世达公司鉴于无力偿还先前向陈建德的借款，同意将其对张振宁的该笔债权全部转让给陈建德，由陈建德直接向张振宁催讨。2015年2月8日，张振宁就该笔债务作了书面确认。此后，陈建德多次向张振宁、马丽骊要求还款，但张振宁、马丽骊一直推诿，没有任何还款意向和行动，已严重侵犯了陈建德的合法权益。借款时马丽骊系张振宁的妻子，且在几年的借款过程中完全知悉张振宁的借款行为，依法应共同承担偿还陈建德的欠款的连带责任。
马丽骊辩称,其与世达公司系合作关系，合作多年，世达公司一直未分红，亦未对合作期间的账目进行结算。其与张振宁系2000年登记结婚，张振宁与世达公司结算的情况其并不清楚，若未对合作账目结算清楚，其不予承认本案借款。应驳回陈建德的诉讼请求。
张振宁未作答辩。
经审理查明：张振宁自2007年10月起与世达公司发生业务往来，并向世达公司预支现金。2011年2月8日，张振宁与世达公司进行结算，确认张振宁欠世达公司27万元。2013年2月1日，世达公司出具《债权转让同意书》，将上述债权全部转让于陈建德，用于抵偿世达公司欠陈建德的借款。2015年2月8日，张振宁对上述债权转让予以确认。2000年6月5日，张振宁、马丽骊办理结婚登记手续。此后，陈建德向张振宁、马丽骊催讨欠款，因张振宁、马丽骊无还款，致讼。
上述事实，有陈建德、马丽骊陈述及陈建德提供的身份证复印件一张、字据一张、债权转让同意书一张、结婚登记申请书一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张振宁欠世达公司借款27万元，后世达公司将上述债权转让给陈建德，且已经通知给张振宁，有字据一张、债权转让同意书一张为凭，转让行为合法有效，债权债务关系明确。经陈建德催讨，张振宁没有还款，已侵害了陈建德的合法权益，现陈建德请求张振宁归还借款及利息，合理合法，应予支持。上述债务系张振宁、马丽骊夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，马丽骊应共同偿还该债务。马丽骊的辩解理由不能成立，本院不予采纳。张振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，陈建德诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
张振宁、马丽骊应在判决生效之日起十日内归还给陈建德借款27万元及该款自2017年2月23日起至本院指定还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张振宁、马丽骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年四月十一日
书记员 陈春金
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE