四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2672号
原告：王某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：周某，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王某某与被告吴某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月12日作出（2016）川0184民初2672号民事裁定书。原告王某某及委托诉讼代理人刘敏、被告吴某某及委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币1550000元，并自2016年3月15日起至付清之日止按月息2%支付利息;2、被告需承担原告追索该债权的交通费、误工费、律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月至2016年3月15日期间，二被告因生意资金周转向原告陆续借款人民币1550000元，承诺近期偿还，并约定如违约则按2%支付违约金并同意以被告共有的房屋（权证号：0307***）予以抵押，且向原告出具书面借据一张。此后，原告多次催收，被告拒不履行，故请求法院维护原告合法权益。
被告吴某某辩称：在2008年-2011年之间，总共向原告借款200000-300000元之间，按月利率3%，以利滚利的方式累计计算至2016年3月份，共计1550000元；被告吴某某在2014年向原告出具的借条总额为670000元，包括了本金和利息，约定利率为月息3%，故被告吴某某向原告出具1550000元是事实，但该款项系利滚利的利息，不应当支付，应当驳回原告的诉讼请求。
被告周某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因被告周某未到庭未对证据和事实发表意见，本院对证据和事实认定如下：1、关于被告吴某某、周某《补发婚姻登记证审查处理表》、被告吴某某于2016年3月15日、2014年10月22日分别向原告出具的《借条》共两份、原告王某某在成都农商银行的《交易明细单》、在中国农业银行的《银行卡交易明细清单》、证人胥强的证言及其在中国农业银行的《活期账户明细清单》、证人吴霞的证言、被告吴某某、周某共同所有的《房屋所有权证》、被告吴某某所有的《集体土地使用权证》；以上证据原、被告对书证部分的真实性无异议，被告认为证人证言只能证实原告与证人之间的债权债务关系，不能证实原、被告间的债务关系；本院认为，以上证据客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信；2、原、被告电话录音光盘，被告对录音中系自己声音无异议，认为原告不能证明录音的完整性，证人王群英证言，不能明确原、被告间债权债务关系，本院不予采信；3、原告与被告吴某某于2014年5月12日签订的《房屋买卖合同》，被告吴某某认为该证据证实被告吴某某已经以房屋偿还向原告的借款，但与被告吴某某提交的2014年10月22日向原告出具的借条，即被告吴某某陈述该2014年10月22日中有490000元系借款本金相矛盾，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：在被告吴某某、周某婚姻关系存续期间，被告吴某某于2014年10月22日前陆续向原告借款670000元，并向原告出具《借条》一份，之后，被告吴某某又陆续向原告借款，截止2016年3月15日，被告吴某某共计向原告借款1290000元，未支付利息260000元，共计1550000元，双方经结算后，被告吴某某向原告出具《借条》一份，载明“今借到王某某现金人民币壹佰伍拾伍万元整，小写1550000元整，其每月利息大写肆万陆仟伍佰元整，小写46500元整，以转账方式，每月付清。”，同时载明“抵押物房产权证号：0307***。”，落款处有被告吴某某的签名、捺印。被告吴某某出具该《借条》后，将二被告所有的位于崇阳镇晋康北路187号1栋1单元7楼1号房屋的《房屋所有权证》和被告吴某某位于崇州市廖家镇民和村第二农业合作社的农村宅基地《集体土地使用权证》原件交给原告保管。之后被告吴某某未向原告支付借款本息。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。对于争议的被告吴某某于2016年3月15日向原告出具的《借条》载明的借款金额为1550000元，该款项是否是借款本金的问题。庭审中原告陈述该1550000元中，本金为1290000元，利息为260000元，原告在几年间陆续向被告吴某某出借的借款均以现金方式向被告吴某某交付。本院结合证人胥强、吴霞的证言，被告吴某某于2014年10月22日向原告出具的《借条》，载明借款金额670000元，以及被告吴某某当庭陈述在2014年10月22日后陆续在原告处拿过现金，但具体金额不清楚，可以认定原告与被告吴某某在多次的借款中，原告均以现金方式向被告吴某某交付借款。被告吴某某的代理人在答辩意见中提出据被告吴某某向其陈述，该借款本金已经偿还，《借条》中的1550000元系原借款利息再次累计计算利息后所得，且2014年5月12日被告以其房屋折抵向原告的借款，被告吴某某向原告借款的本金已经全部偿还；被告吴某某庭审中陈述2014年10月22日出具的《借条》中的670000元中，本金为490000元，利息为180000元，在2014年10月22日后向原告借款的本金金额不清楚，在2016年3月15日向原告出具的《借条》中的1550000元，本金、利息分别是多少不清楚，该答辩与陈述前后矛盾，且未提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告吴某某的辩解意见，不予采信，被告吴某某应当偿还原告借款本金1290000元及截止2016年3月15日的利息260000元；对原告主张的从2016年3月15日起至付清之日止按月息2%计算支付利息的主张，因《借条》中约定的利率系按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，但时间应从2016年3月16日开始计算，其利率计算的基数为借款本金1290000元。
对原告要求二被告共同偿还借款及利息的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告该主张，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证及辩解的权利，即使庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。对原告提出的要求被告承担原告追索该债权的交通费、误工费、律师费等，因原告未提供证据证实该主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、周某在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王某某借款本金1290000元及利息（利息结算方式为：截止2016年3月15日的利息为260000元，自2016年3月16日起至本金付清之日止，以借款本金1290000元为基数，按月利率2%为标准进行计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，诉讼保全费2520元，共计11895元，由被告吴某某、周某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宛悦