wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1312号之一
申请执行人:陈子爱，女，1969年6月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘世亮，男，1969年12月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨柳，男，1969年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：宜春市明月药用包装有限公司。住所地：宜春市袁州区湖田乡湖田村。组织机构代码：360902210004978。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理
申请执行人陈子爱、刘世亮与被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0902民初2148号民事判决书，判令：一、杨柳于本判决生效之日起7日内偿还李秀兰借款本金400000元，并按年利率6%支付利息（自2016年5月26日起算至借款清偿之日止）。二、宜春市明月药用包装有限公司对上述借款中的100000元借款承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由杨柳负担。申请执行人陈子爱、刘世亮于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人杨柳名下的房产已被另案拍卖，无残值。本院将被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2148号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1312号申请执行人：陈子爱，女，1969年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：刘世亮，男，1969年12月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨柳，男，1969年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：宜春市明月药用包装有限公司，住所地宜春市袁州区湖田乡湖田村，组织机构代码：360902210004978。法定代表人：杨帆，公司总经理本院在执行申请执行人陈子爱、刘世亮与被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2148号民事判决书，向被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入414892.9元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十一日代书记员 兰 潮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1440号
原告：欧全平，女，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：孙志文，女，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，芜湖市眼科医院保洁，住芜湖市弋江区。
原告欧全平诉被告孙志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告欧全平与被告孙志文原为邻居关系。被告孙志文与案外人胡林奇系夫妻关系。2016年4月14日，原告欧全平与案外人胡林奇因琐事发生纠纷，后经公安部门调解处理。2016年4月17日，原告与被告孙志文再次因琐事发生纠纷，原告拨打110报警，芜湖市公安局弋江分局出警处置该纠纷过程中，被告孙志文当众突然打了原告一个耳光，该局遂于当日作出芜弋公（弋）行罚决字【2016】218号行政处罚决定书，决定给予被告孙志文行政拘留二日的处罚。原告欧全平于当日至芜湖市第二人民医院门诊诊查，并于次日住院至2016年4月22日出院，伤情经诊断为复合伤、神经症，医嘱建休半个月，医疗费用共计1701.84元。原告就其损失与被告协商无果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4930.27元（医疗费1701.84元，误工费2488.43元，护理费400元，营养费120元，住院伙食补助费120元，交通费100元）。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告欧全平因被告孙志文打其一耳光住院治疗，本院对原告因住院产生的医疗费用损失1701.84元予以认定，交通费酌定50元，住院伙食补助费认定120元，合计1871.84元。鉴于原告未能提供因误工造成收入减少的证明以及需要他人护理、加强营养等必要性的相关证据，故本院对原告诉请的其他损失不予认定。原告欧全平与被告孙志文因琐事发生纠纷，双方对纠纷由争吵升级至动手打人的情况，主观上均具有过错。本院酌定原告上述损失由原、被告双方各负一半。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧全平936元；
二、驳回原告欧全平其他诉讼请求
本案案件受理费减半收取为25元，由被告孙志文负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初807号
原告龙金秀。
委托代理人颜永福。
被告杭州颜泰纺织有限公司。
法定代表人左青松。
本院在审理原告龙金秀诉被告杭州颜泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。龙金秀自愿申请撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙金秀撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由龙金秀负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 褚 春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12584号
上诉人（原审被告）郑州宇通客车股份有限公司。住所地郑州市管城回族区宇通路。
法定代表人汤玉祥，董事长。
委托代理人吴洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杭州天腾雾森设备制造有限公司。住所地西湖区外东山弄**号综合楼*楼。
法定代表人马中炜，总经理。
委托代理人赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人杭州天腾雾森设备制造有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1791号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州宇通客车股份有限公司节能与新能源项目焊装大片二车间降温工程合同》一份，约定由原告向被告供应雾森降温主机TTC(KA—05)2套、喷雾风机TTC—PW—A53台等设备及安装调试，工程总价为1050000元，付款方式为：合同签订后，乙方提供合同金额30%的银行保函，甲方在收到保函5个工作日内支付合同总金额30%的工程预付款，及315000元；所有设备到达工地现场，经清点数量及验货，并在5个工作日内支付合同总金额的30%，计315000元；在支付合同总金额的60%后，即进行整体工程的施工安装调试，并在整体设备安装调试合格后的5个工作日内，支付合同金额的35%，及367500元，同时返还工程履约保证金，计50000元；留合同总金额5%即52500元作为质量保证金，该质保金在验收合格后满二年并且无质量事故后的30个工作日内付清（无息），整体设备质保二年。在该合同第十一条7约定，甲方应于乙方安装调试合格后2个工作日内组织验收，验收后2个工作日内甲方未提出书面异议的则视为安装调试合格。2014年7月15日，原告制作《退场确认单》一份，项目名称为“节能与新能源生产基地项目焊装大片二车间降温工程”，产品型号为TTC(KA—05)雾森降温主机2套、TTC—PW—A雾森喷雾风机53台，确认事项：1、以上设备型号及数量，确认无误；2、以上设备全部安装完成；3、已完成对以上设备使用的培训；4、已完成所有相关设备的移交工作，对以上事项同意并确认，现同意杭州天腾雾森设备制造有限公司相关人员离场。被告处工作人员赵凯在该退场确认单上签字。2016年6月20日，原告对被告处的雾风机进行维修，维修完成后由被告处工作人员卫广跃签字确认。后原告向被告催要剩余工程款未果，原告诉至本院。
原审法院认为：原告与被告签订的《车间降温工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告称已向被告供应相关设备，且已经验收调试合格，被告应当支付剩余工程款，被告答辩称设备存在质量问题，仍未能进行验收，剩余工程款不应支付。本院认为，原、被告双方争议的焦点在对涉案设备是否已经验收合格。经被告工作人员于2014年7月15日签字确认的《退场确认单》确认“设备型号及数量无误、全部安装完成、完成设备的使用培训等，同意原告离场”，根据双方合同约定，被告应在安装调试合格后2个工作日内组织验收，验收后2个工作日内未提出书面异议的视为安装调试合格。因被告未能提供证据证明其在约定的期限内提出书面异议，故可认定设备已经安装调试合格，被告应当支付剩余工程款。但根据原告提供的维修单，涉案设备曾于2016年6月进行维修，合同约定的质保金52500元应在验收合格后满两年且无质量事故才能支付，现原告主张被告支付该部分款项，无事实、法律依据，本院不予支持。现剩余工程款367500元，被告应当支付。关于违约金，合同约定，逾期付款违约金为工程总金额0.1%，即1050元，被告应当支付。原告主张过高部分，本院不予支持。以上共计368550元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：被告郑州宇通客车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天腾雾森设备制造有限公司工程款367500元、违约金1050元，共计368550元。案件受理费10149元，减半收取计5075元，由原告杭州天腾雾森设备制造有限公司负担1661元，由被告郑州宇通客车股份有限公司负担3414元。
宇通公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。
双方的合同约定，宇通公司应在安装调试合格后2个工作日内组织验收，2014年7月15日的《退场确认单》确认“设备型号及数量无误、全部安装完成、完成设备的使用培训等，同意天腾公司离场”，《退场确认单》仅确认证明设备安装完毕，并不能证明安装调试合格，宇通公司并没有义务按合同约定付款。宇通公司已发现新的证据，能证明宇通公司以书面形式向天腾公司提出验收不合格。原审开庭结束后，宇通公司找到一份工程竣工报验单，由天腾公司提交并加盖公章，宇通公司在报验单上明确表示：整个系统无法正常运行；验收不通过，时间为2014年8月5日。该报验单说明在天腾公司提出验收要求后，宇通公司已经进行了验收，且验收结果是不合格。按照该验收结果，宇通公司要求天腾公司进行整改，但天腾公司的产品一直未达到验收状态，合同约定的付款条件不成立，宇通公司未支付剩余货款并没有违约。请求撤销原审判决，改判驳回天腾公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由天腾公司承担。
天腾公司答辩称：宇通公司的上诉理由不符合双方合同的要求，天腾公司的退场时间是2014年7月15日，按约定应2日内提出要求，在此时间内，宇通公司没有提出异议。原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年6月25日，宇通公司与天腾公司签订的《郑州宇通客车股份有限公司节能与新能源项目焊装大片二车间降温工程合同》应是双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确。合同签订后，天腾公司依约向宇通公司提供了雾森降温主机TTC(KA—05)和喷雾风机TTC—PW—A53等设备并进行了安装调试，2014年7月15日，宇通公司在天腾公司制作的《退场确认单》中确认“设备型号及数量无误、全部安装完成、完成设备的使用培训等，同意原告离场”，原审根据双方合同约定的“应在安装调试合格后2个工作日内组织验收，验收后2个工作日内未提出书面异议的视为安装调试合格”认定天腾公司对设备已经安装并调试合格并无不当。宇通公司应当支付余欠的工程款。宇通公司上诉称2014年7月15日的《退场确认单》仅确认证明设备安装完毕，并不能证明安装调试合格的理由，与双方的合同约定不符，其上诉提交的时间为2014年8月5日工程竣工报验单记载的内容亦不符合双方合同第十一条第7.2项的约定。同时，双方亦认可涉案设备曾于2016年6月进行过维修。故宇通公司上诉称产品一直未达到验收状态，合同约定的付款条件不成立的理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10149元，由郑州宇通客车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 刘 超
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十月十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国泰家具有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇第二工业区。
法定代表人：林志坚，董事长。
委托代理人：朱艳霜、谢德润，该公司员工。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王岐辉，住湖南省新宁县。
再审申请人中山市国泰家具有限公司（简称国泰公司）因与被申请人王岐辉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰公司申请再审称：（一）王岐辉明知我司规章管理制度，在请假期满后未继续向我司请假，也没有向我司告知其伤病情况或者需要继续回家治疗，而是突然无法联系。其行为严重违法公司规章制度，我司视其自动离职合法合情合理。（二）王岐辉回家治疗提供的医院诊断证明，属于证人证言，在王岐辉未申请证人出庭作证，我司又不予确认的情况下，依法应不予采纳。（三）二审法院关于医疗期的规定适用错误。在王岐辉未向我司申请医疗期、法律没有规定用人单位要主动向劳动者发放医疗期的情况下，二审法院主动适用医疗期规定认定我司违法解除劳动合同，实际上是变相增加我司的义务。（四）二审判决认定我司在“未作任何调查通知情况下即对王岐辉作旷工自动离职处理”属违法解除劳动合同，属适用法律错误。（五）二审判决引用《劳动法》第二十九条第一项、《劳动合同法》第四十二条第二项认定我司违法解除劳动合同错误。综上，请求撤�二审判决，对本案予以再审改判。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从国泰公司的再审申请来看，本案争议焦点在于国泰公司是否违法解除劳动合同。
从王岐辉提供的医疗治疗记录来看，中山市南朗医院2011年8月2日出具的《出院记录》医嘱王岐辉“暂休二个月”，其后，王岐辉分别在新宁县人民医院和新宁县高桥中心医院接受治疗。因此，直至2011年9月13日国泰公司出具王岐辉自动离职的公告时，王岐辉尚在进行治疗中。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。王岐辉于1996年7月入职国泰公司，至2011年6月其已在国泰公司工作满十五年，依法可享受相应的医疗期。王岐辉两次书面请假到期后未及时办理再次请假，程序上确有不妥之处，但鉴于王岐辉尚在医疗期内，情有可原，其行为不属于严重违反公司规章制度，故国泰公司对王岐辉作自动离职处理，属违法解除劳动合同，二审判决判令国泰公司向王岐辉支付经济补偿金37888元，并无不当。国泰公司主张其无需支付解除劳动合同的经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中山市国泰家具有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第515号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市国泰家具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：林志坚，董事长。
委托代理人：朱艳霜、谢德润，该公司员工。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王岐辉,住湖南省新宁县。
再审申请人中山市国泰家具有限公司（简称国泰公司）因与被申请人王岐辉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2013)中中法民六终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰公司申请再审称：（一）王岐辉明知我司规章管理制度，在请假期满后未继续向我司请假，××情况或者需要继续回家治疗，而是突然无法联系。其行为严重违法公司规章制度，我司视其自动离职合法合情合理。（二）王岐辉回家治疗提供的医院诊断证明，属于证人证言，在王岐辉未申请证人出庭作证，我司又不予确认的情况下，依法应不予采纳。（三）二审法院关于医疗期的规定适用错误。在王岐辉未向我司申请医疗期、法律没有规定用人单位要主动向劳动者发放医疗期的情况下，二审法院主动适用医疗期规定认定我司违法解除劳动合同，实际上是变相增加我司的义务。（四）二审判决认定我司在“未作任何调查通知情况下即对王岐辉作旷工自动离职处理”属违法解除劳动合同，属适用法律错误。（五）二审判决引用《劳动法》第二十九条第一项、《劳动合同法》第四十二条第二项认定我司违法解除劳动合同错误。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从国泰公司的再审申请来看，本案争议焦点在于国泰公司是否违法解除劳动合同。
从王岐辉提供的医疗治疗记录来看，中山市南朗医院2011年8月2日出具的《出院记录》医嘱王岐辉“暂休二个月”，其后，王岐辉分别在新宁县人民医院和新宁县高桥中心医院接受治疗。因此，直至2011年9月13日国泰公司出具王岐辉自动离职的公告时，王岐辉尚在进行治疗中。××或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，××或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。王岐辉于1996年7月入职国泰公司，至2011年6月其已在国泰公司工作满十五年，依法可享受相应的医疗期。王岐辉两次书面请假到期后未及时办理再次请假，程序上确有不妥之处，但鉴于王岐辉尚在医疗期内，情有可原，其行为不属于严重违反公司规章制度，故国泰公司对王岐辉作自动离职处理，属违法解除劳动合同，二审判决判令国泰公司向王岐辉支付经济补偿金37888元，并无不当。国泰公司主张其无需支付解除劳动合同的经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中山市国泰家具有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 良
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1600号
原告张兴端，男，住肥城市。
委托代理人王华，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人杨林，山东名硕律师事务所实习律师。
被告武玉连，女，住肥城市。
原告张兴端与被告武玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行审理。原告张兴端的委托代理人王华、杨林到庭参加诉讼，被告武玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴端诉称，我与被告武玉连系同村村民。2014年1月28日至2015年2月18日期间，被告武玉连以家庭生活需要、偿还借款为由分四次向我借款56000元。其中，2014年1月28日借款6000元，2015年2月16日借款10000元；2014年6月3日借款30000元，同时约定借期一年，月息1.5分；2015年2月18日借款10000元，借期一年，月息1.5分。被告分别向我出具借条，并由其丈夫张立全签字。后张立全因病去世，我多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金56000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告武玉连未答辩。
经审理查明，原告张兴端与被告武玉连、被告武玉连的丈夫张立全均系同村村民。2014年1月28日被告武玉连、张立全以家庭支出需要资金为由向原告张兴端借款6000元，双方未约定借款期限和借款利息。当日原告张兴端向被告武玉连、张立全交付现金6000元。被告武玉连、张立全向原告出具借条一份，内容为：借条今借到张兴端现金陆仟元整（￥6000.00），张立全、武玉连，2014年1月28日。
2014年6月3日被告武玉连、张立全以做生意需要资金为由向原告张兴端借款30000元，约定借期一年，月息1.5分。当日原告张兴端向被告武玉连、张立全交付现金30000元。被告武玉连、张立全向原告出具借条一份，内容为：借条今借到张兴端现金叁万元整（￥30000.00），借期内按壹分伍出息，期限为壹年，借款：张立全、武玉连，2014年6月3日,2015年6月3日到。
2015年2月16日被告武玉连、张立全向原告借款10000元。当日原告向被告武玉连、张立全交付现金10000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告武玉连、张立全向原告出具借条一份，内容为：借条今借张兴端现金壹万元整（￥10000.00），张立全、武玉连，2015年2月16日。
2015年2月18日被告武玉连、张立全为偿还他人借款向原告张兴端借款10000元。当日原告张兴端向被告武玉连、张立全交付现金10000元，同时约定借期一年，利息为1.5分。被告武玉连、张立全向原告出具借条一份，内容为：借条今借张兴端现金壹万元整（￥10000.00），按壹分伍出息，使用一年，借款：张立全、武玉连，2015年2月18日。
借款到期后原告向被告武玉连、张立全催要借款本息，二人未归还。2015年3月张立全去世。虽经原告多次催要，被告武玉连至今未归还借款本息。2016年4月21日原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息。
2016年4月21日（即原告向本院主张权利之日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款基准利率为年利率5.1%。
因被告武玉连未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件四份，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张兴端主张被告武玉连向其借款56000元，并向法院提交了由被告武玉连、张立全出具的借条四份，事实清楚，证据充分，现原告要求被告武玉连归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。
2014年6月3日和2015年2月18日的借款中原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。2014年1月28日和2015年2月16日的借款，因原、被告并未约定借款利息，且未约定借款期限，故该两笔借款的利息可自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉连于本判决生效之日起，十日内偿还原告张兴端借款本金56000元；
二、被告武玉连于本判决生效之日起，十日内偿还原告张兴端借款利息（借款本金16000元、按年利率5.1%、自2016年4月21日起，借款本金30000元、按月息1.5分、自2014年6月3日起，借款本金10000元、按月息1.5分、自2015年2月18日起，计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告武玉连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一六年六月十七日
书记员 徐丰杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5178号
原告：赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1983年4月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1974年9月5日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某3，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年七月三十一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5178号原告：赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1983年4月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1974年9月5日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘某3，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年七月三十一日书记员刘伟男
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初74号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人柯文瑞，男，1988年3月26日出生于广东省高州市，汉族，中共党员（自报），大学本科文化，案发前系电气工程师，户籍所在地为广东省广州市天河区。因本案于2017年7月10日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]13号起诉�指控被告人柯文瑞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月29日12时50分许，被告人柯文瑞驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车搭载着黄某培、何某2、梁某1、何某1行驶至广州市从化区温泉镇大岭山森林公园景区内道路时，因遇事操作不当、超速行驶，致使车辆与路边监控灯柱发生碰撞，造成车上乘客何某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被害人何某1经抢救无效于当天死亡。经鉴定，何某1是因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，柯文瑞承担本次事故的全部责任，何某1无责任。事后，被告人柯文瑞已与被害人家属达成谅解协议。公诉机关认为被告人柯文瑞具有自首和取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以上一年二个月以下,并适用缓刑。
被告人柯文瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯文瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯文瑞犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人柯文瑞已与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯文瑞是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人柯文瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年一月十六日
书记员 梁开魁
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初850号
原告隆安县屏山乡屏山社区第一村民小组，负责人赵舜群，该村民小组组长。
原告隆安县屏山乡屏山社区第二村民小组，负责人覃海国，该村民小组组长。
原告隆安县屏山乡屏山社区第三村民小组，负责人伦式华，
该村民小组组长。
三原告共同委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告冯继光，男，1968年9?月4日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在审理原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组与被告冯继光排除妨害纠纷一案过程中，原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组负担。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 余电臻
人民陪审员 黎显贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 晔
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初564号
原告：宋清华，男，汉族。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求；辩论，调解；反诉，上诉，代收法律文书。
被告：刘洪强，男，汉族。（未出庭，身份未核对）。
原告宋清华与被告刘洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2000元，并按所欠工资额的50%支付赔偿金（根据劳动法第85条规定，工资额的50%支付赔偿金1000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告开办的强记生煎包店里打工，被告拖欠原告工资3000元，经调解，双方达成《谅解协议书》，约定被告分三期偿还原告工资。之后被告只给付原告1000元，尚欠2000元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪强未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了谅解协议书复印件，证明双方于2016年8月8日签订了上述协议，协议约定：被告欠原告工资报酬3000元，自2016年8月20日起每月偿还1000元，分三次还清。协议签订后，被告只给付原告1000元，尚欠2000元未付。另外，原告提请证人戈怀出庭作证，证明因被告第一次付钱的时候，把所有人的协议都拿走了，后来其他人陆续都把原件要回来了，因原告在外地，协议原件一直未要回。因上述证人证言符合客观事实，在此本院予以采信。
本院认为，原告宋清华为被告刘洪强工作，被告理应支付相应的劳动报酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，该案应按照普通民事纠纷案件予以审理，被告应支付尚欠的原告的工资报酬2000元，故对于原告要求被告支付拖欠的工资报酬2000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的被告应按《劳动合同法》第85条的规定，按拖欠工资额的50%支付赔偿金1000元一节，因《劳动合同法》第85条的适用前提为先�劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期未支付的，由用人单位按应付金额的50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中并不存在劳动行政部门责令被告支付劳动报酬的情形，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘洪强于本判决生效后10日内给付原告宋清华工资报酬2000元。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费50元（原告预交），由被告刘洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 陈 光
二〇一七年七月四日
书 记 员 张婷婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1672号
原告：杨志新，男，1968年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司磁县供电分公司。住所地：磁县磁州镇磁州路**号。
负责人：刘动科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋静华、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
原告杨志新与被告国网河北省电力公司磁县供电分公司为供电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新及其委托诉讼代理人谢贵新，被告国网河北省电力公司磁县供电分公司的委托诉讼代理人宋静华、戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志新向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2016年5月27日对原告作出的停电通知为无效民事行为；2、被告向原告履行供电义务；3、被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系邯郸市磁县马头工业城杜村村民，在本村村西经营废品收购站，被告负责该辖区的供电业务。2016年5月27日，被告以马头生态工业城城南办事处来函：关于冀南新区重点项目机场路跨京广铁路立交桥工程建设中，需对仍未按要求完成拆迁户杨志新停止供电的函件，通知其下属单位磁县光禄供电所停止了对原告的供电。被告的停电行为，对原告的生活造成了不便。综上，依法请求依照《中华人共和国合同法》的规定，支持原告的诉讼请求。
被告国网河北省电力公司磁县供电分公司辩称，1、停止供电的时间是2016年5月28日，不是原告所述的2016年5月27日，原告因为土地征收、房屋拆迁，经原、被告协商同意停止供电，终止供用电合同，该行为未违反国家的强制性法律规定；2、原告的房屋已于2016年6月13日全部拆除，不具有供电条件，且双方供电合同已经终止，故被告不再有供电义务；3、原、被告双方同意停止供电，被告未给原告造成损失，原告也没有实际损失发生，故被告不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证无异议。被告对原告提交的营业执照副本、负责人身份证明书和身份证复印件，居民用电合同，房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）、现场照片以及光盘无异议。原、被告对本院依法制作的现场勘验笔录及平面示意图均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的下列证据有异议：1、磁县光禄镇杜村村民委员会的证明两份，被告认为与本案无关，但是对真实性和合法性没有提出异议，本院予以采信。2、停电通知单，被告对该证据的来源和真实性有异议，本院认为，该证据与被告提交的停电通知单内容相连，相互印证，可以作为认定案件事实的依据。3、营业执照，被告对该证据的真实性和合法性没有提出异议，本院予以采信。4、照片四张，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，照片没有拍摄时间、摄制人，不能证明损失的价值，故本院不予采信。原告对被告提交的保证书、房屋土地补偿领款表上自己的签名及与本案的关联性有异议，但对证据的内容没有提出异议，故本院对该证据的内容，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系邯郸市磁县马头工业城杜村村民，在本村村西经营一废品收购站。2015年6月10日，原、被告签订了《居民供用电合同》，被告为原告供电。2015年11月17日，原告（乙方）与邯郸市马头生态工业城城南办事处（甲方）签订了《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》，协议约定：乙方在机场路立交桥红线内有住宅一处，占地面积1341平方米，建筑面积206.38平方米；乙方选择货币补偿方式终结该处房屋产权，并将相关房地产原始证件和户主身份证复印件提交甲方，甲方在本协议签订后五日内一次性付给乙方补偿款总额635230元……乙方自本协议签订之日起三日内将所涉房屋及其他物品腾空。2016年5月27日，被告向其下属单位光禄供电所发出了向原告的通知。2016年5月28日10时，被告根据冀南新区重点项目停止了对原告供电。2016年9月9日，本院对现场勘验：原告与邯郸市马头生态工业城城南办事处达成《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》的房屋位于磁县马头工业城杜村南城小学路西，现已全部拆除，不具备通电条件；原告现废品收购站位于路东，与原址隔路相对，有电力供应。
本院认为，原、被告之间签订的《居民用电合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，双方均应按合同履行法定或约定的义务，不得擅自变更或解除。鉴于原告与邯郸市马头生态工业城城南办事处签订的《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》相关条款之约定，原告的房屋现已不具备供电条件，故原告要求被告履行供电义务的诉讼请求，本院不能支持。对原告要求被告赔偿其损失10000元，其未向本院举证。对原告要求确认被告停电行为系无效民事行为，由于被告停电基于被告的房屋被拆除后，其已不具备供电条件，故对原告此二项诉求，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕社成
审 判 员 索书宝
人民陪审员 李红娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张志雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢219号
申请执行人：王中强。
被执行人：张永华。
本院执行王中强与张永华民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十二月二日
书记员 赵军华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3412号
原告玉林市八桂通小额贷款股份有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房，注册号：450900200037631。
法定代表人唐振。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告梁建，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告黎胜勇，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告玉林市八桂通小额贷款股份有限公司与被告梁建、黎胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林市八桂通小额贷款股份有限公司的委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告梁建、黎胜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉林市八桂通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建、黎胜勇共同偿还原告借款本金100000元；2、判令被告梁建、黎胜勇支付利息25000元（利息计算办法：以100000元为基数，按月利率1%计算，从2015年6月6日计至起诉日利息利息为25000元（计至2017年7月5日），以后利息续计到两被告还清借款本金为止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款会同》，约定向原告借款100000元，借期两个月，从2015年3月6日至2015年5月5日，月利率为1%。合同签订后，原告把款转入梁建工商银行帐户。借款后，被告支付了两个月的利息给原告。借款期限到后，被告没有依约还款给原告，
现向法院提起诉讼，请求判被告归还借款本息给原告。
梁建、黎胜勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，两被告与原告签订《借款会同》，约定两被告向原告借款100000元，借期从2015年3月6日至2015年5月5日，共两个月，借款月利率为1%，同时约定由原告把借款转入梁建在中国银行62×××14帐户。合同签订后，原告依约把100000元转入梁建在中国工商银行62×××14帐户。借款后，被告支付了两个月的利息给原告。借款期限到后，被告没有还款给原告。
本院认为，梁建、黎胜勇与原告签订《借款合同》出于双方自愿，内容合法，合同有效，双方应依约履行。合同约定梁建、黎胜勇共同向原告借款100000元，由原告把借款转入梁建在工商银行帐户。原告把100000元转入梁建工商银行帐户，有工商银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。借款转入梁建帐户，是由两被告共同约定的，梁建收到原告借款，等于两被告共同借到原告的借款，所以两被告对本案债务应共同承担还款责任。双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告梁建、黎胜勇归还借款本金100000元给原告玉林市八桂通小额贷款股份有限公司；
二、被告梁建、黎胜勇支付借款利息给原告玉林市八桂通小额贷款股份有限公司（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年6月6日起按月利率1%计算至还清债务之日止）。
本案受理费2800元，减半收取计1400元，由被告梁建、黎胜勇负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2800元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十月十九日
书记员 温力权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27173号
原告万某某，男，1976年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。被告王某某，女，1983年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年7月31日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，导致矛盾不断，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某辩称：因为双方结婚并不是闪婚也不是网恋，双方的年龄也比较成熟，双方的相处也都是冲着结婚去的，不存在婚前缺乏了解的情况。双方登记结婚后仅在被告老家办了婚礼，原本准备在上海也办婚礼，但原告一直拖着不办。原告起诉就是任性，原告拒绝和被告共同生活，现在却以无法共同生活为理由起诉离婚，但被告认为双方应该共同生活后才能确认是否可以共同生活，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年7月31日登记结婚，婚后未生育。双方登记结婚后在被告老家办过婚礼，而原定在上海要办的婚礼一直未办。现原告以双方婚前缺乏了解，导致矛盾不断，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后，原、被告均应多角度地去考虑问题，并妥善处理日常生活中的矛盾，现原、被告夫妻感情不睦，原告诉请离婚，而被告坚决不同意离婚，对此，被告应体现其诚意并与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜夫妻之情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达至彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告万某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特1号
申请人：李其广，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：沈启春，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年1月2日立案受理申请人李其广与沈启春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2017年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人沈启春共欠申请人李其广车辆租赁费和车辆损失费共计12000元，申请人沈启春自愿于2018年1月20日前给付申请人李其广6000元；2018年2月28日前给付申请人李其广6000元；如逾期，申请人沈其春自愿加付1000元违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李其广与沈启春于2017年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月二日
书记员 刘洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执545号
申请执行人郑学强
被执行人王国平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8902号，依法向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人王国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币355000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 郭功波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初152号
原告何某。
委托代理人李建辉，西华县西夏法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人路占峰，河南箕城律师事务所律师。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲及双方当事人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一男。原、被告之前相处还可以，自2012年以来，被告酗酒，打骂原告，因不堪忍受家庭暴力，于2013年3月份分居，现被告家人多次去原告家找事，故提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，对共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告提交了结婚证、户口薄以此证明原、被告系合法夫妻关系及在共同生活期间生育子女的情况。
被告对原告提交证据无异议。
原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。2016年1月18日，原告以被告酗酒，对其打骂，故而与被告分居，二人感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。因本案在审理过程中，原告未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初152号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年经人介绍与被告认识、结婚，孩子出生12天后，被告因绑架罪被法院判刑，现在西华县第一监区服刑，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础差，特诉至法院，请求判令被告与原告解除婚姻关系，婚生子李某丙归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在快刑满释放了，之前原告一直没有提起离婚的事，原、被告是有感情的，被告不同意离婚。
原告提交了结婚证以此证明原、被告系合法夫妻关系及在共同生活期间生育子女的情况。
被告对原告提交的证据无异议。原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。2012年6月，被告因刑事犯罪被判处刑罚，在周口监狱服刑。期间，原、被告感情尚可。2016年5月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准予不准予当事人离婚的依据。本案被告被判处刑罚，在服刑期间，原、被告感情尚可，原告自被告服刑开始至提起本次诉讼，期间并未向法院提起离婚之诉，且多次探望被告，因此不能认定原、被告夫妻感情破裂。原、被告不存在法定的离婚理由，被告不同意离婚，且表示痛改前非，回归社会后要用自己勤劳的双手创造一个美好的家园，故对原告诉请离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年五月二十六日
书记员 田绘敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1741-2号
申请执行人欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人吴建安，男，汉族，1967年3月3日出生，住福州市台江区。
申请执行人欧孔震与被执行人吴建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建安未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人欧孔震依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被申请人偿还申请人人民币33万元及该款自2013年12月25日起至2014年4月28日本案判决书确定的应当还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的借款利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息及本案受理费6415元；3、执行费由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人吴建安发出执行通知书，但被执行人吴建安未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人吴建安账户登记情况，被执行人吴建安在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人吴建安所有的闽A×××××号小型汽车所有权已被本院所查封，因查找不到，暂时无法处置；向福州市房屋登记中心查询，除被执行人吴建安与何瑞华、吴凤珍共有的位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分X层XX店面所有权被另案查封，本案已轮候查封外，被执行人吴建安名下无其他房产可供执行。现申请执行人欧孔震向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请执行人欧孔震的委托代理人王继龙律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人吴建安名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人吴建安其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人欧孔震亦无法提供被执行人吴建安其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人欧孔震如发现被执行人吴建安有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄炳浩
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复45号
申请复议人（异议人、利害关系人）江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人谢兆伟，董事长。
申请执行人青亮，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人彭伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司永安项目部。
负责人何正党，经理。
申请复议人江西建工机械施工有限责任公司不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执异67号裁定，向本院申请复议，本原受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人江西建工机械施工有限责任公司称，顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5361号案件审理过程违法，且申请人与青亮并不存在民间借贷关系。顺庆区人民法院（2016）川1302执异67号裁定错误，请求撤销。
本院认为，江西建工机械施工有限责任公司在异议中对执行法院追加其为被执行人提出了异议，但顺庆区人民法院（2016）川1302执异67号裁定没有对该异议理由是否成立进行审查，属漏裁异议请求。该执行裁定应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执异67号执行裁定书；
二、发回南充市顺庆区人民法院重新审查并作出裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘香廷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3221号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：袁茂鑫，男，1977年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：侯淑芬，女，1979年11月3日出生，汉族，住玉环市。
原告陈俏波与被告袁茂鑫、侯淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈俏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈俏波撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄婧婧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初53号
原告赵树花，女，1949年12月13日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人李秀梅（系赵树花之女），女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住山东省济阳县，现住址同原告赵树花。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，济阳县政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨元明，济阳县政府法制办公室工作人员。
原告赵树花因要求确认济阳县人民政府组织实施针对原告宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令其限期对原告进行合法合理的补偿安置，以济阳县人民政府（以下简称县政府）为被告向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，依法向被告县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告赵树花的委托代理人李秀梅、张心升，被告县政府的委托代理人安敬利、杨元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树花诉称，原告拥有集体宅基地上房屋一处，该房屋位于山东省济南市济阳县垛石镇小李村74号，现济南至东营高速公路工程建设项目需要征收原告宅基地并拆迁地上的房屋。2015年12月29日上午，在原告事先毫不知情的情况下，被告下属机构济阳县垛石镇人民政府非法组织上百人将原告的房屋不法强制拆除，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》：“……二、严格执行农村征地程序，做好征地补偿工作。……征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。……”、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》：“……（七）切实做好征地涉及的拆迁补偿安置工作。各地要高度重视征地中农民住房拆迁工作，按照《紧急通知》规定要求切实加强管理。……要严格执行相关法律法规和政策规定，履行有关程序，做到先安置后拆迁，坚决制止和纠正违法违规强制拆迁行为。……（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序的进行。……”的规定，被告应对济阳县内的征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位负总责，但在征收原告宅基地和强拆原告的房屋时，原告宅基地及地上的房屋、原告家庭的经营性损失均未得到足额的补偿或安置，原告房屋被非法强拆后，原告及家人无处居住，至今流离失所。综上，原告认为被告组织实施针对原告宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法，且严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第四十九条及相关司法解释的规定，依法向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认被告组织实施针对原告宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令其限期对原告进行合法合理的补偿安置共计72万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交如下证据：1、房屋被强制拆除照片4张；2、2016年3月17日垛石镇小李家村民委员会出具的证明一份。
被告县政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。综上，原告的诉请应由省级人民政府进行最终裁决，请法院依法驳回其起诉。
被告提交如下证据：（2015）济行终字第368号行政判决书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案无关，本院不予认定；原告提交的证据2及被告提交的证据客观真实、来源合法，与本院待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告赵树花在山东省济南市济阳县垛石镇小李村74号拥有集体住宅房屋一套。后因济南至东营高速公路工程建设项目征收了原告的上述房屋。因原告对补偿标准有异议，双方未签订书面补偿安置协议。2015年3月3日，济阳县国土资源局对原告作出责令交出土地决定。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销责令交出土地决定。济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第32号行政判决，驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至本院，本院作出（2015）济行终字第368号行政判决，驳回了原告关于撤销责令交出土地决定的诉讼请求，该行政判决已经生效。上述判决认定：“济阳县济东高速公路建设指挥部、垛石镇人民政府对原告的房屋及其他地面附着物的面积、数量进行了测量清点，原告签字确认。原告的房屋经山东国建土地房地产评估测绘有限公司评估：原告房屋树株及地上附着物、过渡安置费、搬家费等补偿款项计242459.86元，已存入原告名下银行账户。2015年1月30日，济阳县垛石镇人民政府将款项到账事宜书面告知原告。”现原告的房屋已经拆除。原告认为被告未足额补偿，诉至本院，请求确认被告没有依法补偿的行为违法，并责令被告对原告进行补偿安置72万元。
本院经依职权调查，认定以下事实：原告房屋拆除前，原告所在村民委员会为其租赁了一处院落，原告的部分物品至今存放在租赁院落内。原告所在村民委员会同意为原告提供宅基地，但因选址问题，原告未接受。
本院认为，《山东省土地征收管理办法》第二十条规定：“被征收土地地上附着物和青苗的补偿标准，由设区的市人民政府制定，报省人民政府价格、财政、国土资源等有关部门同意后执行。因征收土地拆迁农村集体经济组织成员房屋，影响其居住的，应当保障其居住条件。”本案涉及的土地系原告的宅基地。对补偿事宜，本院（2015）济行终字第368号行政判决认定原告已经依法得到补偿。并且，原告所在村民委员会已经为原告租赁了院落且同意为原告提供宅基地，能够保障原告的居住条件。济阳县垛石镇人民政府对原告的补偿系根据原告签字确认的测量清点的房屋及其他地面附着物的面积、数量进行的，原告认为被告应对其家庭的经营性损失等进行补偿共计72万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告赵树花诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵树花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李志晓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1235号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沙某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]989号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人沙某及其辩护人李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月以来，被告人沙某单独或者与周某甲、周某乙结伙，在临沂市兰山区苗王庄小区、金阳花园小区等地，趁无人之机，先后七次窃取他人电动自行车、山地车，价值共计7500元。具体事实分述如下：
1、2016年2月17日19时许，被告人沙某与周某甲、周某乙到达临沂市兰山区苗王庄小区64号楼2单元楼下，趁无人之机，由周某甲、周某乙负责望风，被告人沙某窃取祁某停放在此处的黑色小鸟牌电动自行车一辆，价值900元。案发后，赃物变卖，赃款分赃。
2、2016年2月底的一天19时许，�告人沙某与周某甲、周某乙到达临沂市兰山区金雀山路与临西五路交汇处西侧金阳花园小区1B号楼下1单元1楼2号电梯口处，由周某甲、周某乙望风，由被告人沙某窃取禚某某停放在此的绿色“绿源牌”电动自行车一辆，价值1700元。案发后，赃物变卖，赃款分赃。
3、2016年3月4日19时许，被告人沙某到达临沂市兰山区临西七路与启阳路交汇处城邦广场东北角“美的家电超市”门口，趁无人之机，用石头将电门开关砸开后，窃取霍某停放在此处的红色“小刀”牌电动自行车一辆，价值1400元。案发后，赃物变卖，赃款分赃。
4、2016年3月7日19时许，被告人沙某与周某甲、周某乙到达临沂市兰山区金雀山路与临西六路交汇处西50米军星家园小区，由周某甲望风，被告人沙某与周某乙窃取颜某停放在此处的紫色捷马牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，赃�变卖，赃款分赃。
5、2016年3月11日晚，被告人沙某到达临沂市兰山区金雀山路与临西五路交汇处西侧的“金阳花园”小区2号楼下“上海波涛装饰集团”门口，趁无人之机，窃取刘某停放在此处的粉红色宝悦牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，赃物变卖，赃款分赃。
6、2016年3月13日20时许，被告人沙某与周某甲、周某乙到达临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇处宏达小区6号楼楼下，由周某甲、周某乙望风，由被告人沙某窃取王某某停放在此处的黑色小刀牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，赃物变卖，赃款分赃。
7、2016年4月12日14时许，被告人沙某到达临沂市兰山区金雀山路与临西五路交汇处西侧金阳花园小区18号楼2单元，趁无人之机，窃取李某停放在楼道内的红色法拉利山地自行车一辆，价值700元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、禚某某、霍某、颜某、刘某、王某、李某的陈述，同案犯周某甲、周某乙的供述，现场指认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人沙某无犯罪前科，犯罪时年龄较轻，家庭情况特殊，而其归案后能坦白认罪，部分赃物已追回退还被害人，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人祁某、禚某某、霍某、颜某、刘某、王某的财产损失由被告人沙某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐守丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3152号
原告严光雄，男，1972年9月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告杨泽昀，男，1990年2月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告严光雄诉被告杨泽昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严光雄到庭参加诉讼，被告杨泽昀经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告严光雄诉称，被告杨泽昀因资金紧缺，分别于2015年9月21日、2016年5月21日，分两次立据向原告严光雄借款人民币20万元、20万元，两次合计40万元，每次借款均约定利息按月息3%从借款之日起计付。借款后，被告一直未还款给原告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40万元及利息（按月利率2%计，其中20万元从2015年9月21日起计至还清款日止，另20万元从2016年5月21日起计至还清款日止，两笔款计至2016年9月20日止的利息为58000元）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告杨泽昀没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：被告杨泽昀于2015年9月21日向原告严光雄借款20万元，并立有借据给原告收执，借据中双方约定利息按月息3%从借款之日起支付。借款中的十八万六千元原告是在中国农业银行广东分行以网上银行转账方式交付给被告，剩下的一万四千元原告是在广州市番禺区市桥银矿湾会所附近以现金方式交付给被告。2016年5月21日被告杨泽昀又向原告严光雄借款20万元，并立有借据给原告收执，借据中双方约定利息按月息3%从借款之日起支付。该笔借款原告是在广州市天河区沙太路以现金方式交付给被告。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告杨泽昀向原告严光雄借款40万元，有原告提供被告签名的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定，原告主张的利息没有超过法律规定的年利率24%。因此，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告杨泽昀经本院传唤不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨泽昀在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币400000元及利息（按月利率2%计，其中20万元从2015年9月21日起计至还清款日止，另20万元从2016年5月21日起计至还清款日止）给原告严光雄。
如果被告杨泽昀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告杨泽昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵小瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5786号之一
申请执行人：郭远发，男，1987年1月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：ＸＸ优，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：彭兴林，男，1996年2月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：黄小云，男，1994年10月30日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人：郭伟林，男，1996年4月4日出生，汉族，住江西省宁都县。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人郭远发与被执行人ＸＸ优、彭兴林、黄小云、郭伟林刑事附带民事纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1730号刑事附带民事判决书，被执行人ＸＸ优、彭兴林、黄小云、郭伟林应支付申请执行人郭远发款项194648.49元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人ＸＸ优、彭兴林、黄小云、郭伟林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人ＸＸ优、彭兴林、黄小云、郭伟林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人ＸＸ优、彭兴林、黄小云、郭伟林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人ＸＸ优、彭兴林、黄小云、郭伟林有可供执行的财产。现被执行人ＸＸ优、彭兴林、黄小云、郭伟林尚有款项194648.49元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭远发可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月六日
书 记 员 许雅雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初24号
原告：上海翁记环保科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路335号148室，统一社会信用代码913101170637151182。
法定代表人：曾颖，总经理。
委托诉讼代理人：曾建国，男，1959年12月9日出生，汉族，住江西省，为该公司员工。
委托诉讼代理人：孙记芳，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，为该公司员工。
被告：苍南壹贰贰网吧（普通合伙），住所地浙江省苍南县龙港镇和美嘉园1号楼201室，统一社会信用代码91330327MA28583M6M。
负责人：李传克。
被告：上�培旺，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
本院在审理原告上海翁记环保科技有限公司与被告苍南壹贰贰网吧（普通合伙）、上官培旺建设工程合同纠纷一案中，因原告上海翁记环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由上海翁记环保科技有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月三日
代书记员 林将伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1809号
原告：肖春兰（又名肖青兰），女，1974年7月1日出生汉族，导购员，住长汀县。
被告：王海泉，男，1969年4月3日出生汉族，住长汀县。
原告肖春兰与被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春兰到庭参加诉讼，被告王海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春兰向本院提出诉讼请�：判令王海泉返还借款15000元。事实和理由：2014年6月11日，王海泉因工地施工需支付工人的生活费用，向肖春兰借款15000元，并出具借条一张，约定月利率2%。王海泉在借款后的头两年分别支付了2500元的利息，共计5000元。2017年间，肖春兰多次向王海泉催要借款，但王海泉未返还借款，也未再支付利息。
王海泉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，王海泉向肖春兰借款15000元，并出具借条一张，其主要内容为“兹借（肖青兰）人民币壹万伍仟元整，利息2分，每月付清300元”。借款后，王海泉未返还本金。
认定上述事实的证据有肖春兰提供的由王海泉出具的借条原件一张及肖春兰的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�春兰主张的借款事实，有王海泉出具的借条原件为凭，王海泉在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借条》未约定借款期限，肖春兰可随时要求王海泉返还借款。王海泉经肖春兰主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现肖春兰要求其返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海泉应于本判决生效之日起三日内返还肖春兰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1809号原告：肖春兰（又名肖青兰），女，1974年7月1日出生汉族，导购员，住长汀县。被告：王海泉，男，1969年4月3日出生汉族，住长汀县。原告肖春兰与被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春兰到庭参加诉讼，被告王海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春兰向本院提出诉讼请�：判令王海泉返还借款15000元。事实和理由：2014年6月11日，王海泉因工地施工需支付工人的生活费用，向肖春兰借款15000元，并出具借条一张，约定月利率2%。王海泉在借款后的头两年分别支付了2500元的利息，共计5000元。2017年间，肖春兰多次向王海泉催要借款，但王海泉未返还借款，也未再支付利息。王海泉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，王海泉向肖春兰借款15000元，并出具借条一张，其主要内容为“兹借（肖青兰）人民币壹万伍仟元整，利息2分，每月付清300元”。借款后，王海泉未返还本金。认定上述事实的证据有肖春兰提供的由王海泉出具的借条原件一张及肖春兰的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�春兰主张的借款事实，有王海泉出具的借条原件为凭，王海泉在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借条》未约定借款期限，肖春兰可随时要求王海泉返还借款。王海泉经肖春兰主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现肖春兰要求其返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海泉应于本判决生效之日起三日内返还肖春兰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一七年九月十二日书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03397号
罪犯操伟，男，1986年7月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂洪山刑初字第00317号刑事判决，认定被告人操伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯操伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯操伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯操伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期2012年2月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢488号
申请执行人：孙福彦，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人孙福彦与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）昌民二初字第617号民事调解。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人孙福彦支付本金4983元、迟纳履行金226元、诉讼费47元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计4306元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第617号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第313号
原告：五家渠天裕工贸有限责任公司，住所地：五家渠市东环路。组织机构代码证67343050-7。
法定代表人：陈斌，公司执行董事。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师，特别授权。
被告：程石，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
本院受理的原告五家渠天裕工贸有限责任公司与被告程石买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告程石的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五家渠天裕工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2042.10元（原告已预交），减半收取1021.05元，退还原告1021.05元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 富 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2108号
上诉人（原审被告）成都裕龙置业股份有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号金牛综贸大楼10楼14号。
法定代表人杨大怀，董事长。
委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市满蒙人民学习委员会，住所地：成都市青羊区长发街55号。
法定代表人何濬氚，主任。
委托代理人刘焰，四川志众律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都三信商务调查有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东一路新2号明阳大厦409-410房。
法定代表人易佑均，职务不详。
上诉人成都裕龙置业股份有限公司（以下简称裕龙公司）因与被上诉人成都市满蒙人民学习委员会（以下简称满蒙委员会）、成都三信商务调查有限公司（以下简称三信公司）企业借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人裕龙公司委托代理人汪跃平，被上诉人满蒙委员会委托代理人刘焰到庭参加诉讼。被上诉人三信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月10日，满蒙委员会与三信公司达成《协议书》，约定满蒙委员会委托三信公司办理催收成都裕龙旅游商贸公司（以下简称裕龙旅游公司）欠款三十二万五千元人民币及相关利息。《协议书》第七条还约定：乙方（三信公司）郑重承诺，在清收债务中，由委托人向债务人办理财务手续，乙方（三信公司）不经手任何现金及支票，完成合同后由委托人按协议百分比付给咨询费。2006年10月1日，满蒙委员会、裕龙公司和裕龙旅游公司达成《协议书》，协议约定：经三信公司协调，由裕龙公司支付甲方（满蒙委员会）同意收总款壹拾陆万伍千元人民币，解决遗留问题，所欠甲方（满蒙委员会）借款视为全部付清；付款方式，丙方（裕龙公司）采用银行转账或现金支付给甲方（满蒙委员会）。付款时间：丙方（裕龙公司）分四次付给甲方（满蒙委员会），第一次付款时间为2006年10月20日前付给人民币三万元，第二次2007年2月15日前付给三万五千元，第三次2007年7月31日付五万，最后一次2007年12月31日付清尾款。另查明，满蒙委员会曾于2006年8月8日，向三信公司出具委托书代为清收裕龙旅游公司欠款叁拾贰万五千元人民币及相关利息。满蒙委员会至今未收到过裕龙公司支付的借款及利息。
原审法院查明以上事实，有《协议书》（2006.8.10）、《协议书》（2006.10.1）、《委托书》（2006.8.8）等证据及满蒙委员会、裕龙公司当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，满蒙委员会、裕龙公司及裕龙旅游公司于2006年10月1日签订的《协议书》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。裕龙公司应按协议约定的付款金额、付款方式、付款时间向满蒙委员会偿还借款。关于裕龙公司的辩称理由，因裕龙公司向三信公司付款不符合2006年10月1日《协议书》及2006年8月10日《协议书》的约定，且三信公司未到庭无法核实真伪，原审法院不予采信。因裕龙公司未按时还款，满蒙委员会以165000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满次日2008年1月1日起计算至欠款还清之日止的利息主张，符合法律规定原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：裕龙公司于判决生效之日起十日内支付满蒙委员会借款165000元及利息（利息以165000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年1月1日起至借款付清之日止）。案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由裕龙公司承担。
宣判后，原审被告裕龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判裕龙公司支付满蒙委员会50000元，三信公司支付满蒙委员会115000元；本案一、二审诉讼费用由三信公司承担。其主要上诉理由为：一、裕龙公司已通过向满蒙委员会委托的收款人三信公司分四次支付款项共计115000元，履行了协议约定的相应支付义务，理应在相应的支付义务中免除。二、三信公司在履行委托代理事务中侵占了委托人满蒙委员会的利益，应对此承担赔偿责任。
被上诉人满蒙委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裕龙公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人三信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，满蒙委员会、裕龙公司、裕龙旅游公司三方于2006年10月1日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽然满蒙委员会2006年8月8日向三信公司出具了《委托书》委托其代为清收裕龙旅游公司欠款及利息，但满蒙委员会、裕龙公司、裕龙旅游公司在之后签订了《协议书》，该《协议书》明确约定了付款金额、付款方式及付款时间，裕龙公司应按照《协议书》的约定向满蒙委员会偿还借款，其向三信公司归还借款缺乏充分依据，且裕龙公司虽提供其向三信公司付款的证据，因三信公司未到庭应诉，无法核实其证据真实性，故裕龙公司关于已通过三信公司向满蒙委员会支付款项共计115000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因裕龙公司未按约定偿还借款，原审判决其向满蒙委员会支付借款165000元及利息并无不当。综上，裕龙公司的上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4393元，由上诉人裕龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5385号
原告：陶瑛玮，男，1988年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈志贤，荥阳市法律援助中心律师。
原告：崔春杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲。
被告：石焕玲，女，1962年11月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告陶瑛玮、崔春杰与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司（以下简称华源公司）、石焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑛玮及其委托诉讼代理人陈志贤，原告崔春杰，被告华源公司的法定代表人石焕玲（亦作为本案另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瑛玮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款49812元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陶瑛玮不再要求被告石焕玲支付欠款。事实和理由：2014年5月起，被告华源公司多次购买原告的树脂等物品，除去已付款17530元，尚欠原告陶瑛玮货款49812元未付。故诉请法院处理。
原告崔春杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款3890元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告崔春杰不再要求被告石焕玲支付欠款。事实和理由：2011年起，被告多次购买原告崔春杰的油漆、稀料等物品，截止2015年7月1日，尚欠原告崔春杰货款3890元未付。故诉请法院处理。
被告华源公司、石焕玲辩称，原告所诉属实，但被告无力还款。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告华源公司购买原告陶瑛玮、崔春杰的树脂、油漆等，分别欠其货款49812元、3890元，有当事人一致陈述、书证等在卷为凭，事实清楚、证据确实、充分，故可依法认定原告陶瑛玮、崔春杰与被告华源公司之间分别成立买卖合同的法律关系，据此，被告华源公司负有向原告陶瑛玮、崔春杰分别支付相应价款的义务，现原告陶瑛玮、崔春杰起诉要求被告华源公司分别支付所欠货款49812元、3890元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告郑州市华源游乐设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陶瑛玮货款49812元；
二、被告郑州市华源游乐设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告崔春杰货款3890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告陶瑛玮）1046元，减半收取523元，由被告郑州市华源游乐设备制造有限公司；案件受理费（原告崔春杰）50元，减半收取25元，由被告郑州市华源游乐设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十一月四日
书记员 周佼皎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1322号
罪犯张国栋，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，大专文化，因犯挪用公款罪被判刑。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年6月8日作出了（2012）五刑初字第145号刑事判决，认定罪犯张国栋犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。2012年6月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以罪犯该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇、刘海军出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长孔明涛出庭提请减刑建议。罪犯张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯张国栋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯张国栋在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑年。刑期自2011年11月21日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1802号
原告：符某。
被告：蒋某。
原告符某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告符某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。因相识几天即仓促结婚，双方婚前缺乏了解。原告婚后才发现彼此性格不合，双方常为家庭经济问题发生争执。原、被告自2013年11月起分居至今。原告曾于2013年12月4日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：准予原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的（2013）台黄民初字第2107号民事判决书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年二月五日
代书 记员 吴秋容
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6042号
原告周某某，女，1985年10月21日出生，汉族。
被告聂某某，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告周某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年7月17日在北盛镇人民政府登记结婚，2006年农历10月22日举行婚礼。2007年2月26日生育大女儿聂某甲，2012年10月17日生育小女儿聂某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，未建立深厚的夫妻感情。婚后感情也一直不融洽，被告心胸狭隘，经常因为家庭琐事和原告发生争执。夫妻关系存续期间，被告和他人有暧昧关系，2013年10月1日双方因此事大吵一架，原告随即从家中搬出，租住到北盛镇兴盛南路十字路口附近的房屋。而被告多次对原告实施家庭暴力，尤其是近两年，特别是2014年8月2日和11月28日这两次，被告对原告实施了严重的家庭暴力，造成原告头部外伤，颅脑损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，致使原告身心遭受巨大打击。另，夫妻关系存续期间，共同财产都是被告经手保管，原告不知具体数额；共同债务房屋，借款共计15万元，全部用于被告负责的脚手架工程项目。鉴于被告存在重大过错，对于共同财产，原告应该予以多分；对于共同债务，原告应当不予负担或者少负担。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩聂某甲由被告抚养，婚生女孩聂某乙由原告抚养，原、被告各自承担抚养的小孩的抚养费；依法分割夫妻共同财产，依法负担夫妻共同债务；被告一次性支付原告损害赔偿金6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称，原告所述不实，婚后感情一直很好，夫妻之间吵闹肯定会有，但没有感情破裂的程度。被告确实打过原告，是因为原告每天晚上十二点都不回家，要凌晨两三点才回家。原告好打麻将，经常不着家。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年7月17日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2007年2月26日生育一女孩，取名聂某甲，后又于2012年10月17日共同生育一女孩，取名聂某乙。婚后初期，原、被告感情甚好。后因生活琐事发生矛盾，2014年12月26日原告起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告结婚时带去嫁妆：“康佳”牌冰箱、34寸电视机、“海尔”牌洗衣机各一台；沙发、衣柜各一组；条柜、茶几、梳妆台、书桌各一张；“豪爵”牌男式摩托车一辆；棉被四床。婚后添置共同财产：“格力”牌挂式空调、电热水器各一台。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础。结婚时间较长，且共同生育两个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽曾为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点不足，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与聂某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第842号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。系被告徐两生的妻子。
原告胡福明诉被告徐两生、叶素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福明到庭参加诉讼，被告徐两生、叶素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福明诉称，被告徐两生因需用资金，于2014年1月17日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款期限为一个月，按月利率3%计算利息。被告叶素华系被告徐两生的妻子，被告徐两生在夫妻关系存续期间向原告借款，被告叶素华有共同还款的义务。请求判令被告徐两生、叶素华共同偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告徐两生、叶素华均未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐两生因需用资金，于2014年1月17日向原告胡福明借款20000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率，被告徐两生于借款当日出具借条一份交给原告胡福明收执。事后，经原告胡福明多次催讨，被告徐两生至今未能归还原告胡福明的借款本息。
另查明，被告徐两生与被告叶素华系夫妻关系，双方于1983年12月登记结婚；被告徐两生的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡福明的陈述及其提供的借条、结婚证等证据在案为凭。被告徐两生、叶素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告徐两生因需用资金向原告胡福明借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告徐两生未能按约定的期限归还借款本息，构成违约的事实。被告徐两生与被告叶素华系夫妻关系，被告徐两生在夫妻婚姻关系存续期间，以做生意缺乏资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告徐两生、叶素华共同偿还。现原告胡福明请求被告徐两生、叶素华归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告胡福明请求按月利率3%计算利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，依法应调整为逾期之日起即自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告徐两生、叶素华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐两生、叶素华应于本判决生效后10日内偿还原告胡福明的借款人民币20000元，并支付自2014年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告胡福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，适用简易程序审理减半收取为240元，由原告胡福明负担75元，被告徐两生负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十一月九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。