wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9648号
原告：孙凯，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海妙防网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
原告孙凯诉被告上海妙防网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。因被告上海妙防网络科技有限公司下落不明，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保5号
申请人：陈唐李，经商。
被申请人：王妙其，农民。
被申请人：王锦平，农民。
本院在审理申请人陈唐李与被申请人王妙其、王锦平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人坐落于缙云县壶镇镇溪东北路77号601室的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王妙其、王锦平所有的坐落缙云县壶镇镇溪东北路77号601室房屋一套（房产证号：缙房权证字第××号，保全金额为600000元整）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年一月二十七日
代书记员 边杨薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3927号
罪犯徐康安，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年8月10日作出了（2011）浙台刑一初字第42号刑事判决，以被告人徐康安犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯徐康安减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐康安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐康安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐康安在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐康安予以减刑一年一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5839号
原告王桂平。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王桂平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍、张书功到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元2层西户56号房产一套，总价款453717元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元2层西户56号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4537.17元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元2层西户56号的房产一套，总金额为453717元；2.原告应当于2009年12月23日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款453717元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元2层西户56号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4537.17元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款453717元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4537.17元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王桂平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元2层西户56号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂平违约金四千五百三十七元一角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
湖南省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1694号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告吴志金。
原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告吴志金物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 常维
二〇一四年六月十九日
书记员 李炯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终56号
上诉人（原审被告）：铜陵市一品装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周二怀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付强，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人铜陵市一品装饰工程有限责任公司因与被上诉人付强装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年12月22日作出的（2014）铜官民二初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人铜陵市一品装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵市一品装饰工程有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人铜陵市一品装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴卢刚
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王小江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00511号
原告：崔木秀，女，1966年11月30日出生。
被告：胡之山，男，1974年8月31日出生。
被告：赵红，女，1974年7月9日出生。
原告崔木秀诉被告胡之山、赵红民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告崔木秀到庭参加诉讼，被告胡之山、赵红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔木秀诉称：2010年6月至8月期间，被告胡之山先后四次向原告借款18万元。2012年2月9日胡之山归还本金4万元，同时出具借条一张，载明“今欠到崔木秀人民币拾肆万元整。2012年2月25日前还伍万，余款端午节前全部还清”。其后，被告胡之山仅归还本金4万元，余款经原告多次催要，其均未还款。借款时，被告赵红与胡之山系夫妻关系，应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元并按银行同期贷款利率支付从借款之日至实际付款之日止的利息。
原告崔木秀为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条，证明2012年2月9日胡之山仍欠原告14万元，双方约定2012年2月25日归还5万元，余款端午节前归还；
2、身份证复印件，证明各被告主体适格；
3、结婚登记申请书，结婚登记记录证明，证明被告胡之山与被告赵红于借款时系夫妻关系。
被告胡之山、赵红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年6月至8月期间，被告胡之山先后四次向原告崔木秀借款18万元。2012年2月9日，胡之山归还崔木秀本金4万元，同时出具借条一张，载明“今欠到崔木秀人民币拾肆万元整。2012年2月25日前还伍万，余款端午节前全部还清”。2012年4月9日，被告胡之山再次归还借款本金4万元。余款经原告多次催要未果，遂成讼。
另查明，被告赵红与胡之山于1997年2月4日登记结婚，2012年8月13日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡之山向原告崔木秀借款14万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。借款后，被告胡之山归还本金4万元，尚欠原告崔木秀本金10万元，本院对原告提出要求被告胡之山归还借款本金10万元的主张予以支持。原告崔木秀主张按银行同期贷款利率计算自借款之日至实际还款之日止的利息，因双方借条中未约定利息，借期内应认定为不支付利息，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起计算。经核算，被告胡之山应当归还逾期利息996.34元（以14万元本金为基数按银行同期六个月内基准贷款利率支付自2012年2月26日至2012年4月9日止）并继续支付以10万元本金为基数按银行同期同类基准贷款利率计算自2012年4月10日至判决确定的给付之日止的利息。被告胡之山与赵红借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡之山、赵红于本判决生效之日起十日内归还原告崔木秀借款本金10万元、利息996.34元并以10万元本金为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2012年4月10日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告560元（已缴至报社），合计3140元，由被告胡之山、赵红负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2585号
罪犯金春燮，男，1978年11月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）延中刑初字第80号刑事判决，认定被告人金春燮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）吉刑一终字第32号刑事判决，予以改判，认定被告人金春燮犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金春燮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年11月为境外毒贩提供毒资共同贩卖冰毒1171.4克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分305.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币283元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金春燮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金春燮减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3973号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人郑连方，住德惠市。
被执行人曲洪军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人郑连方、曲洪军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2055号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执934号
申请执行人唐利茜，女，1976年4月2日出生，汉族，住兴城市。
被执行人葫芦岛兴福实业有限责任公司，住所地兴城市温泉街道广场西路28号6号。
法定代表人薛健琛，该公司经理。
申请执行人唐利茜与被执行人葫芦岛兴福实业有限责任公司排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）辽1481民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐利茜于2018年7月12日向本院申请执行，经本院执行，被执行人葫芦岛兴福实业有限责任公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）辽1481民初1436号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 田微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1977年10月23日生，汉族，户籍地贵州省思南县许家坝镇枫香坝村上中寨组；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2025号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月2日15时30分许，被告人李某某在本区川沙路、六陈路路口，因骑电动车逆向行驶被上海市公安局浦东分局六团派出所民警曹某某、金某某查处。为逃避处罚，被告人李某某推搡、拉扯、手抓民警金某某，致其双手挫擦伤等。经鉴定，金某某的伤势已构成轻微伤。被告人李某某被民警当场制服，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录，证人曹某某、黄某的证言笔录，公安机关的民警基本信息、监控录像及截图、相关照片、案发及抓获经过记录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审111号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆金广农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处太乙大道36号2楼8号。
法定代表人邹强，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第68号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第68号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民抗字第14号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：杨选林。
被申诉人（一审被告）：胡照忠。
被申诉人（一审被告）：王红晓。
申诉人杨选林与被申诉人胡照忠、王红晓民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2012年10月11日作出（2012）温龙商初字第1299号民事判决，已经发生法律效力。杨选林不服，于2013年8月6日向本院申请再审，本院于同年11月19日作出（2013）浙温民申字第123号民事裁定，驳回杨选林的再审申请。杨选林仍不服，向检察机关申诉。2014年8月8日，温州市人民检察院作出温检民监（2014）33030001064号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原判决，且原判决适用法律错误、审判组织不合法为由，于同年8月14日向本院提出抗诉，要求依法再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）和（七）项、第二百零六条、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国智
审 判 员 李爱素
代理审判员 戴华斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄欢乐
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第280号
原告钟宝秀，女，1965年12月27日出生，汉族，个体，住全南县大吉山镇。
被告李运福，男，1978年8月27日出生，汉族，无业，住全南县城厢镇路住坝。
被告谭菊英，女，1977年8月13日出生，汉族，无业，住址同上，系李运福妻子。
原告钟宝秀诉被告李运福、谭菊英民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟宝秀到庭参加了诉讼，被告李运福、谭菊英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟宝秀诉称，2013年7月24日对方说资金周转困难向我借资叁万元，利息按月息3%计算，借期为两个月。到期后经过我多次催讨，归还了贰万元，现还欠壹万元。现在不管我怎么催讨，但均没有结果，利息已付到2014年10月24日以前。为此，我请求全南县人民法院帮我追回我的本金壹万元和拖欠的利息（从2014年10月24日起按月利息贰分计算至还清借款之日止）。
被告李运福、谭菊英未答辩。
经审理查明，被告李运福与被告谭菊英系夫妻。2013年7月24日，被告李运福因资金周转向原告钟宝秀借款人民币30000元，双方签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（李运福）向甲方（钟宝秀）借款现金人民币（大写）叁万元整（￥：30000.00元），借款期限2个月，从2013年7月24日起至2013年9月23日止，利息按月息3%计算，利息每月支付一次。被告李运福、担保人李道运分别在《借款合同》的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告钟宝秀按照《借款合同》的金额支付了现金人民币30000元给被告李运福。借款到期后，被告李运福归还了借款本金20000元及支付了2014年10月24日前的利息，剩余借款本金10000元及2014年10月24日之后的利息，原告钟宝秀多次向被告李运福催取，被告李运福却分文未付。为此，原告钟宝秀诉至本院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2014年10月24日起按月息贰分计算至还清借款之日止）。
上述事实，有原告钟宝秀提供的原告钟宝秀与被告李运福签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李运福向原告钟宝秀借现金人民币30000元，有原告钟宝秀与被告李运福签订的《借款合同》予以证明，因此，原告钟宝秀与被告李运福之间的借贷法律关系明确。被告李运福本应积极归还原告钟宝秀的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于被告李运福归还了借款本金20000元及支付了2014年10月24日前的利息，所以，原告钟宝秀主张被告李运福归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟宝秀主张被告李运福从2014年10月24日起按月息2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告钟宝秀主张被告谭菊英承担连带清偿责任的请求，因被告李运福向原告钟宝秀借款时，被告谭菊英与被告李运福仍是夫妻，庭审中，被告谭菊英未提供证据证明原告钟宝秀与被告李运福明确约定为被告李运福个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告李运福借款10000元及利息，被告谭菊英应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运福应当归还原告钟宝秀借款人民币10000元及利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告李运福于本判决生效后15日内支付给原告钟宝秀。
二、被告钟谭菊英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李运福、谭菊英承担，限被告李运福、谭菊英连同上述款项一并支付给原告钟宝秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年四月十六日
代理书记员 袁静玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1515号
罪犯徐某，男，1993年4月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）云城法刑初字第283号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5、6、9、11月、2015年1、2月嘉奖6次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0876号
原告：王为国。
被告：荣树森。
原告王为国诉被告荣树森道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王为国到庭参加诉讼。被告荣树森经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为国诉称：2014年6月17日7时10分，荣树森骑电动自行车（后座荣淑雯）沿清扬路由南向北行驶至解放南路左转弯时，与王为国驾驶的电动自行车在勤学路由北向南行驶至解放南路左转弯相撞，致荣树森、荣淑雯、王为国受伤，二车损坏的交通事故。事发时荣树森驾驶电动自行车通过路口向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯。崇安交警队作出事故认定，荣树森负事故的全部责任，荣淑雯、王为国不负事故责任。现王为国主张损失为：医疗费4028.48元、误工费1480元、停车费285元。要求荣树森承担赔偿责任。
被告荣树森未作答辩。
法
院
认
定
事
实
2014年6月17日7时10分，荣树森骑电动自行车（后座荣淑雯）沿清扬路由南向北行驶至解放南路左转弯时，与王为国驾驶的电动自行车在勤学路由北向南行驶至解放南路左转弯相撞，致荣树森、荣淑雯、王为国受伤，二车损坏的交通事故。事发时荣树森驾驶电动自行车通过路口向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯。崇安交警队作出事故认定，荣树森负事故的全部责任，荣淑雯、王为国不负事故责任。事发后，王为国在无锡市第二人民医院门诊治疗，先后花费医疗费4028.48元。
2015年2月3日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：王为国误工期30日为宜。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
医疗费
4028.48
医疗费发票、门诊病历
4028.48
误工费
1480（原告未提供相关依据，按事发时最低工资标准计算，认定1480）
停车费
停车费收据
合计
5793.48
5793.48
本院认为，被告荣树森经合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。关于赔偿比例，崇安交警队已明确荣树森负事故全责，故荣树森应赔偿王为国全部损失。根据道路交通事故赔偿标准，王为国损失为5793.48元，由荣树森承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
荣树森自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王为国医疗费4028.48元、误工费1480元、停车费285元，合计5793.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、公告费560元、鉴定费1320元，合计2280元，由荣树森承担，该款已由王为国垫付，荣树森自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王为国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第66号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人董建凯，男，1992年7月3日出生。2010年11月因犯盗窃罪被山西省黎城县法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年4月12日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月23日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未刑诉（2013）163号起诉书，指控被告人董建凯抢劫一案，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人董建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年4月11日22时许，被告人董建凯在商丘市梁园区新建路地下道北侧，采取暴力手段，劫取被害人李X“魅族”牌MO30型手机1部及人民币72元，经鉴定，手机价值人民币1650元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定、有关书证等相关证据。认为被告人董建凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，系累犯，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人董建凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月11日22时许，被告人董建凯在商丘市梁园区新建路地下道北侧，采取暴力手段，劫取被害人李X“魅族”牌MO30型手机1部及人民币72元，经鉴定，手机价值人民币1650元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，有被告人董建凯供述，被害人李X陈述，价格鉴定，扣押发还物品清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董建凯以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董建凯在刑满释放后，不思悔改，五年内又犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人董建凯庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董建凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董建凯刑期自2013年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 马晓鹏
审判员 王兴明
二〇一三年九月十八日
书记员 郭晓静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5823号
原告：林天南，男，1982年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱跃东，男，1979年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林天南与被告朱跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天南到庭参加诉讼，被告朱跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天南向本院提出诉讼请求：判令朱跃东偿还向林天南借款20000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：朱跃东于2016年8月7日向林天南借款20000元，口头约定按照月利息2%计算，借款后仅支付一个月利息，后经林天南多次催讨，朱跃东均未归还本息。
朱跃东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱跃东于2016年8月7日出具一张借条给林天南收执，向林天南借款20000元，借条未约定月利息及还款期限，林天南自认朱跃东借款后支付了400元。后朱跃东未再履行还款义务。林天南向本院举示借条一张在卷佐证，朱跃东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，林天南的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，朱跃东负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后朱跃东未能履行还款义务，林天南据此起诉请求判令朱跃东偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，林天南请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。林天南自认朱跃东已经还款400元，因其未举证证明双方有约定利息，该款项应当予以扣抵本金。朱跃东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱跃东应于本判决生效之日起十日内偿还林天南借款19600元，并支付自2016年12月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计算的利息。
二、驳回林天南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5823号原告：林天南，男，1982年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：朱跃东，男，1979年4月16日出生，汉族，住漳浦县。原告林天南与被告朱跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天南到庭参加诉讼，被告朱跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天南向本院提出诉讼请求：判令朱跃东偿还向林天南借款20000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：朱跃东于2016年8月7日向林天南借款20000元，口头约定按照月利息2%计算，借款后仅支付一个月利息，后经林天南多次催讨，朱跃东均未归还本息。朱跃东未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱跃东于2016年8月7日出具一张借条给林天南收执，向林天南借款20000元，借条未约定月利息及还款期限，林天南自认朱跃东借款后支付了400元。后朱跃东未再履行还款义务。林天南向本院举示借条一张在卷佐证，朱跃东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，林天南的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，朱跃东负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后朱跃东未能履行还款义务，林天南据此起诉请求判令朱跃东偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，林天南请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。林天南自认朱跃东已经还款400元，因其未举证证明双方有约定利息，该款项应当予以扣抵本金。朱跃东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱跃东应于本判决生效之日起十日内偿还林天南借款19600元，并支付自2016年12月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计算的利息。二、驳回林天南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年二月二十八日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5050号
原告韩洪金，居民。
被告郭志华，居民。
被告魏根云，居民。
被告魏云龙，居民。
被告贾继前，居民。
原告韩洪金诉被告郭志华、魏根云、魏云龙、贾继前民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告韩洪金到庭参加诉讼，被告郭志华、魏根云、魏云龙、贾继前经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪金诉称，被告郭志华于2012年5月25日向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限一个月，被告魏根云签字担保；2012年5月31日被告郭志华向原告借款10万元，约定月利率4%，借期2个月，被告魏云龙、贾继前签字担保。2014年9月10日被告归还利息19000元。判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告郭志华、魏根云、魏云龙、贾继前未答辩。
经审理查明，被告郭志华于2012年5月25日向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限一个月，被告魏根云签字担保；2012年5月31日被告郭志华向原告借款10万元，约定月利率4%，借期2个月，被告魏云龙、贾继前签字担保，并分别出具了借据。2014年9月10日被告归还利息19000元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人张可生出庭作证，证明借款到期后，证人与原告一起多次向四被告催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借款借据、证人张可生证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。魏根云、魏云龙、贾继前作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率3%和4%，超过年息24%，超过部分依法不予支持，已付利息19000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪金借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年5月25日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付利息19000元）。
二、被告魏根云对被告郭志华上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向被告郭志华追偿。
三、被告郭志华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪金借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年5月31日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
四、被告魏云龙、贾继前对被告郭志华上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向被告郭志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16119号
原告：郑永英，女，1975年2月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：管元山，男，1974年2月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告郑永英与被告管元山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管元山于2010年8月份二次向原告借款人民币55000元，原告多次找被告追要，被告分文未付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告管元山不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回郑永英的起诉。
案件受理费1175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3117号
原告：贾伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区南辛庄东路**号*单元***号。公民身份号码：3729291981********。
委托代理人：徐建章、顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路16号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
委托代理人：郑本刚，男，汉族，1986年10月4日出生，住山东省邹城市张庄镇老林店村***号。公民身份号码：3708831986********。系被告公司职工。
原告贾伟诉被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾娟、被告的委托代理人郑本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原系被告公司职工，2013年2月，被告因公司经营资金紧张，向部分职工集资。2013年5月31日，原告通过银行柜台向被告转款50000元，被告当日向原告出具收据，确认收到该款项，因被告考虑到影响，收据备注中标明为“承包押金”，事实上双方无承包关系，系集资借款，并约定了利息。现原告已离职，就归还借款双方协商未果。故原告诉请法院判令被告归还原告借款50000元并负担诉讼费。
被告答辩称，原、被告之间不存在借款关系，是内部承包关系，是否返还承包押金应当根据双方的承包关系进行确定。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、银行转账明细和被告出具的收据各1份，证明被告收到原告50000元的事实，备注中注明是承包押金并非真实，实际是借款。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，证据显示是承包押金。
2、集资借款利息表2份，证明被告曾按月支付利息的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，2015年字样为手写无法核实。
3、民事调解书2份，证明在同类案件中被告曾确认所谓承包押金实际是借款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，在我国不适用判例法，因此不应采纳。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，且上述证据能相互印证，具有关联性，本院对其证明效力予以认定。被告的质证意见不予采纳。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告贾伟原系被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司的普通职工，2015年11月离职。2013年5月31日，原告通过银行转账向被告转款50000元，当日被告向原告出具了收据1份，该收据的款项内容标明为“承包押金”。原告离职后向被告请求返还该款项未果。
又查，同一时期，被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司向包括原告贾伟在内的公司职工20余人收取数额不等的“承包押金”，并以支付集资借款利息的方式支付了部分利息。2015年10月，其中的冉德刚、秦帅也以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，被告予以确认并调解结案。
本院认为，被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司以“承包押金”的形式向其内部众多职工收取资金，实际上是向内部职工借款筹集用于生产经营的资金。因此原告贾伟主张其与被告之间系民间借贷关系，应当确认有效。被告取得借款后，应当履行按期还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予以支持。被告的抗辩，与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告贾伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年八月一日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9678号
原告：周长福，男，1943年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被告：胡桂春，男，1958年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区金环化工厂，驻济宁市任城区安居镇胡庄村。
法定代表人:胡桂春，厂长。
原告周长福与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂（以下简称金环化工厂）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长福及其委托诉讼代理人郑才喜，被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长福向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的包产协议；2、请求被告支付租金4680元及滞纳金46.8元（按每亩1800元计算，共2.6亩，2016年9月1日前的租金按1%计算，共1个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为济宁市任城区安居街道胡庄村村民，原告将自己的责任田承包给被告，并与被告签订包产协议。协议签订后，被告前期还正常给原告支付包产费，近几年被告拒绝向原告支付包产费。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡桂春、金环化工厂共同辩称，原告的包产费2015年的还没有给，被告胡桂春同意给包产费，要求继续履行包产协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：2005年9月2日，被告胡桂春、金环化工厂与原告签订了包产协议，协议中约定二被告每年9月1日前一次付清当年的承包费每年每亩1500元，若二被告没有按时付清当年的承包费，超期一月按1%的滞纳金，超期一年视为自动放弃合同，同时约定该协议从2005年算起，价格问题如有其他的高于本合同每亩100元以上，乙方有权与甲方协商涨价，为了友好，涨价幅度为3年一动。2016年9月8日，胡庄村出具的证明上显示胡庄村村民周长福在南外环有2.6亩的承包地。二被告尚未支付原告2015年的包产费，按双方约定的每亩涨幅到1800元，承包地亩数是2.6亩，总计金额4680元。
本院认为，原告周长福要求二被告支付租金4680元，同时被告同意支付2016年9月1日前的包产费，故本院对原告的该项主张按4680元予以支持。被告没有按时付清原告当年的包产费，超期一月按1%的滞纳金，故滞纳金46.8元（按每亩1800元计算，共1.13亩，2016年9月1日前的租金按1%计算，共1个月），本院予以支持。被告超期一年没有向原告支付包产费，视为自动放弃合同，故原告要求解除原、被告之间签订的包产协议，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除原、被告之间签订的包产协议，同时要求被告支付原告租金4680元及滞纳金46.8元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周长福与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂之间2005年9月2日签订的《包产协议》；
二、被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂十日内给付原告周长福租金4680元及滞纳金46.8元（按每亩1800元计算，共2.6亩，2016年9月1日前的租金按1%计算，共1个月）；
三、双方别无其他纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民初90号
原告：陈卫，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。
被告：湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区珠江南路。
诉讼代表人：湖南永利化工股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：袁永辉，女，1970年9月22日出生，汉族，系公司员工。住湖南省株洲市芦淞区。
原告陈卫诉与被告湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利化工）劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告陈卫及其委托诉讼代理人周翔，被告永利化工委托诉讼代理人袁永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫向本院提出诉讼请求：判令被告永利化工支付拖欠的停工期的工资29232元、伙食补助费10608元、交通费850元、护理费18000元。事实和理由：原告于2009年8月5日在工作时因公受伤，后被株洲市劳动和社会保障局认定为工伤。原告受伤后住院治疗近一年的时间，但被告却并未按《工伤保险条例》的相关规定向原告支付停工留薪期间工资，也未向原告支付过伙食补助费及交通费等费用。被告的行为违反了国家相关法律规定，故诉至法院。
被告永利化工辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效；二、永利化工在陈卫停工留薪期间支付了工资报酬，公司不应承担住院补助费、交通费、护理费的支出；三、陈卫与公司签订的终止劳动合同协议书明确约定了陈卫不得再向公司主张任何权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的书证“同意转院治疗证明”的真实性提出异议，认为其系复印件，本院结合原告提供的住院记录，认定该书证能作为认定陈卫转院治疗事实的根据。本院根据以上证据认定本案事实如下：原告陈卫系被告永利化工公司职工。2009年8月5日在上班时受伤，自受伤日起至2012年4月期间先后在株洲市智成博爱医院、中南大学湘雅三医院、株洲市中医院、株化集团公司医院、湖南省直中医院等住院治疗。2009年10月19日，株洲市劳动和社会保险局作出株劳工伤企认定[2009]750号“工伤认定决定书”，认定陈卫的受伤为工伤。2010年8月13日，株洲市劳动能力鉴定委员会作出株劳鉴2010年557号“株洲市劳动能力鉴定结论书”，认定陈卫的伤残等级为柒级。陈卫的医疗终结日为2012年4月。在陈卫停工留薪的2009年8月至2010年8月期间，被告永利公司按月支付了其工资、奖金、福利，并代缴了五险一金，共计23537元。停工留薪期结束后，陈卫回公司上班。2015年12月25日，被告永利化工被本院依法宣告破产。之后，原告与被告签订《终止劳动合同协议书》，双方的劳动合同关系终止。2017年6月15日，原告陈卫向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相关费用。即日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲不字[2017]247号“不予受理通知书”，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
本院认为，本案系劳动争议案。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期从当事人知道或者应当知道其权利被侵害�日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告陈卫诉求被告应支付自己住院期间的住院补助费、交通费、护理费等费用，故其知道自己权利被侵害的时间应从医疗终结日2012年4月起算。陈卫向劳动争议仲裁委提起仲裁申请的时间为2017年6月15日，远远超过了法律规定的一年期限。同时，陈卫又没有提供证据证明自己曾向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济等引起时效中断的事实。故本案的仲裁时效届满，陈卫丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈卫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓韵芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初330号
原告：敬阳光，男，1984年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住三明市三元区。
被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园。统一社会信用代码：91350429310739492N。
法定代表人：陈飞燕，该公司董事兼总经理。
被告：郑重点，男，1963年4月28日出生，汉族，职员，住泰宁县。
原告敬阳光与被告福建省重点食品科技有限公司（以下简称重点公司）、郑重点买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后由于被告重点公司、郑重点下落不明，本案依法转入普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告敬阳光到庭参加诉讼，被告重点公司、郑重点经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬阳光以重点公司、郑重点拖欠货款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.重点公司、郑重点偿还货款24000元；2.重点公司、郑重点支付违约金（自2015年11月27日至实际付款之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由重点公司、郑重点承担。
重点公司、郑重点未作答辩。
敬阳光围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张。重点公司、郑重点经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对敬阳光提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
敬阳光与重点公司之间有购销车间隔离板的业务往来，双方于2015年10月24日进行结算，结算的总价款为26000元，并由重点公司向敬阳光出具欠条一份。欠条上载明的主要内容：“福建省重点食品科技有限公司以收定金2000元（贰仟元），还欠24000元（贰万肆仟元整）于10月27日偿还。以上为公司用于车间隔离板的费用。”欠条上“以收定金2000元”中“以收”二字系笔误，应为“已收”，即重点公司已向敬阳光支付货款2000元，尚欠货款24000元。该欠条在署名处加盖福建省重点食品科技有限公司公章。2015年10月27日，敬阳光要求重点公司偿还所欠货款，该公司要求延迟一个月偿还，并在欠条上补充“2015年11月27日未还，违约金按每月2%执行。”届期，重点公司未按约定偿还该笔欠款且经敬阳光多次催讨未果而成讼。
本院认为，债务应当履行。重点公司出具欠条并加盖本公司印章，证明其确认了公司该笔欠款。敬阳光要求重点公司支付尚欠货款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。重点公司自愿同意于2015年11月27日未能按期偿还所欠货款的情况下，所欠货款按月利率2%计算违约金，且该约定并不违反法律规定。因此，敬阳光要求重点公司支付自2015年11月27日至实际还款日止按月利率2%计算的违约金，有事实和法律依据，予以支持。敬阳光已明确该笔债务系重点公司所欠货款，而又无相关证据证明郑重点自愿对公司该笔债务承担连带责任。因此，敬阳光要求郑重点对重点公司的该笔债务及相应违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。重点公司、郑重点经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、福建省重点食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向敬阳光支付欠款24000元及违约金（自2015年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回敬阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，公告费500元，合计1116元，由福建省重点食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱成建
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 万祥爱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕美玉
附：一、判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初330号原告：敬阳光，男，1984年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住三明市三元区。被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园。统一社会信用代码：91350429310739492N。法定代表人：陈飞燕，该公司董事兼总经理。被告：郑重点，男，1963年4月28日出生，汉族，职员，住泰宁县。原告敬阳光与被告福建省重点食品科技有限公司（以下简称重点公司）、郑重点买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后由于被告重点公司、郑重点下落不明，本案依法转入普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告敬阳光到庭参加诉讼，被告重点公司、郑重点经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬阳光以重点公司、郑重点拖欠货款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.重点公司、郑重点偿还货款24000元；2.重点公司、郑重点支付违约金（自2015年11月27日至实际付款之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由重点公司、郑重点承担。重点公司、郑重点未作答辩。敬阳光围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张。重点公司、郑重点经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对敬阳光提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敬阳光与重点公司之间有购销车间隔离板的业务往来，双方于2015年10月24日进行结算，结算的总价款为26000元，并由重点公司向敬阳光出具欠条一份。欠条上载明的主要内容：“福建省重点食品科技有限公司以收定金2000元（贰仟元），还欠24000元（贰万肆仟元整）于10月27日偿还。以上为公司用于车间隔离板的费用。”欠条上“以收定金2000元”中“以收”二字系笔误，应为“已收”，即重点公司已向敬阳光支付货款2000元，尚欠货款24000元。该欠条在署名处加盖福建省重点食品科技有限公司公章。2015年10月27日，敬阳光要求重点公司偿还所欠货款，该公司要求延迟一个月偿还，并在欠条上补充“2015年11月27日未还，违约金按每月2%执行。”届期，重点公司未按约定偿还该笔欠款且经敬阳光多次催讨未果而成讼。本院认为，债务应当履行。重点公司出具欠条并加盖本公司印章，证明其确认了公司该笔欠款。敬阳光要求重点公司支付尚欠货款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。重点公司自愿同意于2015年11月27日未能按期偿还所欠货款的情况下，所欠货款按月利率2%计算违约金，且该约定并不违反法律规定。因此，敬阳光要求重点公司支付自2015年11月27日至实际还款日止按月利率2%计算的违约金，有事实和法律依据，予以支持。敬阳光已明确该笔债务系重点公司所欠货款，而又无相关证据证明郑重点自愿对公司该笔债务承担连带责任。因此，敬阳光要求郑重点对重点公司的该笔债务及相应违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。重点公司、郑重点经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、福建省重点食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向敬阳光支付欠款24000元及违约金（自2015年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回敬阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，公告费500元，合计1116元，由福建省重点食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  朱成建人民陪审员  黄永爱人民陪审员  万祥爱二〇一七年七月十四日书 记 员  吕美玉附：一、判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更79号
罪犯陶其庆，男，1991年5月2日出生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住云南省，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年5月20日作出了(2015)思刑初字第99号刑事判决书，以被告人陶其庆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2015年1月11日起至2018年1月10日），并处罚金人民币5000元。被告人陶其庆服判，判决发生法律效力。2015年6月25日，罪犯陶其庆送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第79号减刑建议书，提请本院对罪犯陶其庆减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶其庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶其庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2016年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶其庆的表扬审批表、超分记录和罪犯陶其庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶其庆应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯陶其庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶其庆在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯陶其庆全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶其庆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3140号
原告：冯某1。
原告：冯某2。
法定代理人冯某3（系原告冯某1、冯某2之父），男，1984年1月27日生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：凌某，女，1992年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告冯某1、冯某2诉被告凌某抚养费纠纷一案，依据原告提供的被告的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某1、冯某2的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年三月二日
书记员 崔 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7619号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李赛春，女，1964年3月8日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李赛春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李赛春系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31349.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31349.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7619号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李赛春，女，1964年3月8日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李赛春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李赛春系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31349.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31349.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4867号
原告杏筱英，女，汉族，1983年8月9日出生，延安市安宝塔区人。
被告薛福荣，男，汉族，36岁，现住址不详。
原告杏筱英诉被告薛福荣民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杏筱英的起诉。
本案诉讼费4856元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1051号
原告胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告义乐图，男，1977年12月15日出生，，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被告斯日古楞，男，1974年11月4日出生，，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告胡占贵与被告义乐图、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡占贵到庭参加诉讼，被告义乐图、斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占贵诉称，2009年12月4日，二被告向我借款3万元，约定还款日期为2010年1月4日，若到期还不上借款，利息从逾期之日起按5分计算。事后，我向二被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款3万元及利息（利息自2010年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告义乐图、斯日古楞在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明二被告向原告借款3万元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月4日，二被告向原告借款3万元，约定还款日期为2010年1月4日，若到期还不上借款，利息从逾期之日起按5分计算。事后，原告向二被告索要欠款未果。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应按约定期限及时偿还原告欠款。故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乐图、斯日古楞于判决生效后10日内偿还原告欠款3万元及利息（利息自2010年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，合计1190.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凌浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3140号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李春龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李春龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李春龙于2013年1月10日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。李春龙借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李春龙借款本金50,000.00元，利息及罚息18,856.84元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李春龙立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息18,856.84元，本息合计68,856.84元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告李春龙承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告李春龙与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李春龙手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李春龙于2013年1月10日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。李春龙借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李春龙借款本金50,000.00元，利息及罚息18,856.84元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李春龙支付了借款，但被告李春龙未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李春龙立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告李春龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年1月10日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年12月1日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,521.00元，减半收取760.50元，由被告李春龙承担760.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5316号
原告：管福先。
被告：管福章。
委托代理人章岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告：周连红（系管福章妻子）。
原告管福先与被告管福章、周连红财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理。原告管福先及被告管福章、周连红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管福先诉称：2015年2月第三人刘士云找原告要把己和被告互换好的土地（6垅）1.38亩转让给原告，原告表示同意，转让费13800元，要过春节（第三人有疾困难）原告交给第三人2200元，即16000元，原告把反付给第三人，第三人从这16000元中取出2000元当场付给被告，被告收到款后在第三人和原告土地转让协议中间人一栏中签字并摁手印。过完春节被告在和第三互换的土地上拉了多年鸡粪，并翻地起垅于2015年4月20日把此地种上。玉米苗已出，不知何故2015年4月28日被告把第三人转让给原告的（6垅地）1.38亩又种上，即被告种双份地（12垅）。然后原告多次找被告，并委托被告叔伯哥做工作：第一、原告16000元转让这块地，被告给16000元土地给被告；第二、被告园艺种地每亩给100元租费。前后共做了近一个月工作，被告置之不理，无奈原告于2015年5月21日雇人录像，让村治保主任，村民组长、司法调解员这三人共同去找被告，并告知被告、原告今天下午要种大豆，请你到现场，被告看到这三人后把大门关上不让进，并明确告诉“我们不屈，爱咋办咋办”。就这样原告于2015年5月21日下午6时把转让（6垅）1.38亩地种上大豆。大豆出土后被告把大豆全部铲掉。大豆地1.38亩，每亩400市斤，每斤2.20元，计1210元。一、请求被告赔偿毁原告大豆1.38亩，直接经济损失1210元。二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（一）土地转让协议复印件一份，证明与第三人互换或转让土地。
（二）照片三张，证明第三人地被告现在耕种；地不连在一块，中间隔40垅地；原告种黄豆让被告给毁掉，现在荒芜。
（三）影碟一片，碟内内容和照片符合。
经原告请求，证人刘士云、刘平、潘永文、潘述良先后出庭作证。证人刘士云证明其现将管福章的土地换到本人手后又将该地转让给管福先，管福先在该地种了红豆，让周连红给毁了。证人刘平出庭作证，他证实管福先家种的黄豆让管福章使用种地的车给毁了。证人潘永文证实管福章将地还给刘士云后，其本人又继续种这块地，并多种了管福先半垅地。证人潘述良证实管福章将地还给刘士云后，其本人又继续种这块地，并多种了管福先半垅地。
被告管福章辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：起诉状中所称的土地系被告承包经营，原告擅自种植系侵权行为，在多次劝说其无效的情况下被告排除妨碍，故不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周连红辩称，我不清楚这份协议，我也不知道我家土地转让给管福先的事情，既是协议书是真实性，因管福章擅自处分了夫妻共同财产，也应属无效，我主张保留该协议无效的权利。
二被告均否认毁坏原告种植的黄豆。
经审理查明：原、被告双方为同村村民，双方在本村南洼地均有承包地，而且两家的承包地相邻。案外人刘士云在南洼地也有一块承包地。经原告管福先、被告管福章、第三人刘士云协商，原告转包被告管福章与其相邻的承包地，2015年5月间，管福先在该地块播种的黄豆苗被人毁坏。
本院认为，当事人对自己提出是诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管福先提供的证据不能证明被告管福章、周连红，故意毁坏其黄豆，故对其要求被告管福章赔偿损坏黄豆造成的经济损失1210元，并承担诉讼费用，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管福先对被告管福章的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管福先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年九月二十九日
书记员 李宏彦
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5316号原告：管福先。被告：管福章。委托代理人章岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：周连红（系管福章妻子）。原告管福先与被告管福章、周连红财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理。原告管福先及被告管福章、周连红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管福先诉称：2015年2月第三人刘士云找原告要把己和被告互换好的土地（6垅）1.38亩转让给原告，原告表示同意，转让费13800元，要过春节（第三人有疾困难）原告交给第三人2200元，即16000元，原告把反付给第三人，第三人从这16000元中取出2000元当场付给被告，被告收到款后在第三人和原告土地转让协议中间人一栏中签字并摁手印。过完春节被告在和第三互换的土地上拉了多年鸡粪，并翻地起垅于2015年4月20日把此地种上。玉米苗已出，不知何故2015年4月28日被告把第三人转让给原告的（6垅地）1.38亩又种上，即被告种双份地（12垅）。然后原告多次找被告，并委托被告叔伯哥做工作：第一、原告16000元转让这块地，被告给16000元土地给被告；第二、被告园艺种地每亩给100元租费。前后共做了近一个月工作，被告置之不理，无奈原告于2015年5月21日雇人录像，让村治保主任，村民组长、司法调解员这三人共同去找被告，并告知被告、原告今天下午要种大豆，请你到现场，被告看到这三人后把大门关上不让进，并明确告诉“我们不屈，爱咋办咋办”。就这样原告于2015年5月21日下午6时把转让（6垅）1.38亩地种上大豆。大豆出土后被告把大豆全部铲掉。大豆地1.38亩，每亩400市斤，每斤2.20元，计1210元。一、请求被告赔偿毁原告大豆1.38亩，直接经济损失1210元。二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：（一）土地转让协议复印件一份，证明与第三人互换或转让土地。（二）照片三张，证明第三人地被告现在耕种；地不连在一块，中间隔40垅地；原告种黄豆让被告给毁掉，现在荒芜。（三）影碟一片，碟内内容和照片符合。经原告请求，证人刘士云、刘平、潘永文、潘述良先后出庭作证。证人刘士云证明其现将管福章的土地换到本人手后又将该地转让给管福先，管福先在该地种了红豆，让周连红给毁了。证人刘平出庭作证，他证实管福先家种的黄豆让管福章使用种地的车给毁了。证人潘永文证实管福章将地还给刘士云后，其本人又继续种这块地，并多种了管福先半垅地。证人潘述良证实管福章将地还给刘士云后，其本人又继续种这块地，并多种了管福先半垅地。被告管福章辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：起诉状中所称的土地系被告承包经营，原告擅自种植系侵权行为，在多次劝说其无效的情况下被告排除妨碍，故不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周连红辩称，我不清楚这份协议，我也不知道我家土地转让给管福先的事情，既是协议书是真实性，因管福章擅自处分了夫妻共同财产，也应属无效，我主张保留该协议无效的权利。二被告均否认毁坏原告种植的黄豆。经审理查明：原、被告双方为同村村民，双方在本村南洼地均有承包地，而且两家的承包地相邻。案外人刘士云在南洼地也有一块承包地。经原告管福先、被告管福章、第三人刘士云协商，原告转包被告管福章与其相邻的承包地，2015年5月间，管福先在该地块播种的黄豆苗被人毁坏。本院认为，当事人对自己提出是诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管福先提供的证据不能证明被告管福章、周连红，故意毁坏其黄豆，故对其要求被告管福章赔偿损坏黄豆造成的经济损失1210元，并承担诉讼费用，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管福先对被告管福章的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告管福先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  那荣久二〇一五年九月二十九日书记员  李宏彦第1页共3页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初724号
原告：叶凯平，男，汉族。
委托代理人：唐均，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：龚昌云，男，汉族。
原告叶凯平与被告龚昌云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐均到庭参加了诉讼，被告龚昌云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凯平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金紧张向另一朋友宗策借款40000元，原告提供担保。此后，因被告未能还款，原告代被告还款40000元及利息20000元。原告多次向被告催讨此款，被告一直未能偿还。现原告诉至法院，要求被告还款。
被告龚昌云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需向宗策借款，2014年2月20日，被告向宗策出具借条，借款人民币40000元，由原告叶凯平与吴海青作为担保人。此后，被告未能还款。2015年6月6日，宗策出具收条，注明：“今收到叶凯平交付龚昌云欠款40000元”。同日，宗策另出具收条一份，注明：“今收到叶凯平交付龚昌云欠款利息20000元”。原告多次向被告催讨欠款未果，现诉至本院，要求被告还款等。
本院认为，债务应当清偿。被告向他人借款未能及时偿还，原告作为担保人向债权人履行了保证责任，有权向被告追偿。因借条上未约定利息，本院视为不支付利息。故原告要求被告偿还其支付的利息20000元的请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚昌云于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶凯平人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘讲华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4727号
原告天津友发瑞达交通设施�限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道43号。
法定代表人李学仁，经理。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告刘灿波，男，1985年3月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
原告天津友发瑞达交通设施有限公司与被告刘灿波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员焦春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津友发瑞达交通设施有限公司的委托代理人张树刚、被告刘灿波的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津友发瑞达交通设施有限公司诉称，2015年3月2日，被告到原告处工作，月平均工资3865.83元。2015年5月31日受伤，伤后原告派车将被告送往静海县医院住院治疗27天，支付被告4900元生活费。被告经认定工伤后被鉴定为9级伤残，停工留薪期8个月。静海劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2016）第370号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付115189.88元。原告认为仲裁委裁决原告向被告支付停工留薪期满至伤残鉴定前工资没有法律依据，不同意向被告支付一次性伤残补助金等共计115189.88元的不合理请求，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令原告不予支付被告一次性伤残补助金34792.47元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资30926.64元、住院伙食补助费810元、停工留薪期满至伤残鉴定前一日工资6700.77元，扣除原告已支付生活费4900元，共计115189.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘灿波辩称，同意配合原告办理保险手续，但不同意公司待保险款下发后再支付的要求，被告认可仲裁裁决结�，同意扣除停工留薪期满至伤残鉴定前一日工资6700.77元。
经审理查明，被告刘灿波系原告处职工，2015年3月2日进厂，货场四轮工，月平均工资3865.83元。2015年5月31日在工作中受伤。被告伤后在静海县医院住院27天，自行垫付住院伙食补助费。原告已支付被告全部医药费及4900元生活费。原告未为被告缴纳各项社会保险。被告伤后未回厂工作，2016年4月4日，原、被告双方解除劳动关系。
2015年7月17日，静海区人力和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2015年5月31日至2016年1月30日。2016年3月22日，静海区劳动能力鉴定委员会对被告进行伤残鉴定，结论为九级伤残。
另被告曾向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月1日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案�（2016）第370号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金34792.47元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资30926.64元、住院伙食补助费810元、停工留薪期满至伤残鉴定前一日工资6700.77元，以上合计人民币120089.88元，扣除原告已支付生活费4900元，原告再支付被告115189.88元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告刘灿波系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告刘灿波依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
庭审中，原告请求被告配合其办理保险理赔手续，办完保险手续后，原告再支付被告各项赔偿款。对此，被告表示同意配合原告办理保险理赔手续，因双方已达成合意，故本院对此问题不再审理，双方均应遵照执行。但原告“办完保险手续再支付被告各项赔偿款”的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于原告主张不支付被告停工留薪期满至定残前一日工资6700.77元的问题，由于被告同意原告的该项主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，被告的停工留薪期为8个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为30926.64元（3865.83元/月×8个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，被告刘灿波的一次性伤残补助金应当为34792.47元（3865.83元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。被告于2016年4月4日与原告解除劳动关系，因此，应当以被告提出解除劳动合同时上一年度即2015年天津市职工月平均工资4686元为标�计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为18744元（4686元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为28116元（4686元/月×6个月）。
三、关于住院伙食补助费的计算依据。
根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，住院伙食补助费从工伤保险基金中支付。本案被告因工伤住院治疗27天，住院伙食补助费共计810元（27天×30元/天）。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天津友发瑞达交通设施有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告刘�波停工留薪期工资30926.64元、一次性伤残补助金34792.47元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、住院伙食补助费810元，以上合计人民币113389.11元，扣除原告已支付生活费4900元，原告再支付被告108489.11元；
二、驳回原告天津友发瑞达交通设施有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津友发瑞达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王亚琼