河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5054号
上诉人（原审被告）：季振雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周利红，男，1983年9月19日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
原审被告：侯永青，男，1973年8月7日出生，汉族，住涿州市。
上诉人季振雷因与被上诉人周利红、原审被告侯永青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
季振雷上诉请求：一、请求上级法院撤销（2015）涿民初字第3449号民事判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审审判程序违法，有意诚心遗漏诉讼当事人参加诉讼，造成事实审理不清，不能依法追责当事人。原审开庭前，上诉人向法院申请追加致害人，楼板销售安装人刘磊及雇佣吊车司机胡文朝和工程承包方涿州市万兴装饰工程有限公司为被告参加诉讼，并向原审法院提供了楼板销售合同，原审法院没有追加被告参加诉讼，审判程序违法。二、事实审理不清，原审对原被告提供的两个不同施工合同的产生原由、合法性未做审理，上诉人将楼房建筑合法承包给了万兴公司，该公司是有建筑资质的单位，上诉人在选用承包单位上没有过错，一审法院错误认定上诉人将楼房发包给侯永青，属事实审理不清，事实认定错误。
周利红辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，审判程序合法，周利红受雇于侯永青，在给侯永青盖房时受伤，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定，应由雇主侯永青和季振雷承担连带赔偿责任，一审法院并未遗漏当事人，关于上诉人在一审申请追加楼板销售的安装人和吊车司机因与本案不属同一法律关系，所以一审法院判令二被告承担连带责任，因此，一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯永青述称，一、一审诉讼中我曾与季振雷申请追加直接致害人刘磊及胡文朝，一审法院执意不同意追加，致使事故发生时的事实不能查清，案件不能得到公正判决。二、季振雷称其将楼房建筑承包给了涿州市万兴装饰工程有限公司不是事实，我在一审中已提交了一份合同，甲方是季振雷，乙方是侯永青，并注明原来的合同作废，履行合同的双方均系个人，与万兴公司无关。三、本案中受害方不是在为答辩人工作中受伤，答辩人不应承担任何赔偿责任。答辩人作为季振雷楼房的工程承包人，承包范围不包括上楼板，季振雷提供的《楼板销售合同》也能证明，刘磊负责供应楼板制作案装，楼板吊装操作是司机胡文朝，季振雷在一审的答辩中称司机胡文朝没有技术资质，明显是季振雷与刘磊监督不到位。季振雷作为房主，自家房上有电线也明知，其没有为吊装楼板提供安全的操作环境，存在过错。受害人在扶楼板过程中，未带绝缘手套，其自己也占一大部分责任。本案中，答辩人没有任何过错，受害人也不是在从事雇佣工作过程中受伤，答辩人不应承担任何责任。四、一审判决计算的损失多处错误，护理费标准过高，时间计算过长，且答辩人已支付的14550元陪护费未依法减除，被扶养人生活费计算错误，认定的答辩人已支付的339836.52元与季振雷已支付的220000元费用也未按照比例承担，判决结果明显不公正。
周利红向一审法院起诉请求：依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计1350000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告侯永青与被告季振雷于2014年3月17日签订合同一份，约定由被告侯永青承建被告季振雷在槐林村五层楼（局部六层）一幢。原告周利红受雇于被告侯永青为被告季振雷盖房。2015年4月8日上午被告侯永青的带班人张保立指派原告和另外三名工人一起上二楼楼板。原告扶楼板时，双臂被电击伤。后原告周利红被送往北京市积水潭医院治疗，于2015年4月8日急诊入院，2015年7月14日出院，共住院97天，经北京市积水潭医院诊断为：“高压电烧伤2%（双手、双腕）神经血管肌腱损伤（双腕、双手）血运障碍（双手）高血压病”。原告周利红于2015年7月14日再次入院，于2015年9月10日出院，共住院58天，出院建议载明：“1、全休贰月。2、患肢适度功能锻炼。3、出院一月后门诊复查。4、择期再入院进一步整形修复，功能重建手术治疗。5、生活不能完全自理叁个月。6、住院期间及出院后需陪护贰人。7、加强营养”。原告两次住院155天共花费医疗费555940.82元，其中被告侯永青支付335940.72元，被告季振雷支付220000.10元。原告住院治疗期间，被告侯永青支付药费及器材费用3895.70元，护理人员护理费用14450元，伙食费979.4元。被告季振雷支付护理人员费用1500元。原告周利红支出医疗费用1699.13元，护理费8700元。后原告委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人周利红目前情况符合人体损伤三级伤残。2、被鉴定人周利红目前情况需要大部分护理依赖。3、被鉴定人周利红伤后误工期评定至评残前一日，营养期评定为180日，护理期为长期。”司法鉴定费用6550元。另查明，原告周利红系涿州市豆庄乡东兴隆庄村村民，其有被抚养人4人，其母任永花，1964年4月28日出生；其父周德兴，1963年11月23日出生；女儿周意涵，2009年10月22日出生；儿子周意博，2012年10月28日出生。以上事实，有北京积水潭医院住院病案两份、北京积水潭医院诊断证明两份、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书一份、北京明正司法鉴定中心法医鉴定费发票一张、北京积水潭医院处方笺4张、北京市医疗门诊收费票据三张、北京康林仁和医疗器械有限公司发票一张、涿州市万宁大药房发票一张、涿州市东兴桥东大药房发票三张、北京市地方税务局通用定额发票48张、北京积水潭新兴劳务服务中心发票三张、陪护费预交款收据一份、涿州市豆庄乡东兴隆庄村民委员会证明两份、合同一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，提供劳务者受害责任是指在民事主体个人之间存在劳务关系的情形下，提供劳务的一方因劳务合同导致自身受到伤害，由提供劳务一方及接受劳务一方根据各自的过错程度承担的相应的侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告周利红在从事雇佣活动中受到伤害，被告侯永青作为雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据现行的建筑法律法规的相关规定，两层以上住宅的建设，必须要由有建筑施工企业资质的施工人承建。被告季振雷发包自家五层楼房（局部六层）应当选择具备相应施工资质的单位，其在将工程发包给被告侯永青时应当知道被告侯永青不具备相应建房的资质，故对原告周利红受到的伤害，其应承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，可以认定原告因该次受伤的经济损失有：1、医疗费用1699.13元；2、残疾赔偿金176816元（11051元×20年×80%）；3、因原告未提交证据证明其工资收入状况，根据其工作性质，误工费以河北省2015年度建筑业职工平均工资收入计算为宜，应为33379元（37954元/年÷365天×321天）；4、根据原告的出院医嘱及司法鉴定意见，原告的护理费暂定为438893（32045元/年×20年×65%+8700元+32045元÷365天×155天）；5、住院伙食补助费14520.6元（100元/天×155天-979.4元）；6、营养费33500元（100元/天×335天），7、因原告周利红住院期间需要陪护，其家人到医院陪护及原告周利红出院后到医院复查必然产生相应的交通费用、住宿及伙食费，根据原告提供的证据及原告的住所地，本院酌定为5000元；8、病案复印费232元；9、鉴定费6550元；10、被抚养人生活费171438元（9023元/年×15年+9023元/年×5年×80%÷2×2）；11、精神抚慰金酌定40000元。以上各项损失共计922027.73元。因原告周利红系完全民事行为能力人，对自己的行为应当有预见性，其在工作中造成的严重损害，自身亦有过错，根据双方的过错程度，原告应当承担10%的责任。故被告季振雷、侯永青应连带赔偿原告周利红各项损失829824.95元。二被告辩称自身不存在侵权责任，不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季振雷、侯永青于本判决生效后三十日内连带赔偿原告周利红医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计829824.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由原告周利红负担7627元，被告季振雷、侯永青负担9323元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，周利红受雇于侯永青，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主侯永青应当承担赔偿责任，发包人季振雷明知侯永青不具备相应建筑资质，仍将楼房建筑工程发包给他，依法应当与侯永青承担连带赔偿责任。季振雷主张其将工程发包给了侯永青为法定代表人的涿州市万兴装饰工程有限公司，未发包给侯永青个人，侯永青对此予以否认，且根据周利红提供的季振雷与侯永青于2015年3月17日签订的《合同》，能够证实季振雷将涉案楼房发包给了侯永青，季振雷主张该《合同》系骗签取得，但并未提供充分证据予证实，因此其该主张理据不足，本院不予支持。楼板销售安装人刘磊及吊车司机胡文朝非本案必要的共同诉讼参加人，季振雷要求追加二人参加诉讼的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，季振雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人季振雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 飞