南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初440号
原告：葛小华。
原告：葛精水。
原告：葛精飞。
原告：葛精国。
原告：葛金连。
原告：葛刚平。
原告：葛三根。
委托代理人：傅有望，系江西锦成律师事务所律师。
被告：陈训慧。
被告：江西江龙集团全胜汽运有限公司。
法定代表人：朱新文职务，经理。
上诉两被告共同委托代理人：韩涛，系高安市筠州法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人保宜春分公司）。
地址：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根职务：总经理
委托代理人：刘昕，系江西建成律师事务所律师。
原告葛小华、葛精水、葛精飞、葛精国、葛金连、葛刚平、葛三根诉被告陈训慧、全胜汽运公司、人保宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛小华、葛精水、葛精国、葛金连及其葛小华、葛精水、葛精飞、葛精国、葛金连、葛刚平、葛三根共同委托代理人傅有望，被告陈训慧、全胜汽运公司共同委托代理人韩涛，被告人保宜春分公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告陈训慧驾驶赣CUXX**号车沿320国道由西往东行驶，行至新建区西山镇草山村路口320国道835KM+600M路段时遇到原告亲属葛喻华在斑马线横过马路，货车超速行驶碰撞葛喻华，致葛喻华当场死亡的道路交通事故。事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定葛喻华、陈训慧负事故的同等责任。被告全胜汽运公司在事故发生后支付了原告30000元，要求在本案承担款中一并审理。被告陈训慧驾驶的周春香诉被告吴桃生、上高县方圆汽车运输有限公司（以下简称方圆公司）、中国人民财产保险股份有限公赣CUXX**号车在被告人保宜春分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告陈训慧作为肇事司机，被告全胜汽运公司作为肇事车辆所有人，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆承保单位，应在保险限额内赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、车辆损失费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等各项损失共计人民币228857.70元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告的身份证、亲属关系证明；证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的驾驶证、行驶证、保险单；证明被告的诉讼主体资格及被告在保险公司投保了较强险及1000000元不计免赔商业三者险。
证据三：道路交通事故书、机动车交通事故事故行驶速度鉴定结论书；证明原、被告各负同等责任，根据事故认定书记载，被告陈训慧驾驶的是机动车，受害人是非机动车，肇事车辆事故发生时存在超速行为，根据相关法律规定，被告应当承担60%的赔偿责任。
证据四：司法鉴定意见书、死亡证明；证明本起事故造成原告亲属葛喻华死亡的事实。
证据五：殡仪馆停尸发票一张；证明事故发生后死者尸体在殡仪馆停放产生的停放费用及服务费用2000元。
被告陈训慧辩称：我是被告全胜汽运公司陈训慧的员工，赔偿责任应被告全胜汽运公司承担，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，原告的各项损失应当由人保宜春公司承担。被告在交警事故处理垫付30000元，要求在本案中一并处理。对原告提供的证据均无异议。
被告陈训慧未向法庭提供证据。
被告全胜汽运公司辩称：被告陈训慧是我公司员工，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，原告的各项损失应当由人保宜春公司承担。另我公司已支付原告30000元事故处理费，要求在本案中一并处理。
被告全胜汽运公司未向法庭提供证据。
被告人保宜春分公司辩称：1、原告必须提供合法有效的驾驶证及行驶证，否则保险公司有权拒赔。2、原告的诉请费用过高，其中精神抚慰金50000元明显过高，停尸费应该包含在丧葬费中，处理事故人员的误工费、交通费、食宿费，误工费、交通费、应该提供合法有效的证据，食宿费的诉请不符合法律规定。电动车损失费应当提供有效的财产损失鉴定，对其他的诉请没有异议，保险公司不承担诉讼费。
被告人保公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了5组证据，被告陈训慧、全胜汽运公司、人保宜春分公司对原告提供的证据2，3，4，5真实性无异议；对证据1，被告人保宜春分公司有异议，认为应核实原件；被告陈训慧、全胜汽运公司无异议。综上对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经审理查明，2015年12月14日，葛喻华驾驶无号牌两轮电动车沿320国道由西往东行驶，途经新建区西山镇草山村路口（320国道835KM+600M)路段左拐弯时，遇被告陈训慧驾驶由西往东行驶的周春香诉被告吴桃生、上高县方圆汽车运输有限公司（以下简称方圆公司）、中国人民财产保险股份有限公赣CUXX**号重型仓栅式货车，两车发生碰撞，致车辆受损、葛喻华当场死亡的交通事故。事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定死者葛喻华与被告陈训慧负本次事故的同等责任。
另查明，肇事车周春香诉被告吴桃生、上高县方圆汽车运输有限公司（以下简称方圆公司）、中国人民财产保险股份有限公赣CUXX**号的车主是被告全胜汽运公司，被告陈训慧是被告全胜汽运公司的雇员，该单位就该车在被告人保宜春分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另被告全胜汽运公司在事故发生后支付了原告30000元的事故处理费，要求在本案承担款中一并核减。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告陈训慧应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，但由于被告陈训慧是被告全胜汽运公司雇请的司机，事故发生时，被告陈训慧处于正常的履行职务中，根据我国有关法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，即由被告全胜汽运公司承担赔偿责任。鉴于被告全胜汽运公司所有的周春香诉被告吴桃生、上高县方圆汽车运输有限公司（以下简称方圆公司）、中国人民财产保险股份有限公赣CUXX**号车在被告人保宜春分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，超出部分由被告人保宜春分公司在第三者商业险中承担理赔责任。依据道路交通事故认定书，认定死者葛喻华与被告陈训慧负本次事故的同等责任，由于被告陈训慧驾驶的是机动车，死者葛喻华驾驶的是非机动车，考虑到机动车的速度、硬度、重量和体积均优于非机动车，同时应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则，适度平衡受害人和赔偿义务人利益的原则，故由被告全胜汽运公司承担60%的赔偿责任，因而由被告人保宜春分公司在商业第三者险中承担60%理赔责任，超出的由被告全胜汽运公司承担。对原告诉求的死亡赔偿金222780元，依据江西省统计局2016年公布的2015年统计数据，本院予以确认；对原告诉求精神抚慰金50000元，因双方负同等责任，故此费用过高，本院酌情考虑为30000元为宜；对原告诉求的停尸费2000元，属丧葬费范畴，故本院不予支持；对原告诉求的丧葬费23649.50元，符合有关法律规定，本院予以确认；对原告诉求的处理事故人员的误工费、交通费8000元，因未提供证据，本院不予确认，但处理事故确实需要，本院酌情考虑为5000元为宜；对原告诉求的电动车损失1000元，因未提供证据证实，故本院不予支持。对被告全胜汽运公司在事故发生后支付了原告30000元的事故处理费，要求在本案承担款中一并核减，符合有关规定，本院予以准许。综上原告的损失确认为：
1、死亡赔偿金：222780元（11139元/年20年）；
2、精神抚慰金：30000元；
3、丧葬费：23649.50元（47299元/年÷126）；
4、处理事故人员误工费、交通费：5000元。
上述合计281429.50元，由被告人保宜春分公司在交强险交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内承担110000元，超出的171429.50元，由被告人保宜春分公司在商业险范围内进行理赔102857.70元（171429.50元60%），原告自行承担68571.80元（171429.5040%）；综上，被告人保宜春公司应承担212857.70元（110000元+102857.70元）。因被告全胜汽运公司在事故发生后支付了原告30000元，故由被告人保宜春公司支付被告全胜汽运公司垫付款30000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告葛小华、葛精水、葛精飞、葛精国、葛金连、葛刚平、葛三根死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计182857.70元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在本判决书生效后十日内支付被告江西江龙集团全胜汽运有限公司垫付款人民币30000元；
三、驳回原告葛小华、葛精水、葛精飞、葛精国、葛金连、葛刚平、葛三根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由原告葛小华、葛精水、葛精飞、葛精国、葛金连、葛刚平、葛三根承担232元，被告江西江龙集团全胜汽运有限公司承担4500元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 涂春莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 梦