wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保36号
申请人王福军，男，1963年9月26日生，汉族，住xxxxx。
被申请人高官伟，男，1978年3月20日生，住xxxxx。
申请人王福军因与被申请人高官伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高官伟所有的位于xxxxx房屋一处予以查封。申请人王福军用其本人所有的位于xxxxx楼房一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王福军所有的位于xxxxxx楼房一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人高官伟所有的位于xxxxx房屋一处，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宝石
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1141号
原告沈瑞峰，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告董柏强，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈瑞峰诉被告董柏强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈瑞峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘燕华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00066号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年7月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，系陕西康禾立丰生物科技药业有限公司河南市场业务经理。2012年8月9日因涉嫌职务侵占罪被抓获，同年8月13日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）563号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙日金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月23日至10月11日，被告人赵某某任陕西康禾立丰生物科技药业有限公司（以下简称“陕西康禾立丰公司”）河南市场业务经理期间，利用职务之便，违反公司货款回收规定，私自收取货款占为己有。其分别收取河南省柘城县玉华农资公司货款2600元、郑州正隆科贸有限公司货款3787元、河南省民权县小林农化公司货款7000元，并从郑州益农科贸有限公司调出价值18240元的货物私自出售牟利。2010年11月，陕西康禾立丰公司与河南市场客户进行年终结账时发现被告人赵某某侵占公司货款，遂向公安机关报案，2012年8月9日，被告人赵某某被公安机关抓获。
另查明，2012年8月23日，被告人赵某某的家属已代其向陕西康禾立丰公司退还所侵占的全部款项，并取得了陕西康禾立丰公司的谅解，该公司建议对被告人赵某某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品及文件清单、账户查询情况记录表及明细、结账清单、任命书、收款收据、谅解书、证人证言、被告人赵某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司货款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人赵某某在归案后如实供述自己罪行，庭审中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚；其家属已代其向陕西康禾立丰公司退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日至2013年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年一月十一日
书 记 员 魏 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初537号
原告韩飞，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告苏鲲鹏，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告韩飞与被告苏鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告韩飞在民事起诉状中列写被告苏鲲鹏的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告苏鲲鹏的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩飞的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年四月六日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初537号
原告韩飞，男，1983年2月17日出生，汉族，居民。
被告苏鲲鹏，男，汉族，成年人。
原告韩飞与被告苏鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告韩飞在民事起诉状中列写被告苏鲲鹏的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告苏鲲鹏的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩飞的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年四月六日
书记员 罗 迪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4118号
原告杨某。
委托代理人韩鲜叶、刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第544号
申请执行人高某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人魏某某（又名魏某某），女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的高某某与魏某某离婚纠纷执行一案，被执行人魏某某成应按判决书从2011年12月至2012年8月，每月支付婚生小孩高某某抚养费200元，共计1800元，并负担执行费100元。现被执行人与申请执行人已达成和解执行协议，并按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2011）凉民初字第2239号民事判决书主文第二项确认的2011年12月至2012年8月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年六月十三日
书记员 张建永
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00418号
原告上海禾嘉房地产营销策划有限公司，住所地：上海浦东新区宣桥镇南芦公路193弄136号。
法定代表人伍嘉林，该公司董事长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏星帝置业有限公司，住所地：丹阳市开发区九纬路北侧。
法定代表人魏爱英，该单位董事长。
委托代理人黄友定、程大林，江苏江成律师事务所律师。
原告上海禾嘉房地产营销策划有限公司与被告江苏星帝置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海禾嘉房地产营销策划有限公司的委托代理人眭月娟、被告江苏星帝置业有限公司的委托代理人程大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾嘉房地产营销策划有限公司诉称，2013年4月30日，原、被告签订营销管理及顾问服务合同，约定原告为被告提供被告开发的“丹阳美域湾、腾冲欢乐湖国际度假村”项目的营销管理及顾问服务，服务价款为20万元，服务期限为2013年5月1日至2014年4月30日。合同签订后，原告按约履行义务，但被告仅支付了10万元，一直未支付余款10万元。要求被告立即给付顾问服务费10万元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2013年4月30日原、被告签订的营销管理及顾问服务合同1份，证明被告委托原告对其开发的丹阳美域湾、腾冲欢乐湖国际度假村项目进行营销管理及顾问服务，合同约定了双方的权利义务。
2、原告开具给被告的上海国家税务局通用机打发票存根联（策划费）1份（复印件），证明原告已经将被告未付款的10万元开票给被告。
3、原告法定代表人（网名吉米）与被告工作人员电子邮件往来的信息清单打印件3页，证明原、被告签订合同后，原告一直在履行对被告两个项目的管理及服务义务。
4、原告制作的丹阳销售楼盘个案分析报告1份，证明原告为被告两个项目所做的市场分析，也是本案服务合同内容之一。
5、原告法定代表人与被告工作人员、原告法定代表人与为被告本案所涉项目做配套服务的广告公司、模型制作公司等工作人员的往来邮件打印件59页，证明原告在签订合同后，在合同约定的时间内一直为被告两个项目作顾问指导工作。
被告江苏星帝置业有限公司辩称，原告诉称的事实与客观情况不符，实际情况是原、被告签订本案合同后，原告并没有实际履行合同规定的各项义务，并且在后期原告到外地做事，被告都找不到。原告在合同期内从来没有到被告的云南腾冲项目所在地去过一次，证明原告根本就没有履行合同。原告是以公司名义与被告签约的，但其除了法定代表人之外没有第二个人出现过，这项工作光凭一个人是无法完成的。同时，被告销售方面的工作都是另行委托其他公司进行代理，原告要求支付服务费是不符合客观事实的，同时被告保留收回已支付的10万元合同款项的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举证证据有：
1、被告于2013年6月9日与昆明易事达房地产经纪有限公司签订的腾冲欢乐湖国际度假村房地产项目营销策划及销售代理合同、被告于2013年9月4日与丹阳市荣晖企业形象策划有限公司签订的美域湾房地产项目营销策划及销售代理合同各1份，证明被告两个项目的销售营销工作都是由第三方公司完成的，原告没有做相关工作。
2、丹阳美域湾开盘的广告宣传单1份，证明美域湾的开盘销售、广告策划工作都是丹阳市荣晖企业形象策划有限公司完成的。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订一份营销管理及顾问服务合同，约定被告委托原告对被告开发的丹阳美域湾、腾冲欢乐湖国际度假村项目进行系统的营销管理及顾问服务工作，委托服务期限为12个月，自2013年5月1日起至2014年4月30日；总体要求为被告委托原告对上述项目进行营销管理及顾问服务工作，代表被告参加项目营销过程中的管理及顾问工作，包括参加项目重要营销例会及不定期召开的项目分析会；协助被告或在被告授权下代表被告对项目的整体营销工作进行全面管理，帮助建立项目的正常销售机制，包括对代理公司的各项工作进行管理和审核，汇总相关市场及项目综合信息并及时向被告汇报，制定项目营销工作时间节点计划及总体目标要求，指导被告指定的销售团队完成项目营销各项目标任务，提供项目营销战略发展思路及策略，参与被告关于土地、产品、市场拓展、融资计划、项目可行性研究、前期静态收益预测等相关工作；服务价款共计20万元，2013年7月30日前支付5万元，2013年10月31日支付5万元，2014年1月31日、4月30日分别支付5万元。该合同还约定了双方的其他权利义务。此后，2013年10月3日和2014年2月28日，被告分别支付原告5万元，原告已经开具了相应的发票给被告。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的营销管理及顾问服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的，双方均应按照合同约定履行。对照该合同，原告向本院提供的电子邮件记录及一份不完整的丹阳销售楼盘个案分析报告并不能证明原告已经全面履行了合同义务。原告也未举证证明2014年以后其仍然通过电子邮件或其他方式继续履行上述合同义务。被告在2014年2月28日仍然向原告支付了第二期服务价款，故本院对被告辩称双方未实际履行上述合同的观点不予采信。因被告未按合同约定书面通知原告解除合同，故本院根据原、被告对合同的履行情况，依法酌情减少合同价款5万元，即本院对原告要求被告支付价款5万元的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏星帝置业有限公司应给付原告上海禾嘉房地产营销策划有限公司价款5万元，此款由被告江苏星帝置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告上海禾嘉房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原、被告各半负担（被告应负担部分已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永升，国棉三厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兵，陕西华越�器有限公司职工。
再审申请人陈永升因与被申请人张玉兵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永升申请再审称：（一）现已找到了新的证据：被告销货单位“天德”公司负责人姚宗胜的电话及“天德”公司调取发货发票，可证明证人证言及账本的真实性，也可通过“天德”公司核实什么是成品“放大器”；（二）一、二审中被告未提供证人证言不涉及账本是伪造的证据，事实上是证人均与被告有利害关系，被告在诉前一直给他们发工资，账本伪造问题可通过会计﹤记账人﹥或税务部门核实发票及报表均可查明真伪；（三）被告从未提及过其诉前生产“软起动器”的任何证据，且现存放的物品没有一件是“成品”，成品是什么样的�样可以通过“天德”公司查证。陈永升现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
张玉兵陈述意见称：陈永升的申请理由不能成立，不该支持，其申请再审的事由不属实。产品的专利并不是申请人的，陈永升的东西一直在库房存着，现在还在。
本院经审查认为：再审申请人陈永升申请再审时并未提出申请再审的法定事由，且其所陈述的内容没有充分的证据证明。陈永升在申请再审中要求法院对其在再审申请书中所诉称的事实进行查证核实缺乏法律依据，其认为原判决认定的本案基本事实未经质证与事实不符。
综上，陈永升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈永升的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一五年十一月五日
书记员 李 婵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：谢宏伟，该行行长。
被告：王长胜。
被告：徐荣花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告王长胜、徐荣花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王长胜、徐荣花在银行账户的存款冻结至人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告王长胜、徐荣花在银行账户的存款冻结至人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初708号之一
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所：枣强县胜利南路83号。
负责人：谢宏伟，该行行长。
被告：王长胜，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省枣强县恩察镇于屯村人，现住该村。
被告：徐荣花，女，1986年10月9日出生，汉族，河北省枣强县恩察镇于屯村人，现住该村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告王长胜、徐荣花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年5月17日以与被告已达成还款协议，且已还清本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
本案案件受理费535元，撤诉减半收取268元，财产保全费370元，共计638元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月十八日
书记员 张娜娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1628号
原告林庆武。
委托代理人夏璐。
被告林辉。
被告陈绿蒂。
原告林庆武为与被告林辉、陈绿蒂合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告林庆武的委托代理人夏璐到庭参加诉讼。被告林辉、陈绿蒂经本院合法传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林庆武起诉称：原、被告系朋友关系，原告林庆武与被告林辉系同村村民。2012年9月，被告将其名下的两间返还地股权以每间作价60万元，共计120万元转让给原告。原告于2012年9月22日付给被告林辉定金40万元，2012年9月24日双方签订了书面协议一份，长城村经济合作社在协议上盖章确认。2012年12月5日原告又付给被告林辉80万元。但在2013年8月，因被告林辉欠他人债务导致该返还地股权被永康市人民法院查封，使原、被告双方所签的协议书无法履行。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、由两被告立即返还转让款120万元并支付逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据材料：
一、协议书原件一份，证明原、被告双方于2012年9月24日签订永康市经济开发区长城村返还地股权转让合同的事实。
二、收条原件两张，证明被告方收到原告支付的返还地股权转让款共计120万元的事实。
被告林辉、陈绿蒂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，对原告所提供的证据，被告林辉、陈绿蒂经本院合法传唤未有到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供的证据的真实有效性予以认定。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年9月，原、被告双方经协商约定被告将其名下的坐落于永康市经济开发区长城村的两间返还地股权以每间作价60万元，共计120万元转让给原告。原告于2012年9月22日付给被告林辉定金40万元，2012年9月24日双方签订了书面协议一份，长城村经济合作社也在协议上盖章确认。2012年12月5日原告又付给被告林辉80万元。但在2013年8月8日，因被告林辉欠他人债务导致该返还地股权被永康市人民法院查封，使原、被告双方所签的协议书无法履行。
本院认为：原、被告双方之间所签订的转让协议系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，两被告将其名下的两间返还地股权转让给原告，原告林庆武按照合同的约定已付清了转让款120万元，但由于被告的原因导致该返还地股权被永康市人民法院查封，使原、被告双方所签的协议书无法履行。两被告理应将转让款120万元返还给原告。故对原告林庆武要求被告返还转让款120万元并支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林辉、陈绿蒂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林辉、陈绿蒂返还原告林庆武转让款计人民币120万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2013年9月17日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告林辉、陈绿蒂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费650元，合计16250元，由被告林辉、陈绿蒂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
人民陪审员 陈明岳
人民陪审员 王安军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕卓毅
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第135号
原告卢某，女，汉族。
被告伦某，男，汉族。
原告卢某诉被告伦某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告伦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告本是夫妻关系，因两人性格不合，于2012年2月1日两人协议离婚。被告承诺在2012年农历八月十五前归还我20000元借款和在2015年过年后一次性归还我30000元借款，两共50000元。但被告均以种种理由说没钱还，我看在曾经是夫妻的面上没有强迫其还钱。2012年年底，我再次拨打被告电话，但其手机已过期，我打电话问其父母也说不知道被告电话号码，被告的这种行为其实是想逃避债务。我经多次追讨无果后，无奈诉至法院要求被告归还借款50000元以及女儿伦某某的抚养费每年10000元。
被告伦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卢某与被告伦某原是夫妻关系，双方于2012年2月1日在南丰镇人民政府婚姻登记处签订了《离婚协议书》，双方协议“自愿离婚，离婚后女儿由原告抚养，被告每年支付10000元给原告作为女儿抚养费直至女儿成年为止，被告分别在2012年农历八月十五日归还20000元和在2015年过年后归还30000元给原告”，后，双方领取了《离婚证》。原告于第一期还款时间到期后多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求判令被告归还欠款50000元和支付女儿的抚养费每年10000元以及承担本案的受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：本案是夫妻财产约定纠纷案，其焦点是被告伦某应否履行《离婚协议》中约定的还款义务。原、被告所签订的包含“双方自愿离婚、离婚后被告分别在2012年农历八月十五日归还20000元和在2015年过年后归还30000元给原告”内容的《离婚协议》，是双方对婚姻存续期间的财产分割所达成的协议，不存在欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示；且原、被告据此领取了《离婚证》，应认定该协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”的规定，被告应按协议的约定履行自己的义务。原告要求被告归还20000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告履行归还另30000元的诉讼请求，因该款项尚未到期，原告可在到期后通过其他途径或起诉解决。对于原告要求被告支付女儿伦某某抚养费的问题，属另一法律关系，原告可另案起诉，本院在本案中不作处理。被告伦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告伦某在本判决生效之日起十日内将20000元支付给原告卢某。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告伦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年八月四日
书记员 冼毅华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1235号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某某，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人池某某犯开设赌场罪一案，于2015年10月15日作出（2015）宝刑初字第1710号刑事判决，对池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。池某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人池某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，池某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人池某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人池某某申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，上诉人池某某的行为已构成开设赌场罪。原判决根据池某某的犯罪事实、性质及其如实供述犯罪事实等，对池某某所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人池某某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人池某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 伍天翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第417号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海龙，农民，现任河北省遵化市崔家庄乡河北村村主任，2014年3月28日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人高海龙犯贪污罪一案，于2014年7月16日作出（2014）遵刑初字第156号刑事判决，认定被告人高海龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人高海龙以盖房部分费用尚未结算，没有非法占有盖房款，不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人高海龙犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第156号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01522号
原告：安徽鼎恒置业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：吴新其，该公司董事长。
委托代理人：付建，安徽君智律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告安徽鼎恒置业有限公司诉被告巨匠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鼎恒置业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告安徽鼎恒置业有限公司负担。
审判员 杨代昌
二〇一五年七月十五日
书记员 谢双双
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第723号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告人钱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人王某某、何某某、钱某某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王功林、被告人何某某及其辩护人李国梁、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月8日14时许，被告人王某某、何某某、钱某某为索取债务，在上海市许昌路将被害人程某挟持上车，先后带至上海市浦东新区周浦镇、许昌路豪尚宾馆205号客房等处予以看管拘禁，期间对程某实施殴打，致其头颈部软组织挫伤。次日16时许，被告人王某某、何某某、钱某某挟持程某至上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号时被公安机关抓获。
被告人王某某、何某某、钱某某到案后均如实供述犯罪事实，且均取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人王某某、何某某、钱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人曹某某的证言，上海市公安局宝山分局调取的许昌路XXX号豪尚商务宾馆的视频截图及205房间的开房记录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《案发经过》，浙江省金华监狱出具的《罪犯档案资料》，被害人程某出具的《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、何某某、钱某某结伙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王某某、何某某、钱某某到案后均能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人王某某、何某某、钱某某均能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
三、被告人钱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢11号
申请执行人：黄菲，女，1989年1月23日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：王华秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人黄菲与被执行人王华秋、尤治武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）西民初字第872号民事判决书及（2010）西执字第211号执行裁定书，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王华秋给付赔偿款14833.10元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案过程中，被执行人王华秋交纳了执行款20000元。申请执行人领取了赔偿款14833.10元及迟延履行期间的债务利息4766.90元。本院收取案件受理费400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第872号民事判决书判令的由王华秋赔偿黄菲损失费14833.10元给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚武菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01481号
罪犯汤毓坚，男，1972年10月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）长中刑一初字第0031号刑事判决，以被告人汤毓坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日以及2013年11月14日分别作出（2012）长中刑执字第3522号、（2013）长中刑执字第05847号刑事裁定，共计对其减刑二年五个月，刑期至2016年3月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤毓坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤毓坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤毓坚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第108号
原告王宏光。
被告阜新市纵横实业发展有限责任公司，地址：阜新市太平区。
法定代表人霍桂荣。
原告王宏光诉被告阜新市纵横实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王宏光到庭参加了诉讼，被告阜新市纵横实业发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告与原告签订了门业买卖合同，由原告供应被告货物并给被告安装好，但被告没有给付原告全额的货款（此次货款未结款项为电动门，金额为64000元）。原被告双方又于2012年10月22日签订了第二份门业买卖合同，原告依然及时履行合同，按时交货并安装，但被告依然没有给付全额的货款（此次货款未结款项为旋转门、白钢扶手，金额为43300元），后经过原告的多次催要，被告于2013年年底以前给付了原告30000元，至今尚拖欠原告货款77300元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款77300元及利息并承担本案的诉讼费。
在本院给被告送达时，被告阜新市纵横实业发展有限责任公司法定代表人霍桂荣承认原告起诉的事实属实，但表示暂时没钱给付原告欠款。
经审理查明：原告系原阜新市海州区安心宏光门业经销部的个体业主。在原告经营期间，原告与被告签订了两份门业经销合同。第一份合同的签订日期为2012年8月15日，签订后原告按合同约定履行，但被告仅给付了合同中第二项铁艺围栏、第三项白钢感应门的货款，第一项电动门货款64000元没有给付。第二份合同签订日期为2012年10月22日，原告如期履行合同的前两项，向被告方提供了旋转门及白钢扶手，但被告未给付这两项货款共计43300元，合同中约定的后两项产品感应门及电机，后经过原被告双方协商取消。综上，被告共计欠原告货款107300元，后经过原告多次催要，被告于2013年年底前给付原告货款30000元，现被告尚欠原告货款共计77300元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的阜新市海州区工商行政管理局新华工商所出具的核准个体工商户注销登记通知书、阜新市海州区安心宏光门业经销合同等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告阜新市纵横实业发展有限责任公司欠原告王宏光货款77300元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款77300元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，因原被告双方签订合同时没有约定给付利息，故应从原告起诉之日起，即从2014年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市纵横实业发展有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告王宏光货款77300元，并自2014年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王宏光欠款77300元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（原告已预交），由被告阜新市纵横实业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第006284号
原告王×，男，1964年3月16日生。
被告张×，女，1965年6月28日生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，原告王×于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一五年四月九日
书记员 陈 悦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2990号
原告杨晓明，男，汉族，1983年7月31日生，住九台市。
被告吕利书，女，汉族，1956年12月20日生，住九台市。
第三人杨晓晔，男，汉族，1992年3月11日生，住九台市。
本院在审理原告杨晓明诉被告吕利书房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢 岩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第584号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人吴旭波。
委托代理人郑伦武。
委托代理人袁俊才。
被上诉人（原审原告）吴必勇，男。
委托代理人罗平。
委托代理人梁齐芬。
被上诉人（原审被告）李宗海，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月2日，吴必勇驾驶云CAJ6**号普通两轮摩托车沿宜凤路从宜宾县普安乡往柏溪镇方向行驶至12km＋900m处，与李宗海的川QA68**号小型普通客车相撞，致吴必勇受伤及两车受损。2012年6月2日，宜宾县公安局交通管理大队作出第5115217201200830号《道路交通事故认定书》，认定：吴必勇未实行右侧通行承担事故主要责任，李宗海未安全驾驶承担事故次要责任。吴必勇受伤后经宜宾县人民医院诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨平台髁间嵴骨折、左腓骨上段骨折等，住院4天转宜宾蜀南医院治疗44天出院。2012年9月，四川省宜宾县人民法院对吴必勇的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费进行了调解，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费6000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，法院作出（2012）宜宾民初字第1879号《民事调解书》予以确认。因未能进行伤残等级鉴定，没有处理伤残损失，吴必勇于2013年1月10日向四川省宜宾县人民法院提起诉讼，要求原审被告赔偿其伤残补助金35798元、精神损害赔偿3000元、修理费3216元，合计42014元。一审诉讼中，吴必勇向法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2013年3月18日，四川临港司法鉴定所受法院委托作出川临司鉴所（2013）临鉴字第258号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：吴必勇因交通事故伤遗留左下肢丧失功能13%，评定为十级伤残，吴必勇支付鉴定费700元。吴必勇与中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对摩托车修理费达成赔偿1000元的协议。
吴必勇系农村居民，其妻曹群在水富县城办理了营业执照从事服装经营，曹群一家人在县城租房居住。云CAJ6**号车登记所有人是吴必勇。川QA68**号车登记所有人是李宗海，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额20万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原判认为：原告吴必勇驾驶摩托车与被告李宗海驾驶的小车相撞，致原告吴必勇受伤、车辆受损，公安交通管理部门作出的吴必勇负事故主要责任、李宗海负事故次要责任的认定适当，予以确认。吴必勇因交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，双方按照各自过错的比例即吴必勇承担70%、李宗海承担30%的责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出的计算标准问题，因吴必勇提供了其妻在县城经商及其家人在县城租房居住的证据，可以推定吴必勇经常居住地和主要收入来源地均为城市，其损失应根据城镇居民的标准计算。对于鉴定问题，因上一个案件双方为调解结案，保险公司对伤残、车损部分未处理无异议，本案的鉴定意见为法院委托的鉴定机构作出的，保险公司未提供该鉴定意见有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一，其要求不予采信的意见不予采纳。对保险公司提出的其他合理意见予以采纳。本案中，吴必勇因交通事故受伤的损失为残疾赔偿金17899元／年×20年×10%=35798元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元、摩托车修理费1000元，合计38498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费37498元，在财产损失责任限额内赔偿修理费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴必勇因交通事故受伤、摩托车受损的损失38498元，限于判决书生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由原告吴必勇负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，由被上诉人承担诉讼费。理由如下：吴必勇在本案前已向四川省宜宾县人民法院提出过伤残赔偿请求，上诉人和吴必勇协商由四川求实司法鉴定所做伤残等级鉴定，后吴必勇放弃了鉴定。吴必勇现又提出了伤残等级鉴定，违反了一事不理原则，人民法院应驳回其诉讼请求。上诉人在一审诉讼中提出可以由原协商的四川求实司法鉴定所鉴定，但一审法院却指定第三家鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序违法。
被上诉人吴必勇答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本院认为：因四川省宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1879号《民事调解书》所确定的赔偿项目并未包括被上诉人吴必勇的伤残赔偿金，故被上诉人吴必勇向法院起诉，要求解决该项赔偿不属于重复起诉。被上诉人吴必勇在一审诉讼中，通过法院委托鉴定机构对其伤情进行重新鉴定，符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司没有提供证据证明法院委托的四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论存在法定瑕疵，其认为不应采信该鉴定结论的理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费850元减半收取425元，由吴必勇负担；二审案件受理费737元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 陈治兵
二〇一三年七月十日
书 记 员 宋明明
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第416-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县海城镇南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人田风斌，代理权限为特别授权代理。
被执行人马应贵，男，回族，生于1981年3月27日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村水淌清自然村。
被执行人杨德有，男，回族，生于1961年9月1日，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎庄行政村二自然村***号。
被执行人王国平，男，回族，生于1961年10月15日，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马应贵、杨德有、王国平金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1259号民事调解确定，由被执行人马应贵返还申请执行人海原县农村信用合作联社本金20000元，利息582.88元（止2014年3月21日的利息）及以后利息，利随本清；并负担案件受理费158元；被执行人杨德有、王国平对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马应贵、杨德有、王国平应返还海原县农村信用合作联社借款本金20000元，利息582.88元，共计20582.88元，现从被执行人王国平工资收入中每月扣留500元，扣清为止；本案受理费158元，执行费209元由被执行人于2015年12月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人王国平工资收入20949.88元（本案借款本金20000元、利息582.88元、受理费158元、执行费209元）；
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第416-1号
申请执行人北海湘商投资咨询有限公司，住所地北海市四川路42号宝谊大厦12A。
法定代表人瞿孝江，董事长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被执行人龙诗国。
被执行人彭吉和。
本院在申请执行人北海湘商投资咨询有限公司与被执行人龙诗国、彭吉和借款纠纷一案，本院已依法扣划被执行人彭吉和名下109494.2元的银行存款，已经执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海民二初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赖铭鼎
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第416-1号申请执行人徐东明被执行人姜向东本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第1599号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人姜向东所有的鲁F06N**奥迪轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年三月十八日书记员  邵光斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3654号
上诉人（原审原告）招算，女，1940年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨正辉。
被上诉人（原审被告）佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人杨俊武，总经理。
委托代理人王开鸿。
上诉人招算因与被上诉人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回招算的全部诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序审结减半收取75元（招算已预交），由招算承担。
上诉人招算不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审对事故责任承担比例划分不当。（一）佛广公司存在过错。1.司机应当按照安全行车要求操控车辆，做到起步稳、行车稳、停车稳，起步不耸，换挡不响，转弯不歪、停站不偏。本案中，司机没有做到起步稳，发生耸动导致车内的招算摔倒。2.司机在启动时未尽安全注意义务，招算从离司机最近的侧面的座位起来向车厢后部走去，司机应当知道招算的行为，说明其起步时没有观察车上人员情况。3.有无通过文字及语音进行提示都不能免除佛广公司的责任。事故根本原因在于司机未尽安全注意义务。（二）招算不应对事故承担责任。1.招算是在车辆静止的状况下移动。2.招算向车厢后部移动的行为正当。3.相关法律法规没有禁止乘客在车辆静止的状况下向后面位置移动。原审判令一个七十几岁的老人与提供公共运输服务的公司承担同等责任错误。
二、原审适用法律错误，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。1.乘客和营运性运输企业之间的客运合同属于消费合同，其权利义务关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。佛广公司有义务为招算提供安全的客运服务，因其过错造成招算受伤，应承担全部责任。2.原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》是特别法，应优先适用；且法律效力大于司法解释；否则将架空《中华人民共和国消费者权益保护法》。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判佛广公司赔偿246946.08元给招算；2.一、二审诉讼费均由佛广公司承担。
被上诉人佛广公司答辩称：司机是一档启动，并不存在招算所称启动较急速的情形。案涉车辆在行驶的过程中有语音及文字提示，已尽安全提醒义务。车辆在行驶的过程中，在交通灯由红灯转为绿灯时司机的注意力是在前方和左右两方，不可能及时关注车内的情况。因此，佛广公司司机在操作过程中没有违反相应的规定。原审判决适用法律并无不当，招算在本人不注意安全的情况下跌倒，请求二审法院依法驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是本案事故的责任比例及原审认定损失所适用的法律是否恰当。
关于本案事故的责任比例的问题。根据已查明的事实，虽然招算开始走动时所在的公共汽车正处于等红灯而静止的状态，但其应当知晓待交通灯变绿之时车辆将会启动，且公共汽车内轮番播放“坐稳扶好”的语音提示及设置文字提示，招算在车内走动时未搀扶任何物体便径直向车厢尾部走去，对其自身跌倒存在一定的过错，原审认定招算应自担一定责任并无不当。招算上诉主张其对本案事故无过错不能成立，本院不予采纳。佛广公司作为承担公共交通运输的单位，且公共汽车所载乘客一般较多，其公交司机在驾驶时应当承担比普通司机更严格的注意义务，应当通过后视镜观察车厢内部的实时情况，而其在本案案发前红灯转绿灯时，未通过后视镜观察到招算正在走动这一情况，确实存在疏忽，未尽安全注意义务，亦应承担相应的责任。原审根据本案的实际情况，综合双方的过错，酌定双方承担同等责任，处理得当，本院予以维持。
关于原审认定损失所适用的法律是否恰当的问题。招算以身体权纠纷为案由提起本案诉讼，并请求以《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》（以下简称《办法》）第三十一条计算损失。经审查，根据《办法》第三十一条第二款规定，法律、法规对前款另有规定的，从其规定。而《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条对于造成消费者人身伤害应如何确定赔偿作出规定，原审据此按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定招算在本案中的损失，处理正确。招算上诉主张原审适用法律错误，依法无据，本院不予支持。
综上，招算上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734.73元，由上诉人招算负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄文龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4878号
申请执行人付某，女，1972年4月11日出生，苗族，住厦门市。
被执行人王某，男，1972年4月22日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人付某与被执行人王某离婚纠纷一案，厦门市开元区人民法院于2000年1月6日作出（2000）开民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付2012年10月至2014年9月期间的子女抚养费52800元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4878号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1061号
原告福建省德化鑫阳矿业有限公司，组织机构代码证：70525786-9，住所地德化县龙浔镇龙鹏街237号。
法定代表人李志铭，该公司董事长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈天德，男，1978年4月5日出生，德化县人，住德化县。
原告福建省德化鑫阳矿业有限公司（下简称鑫阳公司）与被告陈天德合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员童宝捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省德化鑫阳矿业有限公司的委托代理人陈小平、被告陈天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫阳公司诉称，2013年3月9日，原告鑫阳公司与被告陈天德签订协议书一份，被告购买破碎设施安装在原告选矿厂废石堆旁（原告征地土地使用范围内），为原告加工破碎废石。协议书约定期限2013年3月11日至2013年12月31日；协议终止后15日内乙方即被告应无条件拆除所有配套设施（破碎机、皮带输送机、分级机等），并将场地清理干净归还甲方即原告。2013年12月2日，原告保卫部、选矿厂书面通知被告做好破碎作业组织和拆除、清理等准备工作。协议期满后的2014年3月18日，原告保卫部、选矿厂再次书面通知被告履行拆除破碎设施并将场地清理干净归还原告。至今，被告无动于衷，不履行义务。现向贵院起诉，请求责令被告自行拆除破碎设施，并将场地清理干净归还原告；被告承担诉讼费。
被告陈天德辩称，破碎设施所在地点为我们斜山村的土地范围，不是鑫阳公司的范围，因此我不需要拆除破碎设施。
经审理查明，2013年3月9日，原告鑫阳公司作为甲方与被告陈天德作为乙方代表签订协议书一份，协议书中乙方即为“甲方选矿厂废石堆放场旁的破碎设施的所有产权人（合伙人）”。协议约定的主要内容包括：被告陈天德购买破碎设施安装在原告选矿厂废石堆旁，为原告加工破碎废石；协议期限自2013年3月11日起至2013年12月31日；协议终止后15日内乙方应无条件拆除所有配套设施（破碎机、皮带输送机、分级机等），并将场地清理干净归还甲方即原告。等等。2013年12月2日，原告保卫部、选矿厂书面通知被告做好破碎作业组织和拆除、清理等准备工作。协议期满后的2014年3月18日，原告保卫部、选矿厂再次书面通知被告履行拆除破碎设施并将场地清理干净归还原告。至今，被告陈天德均未履行协议书第五条的约定，即拆除破碎设施并将场地清理干净归还原告的义务。另查明，破碎设施安装地点系经德化县人民政府确权给予原告使用的土地面积234254平方米的红线界址示意图范围内。庭审中，经本院充分释明后，被告陈天德仍不提供其合伙人及相关合伙的证据，认为其本人能对本案负责。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的协议书一份、通知二份、德国用（2008）第37299号土地使用证一份及原、被告双方陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实。上述证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点：被告是否需按协议约定拆除破碎设施等义务。
原告认为，被告需按协议第五条的约定履行拆除破碎设施等义务，理由：1、协议书有约定；2、原告提供的《国有土地使用证》明确记载原告可使用土地面积234254平方米，且被告破碎设施安装地点就在原告有权使用的土地面积红线图内。至于被告认为斜山村第二生产组或斜山村与原告存在土地征用纠纷未解决的问题，可另行解决。
被告认为，无需拆除破碎设施，理由：1、协议书中没有约定具体的安装地点；2、原告的土地使用证虽记载使用权面积有234254平方米，但安装的破碎设施在原告的土地使用权范围外，不属于原告土地使用面积范围。被告为此提供下列证据：1、“请求解决陈年群众问题的报告”一份；2、“关于鑫阳公司征用斜山村第二生产组林地林木的调查情况”一份；3、被告从谷歌地图上打印出来的照片一张。拟证明原告鑫阳公司与斜山村征地补偿问题尚未解决，该土地范围还不属于鑫阳公司的事实。
本院认为，被告提供的三份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。至于破碎设施安装地点，根据协议书对乙方的表述，可以看出破碎设施安装在甲方选矿厂废石堆放场旁边，此外，原、被告双方在庭审中共同确认破碎设施安装地点处于原告持有的国有土地使用证确定的示意图红线内。
综上，本院认为，被告陈天德经本院释明后仍不提供乙方合伙人及其证据，其作为协议书的乙方代表签订人是本案的被告，应承担协议书所约定的义务。协议书是原、被告双方自愿订立的，体现了当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，该协议书合法有效，对协议签订人有法律约束力，当事人均应诚实守信履行。被告陈天德不全面履行协议书约定的义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告鑫阳公司要求被告继续履行协议书第五条约定的拆除破碎设施并将场地清理干净归还原告的义务，是原告要求被告承担违约责任的一种方式，合法合理，本院予以支持。被告陈天德对本案诉争的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈天德应自行拆除位于原告福建省德化鑫阳矿业有限公司的选矿厂废石堆放场旁的破碎设施，并将场地清理干净归还原告。限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年六月五日
书记员 吴水泉
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1061号
原告王某某，女，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，原告自行负担18.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1140号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日凌晨5时许，被告人李某醉酒后（血液中的酒精含量为175毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的飞度牌小型客车，当行驶至本区沙湾镇福涌村公安基地时，被执勤武警当场抓获。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的情节，建议判处被告人拘役。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9384号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告蒲光辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒲光辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告蒲光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年11月，蒲光辉向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒲光辉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒲光辉发放信用卡。蒲光辉于2012年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月24日，蒲光辉尚欠建行信用卡透支本金152840.77元、利息4674.51元、滞纳金7642.04元。前述款项蒲光辉至今未归还。现诉至法院请求判令：蒲光辉立即偿还信用卡透支本金152840.77元、滞纳金7642.04元、利息4674.51元；蒲光辉支付利息和复利（自2016年3月25日起至欠款付清时止，利息以本金152840.77元为基数按日万分之五计算，复利以利息4674.51元为基数按日万分之五计算）。
被告蒲光辉未答辩。
经审理查明，2011年11月，蒲光辉向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人蒲光辉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蒲光辉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蒲光辉于2012年1月起开始透支消费。截至2016年3月24日，蒲光辉尚欠透支本金152840.77元、利息4674.51元、滞纳金7642.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与蒲光辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。蒲光辉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒲光辉偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲光辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金152840.77元；
二、被告蒲光辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年3月24日的利息4674.51元、滞纳金7642.04元，合计12316.55元；
三、被告蒲光辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年3月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4674.51元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1817元，由被告蒲光辉负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蒲光辉在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 颜成志
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1926号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。
法定代表人：王文楠，经理。
被告：陈鸿文，男，住梅河口市。
原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告陈鸿文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 薇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1493号
申请执行人刘树业。
被执行人刘大军。
本院在执行申请执行人刘树业与被执行人刘大军债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1493号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2296号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区连江南路138号。
法定代表人陈景涛，主任。
被告董雪榕，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告董雪榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费174元，撤诉减半收取87元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 梁肖飞
二〇一四年八月七日
书记员 高仁玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执223号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社清收大队职员，住朝阳市双塔区。
被执行人郑国臣，男，1968年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人郑中伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人郑国臣、郑中伟金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执223号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社清收大队职员，住朝阳市双塔区。被执行人郑国臣，男，1968年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郑中伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人郑国臣、郑中伟金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第76号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田祖友。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁合君。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴建湘。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王云建。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨友坚。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金勇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向翠凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕小静。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭春生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉梅。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙龙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李梅芳。
诉讼代表人：田祖友。
委托代理人谌一海。
再审申请人田祖友、梁合君、吴建湘、王云建、杨友坚、金勇、向翠凤、吕小静、郭春生、张玉梅、孙龙、李梅芳因与古丈县人民政府劳动争议一案，不服本院（2015）州民裁字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田祖友、梁合君、吴建湘、王云建、杨友坚、金勇、向翠凤、吕小静、郭春生、张玉梅、孙龙、李梅芳申请再审称：1、原生效裁定认定事实不清。我们诉请的原民爆公司改制入股的问题，已通过县政府下文同意，职工也赞成，但不知道为什么把职工的股份取消，政府下文和职工投票应该产生法律效力，所以我们要对古丈县民爆器材公司改制方案从法律上给个说法；2、原裁定前后矛盾。我们就本案前后进行了两次起诉，第一次起诉的时候二审法院否定了一审裁定适用法律问题，并以人数没过半为由驳回，我们第二次起诉，州法院又采纳了第一次起诉时认为适用错误了的法律，自相矛盾。3、原裁定适用法律确有错误。原生效裁定适用湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》是错误的。我们起诉的是民爆器材公司的入股纠纷，该意见是在2009年以后实施的，而我们民爆器材公司与被申请人的纠纷是在2006年12月就发生了。4、上级批复文件被延误，改制入股方案被违规推翻。政府没通过职工大会就推翻了入股方案，违反了法律规定，维护少数人的利益，损害多数职工的利益。因此，原生效裁定认定事实不清，适用错误，请求再审。
本院经复查认为：1、关于原生效裁定认定事实是否不清的问题。经查，原生效裁定查明如下事实：“原古丈县物资总公司在改制后，起诉人田祖友等全体职工参加古丈县民爆器材专营公司改制入股，并确定了改制入股方案。后古丈县民爆器材专营公司被湘西州七○化工有限公司收购。”再审申请人的诉讼代表人在再审复查被询问过程中对上述事实亦表示认可。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于原二审法院就同一案件，是否做出两份自相矛盾裁定的问题。根据我国法律规定，人民法院对起诉来院的案件，首先应当审查起诉状的基本形式，再审查是否属于法院主管。如果起诉状的基本形式要件不符合法律规定，当然不能受理。在（2015）州民裁字第17号一审案件中，再审申请人诉请的事实与理由均以田祖友等19人的名义主张权利，但具状人签名处仅田祖友等7人签名按捺，不符合法律规定起诉必须具备的基本形式，应当不予受理；在（2015）州民裁字第63号案件中，再审申请人的起诉状符合法律规定的基本形式，一审法院通过进一步审查发现，该类案件属于企业改制的遗留问题，不属于法院主管范围。原二审法院对再审申请人的前后两次上诉作出的两份裁定是法院立案审查程序的递进且并不矛盾，也不能构成再审申请人申请再审的理由。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
3、关于原生效裁定是否适用法律错误的问题。再审申请人在一审起诉、二审上诉及再审申请书中已经明确表示“因企业改制”问题，要求被起诉人赔偿其养老保险等损失。该类纠纷属于企业改制的遗留问题，不属于人民法院主管范围。原生效裁定依法不予受理再审申请人的起诉符合法律规定。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
4、关于上级批复文件是否被延误、改制入股方案是否被违规推翻的问题。因再审申请人的诉请属于企业改制的遗留问题，不属于法院主管范围，对于再审申请人提出的批复文件是否被延误、改制入股方案是否被违规推翻的问题不属于再审复查范围，本院不予审查。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田祖友、梁合君、吴建湘、王云建、杨友坚、金勇、向翠凤、吕小静、郭春生、张玉梅、孙龙、李梅芳的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一五年十一月十日
书记员 李 向
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第809号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月25日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人王某某，男，1994年10月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人张某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日凌晨4时许，被告人张某某与赖某某（系未成年人，另案处理）在本市集里街道办事处龚家桥社区“新浪网吧”上网时，由于被告人张某某大声喧哗，与同在网吧上网的达浒镇象形村男青年汤某某发生争执继而互殴。被告人张某某便要赖某某到网吧对面出租房邀集被告人王某某及陶某某（系未成年人，另案处理）帮忙。赖某某遂邀集陶某某及被告人王某某后，3人持铁棍赶至网吧门口追打汤某某。被告人张某某则从附近一餐馆内拿一把菜刀追砍汤某某。被告人张某某、王某某等4人将汤某某追至本市花炮大道路中隔离栏杆处后，被告人张某某持菜刀朝汤某某左膝处和背部砍击数刀，被告人王某某及赖某某、陶某某则持铁棍朝汤某某背部、肩膀、手臂等处击打。4人致汤某某受伤后，逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定，伤者汤某某检查所见：额部中央见长4.7cm缝合创口，创缘整齐，顶部中央见两处分别长1.2cm、1.2cm缝合创口，创缘整齐，左上臂中段外侧见长1.8cm缝合创口，创缘不整，左上臂中段背侧见长3.3cm缝合创口，创缘整齐，左手背第2掌骨处见5.3cm缝合创口，创缘整齐，右食指末指见长3.5cm缝合创口，创缘整齐，指甲青紫，右腰见两处分别长6.5cm、5.0cm缝合创口，创缘整齐，右肩见长4.0cm缝合创口，创缘整齐，左膝见长12cm缝合创口，创缘整齐（以上创口累计48.5cm）。阅浏阳市中医医院X光片显示：左手第2掌骨粉碎性骨折，右手环指末节指骨骨折，左髌骨骨折。伤者汤某某左手第二掌骨、左上臂中段外侧所受损伤符合钝形外力作用形成，余部所受损伤符合锐器作用形成。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b条之规定，所受损伤暂评定为轻伤一级。
2015年6月4日，被告人王某某被传唤归案；2015年6月25日，被告人张某某主动投案。2被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某赔偿了汤某某损失人民币4800元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场照片、作案工具照片、病历资料、伤情照片、收条等书证；证人张某某、曾某某、曾某甲、钟某某、王某甲、汤某甲的证言；被害人汤某某的陈述；同案人赖某某、陶某某的供述和辩解；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某伙同同案人因偶发矛盾纠纷，借故生非，持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、王某某系与同案人共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某引发矛盾，又邀集他人，积极实施了殴打行为，被告人王某某接受邀集，积极实施了殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人张某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人汤某某部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年10月24日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一五年十月九日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第160号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某某，个体工商户。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2015年3月10日下午，被告人刘某某经事先电话联系，在江苏省常州市天宁区光华世家小区4幢901室内，向柴某乙贩卖毒品8.33克，得款人民币2500元。经鉴定，查获的上述毒品检出甲基苯丙胺成份。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑四年至六年。
被告人刘某某辩称，本人没有贩卖毒品，案发当日其系借钱去购买毒品并与柴某乙等人一起吸食的。
经审理查明：
2015年3月10日下午，被告人刘某某经事先电话联系，在江苏省常州市天宁区光华世家小区4幢901室内，向柴某乙贩卖可疑物品，得款人民币2500元。后民警将上述可疑物品查获，经鉴定，净重8.33克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证�柴某甲、晏某、柴某乙的证言及辨认笔录：2015年3月9日，柴某乙打电话给柴某甲要求帮助购买半套毒品。2015年3月10日，柴某甲打电话给被告人刘某某请其帮助购买半套毒品。后晏某从柴某乙处取得购买毒品的2500元，并将上述款项交给被告人刘某某。当日14时许，被告人刘某某取得毒品并与柴某甲、晏某一起至江苏省常州市天宁区光华世家小区4幢901室，并将上述毒品交给柴某乙。后被告人刘某某将200元交给晏某。
2.检查笔录、证据保全清单等材料证明：2015年3月10日，民警在对光华世家4幢901室进行检查时当场查获吸毒人员柴某乙、晏某、柴某甲及毒品、吸毒工具等。
3.扣押决定书、扣押清单、称重记录、检验报告书、收缴毒品专用收据等材料证明：1）民警从光华世家4幢901室卧室茶几上查获并扣押的可疑物品1包（净重7.76克）、从该室内茶几上查获并扣押可疑物品1瓶（净重0.57克），从上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。2）民警从晏某处扣押人民币200元。
4.通话记录证明：被告人刘某某与柴某甲等人电话联系的情况。
5.房屋租赁合同证明：柴某乙租赁常州市天宁区光华世家4幢901室的情况。
6.尿样检测记录证明：柴某乙、晏某、柴某甲尿样检测呈阳性。
7.常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录等材料证明：本案的案发及被告人刘某某的到案经过情况。
8.被告人刘某某于2015年3月10日22时10分至2015年3月11日00时40分、2015年3月12日14时45分至2015年3月12日15时40分在公安机关的供述：2015年3月10日上午，柴某甲打电话给其要求帮助朋友买半套毒品；其遂打电话向姓周的询问毒品价钱，价钱是2500元，后其将上述情况告知柴某甲。后晏某将购买毒品的2500元交给其，其遂骑电动车找到姓周的，以2000元的价格购买�套毒品。后其与柴某甲、晏某一起来到光华世家4幢901室，并将毒品交给柴某甲的朋友柴某乙。后被告人刘某某将其获利500元中的200元交给晏某。
关于被告人刘某某所提其系借钱购买毒品并与柴某乙等人一起吸食的辩解意见，经查，被告人刘某某在公安机关的供述笔录与柴某乙等人的证言笔录相互印证，足以证实被告人刘某某向柴某乙贩卖毒品的事实，故上述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量达七克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑四年至六年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二�、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第704号
申请执行人尚志市金帝物业管理有限公司。住址：尚志市。
法定代表人吕春杰，经理。
被执行人于志强，男，1975年11月22日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第140号民事调解书，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚志市金帝物业管理有限公司书面申请终结本次执行程序。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第140号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月四日
书记员 司宪武
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1030号
原告：张则军。
被告：龚贤兴。
原告张则军诉被告龚贤兴民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龚贤兴返还原告张则军借款本金7万元并支付利息（按月利率15‰自2014年12月25日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张则军到庭参加了诉讼，被告龚贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告龚贤兴以资金周转困难为由向原告张则军借款7万元，双方约定借款月利率15‰，未约定借款期限。原告张则军以现金方式将借款交付给被告龚贤兴。借款后，被告龚贤兴向原告张则军支付了至2014年12月24日的利息，怠于返还借款本金及剩余利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚贤兴于判决生效之日起十日内返还张则军款本金7万元并支付利息（按月利率15‰自2014年12月25日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由龚贤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 程元红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21168号
原告：冯刘伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：义乌市天筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：李殿祥。
本院在审理原告冯刘伟与被告义乌市天筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯刘伟未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告冯刘伟自动撤回起诉处理。
案件受理费289元（已减半），由原告冯刘伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕亚玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1330号
原告郭碧武，男。
委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人刘娅，湖南湘牵律师事务所律师。
被告赵有席，女。
被告夏树泉，男。
原告郭碧武诉夏树泉、赵有席民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，根据2016年7月5日由原告郭碧武提出的财产保全申请书，本院于2016年7月14日对被告夏树泉、赵有席的财产采取了保全措施，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭碧武，原告代理人罗杜、刘娅，被告赵有席到庭参加了诉讼，被告夏树泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭碧武诉称：2016年1月，被告夏树泉因资金紧张向原告借款人民币300000元。被告夏树泉收到借款后，于2016年1月15日向原告出具借条。双方约定借款金额为人民币300000元，借款利息为月息两分。后经原告多次催收，被告夏树泉于2016年5月30日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年6月14日偿还借款。被告夏树泉与被告赵有席系夫妻关系。上述借款本息经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款300000元及利息（自2016年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告赵有席辩称：该笔借款我不知情，对其真实性表示怀疑，借款是夏树泉的个人行为与家庭无关，夏树泉目前找不到人，我与夏树泉于2016年6月27日已离婚，离婚协议书上约定离婚后双方在外有债务的由负债方自行承担，该笔借款与我无关。
被告夏树泉未作答辩。
原告郭碧武为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
2.借条，拟证明被告夏树泉向原告借款本金人民币300000元的事实。
3.还款承诺书、银行卡客户交易查询清单，拟证明原、被告间借贷关系成立及被告夏树泉承诺归还借款本息；原告郭碧武履行了出借义务，原、被告间借贷关系生效的事实。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明该笔借款发生在被告夏树泉与赵有席夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
5.证人证言，拟证明原告郭碧武向被告夏树泉支付借款30万元中的12万元是由原告要求证人贺某交付给被告夏树泉的。
被告赵有席对证据1、4没有异议，对证据2、3的真实性有异议。
被告夏树泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告赵有席为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
离婚协议书，拟证明被告赵有席与被告夏树泉离婚后，房产归被告赵有席所有，各自的债务由负债人承担，本案债务负债人是夏树泉，因此不应由被告赵有席承担。
原告对被告赵有席提供的证据离婚协议书的三性均有异议。
对原告郭碧武所举证据1，被告赵有席无异议，本院予以认可；对原告郭碧武所举证据2，被告赵有席对其真实性、证明目的有异议，但没有申请鉴定，且该份证据与原告提供的证据3相互印证，故本院对证据2、3予以认定；对原告所举证据4没有异议，故本院对该组证据予以确认；证据5与证据3中银行转账相互认证，对该证据予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告夏树泉因资金紧张向原告郭碧武借款300000元，于2016年1月15日向原告郭碧武出具借条一张，约定：“夏树泉向郭碧武借到现金300000元，其中120000元系郭碧武指示贺某给付，夏树泉自愿按照月息两分向郭碧武支付利息。”原告郭碧武于2016年1月15日转账180000元到夏树泉账户，通过案外人贺某分别于2015年11月10日转账50000元和2016年1月13日转账70000元给付被告夏树泉，因被告夏树泉出具借条后一直未偿还借款本息，2016年5月30日被告夏树泉向原告郭碧武出具还款承诺书一张，约定：“夏树泉于2016年1月从郭碧武处借款300000元至今未还，承诺于2016年6月14日前偿还借款。”经原告郭碧武多次催收未果，故诉至本院。
另查明，被告郭碧武与被告赵有席于2016年6月27日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告夏树泉向原告出具的借条、还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条、还款承诺书均合法有效。原告已按约履行了出借资金的义务，被告夏树泉应按约偿还原告借款本息。在产生借款往来时，被告赵有席系被告夏树泉之妻，被告夏树泉所欠原告的借款系两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵有席依法应共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏树泉、赵有席在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告郭碧武借款300000元及利息（自2016年1月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元由被告夏树泉、赵有席共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1330号原告郭碧武，男。委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。委托代理人刘娅，湖南湘牵律师事务所律师。被告赵有席，女。被告夏树泉，男。原告郭碧武诉夏树泉、赵有席民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，根据2016年7月5日由原告郭碧武提出的财产保全申请书，本院于2016年7月14日对被告夏树泉、赵有席的财产采取了保全措施，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭碧武，原告代理人罗杜、刘娅，被告赵有席到庭参加了诉讼，被告夏树泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭碧武诉称：2016年1月，被告夏树泉因资金紧张向原告借款人民币300000元。被告夏树泉收到借款后，于2016年1月15日向原告出具借条。双方约定借款金额为人民币300000元，借款利息为月息两分。后经原告多次催收，被告夏树泉于2016年5月30日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年6月14日偿还借款。被告夏树泉与被告赵有席系夫妻关系。上述借款本息经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款300000元及利息（自2016年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告赵有席辩称：该笔借款我不知情，对其真实性表示怀疑，借款是夏树泉的个人行为与家庭无关，夏树泉目前找不到人，我与夏树泉于2016年6月27日已离婚，离婚协议书上约定离婚后双方在外有债务的由负债方自行承担，该笔借款与我无关。被告夏树泉未作答辩。原告郭碧武为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。2.借条，拟证明被告夏树泉向原告借款本金人民币300000元的事实。3.还款承诺书、银行卡客户交易查询清单，拟证明原、被告间借贷关系成立及被告夏树泉承诺归还借款本息；原告郭碧武履行了出借义务，原、被告间借贷关系生效的事实。4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明该笔借款发生在被告夏树泉与赵有席夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。5.证人证言，拟证明原告郭碧武向被告夏树泉支付借款30万元中的12万元是由原告要求证人贺某交付给被告夏树泉的。被告赵有席对证据1、4没有异议，对证据2、3的真实性有异议。被告夏树泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告赵有席为支持其诉讼主张，向本院举证如下:离婚协议书，拟证明被告赵有席与被告夏树泉离婚后，房产归被告赵有席所有，各自的债务由负债人承担，本案债务负债人是夏树泉，因此不应由被告赵有席承担。原告对被告赵有席提供的证据离婚协议书的三性均有异议。对原告郭碧武所举证据1，被告赵有席无异议，本院予以认可；对原告郭碧武所举证据2，被告赵有席对其真实性、证明目的有异议，但没有申请鉴定，且该份证据与原告提供的证据3相互印证，故本院对证据2、3予以认定；对原告所举证据4没有异议，故本院对该组证据予以确认；证据5与证据3中银行转账相互认证，对该证据予以确认。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告夏树泉因资金紧张向原告郭碧武借款300000元，于2016年1月15日向原告郭碧武出具借条一张，约定：“夏树泉向郭碧武借到现金300000元，其中120000元系郭碧武指示贺某给付，夏树泉自愿按照月息两分向郭碧武支付利息。”原告郭碧武于2016年1月15日转账180000元到夏树泉账户，通过案外人贺某分别于2015年11月10日转账50000元和2016年1月13日转账70000元给付被告夏树泉，因被告夏树泉出具借条后一直未偿还借款本息，2016年5月30日被告夏树泉向原告郭碧武出具还款承诺书一张，约定：“夏树泉于2016年1月从郭碧武处借款300000元至今未还，承诺于2016年6月14日前偿还借款。”经原告郭碧武多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告郭碧武与被告赵有席于2016年6月27日办理了离婚登记手续。本院认为，被告夏树泉向原告出具的借条、还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条、还款承诺书均合法有效。原告已按约履行了出借资金的义务，被告夏树泉应按约偿还原告借款本息。在产生借款往来时，被告赵有席系被告夏树泉之妻，被告夏树泉所欠原告的借款系两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵有席依法应共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏树泉、赵有席在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告郭碧武借款300000元及利息（自2016年1月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元由被告夏树泉、赵有席共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年十一月七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。