湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5861号
原告：喻贵能，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市，
被告：太仓聚源装潢工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇五洋商城24幢309室。
法定代表人：王晓峰，该公司总经理。
原告喻贵能与被告太仓聚源装潢工程有限公司（以下简称太仓公司）合同纠纷一案，本院立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻贵能、被告太仓公司的法定代表人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻贵能向本院提出诉讼请求：1、判令被告太仓公司支付原告喻贵能工程款823838.8元以及银行同期利息28834.4元（823838.8×0.5%×7个月）暂从2016年11月起计算至2017年6月止,以上合计852673.2元；2、本案诉讼费用由被告太仓公司承担。事实和理由：从2014年10月开始，原告喻贵能与被告太仓公司连续签订了多份装修工程施工承包合同，装修工程地在武汉市江汉区泛海国际SOHO城，双方当事人对工程价格及计算方式进行了约定。合同签订后，原告喻贵能按照被告太仓公司的要求施工，工程完工后双方当事人对涉案工程进行结算，工程总价款为1035126.3元，原告喻贵能垫付的材料费为3112.5元，两项费用总计1038238.8元。被告太仓公司已经支�214400元的工程款，剩余823838.8元工程款未付。原告喻贵能向被告太仓公司索要剩余工程款未果，故提出上述诉讼请求。
被告太仓公司辩称：双方当事人之间的工程量已经确定，但造价还未确定，且被告太仓公司已经向原告喻贵能支付了299400元工程款;双方合同约定被告太仓公司拿到竣工款后再行支付工程款给原告喻贵能，但是目前被告太仓公司并没有收到竣工款；原告喻贵能向被告太仓公司提供的玻璃材质和施工存在问题，原告喻贵能并未依约对上述问题进行整改，合同义务未履行完毕。综上，被告太仓公司不同意原告喻贵能的诉讼请求。
原告喻贵能围绕诉讼请求依法提交了合同书、装修工程施工承包合同、工程量报表、价格确认单、代买材料确认单及票据等证据。被告太仓公司提交了合同书、玻璃采购安装协议、付款确认单、监理部门发出的�改通知单、关于整改工程的扣款清单、委托书、承诺协议书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，原告喻贵能（乙方）与被告太仓公司（甲方签订一份《装修工程施工承包合同》。该合同约定:工程地址：武汉中央商务区淮海路中段，工程名称：泛海国际soho城12#宗地，施工内容：室内装修工程（玻璃成品）。工程承接方式：按照由乙方全部责任承担的方式施工，甲方与客户签订合同范围内所有分项工程一切施工均由乙方承担。材料质量要求：乙方施工所用材料必须由甲方统一配送。施工质量要求：乙方必须按照相关城市装饰装修验收标准的要求、相应的施工标准、质量标准和规范进行施工。施工过程中，若乙方施工质量未达到甲方质量要求和相关质量�准，乙方必须自行返工整改，且返工所需一切费用由乙方自行承担。工程结算：工程竣工后，甲方必须在三天内组织验收，并签订验收单；工程竣工验收结束三天内，在乙方的积极配合下甲方核算部算出工程结算单交于乙方；影响结算价格的任何工期变更、工程量变更、材料变更等相关变更均由甲方管理人员和乙方出面并有公司盖章方可生效；不论任何原因，结算总额如低于预算额，则甲方与乙方结算工程费的结算总额按实际总额计算，如超过则同样按实结算。工程款支付：本合同价格按照双方确定的工程量单价按实结算。乙方在施工完毕，经业主验收后，甲方收到竣工款时，一次性支付合同总价97%。留3%维修金。一年内退还。同日，被告太仓公司的法定代表人王晓峰在工程价格确认单上签字，且盖有被告太仓公司的公章。
2016年1月13日，原告喻�能与被告太仓公司现场负责人李红共同出具一份《委托书》，该委托书载明：原告喻贵能在涉案的泛海宗地12商业部分不锈钢包边有部分存在质量问题，被告太仓公司项目部与案外人广东省装饰公司协商后决定，有广东省装饰公司派人整修或更换，具体维修所需费用按实结算，维修费用有原告喻贵能承担，并从被告太仓公司的工程量中扣除。
2016年1月23日，原告喻贵能在被告太仓公司出具的付款确认单上签字，确认原告喻贵能已收到被告太仓公司支付的134400元，案外人广东省装饰公司支付的165000元，原告喻贵能收到两笔款项合计299400元。
2016年1月25日，被告太仓公司涉案项目现场负责人李红在“太仓聚源公司代买零星材料”签字确认，原告喻贵能垫付款金额3112.5元。由被告太仓公司支付，并加盖“泛海国际SOHO城宗地12精装修工程项目部”印章。
2016年3月，原告喻贵能施工完毕退场。
2017年6月10日，原告喻贵能在工程量清单上列明所有施工工程的工程量，该工程量清单上注明：以上工程量中有未完成的工程量，后由其它施工队伍完成的部分，经双方核实后从此工程量中扣除，被告太仓公司的法定代表人王晓峰和现场负责人李红在该工程量清单上签字确认。原告喻贵能结合该工程量清单与原被告双方签订合同时确定的工程量单价，计算出被告太仓公司应支付给原告喻贵能的工程款总价为1035126.3元。
本院认为：原告喻贵能与被告太仓公司签订的《装修工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当依据合同享有权利和履行义务。合同签订当日，原被告双方就涉案合同中涉及的工程单价进行了确认。原告喻贵能�被告太仓公司共同委托案外人广东省装饰公司对涉案工程的不锈钢包边的质量问题进行整修或更换，相关费用由原告喻贵能承担，但被告太仓公司并未举证证明广东省装饰公司对涉案工程进行了整修或更换并支出相关费用，故本院对被告太仓公司提出的原告喻贵能并未完全履行合同义务的意见不予采纳。合同履行完毕后，原告喻贵能根据原被告双方共同认可的工程量清单和价格确认单，计算出被告太仓公司应向原告喻贵能支付的工程款总额为1035126.3元，另原告喻贵能在施工过程中垫付了材料费3112.5元，两项费用总计1038238.8元。被告太仓公司对上述金额的真实性不持有异议，但对原告喻贵能提供材料的质量提出异议，认为因原告喻贵能实际提供材料质量问题应扣除部分工程款，但由于被告太仓公司未能提供充足证据证明其该主张。故对被告太仓公司的该项答辩意见，本院不予支持。被告太仓公司应向原告喻贵能支付的工程款1038238.8元，已付299400元，还应支付738838.8元。原告喻贵能在在该金额范围内的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告喻贵能超出该金额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告喻贵能与被告太仓公司于2017年6月10日对涉案工程量进行了确认，应视为双方于当日对工程价款进行了结算。利息应从当日计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太仓聚源对装潢工程有限公司支付原告喻贵能工程款738838.8元；
二、被告太仓聚源�潢工程有限公司支付原告喻贵能延迟付款期间的利息（以738838.8元为本金，从2017年6月10日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）
三、驳回原告喻贵能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元，减半收取计6163元，由原告喻贵能负担823元，由被告太仓聚源装潢工程有限公司负担5340元（该款系原告喻贵能预付本院，被告太仓聚源装潢工程有限公司连同上述款项一并给付原告喻贵能）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪锦锋
速录员 王蓝晴