wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2879号
原告王一×。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
原告周××，天津市河西区洪泽路洪泽花园8号楼2门301，
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告王二×，无职业。
原告王一×、周××诉被告王二×赡养费纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，后依法使用普通程序组成合议庭，于2014年11月19日开庭进行了审理，原告王一×、周××及其委托代理人张旺、王屹然、被告王二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告的养女，自幼被原告收养并抚养长大。原告王一×系遗传性听力障碍的三级残疾人，且患有严重的糖尿病，常年需要药物治疗，原告周××系四级肢体残疾人，2008年11月26日经天津市肿瘤医院诊断为乳腺癌，经手术和化疗之后，现依然需要经常进行检查及治疗。而原告虽有退休金，但无力负担日常医药费及最基本生活支出。现二原告要求：1、请求贵院依法判令被告每月向二原告支付赡养费1500元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2012年5月20日至起诉时的赡养费共计36000元。二原告主张的赡养费均包括了每月的医疗费用，二原告今后不再就医疗费用另外主张权利。
原告王一×及周××提供如下证据：
提供退休金存折复印件两份、残疾证复印件两份、生活费用花费发票复印件三张、原告周××诊断证明书一份、原告周××住院病案一份、医疗费票据若干、门诊特殊病种登记审查表复印件一份、医疗门诊审批表复印件一份。
被告王二×辩称，被告为二原告收养，被告并非不支付赡养费，1999年到2000年，每月给付800元，2001年至2002年以后每月给600元，到了2003年至2007年被告每月给400元，从2007年之后虽然每月不再给钱，但是我去给原告做饭，过年过节也没少花钱。现在原告要求赡养费过高，被告2013年12月至2014年10月未有工作，承担不了过高的赡养费
被告王二×提交身份证复印件一份。
经审理查明，被告王二×系原告王一×及原告周××养女，被告王二×由二原告抚养生活。原告王一×为听力三级残疾人，原告周××为肢体四级残疾人。
原告王一×经糖尿病门诊特定病种第二鉴定中心认定患有糖尿病。原告周××2008年11月10日经天津市肿瘤医院诊断为左乳癌并住院治疗。二原告病情现均处于治疗阶段。原告王一×与原告周××平均每月退休金共计5300元。
被告王二×2013年12月由天津市华夏瑰宝文化艺术发展有限公司缴纳保险后，至2014年9月均无社会保险缴纳记录，2014年10月至11月，由天津市昊安卫生安全评价监测有限公司缴纳保险，保险缴纳基数均为每月2530元。
被告王二×现在天津市昊安安全卫生评价检测有限公司工作，每月工资收入3000元，扣除劳动保险及住房公积金，实际收入2530元。
被告王二×2007年至今未给付二原告赡养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。被告王二×为二原告养女，二原告对被告尽到了抚养义务，双方抚养赡养关系已经形成，被告王二×应依法对其养父母有赡养扶助的义务。关于抚养费数额，二原告均为残疾人，生活中遇到的困难大于常人，且二原告均患有较严重疾病，均处于治疗阶段，每月医疗费用较高，尤其原告周××患有乳腺癌，每年均需复查，精神及经济负担较重，考虑到二原告今后不再就医疗费用单独主张权利，综合二原告收入情况及被告收入及生活状态情况，被告王二×应分别向二原告每月支付赡养费500元为宜。关于原告主张被告2012年5月20日起的前欠赡养费一节，被告王二×主张2013年12月至2014年10月未有正式工作，并有社会养老保险缴费记录予以佐证，本院对被告该抗辩予以采信，考虑到该情况，本院认定被告王二×2012年5月至2014年11月每月应分别给付二原告赡养费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王二×自2014年12月起每月20日前给付原告王一×赡养费500元，给付原告周××赡养费500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王二×一次性给付原告王一×2012年5月至2014年11月前欠赡养费6000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告王二×一次性给付原告周××2012年5月至2014年11月前欠赡养费6000元；
四、驳回原告王一×、周××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2879号
原告毕海俊，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告毕海俊与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告毕海俊委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资7944.45元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资7944.45元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款7944.45元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2879号
原告：井维德。
被告：胡来存。
原告井维德与被告胡来存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告井维德到庭参加诉讼，被告胡来存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井维德诉称，2012年我跟随被告干建筑零碎工作，截止2014年下欠我11431元，于同年10月12号为我出具欠条，经多次催要，遭被告拒付，据此，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即偿还我借款11431元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡来存未答辩。
经审理查明，2012年原告井维德跟随被告胡来存干建筑零碎工作，截止2014年下欠原告井维德11431元，2014年10月12号为原告井维德出具欠条，并注明是2012年所欠。上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份及欠款协议一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告胡来存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告胡来存出具的欠条一份，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告欠原告借款11431元的事实，本院予以认定。原告要求被告胡来存偿还借款11431元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡来存于判决生效后三日内给付原告井维德欠款11431元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告胡来存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 李晓鹤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第891号
罪犯段继坤，男，1965年7月21日出生于云南剑川，白族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）渝一中刑初字第633号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元。判决生效后，交付执行。
2002年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥脱政治权利减为九年；2006年6月7日、2009年6月15日、2011年9月30日、2012年12月18日经本院裁定分别减刑一年九个月、一年六个月、一年三个月、十一个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯段继坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段继坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段继坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段继坤减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第347号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人盛峰，个体。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月20日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人仇桂平，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人盛峰犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、代理检察员司珊，被告人盛峰及其辩护人仇桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月至2014年7月，被告人盛峰以帮助被害人燕某某购买泰安市泰山区邱家店镇清华苑小区低价房为由，以交房款的名义，多次骗取燕某某19.1万元。
2、2012年12月至2014年7月，被告人盛峰以低价出售泰安市老泰莱路大安绿视界顶账房为由，使用假房产证，以交房款的名义，多次骗取被害人董某某42.6万元。
3、2013年6月，被告人盛峰以帮助被害人赵某、宗某在泰安市建管局办理入泰备案许可证为由，以送礼、收取保证金为由，骗取被害人20.5万元。案发前，被告人盛峰退还被害人11.5万元。
综上，被告人盛峰作案3起，诈骗数额共计70.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人韩某某、邢某某、陆某某、胡某某、宗某的证言，被害人燕某某、董某某等人的陈述，身份证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛峰以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。考虑到被告人盛峰犯罪后如实供述自己的犯罪事实。同时，鉴于其在庭审过程中自愿认罪等情节，可以从轻处罚。因此，辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，规定诈骗公私财物价值五十万元以上的，应当认定为数额特别巨大，被告人盛峰诈骗数额为70.7万元，且没有其他法定减轻情节，因此被处的刑罚应当为十年以上有期徒刑，故辩护人提出的应在十年以下量刑的辩护意见不成立，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十日起至二O二五年二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人盛峰于判决生效后三十日内分别退赔燕某某经济损失191000元、董某某经济损失426000元、赵某与宗某经济损失90000元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 顾广林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙营营
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00707号
原告芦香莲，女，1973年11月08日出生。
委托代理人张盼合，河南董彦军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张虎，男，1976年10月16日出生。
原告芦香莲与被告张虎离婚纠纷一案，本院于2013年07月10日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，2013年07月11日向被告张虎送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时得知被告下落不明，依法组成合议庭并将本案转入普通程序审理，并向被告张虎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2013年10月14日之前。本院于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告芦香莲及其委托代理人张盼合到庭参加诉讼，被告张虎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芦香莲诉称，原被告于1998年02月24日登记结婚，于1998年07月29日生长女张xx，于2006年07月28日生次女张x。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格不和，经常争吵打架，以至于夫妻感情逐渐破裂，双方现分居已达两年有余，夫妻感情彻底破裂。故诉请与被告离婚，要求抚养婚生长女张xx、次女张x，要求被告支付抚养费。
被告张虎未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告身份适格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、濮阳县户部寨镇后李海村村民委员会的证明一份，证明原被告因发生矛盾，双方分居已达二年的事实。
4、原被告婚生长女张xx的证明一份，证明原被告已分居两年之久及其愿随其母生活。
被告张虎未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于1998年02月24日登记结婚，于1998年07月29日生长女张xx，于2006年07月28日生次女张x。原被告婚后因感情不和自2011年01月份分居至今，分居后婚生长女张xx、次女张x随原告生活。
本院认为：原被告虽属合法自主婚姻，但婚姻关系的存续需以感情为基础，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间虽育有子女，但没有建立起真正的夫妻感情。原被告自2011年01月份开始分居，双方分居至今已达两年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许；关于原被告婚生长女张xx、次女张x的抚养问题，因张xx、张x，现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应以继续随原告生活为宜，原告于庭审中要求抚养婚生子女且自愿放弃由被告支付抚养费的请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芦香莲与被告张虎离婚；
二、原被告的婚生长女张xx、次女张x由原告芦香莲抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 崔志铎
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00256号<\\\/div>
原告：李某，<\\\/div>
被告：潘某，<\\\/div>
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李某撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费五十元，由原告李华兰负担。<\\\/div>
审判员 熊 化 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 谭林林”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00256号原告：李某，被告：潘某，本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费五十元，由原告李华兰负担。审判员 熊 化 冰二〇一五年四月十三日书记员 谭林林”
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民不立字第2号
起诉人宋忠宝。
被起诉单位河北省张家口市京西产业集聚区管理处（原涿鹿县果树场）。
法定代表人潘晓春。
本院于2014年9月2日收到宋忠宝的民事起诉状，诉状称宋忠宝于1974年医专干校毕业定向安排到4627部队医院实习时，被起诉单位（原涿鹿县果树场）为骗得国家大量安置费，骗调宋到农场，剥夺其择业和按政策退职返城、转干复职等合法权利，强制安排熟练掏厕所工作并因其上访表现不好延长劳动试用期，至今未签订书面劳动合同，缴纳养老社会保险；并于1985年刑讯逼供，将其致残，不准其治疗，强迫其劳动。为此宋连续多年申请张家口劳动人事仲裁委员会予以司法救助劳动仲裁，但劳动人事仲裁委员会不履行法定职责。故诉至法院，请求法院判令被起诉单位给起诉人补缴单位应承担的养老等社会保险金，给起诉人出具解除或终止劳动合同证明书和返城安置手续，并赔偿起诉人残疾误工和医药费。
经审查，本院认为起诉人要求被起诉单位为其补缴社会保险金、赔偿刑讯逼供致残误工、医药费及返城安置手续的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围；起诉人请求的向其出具解除或终止劳动合同证明书，因起诉人已有退休手续，终止劳动关系时间已明确，无需审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对宋忠宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
�判长谷生琴
审 判 员 郝悦民
助理审判员 李 珂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱银贵
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第414号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]387号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，被告人杨某某在遵义县南白镇遵南社区九小区租房（房东张某某）居住。期间，被告人杨某某在其租住房内容留吸毒人员丁某某两次、邹某某两次、陈某某三次以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，容留吸毒人员陈某某、邹某某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。2014年2月28日，被告人杨某某再次容留吸毒人员陈某某、潘某某、甘某某在该出租房内吸食毒品冰毒，次日13时20分，被遵义县公安局泮水派出所民警抓获，并当场收缴被告人杨某某等人用于吸食毒品的工具：壶壶3个、吸管8支、金箔纸0.5卷、胶管2支、剪刀1把。
被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人邹某某、丁某某、张某某、潘某某、甘某某、陈某某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尿液检测意见书，遵义县公安局泮水派出所出具的情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具，由收缴单位遵义县公安局负责处理。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年七月十七日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第414号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，被告人杨某某在遵义县南白镇遵南社区九小区租房（房东张某某）居住。期间，被告人杨某某在其租住房内容留吸毒人员丁某某两次、邹某某两次、陈某某三次以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，容留吸毒人员陈某某、邹某某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。2014年2月28日，被告人杨某某再次容留吸毒人员陈某某、潘某某、甘某某在该出租房内吸食毒品冰毒，次日13时20分，被遵义县公安局泮水派出所民警抓获，并当场收缴被告人杨某某等人用于吸食毒品的工具：壶壶3个、吸管8支、金箔纸0.5卷、胶管2支、剪刀1把。
被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人邹某某、丁某某、张某某、潘某某、甘某某、陈某某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尿液检测意见书，遵义县公安局泮水派出所出具的情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具，由收缴单位遵义县公安局负责处理。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年七月十七日
书记员 施 妮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1827号
申请执行人临朐县宏恩橡胶制品有限公司。住所地临朐县东城街道烟冢铺村北。
法定代表人：李效庆，该公司经理。
被执行人潍坊鲁烨机械有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办前车村。
法定代表人：陈秀霞，该公司经理。
本院在执行上列当事人间定作合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1827号申请执行人临朐县宏恩橡胶制品有限公司。住所地临朐县东城街道烟冢铺村北。法定代表人：李效庆，该公司经理。被执行人潍坊鲁烨机械有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办前车村。法定代表人：陈秀霞，该公司经理。本院在执行上列当事人间定作合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1907号
原告王彬华。
被告徐跃宏。
被告陈小芳。
原告王彬华与被告徐跃宏、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王彬华到庭参加诉讼。被告徐跃宏、陈小芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬华诉称：原告与被告系朋友关系。2012年12月25日，被告以周转资金为由，向原告借款20万元，约定利息为年息15%，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付20万元借款。原告履行出借义务后，被告按照借条约定的利息标准向原告支付利息至2014年5月。后被告一直没有履行返还借款本金的义务及支付利息的义务，故原告诉至法院请求：1、被告徐跃宏、陈小芳归还原告借款本金20万元；2、、被告徐跃宏、陈小芳支付原告以本金20万元为基数，自2014年5月26日起至实际给付之日止，按年息15%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐跃宏未作答辩。
被告陈小芳未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，徐跃宏向王彬华出具借条一份，载明今借王彬华人民币20万元整，年息15%计。当日，王彬华银行账户转入徐跃宏银行账户20万元。
另查明：徐跃宏与陈小芳于2000年11月15日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行转账凭条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐跃宏于2012年12月25日向原告王彬华出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为20万元。借条未约定还款期限，被告徐跃宏应在原告催告后及时履行还款义务，逾期不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告徐跃宏与被告陈小芳婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告陈小芳应与被告徐跃宏应共同承担还款责任。原告自认被告已经按照借条约定的利息标准支付原告利息至2014年5月，故原告要求被告返还本金20万元，并自2014年5月26日起按照借条约定的利息标准即年息15%计算利息、逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐跃宏、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃宏、陈小芳于本判决生效之日起十日内返还原告王彬华借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（以20万元为本金，自2014年5月26日起至实际给付之日止，以年息15%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告徐跃宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐跃宏、陈小芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王彬华，原告王彬华已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 褚春孝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第183号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁会琴，女，汉族，1976年10月23日出生。
委托代理人张文杰，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仝杰，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人户楠楠（实习），河南明治律师事务所律师。
丁会琴与仝杰房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2013年7月12日作出（2012）金民二初字第37号民事裁定，丁会琴不服提起上诉，本院于2013年11月30日作出（2013）郑民四终字第2013号民事裁定，已经发生法律效力。丁会琴不服，向本院提出再审申请。本院于2014年9月3日作出（2014）郑民申字第205号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁会琴及其委托代理人张文杰，仝杰的委托代理人张崇晔、户楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁会琴起诉称，2005年11月份，丁会琴通过郑州市腾达房地产咨询有限公司向仝杰购买位于郑州市金水区东里路38号院4号楼3单元30号的房屋。双方约定房屋价格（包括房屋前的车库）为42.6万元。丁会琴先后共向仝杰支付房款42万元。仝杰在2005年12月份将房屋交付给丁会琴，丁会琴装修后即入住使用至今。双方同时在河南省公证处办理公证委托，委托丁会琴代办过户手续，而仝杰却迟迟不履行协助丁会琴办理房屋过户手续的义务。丁会琴诉至法院，请求仝杰协助丁会琴将房屋过户到丁嘉豪名下。
一审认为，丁会琴提起本案诉讼应当与本案有直接的利害关系。丁会琴起诉请求仝杰协助办理房屋过户手续，但丁会琴并没有提交证据证明其为该房屋买卖合同的当事人，故丁会琴并非其在本案中所诉的协助办理房屋过户手续的适格的请求权人，即丁会琴不是本案适格的请求权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回丁会琴的起诉。
二审认为，丁会琴提起本案诉讼，应当与本案具有直接利害关系，但综合本案相关证据，尚不能证明丁会琴为本案所涉房屋买卖关系的当事人，故针对本案诉请而言，丁会琴并非本案的适格当事人，原审裁定处理并无不当，丁会琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
丁会琴再审诉称：丁会琴是买房人，仝杰是卖房人，双方是诉争房屋买卖合同的相对人，具有法律上的利害关系，丁会琴具有适格的主体资格，原审认定错误，请求依法撤销原审裁定，依法支持丁会琴的诉讼请求。
仝杰辩称：1、丁会琴与仝杰之间是委托代理关系，不是买卖关系。2、丁会琴滥用代理权限，利用不正当手段为第三人取得了《销售不动产发票》、《契税完税证》、《个人所得税》等票据，给仝杰造成了损失，故对其代理行为，仝杰不予认可。3、丁会琴只要在2005年内将净房款42.6万元交给仝杰即可，但截止目前仝杰只收到了40万元，丁会琴未能履行其应当履行的义务，丁会琴应当以现在的市场价格继续卖房。4、房屋买卖合同是要式合同，仝杰与丁会琴从未签过书面的房屋买卖合同，因此在不符合法律强制性规定的情况下，双方不存在房屋买卖关系，故丁会琴与本案不具有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，请求维持原裁定。
本院再审认为，丁会琴和仝杰虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但根据2005年11月23日仝杰向丁会琴出具的收条：“今收到丁会琴购房款肆拾万元整，余款付清后交付委托书”及仝杰在2005年12月份将诉争的房屋交付给丁会琴，丁会琴即装修入住使用至今，不排除丁会琴和仝杰存在房屋买卖关系，故其可以作为本案适格的原告。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字第2013号民事裁定和河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第37号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一五年四月三日
书 记 员 范梦雅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第1135号
原告医疗化学发光（香港）有限公司，住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心一座17楼。
法定代表人保国武，董事。
委托代理人丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
被告北京和中施拉德科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢713-1、713-2室。
法定代表人赵淑敏，董事长。
委托代理人高明，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
被告北京元易德商贸有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号北京世纪万荣宾馆2116室。
法定代表人孙旭东，董事长。
委托代理人高明，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
本院受理医疗化学发光（香港）有限公司（以下简称医疗化学公司）起诉北京和中施拉德科技有限公司（以下简称和中施拉德公司）、北京元易德商贸有限公司（以下简称元易德公司）股权转让纠纷一案后，被告和中施拉德公司、元易德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案与北京市相关法院同时受理的其他两起案件在本质上是相同的，是相同原告针对相同被告围绕相同目标公司、基于相同法律事实提起的相同股权转让纠纷，如果由北京市高级人民法院进行一审管辖并且合并审理，比较符合案件的具体事实情况。（一）目标公司实质上是相同的：股权转让纠纷诉讼所针对的三家目标公司均是纳斯达克上市公司“中国医疗”在北京市投资参股的关联企业。（二）原告实质上也是相同的：提起股权转让纠纷诉讼的三家原告公司原本是中国医疗为控制三家目标公司而专门在香港设立的壳公司。（三）被告从名义到实质上也是相同的：股权转让纠纷诉讼的被告和中施拉德公司、元易德公司共同持有三家目标公司60％的股权。（四）诉讼基于的法律事实是相同的：表面上看似针对三家目标公司60％的股权转让事宜，实质上是中国医疗的清盘人保华顾问有限公司（以下简称保华公司）为了中国医疗的破产清盘及境外巨额债务清偿事宜而向中国医疗旗下国内目标公司及国内股东施压。二、保华公司曾代表三家香港壳公司与受大股东委托的境内关联公司进行商务谈判，企业将中国医疗的巨额境外债务转嫁到境内关联公司头上。提起股权转让纠纷诉讼是前述商务谈判破裂后保华公司所采取的转嫁境外巨额债务的手段。三、根据北京市高级人民法院的管辖标准，本案属于重大疑难和在适用法律上有普遍意义的案件，应由本院报北京市高级人民法院决定由其审理。四、根据相应的级别管辖的规定，本案也应由北京市高级人民法院管辖。综上所述，和中施拉德公司、元易德公司请求将本案移送或报请北京市高级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是被告在提交答辩状期间就级别管辖提出异议，认为本案应由上级人民法院管辖，按照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，本院应当依法审理并作出裁定。
关于本案管辖所适用法律的问题，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》具体细化了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的涉外民商事案件的具体情形，其第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”医疗化学公司为在香港注册的公司，故本案为涉及香港当事人的案件，应参照涉外民商事诉讼管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。因诉讼管辖为诉讼程序性问题，而涉外民事或商事合同应适用的法律，是指有关国家或地区的实体法，不包括冲突法和程序法。故本案诉讼管辖应适用我国的法律。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，北京市的中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案案由为股权转让纠纷，涉及股权转让价款标的额符合本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。和中施拉德公司、元易德公司提出本案与其他案件本质相同，是相同原告针对相同被告围绕相同目标公司、基于相同法律事实提起的相同股权转让纠纷，认为由北京市高级人民法院进行一审管辖并且合并审理比较符合案件的具体事实情况的理由，并不是法定的级别管辖异议的理由，故本院对其要求将本案移送至北京市高级人民法院审理的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京和中施拉德科技有限公司、被告北京元易德商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告医疗化学发光（香港）有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京和中施拉德科技有限公司和被告北京元易德商贸有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
人民陪审员 李来军
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5135号
原告：王行忠，男，1963年11月23日生,汉族，农民，住睢宁县。
被告：宋萍，女，汉族，个体，住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。
本院在审理原告王行忠与被告宋萍民间借贷纠纷一案中，原告王行忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王行忠申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王行忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 武 震
法官助理 史高杨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 仝 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第137号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：朱俊翠，女，1963年4月21日出生，汉族。
被告：李世家，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告：汪世福，男，1960年1月13日出生，汉族。
被告：陶绪峰，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称“淄川农信社”）与被告朱俊翠、仇传祯、李世家、汪世福、陶绪峰、仇传禄金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后原告申请撤回对被告仇传祯、仇传禄的起诉，本院依法予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告朱俊翠、李世家、汪世福、陶绪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年4月28日，原告与被告朱俊翠签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为10万元，贷款期限自2010年4月28日至2012年4月26日，实际借款日自2011年4月14日至2012年4月13日。为保证合同履行，被告李世家、汪世福、陶绪峰自愿提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后，被告朱俊翠未履行还本付息义务。被告李世家、汪世福、陶绪峰未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令四被告偿还原告借款本金97253.44元，支付截止到2013年11月20日的欠息及逾期利某26569.05元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的利某及逾期利某。
被告朱俊翠、李世家、汪世福、陶绪峰未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月28日，原告与被告朱俊翠、陶绪峰、李世家、汪世福及仇传禄签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告陶绪峰、朱俊翠、李世家、汪世福及仇传禄自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告朱俊翠的最高贷款额为10万元，借款期限自2010年4月28日至2012年4月26日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且五被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮80％执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利某，借款人在贷款期间不能按期支付利某的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，被告朱俊翠于2011年4月14日向原告借款10万元，借款借据记载该笔借款利率为9.46500‰，实际借款日自2011年4月14日至2012年4月13日。但上述借款到期后，被告朱俊翠未履行还本付息义务，被告陶绪峰、李世家、汪世福未履行保证责任，截止至2013年11月20日，尚欠借款本金97253.44元，借款利某26569.05元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡索引表三份、常住人口登记卡五份、大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利某通知单各一份及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告朱俊翠、陶绪峰、李世家、汪世福签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告朱俊翠发放了贷款，但被告朱俊翠未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告朱俊翠偿还借款本金97253.44元，支付截止到2013年11月20日利某及逾期利某26569.05元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利某的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2014年4月12日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故对原告要求被告陶绪峰、李世家、汪世福对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶绪峰、李世家、汪世福承担保证责任后，有权向被告朱俊翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊翠偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金97253.44元；
二、被告朱俊翠支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息26569.05元；
三、被告朱俊翠支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金97253.44元为基数，按合同约定逾期利率13.25100‰计算）；
以上三项应付本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陶绪峰、李世家、汪世福对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱俊翠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，财产保全费1020元，共计3796元，由被告朱俊翠、陶绪峰、李世家、汪世福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年四月十日
代理书记员 韩欣凝
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第417号
原告李军，男，1971年8月3日出生，汉族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
原告李军与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周高伟、肖征参加的合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李军、被告张家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年10月21日，被告张家德因承建德山商业广场缺乏资金向原告向健借款200000元，并出具借据，双方口头约定利息按同期贷款利率4倍计算。自2013年12月起张家德为逃避债务到处躲藏，一直没有偿还借款本金及利息，并有转移财产的迹象。2014年2月19日，原告依法向溆浦县人民法院起诉，同年5月5日，溆浦县人民法院以被告张家德非法吸收公众存款为由，驳回原告的起诉。现溆浦县人民检察院在起诉书中未将原告列为不特定非法吸收公众存款对象，故原告再次提起诉讼，请求依法判令被告张家德偿还借款本金200000元，并按月息2分4厘从2013年12月21起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告张家德承担。
原告李军为支持其请求提交了下列证据：被告张家德出具的借条原件1份1页，证明2013年5月10日被告张家德向原告向健借款200000元。
被告张家德对原告提交的证据没有异议。
被告张家德辩称：借款属实，利息已付到2013年11月份，现经济困难，无力偿还。
被告张家德未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原、被告双方举证、质证、本院认证，确认以下案件事实：
2010年10月21日，被告张家德因承建德山商业广场资金紧张向原告李军借款200000元，并出具借据，双方口头约定借款利息为同期人民银行贷款利息的4倍，但未约定借款期限。自2013年12月起张家德。一直没有偿还借款本金及利息。2014年2月19日，原告曾就同一事实向本院提起起诉，同年5月5日，本院以被告张家德涉嫌犯非法吸收公众存款罪，公安机关已依法立案，驳回原告的起诉。另查明：2015年10月8日，本院以张家德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑6年，但未认定原告为被害人。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张家德向原告李军借款200000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催要后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。经查，该笔借款原、被告约定的利率为中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率4倍（2010年10月21日年利率为6%），即年利率24%，符合法律规定。按此标准，从2013年12月21日计算至2015年11月6日借款利息为91333.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家德在本判决生效后偿还原告李军借款本金200000元，利息91333.33元（按年利率24%从2013年12月21日计算至2015年11月6日），后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告张家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 肖 征
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第247号
原告田孝文。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告李玉兴。
原告田孝文诉被告李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告田孝文的委托代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告李玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田孝文诉称，2013年1月22日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款4万元，被告为原告出具现金借条一份。2013年3月15日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款20万元，被告为原告出具现金借条一份。2013年5月29日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款10万元，被告为原告出具现金借条一份。2013年6月4日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款20万元，被告为原告出具现金借条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款54万元及自立案之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉兴未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告李玉兴经营青州市玉兴食品有限公司，原告田孝文曾经在被告公司处工作；原告亦曾与被告发生毛鸭养殖回收业务关系。期间，被告多次以公司经营需要资金为由向原告借款。2013年1月22日、3月15日、5月29日、6月4日，被告分别为原告出具借条4张，载明的借款数额分别为4万元、20万元、10万元、20万元，共计54万元，均未约定借款使用期限和利息。对于以上借款，原告陈述称，有些借款是原告从银行提出现金后交付被告，有些是通过银行转账到被告账户，有的借条并非是在出具时间同时交付被告载明的借款数额、而是多笔小额借款汇总成一张借条。为此，原告提供了个人在农业银行、农村商业银行的银行卡相关时间段的交易明细，其中单笔交易额在10万元以上的有多笔，最大单笔交易额30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条四张、农业银行银行卡、农村商业银行银行卡部分时间段交易明细及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，从查明的事实看，一是被告李玉兴基于经营公司需要存在着向他人借款用于资金周转的可能性；二是原告田孝文曾经在被告公司处工作、且彼此还发生过交易，基于双方之间的这种关系，原告向被告提供借款具有合理性；三是从原告提供的银行卡交易明细看，原告具备了向被告提供借款的经济能力。结合被告为原告出具的借条综合分析，可以认定双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人已履行足额出借义务，因未约定借款使用期限，则被告应当在原告催要时及时归还，长期拖欠，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告归还借款54万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告双方既未约定借款使用期限，亦未对是否支付利息进行约定，依照合同法有关规定，应视为不支付利息，但对于催告后的利息被告应当支付。原告要求被告支付自本案立案之日即2015年9月1日起并按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兴于本判决生效之日起五日内偿还原告田孝文借款本金54万元并同时支付利息（自2015年9月1日起按照银行同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，诉讼保全费3220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第247号
原告田孝文。
被告李玉兴。
本院在审理原告田孝文诉被告李玉兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款540000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王军（身份证号370721196309174617）所有的房产一处，房权证号为：青房权证益都字第2010022**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王军提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款540000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国九月一日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第247号原告田孝文。被告李玉兴。本院在审理原告田孝文诉被告李玉兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款540000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王军（）所有的房产一处，房权证号为：青房权证益都字第2010022**号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王军提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一五年九月一日书记员  张 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1706号
自诉人师书芳,女,1979年9月29日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人毛恒,男,1987年1月18日出生,汉族,住河南省原阳县。
自诉人师书芳以被告人毛恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人师书芳控诉毛恒犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人师书芳对被告人毛恒的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵平平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第362号
原告王宝林，男，1954年2月11日生，汉族，吉林省东县人，现住吉林省东辽县，无职业。
被告于东冬，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告张轶博，女，1972年10月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
原告王宝林与被告于东冬、张轶博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告王宝林到庭参加诉讼｡被告于东冬、张轶博经传票传唤拒不到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告王宝林诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月至10月，原告经朋友介绍，卖给二被告经营的砖厂总计42800元的煤矸石粉。二被告收到煤矸石粉后，原告多次向其索要货款，但二被告以无力给付为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求法院判令二被告给付拖欠原告煤矸石粉款42800元，诉讼费由二被告承担。
被告于东冬、张轶博未答辩｡
原告王宝林为证实自己的主张，举如下证据：
1、欠条一份。证明原告卖给天硅砖厂煤矸石粉45立方米，每立方米115元，共价值5175元。由被告张轶博在2012年7月19日出具欠条。
2、欠条一份。证明原告卖给天硅砖厂价值17760元的煤矸石粉。由被告于东冬在2012年10月19日出具欠条。
3、欠据一份。证明原告卖给天硅砖厂价值19865元的煤矸石粉，由被告于东冬在2012年7月8日出具欠条。
因被告于东冬、张轶博经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实本院予以确认。
根据原告的起诉及举证､质证，本院综合分析评判如下：
依据本院已确认的原告共卖给二被告价值42800元煤矸石粉的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本院认为被告于东冬、张轶博应连带给付原告煤矸石粉价款42800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告于东冬、张轶博于本判决生效之日起十五日内连带
给付原告王宝林煤矸石粉价款42800元。
案件受理费850元由被告于东冬、张轶博负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第362号原告王宝林，男，1954年2月11日生，汉族，吉林省东县人，现住吉林省东辽县，无职业。。被告于东冬，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。被告张轶博，女，1972年10月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。原告王宝林与被告于东冬、张轶博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告王宝林到庭参加诉讼?被告于东冬、张轶博经传票传唤拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告王宝林诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月至10月，原告经朋友介绍，卖给二被告经营的砖厂总计42800元的煤矸石粉。二被告收到煤矸石粉后，原告多次向其索要货款，但二被告以无力给付为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求法院判令二被告给付拖欠原告煤矸石粉款42800元，诉讼费由二被告承担。被告于东冬、张轶博未答辩?原告王宝林为证实自己的主张，举如下证据：1、欠条一份。证明原告卖给天硅砖厂煤矸石粉45立方米，每立方米115元，共价值5175元。由被告张轶博在2012年7月19日出具欠条。2、欠条一份。证明原告卖给天硅砖厂价值17760元的煤矸石粉。由被告于东冬在2012年10月19日出具欠条。3、欠据一份。证明原告卖给天硅砖厂价值19865元的煤矸石粉，由被告于东冬在2012年7月8日出具欠条。因被告于东冬、张轶博经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实本院予以确认。根据原告的起诉及举证?质证，本院综合分析评判如下：依据本院已确认的原告共卖给二被告价值42800元煤矸石粉的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本院认为被告于东冬、张轶博应连带给付原告煤矸石粉价款42800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告于东冬、张轶博于本判决生效之日起十五日内连带给付原告王宝林煤矸石粉价款42800元。案件受理费850元由被告于东冬、张轶博负担?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  蔡玉林代理审判员  刘晓伟人民陪审员  冯 志二〇一四年八月十八日书 记 员  张文娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第941号
上诉人（原审原告）竹怀江，男，1967年3月15日生。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任照明，男，1966年8月3日出生。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人竹怀江因与上诉人任照明合伙协议纠纷一案，均不服固始县人民法院（2013）固民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭上诉人竹怀江及其委托代理人丁中亚，上诉人任照明及其委托代理人马洪海到庭参加了诉讼。第二次开庭上诉人竹怀江，上诉人任照明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第118号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年八月四日
书记员 段凤娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第334号
罪犯李建才，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第593号刑事判决，认定被告人李建才犯贩卖毒品、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李建才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建才在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月累计达标分3分。系残疾犯，肢残贰级。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，残疾证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李建才减刑的异议。
本院认为，罪犯李建才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建才减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终338号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1981年3月3日出生，汉族，无固定职业，住托克托县。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住托克托县。
上诉人赵某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨某某、赵某某经人介绍于2003年1月份结婚，婚后夫妻感情较好，于2007年9月26日生有一女，名叫赵某甲。2008年10月份由于家庭琐事发生矛盾，杨某某诉讼离婚，经本院调解予以离婚。后因杨某某、赵某某的沟通及考虑到孩子的成长，于2014年7月17日复婚，复婚时赵某某给付杨某某30000元，同时将母女二人的户籍办到赵某某住所地。由于杨某某、赵某某二人二地分居，互相缺乏沟通，导致矛盾加深，杨某某再次向法院提起诉讼，要求与赵某某离婚；孩子由杨某某抚养，赵某某承担抚养费；村里的占地款应得的归杨某某母女二人所有。赵某某应诉后，表示愿意与杨某某离婚，孩子由杨某某抚养，赵某某按规定承担抚养费；村里的占地款有杨某某的杨某某领走，与赵某某无关。杨某某应将在双方复婚时杨某某向赵某某索要的30000元返还赵某某。另查明，杨某某母女二人的户籍在托县伍什家镇哈达图壕村委会官地营村，该村于2013年因占地，每个村民均分得占地款，按村小组决定。杨某某母女二人是按两个人计算，每人三股，二人共六股，每股1266元，共计7596元。杨某某母女二人应分得占地款为7596元，该款现未发放。杨某某诉请：1、判令杨某某与赵某某离婚；2、婚生女赵某甲由杨某某抚养，赵某某每月给付赵某甲抚养费1000元；3、集体荒地分配给每位村民的补偿款12000元归杨某某、赵某甲母女所有。
一审法院认为，杨某某因夫妻感情破裂，无法再继续生活，向本院提起离婚诉讼，赵某某应诉后，同意与杨某某离婚，杨某某主张离婚的请求，予以支持。对于孩子的抚养问题，杨某某主张由其抚养，且赵某某同意由杨某某抚养，故孩子由杨某某抚养，赵某某承担抚养费；抚养费数额，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题＞若干具体意见》的相关规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的20%至30%比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，赵某某为农民，应根据内蒙古自治区2014年度农村牧区居民人均可支配收入即32896元确定赵某某负担抚养费为676元，直至婚生女满18周岁止。关于杨某某主张因占地所得的占地款归杨某某母女二人所有的请求，由于该占地款是通过村民小组决定，按照户籍登记在册的村民发放，且杨某某母女二人已登记在册，其请求予以支持。对赵某某主张的在复婚时，赵某某给付杨某某30000元，现杨某某提出离婚，杨某某应将该30000元返还赵某某的请求，由于该款是发生在双方复婚时赵某某给杨某某的，并非是借婚姻关系而索要的财物且该婚生女一直由杨某某抚养，赵某某有义务承担一定的抚养费，故对赵某某要求杨某某返还30000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。二、婚生女赵某甲（2007年9月26日出生）由原告杨某某抚养，被告赵某某从2015年11月起每月负担抚养费676元，直至赵某甲18周岁止；该款按季度支付。三、原告在托县伍什家镇哈达图壕村委会官地营自然村的占地款7596元归原告杨某某、婚生女赵某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元由被告赵某某负担。
赵某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、2014年7月份，赵某某与杨某某再次登记结婚，同时杨某某向赵某某索取3万元彩礼，如果赵某某不支付上述彩礼，杨某某便不同意与赵某某共同生活。赵某某向杨某某支付了3万元彩礼领取结婚证后，杨某某却以工作为由拒绝与赵某某共同生活，从2014年7月份结婚至今，双方一天都没有共同生活过，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第二项之规定，杨某某应当向赵某某退还索取的3万元彩礼。2、赵某某应当负担的抚养费应为291元，而非676元。根据相关法律规定，赵某某属于托克托县伍什家镇农村居民，该地区2014年居民可支配收入为11640元，而非一审认定的32896元，故赵某某应负担的抚养费以30%计算，每月应当为291元，而非676元。赵某某是农村居民，实际收入只够勉强维持生活，一审法院判决赵某某每月承担676元的抚养费属于事实不清，判决错误。故请求二审法院改判杨某某返还彩礼款3万元及改判赵某某每月支付抚养费291元，诉讼费由杨某某负担。
杨某某答辩称，关于3万元是双方在复婚时向杨某某给孩子要的钱，因为在孩子一岁的时候双方就离婚了，离婚后赵某某9年一直没有给孩子出过抚养费，复婚后，杨某某要求赵某某给孩子9年的抚养费，9年只要了3万元并不多，所以不同意退还。关于抚养费的问题，同意一审判决。故请求二审法院维持一审判决。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，赵某某没有固定工作，一般打零工，现在当司机。
还查明，2008年赵某某、杨某某离婚后至今，赵某某未给付过婚生女赵某甲抚养费。
再查明，婚生女赵某甲，2007年9月26日出生，现年9周岁，现在呼和浩特市某小学上二年级。
本院认为，本案的争议焦点为，1、杨某某是否应返还赵某某3万元；2、赵某某每月应支付婚生女赵某甲多少抚养费。
关于杨某某是否应返还赵某某3万元的问题。赵某某主张3万元为彩礼款，杨某某对此不予认可，赵某某也没有提供证据予以证明，而杨某某称该3万元系双方复婚时赵某某给付婚生女赵某甲在双方第一次离婚期间的抚养费，赵某某认可2008年第一次离婚后至今未给付过赵某甲抚养费，赵某某有抚养赵某甲的法定义务，因此该3万元款项不能认定是杨某某借婚姻关系向赵某某索要的彩礼款，故赵某某要求杨某某返还3万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于赵某某每月应给付赵某甲多少抚养费的问题。婚生女赵某甲现已在呼和浩特市上小学二年级，根据呼和浩特市的生活水平及上学条件，赵某某称每月给付291元抚养费显然不能维持基本生活水平，赵某某现在外打工，有一定经济收入，因其正值壮年，有劳动能力，故一审判决赵某某给付赵某甲每月抚养费676元并无不妥。
综上，赵某某诉请杨某某返还其3万元及每月给付婚生女赵某甲抚养费291元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月三日
书 记 员 李元日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初512号
原告：魏义臣，男，汉族。
被告：翟成刚，男，汉族。
被告：钟林才，男，汉族。
原告魏义臣诉被告翟成刚、钟林才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏义臣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏义臣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏义臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏义臣负担。
审 判 长 宿 昼
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 田迎春
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第541号
原告江仁兰。
被告高文明。
本院在审理原告江仁兰与被告高文明民间借贷纠纷一案中，原告江仁兰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江仁兰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江仁兰撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2675元（已由江仁兰预交），由原告江仁兰负担。
审判员 张国元
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁舟扬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第60号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人韩XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日上午10时许，被告人韩XX伙同朱XX（已判决）、高XX（已判决），搭乘高举太驾驶的白色“吉利”牌轿车行至都江堰市紫坪铺镇马鞍石隧道出口附近，由高XX和朱XX负责望风，学过开锁的被告人韩XX将被害人孙XX停放于该处的一辆红色“铃木”牌125型摩托车经开锁后盗走，后由高XX销赃获款人民币1200元，韩XX分得300元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人韩XX的讯问笔录，被害人孙XX的询问笔录，被告人韩XX指认作案现场笔录及照片，同案犯朱XX、高XX的讯问笔录，被告人韩XX的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韩XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年9月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年二月五日
书记员 彭梓玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00824号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足县。2013年1月21日因盗窃被重庆市江津区公安局行政拘留五日。2013年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月2日凌晨2时许，被告人蒋某某闲逛至重庆江津区几江街道滨江路中段麻纱市路口风味排骨店外公路边，见停放在该处的牌号为渝CHK3**白色越野车右后车窗未关，遂从车窗钻入车内，将副驾驶座位后口袋内一装有4000元现金、银行卡、驾驶证等物品的棕色钱包盗走。被告人蒋某某来到奎星广场玲珑网吧上网，将钱包内的4000元现金挥霍，并将钱包内的银行卡、驾驶证等物品藏于该网吧103号机位沙发坐垫下。
2013年11月5日凌晨2时许，被告人蒋某某来到重庆市江津区几江街道小西门世纪大厦外，见停放在路边的牌照为渝C1D5**黑色轿车右后车窗未关，遂从车窗钻入车内，翻找并盗取车内物品时，被巡逻的公安民警发现并被当场抓获。
被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《户籍信息》、《拟羁押人员健康体检表》等书证；证人罗某某的证言；被害人黄某某、吴某某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；提取笔录及照片、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某的行为给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年1月4日止）。
二、责令被告人蒋某某退赔被害人黄某某的经济损失人民币4000元。
上列罚金和退赔款限被告人蒋某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第74号
原告马艳丽，女，住柘城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告朱东三，男，住宁陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告马艳丽诉被告朱东三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马艳丽委托代理人王珂、被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告朱东三未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称：2012年2月26日13时许，原告被被告朱东三驾驶的机动车辆撞伤。现请求被告朱东三向原告赔偿175435.29元；被告保险公司承担保险责任。
被告朱东三未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担保险责任；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告朱东三是否应向原告赔偿175435.29元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告朱东三负全部责任，原告无责任。2、原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据、伤残鉴定书；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为十级伤残；该医疗、伤残的赔偿应由被告承担。3、原告身份证、户口本、村委会、派出所证明；闫凯凯初中毕业证、某某市第四高级中学证明；村委会证明、暂住证及刘某某、孙某某、董某某、汪某某、王某某自书证言；证明原告的主体适格及应当按城镇标准计算各种赔偿。4、被告行驶证、驾驶证及保单；证明被告朱东三应承担过错赔偿责任，被告保险公司承担保险责任。
被告保险公司对上述第一份证据无异议；对第二份证据中病历、医疗费票据有异议，从2012年病历看原告脑部各项检查均无异常，而一年后治疗癫痫病不能证实与本次事故有关；对伤残鉴定级别及癫痫病与本次事故的参与度申请重新鉴定。对其它无异议。对第三份证据中原告身份证、户口本无异议；对证明其母亲为被抚养人的证明有异议，在第二次住院病历显示原告父母已故，且显示死因不详；对证人证言有异议，没有到庭作证，不能作为本案的证据使用；原告丈夫死亡应有死亡证明及户口注销证明，不能仅凭村委会的证明；对按城镇计算赔偿有异议，原告系农村户口，应按农村标准计算；原告虽提供暂住证，但没有提供其收入来源于城镇的证明。对其它无异议。对第四份证据无异议。
被告朱东三、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告马艳丽的伤残等级及癫痫病与本案交通事故的因果关系申请重新鉴定，经商丘市商都法医临床司法鉴定所鉴定结论为马艳丽因交通事故外伤性癫痫，目前之状况构成十级伤残。对此鉴定结论本院予以确认。被告保险公司认为原告所提交的证据不能证明原告的标准应按城镇计算，应按农村标准计算。经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇计算，且连续两年在浙江省打工，所以应按浙江省城镇标准计算。对被告保险公司其它异议不予支持。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年2月26日13时00分左右，被告朱东三驾驶粤BK85**号小型轿车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至中国石油加油站路口处，向右转弯驶入非机动车道，与在非机动车道内由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院两次共计（204＋19=213天）213天，花费医疗费共计14075.4元，并经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明粤BK85**小型轿车登记车主为朱东三，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2011年12月13日至2012年12月12日。
本院认为：被告朱东三驾驶机动车辆，在向右转弯驶入加油站过程中，未避让在非机动车道内正常通行的非机动车辆，其违法行为在此交通事故的形成过程中起根本作用。交警队认定被告朱东三负此事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告朱东三应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费14075.4元；2、误工费34550元÷365×599=56699.86元；3、护理费（204＋19）×56=12488元；4、住院伙食补助费（204＋19）×30＝6690元；5、营养费（204＋19）×10＝2230元；6、被扶养人生活费9152元（儿子闫凯凯13732.96×3×10%＝4119.89元；母亲陈玉玲5032.14×20÷2×10%＝5032元，共计9152元）；7、伤残赔偿金34550×20×10%＝69100元；8、精神抚慰金5000元；共计175435元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告马艳丽赔付120000元；
二、被告朱东三应于本判决生效后三日内向原告马艳丽赔偿55435元（175435－120000＝55435元）。
三、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱东三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省某某市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年五月四日
书 记 员 王世奇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终736号
上诉人（原审原告）：程飞，男，1982年7月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：陈熙蒙，男，1985年9月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人程飞因与被上诉人陈熙蒙不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴维维
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第475号
原告江口县梵天华锐酒店。
法定代表人万锐。
委托代理人熊小华。
被告张云，男。
原告江口县梵天华锐酒店诉被告张云旅店服务合同纠纷一案，本院受理依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月10日进行公开开庭审�，原告江口县梵天华锐酒店委托代理人熊小华到庭参加诉讼，被告张云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告江口县梵天华锐酒店诉称：2013年5月，被告张云称其系房地产公司的法定代表人因业务所需要长期在我酒店住宿，经协商双方达成一致意见并于2013年5月24日签订了《商务客房签单记账协议书》。之后，被告张云从2013年6月陆续在我酒店住宿共计产生房费17，503元，被告张云未能按照合同约定支付上述房费，经多次讨要均未果，无奈特向法院诉请判令被告张云立即支付拖欠房费17，503元，并从2013年10月16日起按照银行基准利率的4倍承担违约金直至房款付清之日止，并承担案件诉讼费用。
被告张云未做答辩亦未向本院提交证据。
原告江口县梵天华锐酒店在举证期间内向本院提交证据如下：
1号证营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。
2号证梵天华锐酒店《商务客房签单记账协议书》，拟证明原、被告约定原告从2013年5月24日起至2014年5月24日止以签单记账的方式向被告张云提供旅店住宿服务。
3号证住宿登记表，拟证明2013年6月至10月期间被告张云应该支付原告住宿费及客房消费共计金额17，503元。
通过庭审举证、质证，本院认为原告提交的1号证、2号证、3号证内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。
通过以上已采信证据和原告陈述，本院查明事实如下：
2013年5月24日，原告江口县梵天华锐酒店与被告张云签订《商务客房签单记账协议书》，该协议约定原告从2013年5月24日起至2014年5月24日至向被告张云提供签单记账旅店住宿服务。嗣后，被告张云从2013年6月起至2013年10月止在原告江口县梵天华锐酒店住宿共计产生费用17，503元。被告张云至今未按照协议约定向原告江口县梵天华锐酒店支付上述费用。
本院认为：原、被告签订的《商务客房签单记账协议书》是双方真实意思的表示，双方均应按照协议的内容全面履行合同约定的义务。原告江口县梵天华锐酒店依约向被告张云提供了酒店住宿服务，被告张云未按照合同约定支付房款17，503元已违约，现原告江口县梵天华锐酒店诉请被告支付上述费用之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应依法予以支持。原告梵天华锐酒店要求被告张云按照中国人民银行贷款基准利率4倍承担违约金的诉请，因双方当事人无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当按照违约的情况向对方支付一定数额的违约金……”现原告梵天华锐酒店要求被告张云支付违约金的诉请于法有据，本院应予以支持，但本院认为原告梵天华锐酒店要求按照银行贷款利率的4倍计算违约金，其标准过高，本院酌情调整违约金为拖欠房款的金额的30℅即5，250元，超过此金额部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告江口县梵天华锐酒店住宿费17，503元和违约金5，250元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费460元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张幽燕
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 李万英
二〇一五年十一月十日
代理书记员 毛 晗
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执541号
申请执行人：胡文斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：解本善，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：胡红杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人胡文斌与被执行人解本善、胡红杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鄂1182民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡文斌于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人解本善、胡红杰支付工程价款47万元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期届满之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8350元、申请执行费7075元。
本案在执行过程中，被执行人解本善、胡红杰至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初301号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘堂明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00665号
原告翟兴莉。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告杜运动。
原告翟兴莉诉被告杜运动民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告翟兴莉及其委托代理人焦新闻，被告杜运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兴莉诉称：2012年5月19日，被告因周转资金需要向原告借款90000元使用，双方未约定借款期限及利息，有被告书写的欠条为证。后经原告催要，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款90000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止，案件受理费由被告负担。
被告杜运动辩称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年4月7日解除婚姻关系。离婚时，被告一次性给付原告财产分割款100000元，该款于2011年4月8日实际给付原告。款项给付原告后，原告又与被告共同生活有三个月，同时将100000元退给被告。后因双方性格不和，原告不再与被告共同生活。原告离开后，被告偿还原告10000元，剩余90000元被告给原告出具了欠条。欠款属实，但欠条上没有约定利息，故不存在利息。该90000元被告应该偿还原告，但现在没有能力，同意分九年还清该款。
经审理查明：原告翟兴莉与被告杜运动原系夫妻关系，双方于2011年4月7日离婚。离婚时，被告向原告支付财产分割款100000元，该款于2011年4月8日实际支付给原告。双方离婚后，原、被告又共同生活一段时间。共同生活期间，原告将100000元借给被告使用。双方后因性格不和，遂不再共同生活。2012年5月19日，被告偿还原告借款10000元并就下欠90000元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。
本院认为：被告杜运动欠原告翟兴莉借款90000元事实清楚，证据充分，被告杜运动应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜运动于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（自2014年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 方恒宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3230号
原告：陈林，男，1986年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
原告：危秀华，女，1960年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告陈林、危秀华诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈林、危秀华的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林、危秀华诉称：陈达夫系被告单位职工，2002年陈达夫与被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为陈达夫购买失业保险，陈达夫没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为陈达夫补办，陈达夫到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与陈达夫约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，陈达夫的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明陈达夫依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年1月14日，陈达夫与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定陈达夫于1975年9月参加工作，应予26又3／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，陈达夫按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，陈达夫的失业保险在社会保险机构没有补办，陈达夫也未领取失业保险金。为失业保险待遇，陈达夫一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，陈达夫向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第425号不予受理通知书，决定不予受理。陈达夫不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，陈达夫与危秀华系夫妻关系，双方育有一子陈林，陈达夫的父母均已亡故，陈达夫于2016年1月6日去世。1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、户口本、证明、结婚证、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：陈达夫与武汉博瀚集团有限公司于2002年1月14日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年1月14日解除。陈达夫作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为陈达夫在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为陈达夫缴纳失业保险，导致陈达夫无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付陈达夫失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。陈达夫于1975年9月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付陈达夫失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，且陈达夫已经去世，博瀚物业公司应支付陈林、危秀华失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈林、危秀华失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告陈林、危秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告陈林、危秀华预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告陈林、危秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00066号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告陈延伟，男，1993年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈延伟侵害商标权纠纷一案中，原告与被告陈延伟自行达成和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柴莉敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0115号
原告淮安林扬纸业有限公司。
法定代表人陈兆桥，董事长。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告江苏天驷新能源科技有限公司。
法定代表人黄平，董事长。
委托代理人张宝生，该公司员工。
本院在审理原告淮安林扬纸业有限公司与被告江苏天驷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安林扬纸业有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告淮安林扬纸业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安林扬纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告淮安林扬纸业有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年四月十六日
书 记 员 丁 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2705号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：吴其周，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告吴其周物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7335号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人颜如华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1818号，依法向被执行人颜如华发出执行通知书，责令被执行人颜如华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜如华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜如华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币324109.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王朝晖