wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第56号
上诉人（原审被告）江苏精一电气科技有限公司。
法定代表人杨建华。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ工电气有限公司。
法定代表人刘贤国。
委托代理人（特别授权代理）金那达。
上诉人江苏精一电气科技有限公司因与被上诉人浙ＸＸ工电气有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐知初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经本院传票传唤，上诉人江苏精一电气科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人江苏精一电气科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人江苏精一电气科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 郑 宇
二〇一三年四月十六日
代书 记员 郏浩翔
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终653号
上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府晋源街道办事处，住所地太原市晋源区晋源街道西街。
法定代表人常建强，党工委副书记。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）加维有。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。
上诉人太原市晋源区人民政府晋源街道办事处（以下简称晋源街办）因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋源街办的委托代理人郝建斌及被上诉人加维有、委托代理人徐律枢、王莹均到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2011、2012年度冬季供暖期间，原告加维有为被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处与太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部供应燃煤。经2013年4月2日与2013年8月15日结算，2011年度，太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部欠原告加维有燃煤款130300元；2012年度，太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部欠原告加维有燃煤款4307400元，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处欠原告加维有燃煤款41100元（2012年度欠燃煤款191100元，2013年5月付原告加维有150000元，仍欠41100元），即被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处与太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部共计欠原告加维有燃煤款4478800元。太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部于2013年8月15日向原告加维有出具《欠条》确认上述欠款，该《欠条》上同时有太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部的盖章及经办人周改明、韩金生的签名确认。后太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部分三次向原告加维有分别付款50000元、100000元、280300元，后再无支付，至今尚欠原告燃煤款共计4048500元。
另查明，1996年3月1日，原太原市南郊区晋源镇人民政府（即被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处）研究决定成立“太原南郊晋阳苑”筹建指挥部，即太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部，现该机构已撤销。
一审法院认为，原告加维有为被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处与太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部供应燃煤，经结算，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处与太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部至今共欠其燃煤款4048500元的事实清楚，证据确实充分，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处与太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部理应支付。同时，因太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部系被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处临时设立的机构，现已被撤销，故被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处理应对所欠原告加维有所有燃煤款承担付款责任。另外，关于原告加维有所主张逾期利息，因其未能提供太原市晋源区晋阳苑筹建指挥部、被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处与其所约定付款时间的相关证据，且其也未能就向被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处主张欠款的具体时间进行举证，故对于其上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处一次性支付原告加维有所欠燃煤款人民币4048500元；2、驳回原告加维有的其他诉讼请求。
判决后，晋源街办不服，上诉称，1、加维有提交的原太原市南郊区晋源镇人民政府晋政字（1996）13号文件系复印件，未能提供原件，不应当作为定案的证据。而晋源街办提供的晋政字（1996）13文件系原件，而且与加维有提供的复印件内容不符。2、晋源街办与加维有不存在买卖合同关系。太原市晋阳陆苑物业管理有限公司作为晋阳苑小区的物业公司是实际的收煤方，也是取暖费的收取方，太原市晋阳陆苑物业管理有限公司应为煤款的实际付款方。3、加维有未向法庭提供何时供煤及供煤的吨数，仅凭一张欠条就判令晋源街办支付煤款4048500元，证据不足。故请求二审法院查清事实，判决驳回加维有的诉讼请求或将本案发回重审。
加维有辩称，原审判决认定事实清楚。2011年、2012年加维有持续为晋源街办及晋阳苑筹建指挥部冬季采暖供应燃煤。直至2013年8月15日晋阳苑筹建指挥部经对账后出具欠条。至今尚欠煤款4048500元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，2011年10月13日太原市晋阳陆苑物业管理有限公司与太原市万柏林区亿恒煤制品经销部签订供煤承包合同。2012年双方未签订供煤合同。太原市晋阳陆苑物业管理有限公司成立于2001年4月20日，股东为周改明、周连花、姜秀梅、赵灵梅。法定代表人为周改明。晋阳苑筹建指挥部的负责人也是周改明。
再查明，加维有借用太原市万柏林区亿恒煤制品经销部的资质向晋源街办、晋阳苑筹建指挥部及太原市晋阳陆苑物业管理有限公司供煤。
本院认为，本案属遗漏主体，应追加太原市晋阳陆苑物业管理有限公司和周改明为本案当事人参加诉讼。本案供煤合同系太原市晋阳陆苑物业管理有限公司与太原市万柏林区亿恒煤制品经销部签订，结算供煤款却是晋源区晋阳苑筹建指挥部，并由晋源区晋阳苑筹建指挥部出具欠条，晋源区晋阳苑筹建指挥部与太原市晋阳陆苑物业管理有限公司是什么关系？晋阳苑筹建指挥部与晋源街办是什么关系？加维有所供的燃煤收货方是谁？付款方是谁？太原市晋阳陆苑物业管理有限公司是否应当支付煤款？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1046号民事判决。
二、发回晋源区人民法院重审。
二审案件诉讼费42068元退还太原市晋源区人民政府晋源街道办事处。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈晋婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第539号
原告彭圆圆。
被告万小霞。
原告彭圆圆与被告万小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日进行公开开庭审理。原告彭圆圆到庭参加诉讼，被告万小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告嫂子的同学，原、被告很早就认识。2015年3月31日下午，被告去原告家南康小区，以家里有事需要急用为由找原告借钱，原告考虑到双方都很熟悉，就将做房子用的30000元借给被告，被告说借几天就还，没有约定利息。借款后，原告一直打电话催讨，被告一直找理由拖欠，后来听说被告跑了，于是诉至法院要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告万小霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明2015年3月31日原告借给被告现金30000元。
被告万小霞未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日被告万小霞向原告彭圆圆出具一份30000元借条，未明确约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条在民间借贷中是当事人设立借款合同关系的书面凭证，系具有直接证据功能的债权凭证，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告万小霞向原告彭圆圆借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。在被告没有提供其他证据反驳的情况下，原告依据借条要求被告万小霞归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小霞于本判决生效之日归还原告彭圆圆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告万小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 宇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第166号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，职务局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人王某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曲 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第0123号
被告人兰某某危险驾驶一案，本院于2014年4月1日作出（2014）亭刑初字第0123号刑事判决，以被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被告人兰某某被取保候审，该刑事判决未注明刑期起止日期。经本院决定，于2014年4月9日对被告人兰某某执行逮捕。故特此对刑期的起止日期补充裁定如下：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日（羁押之日）起至2014年6月4日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年四月九日
书记员 王 珊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1673号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，该公司员工。
被告李阳，男，1983年8月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日依法立案受理，在本院审理过程中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告汨罗市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李阳的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2755元，减半收取，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 岳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02191号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《统筹城乡经济社会发展加快农村全面小康建设》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执355号
申请执行人杨雪锋。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人杨雪锋依据本院作出的（2015）藤民初字第333号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款83594.76元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付83594.76元给申请执行人杨雪锋。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第333号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李金泽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2962号
原告安岳县农村信用合作联忠义分社，住所地安岳县忠义乡政府街***号。
负责人李辉，主任。
被告胡小兰，女，汉族，居民。
被告唐奎，男，汉族，居民。
被告胡国富，男，汉族，居民。
被告卢万君，女，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社忠义分社与被告胡小兰、唐奎、胡国富、卢万君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社忠义分社负责人李辉到庭参加诉讼�被告胡小兰、唐奎、胡国富、卢万君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社忠义分社诉称，被告胡小兰与被告唐奎系夫妻关系。2011年4月21日，被告胡小兰向原告借款200000元用于房屋装修，月利率10.1333‰，借款期限3年，定于2014年4月20日到期归还，贷款到期后的逾期利率按借款利率上浮50%执行，以胡国富及共用人卢万君房产为上述借款设定抵押担保。被告胡小兰取得贷款后，仅支付了2011年4月23日至2013年6月21日期间的利息。借款到期后，被告胡小兰未按合同约定偿还借款和利息，经原告多次催收未果。为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告胡小兰、唐奎立即偿还借款本金200000元及利息，承担实现债权的其他费用，并由被告胡国富、卢万君承担抵押担保责任，对其抵押物处置价款优先受偿。
被告胡小兰、唐奎、胡国富、卢万君未作答辩。
经审理查明，被告胡小兰与被告唐奎系夫妻关系。2011年4月21日，被告胡小兰与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定：鉴于原告为被告胡小兰自2011年4月21日起至2014年4月20日止期限发放最高额贷款限额人民币不超过贰拾万元的贷款，被告胡国富、卢万君愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；胡国富、卢万君以本合同“抵押物清单”所列房产【坐落于安岳县岳阳镇解放街21号，房屋所有权证号：安岳县房权证监证字第002XX**号，面积104.96㎡；国有土地使用权证号：安国用（2004）字第001XXX，面积17.30㎡】作为抵押物；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、利息和实现债权的费用。被告唐奎在共同债务确认书上签名；被告胡国富、卢万君在抵押人签字栏签名，也出具《声明书》表示自愿将相应自有房产作为胡小兰在原告处借款抵押物。4月22日，原、被告在房产管理部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：安房他证安岳县字第2011XXXX**号）。2011年4月23日，原告向被告胡小兰发放借款200000元；借款期限从2011年4月23日起至2014年4月20日止；借款月利率10.1333‰。被告借款后，付借款利息至2011年6月21日。借款到期后，被告胡小兰未偿还借款本金及利息，经原告催收未果，致引发本案诉讼。
上述事实，有来源合法，内容客观真实，与本案相关联的原告营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件、借款申请书、最高额抵押合同、共同债务确认书、声明书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、借款借据（代利息结算帐）及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告胡小兰向原告借款，并以被告胡国富、卢万君相应房产设定抵押担保，原、被告之间因此形成借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡小兰在借款到期后，没有依约偿付借款本息，已构成违约，应及时向原告按约定清偿借款本息。被告唐奎在共同债务书上确认胡小兰所欠债务系共同债务，故原告要求被告唐奎承担偿还借款义务，本院予以支持。胡国富、卢万君以其房产作为抵押物，为被告胡小兰借款提供抵押担保。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍买、变买该财产的价�优先受偿；第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故作为抵押担保人的被告胡国富、卢万君有在抵押物范围内承担偿还借款本息的义务。原告要求被告承担实现债权的其他费用，因系原告维护自身权益所需，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡小兰、唐奎在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社忠义分社偿还借款200000元及利息（利息从2011年6月22日起计至本判决确定的履行期届满止，利率按原告与被告胡小兰签订的《借款合同》约定计算）；逾期不履行，则以被告胡国富、卢万君用于抵�的坐落于安岳县李家镇岳阳镇解放街21号房产（房屋所有权证号：安岳县房权证监证字第002XX**号，面积104.96㎡；国有土地使用权证号：安国用（2004）字第001XXX，面积17.30㎡）折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡小兰、唐奎、胡国富、卢万君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭先根
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第747号
申请执行人：王宝利，男，汉族，生于1987年1月27日，住旺苍县。
被执行人：陈红，男，汉族，生于1975年10月8日，住旺苍县。
本院在执行王宝利与陈红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第747号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年九月二十一日
书记员 吴晓博
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初752号
原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷51号楼。
法定代表人宋敏丽，任该公司董事长。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司，住所地岐山县蔡家坡自立路03号。
法定代表人罗宝宏，任该公司董事长。
委托代理人李晓斌，该公司员工。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司（以下简称恒信永业公司）与被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司（以下简称万隆公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信永业公司法定代表人宋敏丽及委托代理人李晓春、被告万隆公司委托代理人李晓斌、李官科到庭参加了诉讼,本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告恒信永业公司诉称：2009年12月18日，原被告签订《联合开发协议》，协议约定了各项双方权利义务。经原告多次催促被告出具税务发票但被告至今仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。原告状诉来院，请求法院依法判令：①被告依法为原告出具税务发票；②本案诉讼费用由被告承担；③本案律师费由被告承担。
被告万隆公司辩称，1、原告要求被告支付的统筹费和规费等各项费用358081元没有事实和法律依据；2、原告要求被告出具发票不属于法院的受理范围。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月18日，原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司与被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司签订《联合开发协议》，约定被告提供该公司原人民商场所属土地交由原告按协议开发；由原告全额出资给被告在人民路西段（原人民商场）迎街面建筑一座长96米、宽11米，每层高4.2米，框架三层综合营业楼一栋，建成后房地产权归被告所有，由原告按国家规定办理房产证；在被告北邻处建筑长96米、宽11米住宅楼一栋，建成后房地产归原告处置，由原告按国家规定办理房产证；三层营业楼具体建设要求在图纸上明确，被告盖章认可后由原告按图施工，若出现变更部分，所增加的工作量费用由被告承担；三层综合营业楼前人行道砖，化粪池，水、电灯配套设施及楼周围配套工程由原告全额投资建设；建成后土地权属划分：小区大门中线南面归被告，北面归原告，由原告按国家规定办理各种手续及土地证；原告报审该项目的各种建设手续及规划审批到位后，被告与原告签订此协议；被告负责积极配合原告，进行报建、审批等相关事宜；原告负责具体承办项目报建、审批、立项等项目相关事宜，所需办理的相关手续或发生的一切费用由原告承担。并约定本协议未尽事宜，原被告双方协商补订，补订协议与本合同具有同等法律效力。协议签订后，基于立项需要，原、被告以被告名义进行合作开发，被告按照协议约定配合原告进行项目的手续办理并向原告开具《授权委托书》、《法人代表委托书》。2015年12月1日，原、被告签订《补充协议》，就双方房地产联合开发项目中后续补偿、税票等有关问题进行了约定。该补充协议内容双方已实际履行。后原告状诉来院，请求法院依法判令：①被告依法为原告出具税务发票；②本案诉讼费用由被告承担；③本案律师费由被告承担。本案在审理过程中，2016年6月8日，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令：①被告支付原告为被告垫付的统筹费120039元、规费80640元、营业楼设计费34352元、审图费9000元、占道费1800元、招标费4750元、排污费7000元、档案咨询服务费3500元、土地证登记费1000元、人工地基检测费18000元、监理费30000元、防雷8000元、岩土勘察费25000元、招标代理费15000元，以上共计358081元；②被告依法为原告出具1524166元补偿款的税务发票；③本案诉讼费由被告承担；④本案律师费由被告承担。2016年7月12日，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令：①被告支付原告为被告垫付的统筹费120039元、规费80640元、营业楼设计费34352元、审图费9000元、占道费1800元、招标费4750元、排污费7000元、档案咨询服务费3500元、土地证登记费1000元、人工地基检测费18000元、监理费30000元、防雷8000元、岩土勘察费25000元、招标代理费15000元，以上共计358081元；②被告为原告出具1524166元补偿款的税务发票并承担未开具发票造成的损失10000元；③本案诉讼费由被告承担；④本案律师费由被告承担。2016年8月31日，原告再次变更诉讼请求为请求法院依法判令：①被告支付原告为被告垫付的统筹费120039元、规费80640元、营业楼设计费34352元、审图费9000元、占道费1800元、招标费4750元、排污费7000元、档案咨询服务费3500元、土地证登记费1000元、人工地基检测费18000元、监理费30000元、防雷8000元、岩土勘察费25000元、招标代理费15000元，以上共计358081元；②被告为原告出具1524166元补偿款的税务发票并承担未开具发票造成的损失100000元；③本案诉讼费由被告承担；④本案律师费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《联合开发协议》、《陕西省建设工程施工合同》、《补充协议》、《授权委托书》、《法人代表委托书》，被告提交的《联合开发协议》以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为,原、被告双方当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资合作开发房地产为基本内容的《联合开发协议》和《补充协议》，双方当事人意思表示真实，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。协议自双方签字之日成立并产生法律效力。按照《联合开发协议》约定，被告向原告提供土地使用权供其进行合作开发事宜，原告全额投资为被告建综合营业楼一栋并负责具体该项目报建、审批、立项等项目相关事宜，所需办理的相关手续或发生的一切费用由原告承担。且该协议还约定三层综合营业楼前人行道砖，化粪池，水、电灯配套设施及楼周围配套工程由原告全额投资建设。按照协议约定，原告主张的358081元各项费用皆为其建综合营业楼及该楼配套事宜发生的费用应由原告承担，故对原告关于被告支付各项费用共计358081元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告开具税务发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。同时，原告对其诉称的开具发票是合同附随义务，也未能提供相应的证据证明。且原告关于因被告未开具发票所造成的实际损失，证据不足，故对原告关于被告为原告开具税务发票并承担因未开具发票造成的损失的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。本案中原告关于律师费的诉请，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。被告关于原告该项诉请不能成立的辩解意见，其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8890元，由原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2775号
原告李冬梅，西峰区。
被告赵世章，西峰区。
原告李冬梅与被告赵世章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李冬梅到庭参加诉讼，被告赵世章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月23日，被告赵世章向原告借款50000元，口头约定腊月底一并归还本金及按月利率3%支付借款期间的利息。后被告声称工程款没有结下，到2014年正月归还。直到2014年8月31日，被告归还原告借款10000元及利息，并重新出具了40000元的借条。约定年底本息一次性还清。但至2016年3月5日，原告要求被更换借条并清偿利息，被告对以前的利息予以清偿后更换了借条。又说等一个月就还款。经原告多次打电话催要，被告不接原告的电话，原告无奈诉至法院，请求判令被告赵世章归还原告借款40000元及利息，并由被告赵世章承担本案诉讼费。
被告赵世章未答辩。
经审理查明：原告李冬梅与被告赵世章原系朋友关系。2013年5月份，被告赵世章以工程周转为由向原告李冬梅借款50000元，约定月息3%。2014年9月，被告赵世章归还原告李冬梅借款10000元，下欠40000元至今未还。借款期间，被告赵世章按约定支付利息至2016年3月5日。2016年3月5日，被告赵世章给原告李冬梅出具借条一张，内容为：“今借到李冬梅现金人民币40000元（肆万元正）；2016年3月5日，赵世章。”后原告持借条向被告赵世章索款未果，于2016年7月19日诉至本院。
上述事实，有原告李冬梅的陈述，借条等相关证据在卷证明，予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告赵世章向原告李冬梅借款，有被告赵世章给原告李冬梅出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵世章出具的借条未约定借款期限，原告李冬梅在催告后，被告赵世章在合理期限内未能返还借款，被告赵世章有归还原告李冬梅借款的义务，故原告李冬梅请求被告赵世章归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款时口头约定利率为月利率3%，未超过年利率36%，且以实际支付，故该约定利率有效，原告李冬梅要求被告赵世章按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求成立，应予支持。被告赵世章经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世章归还原告李冬梅借款40000元，并按照月利率2%的标准支付从2016年3月6日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵世章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2775号
原告张述荣
委托代理人张娜
被告吴转玲
本院在审理原告张述荣与被告吴转玲民间借贷纠纷一案中，因为被告吴转玲下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，经法院履行释明义务后，原告张述荣明确表示不缴纳公告所需费用，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取713元，退给原告张述荣案件受理费712元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 罗世东
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第164号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人张铁。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第187号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月21日作出余环罚字（2013）第187号行政处罚决定，认定被执行人张铁未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢螺帽的冷镦加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张铁责令立即停止不锈钢螺帽的冷镦加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月26日送达了行政处罚决定书。被执行人张铁接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）28号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张铁未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月21日作出的余环罚字（2013）第187号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00514号
申请执行人耿孝园，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘银银，女，1985年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘永亚，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，系被执行人刘银银父亲。
被执行人石昌英，女，1959年10月2日出生，汉族，系被执行人刘银银母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘银银、刘永亚、石昌英在银行的存款50650元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号1311044029000144570，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪艳志
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第294号
原告贾某某，男，1969年9月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1969年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人向发强、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年年底在白云区沙文镇民政局登记结婚。由于婚前彼此不够了解，婚后双方多次争吵甚至动手打架，因家庭矛盾纠纷，曾多次到白云区沙文镇派出所调解。近年来，被告不但没有收敛，反而愈发无理取闹，导致原告人身受到严重损害，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、白云区档案馆加盖印章的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件各一份，证明原被告之间的婚姻关系。
3、沙文派出所出警记录一份，证明原被告之间经常发生吵闹，感情确已破裂。
被告辩称，不愿意离婚，我们夫妻感情是好的，我们儿子今年24岁刚结婚，我为家庭付出也很多，没有其他矛盾，只是原告近来不管家庭与孩子，我们才有争吵。
被告未向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原被告于1989年经人介绍认识，于1990年年底在白云区沙文镇民政局登记结婚。在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵。2015年1月19日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告1990年登记结婚并育有一子，如今已成家，原被告共同生活20余载，已然建立了夫妻感情，在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，只要双方正确对待和协调已出现的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好如初的，原告诉称人身受到严重伤害，因其未提供充分证据证明，应该承担举证不能的不利后果，同时，原被告双方并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚事由。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 会
二〇一五年二月十五日
书记员 左德兴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第403号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾焕镖。
委托代理人肖志贤。
被执行人林文方。
被执行人林秀阴。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林文方、林秀阴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人林文方、林秀阴于2003年1月登记结婚，2004年1月19日生育第一胎（女），2008年12月9日生育第二胎（女），2013年11月7日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第598号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林文方、林秀阴征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月25日依法送达上述决定书给被执行人林文方、林秀阴，于2013年5月13日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林文方、林秀阴在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第598号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月九日
书记员 许珊俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催58号
申请人：无锡威博环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园。
法定代表人：胥建新。
申请人无锡威博环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为杭州银行绍兴分行营业部、出票人为上虞市宝之能照明电器有限公司、收款人为宜兴市新启照明电器有限公司、票面金额为20000元、汇票号码为3130005137468554、出票日期为2016年6月12日、汇票到期日为2016年12月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人无锡威博环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00721号
申请执行人肖小李，居民。
被执行人王加波，居民。
申请执行人肖小李与被执行人王加波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王加波应当给付申请执行人20200元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王加波未能履行义务，根据申请执行人肖小李的申请，本院于2014年6月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0830号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07858号
原告周兴成，男，1981年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告章元富，男，1971年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人王斌，男，1975年10月31日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市沙坪坝区饮水村1号附1号8-1。
原告周兴成诉被告章元富、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周兴成的委托代理人张世琼，被告章元富，被告人寿保险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴成诉称，其被章元富驾驶的渝C0S7**号汽车撞伤，现起诉要求二被告赔偿其各项损失158198.27元。
被告章元富辩称：1、其已支付住院医疗费5000元应予抵扣；2、保险公司应承担非医保用药等费用的赔付责任。
被告人寿保险公司辩称：1、渝C0S7**号汽车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药金额；3、非医保用药按总医疗费用减去10000元后的20%计算。
经审理查明，2015年3月6日19时10分，周兴成（农村居民家庭户口）驾驶渝CNG9**号摩托车在重庆市永川区兴龙大道奥澜半岛后门路段时，与被告章元富驾驶的渝C0S7**号货车相撞，造成周兴成受伤，两车受损坏的交通事故。永川区交巡警支队认定章元富承担全部责任，周兴成无责任。事故发生后，周兴成在重庆医科大学附属永川医院住院46天，诊断为右侧胫腓骨骨折；右足第1、2、3、4跖骨远端骨折；右踝关节腔积液，共产生医疗费用43391.07元（其中人寿保险公司支付10000元，章元富支付5000元）。出院证载明：院外休息3月左右，门诊随访。2015年8月18日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：周兴成右足丧失功能40%以上，伤残评定为10级；右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；后续医疗费约需8000元。周兴成支付鉴定费1400元。
同时查明，渝C0S7**号货车在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。依保险条款约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。庭审中，人寿保险公司认可非医保用药按总医疗费用减去10000元后的20%予以剔除，计6678.21元［（43391.07元-10000元）×20%］。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书和发票、户口簿等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定周兴成的各项损失为：医疗费43391.07元、住院伙食补助费1472元（32元／天×46天）、护理费3680元（80元／天×46天）、误工费13156.62元（按农、牧、渔业标准29643元／年÷365天×162天定残前一天）、残疾赔偿金20878元（9490元／年×20年×11%），被扶养人生活13336.84费（父亲周永德（8332元／年-1200元／年养老保险）×16年×11%÷2人＋母亲高德艮（8332元／年-1200元／年养老保险）×18年×11%÷2人）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元（酌定），交通费500元（酌定）、残疾辅助器具（拐杖）140元，修理费1120元，施救费和停车费210元，合计102284.53元。本院对周兴成超出本院依法确定金额的部份则不予支持。
由于渝C0S7**号货车在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故章元富应承担的金额仅应为鉴定费和非医保用药金额，计8078.21元（6678.21元＋1400元），已先期支付5000元，还应赔偿3078.21元；人寿保险公司应赔付的金额为94206.32元（102284.53元-8078.21元），已先期支付10000元，还应赔偿84206.32元。原告对其提出按城镇常住居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，未提供在城镇连续居住一年以上和有正当生活来源的证据加以证明，本院不予支持；对章元富辩称应由保险公司承担非医保用药及其不承担鉴定费的意见应与保险条款的约定及现目前司法实践中的处理方式不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周兴成各项损失84206.32元；
二、由被告章元富于本判决生效后10日内赔偿原告周兴成各项损失3078.21元；
三、驳回原告周兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元、由被告章元富负担1300元，原告周兴成负担480元（此费原告周兴成已预交，被告章元富应负担部分在支付上述赔偿款时一并支付给原告周兴成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月十日
书记员 孙瑛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执376号
申请执行人中原银行股份有限公司开封大梁支行。
被执行人开封荷华房地产开发有限公司。
中原银行股份有限公司开封大梁支行诉开封荷华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）顺民金初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，因开封荷华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司开封大梁支行于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民金初字第22号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷旷林
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初146号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被�人韦某甲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日被武鸣县公安局取保候审，2016年3月16日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人韦某甲非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年1月22日，被告人韦某甲主动将其持有的一支火药枪带到武鸣县公安局灵马镇派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在�庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、办案说明、证人韦某乙的证言、枪弹鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人韦某甲自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯�法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险性；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第544号
原告刁xx，男，汉族。
被告张xx，女，汉族。
原告刁xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，原告刁xx于2014年6月4日向本院提出撤诉，理由是感情破裂的证据不足。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年六月十二日
书记员 陈桂红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第408号
申请执行人张国鹏。
被执行人张为涛。
张国鹏与张为涛民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泽民初字第374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人212285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人张为涛名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人系黄集中学老师，已扣留其每月工资中的2000元；被执行人名下存款数额较�，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人李永刚名下房产和土地并扣留其每月工资中的2000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第408号
申请执行人张国鹏，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处纸厂路*号。
被执行人张为涛，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处浔河村头圩中路**号。
张国鹏与张为涛民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泽民初字第374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人212285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人张为涛名下有�产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人系黄集中学老师，已扣留其每月工资中的2000元；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人李永刚名下房产和土地并扣留其每月工资中的2000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更778号
罪犯韩世伟，男，汉族，生于1989年10月1日，云南省昭通市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2015年8月4日作出（2015）重铁刑初字第14号刑事判决，以被告人韩世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（未缴纳）。被告人韩世伟与同案犯因犯罪行为给被害单位造成的经济损失责令予以退赔（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩世伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩世伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩世伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩世伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，亦未履行退赔义务，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩世伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00010号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西南大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人门反修，系该局工作人员。
被申请人王民宽，男，1968年2月12日出生，汉族，住礼泉县史德镇常李村六组，农民。身份证号码610425196802120611。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行王民宽行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年12月19日作出的礼国土监字（2014）169号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2014）169号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。
案件受理费50元由被申请人王民宽负担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 赵 艳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第177号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某甲，外号“XX”，男，1947年11月8日出生于山东省莘县，回族，初中文化，农民，住莘县。1982年因犯诈骗罪被莘县人民法院判处有期徒刑四年；1991年因犯拐卖人口罪被莘县人民法院判处有期徒刑十三年；2007年因购买、销售假币被聊城市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年因盗窃被聊城市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年零两个月；2013年因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2014年8月22日1时许，被告人李某甲伙同王某（在逃）在莘县第二人民医院病房楼南侧车棚内盗窃江某的银白色万利杰牌三轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币600元。
2、2014年8月28日23时许，被告人李某甲伙同王某在莘县第二人民医院病房楼东北角盗窃程某的深蓝色爱科牌两轮电动车一辆放在家中，案发后发还被害人。经鉴定，该车价值人民币800元。
3、2014年8月29日1时许，被告人李某甲伙同王某在莘县第二人民医院病房楼南侧车棚内盗窃邵某的粉红色小刀牌两轮电动车一辆，放在左某家院内，案发后发还被害人。经鉴定，该车价值人民币1800元。
综上，被盗物品鉴定价值共计3200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、莘县公安局的工作说明、被告人李某甲曾被处罚的判决书、劳动教养决定书、扣押发还清单；证人王某、左某的证言；被害人江某、邵某、程某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书及莘县公安局提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止，罚金自本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人江某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第11940号
上诉人（原审被告）杨玉阁，女，1975年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）贾占海，男，1964年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）杨秀芳（贾占海之妻），1962年9月19日出生。
上诉人杨玉阁因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨玉阁，被上诉人贾占海、杨秀芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年1月，贾占海、杨秀芳诉至原审法院称：原告于2007年3月将北京市房山区张坊镇北白岱村五区某号房屋以38000元的价格卖给了杨玉阁，并签订房屋买卖合同。现原告了解到，双方签订的房屋买卖合同与国家相关法律规定相违背，属于无效合同，故诉至法院，请求依法判令双方签订的房屋买卖合同无效；本案诉讼费由杨玉阁承担。
杨玉阁在原审法院辩称：第一，买房时间相差半年，是2007年10月2日签订；第二，买卖协议上有北京市房山区张坊镇北白岱村村委会加盖公章予以确认，是在村委会见证下签订；第三，合同已履行，杨玉阁支付38000元房款，贾占海、杨秀芳交房，双方是真实意思表示；第四，杨玉阁稳定居住已满五年，贾占海、杨秀芳无权破坏交易状态及生活状态的稳定；第五，诉争房屋是因杨玉阁无房居住而购买，不是投资，杨玉阁至今没有可居住的房屋，居住是公民权利和生存根本，从人道主义角度来说，贾占海、杨秀芳无权剥夺居住权；第六，贾占海、杨秀芳已提起四次诉讼，皆撤诉，希望这次也撤诉；第七，签订该类买卖合同没有违反法律强制性规定，贾占海、杨秀芳起诉书中也没有明确相关法律法规；第八，贾占海、杨秀芳已丧失诉争房屋的宅基地使用权，因其在别村另有宅基地，支持贾占海、杨秀芳诉讼请求将使贾占海、杨秀芳有两处宅基地，违反法律；第九，诉争房屋自买卖之日起，根据地随房走，宅基地所有权已由村委会无偿收回，该房屋宅基地使用权已由村委加盖公章确认由杨玉阁所有；第十，双方签订合同，应该按照《合同法》全面履行，遵守契约，不得反悔，贾占海、杨秀芳恶意诉讼杨玉阁，浪费公共资源，违反《合同法》原则，与和谐社会相违背，如果支持贾占海、杨秀芳诉讼请求，会造成其他村民效仿，造成不利社会影响。
原审法院经审理认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。杨玉阁非北京市房山区张坊镇北白岱村村民，其与贾占海、杨秀芳非同一集体经济组织成员，不享有对该村宅基地的使用权，故杨玉阁购买贾占海、杨秀芳所有的坐落于北京市房山区张坊镇北白岱村五区某号房屋的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，双方就此所签订的房屋买卖合同应属无效。另，村委会并非农村房屋买卖的有权批准机关，北京市房山区张坊镇北白岱村委会的盖章确认并不能改变双方所签订的房屋买卖合同的性质及效力。同时，杨玉阁未能举证证明贾占海、杨秀芳另有宅基地。故杨玉阁的答辩意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。综上，贾占海、杨秀芳要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：原告贾占海、杨秀芳与被告杨玉阁于二〇〇七年十月二日签订关于北京市房山区张坊镇北白岱村五区某号房屋的买卖合同无效。
杨玉阁不服，以原审判决认定事实有误，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回贾占海、杨秀芳的原审诉讼请求。其上诉理由为：双方的买卖合同已经履行，宅基地没有过户，但不影响买卖合同的效力。现在面临拆迁，被上诉人在经济利益的驱使下反悔了，违反了诚实信用原则。买卖合同是有效的。买卖合同的执笔人是村里的治保主任，是代表村里的意见，村里是同意的。
贾占海、杨秀芳辩称：不同意对方的上诉请求及理由。村委会不是批准机构，上诉人也没有在诉争房屋中居住过。法律明文规定村集体经济组织才能使用，同意原审判决。
经审理查明：2007年10月2日，贾占海、杨秀芳与杨玉阁签订房屋买卖合同，双方约定：贾占海、杨秀芳以38000元的价格将其所有的坐落于北京市房山区张坊镇北白岱村五区某号院内房屋11间卖与杨玉阁。合同签订后，杨玉阁向贾占海、杨秀芳支付了购房款38000元，贾占海、杨秀芳将房屋交付给杨玉阁。
另查，贾占海、杨秀芳均系北京市房山区张坊镇北白岱村农业家庭户，户籍地均为该村五区某号。杨玉阁系北京市房山区张坊镇大峪沟村农业家庭户，其户籍地为该村一区某号内某号。
上述事实，有房屋买卖合同、北京市房山区张坊镇北白岱村村委会出具的证明、户口本。庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，诉争房屋属于农村宅基地上的房屋，诉争房屋位于北京市房山区张坊镇北白岱村，杨玉阁并非本村村民，不属于该村村集体经济组织成员，因此原审判决认定双方的买卖合同无效并无不当。杨玉阁的上诉请求，依据不足，本院不予支持。双方就买卖合同无效后的赔偿问题可以另案解决。原审判决并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杨玉阁负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨玉阁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 夏根辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03233号
原告周振芬，女，1963年1月5日出生。
委托代理人任成录，男，1957年6月14日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会。住北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告周振芬与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告周振芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周振芬的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周振芬撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2255号
原告：王超。
委托代理人：李金燕。
被告：俞良松。
被告：夏烜英。
委托代理人：朱正义。
本院在审理原告王超与被告俞良松、夏烜英民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费20814元，由原告王超负担。
审 判 员 季东勤
二〇一四年九月十九日
代书记员 杨伟超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第106号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李展翔，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李展翔犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李展翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人李展翔与被害人陈某某共同居住在贺州市八步区龙飞巷17号三楼302室。2014年11月19日上午，李展翔趁陈某某不在之机，用事先偷拿到的柜子钥匙，将陈某某放在房间柜子里重3.217克的黄金戒指一枚（价值949元）、重5.222克的金项链一条（价值1540元）、重3.359克的黄金吊坠一只（价值991元）、黄金转运珠三颗（价值391元）、NIKON数码相机一台（价值450元）盗走。后李展翔将所盗黄金戒指、项链、吊坠以2310元当给“贺州市东方典当有限公司”；将三颗黄金转运珠和数码相机以550元当给“华宝寄卖行”。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李展翔的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李展翔对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李展翔与被害人陈某某共同居住在贺州市八步区龙飞巷17号三楼302室。2014年11月19日上午，李展翔趁陈某某不在之机，用事先偷拿到的柜子钥匙，将陈某某放在房间柜子里重3.217克的黄金戒指一枚（价值949元）、重5.222克的金项链一条（价值1540元）、重3.359克的黄金吊坠一只（价值991元）、黄金转运珠三颗（价值391元）、NIKON数码相机一台（价值450元）盗走。后李展翔将所盗黄金戒指、项链、吊坠以2310元当给“贺州市东方典当有限公司”；将三颗黄金转运珠和数码相机以550元当给“华宝寄卖行”。案发后，公安机关依法扣押被盗物品。
上述事实，被告人李展翔在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某的报案陈述，证人植某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，当票，借条，被告人李展翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李展翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李展翔犯盗窃罪成立。被告人李展翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李展翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第26号
原告：郑有香。
委托代理人：陈丐松。
被告：永嘉瓯北城市新区管理委员会。
负责人：徐孟鹤。
委托代理人：胡金福。
原告郑有香为与被告永嘉瓯北城市新区管理委员会社会保险纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2013年1月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑有香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑有香负担。
代理审判员 施国强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邵赛勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00192号
原告张某，女，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，中专文化，居民，住重庆市开县。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王本国、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年经人介绍订婚，同年9月22日办理结婚登记手续。2003年9月28日生育一子田某乙，2009年10月10生育一子田某丙。婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告有时还家暴原告，故造成原被告分居两年的时间，期间互不履行夫妻间的义务，原被告形同陌生人一样，被告外出一年到头电话也不打一个，被告有事情只和被告父母商量，原告无法融入被告的家庭，原告在开县平桥上班需要户口，被告母亲认为是要卖地盘就殴打原告，后经大队调解，原被告勉强和好。原告父亲有肺气肿，被告不尽义务，去年原被告还签订了离婚协议，原告起诉过后，2015年1月5日，原被告发生矛盾，被告给正在床上睡觉的原告泼冷水，原告报警，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能了。请求人民法院判令原、被告离婚。婚生子田某丙由原告抚养。原被告及婚生子都是统征移民的，国家划有地盘的，原被告及婚生子的地盘与其他人联建的房子、门市，原告要分得一套房子居住。
被告田某甲辩称，原告诉称的相识结婚生育情况属实。原告诉称的未建立夫妻感情、分居两年、家庭暴力、不履行夫妻义务不属实，婚后发生争吵属实，家家都会有争吵，因为原告隐匿夫妻共同财产，同时原告不拿钱出来归还用于装修房屋的借款，原告也不给我解释，故被告在2013年一年没有给原告打过电话，原告父亲有肺气肿，在2014年的时候被告还回家照看，尽到了义务的。婚生子都在XX校读书，平时都是爷爷奶奶在照看，原告很少关心，没有尽到母亲的职责。原被告没有共同的房屋，现居住的房屋重庆市开县XX街道XX联户是被告父母的，原被告现在只是借住，该房屋的装修是原被告夫妻共有的。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍订婚，同年9月22日办理结婚登记手续，2003年9月28日生育一子田某乙，2009年10月10生育一子田某丙。2014年12月29日原告向法院起诉离婚，2015年1月5日，原被告发生争吵，原告向开县公安局云枫派出所报警。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生子身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告结婚十多年且生育有两个子女，可以证明原、被告双方在婚后有一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但原告张某向本院提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告在一起共同生活十多年的时间，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告张某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭砾娇
。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第957号
原告李希文，男，1971年7月22日出生，汉族，住济阳县。
被告曹勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住济阳县。
原告李希文与被告曹勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李希文到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李希文诉称：2014年3月11日以前，我与被告曹勇合作筹建石墨工厂，2014年3月，由于经营理念的原因造成我与被告分家，分家时我投入的资金、设备等折价肆拾万元整，厂子归被告曹勇，由于被告曹勇的厂子正在筹建，无法结清上述款项，所以签订了一份还款协议书，注明借款数额为40万元，并于2015年4月底付清本息（月息一分），到期后，我多次向被告催要，但一直未果，故请求法院判令：依据我与被告的还款协议归还借款40万元，并承担利息（从2015年5月至今）24000元整，被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年5月至判决之日，按每月利息4000元计算。
被告曹勇未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告李希文与被告曹勇曾合伙经营石墨厂，原告于2014年3月11日退出石墨厂经营时，原、被告进行了结算，经结算，被告欠原告合伙资金40万元，被告为原告出具了借款40万元的还款协议书一份，约定自2014年4月起分期偿还借款40万元，每月给付原告4000元利息，直至2015年4月底全部还清。原告认可被告已经将2015年4月30日之前的利息付清，对40万元欠款及2015年5月1日之后的利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的还款协议书一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告曹勇在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告李希文的证据予以采信。原、被告解除合伙协议，并进行了结算，且被告向原告出具了还款协议书，被告即应当按照约定向原告付款，被告未按时履行付款义务，应承担全部责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，利息请求符合双方约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李希文欠款40万元；
二、被告曹勇于本判决生效之日起十日内给付原告李希文欠款利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按每月利息4000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3830元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第15号
原告王小萍，
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告王小萍。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3192号
原告：周开霞，住辽宁省沈阳市沈北新区，户籍地四川省荥经县。
被告：宋海涛，司机，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告周开霞与被告宋海涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开霞到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告在阿勒泰丰盛石业有限公司（以下简称丰盛公司）购买一批石材，丰盛公司委托榆树市明流（原旭东）货物运输有限公司（以下简称明流公司）将货物由新疆运至沈阳，运费24300元。明流公司指派该公司司机宋海涛负责该批货物的运输，宋海涛将该批货物运至沈阳后，原告于2013年8月2日在中国农业银行沈阳辉山分理处通过自己的农行卡（×××）向被告宋海涛的农行卡（×××）转账24300元，由于原告记忆错误，于同年8月4日采取同样的方式又向被告宋海涛卡里转账24300元。原告多次向被告宋海涛要求返还多给付的24300元运费，被告宋海涛未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付运费24300元及利息。
被告宋海涛未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告在丰盛公司购买409.68平方米的石材，由明流公司司机宋海涛负责由新疆运至沈阳，运费24300元。由于原告的失误分别于2013年8月2日及同年8月4日通过其银行卡（×××）向被告宋海涛银行卡（×××）转账24300元，重复给付运费24300元。2014年12月24日，榆树市旭东货物运输有限公司经榆树市工商行政管理局变更登记为榆树市明流货物运输有限公司。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：被告宋海涛在无合法根据的情况下，重复取得原告支付的运费24300元，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宋海涛返还重复给付的运费24300元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因返还的不当利益，应包括所产生的孳息，故利息计算方法为：以24300元为基准，自2013年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛于本判决生效后立即给付原告周开霞24300元及利息（利息计算方法：以24300元为基准，自2013年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基�利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张树元
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第113号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人帅某，男，1975年6月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业。2014年2月7日被抚州市公安局临川分局取保候审，现取保候审在家。
被告人帅某故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年5月7日以临检公刑诉字（2014）113号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年6月16日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年2月5日18时许，被告人帅某携带一把西瓜刀、一把小刀进入被害人胡某丙家中，后因婚姻纠纷引发打架。帅某持西瓜刀将被害人胡某乙头部多处砍伤，并将被害人胡某丙、刘某头部砍伤。经法医鉴定，胡某乙伤情为重伤二级，胡某丙伤情为轻微伤，刘某伤情为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有，1.书证；2．证人胡某甲的证言；3.被害人胡某乙、刘某、胡某丙的陈述；4.被告人帅某的供述；5.鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人帅某持刀故意伤害他人，致人受伤，其中一人重伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人帅某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人帅某与被害人胡某丙经人介绍后相识，2013年农历8月初，两人按照农村习俗订婚，被告人帅某给付被害人胡某丙家彩礼66000元，金银首饰、买衣服的钱等，后两人一起同居生活了近大半年，期间，被害人胡某丙先后还在被告人帅某亲戚家借款进行服装经营。2013年农历年底，两人分开，但因彩礼及借款一事双方未谈妥，被告人帅某对此心存不满，2014年2月5日18时许，被告人帅某分别在临川区唱凯镇购买一把西瓜刀、在临川区罗针镇购买一把小刀，并携带这两把刀骑三轮车赶到被告人胡某丙居住的罗针镇后东湖组16号找其家人要回彩礼及借款，进入胡某丙家中后，被害人刘某见状便质问帅某，并欲用火钳殴打被告人帅某，双方发生争执，被告人帅某便持西瓜刀先后将被害人刘某头部、胡某乙头面部及右手部砍伤，胡某丙头部、手部砍伤。
经法医鉴定，被害人胡某乙颅骨骨折，因外伤致面部多处开放性创口，全身创口达22.8cm，（其中面部创口达17.8cm），评定为重伤二级；被害人胡某丙、刘某伤情为轻微伤。经检验，被告人帅某在纠纷过程中致双手受伤。
2014年2月5日，公安民警在案发现场将被告人帅某抓获归案。
本案在审理过程中，经调解，被告人帅某共赔偿三被害人医药费等一切经济损失共30000元，且全部给付，三被害人对其予以刑事谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.被害人陈述
（1）胡某乙的陈述证实，被告人帅某2014年2月5日18时许拿两把刀到他家问彩礼钱，将他和他妻子刘某、女儿胡某丙砍伤。
（2）刘某的陈述证实，被告人帅某因为和他女儿离婚时彩礼返还未谈妥而结怨，2014年2月5日晚上6点多钟被告人帅某持1西瓜刀将她砍伤。
（3）胡某丙的陈述证实，她和被告人帅某因婚姻纠纷中的彩礼一事未谈拢，一直因此事争吵，2014年2月5日晚上6点多钟，帅某拿刀到她家将她父母砍伤后，还冲过去砍了她。
2.证人胡某甲的证言证实，被告人帅某因与胡某丙彩礼纠纷，2014年2月5日19时持一把水果刀、一把尖刀到被害人家，将被害人胡某乙夫妇、胡某丙杀伤。
3.被告人帅某的供述证实，其因多次与被害人胡某丙家商谈彩礼返还一事未果，2014年2月5日晚上6点钟携带一把小刀和一把西瓜刀骑三轮车前往胡某丙欲要回彩礼，遭到被害人刘某夫妇的阻拦，被告人帅某遂将被害人刘某、胡某乙及后来赶到的胡某丙砍伤。
4.鉴定意见
（1）赣博中司鉴伤检字（2014）第168、169号人体损伤程度鉴定意见书。
①证据摘要：被鉴定人胡某丙其伤情符合江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省国家安全厅、江西省司法厅（赣高法（2013）226号）联合公告发布，于2014年1月1日1起参照执行的《人体损伤程度鉴定标准》5.1、5c.5.11.4b之规定，构成轻微伤。②证据摘要：被鉴定人刘某的伤情是由锐器作用形成的，构成轻微伤。
该证据证明：被害人胡某丙、刘某的伤情为轻微伤。
（2）赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第012号人体损伤程度鉴定意见书。
证据摘要：经伤情检验，伤者胡某乙头面部及右手部损伤其边缘整齐，创角锐，符合锐器创的形态特征。伤者因外伤至头面部多处开放性创口，全身创口长达22.8cm（其中头面部创口长17.8cm），大量右循环血量丢失，入院时神志不清，脉搏频数，睑结膜苍白，出现明显的失血性休克的临床症状和体征。经鉴定为重伤二级。（附胡某乙损伤照片6张）
该证据证明：被害人胡某乙的伤情为重伤二级。
5.书证
（1）常住人口信息证实，被告人帅某于1975年6月12日出生犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）归案说明一份证实，被告人帅某系被公安机关当场抓获。
（3）调解协议、收条、谅解书各一份证实，被告人帅某与被害人胡某乙、刘某、胡某丙就伤害一事达成协议：被告人帅某支付给三被害人医药费等一切经济损失共计30000元，该款已给付，且被害人三人对被告人帅某予以刑事谅解。
本院认为，被告人帅某因彩礼返还一事对被害人胡某丙一家心存不满，持刀至被害人家要求返还彩礼时将三被害人砍伤，其中一人重伤，两人轻微伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于本案系民事纠纷引起，被害人胡某丙在同居几个月后与被告人分手，对彩礼返还一事处理不当，对纠纷的引发负有一定责任。案发后双方经有关部门调解，就返还彩礼及故意伤害民事赔偿纠纷分别达成协议，且全部给付，被害人也对被告人的行为给予刑事谅解，另被告人帅某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪。可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人帅某在其所在社区反映较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人帅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤 莹
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第113号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人俸某某，男，1986年2月5日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2005年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年2月27日刑满释放；2006年9月28日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑五年，2010年1月17日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年12月16日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌抢夺罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人李某某，男，1987年7月20日出生，彝族，小学文化，农民。2014年2月13日因涉嫌抢夺罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）88号起诉书指控被告人俸某某、李某某犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才出庭支持公诉，被告人俸某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月9日23时许，被告人俸某某、李某某在临沧市临翔区小花园石油公司门外，由李某某动手抢夺被害人杨某某装有现金1900元、黑色钱包一个、白色手机一部、红色手机一部等物品的黄色挎包，由俸某某驾驶车牌号为云SCJ6**的黑色踏板摩托车接应后逃离现场。二人将现金进行分赃后，将其余物品丢弃。杨某某于同月10日找回被抢的其余物品。经鉴定，黄色挎包、黑色钱包、白色手机、红色手机价值分别为150元、50元、500元、100元。
2、2014年2月11日20时许，被告人俸某某、李某某在临沧市临翔区人民路百爵珠宝店门口，由李某某动手抢夺被害人李某甲装有现金1000元、港币1100元、黑色联想A369手机一部等物品的棕色皮质挎包，由俸某某驾驶云SCJ6**号摩托车接应后逃离现场。二被告人于同月12日在中国银行临沧市分行将抢得的港币1100元兑换成人民币851.07元。经鉴定，所抢黑色联想手机价格为400元。
上述所抢物品价值共计4951.07元。案发后，追回杨某某的白色手机一部、红色手机一部、黄色挎包一个、黑色钱包一个等物品；追回李某甲的现金414.73元、黑色手机一部等物品，并已退还二被害人。
上述事实，被告人俸某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、李某甲的陈述，证人李某、罗某某的证言，公安机关出具的接处警登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、视听资料，物价部出具的价格鉴定结论书以及被告人俸某某曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书、港币兑换人民币的相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某某、李某某乘人不备，夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主、从犯划分。被告人俸某某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人俸某某还有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人所抢物品已部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人俸某某有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金；建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ龙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第113号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。2012年7月27日因涉嫌聚众斗殴罪被临朐县公安局刑事拘留，同日被临朐县公安局取保候审。2013年3月13日被临朐县人民检察院取保候审。2014年3月12日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日16时30分许，在临朐县兴隆东路体育场南的公路上被告人王某甲用斧子砍伤张某的大腿。后经法医鉴定，张某之伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲已赔偿被害人张某因受伤造成的经济损失50000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、调解协议、谅解书，证人李某甲、辛某甲、辛某乙、郑某、辛某丙、王某乙、李某乙、李某丙、李某丁、辛某丁、李某戊、赵某的证言，被害人张某陈述，鉴定结论被害人张某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏红艳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第113号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人闵志辉，男，回族，生于1986年3月5日，小学文化，甘肃省临夏市人，无业。2002年11月因犯抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年6月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人闵志辉犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人闵志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日11时许，被告人闵志辉骗得马某价值56000元的甘N*B9010东风悦达起亚轿车后，于12时许将该轿车私自卖于马某某。案发后，该车已退还失主。
上述事实有受害人报案材料、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述与辩解、领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闵志辉无视国法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人闵志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 王淑婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周海义
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第113号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1962年3月13日出生。2013年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年冬，被告人杨某某从他人处购得单筒猎枪一支，用于打猎，并存放在位于临洮县的家中。2013年11月14日，临洮县公安局民警从其家中查获该枪支。经检验鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单、痕迹检验鉴定书、没收实物收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年八月六日
书 记 员 桑少峰
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第113号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某甲
案由：强奸
因该文书涉及个人私因，不在互联网上公布。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第113号公诉机关临夏市人民检察院。被告人闵志辉，男，回族，生于1986年3月5日，小学文化，甘肃省临夏市人，无业。2002年11月因犯抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年6月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人闵志辉犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人闵志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月27日11时许，被告人闵志辉骗得马某价值56000元的甘N·B9010东风悦达起亚轿车后，于12时许将该轿车私自卖于马某某。案发后，该车已退还失主。上述事实有受害人报案材料、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述与辩解、领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人闵志辉无视国法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人闵志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨永平代理审判员  舍伟真人民陪审员  王淑婷二〇一四年十二月一日书 记 员  周海义