广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6175号
原告：容志升，男，1985年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘轩，广东义法律师事务所律师。
被告：李文广，男，1980年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告容志升诉被告李文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告容志升及其委托诉讼代理人刘轩到庭参加了诉讼。被告李文广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容志升起诉称：被告向原告借款8万元，原告预先扣除4000元月利息后，原告于2012年12月21日向被告出借76000元（其中，5万元是通过银行自助柜员机存款至被告账户，2.6万元现金交付给被告），同时，双方签订了借期为三个月（2012年12月22日至2013年3月21日）的《借款协议书》，到期后，被告无法按期还款，经双方商议后决定延期1个月还款，于是原告与被告于2013年3月31日补签《借款协议书》，借期延长至2013年4月21日。原告先支付借款后补签借款协议书，借款协议书第7条写明被告已经收到原告支付的8万元。因被告拖延还款，经原告要求，被告于2013年12月3日出具《借条》承诺在2014年9月30日前归还欠款。为清偿债务，被告于2015年11月亲笔书写《双方协议》，由其母亲谭惠贞签字承诺2个月内卖房替被告还债，同时，为担保债务履行，被告将其位于“蓬江区ＸＸ一路99号之三505”的国有土地使用权证原件交付原告。但被告不诚信，始终拖延还款，经原告多次催讨无果，现诉请法院判令：1.被告偿还借款76000元；2.被告支付本金总额20%违约金即15200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告容志升在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议书》（原件）1份；2.现金存款凭证（原件）1份；3.《借款合同》（原件）1份、《借款协议书》（原件）3份；4.《借条》（原件）1份；5.《双方协议》（原件）1份；6.《国有土地使用权证》（原件）1份；7.《容志升与李文广短信记录》（复印件）1份。
被告李文广在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2013年3月21日，容志升与李文广签订《借款协议书》，约定：1.李文广向容志升借款80000元；2.借款期限为2013年3月21日至2013年4月21日；3.李文广已收到容志升借款80000元；4.如不准时还款或付利息或故意拖迟还款，每日按借款总额10%违约金计算处罚等，且李文广在《借款合同》“乙方（借款人签名）”一栏签名、印有指模确认。
2013年12月3日，李文广向容志升出具《借条》，确认其共向容志升借款现金320000元，借款日期为2013年12月3日至2014年9月30日，借款地点为江门市蓬江区荷塘镇，如不能于2014年9月30日前归还借款，愿付违约金按每日本金10%计算，且李文广于“借款人姓名”一栏签名、印有指模确认。上述借款320000元包括本案借款80000元，余下借款李文广另案追偿。现容志升以李文广未偿还借款76000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。容志升与李文广之间的借贷关系，由《借款协议书》、转账凭证等予以证实，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于李文广应否向容志升偿还借款及金额的问题。
容志升主张李文广偿还借款76000元。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中，容志升陈述称其于2012年12月21日向李文广出借76000元并约定借款期限为三个月即从2012年12月22日起至2013年3月21日止，其中50000元是通过银行自助柜员机存款至李文广账户，26000元是以现金形式交付，后双方经协商同意延长借款期限一个月并补订《借款协议书》。一方面，因李文广经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及答辩的权利，即对容志升所举的证据及陈述的事实均无异议；另一方面，容志升所举的现金存款凭证证实2012年12月21日李文广名下6228480614994993119账户现金存款50000元，且考虑双方之间现金交付的借款金额26000元并非巨大，且在一般民间借贷的交付习惯中对于小额借款采用现金交付的方式亦不鲜见，同时《借款协议书》、《借条》均显示李文广已确认收到涉案借款80000元，上述证据均能与容志升所陈述的事实相互印证，故本院认定容志升陈述的上述事实。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，庭审中，容志升确认其预先扣除利息4000元，根据法律规定，容志升与李文广涉案借款金额依法应认定为76000元。《借款协议书》补签前，容志升作为借款合同中出借方已依约定通过现金存款及现金支付的方式，向借款人李文广分别支付借款50000元、26000元，容志升已履行借款合同的主要义务，且李文广已接受并向在《借款协议书》、《借条》中确认其已收到涉案借款，故容志升与李文广之间的借款合同已成立并生效。李文广应按照《借款协议书》的约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李文广仍未偿还借款76000元的行为已属违约，李文广依法应承担继续履行合同义务的违约责任，应向容志升偿还借款76000元。故对容志升主张李文广偿还借款76000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
二、关于李文广应否向容志升支付违约金15200元的问题。
容志升主张李文广支付以借款76000元总额20%的违约金即15200元。如前查明事实，容志升与李文广在《借款协议书》中约定如不准时还款，每日按借款总额10%支付违约金，李文广未按时偿还借款应按照约定向容志升支付违约金。庭审中，容志升陈述称双方约定的违约金计算方式按日10%计算，约定过高，因此容志升对违约金计算方式予以调整为按借款总额20%计算。本院经查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，如前述，李文广尚未向容志升偿还借款76000元，现容志升主张李文广以借款76000元总额的20%支付违约金15200元（76000元×20%），未超过法律规定的年利率24%。故对容志升上述诉求，符合法律的规定，合理有据，本院予以支持。
被告李文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容志升偿还借款76000元及支付违约金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告李文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 张婉婷
二〇一八年三月十九日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜