河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2700号
原告秦福治，男，1954年3月16日出生，汉族，住南皮县。系秦墨超的父亲。
原告吴凤英，女，1955年3月28日出生，汉族，住南皮县。系秦墨超的母亲。
二委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告秦某。
法定代理人田琴琴，1977年10月5日出生，住。系秦某的母亲。
委托代理人孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告孔德岩，男，48岁，住献县。
被告李志，男，1986年8月14日出生，汉族，住献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住址献县县城西关。
负责人齐洪山，该公司总经理。
委托代理人王天军、梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告秦福治、吴凤英�秦某与被告李志、孔德岩、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福治、吴凤英诉称，2015年10月18日晚上，被告孔德岩驾驶车牌冀Ｊ×××××、冀JF4**挂半挂牵引车，沿383省道由西向东逆行时与相对方向行驶的由秦墨超驾驶的车牌冀Ｊ×××××号小型客车相撞，事故致使原告亲属秦永禄及秦墨超当场死亡，秦墨超所属车辆损坏的交通事故，经交警部门认定孔德岩与秦墨超负事故的同等责任，秦永禄无责任。事故造成原告损失为462277.1元，被告应赔偿259388.55元。另知，孔德岩所驾驶的车辆属于被告李志所有，并在被告保险公司投有交强险一份，故原告的损失应当由保险公司�行赔偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告秦福治、吴凤英对自己的主张提交了下列证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实，且孔德岩与秦墨超负事故的同等责任。2、孔德岩的驾驶人信息和冀Ｊ×××××、冀JF4**挂机动车信息。3、保险单两份，证明冀Ｊ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，三者险保险限额为100万元。4、南皮县潞灌乡曲庄村委会、潞灌乡派出所的证明，证明二原告是夫妻关系，女儿秦墨侠、儿子秦墨超。5、运尸费票据一张、穿衣整容费票据一张、尸检费票据一张，证明原告支付运尸费5300元、穿衣整容费1500元、尸检费1500元。6、尸检报告一份，证明秦墨超系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。7、交通费票据30张，证明原告支付交通费300元。8、司法鉴�检验报告书，证明孔德岩静脉血中未检出乙醇成份。9、民事调解书、证明，证明田琴琴与秦墨超离婚，婚生女孩秦某随田琴琴生活，秦墨超已经给付孩子抚养费10000元。
原告秦某诉称，秦福治、吴凤英陈述我方无权要求抚养费部分不成立。秦某与死者是父女关系，故秦某有权主张被抚养人生活费，且秦墨超与田琴琴离婚后又再次同居生活，其孩子的抚养费早已经花销完。其他事实部分同秦福治代理人陈述。我方主张的死亡赔偿金67906.7元，精神损害抚慰金2万元，秦某的被抚养人生活费为61860元，以上共计149766.7元，根据本案事实及法律规定要求被告方在交强险内赔偿18333.3元，超出部分在商业险内要求被告保险公司赔偿65716.7元，共计84050元。
原告秦某对自己的主张提交了下列证据：1、提交南皮县法院民事调解书一份，证明原告秦某是秦墨超的女儿，秦墨超应给付秦某抚养费10000元。2、秦某的户口登记卡、田琴琴的身份证复印件。
被告保险公司辩称，我方核实事故车俩驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、营运资格证、事故认定书及保单原件以确定是否属于保险责任，再无拒赔免赔的情形下，按照保险合同约定，在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，请求法院核实本事故死者是否存在其他法定继承人，如存在，应当追加诉讼；法庭核实本案被告孔德岩及李志是否存在垫付或赔偿情况，如存在应当予以扣除，诉讼费为间接损失，我公司不予承担。
因原告未提供本次事故我方承保车辆司机的驾驶证、行驶证等相关证件，我方待庭下核实是否存在拒赔、免赔情形。交通费票据为定额连号发票，具体数额由法庭酌定；停尸费、穿衣整容费、尸检费票据均为手写的，不是正规发票且停尸费、穿衣整容费应当包含在丧葬费中；尸检费应由实际侵权人承担；原告提供的亲属关系证明未明确写明秦福治与吴凤英是否存在其他扶养人，由法庭核实；事故认定书仅有一名交通警察的盖章，不符合规定，且本案原告方为无证酒驾，请法庭依法减轻我方事故责任；孔德岩酒精检测报告为复印件，其真实性由法庭核实；尸检报告真实性没异议，但该尸检报告中未明确写明秦墨超死亡是因本次事故直接导致，原告未提交医学死亡原因证明书，庭前代理人未见到此报告书，请求法庭给予一定期限，庭下提交代理意见；民事调解书和抚养费的支付证明均为复印件，真实性由法庭核实，本案三原告均未提交亲属关系证明以证实抚养和被扶养关系，原告秦某的抚养费与保险公司无关，对其证据不发表意见；本案原告秦福治在事故发生时为61周岁，因此扶养年限为19年，原告秦某未提交与本案死者亲属关系证明，因此对其主张我方不认可；精神损失费主张过高，请求法庭根据本次事故的责任比例依法认定；原告未提交相关证据证实误工费主张，原告主张20人处理丧葬事宜的损失不符合法律规定，应当最高不超过3人的误工损失。
秦某提交的证据均为复印件，真实性由法庭核实，该三份证据不能证明秦某与秦墨超的亲属关系，故对其主张不认可。李志提交的调解书及赔偿凭证均为复印件，真实性由法庭核实，本次事故李志如果确实对原告方的损失予以赔偿，根据保险法补偿性质意义原则，保险公司代侵权人赔偿，被侵权人不能因事故获益，应当扣除赔偿部分。
被告李志、孔德岩辩称，李志系冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号车辆的所有人，孔德岩系李志雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，与原告方在交警队已达成赔偿协议，协议约定在保险责任范围之外赔偿原告方9万元，双方再无纠纷，原告应向保险公司索赔，我已赔偿完毕，故原告再向我们提起诉讼无事实和法律依据。应驳回原告对我们的起诉。
被告李志、孔德岩提交了交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号车所投保的交强险、商业三者险中应赔偿的所有金额归秦墨超方，孔德岩除保险外自愿赔偿秦墨超其他损失9万元。
经审理查明，2015年10月18日晚上，被告孔德岩驾驶车牌冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号半挂牵引车，沿383省道由西向东逆行时与相对方向行驶的由秦墨超驾驶的车牌冀Ｊ×××××号小型客车相撞，发生致使原告亲属秦永禄及秦墨超当场死亡，秦墨超所属车辆损坏的交通事故，经交警部门认定孔德岩与秦墨超负事故的同等责任，秦永禄无责任。事故发生后�经南皮县交警大队委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，秦墨超系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。原告支付运尸费5300元、穿衣整容费1500元、尸检费1500元、交通费300元。原告秦福治于1954年3月16日出生，吴凤英于1955年3月28日出生，二人系夫妻关系，婚后生育一女秦墨侠，一子秦墨超。原告秦某系秦墨超的女儿，于2012年8月6日出生。此次事故经交警队调解，原告与孔德岩就赔偿问题达成协议，约定冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号车所投保的交强险、商业三者险中赔偿的所有金额归秦墨超方，孔德岩除保险外自愿赔偿秦墨超方其他损失9万元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号汽车的所有人是李志，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，三者险保险限额为100万元。原告与另一死亡者亲属协商并同意将交强险中死亡赔偿限额均分。
上述事实有�列证据予以证实：交通事故责任认定书，孔德岩的驾驶人信息和冀Ｊ×××××、冀JF4**挂机动车信息，保险单两份，南皮县潞灌乡曲庄村委会、潞灌乡派出所的证明，运尸费票据、穿衣整容费票据、尸检费票据，尸检报告，交通费票据，司法鉴定检验报告书，民事调解书。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及双方的责任没有异议，本院依法予以确认。对原告超出交强险的损失由被告承担50%。被告孔德岩与原告自愿达成协议，除保险公司应赔偿的数额外多给付的部分，是当事人对自己财产的处分，不违反法律禁止性规定，被告保险公司要求从应赔偿的数额中予以扣除不予支持。
原告主张的处理丧葬事宜人员过多，本院酌定为10人。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为50000元。原告为了处理事故，要求被告给付交通费300元，属于合理请求�应予支持。原告提交了相关车辆的驾驶证、行驶证的查询信息，能够证明此次事故属于保险责任。秦墨超系因交通事故造成颅脑损伤死亡，产生整容费、停尸费属于合理费用，被告保险公司应予承担。公安机关为了查明死亡原因进行尸体检查，属于查明案情必要的费用，被告保险公司对该损失应予承担。被告孔德岩、李志与原告达成赔偿调解协议，并互不追究，原告不应再向被告李志、孔德岩主张权利。原告秦某年龄尚小，秦墨超原给付的抚养费明显过低，原告秦某主张被扶养人生活应予支持。经计算，本案被扶养人给付抚养费的时间秦福治为19年，吴凤英为20年，秦某为15年。本案中被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告与另一死者家属约定交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元平均分割，不违反法律规定，应予支持。
经上述认定，原告的相应损失为：①、丧葬费46239元÷2=23119.5元；②、死亡赔偿金10186元×20年=203720元；③、被抚养人生活费8248元×19年＋8248元×1年÷2人=160836元（其中秦某8248元×15年÷3人=41240元）；④、运尸费5300元、穿衣整容费1500元、尸检费1500元；⑤、办理丧葬事宜人员的误工费42元×10人×4天=1680元；⑥、交通费300元；⑦、精神损失赔偿金50000元，以上共计447955.5元。被告保险公司在交强险范围内赔偿5.5万元，超出部分按照50%计算，即196477.75元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失251477.75元。原告秦某要求分割死亡赔偿金、精神抚慰金的三分之一，原告秦福治、吴凤英没有异议，本院应予支持。交强险应当优先支付精神抚慰金。原告秦某应获得的赔偿项目为被扶养人生活费41240元÷2=20620元、精神抚慰金50000元÷3人=16666.7元、死亡赔偿金203720元÷2÷3人=33953.3元，总计71240元。原告秦福治、吴凤英应获得的赔偿为251477.75元-71240元=180237.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后五日内赔偿原告秦福治、吴凤英各项损失180237.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后五日内赔偿原告秦某各项损失71240元
驳回原告对李志、孔德岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2596元，原告秦福治、吴凤英负担100元，原告秦某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年十二月七日
书记员 王国治