广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第53号
原告李俊贤，男，1990年3月7日，汉族，住广东省雷州市南兴镇墩家村***号，公民身份号码：4408821990********。
被告湛江市和丰水产品有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海滨六路**号*幢***房。
法定代表人谢明童，经理。
被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海滨大道****号首层西面。
法定代表人李伟辉，经理。
被告湛江市新创农业科技有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海滨大道****号*楼***号。
法定代表人陈雪东，经理。
被告梁友富，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区硇洲镇那光村**号。公民身份号码：4408111962********。
被告黄上德，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇那蒙村***号，公民身份号码：4408831981********。
被告陈雪东，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省化州市街道办幸福路**号，公民身份号码：4409821985********。
被告梁友栋，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区硇洲镇那光村*号，公民身份号码：4408011978********。
被告谢明童，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东海岛经济开发试验区民安镇文亚村，公民身份号码：4408111974********。
原告李俊贤诉被告湛江市和丰水产品有限公司、梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日和同年10月30日公开开庭进行了审理，原告李俊贤到庭参加诉讼，被告湛江市和丰水产品有限公司、梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊贤诉称，2014年3月13日，原告与被告湛江市和丰水产品有限公司签订借款合同，双方约定：被告湛江市和丰水产品有限公司向原告借款5953400元，用于短期周转，借款期限为15天，借款利率为月利率3%。被告梁友富、黄上德以其本人持有湛江市嘉庆房地产开发有限公司100%的股权为该借款提供质押，被告梁友富以其本人持有湛江市和丰水产品有限公司100%股权为该借款提供质押，被告陈雪东、梁友栋以其本人持有湛江市新创农业科技有限公司100%股权提供质押，被告梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋提供其全部财产作质押，梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司作为担保人为该借款承担连带偿还责任。2014年3月19日，原告按合同约定履行出借义务，但借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还，为了保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金5953400元及其利息（利息按3%计，从借款之日起计至还清本金之日止），及支付违约金，各被告之间承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证：证明原告的身份情况。
2、被告的身份证、户口登记卡：证明被告的身份情况。
3、被告的公司组织机构代码证、开户许可证、公司章程：证明公司的主体资格。
4、借据：证明被告湛江市和丰水产品有限公司向原告借款5953400元及利息等约定的事实。
5、借款确认书：证明原告已履行出借义务。
6、保证函、股东会决议：证明梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司为湛江市和丰水产品有限公司向原告借款5953400元及利息进行保证，保证责任为连带责任。
7、逾期借款催收通知书：证明原告向被告催讨借款本息。
被告被告湛江市和丰水产品有限公司、梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告湛江市和丰水产品有限公司签订借款合同，双方约定：“一、借款金额及用途：借款金额为5953400元，用于周转；二、借款期限：借款期限为15天，从2014年3月19日至2014年4月5日止；三、贷款利息及综合服务费用：以15天为一个计费周期，周期内利率为3%，周期内第一天支付本周期的全部利息及综合服务费，超过周期或不足一个周期按周期计付利息；四、付款方式：出借人将借款汇入借款人提供的帐户。……；五、还款日期：2014年4月6日之前还清；六、违约责任：1、……；2、借款人未能按期还款，延迟还款超过一个周期的借款人应支付3%违约金，超过二个周期的支付6%的违约金……；七、担保条款：由梁友富、黄上德以其本人持有湛江市嘉庆房地产开发有限公司100%的股权质押，梁友富、吴超艺以其本人持有湛江市和丰水产品有限公司100%股权质押，陈雪东、梁友栋以其本人持有湛江市新创农业科技有限公司100%股权质押，梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、吴超艺提供的全部财产作质押，担保人承担连带责任，担保期限为二年；八、适用法律及争议解决方式：本合同适用中华人民共和国法律，如发生争议，先协商解决，协商不成向出借人一方所在地人民法院提起诉讼……”。原、被告在合同上签名，但担保人提供的财产没有办理抵押登记手续。2014年3月19日，原告按合同约定履行出借义务，借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还，为了保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金5953400元及其利息（利息按3%计，从借款之日起计至还清本金之日止），及支付违约金，各被告之间承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告选择先给付利息。
本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，本院裁定查封了被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司座落于湛江市赤坎区海滨大道北21号的国有土地使用权（证号：湛国用（2012）第20136）进行候审。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湛江市和丰水产品有限公司向原告借款5953400元，有书面借据证实，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约履行出借义务后，被告湛江市和丰水产品有限公司逾期未还，显属违约行为，应承担违约责任。但由于违约金的性质属于赔偿和惩罚性质，当事人之间同时约定支付违约金和支付3%的利息属于重叠赔偿损失，原告现选择优先给付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此规定，原、被告之间约定的借款利率为月利率3%，明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司之间为该借款承担连带偿还责任，是当事人之间的真实意思表示，属合法有效的保证，被告梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司应承担连带保证责任。原、被告在合同上约定，如双方发生争议，由原告所在地的人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼，由本院审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市和丰水产品有限公司、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司、梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童在本判决生效之日起七日内偿还给原告李俊贤的借款5953400元及其利息（利息从借款之日即2014年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53475元，财产保全费5000元，由被告湛江市和丰水产品有限公司、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市新创农业科技有限公司、梁友富、黄上德、陈雪东、梁友栋、谢明童负担。（原告已预交，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜绍诗