江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5489号
原告：柳学根，男，1979年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：蒋芳元，男，1952年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：傅发红，1964年5月26日生，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告柳学根诉被告蒋芳元、傅发红提供劳务者受害责任纠纷一�，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告柳学根及其委托诉讼代理人张建国、被告蒋芳元及其委托诉讼代理人蒋跃平、被告傅发红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳学根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失122180.22元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告蒋芳元家中需要做涂料，便与傅发红达成协议，约定由傅发红承揽蒋芳元家中涂料工作，完工后给付傅发红报酬5500元，傅发红为完成上述涂料工作，雇佣原告提供劳务，约定涂料做好后，傅发红按原告做工天数支付原告相应报酬，当时双方约定的工资是250元一天。2015年12月2日，原告与傅发红一起做涂料时，所踩架子突然断掉，两人摔下受伤。柳学根受伤之后，蒋芳元仅垫付医疗费3400�，并赔付现金5000元，其余损失与两被告协商未果，为维护自己合法权益而提起诉讼。原告认为其与被告傅发红是雇佣关系，傅发红对原告受伤应承担赔偿责任。被告蒋芳元明知被告傅发红没有相应的资质仍将装饰工程包给傅发红，蒋芳元应当与傅发红承担连带赔偿责任。
被告傅发红辩称，原告不是我雇佣的，我们俩系合伙关系，我不应承担赔偿责任。
被告蒋芳元辩称，我未雇佣原告，故不应承担赔偿责任。对伤残鉴定报告有异议，鉴定未按司法鉴定技术规范操作，不客观公正。对原告各项损失在庭审中逐一质证。
经审理查明，2015年11月，蒋芳元需进行住房墙面的装饰，经第三人蒋忠华推荐，蒋芳元就墙面的装饰与傅发红达成口头协议，约定由傅发红为蒋芳元住房墙面粉刷涂料，粉刷完成�芳元支付傅发红报酬5500元等。傅发红承接上述粉刷涂料工作后，与原告一起进行了施工。庭审中，原告称自己系受傅发红雇佣参与粉刷涂料工作，而傅发红则称与原告不是雇佣关系，仅系合伙关系，但傅发红未提供证据予以证明。
2012年12月2日，原告与傅发红一起粉刷涂料过程中，因所站脚手架上的木板断裂，导致原告与傅发红从高处跌落，二人受伤。柳学根受伤后被送至句容第三人民医院骨科分院、溧阳市上兴卫生院、句容郭庄中心卫生院住院及门诊治疗，共计花费医疗费8470.22元（其中3400元由蒋芳元垫付）。后蒋芳元仅赔付原告人民币5000元，就其余损失的赔偿双方未能达成一致，导致讼争。审理中，经本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对柳学根伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：柳学根右足足结构破坏的伤残等�评定为九级；柳学根的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天（柳学根为此支付鉴定费2520元）。据此，原告柳学根在庭审中主张的损失为：医疗费8470.22元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费900元（10元/天*90天）、误工费27900元（155元/天*180天）、护理费8550元（95元/天*90天）、残疾赔偿金65028元（16257元/年*4年）、被扶养人生活费6012元（12883元/年*7年/3人*20%）]、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计130580.22元。扣除被告蒋芳元垫付的医疗费3400元及赔款5000元，原告要求二被告赔偿122180.22元。庭审中，二被告认为：原告提供的上兴医院分别于2015年12月9日、2015年12月23日、2016年1月15日、2016年2月18日开具的四张医药费票据关联性不认可，未有相应门诊病历印证，对郭庄卫生院的医药费票据无相关病历应证，不认可，其他无异议；对鉴�报告有异议，鉴定未按法医学临床影像学检验实施规范操作进行，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。住院伙食补助费无异议；营养数天数不认可，标准无异议；误工费标准不认可，原告无任何建筑行业资质，天数亦不认可；护理费标准认可，天数不认可；残疾赔偿金，伤残等级不认可，计算方法无异议，被扶养人生活费计算方法无异议；精神抚慰金不认可；交通费过高，认可200元；鉴定费无异议。
另查明，原告有母亲蔡桂英（1943年5月10日出生）需要赡养，蔡桂英生育了包括原告在内的三个子女，现均已成年。被告蒋芳元在签收无锡市中西医结合医院司法鉴定所对柳学根伤情作出的司法鉴定意见书后，提出异议：鉴定未按法医学临床影像学检验实施规范操作进行，并向本院提出重新鉴定申请。本院就蒋芳元所提异议向该所进行了书面征�，该所回函答复：已按照《法医临床学检验实施规范》对柳学根内、外侧纵弓角、前、后弓角等角度进行了测量，其测量值与正常值存在差异。
以上事实，由原告提供的门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、（2016）苏0481民初934号民事判决书、溧阳市上兴镇蒲村村委及上兴派出所联合出具的证明及蔡桂英身份证复印件及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，傅发红承接蒋芳元住房外墙粉刷涂料工作后，与原告一起进行了施工，傅发红虽称与原告仅系合伙关系，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，本院依法认定原告与傅发红之间系雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。柳学根与傅发红形成个人劳务关系，柳学根在劳务过程中受伤，故对于其遭受之人身损害应根据其与雇主傅发红各自的过错承担相应的责任。柳学根作为长期从事住宅装饰装修的人员，经常使用脚手架，其应当预见到在使用脚手架登高作业过程中存在风险，但其在使用脚手架作业时未采取安全防护措施，且与傅发红同时站在一块木板上作业，导致木板断裂摔下而受伤，故柳学根对其自身受伤有过错。傅发红作为雇主，应当为雇员提供安全的工作条件，与柳学根一样，傅发红也应当预见到自己与雇员在使用脚手架登高作业过程中存在风险，但其疏于防范，操作错误，故其对柳学根的受伤也存在过错。根据相关规定，从事住宅装饰装修应当具有相应的资质，蒋芳元将自住房屋的装饰装修工作�付不具有相应资质的傅发红承揽，蒋芳元存在选任过失，其选任过失与柳学根的受伤也具有因果关系，故蒋芳元对于柳学根的人身损害应承担一定的赔偿责任。综合各方的过错，对于柳学根的损失，本院酌定其自身承担30%的责任，傅发红承担40%的责任，蒋芳元承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，本院酌情认定原告交通费为300元，其余损失符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定。被告傅发红认为鉴定未按法医学临床影像学检验实施规范操作进行，并向本院提出重新鉴定申请，因无事实依据，本院不予采信。综上，对于原告的各项请求认定如下：医疗费8470.22元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费900元（10元/天*90天）、误工费27900元（155元/天*180天）、护理费8550元（95元/天*90天）、残疾赔偿金65028元（16257元/年*4年）、被扶养人生活费6012元（12883元/年*7年/3人*20%）]、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计130380.22元。原告的上述损失，傅发红应赔偿40%计52152元，蒋芳元应赔偿30%计39114元，扣除其已赔付的8400元，尚应赔偿30714元。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告傅发红于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳学根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害�慰金合计52152元。
被告蒋芳元于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳学根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30714元。
驳回原告柳学根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由原告柳学根负担824元，被告傅发红负担1092元，被告蒋芳元负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2558元。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 童 璐