山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6286号
上诉人（原审原告）：黄来瑞，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄月婵，1981年3月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人黄来瑞因与被上诉人黄月婵健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄来瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原判决认定事实错误。一、一审法院已经查明上诉人在邹城义乌商贸城从事十年的面馆生意，且上诉人已提交了邹城义乌商贸城物业管理公司的证明，证明上诉人多年从事餐饮业，应按照2015年餐饮业40294元进行计算误工费。即使上诉人没有营业执照，但上诉人实际从事十年的生意，应按照实际情况进行赔偿。二、对于交通费，上诉人的交通费实际已经产生，请求法院酌情支持100元到300元的交通费是合情合理的。三、关于后期治疗费，上诉人已经提交了兖矿医院医师经检查后修复牙齿按普通牙齿进行修复需镶牙、换牙3200元的证据，但一审法院未判决该费用错误。上诉人保留后期治疗换牙费的诉权。四、上诉人在本案中不应承担分成责任，因为黄月婵诉黄来瑞赔偿一案中并未对责任进行分成，本案中也不应分成。
黄月婵辩称:上诉人的上诉依法不成立，关于误工费，因为上诉人经营的饭店没有合法营业执照及税务登记，上诉人户口是农村居民，所以其主张的误工费按照餐饮行业标准计算无法律依据。交通费因为上诉人没有提供有关交通费证据，所以一审法院没有支持是合理的；后续治疗费因为对方未提供证据，况且该费用未实际发生，依法不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
黄来瑞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因人身损害所产生的一切费用共计10860.11元，诉讼费、代理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄来瑞在邹城市义乌商城小吃街西首路南开“品品香”面馆，被告在路北原告的对面开“中式快餐”店。2014年9月10日上午原告到派出所咨询前一段时间自家门头卷帘门被人撞坏事情，没有得到结果，越想越气。原告怀疑是对过门头的人弄的。当日下午14时许，原告坐在自家门头前，骂几句“砸我的门的坏bijiang的”等话。被告在自己店里与原告对面坐着吃饭，见原告对着自己的门骂，就回骂，原告黄来瑞和被告黄月婵因此争执在一起。后黄来瑞进入中式快餐店，在店中和黄月婵厮打在一起，黄来瑞和黄月婵互相受伤，经法医鉴定双方的伤情均为轻微伤。2014年9月11日，原告黄来瑞去兖矿集团总医院做牙口腔全景检查及诊断。影像显示“右上第2双尖及第三磨牙牙齿缺如，其他牙齿未见缺如及断裂”，临床治疗建议原告“休息一个月，一个月后复查，同时三个月后修复缺失牙”。2014年9月12日，黄来瑞委托的邹城市公安局府前派出所作出损伤鉴定，认定黄来瑞牙齿脱落符合钝性外力作用所致，属于轻微伤。2015年12月21日，黄来瑞到兖矿集团总医院要求镶牙，门诊病历显示，××人曾多次来我科就诊要求镶牙，因牙槽窝愈合不佳，一直未能修复，今患者再次来我科就诊拟行镶牙”。2014年10月17日邹城市公安局作出行政处罚决定书，对原告黄来瑞处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2016年6月13日，原告诉至法院，请求判令赔偿原告的一切费用共计5183元，庭审中变更为要求被告赔偿误工费4477.11元、医疗费1683元、法医鉴定费200元、交通费300元、罚款500元、生活费500元、后期换牙治疗3200元，以上共计10860.11元，诉讼费代理费由被告承担。另查：1、2014年11月6日，本案被告黄月婵在法院起诉黄来瑞侵害其健康权，要求原告赔偿各项损失9916.01元，2016年3月11日，法院判决本案原告赔偿本案被告8031.97元。2、根据原告的申请，法院依法向公安局调取了黄来瑞、娄来斗殴打他人案的相关卷宗，并对相关事实进行了质证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。被告主张原告起诉已过诉讼时效，本案焦点在于诉讼是否超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。知道权利被侵害不仅指知道侵权行为的发生，同时包括知道权利被侵害的后果。黄来瑞遵医嘱从2004年9月11日至2015年12月21日间多次进行复查，表明黄来瑞一直持续进行治疗，未曾间断，可见黄来瑞权利被侵害之后的侵害后果仍在持续。同时，本案纠纷发生后，原告黄来瑞及其配偶娄来斗被依法处以行政拘留10日、罚款500元的惩罚，行政处罚发生后，黄来瑞一直通过借助公安等方式维护原告方的权益，其配偶娄来斗的行政处罚在2015年11月11日被撤销、在2016年7月7日被判决获得国家赔偿的事实便是证据。在原告方对其行政处罚的救济中，肯定会对被告方进行控告。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上诉机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”,不仅如此，原告方的主张在被告黄月婵起诉原告黄来瑞的案件中黄来瑞的辩词中也能得到佐证。因此，综合以上分析，被告方主张的诉讼时效抗辩，不予支持。本案是由原告黄来瑞坐在自家门头前，面对被告的门头辱骂引发矛盾，又进入中式快餐店厮打，导致人身损害，黄来瑞承担一定的过错。应减轻被告黄月婵对黄来瑞的人身伤害损失赔偿责任，酌定赔偿80%。被告主张对兖矿医院门诊病历、兖矿医院影像学报告没有加盖医院公章，不能证明其真实性，因原告的伤情经邹城市公安局法医鉴定，予以确认。1、原告主张的在兖矿总医院的医疗费1683元、法医鉴定费200元，系原告实际支付，予以确认。2、原告主张的30天误工费（计算办法住宿餐饮业收入40294元/年÷12=3357.83元），××源检查证明原告需要休息一个月，误工费为30天，因原告未提供其营业执照，因此不能按照住宿餐饮业收入计算，考虑到原告在城区开饭店，应以城镇居民标准予以赔偿，计算为2323.07元（28264元/年÷365天×30天）。3、原告主张的交通费300元，交通费系受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用，交通费应以正是票据为凭，原告未提交票据，该主张不予支持。4、原告主张的500元罚款和生活费500元（原告在拘留所所交的生活费），是履行公安机关作出的行政处罚，其主张于法无据，本案不予支持。5、原告主张的后期治疗换牙3200元，未能举证证明，不予支持。以上共计人民币4206.07元，综上所述，原告本人应该负担4206.07元×20%＝841.21元，被告应该赔偿原告款4206.07元×80%＝3364.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄月婵于判决生效之日起十日内赔偿原告黄来瑞医疗费、误工费、伤情检验鉴定费共计人民币3364.86元；二、驳回原告黄来瑞的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄来瑞负担10元，被告黄月婵负担40元。
本院二审期间，上诉人提交邹城市人民法院（2014）邹民初字3626号民事判决书，欲证明在一审黄月婵起诉黄来瑞的案件中，黄月婵同样未提交交通费用证据，但一审法院酌情判决了200元的交通费。并且在一审黄月婵起诉黄来瑞的案件中对赔偿费用没有进行分成。被上诉人的质证意见为：对该判决书的真实性无异议，但该判决书并不能证明上诉人的观点。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人黄来瑞与被上诉人黄月婵因琐事发生争执并厮打在一起，黄来瑞和黄月婵互相受伤，被上诉人黄月婵因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。但上诉人黄来瑞对被上诉人进行辱骂并进入中式快餐店厮打，导致人身损害，其自身存在一定的过错，原审法院酌定黄月婵对黄来瑞的人身伤害损失承担80%的赔偿责任，符合法律规定。关于误工费，虽然上诉人黄来瑞提交了邹城市和盛源物业服务有限公司出具的证明，但上诉人并未能提供其营业执照，且该证据不能证明上诉人实际减少的收入情况及其平均收入情况，因此不能按照住宿餐饮业收入标准计算上诉人的误工费，原审法院以城镇居民标准计算上诉人的误工费并无不当。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，上诉人黄来瑞并未能提供交通费的正式票据，原审法院对交通费不予支持并无不当。关于后续治疗费，上诉人黄来瑞主张镶牙、换牙费用3200元，但并未提供充分证据予以证明，上诉人黄来瑞可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，上诉人黄来瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄来瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘志彤