山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2444号
原告徐建波，居民。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐建波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、杨松、被告人保临沂市分公司委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建波诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××号车在被告处参加保险，保险期限自2015年1月19日至2016年1月19日。2016年1月6日18时15分许，徐建波驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至郯城县庙山镇立朝村西沂河桥处坠入河中，经认定原告负事故的全部责任。鲁Q×××××号车损295750元，拖车费、打捞费4000元，事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金299750元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，我公司在核实保单、驾驶员信息、车辆信息符合保险合同约定，不存在免赔情形，在查明保险事故的情形下，按照合同约定承担原告的合理合法损失。该案中事故车辆涉水，根据保险合同约定，对于因发动机进水导致的发动机损坏，我公司对于该项损失不予赔偿。
经审理查明，2015年1月19日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业险，其中机动车损失险的保险金额为373680元，保险期限自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。该保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。
另查明，原、被告双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第四条保险责任第（一）项约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落的原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三十七条释义中约定，坠落是指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。
2015年1月6日18时15分许，徐建波驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至郯城县庙山镇立朝村西沂河桥处时，由于未确保安全驾驶，致使轿车坠入河中的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书，认定徐建波负事故的全部责任。
在审理过程中，原告提交鲁Q×××××号小型轿车机动车登记证书一份，其上载明2016年1月11日解除自中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的抵押权。被告对该证据的真实性无异议。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托山东天诺价格评估有限公司作出的（2016）第0023号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为295750元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第0013号评估结论书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为208000元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高，家庭自用汽车月折旧率为0.6%，该车辆损失评估结论已超过了事故发生时的车辆实际价值且根据保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。
原告还提交了郯城县平安汽车修理有限公司于2016年1月20日开具的吊车费发票、道路清障费发票各一张，拟证实原告只顾了吊车费3200元、道路清障费800元的事实。被告对此均有异议，认为该两项费用均过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告提交的鲁Q×××××号小型轿车机动车登记证书载明，2016年1月11日解除自中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的抵押权，被告对此真实性无异议，故原告主体适格，本院予以确认。
对于投保车辆在行驶过程中坠入河中，发动机进水后导致的发动机损坏是否属于保险责任的问题，根据原、被告双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第四条保险责任第（一）项及第三十七条对于“坠落”释义的约定，本案投保车辆在行驶过程中坠入河中造成的车辆损失系坠落的原因造成的车辆损失，属于被告保险责任范围，同时发动机系车辆的重要组成部分，因落入水中造成的发动机损失属于机动车损失险的责任范围，故被告应在机动车损失险限额内予以赔偿。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，有临沂市海琳价格评估有限公司出具的（2016）第0013号评估结论书认定为208000元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。对于被告关于原告车辆在事故发生时已超过实际价值，投保车辆的损失应按月折旧率0.6%计算其实际价值进行赔付的主张，虽然原、被告双方签订的家庭自用汽车损失保险条款有此约定，但根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令【2012】第12号）的规定，小、微型非营运载客汽车无使用年限限制，即无折旧率，被告主张月折旧率为0.6%无法律依据，本院不予支持。
原告提交的郯城县平安汽车修理有限公司于2016年1月20日开具的3200元吊车费发票、800元道路清障费发票，均系事后补开，本院酌情予以支持2000元吊车费、500元道路清障费，该两项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿299750元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告徐建波208000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告徐建波吊车费2000元、道路清障费500元，共计2500元。
三、驳回原告徐建波的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计210500元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由原告徐建波负担1338元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5796元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 王姗姗
人民陪审员 刘效华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周旭萍