贵州省赫章县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1642号
原告成连义，男，1970年2月8日出生，汉族，个体户，住赫章县财神镇。
被告陈国菊，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
原告成连义诉被告陈国菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成连义、被告陈国菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成连义诉称：2013年10月，原被告通过协商一致，口头达成装饰装修合同。被告将其住宅承包给原告装修，包工不包料。双方约定洗澡间1500元／个，地脚线5元／米，80×80地板砖24元／平方米，60×60地板砖22元／平方米，楼梯40元／梯，楼梯平台1**元／个。2015年9月23日，所有装饰工程竣工，但被告以楼梯地砖不能对缝为借口拒绝�程验收并支付工程款项。该工程的工程量估算后被告应支付原告6290.00元。被告已经搬至该住宅居住，现又以工程质量提出异议，依法不应予以支持。请求人民法院依法判令：一、被告支付原告工程款6290.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以质证：
一、证人证言。证人刘广文证实：原告成连义包被告陈国菊家的活路做，叫我来一起做的，我帮被告家贴的地板砖，我在陈国菊家一共做了5天，大概是今年的8月份左右，离现在1个多2个月的时间，我在被告家做的时候陈国菊是在家的，她家在马家河边。和我们一起帮被告家做的还有财神镇小海村的蔡满满，还有我们叫去帮被告家装水电的叫罗发。原告对证人证言无异议。被告质证认为：我不认识证人，他也没有帮我家做过装修。证人蔡满满证实：“我是�开始帮被告装修就做起的，一共帮被告家做了5天，前4天是我做的，最后1天是我老公做的，我老公对他们之间的约定不清楚。我是帮被告家背砂，拌灰浆给他们贴地板砖的，成师傅和被告说水平问题的时候我在的，成师傅说：‘幺妹，地面水平相差8公分要不要抬平？’被告说：‘哥，将就贴了，因为我家的房子一楼是10年以前修的了，怕地基不够牢固，砂子用的越少越好，剩的我拿去给我姐姐家用。’成师傅就说：‘只有从有水平问题的那间做起，在门槛上取。’被告说：‘没有关系’”。原告认为证人所说都是真实的。被告质证认为：“证人说的是假话，她和原告什么关系我不清楚，他们来做的第一天就放水淹了我的水泥，加之当天停电我家没有煤火，做不了饭，我就和我家小的那个孩子来县城买饭回去给他们吃，后来因为我有事在县城耽误，就叫我孩子把饭�了回去给他们，等我晚上回去的时候他们已经贴了三个房间的瓷砖，其中就包括了门槛有斜度的那一间”。证人蔡满满在被告质证后补充：“说水平问题是在早上刚去测水平还没有开始贴砖的时候，被告来赫章买饭是事实，那时是先讲好了她才出来的”。
二、原告的先进个人表彰资料。用以证明：我个人是不会说假话的，我在法庭上的所有陈述都是事实。被告质证认为：和我无关，我说的也是真话，不管谁跟我贴都应该做好，他就是去过中央和我也没有关系。
被告陈国菊辩称：原告所诉不实，我不认识原告，我家的装修是承包给一个姓吴的人的，不是包给原告的。
被告陈国菊为支持自己的主张提供下列证据质证：
照片8张。用以证明：我家的装修做得不合格，主要是高低不一致，楼梯没有对齐等一系列的问题。原告质证认为：被告买的一级釉面砖，但是要求我们做得和她姐姐的一样，我们告知原告是不可能的，因为材料不同；另外被告的楼梯主体工程本身是斜的；门槛高低不平是因为被告的地平本身是不平的，有8公分的差异；楼梯的边不齐也是因为被告的楼梯本身是斜的；楼梯的平面前盖是因为被告先装了楼梯护栏；卫生间的问题是因为被告开始要求安内开门，后来又要改为外开门，改了以后双方扯皮我才告诉被告不属于我的工作范围，地板砖是直的，没有斜。
第一次开庭审理后，本院依法组织双方对现场进行了勘验。经勘查：楼梯瓷砖确实不对线，但楼梯主体也是斜的，不规整。瓷砖不对线确存在一定的工艺问题，但可以进行修补；经查看入客厅后对面位于右手（最后面一间）卧室入室门槛确有斜度，室内地面最高点和最低点相差1.5公分，其余房间无明显问题；另本院�场还对原告所做工程面积进行了测量，楼梯梯步共24梯，60×60地砖总面积为87.7174平方米，80×80地砖面积为44.104平方米，地脚线总长度为113.31米。双方均认可以上勘查结果。
经审查认为：本案中原告成连义提供的证人刘广文、蔡满满的证言，被告陈国菊提供的照片与本院现场勘验的情况能够相互印证，证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：被告陈国菊家住赫章县城关镇马家河边组，其一楼的住房是于2005年修建。2013年，被告在原有老住房一楼上加修第二层住房。2013年10月，原被告双方口头协商一致，被告将其位于赫章县城关镇马家河边的住宅第二层及第一层的洗澡间及楼梯包给原告装修，承包方式为包工不包料。双方约定洗澡间1500元／个，地脚线5元／米，80×80地砖24元／平方米，60×60地砖22元／平方米，楼梯40元／梯，楼梯平台1**元／个。协商好后被告交付了200.00元定金给原告。2015年9月，原告按约给被告装修房屋，在开始装修时，原告发现被告的第二层住房的房间内及房间与房间之间的高度差较大，便征求被告的意见，如何装修，被告当场表示因为其房屋（一楼）是10年前修的，基础不是太牢固，装修的砂子用得越少越好。原告就说只有在门槛上取，被告表示无异议。2015年9月23日装修完毕以后，出现楼梯瓷砖不对线，不规整；入客厅后对面位于右手（最后面一间）卧室入室门槛确有斜度，室内地面最高点和最低点相差1.5公分。原告要求被告结算，被告以质量不合格要求被告返工致双方发生纠纷，原告遂诉至法院请求判令：一、被告支付原告工程款6290.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告为被告装修的工程量为：楼梯梯步共24梯，60×60地砖总面积为87.7174平方米，80×80地砖面�为44.104平方米，地脚线总长度为113.31米，楼梯平台2个，洗澡间1个。
本院认为：本案争议的焦点是原告的装修是否存在质量问题。审理中被告对双方约定的价款及本院组织双方当事人现场测量的工程量均无异议，但认为被告所贴房间瓷砖不在同一水平面导致门槛有斜度、楼梯瓷砖不对线，要求原告翻工再给付原告价款。根据现场勘验的情况，被告的房屋有一间的门槛处明显故意安装成斜面的地板砖，门槛两边的房间明显不在同一水平面。原告不是初学的装修工，如果不与被告进行沟通，出现这种常识性的质量问题，不符合常理。结合被告认可其住宅第一层修建于2005年，也就是10年以前，再综合证人蔡满满的证言，可以认定原告在贴砖之前对房屋的水平进行过测量且与被告进行过沟通，被告认为因房屋基础问题不宜加过多的水泥及砂石来抬平房间的水平，�此，关于门槛处出现地板砖是斜面，认定是经被告方同意，不存在装修质量问题。被告所修建的房屋楼梯主体有一定的变形，加之原告的贴砖工艺细节确实存在一定的问题，所以导致楼梯瓷砖不太对线，边缘不整齐。上述问题的存在对被告房屋室内美观确有一定的影响，但不影响该房屋的居住使用，现被告要求原告全部翻工，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告已经按照约定履行完毕装修的义务，被告也应按约定给付相应的价款。另根据双方对价款的约定及本院组织双方进行测量所得的工程量，工程价款计算如下：楼梯24梯步×40元／梯步=960元、60×60地砖87.7174平方米×22元／平方米=1929.78元、80×80地砖44.104平方米×24元／平方米=1058.50元、地脚线113.31米×5元／米=566.55元、洗澡间一个1500元、楼梯平台2个×100元／个=200元，总计6214.83元。本案中被告在2013年10月已经给付200.00元定金给原告，应冲抵工程价款。由于原告的贴砖工艺确存在一定的细节问题，被告对此应当承担一定的违约责任，对于原告承担责任的方式，本院认为应当以被告减少一定的工程款支付，既有利于双方纠纷的解决，又与本案实际相符，本院酌情扣减1200.00元，故被告应给付原告的工程价款为4814.83元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈国菊于本判决生效之日起五日内给付原告成连义装修工程价款4814.83元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱明俊
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 奕