wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执798号
申请执行人景县人民法院刑庭，汉族，住所地景县，联系方式422****。
被执行人谷元浩，男，汉族，1995年9月7日出生，住所地衡水市景县
被执行人张乐乐，男，汉族，1995年11月6日出生，住所地衡水市景县
被执行人张祥光，男，汉族，1992年6月23日出生，住所地衡水市景县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127刑初204号，于年月日向被执行人谷元浩、张乐乐、张祥光发出执行通知书，责令被执行人谷元浩、张乐乐、张祥光。但被执行人谷元浩、张乐乐、张祥光今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人谷元浩、张乐乐、张祥光在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年七月二十日
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初95号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人翟某某，男，35岁。
自诉人以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人翟某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯永辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1495号
原告：广州市荔湾区东华海星食品厂，住所地广州市荔湾区。
投资人：杨小燕。
被告：广州市越秀区均华酒家，住所地广州市越秀区。
经营者：李华沛，身份证住址广东省化州市。
被告：广州渔公鱼山餐饮服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘志强。
原告广州市荔湾区东华海星食品厂与被告广州市越秀区均华酒家（经营者李华沛）、广州渔公鱼山餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告投资人杨小燕到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年8月1日起供货给两被告在广州市越秀区寺右新马路114号二楼共同经营的餐厅，到同年8月14日止，原告共送货130582元。经原告多次催讨，被告广州渔公鱼山餐饮服务有限公司前后支付了货款99963元，现尚欠货款30619元未付。故请求人民法院判决两被告共同支付货款30619元给原告。
两被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原告主张原被告之间存在粉皮、面食等的买卖合同关系；2014年8月1日至同年8月14日期间，原告依约向被告广州市越秀区均华酒家（经营者李华沛）交付价值共计130582元的粉皮、面食等货物；被告广州市越秀区均华酒家（经营者李华沛）的管理人——被告广州渔公鱼山餐饮服务有限公司前后支付了货款99963元给原告。现尚欠货款30619元未付。从而引发本案诉讼。
另查明，被告广州市越秀区均华酒家商事主体类型为个体工商户，其经营者系李华沛。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.债务应当清偿。在两被告未提交相反证据足以反驳之下，结合原告主张及现有证据，本院推定两被告收取原告货物后无依约付清货款。故本院采信原告主张两被告共同清偿货款30619元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市越秀区均华酒家（经营者李华沛）、广州渔公鱼山餐饮服务有限公司共同给付货款30619元给原告广州市荔湾区东华海星食品厂。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1565元，由被告广州市越秀区均华酒家（经营者李华沛）、广州渔公鱼山餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年四月一日
书 记 员 阮敏青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4031号
原告：张帅，男，1989年10月9日出生，汉族，住大武口区。
被告:王军（实名张俊成），男，出生年月日不详，汉族，现住大武口区。
被告:姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，现在大武口区。
被告大武口区福瑞超市，住所地大武口区恒大绿洲6-2604。
经营者：姜芳。
原告张帅诉被告王军、姜芳、大武口区福瑞超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告向被告供货，货款共计9000元。供货后原告向被告索要货款，被告推脱不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告提交的证据显示，买卖合同供货方系个体工商户，应当以个体工商户的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00021号
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会。
被告沈国峰，男，1971年6月1日生，满族，农民。
被告侯宝春，男，1954年1月27日生，满族，农民。
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会与被告沈国峰、侯宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会负责人赵丁到庭参加了诉讼，被告沈国峰、侯宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告沈国峰向西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款本金5000元，约定月利率6厘，并约定2014年4月10日前还款。由被告侯宝春以自有林权证作担保。借款到期后，经过多次催要，被告没有偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告沈国峰偿还借款本金5000元及利息，被告侯宝春承担连带清偿责任，请法院予以支持。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告沈国峰与原告签订借款合同，被告沈国峰向原告借款5000元用于种地，借款期限12个月，2014年4月10日前还款，利息为月利6‰，被告侯宝春以自由林权证为其提供担保。合同到期后，被告未按约定偿还，庭审中原告主动放弃利息，只要求被告沈国峰偿还欠款本金5000元，被告侯宝春承担连带清偿责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款申请审批表、借款借据、抵押承诺书、林权证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告沈国峰与原告签订借款合同，向原告借款5000元，即应按约定偿还欠款，被告侯宝春为其提供抵押担保，即应在抵押财产范围内对该债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈国峰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款5000元。
二、被告侯宝春在其抵押财产范围内对该债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈天明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08487号
上诉人（原审被告）德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
被上诉人（原审原告）浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根。
上诉人德邦（湖南）生物科技有限公司因与被上诉人浙江天鸿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05561号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所负债务数亿元，债权人众多。本案属重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案应由工程所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院专属管辖，而且，本案也不属于本辖区有重大影响的案件，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13895号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，原告员工。
委托诉讼代理人：汤志刚，原告员工。
被告：罗程，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹佳，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：程昌容（曾用名：程昌群），女，1960年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告罗程、尹佳、程昌容追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告罗程、尹佳、程昌容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：三被告支付原告银行垫款48828元和违约金12600元，以及从2015年9月25日起至付清之日止以48828元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用费。事实和理由：被告罗程与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款63000元，用于在原告处购买东风牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其向工行建新北路支行提供连带责任保证担保，并约定了违约责任，同时，被告尹佳、程昌容向原告提供连带责任保证反担保。在合同履行过程中，因被告罗程违约，导致原告承担连带偿还责任，代其向该行偿还贷款本息共计48828元。原告代偿后，多次向被告追偿无果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告罗程、尹佳、程昌容未作答辩。
原告恒巡汽车销售公司围绕其请求举示了以下证据：担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、反担保协议书、情况说明。
被告罗程、尹佳、程昌容未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，以原告为乙方、被告罗程为甲方，签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向贷款人申请借款，请求乙方提供担保，乙方在甲方满足并遵守本合同的前提下，同意提供担保；2.若甲方未按时向贷款银行归还贷款到账乙方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，甲方应向乙方支付垫付金额及其垫付资金每日百分之五的资金占用费；3.因甲方未按时向贷款行还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和由代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）；4.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
同日，被告尹佳、程昌容作为丙方，分别与原告（甲方）、被告罗程（乙方）签订《反担保协议书》，均主要约定：1.鉴于乙方向工行建新北路支行贷款购车，甲方为其贷款提供连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，甲方担保的主债权系2014年6月16日乙方与工行建新北路支行签订的借款合同项下债权；2.丙方的反担保方式为连带责任担保；3.丙方反担保范围包括甲方因前述保证合同向工行建新北路支行承担的全部债务，甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；4.丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。
嗣后，以工行建新北路支行为甲方、被告罗程为乙方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方购买汽车，自行支付首付款17000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式透支68000元；2.乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2175元，以后每期偿还2144元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付手续费9180元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
另查明，2016年8月17日，工行建新北路支行出具《情况说明》，载明：我行信用卡专项分期持卡人罗程，于2014年6月18日办理汽车专项分期业务，分期期限36期，贷款金额68000元，由恒巡汽车销售公司对该笔汽车专项分期提供担保，从2015年1月以来，持卡人未按期归还欠款，造成信用卡逾期，恒巡汽车销售公司履行担保义务共计垫款1笔，累计金额48828元，垫款明细为：2015年9月25日垫款48828元。
本院认为，原告与被告罗程签订的担保服务合同，原告与被告尹佳、程昌容签订的反担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告罗程在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还48828元，因此原告有权向被告罗程追偿，并收取资金占用费及违约金。担保服务合同约定资金占用利息标准为每日百分之五，现原告要求被告罗程按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息，本院予以支持；原告要求被告罗程支付违约金12600元，符合合同约定，本院予以支持，但资金占用费和违约金之和不得超过以代偿资金为基数，按照年利率24%从代偿次日起起计算的金额。
被告尹佳、程昌容分别与原告签订反担保协议书，向原告提供连带责任反担保，但双方约定的反担保范围为原告向工行建新北路支行承担的全部债务及原告实现债权所产生的全部费用，因此被告尹佳、程昌容在原告代偿的48828元内承担反担保保证责任，超出部分本院不予支持。被告尹佳、程昌容在承担保证责任后，有权向被告罗程追偿。
被告罗程、尹佳、程昌容无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗程于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款48828元；
二、被告罗程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金12600元以及资金占用费（资金占用费以48828元为基数，从2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，但资金占用费和违约金之和不得超过以48828元为基数，从2015年9月26日起，按照年利率24%计算的金额）；
三、被告尹佳、程昌容对被告罗程上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，以及财产保全费635元，共计1305元，由被告罗程、尹佳、程昌容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗玉涵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初388号
原告：张某某，男，汉族，46岁，市民，公民身份号码×××，住赤峰市。
委托代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路街道办事处杜松路南段西侧。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：刘昌，法律顾问。
委托代理人：马春，该公司员工。
原告张某某与被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢子军、被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司的委托代理人刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至9月车费900元、伙食补助费1000元、4月至6月替班工资1110元；2.判令被告支付经济补偿金32000元（4600元×7年）；3.被告支付加班工资37296元（220元×2倍×12个月×7年）。以上合计72506元。事实和理由：原告不服赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字（2016）112号仲裁裁决书，理由如下：一、裁决书认定事实错误。原告于1990年10月到被告公司从事锅炉运行工作，工作中实行四班三倒的工时制度，每个月超出法定工作时间两个休班，被告应当支付这两个休班的加班工资。被告本应在当月十日内发放工资，但却拖欠原告工资达三个月之久，直至2016年11月2日才发放2016年7月至9月的工资。被告在原告申请仲裁后才为原告缴纳2015年以后的养老保险金。原告在无法养活本人和家属的情况下，不得已提起劳动仲裁并辞职，去挣钱养活家人，由此造成的损失应由违约人承担。在劳动仲裁开庭时原告已经提交了录音证据，能够证明被告拖欠工资的事实，但仲裁裁决并未提及该份证据就武断认定被告不拖欠原告工资，明显属于事实认定错误，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司辩称，一、被告已经将车费全部付清，2016年1月至9月的伙食补助原告也已经领取，有本人签字为证，4月至6月替班的事实不存在，不同意支付替班工资。被告东乌旗项目部自2016年5月21日停炉停机，进行长达130多天的大修，大修期间运行人员轮流值班，每人在家休假两个月之久。由于大修时间过长，第二季度替班工资取消，职工在家休假，100%全额发放工资，职工都较为满意。二、不同意支付经济补偿金。原告于1990年到被告处工作，2009年末买断工龄，2010年1月返聘回厂在东乌旗广厦项目部从事运行工作至2016年9月末。2016年10月1日，被告与东乌旗广厦热电公司的合同到期，决定撤回项目部，工人均回厂安排工作，张某某自愿辞职留在东乌旗工作，向被告提交了辞职申请，被告公司已在劳动部门进行备案。原告自动离职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形。三、不同意支付加班工资。项目部规定职工每季度探亲休假7天，全年休假28天，休假期间全额发放工资；除每季度休假外，每年机组大修期间，职工休假在1个月左右，故每个职工全年总体休假在2个月以上，不存在超时加班的情况，更不存在拖欠社会保险的情况。
本院经审理认定事实如下：
原告原系被告公司职工。2016年10月1日，原告向被告提交辞职报告，内容为：”辞职报告。尊敬的领导：您好！在经过深思熟虑后我决定辞去目前在公司（宝山能源广厦热电项目部）的运行岗位，现在由于我的个人原因不得不离开公司，本着对公司负责的态度，为了不让公司因我的离开造成任何损失，我郑重向公司提出辞职。给公司造成的不便还请谅解。此致，敬礼！辞职人：张某某。2016年10月1日。”该辞职报告经被告法定代表人杨继东同意，并在劳动保障行政部门进行了解除劳动合同备案。
2016年11月8日，原告向赤峰元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付拖欠的工资13800元、2016年1月至9月车费900元、伙食补助费1000元、4月至6月替班工资1110元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32200元；3.被告支付原告加班工资37296元。该委员会于2016年11月25日作出元劳人仲裁字[2016]112号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告认可被告已经支付车费、伙食补助费，当庭放弃要求被告支付车费900元、伙食补助费1000元的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的元劳人仲裁字[2016]112号仲裁裁决书、被告提交的辞职报告在卷作证，对于原告提交的录音资料，录音内容与本案原告的诉求缺乏必要的关联性，不能证明原告的主张，不予采信。
本院认为，一、关于解除劳动合同经济补偿金。因本案系原告向被告提交辞职报告，出于个人原因请求与被告解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金32000元，本院不予支持。
二、关于替班工资和加班工资。原告请求被告支付替班工资1110元、加班工资37296元，被告不认可，原告亦未提交证据证明其存在替班及加班的事实，故原告该请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗翔馨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1064号
原告杜平霞，系阿拉善盟第一高级中学退休教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
委托代理人赵玉龙，系该公司职员。
第三人王格平，其他信息不详。
原告杜平霞诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，第三人王格平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平霞及其诉讼代理人李文丹、被告的诉讼代理人赵玉龙到庭参加了诉讼。第三人王格平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜平霞诉称，2014年4月23日，原、被告双方签订《凯龙名都认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发建设的凯龙名都小区23号楼4单元202室建筑面积95平米房屋一套，总价款为287660元。由于原告选择一次性付款，故按259630元作为最终房款，原告已将房款付清，被告出具了收款收据。之后原告多次催促被告签订正式的商品房买卖合同，但被告以交房时一并办理为由进行拖延。2015年12月，被告将房屋交给原告使用，但仍然不给原告签订商品房买卖合同，原告遂找房管局询问，结果被告告知原告购买的房屋已经和本案的第三人王格平签订了网签合同。为此原告又找被告核实该情况，被告不得已告诉原告该网签合同是由于借款抵押而签订，并非真实的房屋买卖，并告诉原告尽快偿还借款后就和原告签订网签合同并办理房证。但该房屋现原告已装修居住被告仍然无法办理网签合同及房屋所有权证书。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，被告应承担继续履行合同的义务。现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告和被告之间签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、被告和原告签订《商品房买卖合同》（网签合同），并协助原告办理所购房屋所有权证书至原告名下；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实没有异议。
第三人王格平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月24日，原告和被告经协商一致签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区23号楼4单元202室房屋一套。房屋建筑面积95平米，每平米3028元，总房价为287660元，折后总房款为259630元。被告须于2014年12月30日前将房屋交给原告使用。原告于2014年3月24日、2014年4月23日将房款全部付清，被告于2015年将涉案房屋交付原告，原告居住至今。现原告因被告未能办理网签合同，即诉至本院。
另查明，王格平于2014年7月18日购买了涉案房屋。
上述事实有原、被告的陈述，《凯龙名都认购协议书》，收据，房产查询单等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产登记手续。关于原告诉请与被告签订《商品房买卖合同》（网签合同）的主张，我国《民法通则》第四条及《合同法》第四条均规定，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。可见，意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则。法院不能以判决强制要求被告和原告签订《商品房买卖合同》（网签合同）。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第三人王格平未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜平霞与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杜平霞办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区23号楼4单元202室的房屋产权手续；
三、驳回原告杜平霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年七月五日
书记员 高 洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2920号
原告陈友云，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告王梅云，女，l958年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴家旺，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈友云与被告王梅云、吴家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周芽淋独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈友云到庭参加诉讼，被告王梅云、吴家旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友云诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告王梅云以家庭做生意资金周转困难为由，向原告借现金2.5万元，并当场出具借条一张给原告收执，未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率1.2％计算。近期，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延偿还借款本息。被告王梅云在与被告吴家旺夫妻关系存续期间虽以个人名义向原告借款，该借款本息应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令被告王梅云、吴家旺共同偿还原告陈友云借款2.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月9日起计至款项还清之日止；由被告王梅云、吴家旺负担本案诉讼费。
被告王梅云、吴家旺未作答辩，也未举证、质证。
因被告王梅云、吴家旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈友云所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告王梅云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告王梅云向原告借款2.5万元，由被告王梅云出具借条交原告收执，双方未在借条中约定借款利息，亦未约定借款期限。2016年5月9日，原告以被告拒不履行还款义务为由提起本案诉讼。
以上事实有原告陈友云提交的原告身份证、被告王梅云出具的借条复印件一份、两被告婚姻登记档案复印件一份、，本院依职权调取的两被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。原告提交的（2014）融民初字第3949号民事裁定书复印件一份2张，因与本案没有关联性，故不作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告王梅云向原告借款2.5万元，有被告王梅云出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告王梅云偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，本院认为，按照公平原则，原告起诉催告后，借款方应支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率6%。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于被告王梅云的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，被告王梅云在与被告吴家旺婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告吴家旺应共同承担还款责任。被告王梅云、吴家旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅云、吴家旺于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈友云借款本金人民币2.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自2016年5月9日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告王梅云、吴家旺共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一六年七月五日
书记员 林 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保72号
申请保全人张海平，男，汉族，1981年3月13日出生，住平罗县。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，系特别授权代理。
被保全人张宪喜，男，汉族，1965年2月15日出生，住大武口区。
申请保全人张海平于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人张宪喜名下所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山*恒大绿洲***号房屋一套予以预查封。申请人张海平以其名下所有的车牌号为宁***号“起亚”牌小型轿车一辆为财产保全提供担保，担保人闫静以其名下所有的车牌号为宁***号“思威”牌小型普通货车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，2016年4月25日，被保全人张宪喜向申请保全人张海平借款4万元并出具借条一张；2016年6月29日，被保全人张宪喜向申请保全人张海平借款4万元并出具借条一张，保全申请人张海平欲向法院提起诉讼。现申请保全人张海平得知线索，被保全人张宪喜欲将其名下所有的位于大武口区恒大绿洲13号楼2502号房屋一套出售，故因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被保全人张宪喜名下所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山*恒大绿洲***号一套予以预查封（查封期限贰年）；
二、将申请保全人张海平名下所有的车牌号为宁***号起亚牌小型轿车一辆予以查封（查封期限贰年）；
三、将担保人闫静名下所有的车牌号为***号“思威”牌小型普通客车一辆予以查封（查封期限贰年）。
案件申请费1020元，由被保全人张宪喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩海龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保72号申请保全人张海平，男，汉族，1981年3月13日出生，住平罗县。委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，系特别授权代理。被保全人张宪喜，男，汉族，1965年2月15日出生，住大武口区。申请保全人张海平于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人张宪喜名下所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲***号房屋一套予以预查封。申请人张海平以其名下所有的车牌号为宁***号“起亚”牌小型轿车一辆为财产保全提供担保，担保人闫静以其名下所有的车牌号为宁***号“思威”牌小型普通货车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，2016年4月25日，被保全人张宪喜向申请保全人张海平借款4万元并出具借条一张；2016年6月29日，被保全人张宪喜向申请保全人张海平借款4万元并出具借条一张，保全申请人张海平欲向法院提起诉讼。现申请保全人张海平得知线索，被保全人张宪喜欲将其名下所有的位于大武口区恒大绿洲13号楼2502号房屋一套出售，故因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被保全人张宪喜名下所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲***号一套予以预查封（查封期限贰年）；二、将申请保全人张海平名下所有的车牌号为宁***号起亚牌小型轿车一辆予以查封（查封期限贰年）；三、将担保人闫静名下所有的车牌号为***号“思威”牌小型普通客车一辆予以查封（查封期限贰年）。案件申请费1020元，由被保全人张宪喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十二月二十二日书记员  韩海龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1789号
原告（反诉被告）:邓邦银，男，1964年02月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨现代产业园区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘开枝，男，1956年10月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告（反诉被告）邓邦银与被告（反诉原告）刘开枝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）邓邦银于2017年8月21日以“本案需重新鉴定”为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘开枝于2017年8月21日向本院撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:
准许原告（反诉被告）邓邦银撤回对被告（反诉原告）刘开枝的起诉；
准许被告（反诉原告）刘开枝撤回对原告（反诉被告）邓邦银的反诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，反诉费247元，减半收取123.5元，由原告（反诉被告）邓邦银承担900元，被告（反诉原告）刘开枝承担123.5元。
审判员 刘虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第211号
原告朱某甲。
委托代理人史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告王某。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人史涛兰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，2008年生育一女朱某乙。因婚前原告朱某甲对被告王某了解不够，缺乏感情基础，双方学识、生活环境、生活习惯均不同，加之双方性格不合，无共同语言。为此，原告朱某甲诉请法院判令原、被告离婚。
被告王某答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，2008年生育一女取名朱某乙。2015年8月19日，原告朱某甲以婚前对被告王某了解不够，缺乏感情基础，双方学识、生活环境、生活习惯均不同，加之双方性格不合，无共同语言，致夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已近十年，婚后并生育一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因琐事产生矛盾，原告朱某甲要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚，被告王某作为妻子应主动与原告朱某甲多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告朱某甲也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告朱某甲以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告王某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告朱某甲所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年九月十五日
书记员 汤梦飞
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行初11号
起诉人姜盛才，男，1973年5月17日生，汉族。
姜盛才诉焦作市公安局山阳分局（以下简称山阳分局）申请政府信息公开一案，本院于2016年7月1日正式接收其诉状及其他诉讼材料，并于当日进行了立案登记。
经审查，起诉人姜盛才曾向山阳分局控告他人诈骗，后因山阳分局作出的“焦山公（侦）撤案字（2016）0003号撤销案件决定书”而向山阳分局提交了“焦作市政府信息公开申请表”，请求山阳分局提供受理和立案的具体时间及案号，因未得到书面答复而向本院起诉，要求山阳分局对其提起的政府信息公开申请作出书面答复。
本院认为，公安机关兼具行政和司法职能，在侦办刑事案件时，其体现的是司法职能，身份是司法机关，在刑事诉讼程序中姜盛才请求山阳分局提供的有关材料系刑事诉讼材料，其如何实现诉求属刑事诉讼程序法调整的范畴，故，其为此向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人姜盛才的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姜盛才的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵海
二〇一六年七月五日
代书记员 韩芳
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终165号
上诉人（一审原告）陕西中江凯盛建材有限公司，住所地：西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内。
法定代表人雷宁，该公司总经理。
委托代理人曹雷宗，该公司行政主管。
被上诉人（一审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人周海波，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，该政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）蔺燕侠。
上诉人陕西中江凯盛建材有限公司（以下简称中江凯盛公司）与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及被上诉人西安市人民政府（以下简称市政府）作出的行政处理决定和复议决定一案，不服西安市未央区人民法院作出的[2015]未行初字第000291号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人蔺燕侠曾系原告中江凯盛公司员工，2015年1月4日，其到被告市人社局投诉原告拖欠工资。被告市人社局于2015年1月8日立案后，经过调查于2015年1月26日向原告下发了限期改正指令书，责令原告向第三人支付工资，但原告并未按照指令书要求履行。2015年5月29日，被告市人社局又下发了市人社预理字〔2015〕021号《行政处理预先告知书》，原告未进行陈述申辩。后被告是人社局于2015年6月9日作出018号决定书，责令原告5日内支付第三人工资29885.12元、赔偿金7471.28元。原告不服该决定书，于2015年7月31日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年9月25日作出297号决定书，维持被告市人社局作出的018号决定书。原告不服，诉至本院，请求撤销被告市人社局作出的018号决定书。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、被告市人社局作出的决定书是否合法？2、被告市政府作出的行政复议决定书是否合法？被告市人社局对本区域内用人单位工资支付情况承担监察职责，根据《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定：“用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。”被告市人社局接第三人投诉后，通过调查，确认原告中江凯盛公司拖欠第三人工资情况属实，遂作出018号决定书，该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请撤销，无事实及法律依据，本院不予支持。被告市政府作出的297决定书程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告陕西中江凯盛建材有限公司要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的市人社理字[2015]第018号《行政处理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
宣判后，上诉人中江凯盛公司不服，上诉称，一审法院在采信证据过程中，袒护被上诉人，显失中立、公平、公正原则。蔺燕侠系上诉公司的员工，担任财务经理一职，于2014年12月22日之后擅离职守，未办理离职手续，且被告掌管公司财务核算系统密码，因其离开而导致财务工作停滞，造成直接损失40088.5元。上诉人在蔺燕侠离职后已尽快通知其赶来办理离职手续及领取工资，但蔺燕侠一直联系不到，非故意拖欠工资。被上诉人人社局理字[2015]第018号行政处决书及被上诉人市政府作出的市政复决字[2015]297号行政复议决定书只认定上诉人拖欠工资事项，未认定上诉人的经济损失。故上诉人认为人社局及市政府事实认定不清有失公正。综上所述，上诉人认为：原审法院的判决书作出的判决结果侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院(2015)未行初字第000291号行政判决书2、请求撤销市人社局作出的市人社理字[2015]第018号行政处理决定书及市政府作出的市政复决书[2015]297号行政复议决定书。
被上诉人市人社局辩称，市人社局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，使用依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，上诉人从8月份开始就拖欠蔺燕侠工资。上诉人所述财务工作停滞、客户对账工作无法进行造成上诉人直接的经济损失，不能作为拖欠工资的理由。2、市政府作出的复议决定事实清楚，程序合法，使用依据正确。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉维持，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《陕西省企业工资支付条例》第三十七条规定“用人单位拖欠劳动者工资或者不按照本条例支付加班工资，假期工资和特殊情况工资的，由劳动和社会保障部门责令其限期支付所欠工资，并支付所欠工资25%的补偿金；逾期不予支付的，劳动和社会保障行政部门应当作出行政处理决定，并按照所欠工资和补偿金总额处以二倍以上五倍以下罚款。”第九条规定“用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位可以按照小时、日、周、月为周期支付工资。用人单位临时用工约定一次性事项的，应当在劳动者完成该事项后即时支付工资，但用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。实行年薪制的，用人单位应当按照与劳动者的约定按月支付基本薪金。工资支付日如遇法定节假日或者休息日，用人单位应当提前支付劳动者工资。”本案中，蔺燕侠自2014年11月15日入职中江凯盛公司，与公司建立劳动关系。公司有义务为其员工支付法定工资，中江凯盛公司未按时足额支付蔺燕侠的工资违反了上述规定。中江凯盛公司以蔺燕侠在工作中失误和擅自离职，作为其拖欠工资的理由不能成立。市人社局所做的社理字[2015]018号处理决定书，市政府所作出的市政复决字[2015]297号行政复议决定书,认定事实清楚，程序合法，依据正确。中江凯盛的诉请撤销理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人陕西省中江凯盛建材有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 师 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8889号
原告：东阳市捷丰箱包厂，住所地东阳市千祥镇上东陈村。
负责人：陈阳军，投资人。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：东阳市阳达皮件厂，住所地东阳市千祥镇后马村。
负责人：陈天申，投资人。
原告东阳市捷丰箱包厂为与被告东阳市阳达皮件厂民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市阳达皮件厂归还原告借款本金40000元并支付利息（从2017年7月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告东阳市捷丰箱包厂的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告东阳市阳达皮件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告东阳市阳达皮件厂于2015年6月2日向原告东阳市捷丰箱包厂借款40000元。同日，原告东阳市捷丰箱包厂通过银行转账交付被告东阳市阳达皮件厂40000元。东阳市阳达皮件厂一直未出具借条。后经催讨，被告东阳市阳达皮件厂至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市阳达皮件厂于判决生效后十日内归还原告东阳市捷丰箱包厂借款本金40000元并支付逾期利息（自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告东阳市阳达皮件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 杜珊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执134号
申请执行人林海明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人林文兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
林海明与林文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00738号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人林文兵偿还借款60000元、利息9000元及迟延履行利息，并承担案件受理费762.50元、执行费946元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月三日
书记员 宋丹雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1185号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罕某，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人罕某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人罕某及维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年8月18日15时许，被告人罕某去到本市荔湾区人民南路龙城服装交易中心2楼245档，趁被害人陈某乙不备之机，盗窃得其放在柜台上IPhone6SPlus（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币4610元）。得手后，被告人罕某携赃逃离现场。2016年9月1日，被告人罕某被保安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人罕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罕某在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人罕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人罕某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过及情况说明、扣押清单等书证，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及截图，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，被告人罕某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罕某向被害人陈兰兰退赔人民币4610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1185号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罕某，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人罕某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人罕某及维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年8月18日15时许，被告人罕某去到本市荔湾区人民南路龙城服装交易中心2楼245档，趁被害人陈某乙不备之机，盗窃得其放在柜台上IPhone6SPlus（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币4610元）。得手后，被告人罕某携赃逃离现场。2016年9月1日，被告人罕某被保安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人罕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罕某在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人罕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人罕某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过及情况说明、扣押清单等书证，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及截图，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，被告人罕某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罕某向被害人陈兰兰退赔人民币4610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十一月十五日书记员  赵 丹林显佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第477号
原告：倪卫兵。
被告：黄国红。
被告：丁海根，
本院在审理原告倪卫兵与被告黄国红、丁海根民间借贷纠纷一案中，原告倪卫兵于2015年4月23日向本院提出撤回对被告丁海根的起诉。
本院认为，原告倪卫兵提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪卫兵撤回对被告丁海根的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张昊凰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1684号
原告福州牧丰饲料有限公司，住所地福建省闽侯县.
法定代表人林东，总经理。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告张碧华，男，汉族，1956年11月4日出生，住福建省闽侯县.
被告林雪清，女，汉族，1962年11月15日出生，住福建省闽侯县.
原告福州牧丰饲料有限公司与被告张碧华、林雪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员林妍适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告福州牧丰饲料有限公司委托代理人蔡道章律师到庭参加诉讼，被告张碧华、林雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州牧丰饲料有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2012年，被告张碧华多次向原告购买饲料，至2012年11月28日累计欠原告饲料货款人民币60000元，有被告张碧华于2012年11月28日向原告的财物人员林敏清签认的借款单为证。由于上述欠款产生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向原告偿还。原告一直催款，被告未还。请求法院：1、判决两被告共同向原告偿还欠款人民币60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张碧华、林雪清未向法庭提交书面答辩意见。
原告福州牧丰饲料有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借款单，证明被告张碧华至2012年11月28日欠原告人民币60000元。
本院认为，原告向法庭提交了原件，原告证据真实性可以确认，本院对原告证据予以采信。
被告张碧华、林雪清未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月28日，被告张碧华出具借款单一张，内容为“兹向林敏清借出人民币陆万元。”后原告催讨被告还款，被告未还，原告诉至本院。庭审中，林敏清到庭作证，表明被告向林敏清借出的款项系被告未还的原告公司饲料款，该笔6万的款项属于原告公司。
本院认为，原告的《借款单》提供了原件，被告在收到证据后即不答辩，也不提出异议，本院对被告张碧华欠原告款项的事实予以认定。现原告要求被告返还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张碧华、林雪清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张碧华、林雪清应在本判决生效之日起十五日内向原告福州牧丰饲料有限公司支付人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审结，减半收取为650元，由被告张碧华、林雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年七月五日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16099号
原告：关明新，男，满族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被告：李亚威，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：佘亚明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于思洋，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
关明新与李亚威、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费21,770.98元、购买拐杖费用80元、住院伙食补助费660元、护理费1,400元、误工费54,400元、交通费440元，共计人民币76,700.98元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日12时15分许，被告李亚威驾驶辽AL65**号汽车行驶至沈阳市于洪区平罗镇上三家村村内路口与原告关明新相撞。该事故经认定李亚威负全责。一期的治疗费用，经法院判决已经给付完毕，现二期钢板拆除术治疗结束，累计发生各项费用共计76,700.98元，请求法院依法裁判。
被告李亚威辩称：交通肇事属实，我在保险公司投保了交强险和三者险30万元，含不计免赔。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆辽AL65**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。前期我公司已经赔付原告近13万元，包括医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、器具费等。此次医药费应按实际花费金额，国家医保标准赔付；伙食补助费应按每天50元计算；原告住院期间一级护理1天、二级护理7天、三级护理3天，护理费应按9天且依据城镇居民消费标准支出进行赔偿；交通费票据日期与复诊日期不符，同意赔偿200元；误工费只同意按城镇居民人均消费支出赔偿，每天85.21元，我公司已赔付五个月，根据原告伤情，误工时间过长。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日12时15分许，被告李亚威驾驶辽AL65**号汽车行驶至沈阳市于洪区平罗镇上三家村村内路口与原告关明新相撞，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定被告李亚威负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，前期各项费用127,294.2元已经本院判决由太平保险公司赔偿，经双方当事人确认已履行完毕。原告于2016年8月22日至2016年9月2日，再次到武警辽宁总队医院住院治疗，取出骨折内固定装置，共住院11天，其中一级护理1天，二级护理10天，共支付医疗费21,737.38元、护理费1,400元、交通费440元，出院后医生建议休息一个月。
又查明，肇事车辆辽AL65**在太平保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李亚威负事故的全部责任，故对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险及商业险第三者责任险的限额内赔偿，不足部分由被告李亚威负责赔偿。
关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为21,737.38元。
关于住院伙食补助费的数额，原告住院11天，主张住院伙食补助费660元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
关于护理费的数额，原告住院期间一级护理1天，二级护理10天，原告主张护理费1,400元，并提供与武警辽宁省总队医院护理保障中心签订的协议书及收据予以证明，本院予以认定。
关于误工费的诉请，本院（2015）于民一初字第02153号民事判决书已判决给付原告6个月误工费（自2015年3月26日至2015年9月25日止），根据武警辽宁省总队医院出具的诊断证明，至本案一审辩论终结前即2016年11月24日，本院确定应再给付原告190天的误工费（2015年9月25日意见休息一个月、2015年10月30日意见休息四周、2016年3月1日全休一个月、2016年5月5日全休半个月，2016年8月22日至2016年9月2日住院治疗、出院后休息一个月，2016年10月10日全休一个月、2016年10月31日全休一个月），因原告提供证明其事故发生前工资情况的证据不充分，故本院按照城镇居民人均可支配收入确定误工费，计16,202.58元（31,126元/年÷365天×190天）。
关于交通费的数额，本院结合原告提供的票据、住院时间、复诊的情况以及就医的距离，对其主张的440元予以认定。
关于原告购买拐杖费80元的诉讼请求，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关明新赔偿医疗费21,737.38元、住院伙食补助费660元、护理费1,400元、误工费16,202.58元、交通费440元、残疾辅助器具费80元，共计40,519.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告李亚威负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王东杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执702号之一
申请执行人刘志凤，女，汉族，生于1970年12月4日，四川省岳池县人。
被执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日，四川省资阳市安岳县人。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1307号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额8632.36元，未受偿金额本金为33327.64元（未含诉讼费424.50元）。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2017)川0781民初1307号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月十六日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执702号申请执行人刘志凤，女，汉族，生于1970年12月4日，四川省岳池县。被执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日，四川省资阳市。本院根据已经发生法律效力的（(2017)川0781民初1307号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人舒光福的银行存款41960元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费424.50元，执行费536元，合计960.50元从被执行人舒光福处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年三月十三日书记员  鞠 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6288号
原告黄清亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门夏商房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号华商大厦12楼。
法定代表人丁志民，董事长。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
原告黄清亮与被告厦门夏商房地产有限公司（以下简称夏商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清亮的委托代理人ＸＸ煌与被告夏商公司的委托代理人陈琦、涂慧俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清亮诉称，原、被告于2013年6月20日签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买夏商·新纪元一期4号楼2梯12层1201室房屋一套，房款总价为918476元。合同第三条明确约定房屋层高为2.9米，非封闭式阳台3个。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。然在被告出具的交房通知书中，原告所购买房屋的房号变成了1204，且阳台变成了封闭式阳台××其实就是窗户，甚至不是阳台）。为此，原告多次要求被告按合同约定恢复房号和阳台，被告均置之不理。故请求判令：1.被告将原告购买房屋的房号由厦门市集美区锦英南里75号1204室恢复为厦门市集美区锦英南里75号1201室；2.被告将向原告购买房屋的阳台恢复为非封闭式阳台。
被告夏商公司辩称，一、《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋为夏商·新纪元一期4号楼2梯12层1201室，被告交付的房屋也是夏商·新纪元一期4号楼2梯12层1201室，不存在改变的情形。双方在合同中约定的编号是讼争房屋的建设编号，依据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，被告向原告交付的正是合同所约定的房屋。上表中的标准门牌号码是在房屋销售后才由民政部门批准的，被告既不会也不可能将其约定在合同中，该标准门牌号码亦不会改变合同已约定的房屋建设编号。标准门牌号码的确定，不是被告所能决定或控制的，也不是被告所能随意更改的。原告要求被告变更登记，客观上是不可能的。二、讼争房屋阳台属于非封闭式阳台，加装铝合金窗符合《商品房买卖合同》附件三第6条的约定，被告不存在违约情形。依据《厦门市房产面积测算细则》的规定，阳台封闭与未封闭以规划部门批准的文图为依据，未明确标示为封闭的阳台按未封闭阳台计算一半建筑面积。被告按照非封闭式阳台的标准设计并报批，讼争房屋阳台严格根据规划部门批准的设计图纸建设，自始至终，无论是报批的设计图纸，还是最终验收，规划部门均是按照非封闭式阳台予以确认。被告设计并建设的非封闭式阳台并不违反规划规定，原告认为其属于封闭式阳台，没有法律依据。鉴于《商品房买卖合同》附件三第6条明确约定“该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭”，被告在房屋建成后依约取消了阳台推拉门，并在阳台栏板上安装了铝合金窗。原告诉称被告加装窗户违约，没有事实及合同依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年6月20日，原告黄清亮与被告夏商公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址于厦门市集美区集灌路与集美公铁立交西北侧J2007G06地块的夏商·新纪元一期4号楼2梯12层1201室房屋即讼争房屋，房款总额为918476元，合同第三条约定，讼争房屋阳台为非封闭式3个。合同附件三第6条约定，该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭。该合同已在厦门市房地产交易权籍登记中心办理备案登记。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也已向原告交付了讼争房屋。
另查明，讼争房屋所在的商品房项目已完成设计和施工合同约定的全部内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性条文要求，符合设计文件及施工合同和验收规范要求，技术档案、质量控制资料、工程安全和功能检验资料齐全、有效，符合要求，经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案。
又查明，据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》显示，与讼争房屋建设编号夏商·新纪元××J2007G06地块）一期4号楼2梯12层1201室对应的标准门牌号码为××厦门市集美区）锦英南里75号1204室。
以上事实，有原、被告均提交的《商品房买卖合同》、《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，原告提交的商品房买卖合同备案证明、购房款发票，被告提交的平面设计图、立面设计图、阳台节点详图、厦门市建设工程竣工验收报告及备案证明书等证据，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄清亮与被告夏商公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。按照上述合同的约定，原告向被告所购买房屋的编号为夏商·新纪元一期4号楼2梯12层1201室，该编号系建设编号，并非标准门牌号码，双方并未在上述合同中就所购房屋的标准门牌号码进行约定。现原告请求将讼争房屋的标准门牌号码由厦门市集美区锦英南里75号1204室恢复为厦门市集美区锦英南里75号1201室，缺乏合同依据，本院不予支持。讼争房屋所在的商品房项目已经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案，其建设符合设计文件的要求，已完成设计的全部内容。讼争房屋起居室阳台作为该商品房项目不可分割的一部分，显然也已经竣工验收合格，并且在讼争房屋起居室阳台加装铝合金窗，符合上述合同附件三第6条的约定。现原告请求被告将讼争房屋的起居室阳台恢复为非封闭式阳台，缺乏合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄清亮的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄清亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第253号
高坤：
本院已立案执行袁秀荣等五人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1700号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一五年四月十八日
书记员 陈翠玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1906号
原告白美灵，女，1993年12月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告贺高娃，其他自然情况不详。
本院在审理白美灵诉贺高娃买卖合同纠纷一案中，白美灵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白美灵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白美灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告白美灵已预交），由原告白美灵负担。，
审判员 安秀华
二〇一七年十月十八日
书记员 郭玲玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1935号
原告：冀丙琪，男，1953年12月16日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：李燕妮，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告：岳志鹏，男，1965年12月28日出生，汉族，现下落不明。
被告岳琴秀，女，出生年月日、民族均不详，住大武口区。
原告冀丙琪与被告岳志鹏、岳琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,因被告岳志鹏离开住所下落不明，本院于2016年5月26日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀丙琪的委托诉讼代理人李燕妮到庭参加诉讼，被告岳志鹏、岳琴秀经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀丙琪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，支付逾期利息7650元，本息合计37650元；2.判令被告岳琴秀对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告岳志鹏向原告借款3万元，当日原告将现金交给了岳志鹏，其给原告出具借条一张，被告岳琴秀作为担保人在借条上签字。被告岳志鹏借款后未偿还，担保人岳琴秀也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告岳志鹏、岳琴秀未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日，被告岳志鹏向原告借款3万元，当日原告将现金交给了被告岳志鹏，其给原告出具借条一张，约定于2011年12月16日还款。被告岳琴秀作为担保人在借条上签字。借款到期后被告岳志鹏一直未偿还上述借款本息，担保人岳琴秀也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳志鹏于2011年11月16日向原告冀丙琪借款3万元，还款日期是2011年12月16日，并给原告冀丙琪出具借条一张。被告岳琴秀为岳志鹏借款提供了保证担保。双方已经形成合法的借贷关系，原告将借款交给被告后，被告应当积极履行还款义务。现被告岳志鹏未按约定向原告还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告岳琴秀的担保责任，被告岳琴秀作为岳志鹏借款的保证担保人，对于被告岳志鹏未能偿还借款，原告应当在被告岳志鹏借款期限届满后六个月内向担保人岳琴秀主张权利，可原告在该六个月内并未主张，被告岳琴秀的保证担保责任免除。原告要求被告岳琴秀对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告岳志鹏向原告借款时，双方对借款的利息均无约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告岳志鹏、岳琴秀经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，原告冀丙琪要求被告岳志鹏偿还借款本金3万元的诉讼主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告冀丙琪要求被告岳志鹏支付借款利息的诉讼主张，不符合相关法律、法规的规定，本院不予支持。原告冀丙琪要求保证担保人岳琴秀对被告岳志鹏上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过诉讼期限，岳琴秀的保证担保责任免除，被告岳琴秀不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳志鹏于本判决生效后五日内偿还原告冀丙琪借款3万元；
二、驳回原告冀丙琪其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费300元，合计1041元，由原告冀丙琪负担41元，被告岳志鹏负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞 虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1935号
原告：冀丙琪，男，1953年12月16日出生，汉族，个体。住大武口区。
委托诉讼代理人：李燕妮。
被告：岳志鹏，男，1965年12月28日出生，汉族，无业，现下落不明。
被告岳琴秀，女，出生年月日、民族均不详，个体。住大武口区。
原告冀丙琪与被告岳志鹏、岳琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,因被告岳志鹏离开住所下落不明，本院于2016年5月26日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀丙琪的委托诉讼代理人李燕妮到庭参加诉讼，被告岳志鹏、岳琴秀经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀丙琪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，支付逾期利息7650元，本息合计37650元；2.判令被告岳琴秀对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告岳志鹏向原告借款3万元，当日原告将现金交给了岳志鹏，其给原告出具借条一张，被告岳琴秀作为担保人在借条上签字。被告岳志鹏借款后未偿还，担保人岳琴秀也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告岳志鹏、岳琴秀未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日，被告岳志鹏向原告借款3万元，当日原告将现金交给了被告岳志鹏，其给原告出具借条一张，约定于2011年12月16日还款。被告岳琴秀作为担保人在借条上签字。借款到期后被告岳志鹏一直未偿还上述借款本息，担保人岳琴秀也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳志鹏于2011年11月16日向原告冀丙琪借款3万元，还款日期是2011年12月16日，并给原告冀丙琪出具借条一张。被告岳琴秀为岳志鹏借款提供了保证担保。双方已经形成合法的借贷关系，原告将借款交给被告后，被告应当积极履行还款义务。现被告岳志鹏未按约定向原告还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告岳琴秀的担保责任，被告岳琴秀作为岳志鹏借款的保证担保人，对于被告岳志鹏未能偿还借款，原告应当在被告岳志鹏借款期限届满后六个月内向担保人岳琴秀主张权利，可原告在该六个月内并未主张，被告岳琴秀的保证担保责任免除。原告要求被告岳琴秀对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告岳志鹏向原告借款时，双方对借款的利息均无约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告岳志鹏、岳琴秀经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，原告冀丙琪要求被告岳志鹏偿还借款本金3万元的诉讼主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告冀丙琪要求被告岳志鹏支付借款利息的诉讼主张，不符合相关法律、法规的规定，本院不予支持。原告冀丙琪要求保证担保人岳琴秀对被告岳志鹏上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过诉讼期限，岳琴秀的保证担保责任免除，被告岳琴秀不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳志鹏于本判决生效后五日内偿还原告冀丙琪借款3万元；
二、驳回原告冀丙琪其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费300元，合计1041元，由原告冀丙琪负担41元，被告岳志鹏负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞 虎
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第529-3号
原告唐菽蔓。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人唐长贵。
被告江苏恒润地产有限公司，住所地：镇江市丹徒路118号。
法定代表人周信春，该公司总经理。
委托代理人王烨，系该公司办公室主任。
本院在审理原告唐菽蔓与被告江苏恒润地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐菽蔓撤回对被告江苏恒润地产有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告唐菽蔓负担。
审 判 长 吴福君
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李云飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第429号
原告朱晓萌，男，1977年11月28日生，汉族。
被告张苗苗，女，1978年3月4日生，汉族。
原告朱晓萌与被告张苗苗为民间借贷纠纷一案，原告朱晓萌于2015年7月21日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱晓萌到庭参加了诉讼。被告张苗苗经本院公告送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓萌诉称：2014年7月13日，原告借给被告张苗苗款20万元，约定月息5分。借款至今，被告既不封息，也不还款，期间原告向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款200000元，并自借款之日起，按约定利率支付利息至款清。
被告张苗苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日被告张苗苗向原告朱晓萌借款200000元，约定月息10000元，借款期限一个月。并向原告出具借条和个人担保借款合同，借条内容为：“今借现金贰拾万元整（200000元）张苗苗2014、7、13”个人担保借款合同约定月息10000元，借款期限一个月。该款到期后，被告张苗苗推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金200000元，并自借款之日起，按约定利率支付利息至款清。
本院认为：债务应当清偿。被告张苗苗向原告朱晓萌借款200000元，有借据为证，本院予以确认。故原告朱晓萌请求人民法院依法判令被告张苗苗偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月息10000元，因该约定利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告请求按约定利率支付利息，本院不予支持，但可自2014年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。被告张苗苗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓萌借款本金200000元，并自2014年7月13日（借款之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1020元，由被告张苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔来宾
方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第429号原告朱晓萌，男，1977年11月28日生。被告张苗苗，女，1978年3月4日生。原告朱晓萌与被告张苗苗为民间借贷纠纷一案，原告朱晓萌于2015年7月21日向本院起诉.同日�院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱晓萌到庭参加了诉讼。被告张苗苗经本院公告送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓萌诉称：2014年7月13日，原告借给被告张苗苗款20万元，约定月息5分。借款至今，被告既不封息，也不还款，期间原告向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款200000元，并自借款之日起，按约定利率支付利息至款清。被告张苗苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2014年7月13日被告张苗苗向原告朱晓萌借款200000元，约定月息10000元，借款期限一个月。并向原告出具借条和个人担保借款合同，借条内容为：“今借现金贰拾万元整（200000元）张苗苗2014、7、13”个人担保借款合同约定月息10000元，借款期限一个月。该款到期后，被告张苗苗推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金200000元，并自借款之日起，按约定利率支付利息至款清。本院认为：债务应当清偿。被告张苗苗向原告朱晓萌借款200000元，有借据为证，本院予以确认。故原告朱晓萌请求人民法院依法判令被告张苗苗偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月息10000元，因该约定利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告请求按约定利率支付利息，本院不予支持，但可自2014年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。被告张苗苗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓萌借款本金200000元，并自2014年7月13日（借款之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1020元，由被告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春�判员孙宝峰人民陪审员  王朝霞二〇一六年二月十七日书 记 员  崔来宾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终94号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋敢闯，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人宋敢闯、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50858号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
宋敢闯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7110号
原告：张海川，男，1987年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：颜兰芳，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张海川与被告颜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海川之委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼，被告颜兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海川向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币33万元(以下币种均为人民币)，按年利率24%自2016年11月23日起支付违约金至判决生效之日止；2、要求被告支付律师费9,900元。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告33万元，借期6个月，借款期限从实际发放借款之日起算；又约定，逾期还款违约金为日千分之三，原告主张债权产生的律师费由被告承担。2016年5月23日，原告将借款通过转账方式汇入被告指定账户。借款到期后，被告未还款。
被告颜兰芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告33万元，借期6个月(2016年5月23日至2016年11月22日，借款期限从实际发放借款之日起算，逾期还款按每日0.3%加收违约金，原告主张债权产生的律师费等由被告承担。合同另约定因合同引起的任何争议由本院管辖。当日，原告银行转账给被告33万元，被告向原告出具收款确认书。
另查明：原告为本次诉讼支出律师费9,900元。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行电子回单、收款确认书、律师费发票、委托代理协议及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在33万元的借款事实，现被告未按约还款，理应及时清偿。原告主张的违约金低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，有合同约定，且金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜兰芳于本判决生效之日起7日内归还原告张海川借款人民币33万元；
二、被告颜兰芳于本判决生效之日起7日内支付原告张海川违约金(计算方法：以人民币33万元为本金、按年利率24%自2016年11月23日起算至本判决生效之日止)；
三、被告颜兰芳于本判决生效之日起7日内支付原告张海川律师费人民币9,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,547元，由被告颜兰芳负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2664号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市。因本案于2016年5月16日被羁押并刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2632号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月10日开始，被告人苏某某伙同苏某亚、苏某明、唐某艺、苏某林(均已判刑)以非法占有为目的，以亲属关系为纽带，纠合在一起，通过事先预谋，使用事先准备好的伪造的居民身份证签订租房合同，租下广东省东莞市某花园某房作为其犯罪窝点，同时统一购买作案工具手机、电话卡、银行卡、QQ号码等，然后通过互联网发布虚假贷款信息，诱骗被害人与其签订虚假的贷款合同，并以此为由，骗取被害人的贷款保险金以及担保费，涉案金额至少人民币25200元。2016年5月16日，被告人苏某某到深圳市公安局大鹏派出所投案自首。
现已查明：
1、2014年5月15日，通过上述作案手段，骗取被害人张某人民币2000元。
2、2014年5月31日、6月3日，通过上述作案手段，骗取被害人蓝某微人民币共计7200元。
3、2014年6月3日，通过上述作案手段，骗取被害人陈某平人民币2000元。
4、2014年6月13日、14日，通过上述作案手段，骗取被害人张某祥人民币共计5600元。
5、2014年7月23日、24日，通过上述作案手段，骗取被害人李某人民币共计5000元。
6、2014年7月28日，通过上述作案手段，骗取被害人杜某峰人民币400元。
7、2014年7月29日，通过上述作案手段，骗取被害人陈某人民币3000元。
上述事实，被告人苏某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人苏某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某主动投案，且归案后认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年6月15日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔诈骗各被害人的赃款。（被害人张某人民币2000元、蓝某微人民币7200元、陈某平人民币2000元、张某祥人民币5600元、李某人民币5000元、杜某峰人民币400元、陈某人民币3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初309号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于士勇，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，住涟水县。被告人于士勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人于士勇犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人于士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日14时许，被告人于士勇酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的二轮摩托车，从涟水县保滩镇肖渡村虹宇饭店出发，行至保滩镇唐渡村四组时摔倒在水泥路旁的沟里。后行人报警被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人于士勇的血液中乙醇含量为213.2㎎／100ml。
上述事实，被告人于士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、于某的证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于士勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控�事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人于士勇归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于士勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。