wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第23号
原告单县南城办事处南店子行政村村民委员会。
法定代表人陈立君。
委托代理人李宪。
被告葛全敏，男，1958年5月27日出生，汉族。
原告单县南城办事处南店子行政村村民委员会（以下简称南店子村委会）与被告葛全敏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告南店子村委会的委托代理人李宪到庭参加诉讼，被告葛全敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告南店子村委会诉称：原、被告于2006年8月29日签订了承包合同书，将村办企业森茂畅达木业公司承包给被告经营，合同约定被告接收该公司的全部投资金额45万元，并保证无论何时经营情况如何，都要保证原告的投资金额；承包金为每年10万元，承包期限自2007年起不得少于5年，现承包合同已到期，被告拖欠2007年至2012年7月承包金55.80万元，经多次催要未还，故要求被告支付承包金55.80万元、归还投资款45万元，诉讼费用由被告承担。
被告葛全敏未答辩。
经审理查明：单县森茂畅达木业有限公司（以下简称森达公司）系南店子村委会开办的集体企业。2006年8月29日，原、被告就森达公司承包经营签订了承包合同书，约定：“甲方：南店子村委会乙方：葛全敏一、乙方承包接收甲方在森达公司的全部投资金额肆拾伍万元，并保证无论何时经营情况如何，都要保证甲方的投资金额。……四、乙方定期上交给甲方承包金，2006年12月10号前交3万元，2007年交10万元，其中元月份交5万元，7月份交5万元，以后每年的承包金均按此时间交清。乙方承包期限自2007年起不得少于5年。五、在承包期间，乙方自行经营管理，甲方不得干涉，但乙方必须保证甲方的投资金额并定期向甲方通报森达公司的经营状况。……九、实际执行日期从2006年9月份执行。……”此后，被告葛全敏交纳承包金30000元。2008年6月8日，葛全敏提交了申请报告，“申请两委班子和全体群众减免2007年的承包金额”“和终止合同”并列举了因订单较少，没有创造利润，单虞路拓宽改造，交通不便等四条理由。诉讼中，南店子村委会提交了2008年6月10日的书面回复：一、2007年承包金必须按合同执行。二、2007年承包金交清后，2008年以后的承包金可以作适当调整。葛全敏在接受调查时称，未收到该回复；并称在2012年8月，其正在与单县黄岗镇人民政府（以下简称黄岗镇政府）协商公司搬迁赔偿事宜，南店子村委会私自与黄岗镇政府达成终止土地租赁协议，导致森达公司在未获任何赔偿的情况下，所使用土地便被收回。
另查明，南店子村委会为选址筹建森达公司，于2004年5月与黄岗镇政府签订了土地租赁合同书，约定租赁期为三十年。2012南店子村委会与黄岗镇政府协商同意，（土地租赁）合同于2012年11月1日解除，双方在原合同中的权利与义务自动终止。
经勘验，森达公司厂区内正在新建改建楼房厂房等建筑物，几台木工机械及写字台、保险柜被露天存放。
本院认为，原、被告签订的承包合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告将森达公司交由被告承包经营，履行了合同义务；被告葛全敏应当按照约定支付租赁费，但其仅交纳30000元承包金，构成违约。原告要求被告葛全敏支付2007年至2012年7月承包金55.80万元，于法有据，应予支持。根据现场勘验情况，对照承包合同书约定内容分析，原告要求被告归还投资款45万元，依据不足，在本案中不予支持，原告可另行主张权利。
被告葛全敏虽然在2008年6月8日提交了申请报告，申请减免2007年的承包金和终止合同，但未提供证据证明就此与南店子村委会达成了一致意见，亦不能证明存在法定的合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条的规定，不能认定承包合同变更或终止，原、被告均应履行各自的合同义务。被告葛全敏所称森达公司未获搬迁补偿问题，不属于本案审理范围，当事人可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告葛全敏于本判决生效之日起十日内支付原告单县南城办事处南店子行政村村民委员会承包金558000元；
二、驳回原告单县南城办事处南店子村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由原告负担6193元，被告负担7679元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月九日
书 记 员 景文克
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00010号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：巫仕祥，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：安运霞，女，汉族，1981年1月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人巫仕祥、安运霞在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09050号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09050号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09050号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02494号
原告：岳某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告岳某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 胡 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴孔琴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第401号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司。
法定代表人张忠，系该公司总经理。
委托代理人刘宏路，系该公司职工。
申请人贾贵祥，女，52岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月22日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、贾贵祥物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、贾贵祥物业服务合同纠纷，于2014年4月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人贾贵祥于2014年5月10日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司2011年6月至2013年12月31日物业费2000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、贾贵祥达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文惠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1997号
申请执行人：绍兴永丰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码74347728-0。
法定代表人：劳关明，公司董事长。
被执行人：绍兴县美盛家纺布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇堰头村，组织机构代码755929125-5。
法定代表人：秦水木，公司总经理。
被执行人：浙江布莱尼家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，组织机构代码78772307-6。
法定代表人：秦水木，公司总经理。
被执行人：丁振强，男，1978年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：秦丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴永丰纺织印染有限公司与被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、丁振强、秦丽追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、丁振强、秦丽目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1997号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47044号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。负责人蒋敏霞，总经理。委托诉讼代理人肖洁，天津融拓律师事务所律师。委托诉讼代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。被告刘建波。委托诉讼代理人刘伟华。被告刘建涛。委托诉讼代理人刘伟华。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告刘建波、刘建涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖洁、刘旭扬，被告刘建波、刘建涛的共同委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2014年5月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告2014年5月1日至2016年6月30日的物业管理服务费15,254.2元，滞纳金1853.39元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交证据如下：1.资质证书，证明原告具有一级物业资质；2.《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业合同关系，且合同中约定了物业费的交纳标准、时间、违约金的计算标准；3.确认书一份，证实被告确认了《天津市前期物业管理服务合同》的内容并同意遵守；4.天津市商品房买卖合同一份，证明被告系涉案房屋的所有权人；5.钥匙托管承诺书一份，证明被告已办理了入住手续，并已接受了物业服务；6.律师函、邮寄单以及邮寄单回执，证明起诉前原告向被告催要物业费；7.关于私搭乱建拆除的现场照片，证明原告履行了管理义务。被告辩称，房屋存在漏雨等质量问题，修过一次，但一直没有修好，电采暖设计不合理，影响正常入住。私搭乱建严重，影响正常居住。我家的屋顶飞了，物业未能及时告知。被告为证实其主张，向本院提交了照片一组，证实物业公司存在服务不到位的情况。经举证、质证，原告提供的证据来源合法，符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。被告提供的照片系房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此本院不予认定。经审理查明，2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。被告系芦花庄园×××号房屋业主，该住宅建筑面积207.31平方米。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。2014年7月28日，原告起诉要求被告支付2012年12月至2014年4月期间的物业费及滞纳金，本院依法作出了判决。被告未向原告交纳自2014年5月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。另查，对于原告所提供的物业服务情况，经现场勘验存在如下问题：1.小区业主在装修时存在不同程度的私搭乱建的现象；2.小区业主有饲养家禽的现象；3.小区边缘存在杂草未及时修整，部分树木枯死，业主在小区公用部位种植农作物；4.小区业主装修产生的装修垃圾未能及时清理，装修材料占用了公用部位的道路。以上事实有双方当事人提交证据、当庭陈述及本院勘查记录予以证实。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。物业服务合同作为双务合同，只有在双方当事人均按照合同规定履行各自义务的情形下，才能够最终实现合同的订立目的，形成良好的物业服务关系，达到双赢的目的。但根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在未尽和不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。基于此，考虑到双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免。就此次所反映出的瑕疵情形，原告可以通过提升自身服务质量予以改进甚至能避免再次发生，对于此次减免比例本院酌定为10%，也希望原告借此提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告违约金的诉请本院不予支持。如被告因物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向被告主张权利。对于被告提出的房屋漏水等质量问题，可在查清原因后向相关责任主体主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告刘建波、刘建涛于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币13,728.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元，由原告负担13元，被告负担100元。本案诉讼费本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月十二日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1111号
原告：林能安，男，1974年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈湘佳，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：杨跃，男，1974年8月25日出生，汉族。
原告林能安与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林能安及委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告杨跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林能安向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨跃偿还原告借款129200元并按月息1.5%承担自2016年3月1日起至还清时止的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨跃以在贵州承包工程需资金周转为由，于2015年12月7日向原告借款129200元。约定月利率1.5%，借款期限至2016年5月1日止。借款后，被告未按约定还款付息，仅支付了2个月利息后拒不归还本息。原告起诉至法院。
被告杨跃未提交答辩意见。
经审理认定事实如下：原、被告合伙经营生意，后经双方协商并清算，原告退出合伙，被告向原告出具一张129200元的欠条。欠条载明：“今借到林能安现金129200元（壹拾贰万玖千贰佰圆整），从2016年1月1日起未还的本金按0.015利息计算支付利息，本金按进度款支付，未支付完的本金继续按0.015利息支付利息，直到本金全部还清，如借款人未按本欠条施行，负一切后果责任，本人承诺该欠款连本带利于2016年5月1日前全部还清。欠款人：杨跃。2015年12月7号”。被告按月利率1.5%支付了2个月的利息后未再向原告还本付息。原告起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料、欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的凭条虽名为欠条，但依该条载明的内容实为借贷关系，且载明了借款利率与还款期限，被告亦按约定利率支付了2个月的利息。原、被告约定将合伙股金转为借款本金是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告杨跃应依约定及时清偿债务。“欠条”中约定“按0.015利息计算支付利息”，依照交易习惯应认定为月利率为1.5%。合同双方约定利息的应依约定在法定保护范围内支付利息，原告请求按约定月利率1.5%支付利息未超出法定范围，故予以支持。被告杨跃已按月利率1.5%支付了2个月利息，对原告要求自2016年3月1日开始计息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃在本判决生效后十日内偿还原告林能安借款129200元及按月利率1.5%支付利息自2016年3月1日起至还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1442元，由被告杨跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二○一六年八月十五
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00509号
申请执行人：杨雷
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人杨雷于2015年3月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）458号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）458号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2192号
上诉人（原审被告）：钟自力，男，汉族，1970年3月29日出生，系深圳市盐田区金海韵食府负责人。
被上诉人（原审原告）：深圳市海盛壹站贸易有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道沙深路东和工业区大厦C座一层②，组织机构代码：06549712-6。
法定代表人：袁建东，董事长。
委托代理人：钟国辉，该公司总经理。
上诉人钟自力因与被上诉人深圳市海盛壹站贸易有限公司（以下简称海盛壹站公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月至5月间，海盛壹站公司一直为金海韵食府供货，货物包括粮油、猪肉、海鲜、酒水、杂货等。海盛壹站公司提供的货物销售单和送货单上分别有确认员工梁某、梁某、陈某某（又名陈某）的签名。截至2013年5月10日，钟自力共计欠货款人民币51145元（以下币种均为人民币），2013年5月11日，钟自力支付货款5000元，尚欠货款46145元未付。
经该院通知，证人陈某某出庭作证，证实了海盛壹站公司给金海韵食府供货的事实。
另查明：2012年4月至5月间，陈某某、梁某、梁某、陈某某均在金海韵食府工作。金海韵食府为个体工商户，其经营者为钟自力，该食府现已停业。
海盛壹站公司的原审请求为：1、钟自力支付海盛壹站公司货款46145元；2、诉讼费用由钟自力承担。
原审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，海盛壹站公司为钟自力开办的金海韵食府供货，钟自力应当支付货款。钟自力辩称，金海韵食府已于2013年3月29日由案外人黄某承包经营，有关金海韵食府的各项开支均由黄某负责，但是钟自力仅出示了手机里拍摄的收据照片，并未提供原件，海盛壹站公司并不认可，海盛壹站公司及证人陈某某均表示不知晓钟自力与黄某的关系。该院认为，钟自力主张黄某为实际经营者应自行承担责任，证据不够充分。金海韵食府为个体工商户，钟自力作为营业执照登记的负责人，应当承担责任。海盛壹站公司要求钟自力支付尚欠货款46145元，有送货单、销售单、证人证言为证，符合法律规定，该院予以支持。至于钟自力要求黄某承担实际责任的主张，可另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：钟自力于判决生效之日起十日内支付海盛壹站公司货款46145元。如钟自力未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为477元，由钟自力负担。海盛壹站公司多预交的案件受理费477元，由该院予以退回。
上诉人钟自力不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。事实和理由如下：一、原审判决所认定的事实与客观事实不符。原审判决认定钟自力与海盛壹站公司系买卖合同关系，钟自力在原审答辩时已明确指出，钟自力与海盛壹站公司并不相识，索无往来，不存在事实上的买卖法律关系。钟自力已提交了金海韵食府的租赁证据，根据我国相关法律规定，其行为应由租赁经营者承担，本案被告不应是钟自力。二、原审判决认定的证据是无效的证据。海盛壹站公司在原审中所提交的证据，即所谓的送货单，销售单，完全是海盛壹站公司自行制作的证据，而且在上述单据上签名的梁某，梁某，陈某某并未出庭作证。钟自力从未安排任何人去海盛壹站公司联系过供货业务，钟自力不认识上述三人。从证据学的角度来说，上述证据不能形成证据链，属无效证据。三、由于原审判决认定事实与客观事实不符，采信的证据不当，导致适用法律不当，作出错误判决。钟自力与黄某存在租赁经营的法律关系，依法应当由黄某承担支付货款的民事法律行为，钟自力与海盛壹站公司没有任何的法律关系。
被上诉人海盛壹站公司答辩称：对原审判决没有异议，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审补充查明以下事实：2013年10月10日，黄某接受原审法院询问时，否认曾向钟自力出具《收据》，称其不是金海韵食府的实际经营者，金海韵食府的老板叫卢某某。黄某认可海盛公司曾向金海韵食府送货，关于货款数额，黄某称扣除已付的5000元后，尚欠的货款与海盛壹站公司诉请的货款金额46145元差不多。
本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。二审期间本案的争议焦点为金海韵食府业主钟自力应否支付海盛壹站公司货款46145元？海盛壹站公司主张2013年4月至5月期间向金海韵食府供货，提交了有梁某、梁某、陈某某等人签名的销售单和送货单，以及证人陈某某的证人证词予以证实。本院认为，在没有其他证据予以推翻的情况下，可以认定海盛壹站公司所主张的事实。钟自力上诉称金海韵食府在涉案期间由案外人黄某承包经营，其与海盛壹站公司之间不存在买卖合同关系，为此提交了手机里拍摄的收据照片予以证实。本院认为，该《收据》不足以证明海盛壹站公司明知交易对方并非金海韵食府登记业主钟自力，钟自力与黄某之间的关系可另循途径解决，原审判令钟自力支付海盛壹站公司货款46145元并无不当，本院予以维持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币954元，由上诉人钟自力负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一三年十二月九日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第864号
上诉人（原审被告）葛军强，男，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）刘本强，男，住洛阳市西工区。
原审被告洛阳市洛龙区鸿运来电动车行，住所地洛阳市。
经营者葛金旺。
原审被告刘春舟，男，现住洛阳市西工区。
上诉人葛军强因与被上诉人刘本强，原审被告洛阳市洛龙区鸿运来电动车行、刘春舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第649-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告刘春舟的居住地为洛阳市西工区红山乡史家湾村，属于本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权，被告葛军强的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告葛军强的管辖权异议申请。
上诉人葛军强不服原审裁定上诉称，申请人葛军强的户口在老城区，被告葛金旺的户口在孟津县，洛龙区鸿运来电动车行在洛龙区。鉴于上述情况，上诉人认为，西工区法院对此案没有管辖权，原告应当向上诉人的户口所在地法院起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送老城区法院或孟津县人民法院或者洛龙区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案作为侵权纠纷，事发地位于洛阳市西工区红山乡史家湾村，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月九日
书记员 韩文达
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第875号
申请人浩毕斯嘎啦吐，男，47岁，蒙，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人林岩森，男，43岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行浩毕斯嘎啦吐申请林岩森买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年11月07日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第947号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年四月十六日
书记员 彭宏岩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民监11号
一审原告、二审上诉人:青岛长城电缆有限公司。住所地：山东省青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人：孙桂珍，经理。
一审被告、二审被上诉人:王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
一审被告、二审被上诉人:王学麟，男，1977年5月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
一审原告、二审上诉人青岛长城电缆有限公司与一审被告、二审被上诉人王军、王学麟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)鲁06民终2201号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第859号
罪犯刘友，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鲤刑初字第366号刑事判决，以被告人刘友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退出人民币9044.8元返还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘友在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年十月至二0一五年三月累计获得达标分九点二分，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元、退民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯刘友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第724号
罪犯王某，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）海刑初字第318号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月26日起至2014年8月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第24号
原告李洪平，男，54岁，汉族。
被告都吉雅，女，56岁，蒙古族。
原告李洪平为与被告都吉雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪平到庭参加诉讼，被告都吉雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪平诉称，2008年11月25日被告都吉雅向我借款2548元，并给我出具欠据一枚，约定2009年1月10日偿还。到期后我多次索要被告都吉雅未付，并于2010年外出打工，至今不知去向，故我诉至法院，要求被告都吉雅偿还借款2548元，并承担本案诉讼费。
被告都吉雅未答辩。
经审理查明，2008年11月25日被告都吉雅向原告李洪平借款2548元，并给原告李洪平出具欠据一枚，约定2009年1月10日偿还。到期后原告李洪平多次索要被告都吉雅未付，并于2010年外出打工，至今不知去向，故原告李洪平诉至法院。
原告李洪平在举证期限内向本院举证：1，由科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会及科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明被告都吉雅离家出走具体住址不详的事实。2，被告都吉雅出具的欠据一枚，证明被告都吉雅借款未还的事实。
被告都吉雅在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李洪平所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告都吉雅从原告李洪平处借款2548元，并为原告李洪平出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告都吉雅未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李洪平要求被告都吉雅偿还借款的诉请，于法有据本院予以支持，被告都吉雅经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都吉雅于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李洪平借款2548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费400元，合计450元，由被告都吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 吴青山
人民陪审员 康凤山
二〇一四年四月九日
书 记 员 才美芳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第24号
原告何某某，女，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇种地槽村人，无业，现住大同市城区。
委托代理人李永清，男，山西沙龙律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，左云县三屯乡段村人，左云县鹊儿山煤矿工人，现住左云县三屯乡。
本院在审理原告何某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何某某负担。
审判长 赵 峰
审判员 王玉荣
审判员 陈全红
二〇一四年三月十日
书记员 赵飞飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第70号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人胡某某，绰号阿飞，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某是吸毒人员，租住于阳江市江城区西平北路X号X房。2014年10月13日15时许，胡某某容留吸毒人员林某某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月14日15时许，胡某某又容留林某某及一名叫“老总”（身份不明）的男子在其出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。吸毒后，“老总”先行离开。当日18时许，民警在西平北路X号X房抓获胡某某、林某某。后胡某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品许某某。
经用“冰毒”快速诊断测试板对胡某某、林某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、房屋租赁身份证复印件、现场指认照片、调取证据通知书、通话清单、检查证、检查笔录、扣押清单、物证照片、户籍证、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、《情况说明》一份、许某某涉嫌贩卖毒品一案的《立案决定书》一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人胡某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。胡某某到案后如实供述自己的上述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月28日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 成 香
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第3号
申请执行人杨照，男，汉族，住山西省祁县。
被执行人武爱国，男，汉族，住河北省张家口市宣化区。
杨照与武爱国民间借贷纠纷一案，本院2013年10月16日作出的（2013）张商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。因武爱国未履行义务，杨照申请强制执行，本院于2013年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武爱国银行存款11430752元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐福前
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初16号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人解某某，男，生于1963年4月27日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年9月2日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人解某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日20时50分许，被告人解某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从叙永县两河镇镇国村方向驶往叙永镇方向。当行驶至叙威路5km＋400m（小地名“土地坳”）处时，与同向行驶的由被害人罗某某驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成双方受伤及两车受损的交通事故。随后，120救护车将双方送到叙永县安民医院治疗。民警赶到后，对解某某提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，解某某血液中乙醇含量为153.4mg∕100ml。经交警部门认定，解某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人解某某在案发后与被害人罗某某达成协议，已一次性赔偿罗某某2000元。
上述事实，被告人解某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明、抽取血样照片、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人解某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人王某某的证言，交通事故赔偿协议等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人解某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人解某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人解某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人解某某的刑期从2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年一月十八日
书记员 李财源
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第200号
申请执行人陈学华，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人李照璋，男，汉族，1988年9月15日出生，现在四川阿坝监狱服刑。
申请执行人陈学华与被执行人李照璋诈骗一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）锦江刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈学华于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月28日向被执行人李照璋送达了执行通知书，限被执行人李照璋立即履行生效法律文书确定的全部义务。逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李照璋未履行支付义务。执行中，本院未查找到被执行人李照璋可供执行财产。本院确认申请执行人陈学华有债权，即被执行人李照璋应当退赔陈学华损失费35000元，未受偿。申请执行人陈学华于2015年3月13日以被执行人李照璋暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈学华申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人陈学华发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈学华有债权，即被执行人李照璋应当退赔陈学华损失费35000元，未受偿。。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）锦江刑初字第343号刑事判决第二项的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈良友
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第119号
申请执行人苏丽雪，男，1965年8月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林丽璇，女，1973年1月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈荣智，男，1970年11月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人苏丽雪与被执行人林丽璇、陈荣智民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第2847号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林丽璇、陈荣智应偿还申请执行人苏丽雪货款600000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林丽璇、陈荣智有可供执行的财产。申请执行人苏丽雪也未向本院提供被执行人林丽璇、陈荣智其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林丽璇、陈荣智暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第119号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第721号
上诉人（原审原告）钱天福。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
被上诉人（原审被告）绍兴市邮政局。
负责人严明。
委托代理人（特别授权代理）章炯、何高峰。
上诉人钱天福因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人钱天福及其委托代理人叶百棣、被上诉人绍兴市邮政局的委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告钱天福于1970年12月至1992年12月期间在原绍兴县邮政局袍渎邮政代办所担任代办工作。后原告于2011年3月17日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不符合（申请人超过法定退休年龄）为由，作出不予受理决定。原告遂起诉来院，要求解决。
以上事实，由绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份、绍兴市邮政局证明1份、绍兴市斗门镇袍渎居委会证明1份以及当事人陈述等证据所证实。
原审判决认为：根据浙江省劳动厅浙劳函（1999）96号《关于代办邮政业务合同是否属于劳动合同问题的复函》之规定，邮政企业委托有关单位或个人代办部分邮政业务而签订的《代办邮政业务合同》不属于劳动合同。本案中，原告于1970年12月至1992年12月期间在原绍兴县邮政局袍渎邮政代办所担任代办工作，根据该文件规定，双方之间形成法律关系并非劳动合同关系。而原告1992年12月起至2008年7月达到法定退休年龄之日止，期间一直未在被告处工作，未与被告形成劳动合同关系，故原告要求被告办理退休手续及待遇等诉请缺乏事实及法律依据。即使本案中原告与原绍兴县邮政局之间邮政代办关系属劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张办理退休手续及享受相关待遇等相关诉请其争议发生在原告2008年7月23日达到法定退休年龄之时，原告应于劳动争议纠纷发生之日起一年内申请仲裁，原告于2011年3月17日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故原告诉请亦不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告钱天福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人钱天福不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的袍渎邮政所工作时间长达22年，这一事实已为被上诉人自己出具的证明文书所证实。上诉人所从事的工作是“乡邮员”的全部工作，而非所谓的代办邮政业务。所谓代办邮政业务是指当时农村小店为邮政所代售邮票或代办收信等业务，而上诉人从事的根本不是这种代办业务，上诉人从未与被上诉人签订过《代办邮政业务合同》。被上诉人在一审中也没有任何证据证明其委托有关单位或与上诉人签订过此类《代办邮政业务合同》。原审判决在没有任何证据的情况下，武断认为上诉人在1970年12月至1992年12月期间在原绍兴县邮政局袍渎邮政（代）所担任代办工作，从而错误得出双方之间未形成劳动合同关系的结论。二、原审判决适用法律错误。本案系因被上诉人解除上诉人劳动关系产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》的规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者劳动争议发生之日”。本案中被上诉人从未向上诉人发出过解除或者终止劳动关系的书面通知，故本案劳动争议发生之日应为劳动者主张权利之日，即上诉人向人民法院提出诉讼之日。因此，本案并未超过仲裁时效。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人绍兴市邮政局答辩称：一、上诉人与被上诉人在1970年12月到1992年12月间所存在的关系仅仅是一种邮政代办关系，并不是上诉人所说的劳动关系。这在浙江省劳动厅浙劳函（1999）96号函件中已经有了明确的规定。二、关于时效问题，因本案不是劳动争议纠纷，不应当适用劳动法，当然也不适用最高人民法院关于劳动法的司法解释。同时，上诉人在一审中也自认双方在1992年12月已经终止关系了。综上，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审中提供了《关于开办国内邮政有声信函业务的通知》一份、绍兴市邮电局（所）设置情况表一份（复印件），证明上诉人于1970年12月至1992年12月工作的袍渎邮政所系被上诉人的下属机构而不是委托机构。被上诉人绍兴市邮政局质证认为：这些证据都不是新的证据，与本案没有关联性。即使作为新证据使用的话，也不能达到上诉人之举证目的。本院认为，该两份证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且绍兴市邮电局（所）设置情况表系复印件，故本院对该两份证据的证明力均不予确认。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但是其并未能提供充分的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。即便双方当事人之间曾经存在劳动关系，因上诉人自认被上诉人已于1992年12月辞退了上诉人，则上诉人于2011年3月申请仲裁要求被上诉人赔偿工作期间的相关损失或待遇已经超过了仲裁时效；上诉人于1948年7月23日出生，至2008年7月23日已到退休年龄，于2011年3月申请仲裁要求补办退休手续及享受相关退休待遇等也超过了法律规定的期限。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 赵剑英
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第336号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人周某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人陈某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人周某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行周某、陈某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人周某、陈某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第003号决定书认定被申请执行人周某、陈某于2014年1月16日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对周某、陈某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人周某、陈某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第003号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员周某、陈某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1593号
原告黄志鸿，男，1986年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖玉煌，男，1987年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏晓玲，女，1988年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林贵坡，男，1990年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄志鸿与被告赖玉煌、苏晓玲、林贵坡民间借贷纠纷一案中，原告黄志鸿于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志鸿撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄志鸿负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈荣华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1198号
上诉人（原审被告）周口市华瑞汽车运输有限公司。
法定代表人马城，系该公司总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬卫明，男，汉族，1985年6月28日生。
委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
上诉人周口市华瑞汽车运输有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人姬卫明合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人华瑞公司的委托代理人姬辉辉，被上诉人姬卫明的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年元月19日，姬卫明与华瑞公司签订了《车辆货运经营合同书》，姬卫明把自有的豫P×××××挂车挂靠到华瑞公司名下经营，每年交挂靠服务费1500元，挂靠期限为五年。姬卫明自有的豫P×××××挂车在挂靠经营期间的运管费、工商费等各种规费，车辆使用税，个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季度检验费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用，由姬卫明承担。姬卫明提交的交取费用清单及手机通话录音显示，华瑞公司现要求姬卫明缴纳车辆挂靠管理费每年2500元（即合同约定的挂靠服务费）、委托费500元、运安培训500元、集团风险抵押金1000元、续保押金5000元。姬卫明认为华瑞公司违约收费，双方为此发生纠纷。
原审法院认为：姬卫明、华瑞公司双方签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。现双方因增加挂靠管理费等问题发生纠纷酿成诉讼，造成了姬卫明车辆无法正常营运。考虑到本案的实际情况，双方已就诸多事项达不成一致意见，合同目的实现已无可能，故姬卫明要求解除双方车辆货运经营合同，理由成立，予以支持。因姬卫明要求华瑞公司赔偿损失之诉请，未提供证据证明，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除姬卫明与周口市华瑞汽车运输有限公司于2014年元月19日签订的《车辆货运经营合同书》。二、周口市华瑞汽车运输有限公司于判决生效之日起五日内返还姬卫明所有的豫P×××××挂车的相关手续。三、驳回姬卫明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由姬卫明承担50元，由周口市华瑞汽车运输有限公司承担50元。
上诉人华瑞公司上诉称：一、双方2014年1月19日签订的《车辆货运经营合同书》有效期为五年，合同应当继续履行。二、原审法院在合同合法有效的基础上，以案外人任天翔书写的交费清单及通话记录，认定上诉人增加挂靠管理费，显然不当。三、双方自愿签订的合同合法有效，在能继续履行的基础上，原审法院以合同目的无法实现，判决解除合同错误。请求二审法院依法改判双方《车辆货运经营合同》合法有效，继续履行合同。
被上诉人姬卫明答辩称：一、原审法院认定双方签订的车辆挂靠合同，由于上诉人增加挂靠管理费等过错，导致合同违约，合同目的难以实现，原审判决解除双方合同关系正确。二、任天翔代表的是公司行为，上诉人恶意增加费用的违约行为导致合同目的不能实现。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据相关证据认定任天翔代表的是华瑞公司行为，因上诉人增加挂靠管理费等问题双方不能达成一致意见，合同目的实现已无可能，判决解除双方车辆货运经营合同，并无不当。上诉人认为任天翔不是公司员工，不能代表公司行为，不应解除合同，但提供证据不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口市华瑞汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 婷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第38号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。2013年8月10日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日罚款2000元的处罚，因涉嫌贩卖毒品于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月3日，被告人黄某某通过电话联系，在阳春市河西糖厂门口向吸毒人员陈某某贩卖毒品K粉0.5克，得款50元；同年8月5日在上述地点又向吸毒人员陈某某贩卖毒品K粉1克，得款100元。2013年8月10日公安机关在上述地点抓获被告人黄某某，并从其身上缴获可疑毒品三小包重1.94克。经阳江市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的可疑毒品含氯胺酮（K粉）成分。
综上，黄某某贩卖毒品K粉3次，共重3.44克，得款150元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人陈某某、林某某的证言，辨认笔录，通话记录，指认毒品照片，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，破案经过，户籍资料等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮（K粉）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓羚
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第38号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某宇，男，1991年9月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。2013年8月10日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日罚款2000元的处罚，因涉嫌贩卖毒品于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某宇犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月3日，被告人黄某宇通过电话联系，在阳春市河西糖厂门口向吸毒人员陈某某贩卖毒品K粉0.5克，得款50元；同年8月5日在上述地点又向吸毒人员陈某某贩卖毒品K粉1克，得款100元。2013年8月10日公安机关在上述地点抓获被告人黄某宇，并从其身上缴获可疑毒品三小包重1.94克。经阳江市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的可疑毒品含氯胺酮（K粉）成分。
综上，黄某宇贩卖毒品K粉3次，共重3.44克，得款150元。
以上事实，被告人黄某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人陈某某、林某某的证言，辨认笔录，通话记录，指认毒品照片，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，破案经过，户籍资料等证据予以证实，被告人黄某宇亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某宇无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮（K粉）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某宇在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡龙二○一四年一月十六日
书记员 张 晓 羚
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审8号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人李子初。
被申请人张小红。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月22日对李子初、张小红作出的嘉卫计征决（2015）第352号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第352号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第352号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第352号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第13号
申请人：四平市兴大纺织有限公司。
法定代表人：李东华。
委托代理人（特别授权代理）：吕殿恒。
申请人四平市兴大纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴市同人经贸有限公司、收款人为绍兴县众帮纺织绣品有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1030005123729107、出票日期为2014年12月30日、汇票到期日为2015年3月30日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 凌 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第13号
本院于2015年1月15日受理了申请人四平市兴大纺织有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴市同人经贸有限公司、收款人为绍兴县众帮纺织绣品有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1030005123729107、出票日期为2014年12月30日、汇票到期日为2015年3月30日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月31日作出(2015)绍越催字第13号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年四月八日
承办人：潘佳明电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第743号
原告肖某甲，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告黄某某，女，1977年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
原告肖某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告黄某某及其委托代理人陈友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络QQ认识，并于2009年11月开始交往。2010年1月8日办理结婚登记，2010年10月16日生育女儿肖某乙。双方以闪婚形式结合，过于草率。由于婚前缺乏了解，婚后双方在文化、价值观、生活习惯上存在极大的差距，导致夫妻经常为生活琐事争吵，无法在共同生活中建立感情。被告多次到部队，虽经部队领导多次协调，无法调和。原告于2012年8月2日诉至芗城法院，同年12月7日，法院驳回原告诉讼请求。但从判决至今，原、被告双方没有任何实质性的交流及改善感情为目的的行动。现原、被告已实际分居两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此，请求判决准予原、被告离婚；婚生女肖某乙由原告直接抚养；被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告离婚的原因是原告及母亲重男轻女，原告贪财思想重，婚后在共同生活时不支付生活费，原告着急离婚，与其即将转业想独吞转业费有关。因此，被告不同意离婚。若判决离婚，婚生女归被告抚养。原告应支付婚生女1-2岁的抚养费6万元，并偿还被告父母代垫的结婚费用7万元。考虑到原告今后转业回贵州，原告每月付抚养费2500元，原告应一次性支付婚生女的生活费。离婚后原告给予被告生活困难补助费10万。
经审理查明，原、被告双方在2005年QQ认识，于2009年11月双方确立恋爱关系。2010年1月8日，原、被告双方办理了结婚登记，同年3月27日在漳州举行婚礼，3月29日双方回原告的贵州老家。婚后，原、被告夫妻住在被告娘家，2010年10月16日生育一女肖某乙。婚生女儿出生后，因家庭琐事，原告与被告父母产生矛盾，原、被告从被告娘家搬出，另行租房居住。原告于2012年8月2日诉至本院，请求判令与被告离婚等。2012年12月7日，本院作出（2012）芗民初字第6074号民事判决，驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。2014年1月13日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女肖某乙由原告直接抚养等。另查，原告现每月工资约5000元，被告系龙海市颜厝镇卫生院护士，每月工�2100元。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、（2012）芗民初字第6074号民事判决等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告双方在结婚后，在处理家庭事务及翁婿关系上产生争执、纠纷，致原告诉至法院，请求与被告离婚。在法院判决，驳回原告离婚诉讼请求后一年多来，原、被告双方互不履行夫妻义务，确已无和好的可能，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女肖某乙在出生后一直是和被告生活，故婚生女由被告抚养较适宜。原告应支付相应的抚养费，根据原告的工资和本地的生活水平，原告每月应付给被告抚养费950元。至于被告提出原告应一次性支付婚生女的生活费，原告给予被告生活困难补助费10万元及偿还被告父母代垫的结婚费用7万元等请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生女肖某乙由被告黄某某抚养，原告应从2014年8月起于每月15日前付给被告抚养费950元至婚生女十八周岁止。
本案受理费人民币245元，由原告负担122.5元、被告负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈瑞芳
第1页共3页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第474-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人霍同林，男，农民。
被执行人吴爱玲，女，1959年9月19日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人霍增华，男，农民。
被执行人霍学为，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行霍同林、吴爱玲、霍增华、霍学为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15050号
原告：重庆市交通交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：雷科，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人：王静，总经理。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院300号，组织机构代码75006577-8。
法定代表人：谭春云，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：韩渝，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
被告：谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
原告重庆市交通交通事故社会救助基金管理中心与被告雷科、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、谢洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告重庆市交通交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市交通交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市交通交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由重庆市交通交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 娇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第15号
申请执行人朱天平，男，1966年11月20日出生。
被执行人许福利，男，1965年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00210号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人许福利送达执行通知书，责令被执行人许福利按调解书确定的内容履行义务，但被执行人许福利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许福利的银行存款152310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李宣伯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第248号
申请人卢以振，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人柳文常，居民。
申请人卢以振因民间借贷纠纷于2015年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人柳文常的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳文常的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1684号
原告党某甲，男，汉族。
法定代理人党某乙，男，汉族，系原告父亲。
被告储某某，女，汉族。
本院于2017年2月28日受理了原告党某甲诉被告储某某抚养纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告党某甲未到庭，原告的法定代理人党某乙到庭参加了诉讼，被告储某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2006年2月22日原告的父亲党某乙与被告储某某结婚，婚后于2008年5月5日生下原告党某甲，后党某乙与被告储某某因感情不和，于2014年9月9日在靖边县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在协议中约定：原告党某甲由其父亲党某乙抚养，由被告每年支付抚养费用及教育费5000元，直至原告成年为止。双方离婚直至现在，被告为了躲避支付原告抚养费及教育费用，将原有的电话号码换掉，使原告无法联系到被告，故诉至法院请求依法判决：1、被告立即向原告支付抚养费及教育费用（从2014年9月9日起至年满18周岁止）50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告法定代理人向法�提交户口本复印件一份（三张）主要证明原告党某甲生于2008年5月5日系党某乙之子。
离婚协议一份，主要证明原告党某甲由党某乙抚养，抚养费及教育费用约定由被告储某某每年给付5000元（从2014年9月9日起），下余由党某乙承担，直至原告成年为止，母亲有探望权。
被告储某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院所调取的证据，党某乙的谈话笔录，证明党某乙自愿放弃向储某某追索每年向原告支付的5000元抚养费的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的两组证据，从其形式和内容上看，不违背法律规定，且被告储某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据，故对�证据予以采信，被告应承担对其不利的法律后果。
对于党某乙的证言，由于是当事人的真实意思表示，也不违背法律规定，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，党某乙与被告储某某于2006年2月22日结婚，后于2008年5月5日生下原告党某甲，2014年9月9日党某乙与被告储某某因感情不和在靖边县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在协议中约定：原告党某甲由父亲党某乙抚养，由被告每年支付抚养费及教育费5000元，直至原告成年为止。之后，被告一直未按协议履行支付原告抚养费的义务，故诉至法院请求依法判决被告一次性支付给原告抚养费50000元，另查，党某乙自愿放弃向储某某追索每年向原告支付5000元抚养费的权利。
本院认为，我国法律规定，获得父母抚养是子女的法定权利。子女有权利依法起诉要求父母一方履行抚养义务，如请求支付抚养费等。故该项请求不受父母双方约定的限制。本案中，原告的父母离婚后，就原告的抚养费达成协议，但被告储某某一直未按协议履行给付抚养费的义务，且党某乙已明确表示放弃向储某某追索应给原告支付的抚养费有原告自行主张，因此作为被告储某某之子原告党某甲就可以不受被告与原告的父亲党某乙达成协议的限制，依法要求被告支付抚养费，并且原告所请求从2014年9月9日起至年满18周岁（2014年9月9日至2026年5月5日共计11年7个月26天）的抚养费5万元，显属合理合法，故予以支持。被告储某某经传票传唤无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第�十七条第二款之规定判决如下：
由被告储某某于本判决生效后五日内向原告支付抚养费（从2014年9月9日起至2026年5月5日年满十八周岁止）共50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一七年五月十三日
书记员 陈相龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7099号
原告胡进忠，男，1975年11月23日出生，汉族。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告林西东，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告黄玉枝，女，1980年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡进忠与被告林西东、被告黄玉枝民间借贷纠纷一案中，原告胡进忠于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进忠撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡进忠负担。
审判员 李海宝
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 烨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执334号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：霍邱县城关镇财政局二楼。组织机构代码：69106834-5。
法定代表人：屠俊，职务：总经理。
被执行人：王其成，男，1971年9月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：李君鹏，男，1986年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：聂明刚，男，1980年5月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：王菊，女，1985年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王其成、李君鹏、聂明刚、王菊担保合同纠纷一案中，因被执行人王其成、李君鹏、聂明刚、王菊目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
本裁定所涉法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执334号
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王其成、李君鹏、聂明刚、王菊担保合同纠纷一案中，查明被执行人王其成、李君鹏、聂明刚、王菊拒不履行本院（2014）霍民二初字00249号民事判决书确定的给付所欠申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款347764.89元并承担其利息、违约金并承担案件受理费7000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王其成、李君鹏、聂明刚、王菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执334号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：霍邱县城关镇财政局二楼。组织机构代码：69106834-5。法定代表人：屠俊，职务：总经理。被执行人：王其成，男，1971年9月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：李君鹏，男，1986年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：聂明刚，男，1980年5月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：王菊，女，1985年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王其成、李君鹏、聂明刚、王菊担保合同纠纷一案中，因被执行人王其成、李君鹏、聂明刚、王菊目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第62-1号
申请执行人王俊强。
被执行人叶春林。
被执行人罗建华。
本院于2014年12月19日受理王俊强申请执行叶春林、罗建华民间借贷纠纷一案。执行标的为本金100000元及利息，案件受理费2900元、执行费1435元。本案在执行过程中，查明：被执行人叶春林、罗建华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人叶春林、罗建华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第62号执行案的本次执行程序。
待被执行人叶春林、罗建华有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一五年六月九日
书记员 徐林枫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1518号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1972年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11262-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，ＸＸ与胡玉冰签订的《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因双方签订的《借款合同》载明的签订地为四川邮电宾馆，而该宾馆属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2239号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹邦武，男，1971年5月21日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，于同年10月21日被取保候审，11月30日被逮捕。
辩护人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2241号起诉书指控被告人曹邦武犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人曹邦武及其辩护人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人曹邦武假冒刘姓，给瑞安市飞云街道东风村大桥东路×××号的××副食品批发店送货销售时，以先铺货销售，然后伪造送货单并暗中调换掉真实送货单的方式诈骗被害人纪某四次，金额分别为4000余元、6380元、8100元、8530元。其中第四次诈骗因被公安机关查获而未遂。被告人曹邦武被瑞安市公安局当场抓获。
案发后，被告人曹邦武将未结算的货款3万元左右折抵赔偿款，并另外再赔偿被害人纪某经济损失1万元。
上述事实，被告人曹邦武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，证人夏某、曹某的证言，送货单，笔迹检验鉴定书，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹邦武以非法占为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹邦武归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其提出的对被告人曹邦武适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹邦武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年9月21日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 李 叶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春全，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天全，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人罗春全因与被申请人杨天全民间借贷纠纷一�，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗春全申请再审称：1.一审法院错将联营合伙经营纠纷认定为借贷纠纷加以审理；由于认定案由错误，故审理案件所适用法律错误。2.二审法院维持一审法院判决是错误的。其理由是：一、二审法院所审理因罗春全出具《借条》给杨天全产生的纠纷，不是民间借贷纠纷，而是罗、杨双方在履行经公证后的《联营协议》期间发生的投资款纠纷，因此，该纠纷不属于《中华人民共和国民法通则》第九十条保护的范围。另外，罗春全是在被杨天全胁迫情形下出具的《借条》。根据上述理由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，1.罗春全出具给杨天全�《借条》仅能印证双方存有借贷关系，无法直接、有效地反映双方联营投资事宜。且罗春全所举其向杨天全出具的10份收条载明金额与借条载明金额不符，也无法证明《借条》系因联营投资出具。2.罗春全称《借条》是在被杨天全胁迫下所出具，但其所提供的证据为时隔五年之后公安机关的报案登记表，且仅有报案登记表，也不足以证实被胁迫的事实，故原审法院对此不予认定并无不当。一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。罗春全申请再审的理由不能成立。
综上，申请人罗春全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人罗春全的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春全，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天全，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人罗春全因与被申请人杨天全民间借贷纠纷一�，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗春全申请再审称：1.一审法院错将联营合伙经营纠纷认定为借贷纠纷加以审理；由于认定案由错误，故审理案件所适用法律错误。2.二审法院维持一审法院判决是错误的。其理由是：一、二审法院所审理因罗春全出具《借条》给杨天全产生的纠纷，不是民间借贷纠纷，而是罗、杨双方在履行经公证后的《联营协议》期间发生的投资款纠纷，因此，该纠纷不属于《中华人民共和国民法通则》第九十条保护的范围。另外，罗春全是在被杨天全胁迫情形下出具的《借条》。根据上述理由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，1.罗春全出具给杨天全�《借条》仅能印证双方存有借贷关系，无法直接、有效地反映双方联营投资事宜。且罗春全所举其向杨天全出具的10份收条载明金额与借条载明金额不符，也无法证明《借条》系因联营投资出具。2.罗春全称《借条》是在被杨天全胁迫下所出具，但其所提供的证据为时隔五年之后公安机关的报案登记表，且仅有报案登记表，也不足以证实被胁迫的事实，故原审法院对此不予认定并无不当。一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。罗春全申请再审的理由不能成立。综上，申请人罗春全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人罗春全的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5686号
原告：李明祥，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵非，住贵州省兴义市。
原告李明祥与被告邵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明祥及其委托诉讼代理人李明富到庭参加诉讼，被告邵非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失5690元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告驾驶无牌照普通二轮摩托车由丰都方向往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市××大道××三中路口时，与同向由原告驾驶的贵E09**学号轿车追尾相撞，造成原告的贵E09**学号小型轿车尾箱、后保险杠、尾灯等损坏的道路交通事故。该事故经兴义市交警大队出现场并依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的贵e0931学小型轿车属于黔西南州晶森驾驶培训学校所有，原告是该驾校的教练员，发生事故时原告系开车去马岭龙井训练，当时车上有另外一个教练的学员。事故发生后，原告将受损的贵E09**学号小型轿车送往黔西南州众成鑫弛汽车修理厂修理，产生修理费5690元，该费用原告已向修理厂支付。被告驾驶的无牌机动车并未投保交强险。综上，此次交通事故系被告造成，且其在该事故中负全责，故被告应当承担原告修车的全部费用。但是原告曾多次找到被告协商此事均无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵非未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告邵非驾驶无牌普通二轮摩托车由丰都方向往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市××大道××三中路口时，与同向由原告驾驶的贵E09**学号小型轿车追尾相撞，造成贵E09**学号小型轿车受损的道路交通事故。后经兴义市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邵非承担此次事故的全部责任，李明祥无责任。事故发生后，原告李明祥将受损的贵E09**学号小型轿车送至黔西南州众成鑫弛汽车修理厂修理，产生修理费5690元。原告李明祥驾驶的贵E09**学号小型轿车系黔西南州晶森汽车（摩托车）驾驶培训学校所有，李明祥系该驾校的教练员。该驾校已将贵E09**学号小型轿车移交给李明祥作为学员训练使用，该车所有维修、保险、年检等一切费用由李明祥承担。另查明，被告邵非驾驶的无牌照普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告邵非驾驶无牌照普通二轮摩托车与原告李明祥驾驶的贵E09**学号小型轿车相撞，造成贵E09**学号小型轿车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，被告邵非应就原告李明祥驾驶的贵E09**学号轿车在本次交通事故中受损的损害后果承担赔偿责任。同时，被告邵非系其驾驶的无牌照普通二轮摩托车的所有人，亦为投保义务人，应依法就该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告邵非未履行法定的投保义务，应在交强险责任限额122000元内对原告损失进行赔偿。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告诉请的贵E09**学号小型轿车5690元的修理费系维修被损坏车辆支付的合理费用，被告邵非对该损失费用应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
由被告邵非于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明祥贵E09**学号小型轿车修理费5690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 高兴伟（代）
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初721号
原告：李平元，男，汉族，1988年12月4日出生，庐山市人。
被告：刘永宗。
原告李平元诉被告刘永宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，2017年4月13日原告李平元以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平元起诉后，原告李平元撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李平元撤回对被告刘永宗起诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告李平元承担。
审 判 长 李良学
审 判 员 罗嗣星
代理审判员 代 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 熊中楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1690号
原告：刘某，女，1990年1月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某1，男，1986年3月4日出生，汉族，住乳山市。
监护人：宋某2（系被告宋某1之父），男，1954年2月14日出生，汉族，住乳山市。
监护人：于某（系被告宋某1之母），女，1966年1月29日出生，汉族，住乳山市。
原告刘某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告宋某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚后由于车祸不能自理，并且双方经常为家务琐事争吵，自2015年5月份被告已与原告分居，双方已无感情，请求人民法院依法判决离婚。
被告宋某1在规定期限内未提交答辩意见，但在本院向其送达诉讼文书时，其表示不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告宋某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。被告宋某1于2014年前后发生交通事故，导致头部受伤，被告宋某1的父母称宋某1的精神状况不太好，不能正确表达自己的意愿，刘某离开家快一年时间了，期间回来过两次，后再没回来。在本院询问被告宋某1是否同意离婚时，宋某1表示不同意离婚。
原告主张双方夫妻感情破裂，理由是：婚后第二年被告经常喝酒、耍酒疯，还打原告；被告出车祸后小脑萎缩，记忆力不行，身体状况尚可，有时能正常沟通，有时不能正常沟通；被告的父母和被告因原告出去打工不能上山干活而打过原告两次；双方自2015年5月4日起分居后，再没有回去过。原告对自己的主张未提交证据证实。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的结婚证，本院送达笔录等证据在案为凭。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚，被告因车祸导致头部受伤，但原告未提供充分证据证实其因车祸导致患有××并且长期无法治愈，故原告主张证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某1离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜安康
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）和执字第322号
申请执行人秦玉祥与被执行人金红花、金初英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）和民初字第266号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦玉祥于2015年12月22日向本院申请强制执行，执行标的为10075元。
本案在执行过程中，被执行人金红花、金初英自动履行了10075元给付义务，此款已支付给申请执行人秦玉祥。本院（2015）和民初字第266号民事调解协议的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2015）和民初字第266号民事调解协议的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2346号
申请执行人张某，男，2005年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
法定代理人胡某，女，1980年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人张国，男，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初183号民事判决书，依法向被执行人张国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币79,557元及利息，执行费1,093元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张国的银行存款80,650元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏