湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第194号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周衡江，男，1979年12月15日出生，汉族，家住湖南省衡南县。2013年11月24日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳铁路公安处抓获，同年11月4日移送至衡阳市公安局珠晖分局，次日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人周衡江盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十二日作出（2015）珠刑初字第51号刑事判决。原审被告人周衡江不服，提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周衡江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院经审理查明：2014年7月13日至9月30日期间，被告人周衡江在衡阳市蒸湘区衡阳名郡小区及珠晖区兴衡花苑小区内，采取爬窗入户或自楼顶天台爬进住户阳台进入室内的方式，多次实施入户盗窃，窃取财物价值总计人民币46473元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月13日凌晨2时许，被告人周衡江窜至衡阳市蒸湘区衡阳名郡小区伺机盗窃。被告人周衡江乘电梯到达该小区2栋3单元的楼顶后，爬进该单元1106户被害人肖某某家的阳台，进入室内，盗窃该户二楼卧室衣柜中的6瓶52度茅台酒及一楼客厅酒架上的两瓶XO洋酒，随后离开现场。事后，被告人周衡江将被盗茅台酒喝光，将两瓶XO洋酒销赃到衡阳市珠晖区德泉宾馆旁一烟酒店，得款100元。
2、2014年7月13日11时许，被告人周衡江再次来到衡阳市蒸湘区衡阳名郡小区伺机盗窃。被告人周衡江进入该小区2栋2单元楼顶后，爬进该单元1104户被害人张某某家的阳台，进入室内，其中盗窃主卧室内现金人民币6000元、美金300元及一根黄金项链、三枚黄金戒指、一条黄金手链、两只玉镯（经鉴定，价值人民币9148元）、一条珍珠项链（经鉴定，价值人民币3900元）、一枚铂金钻石戒指；盗窃隔壁书房内五枚军功章、两部旧手机（三星翻盖手机、飞利浦直板手机）、两本人民币纪念册（一分至一百面额的人民币）。被告人周衡江将所盗物品用袋子装好后，从鞋柜拿出钥匙打开房门离开。
事后，被告人周衡江又爬进该单元1103户被害人周某某家的阳台，进入室内，其中在该户二楼卧室窃得一台佳能相机（经鉴定，价值人民币5865元）、一台现代摄像机（经鉴定，价值人民币468元）和现金人民币1600余元；在该户一楼的两个卧室内窃得一台索尼白色游戏机（经鉴定，价值人民币1152元），一台惠普黑色笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3868元）、两块手表、一只黄金手镯、一条黄金项链、一只玉手镯、一部山地自行车。最后，被告人周衡江将所盗物品背在身上骑着被盗自行车离开现场。
被告人周衡江将窃得的黄金首饰与山地自行车销赃给衡阳市雁峰区中山南路一收购黄金的摊位，获利人民币8100元；将窃得的佳能相机销赃给珠晖区湘江东路诚信寄卖行老板，获利人民币3500元；将窃得的美金300元在雁峰区解放路附近兑换成人民币1800元，所得赃款均挥霍一空。
3、2014年9月17日中午12时许，被告人周衡江欲在衡阳市珠晖区兴衡花苑实施盗窃。后周衡江来到兴衡花苑23楼的天台，进入被害人魏银香居住的房间，窃得一部黑色联想手机及现金人民币400元。
事后，被告人周衡江再次进入兴衡花苑2308户被害人郝某某家中，在书房内窃得一条和天下香烟、两条软芙蓉王香烟、一个IPAD平板电脑、两瓶白酒、一盒奥运纪念币。不久，被害人回到家中，被告人周衡江又窃得被害人拿回来的一条和天下香烟，从卧室爬上天台离开现场。周衡江将窃得的两条软芙蓉王香烟卖给雁峰区蒸湘南路旺盛烟酒回收店，获利人民币700元，经鉴定，剩余19包和天下香烟价值人民币1900元。
4、2014年9月24日凌晨1时许，被告人周衡江来到兴衡花苑实施盗窃。当周衡江发现兴衡花苑8楼806户被害人杨虹家靠过道的厨房窗户没有关闭且无防盗网时，便爬窗入室，窃得被害人挂在餐厅凳子上的长裤口袋内钱包里的现金人民币1000元，后爬窗离开现场。
5、2014年9月30日凌晨1时许，被告人周衡江来到兴衡花苑再次实施盗窃。周衡江在兴衡花苑的10楼发现1006户被害人伍彩霞靠过道的厨房窗户没有关闭且无防盗网，便爬窗进入室内，窃得客厅沙发上两个钱包内的现金人民币400余元，随后，开门离开现场。
2014年11月3日，衡阳铁路公安处刑警支队在衡阳市珠晖区湘江东路一出租房内将被告人周衡江抓获。案发后，部分被盗财物（折合价值人民币15416元）已发还被害人，被盗现金及销赃所得赃款被挥霍一空。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：被害人肖某某、张某某、周某某、魏某某、郝某某等的陈述；证人杨某某、兰某某、金某某、朱某某、许某某的证言；价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单及发还凭证；现场照片及辩认笔录；被告人周衡江的户籍资料、原处理材料和抓获经过；被告人周衡江的供述与辩解等。
原判认为，被告人周衡江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人周衡江归案后，虽不具有自首情节，但如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周衡江当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告人周衡江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人周衡江不服，以其有自首情节、一审采信的价格鉴定意见书是一份不客观、不公正的意见，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人周衡江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人周衡江归案后，能如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人周衡江提出，其有自首情节、一审采信的价格鉴定意见书是一份不客观、不公正的意见书。经查，公安机关经侦查，已掌握了上诉人周衡江的部分犯罪线索，在其居住处布控，并将其抓获。根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘查、教育，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。上诉人周衡江并非是因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，而是其罪行已被公安机关发觉后被抓获的，不属于视为自动投案情形，不符合自首的法律规定，上诉人周衡江的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，被盗物品的价格，应当以被盗物品价格的有效证明确定，对于不能确定的，应当区别情况，根据作案当时、当地的同类物品的价格进行计算。衡阳市价格认证中心所作鉴定符合法律规定，故上诉人周衡江的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人周衡江的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，在二审审理期间，又无新的从轻理由。故上诉人周衡江上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘文斌
代理审判员 朱 瑶
代理审判员 宋 威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：宋威打印责任人：苏秦附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……