wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初996号原告：东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号。法定代表人：贺建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新田，男，该公司职员。被告：云南华电巡检司发电有限公司，住所地云南省红河州弥勒市巡检司。法定代表人：刘建云,该公司董事长。原告东方电气集团东方电机有限公司（以下简称东方电机公司）与被告云南华电巡检司发电有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告东方电机公司向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告支付质保金4208000元；2.被告应向原告支付违约金826728元，直至质保金清偿完毕为止；3.本案诉讼费应由被告承担。事实及理由：被告于2003年8月与原告签订《中国华电巡检司电厂2×300MW扩建工程汽轮发电机设备合同》（需方合同号：HDXJS-300-02，供方合同号：QF2003-047，以下简称“合同”），原告作为供方，被告作为需方。原告在上述合同的义务均已履行完毕，合同设备均已过质保期，被告拖欠原告上述合同中的质保金420.80元人民币不予支付。被告、原告于2015年4月13日签订《云南华电巡检司发电有限公司2×300MW扩建工程发电机设备质保金结算协议》（以下简称“结算协议”），依据结算协议，被告应自2015年3月31日起逐笔向原告支付合同设备质保金，并应于2016年12月31日前将全部质保金支付完毕。原告按照结算协议向被告开具了三期发票，截止原告起诉前，被告仍拖欠原告质保金420.80万元不予支付。被告不按时支付款项的行为构成违约，合同第11.14条约定“迟付款项，需方须按照下列方式支付违约金，迟交9周以上，每周违约金金额为迟付违约金额的0.4%，迟交9周以上，每周违约金金额为迟付金额的0.6%”。按照合同法规即及合同第11.14条约定，原告有权向被告主张质保金420.80万元及违约金82.6728万元（暂计算至起诉之日），为维护原告的合同权益，特此起诉。华电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由云南省经济仲裁委员会仲裁。理由如下:东方电机公司与华电公司所签订的《中国华电巡检司电厂2×300MW扩建工程汽轮发电机设备合同》第17.2条明确约定：“仲裁地点为云南省昆明市；仲裁机构为云南省经济仲裁委员会”，双方纠纷符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁受案范围，应当依法认定仲裁委员会对本案有管辖权；同时认为根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，原、被告双方基于真实意思表示在合同中约定了仲裁作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项、仲裁地点均作了明确的约定，已经具备仲裁条款的构成要求，因此应当依法排除人民法院的诉讼管辖。本院经审查认为，原告与被告因买卖合同纠纷一案诉至本院，双方签订的《中国华电巡检司电厂2×300MW扩建工程汽轮发电机设备合同》对纠纷解决方式约定为“双方同意任何一方可以本合同规定的仲裁委员会仲裁或向人民法院提出诉讼”，但双方约定的仲裁机构“云南省经济仲裁委员会”并不真实存在，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议外”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”规定，本案当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式并且约定的仲裁机构不明确，应当认定为仲裁条款无效。涉及本案的诉讼管辖应当适用买卖合同的法定管辖确定管辖权。本案争议标的为给付货款及违约金，合同没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原告东方电机公司作为货币接收方，其住所地为德阳市旌阳区，据此，被告管辖异议不能成立，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告云南华电巡检司发电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民审判员  廖 谦人民审判员  蒋 琪二〇一七年三月三十一日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8581号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建筑装饰工程分公司（统一社会信用代码91320000834850351E），住所地南京是北京西路5号外经大厦4楼。
负责人：孙浩光，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦海英、杨恺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京和顺移动板房有限公司（组织机构代码06263001-6），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人：周代林，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建筑装饰工程分公司（以下简称江苏国际公司）诉被告南京和顺移动板房有限公司（以下简称和顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江苏国际公司的委托诉讼代理人韦海英、杨恺及被告和顺公司的委托诉讼代理人姚亮、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国际公司诉称：2014年4月12日，原被告签订移动板房租赁合同，租赁期间自2014年4月10日起，最低租期90天，租金与租场运费在原告交付的押金中扣除，剩余押金在7个工作日内无息退还。合同签订后，原告向被告支付45万元，租赁期满后，双方办理了退箱事宜，并确认租金及运费合计155020元。扣除板房物品损坏价值14988元，被告应退还原告279992元。现请求法院判令：1、被告退还279992元，并支付逾期利息（以279992元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2014年7月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告和顺公司辩称：认可原告已经支付45万元；对原告主张的利息起算时间无异议，但因合同未约定利息，故不同意支付利息。且双方协商过程中原告已认可损坏赔偿金额为68358元，并已同意放弃关于逾期利息的主张，故被告仅同意返还226622元。
经审理查明：2014年4月12日，原告江苏国际公司（乙方）与被告和顺公司（甲方）签订租赁合同1份，约定：乙方向甲方租赁标准白箱40间，租金每天每间6元；租赁期自2014年4月10日起，最低租期90天；租金结算方式为乙方退箱时租金与退场运费在押金中扣除，剩余押金在7个工作日内无息退还给乙方；租赁期间，移动房内外设施，如地板、墙面、电路、门、锁、窗、床、楼梯等发生故障损坏的，乙方应自行修理或照价赔偿给甲方修理。同年4月11日，原告向被告支付押金及运输费15万元；同年4月24日，原告再次向被告支付15万元；同年4月30日，原告又向被告支付15万元。
原告将租赁的移动板房返还给被告并诉至本院后，被告制作结算费用明细表1份，载明：“实收押金450000.00，逾期利息30380.00，应付租金及运费155020.00，损坏赔偿68358.00，应退257002.00”，并加盖被告公司印章。
庭审中，原告提交退货单16份及镇江圣亚集成房屋有限公司箱式活动房构件价格表1份，证明退货单记载的损坏构件金额为13047.5元。被告对该组证据的三性均无异议，但称该16份退货单并非全部的退货单，损坏赔偿总额应高于13047.5元，故对原告的证明目的不予认可。
本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。原告江苏国际公司与被告和顺公司之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据案涉租赁合同约定，被告应于退箱时将多余押金退还原告。现原被告双方确认原告已支付押金为45万元，租赁及运费合计155020元，故多余押金为294980元。被告抗辩称原告使用租赁物期间造成租赁物构件损坏，损坏赔偿金额为68358元。对于该项抗辩意见，被告并未提供证据加以证明，加之原告不认可该金额，故本院不予采纳。原告于庭审中自认损坏赔偿金额为14988元，并同意从剩余押金中扣除，故被告应返还原告剩余押金279992元。案涉租赁合同约定剩余押金在退箱后7个工作日内退还，被告未按约定时间退款构成违约，原告有权按照中国人民银行同期同档贷款利率主张逾期利息损失。被告抗辩称原告明确同意放弃关于利息的主张但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。原告主张自2014年7月18日起计算利息，被告对原告主张的利息起算时间无异议，故对于原告关于逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京和顺移动板房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建筑装饰工程分公司剩余押金279992元，并支付利息（以279992元为基数，自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如被告南京和顺移动板房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5956元，由被告南京和顺移动板房有限公司负担（此款已由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建筑装饰工程分公司垫付，被告南京和顺移动板房有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 倪 健
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 车 玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1627号
原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：周杨文，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：况某某（又名况某峰），男，汉族，江西省高安人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（以下简称原告）与被告况某某(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、代理审判员刘景龙组成合议庭，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营货车向原告借款，2006年5月27日原被告双方结算，被告尚欠原告78880元，被告向原告出具借据一份。同日，被告为处理交通事故另向原告借款1000元。之后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款79880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年1月16日，被告向原告借款226000元购车货车营运，在其经营过程中向原告归还了部分款项。2006年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告78880元，被告向原告出具借条一张。结算当天，被告为处理交通事故又向原告借款1000元。之后，被告一直未向原告还款。原告诉至法院，产生本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款购车营运，原告提供相应借款后，原被告之间为民间借贷关系。截至2006年5月27日，被告尚欠原告借款本金79880元（78880元+1000元=79880元）。之后，被告一直未向原告还款，其应承担相应还款责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况某某于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司归还借款79880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第256号
上诉人（原审被告）赵强。
被上诉人（原审原告）保定市普传自动化设备销售有限公司，住所地河北省保定市三丰中路72号裕丰家园1-4-501。
法定代表人苏莹莹，该公司经理。
上诉人赵强不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第651号民事裁定，向本院提出上诉。赵强上诉主要称，上诉人在保定市莲池区生活多年，经常居住地应为保定市莲池区；被上诉人住所地在保定市市莲池区，因此上诉人住所地、合同履行地均在保定市莲池区，但因保定市户籍升级未能开具相关证明。本案应由保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2015）安民初字第651号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人赵强住所地在安新县芦庄乡白町村，虽主张经常居住地在保定市莲池区，但未能提供相关证据以证明其经常居住地在保定市莲池区，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向原审人民法院提起诉讼，并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6362号
原告：广州市巴希贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：尹秀丽，总经理。
委托代理人：罗琳琳，该公司员工，联系地址。
被告：韩国强，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
原告广州市巴希贸易有限公司诉被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市巴希贸易有限公司的委托代理人罗琳琳，被告韩国强的委托代理人周洁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市巴希贸易有限公司诉称：原告与被告于2015年5月30日签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币7000000元，借款期限至2015年9月14日止，共计4个月，利息为每月0.8%，即每月56000元，如被告未能按期还款，则被告以其享有的广州市荔湾区下九路12号之一房屋9/16的产权份额直接抵偿所欠借款及利息。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了全部借款，但被告至今未向原告还款付息。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告以其位于广州市荔湾区下九路12号之一（原135号）房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的9/16产权份额抵偿拖欠原告的借款本金7000000元及利息336000元（利息为每月56000元，自2015年5月30日起计至实际还款之日）；2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩国强辩称：同意按照原告的请求偿还本金和利息，但被告现在没有偿还能力。由于双方合同约定了以物抵债，但没有办理抵押登记，是否可以以物抵债由法院处理。被告同意原告主张的利息计算方式和标准。
经审理查明：2015年5月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同其中载明：“一、甲方借给乙方人民币7000000（柒佰万元整），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。二、借款期限：自本合同签订之日至2015年9月14日止，共计6个月。三、借款利息：利息为每月0.8%，即每月人民币56000元，自本合同签订之日计起，计算至乙方还清借款之日止。五、还款保证：乙方依法享有广州市荔湾区下九路12号之一（原135号）房屋（房地产证字第××号）9/16的产权份额，如乙方未能按期还款，则乙方愿意以其享有的该房屋全部产权份额抵偿给甲方的，甲方可以向法院起诉，主张该权益。甲方取得乙方享有的该房屋的全部产权份额后，视为双方债权债务结清。”。该合同甲方处盖广州市巴希贸易有限公司印章，乙方处有韩国强签名。
2015年5月30日，原告通过案外人尹秀丽、谢某提供的现金向被告支付了借款7000000元。当日，被告向原告出具了《收款收据》，确认于当日收到原告的借款现金7000000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收款收据》、广州市荔湾区下九路12号之一房屋的《房地产权证》（显示韩国强占有该房屋9/16的产权份额）、尹秀丽、谢某向原告提供现金的证言以及其银行取款凭据等证据证实。
另查，原、被告未就广州市荔湾区下九路12号之一房屋9/16的产权份额抵偿债务的约定到房屋管理部门办理抵押登记。
本院认为：原告就其出借7000000元给被告的主张，提供了《借款合同》、《收款收据》等证据证实，被告对此予以确认，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款及利息，被告亦同意按照原告的请求偿还借款和利息，且利息并未超过法定利率，故原告请求被告偿还借款及利息合法有理，本院予以支持。至于原告主张被告以其广州市荔湾区下九路12号之一房屋9/16的产权份额抵偿债务的请求属于以物抵债，因双方当事人未依法对上述房屋办理抵押登记，而直接以上述房屋抵偿债务可能存在对抗第三人的情形，故本案不作以物抵债的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告韩国强于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州市巴希贸易有限公司偿还借款本金人民币7000000元及利息（利息为每月56000元，自2015年5月30日起计至被告清偿借款本金完毕之日止）；
二、驳回原告广州市巴希贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63152元（原告已预付），由原告广州市巴希贸易有限公司负担100元，被告韩国强负担63052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈本聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第6362号原告：广州市巴希贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：尹秀丽，总经理。委托代理人：罗琳琳，该公司员工，联系地址。被告：韩国强，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。原告广州市巴希贸易有限公司诉被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市巴希贸易有限公司的委托代理人罗琳琳，被告韩国强的委托代理人周洁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市巴希贸易有限公司诉称：原告与被告于2015年5月30日签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币7000000元，借款期限至2015年9月14日止，共计4个月，利息为每月0.8%，即每月56000元，如被告未能按期还款，则被告以其享有的广州市荔湾区下九路12号之一房屋9/16的产权份额直接抵偿所欠借款及利息。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了全部借款，但被告至今未向原告还款付息。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告以其位于广州市荔湾区下九路12号之一（原135号）房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的9/16产权份额抵偿拖欠原告的借款本金7000000元及利息336000元（利息为每月56000元，自2015年5月30日起计至实际还款之日）；2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩国强辩称：同意按照原告的请求偿还本金和利息，但被告现在没有偿还能力。由于双方合同约定了以物抵债，但没有办理抵押登记，是否可以以物抵债由法院处理。被告同意原告主张的利息计算方式和标准。经审理查明：2015年5月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同其中载明：“一、甲方借给乙方人民币7000000（柒佰万元整），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。二、借款期限：自本合同签订之日至2015年9月14日止，共计6个月。三、借款利息：利息为每月0.8%，即每月人民币56000元，自本合同签订之日计起，计算至乙方还清借款之日止。五、还款保证：乙方依法享有广州市荔湾区下九路12号之一（原135号）房屋（房地产证字第××号）9/16的产权份额，如乙方未能按期还款，则乙方愿意以其享有的该房屋全部产权份额抵偿给甲方的，甲方可以向法院起诉，主张该权益。甲方取得乙方享有的该房屋的全部产权份额后，视为双方债权债务结清。”。该合同甲方处盖广州市巴希贸易有限公司印章，乙方处有韩国强签名。2015年5月30日，原告通过案外人尹秀丽、谢某提供的现金向被告支付了借款7000000元。当日，被告向原告出具了《收款收据》，确认于当日收到原告的借款现金7000000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收款收据》、广州市荔湾区下九路12号之一房屋的《房地产权证》（显示韩国强占有该房屋9/16的产权份额）、尹秀丽、谢某向原告提供现金的证言以及其银行取款凭据等证据证实。另查，原、被告未就广州市荔湾区下九路12号之一房屋9/16的产权份额抵偿债务的约定到房屋管理部门办理抵押登记。本院认为：原告就其出借7000000元给被告的主张，提供了《借款合同》、《收款收据》等证据证实，被告对此予以确认，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款及利息，被告亦同意按照原告的请求偿还借款和利息，且利息并未超过法定利率，故原告请求被告偿还借款及利息合法有理，本院予以支持。至于原告主张被告以其广州市荔湾区下九路12号之一房屋9/16的产权份额抵偿债务的请求属于以物抵债，因双方当事人未依法对上述房屋办理抵押登记，而直接以上述房屋抵偿债务可能存在对抗第三人的情形，故本案不作以物抵债的处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州市巴希贸易有限公司偿还借款本金人民币7000000元及利息（利息为每月56000元，自2015年5月30日起计至被告清偿借款本金完毕之日止）；二、驳回原告广州市巴希贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63152元（原告已预付），由原告广州市巴希贸易有限公司负担100元，被告韩国强负担63052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  黄为民人民陪审员  袁柳芳二〇一六年一月十三日书 记 员  陈本聪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1616号
原告：刘喜波，男，1984年7月29日生，汉族，住桦甸市。
被告：戴竞男，女，1983年5月21日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市隆晟达汽车销售有限公司，住所：桦甸市。
被告：戴彦姝，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告刘喜波与被告戴竞男、桦甸市隆晟达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，刘喜波于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封戴彦姝所有车辆的车籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封所有人登记为戴彦姝吉B9Q3**号大众牌小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1616号原告：刘喜波，男，1984年7月29日生，汉族，住桦甸市。被告：戴竞男，女，1983年5月21日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市隆晟达汽车销售有限公司，住所：桦甸市。被告：戴彦姝，住桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告刘喜波与被告戴竞男、桦甸市隆晟达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，刘喜波于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封戴彦姝所有车辆的车籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封所有人登记为戴彦姝吉B9Q3**号大众牌小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月二十日书记员  陈 岩
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0730民初14号
原告：江某某，曾用名张晓明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，女，汉族。
原告江某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人翟天宝到庭参加了诉讼，被告覃某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告同被告离婚；2、原被告婚生女儿张某某（12岁）由原告抚养。庭审中，原告表明自愿承担抚养费。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识并谈婚，2005年1月27日在佛坪县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2006年2月5日生育女儿张某某。原、被告婚后初期感情尚好，后因外出打工长期分居，夫妻感情日渐淡薄，2013年5月31日，被告向佛坪县人民法院起诉与原告离婚，因原告在外打工，被告申请撤诉，之后被告也外出打工，双方再无联系至今，婚生女一直由原告母亲照料。
被告覃某某未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；2、佛坪县长角坝镇两河口村村民委员会证明一份，拟证明被告于2013年外出打工至2017年未回过两河口村，无联系方式，下落不明；3、原告身份证、户口本复印件，婚生女张某某户口本复印件，拟证明①原告主体身份和婚生女身份信息；②原告结婚证上使用曾用名张晓明，现用名为江某某，系同一人；4、离婚起诉书一份，拟证明2013年被告曾向佛坪县人民法院起诉离婚的事实。
被告未提交任何证据，亦无质证意见。
本院依职权调取的证据有：1、在长角坝镇两河口村村委会与工作人员蔡小刚的谈话笔录一份，证明被告覃某某这几年在外打工，没有回家；2、在长角坝村三组覃某某娘家与被告父亲覃成科的谈话笔录一份，证明被告近几年一直在外打工，没有回过家，也没有联系方式；3、在佛坪县公安局城关派出所调取的户籍证明一份，证明被告的身份信息；4、与原、被告婚生女张某某的谈话笔录一份，张某某表示对父母离婚没什么意见，如果父母离婚，愿意和原告江某某一起生活。原告对本院依职权调取的证据均无异议，被告无质证意见，以上4份证据当庭予以采信。
本院对原告提交的有关身份信息的材料，收集在案；有关证据1、2，加盖有公章，且与本院依职权调取的证据可以相互印证，予以采信；有关证据4，来源于本院档案室，也加盖有公章和工作人员签名，予以采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚应当准确判断原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原、被告双方系经人介绍认识并谈婚，双方年龄差距较大，结婚后两人外出打工，感情基础并不牢靠。2013年，被告覃某某作为原告在本院起诉要求与江某某离婚，可见当时两人感情已出现裂缝。虽然案件经撤诉处理，但撤诉理由并不是双方有和好意愿，两人感情未得到修复，且被告覃某某自此便一走了之，与原告无任何联系，表明其对家庭已无任何留恋。夫妻之间本应相互扶持，互敬互爱，但原、被告近几年既不联系，也不相互履行夫妻义务，夫妻感情日渐冷淡。在被告外出几年时间内，也未对婚生女履行抚养义务，现原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。有关婚生女的抚养问题，在被告离家出走的几年内，婚生女一直由原告方抚养，在征求了婚生女张某某的意见后，其表示愿意随原告共同生活，本院结合该意见对原告提出抚养婚生女的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告覃某某离婚；
二、婚生女张某某由原告江某某抚养至年满18周岁止，成年后随父随母由其自行决定，抚养费由原告江某某自行负担。
本案受理费300元，公告费560元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 齐文娥
人民陪审员 田平涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5839号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吕亚杭，男，1984年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审401号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款20500元和执行费207元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕亚杭存款20707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1747号
原告：罗腾飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吴强，男，1965年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：洪华亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住临海市。
原告罗腾飞为与被告董卫明、吴强、洪华亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告罗腾飞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗腾飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗腾飞负担。
审判员 鲍仲德
二〇一八年二月十一日
书记员 王 婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1747号原告：罗腾飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。被告：吴强，男，1965年9月22日出生，汉族，住临海市。被告：洪华亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住临海市。原告罗腾飞为与被告董卫明、吴强、洪华亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告罗腾飞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗腾飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗腾飞负担。审判员  鲍仲德二〇一八年二月十一日书记员  王 婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3521号
起诉人：昆明欧林家俱有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园*期*幢**层****号。
法定代表人：张海龙。
被起诉人：昆明好麟景房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦*层**号。
法定代表人：陈庆忠。
本院收到起诉人昆明欧林家俱有限公司诉被起诉人昆明好麟景房地产开发经营有限公司的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人于2014年3月4日签订办公家具《购销合同》，约定由起诉人向被起诉人提供办公家具一批，合同价款为人民币1274442元，合同签订后，起诉人按约定及时交付了第一批货物并于2014年3月21日通过了被起诉人验收，第二批货物于2014年6月24日通过了被起诉人验收。按合同约定被起诉人应当于验收后3个工作日内向起诉人支付第一批合同金额的95%即人民币1191327.55元及第二批合同金额的95%即人民币11510.2元。并于一年后即2015年3月24日前向起诉人支付第一批合同尾款（质保金）人民币62701.45元，2015年6月27日前向起诉人支付第二批合同尾款（质保金）人民币605.8元。但货物验收后，被起诉人拒不按约履行付款义务，经起诉人反复催要，才分数次向起诉人陆续支付了部分货款，客观上造成了拖延付款，构成违约，并且剩余货款经起诉人多次催要被起诉人拒不支付，被起诉人拖欠支付货款的违约行为严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被起诉人立即向起诉人支付应款未付货款人民币74817元。2、被起诉人向起诉人支付因拖欠货款所产生的违约金人民币551042元，以上合计人民币625859元。3、由被起诉人承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，而本案起诉人与被起诉人2014年4月21日签订的《购销合同》第十条约定“因执行本合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成，双方均可向昆明仲裁委员会提起仲裁”，该约定符合上述法律规定，约定有效，故本案不不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明欧林家具有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年五月三十日
书记员 张玲惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6835号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高奇。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人高奇因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初73号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年3月16日生布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。2016年5月19日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月29日13时35分，被告人罗某某无证驾驶贵09-6XX**号小型轮式拖拉机，从荔波县山水锦城往石灰坳方向行驶，当行驶至荔波县环城西路山水锦城路口+300米处时，被告人罗某某与前方由被害人潘某某驾驶的贵JDK7**号小型轿车发生刮擦，后被告人罗某某被交警带至医院抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某送检血样酒精含量为236mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日13时35分，被告人罗某某饮酒无证驾驶贵09-6XX**号小型轮式拖拉机，从荔波县山水锦城往石灰坳方向行驶，当行驶至荔波县环城西路山水锦城路口+300米处时，被告人罗某某与前方由被害人潘某某驾驶的贵JDK7**号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警大队民警将被告人罗某某带至荔波县中医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人罗某某血液中酒精含量为236mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，饮酒后在�路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为236mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十九日起至二〇一六年七月十八日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴爱约
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2069号
原告：沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第八村民小组，住所地：沙县。
负责人：杨阿健，组长。
原告：沙县凤岗街道办事处北门村民委员会，住所地沙县。法定代表人：陈邦兴，村主任。
二原告委托诉讼代理人：李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：施秋妹，女，1960年8月28日出生，汉族，住沙县。
第三人：福建省沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人：钟先礼，董事长。
原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第八村民小组、沙县凤岗街道办事处北门村民委员会与被告施秋妹、第三人福建省沙县农村商业银行股份有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第八村民小组、沙县凤岗街道办事处北门村民委员会变更诉讼请求为：1.要求施秋妹向沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第八村民小组支付尚欠林地占用费5000元；2.要求施秋妹向沙县凤岗街道办事处北门村民委员会支付林地使用费2000元。2016年12月5日，原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第八村民小组、沙县凤岗街道办事处北门村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第八村民小组、沙县凤岗街道办事处北门村民委员会以双方已自行和解、协商解决为由申请撤回对施秋妹、福建省沙县农村商业银行股份有限公司的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第八村民小组、沙县凤岗街道办事处北门村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第八村民小组、沙县凤岗街道办事处北门村民委员会负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 官 泓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初134号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年6月5日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人。2016年4月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得宋某某同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年9月，被告人宋某某和王某某谎称秦某某想向其借钱，王某某听到后主动提出愿意给秦某某10000元钱。后宋某某骗王某某说秦某某又和他提出借钱，2014年9月26日，王某某用其母亲的身份证办理了一张高平市诚信信用社的储蓄卡，并存入10000元钱，后将该银行卡交给了宋某某，并告知其密码，并嘱咐宋某某亲自交给秦某某。同年9月28日被告人宋某某在高平市诚信信用社ATM机将10000元分四次取出，用于自己花费。案发后，追回10000元赃款退还王某某。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人宋某某亦无异议，并有被告人宋某某的供述，报案材料，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，退赃记录，视听资料，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某在一审宣判前全部退赔了被害人的经济损失，且在法庭审理中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年五月二十六日
书记员 范建丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13227号
原告：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告：庞家祥，男，1966年8月7日生，汉族。
原告孙永春与被告庞家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永春的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告庞家祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永春向本院提出诉讼请求：要求被告庞家祥偿还借款170000元。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2011年5月12日、6月3日、10月10日共计向其借款170000元。至今未还款。
被告庞家祥未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告庞家祥向原告孙永春出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元整。（￥30000）。借款人庞家祥。同年6月3日庞家祥出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元整。（￥30000）。同年10月10日庞家祥出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾壹万元整。（￥110000）
本案在审理过程中，孙永春向本院提交了一份其中国农业银行银行交易明细，该明细载明其在2011年5月12日、6月3日、10月10日分别提取现金30000元、30000元、110000元。三处取款记录处均有签字“庞”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告孙永春的陈述及被告庞家祥向原告出具的三张借条，可以认定双方存在借贷关系。孙永春提供了借款，庞家祥未及时偿还，对孙永春要求庞家祥偿还170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞家祥经本院合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞家祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙永春借款本金170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告庞家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 杨
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审432号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人朱帮兰，女，汉族，1965年7月11日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第216号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月3日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第216号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币1200元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1200元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第216号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 帅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1330行审432号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人朱帮兰，女，汉族，1965年7月11日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第216号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月3日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第216号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币1200元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1200元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第216号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月三十一日书记员  王 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1648号
原告：杜健明，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：马珍南，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西横县，
原告杜健明诉被告马珍南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告于2018年2月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜健明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杜健明负担。
审判员 欧阳云
二〇一八年二月六日
书记员 冼顺冰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2393号
原告：魏鸿印，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，现住山东省曲阜市。
被告：济宁和之源生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村东。
法定代表人：岳秀丽，职务执行董事兼总经理。
原告魏鸿印与被告济宁和之源生物科技有限公司（以下简称和之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏鸿印到庭参加诉讼，被告和之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏鸿印向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟、和之源公司偿还货款265177元及逾期利息。事实和理由：2017年5月26日至2017年6月4日，和之源公司多次购买魏鸿印玉米，欠付魏鸿印玉米款265177元，有和之源公司结算单为证，魏鸿印多次催要一直未有给付。为维护魏鸿印的合法权益，请求依法判决所请。
和之源公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了和之源公司工作人员张恒签字的明细分类账、和之源公司的结算单，本院予以认定并在卷佐证。根据魏鸿印的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年和之源公司多次购买魏鸿印玉米，至2017年6月6日，和之源公司共付魏鸿印玉米款265177元，经多次催要未果，魏鸿印诉至本院。本院受理后，依法向和之源公司送达了诉状、传票等文书，和之源公司未有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
本院认为，魏鸿印与和之源公司存在事实上的玉米买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务，魏鸿印要求和之源公司偿还拖欠的玉米款265177元并支付利息，理由正当，予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日起计算至玉米款清偿之日。魏鸿印所提交的民事诉状中未有将陈伟列为被告，而要求陈伟承担偿还玉米款的责任，本院不予支持。和之源公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济宁和之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付魏鸿印玉米款265177元；
二、济宁和之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内，以未清偿本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付魏鸿印自2017年7月11日至本金清偿之日的利息；
三、驳回魏鸿印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由济宁和之源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第235号
申请执行人牛爱玲。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人牛爱玲与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛爱玲于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致，该案和解结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区�动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初56号
原告：谭建合，男，1993年1月6日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚、贝学志（实习），广西覃华刚律师事务所律师。
被告：何善仕，男，1978年11月3日出生，汉族，住钟山县。
原告谭建合与被告何善仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谭建合的委托诉讼代理人覃华刚、被告何善仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建合向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额范围赔偿原告医药费1127.80元、精神抚慰金5000元共计6127.80元；２.本案受理费由被告负担。事实和理由：一、2016年12月23日，被告驾驶无号牌、无交强险的二轮摩托车行驶至国道323线782KM+40M处，与案外人张某驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐桂Ｊ×××××号二轮摩托车的原告及桂Ｊ×××××号二轮摩托车、无号牌二轮摩托车驾驶员受伤，两肇事车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告不承担事故责任，张�承担事故次要责任。二、原告受伤后在钟山县人民医院治疗，花费医疗费1127.80元。三、事故发生的次日是原告的结婚日，本次事故使原告遭受了严重的精神伤害。
被告何善仕辩称，被告何改善仕承认原告主张的一、二项事实，并同意赔偿原告医药费1127.80元，但认为原告主张的精神抚慰金证据不足，应驳回原告诉求的精神抚慰金5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶机动车与张某驾驶的机动车发生碰撞造成原告受伤，交警部门认定被告承担事故主要责任，本院认定交警部门的事故责任认定合法有效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告诉求被告赔偿医药费1127.80元，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何改善仕自宣判之日起十日内给付原告谭建合医药费1127.80元；
二、驳回原告谭建合其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告何善仕负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢振伟
二〇一八年一月三十日
书记员 严昱婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5783号
原告深圳市成业机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张彬。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳华南精工制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邹治强。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈观资到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告向被告采购2台设备，合同金额为340000元；双方签订的《产品购销合同》第二条第2款约定，以上价格含17％的增值税票。同年6月20日，原告又向被告采购1台设备，合同金额为50000元；双方签订的《产品购销合同》第一条约定，以上价格含税，含运费，含分段连接及调试。上述合同履行期间，原告向被告支付了合同价款215000元。此后，双方因履行上述合同产生纠纷诉至法院，深圳市中级人民法院作出(2015)深中法商终字第1174号终审判决，判决原告向被告支付160000元。2015年8月26日，深圳市宝安区人民法院就上述判决对原告采取强制执行措施，扣划了原告银行账户金额163924元，该执行案件因此结案。原告作为购买商品的一方，依法有权向被告取得发票；而被告作为销售商品的一方，依法应当向原告开具发票。请求判令：1、被告向原告开具375000元的增值税专用发票；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月1日，原告向被告购买2台空调设备，金额340000元；双方签订的《产品购销合同》第二条第2款约定，以上价格含17％的增值税发票。同年6月20日，原告又向被告购买1台水冷洁净式柜机，金额为50000元；双方签订的《产品购销合同》第一条约定，以上价格含税、含运费、含分段连接及调试。原告先后向被告支付了合同价款215000元。
此后，原、被告因履行上述合同产生纠纷诉至法院，深圳市中级人民法院作出(2015)深中法商终字第1174号民事判决书，认定原告尚欠被告货款175000元；同时结合双方履约情况及该案的具体情节，酌定被告在2014年5月1日《产品购销合同》中赔偿原告10000元、在2014年6月20日《产品购销合同》中赔偿原告5000元；原告在扣除上述赔偿款15000元后，余款160000元支付给被告。2015年8月26日，本院执结了原、被告上述合同货款纠纷。综上，原告先后支付被告货款共375000元，但被告未依照上述合同约定向原告出具货款发票。
本院认为，根据原、被告签订的《产品购销合同》约定，原告向被告购买合同项下的设备，设备款为含税价款，因此，被告应向原告出具相关货款发票。涉案合同货款纠纷经法院判决并执行完毕，原告扣除被告应付赔偿款后，付清了应付被告货款；被告因此应依约出具货款发票给原告。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳华南精工制冷设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市成业机电设备有限公司出具货款金额为人民币375000元的税务发票（其中2014年5月1日《产品购销合同》所涉货款330000元的发票为17％增值税发票）。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年五月三日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2973号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司。住所：长春市经济技术开发区浦东路***号浦东明珠**号楼*楼。
法定代表人：王宝林，经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：吉林省现代农业水田节水项目办公室。住所：前郭县科尔沁大街***号。
法定代表人：张继军，主任。
委托代理人：于国峰，男，汉族，前郭灌区灌溉管理局工程师。
委托代理人：姚艳波，女，汉族，前郭灌区灌溉管理局职员。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司与被告吉林省现代农业水田节水项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宝权、被告的委托代理人于国锋、姚艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经依法登记具有一级的水利工程施工企业。被告工程招标，原告投标、中标。原告于2011年3月22日收到“吉林省前郭县现代农业2010年水田节水灌溉工程（一标段）”中标通知书，中标价款702.9366万元。原、被告于中标后签订施工协议书。原告按合同约定施工、完工。被告于2012年4月28日出具工程完工证明。实际完成工程价款6696088元，被告实际拨款6026479元，预留质保金669609元。上列项目工程的价款，原、被告双方于2015年12月7日对账款进行核对，原告上述请求数额双方确认无异。上列工程被告已接收并实际投入和使用，早已超过工程质保期限，被告应如数支付质保金，故起诉，请求判令被告给付工程质保金669609元。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，水利工程已使用，现在审计部门没给我们出审计报告，不具备峻工验收条件，审计部门可以对工程单价、工程量进行审核、审计，如果审计部门作出的审计报告和实际支付的工程款不符，用质保金调整，所以现在不同意给付质保金。
经审理查明：2011年3月22日，原告收到招标人为被告的吉林省前郭县现代农业2010年水田节水灌溉工程（一标段）中标通知书，载明：中标价款702.9366万元，开工日期2011年3月22日、竣工日期2012年4月15日。2011年3月23日，原、被告签订名称为吉林省前郭县现代农业2010年水田节水灌溉工程（一标段）的合同协议书，合同标号JLZC-
CC1102-1，合同总金额7029366元，合同文件包括中标通知书等。2014年4月28日，被告为原告出具完工证明：工程已按期全部完工。2015年12月7日，原告给被告发出应收账款询证函，主要内容内容为截止2015年11月30日，吉林省长泓水利工程有限责任公司应收吉林省现代农业水田节水项目办公室应收账款余额为669609元。被告在该函加盖公章确认。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，中标通知书、合同协议书、完工证明、询证函等。
本院认为：原、被告签订的合同协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已按约定履行相应义务，被告应支付质保金。被告辩称审计部门尚未作出审计报告，故不同意支付质保金。因审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响合同效力，应以合同约定作为结算依据，被告未提供证据证明双方约定以审计结论作为结算依据，工程质保期已过，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吉林省现代农业水田节水项目办公室于本判决生效后立即给付原告吉林省长泓水利工程有限责任公司工程质保金669609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，由被告吉林省现代农业水田节水项目办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 新
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 宁
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0812行初7号
原告：王裕林，男，生于1952年4月9日，住广元市朝天区。
被告：广元市朝天区人民政府，住所地：广元市朝天区大中坝。
法定代表人伏玉琼，广元市朝天区人民政府区长。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
委托代理人李本煜，广元市朝天区法制办副主任。
第三人丁仕尧，男，生于1969年1月5日，住广元市朝天区。
第三人张敏勋，女，生于1968年12月20日，住广元市朝天区。
原告王裕林诉被告广元市朝天区人民政府行政复议（治安管理）一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2016年11月24日给被告送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，于2016年11月24日给第三人张敏勋、丁仕尧分别送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告于2016年12月8日提交了行政答辩状，本院于2016年12月12日给原告王裕林送达了答辩状副本，给第三人张敏勋、丁仕尧分别送达了行政答辩状副本，本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决撤销广元市朝天区人民政府2016年作出的行政复议决定书：广朝府决字【2016】第3号。维持广元市公安局朝天区分局[广公朝（朝）行罚决字（2016）127号]行政处罚决定；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告名誉、人格侵权及精神损失费共计5000元。
事实及理由:2016年5月29日上午，因巷道卫生问题交涉发生口角，第三人丁仕尧及其妻张敏勋将原告打伤入住广元市朝天区人民医院，经广元市公安局朝天区分局调查处理，对第三人丁仕尧以行政拘留15日并处罚1000元[广公朝（朝）行罚决字（2016）127号]，对此第三人丁仕尧不服向广元市朝天区法制办申请行政复议。被告认为，朝天公安分局在送达行政处罚决定书时，违反法定程序，于2016年10月19日据以广朝府决字[2016]第3号撤销了广元市公安局朝天区公安分局[广公朝（朝）行罚决字（2016）127号]行政处罚决定书。原告认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，公安机关当场宣读并交付丁仕尧行政处罚决定书，符合法律规定。朝天区政府法制办受理行政复议时应当通知有直接利害关系的原告并将行政复议决定书送达原告，但其剥夺了原告的正当权利。综上，原告为维护自身合法权益和名誉人格权，特提起行政诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告正当合法权益。
本院认为，被告广元市朝天区人民政府于2016年10月19日作出广朝府决字[2016]第3号撤销了广元市公安局朝天区公安分局[广公朝（朝）行罚决字（2016）127号]行政处罚决定书，属县级人民政府作出的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对县级以上人民政府所作出的行政行为不服提起的行政诉讼，由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王裕林的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王裕林负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 克
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 王其昌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1731号
原告王峰，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告屈赛赛，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告房晴晴，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告王峰与被告屈赛赛、房晴晴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告屈赛赛、房晴晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年4月3日，原告王峰担保，被告屈赛赛向陈同建借款30000元，双方约定2015年6月30日一次性偿还借款，月息1分。借款到期后，被告屈赛赛拒不还款，陈同建向原告催要，原告代为偿还了该借款。被告屈赛赛与房晴晴系夫妻，该借款是他们夫妻存续期间的借款，并用于夫妻共同生活，依法应共同承担还款责任。原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还垫付款30000元，并承担诉讼费。
被告屈赛赛、房晴晴均未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告屈赛赛向陈同建借款30000元，双方约定2015年6月30日被告屈赛赛一次性偿还，月利率1分。该借款由原告王峰担保。担保借款到期后，被告屈赛赛拒不还款，原告王峰代为偿还了30000元。被告未偿还给原告该垫付款。
上述事实，由当事人陈述、借条、证明证实，足以认定。
本院认为，原告为被告屈赛赛担保借款，为被告屈赛赛偿还了他人借款30000元后有权向被告屈赛赛追偿。原告未举证证明被告屈赛赛、房晴晴系夫妻，被告房晴晴不承担共同偿还借款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈赛赛于本判决生效后三日内偿付原告王峰已支付的垫付款30000元，被告房晴晴不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告屈赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年八月三日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1731号
原告王峰。
被告屈赛赛。
被告房晴晴。
原告王峰与被告屈赛赛、房晴晴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告屈赛赛、房晴晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年4月3日，原告王峰担保，被告屈赛赛向陈某借款30000元，双方约定2015年6月30日一次性偿还借款，月息1分。借款到期后，被告屈赛赛拒不还款，陈某向原告催要，原告代为偿还了该借款。被告屈赛赛与房晴晴系夫妻，该借款是他们夫妻存续期间的借款，并用于夫妻共同生活，依法应共同承担还款责任。原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还垫付款30000元，并承担诉讼费。
被告屈赛赛、房晴晴均未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告屈赛赛向陈某借款30000元，双方约定2015年6月30日被告屈赛赛一次性偿还，月利率1分。该借款由原告王峰担保。担保借款到期后，被告屈赛赛拒不还款，原告王峰代为偿还了30000元。被告未偿还给原告该垫付款。
上述事实，由当事人陈述、借条、证明证实，足以认定。
本院认为，原告为被告屈赛赛担保借款，为被告屈赛赛偿还了他人借款30000元后有权向被告屈赛赛追偿。原告未举证证明被告屈赛赛、房晴晴系夫妻，被告房晴晴不承担共同偿还借款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈赛赛于本判决生效后三日内偿付原告王峰已支付的垫付款30000元，被告房晴晴不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告屈赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年八月三日
书记员 李伟生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5081号
原告：安徽省徽通工贸发展有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：朱庆梅，总经理。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：中土化工（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码91340121779050561W（1-1）。
法定代表人：邵登勇，总经理。
委托代理人：汪西霞，公司员工。
原告安徽省徽通工贸发展有限公司诉被告中土化工（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省徽通工贸发展有限公司的委托代理人汪运世及被告中土化工（安徽）有限公司的委托代理人汪西霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省徽通工贸发展有限公司诉称：原告系一家从事对外贸易的有限责任公司，被告为从事农药、化工产品的生产、销售及相关技术的开发、出口的外资有限责任公司。原告与被告之间互有经济往来，原告曾多次向被告购买成品农药用于出口销售，被告亦向原告购买有关农药原药。2014年8月27日被告向原告购买545公斤的丁硫克百威92%原药，双方签订合同编号为HT0821/14购销合同，合同总金额为41965元。合同对货款的支付时间进行了明确的约定，合同第五条货款结算：“货物送至需方仓库后10天内电汇付清”，现原告已经按约履行了自己的合同义务，将合同原药产品交付给了被告，但被告并未按照合同的约定支付借款，至今拖欠货款未付。双方签订的购销合同系双方真实意思表示，并已生效，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。故原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告欠款41965元；二、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告中土化工（安徽）有限公司辩称：涉案款项并非故意不付，因双方之前签订的销售合同标的为418600元，原告只支付30000元，尚欠余款未向被告支付，涉案诉讼已经在合肥市包河区人民法院进行审理。等案件审理结束后再结算本案款项。
经审理查明：2014年9月5日，原告徽通工贸发展有限公司与被告中土化工有限公司签订《购销合同》一份，该合同约定被告购买原告200公斤丁硫克百威92%原药，总价款41965元，结算方式为货物送至被告仓库后10天电汇付清。此外，合同对交货方式和地点、包装验收标准以及其他事项作出具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告未能按时支付货款，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、购销合同、企业信息查询单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年9月5日签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，原告已经履行了供货义务，被告对此表示认可，故被告应按照合同约定在货到其仓库后10天内付清货款41965元，现被告逾期未付，于法无据，故对于原告诉请被告给付41965元货款，本院予以支持。被告以双方存在其他交易往来，原告在另案中差欠其货款为由拒绝履行付款义务，缺乏事实与法律依据，故对于该辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中土化工（安徽）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省徽通工贸发展有限公司41965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中土化工（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阮继贤
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第978号
申请执行人刘广辉。
被执行人刘新磊。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新磊银行存款、收入63000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更222号
罪犯陈岳山，男，生于1988年3月3日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）昆刑三初字第00160号刑事判决，以被告人陈岳山�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈岳山在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈岳山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年9月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈岳山在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈岳山减去有期徒刑十个月。（刑期至2026年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴�军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁 习 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1009号
申请执行人：邬仁宝，女，汉族，1969年3月18日生，住江苏省昆山市。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
邬仁宝与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第429号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付邬仁宝工资、经济补偿金等费用合计24500元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第429号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1009号申请执行人：邬仁宝，女，汉族，1969年3月18日生，住江苏省昆山市。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。邬仁宝与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第429号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付邬仁宝工资、经济补偿金等费用合计24500元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第429号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1352号
原告：五河县健康大酒店（位于五河县头铺镇街上）。
经营者，马会先，女，1964年3月6日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县头铺镇屈台村村民委员会，住安徽省五河县头铺镇官桥村民委员会。
法定代表人：丁云好，该村村民委员会主任。
委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
原告五河县健康大酒店诉被告五河县头铺镇屈台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县健康大酒店经营者马会先、被告委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月份至今在我经营的饭店招待就餐，累计欠款16101元，在此期间我多次找到被告催要借款，被告分文未付，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告辩称，原告在头铺镇街上开饭店是事实，原告诉被告支付餐饮费无事实和法律依据，票据上均是个人签字。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，证明原告主体资格；
证据二、餐饮费发票－组29张，证明被告欠原告餐饮款共计16101元的事实；
被告未向法庭提供任何证据材料，对原告所举证据一无异议，证据二有异议。
本院对原先证据认定如下：证据一、二、的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：被告自2014年4月份至今在原告经营的饭店招待就餐，共计餐饮票据29张，每张都有现任村干部和前任村干部签名，累计欠款16101元。
本院认为：原告主张被告自2014年4月份至今，被告欠餐费16101元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款16101元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告头铺镇薛林村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费16101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第531号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人季培戏，男，汉族。
被执行人高新君，男，汉族。
被执行人高树文，男，汉族。
被执行人苏桂芬，女，汉族。
被执行人季荣娟，女，汉族。
被执行人高程程，男，汉族。
被执行人高志敏，女，汉族。
本院作出的(2013)临罗商初字第620号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人季培戏位于罗庄区册山办事处郑旺村0121号1号楼101,2号楼101房产一处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人季培戏位于罗庄区册山办事处郑旺村0121号1号楼101,2号楼101房产一处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
书记员 任铭涛
二〇一七年一月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第531号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与苏桂芬其他合同纠纷一案中查明，被执行人苏桂芬履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初289号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××0956，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地清远市清城区，住所地清远市清城区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年春节期间的一天，被告人梁某在清远市清城区大观街宜颖音像店门前，向吸毒人员何某贩卖了1.2克的毒品氯胺酮，收取毒资100元。
2016年2月23日21时许，被告人梁某在清远市清城区大观街宜颖音像店门前，准备再次向吸毒人员何某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员在被告人梁某身上起获二包白色晶体粉末。经鉴定，起获的白色晶体粉末含氯胺酮成分，共重24.6克的。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有：1、物证：两包白色晶体粉末、一台白色Iphone牌手机，一包透明小塑料袋等；2、书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、通话清单等；3、证人何某的证言；4、被告人梁某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、鉴定�见；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人梁某辩称，2016年2月23日我是去找何某玩，没有准备贩卖毒品。
被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某多次供述前后一致，庭审也当庭认罪，其辩称2016年2月23日没有准备贩卖毒品，不属于翻供，不影响其认罪悔罪的态度，请求从轻处罚；被告人梁某是初犯，请求从轻处罚；被告人梁某贩卖的毒品数量较少，请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某对于公诉机关指控的事实亦基本无异议。对于被告人梁某辩称，2016年2月23日其是去找何某玩，没有准备贩卖毒品的�见，经查，综合被告人梁某的供述、证人何某的证言、抓获经过等证据，足以认定被告人梁某当时是准备贩卖毒品，且依据法律规定，从贩毒人员处起获的毒品均应计入贩卖毒品的数量内，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某多次供述前后一致，庭审也当庭认罪，其辩称2016年2月23日没有准备贩卖毒品，不属于翻供，不影响其认罪悔罪的态度，请求从轻处罚的意见，经查，该意见基本属实，对被告人梁某当庭如实供述部分可以从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某贩卖的毒品数量较少，请求从轻处罚的意见，经查，对于毒品犯罪的处罚法�有明确的规定，应依法判处，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2016年2月24日起，执行至2017年1月23日止。）
二、随案移送手机1台（已坏）、透明胶袋1包，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量�计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7424号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告黄良辉，男，1972年5月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告黄良辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告黄良辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月25日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币136822.73元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币136822.73元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告黄良辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄良辉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2011年10月27日，黄良辉填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。黄良辉声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：黄良辉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。黄良辉应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。黄良辉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在黄良辉账户内直接记收，黄良辉承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。黄良辉在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。黄良辉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。黄良辉未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。黄良辉使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因黄良辉信用记录良好而调高黄良辉信用额度的，黄良辉如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为黄良辉接受额度调整，黄良辉对已发生的欠款负有清偿责任。黄良辉在申请表中填写的通讯地址和方式为黄良辉和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄良辉如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则黄良辉应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若黄良辉对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由黄良辉承担。对已提出疑义的交易，黄良辉仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，黄良辉应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。黄良辉若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，黄良辉应承担责任，建设银行有权从黄良辉在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知黄良辉。本协议经黄良辉在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准黄良辉申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了黄良辉的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付黄良辉使用，截至2015年11月25日，黄良辉因透支产生应付人民币欠款136822.73元。
本院认为，建设银行与黄良辉之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄良辉与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。黄良辉在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄良辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向黄良辉催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求黄良辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十五日的信用卡欠款人民币十三万六千八百二十二元七角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告黄良辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十六元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告黄良辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第79号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告李新兵。
被告王国祥。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告李新兵、王国祥金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋