上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13416号
原告陈方海。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告孙正明。
委托代理人孙洁平。
被告中国人民财产保险有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈方海与被告孙正明及中国人民财产保险有限公司上海市直属支公司（以下至判决主文前简称“人保上海直属支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈方海及其委托代理人邓美玲、被告孙正明及其委托代理人孙洁平，被告人保上海直属支公司的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方海诉称，2013年10月27日21时40分许，被告孙正明驾驶沪CJXX**轿车沿本市沪南公路由北向南行驶至年家浜路左转弯时，适逢原告沿年家浜路由东向西行走至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙正明负事故全部责任。另事故车辆在被告人保上海直属支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币1，704.40元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费400元、营养费2，400元、误工费14，000元、护理费3，640元、残疾赔偿金38，416元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元。要求由被告人保上海直属支公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告孙正明承担赔偿责任。
被告孙正明辩称，因事故车辆已向被告人保上海直属支公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司理赔，超出保险公司理赔的，被告也不予理赔。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。另曾给付原告现金2，000元及垫付医疗费28，332.70元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海直属支公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，其余有异议。
经审理查明，2013年10月27日21时40分许，被告孙正明驾驶沪CJXX**微型轿车沿本市沪南公路由北向南行驶至年家浜路左转弯时，适逢原告沿年家浜路由东向西行走至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙正明负事故全部责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，为疗伤共支出医疗费30，037.10元（其中原告自付1，704.40元，被告孙正明垫付28，332.70元），并住院治疗了19日。2013年11月15日，该医院在原告出院小结上注明：建议骨折愈合后1年至1年半取钢板。取钢板费用约为12，000元；原告为诉讼聘请律师支出5，000元。期间，被告孙正明曾给付原告现金2，000元。
另查明，2014年3月10日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈方海因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，并酌情考虑给予适当的后期治疗费。”原告为此支出了鉴定费2，400元。
还查明，事发前原告在广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公司周浦分公司工作。沪CJXX**微型轿车在被告人保上海直属支公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间自2012年4月6日0时起至2013年4月5日24止。商业三者险的被保险人为被告孙正明，责任限额500，000元，不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、入院小结、住院费用清单、医疗费发票、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同协议书、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告孙正明负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海直属支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海直属支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告孙正明承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为30，037.10元（其中原告自付1，704.40元，被告孙正明垫付28，332.70元）。2、后续医疗费，原告尚需行内固定取除术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张10，000元，并无不当，本院予以照准。3、住院伙食补助费，原告住院19日，按每日20元计算，确认为380元。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，800元。5、误工费，原告提供的证据能够证实其所从事的工作但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（建筑业）职工平均工资标准（1年37，508元），结合法医鉴定结论计算4个月，确认为12，503元。6、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为2，400元。7、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元及鉴定费2，400元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。8、交通费，本院考虑原告为治疗及处理事故所需，酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持2，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海直属支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为68，819元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款58，619元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计34，617.10元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海直属支公司全部承担；不属于保险责任范围的损失2，500元，由被告孙正明承担。被告孙正明已给付现金2，000元及垫付医疗费28，332.70元，多支付了27，832.70元，该款由原告返还被告孙正明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈方海103，436.10元；
二、原告陈方海于本判决生效之日起十日内返还被告孙正明27，832.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，894元（原告陈方海已预交），减半收取计947元，由原告陈方海负担102元，被告孙正明负担458元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司负担387元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。