上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37540号
原告马连昌。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告张标。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
法负责人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本。
委托代理人顾金平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马连昌与被告张标、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称英大泰和保险公司上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告马连昌的委托代理人顾海雄、被告张标、英大泰和保险公司上海分公司的委托代理人顾金平到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马连昌诉称，2014年4月25日9时50分，在上海市浦东新区川南奉公路黄家路口处，被告张标驾驶牌号为苏HUXX**小型客车由南向东通行，原告驾驶电动自行车由南向北通行，两车发生碰撞，原告被撞击后又碰撞停在路边的沪CKXX**小型轿车，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张标负事故全部责任。现原告提出本起交通事故造成其损失为：医疗费1，134.90元（人民币，下同）、营养费1，200元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，上述损失要求被告英大泰和保险公司上海分公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司上海分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张标承担全部赔偿责任。其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告变更护理费诉讼请求为3，140元、住院伙食补助费诉讼请求为110元。
被告张标辩称，对事故发生经过无和责任认定无异议，同意承担赔偿责任。医疗费，无异议，具体金额由法院审核。营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金，同意被告英大泰和保险公司上海分公司的意见。鉴定费，应由保险公司理赔。住院伙食补助费无异议。律师代理费，金额无异议，其愿意承担。另，其为原告垫付医疗费3，247.05元、护理费490元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和保险公司上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险范围承担十一分之十的赔偿金额，还有十一分之一赔偿金额由被告太平洋保险公司上海分公司承担。苏HUXX**小型客车在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，没有门诊病史的医疗费不予认可，应扣除住院期间伙食费75元及非医保费用205元。营养费，认可每月900元，期限无异议。住院伙食补助费、误工费，无异议。残疾赔偿金，认可原告是城镇户口，对原告伤残等级有异议，故不予认可。护理费，认可住院7天490元，剩余53天按照每天40元计算2，120元，总计2，610元。交通费，认可100元。衣物损失费，认可100元。精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准。鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋保险公司上海分公司书面答辩称，医疗费，无病史记录的门诊费发票、非医保部分费用、自费药、外购药、与交通事故无关的均不予赔偿，具体金额以法院审核相关证据原件为准。住院伙食补助费，按照每天20元标准，结合住院天数进行赔偿。营养费，按照每天30元，计算30天。误工费、衣物损失费，不予认可。护理费，按照每天30元，计算60天。残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，依法判决。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。另，本案涉案车辆沪CKXX**小型轿车为正常停靠在路边，非在道路上行驶，其公司对本案诉请不予认可。沪CKXX**小型轿车未投保商业险及不计免赔，即使其公司承担赔偿责任，也仅在交强险无责范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月25日9时50分，在上海市浦东新区川南奉公路黄家路口处，被告张标驾驶牌号为苏HUXX**小型客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，后原告又碰撞到案外人谈桂芳停在路边的沪CKXX**小型轿车，导致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告张标承担事故全部责任，原告无责任，案外人谈桂芳无责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行治疗。2014年9月18日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具法司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人马连昌发生交通事故致：左足第2、3、4跖骨骨折、左下肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成ⅹ（拾）级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期为30天，护理期为60天”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
另查明，苏HUXX**小型客车在被告英大泰和保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。沪CKXX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告对被告张标垫付医疗费3，247.05元、护理费490元，均无异议，同意对上述款项在本案中一并处理。
审理中，被告英大泰和保险公司上海分公司对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所认定的原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院依法移送上海市司法鉴定专家委员会，2014年11月25日，该委员会出具不予受理通知书，该通知书载明：“……贵单位马连昌重新鉴定一案，经审查送检材料，该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的。根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，本专家委员会不予受理”。
上述事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、交强险保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现原告、被告张标、太平洋保险公司上海分公司对上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书无异议，被告英大泰和保险公司上海分公司对上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书提出异议，本院认为，审理中原告及被告张标提出对于重新鉴定的机构由法院指定，被告英大泰和保险公司上海分公司提出要求移送至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，原、被告双方就重新鉴定机构未能达成一致意见，本院依法指定重新鉴定机构，被告英大泰和保险公司上海分公司提出的异议缺乏依据，本院不予采信。另，其对原告伤残等级提出异议，对此未能提供相应证据证明其主张，故本院对该异议亦不予采信。故上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。综上，根据交通事故认定书、苏HUXX**小型客车交强险及商业险投保情况、沪CKXX**小型轿车交强险投保情况，对原告的合理损失，本院确认被告英大泰和保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任、被告太平洋保险公司上海分公司在交强险的无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告英大泰和保险公司上海分公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告张标承担全部赔偿责任。被告张标垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费110元（其中75元为被告张标垫付）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付），原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，原告2014年5月7日、5月24日、6月10日门诊医疗费虽然没有相应病史，但是原告提供了相应放射诊断报告予以佐证，原告上述期间的医疗费确实发生，本院予以确认；2014年5月13日、8月1日门诊医疗费没有相应病史，原告未能进一步提供证据予以证明，现原告主张上述费用缺乏依据，本院不予确认。综上，扣除没有病史记载的医疗费及住院期间伙食费，核定原告医疗费的总金额为医疗费3，771.75元（其中3，172.05元为被告张标垫付）。被告英大泰和保险公司上海分公司、太平洋保险公司上海分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张1，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。4、误工费，原告主张7，280元，对此被告张标、英大泰和保险公司上海分公司均无异议，被告太平洋保险公司上海分公司虽提出异议，但是本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照本市上一年度最低工资标准，结合鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以确认。5、护理费，原告主张3，140元，本院认为，根据被告张标提供的护理费发票可以认定原告7天护理费为490元，上述期间费用亦未超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余53天的护理费，本院酌情按每天50元计算为2，650元，护理费合计为3，140元（其中490元为被告张标垫付），原告主张并无不当，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，酌情支持100元。8、鉴定费，原告主张1，800元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。对于被告英大泰和保险公司上海分公司提出鉴定费间接费用不予赔偿的意见，本院认为，对此被告英大泰和保险公司上海分公司未提供相应证据，故被告英大泰和保险公司上海分公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告英大泰和保险公司上海分公司理应对原告主张的鉴定费进行赔付。9、律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。律师代理费支出的必要性弱于鉴定费，故不属于商业险赔付范围，应由被告张标全额承担。
以上各项损失合计113，003.75元，由被告英大泰和保险公司上海分公司分别在交强险范围内赔付原告98，371.15元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担4，347.05元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担93，929.10元、交强险财产损失赔偿项目下承担95元）；由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险无责任限额内先承担9，832.60元（交强险医疗费用赔偿无责任限额项目下承担434.70元、交强险死亡伤残无责任赔偿项目下承担9，392.90元、交强险财产损失无责任赔偿项目下承担5元）；余款4，800元中律师代理费3，000元，由被告张标赔偿原告，抵扣被告张标垫付的医疗费3，172.05元、住院伙食补助费75元、护理费490元，原告应返还被告张标737.05元；鉴定费1，800元由被告英大泰和保险公司上海分公司在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内偿原告马连昌98，371.15元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告马连昌1，800元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险无责限额范围内赔偿原告马连昌9，832.60元；
四、原告马连昌应于本判决生效之日起十日内返还被告张标737.05元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，464元（原告马连昌已预交），减半收取计1，232元，由原告马连昌负担89元、被告张标负担1，143元，被告张标应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。