山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初479号
原告：刘志阳,男,回族,1966年10月14日出生,住临邑县。
委托代理人：孙丽萍,山东众城求真律师事务所，律师。
被告：路来战,男,汉族,1964年8月15日出生,住临邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司。
负责人：钟东,该公司经理。
委托代理人：张雷,山东湛泸律师事务所，律师。
原告刘志阳诉被告路来战、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法作出判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司不服提起上诉，德州市中级人民法院裁定发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司之委托代理人均到庭参加诉讼，被告路来战经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告刘志阳向本院起诉请求：1、判令被告赔偿我方车损、鉴定费等各项损失合计46728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日,被告路来战驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿S249线由南向北行驶,至东方大道交叉路口处,与沿东方大道由东向西行驶的原告刘志阳驾驶的鲁Ｎ×××××轿车相撞，造成原告刘志阳受伤，原告车辆严重损坏。
被告路来战未答辨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司辨称，1、鲁Ｎ×××××号车在我公司投保交强险一份、商业三者险限额50万元,并签订不计免赔特约条款；2、涉案事故发生在保险责任期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，在核实驾驶员及车辆的相关驾驶证、行驶证后予以赔偿；3、我公司不同意承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
为证明自己的主张，原告刘志阳向本院提交以下证据;
证据一、临邑县公安局交警大队交通事故责任认定书一份，证明事故的发生过程、被告路来战负事故的全部责任；
证据二、车损鉴定书一份，证明车损为42968元；
证据三、鉴定费发票一张，证明鉴定费1600元；
证据四、医疗费单据一份，证明医疗费1554.7元；
证据五、××例和用药明细各一份，证明原告住院4天，并主张住院伙食补助费600元。
以上证据经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司发表意见如下：
1、对原告提交的证据一无异议。
2、对证据二的真实性和客观性有异议,主张该证据是单方委托,不符合司法鉴定程序,车辆损失价值过高，我方申请重新鉴定。
3、证据三鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
4、对证据四、证据五的关联性有异议，涉案事故是在2015年9月16日11时40分发生的，而原告入院时间为2015年9月17日17时01分，病例记载原告外伤及头颈部不适两小时，还记载患者于两小时前头颈部受伤，依据入院时间推断，原告受伤时间应当是2015年9月17日15时,所以原告所受伤与本次事故无关联性，我公司不应赔偿原告主张的医疗费和住院伙食补助费。另，原告提供的证据不能证明鲁Ｎ×××××是原告所有,原告是否能主张该车的损失,请法院依法核实。
重审过程中，本院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的申请,对外委托德州市价格事务所对原告的车损进行重新鉴定，结论为：鲁Ｎ×××××小型客车的车损价值为38500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司认为涉案事故车辆登记车主不是原告,原告不能主张该车的损失。本院依法对事故车辆登记车主进行询问并由原告提供临邑县临邑镇齐官寨村村民委员会证明一份，证明原告与刘勇系亲兄弟，事故车辆鲁Ｎ×××××为原告与登记车主刘勇共有。
经质证，原、被告双方发表意见如下：
原告认可该鉴定结论，对村委会证明认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司对该鉴定结论不认可，认为：
1、该鉴定结论系依据上一次鉴定报告所列项目进行的评估，对车辆损失的配件清单及损失程度我方始终没有认可，因此对该鉴定报告我方不认可；
2、对原告提交的齐官寨村村民委会证明的真实性及证明目的有异议,主张亲属关系应由户籍所在地派出所证明，车辆权属应以登记为准，且原告已超举证期限，不能作为证据使用；
3、对法院询问笔录有异议，刘勇与刘志阳户籍是否属同一户口本无法查实，仅凭刘勇与刘志阳陈述不能认定其为亲兄弟关系，不能认定车辆为二人共有。
被告路来战对鉴定结论的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，对法院询问笔录和村委会证明无异议。
根据当事人举证、质证和本院庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2015年9月16日11时，被告路来战驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿S249线由南向北行驶,行至东方大道路口处时，与原告刘志阳驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞,造成两车不同程度损坏，刘志阳受伤。该事故经临邑县公安局交警大队认定,路来战负事故的全部责任,刘志阳不负责任。事故发生后，被告路来战为原告垫付损失7500元。
综上，合议庭对双方有争议的证据作出如下分析与确认。
1、原告提供的证据二，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司不认可并申请重新鉴定，本院依法对外委托，原、被告自愿选择有资质的鉴定机构德州市价格事务所所作出的车损鉴定报告，程序合法，客观公正，合议庭给予确认；
2、对原告提交的证据四、证据五的关联性被告提出异议,合议庭认为,2015年9月16日11时40分发生交通事故,临邑县公安局交警大队的事故责任认定书载明原告刘志阳受伤，2015年9月17日17时01分头颈部疼痛不适就诊住院,符合常理,被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司怀疑在此期间原告受伤但未向本院提交相关证据，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司提出的异议不予支持。
3、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司认为原告不是鲁Ｎ×××××号轿车的所有人,无权主张该车损失的问题,合议庭认为本院询问原告和鲁Ｎ×××××号轿车的登记车主刘勇，原告并且提供齐官寨村委会证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司以村委会不能证明原告与刘勇是亲兄弟关系和财产权属问题及原告已超过举证期限为抗辩理由。合议庭认为，村委会作为国家基层组织，能够证明其辖区村民的关系和财产现状；本院依法调查案情，不存在举证期限，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司亦未提供相关证据足以反驳原告的主张，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的抗辩理由，本院不予支持。本院确认刘勇与原告为亲兄弟关系，事故车辆为俩人共有，原告刘志阳发生交通事故遭受车损损失,可以以原告的身份主张车辆损失。
本院认为，本案争议焦点为原告的损失应当如何承担。对临邑县公安局交警大队作出的机动车交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。德州市价格事务所所作的车损鉴定报告，系本院技术室依法对外委托，并由双方自愿选择有鉴定资质的机构作出，程序合法，客观公正，本院予以采信。原告在2015年9月16日11时40分发生交通事故受伤,2015年9月17日17时01分因疼痛不适住院治疗并无不当。××例、用药清单、医疗费单据，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司怀疑原告中间受伤，但并未向本院提供相关证据,本院不予支持。鲁Ｎ×××××号车系原告与登记车主刘勇共有，原告刘志阳在使用、控制车辆过程中发生事故遭受损失，刘志阳可以以原告的身份主张损失。故原告在本案中主张的损失应当由被告路来战全部承担。事故车辆鲁Ｎ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司投机动车交通事故强制保险和第三者商业保险(50万元,不计免赔),事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司应当在保险限额内赔偿原告损失。被告路来战虽为原告垫付了损失7500元，但路来战自愿要求原告返还5000元，本院不予干涉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘志阳车损费38500元、医疗费1554.7元、住院伙食补助费400元，合计40454.7元。（被告路来战为原告垫付的5000元在执行时一并扣除）
二、第一次鉴定费1600元，由原告刘志阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告路来战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王翠君
审 判 员 李海亭
人民陪审员 杨春红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏征雪