辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7543号
原告：唐淑云，女，1923年9月8日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：周玉官，男，1953年8月17日出生，汉族，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：庄河圣爱养老院。住所地：庄河市迎宾街二段****号。组织机构代码56553337-3
负责人：孙庆年，系该院院长。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，汉族，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市。
原告唐淑云诉被告庄河圣爱养老院（以下简称养老院）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑云的委托代理人周玉官、被告养老院的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原、被告订立了书面的养老服务合同，原告按照合同的约定缴纳了相关费用后，成为被告处的一名养员，被安排居住在被告处平房19号房间。2015年6月3日13时许，被告的工作人员在打扫房间卫生时，用拖布拖地致使地面湿滑，后工作人员又将拖布斜放在走廊墙面处，导致路过此处的原告被斜放的拖布绊倒摔伤，造成左股骨粗隆间骨折，经鉴定构成九级伤残。原告作为被告处的一名养员，双方已形成了管理与被管理、监护与被监护的关系，现因被告未履行法定的监护义务、管理上存在过错导致本次事故的发生，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费33151.90元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金17717元（17717元/年×5年×20%）、护理费14400元（80元/天×180天）、交通费576元、鉴定费2280元，以上损失合计73344.90元，因被告已给付原告护理费15000元，现要求被告赔偿原告经济损失合计58344.90元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤系因自己在行走的过程中不小心摔伤所致，被告已尽到了安全保障义务，并不存在过错。原、被告之间订立的养老服务合同第六条规定的非常清楚，在合同履行过程中如因自身原因摔伤造成的损失，由其自己负责，与被告无关。况且因本次摔伤产生的纠纷，双方就赔偿事宜达成了协议并已履行完毕，原告无权再向被告主张权利。对于原告主张的各项损失质证意见如下：残疾赔偿金应按2016年标准计算；原告医疗费中已经合作医疗报销的部分不同意赔偿；营养费、交通费、住院伙食补助费和护理费均过高。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告订立了书面的养老服务合同，原告按照合同的约定缴纳了相关费用后，成为被告处的一名养员，随即被安排在被告处平房19号房间居住。2015年6月3日13时许，原告走出房间路经走廊时，被被告工作人员斜放在走廊上的拖布绊倒摔伤。原告当日被送往庄河市中心医院住院治疗9天，支付医疗费33151.90元、献血互助金800元。原告支付的医疗费经庄河市新型农村合作医疗报销了
13477.61元。
经原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心于2016年4月14日对原告的伤残等级、合理陪护和营养补偿进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐淑云本次事故致伤构成九级伤残。伤后可设1人陪护180日（含住院期间）。营养补偿可给予90日（含住院期间）。原告支付了鉴定费2280元。原告伤后由其女儿刘桂珍护理。
另查，原告系农村居民。根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费33151.90元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金14667元（14667元/年×5年×20%）、护理费14400元（80元/天×180天）、交通费200元、献血互助金800元，以上损失合计68438.90元。
2015年8月24日，被告支付给原告15000元并向原告出具收据一张，收据上载明：上款系付刘桂珍护理费（护理唐淑云及赔偿款）。原告对收据中括号内载明的“护理唐淑云及赔偿款”的真实性提出了异议，认为是被告后填写的，但未向本院提供证据，亦不申请鉴定。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、养老服务合同、常住人口登记卡、住院病案、收费票据、收据、结算清单、报销清单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告作为一名年逾九旬的耄耋老人，被告应预见到其自我保护的可能性较低；且原告作为入住被告处的一名养员，完全有理由合理期待，被告作为对公众提供服务的养老机构，可以对其尽到照料义务，免于其受到伤害，被告只要稍加注意，就会避免本次损害的发生。而被告的工作人员将拖布置于原告必经走廊上的行为，致使危险的严重程度增加，并最终导致原告摔伤这一损害后果的发生，被告显然未尽到安全保障义务，应对原告合理损失承担赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，虽年岁已高，也应尽到一定的注意义务保护自身不受损害，现因其疏忽大意导致自身的损害，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算，原告主张的护理费计算标准未超出该标准，本院予以支持。原告主张交通费，结合原告的住院时间和居住情况，本院酌定给付200为宜。但原告支付的医疗费中已经庄河市新型农村合作医疗报销的
13477.61元，无权再要求被告予以赔偿。故被告应赔偿原告的经济损失应为49465.16元[（68438.90-13477.61元）
×90%]。原告称，被告给付原告的15000元只是护理费，并对收据中括号内载明的“护理唐淑云及赔偿款”的真实性提出了异议，认为是被告后填写的，但未向本院提供证据，亦不申请鉴定，对该陈述意见，本院不予采纳。被告辩称，因本次摔伤产生的纠纷，原、被告双方就赔偿事宜达成了协议并已履行完毕，原告无权再向被告主张权利，向本院提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳；被告还辩称，原、被告之间订立的养老服务合同第六条已经约定的非常清楚，在合同履行过程中如因原告自身原因摔伤造成的损失，由原告自己负责，与被告无关，因违反《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项的规定，对其该辩解意见，本院亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告庄河圣爱养老院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐淑云经济损失合计49465.16元。（含被告庄河圣爱养老院已给付的15000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2572元（其中案件受理费292元，鉴定费2280），由被告庄河圣爱养老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 孙雪梅
二〇一六年八月十日
书记员 石晗桥