wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第181号
原告李x，男，1970年7月24日出生，公民身份号码�汉族，湖南省道县人，干部，住湖南省道县。
被告黄xx，男，1952年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告齐x，男，30岁左右，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇齐家湾村*组。
原告李x与被告黄xx、齐x民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告李x、被告黄xx均到庭参加诉讼，被告齐x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：2005年9月5日，被告黄xx以自己的房产证作抵押，向原告李x借现金人民币20000元，许诺借款期限为4个月，年利率为2﹪，到期连本带利一次性还清，并由齐x担保。在借款到期后，原告向被告及担保人催要借款，均被以“没钱”、“迟点再还”的说辞一再推辞不还。鉴于被告没有还款的意思，为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告清偿借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李x在举证期限内举证如下：《借条》一份及被告黄xx所有的编号为道县房权证仙子脚镇字第0022**号房产证一本，证明被告黄xx向原告李x借款人民币20000元，约定利息为两分，4个月后连本带利一次性归还，并以坐落于道县桥头乡坪岗村6组的房屋为抵押，保证人齐x在借条上签名担保。
被告黄xx辩称：这笔钱是被告齐x借的，他是我儿子黄兴国的朋友，当时他骑摩托车到我家里和我讲我儿子要钱，喊我带着房产证到齐家湾村李x（我那时不认识他）家，到那里后，才得知是借钱要我签名，具体钱是哪个要的我不清楚。
被告齐x未予书面答辩。
被告黄xx、齐x在举证期限内均未提供证据。
被告黄xx对原告李x举证证据发表质证意见如下：借条上的名字是我签的，手印是我盖的，但钱不是我要的。
本院认证如下：对原告提供的《欠条》及《房产证》，因形式合法，记载清楚，权利义务明确，可以有效证明本案借贷事实，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2005年9月5日，被告黄xx的儿子黄兴国因车辆坏了，需要借钱修理，被告齐x（黄兴国的朋友，也是原告李x岳父的侄孙子）于是提议黄兴国向原告李x借钱，原告要求担保，于是被告黄xx在儿子黄兴国的请求之下拿房产证作抵押，向原告借现金20000元，并写下借条，齐x在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推辞不还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄xx向原告李x借款，写下借条，并把自己的房产证交付原告处以房产作抵押，被告的意思表示真实、明确，双方之间的民间借贷关系客观存在，原告依约提供了借款，到期后，借款人应当依约还本付息。被告齐x在借条上担保人一栏签名作为保证人，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄xx在本判决书生效之日起三十日内偿还原告李x借款本金20000元及利息（利息按月利率2﹪自2005年9月5日开始计算至款清之日止）；
二、被告齐x对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄xx、齐x共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月八日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申97号
再审申请人（原审原告）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，济南银花纺织有限公司员工，住济阳县。
被申请人（原审被告）：高继花，女，1970年5月9日出生，汉族，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司因与被申请人高继花劳动争议一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南银花纺织有限公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原判决适用法律确有错误；3、原判决超出诉讼请求。
本院经审查认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。济南银花纺织有限公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，济南银花纺织有限公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被申请人基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决济南银花纺织有限公司向高继花支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定。济南银花纺织有限公司称有新的证据足以推翻原判决，但该证据不足以支持其主张，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南银花纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04439号
上诉人（原审被告）韩云芳，女，1971年5月21日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩绍奇，男，1942年7月18日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人韩云芳因合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩云芳及其委托代理人胡云、被上诉人韩绍奇之委托代理人赵建宇均到庭参加。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00682号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二�一四年六月三十日
书 记 员 郑雅文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5055号
原告：钟焕买,男,1991年3月21日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市飞凤纺织厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
法定代表人：姚惠东。
被告：姚惠东,男,1967年3月20日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘伟飞,男,1968年10月23日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：姚敏芝,女,1969年12月16日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告钟焕买与被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
本院经审查认为，因本案是被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝拖欠原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝的银行存款2900元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月七日
书记员 陶晓洁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2091号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张明、赵广金，住五常市背荫河。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张明、赵广金金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第1464号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4562号
原告朱广启。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告付晶。
被告何亚平。
本院于2013年11月4日立案受理了原告朱广启与被告付晶、何亚平房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱广启委托代理人马庆国到庭参加了诉讼，被告付晶、何亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱广启诉称：2012年3月22日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，该合同约定由被告向原告出售位于昆山市玉山镇锦隆佳园X幢XXX室及阁楼、X个车库。合同签订后，两被告将房屋所有权证、土地使用证及两被告的结婚证原件都交给原告。2013年8月22日，原告按合同约定支付首付款22万元，余款根据约定待房屋过户后支付。但被告一直未能按照合同约定办理该房屋的过户手续，2013年10月原告发现被告的房屋被法院查封，故原告诉至法院，请求判令1、确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效；2本案诉讼费用由被告承担。
被告付晶、何亚平未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》1份，该合同约定两被告向原告出售位于昆山市玉山镇锦隆佳园X幢XXX室及阁楼、XXX、XXX号车库，房屋总价65万元，房屋买卖合同签订之日起，5个月之内支付第一笔购房款22万元，余款过户后交清，因房屋还有5个月出租合同未到期，将于租房合同期满后交房。合同签订后，两被告将房屋所有权证、土地使用证及两被告的结婚证原件都交给原告朱广启。2013年8月22日，原告朱广启通过银行转账给被告付晶房款193600元，现金支付房款26400元，当日，被告付晶出具收条1份，载明，今收到朱广启用于购买本人昆山市玉山镇锦隆佳园X幢XXX室及其配套X个车库的购房款220000元，其中银行转账193600元，现金26400元。后因涉案房屋已存在抵押及财产保全，两被告未将房屋过户给原告朱广启，原告朱广启前往两被告住所寻找两被告未果，遂引起纠纷。
上述事实由原告提供的《房屋买卖合同书》、房屋所有权证、土地使用证、两被告的结婚证、银行明细对账单、收条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在签订房屋买卖合同书时均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故原被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱广启与被告付晶、何亚平2012年3月22日签订的《房屋买卖合同书》有效。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，公告费690元，合计14760元，由两被告负担。此款原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨春昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3812号
原告贺治瑄（又名贺智暄），男，汉族，住靖边县。
委托代理人贺俊仕，男，汉族，住靖边县。
被告刘忠剑，女，汉族，现住靖边县。
被告罗小锐，男，汉族，现住靖边县。
原告贺治瑄诉被告刘忠剑、罗小锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺治瑄的委托代理人贺俊仕到庭参加诉讼。被告刘忠剑、罗小锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺治瑄诉称，2013年6月21日，被告刘忠剑、罗小锐向原告借款600000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2014年12月21日前的利息。之后，被告一直推诿未付。请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金共计人民币600000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年12月21日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，贺智暄人民币陆拾万元整（￥600000.00），（月息：壹点伍分），半年清利，贷款人：刘忠剑、罗小锐，2013年6月21日”。证明：被告刘忠剑、罗小锐向原告贺治瑄借款600000元，约定月利率为15‰，利息清了162000元，清至2014年12月21日，剩余本利至今未付。
被告刘忠剑、罗小锐未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2013年6月21日，被告刘忠剑、罗小锐向原告借款600000元，约定月利率为15‰，半年清利一次，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2014年12月21日前的利息。之后，被告一直推诿本利未付
本院认为，原告贺治瑄与被告刘忠剑、罗小锐之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告刘忠剑、罗小锐应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠剑、罗小锐于判决生效后十日内偿还原告贺治瑄借款600000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2014年12月21日起至执行之日止。
案件受理费9800元，由被告刘忠剑、罗小锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月十日
书记员 刘小利
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1025号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人樊佳宇，女，户籍地黑龙江省绥滨县北岗乡派出所管内。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)686号起诉书指控被告人樊佳宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人樊佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月20日17时许，在朝阳区红旗街某公寓，被告人樊佳宇容留孙某某（未成年）、董某某（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年5月10日左右，在红旗街万达广场某公寓，被告人樊佳宇容留夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年6月4日0时30分许，在长春市朝阳区红旗街某公寓，被告人樊佳宇容留孙某某（未成年）、夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人樊佳宇共计容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人樊佳宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月20日17时许，在朝阳区红旗街某公寓，被告人樊佳宇容留孙某某（未成年）、董某某（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年5月10日左右，在红旗街万达广场某公寓，被告人樊佳宇容留夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年6月4日0时30分许，在长春市朝阳区红旗街某公寓，被告人樊佳宇容留孙某某（未成年）、夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人樊佳宇共计容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、现场检测报告书、尿检报告、指认现场及吸毒工具照片、毒品移交清单、扣押清单、证人夏某某、孙某某的证言、被告人樊佳宇的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人樊佳宇三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人樊佳宇能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人樊佳宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱红微
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00101号
原告冯某。
委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师（一般授权代理）。
被告湖北甲化纤工业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区太平店镇。
法定代表人邹沙，该公司经理。
被告湖北乙融资担保有限公司。
住所地：十堰市东岳路**号**幢*单元1-25-1。
法定代表人李宙，该公司经理。
被告襄阳丙房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场（写字楼）*幢*层*****室。
法定代表人张世尚，该公司经理。
三被告共同委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冯某与被告湖北甲化纤工业有限公司（以下简称甲公司）、湖北乙融资担保有限公司（以下简称乙公司）、襄阳丙房地产开发有限公司（以下简称丙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李韬独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人杜贵印，被告甲公司、乙公司、丙公司的共同委托代理人李正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年3月26日，原告与甲公司签订了一份《借款合同》，约定：1、甲公司向原告借款，具体借款数额由甲公司财务出具的借据为准；2、双方约定了逾期还款利息及违约金的支付方式；3、乙公司及丙公司对还款承担担保责任等。《借款合同》签订后，原告依约于2013年3月29日向甲公司提供借款100万元。借款到期后，甲公司仅向原告归还了本金20万元及2015年之前的利息，现请求1、依法判令甲公司立即偿还借款本金80万元；2、依法判令甲公司按本金80万元从2014年12月25日起按月息2.5%支付利息，按日0.5%支付违约金直到还清之日止；3、请求判令乙公司和丙公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告甲公司、乙公司、丙公司共同辩称，原告经人介绍，于2013年3月29日向甲公司提供借款100万元，约定还款期限为一年。甲公司于2014年7月25日偿还借款本金20万元，2015年2月17日偿还借款本金10万元；甲公司按照每月2.5万元的利息标准，已经偿付了原告14个月的利息，共计35万元，该利息标准超过了法律规定，超出的7万元利息，依法应当冲减借款本金；乙公司、丙公司承担保证责任的期限已超过法定期限，应当免除担保责任。
经审理查明：2013年3月26日，被告甲公司因经营需要，在他人的介绍下，向原告冯某借款，双方签订借款合同一份。其主要内容为：一、甲方（冯某）在200万元的范围内向乙方（甲公司）出借现金，具体金额以乙方财务借据为准。二、借款期限为一年，从现金交付起算，乙方支付甲方，月利率为2.5%。每月结算一次，在次月5日前结清。如逾期不结息，立即收回本金。三、若甲方需要提前偿还借款时，应提前二周告知乙方，乙方应按甲方要求提前归还，利息按实际借款时间计算。四、襄阳丙公司、乙公司对上述借款本息承担担保责任，若乙方逾期未还借款本息的，按本金的日0.5%计罚金，直至结清，两家公司应承担偿还责任。合同签订后，原告冯某按照合同约定于2013年3月29日将100万元现金通过转帐打入甲公司帐户内，甲公司出具借据一份。借款后，被告甲公司按照借款合同的约定，按月息2.5%的利率标准向原告冯某支付了2013年3月29日至2014年5月29日期间14个月的利息，共计35万元（按每月2.5万元计付）；2014年7月25日偿还借款本金20万元；2015年2月17日，甲公司向原告冯某汇款10万元，在该汇款凭证上，被告甲公司注明为还本金。此后，因甲公司未再还款及支付利息，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出的利息不予保护。本案中，原告冯某将100万元出借给被告甲公司，被告甲公司按照借款合同的约定，按月息2.5%的标准支付了原告冯某2013年3月29日至2014年5月29日期间14个月的利息，共计35万元；此后，甲公司又于2014年7月25日偿还借款本金20万元。对上述事实，双方均不持争议，故对双方认可的事实，本院依法予以确认。但被告甲公司辩称，该利息标准超过了法律规定，超出的7万元利息，依法应当冲减借款本金。因该辩称理由中，对于高利率不受法律保护的请求，符合法律规定，本院予以支持外，对于被告要求以超出的7万元扣减借款本金的请求与事实不符，本院应依法予以扣减。因被告甲公司在偿还原告20万元本金前，尚有2014年6至7月两个月的利息未付，本院酌定按照月利率2%的标准扣减4万元后，余款3万元作为本金从80万元中予以扣减；对于2015年2月17日甲公司向原告冯某汇款10万元，双方各执一词，甲公司认为支付的是本金，冯某认为支付的是利息。本院认为，甲公司与冯某在借款合同中有明确约定，每月支付利息，故该10万元应在偿还利息后，余款可抵付利息。被告甲公司于2014年7月25日偿还20万元本金后，仅于2015年2月17日支付原告10万元，期间有近7个月的利息未支付，该款应按本金77万元、月利率2%予以扣减利息，按此计算，甲公司截止到2015年2月28日，应支付冯某利息为108000元，而被告甲公司在此期间仅支付原告10万元，尚欠利息8000元，故对被告甲公司要求将此10万元按照偿还本金10万元予以计算的辩称理由，本院不予支持；被告乙公司、丙公司辩称，承担保证责任的期限已超过法定期限，应当免除担保责任，因乙公司、丙公司在此借款合同中约定“直至结清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故乙公司、丙公司对该借款应按连带责任保证承担保证责任，又因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，故对乙公司、丙公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告甲公司偿还原告冯某借款本金77万元；
二、被告甲公司偿还原告冯某截止到2015年2月28日期间的利息8000元；2015年2月28日之后至还清欠款之日止期间的利息按月利率2%予以计算；
三、被告乙公司、丙公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由被告甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2599号
原告：任正军，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：任君君，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告任正军与被告任君君为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正军、被告任君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正军向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工程款20373元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告承包被告所有的沁阳市××单元××楼东户201装修工程；双方商定该装修工程总额为139963元。2016年2月5日晚，经原、被告双方结算，被告欠原告140373元；截止2016年2月6日，被告支付原告120000元，还剩20373元至今被告拒不支付。故原告依法起诉于法院，要求公正判决。
被告任君君辩称，原告确实进行了装修，我已付原告工程款120000元，不欠原告工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系被告对原告所承揽的装饰装修工程部分项目所提出的异议；证据2预算表系原告制作，被告不予认可，且该表没有被告签字确认，不能反映双方的结算价款；证据3系被告支付的工程款；证据4原、被告之间的谈话录音，被告认为该录音仅截取了双方谈话的一部分，当时被告认为原告的预算表上存在很多问题，结算按照120000元足以，原告在庭审过程中承认因录音内容较长，其截取了双方谈话录音中的一部分，现录音的原始内容已不存在；原告提交的证据5，系拍摄照片的复制件，该预算表上画圈的20000元，被告否认为其书写，也不能证明上述内容即是双方所认可的结算价款；综合原告以上证据，并不能证明原告所主张的经双方结算后被告欠付工程款20373元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告任正军承揽了
被告任君君位于沁阳市××单元××楼××室的装饰装修工程。工程完工后，被告任君君已支付原告任正军工程款共计120000元。后原告任正军与被告任君君因工程价款是否结算及结算金额问题发生争执，原告任正军诉至本院，形成本诉。
本院认为，诉讼过程中，原、被告双方均负有就其主张或者抗辩举证之义务。本案中，原告任正军主张原、被告双方结算价款为140373元，扣除已付款项，被告尚欠20373元未付；而被告任君君否认该结算价款，且因现原告任正军主张结算价款的证据中预算表为其自己制作，被告任君君不予认可且未签字确认；双方谈话录音资料系原告对谈话部分内容的截取，且原告现无法提供原始完整的录音内容，仅凭原告现有证据无法反映双方约定的结算价款为140373元。因原告任正军现有证据不能证明其举证内容，且无其他证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，对原告任正军的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告任正军的诉讼请求。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告任正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚利
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00705号
原告万晓慧。
委托代理人万元辉。
被告高雯。
原告万晓慧与被告高雯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万元辉到庭参加了诉讼，被告高雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万晓慧诉称，2015年9月30日，原、被告通过微信认识，被告向原告购买手机一部，约定价款2000元，被告一直拖延支付价款。2015年10月13日原告向启东市公安局汇龙中心派出所报案，经过公安机关调解，原、被告双方商定由被告支付原告1200元，被告当场支付500元后就余款700向原告出具欠条一份，并承诺第二天归还，后经多次催要被告仍分文未付，故原告起诉至法院，要求被告给付价款700元。
被告高雯未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告通过微信认识后，被告向原告购买手机一部，约定价款2000元，原告依约交付了手机后，但被告一直拖延支付价款。2015年10月13日，原告向启东市公安局汇龙中心派出所报案，经过公安机关调解，原、被告双方商定由被告支付原告1200元，被告当场支付了500元，后就余款700向原告出具借条一份，借条载明：欠万晓慧700元，明天还。借款人高雯。××，2015年10月13日。后经原告多次催要无果遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，故合法有效，依法应予以保护。双方经公安部门调解后已对手机价款进行结算确认并由被告并出具了书面借条，本院予以确认，其约定对双方均有约束力，被告作为买受人应当按此照约定在2015年9月14日支付价款，现其分文未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付价款，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告高雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万晓慧钱款人民币700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告高雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元50（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙晓燕
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行终56号
上诉人（一审原告）姜德顺，住开封市。
被上诉人（一审被告）开封市公安局宋门分局。
法定代表人韩胜利，局长。
委托代理人王建，开封市公安局宋门执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张琦，开封市公安局宋门分局民警，代理权限为特别授权。
姜德顺诉开封市公安局宋门分局治安管理行政处罚一案，开封市顺河回族区人民法院于2015年12月30日作出（2015）顺行初字第13号行政裁定，姜德顺不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告开封市公安局宋门分局于2013年11月10日作出汴公宋（社）行罚决字（2013）2096号行政处罚决定书，认定姜德顺于2013年11月8日上午，在北京中南海周边进行非访活动，被当场查获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予姜德顺行政拘留十日的处罚（以下简称被诉行政行为）。姜德顺不服被诉行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，原告因到北京市中南海周边地区非正常上访多次受到公安机关行政处罚。2013年11月8日，姜德顺在北京中南海周边进行上访活动，被北京市公安机关予以训诫。宋门分局于2013年11月10日对原告作出汴公宋（社）行罚决字（2013）2096号行政处罚决定书，决定给予姜德顺行政拘留十日的处罚。原告不服，于2015年6月30日向法院提起行政诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2013年11月10日对原告作出处罚决定，并于当天执行，原告应当于2013年11月10日知道被诉行政行为。原告于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，被告辩称本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，经本院审判委员会研究决定，一审裁定：驳回原告姜德顺的起诉。
姜德顺不服一审裁定上诉称：一审以上诉人起诉超期驳回起诉理由与依据不成立。事实是上诉人曾多次到顺河区法院立案，均被告知对于此类案件均不让立案，由此导致上诉人起诉超期的法律后果，不应由上诉人承担。顺河区法院不顾事实，不去调查，以此为由驳回上诉人的起诉显属错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依据事实，作出公平、公正裁判。
被上诉人开封市公安局宋门分局辩称，上诉人要求撤销行政处罚决定已超过起诉期限。被上诉人所作处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当，请求法院维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人开封市公安局宋门分局于2013年11月10日对上诉人姜德顺作出处罚决定，姜德顺不服处罚决定，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定六个月内向人民法院提起行政诉讼，其于2015年6月30日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审驳回姜德顺的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一六年二月十八日
书记员 谢金朋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第103号
罪犯彭钦，男，1987年3月19日生，穿青族，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定被告人彭钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月13日至2024年7月12日止。于2011年3月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭钦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭钦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2022年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1418号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
负责人张建成，行长。
委托代理人郭坚，该行副行长。
委托代理人陈小敏，中国农业银行股份有限公司九江分行客户经理。
被告余斌，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告余斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人陈小敏到庭参加诉讼；被告余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九江分行诉称：我行于2015年11月11日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960124041195。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年7月4日尚欠本息合计10425.86元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共10425.86元。
原告农行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年7月4日被告尚欠本金9149.09元、利息778.87元、滞纳金497.90元，合计10425.86元。
被告余斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告余斌向原告农行九江分行行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2015年11月11日，原告发给被告一张卡号为6259960124041195的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年7月4日被告尚欠本金9149.09元、利息778.87元、滞纳金497.90元，合计10425.86元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金9149.09元、利息778.87元、滞纳金497.90元，合计10425.86元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余斌于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还透支款本金9149.09元，支付利息778.87元、滞纳金497.90元，合计10425.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年七月五日
书记员 肖 亮
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执异17号
异议人邱修文，男，1954年10月16日出生，汉族，住太康县。
申请执行人刘永红，男，1971年4月15日出生，汉族，住太康县。
本院在执行刘永红申请执行太康求德型材有限公司、邱修文民间借贷一案中，异议人邱修文对本院冻结其在太康求德型材有限公司享有的价值500000元股权不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱修文称，本案执行依据太康县人民法院（2016）豫1627民初1092号民事调解书第二项约定，申请执行人刘永红应于2016年9月9日前将其保存的太康求德型材有限公司的债权数额为1015485元的欠条交给该公司，不足部分邱修文有权在给付刘永红2035000元中予以扣除，但刘永红至今全部未交付该公司，因此该1015485元欠条款额应从2035000元中扣除。截止2016年11月8日，邱修文应付刘永红款841119元，邱修文于2016年11月8日交给法官，因未进入执行程序，刘永红又未到场，因此主审法官未收，但我在收到执行通知书后，便向执行法官交了850000元，我已按执行依据所确定的义务履行完毕，而法院又于2017年2月28日作出（2016）豫1627执1413号执行裁定，冻结我在太康求德型材有限公司500000元的股权。我认为该执行行为是错误的，请法院予以撤销。
本院查明，原告刘永红与被告某公司、案外人邱修文民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）豫1627民初1092号民事调解书，该调解书约定，邱修文以3035000元的价格收购刘永红在某公司所有投资，该款邱修文于2016年9月9日前给付刘永红1000000元，剩余2035000元于2016年11月9日前履行完毕，刘永红于2016年9月9日前将其保存的太康求德型材有限公司债权数额1015485元的欠条交到该公司，不足部分，从邱修文应给付刘永红2035000元中予以扣除。
2016年9月9日，邱修文给付刘永红1000000元，本案在执行期间，邱修文于2016年12月12日给付刘永红850000万元。刘永红至今未将其保存的太康求德型材有限公司债权欠条交到该公司。2017年2月28日，本院作出（2016）豫1627执1413号执行裁定，冻结了邱修文在太康求德型材有限公司的500000元的股权。
本院认为，根据本案执行依据本院（2016）豫1627民初1092号民事调解书的约定，在刘永红未将其保存的太康求德型材有限公司债权欠条交到该公司的情况下，该欠条数额款应从邱修文应给付刘永红欠款数额中扣除，本院未将欠条数额款扣除，作出（2016）豫1627执1413号执行裁定，冻结邱修文在太康求德型材有限公司500000元的股权是错误的，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）豫1627执1413号执行裁定，解除对异议人邱修文在太康求德型材有限公司50万元股权的冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 马天然
审判员 王德成
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第389号
原告：浙江开拓金属制品有限公司。
法定代表人：吕霞。
委托代理人：周力锋。
被告：浙江诚纳百利进出口有限公司。
法定代表人：胡仁友。
原告浙江开拓金属制品有限公司（以下简称开拓金属公司）为与被告浙江诚纳百利进出口有限公司（以下简称诚纳百利公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告开拓金属公司委托代理人周力锋到庭参加诉讼；被告诚纳百利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓金属公司起诉称：2012年11月5日，原告与浙江金托福贸易有限公司（以下简称金托福公司）签订《购销合同》一份，约定金托福公司向原告购买不锈钢油灯5112只，每只17.8元，货款90993.60元。合同约定产品于2013年1月10日交货，产品出运后，凭增值税发票30天内结清全部货款，合同有效期为2012年11月5日至2013年11月5日。合同签订之后，原告按约定制作产品，2013年1月11日原告接到了金托福公司发来的进仓通知书，根据通知书的要求原告于2013年1月15日将打包成了426件的产品交付龙星物流，取得了货物入库凭证，完成了交付义务。出货之后，原告向被告索要税号用于开具增值税发票，但被告一直未提供准确税号，故增值税发票一直未开具。原告向金托福公司索款，但金托福公司拖延推诿至今。
2013年1月23日，金托福公司更名为诚纳百利公司。
原告认为，被告的行为已严重损害了自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付货款90993.60元和逾期付款违约金［自2013年1月16日至起诉日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5%）计算为9857.64元，以后算至实际付清之日］。
原告开拓金属公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《购销合同》一份，用以证明原、被告间签订买卖合同及相互权利义务关系的事实；
2.进仓通知书、发货单各一份，用以证明被告向原告交付进仓通知书、原告依照被告要求发货的事实；
3.宁波龙星物流有限公司（以下简称龙星物流公司）货物入库凭证一份，用以证明原告按照被告的要求送货入库的事实；
4.EMS存根联一份，用以证明原告履行了催告义务的事实。
本院依照原告申请，前往上海得斯威国际货运有限公司宁波分公司（简称得斯威公司宁波分公司）对涉案货物交付情况进行调查。
得斯威公司宁波分公司海运部经理熊炜陈述，其是与金托福公司发生业务往来的，金托福公司跟国外收货方达成买卖合意后，国外收货方指定得斯威公司宁波分公司作货代公司，涉案进仓通知书系得斯威公司宁波分公司交给金托福公司的，龙星物流公司收到货物后，给送货方出具货物入库凭证。
本院亦向《购销合同》上需方处签字的於琦伟进行调查。於琦伟陈述，其系涉案业务的经办人员。诚纳百利公司跟国外收货方谈妥业务后，向开拓金属公司定了该笔货物。国外收货方指定得斯威公司宁波分公司为货代，其跟得斯威公司宁波分公司联系后，取得进仓通知书，将进仓通知书给原告。原告将货物送到货代公司指定仓库龙星物流公司。后，诚纳百利公司未付货款给原告。
经质证，原告对本院制作的调查笔录无异议，认为与其主张能够相互印证。
被告诚纳百利公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告诚纳百利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供了原件，故本院对该些证据的真实性予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。根据合同约定，原告要求被告付款，应完成开具发票的先履行义务，现发票未开具系事实。原告称未开具发票的原因系被告不提供准确税号所导致，虽仅有其单方陈述，但本案距离交货日至今已超两年，若纯粹因原告原因而不开具发票原告自然无法向被告收取货款，而若被告不提供准确税号，原告未开具发票，客观上能阻碍原告付款条件成就便能拒付货款，因而从商事主体理性、逐利的角度分析，原告主动不开具发票的可能性小于被告不提供准确税号阻碍原告开具发票的可能性，结合被告经本院传票传唤，无正当理由，对原告诉讼请求、事实及理由未作任何答辩的情况，本院认定系被告未及时提供准确税号导致原告开具发票的先履行义务未能及时完成，并进一步推定付款条件已成就，故对原告有关支付货款的诉请予以支持。因原告未能进一步举证要求被告提供准确税号的时间，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不予支持。另，本案被告提供准确税号后，原告仍应及时开具增值税发票。被告诚纳百利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚纳百利进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江开拓金属制品有限公司货款90993.60元；
二、驳回原告浙江开拓金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1158.50元，由原告浙江开拓金属制品有限公司负担121元，被告浙江诚纳百利进出口有限公司负担1037.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，男，1988年10月24日出生，汉族，原告职工，住阳谷县。
被告：臧张遂，男，1964年3月8日出生，汉族，阳谷县。
被告：于春菊，女，1964年5月5日出生，汉族，阳谷县
被告：何峰，男，1981年7月2日出生，汉族，阳谷县。
被告：秦玉畦，男，1958年3月2日出生，汉族，阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告臧张遂、于春菊、何峰、秦玉畦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告臧张遂、于春菊、何峰、秦玉畦经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，2012年7月29日，我行与几被告签订《小额借款及担保合同》，借款期限12个月，合同中约定被告何峰、秦玉畦承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。2012年7月29日，我行向被告臧张遂发放贷款15万元，在借款逾期后，我行多次催要未果。综上所述，为了维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告臧张遂、于春菊偿还借款本金132099.1元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告臧张遂、于春菊、何峰、秦玉畦未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告臧张遂向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额15万元，借款用途为进鸭子，贷款期限12月，被告臧张遂与被告于春菊系夫妻关系，并承诺我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，被告臧张遂和其妻于春菊均在该申请表上签名摁手印。2012年7月29日，原告（甲方）与被告臧张遂（乙方）、秦玉畦（丙方）、何峰（丁方）签订了编号为371521112079015143号《小额借款及担保合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名臧张遂，账号604713022201072790，贷款金额15万元，年利率15.84%，期限12月（自2012年7月至2013年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，贷款用途为进鸭子。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同被告秦玉畦（丙方）、何峰（丁方）就担保债权的范围进行了约定，被告秦玉畦、何峰作为保证人对被告臧张遂的借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告臧张遂、秦玉畦、何峰在合同借款人处签名摁手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，显示借款人姓名臧张遂，放款账号户名臧张遂，放款账号604713022201072790，借款金额人民币15万元，借款期限12月（从2012年7月29日至2013年7月29日），年利率15.84%，借款用途为进鸭子，还款方式为阶段性等额本息，被告臧张遂在上面签字确认。原告提供的被告臧张遂账号604713022201072790的活期明细显示，被告自2012年8月29日至2013年3月21日还本金17900.9元，还利息10245.79元，至今尚欠本金132099.1元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年7月16日诉至本院，要求依法判令：1、被告臧张遂、于春菊还借款本金132099.1元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告臧张遂手持贷款折影像资料、客户贷款台帐。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告臧张遂向原告借款150000元，有《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告臧张遂手持贷款折影像资料、客户贷款台帐为证，事实清楚，证据确凿。被告臧张遂现尚欠原告借款本金132099.1元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告臧张遂应支付原告相应利息。被告臧张遂与被告于春菊系夫妻关系，于春菊在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。二被告何峰、秦玉畦自愿为被告臧张遂的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告臧张遂未能按约定全部履行还款义务的情形下，被何峰、秦玉畦作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告何峰、秦玉畦承担还款责任后，依法享有向被告臧张遂追偿的权利。被告臧张遂、于春菊、何峰、秦玉畦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧张遂、于春菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金132099.1元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告何峰、秦玉畦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何峰、秦玉畦承担还款责任后，依法享有向被告臧张遂追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 郭怀祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜 潇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第16号
原告甘某，男，1981年4月15日出生，汉族，中专文化，衡南县人。
被告周某，女，1986年7月22日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年5月6日受理原告甘某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰适用简易程序独任进行审理，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，原、被告双方于2009年3月26日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2007年1月21日生女孩甘某甲，2008年11月18日生男孩甘某乙。婚后因夫妻性格不和，经常争吵，原、被告从2012年5月份开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉，请求判令解除原、被告夫妻关系；所生小孩甘某由被告抚养，小孩甘某乙由原告抚养；本案受理费由被告承担。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，原、被告双方于2009年3月26日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2007年1月21日生女孩甘某甲，2008年11月18日生男孩甘某乙。上述事实有原告提供的证据及陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽在日常生活中产生矛盾，但只要原、被告互相关心、体谅及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告甘某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某请求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 峰
二〇一五年六月二日
书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第16号
原告甘某某，男，1981年4月15日出生，汉族，衡南县人。
被告周某某，女，1986年7月22日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年5月6日受理原告甘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰适用简易程序独任进行审理，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，原、被告双方于2009年3月26日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2007年1月21日生女孩甘某甲，2008年11月18日生男孩甘某乙。婚后因夫妻性格不和，经常争吵，原、被告从2012年5月份开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉，请求判令解除原、被告夫妻关系；所生小孩甘某甲由被告抚养，小孩甘某乙由原告抚养；本案受理费由被告承担。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，原、被告双方于2009年3月26日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2007年1月21日生女孩甘某甲，2008年11月18日生男孩甘某乙。上述事实有原告提供的证据及陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽在日常生活中产生矛盾，但只要原、被告互相关心、体谅及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告甘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某请求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 峰
二〇一五年六月二日
书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第931号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2012年9月13日23时许，酒后驾驶揽胜牌小型越野客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至658号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为0.906mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达1.12mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月二十日
书记员 项 骏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第811号
原告孙雪梅，女，汉族。
被告鞠桂秀，女，汉族。
第三人山东鑫城集团有限公司。
法定代表人杨培勇，总经理。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告孙雪梅与被告鞠桂秀、第三人山东鑫城集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、第三人委托代理人韩琳到庭参加诉讼。被告鞠桂秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月29日，被告将其购买的房屋一套作价205000元出售给原告，因被告购房时办理了按揭贷款，双方协商，原告付给被告现金85000元，房贷12万元由原告归还。购房协议签订前，被告已将房屋交付给原告，后原告付给被告现金85000元，被告将其贷款手续等均已交付给原告，现原告已将房贷全部付清，后找被告办理更名、过户等手续时，被告未予办理。为此，诉至法院。请求判令被告及第三人协助办理房屋更名手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
第三人述称，我公司于2006年1月20日与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买我公司开发的房产一套。合同签订后，被告交纳首付款并办理了贷款手续。因被告已将房屋卖给原告并已实际交付给原告，故该房屋尚未办理产权证书。
经审理查明，2006年1月20日，被告与第三人签订商品房买卖合同，合同编号“鑫城01357号”，约定被告购买第三人开发的房屋，房屋价款共计183232元，以贷款方式付款，出卖人应当在2006年2月28日前交付房屋。合同签订后，被告于2006年3月24日从工商银行贷款12万元，并按约支付了其他房款。第三人于2006年4月7日给被告开具购房发票，证明收取被告房款183232元。
2006年3月29日，原、被告达成买卖房屋协议，约定原告以205000元的价格购买被告的商品房，被告收取原告定金3000元。后原告又分期给付被告房款，连同定金在内，共计85000元。被告于2006年4月8日给原告出具收到条，证明收到原告房款205000元。房款付清后，原告对房屋进行了装修并搬入居住至今。后双方于2006年7月补签购房协议书一份，对购房事实予以确认。2011年7月12日，原告提前一次性偿还了银行贷款。后原告要求被告协助办理合同更名手续，被告未予办理。原告遂诉至本院。
另查明，第三人于2013年1月4日被核准变更企业名称为“山东鑫城集团有限公司”，原名称为“山东鑫城房地产开发有限公司”。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、贷款凭证、还款凭证、收款证明、购房协议书、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。被告与第三人签订商品房买卖合同后，经与原告协商一致，将合同的权利义务一并转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》中关于权利义务概括转让的规定。原、被告之间的购房协议对双方具有法律约束力，双方均应按约定全面履行协议。协议达成后，原告已按约定履行了付款义务，被告已将房屋交付给原告居住使用，但未按约定协助原告办理商品房买卖合同的变更手续，没有全面履行合同义务，因此，被告仍应继续履行协助变更合同的附随义务；第三人作为商品房买卖合同的一方当事人，亦有义务协助原告办理变更合同手续，将合同买受人变更为原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠桂秀及第三人山东鑫城集团有限公司于本判决生效之日起十日内将“鑫城01357号”商品房买卖合同中的买受人变更为原告孙雪梅。
案件受理费4375元，公告费560元，共计4935元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 王莹莹
二〇一三年十二月五日
书记员 安郁墨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3534号
申请执�人：宁波精宏数控科技有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。
法定代表人：李双桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：郑红将，男，1968年3月29日出生汉族，住河南省焦作市温县。
申请执行人宁波精宏数控科技有限公司与被执行人郑红将为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款66500元、执行费897.5元、诉讼费730元。但�执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。
3.因被执行人拒不履行，本院将拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑红将目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 袁能静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3534号
本院在执行申请执行人宁波精宏数控科技有限公司与被执行人郑红将为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款66500元及利息，诉讼费730元，执行费897.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑红将纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3534号申请执�人：宁波精宏数控科技有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。法定代表人：李双桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被执行人：郑红将，男，1968年3月29日出生汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人宁波精宏数控科技有限公司与被执行人郑红将为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款66500元、执行费897.5元、诉讼费730元。但�执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。3.因被执行人拒不履行，本院将拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑红将目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十三日代书记员 袁能静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第176号
申请执行人珙县农村信用合作联社（珙县农村商业银行），住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人张勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人廖文纹，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨升祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张天兰，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天兰在珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行88150130＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，冻结限额15万元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年七月十六日
书记员 邓仕新
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保272号
申请人：王连玉，女，1967年4月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：黄有德。
被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司,住所地郴州市。
法定代表人:曾云。
申请人王连玉与被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款2631039元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王连玉提供保单为该案诉讼财产保全提供�保。
本院经审查认为，申请人王连玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款2631039元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年四月十七日
书记员 贺 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0052号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司经理。
被告刘某，房地产开发公司职工。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告刘某是徐州市某小区1-1-501室的业主，原告与某业主委员会签订了《物业服务合同》。2013年8月10日至2014年8月9日，被告接受原告提供的物业服务，并拖欠原告物业服务费、公共耗能费及违约金，合计728.78元。原告多次催要上述费用，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付物业管理费567.22元（从2013年8月10日至2014年8月9日，按0.6元／平方米计算）、公共能耗费每年每户100元、违约金61.56元，合计728.78元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，首先，本人所在某小区在原告提供物业服务前一直是由徐州某物业管理有限公司进行服务的，且本人在2012年已经向其支付了2012年12月23日至2013年12月22日一整年679元的物业费，且有发票为据。根据民法和合同的基本原则，本人已经履行了合同的全部义务，当然应当享受物业公司的服务，且根据合同应当享受到2013年12月22日止的物业服务，对于徐州某公司要求我缴纳2013年8月至12月的物业费系属于重复缴纳，没有合法依据，本人不予以理会。其次本人愿意且一直表态：对自己在2013年12月23日已经接受的物业服务按照市场行情支付相应的报酬，即支付2013年12月23日至今的物业费，由于原告不愿意接受，故该部分物业费一直无法缴纳，故对原告要求支付的滞纳金也认为是不合法的。鉴于以上事实，本人认为：原告应当尽快协助本人，并按照本人的意见收取2013年12月23日至今的物业费。并在互相理解、配合的基础上，相互支持，为了将我们共同的某建设成为一个温暖的归属港湾，也为了打造你们自己的品牌和口碑，请全心全意尽到自己的职责。综上，请求依法判决。
原告物业公司为证明其主张，向法院提交以下证据：1、《某小区物业服务合同》一份，证明原告为某小区服务，被告是该小区业主，接受了原告的服务；2、徐州市房屋所有权登记审核表，证明被告是涉案小区的业主。
针对上述证据，被告刘某的质证意见为：对证据1《某小区物业服务合同》的真实性有异议，被告从来没有见过物业服务合同。对证据2徐州市房屋所有权登记审核表无异议。
被告刘某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1《某小区物业服务合同》系复印件，但经本院核实，原告提供的复印件与原件相一致，故对于该份证据本院依法予以采信，可作为定案依据。原告提供的徐州市房屋所有权登记审核表，被告对该份证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2013年8月12日，原告与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》一份，约定由原告为某小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二〇一三年八月十日起至二〇一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权”，第八条约定“本物业服务区域物业服务费用实行包干制。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.6元／月、平方米”；第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元”；第十一条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼”。物业服务合同还约定了其也事项。
另查明，被告刘某系本市下淀路某小区17#-3-602室的业主，涉案房屋建筑面积78.78平方米。2013年8月10日至2014年8月9日，被告未缴纳物业服务费及公共水电费。
本院认为，关于物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与某小区业主委员签订了物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费和公共能耗费667元问题。原告物业公司与某小区业主委员签订的《某小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。庭审中，被告刘某认可自2013年8月10日至2014年8月9日的物业费及公共能耗费为667元，但辩称其已将物业费交给其他物业公司至2013年12月22日要求扣减，经本院审查，被告刘某的辩称无事实和法律依据，本院不予采信，故本院依法支持原告的上述诉请。
关于原告主张违约金问题。原告物业公司与业主委员会签订的物业合同明确约定根据《江苏省物业管理条例》的规定按日千分之一追缴违约金，但《江苏省物业管理条例》并无相关违约金的规定，故本院对原告物业公司的该项请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内向原告徐州某物业管理有限公司支付物业服务费567元、公共水电费100元，合计667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘某某
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00290号
原告龙某某，男，陕西省汉阴县人。
被告曹某某，女，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告龙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 蕊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00290号原告龙某，男，汉族。被告曹某某，女，汉族。本院在审理原告龙某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一五年一月五日书 记 员  赵 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更53号
罪犯张发君，男，1983年6月12日出生，汉族，山东省招远市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月6日作出（2011）中二法刑一初字第68号刑事判决，以罪犯张发君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月;犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）中中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月24日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑�至2017年8月19日止。
执行机关大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张发君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张发君的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张发君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发君减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00802号
申请执行人杨民正，男�1957年9月11日出生，汉族。
被执行人蒋顺喜，男，1958年5月23日出生，汉族。
申请执行人杨民正依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民一终字01142号民事调解书及（2013）灞执字第00908号执行裁定书，于2014年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋顺喜向申请执行人杨民正支付10000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人蒋顺喜一次性将案件款8000元交至本院，现已全部发还申请执行人杨民正，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字01142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00342号
原告马新社，又名马海涛，男，1968年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告任龙，男，成年，汉族，农民。
原告马新社诉被告任龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新社及其委托代理人冯佳珺到庭参加诉讼，被告任龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马新社诉称，2012年9月份被告雇佣原告在其开办的家具厂从事沙发包制工作，双方约定计件给付劳动报酬。截止2013年6月30日，被告共欠原告劳务费17000元整。嗣后，被告分三次共给付原告5950元，尚欠11050元未付。原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费11050元，本案诉讼费由被告承担。
被告任龙未到庭，无辩称。
经审理查明，2012年9月份，被告任龙雇佣原告马新社（又名马海涛）在其开办的“乐鑫家具厂”（系个体工商户）从事沙发包制工作，双方口头约定工资计件发放。截止2013年6月11日，经双方核算，被告共欠原告工资17000元整，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠马海涛工资款壹万柒仟元正，（17000元），2013、6、11，任龙”。2013年6月30日，由被告妻子刘红向原告支付工资1450元，并在该欠条上注明：“已付壹仟肆佰伍拾元正（1450元），2013、6、30，刘红”。庭审中，原告称除前述还款外，被告另行分两次向其分别支付工资2000元和2500元，只是双方未履行书面手续。至此，原告以被告尚欠其11050元未付为由诉至本院，要求被告给付该欠款，并承担本案诉讼费用。审理中，被告任龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对该案依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告马新社提供的欠条、其所在村村委会证明（证明马新社、马海涛系同一人）以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告马新社为被告任龙提供劳务，被告任龙就应付劳动报酬向原告出具欠条，该事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告持具索款，理由正当，其请求应予支持。现原告除在卷欠条上已记载被告之妻清偿之1450元款项外，自认被告另行清偿其4500元，并在被告应付款中扣减，故原告主张被告尚欠其款项数额11050元，本院予以认定。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任龙于本判决生效之日起10日内给付原告马新社劳动报酬人民币11050元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第283号
上诉人（原审被告）田琴，女，1962年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王景山，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）潘素花，女，1960年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张斌，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。
上诉人田琴因与被上诉人潘素花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院作出的（2014敖民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月29日早晨，在被告家门前的公路边，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，原告于当天被送往四道湾子卫生院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、双侧上肢外伤；3、高血压病；4、胆囊炎。住院治疗23天，支付医疗费4502.61元，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等损失10623.61元。另查明，纠纷发生后敖汉旗公安局对原告处以500元的罚款，对被告处以5日的行政拘留。诉讼过程中，被告申请对原告的住院天数及医疗费进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告潘素花住院治疗23天具有合理性；潘素花本次外伤应用的香丹注射液、血塞通药物不具有合理性，其余药物基本相对合理。再查明，原告在敖汉旗四道湾子中心卫生院住院用香丹注射液16支，每支1.18元，合款18.88元，用注射用血塞通36支，每支28.77元，合款1035.72元，两项用药合计1054.60元。上述事实，有原告潘素花的诉讼请求，询问被告田琴的笔录，原、被告代理人的陈述，原告住院的诊断书，医疗费收据，病历，敖汉旗公安局对原、被告的行政处罚决定书，宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤属实，对原告的合理损失，被告应负赔偿责任，但对此次纠纷的发生，原告亦有过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。因法医门诊意见为：原告住院23天具有合理性，应用香丹注射液、血塞通药物不具有合理性，故对原告住院期间支出的香丹注射液、血塞通注射液费用，应由原告自行负担。原告去敖汉旗医院支出的CT费用，对此费用及相应的交通费用亦应由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告田琴于本判决生效后立即给付原告潘素花医疗费3.12.39元、误工费1886元、护理费2328.52元、伙食补助费920元，合计8146.91元的70%，即款5702.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人田琴上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人在一审期间，针对被上诉人治疗时所用药物是否合理及住院治疗合理天数提出鉴定申请，在一审法院委托鉴定过程中，上诉人与被上诉人均同意委托赤峰市附属医院为鉴定结构，但是一审法院却错误的指定了宁城县医院司法鉴定所，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。因此原审法院不应该指定鉴定机构，而是应由上诉人与被上诉人均同意的赤峰市附属医院为鉴定机构。二、宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定结论也是不合理的。首先，被上诉人的治疗药物中有脉络宁、维生素C、维生素K、维生素B、血塞通、清开灵、胆碱制剂，这些药全是治疗脑血栓的，与治疗外伤没有任何关系，而宁城县医院司法鉴定所仅把香丹注射液、血塞通药物鉴定为不合理，其他药物均鉴定为合理的药物，还有乌鸡白凤丸是治疗妇科病的，鉴定为合理是错误的。其次，上诉人伤较轻，鉴定结论认为住院23天合理也是错误的。上述两点说明宁城县医院司法鉴定所的鉴定结论是错误的。综上，一审判决采信该鉴定结论属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人潘素花答辩称：是上诉人打仗诱发了被上诉人的各种疾病，上诉人的打仗行为与被上诉人的用药和住院均有关系，对于一审法院为什么委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定被上诉人不清楚，被上诉人对鉴定结论无异议，一审以此为依据判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张一审法院未委托双方当事人协商一致的鉴定机构错误，同时认为宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定意见亦存在错误。但在一审法院2015年1月5日第二次开庭庭审过程中，一审法院向双方当事人宣读了宁城县医院司法鉴定所针对上诉人提出的鉴定申请出具的法医临床司法鉴定意见书，并询问双方当事人对于此鉴定意见有什么意见，上诉人与被上诉人均称没有异议。二审庭审过程中，本院向上诉人出示一审庭审笔录，上诉人阅读笔录相关内容后称其本人未出庭，对鉴定意见没有异议仅是其代理人的意见。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”之规定，上诉人一审期间的代理人在庭审中对鉴定意见的质证意见应视为上诉人的质证意见。上诉人在对宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定意见无异议的情况下，又以鉴定意见错误为由提出上诉，请求撤销原审判决无法律依据，本院对其主张不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人田琴负担。邮寄费40元，由上诉人田琴、被上诉人潘素花各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年五月十一日
书记员 于 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第43号
申请人：张一勇，男，汉族，住齐河县。
申请人：谭光春，女，汉族，住址同上。
被申请人：杨凯，男，住济南市。
申请人张一勇、谭光春与被申请人杨凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张一勇于2014年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人杨凯名下的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨凯名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第4882号
原告叶凤云，女，1953年1月15日出生。
被告白楸雨，男，1981年8月27日出生。
委托代理人孟淑君，女，1960年3月25日出生。
原告叶凤云与被告白楸雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴焕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶凤云与被告白楸雨的委托代理人孟淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤云诉称：我系被告的前岳母，被告与我的女儿李晓杰婚姻存续期间，从我处借款一万元。被告与李晓杰2015年4月7日协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告偿还。现在已经超过了还款日期，我多次向被告催要，被告仍未偿还。现诉至法院请求判令被告立即偿还我借款一万元，本案诉讼费由被告承担。
被告白楸雨辩称，从原告处的借款是我与李晓杰夫妻关系存续期间共同借的，应当是共同借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人李晓杰与原告叶凤云系母女关系，与被告白楸雨原系夫妻关系。被告白楸雨与李晓杰2013年9月18日登记结婚，2015年4月7日在民政局协议离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务进行了约定。双方约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告白楸雨偿还。协议约定的“债务包括：……自叶凤云处借款1万元”。因被告未及时偿还欠款，原告叶凤云为维护合法权益，持上述诉讼请求诉至本院，请求判令被告白楸雨立即偿还原告借款一万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，被告白楸雨与李晓杰于婚姻存续期间为家庭共同生活的借款应为夫妻共同债务，但鉴于被告白楸雨与李晓杰在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的所有债务由被告白楸雨偿还，故双方在离婚协议书中约定的从原告叶凤云处的借款一万元，应当由被告白楸雨予以偿还。现原告叶凤云向被告主张要求偿还上述借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白楸雨于本判决生效后十日内返还原告叶凤云借款一万元。
如果被告白楸雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白楸雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一五年十月十三日
书记员 付凌云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02126号
原告王成生，男，1976年8月7日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇，个体户。
被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王成生与被告周永斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王成生到庭参加了诉讼，被告周永斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成生诉称，2013年原告给被告周永斌在位于海则滩附近的土地上进行推地，被告欠原告推地款1.8万元，经原告多次索要，2014年1月4日被告向原告出具欠据一支。之后原告多次催促被告偿还欠款未果。现诉请：1、由被告偿还原告推地款1.8万元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告王成生向法庭提交了以下证据：
一组证据欠条1支，证明被告周永斌2014年1月4日向原告出具1.8万元欠条一支，至今未向原告偿还该笔欠款的事实。
被告周永斌未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年原告王成生给被告周永斌在位于海则滩附近的土地上进行推地，被告周永斌欠原告王成生推地款1.8万元，经原告多次索要，2014年1月4日被告周永斌向原告王成生出具欠据1.8万元一支。之后原告王成生多次催促被告周永斌偿还欠款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为欠款是否成立，是否偿还的问题。本案中原告王成生为被告周永斌提供推土劳务，被告周永斌给付原告王成生劳动报酬，双方之间形成有效的劳务合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告王成生与被告周永斌对欠款的还款期限没有约定，被告周永斌可以随时返还；原告王成生也可以催告被告周永斌在合理期限内返还。故原告王成生诉请被告周永斌偿还1.8万元欠款之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永斌于本判决生效后五日内向原告王成生偿还欠款1.8万元。
二、由被告周永斌于本判决生效后五日内向原告王成生支付公告费303.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十一月九日
书 记 员 马晓娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01010号
原告米某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告米某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告米某某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告米某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告米某某承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03452号
原告郭双，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告邓春，男，45岁，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县，现羁押于通辽市监狱。
被告张丽梅，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告郭亚山，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告郭双与被告邓春、张丽梅、郭亚山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告郭双、邓春、郭亚山到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭双诉称，被告邓春、张丽梅系夫妻关系。2012年11月13日被告邓春向我借款14700.00元，用于农业开支，约定利息1分5厘，还款期限2013年11月13日，被告邓春为我出具了借据一枚，被告郭亚山是借款担保人。此笔借款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告邓春、张丽梅偿还借款，被告郭亚山承担连带偿还责任。
被告邓春辩称：借款事实存在，原告诉状内容属实，但这钱都让孙成花了，但我已与孙成联系了，孙成说在春节前还上。
被告郭亚山辩称：没有异议。
被告张丽梅未答辩。
经审理查明，2012年11月13日被告邓春在原告郭双处借款14700.00元，被告郭亚山为被告邓春担保，该笔借款约定利息为1.5分，还款期限为2013年11月13日，被告邓春为原告郭双出具了借据一枚。此笔借款经原告多次索要至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告郭双与被告邓春之间的借款合同合法有效。被告邓春应当严格依据借款合同履行还款义务，被告郭亚山承担连带偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓春、张丽梅共同偿还原告郭双借款14700.00元及此款自2012年11月13日起至实际给付日按月利率15‰计算的利息，此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告郭亚山对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费200.00元由被告邓春、张丽梅共同负担，于判决生效后立即交纳。被告郭亚山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月三十日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1031号
申请执行人王才中。
被执行人朱勤宝。
王才中与朱勤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）武山民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项139978元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
在执行中，本院查明被执行人朱勤宝下落不明，无合适的房产、车辆、银行存款等可供执行。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 荣玉洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0204号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告杜海燕。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告杜海燕侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。在审理本案过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年12月9日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石 敏
第页／共页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初317号
原告：邯郸市邯商中小企业服务中心。住址：邯郸市开发区联通南路2号嘉恒工贸楼4层。
负责人：薛晓霞。
被告：张洪恩。
被告：永年县林之源化工有限公司。地址：永年县东名阳村。
法定代表人：张川磊。
本院在审理原告邯郸市邯商中小企业服务中心诉被告张洪恩、永年县林之源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市邯商中小企业服务中心于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款64万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪恩、永年县林之源化工有限公司价值64万元的银行存款或查封其等额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵延军
审判员 杜世霞
审判员 刘 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 陈莎莎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2207号
原告闫某。
委托代理人刁某。
被告栖霞市某果品有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人徐某。
原告闫永福与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款6037元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。
经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠闫某苹果款6037元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要苹果款诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款6037元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，保全费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一二年十二月十日
书记员 李玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第109号
申请人：马丽亚，女，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。
被申请人：李永起，男，汉族，职业不详，住抚松县松江河镇红旗街。
申请人马丽亚诉被申请人李永起诉前财产保全纠纷一案，申请人马丽亚于2015年12月18日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马丽亚撤销对被申请人李永起的财产保全申请。
保全费1,520.00元，退还申请人马丽亚。
审判员 刘增亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06752号
上诉人（原审被告）曹×，女，1985年6月30日出生。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕×，男，1982年9月19日出生。
上诉人曹×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹×于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由毕×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由曹×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢 静