wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1270号
原告耿起来，男。
被告李明珍，女。
原告耿起来与被告李明珍民间借贷纠纷一案，原告耿起来于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿起来到庭参加诉讼，被告李明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿起来诉称，2013年7月1日被告李明珍以急需用钱为由，向我借款100000元，被告得款后向我出具了借条，现因我急需用钱，被告迟迟不还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告耿起来在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告耿起来的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年7月1日被告李明珍出具的借条一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李明珍未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告耿起来出示的其身份证复印件一份，可以证明原告耿起来的主体资格；对原告出示的2013年7月1日被告李明珍出具的借条一份，可以证明被告李明珍向原告耿起来借款100000元的事实；被告李明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该借款不属实或已还款，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原告出示的证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年7月1日，被告李明珍以做生意急需用钱为由，向原告耿起来借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到耿起来现金人民币小写：100000元（大写：壹拾万元整）”，被告李明珍在借条上借款人签名并捺手印。原、被告未就该借款书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告李明珍向原告耿起来借款100000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告李明珍负有偿还原告耿起来借款本金的义务。被告李明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相应证据反驳原告的主张，被告李明珍向原告耿起来借款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告耿起来借款本金100000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李明珍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告耿起来可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉林
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初153号
原告余洪如，男，汉族，1948年7月15日出生，住南召县。
被告南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人刘世蔚，该局法律顾问。
委托代理人吴栋，该局工作人员。
原告余洪如诉被告南召县国土资源局行政确认违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2017年8月7日在本院公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年八月七日
书记员 康 彦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审97号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋志磊，男，1982年11月22日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月17日与任余美在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第60号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第29号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审97号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋志磊，男，1982年11月22日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月17日与任余美在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第60号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第29号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十九日书记员  刘光翠
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保215号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人贺新亮，男，住醴陵市。
被申请人李常会，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2471号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺新亮、李常会在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保215号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人贺新亮，男，住醴陵市。被申请人李常会，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2471号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺新亮、李常会在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1847号
原告：湖南双马电气有限公司。
住所地:湖南省湘潭市高新区迅达大道双马电气大厦。
法定代表人：康伏秋，职务:总经理。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告：平泉杨树岭矿业有限责任公司。
住所地：平泉市杨树岭镇缸窑村。
法定代表人：高成，职务：经理。
委托诉讼代理人：高占学，单位职员。
原告湖南双马电气有限公司与被告平泉杨树岭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告湖南双马电气有限公司委托诉讼代理人冯然、被告平泉杨树岭矿业有限责任公司法定代表人高成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南双马电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款204150.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2015年12月17日起至付清之日止的逾期付款的利息；2、要求被告承担原告差旅费30000.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费及财产保全费、保险费。事实和理由：2015年7月20日原、被告签订了两份产品购销合同，合同约定：原告按被告要求提供总价值92.3万元的矿用隔爆型干式变压器；结算方式：原告货物价款含增值税17%含运费，货物及发票到被告后付60%，验收合格后付40%,原告交5%现金为质保金，一年后付清，货到半个月为验收期限。原告按约定履行供货义务后，于2015年9月26日、12月17日开具增值税发票，而被告在收到货物和发票后未按约定付款，至今仍拖欠204150.00元，特诉至法院。
被告平泉杨树岭矿业有限责任公司承认欠原告货款204150.00元并对原告主张的事实和理由无异议。但认为，因受国家政策影响，进行产能调整，被告公司未能正常运营，所欠个人的工资和养老保险都没钱交，故现没有现金给付原告，同意以公司的物资或原告供给的原货物折价抵顶所欠原告货款，不是恶意拖欠不给。
本院认为，平泉杨树岭矿业有限责任公司承认湖南双马电气有限公司在本案中主张的事实，对湖南双马电气有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告给付所欠204150.00元货款，事实清楚，本院予以支持；因原、被告双方签订的两份买卖合同几乎同时履行，而合同中又约定了分期付款和预留质保金条款，故原告主张被告所欠的204150.00元货款，结合庭审双方当事人陈述及原告所举证据，不能确定该欠款中有无前合同货款和质保金、后合同的所欠货款和质保金又是多少，而实际双方在合同履行中，原告对标的物的交付及被告对货款的给付也均未严格按双方签订的合同执行。综上，应视为双方当事人对合同履行条款事实变更的默认，故本院对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求不予支持；对原告主张的差旅费及保全保险费请求没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告平泉杨树岭矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告湖南双马电气有限公司拖欠的货款204150.00元；
二、被告平泉杨树岭矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告湖南双马电气有限公司交纳的财产保全费1170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元，由被告平泉杨树岭矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 然
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初825号之一
原告：张秀智，系朱印芳之妻，
原告：朱××，系朱印芳之子，
原告：朱宁宁，系朱印芳之女，
以上三原告的委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：许顺迁，
被告：田焕军，
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面），
法定代表人：张建京，该公司经理。
本院在审理原告张秀智、朱健康、朱宁宁与被告许顺迁、田焕军、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀智、朱健康、朱宁宁于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许顺迁驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告张秀智、朱健康、朱宁宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告许顺迁驾驶的冀T×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初825号
原告：张秀智，系朱印芳之妻，
原告：朱××，系朱印芳之子，
原告：朱宁宁，系朱印芳之女，
以上三原告的委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：许顺迁，
被告：田焕军，
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面），
法定代表人：张建京，该公司经理。
本院在审理原告张秀智、朱健康、朱宁宁与被告许顺迁、田焕军、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀智、朱健康、朱宁宁于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许顺迁、田焕军名下的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为：原告张秀智、朱健康、朱宁宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许顺迁、田焕军名下的银行存款100000元；
二、查封银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘博杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初541号
原告韩云。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
被告高志君。
原告韩云诉被告高志君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩云及其委托代理人戴军与被告高志君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年青岛市市南区人民法院以（2007）南民初字第11832号民事判决书判决原被告离婚。2015年青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1640号民事判决书中确认青岛市南村路46号2号楼2单元703户房屋系原被告共同财产，原被告各占50%的产权。在诉讼期间，被告隐瞒原告，私自与青岛市市南区开发建设局签订了房屋置换协议，用南村路46号2号楼2单元70*户房屋置换了海岸路6号12号楼2单元*户的房屋。为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认原告对青岛市海岸路6号12号楼2单元2001户房屋享有50%的份额；2、依法判令被告支付原告搬迁补助费等各项费用31479.25元。
被告辩称，青岛市海岸路6号12号楼2单元2001户是由青岛市南村路46号2栋2单元70*户房屋进行房屋置换而来。青岛市南村路46号2栋2单元70*户房屋系被告从父母处分家所得个人财产，而非原被告的夫妻共同财产。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年6月19日经青岛市市南区人民法院（2007）南民初字第11832号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼中，由于双方对于夫妻共同财产即位于青岛市南村路46号2栋2单元70*户房屋无法确定房产的价值而未予处理。
2014年1月9日，韩云就位于青岛市南村路46号2栋2单元70*户房屋分割而提起诉讼，青岛市市南区人民法院于2014年6月12日作出（2014）南民初字第10274号民事判决书，判决驳回了韩云的诉讼请求。韩云不服判决而提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）青民五终字第1640号民事判决书，判决：一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10274号民事判决；二、位于青岛市南村路46号2栋2单元70*户的房屋（证号：青房地权市字第××号），上诉人韩云与被告上诉人高志君各享有该房屋50%的份额。
还查明，被告高志君就青岛市南村路46号2栋2单元70*户房屋于2013年8月1日与青岛市市南区开发建设局、青岛市政工程动迁有限公司签订南村路46号搬迁置换项目住宅房屋搬迁异地房屋补偿协议，被告高志君以青岛市南村路46号2栋2单元70*户房屋置换所得青岛市海岸路6号12号楼2单元2001户房屋，并获得各种搬迁补助费62955.5元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述笔录、生效法律文书、搬迁房屋补偿协议、异地补偿房屋定位协议等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，能够作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，青岛市海岸路6号12号楼2单元2001户房屋系由青岛市南村路46号2栋2单元70*户房屋置换而来，而青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1640号民事判决已认定青岛市南村路46号2栋2单元703户房屋由原告韩云与被告高志君各占50%的份额，因此原告韩云作为搬迁房屋的按份共有人对于置换房屋青岛市海岸路6号12号楼2单元200*户房屋理应享有50%的份额，本院对于原告韩云要求确认对于青岛市海岸路6号12号楼2单元2001户房屋享有50%份额的诉讼请求予以支持。被告高志君基于青岛市南村路46号2栋2单元70*户房屋搬迁而获得搬迁补助费62958.5元的事实清楚，原告韩云要求被告高志君支付50%的搬迁补助费31479.25元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告韩云对于青岛市海岸路6号12号楼2单元2001户房屋享有50%的份额；
二、被告高志君于本判决生效之日起七日内支付原告韩云房屋搬迁补助费人民币31479.25元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872元、保全费4556元均由被告高志君承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 魏洪盛
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初766号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913305215609600180，住所地：浙江省德清县乾元镇南街仓前路7号5幢。
法定代表人：王宝胜，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：范阿狗，男，1954年8月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司与被告范阿狗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回对被告范阿狗的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年三月二十二无
代书 记员 孙德胜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第730号
原告辛某，男，汉族，1986年9月15日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，汉族，1986年9月5日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院于2014年4月9日受理了原告辛某诉被告尹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人马新胜，被告尹某及其委托代理人靳建萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告双方于2011年6月经人介绍相识谈婚，2011年8月26日在山丹县民政局领取了结婚证并举行了结婚仪式，双方均系再婚。由于原、被告认识仅2个月便仓促成婚，婚前感情基础薄弱，共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，被告毫无家庭观念，经常在外居住，不与原告共同生活，双方自成婚至今共同生活时间不足3个月，2012年8月被告返回娘家居住，二人分居至今。2013年1月原告起诉要求与被告离婚，案经审理驳回了原告的诉请，原告不服上诉至张掖市中级人民法院，该院又维持了原判决。自该判决做出后，被告至今始终未与原告共同生活，现原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，无继续生活的必要，故再次提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求被告返还彩礼；3.要求被告承担夫妻共同债务及本案的涉诉费用。
被告尹某辩称，原告提出离婚诉请，被告同意离婚，原、被告结婚时，被告实收原告彩礼34200元，双方婚姻关系已存续了3年，共同生活期间被告存在怀孕的情况，故不同意返还彩礼。原、被告结婚后，为开铺子，确实以原告的名义借了3万元的款，但铺子刚开了2个月，原、被告发生了矛盾，就把铺子转让了，转让铺子的钱、退还的房租款及被告的陪嫁1万元，全部偿还了贷款，现不存在共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月经人介绍相识谈婚，2011年8月11日举行了结婚仪式，2011年8月26日在山丹县民政局补领了结婚证，双方均系再婚。由于原、被告相识时间较短，婚姻基础薄弱，共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾，原告于2013年1月提起诉讼，案经审理，驳回了原告的诉请，原告不服提起上诉，后张掖市中级人民法院维持了原审判决。判决后原、被告始终未共同生活，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无继续共同生活之必要，故再次起诉，提出上述诉请。庭审中原告提出离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，被告曾怀孕流产。双方婚后无共同财产、存款、债权。被告有婚前个人财产被子两床、落地台灯一盏。
庭审中，原告主张原、被告结婚时按习俗举行了订婚仪式，订婚时原告给被告家拿彩礼38800元，回了800元，分别给原、被告各给了400元，席钱4800元，老牛钱2000元，给被告买了两金（金项链、金戒指）计4448元。被告当庭承认订婚时原告拿了彩礼38800元，但回了8800元，席钱4200元，被告实收原告彩礼现金34200元，订婚时只有一金（带转运珠的金项链）价值2000元，老牛钱没有给。对原告的主张经调取本院2013山民初字第126号案卷庭审笔录，笔录中对原告主张的彩礼有证人出某某，但证人对订婚时被告回的彩礼数额的证词互不一致，故就彩礼数额应以被告认可的数额予以确定。对原告主张的席钱4800元，证人即介绍人徐某某的证词较为证实，应某原告给被告家拿席钱4800元。原告主张的两金庭审中证人的陈述只有金项链，证人证言与被告的陈述相一致，故认定订婚时原告给被告购买金项链一条（带转运珠）。原告主张双方有婚后共同债务30000元，被告认可婚后确实有债务30000元用以开店，但此款已还，现双方没有共同债务。经调取2013山民初字第126号卷宗，此卷中有原告于2013年3月30日在甘肃省农村信用社还款凭证两张，应某为原、被告无共同债务。庭审中被告主张其婚前个人陪嫁还有戴尔台式电脑一台、1万元存折一个、毛毯一条、褥子一条，因被告无足够的证据予以证实，故对此主张不予采信。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告在当庭的陈述等证据在案予以证实，
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，受法律保护。由于双方均系再婚，婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻关系恶化。庭审中原、被告双方均同意离婚，对此应予准许。关于原告主张的彩礼问题，原、被告结婚时间虽有2年多，但双方共同生活时间不足2年，对原告主张的彩礼可酌情予以返还。本院为保护合法的婚姻家庭关系，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告尹某离婚；
二、被告尹某的婚前个人陪嫁被子两床、落地台灯一盏归被告所有，限于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告尹某返还原告辛某彩礼现金14720元（包括彩礼现金30000元、席钱4800元、金首饰折价款2000元，合计36800元×40%＝14720元），限于本判决生效后10日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元，均限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年六月九日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第730号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，该联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告毕金鹏，男，汉族，1987年2月16日生。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告毕金鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华到庭参加诉讼、被告毕金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告毕金鹏于2007年10月27日在原告贷款5万元，于2008年10月27日到期，约定的贷款利率为月息12.51‰，逾期按照贷款利率上浮30%计收利息。至今，被告毕金鹏尚欠借款本金5万元及2008年8月24日以来利息未付。特提起诉讼，要求被告毕金鹏偿还原告借款5万元及利息（从2008年8月24日起按照月息12.51‰计算至2008年10月27日，从2008年10月28日起按照月息12.51‰上浮30%计算至判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款合同、（2010）山民初字第475号民事裁定书、（2011）山民初字第4089号民事裁定书、（2013）山民初字第1094号民事裁定书。
被告毕金鹏未到庭答辩、质证。
经审理查明：被告毕金鹏于2007年10月27日向原告贷款5万元，于2008年10月27日到期，约定的贷款利率为月息12.51‰，逾期按照贷款利率上浮30%计收利息。至今，被告毕金鹏尚欠借款本金5万元及2008年8月24日以来的利息未付。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告山城信用社与被告毕金鹏于2007年10月27日签订的借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告毕金鹏逾期拒不偿还5万元借款本金及2008年8月24日之后利息的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告毕金鹏偿还借款5万元及利息（从2008年8月24日起按照月息12.51‰计算至2008年10月27日，从2008年10月28日起按照月息12.51‰上浮30%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毕金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告毕金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（从2008年8月24日起按照月息12.51‰计算至2008年10月27日，从2008年10月28日起按照月息12.51‰上浮30%计算至判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告毕金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 攀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1316-1号
申请执行人程春香（曾用名程路）,女，汉族，1964年12月4日出生，系惠农区司法局退休职工。
被执行人李声城（曾用名李生�），男，汉，1967年6月21日出生，系神宁煤业集团石嘴山金能公司职工。
申请执行人程春香与被执行人李声城（曾用名李生成）婚姻家庭纠纷一案，申请执行人程春香依据依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1451号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李声城（曾用名李生成）应支付给申请执行人案件款50000元，申请执行人程春香于2017年2月23日与被执行人李声城（曾用名李生成）达成书面执行和解协议，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1451号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一七年二月二十四日
书记员 田兴瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6017号
原告黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡玉周，男，1961年4月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告黄志伟与被告蔡玉周买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费152元，由原告黄志伟负担。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 陈连才
人民陪审员 陈瑞川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初1号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌开设赌场，于2015年1月27日被辉南县公安局取保候审，于2015年12月8日被辉南县检察院批准逮捕，于2015年12月8日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某2014年年末至2015年1月份期间，在辉南县朝阳镇车架厂附近一民宅内摆放三台打鱼机、一台大金鲨，共四台游戏机供他人进行赌博，2015年1月23日被辉南县公安局当场查获，后经辉南县公安局鉴定上述四台游戏机共有三十八个座位能正常使用，四台游戏机均属于赌博机。
公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，为他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为构成开设赌场罪，被告人李某某认罪，主动缴纳违法所得，社会危害不大，请法院依法判处缓刑。
被告人李某某认罪，后悔自己的行为，主动缴纳违法所得，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人李某某缴纳违法所得6000元。又查明，被告人李某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年10月22日被辉南县人民法院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；曾因犯故意伤害罪，于2013年12月27日被辉南县人民法院依法判处拘役三个月。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人吴某某、刘某某等人的证言，前科劣迹证明、刑事判决书，鉴定意见、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，为他人提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，即公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚，鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪，主动缴纳违法所得，可酌情予以从轻处罚。经社区考察，建议对被告人李某某适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金）、第六十四条（涉罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 魏洪宇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋和家
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01352号
原告李某甲，男，住陕西省汉中市。
被告钟某某，男住陕西省汉中市。
原告李某甲诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员蒋龙图独任审理，书记员王婕担任法庭记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告以承包修建工程资金不足为由，向原告借现金28000元，原告将现金交给被告手中，并当即由被告出具借条一张。后因原告急需用钱，曾多次向被告催要，但被告拒接电话。2015年7月23日，原告在城固县法院门口遇见被告向被告索要借款，被告声称自己无力偿还，时至今日被告仍分文未还。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告人民币28000元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
2、借条一张，载明“今借到李某甲人民币贰万捌仟元（28000元）借款人钟某某2014.6.29日187xxxx****”，证明被告于2014年6月29日向原告借款28000元的事实；
3、证人李某丙、李某乙的证言和身份证复印件各一份，证明被告曾于2013年11月27日向原告借款20000元并出具借条一张，约息五分，未约定还款期限，后被告分文未还，2014年6月29日被告将原有借条收回，计息后重新向原告出具一张28000元的借条且至今仍未还款的事实。
被告钟某某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院经审查认为原告李某甲提供的证据1与原件核对一致，当庭予以采信；证据2借条一张与证据3证人证言的内容互相吻合，相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，具备客观性、关联性和真实性，予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
被告钟某某于2013年11月27日以承包工程资金不足为由向原告借款20000元并亲笔出具借条一张，约定月息五分，未约定还款期限。后被告未向原告还本付息，于2014年6月29日计息后，重新向原告出具借条一张，载明“今借到李某甲人民币贰万捌仟元（28000元）借款人钟某某2014.6.29日187xxxx****”，未约定还款期限和利息。后原告急需用钱，多次催要向被告催要，被告仍未还款。2015年8月25日原告诉至人民法院要求被告偿还实际借款本金20000元及利息（利息自2013年11月27日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至确认给付之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告先后两次向原告出具了借条，但实际原告仅借给被告本金20000元，其余8000元为原、被告按月息五分计算的利息。被告向原告借款本金20000元并亲笔出具借条一张，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系清楚明确。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还借款。原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限要求被告返还借款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故原告请求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，庭审后原告表示利息从2013年11月27日至确认给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决生效后十日内向原告李某甲偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至确认给付之日）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ： 王 婕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢174号
申请执行人：朱立沛
被执行人：易捷空调系统国际(德州)有限公司、王文军
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2008）德城民初字第1532字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，当事人之间达成执行和解协议，且履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢174号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 邓华涛
二〇一六年六月二十日
书记员 朱晓晴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第953号
原告：刘某某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1983年2月1日登记结婚，婚后生育一男孩王建峰，现年30周岁，自2010年被告不经常回家，也不给我钱，使我无法生活。另外，经医院检查我现已患病，急需治疗。我与被告感情已经破裂，并无和好可能，故诉至法院，请法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我坚决不同意离婚，原告与我感情未破裂，我要求给原告治病。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1983年2月1日登记结婚，婚后双方生育一男孩王建峰，现年30周岁。原、被告婚后感情尚可，2012年5月双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。2014年4月11日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然2012年5月因故分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任晓梅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第953号
原告：刘某某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县，现住朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1983年2月1日登记结婚，婚后生育一男孩王建峰，现年30周岁，自2010年被告不经常回家，也不给我钱，使我无法生活。另外，经医院检查我现已患病，急需治疗。我与被告感情已经破裂，并无和好可能，故诉至法院，请法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我坚决不同意离婚，原告与我感情未破裂，我要求给原告治病。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1983年2月1日登记结婚，婚后双方生育一男孩王建峰，现年30周岁。原、被告婚后感情尚可，2012年5月双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。2014年4月11日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然2012年5月因故分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03164号
罪犯唐军，男，1969年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年10月15日作出（2007）武刑初字第113号刑事判决，认定被告人唐军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）鄂刑一复字第11号刑事裁定，核准原判对被告人唐军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐军的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第14号
被执行人吴喜凌，女，1990年4月24日出生，汉族，潮州市湘桥区人。
（2014）潮中法刑二初字第17号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人吴喜凌处罚金人民币5万元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院刑事审判第二庭于2015年4月20日依法将本案移送执行，本案于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，并到广东省女子监狱对被执行人进行询问。同时，本院通过向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，经查询，查找不到被执行人有可供执行的财产。根据本院查明的事实，被执行人目前尚未发现有财产可供执行，鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第14号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2469号
原告马树超。
法定代理人牛俊芬。
法定代理人马建。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人马新泽，农民。
被告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村民委员会，住所地聊城聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村。
法定代表人刘甲成，该村主任。
被告贾庆瑞，该村东小队队长。
被告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村村民委员会东组。
负责人贾庆瑞，系该组长，住该村。
本院在审理原告马树超与被告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村民委员会、聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村村民委员会东组、贾庆瑞不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树超撤回起诉。
案件受理费992元，由原告马树超承担。
审判长 王玉霞
审判员 孙文清
审判员 梁怀敬
二０一四年七月二十八日
书记员 薛 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执590号
申请执行人邹湘民等
被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
申请执行人邹湘民等与被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏未民初字第00177号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组银行存款人民币30605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 周雪龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第598号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159-3。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人吴贵炓，男，住址大田县。
被执行人吴富堘，男，住址大田县。
被执行人吴富侯，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴贵炓、吴富堘、吴富侯金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十一月十一日
书记员 李岳泉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第598号
申请执行人刘雪萍
被执行人莫英姿
本院在执行申请人刘雪萍与被执行人莫英姿其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第598号
申请人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人黄昭源，厂长。
被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司。住所地四川省隆昌县。
法定代表人胡开毅，经理。
本院在办理自贡市大安区张家坝锶盐化工厂申请执行隆昌县锶业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司的银行存款897149.30元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第598号申请执行人刘雪萍被执行人莫英姿本院在执行申请人刘雪萍与被执行人莫英姿其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月二十三日书记员 ： 夏 新
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2230号
罪犯王广泉，男，1989年3月2日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年11月7日作出（2013）忻刑初字第364号刑事判决，认定被告人王广泉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。刑期自2013年6月13日起至2018年6月12日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王广泉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年10月、2015年12月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。2016年12月2日该犯交纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王广泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王广泉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第113号
原告孙晓会，男，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告孙晓会诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬8160元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬8160元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资8160元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐某将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬8160元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬8160元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬8160元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告孙晓会劳动报酬8160元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1841号
申请执行人董思宝，居民。
被执行人郝磊，农民。
申请执行人董思宝与被执行人郝磊保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民调初字第0087号民事调解书，内容：“被告郝磊欠原告董思宝人民币112600元，于2011年9月5日前一次还清。案件受理费减半收取为1276元，由被告郝磊承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人郝磊身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人董思宝与被执行人郝磊保�合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛大民调初字第0087号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4440号
原告陈某。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告陈某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人连新政，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年农历11月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育大女儿，取名贾某甲，于2011年生育小女儿，取名贾某乙。双方于××××年××月××日在新郑市民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚后经常因家务琐事生气、打架，且被告怀疑原告有婚外情，造成双方夫妻感情彻底破裂。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女贾某甲由被告抚养，贾某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、双方结婚登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日在新郑市民政局补办结婚登记的事实。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告家庭成员的情况。3、新郑市人民法院（2014）新民初字第1317号民事判决书及送达回证一份，证明原告曾向法庭提出过离婚诉讼。4、2011年2月13日贾某某交房款的收据一份，证明位于河南省新密市大隗镇洧都花园8号楼2单元5楼东户的住房一套是以贾某某的名义购买的。5、豫A×××××长安面包车行驶证一份，证明该车登记车主为贾某某，是双方婚后的共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。因为原、被告感情一直很好，且两人已生育有两个女儿，只要原告愿意回来好好过日子，被告愿意改正一切错误。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：洧都花园售房合同一份，证明位于新密市大隗镇洧都花园8号楼2单元5楼东户的住房系以其父亲贾某丁的名义购买的。
经审理查明，原告陈某与被告贾某某于2002年经人介绍相识，于2003年农历11月2日举行结婚仪式后即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长女，取名贾某甲，现随被告生活，于2011年生育次女，取名贾某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日在新郑市民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2014年4月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年5月20日作出（2014）新民初字第1317号民事判决书，认为两人的夫妻感情尚未彻底破裂，依法判决不准双方离婚。2014年12月10日，原告以双方婚后经常因家务琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女贾某甲由被告抚养，婚生次女贾某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。本院在审理过程中，原告称如准予双方离婚，其愿意放弃双方婚后的全部共同财产。
另查明，原、被告各自没有婚前财产。双方婚后以被告贾某某的名义购买有位于河南省新密市大隗镇洧都花园8号楼2单元5楼东户的住房一套（以被告贾某某的名义交款、以被告之父贾某丁的名义签订购房合同）及豫A×××××长安面包车一辆。双方婚后没有共同存款及债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、常住人口登记卡、本院（2014）新民初字第1317号民事判决书、双方提交的购房收据、购房合同及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与被告贾某某婚后感情一般，虽然双方婚后共同生活时间较长，并生育有两个女儿，但两人婚后常因家庭琐事生气、吵架，且经本院判决不准双方离婚后，两人仍没有在一起共同生活，双方仍没有和好的余地，应认定为夫妻感情确已破裂，准予两人离婚为宜。两个婚生女儿应每人抚养一个，抚养费各自承担为宜。双方婚后的共同财产原告自愿放弃归被告所有，本院应予准许。被告辩称双方婚后在新郑市龙湖镇投资60000元开办的服装店因没有提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。双方在庭审中均称婚后分别借其亲属债务10000元，因均没有提供相应证据予以证明，本院依法均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告贾某某离婚。
婚生长女贾某甲由被告抚养，婚生次女贾某乙由原告抚
养，抚养费由双方各自承担。待其长到能够独立生活时止，随父随母由其本人自愿选择。
三、原、被告双方婚后以被告贾某某的名义购买的位于河南省新密市大隗镇洧都花园8号楼2单元5楼东户的住房及豫A×××××长安面包车一辆归被告贾某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一五年二月二日
书记 员代 创 业
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00172号
原告卢景刚。
被告张兆录。
被告张兆利。
被告张兆玉。
被告张兆喜。
本院在审理原告卢景刚与被告张兆录、张兆利、张兆玉、张兆喜农村房屋买卖合同纠纷一案，原告卢景刚于2015年1月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告张兆录、张兆利、张兆玉、张兆喜的起诉。
本院认为，原告卢景刚在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢景刚撤回对被告张兆录、张兆利、张兆玉、张兆喜的起诉。
本诉案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一五年一月九日
书 记 员 于春燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1222号
罪犯郭宗龙（别名郭千峰），男，1977年2月11日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）寒刑初字第102号刑事判决，以被告人郭宗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月并处罚金25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元（刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2476号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1555号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第369号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭宗龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭宗龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年7月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郭宗龙自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金30000元未履行，2017年5月15日寿光市民政局出具家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯郭宗龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗龙减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01189-2号
申请执行人柏俊。
被执行人李荣山。
申请执行人柏俊与被执行人李荣山民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）邮民初字第1426号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李荣山于判决生效后十日内一次性归还柏俊借款本金60000元；如李荣山应未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由李荣山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李荣山银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。在车辆管理部门查询到被执行人李荣山有一辆车牌号为苏K×××××雪弗兰牌小汽车（已被法院查封），但下落不明，无法处置。被执行人李荣山的房屋拆迁补偿款已被我院强制执行，申请人分配的债权数额为19570元。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李荣山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向我院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除下落不明的车辆及分配到到的19570元拆迁补偿款外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐宏军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1085号
申请执行人荣新颖。
被执行人商殿军。
本院在执行荣新颖诉商殿军买卖合同纠纷一案中，尚有37537元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初235-1号
原告孟庆利。
被告邯郸市第二建筑安装有限公司。
本院在审理原告孟庆利与被告邯郸市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邯郸市第二建筑安装有限公司在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月十三日
书记员 耿庆磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1141号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴
被告陶凤贤
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告陶凤贤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告负担。
审判员 王景武
二〇一四年六月十三日
书记员 焦月新
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00416号
申请执行人赵良，男，生于1987年3月7日，汉族，浙江省温岭市人。
委托代理人赵连法，男，生�1964年1月6日，汉族，浙江省温岭市人。
被执行人许小康，男，生于1982年2月20日，汉族，陕西省岐山县人。
本院在执行赵良诉许小康健康权纠纷一案中，被执行人许小康已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人赵良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00032号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴亚辉
二〇一四年十一月二十二日
书记员 魏培峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3880号
原告福州市凯旭建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈帆，总经理。
委托代理人黄迎春、朱健，福建海山律师事务所律师。
被告福建知信衡律师事务所，住所地福州市仓山区。
法定代表人邓志煌，主任。
本院在审理原告福州市凯旭建筑工程有限公司与被告福建知信衡律师事务所合同纠纷一案，原告于2014年12月17日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市凯旭建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27，088元减半收取13，544元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄灵庄
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初146号
原告：刘保生。
被告：王庆亮。
被告：冯宏娟。
被告：刘小青。
原告刘保生与被告王庆亮、冯宏娟、刘小青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘保生、被告王庆亮、刘小青到庭参加诉讼，被告冯宏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告刘保生诉称，2012年12月16日，被告王庆亮、冯宏娟夫妇与我签订借款合同，约定向我借款人民币20万元用于购买迁西县喜峰北路西侧沙河北侧海德花园第15幢2单元601号住宅楼，借款期限为一个月，自2012年12月16日至2013年1月15日。按月利率4%计算利息，从出借人实际付款之日起至本金结清之日止。2015年2月8日，被告王庆亮又向我借款15万元用于购买丰田车。两次借款均由刘小青为其担保。两次借款后，我按约定的时间向被告王庆亮、冯宏娟夫妇提供了款项，但被告王庆亮、冯宏娟夫妇在取得借款后，未按约定给付利息并至今未还本金。被告刘小青作为借款的担保人亦未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求三被告立即偿还两次借款本金共计35万元及按合同约定计算的借款之日至还款之日止的利息。
被告王庆亮辩称，原告诉状所述属实，我确实从原告处分两次借款共计350000元，当时约定的借款月利率是4%。借款也确用于买房及购车，我与冯宏娟系夫妻关系，对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘小青辩称，对原告诉状所述没有异议，我确实是王庆亮、冯宏娟借款的担保人，并由我亲自签了担保书。
被告冯宏娟未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年12月16日原告与被告王庆亮、冯宏娟签订的一份借款合同。证明被告王庆亮、冯宏娟从原告处借款20万元现金，约定的利率是月利率4%。2、被告王庆亮、冯宏娟为原告出具的借据一份。证明内容同证据1。3、2015年2月8王庆亮为原告出具的借条一份，该借条有担保人刘小青签字。证明王庆亮在原告处借款15万元，刘小青为担保人。4、刘小青出具的担保书一份。证明刘小青为王庆亮、冯宏娟借款的连带责任保证人。
被告王庆亮、冯宏娟、刘小青未提交证据。
对证据的分析与认定：被告冯宏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘保生提供的证据被告王庆亮、刘小青没有异议，故本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月16日，被告王庆亮、冯宏娟夫妇与原告刘保生签订借款合同，合同约定被告王庆亮、冯宏娟向原告借款人民币20万元，借款期限为一个月，自2012年12月16日至2013年1月15日。借款利息为月利率4%。同日，被告王庆亮、冯宏娟向原告出具了借据，主要内容为：“今借到刘保生人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：￥200000.00元。期限为一个月，自2013年1月15日一次还清，借款人王庆亮、冯宏娟。”被告刘小青为原告出具了担保书，主要内容为：“我叫刘小青，家住河北省唐山市迁西县上营乡瓦房庄村100号，身份证：××。今有王庆亮在刘保生手借款20万元，本人刘小青自愿为王庆亮担保，如王庆亮不能按时偿还王庆亮在刘保生手借的20万现金，我自愿为王庆亮偿还此借款，口说无凭，立字为据。担保人：刘小青，2012年12月17日。”2015年2月8日，被告王庆亮另向原告借款15万元用于购买丰田车，并为原告出具了借条，主要内容为：“借条，今借到刘保生现金壹拾伍万元整（150000.00），借款日期2015年2月8日，借款人王庆亮。”刘小青在该借条担保人处签字画押。原告按约定的时间分别向被告王庆亮、冯宏娟提供了上述两笔款项，但被告王庆亮、冯宏娟在取得借款后至今未还本付息，被告刘小青作为担保人亦未履行担保责任。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行合同义务，本案中原、被告之间债权债务关系明确，原告刘保生要求三被告连带偿还借款本金350000元的诉讼请求应予支持。原、被告于2012年12月16日签订的借款合同中约定的月利率4%明显过高，不符合法律规定，原告要求该笔借款的利息应按年利率24%计算。被告王庆亮2015年2月8日从原告处借款15万元，双方未对借款期限及借款利率进行约定，故原告请求的该笔借款的利息应自2016年1月18日（立案之日）起按照年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆亮、冯宏娟于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告刘保生借款人民币350000元，并支付以200000元为本金按年利率24%计算的自2012年12月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息；以150000元为本金按年利率6%计算的自2016年1月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告刘小青对被告王庆亮、冯宏娟应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘小青承担保证责任后，有权向被告王庆亮、冯宏娟追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王庆亮、冯宏娟、刘小青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年三月七日
书 记 员 王君宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第957号
原告卿某某，（又名卿未庭），男。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告卿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告卿某某及其委托代理人赵镜宇、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告经人介绍于1987年经人介绍相识同居，生育长子卿胜祥、次子卿胜祥，1990年11月5日补办结婚登记手续。婚后原被告为家庭琐事经常发生争吵双方家长也发生矛盾。双方于2011年底分居，期间被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均无和好意愿，原告请求判决准许原被告离婚。
被告张某某辩称：原告虽有过错，但只要原告回归家庭，被告愿意原谅原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识不久开始同居生活，生育长子卿志祥、次子卿胜祥，1990年11月5日在邵东县原大禾塘乡人民政府补办结婚登记手续。婚后一段时间，原被告感情尚好，1998年起因被告怀疑原告与其他女子有不正当关系夫妻产生矛盾。庭审中，原告承认在婚姻关系存续期间，与其他女子生育三个男孩。2012年9月19日和2013年6月24日，原告两次向本院起诉离婚，本院于2012年11月5日和2013年9月2日驳回了卿某某要求离婚的诉讼请求。
以上事实，有原被告的当庭陈述，及（2013）邵东民初字第1026号民事判决书在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，先后生育了两个小孩后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了二十多年，原告虽有过错，但被告表示只要原告回心转意，被告愿意谅解并接纳原告，表明双方感情尚未完全破裂，仍有修复的可能，只要双方加强沟通和理解，互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系是可以继续维系的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐佑华
二〇一四年八月八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7006号
原告许乌帖，女，1921年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪淑红，女，1958年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告郑向阳，男，1968年12月6日出生，汉族，住南安市。
原告许乌帖诉被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乌帖的委托代理人洪淑红到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乌帖诉称，被告于1996年8月1日向原告借款6000元，同时出具了借条，借条约定月利率为2%且每三个月支付一次利息。自1997年以来，被告未再支付利息。原告请求判决：被告郑向阳立即偿还借款6000元元及利息（利息自1996年11月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
被告郑向阳未作答辩。
经审理查明，被告郑向阳于1996年8月1日向原告许乌帖借款6000元，双方约定利息2分，三个月结息。借款后，被告郑向阳支付了三个月利息，后未再支付利息，借款本金至今未还。
另查明，民间借贷中利息一般按月百分比计算，习惯称之为“分”。本案中借贷双方约定利息2分，即指月利率2%。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，被告郑向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告郑向阳向原告许乌帖借款6000元，双方约定月利率2%，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告郑向阳立即偿还该借款并按借款时约定的月利率支付利息，合法有据，应予支持。被告郑向阳在借款后支付了三个月利息，其应付的利息应自1996年11月1日起开始计算，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告郑向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许乌帖借款6000元元及利息（利息自1996年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈为金
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初508号
原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。
法定代表人：司守良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉小平，该公司员工。
被告：徐秋红，男，汉族，1973年1月29日生，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担。（已交纳）
审判员 朱旖雯
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc15f9d8-31e7-4fd3-bf1d-a8b200bbdc19&imgId=ZmMxNWY5ZDgtMzFlNy00ZmQzLWJmMWQtYThiMjAwYmJkYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初508号原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。法定代表人：司守良，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉小平，该公司员工。被告：徐秋红，男，汉族，1973年1月29日生，住江苏省太仓市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一八年二月十三日书记员  谢玉凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第241号
原告：徐六萍。
委托代理人：吴法仁。
被告：新昌县天马建筑安装工程有限公司。
法定代表人：竺某。
委托代理人：吴长征。
被告：竺某。
原告徐六萍与被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、竺某民间借贷纠纷一案，原告徐六萍于2014年3月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年4月14日，对本案公开开庭进行了审理。原告徐六萍的委托代理人吴法仁，被告新昌县天马建筑安装工程有限公司法定代表人竺某的委托代理人吴长征到庭参加诉讼，被告竺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐六萍起诉称：2013年9月22日，被告新昌县天马建筑安装工程有限公司向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款于2013年10月2日归还，由被告竺某为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为一年。原告通过银行转账依约向被告交付借款，借款期满后，借款人新昌县天马建筑安装工程有限公司未按约归还借款，保证人竺某亦未承担保证责任，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告新昌县天马建筑安装工程有限公司归还原告借款本金人民币100万元；并支付自2013年10月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息；二、判令被告竺某对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告新昌县天马建筑安装工程有限公司在庭审中答辩称：原、被告之间的借款及担保情况属实，但对尚欠原告的借款数额有异议。借款期限届满后，被告竺某于2013年10月18日，通过银行转账方式向原告还款2万元，于2014年1月10日，应原告要求将5万元款项转账到俞生良处用于归还借款，且原告系俞生良的员工。
被告竺某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐六萍为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条及银行转账凭证各一份，证明被告新昌县天马建筑安装工程有限公司向原告借款人民币100万元，约定于2013年10月2日归还，被告竺某为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为一年，并且原告依约向被告交付借款人民币100万元的事实。
被告竺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。被告新昌县天马建筑安装工程有限公司对上述证据未提出异议，并且在本院指定的举证期限内向本院提供了银行转账凭证二份，其中一份凭证的转账金额为2万元，另一份凭证的转账金额为5万元，证明被告竺某通过两次银行转账，前后向原告归还借款合计人民币7万元的事实。
原告质证认为：对2万元的转账凭证无异议，但当初原、被告双方口头约定该款项为用于支付借款利息，并非用于归还借款本金。对5万元转账凭证的关联性提出异议，被告与俞生良之间存在较多业务往来，5万元是被告转账给俞生良的，与本案没有关联。
经庭审质证及对证据的审核，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据其来源形式合法，与其陈述能相互印证，且被告新昌县天马建筑安装工程有限公司未提出异议，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。被告新昌县天马建筑安装工程有限公司向本院提供的两份转账凭证，本院认为，两份凭证系有关银行出具，对其真实性本院予以认定，对其关联性本院认定如下：金额为2万元的转账凭证，收款账户名显示为徐六萍，原告在庭审中也确认曾收到该笔款项，因此可以证明被告向原告转账2万元的事实。但金额为5万元的转账凭证，收款账户名显示为俞生良，且被告未对5万元款项系原告要求转账到俞生良账户，并用于归还原告借款的抗辩主张提供相应证据，在没有其他证据予以印证的情况下，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：被告新昌县天马建筑安装工程有限公司于2013年9月22日向原告徐六萍借款人民币100万元，约定于2013年10月2日归还，被告竺某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为1年。借款履行期限届满后，借款人于2013年10月18日，通过竺某账户向原告账户转账2万元，于2014年1月10日，通过竺某账户向俞生良账户转账5万元。
本院认为，本案的争议焦点为借款人尚欠原告的借款本金数额。原告在庭审中提出借款人向其转账的2万元，当事人当时约定是用于支付借款利息的，而原告向本院提供的证据不足以证明当事人对借款利率作出约定的事实，故其应当承担举证不能的相应法律后果。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，被告于2013年10月18日转账给原告的2万依法应当视为归还原告借款，而非支付利息。另，被告提出的其向俞生良账户转账5万元系原告指定，并用于归还原告借款的抗辩主张，因被告未提供相应证据，本院亦依法不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金人民币98万元。
原告与两被告之间的保证借贷关系，为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告新昌县天马建筑安装工程有限公司作为借款人，负有按照约定期限返还原告借款的义务，逾期还款，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息，保证人竺某应当按约在一年内承担连带保证责任。现原告诉请要求被告新昌县天马建筑安装工程有限公司归还借款本金100万元，并支付自2013年10月3日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，保证人竺某对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告已于2013年10月18日归还借款本金2万元，尚欠原告借款本金为98万元。被告应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年10月3日起至2013年10月18日止以借款本金100万元为基数赔偿原告相应的利息损失，之后以借款本金98万元为基数赔偿原告相应的利息损失，被告竺某应当对98万元借款本金及上述两个时间段的利息损失承担连带清偿责任，对于原告诉请中本金及利息的超出部分，本院依法不予支持。被告竺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县天马建筑安装工程有限公司返还原告徐六萍借款人民币98万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年10月3日起至2013年10月18日止以100万元借款本金为基数，自2013年10月19日起至本判决确定的履行日止以98万元借款本金为基数，赔偿原告相应的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告竺洪春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐六萍的其他诉讼请求。
如果被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、竺洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元减半收取6900元，由被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、竺洪春负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年四月十九日
书 记 员 盛 瑛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第955号
原告戴某。
被告钱某。
本院在审理原告戴某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告戴某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年四月十日
书记员 高 松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08954号
原告胡兴星，男，汉族，1988年12月24日生，住重庆市渝北区。
委托代理人代红，重庆盛全律师事务所律师。
被告汪伟，男，汉族，1986年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告胡兴星诉被告汪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅任审判长，与人民陪审员梁龙炎、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴星及委托代理人代红到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴星诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的位于九龙坡区×××××××路××××××××号房屋一套售与原告。合同约定，房屋总价35万元，原告在签订购房合同当日支付11万元（后原告又追加支付1万元），在合同签订之日起3日内由原告代为偿还银行贷款24万元，在被告将房屋办理过户登记至原告名下后3日内付清剩余购房款；被告应在合同签订之日起3日内办理过户，并在过户当日将房屋交付给原告。但被告在收取原告已支付的购房款后，未按约履行合同义务。现原告发现被告已将本已出售给原告的房屋转售给第三人，并办理了过户登记。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款12万元及资金占用利息（从2013年1月4日起按年息6%计算至被告实际履行为止）；3、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即12万元；4、本案诉讼费及公告费1000元由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告汪伟未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手房屋买卖合同》，约定由乙方购买甲方所有的位于重庆市九龙坡区×××××××路××××××××（简称诉争房屋）。协议书还约定，房屋价款总额为35万元，乙方在合同签订当日支付甲方购房款11万元，在合同签订之日起3日内乙方代甲方归还所售房产的银行贷款不超过24万元，在甲方将合同项下房屋办理过户登记至乙方名下三日内支付剩余购房款；甲方应当在本合同签订之日起三日内将本合同项下房屋办理过户登记至乙方名下，并在前述当日将该房屋交付给乙方。同日，原告依约向被告支付了购房款11万元。2013年1月4日，原告通过银行转账支付给被告1万元购房款后，原告再也无法联系被告。2013年4月2日，被告与将诉争房屋卖给了第三人杨晓梅、慕泽仲，原告无法实现合同目的遂起诉至本院。
上述事实，有婚姻登记记录证明、房屋产权证、收条、中国农业银行交易流水报表、二手房买卖合同、重庆市房屋买卖合同及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告汪伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依照查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。虽然合同约定，合同签订三日内原告代被告付清按揭款不超过24万元，但按照银行相关规定按揭贷款的归还需本人配合并办理相关手续，而原告在支付12万元购房款后无法联系上被告，更无法自行代被告偿还按揭款，故本院认为原告并未违约，而被告却在合同未解除的情况下，将房屋转让他人至原告购买房屋的合同目的无法实现，对此被告应当承担相应的违约责任。现原告请求解除合同，要求被告返还已付购房款12万元并按6%的年利率支付资金占用利息的请求，理由充分，于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡兴星与被告汪伟签订的《二手房买卖合同》；
二、被告汪伟于本判决生效之日起5日内返还原告胡兴星购房款共12万元，并从2013年1月4日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止。
本案案件受理费2515元、公告费1000元，合计3515元，由被告汪伟负担（因原告已预交，此款在本判决生效之日起5日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 雅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第729号
原告张海成。
委托代理人刘志国。
被告杨立新。
被告贲立梅。
被告孟详秋。
本院在审理原告张海成诉被告杨立新、贲立梅、孟详秋保证合同纠纷一案中，原告张海成于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海成以与债务人自行协商�决纠纷为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海成撤回起诉。
案件受理费702.00元（原告预交），收取50.00元，由原告张海成负担。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张家兴
人民陪审员 张亚峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 爽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184第147号
申请执行人李二永，男，1980年5月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处东名村。
被执行人余永波，男，1977年8月生，汉族，住新乐市协神乡褚邱村。
被执行人范海霞，女，1976年9月生，汉族，住新乐市协神乡褚邱村。
本院依据已发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初173号民事调解书,本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人余永波、范海霞三日内履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人余永波名下号牌号码：冀A638**奥迪牌轿车一辆；号牌号码：冀AYV3**长安牌轿车一辆。
限被执行人余永波于2016年7月1日前将上述两辆轿车交到新乐市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第803号
原告朱俊芹，女，1952年5月2日出生，汉族，易县。
被告周庆彬，男，成年，汉族，易县。
本院在审理原告朱俊芹与被告周庆彬民间借贷纠纷一案中，原告朱俊芹于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊芹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊芹负担。
审判长 何永国
审判员 李凤信
陪审员 宋骏驰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈瑞霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1003号
上诉人（原审原告）：姜学文。
被上诉人（原审被告）：大连圣铭出租汽车有限公司，住所地大连市中山区葵丰路25-5号。
法定代表人：陈秉奇，该公司总经理。
委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：张羽佳，辽宁郡东律师事务所律师。
原审原告姜学文与原审被告大连圣铭出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）中民初字第1593号民事判决，姜学文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人姜学文，被上诉人大连圣铭出租汽车有限公司的委托代理人张羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。姜学文曾因与大连圣铭出租车汽车有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年1月7日向大连市中山区人民法院提起诉讼，该院于2014年6月5日作出（2014）中民初字第707号民事判决，驳回其全部诉讼请求。在此次诉讼中，姜学文已提出要求大连圣铭出租车汽车有限公司支付未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，故存在诉讼时效因提起诉讼而中断的情形。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。姜学文于2014年3月26日申请劳动仲裁，要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求并未超过仲裁时效期间，原审法院应对诉争时间段内双方是否签订劳动合同及姜学文的该项诉讼请求进行审理，再予判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1593号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年十二月十六日
书�员李玲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初34号
原告杨建勇，无业。
委托代理人张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告张家口市下花园区段家堡乡人民政府，住所地张家口市下花园区段家堡乡。
法定代表人闫树勇，系该乡乡长。
委托代理人范玉彪，河北省宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北省宝庆律师事务所律师。
原告杨建勇诉被告张家口市下花园区段家堡乡人民政府餐饮合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建国及被告委托代理人范玉彪出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营下花园区公路街方舟食府期间，被告因公务在原告经营的饭店就餐，截至2012年1月止共欠原告饭费11000元，2014年原告之子杨晓凯向被告催款，被告还款3000元，尚欠饭费8000元。后经多次催要无果提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款8000元，并付利息500元。
庭审中，原告向法庭提交了由被告于2014年1月29日出具的欠条，该欠条载明，被告在当日给付原告3000元后尚欠付方舟食府就餐费8000元。
被告辩称，原告所诉欠款事实属实，但欠款数额存在误差。依照被告方债务明细表记载，被告欠付方舟食府金额为7391元。
庭审中，被告提交了由被告方帐外债务明细表，该表载明，2014年1月10日止，被告欠付方舟食府金额为7391元。
经庭审质证，本院认为原告方提供的“欠条”证据系由双方于2014年1月29日结付和核对欠款数额后由双方确认的欠款事实，且“欠条”加盖被告单位公章。而被告提供的“债务明细表”仅为其于2014年1月10日前的单方记载，其证明力无法及于2014年1月10日至1月29日间的事实，依证明力规则，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告杨建勇曾经营下花园区公路街方舟食府餐馆，后因房屋拆迁原告不再经营该餐馆。在原告经营方舟食府餐馆期间，被告因公务多次在原告经营的饭店就餐，截至2012年1月止共欠原告饭费11000元，2014年原告之子杨晓凯向被告催款，被告还款3000元，尚欠饭费8000元，同日，被告向原告方出具8000元欠款欠条。现原告尚未给付。原告请求人民法院判令被告给付欠款8000元，并付利息500元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠款欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成餐饮服务合同法律关系，双方应当依约全面履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，在原告方提供餐饮服务后，被告应当依约给付服务价款。因此原告请求被告给付欠付的服务价款8000元具有事实与法律上的依据，本院予以支持；依照餐饮服务的交易习惯，原告方向被告方提供无约定期限的赊销服务，在其主张债权后的合理期限后被告应当履行给付服务价款的义务，被告于2012年1月以来一直未予给付欠款，属于违约行为。本案中，原告请求给付500利息的主张属于赔偿逾期付款损失的请求，该请求符合《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告张家口市下花园区段家堡乡人民政府于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨建勇餐饮服务费8000元。
二、被告张家口市下花园区段家堡乡人民政府于本判决生效之日起五日内一次给付原告杨建勇逾期付款损失赔偿款500元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓霞
附
1、《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。