江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0009号
原告李婷婷。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告嵇为明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告李婷婷与被告嵇为明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人黄捷、被告嵇为明、被告平安保险无锡公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称：2012年12月20日18时30分，嵇为明驾驶苏B×××××小轿车，沿盛德路由东向西行驶至新惠人家药房门口时，遇其由北向南横过道路，结果发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，嵇为明负事故的全部责任，其不负事故的责任。嵇为明的车辆在平安保险无锡公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、两被告赔偿医疗费18499.12元、住院伙食补助费300元（20元／天＊15天）、营养费1080元（18元／天＊60天）、护理费1800元（60元／天＊30天）、误工费8400元（2800元／月＊3个月）、交通费600元、残疾赔偿金130152元（32538元＊20年＊0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，以上合计173191.12元，嵇为明已垫付了1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，李婷婷将住院伙食补助费的主张从300元降低为270元（18元／天＊15天）、误工费的主张从2800元／月降低为2000元／月。
被告嵇为明辩称：1、对事故经过及责任没有异议；2、产生的赔偿费用应由平安保险无锡公司在商业三者险中赔偿；3、请求法院依法判决。
被告平安保险无锡公司辩称：1、对事故经过及责任没有异议；2、嵇为明为保险合同中非指定的驾驶员所出事故，按照商业三者险保险条款中的约定，应扣除10%的绝对免赔率；3、对伤残等级及精神损害抚慰金赔偿的计算方式不认可。
经审理查明：2012年12月20日18时30分许，嵇为明驾驶苏B×××××小型轿车，沿盛德路由东向西行驶至新惠人家药房门口时，碰撞由北向南横过道路的行人李婷婷，结果发生致李婷婷受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，嵇为明负事故的全部责任，李婷婷不负事故的责任。事故发生后，李婷婷被送至中国人民解放军101医院治疗。
另查明，苏B×××××小型轿车在平安保险无锡公司投保了交强险及50万元的商业三者险。嵇为明与平安保险无锡公司在商业三者险合同的加粗部分中约定：“第十六条……指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率；第十七条保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额……”。本次事故发生在保险期间内。平安保险无锡公司陈述：1、根据以上两条，嵇为明不是指定的驾驶员，本合同指定的驾驶员是张子友，故首先应扣除其10%的绝对免赔率；2、应扣除20%的非医保用药；3、其公司无法提供证据证明按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用的赔偿金额的用药清单。嵇为明陈述：其不是保险合同中指定的驾驶员，是否应由其承担10%的绝对责任由法院依法判决。
还查明：2013年5月20日，李婷婷向本院提起诉讼，要求嵇为明及平安保险无锡公司赔偿医疗费及住院伙食补助费，该案经本院调解，双方于2013年5月30日达成协议，由平安保险无锡公司于2013年6月25日前在交强险和商业三者险内共计赔偿李婷婷127503.67元；嵇为明于2013年6月25日前赔偿李婷婷10496.33元。
2014年4月28日，李婷婷再次向本院提起诉讼，经李婷婷申请，本院委托无锡市中西医司法鉴定所对其“伤残等级及三期”进行鉴定，根据该所出具的司法鉴定意见书，评定李婷婷的伤残等级分别为九级、十级，误工期300天、营养期150天、护理期150天。该案后经本院调解，双方于2014年4月28日达成调解协议，由平安保险无锡公司于2014年6月28日前在交强险和商业三者险内共计赔偿李婷婷181752.98元；嵇为明于2014年6月28日前赔偿李婷婷4702.33元。
本案诉讼中，经李婷婷申请，本院委托无锡市中西医司法鉴定所对其“伤残等级及三期”进行鉴定，根据该所出具的司法鉴定意见书，评定李婷婷的伤残等级为九级，误工期90天、营养期60天、护理期30天。
庭审中，双方对本次事故的医疗费18499.12元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费6000元没有异议，本院对以上数额予以确认。双方当事人对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失均存在争议，根据双方当事人的举证、质证情况，本院的认证如下：
1、残疾赔偿金：李婷婷主张按130152元（32538元＊20年＊0.2）计算。嵇为明、平安保险无锡公司认为李婷婷的计算方式有误，认为前一次诉讼为一个九级、一个十级，系数已经计算为0.21，本次诉讼中再增加一个九级伤残，只应再计算的系数为0.02。本院认为嵇为明、平安保险无锡公司对李婷婷的残疾赔偿金计算方式准确，应以130152元＊0.02为宜，故确定李婷婷本次的残疾赔偿金为2603.04元。
2、精神损害抚慰金：李婷婷主张九级伤残的精神损害抚慰金为10000元。嵇为明、平安保险无锡公司认为李婷婷的计算方式有误，认为李婷婷的计算方式有误，认为只应再计算的系数为0.02。本院认为嵇为明、平安保险无锡公司认为李婷婷的计算方式准确，应以50000元＊0.02为宜，故确定李婷婷本次的精神损害抚慰金为1000元。
3、护理费：李婷婷主张按护理费60元／天计算30天，合计1800元。嵇为明、平安保险无锡公司对护理期限无异议，但认为应按每天50元计算。本院认为标准以每天60元计算为宜，故确定李婷婷的护理费为1800元。
4、交通费：李婷婷主张600元，嵇为明、平安保险无锡公司认为过高，只认可200元。本院认为，鉴于李婷婷的伤残程度，酌定为300元。
综上，李婷婷的损失为：医疗费18499.12元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费6000元、护理费1800元、残疾赔偿金2603.04元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上合计31372.16元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、出院记录、诊断证明书、医药费票据、收据、鉴定意见书、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国法律的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定嵇为明承担事故的全部责任，故应由被告方承担赔偿责任。鉴于平安保险无锡公司在前两次的诉讼中，应承担的交强险部分已全部赔偿完毕，故本案产生的损失应在商业三者险中进行赔偿。
因平安保险无锡公司在商业三者险合同的加粗部分中特别约定，非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率，该约定为加粗提示部分，平安保险无锡公司已经尽到了明确说明义务，且嵇为明陈述：其确非该车指定的驾驶人员，故该条款符合与投保人之间的约定，具有法律效力。故产生的31372.16元赔偿责任应由嵇为明承担10%即3137.22元，平安保险无锡公司承担28234.94元的赔偿责任。
李婷婷在治疗过程中，平安保险无锡公司未能提供其已按合同约定对国家基本医疗保险进行了核定赔偿金额，也未提供李婷婷应用于治疗的用药清单，不符合双方在商业三者险中关于扣除部分的约定，且平安保险无锡公司对该条款并无足以引起投保人注意的特别提示及证明尽到了明确说明的义务，故该条款对双方当事人不产生效力，平安保险无锡公司应对李婷婷本次事故产生的医疗费损失应承担的部分在商业三责险中进行全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李婷婷损失28234.94元。
二、嵇为明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李婷婷损失3137.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费1370元、鉴定费2360元，二项合计3730元，由李婷婷负担2985元、嵇为明负担70元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。