广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1478号
原告杨燕超。
委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告潘江涛。
被告贵港市通泰出租车有限责任公司。住所地：贵港市和平路贵港汽车总站内。
法定代表人郭文劲，执行董事。
委托代理人刘畅。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。住所地：贵港市桂林路东方巴黎小区*幢**楼。
代表人谢伟军，总经理。
委托代理人陈诗铭，该公司员工。
原告杨燕超诉被告潘江涛、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“保险公司”）、贵港市通泰出租车有限责任公司（以下简称“通泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨燕超的委托代理人蒙建花、被告通泰公司的委托代理人刘畅、被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。被告潘江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年3月24日17时许，被告潘江涛驾驶登记车主为被告通泰公司的桂r×××××小型轿车行至国道324线1507km＋300m处时，与原告驾驶向高江河借来的贵港26185绿源电动车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘江涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、原告伤情及治疗概况：原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗至2015年4月30日，伤情经诊断为：1、中型颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，头皮挫伤；2、双耳感音神经性聋。出院医嘱：1、注意休息，适当运动，避免剧烈运动；2、1个月后门诊复诊、复查头颅mr；3、如有不适，及时来诊。原告用去医疗费50417.53元。2015年6月3日原告因颅脑损伤后遗症第二次到贵港市人民医院住院治疗至2015年6月8日，用去医疗费2890.55元。出院医嘱：出院后继续治疗并随诊。经原告委托，贵港市贵医司法鉴定所于2015年8月13日作出原告因交通事故所致中型颅脑损伤，左耳中等重度听力障碍（59dbhl）伤残属十级的鉴定意见。原告用去鉴定费700元。
四、原告诉讼请求：参照2015年标准计算，原告因本案事故造成的损失为：1、医疗费：55419.48元；2、住院伙食补助费（计算42天）：4200元；3、营养费：1000元；4、护理费（参照教育行业计算42天）：4906元；5、残疾赔偿金（参照城镇居民标准计算13年）：32070元；6、鉴定费：700元；7、交通费：1000元；8、车辆维修费：1850元；9、精神损害抚慰金：3000元；以上合计104145.48元，扣除被告已支付的10000元，三被告应当共同赔偿原告经济损失94145.48元。
五、各被告的答辩意见：
1、被告潘江涛未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
2、被告通泰公司辩称：桂r×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险300000元，被告保险公司应在保险限额内先行支付，不足部分再由被告通泰公司承担。被告潘江涛在事故中负主要责任，其公司只应承担70%的赔偿责任。被告潘江涛已垫支的医疗费5000元应相应抵减。医疗费凭票先扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，余下医疗费再按责分担。原告主张护理费按教育业标准计算依据不足，故护理费应按农、林、牧、渔业标准计赔为宜。交通费过高。医院出院医嘱未提及营养费，故营养费不予认可。精神损害赔偿金应在交强险限额内支付。车辆修复费无证据证实，不应支持。鉴定费是原告的举证费用，不应支持。
3、被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险及第三者责任险（无不计免赔险），故原告超出交强险部分的损失应按责任比例承担，因承保车辆在事故中负主要责任，故承保车辆应在第三者责任险部分还应承担15%的免赔率。医疗费凭票确认，对非事故引起的非法用药不予赔偿；护理费适用标准依据不足，且原告计算出院后5天的护理费无证据证实；住院伙食补助费认可37天；交通费过高且无票据；营养费无法律、事实依据；残疾赔偿金已申请重新鉴定，对该损失不认可；车辆维修费无票据证实，不予支持；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属保险责任范围。
六、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应由谁承担。
七、参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的损失为：1、医疗费：50417.53元（住院）＋2890.55元（住院）＋2111.40元（门诊）=55419.48元；2、住院伙食补助费：100元／天×（37＋5）天=4200元；3、护理费（参照农、林、牧、渔业标准）：27071元／年÷365天×（37＋5）天=3115.02元；4、残疾赔偿金：24669元／年×13年×10%=32069.70元；5、鉴定费：700元；6、交通费：400元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、车辆维修费：1850元；以上合计100754.20元。
八、原告已获得赔偿情况：被告潘江涛已支付5000元，被告保险公司已支付5000元。
九、肇事车辆投保及其他情况：被告潘江涛是被告通泰公司的司机。桂r×××××号车在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的免赔率为15％。贵港26185绿源电动车的车主为高江河。经本院调查询问，高江河表示贵港26185绿源电动车的修理费已由原告支付，其对原告主张修理费无异议。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请护理费参照教育行业标准计算，但其未提供充分的证据证实住院期间的护理人及护理人员的实际误工损失，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算护理费。原告无医疗机构相关证明证实需加强营养，故对其请求营养费不予支持。原告请求的交通费过高，根据其就医具体情况，本院酌情支持400元。被告保险公司对贵港市贵医司法鉴定所的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。经本院核定，原告的损失共100754.20元，先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共39284.72元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1850元，以上合计51134.72元（10000＋39284.72＋1850），超出交强险的49619.48元（100754.20-51134.72），根据事故责任认定，应由被告潘江涛承担70%，即34733.64元（49619.48×70%），其余由原告自行承担。本案中，因桂r×××××号车投保有第三者责任险，按照保险合同约定，被告潘江涛承担的34733.64元由被告保险公司在扣除15％的免赔率后先行支付，15％的免赔率由被告潘江涛承担，即被告保险公司承担29523.59元（34733.64×（1－15％）］，被告潘江涛承担5210.05元（34733.64×15％）。综上，被告保险公司应赔偿的金额为80658.31元（51134.72＋29523.59），扣除该公司已支付的5000元，尚应赔偿75658.31元（80658.31-5000）。因被告潘江涛是被告通泰公司的司机，故被告潘江涛赔偿的5210.05元由被告通泰公司承担，扣除被告潘江涛已赔偿的5000元，被告通泰公司尚应赔偿210.05元（5210.05-5000）。对于被告潘江涛已支付的5000元，其可与被告通泰公司协商处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贵港市通泰出租车有限责任公司赔偿原告杨燕超因本案交通事故造成的损失共210.05元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿原告杨燕超因本案交通事故造成的损失共75658.31元。
本案受理费1077元（原告杨燕超已预交1191元），由原告杨燕超负担209元，被告贵港市通泰出租车有限责任公司负担868元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2154元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一五年十二月一日
书记员 刘愉平