山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第180号
原告潘秀亭，农民。
原告张洪英，农民。
原告范迎春，农民。
原告潘成成，农民。
以上四原告共同委托代理人孟洪军，山东胜券律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告逯天旭。
被告李红营，南皮县顺发汽车运输队业主。
被告殷文儒。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，副总经理。
公司住所地：天津市南开区白堤路*号平安大厦。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司。总经理：卢玉林。
公司住所地：内蒙古自治区包头市昆区三八路汇金小区*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
经理：王晶。
公司住所地：河北省沧州市解放东路**号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
总经理：齐璨。
公司住所地：德州市大学西路****号。
委托代理人王为杰，公司员工。代理权限：特别授权。
原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成与被告逯天旭、被告李红营、被告殷文儒、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称“太平洋财险包钢支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称“人保财险沧县支公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“安盛财险德州支公司”）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成成及原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成共同委托代理人孟洪军、被告殷文儒及委托代理人崔述博、被告平安财险天津分公司委托代理人王金鑫、被告安盛财险德州支公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼，被告逯天旭、被告李红营、被告太平洋财险包钢支公司、被告人保财险沧县支公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成诉称，2014年11月6日20时30分许，潘长滨驾驶鲁N×××××号小型普通客车由北向南右转弯上公路时，与沿省道314线由东向西被告逯天旭驾驶的冀J×××××∕冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，导致潘长滨摔出车外倒在公路上，之后潘长滨又被沿省道314线由东向西被告殷文儒驾驶的鲁N×××××号小型轿车碾轧，造成潘长滨鲁N×××××号小型普通客车损坏，潘长滨当场死亡。冀J×××××重型半挂牵引车分别在太平洋财险包钢支公司、平安财险天津分公司投保有交强险和商业险；冀J×××××挂号在人保财险沧县支公司投保商业险；鲁N×××××号小型轿车在被告安盛财险德州支公司投保交强险。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队（以下简称“乐陵交警队”）德公乐交认字（2014）第0913号事故认定书认定潘长滨负事故主要责任，被告逯天旭负事故次要责任，被告殷文儒负事故次要责任。案经交警队调解未果，特提起诉讼，请求判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告因潘长滨交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金、检验鉴定费和车辆评估费共计260827.9元；判决第四、五、六、七被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。原告提供了各原告身份证及常住人口登记卡、潘长滨死亡证明、价格评估结论书、交通费单据等证据。
被告逯天旭辩称，认可事故责任，并承认自己为事故车辆冀J×××××∕冀J×××××挂号车实际所有人，该车挂靠在被告李红营所有的南皮县顺发汽车运输队，事故车辆在有关保险公司投保有交强险和商业三者险，请求依法判令由保险公司承担。
被告李红营辩称，事故车辆冀J×××××∕冀J×××××挂号车实际所有人为逯天旭，该车挂靠在我处，我不应承担责任。
被告殷文儒辩称，对乐陵交警队事故认定书有异议，被告驾车到达现场时，潘长滨已经死亡，不应当承担事故责任；如果承担责任，也只对其死亡承担一定的责任，其他损失与被告无关，不认可交通费。被告通过交警队交付给原告二万元。
被告平安财险天津分公司辩称，本次事故车辆冀J×××××确在我公司承保100万的商业险，我公司仅承担交强险之外次要责任中的15%的赔偿比例，并且15%的赔偿比例应和人保财险沧县支公司的商业险平摊，被扶养人生活费应计算到月，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险包钢支公司提交答辩状辩称，肇事车冀J×××××在答辩人处只投一份交强险，保险期间2014年2月26日-2015年2月26日，请求依法审查本案死者的死亡单证、注销证明、尸检报告合法有效性及驾驶员驾驶资格，愿意在交强险项下赔付原告费用。不承担诉讼费、检验鉴定费、车辆评估费。
被告人保财险沧县支公司提交答辩状辩称，我司对于事故发生的事实没有异议，承保车辆冀J×××××挂号车仅在我司承保商业三者险5万元，在法院核实承保车辆行驶证、驾驶证合格，不存在拒赔、免赔的条件下，同意与主车保险公司共同承担我司应承担的赔偿责任。
被告安盛财险德州支公司辩称，鲁N×××××号小型轿车在我司投保交强险，对事故认定书没有异议，殷文儒对潘长滨的死亡负一定的责任，其他损失与殷文儒无关，我司仅对死者承担精神损害抚慰金，且与冀J×××××∕冀J×××××挂号车的保险公司分摊，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理本院认定，2014年11月6日20时30分许，潘长滨醉酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车由北向南右转弯上公路时，与沿省道314线由东向西被告逯天旭驾驶的冀J×××××∕冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，导致潘长滨摔出车外倒在公路上，之后潘长滨又被沿省道314线由东向西被告殷文儒驾驶的鲁N×××××号小型轿车碾轧，造成三车损坏，潘长滨当场死亡，被告逯天旭受伤及货物损失的道路交通事故。被告殷文儒只对潘长滨的死亡承担一定的责任，该事故中其他损失与殷文儒无关。该事故乐陵交警队德公乐交认字（2014）第0913号事故认定书（以下简称“事故认定书”）认定潘长滨负事故主要责任，被告逯天旭负事故次要责任，被告殷文儒负事故次要责任。
查明，冀J×××××重型半挂牵引车分别在太平洋财险包钢支公司、平安财险天津分公司投保有交强险（保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日）和100万元商业三者险及不计免赔险（保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日）；冀J×××××挂号车在人保财险沧县支公司投保5万元商业三者险及不计免赔险（保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日）；鲁N×××××号小型轿车在被告安盛财险德州支公司投保交强险（保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日）。事故发生在保险期间。
被告逯天旭系事故车辆冀J×××××∕冀J×××××挂号车实际所有人，该车挂靠在被告李红营所有的南皮县顺发汽车运输队，该车驾驶人、被告逯天旭提交的道路运输从业资格证、驾驶证、行车证均为有效证件。被告殷文儒系鲁N×××××号小型轿车的所有人，该车驾驶人、被告殷文儒提交的驾驶证、行车证均为有效证据。
原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成均系农民身份。
案经法庭调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述，原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成四人的身份证、常住人口登记卡，乐陵市公安局丁坞派出所、陈皮东村村民委员会证明一份，乐陵交警队德公乐交认字（2014）第0913号事故认定书，德州天和价格评估有限公司价格评估结论书【德天估字（2014）第14066号】及评估费收据，居民死亡医学证明书，乐陵市殡仪馆火化证，户口注销证明，交通费单据，乐陵市公安司法鉴定中心票据一份，事故车辆在太平洋财险包钢支公司、平安财险天津分公司、人保财险沧县支公司、安盛财险德州支公司投保的交强险和商业三者险保险单复印件（经核对与原件一致），以上保险公司工商登记信息，南皮县顺发汽车运输队工商登记信息，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书，殷文儒身份证、驾驶证、行驶证等复印件，逯天旭身份证、驾驶证、从业资格证、审验证明等复印件，冀J×××××∕冀J×××××挂号车行驶证复印件等证据在卷为证，上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，乐陵交警队出具的交通事故认定书，是政府职能部门在本案交通事故发生后，第一时间达到现场依照法定程序调查认定的结果，该结论作为证据具备真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以采纳。庭审中，被告殷文儒对事故认定书提出异议，但是没有提交反驳证据，并且，该事故在乐陵交警队处理阶段，被告殷文儒放弃了复核的权利，对被告的这一异议，本院不予支持。
在本起交通事故中，潘长滨醉酒后无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的事实，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，被告逯天旭、殷文儒二人驾驶机动车均未在确保安全、畅通的原则下通行的事实，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，乐陵交警队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款的规定，确定潘长滨负事故主要责任，被告逯天旭负事故次要责任，被告殷文儒负事故次要责任。该认定合法有效。原告主张潘长滨承担70%的责任，被告逯天旭、殷文儒承担30%的责任，各被告没有提出异议，本院予以确认。结合本院查明的其他事实，认定四个原告因本案交通事故造成的损失如下：
一、潘长滨死亡赔偿金212400元。原告主张按根据山东省2013年农民人均纯收入计算20年。符合法律规定。
被抚养人生活费67152元。原告主张被抚养人生活费69001元。被告平安财险天津分公司要求计算到月份，潘长滨有父母需要被扶养，原告潘秀亭（潘长滨之父）1947年12月19日出生，原告要求扶养期计算13年，本院支持扶养期计算12年11个月，原告张洪英（潘长滨之母）1949年6月10日出生，原告要求扶养期计算15年，本院支持扶养期计算14年4个月。按山东省2013年农村居民人均生活消费支出7393元计算，有扶养义务的共三人，潘长滨应承担67152元的抚养费。
二、丧葬费23193元。按照2013年山东省城镇在岗职工年平均工资46386元的一半计算，本院予以确认。
三、交通费800元。原告主张1000元，被告殷文儒反驳交通费单据连号较多，怀疑其中有虚假的成分，本院认为受害人亲属办理丧葬事宜，实际发生了一定数额的交通费，且有交通费单据为证，本院酌情支持800元。
四、误工损失873元。受害人亲属办理丧葬事宜，必然造成误工损失，原告请求误工人员共10人，按农民日均收入29.10元计算3天，本院予以采纳。
五、精神损害抚慰金10000元。该交通事故造成潘长滨死亡的严重后果，给受害人造成严重的精神损害，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，精神损害抚慰金支持10000元。
六、检验、鉴定费1000元。本费用是为了查清事故损失情况而实际发生的费用，有检验、鉴定收费收据为证。
七、车辆评估费400元。被告平安财险天津分公司认为400元收据不是正规发票，本院认为该费用属实际发生的费用，予以认定。
被告殷文儒辩称事故发生后，通过乐陵交警队交付给原告预付款20000元，原告认可，本院予以确认。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，太平洋财险支包钢支公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金105000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元。共计112000元；安盛财险德州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。共计110000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由交强险限额赔偿部分剩余以下各项损失应当由侵权人逯天旭、殷文儒承担30%的赔偿责任：1、死亡赔偿金2400元；2、被抚养人生活费69001元；3、丧葬费23193元；4、交通费800元；5、误工费873元。按以上合计数96267元的30%计算，即28880元。鉴于被告逯天旭、殷文儒均负事故次要责任，本院确定两人平均承担28880元的赔偿责任，即各自承担14440元的赔偿款。被告逯天旭方责任份额由冀J×××××∕冀J×××××挂号车承保商业三者险两公司各承担一半，即由平安财险天津分公司和人保财险沧县支公司各赔偿7220元。
受害人方车辆损失6959元，交强险限额内2000元由承保交强险的太平洋包钢支公司承担，剩余4959元按30%计算，即1487.7元。该损失由冀J×××××∕冀J×××××挂号车承保商业三者险两公司（即平安财险天津分公司和人保财险沧县支公司）各承担一半，即743.85元。
平安财险天津分公司和人保财险沧县支公司辩称，不承担鉴定费等间接损失，但是并没有提供保险合同条款等反驳证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，车辆损失评估费400元、受害人潘长滨检验鉴定费1000元由平安财险天津分公司和人保财险沧县支公司各承担700元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院根据案件具体情况确定当事人诉讼费承担数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成112000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成110000元。
三、被告殷文儒在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成14440元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成8663.85元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成8663.85元。
待本判决书第一、二、三、四、五项履行后，由原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成返还被告殷文儒5560元。
于本判决生效后十日内通过本院履行。
六、被告逯天旭、李红营不再承担赔偿责任。
七、驳回原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成的其他诉讼请求。
以上各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司承担2237元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2198元，被告殷文儒承担289元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担173元，原告潘秀亭、张洪英、范迎春、潘成成承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 徐 杨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 斌