wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2550号
原告：张冬，男，1989年1月22日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码91411621057236401。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告张冬与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬向本院提出诉讼请求：1、要求周口金润万家公司清偿欠款38266元；2、案件受理费由周口金润万家公司负担。事实和理由：周口金润万家公司于2012年11月20日在扶沟县城关镇花园路中段以一般新设方式成立周口金润万家公司，企业类型属性为私营，注册资本为800万元，经营期限止2032年11月19日，法定代表人陈爱和。张冬在周口金润万家公司超市是经销的商户，2015年进驻周口金润万家公司，由于周口金润万家公司经营不善，于2017年张冬与周口金润万家公司双方经营期间确认有47242元货款尚未结清。因周口金润万家超市公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他的资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保张冬的利益不受损失，周口金润万家超市公司收取租金全额汇入由政府相关部门指定的账户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管制定付款计划，截至目前该周口金润万家公司尚欠38266元。现由于周口金润万家公司的经营性用房是在扶沟县农村信用合作联社贷款兴建，现该笔债务亦到期和超期，扶沟县农村信用合作联社已将该案正在强制执行过程中，且现周口金润万家公司已完全丧失偿债能力，其也未能按照付款计划履行约定义务，同时周口金润万家公司最大的债权人扶沟县农村信用联社已向周口市中级人民法院（以下简称周口中院）提起诉讼，判决已生效，正欲对周口金润万家公司的经营性房产申请执行，周口金润万家公司赖以还款的唯一经营用房出现不可能，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。
周口金润万家公司未作答辩。
张冬围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
对账函1份；证明2017年5月3日经周口金润万家公司与张冬进行对账，周口金润万家公司共下欠张冬货款47272元。
付款计划1份；证明2017年5月3日就下欠货款47272元周口金润万家公司向张冬出具还款计划一份，付款计划如下：2017年1月31日前还10%即4724元，2018年1月31日前还15%即7086.3元，2019年1月31日前还15%即7086.3元，2020年1月31日前还15%即7086.3元，2021年1月31日前还15%即7086.3元，2022年1月31日前还15%即7086.3元，2023年1月31日前还15%即7086.5元。
周口金润万家公司未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，周口金润万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。张冬提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据张冬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年张冬为周口金润万家公司柜台经营户，后周口金润万家公司经营出现困难，2017年5月3日周口金润万家公司与张冬进行对账，并出具对账函一份，主要内容为：“截止2017年3月28日，经双方共同签字确认有￥47242元，大写肆万柒仟贰佰肆拾贰元整货款尚未结清。签字确认张冬，周口金润万家公司。”落款处加盖有周口金润万家公司财务专用章。2017年5月3日就下欠货款47272元，周口金润万家公司向张冬出具还款计划一份，主要内容为：“因周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他的资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保张冬的利益不受损失，周口金润万家公司收取租金全额汇入由政府相关部门指定的账户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管，付款计划如下：2017年1月31日前还10%即4724元（已付），2018年1月31日前还15%即7086.3元，2019年1月31日前还15%即7086.3元，2020年1月31日前还15%即7086.3元，2021年1月31日前还15%即7086.3元，2022年1月31日前还15%即7086.3元，2023年1月31日前还15%即7086.5元。”2017年下半年现租赁周口金润万家公司经营性用房的润和超市代付给张冬货款4252元；周口金润万家公司未按照付款计划支付货款，现下欠货款38266元未清偿。
本院认为，周口金润万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。周口金润万家公司与张冬对下欠货款所签订的付款计划系双方当事人的真实意思表示，周口金润万家公司应当按付款计划支付下欠货款，现周口金润万家公司未按约定金额支付货款，已构成违约，且周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他资金来源，周口金润万家公司已有可能丧失偿债能力，张冬的下欠货款可能按原计划得不到支付，张冬不再要求周口金润万家公司按原计划支付货款，而向本院提起诉讼，要求周口金润万家公司一次性支付下欠货款38266元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张冬要求周口金润万家公司支付下欠货款38266元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内向张冬支付下欠货款38266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379元，由周口市金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丹丹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1883号
原告吕太恒。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告王艳丽。
原告吕太恒诉被告王艳丽离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕太恒及其委托代理人杨晓根，被告王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕太恒诉称：我与被告于1996年10月经人介绍认识谈婚，1997年5月25日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女在养。由于原告对被告婚前了解不够，婚后常因琐事发生纠纷。2005年我到贵阳开车跑货运维持全家人生活。2010年3月购买蓝天诗乡阁C栋1单元顶楼。2015年我父亲生病住院，被告将我与弟弟共同花费的医疗费报销后占为已有。因此发生打骂。2016年6月中旬被告又与我发生打骂，被告将我打伤。由于双方长期各在一方，导致夫妻感情疏远，加上被告生性多疑导致夫妻感情确已破裂。为此，我请求与被告离婚，子女由我抚养，被告的婚前财产属其所有。
被告王艳丽辩称：原告所述的结婚时间、生育子女的情况属实。我与原告1993年在广东打工时就认识并谈恋爱，三年多后才结婚，婚姻感情基础很好。2014年，为了照顾子女才与原告商量由他继续在贵阳跑运输，我回绥阳居住，但每周末我都要上贵阳与原告团聚。至于原告所称的其他都不属实。为了子女，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月25日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，1998年1月3日生育长女吕旭璇，1999年7月22日生育次子吕旭峰。为照顾子女，被告王艳丽于2014年回绥阳居住，原告吕太恒继续留在贵阳从事货运工作。2016年9月19日，原告吕太恒向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《结婚登记申请书》、《户口簿》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告吕太恒与被告王艳丽依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告吕太恒以婚前缺乏了解，婚后长期分致使夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告王艳丽离婚，但未向本院提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告吕太恒的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕太恒的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告吕太恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋世训
二〇一六年十月十九日
书记员 游军军
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执27号
申请执行人孙学忠，男，1962年4月28日生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人宾川县州城镇嘉兴煤矿。
本院在执行申请执行人孙学忠与被执行人宾川县州城镇嘉兴煤矿劳务合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月十五日
书记员 雷志德
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢857号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成江涛，男，1978年7月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
被执行人：盖珍，女，1977年9月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
被执行人：成高青，男，1981年12月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与成江涛、盖珍、成高青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计142224.11元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人成江涛、盖珍、成高青纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00414号
申请执行人：安徽华业建工集团有限公司。
被执行人：芜湖恒天实业有限责任公司。
本院在执行安徽华业建工集团有限公司与芜湖恒天实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人承建的涉案工程一时无法变现，且被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级人民法院制作（2013）芜中民一初字第00123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月八日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执134号
申请执行人：梦杨杰
被执行人：袁远立
本院在申请执行人孟杨杰，与被执行人袁远立民间借贷纠纷一案中。被执行人袁远立，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟杨杰，于2016-01-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无法联系，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执134号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1607号
原告：吴亚聪，男，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地天水市秦州区。
负责人：董某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
第三人：甘肃天嘉交通运输集团有限公司某客运分公司，住所地天水市麦积区。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊某某，男，该公司副总经理。
原告吴亚聪与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人保财险某分公司）、第三人甘肃天嘉交�运输集团有限公司某客运分公司（以下简称天嘉集团某分公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
吴亚聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告给事故伤亡者垫付的医疗费36177.74元、事故一次性处理赔偿款276000元，合计312177.74元。事实与理由：甘E-232**大型客车属原告所有，挂靠在被告天嘉集团某分公司，经营大阳至麦积线路，该车在被告人保财险某公司投保了交强险和商业第三者责任险。2018年1月19日早上7时许，原告雇佣的驾驶员刘宗贵驾驶该客车行驶至清水县松树乡左李村附近时，与前方同方向的行人张菊连、王引香发生碰撞，造成张菊连受伤、王引香经医院抢救无效死亡的后果。原告作为该车的实际经营者，在事故发生后给张菊连、王引香分别垫付医药费22463.31元、13714.43元。2018年1月23日，原告给�引香家属一次性赔偿210000元；2018年2月7日，原告给张菊连赔偿各种费用66000元，即原告为本事故总共花费312177.74元。在事故处理完毕后，原告按照被告人保财险某分公司的要求，将所有资料报送理赔时，却被告知不予赔付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为,涉案甘E-232**大型客车属被告天嘉集团某分公司所有，天嘉集团某分公司作为投保人在被告人保财险某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。现吴亚聪作为原告提起保险纠纷诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴亚聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年七月五日
法官助理 王 华
书 记 员 孙 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1607号原告：吴亚聪，男，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地天水市秦州区。负责人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。第三人：甘肃天嘉交通运输集团有限公司某客运分公司，住所地天水市麦积区。负责人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：樊某某，男，该公司副总经理。原告吴亚聪与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人保财险某分公司）、第三人甘肃天嘉交�运输集团有限公司某客运分公司（以下简称天嘉集团某分公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。吴亚聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告给事故伤亡者垫付的医疗费36177.74元、事故一次性处理赔偿款276000元，合计312177.74元。事实与理由：甘E-232**大型客车属原告所有，挂靠在被告天嘉集团某分公司，经营大阳至麦积线路，该车在被告人保财险某公司投保了交强险和商业第三者责任险。2018年1月19日早上7时许，原告雇佣的驾驶员刘宗贵驾驶该客车行驶至清水县松树乡左李村附近时，与前方同方向的行人张菊连、王引香发生碰撞，造成张菊连受伤、王引香经医院抢救无效死亡的后果。原告作为该车的实际经营者，在事故发生后给张菊连、王引香分别垫付医药费22463.31元、13714.43元。2018年1月23日，原告给�引香家属一次性赔偿210000元；2018年2月7日，原告给张菊连赔偿各种费用66000元，即原告为本事故总共花费312177.74元。在事故处理完毕后，原告按照被告人保财险某分公司的要求，将所有资料报送理赔时，却被告知不予赔付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,涉案甘E-232**大型客车属被告天嘉集团某分公司所有，天嘉集团某分公司作为投保人在被告人保财险某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。现吴亚聪作为原告提起保险纠纷诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴亚聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈明霞二〇一八年七月五日法官助理 王 华书 记 员 孙 婷
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00164号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，男，汉族，不识字，农民，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。1989年因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月22日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）138号起诉书指控�告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日23时许，被告人胡某甲来到青阳县某某乡某某敬老院内刘某某居住并用于经营日常用品的小卖部，溜门入室，窃取“老村长”白酒2瓶、酱油2瓶、方便面5袋、红糖5袋、肥皂2块、罐头1瓶、“黄山牌”香烟12包、“雄狮”牌香烟7包、打火机6只、现金人民币102.5元。青阳县公安局某某派出所接受害人刘某某报案后，在胡某甲住处发现被盗物品，并将被告人胡某甲抓获归案。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经青阳�价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币149.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、指认现场记录、人口户籍信息、刑事判决书等书证，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执601号
申请执行人赵延云，女，汉族，绥德县人，现住陕西省安康市北盛安小区。
被执行人刘涛，汉族，陕西省白河县人。现住绥德县名州镇。
本院在执行赵延云与刘涛离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人刘涛在中国农业银行股份有限公司绥德县西山路支行内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛在中国农业银行股份有限公司绥德县西山路支行内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执601号
申请执行人赵延云，女，汉族，绥德县人，现住陕西省安康市北盛安小区。
被执行人刘涛，男，汉族，陕西省白河县人。现住绥德县名州镇雕阴市场。
本院在执行赵延云与刘涛离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人刘涛在中国农业银行股份有限公司绥德县西山路支行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘涛在中国农业银行股份有限公司绥德县西山路支行内的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执224号
申请执行人中国华粮物流集团某有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人白某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人缴宝丰，该公司经理。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区。
负责人何某，该分公司经理。
本院依据（2016）辽0791民初352号民事调解书，在申请执行人中国华粮物流集团某有限公司与被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司与申请执行人达成和解协议，双方约定以北京市国盛房地产评估有限责任公司评估的位于秦皇岛市孟姜镇晏屯村粮库等财产的使用权价值为每年55.8万元，双方同意以该资产2017年7月1日至2032年1月31日评估使用权价值抵偿欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初352号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 越
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初182号
原告：解某，女，1989年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：朱某，男，1992年5月4日出生，汉族，原籍吉林省磐石市石咀镇团结村发展屯，现住济南市天桥区。
原告解某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某负担。
审判员 张 聘
二〇一七年一月十三日
书记员 霍晓莉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1547号
原告：曾庆惠，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：中国人寿保险股份有限公司石门支公司，住所地常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路58号。
负责人：彭东，该公司经理。
委托代理人：黄先恒，男，该公司职工，住所地湖南省石门县。
本院在审理原告曾庆惠与被告中国人寿保险股份有限公司石门支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，�告曾庆惠于2016年12月8日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本院认为，原告曾庆惠申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司石门支公司的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆惠撤回对被告中国人寿保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告曾庆惠负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲁雪冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第445号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹广成。
被告：高建蕾。
被告：董海云。
被告：董海龙。
被告：高升波。
被告：马常青。
被告：盖波。
被告：董春慧。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告尹广成、高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告尹广成签订的借款合同及与被告高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧签订的最高额保证合同，借给被告尹广成借款本金200000元，被告尹广成至今未偿清借款本息，被告高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告尹广成立即偿还借款本金200000元、期内利息65040元、至2014年12月31日止的逾期利息44910元，并支付2015年1月1日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告尹广成与莱阳市农村信用合作联社河东分社签订借款合同一份，约定被告尹广成向莱阳市农村信用合作联社河东分社借款200000元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月19日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河东分社即将借款200000元付给了被告尹广成，被告尹广成在相关手续上签字认可。2010年8月27日，被告高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧与莱阳市农村信用合作联社河东分社签订最高额保证合同一份，约定高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧自愿为被告尹广成自2010年8月27日至2013年8月26日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，八被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证、4、利息清单一份；5、身份证复印件八份。
本院认为，原告所属河东分社与被告尹广成签订的借款合同，以及与被告高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告尹广成发放借款后，被告尹广成未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧作为保证人在保证期间内应当对被告尹广成的该笔债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告尹广成于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金200000元、期内利息65040元、至2014年12月31日止的逾期利息44910元，以上共计309950元，并负担自2015年1月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧对上述第一项被告尹广成应付款项承担连带清偿责任；
三、被告高建蕾、董海云、董海龙、高升波、马常青、盖波、董春慧承担连带清偿责任后，有权向被告尹广成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元、公告费690元、速递费500元，均由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月九日
书记员 李维娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执526号
申请执行人：何德祥，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住华容县。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。
法定代表人：陈重阳，公司经理。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行何德祥与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人何德祥不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人陈国球书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
代理审判员 鲁 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱河生
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执526号申请执行人：何德祥，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住华容县。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。法定代表人：陈重阳，公司经理。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行何德祥与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人何德祥不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人陈国球书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙代理审判员  鲁 静二〇一六年十月十日书 记 员  朱河生
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4679号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：卢旭红。
被执行人：胡月兰。
被执行人：孙志远。
被执行人：施杏春。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人卢旭红、胡月兰、孙志远、施杏春金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金永商初第1995号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月十七日
代书记员 胡春晨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3170号
原告杨志富
被告刘佳奇
本院在审理原告杨志富与被告刘佳奇买卖合同纠纷一案中，因原告杨志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志富负担。
审判员 徐建民
二〇一六年九月十二日
书记员 赵宇飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第456号
原告傅德善。
被告徐立君。
本院在审理原告傅德善诉被告徐立君承揽合同纠纷一案中，原告傅德善于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告傅德善的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅德善撤回起诉。
本案受理费69元（原告己预交，已减半收取），由原告傅德善负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十月二十八日
代书记员 黄朗锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1293号
申请执行人杨全生，男，汉族，1981年6月29日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人马社连，女，汉族，1984年2月17日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张德洪，男，汉族，1972年10月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人毛小凤，女，汉族，1974年6月16生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人杨全生、马社连依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4183号民事判决书，向本院申请执行与毛小凤、张德洪所有权纠纷一案。本院受理后，在执行中，被执行人毛小凤、张德洪至今未协助申请执行人杨全生、马社连办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区XX镇XX街XX号的房地产过户给申请执行人杨全生、马社连所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 希
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2623号
申请执行人：李根荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：孙俊芳，女，1970年11月6日出生，汉族�户籍地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18263号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人孙俊芳支付人民币28.55万元。
本院在执行申请人李根荣与被执行人孙俊芳民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人孙俊芳名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2623号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2623号申请执行人：李根荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙俊芳，女，1970年11月6日出生，汉族�户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18263号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人孙俊芳支付人民币28.55万元。本院在执行申请人李根荣与被执行人孙俊芳民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人孙俊芳名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2623号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年八月十八日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4537号
原告：梁菊连，女，1942年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：叶日君（系梁菊连的儿子），男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：留竹云，女，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：洪金祥，男，1948年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告梁菊连与被告留竹云、洪金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告梁菊连于2017年9月19日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告梁菊连未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁菊连撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年九月十九日
代书记员 刘利平
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审218号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。
被执行人通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村民委员会，所在地通化县大泉源乡爱国村。
法定代表人赵俊，村主任。
申请执行人通化县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行通县国土资处字[2016]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村民委员会于2016年7月未经国土资源部门批准，擅自占用通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年10月17日对其作出通县国土资处字[2016]第3号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的49.59平方米耕地，限期15天拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的49.59平方米的耕地处以每平方米20.00元罚款，罚款金额为991.80元；3、责令退还非法占用的936.59平方米建设用地；4、对非法占用的936.59平方米建设用地处以每平方米3.00元罚款，罚款金额为2809.77元；5、以上两项总金额为3801.57元。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2017年4月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第3号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 南红阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第2503号
原告水某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告浙江宝业××集团有限公司，住所地绍兴县××桥
镇。
法定代表人王某某。
原告水某某诉被告浙江宝业××集团有限公司建设工程
施工合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法由代
理审判员 张剑适用简易程序独任审判。
原告诉称：2008年6月，原、被告达成口头协议，约定由
被告将其承包的杭甬运河绍兴段航道改造工程单家娄锚泊服务
区水工工程中的护岸、护岸底板、锚泊段护岸、卸载段护岸、
吊机基础、吊机基础空箱及盖板、护岸和吊机基础底板、100k
n系船柱、护舷安装、沿口、铁爬梯、基础底板（即图纸中打
桩、塘渣、土方外的工程）发包给原告施工，承包方式为包工
包料，于2009年7月10日完工，该工程已竣工并实际投入使用
。经结算原告施工的上述工程价款为987342元（具体以审计结
论为准），但被告仅支付工程款687342元，余款拖欠至今未付
。故诉至法院请求判令被告立即支付工程款300000元（具体以
审计结论为准），并支付2009年8月1日至判决确定履行日止的
利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。本院认为，原告在诉状中书写的被告名称浙江宝业××
集团有限公司，但在本案审理过程中原告向本院确认该工程发
包人应为浙江宝业交通建设工程有限公司，该公司系独立之法
人，故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告水某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员张剑
二〇一〇年七月二十八日
书记员周萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01786号
原告王某某，男，1963年12月9日出生，汉族，职员，住义县。
被告郭某，男，1978年7月7日出生，满族，现被羁押于辽阳第二监狱，身份证号码2107271978********。
委托代理人李某，女，1978年7月29日出生，汉族，无业，现住义县阳光花园小区。
被告李某，女，1978年7月29日出生，汉族，无业，现住义县阳光花园小区。
原告王某某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委
托代理人蔡晓春，被告李某及其作为被告郭某的委托代理人到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，二人在2012年和2013年以买房及自用为由从原告处借款人民币230万元，并为原告出具五张欠条或借条，约定利息为月利3分或者4分。时至今日，二被告拖延偿还欠款及利息，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款人民币230万元，并从借款之日起按月利3分给付利息。
被告李某辩称，欠款属实，但并未约定借款利息，故二被告同意偿还本金，不同意给付利息。
经审理查明，2012年与2013年被告郭某与被告李某（二人系夫妻关系）以买房及自用为由先后从原告处分五笔借款人民币230万元整，并为原告出具五张欠条或借条。借条或欠条中分别约定借款本金为20万元，约定月息3分，借款时间为2012年4月16日；借款本金为30万元，月息4分，借款时间为2012年7月11日；借款本金为10万元，月息3分，借款日期为2012年12月18日；借款本金为50万元，月息4分，借款日期为2013年6月24日；借款本金为30万元，月息4分，借款日期为2013年8月2日。庭审中被告对利息予以否认，原告承认借条及欠条中利息的约定为原告事后填写。在借条和欠条中没有约定借款期间及逾期还款利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条及借条等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息，还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中被告认为当时借款时双方并未约定借款期间及借款期间利息，本院认为因借条及欠条中关于利息的约定为原告事后填写，故本院视为双方并未约定借款利息。因本案属于未约定借款期限的情形，即原告从诉讼开始之日视为借款已到期，对于逾期之后的利息可按6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某、李某于本判决生效后十五日内共同偿还原告王某某欠款本金人民币230万元及利息（利息以人民币230万元为本金，以年利率6%为标准，从2015年8月18日开始给付至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252000.00元，由被告郭某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 贾 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初565号
原告：杭州市江干区华源装饰五金商行，住所地：杭州市江干区秋涛北路***号。
经营者：徐善根，该单位总经理。
委托诉讼代理人：蒋迪华，男，1984年2月24日出生汉族，住绍兴市，系该单位工作人员。
被告：ＸＸ，男，1972年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州市江干区华源装饰五金商行诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杭州市江干区华源装饰五金商行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市江干区华源装饰五金商行撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区华源装饰五金商行撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告杭州市江干区华源装饰五金商行负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年二月二十八日
代书记员 胡梦璐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第75号
上诉人（原审原告）：叶某。
委托代理人：吕益庭。
被上诉人（原审被告）：翁某。
上诉人叶某为与被上诉人翁某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省莲都区人民法院（2014）丽莲南民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告叶某与被告翁某于1999年7月5日登记结婚。2009年1月8日，原告叶某向法院起诉离婚。同年3月31日，原告叶某与被告翁某调解离婚，双方的婚姻关系、财产、债权债务等事项经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书确认，民事调解书第二条载明“原、被告夫妻共同财产按现状归各自所有，双方尚未领取的土地征用补偿款按份额归各自所有，另由被告翁某一次性支付原告叶某人民币10000元（款于2009年4月3日前付清）”。丽市集建（94）字第30089号集体土地建设用地使用证登记的位于莲都区水阁街道余庄前叶垵村的原房屋因国家建设需要被拆迁，对此，2008年10月31日被告翁某与丽水经济开发区统一征地储地事务所签订《丽水市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》，该协议确定迁建安置人口为2人一户，安置人口姓名“翁某、叶某”，迁建安置的建房宅基地1.5间，建筑占地面积54平方米。
原审法院认为，案涉迁建安置建房宅基系原告叶某与被告翁某婚姻关系存续期间所形成的权利，该权利原、被告在人民法院离婚诉讼时业经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书予以处分。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。
上诉人叶某不服原审判决，上诉称，一审法院以离婚诉讼时即在（2009）丽莲民初字第136号案中已经作出处分为由，驳回上诉人叶某起诉。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：一、一审法院认定本案事实不清，缺乏认定的事实依据，导致适用法律错误。2009年上诉人起诉离婚时，要求被上诉人领取的分配给上诉人份额的土地征用款18000元归上诉人所有，被上诉人当时抗辩总共36000元已用于家庭开支，故经法院调解达成协议：1、双方自愿离婚；2、原、被告夫妻共同财产按现状归各自所有，双方未领取的土地征用款按份额各自所有，另由被告翁某一次性支付上诉人人民币10000元（款于2009年4月3日付清）。上诉人与被上诉人感情已破裂而离婚，又为上诉人应得村民成员按份所有的土地征用款18000元份额享有权要求归上诉人所有，法院调解协议内容合情合理合法，据实而言，当时土地使用权未落实，在什么地方、地块、地段不清楚，法院是不能作出处理的。本案开庭时双方均认可，当时离婚调解时，未处分过土地使用权事宜。而一审法院认为已经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书处分，缺乏事实依据。二、宅基地使用权是农村集体经济组织成员均等享有的用益物权。是每个成员依法享有保障的，任何单位及个人均不得侵犯，宅基地使用权是一种带有社会福利性质的权利，是每一农民的安身之本、生存之地。由每一农民无偿取得，上诉人与被上诉人均是同一集体经济组织的农民，在享有宅基地使用权上依法应平等享有，被上诉人无任何理由剥夺上诉人的宅基地使用权。三、上诉人与被上诉人离婚时，双方共同安置的宅基地使用权的地基未抽签，地段更未落实，故离婚协议时均未处分宅基地问题，只对其他财产作按现状各自享有，以土地补偿费份额各自享有领取之处分。现法院以宅基地使用权已在离婚时作出处分缺乏事实依据。四、该宅基地使用权是用益物权，应为上诉人与被上诉人共同享有的。依据《物权法》第99条、103条之规定，双方已经离婚，共有基础不复存在，应按夫妻共同财产进行分割，为宅基地充分利用也可由一方建房，另一方租房，进行折价竞价处分。综上，请求撤销（2014）丽莲南民初字第2号民事裁定；发回重审或予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人翁某未作答辩。
本院认为，丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第136号民事调解书第二条的内容为：原、被告夫妻共同财产按现状归各自所有，双方尚未领取的土地征用补偿款按份额归各自所有，另由被告翁某一次性支付原告叶某人民币10000元（款于2009年4月3日前付清）。该条内容无法确定共同财产的范围、现状及是否包含本案所涉标的，故无法判断双方当事人对本案诉讼标的在离婚诉讼时是否已经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书处分。在此情况下，原审判决以离婚诉讼时已经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书处分为由裁定驳回起诉欠妥，应由原审人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南民初字第2号民事裁定；
二、指令丽水市莲都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何 锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24886号
原告：林敬勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陶兴业，系广东弘力律师事务所律师。
被告：张贵生，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省电白县，
本院在审理原告林敬勇诉被告张贵生居间合同纠纷一案中，于2016年11月29日书面通知原告林敬勇在接到通知之日起七天内预交案件受理费15400元。但原告林敬勇至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告林敬勇逾期不缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月六日
书记员 郑梅竹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1578号
原告李某。
委托代理人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张正坡，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。婚后被告经常无端对原告实施家庭暴力，2015年4月20日被告为生活琐事将原告鼻骨打伤后分居至今。为此提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，且孩子尚小，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。原被告双方均称结婚时无陪嫁品及彩礼等物品,婚后无共同债权债务、共同财产及存款。现原被告均待业在家，均为农村居民。原告户口在娘家。原被告于2015年4月20日分居至今。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上所述有原告当庭陈述、接警登记表、入院通知书、出院证、住院病历、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告因家庭琐事发生争吵，双方未正确化解矛盾，导致矛盾激化。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，经法院判决不准离婚，事后双方并未和好，并分居至今长达一年。现原告又二次起诉，经过法庭调解后原告仍坚持离婚，应视为原被告感情已达到完全破裂程度，故对于原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿刘某乙随被告生活，且年龄尚小，故为了孩子的健康成长，以不再改变孩子现在生活环境为宜，故应由被告抚育为宜，由原告承担孩子抚养费。因原被告双方均主张无共同债权债务及财产，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某负担抚养费（抚养费标准按河北省上年度农村居民人均年纯收入收入的25%计算，自2016年起至小孩独立生活之日止，每年12月30日前给付）；
三、原告李某对孩子享有探视权，每月末双休日为探视日，原告探视时被告予以协助；
四、其他双方互不追究。
案件受理费200元由原被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 程欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈瑶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1578号原告李某。委托代理人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。被告刘某甲。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张正坡，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。婚后被告经常无端对原告实施家庭暴力，2015年4月20日被告为生活琐事将原告鼻骨打伤后分居至今。为此提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，不同意离婚，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，且孩子尚小，请求驳回原告诉请。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。原被告双方均称结婚时无陪嫁品及彩礼等物品,婚后无共同债权债务、共同财产及存款。现原被告均待业在家，均为农村居民。原告户口在娘家。原被告于2015年4月20日分居至今。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。以上所述有原告当庭陈述、接警登记表、入院通知书、出院证、住院病历、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原被告因家庭琐事发生争吵，双方未正确化解矛盾，导致矛盾激化。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，经法院判决不准离婚，事后双方并未和好，并分居至今长达一年。现原告又二次起诉，经过法庭调解后原告仍坚持离婚，应视为原被告感情已达到完全破裂程度，故对于原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿刘某乙随被告生活，且年龄尚小，故为了孩子的健康成长，以不再改变孩子现在生活环境为宜，故应由被告抚育为宜，由原告承担孩子抚养费。因原被告双方均主张无共同债权债务及财产，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某负担抚养费（抚养费标准按河北省上年度农村居民人均年纯收入收入的25%计算，自2016年起至小孩独立生活之日止，每年12月30日前给付）；三、原告李某对孩子享有探视权，每月末双休日为探视日，原告探视时被告予以协助；四、其他双方互不追究。案件受理费200元由原被告均担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员程欣二〇一六年六月二十七日书记员陈瑶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字2471号
原告：李天明，男，汉族，1974年9月11日生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：姜守峰，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省息县。
被告：信阳鑫远汽车运输有限公司
地址：信阳市平桥区银钱加油站东200米路南
统一社会信用代码：411596000016109。
法定代表人：王宜亮
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李天明诉被告姜守峰、信阳市鑫远汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天明的委托诉讼代理人年万航，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁，到庭参加诉讼，被告姜守峰、被告信阳市鑫远汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失139740元，拖车费6000元，评估费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月24日1时30分许，被告姜守峰驾驶豫Ｓ×××××(豫S63**挂)重型半挂牵引车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，超越前方陈高龄驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××（豫P7H**挂）号重型半挂牵引车时发生事故，致双方车辆受损，该事故经新蔡县交警大队认定，被告姜守峰负事故的全部责任，被告姜守峰所驾车辆为被告信阳鑫远汽车运输所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的所有损失应该由被告赔偿，而被告却不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故认定书有异议，被告车辆是改装车。被告姜守峰没有到场，和被保险人关系不明，且姜守峰没有提供证据。保单只有复印件，没有原件。根据保险合同，主车和挂车都应该购买交强险，都应该有商业险，只有主挂车都有保险，才能按主车最高限额赔付。根据保险合同约定，我公司不承担评估费。对拖车费票据的收款方的资质有异议，应该提供营业执照，营业执照应该有该经营范围。原告没有提供修车发票。原告提供的鉴定书只是估价而已，根据保险合同所有赔偿应该按实际损失赔偿，原告应提供修车发票及购料单来证明。
被告姜守峰和信阳鑫远汽车运输有限公司未到庭应诉也未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实，本院予以确认。2016年3月24日1时30分许，被告姜守峰驾驶豫Ｓ×××××(豫S63**挂)重型半挂牵引车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，超越前方陈高龄驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××（豫P7H**挂）号重型半挂牵引车时发生事故，致双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队认定，被告姜守峰负事故的全部责任。经查，被告姜守峰所驾车辆为被告信阳鑫远汽车运输所有，半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和50万商业三者险，挂车投保5万元三者险（均含不计免赔险），事故发生在保险期限内。经评估豫Ｐ×××××车损为139740元，原告支付评估费4000元。发生交通事故后，原告支付拖吊费6000元。
另查明:李天明是豫Ｐ×××××货车的实际车主，该车挂靠周口天顺汽车贸易有限公司。
本院认为：被告姜守峰驾车与原告李天明的车辆发生交通事故，致原告李天明车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽然对责任认定、原告的身份和原告的损失有异议，但与庭审查明的事实不符，本院不予采信。故原告李天明要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告李天明损失为：车辆损失为139740元，评估费4000元，拖吊费6000元，合计为149740元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告李天明145740元，由被告姜守峰和信阳鑫远汽车运输有限公司连带赔偿原告李天明评估费4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、原告李天明因交通事故造成的损失合计为149740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告李天明145740元，被告姜守峰和信阳鑫远汽车运输有限公司连带赔偿原告李天明评估费4000元。于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告姜守峰和信阳鑫远汽车运输有限公司连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一七年三月八日
书记员 陈 宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2692号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：万东升，男，1972年11月8日出生，汉族，住南昌县。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告万东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。唐庄小区由原告提供物业管理服务，被告是小区15栋3单元502室的业主，房屋面积为91.48平方米。原告于2014年1月17日与唐庄住宅小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，并对相关事项进行了明确约定，据此被告应自2014年1月17日至2015年1月17日每月按照每平方0.52元向原告支付物业管理费48元，合计12个月576元；2015年1月18日至2016年9月17日每月按照每平方米0.54元向原告支付物业管理费49元，合计20个月980元；两项总计1556元。被告从2014年1月17日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告拒不支付。按合同约定从被告逾期之日起，每天应收取2.94元违约金，共计240天，总计705.6元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付2014年1月17日至2016年9月17日的物业管理服务费1556元及违约金705.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告万东升未答辩。
经审理查明，被告万东升系南昌县唐庄住宅小区15栋3单元502室的业主。2014年1月17日，原告与南昌县唐庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容、服务质量标准、期限、双方权利义务、合同终止、违约责任等。《物业服务合同》的第三部分第三条乙方（原告）应当提供的物业服务包括以下内容：1、制订物业服务工作计划组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《小区管理规约》的授权制订物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、负责维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤以及对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、负责做好安全防范工作。配合和协助公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、负责消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、劝阻、报告，并协助有关部门依法处理等……第六部分物业服务相关费用第六条本物业区域物业服务费收费方式为：由业主按其拥有物业建筑面积交纳1、2014年物业服务费用标准，具体如下：多层住宅0.48元/平方米/月；高层住宅：一楼0.48元/平方米/月；二、三楼0.65元/平方米/月；四-六楼0.85元/平方米/月；七-十二楼0.95元/平方米/月；专用车库、储藏间0.24元/平方米/月；车库、储藏间（住人及其他用途）0.48元/平方米/月；二次供水每吨增加0.42元；2014年第四季度进行物业服务满意度调查，超过50％，2015年则执行新的物业服务费用标准，具体如下：多层住宅：0.52元/平方米/月；高层住宅：一楼0.52元/平方米/月；二、三楼0.7元/平方米/月；四-六楼0.9元/平方米/月；七-十二楼1.00元/平方米/月；专用车库、储藏间0.26元/平方米/月；车库、储藏间（住人及其他用途）0.52元/平方米/月等……同时查明：被告自2014年1月17日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为91.48平方米。2014年1月17日至2015年1月17日，按每月每平方米0.52元计收物业费，每月应缴纳物业费48元，合计12个月为576元；2015年1月18日至2016年9月17日，应按每月每平方米0.54元计收物业费，每月应缴纳物业费49元，合计20个月为980元。两项合计共1556元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之五违约金，调整为按万分之五计收逾期交纳物业费的违约金153元。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业服务合同、公共性物业服务备案手册、业主家庭情况登记表等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌县唐庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对该小区业主被告万东升，具有约束力。该《物业服务合同》系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费1556元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之五调低为日万分之五，即收取被告153元违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万东升于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2014年1月17日起至2016年9月17日止的物业管理服务费计人民币1556元；
被告万东升于本判决书生效后五日内向原告江西省星港湾物业管理有限公司支付拖欠上述物业费的违约金153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈佳琦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1005号
原告城固县三鑫物业管理有限公司。
住所地，城固县文化路西段**号。
法定代表人左治荣，系公司董事长。
委托代理人田勇，系公司员工。代理权限为特别授权委托。
被告鄢某某，男。
被告汉中天源植物化工有限公司。
住所地，城固县东寨。
法定代表人鄢某某，系公司执行董事长。
原告城固县三鑫物业管理有限公司与被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城固县三鑫物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司以资金周转为由，分别于2012年11月1日、2012年11月21日向原告借款30万元、70万元，约定借款期限均为半年，口头约定借款利息为月息3分。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、依法判令被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司归还借款本金100万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：营业执照一份，证明原告诉讼主体适格；第二组证据：1、2012年11月1日及2012年11月21日借条复印件各一份，2、2013年6月15日借款合同及借条原件各一份，3、证明两份。该组证据证明被告于2012年11月1日向原告借款30万元，同月21日向原告借款70万元，后于2013年6月15日向原告重新出具借款合同和借条；第三组证据：1、2012年11月22日中国建设银行结算卡业务凭证一份，证明原告向被告鄢某某之女鄢青账户转账260000元。
本案在审理过程中，依职权调取了如下证据：1、魏虎城、滕硕的调查笔录；2、被告内设部门城固县鑫元商行财物账本中九笔流水账目（含记账凭证六份、收据六份、银行转账凭证两份）。以上证实二被告向原告借款共计1000000元的事实，借款利息按照月利率5%支付至2013年12月14日止。
被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的以上三组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。
被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司向原告城固县三鑫物业管理有限公司借款300000元，出具借条一份，约定借期半年，用于公司资金周转。当月21日，二被告再次向原告借款700000元，出具借条一份，借款期限及借款用途均不变。原告通过城固县鑫元商行于2012年11月22日向被告转账560000元，2012年11月24日交付190000元，2012年11月24日交付250000元，共计交付100000元。后被告于2013年6月15日向原告重新出具借款合同和借条各一份。二被告按照月利率5%将借款利息清至2013年12月14日，至今未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，二被告未按期偿还借款显属违约，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告虽主张约定借款利率为月利率3%，未约定逾期利率，但根据本院调取的原告编号为2465231、2465330、2465334三张收据，可以查明被告是按照月利率5%支付的利息。对于被告已支付的超过年利率36%的利息，被告经本院合法传唤未到庭，亦未主张返还，现原告请求按照月利率2%计算逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》的规定，本院予以支持。被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司于判决书生效后30日内偿还原告城固县三鑫物业管理有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2013年12月15日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告鄢某某、汉中天源植物化工有限公司承担，此款先由原告城固县三鑫物业管理有限公司垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：邵军成
代理审判员 ：王亚琳
人民陪审员 ：王建文
二〇一七年九月一日
书 记 员 ： 杨 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保140号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人周单，男，1973年11月12日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人李玉桃，女，1974年05月05日出生，住永州市冷水滩区，系周单之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2015年11月12日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费8984元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月01日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款8984元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周单、李玉桃的银行存款9094元或查封、扣押其价值相当的其它财产。(社会抚养费8984元，财产保全费110元，共计9094元整)
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月二日
代理书记员 秦建国
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初85号
原告：章某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告章某某与被告邓某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告章某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某以“我想自行处理邓某某欠款问题”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某某负担。
审判员 朱云霞
二〇一七年三月一十三日
书记员 张 莉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2651号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1885号
原告：冀忠，男，1968年2月出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
原告冀忠与被告大同市中大房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀忠委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2014年1月22日签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，原被告签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，约定：1、原告认购被告开发的位于本市城区府南街7号华田苑府城二期小区4号楼1单元101-1901号住宅，共40套，每套123.75平方米，共计4950平方米，总价共1000万元人民币；2、原告应一次性付清房款全价1000万元；3、被告将于2014年8月30日交付房屋；4、被告逾期交房，按照原告已交房款金额银行同期活期存款利率计算违约金。协议签订以后，原告如约向被告支付全额购房价款。被告承诺交房期限届满未能如约交房，并认为合同价格约定低于当时市场价，因此该合同属于无效，拒绝履行交付义务。基于以上事实，合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应为合法有效。为此，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《华田苑府城二期房屋认购协议书》、银行汇款凭证和收款收据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告冀忠（乙方）与被告大同市中大房地产开发有限公司（甲方）签订华田苑府城二期房屋认购协议书，双方约定，乙方自愿认购甲方位于大同市城区府南街7号华田苑府城二期小区4号楼1单元102-2102、101-1901共40套，每套123.75平方米，共4950平方米，单价为2020.2元/平方米，以上房屋总价为人民币1000万元整。一次性付款。甲方定于2014年8月30日，将乙方购买的上述房屋交付使用。同日，原告将1000万元汇入沈颂华账户，被告为原告出具收到购房款1000万元整的收款收据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告冀忠与被告大同市中大房地产开发有限公司2014年1月22日签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》有效。
案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 王向军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯海健
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第00009号
原告王明正。
委托代理人刘国庆、胡金平，均系河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市邯山区人民政府。
被告邯郸市邯山区房屋征收办公室。
第三人高宪刚，邯郸市第二招待处职工。
原告王明正不服邯郸市邯山区房屋征收办公室与高宪刚签订的房屋征收补偿协议，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，被告列入政府征收计划的二招汽修厂整体改造项目，位于南环路以西、渚河路以南、牛奶公司以北及以东范围内，包括了原告所有的位于邯山区渚河路161号5单元2号房屋一套。2014年5月21日，原告得知自己所有的房屋在政府征收的范围内，即向被告询问征收补偿事宜，得知原告所有的邯山区渚河路161号5单元2号房屋，已由被告与第三人高宪刚于2014年5月3日签订了房屋征收补偿协议。
根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”和第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，邯山区渚河路161号5单元2号房屋（邯房权证字第01010576**）登记在王明正名下，王明正是该房屋的当然所有人。
根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，王明正是被征收房屋的所有权人，被告只能与王明正签署征收补偿协议，故被告与高宪刚签订房屋征收补偿协议的行政行为违法。原告根据行政复议法等法律规定，于2014年6月18日依法向被告邯山区人民政府提起行政复议申请，但被告邯山区人民政府至今未作出行政复议决定。
综上，被告将原告所有的房屋与第三人高宪刚签订征收补偿协议的行为，既违反了法律规定，也严重侵害了王明正的房屋所有权。为此，原告提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告与第三人高宪刚就邯房权证字第××号房屋签订房屋征收补偿协议的行政行为；二、依法责令被告作出与王明正签订邯房权证字第××号房屋征收补偿协议的行政行为。
本院认为，与第三人高宪刚签订房屋征收补偿协议的是邯郸市邯山区房屋征收办公室，故本案被告应该是邯郸市邯山区房屋征收办公室。王明正错列被告且拒绝变更，其起诉应予驳回；另，王明正因不服邯郸市邯山区房屋征收办公室与高宪刚签订的房屋征收补偿协议向邯郸市邯山区人民政府申请行政复议，邯郸市邯山区人民政府已依法受理，现在复议期间。因高宪刚就与王明正房屋买卖合同纠纷一案向邯郸市邯山区人民法院提起民事诉讼，邯山区人民法院已受理，故邯郸市邯山区人民政府决定中止行政复议案件的审理。王明正已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年七月二十二日
书记员 张利娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第210号
原告：苗胜伟，男，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，住嘉兴市。
被告：袁家志，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪经济开发区。
本院在审理原告苗胜伟与被告袁家志买卖合同纠纷一案中，原告苗胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费480元，减半收取计240元，由原告苗胜伟负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年七月十九日
代书记员 黄亚林
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保27号
申请人：陈董才，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：黄进秋，男，住广西壮族自治区桂平市。
申请人陈董才以与被申请人黄进秋发生船舶买卖合同纠纷，被申请人未足额支付购船款为由，于2017年3月17日（3月29日补正）向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所有的、现在停泊于广州南沙港（龙穴岛）南沙保税区的“明珠5678”轮予以扣押，并责令被申请人提供35万元的担保。申请人以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的20万元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他利害关系人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为,申请人因其与被申请人之间关于船舶买卖合同产生纠纷，为保护其合法权益，申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第二十二项、第二十三条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈董才的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人黄进秋所有的、停泊于广州南沙港（龙穴岛）南沙保税区的“明珠5678”轮；
三、责令被申请人黄进秋向本院提供35万元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费2270元，由申请人陈董才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒲美杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2768号
罪犯张艳强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年8月28日作出（2009）港刑初字第254号刑事判决，以被告人张艳强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2768号
罪犯张艳强，男，1990年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年8月28日作出（2009）港刑初字第254号刑事判决，以被告人张艳强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执390号
申请执行人李朝阳，男，1968年1月19日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人田华，男，1982年12月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。
李朝阳申请执行田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院(2015)永民初字第489号民事判决书主文确定的标的为20000元及利息。因被执行人田华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 魏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《她说》等10首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD9的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年11月11日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《爱情YOGURT》、《爱与希望》、《波间带》、《BABYBABY》、《大男人?小女孩》、《Iam》、《杀手》、《她说》、《我还想她》、《一个又一个》等10首等10首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱情YOGURT》、《爱与希望》、《波间带》、《BABYBABY》、《大男人?小女孩》、《Iam》、《杀手》、《她说》、《我还想她》、《一个又一个》等10首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17.5元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担32.5元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1983号
原告：刘爱军，男，1983年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘爱军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵海棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2016年10月7日13时，李永新驾驶原告所有的冀B509**号重型自卸货车，沿老唐港线行驶至老唐港线乐港路仲庄时，与薛立文驾驶的冀G948**鲁R67**挂号重型牵引车相撞，造成李永新、薛立文受伤，两车受损的交通事故，该事故经唐山公安交通警察支队第七大队责任认定李永新负事故的全部责任，薛立文无责任，因此事故造成原告车辆损失为116100元，施救费3000元，共计119100元，原告的车辆在被告处投保了自身车损险，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，该事故发生在保险期限内，故要求保险公司在保险范围内承担保险赔偿金119100元。因双方协商不成，故依法诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款119100元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩：原告车辆在被告公司投有车辆损失险，原告车损评估价值过高，被告公司不予认可。车辆实际价值都不值这个钱，被告公司不予认可原告诉请的车损金额。公估公司所做出的公估报告不完全，依据标准也不确定，所以被告方要求法庭对该车损进行依法核减。
经审理查明：2016年10月7日13时00分左右，李永新驾驶车牌号为冀B509**的重型自卸货车，沿老唐港线行驶至老唐港线乐港路仲庄时，与薛立文驾驶的车牌号为冀G948**、鲁R67**挂号重型半挂牵引车相撞，造成李永新、薛立文受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定:李永新负全部责任，薛立文无责任。李永新系原告刘爱军雇佣的司机。该事故车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了公估，原告车损公估损失金额为116100元，施救费依法酌定为1500元。原告刘爱军为冀B509**号车在被告公司投有机动车损失险，保险限额为321300元，并投有不计免赔险。保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告为冀B509**号车在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔特约险，在保险事故发生时，原告对保险标的应当具有保险利益。原告事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的道路交通事故认定书客观合法，本院予以采信。经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估结论，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告的合理经济损失117600元（116100元+1500元）应当由事故相对方在交强险无责任财产损失限额内承担100元后，剩余117500元由被告在机动车损失险责任险限额内承担。被告辩称于法无据。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告刘爱军合理经济损失人民币117500元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1322元，原告负担18元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年六月十二日
书记员 郝亚男
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00728号
原告：黄某某，女，1977年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1973年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告黄某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人严作菊、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年1月我与被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年1月24日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2005年2月23日生育与前夫之女李某甲，2006年9月7日生一子李某乙。在共同生活期间，因感情不和，2013年7月18日通过诉讼离婚，婚生子李某乙、非婚生女李某甲由被告抚养，我每月给付子女抚养费每人125元，至子女18周岁止。现我在西宁务工，有一定的经济收入，具备抚养能力，故请求：依法变更非婚生女李某甲的抚养权。
被告李某某辩称：我和原告结婚一月后，原告生育了与前夫之女李某甲。虽然其女不是我亲生，但自出生后一直由我和母亲照顾，父女感情深厚。因原告也有一女，故不同意非婚生女李某甲由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年1月举行结婚仪式后同居生活，2008年1月24日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2005年2月23日生一女李某甲（系原告与前夫之女）、2006年9月7日生一子李某乙。后因双方感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年7月18日经本院依法主持调解离婚，婚生子李某乙、非婚生女李某甲由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费每人125元，至子女18周岁止。
另查明，非婚生女李某甲自原、被告离婚后一直随被告生活，且现在湟中县某某镇水滩学校就读；原告无固定居所。
上述事实，有当事人陈述、湟中县人民法院（2013）湟民一初字第376号《民事调解书》、询问笔录、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养能力等具体情况确定。本案中，原、被告离婚时经协商一致，非婚生女李某甲由被告直接抚养。本院经征询非婚生女李某甲的意见，其表示愿意随被告一起生活。因其女一直在湟中县某某镇水滩村生活和学习，改变目前生活及学习环境对其成长可能会产生不利的影响，且原告无固定居所，由被告直接抚养和照顾非婚生女李某甲更有利于其健康成长，故非婚生女李某甲由被告直接抚养较为适宜。原告要求变更抚养关系的理由亦不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的情形，故不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年七月十三日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1105-6号
申请执行人陈立静。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市子娄村。
法定代表人王亚中，该公司经理。
申请执行人陈立静与被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封河北龙亚胶带有限公司安国用（2010）字第027号国有土地使用权，地上厂房、办公楼的所有权，现有机器设备，查封期限为二年。
二、责令被执行人于2015年6月30日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玉辰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1105-6号申请执行人陈立静。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市子娄村。法定代表人王亚中，该公司经理。申请执行人陈立静与被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封河北龙亚胶带有限公司安国用（2010）字第027号国有土地使用权，地上厂房、办公楼的所有权，现有机器设备，查封期限为二年。二、责令被执行人于2015年6月30日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一五年六月十六日书记员  刘玉辰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初906号
原告：康平县质量计量检验测试所。住所地康平县。
法定代表人：张勇。
被告：金华瑞粮贸有限公司，住所地：康平县沙金乡。
法定代表人：王彦民。系该公司经理。
本院在审理原告康平县质量计量检验测试所诉被告金华瑞粮贸有限公司测试合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告康平县质量计量检验测试所于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县质量计量检验测试所申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县质量计量检验测试所撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康平县质量计量检验测试所负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 孙明健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执678号
申请执行人黄旭泉，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人罗景芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人黄旭泉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1604号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行被执行人罗景芳交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付本金5903.5元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及房产。另查明，被执行人罗景芳名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两辆华菱之星牌大型汽车，本院已将上述车辆依法查封，并将车牌号为桂Ｄ×××××的的华菱之星牌大型汽车一辆予以扣押,现正另案处置中。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务�依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执678号申请执行人黄旭泉，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人罗景芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人黄旭泉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1604号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行被执行人罗景芳交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付本金5903.5元，被执行人应向法院缴交执行费50元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及房产。另查明，被执行人罗景芳名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两辆华菱之星牌大型汽车，本院已将上述车辆依法查封，并将车牌号为桂Ｄ×××××的的华菱之星牌大型汽车一辆予以扣押,现正另案处置中。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务�依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  石盈盈