云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初379号
原告：蔡荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖海龙，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县，现住昆明市西山区。
原告蔡荣与被告廖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡荣及其委托诉讼代理人熊江、被告廖海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45万元。2、判令被告自2016年4月4日起，按照月利率2%支付利息，直至款项付清之日止。3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2015年3月31日，被告廖海龙要求原告妻子何英一起做煤炭生意，何英一共投入资金51万元。2016年4月4日，双方结算，廖海龙应当退还何英45万元，因无钱支付，廖海龙提出形成借款，并向原告出具借款45万元，并约定每月按照月息3%还利息，同时承诺2016年春节前全部还清。到期后，廖海龙除偿付2万元利息外并未依约还款。其后，原告多次要求被告还款，被告不予理会。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告廖海龙辩称，原告方转的款项是我们合伙做生意的钱，其中，合伙投资款共50万元，另有1万元为原告偿还我的欠款，故何英共向我转款51万元。当时，我和何英及一名案外人一共投资100万元，最终钱都被人骗走了，我也是受害者。我并没有向原告借过款项，我拒绝赔付。
原告蔡荣就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方的身份证复印件和被告廖海龙居住证复印件，欲证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、《协议》，欲证明：本案款项来源，即原告之妻何英因与被告廖海龙合伙做生意，于2015年3月31日签订《协议》，约定何英的投资金额是50万元。当日，何英通过中国建设银行向被告廖海龙转款51万元。
三、《借条》、《承诺书》，欲证明：2016年4月4日，由于无法继续共同经营，何英欲退伙。经过结算，被告廖海龙应退何英45万元。由于原告蔡荣与何英是夫妻关系，并且廖海龙当时不能及时付款，于是被告廖海龙向原告蔡荣出具了《借条》及《承诺书》，将应退款项转化为借款，并约定2016年年末之前还清，利息每月15700元。
四、《结婚证》，欲证明蔡荣同何英是夫妻关系。
五、《情况说明》，欲证明何英同意蔡荣主张本案争议款项。
经质证，被告廖海龙对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其与原告方是合伙关系而非借款关系，其并未向原告方借过款项，其是在原告利诱下出具的《借条》和《承诺书》；对证据五的内容不予认可，认为何英陈述的事实并不属实。
被告廖海龙就其提出的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《协议》，欲证明被告与原告之妻何英是合伙关系，何英向被告支付的50万元是投资款。
二、户名为廖海龙的中信银行业务凭证和卡号为62×××65的建设银行银行卡明细，欲证明：2015年5月16日，被告向原告方交付5万元现金作为分红款；2015年8月17日，被告向原告方转款5万元作为分红款；2016年1月20日，被告向原告方转款5万元；2017年2月28日，被告向原告方交付现金2万元。被告共向原告方交付款项17万元。
经质证，原告蔡荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并确认收到被告廖海龙先后交付的款项共17万元。
此外，为进一步查明本案事实，本院依法向案外人杨小武调查了有关事实，杨小武陈述：1、廖海龙、何英、杨小武确于2015年3月31日签订过《协议》，约定何英投资50万元，与廖海龙、杨小武共同合伙经营运煤生意，但未明确约定合伙亏损如何承担。2、合伙期间，由廖海龙负责经营和财务管理。3、2015年年底，三人合伙经营的投资款被他人骗走，致使合伙的生意不能经营。对于杨小武的陈述，原、被告双方均予以认可。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，原、被告双方就彼此提交的身份证复印件、居住证复印件、《借条》、《承诺书》、中国建设银行转账凭条、结婚证、中信银行业务凭证和中国建设银行银行卡明细的真实性均无异议，且这些证据具备民事诉讼证据合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以确认。案外人何英出具的《情况说明》，内容为：“本人何英（身份证号：）于2015年3月31日与廖海龙、杨小武合作做生意，本人当日即通过转账支付方式，向廖海龙转款510000元。由于经营意见不合，本人要退伙，2016年4月4日，经过结算，廖海龙应退我450000元，但是暂时没有钱，于是向我丈夫蔡荣出具了借条，把应该退的款项变作欠款。本人同意由蔡荣作为这笔款项的权利人。”因其反映的事实与案外人杨小武陈述的一致，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年3月31日，被告廖海龙同何英、杨小武签订《协议》，约定：“何英投资人民币50万元、杨小武投资人民币25万元、廖海龙投资人民币25万元，合计100万元，共同合作投资煤炭一事。每月利润按投资金额的比例分配至各自账户。何英投资的资金需杨小武的房产（购房合同、合同号：CH-01-0605、2011002649）及汽车（购车发票、发票号：00559034，车架号：LBV5S3106FSLD9255）进行抵押，未经何英同意，杨小武以上房产及车辆不能进行抵押及买卖，以保障何英的资金安全。合作期间，所有账目由廖海龙进行管理登记，若有疑问，何英、杨小武随时有权查看、询问，且每月必须将财务报表送至何英、杨小武。”
当日，何英向被告廖海龙转款51万元，其中50万元为按协议约定交付的投资款，1万元为其他款项。
2015年8月16日，被告廖海龙向原告方交付现金5万元。2015年8月17日，被告廖海龙向何英转款5万元。2016年1月20日，被告廖海龙向何英转款5万元。
2016年4月4日，在扣除了2016年1月20日被告向原告交付的5万元后，被告廖海龙向原告蔡荣出具《借条》、《承诺书》各一份。《借条》的内容为“今借到蔡荣人民币450000.00，大写（肆拾伍万元整），还款日2016年春节前还清借款。借款人：廖海龙2016年4月4日”。《承诺书》的内容为：“今廖海龙承诺占用蔡荣资金450000元，占用费为每月15750元，大写（壹万五仟柒佰五十元），每月1-7日还入中国银行卡62×××64。承诺人：廖海龙，身份证2016年4月4日”。
2017年2月28日，被告廖海龙向原告方交付现金2万元。
另查明，原告蔡荣同何英系夫妻，二人于2009年12月29日登记结婚。本案未产生保全费用。
庭审中，被告廖海龙述称《承诺书》中所谓的占用费系双方按照月息3.5%的标准约定的高利息。庭审后，原告蔡荣明确表示将之前收到的10万元分红款在45万元借款本金中扣除。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否成立民间借贷关系，被告应否向原告偿还款项。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”本案中，被告廖海龙在其与何英之间合伙经营不能继续进行的情况下，向原告出具《借条》、《承诺书》，明确表示其以借款的形式偿还原告投资款45万元及相应利息的行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”的规定，被告廖海龙向原告出具《借条》和《承诺书》的行为已经变更了之前其与原告之妻何英之间的合伙关系，故本案系由合伙关系转为民间借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是在原告利诱下出具的《借条》、《承诺书》，因无证据加以证实，故本院不予采纳。鉴于原告明确表示将已收到的10万元分红款在45万元借款本金中扣除，故本案中被告应向原告偿还的借款本金为35万元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息超过法律规定，现原告主动降低利息标准，主张按月息2%计息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告在《借条》出具之后向原告偿还的2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定及原告主张抵扣利息的诉求，本院认定该2万元以35万元为本金、以月息2%为利率抵扣86天的利息，并将原告主张的利息支付起算日调整为自2016年6月30日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣借款本金人民币350000元，并按月息2%的标准支付该款自2016年6月30日起至款项实际清偿之日的利息。
二、驳回原告蔡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（原告已预交），已减半收取，由被告廖海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 付锡勇
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙 鹏
书 记 员 秦明仙