wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告李太平，男，1971年2月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郑丽凤，女，1973年2月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周广地，男，1976年3月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郑丽艳，女，1980年3月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告连生山，男，1958年10月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王淑兰，女，1957年8月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李太平、郑丽凤、周广地、郑丽艳、连生山、王淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李太平等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李太平偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告周广地偿还借款本金45,000.00元及�给付之日利息及罚息；要求被告连生山偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告李太平、郑丽凤、周广地、郑丽艳、连生山、王淑兰互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告李太平、周广地、连生山分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年11月29日至2015年1月29日止。至2016年7月22日，被告李太平、周广地、连生山拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币61,058.15元、60,412.45元、61,058.15元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告李太平、郑丽凤、周广地�郑丽艳、连生山、王淑兰经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月29日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李太平于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息61,058.15元；被告周广地于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息60,412.45元；被告连生山于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息61,058.15元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由李太平、郑丽凤、周广地、郑丽艳、连生山、王淑兰互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,951.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王瑞丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2851号
原告：欧朝霞，女，1973年9月21日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告：曾珂，男，1973年6月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲市立翁置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号环球国际2603-2607号。
法定代表人罗双全。
本院在审理原告欧朝霞、曾珂诉被告株洲市立翁置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧朝霞、曾珂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧朝霞、曾珂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧朝霞、曾珂撤回起诉。
本案案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告欧朝霞、曾珂负担。
审判员 张 青
二〇一七年二月二十一日
书记员 木建飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法金民初字第27号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄越，该联社职工。
被告劳亚勇，男，汉族，1973年生，化州市人，住化州市东山街道办。
原告化州市农村信用合作联社诉被告劳亚勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄越到庭参加诉讼，被告劳亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告劳亚勇因缺乏资金周转，于2007年2月14日与我社签订信用借款合同一份，并于同日立借款借据从我社借款38000元，借款期限至2010年2月14日，借款利息按月利率8.235‰计付。被告劳亚勇因未能按期归还借款本金，于2010年2月11日与我社签订借款展期协议，借款展期至2011年8月12日。被告劳亚勇借款使用后，利息交到2008年11月20日，此后借款本息均未付过给我社。计至2015年6月5日，被告劳亚勇尚欠我社借款本金38000元及利息36294.45元。被告劳亚勇借款逾期后，经我社多次派员上门追讨，现该笔借款早已逾期。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告劳亚勇立即归还借款本金38000元及利息36294.45元（该息暂计至2015年6月5日，此后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社。并由被告劳亚勇承担本案一切费用。
被告劳亚勇不作答辩。
经审理查明，被告劳亚勇因缺乏资金周转，于2007年2月14日与原告化州市农村信用合作联社签订信用借款合同一份，被告劳亚勇在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系，被告劳亚勇并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款38000元，该借款借据约定，借款使用期限至2010年2月14日，借款期限内按月利率8.235‰计付利息。被告劳亚勇借到款使用后，未能按期归还借款本金，于2010年2月11日与原告化州市农村信用合作联社签订借款展期协议，借款展期到2011年8月12日。被告劳亚勇利息仅交到2008年11月20日，此后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2015年6月5日，被告劳亚勇尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金38000元及利息36294.45元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告劳亚勇签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告劳亚勇尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金38000元及利息未归还，有被告劳亚勇立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告劳亚勇归还借款本金38000元及利息的主张合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告劳亚勇在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金38000元及利息36294.45元（该息暂计至2015年6月5日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费828.50元由被告劳亚勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年八月七日
书记员 陈立文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2332号
原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏，主任。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：张国宁，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市新渡镇香山村民委员会诉被告张国宁追偿权纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告桐城市新渡镇香山村民委员会（以下简称香山村民委员会）的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告张国宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香山村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告垫付的建房款71789.6元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年，根据新农村建设的规划需要，并经村民代表协商讨论，委托原告对外统一代为签订建房合同及代为收取、支付建房款。2011年12月12日，原告代表建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由其负责承建居民区建房事宜，2013年5月工程竣工交付使用。2013年11月5日，经曹祠安置点村民代表协商讨论决定，每户房屋总价为112578元，被告已交20000元，同时扣除被告房屋评估款19886.8元，青苗补偿款305元，拆迁奖励款596.6元，被告张国宁现下欠建房款71719.6元。后原告已就此款与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司进行了结算并统一垫付了建房款。后原告要求被告给付上述垫付的建房款一事，已多次与被告张国宁协商，但至今未能收回。故此，特具状前来，请求人民法院依法判准原告的全部诉讼请求。
原告香山村民委员会就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、香山村曹祠安置点建房协议、工程竣工报告、香山村土地增减挂项目情况说明各一份，证明：1、原告与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司就曹祠安置点建房一事签订协议，委托该公司承建；2、曹祠安置点1#、2#、3#、4#、5#楼工程已交付使用；3、本案所涉房屋均为农民自建房。三、曹祠安置点分房意见一份，证明村民代表就安置房分配达成一致意见，经结算，每户建房款为112578元。四、张国宁户房屋测量及评估情况一览表一份、收款收据两份，证明被告房屋补偿款为19886.8元，被告已交建房款20000元。五、收款收据一份，证明原告已向桐城市二建司结算了全部建房款，在本案中享有追偿权。
被告张国宁未予答辩，法定期间内亦未提交证据材料。
被告张国宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致质证活动无法进行。本院结合证据的来源及与案件的关联性，对原告所举证据的证明效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，原告香山村委会与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》一份，约定由安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承建香山村曹祠安置点房屋施工工程，施工时间为2011年12月12日至2012年6月30日，协议还约定了其他内容。工程完工后，《工程竣工报告》评定“本工程符合图纸设计及验收规范要求，符合工程建设标准有关规定，工程质量合格，同意交付使用”。2013年11月5日，曹祠村安置点各村民组村民代表经协商讨论，制定分房意见。根据曹祠安置点分房意见，确定每户房屋总价款为112578元。被告张国宁户房屋估价为19886.8元，青苗补偿款305元，拆迁奖励款596.6元。被告张国宁先后交房款20000元，余款71789.6元至今未付。安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司于2015年7月16日出具《收款收据》一份，言明交款单位“香山村张国宁（香山村代付）”、收款金额“112578元”、收款事由“香山村曹祠安置点工程款”。2017年7月6日，原告香山村委会向本院提起诉讼，要求被告张国宁给付原告垫付的建房款71789.6元并负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系追偿权纠纷。追偿权人获得追偿权，本质上是一种代位请求权，即追偿权人在代替债务人清偿债务后，代替原债权人地位，在其与债务人之间形成的一种债权债务关系。原告香山村委会根据新农村建设的规划需要，并经村民代表协商讨论通过，代表建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》一份，约定由安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承建香山村曹祠安置点房屋施工工程，其行为符合法律规定。工程竣工并经相关部门验收合格，被告迁入该居民区居住生活后，应该按照约定支付全部建房款。被告仅给付建房款20000元，扣除房屋补偿款等，尚有余款71789.6元至今未付，其行为显属不当。现原告已于2015年7月16日代被告向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司支付了全部建房款，依法获得了向被告进行追偿的权利。故对原告香山村委会要求被告张国宁立即给付原告代其垫付的建房款71789.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张国宁于本判决生效后十五日内给付原告桐城市新渡镇香山村民委员会为其垫付的建房款71789.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元减半收取798元，由被告张国宁负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月四日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第954号
原告张淑侠，农民。
委托代理人崔丙立。
被告孙新平，农民。
本院在审理原告张淑侠诉被告孙新平人身损害赔偿纠纷一案中，原告张淑侠于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑侠撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张淑侠负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 解琰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路15号。
负责人陆玉连，该支行行长。
被告江苏永安建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人李德银，该公司总经理。
被告李德银，居民。
被告田兆燕，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告江苏永安建设工程有限公司、李德银、田兆燕金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月18日作出（2014）响商初字第0095号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏永安建设工程有限公司、李德银、田兆燕应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行1395155.76元及利息、罚息，支付律师费40000元，原告对被告李�银、田兆燕的抵押房产具有优先受偿权，被告承担诉讼费。逾期后被告江苏永安建设工程有限公司、李德银、田兆燕未履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年8月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被告李德银、田兆燕的一套抵押房产进行评估拍卖，另一套房产因其他财产暂未评估拍卖。江苏永安建设工程有限公司、李德银、田兆燕无财产可供执行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行未提供江苏永安建设工程有限公司、李德银、田兆燕其他可供执行财产。
本院认为，本院依法对被告李德银、田兆燕的一套抵押房产进行评估拍卖，另一套房产因其他财产暂未评估拍卖。江苏永安建设工程有限公司、李德银、田兆燕无财产可供执行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行未提供江苏�安建设工程有限公司、李德银、田兆燕其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人江苏永安建设工程有限公司、李德银、田兆燕有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十七日
书记员 孙 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2058号
申请执行人韦智法，男，1972年1月29日生，壮族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人金姿晓，女，1981年2月22日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁富来，男，1980年9月17日生，汉族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。
本院在执行韦智法与金姿晓、梁富来借款合同纠纷一案中，因被执行人金姿晓、梁富来无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2058号
申请执行人韦智法，男，1972年1月29日生，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市柳北区。被执行人梁富来，男，1980年9月17日生，汉族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。被执行人金姿晓，女，1981年2月22日生，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行韦智法与梁富来、金姿晓借款合同纠纷一案中，因被执行人梁富来、金姿晓不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁富来、金姿晓在有关单位的存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第893号
上诉人（原审被告）：艾某，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某甲，农民。
委托代理人：杨志丽，农民。
上诉人艾某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名艾萧冉。由于原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方长期互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂。庭审中，被告表示同意离婚。婚生女儿随其生活，原告给付抚养费。原、被告夫妻共同财产有贺鑫建材经销处（沙石料厂）一个，价值10万元，夫妻共同债务欠杨志丽2.5万元，其中经营沙石料厂借款2万元，小猪款5000元。原告为支持自己的主张提交了常某乙、常小荣、郑某的证言，用于证明被告在经营沙石料厂时从原告母亲杨志丽手中借款2万元及小猪款5000元，同时证人常某乙、郑某出庭接受了双方当事人的质询。被告对证人证言未发表质证意见。原告个人衣物存放在被告处的有37吋长虹牌彩电一台、新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、轻骑摩托车一辆、被褥四套。被告个人衣物在原告处的有电动车一辆。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂，现被告表示同意离婚。故此，对于原告的离婚请求应予支持。婚生女儿始终随被告生活，且被告愿意抚养，随被告生活有利于孩子的××，原告理应支付抚养费，�同财产依法分割，共同债务共同负担。原告主张的债权未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张的共同财产金戒指一枚及其女儿的首饰均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告常某甲与被告艾某离婚；二、婚生女儿艾萧冉随被告生活。原告自2014年8月1日起每月给付小孩抚养费200元。2014年的小孩抚养费1000元（本判决生效即履行）。以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；三、夫妻共同财产贺鑫建材经销处归被告所有，夫妻共同债务2.5万元，由原告负责偿还。被告给付原告人民币62500元，本判决生效即履行；四、个人衣物归个人所有，被告给付原告个人财产37吋长虹牌彩电一台、新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、轻骑摩托车一辆、被褥四套。原告给付被告个人财产电动车一辆，本判决生效即履行；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
判后，艾某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审法院判决婚生女随上诉人生活不利于孩子的成长和教育。夫妻共同债务不属实，原审中，被上诉人的两位证人系其亲属，对此证人证言不应当采纳。原审认定夫妻共同财产贺鑫建材经销处价值10万元，与实际价值不符。
被上诉人常某甲庭审中主张对原审判决无异议。
经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。有双方当事人陈述、证人证言等证据证实并记录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，双方在婚后的共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂，原审法院依法判决双方离婚符合法律规定。婚生女儿始终随上诉人生活，改变生活环境对孩子成长不利，原审法院判决婚生女随上诉人生活并无不妥。原审法院对双方债务及共同财产的确认理据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人艾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年年十二月一日
书记员 王 萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1510号
原告袁新民，男，汉族，1979年10月15日出生，工人，住石嘴山市惠农区。
被告高国珍，女，汉族，1963年8月31日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告袁新民与被告高国珍不当得利纠纷一案中，原告袁新民于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁新民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁新民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁新民承担。
审判员 徐建英
二〇一五年九月二日
书记员 石 茂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6370号
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子王某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。
被告王某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子王某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使感情不睦。原告曾于20某年某月某日起诉至晋州市人民法院要求离婚，后于20某年某月某日撤诉。现原告起诉至法院要求离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十月九日
书 记 员 鲁丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2682号
原告：郑建民,男。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告：阎政社，男。
被告：阎伟斌，男。
本院在审理原告郑建民诉被告阎政社、阎伟斌所有权确认纠纷一案中，原告郑建民在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告郑建民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告郑建民承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 聂菲菲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1087号
原告：夏靖，女，1975年6月24日出生，汉族，居民。
被告：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区。
法定代表人：王传地，该公司经理。
原告夏靖与被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏靖、被告滨河湾生态宾馆法定代表人王传地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.滨河湾生态宾馆支付所欠办公用品款13600元；2.诉讼费由滨河湾生态宾馆承担。事实和理由：滨河湾生态宾馆于2016年装修宾馆我为其提供办公用品，交付定金500元，扣除定金尚欠货款13600元，经多次催要，一直推诿。
滨河湾生态宾馆辩称，欠款属实，但购买夏靖办公用品中的纸张和票据公司用不上，应该退还，余款暂无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月由王传地等三个股东发起在郧西县城关镇滨河湾小区成立了“郧西县滨河湾生态宾馆有限公司”，7月15日领取营业执照，法定代表人为王传地。夏靖从事办公用品销售业务。2016年6月11日滨河湾生态宾馆订购夏靖部分办公用品，由王传地在订货单及订货明细上签名，订货单总价款21501元，同时注明预付款(即定金)500元。后滨河湾生态宾馆相关负责人对订货明细进行了调整，调整后的货物分批送到滨河湾生态宾馆，由滨河湾生态宾馆会计（也为股东）王德英与王传地分别签收。2017年1月13日通过双方算账，夏靖实际送货计款14464元，减掉退回的4箱住宿单打印纸184元，再减掉定金500元，还剩13780元，因滨河湾生态宾馆负责人提出有部分办公用品不方便使用，双方协商同意再减掉180元，尚剩13600元由王传地于当天为夏靖出具内容为“今欠到夏靖办公用品货款壹万叁仟陆佰元整，滨河湾生态宾馆，王传地，2017.1.13”的欠条一张，欠条中加盖了滨河湾生态宾馆印章。此后经索要滨河湾生态宾馆没有及时支付货款，夏靖遂起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。滨河湾生态宾馆欠夏靖办公用品款应及时支付，未及时支付侵犯了夏靖合法财产权益，应承担继续履行付款的义务。滨河湾生态宾馆在庭审中称宾馆营业收入少，股东内部因投资问题有纠纷未解决，无法支付欠款的主张属滨河湾生态宾馆内部事务，不能对抗债权人利益，为此滨河湾生态宾馆应及时支付夏靖的欠款。
综上所述，滨河湾生态宾馆应及时夏靖办公用品款13600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司于本判决生效后15日内支付原告夏靖欠款13600元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年八月七日
书记员 林俊雄
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终840号
上诉人（原审原告）天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。组织机构代码：73034614-2。
法定代表人夏彤玮，经理。
委托代理人潘文利，该公司职工。
被上诉人（原审被告）沈俐。
上诉人天津市嘉越物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月26日受理，2015年12月30日作出的（2015）滨汉民初字第7215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被上诉人沈俐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院查明，原告系汉沽润和馨苑小区物业服务单位。被告系汉沽润和馨苑26号底商的所有权人。2015年10月期间，被告在其底商北侧绿地上欲搭建房子，并对房屋基础进行了开槽，后被相关部门制止，未能盖成。该小房所开挖的基础位于汉沽润和馨苑小区内，占用了业主的公共绿地。
原告诉请：1.依法判令被告恢复因私搭乱建而破坏的小区绿地及补种绿植；2.由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我买房时，跟我说过，后面可以允许去做，办理房屋交接时，没有人告知我不能盖小房，而且我已停工，其后也没有人让我补种绿植。
原审法院认为，被告底商所在的汉沽润和馨苑小区中道路、绿地、通道等部分，归全体业主共有，全体业主对此部分财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得私自占用。被告为其经营活动，在其底商北侧私自开挖了房屋基础，侵占公共绿地，损害了其他业主的合法权益，其行为不应受到保护。该小区全体业主为本案的直接利害关系人，原告未提出具有直接利害关系人委托的证据，故其与本案诉争并无直接的利害关系，不享有适当的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、七十六条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的起诉。诉讼费用40元，予以免收。
上诉人天津市嘉越物业管理有限公司不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7215号民事裁定；2.支持上诉人在原审的诉讼请求；3.一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实及理由：根据最高人民法院的司法解释，上诉人请求业主承担恢复原状。停止侵害、排除妨害等民事责任，人民法院应予以支持。上诉人可以向人民法院提起诉讼，其主体资格是合法的，请求二审予以改判。
被上诉人沈俐未到庭进行答辩。
本院经审查认为，2015年10月期间，被上诉人沈俐在其底商北侧绿地上欲搭建房子，并对房屋基础进行了开槽，后被相关部门制止，未能盖成。该小房所开挖的基础位于汉沽润和馨苑小区内，占用了业主的公共绿地，本案的利害关系人为该小区全体业主，而非上诉人。故其作为本案原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，原审认定上诉人不享有适当的主体资格，驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张其主体资格合法，要求支持全部诉讼请求的理由依据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执222号
申请执行人张存洪，男，生于1968年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇新滩村8队。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北路。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人张存洪与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）248号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的6000元，执行费50元，共计6050元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿6000元，执行费50元。现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司长期停产，法定代表人赵万业下落不明。经查询，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在银行无存款，在房管所、车管所无财产登记信息，因被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，本院拟对该公司厂房及土地进行评估、拍卖，并将宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司及其法定代表人赵万业纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司的厂房及土地整体处置后或申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）248号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1983号
申请执行人：姚仁娟，女，1975年04月03日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人姚仁娟与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人：姚仁娟工资13730元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1983号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人张怀兵与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年2月14日立案执行申请执行人姚仁娟与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠13730元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1983号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执443号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执1983号
申请执行人：姚仁娟，女，1975年04月03日出生，汉族，住兰溪市梅江镇潘宅村潘宅79号，身份证号码440223197504031847。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人姚仁娟与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人：姚仁娟工资13730元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1983号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初560号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，生于1989年1月1日，汉族。
被告袁某某，男，生于1989年3月22日，汉族。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月，原、被�经人介绍相识恋爱。同年8月15日，双方到武胜县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后对原告不体贴不照顾，经常与朋友出去喝酒打牌。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱以及生活环境和习惯差异，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2015年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，武胜县人民法院以（2015）武胜民初字第622号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍然分居生活，原、被告亦互不联系，夫妻感情确已破裂。现再次诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：2014年5月，原、被经人介绍相识恋爱。同年8月15日，双方到武胜县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷�夫妻感情受到了一定的影响。2015年3月11日，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，本院以（2015）武胜民初字第622号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍未能和好夫妻关系且一直分居生活。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、户籍证明、（2015）武胜民初字第622号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不�的家庭，本院判决驳回了原告的诉讼请求，给予了双方和好的机会，但双方仍未采取有效的措施改善夫妻关系且一直分居生活。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚证据充分，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不�出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 罗军
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第753号
原告：韩某某，女，回族，1982年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，回族，1975年3月15日出生，住乌鲁木齐。
本院在审理原告韩某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案预收案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告自行负担。其余受理费75元，由本院退还原告韩某某。
审判员 张英桃
二〇一六年一月十八日
书记员 苏 晶
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初135号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人胡敏，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被金乡县公安局取保候审，2016年6月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人胡敏犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年1月27日20时30分，被告人胡敏驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金乡县金张线由北向南行驶至化雨镇苏河桥桥南时，被临时设卡检查的金乡县公安局交警大队民警查获，经现场呼气检测，胡敏体内酒精含量为167mg/100ml，后民警送胡敏到金乡县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的被告人胡敏血液中检出乙醇含量为194.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证，被告人胡敏的供述，证人李某乙的证言，鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人胡敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡敏对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡敏的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人胡敏在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人胡敏的户籍证明、个人证明、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、证人李某乙的证言，被告人胡敏的供述，(济)公(刑)鉴(酒精)字[2016]82号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡敏归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并为财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人胡敏是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人胡敏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人胡敏犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江蒙蒙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初931号
原告：张文文，无职业。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告张文文与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员张建光依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张文文到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文文诉称，原、被告于2010年1月22日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后，2013年开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交照片3张、房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月22日，原告张文文与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告张文文起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张文文与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告张文文坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1104号
原告黄某甲。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施国安独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人马文涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告李某经人介绍认识，相处几个月后便于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告生育有三个小孩，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育三儿子黄某丁。婚姻关系存续期间，原告发现与被告性格不和，经常吵架、打架，一直未建立起真正的夫妻感情。2016年1月份，原告与被告吵架后，被告便任性离家出走，对原告及三名年幼小孩不闻不顾至今。原告的工资收入一般，一个人抚养三个小孩有点吃力，多次要求被告支付抚养费，但是被告均不予理睬。因原告与被告属草率结婚，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，而且被告任性离家出走及对三个小孩不闻不顾的行为彻底破坏了夫妻之间仅存的一点点感情，原告与被告已经无任何和好的可能性。为此，为了结束名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求判决：1、准予原告黄某甲与被告李某离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙、黄某丁均由原告直接携带抚养，被告每月支付给每个子女生活费各1000元，直至三个子女独立生活止，医疗费、教育费由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告属合法夫妻关系；
2、《户口簿》1份，证明原、被告共同生育有3个小孩，以及原、被告的户籍情况户籍情况；
3、《出生医学证明》2份，证明原、被告共同生育儿子黄某丙、黄某丁的事实。
被告李某辩称：原告所说的原、被告夫妻感情不好不是事实，原、被告共同生活了10年，生育了3个小孩，感情一直很好。2015年，原告在外面有了其他女人，回家就让我与他离婚，我不同意离婚，我们之间的感情就出现了一些问题。
被告李某为其辩解没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议。本院认为，上述证据均由国家相关职能部门依法颁发或出具，来源合法，符合证据合法性、客观性和关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告李某于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。××××年××月××日，原告以与被告草率结婚，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙、黄某丁由原告抚养，随原告生活，被告每月支付给每个子女生活费各1000元，直至三个子女独立生活止，医疗费、教育费由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告属自主自愿婚姻。双方经人介绍后相识恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后共同生育有3个子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活中只要多沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，是能够和好的。原告以与被告草率结婚，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告的身份信息，原、被告属合法夫妻关系及婚生子女的基本情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄儒平
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00029号
原告曹文兴，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈门娥，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗成学，现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
原告曹文兴与被告陈门娥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文兴及其委托代理人盘文刚，被告陈门娥及其委托代理人罗成学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文兴诉称，2008年12月13日原告因家庭困难，就背着家人，在未征得家人同意的情况下，把自己跟永平老寨村民小组集体承包的“凉水井”农田（面积2亩，四至界限：东至普讲苗、南至曹劳则、西至公路、北至曹阿保。）以柒万肆仟零陆元（74006.00元）人民币转让给被告，并把经营权证交给被告保管。当时约定：被告只准将农田用于发展农业生产，不得破坏农田现状。如被告改变农田现状，该协议无效。为了生活，原告这几年出去外面做生意，一直很少回家。到2014年10月原告回来后发现被告将房子盖在农田内，还把部分农田出售给他人做地基。原告就主动去找被告协商将田赎回，可协商几次被告都不同意。原告认为自己跟集体承包的农田是基本农田，被被告破坏，被告的行为已严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》关于“维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的规定。因此，提起诉讼请求确认原、被告2008年12月13日签订的《田地转让协议》无效。
被告陈门娥辩称，1、曹文兴所谓的因家庭困难，在未征得家人同意的情况下转让“凉水井”农田的说法不是事实。2008年12月13日签订的《田地转让协议》中明确记载：“经甲乙双方家人共同协商达成以下条款”。当时曹文兴所在的永平村村民普扯高在场证明，协议书是在和平村村长彭清海家里由彭清海写的。当天当着证明人和村长彭清海及家人（妻子曹波略）的面，曹文兴的“凉水井”的农村土地承包经营权证由其妻高克们从永平村家里拿到彭清海家中，曹文兴亲自交给答辩人持有的。2、曹文兴所称“被告只准将农田用于发展农业生产、不得破坏农田现状，如被告改变农田现状，该协议无效”的说法与事实不符。《田地转让协议》没有内容记载。3、曹文兴称已出售部分农田，在农田内建盖房屋的问题。答辩人认为此片田已转让给答辩人，答辩人因原有的房屋被和平村建设征用，为方便所转让田地的管理和解决临时居住，就在属于自己的田地里建盖房屋居住而已，出售部分田地也是把属于自己的田地进行出售，并未侵犯任何人的权益。4、在未起诉前，经曹文兴妻子高恒（克）们申请，永平村和马鹿塘村两村调解委员会已作调解。答辩人当时因丈夫在服刑，只得同意将所转让的田地的一半（田地的上半部分）由曹文兴妻子高克们支付一半转让金（37003.00元），于10年（2020年3月19日到期）后退还给曹文兴妻子高克们管理使用，但因未到调解协议所规定的时间，高克们也未支付一半转让金，田地也未退还给曹文兴妻子高克们管理使用。综上所述，曹文兴想到已转让的田地不断升值才想赎回。请法院驳回原告起诉。
经审理查明，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇永平村委会老寨六组将集体的位于“凉水井”的2亩田发包给本组人员曹文兴户。2007年6月10日曹文兴取得“中华人民共和国农村土地承包经营权证”。2008年12月13日曹文兴与金平苗族瑶族傣族自治县金河镇马鹿塘村六组陈门娥签订《田地转让协议》，约定：“一、甲方自愿将位于凉水井处的一片田地永久性转让给乙方管理使用。四至界线东至普讲苗、南至曹劳则、西至公路边、北至曹阿保。二、此片田地转让费柒万肆仟零陆元整（￥74006.00元）一次性已付清。三、若此片田地界线内发生界线纠纷，所造成的经济损失全权永久性由甲方负责，乙方一律不负责。四、签字按手印生效，并受法律保护，任何一方不得违约。”协议签订后双方已按协议履行。2010年3月19日曹文兴之妻高克们与陈门娥就转让的凉水井田发生争议，经永平村调解委员会、马鹿塘村调解委员会调解达成协议，高克们与陈门娥双方未履行调解达成的协议。2015年2月9日曹文兴提起诉讼。
本院认为，土地承包经营权的转让应经发包方同意。原告曹文兴作为承包方将承包的田转让给金平苗族瑶族傣族自治县金河镇马鹿塘村六组陈门娥未经发包方金平苗族瑶族傣族自治县金河镇永平村委会老寨六组同意，故原告曹文兴与被告陈门娥签订的《田地转让协议》无效。原告曹文兴的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，判决如下：
一、原告曹文兴与被告陈门娥2008年12月13日签订的《田地转让协议》无效。
二、原告曹文兴退还被告陈门娥的转让费74006.00元。判决生效后30日内履行。
案件受理费825.00元，由原告负担425.00元，被告负担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一五年五月五日
书记员 熊军军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00029号
原告：孙飞，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：林明，男，1990年4月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告孙飞与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。孙飞的委托代理人张忠伟到庭参加诉讼、林明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙飞诉称：其与林明是朋友关系，林明因做生意需资金周转，于2013年3月16日向其借款15000元，未约定借款利息，但约定借款于2013年10月1日前还清。借款到期后，孙飞多次催促林明还款，但林明均以资金紧张为由拖延还款，至今分文未付。现孙飞起诉来院，要求林明归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款还清之日止；林明承担本案诉讼费用。孙飞向法庭提交了林明出具的借条，证明林明于2013年3月16日向其借了15000元，约定于2013年10月1日前还款。该欠条具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
林明未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：孙飞与林明是朋友关系，林明做生意因资金周转困难，于2013年3月16日向孙飞借款15000元，约定于2013年10月1日前还款，未约定利息。借款到期后，孙飞多次催要，但林明至今未还。
本院认为：林明欠孙飞15000元，由其出具的借条为凭，足以认定，孙飞要求林明偿还其15000元借款，本院予以支持。关于利息，虽然未约定，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，孙飞要求林明支付逾期利息，本院予以支持。林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明于判决生效后三日内偿还原告孙飞借款15000元及利息（从2013年10月2日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4680号
原告:张鼎云，男，1949年7月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人:朱瑞忠,男,系上海市青浦区工业园区法律服务所法律工作者。被告:黄培根，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区白。原告张鼎云与被告黄培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，因被告黄培根下落不明,本院于2016年6月21日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告张鼎云及委托诉讼代理人朱瑞忠到庭参加诉讼。被告黄培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鼎云向本院提出诉讼请求:1.被告黄培根一次性归还原告张鼎云借款人民币120,000元;2.被告黄培根向原告张鼎云偿付逾期还款利息损失（以本金120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2010年相识,后被告由于工程需要，分两次向原告借款共计120,000元，均是现金交付。被告向原告出具借条一份，至2012年10月26日被告未归还故又重新出具借条一份。至2014年10月7日被告仍未归还故又出具借条一份，确定归还日期为2014年12月底，被告至今仍未履行义务，故原告诉诸本院。被告黄培根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月26日、2014年10月7日向原告出具借条两份，确认借到原告120,000元，并约定于2014年12月底前归还，但至今分文未付。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条原件两份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借贷关系和借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告黄培根收取原告张鼎云借款后，应按约履行还款义务，现被告黄培根拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告有关逾期还款利息损失的主张符合法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内归还原告张鼎云借款120,000元；二、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内偿付原告张鼎云逾期还款利息损失（以本金120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元,由被告黄培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 陈才良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3001号
原告:王磊，男，1984年04月15日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被告:ＸＸ，男，1963年09月04日出生，汉族，科左后旗工商管理局职工，现住通辽市。
被告:马凤荣，女，1968年04月14日出生，蒙古族，无业，现住址同上，与被告ＸＸ系夫妻关系。
原告王磊诉被告ＸＸ、被告马凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告马凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求，一、要求被告ＸＸ、马凤荣给付原告借款40000.00元，利息24000.00元，本利合计64000.00元；二、利息给付至本金还清止；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年5月24日，二被告因生活用款，从我处借款40000.00元，约定的还款期限为2014年9月24日，约定如超期按0.025元主张利息，并为我出具一枚借据。此款到期后，我多次找二被告索要未果，二被告总是以各种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告给付借款本金40000.00元，利息24000.00元（2014年9月24日-2017年3月24日：40000.00元×2%×30个月＝24000.00元）本利合计64000.00元，利息给付至本金还清止，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告马凤荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年5月24日，二被告因生活用款，从原告处借款40000.00元，约定的还款期限为2014年9月24日，约定如超期按0.025元主张利息，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次找二被告索要未果，二被告一直未给付，现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金40000.00元，利息24000.00元，本利合计64000.00元，利息给付至本金还清止，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、马凤荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告王磊借款40000.00元，利息24000.00元（利息计算截止到2017年3月24日），本利合计64000.00元。2017年3月24日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取702.00元，由被告ＸＸ、马凤荣共同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 秀娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第341号
上诉人（原审起诉人）孙宏亮
上诉人孙宏亮因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第11号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，孙宏亮起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对孙宏亮的起诉，本院不予受理。
上诉人孙宏亮不服原审裁定上诉称：一、二运公司合法存在是老城区法院和洛阳市中级人民法院生效判决确认的事实，上诉人向老城区法院出示的2015年5月4日洛阳市工商局档案查询专用章确认二运公司合法存在的企业基本查询单是民事诉讼的法定证据，老城区法院否定上诉人出示的企业基本信息查询单显然是枉法裁判；二、豫政复驳（2014）59-74、165-199号驳回行政复议决定书第2页第11行至18行：本机关认为，《中共洛阳市委洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要》【（2008）2号】是中共洛阳市委和被申请人信访工作党政联席会议研究信访事项形成的纪要，该会议纪要不发生法律效力，不能作为认定其除名、开除和辞退决定，可依据《劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。河南省人民政府是河南省的最高行政机关，老城区法院推翻河南省人民政府认定的上诉人提起劳动争议诉讼的权利显然违法。综上，上诉人提起的劳动争议诉讼既有法律依据也有事实依据，请求依法纠正老城区法院枉法裁判的违法行为，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 郑学礼
审判员 李孟霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜驭宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2137号
原告王世兵。
被告胥晓梅。
原告王世兵诉被告胥晓梅离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈慧芳适用简易程序公开进行了审理。原告王世兵，被告胥晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世兵诉称：原、被告于1996年7月认识，1998年11月办理结婚登记。2004年1月生育儿子。婚后因性格不合，经常吵架、打架。从2005年起被告不信任我。最近两年我们为钱的事，还有生活上的事天天吵架、打架，孩子生下来基本上是我母亲在带，孩子在我母亲处吃饭，她不但不说感谢了，还经常抱怨，因为无法调和，我母亲只有住到我哥哥家里。现请求判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费各承担一半；并分割共同财产。
被告胥晓梅辩称：我们感情很好，原告是被他母亲胁迫才来离婚的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年7月相识，1998年11月19日登记结婚，2004年1月生育一子王某某。双方婚后夫妻感情一般，双方曾因琐事发生纠纷。现原告王世兵诉至法院，请求与被告离婚，并要求被告抚养婚生子，分割共同财产。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告并未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王世兵与被告胥晓梅离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈慧芳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周小芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15765号
原告：东莞市蒙自源饮食有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村大塘路39号综合楼三楼。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
被告：吴凯，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省华容县，
本院在审理原告东莞市蒙自源饮食有限公司诉被告吴凯特许经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告以原被告双方已经达成庭外和解为由于2017年8月20日向本院申请提出撤回对被告吴凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市蒙自源饮食有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币4400元，由原告东莞市蒙自源饮食有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐淑珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执862号
申请执行人盐池县十六堡生态移民新村种养殖专业合作社。
住所地宁夏回族自治区盐池县十六堡移民新村。
法定代表人：王银，系合作社社长。
被执行人宁夏盛瑞兴养殖有限公司。
住所地：盐池县十六堡生态移民新村。
法定代表人：呼连斌，系公司经理。
被执行人宁夏明翔粮油有限公司。
住所地：贺兰县常信乡新华村二社。
法定代表人：陈彩霞，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁03民终759号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人向申请执行人返还股本金及支付租赁费1252400元，并承担申请执行费14924元，共计1267324元，但二被执行人未在规定的期限内履行还款义务。
本院在执行过程中查明：被执行人宁夏明翔粮油有限公司名下所有位于贺兰县常信乡新华村二社厂房1-6幢，需查封被执行人宁夏明翔粮油有限公司所有的位于贺兰县常信乡新华村二社厂房1-6幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏明翔粮油有限公司所有的位于贺兰县常信乡新华村二社厂房1-6幢。
二、被查封财产在查封期间内，被执行人宁夏明翔粮油有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一七年九月七日
书记员
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7272号
原告:马朝娟，女，1981年12月18日出生，回族，住四川省德阳市。
被告：成都微政通信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:仝风林。
原告马朝娟诉被告成都微政通信技术有限公司（以下简称微政通信公司）劳动合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马朝娟到庭参加诉讼，被告微政通信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告马朝娟向本院提出诉讼请求：被告微政通信公司向原告马朝娟支付所欠工资12580元。事实和理由：马朝娟与微政通信公司于2014年签订劳动合同，约定马朝娟担任总监助理岗位，微政通信公司在每月10日前以贷币形式支付马朝娟工资。但微政通信公司尚欠其2014年11月一半的工资2080元及2015年3月的工资4200元、4月的工资4200元、5月一半的工资2100元，共计12580元未支付。
被告微政通信公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，微政通信公司（甲方）与马朝娟（乙方）签订《劳动合同》及附件《保密协议》，约定合同于2014年4月1日起至2017年4月1日止；马朝娟担任总监助理；甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资根据公司薪酬制度执行。
2015年10月22日，马朝娟向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：微政通信公司向马朝娟支付所欠工资12580元。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日出具收件证明：马朝娟递交的仲裁申请书，锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日收到，本委至今未作出受理或者不予受理的决定，申请人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。
在庭审中，马朝娟陈述，其每月工资为4100元-4200元，微政通信公司未向其支付2014年11月份半个月的工资2080元及2015年3月份的工资4200元、4月份的工资4200元、5月份半个月的工资2100元，共计12580元；微政通信公司有工资表，欠发的工资数额有相应的记载。
上述事实，有原告马朝娟提供的身份证、工商详细信息、劳动合同及保密协议、仲裁申请书及收件证明及原告马朝娟在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，微政通信公司与马朝娟于2014年4月1日建立劳动关系，双方应当履行劳动合同约定的义务。马朝娟主张工资为4100元-4200元／月，微政通信公司未向其支付2014年11月份半个月的工资2080元及2015年3月份的工资4200元、4月份的工资4200元、5月份半个月的工资2100元，共计12580元；微政通信公司未向本院提供证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，微政通信公司应当承担不利后果，本院对马朝娟提出前述意见予以采纳，微政通信公司应当向马朝娟支付所欠的工资12580元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都微政通信技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马朝娟支付所欠的工资12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都微政通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一六年十二月九日
书记员 苟旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第588号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张将来，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张长英，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张亚山，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张将来、张长英、张亚山借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币15000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第588号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第588号
申请执行人刘学华，居民。
被执行人刘彦峰，居民。
被执行人郭丽丽，居民。
被执行人徐宝平，居民。
被执行人魏建国，居民。
本院在执行刘学华与刘彦峰、郭丽丽、徐宝平、魏建国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3067号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第588号申请执行人胡金涛,男，1972年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县陶乐镇。被执行人王新林，男，1963年10月27日出生，汉族，农民、宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。申请执行人胡金涛申请执行王新林民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2014）平民初字第981号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。依据（2014）平民初字第981号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款400000元，案件受理费3650元，共计403650元。本案在执行过程中，未执行标的403650元。执行费5955元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2014）平民初字第981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华勇二〇一五年十二月二十一日书记员  吴晓东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0468号
原告李文兰，女，48岁，居民。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告季克海，男，44岁，居民。
被告刘素芹（又名刘芹），女，40岁，居民。
原告李文兰与被告季克海、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李文兰及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告季克海、刘素芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文兰诉称：被告因经营需要，于2014年11月28日向原告借款人民币1万元，口头约定月息1.5分，并立条据一份，可被告至今未给，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告季克海、刘素芹立即归还借款人民币1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告季克海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
被告刘素芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告刘素芹因经营需要，于2014年11月28日向原告李文兰借款人民币1万元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到李文兰人民币壹万元整，￥10000元，据，刘芹，2014.11.28”。原告多次索要借款，被告至今未归还本息，为此，原告诉至本院。庭审中，原告因无证据证明被告季克海与被告刘素芹系夫妻关系，主动撤回对被告季克海的诉讼。
另查明，原告刘素芹常用名为“刘芹”。
上述事实有借条一份、原、被告身份信息各一份、滨淮农场场东居委会证明一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘素芹向原告李文兰借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告刘素芹拖欠原告李文兰借款不还侵害了原告的合法权益，被告刘素芹应负还款责任，原告要求被告刘素芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主动撤回对被告季克海的诉讼是其对自身诉讼权利的合法行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘素芹于本判决生效后十日内归还原告李文兰借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月八日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2191号
原告：甲公司，住所地：四川省成都市高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。
法定代表人：杨某。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告甲公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司就该讼争纠纷自行于庭外达成和解协议，现以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甲公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告甲公司负担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第887号
原告王照享。
委托代理人（特别授权）余乃盛、陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告林东。
原告王照享与被告林东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王照享的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告林东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王照享起诉称：2013年8月15日，被告向原告购买润滑油，并由被告向原告出具欠款凭证一份，被告欠原告款项45300元，该款被告至今未支付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款45300元及赔偿损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王照享在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠款凭证一份，证明被告尚欠原告油款45300元的事实。
被告林东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林东向原告王照享购买润滑油。2013年8月15日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明物品为油、数量为6500升、单价为6.97元及总计金额45300元，并由被告林东在欠款人处签名。因被告未付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林东于本判决生效之日起十日内支付原告王照享货款45300元并赔偿利息损失（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取466.5元，由被告林东负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费933元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘仁珠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第403号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任某，农民。2013年3月23日因寻衅滋事被莱芜市公安局高新区分局行政拘留七日。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人孟某，农民。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）498号起诉书，指控被告人任某、孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人任某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，在大歌星KTV打工的李睿（另案处理）因琐事与同在该KTV打工的被害人刘某某发生矛盾。2013年7月15日21时许，李睿打电话给吕春雨（另案处理），让其约人来教训刘某某，吕春雨纠集亓某某、王广旭（均另案处理）、谢文科（在逃），亓某某纠集被告人任某和孟某赶往大歌星KTV。赶到后，任某、孟某和吕春雨等人到613房间唱歌等待。后李睿让刘某某到该房间，进门后吕春雨打了刘某某两巴掌，然后任某、孟某等人殴打了刘某某，其中，孟某用房间的转盘打了刘某某的头部，任某踢踹了刘某某的腹部，刘某某随即疼痛跌倒。2013年7月16日下午，刘某某因疼痛难忍去医院就医。后经法医鉴定，刘某某系外伤致脾破裂，构成重伤二级。案发后，被告人任某、孟某逃跑，2014年8月4日被告人任某到公安机关投案，2014年8月22日被告人孟某被公安机关抓获。
案发后，被告人任某、孟某赔偿被害人刘某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人亓某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书、被告人任某、孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、孟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人孟某认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人任某、孟某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人任某、孟某均可酌情从轻处罚。被告人孟某在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。被害人刘某某系未成年人，对被告人任某、孟某可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00327号
申请执行人罗忠。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人罗忠与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人罗忠也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民申1号
再审申请人（一审被告）：马骥，男，1985年5月9日生，回族，住通海县。
被申请人（一审原告）：刘桥会，女，1972年5月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
再审申请人马骥因与被申请人刘桥会买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云0423民初1509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马骥申请再审称，请求人民法院依据民诉法第二百条的规定，依法撤销(2017）云0423民初1509号民事判决书，改判驳回刘桥会的各项诉讼请求。事实及理由：第一、（2017）云0423民初1509号民事判决书认定事实不清，证据不充分，应依法纠正。1.刘桥会为证明自己双方存在买卖关系，向法庭提交名为“保山市货运总站如意货运信息部专用派车单”两张及名为“过磅单”三张，其认为上述证据只能证明三辆车运输过废铁及在过磅的事实，上述证据没有其签名，也没有刘桥会签名，故不能证明双方之间存在买卖关系。2.虽然其于2015年11月6日出具过欠条给刘桥会，但欠条已明确标注“代卖废铁”，非买卖废铁，该批废铁实际购买人为通海旭城机械铸业有限公司。第二、其与刘桥会之间是委托买卖关系。刘桥会通过他人电话联系到其，请求其帮助找废旧钢材的买家，刘桥会同意将废铁卖给通海旭城机械铸业有限公司，并约定给马骥每吨提取20-50元的介绍费，货款只能待通海旭城机械有限公司支付后，按实际吨位扣除介绍费和运费再付给刘桥会。至今马骥未收到货款。刘桥会于2015年11月6日跟马骥说，因货物运输单没有马骥签字，现在公司也不能支付货款，故要求马骥向她出具一份欠条，马骥在无奈之下，才出具该欠条。第三、本案应追加通海旭城机械铸业有限公司参加诉讼，承担支付货款的责任。
被申请人刘桥会称，请求驳回马骥的再审请求。事实及理由：第一、马骥提起再审申请的理由中根本没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据。1.马骥在申请中所依据的法条为诉讼法第二百条，但没有说明具体是哪一项，也不知是否是全部或几项还是一项，可视为没有任何法律依据。2.本案一审判决书中确定的基本事实是：合同成立并且生效，马骥有拖欠货款的行为。对于认定的两个基本事实以及围绕这两个基本事实而认定的其他事实，一审判决是有证据证明的，并非“缺乏证据证明的情形”。第二、马骥在申请书中所列举的理由都是不成立的，对其申请应依法驳回。1.马骥陈述所谓“代卖”不符合客观事实，其未能对“代卖”一事提交合法、有效的证据相互印证，应承担举证不能的后果。2.马骥在一审中对原告所举证据的真实性无异议。第三、马骥在申请书中没有举出一审判决适用法律确有错误的确切证据，其所陈述的理由缺乏新的事实和证据。
本院认为，马骥主张原判决认定的基本事实不清、证据不充分的理由所涉及的主要问题为：其与刘桥会之间是委托关系而非买卖关系。
关于本案中马骥与刘桥会之间是买卖关系还是委托关系的问题。本院作如下分析：
第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”据此，本案证明双方存在买卖合同关系的举证责任在于刘桥会，证明双方存在委托关系的举证责任在于马骥。
第二、本案中刘桥会据以证明双方存在买卖关系的证据材料为欠条、派车单和过磅单，马骥对刘桥会所举证据材料的真实性均无异议，由此可以确定双方之间存在交付废铁行为且由马骥确定欠刘桥会废铁款的事实。欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。从本案欠条记载的意思可以直接得出：债权人为刘桥会，债务人为马骥，欠款的原因为欠废铁款。刘桥会完成交付时，废铁的所有权随之转移，刘桥会的所有权消灭，而废铁款是对所有权消灭的相应补偿，从“欠”的本义来看，该款应当由马骥向刘桥会支付，双方的上述行为已满足买卖合同的构成要件，原告的举证责任已完成。欠条的内容为马骥书写，虽然记载了“代卖”，在刘桥会不认可存在委托关系的情况下，马骥应举证证实双方之间存在委托合同关系及证实该款为何由其偿还的原因，但马骥在一审中未举证证实。
第三、再审申请中，马骥提交了债务处置协议复印件1份、通海旭城机械铸业有限公司债务清单复印件1份、过磅单复印件3份，以证明其诉讼主张。对此，本院认为：首先，债务处置协议和债务清单中记载的内容均未涉及到刘桥会，故本院对其与本案的关联性不予认可。其次，3份过磅的单号与刘桥会提交的单号一致，记载的内容部分相同部分不相同，虽然多加盖有通海旭城机械铸业公司财务专用章，但3份过磅单也无法证明马骥与刘桥会之间系委托关系。再者，上述材料内容均涉及到案外人通海旭城机械铸业公司与被告之间的关系，在无其他证据相印证的情况下，无法证明其真实性。综上，马骥的举证责任尚未完成，其认为与刘桥会之间系委托关系的证明目的不能成立。
综上，再审申请人马骥提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马骥的再审申请。
审判长 赵勃
审判员 李燕
审判员 戴坤
二〇一八年七月十日
书记员 王灿