wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1070号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司。
被执行人：高波。
被执行人：李洪艳。
被执行人：张江利。
被执行人：杨汉桥。
被执行人：杨红艳。
被执行人：白胜岺。
被执行人：周廷建。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第742号
原告陈锐，男，1963年出生，汉族，个体工商户业主，住济南市。
被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
本院在审理原告陈锐与被告济南市公共交通总公司健康权纠纷一案中，原告陈锐向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取170元，由原告陈锐承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭燕燕
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初78号
原告张二生，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。
被告遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人徐刚，局长。
委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
被告遂平县灈阳街道办事处。
法定代表人徐鹏举，主任。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张二生请求确认被告遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处实施强制拆除行为违法一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二生及其委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二生位于遂平县文化路北段西侧曹庄的房屋于2017年8月17日下午被强制拆除。
原告诉称，其在曹庄合法拥有宅基地一处，在该宅基地上建造房屋用于居住，并依法取得了房屋所有权证。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，以维护原告的合法权益。
本院认为，本案原告起诉被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，原告属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张二生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 尼福运
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初78号原告张二生，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。被告遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。被告遂平县灈阳街道办事处。法定代表人徐鹏举，主任。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告张二生请求确认被告遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处实施强制拆除行为违法一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二生及其委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二生位于遂平县文化路北段西侧曹庄的房屋于2017年8月17日下午被强制拆除。原告诉称，其在曹庄合法拥有宅基地一处，在该宅基地上建造房屋用于居住，并依法取得了房屋所有权证。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，以维护原告的合法权益。本院认为，本案原告起诉被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，原告属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张二生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  尼福运二〇一八年七月二十四日书 记 员  谢亚兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4170号
原告：年四芹，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继红，怀远县法律援助中心指派怀远县城关工作站志愿者。
被告：张宝好，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年四芹与被告张宝好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告年四芹诉请：要求被告赔偿医疗费3114.09元、误工费9457.40元、护理费928元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，合计13579.49元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年6月13日8时30分，张宝好驾驶三轮电动车，在怀远县包集镇境内，沿包集街道自东向西行驶至实惠多超市门前路段，由前方同向年四芹驾驶的人力三轮车右侧超车时两车发生刮碰，造成年四芹受伤的交通事故，张宝好事故后未保护现场。怀远县公安局交通管理大队认定：张宝好负本起事故的全部责任，年四芹无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：年四芹受伤后，当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：右髌骨骨折，住院8天。出院医嘱：随患肢制动、抬高患肢、定期X线复查。2016年6月30日，怀远县人民医院医务科出具《伤病情鉴定书》，建议：休息治疗三月，加强营养。有怀远县人民医院门诊病历、病案、伤病情鉴定书各一份为证。
三、医疗费：3114.10元。有怀远县人民医院住院收费票据、费用清单各一份为证。
四、误工费：原告系农业户口，根据原告伤情、怀远县人民医院医务科伤病情鉴定建休时间，主张按［8天＋90天］98天计算误工期限，本院予以支持。计算为［85.16元／天×98天］8345.68元。
五、护理费：［114.22元／天×8天］913.76元。
六、住院伙食补助费、营养费：均为［30元／天×8天］240元。
七、精神损害抚慰金：结合原告伤情，本院对原告主张精神损害抚慰金500元予以支持。
八、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定交通费为80元。
判决结果
本院认为，张宝好驾驶三轮电动车由前方同向年四芹驾驶的人力三轮车右侧超车时两车发生刮碰，造成年四芹受伤的交通事故，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费3114.10元、误工费8345.68元、护理费913.76元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金500元、交通费80元，合计13433.54元。故被告张宝好应赔偿原告年四芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计13433.54元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝好于本判决生效之日起七日内赔偿原告年四芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计13433.54元；
二、驳回原告年四芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张宝好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十月十三日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初201号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1972年12月6日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2015年10月22日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人冷某，男，汉族，1983年2月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2015年10月22日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人袁某某、冷某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人袁某某、冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日21时许，被告人袁某某、冷某在桐梓县娄山关镇烈士陵园发现被害人陈某、李某二人在木凳子上坐着聊天，四周无人，袁某某便用事先准备好的木棍打了李某两棒，李某起身往石梯处跑，冷某将陈某控制，袁某某追到李某后又用棍子打李某的头，致使李某从石梯上跌倒后晕了过去，袁某某将李某裤袋内的皮夹和一部手机劫走。后袁某某又对陈某进行威胁，将陈某的手提包抢走后逃离现场。被害人李某被抢的皮夹内有现金一千多元，被害人陈某被抢的手提包内有一部智能手机。
另查明，案发后，被告人冷某向公安机关揭发他人犯罪行为，并提供案件重要线索，帮助公安机关破获了其他案件。
还查明，被告人袁某某于2004年3月18日，因吸食毒品，被桐梓县公安局强制戒毒六个月，2012年11月，因吸食毒品被强制戒毒两年；被告人冷某于2011年4月28日，因吸食毒品，被桐梓县分安局行政拘留十五日后转社区戒毒，2012年6月19日因吸食毒品，被桐梓县分安局行政拘留十五日后转社区戒毒，2013年11月，因吸食毒品，被桐梓县分安局行政拘留十五日后转社区戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录、照片，扣押笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关对被告人冷某构成盗窃罪的指控，经查，冷某的盗窃金额为993元，未达到盗窃罪的入罪标准，对其指控依法不予认定。
本院认为，被告人袁某某、冷某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人袁某某、冷某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认，在被告人袁某某、冷某的共同犯罪中，被告人冷某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节，决定予以减轻处罚。被告人冷某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某某、冷某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某某、冷某曾因吸食毒品被强制戒毒，可酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人冷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 倪远丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执970号
申请执行人：潘有林，男，1965年12月5日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被执行人：张桂兰，女，1960年10月10日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被执行人：王兴勇，男，1960年11月20日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
本院在执行潘有林与张桂兰、王兴勇身体权纠纷一案中，查明被执行人张桂兰、王兴勇无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执970号申请执行人：潘有林，男，1965年12月5日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被执行人：张桂兰，女，1960年10月10日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被执行人：王兴勇，男，1960年11月20日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。本院在执行潘有林与张桂兰、王兴勇身体权纠纷一案中，查明被执行人张桂兰、王兴勇无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨正顶
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初345号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人俞家章，男，1964年10月23日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年2月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月23日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2015年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
被告人陈世潇，男，1993年6月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2012年1月13日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人俞家章、陈世潇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人俞家章、陈世潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至4月间，被告人俞家章、陈世潇在仪征市区、扬州市区等地，采用撬锁等方式，先后盗窃作案5起，窃得电动自行车4辆、现金、衣服等款物，共计价值人民币9830余元。其中，被告人陈世潇参与作案5起，窃得款物价值人民币9830余元，在共同犯罪中主要负责望风；被告人俞家章参与作案4起，窃得款物价值人民币9820元。具体分述如下：
1、2018年3月2日晚，被告人陈世潇采用撬锁手段进入扬州市邗江区西湖镇金槐村被害人袁某家，窃得现金人民币10余元及衣服1件。
2-3、2018年4月8日，被告人俞家章、陈世潇在仪征市真州镇真州西路14号门口，窃得被害人殷某速派奇牌电动自行车1辆，计价值人民币1932元；在仪征市新城镇林果村宋云组被害人刘某家门口，窃得被害人刘某宗申牌电动三轮车1辆，计价值人民币1960元。
4-5、2018年4月14日，被告人俞家章、陈世潇在扬州市邗江区扬子江路杨庄小区美团外卖店门口，窃得被害人黄某奥妙牌电动自行车1辆，计价值人民币2920元；在扬州市邗江区双桥街道，窃得被害人任某爱俊达牌电动自行车1辆，计价值人民币3008元。公安机关扣押了被盗车辆，发还给了两被害人。
被告人俞家章、陈世潇被抓获归案后如实供述了自己的罪行，且被告人俞家章退赔被害人刘某人民币1300元、退赔被害人殷某人民币1200元。
上述事实，被告人俞家章、陈世潇在开庭审理中表示无异议，且有被害人殷某、刘某、黄某等人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定书、刑事判决书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人俞家章、陈世潇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人俞家章在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈世潇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞家章、陈世潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞家章、陈世潇归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞家章退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人俞家章、陈世潇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞家章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈世潇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人俞家章、陈世潇退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年七月三十日
书记员 翁 莉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2352号
原告宾文明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告文华，男，汉族，住湖南省攸县。
原告宾文明与被告文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宾文明到庭参加诉讼，被告文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾文明向本院提出诉讼请求：判令被告文华偿还原告借款本金35000元，并按月利率10‰支付利息至实际还款日止。事实和理由：2014年1月29日，被告文华因资金紧张向原告借款35000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，但被告一直未偿还原告借款，双方遂酿成纠纷。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告文华于2014年1月29日向原告借款35000元的事实。
被告文华未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告宾文明与被告文华系同村同组村民。2014年1月29日，被告文华因资金困难向原告借款35000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明了借款事实。双方未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文华向原告宾文明借款35000元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告还主张被告按月息1分自借款之日起支付利息，因借条上并未约定利息，且原告也未提供证据证实双方对借款利息存在口头约定，故对原告的该主张本院不予支持。被告文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文华自本判决生效之日起五日内偿还原告宾文明借款本金35000元；
二、驳回原告宾文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5，由被告文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十月十三日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民立字第00005号
起诉人汪秋荣。
本院收到起诉人汪秋荣的民事起诉状，请求判令莫安品、莫静、周华东、黄元本连带赔偿起诉人汪秋荣22万元，并承担自2012年5月16日起至赔偿完毕之日止的同期银行贷款利息。
经审查，本院认为：莫安品、莫静的行为已经（2012）鄂张湾刑初字第00285号刑事判决书认定构成诈骗罪，周华东、黄元本的行为已经（2013）鄂张湾刑初字第00073号刑事判决书认定构成诈骗罪，汪秋荣向莫安品、莫静、周华东、黄元本交付的47万元（已退赃款25万元）已被认定为四人的犯罪所得。被告人非法占有、处置被害人财产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。莫安品、莫静、周华东、黄元本因其犯罪行为对汪秋荣造成财产损失所负的债务，依法不属于民事诉讼的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对汪秋荣的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一四年九月十一日
书记员 王磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高岳，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高岳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,224.58元。原告诉称,被告高岳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,224.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1540号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。
住所地：舒兰市平安镇舒五路。
负责人：谷颖，支行长。
委托代理人：张鑫，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行职员，特别代理。
被告：韩岳洋，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：韩孝，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告韩岳洋、韩孝借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告韩岳洋、韩孝经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告韩岳洋作为借款人，被告韩孝作为连带责任保证人，与原告签订《借款合同》及《保证合同》，向原告平安支行借款50000.00元，约定借款期限为自2015年5月13日至2017年5月12日，借款到期后，二被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求法院判决被告韩岳洋偿还借款本金50000.00元及到期和逾期利息及罚息，由被告韩孝承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告韩岳洋、韩孝缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户信用借款合同复印件一份，证明原告与二被告之间存在合法有效的贷款合同关系，该合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定借款期限为2015年5月13日至2017年5月12日；3、农户保证借款合同复印件一份，证明被告韩孝为保证人；4、贷款凭证第一联复印件一份，证明原告于2015年5月13日向被告履行了5万元的贷款义务，该凭证约定借款期限为于2015年5月13日至2017年5月12日，约定月利率为9.166666‰，有被告韩岳洋签字捺印；5、个人/农户贷款资金自主支付授权委托书复印件一份，证明钱已经打到被告韩岳洋名下的银行卡中；6、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执复印件一份，证明原告未放弃主张权利；7、被告韩岳洋、韩孝身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；8、贷款利息试算清单一份，证明二被告贷款利息情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年5月13日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告韩岳洋、韩孝签订《农户信用借款合同》和《农户保证借款合同》，被告韩岳洋为借款人，被告韩孝为连带保证责任人，原告与二被告约定借款金额为50000.00元，借款期限为自2015年5月13日起至2017年5月12日止，月利率9.166666‰，贷款到期后，被告韩岳洋未偿还贷款，被告韩孝作为保证人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告韩岳洋应按约定履行还款义务。被告韩孝在保证借款合同中本人签字，连带责任保证意思表示真实，被告韩孝应按照合同约定履行保证义务。被告韩岳洋逾期未偿还借款，被告韩孝未履行保证责任，二被告行为已属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩岳洋于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元，被告韩岳洋自2015年5月13日起至2017年5月12日止按约定月利率9.166666‰支付利息；自2017年5月13日起至本判决生效后十日止，按约定月利率9.166666‰基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告韩孝对上述款项承担连带责任。
诉讼费525.00元由被告韩岳洋负担，被告韩孝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终49号
原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凤云，女，1968年3月16日出生于富锦市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县，户籍地黑龙江省富锦市。因本案于2016年6月30日被取保候审。
辩护人王鸿泽，男，1995年10月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。系孙凤云儿子。
原审附带民事诉讼原告人集贤新四海商贸有限公司。
法定代表人张少斌，该公司董事长。
黑龙江省集贤县人民法院审理黑龙江省集贤县人民检察院指控原审被告人孙凤云犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月5日作出（2018）黑0521刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人孙凤云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人孙凤云于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人集贤新四海商贸有限公司6120元；驳回附带民事诉讼原告人集贤新四海商贸有限公司的其他诉讼请求。被告人孙凤云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙凤云以原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙凤云犯故意毁坏财物罪的事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，上诉人孙凤云要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙凤云撤回上诉。
黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521刑初10号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王桂杰
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更553号
罪犯顾清春，男，1968年4月3日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决书，认定罪犯顾清春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，继续追缴违法所得355200元，同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月15日起至2024年3月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾清春予以减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2016年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分102.4分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元和并提交家庭困难证明一份。
本院认为，罪犯顾清春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯顾清春在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能足额执行财产刑情况。且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾清春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执43号
申请执行人�晏帮升。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人晏帮升与被执行人宁国大通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）宁民一初字第03524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款14000元，以及本案诉讼费5元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查，查明，被执行人周美生已被刑拘，暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 晋 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4404号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
被申请执行人梁承宽，男，1958年3月25日出生。
被申请执行人新疆泰运集团远影运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐扬子江路198号新运大厦303室。
申请执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民（商）初字第12641号法律文书于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0524执50号
申请执行人吕兴雨，女，汉族，1991年1月21日出生，住所地柏乡县，联系方式。
被执行人张占朝，男，汉族，1989年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初898号民事判决书，于2018年2月2日立案执行，但被执行人张占朝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张占朝所有的冀Ａ×××××东风曰产牌汽车壹辆。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵兵然
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第61号
原告林琳。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，任主任。
委托代理人孙启文，该管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告林琳请求确认、停止郑州市人民政府、郑州高新技术产业开发区管理委员会实施的征收、拆迁、围栏行为违法及行政赔偿、恢复原状纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告林琳以其已与被告郑州高新技术产业开发区管理委员会自行和解为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林琳申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林琳撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告林琳负担。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丽君（兼）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执226号
申请执行人陈万雄
被执行人董直平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00859号，依法向被执行人董直平发出执行通知书，责令被执行人董直平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董直平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董直平（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币252000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执226号
申请执行人陈万雄
被执行人董华丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00859号，依法向被执行人董华丽发出执行通知书，责令被执行人董华丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董华丽（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币252000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执226号
申请执行人陈万雄
被执行人董华丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00859号，依法向被执行人董华丽发出执行通知书，责令被执行人董华丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董华丽（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币252000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 余夏盛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初292号
原告：付文京，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：马春宝，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告付文京与被告马春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告付文京，被告马宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文京向本院提出诉讼请求：1、要求被告马春宝偿还原告两次借款共33,000.00元及国家规定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马春宝于2017年10月10日向原告借现金200,000.00元，于2017年12月7日再向原告借现金13,000.00元。经多次催要被告马春宝不予偿还借款。据此，提出上述诉讼请求。
被告马春宝辩称，借原告付文京人民币33,000.00元属实，同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告付文京提交的1、2证。具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月10日，被告马春宝给原告付文京出具借条一张，其内容“借条，今马春宝，男，身份证号（130822199403271019）向付文京借款20,000.00元，人民币大写贰万元整，于11月10日前还清。借款人：马春宝，放款人付文京，日期：2017、10、10”；2017年12月7日，被告马春宝给原告付文京出具借条一张，其内容“借条，今马春宝（130822199403271019）向付文京借现金13,000.00元（壹万叁仟圆整），定于2017年12月17日还清本金。借款人：马春宝，2017年12月7日”。原告付文京要求被告马春宝偿还借款33,000.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告马春宝给原告付文京出具的两张借条，欠原告付文京借款33,000.00元，事实清楚，证据充分，被告马春宝负有偿还原告付文京借款33,000.00元的义务。被告马春宝给原告付文京出具的两张借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告付文京主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告马宝春于本判决生效后十日内偿还原告付文京借款33,000.00元及利息（利息计算方法：2017年10月10日借款20,000.00元，自2017年11月11日起至实际偿还之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2017年12月7日借款13,000.00元，自2017年12月18日起至实际偿还之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费630.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未觉上诉状或者提交上诉状七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初49号
原告：唐延安，男，汉族，1967年12月30日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：罗自长，系该局局长。
第三人：付承山，男，汉族，1953年5月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告唐延安不服被告广水市不动产登记局为第三人付承山颁发林权证一案中，原告唐延安于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐延安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐延安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐延安承担。
审�长周翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 瞿明朝
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申70号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘昌玉，女，1955年4月21日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。
再审申请人刘昌玉因诉内江市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终40号行政裁定，向本院申请再审。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌玉申请再审请求，依法撤销一审、二审裁定，对本案予以立案。事实和理由：被申请人内江市公安局市中区分局于2008年10月21日对再审申请人作出警告的行政处罚，2012年再审申请人提起诉讼，法院不敢收案子。一审、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。
本院认为，2008年10月21日，内江市公安局市中区分局作出公（玉）决字（2008）第01号公安行政处罚决定书，决定给予刘昌玉行政警告的处罚。该处罚决定书明确告知：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向内江市公安局申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。其内容告知了诉权和起诉期限，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，即使刘昌玉2012年提起过行政诉讼也超过了起诉期限。自内江市公安局市中区分局对刘昌玉作出行政处罚行为的2008年10月21日起至2017年4月，已超过8年。经审查，刘昌玉不能提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，一审法院认为，刘昌玉2017年4月对内江市公安局市中区分局提起行政诉讼，其起诉已经超过最长五年的起诉期限，对其起诉裁定不予立案，于法有据；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。刘昌玉申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
综上，刘昌玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘昌玉的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年七月十二日
书记员 罗佳琴
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审115号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张振川，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人郑冬来，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人姚源青，男，1983年3月23日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人姚源青不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1111号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2003年4月，被执行人姚源青未经依法批准，擅自占用吕公堡镇东庄村东侧集体土地建房，后于2017年4月翻建,用于焊接设备厂（占地面积为为不规则图形，计2430平方米），地类为无权源建设用地1105平方米和农用地(设施农用地)1325平方米。姚源青从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。姚源青未经批准、非法建焊接设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月29日对被执行人姚源青作出任国土罚字（2017）第1111号行政处罚决定：1、责令姚源青退还非法占用的2430平方米的土地，退还给东庄村农民集体；2、限姚源青自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1325平方米设施农用地上新建的817.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人姚源青作出的任国土罚字（2017）第1111号《行政处罚决定书》内容中“1、责令姚源青退还非法占用的2430平方米的土地，退还给东庄村农民集体；2、限姚源青自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1325平方米设施农用地上新建的817.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人姚源青在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1111号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令姚源青退还非法占用的2430平方米的土地，退还给东庄村农民集体；2、限姚源青自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1325平方米设施农用地上新建的817.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市吕公堡镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4754号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵松，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵英伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告赵松、赵英伟民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵松立即归还原告借款20000元，并支付该款自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息;2.被告赵英伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年9月29日，被告赵松立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告赵英伟为该笔债务提供连带责任保证。借款后，被告赵松分文未付，被告赵英伟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵英伟对被告赵松的上述债务承担连带责任；被告赵英伟在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告赵松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告赵松、赵英伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周云飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初191号
原告肖明奇，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖北省丹江口市，现住十堰市茅箭区。
委托代理人王志，系湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告湖北祥弘建设工程有限公司，住所地十堰市香港街15号3号楼4层。
被告姜德平，男，1967年9月17日出生，住，系个体工商户。
原告肖明奇诉被告湖北祥弘建设工程有限公司、姜德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告肖民奇于2017年3月9日提出撤回对被告姜德平起诉的申请。
本院认为，原告肖明奇在本案审理期间申请撤回对被告姜德平的起诉。因被告湖北祥弘建设工程有限公司、姜德平未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告肖明奇在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告肖明奇撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖明奇撤回对被告姜德平的起诉。
审判员 郑隆田
二〇一七年三月二十七日
书记员 张芸阁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初191号之一
本院于2017年3月27日对原告肖明奇诉被告湖北祥弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0302民初191号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0302民初191号民事裁定书中“被告：湖北祥弘建设工程有限公司，住所地：十堰市香港街15号3号楼4层。”补正为“被告：湖北祥弘建设工程有限公司，住所地：十堰市香港街15号3号楼4层。法定代表人：吴宝金，该公司总经理。”
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一七年三月二十七日
书记员 张芸阁
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执311号
申请执行人令某
被执行人钟某
申请执行人令某申请执行钟某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0422民初590号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告钟某于2017年7月30日前归还原告令某借款本金40000元；二、案件受理费473元，原告令某自愿负担173元，被告钟某自愿负担300元。调解书生效后，因被执行人钟某未履生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人令某于2017年8月30日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本院受理的（2017）云0422执311号令某申请执行钟某民间借贷纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结澄江县人民法院（2017）云0422执311号令某申请钟某民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈俊宇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1303号
原告蔡如明，男，汉族，住龙川县。
委托代理人廖李盛，男，汉族，住龙川县。
被告骆惠玲，女，汉族，住龙川县。
本院在审理原告蔡如明诉被告骆惠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡如明撤回起诉。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告蔡如明负担。
审判员 黄荣明
二〇一七年一月六日
书记员 蓝 珊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初720号
原告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告：钟良琛，男，1963年6月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
本院在审理原告宁明县华盛房地产开发有限公司与被告钟良琛商品房预售合同纠纷一案中，原告宁明县华盛房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县华盛房地产开发有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县华盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十月十八日
书记员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初780号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢旭，男，1995年5月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2018年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人谢旭犯强制猥亵罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人谢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢旭通过QQ与被害人贾某事先谈好包夜，被告人谢旭于2018年3月11日晚至约定地宁波市鄞州区钟公庙街道某酒店某房间，被告人谢旭见到被害人贾某后，发现真人与照片差异较大，并且包夜的价格偏高，遂心生怒火，通过殴打、捆绑双手以及恐吓等手段将被害人贾某控制，强行要求被害人贾某为其口交。后被告人谢旭在该酒店被民警抓获。
上述事实，被告人谢旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人陈某、韩某、崔某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，微信聊天记录，提取经过，扣押决定书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭以暴力、胁迫等方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢旭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年3月10日止）；
二、犯罪工具绳子五根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年七月三十日
代书记员 郑 莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2759号
被执行人尹某某，男，1986年6月10日生，汉族。
被执行人尹某某诈骗罪一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0116刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索，移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
代理审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2759号
本院在受理被执行尹某某罚金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将尹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00915-4号
原告：谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：孙交建，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：冯艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周佳梅，女，1968年10月05日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年4月2日作出（2015）淮民一初字第00915-2号财产保全的裁定，2015年7月2日因被告周佳梅给付原告谭俊借款800000元，原告谭俊申请撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周佳梅在银行存款1000000元的冻结。
审判员 王隽林
二〇一五年七月二日
书记员 白 雪
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审179号
申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站。所在地吉林船营区越山路**号城建大厦**楼。
负责人李守江，站长。
委托代理人张鹏，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站执法监督科科长。
委托代理人冯畅，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站监察二科科长。
被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司，所在地桦甸市桦郊乡天河村龙王庙屯。
法定代表人王欣乾，董事长。
委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站于2018年7月18日向本院申请强制执行(吉)煤安监吉站罚［2017］(B020)号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年10月12日至10月16日，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站对桦甸市兴桦矿业有限公司进行“十九”大期间安全巡查，发现该矿在检查时存在两条违法违规行为，时任矿长王炎双不接受、不配合吉林煤矿安全监察局依法实施的安全监察，不如实反映井下实际生产情况；图纸造假，隐瞒井下+63米标高四层回采工作面。根据国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（十五）项。《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第十八条第（四）项的规定。依据国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款、第十一条第一款的规定，对该矿责令停产整顿一个月，对从业人员进行安全教育，对从业人员进行安全培训，完善各项规章制度，加强隐患排查治理，暂扣安全生产许可证，处130万元罚款。2018年的4月份我们对该矿下达催告书，该矿并没有在规定的期限内缴纳罚款，其他的处罚事项都已经履行完毕，现申请桦甸市人民法院强制执行罚款130万元。
被执行人辩称，申请执行人对我单位调查的证据材料来源不合法，王炎双矿长不存在隐瞒井下+63标高，井下+63标高不是能够隐瞒的，到井下63米处就可以看到的，所以不存在隐瞒。我单位图纸并没有造假，而是申请执行人姓连的主任偷盗的图纸，造成了王炎双矿长无法回答申请执行人的任何问题，申请执行人对我方处罚的证据来源不合法、不合规，应当撤销对我单位的执行，其他处罚项已完成，只是罚款没交。
经审查,该案的申请执行人吉林煤矿安全监察站系吉林煤矿安全监察局的派出机构，且该案的执行对象为缴纳罚款,属于非不动产。
本院认为，（一）根据《煤矿安全监察条例》第九条的规定“地区煤矿监察机构及其煤矿监察办事处负责对划定区域内的煤矿实施安全监察；煤矿安全监察办事处在国家煤炭安全监察机构规定的权限范围内，可以对违法行为实施行政处罚”。申请执行人作为吉林煤矿安全监察局的派出机构，没有法律法规授权的情况下，不具有该项行政处罚权限；（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款的规定，该案执行对象为缴纳罚款,非不动产，应由申请人所在地的基层人民法院受理。因此，申请执行人不应向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站(吉)煤安监吉站罚［2017］(B020)号国家煤矿安全监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审179号申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站。所在地吉林船营区越山路**号城建大厦**楼。负责人李守江，站长。委托代理人张鹏，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站执法监督科科长。委托代理人冯畅，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站监察二科科长。被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司，所在地桦甸市桦郊乡天河村龙王庙屯。法定代表人王欣乾，董事长。委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站于2018年7月18日向本院申请强制执行(吉)煤安监吉站罚［2017］(B020)号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年10月12日至10月16日，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站对桦甸市兴桦矿业有限公司进行“十九”大期间安全巡查，发现该矿在检查时存在两条违法违规行为，时任矿长王炎双不接受、不配合吉林煤矿安全监察局依法实施的安全监察，不如实反映井下实际生产情况；图纸造假，隐瞒井下+63米标高四层回采工作面。根据国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（十五）项。《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第十八条第（四）项的规定。依据国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款、第十一条第一款的规定，对该矿责令停产整顿一个月，对从业人员进行安全教育，对从业人员进行安全培训，完善各项规章制度，加强隐患排查治理，暂扣安全生产许可证，处130万元罚款。2018年的4月份我们对该矿下达催告书，该矿并没有在规定的期限内缴纳罚款，其他的处罚事项都已经履行完毕，现申请桦甸市人民法院强制执行罚款130万元。被执行人辩称，申请执行人对我单位调查的证据材料来源不合法，王炎双矿长不存在隐瞒井下+63标高，井下+63标高不是能够隐瞒的，到井下63米处就可以看到的，所以不存在隐瞒。我单位图纸并没有造假，而是申请执行人姓连的主任偷盗的图纸，造成了王炎双矿长无法回答申请执行人的任何问题，申请执行人对我方处罚的证据来源不合法、不合规，应当撤销对我单位的执行，其他处罚项已完成，只是罚款没交。经审查,该案的申请执行人吉林煤矿安全监察站系吉林煤矿安全监察局的派出机构，且该案的执行对象为缴纳罚款,属于非不动产。本院认为，（一）根据《煤矿安全监察条例》第九条的规定“地区煤矿监察机构及其煤矿监察办事处负责对划定区域内的煤矿实施安全监察；煤矿安全监察办事处在国家煤炭安全监察机构规定的权限范围内，可以对违法行为实施行政处罚”。申请执行人作为吉林煤矿安全监察局的派出机构，没有法律法规授权的情况下，不具有该项行政处罚权限；（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款的规定，该案执行对象为缴纳罚款,非不动产，应由申请人所在地的基层人民法院受理。因此，申请执行人不应向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站(吉)煤安监吉站罚［2017］(B020)号国家煤矿安全监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年八月二十一日书 记 员  艾书亦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3916号
原告：冯现岭，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：徐怀广，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁召猛，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯现岭诉被告徐怀广、丁召猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯现岭及其委托诉讼代理人袁玮玮，被告徐怀广到庭参加诉讼，被告丁召猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45800元及利息（以40000元为本金，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转向原告借款40000元，到期后未偿还。2015年8月26日，经双方结算，被告重新给原告出具欠条，明确欠款的数额及利息计算的标准。二被告于2015年年底偿还5000元后，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告徐怀广辩称，钱是我经手借给丁召猛用的，我认可借款的事实。
被告丁召猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告丁召猛、徐怀广向原告冯现岭借款50800元，并于借款同日出具欠条一张，载明：欠条今欠冯现岭伍万零捌佰元正（50800元）利息1.5%丁召猛2015.8.26徐怀广。庭审中原告陈述，该笔借款实际出借时间为2014年2月19日，借款到期后，被告支付部分利息，因本金无力偿还，结算后重新给原告出具欠条，本案借款本金为40000元，剩余部分10800元系结算前未支付的借款利息。被告重新出具欠条后，偿还借款5000元，剩余款项，因未清偿引起本案诉争。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告丁召猛、徐怀广向原告借款，到期后未予偿还，原告请求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高院关于借贷司法解释第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借款凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款本金。本案原告自认借款本金为40000元，剩余部分10800元系结算前未支付的借款利息，原、被告重新出具欠条，约定借款利息为月利率1.5%，扣除被告已经偿还的5000元，现原告请求被告偿还借款本金45800元，并以40000元为基数，按照月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁召猛经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁召猛、徐怀广偿还原告冯现岭借款本金45800元及利息（以40000元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告丁召猛、徐怀广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 孟琪琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该行行长。
被执行人：吴永平。
被执行人：胡升发。
被执行人：戴金兰。
被执行人：宋柏荣。
被执行人：陈舜英。
本院在执行（2015）黄民二初字第00075号民事判决书过程中，被执行人吴永平、胡升发、戴金兰、宋柏荣、陈舜英一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴永平、胡升发、戴金兰、宋柏荣、陈舜英银行存款人民币20173.34元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长贵，男，1937年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶年春，男，1946年2月12日出生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金桂红，女，1952年10月30日出生，汉族，住仪征市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
再审申请人张长贵与被申请人叶年春、金桂红人身损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2110号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后该院将本案移交本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法通过特快专递向张长贵发送传票，传唤其应于2017年5月18日上午9：30到本院第九法庭接受询问，但张长贵届期无正当理由未到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张长贵撤回再审申请处理。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年五月十九日
书记员 喻彬蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长贵，男，1937年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶年春，男，1946年2月12日出生，汉族，住仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金桂红，女，1952年10月30日出生，汉族，住仪征市。两被申请人共同委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。再审申请人张长贵与被申请人叶年春、金桂红人身损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2110号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后该院将本案移交本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，依法通过特快专递向张长贵发送传票，传唤其应于2017年5月18日上午9：30到本院第九法庭接受询问，但张长贵届期无正当理由未到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张长贵撤回再审申请处理。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年五月十九日书记员  喻彬蓉
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审15号
申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧1区*栋。
法定代表人:葛云，该委主任。
委托代理人:黄孔焱、杨振宇，该委工作人员。
被执行人：张鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县卫计委于2018年5月13日向本院申请强制执行被执行人张鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫计委于2017年8月14日以从事理发经营过程中未按照规定对对场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条规定，对被执行人张鹏作出盱卫公罚决（2017）018号《行政处罚决定书》：1、警告，2、罚款人民币3000元整，并责令立即改正违法行为。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）018号《行政处罚决定书》，于2017年8月14日依法送达给被执行人张鹏，并于2017年12月4日进行了催告，被执行人张鹏未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）018号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人张鹏收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人张鹏因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫计委对被执行人张鹏所作出的盱卫公罚决（2017）018号《行政处罚决定书》罚款人民币3000元，加处罚款人民币3000元的行政处罚，合计人民币6000元。本院准予强制执行。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审15号申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧1区*栋。法定代表人:葛云，该委主任。委托代理人:黄孔焱、杨振宇，该委工作人员。被执行人：张鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县卫计委于2018年5月13日向本院申请强制执行被执行人张鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县卫计委于2017年8月14日以从事理发经营过程中未按照规定对对场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条规定，对被执行人张鹏作出盱卫公罚决（2017）018号《行政处罚决定书》：1、警告，2、罚款人民币3000元整，并责令立即改正违法行为。本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）018号《行政处罚决定书》，于2017年8月14日依法送达给被执行人张鹏，并于2017年12月4日进行了催告，被执行人张鹏未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）018号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人张鹏收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人张鹏因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县卫计委对被执行人张鹏所作出的盱卫公罚决（2017）018号《行政处罚决定书》罚款人民币3000元，加处罚款人民币3000元的行政处罚，合计人民币6000元。本院准予强制执行。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘 凯
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初335号
原告代某某
委托代理人李某某
被告常某甲
委托代理人常某乙。系被告常某甲的哥哥。
原告代某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李某某、被告常某甲及其委托代理人常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年农历12月16日按民俗举行婚礼并同居生活，2001年9月4日在交城县民政局办理结婚登记。2003年4月17日生育一女，取名常某丙。原、被告在共同生活期间，双方因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告依据婚姻法及相关解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿常某丙随原告生活，由被告每月支付500元抚养费；3、共同财产银行存款70000元、房屋4间（价值50000元）依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告常某甲辨称，一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人夫妻感情一直融洽，根本不存在无法弥合的感情创伤，也没有诸如性格不合、经常性的矛盾冲突。答辩人与被答辩人已经走过15年之久的婚姻生活，多少年来一直夫唱妇随，情投意合，并共同培养双方爱情的结晶女儿常某丙健康成长。任何事物的发展都存在着矛盾，婚姻也同样如此，没有矛盾，婚姻也就死亡了。我们应该本着互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同守护婚姻关系。双方之间本没有什么较大的争议，夫妻感情也没有达到要破裂的程度，根本没有什么不可调和的矛盾存在。离婚的后果不仅对答辩双方产生巨大的影响，更重要的是女儿会因为父母婚姻的破裂而失去温馨的家庭，会严重影响孩子的性格和人生观的形成，甚至会影响孩子的一生。故答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人去年得过一场病，不仅花去家中仅有的存款，还外欠了65000元外债，家中的存款早已花销殆尽，不存在银行70000元的存款一事。另外，被答辩人要求分割房屋4间，该房屋是答辩人父母赠与答辩人个人的，而非夫妻共同财产。综上所述，答辩人认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月4日登记结婚，同年农历腊月按民俗举行婚礼，2003年4月17日生一女常某丙。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。近年来原告觉得被告看不起自己，有事也不与自己商量，双方因此经常发生矛盾。2015年原告被查出患有疾病，被告带原告到西安花费数万元做了手术。原告病愈回家后以被告不让其花钱等原因，再次与被告发生矛盾，并于2016年3月在本村另租房同女儿一块居住，被告多次找原告做和好工作无效，后原告于2016年4月26日诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无果。
本院认为，原、被告共同生活多年，又生有一女，双方已建立一定夫妻感情。近些年来双方因生活琐事发生矛盾，主要是由于相互间缺少沟通所致，只要双方能够相互尊重，并且多加沟通，夫妻还是可以共同生活的，故双方应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张承承
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审241号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人王军涛，男，1986年1月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人王春燕，女，1985年1月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院�为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-046号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-046号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5066号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：陈凤中，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告陈凤中金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终206号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董安松，男，1985年7月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地阜南县。因犯强奸罪于2017年4月4日被判处有期徒刑四年。因本案于2017年10月13日被解回并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人董安松犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某6、李某8花提起附带民事诉讼一案，于2018年5月11日作出（2018）浙04刑初11号刑事附带民事判决。被告人董安松不服刑事部分判决，提出上诉。原判附带民事诉讼部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月29日凌晨，被告人董安松及臧廷广、熊文生（均已判刑）在浙江省桐乡市濮院镇九龙港吃完夜宵准备回住处，在烧烤店外面的马路上与李某2、李某3、李某1（男，殁年20岁）等人相遇。臧某因李某2多看了他两眼而感到不满，遂与被告人董安松及熊某一起对李某2、李某1、李某3、黄某1等人进行殴打。此时，正在路边等候载客的徐蒙蒙、田某（均已判刑）看到后，出于帮助老乡臧某的目的，也上前采用拳打脚踢、用石块砸等手段参与打斗。其间，被告人董安松及臧某、熊某三人持刀具捅刺对方多人。被害人李某1被刺后经抢救无效死亡。被害人李某2、李某3、黄某1构成轻微伤。田某被臧某误认为是对方人员而被捅刺致轻微伤。经法医学鉴定，李某1系被他人用刺器刺中腹部、大腿致失血过多经医院抢救后多脏器功能衰竭死亡。
原审以故意伤害罪判处被告人董安松无期徒刑，剥夺政治权利终身,与前罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;判令被告人董安松赔偿附带民事诉讼原告人李某6、李某8花丧葬费等经济损失共计人民币95410元，并对总额人民币257960.7元负连带赔偿责任。被告人董安松上诉提出，其没有持刀，愿意赔偿，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人董安松故意伤害他人的事实，有被害人李某2、李某3、黄某1的陈述及证人李某7、李某4、李某5、黄某2、陈某、汪某、孟某、聂某、黄某3、李某6等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、提取笔录及DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯臧某、熊某、徐蒙蒙、田某的供述及辨认笔录，浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑初字第6号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第154号刑事判决书等证据证实。虽然被告人董安松不承认相关犯罪事实，但原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人董安松持刀捅刺他人的事实，有被害人一方的黄某1、李某4、李某5的证言，证实对方一开始参与打架的三人均持刀；同案犯臧某、熊某也均证实董安松持刀，且二人系分别归案，排除串供合谋的可能性。董安松先是否认自己到过桐乡，后又承认到过桐乡，否认参与本案，供述反复，可信度低，与在案证据反映的事实不符，不足采信。
本院认为，被告人董安松因琐事纠纷伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董安松在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，依法应将漏罪所判处的刑罚和原判的刑罚并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。原审定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 周步青
审判员 董卫国
审判员 冯喜恒
二〇一八年七月十七日
书记员 林慧丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第170号
原告南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，经理。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人胡舒膑，总经理。
原告南充市嘉联车业有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，原告南充市嘉联车业有限公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉联车业有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。
代理审判员 王伟林
二〇一三年二月十八日
书 记 员 何伟铭
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第438号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹韶平。
申请执行人金华市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的金土资（金东）罚（2015）鞋第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月，曹韶平未经依法批准擅自在金东区鞋塘办事处山早村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区鞋塘办事处山早村以北，土名为“山早岭”地段；四至范围：东至柑橘山、南至塘源公路、西至柑橘山、北至山坞塘；建设用地面积3029平方米，其中建筑占地面积393平方米，水泥地面积1136平方米，外挑投影面积192平方米；该地块土地类别为园地，在金东区孝顺镇鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途属新增一般农田。到调查时止，已经建有一层简易钢棚活动板房。金华市国土资源局认为，曹韶平的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令曹韶平将非法占用的3029平方米土地退还给原村集体经济组织。2.责令曹韶平限期拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对曹韶平非法占用3029平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币柒万捌仟柒佰伍拾肆元整（¥78754元）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币柒万捌仟柒佰伍拾肆元整（¥78754元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年6月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了78754元罚款。2015年9月4日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）鞋第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）鞋第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府鞋塘办事处负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1381号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：吴勇红。
原告北流市农村信用合作联社与被告吴勇红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告吴勇红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴勇红向原告返还贷款本金5000元及利息2591.04元（利息暂计算至2016年4月29日止），本息合计7591.04元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告吴勇红承担。
事实和理由：2011年12月6日，被告吴勇红因养鸡缺少资金，特向北流市农村信用合作联社塘岸信用社（以下简称“塘岸信用社”）申请借款5000元，塘岸信用社便向被告发放了贷款5000元，借款期为3年（2011年12月6日一2014年12月5日），年利率为6.65%上浮50%。至2016年4月29日止，被告吴勇红仍欠本金5000元、利息2591.04元，本息合计7591.04元。被告吴勇红没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴勇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月6日，塘岸信用社与被告吴勇红签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额5000元，用于养猪；2、借款期限为3年（2011年12月6日一2014年12月5日），年利率为6.65%上浮50%，如遇国家贷款利率调整，合同期内按合同规定利率执行，合同期满则按新利率执行；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，塘岸信用社通过转账的形式向被告吴勇红发放了5000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年4月29日，被告吴勇红仍欠本金5000元、利息2591.04元，本息合计7591.04元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；塘岸信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，塘岸信用社与被告吴勇红签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立、有效，依法予以保护。塘岸信用社已经发放了借款给被告吴勇红，被告吴勇红没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。塘岸信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。原告主张被告吴勇红归还尚欠的借款本金5000元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇红归还原告北流市农村信用合作联社借款本金5000元；
二、被告吴勇红支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年4月29日止，利息为2591.04元；以5000元为基数，从2016年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上加收50%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吴勇红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何玉玲
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审16号
申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。
负责人：朱耀，主任。
委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。
被执行人：郭雷，男，1982年11月6日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县农业委员会于2017年10月23日对被执行人郭雷作出盱农（砂）罚字〔2017〕第18号《行政处罚决定书》，决定对郭雷处以罚款人民币20万元。被执行人郭雷在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郭雷涉嫌非法采砂。申请执行人盱眙县农业委员会依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款的规定，对被执行人郭雷所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第18号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭雷收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人郭雷所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第18号《行政处罚决定书》，罚款人民币20万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审16号申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。负责人：朱耀，主任。委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。被执行人：郭雷，男，1982年11月6日生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县农业委员会于2017年10月23日对被执行人郭雷作出盱农（砂）罚字〔2017〕第18号《行政处罚决定书》，决定对郭雷处以罚款人民币20万元。被执行人郭雷在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人郭雷涉嫌非法采砂。申请执行人盱眙县农业委员会依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款的规定，对被执行人郭雷所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第18号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭雷收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人郭雷所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第18号《行政处罚决定书》，罚款人民币20万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘 凯
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第64号
原告霍吉会。
原告宋玉轩。
法定代理人霍吉会，系宋玉轩之母。
原告宋中华。
原告康艳霞。
四原告委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告宋雷。
原告霍吉会、宋玉轩、宋中华、康艳霞与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王桂文、被告宋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍吉会、宋玉轩、宋中华、康艳霞诉称，霍吉会为宋宝泉之妻、宋玉轩为宋宝泉之子、宋中华为宋宝泉之父、康艳霞为宋宝泉之母。2014年11月14日，宋宝泉因交通事故死亡。宋宝泉生前，被告宋雷向其借款4万元，现仍欠25000元未还。为此起诉，要求被告立即偿还借款25000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋雷辩称，对此债务无意见，但在2014年11月底我出院后第二天，原告将我的三栈子玉米（一万元左右）弄走。
经审理查明，霍吉会为宋宝泉之妻、宋玉轩为宋宝泉之子、宋中华为宋宝泉之父、康艳霞为宋宝泉之母。2014年11月14日，宋宝泉因交通事故死亡。宋宝泉生前，2014年10月被告宋雷向其借款1万元、2014年11月被告宋雷向其借款3万元，2014年11月18日还款15000元，还欠25000元未还。被告宋雷于2014年11月18日出具借条一张。原告于2014年12月22日起诉要求被告偿还借款25000元。庭审中，原告宋中华、康艳霞自愿放弃此债权，全部由霍吉会、宋玉轩享有。以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、户口页、结婚证、户籍证明信、人口基本信息、借条等证据予以证实。
被告宋雷对此债务无意见，但主张在2014年11月底其出院后第二天，原告将他的三栈子玉米（一万元左右）拉走，且原告方从其哥哥那拿了5000元，对此主张，被告宋雷未举证证明。
本院认为，合法的民事活动应受到法律保护，被告在宋宝泉处借款，宋宝泉因交通事故死亡，宋宝泉的法定继承人要求被告还款，被告应履行偿还借款的义务。被告至今未偿还原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告宋中华、康艳霞自愿放弃此债权，全部由霍吉会、宋玉轩享有，此行为属于其自主处分权利行为，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋雷偿还原告霍吉会、宋玉轩借款25000元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵红翠