wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2007号
原告：范乐乐（曾用名齐鑫），女，汉族，学生，现住吉林省通榆县。
法定代理人：范淑玲，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：齐艳丽，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告范乐乐与被告齐艳丽抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范淑玲、被告齐艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范乐乐向本院提出诉讼请求：要求其父亲给付生活费、教育费、医疗费等每月1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月份，原告母亲范淑玲与其父亲齐艳丽离婚，离婚时原告与其母共同生活。被告每月给付原告生活费60元，随着物价的增长，加之原告已读初中二年级。原来的生活费不能满足原告生活、教育费用。要求其父亲每月给付子女抚育费1000元。
被告齐艳丽辩称，原告是我的女儿，要求我每月承担1000元我负担不起。因我再婚后又生育一名男孩，我还有外债，同意每年给付2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告母亲范淑玲与其父亲齐艳丽离婚，离婚时原告随其母一居生活，被告齐艳丽每月承担子女抚育费60元。现原告读初中二年级，随着物价提高，原告的生活费、教育费、医药费用也增多。被告齐艳丽再婚，又育有一子。
本院认为：本案系抚养费纠纷，被告系原告父亲，理应有抚养义务。原告父母离婚时被告每月给付子女抚育费原定数额与现在的物价上涨、生活、教育所需相比明显不足，原告要求每月给付1000元抚育费，因被告是农民没有固定收入，又生有一子，原告的要求过高。但被告同意每年给付子女抚育费2000元又过低。本院参照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。考虑到被告又生有子女，生活也不富裕。酌定被告每年承担4500元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条规定，判决如下：
被告齐艳丽每年给付原告范乐乐子女抚育费4500元，从判决生效时起至子女18周岁止。均在每年的12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 蕾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1453号
上诉人（一审原告）赵振江，男，汉族，1948年10月20日出生，住柘城县。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
上诉人（一审原告）柘城县马集乡陈新村委会汪庄中组。
负责人王金德，柘城县马集乡陈新村委会支部书记。
上诉人（一审被告）柘城县人民政府。
法定代表人路标，该县县长。
委托代理人周刚，柘城县人民政府工作人员。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）柘城县马集乡陈新村委会汪庄西组。
负责人赵振贵，该组组长。
上诉人赵振江、柘城县马集乡陈新村委会汪庄中组（简称汪庄中组）、柘城县人民政府因柘城县人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：对乡级以上人民政府作出的确权决定提起诉讼的案件，应当复议前置，没有经过复议向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，人民法院受理的应当予以驳回。上诉人对柘城县人民政府《关于马集乡陈新村委会汪庄西组与中组土地权属争议的处理决定》在起诉时没有提起行政复议，不符合复议前置的规定，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告汪庄中组、赵振江的起诉。
上诉人赵振江不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人起诉的诉讼请求是撤销《柘城县人民政府关于马集乡陈新村委会汪庄西组与中组土地权属争议的处理决定》，依法确认张振江享有争议土地的使用权，但一审裁定将案由确定为不服土地行政裁决案，并引用相关复议前置的条款，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院依法裁判。
上诉人汪庄中组不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院审理本案程序违法，上诉人对本案立案不知情，一审法院未向汪庄中组送达任何手续；汪庄中组和汪庄西组收到柘城县人民政府的处理决定后，赵振江以汪庄中组的名义提起行政复议，一审认定没有经过复议是错误的。但王德金从未以汪庄中组的名义提起行政诉讼或者申请复议，也没有委托赵振江以汪庄中组的名义提起行政诉讼或者申请复议。综上，请求二审法院撤销原裁定，重新认定事实。
上诉人柘城县人民政府不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院审理本案程序违法，上诉人未收到任何本案的手续；柘城县人民政府2015年9月14日作出了柘政土（2015）29号《柘城县人民政府关于马集乡陈新村委会汪庄西组与中组土地权属争议的处理决定》，但根据柘城县人民政府向汪庄中组了解，该组没有提起本案一审诉讼；赵振江于2016年1月14日以汪庄中组的名义向商丘市人民政府申请复议，一审认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院认为：（一）赵振江不是本案原告。1、行政诉状是严肃的法律文书，该文书格式的各个部分代表着不同的法律含义。本案一审行政诉状的当事人部分显示，原告是汪庄中组，赵振江是第三人而不是原告；同时一审卷宗中不存在原告为赵振江的行政诉状，应视为赵振江没有作为原告提起本案诉讼。2、赵振江不是《柘城县人民政府关于马集乡陈新村委会汪庄西组与中组土地权属争议的处理决定》列明的当事人，不是可以对该处理决定提起行政诉讼的当然原告。（二）汪庄中组提起本案诉讼的事实不能认定。根据汪庄中组的上诉理由和王金德二审期间提交的有王金德签字、指印且加盖柘城县马集乡陈新村委会公章的证明，以及行政诉状落款处没有汪庄中组负责人签字、指印或者加盖公章的事实，可以认定汪庄中组没有提起本案诉讼的真实意思表示，汪庄中组不是本案原告。综合以上两点意见，本案人民法院不应立案，已经立案的应裁定驳回起诉。（三）经查阅一审卷宗，一审法院没有依法向柘城县人民政府送达起诉状，程序存在违法之处，应依法纠正。鉴于本案存在前述情形，赵振江是否以汪庄中组名义申请行政复议的问题与本案无关，本院不再评述。综上，一审裁定理由错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 韩凤丽
代理审判员 段励刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈瑞丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9940号
原告广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇国通大道西1号。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人苏彩平，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市。系该公司员工。
被告佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。
法定代表人张伟浩。
委托代理人黎海青，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。
原告广东精准德邦物流有限公司诉被告佛山市皇朝食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判。并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东精准德邦物流有限公司的委托代理人苏彩平，被告佛山市皇朝食品有限公司的委托代理人黎海青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东精准德邦物流有限公司诉称，原、被告双方于2015年8月签订一份《月结服务合同》，合同约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的服务费。之后双方确认，被告尚欠2015年9月至同年11月期间的运费74462元。虽经原告多次催收，被告均未能向原告偿还上述款项。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠的运费74462元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市皇朝食品有限公司辩称，对原告的起诉没有意见。
原告在诉讼中提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、被告营业执照各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
2.月结服务合同一份，证明原、被告双方存在合法有效的运输合同关系。
3.皇朝物流十月、十一月对账单一张、九月对账单一张，证明被告拖欠原告运费共计74462元。
4.运单出发联共六张，证明被告在原告处运输货物的事实以及拖欠运费的金额为74462元。
被告对上述证据的质证意见：均无异议。
被告没有向本院提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4，被告均没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年8月27日，原告广东精准德邦物流有限公司和被告佛山市皇朝食品有限公司签订了《月结服务合同》，约定：被告委托原告代理运输发往全国各地的货物；货物重量计量单位为千克，不足一千克按一千克计算，若体积重量大于实际重量，按体积重量计算；被告同意原告根据公布价对快运货物、快件进行分别计费，如原告公布的价格有变动，则被告同意一律按原告最新公布的价格执行，如有异议应在发货时提出；被告有权享受原告推出的价格优惠活动，优惠方案作为本合同附件；原告按结算周期为30天的结算方式与被告结算运输费用，当月发生的服务费于下月5日对账，对账当月15日前由被告支付所有款项。合同还对其他事项进行了约定。2016年6月3日，原、被告对2015年9月至同年11月的运输费用进行对账，确认被告尚欠原告2015年9月的运输费22494元，尚欠2015年10月和11月的运输费共51968元，合计尚欠运输费74462元。原告经催收未果，遂于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告广东精准德邦物流有限公司和被告佛山市皇朝食品有限公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张的被告拖欠的运费金额74462元，已经双方对账确认，故被告应承担支付运费的义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告佛山市皇朝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东精准德邦物流有限公司清偿运输费人民币74462元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为830.78元（原告已预交），由被告佛山市皇朝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年八月三日
书记员 冯淑娴
第4页共4页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2190号
申请执行人江苏弘业国际技术工程有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人李炎华，董事长。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱卫国，董事长。
江苏弘业国际技术工程有限公司与江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）通商初字第01303号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、解除原告江苏弘业国际技术工程有限公司与被告江苏骆驼纺织科技有限公司之间签订的《设备销售合同》；二、限被告江苏骆驼纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏弘业国际技术工程有限公司支付人民币3095740.89元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2015年12月22日起至实际还款之日的利息；三、被告南通长江农工贸投资开发有限公司对被告江苏骆驼纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带责任，承担案件受理费47021元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2190号申请执行人江苏弘业国际技术工程有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人李炎华，董事长。被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱卫国，董事长。被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱卫国，董事长。江苏弘业国际技术工程有限公司与江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）通商初字第01303号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、解除原告江苏弘业国际技术工程有限公司与被告江苏骆驼纺织科技有限公司之间签订的《设备销售合同》；二、限被告江苏骆驼纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏弘业国际技术工程有限公司支付人民币3095740.89元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2015年12月22日起至实际还款之日的利息；三、被告南通长江农工贸投资开发有限公司对被告江苏骆驼纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带责任，承担案件受理费47021元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  严小飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1252号
原告深圳市龙岗区三欣水晶饰品商行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道向银路35-1号602室，组织机构代码。
经营者粟建，商行经理。
委托代理人邹文杰，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市鑫雅烁表业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第八栋2、3楼，组织机构代码。
法定代表人陈璘，公司总经理。
委托代理人刘彦玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告陈璘，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
被告罗云英，女，汉族，1978年2月27日出生，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
两被告共同委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所实习律师。
原告深圳市龙岗区三欣水晶饰品商行诉被告深圳市鑫雅烁表业有限公司、陈璘、罗云英买卖合同纠纷一案,原告诉请判令三被告：一、支付剩余货款155513元；二、承担违约金45702.6元；三、支付逾期付款的所有利息，从2014年10月26日起至全部货款归还时止的银行同期贷款利息（以228513元为本金，暂计至起诉之日按同期银行贷款利率共计10956.8元）；四、承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者粟建及委托代理人邹文杰、被告深圳市鑫雅烁表业有限公司委托代理人刘彦玲、被告陈璘、罗云英的共同委托代理人李清泉、皮彦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告深圳市鑫雅烁表业有限公司供应水钻。2014年10月8日，原告与被告深圳市鑫雅烁表业有限公司签订《付款计划协议书》，确定被告深圳市鑫雅烁表业有限公司自2014年4月1日至2014年9月30日共计欠款238513元。原告主张签订上述《付款计划协议书》后，被告支付了部分货款，尚欠155513元未付。三被告对上述欠款金额均无异议，故本院对被告深圳市鑫雅烁表业有限公司拖欠原告货款155513元的事实予以确认。
二、关于违约金
原告主张，签订上述《付款计划协议书》后，被告于2014年10月25日前支付了货款10000元，因其未按照协议书约定的时间及金额支付，故应按照协议书的约定，以欠款金额228513元为基数向原告支付违约金。被告辩称，协议书约定的违约金应以未还款的金额155513元的20%计算。本院认为，《付款计划协议书》约定，任何一期不能按时还款，则余下应付款视为全部到期，原告除有权追收全部货款之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。本案中，双方均确认尚欠货款金额为155513元，即应还款金额为155513元，故违约金应以155513元为基数计算，计得违约金为31102.6元。
三、关于逾期付款利息
本案中，原、被告双方签订了《付款计划协议书》，对应付货款金额、还款方式及违约金的支付等情况进行了约定，原告因被告逾期付款造成的损失已经得到补偿，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。
四、关于被告陈璘、罗云英的责任
原告主张被告陈璘在《付款计划协议书》中以欠款人的身份签名、被告罗云英在《付款计划协议书》“丙方”处签名，表明上述两被告愿意按照付款协议的约定承担担保责任。《付款计划协议书》约定，为保证原告资金的安全，协议期内由被告深圳市鑫雅烁表业有限公司在欠款合同中的担保人担保，如到期后被告深圳市鑫雅烁表业有限公司无法将资金还给原告，原告有权要求其担保人提前为其垫付欠款并承担相应的法律责任。本院认为，被告罗云英虽在《付款计划协议书》中签名，但未明确注明其愿以担保人的身份以个人财产为被告深圳市鑫雅烁表业有限公司的债务承担担保责任。被告陈璘虽在《付款计划协议书》中“欠款人”处签名，但亦未明确其以个人财产对深圳市鑫雅烁表业有限公司的债务承担担保责任。上述《付款计划协议书》的相对方为原告与被告深圳市鑫雅烁表业有限公司，被告陈璘作为深圳市鑫雅烁表业有限公司的法定代表人，在上述协议书中签名并加盖公章系履行职务行为。本案中，双方未签订《付款计划协议书》中约定的欠款合同，原告关于《付款计划协议书》即为欠款合同的主张无事实依据，本院不予采信。综上，本院对原告关于被告陈璘、罗云英对深圳市鑫雅烁表业有限公司的债务承担担保责任的主张不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫雅烁表业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区三欣水晶饰品商行货款155513元；
二、被告深圳市鑫雅烁表业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区三欣水晶饰品商行违约金31102.6元；
三、驳回原告深圳市龙岗区三欣水晶饰品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元、保全费1580元，由被告深圳市鑫雅烁表业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4481号
原告刘东冬。
被告长沙乾乾电子商务有限公司。
法定代表人宋智远。
原告刘东冬与被告长沙乾乾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东冬到庭参加了诉讼，被告长沙乾乾电子商务有限公司经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原告在被告于淘宝网开设的“乾乾健康商城”看到名为“极藻5S”产品的广告，该广告以“美国百龄堂极藻5S含真核盐藻小球藻诺丽果西番莲蛹虫草虾青素辅助心血管保护、辅助视力健康、辅助延缓衰老、辅助细胞修复、辅助血压保护、辅助骨关节保护、三高人群、辅助助眠的症状”为标题，显示库存10000件，并在此后以图文、比较等方式介绍了“极藻5S”极其广泛、强大的医疗作用，甚至广告中有近30分钟的视频广告，该视频广告中肺癌患者张秀珍现身说法、青岛海洋大学医学院陈雪红、中科院微生物研究所董彩虹、中国藻业协会副会长关景象等以学者、专家身份对被告商品做推介。原告深信广告内容，遂于当日按照被告广告中“极藻申购及服用须知”第5条之要求以实名认证的淘宝证号“luscard1982”花费5944元购买了半年用量，淘宝订单号为1406125238980849，原、被告约定由被告包邮送货至“广东省深圳市龙华新区民治大道牛栏前加油站”，收货人为原告本人。原告购物后，被告虚假发货，事后原告还发现被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被注册地工商行政管理部门列入经营异常名录。经与被告再次确认无货且无法继续发货后，原告于2015年11月23日以“货物状态：未收到货，原因：其他；说明：卖家说没货，让我退款，很伤心”为由申请退款。后原告发现，涉案商品系普通食品，并非保健食品或者药品，没有任何保健、治疗、××之功效，且被告虚标库存，欺骗原告下单购买，此后又虚假发货，最后还欺骗原告说爆款（实际原因是产品下架仅成交原告1单）。原告认为，被告欺诈了消费者，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告17832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告于2015年11月12日通过淘宝网络购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“乾乾健康商城”的网络商家下单购买6瓶“美国百龄堂极藻5S含真核盐藻小球藻诺丽果西番莲蛹虫草虾青素”，商品总价5944元，并以支付宝支付货款；该购物平台显示“乾乾健康商城”的企业名称为长沙乾乾电子商务有限公司。被告在“乾乾健康商城”的宣传网页中，对涉案产品进行如下宣传“辅助治疗调节血压，减轻头痛、头晕、眼花、耳鸣、失眠、四肢乏力等症状”、“调节血糖，××所带来的不适应状，××，人因控制饮食所缺乏的营养，提高免疫力”、“对肿瘤所引起的呼吸困难、胸痛、胸闷、咳嗽、气短心慌有所改善”、“辅助治疗骨关节各种问题，如腰膝酸软、风湿、类风湿、骨质增生、以及麻肿僵硬现象”等；网页中标注涉案产品的生产许可证号为QS370513011249，属食品范畴。2015年11月18日，淘宝网络购物平台显示被告以快递方式发货且原告已收货，但实际被告并未发货。2015年11月23日，原告以被告无货为由申请退款，被告通过支付宝退还原告货款5944元。
以上事实，有原告的当庭陈述、网页全照、交易快照、退款详情等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者隐忍误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据本案查明的事实，被告所销售的涉案产品属食品范畴，而被告在网页中对涉案产品的宣传使用了与药品相混淆的用语，并直接或间接地宣传治疗作用，违反了法律法规的规定，故被告发布的宣传内容已构成对消费者的欺诈。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告长沙乾乾电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘东冬支付赔偿款17832元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、公告费260元，由被告长沙乾乾电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2640号
罪犯江细水，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）浙刑一复字第7号刑事裁定，核准原判，认定江细水犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）浙刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省衢州市中级人民法院先后以（2011）浙衢刑执字第1188号、（2014）浙衢刑执字第6693号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江细水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江细水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江细水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月6日起至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3707号
原告辛运涛。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告辛运涛诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告辛运涛、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34381.5元（2014年5月25日至2016年5月11日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款478851元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水电费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月3日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月25日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月11日止共计718天，违约金应为34381.5元（478851×0.0001×718），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辛运涛逾期办证违约金34381.5元。（计算至2016年5月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初720号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张秋月，女，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南阳市鸭河工区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被内乡县公安局取保候审。2017年3月10日因社区戒毒未报到被南阳市公安局鸭河工区分局强制戒毒，于2017年10月27日被内乡县人民法院决定逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）368号起诉书指控被告人张秋月犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年底快过年的一天，被告人张秋月在南阳市鸭河工区皇路店镇煌家娱乐KTV隔壁的一家宾馆内登记房间后，和白某在房间内共同吸食毒品冰毒。
2、2016年五六月份时，被告人张秋月先后两次在鸭河工区皇路店镇街南村家中自己卧室内与白某一起吸食毒品冰毒。
3、2016年12月11日左右的一天，被告人张秋月在鸭河工区皇路店镇荣华园宾馆登记502房间后，容留白某和一名陌生男子在该房间内吸食冰毒。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张秋月的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张秋月对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有被告人张秋月供述、证人白某的证言相互印证，又有户籍证明、发破案报告、现场检测报告、尿检照片等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张秋月无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张秋月多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张秋月到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秋月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年十一月十日
书记员 熊晓静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1421、1422号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钟斯琪，女，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××5245。
委托代理人：陈伟杰、戴欣，广东旭瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温晋皓，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××641X。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国威，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××6719。
再审申请人钟斯琪因与被申请人温晋皓、刘国威民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1248、1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
钟斯琪申请再审称：（一）二审法院事实认定错误。刘国威所借的款项从未用于家庭支出，且申请人对该笔借款毫不知情，故涉案借款不属于夫妻共同债务。（二）二审法院适用法律错误，机械适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，从而作出了错误的认定。（三）另案刘国威与陈六平的民间借贷纠纷[（2015）穗增法民二初字第284号]案，与本案情况极其相似，且举证几乎一样，而广州市增城区人民法院判决刘国威所借款项属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点问题为涉案两笔债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产负责清偿。根据原审法院查明，涉案两笔债务形成于钟斯琪与刘国威夫妻关系存续期间，钟斯琪未能举证证明存在法律规定可以认定为夫妻一方个人债务的情形，因此二审法院认定涉案的两笔借款为夫妻共同债务，并无不当。钟斯琪主张另案中法院判决刘国威所借款项属于其个人债务，并向本院提供了该案的民事判决书，从判决书的内容来看，该案中的借款时间等与本案均有所不同，该案认定的事实并不能作为推翻本案认定的依据。钟斯琪主张涉案两笔借款属于刘国威的个人债务，依据不足，本院不予采信。综上所述，钟斯琪申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，钟斯琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟斯琪的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 黄湘燕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 伍家立
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初728号
原告：文某，女，农民。
委托诉讼代理人：李某，男，某法律援助中心律师。一般代理。
被告：某村民委员会。
住所地：某县某镇某村。
法定代表人：文某一，男，系该村村民委员会主任。
被告：某村民小组。
住所地：某县某镇某村。
负责人：文某二，男，系该小组组长。
原告文某与被告某村民委员会（以下简称某村委会）、某村民小组（以下简称某村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人李某、被告某村委会原法定代表人文某一、被告某村二组的负责人文木某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给原告分配39151元土地征用补偿费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告某村民委员会村民。原告�2014年与他人有过婚约，但并未结婚，户口始终在某县某镇某村，也履行了作为被告集体经济组织成员的义务。2017年7月29日，被告某县某镇某村的土地被国家征收，该村于2017年7月29日与某县土地收购储备中心签订《集体土地征收合同》，后被告制定土地补偿费分配方案，所得土地补偿款按集体经济组织小组的成员人数进行分配，每人分得征地补偿款39151元。但被告在分配村民集体土地补偿款时，未将原告纳入分配人数中。原告以被告侵害其集体经济组织成员资格为由，要求分配征地补偿费，故诉至法院。
被告某村委会辩称，村委会未参与分配事宜，分配方案是由二组群众开会决定的。2017年1月14日召开二组代表会议商议分配事宜。二组群众分配土地补偿款的分配方案于2018年3月9日召开的群众大会确定，2018年3月10日公布方案，方案�定出嫁的女儿一律不予分配。对原告文某的诉请，村委会同意分配补偿款，但村上无钱。
某村二组承认原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告某村委会提供的会议记录及分配方案，本院经审查，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。对分配方案中符合法律规定的部分予以认定，其他与相关法律、政策相抵触的部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某于1988年11月12日出生后户籍即登记在被告某村二组，并在被告某村二组分得承包地1.45亩，承包期限自1999年7�1日至2029年6月30日。原告于2014年农历8月份曾与某县某镇某村一组村民赵某订立婚约，2014年农历9月27日按习俗举行“结婚”仪式，但并未办理结婚登记。后因生活矛盾，经某县人民法院判决原告之父退还了赵某彩礼60800元，原告至今未进行婚姻登记，其户籍仍在某村二组。2017年7月，某村二组340.97亩土地被政府征用，2017年7月29日，由某县土地收购储备中心代表县人民政府与某村委会签订《集体土地征收合同》，共给付该村二组土地征收补偿费21822080.00元。2018年3月10日，该组公布土地征收补偿费用分配方案，方案确定出嫁女儿一律不予分配征地款。后该组在某村村委会协助下对土地征收补偿费进行了分配，确定某村二组每人分得征地款39394元。原告被认定为出嫁女儿，未被纳入参与分配人员中。原告以被告侵害其集体经济组织成员资格为由，�2018年4月27日诉至本院，要求分配土地征收补偿费。
本案在审理过程中，被告某村委会于2018年6月12日换届选举，其法定代表人由文某一更换为文某三。
本院认为，本案的争议焦点是：原告文某是否有资格分配土地征收补偿费，如果有资格分配，数额应为多少。集体土地被征收时，应按规定发放安置补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同共有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告文某的户籍一直登记在被告某村二组，在该组亦分得了承包地，其曾与他人有过婚约，但并未办理结婚登记，其后因未缔结婚姻已退还了对方彩礼，至今并未办理结婚登记，故原告仍系被告某村二组村民，具有该集体经济组织成员资格，庭审中，二被告对原告的集体经济组织成员资格亦无异议，其应与本组其他村民享有平等的分配权。故对原告要求分配土地征收补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张的数额为39151元，故本院依法支持原告请求的39151元。因该征地补偿费属于某村二组的集体收益，不属某村委会收益，故原告请求被告某村委会共同给付，无事实依据，不予支持，应由被告某村二组向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某村民小组于本判决生效后十五日内给付原告文某土地征收补偿费39151元；
二、被告某村民委员会不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告某村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 高军红
二〇一八年八月九日
书 记 员 宇文阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经�到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2326号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任小根，男，1973年9月11日出生，汉族，芜湖县嘉好船舶钢结构有限公司员工，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许燕，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：吴启伟，男，1987年6月7日出生，汉族，芜湖晋智房地产开发有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖公司）因与被上诉人任小根、许燕、吴启伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保芜湖公司上诉请求：撤销一审判决部分内容，依法改判一审多判的误工费用5600元。事实和理由：任小根一审中提交的考勤卡只能证明其在芜湖县嘉好船舶钢结构有限公司工作，不能证明其工资收入情况；其提交的中国船级社焊工资格证已过期，不证明其焊工资格；工资证明没有工资表、银行流水等佐证，不能证明其实际收入减少情况。
任小根向一审法院起诉请求判令：1、许燕、吴启伟赔付任小根人身损害赔偿款9104元（其中：医药费480元、营养费900元、误工费6000元、交通费200元、电动车维修费1800元）；2、平保芜湖公司承担相应的保险赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月17日10时许，许燕驾驶皖B×××××号小型客车，沿长江中路西侧半幅机动车道由北向南行驶至赭山西路交叉口直行时，与沿长江中路东侧半幅车道由南向北行驶至该路口左转弯的任小根发生碰撞，造成任小根及电动三轮车内乘坐人任凡斌受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，许燕负本起事故的主要责任，任小根负本起事故的次要责任，任凡斌无责任。事故发生后，任小根至皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，该院先后四次出具病假休息单，分别建议任小根休息7天，共计建休28天。治疗期间任小根支付医疗费480元。事故发生后，许燕支付任小根电动车维修费1800元。另查明：（一）皖B×××××号小型客车所有人为吴启伟，该车在平保芜湖公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。（二）任小根系芜湖县嘉好船舶有限公司员工，月工资6000元，病休期间单位停发其工资。（三）案件审理过程中，任小根要求医疗费在商业三者险中予以赔付，对此各方均无异议。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。吴启伟虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故任小根要求吴启伟承担赔偿责任，无法律依据。本案任小根因交通事故所致损害，有权依法获得相应赔偿。根据双方的举证情况，结合任小根诉请及相关规定，认定任小根因本起交通事故遭受的损失有：1、医疗费480元、电动车维修费1800元，有票据证实，应予以认定；2、误工费5600元（200元／日×28日），根据医院出具的病假休息单及任小根收入状况确定；3、交通费50元，结合任小根就诊情况酌情认定，以上1-3项合计7930元。任小根的上述损失中，其中医疗费480元任小根要求在商业三者险中予以赔付，不违反法律规定，予以准许，根据事故责任，由平保芜湖公司承担80%的赔偿责任即384元（480元×80%），任小根自行承担20%即96元（480元×20%）；电动车维修费已由许燕先行支付给任小根，故在给付任小根赔偿款时应将该费用予以扣除，扣除任小根应自行承担的费用和许燕已先行支付的费用后，任小根应获赔偿款为6034元（7930元-96元-1800元）。上述赔偿在保险范围内，由平保芜湖公司予以赔偿。因平保芜湖公司已承担了赔偿责任，许燕不再承担本案的给付义务。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而任小根未能证明因本起交通事故导致其需加强营养，医嘱对此亦无要求，对营养费不予支持。许燕垫付的款项，可另行向平保芜湖公司理赔。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平保芜湖公司于判决生效之日起十日内赔偿任小根各项经济损失6034元；二、许燕在本案中不承担给付义务；三、驳回任小根对吴启伟的诉讼请求；四、驳回任小根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由任小根承担25元，许燕承担3元，平保芜湖公司承担47元。
经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的损失应予赔偿。任小根一审中提交的单位证明证实其在芜湖县嘉好船舶钢结构有限公司担任部门经理职务，其考勤卡中亦载明其工种为管理。结合其工作性质及单位证明，一审认定其误工费按200元／天计算为5600元并无不妥，平保芜湖公司主张不应承担该5600元误工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1001号
上诉人（原审原告）：郑州极致科技有限公司。
法定代表人：路海霞，总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝彦涛。
上诉人郑州极致科技有限公司因与被上诉人仝彦涛劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郑州极致科技有限公司于2018年1月30日向本院提交自愿申请撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州极致科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5952号民事判决；
二、准许郑州极致科技有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告郑州极致科技有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州极致科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月三十日
书记员 裴蒙丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终90号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁士祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人梁士祥、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50868号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
梁士祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执515号
申请执行人赵留柱，男，1988年01月12日出生。
被执行人张小芳，男，1956年05月11日出生。
赵留柱与张小芳排除妨害纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1802号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3272号于2017年01月17日发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人张小芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小芳及其共有存款（收入）500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执515号申请执行人赵留柱，男，1988年01月12日出生。被执行人张小芳，男，1956年05月11日出生。赵留柱与张小芳排除妨害纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1802号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3272号于2017年01月17日发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人张小芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小芳及其共有存款（收入）500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月六日书记员  马已斐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1022号
原告龚陈某，曾用名王龚思涵。
法定代理人龚某。
被告王某甲。
原告龚陈某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年07月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年08月16日公开开庭进行了审理。原告龚陈某的法定代理人龚某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚陈某诉称：原告母亲龚某与被告王某甲于2007年3月7日协议离婚，协议约定婚生女龚陈某归母亲龚某抚养。2013年4月，西塞山区法院判决被告王某甲每月给付原告抚养费800元。随着物价上涨，生活水平提高，被告王某甲给付的抚养费800元不能满足原告日常生活的需求，特诉至法院请求判令：1、被告王某甲给付抚养费从2016年8月起增加至1600元直至原告年满十八周岁止；2、被告王某甲承担本案全部诉讼费用。
原告龚陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：民事判决书（复印件）。证明当时抚养费是判决被告每月给付800元抚养费。
证据二：劲牌公司员工工资核发表。证明被告每月工资3929元。
被告王某甲辩称：1、答辩人以前工资为3950元，现在因公司效益问题，工资下降到3900元；2、答辩人还有父母需要赡养，父母没有退休金，父亲有高血压，母亲腿脚不好，每月需给父母1000元生活费；3、答辩人现在还要攒钱买房成家，压力很大；4、原告名字原来叫王龚某，四岁半被其母亲龚某接走后，原告母亲一直不让答辩人探望原告。是因为没有见到原告，被告才不同意给付抚养费；5、被告要求将原告名字改回来，若原告母亲龚某无力抚养原告，原告可以由被告抚养，原告母亲龚某每月支付抚养费800元。综上，答辩人不同意增加抚养费。
被告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人王某乙证人证言。证明原告母亲同意改名字后，无需被告承担原告的抚养费。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。原告法定代理人龚某对被告提交的证人证言有异议，认为婚生女改名字与给付抚养费之间无联系。对于证人王某乙的证人证言，经本院审核认为，该证据与本案待证事实之间并无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原告龚陈某的法定代理人龚某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王龚某。2007年3月7日，原告母亲龚某与被告王某甲经婚姻登记部门协议离婚，协议约定：婚生女王龚某由母亲龚某抚养，被告王某甲每月给付生活费200元，学杂费和医疗费各承担一半。原告从2010年1月开始随母亲龚某生活至今。2012年8月23日龚某与被告王某甲协商一致将原告的名字王龚某改为龚陈某。共同生活期间，因社会生活水平提高，物价上涨，原告曾于2013年1月23日向本院提起诉讼，要求被告王某甲给付抚养费每月800元。同年4月1日，本院作出（2013）鄂西塞民初字第00120号民事判决书，判决被告王某甲从2013年2月起，每月支付原告龚陈某抚养费800元至原告年满十八周岁止。嗣后，随物资生活水平提高以及被告工资逐年增加，故原告再次向本院提起诉讼，要求被告每月给付抚养费1600元。另查明：被告王某甲现在劲牌有限公司工作，2016年上半年工资平均收入为每月3924元。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。随着社会物资生活水平不断提高和子女日渐成长需求，原定抚养费数额已不能满足原告生活所需，基于被告王某甲的工资收入比往年明显增加的现状，原告要求被告增加抚养费的诉求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释之规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告王某甲上半年前7个月平均工资收入为3924元，故本院酌情认定给付抚养费数额为1000元。至于原告要求被告支付抚养费1600元的请求，因超出法律规定的给付比例，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲从2016年8月起每月给付原告龚陈某抚养费1000元直至原告年满十八周岁止（给付时间为每月月底前）；
二、驳回原告龚陈某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告龚陈某负担105元，被告王某甲负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年八月二十二日
书记员 万 婉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4905号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区。
负责人：曾广波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宗炜，该银行职员。
被告：任国宁，男，汉族，1960年3月21日出生，身份证住址广东省广州市花都区。
被告：甘美英，女，汉族，1961年9月8日出生，身份证住证广东省广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告任国宁、甘美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宗炜到庭参加诉讼，被告任国宁、甘美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人借款/担保合同》，被告履行合同过程中有违约行为，请求法院判令：1、解除原告与被告任国宁、甘美英于2011年11月8日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告任国宁支付拖欠原告贷款的本金304259.86元、利息及罚息（暂计至2017年1月11日，利息及罚息为8544.98元；从2017年1月12日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、确认原告对被告任国宁名下的广州市花都区×××房、广州市花都区新华镇×××房的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2011年11月8日，原告（贷款人）与被告任国宁（借款人、抵押人）、甘美英（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人房屋抵押贷款48万元。贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。借款人按按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。同时，合同约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告任国宁名下的广州市花都区×××房、广州市花都区新华镇×××房。双方并已对上述房产进行了抵押登记。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证记载基准利率为年利率7.05%，借款当期执行利率为年利率8.1075%，借款逾期利率为年利率12.16125%。借款到期日为2022年1月11日。原告主张，截止2017年5月21日，被告任国宁尚欠原告借款本金304259.86元及其利息15084.95元（含罚息）。
本院认为:双方当事人签订的《个人借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人提供其房屋作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告任国宁、甘美英于2011年11月8日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告任国宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行偿还借款本金304259.86元及利息（含罚息，暂计至2017年5月21日的利息、罚息为15084.95元；从2017年5月22日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。
三、被告任国宁不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权从拍卖或者变卖被告任国宁名下的广州市花都区×××房、广州市花都区新华镇×××房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957元，保全费2072元，均由被告任国宁、甘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3216号
原告韩某。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告梅某甲。
原告韩某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2003年8月份，原告在江苏省宜兴市务工时认识被告并与其建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有儿子梅某乙。由于婚前原告缺乏对被告的了解，婚后被告对家庭没有责任感，对原告和孩子漠不关心；被告长期在外从事传销业务，原告多次好言相劝，被告却恶意对待原告。2011年7月至今，原、被告婚姻生活分多聚少，在此期间，被告违背夫妻忠诚义务，长期与长春市一张姓女子非法同居生活；由于被告的行为造成了原告身心的巨大伤害，原告因此精神饱受折磨；原告身患××还需再次手术治疗，被告却不闻不问。被告曾多次提出解除解除婚姻关系，但却不愿意将其在下蜀镇的一套90平方米的房屋作为共同财产进行分割，也不愿意赔偿原告精神损害赔偿金。被告的所作所为使原告的身心受到严重伤害，双方感情已经完全破裂，故诉请要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求依法判决婚生子梅某乙由原告抚养教育，由被告支付抚养教育费用；4、请求依法判决被告支付原告精神损害赔偿金80000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告梅某甲未作答辩，亦未针对本案事实提供证据材料。
经审理查明，原告韩某与被告梅某甲于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子梅某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2013年下半年起分居生活至今。2016年6月15日，原告向本院起诉，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求依法判决婚生子梅某乙由原告抚养教育，由被告支付抚养教育费用；4、请求依法判决被告支付原告精神损害赔偿金80000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告韩某身体状况欠佳，子宫患有多发肌瘤，目前在湖北省从事餐饮工作，月收入2000余元；原、被告婚生子梅某乙长期随原告生活在湖北省，并就读于湖北省蕲春县蕲州镇第三小学；梅某乙表示愿意随原告一起生活。
闭庭后，本院依法与被告梅某甲制作了谈话笔录，被告表示同意离婚，并陈述其月平均收入3000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件（出示原件）、蕲春县蕲州镇一关社区居委会出具的证明、蕲春县蕲州镇第三小学出具的证明、结婚证、梅某乙书写信件、视频光盘一张、出院记录（出示原件）、诊断证明（出示原件）、检查报告单（出示原件），本院依法与被告梅某甲制作的谈话笔录以及原告方的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件应当从原、被告的感情基础、夫妻现状、有无和好可能综合考虑。本案中，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，且原、被告分居生活已满两年，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生子梅某乙的抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告婚生子梅某乙表示愿意随原告一起生活，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付1200元抚养费的意见，被告向本院陈述其月均收入3000元，故原告主张的数额已超过被告月收入的30%，故本院酌情确定被告按照其月收入的30%即900元向婚生子梅某乙支付抚养费。关于原告要求依法分割夫妻共同财产，因原告未能提供相应证据予以证明，本院暂不理涉。关于原告主张的精神损害赔偿金，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告在婚姻关系存续期间与他人同居生活，故对该主张，本院暂不支持，但考虑到原告在婚姻关系存续期间因抚育子女付出较多义务，且现原告身患××，生活困难，故本院酌情确定由被告给付原告经济补偿40000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告梅某甲离婚。
二、婚生子梅某乙由原告韩某抚养至独立生活，被告梅某甲自2016年8月起每月20日前支付婚生子梅某乙抚养费900元，直至梅某乙独立生活时止。
三、被告梅某甲于本判决生效后十日内给付原告韩某经济补偿计人民币40000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告梅某甲负担（此款原告已预交，被告梅某甲于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。在判决生效前，原、被告双方均不得结婚。
代理审判员 徐俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭爽
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初246号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，系威海顺昇制衣有限公司采购经理。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月23日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人张某自2012年以来加入多个玩枪QQ群，通过QQ联系购买枪支零件，组装成枪支用于持有。2016年通过网上购买零件研究组装小口径枪支，现已组装成品小口径枪支两把。经威海市公安局刑事科学技术研究所出具的《枪支检验鉴定书》认定：该两把小口径枪支是以火药为动力击发弹丸的枪支。
公诉机关认为被告人张某的行为构成非法持有枪支罪，并提供被告人的供述、物证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初213号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐玉兰，女，1965年9月5日出生，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人唐玉兰犯买卖身份证件罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人唐玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日11时许，被告人唐玉兰在成都市锦江区一环路东五段3号附1号“双星”专卖店内，将一张伪造的居民身份证贩卖给周某（已被行政处罚），并收取现金50元。交易完成后，周某被民警挡获，当场从其身上查获购买的伪造的居民身份证。当日18时许，民警在成都市工商局外将被告人唐玉兰挡获，当场从其身上查获所得现金30元。伪造的居民身份证以及犯罪所得均已扣押在案。
上述事实，被告人唐玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“情况说明”，扣押物品清单，被告人唐玉兰的户籍证明及辨认说明，被告人、证人指认买卖身份证件地点的照片，涉案的伪造身份证件的照片，行政处罚决定书，证人周某的证言及辨认笔录，被告人唐玉兰的供述及辨认笔录，成都市公安局出具的身份证鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉兰以牟利为目的，买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人唐玉兰犯买卖身份证件罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑被告人唐玉兰虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人唐玉兰犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月15日止。先行羁押的23天已折抵。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的犯罪所得及买卖的伪造身份证件予以没收。上述款、物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年三月十日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终930号
上诉人（原审被告）中国联通乌兰察布市分公司，住所地集宁区光明路1号。
委托代理人王海风，北京市中洲律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）李美亮，男，汉族，1958年11月24日出生，现住化德县。
上诉人中国联通乌兰察布市分公司因地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联通乌兰察布市分公司的委托代理人王海风，被上诉人李美亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，被告中国联通乌兰察布市分公司在未取得原告方同意的情况下，开始在原告李美亮承包的位于冈口地的16亩耕地上铺设专用光缆，深度为一米三左右，全长约八九百米，导致原告李美亮2.43亩耕地不能耕种，被告中国联通乌兰察布市分公司对占用原告方的耕地铺设专用光缆的事实予以承认，但双方就赔偿数额没有达成一致意见。
一审法院认为，被告中国联通乌兰察布市分公司在未征得原告李美亮同意的情况下，占用原告李美亮承包的位于冈口地2.43亩耕地，其行为已侵犯了原告李美亮的土地使用权，对此行为应承担相应的赔偿责任。对原告损失的计算标准比照化德县长顺镇星光村对征用土地补偿款每亩10000元为标准计算，本案被告方应赔偿原告因占地给原告造成的损失，计算标准为10000元/亩×2.43亩=24300元。判决如下：
被告中国联通乌兰察布市分公司依法赔偿原告因耕地被占用的损失人民币24300元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李美亮承担993元，剩余407元由被告中国联通乌兰察布市分公司承担。
宣判后，中国联通乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院确定的赔偿标准错误。2.涉案土地是荒地并非耕地。3.村委会的证明法院不应当予以采信。李美亮同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，村民的土地使用权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：”任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。”上诉人中国联通乌兰察布市分公司早在2013年就在李美亮承包的耕地上铺设专用光缆，而且没有通知李美亮本人，也未通知村委会导致耕地无法正常使用，过错严重，应当承担赔偿责任。一审期间，李美亮提供了土地承包证，足以证实中国联通乌兰察布市分公司所占为耕地并非荒地。化德县长顺镇星光村村民委员会出具的证明，真实有效，本院依法予以采信。一审法院确定的赔偿标准，属合理范围，并无不妥，本院依法予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国联通乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一七年一月五日
书记员 张 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10778号
原告：耿立军，居民。
原告：耿瑶瑶，居民。
�告：周全，居民。
原告耿立军、耿瑶瑶诉被告周全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿立军、耿瑶瑶到庭参加诉讼，被告周全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立军、耿瑶瑶向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付二原告劳务费8800元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月18日结欠二原告劳务款8800元，约定于5月1日前还清，到期后二原告数次找被告索要该款，被告均推诿未付。二原告为了维护合法权益，请求支持二原告诉讼请求。
被告周全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告为被告提供劳务，双方于2016年2月18日结算，被告尚欠二�告劳务费用8800元，并向二原告出具欠据为证，载明欠耿立军父子工资8800元，约定5月1日前付清。到期后二原告向被告索款无果，诉至本院。
另查明：借据中载明的“耿立军父子”即系本案原告耿立军、耿瑶瑶。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：二原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。二原告的劳务报酬经双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现二原告要求其给付劳务报酬8800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿立军、耿瑶瑶支付劳务费用8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1988号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0104号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审401号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1988号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1988号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0104号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审401号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1988号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执79号之二
申请执行人黄山市恒泰化工有限公司，组织机构代码73302308-2，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号。
法定代表人余华，该公司总经理。
委托代理人方杰，该公司员工。（特别授权）
被执行人溧阳市山川粉末厂，组织机构代码71749768-5，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周镇前街45号1幢。
负责人陈颖川，男，系溧阳市山川粉末厂的投资人。
被执行人陈颖川，男，汉族，1971年5月生，住江苏省溧阳市。
申请执行人黄山恒泰化工有限公司与被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初301号民事判决书，该案执行标的货款本金29200元、违约金4316.93元，案件受理费1038元及执行费418元，执行到位货款本金21994元，案件受理费1038元及执行费418元，未执行到位货款本金7206元及违约金4316.93元。
本院通过调查被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川名下暂无银行存款可供执行，该厂及个人名下的房产及土地已设定抵押权，且被多家法院查封。本院向申请执行人黄山市恒泰化工有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市恒泰化工有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山市恒泰化工有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执79号
申请执行人黄山市恒泰化工有限公司，组织机构代码73302308-2，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号。
被执行人溧阳市山川粉末厂，组织机构代码71749468-5，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周镇前街45号1幢。
负责人陈颖川，男，系溧阳市山川粉末厂的投资人。
第三人陈颖川，男，汉族，1971年5月生，住江苏省溧阳市。
本院在执行黄山市恒泰化工有限公司与溧阳市山川粉末厂买卖合同纠纷一案中，被执行人溧阳市山川粉末厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄山市恒泰化工有限公司于2017年4月5日向本院提出书面申请，要求追加被执行人溧阳市山川粉末厂的投资人陈颖川为本案的被执行人。
经查，被执行人溧阳市山川粉末厂的银行账户已被其他法院冻结，且该企业已被工商部门列入经营异常名录，其名下无可供执行的财产。因被执行人溧阳市山川粉末厂系个人独资企业，第三人陈颖川作为该企业的投资人，理应承担连带清偿责任。申请执行人黄山市恒泰化工有限公司的追加被执行人申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人陈颖川为本案被执行人。陈颖川应在本裁定书生效之日起向申请执行人黄山市恒泰化工有限公司清偿债务34972.93元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一七年四月七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执79号之一
申请执行人黄山市恒泰化工有限公司，组织机构代码73302308-2，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号。
被执行人溧阳市山川粉末厂，组织机构代码71749768-5，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周镇前街45号1幢。
负责人陈颖川，男，系溧阳市山川粉末厂的投资人。
被执行人陈颖川，男，汉族，1971年5月生，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初301号民事判决书及（2017）皖1004执79号追加被执行人主体执行裁定书，责令被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川履行法律义务，但被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人溧阳市山川粉末厂及陈颖川的银行存款人民币34972.93元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保101号
申请人：赤湾集装箱码头有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区招商街道蛇口赤湾海运大厦十一楼。
法定代表人：白景涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹤，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人：“韩进鹿特丹”（HanjinRotterdam）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人赤湾集装箱码头有限公司因与被申请人港口作业纠纷于2016年9月27日向本院提出海事请求保全申请称：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd，以下简称韩进海运）与申请人有长期合作关系。“韩进鹿特丹”轮是由韩进海运及J.O.X船务有限公司所有和经营管理的。截止2016年9月21日，被申请人共拖欠申请人港口作业费5277652.06元及利息213286.14元，合计5490938.20元。为保障申请人的合法权利，特申请本院扣押目前停靠在广东省深圳市盐田国际集装箱码头的“韩进鹿特丹”轮，并责令被申请人提供人民币550万元或等值美金的担保。申请人已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人关于港口服务费用的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有或光租的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条，第二十一条第（十二）项，第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人赤湾集装箱码头有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、停泊于中华人民共和国深圳盐田港的“韩进鹿特丹”轮；
三、责令被申请人向本院提供550万元的担保；
四、申请人赤湾集装箱码头有限公司应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。
申请费5000元，由申请人赤湾集装箱码头有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李春雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6930号
原告：岳座举，男，1972年12月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：周德刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住盱眙县。
原告岳座举与被告周德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告周德刚下落不明于2017年3月15日裁定转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告岳座举以双方需要协商为由申请撤诉。
本院认为，原告岳座举的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳座举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳座举负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执980号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：曹国富，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一七年六月三十日作出的（2017）皖1002民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国富存款900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年九月八日
书记员 洪艳（代）
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初198号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年4月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址乌审旗嘎鲁图镇，无业。2014年6月26日因犯危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役二个月零十五天，罚金3000元。2016年4月27日因交通肇事逃逸被乌审旗公安局处以行政拘留十五日，罚金2500元；2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年5月19日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行；2016年11月14日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2016年8月24日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日0时30分许，被告入朱某某酒后无证驾驶无号牌猎豹牌小型越野客车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西行驶至乌兰牧骑前右转弯驶入地方美食前，由于地方美食关门，故朱某某将车由北向南倒上达布察克路头西尾东后，左转弯掉头时，与沿达布察克路由东向西行驶的李成山驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车侧面发生碰撞，造成李某某受伤，经乌审旗人民医院、陕西省榆林市第二医院抢救无效于2016年4月26日19时30分死亡及两车受损的死亡道路交通事故。肇事后被告人朱某某弃车逃逸。根据鄂公交（乌）认字[2016]160015号道路交通事故认定书认定该起事故中朱某某承担主要责任；李成山承担次要责任。2016年4月25日被告人朱某某到乌审旗交管大队自首。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人朱某某及其家属自愿赔偿被害人李某某家属死亡赔偿金、医疗、误工等各项费用共计50万元，其中40万元于协议达成时一次付清，剩余10万元由被告人朱某某分三年付清，被告人朱某某得到了被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、强制措施凭证、证人证言、违法犯罪记录证明、驾驶证查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡注销证明、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验意见书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证、血中乙醇一分析报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、刑事判决书、被告人的供述与辩解、视频资料、调解协议、调解书、收条、裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后主动到公安机关投案，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人朱某某的家属主动赔偿了被害人家属的经济损失，使被告人朱某某得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人朱某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪 艳 军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6933-1号
申请人：王吉顺，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王吉顺与被申请人沙莎民间借贷纠纷一案，申请人王吉顺于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙莎的银行账户存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人王吉顺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙莎的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人王吉顺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋瑞雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢811号
申请执行人范向阳，男，1991年4月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人董少昆，男。1990年2月7日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1050号民事判决书，执行范向阳申请执行董少昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张书亮
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初113号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某（绰号“盼伢”），男，1990年8月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：临湘市某某镇某某居委会某某组某号，现住临湘市南正街某某巷。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月29日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日晚，被告人李某接到其姐姐李甲电话，称其有人要打她。被告人李某赶到本市三角坪北环路，并见到姐姐李甲。尔后被告人李某与被害人刘某某双方发生扭打，被告人李某用镊刀和木棍对刘某某进行殴打，并将刘某某打倒在地，尔后离开现场。经临湘市公安局法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲、毛某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李某的供述和辩解、户籍资料、线索来源及到案经过、谅解书及收条、临湘市公安局法医鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对纠纷的发生有过错，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初134号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯滥伐林木罪，于2016年11月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人闫某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审。
被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张某甲、闫某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某甲、闫某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日，被告人张某甲伙同被告人闫某某、孙某某驾驶手扶拖拉机来到蛟河市长安街东山拆迁区，挨户进入屋院搬装旧木板、柴禾等废旧物品。当日上午盗窃两户两车旧木板、柴禾等废旧物品拉到蛟河老筷子厂院内，下午又到东山拆迁区盗窃三户分两车拉到筷子厂院内；2017年3月6日上午，被告人张某甲、闫某某、孙某某再次驾驶手扶拖拉机到东山动迁区盗窃一户旧木板、柴禾等废旧物品时当场被拆迁工作人员抓获。经鉴定：所盗窃物品价值人民币1,032.00元。案发后，被告人张某甲、闫某某、孙某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、李某某、窦某某陈述，证人周某乙、韩某某、张某乙、邵某某证言，蛟河市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，蛟河市发展和改革局价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、闫某某、孙某某多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲系主犯，被告人闫某某、孙某某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，三名被告人均认罪态度好，且经追缴，所盗赃物均返还被害人，没有对被害人造成损失，对三名被告人均可酌情从轻处罚；被告人张某甲在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定；对被告人闫某某、孙某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初355号刑事判决对被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年四月十一日
书记员 马艺鸣