山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第32号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人赵计峰，山东德亿律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某、汪某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月22日23时许，被告人胡某、汪某、孙某在济宁高新区柳行三岔路口路南鱼馆地摊吃饭时，因琐事与邻桌柳某等人发生纠纷，后被告人胡某、汪某、孙某持菜刀、马扎殴打被害人柳某、刘某、许某三人，后逃离现场。经法医鉴定，柳某、刘某、许某的伤情属轻伤。被告人胡某、汪某、孙某于2013年12月6日投案自首。公诉机关就指控被告人胡某、汪某、孙某的上述犯罪事实，当庭宣读了三被告人在侦查机关的供述及被害人陈述、证人证言；出示了户籍证明、办案说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某、汪某、孙某在公共场所随意殴打他人，破坏社会公共秩序，致三人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但提出其没有用刀伤人。辩护人的辩护意见是被告人自动投案，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其自动投案，积极赔偿受害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其自动投案，积极赔偿受害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日23时许，被告人胡某、汪某、孙某等人驾驶车牌号鲁H×××××的白色捷达轿车在济宁高新区柳行三岔路口路南鱼馆地摊吃饭时，因琐事与邻桌柳延平等人发生纠纷并厮打，被告人胡某、汪某、孙某致柳延平、刘斌、许可三人受伤，其中刘斌、许可刀伤系被告人汪某持刀所致。经鉴定，柳延平、刘斌、许可的伤情均属轻伤。被告人胡某、汪某、孙某于2013年12月6日投案自首。
另查明，2013年12月6日，被告人汪某、孙某、胡某与被害人柳延平、刘斌、许可达成赔偿协议，由三被告人赔偿三被害人医疗费、误工费等各项损失20万元，三被害人表示不再追究三被告人的法律责任。协议已于当日履行完毕。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
1、被害人柳某陈述证实，2013年7月22日晚，其和刘某、许某、柳某甲等五六人在柳行三岔路口路南鱼馆地摊吃饭时，因邻桌一名男子将一条狗踢到桌子旁边，双方发生争吵，对方一男子把一马扎扔到其头上，发生厮打，对方一男子持刀划伤其手部。其因头部流血昏迷，被送到医院。
2、被害人许某陈述证实，其证实案发过程与被害人柳延平一致。对方有人用刀砍伤其背部和后脑勺。
3、被害人刘某陈述证实，其证实案发过程与被害人柳延平一致。对方有人用刀砍伤其背部。
（二）证人证言
1、证人柳某证言证实，2013年7月22日晚，其和许某、刘某、柳某等人在柳行三岔路口路南鱼馆地摊吃饭，快吃完时，对方几个男子开着车牌号鲁H×××××的白色捷达车从桌旁过去，下车后对着其方骂骂咧咧的。结完账准备离开时，对方一男子将一条流浪狗踢到桌子底下，双方因此发生争执，厮打中柳某平的头被马扎砸破，一男子跺了许某胸部一脚。有男子拿刀追许某和刘某。许某和刘某背部被砍伤。
2、证人李某证言证实，其系车牌号为鲁H×××××白色捷达车的车主，2013年6月份将车借给孔某，后来知道孔某将车借给了胡某。
3、证人孔某证言证实，车牌号为鲁H×××××白色捷达车的车主是李某，2013年6月份李某把车借给其，7月初，其把车借给胡某。
4、证人徐某证言证实，2013年7月22日晚，其和胡某、汪某、孙某、张某在在柳行三岔路口路南鱼馆地摊吃饭，张某开了一辆白色汽车。晚上10点多，胡某去厕所回来时将一条流浪狗踢到了邻桌，双方发生争吵，汪某从车上下来跺了一个男子一脚，对方五六个人拿着马扎和酒瓶过来乱砸，其一看打架就跑到西边去了。之后看到胡某、汪某、孙某头部受伤流血，对方的人也受伤了。
5、证人张某证言证实，2013年7月22日，其驾驶车牌号鲁H×××××的白色捷达车和汪某、胡某到柳行三岔路口路南鱼馆地摊吃饭，徐某和孙某两人打车过来。吃饭过程中，胡某去上厕所，回来时踢了一条小狗一脚，之后邻桌一男子骂了起来，胡某和对方争吵起来，对方几人拿着酒瓶和马扎过来，汪某当时因为喝多了在车上休息，听到争吵声从车上下来，踢了对方骂胡某的人一脚，双方厮打了起来。后来其跑了，没看到后面的情况。
（二）书证
1、济宁市公安局高新技术产业开发分局出具的车辆信息证实，鲁H×××××车主系李某。
2、济宁市公安局高新技术产业开发分局出具的办案说明证实，作案工具菜刀扔到了济宁高新区柳行三岔路口327国道上，办案人员多次搜寻未果。
3、济宁市公安局高新技术产业开发分局出具的办案说明证实，胡某、汪某、孙某于2013年12月26日主动投案自首。
4、赔偿协议书、收条证实，2013年12月6日，被告人汪某、孙某、胡某与柳某、刘某、许某达成赔偿协议，由三被告人赔偿三被害人医疗费、误工费等各项损失20万元，三被害人表示不再追究三被告人的法律责任。该协议已于当日履行完毕。
5、济宁市公安局高新技术产业开发分局出具的户籍证明证实，被告人胡某出生于1989年10月11日，被告人汪某出生于1988年11月3日，被告人孙某出生于1989年3月12日。
（三）鉴定意见
1、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第422号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某背部刀伤属轻伤；胸部损伤属轻微伤。
2、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第423号法医学人体损伤程度鉴定书证实，许某背部损伤属轻伤；头部、面部、左上肢损伤属轻微伤。
3、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第424号法医学人体损伤程度鉴定书证实，柳某头部损伤属轻伤，其左手损伤属轻微伤。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人胡某供述与辩解证实，2013年7月22日晚，其和汪某、孙某、张某、徐某开着车牌号鲁H×××××的白色捷达轿车在柳行三岔路口路南鱼馆吃饭，中间去厕所回来时被一条小黑狗追着咬，一脚踢到邻桌旁，和一男子争吵了一句。对方五六个人拿着马扎子和啤酒瓶子过来，汪某从西边过来跺了一男子一脚，双方打了起来。其拿马扎子砸了对方一男子。对方有人用马扎和砸其头部和身上。
2、被告人汪某供述与辩解证实，2013年7月22日晚，其和胡某、孙某、张某、徐某到柳行三岔路口路南鱼馆吃饭，其喝醉了，到鲁H×××××白色捷达车上休息时，看到对方四五个男子拿着马扎和酒瓶过来要打架，过去骂了对方男子一句，男子拿着马扎过来，其跺了他一脚，另两个男子用马扎砸其头部，随后对方和胡某、孙某打在一起，其回鱼馆厨房拿了一把菜刀，砍了对方两男子。后来把菜刀扔到327国道上了。
3、被告人孙某供述与辩解证实，2013年7月22日晚，其和胡某、孙某、张某、徐同柳行三岔路口路南鱼馆吃饭，当晚10点半左右，胡某出去回来时将一条小狗踢到了邻桌桌下面，和对方吵了一句，被双方劝下。这时去开车的汪某回来问怎么回事，因言语不和又和对方发生争吵，对方一男子用马扎打在汪某的头上、背部，随后双方打了起来。其头部被马扎砸破，到东边绿化带藏了起来，对方的人追胡某和汪某去了，后来的事不清楚。当时汪某拿了一把刀。
上列证据经控辩双方当庭质证、查实，予以确认。
本院认为，被告人胡某、汪某、孙某在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人胡某、汪某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对三被告人及被告人胡某辩护人的上述辩护意见予以采纳。对三被告人判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙逢舜