wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2592号
原告：崔玉件，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：齐年明，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔玉件与被告齐年明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉件及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告齐年明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉件向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：被告齐年明分别于2016年3月29日向原告崔玉件借款20000元，于2016年4月17日借款30000元。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。
齐年明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：原告在浙江省温岭市横湖桥新村经营一家投资公司，被告在温岭市打工，两人在浙江省是安徽老乡。2016年3月29日，被告因为还别人的钱，要求向原告借款20000元，原告当场借给他20000元现金，被告向原告出具一份借条。2016年4月17日，被告因为急需用钱，要求向原告借款30000元，原告当场借给被告30000元现金，被告向原告出具一份借条。该两笔借款均未约定利息及还款期限。该两笔借款经原告多次催要未果。
另查明：齐年明父亲齐元伍到庭承认齐年明向原告借款50000元的事实，并表示齐年明愿意分两期还款：于2017年6月30日前偿还崔玉件借款20000元，于2017年10月30日前偿还崔玉件借款30000元。
本院认为：原告崔玉件与被告齐年明之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告齐年明作为债务人应当在原告催要后及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔玉件在庭审中明确表示同意齐年明分两期还款：于2017年6月30日前偿还借款20000元，2017年10月30日前偿还借款30000元，对原告崔玉件的此项意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐年明分别于2017年6月30日前偿还原告崔玉件借款20000元，2017年10月30日前偿还原告崔玉件借款30000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告崔玉件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终713号
上诉人（原审被告）：李某，女，1947年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人迟广义，系佳木斯市前进区人民检察院退休干部。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1960年3月21日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
委托代理人吕桂英，系王某亲属。
委托代理人ＸＸ，系王某亲属。
上诉人李某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销向阳区人民法院（2016）黑0803民初254号民事判决；
二、本案发回向阳区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
内部函
黑08民终713号
向阳区人民法院
你院审理的王某诉李某继承纠纷一案，由于二审中提供新证据，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下几点
上诉人李某与被继承人王锡业于2001年5月22日登记结婚。2007年6月24日，上诉人李某妹妹李芳死亡，上诉人分得遗产1800000元。此款从2007年至2012年陆续给付。2015年12月29日，被继承人王锡业去世。从2007年至2015年8年期间，该款已有一部分实际支出。其中上诉人购买了部分房产，借给被继承人亲属15万元、被继承人亲属结婚随礼5万元等，双方对以上支出均认可。你院再认定1800000元的一半系被继承人王锡业的遗产与事实不符；
重审中应查清被继承人去世时存在的存款及财产，以及是否存在恶意转移财产的情况，进而对夫妻共同财产进行分劈，认定遗产继承份额。
以上意见供重审时参考。
二0一六年十月二十八日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初889号
原告：王家义，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张世辉，灵宝市法律援助中心指派故县镇法律援助工作站。代理权限为一般代理。
被告：胡学，男，1967年1月11日生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般。
原告王家义与被告胡学、河南秦岭黄金矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王家义及其委托诉讼代理人张世辉，被告胡学委托诉讼代理人续东波，河南秦岭黄金矿业有限责任公司委托诉讼代理人兰浩亮到庭参加诉讼。2016年5月13日，原告撤回对河南秦岭黄金矿业有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王家义向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费等共计91304元。
事实与理由：2015年2月份，原告到河南秦岭黄金矿业有限责任公司的长安岔5坑坑口干活，包工头为被告胡学。10月11日12时，原告在坑口干活时不慎被三轮车撞到双腿，后在三门峡电力医治疗12天，出院后原告的伤情被鉴定为九级伤残。根据法律规定，请求判如所求。
被告胡学辩称，原告诉称属实，但对原告的伤残鉴定有异议，适用标准不符合法律规定，同时原告要求的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡学对原告提交的鉴定意见书有异议，认为应当参照交通事故鉴定标准进行鉴定，并申请重新鉴定。原告同意对其伤残进行重新鉴定，但在本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行伤残鉴定的过程中，三门峡崤山法医临床司法鉴定所多次通知原告进行鉴定，原告无正当理由均未予以配合，三门峡崤山法医临床司法鉴定所于2016年8月15日对本院的委托予以退回。本院认为，要求鉴定是原告的诉讼权利，配合鉴定亦是法律赋予原告的诉讼义务，原告无正当理由不予配合鉴定，其要求伤残赔偿部分，证据不足，本院对其要求伤残赔偿的部分不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告王家义经被告胡学雇佣，到灵宝市故县镇长安岔5坑坑口从事出渣工作，双方未签订书面劳动合同或协议。2015年10月11日，原告在洞口里出渣时，在用摇把手动发动三轮车的过程中，三轮车在启动后，将原告挤压至洞口内壁，导致原告腿部受伤。原告受伤后，在三门峡电力医院住院治疗12天。原告受伤后，被告先后支付原告38909.32元。
原告的经济损失本院认定如下：医疗费4209.32元，误工费840.84元，护理费360元，交通费600元，共计6010.16元。
本院认为：原告王家义与被告胡学之间为个人之间提供劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的一方即被告胡学应当承担与其过错相适应相应的民事赔偿责任。原告在发动三轮车的过程中，未能采取安全措施，安全意识不够，原告王家义对事故的发生存在一定的过错，应当承担与其过错相适应的民事责任，综合本案实际情况，事故责任的10%应当由原告本人承担，被告作为接受劳务方应承担主要责任，故事故责任的90%由被告承担。但在原告受伤后，被告已经支付原告各项费用共计38909.32，已经超出其依法应当赔偿的数额，但被告自愿支付原告上述赔偿款，系其与原告意思自治的表现，本院予以准许。本案中，被告申请重新鉴定，原告同意重新鉴定，但拒绝配合进行鉴定，故原告要求伤残赔偿，证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王家义的诉讼请求。
案件受理费2083元，由原告王家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二○二○一六年九月一日
书 记 员 刘 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8399号
原告：青岛金亿海农资有限公司，住所地青岛胶州市惠州路305号网点。
法定代表人：刘媚方，公司经理。
被告：孙培廷，男，汉族，住胶州市。
原告青岛金亿海农资有限公司与被告孙培廷买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日立案，在审理过程中，原告青岛金亿海农资有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金亿海农资有限公司自愿撤回对被告孙培廷的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金亿海农资有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宗超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3067号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：宣余德，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告宣余德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人王亭到庭参加诉讼，被告宣余德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉称：2013年12月23日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截止2017年2月8日，已发生欠款本金148632.97元、零售利息19028.28元、分期手续费5270.7元、违约金5397.92元、滞纳金15437.55元，现金利息435.95元，共计欠款194203.37元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡欠款本金148632.97元、零售利息19028.28元、分期手续费5270.7元、违约金5397.92元、滞纳金15437.55元，现金利息435.95元，共计欠款194203.37元（截至2017年2月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至款清之日止；本案诉讼费、公告费、律师费、保全费等费用由被告承担。
被告宣余德未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告宣余德向原告申请一张卡号为62×××93的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截至2017年2月8日，被告透支本金148632.97元、零售利息19028.28元、分期手续费5270.7元、违约金5397.92元、滞纳金15437.55元，现金利息435.95元，共计欠款194203.37元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、中信银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、章程、被告使用信用卡交易情况、催收历史表、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宣余德于2013年12月23日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、分期手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案公告费、律师费、保全费等费用由被告承担，由于未向法庭提交相应的证据，不能证明上述费用已经发生，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宣余德于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年2月8日的透支本金148632.97元、零售利息19028.28元、分期手续费5270.7元、违约金5397.92元、滞纳金15437.55元，现金利息435.95元，共计欠款194203.37元，并从2017年2月9日起按《领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果被告宣余德未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元减半收取2092元，由被告宣余德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初431号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月5日生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月某日，被告人王某某在本区板桥西路XXX号“羿乐烟酒批发店”上班时，趁被害人朱某某不注意，窃得朱某某掉落的黄金戒指一枚，价值人民币1,548.80元，后将该黄金戒指以人民币1,200元的价格销赃给他人。
2017年3月6日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实；另查明，案发后，上述涉案赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述，证人叶某某的证言、辨认笔录及其提供的卖家登记信息，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、调取的本院刑事判决书、户籍资料及出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起至2017年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人朱某某(已发还)；责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1167号
原告某家具公司。
法定代表人贺某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告某公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
原告某家具公司与被告某公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后。依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告某家具公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某家具公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告某公司付给原告货款147165元及违约金1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告签订了家具工程加工合同，约定：合同总金额443850元，付款方式为签订合同时付30%即133155元作为定金，送货前支付合同总款的50%即221925元，安装完毕支付合同总款的15%即66577.50元，余5%即22192.5元半年后付清。如被告逾期付款的，每逾期一天应支付合同金额的千分之一违约金等事项。合同签订后，被告增加生产加工家具金额56470元，计500320元，被告支付原告353155元，剩余147165元未付，经原告多次催款无果，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、家具工程加工合同、王子酒店家具增补合同附件、家具加工合同对账确认单各1份，用以证明2013年7月20日，原告与被告签订了合同，合同价款500320元，被告支付原告353155元，剩余147165元未付的事实。
2、某公司工商信息1份，用以证明被告主体适格的事实。
被告某公司未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，来源合法能够证明原告与被告之间存在合同关系及被告拖欠原告货款147165元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，原告某家具公司（乙方）与被告某公司（甲方）签订了家具工程加工合同，约定：合同家具总金额443850元，付款方式为签订合同时付30%即133155元作为定金，送货前支付合同总款的50%即221925元，安装完毕支付合同总款的15%即66577.50元，余5%即22192.5元为质保金半年后付清。甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付合同金额的千分之一的违约金等事项。后被告增加合同金额56470元，共计合同金额为500320元。2015年2月5日，原告与被告签订了对账确认单，确认合同金额为500320元，被告付款353155元，剩余147165元未付，后原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某家具公司与被告某公司签订的家具工程加工合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告某公司不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告某公司付给原告货款147165元及违约金1000元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司付给原告某家具公司货款147165元，并承担违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郭 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5592号
原告蒲某某，女。
被告安某，男。
本院在审理原告蒲某某与被告安某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某撤回对被告安某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒲某某负担。
审判员 高斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6391号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：邵江飞，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金39980元及利息（含额度内分期）、滞纳金共计13423.98元（利息（含额度内分期）暂计至2016年3月17日为11118.78元、滞纳金为2305.20元），服务费等其他费用540元，以上共计53943.98元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××12申领时间2014年2月25日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年3月2日开始透支，2014年8月28日起至2014年9月27日期间陆续透支，此时形成透支本金39980元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金39980元透支滞纳金1999元透支利息截至2016年11月26日的利息为12689.17元，之后的利息以透支本金39980元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费540元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39980元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39980元×5%=1999元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵江飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39980元及利息（截至2016年11月26日共计利息12689.17元，之后的利息以透支本金39980元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1999元、费用540元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，公告费420元，共计1569元，由被告邵江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈茜茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终64号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某某，男，1983年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪2004年被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被宣威市公安局从宜良监狱解回，羁押于宣威市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1949年7月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人缪某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起民事赔偿一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）宣刑初字第425号刑事附带民事判决，被告人缪某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日22时许，被告人缪某某因其岳父赵某某和被害人李某某吵打一事在宣威市龙潭镇得基村委会赵家村李某某家和李某某发生吵打，吵打过程中，缪某某用拳脚和铁铲打伤李某某背部和腰部。李某某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，后因病情加重转到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、腰2、3右侧横突骨折。共住院33天，用去医疗费人民币35353.47元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有一审质证、认证的接处警单记录表，被害人李某某的陈述记录，证人证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，曲靖市公安局函，情况说明等证据与被告人缪某某的供述予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人缪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，各项费用合计人民币42261.13元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条，第六十九条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与宣威市人民法院（2015）宣刑初字第123号刑事判决书对被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年6月30日止。）
二、由被告人缪某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗、误工等费共计人民币42261.13元。
宣判后，被告人缪某某上诉认为起因是李某某一家无理取闹，多次辱骂和殴打其岳父，调解时态度恶劣，引发争吵，李某某又拿着铁铲来打我，才发生她被打伤的后果，因此李某某家有错在先。事后因家庭贫困，未能与原告达成一致。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日22时许，原审被告人缪某某因其岳父赵某某和被害人李某某吵打一事在宣威市龙潭镇得基村委会赵家村李某某家和李某某发生吵打，缪某某用拳脚和铁铲打伤李某某背部和腰部。李某某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，后因病情加重转到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、腰2、3右侧横突骨折。共住院33天，用去医疗费人民币35353.47元。经鉴定，李某某之损伤评定为轻伤二级。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）缪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的赔偿责任。上诉人缪某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。原判已针对其量刑情节作出罪行相适应的判处，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一六年二月二十五日
书记员 周楠
文书内容云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终64号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）缪某某，男，1983年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪2004年被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被宣威市公安局从宜良监狱解回，羁押于宣威市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1949年7月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人缪某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起民事赔偿一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）宣刑初字第425号刑事附带民事判决，被告人缪某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，2014年9月22日22时许，被告人缪某某因其岳父赵某某和被害人李某某吵打一事在宣威市龙潭镇得基村委会赵家村李某某家和李某某发生吵打，吵打过程中，缪某某用拳脚和铁铲打伤李某某背部和腰部。李某某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，后因病情加重转到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、腰2、3右侧横突骨折。共住院33天，用去医疗费人民币35353.47元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤评定为轻伤二级。上述事实，有一审质证、认证的接处警单记录表，被害人李某某的陈述记录，证人证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，曲靖市公安局函，情况说明等证据与被告人缪某某的供述予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人缪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，各项费用合计人民币42261.13元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条，第六十九条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与宣威市人民法院（2015）宣刑初字第123号刑事判决书对被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年6月30日止。）二、由被告人缪某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗、误工等费共计人民币42261.13元。宣判后，被告人缪某某上诉认为起因是李某某一家无理取闹，多次辱骂和殴打其岳父，调解时态度恶劣，引发争吵，李某某又拿着铁铲来打我，才发生她被打伤的后果，因此李某某家有错在先。事后因家庭贫困，未能与原告达成一致。请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月22日22时许，原审被告人缪某某因其岳父赵某某和被害人李某某吵打一事在宣威市龙潭镇得基村委会赵家村李某某家和李某某发生吵打，缪某某用拳脚和铁铲打伤李某某背部和腰部。李某某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，后因病情加重转到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、腰2、3右侧横突骨折。共住院33天，用去医疗费人民币35353.47元。经鉴定，李某某之损伤评定为轻伤二级。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）缪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的赔偿责任。上诉人缪某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。原判已针对其量刑情节作出罪行相适应的判处，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钟审判员  柏桦审判员  邓义二〇一六年二月二十五日书记员  周楠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1682号
原告范明周，男，1968年1月11日生，汉族，住渑池县。
被告赵伟杰，男，1970年4月2日生，汉族，住宜阳县。
原告范明周与被告赵伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明周到庭参加诉讼，被告赵伟杰经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖往来关系。原告为被告的燃煤供应商，截止2013年10月19日前，被告共欠原告货款21万元。被告以各种理由推辞不还，现诉求被告支付货款21万元及利息。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年10月19日欠条1份，用以证明本案的欠款事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告赵伟杰从原告范明周处购买燃煤，截止2013年10月19日，共欠原告燃煤货款21万元，由被告出具欠条1份。因被告没有付款，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵伟杰所欠原告范明周货款21万元的事实，有欠条及原告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付该笔货款，予以支持。因欠条中对利息没有进行约定，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告赵伟杰经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟杰于本判决生效后十日内给付原告范明周货款21万元；
二、驳回原告范明周的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告赵伟杰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董美玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03419号
原告：张国华，男。
被告：李唐斌，男。
被告：杨英鸾，女。
本院在审理原告张国华诉被告李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李唐斌、杨英鸾所有的位于安徽省马鞍山市花山区印象欧陆一套房产，并已提供担保。
本院认为：原告张国华的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李唐斌、杨英鸾所有的位于安徽省马鞍山市花山区印象欧陆一套房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03419号
原告：张国华。
被告：李唐斌。
被告：杨英鸾。
本院在审理原告张国华诉被告李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李唐斌、杨英鸾所有的位于安徽省马鞍山市花山区印象欧陆房产，并已提供担保。
本院认为：原告张国华的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李唐斌、杨英鸾所有的位于安徽省马鞍山市花山区印象欧陆的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03419号
原告：张国华，男。
被告：李唐斌，男。
被告：杨英鸾，女。
本院在审理原告张国华诉被告李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李唐斌、杨英鸾所有的位于安徽省马鞍山市花山区印象欧陆X栋XX室房产，并已提供担保。
本院认为：原告张国华的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李唐斌、杨英鸾所有的位于安徽省马鞍山市花山区印象欧陆X栋XX室的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张万香
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00473号
原告李建祥。
委托代理人ＸＸ，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告施逢超。
原告李建祥与被告施逢超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李建祥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施逢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建祥诉称，原、被告从2014年7月份开始发生业务往来，被告向原告购买桦木，期间被告向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款43200元。原告反复催讨无果，请求法院判令：1、被告支付原告货款43200元；2、诉讼费被告承担。
被告施逢超未应诉答辩。
经审理查明，原告自述其从事桦木销售，被告从事家具生产销售，从2014年7月28日起被告向原告购买桦木，至2015年3月22日结算，被告尚结欠原告木材款43200元，被告向原告出具欠条予以确认。欠条的内容为：今欠李建祥木材款人民币43200元，欠款人施逢超，2015年3月22日。原告表示，被告出具欠条后未支付过任何款项。
以上事实由原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间木材买卖合同关系实际发生，合法有效。被告结欠原告买卖价款43200元由欠条及原告陈述予以证实，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施逢超应于本判决生效之日起十日内支付原告李建祥买卖价款人民币43200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币440元，由被告施逢超负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李方园
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保532号
申请人：黄英春，女，1969年5月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：杨桂英，女，1933年1月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：李某，女，1998年12月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：吴其贞，男，地址：山东省茌平县。
申请人黄英春、杨桂英、李某于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴其贞所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人黄英春以平安诉讼财产保全责任保险保单（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴其贞的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月1日至2018年9月1日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人黄英春、杨桂英、李某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月一日
书记员 张 克
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民申2号
再审申请人（原审原告）：王家荣，男，1944年7月29日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人（原审被告）：王虎，男，1975年5月28日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人（原审被告）：庄秀英，女，1946年9月17日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人（原审被告）：王毅，男，1967年9月1日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人（原审被告）：耿凤英，女，1967年11月15日生，住址：云南省昆明市西山区云投景院小区。
被申请人（原审被告）：王龙，男，1970年3月28日生，住址：云南省昆明市西山区。
再审申请人王家荣因与被申请人王虎、庄秀英、王毅、耿凤英、王龙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第3449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家荣申请再审称，（2015）西法民初字第3449号民事判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。其理由为：1、再审申请人2011年向云南省人民政府提出行政复�，并作出了（2011）2号行政复议决定书，明确了XX号房由再审申请人申请办理宅基地审批手续并建盖的事实，撤销了被申请人王虎非法申请办理的XX号房国有土地使用证，但是与本案一审判决中认定红联新村XX号房1-4层是王家荣、庄秀英、王毅、王龙、王虎家庭建盖的内容互相矛盾；2、一审判决违背最高法院关于民法通则若干问题的意见89条法律规定；3、一审判决认定红联新村XX号房是再审申请人与被申请人于1992年建盖没有任何证据，没有任何当事人提交过证据证明红联新村XX号房是家庭建盖的。故，申请法院再审。
再审申请人王家荣向本院提交了云南省人民政府（2011）2号行政复议决定书，新村居民小组证明XX号房室1992年批的地基并在同年建盖了四层，1992年担任村长的王加保也出具书面证明证实XX号房是王家荣申请批复，土地使用权人是王家荣，王家荣建盖了四层混凝结构的房屋等材料。
本院经审查认为，（2015）西法民初字第3449号分家析产纠纷案件本院受理后，依据王家荣的申请，追加了其长子王毅、次子王龙作为该案的当事人参加诉讼，通过庭审及合议庭合议，认定：1、王家荣与庄秀英原系夫妻。两人共同生育王毅、王龙、王虎三个孩子，王家荣在诉讼中主张的昆明市西山区红联新村XX号房屋，系该家庭于1992年建盖了一至四层，2002年王家荣、庄秀英搬至红联新村XX号单独居住，王毅、王龙搬至该村其他房屋单独居住，王虎于1999年对红联新村XX号房屋进行改建并加盖了一层半；2、2010年1月17日该家庭制作家庭会议记录载明，1998年12月经全家协商已将红联新村XX号房屋分配给王虎婚后使用；3、红联新村XX号宅基地使用权现处于未办理状态。遂判决认为，王家荣、庄秀英、王毅、王龙、王虎分别居住的状�已持续十三年，且王虎已单独对红联新村XX号房屋进行过改建加层，王家荣与庄秀英离婚时也确认红联新村XX号房屋为夫妻共同财产等，确认红联新村XX号房屋已经分割归王虎，判决驳回了王家荣请求分得红联新村XX号房屋一至四层的诉讼请求。
首先，（2015）西法民初字第3449号民事案件经过两次庭审，在法庭的主持下，双方当事人均充分进行了举证和质证，案件审理程序符合法律规定。其次，对于云南省人民政府作出的（2011）2号行政复议决定书，撤销昆明市人民政府颁发给王虎的《国有土地使用证》，并不能必然证明红联新村XX号房屋1至4层系再审申请人个人申请办理宅基地审批手续并建盖的事实。因客观上，农村集体经济组织审批给本集体经济组织成员的宅基地使用权，系以户为单位，并综合家庭人口予以确定，王家荣仅只是其家庭的户主；且该案在�审中，申请再审人王家荣已明确，1991年王虎从学校毕业，红联新村XX号房屋建盖于1992年，此时，王虎已经成为家庭的劳动力之一。故，原审判决认定XX号房屋属于家庭建盖符合客观实际，本院对申请再审人的此项主张不予采纳。第三，（2015）西法民初字第3449号民事案件在庭审中，法庭依法传唤了双方当事人的亲戚莊才、刘伯芳到庭作证，证人证实“王家荣于1998年主持家庭会议进行分家，将红联新村XX号房屋分给了王虎”的事实，且庭审中也确认了“2002年王家荣、庄秀英搬至红联新村XX号单独居住，王毅、王龙搬至该村其他房屋单独居住”，而王虎在1999年单独对红联新村81号房屋进行改建并加盖了一层半的行为，并未出现家庭成员提出异议的情形，因此，原审采纳的各证据间存在相互关联性，故原审判决认定王虎在1998年分得家庭财产
---
红联新村XX号房屋的事实并无�当。综上，（2015）西法民初字第3449号案件确认事实清楚，适用法律正确，申请再审人王家荣也没有提交新的证据证明，原审案件的审理不存在民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的法定再审情形，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王家荣的再审申请。
审判长 马 惠
审判员 肖 非
审判员 李丽玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲁 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民申2号再审申请人（原审原告）：王家荣，男，1944年7月29日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：王虎，男，1975年5月28日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：庄秀英，女，1946年9月17日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：王毅，男，1967年9月1日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：耿凤英，女，1967年11月15日生，住址：云南省昆明市西山区云投景院小区。被申请人（原审被告）：王龙，男，1970年3月28日生，住址：云南省昆明市西山区。再审申请人王家荣因与被申请人王虎、庄秀英、王毅、耿凤英、王龙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第3449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家荣申请再审称，（2015）西法民初字第3449号民事判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。其理由为：1、再审申请人2011年向云南省人民政府提出行政复�，并作出了（2011）2号行政复议决定书，明确了XX号房由再审申请人申请办理宅基地审批手续并建盖的事实，撤销了被申请人王虎非法申请办理的XX号房国有土地使用证，但是与本案一审判决中认定红联新村XX号房1-4层是王家荣、庄秀英、王毅、王龙、王虎家庭建盖的内容互相矛盾；2、一审判决违背最高法院关于民法通则若干问题的意见89条法律规定；3、一审判决认定红联新村XX号房是再审申请人与被申请人于1992年建盖没有任何证据，没有任何当事人提交过证据证明红联新村XX号房是家庭建盖的。故，申请法院再审。再审申请人王家荣向本院提交了云南省人民政府（2011）2号行政复议决定书，新村居民小组证明XX号房室1992年批的地基并在同年建盖了四层，1992年担任村长的王加保也出具书面证明证实XX号房是王家荣申请批复，土地使用权人是王家荣，王家荣建盖了四层混凝结构的房屋等材料。本院经审查认为，（2015）西法民初字第3449号分家析产纠纷案件本院受理后，依据王家荣的申请，追加了其长子王毅、次子王龙作为该案的当事人参加诉讼，通过庭审及合议庭合议，认定：1、王家荣与庄秀英原系夫妻。两人共同生育王毅、王龙、王虎三个孩子，王家荣在诉讼中主张的昆明市西山区红联新村XX号房屋，系该家庭于1992年建盖了一至四层，2002年王家荣、庄秀英搬至红联新村XX号单独居住，王毅、王龙搬至该村其他房屋单独居住，王虎于1999年对红联新村XX号房屋进行改建并加盖了一层半；2、2010年1月17日该家庭制作家庭会议记录载明，1998年12月经全家协商已将红联新村XX号房屋分配给王虎婚后使用；3、红联新村XX号宅基地使用权现处于未办理状态。遂判决认为，王家荣、庄秀英、王毅、王龙、王虎分别居住的状�已持续十三年，且王虎已单独对红联新村XX号房屋进行过改建加层，王家荣与庄秀英离婚时也确认红联新村XX号房屋为夫妻共同财产等，确认红联新村XX号房屋已经分割归王虎，判决驳回了王家荣请求分得红联新村XX号房屋一至四层的诉讼请求。首先，（2015）西法民初字第3449号民事案件经过两次庭审，在法庭的主持下，双方当事人均充分进行了举证和质证，案件审理程序符合法律规定。其次，对于云南省人民政府作出的（2011）2号行政复议决定书，撤销昆明市人民政府颁发给王虎的《国有土地使用证》，并不能必然证明红联新村XX号房屋1至4层系再审申请人个人申请办理宅基地审批手续并建盖的事实。因客观上，农村集体经济组织审批给本集体经济组织成员的宅基地使用权，系以户为单位，并综合家庭人口予以确定，王家荣仅只是其家庭的户主；且该案在�审中，申请再审人王家荣已明确，1991年王虎从学校毕业，红联新村XX号房屋建盖于1992年，此时，王虎已经成为家庭的劳动力之一。故，原审判决认定XX号房屋属于家庭建盖符合客观实际，本院对申请再审人的此项主张不予采纳。第三，（2015）西法民初字第3449号民事案件在庭审中，法庭依法传唤了双方当事人的亲戚莊才、刘伯芳到庭作证，证人证实“王家荣于1998年主持家庭会议进行分家，将红联新村XX号房屋分给了王虎”的事实，且庭审中也确认了“2002年王家荣、庄秀英搬至红联新村XX号单独居住，王毅、王龙搬至该村其他房屋单独居住”，而王虎在1999年单独对红联新村81号房屋进行改建并加盖了一层半的行为，并未出现家庭成员提出异议的情形，因此，原审采纳的各证据间存在相互关联性，故原审判决认定王虎在1998年分得家庭财产---红联新村XX号房屋的事实并无�当。综上，（2015）西法民初字第3449号案件确认事实清楚，适用法律正确，申请再审人王家荣也没有提交新的证据证明，原审案件的审理不存在民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的法定再审情形，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王家荣的再审申请。审判长 马 惠审判员 肖 非审判员 李丽玲二〇一七年一月二十二日书记员 鲁 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初46号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人方佳华，男，哈尼族，1985年1月1日生，中专文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市江城县,现住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定,于2018年1月30日继续取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人方佳华犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人方佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日凌晨，被告人方佳华酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区思江路由倚象镇大寨村往思茅城区方向行驶。当日0时19分许,当其行驶至普洱教育集团旁加油站时,与行人王某发生碰撞,造成被害人王某受伤的道路交通事故,被告人方佳华被出勤民警在现场查获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：方佳华负事故的主要责任,王某负事故的次要责任。经鉴定，送检的被告人方佳华静脉血液中检出乙醇成分，其含量为84.44mg/100m1。
案发后,2017年9月16日,被告人方佳华赔偿被害人王某人民币60000元,取得被害人王某谅解。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人方佳华在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、被告人呼气式酒精含量测试结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、证人鲁某的证言、协议书、谅解书、收条、被害人王某的陈述、被告人方佳华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方佳华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方佳华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人方佳华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人方佳华在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方佳华积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人方佳华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方佳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年二月十二日
书记员 熊志平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初619号
原告：宁海保宏进出口有限公司（组织机构代码：55796082-6），住所地：宁海县跃龙街道中山中路20号。
法定代表人：石ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：石非行，女，1968年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郎华俊，男，汉族，住上海市普陀区。
原告宁海保宏进出口有限公司与被告石非行、郎华俊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁海保宏进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海保宏进出口有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初619号原告：宁海保宏进出口有限公司（组织机构代码：55796082-6），住所地：宁海县跃龙街道中山中路20号。法定代表人：石ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。被告：石非行，女，1968年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：郎华俊，男，汉族，住上海市普陀区。原告宁海保宏进出口有限公司与被告石非行、郎华俊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁海保宏进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海保宏进出口有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十八日代书 记员 王惠萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6611号
上诉人（原审原告）：刘延伟，男，汉族，1984年2月26日出生，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审被告）：沈阳华爵汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：关兴胜，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1980年7月10日出生，住皇姑区。
上诉人刘延伟与被上诉人沈阳华爵汽车租赁有限公司物权请求权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张伟、代理审判员李涛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘延伟向原审法院起诉称：2013年，刘延伟在王少军处购买黑色丰田车一辆，并签订机动车买卖合同一份，车辆交付后刘延伟又与华爵公司签订车辆经营挂靠协议一份，由华爵公司负责经营，刘延伟每月收取租赁费9000元，合同期限两年，期满后应将车辆交付还给刘延伟，合同履行后，2014年11月开始，刘延伟发现华爵公司无力支付租赁费，出现非法经营行为，后刘延伟通过调查发现自己所有的车辆被更名过户至刘强名下，刘延伟的合法所有权被侵犯，华爵公司与刘强之间的过户交易行为是在侵犯刘延伟合法所有权基础上实施，是无效的。因此刘延伟诉至法院，请求人民法院判令1、依法确认华爵公司与刘强之间的买卖交易无效，华爵公司、刘强将车辆手续及车辆返还刘延伟，并赔偿刘延伟由此产生的损失45000元；2、诉讼费由华爵公司、刘强承担。
华爵公司、刘强未到庭答辩。
原审法院查明：刘延伟与案外人时雷、王少军于2013年3月13日签订《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》，刘延伟向上述案外人购买车架号为LVGDA46A3AG061399的丰田二手车一辆，约定交易价格为人民币226500元。双方签订协议后，案外人李兴玉向案外人时雷银行账户汇款人民币220000元，但车辆并未过户登记到刘延伟名下，而是于2014年12月17日直接由案外人王少军过户至刘强名下。刘延伟曾与华爵公司签订《车辆挂靠经营协议书》一份，约定将涉案车辆挂靠在华爵公司处管理使用。刘延伟主张其在购车后将车辆及手续全部交给华爵公司，后华爵公司在刘延伟不知情的情况下擅自将涉案车辆卖给刘强，并过户至刘强名下。刘延伟认为华爵公司、刘强侵犯了其对于车辆的所有权，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》一份、车辆挂靠协议一份、建行流水明细一份、委托书复印件一份、二手车销售发票复印件一份在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，华爵公司、刘强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案系确认之诉，刘延伟主张确认华爵公司、刘强之间的买卖合同关系无效并要求返还车辆，前提应当证明其为涉案车辆的所有权人。而本案诉争标的系机动车辆这一特殊动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”本案中，刘延伟提供的销售发票复印件显示涉案车辆系由案外人王少军直接过户登记至刘强名下，从公示登记的过程上无法看出刘延伟曾经是涉案车辆的所有权人；刘延伟提供了其与案外人王少军签订的购车合同，但无法证明涉案车辆的所有权因存在交付行为而发生了物权变动；刘延伟与华爵公司签订的挂靠协议及支付租金的流水明细，亦仅能证明刘延伟与华爵公司存在合同关系，无法就此推定刘延伟系基于所有权人而做出的有权处分。另外，涉案车辆从未过户登记至华爵公司，刘延伟亦无证据证明华爵公司、刘强之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，刘延伟提供的证据不足以证明其对涉案车辆享有所有权，也不能证明华爵公司、刘强之间存在买卖合同关系，故对于其主张的事实，不予采信，对于刘延伟的诉求，不予支持;关于刘延伟主张赔偿的损失，其基础法律关系系刘延伟基于挂靠协议与华爵公司形成的合同关系，与本案之诉不在同一法律关系的调整范围之内，不予处理。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘延伟的诉讼请求。案件受理费925元，保全费470元、公告费800元，由原告刘延伟承担。
宣判后，上诉人刘延伟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定案涉车辆所有权并未转移至上诉人处错误。根据案涉车辆原车主出具的书面证明、车辆买卖协议、付款凭证等证据足以证明上诉人系案涉车辆的所有人。二、上诉人将自己的车辆交给华爵公司用于经营，华爵公司将案涉车辆卖与刘强的行为因涉嫌诈骗被刑事诉讼，证等待判决，原审没有查清以上事实。另华爵公司将案涉车辆卖与刘强的行为因违法而无效。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人华爵公司、刘强未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系物权权利人要求排除妨害，行使物权请求权之诉。案涉车辆系动产，动产的物权公示方式为占有，上诉人刘延伟基于其对案涉车辆享有所有权的主张，而要求华爵公司、刘强返还车辆，其应当提供证据证明华爵公司、刘强占有控制案涉车辆并妨害了案涉车辆所有权人行使物权请求权。现刘延伟仅提供证据证明案涉车辆登记在刘强名下，并未提供证据证明案涉车辆实际由刘强或华爵公司占有控制，而妨碍了案涉车辆所有权人行使物权请求权。因此，原审判决驳回其该诉讼请求并无不当。
关于刘延伟提出华爵公司与刘强交易案涉车辆行为无效的问题。刘延伟应对其主张的华爵公司与刘强之间存在交易案涉车辆的事实承担举证责任，其提供的证据为车辆管理所档案中存放的《二手车销售统一发票（转移登记联）》，仅载明卖方系王少军，买方系刘强，不能证明华爵公司与刘强之间存在交易案涉车辆的合同关系，其应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其该诉讼请求并无不当。
关于刘延伟提出华爵公司应返还其车辆并赔偿其损失54000元的问题。刘延伟的该项诉讼请求系基于其与华爵公司签订的《车辆挂靠经营协议书》而向华爵公司主张的权利，不属于本案审理范围。
综上，上诉人刘延伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘延伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁婉莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执190号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：黄二虎。
被告人黄二虎犯污染环境罪一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台黄刑初字第674号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月13日依法移交执行对罚金70000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄二虎未向本院申报财产，本院已将执行人黄二虎录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄二虎的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人黄二虎目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄二虎有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执190号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月一日
代书记员 池俊啸
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1266号
上诉人（原审原告）：淄博石海矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇马家村。
法定代表人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦志永，男，1970年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：刘宏杰，男，1978年4月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：边盛国，男，1964年8月12日出生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住临淄区管仲路***号*楼***室。
上诉人淄博石海矿业有限公司因与被上诉人韦志永、刘宏杰买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博石海矿业有限公司的委托代理人张亮、被上诉人韦志永、刘宏杰的委托代理人边盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博石海矿业有限公司上诉请求：1、撤销（2015）临商初字第554号民事判决，依法发回重审或予以改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人从上诉人处购买建筑石子，提供中国工商银行承兑汇票一张（票号10200052/22431954,金额50000元），用以抵顶货款50000元。后原告在承兑时发现该汇票已被挂失止付，上诉人无法得到票款价值，上诉人可以将被除权票据退还被上诉人，由被上诉人支付上诉人欠款50000元。庭审中，上诉人又主张被上诉人提交的票据为克隆票、假票。
被上诉人韦志永、刘宏杰答辩称，本案中银行承兑汇票被挂失止付，实为票据法律关系，上诉人应以此法律关系向相关义务人主张自已权利。上诉人将我方购买石料支付的汇票已支付其他单位，双方买卖合同已履行完毕。其他单位在汇票上已背书，汇票被挂失，其他单位的持票人应向汇票的出票人主张权利。如果涉案票据是假票，上诉人应当交由公安处理，由公安部门查清事实再进行处理。原告起诉错误，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
淄博石海矿业有限公司向一审法院起诉请求：被告支付欠款50000元。
一审法院认定事实，被告从原告处购买建筑石子，提供中国工商银行承兑汇票一张（票号10200052/22431954,金额50000元），用以抵顶货款50000元。后原告在承兑时发现该汇票已被挂失止付。后被告出具欠银行承兑汇票证明。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告为被告出具的证明写明“欠银行承兑汇票”，原告以此向被告主张立即支付现金50000元，证据不足。本案中银行承兑汇票被挂失止付，实为票据法律关系，原告应以此法律关系向相关义务人主张自己的权利。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告淄博石海矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费582元，由原告淄博石海矿业有限公司负担。
二审中，当事人围绕焦点问题进行了举证，上诉人提交淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第249民事判决书，证实涉案票据并非被挂失止付的票据，因此为假票。被上诉人对该证据的真实性无异议，但质证认为判决书涉及的票据与本案票据不是同一张，对本案无证明力。因上诉人提交的判决书涉及的票据票号与本案上诉人提交的票据票号不一致，对于上诉人主张的本案票据是假票的主张不予采信。对当事人因买卖行为交付承兑汇票一张的事实与原一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人交付的承兑汇票已被挂失止付，上诉人可将被除权票据退还被上诉人，由被上诉人支付上诉人欠款50000元。但上诉人退还被上诉人票据后，又收回票据，现上诉人淄博石海矿业有限公司自已持有票据，且未提交票据被挂失止付，失去票据权利的相关文书，在此情况下，主张被上诉人欠其款项50000元，证据不足，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人交付票据为假票，既无证据证实，且为新的主张，二审中不予处理。
综上，上诉人淄博石海矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人淄博石海矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 宋欣欣
二〇一七年七月七日
书记员 李泽晨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4826号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：银瑞平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告银瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告银瑞平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费5321元，逾期付款违约金983元，共计6304元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积101.93平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费5321元，应交违约金983元，请求贵院判如所请。
被告银瑞平未答辩。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告银瑞平作为香榭花堤小区业主（房屋面积为101.93㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费5321元（101.93㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告银瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5321元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告银瑞平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4826号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：银瑞平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告银瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告银瑞平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费5321元，逾期付款违约金983元，共计6304元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积101.93平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费5321元，应交违约金983元，请求贵院判如所请。
被告银瑞平未答辩。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告银瑞平作为香榭花堤小区业主（房屋面积为101.93㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费5321元（101.93㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告银瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5321元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告银瑞平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4826号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：银瑞平，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告银瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告银瑞平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费5321元，逾期付款违约金983元，共计6304元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积101.93平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费5321元，应交违约金983元，请求贵院判如所请。被告银瑞平未答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告银瑞平作为香榭花堤小区业主（房屋面积为101.93㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费5321元（101.93㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告银瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5321元；二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告银瑞平负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年八月十八日书记员樊俊杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审40号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社（组织机构代码B0805960-5），住宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶东198号。
法定代表人王光驰，社长。
申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]甬仑行零五决字第234号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社责令退还非法占用的700.9平方米土地，自行拆除在非法占用的700.9平方米土地建设的垃圾中转场，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年10月25日作出[2016]甬仑行零五决字第234号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社未经政府相关部门审批，于2014年底在宁波市北仑区春晓街道咸昶村沿海中线北侧占地建设一垃圾中转场。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社退还非法占用的700.9平方米土地；二、责令被申请执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社在收到行政处罚决定书之日起十五日内行拆除在非法占用的700.9平方米土地上建设的垃圾中转场，恢复土地原状；三、罚款7009元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月31日送达被申请执行人。2017年1月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社退还非法占用的700.9平方米土地，自行拆除在非法占用的700.9平方米土地上建设的垃圾中转场，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年三月二日
代书记员 林琼洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1340号
原告：翁忠锋。
被告：程军。
原告翁忠锋诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员金燕适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日，被告因资金周转，向原告借款14000元，借条约定于2016年3月18日归还，月利率2％。到期后被告未予还款。原告曾多次催讨，未果。原告现诉请法院，要求被告归还原告借款本金14000元及按照月利率2％计付自2016年2月28日起至2016年5月31日止的利息840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款事实清楚，被告理应按照借条约定归还借款，而不应以各种理由推诿自己的还款义务。为此原告诉请被告归还借款14000元，本院予以支持；对原告诉请被告以14000元为基数，要求被告按照月利率2％给付原告自2016年2月28日起至2016年5月31日止的利息840元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效之日起十日内归还原告翁忠锋借款本金14000元；
二、被告程军于本判决生效之日起十日内，以14000元为基数，按照月利率2％给付原告自2016年2月28日起至2016年5月31日止的利息840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.50元，由被告程军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 金 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 ：沈悦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审745号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈爱彬，女，1965年12月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕67号行政处罚决定中责令退还非法占用的1768平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、竹棚、食堂、办公用房、厕所、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款25360元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年9月9日作出宁土资罚〔2008〕67号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年2月至2008年6月，在宁海县大佳何镇民主村马家自然村庙坑里处建造6间钢棚、8间竹棚、1间食堂、1间办公用房、1间厕所等建筑物，并圈建围墙，作为宁海县大佳何豪杰五金厂的厂房，总占地面积为1768平方米（东面地块的面积为1083.4平方米，四至是东至溪坑，南至田地，西至路，北至石门公路；西面地块的面积为684.6平方米，四至是东至路，南至田地，西至田地，北至灵康庙），其中建筑占地面积为786.5平方米（东面地块480平方米，西面地块306.6平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1768平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、竹棚、食堂、办公用房、厕所、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币35360元罚款的处罚。2008年9月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕67号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月20日缴纳了10000元罚款。2016年8月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕67号行政处罚决定中责令退还非法占用的1768平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、竹棚、食堂、办公用房、厕所、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款25360元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1768平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、竹棚、食堂、办公用房、厕所、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执157号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：赵某某，男，1976年7月9日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：胡某某，女，1978年8月21日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）04050号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第447号行政裁定书，于2017年3月30日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行赵某某、胡某某征收社会抚养费一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某、胡某某的银行存款人民币53196元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年四月五日
书记员 汪敏文
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初219号
原告：苏善会，农民。
委托代理人：赵春秀，苏善会妻子。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘志英，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告苏善会与被告刘志英为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏善会的委托代理人赵春秀、沈瑞清，被告刘志英的委托代理人蓝荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏善会诉称：原告苏善会在本村有承包地7.9亩，有土地承包经营权证书为证，承包期为1999年1月1日至2029年12月31日，其中2.23亩土地位于高蠡公路东河村路段南边，现被告多年占用原告土地，原告为此向有关部门多次信访，且原告与被告家人为此不断冲突，但问题仍未得到解决，由于被告长期占用原告的承包地，双方矛盾再度升级。为此为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告返还占用的原告土地2.23亩，并将该土地上的建筑物拆除、恢复地貌；诉讼费由被告承担。
被告刘志英辩称：被告在1986年和其他人在本村合伙建厂，因建厂需要占地，经村委会主持被告和原告协商把各自名下的承包地互换一部分，让被告的承包地连成一片用于建厂。河北××东河华兴毛纺厂与蠡县郑村乡东河村村民委员会在同年8月1日签订合同书一份。该合同确定该企业租用承包户刘志英土地8.59亩，自1986年8月1日起，每年每亩租用费200元，租用期无限，长期使用。如厂停办或搬迁，由厂拆房还耕，租用费即不再付给。村委会1990年丈量土地时，把所换的耕地确定到各自名下，1999年二轮顺延承包时按照1990年继续承包。因此被告占用的是自己的承包地。
经审理查明：原告苏善会、被告刘志英均是河北省蠡县辛兴镇东河村村民。1982年农村土地承包时原告承包蠡县辛兴镇东河村土地一部，其中包括本案涉案土地2.23亩。1986年被告刘志英在本村与他人合伙兴建河北××东河华兴毛纺厂，占用土地8.59亩，本案涉案土地2.23亩在河北××东河华兴毛纺厂占地范围内。因行政规划变更，蠡县郑村乡东河村现为蠡县辛兴镇东河村。原、被告就涉案土地使用权发生争议，原告起诉至法院。
1990年8月蠡县辛兴镇东河村民委员会对东河村承包土地重新落实，东河村承包土地重新落实表显示“产主姓名”：苏善会，人口：5，承包地：7.9亩。其中坐落“正北方”下一栏空白处注明：长42.32，宽35.2，2.23亩。原告的土地承包经营权证书中的承包土地基本情况登记表显示原告的承包土地面积也为7.9亩。1990年8月蠡县辛兴镇东河村民委员会对东河村承包土地重新落实，东河村承包土地重新落实表显示“户主姓名”：刘志英，人口：6，承包地：9.48亩。其中坐落“厂占”面积5.9亩。
上述事实有蠡县辛兴镇东河村民委员会证明、合同书、东河村承包土地重新落实表、土地承包经营权证书、承包土地基本情况登记表及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告苏善会与被告刘志英争议的焦点在于涉案土地的承包经营权属人是谁。原告向法院提交的证据证实原告对诉争的土地享有土地承包经营权，被告向法院提交的证据亦证实被告对诉争的土地也享有土地承包经营权。原、被告双方土地承包经营权属发生冲突。故本案原、被告争议实际属于土地使用权争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述规定，本案原、被告因土地使用权发生争议，应先协商解决，协商不成的应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，对政府处理决定不服的向人民法院起诉。故对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告苏善会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 朱 松
二〇一六年五月十六日
书记员 崔玉静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初405号
原告：岳卫星，男，1983年11月17日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。
被告：刘根生，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，住太原市。
原告岳卫星与被告刘根生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳卫星、被告刘根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至8月间，原告给被告送机沙，双方约定购买机沙款由原告先行垫付，待送完后一并与原告结算。原告送货后，被告无力支付款项，向原告出具欠送机沙款13000元的欠条。此款原告多次催要，被告未予支付。
原告岳卫星向本院提供了被告出具的欠条，证明被告欠原告送机沙款13000元。
被告刘根生辩称：被告不认识原告，给被告送机沙的是一个叫”毛巾”的人，被告只对”毛巾”结算。原告应该找”毛巾”要款。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的真实性没有异议，但主张其与他人结算，不能与原告结算。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实:2014年7月至8月间，原告给被告送机沙，双方没有结清款
项。2015年1月14日，被告刘根生向原告岳卫星出具欠条，称欠岳卫星送料机沙13000元。此款被告刘根生至今没有支付给原告岳卫星。审理中，被告承认至今与”毛巾”也没有结清，尚欠约3万左右款项没有支付。
本院认为，被告刘根生向原告出具欠条，欠原告送机沙款13000元至今未付，事实清楚。被告称未予原告形成买卖关系，不应当与原告结算，没有证据证实，其主张本院不予采信。原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘根生于本判决生效之日起十日内支付原告岳卫星13000元。
案件受理费减半收取63元，由被告刘根生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 贾江涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3171号
上诉人（原审被告）：绍兴龙洋印染有限公司。住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：徐建明。
被上诉人（原审原告）：绍兴承志贸易有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场*楼***号。
法定代表人：傅青。
上诉人绍兴龙洋印染有限公司因与被上诉人绍兴承志贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴龙洋印染有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴龙洋印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年九月八日
书记员 张 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4023号
原告黄全英，女，1966年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告黄全英与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄全英向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资5154元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计5154元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表、证人刘大武出庭作证的证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告黄全英系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资5154元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“黄全英”工资5154元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄全英工资5154元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49553号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：罗闯，该公司职员。被告:杨卫斌，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告杨卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗闯到庭参加了诉讼，被告杨卫斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月1日至2016年10月31日的物业费1827.20元；2.被告支付欠费期间的违约金32.21元；3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告为碧桂园凤凰苑4603的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠2016年3月1日至2016年10月31日期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对小区进行现场查验，发现存在问题有：1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵，部分车库存在堆放杂物的情况；2.小区部分绿地整块缺失，还没有补种；3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修，卫生清理以及设施维护存在瑕疵；4.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形；5.小区的车辆管理不严谨，个别车辆在公共道路上乱停乱放，影响正常通行；6.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈；7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X的房屋业主，房屋面积为91.36平方米。2016年3月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告2016年3月至2016年9月的物业费进行了催收。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实，原告虽然在积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决，势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收，故本院计算被告拖欠物业费期间为2016年3月1日至2016年9月30日，本院在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告杨卫斌于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2016年3月1日至2016年9月30日间的物业服务费1518元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一六年十二月五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。