wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1170号
原告邹雪丽，女，1989年11月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告江志环，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告邹雪丽诉被告江志环离婚纠纷一案中，原告邹雪丽于2014年5月5日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹雪丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景江，男，汉族，1955年3月5日出生，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉兰，女，汉族，1961年4月26日出生，住吉林省永吉县。
再审申请人孙景江因与被申请人王玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙景江申请再审称：两审判决中确认争议土地使用权归属于王玉兰一家，该认定缺乏证据及事实依据，且超出了身体权纠纷的诉讼请求范围，属于超范围判决，应予撤销。两审法院认定的证据吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系王玉兰私自申请鉴定，未履行中立抽选鉴定机构的合法程序；且该鉴定中心仅以病历复印件、CT片、X光片等三份鉴定材料，在没有对主治医生走访询问、没有介入治疗过程、更没有对伤者即孙景江进行详细身体检查的情况下，就作出鉴定意见，依据不足。吉林博信司法鉴定中心未出示鉴定人鉴定资质，鉴定人未出庭接受质证，且该问题在两审过程中均未能补正；孙景江在诉讼过程中对该证据提出异议，而两审法院均以该证据作为确定赔偿数额的关键性证据，错误采信违法证据。请求撤销一、二审判决，重审改判。
本院认为：（一）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，对孙景江想要回开荒地的问题，万昌镇政府和永吉县政府均已作出处理，有明确的处理意见，不支持孙景江的请求。孙景江在诉讼中也未能提供足以推翻上述处理意见的相反证据，故原审对孙景江与王玉兰在本案纠纷中的过错责任的认定有事实依据，且该认定与处理本案身体权纠纷，认定纠纷起因有关，不属于法院审理土地权属争议，也不存在超范围判决的问题。（二）针对孙景江再审申请中所提出的对原审法院委托吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应当认定作为判决依据的问题：⒈孙景江在再审申请中主张原审委托鉴定程序、鉴定部门的鉴定过程、一审法院的质证程序等存在问题，但其在上诉时并未主张。⒉二审庭审中，法庭问“上诉人，中院鉴定你是否到场？”孙景江答“我到场了，对于选择的鉴定机构没有提出异议。”可见孙景江现主张原审未履行中立抽选鉴定机构的合法程序，与事实不符。⒊在鉴定意见书中附有孙景江的检验照片，检验过程之2为体格检查，可以证明鉴定机构对孙景江进行了身体检查。故孙景江主张没有对其进行身体检查，与事实不符。⒋孙景江主张鉴定必须走访主治医生、介入治疗过程等，没有法律依据。⒌一审法院在庭审中组织双方当事人对鉴定意见进行了质证。一审庭审中，法庭问“原告，你是否要求鉴定人员出庭接受质询？”答“不要求。”孙景江在质证中未提出鉴定人资质的问题，其在再审申请中亦未提供证据证明鉴定人不具备鉴定资质。故孙景江针对鉴定人资质及对鉴定意见质证程序的异议，缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”王玉兰申请鉴定的问题，属于法律规定的专门性问题，一审法院委托进行鉴定并无不当，孙景江对鉴定程序及鉴定意见虽有异议，但并无证据证明其主张，故吉林博信司法鉴定中心受一审法院委托所作的鉴定意见应当作为判决的依据。
综上，孙景江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙景江的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙佳奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第603号
原告：张则友。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：任明儿。
原告张则友与被告任明儿买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张则友委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告任明儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则友诉称：2009年起，本人供给被告任明儿轮胎。2012年2月20日，双方经结算，被告尚欠本人10600元轮胎货款，并出具借条，约定：同年5月30日前付清，但被告未能履约。诉请判令：一、被告支付原告货款人民币10600元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任明儿未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告任明儿与原告张则友在发生买卖关系过程中形成的债务，被告任明儿应当按照约定及时支付货款，否则有违诚实信用原则。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告任明儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任明儿于本判决生效后十五日内归还原告张则友人民币10600元并支付利息（利息自2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告任明儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年三月二十六日
代书记员 蓝小燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第754号
罪犯闵欢，男，生于1991年4月24日，汉族，宁夏灵武市人，大学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）银刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯闵欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）宁刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月2日起至2018年10月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，三课成绩合格。在生产劳动中，能遵守各项操作规程，按时完成劳动任务。由于表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次，累计减刑分101.2分。
本院认为，罪犯闵欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯闵欢在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵欢减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年10月2日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第538号
原告赵某某
被告陶某某
本院在审理原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李新乐
二〇一五年七月九日
书记员 石晓菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11494号
上诉人（原审被告）：李岳垣，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：周扬帆，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：胡晶霞，行长。
委托代理人：冯启允，广州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：苏耀昆，广州农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告：广州海升投资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李岳垣。
原审被告：郴州市永康房地产开发有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：刘广祯，总经理。
原审被告：江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：张鹏。
原审被告：张鹏，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区潮江路**号1-601。
原审被告：江门市振荷玻璃技术有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：李岳垣。
原审被告：李悦昌，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区港口路***号302。
上诉人李岳垣因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行、原审被告广州海升投资有限公司、郴州市永康房地产开发有限公司、江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司、张鹏、江门市振荷玻璃技术有限公司、李悦昌借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李岳垣于2016年11月21日向本院提出申请,以和被上诉人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行已经达成和解为由，要求撤回上诉。
本院认为，李岳垣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李岳垣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为2900元，由上诉人李岳垣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐施阮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0530号
原告尤爱亮，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告张学芹，市民。
被告郑友光，成年，市民。
原告尤爱亮诉被告张学芹、郑友光为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告尤爱亮的委托代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告张学芹、郑友光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤爱亮诉称，我与被告郑友光系同村人，经被告郑友光介绍认识被告张学芹。2013年9月16日，被告张学芹因搞冷热水工程需要资金周转，向我借款120000元，并于当日出具借条一份，同时由被告郑友光在借条上签字提供担保。双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。后经我多次催要，二被告至今均未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告张学芹立即归还借款120000元；被告郑友光承担连带清偿责任；同时，本案诉讼费用由被告承担。
被告张学芹未作答辩。
被告郑友光未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告张学芹因搞冷热水工程需要资金周转，向原告尤爱亮借款120000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到尤爱亮人民币拾贰万元整”。同时由被告郑友光在借条上签字提供担保。后经原告尤爱亮多次催要借款，二被�至今均未偿还。现原告尤爱亮诉至本院，要求判令被告张学芹立即归还借款120000元；被告郑友光承担连带清偿责任；同时，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，根据原告尤爱亮的申请，本院依法裁定对被告张学芹所有的工程款125000元予以冻结，或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有原告尤爱亮提供的被告张学芹出具并由被告郑友光签字担保的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告尤爱亮与被告张学芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张学芹向原告尤爱亮借款的事实，有被告张学芹出具的借条予以证明，故原告尤爱亮要求被告张学芹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑友光对被告张学芹向原告尤爱亮借款提供担保，应承担连带还款保证责任。被告郑友光在承担担保责任后有权向被告张学芹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学芹向原告尤爱亮偿还借款120000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郑友光对被告张学芹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1145元，合计3845元，由被告张学芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01425号
原告：张某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王志华均到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年结婚，婚后生育两子。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏感情基础，原告自1995年离开家外出，与被告极少联系，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求判令原、被告依法解除婚姻关系；被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告周某某经人介绍认识，1990年2月1日领取结婚证，1989年9月8日生育一子周如贵，1990年9月10日生育一子周某甲，现均已成年，跟随被告共同生活。原、被告婚后无共同债权、债务，原告诉称有几间共同房屋，但未举证证明。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、霍邱县龙潭镇民政办证明、霍邱县民政局证明、育龄妇女卡片及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方负有互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一五年九月二十八日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第393号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟陈银（绰号“包公”、“鬼子”），男，1990年11月8日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2010年1月20日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人邓长兴，男，1987年7月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2010年2月10日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日投案，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人钟陈银、邓长兴犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人钟陈银、邓长兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚，肖某乙与其妻子经过霞浦县松城街道北门外205号京杂店时，被告人钟陈银言语戏弄肖某乙妻子，肖某乙遂与被告人钟陈银、邓长兴发生争执。被告人邓长兴将碗摔到地上，上前推搡肖某乙，被告人钟陈银持板凳殴打肖某乙头部，后被人劝开。2013年8月12日中午，被告人钟陈银、邓长兴在霞浦县松城街道北门外蓝天幼儿园附近，又与肖某乙相遇，被告人钟陈银、邓长兴再次殴打肖某乙，致肖某乙头面部、躯干和四肢多处软组织挫伤、右耳鼓膜外伤性穿孔。
2014年5月20日，被告人邓长兴到公安机关投案。案发后，被告人钟陈银、邓长兴已赔偿被害人肖某乙人民币5万元，均取得被害人肖某乙谅解。
上述事实，被告人钟陈银、邓长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、木凳照片、霞浦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍证明、霞浦县公安局负担赔偿调解协议书、谅解书等书证，证人龚某、黄某、林某、陆某、童某、肖某甲证言，被害人肖某乙陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明及相关诊疗材料、伤情照片，被告人辨认笔录及辨认现场笔录、被害人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟陈银、邓长兴结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钟陈银、邓长兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应予从重处罚。被告人钟陈银到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓长兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本案二被告人在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人钟陈银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
二、被告人邓长兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘喆
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10412号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈海燕向原告申办信用卡，卡号为51×××70。截至2014年6月22日，被告累计欠款本息共计40171.52元。原告自2013年10月22日起多次催款，被告仍未清偿。为此，原告现请求判令：1、被告陈海燕立即偿还信用卡暂计至2014年6月22日的欠款共计40171.52元（其中本金30795.03元、利息1862.93元、费用7513.56元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海燕未作答辩。
经审理查明，被告陈海燕向原告申办信用卡一张，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为51×××70的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。该领用协议所附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定：循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元；预借现金手续费（每笔）境内：预借现金金额的百分之一，最低收费10元；境外（含港、澳、台）：预借现金金额的百分之三，最低收取30元或3美元。被告陈海燕在使用该信用卡期间长期透支，至2014年6月22日尚欠欠款共计40171.52元（其中本金30795.03元、利息1862.93元、费用7513.56元）。
以上事实，有原告提交的申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细等予以佐证。被告陈海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈海燕向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈海燕在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告陈海燕还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××70的信用卡暂计至2014年6月22日的欠款共计40171.52元（其中本金30795.03元、利息1862.93元、费用7513.56元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由被告陈海燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年九月十日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00224号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，销售员，住安徽省亳州市谯城区。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2015年3月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月14日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2015］176号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月1日7时左右，被告人李某某驾驶皖S号小型轿车沿105国道由南向北行驶至陈抟庙路口，与由西向东行驶上105国道左转弯的被害人翁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致翁某当场死亡，两车不同程度受损。经道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任，翁某负此事故的次要责任。后被告人李某某和被害人翁某家人已达成调解协议并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月1日7时左右，被告人李某某驾驶皖S号小型轿车沿105国道由南向北行驶至陈抟庙路口，与由西向东行驶上105国道左转弯的被害人翁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致翁某当场死亡，两车不同程度受损。经道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任，翁某负此事故的次要责任。案发后，被告人李某某和被害人翁某家人已达成调解协议，赔偿被害人家人各项损失共计人民币430000元，已取得其家人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；证人杨某证言；被告人李某某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录；交通事故认定书；调解书、谅解书、领条凭证等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1618号
罪犯苏安品，男，1976年4月6日出�，彝族，小学文化，云南省昭通市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2008年4月22日作出（2008）仁和刑初字第41号刑事判决，以被告人苏安品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，刑期自2007年11月27日起至2018年5月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年4月25日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年5月26日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏安品在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏安品减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏安品减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏安品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2015年2月止获考核积分233分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏安品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏安品予以减刑一年四个月。
刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1052号
原告姚某，男，1974年7月7日生，汉族。
被告张某，女，1975年9月10日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。
委托代理人张文增，男，1978年4月18日生，汉族。（系被告之弟）
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年登记结婚，1997年12月17日婚生一子姚某帅。双方婚前和婚后感情一般，2008年7月原被告在路北区民政局协议离婚，2008年9月8日复婚。复婚后双方关系未有改善，多次协商离婚未果。原告认为，原被告已无法共同生活下去，现诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某书面答辩称，原被告因性情不和，曾于2008年7月协议离婚，后于同年9月8日复婚，复婚后关系仍然不睦。2012年10月7日，被告离家出走，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。婚生子姚某帅学习和生活已经能够自理，被告同意其由原告抚养。唐山东方房地产集团有限公司开发的唐山市高新区建设北路西侧、龙富南道北侧、大学道南侧，暂定名为东方广场房产是原被告名下的产权住房，被告同意归原告所有，且不要求原告给付房产折价补偿。双方无其他财产纠纷。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍相识，1996年10月16日登记结婚，1997年12月17日婚生一子姚某帅。2008年7月21日原被告在唐山市路北区民政局协议离婚，2008年9月8日复婚。原被告婚后感情一般，2010年10月被告离家出走，双方分居至今。2013年3月原告来院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告同意离婚，同意婚生子随原告共同生活。原被告于2009年10月13日购买唐山东方房地产集团有限公司开发的唐山市高新区建设北路西侧、龙富南道北侧、大学道南侧，暂定名为东方广场房产一套，原被告均同意该房产归原告所有，原告不给付被告房屋折价款。
以上事实，有书证、当事人陈述及视听资料等证据在卷予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方分居两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院予以支持。原被告对婚生子的抚养及共同房产的分割已达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某离婚。
二、婚生子姚某帅自2013年3月起随原告姚某共同生活。
三、坐落于唐山市高新区东方广场房产一套归原告姚某所有。
案件受理费2565元，由原告姚某与被告张某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 庄珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第617号
原告：吴立根。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：孙毅。
本院在审理原告吴立根诉被告孙毅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立根撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告吴立根负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈奕瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2940号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告：孙毅，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市
被告：程艳彬，男，1959年8月27日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被告孙毅、程艳彬民间借贷纠纷一案中，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2975元、财产保全费2275元，均由原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1231号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行
被执行人：杨苏洪
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨苏洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨苏洪应向申请执行人偿还借款本金89956.56元及相应利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨苏洪已按上述判决书规定主动支付申请执行人借款本金89956.56元及相应利息，并缴交本案执行费1475元，申请执行人同意本案执行完毕，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民二初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年四月二日
书记员 蔡俊威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2825号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3383号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日13时许，被告人林某从其朋友所住的宝安区沙井街道锦绣小区E7栋1005房离开，欲返回其自己租住的同一栋楼的403房。当林某走到同一栋楼的8楼时看到809房的房门是虚掩的，便进入809房，发现屋内无人，靠近厨房的墙角桌子上有一台黑色联想牌笔记本电脑。林某遂离开809房回到其住处403房，拿了一个蓝色的袋子，然后从楼梯走到8楼，进入809房内，将被害人盛某的一台黑色的联想牌笔记本电脑装入袋子，得手后林某即离开809房。随后，被告人林某将盗窃所得的笔记本电脑拿到沙井街道老街，以人民币700元的价格卖给了经营手机维修店的郑某。
2015年6月2日17时许，被告人林某回到锦绣小区E7栋找房东退房时被房东控制，随后被民警抓获。被告人林某盗窃所得的黑色的联想牌笔记本电脑已被手机维修店老板郑某卖掉了。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1765号
申请执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。
法定代表人：周茂君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高振勇与被执行人蚌埠市三清置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠市三清置业有限公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2151号
罪犯曹洪江，男，1991年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯曹洪江犯破坏易燃易爆设施、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第598号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人满某，农民。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月20日23时许，被告人满某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿309国道平度路段由西向东行驶至248KM＋500M处，与杨海涛驾驶的停放在国道南侧的鲁F×××××号重型半挂车相撞。经鉴定，满某案发时血液中乙醇含量为161mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，公安查询材料，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，平度市公安机乙醇检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人满某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日23时许，被告人满某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿309国道平度路段由西向东行驶至248KM＋500M处，与杨海涛驾驶的停放在国道南侧的鲁F×××××号重型半挂车相撞。经鉴定，满某案发时血液中乙醇含量为161mg／100ml。
另查明，此次交通事故被告人满某承担事故的主要责任，杨海涛承担的事故的次要责任。
在审理过程中，被告人满某缴纳罚金人民币8000元，其中缴纳现金人民币3000元，余款用取保候审保证金人民币5000元抵顶。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受案登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破过程的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单，证实满某准驾车型C1的事实。
3、户籍证明、查询材料，证实满某身份及其不是网上逃犯，无犯罪前科的事实。
（二）证人杨海涛证言，证实其驾驶鲁F×××××号重型半挂车停车刚检查完上车后，被二轮摩托车撞在车尾左侧的时间、地点等事实。
（三）被告人满某供述，证实其酒后驾驶其无牌二轮摩托车沿309国道由西向东行，撞在停在顺行路边车的左侧的时间、地点等事实。
（四）平度市公安局道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实案发时间、地点以及案发现场状况等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局道路交通事故认定书，证实案发时间、地点、原因以及双方责任承担等事实。
2、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的满某血液中乙醇成分含量为161mg／100mI，杨海涛血液中未检出乙醇成分的事实。
本院认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车辆，酿成事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人满某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2923号
原告：余飞军，男，汉族，1962年7月23日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇对岸村***号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告余飞军为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币18156元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年9月7日至2015年6月6日期间在上述船舶上担任水手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年6月6日，尚欠付原告工资款18156元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余飞军支付船员工资人民币18156元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告余飞军就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币293.9元，因适用简易程序，减半收取计人民币146.95元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第684号
申请执行人李月青。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李月青与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 郭学升
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1212号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：杨星。
被告：陈晓泉。
本院在受理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司诉被告陈晓泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第841号
原告黄某，职工。
被告刘某甲，个体工商户。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告黄某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告系再婚。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常无端殴打辱骂原告，诬陷原告有十几个情人，夫妻难以和睦相处。原告曾于2011年9月、2013年11月分别向法院起诉要求与被告离婚均未果。现再次向法院起诉要求与原告离婚。
原告为证�自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件、户口薄（复印件），证明原、被告系夫妻关系以及生育女儿刘某乙的事实。被告无异议
2、2011年庭审笔录、（2013）绍新民初字第1486号民事判决书，证明原告于2011年10月起诉离婚经法院调解和好，2013年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告无异议
3、承诺书、协议书复印件各一份，证明被告曾承诺丽都浅山湾的房子留给女儿、经协商如被告要求与原告发生关系，则婚后属于被告的一半财产给原告的事实；被告不予认可，夫妻间怎么不发生性关系呢。
4、新康医院、人民医院门诊病历（复印件），照片，证明被告曾殴打原告的事实；被告质证认为照片是当天在家里原告先拿刀追着我，其用东西挡住弄去的。
5、商品房抵押合同（复印件），证明婚后购买房屋，并共同还款的事实。被告质证认为原告没有钱还房屋按揭款，是自己用房租还按揭款的。
被告刘某甲辩称：原告诉称办理结婚登记、生育女儿等情况某。对原告诉称的被告殴打原告情况不事实，是原告先打我的，为了有利于子女的健康成长，坚决不同意离婚。
刘某甲其为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
6、财产约定协议书，证明财产是其的婚前财产的事实；原告质证该协议书是否真假，当时已经撕毁掉了。字看看好象是其签的。
7、共同遵守协议书（复印件与原件核对一致），证明房屋按揭是被告付的事实；原告认为协议书已经作废了。
8、房屋价格确认书（复印件与原件核对一致），证明上海的房屋以84多万元卖掉的事实；原告无异议
9、浙江爱生药业有限公司文件（复印件与原件核对一致），证明原告已与公司解除合同的事实；原告现在是有工作的。
本院认定：被告系再婚。原、被告于××�×年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告于2011年9月起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。2013年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回。2014年7月原告又向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人，被告承担子女抚养费来院，本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，只要双方相互谅解、互相沟通、互相尊重，双方多为子女利益考虑，夫妻之间是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈天国
二〇一四年九月十一日
书记员 陈丽英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00772号
上诉人（原审原告）：孟某瑞，男，1988年生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇后房村***号。
委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某，男，1984年生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市兴海大街**号楼*单元*层*号。
委托代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人孟凡瑞为与被上诉人金宇返还原物纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟凡瑞及其委托代理人宋晓蕾，被上诉人金宇的委托代理人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年1月24日，张学成向被告借款11万元，约定月息1万元，同时以双方签订车辆买卖协议的方式，用张梓业的东风牌辽C645**（挂车牌照辽C37**）半挂货车作抵押。2014年6月，因张学成没有及时偿还借款本息，被告将该车开回并停放在西柳一停车场，10月初，张梓业在停车场看到该车后，未经被告同意将车开走，并于10月30日将该车以18万元的价格出卖给原告，所得款项没有归还被告。原告购得该车后，雇佣张学成随车管理进行营运，2015年4月16日，张学成驾驶该车从腾鳌一停车场出来，被被告拦截并将车开走至今。
原审法院认为，案外人张学成、张梓业因借款将车抵押给被告后，被告将车停放在停车场期间，张学成、张梓业未经被告同意，私自将车开走并隐瞒车辆存在抵押的重要事实，将车以18万元的价格出卖给原告，所得款项没有归还被告，其行为涉嫌经济诈骗，被告的行为涉嫌抢夺犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定如下：
驳回原告孟凡瑞的起诉。
本案预收案件受理费3940元全额退还给原告孟凡瑞。
上诉人孟凡瑞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理此案。上诉的理由是：上诉人车辆被被上诉人开走，请求返还。原审裁定适用法律不当。
被上诉人金宇辩称：服从原审裁定。
本院认为：上诉人起诉被上诉人返还争议车辆，应证明其已经取得争议车辆的所有权。该争议车辆出让方与被上诉人签订的车辆转让协议有车辆转让价款条款，上诉人提供的同一出让人与上诉人签订的该车辆转让协议书却没有车辆转让价款，欠缺车辆转让协议合同重要条款。上诉人没有提供给付争议车辆转让款收条，上诉人代理人主张以无车辆转让价款的车辆转让协议代替车辆出让方收到车辆转让款的收条，该主张不符合日常生活经验。上诉人陈述本人对是否存在车辆出让方收到车辆转让款的收条忘记了，该陈述不符合日常生活经验。上诉人在原审法院主张在车辆出让人家里签订该协议，二审时又主张在挂靠单位签订该协议，上诉人关于该协议签订地点的陈述前后矛盾。上诉人作为争议车辆买受人应当在接收车辆的同时接收车辆行驶证、道路运输证、保险单，上诉人在原审法院陈述没有看到争议车辆行使证、道路运输证、保险单手续，在二审法院陈述在争议车上看到了，陈述前后矛盾。上诉人陈述车辆交付后一直委托车辆出让方管理，经查，被上诉人从车辆出让方手中将争议车辆开走。上诉人陈述争议车辆已经实际交付证据不充分。由于上诉人陈述前后矛盾，不能证明上诉人已经取得争议车辆的所有权。本院认为上诉人与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件，原审法院驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔 莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3116号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年四月十六日
书记员 刘苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00796号
上诉人（原审被告）章英。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
诉讼代表人赵霆。
原审被告邹建刚。
原审被告章颖华。
原审被告陈雄。
上诉人章英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江支行及原审被告邹建刚、章颖华、陈雄金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人章英于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章英向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费22944元，减半收取为11472元，由上诉人章英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告谭纪跃，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王亚辉，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，系谭纪跃之妻，住址。
被告程小全，男，1981年8年5日出生，汉族，聊城市第三中学职工，住聊城市东昌府区。
被告孟庆豹，男，1980年12月15日出生，汉族，聊城市东昌府区监察局职工，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告谭纪跃、王亚辉、程小全、孟庆豹借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告谭纪跃、程小全、王亚辉、孟庆豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年1月14日，经原告同意后，谭纪跃作为借款人，程小全、孟庆豹作为保证人与原告签订小额借款及担保合同，从原告处取得借款10万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，谭纪跃未按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，谭纪跃偿还了部分借款，剩余借款以种种理由拖延还款。王亚辉作为谭纪跃的妻子和财产共有人应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告谭纪跃、王亚辉立即偿还贷款本金32857.32元、2014年4月3日前的利息、罚息14739.43元及从2014年4月4日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息，被告程小全、孟庆豹承担连带偿还责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年1月14日，谭纪跃作为借款人，程小全、孟庆豹作为保证人与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款10万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年1月14日至2013年1月14日。用途为进二手车，还款方式为阶段性等额分期还款法，前2个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如谭纪跃违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向谭纪跃发放贷款10万元。谭纪跃于2012年2月14日偿还利息1364元、3月14日偿还利息1276元、4月14日偿还利息165.26元，4月15日偿还本金9420.28元、偿还利息1161.72元、5月14日偿还本金9544.62元、偿还利息1195.66元、6月14日偿还利息677.72元，6月21日偿还利息0.86元，6月30日偿还本金9670.61元、偿还利息497.35元，7月14日偿还本金832.04元，7月21日偿还本金8966.23元、偿还利息987.79元，8月14日偿还利息45.98元，8月29日偿还本金9927.6元、偿还利息872.57元，9月14日偿还利息99.83元，9月21日偿还利息0.14元，2013年1月12日偿还本金5000元，5月31日偿还本金2000元，7月31日偿还本金2000元，8月28日偿还本金1058.65元、偿还利息941.35元，12月31日偿还本金8722.65元、偿还利息1177.35元，截止到2014年4月3日逾期本金为32857.32元，利息及罚息14739.43元。
原告为证明其主张，向某提交了如下证据：
证据1、2012年1月14日谭纪跃、王亚辉向原告递交的小额贷款申请表一份，证明谭纪跃、王亚辉于2012年1月14日向原告申请贷款10万元，王亚辉作为谭纪跃的配偶在表上签字。
证据2、2012年1月14日原告与谭纪跃、程小全、孟庆豹签订的小额借款及担保合同一份，证明谭纪跃作为借款人，程小全、孟庆豹作为保证人在原告处于2012年1月14日向原告借款10万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年1月14日至2013年1月14日，用途买二手车，还款方式为阶段性等额本息还款，前2个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告谭纪跃亦应按时偿还借款。王亚辉作为谭纪跃的妻子应共同承担还款责任。担保人程小全、孟庆豹对该笔借款承担连带责任，由于被告谭纪跃没有依约定按时还款，因此，原告要求被告谭纪跃、王亚辉偿还本息，担保人程小全、孟庆豹承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭纪跃、王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金32857.32元，2014年4月3日前的利息、罚息14739.43元，并从2014年4月4日起按合同约定计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告程小全、孟庆豹对上述款项承担连带责任；
三、被告程小全、孟庆豹承担连带责任后有权向被告谭纪跃、王亚辉追偿。
案件受理费990元，财产保全费570元，均由被告谭纪跃、王亚辉、程小全、孟庆豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
陪 审 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 温志强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第103号
原告：尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司。
法定代表人：袁建波，系该公司董事长。
委托代理人：石金峰，该公司员工。
被告：成都友好粮油有限公司。
法定代表人：何龙乾，系该公司董事长。
被告：何龙乾，男，成都友好粮油有限公司董事长，其他情况不详。
被告：唐洪琼，女，其他情况不详。
原告尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司与被告成都友好粮油有限公司、何龙乾、唐洪琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司的委托代理人石金峰到庭参加诉讼。被告成都友好粮油有限公司、被告何龙乾、被告唐洪琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司诉称：被告成都友好粮油有限公司在我公司赊购价值3937883.25元的油脂，由被告何龙乾为该欠款提供担保，被告唐洪琼出资不实，也应当承担责任，故请求三被告共同承担清偿责任。
原告向本院提交以下证据：
证据一、欠条一份，拟证实被告成都友好粮油有限公司赊欠货款以及被告何龙乾为该欠款提供担保的事实。
证据二、机票及住宿费票据共十五份，拟证实索款费用28670元。
经原告申请，我院向成都市工商行政管理局调取了被告成都友好粮油有限公司工商登记资料，拟证实被告成都友好粮油有限公司股东变更、出资变更等情况。
本院经审理查明：被告成都友好粮油有限公司在原告尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司赊购油脂，累计欠款5237883.25元，支付130万元后，尚欠3937883.25元未予支付。被告成都友好粮油有限公司于2014年9月28日出具欠条一张，该欠条记载了上述赊购货款总金额、已支付货款数额及下欠货款金额的内容；并且，被告何龙乾在该欠条左下方书写“还款计划：计划在2014年所欠叁佰玖拾叁万柒仟捌佰捌拾叁元贰角伍分扣除费用何龙乾个人和友好法人全权担保。”另经查明，被告成都友好粮油有限公司于2010年4月7日登记设立，股东为被告何龙乾及刘智勇，各出资25万元，各占50%股权；2011年3月4日刘智勇将其50%股权转让给被告唐洪琼；2011年7月6日被告唐洪琼将其50%股权转让给被告何龙乾，同日，该公司增资至800万元，由被告何龙乾另行出资358万元，王小玲出资392万元，被告何龙乾占51%的股权，王小玲占49%的股权；2013年4月16日王小玲将其49%的股权转让给被告唐洪琼；2014年6月16日被告唐洪琼又转让给陈林。另查，原告为索要该欠款支出交通费、住宿费共计28670元。本案在审理过程中，原告尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司撤回了对被告唐洪琼的起诉。
本院认为，原告与被告成都友好粮油有限公司形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、法规等强制性规定，故应认定为有效合同。根据被告成都友好粮油有限公司于2014年9月28日出具欠条所记载的内容，被告成都友好粮油有限公司欠原告尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司货款3937883.25元的事实清楚，该款应由该被告予以支付；索款费用28670元系实际产生，故应予支持。被告何龙乾在该欠条上书写的内容表达了其为该笔欠款提供担保的意思表示，因双方约定的保证担保方式不明确，故应当认定为连带责任保证，该被告对该笔债务应承担连带清偿责任。因原告尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司在诉讼中撤回了对被告唐洪琼的起诉，其撤诉申请不违反法律相关规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告成都友好粮油有限公司于判决生效后三日内支付原告尉犁县同丰油脂工贸有限责任公司货款3937883.25元及索款费用28670元共计3966553.25元。被告何龙乾对该债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39103元，诉讼保全费5000元，合计44103元，由被告成都友好粮油有限公司、何龙乾负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 佘梦斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1900号
原告田文斌，现住内蒙古自治区。
被告刘卫东，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告田文斌诉被告刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文斌到庭参加诉讼，被告刘卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田文斌诉称，2014年7月21日，在被告介绍并提供连带担保下，由范顺喜向我借款100万元，借款期限三个月，约定月利率为三分五，实际按月利率二分计算。借款到期后，借款人范顺喜未履行还款义务，我向借款及被告催要借款未果，借款人不知去向后，我又多次向被告履行担保责任，被告均以各种借口拒绝。故向法院起诉请求：一、依法判令被告履行担保义务，偿还借款本金100万元及利息32.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年7月21日原、被告及借款人范顺喜签订《借款合同》、《保证合同》，约定借款人范顺喜以个人周转向原告申请借款100万元，借款人范顺喜质押四辆SANY型液压挖掘机由被告保管，被告提供连带担保；借款期限从2014年7月21日至2014年10月20日；约定月利率为三分五。合同签订后，原告向借款人范顺喜提供借款100万元。借款到期后，借款人范顺喜未履约还款，被告向原告还利息37.5万元。现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有2014年7月21日原、被告及借款范顺喜签订的《借款合同》、《保证合同》、《措据》和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的签订《借款合同》、《保证合同》，对合同效力审查应属于部分有效部分无效情形。其中借款利率约定高于中国人民银行同期贷款年利率24%的，对高出部分应属无效情形，依法不予支持；其他部分应属有效情形的约定，对有效部分的约定双方都应按约定履行义务行使权利。合同签订后，原告按约向借款人范顺喜发放100万元借款，原告已履行借款义务。借款到期后，借款人范顺喜未按约还款,原告主张由连带担保人被告承担偿还本金100万元主张符合法律规定，依法予以支持；经审查原告主张利息，已收取被告37.5万元，原告按年利率24%结息至2016年3月10日。原告主张的32.5万元借款利息是按中国人民银行同期年贷款利率24%计算，计算方式为：100万元（本金）×24%×495天（起止时间为2016年3月11日至2017年7月20日）/365天=32.5万元，原告主张此时间段利息依法予以支持；被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘卫东在判决生效后清偿原告田文斌借款本金100万元及自2016年3月11日起至2017年7月20日利息32.5万元，合计132.5万元，并按中国人民银行同期贷款24%年利率计算利息，计息截止到被告清本之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐凯迪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执322号
申请执行人佟金斗，男，1962年8月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被执行人李雪锋，男，1984年10月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在执行申请执行人佟金斗与被执行人李雪锋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李雪锋有车牌号为京x号大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李雪锋所有的车牌号为京x号大众牌小轿车一辆。
二、被执行人李雪锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执322号之二
申请人：佟金斗，男，1962年8月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：李雪锋，男，1984年10月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
佟金斗申请执行李雪锋劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李雪峰已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘井泉
二〇一七年八月十七日
书记员 郑江龙
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初415号
原告李俊，男，1981年11月14日生，彝族，云南省武定县人，公务员，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
委托代理人徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马永寿，云南润曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周靖宇，男，1991年7月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
原告李俊与被告周靖宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由宾川县人民法院审判员杨林雁适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，被告周靖宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告李俊及委托代理人徐虹、马永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2017年3月21日，被告驾驶小型客车云Ｐ×××××，沿大丽高速公路松园桥连接线行驶至大丽高速公路松园桥连接线17公里300米时违反右侧通行规定，与原告驾驶的小型客车云Ｒ×××××发生碰撞，致原被告双方均受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经玉龙纳西自治县公安局交通警察大队认定，本次交通事故，被告周靖宇负全部责任，原告李俊无责任。事故发生后，经过双方协商，达成了调解协议，由被告于2017年3月27日赔偿原告40000元，如未按期赔偿，则被告承担一切因此而造成的损失及法律责任，被告并向原告出具了欠条。时至今日，被告仍未支付原告上述赔偿款，原告多次联系被告，被告均找各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款40000元，车牌号为云Ｒ×××××号小型轿车由原告自行处理；由被告承担原告所支付的律师费10000元；案件受理费由被告承担。
被告周靖宇未到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，原告针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证原件一份，拟证实原告的身份情况；
2、机动车行驶证原件一本，拟证实原告为云Ｒ×××××号车的所有人；
3、周靖宇的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况；
4、姓名为周靖宇的机动车驾驶证复印件一份，拟证实周靖宇的身份情况；
5、道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，拟证实2017年3月21日，被告驾驶小型客车云Ｐ×××××在大丽高速公路松园桥连接线17公里300米时违反右侧通行规定，与原告驾驶的小型客车云Ｒ×××××发生碰撞，只是原被告双方均受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后经玉龙纳西自治县公安局交通警察大队认定，本次事故周靖宇负全部责任，原告无责任；
6、欠条原件一份，拟证实被告及家人同意于2017年3月27日赔付原告人民币40000元，如不能按期赔偿，周靖宇愿意承担一切损失及法律责任；
7、收据及委托代理协议原件各一份（加盖云南润曦律师事务所印章），拟证实原告为了追索该笔款项已经向律师事务所支出10000元的代理费，按照欠条的约定被告应该承担这部分损失。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，请法庭依法确认为本案的有效证据。
本院经审核认为，被告周靖宇未到庭，依法视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：2017年3月21日00时52分，被告周靖宇驾驶车牌号为云Ｐ×××××号小型客车，沿大丽高速公路松园桥连接线行驶至大丽高速公路松园桥连接线17公里300米时，违反右侧通行规定，与原告李俊驾驶的车牌号为云Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致原被告双方均受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经玉龙纳西族自治县公安局交通警察大队认定：本次交通事故，因被告周靖宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任，原告李俊无责任。该道路交通事故认定书作出后，原被告双方均无异议，肇事车辆云Ｐ×××××号小型客车和云Ｒ×××××号小型客车均被拖至丽江市成龙汽车修理厂修理。
事故发生后，经原被告双方协商后达成协议:由被告周靖宇于2017年3月27日赔偿原告车辆损失费人民币40000元，如未按期赔偿，被告周靖宇愿意承担一切损失及法律责任，并约定车牌号为云Ｒ×××××号小型客车在被告周靖宇赔付车辆损失40000元后归被告周靖宇处理。被告周靖宇于2017年3月21日向原告李俊出具欠条一份。欠条出具后，被告周靖宇未按约定向原告李俊赔付车辆损失费，经原告李俊多次催要无果后持诉称理由诉至本院，并委托云南润曦律师事务所马永寿、徐虹两位律师参加诉讼，支付代理费10000元。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；机动车与机动车发生财产损失事故，当事人对事实及成因无异议的可以自行协商处理损害赔偿事宜，原告李俊与被告周靖宇双方在平等、自愿的基础上达成赔偿协议，其内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的有效协议，协议内容对双方均有法律约束力，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。被告周靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己合法诉讼权利的放弃，不能对抗原告李俊要求按照双方协议约定履行义务的诉求，故对原告李俊要求被告支付其赔偿款40000元的诉请有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。委托代理人参加诉讼支付代理费并不是必然产生的费用，原告李俊委托二名诉讼代理人参加诉讼要求被告周靖宇承担其所支出的代理费10000元的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告李俊要求将其所有的车牌号为云Ｒ×××××号小型轿车判归由其自行处理的诉请，在案无关于车牌号为云Ｒ×××××号小型轿车受损后车辆残值评估的相应证据，无法在赔偿款中作相应的扣减，且双方在协议中明确约定被告周靖宇赔付欠款后车牌号为云Ｒ×××××号小型轿车归被告周靖宇处理，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周靖宇于判决生效后一个月内支付原告李俊受损车辆赔偿款40000元；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250.00元，由被告周靖宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨林雁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈静猛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初134号
原告李晓坤，男，1985年10月28日生，汉族，住灵宝市。
被告刘博，男，1987年9月12日生，汉族，住灵宝市。
原告李晓坤与被告刘博民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉来院。本院受理后，因被告刘博下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李晓坤到庭参加诉讼，被告刘博经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓坤诉称：2015年2月12日，被告刘博以生意周转需要资金为由向我借款50万元。后被告刘博分两次归还了10万元，并归还了两个月利息。2015年8月1日被告刘博用其所有的一套房屋抵顶了19万元借款，剩余借款21万元被告刘博给我出具借条一份，约定月利率为2.5分，期限为4个月。借款到期后，被告刘博一直未履行还款义务。现提起诉讼，要求被告立即支付借款21万元及利息（利息从2015年4月14日开始计算），并承担我为主张债权所支付的1万元律师代理费，本案诉讼费由被告负担。
被告刘博未到庭，但在审理中经本院调查时称：我向原告李晓坤借款50万元，约定利息为月息4分，还了10万元本金，用一套房产抵顶了19万元本金，还剩借款21万元，并归还了利息4.5万元，2015年8月1日之前的利息不再计算，之后的利息按条子上约定的2.5分利息计算或者法律规定计算。
原告李晓坤向本院提交的证据材料有：1、2015年8月1日借条一份，以此证明被告刘博向原告李晓坤借款21万元；2、结婚证一份、工商银行汇款凭条一份，以此证明原告李晓坤通过妻子许欣欣的银行账户向被告刘博汇款40万元。
被告刘博未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告刘博未到庭，对原告提交的证据材料无法质证。本院认为，原告李晓坤提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月13日前后，被告刘博向原告李晓坤借款50万元。借款发生后，被告刘博以现金支付和房产抵顶方式归还了29万元借款，并支付了部分利息，下欠21万元，刘博于2015年8月1日给原告李晓坤出具借条一份，借条注明“今借到李晓坤现金贰拾壹万元整（210000），用于生意周转，用期四个月（于2015年12月31日前归还），月利息2.5分，如到期不能归还，本人愿意承担律师费、诉讼费等相关费用，借款人刘博，2015年8月1日”。后因借款未及时清偿，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告刘博未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告刘博尚欠原告李晓坤借款21万元未归还，约定利率为月息2.5分，有被告刘博出具的借条及其陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告李晓坤要求被告刘博支付借款21万元及利息，理由正当，本院应予支持。但原被告之间约定的借款利率为月息2.5分，超出了法律规定的范畴，应予调整，借款利息按年利率24%予以计算。本案实际借款虽然发生在2015年2月13日前后，但原被告已在2015年8月1日对借款重新进行了结算，因此，原告李晓坤要求从2015年4月14日开始计算利息的诉求本院不予支持，本案借款利息应从2015年8月1日开始计算。原告李晓坤主张的律师代理费，因未实际发生，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博支付原告李晓坤借款21万元及利息（利率按年利率24%从2015年8月1日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李晓坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费260元，共计4860元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伍晓辉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执386号
申请执行人：林玉翠，女，汉族，出生于1977年10月12日，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行林玉翠与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的15,701.99元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8797号
原告：中山市坦洲镇大海洪记饲料店，住所地广东省中山市。
代表人：黎少洪。
委托代理人：杨新华、钟燕飞，分别、实习律师。
被告：肖向前，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1492。
被告：杜柳香，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0760。
原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店（以下简称大海饲料店）诉被告肖向前、杜柳香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告大海饲料店委托代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼，被告肖向前、杜柳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大海饲料店诉称：原、被告一直有生意往来，由原告向被告供应饲料。2015年6月13日，经原、被告确认，被告尚欠原告饲料款为172900元，被告承诺在2015年12月30日前付清，否则原告有权向其主张权利，届时被告需从欠款之日起按月息1.5%支付逾期付款利息至清偿之日，且被告承担因此造成的一切损失，其中包含律师费、诉讼费等。上述事实被告向原告出具了欠条为证。另，被告杜柳香是肖向前的妻子，且上述债务是在夫妻关系存续期间发生，根据最高人民法院的相关司法解释，杜柳香应对肖向前的上述债务承担连带清偿责任。上述欠款经原告催收未果，遂原告诉请判令：1.被告肖向前立即向原告偿还货款172900元及逾期付款利息（自2015年6月13日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告杜柳香对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费、律师费由两被告连带承担。
原告大海饲料店为证明其主张的诉请，向本院提交了下列主要的证据：1.欠据；2.委托代理合同及律师费发票；3.结婚登记申请书。
被告肖向前、杜柳香在法定期限内未到庭应诉、答辩、质证也未向本院提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：肖向前是养殖专业户。2013年至2015年期间，肖向前多次向大海饲料店买饲料。因拖欠大海饲料店的货款，肖向前于2015年6月13日向大海饲料店出具欠据，内容为，肖向前确认尚欠大海饲料店货款172900元，并承诺欠款在2015年12月30日前付清，如超出时间还款，大海饲料店有权依法起诉，诉讼所需要的一切费用由其本人承担，同时愿意从欠款之日起按实欠总额以月息15厘计付利息至付清之日止等。但在承诺付款的期限届满后，肖向前仍未清偿，经大海饲料店的催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：肖向前与杜柳香于1992年7月31日登记结婚。
又查：大海饲料店于2016年5月3日支付广东中亿律师事务所律师费12000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。肖向前拖欠大海饲料店货款172900元，有肖向前签名确认的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肖向前拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。根据欠据中肖向前承诺，如超出时间还款，大海饲料店有权依法起诉，诉讼所需要的一切费用由其本人承担，同时愿意从欠款之日起按实欠总额以月息15厘计付至付清之日止。为此，大海饲料店主张肖向前支付逾期付款违约金及律师费理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，�海饲料店虽提供了结婚登记申请书、出证日期为1992年7月31日，由中山市神湾镇人民政府出具的婚姻状况证明及常驻人口个人信息表，但上述证据只能证明肖向前与杜柳香曾登记结婚，不能证明双方的夫妻关系延续至今，继而证明案涉的债务是发生在夫妻关系存续期间，故大海饲料店主张杜柳香应对肖向前的上述债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。肖向前、杜柳香未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖向前于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店清偿货款172900元及逾期付款违约金（自2015年6月13日起至付请之日止，按月息1.5%的利率计算）；
二、被告肖向前于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店支付律师费12000元；
三、驳回原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3998元减半收取1999元（原告已预交），由被告肖向前负担（被告肖向前在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
第5页共5页
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执541号
申请执行人：孔素华，女，汉族，生于1971年11月4日，农民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行孔素华与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的21,614.61元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1500号
原告杨永年，男，汉族，1960年3月6日出生，住德清县，
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告薄旭红，女，汉族，1970年10月24日出生，住德清县，
被告赵志琴，女，汉族，1981年12月20日出生，住德清县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地德清县武康镇云岫北路401-408号，统一社会信用代码91330521551769289M。
负责人钱震雄。
委托代理人沈志东，该公司职员。
原告杨永年与被告薄旭红、赵志琴、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下称人寿德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告薄旭红、人寿德清公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志琴未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告薄旭红、赵志琴赔偿因事故造成的损失156082.29元（详见清单）；２.被告人寿德清公司在交强险及三者险赔偿范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金、医保外费用在交强险限额内优先赔偿）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月28日11时54分，被告薄旭红驾驶浙Ｅ×××××号小型客车（登记所有人被告赵志琴），途径德清县武洛公路章家桥处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定被告薄旭红负事故全部责任。经鉴定原告构成十级伤残。浙Ｅ×××××号小型客车在被告人寿德清公司购买交强险和商业三者险，且在保险期间，要求被告承担超出保险限额部分100%的责任。被告薄旭红已支付部分医药费。
原告提交了车辆和驾驶信息、事故认定书、病例材料、鉴定意见书、发票（医药费、鉴定费、道路施救费、交通费维修费）、参保证明、被抚养人有关情况证明为证。
被告人寿德清公司辩称，非医保费用6711.93元不予理赔，并对一些赔偿分项提出了异议。未提交证据。
被告薄旭红答辩意见同上，亦未提交证据材料。
被告赵志琴未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对事故认定书认定的事实，本院予以确认。对原告在此次事故中的损失，本院认定如下：医药费60888.13元、住院伙食补助费960元（24天×40元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费4635元（30天×154.50元／天）、误工费18450元（150天×123元）、伤残赔偿金94474元（47237元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、道路施救费150元、交通费1200元、维修费710元，被抚养人生活费5011.33元（30068元／年×5年×10%÷3），合计189378.46元。被告薄旭红已支付医药费43968.11元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张精神抚慰金5000元予以支持。根据事故认定书，被告对事故发生负全部责任，应予全额赔偿。
在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人寿德清公司在交强险限额范围内理赔120860元（医疗限额10000元+伤残限额1100000元+财产限额860元，非医保费用、精神抚慰金优先赔付），剩余损失部分73518.46元（194378.46元-120860元），由被告人寿德清公司在商业三者险中理赔71518.46元（73518.46元-鉴定费2000元），两项合计192378.46元。被告薄旭红赔偿2000元，鉴于被告薄旭红在事故后已垫付医药费43968.11元，由被告人寿德清公司在上述理赔款中，支付原告150410.35元，支付被告薄旭红41968.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告杨永年150410.35元，支付被告薄旭红41968.11元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告薄旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6341号
上诉人(原审被告)陈玉玲。
委托代理人张兴斌，山东全正（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张卫国。
委托代理人张兴斌，山东全正（青岛）律师事务所律师。
原审被告范立圣。
委托代理人张兴斌，山东全正（青岛）律师事务所律师。
上诉人陈玉玲与被上诉人张卫国与、原审被告范立圣民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年8月1日审理了本案。本案现已审理终结。
张卫国在一审中向原审法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还给原告人民币55000元及利息21750元；2、被告按照每月750元的利息支付给原告自本案起诉之日起至判决生效止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日、11月11日，被告陈玉玲之夫范秀海（已故）向原告借款共计55000元整，范秀海收到借款后给原告出具借条二支，并约定支付利息。借款到期后原告按照约定向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。
陈玉玲在一审中辩称：我与范秀海于2000年就分居，x年x月x日离婚，对于范秀海生前于2014年7月21日借原告的50000元我丝毫不知情，该借款与我无关，我不承担任何责任。对于约定的50000元月息750元，利息过高。对于范秀海生前于2014年11月11日借原告的5000元款，与我更无关系，此时，我与范秀海已离婚。
范立圣在一审中辩称：所诉两笔借款55000元都与我无关，我没有从范秀海处继承任何遗产，我不应承担任何责任。
原审法院依法组织双方当事人进行了举证、质证，现认定事实如下：范秀海与被告陈玉玲原系夫妻关系，被告范立圣与范秀海及被告陈玉玲系父母子女关系。2014年7月21日，范秀海为原告张卫国出具借条一张，内容为“范秀海今借张卫国现金伍万元整（￥50000.00）。注，月息￥柒佰伍拾元（750.00）正，如到期用或不用提前壹个月通知结算。”2014年10月28日，范秀海与陈玉玲在平度市婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定：“一、婚生子范立圣归陈玉玲抚养，范秀海每月负担抚养费2000元。二、位于平度市万家镇长岭庄村101号房屋六间归女方所有；位于平度市南京路西段（端）路北、郑州路北段（端）路东东阁二区67号房屋三间归女方所有；一切债务由男方承担偿还。”2014年11月11日，范秀海又为张卫国出具借条，内容为“今借张为国现金伍仟元整（￥5000.00元）到2015年1月11日换（还）清”。××逝。现范秀海除有一子范立圣外，其母尚健在。诉讼中，原告张卫国请求不追加范秀海尚健在的母亲为共同被告，也不要求范秀海之母在本案中承担责任。
原、被告双方对上述事实不持异议，原审法院予以认定并在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点为两被告应否对范秀海生前的55000元借款承担还款义务。范秀海生前于2014年7月21日借原告张卫国的50000元借款发生在被告陈玉玲与范秀海夫妻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，夫妻任何一方都有全部清偿的义务。范秀海生前与陈玉玲在离婚协议中对财产和债务的约定只对协议双方有约束力，对债权人和其他权利人不具有约束力，故，陈玉玲应负有全额偿还义务。对于范秀海2014年11月11日的5000元借款，因发生在范秀海与陈玉玲离婚后，故应属范秀海个人债务。××逝后，依法应由其权利义务承受人范立圣在其遗产继承范围内承担还款责任。原告张卫国未能举证证明被告范立圣从范秀海处继承了遗产，故对原告的该诉讼请求原审法院不予支持。陈玉玲对该5000元债务不承担还款责任。诉讼中，原告张卫国不请求范秀海之母参加诉讼，也不要求其承担责任，是对自己权利的处分，并无不当。至于陈玉玲主张的50000元借款利息过高问题，因该利息约定为年利率18%，未超过年利率24%，未违反法律规定，故对陈玉玲的该抗辩原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告陈玉玲于判决生效后十日内付给原告张卫国借款本金50000元及利息（利息的计算自2014年7月21日始至判决生效之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告张卫国对被告范立圣的诉讼请求。三、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，保全费820元，二项共计2539元，由被告陈玉玲负担2308元,由原告张卫国负担231元。因原告已预交，被告陈玉玲于判决生效后十日内直接付给原告。
宣判后，陈玉玲不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：范秀海已经去世，仅凭一份借据无法认定借贷关系实际存在。范秀海没有将该款项用共同生活或生产，因此借款即使存在也是范秀海的个人债务，不应由上诉人偿还。上诉人与范秀海分居多年，双方离婚时并没有现金分割，没有任何证据证明范秀海将该款项用于双方的共同生活。
被上诉人答辩称：一审判决正确。
原审被告范立对答辩称：同意上诉人意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
双方当事人争议的焦点是：本案借贷事实是否成立；如成立陈玉玲是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告张卫国持二张借条向陈玉玲、范立圣主张偿还范秀海借款55000元，在陈玉玲、范立圣未提交证据推翻借条真实性的情况下，原审确认借贷事实成立并无不当。其中，50000元债务发生在陈玉玲、范秀海婚姻存续期间，在上诉人未举证证明其具有法定免责的情况下，原审判决陈玉玲承担还款责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由上诉人陈玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年八月四日
书记员 邱若璇