四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1744号
原告罗杨。
原告罗国丽。
原告杨玉琼。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告孙令昌。
被告丁文国。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告山东兴蒙运输有限公司。住所地：山东省平邑县地方镇驻地327国道南侧。
法定代表人巩传江，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人周彦斌，职务：总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告罗杨、罗国丽、杨玉琼诉被告孙令昌、山东兴蒙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。根据原告杨玉琼的申请，本院依法追加丁文国为本案共同被告参加诉讼。并依法由审判员姜波适用简易程序，分别于2013年7月17日、7月30日、9月2日公开开庭进行了审理。原告罗杨、罗国丽，原告杨玉琼的委托代理人陈义均，被告丁文国的委托代理人常开民，被告太平洋财险临沂中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告孙令昌、山东兴蒙运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年11月24日19时许，三原告亲属罗安其驾驶二轮摩托车由郫彭路方向沿新彭白路向丽春方向行驶，行至彭州市致和镇高山变电站门口路段时与被告孙令昌驾驶的鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车相撞，致车辆受损，罗安其受伤，后罗安其经医院抢救无效死亡。该次事故经彭州市公安局交警大队勘查后做出交通事故不受理通知书。被告孙令昌驾驶的事故车辆系被告山东兴蒙运输有限公司所有，并在被告太平洋财险临沂中心支公司处投保了交强险和商业第三者险。本次交通事故给原告造成了一定的损失，故起诉至法院，请求判令被告孙令昌、丁文国、山东兴蒙运输有限公司赔偿原告医疗费976元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金401920元（含被抚养人生活费35780元）、精神损害抚慰金30000元、误工费884.52元、交通费2000元，以上共计453717.02元。被告太平洋财险临沂中心支公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。
被告丁文国辩称，对发生本次交通事故基本事实无异议。罗安其无证驾驶无号牌二轮摩托车，与被告孙令昌停放在路边的车辆相撞，导致事故发生，被告丁文国不应对此次事故损失承担赔偿责任。事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车在被告太平洋财险临沂中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的损失首先应由被告太平洋财险临沂中心支公司在保险限额内赔偿。事故发生后被告丁文国为原告垫付的费用22025元，应当在原告的赔偿款中扣除并由被告太平洋财险临沂中心支公司直接支付给被告丁文国。
被告孙令昌、山东兴蒙运输有限公司未作答辩。
被告太平洋财险临沂中心支公司辩称，对发生本次事故的基本事实无异议。因本次事故不属于交通事故，且根据保险条款的特别约定，该车已加装车架锁，如出险时经现场查勘该车无安全锁，保险人将不承担赔偿责任。事故发生后，我们查勘事故车辆，事故车辆无安全锁，故此次事故责任不应由被告太平洋财险临沂中心支公司承担。被告孙令昌、丁文国、山东兴蒙运输有限公司应出具相应的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，否则被告不承担赔偿责任。罗安其对事故的发生具有较大过错，应承担主要责任。
经审理查明，2012年11月24日19时许，罗安其驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告杨玉琼）由郫彭路方向沿新彭白路（在建）向丽春镇方向行驶，行驶至彭州市致和镇高山变电站门口路段时与停放在路边的被告孙令昌驾驶的鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车相撞，致车辆受损，罗安其、杨玉琼受伤，后罗安其经医院抢救无效死亡。抢救过程中产生医疗费976元。庭审中，经各方当事人协商一致，自费药按医疗费总额的15%扣除，即146.4元。2012年12月12日，彭州市公安局交通警察大队以本次事故不属于道路交通事故为由，作出交通事故不受理通知书。事故发生后，被告丁文国为三原告垫付费用22025元。
另查明，原告杨玉琼系罗安其之妻，原告罗杨、罗国丽系罗安其与原告杨玉琼之女。罗安其于1954年12月24日出生，农村居民，发生事故前在彭州市天彭镇霖霖电器经营部担任店员及守夜工作。被告丁文国系鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车的事实车主，被告孙令昌系被告丁文国雇请的驾驶员。此次事故发生在被告孙令昌执行被告丁文国安排的劳务行为过程中。被告丁文国将事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车挂靠在被告山东兴蒙运输有限公司。被告山东兴蒙运输有限公司分别为鲁Q3E8**重型半挂牵引车和牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车在被告太平洋财险临沂中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者险，此次事故发生在保险期间内。在强制保险合同中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。在商业保险合同中，被告山东兴蒙运输有限公司投保了不计免赔第三者责任险，鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车的第三者责任险保险金额分别为500000元。本院能够查明的罗安其与被告孙令昌在本次交通事故中的过错行为有：双方驾驶机动车在尚未完成施工的在建道路上行驶；罗安其无证驾驶无号牌机动车；被告孙令昌将事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车停放在路边时未设置安全警示标志，也未采取其他相应的安全措施。本次事故同时致原告杨玉琼受伤，杨玉琼、罗杨、罗国丽在庭审中协商一致，杨玉琼受伤产生的损失首先在交强险限额内全额赔付后，罗安其死亡的损失在余下限额内赔付。杨玉琼受伤产生的损失为67738.87元，本院（2013）彭州民初字第1746号民事判决书确定被告太平洋财险临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿30722.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿5460.5元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业查询信息、亲属关系证明、交通事故不受理通知书、驾驶证、行驶证、保险单、公民死亡医学证明书、火化证，被告丁文国出示的收条一张，本院依职权向彭州市公安局交通警察大队调取的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、四川华大科技司法鉴定意见书两份、交通事故照片，以及各方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的医疗费发票，经质证被告太平洋财险临沂中心支公司对关联性持异议，认为罗安其于2012年11月24日死亡，而该组发票显示的时间为2012年11月25日，与本案无关。本院经审查认为，虽然发票时间与罗安其死亡时间不吻合，但罗安其在发生交通事故后被送往彭州市人民医院抢救治疗是事实，抢救罗安其必然会产生一定的医疗费。故该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，被告太平洋财险临沂中心支公司对该证据的关联性提出异议的质证意见，本院不予采纳。
原告提交的用工协议、彭州市天彭镇霖霖电器经营部个体工商户营业执照及经营部出具的证明，彭州市天彭镇双星村村民委员会出具的证明、情况说明，经质证被告丁文国、太平洋财险临沂中心支公司对真实性、关联性持异议，本院经向彭州市天彭镇霖霖电器经营部审查核实，罗安其生前确在该经营部上班，上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告太平洋财险临沂中心支公司提交的保险条款，经质证原告与被告丁文国对其关联性持异议。本院审查认为，保险条款虽然约定了被告太平洋财险临沂中心支公司免责的事由，但被告太平洋财险临沂中心支公司未举证证明在本次交通事故中存在免责的情形，故该保险条款与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，罗安其驾驶无号牌二轮摩托车与被告孙令昌停放在路边的鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车相撞，罗安其在事故中死亡属实。根据本院查明的案件事实，罗安其无证驾驶无号牌机动车，在尚未完成施工的在建道路上行驶，被告孙令昌驾驶重型机动车在尚未完成施工的在建道路上行驶，将车辆停放在路边时未采取任何安全措施，罗安其与被告孙令昌对事故的发生均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、二十六条之规定，被告孙令昌应当对事故损失承担50%的赔偿责任，由三原告自行承担50%。被告孙令昌系在执行被告丁文国安排的劳务行为过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告孙令昌承担的责任应由被告丁文国承担。被告丁文国将事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车挂靠在被告山东兴蒙运输有限公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告山东兴蒙运输有限公司应当对被告丁文国承担的责任承担连带赔偿责任。被告山东兴蒙运输有限公司为事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车在被告太平洋财险临沂中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在事故车辆保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财险临沂中心支公司应按照保险合同的约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告损失费。关于被告太平洋财险临沂中心支公司辩称事故发生地系在建道路，彭州市公安局交通警察大队认定本案不属于道路交通事故，故被告不应当承担保险赔偿责任的意见。本案虽系在建道路发生的交通事故，但系机动车与机动车在参与交通行为过程中发生的事故，故本案应参照道路交通事故处理，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告太平洋财险临沂中心支公司辩称事故发生后，经现场查勘，事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车无安全锁，根据保险合同“如出险时经现场查勘车辆无安全锁，被告不负赔偿责任”的约定，被告对此次事故损失不承担赔偿责任的意见。因被告未举证证明被保险车辆经现场查勘无安全锁，被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于本次交通事故的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：医疗费，有原告举出的医疗费票据为证，为976元；原告主张的丧葬费17936.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照四川省2012年全省就业人员平均工资35873元，原告的该项主张17936.5元（35873元／年÷12×6）符合以上标准，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金441920元（含被扶养人生活费35780元），原告虽系农村居民，但发生事故前在彭州市天彭镇霖霖电器经营部务工，其生活主要来源于城镇，应按城镇标准计算该项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元，其死亡赔偿金应为406140元（20307元／年×20年）。原告杨玉琼有两个成年子女，应由其成年子女履行赡养义务，故对原告杨玉琼主张的被扶养人生活费35780元，本院不予支持；原告主张的处理丧葬事宜误工费884.52元，按三人三次计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条的规定，原告主张的884.52元（35873元／年÷365×3×3）符合以上标准，本院予以支持；原告主张的交通费2000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告未提交交通费发票证明产生的交通费用，但原告处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，结合本案实际情况，本院确认为1000元，过高部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金30000元，因本次事故致三原告亲属罗安其死亡，原告遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为人的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，本院确认为原告的该项损失为20000元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告的上述损失合计446937.02元，扣除自费药146.4元，由被告太平洋财险临沂中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担189277.6元（主、挂车伤残赔偿限额各110000元，合计220000元，扣除杨玉琼在该限额内获得的赔偿30722.4元）。超过交强险限额的部分257513.02元，由被告太平洋财险临沂中心支公司在商业第三者险限额内承担50%，计128756.51元，由三原告自行承担50%，计128756.51元。自费药146.4元，由三原告与被告丁文国各承担50%，计73.2元。事故发生后，被告丁文国为原告垫付费用22025元，扣除应当承担的73.2元，余款21951.8元应当在原告的赔偿款中扣除，并由被告太平洋财险临沂中心支公司直接支付给被告丁文国。扣除被告丁文国垫付的费用后，被告太平洋财险临沂中心支公司还应支付原告296082.31元（189277.6元＋128756.51元-21951.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗杨、罗国丽、杨玉琼损失费296082.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告丁文国垫付的费用21951.8元；
三、驳回原告罗杨、罗国丽、杨玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，由三原告负担1134元，被告孙令昌负担1134元（此款原告已交纳，被告孙令昌于判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年九月四日
书记员 王沈映