黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第00096号
原告李兆全，男，1956年2月25日生，汉族，公司职员，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙晓慧，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告李荣滨，男，1954年1月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告李燕，女，1963年6月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
代表人蔡晗，该公司经理。
委托代理人吴万峰，该单位员工。
原告李兆全与被告李荣滨、李燕、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李兆全的委托代理人孙晓慧、被告李荣滨、李燕、华安保险公司的委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆全诉称：2014年5月17日18时30分许，被告李荣滨驾驶被告李燕所有的制动系不合格的小型轿车沿学府路由南向北行驶将至保健路交口时，与原告李兆全相刮，致使李兆全受伤。经交警部门认定，李兆全、李荣滨负事故的同等责任。被告李燕系肇事车辆的所有人，该肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。李兆全受伤后，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗27天，李荣滨垫付医疗费1000元，华安保险公司垫付医疗费3000元，其余费用由李兆全自行垫付。现原告起诉要求被告赔偿医疗费8711.29元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费81元、误工费14940元、护理费13041元、合计42128.30元，并承担鉴定费、邮寄费、诉讼费。
被告李荣滨、李燕辩称：肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。李荣滨、李燕认为原告李兆全住院期间应为1人护理。李兆全住院期间，李荣滨垫付住院医疗费1000元，门诊检查费1133元，要求李兆全返还。因此次事故，李荣滨支付车辆检查费、维修费2000余元，按事故责任比例，李兆全应承担一半的费用。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，华安保险公司同意在交强险限额内给予赔偿。华安保险公司已预付原告3000元医疗费，所以交强险医疗费限额剩余7000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费；同意按原告的诉讼请求赔偿交通费；不同意赔偿原告的误工费；关于护理费，请法院依法判决；不同意承担鉴定费用、诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，李兆全、李荣滨、李燕为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
李兆全举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明：1.被告李荣滨驾驶被告李燕所有的黑AUP8**号轿车将原告李兆全撞伤，经交警部门认定李兆全与李荣滨负事故同等责任；2.黑AUP8**号轿车制动不合格，系事故发生的主要原因，被告李燕应与李荣滨按事故责任比例共同承担连带赔偿责任；3.肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间，保险公司应在保险责任限额内先行向李兆全承担赔偿责任。
证据二、病历及诊断书。拟证明：1.原告的伤情及治疗经过；2.原告伤后住院治疗27天，被告华安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告住院期间伙食补助费2700元；3.原告伤情严重，遵医嘱原告需加强营养，故被告华安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告营养费2700元；4.原告以住院期间每天3元的标准主张交通费，应由华安保险公司全额赔付。
证据三、医疗费票据复印件及用药明细单。拟证明：原告伤后，住院期间共支付医疗费12711.29元，因被告李荣滨及华安保险公司已赔偿原告4000元，故剩余医疗费8711.29元，应先由华安保险公司在交强险限额内赔付，赔偿不足部分由被告李荣滨、李燕按60%的事故责任比例承担赔偿责任。
证据四、鉴定意见书。拟证明：1.原告伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理半个月，故原告根据2013年度黑龙江省居民服务业职工月平均工资为4110元的标准，主张护理费13041元，该部分损失应由华安保险承担；2.原告伤后误工损失日为90天。
证据五、误工证明及原告所在单位的营业执照。拟证明：原告伤后一直休假至2014年12月2日。根据鉴定意见，被告华安保险应赔偿原告误工费14940元。
李荣滨、李燕举示证据情况如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单。拟证明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。
证据二、医疗费票据2张。拟证明：被告李荣滨为原告垫付医药费2133元。
华安保险公司未向本院提交证据。
李荣滨、李燕对李兆全举示的证据质证认为：证据一、证据二、证据三无异议。但二被告认为营养费过高。证据四、有异议。认为护理费的计算方式及标准存在错误。证据五、真实性有异议。原告月工资为3600元，根据我国法律规定，3500元是个人所得税的起征点，原告应提供完税证明、银行流水，而且营业执照检验合格时间为2012年，事故发生时间为2014年。对于原告请求90天的误工费，请法院依法裁决。原告李兆全系农村户口，且未提供有效证据证明李兆全在城镇居住或在城镇务工满一年，其称所居住地为薛家镇，也为农村并不是城镇，李兆全主张的误工费不能按城镇标准计算。
华安保险公司对李兆全举示的证据质证认为：证据一、证据二、证据三无异议。证据四、有异议。认为护理费的计算方式及标准存在错误。证据五、真实性有异议。原告月工资为3600元，根据我国法律规定，3500元是个人所得税的起征点，原告应提供完税证明、银行流水，而且营业执照检验合格时间为2012年，事故发生时间为2014年。对于原告请求90天的误工费，请法院依法裁决。原告李兆全系农村户口，且未提供有效证据证明李兆全在城镇居住或在城镇务工满一年，其称所居住地为薛家镇，也为农村并不是城镇，李兆全主张的误工费不能按城镇标准计算。
李兆全对李荣滨、李燕的证据质证认为：证据一无异议。证据二有异议。李兆全仅收到李荣滨垫付的1000元医疗费，且门诊票据记载的医疗费1133元，李兆全在此次诉讼中未主张，该门诊票据与本案无关。
华安保险公司对李荣滨、李燕的证据质证认为：证据一、证据二均无异议。
本院对原告李兆全举示证据的认证意见为：证据一、证据二、证据三，三被告均无异议，本院予以采纳。证据四、为本院依原告李兆全申请，经哈尔滨市中级人民法院委托，由黑龙江威龙司法鉴定中心组织鉴定，出具的司法鉴定意见书，且选择鉴定机构的摇号、鉴定过程，已通知原、被告双方到场，三被告亦未提出相关证据予以推翻该份鉴定意见书，故该证据的真实性，本院予以采信。证据五、非正规工资收入证明，无人事部门、财务部门公章，无完税证明，故本院不予采纳。
本院对被告李荣滨、李燕举示证据的认证意见为：证据一、原告李兆全、被告华安保险公司无异议，本院予以采纳。证据二、原告李兆全、被告华安保险公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年5月17日18时30分许，被告李荣滨驾驶制动系不合格的哈飞牌小型轿车沿学府路由南向北行驶将至保健路交口时，与原告李兆全相刮，致使李兆全受伤。经交警部门认定，李兆全、李荣滨负事故的同等责任。肇事车辆的所有人为李燕。该肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。李兆全受伤后，到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。经该医院诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。李兆全在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗27天，花费住院医疗费12711.29元，门诊费1133元，医疗费合计13844.29元。李兆全自行垫付医疗费8711.29元。李荣滨垫付住院医疗费1000元，垫付门诊费1133元，李荣滨垫付医疗费合计2133元。华安保险公司垫付医疗费3000元。李兆全在诉讼请求中已扣除李荣滨垫付的住院医疗费1000元及华安保险公司垫付的医疗费3000元。诉讼中，根据李兆全的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江威龙司法鉴定中心组织鉴定。黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年11月25日出具黑威龙法鉴字（2014）第0392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李兆全因交通事故所受损伤，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理半个月；2、误工损伤日为90日。住院诊断书中出院后治疗意见：加强营养。诉讼中，李兆全支付鉴定费1200元。
本院认为，被告李荣滨驾驶机动车发生交通事故，致原告李兆全受伤，李兆全、李荣滨负事故的同等责任，事实清楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。据此，保险公司应按交强险责任限额先行赔付，不足的部分由李荣滨按事故责任比例承担赔偿责任。经交警部门认定，李兆全、李荣滨负事故的同等责任，故李荣滨应按60%的比例承担赔偿责任。被告李燕系肇事车辆的所有人，该车辆制动系不合格，故李燕对损害的发生有过错，李燕应对李兆全的损害赔偿承担连带责任。
关于医疗费，原告李兆全治疗期间，医疗费合计13844.29元。被告华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李兆全医疗费1万元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费3844.29元，应由李兆全、李荣滨按责任比例承担。华安保险公司已经垫付医疗费3000元，故华安保险公司应在交强险医疗费限额余额内赔偿李兆全医疗费7000元。李荣滨按60%的比例赔偿李兆全医疗费2306.57元（3844.29元×60%）。扣除李荣滨已垫付的医疗费2133元，李荣滨应赔偿李兆全医疗费176.57元。关于误工费，李兆全未提供合法有效的收入证明，参照鉴定意见，误工日为90日，按照2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算。误工费数额为10198.50元（40794元／年÷12月÷30天／月×90天）。关于护理费，李兆全未提供正规有效的护理人员收入证明，参照鉴定意见，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理半个月。本院按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元标准计算。护理费数额为9453元（49320元／年÷12个月÷30天／月×27天×2人＋49320元／年÷12月×0.5个月×1人）。关于交通费，李兆全按每天3元的标准，主张交通费81元（27天×3元／天）合理，本院予以支持。误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过死亡伤残赔偿限额，应由华安保险公司赔偿。关于住院伙食补助费，李兆全住院治疗27天，本院参照100元／天的标准予以支持。关于营养费，参照诊断书中出院后治疗意见：加强营养。本院参照100元／天的标准支持李兆全住院期间的营养费。住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额，应由李兆全、李荣滨按责任比例承担。李荣滨按60%的比例赔偿李兆全住院伙食补助费1620元（100元／天×27天×60%）。李荣滨按60%的比例赔偿李兆全营养费1620元（100元／天×27天×60%）。鉴定费1200元，不在交强险范围内，李荣滨按60%的比例赔偿李兆全鉴定费720元（1200元×60%）。三被告主张误工费按农村标准计算，无法律依据，故三被告该主张不予支持。被告李荣滨、李燕主张车辆检查费、维修费2000余元，李兆全应承担一半的费用，其未向本院提交反诉申请及未交纳反诉费，故不予合并处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李兆全医疗费7000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李兆全误工费10198.50元；
三、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李兆全护理费9453元；
四、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李兆全交通费81元；
五、被告李荣滨赔偿原告李兆全住院伙食补助费1620元；
六、被告李荣滨赔偿原告李兆全营养费1620元；
七、被告李荣滨赔偿原告李兆全鉴定费720元；
八、被告李燕对上述五、六、七项承担连带责任。
九、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告李荣滨负担549元，原告李兆全负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
代理审判员 张 颖
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕 琳