wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第157号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人谢叶波。
被执行人宁娉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人谢叶波、宁娉作出征收社会抚养费33000元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谢叶波、宁娉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2948号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人项伟伟。
委托代理人王春生。
被告曲萍。
被告马巍东。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告曲萍、马巍东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月至2014年9月的物业管理费人民币8，964元及滞纳金3，000元。本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项伟伟、王春生、被告曲萍到庭参加诉讼，被告马巍东经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为两被告拖欠上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费8，964元（2011年10月至2014年9月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲萍、马巍东于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2011年10月至2014年9月的物业管理费人民币8，964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曲萍、马巍东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年四月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更581号
罪犯符琼尹，女，1989年12月27日生，汉族，海南省文昌市人，大专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人符琼尹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔人民币1923519元，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年11月7日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯符琼尹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符琼尹减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯符琼尹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符琼尹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯符琼尹减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1673号
原告朱琳琳，女，1993年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区经济开发区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区中医院。住所地长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人郭大民，院长。
委托代理人马旦鸿，1972年9月28日生，汉族，双阳区中医院妇产科医生，住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告朱琳琳与被告长春市双阳区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳琳及其委托代理人王国民、被告长春市双阳区中医院委托代理人马旦鸿、索若飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琳琳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费3000.00元、误工费11840.36元（120.82元/天×98天）、护理费3624.60元（120.82元/天×30天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、精神损害抚慰金60000.00元、交通费500.00元、鉴定费5300.00元、律师代理费5500.00元，合计76649.20；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日朱琳琳孕40周加6天到长春市双阳区中医院待产，2016年6月17日长春市双阳区中医院给予缩宫素静点引产，后胎儿胎心消失，死于宫内。后经鉴定分娩治疗过程中存在医疗过错，且胎儿死亡存在因果关系。
被告长春市双阳区中医院辩称，一、原告在被告处就医，被告完全按照诊疗的流程进行处理，客观上并没有造成其相应的损害，在原告胎儿死于宫内以后也进行了医学所要求的程序处理，现有证据不能证明被告存在重大过错。二、原告主张医疗费应当提供合法的票据，并且应当扣除其基础治疗费用，该费用无论被告是否存在过错，均是原告必然产生的费用，不应该作为赔偿主张，原告主张交通费应当提供合法的交通费票据，并且说明支付该费用的必要性的理由和提供相应的证据，原告主张误工费应当提供就医前从事相关工作的证据，而且其主张98天的误工费与原告实际住院天数不符，如果原告认为出院以后尚且需要误工费用应当提供确实需要误工费的第三方司法鉴定意见，原告主张的护理费应当提供医疗或者鉴定机构证明其需要进行护理的材料，否则不能证明护理的必要性，同时原告主张一个月的护理费也缺少客观依据，原告主张的精神抚慰金明显超过了必要限度，即使被告存在医疗过错按照最高法院关于精神损害赔偿司法解释，并且结合双阳区的经济发展状况，以及原告存在的精神伤害程度精神抚慰金也明显过高，针对原告主张的鉴定费应当提供合法的票据并提供支付该费用与本案存在关联性的依据，综上请求依法裁判。
经审理查明，2016年6月15日朱琳琳入住长春市双阳区中医院待产，2016年6月17日长春市双阳区中医院给予缩宫素静点引产，11小时后胎儿胎心消失，因未及时改行剖宫产，致胎儿窒息死亡。朱琳琳于2016年6月21日出院，花医疗费2365.45元，长春市双阳区中医院新农合作办予以报销了1018.52元，原告实际花医疗费1346.93元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：朱琳琳之女窒息死亡；经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、长春市双阳区中医院在朱琳琳分娩治疗过程中存在医疗过错；2、长春市双阳区中医院的医疗过错与胎死宫内的不良后果存在因果关系；3、长春市双阳区中医院医疗过错的责任程度为全部责任。朱琳琳入住长春市双阳区中医院前曾经在长春生修堂中医院、吉林国健经开妇产医院、长春市妇产医院、吉林大学中日联谊医院等医院就诊。原告朱琳琳为农业户籍，居住在城市。
上记事实，有当事人陈述、病案、长春市双阳区中医院医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，长春市双阳区中医院在对朱琳琳的治疗过程中，存在医疗过错，应当承担全部赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金60000.00元过高，以50000.00元为宜。被告关于朱琳琳在入住该院前产生的诊疗费用与其无关联性的辩解意见予以采纳，除在被告处就诊的医疗费外不予保护，应保护的医疗费为1346.93元。被告关于朱琳琳护理费、误工费依据不足的辩解意见予以采纳，其护理费应当按照其实际住院天数计算，为724.92元（120.82元/天×6天）；误工费应当按照被告认可的天数计算为护理费2537.22元（120.82元/天×21天），交通费以保护200.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区中医院于本判决生效后十日内给付原告朱琳琳医疗费1346.93元、误工费2537.22元、护理费724.92元、伙食补助费600.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费200.00元、鉴定费5300.00元、律师代理费5500.00元，合计66209.07元；
二、驳回原告朱琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.00元，退回858.00元,由原告自行负担131.00元，由被告负担727.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许珈萁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00643号
上诉人（一审被告）：冯立士，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：邓某甲，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：赵子显，住安徽省临泉县。
上诉人冯立士因与被上诉人赵子显、冯立士提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯立士，被上诉人赵子显到庭参加诉讼，被上诉人邓某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：冯立士因建房需要，将其二层自建房工程交予赵子显，赵子显邀来赵成忠、刘学义等人一起在该工地干活，并由赵子显交付工钱，后邓某甲也到该工地干活。2013年9月3日，邓某甲在楼顶干活时不慎摔落受伤，后被送至临泉县人民医院共住院治疗26天。期间，冯立士交给赵子显10000元，并自称是工钱，赵子显将该笔款项支付给邓某甲。经安徽天地司法鉴定所鉴定：邓某甲因高处坠落致双下肢瘫的伤残程度相当于道路交通事故一级，其休息医疗期限为32周，护理期限为30周，营养期限为17周，邓某甲需完全护理依赖，瘫痪病人治疗生存费24000元，内固定取出费用约为人民币8000元，轮椅配置费为300元／年。邓某甲和赵子显均无相应的资质条件，且所建房屋未设置安全设施。至本案受理时，邓某甲的父亲已离世，母亲邓某乙现已满69周岁，其有两名姐姐，妻子现在家，儿子邓某丙已满10周岁，女儿邓某丁已满6周岁。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵子显辩称其不是工头，但其未能提供出充分的证据予以证实，故对其该辩解意见，不予采信。邓某甲与赵子显之间已形成了事实上的劳务关系，双方权利、义务关系明确。邓某甲不具备建筑资质仍从事相关工作，对损害的发生其本人存在过错，应承担50%的责任。赵子显不具备建筑资质，且未尽到安全防护义务，应承担30%的赔偿责任。冯立士将房屋交予不具备资质的赵子显进行建设，应承担20%的赔偿责任。因邓某甲未提供其医疗费用的正规发票，故其关于医疗费的诉讼请求，不予支持。邓某甲需完全护理依赖，其伤后护理期限暂确定为10年，鉴定中的30周护理期限不应重复计算，其余应待实际发生后，另行起诉。邓某甲今后需轮椅配置，其残疾器具费亦确定为10年，其余待实际发生后，另行起诉。邓某甲的各项损失为：误工费14022.40元（62.60元／天×7天×32周）、护理费277400元（76元／天×365天×10年）、营养费3570元（30元／天×7天×17周）、住院期间伙食补助费780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金206195元（143220元＋5725元×8＋5725×3／3＋5725÷2×4）、鉴定费2400元、内固定取出费8000元、残疾辅助器具费3000元、交通费260元。以上各项合计515627.40元，其中赵子显应承担154688.10元，扣除其已支付的10000元，仍应承担144688.10元，冯立士应承担103125.48元。邓某甲已构成一级伤残，给其今后生活带来严重困难，身心造成一定痛苦，其精神损害抚慰金确定为30000元，由赵子显承担18000元，冯立士承担12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告赵子显于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓某甲伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费等经济损失144688.10元及精神损害抚慰金18000元，共计162688.10元；二、被告冯立士于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓某甲伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费等经济损失103125.48元及精神损害抚慰金12000元，共计115125.48元；三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。案件受理费15056元，由原告邓某甲负担8901元，被告赵子显负担3553元，被告冯立士负担2602元。
冯立士上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，邓某甲并非向冯立士提供劳务，冯立士不应承担赔偿责任。
赵子显辩称：邓某甲不是赵子显的雇员，赵子显不应承担赔偿责任。
邓某甲未予答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对各方当事人的责任比例划分及赔偿数额的确定是否正确。
本院认为：《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。邓某甲与赵子显均不具备相应资质，在提供劳务时邓某甲未尽到注意义务，赵子显未尽到安全防护义务，对于损害的发生邓某甲与赵子显均存在过错。冯立士将房屋交予不具备资质的赵子显进行建设，亦存在过错。一审法院根据本案事实，结合各方当事人的过错程度及邓某甲的损害情况，对各方当事人所作责任比例的划分及赔偿数额的确定正确适当，冯立士上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误无证据予以证明。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2602元，由上诉人冯立士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第196号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第256号
原告章亚承，女，1978年1月4日生，回族。
被告戚雪莲，女，1973年11月7日生，汉族。
原告章亚承诉被告戚雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告章亚承到庭参加诉讼，被告戚雪莲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章亚承诉称，被告戚雪莲于2014年7月24日向原告借款60000元，约定于2014年10月24日前偿还，但事后原告一直要求被告按照约定按期偿还借款，被告均置之不理，迫于无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还所借款60000元。
被告戚雪莲未作答辩。
经审理查明，原告章亚承与被告戚雪莲因生意往来认识。2014年7月24日，被告向原告提出借款用于资金周转，原告章亚承遂于当日通过银行汇款的形式向被告出借60000元。被告向原告出具借条一份，写明，今借到原告章亚承人民币60000元，借款周期为3个月。因被告未能及时还款，原告遂诉。
以上事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告章亚承与被告戚雪莲之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等为据，应属合法有效，被告戚雪莲拖欠借款不付，应承担偿还借款的责任。原告诉请被告偿还借款60000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戚雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告章亚承借款人民币60000元。
如果被告戚雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1300元、公告费560元，合计1860元，由被告戚雪莲负担。（此款已由原告章亚承预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吴美云
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 孙凡力
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文玉，女。
委托代理人徐泽亚，张文玉的丈夫。
再审申请人张文玉因侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）宜立民终字第48号民事裁定，向本院申请再审。
张文玉申请再审称：长宁县法院在（2008）长民初字第585号民事判决中采信了长宁县工商局出具的《关于易佑林个体工商营业执照办理设立登记时间的证明》，造成了错案，侵犯了申请人的合法权益。一审裁定不予受理和二审裁定驳回上诉、维持原裁定，属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销长宁县人民法院（2013）长民初字第1174号民事裁定和我院（2013）宜立民终字第48号民事裁定。
本院认为，四川省长宁县人民法院（2008）长民初字第585号民事判决在2009年已被本院（2009）宜民终字第623号民事裁定依法撤销，张文玉没有提供其他生效裁判文书证实采信了长宁县工商局出具的证明。故张文玉的再审申请理由不能成立。
综上，张文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文玉的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2460号
原告：祝海荣。
委托诉讼代理人：张中利(系原告丈夫)。
被告：江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司,营业场所苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人郑欲辉，该公司经理。
被告：江苏永辉超市有限公司,住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝,总经理。
委托诉讼代理人：赵同双（代理上述两被告），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计静华（代理上述两被告），上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告祝海荣与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司、江苏永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告祝海荣于2016年8月20日以双方达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝海荣撤回起诉。
案件受理费人民币4748元，减半收取人民币2374元，由原告祝海荣负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗佳驹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第475号
原告张健。
被告陆金龙。
原告张健与被告陆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。后依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告陆金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年5月6日，被告向原告借款200000元并出具借条一张。后被告未能归还借款，故请求判令被告立即归还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆金龙未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日,被告陆金龙向原告张健借款200000元，并出具借条一张。后原告张健多次催要未果，故诉至本院。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告出具的借条予以证明，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付借款，被告未能及时归还借款致纠纷的产生，被告应当承担全部民事责任。因双方并未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金龙于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款200000元。
如被告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆金龙负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年三月六日
书 记 员 管 玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执742号
申请执行人肖莲英，女，1976年11月2日出生。
被执行人夏珍英，女，1966年1月15日出生。
被执行人杨建辉，男，1966年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初886号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07794号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：曹克喜，男，汉族。
被告：黄新玲（被告曹克喜之妻），女，汉族。
被告：萧县通达汽车运输有限公司。
法定代表人：周玉东，该公司经理。
被告：曹立军，男，汉族。
原告宿州市世搏工贸有限公司（以下简称世搏工贸公司）诉被告曹克喜、黄新玲、被告被告萧县通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）、曹立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与审判员张昕艳、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，原告世搏工贸公司委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告曹克喜、黄新玲、被告通达公司、曹立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世搏工贸公司诉称：原告为汽车销售企业，2013年6月原告与被告曹克喜签订购车合同，约定：被告曹克喜以30.6万元的单车价格购买原告销售的重型自卸车两辆，曹立军为被告曹克喜担保。与北京中车信融汽车租赁有限公司（以下简称北京中车租赁公司）签订了融资租赁合同，合同签订后，原告将车交付被告曹克喜，同时出具该机动车销售发票，该车挂靠于被告通达公司。截止至2015年7月，原告带被告累计偿还了贷款本息108631.94元。现原告起诉至本院，请求法院判令被告曹克喜、黄新玲偿还原告本息总计108631.94元，并判令被告通达公司、被告曹立军承担连带还款责任。
被告曹克喜、黄新玲、曹立军、被告通达公司未到庭应诉、未作书面答辩。
原告世搏工贸公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告世搏工贸公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告曹克喜与黄新玲的结婚证复印件，证明原、被告主体适格。2、购车合同1份、发票2张及车辆登记信息表，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告已完成交付车辆的义务。3、融资租赁合同1份，证明原告承担担保责任，挂靠单位是被告通达公司，被告曹立军承担连带保证责任。4、收款证明6份，证明原告已代为还款116350.41元。
四被告均未到庭，对原告提交的证据未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告证据1、2、3、4具有真实性、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告世搏工贸公司为汽车销售企业，2013年6月3日，被告曹克喜与原告签订汽车销售合同，合同约定：被告曹克喜以人民币61.2万元的价格购买原告世搏工贸公司销售的欧曼牌自卸车两辆（车辆识别码分别为LRDV6PEC6DH004292、LRDV6PEC8DH004293），后原告与被告曹克喜、北京中车租赁公司签订了融资租赁合同，被告曹克喜首付车款人民币19.2万元，贷款额为人民币42万元，贷款期限24个月。被告黄新玲在合同中签字确认承诺与被告曹克喜共同承担合同义务，被告曹立军承担连带责任保证。合同生效后，原告依约定将车交付被告曹克喜，同时出具该机动车销售发票，现两车辆挂靠被告通达公司。后被告曹克喜连续逾期还贷，北京中车租赁公司要求提前实现债权，原告替被告曹克喜偿还贷款共计116350.41元。后被告曹克喜拒不履行还款义务，被告曹立军也未对此债务进行清偿，原告起诉，请求处理。
本院认为：原告世搏工贸公司与被告曹克喜签订汽车销售买卖合同后，原告按照约定履行了自己的供货义务，原告依约定将车辆交付被告曹克喜，同时出具该机动车销售发票。后，原告世搏工贸公司与被告曹克喜及北京中车租赁公司签订了融资租赁合同，此合同亦为合法有效合同，现因被告曹克喜连续逾期还贷，中车租赁要求提前实现债权，原告世搏工贸公司替被告曹克喜偿还贷款本息共计116350.41元。后被告曹克喜拒不履行还款义务，被告黄新玲在合同中承诺与被告曹克喜共同承担合同义务，依照法律规定，因原告履行偿还贷款本息的责任，在代为偿还贷款后依法取得追偿权。故，原告请求判令被告曹克喜、黄新玲承担108631.94元的清偿责任，在合理范围之内，本院予以支持；被告曹立军明确地在保证合同中为被告曹克喜提供连带保证担保，故原告要求被告曹立军承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告通达公司承担连带清偿责任，仅凭车辆挂靠协议，完成不了证明责任。故，原告对被告通达公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹克喜、被告黄新玲于本判决生效后十日内偿还原告宿州市世搏工贸有限公司人民币108631.94元。
二、被告曹立军对本判决确定的108631.94元金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宿州市世搏工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2472元、保全费1060元，由被告曹克喜、黄新玲、曹立军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2472元。如银行汇款，收款人为宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1698号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：张寅。
委托代理人：徐晶。
被执行人：林海。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人林海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林海名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1698号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴李承。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴李承信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，671.99元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，671.99元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2277号
申请执行人谢纯雷，永嘉县人住永嘉县鹤盛乡岩上村南区路12号。
被执行人陈金财。
被执行人林顺叶。
被执行人陈金旺。
�院在执行（2014）温乐执民字第2277号申请执行人谢纯雷与被执行人陈金财、林顺叶、陈金旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2277号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林伟强
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第746号
罪犯李环峰，男，出生于1967年11月22日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年4月11日作出（2011）庆西刑初字第288号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。庆阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）庆刑终字第55号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李环峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼法执字第00426号
申请执行人殷美姣，女，1975年12月01日出生，汉族。
被执行人肖鱼生，男，1966年8月26日生，汉族。
申请执行人殷美姣与被执行人肖鱼生民间借贷纠纷一案，本院的（2012）鄂嘉鱼民初字第03178号民事调解书已经发生法律效力，本院已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖鱼生至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖鱼生在嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号东岭尚城小区B14栋3-501室有住房一套，应予强制执行。本院在案件审理阶段对该房屋进行诉讼保全，现应继续依法查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖鱼生在嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号东岭尚城小区B14栋3-501室有住房一套。
二、被执行人肖鱼生负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第34号
案外人马俊佐，女，1966年7月10日出生。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人江苏兆伏新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路588号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
申请执行人天津市津通电力铁塔制造有限公司，住所地静海县经济技术开发区。
法定代表人胡克清，董事长。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
委托代理人陈向群，男，1965年6月1日出生。
本院在执行江苏兆伏新能源有限公司（以下简称兆伏公司）、天津市津通电力铁塔制造有限公司（以下简称津通公司）与北京意科能源技术有限公司（以下简称意科公司）买卖合同纠纷案件［执行依据：（2014）石民（商）初字第10170号、（2014）石民（商）初字第9124号民事调解书；执行案号：（2015）石执字第442号、（2015）石执字第720号］过程中，查封车牌号为京NRXX**小型轿车一辆，案外人马俊佐就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结�
案外人马俊佐述称：案外人于2014年6月17日出资购买了号牌为京NRXX**的车辆，该车辆之所以登记在意科公司名下，是由于北京地区采取限号措施，当时案外人没有购车指标，故借用意科公司的指标购买了涉案车辆，购车时的全部款项、税费、保险等费用均由案外人支付，车辆实际也由案外人使用。同时案外人还与意科公司签署了一份《车辆指标使用协议》，其中明确约定案外人使用意科公司的指标购买车辆，车辆登记于意科公司名下，但不作为该公司的财产，车辆产权所有人为案外人。因此，根据我国物权法的规定，法院查封的京NRXX**号车辆属于案外人的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求对（2015）石执字第442、720号执行裁定书所涉及的京NRXX**小型轿车的查封程序中止执行。
申请执行人兆伏公司辩称：首先，马俊佐与意科公司签订的车辆指标使用协议因违反法律规定而无效；第二，涉案车辆登记所有权人为意科公司，相应的票据及其他的表格中载明的也为意科公司。因此不同意案外人的异议请求。
申请执行人津通公司辩称：第一，根据物权法规定，机动车的物权变动未经登记不得对抗第三人，尽管案外人马俊佐就涉案车辆被查封提出异议，但该车辆未经管理机关的转移登记，因此不能对抗申请执行人；第二，马俊佐使用意科公司的机动车购置指标行为违反法律规定，属于违法行为，故应承担相应风险；第三，涉案车辆于去年10月被查封，马俊佐在涉案车辆被查封后一直未提出异议，存在与意科公司协商规避法律的可能。因此，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人意科公司述称：案外人马俊佐的所述属实。涉案车辆虽然登记在意科公司名下，但系案外人出资购买。现同意案外人�异议请求。
本院经审查查明：2014年12月15日，本院对津通公司与意科公司买卖合同纠纷一案作出（2014）石民（商）初字第9124号民事调解书，确认：一、意科公司于2015年1月31日之前给付津通公司货款一百一十四万五千四百四十八元四角九分及逾期付款违约金十六万元；二、案件受理费一万二千四百七十九元及保全费五千元，由津通公司负担八千七百三十九元五角（已交纳），由意科公司负担八千七百三十九元五角（于2015年1月31日之前直接给付津通公司）；三、双方无其他争议。
2014年12月18日，本院对兆伏公司与意科公司买卖合同纠纷一案作出（2014）石民（商）初字第10170号民事调解书，确认：一、意科公司于2015年1月31日之前给付兆伏公司质保金五十二万二千四百九十六元；二、案件受理费四千五百一十二元，由兆伏公司负担二千二百五十六元（已交纳），由意�公司负担二千二百五十六元（于2015年1月31日之前直接给付兆伏公司）；三、双方无其他争议。
上述民事调解书发生法律效力后，因意科公司未按期履行给付义务，津通公司、兆伏公司分别于2015年3月、2015年2月向本院申请强制执行。2015年3月19日，本院作出（2015）石执字第442、720号执行裁定书，其中载明：本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第10170、9124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在意科公司名下的京N7XX**、京N6XX**、京N2X**、京QLXX**、京N0XX**、京N5XX**、京NRXX**、京N5XX**、京PDXX**、京NZXX**号小型轿车予以查封，查封期间不得对该车办理买卖、过户、抵押等相关手续。
另查明：意科公司（协议甲方）曾与马俊佐（协议乙方）签订《车辆指标使用协议》，其中约定：乙方使用甲方的购置车辆指标一个，车辆登记注册所有人为甲方，但不作为甲方的财产在册，车辆产权所有人为乙方；乙方负担全部费用（包括购车款及所有应支付的税费），车辆号牌为京NRXX**；乙方作为该车产权所有人，具有无偿使用该车辆的权利，不向甲方支付任何费用。
目前，涉案查封车辆（车牌号京NRXX**）登记所有人为意科公司。
在本案审查过程中，马俊佐提交购置税完税证明、机动车统一销售发票等与涉案查封车辆（车牌号京NRXX**）有关的证据材料，用以证实该车辆系马俊佐出资购买并实际使用。意科公司对此表示认可，津通公司、兆伏公司对真实性没有异议，但对马俊佐主张的证明目的不予认可。
本院认为：马俊佐提出案外人异议的理由能否成立，主�在于以下两方面问题的具体分析：第一，关于采取查封措施是否符合法定程序问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条其中规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于涉案车辆经相关管理部门登记在被执行人意科公司名下，因此对该车辆采取查封措施具有合法依据。第二，关于案外人对涉案车辆是否享有足以排除强制执行权益的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，包括已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。目前，涉案车辆所有权登记在意科公司名下，根据案外人�议的审查标准，马俊佐并非执行标的物的权利人。至于马俊佐是否实际出资和使用，以及与意科公司约定涉案车辆所有权的归属均不能改变上述认定结论。通过上述分析，对涉案车辆采取的查封措施具有法定依据，同时案外人所持异议理由和相应证据，亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马俊佐的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 燕东申
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第564号
申请执行人徐生兴，男，1948年4月27日出生，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人海正贤，男，1970年2月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行徐生兴申请海正贤民间借贷纠纷一案中，2015年7月9日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第388号民事调解书立案执行，判决书确定由被执行人海正贤支付给申请人徐生兴借款26000元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人海正贤长期外出，无可供执行财产，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第388号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年四月八日
书记员 孙柏峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00479-1号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡学军，职务董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：广西南宁安梯机械销售有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：高屹立，职务总经理。
被告：高屹立，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告：黄蓉，女，1988年8月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。
本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告广西南宁安梯机械销售有限公司、高屹立、黄蓉买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告方的财产在价值45万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告广西南宁安梯机械销售有限公司、高屹立、黄蓉的财产在价值45万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年八月十七日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00479-1号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：胡学军，职务董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：广西南宁安梯机械销售有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：高屹立，职务总经理。
被告：高屹立，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：黄蓉，女，1988年8月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告广西南宁安梯机械销售有限公司、高屹立、黄蓉买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告方的财产在价值45万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告广西南宁安梯机械销售有限公司、高屹立、黄蓉的财产在价值45万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年八月十七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法棉执字第5-2号
申请执行人廖明儿，曾用名廖小兵，男，1965年11月13日出生，汉族，住址：江西省樟树市。
被执行人黄遂告，男，1958年3月19日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
申请执行人廖明儿与被执行人黄遂告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法棉民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄遂告应付还申请执行人廖明儿借款人民币147000元及该款利息（利息从自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人黄遂告的财产状况，均未发现被执行人黄遂告名下有可供执行的财产，遂将调查结果通知申请执行人廖明儿。申请执行人向本院提供被执行人黄遂告在深圳市有车牌号码为粤BHJ7**本田飞度牌轿车一辆及房地产。经本院核实被执行人黄遂告在深圳市公安局车辆管理所登记有车牌号码为粤BHJ7**本田飞度牌轿车一辆，现已被本院查封，因未能发现该车，暂不能扣押并处置。在深圳市房地产权登记中心并没有发现被执行人黄遂告有房地产登记情况。上述情况已通知申请执行人廖明儿，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，除上述查封车辆外，被执行人黄遂告无其他财产可供执行，申请执行人廖明儿未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2015）揭西法棉执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王贵鹏
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭西法棉执字第5-2号申请执行人廖明儿，曾用名廖小兵，男，1965年11月13日出生，汉族，住址：江西省樟树市。被执行人黄遂告，男，1958年3月19日出生，汉族，住址：广东省揭西县。申请执行人廖明儿与被执行人黄遂告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法棉民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄遂告应付还申请执行人廖明儿借款人民币147000元及该款利息（利息从自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向辖区内车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人黄遂告的财产状况，均未发现被执行人黄遂告名下有可供执行的财产，遂将调查结果通知申请执行人廖明儿。申请执行人向本院提供被执行人黄遂告在深圳市有车牌号码为粤BHJ7**本田飞度牌轿车一辆及房地产。经本院核实被执行人黄遂告在深圳市公安局车辆管理所登记有车牌号码为粤BHJ7**本田飞度牌轿车一辆，现已被本院查封，因未能发现该车，暂不能扣押并处置。在深圳市房地产权登记中心并没有发现被执行人黄遂告有房地产登记情况。上述情况已通知申请执行人廖明儿，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，除上述查封车辆外，被执行人黄遂告无其他财产可供执行，申请执行人廖明儿未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2015）揭西法棉执字第5号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉娜审 判 员  李少欢代理审判员  黄浩彬二〇一五年八月二十七日书 记 员  王贵鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4770号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：杜某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮山街道办事处。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某支付欠款本金79992.34元、利息6564.47元、滞纳金2399.96元，合计88956.77元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告杜某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，被告杜某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2016年4月1日，该账户共拖欠本金79992.34元、利息6564.47元、滞纳金2399.96元，合计88956.77元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告杜某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年3月30日，杜某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017******的牡丹信用卡，信用额度为80000元。杜某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，杜某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月1日，杜某尚拖欠信用卡透支款本金79992.34元、利息6564.47元、滞纳金2399.96元，合计88956.77元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与杜某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。杜某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求杜某立即偿还截止2016年4月1日的欠款本金79992.34元及利息6564.47元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求杜某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在杜某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杜某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了杜某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杜某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若杜某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，杜某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月25日的399.96元、2015年12月25日的500元、2016年1月25日的500元，合计1399.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金79992.34元；
二、杜某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息6564.47元（利息暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、杜某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡滞纳金1399.96元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2023元，申请费910元，共计2933元，由杜某负担2910元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担23元。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4770号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：杜某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人杜某信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某的银行存款88956.77元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某的银行存款88956.77元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费910元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初35号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人程瑞良被告人程某，男，1978年4月8日出生于河北省新河县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地新河县，现住新河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被新河县公安局取保候审。2016年11月9日因本案被我院取保候审。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人程瑞良犯故意伤害罪号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人程瑞良到庭参加诉讼被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日晚上7时许，被告人程瑞良在新河县城内被告人程某在新河县城内“宝岛眼镜店”门前，因与被害人刘某言语不和，进而发生争吵，在争吵过程中，程瑞良将刘某打伤程某将刘某打伤，致刘某鼻骨骨折。经新河县公安局法医鉴定，刘某的伤情已构成轻伤二级。在案件审理过程中，被告人程瑞良与被害人刘某达成赔偿和谅解协议被告人程某与被害人刘某达成赔偿和谅解协议，被告人程瑞良一次性赔偿被害人刘某包括医疗费在内的各项经济损失共计被告人程某一次性赔偿被害人刘某包括医疗费在内的各项经济损失共计4万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人苏某、邢某、张某、周某、赵某的证言，新河县公安局新公法鉴字（2016）0906号法医损伤检验鉴定书，被告人程瑞良户籍证明信被告人程某户籍证明信、新河县公安局荆家庄派出所出具的无前科证明，赔偿和谅解协议书、收到条、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程瑞良故意伤害他人身体被告人程某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪后，被告人程瑞良积极就民事赔偿与被害人达成和解被告人程某积极就民事赔偿与被害人达成和解，获得了被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。鉴于被告人程瑞良系初犯鉴于被告人程某系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于“被告人系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，悔罪表现明显，社会危害性较小，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程瑞良犯故意伤害罪被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 袁飞虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘鹏悦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初35号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人程某，男，1978年4月8日出生于河北省新河县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地新河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被新河县公安局取保候审。2016年11月9日因本案被我院取保候审。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日晚上7时许，被告人程某在新河县城内“宝岛眼镜店”门前，因与被害人刘某言语不和，进而发生争吵，在争吵过程中，程某将刘某打伤，致刘某鼻骨骨折。经新河县公安局法医鉴定，刘某的伤情已构成轻伤二级。在案件审理过程中，被告人程某与被害人刘某达成赔偿和谅解协议，被告人程某一次性赔偿被害人刘某包括医疗费在内的各项经济损失共计4万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人苏某、邢某、张某、周某、赵某的证言，新河县公安局新公法鉴字（2016）0906号法医损伤检验鉴定书，被告人程某户籍证明信、新河县公安局荆家庄派出所出具的无前科证明，赔偿和谅解协议书、收到条、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪后，被告人程某积极就民事赔偿与被害人达成和解，获得了被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。鉴于被告人程某系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于“被告人系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，悔罪表现明显，社会危害性较小，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 袁飞虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘鹏悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终254号
上诉人（原审被告）：广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:凌春娇，住广西崇左市江州区。
原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初102号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第16号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年3月21日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月30日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。2015年1月9日被稷山县公安局取保候审，同年4月17日本院决定对被告人依法采取取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2013年下半年至2014年9月份期间，被告人郑某某隐瞒个人真实身份信息，谎称其离异单身，与未婚女青年杨某某建立恋爱关系并谈婚论嫁，先后编造“做生意资金周转不开”、“职务升迁要跑关系”、“其母生病去西安看病”等谎言从杨某某处拿走12万元及一部手机。案发后，被告人郑某某的亲属向被害人杨某某退赔了赃款。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度处以刑罚。
公诉机关对其指控被告人郑某某的犯罪事实提供了相关证据予以证实。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年下半年至2014年9月份期间，被告人郑某某通过电脑QQ聊天与被害人杨某某认识后，隐瞒个人真实身份信息，谎称其离异单身，与未婚女青年杨某某建立恋爱关系并谈婚论嫁，先后编造“做生意资金周转不开”、“职务升迁要跑关系”、“其母生病去西安看病”等谎言从杨某某处拿走12万元及一部手机。案发后，被告人郑某某的亲属向被害人杨某某退赔了赃款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：被害人杨某某陈述；证人杨某甲、姚某某、郑某甲的证言；被害人杨某某给被告人郑某某汇款的凭条、被害人杨某某与被告人郑某某通话录音文字材料、协议书及谅解书；被害人杨某某对被告人郑某某的辨认笔录；被告人郑某某给被害人杨某某发的短信记录；被告人郑某某的户籍证明；被告人郑某某供述在案并供认不讳。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人郑某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人郑某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人郑某某隐瞒事实真相，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郑某某案发后将赃款退赔，取得被害人谅解，能如实供述并当庭自愿认罪，可从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人郑某某适用社区矫正，适用监外刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第16号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年3月21日出生于山西省稷山县西社镇刘家庄村，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月30日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。2015年1月9日被稷山县公安局取保候审，同年4月17日本院决定对被告人依法采取取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2013年下半年至2014年9月份期间，被告人郑某某隐瞒个人真实身份信息，谎称其离异单身，与未婚女青年杨某某建立恋爱关系并谈婚论嫁，先后编造“做生意资金周转不开”、“职务升迁要跑关系”、“其母生病去西安看病”等谎言从杨某某处拿走12万元及一部手机。案发后，被告人郑某某的亲属向被害人杨某某退赔了赃款。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度处以刑罚。
公诉机关对其指控被告人郑某某的犯罪事实提供了相关证据予以证实。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年下半年至2014年9月份期间，被告人郑某某通过电脑QQ聊天与被害人杨某某认识后，隐瞒个人真实身份信息，谎称其离异单身，与未婚女青年杨某某建立恋爱关系并谈婚论嫁，先后编造“做生意资金周转不开”、“职务升迁要跑关系”、“其母生病去西安看病”等谎言从杨某某处拿走12万元及一部手机。案发后，被告人郑某某的亲属向被害人杨某某退赔了赃款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：被害人杨某某陈述；证人杨某甲、姚某某、郑某甲的证言；被害人杨某某给被告人郑某某汇款的凭条、被害人杨某某与被告人郑某某通话录音文字材料、协议书及谅解书；被害人杨某某对被告人郑某某的辨认笔录；被告人郑某某给被害人杨某某发的短信记录；被告人郑某某的户籍证明；被告人郑某某供述在案并供认不讳。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人郑某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人郑某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人郑某某隐瞒事实真相，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郑某某案�后将赃款退赔，取得被害人谅解，能如实供述并当庭自愿认罪，可从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人郑某某适用社区矫正，适用监外刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第16号公诉机关稷山县人民检察院。被告人郑某某，男，1980年3月21日出生于山西省稷山县西社镇刘家庄村，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月30日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。2015年1月9日被稷山县公安局取保候审，同年4月17日本院决定对被告人依法采取取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2013年下半年至2014年9月份期间，被告人郑某某隐瞒个人真实身份信息，谎称其离异单身，与未婚女青年杨某某建立恋爱关系并谈婚论嫁，先后编造“做生意资金周转不开”、“职务升迁要跑关系”、“其母生病去西安看病”等谎言从杨某某处拿走12万元及一部手机。案发后，被告人郑某某的亲属向被害人杨某某退赔了赃款。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度处以刑罚。公诉机关对其指控被告人郑某某的犯罪事实提供了相关证据予以证实。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2013年下半年至2014年9月份期间，被告人郑某某通过电脑QQ聊天与被害人杨某某认识后，隐瞒个人真实身份信息，谎称其离异单身，与未婚女青年杨某某建立恋爱关系并谈婚论嫁，先后编造“做生意资金周转不开”、“职务升迁要跑关系”、“其母生病去西安看病”等谎言从杨某某处拿走12万元及一部手机。案发后，被告人郑某某的亲属向被害人杨某某退赔了赃款。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：被害人杨某某陈述；证人杨某甲、姚某某、郑某甲的证言；被害人杨某某给被告人郑某某汇款的凭条、被害人杨某某与被告人郑某某通话录音文字材料、协议书及谅解书；被害人杨某某对被告人郑某某的辨认笔录；被告人郑某某给被害人杨某某发的短信记录；被告人郑某某的户籍证明；被告人郑某某供述在案并供认不讳。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人郑某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人郑某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。本院认为，被告人郑某某隐瞒事实真相，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郑某某案�后将赃款退赔，取得被害人谅解，能如实供述并当庭自愿认罪，可从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人郑某某适用社区矫正，适用监外刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一五年五月二十八日书 记 员  宁海霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1608号
原告吴耿忠，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶建基，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王玉黎，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴耿忠与被告叶建基、王玉黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴耿忠到庭参加诉讼，被告叶建基、王玉黎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶建基、王玉黎于2014年11月29日因生意周转需要向原告吴耿忠借款人民币45500元，双方口头约定借款期限一个月。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还，为此，请求判令被告叶建基、王玉黎偿还原告吴耿忠借款人民币45500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告叶建基、王玉黎未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张，以此证明被告叶建基、王玉黎共同向原告吴耿忠借款人民币45500的事实。
被告叶建基、王玉黎未向本院提供任何证据。
本院认为，被告叶建基、王玉黎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2014年11月29日，被告叶建基、王玉黎共同向原告吴耿忠借款人民币45500元，双方未约定借款利率及借款期限，被告叶建基、王玉黎共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向吴耿忠借到现金人民币（大写）：肆万伍仟伍佰整，小写￥45500，若因本借款产生纠纷的，由债权人所在人民法院管辖，所有诉讼费和律师费一律由借款人承担。借款人已经于2014年11月29日收到吴耿忠交付的借款现金人民币（大写）肆万伍仟伍佰元整（￥：45500）此据借款人：叶建基、王玉黎2014年11月29日”。后两被告未能偿还原告借款，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告起诉催讨，两被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉后利息的违约责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶建基、王玉黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建基、王玉黎应于本判决生效之日起10日内返还原告吴耿忠借款人民币45500元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元，由被告叶建基、王玉黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1608号
原告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告马改芹，女，成年，汉族。
本院受理原告李军只诉被告马改芹买卖合同纠纷一案，原告方于2015年4月28日向本院起诉，因原告李军只不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一五年五月五日
书记员 徐清亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3694号
原告：邓显禄，男，1963年2月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蒋宗娅、向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社，统一社会信用代码9150022620389522X4。
法定代表人：郑国林。
原告邓显禄诉被告重庆安陶酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员段玉林独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓显禄及其委托代理人蒋宗娅、向罗椿到庭参加诉讼，被告重庆安陶酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告邓显禄诉称：被告因周转资金困难先后于2015年5月26日和2015年6月1日向原告借款18万元和2万元共计20万元，并分别向原告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、被告以18万元为基数从2015年5月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，以2万元为基数从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3、本案原告为催收借款支付的诉讼财产保全保险费800元由被告承担；4、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告重庆安陶酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告重庆安陶酒业有限公司因资金周转困难，先后于2015年5月26日和2015年6月1日向原告借款18万元和2万元，共计20万元，被告分别向原告出具了相应借条各一张。2015年5月26日出具的借条载明：“今借到邓显禄人民币大写壹拾捌万元整（小写：180000.00元），期限12个月，从2015年5月26日至2016年5月25日止。经双方约定借款月利率为2%，每半年付一次息，到期本息一并结清。此笔借款由户名：重庆安陶酒业有限公司、开户银行：重庆农村商业银行荣昌支行安富分理处、账号：XXXX收。”2015年6月1日出具的借条载明：“今借到邓显禄人民币大写贰万元整（小写：20000.00元），期限12个月，从2015年6月1日至2016年5月31日止。经双方约定借款月利率为2%，每半年付一次息，到期本息一并结清。此笔借款由户名：重庆安陶酒业有限公司、开户银行：重庆农村商业银行荣昌支行安富分理处、账号：XXXX收。此借款借款由重庆安陶酒业有限公司资产做承诺保证。”上述两份借条均有被告重庆安陶酒业有限公司的签章以及王艺成、张志国的签字。同时原告通过银行转账的方式先后履行了向被告支付18万及2万元共计20万元借款的义务。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：被告以18万元为基数从2015年5月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，以2万元为基数从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。原告陈述借款给被告时，王艺成是被告公司的董事长，张志国是被告公司的总经理，被告至今未偿还原告20万元的借款及利息，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及借条两份、中国建设银行银行卡客户交易查询单、重庆农村商业银行客户付款回单等证据予以证明。
本院认为：被告重庆安陶酒业有限公司向原告邓显禄借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率及期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告陈述被告在借款期满后，被告至今未还本付息，由于被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定了借款月利率为2%，因此对原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邓显禄借款20万元，并以18万元为基数从2015年5月26日起，以2万元为基数从2015年6月1日起均按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2156元，实际收取2156元，由被告重庆安陶酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月五日
书 记 员 张坤斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终524号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：聂子涵，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：张松华，女，1966年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：潘晓辉，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司，住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路35号。
负责人：聂培舜，经理。
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ、张松华、潘晓辉，原审被告淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2008号之二民事裁定，向本院提起上诉。
淄博世龙房地产开发有限公司上诉称，淄博世龙房地产开发有限公司没有与ＸＸ发生过业务，也不存在商品房买卖合同，本案不可能是商品房买卖合同纠纷，其不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2008号之二民事裁定，请求依法将本案移送淄博世龙房地产开发有限公司所在地人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实、适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，请依法予以驳回。
被上诉人张松华、潘晓辉，原审被告淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案所涉及交付的商品房位于淄博市临淄区，故淄博市临淄区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。淄博市临淄区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初644号
原告曹某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住柘城县(同确认地址)。
被告来某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住柘城县(确认地址柘城县百惠家园)。
原告曹某某诉被告来某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员皇永超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告来某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2016年9月17日，被告购买原告经营的家具，欠付原告家具款12700元，被告向原告出具了欠条，经催要无果，特诉至贵院，请求被告偿还家具款12700元。
被告来某某未答辩。
经审理查明，原告在柘城县唯美家具城经营家具，2016年9月17日，被告购买原告家具（柜子、桌子、钢排椅等），欠付原告家具款12700元，被告向原告出具了欠条，并约定2016年11月16日归还，到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，民事活动遵循诚实信用的原则。被告购买原告家具，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当按照约定的数额支付价款，原告请求判令被告偿还家具款12700的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某欠款人民币12700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告来某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一七年二月十七日
书记员 王雪静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8350号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:黄友录。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄友录信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告黄友录经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金48957.33元及应付利息5026.79元、滞纳金2287.23元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金48957.33元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄友录未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告黄友录向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告黄友录发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告黄友录用该丰收信用卡共透支欠款为本金48957.33元及应付利息5026.79元、滞纳金2287.23元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告黄友录之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友录于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金48957.33元及应付利息5026.79元、滞纳金2287.23元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金48957.33元为基数按日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告黄友录负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初149号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人巴某，女，1962年4月18日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被永新县公安局取保候审；2017年7月13日被永新县人民检察院取保候审；2017年9月19日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年7月9日16时许，在永新县文竹镇xx村xx自然村礼堂内，被告人巴某与被害人贺某1同桌一起玩扑克牌时发生争执，后两人扭打在一起。在扭打的过程中，被告人巴某咬掉了被害人贺某1左耳廓的一块肉。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人贺某1的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人巴某故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人巴某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人巴某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并可以对被告人巴某适用非监禁刑。
被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
另查明，2016年7月18日，被告人巴某与被害人贺某1就民事赔偿达成了调解协议，由被告人巴某一次性赔偿被害人贺某1医药费、营养费等费用合计人民币3000元。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息；归案情况说明；调解协议书；领条；情况说明；户籍证明；违法犯罪记录查询；证人周某1、周某2、巴某1、贺某2的证言；被害人贺某1的陈述；被告人巴某的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人巴某的犯罪事实。
本院认为，被告人巴某故意伤害他人，致被害人贺某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人巴某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初268号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年8月13日出生，小学文化，户籍所在地及现住址榆林市，无业。2016年10月8日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月14日被乌审旗人民法院取保候审；2016年11月1日由乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月7日17时30分左右，被告人王某某和曹宽子在乌审召镇的一家饭店吃饭、喝酒，酒后，被告人王某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶×××号三轮汽车沿乌审召镇机关街由西向东行驶至机关街广场前时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验，王某某已达到醉酒状态（160.20mg/100ml）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、血样提取登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人资格证书复印件、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 欣
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初268号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王飞飞，男，汉族，1981年8月13日出生，小学文化，户籍所在地及现住址榆林市，无业。2016年10月8日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月14日被乌审旗人民法院取保候审；2016年11月1日由乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)277号起诉书指控被告人王飞飞犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月7日17时30分左右，被告人王飞飞和曹宽子在乌审召镇的一家饭店吃饭、喝酒，酒后，被告人王飞飞在无机动车驾驶证的情况下驾驶×××号三轮汽车沿乌审召镇机关街由西向东行驶至机关街广场前时，被执勤民警当场查获。经对被告人王飞飞进行血液酒精含量检验，王飞飞已达到醉酒状态（160.20mg/100ml）。
上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、血样提取登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人资格证书复印件、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王飞飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞飞无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 欣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3084号
原告：宋秋菊，女。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告宋秋菊诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告宋秋菊于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秋菊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告宋秋菊承担，余款退还原告宋秋菊。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷