四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第170号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。地址：四川省广汉市中山大道南二段**号。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）兰某乙。
法定代理人兰某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。系被上诉人兰某乙之父。
被上诉人（原审原告）兰某丁。
法定代理人兰某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。系被上诉人兰某丁之父。
委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师。系上述三被上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省汶川县。.
被上诉人（原审被告）曾某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司四川分公司。地址：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日•央扩国际广场”*楼。
负责人张玮，该公司总经理。
委托代理人邱晨，女，1987年10月19日出生，彝族，住成都市锦江区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1991年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司四川分公司。地址：成都市锦江区东升街**号*层*号。
负责人李昌建，该公司经理。
委托代理人李沿蒙，女，1984年7月20日出生，彝族，住四川省西昌市。系该公司员工。
原审被告谢某某，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳中心支公司）因与被上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丁、王某甲、曾某某、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）、王某乙、李某某、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金保险四川分公司）、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险德阳中心支公司的委托代理人刘星、被上诉人兰某甲及其与兰某乙、兰某丁的共同委托代理人徐云、被上诉人王某甲、曾某某、王某乙、李某某、太平保险四川分公司的委托代理人邱晨、紫金保险四川分公司的委托代理人李沿蒙、原审被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年12月7日15时17分许，王某甲驾驶川A***17号“酷威”牌小型普通客车由绕城高速成绵站沿绕城高速内侧往成南站方向行驶至9KM+400米处向右变道时，与同方向由王某乙驾驶的川A***71号“北京”牌轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损。15时33分许，易佑勤驾驶川A***ES号“东风”牌小型普通客车并搭载王秀芝、易国蓉、易泽宇同方向行驶至事发地点，因临危措施采取不当，易佑勤所驾驶车辆与停放在该处的川A***71号车发生碰撞。谢某某驾驶川A***71号小型轿车紧随川A***ES号车后又与川A***ES号车的尾部发生轻微碰撞，造成车物受损，王秀芝、易国蓉、易泽宇当场死亡的交通事故。事故后经检验，对死者王秀芝的死亡原因推断为颅脑、胸部复合性损伤致死亡；死者易国蓉的死亡原因推断为头颈部、胸部复合性损伤致死亡；对死者易泽宇的死亡原因推断为为头颈部复合性损伤致死亡。
2014年1月21日，成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故责任认定书》，该认定书载明：对川A***ES号车进行鉴定，其结果为：该车第一轴左、右轮胎规格不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的相关规定，该车在进入监控视频时（碰撞前）的行驶速度介于75KM/h-84KM/h之间；经过川ARH8**kgn车进行鉴定，其结果为：未发现该车事故前存在与本次事故直接关联的安全隐患；该车在进入监控视频时的行驶速度（制动过程中）介于62KM/h-74KM/h之间；经过川A***71号车进行鉴定，其结果为：该车右前部灯具部分不工作，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.1.3条的相关规定；该车进入监控视频时的行驶速度介于62KM/h-71KM/h之间；对该车进行称重，实际超载1440千克。经对川A***71号长安小型轿车进行检验鉴定，其鉴定结果为：1、未发现该车事故前存在的安全隐患；2、该车在进入监控视频时的行驶速度介于83KM/h—94KM/h之间；3、未能确定该车在事故中与牌照号为川A***ES客车上的乘员伤亡的关联性……。公安机关认定：1、川ARH8**号车与川A***71号车发生碰撞的交通事故：王某甲承担事故的全部责任，王某乙不承担事故责任；2、川A***ES号车与川A***71号车相撞，造成两车受损，王秀芝、易国蓉、易泽宇当场死亡的交通事故：易佑勤承担事故主要责任，王某甲、王某乙承担事故次要责任；3、川A***71号车与川A***ES号车相撞，造成两车受损的交通事故：谢某某承担事故的全部责任，易佑勤不承担事故责任。事故发生后，王某甲垫付了死者易国蓉的丧葬费20000元。
另查明，川A***17号车登记在曾某某名下，该车在太平保险四川分公司处投保了交强险、50万元商业三者险以及不计免赔；川A***71号车登记在李某某名下，该车在紫金保险四川分公司处投保了交强险、50万元商业三者险以及不计免赔；川A***71车登记在谢某某名下，该车在平安保险德阳中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者险及不计免赔，交通事故均发生在三车的保险期限内。
死者易国蓉出生于1984年10月18日，生前在山东金点子广告传媒有限公司新都分公司上班，并和子女兰某丁共同租住于成都新都区新都街道施营社区电子路101号9栋4单元5层9号。死者易国蓉的母亲王秀芝出生于1964年9月25日，其户籍所在地为成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区二组，该处已拆迁安置，其生育了易佑勤及易国蓉两个子女。兰某甲、兰某乙（出生于2005年2月16日）、兰某丁（出生于2010年12月16日）系易国蓉的丈夫及两个子女，兰某乙于2012年9月起在四川省金堂县隆盛镇石佛学校读书。
再查明，因本次交通事故涉及对死者王秀芝、易泽宇的直系亲属赔偿，两位死者的直系亲属均在原审法院提起民事诉讼，案号分别为（2014）成华民初字第2599号、（2014）成华民初字第2600号。原审院确认死者王秀芝的直系亲属王守余、刘福莲、张发全、易佑勤、兰某甲、兰某乙、兰某丁损失为549292.40元；确认死者易泽宇的直系亲属黄晓莉、易佑勤损失为510088.06元。
原审法院认定上述事实的证据有：1、身份信息、出生证明、被抚养人生活费证明、行驾证、驾驶证、保单、保险公司信息；2、道路交通事故认定书、车辆车检报告；3、易国蓉火化证明；4、人民政府出具的未依靠土地为生活来源的证明、社区居委会证明、房东身份证、租房合同、工作证明、2012年至2013年10月工资表、公司组织机构代码、营业执照；5、就读证明、居住证明；6、收条；７、当事人的陈述等。
原审法院认为，王某甲驾车川A***17号向右变更车道时，与同方向由王某乙驾驶号牌为川A***71号“北京”牌轻型普通货车发生碰撞；易佑勤驾驶号牌为川A***ES号“东风”牌小型普通客车并搭载王秀芝、易国蓉、易泽宇行驶至同一事发地，因易佑勤临危采取措施不当，易佑勤所驾驶车辆与停放于事故现场的川A***71号轻型普通货车发生碰撞。谢某某驾驶川A***71号小型轿车紧随川A***ES号车其后，谢某某所驾车又与易佑勤所驾驶车辆的尾部发生轻微碰撞，造成车物受损，王秀芝、易国蓉、易泽宇当场死亡（经“120”救护人员确认）的交通事故。虽本次交通事故易佑勤承担事故主要责任，王某甲、王某乙承担事故次要责任，但从死者王秀芝、易国蓉、易泽宇尸检报告及交通事故发生经过分析，当时谢某某所驾车辆速度介于83KM/h—94KM/h之间，这一速度的碰撞，可以认定谢某某所驾车辆的追尾行为与王秀芝、易国蓉、易泽宇死亡结果有一定的关联性。故本次交通事故兰某甲方的合理损失由王某甲、王某乙各承担20%的赔偿责任、由谢某某承担10%的赔偿责任，由易佑勤承担50%的交通事故责任。太平保险四川分公司、紫金保险四川分公司、平安保险德阳中心支公司分别作为川A***17号酷威牌小型普通客车、川A***71号北京牌轻型普通货车、川A***71号小型轿车的保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
兰某甲、兰某乙、兰某丁为死者易国蓉的直系亲属，故享有对死者易国蓉死亡赔偿金以及各项赔偿费用的请求权。损失具体如下：1、死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）；2、死亡赔偿金项下的被扶养人生活费：212459元；3、丧葬费20897.50元；4、误工费1030.56元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金44000元，合计726747.06元。
上述损失，由太平保险四川分公司、紫金保险四川分公司、平安保险德阳中心支公司在交强险范围内平均承担44757.26元，超出交强险的在上述三车投保的商业第三者责任险中按比例由各保险公司承担。由于王某乙所驾车辆超载,紫金保险四川分公司在商业第三者责任险中免赔10%。故太平保险四川分公司在商业三者责任险中承担118495.05元、紫金保险四川分公司在商业三者责任险中承担106645.55元、王某乙承担11849.50元，平安保险德阳中心支公司在商业三者责任险中承担59247.53元。由于王某甲垫付了死者易国蓉的丧葬费20000元，应在赔偿金额中予以扣除。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、太平保险四川分公司于本判决生效之日起十五日内，向兰某甲、兰某乙、兰某丁支付保险赔偿金143252.31元；向王某甲支付保险赔偿金20000元。2、、紫金保险四川分公司于本判决生效之日起十五日内，向兰某甲、兰某乙、兰某丁支付保险赔偿金151402.81元。3、王某乙于本判决生效之日起十五日内，向兰某甲、兰某乙、兰某丁支付赔偿金11849.50元。4、平安保险德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向兰某甲、兰某乙、兰某丁支付保险赔偿金104004.79元。案件受理费2084元，由兰某甲、兰某乙、兰某丁承担1042元、由王某甲承担416.80元、由王某乙承担416.80元，由谢某某承担208.40元。
宣判后，原审被告平安保险德阳中心支公司不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：其公司的被保险人谢某某的行为与易国蓉死亡之间没有因果关系，一审判决谢某某对事故承担10%责任于法不合，该公司不应承担本案事故的赔偿责任。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丁、被上诉人王某甲、曾某某、王某乙、李某某、太平保险四川分公司、紫金保险四川分公司答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
原审被告谢某某答辩称：同意上诉人的上诉理由。
二审审理查明事实与采信的证据与原审审理查明事实和采信的证据一致，本院予以确认和采信。
二审中，被上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丁书面明确表示不再追究易佑勤的民事赔偿责任。
本院认为，本案二审的争议焦点在于谢某某是否应当承担本案事故赔偿责任。本案中死者易国蓉系因交通事故导致头颈部、胸部复合性损伤致当场死亡；谢某某所驾车辆在死者易国蓉所乘坐的车辆与前车发生碰撞后，又迅即与该车发生了接触，在没有相反证据的情况下，原审法院认定谢某某的行为与易国蓉的死亡结果之间存在一定因果关系，并确定由谢某某承担10%的赔偿责任的认定并无不当。上诉人平安保险德阳中心支公司不能提供证据证实谢某某的行为与易国蓉的死亡结果之间没有因果关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费920.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 懿