wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民3424号申请执行人：陈勤生。被执行人：冯辉。被执行人：陈金岳。被执行人：浙江朝辉广告有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：冯辉。原告陈勤生与被告冯辉、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）台黄商初字第1076号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勤生于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人冯辉返还原告陈勤生借款本金800000元，并支付利息；律师代理费28000元，案件受理费12440元；被执行人陈金岳、浙江朝辉广告有限公司负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院�报财产；本院已将被执行人冯辉、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司纳入失信被执行人名单，本院经查被执行人冯辉与王春杨共同所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3和1059-5号房产已被台州市路桥区人民法院拍卖，本院已参与分配分得案件受理费人民币12440元。并依职权调查了被执行人冯辉、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯辉、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司有财产可供执行，申请执行人陈勤生亦逾期未�提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民3424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月十三日代书记员 张灵建
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审22号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、张洪波，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人郝庆民，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇八里罕村*组。
申请执行人宁城县林业局于2016年7月15日向本院申请强制执行宁林罚书字[2015]第[9025]号林业行政处罚决定第（1）项：“责令限期2016年4月16日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月，被执行人郝庆民，在未经县级以上林业主管部门批准，擅自在黑里河镇上拐村平台子沟林地内修路开矿，经林业工程师测量总占用林地767.05平方米（1.15亩），申请执行人宁城县林业局根据郝春杰及被执行人郝庆民的询问笔录、现场勘验笔录、GPS实测图、现场照片及宁城县林证字（2008）第10558号林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚书字[2015]第[9025]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人郝庆民如下行政处罚：（1）责令限期2016�4月16日前恢复原状；（2）林业行政罚款11000元整。处罚决定书送达后，被执行人郝庆民未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2016年4月21日向被执行人郝庆民送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项：“责令限期2016年4月16日前恢复原状。”
本院于2016年8月1日依法举行听证，被执行人郝庆民经通知为到会参加听证。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2015]第[9025]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2015]第[9025]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琳琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第485号
原告：临沂裕信非融资性担保有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村。
法定代表人：魏本香，董事长。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：董波峰。
被告：临沂程鑫机械铸造有限公司，住所地：莒南县经济开发区西六路北段东侧。
法定代表人：孙程，经理。
被告：莒南县长江五金工具有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前龙泉村。
法定代表人：孙程，经理。
被告：临沂市盛融鑫金属制品有限公司，住所地：莒南县团林镇政府驻地，组织机构代码：66195772-3.
法定代表人：吴云翠，经理。
被告：临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村。
法定代表人：吴龙部，经理。
被告：日照昊禾木业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇付家官庄村。
法定代表人：吴云翠，经理。
被告：岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站，住所地：碑廓镇西集后村。
法定代表人：吴云翠，经理。
被告日照瑞皇木业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇大司官庄村。
法定代表人：牟军，经理。
被告：孙程。
被告：吴云翠。
被告：牟军。
被告：吴龙部。
被告：阚常娜。
原告临沂裕信非融资性担保有限公司诉被告董波峰、临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、孙程、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛志超到庭参加诉讼，被告被告董波峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告为被告董波峰担保借款700000元，由其他被告为原告提供反担保；借款到期后，被告董波峰未付还。原告代为偿还，要求被告偿还垫付款711000元及利息，庭审时原告诉讼请求变更为375000元。
被告董波峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告董波峰与朱孔斌以及原告临沂裕信非融资性担保有限公司签订借款协议，约定被告董波峰向朱孔斌借款700000元，借款期限90天，利率为11.55‰，由原告临沂裕信非融资性担保有限公司提供担保。
同日，原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、孙程、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜签订最高额反担保合同，约定：原告临沂裕信非融资性担保有限公司为被告董波峰担保借款700000元，由被告临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、孙程、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜提供反担保。担保期限至2016年4月19日。
到期后，被告董波峰未付还借款，原告临沂裕信非融资性担保有限公司偿还朱孔斌借款本息711000元。
本案审理过程中，被告孙程、莒南县长江五金工具有限公司、临沂程鑫机械铸造有限公司偿还原告本金336000元。原告申请撤回对被告孙程、莒南县长江五金工具有限公司、临沂程鑫机械铸造有限公司的诉讼请求，本院予以准许。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、反担保合同、借款借据，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，朱孔斌、被告董波峰与原告临沂裕信非融资性担保有限公司签订的借款合同及担保合同，及原、被告签订的反担保合同，均为有效合同。原告按约定承担保证责任后，有权向被告董波峰追偿。被告临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜系反担保合同的保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董波峰偿还原告临沂裕信非融资性担保有限公司垫付款375000元及利息（自2015年10月14日起按合同约定的利率计算）。
二、被告临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜对本判决第一项向原告临沂裕信非融资性担保有限公司承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。保证人承担保证责任后，有权向借款人被告董波峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费4520元，由被告被告董波峰、临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾木业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、孙程、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第485号
原告：于洪彬，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：朱文修，男。
原告于洪彬与被告朱文修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪彬的委托代理人倪运田到庭参加诉讼，被告朱文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪彬诉称：被告从原告处赊购钢材计款4324元并给原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告支付欠款4324元并承担诉讼费。
被告朱文修未答辩。
经审理查明：原告于洪彬从事钢材销售业务。2014年1月22日，被告从原告处赊购钢材一宗共计价款4324元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠现金小写4324大写肆仟叁佰贰肆欠款人朱文修经办人姚玉全2014年1月22日。后该款经原告索要，被告未付，原告诉至我院请求处理。
上述事实，有当事人�陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃了自己享有的诉讼权利。原告主张的4324元钢材款，有被告出具的欠条予以证实，原告请求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱文修于本判决生效之日起十日内支付原告李洪彬钢材款4324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文修负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢57号
申请执行人：莫英惠，住吉林市。
被执行人：孙海波，住吉林市。
被执行人：杨彬，住吉林市。
被执行人：张明，住吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人孙海波、杨彬、张明借款合同纠纷一案，申请执行人莫英惠依据本院作出的（2016）吉02执102号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第76号裁决，于2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第76号仲裁裁决内容执行完毕。
案件执行费700.00元，由被执行人孙海波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年四月十一日
代理书记员 苏涤非
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第885号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人顾凤全，男，汉族。
被执行人王兴佳，女，汉族。
本院在办理牟伟平申请执行顾凤全、王兴佳借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月十日
书记员 孙彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执283号
申请执行人殷国辉，女，1982年9月9日出生，汉族，长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。
申请执行人高志鑫，男，2005年4月10日出生，汉族，长岭县人，住址同上。
申请执行人高玉宝，男，1952年4月6日出生，汉族，长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。
申请执行人范桂兰，女，1956年9月13日出生，汉族，长岭县人，无文化，农民，住址同上。
被执行人李金胜，男，1992年2月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，捕前住长岭县。
本院在执行殷国辉、高志鑫、高玉宝、范桂兰与李金胜交通肇事罪一案中，申请执行人于2017年1月19日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初252号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李金胜给付人民币436525.34元，本院同日立案执行。经查，被执行人李金胜正在服刑，名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年八月二十二日
书记员 史 伟
安徽省霍邱县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）皖1522行赔初2号
原告：屠玉喜，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县石店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：方国栋，该镇镇长。
委托代理人：周如俊，该镇规划建设中心所所长。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
原告屠玉喜因与被告霍邱县石店镇人民政府（以下简称石店镇政府）行政强制拆除行政赔偿一案，于2017年5月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告屠玉喜及其委托代理人程玉峰,被告霍邱石店镇政府的分管负责人时兆明及其委托代理人周如俊、窦旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉喜诉称，2016年6月30日石店镇政府强行拆除了原告的房屋，其行为已经霍邱县人民法院以（2016）皖1522行初字37号行政判决确认违法，石店镇政府没有上诉，判决后被告并没有对原告的经济损失主动赔偿。原告于2017年1月提交了书面申请，要求被告赔偿经济损失51万元，并恢复房屋原状，两个月过去了被告没有给予答复。原告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，被告的违法强制拆除给原告的财产造成损失的原告有权要求赔偿，为此提起诉讼，请求法院判决被告恢复被拆除房屋原状、赔偿经济损失51万元。
原告向本院提交了以下证据：1.（2016）皖1522行初37号行政判决书一份，以证明被告的具体行政行为已经被人民法院确认违法，原告有权获得赔偿；2.原告的房地产权证一份，以证明原告所建房屋不属于违章建筑，不应当拆除；3.赔偿申请一份、特快专递回执单一份，以证明原告已在2017年1月22日申请赔偿，被告没有答复；4.损失评估申请一份、被拆迁房屋现场照片一组，以证明原告已经在举证期限内申请法院司法鉴定机构对原告房屋被拆造成的损失进行鉴定，法院应当按照程序委托鉴定，要求继续对损失评估鉴定。
被告石店镇人民政府辩称，原告被拆除的房屋是违法建筑，法律保护公民、法人的合法财产，非法财产是不受保护的。屠玉喜在2016年4月就非法搭建棚子，4月29日被告申请执法部门给予拆除。2016年6月，原告又一次在原址上未经批准建设房屋，属第二次违法建房。被告在实施拆除时程序违法，并不能证明实体违法，原告的违法建筑的拆除是必然的，对于违法建筑被拆除的损失应当由原告自己承担，其诉讼请求应当驳回。
被告向本院提供的证据有：1、拆迁现场录像，现场录像反映出来的屠玉喜建房在街道邻门面前所建，清楚反映属于违法建房，证实原告的搭建属于违法，所涉及财产权不受法律保护；2、行政判决书，证明原告房屋在上次诉讼中审理查明依法确认原告搭建的房屋是非法的，而且原告在第一次被拆除后，再次在原址无证建房，属明知行为违法仍然进行挑衅式违法建筑；3、询问笔录，证明原告知道翻建房屋没有获得批准，原告对自己违法建房的行为是清楚的、故意的违法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告翻建房屋没有得到批准，属违法建筑，非法财产不应当受法律保护。原告对被告提供的证据1、证据3均不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据房地产权证与本案无关联性，并不是有房屋产权证翻建房屋就不需要经过审批；原告申请房屋损失评估，因不具备评估条件，故不予评估。被告提供的视频资料及询问笔录在上次行政诉讼中已经予以认定。
经审理查明，2016年4月11日，霍邱县国土资源局发现原告屠玉喜在翻建房屋即责令其立即停止违法建设，4月15日对屠玉喜进行了询问调查，6月22日被告石店镇政府向屠玉喜下达《限期拆除违法建设行为通知书》，限其一日内自行拆除违法建设，6月30日石店镇政府组织国土资源局执法人员对屠玉喜建筑物进行强制拆除。屠玉喜不服石店镇政府的行政强制行为提起行政诉讼，案经本院（2017）皖1522行初37号行政判决确认石店镇政府行政行为违法。该判决生效后，屠玉喜于2017年1月22日通过邮寄方式向石店镇政府提出申请，要求石店镇政府赔偿经济损失51万元，石店镇政府没有给予答复。2017年5月16日屠玉喜向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告对拆除的房屋恢复原状，并赔偿经济损失51万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中原告屠玉喜在翻建房屋时，未依法取得建设工程规划许可证，其所建房屋属于违法建设,石店镇政府应依法强制拆除，但其在实施强制拆除过程中，未严格按照法定程序实施，造成原告的建筑材料不能二次利用，对于此部分财产损失被告应适当给予赔偿。原告诉称要求被告赔偿经济损失51万元，因没有事实依据，本院不予认定。至于原告诉请要求恢复建筑物原状，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为规范行政机关依法行政和教育公民自觉遵守法律法规，结合本案实际情况，对于原告被拆除的建筑物材料损失，本院酌定被告给予6000元的赔偿。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县石店镇人民政府赔偿原告屠玉喜经济损失6000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告屠玉喜要求恢复建筑物原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 杨林章
人民陪审员 戴先军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条：人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9380号
原告：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市八达中路501号。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托代理人：陈伟，公司员工。
委托代理人：于欣，公司员工。
被告：罗瑞华。
原告起诉称:原告2016年8月11日收到金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的金市劳人仲开办案字（2016）第41号《仲裁裁决书》，原告认为该裁决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。包括仲裁认定的原告应当支付被告终止劳动关系补偿金、绩效工资、年休假工资及2016年3-5月工资问题认定事实及适用法律错误，故原告诉至本院，要求判令：原告不予支付被告终止事实劳动关系经济补偿金81669元、2014-2016年预留工资（绩效工资）56620.90元、带薪年休假10956.70元和已发放的2016年3月、4月工资18921.20元。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告罗瑞华因不服金市劳人仲开办案字（2016）第41号《仲裁裁决书》所作裁决，已作为另案原告向本院起诉金华青年汽车制造有限公司，案号为（2016）浙0702民初9346号，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉的情形，应当合并审理，因（2016）浙0702民初9346号案件立案在先，本案予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金华青年汽车制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 章 琴
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初273号
公诉机关南昌长堎地区人民检察院。
被告人吴从容，男，1984年11月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，文盲，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因犯故意伤害罪于2013年12月4日被广东省揭阳市揭阳区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止。于2014年1月15日投入广东省梅州监狱服刑，同年11月24日调入江西省赣江监狱服刑。2017年2月26日因涉嫌故意伤害罪被隔离审查，现羁押于江西省赣江监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉字[2017]19号起诉书指控被告人吴从容犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院检察员吴莉，被告人吴从容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日中午1时25分左右，在江西省赣江监狱十一监区一分监区劳动现场，被告人吴从容要求做上道工序的被害人祝某1劳动时速度快一点，祝某1不高兴，并骂了一句，吴从容很生气，两人发生了口角，吴从容说“你再骂，我用剪刀捅你”，祝某1不相信吴从容会捅，就说“有本事你捅啊”，并站起来用右手击打了吴从容的头部，吴从容立即握住用铁链拴在劳动机位上的剪刀刺向祝某1的左手大臂，铁链当即被拉断了。祝某1后退时，吴从容又将剪刀拔出。祝某1的左臂顿时鲜血直流。旁边的犯人葛某过来夺下吴从容手上的剪刀，并控制住吴从容，干警王某和旁边的犯人熊某将祝某1送往医院救治。经江西省中晟司法鉴定中心鉴定，祝某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人吴从容在开庭审理过程中无异议，且有被害人祝某1的陈述，证人吴某2、葛某、熊某、周某、瞿某、陈某、王某等人的证言，狱内立案表、狱内结案表、罪犯隔离审查审批表、司法鉴定意见书，现场图片及现场分布图、视听资料、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、被告人吴从容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴从容故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴从容归案后向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴从容犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同原判余刑一年五个月零一十六日，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月26日起至2021年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
审 判 员 蔡 勇
人民陪审员 付宝卫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条[判决宣告前一人犯数罪的并罚]
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条[判决宣告后又犯新罪的并罚]
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05111号
原告赵宗娣，男，1953年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人杨贵贤，陕西维真律师事务所律师。
被告西安润邦物业管理有限公司。
法定代表人吕孝军，总经理。
委托代理人刘春，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告赵宗娣与被告西安润邦物业管理有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告赵宗娣于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗娣撤回起诉。
本案受理费588元（原告已预交294元，缓交294元），现由原告承担294元。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1641号
原告：上海俱泰纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑成，总经理。
被告：安吉盈厚家具有限公司，住所地浙江省。
原告上海俱泰纺织品有限公司与被告安吉盈厚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海俱泰纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币281.50元，减半收取计140.75元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年四月十二日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第1689-6号
申请执行人：王世玉，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李华章，男，1954年3月29日出生，汉族，城镇工人，住莱州市。
被执行人：杨淑荣，女，1952年9月29日出生，汉族，工人，住址同上。
本院于2015年12月23日作出（2008）莱州民初字第1689-号执行裁定，冻结被执行人李华章的银行存款100000元。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华章银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第1689-6号
申请执行人：王世玉，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇大黄花村181号。
被执行人：李华章，男，1954年3月29日出生，汉族，城镇工人，住莱州市明珠园小区8号楼3单元。
被执行人：杨淑荣，女，1952年9月29日出生，汉族，工人，住址同上。
本院于2015年12月23日作出（2008）莱州民初字第1689-号执行裁定，冻结被执行人李华章的银行存款100000元。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华章银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李永伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4959号
原告：高阳，男，1989年8月18日出生，汉族，居民。
被告：宋明波，男，1974年2月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高阳诉被告宋明波民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告高阳承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 栾景苔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 琳
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执65号
申请执行人：姚海荣，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：周文文，男，汉族，甘肃省灵台县人，职工。
姚海荣与周文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）灵民初字第185号民事调解书，确定周文文于2016年3月10日前归还姚海荣借款34500元、催款费用500元、负担诉讼费344元。调解书生效后，周文文未自觉履行义务。本院于2016年3月14日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明：被执行人周文文仅有工资收入，其工资已被本院在执行（2016）甘0822执5号执行案件中冻结，且短期内该案不能执行清结，其家中亦无其它可供执行的财产。申请执行人姚海荣未能向本院提供被执行人周文文其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人周文文在本县境内其他可供执行的财产，申请执行人姚海荣也未能向本院提供被执行人周文文其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第185号民事调解书确定的周文文于2016年3月10日前归还姚海荣借款34500元、催款费用500元、负担诉讼费344元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人姚海荣在本次执行程序终结后，如发现被执行人周文文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人周文文仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年九月十三日
书记员 景志伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执331号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，山东高唐农村商业银行有限公司客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨希坚，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邢学宾，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人王爱民、杨希坚、邢学宾、王爱宾、孙涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人王爱民、杨希坚、邢学宾、王爱宾、孙涛在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年四月二十六日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执331号
申请执行人张万斌，男，1976年10月10日出生，汉族，城镇居民，住高唐县书香苑小区。
申请执行人薛玉莲，女，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住高唐县大顺花园**号楼***室。
被执行人孙立全，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住高唐县团结小区*号楼*单元***室。
申请执行人张万斌、薛玉莲与被执行人孙立全民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）高民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张万斌、薛玉莲于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙立全的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。孙立全位于高唐县团结小区3号楼1单元402室已在另案中拍卖完毕，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的本金121000元，均未执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘善勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1316号之一
申请人：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该公司职工。
被申请人：于开群。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人于开群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2270元，由中信银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年三月十三日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1316号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该公司员工。
被告：于开群，其他信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告于开群金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料及住址情况，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月十三日
书记员 岳晓蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4149号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：魏延召，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4149号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：魏延召，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终170号
上诉人（原审原告）潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区西营门外大街文水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人田洪军，天津市南开区人民政府长虹街道办事处干部。
被上诉人（原审第三人）天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座146室。
法定代表人常春旭，总经理。
委托代理人张超英，天津东方瑞达物业服务有限公司职工。
上诉人潘剑文因请求履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初150号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对于建筑区划内属于业主共有的道路、绿地，业主在行使共有和共同管理权利时，相关事项应由业主共同决定。就本案而言，在水畔花园小区公共绿地的使用和管理问题上，应由该小区业主共同决定。因此，原告潘剑文请求的事项涉及小区广大业主的共同利益，作为单个业主或少数业主如有意见，可向有关部门进行投诉反映，但对此提起行政诉讼，不符合行政诉讼原告主体资格条件。原告潘剑文不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告潘剑文的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人潘剑文上诉称，原审裁定将解决行政争议的概念换成民事争议的概念，将行政诉讼原告主体资格换成民事诉讼原告主体资格。上诉人已经向被上诉人投诉反映，但其不履行法定职责，本案又驳回起诉，造成本案行政争议救济无门。被上诉人天津东方瑞达物业服务有限公司擅自破坏小区共用绿地，改变绿地使用性质，严重侵害了小区业主共同利益，也包括上诉人的利益在内。单个业主依法起诉维护自己的合法权益，法律没有规定事前要经过小区业主共同决定。行政诉讼相关法律也没有规定涉及业主共同利益单个业主不具有提起行政诉讼的原告主体资格。共同利益受到侵犯，业主独自起诉，有法可依。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。该条中“自己”即明确了业主个体的诉讼主体资格。原审裁定认定单个业主不具有提起行政诉讼的原告主体资格是错误的。人民法院的案例证明上诉人等提起行政诉讼和民事诉讼原告主体资格适格。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，发回重审或者查清事实后改判;2.本案全部上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条规定，除属于城镇公共绿地或者明示属于个人的外，建筑区划内的绿地属于业主共有,改建、重建建筑物及其附属设施，由业主共同决定。上诉人潘剑文请求被上诉人天津市南开区人民政府长虹街道办事处对被上诉人天津东方瑞达物业服务有限公司破坏小区共有绿地的行为依法处理，恢复水畔花园小区绿地原状，该请求事项涉及水畔花园小区广大业主的共同利益。作为单个业主，上诉人潘剑文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终170号上诉人（原审原告）潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区西营门外大街文水路8号。法定代表人侯树林，主任。委托代理人田洪军，天津市南开区人民政府长虹街道办事处干部。被上诉人（原审第三人）天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座146室。法定代表人常春旭，总经理。委托代理人张超英，天津东方瑞达物业服务有限公司职工。上诉人潘剑文因请求履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初150号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对于建筑区划内属于业主共有的道路、绿地，业主在行使共有和共同管理权利时，相关事项应由业主共同决定。就本案而言，在水畔花园小区公共绿地的使用和管理问题上，应由该小区业主共同决定。因此，原告潘剑文请求的事项涉及小区广大业主的共同利益，作为单个业主或少数业主如有意见，可向有关部门进行投诉反映，但对此提起行政诉讼，不符合行政诉讼原告主体资格条件。原告潘剑文不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告潘剑文的起诉。案件受理费50元免收。上诉人潘剑文上诉称，原审裁定将解决行政争议的概念换成民事争议的概念，将行政诉讼原告主体资格换成民事诉讼原告主体资格。上诉人已经向被上诉人投诉反映，但其不履行法定职责，本案又驳回起诉，造成本案行政争议救济无门。被上诉人天津东方瑞达物业服务有限公司擅自破坏小区共用绿地，改变绿地使用性质，严重侵害了小区业主共同利益，也包括上诉人的利益在内。单个业主依法起诉维护自己的合法权益，法律没有规定事前要经过小区业主共同决定。行政诉讼相关法律也没有规定涉及业主共同利益单个业主不具有提起行政诉讼的原告主体资格。共同利益受到侵犯，业主独自起诉，有法可依。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。该条中“自己”即明确了业主个体的诉讼主体资格。原审裁定认定单个业主不具有提起行政诉讼的原告主体资格是错误的。人民法院的案例证明上诉人等提起行政诉讼和民事诉讼原告主体资格适格。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，发回重审或者查清事实后改判;2.本案全部上诉费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条规定，除属于城镇公共绿地或者明示属于个人的外，建筑区划内的绿地属于业主共有,改建、重建建筑物及其附属设施，由业主共同决定。上诉人潘剑文请求被上诉人天津市南开区人民政府长虹街道办事处对被上诉人天津东方瑞达物业服务有限公司破坏小区共有绿地的行为依法处理，恢复水畔花园小区绿地原状，该请求事项涉及水畔花园小区广大业主的共同利益。作为单个业主，上诉人潘剑文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年四月二十六日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初943号
原告：佛山市三水区西南街祺伟机电维修部，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路23号翠景苑东118铺，统一社会信用代码：92440607L35416957K。
经营者：余海其，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省清远市清城区。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名），组织机构代码：73146816-8。
法定代表人：陈伟文。
本院在审理原告佛山市三水区西南街祺伟机电维修部诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司修理合同纠纷一案，原告佛山市三水区西南街祺伟机电维修部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街祺伟机电维修部撤诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧海彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初346号
原告：陈柯圩，男，2011年3月21日出生，回族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：李春霞，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍地同上，系原告陈柯圩之母。
法定代理人：陈强，男，1973年10月27日出生，回族，户籍地郑州市中原区，系原告陈柯圩之父。
被告：张弛，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
原告陈柯圩与被告张弛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告陈柯圩于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柯圩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈柯圩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈柯圩的法定代理人负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 可
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2053-3号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年出生，公司职工，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年出生，公司职工，住禹城市。
被告何春生，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘德行，男，1954年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张荣春，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告何顺，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告何春生、刘德行、张荣春、何顺金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张荣春的诉讼。
案件受理费262元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭佳玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7203号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地，灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卞惠生，该行职工。
被告:曹勇,住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行诉被告曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 海
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3442号
原告：杨文记，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
被告：王文勇，男，1981年12月26日出生，住所地河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省鹤壁市淇滨区。
原告杨文记与被告店连店科技股份有限公司、王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告杨文记向本院提出诉讼请求：1.判令店连店科技股份有限公司偿还借款50万元及利息、违约金；2.被告王文勇对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月21日向原告借款50万元，原告通过中国建设银行股份有限公司新郑人民路支行将款项全部汇入法人代表王文勇个人账户，约定每月共计支付费用15000元给原告，自2015年1月份被告不再支付费用。原被告双方于2015年7月30日达成还款协议，约定了被告的还款计划，但被告自2015年12月后就未能按照协议约定履行相关义务。原告多次催要借款时，后者均以各种理由拒绝，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据原告杨文记提供的被告店连店科技股份有限公司、王文勇的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月四日
代理书记员 白璐璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1686、1687号
申请人刘艳红，女，1971年12月29日出生，汉族。
申请人赵占强，男，1969年8月15日生，汉族。
被申请人王敏（曾用名：王慧敏），女，1962年11月2日生，汉族。
被申请人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被申请人刘帅辉（刘七孩），男，1991年10月29日生，汉族。
本案在审理申请人刘艳红与被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案中，因刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保有人寿保险且意外身故，王敏、刘倩倩、刘帅辉是刘军亮所投保险的受益人。原告刘艳红于2015年11月11日向本院申请对刘军亮的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040、2015410425873780026195、2015410425518015009667）进行保全。刘艳红向本院提供所有人为贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号郏房字第20100134-02-3**）做担保。
本院认为刘艳红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对因刘军亮身故，被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司所受益的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040，2015410425873780026195，2015410425518015009667）在340000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 聪
�南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郏民初字第1686、1687号申请人刘艳红，女，1971年12月29日出生，汉族。申请人赵占强，男，1969年8月15日生，汉族。被申请人王敏（曾用名：王慧敏），女，1962年11月2日生，汉族。被申请人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被申请人刘帅辉（刘七孩），男，1991年10月29日生，汉族。本案在审理申请人刘艳红与被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案中，因刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保有人寿保险且意外身故，王敏、刘倩倩、刘帅辉是刘军亮所投保险的受益人。原告刘艳红于2015年11月11日向本院申请对刘军亮的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040、2015410425873780026195、2015410425518015009667）进行保全。刘艳红向本院提供所有人为贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号郏房字第20100134023**）做担保。本院认为刘艳红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：对因刘军亮身故，被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司所受益的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040,2015410425873780026195,2015410425518015009667）在340000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  刘昊杰审判员  刘笑月二〇一五年十一月十二�书记员  赵 聪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初721号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年11月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年11月30日被泗洪县公安局刑事拘留。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人陈某某伙同许周通（已判刑）在泗洪县青阳镇盗窃作案5起，窃得电动自行车、电瓶、摩托车等物品共计价值5029.2元。分述如下：
1.2016年4月10日夜间，被告人陈某某伙同许周通在泗洪县青阳镇富园广场大洋百货西门附近，窃得吴某停放在此处的红色大架子比德文牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值924元。
2.2016年4月26日夜间，被告人陈某某伙同许周通在泗洪县中医院住院部大楼西侧宣传栏处，窃得姬某停放在此处的电动自行车上的天能牌电瓶4块。案发后，被盗电瓶被公安机关追回，已发还被害人姬某。经鉴定，被盗电瓶价值307.2元。
3.2016年4月27日夜间，被告人陈某某伙同许周通在泗洪县中医院院内，窃得王某停放在此处的深蓝色爱玛牌电动自行车1辆、刘某停放在此处的黑白色新日牌电动自行车1辆。案发后，被盗电动车均被公安机关追回，已发还被害人王某、刘某。经鉴定，被盗电动自行车共计价值1684元。
4.2016年4月28日夜间，被告人陈某某伙同许周通在泗洪县青阳镇世纪公园南侧小门附近，窃得张某停放在此处的白色比德文牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1914元。
5.2016年4月的一天夜间，被告人陈某某伙同许周通在泗洪县青阳镇好望角附近，窃得潘某停放在此处的红色大架子钱江牌摩托车1辆。案发后，被盗摩托车被公安机关追回，已发还被害人潘某。经鉴定，被盗摩托车价值200元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯许周通的供述，被害人吴某、姬某、王某、刘某、张某、潘某等人的陈述，未到庭证人裴某、周某、祖某、许某等人证言，辩认笔录及犯罪现场指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证结论书，情况说明，在逃人员登记信息表，案件查破经过，抓获经过，归案情况说明及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某患轻度精神发育迟滞，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月5日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
责令被告人陈某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6783号
原告姜某，女，1975年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告滕某甲，男，1975年3月13出生，汉族。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
本院于2016年8月24日立案受理原告姜某与被告滕某甲离婚后财产纠纷一案后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘基才、被告滕某甲及其委托代理人姚时其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2016年3月30日，与被告登记离婚，约定女儿由被告抚养，未分割夫妻共同财产。2016年7月起，被告不允许原告在双方位于星甸街道高庙村松元组4号房屋居住生活。原告认为，星甸街道高庙村松元组4号两上两下四间房屋、房外的厨房、卫生间属于夫妻共同财产，被告无权阻止原告居住使用。另外，双方夫妻共同财产还有空调、电视机、冰箱、洗衣机各一台。请求分得上述四间房屋东边一上一下两间房屋、卫生间、洗衣机一台、冰箱一台，由被告承担本案诉讼费。
被告滕某甲辩称：涉案房屋系被告父母于1989年2月建造，属被告父母所有，不是原被告夫妻共同财产。被告于1975年出生，当时根本无力出资建房。2009年2月，被告不在家，高庙村村民委员会误把诉争房屋所在土地使用权登记在被告名下，事实上应登记在被告父亲滕衍国名下。该集体土地使用权证书并非房屋产权证书，不能证明涉案房屋归被告所有。2016年3月30日，与原告登记离婚，离婚协议载明双方无夫妻共同财产，女儿由被告抚养，原告将其应分得的财产折抵子女抚养费归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书及审查处理结果，离婚证及离婚协议书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割；2、宁浦集用（2009）第25387号集体土地使用权证书，证明位于浦口区石桥镇高庙村松元组二上二下房屋四间及厨房属原被告夫妻共同财产；3、2005年6月4日滕某甲购买容声冰箱发票一张、2006年7月23日滕某甲购买长虹电视机收据一张、2008年5月2日滕某甲购买格力空调发票一张、2012年1月1日姜某购买小天鹅洗衣机票据一张，证明上述四件家用电器系夫妻共同财产。被告滕某甲质证意见如下：对证据1、3的真实性无异议，原告所称的四件家用电器现在仍存在，认为离婚协议书载明滕某丙由被告抚养，家庭共同财产及房产均为无，表明原告是用其应分得的财产折抵子女抚养费，原告已放弃分割上述财产的权利。对证据2，认为涉案房屋由被告父母于1989年建造，高庙村村民委员会误将土地使用权人登记为被告，事实上土地使用权人应是被告父母。该证并非房产证，不能证明诉争房屋归被告所有。本院认证意见如下：被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可，本院对原告提交的证据予以采信。
被告向本院提交的证据有：1、滕宏付、滕衍臣、滕衍桂、端大华、滕某乙等人出具的书面证明一份，证明双方诉争房屋由被告父亲滕衍国、母亲戴大英于1989年2月2日建造。审理中，被告申请的证人端大华到庭证明其参与建盖涉案房屋，人工费由被告父亲滕衍国支付；被告申请的证人滕某乙到庭证明其是滕衍国邻居，涉案房屋系滕衍国出资建盖。2、涉案房屋照片一张，证明该房屋于1989年2月2日建造，原主体结构仍然存在。原告质证认为，无法判断被告提交的证据和证人证言的真实性。本院认证意见：对证据1，证人出具了书面证明，审理中端大华、滕某乙到庭所作证言较为可信，予以采信。证据2属实，本院予以采信。
经审理查明：1989年2月，被告父母在星甸街道高庙村松元组4号建造两下一上房屋三间和厨房。原被告于1997年举办婚礼后，被告父母将上述三间房屋、厨房交予原被告居住、使用。2005年，原被告对上述三间房屋、厨房进行了翻修装饰，另在房屋一楼加盖房屋一间，在房外新建了卫生间。2009年2月9日，南京市浦口区人民政府向被告颁发集体土地使用权证书，编号宁浦集用（2009）第25387号，载明位于星甸街道高庙村地号1120310343354宅基地的使用权人是滕某甲，使用权面积135㎡。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女滕某丙。双方婚后购买了容声冰箱、长虹电视机、格力空调、小天鹅洗衣机各一台。2016年3月30日，原被告在南京市浦口区民政局登记离婚，离婚协议书载明女儿滕某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，家庭共同财产及房产均为无。嗣后，双方因上述宅基地上的房屋使用问题产生争议，原告遂起诉来院。
本院认为：妇女的合法权益受法律保护。原被告举办婚礼后，被告父母将其建盖的位于星甸街道高庙村松元组4号建造两下一上房屋三间和厨房交予原被告居住使用，2005年原被告又重新翻修装饰、另加盖了房屋和卫生间，并于2009年2月9日以被告名义领取了集体土地使用权证书，涉案房屋应属于原被告夫妻共同财产。被告辩称高庙村村民委员会误把诉争房屋所在土地登记使用权登记在其名下，本院不予采纳。双方登记离婚时对夫妻共同财产未予分割，现原告起诉来院要求分割，应予以分割处理。为有利于生产生活，一楼两间房屋及房外的卫生间可归原告居住、使用，二楼两间房屋及房外的厨房可归被告居住、使用。鉴于双方离婚时约定女儿滕某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，容声冰箱、长虹电视机、格力空调、小天鹅洗衣机各一台均可归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告滕某甲夫妻共同财产即位于南京市浦口区星甸街道高庙村松元组4号两上两下四间房屋及房外的厨房和卫生间中的一楼两间房屋及房外的卫生间归原告姜某居住使用，财产权益归原告姜某所有，二楼两间房屋及房外的厨房由被告居住使用，财产权益归被告滕某甲所有；
二、双方夫妻共同财产即容声冰箱、长虹电视机、格力空调、小天鹅洗衣机各一台归被告滕某甲所有。
本案受理费4337元，减半收取为2168.5元，由原告姜某负担1068.5元，由被告滕某甲负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊观筠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初755号
原告：张家港市长江建设工程有限责任公司，住所地张家港市金港镇蟠港路178号，统一社会信用代码：91320582714938033H。
法定代表人：何银祥，董事长。
委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏德邦硕能源有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028C2室。
法定代表人：王仙友，董事长。
本院在审理原告张家港市长江建设工程有限责任公司与被告王仙友、江苏德邦硕能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市长江建设工程有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费3976元，由张家港市长江建设工程有限责任公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年三月二十日
书记员 齐世民
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初755号之一
原告：张家港市长江建设工程有限责任公司，住所地张家港市金港镇蟠港路178号，统一社会信用代码：91320582714938033H。
法定代表人：何银祥，董事长。
委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏德邦硕能源有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028C2室。
法定代表人：王仙友，职务：董事长。
本院审理的原告张家港市长江建设工程有限责任公司与被告王仙友、江苏德邦硕能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家港市人民法院曾于2017年1月18日作出（2017）苏0582财保7号财产保全裁定，冻结被告王仙友在浙江泰隆商业银行存款46万元（账号为62×××88）。现该案原、被告已庭外达成和解，原告张家港市长江建设工程有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许，该案现已审理终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王仙友在浙江泰隆商业银行存款46万元（账号为62×××88）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴小妹
二〇一七年四月十三日
书记员 齐世民
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2033号
原告：刘希英，女，汉族，1977年1月10日出生，住宁津县。
被告：陈金东，男，汉族，49岁，住河北省沧州市东光县。
被告：佟福全，男，汉族，成人，住河北省沧州市东光县。
原告刘希英被告陈金东、佟福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘希英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希英提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希英撤诉。
案件受理费25元，由原告刘希英承担。
审判员 范世静
二〇一六年十二月一日
书记员 路前华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3408号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告:莫某。
原告徐某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2006年10月，原、被告经人介绍相识，原告向介绍人支付了14000元礼金后，原、被告于××××年××月××日在姜堰区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。2007年秋天，被告向原告索要路费回家探亲，至今未归。
被告莫某书面辩称：2006年10月，被告是在广西省××区金苹果幼儿园工作，与原告并不相识，不存在夫妻关系。与原告结婚的“莫某”被告也不认识，可能系“莫某”利用被告丢失的一代身份证冒充被告与原告登记结婚。
本院经审理认定事实如下：1、××××年××月××日，他人冒用莫某身份信息与毛跃华在浙江省兰溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记，“莫某”于2007年3月份离家出走，2014年4月14日，毛跃华起诉“莫某”离婚，同年7月28日，浙江省兰溪市人民法院作出（2014）金兰民初字第384号判决书，公告判决毛跃华与“莫某”离婚；2、××××年××月××日，他人冒用莫某身份信息与原告在江苏省泰州市姜堰区民政局婚姻登记处办理结婚登记，“莫某”于2007年下半年离家出走；3、原告与“莫某”结婚登记材料中的申请结婚登记声明书及结婚登记告知单“莫某”签名与莫某本人签名明显不一致，结婚登记材料中“莫某”的身份证系一代身份证，该身份证照片系莫某本人，2005年、2006年左右身份证遗失后莫某办理了遗失声明，具体声明时间不详。同时结婚登记中“莫某”户口薄户主莫有宝名字有误，户主的真实姓名为莫有保；4、2004年8月至2007年7月，莫某居住在广西省××州市，其在贺州市××区金苹果幼儿园从事教师工作；5、莫某于××××年××月××日在无锡市南长区民政局婚姻登记处与赵东杰办理结婚登记，现一直生活在无锡。
以上事实，有原告提交的原告与“莫某”结婚证、泰州市兴泰镇尤庄村村民委员会证明、原告与“莫某”婚姻登记材料、本院向莫某调查笔录、浙江省兰溪市人民法院卷宗中毛跃华与“莫某”结婚证、庭审笔录、中国裁判文书网载明的（2014）金兰民初字第384号判决书、兰溪市上华街道缸窑行政村村民委员会证明，及被告提交的莫某结婚证、莫有保户口簿第一页、莫某身份证、工作证明、身份证遗失声明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人提起离婚诉讼，其前提应是双方存在合法的婚姻关系。本案中，被告莫某对其配偶的身份提出异议，其提供的证据能够证明其与原告并不相识，亦无共同生活之情形。结合他人之前存在冒用莫某身份信息在浙江省兰溪市办理结婚登记的事实，亦能进一步佐证本案也系他人冒用莫某身份信息与原告办理结婚登记。且因原告对上述事实亦无异议，故原、被告之间并不存在真实的婚姻关系，现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告莫某起诉准予原告徐某与被告莫某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申885号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜明，男，汉族，1977年8月28日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人王胜明、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00150号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对王胜明的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付王胜明劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。王胜明等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠王胜明劳务报酬，王胜明向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8091号
申请执行人沭阳县方圆木制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇河西村*组。
投资人：章儒建，该厂厂长。
被执行人庞树忠，男，1968年5月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第0682号民事调解书，执行立案标的为47487.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8091号申请执行人沭阳县方圆木制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇河西村*组。投资人：章儒建，该厂厂长。被执行人庞树忠，男，1968年5月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第0682号民事调解书，执行立案标的为47487.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初21号
原告：黄振群，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈剑冰，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林惠敏，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄振群诉被告陈剑冰、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄振群于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄振群的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄振群撤回起诉。
本案案件受理费4720元，减半收取计2360元，由黄振群负担。
审判员 陈桂堂
二〇一八年一月十五日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初372号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年3月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。2106年5月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审，2016年9月14日被我院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年1月26日0时许，被告人陈某甲醉酒后（其静脉血中乙醇成分含量为87.5mg/ml）驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县城人民路由西向东行驶至沂南县人民路与沂河路交汇路口时，因操作不当导致车辆失控翻入道路东侧草坪，造成陈某甲受伤及鲁Qxxx**号小型轿车乘车人曹某甲受伤，车辆损坏的交通事故。曹某甲经医院抢救无效于2016年1月29日死亡。经事故原因分析认定，被告人陈某甲应承担此事故的全部责任。
2016年2月29日，被告人陈某甲与被害人的亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失28万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规醉酒驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人陈某甲与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1391号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王开志，男，1969年8月28日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王开志不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1931号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开志向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付土地租金16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王开志银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初8号
原告刘光成。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等）。
被告宜城市人民政府，住所地：宜城市中华大道18号。
法定代表人郭静，宜城市人民政府市长。
委托代理人杨重义，宜城市人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理（代为应诉、承认、反驳诉讼请求等）。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为应诉、承认、反驳诉讼请求等）。
原告刘光成诉被告宜城市人民政府请求确认其强拆行政行为违法一案，本院于2016年1月18日立案后，向被告宜城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘光成及其委托代理人鲁金艳，被告宜城市人民政府的委托代理人杨重义、辛玉升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光成诉称，原告是宜城市鄢城街道办事处白庙社区九组村民，在该村拥有房屋一处。2015年10月2日，原告的房屋被宜城市人民政府强制拆除。原告认为宜城市人民政府强制拆除原告房屋的具体行政行为实体和程序均违法，侵害了原告的财产权，故请求人民法院确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。
被告宜城市人民政府辩称，原告请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法，因该诉讼请求原告在提起行政诉讼前已向襄阳市人民政府提起了行政复议，襄阳市人民政府2016年1月8日举行了听证，因法律适用问题，随后中止了行政复议审理，并将中止行政复议通知书送达给了宜城市人民政府和邮寄送达给了原告。因此，原告刘光成在行政复议期限内，又向人民法院提起行政诉讼违反了法律规定，故请求人民法院驳回原告刘光成的起诉。
经审理查明，原告刘光成系宜城市鄢城街道办事处白庙社区九组村民，在该村拥有房屋。原告刘光成于2015年10月13日，向襄阳市人民政府申请行政复议，请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。襄阳市人民政府受理行政复议申请后，因法律适用问题，中止了行政复议审理，并将中止行政复议通知书送达给了宜城市人民政府和邮寄送达给了原告。原告刘光成认为宜城市人民政府强拆了其房屋，又于2016年1月18日向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。
另查明，襄阳市人民政府于2016年3月24日，恢复了该行政复议的审理。
本院认为，原告刘光成于2016年1月18日，向人民法院提起行政诉讼请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。经查原告刘光成在向人民法院提起行政诉讼前，已向襄阳市人民政府申请了行政复议，且在复议期限内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，原告刘光成请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法，已经向襄阳市人民政府申请了行政复议，其在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备受理要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告刘光成在行政复议期限内又提起行政诉讼，其请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法的主张，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月十三日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2847号
原告刘育林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告玉金，男，蒙古族，农民，原住址内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。
被告韩艳杰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告刘育林诉被告玉金、韩艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育林、被告韩艳杰到庭参加诉讼，被告玉金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育林诉称，2014年6月24日，二被告因生活所需，从我处借款10000.00元，约定按月利率2%计息，并为我出具了一枚欠据。此款到期后，我多次找二被告索要借款，但二被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院请求依法判令二被告共同给付借款本金10000.00元，利息2500.00元（2014年6月24日—2015年7月9日；10000.00元×2%×12个月零15天＝2500.00元），本利合计12500.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告玉金未答辩。
被告韩艳杰辩称，原告所述属实，对借款的数额没有意见，但是现在确实没有能力偿还，而且玉金走了，他欠的一部分钱我也帮忙偿还了。我们经法院判决离的婚，之前的债务是我们共同生活期间所借的。
经审理查明，二被告原系夫妻。2014年6月24日，二被告因生活所需，从原告处借款10000.00元，约定按月利率2%计息，并为原告出具了一枚欠据。此款到期后，经原告多次找二被告索要借款，但二被告拒不给付，现原告诉至本院要求二被告共同给付借款本利合计12500.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告玉金签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还到期借款，原告要求二被告给付借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告玉金、被告韩艳杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘育林借款本利合计12500.00元。
案件受理费113.00元，公告费600.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
代理审判员 文 霞
审 判 员 闫福忠
二〇一六年一月四日
书 记 员 秀 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1759号
原告关某某。
被告史某甲。
原告关某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告史某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1987年6月25日登记结婚，婚生两名女孩，长女史某乙，现年27岁，次女史某丙，现年15岁。双方婚初感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告不务正业，每年的债务比收入还要多，被告小心眼，经常怀疑原告，给原告身心造成了巨大伤害，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告依法诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚育，被告承担子女抚育费，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据：
证据一、东丰县东丰镇双胜村村民委员会介绍信一份
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于1987年6月25日登记结婚的事实。
被告史某甲未向本庭提交答辩意见，但在询问笔录中称：“不同意离婚，剩下的什么也不用研究”。
庭审质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭宣读了被告史某甲的询问笔录，原告对此无异议。
经审理查明，原告关某某与被告史某甲于1987年6月25日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女史某乙，现已成年。次女史某丙，现年15岁。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生次女史某丙由原告抚育，被告承担子女抚育费，家庭财产依法分割。被告不同意离婚。
本院认为，原告关某某与被告史某甲婚姻基础较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚未达到感情完全破裂的程度。故原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告关某某与被告史某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一四年十二月九日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1759号
原告荆延收，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人曹剑锟，山东达洋律师事务所实习律师。
被告东营长安房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路346号。组织机构代码70630526-0。
法定代表人吴时军，董事长。
委托代理人韩玉竹，女，x年x月x日出生，汉族，系该公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告荆延收与被告东营长安房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告荆延收于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆延收向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆延收撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告荆延收负担。
审 判 长 马曰骏
代理审判员 李素红
人民陪审员 许海燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张文瑞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1759号
原告荆延收，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人曹剑锟，山东达洋律师事务所实习律师。
被告东营长安房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路346号。
法定代表人吴时军，董事长。
委托代理人韩玉竹，女，x年x月x日出生，汉族，东营长安房地产开发有限公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告荆延收与被告东营长安房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告荆延收于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆延收向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆延收撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告荆延收负担。
审 判 长 马曰骏
代理审判员 李素红
人民陪审员 许海燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张文瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1759号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳。
被告：申屠锦军。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告申屠锦军物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司以被告申屠锦军已履行义务为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年九月一日
代书 记员 郭 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初227号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王忠芳，男，1968年4月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住本市钟楼区。2002年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2013年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月13日刑满释放；2013年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月24日被释放，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月8日被继续执行强制隔离戒毒二年。2017年4月27日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王忠芳犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王忠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王忠芳于2017年2月8日至22日期间，在常州市钟楼区吾悦国际广场3幢楼下，先后3次向吸毒人员吴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款共计人民币900元。具体事实分述如下：
1、被告人王忠芳于2017年2月8日凌晨，在上述地点，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某甲，得款人民币300元。
2、被告人王忠芳于2017年2月15日下午，在上述地点，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某甲，得款人民币300元。
3、被告人王忠芳于2017年2月22日晚上，在上述地点，将0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某甲，得款人民币300元。
2017年2月23日21时许，民警在本市钟楼区吾悦国际广场3幢楼下将王忠芳抓获，当场从被告人王忠芳身上查获疑似毒品2小包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述2包疑似毒品（净重2.04克）均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人王忠芳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王忠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言笔录，辨认笔录，称重笔录，江苏省公安机关收缴毒品专用收据、微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王忠芳在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王忠芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王忠芳犯贩卖毒品罪；属情节严重；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王忠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王忠芳的犯罪所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
代理审判员 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 雪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1811号
原告张连红。
被告河南新获建设有限公司新乡公司。住所地：新乡市。
法定代表人苗庭芳。
本院在审理原告张连红诉被告河南新获建设有限公司新乡公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以原、被告准备自行解决为由，向本院提出撤回对被告河南新获建设有限公司新乡公司的起诉。
本院认为，原告以双方准备自行解决为由撤回对河南新获建设有限公司新乡公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张连红撤回对被告河南新获建设有限公司新乡公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张连红承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年五月十七日
书记员 李亚楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执152号
申请执行人青岛中祥铸造材料厂。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人：张九忠，经理。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市蚕庄镇。
法定代表人：王晓胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第134号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司送达执行通知书。因被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司所有的机械设备一宗（详见扣押清单）。
二、申请执行人青岛中祥铸造材料厂负责保管被扣押的财产。但因申请执行人青岛中祥铸造材料厂的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人青岛中祥铸造材料厂不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年九月五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执152号
申请执行人青岛中祥铸造材料厂。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。
本院在执行申请执行人青岛中祥铸造材料厂与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明