江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第118号
原告胡某，男，1994年4月出生，汉族，住会昌县文武坝镇湘东村。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告康某，男，1990年11月出生，汉族，住会昌县文武坝镇磊石村。
被告中国人民财产保险份有限公司会昌支公司（以下简称人民财保会昌支公司）。地址：会昌县文武坝镇红旗大道***号。
法定代表人罗某，支公司经理。
委托代理人廖某，该公司职工。
原告胡某与被告康某、人民财保会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张闽春、被告康某、被告人民财保会昌支公司的委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日11时许，被告康某驾驶赣02／460**变型拖拉机在磊石村路段，与相对方向由原告驾驶的赣BH01**二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某及车上乘员汪某受伤以及两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经调查作出的事故认定书，认定被告康某负事故的主要责任，原告胡某负事故的次要责任。经查，赣02／460**变型拖拉机向被告人民财保会昌支公司投保了交强险和第三者责任险。经双方协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失53670元［其中赔偿项目及数额清单为医疗费27956.22元、误工费23112元（214天×108元／天）、护理费3672元（34天×108元／天）、住院伙食补助340元、营养费500元、后续治疗费9000元、停车费126元合计人民币64587.22元，计算方式为：53670元（64587.22元-1000元）×80%＋10000元］。
被告康某辩称，一、对事故的发生及责任认定书没有异议。二、赣02／460**变型拖拉机已向被告人民财保会昌支公司投保了交强险和第三者责任险。三、已垫付原告医疗费14737元，支付摩托车的修理费750元。四、请求被告人民财保会昌支公司直接赔付所垫付的医疗费14737元。
被告人民财保会昌支公司辩称，一、被告所有的赣02／460**变型拖拉机已在本公司投保了交强险及第三者责任险。二、对事故的发生及责任认定没有异议。三、已支付受害人医疗费10000元。四、因被告康某的赣02／460**变型拖拉机有超载的事实，请求免赔10%。五、请预留受害人汪某的交强险的赔偿份额。六、被告康某宜承担70%的责任。
经审理查明，2013年7月31日11时许，被告康某驾驶赣02／460**变型拖拉机（核载1000KG，实载6430KG）自文武坝镇塔丰村往磊石村方向行驶，至事发路段时，与相对方向由原告胡某驾驶的赣BH01**二轮摩托车（车载汪某）发生碰撞，造成胡某、汪某不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经调查作出的事故责任认定书，认定被告康某负事故的主要责任，原告胡某负事故的次要责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗33天。入院诊断：1、左胫腓骨上段开放性骨折；2、头皮裂伤。至2013年9月2日原告用去医疗费27837.22元。出院医嘱写明：1、全休6个月；2：加强下肢关节锻炼，三个月后复查X线，视情况是否扶拐下地行走；3、经常活动加强营养，门诊随诊；4、一年后视情况是否拆除内固定。出院后，原告于2013年12月1日复查，用去检查费119元。出院时会昌县人民医院的疾病证明书写明，预计后期拆除内固定手术的治疗费7000元至9000元，住院时间15天，住院期间需家属陪护。
另查明，赣02／460**变型拖拉机系被告康某从他人手中购买。该车于2013年5月10日向被告人民财保会昌支公司投保了交强险和限额200000元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期内，被告康某驾驶的赣02／460**变型拖拉机在事故发生时有超载的事实。被告康某垫付原告医疗费14737元，支付摩托车修理费750元；被告人民财保会昌支公司支付了医疗费10000元，其中7000元用于原告的伤情治疗（另3000元用于支付汪某的伤情治疗）；原告还支付摩托车的停车费126元。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、事故认定书、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、医院疾病证明书、交强险及第三者责任保险的保险单、停车费及修理费收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本起交通事故发生后，原、被告对会昌县公安局交通管理大队的事故责任认定没有异议，本院予以采信。原告请求其后续治疗费9000元，经查会昌县人民医院的疾病证明书，其后续治疗费医生意见约7000元至9000元，依公平原则酌情确定其后续治疗费为8000元。原告没有充证据证明其在会昌县城务工，故原告请求的误工费、护理费按在岗职工平均工资108元／天的标准计算没有事实和法律依据，本院不予采纳；可按2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准（即79.89元／天）计算。原告的误工时间除认定住院33天外，依据医嘱写明原告出院后全休180天及拆除内固定物住院15天的情况，可酌情认定其出院后休息120天及拆除内固定住院15天计135天，合计误工时间为168天。原告在会昌县城住院治疗，其伙食补助费及营养费均按10元／天的标准计算。原告的护理时间为住院33天及拆除内固定住院15天共计48天。被告人民财保会昌支公司以超重为由请求依合同约定免赔10%，本院予以支持。综上，原告的合理损失核定为：医疗费27956.22元、误工费13421.52元（168天×79.89元／天）、护理费3834.72元（48天×79.89元／天）、住院伙食补助330元、营养费330元、后续治疗费8000元、停车费126元、摩托车修理费750元，合计人民币54748.46元。
因本起交通事故受伤人员包括原告和汪某两人，故交强险的医疗费赔偿限额10000元应预留份额5000元作汪某的医疗费赔偿额。据此，上述原告的合理损失，由被告人民财保会昌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的医疗费5000元、误工费13421.52元、护理费3834.72元、摩托车修理费750元合计人民币23006.24元；原告的其余损失尚差医疗费22956.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、停车费126元合计31742.22元，由原告自负30%计9522.67元；其余70%计22219.55元，由被告人民财保会昌支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿19997.60元，被告康某赔偿2221.95元。被告康某垫付的医疗费及修理费，为减少赔偿环节，可由保险公司直接赔付。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第31条、第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第31条、第34条、第35条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第16条、第26条、第48条之规定，判决如下：
一、由被告人民财保会昌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的医疗费5000元、误工费13421.52元、护理费3834.72元、修理费750元合计人民币23006.24元。
二、扣除上述款项后，原告的其余损失尚差医疗费22956.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、停车费126元合计31742.22元，由原告自负30%计9522.67元；其余70%计22219.55元由被告人民财保会昌支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿19997.60元，被告康某赔偿2221.95元。
上述被告人民财保会昌支公司应付赔偿款43003.84元，扣除已付款7000元后还应付赔偿款36003.84元，向原告胡某付款22738.79元，向被告康某付款13265.05元（14737元＋750元-2221.95元），于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，由被告康某负担799.4元，原告负担342.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
代理审判员 谢 丹
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘扬斌