wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5898号
原告何某某。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人邓文双，被告张某某及其委托代理人汪游举到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并确定恋爱关系，19xx年xx月办理了结婚登记，19xx年xx月xx日生育一子张某甲。原、被告结婚是因为父母包办，并非原告本意。原、被告婚后在一起共同生活中，被告家人对原告不好，被告亦对原告漠不关心，双方经常因家庭琐事发生纠纷，甚至打架。原、被告自2010年起就开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称不实，原、被告结婚二十多年，感情和睦。被告老实本分，勤劳持家，对原告也是悉心照顾。双方唯一的一次吵架是因为原告有婚外情。现在孩子都已经成年了，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并确定恋爱关系，19xx年xx月办理了结婚登记，19xx年xx月xx日生育一子张某甲。原、被告婚后在一起共同生活，夫妻感情尚可，双方曾因家庭琐事发生过争吵。后夫妻双方各居一地务工，联系较少。
认定上述事实，有结婚证、身份证、调查笔录、证明以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，在四年之后办理了结婚登记，说明原、被告之间感情基础较好。原、被告婚后在一起共同生活亦建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵是正常的，同时，原、被告各居一地务工，相处时间较少，由此双方夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告双方相互理解，相互支持、相互宽容，夫妻感情是能够和好如初的。原告主张判令准许原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第922号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年11月24日出生于原广东省南海市，汉族，高中文化，无业。2012年12月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2013年9月11日由佛山市禅城区人民检察院继续对其取保候审。
辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人兰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日1时40分许，被告人廖某醉酒后驾驶车牌号码为粤ERZ7**的小型轿车搭载被害人罗某沿佛山市禅城区季华二路由东往西超速行驶，至季华二路加油站对开路段，遇谢某某驾驶车牌号码为粤E077**的中型专项作业车在同方向前方变更车道实施掉头，双方发生碰撞，造成廖某、被害人罗某受伤及两车损坏的交通事故。民警接报到场后，将被告人廖某带至佛山市禅城区中心医院抽取血样。经检验，被告人廖某血液中检出乙醇成分，含量为133.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人廖某承担此次事故的主要责任。
2012年12月21日，被告人廖某经电话通知，自行前往公安机关接受调查。
另查明，2013年5月，被告人廖某依据本院（2012）佛城法庙民初字第198号民事判决，向被害人罗某支付了赔偿款人民币3831.91元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，（2012）佛城法庙民初字第198号民事判决书，证明，抓获经过，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人廖某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某拘役四个月以下并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人以被告人廖某自愿认罪，已赔偿被害人的损失为由，请求对廖某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某是自首，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一三年十月十五日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3119号
原告：覃汉平，男，1965年10月21日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：庞树源，广西作一律师事务所律师。
被告：张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，原户籍所在地广西融水苗族自治县。
原告覃汉平与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告覃汉平诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金1396000元及其利息，利息按年利率24%计至付清之日止(至2017年6月1日利息共计500000元)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张诚是朋友关系，被告因生意经营所需多次向原告借款总计人民币1396000元，并向原告出具两份《借条》。其中一份《借条》写明：原告于2014年4月1日至2016年3月31日止通过银行转帐以及现金交付等方式，共借给被告人民币986000元，该借款约定2016年5月30日前还清。另一份《借条》写明：原告借给被告人民币410000元用于归还农村信用社利息和归还民间借款利息，约定2015年3月31日还清本息，如逾期，被告要支付违约金，每天按欠款总额的2%计算。以上借款到期后，被告以各种理由不予归还。自2016年中秋节后，被告关停手机，原告遂无法与其取得联系。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告之间的民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并没有证据证明双方对产生争议的管辖法院和合同履行地做出约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是作为出借人的原告起诉要求被告归还借款，原告属接收货币一方，依法原告住所地为合同履行地。而本案原告的户藉所在地及住所地为广西宾阳县××镇×街×号。故依法双方纠纷的履行地是在原告的户藉所在地及住所地即广西宾阳县，广西宾阳县人民法院对本案有管辖权。并无证据证明被告的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案纠纷并无管辖权，依法应移送有管辖权的广西宾阳县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广西宾阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈玉萍
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3119号原告：覃汉平，男，1965年10月21日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：庞树源，广西作一律师事务所律师。被告：张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，原户籍所在地广西融水苗族自治县。原告覃汉平与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告覃汉平诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金1396000元及其利息，利息按年利率24%计至付清之日止(至2017年6月1日利息共计500000元)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张诚是朋友关系，被告因生意经营所需多次向原告借款总计人民币1396000元，并向原告出具两份《借条》。其中一份《借条》写明：原告于2014年4月1日至2016年3月31日止通过银行转帐以及现金交付等方式，共借给被告人民币986000元，该借款约定2016年5月30日前还清。另一份《借条》写明：原告借给被告人民币410000元用于归还农村信用社利息和归还民间借款利息，约定2015年3月31日还清本息，如逾期，被告要支付违约金，每天按欠款总额的2%计算。以上借款到期后，被告以各种理由不予归还。自2016年中秋节后，被告关停手机，原告遂无法与其取得联系。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告之间的民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并没有证据证明双方对产生争议的管辖法院和合同履行地做出约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是作为出借人的原告起诉要求被告归还借款，原告属接收货币一方，依法原告住所地为合同履行地。而本案原告的户藉所在地及住所地为广西宾阳县××镇×街×号。故依法双方纠纷的履行地是在原告的户藉所在地及住所地即广西宾阳县，广西宾阳县人民法院对本案有管辖权。并无证据证明被告的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案纠纷并无管辖权，依法应移送有管辖权的广西宾阳县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广西宾阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉萍人民陪审员  何伟光人民陪审员  杜 宪二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 微
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01021号
原告李友梅，居民。
原告陈寿华，居民。
原告陈玲红，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖�律服务所法律工作者。
被告李步兄，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司。
负责人陆永才，该公司经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告李友梅、陈寿华、陈玲红诉被告李步兄、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友梅、陈寿华、陈玲红及其委托代理人吴艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼。被告李步兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友梅、陈寿华、陈玲红诉称：请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡所造成的各项损失医疗费15925元、丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、交通费2985元、处理事故人员的误工费900元、财物损失费2000元；诉讼费用由被告负担。
被告李步兄未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称：对交通事故的发生事实无异议，但是法院应当在查明双方过错大小的情况下对事故责任进行划分，车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。被告李步兄驾驶机件不符合技术标准的车辆属于商业险免责范围，我司不承担商业险赔偿责任。原告主张的赔偿费中医疗费数额由法院认定，要求扣除15%的非医保用药；丧葬费以正式的文件为准；死亡赔偿金以农村居民的标准来主张赔偿；精神损害抚慰金在查明责任的情况下不超过30000元；交通费和处理事故人员误工费合计赔偿1500元；车辆损失费认可700元；我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月2日17时15分左右，被告李步兄驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号小型轿车，途经建湖县钟庄街道丁港大道由西向东行驶，行至镇村道路新联村文祥组境内交叉口，车辆左前部撞上沿镇村道路由北向南陈树章及其建湖104225号电动自行车右侧，致陈树章受伤，后陈树章经抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。2015年5月12日，建湖县公安局交通警察大队出具证明，其主要内容为：经调查，现有证据不足以证明陈树章的电动自行车通过交叉口时是推行还是骑行这一交通事故事实，无法认定事故各方当事人的责任。2015年5月5日，三原告与被告李步兄达成交通事故人身损害赔偿协议，被告李步兄补偿三原告8万元。
另查明，肇事车辆苏J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，保险期间均为2014年9月17日至2015年9月16日。
以上事实，有�告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李友梅、陈寿华、陈玲红近亲属因交通事故死亡所遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额的部分按责分担。在本起交通事故中，本院结合交警部门的现场调查图、现场照片及相关当事人的陈述，在民事赔偿责任中认定受害人陈树章负事故的次要责任，被告李步兄负事故的主要责任。故受害人陈树章承担25%的赔偿责任，被告李步兄承担75%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称要扣除15%的非医保用药，经本院释明后，被告保险公司未能在规定的时间内提交相关的证据证明，故对该辩称本院不予支持。三原告主张医疗费15925元、丧葬费28977元符合法律规定，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金686920元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应按农村居民的标准来主张赔偿。经查，相关部门已出具证明证实，受害人陈树章生前居住在建湖县钟庄街道小城镇上，生前多年从事饮食服务业，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院支持30000元；原告主张交通费2985元，本院支持1000元；原告主张处理事故人员误工费900元，本院支持858元；原告主张财物损失费2000元，本院支持700元。综上，原告李友梅、陈寿华、陈玲红因交通事故致其近亲属死亡的损失为：医疗费15925元、丧葬费28977元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、误工费858元、财物损失费700元，合计764380元。被告李步兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李友梅、陈寿华、陈玲红近亲属因交通事故死亡所遭受损失合计为764380元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内赔偿120700元，商业险范围内原告482759元，合计赔偿原告李友梅、陈寿华、陈玲红603459元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李友梅、陈寿华、陈玲红其余的诉讼请求。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告李友梅、陈寿华、陈玲红负担542元，由被告李步兄负担1627.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4339元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 刘大维
二〇一五年七月二日
书记员 李长艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4359号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《爱我的理由》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《爱我的理由》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《爱我的理由》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《爱我的理由》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱我的理由》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《爱我的理由》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱我的理由》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱我的理由》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《爱我的理由》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱我的理由》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初345号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。
辩护人朱铮哲、朱丹红，广东广开律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人朱铮哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年7月15日1时许，被告人李某甲伙同同案人曹某、梁某乙（均已判刑），携带一字批、管某钳等工具，到广州市荔湾区和平新村育星和平幼儿园附近，使用工具盗窃得幼儿园围墙下的水表一个。随后，被告人李某甲伙同同案人曹某明、梁某辉又到广州是荔湾区环市西路12号，以同样手法盗窃得水表一个。
二、2015年7月16日1时许，被告人李某甲伙同同案人曹某、梁某乙，携带一字批、管某钳等工具，再次到广州市荔湾区环市西路12号，以同样的手法盗窃得水表一个。
三、2015年7月17日1时许，被告人李某甲伙同同案人曹某、梁某乙，携带一字批、管某钳等工具，到广州市荔湾区和平新村六街2号，以同样的手法，盗窃得水表一个。
2015年8月1日，被告人李某甲被民警抓获。经鉴定，上述被盗的四个水表价值人民币1013元。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人李某甲的刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人李某乙的陈述，广州市自来水公司的委托书、情况说明、水表遗失复装登记表、报警回执、用水业务申请表、工程预（结）算书、单位工程总价表、定额分部分项工程费汇总表、人工材料机械汇总表，现场照片、作案工具照片、刑事案件现场辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，同案人曹某、梁某乙的供述及辨认笔录，刑事判决书，被告人李某甲的供述及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。其辩护人提出：被告人在共同盗窃过程中负责望风，起次要、辅助作用，是从犯；犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人是文盲，又是智力三级××人；是初犯，没有前科，归案后认罪、悔罪。综上所述，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并建议法庭对被告人判处拘役六个月以下刑罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某甲退赔其所盗窃的财物予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初867号
原告：郭建平。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：徐勤学。
被告：徐勤宏。
原告郭建平与被告徐勤学、徐勤宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托诉讼代理人王启雷、被告徐勤学、徐勤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等各项损失共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日13时20分许，被告徐勤学驾驶鲁QXXX**小型轿车沿临册路由北向南行驶至事故地点超车时，与前方顺行的原告郭建平驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成郭建平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐勤学在此次事故中负主要责任，原告郭建平负次要责任。被告徐勤宏系鲁QXXX**小型轿车的所有人。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告郭建平变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计349464.5元。
被告徐勤学辩称，事故发生属实，依法赔偿原告的合理合法损失。
被告徐勤宏辩称，被告徐勤宏系事故车辆的实际车主，事故车辆由被告徐勤宏借给被告徐勤学驾驶，被告徐勤宏无过错，不应承担责任。
经审理查明，2016年2月15日13时20分许，被告徐勤学驾驶鲁QXXX**小型轿车沿临册路由北向南行驶至蒋史汪村路段超车时，与前方顺行的原告郭建平驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成郭建平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐勤学负事故主要责任，原告郭建平负事故次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗47天，于2016年4月2日出院；2016年4月12日，原告到上海市静安区中心医院住院治疗7天，于2016年4月19日出院；2016年8月25日，原告到临沂市人民医院住院治疗8天，于2016年9月2日出院，原告在临沂市人民医院治疗期间，其于2016年8月30日到复旦大学附属华山医院治疗，于2016年9月1日从复旦大学华山医院出院。原告另到郯城县马站骨科医院及罗庄区册山中心卫生院检查。原告共支出医疗费173240.52元。原告住院期间由其子郭兴辉护理。2017年1月21日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，郭建平左臂丛神经损伤致左上肢肌力4级，左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左踝关节开放性脱位导致左踝关节功能丧失达一肢体功能的10%以上，分别评定为七级、十级伤残；其护理期为150日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。原告为此支出司法鉴定费1000元。原告另支出病历复印费64元、邮寄费80元。
查明，被告徐勤学为原告垫付医疗费42000元。被告徐勤学驾驶的鲁QXXX**小型轿车的车主为被告徐勤宏。事故车辆未依法购买交强险。
另查明，原告因本次事故主张医疗费173264.62元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、护理费13977元、伤残赔偿金285700.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、病历复印费64元、交通费10000元、住宿费5000元、邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。关于原告主张的医疗费173264.62元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持173240.52元；关于二次手术费10000元，根据原告的伤情，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于住院伙食补助费1920元，根据原告提供的住院病历，原告的住院天数应为62天，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持1860元；关于营养费1800元，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持1000元；关于护理费13977元，根据护理人员的户籍性质，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于伤残赔偿金285700.8元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见及原告的年龄，本院予以支持；关于精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情支持3000元；关于交通费10000元，综合考虑原告的伤情及就医情况，本院酌情支持3000元；关于住宿费5000元，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持；关于鉴定费1000元、病历复印费64元、邮寄费80元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计492922.32元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告徐勤宏所有的涉案车辆未依法投保交强险，故被告徐勤宏作为车主、被告徐勤学作为实际侵权人应在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告徐勤宏、徐勤学应在交强险范围内赔偿原告损失120000元；因被告徐勤学负事故主要责任，故被告徐勤学应对原告剩余损失承担70%的赔偿责任，即261045.62元，扣除被告徐勤学已为原告垫付的42000元后，为219045.62元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐勤宏在交强险范围内赔偿原告郭建平损失120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐勤学对本判决第一项负连带赔偿责任；
三、被告徐勤学赔偿原告郭建平损失219045.62元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，保全费520元，合计7062元，由原告郭建平负担210元，被告徐勤学负担6852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 钰
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1055号
移送执行机构本院民事审判庭。
被执行人兰军民，住浙江省丽水市松市阳县。
本院在执行民事审判机构移送执行兰军民诉讼费一案中，被执行人兰军民已自动履行（2017）豫0212民初1499号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212民初1499号民事判决书，中关于确定被执行人兰军民缴纳诉讼费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十一月八日
书记员 阴利剑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1119号
原告：窦雪峰，男，1990年10月05日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：徐勇，男，1979年08月01出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告窦雪峰与被告徐勇不当得利纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法进行了审理。
窦雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告人民币4000元，并以4000元为基数，从2017年8月6日起至被告实际返还之日按银行同期贷款基准利率计付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过微信群相识，原告因为车辆违章需要处理，被告表示可以为原告代为处理违章事宜，并承诺一个星期内未能处理完毕违章，便将钱款全部返还原告。于是原告分别于2017年07月26日转账给被告1000元于2017年08月06日转账给被告8000元，合计转给被告9000元。后被告未能为原告处理违章，已退还原告5000元，尚欠4000元虽经原告多次催要，但被告一直拖延，至今不返还。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，窦雪峰无法提供徐勇的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回窦雪峰的起诉。
案件受理费25元退还给窦雪峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十一日
书记员 王怀婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10514号
原告：范玉辉，男，1978年10月13日出生，个体工商户。
被告：姜玉洋，男，1977年7月9日出生，职业不详。
被告：付建，男，1980年9月27日出生。
原告范玉辉与被告姜玉洋、被告付建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉辉、被告付建到庭参加了诉讼。被告姜玉洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范玉辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款本金70000元；2.判决被告支付逾期利息（以7万元为本金，按照月息2%计算，自2014年9月24日起至本金全部偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜玉洋于2014年3月24日向原告借现金7万元，双方约定于2014年6月24日偿还借款与利息，被告现今只偿还6个月利息18000元，未偿还全部借款。
被告付建辩称：我认可原告范玉辉在本案中主张的事实，但我是担保人，借款时我们口头约定，如果姜玉洋不还钱，由我代为还钱。
被告姜玉洋未参加本院庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:原告范玉辉提交的借条显示：“今从范玉辉处借现金柒万元整。利息按每万元一天17元（500元/月）计算，三个月内全部还清，到期还不上借款自愿付利息按一万元一天贰拾元计算，本借条签订于北京市大兴区后辛庄村，若发生经济纠纷由北京市大兴区人民法院受理。”姜玉洋、付建二人均在该借条上签名并捺手印。该借条还载明：手机号：188XXXX****。车牌号：×××。身份证号×××。借条落款日期为2014年3月24日。原告范玉辉提交的北京农商银行网上银行电子回单显示：北京敬旺华商贸中心于2014年3月24日分两笔向姜玉洋转账共计7万元。
庭审中，范玉辉称，付建和姜玉洋均为借款人，姜玉洋分别于借款后2个月向其支付了利息7000元，于借款后4个月向其支付了利息7000元，于2016年2月向其支付了利息4000元，上述三笔款项共计18000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜玉洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，被告付建认为自己是担保人，但未提供证据证明其担保人身份，因其在借条上的借款人处签名并捺手印，本院认定被告付建为共同借款人。根据原告范玉辉出具的借条和转账凭证，可以认定原告范玉辉与被告姜玉洋、被告付建之间的借款合同于2014年3月24日成立并生效。
根据法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款和利息，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款期限三个月，现借款已经到期，二被告应当向原告范玉辉偿还全部借款并支付借期利息。现二被告未按时偿还借款，并应当向原告范玉辉支付逾期利息，因双方约定的逾期利息标准过高，本院依法调整为年利率24%。
关于被告姜玉洋向原告范玉辉支付的款项性质，原告范玉辉主张全部款项均为利息。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告姜玉洋支付的每月3500元利息虽然超过了年利率36%，但二被告均未要求返还，故本院不予处理。其次，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告姜玉洋支付的第一笔7000元应视为借期内两个月的利息；第二笔7000元应首先冲抵借期内一个月的利息3500元，再冲抵一个月的逾期利息1400元（以7万元为本金，按照年利率24%计算一个月），剩余2100元应冲抵借款本金。故截至2014年7月23日，借款本金为67900元，逾期利息自2014年7月24日开始为1358元/月（以67900元为本金，按照年利率24%计算一个月）；第三笔4000元应优先冲抵88天（4000元÷1358元×30天，即自2014年7月24日起至2014年10月20日止）的逾期利息。综上，二被告应偿还的本金为67900元，应支付的逾期利息应以67900元为本金，按照年利率24%计算，自2014年10月21日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜玉洋、被告付建于本判决生效后十日内偿还原告范玉辉借款六万七千九百元并支付逾期利息（以六万七千九百元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年十月二十一日起计算至借款实际支付之日止）；
二、驳回原告范玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，减半收取计七百七十五元，由被告姜玉洋、被告付建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李剑萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初10514号原告：范玉辉，男，1978年10月13日出生，个体工商户。被告：姜玉洋，男，1977年7月9日出生，职业不详。被告：付建，男，1980年9月27日出生。原告范玉辉与被告姜玉洋、被告付建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉辉、被告付建到庭参加了诉讼。被告姜玉洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范玉辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款本金70000元；2.判决被告支付逾期利息（以7万元为本金，按照月息2%计算，自2014年9月24日起至本金全部偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜玉洋于2014年3月24日向原告借现金7万元，双方约定于2014年6月24日偿还借款与利息，被告现今只偿还6个月利息18000元，未偿还全部借款。被告付建辩称：我认可原告范玉辉在本案中主张的事实，但我是担保人，借款时我们口头约定，如果姜玉洋不还钱，由我代为还钱。被告姜玉洋未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下:原告范玉辉提交的借条显示：“今从范玉辉处借现金柒万元整。利息按每万元一天17元（500元/月）计算，三个月内全部还清，到期还不上借款自愿付利息按一万元一天贰拾元计算，本借条签订于北京市大兴区后辛庄村，若发生经济纠纷由北京市大兴区人民法院受理。”姜玉洋、付建二人均在该借条上签名并捺手印。该借条还载明：手机号：188XXXX****。车牌号：×××。身份证号×××。借条落款日期为2014年3月24日。原告范玉辉提交的北京农商银行网上银行电子回单显示：北京敬旺华商贸中心于2014年3月24日分两笔向姜玉洋转账共计7万元。庭审中，范玉辉称，付建和姜玉洋均为借款人，姜玉洋分别于借款后2个月向其支付了利息7000元，于借款后4个月向其支付了利息7000元，于2016年2月向其支付了利息4000元，上述三笔款项共计18000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜玉洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，被告付建认为自己是担保人，但未提供证据证明其担保人身份，因其在借条上的借款人处签名并捺手印，本院认定被告付建为共同借款人。根据原告范玉辉出具的借条和转账凭证，可以认定原告范玉辉与被告姜玉洋、被告付建之间的借款合同于2014年3月24日成立并生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款和利息，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款期限三个月，现借款已经到期，二被告应当向原告范玉辉偿还全部借款并支付借期利息。现二被告未按时偿还借款，并应当向原告范玉辉支付逾期利息，因双方约定的逾期利息标准过高，本院依法调整为年利率24%。关于被告姜玉洋向原告范玉辉支付的款项性质，原告范玉辉主张全部款项均为利息。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告姜玉洋支付的每月3500元利息虽然超过了年利率36%，但二被告均未要求返还，故本院不予处理。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告姜玉洋支付的第一笔7000元应视为借期内两个月的利息；第二笔7000元应首先冲抵借期内一个月的利息3500元，再冲抵一个月的逾期利息1400元（以7万元为本金，按照年利率24%计算一个月），剩余2100元应冲抵借款本金。故截至2014年7月23日，借款本金为67900元，逾期利息自2014年7月24日开始为1358元/月（以67900元为本金，按照年利率24%计算一个月）；第三笔4000元应优先冲抵88天（4000元÷1358元×30天，即自2014年7月24日起至2014年10月20日止）的逾期利息。综上，二被告应偿还的本金为67900元，应支付的逾期利息应以67900元为本金，按照年利率24%计算，自2014年10月21日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜玉洋、被告付建于本判决生效后十日内偿还原告范玉辉借款六万七千九百元并支付逾期利息（以六万七千九百元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年十月二十一日起计算至借款实际支付之日止）；二、驳回原告范玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，减半收取计七百七十五元，由被告姜玉洋、被告付建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一六年九月三十日书 记 员 李剑萍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初444号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1971年4月25日生，汉族，无业。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人谢某，男，1988年2月27日生，汉族，无业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，2009年9月13日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人夏某甲、谢某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人夏某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日20时许，被告人夏某甲至南京市栖霞区某某城某某苑XX幢XXX室外，通过翻窗入室的方式，进入被害人刘某乙家中，窃得六张面值均为人民币100元的电话充值卡。
2016年7月17日23时许，被告人夏某甲趁居住在南京市栖霞区某某路X号的被害人胡某家中无人之机，伙同被告人谢某实施盗窃，后由谢某负责在外望风，夏某甲通过翻墙入室的方式进入胡某家中院内实施盗窃，后被返回到家中的胡某发现并当场抓获。公安民警接胡某报警后至现场将夏某甲查获。
2016年7月26日，公安民警将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人夏某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲、谢某的供述和辩解、被害人刘某乙、胡某的陈述，证人王某、夏某乙、刘某甲、罗某、戴某、李某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，物证信息检索比对结果通知书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，案发后，被盗的手机充值卡及充值付费卡共4张已经发还被害人刘某乙。
本院认为：被告人夏某甲、谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某甲、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲和谢某在第二起盗窃中系共同犯罪，其中夏某甲起主要作用，系主犯；谢某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某甲和谢某在第二起盗窃中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某甲、谢某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人谢某有前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止的羁押期间折抵刑期。罚金已预缴。）
二、责令被告人夏某甲退赔被害人刘某乙经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 倩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1837号
原告：黄魏平，男，1987年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
被告：温金华，女，1980年09月01日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住址不明。
被告：赖满生，男，1978年05月20日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住址不明。。
原告黄魏平诉被告温金华、赖满生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄魏平到庭参加诉讼，被告温金华、赖满生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄魏平人民币69320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年元月29日，因原告黄魏平帮被告温金华、赖满生运土产生的费用人民币69320元未支付，出具一张欠条给原告，原告多次电话及信息催款无效果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望支持原告诉请。
原告对上述主张提供的证据有，1.借条原件1份，以证明欠款之事实;2.新街村委会证明一份,证明两被告为夫妻且现住址不明。
被告温金华、赖满生未提供答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告温金华、赖满生为夫妻，原在竹××××村经营砖场。2013年，被告雇请原告黄魏平的车辆运输制砖用泥土，每车运费为180元。2014年1月29日，双方经核算被告尚欠原告运费69320元，并由被告温金华向原告出具欠据一张。内容为：“今欠到黄魏平运土费用（68320元）陆万玖仟叁佰贰拾元正。注：2014、八月节以前付清，今欠人：温金华”。然到期后，原告黄魏平多次催收，两被告均未偿还，且两被告现住址不明，原告故而提起诉讼。
本院认为：被告温金华、赖满生雇请原告黄魏平用车辆运输泥土，故双方形成运输合同关系。原告如约完成了运输义务，而被告却未全面地履行偿付运费的义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请偿付符合法律规定，本院予以支持。原、被告对所欠的运费进行了结算，并由被告温金华向原告出具了欠据，对所欠的运费数额予以了确定，故原告诉请偿付69320元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温金华、赖满生在本判决生效后十日内偿还给原告黄魏平欠款人民币69320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.5元，由被告温金华、赖满生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1687号
原告:李钰，女，1993年09月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告李钰与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬40218.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬40218.06元,后向原告支付15760.76元,现尚欠24457.30元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李钰与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告李钰劳动报酬共计24457.30元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告李钰要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬40218.06元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告李钰工资24457.30元；
二、驳回原告李钰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执582号
申请执行人王洪涛，男，1989年1月9日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。
申请执行人李亚龙，男，1989年8月3日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。
被申请执行人青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市红旗路东段。组织机构代码：91370283164097849C。
法定代表人：侯太臣，董事长。
被申请执行人陈晓会，男，1980年1月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王洪涛、李亚龙与被执行人青岛金坤建筑有限公司、陈晓会买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初8667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月三日
书记员 刘 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3776号
原告高桂华，女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人滕明兴，四川红盾律师事务所律师。
成都鑫泰清洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨司秀。
原告高桂华、伍加付、尚晓华与被告成都鑫泰清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告代理人滕明兴到庭参加了诉讼。被告成都鑫泰清洁服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月起，原告被被告派遣到金牛区沙河源街道办工作，但公司无故拖欠2014年5月1日至2014年7月31的工资。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付从2014年5月1日起至2014年7月31日止的工资5835元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年7月开始在被告处工作，并担任清洁员一职。2013年8月起，原告以及其他两名员工（尚晓华、伍加付）被被告派遣到金牛区沙河源街道办工作至2014年7月31日。原告工作期间，被告每季度向尚晓华支付劳动报酬共计20670元，20670元中包含原告劳动报酬5835元，尚晓华劳动报酬9000元，伍加付劳动报酬5835元。庭审中，经原告与其他两位员工确认，20670元中有5835元系原告的劳动报酬，尚晓华的劳动报酬为9000元，伍加付的劳动报酬为5835元。被告尚拖欠2014年5月1日至2014年7月31的工资未向原告及其他两名员工支付。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有金牛区沙河源街道办承包方案，银行流水清单，当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的情况，金牛区沙河源街道办将相关清洁工作发包给了被告，而原告及尚晓华、伍加付在被告的安排下从事了相应的清洁工作，且被告除2014年5月1日至2014年7月31日的劳动报酬未发放外，其他时间每季度均向原告及尚晓华、伍加付发放了劳动报酬。虽然因原告的年龄问题，导致其与被告之间不形成劳动关系，但这并不影响原告作为劳动者，要求雇主支付劳动报酬的权利。而根据被告每季度向尚晓华发放的劳动报酬合计20670元，且经原告与其他两位员工确认，20670元中有5835元系原告的劳动报酬。本院认定被告尚欠原告2014年5月1日至2014年7月31日的工资共计5835元未支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告应当立即将其欠付的工资支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
成都鑫泰清洁服务有限公司于本判决生效之日起5日内向高桂华支付工资5835元。
成都鑫泰清洁服务有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都鑫泰清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 任丽梅
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审86号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工曲保东2013年11月至2013年12月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工曲保东2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工曲保东赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-13行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-13号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-13号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26281号
原告：王向豪。
委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海釜箭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：华俊锋，总经理。
被告：上海格尚家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李益和，董事长。
委托诉讼代理人：刘钧。
原告王向豪诉被告上海釜箭装饰材料有限公司、上海格尚家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3660号
原告：崔玉凤。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路**号。
法定代表人：李顺发，该公司董事长。
委托代理人：佟圣任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:赵如、任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告崔玉凤与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔玉凤委托代理人张艳宏、被告公交公司委托代理人佟圣任、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉凤向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费80391元（含被告公交公司垫付3.9万元）、住院伙食补助费7100元、营养费2000元、护理费21736元、交通费1000元、复印费14.8元、辅助器具费1914元、鉴定费870元、伤残赔偿金74702元、精神抚慰金1万元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年11月25日10时许，原告搭乘被告公交公司辽AC48**号245路公交车行至沈阳市大东区珠林桥北时，因司机急刹车，致崔玉凤受伤。事故发生后，原告先后在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四医院就诊，于2015年11月26日至2016年2月5日在中国医科大学附属第四医院住院治疗71天，被诊断为腰椎骨折L1，住院期间一级护理7天，二级护理64天。原告系城市户口，2016年8月19日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，腰1椎体压缩粉碎性骨折为九级伤残。
被告公交公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述被告公交公司是辽AC48**号公交车所有人。事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费3.9万元。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AC48**号车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座4万元，每座每次事故免赔200元或损失金额10%，二者以高者为准，事故发生在保险期间，我公司最高赔付3.6万元。原告主张交通费过高，请法庭酌定；复印费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费均不属于保险赔付范围，不同意赔付。
本院认为，被告公交公司、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告公交公司系辽AC48**号车辆所有人。事发车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座4万元，每次事故免赔200元或损失金额10%，二者以高者为准。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告公交公司的司机在驾驶车辆过程中，未安全驾驶，致原告受伤，公交车司机在此次事故中负全部责任。被告公交公司作为辽AC48**号公交车所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AC48**号公交车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座5万元（每次事故免赔200元或损失金额10%，二者以高者为准），且被告保险公司同意在本次事故中直接向原告赔偿，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。对超出保险限额部分，由被告公交公司承担赔偿责任。
原告主张医疗费80391元（含被告公交公司垫付3.9万元）、住院伙食补助费7100，且提供了医药费票据、住院病历、门诊病历等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿3.6万元，扣除被告公交公司垫付3.9万元后，超出部分由被告公交公司赔偿。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告主张护理费21736元，且提供住院病历、诊断书、护理费票据、护理合同等佐证。经审查，原告住院期间一级护理7天，二级护理64天，由沈阳市沈河区完美爱心家政服务部家政人员护理，出院医嘱2016年2月6日至5月7日需一人陪护，原告按照居民服务业标准主张，原告共计主张护理费21736元,符合法律规定，本院予以支持。由被告公交公司赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金74702元、精神抚慰金1万元、鉴定费870元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。经查，原告为城市户口，出生于1947年8月11日，其腰1椎体压缩粉碎性骨折于2016年8月19日被评为九级残，产生伤残赔偿金68477.2元（31126元/年×11年×20%），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持8000元。原告支付鉴定费870元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告公交公司赔偿。
原告主张辅助器具费1914元，本院依据器具发票确定为1900元。由被告公交公司赔偿。
原告主张交通费1000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告公交公司赔偿。
原告主张复印费14.8元，被告公交公司无异议，本院予以支持。由被告公交公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔玉凤医疗费3.6万元；
二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤医疗费5391元；
三、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤住院伙食补助费7100元；
四、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤护理费21736元；
五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤残疾赔偿金68477.2元；
六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤精神抚慰金8000元；
七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤鉴定费870元；
八、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤辅助器具费1900元；
九、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤交通费500元；
十、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告崔玉凤复印费14.8元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元。由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十月十日
书记员 韩倩文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2039号
申请人：王玉贞，女，汉族，住平原县。
被申请人：迟树义，男，汉族，住平原县。
被申请人：孙成君，男，汉族，住平原县。
申请人王玉贞与被申请人迟树义、孙成君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封同等价值的物品。并提供自己的鲁NSQ3**号小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，申请人王玉贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟树义、孙成君的银行存款55000元或查封同等价值的物品。
将申请人提供的担保财产（车主为：王玉贞）鲁NSQ3**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十月二十三日
书记员 王立锋
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初44号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人尚某甲，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人尚某乙，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人尚某甲、尚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人尚某甲接到尚某丙的电话，称自己从重庆回龙山让其帮忙开间房，尚某甲将此事告知被告人尚某乙，二人商议一人出一半房费给尚某丙开房，尚某甲随后电话预定了龙山县某宾馆202房间。当天下午，尚某甲先行垫付了110元房费并取了宾馆202房间的房卡。后尚某丙带其朋友来到房间，见房间人比较多，便自己另外开了一间房，尚某甲、尚某乙二人遂决定自行使用202房间。当晚尚某丙、胡某、“傻逼”（基本信息不详）三人来到202房间，与尚某甲、尚某乙一同在房间内吸食了冰毒，钟某某、田某二人也先后来到202房间参与吸食冰毒。2016年1月20日，尚某乙通过微信红包给尚某甲转账50元支付房费。2016年1月21日22时许，尚某甲、尚某乙在龙山县诱惑宾馆202房间被公安干警抓获。
龙山县人民检察院认为被告人尚某甲、尚某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处，并向本院提供了相关证据。
上述事实，被告人尚某甲、尚某乙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，指认微信照片，住宿登记表，抓获说明，公安行政处罚决定书，户籍资料，证人田某、尚某丙、胡某、钟某某、罗某的证言，被告人尚某甲、尚某乙的供述，检查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，尿检笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲、尚某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，系主犯；二被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人尚某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年四月八日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1557号
原告陈某某,。
被告王某某,。
被告陈某，。
被告马某某，。
原告陈某某与被告王某某、陈某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年9月8日，被告王某某、陈某立据向原告借款18万元，约定月利率2%，由被告马某某担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某某、陈某偿还原告借款18万元，并支付该笔借款从2014年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告马某某对被告王某某、陈某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某某、陈某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月8日，被告王某某、陈某立据向原告借款18万元，约定月利率2%，由被告马某某担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某某、陈某偿还原告借款18万元，并支付该笔借款从2014年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告马某某对被告王某某、陈某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。2016年3月18日，本院根据原告的申请，依法查封了被告王某某、陈某名下的位于榆林市榆阳区西沙隆业巷十四排9号-1房产一处。为此，原告交纳保全费2020元。
本院认为：原告陈某某与被告王某某、陈某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告陈某某要求被告王某某、陈某偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中约定了保证，但未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告马某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某、陈某偿还原告陈某某借款18万元，并支付该借款从2014年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告马某某对被告王某某、陈某偿还原告陈某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，保全费2020元，共计6760元，由被告王某某、陈某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝壁
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 帅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1713号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告龚森林，男，生于1984年11月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告龚森林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告龚森林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告龚森林于2012年12月17日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告龚森林偿付借款20000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告龚森林未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告申请借款20000元。双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限24个月，自2012年12月17日起至2014年12月16日止；借款月利率8.4562‰；被告逾期不归还借款，自逾期之日起原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川法制日报公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚森林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初394号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李佩坤，男，1969年12月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市凤台县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，6月2日由本院决定逮捕，6月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李佩坤犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人李佩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李佩坤违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李佩坤对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月9日20时20分许，被告人李佩坤（持C1证）酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的白黑色东风牌小型汽车行驶至本区金家岭路段时被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，李佩坤体内血液酒精含量为165.4mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将李佩坤带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取其体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人李佩坤体内血液酒精含量为101.2mg/l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李佩坤的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第199号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人李佩坤的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李佩坤违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李佩坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年六月十五日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初444号
原告商永军，男，1979年5月4日出生，汉族，住赞皇县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华区***号中悦大厦。
负责人韩军。
原告商永军与被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
商永军诉称，2016年9月6日原告购买长城皮卡一辆（临时牌冀Ａ×××××），当日在被告处投保交强险和商业险，期限一年。2016年9月7日8时30分许，张立涛驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿红旗大街由北向南行驶至元氏县，左转弯驶出公路时，与沿红旗大街由南向北行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车相撞，后原告撞至路边停放的冀Ａ×××××号小型轿车上，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故，经元氏县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任，张立涛负事故的主要责任，冀Ａ×××××号小型轿车无责任。原告的车辆经维修花费26000元，支付施救费900元，原告还赔偿了冀Ａ×××××号小轿车的车辆等损失，原告多次和被告协商保险赔偿问题无果，无奈，诉至法院。请求人民法院依法判决。
本院认为，原、被告在保险合同中已经约定保险合同争议解决方式为仲裁，故应驳回原告商永军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商永军的起诉。
案件受理费587元，退还原告商永军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一八年四月二日
书记员 焦立静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第166号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人赵卧龙，该行职员。
委托代理人干兆军，该行职员。
被告邬宽叶。
被告孙明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告邬宽叶、孙明信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵卧龙、干兆军到庭参加了诉讼，被告邬宽叶、孙明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邬宽叶于2012年10月20日向原告申请办理民泰贷记卡，原告核定被告邬宽叶的信用额度为50000元。同年10月31日被告孙明与原告签订了保证合同，自愿为被告邬宽叶的贷记卡在50000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，被告邬宽叶持卡自2014年6月4日还款2000元后一直未归还全部欠款。截止2015年1月12日尚欠原告透支本金48536.61元、利息5422.11元（自2014年6月30日起计至同年12月30日止），合计53958.72元。为此，原告请求法院判令被告邬宽叶归还透支本息合计53958.72元，并继续承担透支本金48536.61元，从2014年12月31日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息，另对利息5422.11元（自2014年6月30日起计至同年12月30日止）复利的支付，被告邬宽叶应从2014年12月31日起按日万分之五计算，至该款实际还清日止。被告孙明作为被告邬宽叶的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告邬宽叶、孙明均未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告邬宽叶向原告申请办理民泰贷记卡，并向原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告邬宽叶使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年10月31日被告孙明则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告邬宽叶在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告邬宽叶发放了卡号为6227400063432104额度为50000元的贷记卡一张。被告邬宽叶在使用该卡于2014年6月4日还款2000元后，再未归还所欠款项。为此，原告诉至法院要求被告邬宽叶偿还透支本金48536.61元、利息5422.11元（自2014年6月30日起计至同年12月30日止），合计53958.72元；并对透支本金48536.61元的利息和5422.11元利息的复利，均从2014年12月31日起按日万分之五支付，至上述款项实际清偿之日止
上述事实，有原告的陈述、浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、逾期催收通知书、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邬宽叶基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告邬宽叶在领取贷记卡后，并使用该卡进行了多次透支，理应按约返还透支款项。现邬宽叶未按约定的还款期限偿还透支本金、利息，理应承担还款责任。为此，对原告要求被告邬宽叶归还透支本息合计53958.72元，并支付相应的逾期付款利息及复利的请求，本院予以支持。鉴于，被告孙明作为被告邬宽叶向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。所以，被告孙明应根据约定的保证范围对上述被告邬宽叶已透支的本金、利息及产生的复利均应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告邬宽叶追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬宽叶于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金48536.61元、利息5422.11元，合计53958.72元；并对透支本金48536.61元的利息及5422.11元利息的复利，邬宽叶均自2014年12月31日起按日万分之五支付，至款项实际清偿日止；
二、被告孙明对被告邬宽叶的上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邬宽叶追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费1149元。由被告邬宽叶、孙明共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理陪审员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1437号
原告：吴小红。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告吴小红与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称：我为自有的冀B×××××号货车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，机动车损失保险，保险金额为78500元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年7月16日起至2015年7月15日止。我已足额交纳了保险费。2015年7月4日2时许，在迁安市闫家店乡东峡口村村北，尹玉红驾驶我所有的被保险车辆右转弯驶入逆向与由西向东刘伟驾驶的金磊所有的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定尹玉红负事故全部责任，刘伟无责任。本次事故造成本车损失19965元、鉴定费600元、施救费499元、三者车损139921元、鉴定费4200元、施救费499元，共计165684元。我已对三者车辆进行了赔偿。请求法院判令被告保险公司赔偿我损失165684元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生的情况无异议。因三者车辆在拆解时候并未通知我公司定损，我公司无法对车损进行核定，车辆行驶证显示初次登记日期为2008年9月，发生事故时车辆已经实际使用7年，我公司认为该车鉴定车损价格已经超出车辆推定全损的价格，我公司申请对车辆进行拆解定损鉴定。应扣除无责赔偿100元。要求提供修车发票及车辆维修清单。公估费不属于保险公司理赔范围，施救费没有异议。
经审理查明：原告吴小红为其自有的冀B×××××号货车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，机动车损失保险，保险金额为78500元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年7月16日起至2015年7月15日止。原告吴小红已足额交纳了保险费。
2015年7月4日2时许，在迁安市闫家店乡东峡口村村北，尹玉红驾驶原告吴小红所有的冀B×××××号货车右转弯驶入逆向与由西向东刘伟驾驶的金磊所有的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定尹玉红负事故全部责任，刘伟无责任。
事故发生后，吴小红委托迁安市价格认证中心对其本车损失进行鉴定，扣减残值100元后，认定车损数额为19965元。另开支鉴定费600元、施救费499元。三者车车主金磊亦委托迁安市价格认证中心对其车损进行鉴定，扣减残值800元后，认定车损数额为139921元。另开支鉴定费4200元、施救费499元。原告吴小红已赔偿三者车主金磊损失144620元。
被告保险公司向法院申请对三者车损进行重新鉴定，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、公估报告书、施救费发票、公估费发票、交警赔偿凭证等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告吴小红在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司向本院申请三者车损重新鉴定，未提交相关证据，本院不予支持。原告吴小红提交的迁安市价格认证中心对车损的鉴定报告为有鉴定资质的机构所做出，本院对该价格鉴定报告书部分予以采信，该价格鉴定报告书中扣减残值过低，本院酌定扣减残值3000元。三者车主金磊的车损为有鉴定资质的机构所做出，本院对该价格鉴定报告书部分予以采信，该价格鉴定报告书中扣减残值过低，本院酌定扣减残值30000元。原告吴小红主张的施救费，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告吴小红主张的鉴定费系为查明损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。原告吴小红已对三者车损失进行全额赔偿，被告保险公司已将该部分赔偿款给付原告吴小红。
综上，原告吴小红总损失133575元（19965元＋100元-3000元＋499元＋600元＋139921元＋800元-30000元＋499元＋4200元）。综上，被告保险公司应赔偿原告吴小红损失133575元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告吴小红损失133575元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回吴小红的其他诉讼请求。
案件受理费3614元，由原告吴小红负担614元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李平方
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执80号
申请执行人：李神佑，男，1942年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，退休工人，住本县。
申请执行人：吴贤良，女，1956年3月7日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住址同上，系申请执行人李神佑之妻。
申请执行人：李霞，女，1979年9月8日生，汉族，湖北省通城县人，公司职员，住址同上，系申请执行人李神佑、吴贤良之女。
被执行人：黎育兵，女，1961年3月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：吴华平，男，1960年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，个体业主，住址同上，系被执行人黎育兵之夫。
申请执行人李神佑、吴贤良、李霞与被执行人黎育兵、吴华平民间借贷�纷一案，通城县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鄂1222民初1620号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黎育兵、吴华平未履行生效判决。申请执行人李神佑、吴贤良、李霞于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，吴华平因涉嫌非法集资已被判刑，吴华平所有的资产要等待一并处置后按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2016）鄂1222民初1620号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有供执行财产的，可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年七月二十日
书记员 周继洲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1678号
原告：莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地：莒南县经济开发区北石桥村。
法定代表人：王素青，董事长，
委托代理人：王言东，该公司总经理，
被告：曲阜圣城医药有限公司，住所地：曲阜市石门山镇横庙村西泗吴公路北。统一社会信用代码：91370881764826996B。
法定代表人：丁继伟，董事长。
原告莒南县海达塑料包装制品有限公司与被告曲阜圣城医药有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县海达塑料包装制品有限公司的委托代理人王言东到庭参加诉讼，被告曲阜圣城医药有限公司的法定代表人丁继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县海达塑料包装制品有限公司诉称，原、被告双方于2015年9月17日签订合同一份，约定由原告为被告加工低密度聚乙烯袋，规格，型号，材料均由被告指定，原告依约加工完后，于2015年9月22日，通过物流发给被告，总货值9910元，上述款项，经原告索要未果，现请求人民法院判令被告向原告支付加工款9910元及利息（自2015年9月22日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告曲阜圣城医药有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，原告与被告签订购销合同书一份，合同载明：供方：海达包装材料有限公司需方：曲阜圣城医药化工有限公司。产品名称低密度聚乙烯袋，规格型号1050×580×0.07mm，级别药用级，数量10000条，单价1.05元，总额10500元，付款方式：货到验收合格后付款，在该合同落款处，供方、需方分别加盖合同专用章。
2015年9月22日，原告将合同约定的聚乙烯袋9440条通过临沂大山物流有限公司发给被告，金额9912元，被告于次日收到货物。
2015年6月1日，曲阜圣城医药化工有限公司名称变更为曲阜圣城医药有限公司。
上述事实，有购销合同、出库单、物流公司运单、企业信用信息、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告聚乙烯袋，欠原告货款
9912元，事实清楚，证据充分，因原告要求被告偿付尚欠的货款9912元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣城医药有限公司给付原告莒南县海达塑料包装制品有限公司货款9910元。
二、被告曲阜圣城医药有限公司赔偿原告莒南县海达塑料包装制品有限公司货款9910元的利息损失（利息自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年四月八日
书 记 员 董晓梅
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审123号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：姜锡海，男，60岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的平国土资罚字〔2016〕第1057号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。另外，申请执行人平山县国土资源局所作行政处罚决定告知被执行人“接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，剥夺了当事人的诉权，明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1057号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第181号
原告高某，男，1971年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告烟台某某有限公司，住所地：山东省栖霞市杨础镇东柳村。
法定代表人：刘传伟，系该公司总经理。
委托代理人周闯，系该公司职工。
原告高某与被告烟台某某有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人和被告烟台某某有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90万元，违约金18万元，利息5686元（利息暂计算至起诉日，要求计算至给付日），律师费55800元，合计1141486元；2.本案保全，诉讼费，担保费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求放弃违约金、利息和律师费的诉讼请求。事实和理由：被告因生产经营所需，向原告借款合计90万元，并为此向原告出具了借据，该借据对还款时间，违约责任，均作了明确约定。但被告至今对上述借款未予偿还。
被告辩称，原告起诉的本金是90万元，实际只欠40万元本金，20万元是本金的利息，还有欠款合同中有30万是原告给被告的设备定金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。
庭审中，原告提交了收条一张证实，2014年3月25日，被告烟台某某有限公司向原告高某出具收到条一张，�实收到原告高某现金80万元整。原告高某提交了其配偶王燕燕的银行卡历史交易明细一份证实，2014年3月25日从银行提现金100万元。原告庭审中称，用现金支付被告借款是因为被告法定代表人告诉原告，被告公司在银行有贷款，而且逾期了，不让打到账户上，要求给付现金。被告辩称，确实是借了80万元，但原告从被告厂里拉了好多东西顶这个钱。
庭审中，被告提交了原告高某出具的收条复印件2份，证实2015年5月28日原告高某收到3T叉车1台；2016年7月28日，原告高某收到被告的设备如下旧砌块成型机（主机、油泵），旧模具（保温砖整块一套、半块一套），旧托板总数700块。原告提出质证意见，收到的设备对，但不是顶账的。双方对上述设备是否是法院已经查封的被告烟台某某有限公司的财产均表示不清楚。
庭审中，被告提交了出库单复印件6份，�实原告高某从被告处拉走保温砖及托盘。原告高某提出质证意见，对出库单没有异议，但不是顶账的。
庭审中，被告提交了单据复印件两份。原告高某提出质证意见，两份单据为被告单方制作不予认可。
庭审中，原告主张借款为90万元，其中10万元第二天给付的，打的收条现在找不到了。被告不予认可，辩称就看到80万元的收条。
本院认为，原告提交了收条1份、银行对账单1份，证实借款事实及借款来源，被告对借款80万元的事实也没有异议，本院对2014年3月25日，原告高某借给被告烟台某某有限公司的事实予以认定。庭审中，被告称原告从被告处拉走设备和砖块予以抵顶借款，对此原告高某不予认可。被告也未提交证据证实原告拉走被告设备和砖块的行为是双方抵顶借款的合议。那么，原告拉走被告设备和砖块的行为是另外的法律关系，双方可以另行主张权利义务。现原告高某要求被告烟台某某有限公司偿还借款，本院予以支持。原告高某主张借款本金为90万元，但对剩余的10万元，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告烟台某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告高某借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15073.37元，保全申请费5000元，由被告承担14300元，由原告承担5773.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人�法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一七年三月一日
书记员 林祝进
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初680号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：江××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君