福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4276号
原告胡德方，男，1965年12月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县，暂住福建省厦门市同安区。
被告林建辉，男，1974年8月11日出生，住福建省福州市闽侯县。
原告胡德方与被告林建辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德方到庭参加诉讼，被告林建辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡德方向本院提出诉讼请求：一、判令被告林建辉立即支付胡德方货款人民币16000元及逾期付款利息（自2015年3月26日起至实际付款之日止，以人民币25056元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案全部诉讼费用均由林建辉承担。事实和理由：2014年起，胡德方开始陆续向林建辉供应青菜（上海青）。2015年3月26日，双方进行结算，确认林建辉尚欠胡德方青菜货款23668元；林建辉立下《欠上海青菜款》条，确认欠款事实。2015年5月14日，林建辉又向胡德方购买青菜，欠款1388元，林建辉在上述欠条上手书“另加1388元”。林建辉总计欠胡德方青菜货款25056元。胡德方多次向林建辉催讨欠款，林建辉仅偿还胡德方9056元，尚欠16000元未还。
被告林建辉未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2014年起，原告胡德方陆续向被告林建辉提供上海青蔬菜。2015年3月26日，胡德方与林建辉对账结算，林建辉出具《欠上海青菜款》条一张交给胡德方收执。该条载明：“总计贰万叁仟陆佰陆拾捌元正。欠款人：林建辉（签名）2015年3月26日止”2015年5月14日，林建辉又向胡德方购买青菜，欠款1388元，林建辉在上述欠条上手书“另加1388元2015年5月14日”。林建辉共计欠胡德方青菜款25056元。胡德方多次向林建辉催讨欠款，林建辉仅偿还胡德方9056元，尚欠16000元未还。胡德方遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布的贷款期限一至三年期基准年利率为5.75％。
上述事实，有原告胡德方举示的《欠上海青菜款》条，以及当事人的当庭陈述、当庭举证意见笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据的真实性和相应的证明力予以确认。
本院认为，原告胡德方陆续向被告林建辉提供蔬菜货物，林建辉拖欠胡德方蔬菜货款16000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”胡德方向林建辉供应蔬菜，林建辉拖欠货款16000元未予支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。胡德方诉求“判令被告林建辉立即支付胡德方货款人民币16000元”，应予支持；诉求林建辉支付以人民币25056元为基数自2015年3月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，属于主张违约损失赔偿，所诉求的逾期付款利息应当以林建辉实际未支付的货款数额为计算基数，其中自2015年3月26日起至2015年5月14日以未支付的货款14612元为计算基数，自2015年5月15日起至本案生效判决确定的应付款期限届满之日止以未支付的货款16000元为计算基数，按中国人民银行公布的贷款期限一至三年期基准年利率5.75％计，由林建辉支付逾期付款利息。林建辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告林建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告胡德方货款人民币16000元并支付逾期付款利息（其中自2015年3月26日起至2015年5月14日以未支付的货款人民币14612元为计算基数，自2015年5月15日起至本案生效判决确定的应付款期限届满之日止以未支付的货款人民币16000元为计算基数，按中国人民银行发布的贷款期限一至三年期基准年利率5.75％计付）；
二、驳回原告胡德方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，适用简易程序审理减半收取人民币100元，由被告林建辉负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。