wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第452号
原告吴南，男。
委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。
被告谢小芬，女。
被告邓联美，女。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
原告吴南与被告谢小芬、邓联美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员王俊林、李仕英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任记录。原告吴南及其委托代理人刘广，被告谢小芬、被告邓联美及其委托代理人邹伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南诉称：1998年，原告与被告谢小芬口头约定，原告将其所有的位于衡阳市雁峰区爱民路16号门面（建筑面积13.2平方米）租赁给谢小芬使用，双方因关系较好，未对租赁期限、租金进行详细约定，双方只是口头约定，不得转租，且原告随时有权收回门面，谢小芬应无条件配合。2011年初，原告因刑事犯罪被判徒刑。2014年元月，谢小芬在原告服刑期间，擅自将原告的门面非法转租给被告邓联美，并一次性收取了五年的租金（2014年至2019年）。原告于2015年8月26日刑满释放，获悉被告谢小芬将原告所有的门面非法转租给邓联美，租期五年。原告多次找到两被告，并要求收回门面，但被告拒绝返还。为此，原告于2015年12月14日再次书面通知被告，解除双方之间的租赁合同关系，并要求被告搬离门面，但被告至今未予搬离。请求判令：1、依法确认原告于2015年12月14日解除与被告谢小芬之间的租赁合同行为合法、有效；2、依法确认两被告之间的转租行为为非法转租，转租合同无效，由两被告将承租门面依法返还；3、依法判令两被告承担延误返还门面的租金损失1000元，租金损失计算至门面实际返还之日止；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告吴南为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告为本案适格主体；2、房屋产权证书，用以证明原告为涉案门面的产权所有人；3、解除租赁合同通知书及送达回证，用以证明原告于2015年12月14日书面通知并解除了谢小芬之间的租赁合同关系的事实及谢小芬于2015年12月14日书面通知并解除了与邓联美之间的租赁合同关系的事实；4、证明，用以证明原、被告因解除门面租金事宜产生纠纷，爱民路社区组织各方当事人进行调解但未成功的事实；5、释放证明，用以证明原告因刑事犯罪于2011年6月23日经人民法院判处有期徒刑4年，后减刑于2015年8月25日释放的事实；6、谈话记录，用以证明谢羽林擅自收取了邓联美五年共计15000元租金的事实，证明邓联美承租门面既未与谢小芬签订书面合同又未约定租赁期限，同时证明谢小芬转租门面系非法转租。
被告谢小芬对原告提供的证据均无异议。
被告邓联美对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议，送达回证均没有邓联美的签字，原告及谢小芬无权解除租赁合同；对证据4-5真实性无异议，但与本案无关；对证据6有异议，只是谢羽林单方面的证词。
被告谢小芬辩称：原告要收回自己的房子，谢小芬没有意见。
被告谢小芬为支持其答辩意见，向本院提供了解除租赁合同通知书及送达回证，证明已于2015年12月14日书面通知并解除了与邓联美之间的租赁合同关系。
原告对被告谢小芬提供的证据无异议。
被告邓联美对被告谢小芬提供的证据同原告证据3的质证意见一致。
被告邓联美辩称：邓联美于2002年租赁涉案门面，原告一直知道谢小芬将门面租赁给邓联美，直至2015年下半年都没有提出异议，根据相关规定，原告无权要求解除租赁合同及确认租赁合同无效。
被告邓联美为支持其答辩意见，向本院提供了部分收条，用以证明邓联美与谢小芬并非于2014年才签订租赁门面合同，而是一直以来就租赁了该门面，且对门面租赁期限及租金进行了约定，同时也按约定支付了租金至2019年的事实。
原告对被告邓联美提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据是收取其他门面的租金，与本案涉案门面无关联。
被告谢小芬对被告邓联美提供的证据无异议。
根据原告申请，证人谢羽林出庭作证，谢羽林称受其姑母谢小芬委托收取了邓联美2014年至2019年的房租，每年3000元，共计18000元。
根据邓联美申请，证人李同顺、罗雪英出庭作证，李同顺称其与邓联美曾经是邻居，邓联美于2002年开始在本案涉案门面开设牌馆。罗雪英称其与原告吴南及邓联美是邻居，与谢小芬亦认识，涉案门面是从谢小芬处租来的，从2002年起在此开设牌馆。
原、被告对上述证人证言均无异议。
本院对原、被告提供的证据及证人证言分析认定如下：对原告提供的证据1-5被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据6谈话笔录，应以证人出庭作证为准，故本院不予确认。对被告谢小芬提供的证据原告吴南及被告谢小芬对其真实性不持异议，且已送达，故本院予以确认。对被告邓联美提供的证据真实性原告吴南及被告谢小芬无异议，本院予以确认，对证人谢羽林、李同顺、罗雪英出庭作证的证言，原、被告无异议，本院予以确认。
本院根据审核认定的证据，原、被告双方的庭审陈述及证人证言，确认本案如下事实：原告吴南与被告谢小芬一家关系较好，1998年原告将其所有坐落在衡阳市雁峰区爱民路10号门面（建筑面积13.2M2)租给谢小芬使用管理，双方没有签订书面合同，没有约定租金和期限，但口头约定随时收回门面。2002年，谢小芬在未征得原告同意将该门面转租给邓联美，双方亦没有签订书面合同，亦没有约定租期。在邓联美租赁期间，原告多在外地，对该门面没有过问。2011年6月23日原告因刑事犯罪被判处4年有期徒刑，2015年8月25日刑满释放。原告回家后，找到两被告协商，要求收回该门面，但协商未果。谢小芬近年来委托其侄儿谢羽林向邓联美收取门面租金，谢羽林于2014年一次性收取至2019年租金，按每月250元收取，共收取18000元。
本院认为：原告吴南与被告谢小芬，谢小芬与邓联美之间虽然没有签订书面合同，但根据口头约定，均已形成了房屋租赁关系，期限为不定期。谢小芬在没有征得吴南的同意情况下，擅自将涉案门面租给邓联美，根据相关法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，谢小芬转租门面给邓联美的行为无效，且原告将房屋租赁给谢小芬时亦口头约定可随时收回门面，两被告应将涉案门面返还给原告。邓联美在向原告返还门面后对多支付的租金可与谢小芬自行结算或通过合法途径另行主张权利，本案不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴南与被告谢小芬的房租租赁合同；
二、被告谢小芬、邓联美在本判决生效之日起二十日内将坐落在衡阳市雁峰区爱民路10号门面（建筑面积13.2M2)腾空返还给原告吴南；
三、驳回原告吴南的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告谢小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 李仕英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第452号原告吴南，男。委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告谢小芬，女。被告邓联美，女。委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。原告吴南与被告谢小芬、邓联美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员王俊林、李仕英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任记录。原告吴南及其委托代理人刘广，被告谢小芬、被告邓联美及其委托代理人邹伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴南诉称：1998年，原告与被告谢小芬口头约定，原告将其所有的位于衡阳市雁峰区爱民路16号门面（建筑面积13.2平方米）租赁给谢小芬使用，双方因关系较好，未对租赁期限、租金进行详细约定，双方只是口头约定，不得转租，且原告随时有权收回门面，谢小芬应无条件配合。2011年初，原告因刑事犯罪被判徒刑。2014年元月，谢小芬在原告服刑期间，擅自将原告的门面非法转租给被告邓联美，并一次性收取了五年的租金（2014年至2019年）。原告于2015年8月26日刑满释放，获悉被告谢小芬将原告所有的门面非法转租给邓联美，租期五年。原告多次找到两被告，并要求收回门面，但被告拒绝返还。为此，原告于2015年12月14日再次书面通知被告，解除双方之间的租赁合同关系，并要求被告搬离门面，但被告至今未予搬离。请求判令：1、依法确认原告于2015年12月14日解除与被告谢小芬之间的租赁合同行为合法、有效；2、依法确认两被告之间的转租行为为非法转租，转租合同无效，由两被告将承租门面依法返还；3、依法判令两被告承担延误返还门面的租金损失1000元，租金损失计算至门面实际返还之日止；4、本案诉讼费用由两被告负担。原告吴南为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告为本案适格主体；2、房屋产权证书，用以证明原告为涉案门面的产权所有人；3、解除租赁合同通知书及送达回证，用以证明原告于2015年12月14日书面通知并解除了谢小芬之间的租赁合同关系的事实及谢小芬于2015年12月14日书面通知并解除了与邓联美之间的租赁合同关系的事实；4、证明，用以证明原、被告因解除门面租金事宜产生纠纷，爱民路社区组织各方当事人进行调解但未成功的事实；5、释放证明，用以证明原告因刑事犯罪于2011年6月23日经人民法院判处有期徒刑4年，后减刑于2015年8月25日释放的事实；6、谈话记录，用以证明谢羽林擅自收取了邓联美五年共计15000元租金的事实，证明邓联美承租门面既未与谢小芬签订书面合同又未约定租赁期限，同时证明谢小芬转租门面系非法转租。被告谢小芬对原告提供的证据均无异议。被告邓联美对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议，送达回证均没有邓联美的签字，原告及谢小芬无权解除租赁合同；对证据4-5真实性无异议，但与本案无关；对证据6有异议，只是谢羽林单方面的证词。被告谢小芬辩称：原告要收回自己的房子，谢小芬没有意见。被告谢小芬为支持其答辩意见，向本院提供了解除租赁合同通知书及送达回证，证明已于2015年12月14日书面通知并解除了与邓联美之间的租赁合同关系。原告对被告谢小芬提供的证据无异议。被告邓联美对被告谢小芬提供的证据同原告证据3的质证意见一致。被告邓联美辩称：邓联美于2002年租赁涉案门面，原告一直知道谢小芬将门面租赁给邓联美，直至2015年下半年都没有提出异议，根据相关规定，原告无权要求解除租赁合同及确认租赁合同无效。被告邓联美为支持其答辩意见，向本院提供了部分收条，用以证明邓联美与谢小芬并非于2014年才签订租赁门面合同，而是一直以来就租赁了该门面，且对门面租赁期限及租金进行了约定，同时也按约定支付了租金至2019年的事实。原告对被告邓联美提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据是收取其他门面的租金，与本案涉案门面无关联。被告谢小芬对被告邓联美提供的证据无异议。根据原告申请，证人谢羽林出庭作证，谢羽林称受其姑母谢小芬委托收取了邓联美2014年至2019年的房租，每年3000元，共计18000元。根据邓联美申请，证人李同顺、罗雪英出庭作证，李同顺称其与邓联美曾经是邻居，邓联美于2002年开始在本案涉案门面开设牌馆。罗雪英称其与原告吴南及邓联美是邻居，与谢小芬亦认识，涉案门面是从谢小芬处租来的，从2002年起在此开设牌馆。原、被告对上述证人证言均无异议。本院对原、被告提供的证据及证人证言分析认定如下：对原告提供的证据1-5被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据6谈话笔录，应以证人出庭作证为准，故本院不予确认。对被告谢小芬提供的证据原告吴南及被告谢小芬对其真实性不持异议，且已送达，故本院予以确认。对被告邓联美提供的证据真实性原告吴南及被告谢小芬无异议，本院予以确认，对证人谢羽林、李同顺、罗雪英出庭作证的证言，原、被告无异议，本院予以确认。本院根据审核认定的证据，原、被告双方的庭审陈述及证人证言，确认本案如下事实：原告吴南与被告谢小芬一家关系较好，1998年原告将其所有坐落在衡阳市雁峰区爱民路10号门面（建筑面积13.2M2)租给谢小芬使用管理，双方没有签订书面合同，没有约定租金和期限，但口头约定随时收回门面。2002年，谢小芬在未征得原告同意将该门面转租给邓联美，双方亦没有签订书面合同，亦没有约定租期。在邓联美租赁期间，原告多在外地，对该门面没有过问。2011年6月23日原告因刑事犯罪被判处4年有期徒刑，2015年8月25日刑满释放。原告回家后，找到两被告协商，要求收回该门面，但协商未果。谢小芬近年来委托其侄儿谢羽林向邓联美收取门面租金，谢羽林于2014年一次性收取至2019年租金，按每月250元收取，共收取18000元。本院认为：原告吴南与被告谢小芬，谢小芬与邓联美之间虽然没有签订书面合同，但根据口头约定，均已形成了房屋租赁关系，期限为不定期。谢小芬在没有征得吴南的同意情况下，擅自将涉案门面租给邓联美，根据相关法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，谢小芬转租门面给邓联美的行为无效，且原告将房屋租赁给谢小芬时亦口头约定可随时收回门面，两被告应将涉案门面返还给原告。邓联美在向原告返还门面后对多支付的租金可与谢小芬自行结算或通过合法途径另行主张权利，本案不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴南与被告谢小芬的房租租赁合同；二、被告谢小芬、邓联美在本判决生效之日起二十日内将坐落在衡阳市雁峰区爱民路10号门面（建筑面积13.2M2)腾空返还给原告吴南；三、驳回原告吴南的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告谢小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  李仕英二〇一六年四月二十八日代理书记员  李 晨校对人：李    晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丽萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园中街61号。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人吴志明，男，莆田市公安局城厢分局干部。
委托代理人邱清仙，男，莆田市公安局城厢分局东沙边防派出所干部。
再审申请人江丽萍诉莆田市公安局城厢分局治安处罚一案，不服莆田市中级人民法院作出（2015）莆行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江丽萍申请再审称，一、二审认定申请人的起诉超过起诉期限是严重违法、错误的，法院无权否定行政复议机关莆田市人民政府在申请人提请行政复议时对申请复议期限的审查和确认。被申请人作出莆公城决字（2012）第02248号《公安行政处罚决定书》，严重违法，应予以撤销。
本院认为，莆田市公安局城厢分局于2012年11月27日对江丽萍作出被诉行政处罚决定，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明……”的规定，虽然江丽萍拒绝签收，但办案民警在附卷决定书上已作注明，故该行政处罚决定已送达江丽萍。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”的规定以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”的规定，本案中作为被处罚人的再审申请人迟至2014年才申请行政复议和提起行政诉讼，已超过法定的行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限。虽然复议机关作出了维持的复议决定，但复议机关未依《中华人民共和国行政复议法》规定的申请复议期限受理并作出复议决定，并不能拘束法院对起诉期限的认定。再审申请人即使在收到复议决定书之日起15日内起诉的，仍属逾期起诉且无正当理由，应当驳回起诉。原生效裁定并无不当。
综上，江丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江丽萍的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王 冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2299号
申请执行人：台州伟业担保有限公司,住所地玉环县。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人：台州嵩达塑胶有限公司,住所地玉环县。
法定代表人：叶启顺。
被执行人：叶启顺。
被执行人：陈美素。
被执行人：叶国宝。
被执行人：叶秋霞。
被执行人：叶再青。
被执行人：龚福娇。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺、陈美素、叶国宝、叶秋霞、叶再青、龚福娇追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台玉港商初字第118号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺、陈美素、叶国宝、叶秋霞、叶再青、龚福娇应偿付申请执行人人民币880611.40元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人台州伟业担保有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺、陈美素、叶国宝、叶秋霞、叶再青、龚福娇发出执行通知书，责令其于2015年6月22日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费11206.11元，诉讼费6059元。被执行人未在指定期间履行义务。被执行人台州嵩达塑胶有限公司所有的位于玉环县清港镇扫帚山工业小区土地使用权，本院在（2015）台玉执民字第1191号案件中经三次拍卖、一次变卖都流拍。被执行人叶再青所有的位于玉环县干江镇下栈头村房产，已被本院在2016年6月29日裁定拍卖，本案共分得款项16643元，尚有863968.4元及利息未能执行到位。被执行人叶启顺所有的位于玉环县干江镇下栈头村房产已被本院（2015）台玉港商出字第65号案件查封，被执行人叶秋霞所有的位于玉环县干江镇下栈头村房产被本院（2015）台玉执民字第606号案件查封，两套房产均已设定抵押，且由另案启动拍卖程序，一时无法处置完毕。现被执行人台州嵩达塑胶有限公司已停止生产，其法定代表人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。查无被执行人龚福娇、陈美素、叶国宝所有的房产。查无各被执行人银行存款和车辆登记信息。2016年4月29日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人台州嵩达塑胶有限公司已停止生产，其法定代表人去向不明，其余各被执行人已去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2299号案件的本次执行程序。
申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺、陈美素、叶国宝、叶秋霞、叶再青、龚福娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2299号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人叶启顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00118号，依法向被执行人叶启顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶启顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶启顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶启顺（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××58的存款人民币880611.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2299号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人叶秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00118号，依法向被执行人叶秋霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶秋霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秋霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秋霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币880611.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月六日
书记员 金建辉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第18号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
被执行人郑昌立，男。
本院受理的澧县国土资源局申请强制执行澧国土资交决字（2015）第1号责令限期交出土地决定一案，澧县国土资源局以郑娟同意履行腾地义务，于2015年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，澧县国土资源局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2015）第1号责令限期交出土地决定书的执行。
案件受理费8222元，由澧县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
人民陪审员 朱跃龙
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王 琼
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑71民终6号
上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，主要办事机构所在地齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号。
法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇。
法定代表人：游长征，该场场长。
委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亨利，该场技术员。
上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司因与被上诉人新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场建设工程施工合同管辖权异议一案，不服海拉尔铁路运输法院（2017）内7103民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二十三局集团第二工程有限公司上诉称，海拉尔铁路运输法院“当然”解读建设工程施工合同的概念，并未依据有关法律、法规对其内涵进行准确理解。依据国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”及国务院制定的《建设工程安全管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出：建设工程包括土木建筑工程、安装工程及装修工程三类工程，三类工程的共同点是：工程施工完工后，均构成不动产物。被上诉人负责的工作内容为石方爆破任务，不属于上述建设工程的范畴，二者签订的合同虽名为“施工合同”，但合同性质完全符合承揽合同的特征，应定性为承揽合同，本案也应为承揽合同纠纷，应依据法律规定及双方约定，将本案移送至齐齐哈尔铁路运输法院。
本院经审查认为，中铁二十三局集团第二工程有限公司与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场签订的合同，名为石方爆破施工合同，但实际是中铁二十三局集团第二工程有限公司为了履行与铁路部门签订的扎兰屯市至阿荣旗铁路线路建设工程施工合同，而与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场签订的建设工程分包合同，石方爆破工程是建设工程施工合同的一项工作步骤，而并非爆破工程结束后建设工程全部完工，由此签订的合同也应当认定为建设工程施工合同。建设工程施工合同是一种特殊的承揽合同，当法律有特殊规定时不适用一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为呼伦贝尔市，新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场起诉的诉讼标的额为1653526.42元，符合海拉尔铁路运输法院受理一审民事案件级别管辖标准。本案为建设工程施工合同纠纷，中铁二十三局集团第二工程有限公司与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场协议管辖违反了法律关于专属管辖的规定。据此，原审认定海拉尔铁路运输法院具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江颖
审 判 员 刘力波
审 判 员 周兴泉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 媛
书 记 员 牛李想
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑71民终6号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，主要办事机构所在地齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号。法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇。法定代表人：游长征，该场场长。委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亨利，该场技术员。上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司因与被上诉人新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场建设工程施工合同管辖权异议一案，不服海拉尔铁路运输法院（2017）内7103民初20号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十三局集团第二工程有限公司上诉称，海拉尔铁路运输法院“当然”解读建设工程施工合同的概念，并未依据有关法律、法规对其内涵进行准确理解。依据国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”及国务院制定的《建设工程安全管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出：建设工程包括土木建筑工程、安装工程及装修工程三类工程，三类工程的共同点是：工程施工完工后，均构成不动产物。被上诉人负责的工作内容为石方爆破任务，不属于上述建设工程的范畴，二者签订的合同虽名为“施工合同”，但合同性质完全符合承揽合同的特征，应定性为承揽合同，本案也应为承揽合同纠纷，应依据法律规定及双方约定，将本案移送至齐齐哈尔铁路运输法院。本院经审查认为，中铁二十三局集团第二工程有限公司与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场签订的合同，名为石方爆破施工合同，但实际是中铁二十三局集团第二工程有限公司为了履行与铁路部门签订的扎兰屯市至阿荣旗铁路线路建设工程施工合同，而与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场签订的建设工程分包合同，石方爆破工程是建设工程施工合同的一项工作步骤，而并非爆破工程结束后建设工程全部完工，由此签订的合同也应当认定为建设工程施工合同。建设工程施工合同是一种特殊的承揽合同，当法律有特殊规定时不适用一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为呼伦贝尔市，新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场起诉的诉讼标的额为1653526.42元，符合海拉尔铁路运输法院受理一审民事案件级别管辖标准。本案为建设工程施工合同纠纷，中铁二十三局集团第二工程有限公司与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场协议管辖违反了法律关于专属管辖的规定。据此，原审认定海拉尔铁路运输法院具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江颖审 判 员 刘力波审 判 员 周兴泉二〇一七年七月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4502号
申请执行人：陈波，女，1977年12月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：林特波，男，1978年1月10日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陈波与林特波（2014）甬慈浒商初字第984号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款27500元，并应负担诉讼费140元、执行费312.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4502号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4502号申请执行人：陈波，女，1977年12月31日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：林特波，男，1978年1月10日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行陈波与林特波（2014）甬慈浒商初字第984号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款27500元，并应负担诉讼费140元、执行费312.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4502号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1911号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁玉宾，男，1993年6月17日生，汉族，住山西省新绛县。
关于本院刑庭移送执行梁玉宾盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，梁玉宾犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人梁玉宾退出赃款人民币14900元，发还被害人吕某。因梁玉宾未在规定期限内交纳罚金、退出赃款，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的罚金5000元，退出赃款人民币14900元，合计19900元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人梁玉宾银行存款2378元发还了被害人。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，除本院依法对被执行人梁玉宾已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初564号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡缃雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4044号
原告：银川市金凤区欣成建筑器材租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李广。
被告：史庆荣，男，1975年10月8日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站与被告史庆荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站于2016年10月14日向本院申请撤回对被告史庆荣的起诉。
本院认为，原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站的申请符�法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站负担。
审判员 张国君
二〇一六年十月二十日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1374号
罪犯钟志宏，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第85号刑事附带民事判决书，确认罪犯钟志宏犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十三年，刑期自2012年12月27日至2025年12月26日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年12月11日以(2013)云高刑终字第1458号刑事判决书判决，将该犯判处有期徒刑十三年改判为有期徒刑十一年，刑期自2012年12月27日至2023年12月26日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钟志宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟志宏入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志宏准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5297号
罪犯霍志国，男，1977年12月7日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出（2012）西刑初字第96号刑事判决，以被告人霍志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初402号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王宗龙，男，1993年3月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
被告人苏球辉，男，1992年1月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
被告人顾传伟，男，1993年2月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人王忠云，男，1992年9月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人吴伟，男，1995年4月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月份，被告人王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟伙同唐泽银、王忠明、王儒旗、陈延宁、苏寿辉、孙达明、吴勇�以上七人另案处理）等人经商量策划，共同集资在合浦县星岛湖乡总江村委会水角队江边，占用一块集体所有的空地自建一间音乐包厢（俗称“嗨厢”），以非法盈利为目的，明确分工合作，招揽他人前来消费及吸食毒品。2016年2月7日该音乐包厢开始试业，至2016年2月13日被告人王宗龙、苏球辉在该音乐包厢内，招揽容留吴某1、陈某1、孙某2、麦某等十余人吸食毒品氯胺酮时，被合浦县公安局民警当场抓获，并在现场缴获毒品氯胺酮25.9克，音响设备一批。被告人吴伟于2016年4月26日到合浦县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟的供述，证人孙某1、王某、吴某1、陈某1、麦某、包荣辉、徐某、陈某2、陈某3、梁某、孙某2、张某、顾某、冯某、吴某2的证言，辨认笔录，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，指认照片，现场检测报告书，北公物鉴（理化）字（2016）21号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟伙同他人违反国家对毒品的管理规定，提供场所并容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，同案人“阿牛”提出集资建立音乐包厢容留他人吸食毒品的犯意，被告人王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟参与出资建音乐包厢，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其五人在共同犯罪中所起作用较同案人“阿牛”小，是作用相对较小的主犯。王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云归案后能够如实供�自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。吴伟于2016年4月26日到合浦县公安局禁毒大队投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宗龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人苏球辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金已缴纳）。
三、被告人顾传伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金已缴纳）。
四、被告人王忠云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金已缴纳）。
五、被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1550号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王助祥（别名王利），男，1982年2月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人王助祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人王助祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年3月3日，被告人王助祥在临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处东某之星网吧附近巷子内，以200元的价格向董某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2017年3月17日，被告人王助祥在临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处东某之星网吧巷子内，欲以600元的价格向董某出售甲基苯丙胺0.8克时被公安人员抓获，当场从其身上查扣甲基苯丙胺六包，共计重4.54克。
上述事实，被告人王助祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、林某的证言，搜查、扣押、称量、辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王助祥明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王助祥犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王助祥归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人王助祥犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王助祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月九日
书记员 李 笑
山东省广�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3173号
原告：冯伟鑫，女，1998年5月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：冯优军，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县，系原告父亲。
被告：于长安，男，1946年7月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告冯伟鑫诉被告于长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟鑫委托诉讼代理人冯优军、被告于长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟鑫向本院提出的诉讼请求，判令被告赔偿原告：1、医疗费12884.43元、护理费1217.34元、伙食补助费1080元，共计15181.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日原、被告发生交通事故，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，双方在本次事故中负同等责任，事故中原告受伤住院治疗，期间发生医疗费29768.86元（含被告垫付2000元）。对剩余部分医疗费和可能的伤残赔偿等法律责任，原告多次向被告主张均被拒绝。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。
被告于长安辩称，在本次事故中，我没有过错；我已经支付原告2000元，没有能力再行支付原告。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月9日8时10分许，原告冯伟鑫驾驶电动自行车沿大王镇南北路由南向北行驶至大�镇路吕庄村委附近处时，与沿大王镇东西路由东向西行驶的被告于长安驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告冯伟鑫受伤，车辆损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定原告冯伟鑫、被告于长安各承担事故的同等责任。事故发生后的当天，原告冯伟鑫到东营市第二人民医院住院治疗18天，支出医疗费29768.86元，原告住院期间由其父亲冯优军护理，冯优军居住在山东省广饶县大王镇冯庄村，属于农村居民。
另查明：事故发生后，被告于长安为原告垫付2000元；2016年山东省农村居民家庭人均可支配收入为13954元；
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药明细、住院费票据及护理人员冯优军身份证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于长安驾驶电动三轮车与原告冯伟鑫驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告冯伟鑫受伤，被告于长安承担事故的同等责任，因此被告于长安应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的损失，根据事故责任，由被告于长安按照50%比例赔偿。因涉案事故，原告造成的损失：医疗费29768.86元、住院期间的伙食补助费540元（18天×30元）、本院予以确认；原告主张的护理费根据原告的住院天数及护理人员的收入计算为688.14元（13954元÷365天×18天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告冯伟鑫因本案交通事故造成的损失：医疗费29768.86元、护理费688.14元、住院伙食补助费540元，共计30997元，由被告于长安按照50%比例承担15498.5元，扣除被告于长安已支付的2000元，余款13498.5元，由被告于长安承担。限被告于长安于本判决生效后十日内向原告冯伟鑫支付。
二、驳回原告冯伟鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告�伟鑫负担11元，由被告于长安88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年九月十三日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理�继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3428号
原告：史玉臣，男，生于1966年4月6日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。
被告：马辉，男，汉族，生于1984年2月2日，住河南省杞县。
原告史玉臣与被告马辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉臣委托代理人任天仓到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资2795元。事实与理由：原告自2015年6月份开始受被告马辉雇佣在中牟绿博文化产业园区绿博1号安置区项目干活，在雇佣期间，原、被告双方口头承诺管吃住，每人每天工资150元，自2015年6月份至2015年8月份止，原告共在被告工地干活31.5天，应给付工资4725元，减去借支1930元，剩余2795元被告马辉为原告出具借条一份，承诺2015年9月15日前支付，到期后，被告未支付，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
被告马辉出具的算账单一份，证明被告欠原告工资2795元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告史玉臣曾受被告马辉雇佣在中牟绿博文化产业园区干活，被告欠原告工资2795元未付，2015年8月21日，被告向原告出具算账单一份，主要内容为：李自涛44.5×150=6675-1930=4745史玉臣31.5×150=4725-1930=2795元张留义35.5×170=6035-？=4500元2015.8.21马辉9月15号来拿钱。后被告未支付原告工资，原告诉至本院，要求被告给付工资2795元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告马辉干活，被告欠原告工资2795元未付，有被告向原告出具的算账单为证，原告要求被告支付工资2795元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告史玉臣工资二千七百九十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1794号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王继春，男，1982年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。2003年8月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；2004年8月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放；2008年1月2日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；2016年3月9日因涉嫌盗窃被台州市公安局路桥分局刑事拘留；2016年5月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月10日被温岭市公安局城北派出所民警从金华监狱押回温岭市看守所。
被告人陈建军，男，1990年3月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审，经本院决定，同年10月24日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1763号起诉书指控被告人王继春、陈建军犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王继春、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月5日15时50分许，被告人王继春、陈建军来到温岭市城北街道山马村后马路9号轿丰鞋厂门前，窃得被害人吴某一辆奔宝牌电动自行车，该车后座上绑着190双鞋帮（无法鉴定）。经鉴定，被窃车辆价值人民币2210元。
2、2015年8月13日17时许，被告人王继春、陈建军来到温岭市城北街道横塘村卫生室附近，窃得被害人刘某停在路旁的一辆王派牌电动自行车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2740元。
3、2015年9月5日17时许，被告人王继春、陈建军来到温岭市城北街道南山闸村68号，窃得被害人徐某停在门前的一辆赛豹牌电动自行车，该车后车兜内有一只机械配件（无法鉴定）。经鉴定，被窃车辆价值人民币2330元。
2016年6月13日，温岭市公安局城北派出所民警在该所传唤被告人陈建军进行调查；同年8月10日，该所民警将正在金华监狱服刑的被告人王继春押回温岭市看守所。被告人王继春、陈建军归案后均如实供述了涉案事实。案发后，被告人陈建军已赔偿吴某、徐某的经济损失。
上述事实，被告人王继春、陈建军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、徐某、刘某的陈述，价格鉴定认定书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，收条，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继春、陈建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王继春前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。被告人王继春判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。鉴于被告人王继春、陈建军归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被告人陈建军已赔偿部分被害人的经济损失，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人王继春、陈建军退赔被害人刘胜亮人民币2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十月二十日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执670号
申请执行人李新民，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人蔡启明，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人蔡启明劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 闫静华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终970号
上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村民委员会。
法定代表人：宋树河，村主任。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学文，农民。
上诉人枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村民委员会（以下简称东邹坞村委会）因与被上诉人孙学文买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2004年起，被告由其具体经办人持东邹坞村购物卡到原告处购买物品，购物卡加盖了时任村书记刘某的印章，购物卡载明的物品累计总额为8281元。2006年，被告因自来水工程施工从原告处购买物品，累计数额为1729.5元，时任村书记刘某在发票上签字确认。上述款项原告一直索要，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的购物卡、发票、出庭证人证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，予以确认。
原审法院认为，原告提供的购物卡和发票能够证实，原、被告之间曾存在买卖合同关系，被告欠付原告货款10010.5元。因此，原告要求被告支付货款10010.5元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，该院予以支持。本案中，出庭证人证言能够证实原告一直在主张权利，且原告就其主张权利也能做出合理解释，故原告的起诉没有超过诉讼时效期间。被告提供的证据尚不足以对其答辩意见予以有效证明。因此，对于被告的答辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会于判决生效后十日内向原告孙学文支付10010.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村民委员会负担。
上诉人东邹坞村委会不服原判上诉称，一、原审认定事实不清。原审法院查明东邹坞村委会的经办人持购物卡到孙学文处购买物品，购物卡上加盖时任村书记刘某的公章，但原审未查明具体经办人是谁，村财务主管人员任何种职务，刘某是否担任村书记等事实。2005年3月，上诉人更换法定代表人，刘某不再担任村书记的职务。二、原审判决认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系是错误的。原审认定上诉人的具体经办人持购物卡到被上诉人处购买物品，对于购物卡的性质未予认定。购物卡加盖是村书记的印章，而非村委会的公章。购物卡上购买物品及用途不清楚，其购买行为违反镇集体资金使用报告制度。购物卡所涉及的金额没有出具发票。2006年10月15日被上诉人出具的发票，在2006年10月17日的邹坞镇村集体资金使用报告中也仅有村书记的签字，此时签字是无效的，因为没有村主任和村民主理财组长、村委会、镇经管财务会计的签字认可。被上诉人主张的货款没有通过账目审核，原因是没有用于村务使用，该项招待费用不应得到支持。三、上诉人在薛城区邹坞镇农村经济管理站查询2004年10月至今的财务账目，没有被上诉人主张货款的记帐记录。四、原审认定被上诉人主张债权未超过诉讼时效期间是错误的。原审时证人证言虚假且缺乏佐证。被上诉人的起诉超过两年的诉讼时效期间。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙学文答辩称，原审认定事实清楚，被上诉人系个体工商户，从事百货批发业务。从2004年起，上诉人的具体经办人持加盖村书记印章的购物卡到被上诉人处赊购物品，总额为8281元。2006年，上诉人因自来水施工从被上诉人处赊购物品，计款1729.5元，当时村书记刘某在发票上签字确认。上述款项共计10010.5元。经被上诉人多次催要，上诉人一直未予偿还。刘某一直担任东邹坞村书记，这是东邹坞村民共知的事实。只要经办人持加盖刘某印章的购物卡到被上诉人处购买物品，就可以认为是公务行为。至于村内务职务如何分工，是村委会的问题，与被上诉人没有任何关系。其次，原审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系是正确的。至于上诉人所称的公务购买应当加盖村委会公章、村主任印章、购买行为违反镇集体资金报告制度及是否记帐等问题均是村委会的内部管理问题。村委会管理混乱，不能将责任强加给第三人。被上诉人见到购物卡就发货，至于村委会购买物品如何使用，与被上诉人无关。上诉人的工作人员是否有渎职、失职行为，不是本案审理范围。被上诉人作为上诉人的村民，上诉人拖欠货款长达十余年，这是对本村村民合法权益的侵犯。被上诉人多次找上诉人的村书记、村主任催要货款，并向区镇纪委、镇长、镇书记反映情况，主张权利从未间断。因此并未超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人向上诉人主张货款10010.5元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被上诉人孙学文与上诉人东邹坞村委会虽然未签订书面买卖合同，但被上诉人向上诉人东邹坞村委会主张权利，持有该村委会制作的购物卡，该购物卡上加盖时任村书记刘某的印章，且有具体经办人的签字，被上诉人孙学文依据双方的交易习惯，依据购物卡上载明的物品交付给村委会的工作人员。关于自来水施工所支出费用，被上诉人孙学文提供了发票、东邹坞村委会的集体资金使用报告等证据，再结合原审刘某、袁玉花、张文良的证人证言等证据，被上诉人孙学文所提供的证据能够形成完整的证据链，证明上诉人东邹坞村委会与被上诉人孙学文之间存在买卖合同关系。购物卡与发票载明的货款数额累计为10010.5元，由于东邹坞村委会拖欠货款未还，依据法律规定，东邹坞村委会应承担偿还货款的民事责任。因此被上诉人孙学文向上诉人东邹坞村委会主张货款10010.5元有事实及法律依据。证人刘某证明，被上诉人孙学文对于本案所涉债权曾多次到村委会催要，因此孙学文主张本案债权并未过诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高文娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
被执行人：周方平，男，196年12月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：崔春娟，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：朱帮火，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：张慧芬，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈阳，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：朱立丹，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬、陈阳、朱立丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬、陈阳、朱立丹未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬、陈阳、朱立丹支付执行款86096.35元及利息，承担执行费1191.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬、陈阳、朱立丹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬、陈阳、朱立丹尚应支付执行款86096.35元及利息，承担执行费1191.45元。经执行查明，被执行人周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬、陈阳、朱立丹现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐蓉盈
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金贞芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李长元，男，1952年2月14日出生，汉族，系金贞芳之表兄，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学英，女，1947年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张兴华，男，1968年5月10日出生，汉族，系陈学英之子，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴华，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥军，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张兴华，男，1968年5月10日出生，汉族，系张祥军之兄，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
再审申请人金贞芳因与被申请人陈学英、张兴华、张祥军法定继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈媛雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11569号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任君学，男，1981年10月3日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任君学信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,096.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,096.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4904号
原告：姜洪波。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊祥，店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，公司职员。
原告姜洪波诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告姜洪波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜洪波负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 周立芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保173号
申请人浙江某某涂料有限公司
法定代表人吴某某
被申请人河南某某金属制品有限公司
法定代表人史胜文
申请人浙江某某涂料有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河南某某金属制品有限公司的银行存款予以冻结、土地予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将河南某某金属制品有限公司银行存款予以冻结、土地予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁志国
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1210号
罪犯黄裕惠，男，1977年1月15日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月7日作出了（2009）桂市刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人黄裕惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事原告人人民币8174.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月10日至2023年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄裕惠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄裕惠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄裕惠没有履行附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄裕惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄裕惠未履行附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄裕惠减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日至2022年11月1日止），剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1612号
申请执行人：张同义，男，1971年06月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：王所英，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:赵夫友，男，汉族，1952年11月25日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张同义、王所英与被执行人赵夫友机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5633号民事判决书确定的执行标的额104612.2元,已经执行0元，剩余债权104612.2元。因申请执行人张同义、王所英提供不出被执行人赵夫友可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵夫友其它可供执行的财产，申请执行人张同义、王所英书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初5633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张同义、王所英在被执行人赵夫友在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初9号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人何胜秋，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住峨边彝族自治县。1997年11月28日因盗窃被劳动教养两年零六个月；2001年10月31日因盗窃被劳动教养两年零六个月；2009年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月19日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月20日因吸毒被决定社区戒毒三年；2015年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年11月12日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何胜秋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理，经庭审需要补查证据，依法转为普通程序，分别于2016年3月4日、4月8日公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人何胜秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月被告人何胜秋搬入葛丽霞位于本县沙坪镇新村路长兴苑1单元楼顶的自建房独自居住，至同年10月12日案发前，被告人何胜秋多次容留杨文孟、李剑、王杰、巫勇霖、邛莫小龙、王丹等人在此自建房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月12日14时许，李剑携带从他人处购买的1小袋毒品及2张锡箔纸与王杰到何胜秋的住处，三人共同吸食该小袋毒品时被公安民警抓获。现场缴获疑似毒品白色晶体状物5小袋、透明塑料瓶制作的“冰壶”1个及条形锡箔纸2张，其中1小袋疑似毒品白色晶体状物系当日三人被抓获时吸食所剩下的，经称量，该小袋疑似毒品净重0.076克，后经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该小袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份；另4小袋疑似毒品白色晶体状物系何胜秋从他人处购买，“冰壶”1个系何胜秋所有。
2015年10月12日15时至16时，峨边彝族自治县公安局民警分别提取了李剑、王杰以及被告人何胜秋的新鲜尿液进行检测，结果甲基安非他明均呈阳性，随即对李剑、王杰作出社区戒毒三年的决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、户籍证明、归案经过、扣押物品、文件清单、通话清单、鉴定意见通知书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、称量笔录、情况说明、询问笔录、现场勘查笔录、现场图和照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，全案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何胜秋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人何胜秋到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人何胜秋提供重要线索从而侦破其他案件，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚；被告人何胜秋有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何胜秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 胡成英
二〇一六年四月八日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执705号
申请执行人齐广发，住通河县。身份证号码×××
被执行人丁丽莉，女，1979年5月5日出生，汉族，通河县国土资源局公务员，住通河县通河镇向阳街。身份证号：×××4。
被执行人张凤维，住通河县。身份证号：×××
被执行人李丹丹，女，1980年3月28日出生，汉族，浓河镇卫生院护士，住通河县浓河镇新胜村。身份证号：×××。
本院于2016年5月16日依据已生效的（2016）黑0128民初565号民事调解书，受理了齐广发申请执行丁丽莉、张凤维、李丹丹民间借贷纠纷一案，执行标的：48820元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人齐广发于2016年5月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第705号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 王泽龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1984号
原告：罗洪均，男，1973年3月3日出生，汉族，住忠县。
原告：谭秀英，女，1973年6月27日出生，汉族，住忠县。
二原告委托代理人:章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法�工作者，特别授权。
被告:重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人:吴文丽。
原告谭秀英、罗洪均与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县白公生态花园处的房屋套内面积为111.18平米、房价款为163034元。而如今才发现被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测面积仅有101.94平米，相差9.24平米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息。故起诉请求:1、判令被告退还原告房价款22205.23元及利息大约5300元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年2月13日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县房屋（2015年7月20日，忠县国土房管局土地房屋登记中心对该房屋办理了房地产权证登记，将房屋坐落地址确认为忠县），该房屋建筑面积127.37平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为16.19平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为163034元。付款方式为分期付款：签合同时付房款49034元，余款114000元由银行按揭。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方�房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方补足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%，经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令:1�被告退还原告房价款22205.23元及利息大约5300元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证书》、不动产发票等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于�同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价22205.23元。原告主张被告应当支付相关利息，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谭秀英、罗洪均房屋面积补差款人民币22205.23元；
二、驳回原告谭秀英、罗洪均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取244元），由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00592号
原告：余晰，女，1992年10月17日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告余晰与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告余晰诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD012151171808、车架号为LDC973Y46F2354299），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。余晰于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，余晰以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故余晰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向余晰交付合格证号为WAD012151171808、车架号为LDC973Y46F2354299的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初322号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘康瑞，男，1962年3月4日出生，汉族，高中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人刘康瑞犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人刘康瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人刘康瑞酒后驾驶车牌号为建瓯53011号二轮电动车途经建瓯市水西交警岗亭路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对刘康瑞进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为80mg/100ml。经血液鉴定，被告人刘康瑞血液中乙醇含量为113.02mg/100ml。经车辆检验鉴定，该二轮电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人郑某的证言，酒精呼吸测试仪测试结果单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询记录表、车辆信息查询结果单、车辆发放单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘康瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初322号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘康瑞，男，1962年3月4日出生，汉族，高中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人刘康瑞犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人刘康瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人刘康瑞酒后驾驶车牌号为建瓯53011号二轮电动车途经建瓯市水西交警岗亭路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对刘康瑞进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为80mg／100ml。经血液鉴定，被告人刘康瑞血液中乙醇含量为113.02mg／100ml。经车辆检验鉴定，该二轮电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人郑某的证言，酒精呼吸测试仪测试结果单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询记录表、车辆信息查询结果单、车辆发放单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘康瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初322号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘康瑞，男，1962年3月4日出生，汉族，高中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人刘康瑞犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人刘康瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人刘康瑞酒后驾驶车牌号为建瓯53011号二轮电动车途经建瓯市水西交警岗亭路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对刘康瑞进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为80mg/100ml。经血液鉴定，被告人刘康瑞血液中乙醇含量为113.02mg/100ml。经车辆检验鉴定，该二轮电动车属机动车范畴。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人郑某的证言，酒精呼吸测试仪测试结果单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询记录表、车辆信息查询结果单、车辆发放单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘康瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘康瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十月二十日书 记 员  张 雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1674号
原告王亚杰。
被告张慧君。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人李雷刚，经理。
被告周保（宝）学。
原告王亚杰与被告张慧君、山东燕化塑业有限公司、周保学民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向金乡县人民法院本院起诉。鉴于原告王亚杰系金乡县人民法院干警，金乡县人民法院不便审理。经金乡县人民法院申请，济宁市中级人民法院指定鱼台县人民法院对该案进行审理。2015年10月20日，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行审理，原告王亚杰，被告周保学到庭参加了诉讼。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚杰诉称，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司由被告周保学担保，以公司周转资金紧张为由，于2014年2月25日向原告借款本金10万元，约定利息2分，截止2015年8月共欠利息1万元。言明原告一旦申请归还，被告便及时归还。经多次催要，至今不予偿还，被告已构成违约。要求被告张慧君、山东燕化塑业有限公司归还借款本金及逾期偿还债务期间的约定利息；被告周保学与以上二被告共同承担连带清偿责任；被告并承担本案的诉讼费用。
被告张慧君未作答辩。
被告山东燕化塑业有限公司未作答辩。
被告周保学辩称，对原告的陈述，答辩人没有异议。
经审理查明，2014年2月25日，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司由被告周保学担保，以公司周转资金紧张为由向原告王亚杰借款本金10万元，约定月息2分。原告王亚杰通过银行转账转入被告张慧君账户10万元。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司、周保学向原告王亚杰出具借据一张，借款人张慧君、山东燕化塑业有限公司，担保人周保学签字。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司仅支付利息至2015年2月份。之后，原告王亚杰多次催要，被告未履行偿还义务。
对于上述事实，由当事人的陈述、借据、银行转账明细、打款的信息、活期帐户明细在卷为凭。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司由被告周保学担保向原告王亚杰借款，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告未偿还借款，应当支付逾期利息，约定的利率符合法律的规定，本院对该诉请应予支持。原、被告对保证方式没有约定，本院认定该担保为连带责任保证，故被告周保学对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧君、山东燕化塑业有限公司应于本判决生效后三日内向原告王亚杰偿还借款100000元及利息（利息按约定利率计算，自2015年3月1日起至清偿借款之日止）。
二、被告周保学对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周保学承担保证责任后有权向被告张慧君、山东燕化塑业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费1095元，由被告张慧君、山东燕化塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈文杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1709号
原告曾小敏，男，1961年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林小玲，女，1985年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告曾小敏诉被告林小玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序开开庭进行了审理，原告曾小敏到庭参加诉讼，被告林小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曾小敏诉称，其与被告系同村关系，因被告缺乏资金于2014年7月22日向原告借款70000元，口头约定月利率2%，并立下借据一张。之后，被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告林小玲偿还借款70000元及自起诉日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告林小玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提�证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告林小玲于2014年7月22日向原告借款70000元的事实；
被告林小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林小玲向其借款70000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年7月22日被告因缺乏资金向原告借款70000元，双方未书面约定借款利率，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告林小玲因缺乏资金向原告曾小敏借款70000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款系被告违约，原告主张要求被告偿还借款70000元的�讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息应从起诉日起按年利率6%计算。被告林小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林小玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾小敏借款70000元，并支付从起诉之日即2016年5月17日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元由被告林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执行裁定�
（2016）豫1726执932号
申请执行人张闯，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人袁炎炎，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初1804号民事判决书，在执行申请执行人张闯与被执行人袁炎炎婚约财产纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执932号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月二十日
书记员 杨世灿