山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终206号
上诉人（原审原告）：白进平，女，汉族，1966年7月21日出生，河北省蔚县人，农民，住右玉县X村，身份证号1421311966********。
上诉人（原审原告）：秦河山，男，汉族，1983年5月3日出生，山西省右玉县人，打工，住右玉县X村，身份证号1406231983********。
上诉人（原审原告）：秦河花，女，汉族，1986年9月7日出生，山西省右玉县人，农民，住大同市X区，身份证号1406231986********。
被上诉人（原审被告）：右玉县白头里乡秦家滩村民委员会（以下简称秦家滩村委会），住所地：右玉县白头里乡秦家滩村。
法定代表人：秦国兵，职务主任。
被上诉人（原审被告）：张文辉，1964年3月3日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县X村，身份证号1421311964********。
上诉人白进平、秦河山、秦河花因与被上诉人秦家滩村委会、张文辉侵权责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白进平、秦河山、秦河花、被上诉人秦家滩村委会的法定代表人秦国兵到庭参加了诉讼，被上诉人张文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月初，右玉县白头里乡政府通知秦家滩村委会给村民扶贫羊。2014年12月3日早晨，村委会主任秦国兵通知村民开会，商议赶羊事宜，到会的部分村民决定人工骑摩托车去乡政府所在地养殖场赶羊，当时决定由张文辉和秦国兵及秦某、秦某某四人分乘二辆摩托车前往乡政府所在地，为村民往回赶扶贫羊。后上述四人分头行动，准备出发。当秦某某回家穿皮衣出来后，秦C说有事去白头里村，于是秦某某未去。张文辉驾驶踏板小摩托车拉乘受害人秦C，秦国兵乘坐秦某的摩托车到了乡政府所在地的养殖场，由秦国兵、秦某进场办理领羊手续，后准备赶羊返回村时，张文辉骑摩托车赶到，把羊赶出场外，由秦国兵和秦某把羊于下午1时左右赶回村里。回村后，秦某给张文辉打电话问他们哪去了，张文辉回电话说出事了。同日下午约一时左右，右玉县白头里乡北花园村村民秦E从白头里乡返村途中，在白头里村东发现张文辉和秦C发生车祸，遂到乡政府拨打了急救电话，并给伤者亲属拨打了电话，后急救车到后将二名伤者送县医院抢救，支出医疗费1161.68元，秦C经抢救无效死亡，张文辉转院进行治疗。
另查明，张文辉与秦C于2014年12月3日上午曾去右玉县白头里信用社办理取款等业务。
又查明，山西省2013年度农村居民人均年纯收入7154元，死者秦C19**年10月3日出生，系白进平丈夫，秦河山、秦河花父亲，于2014年12月3日因外伤多脏器衰竭在右玉县人民医院死亡，生前系右玉县白头里乡秦家滩村村民。
原审认为，公民的生命权受法律保护，侵权者应承担相应的法律责任。本案中，白进平、秦河山、秦河花主张要求秦家滩村委会承担民事赔偿责任。但受害人秦C的死亡，与秦家滩村委会会并未有直接因果关系，因该村委会并未安排秦C去完成赶羊工作，且秦C的受伤及死亡的后果，并非在赶羊工作中发生，故白进平、秦河山、秦河花要求秦家滩村委会承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，应予驳回。白进平、秦河山、秦河花要求张文辉承担侵权赔偿责任，因秦家滩村委会派张文辉去白头里乡政府赶羊，张文辉未带头盔驾驶踏板小摩托车拉乘受害人秦C，在去白头里乡赶羊途中去右玉县农村信用合作联社白头里分社为秦C办理了现金取款业务，并未赶羊，在返回途中，发生事故，秦C及张文辉等均未报警，导致事故发生的原因无法查明，由于秦C系外伤导致多脏器衰竭死亡，根据案发前后的事实和证据可推定系张文辉驾驶摩托车过程中未尽到安全驾驶的义务所造成，根据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任之规定，本起事故应按同等责任划分。另鉴于张文辉拉乘秦C办事并未收取乘车费，受害人秦C系受益人，且受害人秦C明知张文辉未带头盔驾驶踏板小摩托车还搭乘，亦有一定的责任，应在同等责任划分的基础上减轻张文辉的赔偿责任。故对白进平、秦河山、秦河花的诉讼请求的合理部分，予以支持。张文辉辩解称该事故系一辆三轮车追尾造成的，因无相关的证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、白进平、秦河山、秦河花因受害人秦C死亡造成的经济损失死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金50000元，医疗费1161.68元，共计217445.18元。由张文辉赔偿86978.1元，于判决生效后十五日内付清。下余130467.08元由白进平、秦河山、秦河花自行承担；二、右玉县白头里乡秦家滩村民委员会不承担责任；三、驳回白进平、秦河山、秦河花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581.4元，由张文辉负担632.56元，由白进平、秦河山、秦河花负担948.84元。
一审宣判后，上诉人白进平、秦河山、秦河花不服，向本院提起上诉，请求撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第293号民事判决，依法改判由二被上诉人共同承担上诉人的全部损失；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。理由是：1、秦C是服从村委会安排去镇上赶羊，去银行取款也是经过村委会同意，秦C是在履行村委会安排的职务行为过程中死亡，村委会应当承担全部赔偿责任；2、一审认定秦C承担本起事故同等责任、亦有一定责任于法无据，张文辉应负事故的全部责任，对秦C的全部损失应由张文辉承担；3、原判按照山西省2013年度农村居民人均收入计算秦C的死亡赔偿金错误，应按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算20年为330760元。
被上诉人秦家滩村委会答辩称，村委会不应该承担责任，村委会未指派秦C去赶羊，且秦C连羊场都没有去过。一审判决正确。
被上诉人张文辉未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年12月初，右玉县白头里乡政府通知秦家滩村委会给村民扶贫羊。2014年12月3日早晨，村委会主任秦国兵通知村民开会，商议赶羊事宜，到会的村民决定骑摩托车去乡政府所在地养殖场赶羊，并决定由张文辉、秦国兵、秦某、秦某某四人分乘两辆摩托车去赶羊。后上述四人分头行动，准备出发。当秦某某回家穿皮衣出来后，秦C和秦某某说有事去白头里村，于是秦某某未去。随后，张文辉驾驶摩托车拉乘受害人秦C前往白头里乡政府所在地。秦国兵乘坐秦某的摩托车到达乡政府所在地养殖场后，办理领羊手续。张文辉拉乘秦C先到右玉县农村信用合作联社白头里分社，秦C办理取款等业务。期间，张文辉独自到达养殖场时，秦国兵、秦某已办理完领羊手续，正准备赶羊回村。于是，张文辉和秦国兵、秦某共同把羊赶出养殖场外，由秦国兵和秦某沿土路赶羊回村。张文辉又返回右玉县农村信用合作联社白头里分社拉乘受害人秦C沿公路回村，在离开白头里乡政府所在地1公里左右发生了交通事故。当日下午约一时左右，右玉县白头里乡北花园村村民秦E从白头里乡返村途中，发现张文辉和秦C发生车祸，遂到乡政府拨打了急救电话，并给伤者亲属拨打了电话，急救车到后将二名伤者送县医院抢救，秦C经抢救无效死亡，张文辉转院进行治疗。
以上事实，有当事人的身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费单据、《居民死亡推断书》、右玉县白头里乡秦家滩村委会与右玉县公安局白头里派出所出具的证明、证人秦某、秦某某、秦存明、秦E、李志忠等证言及右玉县白头里信用社证明材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、秦家滩村委会对于秦C的死亡应否承担赔偿责任；2、原审判决张文辉承担40%的赔偿责任是否适当；3、原审依据山西省2013年度农村居民人均收入标准计算秦C的死亡赔偿金是否正确。首先，秦家滩村委会未直接安排秦C去赶羊，秦C接替秦某某赶羊，但实际上是去右玉县农村信用合作联社白头里分社为自己捎带办事，且张文辉、秦C发生交通事故的路段与秦国兵、秦某赶羊的路线不一。在秦国兵、秦某办理领羊手续、直至将羊赶回秦家滩村的整个过程中，秦C并未参与。故一审认定秦C的死亡与秦家滩村委会无直接因果关系并无不当，上诉人的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。其次，张文辉称本起交通事故系因一辆三轮车追尾所致，但因其未提供任何证据，本院不能认定。作为驾驶人张文辉未尽到安全驾驶的义务应承担一般侵权责任。一审法院适用《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款之规定认定张文辉与秦C负本起事故的同等责任错误。鉴于张文辉拉乘秦C办事并未收取乘车费，属于好意同乘，故应适当减轻张文辉的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定张文辉承担50%的赔偿责任。再次，上诉人白进平、秦河山、秦河花在起诉状中要求秦C的死亡赔偿金为143080元，即秦C的死亡赔偿金是按照山西省2013年度农村居民人均收入标准计算，原审据此判决秦C的死亡赔偿金为143080元并无不当。上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持右玉县人民法院（2015）右民初字第293号民事判决第二项、三项，即第二项为右玉县白头里乡秦家滩村民委员会不承担责任；第三项为驳回白进平、秦河山、秦河花的其他诉讼请求。
二、撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第293号民事判决第一项，即白进平、秦河山、秦河花因受害人秦C死亡造成的经济损失死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金50000元，医疗费1161.68元，共计217445.18元。由张文辉赔偿86978.1元，于判决生效后十五日内付清。下余130467.08元由白进平、秦河山、秦河花自行承担。
三、白进平、秦河山、秦河花因受害人秦C死亡造成的经济损失死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金50000元，医疗费1161.68元，共计217445.18元。由张文辉赔偿108722.59元，于判决生效后十五日内付清。其余108722.59元由白进平、秦河山、秦河花自行承担。
一审案件受理费1581.4元，由张文辉负担790.7元，由白进平、秦河山、秦河花负担790.7元。二审案件受理费2910元（缓交），由张文辉负担1455元，由上诉人白进平、秦河山、秦河花负担1455元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 张海梅