河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1818号
原告：杨以英，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张全喜，男，1968年9月21日，汉族，住河南省光山县。系原告表弟。
被告：张燕虎，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“安邦财保”），住所地为信阳市羊山新区新二十大街建业.壹号城邦1号楼211号，统一社会信用代码914115007834433765。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明翠，系该公司员工。
原告杨以英与被告张燕虎、安邦财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全喜，被告张燕虎、安邦财保委托诉讼代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计16586.89元，庭审时变更为53408.49元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日9时10分许，张燕虎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县公安街由西向东行驶至“海营商贸城”路口处，左拐弯时，撞上沿该路由东向西行走的行人杨以英，导致杨以英受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具第2017090202号《道路交通事故认定书》，认定被告张燕虎负该起事故的全部责任，原告杨以英无责任。经查，肇事车辆在被告安邦财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”）。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；
3.强制保险单、投保单、被告驾驶证、行驶证；
4.信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.光山县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单、门诊收费票据；
6.护理费收条；
7.陈荣锋证言；
8.劳动合同2份、火车票价查询。
被告张燕虎辩称，事故是真实的，其本人垫付的8500元应该扣除，车辆购买有保险，赔偿按法律规定来
被告安邦财保辩称，1.出险的时候，如车辆没有进行年检，本案商业险不承担责任。2.扣除非医保用药。3.误工费、精神抚慰金等过高。4.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经庭审查明：2017年9月2日9时10分许，张燕虎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县公安街由西向东行驶至“海营商贸城”路口处，左拐弯时，撞上沿该路由东向西行走的行人杨以英，导致杨以英受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具第2017090202号《道路交通事故认定书》，认定被告张燕虎负该起事故的全部责任，原告杨以英无责任。
事故发生后，杨以英到光山县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧坐骨骨折。住院期间为2017年9月2日至2017年10月30日，住院天数为58天，共产生医疗费用11128.89元（光山县人民医院门诊收费票据0005653号11128.89元）。2018年4月，杨以英向本院申请对其护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具［2018］临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨以英的误工期应评定为120日、营养期应评定为60日、护理期应评定为30日，鉴定费用为1023.6元（光山县人民医院门诊收费票据0507081号1023.6元）。
另查明，被告张燕虎驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告安邦财保处投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，驾驶人张燕虎持有合格驾驶证（准驾车型A2）。
又查明，被告张燕虎答辩称垫付医疗费7500元，护理费1000元。
上述事实，有原告提供的证据1-8及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身、财产权利应当受到法律保护。原告杨以英在交通事故中受伤，其合理损失依法应当获得相应赔偿。光山县交通警察大队第2017090202号《道路交通事故认定书》，符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认可，即原告杨以英无责任，被告张燕虎负全部责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告安邦财保购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内，对原告杨以英的合理合法损失，应当由被告安邦财保在交强险范围内赔付，不足部分在商业险的范围内赔付，仍有不足的由被告张燕虎负责赔偿。关于原告实际住院天数，原告提供的病历显示，其在光山县人民医院为2017年9月2日至2017年10月30日，住院天数为58天。被告安邦财保提出不承担本案诉讼费、鉴定费，符合有关法律和合同约定，本院予以支持，该项损失应由被告张燕虎承担。关于交通费，原告该项请求为2856元，但无相关票据，结合原告杨以英伤情和治疗情况，本院酌定交通费为1000元较为适宜。关于原告的住院伙食补助、营养费标准，本院酌定为50元/天和30元/天。关于护理费标准，应按照河南省上年度居民服务业（36848元/年）计算。关于误工费，原告主张其在商场卖茶叶月收入5000元，只提供了陈荣锋的个人证言，并无其他证据辅证，被告亦不认可，本院不予采信，误工标准应按农、林、牧、渔业平均工资计算。关于被告安邦财保提出扣除非医保用药的意见，其未提交相关证据，亦未指出具体扣除范围，本院不予支持。关于被告张燕虎为原告垫付的款项，原、被告均认可为8500元，被告要求原告返还的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》，原告杨以英的具体损失为：1.医疗费11128.89元；2.误工费12093.7元（36785元÷365天×120天）；3.交通费1000元；4.护理费3028.60元（36848元÷365天×30天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；7.鉴定费1023.6元。以上合计32974.79元，对原告主张的过高要求，本院不予支持。按照保险相关规定，原告的医疗费、住院伙食补助、营养费三项合计为15828.89元，应该在交强险范围内赔付10000元，其余5828.89元在商业险范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨以英医疗费等损失26122.3元（医疗费、住院伙食补助、营养费10000元+误工费12093.7元+交通费1000元+护理费3028.60元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告杨以英医疗费等损失5828.89元（医疗费、住院伙食补助、营养费5828.89元）；
三、原告杨以英向被告张燕虎返还垫付款8500元；
四、驳回原告杨以英的其他过高诉讼请求。
上述一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告张燕虎负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年八月十日
书记员 何玉杰