河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1030号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭书心，男，1983年4月25日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住石家庄市，系河北泰得国际汽车装具城艾新车饰店工作人员。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郭丽芳，男，1976年12月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住石家庄市，系河北泰得国际汽车装具城领航汽车电子店负责人。2015年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人郭彦卫、李梦洁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邸海丰，男，1973年2月25日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，住石家庄市，系四海通达商贸有限公司工作人员。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）滑垒，男，1993年11月1日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑县，住石家庄市，系河北泰得国际汽车装具城3M贴膜店负责人。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨国兴，男，1963年7月8日出生，，满族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，系石家庄市长安区国兴汽车用品商行负责人。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1970年7月2日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省武义县，住石家庄市，系河北泰得国际汽车装具城阿彪汽车用品商行工作人员。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）赵李柱，男，1988年1月10日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住石家庄市北城国际Ａ区，系河北泰得国际汽车装具城艾尚汽车装饰店工作人员。2015年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）梁永新，男，1990年1月15日出生，，汉族，中技文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市北城国际Ｂ区，系河北泰得国际汽车装具城宝迪车饰店工作人员。2015年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）李仁彪，男，1988年1月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市，系河北泰得国际汽车装具城车之友汽车用品批发店工作人员。2015年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人郭书心、郭丽芳、邸海丰、滑垒、杨国兴、陈杰、赵李柱、梁永新、李仁彪犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0102刑初61号刑事判决。原审被告人郭书心、郭丽芳、邸海丰、滑垒、杨国兴、陈杰、赵李柱、梁永新、李仁彪均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年7月1日12时40分许，被告人郭书心、郭丽芳、邸海丰、滑垒、杨国兴、陈杰、赵李柱、梁永新、李仁彪等人因不满物业公司在出入口设立停车收费系统收费，在河北泰得国际汽车装具城内持棍棒、砖头等将岗亭、停车收费系统及配套设施打砸推倒损坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏物品价值98673元。案发后，被告人均赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭书心、郭丽芳、邸海丰、滑垒、杨国兴、陈杰、赵李柱、梁永新、李仁彪在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人供述、报案材料、被损坏财物名单、价格鉴定结论书、到案说明、监控录像照片、调解协议、谅解书、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭书心、郭丽芳、邸海丰、滑垒、杨国兴、陈杰、赵李柱、梁永新、李仁彪故意损坏公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，九名被告人均赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，作出判决：一、被告人郭书心犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人郭丽芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；三、被告人邸海丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；四、被告人滑垒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；五、被告人杨国兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；六、被告人陈杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；七、被告人赵李柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；八、被告人梁永新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；九、被告人李仁彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人郭书心、郭丽芳、邸海丰、滑垒、杨国兴、陈杰、赵李柱、梁永新、李仁彪均不服原判，向本院提起上诉。
郭书心上诉理由为：原判决认定事实错误，价格鉴定结论书不能作为定案的依据，上诉人毁损的财产价值是否达到追诉标准应进一步核实；上诉人已超额赔偿了泰得国际物业公司经济损失，不应承担刑事责任，原判量刑重。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
郭丽芳上诉理由为：鉴定意见不能作为定案依据；本案被毁坏财物实际情况和价值缺乏足够的证据，据以定罪的证据不确实、不充分，请求撤销原判，改判上诉人无罪。
郭丽芳辩护人郭彦卫、李梦洁辩护意见：一审法院认定事实不清，证据不足。郭丽芳有自首情节，一审对毁坏财物价值认定不清，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书不能作为定案的证据；讯问笔录没有侦查人员的签名，违反刑诉法的规定。请求撤销原判，发回重审。
邸海丰上诉理由为：鉴定意见不能作为定案依据；本案被毁坏财物实际情况和价值缺乏足够的证据，据以定罪的证据不确实、不充分，请求撤销原判，改判上诉人无罪。
滑垒上诉理由为：鉴定意见不能作为定案依据；本案被毁坏财物实际情况和价值缺乏足够的证据，据以定罪的证据不确实、不充分，请求撤销原判，改判上诉人无罪。
杨国兴上诉理由为：此案认定事实错误，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定意见，不能作为认定本案损失数额的依据；本案不属于有预谋的共同犯罪，应当分清各被告人各自毁坏物品分别进行鉴定，一审判决按所有岗亭的总价值对上诉人进行量刑不公正；本案起因是物业公司乱收费，各位业主推倒岗亭的行为属于民事案件；即使认定上诉人构成犯罪，各上诉人已超额赔偿物业公司经济损失，原判量刑也过重。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
陈杰上诉理由为：原判决认定事实错误，价格鉴定结论书不能作为定案的依据，上诉人毁损的财产价值是否达到追诉标准应进一步核实；上诉人已超额赔偿了泰得国际物业公司经济损失，不应承担刑事责任，原判量刑重。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
赵李柱上诉理由为：原判决认定事实错误，价格鉴定结论书不能作为定案的依据，上诉人毁损的财产价值是否达到追诉标准应进一步核实；上诉人已超额赔偿了泰得国际物业公司经济损失，不应承担刑事责任，原判量刑重。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
梁永新上诉理由为：原判决认定事实错误，价格鉴定结论书不能作为定案的依据，上诉人毁损的财产价值是否达到追诉标准应进一步核实；上诉人已超额赔偿了泰得国际物业公司经济损失，不应承担刑事责任，原判量刑重。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
李仁彪上诉理由为：原判决认定事实错误，价格鉴定结论书不能作为定案的依据，上诉人毁损的财产价值是否达到追诉标准应进一步核实；上诉人已超额赔偿了泰得国际物业公司经济损失，不应承担刑事责任，原判量刑重。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人郭书心、郭丽芳、邸海丰、滑垒、杨国兴、陈杰、赵李柱、梁永新、李仁彪故意毁坏他人财物的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭书心、郭丽芳、邸海丰、滑垒、杨国兴、陈杰、赵李柱、梁永新、李仁彪故意损坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。九名被告人主观上有共同的毁坏他人财物的故意，客观上共同实施了打砸推倒损坏岗亭、停车收费系统及配套设施的行为，构成共同犯罪，应共同对造成他人财物毁损的后果承担法律责任。石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被损坏物品作出价值鉴定，程序合法，应予采信，九名被告人称价格鉴定结论不能作为定案依据，理据不足，本院不予支持。九名被告人均赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，属于酌定从轻处罚的情节，其上诉称民事自救行为不应当承担刑事责任，本院不予采纳。郭丽芳辩护人称郭丽芳构成自首，经查其到案行为不符合自首的相关法律规定，本院不予认定；郭丽芳辩护人称讯问笔录没有侦查人员的签名，经查与事实不符，且九被告人对其在公安机关的供述均无异议，故对辩护人关于本案违反刑诉法规定的辩护意见，本院不予采纳。原判对各被告人具有的从轻处罚的量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当，被告人上诉称原判量刑过重，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年三月九日
书记员 郅 茎