福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4308号
原告：许延艺，男，汉族，1970年1月31日出生住福建省晋江市。
委托代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告：蔡清秀，女，1976年5月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：蔡其飞，男，1974年12月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告许延艺与被告蔡清秀、被告蔡其飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告许延艺委托代理人解晓非、被告蔡清秀委托代理人夏选到庭参加诉讼，被告蔡其飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告蔡清秀向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计，借款期限1年自2013年9月6日起至2014年9月5日止，被告蔡清秀出具《借条》1份交原告收执。尔后，被告蔡清秀利息支付至2014年12月5日。被告蔡清秀、被告蔡其飞系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1、被告蔡清秀、被告蔡其飞共同偿还原告借款本金5万元及自2015年1月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡清秀辩称，其向原告借款5万元属实，但其已于2015年2月17日、2015年5月13日各偿还原告借款本金5000元共计1万元，现尚欠原告本金4万元。
被告蔡其飞在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告蔡清秀、被告蔡其飞户籍证明及身份信息各1份，以此证明被告蔡清秀、被告蔡其飞身份情况。
3、《结婚登记申请书》1份，以此证明被告蔡清秀、被告蔡其飞系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明：（1）、被告蔡清秀于2013年9月6日签名出具《借条》1份，确认向原告借款5万元。（2）、《借条》约定利息按月利率3%计及借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止。
被告蔡清秀质证认为，对原告提供上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告蔡清秀提供如下证据：
《中国农业银行凭证》1份，以此证明其于2015年2月17日偿还原告本金5000元。
《收条》1份，以此证明其于2015年5月13日偿还原告本金5000元。
原告质证认为，对被告蔡清秀提供证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，该凭证中无法证明该汇款系汇给原告。对证据2的真实性无异议，但该5000元系偿还2015年12月5日前利息。
本院认为：因被告蔡其飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告蔡清秀对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对原告提供上述证据的证据效力及证明力予以认定。对被告蔡清秀提供的证据，本院结合原告与被告蔡清秀争议的焦点予以分析、认定。
原告与被告蔡清秀争议的焦点：被告蔡清秀已偿还原告的款项是多少及系偿还借款本金或利息。
原告认为，被告蔡清秀于2015年5月13日偿还利息5000元。
被告蔡清秀认为，其已偿还借款本金1万元。
本院认为，对被告蔡清秀提供的证据1，因原告对其真实性提出异议，本院在庭审时要求被告蔡清秀应在庭审后10天内提交银行流水单，但被告蔡清秀至今未能提供，对此，被告蔡清秀应承担不利的法律后果。据此，对被告蔡清秀提供证据1的真实性，本院不予确认，该证据1不能证明原告有收到5000元。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，可以确认原告有收到被告蔡清秀偿还的5000元。本案中，《借条》约定按月利率3%计息，借款本金为5万元，即月利息为1500元。本案的借款日期为2013年9月6日，截止原告自认的被告蔡清秀利息付至的2014年12月5日，这期间约15个月，按每月利息1500元计，这期间的利息22500元。在被告蔡清秀未能提供证据证明其已支付自2013年9月6日至2014年12月5日这段期间利息的前提下，被告蔡清秀于2015年5月13日偿还的款项5000元应认定为偿还本案的借款利息，更加符合客观实际，故被告蔡清秀提出其于2015年5月13日偿还的5000元系偿还借款本金的主张，本院不予采纳。
本院查明：2013年9月6日，被告蔡清秀签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款5万元，约定按月利率3%计及借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止。庭审中，原告自认被告蔡清秀利息付至2014年12月5日并自愿自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告蔡清秀、被告蔡其飞系夫妻。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告许延艺与被告蔡清秀、被告蔡其飞因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡清秀、被告蔡其飞系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡清秀拖欠其借款，有被告蔡清秀签名盖印出具的《借条》为证，被告蔡清秀对借款事实亦予以确认，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡清秀应偿还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告蔡清秀未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告自认被告蔡清秀利息付至2014年12月5日并自愿自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，原告提出被告蔡清秀应自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告蔡清秀、被告蔡其飞系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡清秀、被告蔡其飞均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告蔡清秀、被告蔡其飞的共同债务，应由被告蔡清秀、被告蔡其飞共同偿还。据此，原告提出被告蔡其飞应共同偿还借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡其飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡清秀、被告蔡其飞应在本判决生效后十日内偿付原告许延艺借款本金5万元及自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告蔡清秀、被告蔡其飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告蔡清秀、被告蔡其飞负担。
如不服本判决，原告许延艺可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡清秀、被告蔡其飞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一六年五月十日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。