wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第714号
原告徐州友联广告有限公司。
法定代表人靳朝葵，该公司经理。
委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人华桂锋，该公司经理。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
原告徐州友联广告有限公司诉被告新沂金瑞汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年8月2日，公开开庭进行了审理。原告徐州友联广告有限公司的委托代理人苗苏川；被告新沂金瑞汽车贸易有限公司委托代理人王炳林到庭参加了诉讼。后于2013年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告徐州友联广告有限公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼，被告新沂金瑞汽车贸易有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州友联广告有限公司（以下简称友联公司）诉称，2011年8月24日，原被告签订候车亭灯箱广告发布合同一份，合同约定了广告发布的地点、价格、税费的承担及费用的支付方式等，后原告根据被告的要求，如期在约定地点发布广告。在合同履行过程中，被告仅支付了350000元，尚欠费用450000元，原告经多次索要均未果。故诉至法院请求判令被告支付广告费450000元及违约金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司）辩称，在合同履行过程中，原告对于广告站点的布置有缺失，同时有个别站点广告的布置时间不足一年，因此原告方履行合同有违约。请求法院依法判决。
原告友联公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、广告合同一份，证明广告费用的总额及被告支付广告费用的具体时间及比例；
2、户外广告登记证一份，证明原告已依照合同约定发布户外广告并且在该登记证对广告的发布地点、位置及期限都有明确的标注；
3、户外广告发布情况照片一组，证明原告已按照合同约定对被告要求的广告进行了如期发布。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、证据2真实性无异议，对证据3何时取到的时间无法确认，也不是全部广告的体现。
被告金瑞公司无证据向法庭提交。
经审查本院认为，对质证方认可其真实性的证据，因能证明本案事实，本院均予以确认。
综合上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月24日，原被告签订候车亭灯箱广告发布合同一份，合同约定，被告委托原告于2011年9月1日至2012年8月31日发布楼盘广告。广告发布媒介为候车亭灯箱。地点为淮海路、中山路、复兴路等共计30个站点。广告费为80万元，合同签订时付30%即24万元，2011年12月31日前付50%即40万元，2012年5月31日前付清余款16万元。违约金为合同总金额的20%。
合同签订后，原告按期为被告发布了上述广告，被告陆续支付广告费35万元，尚余45万元未付，原告为此诉讼来院。
本院认为，原被告双方所签订的广告合同系双方自愿达成，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。原告提供的户外广告登记证、户外广告发布情况照片等可以证明原告已经履行了合同义务，被告辩称原告在履行合同过程中存在违约行为，但没有提供相应证据予以证实，本院对其辩称理由不予采信。原告要求被告支付广告费用45万元的诉讼请求本院予以支持。双方虽然合同约定违约金为合同总金额的20%，但是，原告除利息损失外没有证据表明还存在其他损失，因此原告所要求的8万元违约金与其实际所受到的损失相比，明显过高，依据合同法的相关规定本院调整为自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止，以45万元为本金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新沂金瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州友联广告有限公司广告费450000元，并支付逾期付款利息（自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止，以450000元为本金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告徐州友联广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3170元，合计8095元由被告新沂金瑞汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一三年九月十一日
见习书记员 石晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1463号
原告薛某，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告薛某预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 马先明
二〇一四年十二月三日
书记员 侯衍玲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初242号
原告：张艳坤。
被告：张东。
原告张艳坤为与被告张东民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告张艳坤到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳坤诉称：2014年3月24日，被告包地需要用钱向我借款10000元，约定利息2分，2014年5月2日，被告再次向我借款10000元，并约定利息1.5分，被告出具欠据二张，未约定还款期限。事后我多次找到被告索要欠款，但被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院，请法院依法判令被告偿还我借款本金及利息。
被告张东辩称：未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2013年被告张东先后向原告张艳坤借款20000元，未出具借条。后于2014年3月24日给原告补出一张借条，约定借款10000元，月利率2%。嗣后又于2014年5月2日给原告补出一张借条，约定借款10000元，月利率1.5%。上述借款均口头约定自出具借条时起借款期限为一年。上述20000元借款本金及利息被告至今未予偿还。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东向原告张艳坤借款20000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿欠款本金，并从出具借条之日起分别按照月利率2%、月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳坤欠款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年3月24日开始至本判决确定给付之日止；
二、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳坤欠款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2014年5月2日开始至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告张东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张晓晴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第114号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省虎林市，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省虎林市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被黑龙江省虎林市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被黑龙江省虎林市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月21日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年1月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日1时许，被告人王某某推窗进入珲春市新安街华隆商厦，盗窃林某某经营的嘉盛金店8块玉石吊坠；盗窃代某某经营的手机配件店人民币200元；盗窃郝某某经营的宝时捷表行4块手表。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币6960.10元（其中林某某被盗物品价值人民币5600元，郝某某被盗物品价值人民币1360.10元）。
案发后，被告人王某某于2015年1月6日被辽宁省沈阳市公安机关抓获归案；公安机关从被告人王某某处扣押1块玉石吊坠（经鉴定价值人民币1150元）、1块金镶玉吊坠（经鉴定价值人民币250元）并发还被害人林某某，扣押1块手表（经鉴定价值人民币335.30元）
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、代某某、郝某某的陈述，证人宋法官的证言，扣押、发还清单，涉案照片，价格鉴定结论书，（2007）虎刑初字第92号刑事判决书、（2013）虎刑初字第9号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴，部分被盗物品已发还相关被害人，部分被害人的部分损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯有同类前科，酌定从重处罚。公诉机关提出可对被告人王某某所犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的1块手表，待本判决发生法律效力后，由扣押机关发还被害人郝某某；
三、责令被告人王某某退赔被害人林某某人民币四千二百元，退赔被害人代某某人民币二百元，退赔被害人郝某某人民币一千零二十四元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一五年五月六日
书记员 李伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第114号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省珲林市，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省珲林市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被黑龙江省珲林市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被黑龙江省珲林市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月21日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年1月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日1时许，被告人王某某推窗进入珲春市新安街华隆商厦，盗窃林某某经营的嘉盛金店8块玉石吊坠；盗窃代某某经营的手机配件店人民币200元；盗窃郝某某经营的宝时捷表行4块手表。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币6960.10元（其中林某某被盗物品价值人民币5600元，郝某某被盗物品价值人民币1360.10元）。
案发后，被告人王某某于2015年1月6日被辽宁省沈阳市公安机关抓获归案；公安机关从被告人王某某处扣押1块玉石吊坠（经鉴定价值人民币1150元）、1块金镶玉吊坠（经鉴定价值人民币250元）并发还被害人林某某，扣押1块手表（经鉴定价值人民币335.30元）
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、代某某、郝某某的陈述，证人宋某某的证言，扣押、发还清单，涉案照片，价格鉴定结论书，（2007）珲刑初字第92号刑事判决书、（2013）珲刑初字第9号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴，部分被盗物品已发还相关被害人，部分被害人的部分损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯有同类前科，酌定从重处罚。公诉机关提出可对被告人王某某所犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的1块手表，待本判决发生法律效力后，由扣押机关发还被害人郝某某；
三、责令被告人王某某退赔被害人林某某人民币四千二百元，退赔被害人代某某人民币二百元，退赔被害人郝某某人民币一千零二十四元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一五年五月六日
书记员 李伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第52号
原告张丛岭，男，1972年生，汉族，职业工人。
被告肇州县动力工业责任有限公司，住所地肇州县东门外路北。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。
原告张丛岭与被告肇州县动力工业有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员邵晓娟适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张丛岭、被告肇州县动力工业有限责任公司委托代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年6月24日到被告处工作，工资为效益工资，平均每月2，000元，一年一签书面劳动合同。2013年5月31日一年期限劳动合同到期后，被告拒不与原告签订劳动合同，损害了原告的权益，原告已无法为被告继续工作。原告依据《劳动合同法》和相关法律规定，向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书下发后，原告对仲裁裁决书不服，现向贵院提起诉讼，请求与被告解除劳动关系；被告向原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金18，000元；未签订书面劳动合同双倍工资6，000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有法定事由与被告解除劳动关系。所请求的未签订书面劳动合同双倍工资，如果存在劳动关系的情况下被告认可仲裁裁决第三项的内容。原告请求的经济补偿金，由于原告没有法定事由，而且没有按法定程序解除劳动关系，并不符合合同法第46条规定的情形。另外根据原告的当庭陈述其与肇州县水利打井队形成了劳动关系，其正规的档案手续应在肇州县劳动主管部门备案，而且原告当庭明确表示未与打井队解除劳动关系，所以原、被告仅形成劳务上的法律关系，在被告不拖欠劳务费的情况下，原告没有权利主张工资以外的任何补偿以及双倍工资的请求。
经审理查明，原告张丛岭于2004年6月24日到被告单位工作，每年双方续签劳动合同，至2013年5月31日劳动合同期满，原告与被告未续签劳动合同，原告仍然在被告单位工作。2013年8月27日，原告申请劳动仲裁，以被告未与其签订劳动合同为由，要求解除劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金，支付未签订书面劳动合同双倍工资，支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。2013年11月22日，肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲字（2013）第136号仲裁裁决书，裁决一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金11，696.76元（1，299.64元/月×9个月）；三、被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资924.47元（724.47元+200元）；四、驳回申请人的其他请求。原告对此仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求与被告解除劳动关系；被告向原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金18，000元；未签订书面劳动合同双倍工资6，000元；承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、州劳人仲字（2013）第136号仲裁裁决书、车间出勤表为证，足以认定。
本院认为，2013年5月31日原告与被告劳动合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议，视为原、被告同意以原条件继续履行劳动合同，由于被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付两倍工资，起算时间为劳动合同期满一个月的次日至解除劳动合同关系的前一日，即2013年7月1日至2013年8月27日。2013年8月27日上午，被告在原告单位正常上班，下午被告到肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订劳动合同为由，要求解除劳动关系，被告以这种自动离职的方式要求解除劳动合同，不属于协商解除，也不属于预告解除，亦不符合劳动合同法第三十八条规定的劳动者单方行使解除权法定情形，应当认定被告违法解除劳动合同。因此，劳动者违法解除劳动合同的，无论用人单位是否同意，都会发生劳动合同解除的后果，原告作为用人单位不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告主张原告与其他单位存在劳动关系，当庭未提交充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张丛岭与被告肇州县动力工业责任有限公司解除劳动合同。
二、被告肇州县动力工业责任有限公司一次性支付原告张丛岭未签订书面劳动合同双倍工资924.47元（724.47元+200元）。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第503号
原告欧阳某某，女，1940年9月21日生。
被告周某某，女，46岁。
被告周某甲，女，44岁。
被告周某乙，女，42岁。
被告周某丙，女，40岁。
本院在审理原告欧阳某某与被告周某某、周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案中，欧阳某某于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，欧阳某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许欧阳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈红超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00104号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该行员工。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。
被告刘高辉，男，1980年9月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘高辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人张巧荣和左中龙到庭参加诉讼，被告刘高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月28日，被告向原告申请办理了卡号为4381260007569859的信用卡一张，被告于2011年10月27日启用该卡使用并进行多次透支消费。截止2014年10月30日，被告的4381260007569859信用卡共欠原告本金人民币本金、利息和滞纳金共计303982.01元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金269382.32元、利息31099.69元、滞纳金3500元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按照信用卡合约的约定标准支付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘高辉缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，原告于211年9月28日为被告刘高辉办理了卡号为4381260007569859的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年10月27日，被告启用该卡使用，截止2014年11月30日，被告4381260007569859信用卡共欠原告本金269382.32元、利息31099.69元、滞纳金3500元。因被告刘高辉未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年12月29日，原告对被告的4381260007569859信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为4381260007569859的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年12月29日，原告对被告的4381260007569859信用卡的透支本金停止进行计息，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认；故对原告诉求被告支付2014年12月29日之后的利息和滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4381260007569859信用卡截止2014年11月30日所欠原告的透支本金269382.32元、利息31099.69元、滞纳金3500元；并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2014年12月1日起至2014年12月29日止的利息和滞纳金，利息和滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的约定标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由被告刘高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 路 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00059号
原告沈如祥，居民。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律服务工作者。
被告王少南，居民，（原水泵厂）宏达家具门市。
案由分期付款买卖合同纠纷
原告沈如祥与被告王少南分期付款买卖合同一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈如祥及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告王少南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈如祥诉称：原告系生产加工销售沙发床垫商户，于2011年起与被告发生业务往来，经结算，被告仍欠原告8800元货款，并向原告出具借条一张。经催要至今未还。原告现诉请法院判决：被告支付原告床垫款8800元。
被告王少南未答辩。
经审理查明：原告与被告因沙发销售发生业务往来，经结算，被告仍差欠原告床垫款，并于2014年2月22日向原告出具“借条”一份，内容为“借沈如祥床垫人民币捌仟捌佰元整￥8800元正”。原告经催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告因沙发销售发生业务往来，双方形成事实上的沙发买卖合同关系。原告交付沙发，被告应支付价款。根据案涉“借条”，至2014年2月22日，被告仍欠原告床垫款8800元未付，经原告催要仍未偿还，已构成违约，故对于原告要求其支付8800元货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王少南应于本判决生效后十五日内支付原告沈如祥货款人民币8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告王少南负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑春水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1593号
原告张X。
被告王X。
本院在审理原告张X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告张X以离婚证据不足为由，于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张X负担。
审判员 周宽明
二〇一二年十一月十二日
书记员 高 松
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00116号
原告刘某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告李某，女，住辽宁省想春城。
本院在审理原告刘某诉被告李某排除妨碍纠纷一案中，原告刘某于2014年4月2日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第669号
原告徐某某。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月11日，朱国庆驾驶原告所有的冀FF95**货车由西向东行驶到唐县高昌村路段时追尾至姚章军驾驶的冀FF06**、冀F4U**挂车，导致两车损坏，朱国庆受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱国庆承担事故的全部责任。
三、财产损失构成：原告支付施救费4500元，冀FF95**车损经保定汇新保险公估有限公司公估为105503元，公估费6330元，支付姚章军修理费5000元，朱国庆医疗费1115元、伙食补助费400元（100元／天×住院4天）、误工费518元（交通运输业47279元÷365天×4天）、交通费150元、护理费300元，共计2483元。
四、有关保险合同主体：保险人人保财险保定分公司，被保险人徐某某。
五、有关保险合同类型：机动车交通事故强制保险、机动车商业保险。
六、有关保险合同主要内容：保险标的冀FF95**货车，保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日。交强险中财产损失赔偿限额2000元；商业险中车损限额272565元，第三者责任险限额50万元，车上人员责任险（司机）限额5万元；保险责任包括碰撞。
七、其他必要情况：原被告共同委托信德保险公估有限公司公估车损为93000元，原告支付公估费6510元。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿车损105503元，公估费6330元，施救费4500元，三者车辆损失5000元，车上人员损失2481元，共计123814元。
裁决结果
本院认为，原被告之间的财产保险合同关系，未违反法律强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生保险事故后，被告亦应按合同约定赔付。关于车损，原被告对车损数额各持己见，后双方协商共同委托信德保险公估有限公司公估，车损为93000元，故本院确认车损93000元，应由被告在车辆损失险限额内赔付原告；关于公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；关于施救费，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，根据保险法的相关规定应由被告承担；关于三者车辆损失，原告已经在交警部门的主持下调解并实际支付，被告亦未能证明原告赔偿的不合理性，被告应按约定赔付；关于车上人员损失2481元，原告的各项主张并未高于相关规定的标准，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内赔偿原告徐某某车辆损失93000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告三者车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告三者车辆损失3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告车上人员损失2481元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告支付的保定汇新保险公估有限公司公估费6330元、信德保险公估有限公司公估费6510元、施救费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第669号
原告卫某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告郝某甲，又名郝某乙，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告郑某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
原告卫某某与被告郝某甲、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。卫某某、郑某某到庭参加诉讼，郝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，卫某某申请诉讼保全，本院于2015年4月24日作出（2015）新民初字第669号民事裁定，裁定对郝某甲、郑某某的位于平顶山市平安大道明珠世纪城22号楼602、702东一单元西户房产采取了保全措施，禁止转让、抵押、办理过户等，并已通知平顶山市房产管理局协助执行。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，2014年3月2日，郝某乙、郑某某向卫某某借款30万元，约定借款期限6个月，月综合利率3%，服务费3%，逾期罚息为日万分之五；合同还约定郝某甲、郑某某以其购买的位于平顶山市平安大道明珠世纪城22号楼东一单元6层西户（包括7层西户）房产作抵押担保。截止2015年4月1日，已欠息12.6万元。要求郝某甲、郑某某偿还借款30万元，利息12.6万元（已计算至2015年4月1日，以后利息应付至给付之日），并承担诉讼费、保全费。
被告郑某某辩称，郑某某只知道借了30万元，利息比较高，签了合同郑某某就走了，是否借钱不知道，是否还钱不知道。钱用来做生意。
被告郝某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，郝某乙、郑某某向卫某某借款30万元，约定借款期限6个月，月综合利率3%，服务费3%，逾期罚息为日万分之五。双方签有借款合同，当日郝某甲、郑某某给卫某某出具了借条。庭审中，卫某某陈述已支付一个月利息18000元。本金及下余利息未还，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，卫某某诉郝某甲、郑某某民间借贷纠纷，由借款合同、借条为证，可以确认卫某某与郝某甲、郑某某之间的借款关系真实存在。双方约定的利率、服务费、罚息过高，违反了相关法律规定的民间借贷利率的最高限额，即银行贷款利率的4倍，故对超过部分不予支持，应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍支持。卫某某超出法律规定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、郝某甲、郑某某应于本判决生效之日起十日内向卫某某归还借款本金30万元，并自2014年3月2日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍计算支付利息（执行时应扣除已付利息18000元）；
二、驳回卫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由卫某某负担720元，郝某甲、郑某某负担6880元。保全费2500元，由郝某甲、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 何静静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第669号
原告：陈忠仁，男，1946年10月8日出生，汉族。
委托代理人：陈新（系原告陈忠仁的儿子），男，1987年9月17日出生，汉族。
被告：马旭涛，男，1986年7月10日出生，回族。（缺席）
原告陈忠仁诉被告马旭涛合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠仁的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告马旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠仁诉称：2013年3月21日，被告在原告经营的装修建材店佘购了2000元的装修材料。经多次索要，被告至今拒不支付材料款。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告材料款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈忠仁为支持其诉称主张，向本院提供了被告签字的发货清单，欲证实被告购买原告2000元装修材料的事实。
被告马旭涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告马旭涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月21日，被告在原告经营的装修建材店购买了价值共计2900元的装修大白板、单面背板、中纤板、地角线、石膏板等装修材料，被告领取材料时在注明有材料名称、数量及单价的发货清单上签字确认。2013年4月中旬，被告向原告退还了价值900元的大白板、中纤板、单面背板等材料，至今尚欠2000元（2900元-900元）材料款未向原告支付。
本院认为，原、被告之间事实买卖合同依法成立，被告在购买原告的装修材料后，应当及时向原告履行支付材料款的义务。原告现以发货清单为据，要求被告支付材料款2000元，于法有据，本院予以支持。被告马旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭涛于本判决生效之日起三日内支付原告陈忠仁材料款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费40元，由被告马旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月二十日
书记员 张凯丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第669号
原告刘秋方
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告闫宝伍
原告刘秋方与被告闫宝伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹睿志、被告闫宝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋方诉称：2011年3月31日，被告闫宝伍向原告借现金8000元，并出具借条一份，该款经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还，特诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元，并按本金8000元自2011年4月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告闫宝伍辩称：欠条上字是我写的，手印也是我按的。但我当时是随便写着玩来，当时扔一边，让原告捡去了，我不欠原告一分钱。
经审理查明：2011年3月31日，被告闫宝伍从原告处借款8000元，同时为原告出具欠条一份并亲自签名按手印，欠条中载明：“今欠到刘秋方现金8000元捌千元闫宝伍2011年3月31”。该借款被告至今未还，原告于2015年2月11日诉来本院，要求被告偿还借款8000元并赔偿利息损失。
以上事实，由原告陈述及被告的辩解、原告提交的借条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告闫宝伍向原告借款，亲自给原告出具了借条并签字按手印认可，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称欠条是随便写着玩，让原告捡去了，并未提交任何证据证实，本院不予认定。被告闫宝伍未及时偿还借款属违约行为，依法应承担违约责任，由于原、被告未约定借款期限和利息，原告要求被告自2011年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，不符合法律规定，可自起诉之日即2015年2月11日参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宝伍于本判决生效后十日内偿还原告刘秋方借款本金人民币8000元，并赔偿利息损失（按本金8000元自2015年2月11日起至欠款还清之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫宝伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第669号
原告闫某某，女，1988年9月23日生，汉族，现住石家庄市。
被告张某某，男，1988年2月16日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取，由原告闫某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵乙成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第669号
原告李某，女，1982年12月13日出生。
被告刘某某，男，1983年3月16日出生。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年四月七日
书记员 李 刚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第669号原告：深圳市摩尔根实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路河畔明居明典阁202室。法定代表人：林学有，总经理。委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。被告：河南兴安线材有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县铁门镇羊义村城关镇王庄村。法定代表人：粟满成，该公司经理。委托代理人：郑现龙，该公司法律顾问。原告深圳市摩尔根实业有限公司（以下简称摩尔根实业公司）诉被告河南兴安线材有限公司（以下简称兴安线材公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市摩尔根实业有限公司的委托代理人信义、洪漫，被告河南兴安线材有限公司的委托代理人郑现龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2004年起有业务往来，原告向被告供应各种型号的轴承。被告分别于2004年2月12日、8月9日，2005年6月2日、7月26日、8月2日、8月15日、10月26日、10月29日、12月28日、1月24日，2006年1月24日，3月23日、7月21日、9月1日、10月9日，2007年3月27日、5月19日、6月6日，2008年6月6日，2009年8月19日、9月19日、10月12日通过签订购销合同或传真方式从原告处购买总价值为2171077元的轴承。原告依约将被告订购的货物交付给被告，但被告收到货物后仅支付其中1828230元的货物价款，下欠342847元的货款至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还所欠原告货款342847元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%计至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告兴安线材公司辩称：一、原告公司主张的自2004年至2009年期间双方共发生货物买卖交易额为1539933元，但被告公司先后已预付货款1828210元，被告已多付原告288277元，原告至今未予退还。不存在拖欠货款的事实。二、原告对本案的诉讼已经超过诉讼时效。三、原告要求的货款利息无事实及法律依据；四、其中2006年3月23日、2006年9月1日、2007年5月19日、2008年6月6日四次合同总价额为535984元，原告并没有向被告交付相应价值的货物。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告分别于2004年2月12日、8月9日，2005年6月2日、7月26日、8月2日、8月15日、10月26日、10月29日、12月28日、1月24日，2006年1月24日，3月23日、7月21日、9月1日、10月9日，2007年3月27日、5月19日、6月6日，2008年6月6日，2009年8月19日、9月19日、10月12日通过签订购销合同或传真等其他方式约定从原告处购买总价值为2171077元的轴承。后被告公司陆续通过电汇、承兑、转账、现金交付等方式向原告支付其中1828230元的货物价款，其中2005年7月26日、2006年3月23日、2006年9月1日、2007年5月19日的四批货物被告未向原告支付价款。原告分别于2005年11月14日，2006年2月15日、2006年3月17日分13次向被告开具了共计价值1208390元的增值税专用发票。本院认为：本案的争议焦点一是，被告是否应当向原告支付剩余342847元的货款。原告主张被告下欠342847元货款未付，并提交购销合同、增值税专用发票，订货传真予以佐证，但该证据的内容仅能证明原被告之间存在订立合同的意思表示，不足以证明其已向被告交付了相关货物，且原告提交的上述证据均系复印件，被告对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点二是：原告对本案的诉讼是否已经超过诉讼时效。对此原告认为双方之间存在长期合作关系，应从起诉之日起计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。原被告双方在一段时间内存在长期合作关系，但自最后一次交易时间2009年10月12日起计算，原告的诉讼已明显超过法律规定的诉讼时效期间。综上，因原告提交的证据均系复印件，不符合证据形式规则，且被告对此不予认可。另原告提交的证据包括开具的增值税发票等从内容上仅能证明双方之间存在交易的合意及被告交付有1828230元货款的事实。对证明货物交付均为间接证据，不能形成完整的排他证据链，不能证明被告已收到原告提供的货物，原告的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市摩尔根实业有限公司的诉讼请求。本案受理费6443元，由原告深圳市摩尔根实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非审 判 员  陈 君人民陪审员  韩雪萍二〇一五年八月二十四日代书 记员  陈静静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初269号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王兴，男，1981年8月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因犯抢劫罪于2006年10月17日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月9日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人张进，男，1985年5月14日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因犯盗窃罪于2014年2月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行一年九个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]242号起诉书指控，1，2015年7月16日8时许，被告人王兴在本市南川区被害人李某家中，乘李某家中房门没有关好之机，入室将李某的手提包盗走，将手提包内的身份证和银行卡盗走，将手提包扔在一楼楼梯间。后王兴先后两次从该银行卡中取走3200元钱挥霍。2，2015年8月5日10时许，被告人王兴与被告人张进到本市南川区被害人蒋某家中，张进用抱钳将蒋某家阳台推拉门上的铁锁夹断，与王兴入室后，将蒋某家中衣柜里的一枚钻石铂金戒指盗走，后被公安机关追回已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该戒指价值现金人民币2446元。被告人王兴于2015年11月5日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期从2015年8月6日起至2018年4月4日止。2017年5月24日公安机关因本案将被告人王兴从重庆市凤城监狱押回抓获归案，被告人王兴归案后如实供述了自己的罪行。2017年5月4日公安机关将被告人张进抓获归案，被告人张进归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王兴、张进的行为构成盗窃罪。被告人王兴、张进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王兴在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王兴、张进自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人王兴判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张进判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元二千元。
二、被告人张进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
三、责令被告人王兴于本判决生效后十日内向被害人李某退赔现金人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦 洋
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初49号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人朱华北，男，1959年7月28日生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，客运司机，住江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人朱华北犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人朱华北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人朱华北驾驶闽Ｇ×××××大型普通客车从江西省瑞金市往福建省将乐县方向行驶，途径206国道石城县龙岗乡候车亭路段时，将被害人熊某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮普通摩托车撞倒，造成熊某1受伤经送石城县人民医院抢救无效死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱华北负本起事故的主要责任，被害人熊某1负本起事故的次要责任。
案发后，被告人朱华北主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱华北在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某2、邱某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车技术性能检验报告书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询，被害人熊某1户籍及死亡证明，归案情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华北违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱华北主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱华北犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一六年七月四日
书记员 熊远芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初49号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人朱某某，男，1959年7月生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，客运司机，住江西省瑞金市叶坪乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人朱某某驾驶大型普通客车从江西省瑞金市往福建省将乐县方向行驶，途径206国道石城县龙岗乡候车亭路段时，将被害人熊某甲驾驶的二轮普通摩托车撞倒，造成熊某甲受伤经送石城县人民医院抢救无效死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负本起事故的主要责任，被害人熊某甲负本起事故的次要责任。案发后，被告人朱某某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某乙等两人的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车技术性能检验报告书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询，被害人熊某甲户籍及死亡证明，归案情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖红彦二〇一六年七月四日书记员  熊远芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初298号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。
审判员 禤立平
二〇一六年六月八日
书记员 梁炉丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1820号
原告：梁敏，女，汉族，1975年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：杭州秀燕贸易有限公司，住杭州余杭区良渚街道朱家路8-18号。
法定代表人：纪秀燕。
原告梁敏诉被告杭州秀燕贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告梁敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告梁敏负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周鹏菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00278号
原告黄某。
委托代理人杨静珠（受黄某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告黄某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨静珠，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，与丁某甲因婆媳矛盾导致夫妻感情破裂，故要求与丁某甲离婚。
被告丁某甲辩称，为了子女的成长，希望与妻子黄某和好，不同意离婚。
经审理查明，2007年，黄某与丁某甲相识并恋爱，2008年1月27日双方举办婚礼，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女丁某乙。后双方因婆媳关系、家庭琐事等发生争吵。2014年2月27日，因黄某病情治疗的需要，双方开始分开居住。2014年8月29日，黄某向本院起诉，要求与丁某甲离婚，但未获准许。庭审中，丁某甲表示希望能外出买房与黄某共同居住，给女儿一个完整的家庭。
以上事实有婚姻登记证明、户口本、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述在卷作证。
本院认为，黄某与丁某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人因婆媳关系等原因，产生矛盾，现丁某甲同意以外出购房的方式来消除矛盾，应再给予丁某甲一次改善夫妻关系的机会。现黄某与丁某甲因黄某病情需要开始分居，但尚未到达夫妻感情破裂的程度。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，黄某要求与丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14365号
原告：程嘉星，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇北苑2-1-3303号。
法定代表人：王志滨，总经理。
原告程嘉星起诉被告中晟博远资产管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案。原告程嘉星于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程嘉星撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程嘉星负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年一月八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6333号
罪犯张哲，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）杭刑初字第229号刑事判决，以罪犯张哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收个人财产40000元。张哲不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2008）浙刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年十一个月。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张哲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张哲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张哲准予假释（假释考验期至2017年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)雍霞，女，汉族，1966年9月13日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人雍霞与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，雍霞不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再17号民事判决和本院（2016）豫14民终2222号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雍霞申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人雍霞依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认雍霞与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。雍霞不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么雍霞与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。雍霞不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决雍霞按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加800元并无不当。再审申请人雍霞的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人雍霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雍霞的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人)雍霞，女，汉族，1966年9月13日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人雍霞与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，雍霞不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再17号民事判决和本院（2016）豫14民终2222号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍霞申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人雍霞依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认雍霞与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。雍霞不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么雍霞与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。雍霞不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决雍霞按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加800元并无不当。再审申请人雍霞的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人雍霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雍霞的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民辖终字第00001号
上诉人（原审被告）：黄�。
被上诉人（原审原告）：杨明。
上诉人黄利因与被上诉人杨明侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖知民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，杨明系镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店业主。2009年3月14，镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店受让注册号为1954988“罗马假日LUOMAJIARI”商标。该商标曾获得“江苏省著名商标证书”、“知名商标证书”的荣誉称号。黄利开设的靖江市罗马假日婚纱摄影店的经营范围与杨明开设的镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店相似，其店招及装潢等使用“罗马假日”字样与杨明注册商标相似。杨明认为黄利的行为侵犯了其注册商标的专用权，遂向法院提�诉讼。
原审法院审查认为，法律规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本案管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，但各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。江苏省高级人民法院已批准江苏省泰州市中级人民法院将当事人住所地在靖江市、泰兴市、姜堰区、高港区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的，诉讼标的额为不满人民币100万元的第一审知识产权民事案件，集中指定靖江市人民法院管辖。本案属于商标民事纠纷案件，且标的额不满人民币100万元，符合上述集中管辖的情形，靖江市人民法院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回黄利对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄利不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人提出管辖异议的主要理由包括地域管辖和级别管辖两个方面，一审法院仅对级别管辖进行了审理。按照法律规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地和被告住所地均不在靖江，靖江法院无权受理本案。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系杨明认为黄利开设的靖江市罗马假日婚纱摄影店的店招及装潢等使用了“罗马假日”，侵犯了其注册商标的专用权提起的诉讼，属于侵权纠纷。黄利开设的靖江市罗马假日婚纱摄影店位于江苏省靖江市，即本案侵权行为地为江苏省靖江市。同时，《最高人民法院关于同意指定江苏省靖江市人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，江苏省靖江市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件；江苏省靖江市人民法院受理知识产权民事纠纷案件的诉讼标的额为100万元以下。本案为侵害商标权纠纷，诉讼标的额在100万元以下，属于江苏省靖江市人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的范围。综上，江苏省靖江市人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案�有管辖权。上诉人黄利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄晓明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第749号
罪犯吴阿拉坦巴根那，男，1963年4月14日出生内蒙古兴安盟科右中旗布敦化苏木浩特化嘎查，蒙古族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）兴刑初字第26号刑事判决书，认定被告人吴阿拉坦巴根那犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院1998年12月21日以（1998）内刑终字第320号刑事判决书，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院1999年12月15日以（1999）刑复字第112号刑事判决书，撤销量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年2月29日交付执行。2002年5月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第159号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第111号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月23日、2012年1月13日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2021年5月26日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯吴阿拉坦巴根那在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴阿拉坦巴根那在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年1月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴阿拉坦巴根那在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴阿拉坦巴根那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴阿拉坦巴根那减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3299号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告赵某负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年十月十一日
书记员 王 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4669号
原告左学芬，农民。
原告刘吉荣，农民。
原告许效贞，农民。
原告刘欢，农民。
原告刘宵岚，农民。
原告刘永鑫，农民。
原告刘宵岚、刘永鑫法定代理人：左学芬，农民。
上述六原告委托代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。
法定代表人许伦泉，职务村主任。
原告左学芬、刘吉荣、许效贞、刘欢、刘宵岚、刘永鑫与被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告左学芬及六原告委托代理人刘秀荣，被告法定代表人许伦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学芬等诉称，2012年5月12日，被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员与原告就原告亲属刘月亭因公死亡赔偿事宜达成协议，协议约定由被告赔偿原告方40万元，暂付现金12万元，余款于两个月内付清。如逾期付款，自逾期之日起按赔偿余额的1分利率追加违约金。协议签订后，被告陆续给付原告30万元，剩余10万元经原告催要，被告至今未付。无奈，原告方为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告赔偿款及违约金130000元。
被告土楼村委会辩称，自从现任村主任许伦泉上任后，账目没有进行交接，对该事情不清楚。
经审理查明：2012年原告亲属刘月亭担任土楼村委会主任期间因公死亡，原告左学芬代表六原告与被告土楼村委会于2012年5月12日就刘月亭死亡赔偿事宜达成协议。约定被告一次性赔偿原告方各项损失40万元，暂付现金12万元，余款于两个月内还清，并承诺以土楼村待放宅基及所属土楼村委会房产作为抵押。如逾期不还，被告按照赔偿余额1分利率追加违约金，逾期超过30天，乙方有权要求甲方对抵押物进行拍卖。协议签订当日被告给付原告方12万元，2012年至2013年又陆续给付18万元，剩余10万元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、协议书在案佐证。
本院认为：被告土楼村委会就原告方亲属刘月亭因公死亡赔偿事宜与原告方达成了协议，且履行了协议的部分内容，至今尚余10万元未履行给付义务，此事实有原、被告达成的协议书为证，本院予以确认。上述款项经原告方催要被告至今未付，被告应承担给付剩余赔偿款的义务。原告方主张的违约金数额未超过原、被告双方约定的标准，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告土楼村委会于本判决生效之日起三日内给付原告左学芬、刘吉荣、许效贞、刘欢、刘宵岚、刘永鑫赔偿款100000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。（现判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4669号
原告：青岛棋森装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号*栋*单元1804。
法定代表人：孙钦强，总经理。
被告：青岛德乐士商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁橛山路与水灵山路交界处。
法定代表人：郑爱华，经理。
被告：陈光，男，1962年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区浮翠街迎天下酒店宿舍。
原告青岛棋森装饰工程有限公司与被告青岛德乐士商贸有限公司、陈光装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛棋森装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 李 宁
二〇一五年六月三日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4669号
原告：青岛棋森装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路。
法定代表人：孙钦强，总经理。
被告：青岛德乐士商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁橛山路与水灵山路交界处。
法定代表人：郑爱华，经理。
被告：陈光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛棋森装饰工程有限公司与被告青岛德乐士商贸有限公司、陈光装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛棋森装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 李 宁
二〇一五年六月三日
书记员 孙玉滢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01158号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹，系该行行长。
委托代理人：谷秋华，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：洪启书，男，满族，系该公司职员。
被告：李丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李丽借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷秋华到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告李丽于2013年4月10日签订《个人担保借款合同》，约定由我行向被告李丽发放贷款28万元，用于生产经营周转，并以其位于沈阳市新城子区X号（6-6-1）的房产作为抵押，期限自2013年4月10日至2023年4月9日，执行利率为8.1875%。原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年7月开始拖欠我行贷款本息，经我行催要，被告仍拒不偿还。根据借款合同第九条9.5第（2）款规定：借款人未按约定按期足额偿还借款。贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人约定其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第八条8.1.6第（2）款规定：贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分款项，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。故为维护原告的合法权益，避免银行信贷资金损失，现向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款人民币252，810.99元，其中本金251，097.77元，利息1，713.22元（截至2014年11月12日），逾期利息按合同约定执行；3、判令我行对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告李丽未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月10日签订《个人担保借款合同》一份，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告李丽发放贷款28万元，用于生产经营周转，期限自2013年4月10日至2023年4月9日，执行利率为8.1875%，并约定逾期罚息。同时，被告李丽以其所有的位于沈阳市新城子区X号（6-6-1）、建筑面积75平方米房产为该笔借款提供抵押担保（已在房产局办理抵押登记，原告为房屋他项权利人）。合同第八条第8.1.6款约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿，其中（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款；……。第九条违约责任第9.5款约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人约定的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，其中（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。
前述合同签订并生效，原告依合同约定向被告李丽发生贷款28万元，但被告李丽未按合同约定履行还本付息义务，现拖欠贷款本金余额251，097.77元，及截止2014年11月12日利息1，713.22元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、房产证及房屋他项权利证、借款凭证、账户信息、常住人口登记卡、离婚证明、收入证明等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除双方之间的借款合同、宣布贷款提前到期，并主张被告清偿贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其房产为该笔借款提供抵押担保，原告在前述借款本息未受清偿时，有权对该抵押房产行使抵押权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《个人担保借款合同》；
二、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金251，097.77元及截止2014年11月12日的利息1，713.22元，并自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按《个人担保借款合同》的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行利息（包括罚息）；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李丽名下的位于沈阳市新城子区X号661、建筑面积75.60平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，246元，减半收取2，623元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执384号
申请执行人：张送，男，1972年5月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初1327号民事判决书一案中，因申请执行人张送向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1806号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1806号
原告上海三村物业管理有限公司。
法定代表人张国良。
被告王莹。
原告上海三村物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1231.28元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江路1481弄小区的物业管理公司，2007年10月30日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同（暂行），约定物业管理费收费标准为商品房住宅0.40元／月／平方米。2007年12月19日，原告与业主委员会续订物业服务合同，约定之后的物业管理费收费标准为商品房住宅0.53元／月／平方米。被告系该小区50号502室房屋的业主，房屋建筑面积为48.40平方米。被告自2009年1月起至2012年12月止，欠缴物业管理费1231.28元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王莹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司自2009年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币1231.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月二十一日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第665号
上诉人（原审原告）深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦A座1-4层，组织机构代码74324817-0。
法定代表人张瑞麟，董事长。
委托代理人李MM。
被上诉人（原审被告）刘宏胜。
委托代理人陈洪翔，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳赛博迈特数码科技有限公司（下简称赛博公司）与被上诉人刘宏胜因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本案主要争议焦点有二：一、赛博公司是否违法终止与刘宏胜的劳动合同；二、刘宏胜的工作年限。
关于第一项焦点问题，双方最后签订的劳动合同期限从2012年3月1日至2015年8月15日为止，2013年4月8日，赛博公司向刘宏胜发出《终止劳动合同通知书》，称由于公司战略调整，双方的劳动合同至2013年4月23日终止，于4月23日办理合同终止手续。在双方的劳动合同期限未届满的情况下，赛博公司提出终止劳动合同，但未提交证据证明其提前终止或解除劳动合同的合法性，亦未能举证证明双方经协商同意解除劳动合同，已构成违法解除，故赛博公司应支付刘宏胜违法解除劳动合同的赔偿金。原审就此问题认定无误，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，本院认为刘宏胜的工作年限应从2006年8月1日起计算，根据赛博公司与红××量贩连锁（深圳）有限公司、敢××商贸（深圳）有限公司的工商登记资料，上述企业为关联企业。刘宏胜在上述关联企业签订的劳动合同具有时间的连续性，赛博公司未举证证明刘宏胜与上述不同企业签订劳动合同及工作的原因，加之刘宏胜不认可赛博公司主张的经济补偿方案，故可认定刘宏胜非因本人原因被安排在不同企业工作；其在上述关联企业工作年限应连续计算。赛博公司仅依据最后一份劳动合同约定了试用期即主张刘宏胜的工龄应从2012年3月起算无法律依据，且由赛博公司出具的终止劳动合同通知书上已载明给予刘宏胜7.5个月的经济补偿金，可推定赛博公司亦认可刘宏胜的工龄应从2006年8月计算，故本院对其主张不予采信。刘宏胜未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故赛博公司应支付刘宏胜赔偿金187950元。一审根据刘宏胜的胜诉比例，支持由赛博公司分担刘宏胜律师费3390.83元于法有据，本院亦予以照准。原审就上述问题处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人赛博公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳赛博迈特数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00373号
申请人吕敏，
被申请人郭卫军，
申请人吕敏因民间借贷纠纷，于2015年7月6日向本院提出保全人民币700000元的申请，请求查封被申请人郭卫军名下位于湖北省武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城D2栋22层2203室房屋和其名下小型越野客车一辆。申请人吕敏以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区特1栋4单元5层501室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人吕敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭卫军名下位于湖北省武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城D2栋22层2203室房屋（所有权证号：武房权证青字第××号，建筑面积87.39平方米）；
二、查封被申请人郭卫军名下（车牌号为：鄂A×××××）小型越野客车一辆；
三、查封申请人吕敏名下湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区特1栋4单元5层501室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积136.52平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月七日
书记员 陈丹青
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00797号
罪犯荣杰。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2010年5月26日作出（2010）汉刑初字第19号刑事判决，以荣杰犯聚众斗殴罪、抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年10月14日起至2029年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，于2010年6月22日交付执行。2012年11月8日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯荣杰减去有期徒刑八个月；2014年5月12日，本院裁定对罪犯荣杰减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月13日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯荣杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯荣杰在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱二次表扬、三次记功。罚金10000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。荣杰虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪、故意杀人罪属严重暴力犯罪，且犯数罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣杰减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终153号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某某，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住阜新市清河门区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住北镇市。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年12月10日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月21日被取保候审，2016年6月30日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，1962年10月13日出生，满族，农民，现住北镇市。
原审附带民事诉讼被告人李某某，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住北镇市。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某某、韩某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出(2016)辽0782刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某、原审附带民事诉讼原告人苏某某、韩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人陈某，询问上诉人苏某某、原审附带民事诉讼被告人陈某某、李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院依法传唤，上诉人韩某某未到庭接受询问。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月29日12时30分许，在北镇市中安镇五梁村被害人苏某某家后院，因“苏某某在自家后院挖沟”一事，附带民事诉讼被告人李某某与附带民事诉讼原告人韩某某发生口角并厮打在一起。被告人陈某与被害人苏某某亦厮打，致使被害人苏某某头面部、手部受伤住院治疗。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某右手损伤程度为轻伤二级，面部、左上肢损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某逃跑，后于2015年5月21日投案。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某某住院40天，2级护理，花费医疗费11474.6元，鉴定费4580元。二次手术费用10000元。
原审法院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对被害人苏某某的经济损失，应当由被告人陈某承担民事赔偿责任，虽然被害人苏某某提供了技师证，但所提供从事技师工作的工资证明并不符合作为有效证据的要求，亦无其他证据证明，故对其要求以每月工资5000元计算误工费的诉讼请求不予支持。被害人提供的交通费虽然不符合作为有效证据的要求，但考虑被害人的实际支出情况，可由被告人承担被害人50%的交通费用。对其所要求赔偿伤残补助金、精神损害补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。因附带民事诉讼原告人韩某某的伤情不是被告人陈某所形成，故其诉讼请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决：“一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某人民币48531.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。”
上诉人陈某的上诉理由，原判量刑过重，民事赔偿数额过高。
上诉人苏某某的上诉理由，原判误工费计算错误。
上诉人韩某某的上诉理由，原判认定其经济损失不应由陈某承担错误。
经本院审理查明，原审认定的上述事实清楚，有证实上诉人陈某达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实案件侦破情况及陈某自动投案情况的受案登记表、立案决定书、出警说明、案件来源及抓捕经过；证实陈某于2015年5月21日在其父母陪同下到中安派出所投案情况的自首情况说明；证实陈某因苏某某在其家后院挖葡萄沟之事与苏某某发生口角后二人发生厮打，陈某将苏某某打伤事实的证人韩某某、李某某、陈某某的证言、被害人苏某某的陈述、上诉人陈某的供述；证实苏某某右手损伤程度为轻伤二级，面部、左上肢损伤程度均为轻微伤的中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；证实被害人苏某某二次手术费用1万元的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；证实苏某某受伤后住院40天，二级护理的病历；证实苏某某直接经济损失的医疗费、鉴定费、交通费票据等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人陈某、苏某某、韩某某在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人陈某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人陈某所提原判民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，原判计算被害人的各项经济损失数额准确、合理，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人苏某某所提原判误工费计算错误的上诉理由，经查，案发前上诉人苏某某的经常居住地为农村，其在一、二审期间提供的证据也不足以证实其案发前月收入5000元的事实，故原判按农业人口平均工资标准计算其误工费并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人韩某某所提原判认定其经济损失不应由陈某承担错误的上诉理由，经查，现有证据不足以证实其经济损失与陈某存在法律上的因果关系，原判认定其经济损失不应由陈某承担并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋月