wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初118号
原告：陈长祥，男，1965年8月23日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被告：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南18号。统一社会信用代码91350721705278387G。
法定代表人：张积宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：朱俊伟，男，1981年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
原告陈长祥诉被告福建省建昌建设有限公司（以下简称建昌公司）、朱俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈长祥及被告建昌公司的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。被告朱俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长祥向本院提出诉讼请求：依法判定建昌公司及朱俊伟支付原告在松溪县民政局社会福利中心工程楼梯、空调台、洗衣槽、卫生间台盆、花岗石材料及工人安装工资款78708.33元及拖欠材料款、工资款按月利率2%计算利息。
事实与理由：建昌公司于2011年中标松溪县民政局下属社会福利中心工程，而后非法转包给没有资质的安徽人朱俊伟承建。在承建工程中，朱俊伟与原告陈长祥于2014年5月15日签订了协议。陈长祥进场施工按协议完成，朱俊伟未按约定支付工程款，至今拖欠工程款78708.33元，长达两年多，给原告陈长祥造成了不必要的经济损失，原告陈长祥多次向朱俊伟讨要工程款，朱俊伟一拖再拖说工程款未出来，可以找建昌公司及在松溪办事处张风丁追讨。而张风丁把原告发票凭证全部拿走称2016年1月6会将工程款转给原告，可至今未给。而朱俊伟至今联系不上，经多方了解方知民政局已将工程款的80%支付给建昌公司，而被告却不支付工程款，请求判如所诉。
朱俊伟未作书面答辩。
建昌公司在法庭上辩称，1、陈长祥诉请建昌建设工程有限公司名称有误，应为福建省建昌建设有限公司。现陈长祥已当庭变更没有异议。2、陈长祥诉请建昌公司为被告于法无据，建昌公司不应承担付款责任，本案定性是建设工程施工合同纠纷，而本案事实上是买卖合同，本公司与陈长祥没有买卖关系，买卖合同是朱俊伟与陈长祥签订的，根据合同相对性原则，本公司不具本案适格主体，从工程事实情况看，朱俊伟是实际施工人，陈长祥也知道挂靠的事实，根据建设工程施工合同法律关系的明确规定，作为材料供应商明知道挂靠的事实，建昌公司不应承担责任。陈长祥诉请的款项有误，理应扣减，利息没有明确约定不应支持，且陈长祥主张已过诉讼时效，请求驳回陈长祥对本公司的起诉。
经审理查明，2011年间建昌公司中标松溪县民政局下属的社会福利中心工程，而后转由朱俊伟挂靠建昌公司负责承建。2014年5月15日，陈长祥与朱俊伟签订一份协议。双方在协议中约定松溪县民政社会福利中心工程的楼梯、空调台、洗衣槽等花岗岩材料由陈长祥负责供货及安装。双方在协议中对石材的规格、单价、工期、付款期限进行了约定。协议签订后，陈长祥按要求提供花岗岩材料及完成安装。朱俊伟也向陈长祥交付了部份货款，2015年2月8日经双方结算，朱俊伟尚欠陈长祥材料款及工资款84108元，扣减已经支付20000元，尚欠64108.33元，朱俊伟向陈长祥出具了支款凭证。此后，陈长祥分别于2015年2月10日转账收取5814元，2015年2月16日收取现金10000元，2016年6月29日领取现金5000元，共计20814元。因此朱俊伟尚欠款项金额为43294.33元，但未按期付款。陈长祥经催款无果遂诉至本院。
上述事实有陈长祥及建昌公司提交的证据证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈长祥与朱俊伟签订的协议合法有效，应受法律保护。在协议签订后，原告陈长祥已按协议约定履行了供货及安装义务，朱俊伟应依约支付材料款及工资款，2015年2月8日陈长祥与朱俊伟进行结算，尚欠64108.33元。此后，陈长祥分别于2015年2月10日转账收取5814元，2015年2月16日收取现金10000元，2016年6月29日领取现金5000元，共计20814元。因此朱俊伟尚欠款项金额为43294.33元。朱俊伟拖欠不付材料款及工资款已构成违约，所以陈长祥要求朱俊伟给付拖欠材料款及工资款的诉请本院予以支持。陈长祥要求支付拖期材料款及工资款月利息2分，但陈长祥与朱俊伟签订协议及安装完工结算时，并未约定逾期付款利息，没有支付依据，该主张本院不予支持。陈长祥要求建昌公司给付材料款及工人安装工资款，因陈长祥是与朱俊伟签订的协议，出具支款凭证及验收结算的也是朱俊伟，买卖合同的相对双方是陈长祥与朱俊伟，建昌公司并不是该买卖合同的当事人。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定即合同相对性原则，陈长祥仅能就合同当事人提出给付材料款及工资款的要求。为此陈长祥请求建昌公司承担付款责任的请求本院不予支持。建昌公司辩称陈长祥起诉其主体名称有误。在庭审中陈长祥已当庭变更，建昌公司对此不持异议，本院予以准许。朱俊伟经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊伟于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈长祥材料款及工资款43294.33元；
二、驳回原告陈长祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告陈长祥负担398元，被告朱俊伟负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年五月四日
书记员 姚锦平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第674号
原告：应永平。
委托代理人：曹光辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：张增民。
原告应永平与被告张增民为民间借贷纠纷一案，原告应永平于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年5月25本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应永平到庭参加诉讼，被告张增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应永平起诉称：2013年5月28日，被告向原告借款20000元，约定二个月后归还，并出具了借条一张。事后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告张增民立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告张增民未作答辩。
被告张增民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的《借条》为凭，被告理应归还借款。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增民于本判决生效之日起十日内归还原告应永平借款本金20000元，并支付逾期利息（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张增民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第470号
公诉机关清远市清�区人民检察院。
被告人欧志亮，男，1988年5月6日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：清远市清新区。2011年因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月11日刑满释放。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人欧志亮犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人欧志亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日14时许，公安机关在清远市清城区东城街道东江村301房将被告人欧志亮抓获，在其身上起获毒品甲基苯丙胺24.7克、氯胺酮25.3克。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧志亮的供述，证据保全清单，书证：现场检测报告书、前科材料，证人陈某某、钱某某等的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录，审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧志亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧志亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人欧志亮到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议以非法持有毒品罪对被告人欧志亮判处�年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，
本院认为，被告人欧志亮非法持有毒品数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧志亮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧志亮对公诉机关指控的事实无异议。
被告人欧志亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人欧志亮一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告�欧志亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧志亮的刑期自2015年4月28日起，执行至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年九月三日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
连�港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3189号
原告王某某，男，1973年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被告姜某某，男，1971年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被告刘某某，女，1976年2月21日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 孙红岭
二〇一七年十月九日
书记员 李 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执复2号
申请复议人（异议人、被执行人）：天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。
法定代表人：沈海鸥，该�司董事长。
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号，统一社会信用代码xx703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码xx05XT。
法定代表人：张立鹤，该公司董事长。
天长协合风力发电有限公司(以下简称天长协合公司)不服天长市人民法院（2018）皖1181执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院认为，本案争议的焦点为天长协合公司欠付工程款如何确定。生效判决虽未在判决主文中明确天长协合公司欠付江苏汇泽电力工程有限公司（以下简称江苏汇泽公司）工程款具体金额，但在查明的事实中对有关内容进行了认定，视为执行内容明确，应予以执行。对天长协合公司采取执行措施后，天长协合公司提出执行异议并出示了证据。双方确认江苏汇泽公司承建的建筑工程和电力安装工程总价款为7453万元，江苏汇泽公司认可已付5690万元，即天长协合公司提供的付款明细第1-7项。对付款明细第8-12项，天长协合公司认为已付或未届付款条件的，在执行阶段不予审查。对第13项即天长协合公司扣留江苏汇泽公司总工程款10%即745.3万元作为质保金，应根据一、二审认定的案件事实，江苏汇泽公司承建工程中除“防水”质量保修期为五年，其余保修期最长为两年，而所建工程至2012年11月已全部通过竣工验收并交付使用，均已超出质量保修期。天长协合公司未能提交证据证明该745.3万元质保金属于不应支付款项。综上，天长协合公司所提执行异议不能成立，应予以驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回天长协合风力发电有限公司的异议请求。
天长协合公司申请复议称：本案执行依据并没有明确的履行义务和付款额度、案件查明的事实也未明确欠付工程款的额度，更未明确保证金应付支付，执行法院对案件实体性权利进行审查违反法律规定。工程款实际已经超付，不存在应付未付工程款情形。请求撤销（2018）皖1181执异字4号执行裁定，解除该公司银行账户的冻结并中止对该公司的执行。
审查查明，通州建总集团有限公司与天长协合公司、江苏汇泽公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖11民终1302号民事判决：一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2238号民事判决书；二、江苏汇泽公司于判决生效后十日内偿还通州建总公司工程款6419390元及利息（自2015年7月7日起以6419390元为基数，按年利率6%计算至实际还款时止）；三、天长协合公司在欠付工程款范围内承担付款责任；四、驳回通州建总集团有限公司其他诉讼请求。天长协合公司、江苏汇泽公司未按判决确定的期限履行义务，通州建总集团有限公司于2017年9月14日强制执行。2017年9月20日，执行法院发出执行通知书，责令天长协合公司、江苏汇泽公司履行已生效法律文书确定的全部义务。2017年12月25日，执行法院作出（2017）皖1181执1517号之二执行裁定：冻结、划拨被执行人天长协合公司银行存款119404元（一、二审诉讼费）。2018年1月7日，天长协合公司提出书面执行异议。
本院认为，依照法律规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异�的，应当通过申请再审或者其他程序解决。本案执行依据认定天长协合公司应当在欠付工程款范围内承担付款责任，而天长协合公司认为判决前工程款实际已经超付，不存在应付未付工程款情形，故依法应当通过再审等程序解决，不是人民法院受理执行异议案件范围，执行法院驳回天长协合公司异议请求符合法律规定。天长协合公司认为执行法院认定天长协合公司未能提交证据证明745.3万元质保金属于不应支付款项等事实，是实体审查，违反了法律规定的理由成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回天长协合风力发电有限公司复议申请，维持天长市人民法院（2018）皖1181执异4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢 涛
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人�法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执522号
申请执行人唐雷，男，1988年9月15日出生，满族，65375部队参谋，住丹东市元宝区。
被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人唐雷申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602民初327号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马晓慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 丽
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第32号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人秦保和，男，汉族，住址沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人秦保和违法占地一案，要求被执行人秦保和履行生效的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
审判员 赵明辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第32号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人秦保和，男，汉族，住址沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人秦保和违法占地一案，要求被执行人秦保和履行生效的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
审判员 赵明辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 东
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第709号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人兰斌，男。
被执行人张志萍，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第634号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第634号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人兰斌、张志萍于2011年7月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年8月14日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月28日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人兰斌、张志萍征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第634号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03848号
罪犯屈建增，男，1976年9月19日出生，河南省灵宝市人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2011年7月26日作出（2011）渝三中法刑终字第101号刑事判决，认定屈建增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯屈建增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯屈建增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈建增减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2970号
原告：杭州天阙环境工程有限公司。
法定代表人：王林胜。
委托代理人：唐文斌。
被告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇。
原告杭州天阙环境工程有限公司（以下简称天阙公司）为与被告中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中国银行台州市分行）买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告天阙公司的委托代理人唐文斌与被告中国银行台州市分行的委托代理人梁宇到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾申请先予庭外和解，但届期未能达成协议。本案现已审理终结。
原告天阙公司起诉称：2011年4月，浙江麦尚家具有限公司（以下简称麦尚公司）参与中国银行股份有限公司浙江省分行（以下简称中国银行浙江省分行）组织的“全辖网点标准化办公家具选型”项目的投标工作，后麦尚公司中标并于2011年11月30日与中国银行浙江省分行签署《合作协议》，约定麦尚公司作为上述项目的入围供应商，但就采购具体项目需要另外签署采购合同。自2012年2月3日开始，中国银行台州市分行下属支行陆续开始向麦尚公司下订单，至2012年4月13日止，经麦尚公司与中国银行台州市分行对账，尚有103607元货款没有支付。2012年5月7日，麦尚公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于2012年5月9日向中国银行浙江省分行履行了通知义务，后又于2013年11月12日向被告履行了通知义务，针对上述债权，原告多次与中国银行浙江省分行及被告进行沟通，要求被告及时支付货款，但被告至今未支付货款。现请求判令被告立即支付货款103607元。
被告中国银行台州市分行答辩称：原告提供的债权转让协议涉及的是中国银行浙江省分行，麦尚公司并没有把被告的债权转让给原告，并且原告寄送的债权转让通知书也未收到，另外麦尚公司也并未开具发票，故也不符合被告的付款条件。
原告天阙公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、合作协议一份，证明中国银行浙江省分行与麦尚公司签订协议，确定麦尚公司作为其“全辖营业网点标准化办公家具选型”项目入围供应商的事实；
二、供货协议、债权转让协议、债权转让通知书、ems快递单各一份，证明原告与麦尚公司经过对账，麦尚公司共计拖欠原告货款2179676.73元，且麦尚公司将其对被告享有的债权转让给原告的事实；
三、中国银行办公家具合同执行情况明细对账表一份，证明经过核对，被告应支付的办公家具货款金额为103607元的事实；
四、（2013）杭下商初字第555号民事判决书、（2013）浙杭商终字第2010号民事判决书各一份，证明原告因为中国银行浙江省分行“全辖营业网点标准化办公家具选型”项目向中国银行浙江省分行主张货款并最终获得支持的事实，且法院在审理中对原告与麦尚公司的债权转让协议的效力予以确认的事实。
经质证，被告中国银行台州市分行对原告提供的证据一的真实性无异议，关联性有异议，认为应当以具体的买卖合同为准。证据二中供货协议的关联性有异议，认为与本案无关，系麦尚公司与原告的买卖协议。债权转让协议的关联性有异议，该证据只能说明麦尚公司将中国银行浙江省分行的债权转让给原告，中国银行台州市分行与麦尚公司系独立的买卖合同，该转让协议与本案是无关的，并且该份转让协议及明细表未加盖骑缝章，对其真实性也有异议。ems快递单的真实性无异议，但被告未收到该邮件。证据三的真实性无异议。证据四的真实性无异议，但认为该证据只能约束中国银行浙江省分行，对其他分行及下属支行没有约束力。
被告中国银行台州市分行未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一、三、四，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性均予以确认，上述证据均与本案具有关联性；原告提供的证据二，被告虽然对该证据的真实性、关联性提出异议，但本院认为基于证据四中债权转让协议有效性的确定可以证实原告与麦尚公司之间的债权债务关系，债权转让协议、通知书及快递单可以证实麦尚公司已经将债权转让给原告且原告已经将转让协议事项通知被告，对这些证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，被告在未提供相应证据的情况下所作未收到通知书的抗辩，本院不予采信。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，麦尚公司依中国银行浙江省分行签订的合作协议及被告向其下的订单，向被告供应办公家具，被告尚欠麦尚公司货款103607元未支付的事实清楚。本案争议焦点主要在于麦尚公司与原告的债权转让协议的效力是否及于被告以及本案是否解决增值税发票等争议。本院认为，原告在转让协议取得麦尚公司的103607元货款债权后已经向中国银行浙江省分行及被告行使了通知义务，被告在未提供相应证据的情况下所作未收到通知书的抗辩，本院不予采信，因此，本案债权转让协议所及103607元债权转让的约定对被告发生法律效力。关于增值税发票争议，麦尚公司虽然将对被告的债权转让给原告，但根据合同法第七十九条第三款的规定，开具发票这一法定附随义务并不能随着债权的转让而转移，被告也不能因为这一附随义务的未履行而抗辩主给付义务的履行，鉴于开具发票履行该义务的一方为麦尚公司，故建议另行主张。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司台州市分行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杭州天阙环境工程有限公司货款103607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（已减半），由被告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年三月十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5470号
申请执行人常晓旗，男，1952年5月1日生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告常晓旗与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第3196号民事调解书已经发生法律效力。权利人常晓旗于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币7,470元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中�等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3196号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民特41号
申请人：李伶，女，汉族，1976年02月05日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：战士，男，汉族，1974年04月08日出生，安徽利辛县人，住利辛县。
申请人李伶申请认定被申请人战士无民事行为能力一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李伶称，请求人民法院宣告战士为无民事行为能力人，并指定申请人李伶为战士的监护人。事实与理由：被申请人战士的父母于2015年前后相继去世，其同胞妹妹已出嫁。被申请人战士现为残疾人，残疾人证号为53，属于智力残疾三级，生活不能自理，属于无民事行为能力人。
经审理查明：申请人李伶系被申请宣告无民事行为能力人战士的同胞妹妹，其父母均已去世，申请人李伶有权依法申请宣告战士为无民事行为能力人。本院依申请人李伶的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人战士有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所出具合精司鉴所[2018]精鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：战士鉴定诊断为中度精神发育迟滞，法定能力评定为无民事行为能力。
以上事实，由申请人与被申请人复印件、被申请人残疾人证、利辛县永兴镇永兴行政村村民委员会证明、司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。审理中，战士的近亲属即其妹妹、李利、李伶均同意法院依法定程序宣告战士为无民事行为能力人，并指定李伶为战士的监护人。
本院认为，被申请人战士经司法鉴定目前无民事行为能力。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人李伶系被申请人战士的同胞妹妹，其明确表示愿意担任被申请人战士监护人，且被申请人其他家属对此均无异议。申请人李伶申请宣告被申请人战士为无民事行为能力人、指定李伶为战士监护人的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告战士为无民事行为能力人；
二、指定李伶为战士的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 甲
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐大年
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第482号
罪犯骆科宪，男，1975年12月4日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年1月3日作出（2008）黔盘刑初字第25号刑事判决，认定被告人骆科宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月24日起至2016年9月23日止。于2008年1月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年6月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆科宪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月被评为改造积极分子、2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯骆科宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆科宪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2931号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张晓晖。
被告：董春。系被告张晓晖妻子。
被告：潘永贵。
被告：孙建芬。
被告：梁生。
被告：孙丽红。
被告：李玉民。
被告：孙玲。
被告：李玉勇。
被告：隋玉玲，潍坊市潍城区城关向阳路翠竹园小区23号楼1单元201号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张晓晖、董春、潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告张晓晖、董春、潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月14日，被告张晓晖、董春（夫妻）经被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲作担保向我行贷款250000元，还款期限为2014年5月10日。截止到2014年7月3日，被告尚欠我行借款本金250000元，利息9691.72元。请求依法判令被告张晓晖、董春返还原告借款本金250000元及利息9691.72元，共计259691.72元（利息计算至2014年7月3日，以后另计），被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲承担连带清偿责任。
被告张晓晖、董春、潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，原告与被告张晓晖、潘永贵、梁生、李玉民、李玉勇签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张晓晖、潘永贵、梁生、李玉民、李玉勇自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张晓晖、潘永贵、梁生、李玉民、李玉勇作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告董春签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为被告张晓晖的妻子。被告孙建芬、孙丽红、孙玲、隋玉玲签订共同清偿及连带保证担保书，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年5月14日，被告张晓晖使用贷款250000元，约定到期日为2014年5月10日，执行利率为9.25‰。贷款到期后被告张晓晖未按约定归还借款本金及利息，被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、个人业务存款凭证复印件、个人业务取款凭证复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、贷款利率表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张晓晖经被告潘永贵、梁生、李玉民、李玉勇担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与五被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张晓晖交付了借款。被告张晓晖作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张晓晖返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告张晓晖与被告董春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告董春作为被告张晓晖的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告潘永贵、梁生、李玉民、李玉勇对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲承担责任后，有权向被告张晓晖、董春追偿。被告张晓晖、董春、潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓晖、董春返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年5月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、李玉勇、隋玉玲对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张晓晖、董春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘容瑄
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0486号
原告陈某，男，1985年7月21日生，汉族，农民。
被告史某，女，1983年12月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案中，向原告陈某发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告陈某仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十四日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初160号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：刘玉，男，1967年4月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1951号
申请执行人：杨敏，男，汉族，1965年12月27日生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码�73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2269号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值78055元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封�限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1951号申请执行人：杨敏，男，汉族，1965年12月27日生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码�73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2269号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值78055元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封�限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终406号
上诉人(原审原告)：尹永强,男,1967年4月17日出生,汉族,住河北省定州市。
被上诉人(原审被告)：周清霞，女，1962年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人尹永强因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹永强上诉称，本案明显不能适用合同约定管辖，因为上诉人与被上诉人于2011年6月13日签订的《车辆转让协议书》已由北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00887号民事判决予以解除。现上诉人要求被上诉人返还车辆转让款36000元，属于另一个独立的给付之诉，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地定州市××村为合同履行地，故原审人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定移送北京市大兴区人民法院管辖是错误的。请求撤销原审人民法院(2017)冀0682民初3093号民事裁定，由定州市人民法院审理。
被上诉人周清霞答辩称，返还购车款是基于双方间的《车辆转让协议书》而产生的，是因双方间的买卖行为才有了纠纷，上诉人起诉依据的也是这份合同，因此合同中的约定适用本案，本案不同于也不适用于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的情况。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人尹永强因与被上诉人周清霞签订《车辆转让协议书》，向被上诉人周清霞支付车辆转让价款36000元。现因该《车辆转让协议书》被解除，上诉人要求被上诉人返还其购买汽车价款，则上诉人产生返还请求权的基础法律关系仍是基于《车辆转让协议书》，即本案为买卖合同纠纷，应依据双方签订的《车辆转让协议书》确定管辖。《车辆转让协议书》第十一条发生争议依法向车辆所在地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同所涉车辆所在地在北京市××区，故原审人民法院裁定本案移送北京市大兴区人民法院处理并无不当。因当事人双方之间不存在《车辆转让协议书》之外的其他合同关系，故上诉人称本案属于另一个独立的给付之诉，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地定州市××村为合同履行地的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月十日
书记员 张 瑾
保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终406号上诉人(原审原告)：尹永强,男,1967年4月17日出生,汉族,住河北省定州市。被上诉人(原审被告)：周清霞，女，1962年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人尹永强因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹永强上诉称，本案明显不能适用合同约定管辖，因为上诉人与被上诉人于2011年6月13日签订的《车辆转让协议书》已由北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00887号民事判决予以解除。现上诉人要求被上诉人返还车辆转让款36000元，属于另一个独立的给付之诉，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地定州市××村为合同履行地，故原审人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定移送北京市大兴区人民法院管辖是错误的。请求撤销原审人民法院(2017)冀0682民初3093号民事裁定，由定州市人民法院审理。被上诉人周清霞答辩称，返还购车款是基于双方间的《车辆转让协议书》而产生的，是因双方间的买卖行为才有了纠纷，上诉人起诉依据的也是这份合同，因此合同中的约定适用本案，本案不同于也不适用于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情况。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人尹永强因与被上诉人周清霞签订《车辆转让协议书》，向被上诉人周清霞支付车辆转让价款36000元。现因该《车辆转让协议书》被解除，上诉人要求被上诉人返还其购买汽车价款，则上诉人产生返还请求权的基础法律关系仍是基于《车辆转让协议书》，即本案为买卖合同纠纷，应依据双方签订的《车辆转让协议书》确定管辖。《车辆转让协议书》第十一条发生争议依法向车辆所在地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同所涉车辆所在地在北京市××区，故原审人民法院裁定本案移送北京市大兴区人民法院处理并无不当。因当事人双方之间不存在《车辆转让协议书》之外的其他合同关系，故上诉人称本案属于另一个独立的给付之诉，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地定州市××村为合同履行地的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十一月十日书记员  张 瑾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01720号
上诉人（原审被告）：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司。
法定代表人：孙剑平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司。
法定代表人：吴福祚，该公司总经理。
上述两位上诉人共同委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市南方实业有限公司，（站南路）。
法定代表人：陈礼卫，该公司总经理。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司与被上诉人安庆市南方实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宜秀民一初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第839号
原告：双江鹏，男，汉族，身份证住址：湖北省公安县，身份证号码：×××4838。
被告：刘晓萍，女，户籍所在地：江西省吉安市永新县，身份证号码：×××7529。
本院在审理原告双江鹏诉被告刘晓萍民间借贷纠纷一案中，原告双江鹏于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告双江鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币900元，由原告双江鹏负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 冬
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第839号
原告：双江鹏，男，汉族，身份证号码：421xxxxx8。
被告：刘晓萍，女，汉族，身份证号码：360xxxxx529。
本院在审理原告双江鹏诉被告刘晓萍民间借贷纠纷一案中，原告双江鹏于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告双江鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币900元，由原告双江鹏负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 冬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更927号
罪犯张亚军，男，1968年10月12出生，汉族，出生地吉林省扶余县，初中文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1996年4月24日作出了（1996）齐刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯张亚军犯盗窃罪，判处无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身。1996年5月22日入监服刑。1999年12月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年1月14日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯张亚军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年十个月十六日，剥夺政治权利八年不变。刑期自1999年12月16日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第390号
原告董某甲，男，1930年11月4日出生，汉族，农民。
原告尹某，女，1934年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴志军，山东太阳石律师事务所律师。
被告董某乙，男，1954年4月5日出生，汉族，农民。
被告董某丙，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被告董某丁，女，1957年11月5日出生，汉族，农民。
被告董某戊，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。
被告董某己（董庆英），女，1957年11月5日出生，汉族，农民。
原告董某甲、尹某诉被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己赡养费纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、尹某及其委托代理人吴志军，被告董某乙、董某丙到庭参加诉讼，被告董某丁、董某戊、董某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲、尹某诉称，二原告与五被告系父母、子女关系。两原告现已都80多岁，无力维持正常生活，两原告自2005年至今一直随被告董某丙（次子）生活，被告董某乙（长子）近30年来一直对两原告不管不问，未尽到一点赡养义务，两原告由于长期患病，被告董某丙凭其个人能力无力承担赡养义务。为此，两原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令五被告每月各给付两原告每人赡养费500元，诉讼费用由五被告承担。
被告董某乙辩称，根据我的经济条件，每月仅能给付两原告各50元赡养费。
被告董某丙辩称，我同意两原告的诉讼请求，没有别的意见。
被告董某丁、董某戊、董某己未出庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，原告董某甲、尹某生育子女五人，分别为长子董某乙、次子董某丙、长女董某丁、次女董某戊、三女董某己。五子女均已结婚多年并独立生活。两原告自2005年至今，一直跟随被告董某丙（次子）生活。两原告认为被告董某乙等人对其没有尽到赡养义务，于2014年1月17日提起诉讼。
另查明，根据国家相关法律法规和政策，两原告依法享有：库区征地补助每人每年600元，六十周岁以上老年人补助金每人每月65元，八十周岁以上老年人生活补助金每人每天1元。
上述事实，主要是依据原告提供的身份证复印件及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告与五被告系父母子女关系，五被告均有赡养二原告的义务，故二原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，两原告现每年能享受国家各项补助金共计3490元，再结合五被告的实际收入水平和家庭生活情况，赡养费以二原告每人每月60元为宜。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决生效之日起每月支付原告董某甲、尹某赡养费各60元；
二、被告董某丙于本判决生效之日起每月支付原告董某甲、尹某赡养费各60元；
三、被告董某丁于本判决生效之日起每月支付原告董某甲、尹某赡养费各60元；
四、被告董某戊于本判决生效之日起每月支付原告董某甲、尹某赡养费各60元；
五、被告董某己于本判决生效之日起每月支付原告董某甲、尹某赡养费各60元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 彬
审判员 孙庆国
审判员 何积胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 司涛涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1092号
原告：沈孝美。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告：张玉国。
被告：葛洪霞。
原告沈孝美与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张玉国、葛洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈孝美的委托代理人张云红、被告张玉国、葛洪霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝美诉称：2015年9月13日5时，被告张玉国驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿九东路由北向南行至事故地点，与顺行的行人原告相撞，造成车辆受损，沈孝美、张玉国受伤的交通事故。沂源交警大队认定张玉国承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤后在沂源县人民医院住院治疗。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车车主是被告葛洪霞，在第一被告处投保交强险，第一被告依法应在交强险限额内承担全部责任，超出部分由第二、三被告承担赔偿责任，为此要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计124187.78元，扣除被告已支付的10000.00元，实际主张114187.78元，诉讼费由被告负担。
被告张玉国、葛洪霞辩称：发生事故属实，我的车辆投保交强险，应由保险公司承担，超额部分由我负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，投保交强险属实，对原告诉求的赔偿标准有异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不属我公司承担。
经审理查明：2015年9月13日5时，被告张玉国驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿九东路由北向南行至事故地点，与顺行的行人原告沈孝美相撞，造成车辆受损，沈孝美、张玉国受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张玉国承担事故的全部责任，沈孝美无责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号轻型普通货车登记在被告葛洪霞名下，张玉国与葛洪霞系夫妻关系，该车向被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张玉国、葛洪霞向原告垫付10000.00元。
同时查明，原告沈孝美在沂源县人民医院住院治疗51天。经山东信源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致多发肋骨骨折、第3/4/5腰椎左侧横突及第4腰椎右侧横突骨折、肺挫伤、牙外伤、软组织损伤，构成二处十级伤残，后续治疗费约需7000.00元。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、残疾赔偿金。原告主张60566.40元，虽然原告提交了其女儿张德玲的结婚证、女婿吴明会的身份证明、吴明会领取廉租房补贴的建行活期储蓄卡、房屋租赁合同、房东李东余、邻居刘淑贤的证人证言，但原告提交的上述证据仅能证明其女儿、女婿在城镇租房居住，并不能必然证实原告在事故发生时确因照看女儿的小孩已在城镇连续居住一年以上，因此，原告该项主张证据不足，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，山东信源司法鉴定所鉴定原告之伤构成二处十级伤残，残疾赔偿金标准应按照12930元/年×16年×12%计算，数额为24825.60元，超出部分不予支持。
2、护理费。原告主张17425.95元，护理人员为原告子女二人，并提交二人工作的山东山川果蔬食品有限公司营业执照、停发工资证明两份、六个月工资表共12份、张家坡镇张家坡村村民委员会出具的证明、沂源县人民医院门诊病员检查证明作证，综合原告提交的证据，护理费应按（150元+100元）/天×51天+100元/天×30天计算，数额为15750.00元，超出部分不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张1530.00元（30元/天×51天），本院予以认定。
4、医疗费。原告主张37985.43元（30985.43元+7000元），根据原告提交的沂源县人民医院住院病历、用药明细、CT报告单、收费单据、山东信源司法鉴定所鉴定报告，合计数额与原告主张一致，本院予以认定。
5、交通费。原告主张1680.00元，原告未能提供有效票据证实，考虑原告诊疗情况，本院酌情认定交通费600.00元，超出部分不予支持。
6、鉴定费。原告主张2000.00元，有山东信源司法鉴定所收据为证，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张3000.00元，因被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任，且原告构成二处十级伤残，本院予以认定。
上述事实，由原告提交的身份证明、交通事故认定书、原告女儿张德玲的结婚证、女婿吴明会的身份证明、吴明会领取廉租房补贴的建行活期储蓄卡、房屋租赁合同、房东李东余、邻居刘淑贤的证人证言、护理人工作的山东山川果蔬食品有限公司营业执照、停发工资证明两份、六个月工资表共12份、张家坡镇张家坡村村民委员会出具的证明、沂源县人民医院住院病历、用药明细、CT报告单、收费单据、门诊病员检查证明、山东信源司法鉴定所鉴定报告、收费单据及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为事故车辆交强险的承保公司，应首先在其交强险限额内予以赔偿，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿，被告张玉国承担事故全部责任，原告沈孝美无责任，事故车辆登记在被告葛洪霞名下，被告张玉国与葛洪霞系夫妻关系，被告张玉国、葛洪霞对原告沈孝美之损害承担全部赔偿责任。被告张玉国、葛洪霞向原告垫付的10000.00元，应自其赔偿额中扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用依据保险合同当属责任免除的范围，不应由保险公司承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告沈孝美医疗费37985.43元中的10000.00元、残疾赔偿金24825.60元、护理费15750.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计54175.60元。
二、被告张玉国、葛洪霞于本判决生效后十日内支付原告沈孝美医疗费27985.43元（37985.43元-10000.00元）、住院伙食补助费1530.00元、鉴定费2000.00元，合计31515.43元，此款与被告张玉国、葛洪霞已支付的10000.00元相抵减后，被告张玉国、葛洪霞仍需向原告沈孝美支付21515.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，由被告张玉国、葛洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何玉红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1932号
原告吴琼，女，43岁，汉族。
委托代理人叶德才，法律服务中心法律工作者。
被告杨关玉，女，50岁，汉族。
原告吴琼与被告杨关玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告代理人叶德才到庭参加诉讼，被告杨关玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2012年8月20日被告因资金周转需要向原告借款40000元，当日被告向原告立借条一份为据。先原告因需用钱，原告多次向被告催要所借款项，被告以种种理由推拖，至今为偿还所借款项。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨关玉未提供书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2013年8月20日被告杨关玉向原告出具借条一张，载明“今向吴琼借款现金人民币肆万元整”（40000），至起诉之日止，被告为偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、一张借条原件及原告的庭审陈述相印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴琼提供的由被告杨关玉署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告杨关玉向原告借款40000元的事实。原告吴琼要求被告杨关玉归还借款40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告杨关玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨关玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴琼借款本金人民币40000元。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨关玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 白 露
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 廖明航
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初87号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人吴某某酒后与其丈夫荣某某等人在牡丹江市爱民区新荣街XX歌厅娱乐。期间，因唱歌费用问题与歌厅经营者杨某发生争执，杨某报警。牡丹江市公安局新华分局民警金某某、王某某出警至现场。在了解情况时，吴某某多次辱骂、撕打办案民警，后金某某通知另外两位民警费某某、时某某赶到现场支援。在民警欲将吴某某押上警车带离现场时，遭到吴某某强烈反抗，吴某某踢踹民警费某某手腕致其受伤。随后，吴某某被制服。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：费某某右手腕关节损伤评定为轻微伤。
另查，案发后被害人费某某、金某某对吴某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人荣某某、庞某某、姜某某、杨某、张某、王某甲、刘某某、李某某的证言笔录；被害人费某某、金某某的陈述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料；抓获、破案经过；吴某某的户籍证明；公务员登记表；干部任免审批表；谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人吴某某在公安民警依法执行公务时，撕打、辱骂、踢踹公安民警，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控吴某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。吴某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；吴某某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十日
书记员 仇爽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00554号
申请人吴建才。
申请人张伟。
本院在审理申请人吴建才与申请人张伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初82号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1995年11月1日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日向太和县公安局赵庙派出所投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年10月16日19时30分许，被告人段某驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿太和县X005线由北向南行驶至太和县公安局赵庙派出所南50米处时，将由东向西横过道路的杨秀真撞倒致伤，后杨秀真经医院抢救无效死亡。事故发生后，段某驾车逃逸。经责任认定，段某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，系自首，并积极赔偿被害人方的经济损失已取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月16日19时30分许，被告人段某驾驶一辆蓝色“宗申”无号牌二轮摩托车，沿太和县005线由北向南行驶至太和县公安局赵庙派出所南50米处时，将由东向西横过道路的杨秀真撞倒致伤，杨秀真经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，段某驾车逃逸至其姥姥家中，将肇事车辆进行挖坑掩埋处理，另又购买一辆与肇事车辆型号相同的摩托车，用以充当肇事车辆。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，段某承担此起事故的全部责任。2015年12月14日，被告人段某主动向太和县公安局赵庙派出所投案。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人段某赔偿死者杨秀真的家人经济损失31.5万元已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人段某社区影响评估，被告人段某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－肇事摩托车照片，书证－段某、杨秀真的户籍证明、太和县公安局悬赏通告、搜查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、太和县公安局赵庙派出所关于段某投案经过说明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证（收条）、谅解书，证人石某、赵某甲、贾某甲、孙某、赵某乙、贾某乙等人的证言、现场勘查笔录（附现场方位图及案发现场照片）、鉴定意见及视听资料－案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人段某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人段某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执436号
申请执行人：林忠健，男，1993年9月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：阙某，男，1999年2月11日出生，汉族，户籍所在地庆元县）。
被执行人：叶某，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住址不详，系被执行人阙某母亲。
被执行人：钟智豪，男，1998年8月14日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：钟根土，男，1964年11月24日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：廖荣芹，女，1969年4月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙民初字第439号林忠健与阙某、叶某、钟智豪、钟根土、廖荣芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为23012.18元。在本案执行阶段本院强制扣划了被执行人廖荣芹的银行存款计11724.18元，申请执行人林忠健已受偿债权11506.09元，其余部分交纳本案执行费及诉讼费，申请执行人林忠健现尚有11506.09元未受偿。本案被执行人阙某、叶某两人未履行（2015）丽龙民初字第439号判决需赔偿的11506.09元，被执行人阙某因另案被判刑羁押，被执行人叶某下落不明，其两人均无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执436号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年十二月一日
代书记员 胡智灏
结 案 通 知 书 （2016）浙1181执436号 林忠健、阙晨曦、叶云、钟智豪、钟根土、廖荣芹： 申请执行人林忠健与被执行人阙晨曦、叶云、钟智豪、钟根土、廖荣芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人林忠健依据已发生法律效力的（2015）丽龙民初字第439号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人阙晨曦、叶云赔偿申请执行人林忠健各项经济损失11506.09元、被执行人钟智豪、钟根土、廖荣芹赔偿申请执行人林忠健各项经济损失11506.09元，被执行人阙晨曦、叶云、钟智豪、钟根土、廖荣芹对上述赔偿款互负连带责任，被执行人阙晨曦、叶云、钟智豪、钟根土、廖荣芹交本案诉讼费191元、执行申请费245.18元。现申请执行人林忠健共计受偿人民币23012.18元，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第439号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01892号
原告谭桂菊，农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告周宗红，农民。
被告周祖亮，务农。
二被告委托代理人尹万洲。特别授权代理。
原告谭桂菊诉被告周宗红、周祖亮健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员龚秀娟、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭桂菊及其委托代理人孙邦平，被告周祖亮及被告周宗红、周祖亮的委托代理人尹万洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日16时许，被告怀疑原告将其栽在原告地里的一颗树苗拔了，被告周宗红辱骂原告后将原告拳打脚踢在地，被告周祖亮又来拳打脚踢原告。次日原告到利川市民族中医院住院治疗。原告的伤被诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤。原告住院4天，花去医疗费3987.5元。现请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4553.82元；并由被告承担本案诉讼费和公告费。
被告周祖亮辩称：2013年正月22日（3月3日）下午因为原告拔了我的桃子树，我就和原告发生了抓扯，抓扯中原告把我的右小腿打伤了，我并没有打伤原告，当时周宗红并没有在场，是周宗红的媳妇李开萍把我和原告拉开的。我拒绝赔偿原告的医疗费，在派出所调解的时候我并没有看见原告受伤，原告反而把我打伤了，我要求原告赔偿我的医疗费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市中医院的诊断证明原件1份。证明原告所受的伤是心包积液待查、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。
证据二：利川市中医院出院记录原件1份。证明原告受伤后，住院和诊断的情况。
证据三：利川市中医院医疗费发票原件1份和用药清单原件4份。证明原告方被被告方打伤后所产生的医疗费是3987.5元。
证据四：法医鉴定书复印件1份。证明原告所受的伤为轻微伤。
证据五：胡世富（系村干部）的情况说明原件1份。证明原告被周祖亮打伤及报警的经过。
证明六：刘某、陈某、周某乙、周某甲的证人证言原件各1份。证明谭桂菊被周祖亮、周宗红共同殴打致伤原告的过程。
被告未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一、二中心包积液与本案无关，轻型颅脑损伤、多处软组织损伤只能证明原告有伤，但所受的伤不能证明是被告造成的。证据三中用药清单上的有些药物不是用来治伤的，而是治病的。证据四中法医鉴定的受伤部位与原告起诉状中受伤的部位不相符，且结核性心包炎和胸膜炎属自身疾病，颅脑四肢均正常，鉴定结论中原告所受伤不是被告造成的。证据五中的证明人不在现场，证明人只是事后去现场调解，证明人的证言不能达到原告的证明目的。证据六中四个证人均不在纠纷现场，其证言不具有真实性，且证人应当出庭作证。
对原告提交的证据的采信意见：原告提交的证据一、二、三、四、五经合议庭合议认为，来源合法，所反应的内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据六中证人刘某、陈某二人不是亲眼看见打架现场，是事后听说属于传来证据，且与证据五中村干部胡世富所证明的内容相矛盾，本院不予采信；证人周某甲的证言，周某甲称自己在对面，距离相对较远，却详细的描绘了打架现场，且所说的内容，与村干部胡世富所证明的内容相矛盾，本院不予采信；证人周某乙的证言与周某甲的证言内容一样，且与村干部胡世富所证明的内容相矛盾，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月3日下午18时许，原告谭桂菊将被告家的一颗树苗扯掉，被告周宗红发现后，就与原告发生了争吵，被告周祖亮听到后，赶到现场与原告谭桂菊相互辱骂，并发生抓扯，在抓扯过程中，被告周祖亮将原告谭桂菊推到在地，致使谭桂菊受伤。同年3月4日，谭桂菊到利川市民族中医院住院治疗4天，花去医疗费3987.5元。原告谭桂菊的伤被诊断为心包积液待查；轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。后经利川市公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤。2013年8月26日原告起诉来院，要求二被告连带赔偿医疗费3987.5元、误工费253.16元、护理费253.16元、住院伙食补助费60元，合计4553.82元；并由二被告承担案件受理费和公告费。
本院认为：侵害他人身体健康造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告周祖亮因为原告拔掉自家的树苗，与原告发生争吵抓扯，并致伤原告，应承担主要责任；原告因拔掉被告家树苗，引发矛盾纠纷，自身有一定过错，应承担次要责任。没有证据证明周宗红与原告发生过肢体接触，不能证明被告周宗红致伤过原告，被告周宗红不应承担侵权责任。原告主张的医疗费3987.5元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费253.16元、护理费253.16元计算有误，应为250.8元（22886元／年÷365天×4天），但原告已年满61周岁，参照国家公务员女同志退休年龄55周岁，对原告要求的误工费，本院不予支持；因原告年龄偏大，需要一人护理在清理之中，故原告要求的护理费，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告谭桂菊的医疗费3987.5元、护理费250.8元、住院期间伙食补助费60元，合计4298.30元，由被告周祖亮赔偿3008.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭桂菊承担90元，被告周祖亮承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 龚秀娟
人民陪审员 李文学
二〇一三年十二月五日
书 记 员 潘德成
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3300号
原告杨健，男，汉族。
被告杨福文，男，汉族。
原告杨健与被告杨福文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告杨福文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2012年4月28日，被告杨福文因资金周转需要，向原告借款500，000元，2013年2月28日又向原告借款1，500，000元，并于2013年3月1日向原告出具借款2，000，000元的借条一份，口头约定月利率2%。之后，被告归还了部分的借款本息。2015年3月8日，经双方结算确认，被告杨福文还欠原告借款1，600，000元，并承诺尽快还款。后原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告杨福文归还原告借款1，600，000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨福文未答辩。
经审理查明，原告杨健为证明自己的诉讼主张，向本院举有借条一份，证明被告于2015年3月8日向原告出具借条，确认借款1，600，000元的事实。
被告杨福文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告杨福文未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系，2012年4月28日至2013年2月28日期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计2，000，000元。被告于2013年3月1日向原告出具2，000，000元借条一份，。之后，被告归还原告部分借款及利息。2015年3月8日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告借款1，600，000元，并向原告出具等额借条一份，借条载明：“借条今借到杨健人民币壹佰陆拾万元正（1600000元）。此据借款人杨福文2015年3月8日”。被告在借条上按印确认。现原告向被告催要借款未果，遂于2015年10月8日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金1，600，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福文应于本判决生效之日起十日内归还原告杨健借款1，600，000元，并支付从2015年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，减半收取9，600元，由被告杨福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初3073号
原告：王美娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：陈超，男，1978年5月26日出生，汉族，住济宁高新区。
原告王美娟诉被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王美娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费21308元；二、判令被告向原告支付（2016）鲁0891民初871号案件受理费83元；三、判令被告向原告支付（2016）鲁0891执1476号执行费315元；四、本案的诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2011年9月13日，原告将济宁高新区冠亚星城小区B区81号商铺租赁给被告，房屋租赁协议约定物业费由被告承担，并向济宁市艾嘉物业管理有限公司（以下简称：物业公司）支付。从2012年7月1日起至2015年6月30日止，被告应支付物业费共计21308元，期间物业公司、原告均多次催促被告支付，但被告既没有向物业公司支付，也未向原告支付，导致物业公司2016年7月对原告提起民事诉讼，济宁高新技术产业开发区人民法院判决原告承担物业费21308元，诉讼费83元。判决下达后，原告多次催促被告按判决书内容向物业公司支付相关费用，被告也承诺由他来支付费用，但最终被告并没有支付。法院于2016年10月31日向原告下达了执行通知书。原告已于2016年11月履行完毕判决书内容。特提起诉讼，请判如所请。
被告陈超未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将济宁高新区冠亚星城小区B区81号商铺租赁给被告，该商铺的物业费由被告承担，并向物业公司支付。从2012年7月1日起至2015年6月30日止，被告应支付物业费共计21308元。经物业公司、原告均多次催促被告支付物业费未果，物业公司2016年7月对原告提起民事诉讼，济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初871号民事判决书，判决原告支付物业费21308元，承担诉讼费83元。判决生效后，原告多次催促被告按判决书内容向物业公司支付无果。2016年10月31日法院向原告送达了执行通知书，原告遂于2016年11月履行了判决书的内容，支付物业费21308元，诉讼费83元，执行费315元。被告至今未支付上述款项，形成纠纷。
上述事实，有原告陈述、济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初871号民事判决书、（2016）鲁0891执1476号执行通知书、诉讼费收据、执行费收据、过付款收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告商铺，依协议本应支付相关费用。由于被告未支付物业费，致物业公司对原告提起诉讼，原告依据判决书及执行通知书，支付物业费、诉讼费、执行费后，要求被告支付垫付款项，事实清楚，与法有据，本院应予支持。被告陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后五日给付原告王美娟垫付的物业费21308元；
二、被告陈超于本判决生效后五日给付原告王美娟垫付的诉讼费用、执行费共计398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元由被告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵才茹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01636号
原告孙某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，由原告孙某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告符国文，男，汉族，1992年6月28日。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告在原告南湾支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。
2011年6月2日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××9785。
2011年6月27日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2012年7月23日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用共计2，587.87元。原告多次采取电话、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告诉至法院，请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币1，985元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月23日止金额为人民币447.16元）；
2.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月23日止为人民币118.17元）；
3.判令被告支付还清全部欠款之日止的超限费（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月23日止为人民币27.54元）；
4.判令被告支付上述贷记卡其他费用人民币10元，该贷记卡欠付本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用暂合计为2，587.87元；
5.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.催收基本资料（账户级）；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年4月29日，被告在原告南湾支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年6月2日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××9785。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2012年7月23日止，被告透支本金1，985元、利息447.16元、滞纳金118.17元、超限费27.54元、其他费用10元，合计欠款人民币2，587.87元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2012年7月23日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、超限费、其他费用偿还给原告。至于自2012年7月24日起算的利息、滞纳金、超限费，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符国文于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2012年7月23日止的透支本金1，985元、利息447.16元、滞纳金118.17元、超限费27.54元、其他费用10元，合计人民币2，587.87元；
二、被告符国文于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金、超限费的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2012年7月24日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年七月十七日
书 记 员 饶丽红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第000081号
申请执行人李某。
被执行人丛某。
被执行人许某。
被执行人夏某。
申请执行人李某与被执行人丛某、许某、夏某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出的（2010）长民初字第2013号民事判决，判决如下：被告丛某、许某、夏某赔偿原告医疗费5869元、误工费382.76元、护理费455.28元、住院补助费350元，计7057.04元。三被告互负连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丛某负担200元，许某、夏某各负担150元。该判决生效后，申请执行人于2011年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年1月6日立案执行。经本院调查被执行人无财产可供执行。此案于2011年12月5日终结本次执行程序。现被执行人共计给付申请执行人李某赔偿款7000元，余款申请执行人李某自愿放弃执行，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2014号民事判决被执行人丛某、许某、夏某给付申请执行人李某赔偿款7407.04元终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第000081号
申请执行人李某某。
被执行人丛某某。
被执行人许某某。
被执行人夏某某。
申请执行人李某某与被执行人丛某某、许某某、夏某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出的（2010）长民初字第2013号民事判决，判决如下：被告丛某某、许某某、夏某某赔偿原告医疗费5869元、误工费382.76元、护理费455.28元、住院补助费350元，计7057.04元。三被告互负连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丛某某负担200元，许某某、夏某某各负担150元。该判决生效后，申请执行人于2011年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年1月6日立案执行。经本院调查被执行人无财产可供执行。此案于2011年12月5日终结本次执行程序。现被执行人共计给付申请执行人李某某赔偿款7000元，余款申请执行人李某某自愿放弃执行，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2014号民事判决被执行人丛某某、许某某、夏某某给付申请执行人李某某赔偿款7407.04元终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 成