wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1609号
原告夏保银，男，汉族，1963年3月22日生。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告胡文辉，男，汉族，1976年10月2日生。
原告夏保银诉被告胡文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏保银及其委托代理人崔涛、被告胡文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏保银诉称，被告因从事房地产开发从原告处借款，通过前期结算，2015年5月8日，被告重新向原告出具借条一张，约定借原告现金628000元，月息2分，期限半年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息，被告以种种理由推托，拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款628000元及利息。
被告胡文辉辩称，欠款本金是事实，利息我回去计算下，钱我会积极还，但需要时间，还款日期我和原告协商。
经审理查明，2015年5月8日，被告胡文辉向原告夏保银出具了借条一张，载明被告向原告借款628000元，约定月息2分，借款期限为半年。上述事实原、被告均无争议。
本院认为，债务应当清偿。原告夏保银与被告胡文辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，该事实有借条在卷佐证，且被告对借款事实认可。对原告请求被告偿还借款628000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡文辉于本判决书生效后十日内偿还原告夏保银借款628000元及利息（利息按约定月息2分自借条出具之日起算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11340元，由被告胡文辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王辉平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16283号
上诉人(原审原告)：陈星光，住址湖南省耒阳市，
委托代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人：赵璐，广东赋权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：余建。
被上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：刘声向。
两被上诉人共同委托代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。
上诉人陈星光与被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司、深圳市路桥建设集团有限公司社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8995号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈星光于2016年9月25日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈星光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈星光撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人陈星光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘锦锦（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00081号
上诉人（原审自诉人）张某某，男，1981年6月2日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，大学文化，系呼和浩特市和林格尔县农村信用合作联社职工，现住呼和浩特市和林格尔县。
原审被告人兰某某，男，1978年10月18日出生于内蒙古自治区和林格尔县城关镇，汉族，初中文化，个体，现住呼和浩特市和林格尔县。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理自诉人张某某诉原审被告人兰某某犯侵占罪一案，于2015年9月6日作出（2015）和刑初字第00046号刑事裁定。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院于2015年11月11日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，现已审理终结。
原裁定认为，自诉人张某某提出的被告人兰某某犯侵占罪的控诉缺乏犯罪事实的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人张某某对被告人兰某某的起诉。
原审自诉人张某某上诉称，一审法院未经详细调查就枉下裁定，请求二审依法查明事实，对本案作出公正裁决。
本院认为，上诉人张某某在二审审理期间没有提供新的证据支持其控诉，依在案现有证据认定上诉人张某某诉原审被告人兰某某犯侵占罪的证据不足，其提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，驳回起诉适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯汭岐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9132号
原告：孔祥玉，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈敬礼，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告孔祥玉诉被告陈敬礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥玉到庭参加诉讼，被告陈敬礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12000元；2.被告承担本案相关费用。事实和理由：被告来我处拉我统货板皮。2015年2月17日，经算账，被告尚有12000元未付。后经原告多次催要，被告均未给付，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈敬礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈敬礼曾从原告孔祥玉处购买板皮。2015年1月17日，原、被告就双方间的买卖往来进行结算，被告向原告出具欠条一份，载有“欠孔祥玉统板款壹万贰仟元（12000元）陈敬礼2015年.元17号”。后原告多次向被告索要欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告交付货物，货款经结算后被告陈敬礼应当及时给付，故原告主张被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敬礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敬礼于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥玉货款12000元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈敬礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢267号
申请执行人：崔蕾，女，汉族，1978年10月26日生，住江苏省泗洪县
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于崔蕾与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终358号
上诉人（原审原告）：刘兴国，男，生于1947年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘艺茵，女，生于1976年11月20日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路土地坡*号，城镇居民，公民身份号码5130221976********，系刘兴国之女。
上诉人（原审原告）：刘淑兴，女，生于1948年8月7日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘艺茵，女，生于1976年11月20日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路土地坡*号，城镇居民，公民身份号码5130221976********。
上诉人（原审原告）：肖泽美，女，生于1949年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘艺茵，女，生于1976年11月20日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路土地坡*号，城镇居民，公民身份号码5130221976********。
上诉人（原审原告）：刘五兴，男，生于1952年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘艺茵，女，生于1976年11月20日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路土地坡*号，城镇居民，公民身份号码5130221976********。
被上诉人（原审被告）：曾祥华，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
上诉人刘兴国、刘淑兴、肖泽美、刘五兴因与被上诉人曾祥华排除妨碍纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1001号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1001号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人刘兴国、刘淑兴、肖泽美、刘五兴预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 廖玉成
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终358号
上诉人（原审原告）：刘兴国，男，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘艺茵，女，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：刘淑兴，女，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘艺茵，女，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：肖泽美，女，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘艺茵，女，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：刘五兴，男，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘艺茵，女，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：曾祥华，男，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
上诉人刘兴国、刘淑兴、肖泽美、刘五兴因与被上诉人曾祥华排除妨碍纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1001号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1001号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院人民法院重审。
上诉人刘兴国、刘淑兴、肖泽美、刘五兴预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 廖玉成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4250号
原告：楼亦辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王建立，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告楼亦辉与被告王建立民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请：1、被告王建立归还原告借款人民币7000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月21日，被告王建立出具借条一份给原告楼亦辉，载明向原告借到20000元。借款后，经原告催讨，被告王建立陆续偿还了13000元，尚欠7000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建立于本判决生效之日起五日内偿还给原告楼亦辉借款7000元并支付利息，利息自2016年11月9日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 奚聪聪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7191号
原告：张浒（又名张虎）,男,1968年12月17日生,汉族，个体户,住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：季玉春,男,1970年11月6日生,汉族，农民,住睢宁县。
被告:陈永梅,女,1970年11月16日生，汉族，农民,住睢宁县。
原告张浒与被告季玉春、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张浒的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告季玉春、陈永梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因家庭生活需要，借我现金3万元，并为我书写借据一份。到期后，我多次催要，被告一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告季玉春、陈永梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告张浒围绕诉讼请求，向本院提供借条、睢宁县睢城街道后院社区居民委员会证明等证据。以上证据，被告季玉春、陈永梅未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告季玉春因经营所需，于2016年4月1日向原告张浒借款3万元，并于当日为原告出具借条一张。双方未书面约定借款利息。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院，判如所请。
本院认为，被告季玉春向原告张浒借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告季玉春未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。原告张浒提出，该款系被告季玉春、陈永梅夫妻关系存续期间，为家庭共同经营所借，被告陈永梅作为配偶应该承担连带责任。但原告未向法庭提供被告相关夫妻证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告张浒请求判令被告陈永梅承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告季玉春、陈永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告张浒借款30000元；
驳回原告张浒对被告陈永梅的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告季玉春负担，鉴于原告已经预交，被告季玉春在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年二月十日
书记员 史高杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2455号
原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人沈启，经理。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告麻志强，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司与被告麻志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈向东到庭参加诉讼。被告麻志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司诉称，被告麻志强于2014年5月24日，向原告购买奶牛饲料6.5吨，其中881A型颗粒奶牛精补料共130袋（计6.5吨），每袋140元，合计18200元，该款被告至今未能给付，损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请人民法院查核案件事实，依法判令被告：1、给付原告饲料款18200元及逾期给付损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告麻志强未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告麻志强2014年5月24日向原告购买奶牛饲料6.5吨，其中881A型颗粒奶牛精补料共130袋（计6.5吨），每袋140元，合计18200元，至今未给付原告。
以上事实有出库单、收条等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司于2014年5月24日，将被告麻志强向其购买的奶牛饲料交付被告。现原告请求判令被告给付饲料款18200元及延期付款利息2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告麻志强在本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司饲料款18200元及延期付款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告麻志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭正
二0一七年十月三十日
书记员赵霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2455号原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人沈启，经理。委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。被告麻志强，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司与被告麻志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈向东到庭参加诉讼。被告麻志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司诉称，被告麻志强于2014年5月24日，向原告购买奶牛饲料6.5吨，其中881A型颗粒奶牛精补料共130袋（计6.5吨），每袋140元，合计18200元，该款被告至今未能给付，损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请人民法院查核案件事实，依法判令被告：1、给付原告饲料款18200元及逾期给付损失2000元；2、诉讼费由被告承担。被告麻志强未到庭亦未答辩。经审理查明，被告麻志强2014年5月24日向原告购买奶牛饲料6.5吨，其中881A型颗粒奶牛精补料共130袋（计6.5吨），每袋140元，合计18200元，至今未给付原告。以上事实有出库单、收条等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司于2014年5月24日，将被告麻志强向其购买的奶牛饲料交付被告。现原告请求判令被告给付饲料款18200元及延期付款利息2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告麻志强在本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市蒙冠饲料有限责任公司饲料款18200元及延期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告麻志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭正二0一七年十月三十日书记员赵霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4284号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告陈凯。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告陈凯下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈凯无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金、利息和滞纳金共计51882.92元，原告催收未果。请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金51882.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凯未答辩。
经审理查明，被告陈凯系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日，该信用卡共计透支39900元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为4564.44元，滞纳金为7418.48元。
审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款39900元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金11982.92元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4284号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告陈凯。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告陈凯下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈凯无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金、利息和滞纳金共计51882.92元，原告催收未果。请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金51882.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈凯未答辩。经审理查明，被告陈凯系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日，该信用卡共计透支39900元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为4564.44元，滞纳金为7418.48元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款39900元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金11982.92元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告陈凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人史某某，2016年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日21时28分许，被告人史某某醉酒后驾驶蒙KAY9**白色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗乌兰镇沿布日都路由东向西行驶至鄂托克旗规划局门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人史某某血液中酒精含量为142.745mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人史某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、书证、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月9日起至2016年2月8日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月十五日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初369号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人梁某，男，1974年7月15日出生，汉族，大专毕业，农民，住息县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年6月22日被息县公安局取保候审。2016年12月7日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人梁某与息县包信镇包信居委会村民霍自伟等7人签订协议，使用该居委会集体土地23.38亩。2015年4月份，梁某未取得息县人民政府批准，在该集体土地上施工建设私立学校。2015年11月18日，经河南省国土资源调查规划院鉴定，梁某非法占用耕地23.38亩，并造成耕地的种植条件严重毁坏。2015年9月20日，息县国土资源局对梁某作出行政处罚。2015年11月27日，梁某缴纳罚款342200元。
2016年6月22日被告人梁某到息县公安局金地派出所投案自首。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：转让土地协议、包信镇人民政府、息县教育体育局复函、责令停止违法行为通知书等；证人霍某甲、霍某等人的证言；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。息县人民检察院起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某无违法犯罪前科，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 代金鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗路遥
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第242号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴奕文，男，居民身份证号码×××4719，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年1月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年12月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人吴奕文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吴奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人吴奕文自2014年9月开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吴某、梁某。2014年11月10日21时许，公安民警在惠城区江南御都前抓获被告人吴奕文，在其上衣口袋查获疑似毒品16小包（经检验，共净重10.15克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴奕文无视国法，贩卖毒品氯胺酮10.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴奕文能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴奕文有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴奕文对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人吴奕文自2014年9月开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吴某、梁某。2014年11月10日21时许，公安民警在惠城区江南御都前抓获被告人吴奕文，在其上衣口袋查获疑似毒品16小包（经检验，共净重10.15克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明公安机关于2014年11月10日抓获被告人吴奕文。
3、户籍资料，证明被告人吴奕文案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、提取笔录，扣押清单，证明公安机关依法对涉案毒品予以提取和扣押。
5、照片指认及签供，证明被告人吴奕文对被查获的毒品予以照片指认及签供。
6、通话清单，证明被告人吴奕文与证人吴某、梁某有电话联系。
7、刑事化验检验报告，证明经检验，从被告人吴奕文身上查获的疑似毒品16小包，共净重10.15克，均检出氯胺酮成分。
8、辨认笔录，被告人吴奕文对证人吴某、梁某进行辨认，证人吴某、梁某对被告人吴奕文进行辨认，辨认结果与认定相符。
9、现场检测报告书，证明公安机关对被告人吴奕文、证人吴某、梁某的尿液进行吗啡、冰毒、K粉联合检测，结果吴奕文、证人梁某K粉、冰毒呈阳性，吴某氯胺酮呈阳性。
10、行政处罚决定书，证明公安机关依法对吴某、梁某处以行政处罚。
11、刑事判决书，释放证明，证明被告人吴奕文因犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年1月26日刑满释放，是累犯。
12、情况说明，证明被告人吴奕文供述其贩卖的毒品是向一名叫“上兴”的男子购买，但公安机关经多方调查，暂未将该人员抓获。
13、证人吴某、梁某的证言，证明吸食的毒品是向吴奕文购买的，吴某共购买过两次，均是通过电话联系约好交易地点后交易。
14、被告人吴奕文的供述，证明其从“上兴”那里以35元一小包的价格买入K粉，再以每小包50元的价格卖出，从2014年9月开始贩卖K粉。其将K粉卖给阿辉、阿伟。于2014年11月11日在惠州惠城区水口江南御都前被抓，并被查获10.15克K粉。
本院认为，被告人吴奕文无视国法，贩卖毒品氯胺酮10.15克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴奕文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴奕文能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴奕文有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴奕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
代理审判员 李文娟
人民陪审员 赖伯爵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共8页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1270号之一
申请执行人平邑县盛农养殖专业合作社。
被执行人王志国，居民。
本院在执行平邑县盛农养殖专业合作社与王志国民间借贷纠纷一案中,（2018）鲁1326民初2941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王志国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××21账户上的40000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1270号
申请执行人平邑县盛农养殖专业合作社。
被执行人王志国，居民。
本院在执行平邑县盛农养殖专业合作社与王志国民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2941号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 陈贵华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2224号
原告河南金诺塑业有限公司。
法定代表人凌昌岐，总经理。
委托代理人蔺景伦，河南露峰法律服务所法律工作者。
被告范江五，男，1983年12月18日生，汉族，农民。
原告河南金诺塑业有限公司与被告范江五买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南金诺塑业有限公司到庭参加诉讼，被告范江五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金诺塑业有限公司诉称，2013年5月25日被告范江五在河南金诺塑业有限公司运走塑钢型材一批，价值10385元未付货款，并向原告出具欠条一份。此后原告多次去其家中讨要无果，该款项至今尚未归还，为了维护自己的合法权益特提起诉讼，现请求：一、判令被告清偿欠款10385元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告范江五未作答辩。
经审理查明，被告范江五曾在鲁山县五里堡电厂路附近开设塑钢材料加工门窗营业点，2013年5月25日被告范江五从鲁山县金诺塑业有限公司运走塑钢型材价值10385元未付货款，并亲笔向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条塑钢，壹万零叁佰捌拾伍元整（10385），2013年5月25日，范江五�137××××2622。”之后原告多次要求被告范江五清偿该款项无果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告范江五拖欠原告河南金诺塑业有限公司塑钢型材货款10385元的事实有被告本人亲笔签名的欠条予以印证，有据为凭，原被告之间债权、债务关系明确，欠款事实存在。现原告河南金诺塑业有限公司请求被告范江五向其清偿货款10385元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范江五于本判决生效后十日内向原告河南金诺塑业有限公司清偿货款10385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告范江五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 李红星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2224号
原告河南金诺塑业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人凌昌岐，总经理。
委托代理人蔺景伦，河南露峰法律服务所法律工作者。
被告范江五，男，1983年12月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告河南金诺塑业有限公司与被告范江五买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南金诺塑业有限公司到庭参加诉讼，被告范江五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金诺塑业有限公司诉称，2013年5月25日被告范江五在河南金诺塑业有限公司运走塑钢型材一批，价值10385元未付货款，并向原告出具欠条一份。此后原告多次去其家中讨要无果，该款项至今尚未归还，为了维护自己的合法权益特提起诉讼，现请求：一、判令被告清偿欠款10385元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告范江五未作答辩。
经审理查明，被告范江五曾在鲁山县五里堡电厂路附近开设塑钢材料加工门窗营业点，2013年5月25日被告范江五从鲁山县金诺塑业有限公司运走塑钢型材价值10385元未付货款，并亲笔向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条塑钢，壹万零叁佰捌拾伍元整（10385），2013年5月25日，范江五，1378320****。”之后原告多次要求被告范江五清偿该款项无果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告范江五拖欠原告河南金诺塑业有限公司塑钢型材货款10385元的事实有被告本人亲笔签名的欠条予以印证，有据为凭，原被告之间债权、债务关系明确，欠款事实存在。现原告河南金诺塑业有限公司请求被告范江五向其清偿货款10385元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范江五于本判决生效后十日内向原告河南金诺塑业有限公司清偿货款10385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告范江五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 李红星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李依静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初414号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某，绰号“巧某”、“老某”，无业，户籍地江西省余干县。2015年8月20日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处拘役三个月。2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
被告人吴果星，无业。2007年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年12月1日因盗窃被行政拘留五日，2010年3月22日因盗窃被处劳动教养一年，2011年8月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人吴某、吴果星犯盗窃罪。于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人吴某、吴果星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日上午6时许，被告人吴某、吴果星二人在南昌市××××路新望缘网吧内，趁被害人黄某上网睡着之际，由吴某负责望风，吴果星负责实施盗窃，将黄某放在电脑桌上一部华为手机盗走（经鉴定价值人民币880元）。盗窃得手后二人逃离现场，后吴某将被盗手机以450元的价格销赃。
2016年2月27日上午9时许，民警在南昌市××××附近将吴果星抓获。2016年2月28日凌晨1时许，民警在南昌市××区××路新天地网吧内将吴某抓获，当场扣押赃款400元，后发还黄某。
上述事实，被告人吴某、吴果星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定意见通知书；辨认笔录；指认作案现场照片；扣押决定书，扣押清单及发还清单；作案现场监控视频截图和视频光盘；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；刑事判决书，被告人吴某、吴果星的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴果星以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物价值人民币880元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。被告人吴果星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴果星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初3173号
原告：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地合肥市亳州路与肥西路交口天宇大厦6楼，统一社会信用代码9134010074088039xu（1-1）。
法定代表人：徐吉元，董事长。
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C.
法定代表人：刘国福，董事长。
委托诉讼代理人：吴鸿儒，公司员工。
原告合肥市金龙脚手架有限公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨园园，被告的委托诉讼代理人吴鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付工程款40000元，违约金68000元（违约金按月2分为标准从2011年2月23日计算至2018年3月31日，之后的违约金顺延计算至款清时止），合计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年11月21日，原、被告签订一份《西环商贸中心11#北楼脚手架工程承包合同》。合同约定：被告将西环商贸中心11#北楼脚手架工程分包给原告完成。合同同时约定了分包内容、价格、双方权利与义务等相关内容。2011年2月23日双方进行了决算，总工程款为140万元整，已支付136万元，尚欠工程款4万元，现被告拒不支付上述款项。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法及时支持原告诉请。
被告答辩称：案涉西环商贸中心11楼北楼脚手架是答辩方实际承包人夏可斌承包给原告的，夏可斌当时也是我们公司的项目部副总经理，合同盖章，我们公司承认的，但是项目结束后实际承包人夏可斌和原告结算时，所有结算手续都是其个人行为，并没有通过公司。因此案涉金额必须由夏可斌和原告公司到我方公司财务部对账核算确认以后才能支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同、结算单和欠条、资格证书和文件，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院对其证据三性及证明目的予以确认，对其证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年10月26日，被告出具建工人【2009】96号文件，内容为“：成立合肥建工集团有限公司西环.商贸中心工程项目部，夏可斌为项目副经理。”2009年11月21日，双方签订《西环商贸中心11#北楼脚手架工程承包合同》一份，内容为：“甲方（合肥建工集团有限公司，工程承包人），乙方（合肥市金龙脚手架有限公司，劳务分包人），鉴于安徽政和置业投资有限公司与工程承包人已经签订施工总承包合同，名称：西环商贸中心11#楼北楼，……承包范围：地下室至四层的临时脚手架搭拆，……主楼脚手架第一次悬挑型钢安装结束，付总款20%；脚手架第二次悬挑型钢安装结束，付总款20%；主体结构结束，付足总款的60%，脚手架拆除前付足总款的85%，余款在脚手架拆除后两个月内付清。……甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付乙方工程款，每拖欠一天，甲方应按总款额支付乙方日5‰的滞纳金，直至付清为止。在甲方签章处盖章的是合肥建工集团有限公司西环中心广场11#楼工程技术资料专用章，乙方签章盖的是合肥市金龙脚手架有限公司合同专用章。2011年2月23日，夏可斌出具西环商贸中心11#北楼脚手架结算单，内容为：“钢管脚手架1388900元……总计人民币壹佰肆拾万整，下欠退场扒架柒万元整，合计147000元。”2016年7月8日，夏可斌出具欠条一份，内容为：“今欠到西环广场架子工人工资计肆万元，欠条人夏可斌。”
本院认为，本案的争议焦点是夏可斌在结算单及欠条上的签字是否系职务行为，被告认可夏可斌曾是合肥建工集团有限公司西环.商贸中心工程项目部副经理，西环商贸中心11#楼北楼是被告承包的工程，原告的脚手架工程是在西环商贸中心11#楼北楼履行的，结合被告的身份及合同履行情况，可以推定夏可斌的行为系履行职务行为，被告应按欠条上的约定支付工程款40000元。原告起诉被告支付自2011年2月23日按月息2分计算违约金之至款清，原告未提供证据证明该项诉请的事实依据。本院考虑原告的利息损失，酌定自2016年7月8日起，按银行同期贷款利率计算违约金至款清。被告对其辩称未提供证据证明，故对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金龙脚手架有限公司工程款40000元，支付自2016年7月8日起按银行同期贷款利率计算的违约金至款清；
二、驳回原告合肥市金龙脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第03132号
原告孟某某，女，1976年6月15日生，汉族，农民，住新民市。
被告李某某，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原
告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 武
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审128号
申请执行人大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人大名县金滩镇卫光小学。
法定代表人李焕香。
申请执行人大名县国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行大国土资罚字（2016）14015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
大名县国土资源局查明大名县金滩镇卫光小学未经土地主管部门批准，擅自占用集体土地建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对大名县金滩镇卫光小学作出大国土资罚字（2016）14015号行政处罚决定书。2016年7月18日大名县国土资源局向大名县金滩镇卫光小学送达履行行政处罚决定催告书，大名县金滩镇卫光小学未在指定期限内履行。大名县国土资源局现依法向本院申请强制执行大国土资罚字（2016）14015号行政处罚决定书，内容为：1、限大名县金滩镇卫光小学15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对大名县金滩镇卫光小学处以罚款468009元。大名县国土资源局向本院提供该处罚案卷宗一册予以佐证。
本院认为，大名县国土资源局所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，无违法及不当之处。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县国土资源局大国土资罚字（2016）14015号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请人大名县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周伊韬
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 李忠军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘彩云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康镇永安街115-117号。
法定代表人许海。
被申请人张爱珍。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人张爱珍所有的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人张爱珍所有的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年五月五日
代书记员 沈丽娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第1071号
原告邢金华。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告曹佳炜。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告俞亚娟。
本院在审理原告邢金华诉被告曹佳炜、俞亚娟民间借贷纠纷一案中，原告邢金华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢金华撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告邢金华负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 张小芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初533号
原告：祝友明。
委托代理人（特别授权）：马裕。
被告：刘辉。
原告祝友明诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝友明及其委托代理人马裕到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝友明诉称，2015年1月12日，被告刘辉向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为一年，利息为一分五厘，借款到期后，被告刘辉未按期还款，原告多次催要，被告一直拖延不还。请依法判令被告偿还借款30000元及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至还款之日）。
被告刘辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告刘辉向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，借据载明“今欠祝某现金叁万元整，利息1分5，借期一年”，原告以现金的方式于借款同日将借款交付给被告。借款到期后，被告刘辉未按期还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至还款之日）。
上述事实，主要是根据原告提交的2015年1月12日被告刘辉向原告祝友明出具的欠条一份及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告刘辉向原告祝友明借款30000元，并已交付，约定借款利息按月利率1.5%计算，期限为一年，事实清楚，被告未依约还款。原告要求被告偿还借款30000元及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至还款之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告祝友明借款30000元及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一六年三月九日
书记员 陈丕骄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9409号
原告：晋江市泰昌鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林建家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告：晋江非步鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李鸿良，该公司执行董事兼经理。
被告：张秀兰，女，汉族，1980年8月19日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市泰昌鞋材发展有限公司与被告晋江非步鞋塑有限公司、张秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄永松到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
晋江市泰昌鞋材发展有限公司向本院提出诉讼请求：二被告即时偿付拖欠货款75800元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：二被告向原告购买鞋材。2014年1月28日，原告与二被告进行结算，二被告确认结欠原告货款95800元。后被告还款20000元，县尚欠原告货款75800元未付。
晋江非步鞋塑有限公司、张秀兰未作书面答辩。
在审理过程中，晋江市泰昌鞋材发展有限公司在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息情况表一份，以证明被告晋江非步鞋塑有限公司的诉讼主体资格；3.户籍信息一份，以证明被告张秀兰的诉讼主体资格；4.结算凭证一份，以证明2014年1月28日，原告与二被告对货款进行结算，二被告确认结欠原告货款95800元。同年8月26日二被告还款20000元，尚欠75800元的事实。
本院认为，晋江非步鞋塑有限公司、张秀兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。关于本案货款应由谁承担的问题，晋江市泰昌鞋材发展有限公司提供的结算凭证明确载明“晋江市非步鞋塑有限公司结算凭证”等内容，则应视为晋江非步鞋塑有限公司、张秀兰已向晋江市泰昌鞋材发展有限公司披露诉争买卖关系的相对方为晋江市非步鞋塑有限公司的事实，且晋江市泰昌鞋材发展有限公司在庭审中亦称货物系送往晋江非步鞋塑有限公司处。张秀兰作为晋江非步鞋塑有限公司法定代表人李鸿良之妻以晋江非步鞋塑有限公司的名义出具结欠款凭证，原告方有理由相信张秀兰可以代表晋江非步鞋塑有限公司进行结算，故由此产生的法律后果应由晋江非步鞋塑有限公司承担。另，现晋江市泰昌鞋材发展有限公司未能提供确实充分的证据来证明张秀兰亦是本案买卖合同的共同相对方，故本院对原告要求张秀兰偿付货款的诉讼主张不予支持。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江非步鞋塑有限公司向晋江市泰昌鞋材发展有限公司购买鞋底，现尚欠晋江市泰昌鞋材发展有限公司货款75800元未付。
综上所述，本院认为，晋江市泰昌鞋材发展有限公司与晋江非步鞋塑有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。晋江非步鞋塑有限公司经晋江市泰昌鞋材发展有限公司起诉催款仍未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿晋江市泰昌鞋材发展有限公司自主张权利（即起诉之日）起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。原告未能提供确实充分的证据来证明被告张秀兰亦应承担本案的还款责任，故本院对原告这一部分的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江非步鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市泰昌鞋材发展有限公司货款75800元及逾期付款利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算自2016年8月26日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告晋江市泰昌鞋材发展有限公司对被告张秀兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.50元,由原告晋江市泰昌鞋材发展有限公司负担120元，由被告晋江非步鞋塑有限公司负担727.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00350号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，个体经营。被告人王某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，2014年6月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人戚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某于2013年3月至10月，在常熟市虞山镇环湖西103号经营个体服装作坊期间，多次采用拖延时间、预发生活费等方式拖欠王某甲、古某某、王某乙等25名云南籍工人工资，并于2013年10月中旬以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2014年5月23日，被告人王某某家属与工人代表达成协议，共支付25名云南工人工资178000元，赔偿款52000元。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人戚威认为，1、被告人家属已与工人达成和解协议，作了退赔；2、被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；3、被告人王某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至10月间，被告人王某某在常熟市虞山镇环湖西103号经营个体服装作坊期间，多次采用拖延时间、预发生活费等方式拖欠王某甲、古某某、王某乙等25名云南籍工人工资，并于2013年10月中旬以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2014年3月4日，常熟市公安局民警至常熟市辛庄镇泰诺宾馆305房间内将被告人王某某抓获。经讯问，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月23日，被告人王某某家属与工人代表达成协议，共支付25名云南籍工人工资人民币178000元、赔偿费用人民币52000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、熊某、王某丙、古某某、马某、王某丁、王某戊、李某、王某、杨某某、陶某某、王文某、王某乙、熊某某、余某某、罗某某的陈述笔录，证人戴某某、王礼某、王本某的证言笔录，常熟市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、案件卷宗复印件、劳动保障监察限期改正指令书，常熟市虞山镇劳动保障所琴湖分所出具的回复，账本复印件，银行卡客户交易查询，代发工资协议书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，收条、谅解书、授权委托书，发破案经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 史婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第251号
原告侯宏培，男，住澧县。
被告王小平，男，住临澧县。
原告侯宏培与被告王小平追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告侯宏培到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯宏培诉称：被告王小平拖欠原告工资45500元，现要求判决其迅速偿还。
为了证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告王小平2014年9月7日书写的工资欠款证明1份，用以证明原告侯宏培自2014年2月8日至2014年9月8日在被告王小平承建的澧县张公庙镇县乡流通综合体项目�工地务工的工资总额为35000元，被告已支付了8000元，尚欠27000元的事实；
2、被告王小平2015年1月3日出具的金额为18500元的欠条1份，用以证明被告王小平拖欠原告侯宏培工资18500元的事实。
被告王小平未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王小平未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对上述证据审核后认为，证据1、2均系原件，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。同时，本院对原告庭审陈述的证明力也予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2014年2月，被告王小平在承建澧县张公庙镇县乡流通综合体“万村千乡市场”工程期间，雇请原告侯宏培进行现场施工管理，月薪5000元。截止2014年9月8日，被告共应支付原告工资35000元，已支付了8000元，尚欠27000元，因资金紧张暂时无力支付，王小平遂出具了欠款金额为27000元的书面证明1份。此后，原告侯宏培继续在该工地务工，截止2015年元月7日，被告王小平又拖欠其工资18500元，并于同年元月3日出具了工资欠条1张，两次共欠原告工资45500元。经原告多次催讨，被告一直未付，双方酿成纠纷。
本院认为：原告侯宏培持被告王小平出具的拖欠其工资欠款手续向被告主张权利，其诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，属于普通债权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中侯宏培是债权人，王小平是债务人。该条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告侯宏培要求被告王小平给付工资的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：
被告王小平于本判决生效后五日内支付原告侯宏培工资45500元。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告王小平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一五年五月四日
书记员 余 莉
附本案所适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09116号
原告：邵百顺，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，系该公司经理。
本院在审理原告邵百顺诉被告安徽宏利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邵百顺于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宏利房地产开发有限公司所有的房产予以保全。并提供自己所有的位于宿州市大河南街行署宿舍3号楼的房产担保（产权证号20XX**）。
本院认为，原告邵百顺向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司所有的房产予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对邵坤所有的（原告邵百顺共有人）位于宿州市大河南街行署宿舍3号楼的房产予以查封（产权证号20XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第990号
原告石某甲。
委托代理人徐鸿梅（一般代理）。
被告孙某。
原告石某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告于2012年9月经人介绍相识，2012年11月29日领取结婚证，2013年3月24日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居，婚后未生育。我与被告婚后不到一个月，被告即乘我外出打工之际，晚上与自己前男友石某乙整小时聊天。发展到后来，被告经常夜不归宿，调查得知系与石某乙在外开房鬼混。2013年6月被告无故离家不归后，即与石某乙以夫妻名义公开同居。2013年11月6日被告以夫妻感情不和为由向贵院起诉离婚，在法庭上我拿出被告的开房记录等证据证明被告是过错方后，被告即申请撤回起诉。撤诉后被告也一直未回家生活。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；被告返还原告礼金人民币148000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告孙某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年11月29日在如皋市民政局领取结婚证，2013年3月24日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居，婚后未有生育。婚后一度夫妻感情尚可，后双方为琐事发生矛盾，被告于2013年6月离家出走，至今未归。2013年11月6日，被告孙某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后于2014年2月24日申请撤回起诉。撤诉后，被告孙某也未回家生活，原、被告之间至今未有联系，夫妻关系未有改善。后原告石某甲于2014年10月31日诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表一份、孙某起诉石某甲离婚的诉状一份、（2013）皋搬民初字第1026号民事裁定书一份、如皋市第三人民医院妇产科出具的证明一份、证人证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告石某甲变更诉讼请求，仅要求判令原、被告离婚，不要求被告孙某赔偿精神损害抚慰金，且在本案中不要求处理要求被告返还彩礼148000元的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的维系要以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2013年6月至今，被告离家出走已近两年。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。且被告孙某也曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后被告孙某也未回家生活，夫妻感情也未有改善。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵容容
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 顾 军
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第0671号
原告余志全。
委托代理人张燕，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D。
法定代表人张云法，董事长。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
原告余志全与被告江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，由本院代理审判员陈晓东独任审理，于2013年4月16日、4月23日公开开庭进行了审理。原告余志全委托代理人张燕、被告德丰公司委托代理人陶静娟到庭参加第一次庭审。原告余志全及其委托代理人张燕、被告德丰公司委托代理人陶静娟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告余志全诉称，原告于2011年8月进入被告单位上班，从事木工工作，后被告要求原告到被告项下阳光绿城工地上班。2011年12月18日，原告在下班途中发生交通事故，原告遂申请仲裁，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。仲裁裁决证据不足无法认定劳动关系，原告不服该裁决，请求法院判决撤销仲裁裁决，确认原告受伤时与被告存在劳动关系。
被告德丰公司辩称，被告没有原告这个员工；被告承包的阳光绿城项目的所有木工、钢筋工、泥工分包给了张家港市德申建筑劳务有限公司，被告不直接聘用木工、泥工、钢筋工；原告提交的劳动合同系伪造，该合同上的资料专用章系原告偷盖，而且该章仅用于工程签证，不用于劳动合同签订；原、被告之间也不存在工资发放或其他监督、管理关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月8日，德丰公司与张家港市金厦房地产开发公司（以下简称金厦公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由德丰公司承包阳光绿城商住楼15#-17#、21#-23#、27#-29#、33#-35#、7#-8#房及地下室的土建、安装工程，建筑面积81183.034平方米。合同签订后，金厦公司对阳光绿城17#、23#、29#、35#进行了设计修改，将29#取消，变为17#、23#、35#，建筑工程施工许可证显示阳光绿城商住楼15#-17#、21#-23#、27#-28#、33#-35#、7#-8#房及地下室的建设规模为81977.034平方米。
2011年5月10日，德丰公司与张家港市德申建筑劳务有限公司（以下简称德申公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定德申公司对德丰公司承包的阳光绿城商住楼15#-17#、21#-23#、27#-28#、33#-35#、7#-8#房及地下室的土建、安装工程（建筑面积81977.034平方米）中的钢筋工、木工、泥工进行劳务分包。
2011年6月28日，德申公司与周某签订《木工班组劳务分包协议》一份，将阳光绿城15#、16#、17#的木工转包给了周某。2011年9月8日，周某与方云全、叶利锋签订《木工班组劳务分包协议》，将阳光绿城15#、16#、17#的木工转包给了方云全、叶利锋。
余志全为木工，2011年12月18日，余志全因交通事故受伤。嗣后，余志全申请仲裁，要求确认自2011年8月至仲裁时与德丰公司存在劳动关系。2013年1月18日，仲裁裁决因证据不足，无法确认余志全与德丰公司自2011年8月至仲裁裁决时存在劳动关系。余志全不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、阳光绿城花园原总平面图、现总平面图、张家港市规划局审核意见、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、木工班组劳务分包协议、交通事故认定书、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
审理中，原告余志全提供了一份《劳动合同书》，该劳动合同书甲方为德丰公司，乙方为余志全，合同落款处甲方盖章处盖有“江苏德丰建设集团有限公司阳光绿城·资料专用章”，无具体人员签名，也无签章日期，乙方处为余志全签名，无签名日期。在第一次庭审时原告称在原告发生交通事故后，为了确认劳动关系，由叶利锋陪同找了阳光绿城项目部负责人周某后，周某提供的劳动合同，合同第一页已经填好了，谁填的不清楚。第二次庭审时原告称合同是在其进工地后两三个月，受伤之前签订的，签订后大概过了一个月就发生了交通事故。关于原告工作的具体经过，其陈述：我是通过叶利锋介绍到阳光绿城干活的，平时都是由叶利锋安排干活，工资是由叶利锋发给我的，每次都是发的现金，一般都是每月发1000元生活费，到年底再结算一下，叶利锋已经和我结算清楚了。方云全和叶利锋两个人承包的木工，由叶利锋负责现场，他们是有亲戚关系的。在我受伤后，方云全、叶利锋给了我3000元看病，这3000元后来从我工资中扣掉了。我干活是在阳光绿城15、16、29幢，幢号都是叶利锋告诉我的。
证人周某到庭作证，其陈述：我以前是在得申公司做现场管理的，后来因为工资太低，就离开了公司，自己出来做包工头，已经做了五、六年了。我从李建相手里承包了阳光绿城15#、16#、17#的木工、泥工、钢筋工，再分别将木工、泥工、钢筋工单独分包给了方云全、邓胜、王东。我并不认识余志全。
原告认为证人陈述并非事实的全部，且说明了被告劳务分包存在不合法的情况。被告对劳动合同书不予认可，主张其公司从未使用该种劳动合同，此份合同上既无公司任何一个人员的签字，也未加盖公司公章，是虚假的合同。被告对证人证言无异议。
因原、被告分歧较大，本案无法调解。
本院认为，从原告自己陈述的工作情况、证人周某的陈述的工程分包情况，以及被告陈述的工程劳务分包情况，可以认定原告余志全系受方云全、叶利锋之雇佣从事木工工作，平时工作系由叶利锋安排，工资也系由叶利锋发放，从目前证据来看，无法认定原、被告之间存在人身上与财产上的依附关系，不符合劳动关系的法律特征。关于原告提供的劳动合同，其关于劳动合同的形成经过陈述前后亦不一致，且加盖的是被告阳光绿城项目的资料专用章，而非被告公司公章，合同上亦未有被告公司任何员工的签名，故对此劳动合同，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余志全的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈晓东
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宗 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初607号
原告袁骏，无职业。
被告张某。
原告袁骏诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁骏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁骏诉称：被告于2014年7月10日起先后三次向原告借款累计80，000元。当时协商半年内还清所有借款。由于被告与原告属亲属关系，原告便将钱借给被告。原告曾多次找被告要求还款，被告总是以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款80，000元；被告承担本案诉讼费用。
原告袁骏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告向原告借款80，000元。
被告张某辩称：原告诉请属实，因目前在坐牢，无法偿还。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“因资金周转，本人张某向袁骏借款人民币80，000（捌万圆整），协商于3-6个月后归还全部金额（本金），逾期未还后果自行承担”。借款到期后，被告未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告将款项借给被告后，被告应按约定的时间向原告偿还借款，被告未偿还已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内向原告袁骏偿还借款80，000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年五月三十日
书记员 舒奕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第937号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：洪灵峰。
被告：吴仲利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告洪灵峰、吴仲利金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴仲利下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告洪灵峰、吴仲利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪灵峰向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限为2013年12月12日至2014年11月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由吴仲利提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告吴仲利也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告洪灵峰立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息算至2015年3月10日计14157.99元，2015年3月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴仲利对借款本息负连带保证责任。
被告洪灵峰未作答辩。
被告吴仲利未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告洪灵峰逾期未能偿还借款，显属违约。被告吴仲利作为连带责任保证人，在被告洪灵峰不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪灵峰于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年3月10日计14157.99元；2015年3月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴仲利对上述债务承担连带偿还责任；被告吴仲利承担保证责任后，有权向被告洪灵峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告洪灵峰负担，被告吴仲利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2383元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶裔红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2489号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人唐雄伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人刘跃先，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐雄伟、刘跃先金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐雄伟、刘跃先金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第939号
原告杨超，男，1990年9月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人黄美娟，女，福建衡评律师事务所律师。
被告庄威，男，1990年2月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告杨超与被告庄威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告庄威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2014年10月25日，被告庄威因做生意急需资金向原告杨超借款人民币35000元，并出具一张借条给原告收执。后原告多次向被告催讨欠款，但被告总是以各种理由拖延、搪塞，拒不归还上述借款。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：法院判令被告庄威归还原告杨超借款人民币35000元及利息（从2014年10月25日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄威未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告庄威亲笔签名的《借条》一张，拟证明被告庄威向原告杨超借款人民币35000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该《借条》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，被告庄威于2014年10月25日向原告杨超借款共计人民币35000元，并出具由其亲笔签名的借条一张给原告收执，后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄威向原告杨超借款人民币35000元的事实，有原告杨超提供的被告庄威亲笔签名的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告杨超要求被告庄威偿还借款人民币35000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。原告要求被告从2014年10月25日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告庄威经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄威应于本判决生效之日起十日内支付原告杨超借款人民币35000元及利息（从2014年10月25日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，由被告庄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年九月七日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永贵，男，汉族，1948年7月1日生，住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
再审申请人李永贵与被申请人鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民一终字第587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永贵申请再审称：李永贵的退休时间确实有错误，并在办理退休时鞍钢公司有违法之处，应根据辽宁省劳动和社会保障厅下发的关于纠正1999年退休有关问题说明、纠正退休人员问题的答复意见的规定，予以纠正。原审裁定适用法律错误，按照调解仲裁法和劳动合同法的实施条例，退休劳动争议属于人民法院受理范围。李永贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，对于李永贵是否符合退休条件及如何按特殊工种办理退休，应由劳动和社会保障相关行政部门予以审核确定。因此，本案并非平等主体之间产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回李永贵的起诉，并无不当。
综上，李永贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永贵的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字00238-1号
原告张小锐。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告李建军。
委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告张小锐与被告李建军合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李刚
审判员 田明
审判员 董俭
二〇一四年十月二十一日
书记员 张剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张美芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,602.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,602.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00443号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人姚某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2013年6月6日办理工商银行葫芦岛分行信用卡，卡号6222350002559241，被告人姚某在明知没有偿还能力的情况下，恶意刷卡透支消费。截至到2014年5月15日透支款本金59913.00元，利息10735.67元，滞纳金4803.13元。逾期已超过三个月，并经多次催缴拒不还款。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，证人证言，信用卡交易明细，银行催收记录等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，利用持有的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人姚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玉鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1266号
原告王燕琴。
法定代理人王林兴（系原告父亲）。
委托代理人王丽芳（系原告姐姐）。
被告金山开发建设股份有限公司。
法定代表人周卫中。
委托代理人沈勇。
委托代理人汪雪。
本院在审理原告王燕琴诉被告金山开发建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕琴撤回对被告金山开发建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告王燕琴负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年九月七日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第979号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人吴玉江，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人吴玉江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息30174.63元及逾期利息；诉讼费280元、执行费357元。在执行过程中，被执行人已执行10000元，并缴纳诉讼费280元、执行费357元。尚欠本息20174.63元申请执行人与被执行人吴玉江自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第979号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘金玉