广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5591号
原告：韦龙英，女，1969年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：庄奕壕，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：庄镇顺，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈友雄，男，1981年3月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王炎辉。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原告韦龙英诉被告庄奕壕、庄镇顺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景东星，被告庄奕壕、庄镇顺的共同委托诉讼代理人陈友雄，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：(1)被告赔偿原告各项损失共计152720.08元（医疗费46564元、门诊费325.7元、住院伙食费10700元，营养费3000元，护理费10700元，误工费29550元，伤残赔偿金76465.4元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，处理事故人员误工费1500元。交通费1500元，住宿费2000元，被告按照事故责任赔偿原告共计152720.08元）；(2)超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；(3)被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2016年8月8日18时30分许，被告庄镇顺驾驶粤Ｓ×××××号车辆从黄江镇往东莞方向行驶，途经东莞市××樟路××红绿灯路段时，该车车头与从东莞往黄江镇方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告庄镇顺全负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
原告于2016年8月8日在东莞市黄江医院住院治疗，住院时间为2016年8月8日至2016年11月23日，共计107天。出院医嘱：(1)注意休息，加强营养；(2)继续加强肢体功能锻炼；(3)定期复查X片子了解见锁关节情况，骨科门诊随诊，必要时手术治疗；(4)定期复查听力检测，五官科门诊随诊；(5)脑外科门诊随诊；(6)住院期间留陪护1人（谢某44XXXXXXXXXXXXXX38），建议休假90天。2016年12月27日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，被评定为颅脑损伤X级伤残、左侧耻骨上下支、右耻骨联合骨折致骨盆畸形愈合，X级伤残。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）
商业第三者责任险（以下简称“三者险”）
粤SXXX**号，登记车主为被告庄奕壕
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额200000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
49882.2元（住院医疗费46564元+门诊医疗费3318.2元），其中被告庄奕壕、庄镇顺支付了19556.5元，原告支付20325.7元，被告人保财险东莞公司支付了10000元。
2.营养费
1000元。根据医嘱以及原告的伤情本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费
10700元。
4.误工费
21150元。原告主张其在事故发生前在东莞市展丰针织有限公司工作，根据原告提供的参保凭证、参保人险种缴费明细表、展丰公司停车证、展丰公司厂牌以及银行储蓄对账单，本院对于原告的主张予以采信。根据银行储蓄对账单显示，原告的月平均工资计算为4629.1元/月[（4106元+4808元+5664元+5979元+3902元+2871元+3887元+4810元+3994元+6270元）÷10个月=4629.1元/月]。原告主张按月平均工资4500元/月计算误工费，本院予以确认。至定残前一天，原告共误工141天，该项费用计算为4500元/月÷30天×141天=21150元。
5.护理费
5350元。原告未能提供证据证明护理人员谢某的收入情况，故该项费用应为50元/天×107天=5350元。
6.残疾赔偿金
76465.84元。原告属农村户籍，至定残之日（2016年12月27日）年满47周岁，根据原告提供的银行流水、东莞展丰针织有限公司的企业机读档案登记资料、参保人险种缴费明细表、参保凭证，本院对于原告在事故发生前一年在东莞居住并有固定收入的主张予以采信，其残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算20年，即为34757.2元／年×20年×11%=76465.84元。
7.精神损害抚慰金
5500元。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元。
9.交通费
1000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持。
10.处理事故人员误工费
原告诉请处理事故人员费用1500元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。
11.住宿费
原告诉请住宿费2000元，但未能提供证据证明住宿费用产生的依据，本院不予支持。
12.需要说明的情况
原告在事故发生时驾驶的电动自行车属于机动车。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
对于原告的损失，以上1-3项损失共计61582.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，由被告人保财险东莞公司赔偿交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出赔偿限额的费用为51582.2元，应由被告庄奕壕、庄镇顺按应承担的费用比例直接向原告支付70%，即36107.54元。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上4-11项损失共计111265.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由被告人保财险东莞公司赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，超出赔偿限额的费用为1265.84元，应由被告庄奕壕、庄镇顺按应承担的费用比例直接向原告支付70%，即886.09元。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿156993.63元给原告，扣减被告庄奕壕、庄镇顺垫付19556.5元，被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司尚需赔偿原告127437.13元。被告庄奕壕、庄镇顺已垫付费用，可另行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿127437.13元给原告韦龙英；
二、驳回原告韦龙英对被告庄奕壕、庄镇顺的诉讼请求；
三、驳回原告韦龙英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元（原告已预交），由原告韦龙英负担277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄雪兴