wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执139号
申请执行人：谭朝星，男，1961年5月5日出生。
被执行人：曾凡诚，男，1977年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1762号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人曾凡诚发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡诚银行存款15700元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初28号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑德军，男，1974年2月20日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，个体户，户籍地龙游县，现住龙游县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年4月23日被龙游县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年4月27日被龙游县人民法院判处有期徒刑四年。因饮酒后驾驶机动车于2015年6月1日被龙游县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人郑德军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某、黄某出庭支持公诉；被告人郑德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日，被告人郑德军在龙游县龙洲街道香格里拉小区15幢1单元401室家中吃晚饭，期间饮用四瓶喜力牌啤酒。当晚11时许，郑德军驾驶其长安牌多用途乘用车从家中出发去医院，沿人民南路由南向北行驶至广场路东方广场路段时被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为120mg/100ml。随后，郑德军被带至龙游县人民医院抽取血样。经检验，在送检的郑德军血样中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人李某的证言，郑德军与涉案车辆照片，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料，驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人郑德军的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑德军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑德军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一八年二月九无
书记员 袁艺萌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘霞系该支行行行长
委托诉讼代理人（特别授权），唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告:杨宁芝，女，生于1980年10月2日，汉族，住雅安市雨城区。
被告:刘正波（杨宁芝的丈夫），男，生于1979年12月15日，汉族，住雅安市雨城区。
被告:曾维源，男，生于1962年3月21日，汉族，住雅安市雨城区。
被告:韩小琼（曾维源的妻子），女，生于1965年9月13日，汉族，住雅安市雨城区。
被告:赵桂昌，男，生于1980年1月23日，汉族，住雅安市雨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储银行雨城区支行）与被告杨宁芝、刘正波、曾维源、韩小琼、赵桂昌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行雨城区支行的委托诉讼代理人唐琳，被告曾维源、韩小琼、赵桂昌到庭参加诉讼。被告杨宁芝、刘正波经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行雨城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宁芝、刘正波立即归还尚欠的贷款本金100000元，并支付截止2016年6月7日已经产生的利息、罚息、复利10840.15元以及款清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告曾维源、韩小琼、赵桂昌对杨宁芝、刘正波的以上债务承担连带保证责任；3、判令被告杨宁芝、刘正波承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年8月10日，原告作为甲方与被告杨宁芝、刘正波夫妇作为乙方，签订了一份签订《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，期限为2年即2015年8月10日至2017年8月9日；甲方在借款合同签订后3个工作日内向乙方发放该笔借款，乙方自借款后的前3个月按照固定的13.5%的年利率支付甲方利息，此后期间按照等额本息还款法归还该笔借款，并由被告赵桂昌、曾维源为该笔借款提供连带责任担保；乙方未按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息17.55%的年利率计收复利，乙方违反本合同任何一条款时，甲方有权停止发放借款并提前收回尚未到期的借款，同时要求承担由此所造成的全部损失（含诉讼费、律师费等合理支出）。同日，原告与被告赵桂昌、曾维源、韩小琼、杨宁芝、刘正波共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定：赵桂昌、曾维源、韩小琼为杨宁芝、刘正波共同向原告所借的100000元借款本息、逾期利息、罚息、复利及全部损失承担连带责任保证。合同签订当日，原告即向被告杨宁芝、刘正波发放了借款100000元。此后，被告杨宁芝、刘正波未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生。
曾维源、韩小琼均承认原告在本案中主张的事实。
赵桂昌承认原告在本案中主张的事实，但认为，不予认可为杨宁芝、刘正波共同向原告所借的100000元借款本息、逾期利率、罚息、复利及全部损失承担连带责任保证。
杨宁芝、刘正波均未作答辩。
本院认为，赵桂昌、曾维源、韩小琼均承认邮储银行雨城区支行在本案中主张的事实，杨宁芝、刘正波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的答辩权，故本院对邮储银行雨城区支行在本案中主张的事实予以确认。
案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同明确约定杨宁芝、刘正波未按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息17.55%/年的利率计收复利，违反本合同任何一条款时，邮储银行雨城区支行有权停止发放借款并提前收回尚未到期的借款，同时要求承担由此所造成的全部损失（含诉讼费、律师费等合理支出）。杨宁芝、刘正波逾期未履行清偿贷款本息的义务，已经构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。原告据此要求被告杨宁芝、刘正波立即归还借款，并支付利息、罚息、复利的主张，以及要求赵桂昌、曾维源、韩小琼对杨宁芝、刘正波上述债务承担连带责任保证的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。杨宁芝、刘正波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁芝、刘正波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行归还借款本金100000元，并支付截止2016年6月7日已经产生的利息、罚息、复利10840.15元以及从2016年6月8日起至本金还清时止以尚欠的借款本金为基数按合同约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告赵桂昌、曾维源、韩小琼对被告杨宁芝、刘正波上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告杨宁芝、刘正波负担。此款原告已经垫付1185元，由被告杨宁芝、刘正波在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 丁体蓉
人民陪审员 朱勇龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 李书培
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初389号
原告祁某某，女，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人祁某甲（系原告之父），男，1963年3月4日出生，汉族。
被告班某某，男，1986年6月19日出生，汉族。
原告祁某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与助理审判员贾凡、人民陪审员丁永刚组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人祁某甲到庭参加了诉讼，被告班某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告经人介绍于2007年农历腊月18日按农村习俗举行婚礼。2008年正月底，补办了结婚登记。被告班某某2009年至今不在家或失踪，被告家人已将我赶出家门。据此诉请判决我与被告离婚。
被告班某某未作答辩。
经审理查明：原告祁某某与被告班某某于2009年2月5日登记结婚。婚后俩人未生育子女。被告班某某自2009年离家出走，至今未与原告及被告家人联系。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、原告的陈述、本院对被告班某某姐夫陈红军的询问笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案被告班某某长期外出下落不明，其与原告长期分居致夫妻感情彻底破裂，现原告祁某某坚决要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。被告班某某经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：
准予原告祁某某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
助理审判员 贾 凡
人民陪审员 丁永刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 景春雷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执857号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：邵泽亮，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泽亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执926号
申请执行人:尹树军，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：吴磊磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行尹树军与吴磊磊劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初488号民事判决书，判决内容为被执行人吴磊磊给付申请执行人尹树军劳务合同纠纷款3025元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人尹树军于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人吴磊磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴磊磊未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人3025元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔文岩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执599号
申请人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
被执行人成都市天保物流有限公司。
法定代表人梁静。
被执行人梁静。
被执行人汤天保。
垫富宝投资有限公司申请执行成都市天保物流有限公司、梁静、汤天保民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6958号民事判决已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6959号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年六月十四日
书记员 宋学均
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异98号
案外人：刘伟文，男，1971年1月6日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘伟文提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘伟文以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘伟文撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘伟文撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第22775号
原告北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁西工业开发区雁西河西一路8号。
法定代表人福岛裕，董事长。
委托代理人安雪峰，男，1980年1月28日出生。
被告北京安合百超市有限公司，住所地北京市西城区半步桥48号1层1101。
原告北京二商福岛机电有限公司（以下简称福岛公司）与被告北京安合百超市有限公司（以下简称安合百超市）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由法官付广庆担任审判长，与审判员程洁玲、代理审判员文潇组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告福岛公司委托代理人安雪峰到庭参加了诉讼，被告安合百超市经法院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告福岛公司起诉称，2012年4月20日北京思庆家超市有限公司（现更名为北京安合百超市有限公司）与福岛公司签订了一份《冷柜设备供应合同》，合同总金额为1220000元。合同约定了采购商品的名称、数量，付款期限、违约责任及争议解决的方式等内容。福岛公司按合同的约定履行了到货安装义务后，安合百超市迟迟无法开业，造成合同无法继续履行。2013年8月8日，原被告双方针对剩余到期欠款288000元签订了《补充协议》，安合百超市承诺退回部分设备抵偿欠款160000元，剩余128000元欠款于2014年3月15日付清，如有违约，将赔偿福岛公司违约金100000元，并支付冷柜损失60000元。但在福岛公司根据上述《补充协议》履行了相关义务后，安合百超市并没有根据协议履行给付剩余货款。
2014年5月27日，安合百超市来函，告知其经营困难，账号被查封，无力履行合同及相关协议，告知福岛公司只能通过法律手段维护权益。故福岛公司起诉至法院，请求判令：1、安合百超市给付福岛公司货款128000元；2、安合百超市给付福岛公司违约金100000元3、安合百超市给付福岛公司冰柜损失60000元4、本案的全部诉讼费用由安合百超市承担。
原告福岛公司向本院提交了以下证据材料：
1、补充协议；2、函告；3、设备购置合同；4、工商资料；5、告知函。
安合百超市经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
福岛公司提交的证据1-5符合有效证据形式要求，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。以上证据可以作为本院认定相关事实的依据。
本院根据采纳证据及当事人陈述确认以下事实：
2012年4月20日北京思庆家超市有限公司与福岛公司签订了一份《冷柜设备供应合同》：合同总金额为1220000元；交货期限为2012年5月0日前到货；货款共分四次支付；合同执行中发生的争端协商解决不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。
2013年4月25日北京思庆家超市有限公司致函福岛公司：我司西大望路店开发商交房延迟，导致我司开业计划发生变化，并且，我司人员正在重新制定开业方案，具体开业时间还未明确，待开业时间明确后，我司将及时通过书面函告的形式通知贵司，希望贵司能给予支持和理解。
2013年8月8日，福岛公司与北京思庆家超市有限公司签订《补充协议》：双方于2012年4月签订产品供销合同，合同总价格为1220000元整，目前北京思庆家超市有限公司已支付货款930000元整，剩余尾款288000元整，因北京思庆家超市有限公司现场内部改造造成冷柜闲置，经协商将闲置冷柜退回，冲抵货款160000元，剩余货款128000元整于2014年3月15日之前付清。运输费用为13500元整由双方各自负担一半。乙方在本协议签订后给付6750元协议生效。北京思庆家超市有限公司承诺如2014年3月15日之前未付清剩余128000元，偿付福岛公司100000元违约金并支付冷柜损失60000元。
2014年4月24日，北京思庆家超市有限公司名称变更为北京安合百超市有限公司。
2014年5月27日，安合百公司致函福岛公司：本公司曾于2014年4月致函，告知因本公司经营亏损三千多万，无法继续经营，公司股东决定终止经营，依法清算公司债权债务，通知债权人申报债权，目前，有一部分债权人己进行申报，但由于无锡绿的商贸有限公司不参加公司清算程序，向法院起诉，无锡市滨湖区人民法院查封本公司的账号，导致公司清算程序无法进行。故此，只能通过司法程序解决遗留问题。接到本告知函后，权利人应尽快向西城区人民法院起诉，通过司法实现对本公司剩余财产的按比例平等受偿权。
本院认为：
一、关于管辖问题，双方当事人签订的合同中约定了仲裁条款，但安合百超市已经书面致函福岛公司要求向西城区人民法院起诉解决纠纷，可以视为双方对合同中关于争议管辖约定的变更，福岛公司向本院起诉，不违反合同约定和法律规定，本院具有管辖权。
二、福岛公司与安合百超市签订的买卖合同是双方的真实意思表示，应属合法有效，双方在合同履行中签订的补充协议是对合同内容所做的变更，亦合法有效，是合同内容的组成部分，双方均应自觉履行相关合同义务。因此，对于福岛公司要求安合百超市按照合同约定支付货款并赔偿违约金的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安合百超市有限公司于本判决生效之日起十日支付原告北京二商福岛机电有限公司货款十二万八千元；
二、被告北京安合百超市有限公司于本判决生效之日起十日支付原告北京二商福岛机电有限公司违约金十万元；
三、被告北京安合百超市有限公司于本判决生效之日起十日支付原告北京二商福岛机电有限公司冰柜损失六万元。
如果被告北京安合百超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十元，由被告北京安合百超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果被告北京安合百超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 付广庆
审 判 员 程洁玲
代理审判员 文 潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 淏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第375号
罪犯米云云，又名米少龙，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县王窑乡康庙行政村何家沟村027号，因强奸罪经陕西省安塞县人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）塞刑初字第83号刑事判决书，判处有期徒刑八年。刑期执行自二○一○年七月十三日至二○一八年七月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯米云云确有悔改表现，建议对罪犯米云云减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任监区密闭工期间，听从指挥，积极参加劳动改造。该犯2011年6月至2012年10月计分考核累计获成绩1461分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1461分。执行机关提出罪犯米云云确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯米云云在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯米云云减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人文勇能（曾用名文勇志），男，1968年10月4日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县官成镇朝新村白屋屯**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人文勇能犯诈骗罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月1日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2013年9月18日将该案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人文勇能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月8日上午，被告人文勇能伙同他人虚称在平南县计生服务站有人事关系，只要交人情费给其二人跑关系，就可以通过做假结扎手术办理真的《结扎证》，诱骗廖X安、廖X火到平南县计生服务站进行了结扎手术，并在平南县计生服务站对面的一间粉店门口，骗取廖X安、廖X火二人每人1500元，共人民币3000元。
另查明，2013年5月28日，被告人文勇能主动到公安机关投案。在本院审理该案期间，被告人文勇能的家属主动替其退出赃款人民币3000元至本院。
上述事实，被告人文勇能在开庭审理过程中亦无异议，且有平南县计划生育结扎手术证明、结扎手术登记表、手术记录、户籍证明、在逃证明、情况说明材料、办案说明材料、证人甘达的证言、被害人廖X火、廖X安的陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文勇能结伙以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人文勇能犯诈骗罪成立。但公诉机关指控被告人文勇能诈骗被害人廖X瑞、廖X成的钱财，仅提供了被告人文勇能的供述、证人廖X火、廖X安的证言，不能形成完整的证据链，因此公诉机关指控该事实证据不足，本院不予认定。被告人文勇能案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人文勇能积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人文勇能犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人文勇能犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年9月27日止。）
二、被告人文勇能退出的赃款人民币三千元，由本院退还给被害人廖X安一千五百元、廖X火一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李庆辉
黄雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特771号
申请人：胡秀江。
申请人：孙跃君。
本院于2016年5月16日受理了申请人胡秀江与申请人孙跃君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡秀江与申请人孙跃君因交通事故纠纷，于2016年4月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡秀江无损失；
二、经双方确认孙跃君损失：医药费1322.1元、护理费7200元、交通费120元；
三、以上损失合计8624.1元，孙跃君损失由胡秀江承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异5号
案外人：张勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
申请执行人：合肥市求确义物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，该公司董事长。
本院在执行合肥市求确义物资有限责任公司（以下简称“求确义公司”）与安徽海杰建设工程有限公司（以下简称“海杰公司”）分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人张勇对本院的执行标的即扣划海杰公司工程款（质保金）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张勇称，贵院从合肥市城乡建设委员会划转****中心***5#、*2#、*3#、*5#及地下室项目质保金约289万元，实为安徽万基置业集团有限公司欠海杰公司涉案工程的工程款。我系涉案铂澜商务中心项目从事劳务工作的农民工，海杰公司迄今尚欠我8万元的工资未付，已由合肥市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书加以确认。我认为，海杰公司与求确义公司因买卖产生的债权是普通债权，不享有优先受偿权，而我的请求属于农民工工资具有法定的优先受偿权。故请求贵院对涉案铂澜商务中心工程款（扣划的质保金）依法由我优先受偿或同等优先权比例受偿。
案外人张勇提供了合肥市高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民特569号民事裁定书书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，求确义公司与海杰公司分期付款买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，本院于2014年10月15日作出的（2014）瑶民二初字第02062号民事判决书已生效。2015年5月22日，求确义公司向本院申请执行。在执行中，本院通过调查发现被执行人海杰公司在合肥市瑶海区城市建设投资有限公司处有工程款，遂于2016年2月4日向合肥市瑶海区城市建设投资有限公司发出（2015）瑶执字第01680号执行裁定书及协助执行通知书，要求对海杰公司在该单位处的工程款在290万元范围内停止支付，并转账支付至我院账户。合肥市瑶海区城市建设投资有限公司于2017年12月5日将289.21728万元转至本院账户。后案外人张勇向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。经查，本案被执行人海杰公司在合肥市瑶海区城市建设投资有限公司有到期工程款，本院对此予以冻结并提取，符合法律规定。协助执行人对此未提出异议并将该款转入本院账户。现案外人张勇对该款主张优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一八年二月七日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：严伟坤。
被告：蓝菊芳。
被告：金晓。
被告：毛振富。
被告：叶茜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆商行金华分行）为与被告蓝菊芳、金晓、毛振富、叶茜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人严伟坤，被告金晓、毛振富、叶茜到庭参加诉讼，被告蓝菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2012年12月14日，原告与被告金晓、毛振富、叶茜签订最高额保证合同1份{合同编号为（330801121214）浙泰商银（高保）字第（32600073）号}，约定被告金晓、毛振富、叶茜自愿为原告与被告蓝菊芳在2012年12月14日至2013年12月13日期间签订的全部主合同所形成的主债权，余额不超过人民币300000元范围内提供最高额保证担保。2013年6月7日，被告蓝菊芳向原告申请个人借款200000元。当日，原告与被告蓝菊芳签订个人借款合同1份{编号为（330801130607）浙泰商银（个借）字第（0056160015）号}，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年6月7日至2013年12月7日止，借款利率为月利率13.20‰，由被告金晓、毛振富、叶茜提供最高额保证担保。2013年6月7日原告如约向被告蓝菊芳发放了借款200000元。借款逾期后，经原告催讨，被告蓝菊芳仅归还了借款本息40000元，其余借款本金及利息未还，被告金晓、毛振富、叶茜也未履行保证责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告蓝菊芳立即归还借款本金176035.63元和利息5374元（已算至2014年4月1日止，以后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告金晓、毛振富、叶茜对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告蓝菊芳承担，其他三被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、个人借款申请书和个人借款合同各1份，证明被告蓝菊芳向原告借款200000元，并约定双方权利义务等内容的事实；
2、最高额保证合同1份，证明被告金晓、毛振富、叶茜对被告蓝菊芳向原告借款200000元承担担保责任的事实；
3、借款借据、放款通知书各1份，证明原告已按约履行放款义务的事实；
4、利息清单打印件1份，证明截止2014年4月1日被告蓝菊芳尚欠原告借款本息181409.26元的事实。
被告蓝菊芳未进行答辩也未提交诉讼证据。
被告金晓、毛振富、叶茜对原告主张的借款事实和诉讼请求均无异议，只是表示现经济困难，无法承担保证责任。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，且到庭三被告对其真实性、关联性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告金晓、毛振富、叶茜之间形成的最高额保证合同，以及原告与被告蓝菊芳之间形成的金融借款合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告蓝菊芳未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告金晓、毛振富、叶茜作为被告蓝菊芳借款的最高额保证人，应当对借款本息及实现债权费用等承担连带清偿责任。故原告要求被告蓝菊芳立即归还借款本息，并由被告金晓、毛振富、叶茜承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告毛振富、叶茜作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝菊芳于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金176035.63元和利息5374元（已算至2014年4月1日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告金晓、毛振富、叶茜对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告毛振富、叶茜承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元（已减半收取），由被告蓝菊芳负担，被告金晓、毛振富、叶茜承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费3928元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年六月三十日
书记员 庾寒蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第721号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，该行职工，住该行。
被执行人：杨晓曰，男，1983年2月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：杨同峰，男，1964年9月20日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：杨同森，男，1970年11月13日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人杨晓曰、杨同峰、杨同森金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的39321.48元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第835号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异23号
案外人：朱某某。
申请执行人：李某。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人朱某某于2016年8月24日对本院查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期洋XX号楼X单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执59-2号、376号、387号执行裁定书查封某某三期洋XX号楼X单元XXX室不当，理由：2012年3月10日，案外人在辽宁某某房地产开发有限公司办公室购买的某某三期洋XX号楼X单元XXX室该房屋，并出具了销售不动产统一发票，签订了商品房买卖合同，交清了全部价款，并且已经入住。因此，取得了该房屋的所有权。开原市人民法院2016年4月19日查封损害了案外人的合法权益，请求解除对开原市某某三期洋XX号楼2单元XXX室的查封。
本院查明，2012年3月10日，案外人在辽宁某某房地产开发有限公司购买了某某三期洋XX号楼X单元XXX室该房屋，并出具了销售不动产统一发票，签订了商品房买卖合同，交清了全部价款，并且已经入住。开原市人民法院在执行王某某与辽宁某某房地产开发有限公司、李某与辽宁某某房地产开发有限公司、孟某某与辽宁某某房地产开发有限公司借款合同案件中，分别以（2016）辽1282执59-2号、376号、387号执行裁定书查封了包括某某三期洋XX号楼X单元XXX室房屋在内某某三期全部房产，轮候于铁岭市中级人民法院对该房屋的查封。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282执59-2号、376号、387号执行裁定书查封包括某某三期洋XX号楼X单元XXX室房屋在内某某三期全部房产，虽然轮候于铁岭市中级人民法院对该房屋的查封，没有法律约束力，但仍然对案外人产生影响。案外人在辽宁某某房地产开发有限公司购买了某某三期洋XX号楼X单元XXX室该房屋，并出具了销售不动产统一发票，签订了商品房买卖合同，交清了全部价款，并且已经入住，其权利能够排除执行。因此，应该解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销开原市人民法院（2016）辽1282执59-2号、376号、387号执行裁定书对某某三期洋XX号楼X单元XXX室的查封（轮候）。
案外人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 韩立国
审判员 陈 明
二〇一六年九月四日
书记员 于 婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王香粉，女，汉族，1965年2月7日出生，住沙河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄利辉，男，汉族，1989年2月13日出生，住沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂芹，女，汉族，1965年7月3日出生，住沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张社堂，男，汉族，1958年6月5日出生，住沙河市。
再审申请人王香粉、黄利辉因与被申请人赵桂芹、张社堂身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王香粉和黄利辉于2015年3月31日申请撤回其再审申请。
本院认为，王香粉和黄利辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王香粉和黄利辉撤回再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第189号
原告皮某某。
被告陈某某。
本院在审理原告皮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告皮某某负担。
审判员 伍晖仪
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋军军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1150号
罪犯郭龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月6日以（2011）兴未刑�字第129号刑事判决，认定被告人郭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月21日起至2019年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年记功奖励，现考核�计100分。建议对罪犯郭龙减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯郭龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年上半年记功奖励，自2012年4月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对�提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年4月21日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2176号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许玉凤。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许玉凤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告许玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××28）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度增至50万元。随后，被告拒不按约还款，截至2014年12月5日，欠原告人民币账户本金499933.27元，利息16361.94元、滞纳金22752.08元及其他费用17049.28元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金499933.27元，截至2014年12月5日期间的利息16361.94元、滞纳金22752.08元、其他费用17049.28元及自2014年12月6日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告许玉凤未进行答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××28的信用卡。被告取得信用卡开通后，原告将信用额度增加至50万元。被告陆续透支消费、取现后，未履行还款义务，截至2014年12月5日，被告欠原告透支本金499933.27元，利息16361.94元、滞纳金22752.08元和其他费用17049.28元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499933.27元。
二、被告许玉凤于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月5日期间欠款的利息16361.94元、滞纳金22752.08元、其他费用17049.28元以及自2014年12月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，公告费300元，由被告许玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第250号
原告西昌市金禾农业开发有限责任公司；
法定代表人胡德波，系该公司总经理。
委托代理人李伟，男，现年40岁，代理权限为一般代理。
被告郑学发，男，现年34岁。
本院受理了原告西昌市金禾农业开发有限责任公司诉被告郑学发买卖合同纠纷一案，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市金禾农业开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金禾农业开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告西昌市金禾农业开发有限责任公司负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2180号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生。
被告张龙袍，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县马站镇风门村75号樟门底。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司与被告张龙袍买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回对被告张龙袍的起诉。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告张龙袍的起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 李学军
审 判 员 蒋 维
人民陪审员 黄海保
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 龚惠龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7930号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告于凤和，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告于凤和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告于凤和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月15日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。后被告偿还借款本金8000.00元，尚欠12，000.00元至今未还。故请求法院判令被告偿还借款本金12，000.00元并按约定给付利息。
被告于凤和在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2007年1月25日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。后被告陆续偿还借款8000.00元，尚欠12，000.00元至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告于凤和经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币12，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7930号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告于凤和，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告于凤和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告于凤和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月15日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。后被告偿还借款本金8000.00元，尚欠12，000.00元至今未还。故请求法院判令被告偿还借款本金12，000.00元并按约定给付利息。
被告于凤和在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2007年1月25日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。后被告陆续偿还借款8000.00元，尚欠12，000.00元至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告于凤和经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币12，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告常德华，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,549.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,549.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1790号
原告周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姚福君，女，1963年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周淑云与被告姚福君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑云到庭参加诉讼。被告姚福君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑云诉称，原告于2011年7月25日借给被告4万元整，被告至今没有还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款4万元；诉讼费、执行费、公告费由被告承担。
被告姚福君未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明原告借给被告4万元。
证据二、公告费票据一份。证明找不到被告公告送达产生的费用。
被告姚福君未举证。
本院确认，原告所举证据真实、有效，本院予以采信。
经本院审理查明，2011年7月25日被告向原告借款4万元，为此被告于2011年7月25日为原告出具借条一份，内容为：今有姚福君向周淑云借肆万圆整人民币，从2011年7月25日至2011年8月25日为止，壹个月。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告于2011年7月25日向原告借款4万元，借期一个月，到期后被告未偿还，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福君于本判决生效之日起10日内偿还原告周淑云借款4万元；
二、公告费560元，由被告姚福君负担，于本判决生效之日起10日内给付原告周淑云；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚福君负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 田丽春
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李欣欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第549号
原告孟素芳，女，1944年4月10日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵州省清镇市。
委托代理人黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张蓓，女，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告左艳，女，1967年8年24日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵州省清镇市。
原告孟素芳诉被告左艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟素芳及其委托代理人黄克界、张蓓、被告左艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孟素芳生于1944年，1965年与左明发相恋并结婚，婚后在贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村四组修建了一套房屋，1967年生下被告左艳，家庭生活一直和睦。2013年因支持政府拆迁政策，该房屋被拆迁，房屋补偿款为412256.33元，后原告丈夫左明发于2014年因病过世，左明发过世后，被告左艳领取了此房屋拆迁补偿款，不分给原告一分一毫。原告今年已71岁，无任何收入来源，并且疾病缠身，无法正常生活。原告多次找被告协商未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告左艳返还原告房屋拆迁补偿款206128元；二、诉讼费由被告承担。
被告左艳辩称：被拆迁房屋是我们修建的，原来是150平米，后来我们扩建3次，总面积是400多平米，政府赔偿是按照400平米赔偿的，赔偿款一共40万左右。当时我爸爸还没去世的时候，我爸爸把房子分给我，那个时候村长和支书都在场的。
上述事实，有原告提供的贵阳市白云区艳山红镇曹关村委会出具的证明、白云区房屋征收货币化补偿协议、贵阳市白云区房屋征收管理局支付证明、火化证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
经审理查明：1965年原告孟素芳与左明发以夫妻名义生活在一起，形成事实婚姻。
原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告以被告未按时归还借款为由诉至本院，诉请如前。另查明，被告王正义与王光翠已登记结婚，系合法夫妻。
本院认为，因日常生活所需所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务。被告王正义在与被告王光翠夫妻关系存续期间，向原告李代忠借款，但该笔借款用于被告王正义的个人赌博娱乐，并未用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，应由被告王正义对该笔借款及利息承担还款责任。根据原、被告陈述及中国工商银行自助终端凭条查询账户明细，证明被告王正义向原告李代忠借款195000元。被告王正义提供收款收据证明其已归还原告李代忠借款50000元，同时原告李代忠在庭审中也认可被告王正义已偿还从借款之日起到2014年2月之间的部分利息。综上，被告王正义归还了原告李代忠借款50000元及从借款日到2014年2月之间的利息，尚欠145000元未归还，被告李代忠未完全履行还款义务，主观上具有过错，应当承担还款责任。被告王光翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正义于本判决生效之日起十日内支付原告李代忠借款人民币145000元及利息，2014年3月1日至2014年11月28日的利息按照本金195000元的中国人民银行同期贷款利率计算利息，2014年11月29日至被告王正义还清本息之日的利息按照本金145000元的中国人民银行同期贷款利率计算利息；。
二、案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告王正义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祝文君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01928-1号
申请执行人李杲。
被执行人羌微微。
申请执行人李杲与被执行人羌微微公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2015年10月12日作出的（2015）通崇证执字第116号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人羌微微应偿还申请执行人李杲借款人民币160000元及截至2015年9月25日逾期利息人民币7932.44元，负担申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人羌微微名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人羌微微名下无银行存款，无车辆登记信息，有坐落于南通市民心花园＊幢203室房产一套。申请执行人要求对南通市民心花园＊幢203室房产进行查封，但暂不要求进行处置。本案已对该房产予以查封。申请执行人要求暂不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币167932.44元及延迟履行利息（以实际结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月2日，双方当事人达成执行和解。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第116号执行证书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十一月五日
书记员 李 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00216号
原告吴某。
委托代理人唐磊、张连。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟庆丰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3481号
原告陶XX，女，生于1972年3月5日，汉族。
被告刘XX，男，生于1971年5月16日，汉族。
原告陶XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月27日，经人介绍，原告与被告办理结婚登记手续并同居生活。婚后无子女。原告与被告婚前基础一般，婚后被告有第三者，公然把其他女人领到家中居住，导致夫妻感情破裂。被告不但找女人，而且还不断殴打原告，原告打工挣的钱被告都花到其他女人身上，原告无法和被告继续生活下去，坚决要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产沙发一套、冰箱一台、组合柜一套、三轮电动车一辆归原告，其他财产归被告。
原告提供的证据有：
结婚档案信息查询表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告结婚二十多年了，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，1993年农历11月26日按照农村习俗举行结婚仪式，1994年4月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活一段时间又办理了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 张素霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第73号
原告济南齐力信息技术有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人任祥明，该公司总经理。
委托代理人高振，该公司法律顾问。
被告青岛金昱安达商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭晓，该公司经理。
原告济南齐力信息技术有限公司（以下简称济南齐力公司）与被告青岛金昱安达商贸有限公司（以下简称青岛金昱公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告济南齐力公司委托代理人高振到庭参加了诉讼，被告青岛金昱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南齐力公司诉称，原告与被告青岛金昱公司于2014年10月25日签署《户外路演推广活动服务合同》，约定在长清大学城为被告举办“校园一卡通”的路演活动。活动圆满结束后，被告拒绝支付剩余费用，尚欠原告13220元未支付。经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款13220元及同年度银行借款利息（自2014年11月1日截止法院判决之日）；诉讼费由被告承担。
被告青岛金昱公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2014年10月25日签订《户外路演推广活动服务合同》一份，约定双方共同举行“校园一卡通”活动。合同约定第一条：活动地点长清大学城商业街；活动日期2014年11月1日。第二条：费用明细乙方（济南齐力公司）人员500元、场地租赁费1500元、易拉宝220元、微信照片打印机1500元、舞台布置4000元、文艺表演5500元、乙方劳务费用3000元，共计16220元。第四条甲方（青岛金昱公司）权利及义务：3、甲方应按本合同规定支付乙方费用，活动中乙方如有报价外费用发生，经甲乙双方签字确认后，方可执行；4、甲方不得无故单方终止本合同的执行。第五条乙方权利及义务：1、乙方负责组织经过良好培训的工作人员执行以上活动，乙方按照甲方要求负责制作路演中使用的物料，按照甲乙双方确认的活动方案的要求提供相关项目服务。该合同同时约定了其它条款。原告济南齐力公司在“乙方”处加盖单位合同专用章，被告青岛金昱公司在“甲方”处加盖单位公章。合同签订后，被告青岛金昱公司向原告济南齐力公司支付定金3000元。2014年11月1日，原告按合同约定在长清区大学城举办“校园一卡通”路演推广活动。活动结束后，经原告多次催要剩余款项，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告青岛金昱公司支付欠款13220元，支付自2014年11月1日起至法院判决之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户外路演推广活动服务合同一份、照片复印件八份、视频资料一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的户外路演推广活动服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定在长清大学城举办了“校园一卡通”户外路演推广活动，活动结束后，被告青岛金昱公司未能依约支付原告剩余活动费用13220元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告青岛金昱公司偿还剩余活动费用共计13220元的主张，本院予以支持。原告济南齐力公司要求被告青岛金昱公司自活动举办之日起支付利息的主张，因合同中没有约定，但被告未能支付剩余活动费用的行为给原告造成了损失，故本院酌情调整为自原告起诉之日起由被告支付利息损失。因被告青岛金昱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告青岛金昱安达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南齐力信息技术有限公司欠款13220元；
二、由被告青岛金昱安达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南齐力信息技术有限公司利息损失（自2014年12月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金13220元为基数，按中国人民银行同期同类逾期借款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告青岛金昱安达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 庄 健
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第192号
原告朱恪趁，男，汉族，50岁。
委托代理人朱广凯（原告之子），男，汉族，25岁。代理权限系特别授权。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
被告张付永，男，汉族，52岁。
原告朱恪趁诉被告郑州弘业建筑工程有限公司、被告张付永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛庆昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恪趁委托代理人朱广凯到庭参加了诉讼，被告郑州弘业建筑工程有限公司、张付永经本院合法传唤均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，由被告张付永租赁原告的顶丝、钢管、扣件等租赁物，用在由被告郑州弘业建筑工程有限公司承建的河南百昱光电科技有限公司厂房项目（张付永系该工程项目实际承包人）。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，被告使用租赁物后，既拒不返还租赁物又不支付租赁费。经原告多次催要，被告仅支付60000元（含押金20000元），余下租赁费201100元至今未支付。现请求依法判令被告支付原告租金201100元，并支付从2012年10月26日至2014年2月21日应承担违约金为150000元并承担诉讼费用。
二被告缺席，视为自动放弃答辩。
经审理查明，2011年10月3日，原告兴和机械租赁站（甲方）与被告郑州弘业建筑工程有限公司（乙方）签订建筑设备租赁合同一份，被告张付永在合同负责人一栏中签字，该份合同盖有郑州弘业建筑工程有限公司海洋分公司公章。该合同约定，工程名称为河南百昱光电科技有限公司厂房项目位于兰考县西关电子厂。原告向被告提供顶丝、钢管、扣件等租赁物，钢管每天每米租金为0.015元，弯曲每处1元，大弯3元。扣件每天每个0.009元，缺钉每个0.5元，维修上油每个0.2元，顶丝每天每套租金为0.05元，缺丝母每个3元，缺底盘每个3元，开焊每套3元，上油费每套0.1元，丢失赔偿每套20元。合同约定结算方式为按日计算，按月结算，被告每月的最后一天付清当月全部租金，所租物资用完送回时应在六日内把租金付清。乙方如不按时支付，超过30天后应承担的违约金按日1%计算。合同签订后，原告自2011年10月12日至2012年2月29日向被告提供了上述租赁设备，被告仅支付原告60000元（含押金20000元）。2012年10月26日，被告张付永向原告出具证明一份，该证明载明：“今欠兴和租赁公司租赁费贰拾万零一千一百元整。张付永。2012.10.26”。庭审中，原告要求违约金的计算标准按日1%变更为自2012年10月26日起至还款之日止按照四倍银行同期贷款利率支付。
另查明，郑州弘业建筑工程有限公司海洋分公司未办理工商营业登记，被告张付永系该工程项目实际负责人。兴和机械租赁站为个体经营，业主为原告朱恪趁。现原告要求二被告支付租金201100元并支付违约金。
以上事实由租赁合同、欠款证明、收货单、发货单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且双方按合同的约定履行了租赁行为，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。因郑州弘业建筑工程有限公司海洋分公司未办理工商营业登记，其没有独立的民事主体资格，其对外签订的合同性文件、相关结算单据的效力及于郑州弘业建筑工程有限公司，被告张付永又系该工程项目实际负责人，二被告并未说明之间的相互关系，故对原告所诉要求二被告共同支付租金并承担违约责任的主张予以支持。被告张付永出具证明显示截止2012年10月26日开始被告所欠原告的租赁费为201100元，按照合同约定，其违约金计算日期应从2012年11月27日开始计算。庭审中原告要求二被告承担违约金按照四倍银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告郑州弘业建筑工程有限公司、被告张付永共同支付原告朱恪趁租金201100元及违约金。（违约金计算方式为按照所欠租金数额自2012年11月27日起计算至实际支付租金之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）二被告对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告郑州弘业建筑工程有限公司、被告张付永共同负担。（原告已垫付，二被告在本判决生效后十日内给付原告）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一四年四月四日
书记员 陆 其
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3057号
原告：马恩清，女，汉族，生于1974年6月4日，住四川省绵阳市。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告马恩清诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月6日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月15日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年6月15日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月15日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告马恩清从2014年6月15日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告马恩清从2014年6月15日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13915号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈国龙，男，1953年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执510号
申请执行人代小川。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××总经理。
申请执行人代小川与被执行人武汉中森华置业有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的岸劳人仲裁字（2015）第473号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人代小川向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人代小川一次性支付2014年7月-2015年4月26日的工资64，794元，2014年度和2015年度带薪年休假工资1，208元，2013年9月15日至2014年8月14日期间二倍工资差额72，237元，执行费1，974元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人代小川一次性支付2014年7月-2015年4月26日的工资64，794元，2014年度和2015年度带薪年休假工资1，208元，2013年9月15日至2014年8月14日期间二倍工资差额72，237元，执行费1，974元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第473号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2015）第473号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年五月四日
书记员 余 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00143号
原告段某甲。
法定代理人常某。
委托代理人雷洪淋。
被告段某乙。
原告段某甲诉被告段某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员赵光艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告段某甲的法定代理人常某到庭参加了诉讼，被告段某乙经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告系父女关系，是被告与原告母亲常某的婚生女儿，2014年8月5日，被告与原告母亲常某协议离婚，离婚时双万签订离婚协议，并约定原告由母亲抚养，被告段某乙按月支付生活费3000元，教育费、医疗费至女儿22周岁，但是离婚后，被告无故一直未支付任何费用，原告的母亲多次联系被告，要求支付上述费用，被告至今未支付。女儿正处于迅速成长发育时期，父母的离异已经给她造成巨大的伤害，不能闲为抚养问题进一步伤害她。故请求法院判令；1、被告向原告支付生活费、教育费、医疗费六万元（计算至2015年11月5日），之后每月支付生活费、教育费、医疗费四千元至22周岁；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用
被告段某乙未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告段某甲系被告段某乙与常某婚生女儿。原告父母因夫妻感情不和，于2014年8月25日双方自愿签订离婚协议一份，并在岳麓区民政部门办理了离婚手续。关于小孩扶养问题，原告父母在离婚协议上明确约定：原告段某甲由母亲刘岳霞抚养，被告段某乙每月支付小孩3000元生活费，教育费、医疗费至原告22岁止。离婚后，被告未支付任何费用给原告。故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、被告段某乙与常某的离婚协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告段某乙与常某的离婚协议明确约定，原告段某甲由常某抚养，被告段某乙按月支付抚养费，离婚时的约定表明被告具有较强的抚养能力，按月承担原告的抚养费3000元在其负担能力范围内，此次原告起诉后被告也没有抗辩，故其约定不违反法律法规的规定，原告诉讼请求按3000元计算至2015年11月5日的抚养费（45000元），本院予以支持。因原告未向提交相关证据证明被告尚需向原告支付其他费用，故超出部分（15000元），本院不予支持；原告主张增加抚养费没有法律依据，本院不予支持，原告没有证据证明被告现在的经济状况，加之被告一直未按约支付抚养费，故，原告的抚养费按法律规定调整为每月800元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告段某乙自本判决生效之日起十日内向原告当段某甲支付2014年8月至2015年11月的抚养费45000元；
二、被告段某乙自2015年12月起至原告段某甲年满十八周岁时止，每月15日前向被告段某甲支付抚养费800元；此款由原告段某甲的监护人常某代为领取。
三、驳回原告段某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告段某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一六年一月二十日
书记员 贺梅清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00411号
原告：沈阳凯利电气有限公司。
法定代表人：张锋，系该公司总经理。
委托代理人：李斌，男，系该单位职工。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌。
本院在审理原告沈阳凯利电气有限公司与被告东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，减半收取人民币512.5元，由原告沈阳凯利电气有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李南
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00171号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人袁某，曾因非法携带管制器具于2012年5月11日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因犯诈骗罪于2014年3月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月9日刑满释放。因本案于2014年5月27日被张家港警方抓获，29日被带回无锡刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人鲁某，曾因犯诈骗罪于2014年3月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月9日刑满释放。因本案于2014年5月27日被张家港警方抓获，29日被带回无锡刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人黄某，曾因犯诈骗罪于2014年3月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月9日刑满释放。因本案于2014年6月3日被贵州警方抓获，11日被带回无锡刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人袁某、鲁某、黄某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人袁某、鲁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月及2014年5月期间，被告人袁某单独或者伙同被告人鲁某、黄某经事先预谋，打断手臂后乘坐无运营资质的车辆进行诈骗四次，其中被告人袁某诈骗他人现金人民币19800元，被告人鲁某诈骗他人现金人民币11000元，被告人黄某诈骗他人现金人民币11000元。具体分述如下：
1、2013年5月17日下午，被告人袁某为被告人黄某左手小臂“开伤”后，伙同被告人鲁某乘坐杨某驾驶的车牌号为苏B×××××的面包车从宜兴市前往溧阳市，当车子行驶至溧阳市时被告人黄某趁司机杨某刹车之际，故意在车内摔倒，被告人袁某、鲁某、黄某则以需要治疗为由，骗得被害人杨某人民币3000元。
2、2013年5月18日下午，被告人袁某、鲁某与左手小臂已“开伤”的被告人黄某乘坐柳某乙驾驶的车牌号为苏D×××××的面包车从金坛市前往无锡市惠山区洛社镇，当车子行驶至惠山区洛社镇时被告人黄某趁司机柳某乙刹车之际，故意在车内摔倒，被告人袁某、鲁某、黄某则以需要治疗为由，骗得被害人柳某乙人民币8000元。
3、2014年5月23日下午，被告人袁某因故手臂受伤后乘坐吴某乙驾驶的车牌号为苏D×××××的面包车从常州市前往无锡市，当车子行驶至无锡市惠山区惠澄大道万寿河桥时，被告人袁某趁司机吴某乙刹车之际，故意在车内摔倒，被告人袁某则以需要治疗为由，骗得被害人吴某乙人民币8800元。
4、2014年5月27日11时许，被告人袁某欲采用上述手段诈骗被害人耿某，后因警察介入而诈骗未遂。
上述事实，被告人袁某、鲁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、柳某乙、吴某乙、耿某的陈述，证人柳某甲、吴某甲的证言，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某、鲁某、黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年九月二十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02618号
原告洪亮。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告洪亮与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亮的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮诉称，2011年5月10日，原告以总价327920元购买了被告恒丰置业公司出售的21幢102号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32792.0元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告洪亮与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢102号商铺出售给原告洪亮，总价327920元。
2011年5月10日，原告洪亮与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告洪亮将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告洪亮获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告洪亮房屋租金。原告洪亮于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告洪亮提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告洪亮从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告洪亮房屋租金16396元；
二、驳回原告洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告洪亮负担155元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2555号
原告：许慧，女，1989年10月20日出生，汉族，现住磴口县。
委托诉讼代理人：陈国范，男，1952年6月15日出生，现住磴口县。
被告：马维东，男，1979年5月21日出生，汉族，住磴口县。
许慧与马维东农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告许慧的委托代理人陈国范到庭参加了诉讼，被告马维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费18216元；2.诉讼费由被告承担；3.律师费200元由被告承担。事实和理由：2017年3月被告承包原告的土地40.48亩，每亩承包费450元，承包费合计18216元。经原告多次催要，被告于2017年9月7日出具欠条并承诺于2017年11月底前付清。后经原告催要被告以各种理由推诿至今，因此原告请求法院依法判决。
被告马维东未出庭参加诉讼活动，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提出的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提出的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2017年3月，被告转包原告经营的土地40.48亩，约定每亩承包费450元，承包费合计18216元未付。后经原告催要，被告于2017年9月7日出具欠条并承诺于2017年11月底前付清该笔欠款，付款期限届满后，被告未给付该笔欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告自愿达成口头农业承包协议并向原告出具欠条，系合同当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告未依照合同约定的时间履行给付承包费的义务构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付承包费18216元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其支出了200元律师费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未按时参加本案诉讼活动，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告马维东于本判决生效之日起十日内给付原告许慧18216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告马维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7954号
原告：范作为，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告程军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范作为与被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作为到庭参加诉讼，被告程军在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告范作为向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告欠款2000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范作为从事太阳能销售安装，被告于2014年9月26日赊购安装原告四季沐歌太阳能一台，当时被告签署了一份太阳能安装协议，约定如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担余款支付给原告。后原告于2015年年底多次向被告索要余款，被告都以此款由村委会支付为由，不予支付下剩余款。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告程军未交书面答辩状，口头辩称，欠原告范作为太阳能款2000元属实，但此款应由中卫村委会给付，因为村委会未将国家补助给他的危房补助款发放给他我，答应用此款给他交太阳能款2000元，所以他不给原告支付下欠太阳能款。
原告范作为围绕诉讼请求依法提交了被告程军签名的《太阳能安装协议》一份，对原告提交的证据，被告程军在本院送达应诉通知书及诉状副本时，承认欠原告太原能款2000元的事实，但辩称，此款应有村委会支付，且被告程军在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：原告范作为从事太阳能销售安装业务，2016年9月26日，被告程军在原告提供的《太阳能安装协议》上签字，约定：“原告为被告安装四季沐歌太阳能一台，太阳能价格为2900元，先付定金900元，下欠款2000元于2015年元月10日前付清，同时附说明：下欠款2000元由中卫村委会支付，如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担清偿欠款的责任。”协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告按协议给被告安装了太阳能，但被告至今未支付下欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告程军赊购原告范作为太阳能，只付定金900元，下欠款在承诺的期限内未付，现原告诉讼要求被告程军偿还太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称，此款应由中卫村委会支付，因村委会与原告之间没有发生合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，故本案欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程军欠原告范作为太阳能款2000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月五日
书记员 李尚腾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1066号
原告：孔某，居民。
被告：秦某，居民。
本院在审理原告孔某诉被告秦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔某承担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 田曙光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛 娜