湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00146号
原告：程建新，男，1966年8月19日生。
委托代理人：谭海清、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告：周匕曜，男，1969年8月7日生。
委托代理人：黄剑华，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉市经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工（特别授权）。
原告程建新与被告周匕曜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告程建新、被告周匕曜及其委托代理人黄剑华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建新诉称：2013年8月24日8时50分，被告周匕曜驾驶鄂A-73Z**号小型轿车行驶至汉西北路二环线入口处转弯时，与原告所驾驶的武汉BA1182号电动车发生碰撞，由于被告周匕曜转弯不让直行车，致原告受伤住院。该事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定为，被告周匕曜负此事故全部责任，原告无责任。鄂A-73Z**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费42，728.11元、后期治疗费16，000元、住院伙食补助费1，650元、营养费2，000元、残疾赔偿金41，680元、护理费7，200元、误工费19，200元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元，合计137，458.11元；本案诉讼费用由被告承担。
原告程建新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口交通大队作出的《事故认定书》。此证据证明事故经过及责任。
证据二、机动车行驶证、驾驶证及保险单。此证据证明被告主体资格。
证据三、门诊病历、出院诊断证明及出院记录。此证据证明原告治疗经过。
证据四、医疗费收据。此证据证明原告所用医疗费。
证据五、武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2013）临鉴字第2143号《法医临床鉴定意见书》。此证据证明原告伤残情况。
证据六、鉴定费收据。此证据证明原告所用鉴定费1，000元。
证据七、误工及收入情况证明、营业执照。此证据证明原告受伤前收入情况。
证据八、护理费收条及护理人员身份证。此证据证明原告受伤期间护理费为7，200元。
证据九、武汉市硚口区宗关街金阳社区居民委员会出具的证明。此证据证明原告在武汉市硚口区居住满一年。
上述证据经庭审质证，被告周匕曜对证据一、二、三、四、六的真实性及证明目的均无异议；对证据五的真实性无异议，但认为后期治疗费过高；对证据六的真实性无异议，但认为误工损失应计算至定残前一日，误工时间应当为四个月；对证据八的真实性无异议，但应按国家标准计算；对证据九的真实性无异议，但认为应当提供其它证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司对证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议；对证据四的真实性无异议，但认为根据保险合同约定，应当扣减20%的非医保；对证据五的真实性无异议，亦认为后期治疗费过高；对证据六的真实性无异议，但表示不属于保险公司赔偿范围；对证据七的真实性及证明目的均有异议，认为应当提交劳动合同、工资表、社保交纳证明及银行流水予以佐证，原告的误工损失应当按居民服务业标准计算，且应计算至定残前一日，误工时间为123天；对证据八的真实性及证明目的均有异议，认为该证据不能证明护理情况，应当按每天50元的标准计算；对证据九的真实性有异议，应当出具公安机关办理的居住证或者公安机关出具的居住证明，居委会不是法定出具居住证明的机关，此证据不足以证明原告的居住情况。
被告周匕曜辩称：事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在责任范围内予以赔付。被告周匕曜已垫付了38，000元医疗费用，扣减剩余部分应予以返还。原告部分诉请过高，请求法院予以审核。
被告周匕曜为支持其抗辩理由，向本院提交预交款收据及医疗卡。此证据证明被告周匕曜为原告垫付医疗费38，000元。
上述证据经庭审质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称：原告诉请过高，医疗费按约定应扣减非医保，残疾赔偿金应按原告的户籍性质计算，对于原告的合理损失同意在保险范围内赔付，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司为支持其抗辩理由，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。此证据证明保险约定应扣减20%非医保。
上述证据经庭审质证，原告认为内部条款不能对抗第三人，效力不对抗原告。被告周匕曜认为条款不能作为证据使用。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2013年8月24日8时50分，被告周匕曜驾驶鄂A-73Z**号小型轿车行驶至本市硚口区汉西北路二环线入口处转弯时，与原告所驾驶的武汉BA1182号电动自行车发生碰撞，由于被告周匕曜驾驶机动车转弯不让直行车，致原告受伤住院。事故发生后，原告被送往湖北省中山医院救治，共住院治疗33天，产生医疗费42，728.11元。其中，被告周匕曜为其垫付医疗费38，000元。原告伤情经武汉爱民法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月25日作出武爱法（2013）临鉴字第2143号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人程建新的损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费16，000元；伤后误工休息时间为180日，伤后护理时间为90日（均含二次手术时间）。此次事故经武汉市公安局硚口交通大队认定为，被告周匕曜负此事故全部责任，原告程建新无责任。现原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
另查明，鄂A-73Z**号小型轿车的登记车主系被告周匕曜本人。原告从2005年起至今居住在本市硚口区。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险。保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为100，000元，购买了不计免赔。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告周匕曜驾驶机动车转弯不让直行车所致，是此事故发生的直接原因，负此事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院予以支持。由于事故车辆鄂A-73Z**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
此事故所造成原告损失参考《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2013）临鉴字第2143号《法医临床鉴定意见书》的结论为：医疗费42，728.11元、后期治疗费16，000元、住院伙食补助费495元（15元／天×住院33天）、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×0.1）、鉴定费1，000元。关于原告的护理费请求，因其仅提供了的护理费收条，无护理服务协议或者正规发票等其它有效证据予以佐证，且护理人员未能到庭接受质询，故原告的护理费损失本院依法定标准认定为5，850元（65元／天×90天）；关于原告的误工费损失，本院依法按行业标准酌定原告误工费为7，960.96元（23，624元／年÷365天×定残前一日123日）；关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为330元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费495元、精神损害抚慰金3，000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称原告的医疗费按约定应扣减非医保一节，本院认为，该约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用及理赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。该条款系限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应对该免责条款作出明确说明，而保险公司并未提交任何证据证明其就该条款向投保人作出释明，因此，该条款对投保人没有法律效力，保险公司应当对非医保用药承担赔偿责任。
关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费42，728.11元、后期治疗费16，000元、住院伙食补助费495元、营养费495元，合计59，718.11元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，余款49，718.11元在第三者责任保险限额内予以承担。原告的残疾赔偿金41，680元、误工费7，960.96元、护理费5，850元、交通费为330元、精神损害抚慰金3，000元，合计58，820.96元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险伤残赔偿限额项内赔偿。原告的鉴定费1，000元不属于保险公司的赔偿范围，故应被告周匕曜承担赔偿责任。以上被告周匕曜垫付的38，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司直接返还给被告周匕曜。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内一次性赔偿原告程建新医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计118，539.07元。其中被告周匕曜已垫付的37，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司直接返还给被告周匕曜，余款81，539.07元支付给原告程建新。
二、被告周匕曜赔偿原告程建新鉴定费1，000元（为便于执行，此款已在上述被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司应当返还给被告周匕曜的款项中扣减给原告）。
三、驳回原告程建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费593元，由被告周匕曜负担（此款已由原告先行垫付，被告周匕曜于本判决生效之日起10日内一次性付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一四年五月二十八日
书记员 李轶雪