黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第381号
原告黑河市金驰汽车维修有限责任公司。
法定代表人林存莲，该公司经理。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告曲伟刚，男，1975年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
原告黑河市金驰汽车维修有限公司与被告曲伟刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市金驰汽车维修有限责任公司委托代理人尚玉为、被告曲伟刚及其委托代理人刘英昼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告将自有的一辆悦达起亚K5汽车（车牌号：鄂FJH5**）送到原告处进行修理，原告接受了被告的修车请求，故原、被告之间形成了汽车修理服务合同的法律关系，原告依法履行了修理义务，车辆修理完毕后，被告于2014年6月8日将车提走，经结算，总计修理费用为58，821.00元，被告先支付了20，000.00元，还有剩余38，821.00元未支付。原告多次电话联系被告，但是被告不予支付，现原告诉至法院，请求被告支付修车费38，821.00元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供商品明细表1份（正反面）。证明被告的车辆悦达起亚K5汽车（车牌号：鄂FJH5**）到原告处修理，修理后经结算价格为58，821.00元，被告本人亲自在商品明细表的最后处标明已经交20，000.00元，并签名曲伟刚三个字和车已提走，所以双方形成了汽车修理服务合同，并且被告认可了结算的数字。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为明细表的第一页上并没有曲伟刚的签名，第二页的曲伟刚签字字迹模糊无法确认是当时本人所书写的，而且没有任何的证据可以佐证表中所列的项目和数量都是维修被告的车辆所发生的，价格的计算也没有任何的依据，因此对真实性不认可；商品明细表也不符合汽车维修行业的结算的计价规则，如果是维修的结算应该列入工时费和材料费以及外加工的费用，而明细表不符合上述的计价规则，更没有汽车维修合同实施细则和示范文本所要求的对具体的维修项目和预算费用进行约定，没有提供出上述的约定，也没有被告事后的认可，因此这份明细表不具有合法性；该明细表本身无法看出其是依据什么计算得出维修价格，包括维修项目、数量和价格都没有提供任何的证据来证明，证明不了被告还欠原告维修费用38，821.00元，因此该证据与本案不具有关联性。当时双方最终确认的结算价格就是20，000.00元，表中的内容被告不知情，也不认可。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告已履行支付维修费用的义务，原告在起诉状中自认已收到被告交付的20，000.00元维修费用，双方确认的维修费用结算金额就是20，000.00元，如果被告还另欠原告38，821.00元的维修费，被告应当给原告出具欠据，原告未提供出欠据，可以佐证维修费用就是原告已收到的20，000.00元。二、原告称被告尚欠其维修费不符合交易习惯和生活常理，依据《合同法》第二百六十四条规定，如果被告未向原告支付价款，原告对维修车辆有留置权，但是，原告当时没有留置被告车辆，原告提起本案诉讼是在被告提走车辆一年后，因此依据交易习惯和生活常理也可以佐证原、被告双方已结清维修价款。原告称多次电话联系被告，被告不予支付，原告未提供任何证据证明。三、原告依据《商品明细表》要求支付修车费38，821.00元证据不足，《商品明细表》上没有被告的直接承认，被告在《商品明细表》中没有签字欠修车费38，821.00元；《商品明细表》缺乏依据，不能作为结算结果，根据交通部、国家工商行政管理局联合发布的《汽车维修合同实施细则》第四条、第五条、第七条、第八条、第十条和《汽车维修合同示范文本》第三条，维修预算费用在1，000.00元以上必须按要求使用和签订汽车维修合同，承修方在维修过程中发现其他故障需增加维修项目及延长维修期限时应征得托修方同意后方可承修，维修合同应当约定维修类别及项目和预计维修费用，承修方应当按规定收取维修费并向托修方提供维修工时材料明细表，但原告未提供《汽车维修合同》及增加维修项目及延长维修期限相关证据，明细表中没有列入工时费也不符合相关规定和计价规则，原告没有任何证据证明所提供的《商品明细表》所列用于维修被告车辆，更没有任何证据证明所列商品价格符合行业和市场标准，被告也不认可《商品明细表》所列内容，因此，《商品明细表》不能作为结算结果。综上，原告没有提供证据证明承修了被告车辆的具体项目内容，没有提供证据证明《商品明细表》所列商品的种类和数量及价格是经过被告同意和认可，结算只有《商品明细表》，没有工时费表不符合行业计价结算规则，原告的诉请缺乏充分有效证据证明，也违反加工承揽合同的法律规定和交易习惯及常理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，被告曲伟刚将其所有的车牌号为鄂FJH5**的悦达起亚K5汽车送到原告黑河市金驰汽车维修有限责任公司处进行维修，双方未签订书面汽车维修合同。原告出具《商品明细表》1张（正反两页），在商品明细表中列明维修项目、数量、价款，被告在《商品明细表》反面一页签字，但未对修理费的数额及尚欠原告修理费数额进行注明或确认。被告已给付修理费20，000.00元，并将维修的汽车取回。原告认为根据《商品明细表》所列项目维修费用共计58，821.00元，原告已给付20，000.00元，尚欠38，821.00元未付，故诉至法院，要求被告给付修车费38，821.00元。被告辩解原告没有提供证据证明承修被告车辆的具体项目内容，没有提供证据证明《商品明细表》所列商品的种类和数量及价格是经过被告同意和认可，结算只有《商品明细表》，没有工时费表不符合行业计价结算规则，原告的诉请缺乏充分有效证据证明，也违反加工承揽合同的法律规定和交易习惯及常理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付修车费38，821.00元，但仅提供《商品明细表》，该《商品明细表》中未体现原、被告对汽车维修费用进行了明确的约定、没有对被告尚欠原告维修费用进行记载，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，因被告汽车维修费用价格较高，维修项目较多，根据交易习惯，双方应当签订书面的汽车维修合同，对汽车维修类别及项目、预计维修费用等进行约定，但双方未签订书面的汽车维修合同；同时被告已经给付维修费20，000.00元，并已将车辆取回，原告未提供其他证据证明曲伟刚认可尚欠汽车维修费38，821.00元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑河市金驰汽车维修有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费385.00元（已减半收取），由原告黑河市金驰汽车维修有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一五年九月三十日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。