浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第293号
原告：李曙光。
委托代理人（特别授权代理）：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张雪华。
委托代理人（特别授权代理）：顾建忠，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳。
委托代理人（特别授权代理）：金明敏，系公司员工。
原告李曙光与被告张雪华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李曙光的委托代理人求裕千，被告张雪华的委托代理人顾建忠、被告保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李曙光起诉称：2013年5月11日6时45分许，被告张雪华驾驶自己的苏J×××××号重型仓栅式货车（投保于被告保险公司），途经嵊义线嵊州市鹿山街道小砩村地方靠边停车时，与原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告张雪华负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告入住嵊州市人民医院住院治疗28天，原告的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时限6个月，护理时限90天，营养时限30天。本此事故给原告造成的损失有：医疗费25237.55元、误工费19769.40元、护理费9884.70元、住院伙食补助费560元、交通费500元、鉴定费4440元、伤残赔偿金152020元、营养费900元，并要求赔偿精神抚慰金10000元，以上共计223311.65元。现要求被告张雪华承担原告上述损失，被告保险公司在保险合同规定的责任范围内承担赔付责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告张雪华答辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，对原告的伤势也基本予以认可，具体赔偿费用由保险公司负担。
被告保险公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议；对原告的伤残也无异议；具体费用中，医疗费应扣除非医保用药为2524.85元和伙食费1025元，误工费、交通费、精神抚慰金等费用过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队出具的第201300315号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及被告张雪华负事故全部责任，原告无事故责任的事实。
证据2、嵊州市人民医院的门诊病历1份、住院病历1份、医疗发票13张、诊断证明书2张、医疗费清单1张，证明原告因本次交通事故在嵊州市人民医院住院治疗28天，花费医疗费25237.55元的事实。
证据3、交通费发票1张，证明原告因交通事故受伤支出的交通费500元的事实。
证据4、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书书2份、鉴定费发票3张，证明原告的伤势构成一个九级伤残、一个十级伤残的事实，及误工时限180天，护理时限90天，营养时限30天的事实。
证据5、嵊州市职工社会保险参保证明2份、公司名称变更证明1份、工资发放表1份、工资单2份、居住证明1份、银行清单1份、劳动合同书3份、公司的基本情况单2份、企业法人营业执照3份，证明原告发生交通事故之前一年，一直在嵊州市戴梦德领带服装有限公司、嵊州泰锦服饰有限公司等单位工作并参加了社会保险，证明原告的收入以非农收入为标准。
被告张雪华质证称：对上述证据真实性均无异议，但总体费用偏高。
被告保险公司质证称：对证据1、2无异议；对证据3交通费用过高，具体由法院酌定；对证据4真实性无异议，伤残无异议，具体由法院予以认定；证据5中的两份劳动合同有时间上的重合，故对其真实性有异议，工资单只有原告一人，与实际发放工资有出入，对原告的社保情况无异议。
被告张雪华为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据6、暂收款收据1份，证明原告向交警队交了5000元的事实。
证据7、被告张雪华与被告保险公司的保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了一个交强险，一个50万元的商业三者险，且投保了不计免赔。
原告质证称，对于证据6，确已领取被告张雪华在交警队的押金5000元，对证据7无异议。
被告保险公司质证称，对证据6无异议，对证据7，根据保险合同约定，应扣除非医保用药费用。
本院认证认为：证据1能真实客观反映交通事故的发生经过与责任，与事实相符，本院予以认定；证据2，反映了原告因本次事故在嵊州市人民医院住院治疗的基本情况，经核算扣除伙食费1025元，本院对24212.55元医疗费予以认定；证据3的交通费，结合原告的受伤和治疗情况，本院酌定交通费为300元；对证据4的鉴定报告，两被告均无异议，故本院对该组证据予以认定；对于证据5，本院认定原告在交通事故发生前长期在嵊州市戴梦德领带服装有限公司、嵊州泰锦服饰有限公司等单位工作，且连续缴纳了一年以上的社保，故本院认定原告的赔偿标准以城镇居民生活标准计算；证据6，本院认定被告张雪华已赔偿原告5000元；证据7，本院对肇事车辆苏J×××××号重型仓栅式货车的保险情况予以认定。
经审理本院查明：2013年5月11日6时45分许，被告张雪华驾驶自己的苏J×××××号重型仓栅式货车，途经嵊义线嵊州市鹿山街道小砩村地方靠边停车时，与原告李曙光驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队出具的第201300315号道路交通事故认定书认定，被告张雪华负事故全部责任，原告李曙光无事故责任。事故发生后，原告入住嵊州市人民医院住院治疗28天，花费医疗费共计24212.55元。原告的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时限180天，护理时限90天，营养时限30天。事故发生后，原告已从交警大队处领取被告张雪华交纳的押金5000元。另查明，肇事车辆苏J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。
本院认为：被告张雪华驾驶重型仓栅式货车靠边停车时未确保安全通行，造成了本次事故的发生。公安交警部门认定在本次事故中被告张雪华负事故全部责任、原告李曙光无事故责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿。超过交强险部分的损失按事故责任由被告张雪华负责全部赔偿，被告保险公司在保险合同规定的责任范围内赔偿。对于原告主张的误工损失，因其无法提供事故发生前连续一年以上的工资收入证明，故本院认定原告的误工赔偿标准以109.83元／天计，误工期限以鉴定结论的180天计。对于原告主张的精神抚慰金，本院考虑到原告实际的受伤和治疗情况，本院酌定精神抚慰金为5000元，且由保险公司在交强险内赔付。对于被告保险公司提出的2524.85元非医保用药费用，本院酌定其中的1964.85元由保险公司在交强险内赔付，其余560元由被告张雪华负担。
综上，结合证据认证中确定的事实，原告因本事故可主张的费用有：医疗费24212.55元、护理费9884.70元（90天×109.83元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、伤残赔偿金152020元（20年×34550元／年×22%）、鉴定费4440元、交通费300元、误工费19769.40元（180天×109.83元／天）、精神抚慰金5000元，以上共计217086.65元。据此，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司按交强险规定限额赔偿李曙光医疗费10000元、护理费9884.70元、误工费19769.40元、交通费300元、伤残赔偿金75045.90元、精神抚慰金5000元、以上共计120000元。
二、张雪华赔偿李曙光医疗费14212.55元、住院伙食补助费560元、营养费900元、伤残赔偿金76974.10元、鉴定费4440元，以上共计97086.65元，其中由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险内赔付92086.65元，张雪华应赔偿李曙光5000元，款项已付清。
三、驳回李曙光的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，依法减半收取2287.50元，由被告张雪华负担（款限被告在本判决发生法律效力后十日向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4575元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十三日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。