wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初字第1430号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部。负责人张星辉。委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。被告罗军。被告王小春。被告魏雪。原告泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部诉被告罗军、王小春、魏雪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张星辉及其委托代理人杜开富，被告罗军、魏雪到庭参加了诉讼。被告王小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月26日，二被告罗军、魏雪因合伙经营四季慨念餐吧（注册名称为：）的装修事宜，与原告签订《泸州市亮点装饰设计装修合同》，对双方的权利义务进行了充分的约定。上述二合同签订后，原告积极、全面履行了自己的义务，并已将工程交付被告使用。2015年11月7日，被告向原告出具了201000.00元的欠条并约定了还款期限，后经原告屡次催问二被告在支付了20000.00元后拒不支付其余款项。另查明，罗军与王小春系夫妻，王小春理应对罗军的债务承担连带清偿责任。为此，请求判决：1、三被告立即连带支付原告装修款人民币181000元、违约金55645.50元，合计236645.50元；2、诉讼费用由三被告承担。被告罗军辩称：原告为被告装修事实，我出具欠条给原告也是事实，但原告未在合同期内完成装修，且水池景观没有达标，导致水池无法使用，故一直在协商扣装修款，没有达成协议，所以没有付款。我和魏雪不存在合伙关系。被告王小春未答辩。被告魏雪辩称：我和被告合伙装修餐吧，我占70%。罗军占30%，结算的时候按我所占的比例支付了大部分工程款项，只欠原告2.1万元，向原告出具了欠条是事实，另违约金应当减少。经审理查明，2014年7月26日以原告为乙方与被告魏雪为甲方签订《泸州市亮点装饰设计装修合同》，约定：由原告乙方为被告甲方装修酒城乐园餐厅，双方对具体的事项进行了详细的约定，工程总造价506000元，同时约定违约责任，被告未按期支付余款每日支付100元违约金，原告未按期交房每日向被告支付100元违约金，同时还约定，任何一方不履行合同或履行合同不完善造成的违约则由违约方向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿给守约方造成的损失。2014年10月原告将装修好的房屋交付被告使用。2015年1月31日原告与魏雪再次签订《泸州市亮点装饰设计装修合同（补充）》。该份合同增加工程项目，同时也增加了工程造价。被告罗军作为装修合同的甲方于2015年11月7日对上述两份合同签字确认。2015年11月7日被告罗军、魏雪分别出具欠条给原告。被告罗军出具给原告的欠条载明：今欠亮点装修款180000元，大写：壹拾捌万元正，下周三付20000元，剩余款在2016年5月30日前结清。如到约定时间内未结清按合同办理。被告魏雪出具给原告的欠条载明：今欠亮点装修款21000元，大写：贰万壹仟元整，于2015年12月30日前付清。被告罗军按约定的时间给付了原告20000元。另查明，被告罗军与被告王小春于2008年7月10日登记结婚，二人系夫妻。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《泸州市亮点装饰设计装修合同》、《泸州市亮点装饰设计装修合同（补充）》、《亮点装饰工程预算表》、《欠条》、《营业执照》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告与原告签订装饰设计装修合同及补充合同，系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的规定。双方应按合同约定履行自己的义务。原告在按约履行合同约定的装修义务后，二被告分别出具欠条给原告明确各自向原告欠款的金额及支付欠款的日期，被告罗军除给付两万元外，其余欠款二被告均未按约定支付，因此，对原告诉请二被告给付工程欠款的请求本院予以支持。罗军、魏雪共同与原告签订装饰设计装修合同，在餐馆装修期间形成事实上的合伙关系，二被告虽按个人的协议约定出资比例向原告出具欠条，但都未履行义务，二被告对彼此合伙期间的债务应承担连带清偿责任。至于被告罗亮抗辩工程未达标的主张，本院认为在诉前双方已经进行了结算，对工程质量已经认可，因此，本院对其抗辩主张不予支持。对原告主张要求被告王小春承担连带清偿责任的诉请，本院认为根据合同的相对性、封闭性，合同项下的权利义务（包括违约责任）应当由缔结合同的当事人承担，王小春不是本案所缔结合同的当事人，因此不应当承担责任，因此对原告的该诉请，本院不予支持。另双方约定的违约金过高，本院适当调减。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决书生效后十日内清偿原告泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部欠款16万元，并从2016年5月30日起按年利率24%支付原告违约金至款清之日止，被告魏雪对上述债务承担连带清偿责任。二、被告魏雪于本判决书生效后十日日内清偿原告泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部欠款2.1万元，并从2015年12月30日起按年利率24%支付原告违约金至款清之日止，被告罗军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告对王小春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，诉讼保全费1770元，共4195元，由被告罗军、魏雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 许 佳二〇一六年八月二日书记员 杨孟霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1186号
原告黄某。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后。依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人顾卫东，被告袁某的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年6月2日由介绍人经手按农村风俗送彩礼，其中现金128800元及金器三件等财物，被告当日退还现金20000元，同年12月2日送给被告日期款18800元。现双方因发生矛盾而终止恋爱关系，要求被告返还原告彩礼127600元，黄金项链、黄金手镯、金戒指各一件及其他物品，本案受理费由被告负担。
被告袁某辩称，原告在2013年农历六月向被告送了彩礼现金68800元及金器等物品，当日被告退还28800元。2015年1月4日原告又向被告赠送了8800元。被告用全部彩礼购买了嫁妆，且已送到原告家，故不应再返还原告的彩礼，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱。2013年农历6月初，原告通过介绍人按照本地风俗习惯至被告处送了彩礼，彩礼有现金128800元、黄金�指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一件（三件金器价值约27000元）及其他生活物品。被告于当日向原告返还28800元。后原告还向被告送了18800元日期款。2015年1月29日，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼。2016初双方因故分开。故原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
另查明，被告在原告处的嫁妆有：空调、全自动洗衣机、航天冰箱、微波炉、九阳电饭煲、饮水机、九阳电磁炉、台式电脑各1台，40寸、46寸金星彩电各1台，大橱柜2张，长方桌、电视柜、电脑桌、电脑椅子、鞋柜、实木床、南瓜椅各1张，木沙发1套，椅子6张，羊毛毯、羊毛被、毛毯各1条，枕巾1对，枕头5对，床单2条，皮箱1只，被子13条。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，男女双方在恋爱期间，赠予彩礼是男方为成就婚姻关系而实施的�条件的赠予行为，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，并结合本案的实际情况酌情考虑被告返还彩礼的数额。返还彩礼的数额，还应综合考虑原、被告的恋爱过程、同居时间的长短及家庭状况等因素酌定，本案中，结合双方当事人的情况，本院酌情支持由被告返还53000元。被告在原告处的嫁妆，属被告的个人财产，应由被告自行取回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某彩礼53000元。
二、被告袁某在原告黄某处的嫁妆：空调、全自动洗衣机、航天冰箱、微波炉、九阳电饭煲、饮水机、九阳电磁炉、台式电脑各1台，金星彩电40寸、46寸各1台，大橱柜2张，长方桌、电视柜、电脑桌、电脑椅子、鞋柜、实木床、南瓜椅各1张，木沙发1套，椅子6张，羊毛毯、羊毛被、毛毯各1条，枕巾1对，枕头5对，床单2条，皮箱1只，被子13条，由被告自行取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，依法减半收取1426元，（原告已预交），由原告黄某负担700元，被告袁某负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2852元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 许浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14058号
原告：刘景池，男，1940年1月25日出生。
被告：田静，女，1979年11月15日出生。
委托诉讼代理人：谢更常，女，1974年10月25日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
原告刘景池与被告田静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。刘景池，田静的委托诉讼代理人谢更常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景池提出诉讼请求：要求田静赔偿我精神损害费3000元，诉讼费由田静承担。事实及理由：2015年6月15日，我与同村村民胡得永到大兴区黄村镇政府组织部反映问题时，田静将我打伤。经清源路派出所调解无效，故诉至法院。
田静辩称，我未对刘景池进行殴打。根据相关法律规定，刘景池对其主张的事实应当提供证据，如果没有证据，应承担举证不能的后果。根据派出所提供的情况说明，证明我没有对刘景池进行殴打，且执法仪没有拍到殴打的事实，请求法院驳回刘景池的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2015年6月15日，刘景池与同村村民胡得永到大兴区黄村镇政府组织部反映问题时，与在镇政府工作的田静发生冲突。现刘景池以在冲突中被田静殴打致伤为由诉至本院。在庭审中，刘景池对其主张的事实，提供北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的情况说明、北京市仁和医院诊断证明书予以证明。对上述证据，田静认为，派出所出具的情况说明中，并没有证明田静殴打刘景池的事实，对该证据的证明目的不予认可。经本院审查，北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的情况说明内容为：2015年6月15日9时许，我所接报警人刘景池报警，自称在大兴区黄村镇镇政府内被镇政府信访办主任田静殴打。后我所民警将双方及在场人员带回派出所进行调查，并制作了笔录，信访办主任田静称自己没有对刘景池进行殴打，只是互有推搡，双方及证人各×，现场执法仪录像也没有拍到打架情况，后刘景池到大兴公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为不构成轻微伤。刘景池多次到派出所向民警要求进行调解处理，要求对方赔偿自己被打的损失，但对方称自己没有对刘景池进行殴打，不会对刘景池进行赔偿。在该说明中，清源路派出所未对田静是否对刘景池进行殴打予以确认，田静认可双方互有推搡，否认对刘景池进行过殴打。对于刘景池出具的诊断证明书，田静认为，医院出具的诊断证明书只是诊断刘景池为皮肤裂伤，但是无法证实伤情是田静所致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘景池提供的清源路派出所出具的情况说明可以证明，在刘景池与田静发生冲突中，田静认可双方互有推搡行为。刘景池主张被田静殴打致伤，要求田静赔偿精神抚慰金，但是其提供的诊断证明显示，其伤情为皮肤裂伤。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，刘景池的损伤未达到需要赔偿精神抚慰金的程度，其要求赔偿精神抚慰金依据不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回刘景池的诉讼请求。
案件受理费25元，由刘景池负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年十二月八日
书记员 高 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初142号
原告：夏华英，女，1979年10月1日出生，住桂林市。
被告：蒋顺光，男，1963年10月4日出生，原住广西全州县，现住桂林市七星区。
原告夏华英与被告蒋顺光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏华英，被告蒋顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30500元；2.判令被告支付原告自2012年8月10日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的违约金（暂计至2017年1月10日止约7000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原债权人夏定龙将被告于2012年8月3日出具给他的借款债权转让给原告，被告也表示同意认可，三方签署了《债权转让协议》，由被告直接将借款归还给原告。协议签订后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋顺光辩称，借款属实，款是向夏定龙借的，也向夏定龙支付了部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告蒋顺光于2012年8月3日向夏定龙借款30500元，并向其出具借条，约定2012年8月10日即归还借款。但被告一直未清偿债务。2016年10月11日，夏定龙将债权转让给原告，原、被告及夏定龙三方签订了一份《债权转让协议》，三方确认借款本金为30500元，一致同意夏定龙将债权转让给原告，被告直接将款项归还给原告，等等。债权转让协议签订后，被告一直未向原告归还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当受法律保护。被告蒋顺光向夏定龙借款30500元的事实有被告向夏定龙出具的借条为凭，足以认定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中的债权不属于不得转让的几种情形，原、被告及夏定龙又签订了债权转让协议书，债权人已履行了通知义务，故债权的转让合法有效。被告与原债权人之前约定的还款期限早已届满，虽三方在签订债权转让协议书时未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现主张被告归还借款符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告与夏定龙约定于2012年8月10日前归还借款，但被告并未按期偿还借款，故应按上述规定从2012年8月11日起向原告支付逾期还款利息。被告辩称给付过部分利息，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蒋顺光偿还原告夏华英借款30500元并支付逾期还款利息（利息计算，以30500元为本金，从2012年8月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费738元，因适用简易程序结案减半收取369元（原告已预交），由被告蒋顺光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费738元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚涛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00169号
原告武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人江海军，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所律师工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人杨艳峰，经理。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车，在被告处投保有交强险、车辆损失险等相关保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日止。2015年9月28日13时33分，孙保银驾驶豫H×××××／豫H×××××挂货车，沿应城市体育路由南向北行驶至应城市体育路南大道路口，与前方周元生同向驾驶的鄂K×××××货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队处理，孙保银负事故的全部责任。该事故给原告造成车损69300元、道路清障、拖车、吊车费4100元、评估费3000元、赔偿对方500元，共计76900元。原告向被告申请理赔，被告无故推脱，故提起诉讼。请求判令被告：一、立即给付原告保险理赔款76900元；二、承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行车证两份。证明原告主体资格适格。2、保单三份。证明双方保险合同关系。3、事故认定书一份。证明事故发生经过。4、评估报告一份。证明原告车辆经评估车损为69300元。5、评估费发票一张。证明原告支出评估费3000元。6、施救费发票一张。证明原告支出施救费4100元。7、修理费发票一张。证明原告赔偿对方车损500元。8、驾驶证一份。证明肇事孙保银具有驾驶资格。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据7仅有维修发票，证据不足，不能确认其主张的事实，本院对此证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年10月11日，原告永昌公司就其所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车向被告英大泰和保险公司申请投保交强险、机动车损失险、第三者不计免赔率特约条款等保险，被告同意承保，并向原告出具了保险单。投保的机动车损失险的保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日止，豫H×××××车的保险金额为202500元、豫H×××××挂货车的保险金额为76500元。2015年9月28日，原告的司机孙保银驾驶豫H×××××／豫H×××××挂货车沿应城市体育路由南向北行驶至应城市体育路南大道路口，与前方周元生同向驾驶的鄂K×××××货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告的豫H×××××货车经鉴定，车辆损失为69300元。原告为此次事故支出施救费4100元、评估费3000元。
本院认为，原告永昌公司就其所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车向被告英大泰和保险公司申请投保，被告同意承保出具保险单，双方成立保险合同关系。本案经过庭审调查，原告的车辆发生的交通事故时间在保险期间内，其经鉴定的车损69300元也未超过保险限额的规定，属于被告承保的机动车损失险的保险责任理赔范围，被告作为承保人应按照保险合同的约定对于原告的损失69300元予以理赔。原告主张的施救费及评估费共计7100元，系为了防止、减少或查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，被告应予承担。另原告主张的事故对方车辆损失500元，由于未提供足以充分的证据，本院对此主张不予支持。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县永昌汽车运输有限公司保险理赔款76400元（永昌公司开户银行：中国农业银行股份有限公司武陟黄河大道支行。账号：32×××34）；
二、驳回原告武陟县永昌汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元，由原告负担23元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00169号
（2015）武民二金初字第00169号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初609号
原告：陆阳，男，汉族，1985年9月9日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙向东，男，汉族，1976年5月4日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陆阳与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆阳到庭参加诉讼，被告孙向东经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告因资金周转困难向原告借款4000.00元，双方约定一个月还款，但借款到期后，被告总以没钱为由推脱。2015年12月10日，原告再次向被告催要借款时，被告给原告出具欠条一份，承诺两个月内付清，但至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
孙向东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告欠原告借款4000.00元的事实。被告孙向东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款4000.00元，并由被告于2015年12月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明：”因投标，公司账收到陆阳投标保证金42000.00元。公司账户冻结，待结（解）冻之后全额返还。个人欠4000.00元。欠款人：孙向东2015、12、10，身份证：×××”。借款后，被告孙向东至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙向东向原告借款4000.00元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。被告借款后应当积极偿还借款，未积极偿还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向东于判决生效后十五日内偿还原告陆阳借款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告孙向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 马国文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1399号
申请人：胡博文，男，汉族，1973年9月14日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。
被申请人：中阳建设集团有限公司，住所江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌。
被申请人：中阳建设集团有限公司南宁分公司，住所广西壮族自治区南宁市星光大道17号国际经贸大厦十四层B座。
负责人：周建平。
本院在审理胡博文与中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡博文向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司南宁分公司所有的价值1192.860068万元的财产。申请人胡博文以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人胡博文的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司南宁分公司所有的价值1192.860068万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9101号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：项燕丽，女，1993年4月19日出生，汉族，住青田县。
被告：叶永青，男，1990年11月1日出生，汉族，住青田县。
被告：季珠姣，女，1960年6月12日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告项燕丽、叶永青、季珠姣追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告项燕丽、叶永青、季珠姣的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告项燕丽、叶永青、季珠姣的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告项燕丽、叶永青、季珠姣的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8964号
原告：郭立员，男，1986年12月10日出生，汉族，天津星科（天津）电子商务有限公司技术主管，住天津市宁河县。
被告：刘玉强，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告郭立员与被告刘玉强、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，因被告刘玉强下落不明，不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立员、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加了诉讼。被告刘玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立员向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉强返还定金10000元并赔偿违约金63000元；2、诉讼费由被告刘玉强承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告通过第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司介绍，签定了由原告购买被告位于天津市西青区房屋的《房产交易合同》,合同约定该房屋成交价格为630000元。签约当日，原告向被告交付购房定金10000元。合同约定双方应于2016年4月30日前至房管部门签定《天津市房产买卖协议》，但被告届时并未依约履行合同义务，同时拒绝接听原告及第三人要求其履行合同的电话，并最终失去联系。被告的行为已构成根本性违约，故要求被告依照《房产交易合同》的相关约定承担违约责任。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，对原告主张的事实不持异议并尊重法院判决。
原告郭立员围绕其诉讼请求依法提交了证据，第三人对原告的证据不持异议。该证据足以证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
原、被告签订的《房产交易合同》，在违约责任条款中约定：合同履行期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同并要求违约方支付该房�成交价10%作为违约金。
由于被告刘玉强下落不明，本院公告向其送达了开庭传票及其他诉讼材料，原告郭立员预付了公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房产交易合同》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对该合同的效力予以确认。被告未按照合同约定与原告签订《天津市房产买卖协议》，亦未向原告作出合理解释，进而拒绝再与原告及第三人联系，其以自己的行为表明不履行合同义务。被告的行为直接导致原告签订合同的目的无法实现并由此给原告造成经济损失，属于根本性违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉强返还原告郭立员定金10000元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告刘玉强赔偿原告郭立员违约金63000元。本判决生效后十五日内履行；
三、公告费由被告刘玉强负担。本判决生效后十五日内给付原告郭立员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元由被告刘玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向�院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8964号
原告：郭立员，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：刘玉强，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。
原告郭立员与被告刘玉强、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月十日
书记员 张 晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5256号
原告：谢振兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林思宏（乳名林矿），男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜之琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告林思宏之妻。
原告谢振兰诉被告林思宏、姜之琴为民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振兰、被告林思宏、姜之琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振兰向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还原告欠款120000元并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，口头约定月利按2%计算，并向原告出具借条。借款后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还借款。
被告林思宏辩称：我借原告120000元的事情属实，但我已经偿还了10000元，尚欠本金110000。我愿意偿还，希望法院多给我些期限来偿还。
被告姜之琴辩称：钱是林思宏借的，我不知情。这钱我不应该偿还。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月19日，被告林思宏向原告谢振兰借款120000元，出具借条一份，上载“今借到谢振兰120000元拾贰万元正，借款人林矿，2015年10.19号”。未约定还款期限，也未书面约定利息。原告谢振兰自认被告已还款10000元，尚欠110000元没有偿还。二被告系夫妻关系，至今仍未归还110000元的本金，故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林思宏向原告谢振兰借款110000元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院对借款事实予以认定。二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应由夫妻双方共同承担。但在庭审中，原告认可被告姜之琴对借款不知情的事实，原告林思宏也表示愿意独立还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告林思宏于2017年1月20日给付原告谢振兰10000元，于2017年12月30日给付原告谢振兰50000元，于2018年12月30日给付原告谢振兰50000元。
二、驳回原告谢振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序，减半收取125元，由被告林思宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初336号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人程浩，男，1989年5月5日出生于新疆和静县,汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年2月23日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院免于刑事处罚。因本案2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人谷雨，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人程浩犯诈骗罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人程浩及其辩护人谷雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月份，被告人程浩谎称可以为被害人娄某办理驾照年审，3月21日，娄某委托其朋友郑豪在本市水磨沟区安居北路169号广州酒家附近通过微信向程浩转账5000元，用以办理驾照年审。后程浩一直推诿未能办理，被害人娄某要求退钱。4月1日，娄某在微信上再次要求程浩退钱，并称不退钱就报警，程浩通过微信向娄某退款1000元后，再未退钱,娄某遂报警。9月17日，被告人程浩亲属赔偿娄某5000元，取得被害人谅解，并已出具刑事谅解书。
2.2016年11月，被告人程浩谎称可以为被害人刘某处理车辆违章及罚款事宜，后被害人刘某在本市沙依巴克区宝山路126号大漠驿家酒店附近向程浩支付现金6000元，作为办理费用。之后，被害人刘某多次催促，程浩均以各种理由推诿。2017年8月，刘某得知程浩因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局立案侦查，发现自己被骗，遂报案。9月19日，被告人程浩亲属赔偿刘某6000元，取得被害人谅解，并已出具刑事谅解书。
上述事实，被告人程浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、刘某的报案材料及陈述、证人安某的证言、微信详细资料页、微信支付截图、收条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、刑事判决书、刑事谅解书、抓获经过、被告人程浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程浩的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人程浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程浩亲属已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金从判决生效起十日内内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李煜森
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4929号
原告：淮安市润居置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道与杜康桥交叉口文化名城。
法定代表人：朱月军，该公司董事长。
委托代理人：宋黎黎，该公司员工。
被告：李艳。
第三人：盐城市前沿房地产顾问有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路29号。
法定代表人：陈冈，该公司总经理。
委托代理人：胡燕，该公司员工。
原告淮安市润居置业有限公司诉与被告李艳、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。
经审查：2016年3月25日，申请人李艳向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人淮安市润居置业有限公司依法支付申请人李艳：1、2015年9月8日至2016年3月15日未签订劳动合同双倍工资差额1500元；2、补缴申请人李艳2015年9月8日至2016年3月15日社会保险费；3、返还申请人被扣工作服金额1300元；4、支付申请人法定节假日2016年2月9日及2015年10月1日至3日加班工资960元。审理中，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会依法追加盐城市前沿房地产顾问有限公司作为第三人参加仲裁。经淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会经审查审理，于2016年5月24日作出淮劳人仲案字[2016]第293号《仲裁裁决书》，裁决：一、在本仲裁裁决书生效之日起五七日内，被申请人淮安市润居置业有限公司一次性支付申请人李艳未签订书面劳动合同双倍工资差额9376.15元；二、对申请人其它仲裁请求，不予支持。原告淮安市润居置业有限公司、被告李艳对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼。
本院认为，淮安市润居置业有限公司与李艳不服同一仲裁裁决向本院提起的两件劳动争议案件应当依法合并审理，应当将原告淮安市润居置业有限公司于2016年6月23日起诉被告李艳、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司的劳动争议案件合并到此前已经于2016年6月17日立案的由原告李艳起诉被告淮安市润居置业有限公司、第三人盐城市前沿房地产顾问有限公司劳动争议案件中。故本案应当依法予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本案，将本案合并到本院（2016）苏0803民初4855号案件中审理。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），退还给原告淮安市润居置业有限公司。
审判员 孙环亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张 迟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初482号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，无业。因吸毒，2016年6月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。现因贩卖毒品犯罪，2016年6月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年5月20日左右的一天，被告人刘某某在涟源市劳动局贩卖约0.01克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员吴某、王某某，得款100元。
2、2016年6月上旬的一天，被告人刘某某在涟源城区大自然宾馆贩卖约0.01克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员吴某、王某某，王某某以自己的旧平板电脑折价100元抵给刘某某。
3、2016年6月上旬的一天，被告人刘某某在涟源城区交通宾馆贩卖约0.01克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员吴某，得款100元。
4、2016年6月16日晚，被告人刘某某在涟源城区昆仑宾馆门口先贩卖约0.01克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某某、吴某，王某某在该宾馆吸食完该毒品后，觉得不过瘾，再次联系刘某某购买毒品，刘某某在该宾馆门口再次贩卖约0.01克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某某，二次共得赃款200元。
2016年6月17日晚，被告人刘某某在涟源市劳动局内被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、通话详单、抓获经过、户籍资料等书证，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月18日起至2019年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 阳超雄
人民陪审员 黄文选
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4358号
原告：戴修辉，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：赵学福，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王新芳，女，1968年10月27日生，汉族，住址同上。
原告戴修辉诉被告赵学福、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴修辉及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告赵学福、王新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴修辉诉称：赵学福、王新芳系夫妻关系。2014年11月15日，赵学福因资金周转需要向原告借款30万元，约定2015年11月15日前归还，月息2分5厘，并出具借条一张，同时王新芳签字确认。借款到期后，两被告仅支付部分利息，现请求判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息6.2万元，支付律师费代理费4000元，合计366000元。两被告承担本案诉讼费用。
赵学福、王新芳均未进行书面答辩。
经审理查明：赵学福、王新芳系夫妻关系。2014年11月15日，赵学福向原告戴修辉立据借款30万元用于工程投资，该款通过银行转账出借。借据上注明借款期限为2014年11月15日至2015年11月15日，按月息1.5分计算利息，按季结息，如借款人未能按期归还借款，承担违约赔偿金按月息2.5分计算。王新芳作为担保人在借据上签名。借据上同时注明，如借款人未能按期归还借款，出借人聘请律师代理费等费用均由借款人承担。2015年11月15日前后，赵学福支付给原告戴修辉借款利息54000元，2017年下半年支付利息10万元，借款本金一直未归还，为此，原告戴修辉诉至本院。
上述事实，有原告戴修辉向法庭提举的借据、档案信息登记表、村委会证明、委托代理合同、代理费发票，以及原告戴修辉的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告赵学福立据向原告戴修辉借款，应当按约定及时归还。被告赵学福未按约定归还全部借款本息，被告赵学福应承担相应的民事责任。被告王新芳作为担保人在借据上签名，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学福、王新芳欠原告戴修辉借款本金30万元及利息（利息从起诉之日2017年11月17日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵学福、王新芳应支付给原告戴修辉律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告赵学福、王新芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年一月九日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4398号
原告：叶某。
法定代理人：叶卿尧（原告叶某之父），男，工作单位新昌县市场监督管理局。住新昌县。
被告：章鑫阳，男，1964年2月27日出生，汉族，住新昌县。
原告叶某与被告章鑫阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人叶卿尧到庭参加诉讼，被告章鑫阳经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告章鑫阳赔偿原告医疗费1345.20元、护理费1680元。事实和理由：2016年5月16日，被告章鑫阳骑电动三轮车，从钟楼南村驶往机关幼儿园行驶至新昌钟楼南村小区时，与叶卿尧骑的电动自行车发生碰撞，造成叶卿尧、电动自行车乘客原告章珂妤受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经新昌县交警大队认定：被告章鑫阳负事故的全部责任，叶卿尧无责任。原告受伤后经医院治疗，诊断为多处挫伤。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费1345.20元、护理费1680元（14天×120元/天），合计人民币3025.20元。事故发生后，被告未作任何赔偿。现原告依法向法提起诉讼，要求被告赔偿。
其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实及章鑫阳负事故的全部责任的事实；
2、门诊收费票据、门诊病历、门急诊病历、××休假诊断证明书，证明原告花去医药费情况的事实。
被告章鑫阳未作答辩。
上述原告提供的证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1，被告章鑫阳自动放弃抗辩权，为此本院予以认定；证据2，根据相应的门诊病历，医疗费认定1345.20元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告章鑫阳骑电动三轮车，从钟楼南村驶往机关幼儿园行驶至新昌钟楼南村小区时，与叶卿尧骑的电动自行车发生碰撞，造成叶卿尧、电动自行车乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经新昌县交警大队认定：被告章鑫阳负事故的全部责任。原告受伤后经医院治疗，诊断为多处挫伤。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费1345.20元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。现原告诉请合理部分，本院予以支持。原告主张护理费，其依据不足，本院不予支持。被告章鑫阳经本院传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鑫阳赔偿原告叶某因交通事故所造成的医疗费1345.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶某负担13元，被告章鑫阳负担12元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐浏冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3273号
原告贾继委，农民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王高影，居民。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王令军，农民。
被告曾现萍，农民，
原告贾继委诉被告王高影、王令军、曾现萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继委及其委托代理人张晓生、被告王高影及其委托代理人王俊建、曾现萍到庭参加诉讼，王令军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾继委诉称，2014年被告王高影因资金周转困难，向原告借款30000元，由被告曾现萍、王令军对其借款提供担保。借款当时约定2015年年底前归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次上门催要，被告以种种理由拖欠至今。
请求依法判令被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告王高影辩称，被告已经分多次向原告足额偿还借款，借条中的还款义务已经履行完毕，原告之间的债权债务关系已经了结，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾现萍辩称，担保属实，利息不清楚。
经审理查明：被告王高影于2014年由被告曾现萍、王令军提供担保向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，借款之后，从2014年9月至2015年11月，被告王高影分数次通过微信转账和银行转账的方式向原告偿还借款30000余元。原告主张被告归还的是另外两张借条共计30000元的借款，被告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、借据、银行卡交易明细清单等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王高影向原告借款并给原告出具借条，其债权债务关系明确，被告王高影应负还款责任，借款之后，被告王高影分多次向原告足额偿还了30000元借款，本案中原、被告之间的权利义务终止。原告主张被告归还的是另外两张借条共计30000元的借款，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明，本院不予采信，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾继委的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告贾继委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 学 朋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1532号
原告：佛山市南海区泉求化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村工业一路19号。
法定代表人：李明玉。
委托诉讼代理人：徐源伯，男，该公司工作人员。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
原告佛山市南海区泉求化工有限公司（以下简称泉求公司）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉求公司的委托诉讼代理人徐源伯到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉求公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款35,150元给原告，并支付拖欠货款所产生的利息（利息从2016年11月1日起计算，按照银行一年同期贷款利率计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告迳付原告。事实和理由：自2015年7月2日到2016年7月18日期间，原告向被告肇庆市中信针织染整厂有限公司供货，货款总额为35,150元，约定还款期限是3个月，但从2016年11月1日起，被告未向原告支付任何货款，对原告的生产经营活动造成严重影响。为保障原告的合法权益，请法院依法判如所请。
被告中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泉求公司与中信公司长期有生意往来，中信公司向泉求公司购买货物增白剂，双方没有签订书面合同。泉求公司向中信公司最后一次供货的时间为2016年7月18日。2016年11月21日，双方通过对账单方式确认中信公司尚拖欠泉求公司2015年7月至2016年期间的货款共35,150元。后泉求公司因催收货款无果，向本院提起诉讼。
庭审中，泉求公司称，双方口头约定月结90天，没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。中信公司拖欠泉求公司货款35,150元，有《对账单》、《购销协议书》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。泉求公司要求中信公司支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于泉求公司主张拖欠货款所产生的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，泉求公司要求中信公司支付拖欠货款所产生的利息（利息按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2016年11月1日起计算至货款付清之日止），原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区泉求化工有限公司支付货款35,150元；
二、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区泉求化工有限公司支付逾期付款损失【以货款35,150元为本金，按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2016年11月1日起计算至货款付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元(原告佛山市南海区泉求化工有限公司已预交)，由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 廖颖君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8829号
原告：潘盐灵，男，1994年7月31日出生汉族，住象山县。
被告：张涛，男，1995年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：严建刚，男，1985年7月9日出生汉族，住象山县。
原告潘盐灵与被告张涛、严建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费80元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 董夏军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2350号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海德福隆农业科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卢飞雁。
原告倪怀存与被告上海德福隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一七年三月一日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2350号原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海德福隆农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢飞雁。原告倪怀存与被告上海德福隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪怀存撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年三月一日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初304号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘忠坡，男，1956年6月10日出生；2006年12月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；2010年1月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2010年1月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年11月30日以京密检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控：被告人刘忠坡伙同任×、王×（均已判刑）于2013年12月31日9时许，在北京市密云区×镇北京农村商业银行附近，以扔、捡装有冥币的袜子并与人分钱的方式，骗取齐×人民币2.5万元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘忠坡的供述，被害人齐×的陈述，证人任×、王×的证言，辨认笔录及照片，储蓄对账单，北京市密云区×镇×村民委员会证明，河北省承德市双桥区人民法院（2010）双桥刑初字第28号刑事判决书，释放通知书，户籍信息等相关证据，指控被告人刘忠坡的行为构成诈骗罪，并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，判处被告人刘忠坡刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员张爱国、代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人刘忠坡对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠坡无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘忠坡犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人刘忠坡违法所得应依法追缴。被告人刘忠坡曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘忠坡能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘忠坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘忠坡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止）。
二、继续追缴被告人刘忠坡违法所得人民币二万五千元，并与同案已决犯任×、王×负连带退赔责任，退赔齐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 利
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初289号
原告孙凤德，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告周洪新，男，具体身份不详，现住桦川县。
本院受理原告孙凤德与被告周洪新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告孙凤德因一时找不到被告，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自愿对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙凤德撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原�负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张振伦
二〇一七年五月十五日
书记员 高伟茗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特71号
申请人：山东鑫亚房地产开发有限公司，住所地：蒙阴县新城西路96号。
法定代表人：邵长军，董事长。
委托诉讼代理人：王友伟，男，1970年10月2日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
申请人：陈振生，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人：肖同爱，女，1971年8月31日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
本院于2017年4月26日受理了申请人山东鑫亚房地产开发有限公司与申请人陈振生、肖同爱房屋买卖合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人陈振生、肖同爱与申请人山东鑫亚房地产开发有限公司自愿解除于2016年1月18日签订的《商品房预售合同》，合同编号：YS0020898。
二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。
三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
四、本协议经双方签字或盖章生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人山东鑫亚房地产开发有限公司与申请人陈振生、肖同爱调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27711号
原告梁宗学，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省郸城县。
被告马辉，男，汉族，1976年3月22日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告梁宗学诉被告马辉不当得利纠纷一案中，原告梁宗学自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年十月二十日
书记员 刘安立
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2482号
上诉人（一审原告）登封市建筑开发有限公司，住所地登封市中岳大街19号。
法定代表人牛先奇。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道38号。
法定代表人王鸿勋，市长。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
委托代理人郑保安，登封市嵩阳街道办事处工作人员。
被上诉人（一审第三人）申心得，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省登封市。
登封市建筑开发有限公司诉登封市人民政府行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，登封市建筑开发有限公司向本院申请撤回起诉，撤回上诉。
本院认为，登封市建筑开发有限公司申请撤回起诉，撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于登封市建筑开发有限公司撤回起诉，撤回上诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许登封市建筑开发有限公司撤回上诉；
二、准许登封市建筑开发有限公司撤回起诉；
三、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初125号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2187号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告唐罡。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告唐罡信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告唐罡经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐罡于2010年8月在我行申请办理贷记卡，额度为500元，第一次消费时间为2010年10月15日，消费金额为1228元。最后一次取现日期为2011年9月1日，金额为2000元。最后一次还款日期为2013年9月27日，金额为1元。目前结欠贷款本金9550.43元，利息及滞纳金等6230.17元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告唐罡偿还贷记卡欠款本金9550.43元，利息及滞纳金等6230.17元，合计15780.60元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告唐罡均未答辩。
经审理查明，被告唐罡于2010年8月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为10000元，贷记卡号62×××69。第一次消费时间为2010年10月15日，消费金额为1228元。最后一次取现日期为2011年9月1日，金额为2000元。最后一次还款日期为2013年9月27日，金额为1元。目前结欠贷款本金9550.43元，利息及滞纳金等6230.17元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告唐罡偿还贷记卡欠款本金9550.43元，利息及滞纳金等6230.17元，合计15780.60元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告唐罡向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为10000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金9550.43元，利息及滞纳金等6230.17元，合计15780.60元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐罡于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金9550.43元，利息及滞纳金等6230.17元，合计15780.60元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告唐罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1121号
申请执行人王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘立刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人朱建国，男，1980年8月28日出生，住文安县。
本院在执行王磊与刘立刚、朱建国民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十三日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1121号申请执行人王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。被执行人刘立刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住文安县。被执行人朱建国，男，1980年8月28日出生，住文安县。本院在执行王磊与刘立刚、朱建国民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十三日书记员  任玲山
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2022号
申请执行人刘金仁，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人伍海光，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人刘金仁与被执行人曾斌、伍海光民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月8日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第289号民事判决书确认：曾斌应偿还刘金仁借款本金375000元及利息48750元（利息已计算到2015年4月15日），并从2015年4月16日开始，对借款本金375000元按月利率2%计算利息支付给刘金仁至实际清偿之日止；伍海光对曾斌的上�偿还责任承担连带清偿责任；案件受理费由曾斌负担。但被执行人曾斌、伍海光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立肃的银行存款8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4042号
申请执行人王文考，男，1948年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭小平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1136号民事调解书在执行王文考与郭小平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭小平发出执行通知书，责令被执行人郭小平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王文考亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4042号申请执行人王文考，男，1948年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭小平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1136号民事调解书在执行王文考与郭小平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭小平发出执行通知书，责令被执行人郭小平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王文考亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十一月三十日书 记 员  穆 丁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5473号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号中联广场D栋115室。
法定代表人：李婕，总经理。
委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉称，2015年1月19日，山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社及青岛嘉华文华国际旅行社有限公司与旅行者代表签订《团队出境旅游合同》，旅游路线为“新、马、波德申”，时间自2015年1月21日起至同年1月27日止。2015年1月21日，旅客唐原生在新加坡一家餐厅用餐后出现身体不适，经治疗无效死亡。最终（2016）鲁02民终8583号民事判决书判决由青岛嘉华文华国际旅行社有限公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社、山东嘉华文化国际旅行有限公司共同承担1751348.70元。山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社作为山东嘉华文化国际旅行有限公司的分支机构，两公司应共同承担50%（871432.08元）。山东嘉华文化国际旅行有限公司依法被法院执行完毕，依据相关法律规定有权向山东嘉华文化国际旅行有限公司追偿赔偿金额的50%。山东嘉华文化国际旅行有限公司在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投资旅行社责任保险，保险期限为2015年1月1日0时至2015年12月31日24时止，事故发生在保险期间。山东嘉华文化国际旅行有限公司履行完毕后依法向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与山东嘉华文化国际旅行有限公司达成协议，山东嘉华文化国际旅行有限公司将向青岛嘉华公司追偿赔偿金额的20%权益转让给中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司则向山东嘉华文化国际旅行有限公司支付70%的赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司履行协议后，依法向青岛嘉华公司进行赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司起诉请求判令青岛嘉华文华国际旅行社有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付款348572.83元；本案诉讼费用由青岛嘉华文华国际旅行社有限公司承担。
本院认为，原告未提交被告的工商登记信息，原告起诉的被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费6529元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 君
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审144号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人包头市第九中学，住所地包头市，组织机构代码55813XXXX。
法定代表人张世斌，该校校长。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）51005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的沙河国土资源管理中心所就被申请执行人包头市第九中学在包头�九原xxx建设分校，作出编号为（2015）51005号《制止违法用地告知书》并立案；2015年10月28日，该所对被申请执行人包头市第九中学进行询问；2015年11月23日，该所制作了现场勘查笔录。2015年11月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）51005号《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》且送达被申请执行人包头市第九中学；2015年12月11日，作出编号为（2015）51005号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人包头市第九中学。被申请执行人包头市第九中学在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52018号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）51005号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九�分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯亚丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初930号
原告：陈士林，男，1953年05月05日出生，汉族，住临漳县。
原告：陈海钰，男，1985年08月15日出生，汉族，住临漳县。
被告：何俊青，男，1975年09月27日出生，汉族，住临漳县。
被告：郝金江，男，1971年09月08日出生，汉族，住临漳县。
原告陈士林、陈海钰与被告何俊青、郝金江民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈士林、陈海钰、被告郝金江到庭参加诉讼，被告何俊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告陈士林、陈海钰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（按年利率24%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告何俊青通过被告郝金江介绍认识，被告何俊青是做防盗门生意的。2013年10月23日，被告何俊青以做生意资金紧张为名，向原告借款2万元，约定每元每月利息为0.028元，借款期限为六个月，被告何俊青给原告出具了借款合同，被告郝金江作为该借款的保证人在借款合同上签字盖印。借款到期后，被告只给付了原告借款期间的利息，本金分文未还。后来经原告的多次催要，被告一直推拖不给。原告要求被告依照法律规定按年利率24%支付利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告郝金江辩称，借款是何俊青借的，应该何俊青偿还，我�是担保人，不应该由我偿还。
被告何俊青未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方协议抵押保证借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈士林、陈海钰与被告何俊青之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，应予支持。被告何俊青利息支付至2014年04月25日，原告主张被告何俊青从2014年04月26日起支付逾期利息（按按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郝金江作为担保人对该笔借款进行担保，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊青于本判决生效后十日内返还原告陈士林、陈海钰借款人民币2万元及逾期利息（按年利率24%自2014年04月26日起计算至本判决书确定的履行之日止）；
被告郝金江对全部债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告何俊青、郝金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张莘莘
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执199号
申请执行人谭周明，男，1966年11月20日出生，汉族，住娄底市。
被执行人朱文军，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日经本院审结，该案（2016）湘1381民初842号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金482000元及利息（利息按月利率2%自2013年6月1日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件诉讼费用11920元及执行费7308.8元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执199号申请执行人谭周明，男，1966年11月20日出生，汉族，住娄底市。被执行人朱文军，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日经本院审结，该案（2016）湘1381民初842号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金482000元及利息（利息按月利率2%自2013年6月1日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件诉讼费用11920元及执行费7308.8元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月二十一日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初575号
原告中粮屯河乌什果蔬制品有限公司。
委托代理人库尔班江·克依木，系中粮屯河乌什果蔬制品有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人阿尔斯兰·买买提，系中粮屯河乌什果蔬制品有限公司员工。一般授权代理。
被告罗自成，男，汉族，1968年9月6日出生，四川省武胜县人，初中文化，无业，现住新疆乌什县。
原告中粮屯河乌什果蔬制品有限公司（以下简称中粮屯河果蔬制品公司）诉被告罗自成凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告中粮屯河果蔬制品公司委托代理人库尔班江·克依木、阿尔斯兰·买买提、被告罗自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮屯河果蔬制品公司诉称：2015年3月22日我公司与被告罗自成签订了《加工用机采番茄种植收购合同》，约定被告在合同规定的2015年度内种植机采番茄100亩，番茄成熟后，我公司派出番茄收割机进行采摘，每亩按460元收取机采费。2015年4月14日我公司向被告以每公斤1080元的价格供应6公斤机采番茄种子，番茄种子款计6480元，并约定种子款从被告销售给原告的番茄款中扣除。2015年在番茄种植期间我公司派专人对被告进行了无偿的技术指导，并定期不定期到田间地头观察番茄的生长情况。2015年9月被告以2015年降雨量增加为由，违反合同，没有向原告交售番茄，并拒绝支付6480元的番茄种子款，故诉至法院。
被告罗自成辩称：我欠原告6480元的番茄种子款属实。原告去年在我县试点机采番茄，但乌什县的天气不适合种植机采番茄，雨水多、气温低，影响了番茄的产量。番茄成熟后，原告公司派出番茄收割机以每亩460元收取机采费对番茄进行采摘，但是每亩产的番茄还不够机采费，所以我就拒绝原告使用机采。最后番茄就没有收，烂在了地里。去年我种植番茄亏了十几万，土地承包费还欠着。我今年在工地打工养家糊口，没有钱付原告的种子款。
经审理查明：2015年3月22日原告与被告签订了《加工用机采番茄种植收购合同》及附件《机采番茄种植作业标准》，约定被告在本合同规定的2015年度内种植机采番茄100亩，番茄成熟后原告派出番茄收割机以每亩按460元收取机采费进行采摘。2015年4月14日被告从原告处以每公斤1080元价格赊欠购买6公斤机采番茄种子，种子款计6480元，并约定种子款从被告销售给原告的番茄款中扣除。2015年番茄种植期间原告派专人对被告的番茄进行了无偿的技术指导，并定期不定期到田间地头观察番茄的生长情况。2015年9月原告按合同约定派出番茄收割机以每亩460元收取机采费采摘被告的番茄时，被告拒绝使用机采，并以2015年降雨量增加、影响番茄产量为由，没有向原告交售番茄。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2015年3月22日原告与被告签订的《加工用机采番茄种植收购合同》及附件《机采番茄种植作业标准》。
2、2015年4月14日被告从原告处以每公斤1080元价格购买6公斤机采番茄种子，种子款计6480元的赊欠欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照合同约定向原告支付价款。故原告要求被告给付番茄种子款6480元的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称因降雨量增加、影响番茄产量的辩论意见，因其未向法庭提交证据证明其观点，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗自成给付原告中粮屯河果蔬制品公司番茄种子款6480元。该款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费25元，由被告罗自成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李艳蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民特33号
申请人:王春霞，无固定职业。
被申请人:王春丽，无固定职业。
代理人:张爱华，无固定职业。
申请人王春霞申请宣告王春丽无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人因先天性智力障碍，头脑不清楚，语言无法表达，现申请宣告被申请人王春丽为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，申请人王春霞与被申请人王春丽系姐妹关系，代理人张爱华系被申请人王春丽之姨。被申请人自出生起因患有先天性智力障碍，智力低下，不能与他人进行日常交流，经常答非所问，记忆力差，经常发火、摔东西，出门后不知道回家，曾走失过，生活完全不能自理，完全丧失劳动能力。2009年12月23日，被申请人被中国××人联合会评定为1级智力××。被申请人于2016年5月5日被烟台肺科医院诊断为智力发育迟滞。申请人王春霞认为被申请人王春丽无民事行为能力，现申请宣告被申请人王春丽为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人王春丽的伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为被申请人王春丽患“精神发育迟滞（中度）”，不能真实表达自己的意愿，不能依法维护自己的权益，评定其为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人王春丽因患“精神发育迟滞（中度）”，无认知功能，缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿，不能依法维护自己的权益，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人王春霞申请本院宣告被申请人王春丽为无民事行为能力人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王春丽为无民事行为能力人。
二、指定申请人王春霞为被申请人王春丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 傅 萍
二〇一六年十月十一日
书记员 孙俊超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更4号
罪犯杨红刚，男，1986年11月20日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。2007年曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年2月25日作出（2015）林刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨红刚犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万二千元。2015年3月19日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯杨红刚到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
罪犯杨红刚对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据亦无异议，但认为罪犯未能履行财产刑，应对其从严或暂缓本次减刑。
经审理查明：罪犯杨红刚于2007年秋天的一天，伙同他人在林州市一汽车配件厂盗窃一批铁模具，物品价值6250元。该犯系在缓刑期间重新犯罪。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人杨红刚犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万二千元。
罪犯杨红刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨红刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红刚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执450号
申请执行人郭金程，男，生于1989年10月19日,住四川省青川县。
被执行人何国军，男，生于1975年1月25日,住四川省青川县。
申请执行人郭金程依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初53号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人何国军发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何国军的银行存款40000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律�书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执450号申请执行人郭金程，男，生于1989年10月19日,住四川省青川县。被执行人何国军，男，生于1975年1月25日,住四川省青川县。申请执行人郭金程依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初53号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人何国军发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何国军的银行存款40000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律�书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月三十日书记员 刘洪生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终111号
上诉人（原审原告）薛全林，男，1975年5月12日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李淑娟，女，镇长。
委托代理人ＸＸ，男，该政府工作人员（一般授权）。
委托代理人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人薛全生，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人薛全林因土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛全林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛全林自愿撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛全林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛全林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更219号
罪犯杨国文，男，1975年7月26日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年12月25日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第68号刑事判决，认定杨国文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000000元，追缴违法所得658600元；责令退赔各被害人经济损失。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。于2013年3月12日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据杨国文在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国文在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反监规1次扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱年度表扬。
另查明，罪犯杨国文服刑期间月平均消费370元。该犯于2015年9月履行财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨国文减刑的异议。
本院认为，罪犯杨国文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为，且原判财产刑未履行完毕，其月均消费超过正常标准，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨国文的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年3月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。