wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第823号
原告楼某。
委托代理人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告韩某。
被告中国某某财产保险股份有限公司滨海中心公司。
代表人黎某。
委托代理人赫某。
原告楼某诉被告韩某、中国某某财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员卢岑担任审判长，某某陪审员张泽海、方秀定组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人周凤侠到庭参加诉讼。被告韩某、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告楼某诉称：2015年2月19日下午，被告韩某驾驶津D×××××号小型轿车沿舟山市定海区329国道由东往西行驶，途径329国道251Km＋350m地段时，同原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，原告承担事故主要责任，被告韩某承担次要责任。原告受伤后被送至舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，经诊断为颈椎过伸性损伤、左腓骨小头骨折等，出院后继续门诊治疗。经查，涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告拒绝赔付原告的损失，故诉至法院，要求被告韩某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等损失共计27866.67元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告韩某未答辩。
被告保险公司书面答辩称：津D×××××号车辆在本被告处投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内的事实无异议。对交警部门出具的事故认定书有异议，被告韩某在机动车道内正常行驶，也不存在超速等违法行为，原告楼某驾驶的电动车突然从非机动车道横向切入到津D×××××号车辆前，故原告应对事故承担全部责任。本被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告误工费和护理费10000元、医疗费1000元，不认可精神损害抚慰金。
经审理查明：事故发生的经过、责任的认定及原告楼某的伤势情况与原告诉称一致。津D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为200000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、保险代抄单等证据予以证明，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费23813.33元。根据原告提供的医疗费票据审核，本院对原告主张的医疗费金额予以认定。
2、住院伙食补助费，原告依据出院小结记载的时间主张该项费用为1600元（50元／天×32天）。本院认为，该项费用可按30元／天计算，住院时间以出院小结为据，认定该项损失为960元（30元／天×32天）。
3、营养费，原告主张960元（30元／天×32天）。本院认为，原告提交相应需加强营养的医嘱证明，营养费的标准亦较合理，故对该项损失予以认定。
4、误工费，原告依据舟山盛达汽车货运有限公司出具的证明、工资领发单及诊断证明书等证据主张该项损失为4600元（92天×1500元／月÷30天）。本院认为，原告已提供用工单位出具的证明及工资领发单等证据予以佐证，且其工作职位与其劳动能力可相适应，故对原告主张每月1500元的收入情况予以认定。误工时间根据出院小结及诊断证明书记载的病休时间，确定为92天。据此，本院对原告主张的误工费予以认定。
5、护理费，原告依据舟山市中医骨伤联合医院出具的陪护证明、护理费发票及诊断证明书等证据主张4080元。本院认为，原告在住院期间的护理费支出有陪护证明佐证，可予认定。根据医疗机构出具的诊断证明书，证明原告在出院后仍需护理，现原告主张出院后的护理期限20天，标准为60元／天，较为合理，本院予以认定。故对本项损失认定为4080元。
6、精神损害抚慰金，原告主张1000元。根据原告的伤势，本院对该主张不予认定。
以上损失共计34413.33元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害的，受害人依法有权主张其损失赔偿。被告保险公司虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，经审查该事故责任认定可予采信，对被告保险公司的抗辩不予采纳。因车辆已投保交强险，由被告保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4600元、护理费4080元。超出交强险的损失，依照机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任之规定，结合事故发生经过、事故责任，本院酌情确定津D×××××号车辆一方承担40%的赔偿比例，原告自行承担60%。因事故车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔险，由被告韩某承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。故超出交强险责任限额部分的医疗费13813.33元、住院伙食补助费960元、营养费960元，合计15733.33元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担6293.33元（15733.33×40%）。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告楼某医疗费、误工费、护理费等损失共计18680元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6293.33元，合计24973.33元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，公告费560元，共计1057元，由原告楼某负担73元，被告韩某负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 卢岑
某某陪审员张泽海
某某陪审员方秀定
二〇一五年十二月二十五日
书记员邵旭芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1246号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号，统一社会信用代码91371000778444542D。
法定代表人：殷永刚，总经理。
委�诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所律师。
被告：徐华。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告徐华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告徐华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款13480.09元、违约金2696.02元及律师代理费3500元。事实和理由为：2015年2月9日，被告向交通银行威海分行借款145000元，并委托原告为其借款向交通银行威海分行�供担保。合同签订后，交通银行股份威海分行如约向被告发放了贷款，因被告未按时偿还银行借款本息，导致原告代偿，故原告诉至法院，请求处理。
徐华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人房产抵押贷款合同、委托担保合同、保证合同、放款凭证、代偿凭证、委托代理合同、进账单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告与交通银行威海分行签订了一份个人房产抵押贷款合同，约定被告向交通银行威海分行借款145000元用于购买位于威海市和美花园-15号-402室房产，借款期限为120个月；贷款利率为期限利率；还款方式为等额本息还款法。同日，原告与交通银行威海分行签订了一份保证合同，约定为担保被告与交通银行威海分行签订的上述个人房产抵押贷款合同项下债务的履行，原告自愿向交通银行威海分行提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于崔收费、诉讼仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月13日，原、被告签订了一份委托担保合同，该合同约定被告委托原告为其与交通银行威海分行签订的借款合同所约定的贷款本金和利息、被告违反借款合同约定应当向贷款人支付的违约金或损害赔偿金、贷款人�现债权的费用等，向贷款人提供连带责任保证担保；原告保证的具体范围和期限，由原告和贷款人之间的保证合同或借款合同的保证条款确定；若被告迟延还款导致原告代偿的，原告有权行使追偿权，并有权在发生代偿事实后两日内要求被告支付其代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等），有权要求被告按实际代偿金额的20%支付违约金及原告实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、查询费、调查费、公证费等）。
上述合同签订后，交通银行威海分行依约向被告发放了贷款。但被告未按期还款，导致原告分别于2015年9月30日为其代偿1547.98元，于2015年11月30日为其代偿1545.82元，于2015年12月28日为其代偿1623.66元，于2016年3月30日为其代偿1426.57元，于2016年6月28日为其代偿2645.93元，于2016年11月28日为其代偿4690.13元，以上共计13480.09元。上述款项被告至今未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，交通银行威海分行与被告签订的个人房产抵押贷款合同、原告与交通银行威海分行签订的保证合同、原告与被告签订的委托担保合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向交通银行威海分行履行还本付息的义务，导致原告为被告垫付了借款本息共计13480.09元，原告垫付后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款13480.09元的诉讼请求，本院依法予以�持。对于原告主张的违约金、律师代理费，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款13480.09元、违约金2696.02元及律师代理费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，财产保全申请费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王立民
人民陪审员 林均彩
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘向蓉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第399号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人王安宁，行长。
委托代理人张永明，该单位客户经理。
被告杨玉水，男，汉族，农民。
被告李茂清，男，汉族，农民。
被告李兆旺，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告杨玉水、李茂清、李兆旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永明、被告杨玉水、李茂清参加诉讼，被告李兆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2013年11月22日原告与被告杨玉水签订（东农信姚寨）个借字（2013）年第112202号《个人借款合同》，与被告李兆旺、李茂清签订（东农信姚寨）保字（2013）年第112202号《保证合同》。借款合同约定借款金额为5万元，借款用途为借新换旧，到期日为2014年11月17日。保证合同约定被告李兆旺、李茂清自愿对被告杨玉水的借款承担连带保证责任。借款到期后被告杨玉水未按合同偿还借款本息，故请求判令被告杨玉水立即偿还借款5万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告李兆旺、李茂清对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨玉水辩称：贷款是别人所用，我现在也没能力偿还。
被告李茂清辩称：此款是给他人担保形成，我没有用该款，此款应由实际使用款项的人偿还，再者我也没有能力偿还该款。
被告李兆旺未提供答辩。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《个人借款合同》一份；
证据2、《保证合同》一份；
证据3、《借款借据》一份；
证据4、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。
被告杨玉水、李茂清对以上证据真实性无异议，认可该借款用途是借新换旧，但称该款项是被告李兆旺之子实际使用，并且原告对此明知。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月22日，原告东阿农商行姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告杨玉水签订（东农信姚寨）个借字（2013）年第112202号《个人借款合同》。合同约定借款人杨玉水向贷款人东阿县农村信用合作联社姚寨分社借款本金5万元，借款用途为借新换旧，借款期限为2013年11月22日至2014年11月17日；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期后一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告李茂清、李兆旺签订（东农信姚寨）保字（2013）年第112202号《保证合同》。合同约定保证人李茂清、李兆旺为李茂清与债权人东阿农信社姚寨分社之间形成的债权提供连带责任保证，本金数额为5万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向被告杨玉水在原告处开设的账户支付本金5万元，到期日为2014年11月17日，利率为月息11.5‰。但贷款逾期后被告杨玉水一直未按约定支付利息及本金，其余二被告李茂清、李兆旺亦未支付，至原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
因被告李兆旺未到庭参加诉讼，被告李茂清、杨玉水坚持己见，致本案调解无果。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿农信社姚寨分社与被告杨玉水签订的《个人借款合同》、原告与被告李茂清、李兆旺签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款5万元发放给被告杨玉水账户，被告杨玉水并在借款借据上签字予以确认收到借款，故被告杨玉水应按约定支付本金、利息，贷款逾期后被告杨玉水应按合同约定承担违约责任，即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元、利息、罚息负偿还义务。被告李茂清、李兆旺应按保证合同约定，对杨玉水在原告处的以上债务承担连带偿还责任。被告李茂清、杨玉水之辩称，无证据支持及法律依据，本院不予采纳。被告李兆旺无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉水于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金5万元，自2013年11月22日至2014年11月17日止的利息，自2014年11月18日至判决书确定还款之日止的罚息。利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告李兆旺、李茂清对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
被告李士苓。
被告刘灯民。
被告陈克兰。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李士苓、刘灯民、陈克兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告李士苓、刘灯民、陈克兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李士苓向原告提出自助可循环贷款申请，原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告刘灯民、陈克兰为借款人承担连带责任保证。2013年4月7日原告按约定发放贷款5万元，2014年4月6日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息16700.16元（利息计算至2015年7月22日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李士苓、刘灯民、陈克兰均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告李士苓向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告李士苓、刘灯民、陈克兰向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李士苓、刘灯民、陈克兰贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。2012年4月9日被告李士苓作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自自2012年4月9日起至2015年4月8日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保债务金额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李士苓在借款合同上签了名，被告刘灯民、陈克兰在担保人栏后签名。2013年4月7日原告向借款人发放贷款5万元，2014年4月6日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李士苓偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘灯民、陈克兰在承诺书上签名，并在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据约定，被告刘灯民、陈克兰对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士苓于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2013年4月7日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘灯民、陈克兰对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告刘灯民、陈克兰承担连带保证责任后有权向被告李士苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告李士苓、刘灯民、陈克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第399号
原告：郭挺旭。
委托代理人：吕韶洪。
被告：张海虹。
本院在审理原告郭挺旭与被告张海虹民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年一月十五日
代书 记员 周欣倩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第399号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告黄存良，男，汉族，住东明县。被告王爱霞，女，汉族，住址同上。系被告黄存良配偶。被告黄茂忠，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告黄存良、王爱霞、黄茂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告黄存良、王爱霞、黄茂忠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告黄存良于2013年9月27日在东明联社长兴信用社申请贷款300000元，借款期限为10个月，到期日为2014年7月20日，利率11.00‰，借款用途为购建筑材料，担保方式为连带责任保证，保证人为黄茂忠，被告王爱霞系被告黄存良的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原�的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告黄存良、王爱霞、黄茂忠归还借款本金300000元，截止2015年3月10日的利息、罚息41095.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告黄存良、王爱霞、黄茂忠均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2011年7月25日原告下属的长兴信用社与被告黄存良签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告黄存良300000元，借款用途为购建筑材料，借款期限为2011年7月25日至2014年7月24日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：622319172979****），办理借款资金的发�、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告黄茂忠签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告黄�忠为被告黄存良自2011年7月25日至2014年7月24日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月27日被告黄存良向长兴信用社提交借款300000元申请书，同日长兴信用社与被告黄存良签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告黄存良300000元，贷出日为2013年9月27日，到期日为2014年7月20日，利率为11.00‰，黄存良在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将300000元划入被告黄存良指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息32910.50元。原告提交证据（结婚证）证明被告黄存良、王爱霞系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金300000元、截止2015年3月10日利息、罚息41095.29元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、黄存良与王爱霞的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应�具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告黄存良、担保人黄茂忠在2011年7月25日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告黄存良的银行账户，即已按约足额向被告黄存良发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告黄存良借款时，尚属被告黄存良、王爱霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告黄存良个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告黄存良、王爱霞给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月10日的利息、罚息41095.29元及计算至付清之日的利息、�息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息32910.50元，理应扣除。被告黄存良的前述借款发生在被告黄茂忠与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告黄茂忠未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告黄茂忠承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄存良、王爱霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年9月27日，罚息自2014年7月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息32910.50元予以扣除。二、被告黄茂忠对借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄存良、王爱霞追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  刘国选二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘东升
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第546号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告王凤姣，女，1975年7月7日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告王凤姣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B14栋王力安全门商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1526.46元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01424号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、朱孟超，系该单位职工。
被告王曰美。
被告闫至兵，
被告闫至开。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王曰美、闫至兵、闫至开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告闫至兵、闫至开到庭参加了诉讼。被告王曰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，借款人闫至华现已经死亡，其于2012年8月19日在海头支行贷款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王曰美、闫至兵、闫至开提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告王曰美、闫至兵、闫至开连带清偿借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告王曰美未作答辩。
被告闫至兵辩称，原告起诉属实。
被告闫至开辩称，借款人闫至华出车祸死亡，起诉属实，但我没有使用这笔钱。
经审理查明，2012年8月19日，原告赣榆农村商业银行与借款人闫至华、被告王曰美、闫至兵、闫至开签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（闫至华）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告王曰美、闫至兵、闫至开）自愿为借款人自2012年8月19日起至2015年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2012年8月19日，借款人闫至华向原告借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月19日至2013年8月10日，年利率为13.8%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款到期后，借款人闫至华因车祸已经死亡，原告要求被告王曰美、闫至兵、闫至开承担连带清偿还款责任，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告闫至兵、闫至开当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。借款人闫至华从原告处借款40000元，事实清楚，证据充分。现闫至华已死亡，被告王曰美、闫至兵、闫至开作为担保人应在其保证范围内承担清偿责任。故对原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫至开辩称借款不是其本人使用的，不影响其应当承担的连带保证责任，本院不予采信。被告闫至兵、闫至开辩称愿意承担还款总额的三分之一，这与其签订借款合同上约定的保证方式为连带责任保证相矛盾，本院不予采信。被告王曰美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曰美、闫至兵、闫至开应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王曰美、闫至兵、闫至开对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告王曰美、闫至兵、闫至开负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一五年三月四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00035号
申请人云XX
申请人范XX
申请人云XX、范XX因民间借贷纠纷，于2015年11月23日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2012年5月22日，范XX因资金周转困难，向云XX借款150000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限。之后云XX因急需用钱，多次向范XX索要，范XX于2015年9月25日偿还了35000元本金及之前的全部利息。剩余的借款本金115000元双方约定不再计算利息。2015年11月23日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截至2015年11月23日，范XX共欠云XX借款本金115000元，该笔借款从2015年9月25日起不再计算利息。
二、上述借款本金115000元，范XX自愿用其在横山农商银行发放的工资（卡号：XX）每月偿还4300元，直至该笔借款剩余本金全部还清为止。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人云XX、范XX于2015年11月23日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 淼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1351号
原告傅润英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告傅润英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告傅润英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅润英诉称：原告于2011年4月6日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7220元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7220元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2660元，现尚欠原告工资4560元。
经审理查明：原告傅润英于2011年4月6日日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7220元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2660元，现尚欠原告工资4560元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4560元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告傅润英支付工资4560元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2153号
原告（反诉被告）郑英杰，男，39岁，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨国有，男，51岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告郑英杰与被告杨国有侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员邵帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英杰的委托代理人田国生，被告杨国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会签订了农业专业承包合同，承包了位于松山区穆家营子镇五三村养殖小区前河套边，东至养殖小区，西至林地，南至河套，北至村民小组前巷道的地块一处，原告在承包地上筹建养殖小区过程中，被告杨国有非法在原告承包的土地上建粪坑，导致原告不能正常使用所承包的土地。现要求被告立即停止侵害，排除妨碍。
被告辩称：原告所主张的地块四至不明，原告侵占了我的土地，并对我造成了损失，应对我进行赔偿。
反诉原告杨国有诉称：反诉原告与五三村民委员会签订协议，五三村民委员会将河套边四至为东至道，西至空地，南至河滩，北至道，面积为0.38亩的土地由反诉原告使用，反诉被告郑英杰对本案涉案土地不享有承包经营权，反诉原告合法使用本案涉案土地，反诉被告于2014年3月对本案涉案土地进行施工，对反诉原告种植的农作物碾压，给反诉原告造成经济损失，现要求反诉被告停止侵害，恢复原状，并赔偿反诉原告经济损失。
反诉被告郑英杰辩称，反诉被告未侵犯反诉原告的权利。
本院认为，本案涉案土地存有权属争议，该争议应由行政机关解决，不属于人民法院的案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告郑英杰的起诉。
二、驳回反诉原告杨国有的反诉。
本诉原告预交案件受理费50元，反诉原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一四年七月四日
书记员 郑雪娇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2499号
原告：沈柱，男，汉族，生于1981年7月10日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告沈柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 赵 波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第850号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告李振江，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告李振江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一三年四月十七日
书记员 郭 珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05321号
原告唐某某。
被告张某。
本院在审理原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告唐某某已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙梓萌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23507号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：忻叶挺，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告忻叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告忻叶挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7,850元，并按月利率2％支付自2015年10月29日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告借款8,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今仅还款150元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年6月11日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告8,000元的交易明细。
被告忻叶挺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月11日签订借款协议约定被告向原告借款8,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款7,850元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻叶挺于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款7,850元，并按月利率2％支付自2015年10月29日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费600元，由被告忻叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1854号
原告：燕雁，女，1968年8月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告燕雁与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕雁撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取118元（原告已预交），退还原告燕雁。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第195号
原告孙绍德，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡栋梁、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告章积树，男，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告张家界湘国物流园有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区屈子坊路盛兴钢贸城内。组织机构代码：
法定代表人孙绍德，该公司总经理。
本院在审理原告孙绍德与被告章积树、张家界湘国物流园有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙绍德以其与章积树、张家界湘国物流园有限公司达成庭外和解协议为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍德的撤诉申请，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙绍德撤回对被告章积树、张家界湘国物流园有限公司的起诉。
诉讼费60583元，减半收取为30291.5元，由孙绍德负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30198号
原告陆建华，男，1970年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人陆春森（系原告陆建华的父亲），男，1941年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告白建文，男，1965年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人刘尚青，系兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
原告陆建华诉被告白建文确认合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人陆春森，被告白建文的委托代理人刘尚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称，2014年3月27日，原告因邱家湾旧城改造，在兰州二中购买新房一套，由于资金紧张，通过中介人魏兴全介绍向被告白建文借款47万元（实际到达资金47万元），同时出据50万元借条一张，还款期限为三个月，后原告分五次向被告还款13万元，后被告无理要求再还60万元，了结此事。因原告不答应，于2015年2月11日下午2-3时，中介人魏兴全将原告骗至被告办公室，进去后，摄像机录音打开，命令原告手机关闭，自由受到限制。被告白建文将事先写好的还款意见书拿出强迫原告签字，中介人魏兴全说：“和解为好，如闹翻，我亲自指派人去你家吃住，因你住房给我们做了抵押，所以理由充分，并且跟随你去单位上下班，这是我中介人应尽的责任”。原告还顾虑到家庭原因，今年孩子考大学，媳妇当老师，每天要备课，被告其手段狠毒，后果造成家庭破裂危险，无可奈何，原告在被告和中介人魏兴全的强迫下签了字，虽然原告签字答应了被告的要求，但当时因原告被逼无奈的情况下签字，对于被告这种非法的无政府行为所取得的承诺，应依法确认无效。为此，诉诸法院，请求1、确认被告胁迫原告于2015年2月11日所写还款承诺无效。2本案诉讼费用由被告承担。
被告白建文辩称，原告的诉求既无事实依据，也无法律依据。2014年3月27日，原告向被告借款50万元用于买房，借款期限三个月，到期后，原告没有按时归还借款。随后，原告自己给被告答应，按时付款并约定利息。在此期间，被告从没有对原告做出过分行为，原告向被告所作承诺是其真实意思表示，被告根本不存在对原告的胁迫。原告的请求，显然不具备合同法规定的合同无效的情形。且该承诺系单方行为，不属于合同法规定的无效要件，同时原告无证据证明自己是受胁迫的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，原告陆建华因购买新房缺乏资金，通过中介人魏兴全介绍向被告白建文借款50万元，约定还款期限为三个月。2014年4月27日，原告陆建华向被告白建文还款3万元，由魏兴全代收，魏兴全代收后出具收条一张，载明：“今收到魏兴全代白建文，陆建华交来3万元正”。2014年5月27日，原告陆建华向被告白建文在中国建设银行的账户6217004260002837***上还款3万元。6月27日，在该账户还款3万元。9月26日，在该账户再还款3万元。2015年2月11日，原告陆建华向被告白建文还款1万元，被告白建文出具收条一张，载明：“收到陆建华还款壹万元整，冲减2014年12月31日前本息，陆拾万元中冲减。收款人：白建文”。对于这四笔还款，被告白建文认为系利息，与本金无关。
2015年2月11日，原告陆建华因未能在约定的期限还清全部借款，遂向被告白建文出具承诺书一份，载明：“2014年3月27日，从白建文处借人民币伍拾万元整，我们双方约定利息每月3万元整，现今由两种还款办法。1、到3月30日（2015年）整个还清本金伍拾万元整，利息另算。2、如果我处安宁有一套房卖不出去，每两个月我还贰拾万元（2015年4月-6月开始），以此类推，利息还是按约定利息计算（每月3万），还款以本金递减。以上两种方法我做不到，本人愿意由此造成的一切经济损失和法律责任全部承担。按我们2014年3月27日借款约定执行。2015年元月份每月承担3万元利息。承诺人：陆建华”。现原告陆建华以该《承诺书》系在“被告白建文胁迫下、违背真实意愿所写”为由，向本院提起诉讼。
以上事实由原告向法庭提供的《承诺书》、收条、中国建设银行存款凭条，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
举证期内，被告白建文未向法庭提交任何证据。
本院认为，本案借贷事实清楚，原告陆建华向被告白建文还款13万元亦有据证实。但本案的焦点问题是“原告陆建华书写的还款承诺书是否是在被告白建文胁迫下所写”。原告向法庭提供的证据，尚无法证明《承诺书》系在被告白建文胁迫下、原告陆建华违背自己真实意愿所书。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆建华的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年七月二日
书记员 李永兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初829号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初829号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1232号
原告：广东华誉律师事务所，住所地广州市番禺区。
负责人：李苏，职务：主任。
委托代理人：陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
被告：陈汉英，住广州市番禺区。
原告广东华誉律师事务所诉被告陈汉英诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华誉律师事务所的委托代理人陈渐佳到庭，被告陈汉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华某律师事务所诉称：原、被告于2014年3月17日签订《委托代理合同》一份，约定由原告作为被告的诉讼代理人参与处理被告与黄某等人的房屋买卖合同纠纷一案。合同约定，前期律师费为1万元，后期律师费按被告减少赔偿额的20%计提。原告接受委托后，参加了庭审工作，并经法院调解，最终促成被告与对方达成和解，使被告的赔偿额从235500元减少至160000元。但案件处理完毕后，被告却一直拒绝向原告履行支付律师费的义务。虽经多番催促，均无结果。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判令：1、判令被告支付律师费25100元并支付利息（利息以25100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项支付完毕之日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈汉英未答辩，也未在举证期限内举证。
本院经审理查明的内容与原告起诉状所述内容一致。
以上事实，有原告提交的委托代理合同、民事起诉状、民事调解书、授权委托书、律师函、快递单、快递投递情况、授权委托书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的代理服务合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告向被告依约提供了诉讼代理服务，现被告拒付代理费的行为构成违约。故本院对于原告主张被告支付代理费律师费25100元并支付利息的主张予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方并无约定，原告请求以25100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年12月5日（起诉日）起计至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东华誉律师事务所支付律师费25100元并支付利息（利息以25100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年12月5日起计至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费214元，由被告陈汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈志明
河南�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第103号
上诉人（原审被告）：河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人：常正伟，该公司总经理。
委托代理人：徐香兰，系该公司员工。
委托代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市精工机械装备成套有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
委托代理人：陈海霞，上海永盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南和利时自动化工程有限公司。
法定代表人：杨宝兴，该公司总经理。
委托代理人：陈海霞，上海永盾律师事务所律师。
上诉人河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃公司）与被上诉人温州市精工机械装备成套有限公司（以下简称精工公司）、济南和利时自动化工程有限公司（以下简称和利时公司）买卖合同纠纷一案，精工公司、和利时�司于2014年3月17日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、四铃公司立即向精工公司、和利时公司支付剩余款项4182000元；2、四铃公司向精工公司支付利息330616.9元、向和利时公司支付违约金214605元。原审法院于2014年6月14日作出（2014）平民初字第26号民事判决，四铃公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。四铃公司的委托代理人徐香兰、贺锋，精工公司、和利时公司的委托代理人陈海霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第26号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
河南四铃实业集团有限公司预交的二审案件受理费44617元，予以退回。
审 判 长 张艾华
代理审判员 梁培栋
代理审判员 刘铁良
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第103号
上诉人（原审被告）：河南四铃实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路东段。
法定代表人：常正伟，该公司总经理。
委托代理人：徐香兰，系该公司员工。
委托代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市精工机械装备成套有限公司。住所：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道浃底村。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
委托代理人：陈海霞，上海永盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南和利时自动化工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-304。
法定代表人：杨宝兴，该公司总经理。
委托代理人：陈海霞，上海永盾律师事务所律师。
上诉人河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃公司）与被上诉人温州市精工机械装备成套有限公司（以下简称精工公司）、济南和利时自动化工程有限公司（以下简称和利时公司）买卖合同纠纷一案，精工公司、和利时公司于2014年3月17日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、四铃公司立即向精工公司、和利时公司支付剩余款项4182000元；2、四铃公司向精工公司支付利息330616.9元、向和利时公司支付违约金214605元。原审法院于2014年6月14日作出（2014）平民初字第26号民事判决，四铃公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。四铃公司的委托代理人徐香兰、贺锋，精工公司、和利时公司的委托代理人陈海霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第26号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
河南四铃实业集团有限公司预交的二审案件受理费44617元，予以退回。
审 判 长 张艾华
代理审判员 梁培栋
代理审判员 刘铁良
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 华汝刚
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00226号
原告陈某某，男，2003年6月27日生，汉族，学生。
法定代理人陈发（系原告之父），男，汉族，农民。
委托代理人乔木，青海汇元律师事务所律师。
被告宁某某，男，2002年11月26日生，汉族，学生。
被告宁占虎（系被告宁某某之父），男，汉族，农民。
被告杜红霞（系被告宁某某之母），女，汉族，农民。
被告湟中县多巴镇中心学校。
法定代理人陈学忠，系该校校长。
委托代理人李清奇，男，系湟中县多巴镇国寺营学校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司。
负责人武建国，系该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告陈某某诉被告宁某某、宁占虎、杜红霞、湟中县多巴镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司身体权纠纷一案中，原告陈�某于2015年6月8日以其受伤眼睛需进一步进行治疗，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告宁某某、宁占虎、杜红霞、湟中县多巴镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司的起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告陈某某负担。
审判员 潘玉寿
二〇一五年六月八日
书记员 陈 玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第22号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人祁维祥，男，汉族，1955年4月17日出生，小学文化，无业，住白城市洮北区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人张星，吉林亚非律师事务所律师。
白城市人民检察院以吉白检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人祁维祥犯故意杀人罪一案，2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员马珺出庭支持公诉，被告人祁维祥及其辩护人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市人民检察院指控：被告人祁维祥的女儿祁浩与刘某某离婚后，二人的孩子刘某一直由祁维祥抚养。2014年1月23日19时许，祁维祥酒后因刘某某没有给付孩子抚养费，携尖刀乘出租车去东风乡长发村找刘某某欲教训教训他，刘某某家中无人，后祁维祥被追来的祁浩、刘某带到东风乡长发村二社“小东烧烤”喝酒，祁浩给刘某某打电话约其过来谈谈。当晚20时许，刘某某到达“小东烧烤”，祁维祥向其索要抚养费未果后辱骂刘某某，后持尖刀扎刘某某身体一刀，被害人刘某某入院后经抢救无效死亡。
白城市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
白城市人民检察院认为，被告人祁维祥无视国法，非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究其刑事责任。
被告人祁维祥的辩解是：我就是想教训教训刘某某，让他受点苦。
被告人祁维祥的辩护人张星的辩护意见是：1.本案应该定性为故意伤害；2.被害人在事情的起因上具有重大过错，应该对被告人祁维祥从轻处罚；3.被告人平时表现良好，没有劣迹。
经审理查明，被告人祁维祥的女儿祁浩与刘某某离婚后，二人的孩子刘某一直由祁维祥抚养。2014年1月23日19时许，祁维祥因刘某某没有给付孩子抚养费，酒后持尖刀乘出租车去东风乡长发村找刘某某，欲教训教训他，刘某某家中无人，后祁维祥被追来的祁浩、刘某带到东风乡长发村二社“小东烧烤”喝酒，祁浩给刘某某打电话约其过来谈谈。当晚20时许，刘某某到达“小东烧烤”，祁维祥向其索要抚养费未果后辱骂刘某某，后持尖刀照刘某某上半身扎一刀，被害人刘某某入院后经抢救无效死亡。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）现场勘查笔录及照片记载现场位于白城市洮北区东风乡长发村二社小东烧烤快餐店内，现场可见有一血泊，面积200cm×80cm，血泊西侧有一张靠背椅，椅面上满是沾染血迹。（二）法医鉴定意见证明被害人刘某某因右胸部遭锐器刺创，造成肝脏破裂，引起急性失血性休克死亡；物证检验报告证明送检的刘某某血样的STR分型与现场地面提取斑迹、现场凳子上提取的斑迹、尖刀上提取的两处斑迹、祁维祥棉上衣右前襟上提取的斑迹、祁维祥裤子左兜内衬上提取的斑迹的STR分型均一致。（三）证人张晓东证实：当看见三十多岁男子（刘某某）肚子上出血了的时候，同时看见五十多岁男子（祁维祥）手里拿着一把白色刀刃、木头把的尖刀，刀刃上没看见有血迹，三十多岁男子的血淌了一地；证人祁浩证实：刘某某欠她打工挣来的钱和孩子的抚养费，多次索要未果，当晚祁维祥往刘某某右侧肋骨那捅了一下，这与证人刘洪莉证实祁浩和刘某某打工挣的钱在她那里，刘某某欠抚养费的证言吻合，与证人刘某、吴某某、吴某证实案发当时的情况吻合；证人祁飞证实：2014年1月24日她和祁维祥在吉林省镇赉县客运站西面的一个饭馆吃饭的时候，警察把祁维祥抓获了。（四）被告人祁维祥在侦查阶段多次供述是照被害人刘某某的上半身扎一刀，在庭审中供述是照刘某某大腿上扎一刀，一直辩解称我就是想吓唬吓唬刘某某，让他受点苦。（五）物证尖刀1把，提取笔录记载该尖刀是公安人员在祁维祥弟弟祁维宝家提取的，辨认笔录记载经祁维祥妻子赵凤英辨认后，指认该刀为其家所有的尖刀。祁维祥在庭审中确认是用这把尖刀扎的刘某某；上衣1件、裤子1条、鞋1双，提取笔录记载上衣、裤子、鞋是公安人员在白城市公安局洮北分局提取的，祁维祥在庭审中确认该上衣、裤子、鞋是扎刘某某时所穿衣物。
关于被告人祁维祥辩解称就是想教训教训刘某某，让他受点苦，没有杀死他的故意的意见。经查，祈维祥在侦查阶段多次供述是照被害人的上半身扎一刀，祁浩证实祈维祥照被害人右侧肋骨扎了一刀，犯罪指向的是身体的要害部位，且造成了被害人死亡的严重后果，庭审中照大腿上扎一刀的供述缺乏客观证据，故对被告人的辩解和辩护人关于本案应当定性为故意伤害的意见不予采纳。
关于辩护人张星认为被害人在事情的起因上具有重大过错的意见。经查，被告人供述祁浩和刘某某在河北打工的钱在刘洪莉手里，刘某某欠7个月的抚养费，他和祁浩多次主张未果，这与证人刘洪莉、祁浩的证言吻合，可以认定被害人刘某某在案件的起因上具有一定过错，在对被告人量刑时应当予以考虑。
关于辩护人张星认为被告人平时表现良好，没有劣迹，应该对被告人祁维祥从轻处罚的意见。经查，这一意见对定罪和量刑基本没有影响，故不予采纳。
本院认为，被告人祈维祥持刀扎被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人祈维祥照被害人的上半身扎一刀，造成了被害人死亡的严重后果，属间接故意杀人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祈维祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李金玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第22号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1980年8月15日出生，小学文化，无业。2013年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局决定刑事拘留，并网上追逃。2014年2月18日，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年2月20日被变更为取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日晚，被告人薛某与家人饮用大量啤酒和红酒。次日凌晨1时许，被告人薛某驾驶豫N**某某号“东风”牌轻型普通货车，沿217国道返回工地（位于克拉玛依市乌尔禾区）途中，由西向东行驶至382公里处超车时，与被害人沙某某驾驶的新JE某某号小型普通客车相撞后逃离现场。被害人沙某某与其朋友追至九区油田道路，找到被告人薛某及肇事车，将其扭送至克拉玛依市公安局交警支队白碱滩大队。经鉴定，被告人薛某当时血液中酒精含量为180.21mg／100mL。之后，被告人薛某经公安机关多次传唤未到案。2013年11月4日，克拉玛依市公安局以被告人薛某涉嫌犯危险驾驶罪决定对其刑事拘留，并网上追逃。2014年2月18日，被告人薛某主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述涉案事实，并赔偿了被害人事故损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、查获经过、涉案车辆照片、交通事故现场摄影、被告人薛某的驾驶证、身份证复印件、车辆查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人沙某某、艾某某、李某某的证言、被告人薛某的供述和辩解、抽取当事人血样登记表、血液中酒精含量鉴定意见书、涉案机动车扣押登记表、发还物品清单、车辆修复费用票据、谅解书、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人薛某能主动归案，有自首情节，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自2014年3月26日起，至2014年5月22日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄美琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0859号
原告孙某甲，女，2001年11月3日生，汉族，居民。
法定代理人孙某丙，男，1976年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人孙登科（系原告孙某甲爷爷），1943年1月26日生，汉族，居民。
被告张某，女，1978年9月1日生，汉族，居民。
原告孙某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人孙某丙的委托代理人孙登科、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我父母于2009年2月3日在海门市民政局办理了离婚手续。离婚时协议约定，我随父亲生活，被告张某每月承担我生活费200元，直至我学�结束时止。但被告离婚后至今未支付过我生活费。现我父亲因患病没有工作，我随祖父母生活，我的祖父母年事已高也无生活来源。我现读小学五年级，随着物价不断上涨，生活极其困难。我曾多次要求被告给付生活费，被告均不同意支付。现要求被告支付抚养费8600元，并自2012年10月1日起每月抚养费变更为800元。
被告张某辩称，我现在没有固定职业及收入，没有能力承担抚养费，我与原告父亲协议离婚时，我当时放弃对房屋的分割，所以我每月才承担200元的抚育费。后来房屋被原告父亲卖掉了，如果原告主张抚育费的话，我要求对该房产重新进行分割后，再依法承担抚养义务。
经审理查明，原告孙某甲的法定代理人孙某丙与被告张某于2009年2月3日在海门市民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定，位于海门市海门镇民生新村206幢605室的房产及全部�产均归孙某丙所有，债务85000元由孙某丙负责偿还。女儿孙某甲随孙某丙生活，被告张某每月承担女儿孙某甲生活费200元，直至学业结束为止。被告张某至今未给付抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。在原告未独立生活前，被告作为其母亲仍有承担抚养费的义务。原告要求被告张某按离婚协议的约定给付抚养费8600元，合法有据，本院予以支持。原告要求自2012年10月1日起，被告每月承担的抚养费变更为800元，考虑到原告的实际需要及消费水平的提高，原告法定代理人与被告离婚时所协议确定的抚养费标准已不足以维持原告的正常生活水平，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。结合原告父母双方的经济状况，当地的生活消费水平等因素，对原告主张的抚养费标准，本院酌定自原告主张权利之日起每月变更为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告孙某甲抚养费8600元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告张某自2012年10月份起至原告孙某甲独立生活时止每月承担抚养费400元，2012年（3个月）、2013全年的抚养费合计6000元，于本判决生效后10日内给付，自2014年起每年度的抚养费于当年的1月30日前一次性给付。
案件受理费240元，由被告张某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定�履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 戚守银
人民陪审员 王士凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判�。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4025号
原告:张清即，男，1969年9月22日出生，汉族。
原告:林凤，女，1974年5月8日出生，汉族。
两原告委托代理人:唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告:王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族。
委托代理人:郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。
第三人:陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族。
原告张清即、林凤诉被告王堂英、第三人陈为铁债权人代位权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年7月22日做出（2015）郴北民一初字第822号民事判决书。原告张清即、林凤不服（2015）郴北民一初字第822号民事判决书，向郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘10民终1644号民事裁定书，裁定撤销（2015）郴北民一初字第822号民事判决书，并将案件发回郴州市北湖区人民法院重审。本院在重审过程中，原告张清即、林凤以打算另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张清即、林凤申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清即、林凤撤诉。
案件受理费减半收取18326.5元，由原告张清即、林凤负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周文清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第249号
原告：赵洪伟，男，1966年7月15日生，汉族，双阳区天丰化肥经销处负责人，住长春市双阳区。
被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原告赵洪伟与被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼，被告天池化肥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月注册个体工商户，经营化肥。自2009年与被告公司签订代理化肥经销合同至今，于2013年5月1日向被告交付购买化肥预付款200万元，于2013年7月1日又交付60万元，并与被告签订经销合同书，合同约定逾期时，按付款之日起每月利率一分五厘计算占用期利息。原告如约履行合同义务，待供应化肥时联系不上被告，来到被告公司后，被告以公司出现问题为由向原告表示同意返还化肥预付款260万及利息。之后被告以各种理由推托至今也未返钱，故来院告诉，请求判令：1、被告返还购货款260万元，占用期利息84万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告为长春市双阳区天丰化肥经销处负责人，2013年5月19日该经销处与被告公司签订“2013-2014年度代理（区域）经销合同书”，合同书约定该经销处出资，可获得双阳区独家代理经销权，出资可视为预付款，并约定年利率为15%，从付款之日起计息至2014年2月末止。原告于2013年5月1日向被告交付200万元，于2013年7月1日又交付60万元。被告公司在收到预付款后至今未向原告提供化肥，亦未返还预付款及利息。
上述事实有原告提供的合同书、付款收据等证据证实，亦有原告的陈述，并经过庭审调查，予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告公司给付了260万元的预付款，被告应按照约定履行提供化肥的义务，但被告未予履行，属违约行为，现合同目的已无法实现，故原告要求被告返还货款的请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方合同约定利息为年利15%，起算时间为付款之日起计息至2014年2月末止，该标准未超过同期中国人民银行贷款利率四倍，故对该时间段的利息按照年利15%予以支持，200万本金从2013年5月1日起至2014年2月28日止利息为247500元，60万本金从2013年7月1日起至2014年2月28日止利息为59250元，合计为306750元。2014年3月1日起，因双方未约定利率标准，按照同期人民银行贷款利率予以支持。被告没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告赵洪伟预付货款本金260万元，给付原告利息306750元，并给付260万本金从2014年3月1日起至2015年3月1日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费34320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁国丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第187-190号
原告周爱葵。
原告项李保。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如。
原告周爱葵、原告项李保诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷四案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周爱葵、原告项李保、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。该四案现已审理终结。
两原告诉称，两原告和被告于2003年2月28签订了商铺租赁合同，两原告将其所有的位于深圳市南山区A、B、C、D铺位（以下简称涉案商铺）出租给被告使用，租期十年，合同到2013年2月28日终止，合同约定商铺月租金为1089元（人民币，下同），被告应按合同约定每季度的最后一日向两原告支付租金。现因商铺租赁合同到期，被告并未将两原告铺位原物返还，并继续占有使用中。故两原告诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告合同到期后继续使用涉案4个商铺的租金以及违约金均共计为13673.15元（自2013年2月28日起暂计至起诉之日，实际计至法院宣判终止日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、租赁合同到期前，被告于2013年1月10日明确告知两原告不再续租涉案商铺。2、租赁合同租赁期限届满后，如两原告拟让被告继续代租，需与被告协商一致并另行订立书面的代租协议。3、被告继续代租涉案商铺是出于保护大部分公共业主利益的考虑，两原告也是受益方之一。租赁合同到期后，两原告未就涉案商铺提供任何实际性的建议，也不与被告订立新的代租协议，如果就此将涉案商铺空置、不管不问，将直接牵连两原告所在位置相邻业主权益，造成更复杂的纠纷局面及经济损失，也不利于保护两原告的权益。另外，被告并非涉案商铺的实际承租方，而是协助处理各方纠纷、招商、实现代租协议签订的工作；4、被告保留追究两原告妨碍被告管理及其他租户权益之责任的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区深南西路北侧的汇景花园裙楼的A、B、C、D铺位，建筑面积均为4.06平方米，登记价均为130732元，登记用途均为商铺；该房地产证附记栏载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”
2003年4月13日，两原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订四份《租赁合同》，约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用；租用期限均从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止；年租金均为13073元，月租金均为1089元；乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金；租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘业主发出《通知》，内容为：被告因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主的铺位，相关事宜请各业主与被告公司联系办理。2013年2月27日，被告在《深圳商报》上刊登《关于解除租赁合同的通知》，内容为：上次被告发出解除租赁通知之后，迄今为止仍有部分业主未办理相关手续，为此被告再次通知各业主，被告向商铺业主承租的商铺合同于2013年2月28日到期，现被告决定不再租赁上述场地，租赁关系解除；请各位业主见此通知后到管理处办理相关手续。两原告表示，其未收到被告发出的通知，并认为上述通知违反了原、被告之间的租赁关系，且无法证明被告与全体业主解除了租赁合同，同时，通知侵害了业主对于商场统一经营管理的共有权，故不合法。
两原告提交了照片拟证明合同到期后，被告未通知两原告交付涉案商铺就擅自招租，被告对照片的真实性不予认可。
对于涉案商铺的现状，两原告表示其不清楚，并认为因为涉案商铺由被告统一经营，故两原告认为涉案商铺均已被被告使用。被告则表示涉案商铺一直空置。
根据2013年和2014年深圳市南山区指导租金标准，涉案商铺所在楼盘商业高层一楼标准为74元／月／平方米，二楼以上未确定标准。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》、照片等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，两原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
涉案《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，相反涉案《租赁合同》中附有两原告的联系地址与联系电话，在此情况下，被告未穷尽以上方式通知两原告本人而迳行以登报及在办公室门口张贴通知的方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力，被告未能完全履行交还商铺的义务。而两原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，两原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。被告表示涉案商铺一直空置，而两原告在庭审中表示不清楚涉案商铺的现状，但主张涉案商铺由被告统一经营，两原告就此认为涉案商铺均被实际使用，因两原告提交的证据不能证明涉案商铺被实际出租使用，故本院对两原告的上述意见不予采纳。涉案《租赁合同》已经到期，涉案商铺此后空置未能使用属于损失性质，并且两原告与被告对涉案商铺空置均有过错，因此，本院酌定双方参照指导租金标准对空置期间产生的损失各承担一半的责任。深圳市南山区2013年和2014年指导租金中并未确定高层二楼以上的标准，因此本院采用一楼的指导租金标准，即74元／月／平方米。两原告诉请的期间为2013年2月28日至法院宣判终止之日，因被告已支付了2013年2月28日之前的租金，故本院认为被告应支付两原告2013年3月1日至庭审之日（即2014年5月14日）期间的空置损失。因此，被告应向两原告支付涉案四个商铺该期间的损失各2170.9元［74元／月／平方米×4.06平方米×（14个月＋14天／31天）］×50%，两原告请求超过的部分本院不予支持。两原告诉请的违约金（滞纳金）不属于损失的范畴，对该部分请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向向原告周爱葵、原告项李保支付2013年3月1日至2014年5月14日期间涉案四个商铺的空置损失各2170.9元；
二、驳回原告周爱葵、原告项李保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各案均为70.9元，各案均由两原告负担59.6元，由被告负担11.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 庞海婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1724号
原告刘某。
委托代理人吴煊军。
被告朱某。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年，被告分两次向我借款3000元，并约定了还款日期，但到期后经多次催要，被告至今未全部归还。本人现已70多岁，身体常年有病，生活陷入极度困难。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金、利息及罚息共计4300元，由被告承担诉讼费用。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原被告在泰安市岱岳区化马湾乡相邻而居。2014年农历4月1日（2014年4月29日）和2014年5月1日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款2000元和1000元，为此给原告打下欠条二张，其中2014年农历4月1日的借条注明了借款金额为2000元古历4月1日借到，16日还2500元，利息500元。2014年5月1日借条注明借款金额为1000元，6月1日归还，到期不还罚1000元，利息300元。打下借据后，原告以现金的形式将借款交付被告。后来原告催要借款，被告支付原告500元（具体时间不详），其余部分以没有钱为由拖延，原告无奈诉来本院。
以上事实有原告陈述、借据两张在卷予以证实。
本院认为，本案中被告分两次向原告借款3000元，有借条在卷证实，本院应予认定，对此借款被告应予偿还。但是双方约定的利息，超出我国相关法律规定，明显过高，应该予以调整，以不超出银行贷款利率的四倍为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某归还原告刘某借款3000元。
二、被告朱某支付原告刘某以上借款的利息。（其中2000元的利息自2014年4月29日起算，1000元的利息自2014年5月1日起算，均按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、上述两项，扣除被告已经支付的500元后，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1160号
原告：黄水儿，女，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：王志伦，男，1947年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告黄水儿与被告王志伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄水儿的委托诉讼代理人余金尔，被告王志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水儿向本院提出诉讼请求：被告王志伦归还原告借款本金4万元，并支付自2016年7月15日起至实际归还之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2015年8月15日，被告王志伦因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月利率为10‰。借款后，被告支付利息至2016年7月14日，此后利息一直未付，借款本金亦未归还。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告王志伦辩称，对借款事实、利息约定均无异议，借款后，其按约定利率支付利息至2016年7月14日，此后利息一直未付，借款本金亦未归还。其认为原告与案外人黄水娣串通，黄水娣于2016年6月30日，为私吞其经营的东沙棋牌室20万元营业收入、会钿及50%棋牌室股份而闹自杀，并于同年7月2日和原告及案外人王淑娜一起至棋牌室吵闹，导致棋牌室无法正常经营，故其认为本案的借款本金、利息及诉讼费应由黄水娣负责归还。
原告黄水儿为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2015年8月15日的借条一张，载明“今借到黄水儿人民币肆万元整，月利息壹分厘，借款时间2015年8月15日，借款人王志伦”，用以证明被告王志伦向原告借款4万元，并约定月利率为10‰的事实。
被告王志伦为证明自己的主张，向本院提供2014年12月29日至2016年5月31日棋牌室收支明细账一份，用以证明黄水娣处有被告棋牌室收入20万元的事实。
对原告黄水儿提供的上述证据，被告王志伦无异议，本院依法予以确认。对被告提供的上述证据，原告对证据三性均不认可，本院认为被告提供的证据与本案无关联，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王志伦向原告黄水儿借款4万元，并于2015年8月15日出具借条一张，约定借款月利率为10‰。借款后，被告王志伦支付利息至2016年7月14日，此后利息一直未付，借款本金亦未归还。
本院认为，原告黄水儿与被告王志伦之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王志伦向原告黄水儿借款后，理应及时履行还款付息义务，现被告王志伦未按期付息，并归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告黄水儿要求被告王志伦归还借款本金4万元，并支付自2016年7月15日起至实际归还之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志伦自本判决生效之日起十日内归还原告黄水儿借款本金4万元，并支付自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1456号
原告毛某某，女，生于1979年10月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1977年4月10日，汉族，农村居民。
原告毛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人杨俊刚到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍认识、恋爱，2002年1月10日，双方在仁寿县大化镇人民政府登记结婚，2003年3月4日生育一对双胞胎女儿罗某甲、罗某乙。婚后，因双方性格不合，被告经常打牌、打麻将，没有家庭责任感，性格暴躁，做事武断，经常无端打骂原告，难以沟通，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告的家暴行为彻底伤透了原告的心，原告曾于2012年12月9日向仁寿县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，仁寿县人民法院于2013年3月4日作出（2013）仁寿民初字第18号民事判决书，判决驳回原告毛某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。但被告与原告夫妻感情早已破裂，分居多年，被告独自离家外出并中断了与原告的一切联系，不尽夫妻和家庭义务，原告多方打听，被告仍杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春节期间经人介绍认识、恋爱，2002年1月10日，双方在仁寿县大化镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家里居住。2003年3月4日生育一对双胞胎女儿，取名罗某甲、罗某乙。两个女儿的户籍也与原告的户籍上在一起，现在，罗某甲与罗某乙两姐妹均在大化镇中心小学读书。因原、被告双方性格不合，两人经常为家庭琐事发生争执，双方感情一直不好，原告曾于2012年12月9日向仁寿县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，仁寿县人民法院于2013年3月4日作出（2013）仁寿民初字第18号民事判决书，判决驳回了原告毛某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。但被告并未珍惜这个让双方夫妻关系和好的机会，独自离家外出并中断了与原告的一切联系，不尽夫妻和家庭义务，也不管不顾两个孩子，原告多方打听，被告仍杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。本案受理后，承办法官曾拨打被告堂弟罗勇的电话核实情况，寻找被告下落，但仍找不到本人。本案公告送达期间被告仍未回家，也不与原告联系，一直无音讯，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证原件、原告和被告及两个女儿的身份证、户口本及证人证言、仁寿县珠嘉乡人民政府出具的“证明”、仁寿县大化镇华兴社区居民委员会出具的“证明”及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。由于双方性格不合，原告曾于2012年12月9日向仁寿县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，仁寿县人民法院于2013年3月4日作出（2013）仁寿民初字第18号民事判决书，判决驳回了原告毛某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。但被告并未珍惜这个让双方夫妻关系和好的机会，独自离家外出并中断了与原告的一切联系，不尽夫妻和家庭义务，也不管不顾两个孩子，原告多方打听，被告仍杳无音讯，由此可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女罗某甲与罗某乙两姐妹一直是随母亲生活，均在大化镇中心小学读书，且两姐妹都向法院出具了书面意见表示，如果父母离婚，均愿意随母亲毛某某生活。因此，罗某甲与罗某乙由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿罗某甲与罗某乙并由被告每月给付两女儿抚养费每人400元的理由成立，本院予以采纳。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产及债权债务无法查实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某甲、罗某乙由原告毛某某抚养，被告罗某某自2014年10月份起每月给付罗某甲与罗某乙抚养费各400元至其年满18周岁时止。
本案诉讼费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第633号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：林江。
被告：林雷强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林江、林雷强金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林江、林雷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林江以进货为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款20000元，借款期限自2011年9月19日至2013年2月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林雷强提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林江未归还借款本息，保证人被告林雷强亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林江立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2015年3月26日的利息计8939.39元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告林雷强对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林江、林雷强未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，被告林雷强的保证期限至2015年2月20日届满。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林江借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林雷强的保证期限至2015年2月20日届满，现原告于2015年5月5日起诉主张权利，已超过被告林雷强二年的保证期限，原告未提供证据证明在保证期限内要求被告林雷强承担保证责任，被告林雷强免除保证责任，对原告要求被告林雷强承担保证责任的请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2015年3月26日计8939.38元，2015年3月27日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费523元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月九日
代书 记员 金丹露