wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执787号
申请执行人：赵碧容，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区绵绢路2号。
被执行人：绵阳市瑷华农业开发有限公司，住所地：四川省安县花荄镇益昌西路13号。
法定代表人：吴振忠，该公司执行董事。
被执行人：吴振忠，男，生于1939年4月29日，菲律宾国籍，持有菲律宾护照号码：ZZ189939。
本院在执行赵碧容申请执行绵阳市瑷华农业开发有限公司、吴振忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民再432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳市瑷华农业开发有限公司、吴振忠银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓莉
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终146号
上诉人（原审原告）承德巨龙建筑工程有限公司，地址滦平县滦平镇三地沟门开发区。
法定代表人黄成，董事长。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号。统一社会信用代码：1113080055189563XY。
法定代表人房宝占，局长。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201310576173。
原审第三人孟庆来，男，1964年10月26日出生，住承德市滦平县。
承德巨龙建筑工程有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2017年11月29日作出的冀伤险认决字[2017]08240062号认定工伤决定一案，承德巨龙建筑工程有限公司不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
承德市人力资源和社会保障局于2017年11月29日作出冀伤险认决字[2017]08240062号认定工伤决定……孟庆来同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，第1腰椎压缩性骨折属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
一审判决认定的事实：2016年5月6日，孟庆来经闫柏慧介绍到滦阳府一期工程4号楼工程工地从事建筑工作，同日下午15点40分左右，孟庆来在11层打磨楼顶板缝突出部分时从凳子掉下来摔伤。
2017年3月1日孟庆来向滦平县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。同日滦平县人力资源和社会保障局作出行政确认申请材料补正告知书，告知孟庆来补正1、病历；2、劳动合同；3、营业执照复印件。
河北省滦平县人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀0824民初1241号民事判决书，该判决书认定：滦阳府4号楼工程系承德巨龙建筑工程有限公司承包，后由吕振东实际进行施工，吕振东为该工程的实际施工人。吕振东是自然人，不具备用工主体资格。承德巨龙建筑工程有限公司对实际施工人吕振东招用的劳动者承担的是用工主体责任。
2017年10月13日被告承德市人力资源和社会保障局受理了该工伤认定申请。于2017年11月29日作出认定工伤决定书。原告对冀伤险认决字[2017]08240062号认定工伤决定不服起诉至法院，请求撤销该认定工伤决定。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定:在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第三人孟庆来受到伤害的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。原告承德巨龙建筑工程有限公司与第三人孟庆来之间虽不存在事实劳动关系，但对实际施工人吕振东招用的劳动者应承担用工主体责任，因此原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予以支持。被告承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德巨龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人承德巨龙建筑工程有限公司上诉称：生效的滦平县人民法院（2017）冀0824民初1241号民事判决认定承德巨龙建筑工程有限公司与孟庆来之间不存在事实劳动关系，被上诉人所作的冀伤险认决字[2017]08240062号认定工伤决定根本就没有事实及法律依据。一审法院没有查明事实，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人和原审第三人没有向本院提交书面答辩及参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：于2017年6月18日生效的滦平县人民法院（2017）冀0824民初1241号民事判决，确认了“承德巨龙建筑工程有限公司对实际施工人吕振东招用的劳动者（孟庆来）承担的是用工主体责任”。
人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第七项规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位，承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上述规定是国家法律为保护实践中建筑施工等用人单位将工程、业务等违法发包、转包给不具备用工主体资格的自然人或组织，该自然人或组织招用的劳动者遭受工伤事故伤害时，劳动者工伤保险待遇能够得到保护的一种特殊救济方式。
依据上述规定，承德巨龙建筑工程有限公司是依法承担孟庆来工伤保险责任的主体，据此，被上诉人所作的冀伤险认决字[2017]08240062号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉案件讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 刘松平
审判员 祁春梅
二〇一八年七月三十日
书记员 韩东旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1364号
原告卫某。
被告洪某。
本院在受理原告卫某与被告洪某离婚纠纷一案后，原告卫某于2016年8月4日向本院提出撤回对被告洪某的起诉。
本院认为：原告卫某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某负担。
审判员 龙 婷
二〇一六年八月十日
书记员 罗玉梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3841号
原告张昊，男，1993年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘洋，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告纪守山，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告张昊诉被告纪守山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告张昊负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
人民陪审员 李景芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3841号
原告张昊，男，1993年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街二委*组.
委托代理人刘洋，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街三委**组.
被告纪守山，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街四委.
原告张昊诉被告纪守山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告张昊负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
人民陪审员 李景芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜小松
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2657号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初204号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐勇，男，汉族，高中文化，。捕前住河北省秦皇岛市海港区（户籍址：吉林省公主岭市）。因犯职务侵占罪于2011年12月14日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）109号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人徐勇、被害人母凤香母某母某21均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人徐勇利用支付宝平台分两次盗转被害人母某母某2银行卡内存款：1、2016年8月8日，被告人徐勇在某超市盗转被害人母某母某2民生银行卡人民币10000元；2、2016年9月23日，被告人徐勇在某烟酒店门前盗转被害人母某母某2上述银行卡人民币39443元，后被告人徐勇用这些钱偿还自己的债务。2016年10月11日，被告人徐勇主动向被害人母某母某2工商银行卡（还款人民币10158.78元。公诉机关认为被告人徐勇的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人徐勇的供述与辩解、被害人母某母某2的陈述、证人张荣玮张某张某21的证言及相关书证证实。请求对被告人徐勇依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐勇对指控的盗窃罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人徐勇利用支付宝平台分两次盗转被害人母某母某2银行卡内存款：1、2016年8月8日，被告人徐勇在某超市盗转被害人母某母某2民生银行卡人民币10000元；2、2016年9月23日，被告人徐勇在某烟酒店门前盗转被害人母某母某2上述民生银行卡人民币39443元，并将此款用于偿还自己的债务。2016年10月11日，被告人徐勇主动向被害人母某母某2工商银行卡还款人民币10158.78元。
在本院审理过程中，被告人徐勇的亲属已退赔被害人母某母某2人民币39500元，母某母某2对徐勇的盗窃行为表示谅解。
上述事实有经庭审举、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）银行卡交易清单等书证证实，被害人母某母某2的银行卡于上述时间发生了上述款额的交易情况。
（2）辨认笔录证实，被告人徐勇辨认了其盗转被害人母某母某2银行卡金额的地点，母某母某2、张某张某2对徐勇进行了辨认。
（3）证人张某张某2的证言证实，徐勇是达飞公司的员工，私自窃取了母某母某239443元人民币。
（4）被害人母某母某2的陈述证实，其让徐勇帮其办理理财项目，徐勇是达飞公司的业务员，但徐勇私自从其银行卡盗转了39443元人民币。
（5）被告人徐勇的供述与辩解证实，其用母某母某2手机帮助她办理达飞公司的理财产品，因其欠了不少债，就产生了偷转母某母某2银行卡内的钱的念头。其就用母凤某的手机私自下载了支付宝软件，支付宝软件注册的是其个人手机号，并设置登录支付宝密码，用这个新注册的支付宝绑定母某母某2的银行卡，在绑定的过程中输入其已经知道的母某母某2的身份证号和卡号，用母某母某2的手机接受验证码，然后输入到新下载的支付宝的验证页面里，这时，其自己控制的支付宝就绑定了母某母某2的银行卡，其就可以随便操作母某母某2的银行卡内的钱了。这样，其在母某母某2不知情的情况下盗转了母某母某2的上述款额至自己的银行卡上，并将这些款项用于偿还自己的个人债务。
（6）户籍证明信、判决书等书证证实，被告人徐勇具备刑事责任能力，因职务侵占罪被判处有期徒刑，宣告缓刑。
（7）案件来源及抓获经过证实，2016年10月20日，被告人徐勇因本案被传唤到案，无自首情节。
（8）收条及谅解书等证据证实，被害人母凤香母某母某21已收到徐勇亲属的退赔款39500元，对徐勇的行为予以了谅解。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人徐勇对盗窃的犯罪事实自愿认罪，并退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人徐勇依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 杨 璇
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督57号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王喜莲，女，1974年09月03日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月14日向本院申请支付令，要求被申请人王喜莲偿还借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜莲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
案件受理费，由被申请人王喜莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭德佐
二〇一七年三月十四日
书记员 黄崇辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第705号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：刘尧娜，系桐乡市濮院澳群才子羊毛衫门市部经营者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘尧娜、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年11月26日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 项炳那
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梦炯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初170号
原告马凤英，女，1986年12月4日，汉族，住吉林省扶余县。
被告绿园区阳光大众热水浴，住所地吉林省长春市绿园区青岗路与青萍路交会处台北阳光2期11栋104号105号门市。
法定代表人李芸峰，总经理。
被告司波，男，住吉林省长春市绿园区。
被告马艳梅，女，住址同上。
本院在审理马凤英诉绿园区阳光大众热水浴、司波、马艳梅劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马凤英负担。
审判员 王 赫
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终528号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凯，男，1991年8月26日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告刘凯于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告刘凯撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00627号民事判决；
二、准许原审原告刘凯撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告刘凯负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终241号
上诉人（原审被告）：唐秀利，男，1975年8月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：曾成武，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人（原审被告）：唐运宝，男，1995年7月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：黄家辽，男，1988年5月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：王乃傲，男，1974年4月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：唐秀标，男，1969年8月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：韦吉铺，男，1989年9月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：韦何革，男，1977年4月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：王乃金，男，1986年5月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：张寒声，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人（原审被告）：韦玉崇，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：韦炳亮，男，1990年9月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：王义，男，1986年4月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：韦金红，女，1987年5月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
以上十四位上诉人的共同委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贤舜，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中段建安大厦。
法定代表人：卓远航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊豪，该公司副总经理。
被上诉人（原审第三人）：唐秀昌，男，1985年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原审被告：吴向林，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西南丹县
原审被告：李良，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西南丹县
原审被告：余永波，男，1993年10月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原审被告：李兵，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西南丹县。
原审被告：唐满，男，1979年12月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原审被告：林武阳，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原审被告：胡遵富，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西南丹县。
上诉人唐秀利、曾成武、唐运宝、黄家辽、王乃傲、唐秀标、韦吉铺、韦何革、王乃金、张寒声、韦玉崇、韦炳亮、王义、韦金红因与被上诉人陈贤舜、汕尾市建安建筑安装工程有限公司、唐秀昌及原审被告吴向林、李良、余永波、李兵、唐满、林武阳、胡遵富劳动合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第161号民事判决；
二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。
上诉人唐秀利、曾成武、唐运宝、黄家辽、王乃傲、唐秀标、韦吉铺、韦何革、王乃金、张寒声、韦玉崇、韦炳亮、王义、韦金红预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 曾广文
审 判 员 彭一声
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十一月一日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 施辉坚
民事判决书（签发件）
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人张松，该行行长。
委托代理人吴小斌，该行客户经理。
被告郑明华，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告刘学金，女，1974年8月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系郑明华妻子。
被告曹明洪，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告杨金霞，女，1978年4月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系曹明洪妻子。
被告郑晓华，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告曹霞，女，1978年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系郑晓华妻子。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞、郑晓华、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小斌已到庭参加诉讼，被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞、郑晓华、曹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湖口支行诉称：被告郑明华于2009年6月9日在原告处贷款共计人民币30000元，由被告曹明洪夫妻双方、郑晓华夫妻双方提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；截止2015年3月10日被告郑明华尚欠我行贷款利息37774.19元，被告并未履行其到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。故请求法院依法判令：1、被告郑明华、刘学金夫妻偿还借款本金及利息37774.19元（暂算至2015年3月10日）；2、被告曹明洪、杨金霞夫妻，郑晓华、曹霞夫妻承担共同连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、多户联保保证担保承诺书复印件2张，拟证明被告郑明华向原告借款，被告曹明洪、郑晓华提供担保的事实；
2、农户小额贷款业务申请表复印件1张，拟证明被告郑明华曾向原告申请贷款；
3、被告居民身份证复印件11张，拟证明被告基本信息；
4、中国农行农户贷款借款合同复印件6张，拟证明原、被告间借款约定的内容；
被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞、郑晓华、曹霞未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年5月30日，郑明华、曹明洪、郑晓华共同向农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。2009年5月30日，郑明华向农行湖口支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，因投资办服装店申请贷款额度30000元、贷款方式自助可循环贷款、贷款期限3年、贷款种类担保贷款联保小组；2009年6月9日，借款人郑明华与农行湖口支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人曹明洪、杨金霞、郑晓华、曹霞分别在该合同尾部担保人签章处签名；农行湖口支行依约将贷款30000元支付到借款人指定账户后，郑明华一直未予归还借款，担保人亦未归还该借款；为此，原告特诉诸本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告郑明华、刘学金尚欠本金30000元及利息37774.19元（计算至2015年3月10日止），被告郑明华、刘学金应予归还，且利息应依约定利率计算至实际还清之日止。对于上述借款本息被告曹明洪、杨金霞、郑晓华、曹霞应承担连带责任。被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞、郑晓华、曹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑明华、刘学金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、截止2015年3月10日的利息7774.19元及自2015年3月11日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
二、被告曹明洪、杨金霞、郑晓华、曹霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币372元，由被告郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞、郑晓华、曹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年二月二日
书记员 周新星
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1566号
罪犯王受豪。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年5月24日作出（2010）澄刑初字第97号刑事判决，以被告人王受豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月7日起至2022年1月6日止。罪犯王受豪于2010年6月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2020年1月6日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王受豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王受豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王受豪自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王受豪应交纳罚金人民币2500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王受豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王受豪减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年1月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3852号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告杨继凡，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告杨继凡供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1746号
原告:柴启运，男，1946年1月10日出生，汉族，住万荣县。
被告:孙鹏飞,男,1985年3月24日出生,汉族,住万荣县。
被告：孙志强，男，1961年1月10日出生，汉族，住万荣县。
二被告的委托诉讼代理人:范继东,山西南风律师事务所律师。
原告柴启运与被告孙鹏飞、孙志强买卖合同纠纷一案，本院2016年12�1日受理后，依法适用简易程序。于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告柴启运、二被告的委托诉讼代理人范继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款31950元，并互负连带责任。事实与理由：二被告系父子关系，2010年4月8日原告和被告孙志强谈好业务，由被告孙鹏飞接受货物，并给原告出具了32950元的欠条。施工完毕后，被告退回部分材料，作价1000元，现被告尚欠原告31950元货款。原告多次催要，二被告未付，故诉至法院。
为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告孙鹏飞出具的欠条。
被告孙鹏飞辩称，被告欠原告货款属实，出具欠条至今，原告未向被告主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告孙志强辩称，欠条不是被告出具的，原告起诉被告无任何法律依据和事实依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
在举证期限内，二被告没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条，二被告经质证无异议。本院对原告提交的被告孙鹏飞出具的欠条确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告做防水材料生意，二被告系父子关系。2010年4月8日被告孙鹏飞从原告处购买了32950元的防水材料，并向原告出具了欠条。施工完成或，被告孙鹏飞退还原告部分防水材料，�价1000元，经结算被告孙鹏飞尚欠原告31950元。原告称生意是和被告孙志强谈的，应由二被告共同归还并多次催要未果，但原告未提供催要相关的证据。
本院认为，本案争执的焦点是原告的诉讼是否超过诉讼时效。被告孙鹏飞在2010年4月份购买原告防水材料，并向原告出具了欠条，原告应在法定的期限内主张权利。被告孙鹏飞抗辩在其出具欠条以后原告就未向其索过款，已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因原告也没有提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故对被告孙鹏飞的抗辩理由本院予以采信。原告要求被告孙志强承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴启运对被告孙鹏飞、孙志强的诉讼请求。
案件受理费299元，由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月十日
书记员 李英民
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执122号
申请执行人：梁金节。
被执行人：杨秀林。
申请人梁金节与被执行人杨秀林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)昭民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨秀林名下无存款、无车辆、无房产，在本院辖区内亦无其他财产可供执行。申请人在法律规定的期限内无法提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执122号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘胜鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终215号
上诉人（原审被告）天津凯撒国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：孙德森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）天津市瑞合国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区。
法定代表人：闫明钛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨辉，男，1968年1月30日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人天津凯撒国际贸易有限公司、天津市瑞合国际贸易有限公司因与被上诉人杨辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1683号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人天津凯撒国际贸易有限公司、天津市瑞合国际贸易有限公司分别预交的二审案件受理费24220元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 童海燕
审 判 员 于 琇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 万 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第360号
申请执行人：程邦送。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被执行人：张玉亮。
委托代理人：徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
申请执行人程邦送与被执行人张玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出（2013）垦胜商初字第26号民事判决书。确认被执行人张玉亮偿还申请执行人程邦送借款200000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人程邦送向本院申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了张玉亮在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦胜商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年七月八日
书记员 汤守柱
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1077号
原告：姚金发，男，汉族，1972年10月7日生，住襄城县。
被告：王鹤林，男，汉族，1982年1月16日生，住襄城县。
原告姚金发与被告王鹤林民间借贷纠纷一案，2018年4月10日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金发、被告王鹤林均到庭参加诉讼。诉讼中，本院于2017年4月11日作出（2018）豫1025民初1077号民事裁定书，将被告王鹤林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆予以查封并扣押至本院。本案现已审理终结。
原告姚金发诉称：原、被告系亲属关系，2013年起被告以在外做生意需要资金为由向原告借款，原告以现金或银行转账交付。2017年1月29日经双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，被告承诺于2017年12月31日前全部偿还。现约定的借款期限已到，经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告王鹤林偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王鹤林辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
原告姚金发为支持其主张提供借款借条一份，证明2017年1月29日，经结算，被告欠原告借款30万元，被告承诺2017年12月31日前全部偿还。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年1月29日经本案原、被告结算，被告尚欠原告借款本金30万元，由原告书写欠条一份，载明：“自2013年至2017年1月29日，经双方现金及转账结算，王鹤林(41102198211660038)尚欠姚金发借款本金300000元整，大写叁拾万元整，上述借款王鹤林保证2017年12月31日前全部偿还，……”。被告王鹤林在欠条上签字并注明日期“2017.1.29”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。2018年1月23日，原告诉至本院，请求判令：1、被告王鹤林偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王鹤林向原告借款300000元，有借条为证，庭审中被告王鹤林对借款事实并无异议，只是因为暂无能力故无法及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王鹤林于本判决生效后偿还原告姚金发借款300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费520元，共计3420由被告王鹤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年五月八日
书记员 欧阳帅章
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第387号
原告：邓某甲，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：邓某乙，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告邓某甲之女）
被告：朱某甲，女，1996年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：朱某乙，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告朱某甲之父）
原告邓某甲诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓某乙，被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我是邓某丙的父亲，2013年8月份，被告朱某甲与邓某丙经媒人卢某某介绍订婚。订婚当日，我经媒人卢某某给付二被告彩礼款40，000元，打酒钱4，000元、金饰品及压婚布100尺。2014年7月�，邓某丙不幸去世，被告方经媒人给我退还10，000元彩礼款及压婚布，其他彩礼款等不予返还，无奈我诉至法院，请法院支持我方诉请。
被告朱某甲辩称：我与邓某丙订婚之后就在一起，只差领结婚证，邓某丙去世，我内心的痛苦不亚于原告的痛苦。原告给我的金首饰断裂后由邓某丙拿去维修，一直未给我。现我方经媒人已给原告退回10，000元彩礼款与100尺压婚布，其他不同意返还。
被告朱某乙辩称：原告方通过媒人给我方彩礼款40，000元、打酒钱4，000元、金首饰及压婚布100尺。那金首饰已被邓某丙拿回去。2014年7月份邓某丙去世，后我方经媒人给原告退回彩礼款10，000元及100尺压婚布。剩下的彩礼款在邓某丙去世时和我女儿因邓某丙去世而患病后治病等已全部花没了，无法返还。
经审理查明，二被告系父女关系，2013年8月份，原告之子邓某丙与被告朱某甲经介�人磋和订立婚约关系，当月双方按习俗举办订婚仪式，订婚当日原告经介绍人给付被告朱某乙、朱某甲彩礼款40，000元、打酒钱4，000元、100尺压婚布。2014年7月份，原告之子邓某丙去世，被告方经媒人给原告退回彩礼款10，000元及100尺压婚布。2015年2月6日，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款34，000元。
在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求放弃主张被告朱某甲返还订婚金首饰的诉讼请求。
上述事实，有原、被告方身份证复印件，证人卢某某证言及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。本案中，原告给付被告朱某甲彩礼款，是以登记结婚为条�的给付行为，因原告之子已去世，致使登记结婚这一条件未能成就，被告朱某甲理应将收到的彩礼款予以返还，被告朱某乙因属婚约财产实际接收人，应与婚约关系相对人即被告朱某甲承担连带返还责任。对原告放弃主张被告朱某甲返还订婚金首饰的诉求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告不同意返还任何财物的辩解主张，因缺乏证据，本院不予采纳。因此，原告要求被告朱某甲、朱某乙返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙返还原告邓某甲彩礼款34，000元，二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告邓某甲其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张曦月
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00450号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人韩某（绰号“一碗”），男，1971年12月22日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月18日下午16时许，因本村村民陈某被武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村江北快速路香炉山制梁厂工地上的刘某打伤（后经法医鉴定为轻伤），为报复，被告人韩某伙同邱旺林、杨正国（均已判刑）、周治国、周志明（均另案处理）等人经合谋后，持砍刀、钢叉、木棒等工具，冲至该工地，将号牌为鄂A×××××号皮卡车的玻璃砸碎后，又将坐在车内的汪某丙、刘某砍、戳伤。经法医鉴定，被害人汪某丙的主要损伤为左膝侧副韧带损伤、面部皮肤裂伤（长2.0cm）、左膝部皮肤软组织裂伤（长6.4cm）、双手部软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤；被害人刘某的主要损伤为全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，被砸车辆损失价值人民币2，032元。2014年8月13日，公安机关接群众举报称有人在武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村赌博，遂派民警将正在赌博的被告人韩某及其他赌博人员查获，并口头传唤至公安机关接受调查。后公安机关于同月14日以被告人韩某参与赌博为由，决定对被告人韩某行政拘留五日，于同月15日因本案转为刑事拘留。
另查明，同案人邱旺林已赔偿被害人汪某丙经济损失人民币18，000元，赔偿鄂A×××××号皮卡车经济损失人民币2，000元，赔偿被害人刘某经济损失人民币10，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某丙、刘某的陈述，证人汪某甲、胡某、叶某、贺某、陈某、林某、袁某、郭某、张某、周某等人的证言，同案人邱旺林的供述，法医鉴定结论，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场照片，书证刑事判决书、身份信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为逞强抖狠，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公民财物，被毁损财物价值人民币2，032元，情节严重；其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某系因同村村民程翠霞被被害人殴打至轻伤后报复作案，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人韩某酌情从轻处罚。被告人韩某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人韩某持砍刀参与打斗的事实，有同案人杨正国、邱旺林的供述、被害人汪某丙、刘某的辨认笔录、证人汪某乙的证言及其辨认笔录、证人胡某、叶某、贺某的证言等证据予以证实，足以认定。被告人韩某辩称其未动手伤害被害人及打砸车辆的意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦丁钰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初955号
原告：韩国君。
委托诉讼代理人：韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
原告韩国君与被告江苏金葵花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏金葵花房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元及利息（以本金2000000元，按月息2%自2016年12月起至判决确定给付之日止）；2、被告江苏金葵花房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，被告因经营需要与原告协商，请原告以房产抵押向泰州经济开发区富民农村小额贷款公司借款2000000元，借其使用。双方约定被告应于2016年4月17日归还借款，在借贷期间的利息由被告支付。现约定还款期限已过，被告未能归还借款，并已于2016年12月停止给付利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩国君的起诉。
预交的案件受理费人民币22800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨冬梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申16号
再审申请人（一审被告）：沈勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙同乐，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：宛宁，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
一审被告：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，
一审被告：张剑，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
一审被告：刘慧敏，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
一审被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，
再审申请人沈勇因与被申请人孙同乐、一审被告张剑、李桂玲、刘慧敏、朱宪军股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01293号民事判决，向我院提起再审申请。我院于2017年2月17日立案审查。
本院认为，沈勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年五月五日
书记员 武天琦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4498号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:16XXXXXX618。
住所地：莒南县新建路北段。
被告：孙传峰，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：曾秀玲，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙兴东，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙家宾，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告孙传峰、曾秀玲、孙兴东、孙家宾金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年7月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十三日
书记员 李春江
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱霞，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，组织机构代码71994044-X。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
再审申请人钱霞因与马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2016）皖05民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱霞申请再审称：一二审法院认为协亚物业公司为东方翡翠小区物业服务管理公司，推定钱霞享受其物业服务，缺乏证据证明。钱霞的物业为东方翡翠小区外围沿街门面商铺，符合马鞍山市人民政府马政（1995）37号文件，属于门前三包，由马鞍山市城市管理局负责管理，非协亚物业管理范围。钱霞与协亚物业公司签订的前期物业服务协议，是协亚物业公司的强行行为，协亚物业公司从未履行该协议。新证据证明协亚物业公司对钱霞的物业周边从未提供过物业服务管理。原审法院对钱霞的诉讼时效抗辩不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。
协亚物业公司提交意见称：由马鞍山市东方翡翠小区的规划图可确定钱霞的物业是该小区的一部分，该物业业主和该小区开发公司委托协亚物业公司对小区进行前期物业管理服务并签订有《东方翡翠前期物业管理服务协议》。马鞍山市住建委审核的《物业服务合同备案表》及行政管辖的格林社区证明，证实协亚物业公司一直对该小区进行物业管理服务，钱霞的物业一直在享受服务，理应及时足额缴纳物业服务费。案涉物业是临街商铺并非普通住宅，而马鞍山商铺实行“门前三包”是地方法规，在订立《东方翡翠前期物业管理服务协议》时包括了一份附加《协议书》，明确了该物业实行“门前三包”，所以钱霞所提“门前三包”不应成为少缴或不缴物业服务费的理由。格林社区可证明协亚物业公司对物业服务费的催缴，因案涉小区一直由格林社区进行行政和代为所有管理，2014年1月1日格林公司委托协亚物业公司对小区进行物业管理服务并签订《马鞍山市物业服务合同（东方翡翠小区）》，2014年1月1日前小区的前期物业管理服务应该是连续整体的，产生的物业服务费债权于此时点产生中断，并未超过诉讼时效。请求驳回钱霞的再审请求。
本院经审查认为，依据协亚物业公司2011年5月24日与安徽协亚房地产开发集团有限公司签订的《东方翡翠小区前期物业委托管理合同》、2014年1月1日与雨山区佳山乡格林社区居民委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》，对案涉物业服务范围、内容、物业服务费等进行的明确约定，及《物业服务合同备案表》及行政管辖的格林社区的证明，可以证实协亚物业公司一直对案涉小区提供物业管理服务，钱霞的物业作为案涉小区一部分，一直在享受服务，理应及时足额缴纳物业服务费。《东方翡翠前期物业管理服务协议》的附加《协议书》，明确案涉物业实行“门前三包”，因此钱霞所提“门前三包”不应成为少缴或不缴物业服务费的理由。钱霞主张协亚物业公司物业服务有问题，原审法院在综合考虑协亚物业公司履行物业服务协议的实际情况及钱霞欠交物业费的年限等因素后，按钱霞拖欠的物业费4149元的80%计算，并无明显不当。钱霞主张其与协亚物业公司签订的前期物业服务合同是协亚物业公司的强行行为，但未提交证据证明。2016年8月23日格林社区出具的证明载明协亚物业公司物业服务工作从未中断，并向业主收取物业综合服务费用，钱霞主张协亚物业公司的请求超过诉讼时效，事实和法律依据不足。综上，钱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱霞的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱霞，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，组织机构代码71994044-X。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。再审申请人钱霞因与马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2016）皖05民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱霞申请再审称：一二审法院认为协亚物业公司为东方翡翠小区物业服务管理公司，推定钱霞享受其物业服务，缺乏证据证明。钱霞的物业为东方翡翠小区外围沿街门面商铺，符合马鞍山市人民政府马政（1995）37号文件，属于门前三包，由马鞍山市城市管理局负责管理，非协亚物业管理范围。钱霞与协亚物业公司签订的前期物业服务协议，是协亚物业公司的强行行为，协亚物业公司从未履行该协议。新证据证明协亚物业公司对钱霞的物业周边从未提供过物业服务管理。原审法院对钱霞的诉讼时效抗辩不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。协亚物业公司提交意见称：由马鞍山市东方翡翠小区的规划图可确定钱霞的物业是该小区的一部分，该物业业主和该小区开发公司委托协亚物业公司对小区进行前期物业管理服务并签订有《东方翡翠前期物业管理服务协议》。马鞍山市住建委审核的《物业服务合同备案表》及行政管辖的格林社区证明，证实协亚物业公司一直对该小区进行物业管理服务，钱霞的物业一直在享受服务，理应及时足额缴纳物业服务费。案涉物业是临街商铺并非普通住宅，而马鞍山商铺实行“门前三包”是地方法规，在订立《东方翡翠前期物业管理服务协议》时包括了一份附加《协议书》，明确了该物业实行“门前三包”，所以钱霞所提“门前三包”不应成为少缴或不缴物业服务费的理由。格林社区可证明协亚物业公司对物业服务费的催缴，因案涉小区一直由格林社区进行行政和代为所有管理，2014年1月1日格林公司委托协亚物业公司对小区进行物业管理服务并签订《马鞍山市物业服务合同（东方翡翠小区）》，2014年1月1日前小区的前期物业管理服务应该是连续整体的，产生的物业服务费债权于此时点产生中断，并未超过诉讼时效。请求驳回钱霞的再审请求。本院经审查认为，依据协亚物业公司2011年5月24日与安徽协亚房地产开发集团有限公司签订的《东方翡翠小区前期物业委托管理合同》、2014年1月1日与雨山区佳山乡格林社区居民委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》，对案涉物业服务范围、内容、物业服务费等进行的明确约定，及《物业服务合同备案表》及行政管辖的格林社区的证明，可以证实协亚物业公司一直对案涉小区提供物业管理服务，钱霞的物业作为案涉小区一部分，一直在享受服务，理应及时足额缴纳物业服务费。《东方翡翠前期物业管理服务协议》的附加《协议书》，明确案涉物业实行“门前三包”，因此钱霞所提“门前三包”不应成为少缴或不缴物业服务费的理由。钱霞主张协亚物业公司物业服务有问题，原审法院在综合考虑协亚物业公司履行物业服务协议的实际情况及钱霞欠交物业费的年限等因素后，按钱霞拖欠的物业费4149元的80%计算，并无明显不当。钱霞主张其与协亚物业公司签订的前期物业服务合同是协亚物业公司的强行行为，但未提交证据证明。2016年8月23日格林社区出具的证明载明协亚物业公司物业服务工作从未中断，并向业主收取物业综合服务费用，钱霞主张协亚物业公司的请求超过诉讼时效，事实和法律依据不足。综上，钱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱霞的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月二十日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终343号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人张某因与被上诉人黄某、赵某民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人黄某的委托代理人温小彬到庭参加诉讼，被上诉人赵某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称，2014年3月18日，经赵某介绍与张某认识。张某向我借款80000元，约定1年内还清。如不能按时还利息及本金，每天赔偿违约金100元。赵某在借款条上签字承担担保责任。借款到期后，张某没有按期还款。请求人民法院判令张某偿还借款本金80000元及利息，从2014年7月2日起月息按2分计算至本金付清之日止，另给付一年违约金36500元。赵某承担连带偿还责任。
张某辩称，我和黄某并不认识，2014年过年前后，我到赵某开设的赌场输了钱。2014年3月18日赵某约我到其姐姐开的麻将馆谈欠款的事，赵某和我说他欠黄某的钱，让我把钱直接给黄某，所以我就给黄某打了借条。我并没有直接和黄某拿过钱，这是赌资，应驳回黄某的诉讼请求。
赵某辩称，我和张某是同事关系。2014年3月，张某让我给他贷款，我找了好多人都不贷给他。我找到黄某，张某用工资卡和房屋做抵押，黄某才贷给张某款。我是担保人，张某有还款能力，借款应该由张某归还。
一审法院经审理查明，2014年3月18日张某向黄某借款80000元，张某给黄某出具了借条，借条内容为：“今因资金周转向黄某借款八万圆整，以房子作为抵押（永欣小区4号楼1单元702室）定于1年内还清，利息从工资卡中扣除，如不能及时还利息与本金，每天赔偿违约金100元”。赵某为该借款担保，并在借条上签了名。双方约定月利息5分。另查明，截止2014年7月1日黄某从张某工资卡中支取15100元。
一审法院认为，张某向黄某借款80000元，有张某出具的借条为证，黄某与张某之间的借贷关系明确。现黄某要求张某给付借款80000元，合理合法，法院依法予以支持。张某辩称该款系赌债，无据证实，不予采信。张某与黄某约定月息按5分计算，高于法律规定的最高限制利率，应调整为同期中国人民银行6个月至1年期年基准利率6%的4倍。黄某从张某工资卡中提取的15100元，应从张某应给付黄某的总利息中扣除。赵某为借款提供了担保，对借款本金及利息应付连带责任。黄某主张违约金36500元，因黄某在规定的期限内未缴纳诉讼费，且利息已按最高年利率24%计算，故法院对此部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决，张某于判决生效之日起15日内偿还黄某借款本金80000元，并自2014年3月18日始按年利率6%的4倍给付黄某利息至本金付清止（利息中应扣除张某已支付的15100元），赵某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1800元，由张某负担，赵某承担连带给付责任。
张某上诉称，2014年，我到赵某开设的赌场输了钱。2014年3月18日赵某约我谈欠款的事，和我说他欠黄某的钱，让我把钱直接给黄某，所以我就给黄某打了借条。该借条是赵某逼我所写，并不是我的真实意思表示。请求二审法院查明事实，依法改判。
黄某答辩称，张某所讲我不认可，双方借款事实成立，张某并用房屋买卖合同抵押给我。
赵某未答辩。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，双方的借款应以借条为证。张某所陈述是欠赌债及被赵某所逼形成借款事实，但没有证据予以证实。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人张某上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁秀峰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1202号
原告：黄茂条，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：广东德诚帽业集团有限公司，住所地：广东省阳西县城建新街82号。
法定代表人：江万炳，该公司总经理。
被告：阳西县阳光房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城新城一区8号。
法定代表人：江万炳，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡浒，广东一粤律师事务所实习律师。
第三人：梁国清，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省广宁县，
原告黄茂条与被告广东德诚帽业集团有限公司、阳西县阳光房地产开发有限公司、第三人梁国清项目转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告黄茂条于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂条的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茂条撤诉。
案件受理费10593元，减半收取计5297元，由原告黄茂条负担。
审判员 许文华
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
书记员 罗璐瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执164号
申请执行人黄发龄，男�汉族，1977年10月12日出生，职工，住上杭县。
被执行人林天锋，男，汉族，1979年11月16日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄发龄与被执行人林天锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林天锋在银行没有存款，另被执行人林天锋在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执164号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十九日
代理书记员 范 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执行裁定�
（2016）黑0403执字第12号
申请执行人刘X，女，1951年8月13日出生，汉族，无职业。
被执行人李X，女，1985年1月10日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人刘X与被执行人李X继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第406号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第406号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 杜 鹏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执286号
申请执行人黄树朝，男，汉族，陕西省商南县，农民。
被执行人刘中朝，男，汉族，陕西省商南县，农民。
申请执行人黄树朝与被执行人刘中朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00154号民事调解书调解：由被执行人刘中朝赔偿申请执行人黄树朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费，共计60000元，减去被执行人刘中朝垫付的8000元，剩余52000元，由被执行人刘中朝于2015年10月8日之前给付申请执行人黄树朝30000元，其余的22000元由被执行人刘中朝于2016年1月8日之前给付清结。案件受理费475元，鉴定费2800元，合计3275元，由被执行人刘中朝承担。本次申请执行人黄树朝向本院申请要求被�行人刘中朝给付赔偿22000元。
经本院审查，申请执行人黄树朝的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人刘中朝送达了执行通知书，责令其按期履行赔偿义务。在执行过程中，由于被执行人家庭生活困难且无其它经济来源，确无能力履行赔偿责任，当地村委会出具了相关证明。而申请执行人黄树朝夫妇家庭生活与经济情况亦十分困难。鉴于实际情况经合议庭评议，并报请院长批准决定给予申请执行人黄树朝司法救助20000元，剩余执行款2000元申请执行人黄树朝明确表示放弃。现申请执行人黄树朝已领取司法救助20000元，案件执行费230元申请执行人黄树朝自愿承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00154号民事调解书中由被执行人刘中朝于2016年1月8日之前给付清结剩余执行款22000元执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋益元
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5304号
原告：大连国富水产食品有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：9121028372884309T
法定代表人：郭元君，系该公司董事长。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人：任川丰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：董家秀，男，1956年11月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告大连国富水产食品有限公司（以下简称国富食品公司）与被告董家秀劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任川丰、被告董家秀及其委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告不支付给被告经济补偿金
36000元。理由为：1、仲裁裁决书认定事实错误。原告依法定程序建立规章制度，并予以公示。2015年1月至12月被告共计迟到早退达192次，严重违反单位的规章制度，属依法解除劳动关系，无须向被告支付经济补偿金。2、仲裁裁决书适用法律错误。3、原告已拟好了劳动合同，但是由于被告拒绝签字而没有签订书面劳动合同。
原告提供了以下证据：
1、庄劳人仲裁字[2016]第135号仲裁裁决书。证明该案已经经过仲裁前置程序，但认为仲裁裁决错误。
2、营业执照副本、身份证复印件，证明被告系原告单位的职工，原告系适格的主体。
3、公司制定规章制度的会议记录、职工代表和工会人员参加并通过的相关规章制度签名单、关于指纹考勤的相关规定、关于指纹考勤的补充规定，证明2013年2月26日，原告召开会议，依据法定程序制定了相关规章制度。
4、2015年1月至12月的工资及考勤明细表，证明（1）原告不欠被告工资；（2）自2015年1月至12月被告迟到早退累计为192次，已严重违反原告单位的规章制度。
5、开除员工通知书及照片三张，证明2016年1月原告通过召开会议将被告开除，以及将开除决定已向被告送达。
6、关于保留对被告迟到早退处罚追诉权的决定，证明按照原告单位的规定，将对被告处以17390元的罚款，原告保留对其处罚的追诉权。
被告辩称，原告和被告间没有签订书面劳动合同，不存在被告拒签的说法；被告在工作期间没有违反原告单位的规章制度，庄劳人仲裁字[2016]第135号仲裁裁决结果正确，请求法院予以确认。
被告提供了以下证据：
银行卡和交易清单，证明原告已足额发放给被告的工资，同时进一步证明被告严格遵守了原告单位的规章制度，原告才会足额发生工资。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对庄劳人仲裁字[2016]第135号仲裁裁决书没有异议，对裁决结果予以认可；对证据2没有异议；对证据3被告提出他系职工宿舍的管理员，由于工作性质决定，其不能同其他员工一样在固定的时间去录取指纹且已经过主管领导的许可；对证据4被告认为，该证据体现出被告没有迟到早退情况，且根据被告的工作性质，被告每天上班时间都远远超过8个小时，对该证据被告不予认可；对证据5、6被告不认可，实际上原告已将被告2015年的工资足额发给被告，证明被告不存在违反单位规章制度的问题，原告也没有权向其索要钱的问题。
对被告提供的证据原告的质证意见为：
对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。
本院认定以下证据：
对原告提供的证据1、2被告没有异议，对该证据的证明效力本院予以确认；对证据3被告称其不清楚，对该证据的真实性本院予以确认，但对其合法性和关联性暂不确认，待结合其他证据再予以认定；对证据4的真实性本院予以确认，但对原告用该证据证明被告迟到早退达192次本院不予认定；对证据5的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性本院不予确认；对证据6与本案没有关联性，不予阐述。
对被告提供的农业银行卡的交易清单的证明效力本院予以采纳。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原告系经庄河市工商行政管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为水产品、农畜产品收购、加工、销售，农作物种植、销售；食品生产科技开发、技术推广、技术转让，农业、渔业生产综合技术开发和利用，食品生产设备科技开发、制造、销售；企业管理服务；货物进出口等。被告于2011年2月始到原告处从事职工宿舍综合管理员工作，双方未签订书面劳动合同至2016年1月31日。自2015年1月始被告的工资为3600元/月，以银行转帐的方式支付。2016年1月31日，原告通过召开会议的形式将被告及其他部分人员辞退。原告称辞退被告的理由为被告违反了厂规厂纪，共迟到早退192次；被告辩称原告辞退理由为其已达临近退休年龄。被告于2016年6月7日向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁理由为：1、要求原告支付给被告未签订劳动合同的双倍工资共计11个月39600元；2、要求原告支付给其经济补偿金18000元；3、要求原告支付给其经济赔偿36000元；合计93600元。2016年7月22日，庄河市劳动人事仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2016]第135号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告违法解除劳动关系的经济赔偿金36000元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令原告不支付给被告经济赔偿金36000元，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告自2011年2月始在原告处从事职工宿舍管理工作，事实清楚，证据充分。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间已形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”据此，原、被告之间的权利义务关系应当受相关的劳动法律关系调整。虽然原告以被告违反厂规厂纪迟到早退达192次为由将原告辞退，同时提供了会议记录、关于考勤的相关规定和关于指纹考勤的补充规定来证实将被告辞退合理合法，但从被告工作性质的实际考虑，被告所从事是职工宿舍管理工作，其工作时间远远超过我国劳动法律法规定的每天八小时工作时间而原告以厂规厂纪打指纹对被告作出的辞退决定显然不公平，由此对被告作出的辞退行为系违法解除。本院对原告的主张不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处工作了满5年时间，被辞退前的工资标准为3600元/月，原告应依法向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金为36000元（3600元/月×5个月×2倍）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
原告大连国富水产食品有限公司于本判决法律法律效力后十日内支付给被告董家秀违法解除劳动关系的经济赔偿金36000元。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年一月六日
书记员 石晗桥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2665号
申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社。
被执行人涂建裕。
被执行人肖梅珍。
被执行人姚定照。
被执行人涂振计。
申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社与被执行人涂建裕、肖梅珍、姚定照、涂振计金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4849号民事判决书，判决涂建裕、肖梅珍应偿还永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款200000元及其相应的利息，姚定照、涂振计对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进�查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月�十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢69号
申请执行人周威，现住木兰县。
被执行人孙海龙，现住木兰县。
本院在执行申请执行人周威与被执行人孙海龙保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初218号民事调解书，被执行人孙海龙应给付周威借款担保本息、案件受理费及申请执行费合计71596元。在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议并履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1104号
罪犯刘冲，男，1997年7月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）保刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人刘冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘冲的法定代理人赵某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51174.45元，与被告人崔某1的法定代理人崔某2战连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51174.45元。被告人刘冲及同案被告人张某等对刑事判决不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑一终字第25号刑事判决书，以被告人刘冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冲在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已赔偿被害人经济损失人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2013年11月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3236号
原告：卢龙安，男，1944年5月25日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：项友芝，女，1947年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告卢龙安之妻。
被告：刘合旺，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：梁翠兰，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘合旺之妻。
原告卢龙安与被告刘合旺、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙安及其委托诉讼代理人项友芝到庭参加诉讼，被告刘合旺、梁翠兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告还清原告借款本金1万元，并以1万元为基数按月利率2%支付自2015年12月5日起至还清本金之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告刘合旺、梁翠兰系夫妻关系。刘合旺因从事建筑业需要资金周转，于2013年11月份向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，被告按期支付了利息。2015年12月5日，因原告住院急需住院费，催逼被告偿还了借款2万元，二被告重新向原告出具了借款1万元的借条一份，约定借款月利率为2%。此后，二被告分文未还，因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告刘合旺、梁翠兰在法定期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据材料抗辩。
本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
刘合旺因需要资金周转，于2013年11月份向卢龙安借款3万元，约定借款月利率为2%，此后，刘合旺尚能按期支付利息。2015年12月5日，经双方结算，除已归还部分借款本息外，刘合旺、梁翠兰重新向卢龙安出具了借款1万元的借条一份，约定借款月利率为2%。此后，二被告分文未还，故而成讼。
另查明，被告刘合旺与被告梁翠兰于1996年3月1日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘合旺差欠卢龙安借款本金1万元有其出具的借条为证，足以认定。原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。本案债务产生于被告刘合旺、梁翠兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告卢龙安要求梁翠兰与刘合旺承担共同偿还责任的请求，理由正当合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合旺、梁翠兰应于本判决生效之日起十日内还清原告卢龙安借款本金1万元，并承担以1万元为基数按月利率2%计算自2015年12月5日起至还清本金之日止的借款利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由被告刘合旺、梁翠兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3236号原告：卢龙安，男，1944年5月25日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：项友芝，女，1947年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告卢龙安之妻。被告：刘合旺，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：梁翠兰，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘合旺之妻。原告卢龙安与被告刘合旺、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙安及其委托诉讼代理人项友芝到庭参加诉讼，被告刘合旺、梁翠兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告还清原告借款本金1万元，并以1万元为基数按月利率2%支付自2015年12月5日起至还清本金之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告刘合旺、梁翠兰系夫妻关系。刘合旺因从事建筑业需要资金周转，于2013年11月份向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，被告按期支付了利息。2015年12月5日，因原告住院急需住院费，催逼被告偿还了借款2万元，二被告重新向原告出具了借款1万元的借条一份，约定借款月利率为2%。此后，二被告分文未还，因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告刘合旺、梁翠兰在法定期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据材料抗辩。本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：刘合旺因需要资金周转，于2013年11月份向卢龙安借款3万元，约定借款月利率为2%，此后，刘合旺尚能按期支付利息。2015年12月5日，经双方结算，除已归还部分借款本息外，刘合旺、梁翠兰重新向卢龙安出具了借款1万元的借条一份，约定借款月利率为2%。此后，二被告分文未还，故而成讼。另查明，被告刘合旺与被告梁翠兰于1996年3月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘合旺差欠卢龙安借款本金1万元有其出具的借条为证，足以认定。原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。本案债务产生于被告刘合旺、梁翠兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告卢龙安要求梁翠兰与刘合旺承担共同偿还责任的请求，理由正当合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘合旺、梁翠兰应于本判决生效之日起十日内还清原告卢龙安借款本金1万元，并承担以1万元为基数按月利率2%计算自2015年12月5日起至还清本金之日止的借款利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由被告刘合旺、梁翠兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  刘琼青二〇一七年十一月十日书 记 员  叶梦君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终384号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小梅（曾用名杨冰），于广西壮族自治区容县，农民。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人杨小梅犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）桂0921刑初122号刑事判决。原审被告人杨小梅不服，提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，同年8月15日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2016年8月29日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务。上诉人杨小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2015年12月7日上午，被告人杨小梅在容县黎村镇黎村街＊＊＊其租住的房屋内，容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人陆某、梁某的证言及辨认笔录、照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认现场笔录、照片及被告人供述等。
二、2015年12月7日20时许，被告人杨小梅在容县黎村镇黎村街＊＊＊其租住的房屋内，容留吸毒人员黄某（1998年12月21日出生）、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人黄某、李某乙的证言，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认现场笔录、照片，户籍证明及被告人供述等。
三、2015年12月8日下午，被告人杨小梅在容县黎村镇黎村街＊＊＊其租住的房屋内，容留吸毒人员甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人甘某的证言，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认现场笔录、照片及被告人供述等等。
四、2015年12月8日20时许，被告人杨小梅在容县黎村镇黎村街＊＊＊其租住的房屋内，容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺。当天晚上，公安民警接到群众的举报后，在杨小梅的租屋内将杨小梅、潘某抓获，并查获吸毒工具矿泉水瓶一个。经检测，杨小梅、潘某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人潘某的证言，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，抓获经过，搜查笔录、证据保全清单，指认现场笔录、照片及被告人供述等。
原审法院认为，被告人杨小梅为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。杨小梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人杨小梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
杨小梅上诉提出：本案吸毒场所的承租人是“阿某”，其只是暂住于此；原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。杨小梅上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人杨小梅容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。杨小梅归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。对杨小梅上诉所称，经查，证人梁某的证言、杨小梅的供述均证实该出租屋平时是杨小梅居住的。吸毒人员均证实他们是在杨小梅的出租屋吸食毒品。且杨小梅在2015年12月8日20时许容留吸毒人员潘某在该房屋吸食毒品时，二人被公安人员当场抓获，因此，杨小梅提供场所容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定；杨小梅容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其容留他人吸食毒品的人数、归案后的认罪态度，判处其有期徒刑二年，并处罚金五千元，罪罚相当，并无过重。杨小梅上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广厦
代理审判员 罗 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宁玉莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第45号
申请人姜敏。
被申请人徐清爱。
申请人姜敏因与被申请人徐清爱申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人徐清爱所有的鲁K×××××号面包车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐清爱所有的鲁K×××××号面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月十五日
书记员 杨非非
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5337号
罪犯王俊吉，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年2月24日作出(2010)兴刑初字第350号刑事判决，以被告人王俊吉犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年3月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯王俊吉减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2313号刑事裁定，对罪犯王俊吉减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币一万元不变，刑期至2016年12月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王俊吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王俊吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分66.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王俊吉在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊吉减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月24日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1358号
原告：于贺军，男，1977年2月2日出生，汉族，廊坊市永清县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告于贺军与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告于贺军、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告于贺军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资13580元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资13580元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是8759元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资8759元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬8759元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原告于贺军工资8759元。
二、驳回原告于贺军其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1954号
原告：李云海，男，回族，1986年11月19日生，住陵县。
原告：李学松，男，回族，1985年11月25日生，住陵县。
被告：巩新辉，男，汉族，1986年12月9日生，住宁津县。
被告：王海松，男，汉族，1983年2月17日生，住宁津县。
被告：杨康康，男，汉族，1991年1月30日生，住宁津县。
原告李云海、李学松诉被告巩新辉、王海松、杨康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云海、李学松到庭参加了诉讼，被告巩新辉、王海松、杨康康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云海、李学松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30000元及违约金共计66500元；2.涉及本案的诉讼费，由三被告负担。事实和理由：2014年10月21日第一被告巩新辉从二原告处借款30000元，被告王海松、杨康康为其担保承担连带责任，有被告为其出具的收条为证。借款协议中约定逾期每日按50元计算，截止起诉日共计违约金36500元，该欠款经二原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告巩新辉、王海松、杨康康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告巩新辉向原告李云海、李学松借款30000元，借款期限为七天，被告王海松、杨康康为其提供担保，并与原告李云海、李学松签订借款协议，并约定如乙方逾期还款需每月向甲方支付违约金，费用从逾期日按照50元计算。以上查明事实有原告李云海、李学松与被告巩新辉、王海松、杨康康签订的一份借款协议以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李云海、李学松诉求被告巩新辉偿还欠款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李云海、李学松诉求被告王海松、杨康康承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李云海、李学松向被告巩新辉、王海松、杨康康追要违约金36500元，该费用按照年利率60%计算，不符合法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定原告主张的违约金应按24%计算应为14400元（违约金自2014年10月28日计算至2016年10月27日）。被告巩新辉、王海松、杨康康未到庭应诉应视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告巩新辉于本判决生效之日起三日内偿还原告李云海、李学松借款本金30000元及违约金14400元（违约金自2014年10月28日计算至2016年10月27日，以后按年利率24%另计）。
二、被告王海松、杨康康对上述被告巩新辉借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告巩新辉、王海松、杨康康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李健
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01976号
原告：徐继良，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告徐继良与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1186号
罪犯刘铁有，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省庆安县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年5月12日作出（2011）黄刑初字第316号刑事判决，以罪犯刘铁有犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日减刑一年；2016年12月15日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘铁有有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁有在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘铁有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁有准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初312号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邱某达，男。因本案于2016年6月17日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年6月24日由深圳市公安局南山分局执行逮捕；于2016年6月30日被取保候审。深圳市南山区人民检察院于2017年3月8日继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人邱某达犯非法经营罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邱某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邱某达构成非法经营罪。被告人邱某达具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人邱某达犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初312号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邱某达，男。因本案于2016年6月17日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年6月24日由深圳市公安局南山分局执行逮捕；于2016年6月30日被取保候审。深圳市南山区人民检察院于2017年3月8日继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人邱某达犯非法经营罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邱某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邱某达构成非法经营罪。被告人邱某达具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人邱某达犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语