wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第919号
原告王雪华，女，1957年11月26日出生，汉族。
委托代理人孙强（系原告之子），男，1982年6月3日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，代为调解。
被告周培根，男，1947年11月18日出生，汉族。
原告王雪华诉被告周培根侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序独任审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王雪华及其委托代理人孙强、被告周培根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其住宅后院系1984年建房时审批的自留地，原告沿自留地建有围墙。原、被告双方于1989年因自留地产生纠纷，经调解达成调解协议。1990年，原告按照调解协议重新建围墙。被告于1996年在自家后院搭建了一间杂屋，两家经常就杂屋滴水一事产生纠纷。2014年7月5日早晨7点左右，被告趁原告未醒，敲坏原告后院围墙，并将原告种植的枇杷、金桔、桃树、玉米等砍倒，造成原告直接经济损失人民币（下同）1000元。纠纷经派出所干警多次协调未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告周培根赔偿原告围墙维修费用、菜地经济作物损失共计人民币2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、调解笔录及村委会证明、房产证，拟证明原告有土地使用权；
证据4、照片，拟证明被告侵权事实。
被告辩称，其未侵害原告的合法权益，无须赔偿原告损失。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据2、房产土地证，拟证明被告有土地使用权；
证据3、照片，拟证明原告把水池和围墙砌在了被告的土地上。
证据4、残疾证明，拟证明被告儿子系残疾人。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3有异议，村委会的证明不是事实，当时根本就没有围墙；证据4无异议。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3有异议，原告的水池和围墙没有砌在被告的土地范围内；证据4与本案无关。
结合全案对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信；被告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。对被告提交的证据3的真实性、合法性予以采信，对其要证明的事实不予采信；被告提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与案外人陈月英的房屋均位于株洲市芦淞区黄田村红卫组，两家房屋相邻而建。被告系案外人陈月英女婿，为房屋实际使用人。原告房屋建于1984年，房屋东面后院为自留地，该自留地属黄田村集体土地，使用权人为原告。原告建房时在该自留地四周用土砖建有低矮围墙。原、被告双方在1989年因自留地发生纠纷，后经法院调解，双方达成调解协议。1990年，原告按照调解协议用红砖重新修建高一米左右围墙。被告房屋建于1987年，并于1996年在自家后院靠近原告围墙搭建了一间杂屋。两家经常就房屋排水问题产生纠纷。2014年7月5日，被告又因房屋排水问题，未经原告同意，将原告自留地围墙推倒一米左右。该纠纷经街道派出所干警及村委会综治人员出面多次协调未果。被告对推倒围墙一事无异议。原告称被告除破坏其自留地围墙外，还将其种植的枇杷、金桔、桃树、玉米等经济作物砍倒，造成其经济作物损失人民币1000元，但原告未举证证明。被告自认砍倒了一些玉米。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告赔偿因侵权产生的围墙维修费用及经济作物损失。原告系其房屋东面后院自留地使用权人，建房之初（先于被告建房）即建有土坯围墙，其后又于1990年根据原、被告双方在法院达成的调解协议重新修建，使用至今。原、被告双方因相邻关系发生纠纷，理应通过合法途径进行解决，被告无正当理由将原告自留地围墙推倒并砍倒了一些玉米，被告的行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。考虑到本案的实际情况，本院酌情认定被告应赔偿原告各项损失共计900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周培根于本判决生效十日内向原告王雪华赔偿人民币900元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周培根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第233号
原告：倪某甲。
委托代理人：钟怡。
被告：商某。
原告倪某甲诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，适用简易程序，于2015年7月2日不公开（庭审中，因涉及个人隐私由公开审理转为不公开审理）开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人钟怡、被告商某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，后双方确立恋爱关系并同居。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。原、被告婚前在没有相互了解的情况下同居，后因意外怀孕而草率决定登记结婚。婚后初期被告经常酗酒，并好吃懒做，工作吊儿郎当，到处向原告亲属伸手要生活开支，并逐渐对原告及其家人不屑一顾，在原告经历三次流产和保胎期间被告不但经济上不管不顾，还动手殴打原告，多次声称要与原告离婚。2014年2月26日被告开公车发生重大交通事故（尚在处理中），原告为维系婚姻关系，发动亲属帮其借款筹资赔偿伤者；2014年6月8日被告因危险驾驶被海盐县人民法院判处有期徒刑两个半月，并处罚金4000元，并再次向原告亲属借款赔偿伤者；2014年12月被告无故搬到新东方紧固件厂居住，不久因酗酒及搞不正当男女关系被老板开除；2015年5月22日被告强行抱走婚生女，致使孩子周身多处软组织挫伤，原告无奈报警求助。在原、被告短暂的三年婚姻生活中，被告不但不珍惜原告及其家人的情谊，还变本加厉，对家庭极度不负责任，对婚生女不闻不问，双方自2013年起互不履行夫妻义务至今。2015年5月，被告离开原告家至今未归，双方感情彻底破裂。现原告向法院起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿倪某乙归原告抚养，被告每月承担800元抚养费至女儿独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告商某辩称：不同意原告的说法。1、同居不是一方强行的，是经过各方面了解才同意的。2、怀孕是有打算的，不属于意外；流产三次是原告身体不好，只是被告在外出差，保胎是被告带原告去的，不存在不闻不问。3、交通事故不属于重大事故，是工作上的意外，与离婚案件没有关系；6月8日的交通事故是因为吵架，又在亲戚家喝了酒，一时冲动才出去发生事故的。4、搬到新东方是因为与原告父母不和，而不是夫妻不和，不存在乱搞男女关系。5、不存在向亲戚朋友要生活费，发生交通事故前，经济上是独立的，后来只是要赔偿伤者，才与父母发生经济关系。总之，不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，后双方确立恋爱关系并同居。××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。婚后初期双方关系尚好，尚能和睦相处、共同生活。后因家庭生活琐事引发矛盾，主要是：原告三次流产后因照顾原告产生一定的矛盾；原告生育孩子后，双方在孩子的抚养方面产生过争执，直至报警处理；被告两次发生交通事故产生赔偿而对外负债，并且因危险驾驶被判处拘役；被告因家庭矛盾而在外面居住以及原告认为被告的脾气差等其他家庭琐事方面双方均发生矛盾；且被告在2015年5月再次搬到外面居住，导致矛盾加深。2015年6月9日，原告以双方感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。以上事实由原、被告的结婚登记证明、婚生女倪某乙的出生医学证明、户口簿、借条、处警单及照片、染色体核型分析报告等证据证明。庭审及庭后调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，但婚前恋爱期间和婚后初期关系尚好，双方尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。虽然原告在诉讼中提供了一些证据证明夫妻双方产生矛盾的事实，但有些事实与夫妻感情无关，其它一些则为家庭琐事，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予准许。同时，希望被告回归家庭，双方不因家庭琐事相互推托或指责，而应相互多沟通、多理解、多包容，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告倪某甲要求与被告商某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑连平
二〇一五年七月二十一日
书记员 金凯维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2304号
上诉人（原审被告）上海正基建设工程有限公司。
法定代表人曹亚林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）裕华区广进建材租赁部。
经营者刘海通。
委托代理人ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人张海霞，裕华区广进建材租赁部职工。
原审被告叶兴富。
本院在审理上诉人上海正基建设工程有限公司与被上诉人裕华区广进建材租赁部租赁合同纠纷一案中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费20004元，由上诉人上海正基建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审2号
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人十堰上官腾越科技有限公司
法定代表人官信兵，男，系该公司董事长。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行十堰上官腾越科技有限公司拖欠职工社会保险费一案于2016年6月17日作出的郧人社监理（2016）第4号行政处理决定书。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）第4号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人对被执行人的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的郧人社监理（2016）第4号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）第4号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年一月三日
书记员 郭 娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7304号
原告：桐乡市梧桐惠琴香烟摊。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡。组织机构代码330483610042270
经营者：李惠琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张建林，男，1967年10月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市梧桐惠琴香烟摊与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，适用简易程序审理。后因被告张建林用其他方法无法送达副本，本案于2017年9月18日转为普通程序，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告经营者李惠琴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付货款20010元。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2016年被告分多次在原告处购买香烟等物品，尚欠货款20000元未付。
以上事实由记账单、短信记录等予以佐证。
本院认为，被告虽未书写欠条等凭证，但结合短信记录等证据，本院对被告尚欠原告货款20000元的事实，予以认定。被告未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐惠琴香烟摊货款20000元；
二、驳回原告桐乡市梧桐惠琴香烟摊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张建林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金胜群
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第12号
申请执行人江善忠，男，51岁，住泰宁县下渠乡。
被执行人吴�芳，男，46岁，住泰宁县下渠乡。
江善忠与吴明芳民间借贷纠纷一案，江善忠根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1200号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人吴明芳送达执行通知书。经本院调查，被执行人吴明芳除在泰宁县下渠乡财政所的工资收入外暂无其他财产可供执行。双方当事人于2015年6月2日自愿达成和解协议。现本院已依法扣留、提取被执行人吴明芳的工资收入，但申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员已告知申请执行人本案执行情况及执行财产处置情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1200号民事调解书本�执行程序，保留申请执行人的债权20000元及代垫诉讼费300元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第307号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人崔某，工程车司机，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人冯珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月26日16时许，被告人崔某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至杭州市余杭区五常街道荆长路文一社区西溪北苑路段时，由于驾驶制动、灯光不符合安全技术标准且超载的重型自卸货车，行经人行横道路段未减速慢行，行驶中未随时注意前方车辆，临危措施不及，与由西向东通过事发路段的由被害人蒋某驾驶的杭932598号电动自行车发生碰撞，造成被害人蒋某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某主动报警，并在现场等候交警处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人崔某负事故主要责任，被害人蒋某负事故次要责任。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属人民币11.8万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；视听资料；车辆鉴定报告等鉴定意见；证人证言；被告人崔某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：（1）被告人主观过错较轻；（2）被告人崔某案发后主动投案，系自首；（3）被告人崔某积极赔偿被害人一方经济损失，并获得谅解；（4）被告人崔某系初犯、偶犯；（5）被告人崔某认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，恳请对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月26日16时许，被告人崔某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至杭州市余杭区五常街道荆长路文一社区西溪北苑路段时，由于驾驶制动、灯光不符合安全技术标准且超载的重型自卸货车，行经人行横道路段未减速慢行，行驶中未随时注意前方车辆，临危措施不及，与由西向东通过事发路段的由被害人蒋某驾驶的杭932598号电动自行车发生碰撞，造成被害人蒋某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某主动报警，并在现场等候交警处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人崔某负事故主要责任，被害人蒋某与章某负事故次要责任。案发后，被告人崔某的亲属及车主彭某赔偿被害人蒋某的亲属人民币118000元。
另查明，肇事车辆肇事时系严重超载。
在本院审理期间，被告人崔某的亲属赔偿被害人蒋某的亲属经济损失人民币26000元，被告人崔某获得被害人蒋某亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人章某、李某甲、李某乙、彭某、黄某、兰某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；监控录像；鉴定报告书；法医学尸表检验意见书；事故车辆载物称重记录、车辆称重记录单；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；保险单；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；收条、收据、谅解书；查获经过、接警单；户籍证明；被告人崔某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人崔某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 应敏伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00474号
申请执行人：许宗峰，男，1969年8月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吕修金，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00930号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕修金奇瑞轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年八月二十一日
书记员 欧阳巍林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5830号
上诉人(原审被告)：洪灏，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李广雷（曾用名李磊），男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：吕海艳，女，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人洪灏因与被上诉人李广雷、吕海艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪灏经慎重考虑，于2018年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，洪灏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪灏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13550元，减半收取6775元，由上诉人洪灏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月七日
书记员 吴 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37479号
原告郭XX，女，1932年3月2日出生。
被告孟X，女，1961年5月2日出生。
被告王X，男，1964年2月7日出生。
原告郭XX（以下简称姓名）与被告孟X、王X（以下均简称姓名）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智慧独任审判，公开开庭进行了审理。郭XX、孟X、王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭XX诉称：我与孟X系母女关系，王X系孟X之夫。2007年起孟X、王X开始居住在我承租的位于北京市朝阳区石门村路XXXX号房屋内，但孟X、王X对我并不关心。故要求孟X、王X腾退诉争房屋，并支付相应的房屋使用费。
孟X、王X辩称：房屋时我姨郭xx承租的，2011年我姨去世后我母亲才把房屋承租人改成其名字。我二人对我姨生前进行了照顾，且无其他住所，故不同意腾退诉争房屋。
经审理查明：郭XX系孟X之母，王X系孟X之夫。位于北京市朝阳区石门村XX号房屋原系郭XX承租（郭XX系郭XX之妹），2011年4月郭XX静去世后改由郭XX承租。现郭XX居住在北数第一间东房，孟X、王X居住在北数第二、第三间东房内。
另，孟X、王X无其他住房。
以上事实，有公有租房租赁合同、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽郭XX系诉争房屋的承租人，其对诉争房屋享有一定的处置权，但根据现实居住情况，孟X、王X亦无其它可供居住的住房，不具备腾退条件。故就郭XX的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭XX（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴智慧
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑 磊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第70号
原告罗江县农村信用合作联社，地址，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。
被告廖恒，男，汉族，生于1977年8月29日，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社诉被告廖恒金融借款合同纠纷一案中，因原告罗江县农村信用合作联社未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一五年一月四日
书记员 钟敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：某房地产建筑开发有限责任公司。
法定代表人：朱英涛，系该公司董事长。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李平，女，1972年3月16日出生，汉族，银州区文化路市场经营者。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人某房地产建筑开发有限责任公司与上诉人李平因租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
本院认为：双方当事人货位租赁协议书约定，上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司将铁岭市银州区银州路市场的货位出租给上诉人李平并保证经营，不得私自出租、出兑、转让，必须请示开发公司和工商部门同意后，方可变更，否则由市场主办单位收回，另行安排。上诉人李平在上诉状中陈述其将租赁的床位租赁给张伟。此行为是否经过上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司和相关工商部门同意，应当进一步查实。鉴于本案相关市场的经营情况，双方当事人签订的合同是否具有继续履行必要。重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00255号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费各600.00元分别退回上诉人某房地产建筑开发公司、李平。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐明哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第552号
原告孙强。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X
法定代表人孟师阳，任总经理。
原告孙强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人陆晓静到庭，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××车，于2012年12月5日在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额为384500元）、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止，原告依约足额交纳了保费。2012年12月28日21时45分，在迁安市扣庄乡阿兰庄村东，原告驾驶冀B×××××车由北向东左转弯行驶时发生侧滑，造成自身车损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查后作出责任认定：当事人孙强负事故的全部责任。原告因此次事故发生了车辆损失63527元、施救费1000元、车损鉴定费1000元，上述损失合计65527元。但被告拒决理赔。为维护合法权益，现恳请人民法院依法判令被告给付保险理赔款65527元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面辩称，1、答辩人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险合同成立并且生效的前提下，对原告在此次交通事故的损失有证据证明的合法合理部分在交强险限额进行赔偿，对于无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，答辩人不承担赔偿责任，如果违反安全装载规定，对自身损失免赔5%。2、本案诉讼费、公估费依法不属于保险赔偿责任，故答辩人对本案的诉讼费、公估费不承担。3、原告应当提供车辆修理发票，如果不能提供，将扣减17%的增值税。
经审理查明，原告孙强将其所有的冀B×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额为384500元）、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。
另查明，2012年12月28日21时45分，在迁安市扣庄乡阿兰庄村东，原告驾驶冀B×××××车由北向东左转弯行驶时发生侧滑，造成自身车损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查后作出责任认定：当事人孙强负事故的全部责任。
又查明，原告孙强因事故造成的损失：车辆损失63527元、施救费1000元、车损鉴定费1000元，上述损失合计65527元。
上述事实，有答辩状、当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、孙强的身份证复印件、商业保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据等相关证据为证。
本院认为，原被告双方是保险合同关系，原告方因交通事故所造成的损失事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依法向原告履行保险理赔义务。迁价鉴车字（2013）第4006号价格鉴定结论书是由具有相应鉴定资质的行政机构作出，本院予以认定。车损鉴定费和施救费属于因事故造成的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孙强保险理赔款65527元，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1438元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第552号
原告孙强，男，1983年1月25日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人孟师阳，任总经理。
原告孙强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人陆晓静到庭，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀BXXX**车，于2012年12月5日在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额为384500元）、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止，原告依约足额交纳了保费。2012年12月28日21时45分，在迁安市扣庄乡阿兰庄村东，原告驾驶冀BXXX**车由北向东左转弯行驶时发生侧滑，造成自身车损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查后作出责任认定：当事人孙强负事故的全部责任。原告因此次事故发生了车辆损失63527元、施救费1000元、车损鉴定费1000元，上述损失合计65527元。但被告拒决理赔。为维护合法权益，现恳请人民法院依法判令被告给付保险理赔款65527元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面辩称，1、答辩人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险合同成立并且生效的前提下，对原告在此次交通事故的损失有证据证明的合法合理部分在交强险限额进行赔偿，对于无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，答辩人不承担赔偿责任，如果违反安全装载规定，对自身损失免赔5%。2、本案诉讼费、公估费依法不属于保险赔偿责任，故答辩人对本案的诉讼费、公估费不承担。3、原告应当提供车辆修理发票，如果不能提供，将扣减17%的增值税。
经审理查明，原告孙强将其所有的冀BXXX**轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额为384500元）、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。
另查明，2012年12月28日21时45分，在迁安市扣庄乡阿兰庄村东，原告驾驶冀BXXX**车由北向东左转弯行驶时发生侧滑，造成自身车损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查后作出责任认定：当事人孙强负事故的全部责任。
又查明，原告孙强因事故造成的损失：车辆损失63527元、施救费1000元、车损鉴定费1000元，上述损失合计65527元。
上述事实，有答辩状、当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、孙强的身份证复印件、商业保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据等相关证据为证。
本院认为，原被告双方是保险合同关系，原告方因交通事故所造成的损失事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依法向原告履行保险理赔义务。迁价鉴车字（2013）第4006号价格鉴定结论书是由具有相应鉴定资质的行政机构作出，本院予以认定。车损鉴定费和施救费属于因事故造成的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孙强保险理赔款65527元，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1438元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘艺辰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第148号
原告单题章。
被告崔瑞斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司四方支公司，住所地：山东省青岛市四方区四流南路5号。
本院在审理原告单题章与被告崔瑞斌、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔瑞斌现在本院的交通事故赔偿款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告单题章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告崔瑞斌的交通事故赔偿款8500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 瑾
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2470号
原告谭光华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告肖国辉，女，汉族，娄星区人，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告颜国军（系被告肖国辉之夫），男，汉族，娄星区人，居民，住址同上。
原告谭光华与被告肖国辉、颜国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭光华、被告肖国辉委托代理人龙勇波到庭参加了诉讼，被告颜国军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告谭光华请求判令：被告肖国辉偿还借款本金200000元及利息，以及已偿还20万元本金所拖欠的利息21550元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1,被告肖国辉于2013年10月4日出具40万元的借条一张，用以证明原、被告之间借款事实成立及借贷关系的产生。
2，建设银行转账明细清单，用以证明原告于2013年10月4日转账支付40万元至肖国辉的账号。
3，肖国辉名下娄底市金翔商贸有限公司工商登记资料。
4，2011年1月25日农村信用社存款凭证，用以证明原告曾经取款115万元借款给被告的事实。
被告肖国辉的委托代理人辩称：被告向原告借款400000元是以前被告向原告借款115万元本金所产生的利息，同时这40万元的利息已经偿还了20万元，属于重复利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时原告租用被告房屋拖欠租赁费用3322元，应在所欠款项中抵扣。
被告颜国军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原、被告的陈述，本院对原告所提交的证据1、2分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，对证据3、4与本案没有关联性，本院不予认可。
经审理查明：被告肖国辉因经营店铺需要资金于2013年10月4日向原告谭光华借款本金40万元，约定月利息1.5%，并向原告出具书面借条，其内容如下：借条，今借到谭光华人币肆拾万元整（400000元），利息壹年按月息壹分伍计算支付，肖国辉，2013年10月4号。被告肖国辉于2014年4月28日偿还原告借款本金10万元，按约定月利率1.5%拖欠利息为10200元，于2014年5月21日偿还原告借款本金10万元，按约定利率1.5%计算拖欠利息为11350元，经核算被告肖国辉已偿还原告本金20万元所产生的利息共计为21550元，其余尚欠本金20万元及借款之日后利息未予偿还。原告多次催讨后未果，特诉至本院要求被告清偿借款本金及利息。另查明，原告谭光华及其妻朱瑞求在租赁被告房屋期间尚欠被告房租3322元，于2013年10月4日出具了欠条，对该事实原告予以认可，并同意在被告所欠利息中抵扣，被告肖国辉与颜国军系夫妻关系，于1989年在娄星区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告所形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容真实，合法有效，原告向本院提交了被告出具的借据，被告对该借条真实性予以认可，但提出该借据系所借原告115万元本金的利息转据，为此原告向本院提交了其借款当日从银行账户内转账40万元本金至被告肖国辉账户上，该证据足以反驳被告抗辩事实及理由，同时被告未就其主张向本院提供相关证据，综上，原、被告的借贷事实成立，双方债权债务关系明确，原、被告未约定还款期限，原告可向被告随时主张权利，故本院对原告谭光华要求被告肖国辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告肖国辉与颜国军系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻存续期所形成的共同债务，被告颜国军承担共同清偿责任。原告所欠被告房租费3322元，原告对该债务予以认可，同意在被告拖欠原告本息中抵扣，对被告此一请求原告予以认可，符合法律规定，本院依法予以认定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告肖国辉、颜国军在本判决生效后十日内偿还原告谭光华借款本金200000元，利息从借款之日起即2013年10月4日起按约定月利率1.5%计算至履行完毕届满日止。
二，被告肖国辉，颜国军在本判决生效后十日内偿还原告谭光华利息21550元，（被告肖国辉已偿还原告本金20万元所拖欠的利息），原告谭光华所欠被告肖国辉房租水电费3322元，可在该利息款中扣除。
被告肖国辉、颜国军如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖国辉、颜国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘 灿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第595号
原告：张××，男，汉族。
法定代理人：张××2（原告张××之子），男，汉族。
被告：张××1（又名张新×），男，汉族。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
原告张××与被告张××1赡养费纠纷一案，本院于2014年11月17日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2014年11月24日、2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告张××的法定代理人张××2、被告张××1及其委托代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2005年2月，经被告张××1与小儿子张××2协商，从2005年开始，原告上半年在被告家居住，下半年在随小儿子张××2在福海县居住，因被告没有尽到照顾义务，原告在被告家住了三个多月就出来，拄着双拐到吉木乃县建筑公司的弟弟家居住，小儿子张××2得知此事后，于2005年5月1日将原告接到福海县家中居住，至今已有10年。2005年10月，经被告所在单位调解，被告每月支付原告生活费100元，在原告多次要求下，被告从2012年开始每月支付原告生活费150元。原告目前大小便失禁，卧病在床，急需专人照顾与护理，需要被告支付相应的费用，请求人民法院依法判令被告支付原告每月生活费800元、每月护理费1500元、每月房屋租赁费200元，并支付2014年1-7月生活费每月150元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张××1辩称：原告是伤残军人，每月伤残补助金是1800元，吉木乃县社保局每月给原告补助社会生活保障金300元，被告每月给付原告生活费150元，原告的收入可以支付其正常的生活开支，足够原告生活使用，请求人民法院根据实际情况作出公正判决。
原告张××为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2005年10月11日张××1书写协议书原件一份，证明原告张××不愿和被告张××1居住，同意在儿子张××2处居住，被告张××1每月给付原告生活费100元。
被告张××1对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据不能证明原告张××不愿意与张××1一起生活。
2、2014年6月23日福海县人民路居民委员会证明原件1份，证明福海县人民路居民委员会指定张××2为原告张××的监护人。
被告张××1对证据2的真实性认可，对合法性，关联性有异议，认为该居民委员会对被告张××1未进行调查，指定张××2为原告监护人不合法。
3、2014年6月23日吉木乃民政局证明复印件1份，证明由于张××的伤残等级达到五级，生活不能自理，现居住在福海县人民东路社区，由儿子张××2赡养。
被告张××1对证据3的真实性、合法性认可，对证明目的有异议。
4、原告残疾军人证一张，证明原告是五级残疾军人。
被告张××1对证据4认可。
5、福海县人民法院（2014）福民特字01号民事判决书原件1份，证明人民法院维持福海县人民路居民委员会指定张××2作为原告张××的监护人。
被告张××1对证据5认可。
6、2014年12月6日赵×出具的证人证言复印件1份，2014年12月6日吴×出具的证人证言复印件1份，证明自2005年起原告由监护人照顾、赡养达10年之久，证人吴×同时证明被告不能按时给付原告每月的生活费150元。
被告张××1对赵×出具的证人证言真实性、合法性、关联性均认可；对吴×出具的证人证言不认可，认为证人不可能知道原告被赡养的情况。
7、2014年12月23日福海县人民医院出具的疾病证明1份，证明原告患有疾病，需要专人护理。
被告张××1对证据7的真实性、合法性、关联性均认可。
8、2014年11月28日被告张××1的变更监护权申请书，证明被告有退休工资，妻子经营超市，子女已经就业，无生活负担。
被告张××1对证据8的真实性、合法性、关联性均认可，认为该证据只能证明被告现在可以支出正常的生活费用。
被告张××1未向法庭举证。
本院对以上证据的认证意见为，被告对原告提供的证据除证人吴×的证明有异议，对其他证据的真实性没有异议，原告提供的证据之间可以相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2005年10月11日被告张××1书写协议书一份，原告张××同意在张××2处度过晚年，被告张××1每月给付原告张××生活费100元。原告张××从2005年在儿子张××2处居住至今，从2012年开始，被告张××1每月给付原告张××生活费150元。原告张××1926年8月27日出生，为五级伤残军人，享受政府每月伤残金补助金1800元，吉木乃县社保局每月给原告补助社会生活保障金300元，原告张××的医疗费用由政府负担。2014年12月23日福海县人民医院出具疾病证明书，证明原告张××患有脑梗、肺心病、腹股沟直疝、半身瘫痪，需要专人陪护。2014年6月23日福海县人民路居民委员会指定张××2为原告张××的监护人，2014年12月29日福海县人民法院作出（2014）福民特字01号民事判决书，维持福海县人民路居民委员会指定张××2作为原告张××的监护人。原告张××现由监护人张××2履行监护职责。
另查明，被告张××1系退休教师，月收入4400元左右，其妻子在吉木乃县经营超市，儿女已成人，无经济负担。
再查明，被告张××1于2015年1月9日向原告支付2014年度的生活费1800元。
本案争议焦点：一、被告张××1每月给付原告张××的生活费是否应当增加到800元；二、被告张××1是否应当给付原告张××护理费1500元；三、被告张××1是否应当给付原告张××每月房租费200元。
本院认为：原告张××年事已高，患有疾病，半身瘫痪，生活上无法自理。原告张××月收入加上被告每月给付的150元生活费，每月合计2250元，高于本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，原告张××就其身体状况日常生活消费较大，但未提供证据证明有大额开支，原告张××要求被告张××1每月给付的生活费增加到800元的主张，证据不足，本院不予支持。原告张××由监护人张××2赡养，根据原告张××的身体状况，照顾原告需要投入相当大的精力，原告张××要求被告张××1支付护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，护理费的给付数额结合本地实际情况确定为每月1000元。原告张××居住在监护人张××2家，未承租房屋，监护人给被监护人提供必要的居住条件是监护人应尽的义务，原告张××要求被告张××1给付每月200元房租费的主张，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张××1自2015年1月起每月给付原告张××生活费150元、护理费1000元；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张××1负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年一月二十三日
书记员 高玉珠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第560号
申请执行人尹冉，女，汉族，1989年3月18日出生，住济南市
被执�人山东恒华置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘城，董事长。
本院在执行申请执行人尹冉与被执行人山东恒华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年8月27日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）济仲裁字第0531号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐彬彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0741号
原告王某甲。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡殿锦，被告王某乙及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告无婚姻基础，常因生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，现双方已无夫妻感情。现请求法院判令原被告离婚，王某丙随原告共同生活，被告自2014年4月起每月支付抚养费500元。
被告王某乙辩称：被告同意与原告离婚，但是王某丙应随被告共同生活，原告自2015年1月起每月支付抚养费600元，至王某丙独立生活时止。
经审理查明：原被告于2007年底双方相识，于2009年1月14日领取结婚证，于2009年10月3日生一女王某丙，现王某丙在被告处生活。原告于2014年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月2日本院作出（2014）泗新民初字第0195号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原被告均同意离婚，应当准予离婚。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于王某丙一直随被告共同生活，随被告共同生活对其成长有利，原告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到本地的生活水准及子女实际情况，本院酌定原告每月向被告给付子女抚养费400元。被告要求自2015年1月起支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、王某丙随被告王某乙共同生活，原告王某甲每月月底前支付被告王某乙子女抚养费400元，自2015年1月起至王某丙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第279号
罪犯高云峰，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯高云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高云峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1263号
罪犯杨从良，男,1964年8月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）德中刑初字第43号刑事判决,以被告人杨从良犯走私毒品罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月二十九日以（2008）云高刑终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨从良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨从良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨从良减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月26日起至2016年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3630号
原告高振令，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
被告东立军，男，1965年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告郭子忠，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告高振令与被告东立军、郭子忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因被告东立军下落不明于2015年9月21日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高振令到庭参加诉讼，被告郭子忠经本院传票传唤、被告东立军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高振令诉称，2015年3月19日，被告东立军向原告借款20000元，承诺2015年6月1日偿还，被告郭子忠为此款担保，二被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告诉至本院要求二被告连带偿还原告借款20000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实2015年3月19日，被告东立军向原告借款20000元，约定2015年6月1日还款，被告郭子忠为借款担保人，二被告为原告出具借据一枚。
被告东立军、郭子忠未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月19日，被告东立军向原告高振令借款20000元，约定2015年6月1日还款，郭子忠为此款担保，未约定利息。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告东立军向原告高振令借款20000元、郭子忠是担保人的事实，故本院对原告高振令要求被告东立军偿还借款20000元、郭子忠承担连带偿还责任的诉求予以支持。被告东立军、郭子忠经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东立军于本判决生效后三日内偿还原告高振令借款20000元；
二、被告郭子忠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告东立军负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 赫
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01941号
原告豆赟，系江苏爱婴岛儿童百货员工。
被告江苏镇江恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
被告陈恒兵。
原告豆赟与被告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）、陈恒兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告豆赟到庭参加诉讼，被告恒顺达公司、陈恒兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。后转为普通程序，由审判员张红担任审判长，与代理审判员卢焰、杨广组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告豆赟到庭参加诉讼，被告恒顺达公司、陈恒兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒顺达公司于2014年6月15日欠原告油款212653元，约定2014年9月8日前归还，被告陈恒兵作为保证人承担连带保证责任，并在欠条上签字。原告多次催要未果。原告请求法院判令两被告偿还欠款212653元并支付从2014年9月9日起至法院判决实际还款日止期间的银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告恒顺达公司、陈恒兵均未作答辩。
经审理查明：2014年2月，被告恒顺达公司向原告购买废弃油脂用于提炼工业用油。2014年6月15日，被告恒顺达公司向原告出具承诺书一份，载明：今欠原告油款212653元，于阴历2014年8月15日（2014年9月8日）前付清。被告陈恒兵作为担保人在承诺书上签字。后两被告未付款。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告间买卖合同、担保合同合法有效。被告恒顺达公司向原告购买废弃油脂，结欠原告货款212653元，有被告恒顺达公司出具的承诺书为证，本院予以认定。原告要求被告恒顺达公司给付货款212653元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告陈恒兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息4862.67元（2014年9月9日至2015年2月3日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告豆赟货款212653元及自2014年9月9日起至2015年2月3日止的逾期利息4862.67元（2015年2月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈恒兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取4490元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司和被告陈恒兵连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二O一五年二月四日一五年二月五日
书 记 员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3028号
罪犯刘香平，男，1988年2月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月28日作出（2011）穗萝法刑初字第450号刑事判决，以被告人刘香平犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）穗中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘香平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘香平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得监狱表扬；已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘香平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘香平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5554号
原告马建平，男，1981年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王学昭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王满朝，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王学天，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王学君，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马建平与被告王学昭、王满朝、王学天、王学君民间借贷纠纷一案中，因被告王满朝外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1239元，退还原告马建平。
审判员 郑 华
二〇一五年九月十八日
书记员 杨建国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第250号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人陈鑫磊，该公司员工。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郑州开元房地产有限公司。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人周丽华，该公司员工。
委托代理人魏祎，该公司员工。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告郑州开元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9501元，减半收取4750.5元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 田 波
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1277号
罪犯吴春柏。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月26日作出（2013）辰刑初字第216号刑事判决，以被告人吴春柏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴春柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴春柏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴春柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴春柏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月13日起至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2480号
原告上海强赛纸塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人洪明响，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告浙江强盟实业股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人易志龙，董事长。
委托代理人李良楷，男。
委托代理人郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
本院在审理原告上海强赛纸塑科技有限公司与被告浙江强盟实业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海强赛纸塑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22，216元，减半收取计11，108元，由原告上海强赛纸塑科技有限公司负担。
代理审判员 张琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初785-1号
原告李子銮。
原告张俊杰。
原告乜雪涵。
被告韩龙起。
被告淄博万安运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司。
本院在审理原告李子銮、张俊杰、乜雪涵诉被告韩龙起、淄博万安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告韩龙起驾驶、淄博万安运输有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车一辆（保全价值50000元），原告以乜清河所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告韩龙起驾驶、淄博万安运输有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁C×××××号、鲁C×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙小军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执467号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与王春英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执467号
驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳：
你与王春英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1736-1号
被告人罗雲，男。
被告人罗雲因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月3日作出的（2015）翠屏刑初字第167号刑事判决，判决确定：被告人罗雲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000月。该法律文书发生法律效力后，被告人罗雲未能自动履行和义务，本院依法对被告人罗雲罚金3000元立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗雲银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月三日
书记员 刘 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00131号
申请人徐侠。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人夏晓梅。
申请人徐侠因与被申请人夏晓梅民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的徐州市铜山区黄河路北、圭山路西（现黄河西路126号）号楼房产（申请保全价值600万元），申请人徐侠已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏晓梅名下的徐州市铜山区黄河路北、圭山路西（现黄河西路126号楼）房产（铜房权证铜山镇字第××号）。
二、查封担保人徐艳所有的位于徐州市泉山区泰山路泰山嘉园室房产（徐房权证泉山字第××号）；担保人靖鲲所有的位于徐州市泉山区崔庄房产（徐房权证泉山字第××号）；担保人倪小艳所有的位于徐州市铜山区嘉慧园小区及储藏室房产（铜房权证铜山镇字第××号）；担保人徐峰所有的位于徐州市铜山区久隆凤凰城塞纳河畔室房产（铜房权证铜山镇字第××号）。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01038号
原告胡迺亚。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工�者。
委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告孙维兵。
原告胡迺亚诉被告孙维兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡迺亚及其委托代理人张健，证人张某到庭参加诉讼。被告孙维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迺亚诉称：原告之子与被告系朋友关系。2014年2月开始，被告以开服装店需要资金为由向原告借款。截止2014年11月，被告向原告共借款16万元。被告于2014年11月20日向原告出具借条。原告看在儿子朋友情分上将资金借给被告，但现在被告却不接原告电话，也不归还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙�兵未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡迺亚人民币160000元（拾陆万元整），用浏河镇紫薇苑32幢501室房产质押，在装修前借款需还清。××”。
庭审中，关于借条内容的书写，原告陈述：借条的内容系被告所写，背面还有被告身份证复印件；关于原、被告关系，原告陈述：被告系原告儿子朋友，原告儿子认识被告3、4年了，原告是在2013年认识被告的；关于借款用途，原告陈述：被告在苏州开了服装店，称借款用于经营服装店，原告借给被告钱款是听原告儿子的，原告儿子说被告的店经营不错，也想和被告一起做生意，为了搞好关系，原告就将钱借给了被告；关于款项交付，原告陈述：2014年2月交付5万，2014年6月被告又借钱，原告问张某借钱，原告陪被告到张某家拿了8万元，后原告又送了3万元至被告苏州店里，在2月和6月被告都写了借条，后来原告问被告要钱，被告说用他的房子抵押，就给原告写了一张总的2014年11月20日的借条，原告将之前的借条还给被告；关于借款来源，原告陈述：最后一笔3万元是原告自己身边的现金，其余13万元都是原告向邻居张某借款的，因为张某是负责收水费的，手里有现金，原告与张某之间没有借条；关于还款期限，原告陈述：约定张某何时拿到拆迁房被告何时还款，张某在2015年7月左右拿到了拆迁房，借条上书写的“在装修前借款需还清”是指张某拿到拆迁房装修前。
原告为证明张某房屋已于2015年7月装修向本院提供了黄小弟与张蕴玉的结婚证复印件、黄小弟与张某常住人口登记卡复印件、上海市家庭居室装饰装修施工合同复印件。其中结婚证显示黄小弟与张蕴玉于1986年5月3日登记结婚；常住人口登记卡显示户主为张某，夫为黄小弟；上海市家庭居室装饰装修施工合同显示2015年7月13日黄小弟与上海吉厚建筑装饰有限公司签订，装饰施工地址为太仓郑和路东方花苑9号19楼04室。
张某出庭陈述：我的结婚证上的名字写错了，我老公叫黄小弟；我和原告老婆是小姐妹，和原告老婆以前是邻居，见过被告两次，一次是被告到我家拿钱，一次是跟着原告去被告苏州店里玩；我共借给原告13万元，第一次筹齐了5万元送到了原告的家里，第二次筹齐了8万元，原告和被告一起到我家里来拿的；原告的老婆说她儿子和被告是好朋友，以后可能一起做生意，现在被告资金不足，所以需要资金周转，在这种情况下，我将钱借给了原告，后原告再借给了被告；款项中5万元是我在2014年2月1日领取2万元、2月9日从银行领取1万元，还有2万元现金，8万元是从银行取了2.4万元（2014年6月15日领取7000元�6月17日领取2000元、6月18日领取15000元），其余是家里的现金，我是收水费的，家里平时有现金；原告提前给我说要钱，我提前取好放在家里的，我的卡在取款机上一天取款不能超过2万元；当时说钱在我房子装修前还给我；现在房子已经装修了，在2015年7月份左右装修的。
证人张某向本院提供了银行卡客户交易查询及分户帐明细清单，其中显示2014年2月1日张某四次取款合计2万元、2月9日四次取款合计1万元、6月15日取款合计7000元、6月17日取款2000元、6月18日分四次取款合计15000元。
上述事实，由原告提供的借条，证人张某的证言，证人张某提供的银行卡客户交易查询、分户帐明细清单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙维兵结欠原告胡迺亚借款16万元的事实，有原告提供的借条、原告的陈述及�人张某的证言相佐证，本院予以确认。被告孙维兵向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告孙维兵，故本院对于原告要求被告孙维兵归还借款16万元的诉讼请求予以支持。
现被告孙维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维兵于本判决生效后7日内归还原告胡迺亚借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1345元，公告费560元，合计5405元，由被告孙维兵负担。此款原告已预交，本院不再退还�由被告孙维兵在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 嵇秋月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3832号
原告：朱某。
委托代理人张某。
被告:黄某甲。
原告朱某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人张某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某提出诉讼请求：1、被告黄某甲立即支付所欠款7万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱某与被告黄某甲原系夫妻关系，2012年3月双方协议离婚，离婚时约定被告一次性补偿原告9万元，于2013年10月底付3至5万元，余款2014年10月底付清。被告仅于2013年10月底给付2万元，余款一直未付。
原告提供了身份证、离婚证、离婚协议书各一份，证明被告应给付原告9万元，被告尚欠7万元未给付。
被告黄某甲辩称：被告未如期给付原告7万元补贴是因为原告不给付小孩抚养费；隐瞒夫妻共同财产，且离婚后不久被告即下岗，无力给付原告补贴。离婚协议中约定的补贴属于赠与性质，可以撤销。
本院对双方无异议的事实认定如下：原告朱某与被告黄某甲原系夫妻关系，婚后生育一子黄某乙。2012年3月31日，原、被告在扬州市江都区民政局登记离婚，离婚时约定：男孩黄某乙由被告抚养，并承担一切费用；被告补贴原告9万元，2013年10月底付3至5万元，余款在2014年10月底付清。2013年10月底被告给付原告2万元，余款一直未付。
本院认为，本案争议焦点是：被告黄某甲是否应给付原告7万元？
就本案争议焦点，原、被告离婚时签订的关于子女抚养、财产分割等内容的协议，是双方真实意思表示，在离婚后对双方都具有约束力，双方均应按协议约定履行。被告在给付原告2万元后即未再履行，违反了双方的约定，被告应负本纠纷的全部责任，被告应给付原告7万元。
综上，本院认为：被告未按约定履行给付义务，显然无理，对原告要求被告给付7万元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄某甲于判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱某人民币7万元；
如被告黄某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告黄某甲负担。上述应由被告黄某甲负担的受理费已由原告垫付，被告于判决生效之日起十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雨霖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初72号
原告刘涛，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被告孙盛爱，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘涛与被告孙盛爱离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一六年四月八日
书记员 王继珺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1496号之一
申请执行人：烟台市烟大仓储有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路1号。
法定代表人：孙德范，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙学林、王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被执行人：孙珍娥，女，1973年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市烟大仓储有限责任公司与被执行人孙珍娥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1496号
本院在执行申请执行人烟台市烟大仓储有限责任公司与被执行人孙珍娥纠纷一案中，申请执行人烟台市烟大仓储有限责任公司申请将被执行人孙珍娥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙珍娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙珍娥（身份证号码：370602197306284028）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00371号
原告：陈某某。
被告：杯某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02216-1号
申请执行人胡喜龙。
委托代理人何东花，系胡喜龙之姨。
被执行人夏彬。
本院在执行申请执行人胡喜龙与被执行人夏彬装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04060号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法查封被执行人名下的陕A79X**号车辆，暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02216号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1329号
申请执行人海马财务有限公司。
法定表人赵树华，董事长。
被执行人ＸＸ安。
被执行人徐艳。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人ＸＸ安、徐艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第380号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1329号
申请执行人陈志卿，男，1966年11月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李炳华，男，1981年9月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许国华，女，1982年2月6日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈志卿与被执行人李炳华、许国华买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1078号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第470号
申请执行人蔡白涛，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
被执行人陈金强,男,1975年11月12日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人蔡白涛与被执行人陈金强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第608号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款3万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第470号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年11月22日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：经办人郭生武介绍案情-
本院在执行申请执行人蔡白涛与被执行人陈金强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第608号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款3万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第470号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第470号执行案件的本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3291号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郑业伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西北流市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金18313.18元，支付利息和复息12693.96元，滞纳金1248.22元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为32297.36元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郑业伟，2012年7月24日；
二、卡号：62×××55；
三、额度：18000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年12月16日，本金18313.18元，利息12693.96元、滞纳金1248.22元、其他费用（单项增值服务费、挂失手续费、补卡费、取现手续费-
同城跨行无中心）42元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑业伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币18313.18元、其他费用（单单项增值服务费、挂失手续费、补卡费、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币42元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息人民币12693.96元、滞纳金人民币1248.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币607.43元，由被告郑业伟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币607.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
第5页共4页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00344号
原告张明梅，女，汉族。
委托代理人张明春，男，汉族。
被告王军兵，男，汉族，个体工商户。
被告曹君立，男，汉族。
原告张明梅与被告王军兵、曹君立身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年4月8日、4月9日公开开庭进行了审理。原告张明梅的委托代理人张明春、被告王军兵、被告曹君立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明梅诉称，2014年10月28日，原告因结算工资与被告王军兵发生纠纷，后二被告一起殴打原告，致原告左耳鼓膜穿孔、局部头皮血肿及右耳廓、双上肢、胸腹部、右下肢全身多处软组织挫伤。夷陵区小溪塔派出所依法对被告进行了治安处罚。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6196元、营养费4200元、护理费4242元、误工费10500元、交通费1000元、精神损失费5000元等合计31138元的损失。
二被告答辩称，医疗费票据要有病历佐证，营养费要有医嘱，标准应当是10元每天，护理费应为71.25元每天，误工应当计算48天，每天71.25元，交通费要有票据和明细，精神损失费因没有伤残故不应当支持。
经审理查明，2014年2月23日，原告张明梅应聘到被告王军兵经营的壹露阳光处上班至同年9月28日辞职。2014年10月28日，原告到被告处结算工资时与被告王军兵发生纠纷，后二被告一起殴打原告，致原告全身多处受伤。原告在夷陵医院住院治疗41天，花去医疗费7375.25元。夷陵区小溪塔派出所依法对被告曹君立进行了治安处罚。2015年3月9日，原告张明梅诉至本院要求判令二被告赔偿各项损失31138元，庭审中变更为18980.25元（其中医疗费7375.25元、鉴定费700元、住院伙食补助费1230元、护理费3075元、误工工资3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）。
同时查明，二被告已支付原告2500元。
上述事实，有原告提供的宜昌市公安局夷陵区分局夷公（行）决字（2014）544号行政处罚决定书、宜昌市夷陵医院出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、交通费票据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告殴打原告致原告受伤，侵犯了原告身体健康的合法权利，依法应当赔偿原告因身体受伤而导致的经济损失及精神损害。本院确认原告的损失为医疗费7375.25元、护理费2911元、误工费2408元、交通费酌情支持300元、鉴定费700元、住院伙食补助费820元被告应赔偿原告医疗费等费用15514.25元，减去二被告已支付2500元，还应赔付13014.25元。本案经调解，当事人难以达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告王军兵、曹君立于本判决生效后十日内赔偿原告张明梅各项经济损失13014.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告王军兵、曹君立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年五月八日
书记员 舒邦春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1331号
原告陆洋，居民。
委托代理人高维荣，江苏通达声远律师事务所律师。
被告顾兴盼，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆洋及其委托代理人高维荣、被告顾兴盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，张某从我处借款15000元，约定于2012年7月30日前还款，逾期按月利率5%计算利息。被告顾兴盼对上述款项提供连带责任保证。现要求担保人顾兴盼承担担保责任，归还原告15000元并从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
被告辩称：张某�原告借款由我与吴某提供担保属实，我同意还款，但要求追加另一担保人吴某共同承担。
经审理查明：2012年7月16日，借款人张某向原告借款15000元，并出具了借条给原告。双方约定还款时间为2012年7月30日前，如逾期还款按月利率5%计算利息。吴某和被告顾兴盼为上述款项提供担保，但未约定保证方式和保证份额。借款到期后，原告持具向借款人及被告顾兴盼主张债权未果，现诉至本院，要求被告顾兴盼承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的条据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴某和被告顾兴盼为张某向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，保证人应某带保证责任方式承担保证责任。原告要求被告顾兴盼归还借款本金及利息，且被告也同意承担还款责任，故被告顾兴盼应归还原告15000元并从2012年8月1日起按中国�民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。因两担保人之间未约定保证份额，故被告顾兴盼应对担保的全部债务承担还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾兴盼自本判决生效之日起十日内归还原告款15000元及利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告顾兴盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费325元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7228号
原告：简晓华。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。
原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 奕
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第168号
徽县恒通商贸有限责任公司：
你公司因诉甘肃省国土资源厅不履行法定职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2012）城行初字第68号行政裁定书及兰州市中级人民法院（2012）兰法行终字第67号行政裁定书，以要求甘肃省国土资源厅履行法定职责等为由，向本院提出申诉。
经本院复查认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款（二）项之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的除外”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任”。本案中，你公司要求判令被申诉人甘肃省国土资源厅履行法定职责，对你公司2004年提交的徽县上塔院金矿储量评审报告予以评审，作出评审报告，换发新的徽县上塔院金矿采矿许可证。你公司申诉称“向一审法院递交的43份证据中有两份证据能够证明向甘肃省国土资源厅提出过申请”。经审查，这两份证据一份是2004年7月10日黄金管理局出具的证明（甘黄局办字第七号），内容为：“徽县上塔院金矿按规定在我局办理《开办黄金矿山批准证书》（采金证甘金字（1999）第013号）因故未能办理接续手续。该矿若继续开采，应按相应的规定，在原开采范围内申请补办必要手续。保证依法开采。”另一份证据是2007年2月14日甘肃省国土资源厅作出的《行政复议不予受理通知书》，内容为：申请人提出的确认和恢复1998年8月4日在甘肃省黄金管理局申请办理的徽县上塔院金矿准采证（甘字（1999）13）的复议申请，此证属甘肃省黄金管理部门颁发的特种矿产开采许可证，不属于本厅主管的采矿许可证。从上述证据内容看，这两份证据均不能证明你公司向甘肃省国土资源厅要求对徽县上塔院金矿储量报告予以评审。关于你公司提出确认和恢复徽县上塔院金矿准采证申请，该厅已经对你进行了答复。你公司诉甘肃省国土资源厅不履行法定职责不符合起诉条件。综上，一、二审裁定结果并无不当。你公司的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本案不符合提起再审的法定条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第926号
原告任锦齐。
原告任景柳。
原告任景杰。
原告任景亭。
原告王东堂。
五原告委托代理人陈彦枝。
被告刘国峰。
被告王学芳。
被告浚县长城物流运输有限责任公司。
法定代表人齐兰周，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人袁可，河南允衡律师事务所律师。
原告任锦齐、任景柳、任景杰、任景亭、王东堂诉被告刘国峰、王学芳、浚县长城物流运输有限责任公司（以下简称长城运输公司）、中人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任锦齐、任景柳、任景杰、任景亭、王东堂及其委托代理人陈彦枝，被告刘国峰、长城运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审前，五原告与被告人寿郑州公司在交强险及商业第三者责任险限额内达成调解协议。
原告诉称：2015年1月8日15时30分许，原告任锦齐之妻王某某乘坐被告王学芳的电动车在卫辉市境内彦村与被告刘国峰驾驶的大货车相撞，造成王某某当场死亡，另查，刘国峰驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，因协商未果，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金18832.2元、丧葬费19500元、被抚养人生活费5年×15726.12元/年=78630.6元、精补抚慰金50000元、运尸费2200元、尸体保存费2000元、处理交通事故支出的误工费2200元、交通费1000元。
被告刘国峰、长城运输公司、王学芳未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，事故认定书一份，证明原告的身份，事故的发生及责任划分。
2、尸检报告一份、卫辉市李源屯镇彦村村民委员会证明一份，证明原告因本次交通事故死亡，并已土葬。
3、尸体保存费、运尸费票据各一份，证明死者停尸、运尸等产生的费用。
被告方未提供相关证据。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月8日15时30分许，刘国峰驾驶豫F586**、豫F90**挂号重型半挂货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内彦村东路口时，与同方向左转弯的王学芳驾驶电动自行车发生相撞，造成电动车乘车人王某某当场死亡、王学芳受伤、两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告刘国峰、王学芳承担本次事故的同等责任。原告任锦齐系死者王某某的丈夫、任景柳系死者王某某的长女、任景杰系死者的次女、任景亭系死者的三女、王东堂系死者的父亲，其为城镇户口。被告方的肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，三者险牵引车的保险额为500000元、挂车的三者险保险额为50000元。原告请求被告赔偿原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19500元、被抚养人生活费5年×15726.12元/年=78630.6元、精神抚慰金50000元、运尸费2200元、尸体保存费2000元、处理交通事故支出的误工费2200元、交通费1000元。审理中五原告与被告人寿郑州公司在交强险及商业第三者责任险限额内达成调解协议，人寿保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失170000元。现原告要求被告刘国峰承担相应的诉讼费用、王学芳按责任比例承担赔偿。
本院认为：被告刘国峰与王学芳发生交通事故造成王学芳车辆乘坐人王某某死亡，现王某某的家属起诉要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘国峰赔偿部分，五原告已与刘国峰驾驶车辆投保的保险公司达成调解协议，因王学芳驾驶的车辆系非机动车，因此王学芳应承担40%的事故责任，因死者王某某系无偿乘坐王学芳的车辆，王学芳应当承担赔偿王某某赔偿责任的20%。原告要求赔偿死亡赔偿金188322元符合相关法律规定，原告要求赔偿丧葬费19500元有误，应按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元的1/2计算为：38804元/年÷2=19402元；其要求被抚养人生活费（死者的父亲王东堂）按5年计算为：5年×15726.12元/年=78630.6元有误，应以死者王某某的户籍为准，按2014年农村居民人均年生活消费支出每年6438.12元计算为：6438.12元/年×5年=32190.6元；原告要求精神抚慰金50000元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求运尸费、尸体保存费，均包括在丧葬费中，该二项请求本院不予支持；原告要求死者家属处理交通事故产生的误工费2200元、交通费1000元符合相关法律规定，本院予以支持。因刘国峰承担部分，原告已与保险公司达成调解协议，本判决中不再处理。被告王学芳应当赔偿原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费32190.2元、精神抚慰金50000元、误工费2200元、交通费1000元共计293114.2元，减去人寿郑州公司在交强险承担的110000元，余额为183114.2元，被告王学芳应当承担183114.2元的20%，即183114.2元×20%=36622.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告王学芳于本判决生效后30日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失36622.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，五原告承担1605元、被告刘国峰、浚县长城物流运输有限责任公司承担4140元、被告王学芳承担685元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年七月六日
代理书记员 徐振秀
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第926号
原告刘建庄，男，1956年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区东工人镇。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区东高皇村乡。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿。
本院在审理原告刘建庄诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建庄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建庄撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘建庄负担。
审判员 董亚楠
审判员 李 超
审判长 徐 奕
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第926号
原告刘建庄，男，1956年9月9日出生，汉族。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告单位职工。
本院在审理原告刘建庄诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建庄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建庄撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘建庄负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。