wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4344号
罪犯刘志光，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年1月12日作出（2011）辰刑初字第7号刑事判决，以被告人刘志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2010年10月18日起至2025年10月17日止。本院以（2013）一中刑执字第4097号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年10月18日起至2025年2月17日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘志光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2024年2月17日），并处没收财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1124－1号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司
法定代表人：卞志良，董事长。
被告苏州麦奇新型材料有限公司廊坊分公司
负责人：姜友东
被告苏州麦奇新型材料有限公司
法定代表人：余运健，董事长。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司诉被告苏州麦奇新型材料有限公司廊坊分公司、苏州麦奇新型材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州麦奇新型材料有限公司廊坊分公司、苏州麦奇新型材料有限公司的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州麦奇新型材料有限公司在江苏银行苏州浒关支行账号为30×××84存款12万元，冻结期限为12个月，自2015年9月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年九月九日
书记员 宋 博
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00094号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人史庭和，男。
被执行人肖水菊，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2009年）第1882号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2007年08月18日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3860元的2倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3860元的2倍计算，于2009年11月27日作出桂阳计生征字（2009年）第1882号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费7720元，对被执行人女方征收社会抚养费7720元，双方合计征收社会抚养费15440元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2009年）第1882号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2009年）第1882号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15440元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费131.6元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月四日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5514号
原告：穆永华，男，1969年7月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省虎林市。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告穆永华与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永华到庭参加了诉讼。被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因犯合同诈骗罪正在服刑，被告金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆永华向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助穆永华将车牌号为×××车辆过户至穆永华名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：穆永华购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下营运，双方签订了合同书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被公安机关刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为穆永华办理营运证，导致穆永华无法正常营运，故诉至法院。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告穆永华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告穆永华提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，金玉丰公司（甲方）与穆永华（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，穆永华称其向金玉丰公司交纳了相应费用。穆永华提交的本院（2016）京0115刑初1099号刑事判决书中查明，自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与穆永华等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明，自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，本院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，同时判决将在案扣押的10.8万元，发还各被害人。本案穆永华作为被害人应发还3000元。
穆永华主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致穆永华挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至穆永华名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。穆永华与金玉丰公司签订合同后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同约定为穆永华办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但其法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，穆永华有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至穆永华名下。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告穆永华将×××车辆过户至原告穆永华名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 高梦璇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1113号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。后因家庭琐事双方不合，被告经常动手打骂原告，存在严重的家庭暴力，对家庭不管不问，现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名刘庭妤，原告与被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年七月一日
书 记 员 韩学雯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0149号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月5日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月14日12时许，被告人王某撬开门锁后进入苏州工业园区某小区293幢1503室进门右手边第一个房间，窃得被害人马某价值人民币2891元的联想牌笔记本电脑1台。后被告人王某又在苏州工业园区某小区293幢9楼楼道窃得被害人訾某价值人民币1125元的金米兰牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物笔记本电脑1台及电动自行车1辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王某因盗窃于2013年12月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
又查明，被告人王某因犯盗窃罪于2014年1月30日被取保候审，2015年4月1日被逮捕，同年4月23日被本院以（2014）园刑二初字第0383号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某、訾某的陈述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，发票、价格鉴证结论书，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某在前判决刑罚宣告后、刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应予并罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判刑罚实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月八日
书记员 闫可可
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2032号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告徐峰英。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告徐峰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告徐峰英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041072XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计13，829.39元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8，128.41元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计5，700.98元）。
被告徐峰英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金8，128.41元，利息、滞纳金及超额费合计5，700.98元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8，128.41元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计5，700.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰英偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8，128.41元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，700.98元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1190号
申请执行人蔡庆生，男，1978年9月20日出生，回族，住石狮市。
被执行人陈志平，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡庆生与被执行人陈志平买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4996号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执159号
申请执行人：姜小芬，女，汉族。
被执行人：洛阳周氏银器博物馆，住址：洛阳市涧西区。
法定代表人：周明明，馆长。
关于姜小芬申请执行洛阳周氏银器博物馆借款合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲法字第244号裁决书已发生法律效力，申请执行人姜小芬于2016年5月23日向本院申请执行。按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理意见的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）洛仲法字第244号裁决书执行一案由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初950号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张子勇、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年5月6日，被告租赁原告塔机，约定租赁费一个月按5000元收取，被告一直未给付原告塔机租赁费。2015年12月6日，被告给原告出具了欠条，约定：“2016年2月6日前还清按伍万元，如果到期还不完，按原来的九万元执行还款。”被告仅在2016年2月7日履行还款10000元，下余款项拒不偿还。要求依法判令被告李某某偿还原告刘某塔机租赁费80000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告经潘某某介绍，租赁原告的塔吊，当时口头约定每月租金5000元；在租赁过程中，工程结束后，塔吊不用了，被告就给原告的丈夫打电话，让他们拆塔吊，或者让被告帮助原告拆卸运至原告指定地点，但原告一直没有给被告回复；被告给原告出具欠条后，偿还原告10000元。塔吊使用时间没有双方算的长，原告计算租赁费90000元，实际没有这么多。另在塔吊使用过程中，维修的费用是被告支付的，应在租赁费中没有扣除。
经审理查明：李某某与潘某某系朋友关系，经潘某某介绍，2014年5月6日，李某某开始租赁刘某的塔机在郸城县天骄豪庭工地使用，每月租金5000元。2015年12月6日，双方结算，李某某共欠刘某的塔机租赁费90000元，李某某向刘某当日出具了欠条。当日晚，李某某向刘某支付租赁费10000元，下欠80000元未还款，而引起纠纷。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠款凭证、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告李某某租赁原告刘某的塔机，欠其租赁费90000元，后被告李某某偿还10000元，由被告李某某出具的欠款凭证及证人证言、原被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院应予以认定。原告刘某要求被告李某某偿还租赁费80000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；原告刘某要求被告李某某支付租赁费的利息，应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。被告李某某的辩称理由，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告李某某自本判决书生效之日起十日内支付原告刘某人民币80000元及利息（自2016年3月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 李夏夏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2489号
原告：邰磊，男，1985年1月20日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告邰磊与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰磊，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰磊向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向邰磊支付逾期办理房屋产权证违约金3368.43元。事实和理由：2013年11月16日日，邰磊与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定邰磊购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第14幢1单元0302号房屋，建筑面积为99.54平方米，购房款为336843元。合同签订后，邰磊向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给邰磊，如违约则在邰磊不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向邰磊支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向邰磊支付违约金，故邰磊诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认邰磊在本案中主张的事实，故对邰磊主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，邰磊要求支付违约金3368.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给邰磊逾期办理房屋所有权证书违约金3368.43元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2489号
原告：李华，女，1971年5月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告李华与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李华支付逾期办理房屋产权证违约金3580.93元。事实和理由：2014年1月11日日，李华与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李华购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9栋2单元0604号房屋，建筑面积为100.11平方米，购房款为358093元。合同签订后，李华向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李华，如违约则在李华不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李华支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向李华支付违约金，故李华诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认李华在本案中主张的事实，故对李华主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李华要求支付违约金3580.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李华逾期办理房屋所有权证书违约金3580.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初780号
原告赵胜起，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇长江村长江屯。
负责人黄大维，村委会主任。
原告赵胜起与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵胜起与被告长江村的负责人黄大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜起诉称：2011年初，被告为付修路工程款向原告借款6.00万元，约定月利率为2%。2015年4月27日，被告偿还原告借款本金6.00万元，利息至今未付，故原告起诉要求被告偿还下欠的借款利息6.12万元。
被告长江村辩称：被告长江村现任村领导都是在2015年12月份才接任村委会工作，因此对原告所述的情况现任村领导均不太了解，被告相信法院，请求法院根据原告的所述事实与证据依法作出判决。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、被告长江村于2011年1月20日被告给原告出具的借据、2011年8月1日被告单位的记账凭证复印件各一张，证明被告欠款事实。
2、被告单位为原告偿还借款的记账凭证、2015年4月27日原告为被告出具的还款收据复印件各一份，证明被告的还款情况及下欠利息未付的事实。
被告质证称对上述原告提供的复印件的真假无法辨别。
为甄别原告提供的1、2号复印件的真实性，承办人在庭审后将该复印件与被告单位的原始记账�证进行了核实，经核实该复印件与原始记账凭证相符，故本院对1、2号证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月20日，被告为付修路工程款向原告借款6.00万元，约定月利率为2%。2015年4月27日，被告偿还原告借款本金6.00万元，利息至今未付，现原告起诉要求被告偿还下欠的借款利息6.12万元。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告尚欠其借款利息的事实，有被告出具的借据、被告账目中的还款凭证、还款收据等证据证实，本院对此予以确认，对原告要求被告偿还下欠利息6.12万元的请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会于判决生�后即偿还原告赵胜起借款利息6.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330.00元减半收取665.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一六年五月三十日
书记员 王贺扬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初439号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱龙，男，1993年11月26日出生于四川省罗江县，汉族，高中文化，家住四川省罗江县。因犯盗窃罪于2014年7月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月18日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，于2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴黎明，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人徐亮，男，1989年7月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住浙江省余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人邱龙、徐亮犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人邱龙及其辩护人吴黎明、被告人徐亮及其辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月10日凌晨1时40分许，被告人邱龙、徐亮伙同何某、邬某（另案处理），至江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路，采用技术开锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的牌照为苏Ｂ×××××奥迪A6轿车内的瑞星莲清香系列苏烟三条、泸州老窖白酒两瓶以及茶壶一只，共计价值人民币1850元。
2、2016年10月3日凌晨0时许，被告人邱龙、徐亮驾驶浙Ｂ×××××白色别克君威轿车（套牌苏Ａ×××××），至义乌市建设二村村口信鸽协会门前，由被告人徐亮望风，被告人邱龙采用技术开锁的方式，进入被害人童某停在该处的浙Ｇ×××××黑色奥迪A6轿车内，未窃得财物。
3、2016年10月3日凌晨1时许，被告人邱龙、徐亮驾驶浙Ｂ×××××白色别克君威轿车（套牌苏Ａ×××××），至义乌市建设二村绣湖幼儿园的建设二村91幢门前，由被告人徐亮望风，被告人邱龙采用技术开锁的方式，窃得被害人张某停在该处的浙Ｇ×××××黑色奥迪A6轿车后备箱内的现金人民币10万元，后予以分赃。现从被告人徐亮处追回赃款1.5万元，被告人邱龙处追回赃款1万元，均已返还被害人。
上述事实，被告人邱龙、徐亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、童某、张某的陈述，证人何某、邬某、赵某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，通话记录，车辆信息，行车轨迹，网络截图，价格鉴定意见，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人邱龙、徐亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙、徐亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱龙、徐亮的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱龙、徐亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱龙、徐亮到案后如实供述自己罪行，部分犯罪属未遂，及辩护人纪宏财提出被告人徐亮系初犯，已部分退赃，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，系分工不同，不宜区分主、从犯，辩护人纪宏财提出被告人徐亮应认定为从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月二日
代书 记员 鲍丽萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初495号
原告陆莹莹，女，汉族，无业。
委托代理人邓锦文，系�宁正业律师事务所律师。
被告王洪明，男，汉族，农民。
原告陆莹莹与被告王洪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆莹莹及其委托代理人邓锦文到庭参加诉讼，被告王洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆莹莹诉称，原告与被告系夫妻关系，2012年2月13日双方协议离婚，婚生女由原告抚养，按照当时离婚协议的约定，夫妻共同财产一辆本田CRV汽车归原告所有，该车辆当时是新车，双方离婚时还未上牌照，价值约20多万元。离婚后，被告迟迟没有将车交付给原告，在原告的一再催促下，被告于2014年2月9日给原告出具欠条一张，用于抵顶车辆，欠条写明被告欠原告20万元，分二年还清，一年还100000元，原告当时无奈同意，但时至今日，被告也没有向原告支付分文欠款，现原告起诉法院，要求被告偿还欠款20万元及利息。
原告陆莹莹就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时约定车辆归原告所有。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信；
2、欠条一张，证明被告欠原告20万元的情况。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。
被告王洪明未出庭应诉亦未提交出书面答辩。
综合上述证据的认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告陆莹莹与被告王洪明原系夫妻关系，2012年2月13日双方协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定夫妻共同财产一辆本田CRV汽车归原告所有，双方离婚时该车还未上牌照，
该车辆为被告实际控制，被告于2014年2月9日给原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告20万元，分二年还清，一年还10万元，但被告至今未向原告支付此款。
本院认为，被告王洪明给原告陆莹莹出具欠条的行为，实为被告以20万元购买原、被告离婚时，根据离婚协议分配给原告的本田CRV汽车的行为，双方形成了买卖合同关系，该行为属双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应该按照约定的期限向原告支付购车款。故对于原告陆莹莹要求被告王洪明给付购车欠款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告陆莹莹要求被告王洪明因未给付第一年购车欠款10万元的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中明确约定，该款分二年还清，每年给付10万元，第一年的给付到期日应为出具欠条后一年，即2015年2月9日，但被告王洪明未及时给付原告该款，构成违约，应就其违约行为�原告造成的损失承担相应的赔偿责任，具体应为以10万元为本金，从2015年2月10日起至生效判决确认的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王洪明于本判决生效后30日内一次性给付原告陆莹莹购车欠款人民币20万元，及以10万元为本金从2015年2月10日起至生效判决确认的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
诉讼费4300元，减半收取2150元由被告王洪明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年四月五日
书记员 王海丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第390号
申请执行人刘某某，女，1964年12月18日出生，汉族，住富顺县。
被执行人刘某其（又名刘某琪），女，1969年12月13日出生，汉族，住富顺县。
第三人李某丽（身份证：510322196603171522），女，1966年3月17日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行刘某某申请执行刘某其民间借贷纠纷一案中，依法于2012年8月7日向第三人李某丽送达了履行到期债务通知。第三人李某丽在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某其在第三人李某丽的到期债权中的19788.00元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一二年十月二十四日
书记员 何 佳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保7号
申请人孟州市九顺小额贷款有限公司，住所：孟州市清风大街西段大学生公寓楼下。
法定代表人薛德龙，公司董事长。
被申请人孟州市东阁纺织有限公司，住所：孟州市会昌办堤北头西工区。
法定代表人李琦云，公司经理。
道西段。
法定代表人张作文，公司经理。
被申请人孟州市麦威包装材料有限公司，住所：孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人姚艳芳，公司经理。
被申请人李琦云，女，汉族，1975年6月29日出生，住漯河市召陵区。
被申请人张作文，男，汉族，1964年9月30日出生，住孟州市。
被申请人张贞洁，女，汉族，1966年11月22日出生，住孟州市。
被申请人姚艳芳，女，汉族，1981年3月20日出生，住孟州市。
被申请人郭泰，男，汉族，1981年5月3日出生，住孟州市。
被申请人张丽娜，女，汉族，1983年12月5日出生，住孟州市。
被申请人石孟力，男，汉族，1971年12月1日出生，住郑州市。
被申请人黄宪法，男，汉族，1978年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。
申请人孟州市九顺小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟州市东阁纺织有限公司、孟州市神龙保健食品有限公司、孟州市麦威包装材料有限公司、李琦云、张作文、张贞洁、姚艳芳、郭泰、张丽娜、石孟力、黄宪法215万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，担保人中原内配集团股份有限公司以其所有的“行走关节机器人自动�”设备7台为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孟州市九顺小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟州市东阁纺织有限公司、孟州市神龙保健食品有限公司、孟州市麦威包装材料有限公司、李琦云、张作文、张贞洁、姚艳芳、郭泰、张丽娜、石孟力、黄宪法银行存款215万元或者查封、扣押其价值相当于215万元的财产。
二、查封担保人中原内配集团股份有限公司“行走关节机器人自动线”设备7台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 飞
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初94号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邓记飞，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月被云梦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2014年10月被云梦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。同年7月9日被监视居住。2016年3月2日云梦县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人邓记飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人邓记飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫事实
2015年5月14日22时许，被告人邓记飞与杨园在湖北省安陆巿银杏大道与紫石路交叉口，邓记飞持刀抢劫司机艾某一部“红米”手机（经鉴定，价值474元）和400余元人民币，并致艾某受伤。被告人邓记飞与杨园在逃跑过程中发生车祸，杨园当场死亡，邓记飞头部受伤。经湖北省安陆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人艾某所受损伤为轻微伤。
盗窃事实
1、2015年6月5日13时许，被告人邓记飞来到云梦县清明河乡饶港村曾家坝湾8号曾某家，用手把大门右侧的门栓推断后进入屋内，在实施盗窃时被曾某发现后逃跑。
2、2015年6月7日上午，被告人邓记飞来到云梦县清明河乡沿河村王畈湾20号江某家，翻窗进入屋内，将二楼卧室柜子里一件红色羽绒服口袋内的一枚铂金戒指（经鉴定价值735元）、一枚黄金戒指（经鉴定价值764元）、一条黄金项链（经鉴定价值2580元）和一条黄金手链盗走（经鉴定价值1868元）。次日，被告人邓记飞将上述赃物以3200元的价格典当给云梦县城关镇北正街“俊杰调剂寄售行”。
上述事实，被告人邓记飞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、云梦县人民法院刑事判决书、云梦县“俊杰调剂商行”收据、云梦县中医院CT诊断报告单、湖北省安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、证人普某、戴某的证言、被害人曾某、江某、艾某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、湖北省安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、现场勘查笔录、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓记飞以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，入室盗窃财物价值5900余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名均成立。被告人邓记飞能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓记飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邓记飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1600元；被告人邓记飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11600元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 张群安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初361号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人田琴，女，1985年3月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2012年3月被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年3月21日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日(因其在哺乳期，行政拘留不执行)，当日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年6月14日被江苏省镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，2017年6月23日被该局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人田琴犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人田琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日凌晨，被告人田琴从他人处以1200元的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）6克，于当日凌晨在丹阳市南二环大桥东边的红绿灯处，以1300元的价格将该6克毒品贩卖给苗某，从中获利100元。
案发后，被告人田琴如实供述了上述事实。
以上事实，被告人田琴当庭亦作了供认，并且有证人苗某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、尿样检测报告等，书证户籍资料、通话记录、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田琴违反国家毒品管理的规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田琴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人田琴具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止)，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田琴的非法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月二十五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终52号
上诉人（原审被告）：娄学峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：刘文东，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告：仇建敏，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原审被告：梁会秋，女，汉族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人娄学峰因与被上诉人刘文东、原审被告仇建敏、梁会秋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10495号之一民事裁定，向本院提出上诉。
娄学峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市玉田县人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地河北省唐山市玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1518号
申请执行人姜山，女，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的姜山诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初973号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人姜山案款54673元，申请执行费721元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产在其他案件中已被查封处置，本案待参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1518号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人姜山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初687号
原告：曹先亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区万康汽车修配厂，住所地�阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组。
经营者：屈荣水，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾超，湖南溥天律师事务所律师。
原告曹先亮与被告衡阳市雁峰区万康汽车修配厂修理合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告曹先亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先亮申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先亮撤诉。
案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由原告曹先亮负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初687号
原告：曹先亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区万康汽车修配厂，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组。
经营者：屈荣水，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾超，湖南溥天律师事务所律师。
原告曹先亮与被告衡阳市雁峰区万康汽车修配厂修理合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告曹先亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先亮申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先亮撤诉。
案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由原告曹先亮负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初687号原告：曹先亮，男，汉族。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区万康汽车修配厂，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组。经营者：屈荣水，男，汉族。委托诉讼代理人：曾超，湖南溥天律师事务所律师。原告曹先亮与被告衡阳市雁峰区万康汽车修配厂修理合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告曹先亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先亮申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹先亮撤诉。案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由原告曹先亮负担。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年十二月二十日代理书记员  谢玲慧校对人：谢  玲  慧
南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初396号
原告：叶某1，男，1975年11月9日出生，汉族，住南雄市，
被告：张某，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上，
原告叶某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审陪审员郭先全、杨文信组成合议庭，并于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月认识，恋爱期间被告隐瞒其离过婚的事实，在登记结婚时被告才告诉原告其有离婚的事实，原告自认倒霉，在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生儿子叶某2。婚后不久，被告与原告父母亲不合，被告要求分家另炊，原告不同意，被告不满意，后常因家庭琐事产生矛盾，被告迷上基督教，要求原告加入，原告不同意参加，被告就提出离婚。后被告以外出做工为由，离家出走，与原告有7年多没有联系，原告盼望被告回家已成泡影。为摆脱这有名无实的婚姻关系的痛苦，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子叶某2由原告抚养，原告愿负担儿子的全部抚养费。
被告未作答辩，举证期间内也无向本院提供相关的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生儿子叶某2。婚后被告与原告父母亲不合，被告要求分家另炊，原告不同意，双方因此及家庭琐事产生夫妻矛盾。2011年10月，被告以外出做工为由，离家出走，与原告有5年多没有联系。原告认夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，要求离婚。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。
原、被告婚后虽生有小孩，但被告因夫妻矛盾，夫妻不和而外出有5年多与原告没有联系，对小孩也不关心，这反映夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的”的规定，原告要求离婚的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于小孩叶某2在原告处生活，被告下落不明，叶某2由原告抚养。原告自愿负担叶某2的全部抚养费，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某1与被告张某离婚。
二、婚生儿子叶某2由原告叶某1抚养，叶某2的抚养费由原告负担。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李国红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初942号
原告：胡巍，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：王彬，女，1984年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：栾静（系王彬的姑嫂），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：栾斌（系王彬之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡巍与被告王彬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宝英、被告委托诉讼代理人栾斌、栾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款90000元；2.被告支付占用不当得利款期间的利息22050元（自2012年12月11日至2017年1月11日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）,以上两项合计112050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与被告小姑子栾静经人介绍相识确立恋关系，2011年11月栾静向原告借款50000元并出具了借条，后原告向法院起诉，通过生效判决确定了栾静欠付原告50000元借款。2012年12月初，栾静又向原告借款90000元，原告按照栾静要求于2012年12月9日、2012年12月10日分两次向被告宁夏银行账户存入共90000元。后原告与栾静分手，原告多次向栾静催要90000元借款，但栾静否认其指示原告将90000元存入被告账户。因原、被告并不熟悉，双方之间并无经济往来，被告账户中收到原告存入的90000元属不当得利，故诉至法院。
王彬辩称，原告主张的诉讼请求及事实理由不能成立，被告的小姑子栾静与原告原系男女朋友关系，两人恋爱期间原告以发生交通事故为由向被告家人借款现金90000元，借款时并未出具借条，原告向被告账户打款90000元系偿还该笔借款，故被告不应向原告返还该笔款项。
原告为证明其主张提供以下证据：1.宁夏银行个人存取款凭证两份，欲证明原告先后于2012年12月9日、10日分两次向被告账户中存款共计90000元。被告认可该证据；2.（2016）宁0104民初11531号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉栾静、王彬，该案庭审中，栾静否认指使原告向被告账户打款共计90000元。被告接收原告存款没有依据。被告对该份证据真实性没有异议，但原告向被告账户存款系偿还之前欠付被告家的借款，故不应向原告返还；3.QQ聊天记录三页，短信两页（复印件），欲证明原告之前起诉王彬及栾静时，栾静承认向原告借款90000元并指示原告将钱打入被告账户内。被告对该份证据的真实性认可，对证明目的不予认可，之前的案件中栾静承认向原告出具了50000元的借条，上述证据只能证明栾静向原告出具借条，不能证明栾静指示原告给被告转账90000元。被告未提交书面证据。对上述证据本院认定如下：1.宁夏银行个人存取款凭证、（2016）宁0104民初11531号民事判决书，原、被告对上述证据的真实性均予以认可，且上述证据有关联性，故本院对该份证据予以采信；2.原告提交的QQ聊天记录三页，短信两页，因上述证据的内容没有显示栾静指示原告向被告账户内存款，故对该份证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日、10日，原告向被告宁夏银行账户分别存款50000元、40000元，以上共计90000元。原、被告均认可除此之外双方无其他经济往来，现原告以被告账户接收两笔存款没有正当理由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与被告的小姑子栾静在2010年4月至2013年4、5月期间存在恋爱关系。后双方分手，原告于2016年12月7日向本院起诉要求被告及栾静支付借款共计145000元，其中包括本案主张的90000元，该案在审理过程中，栾静不认可曾指示原告向被告账户存入90000元，后原告撤回了对涉案90000元的起诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告向被告账户存款90000元，原、被告均认可双方以往不存在其他经济往来，且被告的小姑子栾静否认曾指示原告向被告账户存款，现被告辩称原告向其账户存款系偿还因交通事故欠付其家人的借款，但被告并未提供证据证明，故对被告的该辩解本院不予认可。被告的账户接收原告的两笔存款没有合法根据，故原告要求被告返还不当得利的款项，本院予以支持。因被告占用原告款项造成原告损失，故应向原告支付占用款项期间的利息损失，被告应按中国人民银行同期存款活期利率0.35%支付自占用款项之日起即2012年12月11日至2017年1月11日期间的利息1312.5元（90000元×0.35%÷12月×50个月）。
综上，被告应向原告返还不当得利款90000元及占用期间的利息损失1312.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起七日内返还原告胡巍不当得利款90000元及占用期间的利息1312.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告胡巍负担235.04元，由被告王彬负担1034.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴敏
二〇一七年四月十日
书记员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1071号
原告：郝祥辉，男，1997年7月26日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：张竹，男，1994年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：张义森，男，1967年3月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
原告郝祥辉诉被告张竹、张义森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝祥辉，被告张竹到庭参加诉讼。被告张义森经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝祥辉诉称：被告张竹于2015年10月18日从原告处借款50000元，被告张竹应在2016年1月18日还款20000元，在2016年5月1日前全部还清。被告张竹未能在约定时间内偿还借款。被告张义森代被告张竹还款，但被告张义森也没有在约定时间内偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张竹辩称：被告张竹确实从原告处借款50000元，但被告张竹现在经济条件不好，无力一次性偿还原告借款，等被告张竹有钱时再慢慢偿还原告的借款。
被告张义森经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告张竹系朋友关系，被告张竹系被告张义森之子。被告张竹以用钱为由，于2015年10月18日从原告处借得50000元，并为原告出具借条。后原告要求被告张竹偿还借款，被告张竹以无钱为由拒绝偿还，并于2015年12月11日为原告重新出具借条。借条内容为：“今借郝祥辉现金伍万元整（小写：50000元），还款日期2016年1月18日还款贰万元整，2016年5月1日还清。借款人签字：张竹，还款人签字：张义森。”原告与被告张竹均确认借条中张竹、张义森的签字均分别为张竹、张义森本人签写。原告与被告张竹均表示当时约定如果被告张竹未能偿还借款，则由被告张义森代为偿还，被告张义森实际为该笔债务的保证人。被告张竹表示50000元借款用于还账和个人开销了。现该借款的还款期限已经届满，二被告均未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原告借给被告张竹50000元，被告张竹对此予以认可，原告亦提交借条予以证明，可认定原告与被告张竹之间存在民间借贷法律关系。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告张竹作为借款人，应依约按期足额偿还借款。故原告请求被告张竹偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，原告与被告张竹均表示当时约定如果被告张竹未能偿还借款，则由被告张义森代为偿还。该约定符合保证的法律特征，且保证方式为一般保证，本院对此予以确认，被告张义森应承担一般保证责任。按照法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告的债权经审判确认，并就被告张竹财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告张义森才承担保证责任，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张义森经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郝祥辉借款本金人民币50000元；
二、被告张竹财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告张义森对上述第一项债务承担还款责任。被告张义森在向原告郝祥辉承担还款责任后，有权向被告张竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张竹负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初222号原告天津�津投金盈国际贸易有限公司,住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人刘世平,总经理。委托代理人王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告滨州市润达物流有限公司,住所地山东省滨州经济开发区社店民营工业园黄河四路163号。法定代表人李振环,总经理。被告山东万鑫能源有限公司,住所地山东省滨州市惠民县城胡集镇政府驻地。法定代表人宋青青,执行董事。被告韩辉,男,1981年1月18日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。本院受理原告天津市津投金盈国际贸易有限公司与被告滨州市润达物流有限公司、被告山东万鑫能源有限公司、被告韩辉买卖合同纠纷一案后,被告韩辉在答辩期间对管辖权提出异议。其认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,本案应依据原告就被告�原则确定管辖,为此提出管辖权异议,请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,原告天津市津投金盈国际贸易有限公司于2013年8月1日与被告滨州市润达物流有限公司,签订的《煤炭买卖(购销)合同》第七条解决合同纠纷的方式:“双方协商解决或由签约地仲裁机构或人民法院解决”,该约定属约定不明,应以法律规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。涉案《煤炭买卖(购销)合同》中,�告作为卖方有接受货款的权利,因此原告住所地(天津市和平区)即为合同履行地。因此本院对该案有管辖权。被告韩辉提出的管辖异议不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定,裁定如下:驳回被告韩辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥人民陪审员  刘家钟二〇一六年八月二日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的�讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于的解释》第十八条:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初222号原告天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人刘世平，总经理。委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告滨州市润达物流有限公司，住所地山东省滨州经济开发区社店民营工业园黄河四路163号。法定代表人李振环，总经理。被告山东万鑫能源有限公司，住所地山东省滨州市惠民县城胡集镇政府驻地。法定代表人宋青青，执行董事。被告韩辉，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院受理原告天津市津投金盈国际贸易有限公司与被告滨州市润达物流有限公司、被告山东万鑫能源有限公司、被告韩辉买卖合同纠纷一案后，被告韩辉在答辩期间对管辖权提出异议。其认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应依据原告就被告的原则确定管辖，为此提出管辖权异议，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告天津市津投金盈国际贸易有限公司于2013年8月1日与被告滨州市润达物流有限公司，签订的《煤炭买卖（购销）合同》第七条解决合同纠纷的方式：“双方协商解决或由签约地仲裁机构或人民法院解决”，该约定属约定不明，应以法律规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。涉案《煤炭买卖（购销）合同》中，原告作为卖方有接受货款的权利，因此原告住所地（××××）即为合同履行地。因此本院对该案有管辖权。被告韩辉提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告韩辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥人民陪审员  刘家钟二〇一六年八月二日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初234号
原告周挺。
委托代理人朱金学，小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告冯政飞。
原告周挺与被告冯政飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金学到庭参加了诉讼，被告冯政飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周挺诉称，被告因资金周转需要，于2014年3月10日向原告借款人民币60000元，并约定利息，由被告出具了借据。现因被告未及时还款，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款60000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周挺为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、借条。拟证明被告冯政飞向原告借款60000元。
被告冯政飞未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告周挺提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告冯政飞因资金周转紧张，于2014年3月10日向原告借款人民币60000元，并由被告冯政飞出具借条，但双方未书面明确约定利息及还款期限。后经原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿借款人民币60000元及支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
另查明，原告周挺在庭审中表示对原、被告双方原口头约定的借款利息予以放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告冯政飞向原告周挺借款，有被告出具的借据为凭，因此对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。至于原告放弃要求被告支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯政飞于本判决生效后十五日内向原告周挺清偿人民币60000元。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周挺其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告冯政飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 刘先锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 桦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01925民初523号
原告：建湖高新农业科技发展有限公司，住所地建湖县高新技术经济区管委会南一楼。
法定代表人：周清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告：江苏丰润新能源装备有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：刘春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律事务所法律工作者，住建湖县。
原告建湖高新农业科技发展有限公司诉被告江苏丰润新能源装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖高新农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐福华、被告江苏丰润新能源装备有限公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖高新农业科技发展有限公司诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款300万元；诉讼费由被告承担。
被告江苏丰润新能源装备有限公司辩称：对借款300万元的事实无异议，这是当时提供的过桥资金，暂时无力偿还；但目前原告差欠被告厂区土地资金15.9万元、赔偿款50万余元，同意在本案的300万元中冲抵，其余部分希望与原告达成调解，在两年内分期偿还。
经审理查明：江苏丰润新能源装备有限公司于2014年10月28日向原告出具一份请求帮助解决“过桥资金”300万元书面报告一份，同年10月31日经原告单位负责人批准同意借款。2014年11月3日建湖县高新农业科技发展优先购买那个死通过中国银行建湖支行向被告单位银行转账300万元。被告借款后未予偿还，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有书证、汇款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，被告江苏丰润新能源装备有限公司向原告建湖高新农业科技发展有限公司借款300万元，有转账支票等证据证实，江苏丰润新能源装备有限公司应依法承担还款责任。被告辩称原告差欠其厂区土地资金15.9万元、赔偿款50万余元，因未提供相应证据予以佐证，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏丰润新能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖高新农业科技发展有限公司借款300万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告江苏丰润新能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费30800元。
审判员 杨忠胜
二〇一七年四月十一日
书记员 傅 怡
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执34号
申请执行人田丽凤，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人许冠英，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张子江，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初492号
原告：徐静茹，女。
被告：刘玉臣，男。
原告徐静茹与被告刘玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静茹、被告刘玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告的柴油款31500元；并自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息。事实和理由：被告有一台钩机，原告从2013年开始给被告送油，现被告欠原告柴油款31500元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘玉臣辩称：原告陈述属实，我确实拖欠原告柴油款31500元未偿还，因资金紧张，暂不能给付。
本院认为，被告刘玉臣承认原告徐静茹在本案中所主张的其拖欠原告柴油款31500元的事实，故对原告所主张的事实予以确认。关于原告提出的要求被告自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息的请求，经查，2016年2月3日，被告给原告出具欠据一份，内容为今刘玉臣欠加油款31500元。因该欠据中双方未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持，本案的欠款利息应从起诉之日（2018年6月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘玉臣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐静茹柴油款31500元；并自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告刘玉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 才莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1863号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：陈祥，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月二十日
书记员 江 北
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1201号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人范某，户籍所在地为广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年9月12日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年11月10日以穗荔检诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日1时21分许，被告人范某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某血液中的酒精含量为91.0毫克每100毫升。公诉机关认为被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人范某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 丹
林显佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终217号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：闫勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）：赵海玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初416号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7715号
上诉人（原审原告）：葛顺林，男，汉族，1965年5月5日生。
被上诉人（原审被告）：卞月升，男，汉族，1965年8月15日生。
上诉人葛顺林因与被上诉人卞月升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛顺林、被上诉人卞月升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛顺林上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人对上诉人承担相应的赔偿责任，并在《求是》杂志上向上诉人赔礼道歉。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不当。
卞月升辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛顺林向一审法院起诉请求：判令卞月升在《求是》杂志上向其赔礼道歉并赔偿其医疗费、误工费、精神损失费等共计损失9000元，由卞月升承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2015年4月18日下午，葛顺林与卞月升在位于南京市溧水区石湫镇花溪路明觉停车场对面处因琐事发生纠纷，卞月升对葛顺林有推搡行为,后经当地派出所出警调解后，双方愿意协商解决。
葛顺林于2015年4月22日在南京市溧水区人民医院进行颅脑CT平扫检查，诊断意见为未见明显异常。葛顺林于2015年4月23日在南京市溧水区人民医院购买3盒愈伤灵胶囊，费用为49.26元。葛顺林于2015年4月29日在南京市溧水区人民医院购买5盒愈伤灵胶囊，费用为82.1元；1盒虎力散胶囊，费用为27.53元；2盒通滞苏润胶囊，费用为63.2元。同日，葛顺林在南京市溧水区人民医院购买1瓶改性几丁质喷雾剂，费用为58.6元；1盒联苯苄唑乳膏，费用为9.74元。葛顺林于2015年5月12日在南京市溧水区人民医院购买3盒盘龙七片，费用为111元；3盒虎力散胶囊，费用为82.59元。葛顺林于2015年5月23日在南京市溧水区人民医院购买2瓶改性几丁质喷雾剂，费用为117.2元；2盒联苯苄唑乳膏，费用为19.48元。葛顺林于2015年6月5日在南京市溧水区人民医院购买3盒盘龙七片，费用为111元；3盒虎力散胶囊，费用为82.59元。葛顺林于2015年7月13日、9月1日、9月14日、10月14日、11月11日、12月28日分别在南京市溧水区人民医院购买了盘龙七片以及虎力散胶囊。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛顺林主张卞月升在《求是》杂志上向其赔礼道歉，但葛顺林未提供充足的证据证明其名誉受损以及造成严重后果的事实，故法院对于葛顺林这一主张不予支持。葛顺林主张卞月升赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计损失9000元，根据当地派出所接处警工作登记表所载明的情况、葛顺林提供的病历及相关医疗费收费票据上所列药品治疗用途、开处药品的时间跨度与一审庭审调查相结合，法院认定双方当事人之间虽存在推搡行为，但葛顺林受伤不严重，故酌定卞月升赔偿葛顺林医疗费用200元。关于误工费和精神损失费，葛顺林未提供误工证明等相关证据，故法院对于葛顺林主张误工费和精神损失费的诉请不予支持。判决:一、卞月升于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿葛顺林医疗费200元。二、驳回葛顺林其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，事发当日，公安机关接到报警后在接处警工作登记表中载明双方当事人因琐事发生口角，并未作出被上诉人对上诉人进行殴打的记录。2015年4月22日，上诉人对其颅脑进行CT检测，结果显示无明显异常。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人葛顺林主张被上诉人卞月升对其殴打导致其身体与精神均受到严重伤害，应当举证证实。事发当日，公安机关接到报警后在接处警工作登记表中载明双方当事人因琐事发生口角，并未作出被上诉人对上诉人进行殴打的记录。2015年4月22日，在事发四日后，上诉人对其颅脑进行CT检测，显示无明显异常。结合上诉人提供的病历及相关医疗费收费票据上所列药品治疗用途、开处药品的时间跨度及双方当事人的庭审陈述，一审法院作出双方当事人之间虽存在推搡行为，但葛顺林受伤不严重的事实认定符合实际情况，一审法院因此作出酌定卞月升赔偿葛顺林医疗费用200元的认定并无不当。
综上所述，葛顺林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人葛顺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 张林球
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔家霖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第201号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：王洪生。
被告：张桂玲。
被告：李悦朋。
被告：王洪鹏。
被告：于会波。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告王洪生、张桂玲、李悦朋、王洪鹏、于会波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦、被告王洪鹏、于会波到庭参加诉讼。被告王洪生、张桂玲、李悦朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农商行诉称：2011年6月22日，原告与被告王洪生、张桂玲、李悦朋、王洪鹏、于会波签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，由五被告组成联保小组向原告借款。2012年9月10日，被告王洪生从原告处借款200000元，到期日为2013年4月20日。借款到期后，借款人未按约定偿还本金及利息，担保人也未履行担保义务。要求被告王洪生偿还借款本金113473.19元及利息；被告张桂玲、李悦朋、王洪鹏、于会波对以上贷款承担连带清偿责任。
被告王洪鹏辩称：联保、担保属实，王洪生的借款还清了又贷了一次，被告不知情，故不应承担担保责任。
被告于会波辩称：联保、担保属实，王洪生的借款还清了又贷了一次，被告不知情，故不应承担担保责任。
被告王洪生、张桂玲、李悦朋均未提供答辩。
经审理查明：2011年6月22日，原告与被告王洪生、张桂玲、李悦朋、王洪鹏、于会波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月23日起至2013年4月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额400000元提供最高余额担保。保证期间为二年，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2012年9月10日，被告王洪生从原告处借款200000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2013年4月20日，借款月利率为9.0000‰。借款到期后，被告王洪生未全部偿还借款本金及利息，截止2016年3月20日，被告王洪生尚欠原告借款本金108216.18元及利息51772元未还。
上述事实，有原告朱里农商行提供的双方签订的《农户最高额联合保证借款合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告朱里农商行与被告王洪生、张桂玲、李悦朋、王洪鹏、于会波签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王洪生欠原告借款本金108216.18元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告张桂玲、李悦朋、王洪鹏、于会波对联保小组各成员的借款提供连带责任保证，应按约定对上述借款互相承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪生偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金108216.18元及利息（截止至2016年4月5日为51772元，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张桂玲、李悦朋、王洪鹏、于会波对本判决第一项债务在最高余额400000元内互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁宇华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特370号
申请人（仲裁被申请人）：东莞运宏模具有限公司
法定代理人：杨某
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州传福化学技术有限公司
法定代表人：黎效传
委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。
申请人东莞运宏模具有限公司（以下简称运宏公司）因与被申请人广州传福化学技术有限公司（以下简称传福公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5881号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人运宏公司申请认为：一、申请人与被申请人并没有签订劳动合同，关于仲裁条款也没有在合同中显示。二、申请人的注册地址在东莞市××号，而被申请人的送货地址是在惠州博罗县恒发五金表面处理公司（以下简称恒发公司），货物并没有送到申请人处，送货单上的签名也并非申请人员工，而是与申请人有合作关系的第三人。惠州博罗县恒发五金表面处理公司与送货单上签名人员的关系，被申请人有证明责任。三、一般情况下，送货单上仓库人员的签名，也只是确认货物的数量及型号，不能代表签收方愿意接受除货品之外的其他条款，仓库收货人员也无权代表公司与被申请人达成合同其他内容。被申请人送货单上约定仲裁管辖部分并无特别标示，不能引起收货人员的一般注意，更无证据显示申请人已知晓该仲裁条款的内容，故送货单上的仲裁约定是无效的。四、双方的交易习惯是传福公司将案涉产品送至运宏公司。为了结算方便，货款应当由恒发公司支付，另由运宏公司开具发票，这些事实有2014年3月到2014年2月传福公司提交的15份送货单签名。后来传福公司为避免税务上的争议，就将发票信息与送货单上的信息一致起来，自行将送货单信息更改为运宏公司，运宏公司对此并不知情。送货单上的仲裁条款并不基于运宏公司。另外，传福公司是将将案涉产品送至案外人恒发公司住所，并不是送至运宏公司。综上，请求撤销（2015）穗仲案字第5881号仲裁裁决。
被申请人传福公司答辩称，申请人已是第三次提起管辖权异议，前两次均被驳回。申请人的行为时恶意诉讼，拖延时间。二、本案是普通的买卖合同纠纷，未违反级别管辖及专属管辖。三、申请人员工在签收送货单时未对送货单上的条款提出异议，申请人事后也未提出异议，且送货单已实际履行，应确认约定条款有效力，据此可以确定广州仲裁委员会对本案有管辖权。四、被申请人与申请人合作至今已三年，一直沿用只有送货单及其车间员工签名的交易模式习惯，且签字的员工均固定为申请人车间一至三人，有理由相信签字人有权代表申请人。五、我方与运宏公司发生交易期间。恒发公司是其一个部门，我方是按照运宏公司的指派。恒发公司是没有注册的，而且15张货物单里的联系人和联系方式都是运宏公司法定代表人杨某。综上，请求法院依法驳回申请人申请。
本院经审查查明，中国广州仲裁委员会根据传福公司与运宏公司于2014年5月至2014年12月期间出具的《广州传福化学技术有限公司送货单》中的仲裁条款，于2015年10月15日受理传福公司关于买卖合同纠纷的仲裁申请。2016年12月15日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第5881号裁决。2017年4月7日，运宏公司向本院申请撤销案涉仲裁裁决。
本院经审查认为，本案申请人运宏公司主张的是其与被申请人传福公司之间不存在仲裁协议。在日常经济贸易交往中，当事人之间的仲裁协议往往是建立在其相互之间的合同之中，该仲裁协议的订立亦是以合同为基础，作为解决涉及合同履行中产生纠纷时，予以调处的途径。就本案而言，申请人运宏公司与被申请人传福公司之间是否存在合同关系，在仲裁庭审理过程中：被申请人传福公司提供的《送货单》、《发票》在抬头客户栏中载明的客户相同，物货品名及金额也一致；申请人运宏公司已收取了《发票》，且并无退回或提出异议。至此，被申请人传福公司提交的证据足以证明其与申请人运宏公司之间的买卖合同关系存在的事实。申请人运宏公司虽然也提供了（2013年3月至2014年2月）《送货单》（该单客户为恒发公司）和证人证言，以及称其与恒发公司之间为合作关系。但申请人运宏公司并未就其与恒发公司的合作关系予以举证，且其提供的证人名称与《送货单》上签收的人名不符。因此，申请人运宏公司否认与被申请人传福公司之间构成买卖合同关系的主张依据不足。仲裁庭根据优势证据规则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，认定申请人运宏公司与被申请人传福公司之间买卖合同关系成立并无不妥，本院予以确认。据此，双方买卖合同即《送货单》（2014年5月至12月）中载明的仲裁条款之效力及于申请人运宏公司。鉴此，申请人运宏公司请求撤销涉案仲裁裁决的主张与查明事实不符，亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的规定事由，其申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞运宏模具有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5881号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人东莞运宏模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执214号
申请执行人盛大融信（天津）实业发展有限公司（原名称：天津展联商贸有限公司），住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人郑香芬，总经理。
被执行人尹建民。
被执行人天津原野贸易发展有限公司、，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，总经理。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，总经理。
被执行人天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司，住所地天津开发区海通街81号1号库及所属办公室。
法定代表人孙玉娟，总经理。
申请执行人盛大融信（天津）实业发展有限公司与被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司民间借贷纠纷一案经本院作出（2014）二中民一初字第0085号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司未按照法律文书履行给付义务，盛大融信（天津）实业发展有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司在银行的存款900万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司应承担的案件受理费89200元，保全费5000元，执行费72846元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕守一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2898号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：崔宏真（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐