湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02121号
原告易伟。
委托代理人郭进。
委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。
被告湖南和成彩印有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段63号政院内。
法定代表人杨海锋。
被告杨海锋。
二被告共同委托代理人刘勇。
被告湖南金牛纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块1栋106房。
法定代表人刘东华。
被告刘冬华。
原告易伟诉被告湖南和成彩印有限公司（以下简称和成公司）、湖南金牛纸业有限公司（以下简称金牛公司）、刘冬华、杨海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长魏亮洁、人民陪审员陈文艺、林群组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录工作。原告委托代理人马文杰到庭参加诉讼。被告和成公司、杨海锋的共同委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告金牛公司、刘冬华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易伟诉称：2013年9月3日，原告易伟与被告湖南金牛纸业有限公司、被告湖南和成彩印有限公司签订借款合同，合同约定原告向被告湖南金牛纸业有限公司、被告湖南和成彩印有限公司出借人民币200万元整，还款期限为2013年9月3日至2013年10月2日；每逾期还款一日，每日违约金为本金的1％。由被告刘冬华和被告杨海锋对此借款承担保证担保，现在还款期限早已届满被告湖南金牛纸业有限公司、被告湖南和成彩印有限公司一直不履行还款义务，经原告多次催促仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、四被告共同偿还原告本金人民币2000000元及违约金；二、四被告共同按中国人民银行同期贷款利率4倍偿还原告违约金；三、四被告承担本案的律师费50000元；四、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告和成公司、杨海锋辩称对借款事实没有异议，利息以借款合同约定的为准，请法院依法判决。
被告金牛公司、刘冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，原告易伟与被告金牛公司、和成公司、刘冬华、杨海锋签订借款合同，合同约定：金牛公司、和成公司两方因生产经营需要短期资金周转，向易伟申请借款，借款金额为200万元，借款期限为1个月，自2013年9月3日至2013年10月2日，如借款合同期限届满，金牛公司、和成公司未按期还款从借款合同期限届满之日起，金牛公司、和成公司将无条件支付违约金。违约金计算标准为每逾期还款一日，每日支付借款总额百分之一的违约金，违约金计算至金牛公司、和成公司两方偿还全部借款、违约金及因此产生的一切追偿费用为止。合同还约定：1、刘冬华、杨海锋自愿为金牛公司、和成公司的借款行为提供保证担保，若金牛公司、和成公司未履行合同约定的还款义务，刘冬华、杨海锋愿意承担连带还款责任，本保证担保为不可撤销之连带责任保证担保；2、刘冬华、杨海锋的保证担保责任范围为本合同中约定的主债权及利息，违约金以及实现抵押权的费用（包括差旅费、律师代理费、律师取证费）。2013年9月3日，金牛公司出具委托书一份，载明“将200万元款项汇入工商银行长沙德雅路支行，户名湖南金牛纸业有限公司”。同日，金牛公司向原告易伟出具借据，借据载明“今借到易伟人民币贰佰万元整（2000000元整），2013年10月2日前归还，借款人湖南金牛纸业有限公司”。原告认为被告金牛公司、和成公司借款后未如约归还欠款，被告刘冬华、杨海锋亦未承担借款保证责任，故酿成本案纠纷。
庭审过程中，原告提供银行转账汇款对账单、证人吴某的书面证明，拟证实其委托吴某于2013年9月4日向金牛公司账户转账120万元；原告另提供湖南浩盈贸易有限公司的书面说明、长沙银行网上银行受理凭证，拟证实其委托湖南浩盈贸易有限公司于2013年9月5日向金牛公司账户转账80万元；原告另申请证人彭某出庭作证，拟证实原告于2013年10月、2014年3月向被告刘冬华、杨海锋主张过保证责任。
上述事实，有借款合同、借据、汇款转账账单、书面说明、律师费发票、书面证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于借款人的认定问题。原告200万元借款虽均汇入金牛公司账户，收到借款后亦是金牛公司以其名义出具借据，但原告与各被告于2013年9月3日签订的借款合同明确约定被告和成公司、金牛公司均为本案200万元欠款的借款人，且被告和成公司在庭审中对借款事实亦表示认可，故金牛公司、和成公司均为本案借款人，均应承担归还借款及支付违约金的责任。
二、关于违约金问题。借款合同约定违约金的计算标准为每逾期还款一日，每日支付借款总额百分之一的违约金，违约金计算至偿还全部借款、违约金及因此产生的一切追偿费用为止，上述合同约定的违约金过高，本院依法予以核减。参照合同约定的最后还款期限，本院对违约金的计算方式为从2013年10月3日起至借款实际还清之日止以借款本金2000000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、关于原告律师费问题。原告提供的委托合同、律师函、发票证实其确因本案纠纷支出了5万元律师费，上述费用的支出系被告金牛公司、和成公司未如约偿还借款导致，且该费用并未超出法律规定的限额，原、被告借款合同亦约定，如未还款原告有权请求支付实现债权的一切费用，故本院确认被告金牛公司、和成公司应支付原告5万元律师费。
四、关于保证人是否承担责任的问题。被告刘冬华、杨海锋在借款合同上以担保人名义签字，但并未明确保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日即2013年10月3日起六个月内要求保证人刘冬华、杨海锋承担保证责任。原告提供的证人彭某证言证实原告曾于2014年3月11日向保证人刘冬华、杨海锋主张保证责任，故原告要求二被告承担保证责任未超过保证期间，被告刘冬华、杨海锋应对被告和成公司、金牛公司的200万元借款本金及违约金、律师费承担连带清偿责任。被告金牛公司、刘冬华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南和成彩印有限公司、湖南金牛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易伟借款本金200万元并支付违约金（从2013年10月3日起至借款实际还清之日止以借款本金200万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）；
二、被告湖南和成彩印有限公司、湖南金牛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易伟律师费5万元；
三、被告刘冬华、杨海锋对被告湖南和成彩印有限公司、湖南金牛纸业有限公司的上述借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告易伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22840元、保全费5000元、公告费560元，共计28400元，由被告湖南和成彩印有限公司、湖南金牛纸业有限公司、刘冬华、杨海锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。