南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1304号
原告江苏金融租赁有限公司。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓、吴明春，该公司员工。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司。
法定代表人张邦岭，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告江苏华威铜业有限公司。
法定代表人肖康才，董事长。
委托代理人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
被告张邦岭，男，汉族，1967年3月22日生。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告江�金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）、江苏华威铜业有限公司（以下简称华威公司）、张邦岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人陈卓、吴明春，被告兴利恒公司及张邦岭共同委托代理人朱国辉、被告华威公司委托代理人张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，兴利恒公司与金融租赁公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》，约定：兴利恒公司将其自有的浇注设备转让给金融租赁公司，金融租赁公司再将该设备出租给兴利恒公司使用；租金共36期合计4780008元。同时，华威公司、张邦岭分别与金融租赁公司签订《保证合同》，约定为兴利恒公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，金融租赁公司已按约履行了相关义务，兴利恒公司已按时收到转让款并使用设备。但自2013年6月起，兴利恒公司开始拒付租金，严重损害了金融租赁公司的合法权益。现要求判令：一、被告兴利恒公司支付剩余租金861862元、名义货价1000元、逾期利息18940元（截至2013年9月9日，按照日万分之五的标准计算），扣除保证金132778元后尚应支付749024元，并自2013年9月10日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准支付到期未付租金的逾期利息；二、被告华威公司、张邦岭对兴利恒公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的诉讼费用。
被告兴利恒公司、张邦岭共同辩称：本案为企业借贷关系，并非融资租赁关系，兴利恒公司只应按照实际欠款数额承担还款责任；企业借贷无效，担保合同亦无效，张邦岭不�承担担保责任。
被告华威公司辩称：对提供担保的事实予以认可，愿意承担担保责任；但应先执行主债务人兴利恒公司的财产，不足部分由华威公司清偿。
经审理查明，2010年11月2日，金融租赁公司与兴利恒公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》各一份，约定：金融租赁公司受让兴利恒公司自有的真空压力浇注设备、纵剪线、箔式绕线机等设备，并出租给兴利恒公司使用，受让价为4000000元；租赁期限自2010年11月4日至2013年11月4日，共36期；租赁保证金132778元，于合同签订日支付；租金为每期132778元，于每月4日支付，并随人民银行同期贷款利率调整；名义货价为1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；承租方延迟支付租金时，出租方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息，并有权要求承租方及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项。
同日，华威公司、张邦岭分别与金融租赁公司签订《保证合同》，约定：华威公司、张邦岭为兴利恒公司的债务提供连带责任保证担保；保证范围为兴利恒公司在《融资租赁合同》项下的所有债务、因违约应承担的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为自保证合同生效之日起至租赁合同期限届满后两年，在该期间内金融租赁公司可选择任何时间向担保方主张权利。
上述合同签订后，金融租赁公司已将受让设备交付兴利恒公司使用，并于2010年11月4日向兴利恒公司支付设备转让款4000000元，兴利恒公司已支付租赁保证金132778元。但自2013年6月起，兴利恒公司开始拒付租金。至今尚欠租金861862元、名义货价1000元、逾期利息18940元（截至2013年9月9日，按日万分之五标准计算）。审理中，金融租赁公司自愿将逾期利息标准调整为日万分之五。
上述事实，由金融租赁公司提交的《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、设备款支付凭证、租金调整函、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁是形式上融物，实质上融资。因此，在融资租赁合同关系中，出租人的主要义务就是支付购买租赁物的货款，其权利是收取租金从而收回投资，并取得利润。本案中，兴利恒公司将自己所拥有的设备出售给金融租赁公司，并与金融租赁公司签订《融资租赁合同》将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式，符合融资租赁合同的法律特征，故金融租赁公司与兴利恒公司之间属于融资租赁合同关系，而非借贷关系。兴利恒公司辩称本案系借贷关系，无事实和法律依据，本院�予采纳。
综上，案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约购买设备，支付设备款4000000元，并已将该设备回租给兴利恒公司使用，兴利恒公司应按约履行租金支付义务。兴利恒公司自2013年6月起拒绝支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现金融租赁公司要求兴利恒公司支付剩余租金861862元、名义货价1000元、逾期利息18940元（截至2013年9月9日）及2013年9月10日以后的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。兴利恒公司已支付的保证金132778元，应予扣除。金融租赁公司自愿将逾期利息标准调整为日万分之五，系其真实意思表示，本院予以确认。
根据《保证合同》的约定，华威公司、张邦岭应为�利恒公司的上述债务承担连带保证责任，故对金融租赁公司要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。华威公司辩称应先执行兴利恒公司的财产，不足部分由其清偿，不符合合同约定，本院不予采纳。各保证人在承担保证责任后，有权向兴利恒公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通兴利恒特种变压器有限公司支付原告江苏金融租赁有限公司剩余租金861862元、名义货价1000元、逾期利息18940元（截至2013年9月9日），以上合计881802元，扣除已支付的保证金132778元，尚应支付749024元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告南通兴利恒特种变压器有限公司自2013年9月10日起至本判决确定的付款之日止，继续按照日万分之五的标准支付到期未付租金的逾期利息；
三、被告江苏华威铜业有限公司、张邦岭对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告南通兴利恒特种变压器有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，减半收取5645元，保全费5000元，合计10645元，由被告兴利恒公司负担（此款原告已预交，被告兴利恒公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告华威公司、张邦岭对此款承担连带给付责任）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄毛毛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，�担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。