wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2391号
原告：李杨，男，汉族，1959年2月9日出生，
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市。
代表人：冀宪钧，在该公司担任总经理职务。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告李杨诉被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称“中银保险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杨于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人张莹，被告中银保险许昌支公司的委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：判令被告中银保险许昌支公司赔偿原告李杨各项费用共计28000元。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，李睿哲驾驶实际车主为李杨的豫K号轿车在许昌市人民路八中前分别撞住豫K号轿车、豫K号轿车，造成以上三车不同程度损坏。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队事故认定，豫K号轿车在此事故中负全部责任，其他二车无责任。事故发生后，原告积极处理该交通事故，在交警部门的调解下承担了自身的车辆损失并赔偿了其他二车主在此次交通事故中造成的损失费用。随后，原告将该次事故造成损失的相关材料递交到被告处进行理赔，但被告不据实赔付引起纠纷。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。
被告中银保险许昌支公司辩称：原告主张28000元的损失过高，车辆损失并没有达到原告诉称的损失要求，根据原告出示的证据，原告的部分诉讼请求没有法律依据。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。
原告李杨为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组，道路交通事故认定书，证明本次交通事故所涉及的各方当事人，事故形成的时间、地点、经过、责任划分及处理结果。
第二组，原告的身份证、行车证，证明原告的身份及主体资格。
第三组，保险单抄本二份，证明本次事故车辆的基本信息及保险情况，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
第四组，交通事故经济赔偿凭证二份，证明本次事故原告方共赔偿给车辆受损方28000元整。
第五组，损失价格评估结论书二份，证明本次事故受损车辆造成损失的价值，原告依据该结论书给事故车辆进行的赔偿。
第六组，修车发票、收款收据、交通费票据，证明因本次交通事故受损车辆产生的损失数额。
被告中银保险许昌支公司对原告李杨提供上述证据的质证意见为：对第一、二、三组证据无异议。对第四组的证据的真实性无异议，但是原告并不能以该证据作为向被告理赔的依据。第五组证据的真实性无异议，但是原告受损车辆的损失并未达到28000元，且该鉴定意见书是单方鉴定，与保险公司现场勘损有较大差异，我公司申请对受损车辆的损失进行重新鉴定。第六组证据修车发票，收款收据与案件无关，原告主张的交通费没有法律依据。
本院对原告李杨提供的证据审核后认为：第一、二、三组证据内容与本案存在关联性，真实客观，被告中银保险许昌支公司对上述证据无异议，本院予以采信。第四组证据内容客观真实，与本案存在关联性，本院对其真实性予以采信。第五组证据，车损鉴定意见书系合法机关依据事实和法律作出，内容客观真实有效，被告中银保险许昌支公司虽在合理期间内对车辆损失价值提出重新鉴定的申请，因本案受损的车辆系第三方车辆，不宜进行重新鉴定，故本院驳回被告中银保险许昌支公司的鉴定申请，并对该组证据予以采信。第六组证据，修车发票产生的费用应当包含在车损鉴定损失中，收款收据及交通费损失与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。
被告中银保险许昌支公司没有向本院提交证据。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2015年12月2日，李睿哲驾驶登记车主为李杨的豫K号轿车在许昌市人民路八中前分别与豫K号轿车、豫K号轿车发生碰撞，造成以上三车不同程度损坏。该事故经许昌市公安局北大分局交管巡防大队作出事故认定，豫K号轿车在此事故中负全部责任，其他二车无责任。事故发生后，2015年12月8日、12月17日，河南省光大价格评估有限公司分别对豫K号轿车及豫K号轿车作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫K号轿车的车辆损失价值为3675元，确认豫K号轿车的车辆损失价值为20622元。2015年12月17日在许昌市公安局北大分局交管巡防大队的主持下达成调解意见，李睿哲赔付豫K号轿车的车辆损失4000元，赔付豫K号轿车的车辆损失24000元。
另查，豫K号轿车的登记车主为李杨，李杨为该车在被告中银保险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）及机动车第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险的保险金额为500000元。交强险的保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止，第三者责任保险的保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。
本院认为：原告李杨与被告中银保险许昌支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告李杨作为车辆的被保险人和保险事故的利益人，享有本案保险金请求权，被告中银保险许昌支公司负有向原告李旭可赔付保险金的义务。现原告方已实际赔付对方车损，故原告要求被告中银保险许昌支公司按照强制保险合同的约定理赔对方车辆损失的理由充分，本院予以支持。因对方车辆损失已超出强制保险合同约定的财产损失限额，故超出部分应在原告另外投保的机动车辆第三者责任保险中进行理赔。本次事故造成豫K号轿车及豫K号轿车的损失共计24297元（3675元＋20622元），对原告李杨超出上述损失的赔偿数额，视为原告李杨的自愿行为。按照双方保险合同约定，被告中银保险许昌支公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告李杨保险金24297元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司许昌中心支公司赔偿原告李杨保险金24297元；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
本诉案件受理费500元，由原告李杨负担66元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴真真
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3170号
原告：天津市西青区杨柳青镇某某街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇＊＊＊＊＊。
负责人：韩某，村委会主任。
委托代理人：高某某，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人：杜某某，天津市西青区杨柳青镇某某街村民委员会工作人员。
被告：刘某某。
被告：赵某某。
委托代理人：刘某某。
原告天津市西青区杨柳青镇某某街村民委员会诉被告刘某某、赵某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某街村民委员会委托代理人高某某、杜某某，被告赵某某的委托代理人刘某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，被告刘某某分得某某街宅基地一处，位于杨柳青镇某某街园中里x条x号，面积104.5平方米。本村按照相关法律规定，召开村民代表大会，表决通过了对包括某某街园中里在内的土地整合和改造，被告未如期搬迁，影响了全村平改进度。故起诉，请求判令：
一、依法收回被告占用的宅基地；
二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告刘某某、赵某某辩称：同意原告的诉讼请求。但还迁方案不同意。让原告还迁被告两套70平米的小偏单就同意搬家。
经审理查明：1990年，被告刘某某分得某某街宅基地一处，位于杨柳青镇某某街园中里x条x号。该宅基地属于天津市西青区杨柳青镇某某街村农民集体所有，面积104.5平方米。宅基地建有北房三间，面积55.22平方米，建东房、西房各一间。北房三间取得建房施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，某某街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇某某街和某某街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇某某街和某某街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案原告某某街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某、赵某某于本判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇某某街园中里x条x号宅基地交还原告天津市西青区杨柳青镇某某街村民委员会。
案件受理费40元，由被告刘某某、赵某某负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年八月三十日
书记员 张 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3259号
原告：广德红枫铜业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村村，统一社会信用代码9134182275489168X2。
法定代表人：蒋良华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍、欧吉（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：洪华，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：俞翀（受洪华特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告广德红枫铜业有限公司（以下简称红枫公司）与被告洪华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告红枫公司的委托诉讼代理人钱秀萍、欧吉、被告洪华的委托诉讼代理人俞翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪华立即支付代偿款75万元并承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告洪华承担。诉讼过程中，红枫公司明确其诉讼请求主张的逾期付款利息自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年11月21日，朱冠平受雇于洪华在其公司内发生意外身亡，后经其公司、洪华与朱冠平家属协商，由其公司与洪华共同一次性赔偿各项损失75万元。另经其公司与洪华另行约定，本次事故由洪华负全部责任，鉴于洪华经济困难，前述赔偿款75万元由其公司先行垫付，并代替洪华赔偿50万元，其余25万元由洪华于2017年1月20日前偿还其公司，如洪华未按时偿还，其公司有权另行向洪华主张代偿款50万元。截至起诉之日，洪华分文未还。为此，其公司诉至法院。
被告洪华辩称：1.红枫公司陈述朱冠平受雇于其发生意外身亡，与事实不符，其系受雇于案外人王德昌，召集朱冠平等人进行厂房修补。事故后死者家属情绪激动场面无法控制，其无奈才签订了赔偿协议并导致本案追偿权协议产生；2.其系受雇于王德昌从事厂房修补，施工现场完全按王德昌代表的指示及协议约定范围施工，其仅提供劳务享有报酬请求权，最终仍是红枫公司的利益群体受益，其并非雇主，申请追加王德昌为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，案外人朱冠平在红枫公司发生意外身亡，同年11月24日，朱冠平家属与洪华、红枫公司签订协议书（以下简称协议一），载明朱冠平受雇于洪华在红枫公司发生意外身亡，由洪华、红枫公司共同一次性赔偿死者家属死亡赔偿金等损失75万元，该款支付至死者长女朱肖肖银行账户。同日，红枫公司与洪华另行签订协议书（以下简称协议二），载明朱冠平受雇于洪华在红枫公司维修屋顶时发生意外身亡，双方确定洪华对本起事故负全部责任，向死者家属赔付的75万元由红枫公司先行垫付，红枫公司自愿代洪华赔偿50万元，其余25万元由洪华分批偿还给红枫公司，于2017年1月20日前清偿完毕，清偿完毕后，双方权利义务结清。如洪华未按时足额清偿该25万元，红枫公司有权向洪华主张代偿款50万元。以上协议签订后，红枫公司通过案外人蒋六英银行账户分别于2016年11月24日、11月29日向朱肖肖转账55万元、20万元，合计75万元。洪华至今未向红枫公司偿还款项。
审理中，洪华申请证人王某（身份证号码）到庭作证。王某陈述其系洪华同村人，洪华讲朋友处有活做，让其帮忙，2016年12月左右连洪华及其在内共4人就到红枫公司维修钢结构雨篷。红枫公司有两三个负责人在现场，其等人听他们指挥，红枫公司应该是老板。干活是250元一天，其当时仅找洪华拿了一点生活补贴，工资目前尚欠结清，到朱冠平出事时一共做了8天。朱冠平医院抢救费系洪华拿出来的，红枫公司当时没出钱。如最终工资结算，是其向洪华要，洪华再向他朋友要。
本院认为，红枫公司与洪华签订的协议二，系双方对事故责任、款项赔付的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。红枫公司已按协议一约定向死者家属赔付75万元赔偿款，则洪华亦应按协议二约定，于2017年1月20日前向红枫公司偿还25万元。洪华至今未予还款，违反协议约定，则红枫公司有权按约要求洪华偿还25万元及代偿款50万元。审理中，洪华辩称其并非朱冠平雇主，雇主为王德昌，但其签署的协议一、二明确记载了朱冠平受雇于其的事实，且其认可承担事故全部责任，洪华主张系无奈情况下签订协议，但其事后并未请求撤销协议；另洪华辩称其系受王德昌雇佣，要求追加王德昌为被告，但其提供的由王德昌签字的结算单为复印件，红枫公司不予认可，且本院认为其与王德昌之间是否为雇佣关系并不影响其在本案中承担偿还义务，故对其要求追加王德昌为被告的申请，本院不予准许。证人王某之证言，仅为其对劳务内容、工资结算等陈述，其并不知晓事故后签订协议一、二之情况。综上，洪华提供的证据不足以推翻其签署的协议之效力，对洪华上述抗辩，本院不予支持。红枫公司要求洪华偿还75万元及该款自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
洪华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还红枫公司75万元及逾期付款利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5650元，由洪华负担，该款已由红枫公司垫付，洪华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付红枫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3294号
原告张谋荣，住晋江市。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人蔡庆荣。
被告张泉桥，住晋江市。
原告张谋荣与被告张泉桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴正仁、蔡庆荣到庭参加诉讼，被告张泉桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谋荣诉称，被告张泉桥因资金周转需要，先后于2014年12月18日、2015年1月22日两次向其借款计12万元，被告至今尚未还款，故请求判令被告立即返还借款12万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告张泉桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张谋荣为支持其主张，向本院提供借条两份，均为同一格式，内容显示被告张泉桥分别于2014年12月18日向其借款10.8万元、于2015年1月22日向其借款1.2万元，并有被告在借款人处的签字捺印确认，以此证明被告张泉桥向其共计借款12万元的事实。
本院认为，被告张泉桥经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的两份借条为原件，其上记载内容明确，且有被告在借款人处的签名捺印，与原告主张的借款事实相符，其证据效力及证明力，予以确认。
经审理查明，被告张泉桥以做生意需要资金为由，先后于2014年12月18日、2015年1月22日向原告张谋荣借款两次，共计借款12万元，并出具借条两份交原告收执为据。两份借条均未载明借款利息及借款期限。被告至今尚未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张泉桥欠原告张谋荣借款12万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还借款12万元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张泉桥应于本判决生效之日起十五日内返还原告张谋荣借款人民币12万元，并支付逾期还款利息（自2015年4月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告张泉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0037号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日21时40分左右，被告人陈某某驾驶不符合技术标准的车号牌为苏H086**东风牌重型半挂牵引车、苏HE7**重型普通半挂车，由北向南行驶至江苏省宝应县境内淮江公路子婴闸（79KM＋100M）处时，由于通过交叉路口未减速慢行，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，与行人邵某（男，1943年5月15日生）发生碰撞，致邵某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。江苏省宝应县公安局道路交通事故认定书意见，陈某某负本起事故的全部责任。经检验，邵耀华系车祸致多发性损伤死亡。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人陈某某归案后辩解自己不知道发生交通事故，但表示自愿认罪。
另查明，被害人亲属就本次事故向本院提起民事诉讼，在诉讼期间撤回对被告人的起诉。2014年1月27日，本院作出（2013）宝民初字第2536号民事判决，判决由实际车主及登记车主等承担各方赔偿责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某部分供述，证人徐某等人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，DNA个体识别鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆经查报站对比照，机动车信息查询结果单及通话记录，身份证复印件、证明，居民死亡注销户口证明、火化证，接处警详细信息、受案登记表，发案经过及归案说明，民事判决书，电话查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某不构成交通肇事逃逸的辩护意见及对事故责任认定书中认定被告人肇事逃逸的质证意见，经查，被告人陈某某驾驶车辆在事故发生地遇情况采取措施不当等，致事故发生造成车头前面板被撞击凹陷和右前中网损坏脱落，事故发生后被告人在该限速路段超速行驶，且事故发生时发出的刹车声及撞击声被在室内的证人听到而至现场查看并报警。上述事实，有证人周科贤、李红伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆经过查报站对比照片，机动车查询信息及通话记录等证据证实，足以认定被告人陈某某在事故发生后逃离现场，故对上述辩护意见及质证意见不予采纳；对被告人陈某某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人归案后未如实供述全部犯罪事实，不符合刑法相关规定，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；对被告人陈某某的辩护人提出被告人无犯罪前科，民事赔偿责任已明确等，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 闵 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0037号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日21时40分左右，被告人陈某某驾驶不符合技术标准的车号牌为苏某某东风牌重型半挂牵引车、苏某某重型普通半挂车，由北向南行驶至江苏省宝应县境内某某公路某某闸（79KM＋100M）处时，由于通过交叉路口未减速慢行，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，与行人邵某某发生碰撞，致邵某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。江苏省宝应县公安局道路交通事故认定书意见，陈某某负本起事故的全部责任。经检验，邵某某系车祸致多发性损伤死亡。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人陈某某归案后辩解自己不知道发生交通事故，但表示自愿认罪。
另查明，被害人亲属就本次事故向本院提起民事诉讼，在诉讼期间撤回对被告人的起诉。2014年1月27日，本院作出（2013）宝民初字第2536号民事判决，判决由实际车主及登记车主等承担各方赔偿责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某部分供述，证人徐某某、邵某某、周某某、李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，DNA个体识别鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆经查报站对比照，机动车信息查询结果单及通话记录，身份证复印件、证明，居民死亡注销户口证明、火化证，接处警详细信息、受案登记表，发案经过及归案说明，民事判决书，电话查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某不构成交通肇事逃逸的辩护意见及对事故责任认定书中认定被告人肇事逃逸的质证意见，经查，被告人陈某某驾驶车辆在事故发生地遇情况采取措施不当等，致事故发生造成车头前面板被撞击凹陷和右前中网损坏脱落，事故发生后被告人在该限速路段超速行驶，且事故发生时发出的刹车声及撞击声被在室内的证人听到而至现场查看并报警。上述事实，有证人周科贤、李红伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆经过查报站对比照片，机动车查询信息及通话记录等证据证实，足以认定被告人陈某某在事故发生后逃离现场，故对上述辩护意见及质证意见不予采纳；对被告人陈某某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人归案后未如实供述全部犯罪事实，不符合刑法相关规定，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；对被告人陈某某的辩护人提出被告人无犯罪前科，民事赔偿责任已明确等，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 闵 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终67号
上诉人(原审被告)：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李传山，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海城建物资有限公司住凝汽运装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈刚，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
上诉人上海城建物资有限公司因与被上诉人李传山、原审被告上海城建物资有限公司住凝汽车装卸分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初13236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海城建物资有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。
李传山辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上海城建物资有限公司住凝汽运装卸分公司未予以答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司同意一审法院的判决。
李传山向一审法院起诉请求：一、赔偿医疗费212,816元，住院伙食补助费4,820元、营养费9,600元、护理费12,000元、误工费27,600元、残疾赔偿金761,534.40元、精神损害抚慰金33,000元、残疾辅助器具费3,770元、交通费4,000元、住院用品费1,821元、住宿费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元。上述赔偿内容要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有超出部分由上海城建物资有限公司住凝汽运装卸分公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费由上海城建物资有限公司、上海城建物资有限公司住凝汽运装卸分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李传山医疗费10,000元、残疾赔偿金77,000元、精神损害抚慰金33,000元、衣物损失费500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿李传山医疗费500,000元；三、上海城建物资有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李传山医疗费146,263.27元、住院伙食补助费4,920元、营养费9,600元、残疾赔偿金684,534.40元、残疾辅助器具费3,770元、护理费9600元、误工费27,600元、交通费502元、住院用品费1,821元、住宿费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；四、李传山应于判决生效之日起十日内支付上海城建物资有限公司623,541.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。一审审理期间，李传山提供了房东证明、居住证历史信息查询、房东户籍信息、雇主单位出具的证明、雇主单位的组织机构代码、营业执照复印件等证据，可以印证李传山在事故发生前在上海地区工作、生活的情况。一审法院按照城镇标准计算李传山的残疾赔偿金并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,645.34元，由上海城建物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人严洪华，男，22岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市诚谏镇。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人严洪华犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人严洪华及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人严洪华于2014年5月2日晚在其租住的岑溪市荣鑫宾馆502号房容留刘某森、孔某广、赵某燕、吴某龙、秦某等人吸食毒品K粉。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人严洪华违反国家毒品管理法规，容留他人在其租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人严洪华对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
辩护人邓飞对公诉机关指控被告人严洪华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名无异议，辩护称，被告人严洪华是初犯，偶犯，自愿认罪，建议对被告人严洪华从轻处罚，判处管制的刑种。
经审理查明，被告人严洪华于2014年5月2日晚在其租住的岑溪市荣鑫宾馆502号房容留吸毒人员刘某森、孔某广、赵某燕、吴某龙、秦某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日22时许，公安民警在该房间内将被告人严洪华及上述吸毒人员查获，并查获毒品氯胺酮2.32克。
上述事实，被告人严洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获净重2.32克的毒品氯胺酮（系照片）、入住酒店押金单、称量记录、证人刘某森、孔某广、赵某燕、吴某龙、秦某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辩认照片、鉴定意见、被告人严洪华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严洪华故意容留他人在其租住的宾馆客房内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严洪华犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人严洪华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人邓飞提出对被告人严洪华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综合本案的事实和情节，被告人严洪华不符合适用管制刑种的条件。对辩护人邓飞提出对被告人严洪华判处管制的辩护意见，不予采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人严洪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严洪华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮2.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李果言
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终870号
上诉人（原审原告）李丰，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡霞，居民。
被上诉人（原审被告）刘晓燕，居民。
被上诉人（原审被告）蔡霖，居民。
上诉人李丰因合伙协议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日，李丰与蔡霞、刘晓燕、蔡霖共同约定在华容县马鞍新区荷花塘路合伙成立华容县艾益堂宫廷养生会所（以下简称艾益堂会所），四人签订了一份《合伙投资协议书》，其中约定，蔡霞作为艾益堂会所的发起人，为艾益堂会所执行董事；全部合伙资金由蔡霞监管，李丰记账；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；转让股份须经共同投资人同意；退出须提前二个月告知其他投资人并经同意。共同投资人的出资额和占股比例在协议书未明确约定。协议签订后，李丰将合伙投资款15万元转账给付蔡霞，刘晓燕亦投资20万元，蔡霖投资15万元，蔡霞作为发起人和执行董事陆续投入近90万元，四人共投资140万元进行艾益堂会所开业的前期装修准备工作。2014年8月18日艾益堂养生会所正式成立并营业，李丰按合伙协议约定进行账务管理。2014年11月9日，李丰要求退伙，蔡霞在未与合伙人刘晓燕、蔡霖协商的情况下同意李丰退伙，并给李丰出具了欠条一张，欠条载明：今欠到李丰艾益堂退股款壹拾万元整（￥100000元），附注：2014年春节前付清5万，作两次付还，另5万元于2015年2月份之前付清。具欠人：蔡霞。蔡霞给李丰出具欠条后，李丰遂退出艾益堂会所的经营管理至今。后经李丰多次催讨，蔡霞给付李丰10000元。余款蔡霞以艾益堂会所亏损及刘晓燕、蔡霖反对李丰退伙为由拒不给付剩余退股款，李丰遂以蔡霞拒不偿还借款为由诉至法院。原审法院受理后经开庭审理，因认为当事人的主张与法院根据查明的事实作出的认定不一致，通知李丰变更诉讼请求，李丰同意变更并申请追加合伙人刘晓燕、蔡霖为本案当事人。另查明，2015年1月22日华容县艾益堂宫廷养生会所注册登记为个体工商户，经营者为蔡霞。
原审认为，本案涉及三个争议焦点，现分述如下：一、本案是否为民间借贷法律关系?根据相关法律的规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，蔡霞在与李丰签订《合伙投资协议书》后接受李丰给付投资款15万元，双方之间没有借贷的合意，蔡霞同意李丰退伙后向李丰出具的欠条亦载明为退股款，并非借款，双方的行为并非为资金融通的行为，故本案不应为民间借贷纠纷。二、李丰与蔡霞、刘晓燕、蔡霖之间所签订的合伙协议书是否有效？是否形成合伙法律关系？李丰与蔡霞、刘晓燕、蔡霖所签订的《合伙投资协议书》是双方在自愿平等基础上自愿签订的合伙合同，不违反法律的强制规定，合法有效。根据相关法律的规定，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。李丰与蔡霞、刘晓燕、蔡霖签订的《合伙投资协议书》中虽未明确约定共同投资人的出资额和占股比例，但四人均实际投资成立了艾益堂会所并共同经营管理，且四人对合伙事宜不持异议，故可以认定李丰与蔡霞、刘晓燕、蔡霖之间形成了合伙法律关系。二、李丰要求蔡霞返还合伙投资款10万元是否有事实和法律依据？根据相关法律的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。李丰与蔡霞、刘晓燕、蔡霖签订的《合伙投资协议书》中明确约定“转让股份须经共同投资人同意；退出须提前二个月告知其他投资人并经同意”，李丰退伙，虽经蔡霞同意，但李丰未能举证证明其他合伙人同意李丰退伙或蔡霞个人已接受李丰的股份，且根据法庭调查的情况，刘晓燕、蔡霖明确反对李丰退伙，故蔡霞给李丰出具欠条的行为无效，李丰仍为艾益堂会所的合伙人之一。故李丰要求蔡霞按欠条给付退股款无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决驳回李丰的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由李丰负担。
上诉人李丰对原审判决不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合伙协议上没有明确各方的出资及占合伙的份额，该主要内容缺失导致协议根本没有成立，故协议是无效的，则上诉人的退伙不受协议约束，被上诉人应当向上诉人退还欠条承诺的10万元。综上，请求二审法院依法改判被上诉人支付欠款10万元并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人蔡霞、蔡霖、刘晓燕未予答辩。
双方在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的合伙协议是否成立？2、上诉人主张的退伙款是否成立并应当由被上诉人支付？
根据本案查明的事实，上诉人李丰与三被上诉人蔡霞、蔡霖、刘晓燕签订合伙协议后，按照协议内容投资成立了华容县艾益堂宫廷养生会所，经过前期准备工作后开始正式经营，故虽然四人在协议上未明确投资数额与各自所占的合伙份额，但四人已经实际履行了协议，上诉人仅以协议上未明确投资数额与各自所占的合伙份额为由主张合伙协议是未成立的无效合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。李丰与蔡霞、蔡霖、刘晓燕签订的合伙协议是各自的真实意思表示，没有违反法律规定，各方均应遵守协议约定，按照协议约定，合伙人退伙需提前两个月告知其他合伙人并经其他合伙人同意，本案中，李丰不能提供证据证明其退伙经过了蔡霖与刘晓燕的同意，故其与蔡霞协商的退伙行为无效，其要求蔡霞、蔡霖与刘晓燕给付10万元退伙款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人李丰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人李丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孔灿文
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行工作人员。
被执行人钱玉党，男，1967年7月出生。
被执行人陈玉龙，男，1970年11月出生。
被执行人钱玉学，男，1955年3月出生。
本院在中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行钱玉党陈玉龙、钱玉学金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行以该案重复申请为由，向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执174号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年三月八日
书记员 杨国树
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06287号
原告湖南上药九旺医药有限公司。
法定代表人陶跃萍。
委托代理人彭飞章。
被告郴州市中康医药有限公司。
法定代表人陈焱春。
原告湖南上药九旺医药有限公司诉被告郴州市中康医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告湖南上药九旺医药有限公司的委托代理人彭飞章到庭参加诉讼，被告郴州市中康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告湖南上药九旺医药有限公司诉称：2012年7月12日，原告与被告签订了药品买卖的《授信销售合同》，合同约定：被告长期向原告采购药品；每月31日为当月的断账日，在次月31日前被告应当回清所有货款；被告如在规定的期限内未及时支付原告货款的，超过付款期限每拖一日，被告承担拖欠金额3‰作为违约金。截止至2012年9月30日，被告累计欠原告货款329789.25元，被告依约应于2012年10月31日前付清上述货款。2012年11月14日，原、被告签订《还款协议》，协议约定：被告承诺于2012年12月25日前付清原告货款。截至2014年4月26日，被告尚欠原告货款83950.83元，至今被告都没有偿还原告货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款83950.83元；2、被告按欠款金额银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，从2012年11月1日起计算至2014年10月31日止，共计40296.4元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告郴州市中康医药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了《授信销售合同》、询证函、《协议书》，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠款及违约的事实。
被告未到庭亦未提交任何证据，视为放弃举证质证的权利。
原告的上述证据真实、有效，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月12日，原、被告签订《授信销售合同》，合同约定：原告向被告提供药品和服务，授信方式为累计调货，限期结清，超额付现。原告给被告的授信额度为30万元，超过授信额度，被告用现款方可继续在原告处调货。合同期限为2012年6月16日至2012年12月31日。结算方式为每月31日为当月断账日，在次月31日前回清所有货款。双方还约定：被告在约定时间内未及时向原告付款，每迟延一日，按欠款金额的3‰向原告支付违约金。2012年11月7日、2013年4月26日，经原、被告双方两次对账，确认被告尚欠原告货款83950.83元。被告至今未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《授信销售合同》、询证函均系双方的真实意思表示，原告履行了供货的义务，但被告未按合同约定支付货款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款83950.83元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金40296.4元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对违约责任有明确约定，原告诉请的数额符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市中康医药有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南上药九旺医药有限公司支付货款83950.83元及违约金40296.4元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告郴州市中康医药有限公司负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年二月九日
书记员 邓增
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4872号
原告:马奴平，男，1976年9月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告:牛智，男，1981年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告:王彦梅，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，系被告牛智之妻；身份证号不详。
原告马奴平与被告牛智、王彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告马奴平到庭参加了诉讼，被告牛智、王彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马奴平向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告牛智、王彦梅共同偿还原告马奴平借款人民币5万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告牛智向原告马奴平借款人民币5万元，没有利息约定；为此，被告牛智向原告马奴平出具了一支借据，载明：“今借到马奴平人民币伍万元整（￥50000.00元）牛智2012年8月7日”。借款后，被告从未偿还本金；该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。经多次催要未果，故原告涉诉法院。
被告牛智、王彦梅未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2012年8月7日，被告牛智向原告马奴平借款人民币5万元，没有利息约定。借款后，被告从未偿还本金。上述事实有原告提供的借据一支予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告牛智向原告马奴平借款人民币5万元，没有利息的约定，事实清楚，证据确实充分，被告牛智依法负有向原告马奴平偿还借款人民币5万元的义务；本笔借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告牛智偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告王彦梅对5万元借款承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告未提交能够证明被告牛智借款时、二被告系夫妻关系及具体婚姻登记时间的证据，故由原告承担举证不能的后果，原告主张被告王彦梅承担共同还款责任的主张，本院不予支持。牛智、王彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其二人自主放弃其诉讼权利，不利后果由其二人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告牛智偿还原告马奴平借款人民币5万元。
二、驳回原告马奴平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告牛智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月八日
书记员 张磊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执579号
申请执行人：张磊，男，1991年1月28日出生，汉族，新巴尔虎左旗城市管理行政执法综合大队职工，住内蒙古自治区。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1978年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初866号民事判决书,要求被执行人阿拉坦其其格给付欠款18125元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿拉坦其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的18125元及执行费172元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 其 其 格
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第31-3号
申请执行人海南禾诚实业有限公司。
法定代表人刘淑才，董事长。
委托代理人汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人上海白领企业发展有限公司。
法定代表人杨克文，董事长。
被执行人海南国泰房地产开发有限公司。
法定代表人何志平，董事长。
被执行人海南汉方拍卖有限公司。
法定代表人吴日逵，董事长。
被执行人蔡道贤。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月24日作出的（2010）海中法民一初字第37号民事判决和权利人的申请，于2015年1月16日立案恢复执行申请执行人海南禾诚实业有限公司（以下简称禾诚公司）与被执行人上海白领企业发展有限公司（以下简称白领公司）、海南国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）、海南汉方拍卖有限公司（以下简称汉方公司）、蔡道贤合同纠纷一案。本院（2010）海中法民一初字第37号民事判决的内容为：一、解除禾诚公司与白领公司、国泰公司、汉方公司、蔡道贤于2008年3月31日签订的《协议书》；限白领公司、国泰公司于判决生效之日起30日内向禾诚公司返还人民币2500万元及相应利息（利息计付标准自2008年4月2日至2010年3月24日止按中国人民银行同期流动资金一年期存款利率计算；自2010年3月25日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算）；三、汉方公司、蔡道贤对白领公司、国泰公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回禾诚公司的其他诉讼请求。案件受理费及诉讼保全费共计18.6296万元，由白领公司、国泰公司各负担9.3148万元。申请执行的标的额为本金2500万元、利息800.01万元、迟延履行期间的债务利息暂计3.28万元、受理费18.6296万元，执行费10.0586万元，共计3331.9782万元。
在原执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。2014年10月13日、14日，本院分别扣划蔡道贤存款7462元、68554.47元，共计7.601647万元，该款已退付禾诚公司。本院采取如下查封措施：1、2014年9月12日，本院查封原登记在海南银屏房地产开发总公司名下，现被海南省高级人民法院（1996）琼高法执字第27-27号民事裁定抵债予国泰公司的位于海口市海甸岛东部开发区八小区30103.37平方米土地上的银屏花园广场项目［海口市建设工程规划临时许可证号：海市规证建（93）ＢＥ170号］及桩基工程，查封至2016年9月11日止；2、2014年10日14日，本院查封登记在蔡道贤名下位于海口市义兴街304号的房屋所占用的土地使用权（证号：海口市20020XXXXX，地号：02-02-05-33，土地使用权面积82.56平方米），查封至2016年10月13日止；3、2014年10日15日，本院查封登记在蔡道贤名下位于海口市义兴街304号的房屋（证号：2971，建设面积127.06平方米），查封至2016年10月14日止。
在本次执行过程中，本院作出（2015）海中法执字恢第31号执行裁定，于2015年9月10日查封朱海萍名下车牌号为琼ＡＨ38**雷诺风景车、刘燕名下车牌号为琼ＡＬ72**凯迪拉克轿车和琼ＡＬ65**朗逸轿车、杨克文名下车牌号为琼ＡＫ75**速腾牌轿车和琼ＡＭ87**宝马牌轿车、吴日逵名下车牌号为琼ＡＤ31**翼虎牌轿车、蔡文峰名下车牌号为琼ＡＫ59**五十铃牌皮卡车，查封至2017年9月9日止。2015年10月29日，本院以（2015）海中法执字恢第31－1号执行裁定，冻结被执行人海南国泰房地产开发有限公司向海口市规划局缴纳“银屏花园广场”项目的设施配套费1284856元、资料保证金50000元、报建手续费1000元、煤气开发费1696280元、教育配套费160600元以及因上述费用而产生相应的财产权益。2015年12月14日，本院以（2015）海中法执字恢第31－2号执行裁定，查封朱海萍名下位于海口市海盛路北侧紫园Ａ区7栋Ａ－XXX房产和吴日逵名下位于海口市龙昆南路XX号宏兴大厦ＢX幢XXX房产（产权证号：HJ005XXX**），查封至2018年12月13日止。2015年12月9日，禾诚公司以尚需继续查找被执行人的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待查找财产完毕后，再重新申请恢复执行。
本院认为，禾诚公司向本院申请终结本案的本次执行程序，该申请未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海中法民一初字第37号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄清海
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1597号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年5月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月以来，被告人王某甲在其租住的广州市增城区荔城街和平路和西四巷1座202房多次容留吸毒人员赖某甲、刘某甲、曾某甲等人吸毒。2016年8月24日23时许，被告人王某甲在其住所容留吸毒人员赖某甲、刘某甲、曾某甲、王某容吸食毒品时被民警抓获，现场查获吸毒工具2套和毒品3包（分别净重微量、0.08克、0.13克，均检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人王某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.21克、吸毒工具等物品，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第131号
申请执行人李超，女，1988年2月17日出生，汉族。
被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村八组。
负责人李美金，系该组组长。
本院依据已经发生效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）郴北民二初字第2237号民事判决书，于2014年2月25日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村八组的银行存款47509元（其中案件受理费935元，财产保全费570元，申请执行费604元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一四年三月十日
代理书记员 李 俊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第138号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人赵建伟，男，1983年9月12日出生，汉族。
被执行人李志辉，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，系被执行人赵建伟之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月4日作出的冷计生征决字（2012）第08082号决定。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第08082号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第08082号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第08082号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1231-1号
申请执行人筑成控股集团有限公司。
法定代表人孟繁凯。
被执行人大连第二建筑工程公司。
法定代表人孟繁凯。
申请执行人筑成控股集团有限公司与被执行人大连第二建筑工程公司债务转移合同纠纷一案，本院审理并作出的（2013）沙民初字第3049号民事调解书，已发生法律效力。2015年8月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付申请人欠款3200000元，并自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至2013年12月10日，案件受理费及保全费21200元，执行费34612元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，法院向被执行人送达了执行通知书，查封了被执行人所有的房屋及土地。申请人暂不申请评估、拍卖被执行人财产，暂不申请将被执行人纳入失信名单，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1231号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01112号
原告赵艳秋，女，1971年12月1日出生，满族，农民，辽宁省彰武县西六家子乡红山村。
委托代理人孙家荣，系沈彰新城法律服务所工作人员。
被告金明阳，男，1995年2月22日出生，汉族，司机，住沈阳市铁西区凌空街7-3。
被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
原告赵艳秋诉被告金明阳、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵艳秋及委托代理人孙家荣、被告金明阳、保险公司委托代理人李长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称：2015年5月13日15时30分许，金明阳驾驶辽A11Q**号“宝马”小型轿车沿肇事地点处北侧公路由北向南行驶至与G101线交叉路口763公里600米处，观察瞭望不够，未让右方来车先行，与沿G101线由西向东行驶的刘德利驾驶的无牌照“海陵110”二轮摩托车相撞，造成刘德利、赵艳秋受伤，两车损坏的交通事故。刘德利驾驶的二轮摩托车驮带赵艳秋，违法无驾驶证，未戴安全头盔，该车无机动车第三者责任强制保险。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，金明阳承担主要责任，刘德利承担次要责任，下发了彰公交认字（2015）第310号事故认定书。送达后，双方当事人均无异议。我要求被告和保险公司赔偿医疗费85779.53元，住院生活补助费50元×23天=1150元，营养费50元×30天=1150元，误工�36.15元×120天=4338元，护理费36.15元×33天=1192.95元，残疾赔偿金11191元×20年×20%=44764元，被抚养人卜凤兰生活费11191元×5年×20%=11191元。交通费2010元，鉴定费700元，精神抚慰金6000元，二次手术费60000元，合计217275.53元。要求保留二次手术后的诉权。金明阳给我垫付医疗费20000元属实，同意返还。
被告金明阳辩称：我的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业三者险，原告赵艳秋合理的经济损失由保险公司赔偿。我为赵艳秋垫付医疗费20000元，要求返还。
被告保险公司辩称：金明阳驾驶这台肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，同意在三者险范围内承担30%责任。我公司对赵艳秋提供的病历、医�费收据、用药清单、诊断书、伤残鉴定结论及赔偿标准、误工费标准及天数、护理费标准及天数、精神抚慰金没有意见，因被扶养包含在残疾赔偿金内，不同意赔偿。另被扶养人生活费标准应为每年7801元，还应提供子女关系证明。不同意赔偿营养费。
经审理查明：原告赵艳秋与被告刘德利系夫妻关系。2015年5月13日15时30分许，金明阳驾驶辽A11Q**号“宝马”小型轿车沿肇事地点处北侧公路由北向南行驶至与G101线交叉路口763公里600米处，观察瞭望不够，未让右方来车先行，与沿G101线由西向东行驶的刘德利驾驶的无牌照“海陵110”二轮摩托车相撞，造成刘德利、赵艳秋受伤，两车损坏的交通事故。刘德利驾驶的二轮摩托车驮带赵艳秋，违法无驾驶证，未戴安全头盔，该车无机动车第三者责任强制保险。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第310号事故认定书认定，金明阳承担主要责任，刘德利承担次要责任，送达后，双方当事人均无异议。赵艳秋在中国医科大学附属第一医院住院治疗23天，其中I级护理10天，支付医疗费85773.38元，交通费500元。经彰武县公安局交通警察大队委托，彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，赵艳秋构成IX级伤残，支付鉴定费700元。本案审理中，赵艳秋申请对刘德利撤诉，经审查，符合法律规定，已准予撤诉。
另查明，金明阳驾驶辽A11Q**号“宝马”小型轿车本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，三者险为50万元，不计免赔率，保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日止，事故发生在保险期内。赵艳秋母亲卜凤兰于1938年1月14日出生，婚生5名子女。
确认上述事实的证据有，赵艳秋向本庭提供的证据还有彰公交认字（2015）第310号交通事故认定书、彰武县人民医院司法鉴定所（2015）鉴定第40号意见书、诊断书、病历、医疗费收据、西六家子蒙古族满族乡红山村民委员会证明、保险单复印件以及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证和本庭认证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故后，彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，及时勘查现场、认真调查、询问和核实案情，通过对事故成因的分析判断，作出了金明阳承担主要责任，刘德利承担次要责任的认定，该认定客观公正，程序合法，划分责任合理，依法予以确认。赵艳秋要求金明阳和保险公司赔偿损失，符合法律规定，理由充分，依法予以支持。金明阳所有的肇事车辆在本案保险公司投保了机�车交通事故强制保险，原告赵艳秋合理的经济损失，由保险公司在交强范围内进行赔偿。其余损失由保险公司在三者险限额内按责任比例承担。赵艳秋二次手术费用还没有实际发生，应在发生后另行诉讼。保险公司提出被扶养人卜凤兰的生活费包含在残疾赔偿金之内的意见，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第二十二条一款、第十九条一款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵艳秋医疗费85773.38元，住院生活补助费50元×23天=1150元，合计86923.38元中10000元。在三者险险额内赔偿赵艳秋医疗费（86923.38元－10000元）×70%=53846.36元。两项合计63846.36元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵艳秋误工费36.15元×119天=4301.85元，护理费36.15元×10天×2人＋36.15元×13天×1人=1192.95元，交通费500元，残疾赔偿金11191元×20年×20%=44764元，卜凤兰生活费7801元×5年×20%÷5=1560.2元，精神抚慰金6000元，合计58319元。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在上述理赔款中直接返还金明阳垫付款20000元－1600.9=18399.1元。扣除垫付款后将赔偿款汇入赵艳秋银行卡中。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
四、驳回原告赵艳秋其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，鉴定费700元，合计2287元，由被告原告负担686.1元，由被告金明阳负担1600.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1967号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告杨某某，女，汉族，居民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟小华适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告杨某某经人介绍相识，2012年10月12日依法登记结婚，婚后无子女。婚初双方关系尚可，后因被告生性多疑，常怀疑我与他人在外有不正当关系，阻止我和朋友交往，影响我的正常生活。原告的行为已经导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、共同财产海尔牌柜式空调一台、容声牌冰箱一台、海信牌50寸电视机一台、三开门衣柜一个、双人床一个、四组合沙发一套、组装电脑一台依法分割；三、共同债务10000元由原告负担。
原告刘某某就其主张提供以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
被告杨某某辩称：原告刘某某所述双方相识、结婚登记的过程属实。我与原告系再婚，婚后无子女。双方婚初关系尚可，婚后我因原告在外地工作，常怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方因此发生过矛盾，但我的初衷是为了维护双方的婚姻关系，所以我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告杨某某当庭对原告提供的结婚登记审查表无异议，但未提供证据证明其主张。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某经人介绍，于2011年相识，2012年10月12日，双方登记结婚，系再婚，婚后无子女。原、被告婚初关系尚可。2013年10月，原告到蒲城县工作，被告常去探望原告，期间，被告因双方两地生活，猜疑原告和他人有不正当关系，致使原告不满。2016年1月原告回渭南工作，因处理孩子的问题，和前妻有来往，被告无法接受，便和原告发生争吵。2016年3月，原告因无法忍受被告猜疑自己的行为，向被告提出离婚，被告不同意，原告无奈即诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某以被告杨某某多疑的性格给其造成精神痛苦，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂，请求离婚。但从查明事实分析，原、被告双方婚前了解时间较长，婚姻基础稳固，婚后二人虽两地生活，但被告常去探望原告，足见彼此感情较好；之后被告因怀疑原告与他人有不正当关系，致双方发生矛盾，但被告的行为应是为维护双方的婚姻关系，只是行为欠妥，说明双方的夫妻感情还未达到破裂的地步，原告当庭就其主张再未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孟小华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1967号
原告王某某，女，农民。
被告王某，男，农民。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟小华适用简易程序公开进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告王某经人介绍相识，2014年依法登记结婚。婚前我因怀孕不得不和被告结婚，婚后双方关系一直不好，常因琐事发生矛盾。2014年9月，孩子满月后我就回娘家生活，后外出打工，期间双方极少联系。2016年3月，被告和其父亲到我家强行抱走孩子致双方关系恶化，现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求：一、依法和被告离婚；二、婚生女孩王某A要求由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；三、诉讼费由被告负担。
原告王某某就其主张提供以下证据：结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，在谈话笔录中答辩：双方经人介绍及登记结婚的时间均属实。2014年9月19日生一女孩，取名王某A。双方婚初关系尚可，2015年春节后原告到外地打工，2016年3月回家，同月底，因被告到原告家接孩子时双方确实发生了矛盾，但并不会导致双方的婚姻关系破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告王某经人介绍，于2012年相识，2014年4月8日登记结婚，2014年9月19日生一女孩，取名王某A。原、被告婚初关系尚可。2015年春节后，原告到江苏省苏州市打工。2016年3月原告回到其娘家，同月27日，被告到原告家接孩子，双方及家人发生冲突。同月29日，原告即诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告王某婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一女孩，此后，原告虽外出打工，但双方关系尚可，足证原、被告的夫妻感情比较稳定。现原告以双方为接孩子之事发生矛盾，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂，请求离婚，但原告当庭就其主张未提供足够的证据予以证明，其依法应承担举证不能的法律责任，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孟小华
二〇一六年七月五日
书记员 王 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第64号
再审申请人（一审原告）：李梅秋，男，汉族，1966年1月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市南湖南路西二巷46号金福苑小区。
被申请人（一审被告）：新疆京华机械铸造有限公司，住所地新疆吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。
法定代表人：牛海洋，该公司总经理。
委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：石景华，女，汉族，1953年2月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张宗元，该公司总经理。
再审申请人李梅秋因与被申请人新疆京华机械铸造有限公司、石景华、乌鲁木齐拓德工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李梅秋于2015年10月21日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李梅秋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李梅秋撤回再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十月二十一日
书记员 俞兆远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2735号
原告：王东，男，1981年11月30日出生，回族，医学部职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：李振海，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原告王东与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人肖疆到庭参加了诉讼。被告李振海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求，请求判令李振海：1、偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月29日起以月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，李振海因生意周转，向王东借现金10万元，李振海出具借条，承诺借款期限为3个月，月利率3%，月付利息，于2015年4月29日归还，如不能按时归还，愿按月本金的5%向王东支付违约金。王东于同日将出借现金交付李振海，李振海出具收条。还款期限届满后，李振海却未能按期归还借款本金及利息，王东多次催要无果，为维护合法权益，故诉至本院，请判如所请。
王东向本院提交了借条、收条等证据予以证明。
李振海未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为王东提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月29日，李振海向王东出具一张借条，主要载明：“李振海于2015年1月29日向王东借款10万元，借款期限3个月，月利率3%，月付利息，于2015年4月29日归还。如不能按时归还愿付违约金，违约金按月本金的5%计算”。同日，王东将10万元现金交付李振海，李振海就此出具一张收条，主要载明：“今收到王东现金10万元，特此为证”。
经查，李振海至今未偿还王东上述欠款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，王东与李振海之间虽未订立书面借款合同，但王东将借款出借李振海，李振海予以接受并就此分别出具借条、收条等行为，可以证明在王东与李振海之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，对于王东要求李振海偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明李振海尚欠王东借款本金10万元未予偿还，据此，王东要求李振海偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王东要求李振海给付利息一节，依据借条载明之借款金额、还款时间、利息利率等内容，本院认为王东要求李振海给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海偿还原告王东借款本金10万元并给付利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元及公告费260元（原告王东均已预交），均由被告李振海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 刘 民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李梦杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴商初字第0065号
原告江苏某有限公司。
法定代表人时某。
委托代理人陈沐，江苏省某法律服务所法律工作者。
被告沧州某有限公司。
法定代表人卜某。
本院在审理原告江苏某有限公司与被告沧州某有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年四月十二日
见习书记员 朱 婧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第28号
申请执行人阎明雷，1980年3，15日出生，居民。
被执行人王照明，居民。
申请执行人阎明雷与被执行人王照明买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请立案执行，临沂市兰山区人民法院于2014年7月10日委托我院执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王照明及其同住家庭成员名下的共有财产存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第28号
申请执行人阎明雷，男。
被执行人王照明，男。
申请执行人阎明雷与被执行人王照明买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请立案执行，临沂市兰山区人民法院于2014年7月10日委托我院执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如�：
一、冻结、划拨被执行人王照明及其同住家庭成员名下的共有财产存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 王明学
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初403号
原告李某。
被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张北县工业园区。
法定代表人董卿。
第三人张某。
本院在审理原告李某与被告张家口市燕北薯业开发有限公司、第三人张某债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3470元，由原告负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年四月二十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初160号
原告李祝亚，女，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省张家畔镇，居民。
被告段立国，男，1959年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告李祝亚与被告段立国保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李祝亚及被告段立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝亚诉称，2013年3月20日，借款人段玉飞由于资金周转困难向原告借款30000元；2013年3月21日，借款人段玉飞又向原告借款100000元，两笔借款均由被告段立国担保，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据两支，并将利息清偿至2014年12月19日，借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼。请求人民法院：1、依法判令被告段立国偿还原告李祝亚借款本金130000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月19日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李祝亚向法庭提交如下证据：
第一组，李祝亚身份证复印件一份，证明李祝亚系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据两支。第1支，证明债务人段玉飞于2013年3月20日向原告李祝亚借款30000元，由段小飞、段立国担保，约定借款月利率为1.8％，每三个月清一次利；第2支，证明债务人段玉飞于2013年3月21日向原告李祝亚借款100000元，由段小飞、段立国担保，约定借款月利率为1.8％，每三个月清一次利。
第三组，证明一份，证明担保人段立国于2013年9月18日，将段玉飞向原告李祝亚两笔借款利率由原来约定的1.8％变更为2％。
被告段立国辩称，本案段立国系借款保证人，应当起诉实际借款人段玉飞和本案另外借款保证人段小飞，仅起诉段立国不予偿还。
被告段立国向法庭提交如下证据。
一组证据，收条四支，证明借款后，债务人段玉飞偿还原告借款利息共计53820元。
经庭审质证:
被告段立国对原告提供的一、二、三组证据真实性质证无异议，对一、二组证据证明目的无异议，对第三组证据关于利息变更未经债权人同意；
原告李祝亚对被告段立国提交的一组证据，质证无异议。
根据当事人的陈述、举证，法庭对原、被告提供的证据及原告的陈述作如下认定：
对原告李祝亚向法庭提交的第一、二组证据，被告段立国质证无异议，且符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告李祝亚向法庭提交的第三组证据，被告段立国质证有异议。原告李祝亚与被告段立国在变更本案借款利率时未经债务人段玉飞及本案另一担保人段小飞同意，故对该组证据证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年3月20日，债务人段玉飞由于资金周转困难向原告李祝亚借款30000元，由被告段立国及段小飞共同担保，约定借款月利率为18‰，并出具了借款条据一支；2013年3月21日，债务人段玉飞又向原告李祝亚借款100000元，由被告段立国及段小飞共同担保，约定借款月利率为18‰，并出具了借款条据一支。2013年9月18日，原告李祝亚与被告段立国未经债务人段玉飞及本案另一担保人段小飞同意，将借款利率由原来约定的18‰变更为20‰。期间借款人偿还上述借款利息53820元。借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人段玉飞向原告李祝亚借款，由被告段立国及段小飞担保，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。被告段立国作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告段立国应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告段立国承担保证责任后，有权向债务人段玉飞追偿。原告李祝亚主张由被告段立国偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告李祝亚请求按照20‰借款利率承担本案借款利息，但原告李祝亚与债务人段玉飞约定借款月利率为18‰，后原告李祝亚与被告段立国未经债务人段玉飞及本案另一担保人段小飞同意，将借款利率由原来约定的18‰变更为20‰，系对主合同的变更，故不予认可。因此认定本案借款利率为18‰。因约定借款利率不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段立国于本判决生效后三日内偿还原告李祝亚担保款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年3月20日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、由被告段立国于本判决生效后三日内偿还原告李祝亚担保款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年3月21日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
上述一、二借款本金130000元，已给付53820元利息，在执行中予以扣减。
三、驳回原告李祝亚的其他诉讼请求。
四、被告段立国在履行第一款给付义务后，有权向债务人段玉飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告段立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初160号原告李祝亚，女，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省张家畔镇，居民。被告段立国，男，1959年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。原告李祝亚与被告段立国保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李祝亚及被告段立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祝亚诉称，2013年3月20日，借款人段玉飞由于资金周转困难向原告借款30000元；2013年3月21日，借款人段玉飞又向原告借款100000元，两笔借款均由被告段立国担保，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据两支，并将利息清偿至2014年12月19日，借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼。请求人民法院：1、依法判令被告段立国偿还原告李祝亚借款本金130000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月19日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李祝亚向法庭提交如下证据：第一组，李祝亚身份证复印件一份，证明李祝亚系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据两支。第1支，证明债务人段玉飞于2013年3月20日向原告李祝亚借款30000元，由段小飞、段立国担保，约定借款月利率为1.8％，每三个月清一次利；第2支，证明债务人段玉飞于2013年3月21日向原告李祝亚借款100000元，由段小飞、段立国担保，约定借款月利率为1.8％，每三个月清一次利。第三组，证明一份，证明担保人段立国于2013年9月18日，将段玉飞向原告李祝亚两笔借款利率由原来约定的1.8％变更为2％。被告段立国辩称，本案段立国系借款保证人，应当起诉实际借款人段玉飞和本案另外借款保证人段小飞，仅起诉段立国不予偿还。被告段立国向法庭提交如下证据。一组证据，收条四支，证明借款后，债务人段玉飞偿还原告借款利息共计53820元。经庭审质证:被告段立国对原告提供的一、二、三组证据真实性质证无异议，对一、二组证据证明目的无异议，对第三组证据关于利息变更未经债权人同意；原告李祝亚对被告段立国提交的一组证据，质证无异议。根据当事人的陈述、举证，法庭对原、被告提供的证据及原告的陈述作如下认定：对原告李祝亚向法庭提交的第一、二组证据，被告段立国质证无异议，且符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信；对原告李祝亚向法庭提交的第三组证据，被告段立国质证有异议。原告李祝亚与被告段立国在变更本案借款利率时未经债务人段玉飞及本案另一担保人段小飞同意，故对该组证据证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年3月20日，债务人段玉飞由于资金周转困难向原告李祝亚借款30000元，由被告段立国及段小飞共同担保，约定借款月利率为18‰，并出具了借款条据一支；2013年3月21日，债务人段玉飞又向原告李祝亚借款100000元，由被告段立国及段小飞共同担保，约定借款月利率为18‰，并出具了借款条据一支。2013年9月18日，原告李祝亚与被告段立国未经债务人段玉飞及本案另一担保人段小飞同意，将借款利率由原来约定的18‰变更为20‰。期间借款人偿还上述借款利息53820元。借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人段玉飞向原告李祝亚借款，由被告段立国及段小飞担保，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。被告段立国作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告段立国应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告段立国承担保证责任后，有权向债务人段玉飞追偿。原告李祝亚主张由被告段立国偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告李祝亚请求按照20‰借款利率承担本案借款利息，但原告李祝亚与债务人段玉飞约定借款月利率为18‰，后原告李祝亚与被告段立国未经债务人段玉飞及本案另一担保人段小飞同意，将借款利率由原来约定的18‰变更为20‰，系对主合同的变更，故不予认可。因此认定本案借款利率为18‰。因约定借款利率不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告段立国于本判决生效后三日内偿还原告李祝亚担保款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年3月20日起至本判决确定履行期限届满之日止）；二、由被告段立国于本判决生效后三日内偿还原告李祝亚担保款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年3月21日起至本判决确定履行期限届满之日止）；上述一、二借款本金130000元，已给付53820元利息，在执行中予以扣减。三、驳回原告李祝亚的其他诉讼请求。四、被告段立国在履行第一款给付义务后，有权向债务人段玉飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告段立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月五日书 记 员  邓凤喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2330号
原告：刘伟，女，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师。
被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：蒋娇娇，女，1990年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原刘伟与被告吴松军、蒋娇娇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王杰疆，被告吴松军的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。被告蒋娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款100万元，利息72万元，合计172万元。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告吴松军、蒋娇娇签订借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，约定还款时间为2015年6月25日，约定被告吴松军、蒋娇娇以房产和汽车抵押担保，还约定争议解决方式等等。合同签订当日，原告即按约将94万元通过转账方式支付到被告到蒋娇娇卡内，6万元现金支付给被告蒋娇娇。到期没有偿还。2016年11月12日被告承诺2016年12月24日还款172万元。2016年12月24日还款期届满至今，虽然原告催索多次，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴松军辩称，借款事实认可，但借款本金是94万元，没有收到剩余的6万元。我与被告蒋娇娇是夫妻关系，涉案借款是我们夫妻共同借的，我方向原告支付过30万元借款本金。借款利息过高，应当按照法律规定主张。
被告蒋娇娇未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原告与被告吴松军、蒋娇娇签订《借款合同》。合同约定被告吴松军、蒋娇娇向原告借款100万元，约定还款时间为2015年6月25日。如被告逾期不偿还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息2%。合同签订当日，原告通过银行转账方式将94万元汇入被告蒋娇娇银行账户，剩余6万元以现金方式支付。2016年11月12日，被告吴松军向原告出具承诺书。承诺于2016年12月24日偿还借款本金100万元及利息72万元。至今年被告吴松军、蒋娇娇未向原告偿还上述借款及本金。
本院认为，原告与被告吴松军、蒋娇娇之间存在借款合同关系。原告按照约定将借款支付给被告，被告未按约归还借款本金及利息。被告吴松军辩称，已向原告偿还借款本金30万元，但在合理期限内未向法院提供证据证实，故被告吴松军上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此。原告要求被告吴松军、蒋娇娇偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴松军、蒋娇娇支付借款利息72万元的诉讼请求中，合理部分48万元本院予以支持。被告蒋娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松军、蒋娇娇向原告刘伟偿还借款本金1000000元。
二、被告吴松军、蒋娇娇向原告刘伟偿还借款利息480000元。【100万元×月利率2%×24个月（2014年11月25日至2016年11月25日）】
上述款项，被告吴松军、蒋娇娇须于本判决生效之日起十日内向原告刘伟给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元（原告刘伟已预交）。减半收取10140元。由被告吴松军、蒋娇娇承担8720.4元。（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告承担1419.6元。剩余10140元，由本院退回原告刘伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2330号
原告：刘伟，女，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师。
被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：蒋娇娇，女，1990年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉市长宁南路华洋新村门面房54区2丘101号。
原刘伟与被告吴松军、蒋娇娇、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告刘伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司的起诉。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2330号原告：刘伟，女，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师。被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：蒋娇娇，女，1990年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原刘伟与被告吴松军、蒋娇娇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王杰疆，被告吴松军的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。被告蒋娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款100万元，利息72万元，合计172万元。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告吴松军、蒋娇娇签订借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，约定还款时间为2015年6月25日，约定被告吴松军、蒋娇娇以房产和汽车抵押担保，还约定争议解决方式等等。合同签订当日，原告即按约将94万元通过转账方式支付到被告到蒋娇娇卡内，6万元现金支付给被告蒋娇娇。到期没有偿还。2016年11月12日被告承诺2016年12月24日还款172万元。2016年12月24日还款期届满至今，虽然原告催索多次，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴松军辩称，借款事实认可，但借款本金是94万元，没有收到剩余的6万元。我与被告蒋娇娇是夫妻关系，涉案借款是我们夫妻共同借的，我方向原告支付过30万元借款本金。借款利息过高，应当按照法律规定主张。被告蒋娇娇未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告吴松军、蒋娇娇签订《借款合同》。合同约定被告吴松军、蒋娇娇向原告借款100万元，约定还款时间为2015年6月25日。如被告逾期不偿还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息2%。合同签订当日，原告通过银行转账方式将94万元汇入被告蒋娇娇银行账户，剩余6万元以现金方式支付。2016年11月12日，被告吴松军向原告出具承诺书。承诺于2016年12月24日偿还借款本金100万元及利息72万元。至今年被告吴松军、蒋娇娇未向原告偿还上述借款及本金。本院认为，原告与被告吴松军、蒋娇娇之间存在借款合同关系。原告按照约定将借款支付给被告，被告未按约归还借款本金及利息。被告吴松军辩称，已向原告偿还借款本金30万元，但在合理期限内未向法院提供证据证实，故被告吴松军上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此。原告要求被告吴松军、蒋娇娇偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴松军、蒋娇娇支付借款利息72万元的诉讼请求中，合理部分48万元本院予以支持。被告蒋娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松军、蒋娇娇向原告刘伟偿还借款本金1000000元。二、被告吴松军、蒋娇娇向原告刘伟偿还借款利息480000元。【100万元×月利率2%×24个月（2014年11月25日至2016年11月25日）】上述款项，被告吴松军、蒋娇娇须于本判决生效之日起十日内向原告刘伟给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元（原告刘伟已预交）。减半收取10140元。由被告吴松军、蒋娇娇承担8720.4元。（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告承担1419.6元。剩余10140元，由本院退回原告刘伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年八月二十五日书记员 邵   振   录