新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）兵08刑终120号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地昌吉市乌伊路79号11区5丘牙昊商务酒店东侧*楼写字楼。
负责人张龙，该公司总经理。
原审附代民事诉讼原告人武某(系罗某某1之母)，女，汉族，1931年11月10日出生，文盲。
原审附带民事诉讼原告人徐某（系罗某某1之妻），女，汉族，1958年12月12日出生，文盲。
原审附带民事诉讼原告人罗某某2（系罗某某1之长子），男，汉族，1979年5月10日出生，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人罗某某3（系罗某某1之次子），男，汉族，1986年6月6日出生，高中文化。
诉讼代理人白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某某5（系罗某某4之父），男，1936年3月6日出生，汉族，文盲。
原审附带民事诉讼原告人陈某某（系罗某某4之妻），女，1962年4月4日出生，汉族，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人罗某某6（系罗某某4之长子），男，1983年4月3日出生，汉族，高中文化。
原审附带民事诉讼原告人罗某某7（系罗某某4之次子），男，1988年4月19日出生，汉族，大专文化。
诉讼代理人白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某某8，男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，1960年12月28日出生，汉族，高中文化。
原审附带民事诉讼原告人钟某某，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化。
原审被告人张某某，男，1980年1月7日出生，汉族，，高中文化，个体司机。2015年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人栾某某，男，1992年3月17日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住石河子市龙泉小区***栋平房*号。
诉讼代理人蒲某某（系栾某某之母），女，1968年3月17日出生，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼被告人陈某某1，男，1963年9月10日出生，汉族，大专文化。
原审附带民事诉讼被告人陈某某2，男，1967年6月20日出生，汉族，高中文化。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7、武某、徐某、罗某某2、罗某某3、罗某某8、冯某某、钟某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月20日作出（2016）兵0801刑初42号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人、被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月3日8时许，张某某驾驶新B×1号重型半挂牵引车牵引新B×挂重型普通半挂车，沿S312线由西向东行驶至133团20连路口路段时，与在此路口由西向东朝北实施左转弯掉头的栾某某驾驶的新C×号轻型普通货车发生碰撞，造成新C×号轻型普通货车乘车人罗某某4和罗某某1死亡，罗某某8、冯某某、钟某某、冯某某1受伤的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人张某某驾驶机动车行经路口超车，在前车掉头时超车，行经交叉路口未减速慢行、确保安全，且行驶超过规定时速，机动车严重超载，承担此事故的主要责任，栾某某驾驶机动车在路口掉头未确保安全，驾驶货运车辆载人，承担此起事故的次要责任。事故发生后，被告人张某某委托他人报警，并留在现场等候处置，归案后如实供述基本犯罪事实。
另查明：1、在诉讼过程中，针对民事赔偿部分经法院主持调解，被告人张某某、附带民事诉讼被告人陈某某2、栾某某与附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7、武某、徐某、罗某某2、罗某某3、罗某某8、冯某某、钟某某达成民事赔偿协议，但信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7、武某、徐某、罗某某2、罗某某3、罗某某8、冯某某、钟某某就民事赔偿部分未能达成一致意见。
2、附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7提出的罗某某4丧葬费按照2015年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资为标准计算六个月，即27299.5元（54599元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金按照2015年度新疆生产建设兵团农牧工居民人均可支配性收入为标准计算二十年，即301060元（15053元/年×20年）。
3、附带民事诉讼原告人武某、徐某、罗某某2、罗某某3提出的罗某某1丧葬费按照2015年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资为标准计算六个月，即27299.5元（54599元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金按照2015年度新疆生产建设兵团农牧工居民人均可支配性收入为标准计算十八年，即270954元（15053元/年×18年）。
4、附带民事诉讼原告人罗某某8提出医药费30671.71元、住院伙食补助费600元（24天×25元/天），误工费26925.53元（54599元/年÷365天×180天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10471.04元（54599元/年÷365天×70天）、伤残赔偿金33116.6元（15053元/年×20年×11%）。
5、附带民事诉讼原告人冯某某提出医药费15902.92元、住院伙食补助650元（26天×25元/天）、误工费13462.77元（54599元/年÷365天×90天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费2991.73元（54599元/年÷365天×20天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金30106元（15053元/年×20年×10%）。
6、附带民事诉讼原告人钟某某提出住院伙食补助费300元（12天×25元/天），医药费3529.65元。
7、新B×1号车向信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，保险期间均为2014年10月16日至2015年10月15日,机动车商业险限额为300000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人张某某的户籍证明及前科情况证明；石公交（下）字[2015]第085号道路交通事故认定书、石公交受字[2015]第29号道路交通事故认定复核受理通知书、石公交复字[2015]第36号道路交通事故认定复核结论；公安交通管理行政处罚决定书、缴费证明；呼气酒精检测单；克拉玛依玖虹水泥有限公司2015年6月3日发货单；下野地交警大队出具的办案说明；证人栾某某、陈某某2、罗某某7、罗某某3、杨某某的证言；被害人钟某某、冯某某1、冯某某、罗某某8的陈述；被告人张某某的供述；新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心的交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
一审法院根据上述事实和证据认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车行经路口超车，在前车掉头时超车，行经交叉路口未减速慢行、确保安全，且行驶超过规定时速，机动车严重超载，造成二人死亡、四人受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张某某在案发后积极筹措赔偿款，与被害人及被害人的亲属达成民事赔偿协议并取得书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，同时具有固定的住所，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。
被告人张某某除负刑事责任外，其还应当依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其在法院的主持下，双方已达成调解协议。
本案中张某某依法应当承担在保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿后不足部分的70%的赔偿责任，栾某某依法承担保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后不足部分30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司提出的10%免赔的意见，经审查，新B×1号车投保的机动车商业险合同中双方约定不计免赔，故对其答辩意见，不予支持。
附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7请求赔偿丧葬费27299.5元，死亡赔偿金301060元、误工费3141.3元、交通费7800元住宿费用为4950元予以支持。伙食费、被抚养人生活费、精神抚慰金不予支持。
附带民事诉讼原告人武某、徐某、罗某某2、罗某某3请求赔偿丧葬费27299.5元、死亡赔偿金270954元、误工费3141.3元、交通费8200元、宿费用4950元、予以支持；伙食费、被抚养人生活费、精神抚慰金不予支持。
附带民事诉讼原告人罗某某8请求赔偿医药费35671.71元、住院伙食补助费600元、误工费26925.53元、营养费1800元、护理费10471.04元、伤残赔偿金33116.6元、鉴定费2500元、住宿费2800元予以支持；精神抚慰金不予支持。
附带民事诉讼原告人冯某某请求赔偿医药费15902.92元、住院伙食补助650元、误工费13462.77元、营养费900元、护理费2991.73元、鉴定费2500元、伤残赔偿金30106元、交通费1200元、复印费90元，予以支持。
附带民事诉讼原告人钟某某请求赔偿住院伙食补助费300元、医药费3529.65元、误工费6282.62元、交通费900元，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某8各项经济损失20023元，于判决生效后十五日内给付。三、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失11924元，于判决生效后十五日内给付。四、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人钟某某各项经济损失1934元，于判决生效后十五日内给付。五、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7各项经济损失45001元，于判决生效后十五日内给付。六、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某、徐某、罗某某2、罗某某3各项经济损失41118元，于判决生效后十五日内给付。七、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7各项经济损失123000元，于判决生效后十五日内给付。八、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某、徐某、罗某某2、罗某某3各项经济损失112200元，于判决生效后十五日内给付。九、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某8各项经济损失38400元，于判决生效后十五日内给付。十、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在机动车商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失22800元，于判决生效后十五日内给付。十一、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在机动车商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人钟某某各项经济损失3600元，于判决生效后十五日内给付。十二、驳回附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7、武某、徐某、罗某某2、罗某某3、罗某某8、冯某某、钟某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服，提出上诉的主要理由为：新B×1号涉案车辆虽然在该公司购买了第三者责任保险和不计免赔险，但因为涉案车辆案发时超载，公司应当有10%的免赔权利，因此请求二审法院依法改判。
经审理查明：原审被告人张某某犯交通肇事罪并给各被害人造成损失的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
另查明：1、昌吉市百合商贸运输有限责任公司在信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司处为涉案新B×1号车辆购买了机动车第三者责任险和不计免赔险。
2、昌吉市百合商贸运输有限责任公司在信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司签订的保险合同中有如下约定：机动车第三者责任条款第九条第二项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款中约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的。
3、昌吉市百合商贸运输有限责任公司在信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司签订的保险合同声明对保险单及后附的保险条款内容没有异议，同意接受本投保单及后附的保险条款的约束。
4、案发时新B×1号车辆核定载重34吨，实际载重50吨，超载16吨。
以上事实有昌吉市百合商贸运输有限责任公司在信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司签订的保险合同、克拉玛依玖虹水泥有限公司的发货单予以证明。
本院认为：原审被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，四人受伤，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。张某某除应承担刑事责任外，还应当赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失。附带民事诉讼被告人栾某某在事故中负次要责任，其雇主陈某某2应当对被害人承担相应的赔偿责任。
案发时，张某某驾驶的新B×1号车辆在信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司处购买了交强险和机动车第三者责任险，信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应当按照保险条款承担保险责任。一审判决对于交强险的计算合理，处理适当，二审亦予以认定。
关于上诉人信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司提出的其有10%的免赔权利的意见。经查，案发前昌吉市百合商贸运输有限责任公司虽然在信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司处为涉案新B×1号车辆购买了机动车第三者责任险和不计免赔险，但根据保险合同约定，保险车辆因违反安全装载规定而增加的，保险人有10%的免赔权利。案发时新B×1号车辆核定载重34吨，实际载重50吨，超载16吨，信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司根据保险合同的约定主张10%的免赔率符合规定。因此，对上诉人信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉理由，本院予以采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，刑事部分量刑适当，但对于机动车第三者责任险不计免赔率的认定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初42号刑事附带民事判决的第二项至第六项以及第十二项；
二、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初42号刑事附带民事判决的第七项至第十一项；
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告）信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在商业险责任范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某某5、陈某某、罗某某6、罗某某7各项经济损失110700元{（344250.8元-45001元）×70%=2094774.86元,209474.86元÷[（344250.8元-45001元）×70%+[（314544.8-41118）×70%]+[（113884.88-20023）×70%]+[（67803.42-11924）×70%]+[（11012.27-1934）×70%]=41%，300000×（1-10%）×41%=110700元}，于判决生效后十五日内给付；
四、上诉人（原审附带民事诉讼被告）信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在商业险责任范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人武某、徐某、罗某某2、罗某某3各项经济损失100980元{（314544.8-41118）×70%=191398.76元,191398.76元÷[（344250.8元-45001元）×70%+[（314544.8-41118）×70%]+[（113884.88-20023）×70%]+[（67803.42-11924）×70%]+[（11012.27-1934）×70%]=37.4%，300000元×（1-10%）×37.4%=100980元}，于判决生效后十五日内给付；
五、上诉人（原审附带民事诉讼被告）信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在商业险责任范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某某8各项经济损失34560元{（113884.88-20023）×70%=65703.32元,65703.32元÷[（344250.8元-45001元）×70%+[（314544.8-41118）×70%]+[（113884.88-20023）×70%]+[（67803.42-11924）×70%]+[（11012.27-1934）×70%]=12.8%，300000元×(1-10%)×12.8%=34560元}，于判决生效后十五日内给付;
六、上诉人（原审附带民事诉讼被告）信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在机动车商业险责任范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失20520元{（67803.42-11924）×70%=39115.60元,39115.60元÷[（344250.8元-45001元）×70%+[（314544.8-41118）×70%]+[（113884.88-20023）×70%]+[（67803.42-11924）×70%]+[（11012.27-1934）×70%]=7.6%，300000元×（1-10%）×7.6%=20520元}，于判决生效后十五日内给付；
七、上诉人（原审附带民事诉讼被告）信达财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司在机动车商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人钟某某各项经济损失3240元{（11012.27-1934）×70%=6354.79元,6354.79元÷[（344250.8元-45001元）×70%+[（314544.8-41118）×70%]+[（113884.88-20023）×70%]+[（67803.42-11924）×70%]+[（11012.27-1934）×70%]=1.2%，300000元×（1-10%）×1.2%=3240元}，于判决生效后十五日内给付。
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十一月七日
书记员 白 霜