wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人庞士彬，男，汉族，1991年2月12日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人庞士彬犯故意伤害罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼,后撤回起诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、书记员郭婷婷出庭支持公诉，被告人庞士彬及其辩护人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日12时30分许，被告人庞士彬与其朋友王某2在哈尔滨市松北区世茂蓝屿商服48-5号快餐店内，因琐事与该店工作人员被害人王某1发生争执，继而厮打。在厮打过程中，庞士彬将王某1面部踢伤。王某1伤情为外伤致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、面部软组织创，鼻部损伤构成轻伤二级，唇部损伤构成轻微伤。现庞士彬已由其亲属代为赔偿王某1经济损失，取得谅解。庞士彬于2017年10月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，和解协议书及谅解书，证人马某、范某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人庞士彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞士彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庞士彬具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的关于庞士彬系初犯，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞士彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年二月七日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2609号
原告：杨美林，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：杨友宝，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告杨美林与被告杨友宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨美林的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告杨友宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49340元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。杨美林诉称，2015年9月25日，被告杨友宝因资金周转需要，向原告借款49340元，并于当日出具借条一份。后原告多次催要，被告均未偿还所欠款。
杨友宝未答辩。
原告杨美林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借据一份，证明被告杨友宝向原告借款49340元的事实。
对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款49340元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2015年9月25日，杨友宝因资金周转需要，向杨美林借款49340元，并于当日出具借条一份。后杨美林多次催要，杨友宝均未偿还所欠款。
本院认为：原告杨美林与被告杨友宝间的合法借贷关系，受法律保护，被告杨友宝应当偿还该借款。原告要求被告偿还所诉欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友宝于本判决生效后五日内偿还原告杨美林人民币49340元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1034元，由被告杨友宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 凌和生
二〇一八年二月五日
书 记 员 操明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13108号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：隗永新，男，1976年6月17日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告隗永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保9号
申请人:王凤菊，现住长春市二道区。
被申请人：臧国宏，现住长春莲花山生态旅游度假区。
申请人王凤菊于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人臧国宏名下的拆迁补偿款。同时陈万馨自愿以其名下小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陆冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人臧国宏名下的拆迁补偿款。
二、查封担保人陈万馨名下小型轿车车籍。
期限为两年。
案件受理费907元，由申请人陆冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔 凯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初113号
原告：张梦菊，女，住紫阳县城关镇。
被告：刘聪兰，女，住紫阳县城关镇。
原告张梦菊与被告刘聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张梦菊到庭参加诉讼，被告刘聪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月30日，被告说在外搞投资，由于手头紧张，需要资金流转，因双方是多年朋友，便向原告借现金20,000元，被告当即出具借条一张，借款人为刘兰。口头约定月息2分，于一年内还清。借款到期后，原告多次打电话向被告催还借款，被告都以各种理由推诿，后失去联系，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决！
被告刘聪兰未作答辩，亦未提交证据。
原告张梦菊围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条一份、（2016）陕0924民初894号、895-1号民事裁定书。
应原告张梦菊申请，证人闫玲玲到庭作证，证人当庭陈述：证人与被告有亲戚关系，被告向原告借钱是证人搭线，借钱时其在场，知晓借钱过程，被告收到钱后当时就向原告出具了借条。借条上的刘兰就是被告刘聪兰，因为大家一直都叫她刘兰，兄弟姊妹的称呼中都没有叫过派行，所以也就称呼其刘兰，其实是同一个人。该借款至今未偿还。
本院依职权调取了被告刘聪兰的户籍证明信。
原告张梦菊对证人闫玲玲的证言、本院依职权调取的证据无异议，对原告提交的证据经当庭予以核实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘聪兰以资金周转为由向原告张梦菊借款20,000元，并出具了借条，载明：“今借到张梦菊现金贰万（20000￥），借款人处落款为刘兰”。该借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘聪兰向原告张梦菊借款，并出具借条，虽在借条落款处署名为刘兰，但原告所提交证据能够证实借款人刘兰即是被告刘聪兰，双方债权债务清楚，借贷关系合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告刘聪兰应当偿还原告张梦菊借款20,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘聪兰于本判决生效后十日内偿还原告张梦菊借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全申请费130元、公告费560元，由被告刘聪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年六月十日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01861号
原告：昆明银汇融资担保有限公司
法定代表人：申毅刚
地址：昆明市五华区青年路盛迪大厦
委托代理人：何凡，男，汉族，1988年4月18日生，云南省石林县人,代理权限为特别授权代理。
被告：李炫伟，男，汉族，1984年1月13日生，云南省嵩明县人。
被告：李晓漫，女，汉族，1993年5月27日生，云南省嵩明县人。
原告昆明银汇融资担保有限公司与被告李炫伟、李晓漫追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告昆明银汇融资担保有限公司的委托代理人何凡及被告李晓漫到庭参加了诉讼，被告李炫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银汇公司诉称：根据被告的委托担保申请书及双方签订的《担保与反担保合同》，原告为被告向中国农业银行股份有限公司昆明市嵩明县黄龙支行申请金穗贷记卡专项分期借款人民币56000元提供担保，由于被告没有按期归还此笔银行贷款，导致原告于2015年7月29日代被告向中国农业银行股份有限公司昆明市嵩明县黄龙支行赔偿人民币28377元，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告代被告支付的农行金穗贷记卡汽车分期的借款28377元；2、判令被告支付原告在追偿该笔欠款时所产生的费用3108元（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、差旅费），具体为自2015年7月29日到2015年9月15日，按月利率2%计算的利息，差旅费1100元（油费、过路费、诉讼费等）；3、判令拍卖被告相关资产（长安牌轿车、KOBELCO牌旧履带式挖掘机、神钢牌挖掘机）进行赔偿。
被告李晓漫辩称：我们欠原告钱是事实，我们现在没有能力偿还，希望分月偿还，一年以内偿还，当时我们没有钱支付车款，原告就帮我们还了。我们只愿意赔偿28377元，原告欠我们的担保费应该退还我们。
被告李炫伟未到庭进行答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李炫伟、李晓漫系夫妻关系。2013年11月1日，被告李炫伟向中国农业银行股份有限公司黄龙支行申请金穗贷记卡专项分期借款人民币56000元用于购车，并委托原告昆明银汇融资担保有限公司担保。同日，原告与被告李炫伟签订了《昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保及反担保合同》，约定：昆明银汇融资担保有限公司为被告李炫伟金穗贷记卡汽车分期付款业务担保的金额为56000元；合同还约定：李炫伟（乙方）同意把此次分期借款的车辆（车辆品牌：长安牌、型号SC71698、发动机号1L4780EA、车架号155A2ARE7DA213974）抵押给借款银行，在甲方（原告昆明银汇融资担保有限公司）为李炫伟（乙方）承担了代偿责任后，乙方抵押给农行昆明分行(营业部)的本次分期借款的车辆顺位过度变更在甲方名下，乙方无条件配合甲方办理本次分期借款车辆的变更登记，变卖处理，扣押查封等相关手续，不得隐瞒和逃逸，否则由乙方承担一切法律后果。李炫伟（乙方）按金穗贷记卡汽车分期借款总额的5%以现金方式向原告昆明银汇融资担保有限公司（甲方）交纳风险保证金（2800元），风险保证金用于清偿乙方尚欠分期借款金额本息、清偿甲方为乙方承担的代偿债务、支付违约金及赔偿金、支付实现乙方和贷款银行债权产生的所有费用。同日，被告李炫伟、李晓漫向原告出具承诺书：用自己的公私财产作为原告为其在中国农业银行股份有限公司黄龙支行申请信用卡专项付款购车额度56000元提供担保的反担保，如不能按期还款导致昆明银汇融资担保有限公司承担连带责任，原告可以直接扣留由原告购买的车辆，上述车辆不足以偿还昆明银汇融资担保有限公司代偿款项后，用夫妻双方所有公私财产补足车辆变卖后不足以偿还昆明银汇融资担保有限公司代偿款部分。
2015年7月29日，因被告李炫伟未按时还款，原告昆明银汇融资担保有限公司根据汽车分期业务信用担保协议向被告李炫伟在农行嵩明支行账户汇入28377元代偿被告李炫伟的逾期借款。
另查明：借款其余部分已由被告自己偿还，已交付的风险保证金2800元原告昆明银汇融资担保有限公司未退还被告李炫伟。
以上事实：有原、被方的陈述、昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保及反担保合同、委托担保申请书、承诺书、代偿证明、特种转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，原告昆明银汇融资担保有限公司为被告李炫伟、李晓漫向中国农业银行股份有限公司黄龙支行的贷款担保，2015年7月29日，原告依约承担了担保责任，现原告昆明银汇融资担保有限公司主张被告赔偿原告代其支付的农行金穗贷记卡汽车分期的借款28377元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告支付自2015年7月29日到2015年9月15日，按月利率2%计算的利息，差旅费1100元（油费、过路费、诉讼费等），共计3108元的诉讼请求，因原告收取的风险保证金2800元未退还，对差旅费等相关费用也未提供相关正式票据予以支持，且被告不予认可，故对此诉请，本院不予支持；对原告诉请拍卖被告相关资产（长安牌轿车、KOBELCO牌旧履带式挖掘机、神钢牌挖掘机）进行赔偿的诉讼请求，因原、被告双方之前未约定用KOBELCO牌旧履带式挖掘机、神钢牌挖掘机进行抵押担保，且被告不予认可；而原、被告关于“在原告为被告承担了代偿责任后，被告抵押给农行昆明分行(营业部)的本次分期借款的车辆顺位过度变更在原告名下”的约定，属于抵押合同中的禁止条款，法律不予保护，故对此诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李炫伟、李晓漫于本判决生效之日起二十日内偿还原告昆明银汇融资担保有限公司代偿的农行金穗贷记卡汽车分期借款28377元；
三、驳回原告昆明银汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费509元，减半收取254.5元，由被告李炫伟、李晓漫共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱柱敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执79号
申请执行人：马立臣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：黄晓娟，经理。
申请执行人马立臣与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1159号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1159号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执79号申请执行人：马立臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：黄晓娟，经理。申请执行人马立臣与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1159号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1159号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月十二日书记员  刘鳕湾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终48号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人刘某。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西少民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及被上诉人李某乙的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某乙系刘某与被告李某甲婚生子。2014年1月6日，刘某与被告李某甲经原审法院调解离婚，并确定原告李某乙随刘某生活，被告每月支付抚养费720元，至原告独立生活时为止。
另查明，原告今年开始在莱西市小剑桥幼儿园上学，每月费用430元。原告法定代理人刘某现未再婚，月工资约为4900元。被告李某甲现未再婚，与前妻刘某萍于××××年××月××日生育一子李某丙，现随其抚养，被告月工资约为4600元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。原审法院考虑到原告今年开始上幼儿园，费用增加，生活需求发生了变化，原告要求在原定数额的基础上增加抚养费，其请求合理、合法，原审法院依法应予支持，但原告要求被告每月支付1500元抚养费，数额过高，综合考虑原告的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，原审法院确定被告每月支付抚养费为800元为宜。给付期限以自2015年5月1日起至原告18周岁止为宜，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定判决：被告李某甲自2015年5月1日起至原告李某乙18周岁之日止，每月给付原告李某乙抚养费人民币800元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，被告李某甲不服，上诉至本院。
上诉人李某甲上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与刘某婚前有一子需要其抚养，且还要赡养多病的母亲，被上诉人要求增加抚养费没有依据。恳请二审予以纠正。
被上诉人李某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入幼儿园，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由720元调整为800元较为适宜。关于上诉人主张其无力支付800抚养费的问题。本院认为，上诉人虽然现每月支付800元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李延鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第62号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民
委托代理人赵学章
被告赵秀武
被告侯英杰
被告丁玉海
被告贾俊艳
被告王秀琴
被告姚志刚
被告胥晓燕
被告李庆富
被告祁桂欣
被告徐立军
被告刘志峰
被告姜贺
被告李冀杰
被告高瑞国
原告围场农村商业银行诉被告赵秀武、侯英杰、丁玉海、贾俊艳、王秀琴、姚志刚、胥晓燕、李庆富、祁桂欣、徐立军、刘志峰、姜贺、李冀杰、高瑞国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告赵秀武、侯英杰、丁玉海、贾俊艳、王秀琴、姚志刚、胥晓燕、李庆富、祁桂欣、徐立军、刘志峰、姜贺、李冀杰、高瑞国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年3月7日，被告赵秀武向我行借贷款1000000.00元，用于买车，约定此款2013年1月20日前还清，月息为12.027‰，此款由侯英杰、丁玉海、贾俊艳、王秀琴、姚志刚、胥晓燕、李庆富、祁桂欣、徐立军、刘志峰、姜贺、李冀杰、高瑞国进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金1000000.00元、给付利息282800.00元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告赵秀武、侯英杰、丁玉海、贾俊艳、王秀琴、姚志刚、胥晓燕、李庆富、祁桂欣、徐立军、刘志峰、姜贺、李冀杰、高瑞国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月7日被告赵秀武因买车向原告申请借贷款人民币1000000.00元，由侯英杰、丁玉海、贾俊艳、王秀琴、姚志刚、胥晓燕、李庆富、祁桂欣、徐立军、刘志峰、姜贺、李冀杰、高瑞国为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为1000000.00元，借款使用期限自2012年3月7日起至2013年1月20日止，贷款利率为月息12.027‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金1000000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵秀武借款后，未按约定偿还本金，但已将利息结至2013年7月26日。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告赵秀武因买车在2012年3月7日向原告借贷款1000000.00元的事实清楚，证据充分，有被告赵秀武向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，原告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.027‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2013年7月27日至2014年12月16日利息为282800.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告侯英杰、丁玉海、贾俊艳、王秀琴、姚志刚、胥晓燕、李庆富、祁桂欣、徐立军、刘志峰、姜贺、李冀杰、高瑞国为赵秀武向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告赵秀武借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵秀武在本判决生效后七日内偿还原告借款本金1000000.00元，并支付利息282800.00元（利息结止到2014年12月16日），本息合计1282800.00元。2014年12月17日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告侯英杰、丁玉海、贾俊艳、王秀琴、姚志刚、胥晓燕、李庆富、祁桂欣、徐立军、刘志峰、姜贺、李冀杰、高瑞国对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人赵秀武追偿。
案件受理费16345.00元，保全费5000.00元，由被告赵秀武、侯英杰、丁玉海、贾俊艳、王秀琴、姚志刚、胥晓燕、李庆富、祁桂欣、徐立军、刘志峰、姜贺、李冀杰、高瑞国共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年三月五日
书记员 张 岩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，。
代表人李小林，该支行行长。
被执行人曾德桂，男。
被执行人曾祥华，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人曾德桂、曾祥华金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人曾德桂、曾祥华户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人曾德桂、曾祥华均无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年八月二十一日
书记员 段志高
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2132号
申请执行人张某，男，汉族，1995年9月7日生，农民，住松原市宁江区。
被执行人王某1，女，汉族，1997年9月10日生，农民，住松原市宁江区。
申请执行人张某与被执行人王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）吉0702民初4341号民事判决书，内容如下：一、被告王某1向原告张某返还彩礼款6万元；二、被告王某2、王某3不承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3099元，减半收取1549.50元，由原告张某与被告王某1各承担774.75元；剩余1549.50元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。待有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初4341号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第176号
申请执行人陈红宇，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村。
法定代表人张世春。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第27号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司的磁选机、球磨机、分解器、螺旋、铁皮厂房（详见查封财产清单）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢仕贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11103号
原告冉倩双，女，汉族，1997年2月22日生，住重庆市九龙坡区巴福镇。
委托代理人冉兵，男，汉族，1971年6月19日生，住重庆市九龙坡区巴福镇
被告重庆市九龙坡区巴福镇天枰村14社。
负责人谭家远，男，汉族，1963年9月9日生，住重庆市九龙坡区巴福镇
原告冉倩双诉被告重庆市九龙坡区巴福镇天枰村14社（以下简称天枰村14社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉倩双及其委托代理人冉兵，被告天枰村14社负责人谭家远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉倩双诉称，原告于1997年2月22日出生，出生后一直在被告社居住、生活，但1998年进行土地第二轮承包时，原告未分得土地。从2006年至今，被告社分配集体资产时却只分给原告半份，现原告起诉来院要求被告支付5380元集体资产。
被告辩称，对原告分配集体资产按半份计算系社员大会决定的，且原告主张的2006年至2014年的集体资产分配，部分超过了诉讼时效。
经审理查明，原告冉倩双系被告社集体组成成员，于1997年2月22日出生后一直在被告社居住、生活。1998年土地第二轮承包时，原告未分得土地。从2006年开始，被告社的部分土地被征收或征用，获得了相应的补偿款，但以原告冉倩双在被告社并无土地为由，每次分给原告集体资产分配额度的半份。原、被告双方确认2013年每人即每份集体资产分配额为400元、2014年每人即每份集体资产分配额为2400元。审理中，原告要求被告补偿其从2006年至今应分配的集体资产共计5380元，被告认为原告分得半份集体资产系社员大会决定，且原告主张的2006年至2012年的集体资产分配超过了两年的诉讼时效。
以上事实，有会议记录、明细表以及当事人陈述等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。原告作为被告集体经济组织成员一直在被告社居住，且在1998年第二轮土地承包之前出生，故原告有权参与集体资产分配，故对其要求分得的2013年、2014年度的集体资产分配补偿共计1400元本院予以支持，但其主张的2006年至2012年的集体资产分配补偿已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区巴福镇天枰村14社于本判决生效之日起十日内给付原告冉倩双2013、2014年度的集体资产分配款人民币1400元。
二、驳回原告冉倩双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区巴福镇天枰村14社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张朝义
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许 锐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2738号
原告：程磊，男，生于1975年7月6日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。身份证号码：4113301980********。
被告：任国锋，男，生于1963年1月28日，汉族，住西峡县。
被告：河南省永昌房地产开发有限公司。住所地：郑州市经三路**号明鸿新城**号楼*层*座。组织机构代码：7765162-X。
法定代表人：任国锋，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：王淇其，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告程磊诉被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告程磊委托诉讼代理人刘兵，被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王淇其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊向本院提出诉讼请求：要求二被告限期履行合同附随义务，协助原告将西峡县紫金街道字第10××32号、10××34号、10××39号房权证登记为原告所有。事实和理由为，被告任国锋原在西峡县××××北大街西侧所有门面商铺若干间，其中第一间、第二间、第七间由任国锋于2010年2月4日在西峡县人民政府房屋登记部门办理了“西峡县紫金街道字第10××32号、10××34号、10××39号”房权证，房屋所有权人为任国锋单独所有。另被告河南省永昌房地产开发有限公司由被告任国锋实际控制并经营，法定代表人为被告任国锋。2011年10月27日，经原被告协商，被告任国锋将上述房屋所有权出售给原告，约定售房款共计1056000元，原告按约定支付了全部房款，二被告向原告出具了收据，之后被告任国锋仅将上述房屋房权证交付给原告，原告多次催告二被告要求其履行办理房产登记的协助义务，二被告均以种种理由拒绝，其行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告任国锋辩称，原告诉答辩人要求履行合同附随义务协助办理房权证，答辩人一直都是配合的。因本案涉及原告办证需要交纳房屋维修基金，2004年房屋维修基金演变为房屋办理房权证时必须交纳的费用。其交纳标准也由最初的按购房款2%-3%的比例交纳变为2008年的按住宅建筑安装工程每平方米造价的5%-8%交纳。按照2007年重新修订的《住宅专项维修资金管理办法》的规定，公共维修基金专门用于小区公共设施的维修，归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，该资金一般情况下由房地产行政主管机关来代管。原告不交纳该费用，房产登记部门自然不会办理房产证。
被告河南省永昌房地产开发有限公司答辩意见同被告任国锋答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省永昌房地产开发有限公司在西峡县××××北大街开发名为“育才家园”的房地产，公司法定代表人为被告任国锋。2010年2月4日，该房地产中位于紫金街道北大街西侧的第一间、第二间、第七间门面商铺分别登记在被告任国锋名下，为任国锋单独所有，房权证号分别为西峡县紫金街道字第10××32号、10××34号、10××39号。2011年10月27日，被告河南省永昌房地产开发有限公司与原告程磊协商约定将上述三间商铺所有权出售给原告程磊，房款共计1056000元。原告程磊于同日支付了全部房款，被告河南省永昌房地产开发有限公司给原告程磊出具收据一张，由河南省永昌房地产开发有限公司加盖公司印章，收款人为任国锋。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原被告双方在达成房屋买卖意向后，原告程磊已向二被告支付了全部购房款，二被告在收到上述购房款后未提出任何异议，并将该三处房屋所有权证交给原告程磊，原告程磊实际占有使用房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故本案中二被告将房产出售给原告，在原告支付完毕购房款后，要求被告协助对该不动产进行登记，实现不动产所有权的变更并无不当，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告程磊应在缴纳住宅维修基金后方能进行过户登记，《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部<住宅专项维修资金管理办法>》第十二条“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”。第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。依据该规章规定可以看出，商品住宅开发建设单位在出售商品住宅时应依据该规定由买卖双方中一方缴纳住宅专项维修基金，方可实际交付房屋。被告河南省永昌房地产开发有限公司作为该案所涉房屋开发单位，在该房产开发建设后将房屋所有权已转至被告任国锋个人名下，且由西峡县人民政府房屋登记部门办理了房屋所有权证，应视为已缴纳了住宅专项维修基金，二被告如有证据证实其已缴纳了该费用且该费用应由原告程磊承担，可另行主张权利。该主张与原告主张二被告协助办理房屋所有权变更登记并不冲突，故二被告该辩解理由本院不予采纳。依据本院以上查明事实，本案所涉房屋系被告河南省永昌房地产开发有限公司开发建设，将房屋所有权登记在被告任国锋名下后出售给原告程磊，庭审中二被告均认可任国锋持有该房屋所有权证系代被告河南省永昌房地产开发有限公司持有，且任国锋系该公司法定代表人，故原告诉请要求二被告共同承担合同附随义务，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部<住宅专项维修资金管理办法>》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将西峡县紫金街道字第10××32号、10××34号、10××39号房屋所有权变更登记为原告程磊所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告任国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十月十七日
书记员 程 晨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2738号原告：程磊，男，生于1975年7月6日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。身份证号码：4113301980********。被告：任国锋，男，生于1963年1月28日，汉族，住西峡县。被告：河南省永昌房地产开发有限公司。住所地：郑州市经三路**号明鸿新城**号楼*层*座。组织机构代码：7765162-X。法定代表人：任国锋，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：王淇其，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权。原告程磊诉被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告程磊委托诉讼代理人刘兵，被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王淇其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：要求二被告限期履行合同附随义务，协助原告将西峡县紫金街道字第10××32号、10××34号、10××39号房权证登记为原告所有。事实和理由为，被告任国锋原在西峡县××××北大街西侧所有门面商铺若干间，其中第一间、第二间、第七间由任国锋于2010年2月4日在西峡县人民政府房屋登记部门办理了“西峡县紫金街道字第10××32号、10××34号、10××39号”房权证，房屋所有权人为任国锋单独所有。另被告河南省永昌房地产开发有限公司由被告任国锋实际控制并经营，法定代表人为被告任国锋。2011年10月27日，经原被告协商，被告任国锋将上述房屋所有权出售给原告，约定售房款共计1056000元，原告按约定支付了全部房款，二被告向原告出具了收据，之后被告任国锋仅将上述房屋房权证交付给原告，原告多次催告二被告要求其履行办理房产登记的协助义务，二被告均以种种理由拒绝，其行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告任国锋辩称，原告诉答辩人要求履行合同附随义务协助办理房权证，答辩人一直都是配合的。因本案涉及原告办证需要交纳房屋维修基金，2004年房屋维修基金演变为房屋办理房权证时必须交纳的费用。其交纳标准也由最初的按购房款2%-3%的比例交纳变为2008年的按住宅建筑安装工程每平方米造价的5%-8%交纳。按照2007年重新修订的《住宅专项维修资金管理办法》的规定，公共维修基金专门用于小区公共设施的维修，归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，该资金一般情况下由房地产行政主管机关来代管。原告不交纳该费用，房产登记部门自然不会办理房产证。被告河南省永昌房地产开发有限公司答辩意见同被告任国锋答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省永昌房地产开发有限公司在西峡县××××北大街开发名为“育才家园”的房地产，公司法定代表人为被告任国锋。2010年2月4日，该房地产中位于紫金街道北大街西侧的第一间、第二间、第七间门面商铺分别登记在被告任国锋名下，为任国锋单独所有，房权证号分别为西峡县紫金街道字第10××32号、10××34号、10××39号。2011年10月27日，被告河南省永昌房地产开发有限公司与原告程磊协商约定将上述三间商铺所有权出售给原告程磊，房款共计1056000元。原告程磊于同日支付了全部房款，被告河南省永昌房地产开发有限公司给原告程磊出具收据一张，由河南省永昌房地产开发有限公司加盖公司印章，收款人为任国锋。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原被告双方在达成房屋买卖意向后，原告程磊已向二被告支付了全部购房款，二被告在收到上述购房款后未提出任何异议，并将该三处房屋所有权证交给原告程磊，原告程磊实际占有使用房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故本案中二被告将房产出售给原告，在原告支付完毕购房款后，要求被告协助对该不动产进行登记，实现不动产所有权的变更并无不当，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告程磊应在缴纳住宅维修基金后方能进行过户登记，《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部》第十二条“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”。第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。依据该规章规定可以看出，商品住宅开发建设单位在出售商品住宅时应依据该规定由买卖双方中一方缴纳住宅专项维修基金，方可实际交付房屋。被告河南省永昌房地产开发有限公司作为该案所涉房屋开发单位，在该房产开发建设后将房屋所有权已转至被告任国锋个人名下，且由西峡县人民政府房屋登记部门办理了房屋所有权证，应视为已缴纳了住宅专项维修基金，二被告如有证据证实其已缴纳了该费用且该费用应由原告程磊承担，可另行主张权利。该主张与原告主张二被告协助办理房屋所有权变更登记并不冲突，故二被告该辩解理由本院不予采纳。依据本院以上查明事实，本案所涉房屋系被告河南省永昌房地产开发有限公司开发建设，将房屋所有权登记在被告任国锋名下后出售给原告程磊，庭审中二被告均认可任国锋持有该房屋所有权证系代被告河南省永昌房地产开发有限公司持有，且任国锋系该公司法定代表人，故原告诉请要求二被告共同承担合同附随义务，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告任国锋、河南省永昌房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将西峡县紫金街道字第10××32号、10××34号、10××39号房屋所有权变更登记为原告程磊所有。本案受理费100元，减半收取50元，由被告任国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年十月十七日书记员  程 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初337号
原告：黄胜兰，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江加鼎，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余文娟，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
原告黄胜兰与被告江加鼎、余文娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄胜兰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄胜兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜兰撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄胜兰负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年三月九日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3062号
原告沈某。
被告管某。
本院在审理原告沈某与被告管某离婚纠纷一案中，原告沈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 范晶晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 华 菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初279号
原告：汇川区祥瑞建材租赁站，经营者：杨富淇，系个体工商户，男，生于1981年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：江西红海建设工程有限公司，地址江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路37号，注册号：91361122767006432G。
法定代表人：向国庆，经理。
被告：刘雷波，男，生于1976年12月14日，住河南省兰考县。
原告汇川区祥瑞建材租赁站（以下简称：祥瑞租赁站）与被告江西红海建设工程有限公司（以下简称：红海建设公司）、刘雷波租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员梅寒担任审判长，与审判员王世修、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞租赁站的委托诉讼代理人杨天明，到庭参加了诉讼。被告红海建设公司、刘雷波，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告祥瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2014年12月30日签订的《电动吊篮租赁合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决二被告立即支付截止2016年12月30日拖欠原告的租金61995元；3、判决二被告一次性支付原告违约金10000元；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告刘雷波、被告红海建设公司的绥阳实验中学工程项目部为乙方。经协商一致，于2014年12月30日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将吊篮出租给二被告，截止2016年12月30日共欠原告租金61995元。二被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告红海建设公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘雷波未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：二被告因承建“绥阳县实验中学”工程项目需要，以原告为甲方，被告刘雷波、被告红海建设公司的绥阳实验中学工程项目部为乙方。经协商一致，于2014年12月30日签订《租赁合同》。原告与二被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第一条租金约定：吊篮每台每天45元，乙方补贴安拆费每台4**元。该合同第五条租金结算及支付约定：电动吊篮组织进场，安装合格开始计算租金，双方于每月月底确认实际租赁天数及数量，办理费用结算。该合同第七条第一款违约责任约定：乙方延迟支付租金时，甲方有权要求乙方按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金。双方签订合同，二被告租用原告吊篮后，截止2016年12月30日二被告共欠原告租金61995元是事实。有原告举示的《租赁合同》及原告与二被告双方签订的《租赁合同》上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，二被告因承建工程项目需要，于2014年12月30日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将吊篮出租给二被告。并由原告与二被告双方签订的《租赁合同》上，二被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。二被告租用了原告提供的吊篮后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。二被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原告与二被告于2014年12月30日签订的《租赁合同》；请求判决二被告给付截止2016年12月30日拖欠原告的租金61995元及一次性支付原告违约金10000元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原告与二被告于2014年12月30日签订的《租赁合同》；请求判决二被告给付截止2016年12月30日拖欠原告的租金61995元及一次性支付原告违约金10000元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告汇川区祥瑞建材租赁站与被告江西红海建设工程有限公司的绥阳实验中学工程项目部、刘雷波于2014年12月30日签订的《电动吊篮租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告江西红海建设工程有限公司、刘雷波本判决生效之日起五日内，给付原告汇川区祥瑞建材租赁站租金等61995元。
三、被告江西红海建设工程有限公司、刘雷波于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告汇川区祥瑞建材租赁站违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，财产保全费770元，合计2368元由被告江西红海建设工程有限公司、刘雷波负担，该款原告汇川区祥瑞建材租赁站已垫付，由二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 梅 寒
审 判 员 王世修
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5174号
原告：李侠，女，汉族，1972年5月5日出生，住蒙城县。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地：合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码：9131010055327099X
法定代表人：潘显勇，系公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码：91340100662948060G
法定代表人：曾关根，系公司经理
被告：蒙城县重点工程建设管理局
住所地：蒙城县庄子大道137号
本院在审理原告李侠与被告姜晓彬等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执342号
申请执行人唐金娥，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地邵东县.
被执行人刘伟云，女，汉族，1979年2月28日出生，地址邵东县。
唐金娥与刘伟云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初594号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐金娥于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘伟云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐金娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟云新的财产线索，申请执行人唐金娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄志海
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执572号
申请人马顺芳，男，1966年7月22日出生，回族，居民，住旬阳县城关镇老城社区滨江南路**号。公民身份号码：6124291966********。
被执行人李世礞，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇党家坝社区*组。公民身份号码：6124291990********。
申请人马顺芳与被申请人李世礞民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初493号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的40000元，案件受理费800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人李世礞外出，下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0928民初493号民事判决书本次执行程序终结。
申请人马顺芳如果发现被执行人李世礞有可供执行的财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白建刚
审 判 员 刘家军
人民陪审员 阮 兵
二〇一六年十二月三日
书 记 员 鲁丕明
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执798号
被执行人白菊连。
本案在执行白菊连罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 毕文甫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7392号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：河南高速发展路桥工程有限公司。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马瑞军，女，1964年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄郭成，男，1962年10月2日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：张长春，河南金合力律师事务所律师。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与被上诉人马瑞军、黄郭成劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5295号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司预交的二审案件受理费39671元予以退回。
审判长 李庆伟
审判员 姚振勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 周
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保178号
申请人韩洁，女，1991年4月28日生，汉族，住滑县。
被申请人张守府，男，43岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张守府驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张守府驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526滑民初1390号
原告丁先志，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。
被告江军锁，男，成年，汉族，住滑县。
被告季成阳，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告丁先志与被告江军锁、季成阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。被告家中常年无人，无法邮寄或直接送达开庭传票，原告丁先志不同意缴纳公告费进行公告送达，又不同意撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁先志的起诉。
案件受理费525元，退还原告丁先志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3867号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭银涛，男，1989年7月16日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：李静，女，1988年1月7日生，汉族，住址同上。
申请人李杨与被申请人郭银涛、李静民间借贷纠纷一案，李杨于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭银涛、李静价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭银涛、李静价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 李美君
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2968号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘金榜，男，1987年9月12日出生于天津，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区，现在监狱服刑。
在执行刘金榜责令退赔一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初401号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月24日移送执行，责令被执行人刘金榜退赔被害人张某人民币17000元、封某人民币48860元、李某人民币15000元、赵某人民币15000元、鲁某人民币22000元、孙某某1人民币21000元、刘某某1人民币31000元、陈某某人民币23000元、刘某某2人民币22000元、孙某人民币27000元、王某某人民币19000元、刘某人民币22000元、崔某某人民币17100元、田某某人民币20000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月27日、2018年1月9日、2018年2月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘金榜名下无大额存款；
2、被执行人刘金榜名下无房产登记信息；
3、被执行人刘金榜名下无车辆登记信息；
4、2017年11月30日依职权对被执行人刘金榜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年2月23日以法院邮寄方式向被害人刘某某、李某、鲁某发出法院传票，被害人刘某某、李某、鲁某未出庭配合调查；
6、责令被执行人刘金榜退赔被害人张某人民币17000元、封某人民币48860元、李某人民币15000元、赵某人民币15000元、鲁某人民币22000元、孙某某人民币21000元、刘某某人民币31000元、陈某某人民币23000元、刘某某人民币22000元、孙某人民币27000元、王某某人民币19000元、刘某人民币22000元、崔某某人民币17100元、田某某人民币20000元，尚有应退赔被害人责令被执行人刘金榜退赔被害人张某人民币17000元、封某人民币48860元、李某人民币15000元、赵某人民币15000元、鲁某人民币22000元、孙某某人民币21000元、刘某某人民币31000元、陈某某人民币23000元、刘某某人民币22000元、孙某人民币27000元、王某某人民币19000元、刘某人民币22000元、崔某某人民币17100元、田某某人民币20000元未能执行；
7、2018年2月23日通过打电话方式与责令被执行人刘金榜退赔一案被害人张某、封某、赵某、孙某某、陈某某、刘某某、孙某、王某某、刘某、崔某某、田某某取得联系，通知他们到庭配合调查并将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，要求其提供财产线索。被害人张某、封某、赵某、孙某某、陈某某、刘某某、孙某、王某某、刘某、崔某某、田某某认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2968号本院刑事审判庭移送。被执行人刘金榜，男，1987年9月12日出生于天津，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区，现在监狱服刑。在执行刘金榜责令退赔一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初401号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月24日移送执行，责令被执行人刘金榜退赔被害人张某人民币17000元、封某人民币48860元、李某人民币15000元、赵某人民币15000元、鲁某人民币22000元、孙某某1人民币21000元、刘某某1人民币31000元、陈某某人民币23000元、刘某某2人民币22000元、孙某人民币27000元、王某某人民币19000元、刘某人民币22000元、崔某某人民币17100元、田某某人民币20000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月27日、2018年1月9日、2018年2月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘金榜名下无大额存款；2、被执行人刘金榜名下无房产登记信息；3、被执行人刘金榜名下无车辆登记信息；4、2017年11月30日依职权对被执行人刘金榜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年2月23日以法院邮寄方式向被害人刘某某、李某、鲁某发出法院传票，被害人刘某某、李某、鲁某未出庭配合调查；6、责令被执行人刘金榜退赔被害人张某人民币17000元、封某人民币48860元、李某人民币15000元、赵某人民币15000元、鲁某人民币22000元、孙某某人民币21000元、刘某某人民币31000元、陈某某人民币23000元、刘某某人民币22000元、孙某人民币27000元、王某某人民币19000元、刘某人民币22000元、崔某某人民币17100元、田某某人民币20000元，尚有应退赔被害人责令被执行人刘金榜退赔被害人张某人民币17000元、封某人民币48860元、李某人民币15000元、赵某人民币15000元、鲁某人民币22000元、孙某某人民币21000元、刘某某人民币31000元、陈某某人民币23000元、刘某某人民币22000元、孙某人民币27000元、王某某人民币19000元、刘某人民币22000元、崔某某人民币17100元、田某某人民币20000元未能执行；7、2018年2月23日通过打电话方式与责令被执行人刘金榜退赔一案被害人张某、封某、赵某、孙某某、陈某某、刘某某、孙某、王某某、刘某、崔某某、田某某取得联系，通知他们到庭配合调查并将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，要求其提供财产线索。被害人张某、封某、赵某、孙某某、陈某某、刘某某、孙某、王某某、刘某、崔某某、田某某认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年二月二十八日书记员 侯晓扬
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终158号
上诉人（原审原告）卢同法，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磐安县冷水镇人民政府，住所地浙江省磐安县冷水镇冷水村菇城路1号。
法定代表人徐红阳，镇长。
委托代理人施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
上诉人卢同法因房屋拆除行政通知一案，不服磐安县人民法院（2017）浙0727行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案件等方式进行了审理。上诉人卢同法及其委托代理人冯振兴，被上诉人磐安县冷水镇人民政府（以下简称冷水镇政府）的法定代表人徐红阳及委托代理人施时岳、楼剑君于2017年5月24日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：磐安县冷水镇潘潭村村民卢灿方于1987年以临时用地的名义在该村的八百区块建造房屋。1998年2月14日，卢灿方与卢同法签订调换协议，将该处房屋调换给卢同法。该处房屋至今未取得合法审批手续。2016年10月20日，冷水镇政府向卢同法送达了《违法违章建筑限期拆除通知书》，确认该处房屋为违法违章建筑，限2016年10月24日前自行拆除，限期内没有自行拆除的，将由镇政府依法对违法违章建筑予以强制拆除。2016年11月17日卢同法向法院提起行政诉讼，2016年12月21日卢同法经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被裁定按撤诉处理。2017年1月10日，卢同法再次向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，卢同法所诉房屋未经合法审批，冷水镇政府确定该房屋为违法违章建筑的事实于法有据，应予支持。但在通知中没有告知其诉权和诉讼期限，应予纠正。卢同法要求撤销《违法违章建筑限期拆除通知书》理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢同法要求撤销冷水镇政府作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由卢同法负担。
上诉人卢同法上诉称：一、一审判决认定事实不清。卢同法的房屋属于合法建筑，非违法违章建筑。卢同法该处房屋建成于1987年。1998年2月14日，卢同法与本村村民卢灿方签订调换协议，以自留地调换涉案房屋。卢灿方在建设房屋时已经取得本村村委会的同意和许可。本案所涉房屋符合土地利用规划和城乡规划，且没有违反“一户一宅”政策和建房标准。因此不属于违法建设。根据《金华市违法建筑处置暂行规定》第十一条的规定，在本规定出台前，符合土地利用总体规划、城乡规划，且不违反“一户一宅”政策和建房标准的农户建房，由当事人提出申请，相关行政主管部门按相关法律法规补办手续。因此，卢同法的房屋依法属于合法建设，不应被认定为违章建筑。二、一审判决适用法律错误。冷水镇政府不具有对于违法建设行为的行政处罚权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，对在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除。因此，对于集体土地上的违法建设问题的管辖权依法属于土地行政管理部门，冷水镇政府作为地方基层政府不具有此项行政权力。然而，原审法院仍旧认定冷水镇政府的行政处罚行为合法，属于明显的适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，并依法改判。
被上诉人冷水镇政府辩称：一、一审判决认定事实清楚。涉案建筑没有经过相关部门的审批，也未补办相关的手续，其属于违章建筑的事实清楚。二、一审判决适用法律正确。冷水镇政府对卢同法作出的行政行为符合法律的相关规定，程序合理合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，卢同法于2016年11月17日向磐安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案行政行为。后因其经法院合法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，被裁定按撤诉处理。现卢同法再次以同一事实和理由向磐安县人民法院起诉要求撤销涉案行政行为，已构成重复起诉，依法应不予立案；如已立案，则应驳回起诉。原审法院予以立案并作出实体判决属适用法律错误，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐安县人民法院（2017）浙0727行初1号行政判决。
二、驳回上诉人卢同法的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终158号上诉人（原审原告）卢同法，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐安县冷水镇人民政府，住所地浙江省磐安县冷水镇冷水村菇城路1号。法定代表人徐红阳，镇长。委托代理人施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。委托代理人楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。上诉人卢同法因房屋拆除行政通知一案，不服磐安县人民法院（2017）浙0727行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案件等方式进行了审理。上诉人卢同法及其委托代理人冯振兴，被上诉人磐安县冷水镇人民政府（以下简称冷水镇政府）的法定代表人徐红阳及委托代理人施时岳、楼剑君于2017年5月24日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：磐安县冷水镇潘潭村村民卢灿方于1987年以临时用地的名义在该村的八百区块建造房屋。1998年2月14日，卢灿方与卢同法签订调换协议，将该处房屋调换给卢同法。该处房屋至今未取得合法审批手续。2016年10月20日，冷水镇政府向卢同法送达了《违法违章建筑限期拆除通知书》，确认该处房屋为违法违章建筑，限2016年10月24日前自行拆除，限期内没有自行拆除的，将由镇政府依法对违法违章建筑予以强制拆除。2016年11月17日卢同法向法院提起行政诉讼，2016年12月21日卢同法经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被裁定按撤诉处理。2017年1月10日，卢同法再次向法院提起行政诉讼。原审法院认为，卢同法所诉房屋未经合法审批，冷水镇政府确定该房屋为违法违章建筑的事实于法有据，应予支持。但在通知中没有告知其诉权和诉讼期限，应予纠正。卢同法要求撤销《违法违章建筑限期拆除通知书》理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢同法要求撤销冷水镇政府作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由卢同法负担。上诉人卢同法上诉称：一、一审判决认定事实不清。卢同法的房屋属于合法建筑，非违法违章建筑。卢同法该处房屋建成于1987年。1998年2月14日，卢同法与本村村民卢灿方签订调换协议，以自留地调换涉案房屋。卢灿方在建设房屋时已经取得本村村委会的同意和许可。本案所涉房屋符合土地利用规划和城乡规划，且没有违反“一户一宅”政策和建房标准。因此不属于违法建设。根据《金华市违法建筑处置暂行规定》第十一条的规定，在本规定出台前，符合土地利用总体规划、城乡规划，且不违反“一户一宅”政策和建房标准的农户建房，由当事人提出申请，相关行政主管部门按相关法律法规补办手续。因此，卢同法的房屋依法属于合法建设，不应被认定为违章建筑。二、一审判决适用法律错误。冷水镇政府不具有对于违法建设行为的行政处罚权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，对在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除。因此，对于集体土地上的违法建设问题的管辖权依法属于土地行政管理部门，冷水镇政府作为地方基层政府不具有此项行政权力。然而，原审法院仍旧认定冷水镇政府的行政处罚行为合法，属于明显的适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，并依法改判。被上诉人冷水镇政府辩称：一、一审判决认定事实清楚。涉案建筑没有经过相关部门的审批，也未补办相关的手续，其属于违章建筑的事实清楚。二、一审判决适用法律正确。冷水镇政府对卢同法作出的行政行为符合法律的相关规定，程序合理合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，卢同法于2016年11月17日向磐安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案行政行为。后因其经法院合法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，被裁定按撤诉处理。现卢同法再次以同一事实和理由向磐安县人民法院起诉要求撤销涉案行政行为，已构成重复起诉，依法应不予立案；如已立案，则应驳回起诉。原审法院予以立案并作出实体判决属适用法律错误，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销磐安县人民法院（2017）浙0727行初1号行政判决。二、驳回上诉人卢同法的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年六月二十三日代书记员 朱丽敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第660号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民�该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘连文，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘连文金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第213号支付令确认：由被执行人刘连文偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计38830.29元，并承担本案受理费257元。
但被执行人刘连文至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘连文无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终92号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐南安，男,1992年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现租住在瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。
原审被告人蒋育，男，1992年9月8日出生，安徽省定远县人，高中文化，厨师，户籍地：安徽省定远县，现住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。
原审被告人余波，男，1990年9月19日出生，江西省瑞昌市人，大专文化，瑞昌市非凡广告公司员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人徐南安、蒋育、余波犯妨害公务罪一案，于2017年1月6日作出(2016)赣0481刑初274号刑事判决：一、被告人徐南安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人蒋育犯妨害公务罪，判处拘役六个月。三、被告人余波犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人徐南安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐南安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐南安申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐南安撤回上诉。
瑞昌市人民法院(2016)赣0481刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年三月八日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终92号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)徐南安，男,1992年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现租住在瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。原审被告人蒋育，男，1992年9月8日出生，安徽省定远县人，高中文化，厨师，户籍地：安徽省定远县，现住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。原审被告人余波，男，1990年9月19日出生，江西省瑞昌市人，大专文化，瑞昌市非凡广告公司员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人徐南安、蒋育、余波犯妨害公务罪一案，于2017年1月6日作出(2016)赣0481刑初274号刑事判决：一、被告人徐南安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人蒋育犯妨害公务罪，判处拘役六个月。三、被告人余波犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人徐南安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐南安申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐南安申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐南安撤回上诉。瑞昌市人民法院(2016)赣0481刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年三月八日书 记 员  游鑫鹏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执406号
申请执行人马某某，男，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人于某，女，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人尉某某，女，1977年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人于某、吴某某、尉某某民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议并已履行，申请执行人马某某于2016年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初161号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶 苏 杰
代理审判员 杨明森代理审判员吴芮峰二○一七年三月十五日
书 记 员 周 卓 希
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第964号
原告郭某某，女，1989年12月16日出生。
委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年5月12日出生。
原告郭某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人宋刚胜、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年2月，原告外出打工途中遇到被告，在被告的花言巧语欺骗下，双方不久开始了同居生活。2013年12月3日生育孩子王某甲。在被告及其家人的阻止下，原告家人始终不知两人的交往，今年春节，原告从上海回家并醒悟，决定结束双方的同居关系。现诉至法院，请求法院依法判令双方的非婚生子王某甲由原告抚养，被告每年承担教育抚养费6000元，要求被告保存的王某甲的出生证明交予原告，用以办理户口登记使用。
被告王某某辩称，孩子王某甲从出生到现在原告不管不问，原告抚养孩子可以，被告要求享有每月探视一次的权利。小孩不能寄养，不能给外人，被告是农村户口，按法律规定支付抚养费。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某在外出打工期间相识后同居生活，双方同居期间于2013年12月3日生育一子王某甲，现随被告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、出生证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间所生儿子王某甲现不满一周岁，尚在哺乳期，由原告抚养对其健康成长有利，且被告同意原告抚养，故对原告要求抚养王某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告依法应承担抚养费用。被告辩称其系农村户口同意按法律规定支付抚养费的辩解理由成立，本院予以采纳。不直接抚养孩子的父母有探望子女的权利，故对被告请求探视王某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某甲由原告郭某某抚养，被告王某某自2014年8月1日起按每月210元支付抚养费至王某甲18周岁时止（2014年10月1日前支付本年度5个月的抚养费1050元，自2015年起于每年元月1日一次性支付当年度的抚养费）；
二、被告王某某于判决生效后五日内将王某甲的出生证明交予原告郭某某；
三、被告王某某有权每季度探视王某甲一次；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一四年八月十日
书记员 周大亮
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初48号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人郝某某，2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住。同年4月12日被我院决定逮捕，4月14日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院于2016年4月7日以侯检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年12月19日12时50分许，被告人郝某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道235线（侯风线）由东向西行驶至10km＋500m处路段我市驿桥村口右转弯时摔倒。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郝某某血液中检出酒精含量175.01mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某常住人口详细信息、道路交通事故现场图、血样提取登记表、鉴定文书、被告人郝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人郝某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一六年四月十三日
书记员 尉志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10488号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：刘小波，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：周瑜，女，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘小波、周瑜、重庆华铃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计464元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年八月十四日
书记员 赵莉莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执异8号
案外人秦波光，男，1977年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人冯秀珍，女，1974年8月28日出生，汉族，住横县。
被执行人秦锷，男，1978年1月12日出生，壮族，住横县。
本院在执行申请执行人冯秀珍与被执行人秦锷民间借贷纠纷一案中，案外人秦波光对本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人秦波光称，2014年9月8日，被执行人秦锷以资金困难为由向案外人秦波光借款120000元，同时将登记在其名下的桂Ａ×××××丰田牌小型汽车抵押给案外人秦波光。
2015年5月25日，因被执行人无法归还案外人上述借款本息共156000元，双方达成《车辆转让协议书》，当日将车辆交付给案外人秦波光。之后从2015年5月至2016年12月的车辆按揭贷款一直由秦波光支付，车辆保险亦由秦波光购买。故该车辆依法已经归案外人秦波光所有，现请求法院解除对该车辆的查封。
案外人秦波光为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《身份证》复印件两份，证明案外人及被执行人的身份基本情况；2、《借条》、《转账记录》，证明案外人借款给被执行人的事实；3、《车辆转让协议》，证明被执行人秦锷已经转让并交付车辆给案外人秦波光的事实；4、《银行转账明细》《转账业务填单》《转账凭证》，证明案外人受让车辆后支付车辆按揭款的事实；5、《保险费发票》，证明案外人为桂Ａ×××××丰田牌小型汽车购买保险的事实。6、《民事裁定书》复印件一份，证明法院查封桂Ａ×××××丰田牌小型汽车的事实。
申请执行人冯秀珍辩称，不认可案外人与被执行人的借贷关系和车辆转让行为，案外人秦波光与被执行人秦锷可能存在亲友关系，实际上车辆仍然由秦锷使用的，他们之间只是想通过造假来规避法院执行。
申请执行人冯秀珍没有向本院提交证据。
本院查明，2016年4月28日本院依诉讼保全申请人冯秀珍的申请，作出（2016）桂0127民初1022号民事裁定书对被执行人秦锷名下的桂Ａ×××××小型汽车予以查封。在执行申请执行人冯秀珍与被执行人秦锷民间借贷纠纷一案中，案外人秦波光以查封前与被执行人秦锷已经签订《车辆转让协议》并交纳按揭款及购买相关保险为由对本院的查封行为提出异议。
本院认为，机动车依法属于特殊动产，判断其权利人，应按照相关管理部门的登记判断，故本院依法对被执行人秦锷名下汽车的查封并无不妥，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…的规定，对案外人秦波光以桂Ａ×××××小型汽车已经转让并交付由其使用，要求解除对该车辆的查封之异议，在申请执行人不认可，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：
驳回案外人秦波光的执行异议。
当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 登
审判员 杨岱洲
审判员 李泽恩
二〇一七年十月十九日
书记员 秦海彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5361号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告侯拥军，男，1967年1月3日，汉族，住林州市。
被告谭才拴，男，1964年9月10日，汉族，住林州市。
被告李用书，男，1972年7月22日，汉族，住林州市。
被告谭林福，男，1963年5月23日，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯拥军、谭才拴、李用书、谭林福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5361号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告侯拥军，男，1967年1月3日，汉族，住林州市。被告谭才拴，男，1964年9月10日，汉族，住林州市。被告李用书，男，1972年7月22日，汉族，住林州市。被告谭林福，男，1963年5月23日，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯拥军、谭才拴、李用书、谭林福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月十九日书 记 员  王 杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第376号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：张久福。
被告：刘经占，农民。
被告：刘慧平，居民。
被告：刘常安，农民。
被告：王继波，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘经占、刘慧平、刘常安、王继波金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、张久福到庭参加诉讼，被告刘经占、刘慧平、刘常安、王继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告刘经占于2013年2月21日签订了借款8万元的借款合同，到期日为2014年1月20日，用途收粮食。被告刘慧平、刘常安、王继波为被告刘经占的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请判令被告刘经占偿还借款8万元本金及利息；判令被告刘慧平、刘常安、王继波负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘经占未答辩。
被告刘慧平未答辩。
被告刘常安未答辩。
被告王继波未答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告与被告刘经占签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款8万元给被告刘经占用于收购粮食。借款期间自2013年2月21日至2014年1月20日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘经占又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘经占作为借款人向原告借款8万元，借款期间自2013年2月21日至2014年1月20日，借款月利率为11‰。被告刘经占在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年2月21日，原告与被告刘慧平、刘常安、王继波签订保证合同一份，约定被告刘慧平、刘常安、王继波为被告刘经占在原告处的贷款8万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款8万元支付给被告刘经占。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘经占签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘经占签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘经占借款。被告刘经占亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告刘经占现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘经占偿还借款8万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告刘慧平、刘常安、王继波与原告签订保证合同，自愿为被告刘经占的借款8万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘慧平、刘常安、王继波依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘经占于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款8万元及其利息、逾期利息（利息自2013年2月21日起按月息11‰计算，自2014年1月21日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告刘慧平、刘常安、王继波承担连带清偿责任。
三、被告刘慧平、刘常安、王继波承担保证责任后，有权向被告刘经占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘经占负担。原告已预交，被告刘经占在付款时应增付原告1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第319号
原告：张某。
被告：罗某某。
被告：姚某某。
原告张某与被告罗某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月6日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易
程序，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被
告姚某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2010年7月22日被告罗某某出具借条一
份，向原告借款人民币45000元，并口头承诺一个月后归还，
但至今被告罗某某未付分文，被告姚某某与被告罗某某系合法
夫妻，且借款发生于双方夫妻关系存续期间，理应由两被告共
同偿还。为此，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求依法
判令：1、被告罗某某归还借款45000元；2、被告姚某某对上
述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。原
告为证明自己的主张，向法院提交了借条一份，拟证明被告罗
某某向原告借款45000元的事实。
被告姚某某答辩称：两被告系夫妻关系是事实，但本被
告对被告罗某某向原告借钱并不知情，且被告罗某某也未把钱
用在家庭生活中，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告罗某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借条1份，被告姚某某对
其真实性无异议，但认为其对该借款并不知情，且该借款也未
用于家庭生活，借条中也无被告姚某某的签名，故其并无还款
责任。因被告罗某某不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利
，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定
事实如下：2010年7月22日被告罗某某向原告借款人民币45000
元，并出具借条一份，该借款被告罗某某至今未予归还。被告
姚某某系被告罗某某之妻，对该借款及其用途均不知情。
本院认为，原告张某与被告罗某某之间的借贷关系合法
有效，依法受法律保护。原告诉请被告罗某某归还借款，依法
有据，本院予以支持。被告姚某某对本案借款及其用途均不知
情，而原告提供的借条无被告姚某某的签字，原告未提供证据
证明两被告有共同举债的合意，也无其他证据能够证明该借款
系用于两被告之家庭共同生活、经营所需，故本院认定本案借
款非两被告之夫妻共同债务，为被告罗某某的个人债务，由其
负责偿还。原告要求要求被告姚某某对上述借款承担连带责任
，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七
条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗某某归还原告张某借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告罗某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十月八日
代书记员 王瑶炯
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执353号
安图县农村信用合作联社、李昌洙、林在东、林永日：
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人李昌洙、林在东、林永日金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2013年4月26日向本院申请执行登记，本院于2016年8月1日立案，执行标的21700元。
本案在执行过程中，被执行人李昌洙、林在东、林永日给付了申请执行人安图县农村信用合作联社本金21700元，并承担了申请执行费226元。安图县人民法院作出的（2012）安民初字第213号民事判决书确定的被执行人李昌洙、林在东、林永日义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执353号申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人李昌洙、林在东、林永日金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴寿明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1468号
申请执行人陈金兰，女，1947年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓健，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人郭小红，女，1961年2月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人陈金兰与被执行人张晓健、郭小红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张晓健、郭小红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张晓健、郭小红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张晓健、郭小红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张晓健、郭小红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月七日
书记员 林海山（代）
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初34号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人黄崇飞，男，1972年12月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人黄崇飞犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派牛艳红出庭支持公诉，被告人黄崇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月14日20时30分，被告人黄崇飞驾驶×××号小型轿车行驶至富裕县桂花名苑小区时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，黄崇飞静脉血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，黄崇飞于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄崇飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处黄崇飞拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人黄崇飞对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年10月14日20时30分，被告人黄崇飞驾驶×××号小型轿车行驶至富裕县桂花名苑小区时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，黄崇飞静脉血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年10月14日，被告人黄崇飞在富裕县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人黄崇飞具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人黄崇飞的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]34号毒物检验鉴定报告，证实黄崇飞血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人黄崇飞酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄崇飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量148.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄崇飞犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人黄崇飞能自愿认罪，并如实供述案情，确有悔罪表现，故应对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄崇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 杨 松
审判员 陈 聪
二〇一七年四月二十日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。