wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3023号
罪犯冯学刚。
天津市第一中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人冯学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172184元。刑期自2005年8月23日起。2007年12月7日以（2007）津高刑一执字第169号裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、附带民事赔偿人民币172184元；2010年3月以（2010）一中刑执字第1559号裁定对其减刑一年四个月；2012年2月以（2012）一中刑执字第1061号裁定对其减刑一年四个月；2013年9月27日以（2013）一中刑执字第4040号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月7日起至2022年10月6日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年12月6日止）剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1643号
罪犯廖志阳。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005-7-21、2005-8-19作出（2005）佛刑一初字第75号刑事判决和刑事附带民事判决，认定被告人廖志阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56418.16元，并与同案被告人对赔偿总金额112836.32元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年十二月十七日作出（2005）粤高法刑二终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二七年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖志阳自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年和2014年两次获全年安全无事故奖励分共5分，且连续两年被评为优秀互监组组长共获奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十一次获奖励分共25分。2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2015年3月共获考核分185.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖志阳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志阳减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二五年十二月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢10号
申请执行人：周立志，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：欧琦，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人周立志与被执行人欧琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）株石法民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年1月17日，因被执行人欧琦已履行完本院（2015）株石法执字第699号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周立志向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周立志与被执行人欧琦民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年一月二十日
书记员 吕波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪。于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日23时许，被告人陈某甲骑摩托车途经玉林市玉州区人民西路丽湾大酒店停车场路口的六路车公交站前面，与同骑一辆电动车往福绵方向同向行驶的唐某乙、唐某甲兄弟疑似发生擦碰，双方因言语不合而起争执及至打斗，陈某甲手持小刀捅伤唐某甲的左腹部，捅伤唐某乙的左大腿等处。经鉴定，唐某甲的伤势构成重伤二级（十级伤残），唐某乙的伤构成轻微伤。
另查明，2014年9月11日被告人陈某甲主动到玉林市公安局城西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、情况说明，被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人邹某、陈某乙、陈某丙的证言，现场图，提取笔录及扣押清单，伤情、凶器照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，广西壮族自治区玉林市第二人民医院疾病证明及病历，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字（2013）第118号、119号检验鉴定书、玉林市明正司法鉴定所明正司鉴所（2015）临鉴字第25号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某甲交来赔偿款人民币5000元。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某甲主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人陈某甲的赔偿款人民币五千元，退赔被害人唐甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何晓冬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初6号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄传强，男，1986年11月25日出生，汉族，大专文化，成都农产品批发有限公司员工，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人黄传强犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人黄传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月14日23时许，黄传强驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市高新区剑南大道与天府一街路口时，黄传强自称饮酒后驾驶机动车过度疲劳，在路口等候红灯时睡着，巡逻民警发现情况异常，对黄传强进行了检查盘问，发现黄传强涉嫌饮酒驾驶，民警随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样。经鉴定，黄传强血液中乙醇浓度为133.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄传强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人韩某的证言，血液乙醇浓度检验报告，黄传强被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，黄传强的身份证、驾驶证，川Ａ×××××轿车行驶证，黄传强交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄传强醉酒驾驶机动车在路口等候红灯时睡着，醉酒程度较深，社会危害性较大，在量刑时可以从重处罚；2、黄传强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄传强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初6号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月25日出生，汉族，大专文化，成都农产品批发有限公司员工，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月14日23时许，黄某某驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市高新区剑南大道与天府一街路口时，黄某某自称饮酒后驾驶机动车过度疲劳，在路口等候红灯时睡着，巡逻民警发现情况异常，对黄某某进行了检查盘问，发现黄某某涉嫌饮酒驾驶，民警随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样。经鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为133.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人韩某的证言，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证，川Ａ×××××轿车行驶证，黄某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某醉酒驾驶机动车在路口等候红灯时睡着，醉酒程度较深，社会危害性较大，在量刑时可以从重处罚；2、黄某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初6号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月25日出生，汉族，大专文化，成都农产品批发有限公司员工，户籍所在地成都市高新区华阳龙灯山8组。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月14日23时许，黄某某驾驶川AY0A**号小型轿车行驶至成都市高新区剑南大道与天府一街路口时，黄某某自称饮酒后驾驶机动车过度疲劳，在路口等候红灯时睡着，巡逻民警发现情况异常，对黄某某进行了检查盘问，发现黄某某涉嫌饮酒驾驶，民警随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样。经鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为133.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人韩某某的证言，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证，川AY0A**轿车行驶证，黄某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某醉酒驾驶机动车在路口等候红灯时睡着，醉酒程度较深，社会危害性较大，在量刑时可以从重处罚；2、黄某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初757号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱志连，男，1975年7月14日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市箬横镇汇头村2队。2002年9月20日、2004年9月27日、2006年9月27日先后三次因盗窃均被台州市劳动教养委员会决定劳动教养均为一年九个月。2008年6月27日、2009年12月28日先后两次因盗窃均被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2011年11月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年7月8日刑满释放。2012年8月21日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2014年1月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月8日刑满释放。2015年7月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人朱志连犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人朱志连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日、2016年2月11日、2016年2月14日、2016年2月17日，被告人朱志连先后四次来到本市松门镇温岭市第四人民医院内，窃得被害人林正明、潘勇红、林海红等停放的电动车共四辆，经鉴定，其中三辆电动车价值共计人民币4340元。
2016年2月17日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市第四人民医院门口抓获被告人朱志连。被告人朱志连归案后，如实供述其涉案事实。现其中两辆电动车已被公安机关追回，并发还给被害人潘勇红、林海红。
上述事实，被告人朱志连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林正明、潘勇红、林海红的陈述，证人乔新荣、潘梅青、罗妹英的证言，价格认定报告书，扣押笔录，辨认笔录，监控录像机截图，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，视频截图，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志连前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱志连有多次前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱志连归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱志连退赔被害人林正明本案犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人辛坤明，住广德县邱村镇。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人辛坤明、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）广民二初字第00344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1098993.38元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人辛坤明无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第878号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）林梅如，女，汉族，1973年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告人赵小妹，女，汉族，1976年5月19日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人林梅如不服福建省连江县人民法院（2014）连刑初字第285号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被告人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任的案件。”由于自诉人林梅如提交的能证明赵小妹罪证的主要证据缺乏，其提起的刑事附带民事自诉不符合自诉案件法定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人林梅如的起诉，不予受理。
上诉人林梅如上诉称，原审裁定认定事实错误，证据系上诉人无法自行收集，连江县人民法院以缺乏罪证为由，事实认定错误。上诉人林梅如请求依法撤销福建省连江县人民法院（2014）连刑初字第285号刑事附带民事裁定并指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项明确规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案上诉人林梅如无法提供罪证证明赵小妹存在侵占的事实，故原审裁定不予受理自诉人林梅如的起诉并无不当。上诉人林梅如的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 张海风
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2539号
原告：赖某，钦北区XX镇XX村委会居民，
法定代表人：陈某婷，钦北区XX镇XX村委会居民。
被告：张某，灵山县XX镇XX村委会居民。
原告赖某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖某撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一六年十二月八日
书记员 邓肖丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2009号
原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人尚军。
被告刘秀粉。
被告左晓宁。
被告脱进。
被告贺世武。
原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被告刘秀粉、左晓宁、脱进、贺世武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告左晓宁到庭参加了诉讼，被告刘秀粉、脱进、贺世武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘秀粉于2011年12月22日在我行贷款40000元整，期限为12个月，并与我行签订了《个人借款／保证担保合同》，由被告左晓宁作为共同借款人，被告脱进、贺世武提供第三方连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告将该笔贷款利息清至2013年2月27日，截止2014年6月14日前归还本金共计11100元，下剩28900元借款本金及利息至今未归还。现请求被告归还借款本金28900元，并按约定承担该借款利息至归款之日止，从2012年12月21日起承担逾期罚息至归款之日止（按月利率15.3‰计算），承担逾期利息4161.60元，承担全部诉讼费用。
被告左晓宁辩称：我是该笔贷款的共同借款人，现欠原告借款28900元属实，利息清至2013年2月27日也属实，下剩的借款本金我继续归还，我经济困难，无能力承担借款利息、罚息及逾期利息。
经审理查明：2011年12月22日，被告刘秀粉在庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司借款40000元整，双方约定借款利率为10.2‰，逾期利率15.3‰，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日。当日，被告刘秀粉及共同借款人左晓宁，借款保证人脱进、贺世武与原告共同签订了《个人借款／保证担保合同》。借款到期后，被告刘秀粉、左晓宁截止2013年2月27日清偿该笔借款利息共6344.40元。因被告刘秀粉未能按期清息还本，2013年1月7日、2013年11月21日原告先后二次向被告刘秀粉发出贷款催收通知书，被告刘秀粉、左晓宁于2013年11月29日至2014年6月14日向原告归还借款本金共计11100元，下剩28900元借款本金被告刘秀粉、左晓宁仍未归还。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告刘秀粉、左晓宁分别于2014年10月31日、11月29日向原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金共计13900元。
上述事实，有原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司及被告左晓宁的陈述，借款申请、借款借据、借款保证担保合同、还款记录、保证担保承诺书，贷款催收通知书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告刘秀粉、左晓宁、脱进、贺世武与原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司签订的《个人借款／保证担保合同》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、借款利率、逾期利率及还款期限约定明确。被告刘秀粉及共同借款人左晓宁未按约定期限清息还本属违约行为，其应继续归还下剩的借款本金15000元，清偿2013年2月27日止归款之日的借款利息，并按合同约定承担从2012年12月21日起的逾期借款利息，故对原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司要求被告刘秀粉、左晓宁归还下剩借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告脱进、贺世武在该担保借款合同上担保人后面均签了自己的姓名，该合同及保证担保承诺书上均约定担保方式为连带责任保证，以及保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此被告脱进、贺世武应对被告刘秀粉、左晓宁归还下剩借款15000元及支付利息、逾期借款利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告刘秀粉、左晓宁共同归还原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司的借款本金15000元，并按约定清偿自2013年2月27日至归款之日止的借款利息（借款利率按10.2‰计算）。
2、被告刘秀粉、左晓宁共同承担2012年12月21日至归款之日止的逾期利息（逾期借款利率按15.3‰计算）。
3、由被告脱进、贺世武承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告刘秀粉、左晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第340号
罪犯马春新，男，1979年2月10日出生于新疆额敏县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2009年8月20日作出了（2009）克中刑二初字第78号刑事判决，以被告人马春新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人马春新不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月10日以（2009）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑十一个月。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马春新在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马春新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月19日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2021年7月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1081号
申请执行人赵胜，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委五十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-224号仲裁裁决书，在执行赵胜与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-224号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第22号
原告曾某某，女……
被告曾某某，男……
原告曾某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年5月经媒人介绍相识，同年6月1日在祁东县民政局登记结婚，双方共同生活几天后因被告儿子反对便分开生活至今。现原、被告分居生活逾七年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告曾某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月29日经人介绍相识，同年6月1日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方在一起仅共同�活几天时间便因被告之子反对原、被告之间的婚姻及原告要回娘家照顾生病的母亲等原因而分开生活，尔后，被告长期在外务工，原告在娘家生活，双方分居生活至今已逾七年，期间，原、被告双方互不履行夫妻义务，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、证人曾某某、谭某某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前认识时间短、相互了解不够，草率结婚，缺乏感情基础，且结婚几天后又因被告之子反对及原告要回娘家照顾母亲等原因，原、被告便分居生活至今，期间，双方无任何联系，可见原、被告之间尚未建立起真正的夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依�应予准许。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告曾某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告曾某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 �志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 永 晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第168-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人伍芬财，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍芬财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年3月31日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人伍芬财可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第992号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第168-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人伍芬财，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍芬财金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人伍芬财可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第992号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3683号
申请执行人唐德群，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省。被执行人朱银娟，女，1952年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第38262号原告唐德群诉被告朱银娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱银娟暂无财产可供执行，申请执行人唐德群也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第38262号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年三月二十七日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01905号
原告张宪平，男，1967年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张宪平与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告张宪平于2015年4月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张宪平负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初28号
原告翁秀凤。
被告绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇园驾桥西路**号。
法定代表人陈钧，镇长。
原告翁秀凤诉被告绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府其他行政行为一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，因原告以需通过民事诉讼另行解决为由，认为本案已无继续诉讼的必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告翁秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁秀凤负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雪莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初01691号
原告王某甲，山东苍山人。
被告王某甲，湖北省鄂州市人。
原告王某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，2014年12月29日生一女王某乙。婚后，被告因性格暴躁，经常因家庭琐事原告发生争吵，被告曾多次威胁并打骂原告及其父母，因为难以在一起共同生活，从2015年7月起至今，原告一直在婆婆家生活，与被告处于分居状态。现感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，望判如所请：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、判令女儿由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所讲不是事实，为了小孩着想，我不同意离婚。
经庭审查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女王某乙，近来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告王某甲于2015年8月10日向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 周红星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07498号
原告（反诉被告）邸淑敏，女，1953年6月10日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭洁林，男，1979年10月15日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）邸淑敏与被告（反诉原告）彭洁林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸淑敏及其委托代理人张玉梅，被告彭洁林及其委托代理人侯玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邸淑敏诉称，2014年2月1日，原告自家柴垛着火，导致原告家中牲口没有草吃。2月8日11时左右，原告在自家门口骂点火的人，被告听到后就开始谩骂并打伤原告，造成原告脑震荡、软组织损伤、11，12牙震荡、右侧颞下颌关节损伤等。原告于2014年2月8日至2月13日住院接受治疗，共计住院5天。对于原告的各项损失，双方未能达成协议，现请求法院判令：被告支付医药费6793.32元、护理费3500元、误工费2200元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费300元、精神损失费20000元，合计16293.32元；被告对原告进行道歉；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）彭洁林辩称，原告所述与事实不符。2014年2月8日，原告在被告家门前进行谩骂，时间持续很久，被告出门询问原委，原告及家人对被告进行了殴打，被告并没有打原告，原告的伤是因为原告咬被告造成的，应该自行承担损失，其诉讼请求没有法律依据，不同意赔偿原告损失，也不同意对其赔礼道歉。
反诉原告彭洁林反诉称，2014年2月8日，被反诉人邸淑敏在我家门前谩骂，反诉人出门询问原因却遭到被反诉人及其家人殴打，在拉扯过程中，被反诉人邸淑敏咬伤了反诉人的右手，后被房山区中医医院诊断为外伤症、气血瘀滞症、皮肤软组织损伤，至今反诉人手上还有伤疤，故反诉原告请求法院判令被反诉人邸淑敏支付反诉人彭洁林医药费98.89元，对反诉人赔礼道歉，并承担全部诉讼费用。
反诉被告邸淑敏辩称，虽然我在打架过程中咬了彭洁林的手，但都是在被打后作出的正常自卫反应，故不同意反诉人彭洁林的反诉请求。
经审理查明：原告邸淑敏与被告彭洁林系左右邻居。2014年2月8日，原告邸淑敏因自家草垛被烧一事在家门前谩骂，与彭洁林发生争执后引发互殴，最终造成邸淑敏与彭洁林不同程度受伤，后邻居报警。互殴结束后，邸淑敏被送往房山区第一医院治疗，被诊断为脑震荡、软组织损伤、11，12牙震荡、右侧颞下颌关节损伤。彭洁林被房山区中医医院诊断为外伤症、气血瘀滞症、皮肤软组织损伤。2014年2月19日，邸淑敏所受损伤程度被北京市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年2月24日，彭洁林所受损伤程度被北京市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年3月12日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）000204号行政处罚决定书，对彭洁林作出行政拘留10日，并处罚款人民币500元的行政处罚。同日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）000205号行政处罚决定书，对邸淑敏作出行政拘留10日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
另查明，邸淑敏无固定工作，无收入来源。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的诊断证明、北京市门诊收费专用票据，被告提交的诊断证明、北京市门诊收费专用票据，本院调取的北京市公安局房山分局关于邸淑敏、彭洁林等人互殴卷宗等证据在案证实，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为左右邻居，应当正确处理邻里关系。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，邸淑敏、彭洁林不能正确处理邻里关系，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例承担，本院根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定双方各承担50%。
关于邸淑敏的合理损失，依据医疗机构出具的票据，医药费确定为6793.32元，根据责任比例，被告（反诉原告）彭洁林承担3396.66元。关于邸淑敏的其他诉讼请求部分，因邸淑敏未办理住院手续，亦未提交需要护理和加强营养的医嘱证明，故对邸淑敏要求赔偿住院伙食费、护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；因邸淑敏在诉讼中提交了两家公司出具的两份不同的工作证明，且在公安机关的询问笔录中自认无业，其工作情况前后矛盾，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；因邸淑敏未提交交通费票据，故对其要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持；因邸淑敏未提供证据证明其在互殴中精神状况与人格尊严受到侵害，且原被告双方对互殴一事均存在过错，其要求赔偿精神损失费以及被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于彭洁林的合理损失，根据医疗机构出具的票据，医药费确定为98.89元。根据责任比例，原告（反诉被告）邸淑敏承担49.45元。关于彭洁林要求邸淑敏赔礼道歉的诉讼请求，因彭洁林未提供证据证明其在互殴中人格尊严受到侵犯，且原被告双方对互殴一事均存在过错，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭洁林于本判决生效后十日内给付原告邸淑敏医药费三千三百九十九元六角六分；
二、原告邸淑敏于本判决生效后十日内给付被告彭洁林医药费四十九元四角五分；
三、驳回原告邸淑敏的其他诉讼请求；
四、驳回被告彭洁林的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告（反诉被告）邸淑敏负担六十元（已交纳），由被告（反诉原告）彭洁林负担四十四元（于本判决生效后十日内交纳）；反诉费二十五元，由被告（反诉原告）彭洁林负担十二元五角（已交纳），原告（反诉被告）邸淑敏负担十二元五角元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 彦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1091号
原告胡某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年12月17日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某及委托代理人付建军、被告陈某甲及其委托代理人李迁锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女陈某乙。由于婚前双方不够了解，婚后被告性格倔强、好逸恶劳、自私自利，不履行家庭义务，经亲朋好友多次规劝扔不死悔改，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请法院判令：一、判决准予原、被告离婚；二、女陈某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费300元，陈某乙的教育费、医疗费由原、被告平均分担，直至陈某乙年满18周岁。
被告陈某甲辩称，原告所述、生子、结婚情况均属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另陈某乙从出生后一直至2014年8月在火井随被告生活，如法院判决离婚请求女陈某乙随被告生活。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女陈某乙。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、户籍证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，对于原、被告夫妻感情是否破裂，原告并未向本院提供有效的证据予以证明，而且被告对此主张予以否认，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告主张夫妻感情确已经破裂，但原告在庭审中除了自己的陈述以外，并未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告胡某某起诉请求与被告陈某甲离婚，本院依法不予准许；只要原、被告之间互相谅解及关心，彼此间珍惜夫妻感情，其夫妻关系仍可以搞好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 烨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2857-1号
申请执行人葛蒙，居民。
被执行人魏裕喜，农民。
申请执行人葛蒙与被执行人魏裕喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，一、被告魏裕喜于本判决生效之日起十日内返还原告葛蒙借款本金3万元，利息2375元，合计32375元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告葛萌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告葛蒙负担97元，被告魏裕喜负担328元。因被执行人魏裕喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人葛蒙向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏裕喜的银行存款，经查询，被执行人魏裕喜无银行存款可供执行；依法查询了被执行人魏裕喜的房产及其土地，经查询，被执行人魏裕喜无房产可供执行；查询被执行人魏裕喜的工商登记及车辆登记信息，被执行人魏裕喜有车辆登记信息，但该车已被另案查封。
本院认为，申请人葛蒙与被执行人魏裕喜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2857号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年三月七日
书记员 朱思南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2106号
罪犯刘院雄，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘院雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘院雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘院雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘院雄减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第579号
上诉人（原审原告）沈明杨，男，汉族，1959年2月20日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人沈明杨因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人沈明杨的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第968号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终47号
上诉人（原审原告）李显忠（又名李庆生），男，1950年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）南县公安局，住所地：湖南省南县南洲镇振兴路。
法定代表人王倜夫，该局局长。
委托代理人曹前，该局法制室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人匡未，该局法制室工作人员，代理权限为一般代理。
李显忠诉南县公安局行政处罚决定一案，不服湖南省南县人民法院作出的（2015）南法行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人李显忠，被上�人南县公安局委托代理人曹前、匡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月13日上午8时许，原告李显忠到南县人民政府办公大楼找县委书记反映有关问题及个人生活困难情况，其到政府大楼7楼后有关工作人员告知县委书记不在，要原告到县委督查室反映，县委督查室工作人员刘辉接待了原告，了解基本情况后，刘辉上了一趟洗手间，原告认为没有人管自己的事情，就在七楼走廊谩骂县委书记，刘辉从洗手间出来听到后上前劝阻，要求原告到信访室反映有关问题，原告不听劝阻，又与刘辉产生争执，刘辉打电话给保安，要求保安将原告拉到信访室去。保安张铁安、杨文喜到七楼后仍劝阻无效，遂强行将原告拉到一楼信访接待室，在拉扯中导致刘辉左手臂被抓伤。原告李显忠到一楼信访接待室后，信访局领导对其耐心解释仍无效果。原告再次到七楼找刘辉争执、谩骂，刘辉遂向公安机关报警。当日9时许，南县公安局民警将原告李显忠传唤至九都山派出所，在收集相关证据后，被告南县公安局以原告李显忠在南县人民政府七楼督查室不听工作人员劝阻，谩骂工作人员，并将前来劝阻的工作人员抓伤，严重扰乱南县人民政府正常工作秩序为由，作出南公（九）决字[2015]第0553号公安行政处罚决定书，对原告李显忠行政拘留七日。因原告李显忠患有严重疾病，南县拘留所不予收拘。原告李显忠不服该行政处罚决定而诉至法院。
原审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，原告李显忠应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。本案中，原告李显忠不到信访接待室反映问题，违反了《信访条例》的规定，在七楼走廊谩骂工作人员�严重扰乱了南县人民政府正常工作秩序。被告南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对被告李显忠作出的南公（九）决字[2015]第0553号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告李显忠要求被告南县公安局赔偿其精神损失费、名誉损失费、误工费共计15000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李显忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李显忠负担。
李显忠不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人按照《信访条例》规定到县委督查室进行信访，并未抓伤县委督查室工作人员。南县公安局对其进行行政处罚所依据的证据不真实，且违反了处罚�序规定。请求：1、撤销南县公安局所作的行政处罚决定；2、撤销原审法院作出的（2015）南法行初字第27号行政判决；3、南县公安局赔偿经济损失2000元。
被上诉人南县公安局答辩称：上诉人李显忠扰乱单位秩序事实清楚、证据确凿。我局办理李显忠扰乱单位秩序案程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李显忠因到南县人民政府进行信访，违反《中华人民共和国信访条例》之规定，未在规定的接访场所反映有关问题，并不听劝�在办公楼走廊区域谩骂政府工作人员，严重扰乱南县人民政府正常工作秩序的事实，有李显忠本人陈述、知情人的证言、公安机关现场笔录等证实，足以认定。上诉人辩称是按照《信访条例》规定到县委督查室进行信访及未扰乱政府正常工作秩序的上诉理由不能成立。被上诉人南县公安局对上诉人李显忠作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人行政拘留七日，适用法律正确，符合法定程序。上诉人李显忠要求被上诉人南县公安局赔偿其经济损失2000元并赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李显忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01064号
原告榆林某银行。
被告马某。
被告卜某。
被告马某甲。
被告何某。
原告榆林某银行与被告马某、卜某、马某甲、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告马某、卜某、马某甲、何某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某银行撤回对被告马某、卜某、马某甲、何某的起诉。
已收取的案件受理3030元，退还原告榆林某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪雄雄
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3001号
原告江某，女，1972年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人杨国英，宏广律师事务所律师，一般代理。
被告轩某，男，1969年10月24日生，汉族，农民，户籍玉田县石臼镇孟三庄村。
原告江某与被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人杨国英，被告轩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1993年4月30日登记结婚。于1993年12月20日生育一子轩某某，现已成年。原、被告性格不合，被告脾气暴躁，婚后双方经常因琐事生气打架，被告经常动手打原告。2010年的一天，原、被告因琐事打架，原告离家出走，双方分居至今，未尽夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：瓦正房三间，门房三间。要求依法分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、由玉田县档案局出具的《结婚登记申请书》一份，证明原、被告于1993年4月30日登记结婚；
2、集体土地建设用地使用证（复印件）一份，证明原、被告夫妻共同财产有瓦正房三间的事实。
被告轩某辩称，原告所诉不实。但被告同意原告要求离婚的要求。房产我与被告每人一半，孩子的开支一人一半。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告江某与被告轩某于1993年4月30日登记结婚。于1993年12月20日生育一子轩某某，现已成年。原、被告结婚后，因家庭琐事经常生气打架。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产：瓦正房三间，门房三间。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事经常生气、打架。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产依法分割，每人二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。¨¨¨、第三十九条二款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告轩某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产瓦正房三间、门房三间，每人二分之一。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用原告已预交，于判决生效之日起五日内由被告给付原告现金100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年九月十三日
书 记 员 笪丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3384-1号
申请执行人：本院长洲法庭。
被执行人：蔡艳，女，汉族，1976年11月8日出生，户籍地湖北省广水市，
关于本院长洲法庭申请执行蔡艳案件受理费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第213号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人蔡艳支付申请执行人各项费用共计3330元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院长洲法庭的申请，本院已于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人蔡艳有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第213号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人蔡艳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人蔡艳有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3384号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 泳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3755号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告刘云喜，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘云喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告刘云喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月7日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月6日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘云喜未答辩。
经审理查明，被告刘云喜于2012年12月7日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月6日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云喜于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00360号
上诉人（原审原告）曹为一，男。
委托代理人陈玲，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）湖北万盟数控组合机床有限公司（以下简称湖北万盟公司）。住所地老河口市老石路*号。
法定代表人王光，系湖北万盟公司董事长。
委托代理人郑绮红，湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人襄阳职业技术学院，住所地襄阳市襄城区隆中路**号。
法定代表人蔡泽寰，系该学院院长。
委托代理人肖季军，系该学院党委书记，代理权限为特别授权。
委托代理人李彦林，系该学院教师，代理权限为特别授权。
上诉人曹为一、湖北万盟公司因与第三人襄阳职业技术学院健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经审查，上诉人曹为一在一审诉讼时，请求的医疗费只有304.50元，而一审判决认定曹为一医疗费共为72554.92元，并将该费用纳入判决数额中，属判非所诉，诉讼程序严重违法；一审判决认定的医疗费72554.92元，是原审第三人襄阳职业技术学院庭后向原审法院提供的手写的“入院费用支出明细单”所列的数额，一审中，曹为一对该证据质证意见为不认可，应以住院发票为准，亦未通知上诉人湖北万盟公司进行质证，其在二审质证表示不认可，故原审判决认定曹为一的医疗费为72554.92元是事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决；
二、发回湖北省老河口市人民法院重审。
审 判 长 柴 勇
代理审判员 张 杨
代理审判员 张敏杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈继玉
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第00577号
原告张某某，住蒙自市。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告白某某，住蒙自市。
原告张某某与被告白某某返还财物纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘建勋适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何绍炜，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年，原告在上海打工，被告在蒙自打工。同年9月，被告以要在蒙自开设茶室为由向原告借款10000元，因原告远在上海，便通过银行汇款的方式借款给被告使用，被告收到汇款后承诺2015年春节还款，但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。因此，提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，原告汇款10000元到其银行账户属实，但该笔汇款不属于借款。借款需有借条，原、被告原系恋爱关系，但现已分手。恋爱期间，被告说拿20000元给其开茶室，但只汇款10000元给原告，原告又向朋友借款10000元才把茶室开起来。原告起诉要求其还款10000元，因其无能力偿还，可将茶室交由原告经营，另外由原告补偿其开茶室投资款10000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：被告应否偿还原告人民币10000元？
原告张某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、《中国建设银行存款凭证》一张，用以证明原告于2014年9月5日向被告汇款人民币10000元的事实。
经质证，被告白某某对原告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但不认可原告向其汇款10000元系借款。
被告白某某就其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系原系恋爱关系。2014年9月原告通过银行汇款的方式打款10000元给被告开设茶室。后双方终止恋爱关系，茶室至今由被告经营。
本院认为，民事活动应当遵循公平，诚实信用的原则。原、被告在恋爱期间，原告曾汇款10000元钱给被告，对此双方均确认无疑。原告汇款给被告，是基于恋人这一特殊关系。现双方因故终止了恋爱关系，被告继续占有争议钱款则没有法律依据，故原告要求被告返还人民币10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某某在判决生效后十日内一次性偿还原告张某某人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，按根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取计50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建勋
二〇一五年六月二十日
书记员 沈 楠
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1218号
申请人：阳谷县城市管理行政执法局。
法定代表人：王占元，局长。
被执行人：胡留景。
申请人阳谷县城市管理行政执法局于2013年4月26日向我院申请执行胡留景城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月8日阳谷县城市管理行政执法局作出阳执法行处字（2012）第510号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人胡留景未取得《建设工程规划许可证》建设五层楼房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据该法第六十四条之规定，责令十五日内补办规划许可手续，并处罚款65000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人阳谷县城市管理行政执法局遂于2013年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县城市管理行政执法局作出的阳执法行处字（2012）第510号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县城市管理行政执法局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县城市管理行政执法局作出阳执法行处字（2012）第510号行政处罚决定书；
二、限被执行人胡留景在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款65000元；每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款；案件执行费另行计收。
三、被执行人胡留景在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年七月四日
书记员 崔衍鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第239号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月13日出生，汉族，初中，农民，住广东省清远市英德市。2006年5月12日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月26日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张团金，广东群立弘律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张团金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月26日2时许，被告人李某去到本区新华街五华直街新人类网吧后门附近，趁路经此处的被害人陈某某不备，夺得其拿在手上的索爱1t18型手机1部及手机包1个（内有人民币1930元、身份证、银行卡等物品），后逃离现场。
公安人员于当日3时许在本区新华街金花街福强门诊的十字路口将被告人李某抓获，当场在其身上起获上述全部赃物。经物价鉴定，涉案手机价值人民币412元。破案后，已将上述物品发还给被害人陈某某。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人张团金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人张团金提出以下辩护意见：1、被告人李某案发当晚喝了很多酒，案发时，被告人李某自己也陈述当时意识不太清楚，案发后被告人李某自己也陈述又想把所有东西还给被害人；2、被告人李某在归案后在第一次就已全部供述了自己的全部犯罪事实；3、被告人李某的前科已过了五年。综上，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人陈超华的陈述及对被告人李某的辩认笔录和对被抢的手机、现金、手机包、身份证、银行卡、案发现场作了指认；证人胡明威的证言及对被告人李某的辩认笔录；证人叶志机及对被告人李某的辩认笔录；手机发票复印件；穗花价鉴（赃）（2013）743号价格鉴定结论书；被告人李某的前科材料；被告人李某的供述及对赃物手机、手机包、现金、作案现场、抓获现场进行了指认；被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、赃物被起获并发还被害人，酌情可以从轻处罚；3、被告人李某有前科劣迹，可酌情加重处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的认罪表现，决定对被告人李某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何金渭
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阳秋林
张卫红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第239号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月13日出生，汉族。2006年5月12日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月26日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张团金，广东群立弘律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张团金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月26日2时许，被告人李某某去到本区新华街五华直街新人类网吧后门附近，趁路经此处的被害人陈某某不备，夺得其拿在手上的索爱1t18型手机1部及手机包1个（内有人民币1930元、身份证、银行卡等物品），后逃离现场。
公安人员于当日3时许在本区新华街金花街福强门诊的十字路口将被告人李某某抓获，当场在其身上起获上述全部赃物。经物价鉴定，涉案手机价值人民币412元。破案后，已将上述物品发还给被害人陈某某。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人张团金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人张团金提出以下辩护意见：1、被告人李某某案发当晚喝了很多酒，案发时，被告人李某某自己也陈述当时意识不太清楚，案发后被告人李某某自己也陈述又想把所有东西还给被害人；2、被告人李某某在归案后在第一次就已全部供述了自己的全部犯罪事实；3、被告人李某某的前科已过了五年。综上，建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某某犯抢夺罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人陈某某的陈述及对被告人李某某的辩认笔录和对被抢的手机、现金、手机包、身份证、银行卡、案发现场作了指认；证人胡某某的证言及对被告人李某某的辩认笔录；证人叶某某及对被告人李某某的辩认笔录；手机发票复印件；穗花价鉴（赃）（2013）743号价格鉴定结论书；被告人李某某的前科材料；被告人李某某的供述及对赃物手机、手机包、现金、作案现场、抓获现场进行了指认；被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币2342元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、赃物被起获并发还被害人，酌情可以从轻处罚；3、被告人李某某有前科劣迹，可酌情加重处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的认罪表现，决定对被告人李某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阳秋林
张卫红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1500号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告秦小雄。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告秦小雄物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00017号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：周祥，男，生于1984年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：柯善会，生于1986年5月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系周祥之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行周祥、柯善会征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0157号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0157号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 阳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执88号
申请执行人：吴某某。
被执行人：李某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1155号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执88号申请执行人：吴某某。被执行人：李某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1155号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第655号
原告陈家珍。
被告班开勤。
本院在审理原告陈家珍与被告班开勤民间借贷纠纷一案中，原告陈家珍于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告班开勤所有的车牌号为鲁H×××××轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈家珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告班开勤所有的车牌号为鲁H×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙余洋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初612号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘细水，男，1987年10月2日出生，江西省彭泽县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘细水犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人刘细水到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月28日0时30分许，被告人刘细水酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区“景源酒店”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人刘细水血样中检出乙醇，乙醇浓度为183.54mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘细水在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘细水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘细水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘细水犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘细水适用缓刑。被告人刘细水应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘细水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2563号
上诉人（原审被告）：黎扬星，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁述严，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省高州市。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
上诉人黎扬星与被上诉人袁述严民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黎扬星上诉请求：1、依法改判，驳回袁述严的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由袁述严承担。事实和理由：一、本案借款基础法律关系无法认定，存在较多疑点。二、黎扬星从未作出为债务人郑王军郑某向袁述严借款事宜进行担保的意思。三、一审认为袁述严提交的协议、借条、担保书可以形成证据链证明黎扬星为涉案借款提供担保的事实是错误的。综上，一审法院在借款事实疑点重重的情况下，并且已经查明担保条款并非黎扬星书写，同时亦非黎扬星的意思表示的情况下，仍作出错误的事实认定，仅以黎扬星与郑王军郑某相识，即认定黎扬星应当承担担保责任明显不合理。
袁述严辩称：1、其在一审中提交了借条、担保书及款项协议，上述证据足以证明袁述严与郑王军郑某之间的借款关系。2、黎扬星与书写担保条款的人以男女朋友相称，当时袁述严也无法辨别他们之间是否男女朋友，但不能据此推定担保书是其伪造或捏造的。3、黎扬星在一审庭审中曾否认其签名是其本人所签，但在上诉状中又承认签名是其本人所签，其陈述前后矛盾，有故意做虚假陈述之嫌。34、黎扬星提出担保条款是袁述严恶意添加的，但其没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
袁述严向一审法院起诉请求：一、黎扬星向袁述严承担担保责任偿还借款本金27万元；二、黎扬星向袁述严承担担保责任偿还借款利息8100元（以27万元为本金，从2015年8月11日起按照年利率6%计算，暂计至2016年2月10日）；三、诉讼费用、保全费由黎扬星负担。
一审法院认定事实：袁述严提交了一张《借条》，《借条》上写明：本人郑王军郑某因经济困难向袁述严借人民币贰拾柒万元整来周转资金，原来是以合作方式进行的，但至今都没有正常运行，所以现在袁述严提出要郑王军郑某在5个月内（即2015年3月23日至2015年8月10日）退还所有资金，逾期还款，袁述严有权向司法机关追究法律责任。本协议一式两份，每人保存一份，本人郑王军郑某承诺在2015年4月、5月、6月、7月10日前还10000元至100000元不等。该份《借条》的落款人为郑王军郑某，落款时间为2015年3月23日。袁述严还提交了一张黎扬星身份证复印件，在该份身份证复印件的下方空白处写有以下内容：河源市和平县大坝龙狮村陶瓷土原矿运输工程项目运土之借款担保人黎扬星，落款日期是2015年3月23日。袁述严提交三份转款凭证，证明袁述严依照郑王军郑某的指示向郑王军郑某的堂弟郑国飘某转账了人民币19.2万元，其他的金额是以现金的方式支付给了郑王军郑某。还查明，2014年6月20日，郑王军郑某与袁述严签订一份《和平县大坝龙狮村陶瓷土原矿运输工程项目运土之款项协议》（以下简称协议），协议中约定：工程名称为河源市和平县大坝龙狮村陶瓷土原矿运输工程项目，袁述严借资二十万人民币资金给郑王军郑某作为河源市和平县大坝龙狮村陶瓷土原矿运输工程项目调运资金。袁述严称该协议约定的运输工程项目至今都没有正常运行。
另查明，黎扬星在庭审中承认与郑王军郑某之间为生意关系。
一审法院认为，袁述严向郑王军郑某提供27万元的借款用于合作工程项目，后因该工程项目没有实际运行，郑王军郑某已确认并承诺向袁述严偿还借款，原审法院对该项基础法律关系的事实予以认定。本案的争议焦点是黎扬星是否为袁述严与郑王军郑某的涉案借款提供连带责任担保。袁述严提交证据二证明黎扬星为涉案债务提供担保。黎扬星否认袁述严提交证据二的真实性，但其既不愿意做笔迹鉴定，也未对袁述严的该项证据提交反驳的证据，黎扬星要承担举证不能的后果。原审法院认为，袁述严提交的协议、借条、担保书可以形成证据链证明黎扬星为袁述严与郑王军郑某涉案借款提供担保的事实。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黎扬星在本案中应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保责任的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”袁述严要求黎扬星偿还借款本金人民币27万元及相应的利息，原审法院予以支持。关于利息的计算方法，由于郑王军郑某并未按照其在借条中承诺的期限还款，所以袁述严诉请自最后还款期满的次月起按照年利率的6%计算借款利息，理据充分，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：黎扬星在本判决生效之日起十日内向袁述严偿还借款本金人民币27万元及利息（以实际所欠本金为基数，从2015年8月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2736元，均由黎扬星负担。
本院在二审期间，双方均未提交证据。经审理查明一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，袁述严以黎扬星为本案涉及借款的连带保证人为被告提起本案诉讼。袁述严提交了黎扬星身份证复印件（空白处注明“河源市和平县大坝龙狮村陶瓷土原矿运输工程项目运土之借款担保人黎扬星”），并据此认为该身份证复印件为他和郑王军郑某之间的借贷法律关系的《担保书》。根据《担保法》第十五条规定，保证合同应包括主债权种类、数额、保证期间等内容。涉案《担保书》不但缺乏明确的保证内容，与涉案《借条》虽由郑王军郑某和黎扬星在同一天出具，却分别独立存在，有违一般担保常理；另外，袁述严陈述《担保书》中的“河源市和平县大坝龙狮村陶瓷土原矿运输工程项目运土之借款担保人”手写内容并非黎扬星书写，而是由黎扬星女朋友书写，不能认定该担保是黎扬星自己真实意思表示；该《担保书》内容与《借条》内容也不能形成一一对应关系，即使《担保书》是真实的，也不能直接认定是为涉案《借条》形成的债务提供担保。综上，袁述严提交的证据不足以证明黎扬星存在为涉案借款提供担保的真实意思表示，即袁述严所主张的黎扬星提供担保事实不存在。一审法院认定黎杨星为涉案的借款提供连带担保，认定有误，本院予以纠正。综上，黎杨星的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1188号民事判决；
二、驳回袁述严的诉讼请求。
一审案件受理费2736元、二审案件受理费5472元，均由袁述严负担。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁敏儿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03064号
原告武汉市春江汽车出租有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街78号2单元。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人袁承群（一般授权代理），男，汉族，武汉市春江汽车出租有限责任公司职工，住武汉市江汉区。
原告龙豹，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告吴招，男，1990年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市春江汽车出租有限责任公司（以下简称春江公司）、龙豹诉被告吴招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告春江公司的委托代理人袁承群、龙豹到庭参加诉讼。被告吴招经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告春江公司、龙豹诉称：2013年6月4日22时3分许，吴招驾驶无号二轮摩托车沿发展大道西向东行驶至黄孝河路路口时，适遇龙豹驾驶春江公司所有的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿发展大道东向西行驶至此左转弯，导致发生碰撞，造成春江公司车辆损失8，308元、停运损失8，400元。经武汉市公安局江岸区交通大队于2013年7月3日做出武公交认字（2013）第C274号《道路交通事故认定书》，认定吴招承担此事故的主要责任，龙豹承担此事故的次要责任。因吴招就春江公司损失未能给予赔偿，故春江公司、龙豹诉至法院，请求判令：1、被告吴招赔偿春江公司、龙豹车辆维修损失8，308元，停运损失8，400元（300元／天×28天），共计16，708元；2、本案的诉讼费用由被告吴招负担。
原告春江公司、龙豹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、龙豹驾驶证，拟证明龙豹具有驾驶机动车的资格；
证据二、鄂Ａ×××××号车行驶证，拟证明肇事车辆鄂Ａ×××××为春江公司所有；
证据三、武公交认字（2013）第C274号《道路交通事故认定书》，拟证明吴招、龙豹应分别承担主次责任；
证据四、湖北增值税普通发票，拟证明春江公司维修鄂Ａ×××××号车支付维修费8，308元；
证据五、情况说明，拟证明鄂Ａ×××××车被武汉市公安局江岸区交通大队暂扣期间为2013年6月4日至6月28日，被扣期间为24天，修理期间为4天，共计停运28天。
被告吴招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据，本院经认证认为，原告春江公司、龙豹提交的证据一至证据五内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
审理查明：2013年6月4日22时3分许，吴招驾驶无号二轮摩托车搭载胡露沿发展大道西向东行驶至黄孝河路路口时，适遇龙豹驾驶春江公司所有的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿发展大道东向西行驶至此左转弯，由于吴招未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，且违反交通信号通行，以及龙豹驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察及时发现路面情况，造成吴招所驾车辆车身左侧与龙豹所驾车辆车身前部相接触，致两车受损，吴招、胡露受伤。武汉市公安局江岸区交通大队于2013年7月3日对上述事故做出武公交认字（2013）第C274号《道路交通事故认定书》，认定吴招承担此事故的主要责任，龙豹承担此事故的次要责任，胡露不承担此事故的责任。
龙豹驾驶的鄂Ａ×××××号车，所有权人为春江公司。2013年6月4日事故发生当日，鄂Ａ×××××号车因交通事故被武汉市公安局江岸区交通大队扣留，2013年6月28日被放行。
被放行后，春江公司、龙豹对鄂Ａ×××××号车进行维修，春江公司、龙豹于2013年7月2日支付鄂Ａ×××××号车维修费8，308元。
因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故调解未成。
本院认为：2013年6月4日，吴招搭载胡露，驾驶无号二轮摩托车与龙豹驾驶的春江公司所有的鄂Ａ×××××号车相撞，致两车受损，吴招、胡露受伤，吴招承担本次事故的主要责任，龙豹承担次要责任，胡露无责。对春江公司、龙豹的损失，本院酌定吴招承担70%的赔偿责任，龙豹自行承担30%的责任。
春江公司损失如下：1、鄂Ａ×××××号车的维修费损失8，308元；2、关于鄂Ａ×××××号车的停运损失，扣留时间为24天（28-4）、维修时间为4天，共计32天；每天停运损失，根据出租车行业市场行情，应为300元／天，故停运损失共计8，400元（300元／天×28天）。上述两项损失合计16，708元（8，308元＋8，400元）。
对于上述损失，吴招应承担70%的赔偿责任，即为11，695.60元（16，708元×70%）。被告吴招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴招于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告武汉市春江汽车出租有限责任公司、龙豹车辆维修损失、停运损失共计11，695.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费20元、公告费250元，合计570元，由被告吴招负担。因上述款项已由原告武汉市春江汽车出租有限责任公司、龙豹预交本院，被告吴招于本判决生效之日起五日内将570款项支付给原告武汉市春江汽车出租有限责任公司、龙豹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李婀娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更99号
罪犯李绍梦，男，1993年9月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年12月2日作出(2015)湛廉法少刑初字第38号刑事判决，以被告人李绍梦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2016年1月27日交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李绍梦在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍梦未缴纳罚金三千元，已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月获得表扬，2016年10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍梦予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗