wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执120号
申请执行人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县香隅镇香山村。统一社会信用代码：91341721578546974W（1-1）
法定代表人：许东良，系该公司董事长。
被执行人：靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地合肥市肥西县三河镇工业集中区。组织机构代码：786502853
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1260号民事判决书，已向被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司财产以人民币6103875.32元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 叶宏开
审判员 王 农
审判员 叶光明
二〇一七年三月九日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执120号
申请执行人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县香隅镇香山村。
法定代表人：许东良，系该公司董事长。
被执行人：靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地合肥市肥西县三河镇工业集中区。组织机构代码：786502853
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1260号民事判决书，已向被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司财产以人民币6103875.32元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 叶宏开
审判员 王 农
审判员 叶光明
二〇一七年三月九日
书记员 洪照红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余德娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余德娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余德娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,929.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,929.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初20号
原告：李鑫，男，1976年7月7日生，回族，天津光大出租汽车有限公司出租车司机，住河东区。
被告：王培曙，女，1957年8月22日生，汉族，天津市河东区粮食局退休职工，住河东区。
被告：赵妍，女，1983年10月6日生，汉族，庞大之星奔驰4s店销售主管，住河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。
主要负责人：卢文胜，总经理
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
原告李鑫与被告王培曙、赵妍、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫、被告王培曙、赵妍、人保静海支公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告交强险保险公司赔偿原告车辆修理费2000元；2.判令被告王培曙、赵妍赔偿原告停运损失2259元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日21时43分左右，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车在河东区××二宫附近正常行驶时遇被告王培曙驾驶的津Ｍ×××××号汽车撞击，致使原告的车辆左前部严重损坏，后经天津市交管局河东支队中山门大队出具的道路交通事故书认定，王培曙承担事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
王培曙、赵妍辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，不认可原告的停运时间，认为已购买保险，应由保险公司赔偿。
人保静海支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告修车费用2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告驾驶的津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的权利人为天津光大出租汽车有限公司，该公司出具证明证实原告为该车的实际车主。原告主张停运期间为2016年11月6日至2016年11月14日，因事发为晚上，故其按照8天主张停运损失。对于超过交强险部分的损失，原告要求被告王培曙及赵妍承担赔偿责任，坚持不向津Ｍ×××××车辆所投保的商业第三者保险公司主张权利。
本院认为，王培曙、赵妍、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张修车费2000元，提供了结算单及发票，本院予以确认。原告主张营运损失2259元，系按照每天251元主张停运9天，庭审中其考虑到事发为晚上故变更按照停运8天予以主张，本院予以确认，原告的受损车辆为营运车辆，故被告应当赔偿停运损失。对于其主张的停运损失标准每天251元，未超过合理范围，本院亦予以确认，经计算停运损失应为2008元。现原告主张由被告王培曙、赵妍予以赔偿，虽然赵妍系肇事车辆车主，但原告未能提供证据证实赵妍存在过错，故该停运损失应由被告王培曙予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告李鑫车辆修理费2000元；
二、本判决生效日起十日内，被告王培曙赔偿原告李鑫停运损失2008元；
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王培曙负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏可欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1943号
原告任杰。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告任杰与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任杰诉称，2004年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层418号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼418号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月20日，原告任杰与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425569），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层418号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层418号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告任杰与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告任杰与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月20日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425569）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告任杰取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层418号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告任杰其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初61号
原告尚华功，个体户。
委托代理人卫樊、王波，湖北春园律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告陈顺勇，私营业主，
住宜城市西街12号。公民身份号码：4206231972********。
被告李群慧，个体户，
同上。公民身份号码：4206231973********。
被告宜城市宇帆农产品股份有限公司（下称宇帆农产品
公司）。住所址：宜城市经济开发区宋玉四路。统一社会信
用代码：420684000005209。
法定代表人：陈顺勇，宇帆农产品公司董事长。
原告尚华功诉被告陈顺勇、被告李群慧、被告宇帆农产品公司民间借贷纠纷一案，原告尚华功于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚华功及其委托代理人卫樊到庭参加了诉讼。被告陈顺勇、被告李群慧、被告宇帆农产品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚华功诉称，自2011年4月起，被告陈顺勇多次向我借款，2014年7月27日，被告陈顺勇再次向我借款205000元，并以被告宇帆农产品公司的名义向我出具收据一份。同年12月30日，被告陈顺勇又向我出具承诺书，承诺在2015年2月15日前向我偿还全部借款。到期后，我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。故请求人民法院依法判令三被告共同偿还我的借款205000元，自2014年7月27日起至借款本息全部偿还完毕之日止计算利息，（利息按年息1%计算至起诉之日止），并由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈顺勇、被告李群慧、被告宇帆农产品公司均未进行答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告宇帆农产品公司的法定代表人陈顺勇因公司需要资金周转向原告尚华功借款，原告尚华功又向其朋友王红莲借款，王红莲用自己浦发银行的账户62×××21XXXX0731取现金205000元，交给原告尚华功。原告尚华功又借给被告宇帆农产品公司，并由被告宇帆农产品公司的财务人员，即经办人王志兰，审核人王群慧出具了收据一份，收据内容为：“入账日期2014年7月27日，交款人尚华功，人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000元），收款事由集资款，年息壹分。单位盖章：加盖宜城市宇帆农产品股份有限公司财务专用章，经办人王志兰，审核人王群慧分别签字”。同年12月30日原告尚华功找被告陈顺勇要款，被告陈顺勇写下承诺书，“今欠尚华功现金伍拾玖万元整（￥590000元），于2014年12月30日先支付叁拾万元，其余贰拾玖万元于2015年2月15日支付。若不能兑现承担一切后果”。嗣后，原告尚华功多次向被告陈顺勇、被告宇帆农产品公司索要，均以无钱为由拒付，导致纠纷发生。
另查明，被告陈顺勇和被告李群慧于1994年8月29日在宜城市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2014年9月3日又在宜城市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实，有原告尚华功在庭审中的陈述。原告尚华功提供的被告宇帆农产品公司的企业登记信息一份、常住人口信息两份、2014年4月14日李群慧出具的加盖襄阳久发食品有限公司印章的345000元收据一份、2014年7月27日加盖被告宇帆农产品公司财务专用章的205000元收据一份以及陈顺勇出具的590000元欠款承诺书一份；以及民政部门出具的证明一份为证。
本院认为，2014年7月27日，被告宇帆农产品公司的法定代表人陈顺勇因公司需要资金周转向原告尚华功借款，并由被告宇帆农产品公司的财务人员，即经办人王志兰，审核人王群慧分别签字的，又加盖了宜城市宇帆农产品股份有限公司财务专用章的收据，注明系集资款，年息壹分。被告宇帆农产品公司欠原告尚华功借款205000元，事实清楚，证据充分。原告尚华功履行了给付金钱义务，被告在宇帆农产品公司接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告尚华功要求被告宇帆农产品公司及时偿还借款205000元及利息（从2014年7月27日起按双方约定的年利率壹分标准计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月30日原告尚华功找被告宇帆农产品公司的法定代表人陈顺勇索款，被告陈顺勇又以个人名义写下承诺书，到期后仍不能按照约定期限偿还欠款，该行为是一种担保，其应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈顺勇对被告宇帆农产品公司向原告尚华功借款205000元及利息，应承担连带清偿责任。另原告尚华功要求被告李群慧承担偿还借款205000元及利息的诉讼请求。其理由是被告陈顺勇与被告李群慧是夫妻关系。本院认为，其一：被告李群慧在2014年7月27日出具的集资款收据中，其身份是被告宇帆农产品公司的财务人员，是一种履行职务行为。其二：被告陈顺勇与被告李群慧虽是夫妻关系，双方在2014年9月3日又在宜城市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，解除了婚姻关系。被告陈顺勇在2014年12月30日书写承诺书时，双方己经办理了离婚，没有婚姻关系了，而被告陈顺勇承担的是一种保证责任，不符合法律上规定的夫妻婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告尚华功的这部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜城市宇帆农产品股份有限公司在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告尚华功借款本金205000元及利息（从2014年7月27日起按双方约定的年利率壹分标准计算至还清借款之日止）。被告陈顺勇对被告宜城市宇帆农产品股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告尚华功的其他诉讼请求。
如果被告宜城市宇帆农产品股份有限公司、被告陈顺勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元。由宜城市宇帆农产品股份有限公司、被告陈顺勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月二十日
书 记 员 周 哲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1026号
原告：李聘金，农民。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：张亮，农民。
被告：高木军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托代理人：秦哲，河北盈邦律师事务所律师。
原告李聘金诉被告张亮、高木军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人任伟、被告张亮、高木军、保险公司代理人秦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李聘金诉称，2015年10月30日，张亮驾驶冀J×××××、冀J×××××挂半挂车，沿309国道由北向南行驶至五叉口天桥北路段时，将前方由东向西横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故，经认定，张亮负全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县肿瘤医院、峰峰总院等地住院治疗。经核实，肇事车辆实际车主为高木军，挂靠于青县大成汽车运输有限公司，在被告人保沧州市新华支公司投保。为取得赔偿，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费83700.15元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元、护理费15140元、后续治疗费15000元、××赔偿金6111.6元、鉴定费2000元、器具费1920元、精神损害赔偿金5000元、交通费900元等损失共计134471.75元。
被告张亮辩称，事故发生无异议，我车投有保险，应由保险公司赔付。
被告高木军辩称，事故发生无异议，本人是实际车主，车辆投有保险，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。本人向原告垫了62000元，理赔后应返还我。
被告保险公司辩称，首先要审查我方承保车辆行驶证、驾驶证是否符合年检规定，我方承保车辆是否有减赔、免赔现象，是否发生在承保期内；交强险应在分项限额内予以赔付，商业险按责任比例赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年10月30日，张亮驾驶冀J×××××、冀J×××××欧曼车，在309国道五叉口天桥北路段时，将行人原告碰撞，车辆又撞在天桥上，造成原告受伤、欧曼车损坏的交通事故，经认定，张亮负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在涉县医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院、涉县肿瘤医院住院治疗58天，用去医疗费82358.15元，另有门诊费用1329元。医院诊断有加强营养。2016年2月7日，经鉴定原告的伤残等级为拾级二处；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术费需15000元。事发后，高木军向原告垫付62000元。
另查明，高木军为实际车主，张亮系高木军所雇佣驾驶员，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额主车100万元、挂车5万元）且不计免赔。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况及向原告垫付款项费用等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费83687.15元，住院伙食补助费2900元（50元×58天），营养费1160元（20元×58天），二次手术费15000元；护理费参照居民服务业日平均工资按住院期间2人、出院后1人护理计算为12992.92元［87.79元×58天×2人＋87.79元×32天×1人］，××赔偿金6111.6元（10186元×5年×12%），鉴定费2000元，××辅助器具费1920元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为5000元，交通费酌定为300元，以上损失共计：131071.67元。首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28324.52元，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；剩余损失92747.15元，由保险公司在第三者责任保险限额内承担承担。因保险公司已足额赔偿原告，原告再请求张亮、高木军承担责任，本院不予支持。原告在取得理赔款时，应返还被告高木军垫付款62000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李聘金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李聘金28324.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李聘金92747.15元；
四、原告李聘金在取得保险公司理赔款时，返还被告高木军62000元；
五、驳回原告李聘金的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由原告李聘金承担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓星
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1097号
申请执行人张宏伟，男，汉族，1969年3月10日出生，住所地双辽市。
被执行人王鑫磊，男，汉族，1983年2月13日出生，住所地双辽市。
张宏伟申请王鑫磊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。张宏伟于2016-8-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 彭 岩
拟稿人：签发人：
核稿人：审稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1014号
原告马某甲，男，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。
被告唐某某，女，1978年12月21日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人胡威、被告唐某某及其委托代理人宋国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长女马嘉怡，××××年××月××日生育次女马某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2015年10月，被告起诉要求与原告离婚，后撤诉。请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养两个女儿；3、双方债务各自承担。
被告唐某某辩称：1、原告所诉双方××××年结婚不属实，是××××年结婚的；2、同意与原告离婚；3、大女儿随原告生活，二女儿随被告生活；4、依法确认厦门市房屋一套属于被告婚前财产，原告将售房款返还给被告。
本院经审理查明：原、被告在外务工期间相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女马某丙。原、被告婚后购买位于厦门市同安区瑶江里124号101室的商品房一套（厦门市土地房屋权证为：厦国土房证第011975**号，填发日期为××××年11月17日）。2015年6月8日，原、被告将该房屋以86万元的价格转让，扣除相关费用后，原、被告实际得到现金52万元，原告马某甲向被告唐某某支付12万元并代替被告偿还欠款7200元，余款392800元由原告马某甲持有。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证及本院调取（2015）汝民初字第01541号民事卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意，可见原、被告二人夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，本院予以准许。原、被告婚生两个女儿马某乙、马某丙（现随原告生活），长女马某乙愿意在原、被告离婚后随被告唐某某生活，考虑到孩子的年龄、成长环境等因素，以原告马某甲抚养马某丙、被告唐某某抚养马某乙为宜，双方互不支付子女抚养费。原、被告婚后购置商品房一套，应为夫妻共同财产，该房转让所得价款应由原、被告平均分割，被告唐某某应得52万房款的一半，即26万元，因原告已经向其支付及代还个人欠款127200元，原告马某甲还需向被告唐某某支付132800元。原告马某甲诉称剩余房款因消费及做生意亏损已经不存在的理由，但未提供足够证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告唐某某离婚；
原、被告婚生长女马某乙由被告唐某某抚养，婚生次女马某丙由原告马某甲抚养，双方互不支付抚养费；
原告马某甲向被告唐某某支付132800元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年六月××日
书 记 员 叶 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16923号
原告：上海海胜线业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿朝龙，经理。
被告：上海贝森制帽有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑洪涛，负责人。
原告上海海胜线业有限公司与被告上海贝森制帽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人瞿朝龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海胜线业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币10,164元(以下币种同)。事实和理由：2014年开始，被告从原告处购买金银线，绣花线等共计货款20,164元，并于2014年9月曾支付货款10,000元。后经原告多次催要，被告仍迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海贝森制帽有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告自2014年开始交易，由原告通过申通快递向被告发送货物，共计货款20,164元，并已开具相应金额的增值税专用发票。2014年9月22日，被告通过上海嘉孚服饰有限公司的账户转账10,000元给原告。
以上事实，由原告提供的送货单、快递单、增值税专用发票、银行收款通知等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠货款10,164元的事实，故原告主张被告偿付货款10,164元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海贝森制帽有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海胜线业有限公司货款人民币10,164元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由被告上海贝森制帽有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20438号
原告：王振付，男，1969年8月5日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：陈铭，男，1987年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：武佳媛。
原告王振付与被告陈铭、中银保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振付的委托诉讼代理人刘起麟，被告陈铭，被告保险公司的委托诉讼代理人武佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振付向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)96,786.01元(含住院期间伙食费324元)，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿，仍有不足的，由被告陈铭承担。事实和理由：2017年9月19日20时20分，被告陈铭驾驶牌照号为皖AHXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、月罗公路路口处时，与原告骑驶的牌照号为皖KMXX**的普通二轮摩托车相撞。经交警认定，由原告负事故主要责任，被告陈铭负次要责任。皖牌轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。现原告治疗尚未终结，因经济原因就先期费用先行诉讼。
被告陈铭辩称，对事故发生时间、地点没有异议，但对责任认定不服。本次交通事故系原告驾驶摩托车闯红灯所致，本被告驾车正常行驶，不应承担事故责任。涉事轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。具体赔偿项目与金额由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定的意见同被告陈铭的意见一致。涉事轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。具体赔偿项目与金额：医疗费票面总金额无异议。
经审理查明：
一、2017年9月19日20时20分，被告陈铭驾驶牌照号为皖AHXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、月罗公路路口处时，与原告骑驶的牌照号为皖KMXX**的普通二轮摩托车相撞。经交警认定，原告驾驶机动车违反交通标志、交通信号灯，被告陈铭未按照操作规范文明驾驶，双方违法行为与事故的发生存在因果关系，遂认定由原告负事故主要责任，被告陈铭负事故次要责任。
二、牌照号为皖AHXX**的小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2017年9月20日至2017年10月11日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费计96,786.01元(含住院期间伙食费324元)。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、病历卡、医疗费单据及双方当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告陈铭承担。根据事故成因、双方违法行为等，现酌情确定被告陈铭、被告保险公司对超出交强险部分的赔偿责任为30%。本案所涉医疗费96,786.01元由被告保险公司在交强险范围内赔偿10,000元；在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告医疗费计26,035.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王振付医疗费(含住院伙食费)10,000元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王振付医疗费(含住院伙食费)26,035.80元；
三、原告王振付的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由被告陈铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第653号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆（曾用名陈坤），汶上县农村信用合作联社职工，。
被告张伟，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周秀娟，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韦庆祥，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张作林，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告隋良章，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住汶上。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张伟、周秀娟、张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告张伟、周秀娟、张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年9月1日被告张伟在我处贷款100000元，贷款月利率为11‰、上浮100%，到期日为2013年8月15日，被告张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告张伟至今尚欠原告借款本金87900元及相应利息47687.76未偿还。被告张伟、周秀娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告张伟、周秀娟偿还原告借款本金87900元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告张伟、周秀娟、张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告张伟、张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章签订《农户、个体工商户联保协议》，联保协议约定联保小组每位成员自2011年8月25日起至2013年8月15日止向原告贷款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用等。2011年8月25日原告与被告张伟、张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月25日起至2013年8月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用等）420000元内，提供最高额连带责任担保，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年9月1日原告向被告张伟放款100000元，借款利率为11‰，借款到期日为2013年8月15日。合同履行过程中过，被告张伟偿还原告借款本金12100元，截至2015年9月15日被告张伟尚欠原告借款本金87900元及利息47687.76元未偿还。
另查明，被告张伟、周秀娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间；原告为实现债权于2015年7月15日诉至本院，支付案件受理费3012元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》及原告所提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告张伟、张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章签订的《最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张伟未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，该涉案债务系被告张伟、周秀娟夫妻关系存续期间的共同债务，被告张伟、周秀娟应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告张伟的借款到期日为2013年8月15日，保证人的保证期间应截至2015年8月15日，原告于2015年7月15日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告张伟违约，原告要求被告张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告张伟、周秀娟进行追偿。原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费3012元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、周秀娟于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金87900元、2015年9月15日以前的利息47687.76元及2015年9月15日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2015年9月15日起计算至判决生效清偿之日止），被告张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章对上述债务在最高额420000元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章承担连带清偿责任后，有权向被告张伟、周秀娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告张伟、周秀娟、张鹏、韦庆祥、张作林、隋良章负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王广朋
第1页共5页
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第367号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告赵少罕，男，1981年12月17日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告赵少罕挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告赵少罕经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年6月10日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-628**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年6月10日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-628**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵少罕未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告市运一公司为甲方，被告赵少罕为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-628**号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将红岩自卸大型货车豫D-236**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告赵少罕在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-628**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-628**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告赵少罕作为豫D-628**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告赵少罕签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告赵少罕办理车辆证照等各项手续。被告赵少罕未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-628**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告赵少罕签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告赵少罕应协助原告市运一公司办理豫D-628**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告赵少罕于2010年6月10日签订的车辆挂靠协议。
二、被告赵少罕于本判决生效之日起十日内将豫D-628**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告赵少罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙雯胜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01660号
原告黄辛，女，1987年7月21日出生，汉族，原告原住重庆市合川区，现住东海滨江城。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，组织机构代码74288743-X。
法定代表人伍文波，该公司总经理。
被告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭屡珍，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
原告黄幸与被告重庆市纯阳建设开发有限公司（以下简称纯阳开发公司）、重庆东海物业管理有限公司（以下简称东海物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄幸的委托代理人曾统斌，被告纯阳开发公司、东海物业公司的委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幸诉称，原告于2009年7月30日与被告纯阳开发公司签订了《商品房买卖合同》，向中国工商银行股份有限公司合川支行按揭贷款237000元，购买了被告纯阳开发公司开发的东海滨江城R组团一期R1=28-5号房屋，被告于2009年底交付房屋后，原告随即对所购房屋进行了精装修并从2010年初入住该房屋。自2010年9月起，该房屋陆续出现屋顶及外墙漏水的情形，并将原告家的墙纸、木地板屋顶、墙面、家具、网络及电力线路严重损毁，严重影响了原告及其家庭成员正常的工作、学习和生活，更是严重影响了原告家人的身体健康和居室美观。经原告多次向二被告反映情况，并经二被告多次维修，仍然没有解决屋顶及墙面漏水的问题，以致给原告及家庭成员的工作、学习和生活带来极大不便并造成巨大损失。请求法院判令被告对原告购买被告纯阳开发公司发的“R1=28-5号”住宅房屋墙面漏水进行维护、保修；判令被告纯阳开发公司赔偿因R1=28-5号房屋屋面漏水给原告造成的室内装修损失、误工费、清洁费、租房费用以及其他相关费用等各项损失共计人民币55000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告纯阳开发公司、东海物业公司辩称，原告所诉事实基本属实。原告的第二项诉讼请求是因被告纯阳开发公司出售的房屋漏水，确实造成了原告一定损失，也仅仅只有卧室墙壁和地板受损，被告纯阳开发公司同意对原告房屋进行维修或者赔偿损失。被告东海物业公司不承担责任。
经审理查明，原告于2009年7月30日与被告纯阳开发公司签订了《商品房买卖合同》，向中国工商银行股份有限公司合川支行按揭贷款237000元，购买了被告纯阳开发公司开发的东海滨江城R组团一期R1=28-5号（2010年8月17日，重庆市国土资源管和房屋理局将该房屋更名为：合川区钓办处嘉滨路417号1幢2805号）房屋，房屋建筑面积92.95㎡，被告于2009年底交付房屋后，原告随即对所购房屋进行了装修并从2010年初入住该房屋。自2010年9月起，该房屋陆续出现屋顶及外墙漏水，并将原告家的墙纸、木地板屋顶、墙面、家具、网络及电力线路严重损毁，经维修，解决了屋顶及墙面漏水的问题。2015年2月12日，原告起诉来院，诉请如前。2015年3月24日，原告申请对损失进行评估。同年6月1日，经民太安财产险公估有限公司重庆分公司鉴定为：结合重庆建筑装饰市场和重庆市造价信息表，对本案房屋室内装修及财产损失进行核定，核定总费用为20042.20元（大写贰万零肆拾贰元贰角）并用去鉴定费5000元。庭审中，被告纯阳开发公司同意对原告房屋进行维修或者赔偿损失，但不愿意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证、东海物业公司回复、纯阳开发公司工作联系函及民太安财产险公估有限公司重庆分公司司法鉴定意见书等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国民法通则第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，原告购买被告纯阳开发公司的位于合川区钓办处嘉滨路417号1幢2805号住宅房屋一套应归原告所有，该住宅房屋原告购买进行了装修并从2010年初入住该房屋。自2010年9月起，该房屋陆续出现屋顶及外墙漏水，并将原告家的墙纸、木地板屋顶、墙面、家具严重受损，被告纯阳开发公司应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市纯阳建设开发有限公司在本判决生效后三十日内赔偿给原告黄辛财产损失20042.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄辛的其他诉讼请求。
本案受理费1256元，减半收取628元，鉴定费5000元，合计5628元，由被告重庆市纯阳建设开发有限公司负担。鉴定费5000元已由原告黄辛垫付，限被告重庆市纯阳建设开发有限公司在给付原告标的款时将此款5000元一并付给原告，并本判决生效后三内向本院交纳受理费628元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1256元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年十月十六日
书记员 张 露
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第577号
原告：艾印。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。组织机构代码：10918194-1。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。组织机构代码：77133290-0。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：卢孔取职务：董事长
第三人：温州第二井巷工程公司。组织机构代码：14573726-5。住所地：平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
本院在审理原告艾印与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司、温州第二井巷工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾印撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告艾印负担。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第892号
原告张某，女，1976年9月10日生，汉族。
委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1970年1月20日生，汉族，无固定职业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年4月16日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后未生育子女，婚后开始感情尚可，后因被告对原告实施暴力，导致夫妻感情发生变化。2014年7月15日被告对原告实施暴力，致原告左眼球挫伤，面部软组织挫伤住院治疗，尤其是被告将门锁更换，也不给原告钥匙，致原告有家不能归。被告的行为致夫妻感情彻底破裂且和好无望。原告于2014年10月向浦口区人民法院提起离婚诉讼，浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1415号民事判决书判决驳回诉讼请求。判决后夫妻感情没有任何改变，夫妻关系已名存实亡。原告为解除婚姻给双方带来的痛苦，根据法律规定，再次提起离婚诉讼，请求查明事实，判令原、被告离婚；请求家庭财产依法分割；判决被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，去年我们为一些小事吵架的，在吵架过程中我推了原告，原告撞到床边。之后报警，由警察将原告送至医院，花了医疗费一万余元。去年8月份，原告家里来人把我的女儿打了。我同意离婚，原告离开家已经一年多了。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情尚可，也添置了一些家庭财产，但双方于2014年7月15日发生争打后，夫妻双方开始分居从而产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年十月二十日
书记员 郑银
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3182号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年4月21日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2915号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×于2013年8月22日16时许，虚构事实，以投资图书生意为由，骗取被害人常×（男，35岁，北京市人）在本市朝阳区科学园南里建设银行自动终端机向其账户内汇款人民币80306元。被告人刘×于2014年7月24日被抓获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常×的陈述，中国建设银行银行卡交易明细、支付凭证以及北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录之情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚。追缴被告人刘×犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘×犯罪所得人民币八万零三百零六元发还被害人常×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋晓彤
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第408号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：盛锡博，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08203号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行盛锡博社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人盛锡博暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初424号
自诉人陈洪超，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人李震，男，汉族，1970年8月13日出生，户籍地：新疆奎屯市，现住河南省商丘市。
自诉人陈洪超以被告人李震拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈洪超与被告人李震达成执行和解协议，并已完全履行完毕，自诉人于2017年7月5日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈洪超在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈洪超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月五日
书记员 石 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第560号
原告李升贤，住。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市凌霄路支行，住所地。负责人彭湘林，行长。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地。
负责人刘凤全，总经理。
本院在审理原告李升贤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市凌霄路支行、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司合同纠纷一案过程中，原告李升贤于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李升贤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李升贤撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告李升贤负担。
代理审判员 何平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第661号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长
委托代理人李春雷，男，1977年12月出生，汉族。
被告罗士府，男，汉族，居民。
被告张广菊，女，汉族，居民。
被告周华，男，汉族，居民。
被告罗士全，男，汉族，居民。
被告孙宝东，男，汉族，居民。
被告张金来，男，汉族，居民。
被告周华、罗士全、孙宝东、张金来委托代理人孙叶伟、尤元美。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告罗士府、张广菊、周华、罗士全、孙宝东、张金来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告周华、孙宝东、张金来及被告周华、罗士全、孙宝东、张金来委托代理人孙叶伟、尤元美到庭参加诉讼，被告罗士府、张广菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令解除原告与被告签订的借款合同与担保合同，由被告偿还借款900000元及利息（含加罚利息），本案的诉讼费用由被告负担。
被告周华、罗士全、孙宝东、张金来均辩称，贷款人贷款时原告口头告知四担保人，该笔贷款系抵押贷款，在担保人发现贷款出现风险时，已及时告知原告，原告也向法院提出诉讼保全申请，查封数额已远远超出贷款人的贷款数额。担保人不应承担连带还款责任，请法院依法查清事实，驳回对四担保人的诉讼请求。
被告罗士府、张广菊未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，借款人罗士府与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额玖拾万元整；借款期限自2014年5月23日至2014年11月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张广菊、周华、罗士全、孙宝东、张金来作为债务人罗士府的保证人，于2014年5月23日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人罗士府与债权人形成的玖拾万元的债务提供担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年5月23日向借款人罗士府发放贷款90万元，借款凭证约定的到期日为2014年11月6日，借款月利率为10.7333‰。被告罗士府借款后，未偿还本金，仅支付利息至2014年7月21日。后罗士府因经营困难，下落不明，双方酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人罗士府签订的《借款合同》及与张广菊、周华、罗士全、孙宝东、张金来签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人罗士府签订借款合同后，依照合同约定向被告罗士府发放借款90万元，借款人罗士府即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告罗士府未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行且至今下落不明，表明债务人没有履行合同的诚意，或者不可能再履行合同，债务人的行为已违反合同约定的定期结息义务。在被告违约的前提下，原告作为合同之债的债权人可以依照合同约定提前收回已发放借款。现原告要求解除借款合同，提前收回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人张广菊、周华、罗士全、孙宝东、张金来签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告罗士府的借款承担连带清偿责任。被告周华、罗士全、孙宝东、张金来辩称该笔借款系抵押贷款，且法院查封数额远远超出贷款数额，不应由其承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予采信；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告罗士府的追偿权。被告罗士府、张广菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与被告罗士府签订的（费县农商行马庄支行）个借字（2014）年第0315号《借款合同》及《保证合同》。
二、被告罗士府于本判决生效之日起三日内偿付原告山
东费县农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张广菊、周华、罗士全、孙宝东、张金来负连带清偿责任。
三、被告张广菊、周华、罗士全、孙宝东、张金来承担保证责任后，有权向被告罗士府追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，申请费5000元，公告费800元，由被告罗士府、张广菊、周华、罗士全、孙宝东、张金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘书杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6991号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，�京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告邓春，男，1987年10月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邓春信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告邓春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月16日经原告签发，卡号为×××。邓春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月11日，已经累计欠款本�合计9328.65元。故交通银行诉至法院请求判令邓春立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9328.65元（截至2015年6月11日，本金3081.2元，利息5241.2元，费用1006.25元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、邓春身份证复印件。
被告邓春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓春未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，邓春填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：邓春应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓春同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日邓春的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓春账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓春在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓春使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行�内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；邓春到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓春在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓春有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓春累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓春太平洋卡的使用；邓春如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓春所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓春未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邓春使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了邓春的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付邓春使用。截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计9328.65元（其中本金3081.2元，利息5241.2元，费用1006.25元）。
本院认为：交通银行与邓春之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邓春作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邓春既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邓春在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邓春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。邓春提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十一日的信用卡欠款本息九千三百二十八元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告邓春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02127号
原告王某某，男，个体户。
被告周某某，男。
被告张某某，女，系被告周某某前妻，。
原告王某某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日追加张某某为被告，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，从2013年3月23日、5月20日，被告周某某以资金周转困难为由两次分别向原告借款共计52万元，未约定还款期限，借款由均周永强担保。该借款系被告周某某与被告张某某在夫妻共同生活期间的债务依法应由其二人共同偿还。现诉请：1、由二被告互负连带责任偿还原告借款52万元及其利息，利息按20‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据借条2支，计52万元，证明被告周某某于2013年3月23日、5月20日向原告借款52万元至今未向原告偿还的事实。
第二组证据离婚协议书、房产证各一份，证明被告周某某和被告张某某于1997年7月28日结婚，于2014年4月18日离婚，该借款发生于被告周某某、张某某婚姻存续期间的事实。被告周某某与被告张某某离婚时将位于靖边县张家畔镇统万路博爱医院后住房一院、位于西安市未央区大明宫对面华远君城小区住房一套、陕KMD1**丰田牌小轿车一辆归被告张某某所有，其两人离婚明显是为了逃避债务，故被告张某某应对周某某的借款承担偿还责任。
被告周某某辩称，欠款是事实，因其资金周转困难，请求延期偿还。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告周某某对原告王某某提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，该借款用于修海则畔村的油路，借款时其妻子张某某并不知情，其借款没有用于家庭生活，故该借款应由自己承担，张某某不应承担责任。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告王某某提交的第一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告王某某提交第二组组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，被告周某某虽有异议，但该借款是在被告周某某和张某某婚姻存续期间的借款，婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2013年3月23日被告周某某以资金周转困难为由向原告王某某借款32万元，同年5月20日被告周某某又向原告王某某借款20万元，两次借款口头约定还款期限为一年，一年内还不清借款，借款以月利率20‰计息。后原告多次催促被告偿还借款未果，涉诉法院。
另查明，根据原告的申请，本院依法追加张某某作为被告参加本案的诉讼，被告周某某、张某某于1997年7月28日结婚，于2014年4月18日在靖边县民政局办理了离婚手续。被告周某某与被告张某某离婚时将位于靖边县张家畔镇统万路博爱医院后住房一院、位于西安市未央区大明宫对面华远君城小区住房一套、陕KMD1**丰田牌小轿车一辆归被告张某某所有，位于海则滩乡杨虎台村东邦村小组住房一院、陕K408**比亚迪f6小汽车一辆归被告周某某所有。根据原告的申请，本院于2014年6月23日对被告周某某在靖边县张家畔镇海则畔村的工程款予以冻结，于2014年7月11日将被告张某某名下的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远.君城20121159-12404房（合同号Y13101245）予以查封。原告起诉后，因被告周某某、张某某下落不明，原告支付公告送达的公告费用789.40元。
本院认为，本案争议的焦点为1、原、被告之间的债权债务是否成立是否偿还；2、被告张某某是否应该承担偿还责任。
本案中原告王某某与被告周某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告王某某诉请被告周某某偿还借款本金52万元之请求本院予以支持。原告王某某与被告周某某没有书面对借款约定过利息，庭审中双方当事人均认可借款期限为一年，一年不能偿还借款，利息以月利率为20‰计算，故原告王某某诉请被告周某某从借款之日起计算利息之请求本院不予支持，利息从借款满一年起计算，月利率为20‰。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告周某某在与被告张某某婚姻存续期间向原告王某某借款52万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告张某某偿还被告周某某在婚姻关系存续期间的借款52万元本金及利息之请求本院予以支持，利息以本院认定的为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某、张某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金人民币52万元及利息，利息以月利率20‰计算，其中32万元借款利息从2014年3月24日年起计算至执行之日止，20万元的利息从2014年5月21日起计算至执行之日止。
二、由被告周某某、张某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付公告费789.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告周某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 琰 丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年三月五日
书 记 员 ?马晓娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第508号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白玉水，男，1979年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡锦云，女，1978年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人白玉水、蔡锦云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人白玉水、蔡锦云于2002年11月3日生育第一胎（男），于2012年11月8日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09629号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白玉水、蔡锦云征收社会抚养费64668元，被执行人白玉水、蔡锦云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09629号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人白玉水、蔡锦云，被执行人白玉水、蔡锦云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09629号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人白玉水、蔡锦云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09629号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白玉水、蔡锦云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白玉水、蔡锦云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人白玉水、蔡锦云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
�判员吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第48号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人谢某某，女，生于1972年9月10日，汉族，小学文化，四川省渠县人，务农。因本案，于2014年2月18日被万源市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月5日因怀孕不宜羁押，由万源市公安局决定对其变更强制措施为监视居住。
辩护人田云，四川天仁和律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张常平，被告人谢某某及其辩护人田云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人谢某某与被害人李某某甲之子李某某乙于2011年在外务工相识，后发展为男女朋友关系。2014年1月9日，被告人谢某某与李某某乙从西安回到万源，与李某某甲、李某某乙父子共同生活在万源市太平镇河西庙沟村的一出租房内。期间被告人发现被害人李某某甲卧室床头枕头下存放有现金。同年1月21日，李某某乙离开万源城区前往固军乡，当日12时许，被害人李某某甲吃过午饭后，便外出打牌。被告人谢某某萌生了盗窃李某某甲现金离开万源返回渠县临巴镇与亲人团聚的想法，便进入到李某某甲未上锁的卧室内，盗走李某某甲放于自己卧室枕头芯里的8000元现金，得手后即乘坐汽车返回了渠县家中。庭审中提出，被害人已对被告人谅解。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见。辩护人的辩护意见为，被告人谢某某情节轻微，没有造成严重后果。被告人与李某某乙同居生活三年之久，欲回老家临时起意拿了被害人的现金，后连包装都没有抛弃，其主观恶意不大。在与李某某乙的电话中也承认拿钱，案发后对犯罪事实供认不讳，并积极退赃。被害人李某某甲对被告人谅解。请求对其缓刑、免罚或单处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有白色布质口袋、无色透明一次性塑料口袋各一只及扣押笔录、扣押赃款的扣押笔录、清单及被害人领条、被告人身体检查报告单、被告人身份证明、证人李某某乙的证言、被害人李某某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人对现场的辨认笔录、审讯被告人及其指认作案现场的录像、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚。
对辩护人提出的“被告人谢某某情节轻微，没有造成严重后果，主观恶意不大。案发后对犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，并积极退赃，被害人李某某甲也接受了8000元被盗的事实，并对被告人谅解。”的辩护意见，予以采纳。
被告人犯罪后如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
被告人在被抓获后，积极退赃，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其缓刑处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后十日内前往四川省渠县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 张天红
人民陪审员 赵家友
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1817号
申请执行人鲁军。
被执行人徐益军。
申请执行人鲁军与被执行人徐益军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杭经开商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁军于2015年11月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人鲁军与被执行人徐益军于2015年11月12日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1817号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘洁颖
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终14号
上诉人（原审原告）许向国，男，1976年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）准格尔旗人民政府，所在地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人额登毕力格，旗长。
被上诉人（原审被告）准格尔旗公安局，所在地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王德强，局长。
上诉人许向国与被上诉人准格尔旗人民政府、被上诉人准格尔旗公安局公安行政处罚纠纷一案，不服准格尔旗人民法院于2015年11月13日作出（2015）准行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定的事实：2015年3月17日准格尔旗公安局龙口镇派出所接到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司高外信的报警，称“2015年3月11日上午9时至今，准格尔旗�口镇公盖梁村村民肖奋明、许昌国、许向国等人以公盖梁村委会在没有召开村民大会的情况下将原苗家良村的村委等公共设施卖给了内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司为由，到龙口镇内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司土方剥离施工现场阻拦煤矿正常施工。”准格尔旗公安局龙口派出所于2015年3月17日立案受理并立即指派民警赶赴现场进行现场处置，对相关人员做了询问、讯问笔录，得知原告许向国等人2015年3月11日开始断断续续的到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司的土方剥离现场将施工车辆进行阻拦，致使内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司无法正常施工。原告许向国对阻拦的事实认可，阻拦的时间是在内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司施工的时候进行阻拦，并认为阻拦是自发的，且人数众多，都是因为龙口镇公盖梁村委会在本村村民不知情的�况下将原苗家良村的学校、旧村委会大院及村委会的集体财产卖给了内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司，使村民的合法权益受到侵害，且没有支付补偿款，无奈之下村民自发的阻拦施工进行维权。准格尔旗公安局在听取了以上情况后，调取了相关资料，证实内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司是一家合法企业，并通过各项审批手续，准格尔旗龙口镇公盖梁村村委会、准格尔旗国土资源局及准格尔旗龙口镇矿区居民搬迁补偿办公室于2014年1月16日签订了《征收补偿协议书》（编号为2014-033号），准格尔旗龙口镇公盖梁村村委会与内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司于2014年1月20日签订了地上附作物协议，并支付了补偿款。准格尔旗龙口镇公盖梁村于2013年12月18日至2014年6月25日期间召开了支委党员、社长、群众会议同意征收协议，并对征地补偿款如何分配达成一�意向。准格尔旗公安局对原告许向国的阻拦施工行为于2015年4月3日作出了准公（龙）行罚决字（2015）371号《准格尔旗公安局行政处罚决定书》并于当日将原告许向国投送至准格尔旗拘留所执行行政拘留，且告知被拘留人家属。原告许向国对准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》不服依法向准格尔旗人民政府提请行政复议，准格尔旗人民政府依法受理后于2015年7月7日召开听证会，在查清事实的基础上于2015年8月8日作出了准政复决字（2015）2号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》，决定维持准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》［准公（龙）行罚决字（2015）371号］。
一审法院审理认为，被告准格尔旗公安局在接到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司职工的报案后，依法受理，通过调查，证实了原告许向国在内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公�土方剥离施工现场进行阻拦施工，并且原告许向国对以上阻拦的事实予以认可，认为其是在保护自己的合法权益。内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司的证件齐全，并与原告所在村签订了《征收补偿协议》并支付了补偿款。只是原告许向国认为征收程序存在问题才进行阻拦施工，本院认为，该问题应当通过其他合理、合法途径进行解决，而不应该实施阻拦的行为。准格尔旗公安局在查清事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告许向国处以行政拘留十日的行政处罚，准格尔旗人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了准政复决字（2015）2号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》均不存在违法。被告准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》及准格尔旗人民政�作出的《复议决定书》所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故原告许向国请求撤销被告准格尔旗公安局作出的准公（龙）行罚决字（2015）第371号《准格尔旗公安局行政处罚决定书》及其被告准格尔旗人民政府作出的准政复决字（2015）2号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》的诉讼请求本院不予以支持，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告许向国的诉讼请求，案件受理费50元由原告许向国负担。一审判决宣判后，许向国不服向本院提起上诉。
上诉人许向国上诉称：请求撤销准格尔旗人民法院作出的（2015）准行初字第13号行政判决；撤销准格尔旗公安局作出的准公（龙）行罚决字（2015）371号行政处罚决定。事实与理由：2015年3�11日，内蒙古恒东集团汇隆煤矿有限公司在没有向全体涉及煤矿开采区群众作出任何征地拆迁补偿的情况下，毫无征兆在涉及原告在内的土地上动工实施开采作业，导致村民的出入道路、村民共有的村集体土地、房屋等财产全部被毁坏。村民在向村委会、准格尔旗龙口镇领导多次反映无效的情况下，自发前往施工地与煤矿理论。准格尔旗公安局在不做任何事实原因调查的前提下，听信煤矿和村委会的一面之词，将五名上诉人行政拘留10天，导致上诉人的经济、精神、名誉等遭受重大损失，一审判决没有对征地补偿等核心事项作出正面回答，错误的维持了准格尔旗公安局的行政处罚决定。
被上诉人准格尔旗公安局、准格尔旗人民政府未向本院提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，�诉人许向国等人阻拦煤矿正常施工的行为已经构成扰乱单位秩序，准格尔旗公安局对许向国等人的传唤、询问、调查符合办案程序规定，其作出的准公（龙）行罚决字（2015）第371号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。准格尔旗人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定维持了上述行政处罚决定亦不存在违法，上诉人所主张的征收程序违法等问题可以另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人许向国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
助理审判员 张晓慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 丽
法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1150号
原告何某某，女，汉族，1989年1月21日出生，永州市冷水滩区人，无业。
被告李某某，男，汉族，1982年8月8日出生，永州市冷水滩区人，无业。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员王方宇参加合议，于2014年10月11日、11月24日，两次公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人、被告李某某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何某某与被告李某某于2008年经人介绍相识，2009年6月办理结婚登记。2009年11月26日生育男孩名李某杰。由于婚前双方接触时间较少，结婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，且疑心思想严重，为此事还将原告打成轻伤，损害了原告的身心健康，原告于2011年12月第一次起诉开始至今与被告没有夫妻生活，原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂，请求依法判决：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生小孩随原告生活抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告双方是夫妻关系；证据二、（2013）永冷民初字第10号、（2013）永冷民初字第1455号民事判决书，拟证实1、原、被告双方感情不好；2、原告是第四次向法院提起诉讼；3、被告家暴原告造成轻伤的事实；4、原、被告双方自2011年开始分居至今，分居长达三年；证据三、梧桐社区的证明，拟证实原、被告夫妻感情不好，从2012年分居至今；证据四、深圳市龙岗区卡乐斯家私厂出具的证明，拟证实内容同证据三；证据五、谭美玲、杜运秀、张海榕、张东华、林新明、伍爱华的证人证言，拟证实内容同证据三。
被告李某某答辩称，夫妻之间矛盾总是有的，不存在故意伤害自己的妻子，原告所诉不是事实，原告所说的生活费，每个父母都有义务去赡养小孩，答辩人也愿意赡养小孩，但有没经济能力，不认为双方感情破裂。
被告李某某在举证期限内没有向法院提供证据。
被告李某某对原告提供的证据质证如下：对证据一、二的三性都没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，只是打架有去社区调解过，不能作为双方分居的依据，不能作为感情破裂的依据；对证据四的质证意见同证据三的质证意见；对证据五的真实性没有异议，只是证明原、被告吵架，不能证明其感情破裂；
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据均真实、合法、与本案有关联。本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案件事实如下：原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年6月5日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2010年11月26日生育一男孩，名李某杰。由于原、被告方均没有固定的工作，在生育小孩后因家庭开支增加，双方就经济问题产生了一些矛盾。2011年元月，原告外出打工，被告于2011年10月1日晚到原告处，因琐事发生口角，被告对原告进行了殴打，并用刀片将原告左面颊划伤，原告认为夫妻感情已破裂，于2011年12月12日向法院提起离婚诉讼，经审理，依法判决不准予离婚。2013年1月8日，原告认为双方无和好可能，向法院提起离婚诉讼，2013年2月26日，本院依法判决不准予离婚。之后原告到深圳打工。2013年10月31日，原告认为与被告夫妻关系无改善，双方感情已完全破裂为由向本院诉请要求离婚，本院再次判决不准予离婚。现双方仍没有和好，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告由于婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，现原告已多次要求离婚，且双方均在异地打工，没有居住在一起，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、原告何某某与被告李某某的婚生子李某杰随原告共同生活，被告李某某每月负担抚养费600元，被告李某某有探望子女的权利。
本案诉讼费200元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 王方宇
二〇一四年十一月二十三日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第939号
原告赵倩倩，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。现住。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
被告郝国芳，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人赵铭建，男，1971年2月17日出生，汉族，系被告郝国芳之夫。
原告赵倩倩与被告郝国芳健康权纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵倩倩及代理人杨玉广、被告郝国芳及代理人赵铭建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日11时30分许，在东昌府区凤凰工业园赵庙村我母亲家中为我外祖父办丧事时，我在屋里听到有人争吵，我出来后，发现郝国芳正在殴打我母亲。我过去拉架的时候，郝国芳用白酒瓶子朝我头上砸了三下。致我闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告作出了行政拘留5日、罚款500元的处罚。请求法院判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计8269.3元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿原告的医疗等费用。原告的伤是她和她母亲打我时原告自己撞到了柱子上撞伤的。
经审理查明：被告郝国芳系原告赵倩倩的舅母。2013年1月11日11时许，因原告的外祖父去世，原告的母亲和被告在灵棚陪灵。原告的母亲与被告的丈夫发生口角后，被告和原告均自屋中出来。在劝架的过程中，被告用空白酒瓶将原告的头部砸伤。致原告右颞顶部2㎝挫裂创口。原告于2013年1月13日入住鲁西骨科医院住院治疗。经诊断原告为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。经聊城市公安局东昌府分局法医学人体损伤程度鉴定原告的伤情为轻微伤。原告在鲁西骨科医院共住院11天，支付治疗费用2978.5元，门诊费用245元，鉴定费用330元。2013年1月31日，聊城市公安局东昌府分局作出行政处罚决定书，对郝国芳处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。现均已执行完毕。
上述事实有原被告的陈述、公安机关对原被告，证人的询问笔录、公安机关行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、山东省医院住院收费单据、鉴定费收费单据、诊断证明书、住院，出院病案、门诊病历门诊及收费票据存卷佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告郝国芳将原告砸伤应承担侵权责任。对于被告称原告是自己撞伤，不应赔偿的抗辩，有公安机关对原被告的询问笔录及对证人宋家增的询问笔录，足以证明被告砸伤了原告。对被告没有砸原告的抗辩本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费2938.5元，门诊费用245元，鉴定费用330元的诉求，因被告对单据的真实性无异议，本院予以支持。原告出院后又在张飞社区卫生所住院治疗4天。被告有异议，因原告未提交出院后仍需住院治疗的医嘱，所出具的医疗费用单据均非正规收费票据，本院不予支持。对原告要求的误工及护理费用，被告有异议，原告提交原告及护理人员的工资收入不能证明误工及护理的实际损失，因原告及护理人员均以农村生活为主，可按农民的误工及护理计算费用。即误工费990.55元，护理费990.55元，住院伙食补助费330元。原告要求赔偿营养费300元，被告不予认可，原告也未向本院提交需要加强营养的证据，本院不予支持。原告要求赔偿200元交通费，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证据，鉴于确有实际的交通花费，原告住址距医院较近的实际情况，可酌情赔偿50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝国芳于本判决生效后七日内赔偿原告赵倩倩医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计5874.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝国芳承担。
当事人如未按本判决书确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郭 兴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1388号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，在本市无固定住所和职业，户籍地址内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因本案，于2015年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2013年10月21日19时许，被告人李某在本市福田区益田村，用棍子将该村51栋206房的防盗钢条撬开，进入该房，趁房内无人盗走被害人付某家中的四瓶进口葡萄酒（均无法估价），后李某销赃得人民币近五千元。
二、2014年7月20日15时许，被告人李某在本市福田区滨河大道9013房嘉州豪园，将B2栋901房的被盗网拆下后进入该房，趁房内无人盗走被害人钟某家中一部IPAD3型澳洲版平板电脑（经鉴定，价值人民币960元），一块仿PIAGET手表（经鉴定，价值人民币50元）和一块卡迪亚牌女式手表、一块肖邦牌男士手表、一个女式钻戒、一个纯金挂牌、两条带坠子的金项链等物（均无法估价），以及现金人民币四千元，后李某销赃得人民币近三万元。
三、2015年5月31日21时许，被告人李某在本市福田区新居小区，将该小区新禧阁第二单元104房的防盗窗撬坏后进入该房，趁房内无人盗走被害人陈某家中的两个黄金吉祥物、两个玉石的手串、二百多克虫草、一个女士蓝宝石戒指（均无法估价），以及三百五十元港币，后李某销赃得人民币约三万余元。
2015年6月13日，被告人李某在新疆乌鲁木齐市一酒店被抓获，部分赃款被缴获。
公诉机关就指控事实当庭提交如下证据：1.物证：部分被盗物品及作案工具照片；2.书证：被告人身份材料，前科劣迹查询记录，就诊材料，抓获经过说明等；3.证人证言：证人章某的证言；4.被害人陈述：被害人付某、钟某、陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：部分被盗物品价值鉴定材料；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片，有关人员的辨认笔录8.视听资料：案发现场监控录像及截取图片。公诉机关据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币22100元，按相应比例退还各被害人，退还被害人付某某人民币2100元，退还被害人钟某人民币10000元，退还被害人陈某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李君男