wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1437号
罪犯李良霞，男，1977年11月13日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年3月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月12日作出（2012）晋刑初字第1963号刑事判决，以被告人李良霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币3069元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）泉刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李良霞于2012年11月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1136号刑事裁定，对罪犯李良霞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月28日止）。在此期间，已履行罚金5000元。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1323号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李良霞予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良霞系累犯；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表�评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李良霞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且至今未履行退赔被害人经济损失的法定义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良霞减去有期徒刑五个月零四日（即减刑后刑期自2012年3月29日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 本 春
代理审判员 �崔龙生
代理审判员 韦 晓 菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 成 圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终149号
上诉人（原审被告）李玉香，女，1970年10月13日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王喜兰，女，1954年8月20日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）李卫红，男，1972年9月7日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人李玉香与被上诉人王喜兰、被上诉人李卫红民间借贷纠纷一案，王喜兰于2016年7月12日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金50000元，支付利息12000元（计算至2014年6月6日）及逾期利息（按月息2分计算至本金还完之日止）。沁阳市人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫0882民初1294号民事判决。李玉香不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了此案。上诉人李玉香及其委托代理人翟青、被上诉人李卫红到庭参加诉讼。被上诉人王喜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李卫红、李玉香原系夫妻关系，2008年8月15日二被告办理了离婚登记手续。2012年6月7日被告李卫红向原告借款50000元，被告李卫红、李玉香为原告出具了借条，载明：“今借到王喜兰现金伍万元整（￥50000元）用期一年，到期归还（2012.6.7号2013.6.6号）借款人：李卫红李玉香2012.6.7号担保人：王立芳刘宽心”。双方口头约定有利息，至2013年6月6日的利息，被告李卫红已支付。2013年6月7日被告李卫红未能偿还借款本金，在原借条未抽回的情况下，又为原告出具借条一张，载明：“今借到王喜兰现金伍万元整（￥50000元）用期一年，到期归还（2013.6.7号2014.6.6号），月息0.02元借款人：李卫红担保人长期担保”。后被告李卫红未能按约定偿还本金并支付利息。
原审法院认为：双方之间对被告李卫红借原告款50000元均不持异议，因此原告要求被告李卫红偿还50000元理由正当，应予支持。双方约定的利息2分，不超年利率不得超过24%的规定，因此原告要求被告李卫红按约定2分支付利息理由亦正当，本院亦予以支持。双方争议的焦点问题在于被告李玉香在原告与被告李卫红的50000元借贷关系中处于何种地位，被告李玉香应否承担偿还责任。本案中，二被告虽原为夫妻关系，但在李卫红向原告借款时，二被告早已离婚，因此所欠债务不是原告诉状中主张的夫妻共同债务。被告李卫红向原告借款时，被告李玉香在被告李卫红出具的2012年6月7日借条上的借款人处予以签字，表明其愿对被告李卫红所借款项承担借款人应承担的责任，该行为应视为共同借款行为。2013年6月7日借款期满后，被告李卫红在原借款本金未偿还情况下，又出具借条并对借款期限、利率进行重新约定，该行为应为原告应被告李卫红的请求，同意借款展期，该行为并不产生2012年6月7日债权债务关系消灭的效力，原借贷关系仍然存在，因此虽然被告李玉香没有在2013年6月7日借条上签字，仍应承担偿还责任，被告李玉香辩称理由不足，不予采信。
原审判决：一、被告李卫红、李玉香应偿还原告王喜兰借款50000元及利息（利息从2013年6月7日起至还款之日止按月息2分计算），于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王喜兰的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告李卫红、李玉香负担。
李玉香上诉称：1、借款到期后，我与李卫红去向王喜兰还款，在还款时，王喜兰与李卫红商量，李卫红个人就5万元再用一年，所以这5万元就由李卫红个人打条，所以这不属于借款展期，属于另行借款。李玉香对本案5万元不应承担还款责任。2、被上诉人王喜兰要求上诉人李玉香偿还借款已超诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人王喜兰对上诉人李玉香的诉讼请求。
被上诉人李卫红答辩称：同意上诉人李玉香的意见。
被上诉人王喜兰未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、李玉香是否应偿还王喜兰50000元借款。2、本案借款是否已超诉讼时效。
针对争议焦点，上诉人李玉香与被上诉人李卫红的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人李玉香关于其已经将2012年6月7日借的的50000元还清、2013年6月7日借条上的50000元系被上诉人李卫红个人借款的上诉理由，经查，2012年6月7日借条载明的50000元如果还清，则该借条应由借款人抽回，鉴于本案2012年6月7日借条仍在被上诉人王喜兰手中，故上诉人李玉香主张的事实与事实不符，结合本案两张借条载明的内容，2013年6月7日借条载明的内容应视为被上诉人王喜兰同意2012年6月7日50000元借款展期。对于上诉人李玉香关于本案借款已超诉讼时效的上诉理由，经查，在一审中其并未提出诉讼时效抗辩，在二审中也未提供本案诉讼时效已过的充分证据，故该理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人李玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年二月二十七日
书记员 申慧洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1388号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1982年01月15日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年3月8日，被告人郑某在某银行银行福清市支行办理了一张卡号为62×××70的信用卡，信用额度为人民币6万元。2013年3月27日至2015年3月27日，被告人郑某持该信用卡消费。其间，被告人郑某明知已经失去还款能力仍继续使用该信用卡消费，小额部分还款，共计消费人民币579811.86元，累计还款人民币538511元，共计欠款人民币75515.97元（含利息、滞纳金、分期手续费等），累计透支本金人民币41301.5元，透支款用于生活开销等。2015年5月开始，被告人郑某的上述信用卡逾期结欠，2015年5月24日至2016年4月27日，银行工作人员通过电话联系、上门催缴等方式多次向郑某催缴欠款，郑某始终未还款。
2016年9月2日，被告人郑某在福清市龙田镇政府内被民警抓获。
2016年10月1日，被告人郑某的家属代为偿还某银行股份有限公司福清市支行信用卡逾期金额本息人民币66000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币41301.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处一年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月8日，被告人郑某在某银行银行福清市支行办理了一张卡号为62×××70的信用卡，信用额度为人民币6万元。2013年3月27日至2015年3月27日，被告人郑某持该信用卡消费。其间，被告人郑某明知已经失去还款能力仍继续使用该信用卡消费，小额部分还款，共计消费人民币579811.86元，累计还款人民币538511元，共计欠款人民币75515.97元（含利息、滞纳金、分期手续费等），累计透支本金人民币41301.5元，透支款用于生活开销等。2015年5月开始，被告人郑某的上述信用卡逾期结欠，2015年5月24日至2016年4月27日，银行工作人员通过电话联系、上门催缴等方式多次向被告人郑某催缴欠款，被告人郑某均未还款。
2016年9月2日，被告人郑某在福清市龙田镇政府内被民警抓获。
2016年10月1日，被告人郑某的家属代为偿还某银行股份有限公司福清市支行信用卡逾期金额本息人民币66000元。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某的证言，信用卡申请表、申请推荐表、个体工商户营业执照、报案申请书、银行交易明细单、消费明细单、还款明细单、分期明细单、信用卡逾期交易明细、信用卡催收记录表、委托书、证明书、抓获经过证明、户籍信息，还款证明，被告人郑某的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某自愿向本院预缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币41301.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，已退出赃款，并自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林希坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 霞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初140号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人汪红，男，1986年4月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（矫正刑期为2014年2月12日至2015年2月11日）。又因本案于2016年5月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。
被告人向经伟，男，1990年9月25日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因犯交通肇事罪，于2011年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；犯故意伤害罪，于2011年10月28日被本院判处拘役四个月，撤销原判宣告缓刑的判决，合并执行拘役七个月，2012年3月15日刑满释放。又因本案于2016年5月19日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人汪红、向经伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被害人彭某及被告人汪红、向经伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日中午12时许，被害人彭某务工的物流公司货车与被告人汪红之友周涛的挖机在本县官渡口镇五里堆社区东坡路“麻辣香锅”餐馆旁的弯道处相撞，周涛与彭某发生争执，彭某说“巴东人没素质”，在场的被告人汪红听见心生不平。当晚9时许，被告人汪红、向经伟从官渡口镇五里堆社区东坡路“麻辣香锅”餐馆聚餐结束出门时，遇见被害人彭某，被告人汪红将被害人彭某强行拉进餐馆，为被害人彭某当天中午的言语与其发生争执，被告人汪红用耳光抽打被害人彭某脸部，被害人彭某反抗，被告人向经伟见状持木凳欲砸向被害人彭某时，被该餐馆老板陈某1用右手挡住，被害人彭某的头部撞上木凳，尔后，被害人彭某迅速离开现场，二被告人出门追赶被害人彭某，此时，在场的被害人王某2上前劝阻二被告人，二被告人以被害人王某2多管闲事而争吵，被告人汪红用拳头殴打被害人王某2眼部，被告人向经伟持木棒殴打被害人王某2胸部、背部、头部，经围观人员的劝阻，被告人汪红、被告人向经伟方才停止殴打行为。当晚9时29分，被害人王某2向公安机关报警。被害人彭某、王某2伤后，在巴东县人民医院治疗，经鉴定，彭某、王某2的损伤程度均为轻微伤。
本案在侦查和审理中，被告人汪红之亲属分别与被害人彭某、王某2达成赔偿协议，并全部履行了对被害人彭某、王某2的赔偿义务。被害人彭某、王某2对被告人汪红的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人汪红从轻处罚。
上述事实，被告人汪红、向经伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息资料查询、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、解除矫正证明书、巴东县公安局官渡口派出所出具的汪红到案经过等书证；证人汪某、王某1、陈某1、周某、陈某2的证言；被害人彭某、王某2的陈述；被告人汪红、向经伟的供述与辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2016）法医鉴字第2016-049号、2016-059鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红、向经伟因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，均已构成寻衅滋事罪。巴东县人民检察院指控被告人汪红、向经伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从犯，应按照各自的行为承担相应的罪责；被告人汪红、向经伟均有犯罪前科，可酌定对二被告人从重处罚；被告人向经伟在本次作案中持凶器殴打被害人，本院决定对其从重处罚；二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪红的亲属与被害人就本案民事赔偿达成协议，全部赔偿了被害人的经济损失，被告人汪红的行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止）。
二、被告人向经伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初821号
原告和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧。
法定代表人范志军，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人高健，该公司员工。
被告顾振年。
被告蒋晔昉（曾用名蒋叶芳）。
原告和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）与被告顾振年、蒋晔昉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告顾振年、蒋晔昉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2008年1月7日，顾振年、蒋晔昉向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款15万元，由他公司为该笔借款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保。因顾振年、蒋晔昉未能按约还款，他公司应建行宜兴支行的要求于2012年9月29日代偿借款本息5100元。他公司代偿后，顾振年、蒋晔昉至今未能归还，故他公司诉至法院，请求判令顾振年、蒋晔昉立即归还他公司代偿款5100元并承担贷款自代偿之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾振年、蒋晔昉均未作答辩。
经审理查明：2006年3月，建行宜兴支行与无锡和信投资担保有限公司（已于2010年7月30日变更为和信公司）签订《保证合同》一份，约定由和信公司为其出具“个人贷款担保通知书”的借款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2008年1月7日，建行宜兴支行与顾振年、蒋晔昉签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定由顾振年、蒋晔昉向建行宜兴支行借款15万元，借款期限自2008年1月7日至2023年1月7日，贷款利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的7日。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50%。
同日，和信公司向建行宜兴支行出具“个人贷款担保通知书”，同意为顾振年的上述借款向建行宜兴支行承担连带保证责任，请求建行宜兴支行发放贷款。建行宜兴支行按约于当日向顾振年发放贷款15万元。顾振年、蒋晔昉取得上述借款后，未能按约还款，和信公司应建行宜兴支行要求，于2012年9月29日为顾振年、蒋晔昉代偿借款本息5100元。因顾振年、蒋晔昉至今未能还款，和信公司诉至本院。
本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、“个人贷款担保通知书”均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾振年、蒋晔昉未按约归还贷款分期资金，导致和信公司为其垫付贷款本息。和信公司承担保证责任后，可向顾振年、蒋晔昉追偿，垫付款利息可按中国人民同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾振年、蒋晔昉于本判决发生法律效力之日起10日内归还和信投资担保有限公司代偿款5100元及相应利息（以垫款5100元为基数，自2012年9月29日起至实际支付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由顾振年、蒋晔昉负担（和信公司同意其预交的案件受理费、公告费由顾振年、蒋晔昉向其直接支付，顾振年、蒋晔昉于本判决发生法律效力之日10日内向和信公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 唐建平
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第608号
原告许某，女，1966年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理的决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告许某，于2014年7月11日将应诉通知书、举证通知书送达被告郑某。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王锦汉、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1991年登记结婚，婚后生育一子郑智文，现已成年。婚后被告不思进取，不能承担起家庭的重担，双方已无共同语言，常为生活琐事发生争吵，且被告还存在多次殴打原告的行为。原告不愿再与被告共同生活，要求解除双方的婚姻关系。2011年10月，原告曾起诉要求解除与被告的婚姻关系，后双方经协商，原告同意再给被告一次机会，原告于2012年1月11日撤回了起诉。但被告仍我行我素，没有改变。2013年6月原告再次向法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后原、被告双方的婚姻关系仍无任何改变，感情确实破裂，已经无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，不再要求分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，不同意离婚，原告说被告不顾家，但家里的大小事务都是被告来做的，原告经常出去不在家，因此被告认为原告的起诉内容不属实，原、被告双方之间的夫妻感情还可以。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如果离婚，共同财产应如何分割。
原告许某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的主体适格以及原告的基本情况；2、原、被告的结婚证，证明原、被告是夫妻关系，双方于1991年办理结婚登记，证实双方的婚姻关系；3、户口本1份，证明双方婚生子郑智文已经成年；4、解放区人民法院（2013）解民一初字第652号民事判决书1份，证明原告已经两次起诉至法院，感情却已破裂，无法共同生活；证明在第二次起诉离婚后被告殴打原告的情况，被告予以认可，确实存在家庭暴力的事实；证实原告确实患有颈椎病，被告规避责任；5、借条1份，证明原告因治疗费和生活所需向他人借款7500元的事实；6、夫妻共同财产清单1份，证明夫妻共同财产的项目以及数额；7、焦作市解放区工业路合盛元大药房证明1份，证明原告在此处治疗颈椎病已经花费1800元的事实；8、收款收据1份，证明原告向相关部门交过卫生费。
被告郑某对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，被告称不知道借款的事情；对证据6，认为清单中的财产组合柜没有了，洗衣机是被告买的，还有一辆飞鸽牌26型的自行车，其他与财产清单一致；证据7，原告已经不在家居住，被告不知道原告看病治疗的情况；证据8的真实性有异议，卫生费应该是社区收取，而不是办事处收取，且费用过高。
被告郑某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：水电、卫生费票据2张，证明家里的水电费、卫生费等各项支出都是被告所缴纳的。
原告许某对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，从2011年至今一直是被告所交，但与本案无关联性。
原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信；证据5，是原告单方形成，且被告未予认可、不能证明原告的借款情况，本院不予采信；证据6是夫妻共同财产清单，被告认为清单记载的组合柜已没有，还有一辆飞鸽牌26型的自行车未登记，对清单记载的其他财产予以认可，因此本院对该清单记载的原、被告双方无异议部分的效力予以确认；证据7能够证明原告因治疗颈椎病买药花费1800元的事实，本院予以采信；被告对证据8的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告许某与被告郑某系自由恋爱，于1991年在焦作市解放区登记结婚，婚后于1992年生育一子郑智文，现在外地务工。原、被告现在共同居住的房屋登记的房主为原告的母亲仇仙菊。原告曾因患颈椎病，在焦作市中医院住院治疗和购买药品。原告于2011年10月曾向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，后经双方协商，原告于2012年1月11日撤回了起诉。2013年6月原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。在诉讼中，原、被告于2013年8月24日晚再次发生争吵，并厮打致原告受伤，原告于2013年8月25日凌晨向焦作市公安局焦南分局治安管理大队报案。本院于2013年11月15日作出（2013）解民一初字第652号民事判决，本院经审理后认为双方已经共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但在今后的生活中，只要双方能够相互体谅，多加沟通，还是有和好的可能。原告未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此判决不准原告与被告离婚。2014年7月原告第三次起诉，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。诉讼中原告撤回了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，不再要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原告许某与被告郑某系自由恋爱，婚前有较深刻的了解。但双方在婚后的共同生活中因家庭琐事不能和睦相处，未建立起深厚的夫妻感情，常出现纷争。原告自2011年10月至今已三次向本院起诉与被告离婚。在2013年8月原告第二次起诉与被告离婚期间，双方发生争吵，并厮打致原告受伤，原告并向公安机关报案，严重伤害了双方的夫妻感情。本院经审理后认为双方已经共同生活多年，建立起一定的夫妻感情，只要双方能够相互体谅，多加沟通，还是有和好的可能。因此判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍不能很好的沟通交流、互谅互让，原告第三次向本院提起离婚之诉。在本次离婚诉讼的庭审中，被告表示如果原告能补偿被告50000元或者能将双方居住的房子过户到双方孩子名下，被告同意离婚。因此原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准于原告许某与被告郑某离婚。
本案诉讼费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一四年九月二十二日
书记员 江 笑
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第608号
原告许某，女，1966年12月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某1，男，1965年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告许某与被告郑某1离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理的决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告许某，于2014年7月11日将应诉通知书、举证通知书送达被告郑某1。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王锦汉、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年登记结婚，婚后生育一子郑某2，现已成年。婚后被告不思进取，不能承担起家庭的重担，双方已无共同语言，常为生活琐事发生争吵，且被告还存在多次殴打原告的行为。原告不愿再与被告共同生活，要求解除双方的婚姻关系。2011年10月，原告曾起诉要求解除与被告的婚姻关系，后双方经协商，原告同意再给被告一次机会，原告于2012年1月11日撤回了起诉。但被告仍我行我素，没有改变。2013年6月原告再次向法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后原、被告双方的婚姻关系仍无任何改变，感情确实破裂，已经无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，不再要求分割夫妻共同财产。
被告郑某1辩称，不同意离婚，原告说被告不顾家，但家里的大小事务都是被告来做的，原告经常出去不在家，因此被告认为原告的起诉内容不属实，原、被告双方之间的夫妻感情还可以。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如果离婚，共同财产应如何分割。
原告许某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的主体适格以及原告的基本情况；2、原、被告的结婚证，证明原、被告是夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，证实双方的婚姻关系；3、户口本1份，证明双方婚生子郑某2已经成年；4、解放区人民法院（2013）解民一初字第652号民事判决书1份，证明原告已经两次起诉至法院，感情却已破裂，无法共同生活；证明在第二次起诉离婚后被告殴打原告的情况，被告予以认可，确实存在家庭暴力的事实；证实原告确实患有××，被告规避责任；5、借条1份，证明原告因治疗费和生活所需向他人借款7500元的事实；6、夫妻共同财产清单1份，证明夫妻共同财产的项目以及数额；7、焦作市工业路合盛元大药房证明1份，证明原告在此处治疗××已经花费1800元的事实；8、收款收据1份，证明原告向相关部门交过卫生费。
被告郑某1对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，被告称不知道借款的事情；对证据6，认为清单中的财产组合柜没有了，洗衣机是被告买的，还有一辆飞鸽牌26型的自行车，其他与财产清单一致；证据7，原告已经不在家居住，被告不知道原告看病治疗的情况；证据8的真实性有异议，卫生费应该是社区收取，而不是办事处收取，且费用过高。
被告郑某1为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：水电、卫生费票据2张，证明家里的水电费、卫生费等各项支出都是被告所缴纳的。
原告许某对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，从2011年至今一直是被告所交，但与本案无关联性。
原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信；证据5，是原告单方形成，且被告未予认可、不能证明原告的借款情况，本院不予采信；证据6是夫妻共同财产清单，被告认为清单记载的组合柜已没有，还有一辆飞鸽牌26型的自行车未登记，对清单记载的其他财产予以认可，因此本院对该清单记载的原、被告双方无异议部分的效力予以确认；证据7能够证明原告因治疗××买药花费1800元的事实，本院予以采信；被告对证据8的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告许某与被告郑某1系自由恋爱，于××××年××月××日在焦作市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2，现在外地务工。原、被告现在共同居住的房屋登记的房主为原告的母亲仇仙菊。原告曾因患××，在焦作市中医院住院治疗和购买药品。原告于2011年10月曾向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，后经双方协商，原告于2012年1月11日撤回了起诉。2013年6月原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。在诉讼中，原、被告于2013年8月24日晚再次发生争吵，并厮打致原告受伤，原告于2013年8月25日凌晨向焦作市公安局焦南分局治安管理大队报案。本院于2013年11月15日作出（2013）解民一初字第652号民事判决，本院经审理后认为双方已经共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但在今后的生活中，只要双方能够相互体谅，多加沟通，还是有和好的可能。原告未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此判决不准原告与被告离婚。2014年7月原告第三次起诉，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。诉讼中原告撤回了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，不再要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原告许某与被告郑某1系自由恋爱，婚前有较深刻的了解。但双方在婚后的共同生活中因家庭琐事不能和睦相处，未建立起深厚的夫妻感情，常出现纷争。原告自2011年10月至今已三次向本院起诉与被告离婚。在2013年8月原告第二次起诉与被告离婚期间，双方发生争吵，并厮打致原告受伤，原告并向公安机关报案，严重伤害了双方的夫妻感情。本院经审理后认为双方已经共同生活多年，建立起一定的夫妻感情，只要双方能够相互体谅，多加沟通，还是有和好的可能。因此判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍不能很好的沟通交流、互谅互让，原告第三次向本院提起离婚之诉。在本次离婚诉讼的庭审中，被告表示如果原告能补偿被告50000元或者能将双方居住的房子过户到双方孩子名下，被告同意离婚。因此原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准于原告许某与被告郑某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一四年九月二十二日
书记员 江 笑
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01355号
原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道577号。（统一社会信用代码：913308250555242078）
诉讼代表人：毛纳新，行长。
委托代理人：叶蓓，客户经理。
被告：刘东。
原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告刘东信用卡纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款12954.62元及其按章程约定的相应利息、滞纳金等，折成利息自2014年11月21日起统一按年利率24%计付，直至借款还清之日止。本院受理后，依法由审判员傅建军独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶蓓到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月24日，被告向原告申办双龙信用卡，经原告同意发给信用额度为13000元的信用卡一张。被告使用该信用卡进行刷卡交易，截止2014年11月20日计欠原告借款本金12954.62元，经原告催促，被告一直未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东归还原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款12954.62元及其利息、滞纳金等（利息、滞纳金等按信用卡合约、章程等文件约定据实结算计付至款项还清之日止，合计以不超出年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费148元（已减半收取），由被告刘东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年七月五日
书记员 马 骎
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初903号
原告：叶某某，男，1974年12月31日出生。
被告：杜某某，男，1968年7月16日出生。
原告叶某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼；被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某某因经营生意需要资金，于2014年6月16日向原告借款30000元，约定的还款日期为2014年9月16日。2014年6月30日，被告又向原告借款15000元，约定的还款日期为2014年9月30日。现还款期限早已届满，但经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告杜某某返还原告叶某某借款人民币45000元及利息（以45000元为基数，按月利率2%，从借款之日起计至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、二份原、被告签订的《借款协议书》；2、被告出具的二张《收条》。
被告杜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：原、被告于2014年6月16日、2014年9月16日签订《借款协议书》，约定由被告分别向原告借款30000元、15000元。双方约定的两笔借款的还款时间均为三个月，借款按月利率6%计付利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也出具了《收条》给原告收执。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杜某某曾分二次共向原告叶某某借款45000元的事实,有其立下的《收条》为据，本院予以确认。合同应当履行。原告叶某某履行了放款义务，被告杜某某应按约定的期限履行返还借款及支付利息的义务；原告叶某某请求被告杜某某返还借款及按月利率2%计付借款利息，于法有据，本院予以支持。
被告杜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜某某在本判决生效之日起15日内向原告叶某某返还借款45000元。
二、限被告杜某某在本判决生效之日起15日内向原告叶某某支付利息（包括：1、以30000元为基数，按月利率2%，从2014年6月16日起计至本判决确定清偿之日止的利息；2、以15000元为基数，按月利率2%，从2014年6月30日起计至本判决确定清偿之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年七月五日
书记员 凌 羚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第103号
原告兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司（以下简称金辉贷款公司）。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告姚学礼。
被告张和平。
原告金辉贷款公司诉被告姚学礼、张和平借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨培瑛独任审判，公开开庭进行了审理，书记员郭佳诺担任法庭记录。原告委托代理人殷某某、薛某某，被告姚学礼、张和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉贷款公司诉称，2011年8月16日，被告姚学礼以缺少流动资金为由，向我公司借款1000000元。合同约定，借款期限为十七个月，即自2011年8月16日至2013年4月30日。被告张和平为借款提供担保。借款期届满后，经过展期，被告姚学礼只偿还了部分利息，剩余本息未还。现请求人民法院判令：1、二被告连带偿还贷款本金1000000元，利息360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金辉贷款公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、借款保证担保合同一份；2、借款借据一份；3、借款申请书一份；4、还款贷款承诺书一份；5、担保承诺书一份；6、抵押承诺书一份；7、催收贷款承诺书一份；8、展期协议书一份，证明被告姚学礼向原告金辉贷款公司借款1000000元为流动资金，借期十七个月，被告张和平为借款提供担保。
被告姚学礼辩称，借款是事实，我已支付了100多万元利息，剩余借款我积极偿还。
被告姚学礼未提交证据。
被告张和平辩称：姚学礼借款1000000元，由我担保，属实。
被告张和平未提交证据。
经审理查明，2011年8月16日，原告金辉贷款公司与被告姚学礼、张和平签订了一份红金（贷）借保字（2011）第105号借款／保证担保合同。合同约定，被告姚学礼向原告金辉贷款公司借款1000000元，用做流动资金，借款期限为十七个月，即自2011年8月16日至2013年4月30日。被告张和平并为借款提供担保。借款期届满后，经展期，被告姚学礼只偿还了部分利息。剩余借款本息未还。为此，双方酿成纠纷。原告金辉贷款公司遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告提交的借款担保合同、借款借据、还款承诺书等证据在案佐证，并经当庭质证，且与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是其真实意思表示，不违背借款合同的法律规定，应受法律保护。该纠纷的酿成，属被告姚学礼未按合同约定偿还借款本息所致，理应由被告姚学礼承担偿还借款本息的责任，被告张和平作为保证人，应承担连带清偿责任。原告金辉贷款公司要求偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姚学礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告金辉贷款公司借款1000000元，并按合同约定支付360000元利息，被告张和平承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，减半收取8520元，由被告姚学礼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于，甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年七月八日
书记员 郭佳诺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1188号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年8月25日婚生长女张甲，2006年4月2日婚生次女张乙与儿子张丙。婚前双方不了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打架。请求与被告离婚，抚养婚生次女张乙与儿子张丙，由被告负担子女抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其与被告身份证、结婚证、子女户口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告家庭成员身份及合法夫妻关系。
被告张某未提供答辩意见，亦没提供证据。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年8月25日婚生长女张甲，2006年4月2日婚生次女张乙与儿子张丙。原、被告婚后前阶段感情尚可，近几年经常因生活琐事发生争吵。原告于2015年4月8日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次女张乙与儿子张丙，由被告负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后感情尚可，近几年因生活琐事时有争吵，影响了原、被告夫妻感情，原、被告已结婚多年，并生育三个子女。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互让，相互尊重与理解，主动与对方沟通，取得对方的谅解与信任，共同建立一个幸福美满的家庭。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年五月十九日
书记员 边昌义
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01470号
原告董加喜，男，1963年7月12日出生，汉族，干部，现在呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王义，男，1963年9月9日出生，汉族，公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
被告贾士纪，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告刘雅蕊，女，1962年1月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告董加喜诉被告贾士纪、刘雅蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董加喜的委托代理人王义和被告刘雅蕊到庭参加了诉讼，被告贾士纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾士纪于2012年9月30日至2013年7月期间向原告借款84万元，该借款至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款84万元、利息239850元，合计1079850元。
被告贾士纪未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘雅蕊辩称，原告的诉请我不知道，是贾士纪个人所为，事后贾士纪也没有告诉我，2014年7月2日贾士纪离家出走，我不承担责任。
经审理查明，被告贾士纪于2012年9月30日至2013年7月26日期间给原告打下十二张借条，合计人民币84万元。其中2012年11月12日和2013年7月20日借条中分别约定了月息3.5%和年息30%，其余未约定还款期限和利息的计算方式，该借款至今未还。
本院认为，被告贾士纪向原告董加喜借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。对原告主张被告偿还借款84万元的诉请本院予以支持。原告主张的利息请求239850元，因2012年11月12日借款14万元和2013年7月20日借款15万元，约定的月息3.5%和年息30%，明显超出中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，应调整为年利率6.15%的4倍，本金14万元，利息为70506.33元，从2012年11月12日至起诉日2014年11月19日，共计737天。本金15万元，利息为49917.5元，从2013年7月20日至起诉日2014年11月19日，共计487天，以上利息合计120423.83元。其余65万元借款未约定还款期限和利息的计算方式，按照法律规定，视为无息借款，因此原告主张利息请求本院不予支持。被告刘雅蕊辩称，被告贾士纪向原告借款，其并不知情，是贾士纪的个人行为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告刘雅蕊没有向法庭提供证据证明上述债务属于贾士纪的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾士纪、刘雅蕊于本判决生效后十日内给付原告董加喜借款人民币84万元，利息120423.83元，以上合计960423.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7260元，原告承担1300元，被告贾士纪、刘雅蕊承担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3633号
原告：董利君，男，汉族，职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：徐凯，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告董利君诉被告徐凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利君、被告徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾为合伙关系，原告投资13万元，被告经营，后经原被告友好协商，原告全额撤资，被告全额返还原告投资款13万元。后被告返还原告5万元并出具欠条一份，约定剩余8万元于2014年6月30日前一次性还清。原告在欠款到期后屡次向被告主张权利，被告均以经济拮据为由拒绝返还，原告无奈诉至贵院，诉请：1、判令被告给付拖欠投资款8万元及利息（自2014年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，欠款是投资款，而不是借款，现在其没有工作，也没有能力偿还。
经审理查明：原告董利君与被告徐凯系合伙关系，原告投资13万元，被告经营，后经原、被告友好协商，原告全额撤资，被告全额返还原告投资款13万元。被告徐凯于2014年6月5日出具欠条一张，内容为：“徐凯欠董利君总款（130000）壹拾叁万元整，已还（50000）伍万元整，剩余（80000）捌万元整，限2014年6月30日前一次性还清。”
以上事实：有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的欠条在卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为：双方之间因履行合伙协议而产生的债权债务，事实清楚，被告为此已向原告出具欠条，承诺了具体还款日期，其逾期未能给付构成违约，依法应承担给付全部欠款责任，并承担给付利息损失的违约责任。双方应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告返还其欠款8万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内给付原告董利君欠款80000元；
二、被告徐凯给付原告董利君欠款80000元的利息，从2014年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果被告徐凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐凯承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年三月七日
书记员 胡向余
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第107号
原告陈志辉，男，1954年12月24日生，汉族，干部。
被告袁奕斌，男，1981年8月25日生，汉族，农民。
被告袁传振（袁奕斌父亲），男，1947年10月26日生，汉族。
原告陈志辉与被告袁奕斌、袁传振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告陈志辉到庭参加诉讼，被告袁奕斌、袁传振经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告袁奕斌以回家创业为由通过乐安县再就业小额贷款担保中心在乐安县农村信用合作联社长征信用社贷款40000元，借款期限自2012年5月3日至2013年5月2日。由原告出面帮袁奕斌找到王水清作为贷款担保人。但借款到期后，袁奕斌仍未偿还借款。因此，原告于2013年8月12日偿还了30000元借款本金，袁奕斌本人于同日偿还了804.67元利息。2014年8月14日，原告再次帮袁奕斌偿还了10000元借款本金。原告先后帮袁奕斌偿还了40000元借款本金，袁奕斌和袁传振分别于2013年8月12日和2014年8月14日给原告出具了金额分别为30000元和10000元，共40000元的欠条两张。经原告多次催讨，俩被告均未偿还。因此，请求法院判令俩被告偿还借款本金人民币40000元，利息6811.49元。本案诉讼费由俩被告承担。
被告袁奕斌、袁传振均未作答辩。
原告提交的证据，证明的内容及目的，俩被告的质证意见及本院的认证意见。
1、原告身份证复印件一份、袁奕斌身份证复印件一份、短期借款合同复印件一份、信用社借款凭证复印件一份、信用社缴款单复印件两张、借条两张。证明袁奕斌于2012年5月3日以回家创业为由通过乐安县劳动局再就业小额贷款担保中心在乐安县农村信用合作联社长征信用社贷款40000元，借款期限为2012年5月3日至2013年5月2日。由原告出面帮袁奕斌找到王水清为其提供担保，但借款到期后袁奕斌未偿还借款。因此，原告于2013年8月12日帮袁奕斌偿还了30000元借款本金，袁奕斌同日自己偿还了利息804.67元。2014年8月14日，原告再次帮袁奕斌偿还了10000元借款本金。原告两次还款都是在乐安县长征信用社柜台办理的偿还手续。俩被告分别于2013年8月12日和2014年8月14日给原告出具了金额分别为30000元和10000元，共40000元的欠条两张。
被告袁奕斌未发表质证意见。
被告袁传振未发表质证意见。
本院认证意见：因俩被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告袁奕斌、袁传振均未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证以及法庭调查情况，本院确认以下事实：
2012年5月3日，袁奕斌以回家创业为由通过乐安县劳动局再就业小额贷款担保中心申请小额贴息贷款，在乐安县农村信用合作联社长征信用社贷款40000元，约定借款用途为日用生产，借款期限为2012年5月3日至2013年5月2日，月利率为7.9666‰，原告找到王水清为袁奕斌提供担保，但借款到期后袁奕斌未偿还借款。因此，原告于2013年8月12日代袁奕斌偿还了30000元借款本金，袁奕斌本人于同日偿还了804.67元借款利息。2014年8月14日，原告再次代袁奕斌偿还了10000元借款本金。原告两次还款都是在乐安县长征信用社柜台办理的偿还手续。袁奕斌和袁传振于2013年8月12日在乐安县长征信用社给原告出具了内容为：“今借到，陈志辉现金叁万元正，此款在二零一四年四月底还清，利息按银行利率计算，此据，今借人袁传振、袁奕斌，2013年8月12号”的借条一张。袁传振于2014年8月14日在乐安县长征信用社给原告出具了内容为：“陈志辉现金壹万元正，此据，今借人袁传振、袁奕斌，利息按银行利率计算，2014年8月14号”的借条一张。经原告多次催讨，俩被告均以没有钱为由未偿还借款本金及利息。
另查明：小额贴息贷款在借款期限内由政府财政贴息，逾期未偿还借款不再贴息。
本院认为，袁奕斌通过乐安县劳动局再就业小额贷款担保中心申请小额贴息贷款，在乐安县农村信用合作联社长征信用社贷款40000元属实，原告陈志辉两次代袁奕斌偿还借款本金共40000元亦属实。俩被告给原告出具了借条两张，金额共40000元还属实。因此，原告要求俩被告偿还借款本金40000元的请求，依法应予以支持。关于原告要求俩被告偿还利息的诉讼请求，原、被告在两张借条中均约定为“按银行利率计算”，该“银行利率”未说明系本案《短期借款合同》中约定的利率，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。两张借条分别为2013年8月12日出具的30000元和2014年8月14日出具10000元。因此，应分别以30000元借款本金自2013年8月12日和以10000元借款本金自2014年8月14日开始均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁奕斌、袁传振于本判决生效之日起5日内偿还给原告陈志辉借款本金40000元。借款利息分别以借款本金30000元和10000元从2013年8月12日和2014年8月14日开始均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算借款利息至本判决生效履行之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，减半收取485元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年六月九日
书记员 李 靖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第24号
原告兰凤翔，男，1981年9月3日生，汉族，无职业，住白山市。
被告庄发军，男，1983年4月5日生，汉族，无职业，住白山市。
原告兰凤翔诉被告庄发军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰凤翔到庭参加诉讼，被告庄发军经转票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告于2012年4月1日购买了原告的汽车（车牌号码为吉F152**）。双方签订二手车交易协议书，协议约定成交价格为11.5万元，被告于2012年10月31日前结清全部车款。同日，被告为原告出具了未给付车款的欠条。签订协议后，原告将该车及该车手续一并交给了被告，并为被告办理了过户。给付期限到期后，原告要求被告给付购车款，被告以各种理由推脱。2014年5、6月份，原告就已经联系不上被告了。原告请求：1、判令被告给付购车款11.5万元；2、判令被告给付购车款11.5万元的利息，利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2012年4月1日，被告庄发军从原告兰凤翔手中购买二手车一辆，双方签订二手车交易协议书。协议约定，车辆型号为帝豪EC825；车身颜色为金色；车牌号码为吉F152**；行驶公里为400公里。车辆具备行驶证正、副本、购置税（费）证、机动车辆登记证书、备胎、千斤顶、钥匙。成交价格为11.5万元。签订协议后，原告将该车交付被告，被告未向原告给付车款，而是为原告出具欠条一份，该欠条载明“今日欠兰凤翔购车款（吉F152**）壹拾壹万元伍仟元整（￥115000.00元），本款于2012年10月31日前还清。欠款人：庄发军2012年4月1日”。被告向原告出具欠条至今未向原告给付该购车款。
以上案件事实有原告提供的二手车交易协议书、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告庄发军从原告兰凤翔处购买车辆，原告已将车辆交付给被告庄发军，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。原、被告对给付购车款时间有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告庄发军作为买受人应在约定给付时间即2012年10月31日前向原告给付购车款。原告请求被告给付购车款11.5万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告庄发军应赔偿原告兰凤翔未给付购车款利息，利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止。
被告庄发军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄发军于本判决生效之日起三日内向原告兰凤翔给付购车款11.5万元及利息，利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；
二、保全费820.00元由被告庄发军承担；
三、公告费600.00元，由被告庄发军承担。
如果被告庄发军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元减半收取，由被告庄发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月一日
代书 记员 李奕潼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第337号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、2013年11月14日12时许，被告人鲁某某经预谋，至上海市宝山区某某门口处，以拉拽未锁车门的方法，从被害人陈某某停放在该处的出租车内窃得现金人民币1，100元及驾驶证、身份证等物。
二、同年12月6日19时30分许，被告人鲁某某经预谋，至上海市宝山区某某路口附近，采用上述同样方法，从被害人黄某某停放在该处的出租车内窃得现金人民币50元。
三、同年12月7日9时许，被告人鲁某某经预谋，至上海市宝山区某某超市东侧，采用上述同样方法，分别从被害人高丕超、张某某、李某某停放在该处的出租车内共窃得人民币300元及香烟四包，后被民警当场抓获，其到案后如实供述了前二节犯罪。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某某、高某某、张某某、李某某的陈述、证人杨某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、照片、《到案经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪，系自首，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第337号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人米×，男，1981年7月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人米×犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人米×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月23日20时40分许，被告人米×在宝坻区×××镇×××村“××烧烤”饮酒后，驾驶津K×××××号“捷达”牌轿车，沿宝坻区林钟公路自北向南向其家方向行驶，途经该公路东侧王一×经营的“××××××”理发店门口时，与王一×发生口角并对王一×辱骂，后继续驾车驶回家中。王一×报警，后民警在米×家中将其抓获。经鉴定，米×血液中酒精含量为91.73mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王一×、王二×、张××、刘××、冯××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人米×犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年八月八日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02511号
原告长沙达美体育场地设施工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号时代星座404房。
法定代表人荆铁石，经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区华银园小区业主委员会，住所地长沙市雨花区韶山中路752号华银园小区10栋中门1楼。
负责人万绪，主任。
委托代理人肖旺鹏，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告长沙达美体育场地设施工程有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区华银园小区业主委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人荆铁石、委托代理人张志军，被告负责人万绪、委托代理人肖旺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告根据小区管理规约、业主大会议事规则，对小区内游泳馆采取招投标方式出租。原告获知信息后，进行投标，并中标。2010年8月18日，原、被告签订了《华银园小区游泳池租赁合同》，合同约定租赁期为5年，租金总额为79万元，分两次支付，履约保证金3万元。原、被告在租赁初期，合作较为愉快，但从2013年6月开始，被告以各种名义干扰原告的正常经营。2014年4月，被告未经原告同意重新招标，并于2014年5月在原告不在场的情况下将原告物品搬走，至今未归还。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还非法侵占原告财物（救生圈100个、抽水泵1台、电线2卷、塑料板凳28个、雨伞5把、吸尘不锈钢板一块）；若不能返还，则按财物市场价值予以折价赔偿（价值估算约为10820元）；2、被告赔偿非法毁坏原告价值62元的财物；3、被告支付原告聘请律师提供法律服务所花费的律师代理5000元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告诉求与事实不符，原告与华银园小区第二届业主委员会签订的租赁合同不合法，但经社区协调，由原告租赁游泳池。原告经营游泳池导致小区业主不满，被告通过业主大会另行招标的。原告提供的财物清单证据不足，没有详细的价值依据。原告要求被告支付代理费没有法律依据。华银园小区第二届业主委员会系非法成立的组织，其主任和多位委员均不是小区业主。原告与华银园小区第二届业主委员会签订的租赁合同系无效合同。
经审理查明，华银园小区系湖南华银园开发有限公司开发的商业住宅小区。2009年3月18日，湖南华银园开发有限公司与华银园小区业主委员会签订了《关于华银园小区物业移交的协议》，将小区物业移交被告。2010年7月，被告将小区游泳馆2011年至2015年度游泳业务对外公开招标。原告闻讯后进行投标，并中标。2010年8月18日，原、被告签订了《华银园小区游泳池租赁合同》，合同约定被告将小区游泳池租赁给原告经营，期限为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日。租赁期满后，在同等条件下原告享有优先租赁期。租金为79万元，租金分两批支付，原告在合同签订后14日内支付租金总额的60%到被告指定账户，余款在2014年5月底付清。被告收到首付款后应提供有效的收款收据并加盖业主委员会的公章。2010年9月19日，原告以资金紧张为由申请第一次支付租金20万元，被告表示同意。2010年9月20日，原告向被告支付了首次租金20万元。其后，原告租赁游泳池进行经营。
2013年6月后，原、被告就游泳池租赁问题产生争执。2014年5月下旬，被告组织人员撬开原告用于存放物品房屋的门锁，将物品搬离。
庭审过程中，被告向本院提交物品清点清单一份，列明的物品包含原告列明的物品，显示救生圈数量若干。原告对此没有异议。对原告损坏的门锁损失62元，被告没有异议。
本院认为，被告自行损坏原告存放的物品的房屋门锁，并将屋内物品搬离，没有法律依据，因此对原告要求被告返还物品（救生圈100个、抽水泵1台、电线2卷、塑料板凳28个、雨伞5把、吸尘不锈钢板一块）并赔偿门锁损失62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区华银园小区业主委员会于本判决生效后三日内返还原告长沙达美体育场地设施工程有限公司救生圈100个、抽水泵1台、电线2卷、塑料板凳28个、雨伞5把、吸尘不锈钢板一块；
二、被告长沙市雨花区华银园小区业主委员会于本判决生效后三日内赔偿原告长沙达美体育场地设施工程有限公司损失62元；
三、驳回原告长沙达美体育场地设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，因适用简易程序减半收取98.5元，由被告长沙市雨花区华银园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一四年九月九日
书记员 刘依依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01650号
原告：张大水，男,1954年9月6日出生。
被告：雍萍，女，1963年2月20日出生。
被告：朱小弟，男，1963年5月6日出生。
原告张大水诉被告雍萍、朱小弟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后。依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告张大水到庭参加诉讼，被告雍萍、朱小弟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大水诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月14日，被告雍萍以建厂需要资金为由向原告借款5万元，双方一个月后归还。到期后，原告向被告催要借款未果，故起诉要求判令被告雍萍、朱小弟立即偿还借款5万元并支付借款期间利息750元以及到实际给付之日止的利息。
被告雍萍、朱小弟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张大水通过朋友认识两被告。2012年3月14日，被告雍萍向原告张大水出具5万元的借条一张，双方在借条约定了一个月的还款期限，但未约定借款利率。借款到期后，原告张大水向被告催要借款未果，遂成讼。
另查明：被告雍萍与被告朱小弟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张大水与被告雍萍之间的债权债务关系明确，有被告雍萍出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上约定的还款期限已经到期，被告雍萍应当偿还所借原告的借款。双方在借条上未约定借款利率，视为公民之间的无息借款，故原告只能主张自借款期满之日起的银行同期贷款基准利率的利息。原告主张双方按口头约定月利率1.5分计算利息，仅为其单方陈述，无相应的证据予以证实，本院不予支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告朱小弟应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告雍萍、朱小弟于判决生效之日起十日内偿还原告张大水借款本金5万元并支付自2012年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，财产保全费570元，公告费400元（已经交至报社），合计2040元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一二年九月二十日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01650号原告：张大水，男,1954年9月6日出生。被告：雍萍，女，1963年2月20日出生。被告：朱小弟，男，1963年5月6日出生。原告张大水诉被告雍萍、朱小弟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后。依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告张大水到庭参加诉讼，被告雍萍、朱小弟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大水诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月14日，被告雍萍以建厂需要资金为由向原告借款5万元，双方一个月后归还。到期后，原告向被告催要借款未果，故起诉要求判令被告雍萍、朱小弟立即偿还借款5万元并支付借款期间利息750元以及到实际给付之日止的利息。被告雍萍、朱小弟未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告张大水通过朋友认识两被告。2012年3月14日，被告雍萍向原告张大水出具5万元的借条一张，双方在借条约定了一个月的还款期限，但未约定借款利率。借款到期后，原告张大水向被告催要借款未果，遂成讼。另查明：被告雍萍与被告朱小弟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张大水与被告雍萍之间的债权债务关系明确，有被告雍萍出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上约定的还款期限已经到期，被告雍萍应当偿还所借原告的借款。双方在借条上未约定借款利率，视为公民之间的无息借款，故原告只能主张自借款期满之日起的银行同期贷款基准利率的利息。原告主张双方按口头约定月利率1.5分计算利息，仅为其单方陈述，无相应的证据予以证实，本院不予支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告朱小弟应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告雍萍、朱小弟于判决生效之日起十日内偿还原告张大水借款本金5万元并支付自2012年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，财产保全费570元，公告费400元（已经交至报社），合计2040元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪晓强审 判 员  何 媛人民陪审员  许云峰二〇一二年九月二十日书 记 员  田 甜本案适用法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初438号
原告昝大秀，市民。
原告李兆琪，退休职工。
被告李兆林，房县物资局退休职工。
原告昝大秀、李兆琪诉被告李兆林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昝大秀、李兆琪诉称：原告昝大秀、李兆琪及被告李兆林系母子关系。1982年4月22日李广群与昝大秀夫妇购买了南街39号房屋，1988年4月17日，由房县人民政府颁发第00××69号房产证，此房正处县政府大院东北角。因政府扩宽街道需拆除该房，2004年10月20日，昝大秀委托李兆林为代理人与县政府达成了拆房补偿建设用地的协议。2010年7月23日，县政府在城关中西关新水厂路8号旁，以李兆林为户主划定建设用地240平方米，办理了（2010）第000583号建设用地批准书，从而了却协议。然后，李兆林于2010年11月7日未经任何家庭成员同意，凭240平方米土地与他人联合开发建成一梯二户七层楼房，获得第一、二层计480平方米房屋占为己有。该房用地的土地使用权经（2013）鄂十堰终字第00041号行政判决和（2015）鄂十堰中民四终字第00062号、（2014）鄂房县民一初字第01053号认定属昝大秀及其四个子女共同共有。综上，李兆林独占房屋行为严重侵害了其他共有人的合法权益，故请求法院判令被告李兆林停止侵害、排除妨碍，返还原告共用建设用地168平方米；被告李兆林承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告李兆林在2010年11月7日与自然人段小勇、雷荣善签订《合作建房协议》后，在位于房县城关镇中西关新水厂路旁的240平米土地上建起了七层一梯两户用房。按照双方的《合作建房协议》，所建房屋宅基地面积240平方米由李兆林提供，建房资金由段小勇、雷荣善负责，双方约定一二层归李兆林所有，其它房屋和坡屋顶归段小勇、雷善荣所有。自2012年12月开始，湖北省房县人民政府开展以违法用地、违法建设为内容的“两违”清理整治工作，李兆林与他人合建房屋在清理之列。李兆林拒不接受处理。2013年11月4日，房县两违整治工作领导小组对包括李兆林在内未处理的两违户进行公示，明确拒不接受处理的（两违户）在公示后不得为其办理证件，交由县国土局、城管执法局等部门立案调查，给予撤除或没收处罚，现相关部门尚未作进一步处理。原告诉请排除妨碍的房屋涉及违法建筑及政府有关部门的处理问题，在有关部门作出处理前，该案不宜经由民事诉讼解决。况且原告主张返还其168平方米建设用地未提供相关证据，原告的起诉不符合民事诉讼的受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项，第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告昝大秀、李兆琪的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余智泓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2253号
原告：宋成军。
委托诉讼代理人：辛春云（系原告之妻）。
被告：青岛佳誉汽车铸铝有限公司，住所地：青岛胶南市珠山东路东侧、长春北路北侧。
法定代表人：范.戴克.爱瑞克。
本院受理原告宋成军诉被告青岛佳誉汽车铸铝有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成军撤回起诉。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 刘开强
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 慧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民申字第1号
再审申请人王某某（原审被告），女，1929年2月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李绍元，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被申请人王某（原审原告），男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地招远市，现住烟台市芝罘区。
再审申请人王某某因与被申请人王某析产纠纷一案，不服本院（2014）莱山民一初字第95号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小红
审 判 员 王彦博
人民陪审员 付 倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 瑞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第99号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年7月12日21时25分，被告人黄某某驾驶一辆号牌为川MXXX**号长安奥拓牌蓝色微型轿车，行驶至本市武青路铁路跨线桥桥下处，被执勤民警拦下。经抽血检查，其血液乙醇浓度为132.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，再也不酒后驾车了，只是自己的父亲母亲都患有严重疾病，儿子是一个6岁的脑瘫残疾人，现在妻子马上要临盆生小孩，整个家里没人照顾，希望能让自己监外执行，能照顾到家里。
经审理查明，2014年7月12日19时许，被告人黄某某在成都市武侯区机投镇暂住地吃饭。被告人在吃饭时饮酒。21时许，被告人驾驶一辆号牌为川MXXX**号长安奥拓牌蓝色微型轿车从暂住地出发，向成都市青羊区苏坡街道办事处中鹏花园行驶。21时25分，被告人行驶至成都市青羊区武青路铁路跨线桥桥下处，被在此例行检查的执勤民警拦下。经抽血检查，其血液乙醇浓度为132.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某驾驶的川MXXX**号长安奥拓牌蓝色微型轿车辆有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，2014年7月13日，被告人黄某某被公安机关刑事拘留，同年7月16日，被成都市公安局交通管理局取保候审。
另查明，被告人黄某某的父母均系HIV（艾滋病）病毒携带者，被告人的儿子患有先天性脑瘫，被告人的妻子现已怀孕九个月。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人黄某某的供述、证人谭某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、社区证明和病情证明、检查证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人黄某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）被告人黄某某家庭状况较为困难。本院决定对其酌情从宽处理。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度和被告人家庭情况等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前的实际羁押时间4天。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨依帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3324号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：温娜，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××0041。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人温娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3324号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第708号
原告姚阳冬。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤谷良。
原告姚阳冬（以下简称原告）与被告汤谷良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告通过汤菊香介绍向原告借款50000元，原告按照被告的要求将50000元汇至被告妻子任玉连的信用社账户，同日被告向原告出具借条。原告多次找被告索要借款，被告一直未向原告还款，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告于2012年2月12日向原告借款50000元；
3、个人业务存款凭证，拟证明原告汇款50000元至被告妻子任玉连的账户上。
被告辩称，原告起诉所提供的欠条，系被告代替被告妻子出具的，被告没有与原告发生经济往来，原告汇至被告妻子任玉连账户的50000元已被汤菊香取走，被告没有收到此笔款项，被告不同意还款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
个人业务取款凭证，拟证明原告所汇至任玉连账户上的50000元，被汤菊香取走。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告的证据1无异议，原告证据2是被告亲笔书写的，原告证据3的真实性无异议；原告对被告证据1有异议，此证据与本案无关，任玉连账户上的钱被他人取走应另案处理。
原告所提交的证据1、2、3被告无异议，能证明本案客观事实，本院予以确认；被告证据1内容真实，来源合法，但与本案没有关联性，本院不予确认。
根据上述原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月12日，被告向原告借款50000元，原告同日将50000元汇至被告妻子任玉连农村信用社账户，被告向原告出具借条，借条载明“欠条.现借到姚师付现款伍万元整.益阳市欧江岔镇望岳村.汤谷良条.2012年2月12号”，后原告找被告多次催要欠款未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告将50000元汇至被告妻子任玉连账户，被告同日向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，故被告认为原告所诉借据是被告代替被告妻子书写，且此款项被案外人汤菊香取走，被告不应承担还款责任的理由不能成立，被告所欠原告借款理应予以偿还。被告认为其妻任玉连账户款项50000元已被案外人汤菊香取走，系另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤谷良偿还原告姚阳冬借款本金50000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤谷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第708号
原告姚某。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某。
原告姚某（以下简称原告）与被告汤某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告通过汤某介绍向原告借款50000元，原告按照被告的要求将50000元汇至被告妻子任某的信用社账户，同日被告向原告出具借条。原告多次找被告索要借款，被告一直未向原告还款，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告于2012年2月12日向原告借款50000元；
3、个人业务存款凭证，拟证明原告汇款50000元至被告妻子任某的账户上。
被告辩称，原告起诉所提供的欠条，系被告代替被告妻子出具的，被告没有与原告发生经济往来，原告汇至被告妻子任某账户的50000元已被汤某取走，被告没有收到此笔款项，被告不同意还款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
个人业务取款凭证，拟证明原告所汇至任某账户上的50000元，被汤某取走。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告的证据1无异议，原告证据2是被告亲笔书写的，原告证据3的真实性无异议；原告对被告证据1有异议，此证据与本案无关，任某账户上的钱被他人取走应另案处理。
原告所提交的证据1、2、3被告无异议，能证明本案客观事实，本院予以确认；被告证据1内容真实，来源合法，但与本案没有关联性，本院不予确认。
根据上述原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月12日，被告向原告借款50000元，原告同日将50000元汇至被告妻子任某农村信用社账户，被告向原告出具借条，借条载明“欠条.现借到姚师付现款伍万元整.益阳市欧江岔镇望岳村.汤某条.2012年2月12号”，后原告找被告多次催要欠款未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告将50000元汇至被告妻子任某账户，被告同日向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，故被告认为原告所诉借据是被告代替被告妻子书写，且此款项被案外人汤某取走，被告不应承担还款责任的理由不能成立，被告所欠原告借款理应予以偿还。被告认为其妻任某账户款项50000元已被案外人汤某取走，系另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤某偿还原告姚某借款本金50000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0053号
原告无锡谷通针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安曙明路74号。
法定代表人金权，该公司执行董事。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告陈国奎，系锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂业主。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告蒋秋华。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村张巷**号。
负责人陈国奎，系锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂业主。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原告无锡谷通针纺织品有限公司（以下简称谷通公司）与被告陈国奎、蒋秋华、锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂（以下简称巨龙厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告谷通公司的委托代理人邹武，被告陈国奎、蒋秋华、巨龙厂的共同委托代理人傅林军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谷通公司诉称：其与陈国奎一人经营的巨龙厂在2014年4月至2014年9月期间发生印花加工业务，由其按照巨龙厂的要求进行印花加工，共发生加工费262413.1元、制版费9600元，期间巨龙厂、陈国奎付款14万元，至今巨龙厂、陈国奎尚结欠其价款132013.1元未付。另，涉案债务发生在陈国奎、蒋秋华事实婚姻存续期间，属二人夫妻共同债务。故请求法院判令：一、陈国奎、蒋秋华、巨龙厂立即支付价款132013.1元及承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以132013.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由陈国奎、蒋秋华、巨龙厂承担。
被告陈国奎、蒋秋华、巨龙厂共同辩称，双方系买卖关系，由于谷通公司所供针织内棉印花褪色，造成巨龙厂所生产的内衣退货，为此双方就质量问题进行了确认，并对损失达成了处理方案，其不存在应支付加工款事宜，故请求驳回谷通公司的诉讼请求。
经审理查明：谷通公司与巨龙厂有印花加工业务往来，2013年11月12日及2014年4月至2014年9月期间，谷通公司分批次向巨龙厂提供定作产品全棉印花布及全棉棉毛布，合计价款为262413.1元；另在2014年4月26日、7月3日陈国奎签字的明细码单上明确制网费为9600元。在此期间，巨龙厂、陈国奎付款合计14万元，巨龙厂尚欠价款132013.1元未付。另，巨龙厂系陈国奎个人投资设立的个体工商户；陈国奎与蒋秋华于1986年形成事实婚姻关系，案涉债务发生在陈国奎、蒋秋华事实婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
上述事实，有当事人提供的明细码单、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：谷通公司与巨龙厂之间的口头加工定作合同关系依法成立、有效。谷通公司已按约履行了加工生产并交付定作物的义务，其有权要求巨龙厂立即支付所欠价款132013.1元，同时，谷通公司亦有权向巨龙厂主张以132013.1元为基数，从起诉之日即2015年2月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率标准计算的逾期付款银行利息损失。另，巨龙厂系陈国奎个人投资设立的个体工商户，故陈国奎应对巨龙厂的债务承担连带清偿责任。陈国奎与蒋秋华系事实婚姻关系，案涉债务发生在二人事实婚姻存续期间，故蒋秋华应对陈国奎的案涉债务承担共同清偿责任。陈国奎、蒋秋华、巨龙厂辩称双方业务属买卖关系，谷通公司所供产品存在严重质量问题，其不付余款原因是谷通公司所供定作产品存在严重质量问题等，因其所辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡谷通针纺织品有限公司支付价款132013.1元并赔偿逾期付款利息损失（以132013.1元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、陈国奎对本判决第一项中确定的锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂的债务承担连带清偿责任；
三、蒋秋华对本判决第二项中确定的陈国奎的债务承担共同偿还之责。
案件受理费2940元，财产保全费1220元，二项合计4160元，由陈国奎、蒋秋华、巨龙厂共同负担（谷通公司同意其预交的应由陈国奎、蒋秋华、巨龙厂负担的上述诉讼费用本院不再退还，由陈国奎、蒋秋华、巨龙厂于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执943号
申请执行人：付雷，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人付雷与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人付雷依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第71号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人付雷申请执行事项为：一、支付工资31129元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费367元。
本案在执行的过程中，申请执行人付雷与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人付雷工资7377元，申请执行人付雷撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人付雷已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初521号
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人吉雅太，系该镇镇长。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告魏海锐，男，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告魏海锐供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年八月十五日
书记员 王 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3023号
罪犯冯学刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人冯学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172184元。刑期自2005年8月23日起。2007年12月7日以（2007）津高刑一执字第169号裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、附带民事赔偿人民币172184元；2010年3月以（2010）一中刑执字第1559号裁定对其减刑一年四个月；2012年2月以（2012）一中刑执字第1061号裁定对其减刑一年四个月；2013年9月27日以（2013）一中刑执字第4040号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月7日起至2022年10月6日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年12月6日止）剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋