wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初64号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人田秀生（小名田海、田敏），男，1992年2月17日出生，广西凌云县人，住凌云县。2016年5月17日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年6月13日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人田秀生犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，在审理中发现该案涉嫌的是买卖枪支罪，不宜适用简易程序进行审理，后于2016年8月31日决定将该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月14日第二次公开开庭审理了本案，凌云县人民检察院二次指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人田秀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年10月份的某一天，被告人田秀生将从姚某处以450元价格购买来的一支自制枪，再以600元的价格转卖给陈某，获得差价款150元。经鉴定，田秀生非法买卖的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。为指证被告人田秀生的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人田秀生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人田秀生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2015年10月份的某一天，被告人田秀生在获知其同学陈某想购买一支枪支用于打猎后，便承诺可以帮忙购买。不久后的一天傍晚，田秀生将从姚某处以450元购买得来的，是用射钉枪改装而成的一支枪支再以600元的价格转卖给陈昌珍，自己获得差价款人民币150元。后陈某在使用该枪支过程中被公安机关查获，因而案发。经鉴定，被告人田秀生非法买卖的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：
1、受理案件通知书，立案决定书，提请、批准逮捕决定书，逮捕证，扣押笔录，扣押清单，物证照片，被告人田秀生到案经过的情况说明，人员基本信息等书证；
2、证人陈某、陈某等证人的证言；
3、现场勘验笔录，现场照片和现场指认照片；
4、百色市公安局物证鉴定所（2015）119号《枪支、弹药检验鉴定书》，鉴定结论通知书；
5、被告人田秀生的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田秀生违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人田秀生犯非法买卖枪支罪罪名成立。鉴于被告人田秀生非法买卖枪支没有造成严重后果，主观恶性不大，且为初犯，归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，本院决定对其从轻判处并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田秀生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人田秀生退出赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 向启钦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨玲俐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2320号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郑佳星，男，1976年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告：郑彩燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告郑佳星、郑彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告郑荣峥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑荣峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑荣峥负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴泉源
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01141号
申请人：夏红，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
本院在执行申请执行人夏红与被执行人董向阳侵权责任纠纷一案中，申请执行标的53900元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的53900元。在执行中查明被执行人因非法集资现服刑于安徽省巢湖监狱，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓李建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3768号
原告：夏云禹。
原告：范贞萍。
上述两原告委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：夏城斌。
原告夏云禹、范贞萍为与被告夏城斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还借款本金7万元；二、偿付从2015年11月13日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用、代理费2000元由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏云禹、范贞萍委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告夏城斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年11月13日，被告夏城斌立据向原告范贞萍、夏云禹借款70000元，约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏城斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏云禹、范贞萍借款人民币70000元，并支付自2015年11月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告夏城斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月五日
代书 记员 徐盼
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初347号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人董先军，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2017年3月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月6日被该局监视居住，同年5月17日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人董先军犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人董先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日14时47分许，被告人董先军醉酒后驾驶无号牌机动三轮车由西向东行驶至虞城县界沟镇韩大庄村圆梦幼儿园门口处时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，董先军静脉血中酒精含量为318.22mg/100ml。
上述事实，被告人董先军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董先军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。董先军案发后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。根据董先军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董先军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年六月二日
书记员 王 芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1316号
原告郑建，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李殿伟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告郑建与被告李殿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告李殿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，2013年6月13日被告因为养殖肉食鸭急需资金，向我借现金10000元，并书写借据一张，双方未约定利息和还款日期。该款后经我多次催要，被告至今未偿付，故我诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款及利息。
被告李殿�未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月13日向原告借现金10000元，并书写借据一份，载明：今借郑建人民币现金10000元，大写壹万元整，借款人李殿伟，2013年6月13日。后经原告多次催要，被告未偿付该借款，原告于2016年3月15日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李殿伟向原告郑建借款10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因双方未约定还款日期，现原告要求被告履行还款义务，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李殿伟于本判决生效后七日内偿还原告郑建借款10000元及利息（自2016年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告李殿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年四月十四日
书记员 孙超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告孙长清，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
被告王彩红（孙长清配偶），男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
被告张洪友，男，1970年7月28日出生，汉族，农民。
被告吕久荣（张洪友配偶），女，1970年5月27日出生，汉族，农民。
被告王金宝，男，1981年11月8日出生，汉族，农民。
被告王淑波（王金宝配偶），女，1983年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙长清、王彩红、张洪友、吕久荣、王金宝、王淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告孙长清、王彩红、张洪友、吕久荣、王金宝、王淑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月9日原告与被告张洪友、吕久荣，王金宝、王淑波，孙长清、王彩红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月9日起至2017年8月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月10日，被告孙长清、王彩红与原告签订借款合同，约定：原告向孙长清提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙长清不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告孙长清发放贷款8万元。自2015年7月9日被告孙长清未按合同约定履行偿还贷款本息义务，2016年1月1日被告孙长清偿还本息19,970.00元。截至2016年1月10日，被告孙长清、王彩红拖欠贷款本息合计67,865.34元（其中本金60,030.00元，利息7,835.34元）。因此诉至法院，要求被告孙长清、王彩红偿还贷款本息合计67,865.34元，被告王金宝、王淑波，张洪友、吕久荣承担连带保证责任。
被告孙长清、王彩红、张洪友、吕久荣、王金宝、王淑波未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告孙长清、王彩红是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息67,865.34元的责任；2.被告王金宝、王淑波、张洪友、吕久荣是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告孙长清、王彩红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告孙长清、王彩红、张洪友、吕久荣、王金宝、王淑波未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孙长清、王彩红、张洪友、吕久荣、王金宝、王淑波未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙长清、王彩红系夫妻关系。2014年7月18日孙长清、王彩红向原告申请借款8万元。2014年8月9日原告铁力市邮储银行与被告王金宝、王淑波，孙长清、王彩红，张洪友、吕久荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月9日起至2017年8月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月10日被告孙长清、王彩红与原告签订借款合同，约定：原告向孙长清提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙长清不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙长清发放贷款8万元。自2015年7月9日，被告孙长清未按合同约定偿还贷款本息义务。2016年1月1日被告孙长清偿还本息19,970.00元。截止到2016年1月10日被告孙长清、王彩红共计拖欠贷款本息合计67,865.34元（本金60,030.00元，利息7,835.34元）。原告诉讼来院，要求被告孙长清、王彩红偿还贷款本息合计67,865.34元，被告张洪友、吕久荣，王金宝、王淑波承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙长清、王彩红签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告孙长清名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙长清开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙长清未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王彩红为配偶与被告孙长清共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张洪友、吕久荣、王金宝、王淑波、孙长清、王彩红与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙长清、王彩红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60,000.00元、利息7,835.34元。（利息计算至2016年1月10日），合计67，865.34元。
二、被告王金宝、王淑波、张洪友、吕久荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,497.00元，由被告孙长清、王彩红承担。被告王金宝、王淑波、张洪友、吕久荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初506号
原告：孙子荣，女，1954年10月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：段凯，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告孙子荣诉被告段凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子荣及其委托代理人王宇光，被告段凯的委托代理人宁传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金99482元；2、被告支付原告租借场地存放冰箱、冰柜场地费5000元（5个月×1000元/月）；3、被告支付原告水、电费4000元及卫生费600元（50元/月×12个月），合计109082元。事实与理由：2014年2月27日，原告将位于滁州市花园路1086号金辉彩钢综合楼房屋一楼约200平方米租赁给被告使用，合同约定了租期、租金及支付方式。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，而被告却在2015年就开始拖欠租金，2015年拖欠28040元，2016年更是分文未给，被告租借场地存放冰箱、冰柜至今分文未付，被告拖欠应付水、电费4000元及卫生费600元也分文未付，原告多次催要都无结果。
被告段凯辩称：1、原告不能证明自己系案涉房屋的所有者或者使用权者，2、200平方的仓库没有产权证明或者其他证据进行证明，换句话说原告出租给被告的200平方仓库是否有200平方待定。3、2015年6月份左右，滁州市消防支队对案涉房屋进行查封，2016年1月被告因为滁州市消防支队的查封行为无法继续使用案涉房屋，为了减少损失已经搬至八里小区，这一点原告也是认可的，根据原告在诉状中所写的被告的地址，说明原告已经知道被告已经搬走，鉴于原告明知消防支队的查封行为及被告实际不再租赁案涉房屋的行为，对2016年原告没有自行处理案涉房屋，致使租赁费受损的扩大损失应自行承担。4、原告的第二项诉讼请求没有合同和事实依据不应支持。5、原告的第三项诉讼请求因未实际发生不应支持。综上，对2015年拖欠的租金被告愿意承担，原告的其他请求依法驳回。
经审理查明：2014年2月27日，原被告签订一份租赁协议，原告将在花园东路三楼在室一厅房屋及一楼约200平方仓库出租给被告使用，约定：1、租期三年自2014年3月5日至2017年3月4日止，每年租金增长5%；2、租金为2014年度共计64800元，房屋为1500/月、仓库为19.5元/平方米；3、付款方式为每半年支付一次；4、……；5、出租人提供使用水电，但水电费由承租人据实支付；……8、承租人用于商务公司运营，主要办理商贸用途涉及仓库摆放及房屋办公。协议签订后，原告将房屋及仓库交付被告占有使用，现被告仍拖欠原告2015年的租金28040元，2016年，被告未告原告便从承租的房屋内撤离，未将承租的房屋返还。
另查明：原告出租给被告的房屋系滁州市金辉彩钢工贸有限公司所有，2014年2月18日，滁州市金辉彩钢工贸有限公司出具授权委托书，载明：依法律滁州市金辉彩钢工贸有限公司将位于滁州市花园路1086号金辉彩钢综合楼房屋授权给孙子荣对外出租，租金与年限有孙子荣确定。租金等费用由孙子荣收取，如遇租房纠纷等由孙子荣诉讼解决。原告出租给被告的200平方米仓库系临时搭建建筑物，不在滁州市金辉彩钢工贸有限公司的房屋所有权证范围之内。
本院认为：原告出租给被告的200平方米仓库，系未经批准的临时建筑，故双方2014年2月27日签订的租赁协议中涉及该仓库部分的内容无效，其余部分内容不违反法律规定，合法有效，虽然涉及到仓库部分的内容无效，但因被告占用该仓库，因此被告应参照协议约定标准支付仓库的占有使用费。同时双方签订协议后，原告将房屋交付被告占有使用，被告应按约定支付租金，被告认可现拖欠原告2015年租金28040元，本院予以确认，被告虽于2016年搬离承租的房屋，但并未将房屋返还给原告，且在仓库里堆放物品，双方的房屋租赁关系并未解除，被告应按约支付2016年的租金，双方约定“2014年度租金64800元，以后每年增长5%”，因此2016年的租金应为71442元，被告应予支付原告的租金总额为99482元（28040元+71442元），被告关于其2016年1月已搬离承租的房屋，不应支付2016年的房屋租金的辩称，本院不采纳；原告要求被告支付场地使用费5000元及水电费4000元及卫生费600元，原告无证据证明，此请求本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段凯于本判决生效后十日内给付原告孙子荣
租金人民币99482元；
驳回原告孙子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告孙子荣负担241元，被告段凯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年五月八日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢903号
被执行人李小，男，汉族，1988年2月10日出生，住所地河北省衡水市武强县。
申请李小罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××××汽车一辆，但该车辆处于不可控制状态，暂不方便处置，目前被执行人又暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第183号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第768号
原告：高中举，住通河县。
被告：臧国民，住通河县。
本院在审理原告高中举诉被告臧国民买卖合同纠纷一案中，原告高中举于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高中举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高中举负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵子维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终67号
上诉人（原审被告）：张家港星客特汽车销售有限公司，注册地江苏省张家港保税区国际汽车城101C室。
法定代表人：王平。
被上诉人（原审原告）：蜂之巢（上海）资产管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座783C室。
法定代表人：施炳，总经理。
原审被告：高峰，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍地上海市。
上诉人张家港星客特汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初32814号民事裁定，向本院提起上诉。
张家港星客特汽车销售有限公司上诉称，本案所涉《协议书》并未约定合同履行地，故上诉人作为履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人所在地为江苏省张家港保税区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系车辆买卖过程中产生的纠纷，上诉人与被上诉人于2015年4月25日签订《车辆买卖合同条款》第十九条约定：“本合同未尽事宜通过双方友好协商解决，如协商不成买卖双方可在合同签署地法院通过诉讼程序解决。”该合同首部载明合同签署地：上海市闵行区XX路XX号XX幢，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保62号
申请人：孙朋云，男，汉族，1967年12月7日出生，住址：河北省邢台市南和县。
被申请人：康新建，男，汉族，1965年7月21日出生，住址：河北省邢台市南和县。
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康新建所有的南和县和阳大街天和城15号楼2单元301室房产一套进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人康新建所有的南和县和阳大街天和城15号楼2单元301室房产一套，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续�，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月三日
书记员 李苗苗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1845号
原告吕某，女，1966年5月5日生，汉族，户籍地定州市，现住保定市。
被告于某，男，1965年12月2日生，汉族，定州市叮咛店镇四合庄村人。
原告吕某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年10月同居生活，1989年生长子于永岗，1999年生次子于永泽，现二子均已成年。原告于2015年诉被告离婚一案，定州市法院于2015年10月出具判决，不准离婚，判决后双方没有联系，也没有和好可能，因此，原告再次起诉，要求解除与被告的事实婚姻关系，共同财产依法分割。
被告诉讼中答辩称，不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年2月14日生长子于永岗，现已成家；1999年2月16日生次子于永泽，现随被告生活。双方婚后感情一般，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）定民初字第1275号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告称与被告因家庭琐事发生矛盾分居已经三年之久，但原告未提交其他证据证实。
本院认为，审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后育有二子并共同生活多年，在共同生活期间发生矛盾在所难免，但是作为夫妻，组建家庭并共同生活，应互相帮助，相互理解和包容。原告要求离婚但是原告除本院的判决书外并未提交其他证据佐证其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年七月五日
书记员 申阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2024号
申请执行人余红博，男，1986年2月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西骑行侠摩托车销售有限公司，住所地：南宁市青秀区蓉茉大道76号润和谷2号楼1层B9号商铺。
法定代表人：黄宏。
余红博申请执行广西骑行侠摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35548元。本院于2016年6月6日向被执行人广西骑行侠摩托车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 可
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第260号
申请执行人襄阳某物业管理有限公司。
被执行人尹某，男。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01165号民事判决书，责令被执行人尹某向申请执行人襄阳某物业管理有限公司支付物业费1197.09元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某银行存款1400元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王正东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：武文忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人武文忠劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2417号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿11个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2005年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2417号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金39600元、未签订劳动合同的双倍工资39600元共计79200元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人武文忠于2005年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原审法院以武文忠的实际工作年限11年计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人武文忠自2005年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人武文忠支付11个月的双倍工资39600元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
杭州市萧山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0109行赔初13号
原告董乾坤，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董杏红，女，1964年4月23日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告杭州市萧山区河上镇人民政府，住所地杭州市萧山区河上镇。
法定代表人俞万昌，镇长。
出庭负责人陈徐锋，副镇长。
委托代理人王玥，浙�王建军律师事务所律师。
原告董乾坤、董杏红因与杭州市萧山区河上镇人民政府房屋强制拆除行政赔偿一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院在原告补正后于2017年8月17日立案受理，于2017年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告董乾坤、董杏红向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董乾坤、董杏红申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许董乾坤、董杏红撤回起诉。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 �小明
二〇一八年二月九日
书 记 员 冯 怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46044号
原告：妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101。
负责人：李桃，经理。
委托诉讼代理人：左丽君，女，该公司工作人员。
被告：王水仙。
委托诉讼代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司（以下简称妆尚品业公司）与被告王水仙特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。妆尚品业公司委托诉讼代理人左丽君、王水仙委托诉讼代理人王雪雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
妆尚品业公司向本院提出诉讼请求：判令王水仙赔偿我公司损失80000元。事实和理由：2015年7月25日，我公司与王水仙签订了《C-UK区域经销合同书》（以下简称C-
UK合同书），约定王水仙作为C-
UK面膜机在浙江省绍兴市相桥的代理商。合同签订后，王水仙从我公司进货不到1万元，构成违约。同时自2015年12月至2016年6月，王水仙雇佣大批人员至我公司连续多日聚众闹事，影响正常经营，给我公司造成巨大损失。王水仙的行为，已构成以自己的行为表明不履行主要合同义务的违约行为。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经济损失的计算依据为王水仙根据合同的最低销售量乘以销售单价乘以合同履行时间。
王水仙辩称，妆尚品业公司主张的经济损失并无事实及法律依据，因其对此未举证证明，应承担不利法律后果，请求法院驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月25日，妆尚品业公司（甲方）与王水仙（乙方）签订C-
UK合同书，约定王水仙成为C-
UK面膜机第二代产品的经销商。该合同约定王水仙承诺每月向王水仙的订货量为10台并保证一个会计年度的营业收入不低于7.5万元，如累积6个月不能完成销售指标的，王水仙有权取消妆尚品业公司的经销资格。但对未完成销售任务的情况下王水仙应承担的赔偿责任，该合同并未进行约定。该合同还就其他相关事项进行了约定。
合同签订后，王水仙未按上述最低销售额完成销售任务。
对妆尚品业公司所诉称的王水仙雇佣人员至其公司闹事的事实，妆尚品业公司并未提供证据证明。
以上事实，有C-UK合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，妆尚品业公司主张王水仙雇佣人员至其公司闹事，但对上述事实，妆尚品业公司未提供证据证明。其以此为由主张王水仙构成以自己的行为表明不履行主要债务的违约行为，本院依法不予认可。
对妆尚品业公司所主张的王水仙未完成订货数量的行为，本院认为，虽然合同约定了王水仙的订货量，但并未约定在未完成订货量的情况下，王水仙应以此为基数赔偿妆尚品业公司的损失，妆尚品业公司以此为由主张经济损失并无事实及合同依据。
综上，妆尚品业公司主张王水仙构成违约并主张赔偿损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46044号原告：妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101。负责人：李桃，经理。委托诉讼代理人：左丽君，女，该公司工作人员。被告：王水仙。委托诉讼代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司（以下简称妆尚品业公司）与被告王水仙特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。妆尚品业公司委托诉讼代理人左丽君、王水仙委托诉讼代理人王雪雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。妆尚品业公司向本院提出诉讼请求：判令王水仙赔偿我公司损失80000元。事实和理由：2015年7月25日，我公司与王水仙签订了《C-UK区域经销合同书》（以下简称C-UK合同书），约定王水仙作为C-UK面膜机在浙江省绍兴市相桥的代理商。合同签订后，王水仙从我公司进货不到1万元，构成违约。同时自2015年12月至2016年6月，王水仙雇佣大批人员至我公司连续多日聚众闹事，影响正常经营，给我公司造成巨大损失。王水仙的行为，已构成以自己的行为表明不履行主要合同义务的违约行为。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经济损失的计算依据为王水仙根据合同的最低销售量乘以销售单价乘以合同履行时间。王水仙辩称，妆尚品业公司主张的经济损失并无事实及法律依据，因其对此未举证证明，应承担不利法律后果，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月25日，妆尚品业公司（甲方）与王水仙（乙方）签订C-UK合同书，约定王水仙成为C-UK面膜机第二代产品的经销商。该合同约定王水仙承诺每月向王水仙的订货量为10台并保证一个会计年度的营业收入不低于7.5万元，如累积6个月不能完成销售指标的，王水仙有权取消妆尚品业公司的经销资格。但对未完成销售任务的情况下王水仙应承担的赔偿责任，该合同并未进行约定。该合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，王水仙未按上述最低销售额完成销售任务。对妆尚品业公司所诉称的王水仙雇佣人员至其公司闹事的事实，妆尚品业公司并未提供证据证明。以上事实，有C-UK合同书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，妆尚品业公司主张王水仙雇佣人员至其公司闹事，但对上述事实，妆尚品业公司未提供证据证明。其以此为由主张王水仙构成以自己的行为表明不履行主要债务的违约行为，本院依法不予认可。对妆尚品业公司所主张的王水仙未完成订货数量的行为，本院认为，虽然合同约定了王水仙的订货量，但并未约定在未完成订货量的情况下，王水仙应以此为基数赔偿妆尚品业公司的损失，妆尚品业公司以此为由主张经济损失并无事实及合同依据。综上，妆尚品业公司主张王水仙构成违约并主张赔偿损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一六年十一月二十八日书记员  唐铁星
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更840号
罪犯喻晓和，男，汉族，生于1967年5月19日，湖南省岳阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪于2005年9月28日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪于2009年5月20日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内犯新罪。城口县人民法院于2014年5月23日作出（2014）城法刑初字第00030号刑事判决，以被告人喻晓和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元；撤销原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元（未缴纳）；被告人喻晓和违法所得予以退赔。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻晓和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻晓和在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯喻晓和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯喻晓和在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪、未积极执行财产刑以及未全部退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯喻晓和减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈秋冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6385号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。
负责人：潘宏强，系理事长。
委托代理人：洪樟，该行职工。
被告：胡文和，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告胡文和信用卡纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡文和立即归还原告透支本金50000元及利息、滞纳金（自2017年4月8日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告胡文和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2014年6月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××22的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金50000元，未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金50000元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告胡文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月六日
代理书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6385号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。负责人：潘宏强，系理事长。委托代理人：洪樟，该行职工。被告：胡文和，男，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告胡文和信用卡纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡文和立即归还原告透支本金50000元及利息、滞纳金（自2017年4月8日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告胡文和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2014年6月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××22的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金50000元，未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金50000元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告胡文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一八年三月六日代理书记员  郭潇奕·??2?··??3?·
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终337号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：高鹏，住呼和浩特市乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被上诉人（原审原告）：高波，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初301号
原告苏雅拉图，男，1975年10月12日出生，蒙古族，牧民。
被告道占布拉，男，1950年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街帝客隆超市。
原告苏雅拉图诉被告道占布拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏雅拉图到庭参加诉讼，被告道占布拉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原、被告协商一致签订了《和解协议书》，经原被告对账结算，被告欠原告人民币5764.00元，并约定在2016年11月15日前全部偿还，如到期不履行自己的偿还义务，被告支付25%的违约金。但到期后被告未履行自己的偿还义务，以各种理由推脱。原告无奈，
诉至贵院。一、请求判令被告立刻偿还借款伍仟柒佰陆拾肆圆（5764.00）及支付25%的违约金；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告道占布拉未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原告经营彩票站，被告从原告彩票站购买彩票，欠了彩票款，于2016年8月15日，原、被告双方达成《和解协议书》，协议中载明：一、甲、乙双方经对账结算，截止2014年1月5日乙方欠甲方借款人民币伍仟柒佰陆拾肆无整（5,764.00）；二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2016年11月15日前向甲方偿还所欠借款人民币借款伍仟柒佰陆拾肆无整（5，764.00）；2、如果乙方由于未按上述约定时间内足额还款，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款25%的违约金。甲方（债权人）：苏雅拉图，乙方（债务人）：道占布拉。该借款被告至今未还。
以上事实有和解协议书及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，被告道占布拉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。本案应按基础法律关系为基于欠款关系产生的借款关系，被告道占布拉借款原告苏雅拉图5，764.00元，有其出具的和解协议书为证。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张25%的违约金的诉求，双方协议中约定。根据相关法律规定：”出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告道占布拉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告道占布拉在本判决生效后十五日内给付原告苏雅拉图借款5，764.00元及违约金；（违约金从2016年11月15日起年利率24%计算至实际给付之日止）
二、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告那音台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年七月十四日
书记员 乌 云 嘎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执104-3号
申请执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。
法定代表人叶艳生，董事长。
委托代理人雷有斌，王华，融天建设工程有限公司员工，特别授权。
申请执行人朱赛明，男，1972年12月18日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘银平，湖北云开正泰律师事务所律�，特别授权。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号，组织机构代码67365967-8。
法定代表人张斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂荆门中民三初字第00023号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人融天建设工程有限公司、朱赛明支付工程款12650万元、支付欠付工程款12650万元的利息（利息以12650万元为本金，按年利率15%为标准计算，自2015年8月24日至工程款12650万元实际清偿之日止）及违约金650万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费119066.50元，执行费274244元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门海盛置业有限公司的位于荆门市掇刀区培公大道的土地使用权三宗。
二、被执行人荆门海盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门海盛置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失�，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 艾宏洲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1980号
原告：陈某，男，1970年7月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某1，男，1970年7月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：董某，男，1969年12月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某2，男，1973年4月7日出生，汉族，城镇居民。
原告陈某与被告张某1、董某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1、董某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2、董某偿还借款2135000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告张某1向原告陈某借款2135000元，约定借款月息1.5分，被告张某2、董某为其提供担保，由三被告共同向原告出具借据一枚。被告借款后，至今没有偿还原告借款，原告为此与被告多次交涉不成，故提起诉讼。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告张某1于2016年8月10日向原告陈某借款2135000元，双方约定借款月息1.5分，该借款由被告董某、张某2提供担保，向原告陈某出具借据一枚。
被告张某1、董某辩称该笔借款属实，原告陈述属实，同意还款。
被告张某1、董某未向本院提交证据。
被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院对原告陈某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告张某1向原告陈某借款2135000元，双方约定借款月息15‰，由被告张某2、董某提供担保，向原告陈某出具借据一枚。上述借款及利息，被告张某1未予偿还原告陈某。
上述事实，有原告陈某的陈述、提交的证据，被告张某1、董某的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向原告陈某借款并出具借款借据，借款利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告张某1理应偿还原告陈某借款本金及利息。
被告董某、张某2在借款借据上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金人民币2135000元及利息（利息自2016年8月10日起按照月息15‰计算，至本金还清为止）；
二、被告董某、张某2对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23880元，减半收取11940元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年七月一日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1980号原告：陈某，男，1970年7月10日出生，汉族，城镇居民。被告：张某1，男，1970年7月27日出生，汉族，城镇居民。被告：董某，男，1969年12月3日出生，汉族，城镇居民。被告：张某2，男，1973年4月7日出生，汉族，城镇居民。原告陈某与被告张某1、董某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1、董某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2、董某偿还借款2135000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告张某1向原告陈某借款2135000元，约定借款月息1.5分，被告张某2、董某为其提供担保，由三被告共同向原告出具借据一枚。被告借款后，至今没有偿还原告借款，原告为此与被告多次交涉不成，故提起诉讼。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告张某1于2016年8月10日向原告陈某借款2135000元，双方约定借款月息1.5分，该借款由被告董某、张某2提供担保，向原告陈某出具借据一枚。被告张某1、董某辩称该笔借款属实，原告陈述属实，同意还款。被告张某1、董某未向本院提交证据。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院对原告陈某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告张某1向原告陈某借款2135000元，双方约定借款月息15‰，由被告张某2、董某提供担保，向原告陈某出具借据一枚。上述借款及利息，被告张某1未予偿还原告陈某。上述事实，有原告陈某的陈述、提交的证据，被告张某1、董某的答辩在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向原告陈某借款并出具借款借据，借款利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告张某1理应偿还原告陈某借款本金及利息。被告董某、张某2在借款借据上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金人民币2135000元及利息（利息自2016年8月10日起按照月息15‰计算，至本金还清为止）；二、被告董某、张某2对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23880元，减半收取11940元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年七月一日书记员郭永新
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执837号
申请执行人盛小春
被执行人吴容明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00444号，依法向被执行人吴容明发出执行通知书，责令被执行人吴容明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴容明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴容明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币113156.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1875号
原告：张锦祥，男，1967年8月16日生，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：王春兴，男，1982年8月1日生，住无锡市滨湖区。
被告：邹吉，女，1982年12月17日生，住无锡市滨湖区。
原告张锦祥与被告王春兴、邹吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张锦祥及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告王春兴、邹吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令王春兴、邹吉立即归还其借款18万元并逾期付款利息损失（自2016年3月29日起诉之日起至判决确定的归还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：其多年来从事收购铁屑生意，并与王春兴、邹吉夫妻相识。2011年1月25日王春兴、邹吉以需添置设备、支付工资和房租、资金周转困难等为由向其借款34万元，并承诺将铁屑全部卖给其。之后，王春兴、邹吉仅还款或抵付部分欠款，至2015年11月13日尚结欠其借款18万元。
王春兴、邹吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，王春兴、邹吉向张锦祥借款34万元，并出具借条1份，载明：“今借张锦祥人民币34万元整，叁拾肆万元”。2013年1月8日，王春兴、邹吉出具凭条载明：“自2013年3月份起每个月还张锦祥1万元”。至2015年1月10日，王春兴、邹吉又出具借条1份，载明：“至2015年1月10日还借张锦祥人民币20万元整。贰拾万元。”2015年11月13日王春兴、邹吉用铁屑向张锦祥抵退还款2万元，尚欠18万元。王春兴在2015年1月10日借条左侧写上“现退掉两万元，还余拾捌万元整”。因王春兴、邹吉未能履行剩余的还款义务，张锦祥遂诉至本院，诉请如前。
另查明：王春兴、邹吉于2004年8月9日登记结婚。
上述事实，有张锦祥举证的借条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王春兴、邹吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据张锦祥提供的证据进行审核裁判。本案中，王春兴、邹吉向张锦祥借款18万元的事实，有王春兴、邹吉多次出具的借条及还款凭证等予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张锦祥要求王春兴、邹吉立即归还借款，于法有据，本院予以支持。张锦祥主张自起诉之日2016年3月29日起逾期付款利息损失（按年利率按6%计算），于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春兴、邹吉于本判决书发生法律效力之日立即给付张锦祥借款本金18万元及其逾期付款利息损失（自2016年3月29日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元、公告费690元，共计4590元，由王春兴、邹吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 浦德民
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初466号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告纪经国，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告纪经国电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云3124行初2号
原告吴国清。现住云南省陇川县。
委托代理人吴正刚。
原告吴国红。现住云南省陇川县。
委托代理人尹顺芹。
上述二原告的委托代理人杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为：代为参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提供证据和接收法律文书。
被告陇川县国土资源局。
法定代表人，刀宏，系国土资源局局长。
委托代理人杨世能。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人张安毕，云南宝励律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
第三人陇川县章凤镇章凤村委会老寨子一组。
代表人税尚清,系老寨子一组组长。
委托代理人饶华,系章凤村委会老寨子一组会计。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解。
委托代理人李加远,系章凤村委会老寨子一组老村长。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解。
原告吴国清、吴国红诉被告陇川县国土资源局、第三人陇川县章凤镇章凤村委会老寨子一组土地行政登记纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴国清、吴国红及委托代理人杨启文、吴正刚、尹顺芹，被告陇川县国土资源局副局长杨世能及委托代理人张安毕，第三人陇川县章凤镇章凤村委会老寨子一组的委托代理人饶华、李加远到庭参加诉讼。
原告诉称：1985年至1990年期间，原告全家在陇川县章凤镇南宛河边的拦河坝一带开垦南宛河老河床荒滩，将荒瘠沙地改造成约33亩的田块（后来被邻村强行占去约8亩），开垦荒滩是原告一家两代人的心血所筑成，属于未开垦利用的国有土地。原告一直耕种到2014年初，此期间既没有人干涉原告耕种，也没有人对此宗土地主张权利。2014年7月份，第三人陇川县章凤村委会老寨子一组持一份集体土地证书的复印件，称该宗土地属于老寨子一组所有，要收回集体。原告才得知被告于2013年6月27日向第三人颁发了陇集有（2013）第0001382号土地所有权证。原告认为，一、陇集有（2013）第0001382号土地所有权证系违法办理。
1、河道及其防护区域的荒滩属于国家所有，即使河道、荒滩后来被开垦成耕地，其性质仍然是属于国家所有。凡是国家所有或被征收为国家所有的土地，目前还没有任何法律规定可以直接将其转化为集体所有。原告一家人在属于国家所有的土地上开垦荒地耕种，没有违反法律规定，国家依法保护开发者的合法利益。2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地、无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民、国家未征用、且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”因此，原告一家耕种了三十年之久的土地，历来属于国家所有，并不是第三人的集体土地。3、原告开垦的土地，从1985年就开垦耕种至今，自始至终不属于第三人集体所有，也不属于土地复垦政策中应当归还集体统筹分配的土地范畴。
二、被告的行为违反了法律法规的强制性要求。
1、实体违法《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五〇年《中华人民共和国改革法》及有关规定，凡是当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围的土地属于国家所有”。原告开垦的土地一直未划给过第三人集体，一直是属于国家所有的土地。2、程序违法。土地确权登记发证流程图应如下所示，即首先是由土地权利申请人提交：权属来源证明、单位设立证明或个人身份证明、地上建筑物及其他附着物的合法产权证明、法律、法规、规章规定需要提交的其他文件资料（土地部门出具的勘测定界图、规划部门出具的规划红线图、变更登记和他项权利登记需要提交原土地证书）；其次是地籍调查，经受理人初审权属来源证明合法后，通知测绘部门，在五个工作日内进行地籍测绘和权属调查；第三是权属审核对宗地图及地籍调查结果、权属来源进行审核。对权属来源合法、出让金等规费缴讫、面积准确、无权属争议的，在宗地图上加盖审核合格印章后，五个工作日内打印土地登记申请书、审批表、土地登记卡、归户卡、土地证书，依次由地籍科长、分管局长、局长进行审查、审核、审批签字；然后注册、注销登记；经审查、审核合格后进行注册登记或注册。最后才颁发证书。对于上述办证的程序和具体要求，被告无一做到，完全违反法律规定，不依法行政，从程序到实体均属于违法行为。
综上所述，被告的行政行为从程序到实体均属于违法行为。故向人民法院提出如下诉讼请求：确认被告行政行为违法，撤销陇集有（2013）第0001382号土地所有权证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。本案中，原告要求撤销陇集有（2013）第0001382号集体土地所有权证，该集体土地所有权证系陇川县人民政府颁发。原告起诉陇川县国土资源局，被告主体资格不适格，故对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国清、吴国红起诉。
案件受理费50.00元，由被告吴国清、吴国红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 赵丽红
审判员 金忠明
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云3124行初2号原告吴国清。现住云南省陇川县。委托代理人吴正刚。原告吴国红。现住云南省陇川县。委托代理人尹顺芹。上述二原告的委托代理人杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为：代为参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提供证据和接收法律文书。被告陇川县国土资源局。法定代表人，刀宏，系国土资源局局长。委托代理人杨世能。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托代理人张安毕，云南宝励律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求。第三人陇川县章凤镇章凤村委会老寨子一组。代表人税尚清,系老寨子一组组长。委托代理人饶华,系章凤村委会老寨子一组会计。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解。委托代理人李加远,系章凤村委会老寨子一组老村长。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解。原告吴国清、吴国红诉被告陇川县国土资源局、第三人陇川县章凤镇章凤村委会老寨子一组土地行政登记纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴国清、吴国红及委托代理人杨启文、吴正刚、尹顺芹，被告陇川县国土资源局副局长杨世能及委托代理人张安毕，第三人陇川县章凤镇章凤村委会老寨子一组的委托代理人饶华、李加远到庭参加诉讼。原告诉称：1985年至1990年期间，原告全家在陇川县章凤镇南宛河边的拦河坝一带开垦南宛河老河床荒滩，将荒瘠沙地改造成约33亩的田块（后来被邻村强行占去约8亩），开垦荒滩是原告一家两代人的心血所筑成，属于未开垦利用的国有土地。原告一直耕种到2014年初，此期间既没有人干涉原告耕种，也没有人对此宗土地主张权利。2014年7月份，第三人陇川县章凤村委会老寨子一组持一份集体土地证书的复印件，称该宗土地属于老寨子一组所有，要收回集体。原告才得知被告于2013年6月27日向第三人颁发了陇集有（2013）第0001382号土地所有权证。原告认为，一、陇集有（2013）第0001382号土地所有权证系违法办理。1、河道及其防护区域的荒滩属于国家所有，即使河道、荒滩后来被开垦成耕地，其性质仍然是属于国家所有。凡是国家所有或被征收为国家所有的土地，目前还没有任何法律规定可以直接将其转化为集体所有。原告一家人在属于国家所有的土地上开垦荒地耕种，没有违反法律规定，国家依法保护开发者的合法利益。2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地、无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民、国家未征用、且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”因此，原告一家耕种了三十年之久的土地，历来属于国家所有，并不是第三人的集体土地。3、原告开垦的土地，从1985年就开垦耕种至今，自始至终不属于第三人集体所有，也不属于土地复垦政策中应当归还集体统筹分配的土地范畴。二、被告的行为违反了法律法规的强制性要求。1、实体违法《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五〇年《中华人民共和国改革法》及有关规定，凡是当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围的土地属于国家所有”。原告开垦的土地一直未划给过第三人集体，一直是属于国家所有的土地。2、程序违法。土地确权登记发证流程图应如下所示，即首先是由土地权利申请人提交：权属来源证明、单位设立证明或个人身份证明、地上建筑物及其他附着物的合法产权证明、法律、法规、规章规定需要提交的其他文件资料（土地部门出具的勘测定界图、规划部门出具的规划红线图、变更登记和他项权利登记需要提交原土地证书）；其次是地籍调查，经受理人初审权属来源证明合法后，通知测绘部门，在五个工作日内进行地籍测绘和权属调查；第三是权属审核对宗地图及地籍调查结果、权属来源进行审核。对权属来源合法、出让金等规费缴讫、面积准确、无权属争议的，在宗地图上加盖审核合格印章后，五个工作日内打印土地登记申请书、审批表、土地登记卡、归户卡、土地证书，依次由地籍科长、分管局长、局长进行审查、审核、审批签字；然后注册、注销登记；经审查、审核合格后进行注册登记或注册。最后才颁发证书。对于上述办证的程序和具体要求，被告无一做到，完全违反法律规定，不依法行政，从程序到实体均属于违法行为。综上所述，被告的行政行为从程序到实体均属于违法行为。故向人民法院提出如下诉讼请求：确认被告行政行为违法，撤销陇集有（2013）第0001382号土地所有权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。本案中，原告要求撤销陇集有（2013）第0001382号集体土地所有权证，该集体土地所有权证系陇川县人民政府颁发。原告起诉陇川县国土资源局，被告主体资格不适格，故对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴国清、吴国红起诉。案件受理费50.00元，由被告吴国清、吴国红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  蔡永宏审判员  赵丽红审判员  金忠明二〇一六年四月二十六日书记员  辛媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17838号
原告：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑信明，董事。
委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
被告：黑蹄餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周涛。
原告上海通安房地产开发有限公司诉被告黑蹄餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海通安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟景勇律师到庭参加了诉讼，被告黑蹄餐饮管理(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月28日就上海市愚园路XXX号XXX-
XXX号单元签署的《房屋租赁合同》已经于2016年12月15日解除；2、判令原告有权不予返还租赁保证金和公用事业费保证金118,719元；3、判令被告向原告支付拖欠租金190,713.6元(拖欠时间段为2016年7月11日起至2016年12月15日，7月份按实结算为25,401.6元，12月份按实结算为18,144元，其他每月36,792元含税)；4、判令被告向原告支付拖欠物业管理费1,420.27元。
事实和理由如下：
原、被告于2016年1月28日签署《房屋租赁合同一份》，约定被告向原告承租上海市愚园路XXX号XXX-
XXX号单元(以下简称涉案房屋)，合同约定租期2年，月基本租金第一年为35,040元，第二年为36,013元，合同中还对物业管理费、租赁保证金、公共事业保证金等进行了约定。现被告自2016年7月11日起欠租不付，故原告向法院提起诉讼。
被告黑蹄餐饮管理(上海)有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原、被告签署《房屋租赁合同一份》，由被告向原告承租涉案房屋。合同约定：涉案房屋面积为32平方米；租期自2016年3月1日起至2018年2月28日止；租赁期第一年基本租金为36元每天每平方米，即月基本租金为35,040元；租赁期第二年基本租金为37元每天每平方米，即月基本租金为36,013元；被告应于每月25日之前缴付下月基本租金；若在本合同履行期间政府将征收的租金营业税变更为增值税的，原告将对租金进行调整，调整幅度不应超过原告以现有租金收入为基础计算的需要缴纳的增值税额；物业管理费为2560元每月，原告有权根据实际情况每年对物业管理费标准进行调整，被告应于每月25日前支付下月物业管理费；租赁保证金为相当于三个月基本租金及物业管理费，即115,719元；公共事业费保证金为3,000元；若被告在租赁期限内有任何一项应付的租金、物业管理费或其他任何费用，从应付之日起连续拖欠超过14天或累计拖欠超过60天的，则原告有权提前收回涉案房屋，终止合同，且被告已付的保证金不予返还，原告还有权以书面方式通知被告已行使上述权利，书面通知中记载的日期即为合同终止日期；被告指定的联系地址为上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室，联系人为周涛。合同签订后，被告支付了租赁保证金及公共事业费保证金合计118,719元。2016年5月1日起，国家将营业税改征增值税，对一般纳税人出租不动产的收入按照5%的征收率计税。2016年6月1日起，原告将物业管理费标准调整为90元每月每平方米，涉案房屋每月产生的物业管理费为2,880元。2016年12月14日，原告向被告约定的联系地址发出通知，主张因被告已经拖欠各项费用217,636.12元，双方之间的合同于2016年12月15日终止，原告将于该日后收回房屋。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、收楼确认书、租户联系人登记表、解约通知、物业费调整通知等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告确认已收回涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现原告主张被告自2016年7月11日起未付租金，至原告发出解约通知之日已远超60日。按照合同约定，该行为已构成违约，原告有权收回房屋，终止合同。原告发出的通知符合合同约定，本院确认双方之间的租赁合同已于2016年12月15日解除。因合同解除系被告未付租金的违约行为造成，被告应当按照合同约定承担责任，故被告已支付的租赁保证金及公共事业费保证金118,719元依照合同约定不再返还。按照合同约定，2016年5月起，涉案房屋月租金应定为36,792元。2016年7月11日至7月31日共计21日，按照合同约定的36元每平方每天标准计算，再加上增值税，该段时间的租金为25,401.6元。2016年8月至11月的租金为147,168元。2016年12月1日至15日共计15日，计算方式不再赘述，租金应为18,144元。以上租金合计190,713.6元，依法应由被告支付给原告。2016年12月1日至15日的物业费，原告主张为1,420.27元，不违反合同约定，亦应由被告支付给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海通安房地产开发有限公司与被告黑蹄餐饮管理(上海)有限公司于2016年1月28日就上海市愚园路XXX号XXX-
XXX号单元签署的《房屋租赁合同》于2016年12月15日解除；
二、原告上海通安房地产开发有限公司不再返还被告黑蹄餐饮管理(上海)有限公司已支付的租赁保证金和公用事业费保证金118,719元；
三、被告黑蹄餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通安房地产开发有限公司房屋租金190,713.6元；
四、被告黑蹄餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通安房地产开发有限公司物业管理费1,420.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,962.79元，由被告黑蹄餐饮管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初438号
原告:蒋永元。
委托代理人（特别授权代理）:倪剑、赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
被告:陈方明。
原告蒋永元与被告陈方明为民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋永元委托代理人倪剑、被告陈方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永元诉称，被告陈方明因资金周转需要向原告多次借款。截止2014年1月1日，被告陈方明向原告借款505000元，并向原告出具了一张欠条，约定若到期未还，每月按5%的滞纳金计算罚息。后被告陈方明又向原告借款21000元，迄今为止，被告陈方明累计向原告借款本金526000元。后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、责令被告陈方明偿还原告借款人民币526000元及利息（其中50.5万元自2014年3月31日起按月息2%的标准，另2.1万元自起诉之日起按年息6%的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院查明：2014年1月1日，被告陈方明向原告蒋永元借款人民币505000元，约定借款期限为2014年1月1日至2014年3月30日止，逾期未还每月按5%滞纳金处罚，被告陈方明未偿还本金，利息支付至2014年3月30日。另查明被告陈方明在借款本金505000元条外向原告蒋永元借款现金21000元，被告陈方明未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决如下：
被告陈方明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋永元借款本金人民币526000元及利息（其中借款本金505000元利息自2014年3月31日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算，借款本金21000元利息损失自2016年1月21日起至法院确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9060元，依法减半收取人民币4530元，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费9060元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年六月十日
代书 记员 张成龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2527号
原告：闫芯芯，女，1984年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：朱国恒，男，1973年10月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告闫芯芯诉被告朱国恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫芯芯到庭参加诉讼，被告朱国恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫芯芯向本院提出诉讼请求：判决被告朱国恒立即偿还原告闫芯芯借款52000元。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款52000元，注明于2014年10月前付清。被告逾期未付，经催索无着，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
朱国恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款52000元，出具的借据上注明“于2014年10月前（不计利息）全部付清”。后被告逾期未付，原告催索无着，致讼始。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿付52000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱国恒于本判决生效之日起立即向闫芯芯清偿借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由朱国恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 王自鸣
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初27号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某，女，1968年12月13日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，原系成都市青白江区，住成都市青白江区。因涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪于2015年11月20日经成都市青白江区人民检察院决定刑事拘留，同日由成都市公安局青白江区分局执行，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人唐某犯挪用公款罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人胡国银到庭参加诉讼。其间本案因刑法修订而中止审理，现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、滥用职权
2012年至2014年，时任成都市青白江区大弯粮站站长黄某先后11次以“借款”从事粮食经营为由，从被告人唐某处开具现金支票并从大弯粮站出纳沈某某处支取暂村于大弯梁站在农业发展银行专户上的土地拆迁补偿款及大弯粮站其他公款共计240万元。被告人唐某在明知黄某不是将公款用于粮食经营而是私用的情况下，滥用自己对单位公款的财务管理职权，开具现金支票，并在2014年为帮助黄某应付上级主管部门区粮食局的财务检查，伪造以大弯两站名义同“李刚”签订《2014年小麦、稻谷购销合同》，将黄某挪用的240万元公款以购销粮食的名义转至“李刚”名下，并伪造予以相对应的购销凭证帮助黄某伪造粮食购销合同和购销凭证，后黄某将挪用的240万元公款用于个人投资股票、个人平时消费和赌博、娱乐等，造成230余万元的无法追回。
2、挪用公款
2013年4月，被告人唐某在未经成都市青白江区大弯粮站站长黄某的同意下，私自安排出纳沈某某支取20万元单位公款给自己使用，用于自己私人借给泰邦电器，并安排沈某某在现金日记账中不记录自己所借的20万元公款。被告人唐某于2013年6月将20万元公款归还大弯粮站，并在当日要求沈某某在现金日记账中记录收支，掩盖自己私自使用公款20万元两个月的事实，从中自己获取1300余元的非法利益。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、书证、到案经过等证据予以证明，请求本院以滥用职权罪、挪用公款罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对指控主要事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人唐某不具有滥用职权的主体资格，不构成滥用职权罪；2、被告人唐某挪用20万元公款，是经过单位负责人同意了的，不是私自使用，也不构成挪用公款罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某作为国有企业成都市青白江区大弯粮站会计，其在明知原大弯粮站站长黄某利用职务上的便利，挪用本单位公款用于个人营利和违法活动的情况下，仍然帮助黄某虚构粮食购销合同，属于黄某挪用公款罪的共犯，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名不当。关于被告人唐某的定性问题：第一、被告人唐某不构成滥用职权罪，滥用职权罪的主体系国家机关工作人员以及依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，本案被告人唐某系国有企业单位的工作人员，未对外从事行政管理，不具备滥用职权的主体资格，故不构成滥用职权罪；第二、被告人唐某身为国有企业的会计，在明知黄某挪用公款的情况下未向上级主管部门汇报而致使黄某挪用公款得以顺利进行，后因黄某的行为导致国家利益造成重大损失，被告人唐某的行为并非导致国家利益损失的直接原因，其也不构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪；第三、被告人唐某在明知黄某挪用公款的情况下，帮助其伪造粮食购销凭证，对黄某挪用公款起到了帮助作用，应该以挪用公款罪的共犯定罪处罚。在黄某挪用公款的过程中，被告人唐某受原大弯粮站站长黄某的指示，被动接受安排，在犯罪过程中起次要作用，应为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。关于辩护人辩称被告人唐某未挪用20万公款的辩护意见，本院认为，根据原大弯粮站站长黄某的证言以及出纳沈某某的证言均证实被告人唐某对该笔款项未出具过支付凭证，且被告人唐某本人在侦查阶段也承认对该笔款项未提供支付凭证，故对该辩护意见不予采纳，该20万应计入犯罪数额。根据被告人唐某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、对被告人唐某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01829号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：安徽宁国溢香园农业发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织机构代码69736210-7.
法定代表人：柴珊，董事长。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽宁国溢香园农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）宁民二初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4000000元。
现查明：被执行人安徽宁国溢香园农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3234号
原告梁某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告梁某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称，2011年11月期间，原告为被告张某某在气象站处拉土垫地基，共拉土12车，每车折价65元，共计7935元，由被告向原告出具了欠款票据，同时还有7935元的拉土运费未出具票据，后该款经原告多次索要未果，因未出票据的7935元运费再无相关证据支持，故原告自愿放弃要求被告支付该款项的请求，现诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告给被告在气象站高速公路处拉土工资7930元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、收料单四支，证明原告为被告拉运土料共94车，每车65元，合计运费6110元的事实；
2、拉土结算卡28张，证明原告为被告拉运土料共28车，每车65元，合计运费1820元的事实。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1.2，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，并能相互印证拉土运费每车65元，故本院对原告提交的证据1、2均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月期间，原告为被告张某某在气象站处拉土垫地基，约定每车运费65元。原告先为被告工地共拉土12车，由被告给原告出具收料单四支，共计折款6110元，后拉土均有被告给原告出具的拉土结算卡28张，合计1820元，以上两项欠款合计为人民币7930元。后该款经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告诉被告运输合同纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠7930元运土费的请求，本院予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其行为属于怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据相关法律规定，应予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告梁某支付拖欠拉土运费7930元。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月十日
书记员 秦国锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02002号
原告：余功弟，1963年11月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：方柱军，1971年7月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：方柱洪，系方柱军亲属。
被告：顾志江，1963年8月12日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：来安县人民医院，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王文超，该医院院长。
委托代理人：李进，来安县半塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余功弟与被告方柱军、顾志江、来安县人民医院提供劳务者受害责任纠纷并医疗损害责任纠纷一案，原告余功弟于2016年3月30日向本院提出撤回对被告顾志江的诉讼申请。
本院认为：原告余功弟申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余功弟撤回对被告顾志江的起诉。
审判员 余世予
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 辉