wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1020号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省攸县，住湖南省攸县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留及取保候审，2016年10月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]922号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月起，被告人陈某甲租用广州市黄埔区兴贤坊街自编1号经营成人用品店，后购入“万某”、“藏八宝”等药品对外销售。2015年11月9日20时30分许，陈某甲以人民币20元的价格向吴某乙销售了“万某”1盒。交易完成后，公安机关在上述地址将陈某甲抓获，并在其店内缴获“万某”18盒、“藏八宝”10盒。经广州市黄埔区食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“万某”、“藏八宝”均为假药。
公诉机关认为：被告人陈某甲销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金，同时适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吴某乙（附辨认笔录）、陈某乙的证言、缴获假药照片、穗公埔（黄）勘K4401125000002015110036《现场勘验检查工作记录》、现场照片、辉瑞制药有限公司出具的《关于鉴别万某外包装的照片可确认为假货的函》、广州市黄埔区食品药品监督管理局出具的《涉刑案件产品性质认定意见书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《到案经过》、户籍材料、被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人陈某甲的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收公安机关扣押的假药“万艾可”19盒、“藏八宝”10盒（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月一日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一
年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00062号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年9月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
被告人汪某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，被告人汪某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人叶某、汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年7月至8月，被告人叶某在马鞍山市花山区爱尚网吧、西湖网咖等多个网吧内，趁被害人熟睡之际，采取顺手牵羊的方式盗窃电动自行车二辆、手机三部、现金1400元以及香烟一包。被告人汪某甲明知是犯罪所得，仍低价收购叶某所盗窃手机一部。具体事实如下：
1、2014年7月14日6时许，被告人叶某在马鞍山市花山区爱尚网吧内盗窃马超的银色HTC牌601S型手机一部（经鉴定价值1019元）。
2、2014年7月19日凌晨5时20分许，被告人叶某在马鞍山市花山区西湖网咖内盗窃孙某的黑色HTC牌619D型手机一部（经鉴定价值340元）以及黑色洪都电动车一辆（经鉴定价值1942元）。
3、2014年7月19日6时许，被告人叶某在马鞍山市花山区波塞冬网吧内盗窃黄某的现金900元。
4、2014年8月31日凌晨4时许，被告人叶某在马鞍山市花山区E8网吧内盗窃张某的现金100元以及长城牌香烟一包。
5、2014年8月31日凌晨4时30分许，被告人叶某在马鞍山市花山区蓝波湾网吧二店内盗窃黄某的现金400元以及黄色爱玛牌TDR012Z型电动车一辆（经鉴定价值2700元）。
6、2014年8月31日6时许，被告人叶某在马鞍山市花山区蓝波湾网吧一店盗窃胡某的苹果牌5S手机一部（经鉴定价值3769元），2014年9月2日，叶某将该手机以400元的价格卖给被告人汪某甲。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人叶某犯盗窃罪，被告人汪某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以判处。
被告人叶某及其辩护人、被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年7月至8月，被告人叶某在马鞍山市花山区爱尚网吧、西湖网咖等多个网吧内，趁被害人熟睡之际，采取顺手牵羊的方式盗窃电动自行车二辆、手机三部、现金1400元以及香烟一包。被告人汪某甲明知是犯罪所得，仍低价收购叶某所盗窃手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月14日6时许，被告人叶某在马鞍山市花山区爱尚网吧内盗窃马超的银色HTC牌601S型手机一部（经鉴定价值1019元）。
2、2014年7月19日凌晨5时20分许，被告人叶某在马鞍山市花山区西湖网咖内盗窃孙某的黑色HTC牌619D型手机一部（经鉴定价值340元）以及黑色洪都电动车一辆（经鉴定价值1942元）。
3、2014年7月19日6时许，被告人叶某在马鞍山市花山区波塞冬网吧内盗窃黄某的现金900元。
4、2014年8月31日凌晨4时许，被告人叶某在马鞍山市花山区E8网吧内盗窃张某的现金100元以及长城牌香烟一包。
5、2014年8月31日凌晨4时30分许，被告人叶某在马鞍山市花山区蓝波湾网吧二店内盗窃黄某的现金400元以及黄色爱玛牌TDR012Z型电动车一辆（经鉴定价值2700元）。
6、2014年8月31日6时许，被告人叶某在马鞍山市花山区蓝波湾网吧一店盗窃胡某的苹果牌5S手机一部（经鉴定价值3769元），2014年9月2日，叶某将该手机以400元的价格卖给被告人汪某甲。
另查明，被告人叶某盗窃的赃物部分被追回。在本案审理期间，被告人叶某的亲属代为退赔违法所得4682元，被告人汪某甲退赔被害人胡某的手机款2769元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证，马价认鉴（2014）384、385、386、387号价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，证人汪某乙、王某、丁某等人的证言，被害人黄某、孙某、张某、吴某、胡某的陈述。被告人叶某、汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值11170元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人汪某甲明知是违法所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、汪某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人叶某所盗窃的财物部分被追回，且其亲属代为退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人叶某、汪某甲主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人汪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 梅长胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00062号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留；同年11月5日，经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，次日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年1月8日被该局刑事拘留，2015年1月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年9月13日晚，被告人李某的女朋友爱爱咪在酒吧结识了被害人戴某，两人互留了电话。当晚24时许，李某看到爱爱咪手机中留有戴某的爱慕短信记录后，十分生气，即冒充爱爱咪将戴某骗至江豪之星宾馆开房，并召集了王某、吴某、秦某（均另处）一同到达该宾馆，对赶来的戴某进行殴打。在殴打过程中，被害人戴某佩戴的金项链被李某等人拽掉在地，后李某、王某等人将戴某追打到宾馆门口，李某即返回掉落地点，将项链盗走，后以5700元价格销脏。经鉴定该黄金项链价值7798元。
2013年9月30日，公安民警在本市火车站对面一出租私房内将被告人李某抓获归案，后其在取保候审期间脱逃。
2015年1月7日18时许，公安机关在江苏省宜兴市兴龙河宾馆XX房间再次将李某抓获归案。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某犯盗窃罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月13日晚，被告人李某的女朋友爱爱咪在酒吧结识了被害人戴某，两人互留了电话。当晚24时许，李某看到爱爱咪手机中留有戴某的爱慕短信记录后，十分生气，即冒充爱爱咪将戴某骗至江豪之星宾馆开房，并召集王某、吴某、秦某（均另处）一同到达该宾馆，对赶来的戴某进行殴打。在殴打过程中，被害人戴某佩戴的金项链被李某等人拽掉在地，后李某、王某等人将戴某追打到宾馆门口，李某即返回掉落地点，将项链盗走，后以5700元价格销脏。经鉴定该黄金项链价值7798元。
2013年9月30日，公安民警在本市火车站对面一出租私房内将被告人李某抓获归案，后其在取保候审期间脱逃。
2015年1月7日18时许，公安机关在江苏省宜兴市兴龙河宾馆XX房间再次将李某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接警单、户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见书，视听资料，证人被害人戴某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7798元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月29日止。2013年9月30日至同年11月6日已扣除。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏
人民陪审员 徐寅
人民陪审员 徐思
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初399号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某，男，1939年9月10日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，退休教师，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月8日被遂平县森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月7日被遂平县人民检察院取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以�检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人魏某犯非法狩猎罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月份至2016年10月8日禁猎期内，被告人魏某为防止鸟类啄食其位于禁猎区褚堂乡小王庄村孙庄北的梨园内的梨子，在梨园内架设禁止使用的捕猎工具粘网捕鸟，2016年10月8日被遂平县森林公安局工作人员查获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、魏某2、杜某、陈某、牛某、于某的证言，遂平县森林公安局扣押物品、文件清单以及魏某指认扣押物品照片，遂平县森林公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片共4张，遂平�林业局业务股出具的证明1份，遂平县森林公安局出具的驻马店市林业局文件：驻林[201]111号，驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知，河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，到案证明，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控魏某非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；魏某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据魏某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法独守猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月十八日
书记员 方文立
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。住所地：四川省隆昌县金鹅镇顺河街31号。
法定代表人刘云，行长。
委托代理人巫盛果，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。系中国农业银行股份有限公司隆昌黄�支行行长。一般代理。
被执行人彭国先，女，1964年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人王斗彬，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人刘名元，男，1968年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人张清林，男，1969年1月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1221号民事判决，于2014年7月3日向被执行人彭国先、王斗彬、刘名元、张清林发出执行通知，责令四被执行人给付借款本金50000元及利息，截止付清本息时止的迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1050元、执行费650元，但四被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭国先在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县黄家镇支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪于扬
二〇一四年七月十一日
书记员 刁世源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0092号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中肄业文化，盐城市铭洲汽车服务有限公司员工。曾因犯抢夺罪，于2012年2月17日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月22日夜，被告人陈某某在位于盐城市区东进路与西环路交界处的盐城市铭洲汽车服务有限公司三楼东侧第二间宿舍内，趁被害人袁某熟睡之际，采取顺手牵羊的方式，窃得袁某外套内钱包1只，内有人民币3600元。
案发后，被告人陈某某向所在单位负责人投案，归案后如实供述了上述事实，并退出全部赃款发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人袁某的陈述、证人邢某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日（羁押之日）起至2014年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年四月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1067号
原告红河欲刚汽车销售服务有限公司。住所：开远市东联村开文公路旁。
法定代表人金涛，经理。
委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所开远分所律师。特别授权诉讼代理。
被告吴ＸＸ，女，汉族，1981年4月11日生，住弥勒市。
原告红河欲刚汽车销售服务有限公司（以下简称欲刚公司）与被告吴ＸＸ买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2016年10月11日立案受理，由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欲刚公司的委托代理人郜永红到庭参加了诉讼，被告吴ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欲刚公司诉称：2014年12月19日，被告向原告购买江淮牌汽车一辆，车价为395000元。2015年1月23日、29日，4月10日、11月27日，被告向原告分别支付了购车款30000元、224320元、50680元、15000元，共计320000元，仍欠购车款75000元。因暂时没有支付尾款能力，被告于2016年2月26日向原告写下欠条一份，确认欠原告购车款75000元，并承诺于2016年5月30日还清。但还款期限届满后，经原告多次催款，被告均未支付尾款，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告支付原告购车款75000元及逾期利息13593.75元，合计88593.75元。被告承担本案诉讼费。
被告吴ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，吴ＸＸ向欲刚公司购买一辆江淮牌汽车，车价为395000元，吴ＸＸ于2015年1月23日付款30000元，同月29日支付224320元，同年4月支付50680元，同年11月支付了15000元，合计付款320000元。欲刚公司向吴ＸＸ交付了车辆。剩余尾款75000元未付，吴ＸＸ向欲刚公司出具了欠条，载明：吴ＸＸ欠欲刚公司车款75000元，于2016年5月30日前还清。欠条约定的付款期限届满后，吴ＸＸ未付款，欲刚公司催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告欲刚公司提交的机动车销售发票、欠条各一份在卷证实，被告吴ＸＸ经本院传票传唤未到庭放弃了质证的权利，经庭审认证本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买汽车及向原告出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告之间的买卖合同合法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告向被告交付了车辆，被告应按约定付清购车款，被告至今未付清款，尚欠款75000元，已违约，应承担向原告支付尾款及相应的违约责任。双方在欠条中约定了付款时间，被告应按时支付款项却未付，原告有权要求被告承担违约责任，原告诉请的逾期利息本质就是违约金，结合本案实际，被告按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息适宜。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ向原告红河欲刚汽车销售服务有限公司支付购车尾款75000元。
二、被告吴ＸＸ按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月31日起向原告红河欲刚汽车销售服务有限公司支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告红河欲刚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1007元，由被告吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡鹏会
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00643号
原告霍某某，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告辛某某，女，1975年3月11日，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告霍某某诉被告辛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告辛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日原告经介绍人刘某某与被告辛某某相识。2014年1月21日中午在君悦饭店举行了亲友会餐，在会餐中女方提出要彩礼10000元，霍某某当时把10000元钱交给了介绍人刘某某，刘某某将此款交给了被告的大姑，被告的大姑将钱交给了辛某某，辛某某把钱收了起来。后来因二人性格不同，终止了相处关系，根据《婚姻法若干解释》中第十条规定，被告应该退还给霍某某彩礼人民币10000元。
被告辩称：原告确实给过我10000元钱，但这10000元钱是给我买东西的，买衣服、手机，过年串门我都花了。
原告为证明经媒人刘某某手给付被告彩礼10000元，提供证人刘某某出庭作证。原、被告双方对证人刘某某的证言均无异议。本院对证人刘某某的证言予以认定。
经审理查明，2014年1月5日，原告与被告经媒人刘某某介绍相识，2014年1月21日，原、被告双方举行双方亲友会餐，在会餐当中原告经媒人刘某某手给付被告彩礼款10000元，后原、被告双方因性格不合，终止了恋爱关系。
本院认为，原告给付了被告彩礼款10000元是事实，虽然被告主张此10000元是原告给付的用于买东西的钱，但被告没有证据予以证实，并且媒人刘某某也证实此10000元是彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告应将彩礼款10000元返还给原告。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效后十日内返还给原告霍某某彩礼款10000元。
案件受理费50元，由被告辛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭俊清
附本判决相关的法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1405号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地孟州市合欢路******号。统一社会信用代码91410800588592851D。
法定代表人：朱广东，任公司董事长。
委托诉讼代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：刘立申，男，汉族，1985年2月28日生，住孟州市。
被告：师树薇，女，汉族，1983年9月3日生，住址同上。
被告：卢玉梅，女，汉族，1971年4月2日生，住孟州市。
被告：刘占锋，男，汉族，1971年2月1日生，住址同上。
被告：张曙光，男，汉族，1980年11月20日生，住孟州市。
被告：潘慧敏，女，汉族，1982年3月27日生，住址同上。
被告：卢凤群，男，汉族，1986年5月28日生，住孟州市。
被告：吴秋芬，女，汉族，1986年6月22日生，住址同上。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告刘立申、师树薇、卢凤群、吴秋芬、卢玉梅、刘占锋、张曙光、潘慧敏合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立申、师树薇立即偿还原告借款本金3.7万元及利息（自2017年3月21日起至款付清之日止按年利率10.125‰计息）;2、由卢凤群、吴秋芬、卢玉梅、刘占锋、张曙光、潘慧敏对该借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月13日，刘立申、师树薇与原告签订了编号为第1032015111304的小额个人担保借款合同。从原告出借款3.7万元。借款期限为2015年11月15日至2016年11月10日，月利率8.75‰。被告卢凤群、吴秋芬、师树薇、卢玉梅、刘占锋、张曙光、潘慧敏为连带责任保证人。借款到期后，被告拒不归还。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告刘立申的住址，多次直接送达均找不到认，且经询问查无此人；经告知原告，限期提供被告准确地址，在限定期限内提供不出该被告准确地址；确属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司对被告刘立申、师树薇、卢凤群、吴秋芬、卢玉梅、刘占锋、张曙光、潘慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月一日
书记员 胡晓芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06095号
上诉人（原审原告）张文娟，女，1978年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京华育网科技发展有限公司，注册地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，公司办公地址北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦814A。
法定代表人李婉秋，副总经理。
委托代理人李娜，女，1980年3月8日出生。
上诉人张文娟因劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判对于基本事实未予查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第02219号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董和平
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执675号
穆学军，姜秉生：
申请执行人穆学军与被执行人姜秉生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）吉2404民初152号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的3400元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人姜秉生于2017年8月4日自行给付申请执行人全部执行款。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执675号申请执行人穆学军与被执行人姜秉生劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9972-10025号
（9972-10025号案）上诉人（原审原告）创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人叶秀峰，总经理。
委托代理人赵仙玉，身份证住址陕西省武功县，系该公司财务经理。
（9972-10025号案）被上诉人（原审被告）代元法等54人（身份信息祥见附表）。
上述54位被上诉人共同委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人代元法等54人劳动合同纠纷54案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初43-60、62-64、66-69、71-84、86-100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为创丰文具公司是否足额发放员工加班工资和未休年休假工资。创丰文具公司上诉称加班工资请求已过仲裁时效，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效从劳动关系终止之日起一年内提出，并非从拖欠加班工资之时起算，被上诉人于2015年11月4日提起劳动仲裁时未超出仲裁时效，本院据此对创丰文具公司的上诉理由不予采纳。创丰文具公司又称双方为包月工资，工资中已经包含加班费，对此本院认为，虽然部分员工系包月工资，但是经折算后低于最低工资，应予补足加班工资，故本院对此点上诉理由亦不予采纳。双方在原审时对仲裁裁决认定的加班工资数额均已确认，故原审判决关于创丰文具公司欠发被上诉人加班工资差额数额认定正确，本院予以确认。
关于部分员工的未休年休假工资，创丰文具公司与被上诉人在原审时对未休年休假工资数额均无异议，本院予以确认。创丰文具公司应按原审确定的标准向被上诉人支付未休年休假工资。创丰文具公司称已经足额支付未休年休假工资或春节期间已经安排休完年休假并已经支付正常工作时间工资没有提交证据证明，本院不予采信。
创丰文具公司要求追加公司的前实际管理人为第三人没有法律依据，第三人系创丰文具公司员工，其履职行为的后果应由创丰文具公司承担。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司已预交，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 王慧贞(兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表：
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
性别
身份证住址
43号
9972号
代元法
河南省正阳县陡沟镇
44号
9973号
谭卢叶
广西忻城县古蓬镇
45号
9974号
孟德友
河南省正阳县皮店乡
46号
9975号
张卫民
陕西省商洛市商州区杨斜镇
47号
9976号
万丽娜
广东省五华县河东镇
48号
9977号
万伟苑
广东省五华县河东镇
49号
9978号
李作权
重庆市梁平县竹山镇
50号
9979号
黄彩金
广东省紫金县黄塘镇
51号
9980号
季科琴
贵州省遵义县永乐镇
52号
9981号
王加祥
云南省楚雄彝族自治州武定县
53号
9982号
陈雪难
广东省连州市连州镇
54号
9983号
黄远娣
广东省紫金县苏区镇
55号
9984号
刘瑞钦
广东省四会市东城街道
56号
9985号
余春华
湖北省随州市曾都区长岗镇
57号
9986号
潘芳苗
广西都安瑶族自治区
58号
9987号
喻致国
湖北省随州市曾都区长岗镇
59号
9988号
卢爱宁
广西马山县古零镇
60号
9989号
廖福龙
广西防城港市防城区
62号
9990号
王莲花
广西贵港市港北区
63号
9991号
王友树
重庆市巫山县
64号
9992号
汪兵
湖北省枣阳市太平镇
66号
9993号
罗路卿
贵州省望谟县复兴镇
67号
9994号
唐美娥
广西全州县两河乡田乾村委
68号
9995号
朱秀凤
广西平南县大新镇
69号
9996号
陈美容
湖北省仙桃市剅河镇
71号
9997号
徐自国
河南省正阳县陡沟镇
72号
9998号
尹福满
湖南省桃源县漳江镇漳
73号
9999号
郭鹏桂
江西省吉安市永新县禾川
74号
10000号
万文华
湖南省石门县白云乡
75号
10001号
沈杏枝
湖北省仙桃市剅河镇
76号
10002号
张清
湖北省随州市曾都区
77号
10003号
孙宗芳
重庆市忠县金声乡
78号
10004号
刘培艳
河南省正阳县陡沟镇
79号
10005号
张国兰
河南省信阳市平桥区
80号
10006号
喊良瑞
云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市
81号
10007号
喊应
云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市
82号
10008号
赵石林
广东省南雄市乌迳镇孔塘村委
83号
10009号
王俊
四川省南充市高坪区东观镇
84号
10010号
曼喊依
云南省德宏傣族景颇族自治州
86号
10011号
罗点英
重庆市巫山县
87号
10012号
吴怀菊
四川省大竹县
88号
10013号
李明星
湖北省枣阳市南城办事处
89号
10014号
汪银娣
广东省韶关市浈江区乐园镇
90号
10015号
李学儒
云南省昭通市镇雄县
91号
10016号
王任琴
四川省大竹县
92号
10017号
谢小玲
广西陆川县良田镇
93号
10018号
杨国芬
贵州省遵义县永乐镇
94号
10019号
宋志秀
贵州省遵义县永乐镇
95号
10020号
唐波
重庆市合川区燕窝镇
96号
10021号
汪祖波
湖北省随州市曾都区长岗镇
97号
10022号
ＸＸ
重庆市合川市隆兴镇
98号
10023号
刘运柒
广西全州县
99号
10024号
喻德友
重庆市长寿区
100号
10025号
汪静
湖北省枣阳市
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9972-10025号
（9972-10025号案）上诉人（原审原告）创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人叶秀峰，总经理。
委托代理人赵仙玉，身份证住址陕西省武功县，系该公司财务经理。
（9972-10025号案）被上诉人（原审被告）代元法等54人（身份信息祥见附表）。
上述54位被上诉人共同委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人代元法等54人劳动合同纠纷54案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初43-60、62-64、66-69、71-84、86-100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为创丰文具公司是否足额发放员工加班工资和未休年休假工资。创丰文具公司上诉称加班工资请求已过仲裁时效，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效从劳动关系终止之日起一年内提出，并非从拖欠加班工资之时起算，被上诉人于2015年11月4日提起劳动仲裁时未超出仲裁时效，本院据此对创丰文具公司的上诉理由不予采纳。创丰文具公司又称双方为包月工资，工资中已经包含加班费，对此本院认为，虽然部分员工系包月工资，但是经折算后低于最低工资，应予补足加班工资，故本院对此点上诉理由亦不予采纳。双方在原审时对仲裁裁决认定的加班工资数额均已确认，故原审判决关于创丰文具公司欠发被上诉人加班工资差额数额认定正确，本院予以确认。
关于部分员工的未休年休假工资，创丰文具公司与被上诉人在原审时对未休年休假工资数额均无异议，本院予以确认。创丰文具公司应按原审确定的标准向被上诉人支付未休年休假工资。创丰文具公司称已经足额支付未休年休假工资或春节期间已经安排休完年休假并已经支付正常工作时间工资没有提交证据证明，本院不予采信。
创丰文具公司要求追加公司的前实际管理人为第三人没有法律依据，第三人系创丰文具公司员工，其履职行为的后果应由创丰文具公司承担。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司已预交，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 王慧贞(兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表：
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
性别
43号
9972号
代元法
44号
9973号
谭卢叶
45号
9974号
孟德友
46号
9975号
张卫民
47号
9976号
万丽娜
48号
9977号
万伟苑
49号
9978号
李作权
50号
9979号
黄彩金
51号
9980号
季科琴
52号
9981号
王加祥
53号
9982号
陈雪难
54号
9983号
黄远娣
55号
9984号
刘瑞钦
56号
9985号
余春华
57号
9986号
潘芳苗
58号
9987号
喻致国
59号
9988号
卢爱宁
60号
9989号
廖福龙
62号
9990号
王莲花
63号
9991号
王友树
64号
9992号
汪兵
66号
9993号
罗路卿
67号
9994号
唐美娥
68号
9995号
朱秀凤
69号
9996号
陈美容
71号
9997号
徐自国
72号
9998号
尹福满
73号
9999号
郭鹏桂
74号
10000号
万文华
75号
10001号
沈杏枝
76号
10002号
张清
77号
10003号
孙宗芳
78号
10004号
刘培艳
79号
10005号
张国兰
80号
10006号
喊良瑞
81号
10007号
喊应
82号
10008号
赵石林
83号
10009号
王俊
84号
10010号
曼喊依
86号
10011号
罗点英
87号
10012号
吴怀菊
88号
10013号
李明星
89号
10014号
汪银娣
90号
10015号
李学儒
91号
10016号
王任琴
92号
10017号
谢小玲
93号
10018号
杨国芬
94号
10019号
宋志秀
95号
10020号
唐波
96号
10021号
汪祖波
97号
10022号
ＸＸ
98号
10023号
刘运柒
99号
10024号
喻德友
100号
10025号
汪静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9972-10025号
（9972-10025号案）上诉人（原审原告）创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人叶秀峰，总经理。
委托代理人赵仙玉，身份证住址陕西省武功县，系该公司财务经理。
（9972-10025号案）被上诉人（原审被告）代元法等54人（身份信息祥见附表）。
上述54位被上诉人共同委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人代元法等54人劳动合同纠纷54案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初43-60、62-64、66-69、71-84、86-100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为创丰文具公司是否足额发放员工加班工资和未休年休假工资。创丰文具公司上诉称加班工资请求已过仲裁时效，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效从劳动关系终止之日起一年内提出，并非从拖欠加班工资之时起算，被上诉人于2015年11月4日提起劳动仲裁时未超出仲裁时效，本院据此对创丰文具公司的上诉理由不予采纳。创丰文具公司又称双方为包月工资，工资中已经包含加班费，对此本院认为，虽然部分员工系包月工资，但是经折算后低于最低工资，应予补足加班工资，故本院对此点上诉理由亦不予采纳。双方在原审时对仲裁裁决认定的加班工资数额均已确认，故原审判决关于创丰文具公司欠发被上诉人加班工资差额数额认定正确，本院予以确认。
关于部分员工的未休年休假工资，创丰文具公司与被上诉人在原审时对未休年休假工资数额均无异议，本院予以确认。创丰文具公司应按原审确定的标准向被上诉人支付未休年休假工资。创丰文具公司称已经足额支付未休年休假工资或春节期间已经安排休完年休假并已经支付正常工作时间工资没有提交证据证明，本院不予采信。
创丰文具公司要求追加公司的前实际管理人为第三人没有法律依据，第三人系创丰文具公司员工，其履职行为的后果应由创丰文具公司承担。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司已预交，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 王慧贞(兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表：
一审案号（2016）粤0307民初
二审案号（2016）粤03民终
姓名
43号
9972号
代元法
44号
9973号
谭卢叶
45号
9974号
孟德友
46号
9975号
张卫民
47号
9976号
万丽娜
48号
9977号
万伟苑
49号
9978号
李作权
50号
9979号
黄彩金
51号
9980号
季科琴
52号
9981号
王加祥
53号
9982号
陈雪难
54号
9983号
黄远娣
55号
9984号
刘瑞钦
56号
9985号
余春华
57号
9986号
潘芳苗
58号
9987号
喻致国
59号
9988号
卢爱宁
60号
9989号
廖福龙
62号
9990号
王莲花
63号
9991号
王友树
64号
9992号
汪兵
66号
9993号
罗路卿
67号
9994号
唐美娥
68号
9995号
朱秀凤
69号
9996号
陈美容
71号
9997号
徐自国
72号
9998号
尹福满
73号
9999号
郭鹏桂
74号
10000号
万文华
75号
10001号
沈杏枝
76号
10002号
张清
77号
10003号
孙宗芳
78号
10004号
刘培艳
79号
10005号
张国兰
80号
10006号
喊良瑞
81号
10007号
喊应
82号
10008号
赵石林
83号
10009号
王俊
84号
10010号
曼喊依
86号
10011号
罗点英
87号
10012号
吴怀菊
88号
10013号
李明星
89号
10014号
汪银娣
90号
10015号
李学儒
91号
10016号
王任琴
92号
10017号
谢小玲
93号
10018号
杨国芬
94号
10019号
宋志秀
95号
10020号
唐波
96号
10021号
汪祖波
97号
10022号
ＸＸ
98号
10023号
刘运柒
99号
10024号
喻德友
100号
10025号
汪静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9972-10025号
（9972-10025号案）上诉人（原审原告）创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道。
法定代表人叶秀峰，总经理。
委托代理人赵仙玉，系该公司财务经理。
（9972-10025号案）被上诉人（原审被告）代元法等54人（身份信息祥见附表）。
上述54位被上诉人共同委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人代元法等54人劳动合同纠纷54案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初43-60，62-64，66-69，71-84，86-100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为创丰文具公司是否足额发放员工加班工资和未休年休假工资。创丰文具公司上诉称加班工资请求已过仲裁时效，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效从劳动关系终止之日起一年内提出，并非从拖欠加班工资之时起算，被上诉人于2015年11月4日提起劳动仲裁时未超出仲裁时效，本院据此对创丰文具公司的上诉理由不予采纳。创丰文具公司又称双方为包月工资，工资中已经包含加班费，对此本院认为，虽然部分员工系包月工资，但是经折算后低于最低工资，应予补足加班工资，故本院对此点上诉理由亦不予采纳。双方在原审时对仲裁裁决认定的加班工资数额均已确认，故原审判决关于创丰文具公司欠发被上诉人加班工资差额数额认定正确，本院予以确认。
关于部分员工的未休年休假工资，创丰文具公司与被上诉人在原审时对未休年休假工资数额均无异议，本院予以确认。创丰文具公司应按原审确定的标准向被上诉人支付未休年休假工资。创丰文具公司称已经足额支付未休年休假工资或春节期间已经安排休完年休假并已经支付正常工作时间工资没有提交证据证明，本院不予采信。
创丰文具公司要求追加公司的前实际管理人为第三人没有法律依据，第三人系创丰文具公司员工，其履职行为的后果应由创丰文具公司承担。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司已预交，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 王慧贞(兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第481号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郁有朋，个体工商户。1993年5月26日因犯抢劫罪，被临沂市人民法院判处有期徒刑七年。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人贾某，个体工商户。2015年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱玉，山东三禾律师事务所律师。
被告人陆某，无业，2015年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人郁有朋犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪；指控被告人贾某、陆某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人郁有朋犯故意伤害罪及被告人郁有朋、贾某、陆某犯寻衅滋事罪案，不公开开庭审理了被告人郁有朋犯强奸罪一案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人郁有朋、被告人贾某及其辩护人朱玉、被告人陆某及其辩护人许德理到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年8月16日19时许，在河东区九曲办事处独树头西南村南关糁馆内，被告人郁有朋在向谷国军索要欠款时发生争执，被告人郁有朋持板凳、钢管殴打谷国军，致谷国军左面部及左耳软组织挫裂创、外伤性脾破裂等损伤，构成重伤二级。
二、强奸罪
2013年1月16日10时许，被告人郁有朋酒后在临沂市河东区九曲办事处赵庄小区其前妻高某的住处，采用拳打脚踢等手段殴打高某，致高某右侧眶内壁骨折，右下唇粘膜挫裂伤，多处软组织挫伤和皮肤损伤，构成轻微伤。后被告人郁有朋将高某带至兰山区临西二路与银雀山交汇处的一家庭宾馆内，强行与高某发生性关系。
三、寻衅滋事罪
2012年3月1日上午10时许，被告人陆某出资一万余元，指使贾某、郁有朋、刘志华（另案处理）驾驶遮挡号牌的昌河面包车在河东区相公办事处西沈阳村，持铁锤殴打马福夏，致其右腓骨中断粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，三被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当分别以故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、书证、被告人的供述等证据。
被告人郁有朋对公诉机关的指控供认的故意伤害罪、寻衅滋事罪供认不辩解；对公诉机关指控的强奸罪辩称系被害人高某同意。
被告人贾某、陆某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
被告人贾某的辩护人辩称被告人贾某系初犯、认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
被告人陆某的辩护人辩称被告人陆某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，但应当构成故意伤害罪。
审理查明：
一、故意伤害罪
2014年8月16日19时许，在河东区九曲街道独树头西南村南关糁馆内，被告人郁有朋在向谷国军索要欠款时发生争执。被告人郁有朋持板凳、钢管殴打谷国军，致谷国军左面部及左耳软组织挫裂创、外伤性脾破裂等损伤，构成重伤二级。
上述事实，被告人郁有朋当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人郁有朋的供述等证据证实，足以认定。
二、强奸罪
2013年1月16日10时许，被告人郁有朋酒后在临沂市河东区九曲街道赵庄小区其前妻高某的住处，采用拳打脚踢等手段殴打高某，致高某右侧眶内壁骨折，右下唇粘膜挫裂伤，多处软组织挫伤和皮肤损伤，构成轻微伤。后被告人郁有朋将高某带至其租住处，强行与高某发生性关系。现高某对被告人郁有朋予以谅解。当日，被害人高某报案。2013年1月23日，公安机关对该案决定立案。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述、证人证言、现场勘验照片、高某阴道擦拭物的DNA检验鉴定书、高某受伤情况的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郁有朋的供述等证据证实，足以认定。
三、寻衅滋事罪
被告人陆某出资指使被告人贾某找人殴打恐吓同做煤炭生意的马福夏。被告人贾某遂找到被告人郁有朋，被告人郁有朋又找到他人帮忙。2012年3月1日上午10时许，被告人贾某、郁有朋等人在河东区相公办事处西沈阳村持铁锤殴打恐吓马福夏，致马福夏右腓骨中断粉碎性骨折，构成轻伤一级。2015年4月14日，被告人郁有朋因故意伤害案被传唤到案后于2015年4月17日如实向公安机关供述了该起犯罪事实。2015年8月7日，被告人陆某赔偿了马福夏的经济损失。马福夏对被告人陆某、贾某、郁有朋予以谅解。
上述事实，被告人陆某、贾某、郁有朋当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人陆某、贾某、郁有朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁有朋故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人郁有朋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人郁有朋、贾某、陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据被害人高某的陈述、现场勘验照片、高某阴道擦拭物的DNA检验鉴定书、高某受伤情况的法医学人体损伤程度鉴定书，足以证实被告人郁有朋违背妇女意志，其辩称被害人同意，不予采纳。被告人郁有朋对故意伤害罪认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人郁有朋在寻衅滋事罪中构成自首，依法对其从轻处罚。被告人郁有朋犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人陆某因生意琐事即逞强耍横，借故生非，其行为符合寻衅滋事罪的特征，其辩护人辩称构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。被告人贾某、陆某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人郁有朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2023年4月13日止）。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年2月15日止）。
三、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 代光众
人民陪审员 贾海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨玉蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5913号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京崇文支行,北京市东城区广渠门内大街27号首层。
负责人：李莉，该行行长。
被执行人张国平，男，汉族，1975年5月8日出生。
被执行人张丽华，女，汉族，1972年4月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京崇文支行与被告张国平、张丽华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15470号民事判决书已发生法律效力，由于张国平、张丽华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京崇文支行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张国平、张丽华给付人民币2802715.4元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下本院依法定程序查询，被执行人名下无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人张国平、张丽华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15470号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 宵
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初233-1号
原告占剑
被告翟小山
本院在审理原告占剑与被告翟小山因劳务合同纠纷一案中，原告占剑于2016年2月25日向本院财产保全申请，要求将翟小山在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告占剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将翟小山在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕璞，男，1950年2月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：长春市童鞋股份合作公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人王焕璞因与被申请人长春市童鞋股份合作公司（以下简称童鞋公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王焕璞申请再审称，童鞋公司不按照长春市工业和信息化局关于王焕璞上访处理意见办理王焕璞的工资和福利补发问题，并以王焕璞不签补偿协议就不将劳动档案交付给王焕璞作为胁迫手段，迫使王焕璞在2011年12月22日的补偿协议上签字，该协议不应作为证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案，判令童鞋公司支付�焕璞1993年3月至2015年12月每月工资4000元共计1012000元，同在职人员相同的福利待遇；为王焕璞办理同在职人员相同的养老保险、工伤保险。
本院经审查认为，2011年12月22日，王焕璞与童鞋公司签订了补偿协议一份，就王焕璞1993年至2010年2月工资补发问题达成协议，童鞋公司一次性支付王焕璞补发工资，王焕璞与童鞋公司就工资补发问题已通过协议方式处理完毕。王焕璞2010年2月退休，已在社保部门领取养老保险金，不应就2010年2月以后的工资问题向童鞋公司主张权利。王焕璞现提起本案诉讼，要求童鞋公司支付其1993年3月至2015年12月工资，缺乏事实和法律依据。王焕璞主张2011年12月22日的补偿协议系受胁迫签订，但未提供受胁迫的证据，亦未在法定期限内主张撤销该协议，故其关于补偿协议不应作为证据使用的主张，本院不予支持。王焕璞提出的养老保险、工伤保险标准问题、企业发放福利待遇问题，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，原审未予审理该部分诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王焕璞的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕璞，男，1950年2月10日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被�、二审被上诉人）：长春市童鞋股份合作公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。再审申请人王焕璞因与被申请人长春市童鞋股份合作公司（以下简称童鞋公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焕璞申请再审称，童鞋公司不按照长春市工业和信息化局关于王焕璞上访处理意见办理王焕璞的工资和福利补发问题，并以王焕璞不签补偿协议就不将劳动档案交付给王焕璞作为胁迫手段，迫使王焕璞在2011年12月22日的补偿协议上签字，该协议不应作为证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案，判令童鞋公司支付�焕璞1993年3月至2015年12月每月工资4000元共计1012000元，同在职人员相同的福利待遇；为王焕璞办理同在职人员相同的养老保险、工伤保险。本院经审查认为，2011年12月22日，王焕璞与童鞋公司签订了补偿协议一份，就王焕璞1993年至2010年2月工资补发问题达成协议，童鞋公司一次性支付王焕璞补发工资，王焕璞与童鞋公司就工资补发问题已通过协议方式处理完毕。王焕璞2010年2月退休，已在社保部门领取养老保险金，不应就2010年2月以后的工资问题向童鞋公司主张权利。王焕璞现提起本案诉讼，要求童鞋公司支付其1993年3月至2015年12月工资，缺乏事实和法律依据。王焕璞主张2011年12月22日的补偿协议系受胁迫签订，但未提供受胁迫的证据，亦未在法定期限内主张撤销该协议，故其关于补偿协议不应作为证据使用的主张，本院不予支持。王焕璞提出的养老保险、工伤保险标准问题、企业发放福利待遇问题，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，原审未予审理该部分诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕璞的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月十四日书 记 员  姜 薇
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第77号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人向某某，男，1971年10月24日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。2015年6月29日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俊独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年6月20日21时许，被告人向某某酒后驾驶川JP6**号小轿车，沿遂宁市安居区安居镇安居大道向安居镇二十四米街方向行驶，途经“黄娥大酒店”外路段时被公安机关现场挡获。经对被告人向某某的血样依法提取并送南充市公安局物证鉴定所检验，被告人向某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.7mg／100ml。公诉认为，被告人向某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人向某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人向某某酒后驾驶川JP6**号小轿车，沿遂宁市安居区安居镇安居大道向安居镇二十四米街方向行驶，途经“黄娥大酒店”外路段时被公安机关挡获。经对被告人向某某的血样依法提取并送南充市公安局物证鉴定所检验，被告人向某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.7mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、驾驶证、行驶证、证人吴某、曾某某、王某某证言、酒精含量测试报告、抽取血液登记情况、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、指认照片、视听资料、常住人口基本信息、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人向某某拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑意见，符合有关规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已当庭缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人向某某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 俊
二〇一五年九月二日
书记员 王亚文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初550号
原告：赵利民，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：张兆民，男，1964年10月29日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
赵利民与张兆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵利民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵利民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵利民负担。
审判员 陈光
二〇一七年四月十日
书记员 袁浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执470号
申请执行人史倩，女。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市龙田建设开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第886号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘彦东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1125号
原告：平顶山市展业投资担保有限公司。
法定代表人：冯晓红，董事长。
委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王采纳，河南物华律师事务所实习律师。
被告：河南永泰源置业集团有限公司（原平顶山市永泰房地产开发有限公司）。
法定代表人：丁永，总经理。
委托诉讼代理人：丁永清，男，汉族。
原告平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业公司）与被告河南永泰源置业集团有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。展业公司的委托诉讼代理人李金娥、王彩纳，永泰公司的委托诉讼代理人丁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展业公司向本院提出诉讼请求：1、永泰公司偿还借款475万元及利息，并支付担保费，承担违约全部费用。事实与理由：展业公司作为实际出借人以公司职工名义与永泰公司签订三方联合合同书，借款475万元，期限12个月，自2013年7月18日至2014年7月18日年利率25%，已付息至2014年6月18日。并约定如未按约及时还款支付日万分之六的滞纳金。但永泰公司并未按月还本付息。故提起诉讼。
永泰公司辩称，对展业公司起诉借款本息有异议，本息已还一部分，应以实际未还部分确定本案借款本息。
展业公司为支持其诉讼请求提供证据有：1、三方联合合同；2、银行转账凭条，证人证言；3、付款凭证。以证明借款事实。经庭审质证，永泰公司对以上证据无异议，但认为不能证明全部出借475万元的事实。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，展业公司以本公司职工名义为出借人，丁永为借款人，展业公司为担保人订立三方联合合同书。展业公司向永泰公司出借60万元，期限壹个月，月利率2%，担保费率、服务费率均为月0.5%，展业公司向永泰公司支付了借款60万元。借款到期后，2012年9月15日，双方又续签了合同，将借款期限改为叁个月。
2013年1月30日，展业公司以本公司职工为名义出借人，永泰公司为借款人，展业公司为担保人订立了三方联合合同书。展业公司向永泰公司出借200万元，期限陆个月，月利率2%，担保费率、服务费率均为月0.5%。以上200万元实际支付198.95万元。
2013年6月22日，展业公司以本公司职工为名义出借人，永泰公司为借款人，展业公司为担保人订立了三方联合合同书。展业公司向永泰公司出借200万元，借期20天，月利率2%，担保费率、服务费率均为月0.5%，展业公司向永泰公司支付了200万元的借款。以上借款全部到期后，2013年7月18日，展业公司以本公司职工为名义出借人，永泰公司为借款人，展业公司为担保人签订三方联合合同书，将以上460万元合并，签订了一总额475万元的借款合同。约定期限12个月，自2013年7月18日至2014年7月18日，年利率25%，担保费率、服务费率分别为5%、15%。但对增加的15万元借款展业公司未提供付款凭证。以上借款永泰公司已经付息至2014年6月18日。到期后追要无果后展业公司起诉。
平顶山市永泰房地产开发有限公司于2014年9月变更为河南永泰源置业集团有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案展业公司与永泰公司存在借款合同关系。该借款本息已逾期，现展业公司起诉要求永泰公司偿还借款本息等，本院应予支持。但本案现经查明的实际借款为458.98万元，永泰公司应向展业公司清偿。另15万元展业公司未提供付款凭证，本院不予支持，待有相关证据后可另行起诉。对于借款利息等费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借款利率不能超过年利率24%，超过部分不予保护，但对年利率未超过36%当事人已支付的不应返还。借款人约定了利率，又约定了违约金或其它费用的，总计年利率超过24%的人民法院不予支持。故本案对展业公司请求的利息及其它费用应按年利率24%予以支持。永泰公司应自2014年6月19日起按年利率24%向展业公司支付利息至本判决确定履行之日止。展业公司的其它诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南永泰源置业集团有限公司于本判决生效后十五日内向平顶山市展业投资担保有限公司偿还借款本金458.95万元及利息（利息自2014年6月19日起按年利率24%计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回平顶山市展业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，由河南永泰源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 胡艳华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3956号
原告赵志强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇旧百货楼对面。
原告杨珍，又名杨彩，女，汉族，个体，现住址同上，系原告赵志强妻子。
被告杨俊刚，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇210国道对面平房。身份证号码未提供。
被告韩梅，女，汉族，个体，住址同上，系被告杨俊刚妻子。
原告赵志强、杨珍与被告杨俊刚、韩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志强、杨珍到庭参加了诉讼，被告杨俊刚、韩梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015被告向原告借款4000元，欠原告工资2500元，于2016年5月23日给原告出具借条一支，后被告归还3000元，下欠3500元未还，起诉后被告归还300元，现还欠500元。
被告杨俊刚、韩梅未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明欠款事实存在。
被告杨俊刚、韩梅未提供书面证据。
经审理查明，２015年被告杨俊刚、韩梅共同向原告借款4000元，另欠原告工资2500元，2016年5月23日被告给原告出具借款单据一支，后被告归还原告6000元，下欠500元尚未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告杨俊刚、韩梅签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告杨俊刚、韩梅与原告赵志强、杨珍借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告杨俊刚、韩梅作为共同借款人，对上述借款承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告杨俊刚、韩梅于本判决书生效之日起偿还原告赵志强、杨珍欠款500元。被告杨俊刚、韩梅对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费50元由被告杨俊刚、韩梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 乐
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3956号
原告赵志强，男，1981年10月9日出生，汉族，个体。身份证号码：×××
原告杨珍，又名杨彩，女，1986年7月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告赵志强妻子。身份证号码：×××
被告杨俊刚，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇210国道对面平房。身份证号码未提供。
被告韩梅，女，34岁，汉族，个体，住址同上，系被告杨俊刚妻子。
原告赵志强、杨珍与被告杨俊刚、韩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志强、杨珍到庭参加了诉讼，被告杨俊刚、韩梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015被告向原告借款4000元，欠原告工资2500元，于2016年5月23日给原告出具借条一支，后被告归还3000元，下欠3500元未还，起诉后被告归还300元，现还欠500元。
被告杨俊刚、韩梅未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明欠款事实存在。
被告杨俊刚、韩梅未提供书面证据。
经审理查明，２015年被告杨俊刚、韩梅共同向原告借款4000元，另欠原告工资2500元，2016年5月23日被告给原告出具借款单据一支，后被告归还原告6000元，下欠500元尚未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告杨俊刚、韩梅签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告杨俊刚、韩梅与原告赵志强、杨珍借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告杨�刚、韩梅作为共同借款人，对上述借款承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告杨俊刚、韩梅于本判决书生效之日起偿还原告赵志强、杨珍欠款500元。被告杨俊刚、韩梅对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费50元由被告杨俊刚、韩梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 乐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张卫，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李太鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张玉胜，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张卫、李太鹏、张玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张卫、李太鹏、张玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月5日，被告张卫在我行借款5万元，贷款到期日为2015年3月5日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告李太鹏、张玉胜提供连带保证担保。贷款到期后，被告张卫未能履行还款义务，被告李太鹏、张玉胜亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张卫偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师代理费；2、判令被告李太鹏、张玉胜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张卫偿还借款本金5万元及利息、罚息。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张卫的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张卫、李太鹏、张玉胜在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2014年1月21日，被告张卫向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年3月4日，原告商河农行与被告张卫、李太鹏、张玉胜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2014年3月4日至2017年3月3日内，借款人可以在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款提取及还款账号：XXXX。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李太鹏、张玉胜为被告张卫的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月5日向被告张卫发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年3月5日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告张卫未履行还款义务，被告李太鹏、张玉胜也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月4日与被告张卫、李太鹏、张玉胜签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张卫放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张卫未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李太鹏、张玉胜为被告张卫的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张卫逾期未付清该笔贷款时，被告李太鹏、张玉胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张卫所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年3月5日始，至2015年3月5日止，按年利率9.0%计算；自2015年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告李太鹏、张玉胜对被告张卫应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李太鹏、张玉胜承担保证责任后，有权向被告张卫追偿。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告张卫、李太鹏、张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 利
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖20号
关于犯罪嫌疑人杨某涉嫌受贿、行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1114号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人丁之明，男，汉族，1974年11月25日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人丁之明非法用地一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏1112行审111号行政裁定书己发生法律效力。经申请人镇江市国土资源局的申请，本院于2016年9月12日立案执行，依该裁定：责令被执行人第一项退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村三组的3145平方米土地；第二项限期撤除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第三项处以罚款人民币62240元。申请执行费834元。
本案执行中，本院于2016年9月17日向丁之明送达执行通知书责令其履行，被执行人已自行履行第一项内容，有镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村出具证明证实；对第二项内容本院于2016年11月11日张贴限期自行撤除的公告，书面通知申请人镇江市国土资源局关于本案的执行情况，要求其提供撤除的条件，但申请人不予答复。第三项内容处以罚款62240元，被执行人提供其妻子患癌症的病历和医疗费的票据予以证明其目前无能力履行罚款，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的尚未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112行审111号行政裁定书的执行程序。
被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王棋斌
二〇一六年十二月九日
书记员 严 立
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2874号
原告：江海超，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷泉辉，男，1992年3月24日出生，汉族，住江西省樟树市，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞荣爱皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西富街6号。
法定代表人：何文锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓朋，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，该公司员工。
原告江海超与被告东莞荣爱皮具制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海超及其委托诉讼代理人莫钧智，被告东莞荣爱皮具制品有限公司的委托诉讼代理人刘晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求:l.被告支付原告2016年9月份加班费1543.33元；2.被告支付原告2016年10月份工资5658.89元、11月份工资1800.55元；3.被告支付原告带薪年休假工资差额2572.22元；4.被告支付原告解除劳动合同赔偿金27972.9元。
二、原告的入职时间、岗位：2014年6月6日入职，任职板房出格师傅；
三、原告2016年9月的加班费：双方确认原告2016年9月实际出勤28天（考勤29天，含法定节假日1天），其中正常出勤21天、周六日出勤7天，每天上班8小时。被告作为用人单位可以在法律规定的范围内适用不同的工时制服，但不得低于最低工资标准及双方约定，双方在合同中约定底薪1510元/月，折算小时工资8.68元/小时，计得原告当月应得最低工资为2500元[8.68元×（22天×8小时+7天×8小时×200%）]，原告实际领取当月工资为6161元（5526元+635元），视为被告已经足额支付原告2016年9月份的加班费；
四、原告2016年10月1日至11月7日工资：双方确认由被告支付原告该期间工资6900.5元；
五、离职时间：2016年11月7日；
六、离职前月平均工资：5595元；
七、离职原因及解除劳动关系的经济补偿：原告在仲裁阶段的申诉书中主张因被告调动其工作岗位板房台面，降低其工作岗位及薪资，被迫于2016年11月7日离职；在庭审中又主张是被告让其离职，原告同意，是双方协商的，原告作出前后不一的陈述不能作出合理解释，本院采纳原告在仲裁阶段的陈述即原告于2016年11月7日自行离职。原告主张是不满被告调动其工作岗位而被迫离职，根据被告提供原告确认的2016年10月17日的异常工时申请单显示原告工作时出现错误，影响生产，被记大过。原告工作时出错，影响生产，被告降低原告的工作岗位为出格台面，并无不妥，属于被告的用工自主权，原告据此解除劳动关系要求被告支付经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持；
八、应休未休年休假工资：原告主张被告没有安排原告的年休假、也没有支付应休未休年休假工资，被告主张2016年9月份工资中的“病/事/放假635元”是补9天带薪年休假工资，原告不确认但没有提供证据反驳，因此本院采纳被告的主张。根据劳动合同、工资表可知原告的底薪为1510元/月，原告2014年6月6日入职，自2015年6月6日起依法可享受5天/年的带薪年休假，原告2015年度可享受209天÷365天/年×5天/年=2.86天，计2天；2016年11月7日离职，2016年度可享受的带薪年休假天数312天÷365天/年×5天/年=4.27天，计4天，被告应支付原告应休未休年休假工资差额为198元[1510元÷21.75天×（2天+4天）×200%-635元]；
九、仲裁请求：被告支付原告:(1)2016年9月4日、11日、18日加班费1534.33元；(2)2016年10月1日至31日工资5658.89元，2016年11月1日至7日工资1800.55元；(3)带薪年休假工资2572.22元；(4)解除劳动合同赔偿金27972.9元；以上合计39547.89元。
十、仲裁结果：一、由被告支付给原告如下合共7098.5元款项：1.2016年10月1日至11月7日工资6900.5元；2.带薪年休假工资差额198元；二、驳回申请人提出的其它仲裁请求。
双方对上述第二、四、五、六项无争议外，其他事项均有争议。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告东莞荣爱皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江海超2016年10月、11月工资6900.5元；
二、被告东莞荣爱皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江海超2015年度、2016年度应休未休年休假工资差额198元；
三、驳回原告江海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告江海超负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈倩媚
刘梦楠
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第161号
原告江奇桦，男，汉族，1987年1月1日出生，住南宁市西乡塘区火炬路。
委托代理人阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。
被告姚飞，男，汉族，1962年11月28日出生，住南宁市江南区星光大道。
原告江奇桦与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告江奇桦及其委托代理人阳娇娆到庭参加诉讼。被告姚飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令被告：一、立即归还尚欠原告借款1187000元；二、依借款协议之约定按3165元／日向原告支付违约金（违约金从2013年10月28日起计至欠款还清之日止）；三、承担本案诉讼费、保全费。
本院基于查明的事实，被告姚飞拖欠原告江奇桦借款1187000元且已超过双方约定的还款时间（2013年10月27日）属实，但原告按双方约定所主张的依3165元／日标准计算违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚飞向原告江奇桦返还借款本金人民币1187000元；
二、被告姚飞向原告江奇桦支付逾期还款违约金（计算方式：以人民币1187000元为本金，自2013年10月28日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率的四倍计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费17477元、公告费350元，合计17827元，由被告姚飞负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费17477元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 麦志文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗森文
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第161号
原告×某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告×某某，男，汉族，住白山市江源区。
本院于2014年1月13日立案受理原告×某某诉被告×某某离婚纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×某某、被告×某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于2005年9月29日在江源区民政局登记结婚，婚生一女×某某。婚后夫妻感情尚可。自2011年起，被告有活不干，对家庭事务不管不问，双方经常吵架，导致夫妻感情恶化，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，原、被告无夫妻共同财产分割。
被告口头辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但是要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于2005年9月29日在江源区民政局登记结婚，婚生一女×某某。婚后夫妻感情尚可。自2011年起，双方经常吵架，导致夫妻感情恶化，无法继续共同生活。无共同财产。原、被告均无固定职业，靠到外地打工维持生活。在双方外出打工期间，婚生女一直由其祖父抚养。
庭审中，原、被告对于婚生女的抚养费均无明确诉求。
本院认为，原、被告均承认夫妻感情确已破裂且同意离婚，又经本院调解双方仍无和好可能，故，本院准予原告的离婚请求。离婚时，各人衣物应归个人所有。关于婚生女的抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。婚生女已年满两周岁，原告无固定收入和住所，被告虽然无固定收入，但有固定住所。且在双方外出打工期间，婚生女一直由其祖父抚养。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的案情，婚生女由被告抚养，对其成长更为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告×某某与被告×某某离婚。
二、婚生女由被告×某某抚养，无共同财产分割，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 王玉娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第475号
申请执行人田立波。
被执行人高密市金帝劳保用品有限公司。
本院在执行田立波与高密市金帝劳保用品有限公司劳动工资纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第380号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月四日
书记员 郭 庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初225号
原告:泰州大华锦绣物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291576709899J，住泰州医药高新技术产业园药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇民，该公司员工。
被告:尹玮,女,1988年10月26日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告尹玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件�理费68元，减半收取34元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年二月七日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。