浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第505号
原告：董冬茶。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
被告：任兴文。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张金豹。
委托代理人（特别授权）：戴晓东。
被告：温州市尊龙物流配送有限公司。
法定代表人：李州萍。
委托代理人（特别授权）：史跃进。
委托代理人（特别授权）：许锋。
原告董冬茶诉被告任兴文、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安财保温州中心支公司）、温州市尊龙物流配送有限公司（以下简称尊龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员吴若适用简易程序分别于2013年11月11日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告董冬茶及其委托代理人麻宗钦，被告永安财保温州中心支公司的委托代理人戴晓东，被告尊龙物流公司的委托代理人史跃进、许锋到庭参加诉讼。被告任兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董冬茶诉称：2013年3月22日19时许，被告任兴文驾驶浙c×××××牌号轻型货车行经104国道1836km＋700m路段时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告及自行车乘客即另案原告王佳祺受伤、两车受损的交通事故。永嘉县交警大队作出事故认定，被告任兴文负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院进行治疗，经诊断为关节外伤、右肩关节外伤、全身多处软组织挫伤擦伤，并在该院住院13天后出院。现原告的经济损失有：医疗费15262.32元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、误工费9000元（90天×100元／天）、护理费3600元（30天×120元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、交通费1000元、鉴定费1120元、后续治疗费6000元，合计37872.32元。据查证，肇事车辆浙c×××××牌号轻型货车为被告温州市尊龙物流配送有限公司所有，该车已向被告永安财保温州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险等保险。故诉至法院，请求判令如下：一、被告永安财保温州中心支公司对原告上述经济损失37872.32元在其相应保险责任限额范围内直接赔付给原告；二、不足部分由被告任兴文、温州市尊龙物流配送有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告董冬茶的诉讼主体资格；
2、被告任兴文的身份证，以证明被告任兴文的诉讼主体资格；
3、企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告永安财保温州中心支公司、尊龙物流公司的诉讼主体资格；
4、交通事故认定书，以证明事故发生情况及责任分担情况；
5、住院、门诊病历，以证明原告的治疗经过；
6、住院收费收据、住院费用清单、门诊收据，以证明原告的医疗费用；
7、驾驶证，以证明被告任兴文的驾驶资格；
8、行驶证，以证明肇事车辆所有人系被告尊龙物流公司的事实；
9、保险单，以证明肇事车辆的投保情况；
10、温律司鉴（2013）临鉴字第856号鉴定意见书，以证明原告的护理期限、营养期限、误工期限以及后续治疗费评定情况；
11、鉴定费发票，以证明原告的鉴定费用情况。
被告永安财保温州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙c×××××号轻型货车在我公司投保了交强险、和保险限额为50万元的商业险，事故发生时尚在保险期内。原告主张的部分赔偿项目和金额欠缺充分理由，无法律依据：1、医疗费，要求按照当地医保标准赔付；2、对住院伙食补助费无异议；3、误工费，原告主张过高，误工费标准应以农业标准计算；4、护理费，原告主张过高，同意以住院期间100元／天，出院后70元／天的标准赔偿；5、营养费无依据，同意酌情按30元／天的标准赔偿；6、交通费，同意按照门诊25元／次的标准赔付50元；7、鉴定费不属于赔付范围；8、后续治疗费，同意按5000元赔付。对超过交强险部分的经济损失同意按70%的责任比例赔偿；因该车未投保不计免赔险，在该车负事故主要责任时我公司享有15%的免赔率。
被告永安财保温州中心支公司未向我院提供证据。
被告尊龙物流公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，对车辆保险情况以及原告诉请赔偿项目意见同意被告永安财保温州中心支公司的意见。被告任兴文系我公司雇佣的驾驶员，对其应承担的赔偿部分同意由我公司承担。
被告尊龙物流公司未向我院提供证据。
被告任兴文未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，应被告永安财保温州中心支公司的申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限、误工期限以及后续治疗费进行了重新鉴定。
原告提供的证据经当庭质证，被告永安财保温州中心支公司、尊龙物流公司对证据10有异议，要求以重新鉴定的结论为准；对其余证据均无异议。对温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书，经当庭质证，原告主张以其提供的证据10为依据，被告永安财保温州中心支公司、尊龙物流公司均无异议。
对到庭当事人均无异议的证据，经本院审核尚未发现瑕疵或疑点，故均予以认定；证据10系原告单方委托的鉴定结论，因本院已依法委托对相应项目作了重新鉴定，故该份证据不作为本案的定案依据；对温州天正司法鉴定所出具的鉴定书，该份证据系依据被告永安财保温州中心支公司申请并经本院依法委托而作出，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月22日19时许，被告任兴文驾驶浙c×××××号轻型货车行经104国道1836km＋700m路段时与原告董冬茶骑行的自行车发生碰撞，造成原告及自行车乘客即另案原告王佳祺受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告任兴文负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告随即被送往温州医学院附属第二医院急诊治疗，于次日住院治疗，经诊断为关节外伤、右肩关节外伤、全身多处软组织挫伤擦伤，于2013年4月5日出院。出院时颜面部多处皮肤擦伤已结痂脱落，留有瘢痕。原告出院后多次进行门诊治疗。审理过程中，本院依被告永安财保温州中心支公司申请依法委托温州天正司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限、误工期限以及后续治疗费进行了重新鉴定，该所于2013年11月28日作出鉴定意见，认定原告的误工期限为3个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月（从受伤之日起计算）；原告目前遗留面部色素沉着，应在医师指导下择期行“软化、淡化瘢痕”等治疗，其后续医疗费约需5000元，或按实际合理发生费用为准。
另查明，被告任兴文系被告尊龙物流公司雇佣的驾驶员；肇事车辆浙c×××××号轻型货车系被告尊龙物流公司所有，该车在被告永安财保温州中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，未投保不计免赔险；肇事车辆在交通事故中负主要责任时，保险公司享有15%的免赔率；本次事故同时造成另案原告王佳祺受伤，其经济损失为24656.01元（其中交强险医疗费用赔偿项下13631.54元，死亡伤残赔偿项下10184.47元）。
原告的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费15262.32元，未超过其提供的医疗票据金额，故予以支持。2、住院伙食补助费390元，到庭的两被告均无异议，亦符合法律规定，故予以支持。3、误工费，原告的误工期限为3个月，因其未提供充足证据证明其从事行业及收入情况，其主张误工费标准100元／天过高，其误工费标准可参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准即农、林、牧、渔业年平均工资27638元／年计算，故其误工费计为6814.85元（27638元／年÷365天×90天）。4、护理费，原告的护理期限经评定为1个月，因原告未提供证据证明其实际护理支出，本院酌情按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算其护理费标准，故其护理费为3294.82元（30天×40087元／年÷365天）。5、营养费，原告的营养期限经鉴定为1个月，本院酌情以30元／日的标准计算计为900元。6、交通费，结合原告的伤势及就诊情况，酌情定为500元。7、鉴定费1120元，有票据为证，故予以支持。8、后续治疗费，参考司法鉴定结论并结合原告的伤势，酌情定为5000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为33281.99元。
本院认为：被告任兴文行经事故路段未减速慢行，经交警部门认定其负事故主要责任并无不妥，故对该事故认定书予以采信。被告永安财保温州中心支公司系本案肇事车辆交强险及商业三者险的保险单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应在交强险限额内先行赔付，不足部分再依据商业三者险保险合同予以赔偿。
原告董冬茶的损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为21552.32元（医疗费15262.32元＋住院伙食补助费390元＋营养费900元＋后续治疗费5000元），符合死亡伤残赔偿项下的损失为10609.67元（护理费3294.82元＋交通费500元＋误工费6814.85元）。因本次事故中两位伤者（原告董冬茶与另案原告王佳祺）的损失中符合交强险医疗费用项下的损失已超过10000元赔偿限额，符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失尚未超过110000元赔偿限额，故交强险医疗费用项下的损失应按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，交强险死亡伤残赔偿项下的损失按各被侵权人的实际损失赔付。因此，被告永安财保温州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告6125.63元（10000元×21552.32元÷（21552.32元＋13631.54元）］，交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告10609.67元，合计16735.30元。
对超过交强险赔偿限额的损失，结合本案实际酌情由被告任兴文承担90%的赔偿责任。因被告尊龙物流公司系被告任兴文的雇主，其应对被告任兴文给原告造成的经济损失承担赔偿责任。又因浙c×××××号肇事车辆已投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，在该车负事故主要责任时保险公司享有15%的免赔率，故被告永安财保温州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告11801.42元［（交强险医疗费用项下损失21552.32元-交强险医疗费用项下理赔金额6125.63元）×90%×85%］。又因根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故对于剩余损失3090.60元［（交强险医疗费用项下损失21552.32元-交强险医疗费用项下理赔金额6125.63元）×90%×15%＋鉴定费1120元×90%］，应由被告尊龙物流公司承担赔偿责任。对于原告要求被告任兴文与被告尊龙物流公司对理赔不足部分承担连带责任，以及被告永安财保温州中心支公司要求按当地医保标准赔付原告医疗费的主张，均无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告董冬茶医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、误工费等经济损失共计16735.30元；
二、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董冬茶医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、误工费等经济损失共计11801.42元；
三、被告温州市尊龙物流配送有限公司赔偿原告董冬茶医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、误工费、鉴定费等经济损失共计3090.60元；
上述款项均限于本判决生效后十日内支付（赔偿款均直接汇至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行）；
四、驳回原告董冬茶的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告董冬茶负担85元，由被告温州市尊龙物流配送有限公司负担290元。本案审理过程中产生的鉴定费1120元，由原告董冬茶、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院（上诉受理费750元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许肖月