黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1865号
上诉人（原审被告）芦某某，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人王昆，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）张某某，齐齐哈尔军分区民兵武器库四级军士长，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人刘辉（系张某某母亲），住�龙江省依安县。
上诉人芦某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服依安县人民法院（2016）黑0223民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦某某上诉请求：一、撤销依安县人民法院（2016）黑0223民初848号民事判决第五项，即“张某某出资为芦某某购买的钻戒、项链、手镯归芦某某所有；芦某某返还张某某购买上述物品款项4万元，于本判决生效后10日内履行”，改判芦某某购买的钻戒、项链、手镯归芦某某所有；二、判决张某某从2015年11月开始至离婚判决生效期间每月给付芦某某2，500.00元工资收入。事实及理由：一审判决认定事实错误，判令由芦某某返还张某某40，000.00元金银首饰款没有根据，三件首饰均系张某某婚前赠与芦某某的，不�当返还；双方在婚姻存续期间，芦某某的月工资收入为2，500.00元，张某某的月工资收入为7，500.00元，均属于夫妻共同财产，因此应平均分割该部分共同财产。故请求二审法院撤销一审判决第五项，并依法予以改判。
张某某辩称，张某某给芦某某买的钻戒、手镯、项链均不是赠与，而是彩礼，故应由芦某某予以返还该款项；张某某的工资卡从结婚后就在芦某某手里，两人的工资都由芦某某支配，双方分居后张某某才重新补办的工资卡，因此该部分财产不应再分割给芦某某。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：一、请求判令张某某与芦某某离婚；二、张某某名下购买的位于依安县时代嘉园小区4号楼1单元801室楼房归张某某所有；婚后收入的一半归张某某40，000.00元；三、芦某某返还张某某名下的本田XCRV轿车手续。
一审法院认定事实：张某某与芦某某经人介绍于2015年春节前相识，于2015年9月1日领取结婚证，于2015年9月6日举行婚礼，双方婚后没有生育子女。张某某于2014年在依安县时代嘉园购买了一处面积为106平方米楼房，首付款为102，043.00元，在依安县振兴信用社贷款21万元，房屋所有权证书登记在张某某和芦某某名下，现已偿还楼房贷款12，500.00元，双方自认现楼房没有增值。结婚前，张某某为芦某某购买价值2.3万元的钻戒一枚，结婚时张某某给芦某某5万元，芦某某用此款购买手镯和项链共支付3.5万元，其他用于购买衣物。共同外债欠张喜江所交楼房首付款2万元、所还银行贷款12，500.00元。
一审法院认为，张某某要求离婚，芦某某同意离婚，故对于张某某要求离婚的诉讼请求应予支持。张某某婚前购买的位于时代嘉园小区的楼房，婚后自愿将房产证登记在双方名下，故该楼房应为张某某与芦某某夫妻共同财产，现双方自认该楼房与购买时相比，没有增值，故该楼房没有增值部分。对于楼房的首付款和所还银行贷款属于夫妻共同财产，离婚时双方应均等分割。因芦某某表示离婚时不要楼房，张某某表示要楼房，故楼房归张某某所有，但张某某应给付芦某某楼房首付款及所还银行贷款的一半，余下楼房贷款由张某某自行偿还。关于张某某出资，为芦某某购买的结婚钻戒、手镯、项链价值合计5.8万元，因张某某是以与芦某某缔结婚姻为目的，现婚姻关系已解除，且该物品价值较大，双方结婚时间较短，故离婚时芦某某应予以返还，现张某某要求返还4万元应予以支持，对于超出部分的款项不予返还。张某某主张楼房首付款均为张某某父母出资及芦某某从张某某工资卡中提取了工资，因所提交的证据均无法证实其主张成立，对此不予支持；芦某某主张婚后张某某工资有剩余并要求分割，因没有提供相关证据，对此亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、原告张某某与被告芦某某离婚；二、共同财产位于依安县时代嘉园小区4#1单元801室，面积为106平方米楼房一处，归原告张某某所有；原告张某某于本判决生效后10日内给付被告芦某某楼房所还首付款及贷款合计57，271.50元；三、在依安县振兴信用联社的楼房贷款未到期本金及利息，由原告张某某负责偿还；四、共同外债32，500.00元（债权人为张喜江），原告张某某与被告芦某某各自偿还16，250.00元；五、原告张某某出资，为被告芦某某购买的钻戒、项链、手镯归被告芦某某所有；被告芦某某返还原告张某某购�上述物品款项4万元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，原告张某某、被告芦某某各负担250.00元。
二审中，芦某某与张某某均没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，张某某在结婚前（2015年5月）给芦某某购买钻戒一枚，价值23，000.00元。张某某又以过彩礼的形式给付芦某某50，000.00元现金，现芦某某自认用此款购买项链一条，价值12，078.00元，购买手镯一只，价值11，277.00元，两件首饰的工艺费支付650.00元，上述三件首饰均在芦某某处。其余款项芦某某购买了衣物、家具和到哈尔滨治病花销。又查明，张某某现月工资收入为7，564.00元（实开），芦某某现月工资收入为2，553.79元（实开）。张某某与芦某某于2016年4月分居至今。
本院认为，张某某与芦某某因婚前相互了解不够，婚后又未建立牢固的夫妻感情，并常因生活琐事发生矛盾，现已分居七个多月，双方均无和好意愿，故应认定夫妻感情确已破裂。张某某要求离婚，芦某某亦表示同意离婚，因此一审判决准予双方离婚正确，对夫妻共同财产（楼房）、共同外债等判项，双方均无异议，本院亦应维持。
张某某在与芦某某结婚之前，购买的钻戒、项链、手镯均系婚前发生的行为，均为女士佩带的饰品，是张某某专门或同意为芦某某购买，且一直由芦某某保管和使用，因此应认定上述三件首饰属张某某赠与芦某某，应归芦某某所有，不存在返还或折现的情形。一审判决认定项链、手镯价值35，000.00元，没有证据，且与实际购买票据不符；同时认定由芦某某返还张某某三件首饰的款项40，000.00元，没有事实根据和法律依据，故属认定事实错误，也与张某某的起诉请求不符。考虑双方的经济收入状况，根据保护妇女权益的法律规定，本院对一审判决第五项予以调整。
张某某与芦某某在婚姻存续期间，双方的工资卡由哪一方持有，均未提供充分证据予以证实，且双方在共同生活中均需必要的生活费支出和各项费用的花销。现张某某和芦某某均没有证据证实对方有属于夫妻共同财产的存款或其他共有财产。在双方分居期间，张某某仍需要偿还银行贷款，因此，芦某某上诉请求从2015年11月开始至离婚判决生效期间，张某某每月给付芦某某2，500.00元工资收入及张某某要求分割婚后收入一半的诉讼请求，均证据不足，本院不予支持。
综上所述�芦某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持依安县人民法院（2016）黑0223民初848号民事判决第一、二、三、四项；
二、变更依安县人民法院（2016）黑0223民初848号民事判决第五项为：张某某与芦某某婚前购买的钻戒、项链、手镯归芦某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1，000.00元，由张某某负担750.00元、芦某某负担250.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月三日
书记员 王宝亮