河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省黄骅港开发区信用社办公楼。
负责人：赵国栋，系该公司经理。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北大华国际物流集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区一千吨码头办。
法定代表人：张长岗，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周宝胜，男，1953年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
以上二被上诉人委托代理人：王爱杰、王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜爱军，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称中�保黄骅港支公司）因与被上诉人河北大华国际物流集团有限公司、周宝胜、杜爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月15日2时10分，王春龙驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶至黄骅港军盐路沧州大化公司门前时，与前方顺向行驶的原告杜爱军的雇佣司机杜浩军驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成王春龙死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王春龙负事故的主要责任，杜浩军负事故的次要责任。王春龙驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为被告大华物流公司，实际车主为被告周宝胜，该车在被告中财保黄骅港支公司投有交强险和第三者责任险，三者险的理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：
1、停运损失费18000元（原告请求停运损失28800元，主张停运天数为40日属请求天数过长。根据事故认定书的记载，发生事故的时间为2015年4月15日，交警部门作出事故认定书的时间为2015年4月30日（此期间为16天），该期间是交警部门为处理事故防止现场证物灭失或转移而扣留车辆的合理期间，应确认为停运时间。根据原告杜爱军车辆在本次事故中损坏的程度，其将车提回后修车的时间应合理确认为9天，故原告的停运天数应确认为25天。原告所提供的停运损失司法鉴定报告，能证明原告车辆停运损失为720元／日。故停运损失应确认为18000元。证据是停运损失司法鉴定报告、事故认定书；
2、鉴定费3000元（按保险法的相关规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。故该项费用应由被告中财保黄骅港支公司承担。证据是鉴定报告和鉴定费票据。
上列两项应予确认的损失合计为21000元。
原审认为：原告杜爱军上列经原审法院确认的21000元损失，应首先由被告中财保黄骅港支公司在交强险财产项下赔付原告杜爱军2000元，其余19000元由被告中财保黄骅港支公司在周宝胜的鲁Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围和限额内依70%的责任赔付原告杜爱军13300元，剩余部分依责由原告杜爱军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在周宝胜的鲁Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内赔付原告杜爱军各项损失共计15300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行赔付义务后，被告周宝胜和被告河北大华国际物流集团有限公司在本案中不再履行赔偿义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元由原告杜爱军承担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担183元。
一审判决后，原审被告中财保黄骅支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉�由是：上诉人不应当承担停运损失及鉴定费。首先，被上诉人杜爱军主张的停运损失及鉴定费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。其次，上诉人在一审中提交了交强险、商业三者险条款及相应的投保提示，上诉人对于免责事项尽到了提示说明义务，应当适用保险条款的规定，上诉人不负赔偿责任，根据法律规定应由实际侵权人承担。
被上诉人河北大华国际物流集团有限公司、周宝胜辩称，车辆因交通事故造成损失后，在等待交警部门做责任认定的时间，加上合理的修复时间所造成的误工即为该车辆的损失，依据道路交通安全法第71条第一款规定，原审判决的停运时间即为合理的停运时间，停运损失为必要合理的支出，应由保险公司予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人提交（2016）冀09民终238号民事判决书复印件一份，以证明保险条款和投保提示上盖印章，上诉人已尽到提示说明义务。被上诉人河北大华国际物流集团有限公司、周宝胜质证后认可此份证据效力，但认为上诉人强调的已尽到提示说明义务并不是被上诉人签字确认，而是另一被上诉人杜爱军的签字确认。上诉人在一审中提交的提示函虽盖有公司印章，但并没有约定相关的停运损失是免责的，其他没有盖章的提示函，我方不认可。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他�式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，由于投保人河北大华国际物流集团有限公司在相关文书上盖章，应当认定投保人在投保时上诉人对责任免除条款约定的内容已尽到了提示和明确说明义务，故根据《机动车辆第三者责任保险条款》第七条第一款，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失保险公司不负责赔偿”的规定，停运损失及停运损失鉴定费不应由上诉人中财保黄骅支公司承担。根据《最高人民法院﹤关于道路交通事故的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复﹥》，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，该部分损失应由实际侵权人予以赔偿。原审判决由上诉人中财保黄骅支公司承担停运损失及停运损失鉴定费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初403号民事判决第三项；
二、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初403号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在周宝胜的鲁Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围内赔付被上诉人杜爱军损失2000元；
三、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初403号民事判决第二项为：周宝胜赔偿杜爱军13300元，河北大华国际物流集团有限公司承担连带赔偿责任；
一审案件受理费595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担38元，被上诉人河北大华国际物流集团有限公司、周宝胜负担248，被上诉人杜爱军承担309元；二审案件受理费183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担24元，被上诉人河北大华国际物流集团有限公司、周宝胜负担159元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 伟