wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2889号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，青州农商行苏埠屯支行客户经理。
被告:杜中强，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告:郝红蕾，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告:高会云，女，1987年6月11日。汉族。
被告:王新成，男，1984年9月16日，汉族。
被告:高玉臻，女，1978年9月2日，汉族。
被告:牛贵生，男，1979年11月19日，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杜中强、郝红蕾、高会云、王新成、高玉臻、牛贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告杜中强、郝红蕾、高会云、王新成、高玉臻、牛贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜中强偿还我行借款本金50000.00元及利息15551.29元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为65551.29元；2、判令被告郝红蕾、高会云、高玉臻、牛贵生对本案债务承担连带保证清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告杜中强于2014年6月12日从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2015年6月11日；2014年9月29日从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2015年9月21日；2014年12月13日从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2015年10月17日；2015年1月15日从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2015年10月15日。此笔贷款为杜中强、牛贵生、王新成于2012年12月10日签订的编号为（青农苏）个保借字（2012）年第XH003号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限为2012年12月10日至2015年10月17日，期限内贷款相互承担连保责任。杜中强贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收借款人及其联保人，被告拒不履行还款义务，到2017年3月31日止欠我行借款本金50000.00元及利息15551.29元，本息共计65551.29元。
被告杜中强、郝红蕾、高会云、王新成、高玉臻、牛贵生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杜中强、牛贵生、王新成签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中被告杜中强的授信额度为13万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，逾期利率在借款利率基础上上浮50％。同时原告与上述被告家庭成员（即被告郝红蕾、高玉臻、高会云）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。
2014年6月12日，被告杜中强从原告年贷款10000.00元，到期日为2015年6月11日,贷款月利率为9.50000%；2014年9月29日，被告杜中强从原告处贷款15000.00元，到期日为2015年9月21日，贷款月利率为9.50000%；2014年12月13日，被告杜中强从原告处贷款15000.00元，到期日为2015年10月17日，贷款月利率为8.86667%；2015年1月15日，被告杜中强从原告处贷款10000.00元，到期日为2015年10月15日，贷款月利率为8.86667%。四笔借款到期后，被告杜中强仅偿还部分利息，没有偿还本金，截至2017年3月31日，尚有利息15551.29元未付。
2014年6月12日，被告杜中强从原告年贷款10000.00元，到期日为2015年6月11日,贷款月利率为9.50000%；2014年9月29日，被告杜中强从原告处贷款15000.00元，到期日为2015年9月21日，贷款月利率为9.50000%；2015年1月15日，被告杜中强从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款10000元，到期日为2015年10月17日，贷款月利率为8.86667‰；2014年12月13日，被告杜中强从原告处贷款15000元，到期日为2015年10月17日，贷款月利率为8.86667‰。四笔借款到期后，被告杜中强均没有偿还贷款本金，第一笔贷款利息偿还至2015年4月20日，第二笔贷款利息偿还至2015年3月20日，第三笔贷款利息偿还至2015年3月20日，第四笔贷款利息偿还至2015年3月20日。至2017年3月31日，尚有利息15551.29元未付。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告杜中强发放贷款，被告杜中强应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约。被告郝红蕾、高会云、王新成、高玉臻、牛贵生亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告杜中强、郝红蕾、高会云、王新成、高玉臻、牛贵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息15551.29元（截止至2017年3月31日，以后利息按合同约定利率，自2017年4月1日计算至还款之日）；
二、被告郝红蕾、高会云、王新成、高玉臻、牛贵生承担连带清偿责任；
三、被告郝红蕾、高会云、王新成、高玉臻、牛贵生承担保证责任后，有权向被告杜中强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告杜中强、郝红蕾、高会云、王新成、高玉臻、牛贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘国骞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保11号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，理事长。
被申请人：刘道武，男，1970年4月12日出生，汉族，住衡阳市金甲岭农场复兴村杨坟山村民组**号。
被申请人：张莉华，女，1979年10月4日出生，汉族，住常宁市宣阳镇西上街*号。
被申请人：肖春娥，女，1956年3月21日出生，汉族，住常宁市宣阳镇西上街*号。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘道武、张莉华、肖春娥借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘道武、张莉华400000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并查封被申请人肖春娥所有的一套位于衡阳市蒸湘区红湘路西侧联合小区J栋（房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第002399**号）房屋。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘道武、张莉华银行存款人民币400000元或者查封、扣押、冻结被申请人刘道武、张莉华其他价值人民币400000元的财产。
二、查封被申请人肖春娥所有的一套位于衡阳市蒸湘区红湘路西侧联合小区J栋（房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第002399**号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志波
审判员 陈金龙
审判员 佘 钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗娇霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4725号
原告：杭州众力纸业有限公司。
被告：浙江富林印务有限公司。
原告杭州众力纸业有限公司与被告浙江富林印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州众力纸业有限公司法定代表人沈前进到庭参加诉讼，被告浙江富林印务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订了一份《销售合同》，合同约定由原告向被告供应纸张，价值32192.14元，并约定货款于2015年1月25日前付清。合同签订后，原告于2014年12月31日提供了合同约定的纸张，但被告未按约履行付款义务，截止2016年2月17日，双方对账被告欠原告货款30000.76元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款30000.76元；2、被告支付违约金8000元（从2015年2月25日至2016年6月30日计16个月，利息按日千分之一，30000.76×16×30×1‰＝14400.36元，原告同意按8000元追究）；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、送货单一份，证明原告履约的事实；
3、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；
4、增值税发票一份，证明原告履约后向被告开具了发票。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人双方应该全面履行合同义务。被告在接收货物后未支付货款30000.76元，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江富林印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州众力纸业有限公司货款30000.76元，支付违约金8000元，合计38000.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由浙江富林印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年六月二十八日书记员凌雯雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11961号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路。组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，董事长。
被告成春民，男，汉族，1975年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告张丽华，女，汉族，1974年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告成子祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告成春民、张丽华、成子祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为62元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1124号
原告：王连籽。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：权林亮。
被告：张倩倩。
原告王连籽诉被告权林亮、张倩倩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连籽到庭参加诉讼，被告权林亮、张倩倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连籽向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款5万元及其利息（自2016年1月1日至还清之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因家庭经营需要，向原告借款5万元。2015年12月28日，被告权林亮向原告出具借条一份，载明：今借到王连籽现金伍万圆整。后原告多次催要借款无果。
被告权林亮、张倩倩未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告权林亮向原告借款5万元，并于2015年12月28日向原告出具借条一份，借条载明：今借到王连籽现金伍万圆整。该笔借款二被告至今未还。
另查明，二被告于2011年12月5日登记结婚。
上述事实由借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告权林亮向原告借款5万元未还，原告要求其还款应予支持。原、被告未约定借款利息及期限，故原告要求被告权林亮按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告权林亮应从起诉之日按年利率6%支付逾期还款的利息。二被告在借款时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因此二被告应承担共同还款责任。被告权林亮、张倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权林亮、张倩倩于本判决生效后三十日内归还原告王连籽借款5万元及利息（自2017年10月9日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；
驳回原告王连籽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告权林亮、张倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1905号
原告高华，男，出生于1974年5月29日，汉族。
被告魏二辉，男，出生于1978年11月15日，汉族。
被告苏丽娟，女，出生于1976年10月21日，汉族。
本院在审理原告高华诉被告魏二辉、苏丽娟民间借贷纠纷一案中过程，原告高华于2016年4月6日诉至法院，本院于2016年4月6日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内（即2016年4月13日前）交费完毕。原告高华没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高华撤诉处理。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 郑跃辉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00028号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：马秀丽。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0502号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0502号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00028号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人马秀丽，女，33岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0502号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0502号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2201号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾某于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人顾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09725号
原告纪丽娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郭荣明，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告郭静，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告纪丽娟诉被告郭荣明、郭静民间借贷纠纷一案，纪丽娟以二被告住所地在本院管辖范围为由，向本院提起诉讼。经审查，因郭荣明欠何贵春15万元且何贵春长期居住在九龙坡辖区，2013年8月9日，郭荣明向何贵春出具的《还款承诺书》约定：“如出现逾期还款的情况，何贵春有权向重庆市九龙坡区法院提起诉讼解决”。2015年8月6日何贵春与纪丽娟签订的《债权债务转让协议》约定何贵春自愿将对郭荣明享有的部分债权转让给纪丽娟。
本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《还款承诺书》约定“如出现逾期还款的情况，何贵春有权向重庆市九龙坡区法院提起诉讼解决”，该约定系当事人书面协议方式确定管辖法院，约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另，由于合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效的规定，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何洪泉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第498号
申请执行人何立峰，住葫芦岛市连山。
申请执行人郜会娟，住葫芦岛市连山区。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人单凤刚，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人何立峰、郜会娟申请执行被执行人单凤刚买卖合同纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人单凤刚工资账户，被执行人单凤刚无其他财产可供执行，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第498号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第498号
申请执行人何立峰，住葫芦岛市连山区。
申请执行人郜会娟，住葫芦岛市连山区。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人单凤刚，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人何立峰、郜会娟申请执行被执行人单凤刚买卖合同纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人单凤刚工资账户，被执行人单凤刚无其他财产可供执行，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第498号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第498号
申请执行人于利。
被执行人张瑞庆。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第16号民事调解书于2015年5月24日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，执行标的71550元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第498号
申请执行人吴国才，男，汉族，住本市。
被执行人刘振华，男，汉族，住辽宁省营口市。
申请执行人吴国才与被执行人刘振华民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）龙民初字第393号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第393号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第498号
申请执行人郭永玲，女，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行郭永玲申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第498号
申请执行人胡志强
被执行人彭玉涛，地址齐齐哈尔市龙沙区。
胡志强与彭玉涛提供劳务者受害责任纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1141号已经发生法律效力。由于被执行人彭玉涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭玉涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玉涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第498号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第498号
本院在执行尹某某、尹某某与尹某某赡养费纠纷一案中查明，被执行人尹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将尹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第498号
本院在执行尹金亮与被执行人尹永平欠款纠纷一案中，被执行人尹永平未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将尹永平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔垦民初字第13号
原告邢金娃，男，汉族，1964年6月24日出生。
被告欧英比丽格，女，蒙古族，1977年3月4日出生。
委托代理人肖建平，男，汉族，1965年12月20日出生。系被告欧英比丽格之丈夫。
被告田新建，男，汉族，1964年3月30日出生。
原告邢金娃与被告欧英比丽格、田新建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员张琦进行独任审理。2013年1月22日、1月30日公开审理了本案。原告邢金娃、被告欧英比丽格的委托代理人肖建平、被告田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金娃诉称，2012年6月15日，被告欧英比丽格向原告借款46000元，由被告田新建提供担保。双方约定2012年11月15日前还清借款，如到期不还由担保人承担还款责任，并承担5000元的违约金。但到期后，被告拒不履行还款责任，损害了原告的合法权益。故要求被告欧英比丽格偿还欠款及违约金共计51000元，被告田新建承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告欧英比丽格未参加本院庭审，其委托代理人肖建平在庭审中口头答辩称借款属实，无辩解意见。
被告田新建未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称借款是事实，无辩解意见。
经审理查明，2012年6月15日，被告欧英比丽格因种地急需资金，向原告邢金娃借款46000元，并于当日出具欠据一张，约定该款于2012年11月15日前还清，如果到期不还由担保人还，并承担5000元的违约金。被告田新建作为担保人在欠条上签名。到期后，经原告多次索要，此款至今未付。现原告要求被告偿还欠款及违约金共计51000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告邢金娃提交的由被告签名的欠据，能够证实原、被告之间存在借贷关系。原告依约将钱借给被告，被告理应按照合同约定的时间偿还欠款，其拒不履行的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告欧英比丽格支付逾期付款违约金5000元的请求，因二被告对此均无异议，且该约定未违反有关法律的规定，故原告要求被告偿还欠款46000元及违约金5000元的主张，本院予以支持。因双方在借款合同中对保证人承担保证责任的方式约定不明，且被告田新建对原告主张其承担连带保证责任亦无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告欧英比丽格于本判决生效后七日内偿还原告邢金娃欠款及违约金共计51000元。
二、被告田新建对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如被告未按本判决所确定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，诉讼保全费540元，合计1078元，由被告欧英比丽格负担。被告田新建对上述款项的承担负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农五师中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一三年一月三十日
书记员 文小梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00180号
申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖铁路桥梁制造有限公司与芜湖市合成建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民二初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第317号
原告XX·喀迪尔（身份证号：×××3159），男，1964年4月10日出生，维吾尔族，个体职业，住桂林市××区屏风路花鸟市场。
委托代理人XX·阿西木，湖南XX律师事务所维语翻译。
被告邓XX（身份证号：×××1032），男，汉族，1967年5月15日出生，身份证住址桂林市××区××号。
原告XX·喀迪尔与被告邓XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX·喀迪尔及其委托代理人XX·阿西木到庭参加了诉讼。被告邓XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX·喀迪尔诉称，2011年7月被告从我处选购了135000元的玉石并承诺2011年8月30日付清，但是没有履行自己的诺言归还欠款。在我的多次催促下被告又一次承诺2012年4月底付清货款，但至今分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告货款135000元及其利息699元并承担本案的诉讼费。
被告邓XX未提出答辩意见。
经审理查明，原告XX·喀迪尔在桂林市从事玉石经营，2011年被告邓XX先后多次从原告处选购了价值135000元玉石，并口头承诺于2011年8月付清欠款。但2011年8月份被告并未支付所欠玉石款，在原告的多次催要下，被告邓XX于2012年5月17日向原告出具欠条一份，欠条写明：今欠到XX·喀迪尔货款壹拾叁万伍仟元整（135000元），于2012年8月30日前归还。但还款期限届满后，被告没有按照欠条约定归还所欠玉石款。在原告多次催要下，被告邓XX仍拒不归还，遂诉至本院，要求判令被告支付货款135000元及其利息699元并承担本案的诉讼费。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告XX·喀迪尔将其价值13.5万元的玉石出售给被告邓XX，双方虽然未签订书面的买卖合同，但该买卖行为是双方真实意思的表示，亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告向原告出具的欠条上约定的还款期限届满后，拒不履行自己的还款义务，应承担偿还货款及迟延还款的利息的违约责任。原告要求被告支付货款135000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条第一款，第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓XX应偿还所欠原告玉石款人民币13.5万元及其利息（利息的计算：从2012年8月31日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案的诉讼费3014元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3014元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李付军
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 陆旻琦
申请执行人陈清洪、李传娥与被执行人郭作南等人机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第59-1号
申请执行人：陈清洪，住所地：合浦县。
申请执行人：李传娥，女，住所地：合浦县。
委托代理人：王德雪，律师事务所律师。
被执行人：郭作南，男，住所地：合浦县。
被执行人：黄胜愉，男，住所地：合浦县。
被执行人：周小群，女，住所地：合浦县。
被执行人：余玉新，男，住所地：合浦县。
申请执行人陈清洪、李传娥与被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清洪、李传娥向本院申请执行，本院于2014年1月16日依法立案受理。本案执行标的为人民币69631.82元及逾期利息。
现查明，被执行人郭作南在合浦县农村信用合作联社闸口信用社工资账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2014年7月份起每月扣划被执行人郭作南在合浦县农村信用合作联社闸口信用社工资账户（户名：郭作南，开户行：合浦县农村信用合作联社闸口信用社，账号：864411000000000000）的存款人民币1000元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，账号：613200000000，用途：交法院付当事人款），直至扣划到工资人民币陆万捌仟元整（￥：68000元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢庆峰
现查明，被执行■
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11570号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被告：董夏妹，女，1962年6月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告董夏妹物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告董夏妹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王楚楚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1319号
原告赵西亮，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇大营村中心路**号，身份证号：1304271973********。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告杨金凤，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇大营村中心路**号，身份证号：1304271973********。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告赵西亮与被告杨金凤为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西亮及其委托代理人魏文生、被告杨金凤及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西亮诉称，原、被告经人介绍后，于1995年10月26日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因为双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事打架生气，且多次分居生活，互不履行夫妻义务。2012年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但是原告撤诉后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚。
被告杨金凤辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，很少生气，从未打过架，没有分居生活，不同意与原告离婚。如法院判决原、被告离婚，应当依法分割现有夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵西亮与被告杨金凤经人介绍认识后，于1995年10月26日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告有一儿子赵雷，被告有一女儿赵杰，现均已成年。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后于2012年5月29日向本院提出撤诉申请，本院于2012年5月29日作出（2012）磁民初字第333号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。对于原、被告是否分居，双方各执一词，原告称第二次起诉后开始分居，婚后有共同债务25000元，均没有证据证实，被告当庭也不认可。以上事实由婚姻登记记录证明、证人证言、村委会证明以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已结婚十余多年，应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵西亮与被告杨金凤离婚。
案件受理费300元，由原告赵西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第276号
原告谢金秀，女，生于1974年2月2日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告谢金秀诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金秀撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢金秀负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3582号
原告秦永生，男，汉族，1963年1月24日出生。
被告郑州市保安服务公司，住所地，郑州市长江路。
原告秦永生诉被告郑州市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告秦永生于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦永生的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦永生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘创生负担。
审判员 张卫青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9484号
原告：袁媛，女，2009年10月5日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：袁健华，男，1982年12月8日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇兴塔新泖*组****号。
委托诉讼代理人：顾永芳。
被告：蔡补清，男，1954年1月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：蔡新纪，1981年8月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告徐某某与被告蔡补清健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(下同)6,383元。事实和理由：2016年9月10日16时21分许，被告驾驶电动自行车在本区枫泾镇兴北路、万枫公路处，与骑电动自行车的案外人徐某某(原告乘坐在上)发生碰撞，造成原告及案外人徐某某受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定本起事故由被告承担全部责任，原告及案外人徐某某无责任。2016年12月23日上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因道路交通事故致左足趾损伤，经包扎等治疗后，体征稳定；酌情给予治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限30日。
被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对交通费、护理费不予认可。营养费认可30元/天。事发后已垫付原告600元，要求一并处理。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队根据相关交通法律法规经调查后确认被告承担事故全部责任，原告及案外人徐某某无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同，故原告的损失应由被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认83元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算15天为450元。
3、护理费，本院按照本市从事居民服务业职工平均工资2,810元/月的标准赔偿，参照鉴定意见30天为2,810元。
4、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。
6、诉讼代理费，系原告因本次诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持120元。
以上损失合计4,463元，由被告赔偿原告，因事发后已垫付原告600元，故还需赔偿3,863元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡补清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁媛损失3,863元；
二、驳回原告袁媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月十七日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第407号
原告：薛建伟。
被告：李福立。
原告薛建伟诉被告李福立债权转让合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告李福立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福立于2005年7月22日向某嘉祥县疃里信用合作社借款50000元，约定月利率4.65‰，上浮100%，2006年7月12日到期，借款用途是经营加油站，借款到期后未能偿还。2008年6月24日偿还借款本金70元及相应利息。2011年9月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告偿还所欠原告49930元本金及利息。
被告李福立未作答辩。
经审理查明，被告李福立于2005年7月22日向某嘉祥县疃里信用合作社借款50000元，约定利率月利率4.65‰，上浮100%，2006年7月12日到期，借款用途是经营加油站，借款到期后未能偿还，被告李福立在借款凭证上签名、盖章。2008年6月24日偿还借款本金70元及相应利息。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将该笔债权转让给原告，尚欠本金49930元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告李福立向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2011年9月28日，被告未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告李福立偿还借款本金49930元及利息，本院予以支持。被告李福立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福立于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权49930元，并自2005年7月22日起至2011年9月28日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告李福立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年四月二日
书记员 王苓娣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4973号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陆英，男，1960年6月13日出生。
申请执行人北京银行�份有限公司申请执行陆英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14730号判决书已经发生法律效力，因陆英未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陆英应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款六万五千九百六十五元七角三分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千四百四十九元。现被执行人陆英未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陆英的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陆英可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14729号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陆英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4973号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陆英，男，1960年6月13日出生。申请执行人北京银行�份有限公司申请执行陆英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14730号判决书已经发生法律效力，因陆英未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人陆英应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款六万五千九百六十五元七角三分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千四百四十九元。现被执行人陆英未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陆英的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陆英可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14729号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陆英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4462号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：徐万波，住大连市沙河口区。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告徐万波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年十一月六日
书记员 赵家艺
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第146-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码77069257-6。
负责人陈林忠，行长。
委托代理人洪剑峰，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行职员。
被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码78691916-5。
法定代表人熊锦榕，总经理。
被执行人熊锦榕，男，汉族，1968年5月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖德红，女，汉族，1966年10月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖志洪，男，汉族，1972年3月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人李惠婷，女，汉族，1972年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明，被执行人李惠婷抵押财产已被依法拍卖，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第234号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第146号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第252号
上诉人（原审被告）：李程莉。
被上诉人（原审原告）：应连月。
原审被告：楼小明。
上诉人李程莉为与被上诉人应连月、原审被告楼小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李程莉未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李程莉自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2085号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年二月二日
代书 记员 施秀慧
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第6号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人段某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对段某某作出的（南）质监罚字（2013）56号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2013）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，段某某从事液化石油气充装活动存在充装非自有产权气瓶的行为，其已违反《气瓶安全监察规定》第二十九条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2013）56号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2013）56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖丁语
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第763号
原告：张云根。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：叶仙亮。
原告张云根为与被告叶仙亮买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年4月24日进行了公开开庭审理，原告张云根委托代理人朱国君、被告叶仙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云根起诉称：2010年10月，被告向原告购买价值220000元的旧轴，并于2010年10月27日出具欠条一份，承诺分五期付款，于2010年10月28日付20000元、于2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日分别付50000元。而后，被告偿付了第一、二期款项，余款未予偿付。现要求被告偿付货款150000元并赔偿原告自2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告叶仙亮答辩称：实际欠款人系陈仁方，被告为原告与陈仁方之间的欠款纠纷进行调解，原告与陈仁方达成协议后要求被告作为担保人签字，因被告不识字，故签下欠条，实际被告未欠原告货款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款150000元的事实。经质证，被告确认欠条中其名字系本人所签。本院对该欠条予以认定。
被告未向本院提交反证。
为查明本案事实，本院对陈仁方作了调查笔录一份，主要内容为陈仁方欠原告货款220000元，其朋友叶仙亮帮助其与原告调解，之后由被告叶仙亮出具欠条一份给原告。后陈仁方支付原告70000元。经质证，原告认为陈仁方系被告朋友，其陈述内容均非事实。本院认为，陈仁方与被告系朋友关系，其陈述缺乏其它证据佐证，无法证实陈仁方系本案讼争款项的实际债务人。
综上，本院认定事实如下：2010年10月27日，被告叶仙亮出具欠条一份，载明欠原告张云根旧轴款220000元，承诺分五期付款，于2010年10月28日付20000元、于2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日分别付50000元。而后，被告偿付了第一、二期款项，余款未予偿付。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系并达成分期付款协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行。被告在达成协议后已连续逾期两期，逾期金额已超过合同标的的三分之一，其行为已对在今后较长期限内履行付款义务构成现实危险，且已默示了在履行期限到来时，其将不履行或不能履行合同，这已符合了预期违约的构成要件。故原告要求被告一次性支付欠款150000元，合理合法，本院予以支持。利息损失应自逾期之日起算为宜。被告辩称实际欠款人系陈仁方，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶仙亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张云根货款人民币150000元并赔偿自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由被告叶仙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈姗姗
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第538号
罪犯汤伦，男，生于1981年6月11日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人汤伦犯抢劫、绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。2009年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汤伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对汤伦减刑。
经审理查明，罪犯汤伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤伦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤伦减刑一年三个月。
刑期至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）社刑初字第00248号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱秀云，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省社旗县郝寨镇王营村周庄。
被告人赵广根，男，1987年1月19日出生，身份证号码4113291987********，汉族，初中，农民，住河南省社旗县郝寨镇王营村周庄。因涉嫌故意伤害，于2014年7月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月24日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵广根犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人朱秀云对被告人赵广根提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮、冯帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱秀云、被告人赵广根及辩护人穆荣坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6月29日16时许，被告人赵广根因宅基地纠纷在其家门前与同村村民赵明章及赵妻朱秀云发生口角，进而引发厮打。在厮打过程中，赵广根持菜刀将赵明章之妻朱秀云右臂砍伤。经鉴定，朱秀云的伤情已经构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵广根因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌定减轻处罚，建议判处有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人朱秀云请求：依法判处被告人赵广根赔偿原告各项损失共计100000元，并请求被告拆除侵占原告的地皮。
附带民事诉讼原告人朱秀云向法庭提交了社旗县人民医院的诊断证明，住院病历、出院病人记账项目明细等证据。
被告人赵广根对指控其故意伤害罪无异议；愿意赔偿原告人的医疗费等实际支出费用，认为赔偿请求数额偏高，家庭困难，无力承担；不同意拆除地皮的请求。
其辩护人的主要辩护意见如下：本案件系邻里纠纷引起的矛盾且被害人有明显过错，应当减轻对被告人赵广根的处罚；对刑事附带民事诉讼原告人人身伤害赔偿数额偏高，请求法院依法判决，不同意拆除侵占地皮的请求。
经审理查明：2014年6月29日16时许，被告人赵广根因宅基地纠纷在其家门前与同村村民赵明章及赵妻朱秀云发生口角，进而引发厮打。在厮打过程中，赵广根持刀将朱秀云右臂砍伤。经鉴定，朱秀云的伤情已经构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人朱秀云于2014年6月29日至7月15日入住社旗县人民医院治疗外伤，住院花费8796.58元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）赵广根的户籍证明。证实了被告人赵广根的基本情况。
（2）、扣押决定书。证实社旗县公安局扣押被告人赵广根的作案工具刀一把。
2、鉴定意见书一份。（社）公（刑）鉴（活检）字（2014）380号鉴定书。证实被害人朱秀云的人体损损伤程度属轻伤二级。
3、现场平面图一份，现场照片8张。证实了案发现场的基本情况。
4、证人证言
（1）证人赵霞的证言。证实案发当日看见其母亲（朱秀云）受伤后其拨打110和120的经过。
（2）证人赵明章的证言。证实其因琐事和赵广根发生纠纷的事实和经过。
（3）证人赵德顺的询问笔录。证实自己家因琐事和赵明章、朱秀云发生争执及双方互打的经过。
（4）证人赵德强的询问笔录。证实自己作为中间人曾调解过双方的纠纷。
5、被害人陈述
被害人朱秀云的陈述证实自己因琐事和赵广根发生纠纷和厮打的事实和经过。
被告人的供述。
被告人赵广根的供述证实自己因琐事和赵明章、朱秀云发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中将朱秀云打伤的事实和经过。
附带民事诉讼原告人朱秀云向法庭提供了的社旗县人民医院住院病例，诊断书、入院证、病人记账项目明细等证据。证实附带民事诉讼原告人朱秀云于2014年6月29日至7月15日在社旗县人民医院住院治疗手臂外伤，住院花费8796.58元的事实。
调查笔录一份。被害人朱秀云的主治医师社旗县人民医院外科医生张献昌证实被害人朱秀云实际住院时间为住院病历上记载的时间，住院天数为17天。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，搜集程序合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人赵广根因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人辩护人辩称本案中因被害人有明显过错应该减轻其处罚的辩护意见，根据现有证据不能认定，故该辩护意见不予采纳。被告人赵广根认罪态度较好，可酌定从轻处罚。因被告人的行为给附带民事原告人造成的经济损失有：1、医疗费8796.58元；附带民事诉讼原告人朱秀云在社旗县人民医院住院治疗17天，2、护理费17天×78元／天＝1326元；3、误工费17天×69.59元／天＝1183.03元；4、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元，5、营养费17天×20元／天＝340元；上述各项费用共计12145.61元。被告人赵广根依法应当赔偿。附带民事原告人朱秀云请求赔偿损失的超额部分，没有法律依据和事实根据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求拆除地皮的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持，可另行提起民事诉讼。根据被告人赵广根的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵广根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2016年1月13日止。）
二、被告人赵广根赔偿附带民事诉讼原告人朱秀云医疗费等各项费用共计12145.61元。该赔偿款于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱秀云的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 顾 兆 军
审判员 陈平、王哲
二〇一五年四月十三日
书记员 张 运 岩
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00248号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱秀云，女，49岁。
被告人赵广根，男，28岁。因涉嫌故意伤害，于2014年7月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月24日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵广根犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 顾 兆 军
审判员 陈平审判员王哲
二〇一五年四月九日
书记员 张 运 岩
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00248号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱秀云，女�49岁。
被告人赵广根，男，28岁。因涉嫌故意伤害，于2014年7月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月24日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵广根犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 顾 兆 军
审判员 陈平审判员王哲
二〇一五年一月二十五日
书记员 张 运 岩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初85号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，该分公司职员。
被告：何跃辉，男，汉族，身份证号码：×××3074，身份证住址：四川省蓬安县，现住广东省韶关市。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告何跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张棉、被告何跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2015年2月26日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款124074元，被告承诺分三期还款：分别于2015年11月30日、2016年11月30日、2017年11月30日前每期归还借款41358元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第一期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金41358元及违约金1530元（违约金暂计至2016年1月6日），合计42888元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何跃辉辩称：对原告起诉的事实没有异议，去年因在贵州做工程被一包工头将工程款赌博输掉了，造成资金紧张，正在努力筹钱还款，银行按揭款每月都是按期归还的。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城34号楼2602号房需要资金向原告借款，双方于2015年2月26日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币124074元，被告承诺分别于2015年11月30日、2016年11月30日、2017年11月30日前每期归还借款41358元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款124074元，被告向原告出具金额为41358元的借据三张，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房34幢2602单元。第一期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第一期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第一期借款本金41358元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告何跃辉应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金41358元及利息（以本金41358元为基数按年利率24%自2015年12月1日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.2元，减半收取436.1元，由被告何跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯嘉琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第815号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某某），男，1994年3月16日出生于陕西省眉县。因本案，于2015年8月5日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，8月14日被刑事拘留，8月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月份，被告人胡某先后4次窜至本市洞阳镇南园路“某某KTV”，趁无人之机，盗窃香烟、零食等物品，共计价值人民币154元。具体情况分述如下：
1、2015年7月26日凌晨2点左右，被告人胡某窜至本市洞阳镇南园路“某某KTV”二楼，趁无人之机在吧台处盗得1瓶冰红茶、1瓶阿萨姆奶茶、2包麻辣零食（辣翻天）、1包黄芙蓉王香烟和3包精白沙香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币61元。
2、2015年7月28日凌晨1时许，被告人胡某窜至本市洞阳镇南园路“某某KTV”二楼，趁无人之机在吧台处盗得2包零食（辣翻天）。经鉴定，被盗物品价值人民币8元。
3、2015年7月30日凌晨2时许，被告人胡某窜至本市洞阳镇南园路“某某KTV”二楼，趁无人之机在吧台处盗得2包零食（辣翻天），并利用起子撬开抽屉锁，盗得2包精白沙香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币24元。
4、2015年8月4日凌晨1时许，被告人胡某窜至本市洞阳镇南园路“某某KTV”二楼，趁无人之机在吧台处盗得1包湘潭铺子槟榔、1瓶冰红茶、1瓶矿泉水、2包零食（辣翻天），并利用起子撬开抽屉锁，盗得2包精白沙香烟及1包黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币61元。
2015年8月5日凌晨3时多，被告人胡某又窜至本市洞阳镇南园路“某某KTV”二楼准备盗窃时，被柳某当场抓获并扭送至公安机关。被告人胡某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、照片、行政处罚决定书等书证；证人周某的证言；被害人柳某的陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1461号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年9月18日10时许，被告人陈某伙同他人在浙江省瓯海经济开发区“大自然网吧”内，乘被害人沈某在f041号机位上睡觉之际，从其裤子口袋内窃取一个钱包（内有现金人民币100余元、银行卡一张、身份证一个等），然后逃离现场。案发后，涉案赃款18元及银行卡、身份证、钱包等物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单及监控录像，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退出赃款返还给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月五日
代书 记员 娄彬彬
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第343号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
辩护人刘博文、车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）287号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘博文、车登明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日19时许，被告人钟某酒后无证驾驶甘L×××××号福田五星三轮摩托车由西向东行驶至西新桥红绿灯路口时，车辆前轮部追尾碰撞于前方同方向行驶的甘L×××××号车尾部，致两车受损。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，被告人钟某血样中酒精含量为207.2mg∕100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人钟某赔偿了被害人经济损失5500元。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表，122接处警综合记录单，查获经过，被告人户籍证明，当事人驾驶证、行驶证复印件及查询结果，被告人钟某血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，事故处理协议书及收条；被害人郭某陈述；证人马某证言；被告人钟某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人钟某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全责，从重处罚。其案发后积极赔偿被害人损失，到案后其亦能如实供述其犯罪事实，可从轻或酌情从轻处罚。针对其辩护人提出被告人钟某人身危险性较小，全额赔偿被害人经济损伤，其如实供述且认罪态度好，有悔罪表现，且无不良记录，建议对其适用缓刑的意见。经查，被告人钟某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，且其酒精含量达到207.2mg∕100ml，均属从重处罚情节。故不应适用缓刑。对辩护人及被告人的其他辩护、辩解意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年十一月五日
书记员 受晓霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保68号
申请人：程明湘。
被申请人：公安县城市建设综合开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江商城3#楼。
法定代表人：李章雄，该公司经理。
申请人程明湘因与被申请人公安县城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被申请人公安县城市建设综合开发有限公司开发建设的位于公安县斗湖堤镇“江南新城”一期A栋一楼西端房屋6间（面积为120m2）。桑茂奇自愿用位于公安县斗湖堤镇荆江大道门面为申请人作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人公安县城市建设综合开发有限公司开发建设的位于公安县斗湖堤镇“江南新城”一期A栋一楼西端房屋6间（面积为120m2）。
二、查封担保人桑茂奇位于公安县斗湖堤镇荆江大道门面一间，房产证号：公安房权证2005字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年三月二十一日
书记员 阳 梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第141号
原告：彭保国。
委托代理人（特别授权）：樊厚成。
委托代理人（特别授权）：胡秀芳。
被告：梁山信达货运服务有限公司。
法定代表人：曹成成，职务：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
原告彭保国与被告梁山信达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月24日，被告梁山信达货运服务有限公司员工徐军驾驶其所有的鲁H×××××+鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿沪瑞线自常山县往玉山县方向行驶，20时30分许，行驶至沪瑞线488KM+200M常山县白石镇十八里村路段左转弯时，与原告彭保国驾驶的粤B×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使原告彭保国受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在常山县人民医院及深圳市龙华新区人民医院治疗，深圳市龙华新区人民医院在疾病诊断证明书中证明原告休息两个月。
二、交警部门责任认定结果：徐军负事故全部责任，彭保国不负事故责任。
三、原告彭保国的各项损失共计：9529.1元。
1、医疗费：1579.1元（依票据）。
2、误工费：7950元（60天×132.5元/天）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告人保菏泽公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，以及不计免赔率险等险种。
五、各赔偿义务主体的赔偿比例：100︰0。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐军负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告徐军承担100%的赔偿责任；因其系被告梁山信达货运服务有限公司员工，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告梁山信达货运服务有限公司承担；被告人保菏泽公司系涉案车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；因原告彭保国未提供证据证明其近三年的平均收入状况，其要求按近一年的平均工资计算误工费的诉讼请求，证据不足，本院仅支持其合理部分；原告诉请的住宿费均系处理交通事故赔偿事宜等支出的费用，不属于赔偿范围，其要求赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持；被告梁山信达货运服务有限公司和人保菏泽公司经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告彭保国因交通事故所造成的损失9529.1元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告彭保国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告彭保国负担73元，被告梁山信达货运服务有限公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费292元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年七月十五日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
人保菏泽公司交强险赔偿：1579.1+7950=9529.1元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00556号
原告：王小平，男，1946年6月21日出生。
被告：傅先友，男，1969年5月23日出生。
被告：马代琴，女，1970年5月4日出生。
本院在审理原告王小平与被告傅先友、马代琴民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2014年2月26日向本院提出保全申请，要求对被告傅先友、马代琴所有的价值人民币427000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王小平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告傅先友、马代琴所有的价值人民币427000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告王小平提供的担保物即位于芜湖市镜湖区招商新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特193号
申请人郝永平，男，1967年7月6日出生，汉族，城镇居民，住东营市东营区。
申请人郝卫平，男，1960年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郝建平，女，1956年6月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人郝爱平，女，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住东营市东营区。
本院于2016年4月8日受理了申请人郝永平、郝卫平、郝建平、郝爱平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝永平、郝卫平、郝建平、郝爱平因存款继承纠纷，于2016年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人陈秀芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市南小区营业所的存款本息，以及在中国邮政储蓄绿卡内的存款本息，均归甲方郝永平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月八日
书记员 綦俊娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第222号
原告李鹤，男，1966年10月出生，汉族，无固定职业，住和田市台北西路**号。
被告刁永波，男，汉族，无固定职业，其他情况不详。
原告李鹤与被告刁永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员孙霞适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李鹤到庭参加诉讼，被告刁永波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鹤诉称，2013年2月6日至5月15日，被告刁永波因工程急需用款分两次向我借款共计131000元，并出具了借条。后经我多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告刁永波支付欠款131000元，并承担本案诉讼费用。
被告刁永波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李鹤针对自己的诉讼请求向本院提供借条两张，证明被告刁永波欠款131000元的事实。被告刁永波未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告李鹤提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，201年2月6日和2013年5月15日，被告刁永波向原告李鹤借款131000元，并向原告出具两张借条，后经原告多次催要，被告刁永波仍未归还该款。
本院认为，被告刁永波向原告李鹤借款，原告依约向被告提供了借款，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刁永波偿还原告李鹤借款131000元。
被告刁永波于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，已减半收取1460元，由被告刁永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 孙 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 周宵宵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初626号
原告：刘欣天，男，1992年8月8日出生，汉族，系司机，现住辽中区，系辽A******号小型轿车驾驶人。
被告鞍山市鑫鑫运输有限公司，住所地鞍山市铁西区。（缺席）
法定代表人孙立民，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人:曾令夫，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
原告刘欣天与被告鞍山市鑫鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘欣天、被告人民保险公司委托代理人曾令夫到庭参加了诉讼，被告鞍山市鑫鑫运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆财产损失25,630元及鉴定费1,381元等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2017年12月28日11时10分，在沈海线辽中区肖寨门镇大兰坨路口处，司机康强驾驶鞍山市鑫鑫运输有限公司所有的辽C*****号/辽C****挂号重型半挂牵引车由东向西闯红灯行驶，遇刘欣天驾驶辽A******号小型轿车绿灯时进入路口由西向北右转弯发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定康强负此交通事故的全部责任，原告刘欣天无交通事故责任。原告所有的辽A******号小型轿车在此事故中造成严重损坏。经辽中区交警大队依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2018）第003号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失价格为23,630元，鉴定费1,381元，施救费2,000元，并将鉴定结论依法送达告知保险公司，在有效的期限内未提出重新鉴定及异议（鉴定报告第三页第十一项第五款），另辽A******号小型轿车已经实际修复完毕，实际修复费用23,630元，与鉴定结论相符。故本案价格鉴定结论的委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，被告应依法赔偿原告的车辆损失。原告故不同意重新鉴定。原告的车辆损失是由辽中县交警队依法委托具有鉴定评估资质的机构所做，非单方委托是行政委托，保险公司没有实质证据证明鉴定机构、鉴定人员无具备鉴定资质，鉴定结论存在重大过错及瑕疵的法定事由，故此原告不同意重新鉴定，并且原告提供的证据能够证明向保险公司送达告知，保险公司在有效期限未提供重新鉴定，请求法院依法支持原告的诉请，另鉴定结论的鉴定明细中已经依法扣除损坏物件的残值。
被告鞍山市鑫鑫运输有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽C*****号/辽C****挂号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险（主车），商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。在保险事故发生属实、投保属实，且肇事车辆能够提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证及保险单的情况下，被告保险公司在无免责事由的情况下，对原告的合法合理的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故责任书无异议，对保险单、车辆司机驾驶证、行车证均无异议，对价格鉴定书有异议，对原告未请求保险公司定损的情况下，单方申请鉴定，且评估损失价格过高，并对于损件残值未进行评估，因此申请重新鉴定，其他无异议。我公司没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，财产损失评估报告，鉴定费收据，施救费收据,被告车辆交强险及商业三者保险单，邮寄回执、妥投查询单，对方司机驾驶证、行车证等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2017年12月28日11时10分，在沈海线辽中区肖寨门镇大兰坨路口处，司机康强驾驶鞍山市鑫鑫运输有限公司所有的辽C*****号/辽C****挂号重型半挂牵引车由东向西闯红灯行驶，遇刘欣天驾驶辽A******号小型轿车绿灯时进入路口由西向北右转弯发生碰撞，致原告车辆损坏。原告所有的辽A******号小型轿车在此事故中造成严重损坏，经辽中区交警大队依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2018）第003号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失价格为23,630元，鉴定费1,381元，施救费2,000元，原告车辆财产损失总计为27,011元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定康强负此交通事故的全部责任，原告刘欣天无交通事故责任。被告方（司机康强驾驶的）事故车辆辽C*****号/辽C****挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
本院认为，原告刘欣天所有的辽A******号小型轿车因本次交通事故造成车辆财产损失属实，提供的事故责任认定书、车辆损失评估报告书及评估费收据等证据予以支持认定，其要求赔偿的车辆财产损失应予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告车辆财产损失总计为27,011元；关于事故责任承担情况，被告方事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产损失由被告人民保险公司在交强险内先行赔偿，超过交强险限额的原告损失由被告人民保险公司赔偿给付，被告人民保险公司有关不同意赔偿及申请重新鉴定的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险内赔偿给付原告刘欣天部分车辆财产损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿给付原告刘欣天部分车辆财产损失等25,011元（27,011-2,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告鞍山市鑫鑫运输有限公司不承担原告损失的赔偿责任；
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
案件受理费474元，减半收取237元，由被告鞍山市鑫鑫运输有限公司负担受理费237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一八年三月十二日
书记员 王子琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00083号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5568号
原告：迁安市京通机动车服务部，住所地迁安市东部工业区建设路289号011号商业楼。
法定代表人：李涛，任经理。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：李彪，男，1988年12月16日出生，汉族，工人。
原告迁安市京通机动车服务部与被告李彪劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告迁安市京通机动车服务部的委托代理人孙振宇，被告李彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告与原告签订劳动合同。劳动合同第二条第3款规定,被告应遵守原告规章制度，同时劳动合同第七条（二）3.3.1规定，被告严重违反原告规章制度的，原告可以解除劳动合同。2016年7月27日，《京通服务部关于加强违规、违纪考核处理的相关规定》第三条（9）规定”本年内当事人连续出现三次违纪予以劝退处理”。
2017年3月份，因原告涉嫌违法犯罪行为被迁安市公安局经侦大队带走讯问（处理结果不详）。被告向网贷公司借款，未经原告同意，在贷款过程中擅自留原告企业及管理人员电话。2017年6月份，被告所贷款项到期拒不还款，致使网贷公司频繁打电话给原告企业及管理人员，辱骂领导及员工。被告的行为，严重违反了原告企业《2017年员工手册修订案》第19条b、d、i项之规定，影响了公司的正常经营，同时给企业信誉带来了恶劣影响。
在被告上班期间，经常性的迟到、早退，经原告多次批评教育，拒不改正，严重违反了原告规章制度第10条的规定，给原告企业管理带来恶劣影响。
综上，决定将被告辞退，于2017年6月26日终止劳动关系。
可见，原告并非违法与被告解除劳动合同，原告无需给付被告经济赔偿金。特诉至法院，请求人民法院判决原告无需给付被告经济赔偿金10419.8元。
被告辩称：我认为原告所述与事实不符，我从网贷公司借款属实，但是我没有留原告公司及管理人员的电话。公司规定七点五十到岗，八点打卡，我确实存在迟到的时候，但是都提前和部门领导徐兴伟请假了，且不只我一人存在这种现象。我不同意原告的诉请。
经审理查明：2015年3月23日，被告开始到原告处工作，月平均工资为2083.96元。2017年6月5日，原告部门主管徐兴伟因被告工作态度不积极电话通知其回家反省。2017年6月26日，原告以被告拖欠信贷公司欠款、其不良行为给原告造成严重影响为由，将被告予以辞退。原告拖欠被告2017年5月的工资1441.84元。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了失业保险费用。
另查明：原告就经济赔偿金等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年10月24日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】第315号仲裁裁决，一、由原告到迁安市社会保险经办机构为被告办理领取失业保险金的报领手续。二、由原告出具解除劳动关系证明，一次性支付被告经济赔偿金10419.8元（2083.96元/月×2.5个月×2）。三、由原告一次性支付被告2017年5月份工资1441.84元。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2017）第315号仲裁裁决、辞退通知书等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告严重违反规章制度而与其解除劳动关系，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。2017年6月26日，原告将被告辞退属于违法解除劳动合同，被告有权要求被告给付经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：
一、由原告迁安市京通机动车服务部到迁安市社会保险经办机构为被告李彪办理领取失业保险金的报领手续；
二、原告迁安市京通机动车服务部为被告李彪出具解除劳动关系证明，支付被告李彪经济赔偿金10419.8元（2083.96元/月×2.5个月×2）；
三、原告迁安市京通机动车服务部支付被告李彪工资1441.84元。
上述一至三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告迁安市京通机动车服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二0一七年十二月二十一日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。