江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3128号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锁明。被上诉人（原审被告）：任雅光。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）因与被上诉人张锁明、任雅光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安常州公司上诉请求：撤销原审判决中伤残及误工判项内容，并依法改判。事实和理由：1、张锁明的伤残鉴定为单方委托，鉴定结果为张锁明构成神经功能障碍，达到十级伤残，但在鉴定过程中，平安常州公司工作人员并未到达现场，且鉴定仅依据张锁明提供的病例及单方陈述，事实上张锁明能够进行正常的沟通交流及生活。因此张锁明单方委托形成的伤残鉴定报告，程序不合法，与张锁明实际恢复情况不一致，不能被采纳使用，申请对张锁明的伤残情况重新鉴定。2、平安常州公司前期对张锁明误工情况进行调查，其自述无工作，故对误工情况不予认可。一审法院在未查明张锁明实际误工损失的情况下，按照3000元/月标准判决误工费不当。张锁明、任雅光未发表辩称意见。张锁明向一审法院起诉请求：平安常州公司、任雅光依法赔偿事故损失共计78939.69元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月22日11时许，张锁明驾驶未经登记的二轮摩托车（车上乘坐丁金娣）沿华峰园林公司门口南北走向道路由北向南行至事发地点，与同方向任雅光驾驶的苏D×××××号轿车发生碰撞，致丁金娣、张锁明受伤，两车受损。该起事故经交警部门调查，无法查清苏D×××××号轿车事发时的行驶状态，该事故成因无法认定，丁金娣无违法行为，不承担责任。苏D×××××号轿车在平安常州公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后张锁明即被送往金坛市人民医院住院治疗至2014年8月6日出院，出院诊断为：左颞部薄层硬膜下血肿、颅内积气、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。张锁明共计住院15天。事故发生后，任雅光垫付了张锁明医疗费5000元。2015年10月25日，常州市德安医院司法鉴定所对张锁明伤情所作出的鉴定意见为:被鉴定人张锁明因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。事故发生前，张锁明在常州城绿园林建设有限公司从事苗木养护工作，月平均工资为3000元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。一审法院认为，张锁明因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案事故车辆苏D×××××号轿车在平安常州公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故造成丁金娣及张锁明受伤，诉讼中丁金娣与张锁明对在交强险内优先受偿的份额已作划分，该院对此予以认可。本起事故经交警部门调查事故成因无法认定，因事故双方均为机动车，故依据相关规定应由事故双方各承担50%的责任。庭审中，平安常州公司虽对鉴定意见有异议，该院认为现今法律并未禁止当事人自行委托鉴定，且平安常州公司也未能提供相应的证据证明存在重新鉴定的情形，故该院对该鉴定意见予以采纳。结合举证及质证，该院确定张锁明因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费17755.38张锁明的主张有相应的医疗费票据予以佐证，该院予以支持。张锁明2014年7月22日医疗费票据中的部分项目检查与本次事故无关，对于平安常州公司要求扣除该部分医疗费498元的主张该院予以采纳。住院伙食补助费各方无异议，该院予以确认。营养费各方无异议，该院予以确认。护理费各方无异议，该院予以确认。误工费3000元/月150天张锁明提供的误工材料可以证实其误工的损失，该院予以支持。残疾赔偿金37173*20*0.1张锁明构成十级伤残，赔偿系数确定为0.1。鉴定时，张锁明已60岁，年限确定为20年。精神损害抚慰金根据事故责任及伤残等级确定。交通费根据张锁明住院天数酌情确定合计本案中，张锁明的事故损失为112331.4元，该损失按医疗费总额10%扣除1775.5元医保外用药，剩余损失由平安常州公司在交强险范围内赔偿48000元（医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，在伤残赔偿限额内赔偿44000元），超出交强险部分损失62555.9元由平安常州公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿31278元。平安常州公司合计赔偿张锁明事故损失79278元。由任雅光按50%的责任比例赔偿张锁明医保外用药887.8元，因任雅光已赔偿张锁明5000元，其多支付的4112.2元扣除其应当承担的诉讼费后从平安常州公司赔偿张锁明的款项中予以退回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决：一、平安常州公司于该判决生效之日起十五日内赔偿张锁明事故损失人民币79278元，其中向张锁明支付77784.3元，向任雅光支付1493.7元；二、驳回张锁明的其余诉讼请求。案件受理费人民币887元（已减半收取）、鉴定费4350元，合计5237元，由张锁明负担2618.5元，任雅光负担2618.5元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审过程中，本院通知作出常德司鉴所[2015]临鉴字第891号鉴定意见书的法医临床鉴定人程荷英和法医精神病鉴定人陈某出庭作证。程荷英、陈某陈述：1、根据原《司法鉴定规则》第十四条和常州市中级人民法院常中法[2010]104号文件，司法鉴定所接受金坛市法律援助中心的委托对张锁明的伤残程度等进行司法鉴定符合法定程序，且鉴定人员具有相应资质（出示程荷英、李春晓、××鉴定执业证），程序合法。2、鉴定人根据司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》的要求，通过询问和交谈的方式进行精神检查，并根据客观主张、病例基础、精神检查、智力测定、××会诊意见，具体意见载于鉴定意见书检验过程部分的第4、5、6点及分析说明部分的第1点。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：（一）关于伤残等级鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，张锁明所受之伤经金坛市法律援助中心委托，由常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2015]临鉴字第891号鉴定意见书，认定其日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。平安常州公司对此提出异议并在原审中申请重新鉴定，但并未提出反驳的实质性意见，且作出该鉴定意见书的鉴定人员也出庭作证陈述了检验方法、检验过程、检验依据等。经审查，常州市德安医院司法鉴定所的鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作常德司鉴所[2015]临鉴字第891号鉴定意见书并无不当，应予采信。（二）关于误工费。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘磊提供的劳动合同书、工资结算表及常州城绿园林建设有限公司的证明，足以证明张锁明因交通事故收入减少的情况，原审法院按照3000元/月的标准计算张锁明的误工费并不高于其因交通事故减少的收入，应予确认。平安常州公司上诉主张张锁明曾自述无工作，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，平安常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由平安常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于立峰代理审判员  钱 锦代理审判员  潘 军二〇一六年十一月七日书 记 员  吴 洋