wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2982号
罪犯王占军，男，1979年4月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年4月18日作出（2013）包东刑初字第56号刑事判决，认定被告人王占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月10日交付执行。刑满日期至2023年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、10月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯王占军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2526-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人许训华。
被执行人王月军。
被执行人朱伟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍虞证内经字第210114号执行证书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王月军、朱伟娟共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道建开花园24幢602室主房(另有02号阁楼54.31平方米，07号附房6.39平方米)住宅房地产及家电家具(详见绍昌业估字［2015］第205号房地产估价报告)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一六年三月十五日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2526-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人许训华。
被执行人王月军。
被执行人朱伟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍虞证内经字第210114号执行证书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王月军、朱伟娟共同所有的位于绍兴市上虞区住宅房地产及家电家具(详见绍昌业估字［2015］第205号房地产估价报告)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一六年三月十五日
书记员 杜亚钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初975号
原告：石治花，女，汉族，1975年2月20日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码：915001036939347290。
法定代表人：张忠跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆雏晓童装有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋17-6#、17-7#，统一社会信用代码：91500103057764378R。
法定代表人：滕付礼，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告石治花诉被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告石治花于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告石治花提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石治花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石治花负担。
代理审判员 李超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹蔚
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉02行终102号
上诉人(原审原告)林红伟,女，1970年9月20日出生,汉族,农民，住吉林市高新区。
委托代理人侯玉宝,男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，上诉人之夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）吉林化工园区房屋征收经办中心，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人孙海涛，该中心主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原审第三人吉林市信翔房屋拆迁有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人廉鸿吉，经理。
上诉人林红伟因诉被上诉人吉林化工园区房屋征收经办中心（以下简称化工园区房屋征收中心）及原审第三人吉林市信翔房屋拆迁有限公司（以下简称信翔拆迁公司）征收补偿协议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人侯玉宝，被上诉人化工园区房屋征收中心委托代理人浦克到庭参加诉讼。原审第三人信翔拆迁公司经本院合法传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月8日，因吉林市龙潭区龙江路项目建设需要，原告、被告及第三人签订补偿协议，被告委托第三人对该项目用地范围内原告承包的鱼池及地上物实施征收，原告共收到补偿款1,258,201元。原告承诺不再对征收补偿事宜提出任何异议。补偿协议同时约定未尽事宜可由三方约定后签订补充协议。另查明，补偿协议上有原告自己书写内容为“此协议不包括安置补偿和土地补偿”字样，原告以此认为被告没有履行该协议内容，故提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为行政主体有权与原告签订行政征收补偿协议，该补偿协议合法有效。2014年7月8日三方签订的补偿协议明确只是因龙江路项目建设需要，对该项目用地范围内林红伟承包的鱼池及地上物实施征收，就征收补偿有关事宜达成的协议，林红伟已经全额收到补偿款，该协议已经履行完毕，且林红伟在协议中承诺不再对征收补偿事宜提出任何其他异议。协议书虽有“此协议不包括安置补偿和土地补偿”字样，但该字是原告自己书写，是其个人行为，被告又否认是协议内容，故该字样内容并不是补偿协议条款，且补偿协议已约定未尽事宜，可由三方签订补充协议，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林红伟的诉讼请求。
林红伟上诉称：一、2014年7月8日签订的补偿协议中上诉人书写的不包括安置补偿和土地补偿内容是由三方同意确认签字盖章的。一审认定不是当事人真实意思表示的说法明显是偏袒被上诉人。二、被上诉人与上诉人等三方签订补偿协议，在未与上诉人签订土地补偿和安置补偿补充协议、未履行上述补偿义务情况下，对上诉人鱼塘强制征收、填平行为严重侵害了上诉人的合法权益。三、上诉人对补偿协议中所补偿的各项不提异议。对一审法院认定上诉人在协议中后填写的“此协议不包括土地补偿安置补偿”字样部分是原告个人行为的观点有意见，一审认定事实错误，明显偏袒被上诉人，导致其判决错误。综上，请求依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
化工园区房屋征收中心和信翔拆迁公司未提交书面答辩材料。
在二审中当事人均未提供新证据，所提供的均是一审中的证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。
本院认为：一、上诉人就被征地范围内的鱼池及附着物补偿事宜，已与被上诉人达成补偿协议，经评估作价对上诉人承包的鱼池给予补偿1,048,201元、周边堆放的砂料补偿21万元，上诉人已经实际收到了被上诉人支付的上述两笔款项。二、关于上诉人又要求被上诉人支付其承包的鱼池土地补偿和安置补偿费问题。经审查，上诉人与被上诉人签订的上述补偿协议未涉及上诉人主张的土地补偿和安置补偿等具体内容，上诉人若主张权利可通过另行协商或另签订协议等途径解决，不属本案补偿协议履行问题所要处理的事项。综上，上诉人提出的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，故依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 隋雨桐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1146号
原告：西安市未央区通盛家居经销处，住所地西安市未央区大明宫家具城************号，注册号610112600246898。
经营者：陈国仙，男，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：张永恒，男，汉族。
原告西安市未央区通盛家具经销处诉被告张永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告西安市未央区通盛家具经销处诉称，2015年7月至8月，被告先后从原告处购买工艺品家具，工艺品家具货款共计为268000元。被告口头承诺一个月内将上述货款支付原告，但被告仅向原告支付货款50000元，并于2016年8月28日向原告出具欠条，确认欠付原告货款218000元。经原告多次催要，被告仍未向原告给付所欠货款，其欠付货款的行为已经严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款218000元，利息3135.09元（按银行同期贷款利率从2016年8月28日计算至2016年12月27日），并要求支付利息至实际给付之日；二、诉讼费用由被告承担。
被告张永恒未应诉答辩。
本院经审查认为，原告西安市未央区通盛家具经销处户籍地为西安市未央区未央路龙首村十字东南宫园壹号4号楼2单元2201室，属于西安市未央区辖区。被告张永恒户籍地为陕西省子长县玉家湾镇陆家坪村民委员会21号，属于陕西省子长县辖区。以上两地址，均不属于西安市莲湖区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”。本案并未明确约定合同履行地，接收货币一方为原告，原告所在地为西安市未央区大明宫家具城4-11-001-002号，属于西安市未央区人民法院管辖，故将本案移送至西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1146号原告：西安市未央区通盛家居经销处，住所地西安市未央区大明宫家具城************号，注册号610112600246898。经营者：陈国仙，男，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。被告：张永恒，男，汉族。原告西安市未央区通盛家具经销处诉被告张永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告西安市未央区通盛家具经销处诉称，2015年7月至8月，被告先后从原告处购买工艺品家具，工艺品家具货款共计为268000元。被告口头承诺一个月内将上述货款支付原告，但被告仅向原告支付货款50000元，并于2016年8月28日向原告出具欠条，确认欠付原告货款218000元。经原告多次催要，被告仍未向原告给付所欠货款，其欠付货款的行为已经严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款218000元，利息3135.09元（按银行同期贷款利率从2016年8月28日计算至2016年12月27日），并要求支付利息至实际给付之日；二、诉讼费用由被告承担。被告张永恒未应诉答辩。本院经审查认为，原告西安市未央区通盛家具经销处户籍地为西安市未央区未央路龙首村十字东南宫园壹号4号楼2单元2201室，属于西安市未央区辖区。被告张永恒户籍地为陕西省子长县玉家湾镇陆家坪村民委员会21号，属于陕西省子长县辖区。以上两地址，均不属于西安市莲湖区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”。本案并未明确约定合同履行地，接收货币一方为原告，原告所在地为西安市未央区大明宫家具城4-11-001-002号，属于西安市未央区人民法院管辖，故将本案移送至西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2090号
原告谭某
被告王某某
原告谭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与审判员王琳芳、人民陪审员莫江明组成的合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，并于2005年5月9日登记结婚，婚后于2006年6月5日生育女儿谭某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告便借口在某某市打工，长期不归家，在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告自2014年正月外出后跟家里再无联系，原告曾于2015年春节后提出协议离婚，但找不到被告的人，电话也打不通，被告至今下落不明，无法联系。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩谭某某由原告抚养，被告向原告支付小孩抚养费300元/月。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年5月9日在某某县民政局登记结婚，婚后于2006年6月5日生育女儿谭某某，现在某某小学读三年级，一直跟随原告在家生活居住。原、被告婚后感情一般，被告王某某常年在外务工，与原告聚少离多，2014年正月，原告外出后与被告再无任何联系，被告王某某至今下落不明，无法联系，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原、被告的户籍信息，小孩谭某某的出生医学证明及户籍信息、结婚证原件、某某镇某某村民委员会及某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明各一份及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后被告王某某常年在外务工，与原告聚少离多，2014年正月被告外出后与原告分居至今，夫妻之间无任何沟通与联系，互不履行夫妻义务，且被告王某某至今下落不明，无法联系，期间原、被告缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告谭某要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持；二、父母与子女的关系不因父母离婚而消除，2014年原、被告分居后，被告王某某对小孩谭某某未尽其抚养义务，且小孩谭某某一直随原告共同生活居住，故从有利于小孩谭某某的健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩谭某某由原告谭某负责抚养，由被告王某某支付相应的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告王某某离婚；
二、小孩谭某某由原告谭某抚养，由被告王某某向原告谭某支付300元/月的抚养费（自本判决生效之日起至小孩谭某某年满十八周岁止，于每年12月31日之前一次性支付该年度抚养费）；
三、被告王某某对小孩谭某某享有探望的权利，原告谭某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
人民陪审员 莫江明
二〇一六年四月十一日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第8号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人魏丕贞，居民。
被执行人田玉梅，居民。
被执行人庄会华，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人魏丕贞、田玉梅、庄会华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4087号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉贤。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。
法定代表人单虎，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，该市代理市长。
再审申请人杨玉贤因诉�徽省合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）、安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实，2014年10月，瑶海区政府拟启动安拖东村棚户区改造项目，遂在项目范围内征求群众意见。2014年11月27日，瑶海区和平路街道肥东路社居委将安拖东村棚户区第一轮意见征询情况进行了公告，被调查的806户当中，同意进行改造的为756户，同意率为93.8%。2014年12月20日，安徽省合肥市国土资源局瑶海分局出具情况说明，认为安拖东村棚户区改造项目所占用的国有土地符合经批准的合肥市瑶海区土地利用总体规划（2006-2020）。2014年12月25日，瑶海区发展改革和统计局作出瑶发改统[2014]132号《关于安拖东村旧城改造项目开展前期工作的批复》，同意该项目开展前期工作。2015年1月，经瑶海区第三届人民代表大会第四次会议决定，安拖东村旧城改造项目列入该区2015年国民经济和社会发展计划年度规划。2015年1月20日，合肥市规划局作出合规函〔2015〕20号《关于确认安拖东村棚户区项目改造范围的函》，确认对该地块进行旧城改造符合相关规划的要求。2015年3月21日，瑶海区政府作出合（瑶）房征决（2015）第01号《合肥市瑶海区房屋征收决定》，决定征收东起省建二公司建二村，西至南陵路，南起规划螺蛳岗路，北至合肥市第41中学范围内的房屋、附属物及其构筑物。与此同时，瑶海区政府还作出合（瑶）房征告（2015）第01号《合肥市瑶海区房屋征收决定公告》，将征收范围、征收实施单位、征收补偿方案、行政复议、行政诉讼权利等事项进行了公告。上述两份决定在被征收房屋现场进行了张贴公示。杨玉贤对上述房屋征收决定不服，向合肥市政府申请行政复议。2015年7月24日，合肥市政府作出合复决[2015]74号《行政复议决定书》，维持了瑶海区政府作出合（瑶）房征决（2015）第01号《合肥市瑶海区房屋征收决定》的具体行政行为。
另查明，2014年12月12日，瑶海区大建设指挥部办公室组织有关人员对安拖东村棚户区改造项目的房屋征收与补偿方案进行了研讨。2014年12月17日，瑶海区政府将安拖东村棚户区房屋征收与补偿方案（征求意见稿）进行了公示。2015年1月19日，瑶海区政府将安拖东村棚户区房屋征收与补偿方案（征求意见稿）征求意见及修改情况进行了公示。2015年2月10日，瑶海区政府召开了第八次常务会议，讨论通过了安拖东村棚户区改造项�社会稳定风险评估情况。2015年3月13日，瑶海区政府作出了安拖东村棚户区改造项目房屋征收风险评估报告。
安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合行初字第00150号行政判决：判决驳回杨玉贤的诉讼请求。杨玉贤不服，提出上诉，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终85号行政判决：驳回上诉，维持原判。
杨玉贤不服，向本院申请再审称：征收决定不具备四规划、一计划的前置条件;征收决定作出前没有对征收范围内房屋调查登记和未制作《社会稳定风险评估报告》;征收补偿方案制定程序违法等。
本院认为，安徽省合肥市瑶海区人民政府作出的《合肥市瑶海区房屋征收决定》属旧城区改造项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定的公共利益需要。该项目纳入瑶海区2015年国民经济和社会发展计划年度规划，�经合肥国土资源局瑶海分局、瑶海区发展改革和统计局、合肥市规划局等部门审核符合土地利用总体规划和相关计划。瑶海区政府在决定征收前，对房屋征收补偿方案进行了论证、公示和征求意见，对涉案地块的征收进行社会稳定风险评估，对征收范围内的房屋进行了调查登记，并在被诉房屋征收决定作出后及时公告等。瑶海区政府作出的房屋征收决定基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的条件和程序。原审认定合肥市政府作出的行政复议行为程序合法，并判决驳回申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。
综上，杨玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨�贤的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月四日
书 记 员 卢琨琨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2179号
上诉人（原审被告）何先培，男，1976年9月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审原告）陈廷龙，男，1955年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人何先培因与被上诉人陈廷龙健康权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月30日，陈廷龙、何先培因搭钢架之事发生口角并抓扯，何先培的行为致陈廷龙受伤，陈廷龙于当日被送往正安县人民医院住院治疗6天，花去医疗费6322.97元。
一审法院审理认为，关于陈廷龙主张的各项费用，应根据相关法律规定并结合本案实际予以确认。陈廷龙请求赔偿医疗费6322.97元，有病历、医疗票据等证据佐证，予以确认。陈廷龙请求赔偿护理费559.80元，陈廷龙未提供其护理人员的具体收入情况，其赔偿标准应按贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，陈廷龙住院6天，其护理费为467.46元（28437元/年÷365天×6天），请求超过部分，不予支持。陈廷龙请求赔偿误工费559.80元，因陈廷龙已年满60周岁，并且未提供证据证明其具体收入及因误工减少的收入情况，故该项请求不予支持。陈廷龙请求赔偿住院伙食补助费600元，其赔偿标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合当地实际，按每天60元计算为宜，陈廷龙住院6天，其住院伙食补助费为360元（60元/天×6天），请求超过部分，不予支持。综上，陈廷龙各项损失为：医疗费6322.97元、护理费467.46元、住院伙食补助费360元，合计7150.43元。
关于民事责任的分担，本次侵权事故中，双方因搭钢架之事发生口角并抓扯，何先培的行为致陈廷龙受伤，应承担主要过错责任，陈廷龙因双方口角后与何先培发生抓扯，亦有一定的过错，应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任…”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合双方过错程度，陈廷龙损失7150.43元，应由何先培承担70%，陈廷龙自行承担30%为宜，即由何先培承担5005.30元，陈廷龙自行承担2145.13元。据此判决：一、由被告何先培赔偿原告陈廷龙各项损失5005.30元，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告陈廷龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何先培承担35元，原告陈廷龙承担15元。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，何先培向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，被上诉人在上诉人的地基上搭建钢架，未事先告知，并将上诉人父母种植的农作物损坏，上诉人撞见后，被上诉人不问缘由便对上诉人进行谩骂、殴打，双方在抓扯过程中，被上诉人后退摔倒在地，伤及后脑，与上诉人无关。2、原判认定的责任比例不合理，被上诉人不问缘由的辱骂、殴打行为是本案冲突的诱因，应对本案的发生承担全部责任，且被上诉人之伤是其自己不小心摔倒所致。3、原判对医药费的采信适用法律错误，被上诉人之伤在当地镇卫生院可以治疗和处理，却擅自扩大损失，到正安县人民医院作其他不必要的检查，产生了费用6000余元，不应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈廷龙书面答辩：在争吵、抓扯过程中，上诉人将被上诉人推倒在地并导致被上诉人后脑受伤，在送治过程中被上诉人一直处于昏迷状态，如不及时送至正安县医院治疗可能会导致被上诉人伤情加重甚至死亡，因此不存在扩大损失，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，本应通过正当的方式进行处理以避免产生矛盾，但双方均未能冷静面对，而是冲动地发生言语冲突进而相互抓打，对此，被上诉人存在一定过错，同时，在抓打过程中上诉人致被上诉人受伤，应承担主要过错责任。上诉人主张被上诉人的医疗费属于擅自扩大损失，不应由上诉人承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，上诉人并未向本院提供证据予以证明其主张，故上诉人应自行承担举证不能的法律后果。同时，根据公安机关的治安调解协议书、鉴定文书、询问笔录及医院的住院病历资料等，能够证明上诉人与被上诉人发生抓打的事实及被上诉人受伤住院治疗的必要性和合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审法院根据双方过错之大小，结合本案具体情况，判决由上诉人承担70%的赔偿责任、由被上诉人自行承担30%的责任正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何先培承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 庞 勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张宁馨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2179号
上诉人（原审被告）何先培。
被上诉人（原审原告）陈廷龙。
上诉人何先培因与被上诉人陈廷龙健康权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月30日，陈廷龙、何先培因搭钢架之事发生口角并抓扯，何先培的行为致陈廷龙受伤，陈廷龙于当日被送往正安县人民医院住院治疗6天，花去医疗费6322.97元。
一审法院审理认为，关于陈廷龙主张的各项费用，应根据相关法律规定并结合本案实际予以确认。陈廷龙请求赔偿医疗费6322.97元，有病历、医疗票据等证据佐证，予以确认。陈廷龙请求赔偿护理费559.80元，陈廷龙未提供其护理人员的具体收入情况，其赔偿标准应按贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，陈廷龙住院6天，其护理费为467.46元（28437元/年÷365天×6天），请求超过部分，不予支持。陈廷龙请求赔偿误工费559.80元，因陈廷龙已年满60周岁，并且未提供证据证明其具体收入及因误工减少的收入情况，故该项请求不予支持。陈廷龙请求赔偿住院伙食补助费600元，其赔偿标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合当地实际，按每天60元计算为宜，陈廷龙住院6天，其住院伙食补助费为360元（60元/天×6天），请求超过部分，不予支持。综上，陈廷龙各项损失为：医疗费6322.97元、护理费467.46元、住院伙食补助费360元，合计7150.43元。
关于民事责任的分担，本次侵权事故中，双方因搭钢架之事发生口角并抓扯，何先培的行为致陈廷龙受伤，应承担主要过错责任，陈廷龙因双方口角后与何先培发生抓扯，亦有一定的过错，应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任…”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合双方过错程度，陈廷龙损失7150.43元，应由何先培承担70%，陈廷龙自行承担30%为宜，即由何先培承担5005.30元，陈廷龙自行承担2145.13元。据此判决：一、由被告何先培赔偿原告陈廷龙各项损失5005.30元，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告陈廷龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何先培承担35元，原告陈廷龙承担15元。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，何先培向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，被上诉人在上诉人的地基上搭建钢架，未事先告知，并将上诉人父母种植的农作物损坏，上诉人撞见后，被上诉人不问缘由便对上诉人进行谩骂、殴打，双方在抓扯过程中，被上诉人后退摔倒在地，伤及后脑，与上诉人无关。2、原判认定的责任比例不合理，被上诉人不问缘由的辱骂、殴打行为是本案冲突的诱因，应对本案的发生承担全部责任，且被上诉人之伤是其自己不小心摔倒所致。3、原判对医药费的采信适用法律错误，被上诉人之伤在当地镇卫生院可以治疗和处理，却擅自扩大损失，到正安县人民医院作其他不必要的检查，产生了费用6000余元，不应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈廷龙书面答辩：在争吵、抓扯过程中，上诉人将被上诉人推倒在地并导致被上诉人后脑受伤，在送治过程中被上诉人一直处于昏迷状态，如不及时送至正安县医院治疗可能会导致被上诉人伤情加重甚至死亡，因此不存在扩大损失，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，本应通过正当的方式进行处理以避免产生矛盾，但双方均未能冷静面对，而是冲动地发生言语冲突进而相互抓打，对此，被上诉人存在一定过错，同时，在抓打过程中上诉人致被上诉人受伤，应承担主要过错责任。上诉人主张被上诉人的医疗费属于擅自扩大损失，不应由上诉人承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，上诉人并未向本院提供证据予以证明其主张，故上诉人应自行承担举证不能的法律后果。同时，根据公安机关的治安调解协议书、鉴定文书、询问笔录及医院的住院病历资料等，能够证明上诉人与被上诉人发生抓打的事实及被上诉人受伤住院治疗的必要性和合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审法院根据双方过错之大小，结合本案具体情况，判决由上诉人承担70%的赔偿责任、由被上诉人自行承担30%的责任正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何先培承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 庞 勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张宁馨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执139号之三
申请执行人：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
被执行人：潘文锋，男，1973年10月25日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
本院在执行潘明录与潘文锋民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款150000元及利息；2、案件受理费2020元和执行费2180.3元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人潘文锋的存款10600元进行扣划，对被执行人潘文锋的每年应得的土地租赁收入进行查封，对被执行人潘文锋的房产进行轮候查封。目前未发现被执行人潘文锋有其他可供执行的财�,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘文锋新的财产线索，申请执行人潘明录可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执139号之二
申请执行人：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
被执行人：潘文锋，男，1973年10月25日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
本院在执行潘明录与潘文锋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人潘文锋发出执行通知书，责令被执行人潘文锋归还潘明录借款150000元及利息，并负担案件受理费2020元和执行费2180.3元，但被执行人潘文锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人潘文锋在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社帐户19×××95内的存款10600元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执139号
申请执行人：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
被执行人：潘文锋，男，1973年10月25日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
本院在执行潘明录与潘文锋民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人潘文锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘文锋在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社帐户19×××95内的存�200000元。
本裁定立即生效。
审判员 杨 庆
二〇一七年二月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执139号之一
申请执行人：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
被执行人：潘文锋，男，1973年10月25日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
本院在执行潘明录与潘文锋民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人潘文锋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘文锋在南宁-东盟经济开发区大帽路5号棚户区改造一期工程××号楼××单元××号房（房产证号：武房预字第××号）。
本裁定立即生效。
审判员 杨 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执139号申请执行人：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。被执行人：潘文锋，男，1973年10月25日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。本院在执行潘明录与潘文锋民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人潘文锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘文锋在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社帐户19×××95内的存�200000元。本裁定立即生效。审判员 杨 庆二〇一七年二月七日书记员 莫淑丽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初174号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杨某。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年3月21日14时许，因地界矛盾，被告人杨某在南智邱某1北智邱某2北地里，将王某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度构成轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月21日14时许，因地界矛盾，被告人杨某在南智邱某1北智邱某2北地里，将王某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人杨某于2016年5月6日与被害人王某1达成了赔偿协议并已履行，被害人王某1对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条；证人王某2、王某3的询问笔录；被害人王某1的陈述；被告人杨某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2016］临鉴字第144号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨某已与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人杨某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一七年七月十八日
书记员 路冬松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执944号
申请执行人王祖强，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人曾代荣，女，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人庹华成，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在执行申请执行人王祖强、曾代荣与被执行人庹华成交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人王祖强、曾代荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
审 判 员 朱新祥
二〇一七年六月十七日
代书记员 张 辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1193号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年4月10日出生，汉族，文化程度高中，住广州市番禺区。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李敏杰、周剑慧，系广东国鼎律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光、梁伟康出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李敏杰、周剑慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2003至2007年，被告人陈某在承建番禺区南村镇塘埗东村教学宿舍楼、老人活动中心、幼儿园道路、入村路段商铺工程、德星工业园一期、二期工程期间，在工程招投标、工程款结算过程中，先后多次向该村村民委员会主任陈某强（已判决）贿送人民币合共56.7万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人陈某行贿的目的只为尽快能够收到工程进度款、主观恶性较小，在被追诉前主动交代行贿行为，有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2003至2007年，被告人陈某在承建番禺区南村镇塘埗东村教学宿舍楼、老人活动中心、幼儿园道路、入村路段商铺工程、德星工业园一期、二期工程期间，在工程招投标、工程款结算过程中，为及时获取工程招标信息、取得中标并顺利结算工程进度款，先后多次向该村村民委员会主任陈志强（已判决）贿送人民币合共56.7万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，受贿人陈某强的证言，辨认笔录，《建设工程承包合同》、支付工程款凭证、收据等书证，广州市番禺区纪律检查委员会出具的情况说明，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予村民委员会工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚；被告人陈某在被采取强制措施前，主动交代司法机关尚未发觉的犯罪事实，虽之后供述有反复，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，可以减轻处罚。被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为、有自首情节、系初犯、认罪态度较好等为由，建议法庭对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄秋霞
吴静铧
原告郭某某与被告郭某甲�郭某乙、郭某丙赡养纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第400号
原告郭某某，男，1948年3月26日出生，汉族，乾安县人。
被告郭某甲，男，汉族，成年人，乾安县人。
被告郭某乙，女，汉族，成年人，乾安县人。
被告郭某丙，女，汉族，成年人，乾安县人。
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年二月十一日
书记员 李健平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5994号
原告：上海怡昕餐饮管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：上海太亿企业股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：虞某某。
原告上海怡昕餐饮管理有限公司与被告上海太亿企业股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海怡昕餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海怡昕餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年五月九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14781号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，公司职员。
被告：程毛古，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。·
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告程毛古合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金3000元；2.判令被告支付逾期手续费及滞纳金（手续费自2016年9月1日起以3000元为基数按每日0.75%计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年11月2日合计1427.5元）。3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月2日，被告程毛古通过靓号贷平台向原告靓号贷公司借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告程毛古作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为3000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。借款逾期超过15日的，按每日借款金额的0.75%计收逾期手续费。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告程毛古未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告程毛古。原告有权以自身名义向被告程毛古追讨欠款并要求被告程毛古承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费270元后，通过姜某在原告的存款账户向被告程毛古放款2730元。借款到期后，被告程毛古未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期手续费，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告程毛古一次性收取手续费270元，现原告再要求被告程毛古支付滞纳金没有依据，本院不予支持。被告程毛古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程毛古于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期手续费（自2016年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告程毛古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 捷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1332号
原告：赵玉戌,男,汉族,1949年5月5日生，现住。
被告：赵书力，男，汉族，1957年5月7日生，现住。
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉戌诉被告赵书力排除妨害纠纷一案，原告赵玉戌于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉戌撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李香翠
石家庄市栾城区人民法院民事裁定�（2016）冀0111民初1332号原告：赵玉戌。被告：赵书力。委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。本院在审理原告赵玉戌诉被告赵书力排除妨害纠纷一案，原告赵玉戌于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉戌撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。审判员  张巧亮二〇一六年十一月二十五日书记员  李香翠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第4号
申请执行人牛长玉。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行牛长玉诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第4号申请执行人牛长玉。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行牛长玉诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初47号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人许某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被旌德县公安局取保候审，8月5日被旌德县人民检察院取保候审，8月18日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年8月23日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年7月13日晚上7时许，被告人许某和汪某、陈某等人在旌德县旌阳镇“百兴酒楼”吃饭，期间许某喝了一杯“古井原浆”牌白酒。当天晚上8点半左右，许某驾驶牌号为皖P×××××的黑色宝马小型汽车从“百兴酒楼”出发，经和平路、城东路，行驶至滨河路时被旌德县公安局交通管理大队民警发现。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为119mg／100ml。后民警将其带到旌德县中医院抽取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，许某血液样本中乙醇含量为118.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年7月15日，被告人被旌德县公安局交通管理大队传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有书证旌德县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书；证人汪某、陈某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见皖龙图司鉴（2016）法毒检字第578号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》；检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、呼气式酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年八月二十三日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1653号
上诉人（原审被告）徐福坤，男，1972年9月2日出生，汉族，现住长治市城区。
上诉人（原审被告）亓秀丽，女，1973年7月25日出生，汉族，现住长治市城区。
被上诉人（原审原告）董秀兰，女，1952年4月5日出生，汉族，现住长治市城区。
上诉人徐福坤、亓秀丽因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐福坤、亓秀丽，被上诉人董秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月14日，原告董秀兰与被告亓秀丽、徐福坤签订了转让协议一份，约定原告将其位于长治市淮海八院7号的如意面馆转让给被告亓秀丽；转让费l7万元，定于9月19日至9月30日付款，延期至10月31日。2014年10月31日，被告亓秀丽向原告出具欠条一支，载明“今有亓秀丽欠到如意面馆转让费柒万伍仟元整”、“还款日期2014年11月10日左右”等。现被告尚欠原告转让费2万元。
原审认为，二被告与原告签订转让协议，原告履行了自己的义务，二被告应当依法履行交付转让费的义务。现二被告尚欠20000元转让费，应当立即给付。二被告的延迟给付给原告造成了损失，应当承担违约责任。综合本案的情况，应以同期同类银行存款利息为宜。‘因欠条中显示最后的还款日期为2014年11月10日左右，因此利息的起算应以2014年11月11日为宜。原告主张的其他经济损失及租金9166元，因未提交有效证据，且二被告不认可，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决：一、被告亓秀丽、徐福坤于本判决书生效后三日内向原告连带支付拖欠的转让款共计20000元，并按中国人民银行同类银行存款利率承担自2014年11月11日起至拖欠的转让款还清之日止的利息；二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。案件受理费529元，由原告承担166元，二被告承担363元。
判后，徐福坤、亓秀丽提出上诉，其上诉理由为:2014年10月14日上诉人与被上诉人签订的转让协议，是被上诉人原经营的“如意面馆，”所承租房屋的转让权。而非被上诉人原经营的饭店经营权的转让，就该房屋的转让未经得该房主的同意，房屋的转让协议应属无效协议。房屋《转让协议》无效，被上诉人基于无效合同而无权主张转让款。因而取得上诉人的转让款17万元，应属不当得利，应予以返还。故，上诉人保留通过诉讼追回该款之权利，被上诉人所提上诉人所欠2万元转让款及利息损失的主张，因其无权转让行为而不能成立。综上，一审认定事实错误，请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人董秀兰辩称，我没有和上诉人签订房屋转让协议，而是我经营的饭店的装潢和全部设施的转让协议。我和房东签有合同，转让时房东是清楚的，且在转让的时候三方都在场，上诉人的上诉理由不成立，原审事实清楚，应当驳回上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为,合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二上诉人与被上诉人签订转让协议，约定的是被上诉人董秀兰将位于长治市淮海八院7号的“如意面馆”转让给上诉人亓秀丽，转让费17万元，该协议系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的规定,是合法有效的。转让协议生效后，被上诉人依约履行了其义务，二上诉人并未按照协议约定支付17万元的全部费用，至今尚欠2万元，给被上诉人造成了一定的经济损失。为此，一审判决由二上诉人支付被上诉人剩余款项并无不当，本院予以确认。鉴此,上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费529元，由上诉人徐福坤、亓秀丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月三日
书记员 解改娣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2769号
原告：赵柏所，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：陈二洪，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金海，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金伟，男，成年，汉族，住兰陵县。
原告赵柏所诉被告陈二洪、任金海、任金伟产品责任纠纷一案，于2015年10月21日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告任金伟的身份，经本院查证后仍不能确定被告的�达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵柏所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 雅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00946号
申请执行人：李国树
被申请执行人：王磊（曾用名王亚利）
申请执行人李国树与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）建白民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00946号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 孟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5628号
申请执行人广州市越秀区百斯特眼镜行
被执行人黄善章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01940号，依法向被执行人黄善章发出执行通知书，责令被执行人黄善章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄善章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄善章（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币245197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初599号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马楠（又名马义军），男，1963年2月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被孟州市公安局取保候审，2017年8月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，2017年8月18日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人马楠犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、刘冬霞出庭支持公诉。被告人马楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人马楠于2017年2月7日20时30分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市大定办东街由西向东左转弯行驶至孟州市鼓楼老街处，被查获。经鉴定，被告人马楠血样中酒精含量为174.90mg/100ml。被告人马楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马楠判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人马楠对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人马楠在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息登记证书、机动车销售发票、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人马楠的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马楠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人马楠庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执238号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：程锦祥，男，1966年3月17日生，住东台市。
被执行人：程所平，男，1979年10月20日生，住东台市。
被执行人：徐兴和，男，1965年12月5日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人程锦祥、程所平、徐兴和保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0981民初1326号民事判决书书已发生法律效力。依该判决被告程锦祥、程所平、徐兴和于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（从2008年3月30日起至2008年11月10日止，以本金9万元按月利率12.45‰计收利息；从2008年11月11日起至实际履行之日止，以本金9万元按月利率12.45‰上浮50%计收逾期利息）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程锦祥、程所平、徐兴和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月20日达成和解协议,该协议约定：被执行人于2017年12月20日前给付申请执行人15000元；2018年6月20日前给付申请执行人5000元，同年12月20日前给付申请执行人10000元；从2019年起每年6月20日前、12月20日前各给付申请执行人10000元，直至还清为止。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执238号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘扣平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜诉保字第00043号
申请人：赵有明，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：汪国庆，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省铜陵县。
申请人赵有明因主张被申请人汪国庆欠其借款18万元，于2014年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪国庆在铜陵县国土局的工程款180000元予以查封。申请人已向本院以其配偶查龙梅的银行存款18万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪国庆在铜陵县国土资源局土地开发复垦整理中心的工程款180000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹磊
二〇一四年六月十二日
书记员 桂珍
安徽省铜陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜诉保字第00043号
申请人：赵有明，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：汪国庆，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省铜陵县。
申请人赵有明因主张被申请人汪国庆欠其借款18万元，于2014年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪国庆在铜陵县国土资源局土地开发复垦整理中心的工程款180000元予以查封。申请人已向本院以其配偶查龙梅的银行存款18万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪国庆在铜陵县国土资源局土地开发复垦整理中心的工程款180000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹磊
二〇一四年六月十二日
书记员 桂珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1157号
申请执行人黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人黄林德，男，1976年2月8日出生，汉族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。
法定代表人黄林德，总经理。
被执行人陈赛玲，女，1977年10月4日出生，汉族。
被执行人黄建民，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告黄亚立与被告黄林德、厦门昕凯盛精密模具有限公司、陈赛玲、黄建民民间借贷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）同民初字第2689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人黄林德、厦门昕凯盛精密模具有限公司、陈赛玲、黄建民的存款情况，被执行人黄林德、厦门昕凯盛精密模具有限公司、陈赛玲、黄建民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2689号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初114号
原告陈浩，男，汉族。
被告罗俊，女，彝族。
被告谢朝珍，女，彝族。
原告陈浩诉被告罗俊、谢朝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员杨继忠适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈浩、被告罗俊到庭参加了诉讼，被告谢朝珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2015年12月10日，被告罗俊驾驶川WCZ3**小型普通客车从冕宁县卫星东路至语录塔方向行驶，19时行至东南大道处时，与由语录塔至马尿河方向行驶的陈浩驾驶的川W816**小型轿车发生碰撞，造成陈浩受伤及车辆受损，发生交通事故后被告罗俊驾车驶离事故地点。后经冕宁县交警大队认定，该事故由被告罗俊承担全部责任，原告无责。由于双方对赔偿无法达成一致，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费10860元，租车费用12900元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗俊辩称，原告租车费用我不清楚，不应由我赔偿。
原告举证及被告质证意见：
1.道路交通事故认定书，证明被告罗俊承担事故的全部责任，原告不承担责任。
2.车辆修理清单及发票，证明原告花费修理费10860元。
3.冕宁县鑫鑫汽车租赁有限公司出具的租车费用收据1张，证明原告在车辆受损期间花费租赁费用12900元。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为车辆左一门修理即可，无须更换，该项费用为1680元；对证据3不予认可。
被告罗俊向法庭提交了与被告谢朝珍签订的借车协议1份，证明借车期间发生事故由被告罗俊自行负责，与被告谢朝珍无关。
原告认为该证据与自己无关，不予质证。
经审理查明，2015年12月10日，被告罗俊驾驶川WCZ3**小型普通客车（车主为被告谢朝珍）从冕宁县卫星东路至语录塔方向行驶，19时许，罗俊驾驶的车辆行至东南大道处，与由语录塔至马尿河方向行驶的陈浩驾驶的川W816**小型轿车发生碰撞，造成陈浩受伤及车辆受损，随后罗俊驾车驶离事故地点。2015年12月17日，冕宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗俊承担事故的全部责任，原告陈浩无责。被告罗俊驾驶的川WCZ3**小型普通客车所有人为被告谢朝珍。原告陈浩于2016年1月6日将川W816**号车送到冕宁县进口汽车修理厂进行维修，2016年1月22日维修完毕。
本院认为，被告罗俊驾驶的川WCZ3**小型普通客车与原告陈浩驾驶的川W816**小型轿车发生交通事故后，被告罗俊未及时停车保护现场，随即驾车驶离事故地点，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，并给原告造成一定经济损失。经冕宁县公安局交通警察大队认定，被告罗俊在交通事故中负全部责任，原告陈浩不承担责任，原告陈浩的损失应由侵权人承担。原告未提供证据证明被告谢朝珍出借机动车给被告罗俊存在过错，故被告谢朝珍不承担赔偿责任，原告损失应由被告罗俊承担。原告因车辆受损支付维修费10860元，并提供了车辆修理清单及发票，被告罗俊对其中一项有异议，但未提供证据予以支持，因此本院对该费用予以认定。至于租车费用，原告在车辆维修期间产生的租车费5100元（17天×300元/天＝5100元），属于必要的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。事故发生后，原被告双方因赔偿问题协商未果，导致车辆未及时维修，该期间产生的替代性交通工具的费用属于扩大损失，双方均有一定责任，应共同担责。该部分损失，根据本案具体情况，本院酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任即6240元（26天×300元/天×80%＝6240元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》十五条第一款、第四款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，判决如下：
由被告罗俊赔偿原告陈浩修理费、租车费用共计人民币22200元。此款限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费36元，由被告罗俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨继忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓宗梅
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3433民初114号原告陈浩，男，汉族。被告罗俊，女，彝族。被告谢朝珍，女，彝族。原告陈浩诉被告罗俊、谢朝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员杨继忠适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈浩、被告罗俊到庭参加了诉讼，被告谢朝珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈浩诉称，2015年12月10日，被告罗俊驾驶川WCZ3**小型普通客车从冕宁县卫星东路至语录塔方向行驶，19时行至东南大道处时，与由语录塔至马尿河方向行驶的陈浩驾驶的川W816**小型轿车发生碰撞，造成陈浩受伤及车辆受损，发生交通事故后被告罗俊驾车驶离事故地点。后经冕宁县交警大队认定，该事故由被告罗俊承担全部责任，原告无责。由于双方对赔偿无法达成一致，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费10860元，租车费用12900元，并承担本案的诉讼费用。被告罗俊辩称，原告租车费用我不清楚，不应由我赔偿。原告举证及被告质证意见：1.道路交通事故认定书，证明被告罗俊承担事故的全部责任，原告不承担责任。2.车辆修理清单及发票，证明原告花费修理费10860元。3.冕宁县鑫鑫汽车租赁有限公司出具的租车费用收据1张，证明原告在车辆受损期间花费租赁费用12900元。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为车辆左一门修理即可，无须更换，该项费用为1680元；对证据3不予认可。被告罗俊向法庭提交了与被告谢朝珍签订的借车协议1份，证明借车期间发生事故由被告罗俊自行负责，与被告谢朝珍无关。原告认为该证据与自己无关，不予质证。经审理查明，2015年12月10日，被告罗俊驾驶川WCZ3**小型普通客车（车主为被告谢朝珍）从冕宁县卫星东路至语录塔方向行驶，19时许，罗俊驾驶的车辆行至东南大道处，与由语录塔至马尿河方向行驶的陈浩驾驶的川W816**小型轿车发生碰撞，造成陈浩受伤及车辆受损，随后罗俊驾车驶离事故地点。2015年12月17日，冕宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗俊承担事故的全部责任，原告陈浩无责。被告罗俊驾驶的川WCZ3**小型普通客车所有人为被告谢朝珍。原告陈浩于2016年1月6日将川W816**号车送到冕宁县进口汽车修理厂进行维修，2016年1月22日维修完毕。本院认为，被告罗俊驾驶的川WCZ3**小型普通客车与原告陈浩驾驶的川W816**小型轿车发生交通事故后，被告罗俊未及时停车保护现场，随即驾车驶离事故地点，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，并给原告造成一定经济损失。经冕宁县公安局交通警察大队认定，被告罗俊在交通事故中负全部责任，原告陈浩不承担责任，原告陈浩的损失应由侵权人承担。原告未提供证据证明被告谢朝珍出借机动车给被告罗俊存在过错，故被告谢朝珍不承担赔偿责任，原告损失应由被告罗俊承担。原告因车辆受损支付维修费10860元，并提供了车辆修理清单及发票，被告罗俊对其中一项有异议，但未提供证据予以支持，因此本院对该费用予以认定。至于租车费用，原告在车辆维修期间产生的租车费5100元（17天×300元/天＝5100元），属于必要的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。事故发生后，原被告双方因赔偿问题协商未果，导致车辆未及时维修，该期间产生的替代性交通工具的费用属于扩大损失，双方均有一定责任，应共同担责。该部分损失，根据本案具体情况，本院酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任即6240元（26天×300元/天×80%＝6240元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》十五条第一款、第四款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，判决如下：由被告罗俊赔偿原告陈浩修理费、租车费用共计人民币22200元。此款限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费36元，由被告罗俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨继忠二〇一六年四月二十八日书记员  邓宗梅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初7号
原告邹弟炳，男，1963年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。
被告张军，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人。
原告邹弟炳诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告邹弟炳到庭参加诉讼，被告张军经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军原系原告邹弟炳的女婿，2010年被告以做外架工程需要资金为由向原告借款，原告遂于2010年8月5日在岑巩县大有乡信用社贷款10000.00元借给被告。2012年正月原告将自己的二手金杯牌微型面包车借给被告使用，几个月后被告擅自将该车卖掉，经原、被告协商，被告同意将该车折价10000.00元赔偿给原告。被告于2013年6月1日写下借条，约定在一年内还清原告本金共计20000.00元并按岑巩县大有乡信用社贷款利率支付原告利息。被告与原告女儿邹海燕于2005年结婚，于2013年7月9日离婚，经被告与邹海燕协商，离婚时被告自愿承担对原告的债务。后经原告多次催告被告均以各种理由拒绝归还原告借款，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张军归还原告邹弟炳借款本金20000.00元及从2010年8月5日至今的借款利息；2、本案诉讼费用由被告张军承担。
原告邹弟炳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1号，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2号，被告张军与原告女儿邹海燕的离婚证，拟证明被告的身份信息及被告曾是原告女婿的事实；3号，贵州省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告在2010年8月5日向贵州省农村信用社贷款10000.00元借给被告的事实；4号，借条原件一份，拟证明被告张军向原告的借款20000.00元的事实。
被告张军缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经庭审质证，原告提交的第1、2号证据，即原告的身份证、被告离婚证的复印件，均系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证实原、被告的身份情况，被告张军与原告女儿邹海燕于2013年7月9日离婚的事实。原告提交的第3号证据，系贵州省农村信用社的借款票据，本院予以采信，该证据能够证实原告于2010年8月5日在岑巩县农村信用社贷款10000.00元的事实。原告提交的第4号证据，系被告张军写下的欠条，本院予以采信，该证据能够证实被告于2013年6月1日写下借条，承诺在2014年6月1日前归还原告本金20000.00元并支付利息的事实。
经审理查明，被告张军原系原告邹弟炳的女婿。2013年6月1日，被告给原告写下一张借条，约定在一年内还清原告借款本金共计20000.00元并支付利息。
另查明，被告张军与原告女儿邹海燕于2005年结婚，于2013年7月9日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，由于被告借款时间属于其与原告女儿邹海燕夫妻关系存续期间，现原告只主张被告张军履行还款义务是原告对自己权利的处分，对原告要求被告偿还其借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”之规定，本案中，由于原、被告利息约定不明确，故本案借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹弟炳借款本金20000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息（利息起算时间自2013年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告邹弟炳的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期的最后一日起两年内申请强制执行。
审 判 长 李培云
审 判 员 潘 旭
人民陪审员 肖定银
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶政巍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1702号
申请执行人冉瑞良，男，生于1985年4月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]19号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为39457元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠39457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]19号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执407号
申请执行人：葛飞雄，男，1961年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被执行人：吴斌，男，1972年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
本院在执行葛飞雄与吴斌追偿权纠纷一案，被执行人吴斌按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1033号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王朝阳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4093号
申请执行人姚建
被执行人周建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4683号，依法向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 丁献平
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执518号
申请执行人叶金强，男。
被执行人赵贤良，男。
本院在执行叶金强与赵贤良民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人叶金强与被执行人赵贤良就还款数额及偿还时间达成执行和解协议，申请执行人叶金强并向本院申请撤销对被执行人赵贤良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执518号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 慧
江苏省海门市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0684民初811号
原告李某。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
本院于2016年2月16日立案受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案后，原告李某于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆玉群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1331号
申请执行人宗鑫超，男，1986年1月15日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛明湖机械配件有限公司。住所地，平度市经济开发区海州路109号。
本院在执行申请执行人宗鑫超与被执行人青岛明湖机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宗鑫超申请执行90405元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7530号民事判决书的执行。
本案执行费1256元，由被执行人青岛明湖机械配件有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐振斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1958号
原告：周选明，男，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××2936。
委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：邓海华，男，住湖南省常德市，公民身份号码：×××0038。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告邓海华赔偿原告124371.44元。2.被告太平洋保险公司在保险限额内承担连带责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.被告邓海华驾驶的赣c×××××号轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。该车为主责，超出交强险部分仅承担70%责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告邓海华没有辩称，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月16日21时40分，邓海华驾驶赣c×××××号轿车行驶至南海区××丹横路祥旺集团路段时，与行人周选明发生碰撞，造成周选明受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓海华承担事故的主要责任，周选明承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，7月6日出院。为此共产生了医疗费24270.71元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
事故发生后，被告邓海华、太平洋保险公司分别向原告垫付了费用6260元、10000元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，亦不足以证实其在事故发生前所从事的具体工作及收入情况。原告的母亲何菊芬（出生日期为：1937年11月9日）生育了原告等两个儿子，原告父亲在事故发生前已去世。原告生育了周莉源、周河娟、周堂堂（出生日期分别为：1998年9月1日、2000年3月4日、2007年7月1日）三个子女。
肇事车辆赣c×××××号轿车的登记权人是被告邓海华。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项29370.71元；第3-8项49383.93元（具体详见附表）。
原告上述损失合共78754.64元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿49383.93元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分19370.71元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担80%的赔偿责任，即需赔偿原告9236.57元（已扣除被告邓海华垫付的6260元）。由于原告的损失已由被告安太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邓海华不需承担赔偿责任。被告邓海华垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司办理理赔。
被告邓海华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失58620.5元予原告周选明。
二、驳回原告周选明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1393.71元（原告已预交），由原告周选明负担736.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担657元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年十一月十九日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
24270.71元
应扣减自费用药部分
24270.71元
2
住院伙食补助费
5100元
没有票据，且计算过高
5100元（住院51天×100元／天）
3
护理费
5100元
没有异议
3570元（住院51天×70元／天）
4
残疾赔
偿金
83276.6元
应按2015年的农村标准计算
32023.6元［定额残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费7532.4元（10043.2元／年×5×10%＋10043.2元／年×（10-5）×10%÷2）
5
鉴定费
2000元
应由原告自行承担
2000元
6
误工费
15241.97元
应按最低工资标准计算
6090.33元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×121天（计至定残前一天）］
7
交通费
800元
没有票据，应予驳回
酌定700元
8
精神损害抚慰金
10000元
应由原告自行承担
酌定5000元
合计
145789.28元
——
78754.64元
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1117号
原告：冀正磊，男，汉族，生于1982年6月1日，住河南省南召县。
委托代理人张荣会，系河南浩誉律师事务所律师。
被告：任伟，女，汉族，生于1985年9月2日，住南召县。
被告：李刚，男，汉族，生于1973年4月24日，住南召县。
被告：李勇，男，汉族，生于1970年4月12日，住南召县。
委托代理人：张屹，河南148法律服务所法律工作者
被告：张允招，男，汉族，生于1966年11月8日，住南召县。
委托代理人：张屹，河南148法律服务所法律工作者。
原告冀正磊与被告任伟、李刚、李勇、张允招为追偿纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀正磊委托诉讼代理人张荣会及被告李勇、张允招的委托代理人张屹到庭参加了诉讼，被告任伟、李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任伟与被告李刚系夫妻关系，2014年7月份，被告李刚与被告任伟因家庭急需资金，让我帮忙贷款，因被告任伟与原告的爱人系同学关系，原告即介绍被告任伟、李刚在南召县农村信用合作联社白土岗信用社贷款20万元，有被告李勇、被告张允招担保，当时约定借款期限一年，月息9.66‰，借款到期后，被告任伟、李刚未及时归还该笔借款，担保人也拒不履行担保义务，但根据守信规定，如果该笔借款未按时收回就要停发白土岗信用社主任、客户经理及介绍人的全部工资，原告作为介绍人为了不影响别人的工作和生活，原告借樊东亮21万元自己又添部分资金共计替被告任伟、李刚归还218352元。原告替任伟、李刚归还借款后，多次找被告任伟、李刚追要、但被告至今不予偿还，为此特诉至贵院，请求判令被告共同偿还原告现金218352元，并承担本案诉讼费用。
原告为主张权利向本院提交如下证据：1、被告任伟贷款申请书一份；2、被告任伟借款承诺书一份；3、担保书两份；4、任伟与李刚的结婚证一份；5、担保人工资证明一份；6、任伟的借款借据一份；7、任伟的个人借款合同8、保证合同（担保）；9、贷款面谈影像资料；10、提款申请；11、还款凭证两份；12、借条一份；13、会议纪要一份。
以上113证据证实被告任伟与被告李刚系夫妻，被告任伟在被告李勇、张允招担保下，在白土岗信用社借款20万元，超期未还后，由原告冀正磊借款归还的案情事实。
被告李勇、任伟未答辩，也未提供证据，且未到庭参加诉讼。
被告李勇、张允招共同辩称：我们二人不应该承担本案的担保责任，其理由是我们所担保的是被告任伟在白土岗信用社2013年签订的贷款合同，而不是原告归还借款时的担保责任。另外，原告归还的借款也不是我们当初担保的借款，因此应驳回原告对我们的起诉。
被告李勇、张允招未向本院提供证据。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告任伟与被告李刚系夫妻关系，原告的妻子与被告任伟系同学关系，因原告系白土岗信用社信贷会计，被告任伟夫妇因家庭急需资金，让原告帮忙贷款。原告鉴于任伟和其爱人是同学关系，就介绍被告任伟在南召县农村信用合作联社白土岗信用社借款20万元。被告任伟与白土岗信用社办理了全部借款手续。该笔借款由被告李勇、张允招担保，期限一年，月息9.66‰。借款到期后，被告任伟及担保人未及时归还该笔借款，根据信用社内部规定，如不按时归还借款，将停止白土岗信用社主任、客户经理、介绍人的全部工资等处罚规定。原告为了不影响他人的工作和生活，就向樊东亮借款21万元，自己又添部分资金共计21835元，将被告任伟所借的该笔到期借款的本息全部予以归还。原告将该笔借款归还后，即多次找被告任伟、李刚追要，但被告任伟、李刚至今未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告介绍被告任伟在白土岗信用社借款20万元，有被告任伟与白土岗信用社办理的全部借款手续所证实，且被告任伟的爱人被告李刚对该笔借款也予以认可，该笔借款到期后，被告任伟本应及时将本息归还给白土岗信用社，但被告任伟未及时归还，原告做为该笔借款的介绍人，为了不影响他人的工作和生活，自己借款替被告任伟将该笔借款的本息予以还清。原告将该笔借款还清后，被告任伟、李刚夫妇理应及时的将原告替其归还的款项偿付给原告，但在原告追要下至今不予偿还，造成纠纷，被告任伟、李刚夫妇应负全部民事责任。至于原告请求被告李勇、张允招偿付时，替被告任伟归还借款的理由，因被告李勇、张允担在被告任伟与白土岗信用社的借款中属担保人的地位，他们权对白土岗信用社负保证义务，对原告的还款行为不承担任何义务。因此，原告请求被告李勇和张允招承担还款责任的请求，本院不予采纳。本案因被告任伟、李刚缺席，无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟、李刚自本判决生效之日起十日内共同偿还原告冀正磊替被告任伟归还南召县农村信用合作联社白土岗信用社的借款本息共计218352元。
二、被告任伟、李刚互负连带清偿责任。
三、被告李勇、张允招对此纠纷不负民事责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4576元，由被告任伟、李刚共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谷宛玉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审83号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人陶富成，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第14号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年5月5日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出顺国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定书，决定被申请执行人退还非法占用的123.16平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复原种植条件。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人陶富成于2014年10月，未经批准，擅自占用XX镇XX村（土名：八角地）123.16平方米基本农田建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月14日向被申请执行人陶富成依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人陶富成放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月13日向被申请执行人陶富成依法送达了顺国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月17日向被申请执行人陶富成依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人陶富成在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陶富成未经批准，擅自占用基本农田建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人陶富成作出的顺国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的123.16平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复原种植条件的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；