wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13977号罪犯蔡付芹，女,1967年6月26日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）保中刑初字第94号刑事判决,以被告人蔡付芹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第734号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡付芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡付芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡付芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡付芹减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月30日起至2021年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑初62号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人牛天理（化名李红梅），女，65岁（1951年6月20日出生）。2004年6月因犯持有假币罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2007年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人王玲。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人牛天理犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人牛天理及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院起诉书指控，被告人牛天理自2015年2月至5月间，虚构自己具有“民族资产继承人”、“皇家小主人”等身份，以解冻民族资产，向“磁力发电机”项目投资为由，骗取杨×人民币500余万元。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人牛天理犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述及辩解等证据，认为被告人牛天理以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人牛天理当庭辩称：其没有虚构事实骗取他人钱款；其已将相关款项通过现金形式归还给杨×。
被告人牛天理的辩护人的主要辩护意见是：牛天理对基本犯罪事实无意见，恳请法庭对牛天理从轻处罚。
法庭审理期间，被告人牛天理及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人牛天理自2015年2月至5月间，虚构自己具有“民族资产继承人”、“皇家小主人”等身份，以解冻民族资产、向“磁力发电机”项目投资为由，骗取被害人杨×人民币511万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人牛天理的供述：其于2014年12月来北京寻求经济合作。杨×向其宣传“磁动机”项目，称如该科技实际应用，可不再使用煤、油等燃料发电，既节能又环保。其认为该项目很好，所以决定投资。其在香港上海汇丰银行有美元81万亿元，在香港渣打银行有美元68万亿元，故其决定从香港上海汇丰银行调用美元1000亿元支持杨×的项目。但相关钱款如转至杨×账户中，需要每万美元缴纳人民币3.5角的手续费、向香港缴纳17.8％左右的落地税，所以其和杨×商议，由杨×筹款人民币350万元用于缴纳手续费，其余款项由其支付。其资产来源于其父母，他们原是“天下为公世界大同国际盟会”以及“国际梅花协会”的“老主人”，后他们通过“东方巴黎第三次会议”决定其为继承资产的“小主人”。其共收到杨×、王×甲给付的款项人民币500余万元。
2、被害人杨×的陈述证明：其于2015年2月认识了牛天理，其对牛天理说其公司正在研究的“磁动机”项目，牛天理表示愿意出资帮其研究，但此前需其帮她完成民族大业，即成立“民族资产解冻委员会”，要求其先把网络费、开单费、保管费、生活费等费用给她，且在宣传完其公司的项目时，还要再讲一遍“民族资产解冻委员会”的相关内容。其和王×甲按照牛天理的要求，陆续给牛天理的账户转账人民币500余万元，牛天理并未给过其任何钱款。上述款项来源于投资人投资“磁动机”项目的款项。
3、证人王×甲的证言证明：杨×于2015年经周大富介绍认识了牛天理，牛天理支持杨×的“磁动机”项目，并答应投资美元1000亿元，但要求杨×出资人民币350万元解冻牛天理在域外汇丰银行的资金。此后杨×承诺投资人，一旦牛天理的投资款解冻、“磁动机”研发成功，将双倍返还投资款。其给牛天理汇款共计人民币80余万元，钱款都来源于投资人。有时有些投资人想见牛天理，杨×就把他们带到牛天理的住处，有的人不相信就不投资了。
4、证人白×的证言证明：2015年春节后，杨×带其见过牛天理。牛天理给其看了一些国外存单，自称是48个国家的继承人，是世界“亿百通银行”行长。牛天理说杨×的项目是造福人类的事情，所以要投资美元1000亿元。
5、证人李×甲、路×、周×、李×乙、宋×的证言与王×甲、白×的证言所证明的内容基本一致。
6、证人孙×、王×乙等人的证言证明：牛天理自称是“皇家小主人”，拥有民族资产，但需要人民币350万元解冻资金，解冻后投资到杨×的项目中，投资人投资3万元返还20倍，且投资后可在北京二、三环获得两居室房屋，办理“四证”免费坐飞机、世界范围内免费旅游、动用军队等。
7、证人程×的证言证明：其于2015年5月19日听说在海淀区光耀东方S座1221号有一个投资项目不错，当日17时许，其赶到后发现房间内聚集50名老年人，有一白姓女子在给他们讲课，称牛天理在做民族资产解冻项目，如投资能获取高额回报，其认为白姓女子的行为涉嫌诈骗，所以就报案了。
8、审计报告及牛天理、杨×、王×甲的银行账户明细证明：自2015年2月至案发，牛天理共收到从杨×和王×甲名下账户汇入的资金人民币511万元。
9、刑事判决书及释放证明等证据证明：被告人牛天理曾因犯罪被判处刑罚。
10、到案经过及相关法律手续证明了被告人牛天理因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施等情况。
11、户籍材料证明：被告人牛天理的身份情况。
对于被告人牛天理所提其未虚构事实且已将钱款归还给杨×的辩解，经查：经庭审举证、质证并确认的多份证言和被害人陈述均证明牛天理向杨×虚构“民族资产继承人”、“皇家小主人”的身份，虚构自己在香港有巨额资金的事实，以帮助杨×投资“磁力发电机”为诱饵骗取杨×的钱款。牛天理所提已将款项归还给杨×的辩解无任何证据支持，且与在案业已证明的事实相矛盾。故对于牛天理所提上述辩解，本院不予采纳。
对于牛天理的辩护人所提牛天理对基本犯罪事实不持异议的辩护意见，经查：牛天理虽承认收过杨×款项，但否认其实施了诈骗行为，亦否认给杨×造成经济损失，不属于如实供述犯罪事实。故对于辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛天理主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取对方钱款的行为，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控牛天理犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。牛天理所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。据此，根据牛天理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人牛天理犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2030年5月19日止；罚金限自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牛天理退赔人民币五百一十一万元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林辛建
审 判 员 宋振宇
人民陪审员
张垣平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 蕊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1469号
原告：叶焕森，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路8号。
法定代表人：吴更余。
原告叶焕森与被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶焕森及其委托诉讼代理人莫少钧到庭参加诉讼。被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（以下简称“绿尔科公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶焕森向本院提出诉讼请求：1.被告绿尔科公司一次性支付拖欠的工资本金95036元及利息35090元（利息按月利率2%的标准从2015年11月起计至2017年3月16日止），合共130126元；2.被告绿尔科公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：叶焕森于2003年10月入职绿尔科公司从事生产管理工作。在工作期间，绿尔科公司经常拖欠叶焕森工资，叶焕森于2015年10月20日与绿尔科公司的法定代表人吴更余签订《工资欠据》一份，确认绿尔科公司尚欠叶焕森工资本金95036元，并约定该笔工资如未支付则利息按月利率2%计至被拖欠工资及利息均支付完毕止。签订该欠据后，绿尔科公司一直没有支付拖欠的工资及利息，经叶焕森多次催讨仍拒不支付。叶焕森认为绿尔科公司的行为侵害了其合法权益，故向法院起诉。
被告绿尔科公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，叶焕森提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶焕森于2003年10月入职绿尔科公司从事生产管理工作，每月工资为3000元，双方没有签订劳动合同，绿尔科公司也没有为叶焕森购买社保。因绿尔科公司未能如期发放工资，叶焕森于2006年6月离职。2015年10月20日，绿尔科公司的法定代表人吴更余向叶焕森出具《工资欠据》及《工资明细表》各一份，确认绿尔科公司尚欠叶焕森工资95036元，承诺若上述工资未能支付，则以拖欠工资为本金，按月利率2%计算利息。签订上述欠据和明细表后，绿尔科公司一直拒不支付工资。2016年12月23日，叶焕森向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求绿尔科公司支付拖欠的工资。该委认为叶焕森的申请请求已过仲裁时效期间，遂于2016年12月28日出具新劳人仲不字[2017]第33号《不予受理案件通知书》一份，决定对叶焕森的申诉不予受理。叶焕森认为绿尔科公司的行为严重侵害其合法权益，遂于2017年3月16日向本院提起本案诉讼，由此成讼。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。
原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但叶焕森已实际向绿尔科公司提供劳务，双方已形成劳务合同关系，绿尔科公司接受叶焕森的劳动成果后，应当履行支付劳务报酬的义务。叶焕森主张绿尔科公司拖欠其劳务工资95036元，有其提供的由绿尔科公司的法定代表人吴更余签名确认的《工资欠据》及《工资明细表》予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，叶焕森要求绿尔科公司支付劳务报酬95036元并自2015年11月1日起按双方约定的利率标准月利率2%计算利息至起诉之日，即2017年3月16日止，合法合理，本院予以支持。经核算，该利息合共31425.24元（95036元×2%/月×16个月+95036元×2%/月÷30天×16天），对于原告叶焕森超出本院核定数额的主张，本院不予支持。
绿尔科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶焕森支付工资95036元及利息31425.24元。
二、驳回原告叶焕森的其他诉讼请求。
若被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1451.26元，由原告叶焕森负担36.65元，被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担1414.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁韶华
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢127号
刘某某、王某某：
本院执行的刘某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第2005号
原告：李某，女，1987年3月26日生，黎族，农民，住冠县。
委托代理人：王珂。
被告：么某，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：刘兰霞，女，农民，住冠县东古城镇南么庄村，系被告么某之母。
委托代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告李某诉被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王珂与被告么某及其委托代理人刘兰霞、乔学广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月份由校友关系转为恋人关系，并于××××年××月份按风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子，取名么某甲。2011年12月1日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原、被告双方虽恋爱多年，但因两地分居，并无太多了解，感情基础薄弱。2011年6月份，原、被告双方因琐事发生争执后开始分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生之子由原告扶养，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告个人所有。
被告么某辩称：原、被告双方在学校认识，并于2007年确立恋爱关系，经过三年的热恋，双方建立起深厚、真挚的感情。双方于××××年××月份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子。2011年12月1日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后双方感情一直很好，虽然双方之间现在有些矛盾，但双方夫妻感情还未到破裂的地步，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月份由校友关系转为恋人关系，并于××××年××月份按家乡风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子，取名么某甲，现随被告一起生活。2011年12月1日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原告结婚时带至被告处的嫁妆有：组合橱一套（3件）、沙发一套（3件）、茶几一件、电视平台一套（3件）、梳妆台一套（3件）、海尔牌电视机一台、海尔牌台式电脑一台、电动车一辆、海尔牌立式空调一台、18床被褥、40个单子。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2013年农历6月份分居至今。
上述事实，原、被告双方的结婚证、法院调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，同居生活并育有一子后自愿某，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告么某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年三月二十八日
书记员 李家国
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初360号
原告：王金全，男，1980年1月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：武满林，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王金全与被告武满林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王金全到庭参加了诉讼，被告武满林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金全因被告武满林未返还其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告武满林偿还其借款本金50000元及利息，利息按年利率6%计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2016年3月31日，被告武满林向原告王金全借款50000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未给付借款属实。对于原告请求判令被告武满林给付借款本金50000元及利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武满林于本判决生效后五日内返还原告王金全借款本金50000元并支付利息，利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年三月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特103号
申请人：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅、姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：朱振兴，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王岚、张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳市第二市政建设工程有限公司与被申请人朱振兴申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳市第二市政建设工程有限公司称，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字第（2017）376号仲裁裁决书，理由：裁决书认定事实不清，适用法律错误，双方解除劳动关系程序、方式符合法律规定，申请人不应向被申请人支付解除劳动关系后的工资。
朱振兴称，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的条件，申请人已经向基层人民法院起诉，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月5日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2017）376号裁决书，裁决：一、撤销沈阳市第二市政建设工程有限公司做出的解除劳动合同通知书，恢复双方当事人之间的劳动关系；二、沈阳市第二市政建设工程有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付朱振兴2016年5月1日至2017年3月30日工资16,830元；三、对朱振兴提出的其他请求事项不予支持；四、上述第二项为终局裁决；五、上述第一、三项为非终局裁决。双方当事人均不服上述裁决，分别向沈阳市沈河区人民法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2017）376号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故沈阳市第二市政建设工程有限公司如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2017）376号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市第二市政建设工程有限公司的申请。
申请费10元，退还申请人沈阳市第二市政建设工程有限公司。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 滕 飞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**号之二。
法定代表人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行员工。
委托代理人：梁光，该支行员工。
被告：梁兵，男，1975年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告梁兵信用卡纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费92元减半收取后为46元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 黄 顺
二○二○一六年三月三十日
书记员 卫俊龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2368号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马倩。
被告：牛豫。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告牛豫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、马倩、被告牛豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告通过招投标的形式取得了金地铂悦项目的前期物业服务经营权，并与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告系沈阳市大东区房屋业主，房屋建筑面积85.34平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.4元。被告拒绝缴纳2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业费1228.90元，原告多次催缴仍未缴纳。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业费1228.90元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金453.47元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房屋地址、面积、物业费收费标准及欠费时间属实。拖欠物业费的理由是：原告提供的物业服务存在问题，包括门禁卡维修问题、天然气开栓问题、商铺门前私自钉铁栏杆占用停车位、周边垃圾清理问题、楼道里生活垃圾不及时清理、电梯里张贴各种广告。若物业公司以后进行整改提高物业服务质量，被告同意缴纳物业费，但不同意缴纳滞纳金。
经审理查明：2013年8月，原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。2015年6月26日，原告与被告签订前期物业服务协议，亦约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告系沈阳市大东区房屋业主，房屋建筑面积85.34平方米。被告住宅物业费收费标准为每月每平方米2.4元。2016年7月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠物业服务费1228.90元未付。
上述事实，有前期物业服务合同、协议、照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的门禁卡维修、天然气开栓问题，经查该问题已经解决。对被告提出的电梯内张贴广告问题，前期物业服务协议已约定原告可以在物业服务区域内进行宣传、场地租赁等经营活动。对被告提出的其他问题，因被告提供的照片所反映的问题与前期物业服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛豫给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费1228.90元（缴费期间从2016年7月1日至2016年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛豫负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年四月二十日
书记员 周 佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初104号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周井贵，男,现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1993年3月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人周井贵犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人周井贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月6日20时许，被告人周井贵醉酒驾驶吉xxxx**号轿车，沿本市河南大街由东向西行驶，行至五小铺路口东侧时与高某驾驶的吉C2T4**号轿车、冯某驾驶的吉xxxxx**号轿车、张某某驾驶的吉xxxx**号面包车相撞，造成四车损坏。经鉴定，被告人周井贵驾驶时静脉血液中乙醇含量为232.30mg/100ml。案发后被告人周井贵被带至公安机关。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周井贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、冯某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证及车辆信息查询、交通事故协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周井贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周井贵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周井贵当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人周井贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年二月十七日
书记员 石良玉
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川恢执字第00047-1号
申请执行人甘某（又名甘某成），民医院职工。
被执行人陈某（又名陈某民）。
本院依据已经发生法律效力的（1996）川民初字第3629号民事调解书立案执行，并依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令被执行人陈某自觉履行法律文书确定的借款本金人民币50000元及利息人民币15300元的还款义务，但被执行人陈某未全部履行。执行过程中双方和解且被执行人已按和解协议履行人民币40000元的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（1996）川民初字第3629号民事调解书执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云堂
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉娟。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）与被申请人刘莉娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。据此，经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：一、关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
二、关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定�“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
三、关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举�证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 �李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 思 影
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2134号
罪犯杨郦枫，男，1975年7月8日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2010年5月10日作出（2010）乌勃刑初字第00098号刑事判决，认定被告人杨郦枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。本院于2012年11月、2014年9月裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯杨郦枫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨郦枫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨郦枫在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨郦枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨郦枫减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2022年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5633号
原告：苏扬，男，1983年12月24日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津物美未来商贸发展有限公司小站店，住天津市津南区小站镇丰乐路定鼎轩17号楼。
法定代表人：郑伊翔。
本院在审理原告苏扬与被告天津物美未来商贸发展有限公司小站点房屋租赁合同纠纷一案中，原告于审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏扬撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年六月三十日
书记员 郭文超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第339号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李友利。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李友利电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1222号
上诉人（原审被告）：申以滕。
委托代理人：申以泉。
被上诉人（原审原告）浦江县晨曦水晶磨珠材料店，住所地：浦江县浦阳街道月泉西路**号。
经营者：张嫦娥。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
上诉人申以滕为与被上诉人浦江县晨曦水晶磨珠材料店（以下简称晨曦材料店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月至2015年3月期间，申以滕向晨曦材料店购买水晶模具材料，共计货款73039元。申以滕于2014年12月17日刷卡支付3450元，于2014年12月24日分三次共计刷卡支付27240元。余款42349元申以滕至今未付。故晨曦材料店诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
晨曦材料店于2015年9月21日起诉至原审法院，要求判令：申以滕支付货款人民币78504元，并支付起诉之日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
申以滕在原审中答辩称：晨曦材料店把货送到申以滕处，并带着一本发票，发票一式三联，第一联白色，第二联红色，第三联蓝色。申以滕确认货物后在第一联上签字，晨曦材料店把签字后的第二联给申以滕。货款一般一至两个月结算一次。晨曦材料店向法院提交的送货单已于今年2月之前结账清楚。当时晨曦材料店拿第一联与申以滕结账，申以滕付清货款后，就在第一联送货单上方注明“款已全部付清”，有时候第一联、第二联都注明，送货单就作废。现晨曦材料店竟然将“款已全部付清”的字撕毁，并用撕过的送货单来起诉，属于故意毁灭证据。故请求法院驳回晨曦材料店的诉讼请求。
原审法院认为：晨曦材料店与申以滕之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。申以滕向晨曦材料店购买货款为73039元水晶模具材料的事实，由申以滕签名确认的14张销货清单为凭，证据充分，事实清楚。本案的主要争议焦点为申以滕已支付的货款数额。申以滕提供的银行刷卡凭证可以证明其向晨曦材料店刷卡支付30690元，晨曦材料店又未能提供相应的证据证明该款系支付2014年12月10日或11日的货款和申以滕购买克堤产品的货款，故原审法院认定申以滕已支付货款30690元。余款42349元，申以滕应及时如数支付，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至本判决确定的履行之日止。对晨曦材料店诉讼请求的合法合理部分，原审法院依法予以支持。申以滕关于款已付清，晨曦材料店将申以滕备注有“款已付清”的清单抬头撕掉的辩称，原审法院认为该辩称未有证据予以证明，且与交易习惯也不符，故原审法院不予以采纳。申以滕经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，原审法院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限申以滕于本判决生效后十日内支付晨曦材料店货款计人民币42349元，并支付利息损失（自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，减半收取881.5元，由晨曦材料店承担405.5元，申以滕承担476元。申以滕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
申以滕不服上述判决，向本院提起上诉称：一、申以滕已经将货款付清，因晨曦材料店提供的货有质量问题，双方在口头约定，由晨曦材料店放弃979元的货款余额。二、注明“款已付清”的销售清单并不一定都由申以滕保存，在结算货款的时候，有时候将款已付清的销售清单让晨曦材料店拿去保存。销售清单的证据应该有完整性，晨曦材料店撕掉清单抬头没有必要。请求撤销一审判决，改判驳回晨曦材料店的诉讼请求。
晨曦材料店答辩称：一、申以滕2014年12月24日分三次共计刷卡支付的27240元应认定为申以滕向克缇公司购买产品的货款，请求二审法院依法改判27240元不是支付被上诉人的货款，未支付的货款应认定为73039元。二、清单原件中根本没有款已付清在清单顶方写上。浦江法院立案庭法官看到过原件，可以去调查取证证明。如果明知原件上有款已付清不会到法院去立案。三、一审法院判决申以滕应支付货款42349元货款。事实清楚，符合情理法与商业交易习惯，程序合法，适用法律正确，这项判决是正确的，请求二审法院维持原判，理由如下：1、如果款已付清应由晨曦材料店工作人员或经营者在销售清单上予以注明，不应由申以滕注明。2、销售清单这么空，也不可能把字写到清单的最顶端。因为销售清单上订有订书针。3、销售清单的客户联由申以滕持有，款已付清也由申以滕自行书写，不符情理和交易习惯，并且款已付清写在不同位置上。4、客户不可能14张销售清单每次付款都拿来，与原件复合填写。付清款，都是把原件退还客户，也是部分需要注明款已付清。5、款已付清是申以滕擅自复写加上去的。四、申以滕从未提到货有质量问题，也未退货，也未诉讼，也无证据提交。请求驳回申以滕的上诉请求。
二审期间，晨曦材料店没有提供证据，申以滕提供如下证据：支付转账电子回单7份。证明目的：涉案货物已支付的货款7笔。
晨曦材料店对申以滕提供的证据质证认为：真实性没有异议，确实有这几笔款项，但这些款都是货送过去，单据已经给对方了，不属于本案诉讼的单据相关联的款项。
本院对上述证据认证认为，不属于新的证据，且不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，自2013年至今，晨曦材料店与申以滕之间除本案所涉货物交易外有多笔交易货款已经结清。
本院认为，申以滕与晨曦材料店之间的交易自2013年始至今除本案所涉货物外有多笔已结清款项，申以滕上诉主张其已经由支付宝转账支付晨曦材料店相应货款，但其提交的支付宝转账电子回单与销货清单上货款金额不符，不能证明系用于支付本案所涉货款，本院不予采信。另申以滕主张与晨曦材料店对于案涉货物质量问题进行过协商，晨曦材料店免除其979元货款余额，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，申以滕的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人申以滕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月三十日
代书记员 张青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97037号
原告：朱毅。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：张志良。
本院在审理原告朱毅诉被告张志良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱毅申请撤诉，并无�当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱毅撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告朱毅负担；公告费260元，由原告朱毅负担。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异311号
异议人（利害关系人）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：刘延平，系该公司经理。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，异议人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司称，沈阳凯城房屋开发有限公司在异议人处的债权，是带有附条件行为的债权，而且自2015年12月31日后，沈阳凯城房屋开发有限公司已放弃该1,615.60万元债权，故贵院冻结行为缺乏依据。请求撤销（2015）沈中执字第609号执行裁定书和协助执行通知书，解除对异议人1,615.60万元款项的冻结行为。
本院查明，执行中，本院于2016年5月5日向中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司送达了（2015）沈中执字第609号执行裁定书和协助执行通知书，要求中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司协助执行以下事项：冻结被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司1,615.60万元债权，冻结期间禁止中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司向沈阳凯城房屋开发有限公司支付。2016年5月16日，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司提出异议。
本院认为，本院向中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司送达执行裁定书和协助执行通知书的行为，是针对沈阳凯城房屋开发有限公司对中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司享有到期债权的执行。查封到期债权，并不是查封到期债权所指向的债务人的财产，只是查封双方间抽象的债权债务关系，其目的是责令义务人对应有的协助执行通知书指向的债权停止向涉案被执行人支付。况且，债权是否真实存在还需通过其他法定程序依法认定。因此，该行为并不损害中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的权益。综上，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1658号
原告：张泳宁，住广东省广州市番禺区。
被告：陈福海，住广东省广州市南沙区。
原告张泳宁诉被告陈福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泳宁到庭参加诉讼，被告陈福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元、支付借款利息1100元（按照月息2分标准从2016年8月25日起暂计至2017年3月20日，实际计算至偿清之日）并负担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日被告因资金周转需要，向原告借款10000元，利息2分，期限6个月，并于同日书写借据。同日，原告向被告提供了借款10000元。借款到期后，但虽经原告多次催要，被告一直未能偿还借款及支付利息。
被告陈福海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈福海于2016年8月25日向张泳宁出具一份借据，内容为“本人陈福海，因个人资金周转需要，现向出借人张泳宁借到现金人民币壹万元整（￥10000元整），借款利息以每月2分计算计至清还全部本金止，并立此借据为凭。双方特别约定：上述之借取款项出借人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限制的权利。本人确认在签署本借据时已全额收到上述的借款。此据。借款人：陈福海，借款人身份证号码：××。”张泳宁表示因其老公黎某与陈福海是朋友，其才同意借款；借款以现金在其位于东涌镇沙公堡村上八学街49号家中交付；借据由其提供并书写了借款金额、姓名，陈福海在借款人处签名，书写身份证号码并捺印；陈福海向其表示半年后就还款但未还款；黎某到陈福海家追讨也找不到他。
本院认为：当事人对自己的主张有责任并应及时提供证据。本案中，张泳宁提交了借据，且其对10000元借款事宜的陈述并无矛盾，能够证明本案双方的借贷事实成立并生效，双方达成了借款及利息的约定。因陈福海未能按合同约定偿还本金及利息，应当承担继续还款义务。借据并无载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张某有权主张随时还款。至于借款及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，张泳宁主张为月息2分，即2%合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈福海应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告张泳宁100**元并支付利息（利息以10000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年8月25日起计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告陈福海负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李羿盟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终141号
上诉人（原审原告）大连一方足球俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人石雪清，该公司总经理。
委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟尚斌，男，汉族，1949年9月19日生，住大连市西岗区。
委托代理人安然、李林，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温某某，男，汉族，1999年1月2日生，住辽宁省辽阳县。
法定代理人温景强，男，汉族，1975年9月2日，住辽宁省辽阳县。
上诉人大连一方足球俱乐部有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初409号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令一审法院依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人以案涉《青少年培训协议书》为虚假协议，向原审法院起诉请求认定该协议无效。根据上诉人诉称的事实和理由，无法认定该协议中“如有争议报送足球协会进行最终仲裁”的约定是其真实的意思表示，故上诉人有权向人民法院提起民事诉讼。原审法院以双方当事人书面达成仲裁协议，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回大连一方足球俱乐部有限公司的起诉，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初409号民事裁定。
二、本案由大连市西岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十五条：
公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第230号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月4日被逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月16日作出（2015）双刑初字第379号刑事判决：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人彭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第2号
原告福州海通船务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人曾而斌，该司总经理。
委托代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
被告施修玉，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告高仁藩，男，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州海通船务有限公司与被告施修玉、高仁藩船舶经营管理合同纠纷一案中，因原告福州海通船务有限公司以双�庭外和解为由，明确表示不缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 亚
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。
法定代表人:刘凤春，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘世美，男，1970年10月2日出生。
再审申请人北京富凯玻璃有限责任公司（以下简称富凯公司）因与被申请人甘世美买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富凯公司申请再审称，一、由被申请人返还我方欠款223522.35元。二、一审判决书叙述是三份合同，但判决却是两份合同，漏判了一份合同。三、二审在开庭时发现三份合同有一份漏判，但却仍按两份合同做出裁判。依法应予改判。
本院经审查认为：原审不存在漏判情形，申请人所述的三份合同原审审理期间均进行过质证。作为证据因未达到采信标准而未被采信，不属于漏判的情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人富凯公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人富凯公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京富凯玻璃有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。法定代表人:刘凤春，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘世美，男，1970年10月2日出生。再审申请人北京富凯玻璃有限责任公司（以下简称富凯公司）因与被申请人甘世美买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富凯公司申请再审称，一、由被申请人返还我方欠款223522.35元。二、一审判决书叙述是三份合同，但判决却是两份合同，漏判了一份合同。三、二审在开庭时发现三份合同有一份漏判，但却仍按两份合同做出裁判。依法应予改判。本院经审查认为：原审不存在漏判情形，申请人所述的三份合同原审审理期间均进行过质证。作为证据因未达到采信标准而未被采信，不属于漏判的情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人富凯公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人富凯公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富凯玻璃有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1357号
原告：贺成国，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地微山县，现住微山县。
被告：陈忠政，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。
原告贺成国与被告陈忠政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺成国及被告陈忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日被告陈忠政因资金周转困难，向原告贺成国借款15万元，2016年12月2日补写了借条，期间被告多次承诺还款但一直未兑现。现在原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈忠政辩称，欠款是事实，我愿意偿还。时间跨度长数字记不太清，70000元我先还，钱数以借条为准。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一：借条一份。用以证明陈忠政向原告借款7万元的事实。证据二：山东省农村信用社存折一件、邮储银行微山县城市第一营业所出具的交易明细一份及贺成国本人书写材料一份，用以证明被告陈忠政实际欠款75000元。
被告陈忠政认为欠款的数额应当以借条数额为准，并未向法庭提交证据。
经审理结合当事人陈述，查明如下事实：被告陈忠政因资金周转困难向原告贺成国借款产生经济往来，2016年12月2日，被告陈忠政向原告出具内容为：“暂借贺成国现金柒万元（70000）。借款人：陈忠政。2016.12.2”的借条。原告多次催要，被告一直并未偿还借款，因此原告诉至本院。
上述事实有以下证据：借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈忠政向原告贺成国借款，并向原告书写借条，双方形成合法的借贷关系。关于原告提出实际借款75000元的问题，原告提交的借条能够证实被告欠原告现金70000元，原告提交的其他证据只能证实在2016年12月2日前，被告向原告的借款情况，因此，对于原告请求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持，超出数额部分，证据不足，本院不予支持，原告可以在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈忠政于本判决生效后十日内偿还原告贺成国借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，由被告陈忠政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年七月十二日
书记员 仲新宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第269号
原告王春峰，住吉林省通榆县。
委托代理人王晓菊，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告汪志利，住吉林省通榆县。
被告李长存，住吉林省通榆县。
被告杨福才，住吉林省通榆县。
被告高永文，住吉林省通榆县。
被告王洪彬，住吉林省通榆县。
被告杨丙胜，住吉林省通榆县。
六被告委托代理人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
原告王春峰诉被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及王春峰及委托代理人王晓菊、被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜及委托代理人马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日上午9时左右，我驾驶张红的车在李时峰的地里翻地，六被告手拿镐把和铁管，向车一通乱砸，把车的所有玻璃都砸碎，并将我的左胳膊打伤，我当日到通榆县第一医院住院治疗五天，后到上级医院继续治疗。故此原告依法起诉请求判令六被告赔偿医疗费3637.60元、住院伙食补助费500元、误工费620.40元，护理费620.40元，精神抚慰金20000.00元，合计25378.40元。并由被告承担诉讼费用。
六被告辩称，原告起诉说的时间和地点都对。原告的诉请没有事实和法律依据，发生纠纷的地点在向海乡龙井村六社屯南被告方具有承包经营权的土地上，原告在被告具有土地承包经营权的土地上翻种，已经侵犯了被告的合法权益，被告是为了保护自己的合法权益不受到侵害而采取的保护措施，且在公安机关的最后行政处罚结果中，并没有认定被告对原告实施过任何一种伤害行为，只是阻止原告在被告的土地上进行翻种。六被告没打原告，不同意赔偿原告的损失
经审理查明：2015年5月23日上午9时左右被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜在向海蒙古族乡龙井村六社屯南的草原上将原告王春峰驾驶的904拖拉机砸坏，车窗玻璃碎片将原告扎伤，原告下车后左胳膊亦被击伤。原告受伤后于2015年5月23日到通榆县第一住院住院治疗5天，经诊断为:左肩部软组织挫伤，左右前臂皮肤裂伤、左侧臂丛神经陈旧性损伤。原告花费医疗费1785.60元，住院期间二级护理。
认定上述事实的证据有：原告提交的诊断书，医疗费收据，住院病历，医疗费清单，通榆县公安局向海派出所的询问笔录。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：1、原告的伤是不是六被告造成的2、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定六被告应否承担赔偿责任？
本院认为：2015年5月23日原告王春峰驾驶福德904拖拉机在通榆县向海蒙古族乡龙井村六社屯南的草原上翻地，六被告以草原是其承包为由来到现场阻止并将该车砸坏，车窗玻璃碎片将原告扎伤，原告下车后左胳膊亦被击伤。六被告主张原告的伤不是他们造成的，但六被告认可砸坏车辆的行为。该行为致使双方发生冲突，足以认定原告的伤是六被告所致。原告受伤后到通榆县第一医院住院治疗。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”据此，六被�在纠纷中将原告致伤，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，原告的医疗费应确定为1785.60元，误工费确定为98.12元×5天=490.60元，护理费确定为124.08元×5天=620.40元，住院伙食补助费确定为100元×5=500.00元。原告主张其在吉林大学中日联谊医院就医花费1852.00元，被告认为其在吉林大学中日联谊医院的药费收据、电生理报告、门诊手册与本案无关。本院认为，通榆县第一医院诊断结果其中一项以明确为左侧臂丛神经陈旧性损伤，原告治疗此项的花费不予保护，被告的主张应予支持。原告主张六被告支付精神抚慰金20000.00元的诉讼请求，因其主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜赔偿原告王春峰医疗费1785.60元，误工费98.12元×5天=490.60元，护理费124.08元×5天=620.40元，住院伙食补助费100元×5天=500.00元，合计人民币3396.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担50元，原告自行负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权�。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙成江
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第51号
原告：蔡庆伦，住广州市番禺区。
委托代理人：秦师师，是国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：刘华广，是国信信扬律师事务所律师。
被告：梁炳耀，住广州市番禺区。
被告：谭艳，住广州市番禺区。
原告蔡庆伦诉被告梁炳耀、谭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人秦师师到庭参加诉讼，被告梁炳耀、谭艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡庆伦诉称：于2014年2月12日原告蔡庆伦与被告梁炳耀签订了一份《借款合同》，合同约定由被告梁炳耀向原告蔡庆伦借款人民币150000元，借款期限为30日，如被告梁炳耀未经原告蔡庆伦书面同意延期还款，应承担贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算的违约责任，同时还应承担原告蔡庆伦实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告支付150000元，被告梁炳耀向原告蔡庆伦也出具了《借款收据》。借款到期后，原告蔡庆伦多次催促被告梁炳耀清偿债务，但被告梁炳耀一直未予理会。综上所述，原告蔡庆伦认为，原告蔡庆伦与被告梁炳耀签订的《借款合同》合法有效，被告梁炳耀拒不偿还借款的行为已经严重违约。因此，原告蔡庆伦为了维护自身的合法权益，特向本院提请诉讼请求1、判令被告梁炳耀偿还原告蔡庆伦借款本金150000元和利息（从2014年2月12日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，向原告蔡庆伦支付逾期还款利息计算至实际清偿日止；2、被告谭艳与被告梁炳耀为夫妻关系，在婚姻存续期间内借款应承担连带清偿责任；3、判令被告梁炳耀向原告蔡庆伦支付因实现债权而发生的律师费2万元；4、本案全部诉讼费用由被告梁炳耀、谭艳承担。
被告梁炳耀、谭艳未作答辩和举证。
经审理查明：于2014年2月12日被告梁炳耀因资金周转需要为由，向原告蔡庆伦借款150000元，并立下《借款合同》，约定：借款总额150000元，期限为30天，即从2014年2月12日至同年3月11日止，利息按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止，并由被告梁炳耀承担原告蔡庆伦为实现上述债权的一切费用（包含律师费，诉讼费，诉讼保全费，执行费，交通费等），直至还清全部借款、利息给原告蔡庆伦为止。同日原告通过广州农村商业银行转汇给被告梁炳耀账内144000元，同时收取6000元现金立下《收据》内容：今在收到原告蔡庆伦借款人民币150000元整。特此证明。借款人梁炳耀签名指模，签字日期：2014年2月12日。事后，经原告蔡庆伦多次向被告梁炳耀追收未果，导至纠纷，诉至本院。原告蔡庆伦为此诉讼并聘律师和约律师费20000元。
另查明：于2010年11月29日被告梁炳耀与被告谭艳在广州市番禺区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《广州农村商业银行业务凭证》、《婚姻登记记录证明》、《委托代理合同》，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：于2014年2月12日原告蔡庆伦与被告梁炳耀之间签订《借款合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告蔡庆伦已向被告梁炳耀交付借款150000元的事实，有被告一出具交付原告蔡庆伦收执的借款合同，收据和广州农村商业银行业务凭证予以证明，原告蔡庆伦与被告梁炳耀之间的借款合同已经生效。被告梁炳耀在约定的借款期限届满后，该借款150000元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此，原告蔡庆伦要求被告梁炳耀归还借款150000元和利息，（从2014年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至清偿完毕之日止），有理有据，本院予以支持。另请求支付律师费20000元，《委托代理合同》是风险代理尚未结算，未提供律师费发票。本院不予以支持。另请求被告梁炳耀与被告谭艳为夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间所发生的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告蔡庆伦要求两被告梁炳耀、谭艳为夫妻关系共同偿还该笔债务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告梁炳耀与被告谭艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告梁炳耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡庆伦偿付借款人民币150000元及利息（从2014年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至清偿完毕之日止）；
二、被告谭艳对上述一、二项的债务承担连带清偿责任；
三，驳回原告蔡庆伦其余诉讼请求。
本案受理费4332元，由被告梁炳耀、谭艳负担，原告蔡庆伦己垫付本案受理费，被告梁炳耀、谭艳负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告蔡庆伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋风采
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第878号
原告马某某，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告冯某某，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘立华、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年结婚，婚后于2007年农历9月27日生育长子名冯某甲，2012年农历1月8日生育次子名冯某乙，现均随被告生活。我们婚前不了解，婚后因性格不和常发生矛盾，无法共同生活。要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、儿子由原告抚养，被告担负抚养费。3、本案诉讼费由被告支付。
原告提供的证据：身份证明及结婚证。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情不错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年11月17日在南宫市民政局办理结婚登记，2007年农历9月27日生育长子名冯某甲，2012年农历1月8日生育次子名冯某乙，现均随被告生活。婚后二人感情一般，有时因家务事发生矛盾，2012年农历2月8日，孩子出满月后被告回娘家，原、被告分居至今。原告于2013年10月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚七年之久，且生有两子，共同生活中虽有时因家务事发生争执，但感情尚可，现被告明确表示不同意离婚，且要求调解和好，足见原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，顾惜孩子的健康成长，其夫妻双方和好有望，因而，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一三年十一月十八日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第878号
原告崔某某，女，1990年3月11日生，汉族，住南乐县。
被告谷某某，1987年9月30日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告崔某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告崔某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年四月二十八日
书记员 张晓璐
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第61号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某某，女，住揭西县。因本案于2014年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人杨某，男，住揭西县。因本案于2014年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人张某某、杨某犯销售假药罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人张某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人张某某在揭西县棉湖镇经营两间成人用品店，其中位于棉湖镇湖坡路28号的成人用品店由被告人张某某负责销售管理，位于棉湖镇荣华酒店十字路口的成人用品店则由被告人杨某负责销售管理。后被告人张某某在未取得经营药品资质的情况下，购进“虎王中药片”、“三鞭宝”、“双效伟哥”、“藏八宝”、“蟲草藏鞭寶”等壮阳药品，并放在其经营的两间成人用品店内进行销售。2014年10月11日，揭西县公安局民警对上述两间成人用品店进行检查，在棉湖镇湖坡路28号成人用品店查获“虎王中药片”6粒、“三鞭宝”1盒、“双效伟哥（胶囊）”3盒、“双效伟哥（药片）”2盒、“藏八宝”1盒、“蟲草藏鞭寶”2盒及其他药品一批；在棉湖镇荣华酒店十字路口成人用品店查获“虎王中药片”6粒、“三鞭宝”1盒、“双效伟哥（纸包装）”3盒、“双效伟哥（瓶装）”2盒、“藏八宝”1盒、“蟲草藏鞭寶”2盒及其他药品一批。经揭西县食品药品监督管理局认定，标示食品的“虎王中药片”在说明书上宣称药品名称、适应症；标示保健食品的“三鞭宝”在包装标签上宣称功能主治；标示保健食品的“双效伟哥”在包装标签和说明书上宣称疗效；标示保健食品的“藏八宝”在包装标签宣称适应症和疗效；标示胶囊的“蟲草藏鞭寶”在说明书上宣称治疗功能、疗效，上述药品均为非药品冒充药品，为假药。
上述事实，被告人张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、假药照片，被告人张某某、杨某的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局治安管理大队出具的检查笔录及扣押清单，揭西县食品药品监督管理局出具的药品认定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年十个月的刑罚，对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以牟取利益为目的，非法销售在包装标签、说明书上宣称药品名称、适应症、疗效、功能主治的假药，其行为侵犯了国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人杨某明知被告人张某某销售假药，仍帮助被告人张某某负责日常销售管理，应以销售假药罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止）
二、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第9-1号
申请执行人大连长江信用担保有限公司。
被执行人大连久胜农牧业发展有限公司。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）长民初字第537号民事判决，依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司、被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司、被执行人大连久胜农牧业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
2014年9月17日，本院依法查封了被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于长海县獐子岛镇金玉苑小区1-101、3-1-101、3-1-102、3-1-103、3-1-201、3-1-202、3-1-203、3-1-301、3-1-302、3-1-303、3-1-401、3-1-402、3-1-403、3-1-501、3-1-502、3-1-503、3-1-601、3-2-101、3-2-102、3-2-201、3-2-202、3-2-301、3-2-302、3-2-401、3-2-402、3-2-601、3-2-602、3-3-101、3-3-102、3-3-103、3-3-201、3-3-202、3-3-203、3-3-301、3-3-302、3-3-303、3-3-401、3-3-402、3-3-403、5-1-202、5-1-203、5-2-401、5-2-402、5-2-501、5-2-502、5-3-401、5-3-402、5-3-502、7-2-101、7-2-102、7-3-101、7-3-102、7-3-601、7-3-602的房产54处；依法查封了被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于长海县獐子岛镇沙包子社区西崖小区星兴花园1-901、1-1002、1-1101、1-1105、1-1201、2-206、2-703、2-1106、2-1206、2-1306、2-1406、2-1403的房产12处；依法查封了被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于长海县獐子岛镇沙包子社区南窝铺屯18号1-101、1-102、2-101、2-206、3-101、1-202、2-201、2-202、1-302、2-301、2-302、3-301、1-401、2-401、2-402、3-401、3-402、2-502、3-501、2-602、3-601的房产20处及19号3-102、5-101的房产2处；依法查封了被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村北营山前的30亩土地承包经营权及其地上建筑物，查封期限自2014年9月17日至2015年9月16日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于长海县獐子岛镇金玉苑小区1-101、3-1-101、3-1-102、3-1-103、3-1-201、3-1-202、3-1-203、3-1-301、3-1-302、3-1-303、3-1-401、3-1-402、3-1-403、3-1-501、3-1-502、3-1-503、3-1-601、3-2-101、3-2-102、3-2-201、3-2-202、3-2-301、3-2-302、3-2-401、3-2-402、3-2-601、3-2-602、3-3-101、3-3-102、3-3-103、3-3-201、3-3-202、3-3-203、3-3-301、3-3-302、3-3-303、3-3-401、3-3-402、3-3-403、5-1-202、5-1-203、5-2-401、5-2-402、5-2-501、5-2-502、5-3-401、5-3-402、5-3-502、7-2-101、7-2-102、7-3-101、7-3-102、7-3-601、7-3-602的房产54处；
二、继续查封被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于长海县獐子岛镇沙包子社区西崖小区星兴花园1-901、1-1002、1-1101、1-1105、1-1201、2-206、2-703、2-1106、2-1206、2-1306、2-1406、2-1403的房产12处；
三、继续查封被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于长海县獐子岛镇沙包子社区南窝铺屯18号1-101、1-102、2-101、2-206、3-101、1-202、2-201、2-202、1-302、2-301、2-302、3-301、1-401、2-401、2-402、3-401、3-402、2-502、3-501、2-602、3-601的房产20处及19号3-102、5-101的房产2处；
四、继续查封被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村北营山前的30亩土地承包经营权及其地上建筑物。
查封财产由大连星球建设集团有限公司负责保管。查封期限内，大连星球建设集团有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担。查封期间内，被执行人不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定于在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代丁利
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹慧慧
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第9-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人盛学锋，副行长。
委托代理人郭建中（特别代理），该行职工。
委托代理人周仕聪（一般代理），该行职工。
被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司住所地：长宁县竹海镇竹园街38号
法定代表人黄世伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第763号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司财产已被宜宾市中级人民法院拍卖后全部处理完毕。被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行标的94000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第763号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵子强
审 判 员 胡良清
代理审判员 吴明忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初360号
原告：朱友付，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区扬子办事处团山村小庙组，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处世纪花园。
负责人：盛基宝，该组组长。
原告朱友付与被告滁州市琅琊区扬子办事处团山村小庙组（以下简称扬子办小庙组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序于2017年2月23日、同年5月15日公开开庭进行审理。原告朱友付、被告扬子办小庙组负责人盛基宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友付向本院提出诉讼请求：判令扬子办小庙组支付“南大塘小方田”（0.9亩）的土地补偿款34579.8元和停耕费5400元及“大田”（0.6亩）的三年停耕费1800元。事实与理由：按安徽省滁州市中级人民法院调解书，朱友付有“南大塘小方田”的承包经营权，征收补偿款和停耕费应补偿给朱友付。“大田”（0.6亩）一直由朱友付其耕种直到拆迁，国家已补偿上面的树苗和蔬菜大棚，三年的停耕费也应补偿。
扬子办小庙组在庭审中辩称：大田（0.6亩）一直是由朱友付耕种的。南大塘小方田（0.9亩）在村民组的大合同上是王立友的，但实际是由朱友付耕种，土地补偿款在小组账上。小方田和大田的停耕费经村民议事会讨论，依据二轮承包大合同记载都付给王立友了。
朱友付为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁民二终字0063号民事调解书一份。证明朱友付有南大塘小方田（0.9亩）承包经营权；
证据二、琅琊新区规划区域内树木补偿表一份。证明大田（0.6亩）当时是由朱友付耕种的；
证据三、滁州市琅琊区扬子街道办事处琅扬字（2016）11号文件复印件一份。证明0.9亩地的补偿款是34579.8元。
上述证据经扬子办小庙组质证，对证据一、二无异议，证据三真实性无异议，但实际发放的补偿款是39522元/亩。
扬子办小庙组未举证。
本院认为：朱友付举证的证据一至三均符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
王立友诉朱友付、扬子办小庙组农村土地承包经营合同纠纷一案，2010年2月2日经安徽省滁州市中级人民法院调解，王立友承包经营的“南大塘小方田”（0.9亩）承包经营权归朱友付；王立友承包经营的另一块“大田”（0.6亩）的承包经营权归王立友所有，王立友放弃要求扬子办小庙组、朱友付返还。上述二块承包地朱友付耕种至土地被征收，“南大塘小方田”（0.9亩）停耕费5400元，“大田”（0.6亩）停耕费1800元。“南大塘小方田”（0.9亩）的征地补偿款及5400元停耕费、“大田”（0.6亩）的停耕费1800元扬子办小庙组一直未支付给朱友付。
扬子办小庙组依据村民议事会的决定，将土地征收补偿款全部发放给承包经营权人，土地征收补偿款发放的标准为39522元每亩。
本院认为：根据安徽省滁州市中级人民法院〔2010〕滁民二终字第0063号民事调解书，朱友付享有“南大塘小方田”（0.9亩）的承包经营权，按照扬子办小庙组村民议事会的决定，土地征收补偿款全部发放给承包经营权人，现“南大塘小方田”（0.9亩）已被征收，该土地补偿款应归朱友付所有，朱友付要求按38422元（34579.8元÷0.9亩）标准支付不超过发放标准，本院对朱友付要求扬子办小庙组支付“南大塘小方田”征地补偿款34579.8元予以支持。“南大塘小方田”（0.9亩）及“大田”（0.6亩）一直由朱友付耕种至被征收，本院对朱友付要求扬子办小庙组支付“南大塘小方田”（0.9亩）及“大田”（0.6亩）停耕费7200元（“南大塘小方田”5400元、“大田”1800元）予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及第二十四条之规定，判决如下：
被告滁州市琅琊区扬子办事处团山村小庙组于本判决生效之日起十日内给付原告朱友付“南大塘小方田”（0.9亩）征地补偿款34579.8元及“南大塘小方田”（0.9亩）、“大田”（0.6亩）停耕费7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告滁州市琅琊区扬子办事处团山村小庙组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年五月十六日
代理书记员 姚尚萍
附所引用法律、司法解释：
1.《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第759号
原告朱雪芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被告吴舜明，男，1977年12月12日出生，汉族，住云霄县。
原告朱雪芬与被告吴舜明民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告立即偿还借款人民币17100元及利息（利息自2012年3月起，至还清之日止按银行同期利率计算）。被告认为，原告主张的欠款17100元，其中有5000元利息，作为借款计入本金。现查明，2012年3月30日，被告向原告借款27750元。双方没有约定利息和还款期限。被告立有借条为据。借款后，被告多次归还借款计10650元。现被告尚欠原告借款人民币17100元。原告向被告催讨，被告没有归还借款。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款期满后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。原告向被告主张债权有理，依法予以支持。因双方没有约定利息，现原告请求被告按银行同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴舜明应于本判决生效后十日内偿还原告朱雪芬的借款人民币17100元及利息。利息自起诉之日起，即自2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，减半收取114元，由被告吴舜明负担。被告负担的受理费原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告朱雪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年七月一日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12368号
原告赵建民，男，1967年6月4日出生。
被告刘滨，男，1960年3月24日出生，现羁押在北京市朝阳区看守所。
原告赵建民诉被告刘滨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年9月5日受理，依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建民到庭参加了诉讼。被告刘滨经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月19日，被告向原告借款200000元。2013年7月29日，被告出具延期还款借条，写明：刘滨先生2013年2月19日借入赵建民先生人民币200000元，因到期日2013年6月19日刘滨先生暂时无法还款，现已过期至2013年7月29日，刘滨先生承诺8月19日前还清借款本金及利息，到2013年7月29日止本利共计还款270000元，如到期未还，刘滨愿将×××市×××区×××室作为抵押给赵建民。2013年8月31日，原、被告签订协议书一份，约定：今有刘滨向赵建民借款人民币200000元，6月19日到期，因资金周转困难，刘滨已逾期两个月未归，经协商，刘滨同意将×××市×××区×××室一处归赵建民所有，还款后该协议无效。因被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款200000元，并负担诉讼费。
原告提供了延期还款借条、协议书支持其诉讼请求。
被告没有到庭，但答辩称，对原告陈述的事实及提供的证据没有意见，表示同意偿还原告借款200000元。
法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告提供的证据及被告的答辩，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，现被告未按期还款，故要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘滨于本判决生效后十日内偿还原告赵建民借款二十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百五十元，由被告刘滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年一月十五日
书记员 邵一峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8993号
原告韩钰，男。
委托代理人吕海燕（之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告韩钰与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩钰之委托代理人吕海燕到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钰诉称，2012年12月29日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费25358元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年12月29日，韩钰与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司交纳辅导费34400元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠韩钰辅导费25358元未予退还。现韩钰要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有韩钰陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，韩钰与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。韩钰履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，韩钰要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对韩钰主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还韩钰辅导费人民币二万五千三百五十八元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第418号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1986年3月18日出生于湖北省宜章县，瑶族，初中文化，无业，住福州市晋安区，户籍地：湖北省黄梅县。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月13被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日晚10时许，被告人李某窜至福州市台江区中选北路和新港道交叉口，将重1.96克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格卖给林某，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的毒品、毒资照片等物证、福州市公安局鼓楼分局出具的毒品实物上缴收据、扣押物品清单等书证、证人林某的证言、被告人李某的供述和辩解、福建省警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见、被告人李某对毒品、毒资、贩毒地点、证人林某的辨认、证人林某对所毒品、毒资、被告人李某的辨认等辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年12月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年五月十四日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00444-1号
申请执行人：牛庆军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁行军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月19日作出的（2014）濉执字第00444号执行裁定书，冻结了被执行人袁行军在濉溪县农商银行杨柳支行的存款20000元，冻结期限为六个月。现因被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁行军在濉溪县农商银行杨柳支行的存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰
审判员 王浩
审判员 赵杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。