吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初486号
原告：吕晓梅，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：孙晶波，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术产业开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良,该公司经理。
委托诉讼代理人：唐守军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吕晓梅与被告孙晶波、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕晓梅及其委托诉讼代理人李轶、孙晶波、迎宾公司的委托诉讼代理人唐守军、人保公司的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在交强险与商业第三者责任险的范围内按照事故全责赔偿原告医疗费10550.26元、护理费2295.58元、伙食补助费1900元、误工费12186.59元、律师费2500元，总计29432.43元；2.判令孙晶波与迎宾公司连带赔偿原告经济损失中超出保险额度和保险公司不予理赔的部分；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，孙晶波驾驶×××号小型客车沿长春市南关区三道街由东向西行驶至天乐路左转时，其车左前部将吕晓梅撞伤。后经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，孙晶波负事故全部责任，吕晓梅无责任。孙晶波的侵权行为，造成吕晓梅第八椎体骨折，住院治疗91天，出院后全休卧养，总计误工94天，孙晶波未对吕晓梅进行任何赔付。经查，该车车主迎宾公司在人保公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。吕晓梅为维护其合法权益，将被告诉至法院。
人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险限额20万元，未投保不计免赔，故在商业险范围内扣除20%免赔率后计算赔偿数额；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、律师费不在理赔范围内，不予承担。
孙晶波辩称，同意赔偿吕晓梅合理、合法请求。
迎宾公司辩称，孙晶波是肇事车辆实际车主，车辆登记在迎宾公司名下，应由保险公司在理赔范围内赔偿，超过部分应由车辆所有人孙晶波承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月3日7时50分，孙晶波驾驶车牌号为×××的小型客车，沿二道街行由东向西行驶至天乐路左转弯，其车左前部与行人吕晓梅身体相接触，致吕晓梅倒地受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，孙晶波承担事故全部责任，吕晓梅无责任。吕晓梅在受伤期间花费医疗费10550.26元，实际住院天数19天，为本次诉讼聘请律师，支付2500元。
另查明，2016年4月8日，肇事车辆×××号车在人保公司投保了交通事故责任强制保险，保险期至2017年5月12日24时；在人保公司投保了商业第三者责任险，保险限额为20万元，保险期间为2016年5月13日至2017年5月12日，未投保不计免赔。
再查明，肇事车辆×××号车的实际车主是孙晶波，车籍登记在迎宾公司名下营运。
认定以上事实的证据有长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的《道路交通事故认定书》、车籍信息、车牌为×××号车交强险和商业险保单、住院病历、门诊手册、检查报告、长春市中心医院病历、住院清单、出院证明、急救票据、门诊票据、工资条、原单位工商执照、劳动合同、停发工资证明、律师费票据等证据在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险限额内先行赔偿，由于孙晶波未投保不计免赔险，故不足部分由人保公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任；孙晶波的车辆登记在迎宾公司名下营运，双方存在运营利益关系，迎宾公司应承担连带赔偿责任。
关于护理费、住院伙食费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，吕晓梅实际住院天数19天，产生护理费2295.58元、住院伙食费1900元，予以保护；关于非医保用药费用，人保公司称非医保用药不予以赔偿，于法无据，不予支持，故对非医保用药费用予以保护；关于9月4日的急救费，属于吕晓梅治疗的实际支出，故予以保护；关于吕晓梅9月7日的门诊支出，有银行单据能够证明其属于吕晓梅办理购药退费形成的新票据支出，故予以保护；关于误工费，吕晓梅提交的劳动合同、工资条可以证明吕晓梅事故发生前三个月日工资为163.23元；吕晓梅提供的住院病历、出院诊断、停发工资证明可以证明吕晓梅自2016年9月3日起至2016年12月5日期间共计误工94天，实际误工损失12186.59元，予以保护。
关于律师费、诉讼费应由谁承担的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，人保公司未提供证据证明对于诉讼费、律师代理费在商业三者险保险合同内不予承担的条款尽到提示说明义务，故由人保公司在商业第三者责任险限额内予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿吕晓梅医疗费10000元、护理费2295.58元、误工费12186.59元，共计24482.17元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内，赔偿吕晓梅医疗费550.26元、伙食补助费1900元的80%，共计1960.21元。
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付吕晓梅律师代理费2500元。
四、孙晶波于本判决生效后五日内赔偿吕晓梅医疗费550.26元、伙食补助费1900元的20%，计款490.05元，长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月十日
书记员 马盛邦