wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第79号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，该公司总经理。
委托代理人朱军红，女，1987年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马志钢，男，1987年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马运军，男，1956年12月24日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山中心支公司）与被上诉人马志钢、马运军责任保险合同纠纷一案，马志钢、马运军于2013年11月26日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求依法判令阳光财险平顶山中心支公司支付保险金10751元，并承担本案诉讼费用。平顶山市湛河区人民法院于2014年2月18日作出（2014）湛民二初字第505号民事判决，阳光财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院将本案移送至本院，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险平顶山中心支公司的委托代理人朱军红，被上诉人马志钢、马运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月8日，马志钢驾驶马运军所有的豫DBB6**号车沿本市平安大道行驶至体育路口时，将环卫工人王腊梅撞到，造成两车受损、王腊梅受伤。此次事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定马志钢负此次事故的全部责任，王腊梅无责任。后王腊梅作为原告向平顶山市新华区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。该院经过审理，作出（2012）新民初字第1235号民事判决，认定王腊梅的各项损失共计39474元。在事故处理期间，马志钢已为王腊梅垫付现金10100元、车损费100元、门诊费551元。但车损费100元、门诊费551元（分别有王腊梅亲属叶玉平向马志钢出具的收到条为证）王腊梅没有起诉。扣除马志钢垫付的10100元，平顶山市新华区人民法院判令阳光财险平顶山中心支公司在豫DBB6**号车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向王腊梅赔付29374元。判决书送达后，阳光财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。本院经过审理后于2013年6月8日作出（2013）平民终字第42号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
原审另查明，马运军为豫DBB6**号车的所有权人，事故发生时，该车由其儿子马志钢驾驶。马运军为该车在阳光财险平顶山中心支公司投保有交强险，限额122000元，保险期间自2011年12月23日0时起至2012年12月22日24时止。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依照道路交通安全法的有关规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助。本案事故发生在交强险保险责任期间，马志钢、马运军已向受害人王腊梅垫付现金10100元、车损费100元、门诊费551元共计10751元，使受害人得到及时救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则。马志钢、马运军应获得交强险限额内不分项赔偿，故其要求阳光财险平顶山中心支公司向其支付保险金10751元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，原审判决：阳光财险平顶山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向马志钢、马运军支付保险金10751元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68元，由阳光财险平顶山中心支公司负担。
阳光财险平顶山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判阳光财险平顶山中心支公司少承担10651元，一、二审诉讼费用由马志钢、马运军承担。事实与理由：1、阳光财险平顶山中心支公司已经超出交强险医疗费赔偿限额赔偿了受害人23345元，履行了赔偿义务。故马志钢、马运军的主张不应再得到支持。2、原审判决阳光财险平顶山中心支公司承担诉讼费用错误。
马志钢、马运军答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为：1、马志钢作为被保险人为豫DBB6**号车在阳光财险平顶山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。马志钢、马运军因交通事故造成的损失要求阳光财险平顶山中心支公司赔偿问题引起诉讼，本案案由应定为责任保险合同纠纷，原审认定为财产保险合同纠纷不当，本院予以纠正。2、马志钢、马运军因交通事故向受害人王腊梅垫付现金10100元、车损费100元、门诊费551元，共计10751元，该数额由马志钢、马运军提交的已经发生法律效力的（2012）新民初字第1235号民事判决、（2013）平民终字第42号民事判决、王腊梅亲属叶玉平向马志钢出具的收到条等予以确认，可以认定。事故责任人马志钢向受害人赔偿垫付款后向阳光财险平顶山中心支公司提出赔偿符合相关法律规定。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、法规对机动车发生交通事故后保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿予以明确规定，故承保交强险的保险公司承担的是法定赔偿义务。该起事故对第三者王腊梅造成的损失总额29374元，加上本案中马志钢、马运军主张的垫付款10751元，共计40125元，并未超出交强险122000元的责任限额，故马志钢、马运军就其垫付款向阳光财险平顶山中心支公司主张10751元，该损失亦应由阳光财险平顶山中心支公司在其保险责任险限额范围内予以赔付。所以，阳光财险平顶山中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。4、事故发生后，阳光财险平顶山中心支公司怠于理赔引发诉争，依法应负担案件诉讼费用。故阳光财险平顶山中心支公司上诉称其不应承担诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年六月三日
书记员 宁绿原
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00209号
原告闫丹，女，1983年7月5日生，汉族，无业。
原告程某某，男，2007年3月22日生，汉族，无业。
原告张香琴，女，1949年1月22日生，汉族，农民。
三原告委托代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告蒋井民，男，1955年10月24日生，汉族，无业。
原告闫丹、程某某、张香琴诉被告蒋井民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘显胜、被告蒋井民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丹、程某某、张香琴诉称：原告闫丹、程某某、张香琴分别系程亮（已故）的妻子、儿子、母亲。程某某系程亮与闫丹的独生子女。张香琴共有五名子女（包括程亮）。程亮的父亲于早年前去世。闫丹、程某某及程亮系海城市兴海管理区西关社区居民。张香琴系鞍山市千山区甘泉镇三台沟村村民。被告蒋井民系辽03-217**号时风牌大中型拖拉机的车主，该车未投保交强险。2014年5月25日，程亮酒后驾驶辽C051**小型轿车，沿大盘线由南向北行驶至海城市正大修理厂北时，忽视行车安全，与前方同方向被告蒋井民驾驶的改型的、到期未检验的辽03-217**号时风牌大中型拖拉机发生追尾相撞，造成程亮死亡、蒋井民受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，程亮负事故的主要责任，蒋井民负事故次要责任。交通事故发生后，原告产生的经济及精神损失包括：死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年）、被抚养人（程某某）生活费91267元（16594元／年×11年÷2）、被抚养人（张香琴）生活费17994元（5998元／年×15年÷5）、丧葬费21251.5元、精神损害赔偿金20000元（酌定）。上述损失合计593721元，要求被告首先在交强险限额内赔偿110000元，不足部分按照交通事故双方各自过错比例，要求被告赔偿原告30%的损失即145116.3元，合计要求被告赔偿255116.3元。
被告蒋井民辩称，被告确系辽03-217**号时风牌大中型拖拉机的车主，该车是被告于2014年春节前花38000元购买的二手车，在被告购买之前，该车就未投保交强险，被告购买该车后亦未对该车投保交强险。本起交通事故系因原告的近亲属程亮追尾所致，除造成程亮死亡外，亦造成被告重大经济损失，被告虽不提起反诉，但请法院依照双方过错程度作出判决。
经审理查明，原告闫丹、程某某、张香琴分别系程亮（已故）的妻子、儿子、母亲。程某某系程亮与闫丹的独生子女。张香琴共有五名子女（包括程亮）。程亮的父亲于早年前去世。闫丹、程某某及程亮系海城市兴海管理区西关社区居民。张香琴系鞍山市千山区甘泉镇三台沟村村民。被告蒋井民系辽03-217**号时风牌大中型拖拉机的实际车主，蒋井民未将该车投保交强险。2014年5月25日，程亮酒后驾驶辽C051**小型轿车，沿大盘线由南向北行驶至海城市正大修理厂北时，忽视行车安全，与前方同方向被告蒋井民驾驶的改型的、到期未检验的辽03-217**号时风牌大中型拖拉机发生追尾相撞，造成程亮死亡、蒋井民受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，程亮系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定，程亮酒后驾驶车辆造成追尾事故是造成此事故的主要原因和过错，负事故的主要责任；蒋井民驾驶改型的、到期未检验的车辆是造成此事故的次要原因和过错，负事故次要责任。交通事故发生后，原告产生的经济及精神损失包括：死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年）、被抚养人（程某某）生活费91267元（16594元／年×11年÷2）、被抚养人（张香琴）生活费17994元（5998元／年×15年÷5）、丧葬费21251.5元、精神损害赔偿金20000元（酌定），合计614972.5元。事故发生后，被告蒋井民未赔偿原告经济及精神损失。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、鞍山市千山区甘泉镇三台沟村村委会证明书、海城市兴海管理区西关社区居委会介绍信、房屋权属证书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、火化证、尸检报告。原告提供的证据有：身份证、机动车行驶证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告闫丹、程某某、张香琴的近亲属程亮因机动车交通事故身体受到侵害后，三原告有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。经查，原告主张的死亡赔偿金464460元、被抚养人（程某某）生活费91267元、被抚养人（张香琴）生活费17994元、丧葬费21251.5元，有事实根据并符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张精神损害赔偿金20000元一节，考虑到程亮的死亡给原告成了严重精神损害，本院酌定该项损失为20000元。综上，三原告各项经济及精神损失合计614972.5元。
被告蒋井民作为机动车的所有人，应当依法投保交强险，但其未予投保，故三原告请求被告蒋井民首先在交强险责任限额范围即110000元内赔偿经济及精神损失符合法律规定，本院予以支持。三原告的其余部分经济及精神损失504972.5元，应按照交通事故双方各自过错的比例分担责任，考虑到本起交通事故主要由于程亮酒后驾驶车辆造成追尾事故引发，蒋井民驾驶改型的、到期未检验的车辆亦存在较小的过错，故宜由程亮自负85%的责任，由蒋井民负15%的责任，即由蒋井民再赔偿三原告75745.9元。三原告的其他诉讼请求无事实及法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋井民在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫丹、程某某、张香琴经济及精神损失110000元，另赔偿原告闫丹、程某某、张香琴经济及精神损失75745.9元，以上二项合计，被告蒋井民共赔偿原告闫丹、程某某、张香琴经济及精神损失185745.9元，该款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告闫丹、程某某、张香琴的其他诉讼请求。
案件受理费5127元，由原告闫丹、程某某、张香琴负担1427元，由被告蒋井民负担3700元。案件受理费已由三原告预交，被告蒋井民在履行本判决确定的给付义务时，加付3700元给三原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史墨竹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：特别代理。
被执行人罗杰祥，男，1983年3月2日生，土家族，住贵州省镇远县。
被执行人彭远梅，女，1982年11月19日生，土家族，住贵州省镇远县。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行罗杰祥、彭远梅、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第259号民事判决书，本院已对被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施，并将执行款项偿付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白执字第1624号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1725号
原告张某甲，女，1987年10月3日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1990年6月29日出生，汉族。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，经调查被告张某乙的母亲，被告张某乙下落不明，本院于2014年10月23日发出公告，向被告张某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。公告期间，被告张某乙出现，本院于2015年1月26日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王彦瑞，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告张某甲和被告张某乙经人介绍相识，不到一个月便举行婚礼，后来补办了结婚登记。2013年1月22日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻之间无法沟通，被告对原告经常实施家庭暴力，原告曾经于2013年10月份起诉要求离婚，未获得准许，一年来被告没有和原告联系过，对原告不管不问，双方的感情已经破裂，请求人民法院依法判令和被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原、被告双方婚前感情较好，并且是在举行了婚礼后补办了结婚证，证明婚后感情并非如原告所说感情不和；婚后根本没有吵过架，只是因为如何照顾孩子引发的误会，自从原告上次起诉后至今一年来，原告一次也没有看过孩子，为了孩子有完整的母爱，给被告和孩子一个完整的家，被告不同意离婚；原告诉称的婚前财产一台42英寸创维牌彩色电视机，一台格力牌柜式空调，一台小天鹅牌全自动洗衣机系被告购买，发票开的是被告父亲的名字，这些家电属于被告所有。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙于2012年春节后经人介绍相识，相识不到一个月便举行了婚礼并同居，2013年1月5日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。2013年1月22日，原告张某甲生育一男孩，现在跟随被告张某乙生活。后来因为照看孩子的事，以及被告张某乙上网、买彩票等琐事，二人产生矛盾，原告张某甲于2013年10月17日诉至本院要求离婚，2013年12月12日，本院以（2013）清民初字第1800号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后，双方一直分居至今，没有和好，原告张某甲再次诉至本院。
本院还查明，原告张某甲在婚前和被告张某乙、被告的母亲一起去清丰县马庄桥镇一家商场购买了一台42英寸创维牌彩色电视机，一台格力牌柜式空调，一台小天鹅牌全自动洗衣机，发票开的是被告张某乙之父林序正的名字。
原告张某甲在被告家的婚前财产两个脸盆，两个暖瓶，六条棉被，衣物若干。
本院认为，原告张某甲和被告张某乙婚前接触时间短，了解不充分，婚姻基础不好，婚后经常因生活琐事争吵，缺乏沟通，没有建立良好的夫妻感情，原告张某甲两次诉至本院，自从本院以（2013）清民初字第1800号民事判决书生效后至今已经一年有余，双方仍然没有和好，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生男孩随被告张某乙生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故由被告张某乙抚养，原告张某甲负担抚养费。关于抚养费，原、被告的婚生男孩现年2岁3个月，还需抚养15年9个月，原告张某甲系农村居民，参照河南省统计局2014年公布的农村居民人均纯收入为8475.34元／年，原告张某甲负担的抚养费为33371.65元（8475.34元×25%×15.75年）；原告张某甲请求法院判决其婚前财产归其所有，但对于其所提交财产清单中的一台42英寸创维牌彩色电视机，一台格力牌柜式空调，一台小天鹅牌全自动洗衣机，原告在庭审中未能提供发票等相关证据予以证明是其婚前所购买，故本院无法认定这些财产属于原告张某甲所有；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告张某乙离婚。
二、婚生男孩由被告张某乙抚养，原告张某甲负担抚养费33371.65元。
三、原告张某甲的婚前财产：两个脸盆，两个暖瓶，六条棉被，衣物若干，归原告张某甲所有。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾 佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2888号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)冯卓蔚，女，1973年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李德国，主任。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈国标，总经理。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)王雪芳，女，1946年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人冯祥瑞，男，1947年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人冯捷蔚，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人马欣妍，女，2007年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人冯捷蔚。
申请再审人冯卓蔚因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院于2016年8月8日作出的(2016)沪01民终5162号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人冯卓蔚申请再审称，依照(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》，其获取了坐落于上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车68号内西首底层房屋一间产权，且其系该房屋建房用地申请人之一，三被申请人签订的安置协议侵害其利益，故请求对本案提起再审。
经审查查明，涉案房屋建房批准文件载明的户主系王雪芳，有证建筑面积86平方米。2014年11月，上海市人民政府批准征收集体土地。同月，上海市浦东新区人民政府发布征收土地方案公告，该房屋在征收范围内。征收土地方案公告公布之时，该户在册户籍四人，分别为冯捷蔚、马欣妍、冯祥瑞、王雪芳，按照每人可建房面积45平方米，该户享受可建未建139平方米。2015年11月16日，上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称“浦东征收中心”)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第四征收事务所”)、王雪芳经协商一致，签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，约定被安置人为王雪芳、冯祥瑞、马欣妍、冯捷蔚，安置房屋坐落于上海市三林滨江南片地区06-01地块东育路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，建筑面积83.40平方米，3103室，建筑面积83.40平方米，上海市同康苑三舒路288弄1栋3号2202室，建筑面积69.55平方米，共三套。2015年3月17日，冯卓蔚户口迁入涉案房屋。另冯捷蔚、冯卓蔚、冯祥瑞、王雪芳曾经过分家析产，2008年11月4日，上海市浦东新区人民法院作出(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》。2015年12月，冯卓蔚以请求确认上述安置协议无效为由，向原审提起本案之诉。
本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十一条规定，征地房屋补偿方案经区(县)人民政府批准后，区(县)征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人应当按照征地房屋补偿方案协商签订房屋补偿安置协议。涉案房屋造房用地申请人为被申请人王雪芳，三被申请人签订的涉案安置协议为当事人真实意思表示，且安置协议已对王雪芳户进行了补偿，符合规定，无合同无效的情形。征收土地方案公告发布时，申请再审人冯卓蔚户籍不在涉案房屋内，不符合《上海市农村村民住房建设管理办法》关于用地人数计算标准的规定。《民事调解书》仅能证明家庭内部经过分家析产，但未重新办理产权登记，故以建房批准文件计户，并无不当。因此，申请再审人的诉请缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。申请再审人冯卓蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯卓蔚的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一七年三月十日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00154号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日被公安县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，被告人杨某在中国农业银行公安县支行申办普通贷记卡一张（卡号62×××96），授信额度为3万元。2014年3月14日至3月28日，杨某从此卡中共透支14800元。超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收，一直不予偿还。2015年5月31日，杨某在得知公安机关已立案查处后，偿还了全部本息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有申请表及催款通知书等书证；证人云某的证言；农业银行帐户交易信息及帐户信息等电子数据；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，透支信用卡超过规定还款期限，经发卡银行多次催收，一直不予偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后偿还了所透支的全部本息，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年6月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1843号
原告：李某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告刘某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍认识，于1999年6月4日登记结婚，婚后于2001年8月11日生育一女李某甲。被告于2002年外出务工，常不与家里联系，导致夫妻关系疏远。2004年5月，被告离家出走，没有和家里联系。2009年原、被告双方感情破裂，被告离家出走，至今未和家里联系，分居至今（实际上从2002年至2016年）。原、被告感情破裂，要求判决离婚。
被告刘某某未提交答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、江阳区蓝田街道办事处红星村居委会、第二小组联合出具的证明，证明被告外出至今未归的事实；3、（2014）江阳民初字第3530号民事判决书，证明原告2014年向江阳区法院起诉后，夫妻关系仍未和好；4、户口本复印件，证明子女的情况；5、证人牟金融、李德仁的证言，证明原、被告自2002年开始分居的事实。
被告无证据提交。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年6月4日登记结婚，婚后于2001月8月11日生育一女李某甲。原、被告双方婚初关系尚可，双方共同在外务工。2002年，原、被告发生矛盾后，被告离开原告，独自外出，双方联系减少。2004年后，被告不再与原告联系，也未回家，双方分居生活至今。在此期间，婚生女跟随原告一起生活。2014年，原告向本院提出离婚诉讼请求，本院驳回其离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一女，有一定的婚姻基础，但2002年双方发生矛盾后，被告离家外出至今，导致原、被告无法共同生活，双方长期分居生活，夫妻双方互不履行义务，原、被告夫妻关系名存实亡，2014年原告起诉经本院判决不准离婚后，被告仍未回家，夫妻关系仍未改善，其夫妻感情确已破裂。因此本院对原告的离婚诉求应予支持。
关于子女抚养问题。原告要求女儿李某甲由自己抚养，并明确表示不要求被告支付抚养费。本院认为，女儿李某甲一直跟随原告生活，并且现被告外出无法联系，女儿由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系当事人对民事权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，至李某甲独立生活为止；
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 张正君
代理审判员 刘利君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 喻惠婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01384号
原告：曹某甲。
法定代理人：王某。
被告：曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告曹怡婷于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某甲负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何 诚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3037号
原告：王春海，男，1960年2月10日出生，汉族。
委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告：郭易君，男，1996年3月15日出生，汉族。
被告：郭建才，男，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人：申思、李志鹏，河南大然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托代理人：赵方博，该公司员工。
原告王春海与被告郭易君、郭建才、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春海的委托代理人袁增旺、被告郭易君、郭建才及其委托代理人申思、被告人寿保险公司的委托代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春海诉称，2016年4月19日，原告在安阳县境内安楚××路段，被郭易君驾驶的豫Ｅ×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损。事故处理部门下达了道路交通事故责任认定书，认定郭易君负主要责任，王文堂负次要责任。原告住院休息治疗。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司购买了交强险，行车证车主为郭建才。现向法院请求：三被告共同赔偿34646.14元，保险公司在保险合同范围内担责。
被告郭易君、郭建才辩称，我方按照交通事故认定书划分的比例承担责任，原告的赔偿损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔付责任。事故发生后，被告郭易君、郭建才将一万元现金扣押在交警队，且该款已被原告从交警队取走，并出具票据。
被告人寿保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告郭易君驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险，人寿保险公司愿意在保险限额内依据法律规定给予合理的赔偿，但原告要求赔偿项目数额过高，部分缺乏法律依据。案件的鉴定费、诉讼费，被告人寿保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月19日20时许，在安楚××路段，被告郭易君驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至事发处由于对面来车灯光晃眼撞到王文堂停在道路北侧未悬挂车牌及未年检的豫Ｅ×××××农用运输三轮车尾部，造成王文堂、陈海文、王春海、张军才、张常才、陈水昌、崔俊英、张永锋受伤，两车受损。事故发生后，原告被送入安阳县中医院门诊治疗，门诊费共用去1202.8元。当天，在安阳县中医院入院治疗，2016年4月25日出院，共住院10天，出院诊断为：1、左侧骶骨翼骨折、左侧髋臼、左侧髂骨、左侧耻骨下肢骨折；2、右侧腹壁肌间血肿；3、脑震荡伤。住院期间支出医疗费3133.34元。2016年10月25日在安阳市人民医院检查，检查费70元。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及护理人数进行法医临床学鉴定，2016年11月29日，该司法鉴定所出具鉴定意见：王春海误工期限为120天；需二人护理30天，需一人护理90天。原告支付鉴定费600元。
该事故经安阳县公安交警大队认定：被告郭易君负主要责任，王文堂负次要责任。豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人是被告郭建才，该车在被告人寿保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭易君、郭建才将一万元现金扣押在交警队，王国平（原告的雇主）将一万元取走。该费用原告同意在被告赔偿的费用里扣除。
另查明，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元／年（117元／天）；居民服务业平均工资为30482元／年（84元／天）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费收费单据及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，给原告造成的损失有：医疗费4406.14元、误工费14040元（117元／天×120天）、护理费12600元（84元／天×150天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定300元、鉴定费600元，以上共计32346.14元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1638元（含住院伙食补助费和营养费）、误工费14040元、护理费12600元、交通费300元，共计28578元。不足部分医疗费3168.14元及鉴定费600元，共计3768.14元，由被告郭易君赔偿70%即2637.7元。因被告郭易君已赔偿八名伤者10000元，按比例划分还应再赔偿原告866.89元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春海医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币28578元；
二、被告郭易君于本判决生效后十日内赔偿原告王春海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币866.89元；
三、驳回原告王春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告王春海133元，被告郭易君负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张甜甜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2656号
原告：乐山市中心城区裕隆酒水商行。住所地：四川省乐山市市中区岷河中街**号*幢*单元*楼*号。
经营者：漆容辉，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人（特别授权代理）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山索玛花娱乐业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通棉路****号*楼。
法定代表人：沙库娅亚，执行董事。
被告：沙库娅亚，女，1975年10月17日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
被告：阿余刘布，男，1976年5月1日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
被告：千沙仁仁，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市中心城区裕隆酒水商行（以下简称裕隆商行）与被告乐山索玛花娱乐业有限公司（以下简称索玛花公司）、沙库娅亚、阿余刘布、千沙仁仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告裕隆商行的委托代理人黄绍清到庭参加诉讼，被告索玛花公司、沙库娅亚、阿余刘布、千沙仁仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕隆商行诉称：原告于2012年10月1日起至2013年1月31日止向被告索玛花公司经营的“索玛KTV”供应酒水共24600元，“索玛KTV”停止经营时，被告索玛花公司支付货款5000元，尚欠19600元未付。2014年8月10日，原告向被告沙库娅亚催要货款，其称在当月付清，并出具欠条，但被告至今未支付货款，应承担偿还责任。被告索玛花公司的注册资本为100万元，其三名股东沙库娅亚、阿余刘布、千沙仁仁未全面履行出资义务，应依法在其未履行出资义务的范围内承担补充赔偿责任。为此，特诉请法院判决：1、被告索玛花公司立即支付原告货款19600万元，并赔偿从立案之日起至货款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失；2、判令沙库娅亚、阿余刘布、千沙仁仁对19600元及其资金占用损失承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告索玛花公司、沙库娅亚、阿余刘布、千沙仁仁未进行答辩。
经审理查明：被告索玛花公司注册资本为100万元，股东包括被告阿余刘布、沙库娅亚、千沙仁仁，其中阿余刘布认缴出资50万元，占50%；沙库娅亚认缴25万元，占25%；千沙仁仁认缴25万元，占25%。该公司2013年4月1日第一次股东会决议载明，股东对公司100万元的注册资本分两次缴足，首次出资20万元在2013年4月1日缴纳，第二次出资80万元在2015年3月31日前缴足。阿余刘布已出资10万元，沙库娅亚出资5万元，千沙仁仁出资5万元，对第二次出资未按决议缴纳。索玛花公司于2013年4月9日经乐山市工商行政管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司。
原告裕隆商行系个体工商户，其经营者为漆容辉，聂帆系其配偶。原告与被告索玛花公司口头约定，由其向索玛花公司供应啤酒，双方约定了各类货物的价格以及按滚动付款方式，即第二次供货结清第一次货款的付款方式支付价款等内容。后原告从2012年10月1日起至2013年1月31日期间陆续向索玛花公司供货，其中2012年10月9日前的货款双方已结清；2012年10月10日至2013年1月31日期间，原告共向被告索玛花公司分5次供应啤酒24600元。经原告催收，被告索玛花公司于2014年8月10偿还5000元，并于当日，由其法定代表人沙库娅亚向聂帆出具欠条一张，载明“今欠到聂帆现金19600元正，壹万玖仟陆佰元整，于2014年8月之内付清”等内容。因被告未支付货款，原告遂以前述理由于2015年7月7日诉至本院。
上述事实有送货单、欠条、股东会决议、验资报告、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告索玛花公司口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。
根据本案事实，原告提供了送货单已证明其向被告索玛花公司供货24600元的事实，沙库娅亚出具的欠条进一步证明被告索玛花公司尚欠货款19600元未付的事实。该欠条虽系被告沙库娅亚向聂帆出具，但根据本案事实，沙库娅亚系索玛花公司的股东，聂帆系原告经营者的配偶，沙库娅亚与聂帆之间并未建立口头买卖合同关系，涉案合同的相对方系原告和被告索玛花公司。即欠条系沙库娅亚代表索玛花公司向原告出具，证明索玛花公司差欠原告货款的事实。被告索玛花公司未按欠条约定的时间支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告因被告索玛花公司逾期付款行为已造成其孳息损失，原告要求被告索玛花公司支付19600元货款，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金损失至付清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定：“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”。本案中，被告索玛花公司在成立时的注册资本为100万元，阿余刘布认缴50万元，出资10万元，未出资40万元；沙库娅亚认缴25万，出资5万元，未出资20万元；千沙仁仁认缴25万元，出资5万元，未出资20万元。原告要求阿余刘布、沙库娅亚、千沙仁仁在未出资的范围内对索玛花公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山索玛花娱乐业有限公司在本判决生效后五日内支付原告乐山市中心城区裕隆酒水商行货款19600元及资金占用损失（以19600元为本金，从2015年7月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清为止）；
二、被告阿余刘布以40万元为限，在本判决第一项确定的债务范围内，对被告乐山索玛花娱乐业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、被告沙库娅亚以20万元为限，在本判决第一项确定的债务范围内，对被告乐山索玛花娱乐业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
四、被告千沙仁仁以20万元为限，在本判决第一项确定的债务范围内，对被告乐山索玛花娱乐业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元、公告费600元，共计890元，由被告乐山索玛花娱乐业有限公司、沙库娅亚、阿余刘布、千沙仁仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 胡 海
人民陪审员 邹代华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨雅卓
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审112号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州耿氏豆制品有限公司，住杭州市余杭区仁和街道东塘村分庄洋。
法定代表人：耿天才。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚【2016】第5-15号《行政处罚决定书》，于2016年11月14日向本院申请，要求对被执行人杭州耿氏豆制品有限公司强制执行以下事项：罚款人民币壹拾万元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州耿氏豆制品有限公司进行审查听证。被执行人杭州耿氏豆制品有限公司经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚【2016】第5-15号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚【2016】第5-15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆佳骅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2069号
原告：莫国锋，男，1973年9月22日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，
被告：钟翠平，男，1975年9月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告莫国锋诉被告钟翠平追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫国锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟翠平在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告莫国锋自愿以其所有的在广州农村商业银行股份有限公司文冲支行账户上（账号：62×××36）的存款30000元为此提供担保。
本院认为，原告莫国锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告钟翠平在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结原告莫国锋在广州农村商业银行股份有限公司文冲支行账户上（账号：62×××36）的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月二十一日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2069号之一
原告：莫国锋，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，
被告：钟翠平，男，1975年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告莫国锋与被告钟翠平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告莫国锋于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫国锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫国锋撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，财产保全费320元，共计人民币594元，由原告莫国锋负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2069号之二
原告：莫国锋，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，
被告：钟翠平，男，1975年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告莫国锋诉被告钟翠平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017）赣0902民初2069号民事裁定书，冻结被告钟翠平在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告莫国锋于2017年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告莫国锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告钟翠平在金融机构的存款30000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周慧玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第576号
原告何某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告何某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告刘某某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 慧
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1069号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
被告岳某，农民。
本院于2015年7月2日立案受理了原告诉被告遗赠抚养协议纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年七月十日
书记员 肖连江
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第36号
申请执行人雷玉柱，住所地长春市。
委托代理人李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人于殿明，住所地吉林省磐石市。
申请执行人雷玉柱与被执行人于殿明借款纠纷一案中，本院查封了于殿明（以磐石市房屋建设开发公司名称开发的）磐石市红旗岭东兴家园住宅楼的房屋。因案外人提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终止吉林仲裁委员会（2013）吉仲调字第70号调解书本次的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年十二月十日
书记员 杨胜芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00552号
罪犯李国生，男，1989年12月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月28日作出（2012）颍刑初字第00145号刑事判决，以被告人李国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳1000元）。李国生不服，提出上诉。审理期间，李国生申请撤回上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）阜刑终字第00289号刑事裁定书，准许李国生撤回上诉。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李国生在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李国生自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李国生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执329号
符某1：
符某2：
我院于2017年3月20日受理你们抚养费纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得判决书所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年四月二十四日
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第144号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1972年3月19日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，驾驶员。因本案于2014年10月22日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日11时许，被告人魏某某驾驶大中型拖拉机行驶至叙永县分水镇太平村小地名“左家坳”处时，因操作不当，致使其所驾驶的车辆在后退的过程中碾压到车后人员肖某某，造成被害人肖某某当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，魏某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、被告人魏某某在案发后明知他人报警而在现场等候交警到达，到案后如实供述其犯罪事实；2、本案民事部分已达成赔偿协议并已履行，被告人魏某某获得了受害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、酒精含量测试报告、扣押物品清单，被告人魏某某的户籍证明、驾驶证，被害人肖某某的户口注销证明，川菲司鉴所（2014（病检字第116号法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证复印件，叙公交认字（2014（第00077号道路交通事故认定书、第140704号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录、丧葬协议、（2014）叙永民初字第3150号民事调解书、谅解书、收条，被告人魏某某的供述，证人肖某某、颜某某、张某某、杨某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某在案发后明知他人报警而在现场等候交警到达，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，民事赔偿已达成协议并已履行，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 张亚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初666号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××0938，汉族，大专文化，住佛山市禅城区。2016年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某自2014年5月份以来，在经营的佛山市莨茹贸易有限公司资金周围困难，拖欠银行巨额贷款、明知个人无还款能力的情形下，向中信银行、广发银行、中国银行申领信用卡并透支消费或刷卡套现，拖欠本金共计人民币40113.37元，具体如下：
于2014年7月14日申领、使用中信银行卡号为62×××10的信用卡，并多次在佛山中外名酒专卖行、佛山市禅城区德泰利烟酒、佛山市莨茹贸易有限公司等场所刷卡套取现金或透支消费。截止2016年5月4日，该卡共欠本金人民币16017.81元，从2015年3月25日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还；
于2011年3月16日申领、使用广发银行卡号为62×××57的信用卡，自2014年6月开始多次在佛山市禅城区德泰利烟酒、佛山市禅城区吾多阁烟酒行等场所刷卡套取现金或透支消费。截止2016年4月25日，该卡共欠本金人民币11021.94元，从2015年2月12日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还；
于2011年1月31日申领、使用中国银行卡号为40×××92的信用卡，自2014年6月以来多次在佛山市禅城区德泰利烟酒、佛山市莨茹贸易有限公司等场所刷卡套取现金或透支消费。截止2016年4月7日，该卡共欠本金人民币13073.62元，从2015年10月16日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还。
2016年4月25日15时许，民警在佛山市禅城区张槎街道金沙新城1街6号附近将被告人杨某抓获。同年5月4日、6月11日，被告人杨某的家属替其归还了银行欠款共计人民币77700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工麦炬辉、区国樑、刘志坚的陈述，报案申请，开卡资料，银行卡交易明细，催收记录，本息说明，个人小额贷款及借款合同，银行流水，民事判决书，执行裁定书，限制高消费令，执行决定书，还款情况说明，还款凭证，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某恶意透支信用卡本金共计人民币40113.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某已清还全部欠款，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某一年至三年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，现已还清全部欠款，确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初666号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××0938，汉族，大专文化，住佛山市禅城区。2016年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某自2014年5月份以来，在经营的佛山市莨茹贸易有限公司资金周围困难，拖欠银行巨额贷款、明知个人无还款能力的情形下，向中信银行、广发银行、中国银行申领信用卡并透支消费或刷卡套现，拖欠本金共计人民币40113.37元，具体如下：
于2014年7月14日申领、使用中信银行卡号为62×××10的信用卡，并多次在佛山中外名酒专卖行、佛山市禅城区德泰利烟酒、佛山市莨茹贸易有限公司等场所刷卡套取现金或透支消费。截止2016年5月4日，该卡共欠本金人民币16017.81元，从2015年3月25日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还；
于2011年3月16日申领、使用广发银行卡号为62×××57的信用卡，自2014年6月开始多次在佛山市禅城区德泰利烟酒、佛山市禅城区吾多阁烟酒行等场所刷卡套取现金或透支消费。截止2016年4月25日，该卡共欠本金人民币11021.94元，从2015年2月12日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还；
于2011年1月31日申领、使用中国银行卡号为40×××92的信用卡�自2014年6月以来多次在佛山市禅城区德泰利烟酒、佛山市莨茹贸易有限公司等场所刷卡套取现金或透支消费。截止2016年4月7日，该卡共欠本金人民币13073.62元，从2015年10月16日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还。
2016年4月25日15时许，民警在佛山市禅城区张槎街道金沙新城1街6号附近将被告人杨某抓获。同年5月4日、6月11日，被告人杨某的家属替其归还了银行欠款共计人民币77700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工麦炬辉、区国樑、刘志坚的陈述，报案申请，开卡资料，银行卡交易明细，催收记录，本息说明，个人小额贷款及借款合同，银行流水，民事判决书，执行裁定书，限制高消费令，执行决定书，还款情况说明，还款凭证，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人杨某恶意透支信用卡本金共计人民币40113.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某已清还全部欠款，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某一年至三年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，现已还清全部欠款，确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4306号
申请执行人满运娥，女，1962年9月6日出生。
被执行人刘义，男，1984年5月5日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业场所衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
申请执行人满运娥与被执行人刘义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丰民初字第3308号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告满运娥修车费一千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内在机动车十万元不计免赔商业保险限额内赔偿原告满运娥修车费九万一千元。三、被告刘义于本判决生效后七日内赔偿原告满运娥修车费十一万一千一百五十元九角六分、交通费八百元。四、驳回原告满运娥其他诉讼请求。权利人满运娥于2014年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司依法履行生效判决确定的义务。经本院查找，被执行人刘义名下银行存款余额不足以清偿全部债务。另查，被执行人刘义名下无房屋等其他可供执行的财产。申请执行人满运娥亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2752号
罪犯陈文功。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出(2011)烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈文功犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行，刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文功准予减刑十个月，刑期变更为自2011年4月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2752号罪犯陈文功。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出(2011)烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈文功犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行，刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈文功准予减刑十个月，刑期变更为自2011年4月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3263号
原告王李忠与被告宋宝、许金勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王李忠撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1333号
原告：樊某，女，1989年3月25日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：张某，男，1988年12月9日出生，汉族，住蒙阴县。
原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚。2、婚前财产归个人，共同财产依法分割。3、被告依法给予原告精神赔偿60000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年2月16日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，被告隐瞒离婚并生育一女孩的事实，婚后经常因为琐事发生争吵，被告对原告进行打骂，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告樊某与被告张某经人介绍认识，于2015年2月16日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告樊某与被告张某虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张玉萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29649号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：孙绍东，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金174,332.07元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2016年5月27日利息暂计244,525.38元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金174,332.07元；2.被告支付原告截止至2014年9月14日止的利息28,966.28元、逾期利息29,041.77元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款246,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月14日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.对账单，证明被告违约的事实；
4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.2013年6月起，被告开始逾期还款，截至2014年9月14日，被告尚欠原告借款本金174,332.07元、利息28,966.28元及逾期利息29,041.77元。2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人[包括一审、二审(如有)、执行(如有)]，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张的逾期利息的利率标准过高，本院依法予以调整，自2014年9月15日起，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。关于律师费，根据《聘请律师合同》，原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金174,332.07元；
二、被告孙绍东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年9月14日止的利息28,966.28元、逾期利息29,041.77元；
三、被告孙绍东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年9月15日起至实际清偿日止以上述本金174,332.07元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告孙绍东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,905.10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44432号
原告：岳东军，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：谢锦锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
原告岳东军与被告谢锦锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳东军的委托诉讼代理人白雪峰，被告谢锦锋及其委托诉讼代理人孙华柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳东军向本院提出诉讼请求：判令谢锦锋赔偿我医疗费4835.87元、误工费27000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费12000元。事实和理由：2015年3月14日，我在谢锦锋承包的位于北京市海淀区颐和园内从事装修工作时摔伤。现双方就赔偿问题未达成一致意见，故我诉至法院。
谢锦锋辩称，岳东军受我雇佣，并在工作中摔伤的情况，我认可。现岳东军所主张的住院伙食补助费我认可。我认为误工费应当按照北京市最低工资标准计算；营养费，我同意支付2000元；护理费，我同意支付5670元。综上，我不同意岳东军的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月14日，岳东军在谢锦锋承包的位于颐和园内颐和苑进行装修施工时从脚手架坠落受伤。岳东军的伤情，经医院诊断为右髌骨骨折、右髌前皮挫伤，岳东军两次住院共计28天。另查，谢锦锋支付岳东军一次手术医疗费14805.27元；岳东军自行支付医疗费4835.87元。
在本案审理过程中，本院依岳东军申请委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：岳东军所受损伤后果不构成伤残等级；岳东军误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日，护理人数1人。
岳东军主张，误工费其按每日150元计算，护理费按每月4000元计算，营养费按每天100元计算，住院伙食补助费按每天50元计算。岳东军针对其主张，提供其配偶的工资证明。该工资证明显示岳东军配偶月工资4000元，但该证明未显示岳东军配偶因护理岳东军误工的时间，也未显示扣发工资情况。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，岳东军在从事雇佣活动中受伤，谢锦锋作为雇主理应承担赔偿责任。关于赔偿项目问题。首先，谢锦锋应当赔偿岳东军自行支付的医疗费4835.87元。其次，谢锦锋同意支付岳东军住院伙食补助费1400元，本院对此不持异议。至于误工费一节。岳东军虽未提供工资收入证明，但其主张的每日150元的工资标准，符合建筑行业的工资标准，本院予以支持；误工期以鉴定结论为准。护理费，岳东军虽提供的其配偶的工资证明，但该证明未显示有因护理的误工期及扣发工资情况，故该证明不能作为本院判定护理费标准的依据。但从岳东军所主张的护理费标准来看，未超过护工的劳务费标准，故本院予以支持。营养费，岳东军所主张的营养费标准过高，本院酌情判定营养费标准为每日50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下：
一、谢锦锋于本判决生效后十日内赔偿岳东军医疗费四千八百三十五元八角七分、误工费二万七千元、住院伙食补助费一千四百元、营养费三千元、护理费一万二千元。
二、驳回岳东军的其他诉讼请求。
如果谢锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由谢锦锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零八十一元，由谢锦锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 董福利
人民陪审员 陆友才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王凤怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保259号
申请人：赵铁垂，男，1960年3月10日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：赵钢亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住中牟县，系赵铁垂之子。
被申请人：梁冬志，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人赵铁垂于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁冬志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以保全。申请人赵铁垂以现金一万五千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人梁冬志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车就地查封。
案件申请费170元，由申请人赵铁垂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘艳磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督178号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：赵德刚，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人赵德刚申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日�出（2017）新0105民督178号支付令，限令被申请人赵德刚在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵德刚于2017年8月24日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人赵德刚提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督178号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 李欣玫
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督178号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：赵德刚，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人赵德刚申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日�出（2017）新0105民督178号支付令，限令被申请人赵德刚在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵德刚于2017年8月24日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人赵德刚提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督178号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  李欣玫二〇一七年八月二十四日书记员  邵振录
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4964号
原告:王洪军，男，1965年9月28日出生，汉族，住龙口市，
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者
被告：张洪峰，男，1976年1月28日生，汉族，住龙口市，
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路14号。统一社会信用代码：9137060278925201XD
负责人：宫晓燕，任经理
委托代理人：杨童，系公司员工
原告王洪军与被告张洪峰、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托诉讼代理人王涛、被告张洪峰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿护理费5000元（50天*100元/天）、误工费12000元（150天*80/天）、伤残赔偿金68024元（34012元*20年*10%）、交通费100元，共计85124元。同意华安保险公司对交强险限额内医疗费10000元直接赔付给被告张洪峰；交强险限额外的损失原告与被告张洪峰自行协商，本案中不主张。2、依法判令被告承担本案鉴定费2100元及诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日17时30分许，被告张洪峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车由北向南行至龙口市东莱街道大李家村处，与由西向东步行过道的原告及王学武相撞，致原告及王学武受伤。经龙口市公安局交警大队认定被告张雪峰负事故的主要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告张洪峰辩称，事故经过属实，投保情况属实。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不同意伤残赔偿金按照城镇计算，应按照城乡结合计算。认可交通费100元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月24日17时30分许，被告张洪峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车由北向南行至龙口市东莱街道大李家村处，与由西向东步行过道的原告及王学武相撞，致原告及王学武受伤。原告伤后到龙口市中医医院住院治疗10天。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张雪峰负事故的主要责任，原告无事故责任。事发前原告居住在龙口市东莱街道大李家村。
还查明，被告张洪峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生于保险责任期间。
经原告申请本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王洪军符合十级伤残；2、王洪军误工时间为150天，伤后需1人护理50天，营养期为30天。
本院认为，被告张洪峰驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｖ×××××号在被告华安保险公司投保交强险，应首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。庭审中，原告及被告保险公司均同意在交强险限额内优先赔偿原告的经济损失，本院予以照准。原告居住在龙口市东莱街道大李家村，属于龙口市城区规划范围，故原告伤残赔偿金按照城镇标准34012元/年、误工费按照城镇无固定收入居民工资标准80元/天主张，均符合法律规定，本院予以照准。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天主张符合规定，本院予以照准。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
综上，原告王洪军的损失：护理费5000元（50天*100元/天）、误工费12000元（150天*80/天）、伤残赔偿金68024元（34012元*20年*10%）、交通费100元，共计85124元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洪军护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计85124元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费1928元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年十月十二日
书记员 吴媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号，组织机构代码49167128-9。
负责人王昌斌，行长。
委托代理人李志红,中国农业银行股份有限公司鹰潭分行员工。
被告周虎，男，1982年9月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告周虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，被告在我行申领了贷记卡（卡号00×××61），授信额度为10000元。被告领卡后并未按约定还款，多期拖欠原告贷款，原告多次上门催款未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷记卡透支本金9947.50元，利息7484.31元，滞纳金596.49元，超限费364.89元，合计人民币18393.19元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因消费需要于2009年6月12日在原告处申领了贷记卡（00×××61），授信额度为10000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定，“凡记载有持卡人签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，对毋须或无法进行签名的交易，申领人不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡有效期最长为三年，发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合同，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约”等条款。被告领卡后先后贷记卡透支本金共计人民币9947.5元，但并未按合约规定还款，多期拖欠原告贷款，被告账户2015年7月23日最后一笔还款人民币10元。原告曾于2011年2月11日、2011年4月11日多次向被告发出卡透支催收通知书，要求被告归还所欠全部透支款项及其利息，但被告并未归还。截至2015年7月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9947.50元，利息7484.31元，滞纳金596.49元，超限费364.89元，合计人民币18393.19元。原告因催款未果，遂于2015年7月27日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码。被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，被告领用的贷记卡交易流水明细表，《卡透支催收通知书》，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还贷记卡透支本金和承担偿付利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周虎应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行贷记卡透支本金9947.50元，利息7484.31元，滞纳金596.49元，超限费364.89元，合计人民币18393.19元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币260元,公告费300元,合计人民币560元（原告已预交），由被告周虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号。
负责人王昌斌，行长。
委托代理人李志红,中国农业银行股份有限公司鹰潭分行员工。
被告周虎。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告周虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，被告在我行申领了贷记卡（卡号00×××61），授信额度为10000元。被告领卡后并未按约定还款，多期拖欠原告贷款，原告多次上门催款未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷记卡透支本金9947.50元，利息7484.31元，滞纳金596.49元，超限费364.89元，合计人民币18393.19元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因消费需要于2009年6月12日在原告处申领了贷记卡（00×××61），授信额度为10000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定，“凡记载有持卡人签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，对毋须或无法进行签名的交易，申领人不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡有效期最长为三年，发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合同，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约”等条款。被告领卡后先后贷记卡透支本金共计人民币9947.5元，但并未按合约规定还款，多期拖欠原告贷款，被告账户2015年7月23日最后一笔还款人民币10元。原告曾于2011年2月11日、2011年4月11日多次向被告发出卡透支催收通知书，要求被告归还所欠全部透支款项及其利息，但被告并未归还。截至2015年7月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9947.50元，利息7484.31元，滞纳金596.49元，超限费364.89元，合计人民币18393.19元。原告因催款未果，遂于2015年7月27日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码。被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，被告领用的贷记卡交易流水明细表，《卡透支催收通知书》，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还贷记卡透支本金和承担偿付利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周虎应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行贷记卡透支本金9947.50元，利息7484.31元，滞纳金596.49元，超限费364.89元，合计人民币18393.19元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币260元,公告费300元,合计人民币560元（原告已预交），由被告周虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3599号
原告谢某，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，一般代理。
被告伊某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢某与被告伊某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人温光忠、被告伊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经媒人介绍认识后于2014年2月12日按农村风俗举行订婚仪式。次日，双方办理结婚登记手续。由于草率结婚，婚后，原告发现双方在性格、生活习惯等方面存在极大差异，特别让原告无法忍受的是，被告对家庭的观念极其淡漠，对原告漠不关心，也未尽到作为丈夫的责任。同年5月间，原告因意外流产患上妇科炎症而住院治疗，住院期间，被告未曾探望，这让原告心灰意冷，双方夫妻感情逐渐破裂。同年7月间，原告返回娘家生活，双方开始分居生活至今，感情已彻底破裂，因双方未生育子女和没有共同财产、债权、债务，故请求判决准予原、被告离婚。
被告伊某辩称，被告不知道原告住院。双方无和好无能，感情已破裂，但双方之间因结婚彩礼的返还问题未处理清楚，所以不同意离婚。
现查明，原、被告经媒人介绍认识后于2014年2月13日办理结婚登记手续。结婚时，原告方收取被告方结婚彩礼等计人民币十二万元。婚后，双方未生育子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生纠纷从2014年7月间分居生活至今致感情破裂，故原告诉至本院，请求处理。庭审中，本院反复询问被告：“原、被告有无和好无能”？被告均回复：“双方无和好无能”。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份予以证实。本院审查认为，对于原告提供的结婚证，被告没有异议，且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以采信。对于原、被告的庭审陈述，双方均认可部分的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，理应受到法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾致分居生活，引起离婚诉讼，在庭审时，本院反复询问被告：“原、被告有无和好无能”？被告均回复：“双方无和好无能”，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告返还结婚彩礼，因与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告伊某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年六月八日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。