wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3217号
原告薛忠。
被告黄文兴。
原告薛忠与被告黄文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛忠、被告黄文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠诉称：2012年8月2日，黄文兴因资金紧张向薛忠借款55000元，用于购买彩票。黄文兴写下借条并向薛忠表示一旦有了钱会马上归还，但黄文兴一直以没钱为由拒绝归还，故请求法院判令黄文兴归还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄文兴辩称：这笔钱是他买彩票欠下的钱，借条也是他写的，但出具借条时没有核对相应的彩票清单，现在薛忠起诉55000元应提供相关的彩票进行核对。
经审理查明：黄文兴多年来在薛忠夫妻开办的体育彩票店里购买彩票，多次赊欠购票款。2012年8月2日，黄文兴向薛忠出具借条一份，载明“今借薛忠人民币伍万伍仟元正（55000）。借款人：黄文兴2012.8.2”。此后黄文兴分文未还，薛忠于2016年3月7日起诉来院。
审理中，薛忠陈述黄文兴每次拖欠购票款都作记录的，2012年8月2日双方核算时，总欠款金额不足55000元，差了几百元，黄文兴出具借条后薛忠还给了他几百元现金，记账凭证也扔掉了。黄文兴陈述他出具借条时喝了酒，事后认为金额有问题，就一直没还过。
上述事实，有薛忠提供的借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄文兴结欠薛忠购票款55000元，有其出具的借条为凭，虽黄文兴对借款金额提出异议，但未提供证据加以证明，该异议本院不予采信，借款金额本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黄文兴对该借款负有清偿之责。薛忠的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄文兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛忠借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元（薛忠已预交），由黄文兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月三日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第1-1号
申请人钟奇。
被申请人王城。
申请人钟奇与被申请人王城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王城驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一四年一月二十日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2014）高民保字1-1号
高密市公安局交通警察大队：
申请人钟琦与被申请人王城机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）高民保字第1-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人王城驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
附：（2014）高民保字第1-1号民事裁定书壹份
二O一四年一月二十日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1338号
罪犯赵友照。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月十五日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑重字第6号刑事判决，以被告人赵友照犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵友照服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯赵友照。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵友照在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵友照在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵友照在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯赵友照在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵友照在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友照予以假释，假释考验期自2015年9月21日起，至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保56号
旬邑县中达燕家河煤矿有限公司、山西大唐国际运城发电有限公司:
本院执行的旬邑县中达燕家河煤矿有限公司申请执行山西大唐国际运城发电有限责任公司财产保全一案，经本院执行已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已部分保全。
执行员 张永民
二〇一八年七月二十日
书记员 张 庆
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初173号
原告王建刚。
被告刘建存。
被告王红恩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险代理业务部。
法定代表人：康建，职务：经理。
地址：石家庄市长安区方北路13号
本院在审理原告王建刚与被告刘建存、王红恩、中国平安财产保险股份有限公司河北产险代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建刚撤回起诉。
案件受理费269元，由原告王建刚负担。
审判员 康海龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2341号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县普安乡，公民身份号码********。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日，被告人王某甲接到王某乙购买毒品的电话，双方约定在本市香洲区前山海纳酒店8519房交易。随后，被告人王某甲携带毒品到上述地点与王某乙及其朋友崔某进行交易，并收取了毒资人民币330元，双方准备离开时被人赃并获。民警从被告人王某甲身上缴获毒资人民币330元及用于联系贩毒的黑色诺基亚牌手机1部；从崔某身上缴获毒品1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、崔某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）1464号理化检验报告书及鉴定意见通知书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十月十三日
书记员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第213号
原告平安银行股份有限公司南京分行（原深圳发展银行股份有限公司南京分行）。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人施瑾君，男，汉族，1982年7月27日生，平安银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告王延平，女，汉族，1982年1月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告王延平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告王延平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2010年6月11日，王延平因购房需要与平安银行签订《个人购房贷款合同》一份，约定王延平向平安银行借款504000元，期限为240月。王延平以所购位于XX市XX区XX村XX号XX幢XXX室的房屋作为抵押物与平安银行签订抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，平安银行依约发放了贷款，但王延平自2013年2月开始未能按约还款。故诉至法院请求判令：一、原、被告双方于2010年6月11日签订的《个人购房贷款合同》提前到期，被告立即偿还所欠原告贷款本金461569.57元、利息8619.62元及罚息139.37元（截止2013年9月10日），并继续支付2013年9月11日起至实际清偿之日前所产生的利息及罚息；二、原告平安银行对本案的抵押物即位于XX市XX区XX村XX号XX幢XXX室的房屋享有优先受偿权；三、被告支付原告本案律师代理费16357元；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告王延平未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年6月11日，王延平因购买XX市XX区XX村XX号XX幢XXX室房屋之需与平安银行签订《个人购房贷款合同》一份，约定：王延平向平安银行贷款人民币504000元，期限为240月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，利率按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款；借款人未能按约还款时，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；借款人未能按约还款时，贷款人有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。同日，王延平与平安银行签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：王延平以其所购位于XX市XX区XX村XX号XX幢XXX室的房屋抵押给平安银行，为其上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。原、被告双方已于2010年6月23日就上述房产办理了抵押登记，平安银行已取得该房屋的他项权证。
2010年6月17日，平安银行向王延平发放贷款504000元。自2013年2月27日起王延平未能按期足额还款，截至2013年9月10日尚欠本金461569.57元、利息8619.62元及罚息139.37元。
另查明，平安银行原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行，于2012年8月变更为平安银行股份有限公司南京分行。
以上事实，由原告平安银行举证的个人购房贷款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、贷款借据、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安银行与王延平签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，均为合法有效。平安银行依约发放贷款后，王延平未能按时足额还款，已构成违约，平安银行有权要求王延平立即偿还所有剩余贷款本金并结清利息，并有权按实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，及对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故对原告要求王延平偿还借款本金461569.57元、利息8619.62元及罚息139.37元，并自2013年9月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的标准继续支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。王延平以其名下位于XX市XX区XX村XX号XX幢XXX室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故对平安银行要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。关于平安银行主张的16357元律师代理费，其未能提交相应数额的律师费发票及支付凭证予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王延平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金461569.57元、利息8619.62元及罚息139.37元，并自2013年9月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的标准继续支付利息、罚息；
二、被告王延平如未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告王延平名下位于XX市XX区XX村XX号XX幢XXX室（丘号为XXXX09-XVI-61）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8429元、保全费2920元、公告费600元，合计11949元，由被告王延平承担（鉴于原告已预付，被告王延平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 吴丽莉
二〇一三年十月十五日
见习书记员 周凤娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第200号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周进卿，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周进卿犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人周进卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日15时15分许，被告人周进卿酒后无证驾驶豫KQQ1**黑色大运牌普通二轮摩托车行驶至许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人周进卿被检测时血液内乙醇含量为114.970mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人周进卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周进卿既往供述，接受刑事案件登记表，驾驶人员、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，被告人酒后驾驶摩托车拍照，查获经过，被告人周进卿的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周进卿在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人周进卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周进卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：海建伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：韩颖斐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第795号
原告蒋代蓉，女，生于1956年8月1日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。
被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋代蓉诉被告赵红浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员龙彦羽独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋代蓉及其委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼。被告赵红浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋代蓉诉称：被告因资金周转困难，分三次向原告借款430000元，第一次于2012年5月25日，被告向原告借款30000元，约定月利率为3.5%，按月结息，该笔借款2014年10月停止支付利息；第二次于2013年6月15日被告向原告借款350000元，约定月利率为3%，按月结息，该笔借款现在已经停止支付利息；第三次于2013年7月1日被告向原告借款50000元，约定月利率为3%，按月结息，2014年10月停止支付利息。后原告因自身需要用钱多次向被告催讨借款，但被告均借故拖延。原告起诉要求判决被告立即向原告偿还借款本金430000元并支付利息（其中2012年5月25日，被告向原告借款30000元的利息按月利率3.5%从2014年10月计算至清偿之日止，2013年6月15日被告向原告借款350000元的利息按月利率3%从2015年1月支付至清偿之日止，2013年7月1日被告向原告借款50000元的利息按月利率3%从2014年10月计算至清偿之日止）。
被告赵红浪未作答辩。
经审理查明：原告蒋代蓉与被告赵红浪是朋友关系。被告赵红浪因资金周转困难，分三次向原告蒋代蓉借款共计430000元，其中第一次借款时间为2012年5月25日，借款金额为30000元，约定月利率为3.5%，按月结息。为此，被告赵红浪向原告蒋代蓉出具了借条一张，借条上载明：“今借到蒋代蓉人民币叁万元整（30000元），借款期限壹个月，月利率3.5%。借款人：赵红浪。时间：2012.5.25”。借款后被告赵红浪向原告蒋代蓉支付了2014年9月30日之前的利息；第二次借款时间为2013年6月15日，借款金额为350000元，约定月利率为3%，按月结息。为此，被告赵红浪向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到蒋代蓉转帐人民币叁拾伍万元整，蒋家丽人民币壹拾伍万元整，共计伍拾万元整（500000元），月利率百分之三。借款人：赵红浪。时间：2013.6.15”。借款后被告赵红浪向原告蒋代蓉支付了2014年12月31日之前的利息；第三次借款时间为2013年7月1日，借款金额为50000元，约定月利率为3%，按月结息。为此，被告赵红浪向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到蒋代蓉人民币转帐伍万元整（50000元），月利率百分之三（3%）。借款人：赵红浪。时间：2013.7.01”。借款后，被告赵红浪向原告蒋代蓉共支付了2014年9月30日之前的利息。后，原告蒋代蓉向被告赵红浪催收借款未果，遂起诉要求：判决被告向原告偿还借款本金430000元并支付利息（2012年5月25日，被告向原告借款30000元的利息按月利率3.5%从2014年10月1日计算至清偿之日止，2013年6月15日被告向原告借款350000元的利息按月利率3%从2015年1月1日支付至清偿之日止，2013年7月1日被告向原告借款50000元的利息按月利率3%从2014年10月1日计算至清偿之日止）。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、被告赵红浪向原告出具的借条三份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵红浪向原告蒋代蓉借款430000元属实，被告赵红浪应向原告蒋代蓉清偿借款本金430000元。被告赵红浪第一次于2012年5月25日，被告向原告借款30000元，约定月利率为3.5%。借款后被告赵红浪向原告蒋代蓉支付了2014年9月30日之前的利息。对2014年9月30日之后的借款利息，原、被告双方约定为月利息3.5%，双方约定的资金利率较高并违反了国家有关限制借款利率的规定，故对2014年9月30日之后的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算；第二次于2013年6月15日被告向原告借款350000元，约定月利率为3%，借款后被告赵红浪向原告蒋代蓉支付了2014年12月31日之前的利息。对2014年12月31日之后的借款利息，原、被告双方约定为月利息3%，双方约定的资金利率较高并违反了国家有关限制借款利率的规定，故对2014年12月31日之后的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算；第三次于2013年7月1日被告向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款后被告赵红浪向原告蒋代蓉支付了2014年9月30日之前的利息。对2014年9月30日之后的借款利息，原、被告双方约定为月利息3%，双方约定的资金利率较高并违反了国家有关限制借款利率的规定，故对2014年9月30日之后的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定判决如下：
一、被告赵红浪在本判决生效后二十日内向原告蒋代蓉偿还借款本金人民币430000元及支付利息（2012年5月25日，被告向原告借款30000元的利息自2014年10月1日计算至还款之日止，2013年6月15日被告向原告借款350000元的利息自2015年1月1日计算至还款之日止，2013年7月1日被告向原告借款50000元的利息自2014年10月1日计算至还款之日止，均按中国人民银行1年期流动资金贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告蒋代蓉的其他诉讼请求。
本案受理费7740元，减半收取3870元，由被告赵红浪负担，向广安市广安区人民法院交纳。财产保全费2670元，由被告赵红浪承担，向原告蒋代蓉支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 莹
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州民督字第00016号
申请人叶建川，男。
被申请人冯亚军，男。
申请人叶建川于2014年9月11日向本院申请支付令，说明被申请人于2014年4月5日向申请人借款35000元，约定以被申请人工资卡为抵押，每月还款从工资卡上扣取直至还清为止，每月利息200元，并出具借条一张。申请人拿到被申请人工资卡不足一月时，被申请人向申请人索回其工资卡，此后申请人多次催要欠款及利息，被申请人至今拒不给付。请求被申请人支付欠款35000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯亚军应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人叶建川人民币35000元及利息。支付令申请费225元，由被申请人冯亚军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐晓峰
二〇一四年九月十二日
书记员 刘菁菁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执550-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李政哲与金本武、张士荷身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人金本武、张士荷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2672号
申请执行人石荣兵�
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
石荣兵与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）淮小民初字第0878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人石荣兵工资800元，于2013年8日15日前给付400元，于2013年12月15日前给付400元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石荣兵向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人石荣兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人石荣兵亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人石荣兵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01664号
原告：李广东，男，汉族，住浙江省湖州市。
被告：鲍国兴，男，汉族，住安徽省歙县。
原告李广东诉被告鲍国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员吴芳琴于2014年10月13日公开�庭进行了审理。原告李广东到庭参加诉讼，被告鲍国兴经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广东诉称：原告在2012年至2014年间共借给被告60000元，2014年2月1日前被告归还了8000元，还有52000元未归还。被告至今不接原告电话，钱也不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告本金52000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条原件一张，证明借款事实。
鲍国兴未提交答辩意见。
经审理查明：被告在2012年至2013年期间共从原告处借款60000元，被告于2013年10月7日出具借条，约定还款期限至2014年2月1日。还款期限届满后，被告归还了原告借款本金8000元，还剩52000元未归还。
上述事实有起诉状、原告身份证、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按照约定归还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国兴在本判决生效之日起十日内归还原告李广东借款本金52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告鲍国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理�判员吴芳琴
二〇一四年十月二十三日
代书记员 姜磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人申有威，系该行信贷员。
被执行人付国林，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人李敏，女，1976年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人李波，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑，女，1979年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人麻绍珍，女，1966年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人江志龙，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付国林、李敏、李波、刘淑、麻绍珍、江志龙金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第803号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年2月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2016）黑0781执157号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 策
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第812号
原告张某，男，生于1967年4月，汉族，住南召县崔庄乡。
被告王某，女，生于1967年5月，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦 媛
二〇一四年八月十四日
书记员 韩付军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00585号
罪犯陈大东，男，1978年1月14日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年4月17日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第236号刑事判决，认定罪犯陈大东犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈大东在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈大东的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第30号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日21时许，被告人王某驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至五莲县潮河镇林泉村南侧路段，与步行的被害人徐某发生道路交通事故，致双方受伤，车辆损坏。经检验，王某静脉血检材中检出醇成分，含量为137.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘查及调查�证，认定王某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某于2013年12月5日到交警五莲大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人徐某的证言、户籍证明、接警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后，主动到交警五莲大队投案自首，可从轻处罚。根据该量刑情节，结合其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�刑四个个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范术平
二〇一四年二月十日
书记员 尹越寒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第86号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中下旬至6月10日，被告人郑某某为牟取非法利益，在本区海湾旅游区农机路XXX弄XXX号对面无证游戏机房内负责经营管理，内设“海洋之星2”六联赌博机3台供他人进行赌博。
2013年6月12日22时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币5900元及参赌人员5名。
2013年11月27日，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某甲、李某乙、马某、王某某、范某某、李某丙的证言，辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴物品清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年一月十九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第86号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年10月出生，汉族，小学文化，农民。2002年2月10日因犯抢劫罪被奉新县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金11500元。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月30日被奉新县森林公安局取保候审。2015年年7月16日经本院决定，依法由奉新县森林公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人罗某某，男，1964年6月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月30日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人曹某某、罗某某犯盗伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人曹某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，座落于奉新县上富镇湖东村湖溪组“罗会里”山场林地所有权人为上富镇湖东村湖溪组，该林地使用权利人及林木所有、使用权利人均为江西某某林业发展有限公司。2014年11月的一天，被告人曹某某明知“罗会里”山场的湿地松属江西某某林业发展有限公司所有，为避开他人举报，经余某某介绍，向“罗会里”山场享有林地所有权人的被告人罗某某表示要砍伐“罗会里”山场上的湿地松用于建房，并承诺每立方米支付100元山价款给罗某某，被告人罗某某明知“罗会里”山场上的湿地松实际为江西某某林业发展有限公司所有，仍擅自同意被告人曹某某砍伐。
2014年12月4日、5日被告人曹某某雇请砍伐工罗某甲用油锯砍伐“罗会里”山场上的湿地松，并制成原木215支，后雇请邱某某、黄某某用马驮至山下。经鉴定，被盗湿地松立木蓄积为12.381立方米。案发后，公安机关扣押了上述湿地松原木并发还给被害单位。被告人曹某某、罗某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有随案移送的物证：油锯一把、钢卷尺一把，证人罗某甲、邱某某、黄某某的证言，被害单位邱进生的陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉新县森林公安局扣押、发还物品清单，奉林鉴定意字（2014）17号林业鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，归案情况说明，接受刑事案件登记表，（2002）奉刑初字第9号刑事判决书，被告人曹某某、罗某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人曹某某、罗某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的湿地松，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某某起了主要作用，属主犯。被告人罗某某起了次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人曹某某、罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。案发后，被盗伐湿地松已被公安机关追缴并发还给被害单位，可酌情对被告人曹某某、罗某某从轻处罚。根据本案被告人曹某某、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金应于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具：油锯一把、钢卷尺一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年七月二十七日
代书记员 谢烨瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3470号
原告：富阳铭通铝业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村。
法定代表人：徐静铭，该公司经理。
被告：宁国市华骏铝业有限公司，住所地：安徽省宁国市宁国港口生态工业园区经五路与山南路交叉口。
法定代表人：雷英。
原告富阳铭通铝业有限公司（以下简称富阳铭通公司）诉被告宁国市华骏铝业有限公司（以下简称宁国华骏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告富阳铭通公司的法定代表人徐静铭到庭参加诉讼。被告宁国华骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳铭通公司起诉称：原告富阳铭通公司与被告宁国华骏公司有业务往来。双方约定：原告富阳铭通公司向被告宁国华骏公司提供铝棒加工服务，并按每吨1760元收取加工费。具体的操作方式为：被告向原告提供废铝；原告向被告提供相应重量的90／120规格铝棒；被告向原告支付相应的加工费。自2014年12月起至2015年2月止，原告为被告加工90／120铝棒237.824吨，合计加工费418570.24元。2015年6月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费218570.24元。经原告催讨，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告宁国华骏公司支付原告富阳铭通公司加工费218570.24元；二、被告宁国华骏公司支付原告富阳铭通公司自2015年6月26日起至2015年9月15日止的逾期付款利息损失2262.2元，并支付自2015年9月16日起至付清日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告宁国华骏公司负担。
诉讼过程中，原告富阳铭通公司减少第二项诉讼请求为：被告宁国华骏公司支付原告富阳铭通公司自2015年6月26日起至2015年9月15日止的逾期付款利息损失2165元，并支付自2015年9月16日起至付清日止的逾期付款利息损失（按年利率4.35%计算）。
原告富阳铭通公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、收款收据17份，华骏铝业领用单5份，用以证明被告宁国华骏公司向原告富阳铭通公司提供废铝原料237824千克的事实。
2、送货单13份（其中5份系复印件），用以证明被告宁国华骏公司收到原告富阳铭通公司交付的铝棒237824千克的事实。
3、客户收付款入帐通知2份（复印件），用以证明被告宁国华骏公司向原告富阳铭通公司支付加工款200000元的事实。
4、对帐单1份，用以证明被告宁国华骏公司确认尚欠原告富阳铭通公司加工费218570.24元的事实。
被告宁国华骏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳铭通公司提供的证据，被告宁国华骏公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
富阳铭通公司为宁国华骏公司加工铝棒。2015年6月25日，经双方对账，被告宁国华骏公司确认：自2014年12月15日至2015年2月3日，富阳铭通公司为宁国华骏公司加工90／120铝棒237824公斤，宁国华骏公司应支付富阳铭通公司加工费418570.24元，已支付200000元，尚欠218570.24元。上述加工费经原告富阳铭通公司催讨，被告宁国华骏公司至今未付。
本院认为：原告富阳铭通公司与被告宁国华骏公司之间存在铝棒加工承揽合同关系，有原告富阳铭通公司提供的废铝领用单，铝棒送货单和对帐单为证，足以认定。该加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
本案双方未提供证据证明约定加工费的支付期限，被告宁国华骏公司应当在原告富阳铭通公司交付加工承揽工作成果时支付相应的加工费。原告富阳铭通公司于2015年2月3日最后一次向被告宁国华骏公司交付铝棒，但被告宁国华骏公司未及时支付加工费，截至2015年6月25日尚欠218570.24元，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告富阳铭通公司要求被告宁国华骏公司支付加工费218570.24元，赔偿自2015年6月26日至2015年9月15日逾期付款损失2165元，并赔偿自2015年9月16日起至付清日止的逾期付款损失（按本金218570.24元，年利率4.35%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国华骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市华骏铝业有限公司支付原告富阳铭通铝业有限公司加工款218570.24元。
二、宁国市华骏铝业有限公司赔偿原告富阳铭通铝业有限公司逾期付款损失2165元，并赔偿自2015年9月16日起至付清日止的逾期付款损失（按本金218570.24元，年利率4.35%计算）。
上述一、二项款项，被告宁国市华骏铝业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，诉讼保全费1624元，合计3930元，由被告宁国市华骏铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十二月十日
书记员 孙霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2585号
原告陈万林，男，1973年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告张建庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈万林与被告张建庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈万林的委托代理人金湛到庭参加诉讼，被告张建庆经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万林诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月7日被告因结婚向原告借款50000元，并给原告出具了借条。同年5月6日，被告因装修购买家具等又向原告借款50000元，并于当日出具了10万元的借条后收回了上述50000元的借条。被告共计向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息630元（按每日万分之二从2014年4月22日起暂计算至2014年5月21日，并要求支付至借款还清之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告张建庆未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年，被告向原告借款10万元，被告于2012年5月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈万林人民币现金壹拾万圆（元）整（￥100000），到期还本付息，借款人：张建庆”。上述借款经原告索要无果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自认双方未约定借款利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告依法成立的借贷关系本院予以确认。庭审中，原告未提交证据证明双方约定了借款期限，现原告向被告主张还款，被告应及时偿还原告该借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告自认双方未约定借款利息，故该借款系不定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%支持原告提起诉讼之日起自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉请。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万林借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%自2014年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告张建庆未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，公告费300元，合计2613元，由被告张建庆负担（该款原告陈万林已预交，由被告张建庆随同上述借款一并给付原告陈万林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第688号
原告杨某，女，1988年10月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告龙某祥，男，1984年4月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人朱崇策，男，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告龙某祥离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员吴洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告龙某祥及其委托代理人朱崇策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月相识不久后于同年4月登记结婚，婚前被告就曾毒打过我，婚后不久又遭被告毒打多次，我受不了被告的这种虐待和打骂，于是就外出打工。一年后，我到法院起诉与被告离婚，经法院调解，我与被告和好并撤回起诉。撤诉后我仍未与被告共同生活，2014年2月我再次向法院起诉与被告离婚，因差13天才满6个月，我只有再次撤回起诉。嗣后我外出打工，也未与被告共同生活，至今双方分居已近三年，完全符合法定的离婚条件，现我第三次向人民法院起诉要求与被告离婚，请求法院依法公正判决准予我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件，证明被告基本情况；
2、身份证复印件及结婚证复印件，证明原告诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻关系；
3、民事裁定书复印件，证明原告到法院起诉与被告离婚的事实；
4、民事裁定书复印件，证明原告第二次到法院起诉与被告离婚的事实。
以上证据经庭审质证，被告龙某祥对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性没有异议。
被告龙某祥辩称：2011年初原、被告相识恋爱后于2011年4月1日在黎平县民政局登记结婚。婚后双方感情非常好，2012年8月原告在外打工期间开始有外遇。被告的朋友发现原告有不轨行为后，多次好言相劝，被告担心原告的出轨行为产生恶劣后果，便四处寻找原告，在广东长安、虎门等地寻找30多天，花费18000.00多元，当得知原告与一名叫陈某某的男子长期同居生活后，被告回家又向亲友借12000.00元到凯里等地寻找原告，2013年8月12日在凯里市舟溪镇陈某某家找到原告，我与陈某某发生了打架（有凯里市舟溪派出所调解协议书为据）。原告在诉状中陈述无共同债务，说被告好赌、借高利贷、爱打人、感情基础不好等均不属实。原告过错在先且提出离婚，其应赔偿被告寻找原告花费的损失。本案中，被告没有过错，感情破裂是原告有过错所致，若原告执意要离婚，其应当承担30000.00元的债务，赔偿被告20000.00元的精神损害抚慰金。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件，证明被告的基本情况；
2、贵州省凯里市公安局治安调解协议书，证明原告有过错；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法婚姻关系；
4、借条，证明被告造成经济损失21000.00元。
以上证据经庭审质证，原告杨某对被告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4借条有异议，认为借款不是用于家庭生活开支。
本院依被告龙某祥申请，到凯里市公安局舟溪派出所调取原告、被告及陈某某的询问笔录。凯里市公安局舟溪派出所出具一份证明：“2013年8月13日我所受理陈某某与龙某祥打架一案，在派出所调查过程中，依程序规定经双方当事人同意作治安调解处理，未做询问笔录”。原告对凯里市公安局舟溪派出所出具的证明没有异议；被告对凯里市公安局舟溪派出所出具的证明有异议，认为其在派出所是有笔录的。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识恋爱后于2011年4月1日登记结婚。2012年7月原告外出打工，打工期间，原、被告双方互不联系。2013年8月13日被告龙某祥到凯里市舟溪镇陈某某家找到原告，并与陈某某发生争执。2013年8月21日原告向黎平县人民法院起诉，请求与被告离婚，在法院调解下，原告同意与被告和好并于2013年8月26日撤回起诉后又外出打工，打工期间，原、被告双方仍未在一起共同生活与联系。2014年2月10日原告再次向法院起诉，因原告第二次起诉离婚没有新的证据和理由，距第一次起诉时间未满6个月，原告于2014年2月13日再次向黎平县人民法院撤回起诉。2014年9月17日原告以第二次撤诉后，未与被告龙某祥在一起共同生活与联系，至今双方分居已近三年，完全符合法定离婚条件为由，再次向法院起诉与被告离婚。庭审中，原、被告双方均同意离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间未生育子女，没有共同财产，有共同债权4400.00元。庭审后，被告龙某祥要求原告补偿其财产损失20000.00元，精神抚慰金15000.00元。案经本院调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、民事裁定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，双方在婚后生活中因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原告外出打工期间未与被告联系，影响夫妻感情。原告在2013年8月21日和2014年2月10日二次提出与被告龙某祥离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦同意与原告离婚。在诉讼中被告要求原告共同承担借龙辉的21000.00元债务，被告虽然提供了一张借条，但没有提供借款用途证据，证明此借款系用于夫妻共同生活，该借款系原告外出打工时，被告单方所借，不能认定为夫妻共同债务；被告要求补偿其财产损失20000.00元和精神损害抚慰金15000.00元，没有提供财产损失和精神损害的证据支持其主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某要求与被告龙某祥离婚，准予离婚。
二、共同债权4400.00元归被告龙某祥所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 洪 波
二〇一四年十一月十日
书记员 闻敏（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特82号
申请人：金元茂。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人金元茂与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还金元茂红砖买卖预付款3000元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金科
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第635号
原告路某某，女，2004年生，蒙族，学生，现住洮南市。
法定代理人路某甲，女，蒙族，教师，现住同上。系原告母亲。
被告王某某，男，1978年生，蒙族，农民，现住洮南市。
原告路某某诉被告王某某增加抚养费纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某的法定代理人路某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲路某甲与被告王某某于2007年2月9日经法院调解离婚，原告由母亲路某甲抚养，被告王某某依据离婚协议每月给原告70元生活费。原告现已12岁，被告每月给付的70元生活费不能满足生活和学习需要。故诉至法院，请求判令：1、被告给付抚养费增加至每月500元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我没有固定收入，原告要求将抚养费由每月70元增加到500元我做不到。
经审理查明，2007年2月9日原告的母亲路某甲与原告父亲即本案被告王某某经法院调解协议离婚，协议约定原告由母亲路某甲抚养，被告王某某每月给付原告生活费70元。原告现上小学六年级，被告给付的�月70元生活费已不能满足生活和学习需要，原告要求给付抚养费增加至每月500元。
以上案件事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的民事调解书予以证明，本院对以上证据予以认定并记录在卷。
本院认为，离婚后的父母对子女仍负有抚养教育义务，原告正值九年义务教育阶段，其生活费和教育费支出逐年增加，参照吉林省城镇和农村居民人均年生活消费支出标准，被告原来每月给付的70元抚养费已不能维持原告的正常生活和学习，原告要求被告增加抚养费的请求本院予以支持。结合当地人均年生活消费水准和被告的实际情况，被告给付原告抚养费应在以前每月70元的基础上增加230元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规�，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起每月给付原告路某某抚养费300元，直至其年满十八周岁或具有独立生活能力为止，于当年的12月31日前一次性给付。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第635号原告路景元，女，2004年生，蒙族，学生，现住洮南市。法定代理人路宏，女，蒙族，教师，现住同上。系原告母亲。被告王洪波，男，1978年生，蒙族，农民，现住洮南市。原告路景元诉被告王洪波增加抚养费纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路景元的法定代理人路宏，被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲路宏与被告王洪波于2007年2月9日经法院调解离婚，原告由母亲路宏抚养，被告王洪波依据离婚协议每月给原告70元生活费。原告现已12岁，被告每月给付的70元生活费不能满足生活和学习需要。故诉至法院，请求判令：1、被告给付抚养费增加至每月500元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，我没有固定收入，原告要求将抚养费由每月70元增加到500元我做不到。经审理查明，2007年2月9日原告的母亲路宏与原告父亲即本案被告王洪波经法院调解协议离婚，协议约定原告由母亲路宏抚养，被告王洪波每月给付原告生活费70元。原告现上小学六年级，被告给付的每月70元生活费已不能满足生活和学习需要，原告要求给付抚养费增加至每月500元。以上案件事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的民事调解书予以证明，本院对以上证据予以认定并记录在卷。本院认为，离婚后的父母对子女仍负有抚养教育义务，原告正值九年义务教育阶段，其生活费和教育费支出逐年增加，参照吉林省城镇和农村居民人均年生活消费支出标准，被告原来每月给付的70元抚养费已不能维持原告的正常生活和学习，原告要求被告增加抚养费的请求本院予以支持。结合当地人均年生活消费水准和被告的实际情况,被告给付原告抚养费应在以前每月70元的基础上增加230元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告王洪波自本判决生效之日起每月给付原告路景元抚养费300元，直至其年满十八周岁或具有独立生活能力为止，于当年的12月31日前一次性给付。二、驳回原告路景元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一五年十二月十九日书记员  朱之光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05581号
原告：林云峰，男，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人：王增勇，男，汉族，1987年1月27日出生。
委托代理人：方雪东，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西北斗恒星科技发展有限公司，住所地：西安市高新区博文路西电科技园C座4楼。
法定代表人：牛向华。
本院在审理原告林云峰与被告陕西北斗恒星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林云峰于2014年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告林云峰撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半后由原告负担126元。
审判员 何 燕
二〇一四年十月九日
书记员 王小波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2401号
原告：呼图壁县张鹏程五金店，住所地：呼图壁县乌伊西路84号。
经营者：张鹏程，男，汉族。
被告：杨亚林，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县张鹏程五金店与被告杨亚林买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县张鹏程五金店以已与被告杨亚林自行和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县张鹏程五金店庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县张鹏程五金店撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告呼图壁县张鹏程五金店自行负担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢元元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12049号
原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人：ALSHUTHSTEFAN，董事长。
委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。
被告：高邮市弘泰房地产有限公司，住所地高邮市屏淮北路158号。
法定代表人：田小明。
原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司诉被告高邮市弘泰房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1221元、保全费1070元，合计2291元，由原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴若愚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2739号
申请执行人：肖某
被执行人：贾某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2739号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03211号
原告郭娟，女。
委托代理人张琴，陕西克利律师事务所律师。
委托大理人张星，陕西克利律师事务所律师。
被告李颖，女。
委托代理人丁媛媛。
被告丁媛媛，女。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军。
原告郭娟与被告李颖、丁媛媛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟及其委托代理人张琴、张星，被告丁媛媛、李颖的委托代理人丁媛媛、永安陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟诉称，2015年3月6日17时00分许，被告李颖驾驶陕A21L**号小型轿车沿红光路由东向西行驶至西凹里村门前，李颖在其驾车左转进入西凹里村过程中，遇情况采取措施不当，致车辆将在西凹里村路边由北向南步行的其及其孩子袁轶欣分别撞倒致伤，造成交通事故，后李颖驾驶事故车辆将伤者送往医院救治。2015年3月19日，西安市交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，李颖负事故全部责任，其与袁轶欣无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其复诊费485.70元、住院伙食补助费720元、营养费3210元、护理费12202元、误工费16563元、精神损害抚慰金3000元、交通费457.40元，共计36637.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告李颖辩称，事故发生属实，事故发生后其已垫付医疗费25065.84元。
被告丁媛媛答辩意见同上。
被告永安陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保有商业险及交强险，商业险第三者责任险限额为5万元，同时有不计免赔，同意在交强险的限额内进行赔偿，本案诉讼费及鉴定费其公司不予承担。
经审理查明，2015年3月6日17时00分许，被告李颖驾驶陕A21L**号小型轿车沿红光路由东向西行驶至西凹里村门前，在其驾车左转进入西凹里村过程中，遇情况采取措施不当，致其车将在西凹里村路边由北向南步行的郭娟、袁轶欣分别撞倒致伤，造成交通事故后李颖驾驶肇事车辆送伤者前往医院救治。该事故经西安市交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015Z］第8201501976号道路交通事故认定书认定，李颖负事故的全部责任，郭娟、袁轶欣无事故责任。事故发生后，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、右侧内踝骨折；2、多处软组织损伤。并医嘱：1、继续卧床休息，在家属协助下扶拐逐渐下地活动，避免摔伤；2、术后1、2及3月门诊拍片复查，决定患肢完全负重活动时机；3、加强营养，不适随诊。住院23天，花费医疗费、复诊费共计22742.54元，其中，22256.84元由被告丁媛媛垫付。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2015年9月26日作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郭娟因交通事故所致损伤，不构成伤残。另查明，陕A21L**号小型轿车系被告丁媛媛所有，其与被告李颖系母女关系，事故发生在李颖借用该车辆期间。事故车辆在被告永安陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为5万元，并投保有不计免赔。原告住院期间聘请护工进行护理，护理费为150元每日，被告丁媛媛垫付住院期间护理费2250元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，李颖驾驶其母丁媛媛所有的车辆，发生交通事故，致使原告郭娟受伤，应依法赔偿。李颖借用该车辆在驾驶过程中发生交通事故，李颖作为借用人应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因事故车辆在永安陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，可先由永安陕西分公司在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，按照事故责任划分，由永安陕西分公司在商业第三者责任险限额内依法予以赔付，具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。本案中，医疗费及复诊费应当据实核算。原告请求的住院伙食补助费，应按照30元每日的标准，计算住院期间23天。原告请求的营养费，应结合医嘱，按照20元每日的标准计算90天。原告请求的护理费，因150元每日的花费属住院期间的实际损失，依法予以支持，出院后应按照80元每日的标准，计算30日。原告请求的误工费，因其并未提交证据证实其收入水平以及误工损失，可按照陕西省2014年度私营单位就业人员年平均工资标准，结合原告伤情，计算90日。原告请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。交通费酌情认定300元。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费及复诊费22742.54元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费5850元、误工费7516.36元、交通费300元，共计38898.90元。在交强险医疗费赔偿责任限额内，永安陕西分公司应支付原告损失1万元，在交强险伤残责任限额内，赔付原告损失13666.36元，不足部分，由被告永安陕西分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，其中，被告丁媛媛垫付费用，由被告永安陕西分公司直接向丁媛媛返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭娟各项损失14392.06元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁媛媛垫付费用24506.84元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交），由被告丁媛媛负担；鉴定费800元（原告已预交），由原告郭娟负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仲海茹
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）祁执字第54号
本院在执行申请执行人程前、安锦英与被执行人王志强、陈金花刑事附带民事纠纷执行一案中，查明被执行人王志强、陈金花至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王志强、陈金花纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2258号
原告武汉兴铭嘉实业有限公司，住所地黄陂区滠口街什湖村李王湾66号，统一社会信用代码91420116581840912F。
法定代表人刘学元，该公司总经理。
委托代理人刘敏，系该公司员工，特别授权。
被告黄德旺，男，1958年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
本院在审理原告武汉兴铭嘉实业有限公司诉被告黄德旺买卖合同纠纷一案中,原告武汉兴铭嘉实业有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉兴铭嘉实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉兴铭嘉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元,由原告武汉兴铭嘉实业有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月九日
书记员 肖子瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05510号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李司坤，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴可人，女，1983年4月10日出生，汉族，住址同被告李司坤。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告李司坤、吴可人物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜志芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1851号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、汪旭梅，系原告公司员工。
被告：曹家明，男，汉族，1982年9月3日出生，住福建省邵武市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告曹家明合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告诉请：1、被告曹家明立即返还原告凝睿公司垫付款66207.42元；2、被告曹家明向原告凝睿公司支付利息11499.78元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2018年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告曹家明承担因本次诉讼而支付的案件受理费。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪旭梅到庭参加了诉讼，被告曹家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年11月30日，凝睿公司与曹家明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定曹家明已经或将要购买车辆，购车款120000元，以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用；由凝睿公司为曹家明的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；若曹家明未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，由凝睿公司所在地人民法院管辖。2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与曹家明签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：曹家明购买汽车一辆，交易总价120000元，曹家明自行支付首付款39386元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为80614元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，曹家明每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7658.33元，以一个月为一期分期支付；曹家明不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向曹家明提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但曹家明未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行代偿责任，2016年12月23日、2017年4月19日、2017年4月25日，凝睿公司为曹家明向工行艮山支行垫付了款项总计66207.42代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因曹家明未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款66207.42元后有权依约向曹家明追偿。曹家明未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款66207.42元；
二、被告曹家明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息11499.78元（前述利息计算至2018年1月10日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计872元，由被告曹家明负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告曹家明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年三月二十二日
代书记员 楼金映
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1681号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第103号
申请执行人张滨
被执行人蒋亚莲
被执行人吴晶
被执行人吴玉强
申请执行人张滨与被执行人蒋亚莲、吴晶、吴玉强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）铁民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，权利人张滨于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人蒋亚莲、吴晶、吴玉强送达了执行通知书限期自动协助履行本案房屋买卖的更名过户义务。但因该房屋买卖的房屋所有权人吴连江已病故，被执行人蒋亚莲、吴晶、吴玉强无法协助申请执行人张滨将本案买卖的房屋更名过户到申请执行人张滨名下，现需要本院依法裁定更名过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将预售许可证登记在吴连江名下位于齐齐哈尔市铁锋区景南小区4号楼阁楼1单元2号房屋（预售许可证：20050199号，建筑面积：56.18平方米）更名过户至申请执行人张滨名下。
二、申请执行人张滨在接到本裁定书后持相关材料到齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理上述房屋更名过户手续。其更名过户发生的各种税费由申请执行人张滨承担。
三、上述房屋更名过户后，本院（2014）铁执字第103号执行案件终结执行。
执行员 郑 义
二〇一四年三月十八日
书记员 雷印鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初934号
原告：谷和金，男，1951年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：朱守刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告谷和金诉被告朱守刚民间借贷纠纷一案中，原告谷和金于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷和金撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谷和金负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵如慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6460号
原告济宁市任城区粮源昌盛家庭农场。
法定代表人戈防震，场长。
被告山东省水稻研究所。
法定代表人林香青，所长。
委托代理人周学标（特别授权）。
委托代理人张彩云（特别授权），山东海中××律师事务所律师。
原告济宁市任城区粮源昌盛家庭农场（以下简称济宁粮源农场）与被告山东省水稻研究所土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区粮源昌盛家庭农场的法定代表人戈防震，被告山东省水稻研究所的委托代理人周学标、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁粮源农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东省水稻研究所支付原告济宁粮源农场租金102200元，并支付102200元*20%的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月26日，原、被告签订《农村土地租赁合同》，合同约定“被告租赁原告土地70亩，租赁期为2015年6月10日至2017年6月9日，租金为每年共计102200元，每年5月1日前，被告须向原告全额缴纳本年度租金。”被告未按期缴纳2016年租金，原告遂诉至本院。
被告山东省水稻研究所辩称，原被告双方于2014年4月26日签订《农村土地租赁合同》，被告租赁原告土地70亩，租期3年，自2014年6月10日至2017年6月9日，租金为每年102200元。被告租赁原告土地用途为科研用地，用于水稻新品种培育及栽培技术研究。合同约定甲方（原告）保证按乙方要求灌排水，灌排水费已含在土地租金中。但原告出租的土地排水条件差，不能达到被告要求，严重影响被告水稻新品种种植试验。2016年3月原被告经协商一致原告同意被告不再租赁合同约定的70亩土地，原告将该70亩土地收回，并预定机插秧，2016年6月原告在该70亩土地上种植水稻。由此可见，原被告双方已于2016年3月通过协商一致解除了双方于2014年4月26日签订的《农村土地租赁合同》，原告已将土地收回自用，被告不应当再支付第三年度的土地租金。原告现诉讼请求被告支付2016年6月10日至2017年6月9日期间的租金102200元，没有事实和法律依据，被告不予认可。合同的解除是因为原告出租的土地排水不符合被告使用要求，且双方协商一致解除，被告不存在违约，依法不应承担违约责任。对原告要求被告支付租金20%的违约金，被告不予认可。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告济宁粮源农场就其主张向本院提交《农村土地租赁合同》，证明原、被告签订合同，被告违约的事实。被告对该租赁合同真实性无异议，但认为原、被告已协议解除了合同，并就其主张向本院提交原告的法定代表人戈防震和被告单位工作人员张某的短信记录。原告对该短信记录的真实性无异议，但认为该短信只能说明被告告知原告欲解除合同，不能证明原告同意解除合同。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订《农村土地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告70亩土地，租期3年，自2014年6月10日至2017年6月9日，租金为每年102200元，每年5月1日前，被告向原告全额缴纳该年度租金；合同第七条约定：经双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本合同；合同第八条约定在合同履行期间，任何一方违反本合同约定即视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金。2016年3月26日，被告单位工作人员张某通过短信告知原告的法定代表人戈防震，被告确定不再用原告的地了，戈防震告知张某其已经预订完了机插秧，预定金已经给对方了。2016年5月1日，被告未支付原告第三年租金。被告使用该土地至2016年5月20日。另据原告陈述，2016年5月20日之后下一季水稻种植时间约为2016年6月15日，准备时间需要一周。
本院认为，原、被告签订《农村土地租赁合同》，原、被告均应按合同约定履行合同义务，违反合同义务的，应当承当相应的违约责任，该合同中关于违约金有明确约定的计算方式，且不违反法律规定，原告主张被告赔偿其违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同中关于解除该合同的方式明确约定是经双方协商一致并以书面形式方可解除该合同，被告辩称经短信方式对合同解除方式进行了变更，与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。原告主张被告按合同约定支付下一年租金，但原告在与被告工作人员短信沟通中，已经明确得知被告将违约，至开庭之日，已过当季种植季节，该合同已实际无法继续履行，且原告在2016年5月20日时有充足时间准备下一季农作物种植，被告确定违约时，原告可以要求被告承担违约责任，并应采取适当措施防止损失扩大，不得就未采取措施致使损失扩大部分要求赔偿，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省水稻研究所于本判决生效后三日内赔偿原告济宁市任城区粮源昌盛家庭农场违约金20440元（102200元*20%）。
二、驳回原告济宁市任城区粮源昌盛家庭农场其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告济宁市任城区粮源昌盛家庭农场负担586元，由被告山东省水稻研究所负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年九月十九日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡某，男。因犯盗窃罪，2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年1月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年1月12日下午，被告人胡某携带镊子、卡刀窜到鹿寨镇伺机行窃。当日15时许，胡某在建中北路某鞋店门前，用随身携带的镊子从莫某衣服口袋中盗走一部价值289元的联想手机。
本院还查明，1、案发当日，被告人胡某因形迹可疑被公安机关传唤，经讯问，其如实供述了犯罪事实。公安机关从其身上搜出镊子和刀各一把、手机卡一张。当日胡某被刑事拘留。2、被告人胡某配合公安机关追回了被盗手机，被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成实际损害。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押、发还物品清单、证人伍某的证言、被害人莫某的报案陈述，被告人胡某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，携带镊子扒窃他人财物，涉案价值为人民币289元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送作案工具镊子一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈夏妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1460号
申请人曾文才。
被执行人韩飞。
原告曾文才与被告韩飞民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初976号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告韩飞确认结欠原告曾文才入股本金20万元及补偿费10万元，共计30万元，由被告韩飞于2016年1月25日前一次性给付原告曾文才。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取2900元及诉讼保全费2020元,合计4920元，由原告自愿负担。至期，因被执行人韩飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾文才向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的300000元。
在执行过程中，申请人曾文才于2015年2月4日向本院提交了一份撤回执行申请书，该申请书载明被执行人韩飞于2016年2月2日已履行全部付款义务，申请人申请撤回强制执行申请。申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初976号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 刘胜芝
审判员 王 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 张喆飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第178号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
代表人俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告陈香连。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告陈香连信用卡纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员俞烨、人民陪审员杨耘文参加评议的合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告陈香连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行诉称，被告于2008年4月15日在原告处办理卡号为52×××58的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币10000元。此后被告持该卡进行商户消费，至2011年8月19日，被告未偿还的透支款、本利共计为8151.56元、账户费用为546.24元、复利为297.77元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠人民币本金6260.26元及利息1891.3元、复利297.77元、账户费用546.24元，共计人民币8995.57元（利息暂算至2011年8月19日）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈香连未答辩，也未提供证据。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为其诉请，向本院递交的证据有：
1、信用卡申请表一份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约具体约定的事实。
2、交易明细一份，欲证明被告未偿还金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，欲证明原告以律师函的形式向被告进行催收，被告拒绝还款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币10000元，卡号为52×××58的太平洋信用卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈香连归还给交通银行股份有限公司浙江省分行透支款人民币6260.26元。
二、陈香连支付给交通银行股份有限公司浙江省分行利息1891.3元、复利297.77元、账户费用546.24元，合计人民币2735.31元（利息暂算至2011年8月19日）。
三、上述第一、二项合计，陈香连应支付给交通银行股份有限公司浙江省分行人民币8995.57元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币476元，合计人民币526元，由被告陈香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 郑 亚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第001266号
原告：王某，女，1972年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐某甲，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员张世军，适用简易程序公开进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告动辄对我打骂侮辱，导致双方无法再共同生活，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
徐某甲未予答辩。
原告王某为支持其诉请，向本院提供（2013）六裕民一初字第1501号民事判决书一份，证明原被告的基本身份情况；证实原被告夫妻合法夫妻关系；证明原被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和。
经庭审举证、本院对原�告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告徐某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。2013年，由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院要求离婚，但未获准许。此后，双方继续分居，夫妻关系未得到缓和。在此期间，婚生子徐某丙由被告徐某甲实际抚养。经征求徐祖军的意见，徐某丙要求随被告徐某甲生活。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告王某与被告徐某甲在法院判决不准许离婚后，双方继续分居，夫妻关系未得到缓和，可以认定现双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告王某诉请离婚，本院予以支持。婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养，原告王某每月应支付子女抚养费350元。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐祖胜由被告徐某甲抚养，原告王某自2014年9月起至徐祖胜满18周岁时止每月支付子女抚养费350元；
三、原告王某享有探望孩子的权利。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第194号
原告（反诉被告）张建武，男，1965年8月27日生，汉族，现住蒲县太林乡刘仙村。
被告（反诉原告）田小娃，男，1967年3月11日生，汉族，现住蒲县乔家湾乡屯里村。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
原告张建武与被告田小娃及反诉原告田小娃与反诉被告张建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张建武、被告（反诉原告）田小娃及其委托代理人邓保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建武诉称，2012年9月11日，原告驾驶三轮车在槐南线由北向南行驶至10公里处时，被告驾驶三轮车自对面方向驶来，因其车速过快与原告的三轮车相撞，致原告三轮车损坏，原告左锁骨等多处骨折，造成终身残疾。本次事故经蒲县交警队认定，被告负事故次要责任，现要求被告赔偿原告医疗费等各项费用52000元，赔偿原告伤残鉴定等级相应的赔偿金及三轮车修理费3200元。
被告田小娃辩称，原告要求赔偿的各项费用中护理费、生活补助费及精神损失抚慰金数额过高。原告负事故主要责任，应承担80%的责任，适量费用可以赔偿。
反诉原告田小娃诉称，2012年9月11日我驾驶三轮车在槐南线由南向北行驶，当行至槐南线10公里处时，反诉被告驾驶三轮车从对面方向急速驶来，我急将三轮车靠边停下，反诉被告还是撞在了我的三轮车上，致我的三轮车撞翻报废，我被压在车下，反诉被告车上乘坐人均无救助，导致我多处受伤。经交警部门认定，反诉被告负事故主任责任，现要求被反诉人赔偿反诉人医疗费等各项费用10344元，并赔偿三轮车损失8000元。
反诉被告张建武辩称，医疗费以事实为依据赔偿，三轮车赔偿8000元过高，其他事实由法庭审理。
经审理查明，2012年9月11日19时30分许，原告（反诉被告）张建武无证驾驶无牌卓里三轮车在槐南线由北向南行驶，途经10KM+928M与相对方向被告（反诉原告）田小娃无证驾驶无牌卓里三轮车相撞，致双方当事人受伤，两车损坏，发生交通事故。经蒲县公安局交警大队蒲公交认字[2012]第55号道路交通事故认定书认定，原告（反诉被告）张建武承担主要责任，被告（反诉原告）田小娃承担次要责任。原告（反诉被告）脑挫裂伤、肺挫伤、左锁骨骨折、左髌骨粉碎性骨折等多处受伤，先后在临汾市人民医院、临汾市骨科医院住院治疗33天、医疗费共计30457.17元；经山西平阳司法鉴定中心鉴定，张建武左上肢损伤属九级伤残，左下肢损伤属十级伤残。原告三轮车损坏修复费3124元。被告（反诉原告）田小娃闭合性颅脑损伤，多发性软组织伤，在蒲县人民医院住院治疗4天，医疗费1744.34元；其三轮车系于2012年3月8日购买他人二手车，车款为8000元，事故发生后未修复。
认定上述事实有双方当事人当庭提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费据等证据、双方当事人当庭陈述及原告（反诉被告）提供的伤残等级鉴定意见书为证。
本院认为，公民健康权及合法财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害及财产损害的，应当承担赔偿责任，本案因同一交通事故，相互侵权，应根据侵权责任大小承担相应赔偿责任。因原告（反诉被告）负事故主要责任，故承担70%事故责任，被告（反诉原告）应承担原告（反诉被告）医疗费30457.17元×30%=9137.15元，误工费50元×105天×30%=1575元、护理费50元×33天×30%=495元、交通费1000元×30%=300元、伙食补助费20元×33天×30%=198元、营养费20元×33天×30%=198元、鉴定费2000元×30%=600元、伤残赔偿金127132元×21%×30%=8009.32元、车辆损失费3124元×30%=937.2元，共计21449.67元。原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费1744.34元×70%=1221.04元、误工费50元×4天×70%=140元、护理费50元×4天×70%=140元、交通费300×70%=210元、伙食补助费20元×4天×70%=56元、营养费20元×4天×70%=56元、车辆损失酌定5000元×70%=3500元，共计5323.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田小娃赔偿原告张建武医疗费9137.15元、误工费1575元、护理费495元、交通费300元、伙食补助费198元、营养费198元、鉴定费600元、伤残赔偿金8009.32元、车辆损失费937.2元，共计21449.67元。
二、反诉被告张建武赔偿反诉原告田小娃医疗费1221.04元、误工费140元、护理费140元、交通费210元、伙食补助费56元、营养费56元、车辆损失费3500元，共计5323.04元。
三、驳回原告张建武其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告田小娃其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1180元、反诉案件受理费259元，由原告（反诉被告）张建武承担1000元，被告（反诉原告）承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 刘云星
二〇一四年三月七日
书 记 员 单雅琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03718号
原告蒋涛。
委托代理人郭平、闰小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告董国庆。
委托代理人邱阿甲。
被告天安保险股份有限公司陕西省分公司。住所地西安市高新区科创路***号西电科技园*座***层。
负责人王增顺。
委托代理人张巍。
原告蒋涛与被告董国庆、天安保险股份有限公司陕西省分公司人身损害赔偿纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。经查，其撤诉理由符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤诉。
诉讼费491元，退491元（原告已预交）。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 史红梅