1255广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1255号原告：佛山市南海林浩夹板厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业开发区高尔富家具厂侧，组织机构代码58828748-6。负责人：张勇斌。委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。委托代理人：蔡思丽，系广东智宸律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区陶建家具有限公司（以下简称陶建公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐大地塱村口自编7号厂房，组织机构代码55728809-9。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，汉族，1969年1月5日出生，住江西省抚州市黎川县，被告：陈丽梅，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省德庆县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初1255-1号民事裁定，于同年2月3日查封了登记在被告陈丽梅名下的位于佛山市南海区西樵雅居乐花园3座3002房（唯一码8034969591536FWN），于同年3月3日冻结被告陈丽梅的中国工商银行佛山分行西樵支行账户62×××59存款（当日余额0元）、中国农业银行南海民康支行账户62×××79存款（当日余额1.22元）、中国建设银行佛山市分行西樵支行账户62×××49存款（当日余额2.2元）及被告杨建平的中国农业银行南海西樵支行账户62×××15存款（当日余额42.87元）、中国工商银行佛山分行账户62×××06存款（当日余额0元）、中国建设银行顺德建顺支行账户31×××66存款（当日余额0元），于同年3月4日冻结被告陈丽梅的中国银行顺德沙滘支行账户62×××12存款（当日余额2.84元），于同年3月8日冻结被告杨建平的中国银行南海西樵支行账户60×××90存款（当日余额43.09元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦文生、蔡思丽到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年间，被告陶建公司多次向原告购买木制板材类产品，被告陶建公司验收货物后每月按时与原告进行对账，并在对账单上签字确认。被告陶建公司收货后未依约支付原告2015年5月至2015年7月期间的货款。经原告多次催收，被告陶建公司尚欠原告货款497000元未付。被告陶建公司是被告杨建平个人独资设立的一人有限责任公司，被告杨建平应对被告陶建公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告陈丽梅从2014年11月19日起担任被告陶建公司的法定代表人，在2015年6月18日被告陶建公司的股东和法定代表人由被告陈丽梅变更为被告杨建平，而该股东变更程序发生在原告与被告陶建公司的买卖合同关系存续期间，且股东由被告陈丽梅变更为被告杨建平前，被告陶建公司也是由被告陈丽梅个人独资设立的一人有限责任公司，被告陈丽梅在其经营管理被告陶建公司过程中将其个人财产和被告陶建公司财产混同，被告陈丽梅应对被告陶建公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告杨建平和陈丽梅是夫妻关系，该两被告在经营被告陶建公司过程中存在以家庭共同财产经营的情形，被告杨建平、陈丽梅应共同对被告陶建公司的债务承担连带清偿责任。再者，被告陈丽梅通过自己的银行账户代被告陶建公司直接向原告支付部分货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告陈丽梅应对被告陶建公司的债务承担连带清偿责任。请求判决：1.被告佛山市南海区陶建家具有限公司向原告支付货款497000元及利息(从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月15日利息为11047.9元)，合共508047.9元；2.被告杨建平、陈丽梅对上述货款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。三被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告陶建公司的工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份、股东信息变更资料打印件4份。2.2015年5月份的送货单原件21份、收据原件16份、对账单打印件1份。3.2015年6月份的送货单原件12份、收据原件9份、对账单原件1份。4.2015年7月份的送货单原件5份、收据原件4份、对账单原件1份。5.佛山市中级人民法院（2015）佛中法二终字第723号民事判决书打印件1份。6.陶建办公家具订货合同原件1份。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月2日至2015年7月18日期间，原告向被告陶建公司供应板材并送货至被告陶建公司指定加工厂，其中2015年5月份供货价值401331.7元，2015年6月供货价值286914.4元，2015年7月供货价值63737元。其后，被告陶建公司向原告支付了部分货款，尚欠货款497000元未付。另查明，被告杨建平、陈丽梅于2014年5月份登记结婚。被告陶建公司是一人有限责任公司，2014年11月19日变更法定代表人陈健勇为陈丽梅，2015年6月18日变更法定代表人陈丽梅为杨建平。本院认为，原告主张被告陶建公司拖欠其货款497000元，并提供了送货单、收据、对账单等佐证，被告陶建公司未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳，被告陶建公司应支付货款497000元予原告。原告主张被告陶建公司从2015年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方最后一次供货发生在2015年7月18日，被告陶建公司未在合理期限内付清货款，原告主张从2015年8月1日起计算利息，理由充分，本院予以支持。被告陶建公司是一人有限责任公司，被告杨建平是该公司的股东，被告杨建平没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告杨建平应对该公司债务承担连带责任。原告主张被告陈丽梅在2014年11月19日至2015年6月18日期间是被告陶建公司的股东，被告陈丽梅的财产与被告陶建公司的财产混同，同时被告杨建平与陈丽梅是夫妻关系，要求被告陈丽梅对本案债务承担连带清偿责任。经审查，本案部分债务发生在2015年6月18日之后，该期间被告陈丽梅已不再是被告陶建公司的股东，原告主张被告陈丽梅以股东身份对被告陶建公司的债务承担连带责任，并不符合我国公司法第六十三条的规定，故本院对原告该主张不予采纳。被告陈丽梅、杨建平是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故对原告主张被告陈丽梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区陶建家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款497000元及以实欠货款为本金从2015年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海林浩夹板厂；二、被告杨建平、陈丽梅应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费8880.47元、财产保全费3020元，合共11900.47元（原告已预交），由三被告连带负担11900.47元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用11900.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年九月十三日书 记 员  蓝华娟