wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1759号
原告胡某。
被告卓某。
原告胡某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告胡某及被告卓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后经常为被告有外遇等琐事发生争吵。双方自2013年5月起分居至今，且分居期间被告未支付二个女儿的抚养费。被告的心已不在这个家庭，继续共同生活已无意义，故原告起诉，要求与被告离婚，所生二个女儿由被告抚养，并要求被告给付经济补偿款人民币（下同）100，000元。
被告卓某辩称，同意离婚。大女儿随被告共同生活，小女儿随原告共同生活，抚养费互不支付。另同意支付原告经济补偿款50，000元，2年内付清。
经审理查明，原、被告于2008年初相识恋爱，2009年3月16日生育双胞胎女儿，大女儿卓文睿、小女儿卓文清。2012年10月30日原、被告登记结婚。婚后由于原告曾经有外遇，引起原、被告及双方家长产生矛盾，双方自2013年5月起分居至今。分居期间二个女儿由原告照顾，抚养费靠双方出租房屋（二房东，租期剩余约3年）的租金（每月约6，000-7，000元）来维持。被告卓某于2014年6月向本院起诉离婚未获准。判决后因双方关系仍未得到改善，故原告起诉，要求与被告离婚。另查明，双方无婚前、婚后财产。审理中，被告同意上述租金继续归原告所有。因双方为二个女儿的抚养及抚养费问题意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、户籍资料、（2014）浦民一（民）初字第21718号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于双方婚后未能正确处理夫妻间的矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，被告要求原、被告各抚养一个，互不给付抚养费的意见，尚属合理，本院予以采纳。关于经济补偿款，被告自愿给付50，000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告卓某离婚；
二、双方所生之女卓文清随原告胡某共同生活，双方所生之女卓文睿随被告卓某共同生活；
三、被告卓某于本判决生效之日起二年内给付原告胡某经济补偿款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年一月十五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25321号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨义华，职务：董事长。
被告：黄红，男，1976年5月20日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：尹小华，女，1978年7月20日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：刘伟宏，男，1979年12月10日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告黄红、尹小华、刘伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案。原告重庆千里马工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆千里马工程机械有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 李艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30248号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李光伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李光伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,484.63元。原告诉称,被告李光伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,484.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第523号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人阮某，男，1966年11月9日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审；2015年7月3日、8月1日，分别被检察机关、本院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年5月20日19时15分许，被告人阮某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道129KM＋150M路段时，与杨某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告人阮某受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人阮某血样中检出乙醇含量为222.738mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人阮某承担本事故的全部责任。被告人阮某于2015年6月18日向仙游县公安局投案。另查明：被告人阮某因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，期间共被羁押8日。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血液提取表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、送达凭证、到案经过说明，证人俞某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第328号乙醇含量司法检验报告书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达222.738mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，且所驾的机动车属无号牌，案发时血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，又造成交通事故且负事故的全部责任，均可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，亦能坦白认罪，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员蔡雅妮二〇一五年八月十三日书记员黄莉莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终271号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松艳，男，曾用名张进英，绰号小燕，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人郑杜江，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省抚松县，捕前住石家庄市。2015年4月17日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人戴会申，男，绰号小立，1980年4月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省深州市，捕前住石家庄市。2004年9月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2009年10月6日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月9日因犯盗窃罪被石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年1月11日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年7月15日，因妨害公务罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日，因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人郑杜江、戴会申、张松艳犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0102刑初501号刑事判决，被告人张松艳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告人郑杜江、戴会申、张松艳三人共同实施盗窃，于2016年6月6日凌晨3时许，在石家庄市长安区育才街谈北路交口东南角华药一区18号楼地下室，窃得跑跑乐牌电三轮一辆，追风鸟电动自行车一辆，美利达公爵300山地车一辆；于2016年6月初凌晨2时许，在裕华区河北梆子剧团宿舍4号楼地下室，窃得飞鸽牌山地车一辆（扣押在案）、钻石鸟牌电动自行车一辆；于2016年6月20日凌晨2时许，在石家庄市长安区谈后小区17号楼地下室窃得泡泡龙电动自行车一辆、捷安特折叠自行车一辆；于2016年7月2日凌晨2时30分许，在石家庄市长安区华药一区高层19号楼地下室，窃得捷安特牌电动摩托车一辆、津阳光牌电动自行车一辆、公爵600山地车一辆、津阳光牌电瓶一个。三人将被盗物品卖掉后均分赃款并挥霍。上述被盗物品经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定市场价格共计人民币1.2435万元。
上述事实有被告人郑杜江、戴会申、张松艳供述，检查笔录，辨认笔录，被害人陈某、马某、徐某、李某、朱某、赵某、郑某1陈述，接受证据清单，价格鉴定结论书，违法犯罪说明，刑事判决书，育才街派出所出具的情况说明，监控照片，被告人指认现场照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑杜江、戴会申、张松艳盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑杜江、戴会申在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人戴会申曾多次犯罪，依法从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郑杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；被告人戴会申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元
；被告人张松艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；扣押在案的飞鸽牌山地车一辆，发还受害人（由扣押机关依法处理）；赃物折价款11959元依法予以追缴，发还受害人。
上诉人张松艳上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人张松艳犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人张松艳以服从一审判决为由，于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认为，上诉人张松艳伙同郑杜江、戴会申盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张松艳申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张松艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年三月一日
书记员 李胜博
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初249号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄伟林，男，1970年4月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。曾犯强奸罪于1999年8月4日被本院判处有期徒刑十年。现又因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月14日被靖西市公安局刑事拘留，8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人黄伟林犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄伟林到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年7月14日凌晨，被告人黄伟林窜到靖西市新靖镇环球商业广场，将曾某停放在“逸网咖”门口的电动车的座垫下一个塑料袋盗走，被盗的塑料袋内有现金人民币1600元，六本毕业证及三十几张照片。案发后，被告人黄伟林的家属全部赔偿1600元现金给被害人曾某，取得了被害人曾某的谅解。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄伟林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人黄伟林窜到靖西市新靖镇环球商业广场寻机作案，见到曾某将电动车停放在“逸网咖”门前，趁机将曾某的电动车座垫撬开，将座垫下一个塑料袋盗走，该塑料袋内有现金人民币1600元，六本毕业证及三十几张照片。黄取得现金后将其他财物放进垃圾桶内，后逃离现场。8月13日23时许，被告人黄伟林又来到“逸网咖”门前寻机作案时，被网吧管理人员发现控制并报警，后由公安人员传唤到派出所审查，被告人供述了自己的盗窃行为。破案后，被告人黄伟林的家属赔偿给被害人曾某人民币1600元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人黄伟林因犯强奸罪，于1999年8月4日被本院判处有期徒刑十年。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，被害人曾某陈述，证人黄某证言，被害人曾某领取工资单、收据，现场方位图，现场照片，被告人黄伟林辨认视频截图照片笔录、辨认盗窃现场笔录及照片，（1999）靖刑初字第39号刑事判决书，被告人黄伟林在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关被告人的罪名成立。被告人黄伟林有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄伟林当庭认罪，其家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄伟林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月14日起至2016年12月13日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初249号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄伟林，男，1970年4月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。曾犯强奸罪于1999年8月4日被本院判处有期徒刑十年。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月14日被靖西市公安局刑事拘留，8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黄伟林犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄伟林到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年7月14日凌晨，被告人黄伟林窜到靖西市新靖镇环球商业广场，将曾某停放在“逸网咖”门口的电动车的座垫下一个塑料袋盗走，被盗的塑料袋内有现金人民币1600元，六本毕业证及三十几张照片。案发后，被告人黄伟林的家属全部赔偿1600元现金给被害人曾某，取得了被害人曾某的谅解。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄伟林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人黄伟林窜到靖西市新靖镇环球商业广场寻机作案，见到曾某将电动车停放在“逸网咖”门前，趁机将曾某的电动车座垫撬开，将座垫下一个塑料袋盗走，该塑料袋内有现金人民币1600元，六本毕业证及三十几张照片。黄取得现金后将其他财物放进垃圾桶内，后逃离现场。8月13日23时许，被告人黄伟林又来到“逸网咖”门前寻机作案时，被网吧管理人员发现控制并报警，后由公安人员传唤到派出所审查，被告人供述了自己的盗窃行为。破案后，被告人黄伟林的家属赔偿给被害人曾某人民币1600元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人黄伟林因犯强奸罪，于1999年8月4日被本院判处有期徒刑十年。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，被害人曾某陈述，证人黄某证言，被害人曾某领取工资单、收据，现场方位图，现场照片，被告人黄伟林辨认视频截图照片笔录、辨认盗窃现场笔录及照片，（1999）靖刑初字第39号刑事判决书，被告人黄伟林在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关被告人的罪名成立。被告人黄伟林有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄伟林当庭认罪，其家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄伟林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月14日起至2016年12月13日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 粟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5941号
原告：佛山市顺德区百禧电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇科技工业园C区第二工业园用地编号为1-12-3A。
法定代表人：杨全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关志雄、黄颉雯，分别系广东万士达律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市凯捷五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。
法定代表人：吴焕萍，系公司总经理。
被告：何海通，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告佛山市顺德区百禧电镀有限公司（以下简称百禧电镀公司）诉被告中山市凯捷五金制品有限公司（以下简称凯捷五金公司）、何海通加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志雄、黄颉雯到庭参加诉讼，被告凯捷五金公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何海通经本院依法送达传票传唤，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告凯捷五金公司一直存在长期经济往来关系，被告凯捷五金公司委托原告对其生产的锁件进行加工电镀。2013年10月23日，原告与被告凯捷五金公司对账确认，被告凯捷五金公司尚欠原告加工款1030579.31元，被告何海通自愿为此提供连带保证责任。2015年9月24日，原告与被告凯捷五金公司再次进行对账，被告凯捷五金公司确认拖欠原告加工款919800元，被告何海通自愿为被告凯捷五金公司拖欠的上述加工款提供连带保证责任。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告连带向原告支付拖欠的货款919800元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张提交如下证据：1.对账单三份；2.被告凯捷五金公司的企业机读档案登记资料一份。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2012年起，被告凯捷五金公司委托原告百禧电镀公司进行电镀加工，后经双方于2013年3月16日进行对账，被告凯捷五金公司确认欠原告加工费1326051.71元未付（被告凯捷五金公司在此份对账单上加盖了公章）。被告何海通作为经办人亦在此份对账单上签署姓名。之后，被告凯捷五金公司支付了部分款项，双方于2013年10月23日进行对账，被告凯捷五金公司确认欠原告加工费1030579.31元未付，被告何海通则以连带责任担保人的身份在此份对账单上签名确认。之后，被告凯捷五金公司陆续偿还部分欠款，2015年9月24日，被告以担保人的身份与原告进行对账，确认拖欠原告的加工费金额为919800元。至原告提起诉讼，二被告亦未向原告支付过任何款项。
另查：被告凯捷五金公司系由吴焕萍和吴锡汉共同出资于2011年4月19日设立，公司注册资本金10万元，企业类型为有限责任公司。
本院认为：依原告提交的三份对账单，本院认定原告百禧电镀公司与被告凯捷五金公司之间存在电镀加工的事实，双方之间系加工合同法律关系。原告依约向被告凯捷五金公司交付了加工完的电镀产品后，被告凯捷五金公司却未及时全额支付加工费用，已构成违约，除对所拖欠的加工费919800元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告何海通自愿为被告凯捷五金公司拖欠原告的债务提供连带责任保证，系其本人真实的意思表示，故被告何海通对被告凯捷五金公司所负担的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市凯捷五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区百禧电镀有限公司支付拖欠的加工费919800元及相应利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告何海通对被告中山市凯捷五金制品有限公司负担的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12998元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 婷
余亿玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4078号
原告：毕小立，男，1972年12月14日生，汉族,现住唐山市丰南区。
被告：毕玲雲，男，1981年7月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕小立与被告毕玲雲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕小立到庭参加诉讼。被告毕玲雲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日被告毕玲雲向我借款人民币70000元，约定于2015年3月26日还款。但借款到期后，原告找到被告多次索要，被告总是推托。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币70000元；本案诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年12月26日借条一张，证明被告的欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
被告毕玲雲因生意需要向原告毕小立借款人民币70000元，并于2014年12月26日为原告出具借条一张。借条约定2015年3月26日一次性还款。借款到期后，原告索要未果，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币70000元；本案诉讼费用被告负担。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，属违约行为，被告依法应承担还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕玲雲于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年九月二十九日
书记员 李瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7777号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：范明亮。
被告：钟明花。
被告：程焕福。
被告：王先玉。
被告：李德江。
被告：管晓英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告范明亮、钟明花、程焕福、王先玉、李德江、管晓英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金50000元及利息19089.78元，利息计算至2016年11月18日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范明亮由被告李德江、管晓英、王先玉、程焕福提供担保，于2013年12月9日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年12月8日。被告范明亮未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告钟明花作为范明亮上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告程焕福、王先玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7777号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡德华。被告：范明亮。被告：钟明花。被告：程焕福。被告：王先玉。被告：李德江。被告：管晓英。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告范明亮、钟明花、程焕福、王先玉、李德江、管晓英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金50000元及利息19089.78元，利息计算至2016年11月18日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范明亮由被告李德江、管晓英、王先玉、程焕福提供担保，于2013年12月9日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年12月8日。被告范明亮未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告钟明花作为范明亮上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告程焕福、王先玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十二月十二日书记员 王颖超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23197号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所。
被告：张路，男，1985年9月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：张敏，女，1983年1月24日生，汉族，户籍地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告张路、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告张路、张敏经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金695,530.98元；2.两被告支付利息32,816.90元、逾期利息5,880.06元(截至2016年5月6日止)，并支付自2016年5月7日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和728,347.88元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3.如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告张路所有的车牌号为皖A2XX**，发动机号为CGT004656的奥迪3993CC牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年6月4日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金117万元，期限为60个月，自2013年6月5日起至2018年6月5日止；月利率为8.5333‰，年利率为10.23996%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪3993CC牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；合同第46条还约定贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为皖A2XX**，发动机号为CGT004656的奥迪3993CC牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同第29条第一款第1项、第二款第1项约定被告如违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权将贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。双方并于2013年6月18日办理了抵押登记。原告依约于2013年6月5日向被告发放了贷款，但被告自2015年11月5日后就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉来院要求处理。
诉讼过程中，原告表示因在庭审前未向被告发送书面贷款提前到期通知书，现以12月26日为提前收贷日，故将第2项诉请变更如下：两被告支付原告利息56,918.96元、逾期利息25,744.29元(截至2016年12月26日止，以当期逾期本金和利息之和为计算基数。)，并支付自2016年12月27日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和752,449.94元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)。其余诉讼请求不变。
被告张路、张敏未作答辩。
鉴于被告张路、张敏未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告平安银行延东支行所述事实属实。
本院认为，平安银行延东支行与张路、张敏签订了《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。平安银行延东支行已按约履行了放贷义务，而张路、张敏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行延东支行依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。张路以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，平安银行延东支行为抵押权人，故平安银行延东支行在被告张路、张敏违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路、张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金695,530.98元；
二、被告张路、张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息56,918.96元、逾期利息25,744.29元(截至2016年12月26日止)，并支付自2016年12月27日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和752,449.94元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；
三、若被告张路、张敏届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以张路抵押的车牌号为皖A2XX**，发动机号为CGT004656的奥迪3993CC牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告张路、张敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,142.00元，公告费560元，由被告张路、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3322号
原告：陈竹斌，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：浙江中迪装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330624755938355J），住所地：新昌县双彩乡新市场下街头。
法定代表人：杨锵春，负责人。
原告陈竹斌与被告浙江中迪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈竹斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈竹斌撤回起诉处理。
审判员 李建明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 莉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3322号原告：陈竹斌，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住新昌县。被告：浙江中迪装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330624755938355J），住所地：新昌县双彩乡新市场下街头。法定代表人：杨锵春，负责人。原告陈竹斌与被告浙江中迪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈竹斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈竹斌撤回起诉处理。审判员  李建明二〇一七年七月三十一日书记员  张 莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初887号
原告曲喜良，男，汉族，1961年3月14日生。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告曲喜良与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金4500元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲喜良的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月六日
书记员 杨春艳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审58号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人高孬，男，汉族，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）358号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）358号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）358号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执707号
申请执行人魏平安。
被执行人苗传真。
被执行人张照花。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特112号确认裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苗传真在沂源县城和源名居小区有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗传真于沂源县城和源名居小区五号楼西单元102室房屋一套（房屋所有权证号10-2012080207）。
二、被执行人苗传真负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执707号
申请执行人魏平安，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人苗传真，男，1964年1月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张照花，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人苗雁鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗传真、张照花、苗雁鸣银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年十一月三日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执707号申请执行人魏平安。被执行人苗传真。被执行人张照花。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特112号确认裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苗传真在沂源县城和源名居小区有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗传真于沂源县城和源名居小区五号楼西单元102室房屋一套（房屋所有权证号10-2012080207）。二、被执行人苗传真负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年七月二十七日书记员  刘霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执707号申请执行人魏平安，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人苗传真，男，1964年1月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人张照花，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人苗雁鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗传真、张照花、苗雁鸣银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年十一月三日书记员  周燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初486号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
被告：李雪金，女，1967年10月26日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李雪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年四月七日
书记员 曾 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00608-1号
申请执行人：唐立柱，农民。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所律师。
被执行人：马计村，农民。
被执行人：张中健（键），农民。
唐立柱与马计村、张中健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人马计村与李善院（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人张中健与陈秀枝（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人马计村、张中健应偿还的款项应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人马计村及其配偶李善院、被执行人张中健及其配偶陈秀枝在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马计村及其配偶李善院、被执行人张中健及其配偶陈秀枝银行存款118800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨新光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7990号
上诉人(原审被告)：缤迈商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：TANGIONGSENG,JOHNSON，董事长。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长。委托诉讼代理人：朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，公司职员。上诉人缤迈商贸(上海)有限公司与被上诉人上海海志建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、缤迈商贸(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海海志建设工程有限公司工程增项款226,066.79元；二、驳回上海海志建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人缤迈商贸(上海)有限公司不服原审法院判决提起上诉称，一、考虑到工程施工的复杂性和隐蔽性项目较多，上诉人为防止工程预算超支，因而与被上诉人签订了闭口合同，约定被上诉人就工程增加项目必须与上诉人另行签订书面协议，且与上诉人就价款达成一致方可施工。对于被上诉人未经同意擅自增加和变更工程的行为不应支持。二、被上诉人作为专业的施工企业，应具备根据图纸报价的专业知识和基本条件，如因疏忽，也应承担不利后果。三、上诉人的员工夏雯并非工程负责人，只是普通员工，从未获得上诉人关于签字付款的授权，她的行为不应被认可。四、上诉人同意鉴定机构参与工程鉴定是因为被上诉人对上诉人提出的不合常理的工程款金额没有任何依据，并非上诉人认可工程增量的事实。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人上海海志建设工程有限公司辩称，被上诉人诉请的工程项目都是应上诉人的要求而增加的，也经过了签字确认。因为上诉人不认可被上诉人的报价，所以才申请鉴定。原审法院判决正确，符合实际情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容无违法之处，双方由此建立了装饰装修合同关系。合同约定了工程价为闭口价，也约定了确认增加施工项目的方式。上诉人指派了工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。在实际施工过程中，被上诉人增加了施工项目，业经上诉人指派的工地代表签字确认。该行为并未超出其职责范围。现上诉人辩称该工地代表未经授权签字付款，缺乏依据，对此本院不予采信。鉴于双方对增量工程造价意见不一，原审法院委托司法鉴定机构进行鉴定并结合本案查明的事实确定工程增项款并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,937.80元，由上诉人缤迈商贸(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执329号
申请执行人：秦云莲，女，1953年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：李敏敏，女，1991年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
秦云莲与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）淄仲裁字第123号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人秦云莲向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第123号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4073号
申请执行人贺新颖，男，1981年6月12日出生。
委托代理人虞长娟，北京市尚公律师事务所律师。
申请执行人杨学敏，女，1984年11月23日出生。
原告贺新颖与杨学敏离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第07689号民事判决书已发生法律效力。权利人贺新颖于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款237600元。
本院在执行过程中，申请执行人贺新颖于2016年11月24日与被执行人杨学敏达成执行和解并撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 淼
河北省行唐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2609号
原告范某某。
被告杨某某。
本院在审理原告范某某与被告杨某某为买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告范某某撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 张军海
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 茜
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第02056号
原告刘某甲。
法定代理人，杨小妹，刘某甲母亲。
被告刘斌。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘斌抚养费纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐卓威
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 元
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5967号
原告：郑运其，男，1938年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郑玉柱，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。
委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：郑建华，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：付秀玲，女，1955年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。
原告郑运其与被告郑建华、付秀玲健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运其及委托诉讼代理人郑玉柱、曹惠民，被告郑建华、付秀玲委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运其向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、镶牙费、精神损害等共计20016.73元，当庭变更为医疗费4266.73元，护理费1150元，住院伙食补助费1150元，营养费230元，合计要求赔偿经济损失7486.73元。事实与理由：原、被告2016年8月21日，原告与郑建华夫妇因琐事发生纠纷，造成郑运其受伤，永城市公安局对被告郑建华、付秀玲分别作出行政处罚决定，对被告郑建华拘留10日，对付秀玲拘留5日。原告受伤后入住永煤医院治疗23天，支出医疗费4266.73元。
二被告辩称，第一、二被告均对原告没有殴打行为，原告的伤是其主动用头部撞击被告郑建华，郑建华伸胳膊阻止时，原告的牙齿碰到被告郑建华的胳膊上，导致牙齿脱落。原告因其行为也受到了公安机关5日行政拘留处罚，原告对其自身伤害负有主要责任。第二、被告付秀玲与原告没有任何厮打行为。因此，二被告对原告的伤害损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：永城市公安局作出的永公（龙）刑罚决字[2016]1221号及[2016]1220号行政处罚决定书各一份，本院认为该证据形式合法，本院对其查明事实部分予以确认。
本院依职权调取的证据有：1、永城市公安局永公（龙）行罚决字[2016]1219号对原告郑运其的行政处罚决定书一份；2、公安卷宗中对郑建华、郑运其、付秀玲、吴凤英的询问笔录个各一份。本院依法组织当事人对依职权调取的证据进行质证，本院认为，原、被告的陈述及证人证言，能够证明被告郑建华将原告殴打致伤，被告付秀玲与原告互相辱骂的情况，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据，原告的起诉、被告的答辩，本院确认以下案件事实：2016年8月21日下午16时许，原告与被告付秀玲因琐事发生纠纷，继而相互辱骂。被告郑建华听到后，到达现场与原告郑运其发生厮打，将原告郑运其殴打致伤。原告郑运其于2016年8月21日至2016年9月13日在永煤集团总医院治疗23天，支出医疗费4266.73元。
另查明，永城市公安局出警后，对原、被告双方均给予了行政处罚。原告郑运其为农业户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿医疗等费用共计7486.73元有无事实和法律依据。本案被告郑建华将原告殴打致伤，对原告损害结果的发生存在过错，应对原告因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告付秀玲与原告相互辱骂且参与了整个纠纷的全过程，与被告郑建华系共同侵权人，应共同承担民事赔偿责任。被告虽对公安机关的行政处罚不服，提起行政诉讼，但并不能免除其民事赔偿责任。原告郑运其有辱骂行为，对自身损害结果的发生亦存在过错，可减轻二被告的民事赔偿责任。综合原、被告双方的过错程度，本院酌定二被告承担75%的责任，原告郑运其承担25%的责任。原告住院治疗23天，共花费医疗费4266.73元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院核定其合理经济损失为：医疗费4266.73元、护理费684元（10853元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）。以上费用共计5871元（小数点后四舍五入），由被告郑建华负担75%即4403元，其余25%即1468元由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华、付秀玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑运其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4403元；
二、驳回原告郑运其的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担234元，由被告负担66元元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯春跃
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初286号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国强，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地山东省宁津县城区玉泉路*号内*号楼*单元***号，住山东省德州市宁津县阳光大街馨园小区*号楼****层。
被告：张春枝，女，汉族，1971年6月8日出生，户籍地山东省宁津县大张庄乡张木春村**号，住山东省德州市宁津县阳光大街馨园小区*号楼****层。
被告：刘冠军，男，汉族，1993年12月2日出生，户籍地山东省宁津县大张庄乡张木春村**号，住山东省德州市宁津县阳光大街馨园小区*号楼****层。
刘广东诉刘国强、张春枝、刘冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月9日，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘广东撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取计438元，由刘广东负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年三月二十日
书记员 张营雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初286号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地北京市大兴区，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘国强，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地山东省宁津县城区，住山东省德州市宁津县。 被告：张春枝，女，汉族，1971年6月8日出生，户籍地山东省宁津县，住山东省德州市宁津县。 被告：刘冠军，男，汉族，1993年12月2日出生，户籍地山东省宁津县，住山东省德州市宁津县。 刘广东诉刘国强、张春枝、刘冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月9日，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘广东撤诉处理。 案件受理费876元，减半收取计438元，由刘广东负担。 审判员  刘德钧 二〇一七年三月二十日 书记员  张营雪
广东南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第01号
原告：中国银行韶关分行。
法定代表人：彭佐宇，男，是该分行行长。
委托代理人：聂郁安，男。
被告：郭帷，男，汉族，住本市。身份证号码：×××4013。
被告：吴细珍，女，汉族，住址同上，系被告郭帷妻子。身份证号码×××7040.
原告中国银行韶关分行诉被告郭帷、吴细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂郁安到庭参加了诉讼，被告郭帷、吴细珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭帷于2011年7月5日在我行申请办理了一笔个人贷款，贷款金额130000元，期限为120个月。被告吴细珍为该笔贷款的共同申请人。截止2014年12月8日，被告郭帷、吴细珍尚有贷款本息106655.43未还，经我们多次催收，被告郭帷、吴细珍仍未有任何还款行为，严重损害了贷款人的合法利益，构成合同违约，故诉讼到法院，请求：1、判令被告郭帷、吴细珍清还原告贷款本息106655.43元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭帷辩称：我请求原告给我时间还款，继续按月约定还款，
被告吴细珍经本院的合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经查明：2011年7月5日，被告郭帷，吴细珍向原告申请个人房屋贷款。2011年11月2日，被告郭帷、吴细珍与原告签订了一份个人一手住房贷款，贷款金额130000元，期限120个月，合同编号：NX2011年抵字161号。该合同附件一中的第三条第三款第二项约定，出现违约事件，贷款人有权提前收回贷款本息的全部或部分。
原告于2011年11月4日放贷130000元给被告郭帷、吴细珍后，被告截止2014年12月8日止仍欠原告贷款本息106655.43元，故原告诉讼到本院，请求法院支持其诉求。
本案在审理过程中，被告郭帷于2015年1月29日与原告达成在2015年2月14日前，被告给付原告贷款11000元、4600元的保证金和诉讼费后，可以按原、被告签订的贷款合同约定每月还款1515.27元履行还款，直至还清贷款本息95655.43（减除还已11000元）元为止（2014年12月8日后的利息依贷款合同约定另计）。被告郭帷于2015年1月29日给付原告贷款11000元，未付原告4600元的保证金和诉讼费，同时该协议也未得到被告吴细珍确认。本案转为普通程序后，本院再次传唤被告郭帷、吴细珍到庭参加诉讼，被告郭帷、吴细珍未到庭参加诉讼。
本院认为：被告吴细珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院对其依法缺席判决。
被告郭帷未按第一次庭审时与原告达成的协议履行给付原告保证金及诉讼费，同时亦是原告与被告郭帷单方面达成的协议，该协议未得到被告吴细珍确认。本案转为普通程序后，本院再次传唤被告郭帷、吴细珍到庭参加诉讼，被告郭帷、吴细珍未到庭参加诉讼。根据原告与被告郭帷、吴细珍签订的一份个人一手住房贷款合同附件一中的第三条第三款第二项约定，即出现违约事件，贷款人有权提前收回抵押贷款本息的全部或部分，现原告请求被告郭帷、吴细珍一次性还清原告抵押贷款本息95655.43元（2014年12月8日后的利息依贷款合同约定另计）并无不当，且理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帷、吴细珍在本判决生效之日起十日内一次性还清原告贷款本息95655.43元（2014年12月8日后的利息依贷款合同约定另计）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2434元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ：朱 庭辉
人民陪审员 ： 何 伟
人民陪审员 ：陈 红凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：欧阳光英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执350号
申请执行人朱佳，个体业主。
被执行人随州市兴达置业有限公司。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人姜存海，董事长。
被执行人怀可志，个体工商户。
被执行人杨香洪，个体工商户。
被执行人沈望银，、，个体工商户。
被执行人余楚明，、，个体工商户。
申请执行人朱佳与被执行人随州市兴达置业有限公司、怀可志、杨香洪、沈望银、余楚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂曾都民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认怀可志、杨香洪、沈望银、余楚明共同协助朱佳办理位于随州市交通大道295号第一单元501号房屋产权登记过户手续。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱佳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第00550号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1040号
原告：陈洪宴，男，汉族，1963年2月16日出生。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县裕源矿业有限公司。
法定代表人：刘作良，该公司董事长。
本院在审理原告陈洪宴诉被告沐川县裕源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈洪宴于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪宴的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪宴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈洪宴负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年三月二十二日
书记员 许元琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8808号
原告：吕建英，女，1956年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周岷，浙江天施律师事务所律师。
被告：史军荣，男，1973年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告吕建英与被告史军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周岷到庭参加诉讼。被告史军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金90万元；2、支付自2015年2月10日起至被告清偿债务之日止，按月息1.5分计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月至2014年12月，被告因个人承包工程急需资金，先后向原告借款合计92万元。2015年2月，被告还款2万元。2015年2月10日，被告向原告补写借据一份，载明借到原告90万元，约定于2015年7月归还50万元，于2016年春节前还清，月息为1.5分。后经原告多次催要未果。
被告史军荣未作答辩。
经审理查明：2013年11月至2014年12月期间，被告因承包工程需要资金，遂向原告借款。原告系上海建荷贸易有限公司法定代表人，其哥哥吕中和系上海奔朵贸易有限公司法定代表人。2013年11月10日，原告向上海奔朵贸易有限公司出具《付款委托书》，委托该公司将被告向原告的借款汇入被告账户内，原告均予以认可。原告遂委托该两公司账户，陆续向被告中国工商银行账户内（账号62×××14）转账交付借款。其中上海奔朵贸易有限公司向被告上述账户汇款情况如下：2013年11月11日汇款9万元、2014年1月3日汇款5万元、2014年1月6日汇款10万元，计24万元；上海建荷贸易有限公司向被告上述账户汇款情况如下：2014年3月14日汇款1万元、2014年4月15日汇款1万元、2014年5月6日汇款10万元、2014年7月1日汇款6万元、2014年9月29日汇款10万元、2014年12月19日汇款5万元、2014年12月22日汇款15万元、2014年12月23日汇款10万元、2014年12月14日汇款10万元，计68万元，合计92万元。
2015年2月10日，被告向原告归还借款2万元，并原告出具借条一张，载明“借条今向吕建英借人民币玖拾万元（900000），于2015年7月还50万，2016年春节前归清。（月息1.5分）。如不归还，账面扣工程款。借款人：史军荣2015.2.10”。
审理中，吕中和、上海建荷贸易有限公司均向本院出具《情况说明》，说明上述汇款系原告交付的出借给被告的借款，其与被告无债务关系。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、付款委托书、情况说明、营业执照等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条、汇款凭证等证据，能够证明被告欠原告借款90万元未归还，被告作为借款人，应依约定及时履行还本付息的义务。原告主张要求被告归还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2015年2月11日起至实际归还之日止，按月息1.5分计算）的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史军荣于本判决生效之日起十日内支付原告吕建英借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2015年2月11日起至实际归还之日止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告吕建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告史军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费12800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一七年一月四日
书记员 陈 郁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13530号
原告刘成川，男，1991年2月出生，汉族，住重庆市大足区石马镇民主村。
被告重庆川正农业科技有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南滨路24号附65号3-32商铺，统一社会信用代码91500108MA5UP6P3XJ(现下落不明)。
法定代表人程福院，职务不详。
原告刘成川与被告重庆川正农业科技有限公司（以下简称川正公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成川到庭参加了诉讼。被告川正公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成川诉称，原告从2017年8月17日至2017年11月9日在被告公司上班。但被告公司一直不支付劳动报酬。现原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆川正农业科技有限公司立即支付原告刘成川20**年8月17日至2017年11月9日的工资9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告川正公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2017年9月8日，原、被告签订劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2017年8月17日至2020年8月16日。原告在被告处担任网络产品助理，工作地点为重庆市南岸区。试用期间，原告的基本工资报酬为1700元/月，试用期满，原告的基本工资为2100元/月。原告的工资组成部分为基本工资+绩效考核+固定加班工资+补贴类+津贴类等。
2017年11月14日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人支付申请人拖欠的工资9600元及社保费用1080元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述以下内容：原告的月工资为4000元/月，劳动合同记载的是1700元/月。原告从2017年11月10日起未在被告处上班。原告从入职以来，被告未向原告发放工资。
上述事实，有《劳动合同书》、《收件回执》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。对被告未发放原告劳动报酬的事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当及时足额向原告发放劳动报酬。原告陈述其月工资为4000元，但原告未举示证据予以证明，此举证不能的不利后果应由原告承担。原告自入职到离职的工作期间均在合同约定的试用期内，而合同约定原告的试用期的月工资1700元，故本院以1700元/月作为计算未发放劳动报酬的计算基数，从2017年8月17日至2017年11月9日，计薪日共计2个月16天，故被告应当向原告支付的劳动报酬为4807元（1700元/月×2个月+1700元/月÷21.75天×18天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆川正农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘成川拖欠的工资4807元；
二、驳回原告刘成川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆川正农业科技有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
法官 助理 郑亚军
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6105号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告:冯善华。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文之前简称“射阳农行”）与被告冯善华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告冯善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:判令冯善华偿还贷记卡透支本息合计11755.24元（算至2016年8月7日），以本金10956.49元为基数，自2016年8月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。事实和理由：2016年3月7日，冯善华在射阳农行申请办理卡号为62×××29的信用卡（贷记卡）１张，2016年5月起逾期不还，截止2016年8月7日，拖欠本金10956.49元、利息617.28元、滞纳金168.47元，取现手续费13元，合计11755.24元。
冯善华未作答辩。
射阳农行围绕诉讼请求依法提交了冯善华申请信用卡开卡资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、冯善华的账户明细表等证据，经审查，射阳农行提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，冯善华向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中冯善华签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，合约约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。当日，射阳农行为冯善华办理了中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××29的信用卡（金穗贷记卡）。后冯善华持该卡透支消费，截止2016年8月7日，拖欠本金10956.49元、利息617.28元、滞纳金168.47元，取现手续费13元。合计11755.24元。
本院认为：射阳农行与冯善华之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯善华按约领用射阳农行的金穗贷记卡进行了消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，冯善华未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行诉请判令冯善华偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金、手续费合计11755.24元（计算至2016年8月7日），承担自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金10956.49元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯善华于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金10956.49元，支付利息617.28元、滞纳金168.47元，取现手续费13元。合计11755.24元；并以所欠借款本金10956.49元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元,减半收取47元，由冯善华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第280号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男。
被告王慧琴，女。
被告李贵昌，男。
被告吴杰，女。
被告韦国杰，女。
被告张广诚，男。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告王慧琴、李贵昌、吴杰、韦国杰、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年5月13日，被告王慧琴与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款30000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年5月13日，到期日为2015年5月13日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月14日，被告王慧琴拖欠我行贷款本金及利息32201833元，其中本金30000000元，利息2201833元。被告李贵昌为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰、韦国杰、张广诚为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告王慧琴给付借款本金及利息32201833元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告李贵昌为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告吴杰、韦国杰、张广诚在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告李贵昌的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供李贵昌的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年九月十一日
书记员 曹雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第995号
罪犯孙起亮，男，1988年5月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年11月26日作出（2010）市中刑初字第456号刑事判决，以被告人孙起亮犯强奸罪判处有期徒刑十年，犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元、犯强迫卖淫罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（刑期自2010年3月2日至2028年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙起亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙起亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年11月至2014年3月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯孙起亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙起亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙起亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初918号
原告马得富，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区。
负责人朱亚东，系该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告马得富诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马得富的委托代理人崔付中，被告人保财险漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马得富向本院提出诉讼请求：判决被告人保财险漯河市支公司赔偿事故造成的车辆损失保险金额111930元，施救费2500元，合计114430元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告作为豫Ｌ×××××-LC586号重型运输车的实际车主，将该车挂靠登记在漯河市恒昌物流有限公司名下，于2015年4月17日在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为224730元。保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。2015年8月1日，应喜运驾驶该车行驶至331省道西平县绿科茂牧业有限公司前与郭献民驾驶的豫Ｄ×××××-DG059号重型货车相撞，发生交通事故，致使两车、车上人员、货物受损。经认定，应喜运负事故全部责任，任新义、郭献民不负事故责任。后该车在漯河经济开发区××路汽车维修中心处维修，共产生维修费111930元。维修后原告向被告理赔，被告拒赔。原告认为，双方的保险合同关系依法成立并生效，事故发生在保险责任期间，属于理赔范围，原告为维护自身的权利，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告人保财险漯河市分公司答辩称，原告起诉被告按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据证明双方存在保险合同关系。如双方合同关系成立，原告有证据证明事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，并且事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失被告愿在保险限额内根据事故责任的划分进行赔付，另外事故的发生被告不是事故的直接侵权人，原告无证据证明被告有违约拒赔情形，诉讼费和鉴定费不应由被告负担。被告认为，原告的车辆损失虽然有修车发票和维修清单，但是被告无法确定其维修更换的部件就是事故实际损坏的部件，并且应将残值部分扣除，根据有关法律规定和双方合同约定，为确保被告的合法权益不受损害，申请对原告车辆损失进行价格评定，待鉴定结果出来后再依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：豫Ｌ×××××-LC586号重型半挂牵引车登记在漯河市恒昌物流有限公司名下，原告是该车的实际车主，该车于2015年4月17日在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为224730元。保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。2015年8月1日，应喜运驾驶豫Ｌ×××××-LC586号重型半挂牵引车行驶至331省道西平县绿科茂牧业有限公司前与郭献民驾驶的豫Ｄ×××××-DG059号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ｌ×××××-LC586号重型半挂牵引车车上货损，任新义和郭献民两人不同程度受伤。经认定，应喜运负事故全部责任，任新义、郭献民不负事故责任。事故发生后，原告方的豫Ｌ×××××-LC586号重型半挂牵引车产生施救费2500元，原告提交有结算票据。
另查明，原告的车辆豫Ｌ×××××-LC586号重型半挂牵引车损坏后，被告人保财险漯河市分公司核保后，关于赔偿数额因原告与被告未达成一致意见，原告到漯河经济开发区××路汽车维修中心处维修，该维修中心处出具了机动车损失情况确认书，原告的车辆更换了驾驶室总成（价值52000元），重型挂车大梁（价值42000元），汽车修理（工料费）15295元，合计109295元。原告所更换的驾驶室总成、重型挂车大梁及汽车维修费均提交有发票。
本院认为，对于应运喜驾驶原告的豫Ｌ×××××-LC586号重型半挂牵引车与案外人的郭献民驾驶的豫Ｄ×××××-DG059号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告的豫Ｌ×××××-LC586号重型半挂牵引车受损，责任划分的事实，有交通事故责任认定书认定，应运喜负事故的全部责任，本院依法予以确认。原告马得富的重型半挂牵引车修理花费共计109295元，提交有在漯河经济开发区××路汽车维修中心处的机动车损失情况确认书及购买驾驶室总成发票，购买重型挂车大梁发票，修理费发票，本院予以采信；原告马得富在在被告人保财险漯河市分公司处投保有机动车损失保险（责任金额224730元）及不计免赔险，原告的司机应运喜在本次事故中负全部责任，故被告人保财险漯河市分公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告109295元。原告的车辆在发生交通事故后，产生施救为2500元，该费用系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告马得富车辆损失109295元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告马得富施救费2500元。
三、驳回原告马得富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初251号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人武某甲。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人许瑞臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日15时许，在潍坊市潍城区潍坊市脑科医院三楼神经内三科6病室内，被告人武某甲盗窃王某现金30000元。
另查明，被告人武某甲归案后如实供述犯罪事实。涉案赃款已全部退清。被害人王某请求对被告人武某甲从轻处罚。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行储蓄存单照片、银行个人存款利息通知单照片；书证被告人武某甲的户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；证人武某乙、赵某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人王某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；视听资料搜查录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人武某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且涉案赃款已全部退清，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。被告人武某甲的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。××病人财物的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起，至2018年6月26日止。罚金于判决生效之日起二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1972号
原告商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
统一社会信用代码91411524706767XXXX。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：胡家福，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
原告商城县农村信用合作联社与被告胡家福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷群适用�易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春晓、马传金,被告胡家福的委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90，000元；2、判令被告偿还上述借款从2011年4月1日起承担借款按合同约定的月利率计付9.6‰利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2009年5月6日，被告胡家福以副业为由，向原告借款90，000元，双方约定，借款期限一年，月利息9.6‰，利息结止2011年4月1日。合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给被告，自原告向被告发放贷款后，一开始被告还能够按约定结息，但后来被告就一直未能够还本结息，原告多次电话催收、上门催收等方式督促还款，被告一直以家庭困难为由久拖不还。因此，根据以上呈述内容，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，要求依法裁判，准予请求。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据、农村信用社贷款档案各一份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：被告胡家福以副业为由，于2010年5月6日，向原告借款90，000元，双方约定，借款期限一年，月利息9.6‰，利息结止2011年4月1日。
被告胡家福辩称，借款90,000属实，但该借款早已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡家福未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告胡家福,对原告提交的证据没有异议,但认为被告借款逾期后，截止到2011年4月1日�今，原告没有催要过此款，原告的请求，早已超过了诉讼时效。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定是真实的，但原告提交的证据中，截止到2011年4月1日后，未能提交催要借款的证据。
经审理查明：2009年5月6日，被告胡家福经担保人李玉兵担保，以副业为由，向原告借款90，000元，双方约定，借款期限一年，月利息9.6‰，利息结止2011年3月3日。为此，原告要求被告及时还清借款，另要求被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。庭审中，被告提出截止到2011年4月1日后，原告从未催要过借款，早已超过了诉讼时效。
本院认为，被告胡家福向原告借款，立有借据，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告胡家福对此负有清偿的责任。被告胡家福逾期未能还款，原告未能提交证据证明向被告及担保人催要借款的事实，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告在借款逾期后三年内未能主张其权利，故被告胡家福提出早已超过诉讼时效的理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告商城县农村信用合作联社要求被告胡家福还清借款90,000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告商城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一七年十月二十日
书记员 李龙
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初242号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人崔守力,男,1952年6月26日出生,汉族,小学文化,农民，长春市人,户籍所在地长春市双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年6月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月8日被本院取保侯审。现住原住所。
被告人潘永义,男,1952年9月23日出生,汉族,小学文化,农民，长春市人，户籍所在地长春市双阳区,现住长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年6月3日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第224号起诉书指控被告人崔守力、潘永义犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人崔守力、潘永义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控:被告人崔守力于2016年6月3日中午12时许,驾驶电动三轮车与一辆红色轿车在双阳区佟家派出所院门口发生交通事故,当佟家派出所民警张杰在现场进行依法处置时,被告人崔守力与潘永义上前对张杰的正常执法行为进行阻碍,且对张杰进行殴打,撕扯警服,经鉴定,张杰的伤情构成轻微伤。案发后,被告人潘永义被抓获到案,被告人崔守力到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔守力、潘永义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔守力、潘永义以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。根据现场监控录像及证人证言，被告人崔守力的犯罪情节相对被告人潘永义较重，但鉴于崔守力系自首，可从轻处罚，崔守力、潘永义当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔守力犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘守义犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李南南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16435号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:张爱红，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：柳绪忠，男，1968年5月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告柳绪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业管路费1730.50元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月、2015年9月21日，原告先后两次与青岛经济技术开发区XXXX小区业主委员会签订了物业管理委托协议，约定：由原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业，建筑面积为14500平方米，期限至2017年9月30日止。物业费用标准：居住用户每平方米0.70元、商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告即进入小区提供物业服务，但被告却拒不缴纳物业费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月二日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16435号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:张爱红，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系该公司法律顾问。被告：柳绪忠，男，1968年5月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告柳绪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业管路费1730.50元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月、2015年9月21日，原告先后两次与青岛经济技术开发区XXXX小区业主委员会签订了物业管理委托协议，约定：由原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业，建筑面积为14500平方米，期限至2017年9月30日止。物业费用标准：居住用户每平方米0.70元、商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告即进入小区提供物业服务，但被告却拒不缴纳物业费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十二月二日书记员  逄 蕾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执988号
申请执行人：王聪，男，1990年2月15日出生，汉族，律师，住安徽省固镇县。
被执行人：郭斌，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行王聪诉被执行人郭斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王聪自愿撤销（2017）皖0323民初1187号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余迪迪