陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初323号
原告：吴丹，女。
委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被告:柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组。
主要负责人：蔡庚坪，系该四组组长。
原告吴丹与被告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组（以下简称朱家湾四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人胡军，被告朱家湾四组主要负责人蔡庚坪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱家湾四组支付陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用大北沟口土地补偿款分配份额3658.5元，西安涟漪饮用水有限公司征迁北沟口土地补偿款分配份额2605元；2、朱家湾四组负担案件受理费；3、朱家湾四组负担委托律师诉讼代理费1000元。事实和理由：吴丹的母亲石小琴出生在朱家湾四组，石小琴结婚后户籍未变更，1997年1月22日吴丹出生，经朱家湾四组同意，吴丹户籍登记在朱家湾四组，成为朱家湾四组村民，享有村民资格，享受权利，承担义务。2010年9月27日，2012年11月27日西安涟漪饮用水有限公司两次征迁了朱家湾四组北沟口集体土地，2016年2月1日，除了给承包人应有补偿外，按村民人均分配2605元；2014年4月28日，陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用了朱家湾四组大北沟口集体土地，2015年1月7日，除了给承包人应有补偿外，按村民人均分配3658.5元。这两处土地款分配，吴丹的母亲石小琴得到分配份额计6263.5元，因少数村民提出吴丹是出嫁女生育的孩子，就拒绝给分配。1997年1月22日吴丹获取公民资格，户籍登记在朱家湾四组，成为朱家湾四组村民，享有该组村民待遇。朱家湾四组分配集体土地征收补偿费，吴丹也应该公平享有该项权利，然而，吴丹该项权利被剥夺。现依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项，第二十四条的规定提起诉讼。
朱家湾四组辩称，2003年朱家湾四组第一次分配补偿费，吴丹为什么不要求分配，以后每次分配都是朱家湾四组村民决议，不同意给分配。这次把补偿费给吴丹分配了，吴丹下次还要村上分配宅基地呢？人均2605元分配款还放在朱家湾四组账上预留，人均3658.5元的这次分配款已经全部分配结束，没有预留。这两处分配款四组当时答复分别在五个月、三个月未提起诉讼，视为自动放弃。
吴丹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吴丹的户口本和公安机关出具户籍证明信一份；2、西安涟漪饮用水有限公司与朱家湾四组征迁补偿协议书和征地协议书各一份，柞水县营盘镇支出报账单（北沟口）一份和朱家湾四组北沟口土地补偿款兑付表一份；3、陕西牛背梁国家级自然保护区管理局与朱家湾四组土地补偿协议一份，柞水县营盘镇会计核算办公室支出报账单（大北沟口）二份和朱家湾四组大北沟口土地补偿款兑付表二份；4、陕西胡军律师事务所收费增值税发票一张；5、2016年1月14日朱家湾四组村民代表大会会议记录一份。经过庭审举证、质证，朱家湾四组对“1月14日村民代表大会会议记录”本身无异议，认为会议未结束，人员离会，未形成决议，不能作为分配土地补偿款的证据外，对吴丹提交的其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
朱家湾四组未提交证据。庭审中，法庭出示了法院于2016年6月13日与营盘镇朱家湾村村民委员会主任毛家锋谈话笔录一份，毛家锋主任陈述关于“北沟和水厂”土地补偿款分配问题开了好几次会议，2016年1月14日朱家湾四组村民代表大会表决给出嫁女的子女户籍在本组的给予分配，会后，个别人向组长反映不给分配，四组就没有给出嫁女的子女分配，组长个人让她们去诉讼，看法院的意见是否分配。当事人对村主任的陈述无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丹的母亲石小琴出生在朱家湾四组，石小琴结婚后户籍未变更，1997年1月22日吴丹出生，经朱家湾四组同意，吴丹户籍登记在朱家湾四组，成为朱家湾四组村民。
另查明，西安涟漪饮用水有限公司与朱家湾四组于2010年9月27日、2012年11月27日分别签订了征迁补偿协议和征地协议，征迁了朱家湾四组北沟口集体土地，2016年2月1日，营盘镇政府、朱家湾村民委员会对该土地补偿款支出审核同意，2016年2月2日，朱家湾四组村民按人均2605元获取了土地补偿款份额分配。2014年4月28日，陕西牛背梁国家级自然保护区管理局与朱家湾四组签订了土地补偿协议，占用朱家湾四组大北沟口土地，营盘镇政府、朱家湾村民委员会于2014年10月17日、2015年1月7日对该土地补偿款支出分别审核同意，当天，朱家湾四组相关村民按人均3658.5元获取了土地补偿款份额分配。这两处土地补偿款分配份额共计6263.5元/人，吴丹的母亲石小琴得到分配，吴丹未得到分配。
再查明，2016年1月14日，朱家湾四组村民代表大会在营盘镇朱家湾村村民委员会会议室召开，讨论了关于西安涟漪饮用水有限公司征迁了朱家湾四组北沟口土地和陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用朱家湾四组大北沟口土地，这两处土地补偿款“出嫁女的子女户籍在本组的”分配问题。本次会议，朱家湾四组到会34户，人数35人，朱家湾村党支部、村委会主要干部参加了会议；大会以20户同意，14户弃权，举手表决：对出嫁女的子女户籍在本组的同意享受本组村民同等分配。
本院认为，吴丹的母亲石小琴出生在朱家湾四组，石小琴结婚后户籍未变更，1997年1月22日吴丹出生，经朱家湾四组同意，吴丹户籍登记在朱家湾四组，成为朱家湾四组村民，吴丹就取得了朱家湾四组经济组织成员资格，依法享有该组村民的权利，并承担相应的义务。之后，朱家湾四组给村民分配西安涟漪饮用水有限公司征迁北沟口和陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用大北沟口集体两处土地补偿款分配份额人均计6263.5元，根据朱家湾四组村民土地补偿款兑付表，该组对西安涟漪饮用水有限公司征迁北沟口和陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用大北沟口集体两处土地补偿款两次分配份额总计6263.5元/人，参照2016年1月14日朱家湾四组村民代表大会表决内容，吴丹有同等分配权利。朱家湾四组理应给吴丹分配6263.5元土地补偿款。朱家湾四组辩称分配款项时明确告知村民三个月、五个月如不提起诉讼视为放弃权利，属于私设诉讼时效，明显违背诉讼时效法定的民法基本原则；至于其提到吴丹宅基地分配地问题不属于民事案件审理范围，与本案无关。吴丹要求保护自己民事权利的诉讼请求，并未超过法定的二年诉讼时效期限，故对朱家湾四组的辩称理由依法不予采信，吴丹要求朱家湾四组支付土地补偿款分配份额计6263.5元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。吴丹无证据证明朱家湾四组存在滥用诉讼权利的事实，因此，吴丹要求朱家湾四组负担委托律师诉讼代理费1000元诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组于本判决生效后30日内支付原告吴丹陕西牛背梁国家级自然保护区管理局占用大北沟口土地补偿款分配份额3658.5元，西安涟漪饮用水有限公司征迁北沟口土地补偿款分配份额2605元，合计6263.5元;
二、驳回原告吴丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 张忠华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 娅