江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5007号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人陆向阳，该行董事长。
委托代理人庄锡峰，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区火炬北路。
法定代表人金文宗，该公司执行董事长。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告常州金氏塑业集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪村。
法定代表人金文宗，该公司执行董事长。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告金文宗，男，汉族，1948年6月15日生，住常州市武进区。
被告金新锋，男，汉族，1973年7月24日生，住常州市武进区。
被告常州市天一投资有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区火炬北路8号。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人莫玉余，该公司总经理。
委托代理人许彦德，该公司法律顾问。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人黄亚平、陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
被告常州金氿酒业有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人金文宗，该公司总经理。
被告常州无花果食品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人金文宗，该公司总经理。
被告江苏无花果酒业有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人金文宗，该公司总经理。
被告常州市圣邦塑料制品销售有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村卜东公路西侧。
法定代表人金文宗，该公司总经理。
被告常州市晨克塑料包装厂，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人金文宗，该厂厂长。
被告常州市武进成章塑料制品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村卜东公路西侧。
法定代表人金文宗，该公司总经理。
被告常州三丰塑料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人徐荷琴，该公司总经理。
委托代理人金文宗，男，汉族，1948年6月15日生，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告金文宗、金新锋、常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业）、常州市天一投资有限公司（以下简称天一投资）、常州市国宇环保科技有限公司（以下简称国宇环保）、常州华融投资担保有限公司（以下简称华融投资）、常州金氏塑业集团有限公司（以下简称金氏塑业）、常州金氿酒业有限公司（以下简称金氿酒业）、常州无花果食品有限公司（以下简称无花果食品）、江苏无花果酒业有限公司（以下简称无花果酒业）、常州市圣邦塑料制品销售有限公司（以下简称圣邦塑料）、常州市晨克塑料包装厂（以下简称晨克塑料）、常州市武进成章塑料制品有限公司（以下简称成章塑料）、常州三丰塑料有限公司（以下简称三丰塑料）金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄锡峰，被告金海塑业、金氏塑业委托代理人许鑫德、陈钢、被告金文宗、被告国宇环保委托代理许彦德、被告华融投资委托代理人黄亚平、陈伟到庭参加诉讼，被告金新锋、天一投资经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行提出诉讼请求：1、判令被告金海塑业归还借款本金6630万元、利息4416135.66元（其中本金450万元按月息6.1‰从2014年2月13日计算至2015年2月10日为242475元，本金2300万元按月息6.1‰从2014年4月18日计算至2015年4月15日为1538623.33元，本金3880万元按月息6.1‰从2014年4月21日计算至2015年4月20日为2635037.33元）、罚息11878469元（其中本金450万元按月息9.15‰从2015年2月10日计算至2016年11月21日为892125元，本金2300万元按月息9.15‰从2015年4月15日计算至2016年11月21日为4110790元，本金3880万元按月息9.15‰从2015年4月20日计算至2016年11月21日为6875554元），共计82594604.66元及至实际偿还所有本息之日止按合同约定计算的利息；2、被告金海塑业支付本案律师费70万元；3、被告金氏塑业、金文宗、金新锋、天一投资、金氿酒业、无花果食品、无花果酒业、圣邦塑料、晨克塑料、成章塑料、三丰塑料对被告金海塑业的上述债务承担连带保证责任；4、被告国宇环保对被告金海塑业上述债务中的4980万元本金及对应的利息、罚息12212484.66元（暂计至2016年11月21日），共计62012484.66元及至实际偿还所有本息之日止按合同约定计算的利息和律师费52.56万元承担连带清偿责任。5、被告华融投资对被告金海塑业上述债务中的1200万元本金及对应的利息、罚息2947520元（暂计至2016年11月21日），共计14947520元及至实际偿还所有本息之日止按合同约定计算的利息和律师费12.67万元承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原告江南银行与被告金海塑业签订《最高额借款（信用）合同》，约定在2012年12月3日起至2015年12月2日向金海塑业发放最高额为7250万元的信用贷款。同日，原告江南银行与被告金氏塑业、金文宗、金新锋、天一投资、国宇环保签订《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担连带保证责任，其中江南银行同意国宇环保保证责任限于5000万元本金及相应利息、费用。2013年10月8日，原告江南银行与被告金氏塑业、天一投资、金氿酒业、无花果食品、无花果酒业、圣邦塑料、晨克塑料、成章塑料、三丰塑料签订《承诺书》，约定由其对江南银行与金海塑业之间签署的合同项下的全部债务承担最高额不超过1亿元的连带保证责任。2013年11月6日，原告江南银行与被告华融投资签订《最高额保证合同》，约定由其对上述借款提供连带保证责任，保证责任以1200万元的贷款本金及利息、费用为限。2014年2月13日至2014年4月21日期间，原告按约定放贷后被告只归还部分，目前尚欠6630万元贷款本金未归还。
被告金海塑业辩称：1、2012年12月3日，江南银行与金海塑业签订《最高额借款（信用）合同》，同日，江南银行又与南京鸿盛房地产有限公司（以下简称鸿盛公司）签订《最高额抵押合同》，由鸿盛公司以国有土地使用权为金海塑业的借款提供抵押担保。江南银行就此于2015年在南京溧水区人民法院提起诉讼，要求鸿盛公司对金海塑业的借款在最高额7250万元范围内承担担保责任，并对设定抵押的国有土地享有优先受偿权。后南京溧水区人民法院做出（2015）溧商初字第63号民事判决，确认江南银行对金海塑业享有6738万元债权，并在该债权范围内对鸿盛公司设定抵押的国有土地享有优先受偿权。由于江南银行的该部分债权已经法院判决确认，现再次起诉系重复诉讼，江南银行的诉请应当扣减既有判决金额6738万元，担保人应当承担的担保责任亦应当扣减相应金额。2、江南银行主张的逾期利息过高且没有相应的事实和法律依据。《最高额借款（信用）合同》约定江南银行在7250万元授信范围内向金海塑业提供借款，但江南银行之后分别向金海塑业借款7230万元及6780万元，借款本金已经超过最高额度，故合同中关于逾期利息及违约责任不应产生法律效力，借款利息及逾期利息均应按照借据载明的月息6.1‰计算。3、江南银行主张的律师费没有依据，且金额过高，不应得到法院支持。
被告金氏塑业、金文宗、金氿酒业、无花果食品、无花果酒业、圣邦塑料、晨克塑料、成章塑料、三丰塑料同意金海塑业的答辩意见。
被告国宇环保辩称：1、江南银行对国宇环保的诉讼请求已经超过诉讼时效。2014年6月30日江南银行武进支行向国宇环保寄发了《提前履行保证责任通知书》，通知借款提前至2014年7月4日到期，要求国宇环保提前履行担保责任，故诉讼时效应计算至2016年6月29日，江南银行于2016年12月9日提起诉讼已超过诉讼时效。2、江南银行对鸿盛公司设定抵押的财产享有优先受偿权，对应金额为6738万元，已经超过国宇环保5000万元的担保责任，故江南银行无权再要求国宇环保承担担保责任。3、根据担保法规定，物的担保优先于人的担保，国宇环保无需承担保证责任。
被告华融投资辩称：华融投资针对1200万元本金和利息承担保证责任。1、华融投资于2014年8月29日收到了江南银行的催收通知，故江南银行于2016年12月9日提起诉讼已超过时效。2、鸿盛公司重整计划明确了江南银行的抵押权能够得到全部实现，该重整计划也经过南京市溧水区人民法院裁定批准，江南银行应当在鸿盛公司重整案结束后就未获得清偿部分再向华融公司主张保证责任。
经审理查明：2012年12月3日，原告江南银行（甲方）与被告金海塑业（乙方）签订《最高额借款（信用）合同》，约定：1、甲方同意在2012年12月3日起至2015年12月2日的期间内向乙方发放最高额度为7250万元的借款。2、逾期利息上浮50%。对应付未付利息计收复利。3、因乙方违约，甲方为实现债权的费用由乙方承担。
同日，江南银行与鸿盛公司签订《最高额抵押合同》，鸿盛公司以其享有的位于南京市××区永阳镇××以南的国有土地使用权作为抵押物，为金海塑业的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，江南银行与金氏塑业、金文宗、天一投资、金新锋签订《最高额保证合同》，江南银行与国宇环保签订《最高额保证合同》，江南银行与华融投资签订《最高额保证合同》，约定金氏塑业、金文宗、天一投资、金新锋、国宇环保、华融投资对金海塑业的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、实现债权的费用等，保证期间自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。同日，江南银行向国宇环保出具《承诺》，载明国宇环保只对《最高额借款（信用）合同》项下5000万元贷款作保证担保。
2013年10月8日，金氏塑业、天一投资、金氿酒业、无花果食品、无花果酒业、圣邦塑料、晨克塑料、成章塑料、三丰塑料、鸿盛公司向江南银行出具《承诺书》，共同承诺为金海塑业自2012年11月1日起至2016年10月30日止向江南银行的借款等提供最高额1亿元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务到期后两年止。
2013年11月6日，江南银行（甲方）与华融投资（乙方）、金海塑业（丙方）、鸿盛公司（丙方）签订《补充协议》，约定华融投资的保证责任以对金海塑业1200万元的贷款本金及其产生的利息费用为限。
江南银行于2014年2月13日向金海塑业发放贷款450万元（贷款期限至2015年2月10日，借款利率月息6.1‰）、于2014年4月18日分2笔向金海塑业发放贷款1100万元和1200万元（贷款期限均至2015年4月15日，借款利率均为月息6.1‰）、于2014年4月21日分4笔向金海塑业发放贷款1000万元、980万元、900万元和1000万元（贷款期限均至2015年4月20日，借款利率均为月息6.1‰），金海塑业已归还借款600万元。截止2016年11月21日，金海塑业尚欠江南银行借款本金6630万元、利息4416135.66元、逾期利息11878469元，共计82594604.66元。
2014年8月29日，江南银行向华融投资发送《利息催收通知书》，通知华融投资对金海塑业已结欠的1200万元贷款本金及246647.13元利息承担担保责任。2014年6月30日，江南银行向国宇环保发送《提前履行担保责任通知书》，通知金海塑业的贷款4980万元提前至2014年7月4日到期，要求国宇环保提前履行担保责任。2014年12月11日，国宇环保向江南银行发送《关于请求贵行委托北京大成（南京）律师事务所的申请》，载明请求江南银行批准委托由国宇环保指定北京大成（南京）律师事务所处理江南银行在行使对鸿盛公司抵押权时的相关事宜。如金海塑业的债务在担保合同约定的到期日之后两年内（2017年2月10日前）未能足额清偿，国宇环保按担保合同的约定和相关法律规定承担担保代偿义务。
南京市溧水区人民法院做出（2015）溧商初字第63号《民事判决书》，判决确认江南银行在其对金海塑业享有的6738万元债权范围内对鸿盛公司设定抵押的位于南京市××区永阳镇××以南的国有土地使用权享有优先受偿权。南京市溧水区人民法院做出（2014）溧商破字第1-4号《民事裁定书》，裁定批准鸿盛公司重整计划草案；终止鸿盛公司重整程序。
2016年12月9日，江南银行与江苏乐天律师事务所签订《委托代理合同》，江苏乐天律师事务所接受江南银行委托，指派庄锡锋律师为该案一审代理人，律师费70万元。
上述事实由《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、《承诺》、《借款借据》、《欠息明息表》、《委托代理合同》、（2015）溧商初字第63号《民事判决书》、（2014）溧商破字第1-4号《民事裁定书》、《重整计划（草案）》、《提前履行担保责任通知书》、《利息催收通知书》及当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江南银行与金海塑业签订的《最高额借款（信用）合同》、与鸿盛公司签订的《最高额抵押合同》、与金氏塑业、金文宗、天一投资、金新锋、国宇环保、华融投资签订的《最高额保证合同》以及金氏塑业、天一投资、金氿酒业、无花果食品、无花果酒业、圣邦塑料、晨克塑料、成章塑料、三丰塑料、鸿盛公司向江南银行出具《承诺书》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行向国宇环保出具的《承诺》，通知国宇环保对金海塑业5000万元贷款作保证担保；江南银行与华融投资签订的《补充协议》，约定华融投资的保证责任以1200万元本金及利息费用为限，均不违反法律规定，应视为对最高额保证合同的有效变更。
一、关于江南银行的债权金额。金海塑业等辩称（2015）溧商初字第63号生效民事判决已经确认了江南银行在其对金海塑业享有的6738万元债权范围内对鸿盛公司设定抵押的国有土地使用权享有优先受偿权，根据鸿盛公司重整计划该优先受偿权能够得到实现，故江南银行的债权金额应当扣除既有判决已确认的6738万元。本院认为，尽管上述生效判决确认了江南银行对鸿盛公司的抵押财产享有抵押权，但该抵押权尚未实现，因此江南银行对金海塑业的债权尚未得到清偿，并未发生债权消灭的法律效力，故享有抵押权的债权额不应当在江南银行的债权金额中予以扣除。
二、关于逾期利息和违约责任。金海塑业等辩称根据《最高额借款（信用）合同》，金海塑业的授信范围是7250万元，但江南银行分别向金海塑业提供了7230万元和6780万元借款，已经超过最高额度，故《最高额借款（信用）合同》关于逾期利息和违约责任的约定不发生法律效力，利息仅能按照月息6.1‰计算。本院认为，（2015）溧商初字第63号生效民事判决已经查明金海塑业向江南银行借款总额7230万元中，有6780万元的借款系“新贷还旧贷”，金海塑业的借款金额并未超过7250万元的最高额度，故对于金海塑业的欠款本金应按照合同约定计算利息和逾期利息。同时，新贷与旧贷系同一保证人，保证人仍应按约定承担保证责任。
三、关于物的担保优先。国宇环保辩称根据担保法规定，同一债权既有物的担保，又有人的担保时，物的担保应当优先于人的担保。同时，《最高额抵押合同》约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论江南银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，江南银行均有权直接要求抵押人在其抵押财产范围内承担担保责任”。《最高额保证合同》约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论江南银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，江南银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担担保责任”。因《最高额抵押合同》是对担保物权实现情形的约定，而《最高额保证合同》仅是对承担保证责任情形的约定，根据物权法第176条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，故本案应当按照《最高额抵押合同》的约定由江南银行先行实现担保物权。本院认为，首先，《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》中关于如何实现债权均有相类似的约定，从约定的内容上看，该约定赋予了债务人在未按约履行债务时债权人主张权利的选择权，即债权人有权直接要求抵押人或保证人履行担保责任，而并非是对如何实现担保物权做出的直接约定。其次，江南银行在实现债权过程中，先行选择向南京市溧水区人民法院起诉鸿盛公司主张担保物权，因鸿盛公司进入重整程序，担保物权未能得到及时实现。也即江南银行在主张债权的过程中，事实上遵循了物保相对优先的精神。因此，江南银行通过行使诉权在担保物权未能得到及时实现且存在不确定性的提前下，再次通过诉讼方式寻求救济要求债务人清偿债务并要求保证人承担保证责任并不违反合同约定及法律规定，本院对国宇环保的抗辩意见不予采纳。
四、关于国宇环保和华融投资的保证范围。根据江南银行向国宇环保出具《承诺》、江南银行与华融投资分别签订的《补充协议》，国宇环保辩称仅对金海塑业5000万元贷款本金承担保证责任，华融投资辩称仅对金海塑业1200万元贷款本金及利息承担保证责任。本院认为，《承诺》和《补充协议》并不独立于《最高额保证合同》，其对《最高额保证合同》内容的变更，应审视《承诺》和《补充协议》的具体条款是否对《最高额保证合同》的相关约定做出具体而明确的修订。《最高额保证合同》约定了保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、实现债权的费用等，而《承诺》和《补充协议》明确对保证的债权本金变更为5000万元和1200万元，但并未针对利息、实现债权的费用做出明确的排除性约定，故利息、实现债权的费用仍属于保证范围。因此，根据金海塑业的欠本欠息情况，国宇环保的保证范围确定为借款本金4980万元及对应的利息、罚息12212484.66元（暂计至2016年11月21日）及至实际全部清偿之日止按合同约定计算的利息及实现债权的费用。华融投的保证范围确定为借款本金1200万元及对应的利息、罚息2947520元（暂计至2016年11月21日）及至实际全部清偿之日止按合同约定计算的利息及实现债权的费用。
五、关于诉讼时效和律师费。本院认为，根据民法总则第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故江南银行就本案向法院起诉时，尚未超过诉讼时效。江南银行主张律师费700000元符合合同约定及收费标准，本院予以支持，其中国宇环保应当对律师费中的525600元承担连带保证责任，华融投资应当对律师费中的126700元承担连带保证责任。
综上所述，江南银行依约发放贷款后，金海塑业未能按约定归还借款本息，保证人未能按约定履行保证义务，已构成违约。江南银行要求借款人金海塑业归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，江南银行若在鸿盛公司为借款人金海塑业债务设定抵押的财产上获得清偿，则获得清偿部分应从本案诉讼标的中予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州金海塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66300000元及利息、逾期利息16294604.66元（暂计至2016年11月21日，并支付至实际全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息）。
二、常州金海塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费700000元。
三、常州金氏塑业集团有限公司、金文宗、金新锋、常州市天一投资有限公司、常州金氿酒业有限公司、常州无花果食品有限公司、江苏无花果酒业有限公司、常州市圣邦塑料制品销售有限公司、常州市晨克塑料包装厂、常州市武进成章塑料制品有限公司、常州三丰塑料有限公司对常州金海塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、常州市国宇环保科技有限公司对常州金海塑业有限公司上述债务中的借款本金49800000元及对应的利息、罚息12212484.66元（暂计至2016年11月21日）及至实际全部清偿之日止按合同约定计算的利息以及律师代理费525600元承担连带清偿责任。
五、常州华融投资担保有限公司对常州金海塑业有限公司上述债务中的借款本金12000000元及对应的利息、罚息2947520元（暂计至2016年11月21日）及至实际全部清偿之日止按合同约定计算的利息以及律师代理费126700元承担连带清偿责任。
六、保证人履行保证责任后依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458274元，减半收取229137元，由常州金海塑业有限公司、常州金氏塑业集团有限公司、金文宗、金新锋、常州市天一投资有限公司、常州金氿酒业有限公司、常州无花果食品有限公司、江苏无花果酒业有限公司、常州市圣邦塑料制品销售有限公司、常州市晨克塑料包装厂、常州市武进成章塑料制品有限公司、常州三丰塑料有限公司、常州市国宇环保科技有限公司、常州华融投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸