wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2826号
原告：王金元，男，1967年1月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区西水磨村***号。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：伊玉平，男，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区水泉文苑小区**号楼**号底店。
被告：问香梅（系被告伊玉平妻子），女，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告王金元诉被告伊玉平、问香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人胡瑞军，被告伊玉平、问香梅及其委托诉讼代理人孙文献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金33万元，并按照年利率6%支付自2015年4月20日起至2016年8月1日止的逾期付款利息25740元（330000*6%*468／360），以上合计355740元按年利率6%支付自起诉日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2010年4月，被告伊玉平向原告借款33万元，承诺于2015年4月20日还清，被告为原告出具了借条。借款到期后被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为主张其诉请，向法庭提供了以下证据：1.借条、欠条各一份，拟证明被告向原告借款33万元，被告曾经于2012年5月7日向我方打过一份欠条。2.刑事判决书，拟证明原告和原告儿子曾向被告索要借款，被告在公安机关也承认向我方借款事实。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：借条和欠条真实性认可，证明的问题均不认可。对证据2：真实性认可，证明的问题不认可。
被告伊玉平辩称，原告所说的事实与实际情况不符，拒绝认可原告的诉讼请求，不认可借款。我与原告于2010年开始做铁粉生意，共同投资63万元，其中，原告投资40万元，我投资23万元，在买卖合同存续期间所有的费用均是我出的。原告之后拿回24万元，原告剩余16万元的本金没有拿回。我的合理支出均没有拿回，原告怕受损失，我于2012年给原告打的欠条。我不认可33万元的借条。2015年3月30日在八里庄原告软禁了我5个月，软禁完我之后打的借条（或者软禁之前打的借条）。2015年8月3日我就去大同找钱走了。2015年8月25日我给朋友揽的生意，原告和武川的几个人在零公里的马路上打我和我的同学，打完之后原告又拘禁我了32个小时。8月26日警察抓的原告及打的几个人。我认可16万元本金，17万元的利息不认可。当时利息怎么计算我都不清楚。共同做买卖欠下原告的16万元。
被告问香梅辩称，我不清楚原告借款的事实，我和被告伊玉平现没有离婚。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告伊玉平向原告出具借条，借条载明“今借王金元33万元，现承诺于2015年4月20日还清”。2012年5月7日，被告伊玉平又向原告出具欠条，欠条载明“今欠王金元33万元”。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、欠条在案佐证。
本院认为，被告伊玉平向原告借款属实，有借条、欠条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日即2015年4月20日起计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告伊玉平的妻子问香梅承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告伊玉平先是不认可该33万元借款，后又只认可16万元借款的辩称，未提供相关证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告伊玉平、问香梅于本判决生效之日起十日内返还原告王金元借款本金33万元，并支付利息（以本金33万元为基数，从2015年4月20日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元（减半收取），由被告伊玉平、问香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年十月二十日
书记员 魏利荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执295号
申请执行人：董洁，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住。
被执行人：孙传录，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住。
董洁与孙传录机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9337号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：孙传录应给付董洁前期医药费损失47127.20元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。去被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人在没有找到被执行人的情况下联系被执行人孙传录家属，督促其尽快履行法律义务，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月六日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执295号
本院在执行董洁与孙传录机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙传录应给付申请人董洁前期医药费损失47127.20元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙传录纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执295号申请执行人：董洁，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：孙传录，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住。董洁与孙传录机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9337号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：孙传录应给付董洁前期医药费损失47127.20元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。去被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人在没有找到被执行人的情况下联系被执行人孙传录家属，督促其尽快履行法律义务，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月六日书 记 员  林欢欢
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初41号
原告：陈海峰，男，1983年3月29日生，汉族，住渑池县。
被告：李元锋，男，1963年4月11日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告陈海峰与被告李元锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海峰于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李元峰所有的发动机号为WD10G220E11、车架号为LKBSG9JV2AW005874的雷沃轮胎式装载机和筛煤机各一台。原告陈海峰以安勇华名下的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）提供担保,保全数额70000元。
本院认为，原告陈海峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李元峰所有的发动机号为WD10G220E11、车架号为LKBSG9JV2AW005874的雷沃轮胎式装载机和筛煤机各一台,查封期间不准变卖、转让、抵押、过户；
二、查封安勇华名下的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）,查封期间不准变卖、转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一七年一月九日
书 记 员 范燕燕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初41号之二
原告：陈海峰，男，1983年3月29日生，汉族，住渑池县。
被告：李元锋，男，1963年4月11日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告陈海峰与被告李元锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月16日依法裁定中止了本案的诉讼，现中止诉讼的原因已经消除，原告陈海峰申请恢复诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范燕燕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初41号
原告：陈海峰，男，1983年3月29日生，汉族，住渑池县。
被告：李元锋，男，1963年4月11日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告陈海峰与被告李元锋机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告陈海峰受伤后没有治疗终结，其诉求赔偿损失的数额不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范燕燕
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执复字第1号
复议申请人（申请执行人）郭先珍，女，1972年5月15日出生，土家族。
被执行人黄邵华，男，1968年2月9日出生，土家族。
被执行人黄凤姣，男，1966年1月29日出生，土家族。
复议申请人郭先珍不服张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
查明：2012年9月17日，张家界市永定区人民法院对原告郭先珍与被告黄邵华、黄凤姣民间借贷纠纷一案作出（2012）张定法民一初字第889号民事判决，判令被告黄邵华、黄凤姣共同偿还郭先珍借款本金32万元，并自2012年5月22日起按月利率1.77%支付利息至还清时止。郭先珍依据生效的判决，于2012年12月11日向永定区法院申请执行，永定区法院受理后，向被执行人黄邵华、黄凤姣送达了执行通知书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。被执行人黄邵华、黄凤姣在其婚姻存续期间于2009年10月18日购买了坐落在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号四间门面，没有用于商业经营和租赁，后改装成两套独立的居住用房，分属二楼和三楼，黄凤姣居住在三楼房屋内，郭先珍占住二楼房屋居住。2013年1月19日，永定区法院作出（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人黄邵华、黄凤姣所有的坐落在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面。黄凤姣不服，对该裁定向永定区法院提出执行异议，认为永定区法院评估、拍卖的房屋是其唯一住所，依法不能拍卖、变卖或抵债，该强制执行行为剥夺了其合法居住权，请求永定区法院停止评估、拍卖。
永定区法院经审查认为，评估、拍卖的被执行人黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面，产权虽属一体，但已经经被执行人改装为两套独立的居住用房，在执行时应当根据该房产现状及当事人居住情况实施强制执行行为。而在本案中没有根据该房产的实际情况实施强制执行措施。申请执行人述称该房产并非被执行人唯一房产，但没有提交证据证明自己的主张。据此，永定区法院作出（2013）张定民执字第275－1号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销永定区法院2013年1月19日作出的（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定。
申请执行人郭先珍不服，向本院申请复议，称：黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面的产权是一个整体，不能随意分割，黄邵华、黄凤姣擅自改造房屋用途违反法律禁止性规定，属无效民事行为。黄凤姣未在该房屋内经常居住，只是偶尔居住，其在单位上有居住生活用房，还在他处购有住房，在诉讼中为逃债恶意转移财产。永定区法院（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定是正确的，请求撤销张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定。
本院认为：复议申请人郭先珍述称黄凤姣只是偶尔居住涉案的茂隆商城中的该房屋，其在单位上有居住生活用房，还在他处购有住房，在诉讼中为逃债恶意转移财产，该房产并非被执行人唯一房产，但郭先珍没有提交证据证明这一主张，故其述称的事实不能认定。黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面并非不可分割的整体，申请执行人郭先珍述称该房产的不能分割的理由不成立。永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定认为涉案房屋已经被改装为两套独立的居住用房，在执行时应当根据该房产现状及当事人居住情况实施强制执行行为是正确的。在执行时，可以对被改造为两套独立的居住用房中黄凤姣没有居住、现由郭先珍占住的二楼房屋进行强制执行。在有证据能够证实黄凤姣还有其他住房时，郭先珍可以再向法院申请强制执行。综上，永定区法院作出（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定，裁定对包括黄凤姣现居住的生活用房在内的茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面进行强制执行不当，应依法改正。永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
一、维持张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定；
二、张家界市永定区法院根据黄邵华、黄凤姣的房产现状及当事人居住情况，对房产进行适当分割后，对可执行房产重新作出评估、拍卖执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 聂启明
审判员 吴远春
审判员 肖昌全
二〇一四年一月六日
书记员 肖泽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执复字第1号
复议申请人（申请执行人）郭先珍，女，1972年5月15日出生，土家族。
被执行人黄邵华，男，1968年2月9日出生，土家族。
被执行人黄凤姣，男，1966年1月29日出生，土家族。
复议申请人郭先珍不服张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
查明：2012年9月17日，张家界市永定区人民法院对原告郭先珍与被告黄邵华、黄凤姣民间借贷纠纷一案作出（2012）张定法民一初字第889号民事判决，判令被告黄邵华、黄凤姣共同偿还郭先珍借款本金32万元，并自2012年5月22日起按月利率1.77%支付利息至还清时止。郭先珍依据生效的判决，于2012年12月11日向永定区法院申请执行，永定区法院受理后，向被执行人黄邵华、黄凤姣送达了执行通知书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。被执行人黄邵华、黄凤姣在其婚姻存续期间于2009年10月18日购买了坐落在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号四间门面，没有用于商业经营和租赁，后改装成两套独立的居住用房，分属二楼和三楼，黄凤姣居住在三楼房屋内，郭先珍占住二楼房屋居住。2013年1月19日，永定区法院作出（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人黄邵华、黄凤姣所有的坐落在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面。黄凤姣不服，对该裁定向永定区法院提出执行异议，认为永定区法院评估、拍卖的房屋是其唯一住所，依法不能拍卖、变卖或抵债，该强制执行行为剥夺了其合法居住权，请求永定区法院停止评估、拍卖。
永定区法院经审查认为，评估、拍卖的被执行人黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面，产权虽属一体，但已经经被执行人改装为两套独立的居住用房，在执行时应当根据该房产现状及当事人居住情况实施强制执行行为。而在本案中没有根据该房产的实际情况实施强制执行措施。申请执行人述称该房产并非被执行人唯一房产，但没有提交证据证明自己的主张。据此，永定区法院作出（2013）张定民执字第275－1号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销永定区法院2013年1月19日作出的（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定。
申请执行人郭先珍不服，向本院申请复议，称：黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面的产权是一个整体，不能随意分割，黄邵华、黄凤姣擅自改造房屋用途违反法律禁止性规定，属无效民事行为。黄凤姣未在该房屋内经常居住，只是偶尔居住，其在单位上有居住生活用房，还在他处购有住房，在诉讼中为逃债恶意转移财产。永定区法院（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定是正确的，请求撤销张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定。
本院认为：复议申请人郭先珍述称黄凤姣只是偶尔居住涉案的茂隆商城中的该房屋，其在单位上有居住生活用房，还在他处购有住房，在诉讼中为逃债恶意转移财产，该房产并非被执行人唯一房产，但郭先珍没有提交证据证明这一主张，故其述称的事实不能认定。黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面并非不可分割的整体，申请执行人郭先珍述称该房产的不能分割的理由不成立。永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定认为涉案房屋已经被改装为两套独立的居住用房，在执行时应当根据该房产现状及当事人居住情况实施强制执行行为是正确的。在执行时，可以对被改造为两套独立的居住用房中黄凤姣没有居住、现由郭先珍占住的二楼房屋进行强制执行。在有证据能够证实黄凤姣还有其他住房时，郭先珍可以再向法院申请强制执行。综上，永定区法院作出（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定，裁定对包括黄凤姣现居住的生活用房在内的茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面进行强制执行不当，应依法改正。永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
一、维持张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定；
二、张家界市永定区法院根据黄邵华、黄凤姣的房产现状及当事人居住情况，对房产进行适当分割后，对可执行房产重新作出评估、拍卖执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂启明
审判员 吴远春
审判员 肖昌全
二〇一四年一月十日
书记员 肖泽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张中执复字第1号复议申请人（申请执行人）郭先珍，女，1972年5月15日出生，土家族。被执行人黄邵华，男，1968年2月9日出生，土家族。被执行人黄凤姣，男，1966年1月29日出生，土家族。复议申请人郭先珍不服张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。查明：2012年9月17日，张家界市永定区人民法院对原告郭先珍与被告黄邵华、黄凤姣民间借贷纠纷一案作出（2012）张定法民一初字第889号民事判决，判令被告黄邵华、黄凤姣共同偿还郭先珍借款本金32万元，并自2012年5月22日起按月利率1.77%支付利息至还清时止。郭先珍依据生效的判决，于2012年12月11日向永定区法院申请执行，永定区法院受理后，向被执行人黄邵华、黄凤姣送达了执行通知书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。被执行人黄邵华、黄凤姣在其婚姻存续期间于2009年10月18日购买了坐落在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号四间门面，没有用于商业经营和租赁，后改装成两套独立的居住用房，分属二楼和三楼，黄凤姣居住在三楼房屋内，郭先珍占住二楼房屋居住。2013年1月19日，永定区法院作出（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人黄邵华、黄凤姣所有的坐落在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面。黄凤姣不服，对该裁定向永定区法院提出执行异议，认为永定区法院评估、拍卖的房屋是其唯一住所，依法不能拍卖、变卖或抵债，该强制执行行为剥夺了其合法居住权，请求永定区法院停止评估、拍卖。永定区法院经审查认为，评估、拍卖的被执行人黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面，产权虽属一体，但已经经被执行人改装为两套独立的居住用房，在执行时应当根据该房产现状及当事人居住情况实施强制执行行为。而在本案中没有根据该房产的实际情况实施强制执行措施。申请执行人述称该房产并非被执行人唯一房产，但没有提交证据证明自己的主张。据此，永定区法院作出（2013）张定民执字第275－1号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销永定区法院2013年1月19日作出的（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定。申请执行人郭先珍不服，向本院申请复议，称：黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面的产权是一个整体，不能随意分割，黄邵华、黄凤姣擅自改造房屋用途违反法律禁止性规定，属无效民事行为。黄凤姣未在该房屋内经常居住，只是偶尔居住，其在单位上有居住生活用房，还在他处购有住房，在诉讼中为逃债恶意转移财产。永定区法院（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定是正确的，请求撤销张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定。本院认为：复议申请人郭先珍述称黄凤姣只是偶尔居住涉案的茂隆商城中的该房屋，其在单位上有居住生活用房，还在他处购有住房，在诉讼中为逃债恶意转移财产，该房产并非被执行人唯一房产，但郭先珍没有提交证据证明这一主张，故其述称的事实不能认定。黄邵华、黄凤姣在张家界市永定区茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面并非不可分割的整体，申请执行人郭先珍述称该房产的不能分割的理由不成立。永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定认为涉案房屋已经被改装为两套独立的居住用房，在执行时应当根据该房产现状及当事人居住情况实施强制执行行为是正确的。在执行时，可以对被改造为两套独立的居住用房中黄凤姣没有居住、现由郭先珍占住的二楼房屋进行强制执行。在有证据能够证实黄凤姣还有其他住房时，郭先珍可以再向法院申请强制执行。综上，永定区法院作出（2013）张定法民执备字第53－1号执行裁定，裁定对包括黄凤姣现居住的生活用房在内的茂隆商城B5栋二楼6、7、8、9号门面进行强制执行不当，应依法改正。永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：一、维持张家界市永定区法院（2013）张定民执字第275－1号执行裁定；二、张家界市永定区法院根据黄邵华、黄凤姣的房产现状及当事人居住情况，对房产进行适当分割后，对可执行房产重新作出评估、拍卖执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  吴远春审判员  肖昌全二〇一四年一月十日书记员  肖泽龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2702行审10号
申请执行人：福泉市市场监督管理局，住所地：福泉市金山办事处洒金北路178号，统一社会信用代码1152270232222818X8。
法定代表人:邓英，系该局局长。
委托代理人：王激斌，系该局工作人员。
委托代理人：何剑，系该局工作人员。
被申请执行人：福泉市鬓权纯净水厂，住所地：福泉市金山办事处洒金桥电站内，统一社会信用代码92522702MA6E30PQ9Y。
负责人：徐本平，男，1978年9月12日，汉族，住福泉市。
福泉市市场监督管理局申请执行福泉市鬓权纯净水厂无证生产经营一案，经本院立案审查查明：福泉市鬓权纯净水厂生产许可证有效期至2016年3月1日，到期后，负责人徐本平向黔南州食品药品监督管理局申请纯净水生产许可，但因生产现场条件不符标准未获准。2017年9月，该厂在未取得有效许可的情况下，擅自生产饮用纯净水30桶并预售给他人（货值金额不足10000元），但尚未收取销售款即案发，无违法所得。福泉市市场监督管理局认为福泉市鬓权纯净水厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，适用减轻处罚，并依照法定程序于2017年10月25日对福泉市鬓权纯净水厂作出福市监处字[2017]第6049号《行政处罚决定书》，决定处以罚款10000元。该决定书已于次日送达，在法定期限内，福泉市鬓权纯净水厂对该处罚决定既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未按决定书履行义务。现申请人福泉市市场监督管理局于2018年7月25日向本院申请对福市监处字[2017]第6049号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，被申请执行人福泉市鬓权纯净水厂在生产许可证有效期满后，再次申请生产许可未获准的情况下，擅自生产饮用纯净水，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于违法行为。福泉市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，适用减轻处罚，作出福市监处字[2017]第6049号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行福泉市市场监督管理局于2017年10月25日作出的福市监处字[2017]第6049号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周黔江
审判员 王瑞萍
审判员 熊喜梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王信陵
贵州省福泉市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2702行审10号申请执行人：福泉市市场监督管理局，住所地：福泉市金山办事处洒金北路178号，统一社会信用代码1152270232222818X8。法定代表人:邓英，系该局局长。委托代理人：王激斌，系该局工作人员。委托代理人：何剑，系该局工作人员。被申请执行人：福泉市鬓权纯净水厂，住所地：福泉市金山办事处洒金桥电站内，统一社会信用代码92522702MA6E30PQ9Y。负责人：徐本平，男，1978年9月12日，汉族，住福泉市。福泉市市场监督管理局申请执行福泉市鬓权纯净水厂无证生产经营一案，经本院立案审查查明：福泉市鬓权纯净水厂生产许可证有效期至2016年3月1日，到期后，负责人徐本平向黔南州食品药品监督管理局申请纯净水生产许可，但因生产现场条件不符标准未获准。2017年9月，该厂在未取得有效许可的情况下，擅自生产饮用纯净水30桶并预售给他人（货值金额不足10000元），但尚未收取销售款即案发，无违法所得。福泉市市场监督管理局认为福泉市鬓权纯净水厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，适用减轻处罚，并依照法定程序于2017年10月25日对福泉市鬓权纯净水厂作出福市监处字[2017]第6049号《行政处罚决定书》，决定处以罚款10000元。该决定书已于次日送达，在法定期限内，福泉市鬓权纯净水厂对该处罚决定既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未按决定书履行义务。现申请人福泉市市场监督管理局于2018年7月25日向本院申请对福市监处字[2017]第6049号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，被申请执行人福泉市鬓权纯净水厂在生产许可证有效期满后，再次申请生产许可未获准的情况下，擅自生产饮用纯净水，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于违法行为。福泉市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，适用减轻处罚，作出福市监处字[2017]第6049号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行福泉市市场监督管理局于2017年10月25日作出的福市监处字[2017]第6049号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  周黔江审判员  王瑞萍审判员  熊喜梅二〇一八年七月三十一日书记员  王信陵
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初131号之一
原告：王琼，女，生于1975年6月29日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：李华明，男，生于1976年4月13日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告王琼与被告李华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王琼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李华明的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王琼负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨友珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初131号
原告：王琼，女，生于1975年6月29日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：李华明，男，生于1976年4月13日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告王琼与被告李华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不能在三个月内结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨友珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 向晓丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第376号
原告杨某。
委托代理人苍某某。
被告洁巴某。
原告杨某与被告洁巴某离婚纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员周侃独任审判，公开开庭进行了审理。原告及
委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月2日在长
兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育。被告
于2009年11月4日无故离家出走至今未归。原告在2010年1月4
日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，但法院未
予准许。嗣后，被告仍长期在外，互不履行义务，夫妻关系未
得到改善。原告认为，原被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情
破裂，现原告再次起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚，
案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状及书面证据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、结婚证
一份，证明原、被告的婚姻关系。2、民事判决书一份，证明
原告于2010年3月4日向长兴县人民法院起诉离婚，被法院驳回
离婚请求的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定
。
本院根据认定的证据并结合当事人的陈述确认本案事实
如下：原、被告经人介绍相识，于2009年11月2日在长兴县民
政局办理结婚登记手续。2009年11月4日被告无故离家外出至
今未归。2010年1月4日，原告向长兴县人民法院起诉，要求与
被告离婚。长兴县人民法院于2010年3月22日作出判决，驳回
原告的离婚请求。之后，原、被告仍无来往，也无任何联系，
现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻
基础较差。婚后被告离家，双方未建立起夫妻感情。被告无故
离家不与原告共同生活是引起夫妻感情破裂的主要原因。原告
于2010年1月4日起诉离婚被本院驳回离婚请求后，双方未联系
、沟通，夫妻感情未得到改善。夫妻已无和好的可能。故原告
起诉要求离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告洁巴某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某各承
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 周侃
二〇一〇年十二月七日
书记员 杨云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1357号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：田洪梅，女，1968年2月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告田洪梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执685号
申请执行人张国喜,男,汉族，1968年12月16日出生，住上蔡县。
被执行人陈爱叶，男，汉族，1966年10月6日出生，住上蔡县。
本院在执行张国喜与陈爱叶运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执685号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执685号之一
申请执行人张国喜，男，1968年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈爱叶,女,1966年10月6日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行张国喜与陈爱叶运输合同纠纷一案中，经查，被执行人陈爱叶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈爱叶的银行存款30163元。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月八日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执685号申请执行人张国喜,男,汉族，1968年12月16日出生，住上蔡县。被执行人陈爱叶，男，汉族，1966年10月6日出生，住上蔡县。本院在执行张国喜与陈爱叶运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执685号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十八日书记员 吕云峰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执963号
任立福，男，汉族，1975年8月22日出生，住所地平泉县平泉镇二道河子村*组，联系电话1593314****
承德华普建筑有限公司，汉族，住所地平泉县泽州大酒店九楼，联系电话1863140****
法定代表人：李玉青
任立福申请承德华普建筑有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特13号
申请人：茆素琴，女，1953年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：高洪根，男，1948年6月30日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人茆素琴申请宣告高洪根为无民事行为能力人一案中，申请人茆素琴于2017年3月17日向本院撤回申请。
本院认为：申请人茆素琴撤回申请宣告高洪根为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予茆素琴撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年三月十七日
书记员 程婧婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6378号
罪犯宋兆磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月25日作出了（2002）鲁刑二复字第8号刑事判决，以被告人宋兆磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月、2009年10月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑七年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋兆磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋兆磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋兆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兆磊减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初514号
原告：张斌，男，生于1984年9月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：张世松，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：张世科，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：吴贞翠，女，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告张斌与被告张世松、张世科、吴贞翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张斌负担。
审判员 陈耀
二〇一七年四月十四日
书记员 周锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1042号
申请人：符旦军，
申请人：陈世香，
本院于2014年9月25日受理了申请人符旦军与申请人陈世香关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人符旦军与申请人陈世香因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人符旦军一次性赔偿申请人陈世香医疗费、误工费、交通费等，合计10000元，于2014年9月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 熊科旦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初82号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨之华，男，1991年6月25日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营餐饮，户籍地及住址均为当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨之华犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨之华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月20日20时许，被告人杨之华血液酒精含量160mg/100ml无证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车至路段时被执勤民警现场查获。
公诉机关认为，被告人杨之华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人杨之华刑罚，并处罚金。
被告人杨之华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月20日20时42分许，被告人杨之华饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本区南阳路由北向南行驶至鲁李村路段时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测为116mg/100ml，经芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液酒精浓度为160mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2014年2月28日，保险终止日期至2013年2月8日。
上述事实，有户籍信息材料、身份证、查获经过、执勤笔录、受案登记表、证人夏某、宋某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、抽血现场照片、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人杨之华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨之华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨之华到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨之华无证驾驶机动车且所驾驶的机动车未年检和购买保险，应酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨之华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年四月十九日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初16989号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧5号楼1层2门2层。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务高级经理。
本院在审理原告张小军起诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店买卖合同纠纷一案过程中，原告张小军申请撤诉，本院认为原告张小军提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费92元，由原告张小军负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月十六日
书记员 纪 甜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初651号
原告：李国治，男，1958年11月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马会军，男，1986年4月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李国治诉被告马会军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李国治、被告马会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国治诉称：2014年3月5日，被告马会军购买了原告两头牛，价款为16000元，承诺于同年农历十月份付款。付款期限届满后，经原告催要，被告推诿不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告牛款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马会军辩称：购买原告的牛属实，两头牛价款共计18600元。当时支付了2600元，下欠16000元向原告出具了欠条一张。后又分四次向原告支付了10000元。2014年11月中旬在被告家中，被告向原告支付了6000元现金，当时被告妻子、儿子、哥哥马会成在场。2015年农历12月20日，被告将马玉红向其偿还的2000元交给原、被告共同的邻居王小明，让王小明将这2000元转交给了原告。2015年10月份，被告在其家中将1000元支付给原告的妻子。2016年，被告妻子在原告家中向原告妻子支付了1000元。
原告李国治为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告购买原告两头牛，价款为18600元。被告支付了2600元，下欠16000元向原告出具欠条一张，黄有福为证明人。
被告马会军质证后发表质证意见：对该证据无异议，欠条确系被告出具。
被告马会军未向法庭提供任何证据。
本院对原告李国治提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告质证后予以认可，能够证明被告购买原告两头牛，支付2600元后下欠原告16000元牛款的事实，予以认定。
经审理查明：2014年3月5日，被告马会军购买了原告李国治两头牛，双方商定总价款为18600元。当日原告将牛交付被告，被告向原告支付牛款2600元，下剩16000元未付，便向原告出具欠条一张，约定：还款期限为十月份。黄有福在欠条中证明人处签名捺印。期限届满后，被告未如约支付，原告遂诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告马会军认可以18600元的价格购买了原告李国治的两头牛，下欠16000元未付，便向原告出具了欠条一张。双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付下欠牛款。虽被告辩称出具欠条后分四次支付了原告10000元，但因其未向法庭提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对其辩解理由不予采信。综上，对原告要求被告支付牛款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马会军于本判决生效后三十日内一次性支付原告李国治牛款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5494号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，公司总经理。
委托代理人：白怀东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周仕国，男，1954年2月11日生，汉族，农民，住玉田县。
法定代理人：孙桂云，女，1951年9月21日生，汉族，农民，住址同上，系周仕国妻子。
被上诉人（原审被告）：王景岩，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人周仕国、王景岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白怀东、被上诉人周仕国的法定代理人孙桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0229民初591号民事判决，依法改判或发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人周仕国医疗费商业险部分按照90%的责任比例进行赔偿，判决责任比例不符合法律规定。自2011年4月22日《道路交通安全法》修改后发生的交通事故，要参照《道路交通安全法》第七十六条的规定办理，如果公安交警对事故责任做出了认定并且能够被采信，不需要在此基础上再加重机动车一方的事故责任，减轻非机动车、行人的责任。当事人对事故分别承担主要责任和次要责任的，主要责任方应承担70%的责任，次要责任方承担30%的事故责任。
被上诉人周仕国答辩同意一审判决。
周仕国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损失120243.57元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月7日5时许，被告王景岩驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉新公路由东向西行驶至玉新公路鸦鸿桥外环大桥路口，遇原告周仕国驾驶电动自行车由南向北上道向西左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告王景岩负事故的主要责任，原告周仕国负事故的次要责任。原告伤后被送往玉田县医院住院治疗，截止至2016年3月25日已开支医疗费151966.65元，现仍在治疗中。另查明，被告王景岩所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了赔偿限额30万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王景岩为原先垫付了医疗费27550元，被告太平财险唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿了原告医疗费10000元。一审法院认为：被告王景岩驾驶机动车与原告发生交通事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定客观公正、程序合法，本院予以采信，结合事故发生的原因及双方过错程度，被告王景岩应承担事故的90%责任，原告应承担事故的10%责任。对因事故给原告造成的合理损失，被告王景岩应按责任比例进行赔偿。因被告王景岩驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故原告因事故已产生的合理损失在扣除交强险内已赔偿的10000元后应由保险人按照比例进行赔偿。判决：被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按90%责任赔偿原告周仕国已产生的医疗费127769.98元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告王景岩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王景岩驾驶机动车与被上诉人周仕国驾驶非机动车发生事故，被上诉人王景岩负事故的主要责任，周仕国负事故的次要责任，一审法院依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，并且结合双方当事人在事故中的过错程度，认定被上诉人王景岩承担事故的90%责任，被上诉人周仕国承担10%的责任，并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 辰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第591号之一
申请执行人胡淑元。
被执行人赵德云。
被执行人罗文辉，系赵德云之妻。
申请执行人胡淑元与被执行人赵德云、罗文辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一初字第19号民事判决书，于2015年8月21日向娄底市中级人民法院申请执行，2015年11月26日移送衡阳市中级人民法院，2015年12月21日湖南省衡阳市中级人民法院以（2015）衡中法执字第511号执行裁定书指定胡淑元申请执行赵德云、罗文辉一案由我院执行，本院于2015年12月23日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人赵德云、罗文辉偿还申请执行人胡淑元的借款本金200万元及利息，并承担本案的案件受理费24000元、公告费600元及执行费22400元。
在执行过程中，二被执行人未履行义务清偿欠款。本院依法将被执行人赵德云所有的位于湖南省衡东县城关镇交通北街的房产一处交付评估拍卖。经衡阳市明锤拍卖有限公司公开拍卖，上述房产由王巍以2023000元竞投购得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、湖南省衡东县城关镇交通北街的房产（房屋产权证号为00**，建筑面积109.44㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人王巍（43250119870509701x）所有。
二、解除对被执行人赵德云所有的湖南省衡东县城关镇交通北街的房产（房屋产权证号：00**号，建筑面积109.44㎡）的查封。
三、买受人王巍可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第591号之二
申请执行人胡淑元。
被执行人赵德云。
被执行人罗文辉，系赵德云之妻。
申请执行人胡淑元与被执行人赵德云、罗文辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一初字第19号民事判决书，于2015年8月24日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行。2015年12月21日湖南省衡阳市中级人民法院以（2015）衡中法执字第511号执行裁定书指定胡淑元申请执行赵德云、罗文辉一案由我院执行。本院于2015年12月23日立案受理，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实二被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管部门也暂无工商登记、车辆登记。通过拍卖罗文辉、赵德云名下的房产已兑现2023000元，二被执行人还需履行的义务为785720元。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一初字第19号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第591号之一
申请执行人胡淑元。
被执行人赵德云。
被执行人罗文辉，系赵德云之妻。
湖南省娄底市中级人民法院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一初字第19号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人罗文辉、赵德云发出执行通知书，责令被执行人罗文辉、赵德云自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗文辉、赵德云一直未履行。2015年9月1日湖南省娄底市中级人民法院以（2015）娄中执字第268-1号裁定书冻结了被执行人罗文辉、赵德云所有的对湖南省衡东县城关镇北街房产（房屋产权证号为号）的房屋租金220万元。2015年12月21日湖南省衡阳市中级人民法院以（2015）衡中法执字第511号执行裁定书指定胡淑元申请执行赵德云、罗文辉一案由我院执行。我院立案受理后，通过拍卖罗文辉、赵德云名下的房产已兑现2023000元，俩被执行人还需履行的义务为785720元。现查明湖南省衡东县城关镇北街房产（房屋产权证号为号）的房屋租金属于被执行人罗文辉、赵德云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗文辉、赵德云所有的对湖南省衡东县城关镇北街房产（房屋产权证号为号）的房屋租金785720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第591号
申请执行人蒋建波。
被执行人蒋学耘。
申请执行人蒋建波与被执行人蒋学耘民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2010）东法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2010）东法民二初字第107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年三月十日
书记员 滕继延
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第591号
申请执行人胡淑元。
被执行人赵德云。
被执行人罗文辉，系赵德云之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一初字第19号民事判决书，于2015年9月1日查封被执行人赵德云所有的位于湖南省衡东县城关镇北街的房屋一套（房屋产权证号为号），并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵德云所有的位于湖南省衡东县城关镇北街的房屋一套（房屋产权证号为号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 汤红本
代理审判员 邓卫锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第822号
原告禹和平，男，1955年4月11日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人高国安。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司。
负责人申亚伟，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告禹和平诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司、被告河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告禹和平于2014年3月17日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹和平自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹和平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告禹和平负担。
审 判 长 周锐锋
代理审判员 王光献
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 时 磊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审176号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人梁志强，男，1984年2月2日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人梁志强土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月，梁志强未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站半拉山村四社擅自占用136平方米一般耕地（不符合欢喜乡土地利用总体规划）建设小吃部的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年3月31日对梁志强作出吉市国土资告[2014]01048号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01048号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。梁志强于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年4月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书，认定梁志强未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定.根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对梁志强作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的135平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，即135平方米x7.00元/平方米=4952.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向梁志强送达。在法律规定的期限内，梁志强既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年8月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01081号催告书，并于同日向梁志强送达。梁志强至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人梁志强在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年4月4日对被执行人梁志强作出的吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人梁志强承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审176号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人梁志强，男，1984年2月2日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人梁志强土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年3月，梁志强未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站半拉山村四社擅自占用136平方米一般耕地（不符合欢喜乡土地利用总体规划）建设小吃部的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年3月31日对梁志强作出吉市国土资告[2014]01048号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01048号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。梁志强于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年4月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书，认定梁志强未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定.根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对梁志强作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的135平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，即135平方米x7.00元/平方米=4952.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向梁志强送达。在法律规定的期限内，梁志强既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年8月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01081号催告书，并于同日向梁志强送达。梁志强至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人梁志强在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年4月4日对被执行人梁志强作出的吉市国土资罚字[2014]01048号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人梁志强承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  惠宪民二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执397号
申请执行人刘世艳，女，1956年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
申请执行人刘世艳与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费7229.46元及2016年11月1日起的房屋占用费用1470元/月。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2898号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执397号申请执行人刘世艳，女，1956年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人刘世艳与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费7229.46元及2016年11月1日起的房屋占用费用1470元/月。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2898号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年九月一日书 记 员  李亚捷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5866号
上诉人（原审原告）张堤安，男，1965年10月20日出生，汉族，住邓州市。
上诉人（原审原告）张许，男，1988年9月21日，汉族，住邓州市（系张提安之子）。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1989年10月8日，汉族，住邓州市（系张堤安之女）。
三上诉人委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）邓州市古城办新西居委会卫生室，住所地：邓州市新华西路，医疗机构执业许可证号：PDY00148541138112D6001。
法定代表人：陈向阳。
被上诉人（原审被告）陈向阳，男，1972年6月26日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199210847103（特别授权）。
上诉人张堤安、张许、ＸＸ因与被上诉人邓州市古城区新西居委会卫生室、陈向阳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
张堤安、张许、ＸＸ上诉请求：依法判令撤销河南省邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1937号民事裁定书；依法改判支持上诉人的诉讼请求或者指令河南省邓州市人民法院审理。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。1.本案原告是与案件有直接利害关系的公民；有明确的被告，且提供了被告的准确地址；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉符合条件，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告的起诉属适用法律错误。2.原审法院以××原告张堤安、张许、ＸＸ所提供的证据无法证明鲁香爱的死亡与服用被告郑州市古城区新西居委会卫生室、陈向阳出售的风湿展筋丸有直接的因果关系。”为由驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。适用法律错误。二、原审法院举证责任分配错误。本案系因医疗卫生行为引起的侵权诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。原审法院以上诉人无法证明鲁香爱的死亡与服用被告郑州市古城区新西居委会卫生室、陈向阳出丑的风湿展筋丸有直接的因果关系为由，驳回上诉人的起诉，属举证责任分配错误。
邓州市古城区新西居委会卫生室、陈向阳答辩称：一、原裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告起诉必须××有具体的诉讼请求和事实、理由”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，××依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，一审原告提起诉讼请求人民法院判决被告承担侵权责任，但没有提供其亲属脑出血死亡与服用被告的《风湿展筋丸》有关的证据作为根据。至于一审原告提出的××被告自制的药丸没有医药批号系假药”，则属于应由卫生行政管理机关处理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，××立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述法律和司法解释规定，一审法院裁定驳回原告起诉是完全正确的，根本不存在适用法律错误的问题。二、原审人民法院分配举证责任正确。《侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定，医疗机构××违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病历资料”的，××推定医疗机构有过错”。根据《侵权责任法》的上述规定，应当由患者举证证明诊疗活动违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。《侵权责任法》的这一规定，与原来关于医疗侵权诉讼举证责任的规定有一定的区别。最高人民法院《民事诉讼证据规定》第四条第一款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，医疗机构要对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但按照《侵权责任法》的规定，要由患者举证证明诊疗活动违反法律、行政法规、规章以及其他行关诊疗规范的规定。证明到什么程度才可以推定医疗机构有过错呢？最高人民法院侵权责任法研究小组认为，××一般要分两种情况：一是医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的事实十分清楚，—般医学科学知识的人都可以确信医疗机构存在过错的，人民法院可以直接推定医疗机构存在过错。二是需要鉴定，由鉴定机构出具鉴定结论来证明医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”。由于举证主体和证明标准上的变化，患者原则上要承担第一次鉴定费用。因为举证责任在患者，患者就有申请鉴定的义务，如果不申请鉴定，有可能要承担举证不能的法律后果。医疗机构对第一次鉴定结论不服，申请重新鉴定的，鉴定费用原则上由申请人承担。另外，从理论上讲在鉴定得不出结论的情况下，患者要承担举证不能的不利法律后果。如果经鉴定无法得出医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，由于法律上将举证责任分配给患者，此时患者要承担举证不能的不利后果。本案中，一审原告购买的《风湿展筋丸》虽然没有医药批号，但违反的是一般行政管理规范而没有违反行业诊疗规范。此药属于舒筋活络药物，一般不会引起患者脑出血死亡。一审原告虽在一审中提出其亲属脑出血死亡与服用《风湿展筋丸》有关，但是既没有提供足以服人的证据，又不申请人民法院鉴定。因此，原审法院认为××原告所提供的证据无法证明鲁香爱的死亡与服用被告出售的风湿展筋丸有直接的因果关系”，并据此裁定驳回原告起诉是完全正确的，并不存在分配举证责任错误问题。
张堤安、张许、ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告张堤安、张许、ＸＸ所提供的证据无法证明鲁香爱的死亡与服用被告邓州市古城区新西卫生所、陈向阳出售的风湿展筋丸有直接的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告张堤安、张许、ＸＸ的起诉。本案不收取诉讼费用，原告张堤安、张许、ＸＸ预交的案件受理费1050元退还给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：鲁香爱的脑出血死亡与服用被告郑州市古城区信息卫生所、陈向阳出售的风湿展筋丸有否因果关系，涉及医学专业技术问题，一般人无法对此作出判断，上诉人张堤安、张许、ＸＸ没有申请法医学鉴定，一审以证据不足为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付翔宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第290号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人应某甲，男，1966年11月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年1月9日被南平市公安局延平分局取保候审，同年8月19日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人应文康犯滥伐林木罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月上旬，南平市延平区峡阳镇梅照村村民卢光生把该村名为“周坑”的山场的林权转让给被告人应某甲。被告人应某甲未经林业行政主管部门批准，雇佣工人擅自采伐“周坑”山场的杉木356株，雇佣驾驶员叶某、应某庚将滥伐的木材运输至被告人应某甲（已判刑）处销售。得赃款人民币17400元。经延平区林业局峡阳林业站鉴定：滥伐山场位于延平区峡阳镇梅照村二类基本图96林班03大班030小班，土名“周坑”山场，滥伐林木356株，立木蓄积为23.3592立方米。
案发后，被告人应某甲在延平区峡阳镇新兴街被南平市公安局峡阳森林派出所抓获归案，退出赃款人民币17400元。案件审查期间被告人应某甲经南平市延平区人民检察院多次传唤不到案，2014年8月19日其在贵州省贵阳市玉屏火车站被公安机关再次抓获归案。
上述事实，被�人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某乙、应某丙、应某丁、应弟弟、应某戊、应某己、叶某、应某庚、卢光生等人的证言、森林公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定意见、林某、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲违反森林法规，滥伐林木356株，立木蓄积23.3592立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年十月三十日
书记员 胡政华
附则：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第290号
公诉机关延津县人民检察院
被告人李旭东，男，汉族，高中毕业，农民。因犯强奸罪，于2006年9月6日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年10月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月30日被郑州铁路公安处刑警支队刑警九大队抓获，于2014年5月31日羁押于泽州市公安局看守所，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月10日经本院批准，于2014年7月11日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李旭东犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2012年6、7月份的一天上午，被告人李旭东在延津县僧固乡李僧固村正星加油站附近，无故拦截原阳至开封客车，并对被害人刘某、田某某进行辱骂。
2、2013年1月份的一天晚上，被告人李旭东酒后驾车到延津县僧固乡中石油加油站，无故对被害人贾某某进行辱骂、殴打。
3、2013年4月份的一天下午，被告人李旭东驾车在延津县僧固乡中亚加油站内强行要求加油站员工为其洗车，加油站员工未应允，被告人李旭东驾驶汽车将该加油站路堵住，并对被害人黄某某进行辱骂。
4、2013年5月19日晚上，被告人李旭东酒后在延津县城关镇东街五岔路口东边无故拦截被害人杨某某、陈某某的货车，并对该车拍照，威胁该司机。
5、2013年5月20日1时许，被告人李旭东酒后无故到延津县僧固乡李僧固村申某某家闹事，对被害人申某甲进行辱骂，并对其丈夫被害人李某某进行殴打，导致李某某手腕部、腿部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，李某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李旭东多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李旭东多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，依法应处处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李旭东系累犯，应当从重处罚，建议对李旭东在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李旭东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年6、7月份的一天上午，被告人李旭东在延津县僧固乡李僧固村正星加油站附近，无故拦截原阳至开封客车，并对被害人刘某、田某某进行辱骂。
2、2013年1月份的一天晚上，被告人李旭东酒后驾车到延津县僧固乡中石油加油站，无故对被害人贾某某进行辱骂、殴打。
3、2013年4月份的一天下午，被告人李旭东驾车在延津县僧固乡中亚加油站内强行要求加油站员工为其洗车，加油站员工未应允，被告人李旭东驾驶汽车将该加油站路堵住，并对被害人黄某某进行辱骂。
4、2013年5月19日晚上，被告人李旭东酒后在延津县城关镇东街五岔路口东边无故拦截被害人杨某某、陈某某的货车，并对该车拍照，威胁该司机。
5、2013年5月20日1时许，被告人李旭东酒后无故到延津县僧固乡李僧固村申某某家闹事，对被害人申某甲进行辱骂，并对其丈夫被害人李某某进行殴打，导致李某某手腕部、腿部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，李某某伤情为轻微伤。
案发后，被告人李旭东赔偿受害人李某某经济损失，得到了受害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经法庭质证、认证的书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、羁押证明、在逃人员撤销表、到案经过、谅解书；证人刘某某、侯某某证言；被害人申某甲、李某某、田某某、刘某、贾某某、黄冬梅、杨某某、陈某某陈述；被告人的供述与辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李旭东多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李旭东系在有期徒刑刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李旭东赔偿受害人李某某损失，取得其谅解，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起，至2015年5月29日至。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十月十七日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第290号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶，于2014年4月17日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月12日22时许，被告人金某某饮酒后驾驶小型轿车，沿公园路行驶时，因操作不当将车驶入路边菜棚内造成菜棚及车辆受损。经检验，金某某血液中乙醇含量为295mg／100ml.案件审理过程中，被告人金某某向被害人赔偿菜棚损失费2000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人金某某的证言，身份证明，破案报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，交通事故现场处理照片，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为295mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴龙贺人民陪审员  张恩慧人民陪审员  迟传英二〇一四年六月三十日书 记 员  朴晟慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6524号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告：孙成诗。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告孙成诗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第994号
原告刘海存，男，54岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨利，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上列原告刘海存诉被告杨利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海存因被告杨利未给付于2015年1月9日向原告赊购的玉米款30000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告玉米款30000元并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告杨利于2015年1月9日向原告刘海存赊购玉米共计款53000元，并约定阴历年前付清。后被告杨利于2015年1月11日给付23000元，现下欠原告玉米款30000元未付，故对原告要求被告给付玉米款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨利于本�决生效后七日内给付原告刘海存玉米款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵永其
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05852号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈杉，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告陈杉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告陈杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年2月，陈杉向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2013年2月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后陈杉以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现陈杉共欠建行银行重庆分行信用卡中心信用卡透支本金29973.92元，滞纳金2745.49元，费用10元，截止2014年8月25日的利息8613.87元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、陈杉立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金29973.92元，滞纳金2745.49元，费用10元，截止2014年8月25日的利息8613.87元，并从2014年8月26日起至欠款付清时止，以本金29973.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8613.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈杉承担。
被告陈杉未答辩。
经审理查明，2013年2月，陈杉向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向陈杉核发龙卡汽车卡。自2013年3月起，陈杉先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月25日陈杉信用卡账户尚欠本金29973.92元，滞纳金2745.49元，费用10元，利息8613.87元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，陈杉在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求陈杉归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
陈杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年8月25日的本金29973.92元，滞纳金2745.49元，费用10元，利息8613.87元，并从2014年8月26日起至欠款付清时止，以本金29973.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8613.87元为基数按日万分之五计收的复利。
被告陈杉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取417元，由被告陈杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4452号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告冯勇，男，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，冯勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。冯勇以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金83450.34元，利息21249.19元，滞纳金8407.99元，以上合计113107.52元。建行重庆市分行认为冯勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯勇立即偿还信用卡透支本金83450.34元，截至2015年5月26日的利息21249.19元,滞纳金8407.99元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金83450.34元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息21249.19元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由冯勇承担。
被告冯勇未答辩。
经审理查明，2013年2月，冯勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯勇发放了信用卡一张。冯勇将该卡激活后从其信用卡账户中透支，且冯勇在该信用卡使用过程中，开通了账单分期业务，并产生账单分期手续费。截至2015年5月26日，冯勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83450.34元、利息21249.19元、滞纳金8407.99元，合计113107.52元。此款，冯勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期及约定条款、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯勇发放了信用卡，冯勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冯勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冯勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金83450.34元，截至2015年5月26日的利息21249.19元、滞纳金8407.99元，以上合计113107.52元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金83450.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21249.19元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1281元，由被告冯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此处无正文)
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月十二日
书记员 简 丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第280号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈建凯。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈建凯犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人陈建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年6月25日下午，被告人陈建凯因办理就业困难证明不顺利，遂在郫县德源镇胜利南街鱼凫嘉苑小区7栋一茶铺，随意用刀将被害人梁某某左、右胸部及右肩部砍伤。经鉴定，被害人梁某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈建凯随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈建凯对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，无辩护意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年6月25日，接到报警的民警赶至现场，将被告人陈建凯当场挡获，经讯问，被告人陈建凯如实供述了其犯罪事实，后被告人陈建凯于次日被郫县公安局行政拘留十日。
在本案侦查阶段，被告人陈建凯向被害人梁某某支付了赔偿款人民币12000元，取得了被害人梁某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人梁某某的陈述，被告人陈建凯的供述，证人徐某某、郭某明、魏某某、覃某、张某、李某某、梁某某、郭某成、郭某久、梁某、陈某、王某某、袁某某的证言；接受刑事案件登记表，立案决定书；案发现场示意图，被告人指认现场及作案工具的指认笔录及照片，证人对被告人陈建凯的辨认笔录及照片，被害人伤情照片；鉴定结论、行政处罚决定书；调解书、谅解书；被告人陈建凯的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈建凯均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈建凯随意殴打他人，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人陈建凯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建凯归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈建凯积极向被害人梁某某进行赔偿，且取得被害人的书面谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人陈建凯从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年六月十八日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。