wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02621号
原告洪某某，女，生于1967年1月25日，汉族，河南省永城市人，职工。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1964年12月6日，汉族，四川省中江县人，无业。
原告洪某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员庄传洪担任审判长，审判员徐敏、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年9月14日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后，被告不履行丈夫义务，对原告漠不关心，双方自2009年3月开始分居生活。原告曾于2009年12月21日向潜江市人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准予原告与被告离婚。在该案审理过程中，被告不辞而别，至今下落不明。为此，原告再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告洪某某为支持其诉讼主张，在向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、残疾人证复印件各1份，证明原告的身份及健康情况；
证据二：被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份；
证据三：结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年9月14日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：中国石化集团江汉石油管理局广华社区管理服务中心广北站居委会于2014年9月15日出具的证明1份，证明被告自2010年3月离家出走，现下落不明；
证据五：本院（2010）潜民初字第143号民事判决书1份，证明原告曾于2009年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年7月20日判决不准予原告与被告离婚；
证据六：证人陈长刚、张美芝出庭作证的证言，证明被告自2010年3月离家出走，至今未归，现下落不明。
被告潘某某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年9月14日经婚姻登记机关登记结婚（原告系再婚），未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2009年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2010年7月20日判决不准予原告与被告离婚。2010年3月，被告离家出走，至今下落不明。2014年11月3日，原告再次诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，被告于2010年3月离家外出，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 刘荣乐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13268号
原告耿向东，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市宝山区。
被告周宾，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告耿向东与被告周宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿向东到庭参加诉讼。被告周宾因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)135,000元。事实和理由：被告称其生意周转需要资金于2015年12月6日、2016年1月10日分两次共计向原告借款140,000云，并约定了还款日期，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告周宾未作答辩。
本院认定如下：2015年12月6日，原、被告之间签订借款协议，主要内容：被告需要资金周转，向原告借款5万元，借款期限自2015年12月6日至2016年1月5日止……。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到耿向东人民币伍万元整。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账49,000元。
2016年1月10日，原、被告之间签订借款协议，主要内容：被告需要资金周转，向原告借款9万元，借款期限自2016年1月10日至2016年1月15日止……。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到耿向东人民币玖万元整。同日，原告通过农业银行向被告转账86,000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借款协议书、收条、农业银行交易明细、邮政储蓄银行明细查询及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款135,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告周宾因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宾于本判决生效之日起十日内归还原告耿向东借款人民币135,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,000元，由被告周宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 姚 蓉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1556号
上诉人（原审被告）：马力。
委托代理人：何慕。
被上诉人（原审原告）：黄建伟。
上诉人马力与被上诉人黄建伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人马力未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马力自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第946号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 骆芳华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4216号
申请执行人唐坤，男，1984年11月26日出生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人丽水市建新水泥制瓦厂，住所地丽水市联成镇凤鸣路口，组织机构代码:080556972。
法定代表人陈兵。
申请执行人唐坤依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字{2016}第211号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市建新水泥制瓦厂
一、被执行人丽水市建新水泥制瓦厂在（2017）浙1102执4216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市建新水泥制瓦厂银行存款人民币45600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年九月十二日
书记员 姜慧丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第196号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人岳某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）魏刑初字第339号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
1、2015年1月中旬的一天，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某以200元的价格贩卖给王某某冰毒一包。
2、2015年1月30日16时许，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某以200元的价格贩卖给杨某冰毒一包。
上述事实，有证人魏某、段某、王某某、郑某、杨某、桓某（被告人租住房屋的房东）证言，对被告人岳某租住许昌市解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户房屋的搜查笔录，扣押吸毒工具、疑似毒品物质的清单及扣押物品照片，随案移送吸毒工具清单，上缴毒品单据，桓某对被告人岳某的辨认说明，对被告人岳某的抓获经过，被告人岳某的户籍证明及岳某因殴打他人被许昌市公安局南关分局处罚的行政处罚决定书，受案登记表，许昌市公安局出具的从疑似毒品物质中及疑似吸毒工具中检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。
（二）容留他人吸毒罪
1、2014年9月份的一天下午，在许昌市魏都区物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某容留刘某吸食冰毒一次。
2、2014年11月份中旬的一天13时许，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某容留刘某吸食冰毒一次。
3、2015年1月31日下午，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某容留魏某、段某各吸食冰毒一次。
4、2015年2月4日21时许，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某容留刘某、李某各吸食冰毒一次。
2015年2月5日16时许，公安民警在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户岳某租住处，南侧卧室内电脑桌下侧桌子抽屉内搜查出冰毒三包，称重1.9克，从中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人岳某在一审庭审过程中无异议，并有被告人岳某供述，证人刘某、李某、魏某、段某、王某、桓某证言，被告人指认吸毒工具及毒品的照片、刘某指认岳某提供吸毒工具的照片，桓某对被告人岳某的辨认说明，对被告人岳某租住许昌市解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户房屋的搜查笔录，扣押吸毒工具、疑似毒品物质的清单及扣押物品照片，随案移送吸毒工具清单，上缴毒品单据，魏某、刘某、李某、段某尿检呈阳性的现场检测报告书，对被告人岳某的抓获经过，被告人岳某的户籍证明及岳某因殴打他人被许昌市公安局南关分局处罚的行政处罚决定书，受案登记表，许昌市公安局出具的从疑似毒品物质中及疑似吸毒工具中检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币l000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、随案移交的吸毒工具一套、吸毒打火机一个予以没收。
上诉人（原审被告人）岳某上诉称：原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足；原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）岳某又多次在其租房内容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人岳某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人岳某上诉称原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足；原判量刑重的上诉理由，经查：原判认定上诉人岳某向他人贩卖毒品的事实，有证人王某某、魏某等人证言，书证等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定上诉人岳某贩卖毒品的犯罪事实。原判根据岳某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冉红友
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初236号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年3月20日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2016年4月15日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年3月21日18时40分许，被告人刘某甲驾驶豫P×××××小型轿车沿东环路由东向西行驶至沈丘县高速路口处右转弯时，与李某驾驶的两轮电动车相撞，致使李某因伤及头部致颅脑严重损伤，经沈丘县人民医院抢救后死亡。肇事后，被告人刘某甲驾驶车辆驶离现场。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人刘某甲赔偿李某近亲属死亡赔偿金等费用共计62万元整，取得被害人家属谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人刘某甲符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人刘某甲进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某甲供述、证人刘某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、鉴定书、前科情况查询证明、户籍证明、被害人户籍注销证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、发破案报告、监控录像、扣押物品清单、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾文建
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终64号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李引娥，女，1965年7月7日出生，汉族，小学文化，灵宝市星辰实业有限公司市场部业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）何连朋，女，1969年5月15日出生，汉族，大专毕业，灵宝市星辰实业有限公司市场部业务员，住灵宝市新灵东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年8月3日被灵宝市公安局取保候审，同9月18日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月6日被灵宝市人民法院取保候审。
原审被告人杜琳（曾用名杜林晓），男，1983年10月9日出生，汉族，大专毕业，灵宝市星辰实业有限公司法定代表人，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
原审被告人王斌，男，1979年6月7日出生，汉族，中专毕业，2010年11月至2013年12月在灵宝市星辰实业有限公司工作，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
原审被告人袁美丽，女，1970年6月21日出生，汉族，初中毕业，灵宝市星辰实业有限公司市场部业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李引娥、何连朋、杜琳等人犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1282刑初52号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李引娥、何连朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年8月，被告人杜琳在灵宝市成立灵宝市星辰投资咨询有限责任公司，被告人杜琳任法定代表人，招揽人员在灵宝市开展非法吸收客户存款、对外放贷，从中赚取利差的非法金融业务。2012年11月，被告人杜琳将上述公司变更注册为灵宝市星辰实业有限公司（以下简称星辰公司），继续以同样的方式向社会公众吸收存款。被告人王斌于2010年11月至2013年12月在该公司工作，期间2011年10月至2013年12月任风控部经理，负责市场考察、放款及收款工作。被告人李引娥、袁美丽、何连朋分别于2012年10月、2012年6月、2012年8月到星辰公司担任公司市场部业务员，负责吸收存款，与公司其他业务人员分工负责、各司其职，对外宣传星辰公司到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资。星辰公司将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，并在灵宝市投资“梵高国际影楼”，至2014年案发。
经审计，截止2014年10月30日，星辰公司经营期间累计非法吸收存款1753户金额24741万元，尚未退还528户8163.5万元。经营期间，借出未收回款项37户金额3738万元。被告人王斌累计非法吸收公众存款18户247万元，已全部兑付；被告人李引娥累计非法吸收公众存款134户1825.8万元，未兑付97户1430.2万元；被告人袁美丽累计非法吸收公众存款55户793.1万元，未兑付41户587.6万元；被告人何连朋累计非法吸收公众存款19户474.8万元，未兑付9户380.5万元。被告人王斌、李引娥、袁美丽、何连朋分别领取工资、提成等违法所得7万元、20万元、6万元、10万元。
案发后，被告人何连朋取得集资参与人张增革、任社香、陈乐民的谅解。被告人李引娥代星辰公司兑付集资参与人李淑云30**元。
案发后，被告人何连朋退缴违法所得3万元，已交灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组办公室。
侦查机关扣押星辰公司海尔电脑5台（在公安机关）、空调、电视、饮水机、沙发、桌、椅等办公用品（已上缴灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组办公室）。
另查明，侦查机关查封房产三套：三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区11号楼11层1104；灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼32幢103号；灵宝市新华东路五街坊10栋1幢202号。冻结银行现金存款人民币410722.31元、美元5726.8元。
被告人王斌、李引娥、袁美丽分别于2015年4月9日、4月19日、5月15日主动到灵宝市公安局投案。
原审法院认定上述事实的证据有：1、户籍证明及到案经过。2、集资参与人党某文、刘某丽、张某娟、李某玉、李某丽、李某丽等人的陈述。3、证人高某松、赵某、韩某等人的证言。4、司法鉴定意见书及审计情况说明。5、书证案件来源、委托投资合同、回执单、扣押决定书、扣押物品清单、协助查封通知书、说明现金缴款回执单、谅解书等。6、被告人杜琳、王斌、李引娥、袁美丽、何连朋等人的供述等。
依据以上事实和证据，灵宝市人民法院判决：被告人杜琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元；被告人王斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；被告人李引娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；被告人袁美丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人何连朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人杜琳违法所得予以追缴；被告人王斌违法所得7万元、被告人李引娥违法所得20万元、被告人袁美丽违法所得6万元、被告人何连朋违法所得10万元（含已退缴3万元），予以追缴；已扣押、查封、冻结财物钱款，由扣押机关依法处置。
上诉人李引娥上诉称：自己有自首情节，积极兑付借款，认罪态度好，请求二审法院从轻或减轻处罚。
上诉人何连朋上诉称：自己参与时间短，系从犯，部分兑付客户资金，取得部分人谅解，身体不好，请求二审改判为缓刑。
本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
本院认为，原审被告人杜琳、王斌、李引娥、袁美丽、何连朋等人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人李引娥、何连朋的上诉理由及意见，经查，原审判决已认定原审被告人李引娥、何连朋在共同犯罪中系从犯。李引娥犯罪以后有自首情节，代公司偿还部分款项。何连朋能够如实供述自己的罪行、退缴部分违法所得并取得部分集资参与人谅解等法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，并且在量刑时均已体现，上诉人请求二审法院从轻或减轻处罚，但没有提出新的理由，故其意见不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见没有提出新的理由，于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一七年三月十日
书记员 苏立新
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执15号
申请执行人：山东中济安全评价有限公司，住所地济南市天桥区提口路141号。
被执行人：莱芜市万祥矿业有限公司东港煤矿，住所地莱芜市钢城区颜庄镇南港村。
本院在执行申请执行人山东中济安全评价有限公司与被执行人莱芜市万祥矿业有限公司东港煤矿服务合同纠纷一案中，被执行人莱芜市万祥矿业有限公司东港煤矿已履行裁决书义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一七年三月六日
书记员 阚洪婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初705号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年3月10日被羁押，3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年1月4日，被告人李某向本市中心银行信用卡中心申领了一张信用卡（卡号：62×××31）用于套现及透支消费。但其在2015年2月3日最后一次还款后，开始拖欠银行欠款。经银行多次催缴，被告人李某仍拒不还款。期间被告人李某又变更了申领信用卡时登记的家庭住址、工作单位、联系电话，以此逃避银行催缴欠款。截至2016年3月10日，被告人李某共计欠款本金人民币15902.8元、利用等费用人民币9757.99元。2016年3月10日，被害单位受托人庹某将李某扭送至公安机关并报案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，报案委托书，报案材料，信用卡交易账单、催收记录，开户申请材料，情节核查登记表，到案情况说明，扭送经过。2.被害人陈述：被害单位受托人庹某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人李某否认控罪，辩解自己没有诈骗故意，只是没有能力还款。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对被告人李某关于其没有诈骗故意的辩解，经查，被告人李某明知自己没有还款能力而大量透支，并最终无法归还，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，应认定其主观上具有非法占有的目的，属于恶意透支，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初705号第3页，共3页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第653-3号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人张春毅，总经理。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
法定代表人李海义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第29号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入28000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺 文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高树江，×××，男，1955年9月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵桂侠，×××，女，1956年9月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马云龙，×××，男，1957年9月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王丽琴，×××，女，1959年7月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋国民，×××，男，1984年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩雨玲，×××，女，1988年2月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告高树江、赵桂侠、马云龙、王丽琴、宋国民、韩雨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告高树江、赵桂侠、马云龙、王丽琴、宋国民、韩雨玲经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告高树江、赵桂侠系夫妻关系，被告马云龙、王丽琴系夫妻关系，被告宋国民、韩雨玲系夫妻关系，被告高树江、马云龙、宋国民于2012年12月3日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告高树江借款本金14,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告高树江尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告马云龙、宋国民借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告高树江、赵桂侠立即偿还借款本金2,000.00元，利息及罚息1,368.58元，本息合计3,368.58元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告高树江、赵桂侠、给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告马云龙、王丽琴、宋国民、韩雨玲承担连带保证责任；4、要求被告高树江、赵桂侠互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告高树江、赵桂侠建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告高树江、赵桂侠手中的事实。
证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明被告高树江、赵桂侠系夫妻关系，被告马云龙、王丽琴系夫妻关系，被告宋国民、韩雨玲系夫妻关系，被告高树江、马云龙、宋国民于2012年12月3日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告高树江借款本金14,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后被告高树江尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告马云龙、宋国民借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告高树江支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告高树江、赵桂侠立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告马云龙、王丽琴、宋国民、韩雨玲承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告高树江、赵桂侠于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金2,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金2,000.00元，从2012年12月3日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金2,000.00元，从2013年12月4日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高树江、赵桂侠、马云龙、王丽琴、宋国民、韩雨玲互负民事连带责任。
三、被告马云龙、王丽琴、宋国民、韩雨玲对被告高树江、赵桂侠负民事连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高树江、赵桂侠负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0808号
原告周银敏，职业不详，
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告贺其方，民族不详，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路18号。
负责人程敬，该公司经理。
本院在审理原告周银敏与被告贺其方、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银敏于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周银敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周银敏负担。
代理审判员 高林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余瑞
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第56号
申请执行人文县农村信用合作联社。
法定代表人王进辉，系该联社理事长。
被执行人肖海峰，男，汉族。
文县农村信用合作联社与肖海峰支付令一案，本院于2015年2月10日作出（2015）文民督字第9号支付令，判决支付令内容为被申请人肖海峰在支付令生效之日起十五日内向申请人文县农村信用合作联社给付借款本息共计35416.8元，并承担本案申请费228元。该支付令生效后，被申请人肖海峰未按支付令内容履行义务，文县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院申请执行立案。
本院执行立案后于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毛继祥与周国栋、肖海峰三人在另一案件中作为申请人有执行款在法院执行专户尚未支取，被执行人肖海峰及其他两人主动提出同意从执行专户中将本案的执行标的、诉讼费、执行费予以代扣履行。2015年3月23日申请人文县农村信用合作联社将执行款35416.8元领取，案件生效法律文书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第56号案的执行标的全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 柳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第56号
申请执行人陈俊梅，女，汉族。
被执行人程光园，男，汉族。
被执行人周淑芳，女，汉族。
本院执行的陈俊梅申请执行程光国、周淑芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人程光国、周淑芳名下银行存款壹拾贰万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年一月十九日
书记员 郭浩
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第43号
原告谭敦玉，女，1971年2月19日出生，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府。住所地张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告谭敦玉不服张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定一案，于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，张家界市中级人民法院于2014年10月8日指定本院管辖，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长与审判员吴其干、人民陪审员田新明组成合议庭，书记员石巍担任记录，于2014年12月5号公开开庭进行了审理。原告谭敦玉及其委托代理人余小波、被告的委托代理人张劲松、唐汇兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告张家界市武陵源区人民政府于2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》（第4号）。武陵源区天马路改建与绿化工程项目属于2013-2014年城区重点建设工程之一，属于公益性建设项目。原告的房屋位于该项目用地红线范围之内。
原告诉称：被告张家界市武陵源区人民政府2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》，对该项目规划红线范围内土地上的房地产及构筑（附属）物实施征收，原告房屋及设施位于本次征收规划红线范围。被告作出的征收决定，超越法定职权，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的财产权利，请求依法撤销被告的征收决定。
被告辩称：天马路改建与绿化工程项目（武陵路三期）是张家界市人民政府纳入国民经济和社会发展年度计划，并经过市人大常委会审议通过的公益性建设项目，系改善武陵源城区通行环境、提升武陵源城市形象重点工程。该项目通过有关部门审查并进行了项目社会稳定风险评估。被告按照相关法律规定，履行了系列征收程序，发布的征收决定，程序合法，内容合法，适用法律、法规正确。被告发布的《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》是针对国有土地上被征收人的房屋，原告的房屋属于集体土地上的房屋，原告起诉要求撤销被告作出的该征收决定，没有事实和法律依据，原告不具有本案的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：张家界市武陵源区人民政府为加快城市化建设步伐，提升城市形象，改善武陵源城区东大门入口形象，带动索东经济社会发展，根据张家界市人民政府2013年度城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划议案及张家界市人大常委会批准文件精神，将武陵源区天马路改建与绿化工程项目报经张家界市发改委批准，并经武陵源区发改局、规划局、国土局联合审查，确定项目业主单位是武陵源区建设局，项目征收范围是西起喻家嘴桥头交叉路口，西北经观音路至区人民医院，再沿岩门商贸城西南侧用地红线接原天马路，再沿原天马路西北用地红线往东至索溪峪污水处理中心，东南抵索溪河。项目性质为公益事业，项目面积为163480平方米。针对项目红线图范围内国有土地上的房产征收，武陵源区人民政府于2013年11月27日发布该工程项目房屋征收与补偿预告（第14号），并对征收与补偿方案进行了三次讨论后，于2014年1月22日公布了征求意见稿，于2014年3月12日发布项目征求意见及修改情况通告（第1号），于2014年3月6日至14日对协商选定项目房屋征收评估机构结果进行了公告和公示。2014年4月18日张家界市房地产管理局对项目房屋征收与补偿费用预算和征收与补偿方案给予批复，确定规划红线范围内被征收户为196户（其中国有土地上的房屋64户、集体土地上的房屋132户），房屋面积89285.09平方米，征收补偿费用预算报送总额为22128.39万元。明确指出征收补偿方案仅限于该项目范围内国有土地上房屋，该项目范围内集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置工作，应按照《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》（市人民政府第43号令）的有关政策规定执行。2014年5月27日武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室作出了该项目社会稳定风险评估报告，5月28日，武陵源区人民政府发布项目征求意见和修改情况通告（第2号），并根据6月13号召开区政府常务会议纪要于2014年6月23日作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定。
针对该项目集体土地征收，武陵源国土分局于2013年8月29日发布了拟征收土地告知书。2013年12月5日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第2311号审批单对张家界市国土资源局关于武陵源天马路改建与绿化工程项目征用武陵源区索溪峪镇（土家乡）迎宾路居委会、喻家嘴居委会农用地转用、土地征收进行审批，面积为11.9632公顷。2013年12月23日张家界市人民政府发布了关于武陵源天马路改建与绿化工程建设项目征用土地的通告（张政通（2013）37号）。针对集体土地上的房屋拆迁补偿，2014年3月3日，张家界市国土资源局发布了关于该项目征地拆迁补偿安置方案的通告（张国土资通（2014）5号）。2014年3月10日，迎宾路居委会、喻家嘴居委会决定放弃听证。2014年3月18日，张家界市人民政府办公室对市国土资源局关于该项目征地补偿安置方案作出原则同意的批复。原告的房屋位于征收范围内。其房屋建设用地属于集体土地性质。原告于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起诉讼，又于2014年9月9日与张家界市国土资源局武陵源分局签订了房屋拆迁补偿协议。
本院认为，被告武陵源区人民政府根据法律授予的职权，为了社会公共利益的需要，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定，作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定，对国有土地上的房屋实行征收，并对被征收人进行了妥善的补偿安置，没有损害被征收人的合法权益。本案原告的房屋虽然在该项目征收红线范围内，但非国有土地性质，不属于武陵源区人民政府关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定的被征收人。武陵源区人民政府第4号征收决定对原告的权利义务不产生影响。原告在本案中的诉讼主体资格不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭敦玉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1314号
申请执行人：淄博市淄川区罗村镇道口村村民委员会。住所地：淄川区罗村镇道口村。
被执行人：宗传贤。
申请执行人淄博市淄川区罗村镇道口村村民委员会与被执行人宗传贤产品责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第3813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方达成协议，被执行人应给予申请执行人的所有款项已经全部履行完毕，执行费用由被执行人宗传贤负担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3813号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 娇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初54号
原告梁某甲，男，身份证号码：×××316，汉族，家庭住址广东省雷州市东里镇。现暂住广东省徐闻县。
被告蔡某，女，身份证号码：×××023，汉族，家庭住址广东省雷州市。现暂住广东省徐闻县。
原告梁某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2000年9月相识，2001年8月按农村习俗举行婚礼，结为夫妻，共同生活。××××年××月××日生育大女儿梁某乙，现读初中二年级；××××年××月××日生育二女儿梁某丙，现读小学五年级；××××年××月××日生育三女儿梁某丁，现读小学二年级；××××年××月××日生育小儿子梁某戊，现读学前班。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。
由于婚前了解不深，婚后才发现双方性格不合，经常吵架，根本没有共同语言。被告好赌成性，经常赌博到三更半夜不归，对子女更是不关心不照顾。被告赌博的恶习，屡教不改，原、被告的矛盾无法调和。
现在，被告在徐闻县星海湾酒店当服务员，长期居住在该酒店的宿舍；原、被告从2013年5月份起已经分居，分居时间长达二年有余。原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，再无法共同生活下去。为了解除双方的痛苦，原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子女梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊判归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元。
被告蔡某辩称，原告梁某甲称我经常赌博不属实。我与原告的夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，我希望与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某甲与被告蔡某于2000年9月认识后自由恋爱，2001年8月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育二女儿梁某丙，××××年××月××日生育三女儿梁某丁，××××年××月××日生育儿子梁某戊。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系而产生矛盾。2016年1月7日，原告梁某甲以被告经常赌博导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告梁某甲与被告蔡某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么夫妻和好生活仍有希望。原告梁某甲称被告蔡某经常赌博，而且夫妻分居时间已二年多，被告蔡某对此予以否认，原告又未能提交证据证明，故本院不予采信。原告梁某甲以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 林钦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1156号
原告：林琴方。
被告：沈琴芳。
被告：万珍。
本院在审理原告林琴方与被告沈琴芳、万珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琴方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林琴方负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄艳治
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第180号
原告：葛某，女，1986年7月6日生，汉族，阳泉市矿区人，现住矿区。
被告：李某，男，1988年10月20日生，汉族，阳泉市郊区河底镇苏家泉村人，现住本村。
委托代理人：苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2013年9月26日举行结婚仪式，于2013年10月28日登记结婚。婚后在外租房居住，未生育子女。因日常琐事发生矛盾，二人分居至今。期间我父亲病重及办理丧事，被告均不管不问，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称：不同意离婚，我与原告婚姻存续期间没有共同经营好家庭，我要求原告返还彩礼。
经审理查明：原、被告2012年5月相识，于2013年9月26日举行结婚仪式，于2013年10月28日在矿区民政局登记结婚。2013年7月23日原、被告订婚，被告李某给付原告葛某彩礼108000元。原告葛某返还被告李某9000元。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2014年9月分居至今。2015年3月23日原告诉讼在案。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另审理查明：被告李某因给付彩礼，其父李某某于2013年7月3日借李某甲现金30000元，于2013年7月20日借李某乙20000元。被告李某因婚前给付彩礼导致家庭生活困难。
原告葛某未向本院提交证据。
为支持自己的诉讼请求，被告李某向本院提供如下证据：
提供李某某因给付彩礼于2013年7月3日借李某甲现金30000元借条一份、2013年7月20号借李某乙现金20000元借条一份、2014年5月8日因修车向借闫某现金10000元借条一份。
原告葛某质证后认为：对给付彩礼没有异议，但是否借款，我并不清楚。修车共花了30000元，修车的钱是被告李某给了10000元，当时他说家里只有10000元，是从家里拿的，没有借款。
提供阳泉市郊区苏家泉村村民委员会证明一份，证明被告李维因给付彩礼造成家庭生活困难。
原告葛某质证后认为：情况不属实，李某收入较高，其父母也有一定收入。
上述事实有书证、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：从原、被告婚姻情况看，二人婚姻存续期间较短，同时日常生活中发生矛盾后双方又均以自我为中心未考虑对方感受，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方分居且原告父亲病重及办理丧事期间亦不往来，夫妻感情确已破裂，夫妻和好无望，此婚姻以离为宜。被告李某主张婚前实际给付原告葛某99000元彩礼中的50000元全部系其父所借并导致家庭生活困难，并提供阳泉市郊区苏家泉村村民委员会证明一份证明其主张。原告葛某虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对被告的主张予以采信，酌情判令原告返还彩礼30000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告葛某与被告李某离婚。
二、原告葛某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼30000元。
三、双方衣物及生活用品，各归各有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一五年五月十八日
书记员 邓亚丽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执170号
申请执行人陈新民，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人商南县秦东钒业有限公司（以下简称秦东钒业公司），地址：商南县十里坪镇白鲁础村。
申请执行人陈新民与被执行人秦东公司因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00729号民事调解书调解:由被告商南县秦东钒业有限公司于2011年11月1日起每月向原告陈新民支付货款20000元，于2014年5月31日前付清拖欠货款123343.60元,案件受理费1419元由被告商南县秦东钒业有限公司承担。调解书生效后，被执行人秦东钒业公司未按期履行义务。据此，申请执行人陈新民于2016年5月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陈新民的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月22日向被执行人秦东钒业公司送达了案件执行通知书,执行中，申请人陈新民与被执行人秦东钒业公司自愿达成执行和解协议：一、经双方核算本案执行标的79822.6元及利息14468.68元共计94291.28元，由被执行人秦东钒业公司于2016年5月10日先支付给申请人陈新民20000元，剩余部分在7月15日前双方自行结算支付到位。迟延履行期间利息申请执行人陈新民自愿放弃。执行费1097元由被执行人秦东钒业公司承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013)商民初字第00729号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 夏 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2328号
申请执行人吴兰菊。
被执行人吴小妹。
被执行人陈芽建。
本院在执行吴兰菊与吴小妹、陈芽建（2014）金义执民字第2328号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2328的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年六月十六日
书记员 楼冬锦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第61号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道158号。
负责人：王世明，行长。
被告：王欣逢。
被告：刘剑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告王欣逢、刘剑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司淄博分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1041.50元，诉讼保全费1070元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张桂起
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 煜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1363号
申请执行人滑保生，男，1973年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑保生申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1066号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第760号
罪犯伍文松，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第35号刑事判决，认定伍文松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第383号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月零二十天。减刑后，刑期自2010年9月1日起至2016年4月8日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍文松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯伍文松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍文松减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2010年9月1日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第567号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：青岛坤熙新能源工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：程波，经理。
委托代理人：李泽宝，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
被告：李泽宝，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：3702231968xxxxxxxx。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告青岛坤熙新能源工程有限公司、李泽宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3572元，减半收取1786元，保全费1320元，共计3106元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第567号原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王焕杰，经理。被告：青岛坤熙新能源工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：程波，经理。委托代理人：李泽宝，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。被告：李泽宝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：370223XXXXXXXX4113。本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告青岛坤熙新能源工程有限公司、李泽宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费3572元，减半收取1786元，保全费1320元，共计3106元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一五年四月二十七日书记员  王海鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初575号
原告：胡翠云，住白山市。
被告：朱强，住白山市。
原告胡翠云诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款1万元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的诉请为要求被告承担自借款之日起至款付清之日止按中国邮政储蓄银行同期同类存款利率计算的利息。事实与理由：2016年5月10日，被告朱强从原告处借款1万元，并给原告出具了一份欠条。但到了还款日期后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，同意还款。
经本院审理查明：朱强给胡翠云出具了一份欠条，内容为：胡翠云于2016年5月10日借给朱强人民币1万元整，于年底归还。朱强至今未还款。
上述案件事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据朱强出具的欠条，胡翠云与朱强之间成立民间借贷合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持。关于朱强主张还款期限应为2017年年底，胡翠云有异议并结合朱强出具欠条的上下文内容，还款期限应理解为2016年年底，又因双方并未约定借款期限内的利息，故朱强应承担自2017年1月1日起至款付清之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告朱强于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡翠云借款本金1万元并承担自2017年1月1日起至款付清之日止按中国邮政银行同期同类存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋清宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第88号
原告郑州明诚实业有限公司。
法定代表人柳艳光，总经理。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
被告王一凡，女，1975年6月28日生，汉族。
委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告李会鑫，男，1973年6月21日生，汉族。
委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
原告郑州明诚实业有限公司诉被告王一凡、李会鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳艳光及原告委托代理人ＸＸ卫，被告李会鑫及其委托代理人李广宁、被告王一凡及其委托代理人李广宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告李会鑫以投资所需向原告借款2000000元，并出具了借条，被告王一凡作为担保人在借条上签字。原告于当日通过兴业银行网上转账系统向被告李会鑫转账1200000元。当原告了解到被告经营正在恶化时，就没有再支付剩余800000元。被告借款时承诺很快偿还，但至今5个多月过去了，被告仍没有还款的意愿。原告多次向被告催要无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告本金1200000元，利息120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、原告营业执照复印件1份，证明公司信息及营业范围，柳艳光是原告法定代表人。
2、2014年10月15日借款条1份，证明被告李会鑫借到原告2000000元，借款条上担保人王一凡作出担保。
3、兴业银行网上转账受理单11份，证明原告通过盛永正将1200000元借款汇到被告李会鑫个人账户上。
4、询问笔录1份，证明原告借给被告李会鑫的1200000元是通过盛永正的个人账户转账。
被告王一凡辩称，原告诉称的该笔借款1200000元本金并不存在，原告持有的借据系虚假伪造，转款凭证与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李会鑫辩称，盛永正2014年10月15日、2014年10月16日通过银行给被告李会鑫汇款1200000元，被告李会鑫向盛永正出具1200000元的借条，2014年10月23日被告李会鑫还盛永正200000元，盛永正将1200000元的借条还给被告李会鑫，被告李会鑫向盛永正出具1000000元的借条。2015年3月13日被告李会鑫还给盛永正75000元。被告李会鑫与原告没有经济纠纷。
被告王一凡、李会鑫提供证据如下：
司法鉴定意见书2份和鉴定费发票1份，证明原告提起诉讼的借款条不是被告王一凡、李会鑫签字，也不是被告王一凡、李会鑫按的指印及鉴定费情况。
经审理查明，盛永正于2014年10月15日和2014年10月16日，通过银行网上转账汇款给被告李会鑫1200000元。原告提交日期为2014年10月15日的借款条显示：今借到郑州明诚实业有限公司《柳延光〉现金贰佰万元整；该借款条上显示李会鑫为借款人，王一凡为担保人。依被告王一凡、李会鑫的申请，河南中允司法鉴定中心作出司法鉴定意见书两份，其中豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第184号司法鉴定意见书鉴定意见为：2014年10月15日《借款条》中“李会鑫”签名不是李会鑫本人所写、“王一凡”签名不是王一凡本人所写。豫中允司鉴中心（2015）痕鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定意见为：2014年10月15日《借款条》中“李会鑫”签名上的指印不是李会鑫本人所捺，“王一凡”签名上的指印不是王一凡本人所捺。被告王一凡、李会鑫支付鉴定费18000元。
以上事实，有原、被告提供的证据、调查笔录及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告主张原、被告存在借贷关系，原告称原告转款给被告李会鑫1200000元且被告王一凡为该借款的担保人，原告向本院提供有借款条，根据鉴定意见，该借款条上的签名和指印均不是出自被告王一凡、李会鑫本人。原告提交的兴业银行网上转账受理单显示系案外人盛永正转款给被告李会鑫共计1200000元。因原告未提供充分的证据证明原告向被告李会鑫已实际支付借款1200000元，故原告要求被告王一凡、李会鑫偿还原告本金1200000元及利息120000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告郑州明诚实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费16680元，鉴定费18000元，共计34680元，由原告郑州明诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 阳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1000号
申请执行人：苏建，男，1976年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：寇臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：天津市雍大房地产开发有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人：杨东兵。
申请执行人苏建与被执行人寇臣、天津市雍大房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）和民三初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1000号申请执行人：苏建，男，1976年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：寇臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：天津市雍大房地产开发有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：杨东兵。申请执行人苏建与被执行人寇臣、天津市雍大房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）和民三初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一七年十二月十八日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1087号
原告郎某某（曾用名郎树华），女。
被告姚某甲，男。
原告郎某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月11日登记结婚，1997年4月18日生育长女姚某乙，2000年6月26日生育长子姚某丙，2011年被告离家出走，下落不明。现夫妻感情已经破裂，请法院判决离婚，婚生长女姚某乙由原告抚养，长子姚某丙由被告抚养，子女抚养费各自承担，夫妻共同财产砖木结构房屋六间归原告所有。
被告姚某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月11日登记结婚，1997年4月18日生育长女姚某乙，2000年6月26日生育长子姚某丙，2011年被告离家出走，下落不明。分居期间婚生长女姚某乙、长子姚某丙随原告生活。夫妻共同财产有位于拐步楼村19组砖木结构房屋六间。无债权、债务。
上述事实有原告庭审陈述、结婚证、村委会证明予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，现被告不履行家庭义务，自2011年离家出走，分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告下落不明且二子女姚某乙、姚某丙一直随原告生活，从不改变孩子生活环境有利其成长角度考虑，二子女随原告生活为宜，被告酌情承担子女抚养费。位于拐步楼村19组砖木结构房屋6间属于原被告婚后共同财产，依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长女姚某乙、长子姚某丙随原告郎某某生活，
被告姚某甲自2014年8月10日起，每年12月31日前给付每名子女子女抚养费3000.00元，分别至该子女年满十八周岁时止。
位于拐步楼村19组砖木结构房屋6间，西三间及
对应宅基地归原告所有，其余三间及对应宅基地归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔颂涛
四川省达州市达川区人民法院
执行�定书
（2015）达达执字第447号
申请执行人陈玉聪，男，汉族，生于1991年5月27日，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人邓泽连，男，汉族，生于1955年8月26日，住四川省达县。
陕西省安康市汉滨区人民法院委托本院执行的申请执行人陈玉聪与被执行人邓泽连健康权纠纷一案，本院接受委托后，于2015年6月17日受理立案执行。在执行过程中，经查询本辖区金融、车辆、房产登记管理部门，查明，被执行人邓泽连无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）汉滨民初字第02126号民事调解书本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或具备执行条件后，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年七月九日
书记员 牟正俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第4号
原告惠州市三和印刷有限公司。
法定代表人叶长龙。
被告深圳市智远鸿顺手袋有限公司。
法定代表人杨行强。
委托代理人邹XX。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶长龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期以来均有合作，由原告向被告供应货物。被告一直以来信誉良好，原告基于对被告的信任按照被告所下采购单进行供货，在2012年8月份向被告供货21136元，在2012年10月份向被告供货18216元，在2012年12月份向被告供货12657元，在2013年3月份向被告供货6748.8元，合计供货总价值为人民币58757.8元。按照被告所下《采购单》的规定，被告应当在月结30天内向原告支付货款，但是被告在付完2012年7月份货款后就一直拖延支付上述货款。经原告多次电话催收，被告在2013年6、7月份分别向原告支付了10000元后，就借故拖延拒绝支付货款，截止2013年11月30日止尚欠原告货款人民币38757.8元。同时，依据被告工作人员签收的《出货单》规定，若被告逾期未付款的，每天按货款的0.5%加收滞纳金，现被告因长期拖欠原告货款，原告有权要求被告支付逾期付款的滞纳金人民币45583.27元。被告长期拖欠原告货款，其行为严重侵害了原告的合法权益，原�为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款38757.8元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金45583.3元（暂计算至2013年11月30日止，要求计算至债务完全清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告没有拖欠原告的货款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交了采购单，采购单的台头为深圳市智远鸿顺手袋有限公司，交货地点为深圳市龙岗区平湖镇山厦村杉坑工业区XX栋XX楼，付款期限为月结30天，签字人为陈锋明。原告向本院提交了出货单7份，该出货单客户名称均为“智远鸿顺手袋”，其中两份加盖了收货专用章名称为“深圳市智远鸿顺手袋有限公司收货专用章”，收货人处有陈家燕、李林勇、杜小燕、陈绍生等人签字。出货单上注明“逾期未付款，每天按货款的0.5%加收滞纳金”，货款总金额为58757.8元，原告称�告于2013年6月、7月分别偿还10000元，尚欠38757.8元。原告为维护合法权益，于2013年12月23日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有采购单、出货单、证人证言及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。现原告提交的采购单、出货单、证人证言足以证明被告欠原告货款，原告诉请被告支付货款38757.8元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金从2013年5月1日起每日按货款的0.5%计算，本院认为原告提供的出货单并非双方签订的买卖合同，出货单是证明被告收货的单据，其上的关于滞纳金的备注未得到被告的确认。但被告逾期付款应当支付原告利息，即以38757.8元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年5月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市智远鸿顺手袋有限公司限于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市三和印刷有限公司货款38757.8元及利息（以38757.8元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元、财产保全费520元（原告已预交），由被�承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阳西西
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第791-1号
申请执行人彭定国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋浩荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋希文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年11月27日立案执行彭定国与被执行人蒋浩荣、蒋希文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第728号民事判决书，被执行人蒋浩荣、蒋希文应支付申请人彭定国案款5.242万元，承担执行费686.3元，尚有5.242万元未执行，现经查询被执行人蒋希文在车辆登记所有小型轿车一辆，已被我院依法查封，另查明被执行人蒋浩荣、蒋希文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李杉杉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4228号
原告周某某。
被告刘某某。
委托代理人刘瑞峰。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某及其委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原、被告经人介绍相识，2013年3月11日，登记结婚。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，不能沟通。2014年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。
经审理查明，2012年12月份，原、被告经人介绍相识，2013年3月11日，登记结婚。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月24日作出（2014）任民初字第951号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚后，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年十一月十八日
书记员 王艳东
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第56-1号
申请执行人李维希，男，1946年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人张月华，女，1951年2月3日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人江多斌，男，1980年12月24日出生于重庆市，汉族，文化程度小学，住重庆市万州区。
被执行人江多斌犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第18号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江多斌赔偿申请执行人李维希、张月华人民币260479.70元，本院于2014年1月22日立案执行。
本院向被执行人江多斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年2月11日委托重庆市第二中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人江多斌现正在高明监狱服刑。
本院认为，被执行人江多斌无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第56号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 方雪莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执60号
申请执行人韦锡光。
被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司；
法定代表人：覃红专，职务：总经理。
被执行人广西吉安建设工程有限公司；
法定代表人：黄智，职务：总经理。
本院在执行申请执行人韦锡光与被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司、广西吉安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦锡光依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第317号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执60号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司、广西吉安建设工程有限公司应当履行的义务为：给付申请执行人韦锡光劳务费307897.2元，案件受理费5859元，负担本案执行费4606元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司、广西吉安建设工程有限公司下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司、广西吉安建设工程有限公司名下暂无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执60号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 斌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00475号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年9月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市郑屯镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被兴义市公安局取保候审，2015年9月11日由兴义市人民检察院继续取保候审，同月15日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月22日被告人黄某驾驶制动系、灯光系、车身及其它装置安全技术状况均不合格的贵E1XX**号重型自卸货车由兴义市桔山派出所往兴义大道方向行驶。当日18时8分许，行驶至兴义市富康国际酒店门前路口从直行车道上右转弯时，将同向由被害人张某某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒后并碾压，造成张某某当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，黄某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后，黄某明知他人报警而在现场等待。后与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币412624.19元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书及告知书、死亡证明、调解协议书、谅解书，证人黎某某、聂某某、张某敏证言，道路交通事故尸检鉴定文书及告知书、机动车综合性能检测司法意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故负事故的主要责任，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李元瑶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审161号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：李金龙，系邓州市视觉店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2443号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2443号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2443号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初36号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨荣清(自报)，男，1993年1月1日出生，汉族，文盲，无业，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被芒市公安局刑事拘留，同年7月15日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人杨荣清犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月7日凌晨2时许，被告人杨荣清伙同杨某,4(另处)，“小胖”(在逃)、“勒比”(在逃)在芒市泰安南路9号出租房的院子内，盗窃得被害人闫某停放在此的一辆黑色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车，车牌为云Ｎ×××××。随后，四人又在芒市团结大街134号楼脚盗窃得被害人徐某停放在此的一辆白色天禧牌TX150-4型二轮摩托车，车牌为云Ｓ×××××。经鉴定，被盗的两辆摩托车共计价值人民币12973元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨荣清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨荣清对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2016年6月7日凌晨2时许，被告人杨荣清伙同杨某,4(另处)，“小胖”(在逃)、“勒比”(在逃)在芒市泰安南路9号出租房的院子内，盗窃得被害人闫某停放在此的一辆黑色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车，车牌为云Ｎ×××××。随后，四人又在芒市团结大街134号楼脚盗窃得被害人徐某停放在此的一辆白色天禧牌TX150-4型二轮摩托车，车牌为云Ｓ×××××。经鉴定，被盗的两辆摩托车共计价值人民币12973元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片8张，证明被盗财物的外观形态及特征。
2、受案登记表、立案决定书各3份，证明案件来源及立案情况。
3、国籍确认证明2份，证明被告人杨荣清及证人杨某,4的基本身份信息，二人均系国籍不明人员。
4、抓获经过4份，证明抓获被告人杨荣清的经过。
5、人口基本信息、机动车信息查询单各2份，证明被害人及被盗摩托车的基本信息。
6、情况说明2份，证明（1）因被告人杨荣清及证人杨某,4未能提供“小胖”、“勒比”、“啊早”、“啊龙”的详细信息，故侦查机关未能抓获该四人；（2）被告人杨荣清供述其曾被强制戒毒，但侦查人员未能调取到相关材料；（3）使用缅甸临时出入境证无法对自称缅甸籍人员的身份进行确认。
7、鉴定聘请书1份、价格认定协助书1份附被盗车辆信息、价格认定结论书1份附价格认定技术报告及鉴定资质证复印件、鉴定意见通知书2份，证明经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值共计人民币12973元。其中云Ｎ×××××号黑色豪爵牌摩托车价值人民币5500元，云Ｓ×××××号白色天禧牌摩托车价值人民币7473元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人，双方均无异议。
8、当场盘问、检查笔录2份，证明侦查人员依法对被告人杨荣清及证人杨某,4当场进行盘问检查的情况。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单各2份，证明侦查机关依法扣押本案被盗摩托车、作案工具及涉案物品，并已将被盗摩托车返还被害人。
10、现场勘验笔录2份、平面示意图2份、现场勘验照片6张，证明被告人杨荣清盗窃摩托车的具体位置及现场状况。
11、现场辨认笔录2份、现场辨认照片8张，证明被告人杨荣清及证人杨某,4对盗窃现场进行辨认的情况。
12、辨认笔录2份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人杨荣清与证人杨某,4相互辨认出对方就是共同盗窃摩托车的人。
13、证人杨某,4的证言，证明案件事实。
14、被害人闫某、徐某的陈述，证明案件事实。
15、被告人杨荣清的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人杨荣清判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨荣清对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨荣清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣清盗窃的财物价值人民币12973元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨荣清当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨荣清盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年三月十五日
书记员 董 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第492号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨学勇，男。2008年8月4日，因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨学勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日15时许，吸毒人员顾某某给张某某人民币400元，让其帮助购买毒品。张某某遂电话联系被告人杨学勇，于2014年8月12日15时30分许，在甘肃省第三监狱（原武威监狱）大门口双方交易毒品时，被公安人员当场抓获，从张某某处查获毒品海洛因0.4克，扣押三星牌手机一部。经称量查获的毒品净重0.33克。从被告人杨学勇驾驶的甘H762**号越野车驾驶员一侧车门储物盒内查获毒资400元，从方向盘左侧一储物篮内查获毒品海洛因1小包，净重0.34克。又从被告人杨学勇住处查获毒品海洛因2小包，净重4.88克。以上查获的毒品共计5.55克，经鉴定，从中均检出海洛因成分。从杨学勇处扣押联想、中兴、金牛牌手机各一部，其中中兴牌号码为1899354****的手机未与张荣有联系，不属作案工具。
另查明，被告人杨学勇曾因犯运输毒品罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月27日刑满释放。被告人杨学勇进行毒品交易时使用的甘H762**号越野车，公安机关经研究认为不属依法应当没收的供犯罪所用的本人财物，已于2014年9月5日返还给车辆所有人杨洁。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押书证物证清单、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、通话清单、上交毒品收据、户籍信息、涉案车辆情况说明、（2008）凉刑初字第222号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述、证人证言等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨学勇违反国家禁毒法令，以牟利为目的，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨学勇曾因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人有“以贩养吸”的情节，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对其处罚可适度从轻。且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止）。
二、随案移送�作案工具联想牌手机一部、金牛牌手机一部、三星牌手机一部及毒资人民币400元，依法没收，上缴国库。中兴牌手机一部发还被告人杨学勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张新朋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2335号
原告：郝占东，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：沈小彬，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郝占东诉被告沈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占东诉称：2013年，被告沈小彬先后从原告处借走人民币16万元，并于2013年4月3日向原告写下借条一份，并承诺2013年年底还清，可是到了年底之后原告多次追要，被告以各种理由和借口迟迟不还，故起诉要求被告偿还借款16万元。
被告沈小彬辩称：被告没有向原告借款，是玩牌一次性欠原告的钱，这16万元中欠宋佳2.3万元。原告并没有借给被告现金。被告欠原告郝占东13.7万元是赌资，被告不认可偿还。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年4月3日，被告沈小彬为原告郝占东出具借据一份，内容为：“借条今借到郝占东现金160000元（壹拾陆万元整）。借钱人：沈小彬2013.4.3。”
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对借款的形成过程以及借款的支付情况发生争议。
原告主张：原、被告系同学关系，被告称有人向其讨债，出于帮忙，原告借给被告现金16万元，原、被告之间从未有过赌博行为。本案争议的16万元是原告一次性借给被告的现金，是2013年4月3日在遵化市天之润小区某人的租房内给付被告的。
为支持自己的主张，原告向本院提供了被告为其出具的借据一张，用以证明被告向原告借款16万元。
经质证，被告提出异议，辩称借条是被告出具的，但是打条那天原告并未给付被告现金。因为被告不会写字，只会写自己的名字，所以借条上的被告的名字是被告自己所书写，借条上其余的内容均是原告郝占东书写的。
被告主张：原告郝占东在兴隆县设赌局，被告在赌局玩牌输了16万元，这16万元债权拨到原告郝占东身上。2013年4月3日被告在遵化市天之润小区给原告打了欠16万元的借条，打条当时并没有给付被告现金，被告不认可偿还这16万元，因为这16万元是赌资，赌资拨账被告不认可偿还，如果是现金被告就认可偿还。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
经法庭询问，原告称其从未开设过赌局，本案争议的16万元也不存在债权转移。原告借给被告的现金16万元是其在滦县结算回的打井工程款，面值均是100元，于2013年4月3日那天给付了被告，并由被告出具借条。那天有原告的朋友韩秀英、二军（名字不清楚）在场。
本院认为：被告沈小彬向原告郝占东借款16万元，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案争议的16万元系赌资，并未向本院提供证据予以证实，故被告该主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沈小彬于本判决生效后10日内偿还原告郝占东借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王继红
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第71号
原告四川乐德建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人李吉德，董事长。
委托代理人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告益阳市立达土石方工程有限公司，地址：湖南省益阳市资阳区。
法定代表人赵青城，经理。
被告葛洲坝集团公司第五工程有限公司，地址：湖北省宜昌市。
法定代表人冷向阳，经理。
第三人国电大渡河沙坪水电建设有限公司，地址：峨边县沙坪镇。
法定代表人刘金焕，董事长。
本院在审理原告四川乐德建筑工程有限公司诉被告益阳市立达土石方工程有限公司、被告葛洲坝集团公司第五工程有限公司、第三人国电大渡河沙坪水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川乐德建筑工程有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐德建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川乐德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7379.00元，减半收取3690.00元，由原告四川乐德建筑工程有限公司负担。
审判员 吴桂兰
二〇一五年三月十七日
书记员 唐红梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第85号
原告：沈华明。
委托代理人：樊德珠、苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：徐伟东。
被告：张锡统。
被告：浙江美伦科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
被告：杭州电声有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
原告沈华明诉被告徐伟东、张锡统、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏秀媛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐伟东自2011年5月18日始因资金周转需要陆续向原告借款合计6000000元，并于2014年6月15日向原告出具借条1份，其中载明：今收到沈华明借款陆佰万元整，借款陆个月，月息百分之二，利息每月支付壹拾贰万元整，还款日为2014年12月14日，借款人处徐伟东签名，担保人处张锡统签名并加盖浙江美伦科技集团有限公司印章。
2014年12月25日，被告浙江美伦科技集团有限公司与被告杭州电声有限公司向原告出具担保书1份，其中载明：徐伟东于2014年6月15日向沈华明出具借条，向沈华明借款陆佰万元整（本公司明知该600万元借款系徐伟东之前向你的借款于2014年6月15日经结算后的剩余欠款）借期陆个月，月息百分之二，利息每月支付壹拾贰万元整，还款日期为2014年12月14日，本公司愿意为徐伟东上述向沈华明的借款进行担保，承担连带保证清偿责任，担保期限为担保书出具之日起至满两年时止，担保单位浙江美伦科技集团有限公司及杭州电声有限公司加盖印章。
上述借款到期后，经原告多次催讨未果，张锡统、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司也未履行保证责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告徐伟东归还原告借款本金6000000元及相应的利息720000元，实际要求计算至被告徐伟东全部款项偿还完毕之日止；二、被告张锡统、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。因第一项诉讼请求不明确，经法庭释明，原告变更该项诉讼请求为：一、被告徐伟东归还原告借款本金6000000元，并支付2014年6月15日至2014年12月14日止的利息720000元（按借款本金6000000元为基数及月利率2%标准计算），2014年12月15日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告徐伟东向原告借款及被告张锡统、浙江美伦科技集团有限公司为该债务向原告提供连带担保的事实；
2、担保书，拟证明被告浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司为案涉债务向原告提供连带担保的事实；
3、情况说明，拟证明原告出借给被告徐伟东的款项的交付情况，其中部分为汇款，部分为现金交付的事实；
4、汇款凭证，拟证明原告通过汇款及本票交付等方式向被告徐伟东实际交付借款的事实。
四被告未到庭答辩，也未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有借款人即被告徐伟东的签名及担保人即被告浙江美伦科技集团有限公司盖章和被告浙江美伦科技集团有限公司法定代表人张锡统签名，确认借款金额、期限、利率等事项，且有被告徐伟东出具对该借条上款项的情况说明予以证实，原告与被告徐伟东间的借贷关系及被告浙江美伦科技集团有限公司为案涉借款及相应利息提供保证责任，事实清楚，证据充分。现还款期限届至，对于原告要求被告徐伟东归还原告借款本金6000000元，并支付2014年6月15日至2014年12月14日止的利息720000元（按借款本金6000000元为基数及月利率2%标准计算），2014年12月15日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中月利率2%之计算标准超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准，对超过部分利息不符合相关规定，不予支持，其他诉讼请求均符合约定，予以支持，其中2014年6月15日至2014年12月14日止的利息按借款本金6000000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准经折算应为679466.67元。对于原告要求浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求，有原告提供的担保书予以证实，案涉借条及担保书对保证方式均没有约定，被告浙江美伦科技集团有限公司及杭州电声有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告张锡统对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求，案涉借条担保人处显示被告浙江美伦科技集团有限公司在其法定代表人签名上盖章，在原告未能出示相应证据证明被告浙江美伦科技集团有限公司法定代表人即被告张锡统个人向原告承诺对案涉借款承担保证责任的情况下，应认定被告张锡统在担保人处的签名系履行被告浙江美伦科技集团有限公司法定代表人的职务行为，故对于原告要求被告张锡统对案涉借款及相应利息承担保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟东于本判决生效之日起十日内归还沈华明借款本金6000000元，并支付2014年6月15日至2014年12月14日止的利息679466.67元，2014年12月15日至实际清偿之日止的利息按借款本金6000000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付。
二、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司对徐伟东前述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回沈华明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，财产保全费5000元，合计63840元，由沈华明负担355元；由徐伟东、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司负担63485元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赖 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更232号
罪犯赵远红，男，1980年7月13日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年10月23日作出(2008)慈刑初字第00165号刑事判决，以被告人赵远红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。因罪犯赵远红患有颈椎滑脱等严重疾病，湖南省慈利县人民法院于2008年11月10日以（2008）慈刑执字第003号、2009年11月10日以（2009）慈刑执字第08号、2010年12月25日以（2010）慈刑执字第5号、2011年12月2日以（2012）慈刑执监字第3号、2012年12月17日以（2013）慈刑执监字第7号、2013年12月25日以（2014）慈刑执监字第4号暂予监外执行决定书先后六次分别作出对其保外就医暂予监外执行一年的决定。因罪犯赵远红所患疾病在保外就医暂予监外执行期间经治疗病情已经好转，已不符合保外就医条件，2015年4月2日湖南省慈利县人民法院以（2015）慈刑执字第3号收监执行决定书决定将罪犯赵远红收监执行。2017年8月4日，湖南省慈利县人民法院以（2017）湘0821刑裁7号裁定，免除罪犯赵远红罚金人民币20000元。被告人在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。服刑期至2018年10月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵远红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬6次，并余108.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵远红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1915号
原告：薛文钻，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：卢立宾，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄小银，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛文钻与被告卢立宾、黄小银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许薛文钻撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由薛文钻负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年三月十三日
代书记员 王乃祥