wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第758号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫耀卿，男，1967年10月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日由南宁市公安局青秀分局取保候审。
被告人梁荣新，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被抓获，同日被刑事拘留并由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月3日由本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]746号起诉书指控被告人莫耀卿、梁荣新犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人莫耀卿、梁荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月16日12时许，被告人莫耀卿、梁荣新到南宁市建政路实验电影院院内，看见一辆黑色电动自行车（系被害人苏某停放电影院场地内）钥匙没有取走，随后由梁荣新取走钥匙交给莫耀卿，莫耀卿骑走该电动车至南宁市园湖小学附近，将该电动自行车交给梁荣新去南宁市北湖路销赃，获取赃款700元，共同分赃。经南宁市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1848元。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人莫耀卿、梁荣新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫耀卿、梁荣新均对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日12时许，被告人莫耀卿、梁荣新到南宁市建政路实验电影院院内，看见被害人苏某停放在场地内的一辆黑色电动自行车钥匙没有取走，便由梁荣新取走钥匙，交给莫耀卿，由莫耀卿骑走该电动车至南宁市园湖小学附近，又将该电动自行车交给梁荣新去南宁市北湖路销赃，获取赃款700元，后两人分赃。经南宁市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1848元。
上述事实，被告人莫耀卿、梁荣新在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、电动车车辆信息表、监控视频录像、价格鉴定书、鉴定意见通知书、被害人苏某陈述、被告人莫耀卿、梁荣新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫耀卿、梁荣新以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物计1848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫耀卿、梁荣新犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人莫耀卿、梁荣新归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫耀卿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押二十五日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁荣新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人莫耀卿、梁荣新共同退赔被害人苏某经济损失一千八百四十八元。
四、继续追缴被告人莫耀卿、梁荣新的犯罪所得人民币七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第758号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人章某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月7日22时15分许，被告人章某某在上海市青浦区夏阳街道青昆路某某KTV内因琐事与朋友虞某某发生争执，虞某某扔砸包间内物品。后被告人章某某在KTV工作人员处理该事件过程中对KTV工作人员心生不满。为发泄不满情绪，被告人章某某至青浦区城中南路某某小菜饭店内拿了菜刀后于22时30分许返回某某KTV，并持菜刀追砍KTV工作人员陈某某，致被害人陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左背部、右膝及右小腿皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人章某某到案后如实供述了本案事实；被告人章某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张某某、何某某、虞某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书及清单，辨认照片，谅解书，收条，案发及抓获经过、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人章某某到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）�、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5886号
原告黄祖明，男，1957年4月10日出生，汉族。
委托代理人蓝孝峰、史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人于道峰、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告卢孟，男，1984年12月27日出生，汉族。
被告即墨市畜牧兽医局。
法定代表人李知臻，局长。
委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
原告黄祖明与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、卢孟、即墨市畜牧兽医局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史华东，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘晋尉，被告卢孟，被告即墨市畜牧兽医局的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日7时许，被告卢孟驾驶鲁U×××××号轿车沿杨家村路由西向北行驶至文化路路口处时，与原告黄祖明驾驶电动车由西向东行驶时相撞，致车损，原告受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费3872.1元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、误工费26753元（3100元÷30天×265天）、护理费180.1元（90.05元×2天）、交通费399元、车损1095元、手机损失800元、鉴定费200元，共计33339.2元。
被告卢孟、即墨市畜牧兽医局辩称，鲁U×××××号轿车的车主是即墨市畜牧兽医局，卢孟是职务行为，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，要求依法处理。事故发生后卢孟给原告垫付1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁U×××××号轿车在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失责任，诉讼费、鉴定费、自费药不予承担。事故发生在2010年8月3日，原告住院两天后治愈出院，至今已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月3日7时50分许许，被告卢孟驾驶鲁U×××××号轿车沿杨家村路由西向北行驶至文化路路口处时，与原告黄祖明驾驶电动车由西向东行驶时相撞，致车损，原告黄祖明受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，卢孟负事故全部责任，黄祖明不负事故责任。
原告黄祖明受伤后于2010年8月3日至2010年8月5日到即墨市人民医院住院治疗2天，期间门诊治疗，共花医疗费3872.1元。出院诊断：软组织挫伤、头外伤反应、左小腿血肿、脾内低密度灶、肝脏右叶小囊肿、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：建议原告暂休息一个月。
事故发生后被告卢孟给原告黄祖明垫付1000元。
青岛市价格认证中心即墨业务部出具财产损失价值鉴定结论书，认定原告财产损失1895元。原告支付价格鉴定费200元。
鲁U×××××号轿车的车主是即墨市畜牧兽医局，卢孟是职务行为，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细；病假条；劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、企业代码证复印件；交通费单据；青岛市价格认证中心即墨业务部出具的财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告黄祖明与被告卢孟发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，卢孟负事故全部责任，黄祖明不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁U×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。原告主张误工费26753元（3100元÷30天×265天），被告提出异议，庭审中双方确认原告的误工期限为90天，本院酌定原告的误工费为9221.4元（102.46元×90天）；原告的其余主张被告提出异议，经核定，本院确认原告的经济损失为：医疗费3872.1元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、误工费9221.4元（102.46元×90天）、护理费180.1元（90.05元×2天）、交通费50元、财产损失1895元、鉴定费200元，共计15458.6元。
原告的上述经济损失共计15258.6元（未包含鉴定费200元），未超出交强险各分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各分项限额内全部赔偿原告。被告卢孟给原告黄祖明垫付1000元，原告应予返还。被告保险公司辩称原告之诉已过诉讼时效，因交警大队道路交通事故认定书中赔偿调解结果中载明经济赔偿达不成协议，落款时间是2013年7月1日，故原告所诉并未超过诉讼时效，本院对被告该辩称不予采纳；保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，不符合法律精神，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告黄祖明经济损失15258.6元（其中直接支付给原告14258.6元，直接支付给被告卢孟1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告卢孟的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费633元，鉴定费200元，共计833元，由原告负担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担381元（含鉴定费200元），因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 徐 毅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周丽莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2139号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠（特别授权），男，1969年3月15日出生，汉族，原告职工，住重庆市江北区。
被告杨波，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告杨波挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月29日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司称，2012年3月27日，被告将其购买的货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日起至车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费150元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2012年12月前均履行了合同义务，但从2013年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。被告拖欠原告管理费5400元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》。2、被告立即支付2013年1月至2015年12月的车辆管理费5400元并支付违约金10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨波未到庭应诉、未提交书面答辩意见、未提交证据。
经审查查明，2012年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同主要约定：被告将全资全款购置的车牌号为渝BE35**车辆挂户至原告名下，以原告的名义进行生挂户之日起至车辆报废或者转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月向原告交纳管理服务费150元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面突出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年12月底。2013年1月开始，被告未再向原告缴纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告杨波从2013年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内为履行合同义务，拖欠原告管理费5400元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费5400元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨波的机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。
二、限被告杨波于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费5400元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，公告费375元，合计560元，由被告杨波负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限杨波于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 桂 林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2429号
原告：王巧珍，女，1963年6月28日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1A1601。
法定代表人：丁建峰，董事长。
原告王巧珍与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧珍撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 尹碧玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终50号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年4月6日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，经常居住地重庆市南川区。因因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月12日被取保候审。
辩护人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月9日作出(2015)南川法刑初字第00415号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人袁孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日20时30分许，被告人刘某某在重庆市南川区满庭芳小区旁的洪湖藕王食店饮酒后，驾驶川AH39**现代越野车，搭乘王某、陈某某往南川区诚信宾馆方向行驶，当行驶到南川区高速路口路段时，被重庆市南川区公安局交巡警支队民警查获。经鉴定，刘某某血液中的酒精含量为251.2mg／1OOml。
上述事实，有被告人刘某某在庭审中无异议供述及经庭审举示质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，被告人刘某某指认车辆照片，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、照片，重庆市公安局物证鉴定中心{渝公鉴(乙醇)[2015]2083号)鉴定文书，证人王某、陈某某的证言，被告人刘某某的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过说明，被告人刘某某的户籍信息及供述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。刘某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见是，1.刘某某没有醉酒驾驶的主观故意，主观恶性不大，没有造成后果；2.系初犯、偶犯，自愿认罪具有坦白悔罪表现；3.刘某某负责的工程没有完工，如果收监执行可能产生不稳定因素。请求二审对刘某某宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭代理检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某醉酒驾驶车辆血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。刘某某犯罪后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
上诉人刘某某及其辩护人提出辩解、辩护意见。经查，刘某某醉酒驾驶的酒精含量达到了251.2mg／1O0ml，酒精含量多少即体现了其醉酒驾驶的主观故意，是否造成后果不是本罪构成的要件，故称刘某某没有醉酒驾驶的主观故意的理由，不能成立，本院不予采纳；刘某某系初犯、偶犯、自愿认罪等情节，原判已经在量刑时根据其犯罪事实和具有的情节予以了从轻，本院二审不再就此予以从轻；刘某某是否在负责工程与其是否符合判处缓刑的条件没有法律意义上的关联，不能以此作为对其适用缓刑的条件。根据刘某某的犯罪事实和具有的情节，刘某某不符合宣告缓刑的条件，故请求对刘某某宣告缓刑的辩解、辩护意见，本院不予支持。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 瞿 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初736号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：张子军，男，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张子军融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年二月十五日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初736号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：张子军，男，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张子军融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一七年二月十五日代书记员  柯元芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第460号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告胡少忠，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘维维，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩家君，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘文财，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨积超，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财、杨积超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财、杨积超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告向被告胡少忠发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘维维、韩家君、刘文财、杨积超提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年1月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告胡少忠尚欠本金19，000.00元及利息7，247.55元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，247.55元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财、杨积超未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，胡少忠身份证复印件一份。证明借款人胡少忠身份。
证据三，2011年1月20日借款凭证一份。证明借款人胡少忠借款19，000.00元的事实。
证据四，2011年1月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月20日，哈行五常支行与胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财、杨积超签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人胡少忠发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年1月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人胡少忠从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月19日。贷款到期后，借款人胡少忠尚欠本金19，000.00元及利息7，247.55元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人胡少忠未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人胡少忠未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡少忠于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，247.55元（截止2013年9月15日），本息合计26，247.55元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘维维、韩家君、刘文财、杨积超对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元减半收取，由被告胡少忠负担，被告刘维维、韩家君、刘文财、杨积超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商辖初字第33号
原告江苏阳光东升进出口有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路338号。
法定代表人潘锦山，董事长。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被告淄博泰宇管业有限公司，住所地在山东省淄博市桓台县邢家镇东莫王村。
法定代表人荣佑禄，执行董事兼经理。
本院立案受理原告江苏阳光东升进出口有限公司诉被告淄博泰宇管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告淄博泰宇管业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方虽然在购销合同中载明合同签订地点为南京市鼓楼区，若发生纠纷双方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼，但事实上，该合同是在申请人单位签订。现淄博泰宇管业有限公司所在地在山东省淄博市桓台县邢家镇东莫王村，故应由山东省淄博市桓台县人民法院审理。
审理中，原告江苏阳光东升进出口有限公司提供了《购销合同》、原告的企业法人营业执照，认为原告与被告淄博泰宇管业有限公司在该合同中约定了管辖，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《购销合同》中约定履行本合同中发生争议，双方均有权向本合同签订地人民法院即南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告淄博泰宇管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月六日
书记员 刘烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初548号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏龙宜，男，1974年6月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人苏龙宜犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人苏龙宜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月12日7时许，被告人苏龙宜在南宁市青秀区佛子岭路中建三局霖峰一号工地内，使用液压剪、撬棍，盗走被害人李某价值1938元的南宁Ｂ×××××号牌富士达电动车一辆。次日，被告人苏龙宜被抓获，公安机关在被告人处扣押十字螺丝批1把、自制钥匙套筒4把、液压剪1把、白铁剪1把。
另查明，被告人苏龙宜曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人苏龙宜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清单、发票、销售单、刑事判决书、被害�李某陈述、被告人苏龙宜供述、价格认定结论书、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙宜盗窃他人财物价值1938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏龙宜归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏龙宜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏龙宜向被害人李光杉退赔经济损失人民币一千九百三十八元。
二、扣押在案的作案工具十字螺丝批1把、自制钥匙套筒4把、液压剪1把、白铁剪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年九月二十日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初548号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被广西自治区南宁市江南区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月12日7时许，被告人苏某在南宁市青秀区佛子岭路中建三局霖峰一号工地内，使用液压剪、撬棍，盗走被害人李某价值1938元的南宁Ｂ×××××号牌富士达电动车一辆。次日，被告人苏某被抓获，公安机关在被告人处扣押十字螺丝批1把、自制钥匙套筒4把、液压剪1把、白铁剪1把。另查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清单、发票、销售单、刑事判决书、被害人李某陈述、被告人苏某供述、价格认定结论书、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某盗窃他人财物价值1938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。二、责令被告人苏某向被害人李光杉退赔经济损失人民币一千九百三十八元。
二、扣押在案的作案工具十字螺丝批1把、自制钥匙套筒4把、液压剪1把、白铁剪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治�南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年九月二十日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第524号
申请人：焦志强，男，1982年12月6日生。
被申请人：胡前哨，男，1975年10月13日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡前哨在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款账户予以冻结。申请人已向本院提供焦志欢所有的豫E898**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡前哨在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款账户予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第557号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告俞斌，男，1970年11月24日出生，汉族，系福清市海口俞斌食杂店经营者，住福建省福清市海口镇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告俞斌侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回对被告俞斌的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告俞斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 施国琴
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执413号
申请执行人：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600618355567G。
被执行人：曾川，男，汉族，住址肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××2518。
关于申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司与被执行人曾川物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第727号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾川逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾川的存款、其它资金、财产权等合共人民币4200元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院�关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋伟芳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
儋刑初字第338号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某亮，男，1975年11月21日出生于海南省儋州市，身份证号码4600291975********，汉族，小学文化，住儋州市xx镇xx居委会新坊***号。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被儋州市公安局监视居住，2014年7月17日被儋州市检察院监视居住。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人林某亮犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人林某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日17时许，被告人林某亮窜到儋州市东成镇东坡菜市场附近伺机盗窃，发现被害人詹某隆将一辆黑色欧派牌OP50xxx—500型二轮电动车（电机号：FH60V800W120xxxx50）停放在xx烟酒茶行店门前，电动车钥匙未拔出，林某亮遂上前盗走该电动车。不久，被害人詹某隆发现电动车被盗，打电话给李某和请求帮忙，李某和不在家，其子李某学便帮忙寻找。随后，李某学和李某义在儋州市中和镇水井岭路口往新州方向500米处，发现正在骑电动车逃跑的被告人林某亮形迹可疑，于是将其连车拦截下来并报警。不久，接到报警的儋州市公安局民警赶到将林某亮抓获。从其身上缴获撬锁工具一套、黑色酷派手机（型号：8060）一部。破案后，被盗的黑色欧派牌OP500DM—500型二轮电动车（电机号FH60V800W12xxxxx50）已归还被害人詹某隆，撬锁工具一套、黑色酷派手机（型号：8060）一部随案移送至本院。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的黑色欧派牌OP500DM—500型二轮电动车（电机号：FH60V800W12xxxx50）电动车价值人民币2720元。
另查，被告人林某亮曾因吸毒，于2006年6月18日、2010年12月20日、2012年5月30日被儋州市公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、吸毒人员动态管控详细信息表、被监管人员健康检查表、儋州市新英卫生院X射线检查报告书、医院证明、儋州市第一人民医院DR检查报告单、疾病证明、儋州市第二看守所暂不予关押建议书、儋州市第二看守出具的证明，证人李某和、李某学、李某义的证言，被害人詹某隆的陈述，儋价鉴证字（2013）第1758号价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场方位图、现场及被盗电动车照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某亮到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案的赃物已追回并返还给被害人，依法可对其从轻处罚。被告人林某亮犯罪情节交情，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。随案移送至本院的撬锁工具一套、黑色酷派手机（型号：8060）一部，经查，撬锁工具一套系作案工具，依法予以没收；黑色酷派手机（型号：8060）一部不属于涉案物品，依法返还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、撬锁工具一套，予以没收；黑色酷派手机（型号：8060）一部，返还给被告人林某亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：羊圣明撰稿：何静校对：黄慧
海南省儋州市人民法院2014年8月15日印制
（共印25份）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00136号
上诉人（原审被告）王建波，男，1990年12月13日出生，住孟州市。
委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李婷婷，女，1992年3月5日出生，住孟州市。
上诉人王建波因与被上诉人李婷婷探望权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年3月23日15时00分在本院8号审判庭对本案开庭审理，上诉人王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王建波撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人王建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年五月五日
书 记 员 于俊杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1894号
申请执行人海南兆诚混凝土有限公司。
法定代表人林钦文，总经理。
被执行人海南国运丰投资集团有限公司。
法定代表人吴士龙。
申请执行人海南兆诚混凝土有限公司与被执行人海南国运丰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邝道黎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14947号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告李想，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第846号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海洋，副总经理。
被执行人天津首亿钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D80。
法定代表人孙绳正，总经理。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，经理。
被执行人孙绳正，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县，天津首亿钢铁发展有限公司总经理。
被执行人陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏孙兰（系陈茂雄之妻），女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李晓蓉，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津首亿钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、孙绳正、陈茂雄、魏孙兰、李晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）二中民二初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为8210544.74元及利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司名下位于本市东丽区津塘公路的房产；轮候查封了被执行人陈茂雄名下位于本市西青区的房产；轮候查封了被执行人魏孙兰名下位于本市河北区的11处房产，被执行人的财产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2161号
罪犯多杰加，男，1990年4月12日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月15日青海省兴海县人民法院作出(2013)兴刑初字第6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯多杰加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯多杰加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰加减刑九个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第307号
原告上海长住工程建设总承包有限公司。
法定代表人王志亮。
委托代理人（特别授权）周斌，上海丰捷律师事务所律师。
被告王友水。
原告上海长住工程建设总承包有限公司与被告王友水企业承包合同纠纷一案，于2015年1月8日向上海市奉贤区人民法院起诉，该院以对该案无管辖权为由移送本院审理。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海长住工程建设总承包有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告王友水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海长住工程建设总承包有限公司诉称，原、被告于2014年7月21日签署协议一份，约定签约当日被告偿还原告60万元，剩余8万元欠款于同年10月底还清，并且被告同意在此期间将其名下的车辆作为抵押担保。但被告至今未归还8万元，也未办理车辆抵押担保。故原告起诉，1、判令被告支付原告欠款80000元；并支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告王友水未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告曾承建上海和兴置业有限公司厂房扩建工程，并拖欠原告管理费和垫付的材料款。为此，原、被告于2014年7月21日签订协议一份，约定被告拖欠原告各项款项计人民币680000元，被告于2014年7月21日签约当日被告偿还原告600000元，余款80000元欠款于2014年10月底还清。但被告在支付了600000元后，余款80000元至今未支付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的协议一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应按约定全面履行确定的义务。本案中，被告拖欠原告款项680000元，尚欠80000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还欠款80000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友水应支付原告上海长住工程建设总承包有限公司欠款人民币80000元，并支付从2014年11月1日起至判决确定履行之日止，借款80000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820，合计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第559号
原告宫辉，男，1975年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨蓝城物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进南头道街3号1单元101室。
法定代表人于开敏，职务经理。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
第三人黑龙江省蓝城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区大民兴街3号。
法定代表人李波。
原告宫辉与被告哈尔滨蓝城物业服务有限公司（以下简称蓝城物业公司）、第三人黑龙江省蓝城房地产开发有限公司（以下简称蓝城房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宫辉、被告蓝城物业公司委托代理人张学军到庭参加了诉讼。第三人蓝城房地产公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫辉诉称：原告系哈尔滨市南岗区金域蓝城小区业主，第三人蓝城房地产公司卖小区地下停车位。2015年4月21日原告购买小区停车位2个，每个车位10万元，共计20万元。蓝城物业公司收取原告定金12000元。蓝城房地产公司与原告签订了车位使用权转让协议书。2015年4月22日，原告将2个车位的全部价款20万元交付给蓝城房地产公司。但定金12000元既没有折抵车位价款，也没有退还原告。故原告起诉，要求法院判令被告蓝城物业公司返还原告交付的定金12000元。诉讼费用由被告承担。
被告蓝城物业公司辩称：蓝城物业公司是物业服务企业，业务范围是根据与业主的服务合同为小区业主提供物业服务。蓝城物业公司没有地下停车位，也从未出售过停车位，未与任何人签订过车位销售合同，更未收取过任何人的车位款或定金。原告诉请不符合事实，请求法院依法予以驳回。
第三人蓝城房地产公司未出庭，其书面答辩称：宫辉与蓝城房地产公司是金域蓝城小区地下停车位使用权转让合同关系。2015年蓝城房地产公司将其开发建设的地下停车位使用权对外转让，转让价格是公开的，同时也为一些关系人购买车位提供了不同程度的优惠条件和价格折扣。2015年4月21日，第三人的关系人李某某将其享有的优惠指标让给了原告，在第三人处购买了2个停车位，第三人是按给关系人的优惠价格每个车位10万元卖给原告的。原告直接与第三人签订了书面合同，对车位价格进行了约定，每个车位10万元，共计20万元。2015年4月22日，第三人收取了原告车位款，并将车位交给了原告。至此，双方合同履行完毕。第三人从未单独收取过原告定金。也从未委托过蓝城物业公司对外出售地下车位，更未委托过任何个人对外出售车位。任何买受人购买车位都必须自行到蓝城房地产公司签订合同，直接付款，不存在单独收取定金的情况，更不存在委托他人在合同之外收取定金的情况。故原告起诉不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告宫辉为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、收据一份。拟证明：2015年4月21日蓝城物业公司收取原告车位定金1.2万元。
证据二、车位使用权转让协议书两份。拟证明：原告购买蓝城房地产公司车位两个。
证据三、金域蓝城资金往来收据两张。拟证明：原告在蓝城房地产公司买的两个车位，已全额交款。
经庭审质证，被告蓝城物业公司对原告举示的证据质证认为：
证据一、真实性有异议，对证明的问题也有异议，该份收据不能证实被告收取过E014、E015号车位定金，该收据上所用印章，不是蓝城物业公司的财务印章，也不是合同章和单位公章，不具有任何对外的法律效力。因此该份收据不能证明是蓝城物业公司的意思表示以及收款行为。
证据二、真实性无异议，但该两份协议与蓝城物业公司无关，该协议中车位款的收取，以及所购车位E003、E004均与蓝城物业公司无关。
证据三、真实性无异议，根据原告举示的二份协议，每个车位10万元，在合同中已经注明10万元车位款中包含了2万元定金，因此该二份收据是原告购买两个车位的价款，被告蓝城物业公司对此不知情，也与蓝城物业公司无关。
被告蓝城物业公司未向本院提供证据。
第三人蓝城房地产公司未出庭，未对原告举示的证据进行质证，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据一，被告虽对其真实性有异议，但在庭审中认可该款系被告公司客服经理李某某所收，并加盖了被告公司客服中心印章，故对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据二、证据三，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月11日，原告宫辉交纳车位定金12000元，被告单位客服经理李某某经办，并出具收据。收据写明：交款单位宫辉，人民币12000元，收款事由车位定金。收据加盖“哈尔滨蓝城物业服务有限公司”印章。2015年4月21日，原告宫辉与第三人蓝城房地产公司签订车位使用权转让协议书二份，购买金域蓝城小区地下两个停车位的使用权，每个停车位100000元。2015年4月22日，原告宫辉向第三人蓝城房地产公司交纳车位款200000元，蓝城房地产公司为原告出具收据二张。此后，原告宫辉要求被告蓝城物业公司退还车位定金12000元，被告拒绝。另查明，蓝城物业公司与蓝城房地产公司系两个独立法人。金域蓝城小区地下停车场车位系蓝城房地产公司所有，由蓝城房地产公司出售。审理中，蓝城物业公司承认其单位原客服经理李某某收取了原告车位定金12000元，并在给原告出具的收据上加盖了被告单位客服中心印章。但被告认为该行为系李某某个人行为，李某某也因此辞职，且该款项系李某某个人收取的卖车位的佣金，故不同意将该款退还原告。本案经调解未果。
本院认为：被告单位原客服经理李某某经办收取原告宫辉车位定金12000元事实清楚，且在收据上加盖了被告单位客服中心印章。该收款行为系职务行为，该款项应认定为被告蓝城物业公司收取。金域蓝城小区地下停车位系第三人蓝城房地产公司所有，被告蓝城物业公司无权出售，且原告宫辉已将其购买的两个车位款项全额交纳蓝城房地产公司，蓝城物业公司收取原告车位定金无事实及法律依据，原告要求被告返还车位定金12000元请求合理，本院予以支持。被告蓝城物业公司主张其客服中心印章系内部印章，仅用于内部传送文件，李某某在收据上加盖印章系其个人行为。本院认为该抗辩主张所述系被告内部管理问题，不能对抗第三人，李某某收款时系被告单位客服经理，且收款后在收据上加盖被告单位客服中心印章，其行为应系职务行为。收据中明确写明12000元系车位定金，被告主张该款项系李某某个人收取的佣金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨蓝城物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宫辉车位定金12000元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终475号
上诉人（原审原告）：张焕印，女，1952年2月12日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：孙希常（系张焕印丈夫），1951年7月8日出生，汉族，工人，住河北省衡水市。
被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监。
被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监。
上诉人张焕印因与被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司人格权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张焕印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张焕印撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由上诉人张焕印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年五月二十三日
书记员马会如
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终475号上诉人（原审原告）：张焕印，女，1952年2月12日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：孙希常（系张焕印丈夫），1951年7月8日出生，汉族，工人，住河北省衡水市。被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监。被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监。上诉人张焕印因与被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司人格权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张焕印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张焕印撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由上诉人张焕印负担。本裁定为终审裁定。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年五月二十三日书记员马会如附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00509号
申请执行人朱春丹。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
朱春丹与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00430号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00430号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00411号
上诉人（原审被告）殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人王和平，男，1963年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）钟秋娥，女，1963年8月24日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
原审被告刘月星，男，1963年1月6日生，汉族，丹阳市人。
上诉人殷锁风与被上诉人钟秋娥、原审被告刘月星因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3071号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷锁风及其委托的代理人韦涛、王和平，被上诉人钟秋娥及其委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，原审被告刘月星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：殷锁风与刘月星系夫妻关系。2011年7月29日殷锁风向钟秋娥出具借条1张，载明了今借到钟秋娥2万元并约定了还款时间为下星期三。嗣后，由于殷锁风方未能还款，钟秋娥诉讼到原审法院要求殷锁风与刘月星连带偿还借款并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷锁风向钟秋娥借款2万元的事实清楚，证据充分，钟秋娥的诉讼请求，于法有据，予以支持。殷锁风与刘月星系夫妻关系，该债务产生于殷锁风与刘月星夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由殷锁风与刘月星共同偿还。殷锁风辩称其已经偿还借款，但未能提供相关证据予以证明，故对殷锁风的该项观点，不予采信。殷锁风又辩称本案已过诉讼时效，对此原审法院认为，钟秋娥已经提供证人出庭作证，其曾经于2012年向殷锁风主张权利，故对殷锁风的该项抗辩，亦不予采信。刘月星经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原审法院判决：殷锁风、刘月星于判决生效后十日内偿还钟秋娥借款本金2万元。
上诉人殷锁风不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其已按照借条的约定向钟秋娥归还了借款；2、原审法院仅依据两位证人的证言认定上诉人2万元未还，依据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人钟秋娥答辩称：1、殷锁风未归还借款；2、有证据证明其起诉未超过诉讼时效。
本院二审审理中，殷锁风提供了下列证据：
1、2010年8月24日钟秋娥向殷锁风出具的借条，借款金额六千元，证明其为钟秋娥垫付的保险费。钟秋娥对此借条的质证意见是，认为该借条不是其写的。
2、两二位证人的证言，一是贺兆平的证言，证明其还给钟秋娥的钱是向贺兆平借的。二是谢志春的证言，证明谢志春看到其还钱给钟秋娥。钟秋娥对以上两位证人证言质证意见是：这些证言都不是事实。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有借条、结婚申请书、证人证言及当事人当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、借款是否已经归还？2、钟秋娥的起诉是否已超过诉讼时效？
本院认为，本案审理中殷锁风对于其向钟秋娥借款2万的事实予以认可，本院对殷锁风与钟秋娥的债权债务关系予以确认。殷锁风上诉称其已经向钟秋娥偿还了2万元的借款，但是其并未提供充分的直接证据，间接证据也不能形成对其该上诉理由的充分证明。对于诉讼时效问题，原审法院审理中，钟秋娥已经提供了证人证言，能够证明其于2012年向殷锁风主张过债权，诉讼时效中断，到本案起诉时并未超法律规定的起诉期限。
综上，原审判决认定殷锁凤欠钟秋娥2万元未还的事实清楚，证据充分，其判决殷锁凤向钟秋娥偿还，并无不当。上诉人殷锁风提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人殷锁风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2695号
上诉人(原审被告)：孙世涛，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：深圳市安鑫驰投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海滨大道海语西湾花园1栋商铺半地下层A21，组织机构代码069275387。
法定代表人：方程。
原审被告：深圳风格汇投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3003，统一社会信用代码91440300565728242K。
法定代表人：孙世涛。
上诉人孙世涛因与被上诉人深圳市安鑫驰投资管理有限公司及原审被告深圳风格汇投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4314号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告深圳风格汇投资管理有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19423号
原告高建排，男，汉族。
委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告韩涛，男，汉族。
原告高建排与被告韩涛身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建排及其委托代理人余光友，被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建排诉称，2015年2月16日上午9时50分许，原告高建排骑电瓶车沿本市沪闵路行驶至建设路路口浦江花园小区门口时，被告韩涛正驾驶机动车在倒车，原告刚好骑电瓶车从被告车后面经过时引发了被告的不满，被告与原告发生口角。后被告下车朝原告左眼部重击一拳，原告自始至终没有动手。原告被打后报警，被告因殴打原告被公安机关予以行政处罚。因被告的侵权行为造成原告人身伤害，原告要求被告承担全部赔偿责任。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币28，147.74元（以下币种同）、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费20，000元、精神抚慰金3，000元、交通费3，155元、鉴定费1，000元、律师费10，000元。
被告韩涛辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年2月16上午9点50分，被告确实和原告发生了冲突。被告当时正在倒车，原告骑电瓶车不顾自身安危从被告车后面强行经过，确实引发了被告不满。被告当时通过车窗问原告为什么从被告车后面经过，原告开口就骂人。被告当时自行把车子开到马路边，发现原告还在原地骂脏话，被告就下车站在自己车后看着原告，然后原告直接冲到被告跟前，用右手掐被告脖子，并用左手打被告的脸，然后被告就还手，被告打原告也只打了两三下。路上围观的人看到原被告打起来，就把原被告劝开了。被告认为自己属于正当防卫，不存在过错，因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月16上午9点50分许，原告与被告在本市闵行区沪闵路浦江花园小区门口处因行车问题发生冲突。经报警后，上海市公安局闵行分局华坪路派出所向原告开具了验伤通知书，并对原、被告做了询问笔录。经华坪路派出所委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2015年4月28日就原告的损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高建排的损伤程度构成轻微伤。2015年5月18日，上海市公安局闵行分局因被告韩涛犯有殴打他人的违法行为对被告韩涛作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。2015年7月10日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高建排因外力作用致眼挫伤，结膜出血，创伤性虹膜睫状体炎，左眼眶内侧壁骨折，现一般情况可，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
以上事实，由公安局接报回执单、验伤通知书、派出所询问笔录及辨认笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告韩涛动手殴打原告，被告具有明显过错，故被告应对原告承担全部民事赔偿责任。至于被告提出的其行为属正当防卫、不具有过错的辩称意见，无充分证据予以佐证，故本院难以采纳。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费应予剔除并另计入住院伙食补助费；结合门诊病历、医疗费单据，本院确认医疗费为28，021.74元。住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院支持140元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为900元和1，200元。误工费，原告主张的收入水平较高，应承担较高的举证责任，原告现提供的证据不足以证实其实际误工损失，本院根据鉴定所确定的期限酌情支持原告误工费9，000元。精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残等级，但结合其受伤及治疗等因素，本院酌情支持800元。交通费，本院酌情支持400元。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3，000元。上述各项损失共计44，461.74元，由被告韩涛赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建排44，461.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计751.78元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3374号
罪犯肖勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）嘉盐刑初字第287号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。2011年12月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯肖勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3842号
原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行
负责人白春雷，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道凯泽国际大厦*号门面。
委托代理人马小刚，系陕西北望律师事务所律师。
被告马延明，男，汉族，1959年3月12日，陕西省延安市人，现住址不详。
被告彭志辉，男，汉族，陕西省延安市人，具体情况不详。
本院于2016年8月24日立案受理的原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行诉被告马延明、彭志辉金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳诉讼费用，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行的起诉。
案件受理费3575元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年十一月十日
书记员 马亚妮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第672号
原告：任艳燕，女，汉族，1985年3月19日出生，居民，住四川省大邑县。
委托代理人（特别授权）：郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
被告：王康清，男，汉族，1967年3月12日出生，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告任艳燕与被告王康清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告任艳燕及其委托代理人郝劲松到庭参加了诉讼，被告王康清经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艳燕诉称：被告因资金困难，于2013年2月11日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到任艳燕现金人民币50000元《伍万元》此款用于工程资金周转。所有风险及责任由借款人王康清自行承担，与他人无关”。原告将款项借给被告解决困难后，被告迟迟没有还款的意愿，后经原告多次催收未果，为此，起诉请求判决被告归还原告借款50000元及利息。
审理中，原告自愿放弃被告给付利息的诉讼请求。
被告王康清未作答辩。
经审理查明：2013年2月11日，被告王康清向原告任艳燕借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到任艳燕现金人民币50000元《伍万元》此款用于工程资金周转。所有风险及责任由借款人王康清自行承担，与他人无关”。同时被告为取得�告借款，在出具借条时一并向原告出具承诺书及名山县鑫河嘉苑工程项目合同履约保证金收据各一份，承诺书载明：“因王康清需支金周转在任艳燕处借支现金伍万元正（50000元）人民币，由王康清所交自贡市井区第五建筑安装公司所修建的名山县鑫河嘉苑工程项目合同履约保证金原件作为担保，若王康清到期未还，任艳燕有权在此保证金内扣除人民币伍万元。”借款到期后经原告催收，被告未向原告偿还以上借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的经当庭质证并经本院确认的原告身份证明、被告王康清向原告任艳燕出具的借条、承诺书、收据及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告与被告建立借贷关系的事实清楚，且未违反法律的禁止性规定，原告的债权应受�律保护。为此，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自已处分权的行使，不违反法律规定，予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王康清于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告任艳燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王康清承担。原�预交的案件受理费1050元，在本案执行时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一四年八月八日
书 记 员 山 峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第3号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）沪铁刑初字第208号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院于2014年12月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员洪某某、周某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人姚某某的供述、公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、《验伤通知书》及放射（学）诊断报告、刑事摄影照片、《在职证明》，《上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书》，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人瞿某某的证言，《行政处罚决定书》等证据认定，2014年7月29日15时15分许，上海虹桥火车站综合治理小组工作人员张某某在虹桥火车站2F层20A检票口处，发现被告人姚某某有违规送客之嫌便上前制止，被告人姚某某即用右手向张某某鼻子上打了一拳后逃跑。经侦查，同年8月21日18时45分许，被告人姚某某在上海虹桥火车站西安检口处被民警抓获。经鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
原判认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
姚某某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于姚某某归案后如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚，现上诉人再要求二审法院从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人姚某某作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00406号
原告：凤阳县名都物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安街名都帝景小区。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王西会。
本院在审理原告凤阳县名都物业管理有限公司与被告王西会物业服务合同纠纷一案中，原告凤阳县名都物业管理有限公司于2015年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县名都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许晓东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01041号
罪犯朱延虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月17日，宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0207号刑事判决，认定朱延虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月16日至2015年12月15日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0378号刑事裁定减刑八个月（减刑后刑期至2015年4月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第288号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱延虎自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱延虎自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱延虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱延虎的刑期减去七个月十四日（减刑后的刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6123号
本院在执行申请执行人孟南龙与被执行人陈光民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初9101号民事判决书；未履行金额：40000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人陈光，男，1988年5月5日出生，住绍兴市越城区昌安街537号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1923号
申请执行人陈建强，男，1977年2月12日出生，户籍地四川省资中县，现住西安市长安区。
被执行人王晖，男，1976年4月23日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人屈磊，男，1976年2月5日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住西安市高新区。
申请执行人陈建强与被执行人王晖、屈磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）陕0116民初3016号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人王晖在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晖在中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行A账户的存款人民币217272元。
二、冻结被执行人王晖在工行陕西省分行西安凤城十二路支行Z账户的存款人民币100000元，
三、冻结被执行人王晖在招商银行西安分行城北支行X账户的存款人民币100000元，
四、冻结被执行人王晖在中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行C账户的存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年五月三十日
书记员 张选茂
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5689号
原告李连水。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅。
委托代理人宛志霞。
委托代理人李秋生
原告李连水与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连水，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连水诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里1-5-303号房屋的业主，我住的房屋原来日照充足、视野开阔。但自被告在我所在小区东南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照，房屋周围的环境被改变，我和家人的生活状态也受到了影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。另外，原告提出的50000元赔偿没有事实、法律依据，数额也是原告自己估算的。法院如判令我公司对原告进行补偿的话，我公司只同意承担我方应付补偿款对应的诉讼费，其余的诉讼费我公司不同意承担。综上，我公司认为我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里5-301-304号房屋（对外称门牌号为汇园里1-5-3**号）系原告李连水于2005年购置的，2005年9月6日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为78.99平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目2号楼位于原告所住汇园里5-301-304号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告房屋造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告小区东南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，且房屋位于楼层三层，故其南侧的补偿金额以10600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告李连水补偿费人民币10600元；
二、驳回原告李连水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李连水承担414元，由被告天津新兴泰合置业公司承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第139号
原告向开军，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农村居民。
委托代理人杨盛辉，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴学武，男，1971年3月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
本院在审理原告向开军与被告吴学武租赁合同纠纷一案中，原告向开军于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向开军以需要收集关键证据为由，向本�提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向开军撤回起诉。
本案案件受理费人民币2540.00元，减半收取人民币1270.00元，由原告向开军承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年四月八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0103号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人朱某，无业。1997年5月23日因吸毒被行政拘留十五日，并处行政罚款人民币二千元；1999年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2000年6月16日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；2002年11月26日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年三个月；2011年4月29日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人朱某先后于2014年7月23日凌晨、7月25日凌晨，经事先电话联系后，在本市凯宾斯基酒店楼下附近的小弄堂内，向陶某亦贩卖毒品甲基苯丙胺2次计0.6克。
2014年7月30日，被告人朱某在上述地点被公安机关抓获，公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.76克。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人陶某亦的证言，相关辨认笔录、辨认照片，通话清单，公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品照片、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、江苏省罚没物资专用收据，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关的情况说明、刑事案件侦破经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，又被查获毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人朱某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成毒品再犯、坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第02879号
原告何某，女，30岁。
委托代理人宋某，重庆某某律师事务所律师。
委托代理人金某某，重庆某某律师事务所律师。
被告旷某某，男，29岁。
原告何某诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，在审理过程中，原告何某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉
本案诉讼费120元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 胥杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2818号
申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司，住所地湖北省襄阳市。
被执行人荣成市华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市。
本院在执行申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司与被执行人荣成市华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）鲁1082民初3180号民事判决书确定：荣成市华泰汽车有限公司支付骆驼集团蓄电池销售有限公司电池款965214.09元及利息，负担骆驼集团蓄电池销售有限公司预交的案件受理费7208元及反诉费1282元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年10月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年2月9日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月29日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）鲁1082民初3180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 张 耀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5163号
申请执行人：杜东颖，女，1985年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：白佳委，男，1984年1月4日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9778民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白佳委的银行存款人民币10681元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴颖
二〇一六年九月十八日
书记员 林鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00206号
申请执行人徐稳。
被执行人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路363号。
申请人徐稳诉被申请人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏公司）劳动纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的崇劳人仲案字（2014）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：1、东鹏公司同意于2015年1月10日前支付徐稳工资共计人民币2986元整；2、双方同意徐稳收到上述款项后今后不存在任何经济纠葛和劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中�查封了被执行人东鹏公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员崇劳人仲案字（2014）第238号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月十一日
书记员 张丽芸