wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第378号申请执行人杨万丰。被执行人岳军。被执行人岳剑。本院在执行杨万丰与岳军、岳剑婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00167号
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市崇川区姚港路8号。
负责人陈军，行长。
委托代理人杨海波，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行员工。
被告成德银。
被告丁洪云。
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行（以下简称工商银行青年路支行）与被告成德银、被告丁洪云金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行青年路支行委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告成德银、被告丁洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行青年路支行诉称，2013年11月5日，两被告因经营需要，向原告申请办理个人经营贷款。当月22日，双方签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，2013年12月3日，原、被告又签订《还款协议》。原告于当日向两被告发放贷款人民币100万元，期限12个月。两被告以位于南通市北郭东村25幢502室、北郭东村25幢阁楼02室住房为借款提供抵押担保。此后两被告未按约还款。现诉请法院判决：1、被告成德银、丁洪云偿还原告贷款本金人民币500000元、利息50741.11元(计算至2015年9月20日)，并支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2、确认原告对位于南通市北郭东村25幢502室、北郭东村25幢阁楼02室房屋享有优先受偿权。
被告成德银、丁洪云未应诉答辩。
经审理查明，被告成德银与被告丁洪云系夫妻关系。2013年11月22日，原告工商银行青年路支行作为贷款人与被告成德银、丁洪云作为借款人签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人据借款人申请，同意向其发放个人经营贷款，合同项下循环贷款额度为人民币100万元；循环期限自合同生效之日起至2015年11月22日止；贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。2013年11月22日，原告工商银行青年路支行作为抵押权人与被告成德银、丁洪云作为抵押人签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，抵押人以南通市北郭东村25幢502室房屋向贷款人提供抵押担保；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评优费等)。同时双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。2013年11月26日，经南通市房产管理部门核准，原告工商银行青年路支行与被告成德银办理了南通市北郭东村25幢502室以及北郭东村25幢阁楼02室房屋的抵押登记手续。
2013年12月3日，原告工商银行青年路支行向被告成德银、丁洪云指定账户发放贷款人民币100万元。同日，原告工商银行青年路支行与被告成德银、丁洪云签订《还款协议》一份，约定贷款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，贷款执行年利率6.60%，还款方式为按月付息，按半年还本。此后被告成德银、丁洪云未按约还款。截止2015年9月20日，被告成德银、丁洪云积欠原告工商银行青年路支行借款本金人民币500000元、利息(含罚息、复息)人民币50741.11元。原告工商银行青年路支行经催收贷款未果，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、他项权证书、借款借据、《还款协议》、《贷款逾期催收通知书》、欠款证明、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》以及《还款协议》系当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖，应为有效。被告成德银、丁洪云借款后，未按约还款，现原告工商银行青年路支行要求被告成德银、丁洪云偿还尚欠的借款本金及利息(含罚息、复息)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告成德银、丁洪云以其所有房产向原告工商银行青年路支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告成德银、丁洪云不履行还款义务时，原告工商银行青年路支行有权对抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，原告工商银行青年路支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成德银、被告丁洪云共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行尚欠的借款本金人民币500000元。
二、被告成德银、被告丁洪云共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行上述借款至2015年9月20日止的利息(含罚息、复息)人民币50741.11元，2015年9月21日起发生的利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》、《还款协议》约定的标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二判决义务，由被告成德银、被告丁洪云于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、被告成德银、被告丁洪云不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行有权在被告成德银、被告丁洪云未履行的债务范围内以位于南通市北郭东村25幢502室以及南通市北郭东村25幢阁楼02室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307元、公告费700元，合计人民币10007元，由被告成德银、被告丁洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9307元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 严永宏
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年四月八日
书 记 员 奚 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执549号
被执行人：刘冬，男，1993年1月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族。
本院在执行被执行人刘冬犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元、追缴非法所得600元，本案执行费50元，共计3650元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初474号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴帅鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2359号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄海薇，女，1976年4月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月1日被乐清市人民检察院继续取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2332号起诉书指控被告人黄海薇犯赌博罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人黄海薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至2016年10月13日期间，被告人黄海薇在乐清市石帆街道包山村住处摆放麻将桌供他人以搓“武汉平方花”的方式进行赌博，并从中抽取头薪6500元以上。案发后被告人黄海薇已将违法所得6500元主动上缴。
上述事实，被告人黄海薇在开庭审理过程中亦无异议，并有现金缴款单、行政处罚决定书、收缴物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、陈某、马某、吴某、赵某的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海薇以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄海薇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄海薇主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄海�判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海薇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具麻将一副予以没收。
三、没收被告人黄海薇违法所得人民币6500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王梦青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1068号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：鄂彩云，女，1949年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：吴立华，女，1963年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈权与被告鄂彩云、吴立华、敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托代理人武晓虎到庭参加诉讼，被告鄂彩云、吴立华、敖登高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂彩云偿还原告借款40,000元；2、被告吴立华、敖登高娃承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告鄂彩云经他人介绍，以偿还牧业贷款为由，用其工资卡作为抵押，向原告借款40,000元，并签订了一份《个人借款合同》。合同约定，还款期限为2016年4月1日，并口头约定月利息为一毛。被告吴立华、敖登高娃对该笔借款进行了担保，并在借款合同担保人处签字。原告依约将40,000元交付给了被告鄂彩云。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。
被告鄂彩云、吴立华、敖登高娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告陈权与被告鄂彩云签订一份《个人借款合同》，被告鄂彩云向原告陈权借款40,000元，约定借款期限为5个月，自2015年11月1日至2016年4月1日。借款合同落款处被告鄂彩云以借款人名义签字，被告吴立华、敖登高娃作为担保人在担保人处签字。借款期限届满，被告鄂彩云至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈权提供的证据能够证实原告陈权与被告鄂彩云之间系民间借贷关系，与被告吴立华、敖登高娃之间系保证合同关系，本院予以确认。被告鄂彩云未按合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告鄂彩云偿还借款40,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴立华、敖登高娃作为担保人为40,000元借款提供担保，因合同中双方对保证方式没有约定，故被告吴立华、敖登高娃应当按照连带责任保证承担保证责任。被告鄂彩云、吴立华、敖登高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂彩云自本判决生效之日十日内向原告陈权偿还借款40,000元；
二、被告吴立华、敖登高娃对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鄂彩云、吴立华、敖登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 一楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1643号
原告:靳育龙，男，1977年7月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨道外大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：恽鹏洲。
原告靳育龙与被告哈尔滨道外大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告靳育龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳育龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳育龙撤回起诉。
案件受理费27元（原告靳育龙已预交54元,减半收取），由原告靳育龙负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1643号原告:靳育龙，男，1977年7月12日出生汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨道外大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街188号。法定代表人：恽鹏洲。原告靳育龙与被告哈尔滨道外大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告靳育龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳育龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳育龙撤回起诉。案件受理费27元（原告靳育龙已预交54元,减半收取），由原告靳育龙负担。代理审代理审判员  盖雪莲二〇一七年二月二十三日书 记 员  张紫祎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第484号
申请执行人樊相利，男，住山东省惠民县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人樊相利与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第816号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊相利于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第816号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14079号之一
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**号新荣大厦*座***室。统一社会信用代码31440000557313581G。
负责人：李来斌。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告：杨应华，男，侗族，1993年9月19日出生，住贵州省从江县。
原告广东盈安律师事务所与被告杨应华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广东盈安律师事务所以已与被告达成和解，且被告已履行完毕为由于2017年12月7日提出撤诉。
本院认为，原告广东盈安律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取为50元，财产保全费140元，合计190元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 张必成
二〇一七年十二月七日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14079号 申请人:广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：杨应华，男，侗族，1993年9月19日出生，住所地贵州省从江县。 申请人广东盈安律师事务所诉被申请人杨应华诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨应华的财产在价值12000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东盈安律师事务向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨应华的财产在价值12000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月三十日 书记员  曹淑娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初962号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱忠贵，男，汉族，1984年2月8日出生，初中文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人郑筱袆、冯正涛，贵州本芳律师事务所律所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人朱忠贵犯过失致人重伤罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员�匡出庭支持公诉，被告人朱忠贵及辩护人郑筱袆、冯正涛到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年12月4日20时，被告人朱忠贵酒后驾驶车牌号为贵CPZ8**的白色越野车在本市南明区沙冲路“168”汽车修理厂内将正在该修理厂内洗衣服的冯某某撞伤，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，冯某某左下肢损伤属重伤二级，创伤性、失血性休克（轻度）属轻伤二级；被告人朱忠贵的血液酒精含量为210.6mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人朱忠贵承担本次交通事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言；被害人冯某某的陈述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车安全检测鉴定意见书；车辆安全技术检验照片；道�交通事故现场平面图；道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘验照片；交通事故现场勘查笔录；筑公交鉴（理化）字【2015】1326号血液酒精含量检验鉴定报告；（筑）公（交）鉴（活检）字【2016】001号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；被告人朱忠贵的供述等证据，据以证实被告人朱忠贵构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人朱忠贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人以被告人朱忠贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实为由，认为应属自首，且被告人系过失犯罪、系初犯、偶犯，事故发生后积极赔偿被害人损失，故请求对被告人从轻和减轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日20时，被告人朱忠贵酒后驾驶车牌号为贵CPZ8**的白色越野车在本市南明区沙冲路“168”汽车修理厂内将正在该修理厂内洗衣服的冯某某撞伤，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，冯某某左下肢损伤属重伤二级，创伤性、失血性休克（轻度）属轻伤二级；被告人朱忠贵的血液酒精含量为210.6mg/100ml。贵阳市交通管理局南明分局认定，被告人朱忠贵承担本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人朱忠贵在他人报警后，留在肇事现场等候公安民警前来处理，2016年12月4日20时35分许，公安民警在案发现场将被告人朱忠贵当场查获，在对其询问过程中，被告人朱忠贵对交通事故供认不讳。2016年9月28日，被告人朱忠贵亲属已赔付被害人冯某某经济损失8万元，得到了被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人朱忠贵在开庭审理中亦无异议，并有证人证言；被害人陈述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车�全检测鉴定意见书；车辆安全技术检验照片；道路交通事故现场平面图；道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘验照片；交通事故现场勘查笔录；筑公交鉴（理化）字【2015】1326号血液酒精含量检验鉴定报告；（筑）公（交）鉴（活检）字【2016】001号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；户籍证明；被告人朱忠贵的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人朱忠贵违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，导致被害人冯某某重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱忠贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚；被告人朱忠贵系初犯、偶犯、且案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱忠贵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年十月十三日
书记员 张尉尉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2602号
原告：宋某春，男，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。
被告：费县教育局，住所地费县费城街道办事处和平路2号。
法定代表人：唐恺，局长。
委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高青山，男，费县教育局职工。
原告宋某春与被告费县教育局人事争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行了审理。
原告宋某春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将原告的人事档案中记载的出生日期由1956年6月29日更正为1958年6月29日；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系费县胡阳镇中心小学教师，人事档案属于被告管理，2016年3月份原告得知即将于6月份被退休。随后，原告即到被告档案室查询，2016年6月即到退休年龄。原告认为档案中记载的原告的出生日期有误，于2016年3月份、5月份多次提出书面申请，要求被告予以更正，但被告迟迟未予更正。由于被告档案记载的原告出生日期与原告的真实出生日期不符，致使原告的档案年龄有误，导致提前退休，侵害原告的合法权益。为此，原告于2016年6月15日依法向费县人事争议仲裁委员会提出申诉，该委以原告申诉请求不属于其受案范围为由不予受理。原告认为该裁定是错误的，特具状提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，双方因人事档记载的出生日期与户籍出生日期不一致产生纠纷，原告请求被告将原告的人事档案中记载的出生日期由19XX年X月X日更正为19XX年X月X日。该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。原告可依法向有关行政部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2260号
申请执行人王光廷。
被执行人管国兴，男，成年人，汉族。
本院在执行王光廷与被执行人管国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终852号
上诉人（原审被告）：田辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1976年10月29日出生，汉族，晋中市榆次�经纬路136号21-1-102户。
委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煜律师事务所律师。
上诉人田辉因与被上诉人高亮返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田辉与被上诉人高亮（已故）的继承人陈巧英委托诉讼代理人寇春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田辉上诉请求：撤销榆次区人民法院(2016)晋0702民初1960号民事判决书；事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判借据无效，借用邮票折抵28000元事实不成立。上诉人于2015年2月19日在被上诉人的胁迫下，写下借据。因受胁迫，该借据不是本人真实意识表达，所载明事项也非真实事实。根据《合同法》第五十四条之规定，该借据是在上诉人被胁迫之下，违背自己真实意识表达，此借据应为无效借据。被上诉人于2016年凭此借据诉至榆次区人民法院，经榆次区人民法院开庭审理，未能依据《合同法》之相关规定，查明事实，依法判决，错误地认定被上诉人的主张属事实清楚，证据充分，忽略了上诉人受胁迫的重要情节，从而判令上诉人田辉赔偿被上诉人高亮28000元。此判决严重侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院查证、认定事实不清、适用法律错误，根据《合同法》之规定，以及受胁迫的具体情况，恳请二审法院在查实究竟后，依法改判。
高亮辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉人的请求。上诉人为被上诉人高亮出具的“借据”是真实有效的，“借据”是由上诉人亲自书写并捺印，而且在一审审理期间，被上诉人高亮还向法院提交上诉人的配偶给被上诉人发的短信，已经能互相印证证明上诉人向被上诉人借用纯银脸谱邮票并未归还的事实；上诉人主张受胁迫是完全不存在的，而且也不属于《合同法》规定的无效情形，上诉人也未向法院请求撤销该借据，也未提供相关证据证明，应当承担举证不利的后果；所以一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年2月19日，被告向原告借6套纯银脸谱邮票，并为原告出具借据1份，内容为“今借到高亮纯银脸谱邮票陆套，每套8枚。到2015年3月15日还（未能归还按照市值赔偿）2万8千元整。借货人田辉。审理中，被告称其为原告出具的借据是在受原告胁迫的情况下所写，被告实际欠原告2000元，对于原告所说的邮票被告确实见过，但原告至今并未将上述纯银脸谱邮票交于被告。对此原告则称，原告己将6套纯银脸谱邮票全部交给被告，且原告未胁迫被告出具借据。因双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借据、纯银脸谱邮票照片等相关证明材料及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将其所有的6套纯银脸谱邮票出借给被告的事实清楚明确、证据确实充分，且有被告为原告出具的借据佐证，故本院予以确认。被告借得原告的纯银脸谱邮票后，本应依约按时完好归还，未能归还则应当按照双方约定折价予以赔偿，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告田辉主张2015年2月19日出具的借据系受原告胁迫所写一节，因原告否认，且被告亦未能提供相应证据予以证明，故对被告此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告田辉于本判决生效后10日内赔偿原告高亮28000元。
本院二审查明与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中上诉人主张为被上诉人出具借据是受其胁迫并非本人真实意思表示，但未能提供证据证明，也未向法院或者仲裁机构申请变更或撤销。也未采取其他措施。故上诉人与被上诉人签订的借据为有效合同，上诉人�依法归还向被上诉人所借邮票，未能归还应按双方约定折价予以赔偿。故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人田辉的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由田辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年五月二日
书记员 张 尧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3053号
原告：郭文艺，女，1967年出生。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：王廷卫，男，1974年出生。
被告：焦青桂，女，1973年出生。
被告：南阳新新光电科技有限公司。
法定代表人：王廷卫，董事长。
三被告委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告郭文艺与被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司（以下简称南阳新新光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文艺及其委托诉讼代理人刘震钟，被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电公司的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文艺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款2368000元及利息，利息自2016年11月4日起按月息1分计付至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2016年11月4日，三被告向原告借款2368000元，约定月息1分。后经原告多次催要，三被告均以经济紧张为由，推托不还。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电公司辩称，借款属实，但公司目前经营困难，暂时无力偿还，请求法院依法判令三被告分期偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷往来。2016年11月4日，经算账，三被告共计下欠原告借款本息2368000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据现借到郭文艺现金壹佰陆拾万元正（1600000.00元）利息大写柒拾陆万捌千元正合计：贰佰叁拾万捌仟元正月息按本金壹分借款人：王廷卫2016年11月4日借款人：焦青桂”。被告王廷卫、焦青桂在该借据上签字并按指印，被告南阳新新光电公司在该借据上加盖有印章。后三被告未按约定偿还原告借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，三被告向原告借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，三被告应按约定的期限及时偿还借款本息。现三被告未按约定的期限偿还借款2368000元及利息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。原告请求三被告偿还借款本金1600000元及利息768000元，本院予以支持。原告请求自2016年11月4日起的利息应按本金1600000元月息1分计付至款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文艺借款2368000元及利息，利息自2016年11月4日起按本金1600000元月息1分计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25870元，减半收取计12935元，保全费5000元，由被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 朋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1002号
原告张某某，男，2012年6月29日出生，汉族，幼儿，住巨野县。
法定代理人张方华系原告之父。
被告王中华，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本案在审理原告张某某诉被告王中华健康权纠纷一案中，原告张某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元由原告负担。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 勇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初697号
原告：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分场。
法定代表人：张宝玉，董事长。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告东营顺通混凝土有限公司诉被告武某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营顺通混凝土有限公司的委托托代理人于广涛到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营顺通混凝土有限公司诉称，2014年9月11日，原告与被告签订《商砼供�合同》，约定原告向被告供应商砼，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，后经双方对账后确认被告共欠原告货款114647.5元，被告支付部分货款后，余款69747.5元拖欠至今，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。诉讼请求：一、判决被告支付欠款69747.5元，支付从2014年12月28日起到货款实际清偿之日按每日千分之五计算的逾期付款违约金（计算至2016年4月27日为：16913.8元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告武某某在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、《商砼供货合同》一份，证明2014年9月11日，原、被告双方签订了商砼供货合同，合同约定了供货数量、单价，并约定每月28日前付清所用砼货款。同时还约定了如不按合同约定付款，每逾期一日，每日按照欠款额5‰赔偿�方损失。
证据二、对账单二份，由被告签字确认，证明被告共使用商砼总价款为114647.5元，现在还欠69747.5元。
经审理查明，2014年9月11日，原告东营顺通混凝土有限公司作为供方与被告武某某作为需方签订《商砼供货合同》，约定由原告自2014年9月10日至2014年12月31日止向被告供应预拌混凝土。合同约定了混凝土的规格型号及单价。合同还约定被告于每月28日付清该时间以前所用砼货款，如被告不按合同约定付款，每逾期一日，每日按欠款额的5‰赔偿原告损失。2014年12月2日，原告与被告双方进行了对账，确认：自2014年9月10日至2014年11月27日，原告向被告供应了105900元的预拌混凝土。2015年1月6日，原告与被告双方进行了对账，确认：自2014年12月23日至2014年12月26日，原告向被告供应了8747.5元的预拌混凝土。被告武某某于2014年11月支付了货款15000元，于2015年7月支付了货款9900元，于2016年2月支付了货款20000元，共支付货款44900元，尚欠原告货款69747.5元。庭审中原告自愿将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。
以上事实，由原告所举证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营顺通混凝土有限公司与被告武某某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款69747.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款69747.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应赔偿原告逾期付款违约金，原告要求被告按年利率24%计算逾期付款违约金，低于合同约定违约金计算标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应当自2014年12月29日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后次日支付原告东营顺通混凝土有限公司货款69747.5元及逾期付款违约金（计算方式：自2014年12月29日至清偿之日止，以69747.5元为本金，按年利率24%计算）。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年六月二日
书记员 王 萌
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初331号
�告李淑芳，女，1959年7月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，下岗职工，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告周青英，女，1958年12月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
原告李淑芳与被告周青英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员田志刚担任审判长，审判员吴金星、人民陪审员韩志清组成合议庭，由代理书记员杨茜担任记录，于2016年9月9日进行公开开庭进行了审理。原告李淑芳及其委托代理人唐永花到庭参加了诉讼，被告周青英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称，被告周青英于2011年7月6日向原告借款300000元，借条没有约定还款日期。现原告急需用钱，多次拨打被告电话，被告拒接，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告返还原告借款300000元。
原告李淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告周青英未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
对原告李淑芳提交的证据材料，被告周青英未到庭质证。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告周青英向原告李淑芳借款人民币300000元整，于2011年7月6日向原告李淑芳出具了借条，借条未约定利息和还款期限。事后，原告多次找被告催收未果，故原告李淑芳诉至本院，请求法院判令被告返还原告借款300000元。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告周青英向原告李淑芳借款300000元人民币，该笔借款有周青英出具的借条予以佐证，是双方真实意思的表示，合法有效，故本院对被告周青英借原告李淑芳300000元的事实予以确认，对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青英应于本判决生效后15日内偿还原告李淑芳借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告周青英承担。
如被告周青英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反�同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2537号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：余铮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柳雪，女，系该公司员工。
被告：纪连妹，女，1979年6月30日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司（以下简称“邦捷物业公司”）与被告纪连妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邦捷物业公司的委托诉讼代理人李柳雪、被告纪连妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦捷物业公司向本院提出诉讼请求：1.纪连妹支付物业管理费739.2元；2.纪连妹支付所欠物业费暂算至2016年3月31日止的违约金1554.57元。事实和理由：纪连妹系尤溪县锦鸿佳园24幢302单元的业主，该单元产权面积为106.42平方米。邦捷物业公司系三明市房地产主管部门审批、尤溪县工商行政主管机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2014年6月1日，邦捷物业公司取得了尤溪县锦鸿佳园物业管理权，并与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。《物业服务合同》第二十一条约定了住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元，逾期缴纳物业管理费、各项公摊费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳逾期违约金。邦捷物业公司入驻该小区的物业管理服务后，依照《物业服务合同》中的相关约定对锦鸿佳园小区提供物业管理服务，但纪连妹未按约定缴纳物业管理服务费，自2014年6月1日起至2016年3月31日，累计拖欠物业管理服务费739.2元，违约金1554.5元。邦捷物业公司多次向纪连妹催缴物业服务费，但纪连妹至今拒不交纳。
纪连妹辩称，小区卫生没人打扫，物业服务不到位，业主经常丢失东西。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邦捷物业公司于2016年3月22依法设立，具备物业管理相应资质。2014年6月1日，邦捷物业公司与尤溪县锦鸿佳园业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定尤溪县锦鸿佳园业主委员委托邦捷物业公司对尤溪县锦鸿佳园小区物业提供物业管理服务，服务期限从2014年6月1日至2017年5月31日（其中2014年6月1日起至2014年6月30日为试管理服务期），合同对物业管理服务内容、双方权利义务、物业服务费用等进行约定。物业服务收费标准：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元计算，逾期缴纳按每日千分之三缴纳滞纳金。纪连妹系尤溪县城关镇锦鸿佳园24幢302单元的业主，该单元产权面积为106.42平方米。邦捷物业公司多次向纪连妹催缴物业服务费未果。
另查明，纪连妹拖欠邦捷物业公司2014年6月1日至2016年3月31日期间的物业管理费106.42平方米×0.4元×22个月198元＝738.32元
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。纪连妹系尤溪县锦鸿佳园业主，邦捷物业公司与溪县锦鸿佳园业主委员会签订的《物业管理服务合同》对纪连妹具有约束力。邦捷物业公司为涉案小区提供了物业服务，纪连妹作为涉案小区的业主，享受了邦捷物业公司提供的相关服务，应当支付相应的费用。经本院核算，自2014年6月1日起至2016年3月31日止，纪连妹应向邦捷物业公司支付物业服务费738.32元，该款纪连妹依法应予交纳。对于邦捷物业公司主张要求纪连妹支付违约金1554.57元的请求，结合邦捷物业公司所提供的物业服务实际情况，认为该项请求的理由不足，不予支持。
综上所述，邦捷物业公司的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、纪连妹应于本判决生效之日起十日内向福建省三明市邦捷物业管理有限公司支付物业管理费元738.32元。
二、驳回福建省三明市邦捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由纪连妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年十二月六日
书记员 苏晓青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初910号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司法律顾问。
被告:侯洪春,男,1967年3月12日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告侯洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘培培
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终694号
上诉人（原审原告）:许金明，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，个体户。
被上诉人（原审被告）:许少宁，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户。
被上诉人（原审被告）:马红静，男，1983年10月11日出生，回族，初中文化，个体户。
上诉人许金明因与被上诉人许少宁、马红静返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告即本案上诉人许金明于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人许金明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2454号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）许金明撤回起诉。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人（原审原告）许金明负担。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人（原审原告）许金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终694号上诉人（原审原告）:许金明，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，个体户。被上诉人（原审被告）:许少宁，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户。被上诉人（原审被告）:马红静，男，1983年10月11日出生，回族，初中文化，个体户。上诉人许金明因与被上诉人许少宁、马红静返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告即本案上诉人许金明于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人许金明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2454号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）许金明撤回起诉。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人（原审原告）许金明负担。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人（原审原告）许金明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一六年十一月三日书 记 员  冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特493号
申请人：北京海融盛世投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-15。
法定代表人：李文华，总经理。
委托诉讼代理人：马冰，女，北京海融盛世投资管理有限公司职员。
被申请人：陈小琳，女，1989年10月23日出生，住河南省罗山县。
申请人北京海融盛世投资管理有限公司与被申请人陈小琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日立案。申请人北京海融盛世投资管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京海融盛世投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京海融盛世投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初896号
原告：杜某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于2012年7月14日认识并同居生活，于××××年××月××日在缙云县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。原、被告双方因婚前认识时间短，相互缺乏了解，致婚后双方性格不合。婚后被告对原告和儿子生活上不关心，儿子一直都是跟随原告生活。且被告嗜好赌博，经常半夜出去赌博，第二天早上才回家。对此原告曾多次劝告，被告完全不听，双方常为此事发生争吵。2014年原告父亲患癌症住院治疗，被告对此不管不顾，不曾照顾。2015年2月，原、被告因儿子发生争执，后原告带着儿子回娘家生活。自2015年2月至今，原告与被告未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告杜某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口簿复印件一份，待证双方生育子女的情况。
被告王某甲答辩称：原告诉称不是事实，被告与原告夫妻感情尚好。被告对原告是有真感情的，被告也尽到了作为一个丈夫、一个父亲的责任。对原告的父亲，被告也尽到了一个女婿的责任。儿子还小，为了儿子，被告也不同意离婚。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院认为原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年9月5日，原、被告在缙云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告经相识相恋后登记结婚并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事时有争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但并不能就此认为原、被告感情已经破裂。且原、被告分居时间不长，完全有和好可能。夫妻关系的维系需要双方共同努力和付出，双方应多加沟通，多替对方考虑。另外，婚生子王某乙年龄尚小，作为父母，原、被告更应为其提供一个和谐幸福的成长环境，使其能够健康成长，不能因一时冲动，给孩子未来的成长造成不良影响。故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年五月九日
代书 记员 华煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2079号
原告：云南易旭工程机械有限公司，住所：昆明市西山区春雨路1715号。
法定代表人：刘占兵。
委托诉讼代理人：陈友兵，云南新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵某某，男，汉族，1993年2月20日生。
被告：李某某，男，汉族，1987年1月29日生。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告赵某某、被告李某某追偿权一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南易旭工程机械有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告支付首付欠款23795.5元及该款自2014年2月13日起至2016年3月11日，以141452.5元每日万分之八计算的违约金14280元；2、由两被告承担诉讼代理费1600元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年2月13日，原告和被告订立挖掘机买卖合同，约定被告赵某某向原告购买福田雷沃FR80G型挖掘机一台（机号：XXX），被告赵某某应当支付价款498721元。如被告未足额支付，应承担约定的违约金和原告因催款产生的一切费用。被告李某某为此合同承担保证责任。协议订立后，原告履行了全部义务，被告未按时足额付款，尚欠首付款23795.5元，故原告提起诉讼。
被告赵某某、被告李某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告没有到庭，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《首付欠款合同》和欠条、《工程机械买卖合同》、提前使用车辆承诺函、客户收货单、致客户书、不可撤销承诺书、连带责任担保函、代理费收据是原件，真实性予以确认。原告陈述，被告赵某某就本案挖掘机和案外融资租赁公司订立了融资租赁合同，原告这一陈述本院予以确认。原告提交的民事裁定书和本案没有关联性，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告和被告赵某某订立《工程机械买卖合同》，约定被告赵某某向原告购买福田雷沃FR80G型挖掘机一台（机号：XX）。设备价款465000元，首付93000元，贷款额372000元。连同保险费用、保证金、融资租赁手续费33721元，总价为498721元。设备首付款93000元和其他费用33721元，被告赵某某于2014年2月14日前支付原告，余款372000元由被告赵某某向融资公司申请办理36个月融资贷款。当天原告和被告赵某某订立《首付欠款合同》，约定原告为被告赵某某垫付首付款108417元，一个月的资金占用利息为2168元，被告赵某某共欠首付款本息合计110585元。如逾期还款，每日按逾期金额的0.8‰支付迟延履行违约金，除违约金外还应承担原告实现债权支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。本协议独立于《工程机械设备买卖合同》、《融资租赁合同》。被告李某某以保证人身份在《首付欠款合同》中签字，为被告赵某某承担连带责任担保，保证期间为被告赵某某的债务履行期限届满之日起两年。该合同所附《还款计划表》记载还款时间为2014年3月15日至4月15日，110585元首付款中包括20000元农补抵扣和12800元奖品抵扣，被告赵某某还向原告出具《购机首付款欠条》，主要内容为，被告赵某某因购机时款项不足由原告垫付首付款110585元，由原告为其垫付到融资租赁公司，合计欠款110585元。原告于2014年2月13日向被告赵某某移交了挖掘机，被告赵某某向原告签署了不可撤销承诺书、连带责任担保函、致客户书。原告陈述，被告赵某某就本案挖掘机和案外融资租赁合同订立了融资租赁合同。
另确认，原告在本案中支付了诉讼代理费1600元。
本院认为:被告赵某某因资金不足以原告垫付部分款项的方式支付全部首付款，双方就此订立的《首付欠款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张其为被告赵某某垫付了约定首付款，被告赵某某只归还了53989.5元，应当偿还剩余的23795.5元。原告和被告赵某某订立《工程机械买卖合同》，约定被告赵某某向原告购买挖掘机，除首付款和其他费用外，剩余款项申请办理融资贷款。如果原告和被告赵某某建立买卖合同关系，原告转移挖掘机所有权，被告赵某某向原告支付约定价款。原告作为出卖人是否“垫付”了首付款不影响买受人被告赵某某支付价款的合同义务。但原告陈述，被告赵某某就本案挖掘机和案外融资租赁公司订立了融资租赁合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。被告赵某某就本案挖掘机和融资租赁公司订立融资租赁合同，挖掘机的买受人是融资租赁公司，原告向融资租赁公司转移挖掘机所有权，融资租赁公司向原告支付货款。被告赵某某作为融资租赁合同中的承租人向融资租赁公司支付约定租金，没有向原告支付挖掘机货款的合同义务。因此就同一台挖掘机，原告和被告赵某某之间买卖合同关系，被告赵某某和融资租赁公司之间的融资租赁合同关系不能并存。原告陈述其垫付款项给融资租赁公司作为原告的首付租金，则本案挖掘机是按之后订立的融资租赁合同实际履行。融资租赁合同订立后，如果原告将被告赵某某支付的款项和约定的首付垫款支付给融资租赁公司作为首期租金，或者与融资租赁公司应当支付给原告的货款抵销，则《首付欠款合同》约定的首付垫款应视为原告为被告赵某某向融资租赁公司代为履行了支付首期租金的合同义务，原告可以向被告赵某某追偿垫付的租金。如果融资租赁合同订立后，原告没有为被告赵某某向融资租赁公司垫付首付租金，也没有进行抵销，则原告所称的为被告赵某某垫付款项缺乏事实依据。原告认为是否将款项支付给融资租赁公司不影响其追偿垫付款的主张没有事实和法律依据，不能成立。被告赵某某出具的《购机首付款欠条》中明确载明，垫付的首付款110585元由原告为其垫付给融资租赁公司。原告也陈述垫款支付给融资租赁公司作为被告赵某某的首付租金，但没有提交垫付租金的证据，不能证明为被告赵某某履行了垫付款项的约定义务，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告对被告赵某某的诉讼请求本院不予支持。被告李某某为被告赵某某的首付欠款承担连带保证责任，原告没有证明被告赵某某负有上述主债务，原告要求被告李某某承担连带责任保证缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，两被告没有到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告云南易旭工程机械有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费792（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 转
上海市第一中级人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2124号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1958年4月1日生于上海市，汉族，高中文化，退休，住本市宝山区。系本案被害人。
原审被告人杨松，男，1987年3月21日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地陕西省渭南市潼关县。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人顾冲，男，1988年12月29日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地陕西省渭南市潼关县。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人范子正，男，1987年10月11日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地黑龙江省讷河市。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杨松、顾冲、范子正犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出（2017）沪0105刑初234号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人杨松、顾冲、范子正、原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某对附带民事部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2016年8月5日11时45分许，被告人杨松、顾冲、范子正等6人受人委托前往本市长宁区XX路XX弄XX号XX大厦处理纠纷。在鸿申大厦门口，被告人杨松、顾冲、范子正与受托进行装修的装潢负责人被害人王某商谈时发生冲突，遂持菜刀、木棍对王某进行恐吓、殴打并将其强行拖拽上车带至浦东新区济阳路杨思路附近将其放下。经鉴定，被害人王某遭他人殴打，致全身多处皮肤挫伤等，构成轻微伤。
2016年8月24日，被告人杨松、顾冲、范子正主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被害人王某伤后经休息、营养、护理期限鉴定，其伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。原告人王某受伤后共花用医药费1,009.1元，2016年8月5日自浦东返回住处的交通费150元等。被害人王某在2016年3月至2016年8月期间在上海XX有限公司工作，该公司已足额支付该期间王某工资每月人民币二万元。
上述事实，被告人杨松、顾冲、范子正在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人魏某、陆某、孙某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、陆某行车记录仪录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，医药费发票，向颜某调查笔录，到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨松、顾冲、范子正伙同他人聚众在公共场所持凶器殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨松、顾冲、范子正系自首，并预交款项用于赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨松、顾冲、范子正因犯寻衅滋事罪致被害人王某轻微伤，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某提出的医疗费诉请，合法有据；依据有关鉴定结论及相关法律规定，确定护理费700元、营养费210元；因被害人在伤后并未实际发生误工损失，误工费不予支持；工程材料损失费、误工违约金、工程人工费损失诉请，因无法律依据，不予支持；被害人提出的交通费150元，三被告人表示愿意赔偿，予以准许。上述各项费用共计1,919.1元，予以支持。被告人杨松、顾冲、范子正愿意在此基础上对被害人另行补偿的意见，于法不悖，予以支持，赔偿数额确定为4万元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人顾冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人范子正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人杨松、顾冲、范子正赔偿附带民事诉讼原告人王某共计人民币四万元，于判决生效后十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某上诉称，原判认定其伤后未实际发生误工损失与事实不符，工程材料损失费、误工违约金、工程人工费损失也都客观存在，精神损害赔偿也应予以支持。三名原审被告人应赔偿其上述全部损失。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨松、顾冲、范子正伙同他人聚众在公共场所持凶器殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原判认定王某因伤产生的医疗费、护理费、营养费、交通费等费用共计1,919.1元。其中，医疗费根据单据确定；营养费、护理费系根据司法鉴定意见确定的期限及本市相关标准确定；交通费系结合本案实际情况酌情确定，均无不当。原审已查明上诉人王某在2016年3月至2016年8月期间在上海XX有限公司工作，该公司已足额支付给王某2016年8月工资人民币20,000元。由于被害人在伤后休息期间并未因误工而受损失，对其误工费的诉求应不予支持。上诉人所称的工程材料损失费、误工违约金、工程人工费损失诉请，因无法律依据，应不予支持。上诉人上诉提出的精神损害赔偿属新的诉讼请求且不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，应不予支持。原审被告人杨松、顾冲、范子正自愿赔偿40,000元给被害人，于法不悖，应予以支持。综上，原审判决正确，上诉人王某的上诉理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 陈 兵
审判员 王晓越
二〇一八年一月五日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初37号
原告吴尧灵，男，1953年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴尧灵与被告冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴尧灵到庭参加诉讼，被告冯勇、涂雅珠经本院于2016年2月20日在人民法院报G18G19中缝刊登公告送达应诉材料及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯勇、涂雅珠因资金周转，自2012年至2014年之间多次共同向原告借款，于2014年12月4日经双方结算，被告尚欠原告本金16万元，由被告出具借条载明：月利率1.5%即月息2400元，自2014年12月4计息，本息计划于2015年2月4日还本付息自愿按日承担所欠款额0.5%滞纳金，如未能依约还本付息引起贷方起诉的，包括但不限于聘请律师代理诉讼费用由借款承担。还款期限届满后，原告多次与被告交涉还款事宜无果。故原告诉请：1、判令被告冯勇、涂雅珠偿还原告借款本金16万元及利息（约定借款月利率1.5%，月2400元，2014年12月4日起暂截止至2015年12月3日共计28800元）。2、判令被告支付逾期还本付息滞纳金（按日万分之1.5计付，自2015年2月4日起暂截止至2016年1月3日共计9306元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯勇、涂雅珠未作答辩。
庭审中，原告提供两组证据：1、借条一张，证明被告冯勇、涂雅珠于2014年12月4日向原告借款16万元以及约定按月利率1.5%计算利息的事实。2、房屋他项权证复印件一张，证明原、被告双方存在借贷关系以及被告将其所有的房产抵押作为还款保证。
被告冯勇、涂雅珠未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对原告提供证据认证如下：被告冯勇、涂雅珠经合法传唤未到庭，未提出抗辩意见，亦未提出反驳证据，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。原告提供借条、房屋他项权证具备真实性、合法性、与本案关联，本院予以采信。
根据原告举证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告冯勇、涂雅珠因资金周转所需于2012年至2014年间累计向原告吴尧灵借款。经结算，被告冯勇、涂雅珠于2014年12月4日向原告出具借条一张，确认向原告借款16万元。借条中载明，借款按月利率1.5%即每月2400元计息。本金16万元于2015年2月4日前还本付息。逾期还本付息，借款人自愿按日向出借人承担所欠款额0.5%的逾期付息、还本滞纳金。借款人如未能依约还本付息造成双方纠纷，出借人为此起诉，包括但不限于出借人聘请律师代理诉讼等费用由借款人承担。2015年2月28日，被告冯勇、涂雅珠将其所有的座落于建瓯市宏发江景3#1005房产抵押办理登记手续，房屋他项权利人为叶晓风、吴荣萍、吴尧灵、郑娜，抵押债权40万元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，经原告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告冯勇、涂雅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。合法借贷关系受法律保护。被告冯勇、涂雅珠因资金周转所需向原告借款16万元，为此，原告提供借条予以证实，被告冯勇、涂雅珠向原告借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确定。原告主张被告冯勇、涂雅珠偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于利息及逾期还本付息滞纳金的诉请，原告主张的逾期还本付息滞纳金实为违约金，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告按日万分之一点五的标准计付违约金，系对自身权利合法处分，且不违反法律规定，予以支持。原告主张的利率及逾期违约金总和低于年利率24%，故借款利息应以原告的主张为准，即以16万元为基数，按月利率1.5%标准，从2014年12月4日起算至借款还清之日止，而逾期违约金应以16万元为基数，按日万分之一点五标准，从2015年2月4日起算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇、涂雅珠于本判决生效之日偿还原告吴尧灵借款本金16万元及利息、违约金（利息按月利率1.5%标准，从2014年12月4日起算至该款还清之日，违约金按日万分之一点五标准，从2015年2月4日起算至该款还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元、公告费560元，由被告冯勇、涂雅珠负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22840号
原告：李清泉，男，1980年12月4日出生，汉族，天津市滨海新区传染病医院医师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，住天津市滨海新区。
被告：井绍明，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李清泉与被告井绍明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李清泉及其委托诉讼代理人张卫民、被告井绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告房屋款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由�原告欲购买房屋，后经同事介绍与被告相识，被告自称从事专业房屋中介，自己有许多房源可以帮助联系。后经被告介绍下原告决定购买塘沽滨悦花园9-1-703房屋，在2017年3月30日被告带原告到其它中介处签订了居间合同，被告以房屋所有人代理人身份与原告签订房屋居间合同，该合同约定的房屋价格为220万元整，当日原告与房屋所有人签订了《天津市存量房屋买卖协议》，协议中约定的房屋价格为150万元，原告依照被告与原告签订的房屋居间合同支付了220万元房款。后发现原房屋所有人与被告还有一份房屋居间合同，该居间中约定的房屋款为210万元，而其中的差价10万元由其占有。2017年9月1日原告起诉被告，在庭审中该案的第三人也就是原房屋所有人提交了另一份居间合同，也明确表示其只收到了210万元房屋款、而且当时约定房屋售价为210万元，其也从未委托过被�作为代理人签订居间合同。原告认为，原告支出的220万元为房屋款，而原房屋所有人实际收取了210万元，另10万元房屋款被被告无理取得，其应予返还，因被告不予退还，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告井绍明辩称，被告从事房屋买卖居间业务，拥有丰富的客户资源，原告为被告购买指定的房屋，原告对220万元的成交价格并无异议，至于原告是否从中获取收益，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告委托被告购买房屋，原告决定购买的房产为天津市滨海新区塘沽滨悦花园9-1-703房屋。2017年3月30日，被告经与原告协商一致，在房地产中介处签订了居间合同，被告以房屋所有人代理人身份与原告签订房屋居间合同，该合同约定的房屋价格为220万元，当日原告与房屋所有人李晓杰签订了《天津市存量房屋买卖协议》，协议中约定的房屋价格为150万元。但是原告依照被告与原告签订的《房屋居间合同》实际支付220万元房款，被告与原房屋所有人李晓杰也签有《房屋居间合同》一份，该合同约定的房款为210万元，其中差价款项100000元为被告井绍明所得，原告事后曾要求返还未果，故成讼。
另查，涉诉房屋原产权人为李晓杰，其与被告井绍明签有《房屋买卖合同》一份，约定房款为2100000元，在关联案件庭审中，李晓杰称约定的价格始终为2100000元，实际取得房款也是2100000元，其对原、被告之间的房屋实际成交价格不知情，认为与其无关。
本院认为，原、被告名为房屋买卖合同关系，但是实际上形成了委托合同关系，该合同关系合法、有效，原告委托被告购买塘沽滨悦花园9-1-703房屋，原告实际向被告支付房款金额为2200000元，被告与�房人李晓杰实际成交价格为2100000元，其中差价100000元为被告所得，法律规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告应将购房剩余款100000元给付原告，但是被告并未给付。被告完成了原告的委托事项，原告应支付报酬，双方对于报酬并无约定，但是根据双方陈述的交易过程，本院认为应当考虑被告充分利用其掌握的信息资源完成为原告完成了委托事项，根据本案实际情况，本院认为其收取购房差价50%作为报酬为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告井绍明于本判决生效之日起五日内返还原告李清泉购房款50000元；
二、驳回原告李清泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李清泉负担575元，已交纳，由被告井绍明负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年五月八日
书记员 鲁振楠
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2.《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其�定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初481号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，住长沙市望城区白箬铺龙塘村某组某号；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月；2013年8月因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月5日17时许，被告人刘某某在长沙市开福区关祠巷某号某栋某房的张某某家做客，被告人刘某某趁房主不备，将放在被害人张某某家中客厅的儿童床枕头上的一台黑色三星平板电脑盗走，随即低价销赃。后经长沙市开福区价格认证中心价格认证价值人民币2590元。2016年3月6日，公安民警将被告人刘某某抓获归案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人部分经济损失700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的被告人刘某某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书及抓获经过、辨认笔录；被害人张某某的陈述；证人张某乙、黄某的证言；被告人刘某某指认现场照片；书证赔偿款收条；价格认定意见；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第375号
原告：李庆龙。
原告：齐姗。
被告：杭州金顺实业投资开发有限公司。
法定代表人：吴仁法。
本院在审理原告李庆龙、齐姗诉被告杭州金顺实业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李庆龙、齐姗于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆龙、齐姗提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆龙、齐姗撤回起诉。
本案案件受理费11831元，减半收取5915.5元，由原告李庆龙、齐姗负担。
审判员 谈国永
二〇一三年五月十日
书记员 沈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5910号
原告郭丽娜，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省杞县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告郭丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭丽娜的委托代理人韩中政，被告人民财险郑州公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭丽娜诉称：2016年5月14日12时许，在新1**国道商丘学院东门南30米，原告郭丽娜的司机张建山驾驶豫Ｂ×××××号机动车由南向北行驶时，与同方向行驶的丁前进驾驶的豫Ｎ×××××号机动车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队作出的20160514301号事故认定书，认定张建山承担事故的全部责任。因豫Ｂ×××××号机动车在被告保险公司参保有车损险等。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告保险金80000元；并由被告承担诉讼费用。
被告人民财险郑州公司辩称：1、原告应提供事故车辆的行驶证，营运证，保险单以证明车辆在保险公司投保，还应提供司机的驾驶证，从业资格证以证明司机具有合法的驾驶资格；2、事故发生后，保险公司核定原告车辆损失为8350元，本案原告的车损应以保险公司核定的数额为准；3、原告车损首先应扣除交强险对方车辆无责任限额；4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年5月14日12时30分，张建山驾驶豫Ｂ×××××号机动车在新1**国道由南向北行驶至新1**国道商丘学院东门南30米处时，与同方向行驶的丁前进驾驶的豫Ｎ×××××号机动车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的第20160514301号道路交通事故认定书（简易程序）认定张建山承担本次事故的全部责任，丁前进无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费3500元。依据原告郭丽娜申请本院委托商丘百泰资产评估有限公司对豫Ｂ×××××号机动车进行评估，2016年11月10日商丘百泰资产评估有限公司作出商泰评报字[2016]第10-01-02号价格评估报告书，确认原告所有的豫Ｂ×××××号机动车车辆修复费用为64600元。原告支付评估费2000元。事故发生时，张建山具有合法驾驶资格，豫Ｂ×××××号机动车经年检合格，在被告人民财险郑州公司投保有限额为144960元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、评估报告书、鉴定费票据、施救费票据等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：豫Ｂ×××××号机动车的所有人原告郭丽娜与被告人民财险郑州公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力。豫Ｂ×××××号机动车经商丘百泰资产评估有限公司作出商泰评报字[2016]第10-01-02号价格评估报告书，确认原告所有的豫Ｂ×××××号机动车车辆修复费用为64600元，原告支付了评估费2000元，施救费3500元，原告郭丽娜与被告人民财险郑州公司签订的保险合同已发生法律效力，故被告人民财险郑州公司应在机动车损失险限额内承担原告车损64600元，施救费3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应由被告人民财险郑州公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车车损险责任限额内赔偿原告郭丽娜车辆损失费、施救费共计68100元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担原告郭丽娜评估费2000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郭丽娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第203号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日23时35分许，被告人郑某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇蒲岐开往乐清市虹桥镇方向，途经乐清市虹桥时代广场路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、信息查询、酒精呼气测试单、光盘制作说明、证人陈某的证言、查获经过、到案经过、理化检验报告、视频光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初271号
原告：王明贵。
委托代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告：潘日升。
被告：吴月生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。
负责人：何守根，总经理。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：刘宏青。现在浙江省乔司监狱服刑。
原告王明贵与被告潘日升、吴月生、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋财险浦江支公司）、刘宏青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘日升、刘宏青赔偿原告医疗费17724.84元、住院伙食补助费540元、营养费3720元、残疾赔偿金38746元、交通费360元、护理费4590元、误工费13320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4440元、车损1071元、估价费100元，合计89611.84元，扣除被告潘日升已付的16000元，尚应赔偿73611.84元；2、由被告吴月生对上述款项承担连带赔偿责任；3、由被告太平洋财险浦江支公司在机动车交强险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告潘日升、刘宏青及太平洋财险浦江支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年2月10日21时10分许，潘日升驾驶浙G×××××小型轿车沿210省道自东向西行经210省道66KM＋200M浦江百炼大道入口路段，右转弯进入北侧摩托车、非机动车专用车道时，与在摩托车、非机动车专用车道内自西向东由刘宏青驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘坐王明贵）发生碰撞，造成车辆损坏及刘宏青、王明贵受伤的交通事故。
王明贵受伤后在浦江县人民医院住院治疗18天，被诊断为：开放性颅脑外伤，颅底骨折，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕颞骨骨折，外伤性湿肺，胸部柄骨折，软组织挫伤。
二、交警部门的责任认定情况：
刘宏青未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车、未按规定戴安全头盔、且逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；潘日升驾驶机动车行驶中疏忽大意，致临危采取措施不及，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；王明贵无责任。
三、司法鉴定结论：
经原告委托，经温州律证司法鉴定所与金华精诚司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残；误工时间180天；护理时间60天；营养时间60日。
四、受害人概况：
原告系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
肇事车辆浙G×××××小型轿车系被告吴月生所有，出借给被告潘日升使用，在太平洋财险浦江支公司投保了交强险、商业险50万及不计免赔险。
被告刘宏青驾驶的普通二轮摩托车系原告所有。
六、原告各项损失：
1、医疗费：17724.84元（按原告诉请）。
2、住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）。
3、营养费：3720元（62元／天×60天）。
4、残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）。
5、误工费：13320元（74元／天×180天）。
6、护理费：4369.83元（150元／天×18天＋48372元／年÷365天×42天×30%）。
7、交通费：360元（20元／天×18天）。
8、精神损害抚慰金：2000元（酌定）。
9、车损：1071元。
10、鉴定费：4440元。
11、估价费：100元。
以上损失合计86391.67元。
七、被告已垫付的费用：被告潘日升预付了原告赔偿款16000元。
八、本次事故其他受害人赔偿情况：本次事故还造成被告刘宏青受伤。在庭审中，原、被告均同意浙G×××××小型轿车的交强险责任限额范围内的赔偿款，由原告和被告刘宏青各半受偿。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为86391.67元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。根据被告潘日升、刘宏青在本次事故中的责任，本院酌定被告潘日升对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告刘宏青对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告明知被告刘宏青无机动车驾驶证且醉酒的情况下，仍将无号牌机动车给其驾驶并且违章搭乘，应承担相应的过错责任，故酌定减轻被告刘宏青40%的赔偿责任。原告要求损失在交强险责任限额范围内先予赔偿，本院予以支持。因原告和被告刘宏青对各自的损失自愿在交强险责任限额内各半受偿，符合法律规定，本院予以准许。原告未提供证据证明被告吴月生在本次事故中存有过错，故其诉请吴月生承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告太平洋财险浦江支公司提出免赔非医保费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。
综上，被告太平洋财险浦江支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费用项下损失5000元、伤残项下损失55000元（含精神损害抚慰金2000元）、财产损失项下1071元，合计人民币61071元。超出交强险责任限额范围的损失合计20780.67元，由被告太平洋财险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4156.13元（20780.67元×20%），由被告刘宏青赔偿9974.72元（20780.67元×80%×60%）。不属保险范围的鉴定费4440元、估价费100元，合计人民币4540元，由被告潘日升赔偿908元（4540元×20%），被告刘宏青赔偿2179.20元（4540元×80%×60%）。被告潘日升已预付的赔偿款16000元，可抵作赔偿款，超出的15092元可视为代替被告太平洋财险浦江支公司履行，由其与被告太平洋财险浦江支公司另行结算。被告吴月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告王明贵人民币61071元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告王明贵人民币4156.13元。
上述一、二项，合计人民币65227.13元，扣除被告潘日升代替履行款15092元，尚应支付人民币50135.13元。
三、被告潘日升赔偿原告王明贵许远人民币908元（已履行完毕）。
四、被告刘宏青赔偿原告王明贵人民币12153.92元。
五、驳回原告王明贵的其他诉讼请求。
上述一、二、四项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、刘宏青于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元（已减半收取），由原告王明贵承担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担558元，被告刘宏青承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周峰松
二〇一六年二月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄颖松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2537号
原告王向军。
原告王玲琳。
委托代理人王笑圭。
被告施黛君（曾用名施代军）。
被告成黎明（曾用名成利明）。
委托代理人俞冰。
本院于2014年12月15日立案受理原告王向军、王玲琳与被告施黛君、成黎明确认合同效力纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告王向军、王玲琳的委托代理人王笑圭，被告施黛君、成黎明的委托代理人俞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军、王玲琳起诉称：2008年1月8日，被告与其他31位自然人共同出资，通过招投标的方式受让了坐落在永康市江南街道园周村江湾馨园小区的国有建设用地土地使用权，其中两被告占有其中的三十分之一的份额（即建筑面积约200平方米独栋房屋一幢）。在合建过程中，被告因资金等方面的原因，与原告协商将其所有的上述份额全部转让给原告。双方在2011年3月1日签订一份《协议书》，约定被告自愿将其名下的上述份额作价1600万元转让给原告，原告按照协议约定分次将价款全部支付给被告。并继续投入资金与其他共同投标人一起完成房产的建筑。当时双方约定，在原告将相关房产建成后，被告应及时到相关部门协助原告变更或确认其已将份额转让给原告的事实。但经原告方多次催促，被告至今未有履行。请求依法判令：1、依法确认原、被告于2011年3月1日签订的“协议书”及2011年4月15日签订的“补充协议书”有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王向军、王玲琳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、加盖永康市国土资源局查档专用章的国有土地使用权出让合同复印件13页、土地证复印件2页、公证书复印件1页，欲证明本案被告施黛君等32人联合共同投资，经招标取得坐落在永康市江南街道园周村的国有建设用地使用权的事实。
二、2011年3月1日原、被告签订的协议书原件1张（正反2页）、4月15日签订的补充协议书原件1张、银行转帐凭证原件10页、收条原件2页、情况说明原件1页、份额转让通知书原件1页，欲证明被告施黛君和成黎明将自己与其他31人共同受让的上述国有出让土地使用权中的份额转让给原告王向军和王玲琳所有，王向军和王玲琳按照约定支付了全部转让款；同时证明王向军和王玲琳受让后，根据各共同投资人的约定，将后续的建房款全部汇入指定的统一帐户的事实。
上述证据经被告施黛君、成黎明当庭质证后无异议，本院予以认定。
被告施黛君、成黎明答辩称：对原告起诉的事实及请求没有异议。因为工程进度的原因，房屋暂时无法办理产权证，以致至今无法完全履行当时的协议。
被告施黛君、成黎明对其抗辩主张未有证据提交。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告施黛君和被告成黎明系夫妻关系，2008年1月8日，被告施黛君与其他31位自然人共同出资，通过招投标的方式受让了坐落在永康市江南街道园周村江湾馨园小区的国有建设用地土地使用权，土地使用权证号为永国用（2010）第365号。后在合建过程中，被告因资金等方面的原因，与原告协商将其在江湾馨园小区的份额全部转让给原告。双方于2011年3月1日签订《协议书》一份，约定被告自愿将其在江湾馨园小区所有的份额作价1600万元转让给原告。后又于2011年4月15日签订《补充协议书》一份，约定由原告自行承担今后的建设费用及被告有协助办理过户手续的义务。上述两份协议签订后，原告现已足额支付了转让费，并自行继续投资建房。
本院认为，原、被告双方于2011年3月1日签订的“协议书”及2011年4月15日签订的“补充协议书”系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律的强制性规定，依法应当成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。故对原告要求确认上述两份协议书效力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
确认原告王向军、王玲琳与被告施黛君、成黎明于2011年3月1日签订的“协议书”及2011年4月15日签订的“补充协议书”有效。
案件受理费40元（已减半收取），保全费5000元，合计5040元，由被告施黛君、成黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月九日
代书记员 周 群
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2885号
原告池泽钟。
委托代理人曾博、熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市东东奇钣金有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前村，实际经营地常州市中吴大道万都金属城西2号门3-13。
法定代表人毕春秀。
被告毕春秀。
被告薛传昌。
原告池泽钟诉被告常州市东东奇钣金有限公司（以下简称东东奇公司）、毕春秀、薛传昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池泽钟委托代理人曾博、熊丽，被告东东奇公司法定代表人毕春秀（暨被告）、被告薛传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池泽钟诉称，原告与被告毕春秀、薛传昌系多年朋友关系。2014年，毕春秀、薛传昌注册成立东东奇公司。后因没有资金购买机器而无法开拓新业务，毕春秀、薛传昌多次邀请原告向被告东东奇公司投资。后原告与三被告就投资入股事宜达成协议，并就双方权利、义务进行了约定。协议签订后，原告依约向被告东东奇公司交付投资款共计人民币60万元。但三被告并未履行合作协议，双方无法合作。2014年10月21日，被告东东奇公司与原告协商解除投资协议，将原告投资款60万元作为对被告东东奇公司的借款并出具借条，同时借条对借款利率、还款期限作了明确约定。被告毕春秀、薛传昌作为担保人在借条上签字。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告东东奇公司仅归还利息及本金共计17万元，剩余本金512500元及利息至今尚未支付。本金512500元中包括2014年7月至2015年7月的利息6万元，2015年7月1日至2015年10月1日间利息2.25万元。现起诉要求三被告立即归还原告欠款本金人民币512500元，并支付欠款利息（自2015年10月2日开始至实际支付之日止按年利率15%计算）；本案诉讼费由三被告承担。
池泽钟为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条。2、账户交易明细。以上两份证据证明原告与东东奇公司协商同意将原告对其投资款60万元更改为为其提供的借款，且该款项已全部实际支付。被告毕春秀与薛传昌在借条上作为担保人签字。
庭审中，被告东东奇公司、毕春秀、薛传昌对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性无异议。毕春秀于2014年归还原告17万元本金，根据借条约定，2014年7月1日至2015年7月1日的年利率为1%，此后的年利率为1.5%。原、被告原为投资合作关系，投资风险应共同承担。整个行业经济形势不好，被告经济困难，设备也抵押给了银行，我方愿意做出让步，进行调解。
被告东东奇公司、毕春秀、薛传昌辩称，2014年7月至2015年7月年利率为1%，后来的年利率为1.5%。2014年归还的17万元为本金，不是利息，故现在还欠原告43万元本金。
被告东东奇公司、毕春秀提供了以下证据：提供合作经营协议，证明原、被告间之前是合作关系。
池泽钟对东东奇公司、毕春秀提供的证据的质证意见：被告提供的是复印件，真实性无法确认。
被告薛传昌未提供证据。
经审理查明，2014年6月18日，毕春秀（甲方）与池泽钟（乙方）签订“合伙经营协议”1份，约定：乙方向甲方注册的东东奇公司投资83万元；股份分配为甲方占60%，乙方占40%；每年分红一次；合作期限10年，合作期满提前6个月协商。毕春秀、薛传昌在甲方处签字，池泽钟在乙方处签字。2014年6月23日、7月31日，池泽钟分别向东东奇公司转账40万元、20万元，合计60万元。
2014年10月21日，毕春秀代表东东奇公司，写下借条1张，约定解除与池泽钟的合作关系，池泽钟前期投入的60万元转为借款；年利率为1分，以2014年7月1日至2015年7月1日为年周期，若到期未还，剩余部分利息为原利率的1.5倍，续期三个月。东东奇公司在借条上盖章，毕春秀、薛传昌分别在借条上签名。东东奇公司于2015年8月17日归还原告15万元，2015年9月7日归还原告2万元，计17万元。
现池泽钟诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原、被告均认可毕春秀、薛传昌为担保人。
本院认为，原被告签订合伙经营协议后，原告分两次共计转账60万元，有对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。后东东奇公司向原告出具了借条，约定将原告的投资款60万元转为借款，该约定为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方间形成合法的债权债务关系。虽然毕春秀抗辩借条受原告胁迫所写，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。东东奇公司应当按照借条约定的还款期限归还本金，并承担相应利息。原、被告均认可东东奇公司已归还17万元，但双方对款项性质主张不一，原告未提供证据证明该17万元中含利息，故本院对已归还本金17万元予以认定。东东奇公司尚欠本金43万元。毕春秀、薛传昌作为担保人在借条上签字，借条未约定担保方式，故毕春秀、薛传昌应当承担连带保证责任。
借条约定了利息为年利率1分，原告主张为年利率10%，但被告对年利率10%不予认可，原告未提供证据证明其损失超出银行贷款利息，故对逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、常州市东东奇钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向池泽钟归还欠款本金43万元及利息（本金60万元自2014年7月1日起至2015年8月16日止，本金45万元自2015年8月17日起至2015年9月6日止，本金43万元自2015年9月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、毕春秀、薛传昌对常州市东东奇钣金有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三，驳回池泽钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，保全费3520元，合计7982.5元，由常州市东东奇钣金有限公司、毕春秀、薛传昌负担7000元，由池泽钟负担982.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾隽隽