山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第87号
原告：李某。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：韩叶虎。
原告李某与被告韩叶虎保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑刚与被告韩叶虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年8月24日贾延锋借原告李某现金10万元，双方签订借款合同。合同同时约定贾延锋应按月利率2.0%向原告支付利息，贾延锋的借款期限为3个月，从2012年8月24日至2012年11月24日止，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年8月24日韩叶虎、郑罡为贾延锋的借款向原告提供担保。合同到期后贾延锋没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人请求承担担保责任，担保人于2013年1月24日还款1万元，其余款项予以推脱，为此，原告依法提起民事诉讼。2014年8月25日担保人郑罡又代为偿还了借款本金45000元。现请求法院依法判决：1、判令被告韩叶虎偿还剩余借款本金45000元及借款期限内的利息6000元，逾期利息自2012年11月25日起按照中国人民银行规定的贷款利率四倍计算（其中2012年11月25日至2014年8月25日按照本金90000元计算，2014年8月26日至还清之日止按照本金45000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩叶虎辩称：1、我认为给贾延锋担保一事，签字时不是李某签的，当时是在李某的父亲李明水办公室签的，当时李明水说钱也不是他的，是从别人那拿的，因此贾延锋应该是向李明水借的钱，我一直不认识李某；2、听贾延锋说，李某并没有把钱给他，我签完字之后多次问贾延锋，贾延锋都说钱没到，说等到给钱的时候再通知我；3、贾延锋跑了之后，我和郑罡在李明水办公室，李明水说贾延锋借他的钱不止这十万，还有三四十万是没有打条的，就这十万和另外一个有条，因此我认为李明水和贾延锋应该是串通好，针对我和郑罡想向我们俩要钱的。
原告李某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，证明：贾延锋于2012年8月24日向李某借款10万元，约定借款期限为3个月，自2012年8月24日起至2012年11月24日止，月利率为2.0%，并约定了借款由韩叶虎、郑罡提供担保，同时约定了违约责任，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交债务担保合同一份，证明：2012年8月24日被告韩叶虎、郑罡为贾延锋的10万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为直到还清本息为止，依据担保法解释规定，担保期限为两年；
提交借条一份，证明：2012年8月24日贾延锋收到李某现金10万元的事实。
被告韩叶虎对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对于证据1不清楚，并且李某的签字不是本人签的；对于证据2的真实性无异议；对于证据3不清楚。
被告韩叶虎未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告提供的债务担保合同，被告韩叶虎无异议，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的借款合同、借条，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月24日，借款人贾延锋与原告李某签订借款合同一份，主要约定：借款金额10万元；借款期限内月利率为2.0%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2012年8月24日起至2012年11月24日止；借款人有韩叶虎、郑罡作担保／抵押；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，出借人李某作为甲方，借款人贾延锋作为乙方，担保人韩叶虎、郑罡作为丙方，三方签订债务担保合同一份，合同约定：丙方对乙方借用甲方10万元资金以及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直至本息还清为止；乙方和丙方到期不清偿债务的，甲方有权向法院提起诉讼，由丙方付清所有借款的本息并承担所有的诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等各项费用；等等。2012年8月24日，借款人贾延锋向原告出具借条一份，对收到上述借款予以确认。借款到期后，借款人贾延锋未按时偿还借款本息。经催要，担保人韩叶虎、郑罡于2013年1月24日分别向原告代为偿还借款本金各5000元。后担保人未再偿还，原告于2013年12月18日诉至本院，要求担保人韩叶虎、郑罡偿还剩余借款本金90000元及利息。在本案审理过程中，担保人郑罡于2014年8月26日向原告偿还了借款本金45000元，原告于是申请撤回对郑罡的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院在庭审中依法口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。
本院认为：原告李某与贾延锋之间的借贷关系，与韩叶虎、郑罡之间的保证合同关系，有借款合同、借条及债务担保合同为证，事实清楚，法律关系明确。借款人应按照约定偿还借款本金并支付利息及逾期还款违约金。双方约定的借款期限内利率，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金过高，原告主张违约金的，应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍支付。本案中借款人未按照约定偿还借款，担保人应按照债务担保合同的约定承担连带保证责任。担保合同中约定担保期限至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。郑罡代贾延锋向原告偿还了借款本金共计50000元，原告在本案审理过程中撤回了对郑罡的起诉。现原告要求韩叶虎偿还剩余借款本金45000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于韩叶虎辩称贾延锋是向李明水借的款，因为借款合同、借条及债务担保合同中出借人均记载的为李某，本案借款具体由谁经手出借款项，不影响债权人李某依据持有的债权凭证向借款人及担保人主张权利。韩叶虎的其他辩称亦未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人韩叶虎承担保证责任后，有权向债务人贾延锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告韩叶虎给付原告李某剩余借款本金人民币45000元、借款期限内利息6000元及逾期付款利息（自2012年11月25日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，其中2012年11月25日至2014年8月25日按照本金90000元计算，2014年8月26日至本判决确定的债务履行之日按照本金45000元计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩叶虎承担保证责任后有权向债务人贾延锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告韩叶虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶沐奇