彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00442号
原告胡显足，女，1955年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张德秀，女，1982年3月2日出生，汉族，农民。
原告胡显足诉被告张德秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡显足及其委托代理人汪小平、被告张德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显足诉称：2014年2月25日原告胡显足乘坐被告张德秀驾驶的属其所有的渝HG91**号小型客车从木楠往保家方向沿风箱岭梁子-
大堂行驶，当车行驶至保家大岩口路段时，因被告张德秀不注意安全驾驶，致使车辆侧翻坠落坎下，造成原告胡显足受伤。经送本县人民医院检查诊断，原告所受之伤为颅脑损伤、左侧额顶部头皮血肿，左肱骨远端粉碎性骨折。原告胡显足经住院手术治疗40天后好转出院。原告胡显足的伤直到现在均未能痊愈，左手仍不能动，日常生活不能自理。后经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告胡显足左上肢所受伤残等级为八级，需后续医疗费15000元。故请求人民法院依法判令：1.被告张德秀赔偿原告胡显足医疗费2892.1元、护理费3200元、误工费19680元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金49992元、后续治疗费15000元、鉴定及检查费2028元、交通费255元、精神损害抚慰金10000元，合计104647.1元；2.本案诉讼费由被告张德秀负担。
被告张德秀辩称：对原告起诉的护理费有异议，原告住院期间除被告回去拿了两次衣服之外均是被告在医院护理；被告在医院护理原告期间生活费都是被告支付的；原告起诉的其他费用过高；被告没有经济能力对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年2月25日，被告张德秀驾驶车牌号为渝HG91**号小型客车，从木楠往保家方向沿风箱岭梁子-
大堂行驶至小地名保家大岩口路段时，因被告张德秀不注意安全驾驶，致使车辆侧翻坠落坎下，造成原告胡显足、案外人廖晓勤受伤的交通事故。经本县交巡警大队保家中队作出道路交通事故责任认定，被告张德秀负事故全部责任，乘车人胡显足、廖晓勤无责任。
原告胡显足受伤后于2014年2月25日到本县人民医院住院治疗，于2014年4月6日出院，共计住院40天。入院诊断为：1.颅脑损伤：左侧额顶部头皮血肿；2.左肱骨远端粉碎性骨折。出院诊断为：1.颅脑损伤：左侧额顶部头皮血肿；2.左肱骨远端粉碎性骨折；3.伤口感染。出院医嘱为：1.院外石膏外固定，一月后复查CR，了解骨折愈合情况；2.一年后根据骨折愈合情况，取出内固定物；3.后期加强患肢功能锻炼；4.如有不适，门诊随访。原告胡显足在本县人民医院住院期间共花去了医疗费31519.32元，该笔费用系被告张德秀所垫付。被告张德秀另行向本院出示了本县人民医院的门诊医药费专用收据7张，金额共计为1050.89元，证明在原告胡显足住院前，被告张德秀垫付了门诊医药费共计1050.89元。本案中原告胡显足起诉的医疗费仅为原告胡显足出院后自己支出的医药费用，对于被告张德秀垫付的医疗费未纳入本案进行起诉。被告张德秀庭审中陈述在原告胡显足出院后，被告张德秀向原告胡显足预支了1800元生活费，原告胡显足只认可支付了1200元的生活费。
原告胡显足伤愈出院后于2014年12月31日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1.胡显足左肱骨远端粉碎性骨折后及左上臂神经损伤致目前左上肢功能障碍可以评定为Ⅷ级伤残；2.胡显足后续医疗费估计需人民币壹万伍仟元左右。原告胡显足为此次鉴定支付了1400元鉴定费及538元鉴定检查费。被告张德秀对原告第一次鉴定的伤残等级和后续治疗费持有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法两次通知被告张德秀前往本院选择鉴定机构，且明确告知被告张德秀不来则表示撤销鉴定申请，被告张德秀仍明确表示不来，故最终按张德秀撤销鉴定申请处理。
原告胡显足系农村居民。原告胡显足向本院提交了代理人对廖晓勤的调查笔录一份，廖晓勤证实“事发当天正值保家镇赶场，廖晓勤与胡显足一起上被告张德秀的车去保家镇场上，上车时询问了被告张德秀多少钱一人，被告张德秀回复了10元一人”，拟证明原告胡显足搭乘被告张德秀的车辆系有偿搭乘。被告张德秀否认是有偿搭乘，但未向本院举示相关证据。
以上事实有交通事故责任认定书一份，对廖晓勤的调查笔录一份，本县人民医院的住院病历及证明一份，医药费收据票据，司法鉴定意见书一份，鉴定费及鉴定检查费发票一份，车票六张，被告张德秀提交的医药费收据八张，保险公司核赔意见一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1.原告的损失如何确定；2.本案的法律关系即责任承担问题。现逐一评述。
（一）关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告的损失确定如下：
1.医疗费：原告向本院提交了医药费票据26张金额共计为2892.1元。然而，原告举示的收款日期为2014年10月5日、收款单位为“正典大药房彭水保家乾坤连锁店”、金额为291元的收据上的“客户名称”一栏系空白；收款日期为2014年8月16日、收款单位为“正典大药房彭水保家乾坤连锁店”、金额为184元的收据上“交款单位”一栏系空白；原告举示的本县保家镇中心卫生院2014年7月13日的辅助检查申请单上“简要病史及体征”一栏记载的是右上肢麻木，“申请检查项目”一栏记载的是颈椎正斜位片，而原告所受之伤为左上肢骨折，该笔费用共计116元；原告举示的本县保家镇中心卫生院2014年8月14日的处方笺及收据一张金额为41元，该处方笺上“临床诊断”一栏记载的为牙周炎；原告举示的本县保家镇中心卫生院2014年5月13日的处方笺及收据一张金额为80.6元，该处方笺上“临床诊断”一栏记载为上呼吸道感染。另，原告胡显足举示的本县保家镇中心卫生院的医药费专用收据七张金额共计为285.5元无相应处方笺予以佐证。因以上票据的金额共计998.1元（291元＋184元＋116元＋41元＋80.6元＋285.5元）与本案缺乏关联性而不予认可。则原告胡显足合理的医疗费损失为1894元。
2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告胡显足以80元／天的标准主张从受伤（2014年2月25日）至鉴定日（2014年12月31日）的误工费19680元，其请求金额过高。本案中原告胡显足实际住院40天，但出院后无医院休息证明，且原告胡显足也没有举示持续误工的证据，故误工时间只能以住院时间为准。则原告的误工费共计为60元／天×40天=2400元。
3.护理费：原告主张按80元／天的标准计算40天共3200元。原告实际住院40天，被告张德秀庭审中陈述原告住院期间是被告张德秀在护理，而原告胡显足在庭审中陈述“具体护理多少天记不清楚，大概有十天左右”，本院酌定被告对原告护理了10天，故按当地工薪水平酌定支持护理费60元／天×30天=1800元。
4.住院伙食补助费：原告主张按40元／天的标准计算40天共1600元。原告实际住院40天，原告胡显足庭审中认可被告张德秀对其护理期间的生活费是被告张德秀所支付，故根据当地生活收入水平，酌定支持住院伙食补助费30元／天×30天=900元。
5.残疾赔偿金：原告系农村居民，伤残等级系八级，原告按照8332元／年×20年×30%=49992元主张残疾赔偿金符合法律规定，依法予以支持。
6.后续治疗费：根据原告的鉴定意见书，其后续治疗费为15000元。
7.鉴定及检查费：原告主张2028元，但原告提供的鉴定费发票及检查费发票金额共计为1938元，故依法支持1938元。
8.交通费：原告主张交通费255元，有相应的交通费票据为证，依法予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告请求的精神损害抚慰金为10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考量本案的各项情况，酌定支持原告的精神损害抚慰金4000元。
则原告胡显足在本案中的损失为：医疗费1894元、误工费2400元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金49992元、鉴定费1938元、后续治疗费15000元、交通费255元、精神损害抚慰金4000元，合计78179元。
（二）关于本案的责任承担问题。
本案原告胡显足在乘坐被告张德秀的车辆过程中，因被告张德秀不注意安全驾驶，致使车辆侧翻坠落坎下，造成原告胡显足受伤的交通事故。本县交巡警大队做出的事故认定书中认定被告张德秀负事故的全部责任，原告胡显足无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告张德秀理应对原告胡显足受伤后的损失承担赔偿责任。原告胡显足提交的对廖晓勤的调查笔录中证实了原告胡显足搭乘被告张德秀的车辆系有偿搭乘，虽然被告张德秀予以否认，但未向本院举示证据否定原告的证据，不能形成有效的抗辩。因此，原告胡显足举示的证据相比被告的反驳具有明显的优势，达到了民事诉讼证明标准要求的高度盖然性，能够认定原告胡显足搭乘被告张德秀的车辆系有偿搭乘。因此，被告张德秀应当对原告胡显足受伤后的损失共计78179元承担全部赔偿责任，被告张德秀已支付的1200元应当依法予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张德秀于本判决生效后二十日内赔偿原告胡显足医疗费1894元、误工费2400元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金49992元、鉴定费1938元、后续治疗费15000元、交通费255元、精神损害抚慰金4000元，合计78179元（被告张德秀已经支付的1200元应予以扣减）；
二、驳回原告胡显足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告胡显足已预交450元），减半收取450元，由被告张德秀负担341元，由原告胡显足负担109元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗建华