wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2197号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告程阳。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告程阳劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第509号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告程阳的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第509号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第509号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告程阳辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告程阳于2007年5月到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在程阳工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬，2011年8月至2012年7月原告安排被告在家待岗。2013年初，被告程阳向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方2007年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第509号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2007年至今存在劳动关系；2、圣城公司支付程阳发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分13063元；3、驳回程阳的其他仲裁请求。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告程阳低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，程阳历年来低于最低工资标准的差额共计14131元。因被告主张的2008年至2010年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；2011年8月至2012年7月被告在家待岗，不具备支付未休年休假劳动报酬的条件，对于其要求原告支付2011年至2012年未休年休假劳动报酬的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告程阳于1997年12月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告程阳低于济宁市最低工资标准的差额部分14131元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23561号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告计访贤，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告计访贤物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1324号
罪犯罗东伟。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）柳市刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人罗东伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗东伟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月2日以（1998）桂刑核字第86号刑事判决，改判被告人罗东伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年9月25日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年。2005年7月、2007年6月、2009年8月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共计五年十个月。刑期执行至2017年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗东伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗东伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员。自2011年11月至2015年2月止累计获奖励分143.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗东伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1324号
罪犯罗东伟文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人罗东伟犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第151号
上诉人（原审被告）浙江××工程有限公司，住所地浙
江省嵊州市××大道××号。
法定代表人周某某。
被上诉人（原审原告）郦某某。
被上诉人（原审原告）金某某。
原审被告章某某。
上诉人浙江××工程有限公司因建设工程合同纠纷一案
，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第1313号民
事裁定，向本院提起上诉称：原告伪造协议管辖证明，即使有
该证明存在，也无协议管辖效力。本案协议管辖不成立，法定
管辖法院为嵊州市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送
浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郦某某、金某某持《关于收
取上虞人金某某、郦某某工程履约保证金的证明》、《工作联
系函》等证据向原审法院起诉，要求判令与章某某、浙江××
工程有限公司之间的施工合同关系无效，立即返还保证金计人
民币280万元并支付相应的利息。《关于收取上虞人金某某、
郦某某工程履约保证金的证明》尾部虽有“关于上述保证金事
宜如发生纠纷本人同意有浙江省上虞市人民法院解决”的打印
文字内容，并加盖浙江××工程有限公司香缇墅b标技术专用
章（仅供技术资料，其他无效），但该内容中“本人”究竟系何人因无人在文字内容下面签字而无法确认，故本案不能以该
内容确定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院
裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。
上诉人上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第1
313号民事裁定；
二、本案由浙江省嵊州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月二日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第151号
上诉人（原审被告）浙江宏嘉建设工程有限公司。
法定代表人周侠鸿。
被上诉人（原审原告）郦宝根。
被上诉人（原审原告）金建德。
原审被告章国军。
上诉人浙江宏嘉建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉称：原告伪造协议管辖证明，即使有该证明存在，也无协议管辖效力。本案协议管辖不成立，法定管辖法院为嵊州市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郦宝根、金建德持《关于收取上虞人金建德、郦宝根工程履约保证金的证明》、《工作联系函》等证据向原审法院起诉，要求判令与章国军、浙江宏嘉建设工程有限公司之间的施工合同关系无效，立即返还保证金计人民币280万元并支付相应的利息。《关于收取上虞人�建德、郦宝根工程履约保证金的证明》尾部虽有“关于上述保证金事宜如发生纠纷本人同意有浙江省上虞市人民法院解决”的打印文字内容，并加盖浙江宏嘉建设工程有限公司香缇墅B标技术专用章（仅供技术资料，其他无效），但该内容中“本人”究竟系何人因无人在文字内容下面签字而无法确认，故本案不能以该内容确定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第1313号民事裁定；
二、本案由浙江省嵊州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月二日
书记员 何玉清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00570号
原告徐某甲。
被告方某。
原告徐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序，于2015年10月15日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女。由于双方感情不和，夫妻感情早已破裂，无法正常生活。被告对自己的丈夫、公婆恶语相加，甚至大打出手。被告在原告第一次提起离婚诉讼后还到原告的工作单位言语攻击原告，致原告无法正常工作。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告支付抚养费300元／月；3、夫妻无共同财产、共同债务。后在庭审过程中原告将诉讼请求第二项变更为要求抚养女儿，由被告给付抚养费。
被告方某辩称，1、同意离婚。2、女儿由我抚养，但是原告支付抚养费300元过低，请求给付抚养费600元／月。3、我们有共同财产要求依法分割。包括哈佛H5SUV车一台，价值98000元；摩托车价值11000元；家具、家电（包括32寸创维液晶电视、条形机柜、1.5匹挂式格力空调）；另位于洋北镇X村X组楼房三幢，每幢二层，其中西、北两幢楼房于2014年建造。
对于被告主张分割的共同财产，原告称：1、哈佛H5SUV车一台，该车确实是在孩子出生以后，但是该车的首付款是我用老家的拆迁款购买，之后的按揭贷款由我自行负担的。后来因我欠银行钱，就把该车以62000元的价格出售了。该车的销售款用于偿还银行的信用卡45000�（一家是20000元，另一家是25000元）。2、摩托车是我和被告谈恋爱期间购买的，是我的个人财产，不是夫妻共同财产。3、关于目前居住的房屋，东屋三上三下购买、过户的时间均发生于我和被告结婚前，因此不是我和被告的共同财产。至于后建的西、北两栋楼房确实是在夫妻关系存续期间所建。但是我们一直和父母居住在一起上述房屋内。
经审理查明：2009年X月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记。2010年农历X月X举行结婚仪式。××××年××月××日生一女徐某乙。婚后初期，双方感情较好。后因家庭琐事，双方发生争吵。X年X月X日，方某以双方感情破裂为由，诉至本院。在开庭前撤回起诉。X年X月X日，徐某甲诉至本院，要求与被告方某离婚。后本院于X年X月X日作出（2014）宿城埠民初字第X号民事判决书，判决不准徐某甲、方某离婚。现�告认为双方感情未有改善，再次诉至本院，要求离婚。
另查明，X年底原被告共同购买苏N×××××长城哈佛H5SUV车一台（该车首付款为50000元左右，按揭贷款若干），本次诉讼前该车于被原告转让，原被告一致认可转让的价格为62000元。后原告于2015年X月X日偿还车贷13700元，归还信用卡（卡号62×××21）20000元。
（2014）宿城埠民初字第X号庭审笔录中载明，原被告双方婚后以11000元的价格购买了苏N×××××摩托车一辆，该车登记在原告名下。目前该车仍由原告使用。
双方婚后与原告父母共同居住在宿城区洋北镇X居委会X组三幢二层楼房内。上述房屋北楼和西楼建造于2013年底左右。在上述房屋内，双方共同添置了家具、32寸创维液晶电视一台、条形机柜一张、1.5匹挂式格力空调一台。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，表明双方夫妻感情已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
对于婚生女徐某乙抚养问题。本院认为，因原告在第一次起诉要求与被告离婚及本次诉讼第一次庭审过程中均表示由被告抚养孩子，故本院认为由被告方某抚养徐某乙更有利于徐某乙的成长。关于徐某乙的抚养费，根据原告的收入水平（原告自认月工资2000元）及宿迁地区的消费水平，本院酌定由原告支付抚养费500元／月。
关于共同财产：1、苏N×××××长城哈弗H5车辆一台。因该车已被原告出售，且双方对于出售价格一致认可为62000元，扣除归还车贷的款项13700元，余款应由双方共同享有。考虑到车辆销售款由原告控制，由原告支付被告车辆折价款24150元。原告称，用车辆销售款支付中国银行信用卡（卡号62×××21）20000元。对此本院认为，原告未能举证证实该款项用�原被告双方的家庭生活开支，故该款即便真实存在，被告方某也不应共同负担。2、关于苏N×××××摩托车一辆。原告在（2014）宿城埠民初字第X号庭审笔录中陈述，该车系其父亲以其名义购买。与本次诉讼第一次庭审笔录中陈述内容明显不一致“摩托车是我和被告谈恋爱期间购买的，是我的个人财产，不是夫妻共同财产”。对于原告两次庭审过程中对于摩托车购买时间相悖的说辞，本院对于本次庭审的笔录不予确认，以（2014）宿城埠民初字第X号庭审笔录内容为准。因原告未能举证证实该车由其父亲出资购买，且赠与原告，故本院认为根据车辆购买时间及双方共同生活时间来看，认定为双方共同财产更合理。结合该车的购买期限、使用年限及由原告使用的实际情况，本院酌定由原告支付被告折价款3000元。3、关于双方共同添置的：家具、32寸创维液晶电视一台、条形�柜一张、1.5匹挂式格力空调一台。结合上述物品的实际使用情况及拆卸便利，32寸创维液晶电视一台、条形机柜一张归被告方某所有，家具及1.5匹挂式格力空调一台归原告所有。4、关于目前居住的宿城区洋北镇X居委会X组三幢二层楼房的分割问题。对于西楼和北楼双方一致认可建造于双方夫妻关系存续期间。对于东楼，双方对于购买的时间存在争议。因上述房屋由原、被告及原告父母亲共同居住使用。故上述财产涉及其他人的合法权益，本次诉讼暂不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告方某离婚；
二、婚生女徐某乙由被告方某直接抚养，原告徐某甲自2015年10月每月中旬支付徐某乙抚养费500元／月至其独立生活时止；
三、原告徐某甲于本判决生效后十日内给付被告方某共同财产（摩托车和长城哈佛汽车）折价款27150元。
四、共同添置的：32寸创维液晶电视一台、条形机柜一张归被告方某所有，家具及1.5匹挂式格力空调一台归原告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 倩
法律提示：
本判决生效前双方当事人不得再行结婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第842号
原告李心保，男，1946年9月5日生，汉族。
被告高飞，男，1985年10月14日生，汉族。
原告李心保与被告高飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心保、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心保诉称：其驾驶电动车与被告高飞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定高飞负本次事故的全部责任，原告李心保对本次交通事故不负责任。现原告起诉要求被告赔偿其各项损失1946.36元（其中医疗费158.36元、交通费31元、误工费1167元、拖车费80元，电动车修理费180元、物损费30元、后期治疗费用300元）。
被告高飞辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告李心保伤后合理损失。
经审理查明：2015年3月30日10时30分许，原被告双方所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定高飞负事故的全部责任，李心保不负责任。原告李心保伤后至南京市江宁医院治疗，经医院诊断其为鼻骨可疑骨折、多处软组织挫伤等。原告李心保因本次事故造成如下损失：医疗费158.36元、交通费20元、拖车费50元、电动车修理费180元，合计408.36元。庭审中，原告李心保陈述受伤期间其工作单位未扣发其工资。
上述事实有交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费发票、拖车费发票、维修费发票、交通费票据及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生在非机动车之间，被告高飞负事故的全部责任，本院确定由被告高飞承担全部赔偿责任。对原告李心保主张的误工费1167元，因其工资已实际发放，原告李心保并无误工损失，本院不予支持。对原告李心保主张的物损30元，证据不足，本院不予支持。对原告李心保主张的后期治疗费用，因尚未实际发生，本院不予支持。对原告李心保主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告李心保因本次交通事故造成损失408.36元，由被告高飞负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高飞赔偿原告李心保伤后经济损失408.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告李心保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告高飞负担（该款项已由原告李心保垫付，被告高飞在给付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王龙海
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执4-2号
申请人德阳银行股份有限公司罗江支行
住所地罗江县万安北路318号附1号
负责人：彭军，行长。
委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
被执行人罗江县吉星酒业有限公司
法定代表人：张翠
住所地德阳市罗江县经济开发区城南工业园翰林路段。
申请人德阳银行股份有限公司罗江支行与被执行人罗江县吉星酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第787号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人罗江县吉星酒业有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人罗江县吉星酒业有限公司的实际控制人因涉嫌刑事犯罪，经德阳市人民检察院批准予以逮捕，且该公司财产已被德阳市公安局查封。因此该案执行条件暂不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第787民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年六月十五日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1444号
原告：马久祥，男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：柏淑娟，女，140岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马久祥与被告柏淑娟排除妨害纠纷一案中，原告马久祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马久祥自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告马久祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01737号
原告：石根达。
被告：浙江振越建设集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳。
本院在审理原告石根达与被告浙江振越建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石根达明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月四日
书 记 员 王一雯
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00092号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人包某，个体。因犯寻衅滋事罪，于2009年2月26日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月29日刑满释放。因本案，于2015年1月17日被随县公安局行政拘留，同月27日被随县人民检察院批准逮捕，同年2月2日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某开设的“喜盈门餐厅”与被告人包某开设的“移动营业厅”相邻，两人因门前停车问题曾多次发生矛盾。2015年1月6日14时30分许，被告人包某见停放的鄂S×××××长城牌汽车遮挡了其营业厅门口的一部分，便用砖块砸该车前挡风玻璃及引擎盖，用脚踢踹左前后车门，后又跳上车顶，用脚蹬踹车顶与引擎盖，致该车前挡风玻璃破损，引擎盖、车顶、左前后车门部位凹陷。
后来，还未解气的被告人包某决定再次教训一下李某。当日19时许，被告人包某电话邀约李文美（身份不明），李文美又邀约了刘建（身份不明）、陈双（身份不明）。四人在被告人包某的营业厅门口会合后，被告人包某手持一酒瓶，闯入李某餐厅内，用酒瓶砸打李某头部，对李某拳打脚踢，李文美、刘建、陈双亦闯入李某餐厅内，对李某实施殴打，并对李某餐厅内的财物进行打砸。后被告人包某等四人逃离现场。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价鉴字（2015）003、004号《价格认证结论书》分别认定：鄂S×××××长城牌汽车在鉴定基准日的损失价值为3200元；李某餐厅内财物损失价值为568元。
随州正义司法鉴定中心对李某的伤情进行了鉴定，其作出的（2015）医鉴字第0077号《司法鉴定意见书》认定：李某的主要损伤为脑外伤，头皮血肿，左眼钝挫伤，左眼睑裂伤，胸部及左手指软组织损伤，损伤程度为轻微伤（偏重），建议休养30日，医疗费拟定为3500元。
另查明，2015年1月7日，被告人包某向随县公安局均川派出所投案自首，如实供述了本案的基本事实。
2015年1月15日，随县公安局针对被告人包某损坏鄂S×××××长城牌汽车的行为，作出随县公（均）行决字（2015）67号《行政处罚决定书》，对被告人包某处以行政拘留十日的治安处罚，期限自2015年1月17日起至2015年1月27日止。同日，随县公安局针对被告人包某殴打李某、打砸李某餐厅内财物的行为，作出了随县公（均）行决字（2015）67号《行政处罚决定书》，对被告人包某处以行政拘留十日的治安处罚，期限自2015年1月27日起至2015年2月6日止。
2015年5月27日，经本院庭前主持调解，被告人包某的亲属与被害人李某就民事赔偿部分达成协议，由被告人包某的亲属代为履行后，李某出具了谅解书，对被告人包某的犯罪行为给予了谅解。
本案在审理过程中，本院多次联系鄂S×××××长城牌汽车车主曾俊、罗梅，告知其有提起附带民事诉讼的权利。2015年5月21日，曾俊明确告知本院，其自愿放弃对被告人包某的民事赔偿诉求。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、证人张某、刘某甲、黄某、刘某乙、周某的证言；3、随县公安局均川派出所拍摄的鄂S×××××长城牌汽车被砸损的照片4张、“喜盈门餐厅”被砸损的现场照片6张；4、随县公安局出具的关于被告人包某投案自首的《情况说明》；5、随县价鉴字（2015）003号、004号《价格认证结论书》，随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0077号《司法鉴定意见书》；6、被告人包某因本案被随县公安局进行行政拘留的随县公（均）行决字（2015）67号、69号《行政处罚决定书》；7、被告人包某原因犯寻衅滋事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2009）曾刑初字第35号刑事判决书；8、被告人包某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人包某逞强斗狠，为泄愤而邀约同伙任意毁损他人财物，造成他人财物损失价值达3768元，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某有犯罪前科，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；案发后，被告人包某能主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人包某的亲属与被害人就民事赔偿达成了协议，并代为履行完毕，取得了被害人对被告人包某的谅解，使被告人包某又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人包某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的时间折抵刑期，先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人包某的刑期自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年六月十三日
书 记 员 石雪娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00022号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人张兆宽。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张兆宽行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月1日作出（2013）贾非诉行审字第51号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：对非法占用土地罚款165880元。
本院认为，关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第51号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月五日
书记员 王宝玮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02219号
罪犯叶余平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月4日作出（2008）中区法刑初字第687号刑事判决，以被告人叶余平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔共同犯罪的违法所得人民币16万余元。2010年7月9日该院作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人叶余平犯盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00679号刑事裁定，对罪犯叶余平减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01773号刑事裁定，对罪犯叶余平减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶余平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱积极改造分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶余平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶余平服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑和责令退赔共同犯罪的违法所得无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶余平减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2607号
原告：金乡县盛隆水泥有限公司。统一社会信用代码913708286657154067。
法定代表人：孟美燕，经理。
委托代理人：刘新民（特别授权）。
被告：山东中凯置业有限公司。统一社会信用代码370300228078569。
法定代表人：孙凯，经理。
委托代理人：孟芬（特别授权），山东××××律师事务所律师。
原告金乡县盛隆水泥有限公司（以下简称盛隆公司）与被告山东中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人刘新民、被告中凯公司的委托代理人孟芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称：2013年8月，被告为了完成济宁食品工业开发区的项目设立了金乡分公司。2014年5月，被告以中凯公司金乡分公司的名义与原告签订了材料供应协议。原告按照双方的约定保质保量履行了材料供应义务。2014年8月11日，经双方结算，被告铺设水稳用料13641.423吨,按照协议价格每吨103元计算，共用沥青21**吨，按照协议价格每吨470元计算，合计货款1004390元。被告为原告出具了欠款手续。原被告协议约定了违约责任，如被告不按合同约定付款，逾期每个月按照剩余工程款的5%支付给原告违约金。被告出具欠款手续后，原告一直向被告催要，被告以发包单位至今没有结算工程款为由，拖延至今没有给付原告货款。要求依法判令被告给付货款2409456元及自2014年8月11日起按年息24%计算至付清之日止的违约金（计算至起诉之日为1019985元），诉讼费、保全费由被告负担。
被告中凯公司辩称：2015年12月9日已支付原告10万元，对欠原告剩余货款本金没有异议，但不应当支付违约金。工程2016年7月12日才竣工验收，根据协议条款第五条，付款条件应当从金泽路竣工验收后即2016年7月12日开始，原告要求违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：原告盛隆公司作为乙方与甲方被告中凯公司签订材料供应协议。合同约定：建设项目部名称为济宁市工业开发区水稳项目；工程地点济宁市金乡食品工业开发区；工期要求：该工程开工日期2014年5月15日，竣工日期为2014年6月10日。乙方按照甲方进度要求提供合格的材料：水泥稳定碎石（5%水泥掺量），按每吨103元；机械费水稳32公分厚每平方5元。付款方式为金泽路完成后，甲方付乙方工程款的40%，剩余款项甲方在3个月内付清；甲方必须按合同条款支付乙方工程款，如不按合同约定付款，逾期每个月甲方按照剩余工程款的5%支付给乙方违约金。中凯公司金乡分公司加盖其合同专用章，并由负责人李某签字。
2014年8月11日，中凯公司金乡分公司向原告出具证明：2014年5月23日至6月2日，水稳共计13641.42吨，合计人处由被告工作人员孙代军、孙某乙、杨某签字，并加盖中凯公司金乡分公司印章。
2014年11月14日，中凯公司金乡分公司负责人李仙光出具证明，金泽路南段铺设4公分沥青，刘桥段共计2137吨X470元/吨=1004390元，根据双方签订合同进行拨款。乳化沥青约计18000平方米价格见协议X5元=9万元，铺沥青机械费18000平方米价格见协议X3元=5.4万元。
另查明，2015年12月9日，被告向原告支付材料款10万元。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的材料供应协议、证明、企业信息、被告提交的收据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告盛隆公司与被告中凯公司的金乡分公司签订材料供应协议，双方之间存在买卖合同关系，均应严格履行。因中凯公司金乡分公司为中凯公司开办的分公司，不具有法人资格，其行为后果应由被告中凯公司承担。依据中凯公司金乡分公司出具的证明，被告尚欠原告货款2409456元，被告于2015年12月9日支付的10万元，应当扣减。原告请求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告在材料供应协议中约定金泽路完成后付工程款的40%，剩余款项3个月内付清。结合材料供应协议中约定的竣工日期为2014年6月10日及原告最后供应材料时间为2014年6月2日，可以认定2014年11月14日为原被告双方最后结算日期,被告应于次日即2014年11月15日支付原告40%货款即963782.4元，剩余货款1445673.6元于2015年2月15日前付清。原被告双方在合同中约定逾期每个月按照剩余工程款的5%支付给违约金，该约定过高，原告自愿调整为按年息24%计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金乡县盛隆水泥有限公司货款2309456元及逾期付款损失（计算方法：以本金963782.4元为基数自2014年11月15日起计算至2015年2月14日止；以本金2409456元为基数，自2015年2月15日起计算至2015年12月9日止；以本金2309456元为基数，自2015年12月10日计算至本判决确定的履行义务届满之日止；均按照年息24%计算）。
二、驳回原告金乡县盛隆水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34236元，减半收取17118元，诉讼保全费5000元，合计22118元，由被告山东中凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年九月十九日
书记员 周佩佩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第197号
原告兰某某，女，1971年4月12日出生，汉族，个体，现住长春市。
被告杨某某，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2015年5月19日立案受理了原告兰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳晓玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29556号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈炎腾，男，1976年3月8日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈炎腾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,647.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,647.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6869号
原告：张家港市振江实业有限公司，住所地塘桥镇人民东路307号。
法定代表人：奚正清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡市忠彪卫生与环境技术咨询有�公司，住所地无锡市梁溪路51-805。
法定代表人：顾应忠。
本院在审理原告张家港市振江实业有限公司与被告无锡市忠彪卫生与环境技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告张家港市振江实业有限公司于2016年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家港市振江实业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市振江实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张家港市振江实业有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4656号
原告：陈伯忠，男，1954年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：熊晓村，男，1982年4月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：如皋市佳吉百货经营部，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇天阳村9组。
经营者：裴友英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路A04幢646、648室。
负责人：王志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晖、徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所律师。
原告陈伯忠与被告熊晓村、被告如皋市佳吉百货经营部（以下简称经营部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿保险公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告陈伯忠的委托诉讼代理人周暄、被告熊晓村、被告英大保险公司的委托诉讼代理人周晖、徐晓峰到庭参加诉讼，被告经营部、被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计140520元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年2月18日，原告驾驶苏Ｂ×××××号正三轮摩托车，沿X203线由北向南行驶至10.6KM处，不慎撞到停在路边的熊晓村的苏Ｆ×××××号重型货车（交强险投保在人寿保险公司、商业险投保在英大保险公司），造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负主要责任，熊晓村负次要责任。为此，原告诉诸法院要求赔偿。
被告人寿保险公司提交书面答辩状称：经营部在其公司投保了交强险，本起事故发生在保险有效期内，被保车辆在本起事故中负有责任，其公司愿意在交强险限额内承担合理的赔偿费用合计12万元，已经垫付医疗费1万元，尚需支付11万元。
被告英大保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，具体赔偿费用在质证时发表。超出交强险部分按照30%赔付，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告熊晓村辩称：和英大保险公司意见一致。
被告经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月18日04时40分，原告驾驶苏Ｂ×××××号正三轮摩托车，沿X203线由北向南行驶至10.6KM处，不慎撞到停在路边的熊晓村驾驶的登记在经营部名下、交强险投保在人寿保险公司、商业险投保在英大保险公司（第三者责任限额100万元、不计免赔）的苏Ｆ×××××号重型货车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，熊晓村负事故的次要责任。
事故发生后，原告入院治疗，共计花费医疗费15904元，其中熊晓村垫付500元，人寿保险公司垫付10000元。2017年4月4日，原告诉来本院。审理中，本院根据原告申请，依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年7月6日评定原告构成九级伤残，其误工、护理、营养期限为120天、60天、60天。
以上事实，有事故认定书、保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
原告诉请赔偿：医药费16555元、住院伙补费800元（50元/天*16天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金144547元、精神抚慰金3000元、误工费14000元（3500元/月*4个月，提供宜兴市周铁镇农贸市场出具的原告系周铁镇菜场个体经营猪肉零售、月收入1万元左右的证明）、护理费7200元（120元/天*60天）、交通费500元。
对此，英大保险公司、熊晓村认可医疗费15904元，2017年6月9日的651元应属于鉴定费，该医疗费扣除交强险，保险公司承担30%，且要求扣除10%非医保用药，熊晓村同意英大保险公司扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*60天=1200元；住院伙补费、残疾赔偿金、精神抚慰金认可；对误工费，仅凭一张证明无法认定原告的收入情况，且原告已过60周岁，故对误工费不认可；护理费认可80元/天*60天=4800元；交通费认可300元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。本案中，原告在与被告熊晓村驾驶的交强险投保在人寿保险公司、商业险投保在英大保险公司的苏Ｆ×××××号重型货车发生的交通事故中受伤，熊晓村负事故的次要责任，故由人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分由英大保险公司按照商业保险合同的约定进行赔偿，英大保险公司承担30%的赔偿责任。关于医疗费，其中651元属鉴定费，不应计算在医疗费范围，医疗费认定为15904元，英大保险公司要求扣除自己承担的超过交强险部分30%中的10%的非医保用药，熊晓村同意，本院予以准许，该10%由熊晓村承担。关于住院伙补费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因熊晓村、英大保险公司均无异议且计算均符合相关规定，本院予以认定。关于营养费，原告的诉请符合相关规定，予以认定；关于误工费，原告已超过法定退休年龄，原告诉请误工费的依据不充分，不予支持。关于护理费，原告主张的标准过高，本院酌情确定100元/天认定为6000元。关于交通费，本院酌情确定为400元。综上，原告因本次交通事故的损失认定为172451元，其中医疗费用项下18504元，伤残费用项下153947元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项10000元，伤残费用项赔偿110000元，人寿保险公司已付10000元，应予以扣除。超过交强险部分62451由英大保险公司承担30%的赔偿责任，即18735.30元，扣除熊晓村同意承担的10%的非医保用药177元（5904元*30%*10%），英大保险公司赔偿18558.30元。熊晓村已支付的500元扣除其同意承担的非医保用药177元外，余款323元应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、人寿保险公司向陈伯忠赔偿11万元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、英大保险公司向陈伯忠赔偿18558.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈伯忠18235.30元，返还熊晓村323元。
三、驳回陈伯忠的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3782元，其中案件受理费适用简易程序减半收取611元，鉴定费3171元，由陈伯忠负担340元，人寿保险公司负担2950元，英大保险公司负担492元。该款已由陈伯忠垫付，人寿保险公司、英大保险公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈伯忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年一月二十三日
书记员 王嘉宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执517号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：王兴锋，男，农民。
被执行人：郭海华，女，农民。
被执行人：邢林岩，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王兴锋、郭海华、邢林岩金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月24日作出了（2015）阳商初字第1447号民事判决书，依该判决书确定：一、被告王兴锋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金100000元及应付利息，二、被告郭海华、邢林岩对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费1150元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年2月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人王兴锋、郭海华、邢林岩的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的100000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人王兴锋、郭海华、邢林岩未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1220号
罪犯李虎，男，1981年11月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人李虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1172号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人梁恩国、李兆辉、张春强、时凌曲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁恩国、李兆辉、张春强、时凌曲银行存款243万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁恩国、李兆辉、张春强、时凌曲银行存款243万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初608号
原告：王捷，男，1957年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司工作人员。
原告王捷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王捷、被告委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的丰田牌津Ｎ×××××车辆在被告处投保了机动车商业险。2016年7月20日10时许，原告驾驶被保险车辆行驶至卫津路与海光寺路段国美电器对面时，对方和后方行来的公交车激起路面积水，致使被保险车辆停止行驶。事故造成原告车辆损失29600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故事实予以认可；2.车辆系进水造成的损失，原告并未投保涉水险，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告王捷作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为王捷；被保险车辆为登记于沈刚名下的牌照号为津Ｎ×××××的丰田牌轿车；保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为225000元。机动车辆损失保险第四条约定：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。2016年7月20日10时许，天气状况为暴雨，原告驾驶被保险车辆行驶至卫津路与海光寺路段国美电器对面时，致使被保险车辆进水造成车辆损坏。事故发生后，原告在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司（4S店）对车辆进行了维修，支付维修费29660元。
上述事实，有保险单、维修费票据及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为津Ｎ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告车辆损失是否属于保险理赔范围。暴雨属于车辆损失险的保险理赔范围，事故发生时，原告车辆因暴雨进水，属于保险理赔范围。原告实际支付维修费29660元，被告未提交证据证明原告的维修存在不合理之处，故原告按照29600元主张车辆损失，小于其实际支付的金额，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王捷车辆损失29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初608号原告：王捷，男，1957年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司工作人员。原告王捷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王捷、被告委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王捷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的丰田牌津Ｎ×××××车辆在被告处投保了机动车商业险。2016年7月20日10时许，原告驾驶被保险车辆行驶至卫津路与海光寺路段国美电器对面时，对方和后方行来的公交车激起路面积水，致使被保险车辆停止行驶。事故造成原告车辆损失29600元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故事实予以认可；2.车辆系进水造成的损失，原告并未投保涉水险，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告王捷作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为王捷；被保险车辆为登记于沈刚名下的牌照号为津Ｎ×××××的丰田牌轿车；保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为225000元。机动车辆损失保险第四条约定：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。2016年7月20日10时许，天气状况为暴雨，原告驾驶被保险车辆行驶至卫津路与海光寺路段国美电器对面时，致使被保险车辆进水造成车辆损坏。事故发生后，原告在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司（4S店）对车辆进行了维修，支付维修费29660元。上述事实，有保险单、维修费票据及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为津Ｎ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告车辆损失是否属于保险理赔范围。暴雨属于车辆损失险的保险理赔范围，事故发生时，原告车辆因暴雨进水，属于保险理赔范围。原告实际支付维修费29660元，被告未提交证据证明原告的维修存在不合理之处，故原告按照29600元主张车辆损失，小于其实际支付的金额，本院予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王捷车辆损失29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年六月七日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2015号
原告：老毕修理部，住所地：乾安县所字镇所字村，组织机构代码：L6356XXXX。
法定代表人：毕中秋。
被告：史立超，乾安县人，现住乾安县。
被告：金永，1978年5月11日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告老毕修理部与被告史立超、金永买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付柯棋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8362号
原告许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告许培堂，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张月云，女，1985年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告许彬峰与被告许培堂、张月云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彬峰的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告许培堂、张月云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许彬峰诉称，被告许培堂因经济困难分别于2013年5月2日、5月9日各向原告借款10000元，合计20000元。双方未约定借款期限及利息。被告许培堂、张月云为夫妻关系，本案借款均发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许培堂、张月云未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即借据2份，以此证明被告许培堂分别于2013年5月2日、5月9日各向原告许彬峰借款10000元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2007年6月14日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许培堂因经济困难分别于2013年5月2日、5月9日各向原告许彬峰借款10000元，合计20000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。被告许培堂出具借据2份交原告收执。两被告于2007年6月14日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许培堂向原告借款2次共20000元，有其立下的借据2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告许培堂经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许培堂偿还借款20000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告许培堂、张月云为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许培堂明确约定本案借款为被告许培堂的个人债务，或者证明被告许培堂、张月云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告许培堂、张月云共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培堂、张月云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许彬峰借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许培堂、张月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8362号
原告许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告许培堂，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张月云，女，1985年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告许彬峰与被告许培堂、张月云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彬峰的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告许培堂、张月云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许彬峰诉称，被告许培堂因经济困难分别于2013年5月2日、5月9日各向原告借款10000元，合计20000元。双方未约定借款期限及利息。被告许培堂、张月云为夫妻关系，本案借款均发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许培堂、张月云未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即借据2份，以此证明被告许培堂分别于2013年5月2日、5月9日各向原告许彬峰借款10000元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2007年6月14日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许培堂因经济困难分别于2013年5月2日、5月9日各向原告许彬峰借款10000元，合计20000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。被告许培堂出具借据2份交原告收执。两被告于2007年6月14日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许培堂向原告借款2次共20000元，有其立下的借据2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告许培堂经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许培堂偿还借款20000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告许培堂、张月云为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许培堂明确约定本案借款为被告许培堂的个人债务，或者证明被告许培堂、张月云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告许培堂、张月云共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培堂、张月云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许彬峰借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许培堂、张月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8362号原告许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告许培堂，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。被告张月云，女，1985年11月23日出生，汉族，住惠安县。原告许彬峰与被告许培堂、张月云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彬峰的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告许培堂、张月云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许彬峰诉称，被告许培堂因经济困难分别于2013年5月2日、5月9日各向原告借款10000元，合计20000元。双方未约定借款期限及利息。被告许培堂、张月云为夫妻关系，本案借款均发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。被告许培堂、张月云未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即借据2份，以此证明被告许培堂分别于2013年5月2日、5月9日各向原告许彬峰借款10000元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2007年6月14日办理结婚登记，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告许培堂因经济困难分别于2013年5月2日、5月9日各向原告许彬峰借款10000元，合计20000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。被告许培堂出具借据2份交原告收执。两被告于2007年6月14日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告许培堂向原告借款2次共20000元，有其立下的借据2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告许培堂经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许培堂偿还借款20000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告许培堂、张月云为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许培堂明确约定本案借款为被告许培堂的个人债务，或者证明被告许培堂、张月云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告许培堂、张月云共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许培堂、张月云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许彬峰借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告许培堂、张月云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终211号
上诉人（原审被告）：长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：罗丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：丰力，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人罗丽、丰力商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初6323号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙恒玺置业有限公司称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00456号
原告侯某某。
被告佟某某。（缺席）
原告侯某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院合法传唤未出庭应诉，也未提出答辩意见，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，感情破裂，要求离婚。
经审理查明，原、被告xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后生育一子佟某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
另查明，原告侯某某曾于2009年12月23日到我院起诉离婚，我院驳回其诉讼请求。自2009年11月原被告一直处于分居状态。
上述事实有原告陈述笔录、结婚证、户口本复印件、民事判决书、分居证明等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告曾向我院提出离婚，经我院驳回其离婚诉讼请求后原、被告又长期处于分居状态，夫妻关系并未改善，双方已无和好可能，故原告的离婚诉讼请求应予准许，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告佟某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年九月九日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2287号
申请执行人孙承武，农民。
被执行人王军，农民，
被执行人张秀英，出生日期、居民身份证号码不详，农民，
原告孙承武与被告王军、张秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2012）盱马民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县中光服饰有限公司、沈中标、华月平于本判决生效后10日内偿还原告朱荣洲债务645100元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未执行到位。尚未执行到位34989元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第112号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被新化车站派出所抓获并寄押于新化县看守所，2015年1月27日被安岳县公安局刑事拘留，2015年3月5日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日至20日，被告人刘XX与同他人共谋诈骗后，以防地震勘探为名，请张X甲帮忙在安岳县南勋乡双盐村3组张X乙土地中的“勘察”位置挖坑，骗得被害人张X甲信任，并趁张X甲不备，将事前准备好的假“金龟”扔进坑里让张X甲挖出；后谎称该“金龟”很值钱，以购买同等重量黄金上交其单位调换该“金龟”，再分钱给张X甲为名，让张X甲先给其部分现金以购买黄金，先后骗得张X甲现金36300元。2015年1月16日，公安机关将刘XX抓获归案。刘XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，刘XX退赔了被害人张X甲被骗现金36300元，求得了被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议,并有接受刑事案件登记表、立案决定书，人口基本信息，说明、湖南省新化县看守所证明、办案说明、到案情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、取款监控截图及指认照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、随案移送清单、中国邮政储蓄银行协助有权机关查询、冻结、扣划存款审查单、制作视听资料笔录、领条、谅解书、证人谭爱群的证言、被害人张X甲的陈述、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控刘XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失并求得刑事谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 凌颜丽（代）
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00173号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人郑广亮，农民。
被执行人周蓝，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年1月15日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0105号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45930元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0105号社会抚养费决定书，于2014年1月17日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0105号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0105号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 可
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅调确字第169号
申请人：建德市欣力五金机械有限公司，住所地：建德市新安江街道白沙路31号。
法定代表人：赖建刚，董事长。
申请人：建德市伟荣金属表面处理厂，住所地：建德市梅城镇龙溪村教场自然村。
负责人：邓素萍，厂长。
本院于2015年9月28日受理了申请人建德市欣力五金机械有限公司与申请人建德市伟荣金属表面处理厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员蓝仙明审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市欣力五金机械有限公司与申请人建德市伟荣金属表面处理厂之间的买卖合同纠纷，于2015年9月28日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人建德市伟荣金属表面处理厂应支付申请人建德市欣力五金机械有限公司货款10000元，该款由申请人建德市伟荣金属表面处理厂于2015年10月起于每月月底前各支付1000元，直至款清为止。
二、若申请人建德市伟荣金属表面处理厂未按上述第一项条款约定的期限履行任一期金钱给付义务，则申请人建德市欣力五金机械有限公司可就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 盛 小
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初字863号
原告黄某甲。
被告张某。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于××××年××月在横县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙，现已成年。由于双方性格不合，在处理家庭、工作及子女抚养、教育等问题上均有分歧，故婚后夫妻感情一般，近十年来，随着双方信任感降低，相互猜疑，彼此的怨气不断加深后，夫妻感情逐渐破裂，遂从2013年4月起分居至今。原告认为，夫妻关系名存实亡已无法挽回，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：1、位于南宁市兴宁区民主路北四里12号力元新城6号楼6403号房（现值722580元），现登记在原告及儿子名下，离婚后，归原告所有；2、原告名下中国建设银行账户（账号：43×××44、62×××79）内存款一半供儿子继续升学期间的生活、学习用，其余由原、被告均分；三、婚生儿子黄某乙继续升学期间的生活、学习费用（依学校发票）由原、被告各承担一半；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某辩称，一、原告所述不是事实，双方是经自由恋爱，相互了解后才登记结婚的，有较深厚的感情基础。婚后20余年，共同生育了儿子黄某乙，夫妻感情一直融洽，家庭关系也一直和睦，被告履行夫妻之间应尽义务，用心操持家庭，从未做出伤害夫妻感情的行为，即使近年来双方确实在共同生活中发生过意见不一致的情况，但也都是任何家庭的日常生活中不可避免会发生的小矛盾，完全可以通过沟通、交流来解决，故被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚；二、因为双方未到离婚的地步，被告抱着诚意期望挽回婚姻，故被告暂不对原告在诉状中罗列的种种逐一反驳，也暂不对子女抚养和夫妻共同财产问题发表意见，被告希望原告能够珍惜双方之间的感情、珍惜双方共同组建的家庭，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲与被告张某于××××年××月××日在横县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为黄某乙，现已成年，但尚在校就读大学一年级。近年以来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚；被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间长达二十余年，且共同生育有一子，有较好的婚姻基础。原告虽称双方自2013年4月分居，夫妻感情已然破裂，无和好可能，但被告对此主张持有异议，认为双方不存在分居事实，即便原告2013年8月17日之后在外租房居住，但仍有数次回家的情形，故双方感情并未破裂。因原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的上述主张不予采纳。综合考量双方陈述及相关证据，本案纠纷缘起于双方在长期的共同生活中所积淀的因琐事而产生的矛盾，尤其是近年来，随着子女成年升学，逐渐独立，而双方年龄渐长，各自工作及交往情况客观上使得夫妻之间距离感增强而安全感、信任感有所降低，夫妻感情受到一定影响，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方从家庭和谐及子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，相互扶持，夫妻关系仍有可能改善。据此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担；财产费2613元，由本院依法退回给原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第95号
罪犯张天成，男，汉族，1976年11月20日出生，四川省广元市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2013年1月31日作出（2013）乌刑初字第3号刑事判决，认定张天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。服刑中，经本院2014年裁定减刑一年。现刑期止日2016年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯张天成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯张天成在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减余刑。
经审理查明，罪犯张天成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审267号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人宋高山，男，汉族，1980年10月4日生，住杞县。
被执行人程娜，女，汉族，1980年4月12日生，住址同上，系宋高山之妻。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7018号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月13日作出杞计生征字[2017]7018号行政征收决定，认定被执行人宋高山、程娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行宋高山、程娜各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]7018号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审267号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人宋高山，男，汉族，1980年10月4日生，住杞县。被执行人程娜，女，汉族，1980年4月12日生，住址同上，系宋高山之妻。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7018号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月13日作出杞计生征字[2017]7018号行政征收决定，认定被执行人宋高山、程娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行宋高山、程娜各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]7018号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6303号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：徐东，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6303号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：徐东，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1146号
原告：贾迪，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：王铎，男，1995年3月16日出生，汉族，农民，现住景县。
贾迪与王铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告贾迪于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾迪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 代宪友
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔津铭
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01318号
原告李莉，工人。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
被告张道福，经商。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。组织机构代码：73521584－6。
负责人闫伟青，总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告李莉与被告李华、张道福、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人黄智勇，被告张道福，被告太平洋财险宜昌公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。原告李莉于2014年9月26日书面申请撤回对被告李华的起诉，本院口头裁定：准许原告李莉撤回对被告李华的起诉。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年11月3日，李华驾驶鄂E×××××货车，将行人李莉撞倒受伤。交警部门认定，李华负事故全部责任。鄂E×××××货车投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：判决被告共同赔偿264475.10元。
被告张道福辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分没有异议。张道福已赔偿的部分应该在本案中一并处理。张道福投保的是全保，保险公司应该全额赔偿。
被告太平洋财险宜昌公司辩称，保险公司对发生交通事故的经过和事故责任划分没有异议。保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险条款进行赔偿。医疗费应该按照国家医保政策扣除非医保用药费用。住院伙食补助费应该按照20元／天计算。营养费没有医嘱，不应该计算。原告是农业户口，其未提供在城镇居住一年以上的证明，应该按照农业标准计算残疾赔偿金。交通费2000元过高。精神损害抚慰金只认可2000元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月3日20时15分左右，李华驾驶张道福所有的鄂E×××××货车沿枝江市友谊大道由东向西行驶至枝江市技术监督局门前路段时，与由南向北横过人行横道的行人李莉相撞，造成李莉受伤的道路交通事故。交警部门认定，李华负事故全部责任、李莉无责任。
李莉受伤后在枝江市人民医院住院治疗209天，诊断为：Ⅲ级颅脑外伤、原发性脑干损伤、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、失血性休克、右侧股骨骨折、右侧胫骨上段骨折。出院医嘱：全休一月，不适随诊；建议术后一年行右下肢骨折内固定物取出术。用去住院医疗费118757.52元，门诊医疗费2298.42元。
2014年7月28日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，李莉伤残程度为三个Ⅹ级，后续治疗费12000元，误工日265天，护理日239天。李莉支付鉴定费2900元。
李莉为农村户口，其于2013年7月23日与枝江奥美医疗用品有限公司签订劳动合同，合同期限为2013年7月24日至2015年7月23日。枝江奥美医疗用品有限公司于2013年9、10、11、12月、2014年1、2、3月向李莉实际发放工资额为2725.96元、3167.35元、2133.20元、987.36元、1207.82元、909.79元、206.34元。李莉居住在枝江奥美医疗用品有限公司宿舍。
发生交通事故时，李华驾驶张道福所有的鄂E×××××货车，是在执行张道福安排的职务行为。李华具有相应驾驶资格。
张道福为鄂E×××××货车于2013年月3月2日在太平洋财险宜昌公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险并附加不计免赔条款。上述保险均在保险期间内。
太平洋财险宜昌公司未在法院指定的期限内提交证据证明就非医保用药费用免赔对投保人履行了明确说明义务。李莉提供了262元交通票据，用于证明交通费支出额。
张道福已经垫付了李莉医疗费118757.52元、借给李莉生活费9600元，共计128357.52元。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、病情证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资明细、交通费发票、交强险和商业险保险单、李华驾驶证、张道福行驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车投保交强险和商业三者险，造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于李莉的损失，本院逐一论述。1、医疗费。住院医疗费118757.52元，门诊医疗费2298.42元，后续治疗费12000元，合计133055.94元。2、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李莉2013年9－11月工资（本月发上月工资）平均工资为2675.50元／月。误工费为（2675.50元／月÷30天×265天）－已发数3311.31元＝20322.27元。3、护理费。26008元／年÷365天＝71.25元／天×239天＝17028.75元。4、交通费。交通费应当以正式票据为凭。结合李莉住院的时间及家庭与医院的距离，本院酌情认定交通费为500元。5、住院伙食补助费。20元／天×209天＝4180元。6、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。李莉无相应医嘱，其请求赔偿营养费，本院难予支持。7、残疾赔偿金。李莉在城镇居住、工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金为22906元／年×20年×13%＝59555.60元。8、精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。9、鉴定费2900元。上述损失合计240542.56元。太平洋财险宜昌公司未提交证据证明就减轻或免除保险人责任条款对投保人履行了明确说明义务，其主张扣除非医保用药的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告李莉损失240542.56元，其中：直接向原告李莉支付理赔款115815.04元，直接向被告张道福支付理赔款124727.52元（已赔偿128357.52元－应赔偿2900元－应负担的诉讼费730元），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告张道福赔偿原告李莉鉴定费2900元（已在第一判项中抵扣）；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告张道福负担730元（已扣减）、原告李莉负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一四年十月十一日
书记员 黄燕妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00128-3号
申请执行人田诗蕾，女，1980年5月22日出生，汉族。
被执行人田更运，男，1978年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田诗蕾与被执行人田更运抚养费纠纷一案，申请执行人田诗蕾依据已发生法律效力的（2011）未民宫初字第00511号民事调解，于2012年11月19日向本院申请执行，执行标的为2400元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00128号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十日
书记员 窦婵绒
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第605号
原告杜廷华，男。
被告青岛龙海建设集团有限公司
法定代表人林汉雄，董事长。
本院在审理原告杜廷华诉被告青岛龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜廷华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜廷华撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告杜廷华负担。
审判员 刘 佳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曲晓华