wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初935号
原告:张凤武，男，蒙古族，1969年10月12日，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：曲凤华，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住同上。
委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：刘振余，男，汉族，62岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘龙，男，汉族，38岁，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘军，男，汉族，45岁，无职业，住同上。
被告：郑显明，男，汉族，46岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张睿荣，女，汉族，46岁，农民，住同上。
被告：姜永华，女，汉族，47岁，无职业。
原告张凤武诉被告刘振余、刘龙、刘军、郑显明、张睿荣、姜永华健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张凤武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张凤武以无法在短时间内提供涉案证据为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤武撤诉。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由原告张凤武负担。
审 判 长 陈美丽
审 判 员 包丰华
人民陪审员 王海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任亚菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1972号
原告：方雪明，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被告：嘉瑞财富（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座17045452。
法定代表人：周鲁超。
原告方雪明与被告嘉瑞财富（天津）企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雪明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方雪明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 欢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14099号
罪犯温来，男,1978年6月25日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第609号刑事判决,以被告人温来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月十二日以（2005）云高刑终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七
年五月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3043号刑事裁定减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3393号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯温来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯温来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯温来减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日起至2024年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1175号
原告：高禹，现住吉林省榆树市。
被告梁贵林，现住黑龙江省五常市。
被告北京银建运输有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
本院在审理原告高禹与被告梁贵林、被告北京银建运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元返还原告，邮寄送达费224元使用140元返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜成龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11846号
原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强,总经理。
委托诉讼代理人：沈如勇、胡争荣，公司员工。
被告：郑关后,男,1956年11月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑关后物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执517号
申请执行人索建平，农民。
被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
负责人索奴吉，该村村委主任。
关于杨瑞军与岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第749号民事判决书于2016年11月24日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出（2016）晋1127执517号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中本院查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行，故本院作出（2016）晋1127执517号执行裁定书，裁定冻结、扣划其银行存款6100元。现被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会已执行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人索建平劳务报酬费6000元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执517号
申请执行人索建平，农民。
被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
负责人索奴吉，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第749号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人索建平劳务报酬费6000元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款6100元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执517号申请执行人索建平，农民。被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。负责人索奴吉，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第749号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人索建平劳务报酬费6000元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款6100元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年十二月十二日书记员 牛建明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初752号
原告：谢小平。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：永康市优享工贸有限公司。
法定代表人：李航。
被告：永康市泓凯菲工贸有限公司。
法定代表人：杜卓创。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告谢小平与被告永康市优享工贸有限公司、永康市泓凯菲工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢小平以达成庭外和解为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢小平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小平负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐圆圆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2275号
原告：邓后令，男，1993年5月16日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源，巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：谌桃春，女，1992年7月1日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李联合，重庆渝深律师事务所律师。
原告邓后令与被告谌桃春婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员史发玖适用简易程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓后令及其委托诉讼代理人邓发源，被告谌桃春及其委托诉讼代理人李联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓后令向本院提出诉讼请求：1.要求被告谌桃春返还彩礼共计人民币91940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历11月，原、被告通过网上认识。2016年5月2日，双方在原告家举行结婚仪式，原告为被告开支现金91940元（含购买金项链1根、金戒指1枚）。原、被告没有办理结婚登记，没有生育子女，双方同居不到一个月，被告未让原告及其家人知道，离家出走五次，最后一次是2016年6月18日，被告走后至今未归家。原告及其父母多次给被告打电话，被告拒绝接电话。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谌桃春辩称，1.原、被告是自由恋爱，原告方并没有给被告彩礼钱，原告所主张的给被告彩礼21800元不属实；2.原告过礼是在原、被告结婚前几天，原告和原告的一个长辈，当时拿的有烟、酒、面，原告主张过礼的时候给被告50000元不是事实；3.原、被告举行结婚仪式时，原告父母给被告500元红包属实，但该笔费用属于原告父母的赠与行为，不属于彩礼；4.原告父母给被告7000元，是用于原、被告拍摄婚纱照,拍摄婚纱照开支6500元，被告给原告购买西装开支1700元，购买衬衫开支500多元，购买皮鞋开支200多元，共计开支8000多元，该笔费用为实际消耗，不属于彩礼；5.原告主张的购买金项链、戒指，是被告出钱购买，共计5300多元，该贵重首饰属于被告个人财产；6.原告所主张的认亲费7400元，认亲的费用是由原、被告共同出钱的，且原、被告举行结婚仪式时，被告认亲的亲戚都全部参加，并有送礼；原告所主张的给岳父母各自500元，不属实；7.原告所主张的原告父母给被告1000元现金及外出务工费740元不属实；8.原、被告结婚时，被告父母陪嫁了几床被子及60800元，该笔陪嫁款是用于原、被告以后单独安家时购买电器等物品时的开支，该笔钱的卡现在在原告手中。
经审理查明，2015年农历十一月至十二月间，原告邓后令与被告谌桃春通过互联网相识并相恋。2016年2月19日，原、被告双方一起外出务工。2016年4月3日，原告方与被告方订婚，原告方给被告方20000元。原告到被告方家认亲，给被告方亲戚每户200元，共计3200元。2016年4月8日，被告谌桃春在巫山县移民广场金大福珠宝店购买戒指两枚、项链一条，共计开支5300元。原告父母给被告7000元,用于原、被告拍摄婚纱照。2016年4月30日，原告方到被告家过礼，给付被告方50000元。2016年5月2日，原、被告双方按照农村风俗举办婚礼，婚礼当天，原告母亲给被告500元改口费，被告方给原告方陪嫁银行卡一张，但原、被告双方均没有提交证据证实银行卡中的具体金额。被告最后一次离家出走的时间是2016年6月18日。原、被告双方按照农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居期间也没有生育子女。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告的户口证明，对袁某、徐某、王某、谭某的调查笔录，巫山县某居委会证明，证人袁某、徐某、谭某的证言，重庆农村商业银行对私客户对账单，重庆农村商业银行人民币个人结算账户交易记录，录音U盘一个，光盘一张；被告提交的被告身份证复印件，金大福珠宝销售单，光盘一张，证人刘某的证言以及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项明确规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告邓后令与被告谌桃春在一起同居生活，但未办理结婚登记，且同居生活时间较短，因此，原告邓后令要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告双方的证据及当地给付彩礼的习俗，对于原告主张的：订婚时，原告方给付被告方20000元以及2016年4月30日，原告方给付被告方50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的：给付被告方亲戚3200元，给付被告改口费500元，给付被告婚纱照费用7000元，因不属于彩礼范围，本院不予支持。对于原告主张的其余支出，因被告不予认可，且原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综合考虑到原告邓后令与被告谌桃春有短暂同居生活的客观事实和农村给付聘礼往来的习俗，本院酌定由被告谌桃春返还原告邓后令58000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谌桃春于本判决生效后十日内返还原告邓后令彩礼款58000元；
二、驳回原告邓后令的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓后令负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年九月九日
书记员 杜明海
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2275号原告：邓后令，男，1993年5月16日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓发源，巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：谌桃春，女，1992年7月1日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李联合，重庆渝深律师事务所律师。原告邓后令与被告谌桃春婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员史发玖适用简易程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓后令及其委托诉讼代理人邓发源，被告谌桃春及其委托诉讼代理人李联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓后令向本院提出诉讼请求：1.要求被告谌桃春返还彩礼共计人民币91940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历11月，原、被告通过网上认识。2016年5月2日，双方在原告家举行结婚仪式，原告为被告开支现金91940元（含购买金项链1根、金戒指1枚）。原、被告没有办理结婚登记，没有生育子女，双方同居不到一个月，被告未让原告及其家人知道，离家出走五次，最后一次是2016年6月18日，被告走后至今未归家。原告及其父母多次给被告打电话，被告拒绝接电话。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谌桃春辩称，1.原、被告是自由恋爱，原告方并没有给被告彩礼钱，原告所主张的给被告彩礼21800元不属实；2.原告过礼是在原、被告结婚前几天，原告和原告的一个长辈，当时拿的有烟、酒、面，原告主张过礼的时候给被告50000元不是事实；3.原、被告举行结婚仪式时，原告父母给被告500元红包属实，但该笔费用属于原告父母的赠与行为，不属于彩礼；4.原告父母给被告7000元，是用于原、被告拍摄婚纱照,拍摄婚纱照开支6500元，被告给原告购买西装开支1700元，购买衬衫开支500多元，购买皮鞋开支200多元，共计开支8000多元，该笔费用为实际消耗，不属于彩礼；5.原告主张的购买金项链、戒指，是被告出钱购买，共计5300多元，该贵重首饰属于被告个人财产；6.原告所主张的认亲费7400元，认亲的费用是由原、被告共同出钱的，且原、被告举行结婚仪式时，被告认亲的亲戚都全部参加，并有送礼；原告所主张的给岳父母各自500元，不属实；7.原告所主张的原告父母给被告1000元现金及外出务工费740元不属实；8.原、被告结婚时，被告父母陪嫁了几床被子及60800元，该笔陪嫁款是用于原、被告以后单独安家时购买电器等物品时的开支，该笔钱的卡现在在原告手中。经审理查明，2015年农历十一月至十二月间，原告邓后令与被告谌桃春通过互联网相识并相恋。2016年2月19日，原、被告双方一起外出务工。2016年4月3日，原告方与被告方订婚，原告方给被告方20000元。原告到被告方家认亲，给被告方亲戚每户200元，共计3200元。2016年4月8日，被告谌桃春在巫山县移民广场金大福珠宝店购买戒指两枚、项链一条，共计开支5300元。原告父母给被告7000元,用于原、被告拍摄婚纱照。2016年4月30日，原告方到被告家过礼，给付被告方50000元。2016年5月2日，原、被告双方按照农村风俗举办婚礼，婚礼当天，原告母亲给被告500元改口费，被告方给原告方陪嫁银行卡一张，但原、被告双方均没有提交证据证实银行卡中的具体金额。被告最后一次离家出走的时间是2016年6月18日。原、被告双方按照农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居期间也没有生育子女。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告的户口证明，对袁某、徐某、王某、谭某的调查笔录，巫山县某居委会证明，证人袁某、徐某、谭某的证言，重庆农村商业银行对私客户对账单，重庆农村商业银行人民币个人结算账户交易记录，录音U盘一个，光盘一张；被告提交的被告身份证复印件，金大福珠宝销售单，光盘一张，证人刘某的证言以及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项明确规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告邓后令与被告谌桃春在一起同居生活，但未办理结婚登记，且同居生活时间较短，因此，原告邓后令要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告双方的证据及当地给付彩礼的习俗，对于原告主张的：订婚时，原告方给付被告方20000元以及2016年4月30日，原告方给付被告方50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的：给付被告方亲戚3200元，给付被告改口费500元，给付被告婚纱照费用7000元，因不属于彩礼范围，本院不予支持。对于原告主张的其余支出，因被告不予认可，且原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综合考虑到原告邓后令与被告谌桃春有短暂同居生活的客观事实和农村给付聘礼往来的习俗，本院酌定由被告谌桃春返还原告邓后令58000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谌桃春于本判决生效后十日内返还原告邓后令彩礼款58000元；二、驳回原告邓后令的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓后令负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年九月九日书记员  杜明海
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第459号
原告王锐。
被告辽宁省地理信息院，住所地沈阳市黄河北大街***号。
本院在审理原告王锐诉被告辽宁省地理信息院劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一四年三月十日
书记员 赵春阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第257号
本院在执行申请执行人许佃高与被执行人临沂市聚林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂市聚林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市聚林木业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市聚林木业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第257号本院在执行申请执行人许佃高与被执行人临沂市聚林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂市聚林木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂市聚林木业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂市聚林木业有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2689号
原告刘某1，女，1968年8月26日生，汉族，晋州市人。
被告刘某2，男，1967年3月28日生，汉族，晋州市人。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后1990年1月13日生长女刘亚询，1997年12月16日生次女刘亚申。原、被告在共同生活期间夫妻关系一直不好，被告经常无故找茬殴打或谩骂原告，原告为了孩子忍气吞声，但现在为了原告方父母的侍候问题，原、被告双方产生了严重的分歧，被告对原告进行严重的人身伤害。为此，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，二女儿上大学的费用由被告支付，原告愿净身出户。
被告刘某2辩称：原、被告于××××年××月××日结婚,到现在已有28年之久了，并育有两个女儿，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后1990年1月13日生长女刘亚询，1997年12月16日生次女刘亚申。长女刘亚询现已结婚成家，次女刘亚申现正在读大学。原告曾于2017年5月22日向本院提起与被告离婚的诉讼请求，后于2017年6月28日撤回起诉。撤诉后原告又于2017年7月24日再次向本院提起与被告离婚的诉讼请求，原告认为夫妻感情不好要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。以上事实有原告的陈述、被告的答辩和开庭笔录予以证实。
本院认为：原告请求与被告离婚，因原、被告婚后共同生活时间长达二十八年之久，夫妻之间闹矛盾也是正常的，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告撤诉后到第二次起诉与被告离婚不到一个月，同时也未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚
本案受理费100元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 瑾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初409号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曹某某，男，2016年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月30日0时许，被告人曹某某与张某某、陈某甲（均另案处理）经密谋盗窃后，由陈某甲驾驶小汽车搭载被告人曹某某及张某某去到台山市海宴医院，由陈某甲负责看风，被告人曹某某及张某某采用扭开车头锁，剪断电源线的方式，盗窃了被害人甄某停放在该处的豪光牌HG100T-3型摩托车1辆，价值4600元。破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人张某某的供述，被害人甄某的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，视听资料，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曹某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年九月十三日
书记员 陈观儿
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第333号
上诉人（原审被告）潘文。
上诉人（原审被告）伍招军。
二上诉人共同委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘宏彬。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
上诉人潘文、伍招军因合伙纠纷一案，不服零陵区人民法院（2015）零民初字第380号民事判决，于2015年6月21日通过一审法院向本院提出上诉，零陵区人民法院于同年7月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年8月18日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人潘文、伍招军及其委托代理人邓立新，被上诉人潘宏彬的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开庭后，上诉人潘文、伍招军主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘文、伍招军撤回上诉的申请系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘文、伍招军撤回上诉。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人潘文、伍招军负担。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年九月二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1113号
申请执行人冷冰，女，汉族，1970年3月6日出生，住所地九台区。
被执行人王彦军，男，汉族，1971年11月10日出生，住所地九台区。
被执行人李军，男，汉族，1967年7月23日出生，住所地九台区。
被执行人李东亮，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地九台区。
被执行人孙艳红，女，汉族，1966年2月17日出生，住所地九台区。
申请执行人冷冰与被执行人王彦军、李军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第548号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1676号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：郑美珍，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蒋昌康，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑宣德，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑振渊，男1990年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭上然，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑美珍、蒋昌康、郑宣德、郑振渊、郭上然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1914号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1473号
申请执行人：李兴华，男，1969年1月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：白永平，男，1980年11月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
申请执行人李兴华与被执行人白永平退赔一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、白永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令白永平退赔给被害人李兴华尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人周某尚未追缴的赃款共计人民币118988.6元。因被执行人白永平未自觉履行生效法律文书确定的退赔给被害人李兴华尚未追缴的赃款人民币10000元的义务，申请执行人李兴华向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行标的人民币10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人白永平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人白永平名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人白永平名下车牌号为苏Ｅ×××××的广本奥德赛小型客车（另案处置中），未发现被执行人白永平有其他可供执行的财产。被执行人白永平尚在服刑中。本案尚未执行到位人民币10000元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封了上述被执行人白永平名下车辆（另案处置中）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初782号刑事判决书关于退赔给申请执行人李兴华尚未追缴的赃款人民币10000元部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十九日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1473号申请执行人：李兴华，男，1969年1月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：白永平，男，1980年11月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市，现在江苏省宜兴监狱服刑。申请执行人李兴华与被执行人白永平退赔一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、白永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令白永平退赔给被害人李兴华尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人周某尚未追缴的赃款共计人民币118988.6元。因被执行人白永平未自觉履行生效法律文书确定的退赔给被害人李兴华尚未追缴的赃款人民币10000元的义务，申请执行人李兴华向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行标的人民币10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人白永平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人白永平名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人白永平名下车牌号为苏Ｅ×××××的广本奥德赛小型客车（另案处置中），未发现被执行人白永平有其他可供执行的财产。被执行人白永平尚在服刑中。本案尚未执行到位人民币10000元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封了上述被执行人白永平名下车辆（另案处置中）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初782号刑事判决书关于退赔给申请执行人李兴华尚未追缴的赃款人民币10000元部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月十九日书记员  严 军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7368号
原告：王振香，女，1962年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告王振香诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王振香于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王振香负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍树红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1219号
原告刘亮，男，1979年4月28日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
被告姜春利，男，1962年8月20日，汉族，住址大连市甘井子区。
原告刘亮与被告姜春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告姜春利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，经中间人于文超引荐，被告姜春利向原告刘亮借款40,000.00元用于购买渔船使用。姜春利写借条一张。双方约定被告买船后，出海拉回的各种水产品由原告全部收购，由货款逐次抵扣借款。被告自借款买船后，从未向原告提供水产品。原告向被告多次挂电话联系催还借款未果，故诉至本院请求判令：1、要求被告归还原告借款人民币40,000.00元整；2、要求被告承担原告借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日被告向原告借款人民币40,000.00元，被告向原告出具借条，并约定姜春利渔船拉回（打回的）海货（所有的海货）完全由刘亮收购，刘亮收购海货的钱，从借给姜春利的40,000.00元借款中逐一扣回,事后，原告未从被告处收购过一点海货。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，依法应予偿还，关于利息因双方并未约定，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜春利于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亮借款本金40,000.00元。
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，公告费600.00元，合计1,400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 员 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初80号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人祁叶东，男，汉族，1969年6月24日出生，公民身份证号码，初中文化，个体，住新疆阜康市。2017年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人祁叶东涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人祁叶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年4月11日00时20分许，被告人祁叶东驾驶×××小型轿车沿阜康市天池街由南向北行驶至城北菜市场红绿灯处右转弯至畅岁园北门路段时，被巡逻大队盘查，并移交交警大队将其带至阜康市人民医院依法提取了血样。
经鉴定，被告人祁叶东血液中检出乙醇206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人祁叶东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人祁叶东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月11日00时20分许，被告人祁叶东驾驶×××号小型轿车沿阜康市天池街由南向北经城北市场红绿灯右拐行驶至畅岁园北门路段时，被查获，交警将其带至阜康市人民医院提取了血样。
经鉴定，被告人祁叶东血液中检出乙醇206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人祁叶东血样提取登记表一份、附提取血样照片一张，证明2017年4月11日0时47分，在阜康市人民医院提取祁叶东血样的事实。
二、×××号小型轿车照片一张，附公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明阜康市公安局交警大队对被告人祁叶东酒后驾驶机动车的违法行为，采取扣留机动车驾驶证并检验血液/尿液的事实。
三、驾驶人员信息查询结果单一份，证明被告人祁叶东持有机动车驾车证，准驾车型为A2D。
四、机动车信息查询结果单一份，证明被告人驾驶的×××号捷达牌小型轿车使用性质为非营运，车辆所有人为吾木尔拜克·阿孜。
五、被告人祁叶东供述与辩解二份，证明被告人祁叶东2017年4月11日晚饮酒及酒驾被查获的事实及经过。
六、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号：[2017]毒检字第2450号，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份，证明被告人祁叶东血液中检出乙醇206mg／100ml。
七、抓获经过一份，证明被告人马生安涉嫌饮酒后驾驶机动车，交警将其带至阜康市人民医院抽取血样，无自动投案情节。
八、常住人口信息表一份，证明被告人祁叶东，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人祁叶东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁叶东归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人祁叶东血液中检出乙醇超过200mg／100ml，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁叶东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决生效之日起计算，即从2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年七月十日
书记员 张 娟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初754号
原告：杨清泉，男，1960年7月3日出生，住址庆安县。
被告：张明贤，男，1969年1月10日出生，住址庆安县。
原告杨清泉诉被告张明贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨清泉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清泉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨清泉负担。
审判员 齐德东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初8号
原告：黄仕俊，男，汉族，出生于1976年3月18日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司。住所地：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，董事长。
被告：王小林，男，汉族，出生于1983年11月12日，住四川省兴文县。
本院在审理原告黄仕俊与被告四川省锦巍实业集团有限公司、王小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄仕俊于2017年2月27日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕俊以证据不足不由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕俊撤回起诉。
案件受理费578元，由原告黄仕俊承担。
审判员 陈练
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘惠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02110号
原告严守凤，女，汉族。
委托代理人余海龙，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
被告严守华，男，汉族。
委托代理人姜汉、陈巍巍，贵州铁汉律师事务所律师，特别代理。
第三人贵阳市南明区小碧乡下坝村村民委员会，地址贵阳市南明区小碧乡下坝村。
负责人李金林。
原告严守凤诉被告严守华、第三人贵阳市南明区小碧乡下坝村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严守凤及其委托代理人余海龙、杨蕊鸣，被告严守华及其委托代理人姜汉到庭参加诉讼。第三人贵阳市南明区小碧乡下坝村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，在第一轮土地承包时，以原、被告之父严华玉为户主共6人（含原告严守凤）承包了位于贵阳市南明区小碧乡下坝村三组的土地（分别坐落郑丫山、庙上小田、山门口、长土、大坡上、大坡上、毛草坪等土地）共8.72亩，林地5.5亩，荒地0.3亩，自留地0.72亩。后由于原、被告兄妹相继长大成家，全家人协商将土地划分开来由原、被告和其兄妹各自耕种管理，其中，原告分得毛草坪（1.27亩）和郑丫山（1.7亩）的两地生产耕种，维持生活。1983年4月，原告出嫁到小碧乡黄泥甫村，但在黄泥甫村未重新分得土地。原告父母亲严华玉、王贵珍夫妇相继去世，2008年因郑丫（家）山的土地（1.7亩）被其他单位征用，被告在原告不知情的情况下，背着原告在村委会领取了补偿款51482.47元，2013年毛草坪土地被新领地物流港储备地块项目征用（该地征用补偿款已到村委会账上）。一直到2013年原告才得知一直归自己享有的土地被征用由被告代办了征用手续，并代领了土地补偿款，为此，原告多次向被告要求返还，但都遭到拒绝。为保护自身合法权益，特诉至法院，并诉请，1、请求判决被告立即返还贵阳市南明区小碧乡下坝村郑丫（家）山的土地（1.7亩）被征用补偿款51482.47元给原告；2、请求法院判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
为请求法院支持原告诉请，原告提交以下证据：
1、土地承包合同、贵阳市土地承包调查登记表；
2、下坝村委会证明四份；
3、征（占）用地土地勘丈兑付清单；
4、黄泥甫村证明一份。
被告严守华辩称：1、这块土地一直是由被告实际耕种并纳税，也收了土地补偿款；2、如果原告不能拿出土地承包证或者家庭内部分割协议，就请法院驳回原告诉讼请求。土地承包是以家庭为单位的，实际上没有证据证明田是原告的。
为请求法院支持被告主张，被告提交以下证据：
1、农村税费登记卡、农业税完税证；
2、贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第106号民事判决书。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，严华玉作为户主在贵阳市南明区小碧乡下坝村三组承包了土地。该户土地承包合同（合同编号040505-160）附件之贵阳市农村承包土地调查登记表记载，该户的承包人口数为14人。下坝村委会于2013年08月30日出具的证明记载“严守凤在本村第一轮承包时分有土地”。2013年12月05日下坝村村民委员会出具的证明记载：“在第一轮承包时，以本村村民严华玉为户主共6人（含严守凤）承包了位于贵阳市南明区小碧乡下坝村三组的土地。在第二轮土地承包时，以严华玉为户主共14人（严华玉、王贵珍、严守凤、严守华、秦玉珍、严玉丽、严和祥、严守祥、高祥仙、严和盼、严和容、严和洪、严守新、严守萍）承包了位于贵阳市南明区小碧乡下坝村三组的耕地8.72亩，林地5.5亩，荒地0.3亩，自留地0.72亩”。同时，原告还提供了黄泥甫村村民委员会于2013年8月30日出具的证明，以证明原告在出嫁后的居住地小碧乡黄泥甫村未取得承包地。另查，严华玉为原告严守凤之父。严华玉于2007年4月28日死亡，王贵珍于2010年10月22日死亡。根据本院（2014）南民初字第106号民事判决书之判定，严守凤享有以严华玉为户主所承包土地的十二分之一的份额。为查清本案争议款项的事实，本院将该争议款项所需查明的问题函告第三人下坝村委，明确需待下坝村委对本院提出的问题进行说明后以此作为事实依据，第三人下坝村委既不到庭参加诉讼，至今也未进行说明。
上述事实，有当事人陈述及证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告之主张，因原告不能提供证据证明其主张被告应返还款项之共有关系，以及具体领款人与相关事实，第三人下坝村委也未对上述事实给予证实。故原告诉请无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严守凤的诉讼请求。
案件受理费1087元由严守凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱希尹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异124号
案外人：河南三力车桥有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区。
法定代表人：许娟娟，经理。
委托代理人：王俊昌，该单位职工。
申请执行人：郑州今朝钢材有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村6号。
法定代表人：李俊民
被执行人：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。
法定代表人：郭志强，总经理
被执行人：李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行郑州今朝钢材有限公司（以下简称今朝钢材公司）与河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）、李成强买卖合同纠纷一案中，案外人河南三力车桥有限公司（以下简称三力公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人三力公司称：2016年1月14日，因案外人处财务人员失误，误将396万元现金转入被执行人河南省中原建设有限公司账户（账号为4100XXXX0189）。发现错误后，案外人立即联系中原公司要求返还上述款项，中原公司对此表示认可并于2016年1月15日即以转账方式返还案外人286万元，剩余110万元未还。郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初12829号民事判决书已判令河南省中原建设有限公司于判决生下后十日内返还案外人110万元并支付利息。案外人在申请强制执行时发现中原公司的账号为4100XXXX0189的银行账户已被冻结，导致案外人申请执行被执行人的案件无法对上述账户存款进行扣划措施。现请求：解除河南省中原建设有限公司在林州建设银行账户（账号4100XXXX0189）的查封。
本院查明，原告郑州今朝钢材有限公司诉被告河南省中原建设有限公司、河南省中原建设有限公司郑州第一分公司、李成强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）金民四初字第753号民事判决书，判决：一、被告河南省中原建设有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州今朝钢材有限公司支付货款8139463.55元及违约金（违约金以8139463.55元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年8月3日起计算至判决确定的还款之日止）。二、被告李成强对上述债务承担连带清偿责任。被告李成强承担保证责任后有权向被告河南省中原建设有限公司追偿。三、驳回原告郑州今朝钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告李成强不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）郑民一终字第2121号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年2月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年12月12日，本院作出（2016）豫0105执恢841号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南省中原建设有限公司、李成强名下银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月14日，本院通过全国法院网络查控系统将被执行人中原公司名下账号为4100XXXX0189-0001的银行账户予以冻结，实际冻结金额为1100604.49元，冻结期限自2016年4月14日至2017年4月14日。
本院审查中，案外人向本院提交（2016）豫0105民初12829号民事判决书复印件一份，中国农业银行业务凭证复印件一份DCC活期企业存款明细查询单一份，证明案外人错将396万元转入被执行人中原公司账户内，案外人对法院冻结的110万元享有所有权。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的账号为4100XXXX0189银行账户登记在被执行人中原建设公司名下，因被执行人中原建设公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结其名下银行账户的执行行为并无不当。案外人三力公司主张法院冻结的110万元系中原建设公司不当得利所得，案外人系上述冻结财产的所有权人，是否系上述银行账户内存款所有权人的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，案外人三力公司对被执行人中原建设公司享有的权利系债权，该权利并非享有足以排除执行的权利，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人河南三力车桥有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 璇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1354号
原告：牛艳芬，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：朱长岭，男。
被告：张龙兰，女。
本院在审理原告牛艳芬与被告朱长岭、张龙兰民间借贷纠纷一案中，原告牛艳芬以被告主体错误为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛艳芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛艳芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛艳芬负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执744号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人刘志森，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人刘志森民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人刘志森发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘志森的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘志森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执744号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。法定代表人卢清安，经理。被执行人刘志森，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人刘志森民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人刘志森发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘志森的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘志森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执282号
申请执行人：魏艳辉，男，汉族，1983年1月23日生，住珲春市。
被执行人：李有德，男，汉族，1981年12月7日生，住珲春市。
本院在执行魏艳辉与李有德劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏艳辉于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执282号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执282号申请执行人：魏艳辉，男，汉族，1983年1月23日生，住珲春市。被执行人：李有德，男，汉族，1981年12月7日生，住珲春市。本院在执行魏艳辉与李有德劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏艳辉于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执282号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终291号
上诉人（原审原告）谭良万。
上诉人(原审被告)欧庭阳。
上诉人谭良万与上诉人欧庭阳诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月22日原告谭良万因与唐海清、唐仕荣土地使用权转让合同纠纷，不服一审判决而向怀化市中级人民法院提起上诉，案件经2013年3月26日、6月5日二次庭审后，原告谭良万找到时任湖南清园律师事务所专职律师的被告欧庭阳商谈该案，2013年6月11日被告欧庭阳收取原告9000元，并出具手写收据一份，注明所收款项为民事案件代理费用。之后，怀化市中级人民法院未再对该案开庭审理，2013年7月18日怀化市中级人民法院对该案作出裁定，将该案发回重审，裁定书中载明上诉人谭良万委托代理人为粟总常、彭先云。
2013年3月，原告谭良万因诉怀化市规划局不履行法定职责纠纷案，不服一审法院行政判决，上诉至怀化市中级人民法院。2013年6月，原告谭良万找被告欧庭阳商谈该案代理事宜，2013年6月15日湖南清园律师事务所向怀化市中级人民法院具函，告知谭良万已委托该所欧庭阳律师为其诉讼代理人，2013年6月21日市中院开庭审理该案，原告谭良万与作为其一般权限委托代理人的被告欧庭阳共同到庭参加庭审，6月24日原告谭良万支付行政案件代理费用3000元，交由被告欧庭阳收取。2013年6月28日市中院裁定该案中止审理，裁定书中列明欧庭阳为谭良万委托代理人。2014年9月16日原告谭良万向市中院书面报告，解除与欧庭阳的委托代理合同。2014年11月17日该案恢复审理，市中院于2014年11月21日对该案作出判决，驳回上诉，维持原判。
原判认为：原告谭良万向被告欧庭阳交付民事、行政案件代理费的事实证明，双方已自愿达成诉讼代理合同关系，本案应为诉讼代理合同纠纷。被告欧庭阳在任专职律师期间，收取原告谭良万交付的民事案件代理费用9000元后，未履行代理原告进行民事诉讼的合同义务，原告要求被告返还所收取的该笔民事案件代理费用的主张，法院予以支持。被告欧庭阳提出已实施代理民事案件诉讼行为的辩解，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对原告谭良万要求被告欧庭阳返还2013年6月24日收取3000元行政代理费的主张，经查，在原告行政诉讼案件二审期间，湖南清园律师事务所于2013年6月15日向怀化市中级人民法院具函，告知谭良万已委托该所欧庭阳律师为其诉讼代理人，同年6月21日原告谭良万与作为其一般权限委托代理人的被告欧庭阳曾共同出庭参加庭审，足以认定，原、被告在该行政案件诉讼中委托代理关系成立，且被告已实际履行代理行为，故原告对该笔代理费用主张被告返还的理由不成立，法院不予支持。对原告谭良万要求被告欧庭阳返还2013年6月25日收取现金5000元的主张，仅提供二名证人证言，被告当庭否认收取该款，原告提交的证据不足以证明被告收取原告现金5000元的事实，故法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告欧庭阳返还原告谭良万9000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谭良万的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告欧庭阳承担125元，原告谭良万承担100元。
宣判后，上诉人谭良万不服一审判决，向本院提起诉上诉称：由于一审法院作出的判决所查明的事实，系根据当庭未质证的证据，进行评判的，欧庭阳没有授权参与诉讼，双方也没有订立委托代理合同，为什么凭空认为“双方已自愿达成诉讼代理关系”，并将本案案由，从原立案为不当得利纠纷，错误改为代理合同纠纷，既然双方没有委托代理关系，收取的钱就应当退还。请求支持上诉人的上诉请求，依法判决被上诉人欧庭阳退还1.7万元。
上诉人欧庭阳也不服一审判决，向本院提起诉上诉称：一审认定双方已自愿达成诉讼代理合同关系，未履行代理原告进行诉讼的合同义务，与事实不符。上诉人未参加庭审活动，但参加庭审活动不是代理工作的全部，以是否出庭作为是否履行代理义务的标准，是错误的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人谭良万的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人欧庭阳在任专职律师期间，收取谭良万交付的民事案件代理费用9000元后，未履行合同义务，一审判决欧庭阳返还收取谭良万的该笔民事案件代理费用并无不当。对谭良万要求欧庭阳返还2013年6月24日收取3000元行政诉讼代理费的主张，经查，在谭良万行政诉讼案件二审期间，因湖南清园律师事务所于2013年6月15日向怀化市中级人民法院具函，告知谭良万已委托该所欧庭阳律师为其诉讼代理人，同年6月21日谭良万与委托代理人欧庭阳曾共同出庭参加庭审，足以认定，双方在该行政案件诉讼中委托代理关系成立，且欧庭阳已实际履行了部分代理行为，故谭良万对该笔代理费用主张欧庭阳返还的理由不成立，本院不予支持。关于谭良万要求欧庭阳返还2013年6月25日收取现金5000元的问题。谭良万于2014年9月16日谭良万向中院级人民法院提交书面报告，解除与欧庭阳的委托代理合同，导致在行政诉讼判决书中未能作为代理人署名。上诉人谭良万在一审诉讼期间，提供二名证人，二名证人依法当庭作证，仅提供二名证人证言，欧庭阳当庭否认收取该款，谭良万提交的证据不足以证明欧庭阳收取谭良万现金5000元的事实，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧庭阳、谭良万各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年三月三十日
书记员 戴蚁玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执392号之一
申请执行人李山林，男，1962年11月10日出生。
被执行人李淑林，女，1960年2月1日出生。
申请执行人李山林与被执行人李淑林排除防害纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）京0116民初4422号民事判决书，判决：一、李淑林将李山林所有的坐落于北京市怀柔区怀柔镇金台园210号院内北房西数第一间至第四间予以腾退，交付于李山林；二、李淑林给付李山林自2015年4月至2016年9月期间的租金45000元，并按照每日82.2元的标准给付李山林自2016年10月1日起至上述第一项判决内容执行完毕之日止的房屋使用费；案件受理费463元由李淑林负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人李山林于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李淑林送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李淑林于2017年2月13日将判决书第一项内容履行完毕。本院依法对被执行人李淑林名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息，冻结其名下银行帐户四个。被执行人李淑林暂无可供执行财产，对判决书确定的义务部分未履行，申请执行人李山林亦未提供被执行人李淑林其他可供执行财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李山林尚未实现的债权，应由被执行人李淑林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李山林发现被执行人李淑林有可供执行财产或被执行人李淑林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执392号
申请执行人李山林，男，1955年2月1日出生。
被执行人李淑林，女，1960年2月1日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年10月17日作出的（2016)京0116民初4421号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终13135号民事调解书，被执行人李淑林应给付由申请执行人李山林人民币共计五万六千零一十四元八角，但被执行人李淑林至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李淑林的银行存款人民币五万六千零一十四元八角及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人李淑林应负担的案件受理费四百六十三元、执行费七百二十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李淑林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李淑林应履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年三月九日
书 记 员 王英楠
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初45号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年8月17日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年10月1日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，同日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日、8月9日、9月30日，被告人郑某某在揭阳空港经济区地都镇蛟龙村南厝159号其自家住宅内，先后三次容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年10月1日凌晨，被告人郑某某及郑某在揭阳空港经济区地都镇蛟龙村郑某某的出租屋内被抓获。
上述事实,被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、抓获经过证实材料、被告人郑某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年一月十七日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4454号
原告：杭州市滨江区廖钻建材商行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江三村十一区*号-1，注册号330108600093993。
诉讼代表人：廖美荣，系经营者。
委托代理人（特别授权）：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村章苏村56号，统一社会信用代码330100000061061。
负责人：吕孙满。
委托代理人（特别授权）：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。
原告杭州市滨江区廖钻建材商行（以下简称廖钻商行）与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称远鹏杭州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理。原告廖钻商行的委托代理人来益芳，被告远鹏杭州分公司的委托代理人郑照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖钻商行向本院提出诉讼请求：判令远鹏杭州分公司支付材料款29397.2元。
事实与理由：廖钻商行与远鹏杭州分公司系五金材料供应商关系。2011年，远鹏杭州分公司承接了位于滨江区水晶城的装修工程，由廖钻商行负责送货到项目处，由远鹏杭州分公司的工人签收材料。2013年，项目完工后，远鹏杭州分公司尚有29397.2元材料款未支付。多次催讨，诉至法院。
远鹏杭州分公司辩称：廖钻商行与远鹏杭州分公司之间仅存在少量五金材料的买卖交易关系。远鹏杭州分公司已将货款支付完毕。综上，请求驳回对廖钻商行的诉讼请求。
廖钻商行提供送货单，远鹏杭州分公司对其中没有签名的送货单提出异议。经审查，上述证据的真实性，本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
廖钻商行与远鹏杭州分公司存在口头买卖合同关系。廖钻商行向远鹏杭州分公司供应五金材料。2011年至2013年期间，经吕伟才、苏晓平、陈金才签字确认的送货金额为238015.7元。远鹏杭州分公司以现金方式已经支付货款210000元。另查，未经签字的送货单如下：2012年11月1日215元、2012年11月2日424元、2012年11月2日25元、2012年11月3日28元、2012年11月7日129元、2012年11月12日26元、2013年4月11日17.5元、2013年4月28日21元、2013年7月23日122元、2013年7月29日120元、2013年8月11日126元、2013年8月12日128元，共计1381.5元。
本院认为，远鹏杭州分公司领取营业执照对外经营业务，故可以其他组织的身份作为本案的被告承担责任。经核查，送货单分两种情形，第一种是经现场工人签收的，远鹏杭州分公司认可吕伟才、苏晓平、陈金才为现场工人的身份，故本院确认收货事实；第二种是未经现场工人签收的，远鹏杭州分公司事后也未予追认，故本院无法确认收货事实。据此，扣除已付210000元，远鹏杭州分公司尚欠廖钻商行货款28015.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司在本判决生效之日起十内支付给原告杭州市滨江区廖钻建材商行货款28015.7元。
二、驳回原告杭州市滨江区廖钻建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐心伊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执332号
申请执行人刘琳香
被执行人刘靖
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0731民初1901号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘靖无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执332号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛海林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执91号
申请执行人：陈朝云，男，土家族，1963年7月16日出生，贵州省江口县人，务工人员，住贵州省江口县。
被执行人：钱江，男，汉族，1978年4月10日出生，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
本院在执行陈朝云申请执行钱江民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1290号民事调解书，本院于2017年2月9日向被执行人钱江发出执行通知书。责令被执行人钱江支付申请人陈朝云借款人民币本金150000元。在执行过程中，被执行人钱江已支付清申请人陈朝云借款人民币本金150000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执91号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年四月一日
书记员 邱 航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1912号
井伟：
你与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初481号
原告：任某某，男，住平泉县。
被告：赵某某，女，住平泉县。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月6日，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告任某某负担。
审判员 敖占云
二〇一七年三月六日
书记员 李骏尧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5956号
申请执行人：徐连才，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：张君，涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：姜昊明，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜昊明所有的银行存款人民币165663元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林秋晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初105号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某1，男，生于1994年5月17日，汉族，住四川省广元市利州区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2016年2月7日凌晨，被告人张某1驾驶川HVXX**号小型面包车至嘉陵区G212线1114KM+600M处，因违规驾驶，造成被害人蒲某1受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，张某1负该事故的主要责任，蒲某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某1的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
另查明：被告人张某1案发后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人亲属积极的进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，华科所[2016]机鉴字南充三大队02023号鉴定意见书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]162号法医学尸体检验鉴定书，南公交直三认字[2016]第0311001号道路交通事故认定书，张某1的户籍信息，证人蒲某2、张某2、相某的证言，被告人张某1的供述，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1违反道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1案发后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人张某1对被害人家属积极赔偿并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人张某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人张某1认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜禹嘉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初35号
原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
被告：张伟，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平百丰农资有限公司（以下简称“百丰公司”）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百丰公司的法定代表人徐伟到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伟给付原告种子欠款71,500元及利息7830元，共计79,330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月15日、2016年5月21日在原告处购买玉米种子，其中，2015年3月15日欠种子款43,500元，利息7830元；2016年5月21日欠种子款28,000元，本息合计79,330元。被告均为原告出具了欠据。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。
张伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告张伟在原告百丰公司处购买种子，价款为43,500元；2016年5月21日，被告又在原告处购买种子，价款为28,000元，并约定在2016年12月31日前还清所有欠款。被告为原告出具两张欠据对欠款事实予以确认，但欠条中均未有利息方面的约定。此两笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张伟从原告百丰公司处购买种子后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息问题，因两张欠据上均没有关于利息方面的约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告百丰公司要求被告张伟给付欠款本金71,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平百丰农资有限公司种子欠款71,500元；
二、驳回原告康平百丰农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，原告康平百丰农资有限公司负担176元，被告张伟负担1607元。案件保全费813元，由原告康平百丰农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初35号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县。法定代表人：徐伟，该公司经理。被告：张伟，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告康平百丰农资有限公司（以下简称“百丰公司”）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百丰公司的法定代表人徐伟到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伟给付原告种子欠款71,500元及利息7830元，共计79,330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月15日、2016年5月21日在原告处购买玉米种子，其中，2015年3月15日欠种子款43,500元，利息7830元；2016年5月21日欠种子款28,000元，本息合计79,330元。被告均为原告出具了欠据。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告张伟在原告百丰公司处购买种子，价款为43,500元；2016年5月21日，被告又在原告处购买种子，价款为28,000元，并约定在2016年12月31日前还清所有欠款。被告为原告出具两张欠据对欠款事实予以确认，但欠条中均未有利息方面的约定。此两笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张伟从原告百丰公司处购买种子后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题，因两张欠据上均没有关于利息方面的约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告百丰公司要求被告张伟给付欠款本金71,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平百丰农资有限公司种子欠款71,500元；二、驳回原告康平百丰农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，原告康平百丰农资有限公司负担176元，被告张伟负担1607元。案件保全费813元，由原告康平百丰农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 于 杰人民陪审员 郎宝昌二〇一七年五月十二日书 记 员 孙明健
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2163号
原告：过世考，男，汉族，1955年7月8日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：过长勇，男，汉族，1996年7月8日出生，住含山县。
被告：过永水，男，汉族，1974年8月9日出生，住含山县。
原告过世考与被告过永水民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过世考及其委托诉讼代理人过长勇到庭参加诉讼，被告过永水经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过世考向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金30000元，及利息（其中20000元自2016年2月6日至2017年7月5日止的利息3400元；10000元利息自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。2、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告过世考与被告过永水是同村人，过永水与袁礼明系朋友关系，原告通过被告与袁礼明相识。2016年2月6日，袁礼明因经营需要资金周转向原告借款20000元，约定月利率按1分计算，原告向袁礼明交付20000元后，袁礼明向原告出具了借条，过永水以担保人的名义在借条上签字确认。2016年2月10日，袁礼明因经营需要资金周转向原告借款10000元，过永水与袁礼明为共同借款人，并出具了借条一份。后，原告向被告索要借款遭拒，以致起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告过永水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告过世考与被告过永水是同村人，原告通过被告与袁礼明相识。2016年2月6日，袁礼明需要资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张约定月息1分、期1年，被告过永水以担保人的名义在借条上签字。2016年2月10日，袁礼明与被告过永水共同向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。原告向被告索要借款无果，以致成讼。
上述事实，有原被告身份证明、借条二份证据，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告过世考向借款人提供了借款，借款合同已成立并生效，借款人理应在约定或法律规定的期限内偿还借款本金，并且按约定或者法律约定支付利息。借款人有两个以上的共同借款，每个借款人都负有清偿全部借款的义务，故过永水对其与袁礼明共同借款的10000元有清偿的义务。对于20000元借款，过永水以担保人的名义在借条上签字，未约定何种保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告过世考可以直接要求过永水对20000元借款承担连带保证责任。关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原被告未约定10000元借款的利息，故对原告主张按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止，应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原被告对20000元借款约定月利率1%、借期1年，故对原告主张自借款之日起按月利率1%计算17个月的利息合计3400元，应予支持。
综上，原告过世考请求被告过永水偿还10000元借款，利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持；对原告请求被告偿还连带责任保证的20000元借款，利息3400元（自2016年2月6日按月利率1%计算至2017年7月5日），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过永水自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告过世考借款10000元及利息（自2017年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告过永水自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款20000元及利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费675元，合计900元，由被告过永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初299号
原告：张某，男，1975年10月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘某，女，1973年10月11日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告张某撤诉。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾赛洁
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1922号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭龙文，男，汉族，1980年6月20日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭龙文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月6日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：40×××00。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金70115.44元、利息13969.9元、滞纳金4022.11元、手续费419.88元，合计88527.33元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本70115.44元、利息13969.9元、滞纳金4022.11元、手续费419.88元，合计88527.33元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月6日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××00。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金70115.44元、利息13969.9元、滞纳金4022.11元、手续费419.88元，合计88527.33元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金70115.44元、利息13969.9元、滞纳金4022.11元、手续费419.88元，合计88527.33元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金70115.44元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭龙文于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金70115.44元、利息13969.9元、滞纳金4022.11元、手续费419.88元，合计88527.33元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，公告费236元，由被告郭龙文负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭龙文于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初895号
原告：陈芳，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：任建龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
原告陈芳与被告任建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。陈芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈芳撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈芳撤诉。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由陈芳负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 高立千
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 王亚锋
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执856号
周中强
唐新田：
周中强与唐新田买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初135号民事调解书，于2017年8月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405财保1号
申请人：陆康，男，1992年4月7日出生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌、夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律。
被申请人:谢雨晴，女，1993年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人陆康因婚约财产纠纷与被申请人谢雨晴发生纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人谢雨晴所有的车牌号为皖Ｄ×××××号“思威”牌汽车采取查封的诉前保全措施。天安财产保险股份有限公司于2018年5月14日向本院提供保单保函，为申请人陆康诉前保全提供担保，担保金额为200000元。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢雨晴名下的车牌号为皖Ｄ×××××号“思威”牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵红燕
二〇一八年五月十四日
书记员 何珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2433号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人浙江濠泰重工制造有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大桥工业规划区，组织机构代码:77937665-X。
法定代表人黄巧华。
被执行人浙江濠泰机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇红旗村，组织机构代码:745097505。
法定代表人蒋光明。
被执行人浙江宏磊控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路（西侧），组织机构代码:667119018。
法定代表人戚建萍。
被执行人蒋光明，男，1971年3月16日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人黄巧华，女，1971年10月1日出生，住浙江省诸暨市。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江濠泰重工制造有限公司、浙江濠泰机械有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00751号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2433号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江濠泰重工制造有限公司、浙江濠泰机械有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月十二日
代书记员 王琦