wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第712号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖文全
周春红
周建阳
上列莱阳市农村信用合作联社与盖文全、周春红、周建阳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第712号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为54210元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第712号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第712号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖文全。
本院作出的（2013）莱阳商初字第187号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖文全银行账户存款55000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第712号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周建悦。
本院作出的（2013）莱阳商初字第187号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建悦银行账户存款55000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第712号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：张旭。本院作出的（2013）莱阳商初字第187号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭银行账户存款55000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年四月十日书记员  迟永进
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第617号
原告浙江乐山建设工程有限公司。
法定代表人崔巍。
委托代理人徐明明。
被告恒德建设有限公司。
法定代表人缪国柱。
本院在审理原告浙江乐山建设工程有限公司与被告恒德建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年一月四日
代书记员 管小惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5104号
原告：仲非洲，男，1981年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：胡金星，男，1988年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲非洲与被告胡金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告胡金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲非洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告从原告处借款6000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告胡金星未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签订的借款合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金星于本判决生效后十日内归还原告仲非洲借款6000元及利息（以6000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第20号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）危某某，男，1981年4月9日出生于湖南省新宁县，瑶族，中专文化，职工。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月13日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
原审被告人尹某某，男，1968年12月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月13日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
原审被告人杨某某，男，1969年9月1日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2013年9月16日被逮捕，现羁押于湖南省新宁县看守所。
原审被告人李某某，男，1986年7月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年1月16日被逮捕。同日被取保候审。
原审被告人李某甲，男，1979年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年12月19日被逮捕。2013年1月1日被取保候审。
原审被告人林某某，男，1977年8月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年11月13日被逮捕。同日被取保候审。
原审被告人倪某某，男，1968年3月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人尹某某犯开设赌场罪、诈骗罪，原审被告人危某某、李某某、李某甲、林某某、倪某某犯开设赌场罪，原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）宁刑初字第139号刑事判决：一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人危某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人倪某某犯开设赌场罪，并处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。八、追缴被告人尹某某违法所得款四万元，被告人危某某违法所得款四万元，李某某违法所得二万四千元，李某甲违法所得款三万五千元，林某某违法所得款三万元，倪某某违法所得款二万元，予以没收，上缴国库。原审被告人危某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务。上诉人危某某及其辩护人唐清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁刑初字第139号刑事判决；
二、发回湖南省新宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴又如
审 判 员 罗泽连
代理审判员 杨皞陟
二〇一四年三月十七日
代理书记员 雷金波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5114号
罪犯木来取哈，男，1985年2月3日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）成铁刑初字第25号刑事判决，以被告人木来取哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年9月29日起至2017年9月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木来取哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木来取哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯木来取哈减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第387号
原告郁志东，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处太山村郁庙湾庄。身份证341224198810279232
原告郁振京，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址同原告。系原告郁志东父亲。身份证342125196411059331
委托代理人戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告宋娟娟，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住蒙城县太山村大宋庄**号。身份证341224198902019243
被告宋金玉，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住址同被告。系被告宋娟娟父亲。身份证342125196801209315
被告戴月玲，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告宋娟娟母亲。身份证341125196910139320
委托代理人陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
原告郁志东、郁振京诉被告宋娟娟、宋金玉、戴月玲为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡娜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郁志东与被告宋娟娟2010年10月经媒人介绍订婚，小见面原告给被告2000元，大见面给被告16000元，要生时给被告60000元，上轿礼2000元，另外原告又给被告宋娟娟购买金戒指、金项链、金手链、玉各一枚。被告宋娟娟奶奶庆寿时，原告上礼金2600元，后被告外出至今未回。为此请求判令被告返还原告彩礼款40000元及“三金”饰品等物。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告给付被告的彩礼款是赠送的，不应返还，另外数额与事实不符，被告没有收到三金，要求原告返还被告陪嫁嫁妆款55000元。庭审时被告宋金玉承认原告给被告宋娟娟购买有“三金”饰品，但举行结婚仪式当天，宋娟娟已随身把“三金”饰品带走。
原告就其主张提供证据；1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、证人宋子元出具证明及出庭证言，证明原告给付被告彩礼情况。
被告就其主张提供证据：被告陪送嫁妆购买凭证，证明被告陪送嫁妆情况。
经审查，原、被告提供的证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告郁志东与被告宋娟娟于2010年10月5日经媒人宋子元介绍订婚，2013年2月19日举行结婚仪式。订婚时经媒人宋子元小见面给被告2000元，大见面给10600元，2013年2月15日，要生时给现金60000元，被告当时退还2000元。另原告给被告宋娟娟购买金项链、金手链、金戒指各一个，被告宋娟娟陪送的嫁妆有：海尔洗衣机、空调、电冰箱、液晶电视、联想电脑各一台、台羚电动车一辆、康居实木六门柜、梳妆台、餐桌及椅子、音响柜、电视机柜、实木沙发及贵妃沙发各一套、被子8床及饮水机、灯盆茶具等物品。
本院认为，原、被告举行结婚仪式前，被告接收原告彩礼款70600元及金项链、金手链、金戒指各一枚，属按农村习俗给付的彩礼，现双方婚约解除，被告应予酌情退还。原告为增进双方感情给付的礼金及财物，属自愿赠与行为，可不予返还。被告陪送的嫁妆系个人财产，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋娟娟、宋金玉、戴月玲退还原告郁志东、郁振京彩礼款28240元及金项链、金手链、金戒指各一枚于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告宋娟娟的嫁妆归被告宋娟娟所有，于判决生效后十日内交付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1833号
原告：高某某，女，生于1976年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：范某某，男，生于1976年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告以协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月九日
记录李宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01086号
原告孙亚明。
被告蒋洲平。
被告周敉娜。
被告蒋国民。
被告李贤芬。
原告孙亚明与被告蒋洲平、周敉娜、蒋国民、李贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告孙亚明到庭参加了诉讼，被告蒋洲平、周敉娜、蒋国民、李贤芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚明诉称：被告蒋洲平、周敉娜系夫妻关系，被告蒋国民、李贤芬系夫妻关系。2014年7月22日，被告蒋洲平、蒋国民向原告借款170000元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告并未归还，原告多次催要无果。现起诉请求判令四被告归还原告借款170000元，并承担该款自2015年7月22日至实际履行之日的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告蒋洲平、周敉娜、蒋国民、李贤芬均未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，孙亚明从账号为62×××16银行卡上转账140000元至蒋洲平账号为62×××12的银行卡上。蒋洲平、蒋国民作为借款人向孙亚明出具借条一份，载明借到孙亚明人民币170000元，并确定归还日期为2015年7月21日。借条上载明的170000元中含有借款本金140000元、借期一年的利息30000元。
另查明，蒋洲平与周敉娜于2009年7月6日登记结婚；蒋国民与李贤芬系夫妻关系；蒋国民与蒋洲平系父子关系。
以上事实，有原告的庭审陈述、银行转账交易单、借条、结婚登记审查处理表、户表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋洲平、蒋国民向原告孙亚明借款140000元，事实清楚，本院对此予以确认。原告陈述的关于借条上所载170000元中30000元的利息约定，不违常理且不超过法定限制，本院对原告主张的该30000元依法予以支持。因约定的借款归还借款日期已届至，原告现要求蒋洲平、蒋国民归还借款本金140000元并支付30000元利息，合计170000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告承担借款170000元自2015年7月22日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为该利息应以借款140000元为本金自2015年7月22日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日为宜。
关于原告主张的要求被告周敉娜、李贤芬对被告蒋洲平、蒋国民的上述债务承担连带还款责任，本院认为，因被告蒋洲平、周敉娜系夫妻关系，被告蒋国民、李贤芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在四被告各自婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，四被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者四被告各自对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系被告蒋洲平、周敉娜以及蒋国民、李贤芬的共同债务，由被告蒋洲平、周敉娜、蒋国民、李贤芬连带清偿。
被告蒋洲平、周敉娜、蒋国民、李贤芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告蒋洲平、周敉娜、蒋国民、李贤芬应于本判决生效后十日内共同给付原告孙亚明借款140000元、利息30000元，合计170000元并承担借款本金140000元自2015年7月22日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元由被告蒋洲平、周敉娜、蒋国民、李贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马雅蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2229号
原告：姜小春。
被告：廖善君。
本院在审理原告姜小春与被告廖善君民间借贷纠纷一案中，原告姜小春于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以原、被告已达成和解协议为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜小春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜小春负担。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王敏芝
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2829号
被执行人张勇，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人张勇协助组织卖淫罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0116刑初268号刑事判决书，依该判决：张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2829号被执行人张勇，男，1971年5月18日出生，汉族。被执行人张勇协助组织卖淫罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0116刑初268号刑事判决书，依该判决：张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2829号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第679号
申请执行人吕明海。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
吕明海申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）武侯民初字第3332号民事判决已经发生效力。申请执行人吕明海于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为人民币5.1万元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在招商银行科华路支行等多家银行的账户予以冻结；在另案【（2015）武侯执字第810号】中依法将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的江淮牌汽车、别克牌汽车予以查封。因上述冻结、查封均为轮候且未控制到车辆实物，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3332号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十七日
书记员 叶 桃
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第47号
原告许昌嘉通运输有限公司
法定代表人武晓军，任公司经理。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告王攀雅，男，住河南省禹州市。
原告许昌嘉通运输有限公司（以下简称嘉通公司）诉被告王攀雅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毋亚军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告王攀雅与原告签订《分期付款买卖车辆合同》一份，由被告以分期付款方式在原告处购买豫K760**／7340挂车辆，合同日期自2010年8月至2012年8月。但被告在本案车辆保险到期的情况下，拒绝续交保险费，给原告公司带来潜在危险，另外，被告自2012年2月份起拒绝向原告交纳管理费。综上，被告不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除原被告双方于2010年7月8日签订的分期付款买卖车辆合同，判令被告支付原告各项损失共计35261.2元及滞纳金。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、分期付款买卖车辆合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系，被告王攀雅应按合同履行付款义务及附随义务。2、豫K760**／7340挂车辆的保单四份，证明原告为被告垫资购买车辆保险，共花费21627.14元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2010年7月8日，被告王攀雅与原告签订《分期付款买卖车辆合同》一份，合同约定由被告以分期付款方式在原告处购买豫K760**／7340挂车辆，期限自2010年8月至2012年8月。分期付款期间，被告必须参与保险并支付相关费用，如被告未按约定交纳保险费等费用的，原告可解除合同。现被告未按约定及时足额支付保险费，导致原告为其垫付保险费21627.14元。原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在分期付款买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按约定参与保险并交纳保险费用，致使原告为此垫付保险费21627.14元。因此，对原告要求解除合同，并由被告承担保险费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉的违约损失中过高部分，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2005年2月1日签订的《车辆分期付款买卖合同》。
二、被告王攀雅于本判决生效后五日内支付原告为其垫付的保险费21627.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费682元，由原告承担264元，被告承担418元。被告承担部分，暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00012号
原告高久育，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘云飞、尹恒，重庆中钦律师事务所律师。
被告赵明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓玉萍，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
原告高久育与被告赵明、邓玉萍、罗德勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年1月21日转入普通程序，依法由代理审判员孙琳担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘华彪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高久育委托代理人刘云飞、尹恒及被告罗德勇到庭参加了诉讼，被告赵明、邓玉萍经本院于2015年1月28日、2015年6月17日两次在重庆法制报公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高久育诉称，被告赵明与被告邓玉萍系夫妻关系，被告赵明于2013年2月7日向原告高久育借款23.6万元，约期于2013年8月7日偿还。该款到期后，被告赵明未履行还款义务，并于2013年11月9日向原告高久育出具借条，约定该款于2014年5月7日偿还，并由被告罗德勇对该款作担保。借款到期后，经原告多次催收无果，于2014年10月29日向南川区人民法院起诉，案件受理后，因与被告协商，遂申请撤诉。现被告赵明仍未履行还款义务，请求人民法院依法判令：一，被告赵明、邓玉萍偿还借款本金23.6万元并从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清该款时止；二，由被告罗德勇对上述款项承担连带偿还责任；三，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵明、邓玉萍未作答辩。
被告罗德勇辩称，原告所述的事实和金额均属实。
经审理查明，被告赵明于2013年2月7日向原告高久育借款23.6万元，约期于2013年8月7日偿还，并于当日向原告高久育出具借条一张：“今向高久育借现金236000元（贰拾叁万陆仟元整），还款：2013年8月7日。”原告高久育于2013年2月8日以转账及现金的方式将该借款交付被告赵明。该款到期后被告赵明未履行还款义务，并于2013年11月9日重新向原告高久育出具借条一张：“今向高久育借现金236000元（大写：贰拾叁万陆仟元整），借款日期：2013年11月7日，还款日期：2014年5月7日终。”被告罗德勇在该借款上担保人处签名捺印确认。该款到期后被告赵明未履行还款义务，原告高久育于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求判令被告赵明、邓玉萍偿还借款及由被告高久育承担保证责任，又于2014年10月31日向本院申请撤诉，本院于2014年11月12日以（2014）南川法民初字第03246号民事裁定书准许原告高久育撤回起诉，被告至今未履行还款义务，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条两张、银行卡交易记录、转账凭证、取款凭证、重庆市南川区人民法院受理案件通知书、重庆市南川区人民法院民事裁定书以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵明向原告高久育的借款，有被告赵明向原告高久育出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵明应当承担偿还借款的民事责任。由于被告赵明约期于2014年5月7日偿还借款本金，因此，该款逾期利息应从2014年5月8日起计付为宜。现原告请求被告赵明偿还借款本金及逾期利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原告无据证明被告赵明与邓玉萍系夫妻关系，也无据证明该笔借款系被告赵明、邓玉萍的共同借款，因此，对原告请求被告邓玉萍偿还借款本金及利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。被告罗德勇在借条上签名捺印的行为，应当对该借款承担保证责任，现原告请求被告罗德勇承担保证责任的主张，理由正当，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵明在本判决生效后立即偿还原告高久育借款本金23.6万元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、被告罗德勇对上述款项承担连带清偿责任。罗德勇承担了保证责任后有权向赵明追偿。
三、驳回原告高久育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，公告费900元，共计5740元（原告已预交），由被告赵明、罗德勇负担。被告赵明、罗德勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告高久育。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4840元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 琳
海南省海口市美兰区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第478号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周祯明，男。2013年8月31日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定社区戒毒三年。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人周祯明犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人周祯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月11日23时许，被告人周祯明在海口市美兰区五指山路翔鼎商务酒店602房里，以人民币140元价格贩卖一小包毒品给黄X时被民警抓获，当场从被告人周祯明身上扣押赌资人民币140元，从黄X身上缴获毒品一小包。经鉴定：从黄X身上缴获的毒品检验出海洛因成分，净重：0.1264克。
上述事实，被告人周祯明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人周祯明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祯明违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周祯明能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祯明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（0.1264克），予以没收销毁；毒资人民币140元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第102号
原告中国农业银行威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路***号。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，男，汉族。
被告秦友江，男，汉族。
被告刘洪海，男，汉族。
被告慕战强，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告秦友江、刘洪海、慕战强借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀、被告秦友江、刘洪海、慕战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款30000元及尚欠的利息。
被告秦友江辩称，我在借款合同及补充协议上签名属实，系慕志朋贷款要我为他担保，没有要我承担还款责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘洪海辩称，我在借款合同及补充协议的担保人处签字属实，系当时慕志朋到银行贷款要我为他担保，没有要我承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告慕战强辩称，我在借款合同及补充协议的担保人处签字属实，系当时慕志朋到银行贷款要我为他担保，没有要我承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月18日，被告秦友江向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款30000元，该申请表申请人基本情况载明其金穗惠农卡卡号62×××17。2009年4月21日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，被告秦友江向原告借款30000元，被告刘洪海、慕战强对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定自2009年4月21日起至2012年4月20日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年4月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾收取违约金。划款方式约定借款人在贷款人处开立的帐户，银行卡号为62×××17。合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元。借款补充协议约定，卡号为62×××17的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。借款人应妥善保管银行卡、密码和个人信息。银行卡丢失、被盗、损坏或密码泄漏的，借款人应当立即办理挂失或换领等手续。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。银行卡丢失、被盗、损坏或密码、信息泄漏导致借款人资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担。合同签订后，原告按合同约定于2009年、2010年分别借给被告秦友江款30000元，此后被告按约偿还了上述借款本金及利息。被告秦友江又于2011年4月14日从原告处借款30000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告秦友江未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议，合法有效。原告提交的被告秦友江的农户小额贷款业务申请表、原被告签订的最高额担保个人借款合同及借款补充协议、2011年4月14日的中国农业银行记帐凭证，经庭审质证，被告秦友江认可系其本人签名，故本院认定秦友江为合同的借款人。上述材料中均载明了被告秦友江金穗惠农卡卡号为62×××17，约定原告将贷款发放至该银行卡中，以该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。故原告按合同约定将贷款发放至该银行卡中，即履行了支付给被告秦友江借款30000元的义务。被告秦友江从原告处取得借款后即享有对该款项的处分和使用权，被告秦友江以自己系为他人借款提供担保为由进行抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告秦友江至今未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，故原告要求被告秦友江偿还尚欠借款本金30000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告刘洪海、慕战强自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告刘洪海、慕战强承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告刘洪海、慕战强以自己未被告知负连带责任为由拒绝承担保证责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦友江付给原告款30000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告刘洪海、慕战强在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 连枝枝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第59号
原告：周某甲。
被告：陈某。
原告周某甲为与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告原系男女朋友关系，双方在未办理结婚登记的情况下同居，并于××××年××月××日生育一女周某乙。后原、被告因感情不和，于2011年12月份解除同居关系。之后女儿一直由原告及家人负责照顾。原告要求被告支付女儿抚养费，但被告一直未予支付。为此，诉请依法判令：一、原、被告双方非婚生女儿周某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费200000元（按1300元／月计算，从2012年1月1日起计算至女儿18周岁止）。二、由被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更抚养费的起算时间为“2012年3月份”。
被告陈某答辩称：被告愿意支付抚养费，但是前提是原告先将计划生育的罚款36000元交掉。另外，抚养费的数额只能每个月支付400元，按月支付。
原告周某甲为证明自己的主张向本院举证如下：周某乙的出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告的非婚生女儿周某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某对该证据无异议。
被告陈某未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据系书证，符合证据的有效要件，经质证无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告未经登记结婚而同居，于××××年××月××日生育一女周某乙。2011年12月份，原、被告因感情不和解除同居关系。2012年2月份起，女儿周某乙跟随原告母亲生活，被告未予支付女儿抚养费。
本院认为，原、被告未经登记结婚，双方的关系应按同居关系处理。原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙，该女儿依法享有同婚生子女同等的权利。双方解除同居关系之后二个月左右即2012年2月份以来，女儿周某乙一直随原告方共同生活，由原告抚养女儿有利于女儿保持一个稳定的成长环境，有利于女儿的身心健康，况且被告亦同意女儿由原告抚养成人，故原告要求抚养女儿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在2011年12月解除同居关系，女儿周某乙自2012年2月起由原告抚养，被告应于2012年3月份开始支付女儿抚养费至女儿周某乙18周岁止。对于抚养费的数额问题，双方对自己主张的抚养费数额均未提交相应证据证明，双方亦无法达成一致意见，故可参照金华地区农村居民人均年生活消费支出的一半来支付。至于被告提出的计划生育罚款问题，由于该罚款并未实际支付，而且该罚款与本案属不同法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告陈某生育的女儿周某乙由原告周某甲抚养成人。
二、由被告陈某从2012年3月1日起支付原告周某甲女儿周某乙的抚养费至18周岁止，抚养费按金华地区农村居民人均年生活消费支出的一半支付。2012年、2013年、2014年的抚养费于2014年8月31日前支付，从2015年开始每年的抚养费于当年的8月31日前支付。
如果被告陈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年六月二十六日
书记员 金毅巍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第51号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李天生，男，1968年3月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，原中国邮政储蓄银行大庆市分行驾驶员，住大庆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人李天生犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员李欧出庭支持公诉，被告人李天生到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年11月12日16时许，被告人李天生驾驶黑Ｅ×××××号别克牌小型普通客车，在哈同高速公路由西向东行驶至338+900m处，在超越前方同向李大勇驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车时操作不当，导致车辆侧滑撞至牵引车牵引的MJ644号半挂车尾部，造成别克牌小型普通客车乘车人被害人梁某死亡。经法医鉴定，梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤和胸部损伤死亡。经认定,被告人李天生负此事故的全部责任。经侦查，被告人李天生于2014年11月12日被公安机关在事故现场抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人李天生供述和辩解,书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、到案经过、户籍证明等，证人刘某、韩某、尹某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李天生犯交通肇事罪予以惩处。
被告人李天生对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年11月12日16时许，被告人李天生驾驶本单位黑Ｅ×××××号别克牌小型普通客车，在哈同高速公路由西向东行驶至338+900m处，在超越前方同向黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车时操作不当，导致车辆侧滑撞至该车牵引的MJ644号半挂车尾部，造成别克牌小型普通客车乘车人梁某死亡。经法医鉴定，梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤和胸部损伤死亡。经认定,被告人李天生负此事故的全部责任。经侦查，被告人李天生随即在事故现场被公安机关抓获。民事部分已于本院审理前和解。
上述事实，被告人李天生在开庭审理过程中无异议，且有书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、到案经过、户籍证明等，证人刘某、韩某、尹某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天生违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人李天生如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，其单位积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。被告人李天生具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李天生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年五月二十二日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第51号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，原中国邮政储蓄银行大庆市分行驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员李欧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年11月12日16时许，被告人李某某驾驶黑EAC0**号别克牌小型普通客车，在哈同高速公路由西向东行驶至338＋900m处，在超越前方同向李某某驾驶的黑MJ18**号解放牌重型半挂牵引车时操作不当，导致车辆侧滑撞至牵引车牵引的MJ644号半挂车尾部，造成别克牌小型普通客车乘车人被害人梁某某死亡。经法医鉴定，梁某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤和胸部损伤死亡。经认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经侦查，被告人李某某于2014年11月12日被公安机关在事故现场抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人李某某供述和辩解，书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、到案经过、户籍证明等，证人刘某某、韩某、尹某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年11月12日16时许，被告人李某某驾驶本单位黑EAC0**号别克牌小型普通客车，在哈同高速公路由西向东行驶至338＋900m处，在超越前方同向黑MJ18**号解放牌重型半挂牵引车时操作不当，导致车辆侧滑撞至该车牵引的MJ644号半挂车尾部，造成别克牌小型普通客车乘车人梁某某死亡。经法医鉴定，梁某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤和胸部损伤死亡。经认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经侦查，被告人李某某随即在事故现场被公安机关抓获。民事部分已于本院审理前和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、到案经过、户籍证明等，证人刘某某、韩某、尹某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，其单位积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年五月二十二日
书记员 许晟恺
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第51号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人裴某某，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，无业。2014年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月3日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2014年12月30日本院决定逮捕，次日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。辩护人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人裴某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院作出（2014）郊刑初字第155号判决，宣判后，被告人裴某某不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑终字第53号裁定，撤销原审判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月5日，受害人唐某某被朋友徐某某以干化验员工作为名诱骗至阳泉市郊区义井镇泊里村一民房内进行非法传销，期间被告人裴某某伙同季某某（已诉）、赵某某（已诉）强行限制其人身自由并扣押其随身物品，逼迫其说出银行卡密码，威胁受害人唐某某向家里索要传销产品费30000元。直至2014年5月21日被公安机关解救。2、2014年4月份的一天，被告人季某某以招聘挖掘机司机为名，将受害人吴某某诱骗至阳泉市郊区义井镇泊里村一民房内进行非法传销，期间被告人裴某某伙同季某某、赵某某强行限制其人身自由并扣押其随身物品，逼迫其说出银行卡密码，逼迫受害人吴某某向家里索要传销产品费10000元。直至2014年5月21日被公安机关解救。3、2014年5月份的一天，被告人季某某以招收挖掘机司机为名，将受害人刘某诱骗至阳泉市郊区义井镇泊里村一民房内进行非法传销，期间被告人裴某某伙同季某某、赵某某强行限制其人身自由并扣押其随身物品，逼迫其说出银行卡密码，逼迫受害人刘某向家里索要传销产品费3700元。直至2014年5月21日被公安机关解救。4、2014年5月份的一天，被告人季某某以招收挖掘机司机为名，将受害人耿某某诱骗至阳泉市郊区义井镇泊里村一民房内进行非法传销，期间被告人裴某某伙同季某某、赵某某强行限制其人身自由并扣押其随身物品，逼迫其说出银行卡密码，逼迫受害人耿某某向家里索要传销产品费15000元。直至2014年5月21日被公安机关解救。5、2014年8月3日，受害人刘甲被同学张某某以在阳泉干电焊为名骗至阳泉市郊区义井镇河下村一民房内进行非法传销，期间被告人裴某某伙同郭某某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某（另案处理）强行限制其人身自由并扣押其随身物品，逼迫其说出银行卡密码，逼迫受害人向家里索要传销产品费发展下线。直至2014年8月5日被公安机关解救。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人裴某某的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。被告人裴某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某某辩称只是限制过被害人的自由，没有打过被害人，也没有拿被害人的东西。其辩护人认为被告人在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人存在自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人在当兵退伍后，被他人骗入传销集团，是非法传销一案的受害人，从其在公安机关的供述和庭审看，其对协助上线非法拘禁他人感到非常后悔，真心悔罪，望法庭能对被告人酌情从轻处罚，在一年以下有期徒刑量刑或判处拘役、管制，甚至可以免除处罚。经审理查明：2014年5月，被害人唐某某、吴某某、耿某某被诱骗至阳泉市郊区义井镇泊里村一民房内进行非法传销，期间被告人裴某某伙同同案季某某（另案起诉）、赵某某（另案起诉）强行限制其人身自由并扣押其随身物品，逼迫其说出银行卡密码，威胁被害人向家里索要传销产品费唐某某30000元、吴某某10000元、耿某某15000元，直至2014年5月21日被公安机关解救。2014年8月3日，被害人刘甲被诱骗至阳泉市郊区义井镇河下村一民房内进行非法传销，期间被告人裴某某伙同郭某某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某（另案处理）强行限制其人身自由并扣押其随身物品，逼迫其说出银行卡密码，逼迫被害人向家里索要传销产品费发展下线，直至2014年8月5日被公安机关解救。认定上述事实的证据有：（1）各被害人的陈述。证实其被非法拘禁的经过。（2）被告人裴某某及同案季某某、赵某某的供述。证实为防止被害人逃跑而进行看管的事实。（3）侦查机关提供的辨认笔录证实张某甲、唐某某、王某某、刘某、吴某某、耿某某辨认出传销组织的管家裴某某、大主任陈某某；王某甲辨认出传销组织的管家裴某某；赵某某、季某某辨认出大主任陈某某。（4）侦查机关提供的常住人口详细信息及违法犯罪经历查询证实被告人、被害人的身份信息登记情况以及裴某某无违法犯罪经历的事实。（5）被害人王某某、王某甲、耿某某、吴某�的自书材料证实其被骗到阳泉后即失去自由被非法拘禁接受传销洗脑的事实。（6）阳泉市公安局郊区分局出具的到案经过证实该局于2014年8月12日将被告人裴某某列为公安部网上逃犯，2014年8月20日被告人裴某某到该局投案自首。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能互相印证，足以认定。本院认为，被告人裴某某积极参加传销组织，伙同他人非法限制不特定多名被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人裴某某案发后能主动投案，如实供述，其行为成立自首，对其可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人裴某某相对作用较小，对其也可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月31日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王慧清代理审判员  冯 鹏人民陪审员  杨银章二〇一五年五月二十九日书 记 员  张玲芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1879号
申请执行人：王元超，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王元超申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00786号
原告朱某某，又名朱某某X，女，生于1981年11月24日，汉族，农民，住永年县。
被告贺某某，男，生于1977年7月28日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告朱某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，经调解双方当事人自愿和好，原告朱某某于2013年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00786号
原告朱某，又名朱某X，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告贺某离婚纠纷一案中，经调解双方当事人自愿和好，原告朱某于2013年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王翠娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28094号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卓建祥，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓建祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52978.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52978.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2465号
原告中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县环城路6号。
代表人张华锋。
委托代理人林培东。
被告颜艺真，女，1984年6月6日出生，汉族，住永春县。
被告颜洪源，男，1984年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县桃城镇桃源明珠A幢2楼。
法定代表人李春辉，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司永春支行诉被告颜艺真、颜洪源、福建省永春县金佳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永春支行负担。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾伟东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00393号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖模志，男，1950年2月1日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人肖模志买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1339号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1218元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第587号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州立众商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州。
法定代表人：虞晓华。
被执行人虞晓华。
被执行人王方星。
被执行人王小毅。
被执行人黄翰。
被执行人陈芝唱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第345号民事判决书，于2015年4月7日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州立众商贸有限公司、虞晓华、王方星、王小毅、黄翰、陈芝唱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人温州立众商贸有限公司、虞晓华、王方星、王小毅、黄翰、陈芝唱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人温州立众商贸有限公司缴纳执行款492128.89元及利息；被执行人虞晓华、王方星、王小毅、黄翰、陈芝唱对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9534元，执行费7282元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇高龙巷2-12号301室房屋系被执行人虞晓华、王方星共同所有；坐落于龙港镇柳南一街14-25号一单元501室房屋系被执行人王小毅所有；坐落于龙港镇西一路627-641号后幢205室房屋系被执行人黄翰所有；坐落在龙港镇纺织四街95号房屋系被执行人陈芝唱所有，上述房产已被本院裁定查封，另案处置中；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙保字第23号民事裁定书、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州立众商贸有限公司、虞晓华、王方星、王小毅、黄翰、陈芝唱有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 力
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00156号
原告李振国。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告温泽军。
被告刘俊霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险），住所地石家庄市长安区。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告李振国与被告温泽军、刘俊霞、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年7月14日由本院审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国委托代理人安占明和被告平安保险委托代理人班元飞到庭参加诉讼；被告温泽军、刘俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，2014年1月20日在红旗大街龙正道口，被告温泽军驾驶冀A011**斯巴鲁小型越野车将骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故；现原告在元氏县中医院治疗完毕，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计65000元。
被告温泽军、刘俊霞未答辩。
被告平安保险辩称，涉案车辆发生事故时未在我司投保，不承担责任。
经审理查明，2014年1月20日14时27分，温泽军驾驶小型轿车冀A011**沿红旗大街由南向北行驶至龙正道口南侧时，与同向李振国驾驶的自行车由东向西横穿马路时相撞，造成李振国受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月13日元氏县公安交通警察大队认定，温泽军、李振国负此事故同等责任。事故发生时冀A011**车辆未在保险期限内。事故发生后，原告自2014年1月20日至3月11日入住元氏县中医院进行治疗；原告的伤情诊断为：1、右髋臼骨折，2、第4腰椎骨折，3、腰臀部软组织挫伤；住院共计50天。
庭审中，原告提交证据并主张：1、事故认定书，证明同等责任。2、原告住院病历诊断证明，元氏县中医院住院票据17469.79元，元氏县中医院门诊收费票据7张共计783.15元。3、原告误工及护理人员证明，原告住院期间由李会民护理；提供自己及护理人员所在单位元氏县国泰灯饰商行证明，证实此期间二人的误工情况及工资减少情况，原告月平均工资为2300元，护理人员月平均工资为3400元。4、原告的伤情经元氏司法医学鉴定中心鉴定为X级伤残，伤残赔偿金8081X13=10505.3元。鉴定费800元。5、原告要求被告依法承担住院伙食补助费营养费3500元。6、原告主张交通费2000元（没有提供相应证据）。7、精神损害抚慰金10000元。
被告平安保险拒绝质证。
上述事实有事故认定书、庭审笔录、住院病历、医疗费票据及清单、伤残司法鉴定意见书、原告误工护理证明等证据予以佐证。（17469.79元，元氏县中医院门诊收费票据7张共计783.15元。3、原告误工及护理人员证明，原告住院期间由李会民护理；提供自己及护理人员所在单位元氏县国泰灯饰商行证明，证实此期间二人的误工情况及工资减少情况，原告月平均工资为2300元，护理人员月平均工资为3400元。4、原告的伤情经元氏司法医学鉴定中心鉴定为X级伤残，伤残赔偿金8081X13=10505.3元。鉴定费800元。5、原告要求被告依法承担住院伙食补助费营养费3500元。6、原告主张交通费2000元（没有提供相应证据）。7、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，保险责任人应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告温泽军驾驶的肇事车辆登记车主为被告刘俊霞的车辆，未发生在保险期间内，被告平安保险拒绝承担赔偿责任，本院予以支持。原告李振国的经济损失为：医疗费18252.94元（17469.79＋783.15），住院伙食补助费2500元（50元|日×50日），营养费1000元（20元|日×50日），误工费8283.6元{2300÷30×108（2014年1月20日至2014年5月18日）}，护理费5666.7元{3400÷30×50}，伤残赔偿金10505.3元，伤残鉴定费800元，精神损害抚慰金酌定2000元。原告要求被告赔偿交通费2000元，虽未提交相应票据，但实际发生属客观真实，本院酌情认定交通费1000元为宜。鉴定费依责任比例对半承担400元。被告应在交强险内（视为入有交强险）承担医疗费18252.94元、营养费伙食补助费3500元内首先承担10000元，剩余对半承担承担原告方其他诉讼请求无事实和法律依据故应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后五日内赔偿原告郭君英各项经济损失元
二、被告刘亚雷在本判决生效后五日内赔偿原告郭君英经济损失400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，剩余及保全费由被告刘亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年七月十六日
书记员 李青青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第156号
申请执行人刘云美。
申请执行人袁明。
申请执行人袁媛。
被执行人刘海龙。
被执行人周会英，系被告刘海龙之妻。
被执行人刘同友。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十二日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第156号
申请执行人刘云美。
申请执行人袁明。
被执行人刘海龙。
被执行人周会英，系被告刘海龙之妻。
被执行人刘同友。
本院在执行申请执行人刘云美、袁明与被执行人刘海龙、周会英、刘同友民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2011）奎开民一初字第440号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第156号 申请执行人刘云美。 申请执行人袁明。 申请执行人袁媛。 被执行人刘海龙。 被执行人周会英，系被告刘海龙之妻。 被执行人刘同友。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款×××××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年三月十二日 代书记员  孙林木
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1863号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被告迁西县胡子工贸有限责任公司。
地址迁西县滦阳镇苇子峪村。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被告高凤如，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如的起诉。
案件受理费20613元，减半收取10306.5元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 李荣兴
二〇一三年十二月三日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1863号
原告迁西县农村信用合作联社。机构代码：79840914－6。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告迁西县胡子工贸有限责任公司。机构代码：73870049-2。
地址迁西县滦阳镇苇子峪村。
法定代表人张国华，男，系该公司董事长。
被告高凤如，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如的起诉。
案件受理费20613元，减半收取10306.5元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 李荣兴
二〇一三年十二月三日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1863号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告迁西县胡子工贸有限责任公司。
地址迁西县。
法定代表人张国华，男，系该公司董事长。
被告高凤如，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县胡子工贸有限责任公司、高凤如的起诉。
案件受理费20613元，减半收取10306.5元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 李荣兴
二〇一三年十二月三日
书记员 杜 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02171号
原告李杨宝。
被告李爱华。
被告陈勇。
被告王安。
原告李杨宝与被告李爱华、陈勇、王安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告李爱华向原告借款10万元并出具了借条，后经催要未果，请求判令被告返还借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告李爱华向原告借款10万元并出具了借条，被告王安作为担保人在借条上签名，借条内容如下：“借条今借李杨宝现金壹拾万元整（￥100000.00）。××借款人李爱华（签名并捺印）2014年1月8日担保人王安（签名并捺印）2014年1月8日”。
另查明，借款时被告李爱华、陈勇系夫妻关系。借款后，三被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告李爱华向原告借款10万元并出具了借条，对借款的真实性本院予以确定。双方未约定借款的期限，现原告起诉请求返还借款，被告应当承担还款的义务。双方没有约定借款利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照年息6％的利率承担利息。被告陈勇与被告李爱华系夫妻关系，本案所涉借款应当系夫妻共同债务，被告陈勇也负有还款的义务。
被告王安作为担保人在借条上签名，应当承担担保责任。根据相关司法解释的规定，没有约定保证方式和范围，应当依法按照连带保证方式对借款本金、利息等承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华、陈勇于本判决生效后十日内返还原告李杨宝借款本金10及利息（利息计算如下：自2015年10月16日起，按照本金10万元，年息6％的利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王安对上述还本付息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（简易程序）、保全费1020元，共计2170元，由三被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第354-1号
原告山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鹿艺，总经理。
委托代理人李爽，女，该公司员工，住济南市。
被告李邦威，男，出生日期不详，汉族，济南市中康元诊所个体业主，住济南市。
本院在审理原告山东广安物业管理有限责任公司与被告李邦威房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东广安物业管理有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李邦威的起诉。
本院认为，原告山东广安物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东广安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费640元，由原告山东广安物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年三月十七日
代理书记员 商玉莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1025号
原告：嘉兴市美克斯建设有限公司。
法定代表人：张建根。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐县武原三农投资有限公司。
法定代表人：沈葛君。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
原告嘉兴市美克斯建设有限公司与被告海盐县武原三农投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款人民币985986元；2、被告返还合同保证金300000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、被告委托代理人马洪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、合同约定内容概况：原告为承包人，被告为发包人；《建设工程施工合同》签订于2011年2月25日；工程名称为海盐光明景苑二期搬迁安置联排别墅基础工程；承包方式为包工包料；承包范围为包括海盐县光明景苑二期搬迁安置两联排别墅（暂定200户共100幢）的房屋建筑的基础及预埋管线工程；工期要求为50日历天；合同价款为5200000元；合同价采用固定总价方式确定，发生下列情况之一的合同价格可以调整：经建设单位书面确认的工程量变更和暂定价的调整，价款结算办法按投标书中相同项目的计算方法进行结算，如投标书中无此项目，则根据投标书中同类别的项目方法进行结算；付款方式为合同签订后支付合同价的30%（支付工程款合同价的取定按业主方实际施工房屋基础的总幢数取定），竣工验收合格后30天内提供竣工结算，经发包人或委托有资质的审价部门审价确认后30天内付工程款达到工程总造价的100%；承包人在合同签订前须向发包人交纳300000元履约保证金，在竣工验收达到约定条件，并扣除相应违约金后，发包人向承包人无息返还剩余的履约保证金；因承包人不能按合同工期竣工，则按1000元/天赔偿发包人；因承包人工程质量达不到合同约定的质量标准，则返工至合同规定质量标准为止，并按中标价的5%赔偿发包人及由此造成的所有后果。
二、合同履行及结算情况：原告实际完成两联排别墅基础113幢，工程总造价为6260986元（含变更增加工程量384986元）；被告已付工程款为1960000元；施工过程中原告向被告借款300000元（双方同意以此抵付工程款300000元）；因原告施工产生工程质量问题，原告同意承担由此产生的损失2825000元以及因质量问题产生的检测费190000元；因此，涉案工程尚余工程款为985986元。
三、工期逾期违约金：被告抗辩原告应承担工期逾期违约金90000元，原告对此予以认可。
四、履约保证金：原告就涉案工程曾向被告交纳履约保证金300000元，该款尚在被告处。被告抗辩由于原告没有按照合同约定的期限及合同约定的质量完成施工，故履约保证金300000元应予没收；退一步讲，即使履约保证金要返还，也应扣除工期逾期违约金90000元，同时，按照合同约定，工程质量达不到合同约定标准的，按照中标价（5200000元）的5%赔偿，故原告应按该约定来赔偿被告损失260000元。原告认为，被告既要求原告承担工期逾期违约金，又要求原告承担5%的损失，二者相冲突，也不合理。
五、涉案工程余款支付期限：双方同意由法院判决指定。
六、诉讼费用：原告同意由其全额承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，在原告主动扣除因工程质量问题承担的损失及检测费，并就之前原告向被告借款抵付部分工程款后，双方对于涉案工程的尚余工程款为985986元均无异议，且双方同意就该工程余款的支付期限由法院判决指定，故被告对于该笔工程余款应予支付，具体期限由本院判决指定。另，对于双方在合同中约定的履约保证金300000元，因其本质系违约金，故该违约金之效力应涵盖涉案合同的所有履行情况。因本案中原告已经主动承担因工程质量问题所产生的损失2825000元，且该款远高于履约保证金数额，故被告既获得挽回损失之利益又要求全额没收履约保证金的辩解，于法无据，本院不予采纳。同时，如上所述，履约保证金之效力应涵盖本案合同的所有履行情况，故在工期逾期责任上，因原告认可其工期逾期责任并认可被告抗辩的工期逾期违约金90000元，故该90000元可以从履约保证金300000元中予以扣除。但被告辩称原告同时应就质量问题按合同约定的5%赔偿损失260000元的意见，因本案中原告已经主动承担因工程质量问题所产生的损失2825000元，故被告的这一抗辩，因存在抗辩所涉项目同一，原告不应重复承担，故被告的意见，本院不予采纳。综上，被告应返还原告履约保证金210000元。至于本案诉讼费，因原告同意由其全额承担，故本院予以照准。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐县武原三农投资有限公司支付原告嘉兴市美克斯建设有限公司工程款人民币985986元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告返还原告履约保证金人民币210000元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告海盐县武原三农投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8187元，由原告嘉兴市美克斯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一五年五月十五日
书记员 周月华
（附页）
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第224号
申请人：马天强。
申请人：刘清武。
申请人：郭全。
被执行人：刘玉卿。
马天强、刘清武、郭全诉刘玉卿劳务合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第103号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年11月5日，申请人马天强、刘清武、郭全向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第79号
原告苗佳琪。
原告王维红。
被告张久林。
被告黄蓉萍。
本院在审理原告苗佳琪、王维红诉被告张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案中，原告苗佳琪、王维红于2015年4月14日向本院提出申请，请求对被告张久林、黄蓉萍的财产在限额1000000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院审查认为，原告苗佳琪、王维红的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张久林、黄蓉萍的财产在限额1000000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一五年四月十四日
书记员 李东梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第116号
上诉人（一审原告）乔正龙，男，1965年2月23日出生。
委托代理人赵亮，北京策略律师事务所律师。
委托代理人沈小丽，北京策略律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男，北京市国土资源局房山分局地矿科科长
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
乔正龙因诉北京市国土资源局确认违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第691号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乔正龙向一审法院诉称，其与金隅资产经营管理有限公司鑫山分公司（以下简称鑫山分公司）签订长期《购销石料协议书》，由乔正龙在该公司位于周口店地区的石料场进行石料搬运、装车。2014年3月1日9时左右，北京市国土资源局（以下简称市国土局）下属的房山分局将其作业使用的临时放置于穆岩寺沟道边的DH300LC-7型挖掘机及MZG3500型破碎器拖走。后其多次与北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）讨要说法，但该局未予答复。乔正龙认为房山国土分局在没有出示证件及合法手续、没有说明理由的情况下扣押其车辆且事后拒不告知处理情况的行为显系违法行政。故现起诉要求市国土局返还其被扣押的DH300LC-7型挖掘机及MZG3500型破碎器。
市国土局辩称，2014年2月28日至3月1日，房山区相关部门联合对周口店镇穆岩寺沟和黄院沟非法开采点进行打击非法开采联合执法专项行动。我局及下属房山国土分局不是此次房山区开展打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押乔正龙所诉财物。我单位未实施该行政行为，不同意乔正龙的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。乔正龙要求确认市国土局扣押财其斗山DH300LC-7型挖掘机及MZG3500型破碎器行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉的扣押强制措施，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对乔正龙一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回乔正龙的起诉。
乔正龙不服一审裁定，上诉认为，现有证据能够证明市国土局下属的房山国土分局参与了此次联合执法并实施了扣押其车辆的行为，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。乔正龙要求确认市国土局扣押财其斗山DH300LC-7型挖掘机及MZG3500型破碎器行为违法上诉一案的审理中，因其在一审中未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉的扣押强制措施，本院已依法裁定驳回其上诉，维持一审裁定。因此，对乔正龙一并提起的行政赔偿上诉请求，亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回乔正龙的起诉是正确的。乔正龙的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 王元
二〇一五年二月九日
书 记 员 李祁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05592号
原告何军。
被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司。
法定代表人冯博，职务不详。
被告北京五池矿泉水销售有限公司。
法定代表人王光瑞，职务不详。
本院在审理原告何军与被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司、被告北京五池矿泉水销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何军于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜远兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第295号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：白洪献。
被告：王大科。
被告：黄爱琴。
被告：林圣铅。
被告：陈李央。
被告：林圣除。
被告：林圣库。
本院于2013年4月26日受理原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告王大科、黄爱琴、林圣铅、陈李央、林圣除、林圣库民间借贷纠纷一案，2013年5月13日，原告以被告已履行还款义务向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县恒信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由�阳县恒信小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十三日
代书 记员 杨守格
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3708号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告黄秋联，1967年8月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告黄秋联物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告黄秋联的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告黄秋联的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告黄秋联的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2057号
原告：张某。
委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师
被告：郭某甲。
委托代理人：郭秋水，男，1962年2月14日出生，汉族，系郭某甲之父。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭丽华、被告郭某甲及其委托代理人郭秋水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，经常吵架，被告在婚前隐瞒了自身有皮肤病的病情。原告从心里上无法接受，认为被告的行为纯属欺骗。原告考虑到孩子已经出生，逐渐接受这个客观事实，并极力劝导被告进行医治。尤其近半年来，被告对原告经常胡乱猜疑，禁止原告所有的正常交往，限制原告的人身自由，用恶毒的语言对原告进行侮辱，把原告锁在家门外，无端的赶走原告。原告考虑到已有两个孩子，为了孩子能有一个健全的家庭，一再对被告作出让步，但被告仍然不思悔改，反而变本加厉。2014年3月份，被告又无端的对原告进行打骂、侮辱，并把原告赶走，原告只好带着女儿回娘家居住。至今原告一直在娘家居住。被告莫名的行为、无端的猜测，让原告从心理上产生畏惧，给原告心理上带来巨大的伤害，导致原告经常失眠，精神高度紧张，并且被告行为直接影响了夫妻感情。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，女儿郭渼睎由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割个人及共同财产，诉讼费用由被告分担。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂，也有两个孩子。原被告经人介绍相识，双方交往密切，感情很好，一年后结婚，婚后生儿育女，夫妻恩爱，家庭和睦，没有吵闹打架。被告婚前没有皮肤病史，婚后一年多患过皮肤病，身上出现一些小红点儿，医生说可能是酒后或精神影响所致，此病没有任何妨碍。全家待原告至若上宾，何以限制人身自由。被告对原告行为略有怀疑，但始终没有过激不雅言行。原被告感情深厚，尽管近期稍有猜疑，但不相信会有越轨行为，念在多年情缘，看在一双可爱儿女，不同意离婚。被告认为原告起诉离婚一重要原因是被告家经济收入不及往年，但被告保证生活是没有任何问题的。
经审理查明：原、被告于2009年1与12日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年3月份因琐事产生矛盾，原告带女儿回娘家居住，原被告分居至今。以上事实有原告提供结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后育有一女一子，有一定的感情基础。原告以双方性格不合，经常吵打等为由起诉离婚，被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不能成立。原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，为了维护相对稳定的婚姻家庭关系，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年九月十二日
书记员 宋广权
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第508号
原告张峥，男，汉族，1968年11月2日出生，住成都市锦江区。
被告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王洪峰，公司副总经理。
委托代理人李丽，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人帖辉，该公司员工，一般授权代理人。
被告廊坊荣盛物业服务有限公司。住所地：廊坊开发区。
法定代表人张文革。
委托代理人李丽，该公司员工，特别授权代理人。
原告张峥诉被告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛物业成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，追加被告廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）参加诉讼，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐毅独任审判，于2015年2月9日、4月17日公开开庭进行了审理。原告张峥，被告荣盛物业成都分公司的委托代理人帖辉，被告荣盛物业成都分公司、荣盛物业公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峥诉称，其于2014年7月21日到该公司工程部工作，8月15日部门主管贴辉叫其去办离职手续，这明显是无故违法解除劳动合同。劳动仲裁未查明无故违法解除劳动合同之事实，其转正工资是3200元／月。现诉至法院，请求人民法院判令：一、补发7、8月工资及加班费500元；二、要求协商解除劳动合同，并支付补偿（赔偿）金3200元。
被告荣盛物业成都分公司、荣盛物业公司辩称，张峥是2014年7月21日入职的，之后他的主管帖辉找到他是因为他的工作有偏差，在谈不好的情况下，荣盛物业成都分公司的李丽和张铮进行沟通，他就交了一个辞职单。2014年8月16日之后张铮就未上班，公司没有差欠张峥工资，也没有违法解除劳动合同。
经审理查明，原告张峥于2014年7月21日入职被告荣盛物业成都分公司，担任工程部维修电工，工资标准为2720元／月，双方于入职当天签订了期限自2014年7月21日起至2016年7月20日止的书面《劳动合同》。
2014年7月26日，被告荣盛物业成都分公司组织了包括原告张峥在内的工程部员工学习了公司规章制度，该规章制度中载明：一、公司作息时间：公司实行6天工作制，每周休一天，工程部休假根据排表执行……，四、员工加班需提前填写《加班申请单》报部门负责人、行政人事部、物业经理审批方可计算加班工资，事后申请无效。
2014年8月15日，原告张峥向荣盛物业成都分公司提交了《辞职审批表》，以“帖辉要求其离职”为由离职。
原告张峥于2014年7月21日至2014年8月15日在被告荣盛物业成都分公司工作期间，荣盛物业成都分公司向张峥实际发放了2014年7月份工资805.7元（应发1010.25元，代扣社会保险费个人交纳部分202.18元）；向原告发放了2014年8月份的应发工资1372.5元（未代扣社会保险费）。
另查明，就本案所涉劳动争议，原告张峥向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出了成劳人仲委裁字（2014）第193号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资363.5元，原告张峥不服该仲裁裁决，向本院起诉，诉请如前。
本院认为，关于原告要求荣盛物业成都分公司补发7、8月工资及加班费500元的主张，2014年7月21日至2014年8月15日期间，共20个工作日，原、被告双方于仲裁及本案庭审中均认可共工作了22天。再结合被告荣盛物业成都分公司的规章制度关于每周6天工作制的规定，原告张峥于2014年7月21日至2014年8月15日期间在被告荣盛物业成都分公司工作22天中，20天为正常工作日，2天为周六加班。就原告张峥正常工作时间20天，荣盛物业成都分公司应支付工资2501.15元（2720元／月÷21.75天×20天），实际支付2382.75元，故还应支付118.40元，就原告张峥2天加班工资，荣盛物业成都分公司应支付加班工资500.2元（2720元／月÷21.75天×2天×2倍），以上合计被告应支付原告工资618.63元（加班工资500.23元＋工资118.40元），但由于原告张峥仅起诉要求被告支付工资及加班工资500元，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求协商解除劳动合同，并支付补偿（赔偿）金3200元的主张。本院认为，根据双方当事人庭审中的陈述，结合原告所提交的离职审批表所载之内容及其后的离职行为分析，原告的离职系由被告荣盛物业成都分公司提出，经双方协商一致而解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动劳动合同”、第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告在被告荣盛物业成都分公司工作不满6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应支付原告经济补偿金为1360元（2720元／月×0.5个月）。
因荣盛物业成都分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任由设立荣盛物业成都分公司的廊坊荣盛物业服务有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊荣盛物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张峥工资及加班工资共计500元人民币；
二、被告廊坊荣盛物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张峥经济补偿金1360元人民币；
三、驳回原告张峥的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司负担（该款项已由原告预交，被告廊坊荣盛物业服务有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
`代理审判员徐毅
二〇一五年四月十七日
书记员 沈小博
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1527号
原告石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会。
负责人成本林，系该社区主任。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告张凡友，男，1971年7月29日出生，住石首市。
原告石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会与被告张凡友不当得利纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对登记在张凡友名下的、牌号为鄂DFJ2**号小型汽车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将登记在张凡友名下的、牌号为鄂DFJ2**号小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李姗姗
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1527号之一
原告石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会。
负责人成本林，系该社区主任。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告张凡友，男，1971年7月29日出生，住石首市。
本院在审理原告石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会与被告张凡友不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告张凡友名下的、牌号为鄂DFJ2**号小型汽车一辆予以查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供登记在担保人刘少元名下的、牌号为鄂D556**号小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李姗姗