wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1397号
罪犯关杰，男，1979年1月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）中中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人关杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯关杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已履行财产刑4908元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04652号
原告冯某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告左某。
原告冯某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏宪合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，其与被告于2014年9月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，以致婚后无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告左某未到庭，之后辩称，其与原告系自由恋爱，感情较好，原告提出其做的不好的地方，其愿意改正，现双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为同学，后建立恋爱关系，并于2014年9月29日登记结婚，婚后无子女。结婚初期，原、被告感情较好。2014年11月，原告怀孕后诊断为宫外孕，在西安航天总医院手术治疗。2015年9月，原告以其与被告无共同语言，被告不懂得关心自己为由起诉至本院要求与被告离婚。被告表示其与原告系自由恋爱，感情基础很好，现双方感情并未破裂，其愿意改正自身的不足，不同意离婚。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后，虽因琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玲莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1648号
申请执行人：李军，男，1985年10月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博钰禄机械有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村东。
法定代表人：宗艳秋，董事长。
本院在执行李军与淄博钰禄机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 健
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第56号
原告：黄某丙，男，1963年6月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告黄某丙诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某丙（下称原告）诉称：2008年2月开始，被告聘请原告任公司三氯氢硅制冷工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金13000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金13000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某丙的诉讼请求
诉讼费10元由原告黄某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00067号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人廖某某，男，汉族，。
被执行人廖某某，男，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00476号民事调解书所确认的周某某与廖某某、廖某某违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行标的15000元。申请执行人于2013年7月2日申请本院强制执行。本院于2013年7月2日立案执行。2013年7月2日向被执行人廖某某、廖某某送达了（2013）黄执民字第00067号执行通知书等相关材料，要求被执行人廖某某、廖某某限期履行案件款15000元，承担案件受理费925元、执行费125元，并告知其不履行的法律后果。被执行人廖某某、廖某某于2013年7月8日履行了案款15000元，缴纳了案件受理费925元、执行费125元。申请执行人周某某于2013年7月10日领取了执行款15000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张梅英
二〇一三年七月十日
书记员 马晓凤
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00067号
申请执行人周某某，男。
被执行人廖某某，男。
被执行人廖某某，男。
本院在执行（2012）黄民初字第00476号民事调解书所确认的周某某与廖某某、廖某某违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行标的15000元。申请执行人于2013年7月2日申请本院强制执行。本院于2013年7月2日立案执行。2013年7月2日向被执行人廖某某、廖某某送达了（2013）黄执民字第00067号执行通知书等相关材料，要求被执行人廖楠楠、廖龙龙限期履行案件款15000元，承担案件受理费925元、执行费125元，并告知其不履行的法律后果。被执行人廖某某、廖某某于2013年7月8日履行了案款15000元，缴纳了案件受理费925元、执行费125元。申请执行人周某某于2013年7月10日领取了执行款15000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张梅英
二〇一三年七月十日
书记员 马晓凤
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第176号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张士海。
被执行人王久民。
被执行人刘海斌。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张士海、王久民、刘海斌借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第176号
申请执行人马宗平，男，1963年10月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人马宗平申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第50号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1973号
申请执行人李云宽，男，1962年12月11日出生，汉族。
被执行人唐生红，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人梁峰瑞，女，1972年12月6日出生，汉族。
本院在执行李云宽与梁峰瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人李云宽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1621号民事调解于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为25万元，本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十二月十九日
书记员 杜磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1546号
原告高建明。
被告宋亚洲。
委托代理人张孝秀。
原告高建明诉被告宋亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告高建明、被告宋亚洲的委托代理人张孝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明诉称，2012年7月25日，被告宋亚洲立据向原告借款10万元，约定月息1.5分。经原告多次催要，被告拒不还款。诉请法院判决被告宋亚洲偿还借款10万元及利息22250元合计122250元，并承担本案诉讼费用。
被告宋亚洲辩称，欠钱是事实，但我现在经济困难，无力偿还，
经审理查明，2012年7月25日，被告高建明立据向原告借款10万元，约定月息1.5分，该借款至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还10万元借款本金的请求，本院予以支持。本案借款月息1.5分的利率不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋亚州于本判决发生法律效力后15日内偿还原告高建明10万元及利息22250元（利息从2012年7月25日起至起诉之日止，按约计算），合计122250元。
如被告宋亚州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1120元，合计2492元，由被告宋亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1546号
原告高建明，男，1972年9月14日生，汉族，居民。
被告宋亚洲，男，1968年6月18日生，汉族，居民。
委托代理人张孝秀（被告宋亚洲妻子），女，1973年11月2日生，汉族，居民。
原告高建明诉被告宋亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告高建明、被告宋亚洲的委托代理人张孝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明诉称，2012年7月25日，被告宋亚洲立据向原告借款10万元，约定月息1.5分。经原告多次催要，被告拒不还款。诉请法院判决被告宋亚洲偿还借款10万元及利息22250元合计122250元，并承担本案诉讼费用。
被告宋亚洲辩称，欠钱是事实，但我现在经济困难，无力偿还，
经审理查明，2012年7月25日，被告高建明立据向原告借款10万元，约定月息1.5分，该借款至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还10万元借款本金的请求，本院予以支持。本案借款月息1.5分的利率不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋亚州于本判决发生法律效力后15日内偿还原告高建明10万元及利息22250元（利息从2012年7月25日起至起诉之日止，按约计算），合计122250元。
如被告宋亚州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1120元，合计2492元，由被告宋亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第643号
原告席小星。
委托代理人费仓仓。
被告倪慧芳。
原告席小星为与被告倪慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费仓仓、被告倪慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席小星诉称：2013年9月22日00时20分，被告倪慧芳驾驶电动三轮车，沿毛亚线由西向东行驶至毛亚线1公里900米时，发生了与沿人行横道线由南往北步行过路的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定，被告倪慧芳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往浦江县中医院住院治疗，2013年10月22日出院，共住院治疗30天。原告的伤势经司法鉴定构成九级伤残，受伤损伤建议休息时间至本次定残日前一天，护理时间2个月，营养时间2个月。被告至今仅赔偿了47500元。原告诉请：1、判令由被告赔偿原告残疾赔偿金61202元、医药费45011元、误工费8494元、护理费9000元、交通费600元、住院伙食补助费900元、营养费4320元、伤残鉴定费2040元、精神损害抚慰金8000元，合计139567元，扣除已经支付的47500元，尚应赔偿原告人民币92067元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分。
2，门诊病历1本、出住小结及医疗费发票23张，证明原告受伤后治疗以及花去医药费的情况。
3，鉴定意见书1本及发票，证明（1）原告构成一处九级伤残；误工时间至本次定残前一天；护理时间2个月；营养时间2个月。⑵原告花去鉴定费2040元。
4，交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告倪慧芳辩称：原告的医药费本人会赔的，本人对原告的伤残有异议，合理合法的本人愿意赔偿的。
被告倪慧芳未提交证据。
经审理，对原告席小星举证的证据1、2、4，被告倪慧芳均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对伤残等级有异议，本院认为由于被告未在举证期限内申请对原告的伤残等级予以评定，故本院对该证据予以认定。据此，本院认定的事实如下：
2013年9月22日00时20分，倪慧芳驾驶电动三轮车，沿毛亚线由西向东行驶至毛亚线1公里900米时，与沿人行横道线由南往北步行过路的行人席小星发生碰撞，致使席小星受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定倪慧芳负事故全部责任，席小星无责任。
席小星受伤后经浦江县中医院治疗，住院30天，共花去医疗费45011元。2014年1月10日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，席小星于2013年9月22日所受损伤评定为九级伤残，建议休息时间至定残日前一天，护理时间2个月，营养时间2个月。席小星花去鉴定费2040元。
事故发生后，倪慧芳已支付给席小星赔偿款47500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告席小星受伤的事实清楚，本院予以确认。
据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告倪慧芳对本案交通事故负有完全过错，故由其对原告席小星的合理损失承担全部的赔偿责任。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告席小星请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费45011元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费2880元（48元／天×60天）、残疾赔偿金61202元、护理费5850元（150元／天×30天＋150元／天×30天×30%）、交通费600元、鉴定费2040元，合计118483元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为6000元。对原告席小星诉请赔偿的误工费，因事故发生时其已超过60周岁，故本院不予支持。
被告倪慧芳已支付给原告席小星的费用47500元，应在相应的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告倪慧芳赔偿原告席小星各项经济损失共计124483元，扣除被告倪慧芳已支付的47500元，尚应赔偿原告席小星款项76983元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告席小星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，减半收取为1051元，分别由原告席小星负担172元，由被告倪慧芳负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2102元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年九月一日
代书 记员 施晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执434号
本院在执行尚忠民申请执行孙宁、李媛民间借贷纠纷一案中查明被执行人孙宁具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4095号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：费震宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：蔡晓锋，职业不明。
被告：林美琴，职业不明。
被告：张大平，职业不明。
被告：叶小艳，职业不明。
被告：孙红津，职业不明。
被告：叶文艳，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告蔡晓锋、林美琴、张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡晓锋归还原告借款本金800000元，支付利息（包括罚息、复息）65307.63元，并支付自2015年12月14日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费42000元；2.判令被告林美琴、张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳对第一项诉请款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年01月20日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定，2014年8月26日，原告与被告蔡晓锋签订编号为102P426201400309的《个人贷款借款合同》，约定被告蔡晓锋向原告借款800000元，借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日；借款利率执行固定贷款利率，为月利率8.3‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清，贷款到期一次性归还本金；被告蔡晓锋未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告蔡晓锋未按时支付贷款利息，原告对被告蔡晓锋未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告蔡晓锋借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，被告林美琴、张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳分别与原告签订编号为102P4262014003095、102P4262014003091、102P4262014003093、102P4262014003092、102P4262014003094的《保证合同》，均约定为被告蔡晓锋在编号为102P426201400309的《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的借款本金金额为800000元；保证范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。
2014年8月27日，原告依约向被告蔡晓锋发放贷款800000元，借款凭证载明的到期日为2015年8月25日。贷款到期后，被告蔡晓锋并未按约还本付息。截止至2015年12月13日，被告蔡晓锋尚欠原告借款本金800000元，利息27024.39元、罚息36520元、复利1763.24元。原告为实现本案债权支出律师费42000元。
本院认为，原告与各被告所签订的《个人贷款借款合同》、《保证合同》等书面合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告蔡晓锋应向原告支付所欠之本金、利息、复利及实现债权的律师费。被告张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳、林美琴应对此承担连带清偿责任，被告张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳承担保证责任后有权向被告蔡晓锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡晓锋归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息27024.39元、罚息36520元、复利1763.24元，并支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按编号为102P426201400309的《个人贷款借款合同》约定的标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡晓锋支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费42000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林美琴、张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳承担保证责任后有权向被告蔡晓锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12879元，减半收取6439.50元，财产保全申请费5000元，合计11439.50元，由被告蔡晓锋、林美琴、张大平、叶小艳、孙红津、叶文艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十日
代书记员 王亚争
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1069号
原告刘某某。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仲芳适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人陈刚、王春旭，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍认识，2008年9月3日登记结婚，2009年2月15日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，被告性格孤僻、脾气暴躁，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年11月下旬开始，双方开始分居，期间多次协商离婚未果，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债权、债务依法均分。
被告杨某某辩称：被告与原告有感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，被告愿意改正自己的缺点和不足继续与原告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年下半年建立恋爱关系，2008年2月开始同居生活，2008年9月3日双方在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续。2009年2月15日生育一子刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同在古蔺经营苗圃生意。2013年2月，原、被告在纳溪共同开了苗圃，由被告在纳溪负责经营。在共同生活期间，原、被告双方偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同按揭购买了纳溪区春江路108号A幢12层1201号房屋（购房合同编号：2011000311），并在泸州市江阳区况场镇游湾村共同经营金叶景观园林苗圃（注册号：510502600305335）。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、户籍证明、营业执照、组织机构代码、中国农业银行个人购房担保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后通过了解与沟通建立恋爱关系，恋爱近一年后同居生活，同居生活期间双方进一步了解后自愿办理结婚登记手续，双方有较好的感情基础和婚姻基础。原、被告在共同生活期间为家庭琐事偶发争吵导致夫妻关系失和是事实，但只要原、被告在今后的生活中相互尊重、互相体贴、互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。同时，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一三年八月一日
书记员 王 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1069号
原告刘某甲。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告杨某某。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仲芳适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行审理。原告刘某甲及委托代理人陈刚、王春旭，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年8月经人介绍认识，2008年9月3日登记结婚，2009年2月15日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，被告性格孤僻、脾气暴躁，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年11月下旬开始，双方开始分居，期间多次协商离婚未果，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债权、债务依法均分。
被告杨某某辩称：被告与原告有感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，被告愿意改正自己的缺点和不足继续与原告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年下半年建立恋爱关系，2008年2月开始同居生活，2008年9月3日双方在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续。2009年2月15日生育一子刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同在古蔺经营苗圃生意。2013年2月，原、被告在纳溪共同开了苗圃，由被告在纳溪负责经营。在共同生活期间，原、被告双方偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同按揭购买了纳溪区春江路108号A幢12层1201号房屋（购房合同编号：2011000311），并在泸州市江阳区况场镇游湾村共同经营金叶景观园林苗圃（注册号：510502600305335）。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、户籍证明、营业执照、组织机构代码、中国农业银行个人购房担保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后通过了解与沟通建立恋爱关系，恋爱近一年后同居生活，同居生活期间双方进一步了解后自愿办理结婚登记手续，双方有较好的感情基础和婚姻基础。原、被告在共同生活期间为家庭琐事偶发争吵导致夫妻关系失和是事实，但只要原、被告在今后的生活中相互尊重、互相体贴、互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。同时，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一三年八月一日
书记员 王 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第120号
原告简XX。
被告李XX。
原告简XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年6月及2006年8月非婚生育女儿李小欣及儿子李小骏，后于2010年6月25日在新会民政局办理婚姻登记手续。婚后，被告经常暴打殴打原告并出言侮辱原告。原、被告感情已破裂，没有共同生活的愿望，希望法院判决原、被告离婚，女儿李小欣、儿子李小骏抚养权归原告，被告每月支付儿女抚养费每人每月800元，直止其18岁止，诉讼费由被告支付。现在原、被告已分居一年半，被告还处于吸毒状态。据此，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿李小欣、儿子李小骏抚养权归原告，被告每月支付两儿女抚养费每人每月800元，直至其18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体；
2、李小欣的出生医学证明资料复印件一份、证明非婚生女儿李小欣于2004年6月3日出生；
3、李小骏的出生医学证明资料填报表复印件一份、证明非婚生儿子李小骏于2006年8月7日出生；
4、结婚登记资料复印件一份，证明原、被告于2010年6月25日在新会民政局办理婚姻登记手续。
被告李XX没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告经人介绍认识，于2004年按当地民间习俗摆酒结婚并同居生活。于2004年6月3日生育女儿李小欣，又于2006年8月7日生育儿子李小骏，2010年6月25日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告在家庭琐事及夫妻间信任问题上时有争吵，且原告认为被告多次打骂自己，致使夫妻感情产生裂痕。2013年5月28日，原告以原、被告感情已破裂，没有共同生活的愿望为由向本院提起与被告离婚的诉讼，本院经审理后依法作出（2013）江新法民一初字第763号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方的夫妻关系没有任何改善，且一直分居生活至今。原告认为双方感情已完全破裂，遂于2014年3月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方经人介绍认识，育有一子一女，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后双方家庭琐事及夫妻间信任问题上产生矛盾，致使夫妻感情变得淡薄。经第一次诉讼判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有改善，双方仍然分开居住生活，且互不关心对方，造成夫妻感情破裂。由此可见，原被告双方的夫妻感情确已完全破裂。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
关于女儿李小欣、儿子李小骏的抚养问题。自原、被告于2012年10月分居以来，女儿李小欣、儿子李小骏一直随被告生活。综合考虑原、被告的生活环境，原、被告与两子女的感情联络等方面，从有利于两子女成长的角度出发，本院认为女儿李小欣由被告直接抚养、儿子李小骏由原告直接抚养为宜。抚养费由原、被告各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。......。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告简XX与被告李XX离婚。
二、原告简XX与被告李XX离婚后，女儿李小欣由被告李XX直接抚养、儿子李小骏由原告简XX直接抚养。子女的抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费150元（已减半计算），由原告简XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年五月十二日
书记员 林娇娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4864号
原告杨林勇，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告富湘华，男，1987年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨林勇与被告富湘华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨林勇的委托代理人陈蔚柏，被告富湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林勇诉称，2015年5月11日，案外人苏某（系原告女婿）向被告借款人民币7.5万元，双方约定以牌号为沪C0XX**的斯柯达明锐轿车（以下至判决主文前简称系争车辆）作为抵押。但该车登记于原告名下，属于原告所有，苏某无权处分该车的权利。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告系争车辆，诉讼费由被告承担。
被告富湘华辩称，案外人苏某陆续向被告借款7.5万元，当时苏某开着系争车辆来到被告朋友开在航头的店中写了借条，苏某写完借条后就将系争车辆开走了，也没有将系争车辆抵押手续办理在被告名下。借款到期后被告曾向苏某催讨过，2015年7月以后就联系不到苏某了。被告认为系争车辆不在被告处，也没有办理抵押权登记，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，系争车辆所有人于2012年4月13日登记于原告名下，在2015年12月23日相关部门出具的查询信息中载明系争�辆的抵押标记为未抵押。原告提供的案外人苏某于2015年5月11日向被告出具的借条复印件中主要内容载明，苏某向被告借款7.5万元，以系争车辆作为抵押，于2015年6月10日归还。现原告于2016年1月26日诉至法院请求判如所请。
以上事实，由系争车辆查询信息、借条复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称系争车辆在被告处，现被告予以否认，且相关查询信息中并未载明被告为系争车辆的抵押权人，根据原告提供的现有证据并不能证明系争车辆现在被告处，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨林勇的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告杨林勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年三月七日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2908号
原告：姚学选。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告姚学选为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理、并当庭宣告判决。原告姚学选到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚学选起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需于2011年11月18日向原告借款计人民币59000元，并出具借条一份，约定借期6个月。2013年1月21日，两被告因经营所需向原告借款计人民币10万元，并出具借条一份，约定借期3个月。利息3000元每月。借款期限届满后，经原告多次催讨，但两被告未有归还。为此，原告请求：1、判令被告吴广通、巩仙美返还原告借款本金计人民币159000元。2、判令两被告支付借条约定利息计人民币9000元，并赔偿逾期还款利息损失（损失从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），以上两项约168000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：2011年11月18日的借款59000元的逾期利息损失从2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，2013年1月12日的借款10万元借期内的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期利息损失从2013年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告姚学选的身份证复印件，被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、2011年11月18日借条原件一份，用以证明2011年11月18日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币59000元，约定借期为6个月，即从2011年11月18日至2012年5月18日止的事实。2012年11月18日，吴广通与原告约定借款延迟6个月。
3、2013年1月12日借条原件一份，用以证明2013年1月12日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币10万元，约定借期3个月，在2014年4月12日前归还，利息每个月付3000元的事实。
庭审中，原告说明证据3中“2014”系笔误，借期3个月，应是2013年4月12日归还，而非2014年。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，具备证据的有效要件，能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告提供的证据3中，约定借期为3个月，而归还时间又约定为2014年4月12日，原告主张系被告笔误，还款时间应为2013年4月12日而非2014年4月12日，本院认为，原告的主张符合客观实际，且被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，故证据3中还款时间应确定为2013年4月12日。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告吴广通、巩仙美向原告姚学选借款59000元，约定借期6个月，自2011年11月18日起至2012年5月18日。2013年1月12日，被告吴广通、巩仙美向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，于2013年4月12日前归还，利息为月利率3%，当月付清。借款交付后，被告未按约还款。
本院认为，原告姚学选与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。两被告分两次向原告借款共计159000元，该事实有两被告所立的借条予以证实。被告吴广通、巩仙美向原告借款后，应按双方约定的期限归还借款，并按借条约定支付利息，现两被告未有按约归还，应承担相应的逾期付款民事责任。双方在借条中约定的利息月利3分过高，超过法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，调整后的利息请求符合法律规定，本院予以确认。逾期还款的利息损失自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴广通、巩仙美归还原告姚学选借款59000元支付逾期还款利息损失（利息损失从2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告吴广通、巩仙美归还原告姚学选借款100000元并支付利息及逾期还款利息损失（利息从2013年1月12日起至2013年4月12日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，逾期还款利息损失从2013年4月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费400元，合计4060元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈珩俐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第19号
申请执行人曹先林，男，汉族，1960年7月出生，住五原县。
被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司。
法定代表人潘广建，公司董事长。
被执行人潘广建，男，汉族，1969年9月出生，现住五原县。
被执行人陈丽平，女，汉族，1968年9月出生，住址同上。系潘广建妻子。
被执行人潘凤春，女，汉族，1965年1月出生，住五原县隆兴昌镇。系潘广建的姐姐。
本院于2013年1月28日作出的（2013）巴民一初字第11号民事裁定书查封了内蒙古潘胖食品有限责任公司所有的位于五原县隆兴昌镇工业园区的房产（房产证号：五房字第8**号）和土地使用权（土地证号：五国用2011第04**号）。现依据已经发生法律效力的（2013）巴民一初字第11号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司所有的位于五原县隆兴昌镇工业园区的房产（房产证号：五房字第8**号）和土地使用权（土地证号：五国用2011第04**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 樊宏图
二〇一四年八月五日
书记员 杨 锐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2486号
原告赵从春。
被告江苏银行连云港幸福支行，住所地连云港市海州区宝利街东首1-3-5号。
本院在审理原告赵从春诉被告江苏银行连云港幸福支行不当得利纠纷一案中，原告赵从春于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从春的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵从春撤回起诉。
案件受理费用300元（原告赵从春已预交），减半收取150元，由原告赵从春负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第421号
申请执行人：黎杰，男，汉族。
申请执行人：秦夏云，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行黎杰、秦夏云申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1137号
原告：鲍爱芳。
被告：王甬良。
原告鲍爱芳为与被告王甬良民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款997000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲍爱芳、被告王甬良到庭参加诉讼，本院依法公开审理并当庭判决。
本院经审理认定：自2004年至2006年期间，被告王甬良多次向原告借款。2004年7月，被告向原告借款50000元，2005年8月、12月分别借款100000元、77000元，2006年1月借款50000元，同年5月分别借款200000元、450000元，同年7月借款70000元。2014年5月30日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。借款后，原告多次催讨还款，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甬良归还原告鲍爱芳借款本金997000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6885元，由被告王甬良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年五月十三日
书记员 李苏宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈永权。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）545号起诉书指控被告人陈永权犯故意毁坏财物罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人陈永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年3月20日、21日，陈永权雇请他人到博白县东平镇新郑村十八队的乌榄岭擅自砍伐了陈××承租并种植在该山岭上的龙眼树165棵（价值人民币29700元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人陈永权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人陈永权定罪处罚。
被告人陈永权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：1993年2月间，被告人陈永权和陈仕成将共有的位于博白县东平镇新郑村十八队的乌榄岭出租给陈××经营种植果树，后因租金支付问题双方发生争执，陈永权便欲索回乌榄岭自行种植。2012年3月20日、21日，陈永权雇请陈××、陈××等人到乌榄岭擅自砍伐了陈××种植在该山岭上的龙眼树165棵。经估价，上述被砍伐的龙眼树价值人民币29700元。
上述事实，被告人陈永权在开庭审理过程中亦无异议，且有陈××、陈××、陈××、陈××的证言，被害人陈××的陈述，被告人陈永权的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价结论书、鉴定结论通知书，合同书，民事判决书，政府文件，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈永权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈永权犯故意毁坏财物罪的罪名成立。陈永权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈永权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2013年5月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月十四日
书记员 黄 权
中华人民共和国
广东省东莞市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1487号
罪犯UGWUADACELESTINENWACHUKWU，中文译名：乌瓦达*塞利斯汀*瓦楚乌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)穗中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人乌瓦达*塞利斯汀*瓦楚乌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯乌瓦达*塞利斯汀*瓦楚乌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013�东中法刑执字第521号、（2014）东中法刑执字第2050号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、十个月。刑期执行至2027年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯乌瓦达*塞利斯汀*瓦楚乌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乌瓦达*塞利斯汀*瓦楚乌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯乌瓦达*塞利斯汀*瓦楚乌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌瓦达*塞利斯汀*瓦楚乌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
中华人民共和国广东省东莞市中级人�法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1487号罪犯UGWUADACELESTINENWACHUKWU，中文译名：乌瓦达·塞利斯汀·瓦楚乌，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)穗中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人乌瓦达·塞利斯汀·瓦楚乌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯乌瓦达·塞利斯汀·瓦楚乌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013�东中法刑执字第521号、（2014）东中法刑执字第2050号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、十个月。刑期执行至2027年11月13日。执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯乌瓦达·塞利斯汀·瓦楚乌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯乌瓦达·塞利斯汀·瓦楚乌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯乌瓦达·塞利斯汀·瓦楚乌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌瓦达·塞利斯汀·瓦楚乌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  罗 政二〇一六年九月十八日书 记 员  黄润坚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00068号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何艳芳，女，汉族，本科文化，中共党员，2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人何艳芳犯贪污罪一案，于2014年1月22日作出（2013）潜刑初字第00109号刑事判决。原审被告人何艳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年至2013年7月，被告人何艳芳利用担任潜山县源潭财政管理中心资金会计的职务之便，将报账单位的部分收入不交统管会计记账。在银行存款余额多出时，其私开转账支票将隐匿的单位收入转出；银行存款余额少出时，其缴入现金到单位账户，使资金会计存款余额、统管会计存款余额以及银行存款日记账余额保持一致，共隐匿收入49笔共计1152794.35元。其中潜山县源潭财政管理中心支出专户因统管会计记账误差，导致多计收入196000元，少计支出47.84元，潜山县源潭财政管理中心教育支出专户因统管会计记账误差，导致多计支出129.36元，实际共少记收入为956875.87元。后被告人何艳芳私自开具转账支票将公款956875.87元转移至其本人及其保管的邵某某账户。具体如下：
1.2011年3月30日至2013年5月2日，被告人何艳芳先后16次私开转账支票将潜山县源潭财政管理中心支出专户未入账的收入转至个人账户，其中转至其保管的邵某某账户上13笔共计844521.85元（该账户卡号为10005617030910000000065），转至其个人账户3笔共计80574元（其中转至卡号为10020617091710000000024的账户1笔计1574元，转至卡号为10020617091710000000049的账户2笔共计79000元）。为了使银行存款余额与单位账目一致，被告人何艳芳先后于2011年7月20日、2013年6月20日向潜山县源潭财政管理中心支出专户缴入现金10000元、40099.5元。
2.2011年11月9日至2013年7月11日，被告人何艳芳多次将应在潜山县源潭财政管理中心教育支出专户上支出的资金，在潜山县源潭财政管理中心支出专户上支出，共计12笔180488.86元。后何艳芳仅从教育专户上转账3笔共计98738.7元到潜山县源潭财政管理中心支出专户。在潜山县源潭财政管理中心教育专户银行余额多出时，其先后5次私开转账支票将教育支出专户多出的81879.52元（180488.86-98738.7＋129.36=81879.52）转至个人账户，其中转至其保管的邵某某账户4笔共计73079.52元，转至其个人账户1笔计8800元（该账户卡号为10020617091710000000024）。
案发后，被告人何艳芳共退赃956875.87元。
原审依据被告人何艳芳的供述与辩解，证人洪某、邵某某的证言，书证：潜山县源潭财政管理中心出具的《情况汇报》、《何艳芳资金会计工作情况说明》、潜山县源潭财政管理中心支出专户自查清理情况表、教育支出专户资金收支自查表、相关银行单据、现金交款单、何艳芳转出公款的票据凭证、何艳芳退赃银行缴款单、何艳芳（卡号10020617091710000000024、10020617090000000049、62220213090047
74356）、邵华章（卡号10005617030910000000065）银行卡收支明细账、银行对账单、资金会计日记账、统管会计明细账、源潭财政中心的相关制度规定、潜山县纪委移送函、潜山县纪委纪检二室出具的《情况说明》、潜山县人民检察院反贪局出具的《侦破经过》、询问通知书、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、何艳芳户籍证明、简历、安庆市人事局庆人复（2008）6号《关于同意潜山县政府工作部门和乡镇机关157名公务员登记的批复》，安徽天柱司法鉴定所皖司天柱（2013）会鉴字第7号司法鉴定意见书以及侦查人员讯问何艳芳同步录音录象光盘视听资料等证据认为：被告人何艳芳利用担任潜山县源潭财政管理中心资金会计的职务之便，将报账单位的部分收入不交统管会计入账，后私开转账支票将未交统管会计入账的公款956875.87元转到个人账户，非法据为己有，其行为构成贪污罪。何艳芳不具有自动投案的要件，因而不构成自首，但其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。何艳芳系初犯，自愿认罪，全部退赃，可酌情从轻处罚。综上决定对其从轻处罚。经潜山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十九条的规定，以被告人何艳芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。
宣判后，被告人何艳芳不服，以其自动投案，如实供述犯罪事实，原判未认定其自首属事实认定错误为由提出上诉，请求二审对其减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，二审期间上诉人何艳芳就原判认定的事实未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
上诉人何艳芳上诉认为其在单位领导找其了解有关问题时，即主动承认并拿出存有赃款的存折，主动要求单位对自己的账目进行清查，其行为应当构成自动投案。经查，根据槎水镇报账员洪某的证言及潜山县源潭财政管理中心2013年8月31日出具的《情况说明》反映，2013年7月12日在潜山县进行财务大检查中，洪某发现有8万元资金未入源潭财政管理中心，7月15日洪某与该中心统管会计李双英对账发现这8万元未入该中心账面上，但发现槎水镇政府在中心账面余额与银行的账面余额是一致的。源潭财政管理中心负责人找有关人员了解情况，上诉人何艳芳即承认其转走该笔未入帐资金，同时主动说明还有其他类似行为，但部分收入凭证和支出凭证支票存根已销毁，转走的未入账资金具体数额自己也不记得了，请求单位进行核对并愿意全额退赃。后经核对，初步查出动用资金805145.88元，何艳芳予以确认并退出805145.88元。7月底，潜山县纪委介入调查并通知何艳芳到纪委说明问题，何艳芳如实交待了自己的问题。潜山县纪委对账目进行逐笔核对，又追缴款项151600.63元。8月28日潜山县纪委将该移送潜山县人民检察院。据此，本案的案发系单位财务检查中发现，不是上诉人何艳芳主动向其单位投案，且何艳芳没有向单位说清其贪污的具体事实和大致金额。故上诉人何艳芳缺乏主动性和自愿性，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于“犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案”的规定。上诉人何艳芳认为其具有自动投案，如实供述犯罪事实的行为应当构成自首的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人何艳芳利用其担任潜山县源潭财政管理中心资金会计的职务之便，将报账单位的部分收入不交统管会计入账，并私开转账支票将隐匿的公款956875.87元转到个人账户据为己有，其行为构成贪污罪。原审鉴于何艳芳归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，又退清全部赃款，依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人何艳芳缺乏投案的主动性和自愿性，其所提上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一四年四月二日
书记员 於笑仙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2021号
申请执行人孙崇阳。
被执行人汤东伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第822号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付131711元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第822号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第192号
申请执行人：范玉芬。
被执行人：李文伟。
被执行人：许秀娟。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第01127号判决书，责令被执行人李文伟、许秀娟归还申请人范玉苏借款本金人民币200000元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文伟、许秀娟银行存款2150000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年一月十一日
书 记 员 杨万鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第98号
原告石明磊，男，汉族，1979年9月22日出生，籍贯不详，个体户。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告曾后辉，男，汉族，出生年月日、身份证号、籍贯不详，农民。
原告石明磊诉被告曾后辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年九月五日
书记员 曹玉林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终273号
上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路998号内37号网点。
法定代表人：朱亮德，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙永杰，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：青岛昶德建设集团有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市乳山口镇兰家庄村（村委办公楼）。
负责人：高德玉，经理。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司因与被上诉人孙永杰、原审被告青岛昶徳建设集团有限公司乳山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛昶德建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，因其住所地在山东省胶州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其通过转包承建了坐落于乳山市兰家庄村名仕家园的部分工程，完工后，工程款尚未付清，要求上诉人给付。本案属于建设工程施工合同纠纷，因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终273号上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路998号内37号网点。法定代表人：朱亮德，董事长。被上诉人（原审原告）：孙永杰，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：青岛昶德建设集团有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市乳山口镇兰家庄村（村委办公楼）。负责人：高德玉，经理。上诉人青岛昶德建设集团有限公司因与被上诉人孙永杰、原审被告青岛昶徳建设集团有限公司乳山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。青岛昶德建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，因其住所地在山东省胶州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其通过转包承建了坐落于乳山市兰家庄村名仕家园的部分工程，完工后，工程款尚未付清，要求上诉人给付。本案属于建设工程施工合同纠纷，因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十六日书记员  苏成喜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第796-1号
申请执行人：吴玉华。
被执行人：王涵。
本案在执行过程中，查明被执行人王涵暂无可供执行的财产。申请执行人吴玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴玉华如发现被执行人王涵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6305号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所。
负责人：徐长太，职务：主任。
被告：王蒂，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱孟广，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙运玲，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐加峰，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告王蒂、朱孟广、孙运玲、徐加峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。
审判员 李世明
二〇一六年八月十五日
书记员 孟笑羽
连云港市赣榆区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0707民初6739号
连云港市赣榆区不动产登记局：
关于原告程招娣与被告卢波、葛畅民间借贷一案，我院作出的（2016）苏0707民初6739号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下项目：
查封被告卢波、葛畅所有的位于连云港市赣榆区青口镇南苑明珠2幢1单元201室（丘号：84140043-3）房产一套。
期限自2016年8月日起至2019年8月日止。
附：裁定书一份
二0一六年八月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初8号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元，合理费用3000元，共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《金星啤酒工业旅游策划方案》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初8号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元，合理费用3000元，共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《金星啤酒工业旅游策划方案》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初422号
原告：开鲁县农村信用合作联社。驻所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托代理人：李强，男，系开鲁县农村信用合作联社道德信用社主任。
被告：刘存玉，男，汉族，1985年10月16日出生，公民身份证号码×××，户籍为内蒙古通辽市开鲁县。现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：苏晓凤，女，汉族，1989年4月3日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘存玉、苏晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘存玉、苏晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年3月3日被告刘存玉、苏晓凤在我社借贷款30000.00元，约定月利率为11.4‰，2015年3月1日到期。此借款经我社多次索要，至2017年1月1日仍尾欠本金26214.21元、利息10738.56元。故诉至法院要求被告刘存玉、苏晓凤偿还借款本金26214.21元、利息10738.56元。并支付按月利率17.1‰计算的，自2017年1月2日始至借款还清之日止的利息。
被告刘存玉、苏晓凤未答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告刘存玉、苏晓凤在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款30000.00元，约定月利率为11.4‰，2015年3月1日到期。此借款经原告开鲁县农村信用合作联社多次索要，至2017年1月1日仍尾欠本金26214.21元。利息10738.56元。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实事实原告开鲁县农村信用合作联社提供借款借据一枚、借款合同一份、二被告身份证明二份，中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告刘存玉、苏晓凤向原告借款，应予偿还。双方对利率的约定不违背法律规定，对原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告刘存玉、苏晓凤未按期偿还借款，应按相关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存玉、苏晓凤共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金26214.21元及至2017年1月1日的利息10738.56元，并支付自2017年1月2日始按月利率17.1‰计算至实际偿还完毕止的利息。此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费600.00元，公告费600.00元由被告刘存玉、苏晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
陪 审 员 朝 鲁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 宇
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初460号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因吸食毒品，于2010年11月4日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2013年8月21日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2016年1月21日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)387号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年底至2016年初，被告人杨某在连云港市海州区采取砸车窗玻璃方式先后6次实施盗窃作案，窃得财物价值人民币4923余元，造成车窗损失共计价值人民币2444元。分述如下：
1.2015年12月上旬一天凌晨，被告人杨某在海州区幸福南路48号“青少年近视弱视中心”门前，用石头将被害人刘某停放的一辆福克斯轿车副驾驶门玻璃（价值人民币146元）砸坏，窃得车内一个行车记录仪（价值人民币269元）。
2.2016年1月初一天晚上23时许，被告人杨某在海州区津华苑小区河边停车位处，用石头将被害人张某停放的一辆斯巴鲁S**轿车左后门玻璃（价值人民币728元）砸坏，窃得车内一棕色手包。
3.2016年1月10日左右一天凌晨，被告人杨某在海州区新建西路重庆片片鱼门前，用石头将被害人何某停放在路边的一辆天籁轿车副驾驶玻璃（价值人民币219元）砸坏，窃得车内现金3800元。
4.2016年1月10日左右一天凌晨，被告人杨某在海州区海宁小区31号楼下停车位处，用石头将被害人林某停放的一辆斯巴鲁越野轿车左后门玻璃（价值人民币1351元）砸坏，窃得车内80元现金和一个行车记录仪。
5.2016年1月10日左右一天凌晨，被告人杨某在海州区朝阳西路常乐新村7号楼下停车位处，用石头将被害人王某停放的一辆卡罗拉轿车副驾驶门玻璃砸坏，窃得车内一条硬中华香烟（价值人民币450元）、三包苏烟（价值人民币144元）和一个行车记录仪。
6.2016年1月20日左右一天凌晨，被告人杨某在海州区朝阳西路26号楼路边，用石头将被害人魏某停放的一辆起亚轿车副驾驶门玻璃砸坏，窃得车内180元现金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、价格证明等，被害人何某、刘某、林某、张某、王某、魏某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某刑期自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初736号
原告王棋宁，男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌、郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告王棋宁与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月20日签订一份《劳动合同书》，合同约定被告聘用原告至被告公司工作，任营销总监，劳动期限从2014年6月5日至2017年6月4日，实际月工资为35000元，年终绩效奖金为18万元。合同签订后原告依约于2014年6月5日入职并任营销总监，为被告公司创造了巨大的业绩与经济效益。被告2014年10月份起陆续拖欠原告工资。2015年9月15日，原、被告达成一份《解除劳动合同协议书》，合同约定双方劳动关系于2015年9月16日起解除，被告应向原告支付经济补偿金及税后工资共计439700元。原告曾于2015年9月向连江县人民法院提起诉讼，法院于2015年12月驳回原告的起诉，后原告向连江县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，同日连江县劳动委员会作出不予受理通知书，原告遂向法院二次起诉，现请求依法判令：1、被告向原告支付税后工资人民币265300元、绩效工资（奖金）税后104400元及经济补偿金70000元，以上三项共计人民币439700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请与事实理由均无异议，原、被告解除劳动合同后，被告方未曾向原告支付任何款项，现被告公司因经济困难，请求延期还款。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、劳动合同书复印件，证明原、被告于2014年6月20日签订一份《劳动合同书》，合同约定被告告聘用原告至被告公司工作，任营销总监，劳动期限从2014年6月5日至2017年6月4日，月工资为人民币1500元，每月10-15日发上个月工资。
2、不予受理通知书复印件，证明原告曾经向劳仲委申请过仲裁。
3、解除劳动合同协议书复印件，证明原、被告于2015年9月15日签订一份《解除劳动合同协议书》，合同约定双方劳动关系于2015年9月16日起解除，被告应向原告支付经济补偿金及税后工资共计439700元。
4、连江县人民法院（2015）××民初字××号《民事裁定书》复印件一份，证明原告曾于2015年9月初向连江县人民法院提起诉讼，法院于2015年12月驳回原告的起诉。
被告质证意见：对以上证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的分析认证认为，被告对原告证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告王棋宁于2014年6月5日应聘进入被告福建省时代华奥建设发展有限公司上班，在公司工程部担任营销总监，每月工资35000元，年终绩效奖金为18万元。2015年9月15日，原、被告签订一份《解除劳动合同协议书》，合同约定双方劳动关系于2015年9月16日起解除，被告应向原告支付经济补偿金及税后工资共计439700元。但被告至今未付款。2015年原告依法提出劳动仲裁，同年9月2日连江县劳动争议仲裁委员会作出撤销处理。后原告诉至本院，2015年12月30日本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年3月3日原告再次依法提出劳动仲裁，当日连江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理处理。
综上事实，本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原、被告解除劳动关系后，被告尚拖欠原告经济补偿金及税后工资共计439700元。事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，被告对尚欠原告的经济补偿金及工资应负偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条的规定，判决如下：
被告福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王棋宁支付经济补偿金及税后工资共计439700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年四月六日
书记员 吴锦燕
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13298号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙锦伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人孙锦伟房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 松
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4400号
申请执行人刘继良，男，汉族，1959年8月4日生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人昆山市商裕食品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪水利综合楼1-4号，组织机构代码57377270-2。
法定代表人金志华，该公司总经理。
委托代理人李进，该公司员工。
被执行人金志华，男，汉族，1978年6月20日生，住江苏省昆山市。
委托代理人陈瑜，系被告配偶。
申请执行人刘继良与被执行人昆山市商裕食品有限公司、金志华买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月19日作出（2016）苏0583民初5687号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人刘继良与被执行人昆山市商裕食品有限公司双方一致确认：被执行人昆山市商裕食品有限公司共计结欠原告刘继良货款115800元。双方协商一致：昆山市商裕食品有限公司分12期支付该结欠的115800元并承担逾期支付货款损失4200元，合计12万元。履行方式：2016年6月19日前支付第一笔款项1万元，以此类推，此后每月19日前支付1万元，直至2017年5月19日前付清12万元。该款项直接支付至刘继良指定收款账户：户名刘继良，账号62×××70，开户行商丘市开发区支行。二、被执行人金志华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、上述第一、二项确定的付款义务，如被执行人有任何一期未能按期履行，则申请执行人有权立即就所有未履行的款项并另加违约金11580元向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费2888元，减半收取1444元，由两被执行人承担，该款项原告已向法院预交，由两被执行人在履行上述协议最后一笔款项的同时直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
在执行中，被执行人目前经济困难，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人金志华共支付申请人刘继良执行款133024元，从2017年4月开始，每个月20日前支付1000元，直到履行完毕（户名：刘继良、开户行：中国农业银行商丘市开发区支行、账号：62×××70）；二、本协议签订后，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人未按以上期限如期足额履行，申请人有权恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5687号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13349号
原告：张华，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：初延峰，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张华诉被告初延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告初延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币25万元并支付利息(以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年7月5日起计算至实际归还之日止)；2.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款16万元并支付利息(以16万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年7月5日起计算至实际支付之日止)，同时放弃律师费的诉讼请求。
事实与理由：原告是帮银行做过桥垫资生意的。被告是做数据分析的。双方通过一个中介相识。被告称因要买房，向原告借款25万元，用以做购房的尾款。因被告委托原告办理购房贷款，成功后会支付服务费，且被告承诺会支付原告利息，故原告愿意借款给被告。借款合同是原告准备的，签订地点在城中西路税务局对面一家叫易居(音)的房产中介店内。原告通过自己的妻子，在自己家电脑上通过网上银行转账给被告23万元。因被告提出当时需要2万元现金支付中介费，所以才转账了23万。2万元现金是原告当场支付给被告的。在场的除了原被告外，中介店里的人都在。原告当天没有向被告拿过钱。过了十几天后，在2017年7月20日当天，被告通过银行转账分两次归还了原告9万元。之后被告就没有还过钱，由于被告在外欠了很多钱，被告还让原告到法院起诉被告。为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，原告向本院提交了借款合同一份和华夏银行网上银行交易电子凭证打印件一组。借款合同载明，2017年7月4日，被告向原告借款25万元，其中转账23万元，现金2万元，2017年7月20日前归还，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告初延峰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后应按约履行还款义务，现逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款并支付利息。原、被告之间有关利息的约定过高，本院依法予以调整。被告初延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告初延峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款16万元；
二、被告初延峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张华利息(以16万元为本金，按年利率24%，自2017年7月5日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告初延峰负担；保全费1,770元，由原告张华负担450元、被告初延峰负担1,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十一月三日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。