wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第615号
原告马京华。
委托代理人张海军，滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姜营营。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区渤黄河五路500号，统一社会信用代码证号91371600866917987Y1-1。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告马京华诉被告姜营营、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京华委托代理人张海军、被告姜营营、被告浙商保险公司委托代理人孝振兴、被告人民财产保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马京华诉称，2015年9月28日8时43分许，在黄河二路钟楼孙路段砂石料厂门前处，原告马京华驾驶三轮电动车沿黄河××路由南向北行驶至事故地点时，与被告姜营营驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告马京华受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具滨公交经区认字[2015]第00843号认定书认定，被告姜营营承担本次事故的同等责任，原告马京华承担事故同等责任。另查，鲁M×××××号轿车在被告浙商保险公司投保交强险，在被告人民财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计46357.21元并承担本案诉讼费。
被告姜营营辩称，对事故责任划分无异议，事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告浙商保险公司辩称，核实涉案车辆驾驶证、行驶证及保单的有效性后，在交强险责任范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
被告人民财产保险公司辩称，核实涉案车辆驾驶证、行驶证及保单的有效性后，在商业险责任范围内按事故责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月28日8时43分许，马京华驾驶三轮电动车沿黄河二路由南向北行驶至黄河二路钟楼孙路段砂石料厂门前处时，与姜营营驾驶的沿黄河二路由西向东行驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，马京华受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，姜营营承担本次事故的同等责任，马京华承担事故的同等责任。
鲁M×××××号牌车辆在被告浙商保险公司投保交强险，在被告人民财产保险公司投保商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告马京华就诊于滨州医学院附属医院，共住院治疗11天，被该院诊断为闭合性胸外伤等。为此，原告共支付医疗费22270.76元。后原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所作出滨二医司（2015）法临鉴字242号鉴定意见：被鉴定人马京华，左侧第7、8、9、11共四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。建议：1、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45日；3、营养时间为30日。为此，原告支付司法鉴定费2500元。
原告马京华户籍为山东省滨州市经济开发区里则办事处马报村，为农村居民。
原告住院期间由儿女马延贞和女婿邵伟东两人为其护理，院外由马延贞一人为其护理。两护理人员均为农村居民。
原告马京华主张因事故造成的车辆损失共计1500元，该损失由滨州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书予以证实。原告为此支付鉴定费150元。
另外，原告马京华主张残疾赔偿金10693.8元、精神抚慰金1000元，住院伙食补助费330元，交通费500元、营养费1500元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、住院费票据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费发票、原告身份证、亲属关系证明、护理人员身份证、户口本、涉案对方车辆驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失、司法鉴定费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，根据其提交的证据，无法证实两护理人员因护理而收入实际减少情况，院内护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理部分应参照事故发生时农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的交通费过高，应酌情认定为200元。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费22270.76元、住院伙食补助费330元（30元×11天=330元）、护理费3546.2元（50元×11天×2人+54.36元×45天=3546.2元）、残疾赔偿金10693.8元（11882元×9年×10%=10693.8元）、精神抚慰金1000元、车辆损失1500元、司法鉴定费2500元、鉴定费150元、交通费200元。
原告上述合理损失首先由被告浙商保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险险限额内予以承担，超出交强险部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例予以承担。保险公司不予承担部分，由被告姜营营按照60%的责任比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马京华医疗费10000元、护理费3546.2元、残疾赔偿金10693.8元、精神抚慰金1000元、车辆损失1500元、交通费200元，共计26940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马京华剩余医疗费、住院伙食补助费的60%，共计7560.46元;
三、被告姜营营于本判决生效后十日内赔偿原告马京华司法鉴定费、鉴定费的60%，共计1590元；
四、驳回原告马京华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马京华承担100元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年四月六日
书记员 张雪坤
浙江省磐安县人民法院
民事�决书
（2016）浙0727民初2291号
原告：陈尚贵，男，汉族，身份证号码：330727196802180413住磐安县深泽乡深三区118号。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：朱晓龙、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告陈尚贵与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚贵，被告五洲房产的委托代理人朱晓龙、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚贵诉称：2013年9月，原告向被告缴纳了购房定金。2014年1月13日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需�签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已经缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告在工程施工中进度缓慢，且有可能停工，所以到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，阴阳合同欺骗了政府和购房户，损害了购房户的合法权益。综上所述，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下，既然当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洲房产辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告交付定金后，原、被告双方对合同内容协商一致，原告确认并在合同上签字，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与监管局备案合同是一致，因此该合同是原告的真实意思表示，是合法有效，依据《合同法》第八条的规定，该合同对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同双方当事人没有签字盖章，合同没有成立、对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据合同法第七十七条的规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。依据《合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强�约束双方的合同，原告主张没有法律依据,不能成立。
经审理查明：2013年9月，原告陈尚贵向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月13日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园5幢2-1503号商品房,总价款1329391元整。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金”。2015年10月22日，原告发�被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，就到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平�主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等可本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人订立合同时均应对合同主要事项履行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款、房号等主要内容，亦未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈尚贵的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈尚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特56号
申请人（仲裁被申请人）：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下甸子村龙玺御园售楼处。
诉讼代表人：秦皇岛吉星房地产开发有�公司管理人。
负责人：王阅春，管理人组长。
委托代理人：周志远、陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：宫淑贤，女，1957年6月13日生，满族，住隆化县。
委托代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人宫淑贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛吉星房地产开发有限公司请求：撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第158号仲裁裁决。事实和理由：一、秦皇岛吉星房地产开发有限公司主体资格情况。2017年5月11日承德市双滦区法院裁定秦皇岛吉星房地产开发有限公司进行重整，2017年5月18日指定河北侯凤梅律师事务所担任该公司管理人，王阅春为负责人。依据《破产法》第25条第七项规定，该公司管理人代表该公司提起本案诉讼。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人之间不存在商品房买卖关系，也从未收到过被申请人的购房款。被申请人隐瞒了其作为投资人向承德市龙信投资咨询有限公司投资、再由龙信公司借款给秦皇岛吉星房地产开发有限公司的事实，隐瞒了签订商品房买卖合同作为借款担保的事实及相关证据材料。三、商品房买卖合同是借款合同的担保。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖合同，签订商品房买卖合同是作为民间借贷的担保。申请人与龙信公司存在民间借贷关系，当时为了提供借款担保，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》。依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款�期后，借款人不能偿还，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因此，申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是民间借贷合同的担保，被申请人无权要求履行买卖合同。四、仲裁认定的商品房买卖合同，违反公平交易原则，且未具体履行。五、仲裁无权裁决认定白迪转给被申请人的债权。六、龙信公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，被刑事立案，贵院应依法撤销仲裁裁决，被申请人应向龙信公司主张权利。补充理由：仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律程序。1、承德仲裁委依据根本就不存在的《承德仲裁委员会仲裁暂行规则》裁决本案，程序违法。仲裁委员会给申请人送达的仲裁规则名称为《承德仲裁委员会仲裁规则》，该仲裁规则第93条规定“本规则自2010年1月1日起生效”。而承德仲裁委员会官方网站上公布的《仲裁规则》111条规定“本规则自2013年1月1日起施行”。仲裁委给申请人的仲裁规则是2010年版本，仲裁答辩通知书却又让申请人依据根本存在的仲裁暂行规则提交组庭方式并选定仲裁员，仲裁程序严重违法。根据《承德仲裁委员会仲裁规则》2013年版第75条“仲裁庭应当在仲裁组成后四个月内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或独任仲裁员提请本仲裁委员会主任批准，可以适当延长”之规定，本案在承德仲裁委立案到作出仲裁裁决书共计7个多月，严重超期裁决。综上，由于被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，导致裁决错误，根据《仲裁法》第五十八条的规定，请求依法应予撤销。
被申请人答辩理由：被申请人申请的事项是确认商品房买卖合同，提交的证据有商品房买卖合同，收款收据，交款凭证，双方是真实的商品房买卖合同纠纷。第二、对方说商品房买卖合同是主合同，但申请人没有提交过与被申请人所签订的借款合同，双方只存在商品房买卖合同。我方没有隐瞒证据。第三、关于房款价位问题，合同是双方对买卖关系的确认，双方签订的商品房买卖合同是经过房屋住建部门备案的合同。如价格过低或过高，住建部门不予备案，这个房子的价格区间是合理的。被申请人购房时是期房状态，且被申请人全款交付，我方有转账凭证，证明交款了。所谓的债权转让不是本案的主要问题，龙信投资公司不是本案当事人，与本案无关。仲裁庭的组成及仲裁程序未违反任何法定程序。请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年2月11日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第158号仲裁裁决：一、被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司在本裁决生效后十日内将验收合格的位于承德市双滦区双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区51号楼1单元202室房屋交付给申请人宫淑贤，并自2016年12月28日起按房屋总价款500，000.00元的日万分之五计付违约金给申请人宫淑贤，直至将验收合格的房屋交付给申请人宫淑贤之日止。二、被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司在2017年12月28日前，将办理产权登记所需要的由开发商提供的材料全部提供给房地产行政主管部门。三、仲裁费用2，000.00元由申请人宫淑贤承担1，000.00元，由被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司承担1，000.00元。
本院认为，申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形；申请人认为，仲裁裁决所根据的证据是伪造的、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、双方之间的购房合同名为买卖，实为借贷。但其未提供确实、充分、有效的证据及事实和法律依据支持其主张，其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。申请人对其他申请撤销理由也未举出相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第158号仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十五日
书记员 吴宜霖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终75号
上诉人（一审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：简阳市养马镇新源石材加工厂。住所地：四川省简阳市养马镇川橡路*******号（个体工商户）。
主要负责人：黄小翠，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人：冷向阳。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与简阳市养马镇新源石材加工厂（以下简称石材厂）、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初3629之一民事裁定，向本院提起上诉。葛洲坝公司上诉称，本案虽为买卖合同纠纷，但原、被告双方实际未签订任何买卖合同，不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人葛洲坝公司因修建成安渝高速公路成立了成安渝高速公路四川段施工第I标段项目经理部，石材加工厂向该公司承建的成安渝高速公路四川省段施工第I标段工程销售砂石，故本案为买卖合同纠纷。现石材厂起诉要求葛洲坝公司给付货款，本案争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，”规定，双方对争议标的履行未作约定，石材厂作为接受货币一方，其住所地四川省简阳市养马镇为合同履行地，四川省简阳市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 万晓娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终75号上诉人（一审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：简阳市养马镇新源石材加工厂。住所地：四川省简阳市养马镇川橡路*******号（个体工商户）。主要负责人：黄小翠，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。法定代表人：冷向阳。上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与简阳市养马镇新源石材加工厂（以下简称石材厂）、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初3629之一民事裁定，向本院提起上诉。葛洲坝公司上诉称，本案虽为买卖合同纠纷，但原、被告双方实际未签订任何买卖合同，不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人葛洲坝公司因修建成安渝高速公路成立了成安渝高速公路四川段施工第I标段项目经理部，石材加工厂向该公司承建的成安渝高速公路四川省段施工第I标段工程销售砂石，故本案为买卖合同纠纷。现石材厂起诉要求葛洲坝公司给付货款，本案争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，”规定，双方对争议标的履行未作约定，石材厂作为接受货币一方，其住所地四川省简阳市养马镇为合同履行地，四川省简阳市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十一月十七日书记员  万晓娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7213号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯佩，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：金美兰，女，1982年9月18日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林省延吉市新兴街华新委。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚担保公司）与被告金美兰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯佩、王宝辉到庭参加诉讼，被告金美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）申请商品房个人二手房产按揭贷款，贷款金额为60万元，用于购买位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区40号楼1单元11601室房屋。建行陕西省分行指定原告为该笔贷款提供阶段性担保。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额千分之一向原告承担违约金。2014年2月，建行陕西省分行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。2014年3月5日发放贷款60万元。但被告一直拖延领取房产证，未按时办理抵押登记手续，给原告造成无法挽回的经济损失。现起诉要求判令被告支付迟延办理抵押期间（2014年5月16日至2014年8月5日）的违约金24600元。诉讼费由被告承担。
被告金美兰未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，原告与建行陕西省分行签订《个人再交易住房借款最高额保证合同》，约定原告在2010年3月1日至2015年3月1日期间，因建行陕西省分行向债务人发放个人再交易住房贷款而形成的全部债权，提供最高额保证。保证范围为：贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向陕西省分行支付的其他款项。2014年2月26日，被告（借款人金美兰）与建行陕西省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行陕西省分行借款600000元，用于购买位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区40号楼1单元11601室房屋，借款期限自2014年2月26日至2024年2月26日。2014年3月5日，建行陕西省分行向被告放贷600000元。2014年2月26日，被告向原告出具借款人保证书，约定，建设银行指定原告公司为其所贷款项做担保，担保被告在办理上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权证》的安全性。被告向原告公司保证：……配合原告公司和银行办理按揭手续，按揭手续包括在50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他项权证》等。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，被告自愿向原告公司按每逾期一天支付贷款金额千分之一的违约金。2014年3月18日，位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区40号楼1单元11601室房屋经变更登记至被告金美兰名下。被告未按照合同约定时间领取房产证，未按时办理抵押登记手续，给原告造成损失。
另查，2012年8月29日，西安永诚置业担保有限公司经西安市人民政府金融工作办公室批复变更为西安永诚融资担保有限公司。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《个人住房（商业）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《借款人保证书》、市金融发【2012】29号批复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按照诚实信用原则履行合同。本案被告向建行陕西省分行贷款购买二手房产，并与原告公司形成担保合同关系。原告公司按照约定履行合同义务，被告未能按照合同约定及时履行自己应承担的义务，给原告造成损失。现原告根据合同要求被告承担违约金，并自愿调整违约金的支付标准为日万分之五，计算至2014年8月5日，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告金美兰支付原告西安永诚融资担保有限公司违约金24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费690元，由被告金美兰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邱银平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2149号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人陈思思。
被告江上霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告江上霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周密独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思思到庭参加诉讼。被告江上霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社（以下简称小陶社）与被告江上霞的配偶刘维安签订一份《农户小额信用借款合同》（以下简称本合同），约定：刘维安向原告借款20000元，借款期限至2014年2月20日止，借款年利率为10.14%，还款方式为按季度付息，到期归还本金。合同签订后，小陶社依约向刘维安发放贷款本金20000元。现合同履行期限届满，截至2015年6月25日止，刘维安仅向原告支付了利息3181.63元，尚欠原告借款本息合计23764.26元，经催讨未能偿还。刘维安贷款时被告江上霞作为刘维安的配偶应对上述债务承担共同清偿责任。请求判令：一、被告江上霞立即返还借款本金20000元，支付利息3898.33元（计算至2015年3月31日止），合计23764.26元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、由被告江上霞承担本案诉讼费用。
被告江上霞未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，刘维安与原告下属小陶社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：刘维安为借款人，贷款人为小陶社；借款金额20000元；借款用途为种植木耳、香菇；借款期限自2013年2月26日起至2014年2月20日止；贷款在借款期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2014年2月20日；贷款实行固定利率既年利率10.14％；按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。当日，原告依约向刘维安发放贷款20000元，刘维安在《借款借据》上签字确认收款。2013年6月26日，刘维安因交通事故死亡。
另查明，截至2015年6月25日，刘维安仅偿付利息3181.63元，尚欠原告借款本金20000元，利息3764.26元，合计23764.26元未偿还。
再查明，刘维安与被告江上霞于1991年6月6日办理结婚登记手续。被告江上霞在本合同中家庭成员一栏处签名并捺印。涉讼借款发生时，系刘维安、江上霞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、二被告结婚证、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细账，本庭调取的（2014）三民终字第628号民事判决书一份以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构小陶社与刘维安签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。小陶社系原告的下属分支机构，小陶社的民事权利由原告主张符合法律规定。被告江上霞作为刘维安的配偶在《农户小额信用借款合同》中签名、捺印，且刘维安的上述债务系与被告江上霞夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由刘维安与被告江上霞共同偿还。现刘维安在本合同履行过程中去世，被告江上霞未清偿本案借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告江上霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江上霞应于本判决生效后三日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金20000元，利息3764.26元（计算至2015年6月25日止），合计23764.26元，并继续按合同的约定利率支付2015年6月26日起至判决确定的履行期限内实际偿清债务之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告江上霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年八月十一日
书记员 吴珊
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1631号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市汇兴电子科技有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇128工业区一街*号。
法定代表人：刘纲。
委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人：张彬鹏，男，汉族，1980年4月4日出生，住武汉市东西湖区，该公司市场部经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市信濠精密技术股份有限公司（原为深圳市信濠精密组件有限公司）。住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞第二工业区南区**栋。
法定代表人：梁国豪。
委托代理人：龚华，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。
上诉人东莞市汇兴电子科技有限公司（以下简称汇兴公司）因与被上诉人深圳市信濠精密技术股份有限公司（以下简称信濠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2079号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人东莞市汇兴电子科技有限公司已预交本案二审案件受理费174527.71元，本院予以退还。
审 判 长 姚 渠 旺
代理审判员 谢佳阳代理审判员殷莉利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 文 芬
彭晓君
附相关法律条文（节选）：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第51号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘书昌，男，汉族，1982年11月3日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因犯盗窃罪于2001年5月13日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2004年8月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2010年3月24日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月5日刑满释放。因盗窃于2012年1月30日被决定劳动教养一年零六个月，2013年4月27日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉[2014]69号起诉书指控被告人刘书昌犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人刘书昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘书昌于2013年7月13日上午，在济南市市市中区胜利大街南段，使用螺丝刀、扳手等工具将陈某某（男，44岁）停放在此的汽车右后门玻璃砸坏，从车内窃取现金200元、山东一卡通3张（余额共计1018.1元）、济南华联超市购物卡1张（余额250元），并使用上述购物卡用于个人消费。综上，刘书昌采用破坏性手段，盗窃财物价值共计1468.1元。同年7月24日，公安人员根据侦办其他案件掌握的线索，在济南市市中区青年西路一网吧内将刘书昌抓获。经审讯，刘书昌对上述盗窃犯罪的事实供认不讳。
另查明，陈某某被毁坏的汽车右后门玻璃的参考价值为80元。
上述事实，被告人刘书昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2013]259号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证济南华联超市有限公司张庄路店办公室出具的2013年7月14日的交易记录、山东一卡通科技有限公司出具的的三张山东一卡通的交易记录、经刘书昌当庭辨认的物证螺丝刀一把、山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第94号刑事判决书、山东省淄博监狱（2012）释第17号释放证明书、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安机关制作的受案登记表、抓获记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书昌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘书昌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘书昌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人刘书昌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘书昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一四年三月七日
书记员 王天超
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0523行审5号
申请人广饶县水利局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人韩海亮，该局局长。
委托代理人李廷碧，男，汉族，广饶县水利局水政股副股长。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
申请人于2017年8月7日向本院申请执行广水资费征字（2016）第268号征收水资源费决定，本院于2017年8月10日立案后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2017年8月17日，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任柯浔
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 李 惠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 房 姗
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2474号
原告：陈明辉，男，汉族，生于1979年7月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李东英，男，汉族，生于1979年10月26日，住河南省镇平县。
原告陈明辉与被告李东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈明辉及其委托代理人王芬杓到庭参加诉讼，被告李东英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日，被告通过担保人满高向原告借款5万元，约定期限一个月，原告通过满高向被告支付该借款。被告给原告出具一份借条。现该借款已逾期，原告多次催要被告未还。现要求被告偿还借款5万元及利息，按月利率4分计息，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，但年前无能力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月24日，被告给原告出具一份借条，内容为：“借条今借陈明辉五万圆整还款日期一个月2016.5.24号借款人李东英担保人满高”。2016年5月29日，原告通过转账向担保人支付该借款，由担保人向被告支付该借款5万元。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了一份借条。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定2016年6月29日前偿还该借款，现已逾期，故原告要求被告偿还借款5万元的请求，予以支持。原告要求被告按月利率4分支付利息的诉请，因其请求的利率已超出法律规定保护的利率，且无证据证实原被告关于利率的约定，可按年利率6%计算逾期后的利息，因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东英在本判决生效后十日内偿还原告陈明辉5万元及利息（利息从2016年6月30日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖艳杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初605号
原告巩红彦，男，汉族，1979年4月9日生，住榆次区。
被告郭效佐，男，汉族，1986年5月27日生，住榆次区。
被告崔霄霞，女，汉族，1984年8月5日生，住榆次区。
委托代理人朱培良、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
原告巩红彦与被告郭效佐、崔霄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩红彦、被告崔霄霞及其委托代理人李霞霞到庭参加诉讼。被告郭效佐经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日被告郭效佐向原告借款10万元，承诺一星期后归还，到期后被告并未归还。之后原告于2015年12月4日找到被告催要借款，被告才给原告出具的借条。被告崔霄霞系原告表妹与被告郭效佐系夫妻关系，于2015年离婚。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告借款10万元并按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭效佐未答辩。
被告崔霄霞辩称，其与郭效佐系夫妻关系，但郭效佐于2009年开始不常回家，二人感情不好，郭效佐向原告借款其不知情，且该款未用于家庭生活。二人已经于2014年4月1日协议离婚，故被告对该笔借款不应承担还款责任。
经审理查明，2011年9月14日，被告郭效佐向原告巩红彦借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到巩红彦现金拾万元整。”庭审中原告陈述2011年9月，郭效佐告原告可以在他的公司放些款赚取利息。从2011年9月14日起被告分2次向原告借款9万元，9月22日被告告其因和别人打架需赔偿，又向原告借款11000元，以上借款共计101000元，均以现金方式支付。之后被告未能归还借款，2015年12月4日，其找到被告索要借款，被告才给其出具的借条，但将借款日期写为2011年9月14日。被告崔霄霞系其表妹，与郭效佐系夫妻关系，郭效佐向其借款，崔霄霞知情，应承担还款责任。
另查明，郭效佐与崔霄霞于2014年4月1日协议离婚。双方约定婚续期间所有债务均由郭效佐偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、被告提供的离婚证、协议书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。被告郭效佐经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告郭效佐向原告巩红彦借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款10万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在离婚时自愿达成协议，约定婚续期间所有债务均由郭效佐偿还。由于该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，故该协议在二被告之间有效。但是由于该协议未经原告同意，原告并不知情，因此该协议不具有对抗原告的对外效力，原告仍有权向被告郭效佐或被告崔霄霞进行追偿。故被告崔霄霞对上述借款本息应承担共同还款责任。关于被告崔霄霞的辩解意见，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭效佐、崔霄霞在本判决生效后十日内共同归还原告巩红彦借款本金10万元并按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告郭效佐、崔霄霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾文锦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初605号原告巩红彦，男，汉族，1979年4月9日生，住榆次区。被告郭效佐，男，汉族，1986年5月27日生，住榆次区。被告崔霄霞，女，汉族，1984年8月5日生，住榆次区。委托代理人朱培良、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。原告巩红彦与被告郭效佐、崔霄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩红彦、被告崔霄霞及其委托代理人李霞霞到庭参加诉讼。被告郭效佐经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月24日被告郭效佐向原告借款10万元，承诺一星期后归还，到期后被告并未归还。之后原告于2015年12月4日找到被告催要借款，被告才给原告出具的借条。被告崔霄霞系原告表妹与被告郭效佐系夫妻关系，于2015年离婚。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告借款10万元并按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告郭效佐未答辩。被告崔霄霞辩称，其与郭效佐系夫妻关系，但郭效佐于2009年开始不常回家，二人感情不好，郭效佐向原告借款其不知情，且该款未用于家庭生活。二人已经于2014年4月1日协议离婚，故被告对该笔借款不应承担还款责任。经审理查明，2011年9月14日，被告郭效佐向原告巩红彦借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到巩红彦现金拾万元整。”庭审中原告陈述2011年9月，郭效佐告原告可以在他的公司放些款赚取利息。从2011年9月14日起被告分2次向原告借款9万元，9月22日被告告其因和别人打架需赔偿，又向原告借款11000元，以上借款共计101000元，均以现金方式支付。之后被告未能归还借款，2015年12月4日，其找到被告索要借款，被告才给其出具的借条，但将借款日期写为2011年9月14日。被告崔霄霞系其表妹，与郭效佐系夫妻关系，郭效佐向其借款，崔霄霞知情，应承担还款责任。另查明，郭效佐与崔霄霞于2014年4月1日协议离婚。双方约定婚续期间所有债务均由郭效佐偿还。本院确认的上述事实有原告提供的借条、被告提供的离婚证、协议书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。被告郭效佐经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告郭效佐向原告巩红彦借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款10万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在离婚时自愿达成协议，约定婚续期间所有债务均由郭效佐偿还。由于该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，故该协议在二被告之间有效。但是由于该协议未经原告同意，原告并不知情，因此该协议不具有对抗原告的对外效力，原告仍有权向被告郭效佐或被告崔霄霞进行追偿。故被告崔霄霞对上述借款本息应承担共同还款责任。关于被告崔霄霞的辩解意见，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭效佐、崔霄霞在本判决生效后十日内共同归还原告巩红彦借款本金10万元并按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告郭效佐、崔霄霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  许玉娥二〇一七年十月十一日书 记 员  贾文锦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5827号
原告梁树坡，男。
被告梁子春，男。
被告顾小云，女。
原告梁树坡与被告梁子春、顾小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁树坡到庭参加了诉讼，被告梁子春、顾小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，二被告向原告借款55000元，约定借款于2016年3月30日偿还，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告偿还原告35000元，尚欠20000元至今未予偿还。现要求二被告偿还借款20000元，给付利息1600元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2015年12月22日，二被告向原告借款55000元，约定2016年3月30日偿还及逾期按月利率20‰给付利息的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月22日，被告梁子春、顾小云由案外人尹文虎、梁树勇提供担保以家庭生产生活缺少资金为由向原告梁树坡借款55000元，约定借款于2016年3月30日偿还，逾期按本金20‰追加利息，被告梁子春、顾小云于借款当日为原告梁树坡出具借据一枚，被告梁子春、顾小云未与原告梁树坡约定各自的借款份额。借款到期后，经原告梁树坡催要，被告梁子春、顾小云于2016年5月以蒙D0K5**号五菱宏光牌汽车抵顶借款32000元，同时偿还原告梁树坡现金3000元，剩余借款本金20000元至今未予偿还。借款本金20000元自2016年3月31日至2016年7月31日的利息为1600元（20000元×20‰×4个月）。
本院认为：被告梁子春、顾小云欠原告梁树坡借款本金20000元的事实清楚，证据充分，被告梁子春、顾小云应履行共同偿还原告梁树坡借款本金20000元的义务，对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款逾期按月利率20‰给付利息不违反法律规定，原告主张二被告给付利息1600元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子春、顾小云于本判决生效后十日内连带偿还原告梁树坡借款本金20000元，给付利息1600元，本息合计21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告梁子春、顾小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月十七日
书记员 王乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初934号
原告：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：唐桂生，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽和合冷链食品股份有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告安徽和合冷链食品股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和合冷链食品股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和合冷链食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽和合冷链食品股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特2号
申请人：傅志坚，男，系被申请人ＸＸＸ的儿子，1975年7月3日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被申请人：ＸＸＸ，女，1945年8月14日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李淑霞，系被申�人ＸＸＸ妹妹，女，1957年2月18日，回族，住辽宁省抚顺市。
申请人傅志坚要求宣告被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅志坚诉称，请求人民法院宣告被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力人，并指定申请人傅志坚为ＸＸＸ�法定监护人。事实与理由：申请人傅志坚系被申请人ＸＸＸ为唯一子女。被申请人的配偶已经去世多年。2017年12月25日，被申请人ＸＸＸ因颅脑恶性肿瘤，在沈阳市第一人民医院入院治疗，并于2017年12月29日进行开颅手术，术后一直昏迷，神志不清，并不能正确回答问题，生活不能自理。主治医生交代愈后不良，并可能一直昏迷。申请人认为被申请人如长期处于昏迷状态，其合法的人身及财产权益将处于无监管状态，势必会损害被申请人的合法权益，为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请。
经审理查明，申请人傅志坚系ＸＸＸ的儿子。被申请人ＸＸＸ被诊断为颅脑恶性肿瘤，于2017年12月25日至沈阳市第一人民医院住院治疗，并在2017年12月29日进行开颅手术，根据住院病志，被申请人”术后一直卧床，神志不清，不能经行言语表达，不能辩认自己行为”。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，参照沈阳市第一人民医院出具的入院记录、住院病志及ＸＸＸ的生活现状，被申请人ＸＸＸ因身体原因神志不清，不能经行言语表达，不能辩认自己的行为，系无民事行为能力人。
关于申请人傅志坚申请法院指定其本人为ＸＸＸ监护人的问题，鉴于傅志坚系ＸＸＸ的唯一子女，且ＸＸＸ的配偶付效书已去世多年。被申请人ＸＸＸ的近亲属只有傅志坚和ＸＸＸ的胞妹李淑彦和李淑霞，李淑彦和李淑霞亦同意指定傅志坚为ＸＸＸ的监护人。该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人；
二、指定傅志坚为ＸＸＸ的监护人。
本判决为终审判决。
审判员迟海锟
二○一八年一月十六日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0103民特2号申请人：傅志坚，男，系被申请人ＸＸＸ的儿子，1975年7月3日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：ＸＸＸ，女，1945年8月14日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李淑霞，系被申�人ＸＸＸ妹妹，女，1957年2月18日，回族，住辽宁省抚顺市。申请人傅志坚要求宣告被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人傅志坚诉称，请求人民法院宣告被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力人，并指定申请人傅志坚为ＸＸＸ�法定监护人。事实与理由：申请人傅志坚系被申请人ＸＸＸ为唯一子女。被申请人的配偶已经去世多年。2017年12月25日，被申请人ＸＸＸ因颅脑恶性肿瘤，在沈阳市第一人民医院入院治疗，并于2017年12月29日进行开颅手术，术后一直昏迷，神志不清，并不能正确回答问题，生活不能自理。主治医生交代愈后不良，并可能一直昏迷。申请人认为被申请人如长期处于昏迷状态，其合法的人身及财产权益将处于无监管状态，势必会损害被申请人的合法权益，为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请。经审理查明，申请人傅志坚系ＸＸＸ的儿子。被申请人ＸＸＸ被诊断为颅脑恶性肿瘤，于2017年12月25日至沈阳市第一人民医院住院治疗，并在2017年12月29日进行开颅手术，根据住院病志，被申请人”术后一直卧床，神志不清，不能经行言语表达，不能辩认自己行为”。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，参照沈阳市第一人民医院出具的入院记录、住院病志及ＸＸＸ的生活现状，被申请人ＸＸＸ因身体原因神志不清，不能经行言语表达，不能辩认自己的行为，系无民事行为能力人。关于申请人傅志坚申请法院指定其本人为ＸＸＸ监护人的问题，鉴于傅志坚系ＸＸＸ的唯一子女，且ＸＸＸ的配偶付效书已去世多年。被申请人ＸＸＸ的近亲属只有傅志坚和ＸＸＸ的胞妹李淑彦和李淑霞，李淑彦和李淑霞亦同意指定傅志坚为ＸＸＸ的监护人。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人；二、指定傅志坚为ＸＸＸ的监护人。本判决为终审判决。审判员迟海锟二○一八年一月十六日书记员边建勋
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初378号
原告欧来刚，男，1963年8月20日出生，汉族，现住包头市。
被告呼和浩特铁路局房产管理所包头房管分所
负责人吴建华
住所地包头市东河区西河路。
委托代理人宫志平，男，1962年8月21日出生，身份证号×××，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光西街付21栋2单元402号，系该单位职工。
原告欧来刚诉被告呼和浩特铁路局房产管理所包头房管分所返还原物纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告欧来刚向本院提出诉讼请求：请求责令呼和浩特铁路局房产管理所包头分所返还侵占款6811元。事实和理由：在2014年2月19日因住房我与欧荣刚为办理（2011）包民一终字第158号民事调解书和（2013）内民申字第706号民事裁定书来到被告处，工作人员开出手续后我二人去中国工商银行温州商城支行办理先取退房款再交买房款，依履行《民事调解书》的手续。被告明知我二人不可能协商，方由法院解决。偏要求我们并且对我二人说:“你二人互换房、房本：我们是将你二人的原房款清空，是原本你名下的房款退给你，原是他名下的房款退给他，你二人再用此拿到的退房款再重新买对方名下的房的互换，但铁路职工退房的房款中的住房补贴6811元不退”被告的行为构成不当得利。故诉至法院。
本院经审查认为，被告呼和浩特铁路局房产管理所包头房管分所没有法人资格，因此原告欧来刚将呼和浩特铁路局房产管理所包头房管分所列为被告属于诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧来刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第69号
原告：潘旭斌，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：蔡葵阳，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何均达，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周伟立，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘旭斌为与被告蔡葵阳、何均达、周伟立民间借贷纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘旭斌的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告蔡葵阳、何均达、周伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘旭斌起诉称：2010年10月21日，被告蔡葵阳因采购原料所需向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定款于2010年12月20日前归还，被告何均达、周伟立作为担保人在借条上签字确认。但还款期届满后，被告蔡葵阳未履行还款义务，被告何均达、周伟立也未履行担保责任。原告诉请判令：1.被告蔡葵阳即时归还原告借款20万元，并按2%月利率向原告支付从逾期归还时日起至本金归还日止的利息损失；被告何均达、周伟立对给借款承担连带还款的责任；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉请为：判令被告蔡葵阳即时归还原告借款20万元，并赔偿原告自逾期归还日起至法院判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告何均达、周伟立承担连带还款的责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告蔡葵阳向原告借款20万元，以及被告何均达、周伟立为该借款提供担保的事实。
被告蔡葵阳、何均达、周伟立在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告何均达、周伟立在借据中对保证责任方式和保证份额未作约定。
本院认为：原告与被告蔡葵阳之间的民间借贷关系以及原告与被告何均达、周伟立之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。各方均应全面履行各自的义务。原告与被告何均达、周伟立之间对保证责任方式和保证份额没有明确约定，故被告何均达、周伟立依法应按照连带共同保证承担保证责任。现还款期限届满，被告蔡葵阳未按约归还借款，被告何均达、周伟立也未履行其保证责任，故原告有权自被告蔡葵阳违约次日起要求其归还借款，赔偿其利息损失，并有权要求被告何均达、周伟立对上述还款义务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告周伟立、何均达、蔡葵阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蔡葵阳于本判决生效后七日内归还原告潘旭斌借款20万元，并赔偿原告自2010年12月21日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告何均达、周伟立对本判决第一项确定的被告蔡葵阳的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蔡葵阳、何均达、周伟立共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 张小玲
人民陪审员 高晓妹
二〇一一年七月二十七日
代书 记员 宓旭丹
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第424号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李虎，男，1989年7月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省资阳市，住四川省成都市。2009年1月因犯抢夺罪被四川省成都市郫县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月刑满释放；2014年10月因犯贩卖毒品罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索于2015年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人罗平，男，1986年9月19日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省宜宾市，住四川省成都市。2010年1月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索于2015年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人李虎、罗平犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人李虎、罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李虎刑满释放回家后，发现其妻子李某与谢某有婚外情，遂想教训谢某。2015年6月8日，被告人李虎邀约被告人罗平，让其妻将被害人谢某约出来见面后，强行将谢某带到成都市武侯区某房间内对谢某实施殴打，并让谢某给付被告人李虎12000元的“红包”。在谢某凑钱过程中，二被告人再次对其实施殴打行为，后随同谢某到银行自动取款机取钱，谢某从银行卡内取出人民币6500元给被告人李虎。经彭州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年6月11日6时许，被告人李虎、罗平向被害人谢某索要余款时，被民警挡获归案。
上述事实，被告人李虎、罗平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过,辨认笔录及照片，被告人常住人口详细信息，扣押决定书及清单、照片，银行查询单、转账凭条、前科材料，释放证明，情况说明，被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片，病情证明单、检验报告、伤情照片，证人李某1、周某、巫某、李某2、刘某的证言及辨认笔录和照片，被告人李虎、罗平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎、罗平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法，抢劫他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗平有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人李虎、罗平的违法所得人民币6500元继续予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 轶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初853号
原告：王先正，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：王大伟，现住榆树市。
被告：王丽佳，户籍地榆树市，现住榆树市。
原告王先正诉被告王大伟、被告王丽佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先正及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼。被告王大伟、被告王丽佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王先正诉称：二被告系夫妻关系。因生产经营缺少资金，二被告分两次从原告王先正处借款人民币80000.00元。一次为2014年6月11日,借款金额为20000.00元;另一次为2015年7月12日,借款金额为60000.00元，二被告在借款时给原告王先正出具了二枚借据。现原告王先正要求被告王大伟，被告王丽佳连带偿还借款人民币80000.00元及利息。
被告王大伟、被告王丽佳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月11日和和2015年7月12日，二被告分两次从原告王先正处借款人民币20000.00元和60000.00元,并约定月利息分别为3分和5分。二被告在借款时给原告王先正出具了二枚借据。经原告王先正多次索要，二被告一直未能偿还该两笔借款。现原告王先正为要求被告王大伟，被告王丽佳连带偿还借款人民币80000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告王先正出示借据二枚，证实二被告借款的事实，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王大伟、被告王丽佳给原告王先正出具的借据，是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，二被告应该按照合同约定履行还款义务，故对原告王先正要求二被告偿还借款80000.00元的诉讼请求，应依法支持。关于利息的约定,违反了国家关于限制借款利率的强制性规定,应按照年利率24%保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王大伟、被告王丽佳于判决生效后立即偿还原告王先正借款本金20000.00元及利息(利息按年利率24%,自2014年6月11日起计算至实际给付之日)。
二、被告王大伟、被告王丽佳于判决生效后立即偿还原告王先正借款本金60000.00元及利息(利息按年利率24%,自2015年7月12日起计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、保全费620.00元由被告王大伟、被告王丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李明威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初566号
原告:黄向阳。
被告:俞盛尧。
原告黄向阳与被告俞盛尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款15800元及按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算起至实际还清之日止的利息。后当庭变更诉请为：判令被告立即支付货款15800元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日止计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年始，原、被告之间存在锁弹簧购销业务。2016年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款共计15800元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条等证据印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞盛尧于本判决生效后十日内支付原告黄向阳货款15800元，并支付延期付款利息（自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由原告黄向阳负担42元，由被告俞盛尧负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年二月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执600号
申请执行人单允良，男，1940年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。住所地东港市长安镇红石村*组。
负责人郭云，系经理。
申请执行人单允良与被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第4930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人工资款4767元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4930号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙美艳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初332号
原告：安徽星瑞齿轮传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415006820818984（1-1）。
法定代表人：项兴初，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园，统一社会信用代码91341522697387523C。
法定代表人：吕青堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
原告安徽星瑞齿轮传动有限公司（以下简称星瑞齿轮传动公司）与被告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（以下简称蓝博旺机械集团合诚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张兵兵于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告星瑞齿轮传动公司的委托诉讼代理人李从杰，被告星瑞齿轮传动公司的委托诉讼代理人王明成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星瑞齿轮传动公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款515709.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年-2017年，被告以向原告发定单的方式，从原告处购买变速箱用以生产叉车，原告已按约定交付了货物，被告从2014年开始拖欠应付货款。经对账后，至2017年2月，被告共拖欠原告货款515709.44元。后原告经多次催要，被告仍未偿还此笔货款，遂诉至法院。
蓝博旺机械集团合诚机械公司辩称：欠款事实无异议，原告欠被告同一法定代表人的安徽兰博旺机械集团液压流体公司货款31150元。原告和被告约定给予被告每台车辆320元返利，截止目前原告仍欠被告返利款19840元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，蓝博旺机械集团合诚机械公司与星瑞齿轮传动公司签订产品购销协议，蓝博旺机械集团合诚机械公司以向星瑞齿轮传动公司发定单的方式，从星瑞齿轮传动公司处购买变速箱用以生产叉车。2017年2月17日经对账，蓝博旺机械集团合诚机械公司尚欠星瑞齿轮传动公司货款515709.44元。后星瑞齿轮传动公司多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蓝博旺机械集团合诚机械公司从星瑞齿轮传动公司处购买变速箱，应按照约定支付货款，星瑞齿轮传动公司要求蓝博旺机械集团合诚机械公司支付货款515709.44元的诉讼请求应予支持。蓝博旺机械集团合诚机械公司辩称星瑞齿轮传动公司欠他公司同一法定代表人的安徽兰博旺机械集团液压流体公司货款31150元的意见，该公司可另行诉讼，与本案无关联。该公司辩称星瑞齿轮传动公司尚欠返利款19840元的意见，因未提交证据原件，无法核实其真实性，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司偿还原告安徽星瑞齿轮传动有限公司货款515709.44元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年五月三日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00125号
?
原告卢忠林，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告曾浪，男，1983年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告卢忠林与被告曾浪追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告卢忠林以需要再收集证据为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢忠林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢忠林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢忠林负担。
代理审判员 李明航
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓荃丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00288号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波锋，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告刘江。
被告宫会荣，系被告刘江之妻。
被告刘满虎。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告刘江、宫会荣、刘满虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告刘满虎到庭参加了诉讼，被告刘江、宫会荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2013年10月，第一被告向原告下辖的南指挥信用社申请借款50000元，经原告审查同意，原告与第一、第二被告于2013年10月27日签订《个人借款合同》，并与第三被告签订《保证担保合同》，约定原告向第一、第二被告发放贷款50000元，期限一年，月利率8.25‰，用途为建筑，逾期还款加收逾期利息，逾期利率为月利率12.375‰，借款由第三被告提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息等。签订合同当日，原告向第一被告发放了借款50000元。后被告支付借款利息至2014年9月21日，拖欠借款到期日利息481.25元，借款50000元未归还。由于被告未依照约定归还借款、支付利息构成违约，遂请求由第一、第二被告归还借款50000元，支付借款到期日利息481.25元，并依照月利率12.375‰支付自2014年10月27日起至借款还清之日止的逾期利息，由第三被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.被告贷款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.《个人借款合同》一份，证明原告与第一、第二被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，期限一年，自2013年10月27日起至2014年10月26日止，借款用途为建筑，月利率8.25‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率12.375‰；
3、夫妻共同承担贷款债务承诺书一份，证明第一、第二被告共同承担贷款责任；
4、担保书二份，证明第三被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证；
5、《保证担保合同》一份，证明原告与第三被告签订了保证担保合同，约定第三被告为第一、第二被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
6、被告身份证明三份，证明被告身份简况；
7、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明原、被告达成了借款和担保合同；
8.借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款；
9.利息证明，证明被告支付利息至2014年9月21日，本金50000元未归还，拖欠借款到期日利息481.25元。
被告刘江、宫会荣未提出答辩，未提供证据。
被告刘满虎对原告起诉事实及举证无异议，认为应当由借款人归还借款及利息。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年10月27日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一、第二被告发放贷款50000元，期限一年，自2013年10月27日起至2014年10月26日止，月利率8.25‰，用途为建筑，逾期还款加收逾期利息，逾期利率为月利率12.375‰，借款由第三被告提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款50000元。后被告支付借款利息至2014年9月21日，拖欠借款到期日利息481.25元，借款50000元未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告刘满虎作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘江、宫会荣于判决生效后二十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元，支付借款到期日利息481.25元，并依照月利率12.375‰支付自2014年10月27日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告刘满虎对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向刘江、宫会荣追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，由被告刘江、宫会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢 欢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保39号
申请人：常锋，男，1988年4月出生，汉族。
被执行人：喻世成，男，1966年10月出生，汉族。
常锋与喻世成买卖合同纠纷一案，现申请人常锋申请财产保全，请求对喻世成的银行存款120000元采取保全措施。申请人常锋以保证金和车辆提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初963号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐殿萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第326号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月27日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日晚上，被告人梅某驾驶电动自行车从海盐县横港村出发驶往百步镇百联村方向，欲返回家中。时值20时30分左右，当其驾车由北向南行驶至王石线10KM＋290M海盐县百步镇百联村路段时，因疏于观察而与前方同向行走的百联村村民徐某乙发�碰撞，致被害人徐某乙倒地受伤。被害人徐某乙因伤情严重，后经医院抢救、医治无效而死亡。事故发生后，被告人梅某为逃避责任而隐瞒真相，并指使其女儿将肇事车辆驶离现场，回家后又将事故中摔坏的头盔及部分碎片予以销毁。经事故调查认定，被告人梅某承担事故的全部责任。到案后，被告人梅某能如实供述上述事实，并主动赔偿了被害人家属所受的各项经济损失共计人民币16万元，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局接处警详单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片、案发地段路面监控视频及说明、辨认笔录和照片、交通事故认定书、到案经过；证人徐某甲、高某、蒋某、朱某甲、朱某乙等人的证言；嘉兴�源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；调解协议书；被害人家属出具的收条和申请谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某驾驶非机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且肇事后逃逸并毁灭证据，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某在案发后有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于其归案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现，且对被害人家属所受经济损失作出了赔偿、取得了被害人家属的谅解等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 王向红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张海燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第534号
原告杨克让，男，1966年9月28日出生，汉族。
被告张仲利，男，汉族，1953年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨克让诉被告张仲利买卖合同纠纷一案中，原告杨克让向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨克让撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1098元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏延东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7840号
原告王某，女，1983年4月29日生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人田某某。
被告杨某某，男，1981年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。
原告王某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人田某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻，2013年12月30日双方登记结婚。在共同生活期间，原、被告为改善家庭环境，向银行贷款用于经营，因被告生产经营需要贷款，而原告在银行征信等级上出现不好的情形，无法贷款，为了让被告能顺利贷款经营，双方商定虚假离婚，被告考虑到原告的利益，在办理离婚手续时向原告出具了保证书，承诺如抛妻弃子，坐落于上海市沪亭路九亭苑XXX号XXX室房屋系双方共同财产，一半份额无偿赠予原告。双方离婚后，被告顺利办出贷款，并去上海发展业务，在此期间，双方感情和睦，但一直处于分居状态。在2014年7月，突然有第三者发信息给原告，明确告知原告不可能复婚，被告也拒绝了原告的复婚要求。原告认为被告的行为已违背保证书的约定，故原告诉至法院，要求判令：依法分割上海市沪亭路九亭苑XXX号XXX室房屋，原告取得其中20万元。
被告杨某某辩称：系争房屋系其婚前购买，属其个人财产；原、被告婚后，因原告的征信严重影响贷款申请，当时解决资金的方法有两个，其一为原告解决创业资金，其二为双方协议离婚，原告方选择了第二种方法，但原告父母要求公证本案系争房产，其不同意公证故才出具保证书，但明确表示复婚的条件是两年内原告恢复征信或怀有被告的孩子，现双方感情已破裂，复婚的条件也不成就，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日登记结婚，2014年4月14日协议离婚。2014年4月14日，双方登记离婚并签署离婚协议书，在该协议书中约定：……（2）房屋：男方名下的房产男方婚前财产，归男方所有。……同日，被告还出具保证书一份，载明：“由于王某银行征信等级出现止付，属于最低信用等级影响了我公司的发展贷款申请。所以为了顺利申请贷款，协议离婚。此次离婚为假离婚，离婚后一切照旧，王某爸爸妈妈依然是我的爸爸妈妈，生活往来不受影响。为确保事业顺利稳定发展，我承诺等王某恢复银行正常征信与王某恢复婚姻关系，离婚期间正常生活，如期间怀孕，小孩出世，也可以提早恢复婚姻状态。如果抛妻弃子，个人在上海市沪亭路九亭苑XXX号XXX的房子就当做是共同财产，共同拥有房子所有权。”
在诉讼过程中，双方对“如果抛妻弃子……”该句话的理解一致，均认为恢复信用征信和分居期间怀孕是提前恢复婚姻关系的条件，抛妻弃子是对房产作为共有物分割的条件，如果原告在离婚期间有了孩子但被告未和原告复婚的话，本案系争房屋就作为夫妻共同财产。
另查明，原告目前未怀孕，被告在庭审中向本院陈述，其已再婚。系争房屋坐落于松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为108.32平方米，于2009年12月6日登记在被告名下。
以上事实，有离婚证、保证书、离婚协议书、上海市房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，双方争议的焦点在于：被告婚前个人财产能否作为夫妻共同财产予以分割？根据庭审查明的事实，本案系争房屋系被告婚前个人财产，双方在离婚协议中明确约定该财产归被告所有，虽然在协议离婚当日，被告出具了保证书，但从该保证书的内容看，该保证书中不仅约定了双方复婚的条件，也约定了将系争房屋作为共同财产的条件，只有在被告抛妻弃子的情况下，本案系争房屋才能作为夫妻共同财产，且双方对“抛妻弃子”的理解一致，故原、被告之间是否复婚与该房屋作为共同财产是不存在关联的，现双方未复婚也未生育子女，将系争房屋作为夫妻共同财产的条件不成就，原告的诉请无事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第210号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨某某，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被化州市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日19时许，被告人杨某某伙同张某六（另案处理）经密谋后，携带小刀窜到本市中垌镇广茂市场一饭店门口处，发现一辆红色男装天马摩托车未上防盗锁，于是由被告人杨某某负责望风，张某六即持小刀将摩托车车头锁的电线割断，将摩托车发动后盗走。盗窃的摩托车由张春六使用。经物价部门核价，被盗摩托车值款2，660元。案发后，被盗的摩托车经公安机关追缴并退还给被害人王某妹。
另查明，被告人杨某某曾因抢劫未遂于2007年12月5日被茂名市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，被害人王某妹的陈述，同案人张某六的供述及辨认笔录，被告人杨某某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，化州市物价局价格认证中心化价认（2013）035号《涉案物品价格鉴定结论书》，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因抢劫未遂于2007年被劳动教养一年，有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，且赃物已被追缴并返还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议，与被告人杨某某的罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 董冬华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邹大明
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1994号
申请执行人潘洪来。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
本院在执行潘洪来与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履�能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1994号
申请执行人潘洪涛。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
第三人杨法生、范云、郭立峰、李亚东、姜华、高密市海闻酒店管理有限公司、高密市天翔物流有限公司。
本院在执行潘洪涛与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，依法向第三人杨法生、范云、郭立峰、李亚东、姜华、高密市海闻酒店管理有限公司、高密市天翔物流有限公司送达了履行债务通知，第三人杨法生、范云、郭立峰、李亚东、姜华、高密市海闻酒店管理有限公司、高密市天翔物流有限公司在指定的期限内未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释501条之规定，裁定如下：
对被执行人汪战华、王光华在第三人杨法生、范云、郭立峰、李亚东、姜华、高密市海闻酒店管理有限公司、高密市天翔物流有限公司法律文书确定的债权中的xxx元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1994号
申请执行人潘洪涛。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除郭立峰xxx股股金的冻结，解除郭立峰xxx股股金的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年二月四日
书记员 李凌显
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1994号
申请执行人潘洪涛。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1896号民事调解书，因被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人郭立峰（身份证号：××）的股金××股，冻结期间未经高密市人民法院许可不能支付给汪战华。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月十九日
书记员 王 炜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00009号
罪犯张庆习，男，1972年11月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年5月13日作出（2011）太刑初字00119号刑事判决，以被告人张庆习犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆习减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 邓继军代理审判员ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 连 冬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第944号
申请执行人：杨某，农民。
被执行人：李某，农民。
关于杨某与李某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第232号民事判决书，申请人杨某于2013年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
杨某与李某婚约财产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 程 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1239号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1981年6月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月23日由南安市公安局取保候审，2014年10月22日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月16日0时30分许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇金海岸夜总会行驶，至成功北路客拉客牛肉店附近路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇含量为197.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人吴某向我院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0906号
罪犯周钰坤，男，1971年5月27日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年12月3日作出（2010）潮南法刑初字第351号刑事判决，以被告人周钰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该院于2011年3月9日作出（2011）潮南法刑初字第67号刑事判决，以被告人周钰坤犯放火罪，判处有期徒刑四年，与原犯盗窃罪合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月17日起至2027年5月16日止。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周钰坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周钰坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬17次，监狱表扬2次，2014上、下半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第7名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周钰坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周钰坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月17日起至2025年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠