广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第630号
原告梧州市一大矿业有限公司，住所地：广西梧州市钱鉴路76号。
法定代表人莫某科，总经理。
委托代理人莫某林，该公司董事长。
委托代理人黄某标，该公司职员。
被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司，住所地：梧州市东部产业转移园区长洲工业集中区A区。
法定代表人王某辉，董事长。
委托代理人万某，广西XX律师事务所律师。
原告梧州市一大矿业有限公司与被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成由审判员甘锦雄担任审判长，人民陪审员林丽君、黄子娟参加的合议庭。于2013年9月30日、12月3日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告梧州市一大矿业有限公司的委托代理人莫某林、黄某标，被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司的委托代理人万某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2010年10月20日，2011年1月20日、7月8日、7月19日签订了多份《煤炭买卖合同》，原告先后共向被告提供煤炭4557.35吨，总货款为6249643.85元。到目前为止，被告只支付了货款4050280元，还有2199363.85元未付。虽经原告多次催收，但是，被告仍然没有按照协议的约定履行付款义务。原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款2199363.85元，并支付违约金26万元（计至2013年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件一份；
2、法人代表身份证明书复印件一份，证明法人代表的身份；
3、煤炭买卖合同（2010年10月20日）复印件一份，证明煤炭的数量、总货款、付款时间、违约责任等；
4、煤炭买卖合同（2011年1月20日）复印件一份，证明煤炭的数量、总货款、付款时间、违约责任等；
5、煤炭买卖合同（2011年1月20日）复印件一份，证明煤炭的数量、总货款、付款时间、违约责任等；
6、煤炭买卖合同（2011年7月8日）复印件一份，证明煤炭的数量、总货款、付款时间、违约责任等；
7、煤炭买卖合同（2011年7月19日）复印件一份，证明煤炭的数量、总货款、付款时间、违约责任等；
8、煤炭结算单复印件一份，证明供应煤炭的数量、总货款、未付款；
9、煤炭供应明细结算表复印件一份，证明煤炭供货的数量、时间、货款、结算结果；
10、还款承诺书复印件一份，证明欠款数额、还款时间、逾期还款的责任；
11、车库单据供地磅单；
12、付款凭证，证明被告支付部分货款的事实；
13、增值税专用发票。
被告辩称，答辩人由自然人王某辉与周某新共同出资设立，该两人于2009年11月5日、2011年1月10日分别签订《投资合作协议书》和《股东协议》，约定答辩人由周某新个人独自承包经营，承包期间的债权债务由周某新享有和承担。2011年9月8日，王某辉与周某新签订《广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司股权转让协议书》，约定周某新拥有的公司50%的股权转让给王某辉，周某新终止承包经营答辩人，周某新承包经营期间的债权债务由其自行承担。但在周某新承包经营终止后，周某新撤走人员，拒不交出公司的财务等资料。原告提供的证据不能认定本案争议的合同之债双方客观存在，周某英、莫某坤在《结算表》及《还款结算书》个人签字的不能代表被告公司，不能确认其是答辩人的员工、是否得到答辩人的授权具有确认债权债务的权利，不能认定讼争货物是答辩人买受。据此，答辩人无法确认原告的诉讼请求的事实依据的真实性，请求法院查明案件的事实，驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、投资合作协议书复印件一份，证明投资设立丰盈公司，周某新个人承包；
2、股东协议复印件一份，证明周某新个人承包丰盈公司，承担债权债务；
3、承诺书复印件一份，证明新盈特钢公司应对争议的纠纷承担责任；
4、股权转让协议书复印件一份，证明周某新承包丰盈期间的债务由其个人承担。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为，证据1-2、12-13没有异议；证据3-11有异议。证据3-7，双方没有履行《买卖合同》买卖合同的相关证据，不能认定本案争议的合同之债双方客观存在；证据8、9，原告提交的《结算表》以及《结算表还款计划书》，因签字的个人不是公司的法定代表人，不能确认其是答辩人的员工、是否得到答辩人的授权具有确认债权债务的权利，不能认定讼争货物是答辩人买受；证据10，还款承诺书不能确认其真实性，没有公章，没有授权；证据11，超出举证期限。
原告对被告提供的证据认为，对4份证据真实性关联性有异议，其不影响丰盈不锈钢有限公司作为被告；证据1，2是内部约定；证据3，不认可，内容与本案无关；证据4，只是约束被告股东之间，不影响丰盈公司作为被告。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的事实和证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司由自然人王某辉与周某新共同出资设立，该两人于2009年11月5日、2011年1月10日分别签订《投资合作协议书》和《股东协议》，约定被告由周某新个人独自承包经营，承包期间的债权债务由周某新享有和承担。2011年9月8日，王某辉与周某新签订《广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司股权转让协议书》，约定周某新拥有的公司50%的股权转让给王某辉，周某新终止承包经营，周某新承包经营期间的债权债务由其自行承担。但在周某新承包经营终止后，周某新撤走人员，拒不交出公司的财务等资料。
周某英系被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司财务人员，莫某坤系被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司供销科长。原告梧州市一大矿业有限公司与被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司分别于2010年10月20日，2011年1月20日、7月8日、7月19日签订了多份《煤炭买卖合同》，被告委托文一钟及莫某坤代表被告签订上述合同。合同签订后，原告先后依约向被告提供煤炭。2012年7月28日，周某英代表被告（需方）与原告（供方）进行结算，结算的主要内容：从2011年4月28日至2011年7月20日，原告先后共向被告提供煤炭4557.35吨，总货款为6249643.85元，被告支付了货款4050280元，还有2199363.85元未付。原告在《煤炭结算单》及《煤炭供应明细结算表》供方栏签字并加盖印章，周某英在《煤炭结算单》需方栏签字确认，莫某坤在《煤炭供应明细结算表》需方栏签字确认。同年7月28日，周某英代表被告向出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》主要内容：“兹甲（原告梧州市一大矿业有限公司）乙（被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司）双方煤炭买卖事项，就乙方欠甲方货款一事，双方以已确认的结算金额为准（截止2012年7月28日止），丰盈尚欠甲方货款2199363.85元，从2012年8月1日起，乙方承诺每月支付不低于肆拾伍万元的货款欠款，直至欠款全部付完为止。若乙方每月逾期还款，应支付甲方该月贰万元的承诺违约金（不含本金）”。之后被告并没有向原告支付过货款，被告尚欠原告的货款2199363.85元，原告追讨未果而成讼。
本院认为，原告与被告之间签订的煤炭买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。周某英、莫某坤分别系被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司财务人员、供销科长。被告委托莫某坤与原告签订了煤炭买卖合同，周某英在《煤炭结算单》上需方签字确认，并出具《还款承诺书》，莫某坤在《煤炭供应明细结算表》上需方签字确认。原告有理由相信周某英、莫某坤有权代理被告进行煤炭买卖结算事宜。首先，买卖合同双方中供方是原告，需方是被告，被告也委托莫某坤与原告签订了煤炭买卖合同；其次，原告提供的煤炭送货单也被告的员工签收，且用于被告的生产经营；第三，被告通过转账方式支付了部分货款给原告，原告所出具的发票也直接给被告。原告已履行供货义务，被告应当支付货款。被告未按约定支付货款2199363.85元，构成违约。现原告要求被告支付货款260000元违约金（从2012年8月起，计至2013年8月止，按每月贰万元的承诺违约金），合理合法，本院予以支持。周某英分别在《煤炭结算单》《还款承诺书》需方栏签字确认，莫某坤在《煤炭供应明细结算表》需方栏签字确认的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告应当对周某英、莫某坤的代理行为承担责任。故被告认为周某英、莫某坤在《结算表》及《还款结算书》上个人签字的行为，不能认定讼争货物是被告买受的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司应向原告梧州市一大矿业有限公司支付货款2199363.85元；
二、被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司应向原告梧州市一大矿业有限公司支付上述欠款的违约金260000元。
本案受理费26474元，由被告广西梧州市丰盈不锈钢有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 甘锦雄
人民审判员 黄子娟
人民陪审员 林丽君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈家璧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。