wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1360号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人付金亮，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付金亮银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10号
原告：于守杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：李德贤，男，1970年5月2日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告于守杰与被告李德贤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于守杰对被告李德贤的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全部予以退还原告于守杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙立波
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执599号
申请执行人：刘薇，女，汉族，生于1962年12月7日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，现住余庆县。
被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。
住所地：余庆县。
法定代表人：代小波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初460号民事调解书，受理了刘薇申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司支付申请人工资款30000元。本案在执行中，双方于2017年8月23日达成和解协议：由被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司于2017年10月25日前履行完毕本案。现申请执行人刘薇自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执599号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人刘薇享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3240号
罪犯王昌，男，1998年2月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）仓刑初字第972号刑事判决，以被告人王昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽01刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王昌本次于2017年3月15日缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀01执异74号
本院在执行新华财富资产管理有限公司与河北天成房地产开发有限公司、赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍、石家庄兆龙房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄兆龙房地产开发有限公司认为将其纳入失信被执行人名单错误，向本院申请纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……。石家庄兆龙房地产开发有限公司在2016年7月31日向本院报告其财产情况时称，其有银行存款182497.08元（工行基本户已被冻结），机器设备161107.19元、交通运输工具等情况。此情况足以说明石家庄兆龙房地产开发有限公司属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：
驳回石家庄兆龙房地产开发有限公司提出的申请。
如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
二０一七年六月二十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2077号
原告：邱彩英，女，1976年12月3日出生，汉族，住天台县。
被告：徐华玲，男，1977年11月1日出生，汉族，住天台县。
原告邱彩英与被告徐华玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱彩英到庭参加诉讼，被告徐华玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彩英诉称：被告在天台县平桥镇屯桥村自己家里开办筛网加工厂，聘请原告从事挡车工作，结至2014年6月3日，被告欠原告工资8200元，2014年10月支付1000元，之后再未付款，原告多次找被告讨要欠款，被告找各种借口拖延不付，原告为保护自己的合法权益，故起诉要求：1、依法判决被告支付原告欠款本金7200元，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至还清欠款之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华玲未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：欠条原件一份，证明被告欠款事实。被告徐华玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐华玲尚欠原告邱彩英工资款7200元，由被�出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依约支付原告工资款及逾期利息，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华玲应在本判决生效之日起十日内支付原告邱彩英工资款人民币7200元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年八月十二日
代书 记员 裴 怡
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初492号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄两茂，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌故意伤害于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人黄两茂被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年12月23日以平检公刑诉[2016]475号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄两茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日20时30分许，被告人黄两茂及其妻子卢某与被害人曾某2在平和县小溪镇龙溪路轩轩女装店门口因孙女抚养问题发生口角，后发生肢体冲突。期间，黄两茂徒手殴打曾某2的胸腹部，并在曾某2倒地后，脚踹曾某2的胸腹部，致曾某2受伤。经鉴定，曾某2的右侧第7、8、9前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月25日，黄两茂自动到公安机关投案。2016年12月19日，黄两茂赔偿曾某2经济损失，并已履行完毕，取得被害人曾某2的谅解。经平和县司法局审前社会调查，黄两茂具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄两茂在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，谅解书、收条，证人卢某、曾某1、方某、石某的证言，被害人曾某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄两茂故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄两茂在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于黄两茂在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对黄两茂宣告缓刑。黄两茂依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄两茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一七年一月四日
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1190号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯串通投标罪，于2012年7月21日被取保候审，2013年7月18日被继续取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱某某。
被告人胡某乙。因涉嫌犯串通投标罪，于2012年8月26日被取保候审，2013年8月24日被继续取保候审，同年11月1日被继续取保候审。
辩护人杨跃枢。
被告人陈某甲。因涉嫌犯串通投标罪，于2012年7月17日被取保候审，2013年7月15日被继续取保候审，同年11月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1694号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲犯串通投标罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲及辩护人朱某某、杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月间，永嘉县中塘溪前三村段河道治理工程公开招标，被告人胡某甲和金某甲、金某乙、李某、孙某、张某、杨镇火（均另案处理）分别挂靠公司参与竞标。为了增加中标机率，被告人胡某甲通过被告人陈某甲邀请金某甲、金某乙等人到永嘉县南城街道嘉豪宾馆茶座商谋串标，胡某甲承诺如果中标将请其他人吃饭，如果其他人中标则会阻挠施工。金某甲、金某乙、李某、张某、孙某等人先后同意将自己挂靠的公司与被告人胡某甲串标，并按胡某甲一方确定的投标价格制作标书。2012年1月20日竞标当日，被告人胡某甲、陈某甲以给予杨镇火40%工程股份的方式使杨镇火放弃竞标。随后，被告人胡某甲挂靠的永嘉县某某水利水电公司以478.4014万元的价格中标。
2、2012年1月间，永嘉县大若岩镇水牛塘溪下游段生态建设工程公开招标，被告人胡某乙和金某乙、叶某、孙某、李某、徐某（均另案处理）等人分别挂靠公司参与竞标。为了增加中标机率，被告人胡某乙先后联系金某乙、孙某、李某、徐某、叶某等人商谋串标，胡某乙承诺如果中标将给予其他人好处。金某甲、金某乙、叶某、孙某、李某、徐某等人先后同意将自己挂靠的公司与被告人胡某乙串通投标，并按胡某乙一方确定的价格要求制作标书。2012年2月1日，被告人胡某乙挂靠的浙江某某建设工程有限公司以517.6万元的价格中标。中标后，被告人胡某乙分别支付给金某乙、李某、金某甲、孙某等人2万元至3万元不等的费用。
案发后，被告人胡某乙、胡某甲分别自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某甲、金某乙、叶某、杨镇火的供述，证人孙某、李某、徐某、张某、钟某、陈某乙、叶某、蔡某、陈亦斌、谢某、唐某、周世杰的证言，永嘉县工程建设项目招标登记表和招标申请书、永嘉县水利局文件、永嘉县发展和改革局文件、工程造价预算书和汇总表、建设工程招标代理合同、施工招标文件、招标公告、授权委托书、诚信投标承诺书、投标文件递交登记表及开标记录表、投标文件送达记录表、开标会议签到表、招标会议签到表、评标专家名单、专家签到表、开标会议身份验证记录表、投标人符合型评审表、施工招标符合型审查评审表、开标记录表、确定有效报价表、施工招标商务评审表、建设工程评标报告、招标投标情况报告、中国农业银行转账交易明细、刑事判决书，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲在投标过程中与他人相互串通，投标项目金额超过200万元，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。鉴于被告人胡某乙、胡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人胡某甲、胡某乙犯罪后自首，要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00816号
申请执行人：武汉禾元生物科技股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道666号。
法定代表人：杨代常，总经理。
委托代理人：唐立宏，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3幢308室。
法定代表人：奚萍，总经理。
被执行人：汪维，男，汉族，1955年6月25日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：奚萍，女，汉族，1959年10月31日出生，系上海四方电子空调净化工程有限公司法定代表人，住上海市闵行区。
武汉禾元生物科技股份有限公司与上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00412号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉禾元生物科技股份有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求：上海四方电子空调净化工程有限公司偿还武汉禾元生物科技股份有限公司借款人民币1425687元及其中人民币680000元借款的逾期还款利息人民币40800元，汪维对上述给付义务承担连带责任，奚萍对上述给付义务中借款本金为人民币1325687元、逾期还款利息为人民币34800元的部分的还款义务承担连带责任；上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；上海四方电子空调净化工程有限公司承担案件受理费人民币8999.5元、财产保全费人民币5000元，共计人民币13999.5元；上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍承担本案执行费人民币17205元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2015年11月26日依法向被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人汪维、奚萍在银行无可供执行的存款；被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍在武汉市房屋登记部门无房产登记信息，在武汉市车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人汪维、奚萍在南京市房屋登记部门无房产登记，在南京市车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司在上海市有坐落于上海市金桥路1399号1605室的房产。本院已在财产保全阶段对该房产依法予以轮候查封，现暂无法处置。还查明，被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司在上海银行九亭支行有银行开户。本院及湖北省武汉市中级人民法院已在财产保全阶段对该账户依法予以冻结及续冻结。本院于2016年3月31日依法扣划了被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司业已被采取了财产保全措施的上述银行存款人民币246966.44元。上述执行款项业已发还申请执行人。本院已将财产调查情况告知了申请执行人的特别授权委托代理人，申请执行人的特别授权委托代理人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人的特别授权委托代理人，申请执行人的特别授权委托代理人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第00412号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币1250725.06元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍有可供执行的财产时，申请执行人武汉禾元生物科技股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 冀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1408号
申请执行人：李峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩昌民，男，汉族，住齐河县马集镇。
被执行人：王民，男，汉族，住齐河县马集镇。
被执行人：韩昌涛，男，汉族，住齐河县马集镇。
本院在执行李峰与韩昌民、王民、韩昌涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年七月五日
书记员 张加魁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执32号之一
申请执行人罗晨辉，女，汉族，1988年11月27日出生，户籍地四川省盐亭县，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人石文刚，男，汉族，1971年3月5日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石文刚所有的位于四川省攀枝花市仁和区房屋。
二、被执行人石文刚负责保管被查封的财产。因被执行人石文刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 普光红
二〇一六年六月七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执32号
申请执行人罗晨辉，女，汉族，1988年11月27日出生，户籍地四川省盐亭县，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人石文刚，男，汉族，1971年3月5日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石文刚所有的位于四川省攀枝花市仁和区房屋。
二、被执行人石文刚负责保管被查封的财产。因被执行人石文刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 普光红
二〇一六年六月七日
书记员 杨 琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初640号
原告：张某某，女，汉族，居民。
特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，。
被告：刘某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市银光路新槐巷**号。
被告：王某乙，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市共华镇足华洲三村民组**号。
原告张某某与被告王某甲、刘某某、王某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其特别授权委托诉讼代理人谭超、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付租金414824元；2、判令三被告连带向原告赔偿损失73997元。事实和理由：三被告系合伙人，是芷江玉泉湾建筑商，被告王某乙以个人名义向原告租赁建筑器材用于玉泉湾一期工程，租赁期限12个月，并于2015年4月3日补签了租赁合同，租赁期限为2014年12月1日至2015年12月1日。截至2015年7月30日租金共计359098元，可被告王某乙仅支付了30000元租金，至今尚欠329098元。2015年7月29日被告王某甲、刘某某再次以个人名义向原告继续租赁王某乙原租赁的建筑器材用于玉泉湾一期工程。截至2016年3月止，被告王某甲、刘某某应向原告支付租金165726元，缺件损失73997元，可被告王某甲、刘某某仅向原告支付了80000元租金，至今尚欠85726元租金，缺件损失73997元。因三被告系芷江玉泉湾一期工程的合伙人，为此特诉至法院要求三被告连带向原告支付租金和承担赔偿责任。诉讼中原告将被告王某甲、刘某某欠租金计算至2016年8月1日，将支付剩余租金由85726元变更为143204元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年4月3日原告与被告王某乙签订的合同一份，拟证明租赁期限和价格计算方式、赔偿方式等的事实。
2、2015年7月29日原告与被告王某甲、刘某某签订的租赁合同一份，拟证明租赁期限和价格计算方式、赔偿方式等的事实。
3、证明一张，拟证明被告方的工作人员李佑云证明三被告欠款的事实。
4、证明一张，拟证明王某乙欠租金329098元，王某甲、刘某某欠租金142204元。
被告王某乙辩称：原告诉称属实。王某乙、王某甲、刘某某三人是玉泉湾一期工程的合伙人。王某乙与原告签订租赁合同期限是2014年12月1日至2015年12月1日，以王某乙的名义租赁到2015年7月30日止，租金共计359098元，已支付3万元，至今还欠329098元。后面因为王某乙不在芷江，2015年7月30日之后是以王某甲和刘某某的名义租赁，租赁期限是一年，2015年8月1日至2016年8月1日。2015年7月份王某乙就不是这个工程的负责人了，转为由刘某某负责。三被告是合伙人，所以承担连带责任是没有意见的。王某甲和刘某某确实是丢失了一些东西，按现在的价算就没有那么多。从2016年开始，又是王某乙负责这个工程。对原告的诉请没有意见，王某乙认可原告的诉请。
被告王某乙未向本院提交相关证据。
被告王某甲、刘某某未向本院提交任何形式的答辩意见，也未提交相关证据。
被告王某乙对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据4认为，对于后面原告起诉增加的57478元还必须由公司材料员王国钦核实签字。
本院对原告提交的证据进行了审查评议，现评析如下：被告王某乙对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4本院结合原、被告的陈述予以部分采信。
本院依法查明如下法律事实：被告王某乙、王某甲、刘某某系芷江县玉泉湾房产开发一期工程的合伙人。因之前被告王某乙欠原告一百多万借款，当时双方约定好用被告钢管等建筑设备抵押给原告，将以上设备交由原告管理，准许原告出租和使用。之后由于被告修建房屋需要，被告又向原告租赁该建筑设备。以被告王某乙名义向原告租赁建筑器材用于玉泉湾一期工程，租赁期限为从2014年12月1日至2015年12月1日止。于2015年4月3日补签了租赁合同。截至2015年7月30日，经结算租金共计359098元，被告王某乙于2015年支付3万元，于2016年8月支付48821元，尚欠280277元。2015年7月份后，被告王某乙因不负责玉泉湾一期工程，转为由被告刘某某负责。2015年7月29日以被告王某甲、刘某某名义继续向原告租赁原王某乙租赁的建筑器材用于玉泉湾一期工程。租赁合同期限为:2015年8月1日至2016年7月31日。截至2016年8月1日止，被告王某甲、刘某某应向原告支付租金223204元，被告王某甲、刘某某已支付80000元租金，至今尚欠143204元。被告王某甲、刘某某在租赁期间造成部分租赁器材损失。
本院认为：原告对租赁设备虽然没有所有权，但原告享有对租赁设备的管理和使用权，且原、被告双方均认可这一事实。之后因为建设工程所需，双方签订有建筑设备租赁合同，并按合同约定计算方法支付原告租赁费用。原、被告之间签订的两份建筑器材租赁合同是原、被告真实意思的表示，合法有效，对被告尚欠的建筑设备租金应依照合同约定和法律规定予以支付。因三被告系合伙人，租赁设备均用于芷江玉泉湾一期工程建设，为此，三被告对合伙事务所欠债务应当承担连带责任。为此，对原告要求三被告连带支付租金的诉请本院予以支持。因该建筑设备所有权没有转移至原告，为被告所保留，对原告要求被告赔偿缺件器材损失的诉请本院不予支持。被告王某甲、刘某某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某乙、王某甲、刘某某连带支付原告建筑器材租赁费423481元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费8632元，财产保全费3020元，共计诉讼费11652元由被告被告王某乙、王某甲、刘某某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1183号
原告：战青军，男，汉族，1954年5月15日出身，准东采油厂退休职工，现住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：王启宏，男，汉族1969年7月30日出身，身份证号码，准东采油厂吉祥作业区职工，现住阜康市。
被告：袁江林，男，汉族，准东采油厂职工，现住阜康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司准东支公司。
住所地：阜康市准东石油基地四区商铺*楼***室。
原告战青军与被告王启宏、袁江林、中国平安财产保险股份有限公司准东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于同年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战青军的委托代理人金立新，被告王启宏、袁江林到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告战青军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失81631元，其中：医疗费4399.47元、护理费15698元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、伤残赔偿金51237.17元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费550元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日17时10分许，王启宏驾驶×××号小型轿车沿准东中路建设银行门口向友谊路右转弯行驶时，与沿友谊路由西向东直行的战青军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成战青军受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队事故认定，王启宏承担事故的全部责任，战青军无责任。
被告王启宏辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，×××号小型轿车投保交强险，应当由保险公司进行赔偿。
被告袁江林辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的以下证据：交通事故认定书一份、医疗票据一份、诊断书一份、陪护证明书两份、出院证明书一份、住院病案七页、鉴定书一份、票据二份、交通费票据30张、户口等级卡一份、保单抄件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2016年5月23日17时10分许，王启宏驾驶×××号小型轿车沿准东中路建设银行门口向友谊路右转弯行驶时，与沿友谊路由西向东直行的战青军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成战青军受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队事故认定，王启宏承担事故的全部责任，战青军无责任。事故发生后，原告于2016年5月23日至6月6日在准东医院住院14天，治疗费用由王启宏承担，出院诊断为创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折。自2017年2月27日至3月18日，原告在准东医院住院19天，支出医疗费4399.47元。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养。2017年2月27日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费1900元。袁江林系×××号小型轿车登记车主，事发当天由王启宏使用，该车在中国平安财产保险股份有限公司准东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：王启宏对2016年5月23日17时10分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定王启宏承担事故的全部责任，战青军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由中国平安财产保险股份有限公司准东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由王启宏承担。
原告战青军的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费4399.47元，有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。
二、原告主张的护理费15698元（94天×167元），根据新疆天诚司法鉴定中心鉴定意见原告护理期评定为60日，本院支持原告的护理费10020元（60天×167元）。
三、原告主张的营养费2000元，根据原告受伤住院的情况以及鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费1200元。
四、原告主张的住院伙食补助费850元（34天×25元），原告实际住院33天，住院伙食补助费计算为825元。
五、原告主张的伤残赔偿金51234.17元（28463.43×18年×10%），其计算依据及标准不违反法律规定，本院予以支持。
六、原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤残情况，本院酌情支持2000元。
七、原告主张的鉴定费1900元，系原告的合理支出，本院予以支持。
八、原告主张的交通费550元，原告受伤住院治疗以及鉴定必然产生交通费，本院酌情支持300元。
综上，原告战青军的各项经济损失：医疗费4399.47元、护理费10020元、住院伙食补助费825元、伤残赔偿金51234.17元、精神抚慰金2000元、营养费1200元、交通费300元，合计69978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司承担；鉴定费1900元，由被告王启宏承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司于本判决生效后的十日内向原告战青军赔偿各项经济损失69978元；
二、被告王启宏于本判决生效后的十日内向原告战青军赔偿鉴定费1900元；
三、被告袁江林在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告战青军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元减半收取921，其他诉讼费用480元，合计1401元，由被告王启宏承担1261元；原告战青军承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年七月五日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初1183号原告：战青军，男，汉族，1954年5月15日出身，准东采油厂退休职工，现住阜康市。委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：王启宏，男，汉族1969年7月30日出身，身份证号码，准东采油厂吉祥作业区职工，现住阜康市。被告：袁江林，男，汉族，准东采油厂职工，现住阜康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司准东支公司。住所地：阜康市准东石油基地四区商铺*楼***室。原告战青军与被告王启宏、袁江林、中国平安财产保险股份有限公司准东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于同年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战青军的委托代理人金立新，被告王启宏、袁江林到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告战青军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失81631元，其中：医疗费4399.47元、护理费15698元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、伤残赔偿金51237.17元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费550元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日17时10分许，王启宏驾驶×××号小型轿车沿准东中路建设银行门口向友谊路右转弯行驶时，与沿友谊路由西向东直行的战青军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成战青军受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队事故认定，王启宏承担事故的全部责任，战青军无责任。被告王启宏辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，×××号小型轿车投保交强险，应当由保险公司进行赔偿。被告袁江林辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的以下证据：交通事故认定书一份、医疗票据一份、诊断书一份、陪护证明书两份、出院证明书一份、住院病案七页、鉴定书一份、票据二份、交通费票据30张、户口等级卡一份、保单抄件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年5月23日17时10分许，王启宏驾驶×××号小型轿车沿准东中路建设银行门口向友谊路右转弯行驶时，与沿友谊路由西向东直行的战青军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成战青军受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队事故认定，王启宏承担事故的全部责任，战青军无责任。事故发生后，原告于2016年5月23日至6月6日在准东医院住院14天，治疗费用由王启宏承担，出院诊断为创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折。自2017年2月27日至3月18日，原告在准东医院住院19天，支出医疗费4399.47元。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养。2017年2月27日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费1900元。袁江林系×××号小型轿车登记车主，事发当天由王启宏使用，该车在中国平安财产保险股份有限公司准东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：王启宏对2016年5月23日17时10分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定王启宏承担事故的全部责任，战青军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由中国平安财产保险股份有限公司准东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由王启宏承担。原告战青军的各项经济损失，本院作如下认定：一、原告主张的医疗费4399.47元，有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。二、原告主张的护理费15698元（94天×167元），根据新疆天诚司法鉴定中心鉴定意见原告护理期评定为60日，本院支持原告的护理费10020元（60天×167元）。三、原告主张的营养费2000元，根据原告受伤住院的情况以及鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费1200元。四、原告主张的住院伙食补助费850元（34天×25元），原告实际住院33天，住院伙食补助费计算为825元。五、原告主张的伤残赔偿金51234.17元（28463.43×18年×10%），其计算依据及标准不违反法律规定，本院予以支持。六、原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤残情况，本院酌情支持2000元。七、原告主张的鉴定费1900元，系原告的合理支出，本院予以支持。八、原告主张的交通费550元，原告受伤住院治疗以及鉴定必然产生交通费，本院酌情支持300元。综上，原告战青军的各项经济损失：医疗费4399.47元、护理费10020元、住院伙食补助费825元、伤残赔偿金51234.17元、精神抚慰金2000元、营养费1200元、交通费300元，合计69978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司承担；鉴定费1900元，由被告王启宏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司于本判决生效后的十日内向原告战青军赔偿各项经济损失69978元；二、被告王启宏于本判决生效后的十日内向原告战青军赔偿鉴定费1900元；三、被告袁江林在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告战青军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元减半收取921，其他诉讼费用480元，合计1401元，由被告王启宏承担1261元；原告战青军承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨小冬二〇一七年七月五日书记员  张 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1286号
申请执行人徐兴昌，男，1942年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人大庆市华油侨星建筑工程有限责任公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人于喜民，职务经理。
原告徐兴昌诉被告大庆市华油侨星建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐兴昌于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市华油侨星建筑工程有限责任公司无财产可供执行，现申请执行人徐兴昌亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立志
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58537号
原告盛振宇，男，1976年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨银娣，女，1946年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告盛振宇与被告杨银娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛振宇到庭参加了诉讼，被告杨银娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛振宇诉称，2014年7月31日11时26分许，原告方沪A3XX**车辆行驶至上海市浦东新区金海路、顾唐路(民耀路)口时，与被告杨银娣驾驶残疾人机动轮椅车发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认为被告在行驶至交叉路口时，遇交通信号灯红灯亮继续通行，违反交通法规，应承担事故主要责任，原告方驾驶员驾驶机动车疏于观察、未按操作规范安全驾驶，应承担事故次要责任。现原告诉求被告杨银娣赔偿车辆修理费4,400元(人民币，下同)的60%计2,640元。
被告杨银娣未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告为修理车辆支出4,400元。事故中杨银娣受伤，已通过诉讼获得赔偿。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、本院(2016)沪0115民初29247号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9234号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请被告杨银娣赔偿车辆修理费2,640元，合法有据，本院予以支持。被告杨银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨银娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛振宇2,640元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取计10元(此款原告盛振宇已预交)，由被告杨银娣负担；被告杨银娣负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十月十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3729号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：刘玉杰，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，公民身份号码×××1812。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告刘玉杰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年9月13日，被告刘玉杰申请了卡号为62×××82的银联金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年10月9日，被告消费或取现仍未还款共计本金33938.90元。截止2015年5月2日，依照规定另需计利息30987.25元，滞纳金、手续费等213.74元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金33938.90元；2.支付欠款利息30987.25元（暂计至2015年5月12日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费213.74元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金188.74元，手续费25元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告刘玉杰身份证复印件；2.交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告刘玉杰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘玉杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年9月13日，刘玉杰向交行中山分行递交标准信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。交行中山分行经审核后，向刘玉杰发放了卡号为62×××82的信用卡。此后，刘玉杰持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月2日，刘玉杰共拖欠交行中山分行信用卡透支本金33938.90元、利息30987.25元，滞纳金188.74元，手续费25元，合计65139.89元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行标准信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：刘玉杰向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘玉杰持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且刘玉杰没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉杰须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计65139.89元，及自2015年5月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告刘玉杰负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘玉杰应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13130号
原告：孟国祥，男，1958年1月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：荆水法，男，1953年7月20日出生，住郑州市。
本院在审理原告孟国祥诉被告荆水法物权保护纠纷一案中，原告孟国祥于2017年11月8日向本院申请撤回对被告荆水法的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟国祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告孟国祥承担，剩余50元退还原告孟国祥。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月八日
书记员 朱明霞
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初3号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人曹京晶，男，1984年6月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2011年5月31日因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；2015年9月6日因吸毒被明光市公安局行政拘留8日。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告人朱奇飞，男，1990年8月26日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2016年8月5日因吸毒被明光市公安局行政拘留12日。2016年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2016]277号起诉书指控被告人曹京晶犯贩卖毒品罪、朱奇飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉，被告人曹京晶及其辩护人余云峰、被告人朱奇飞及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2016年9月1日21时许，高某联系被告人曹京晶要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，并将200元毒资通过微信红包转账给曹京晶。当晚22时许，曹京晶在本市圣泉领地酒店附近将0.2克冰毒交给高某。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月底至7月份，朱奇飞驾车搭乘曹京晶先后六次到凤阳居民史某,4处购买冰毒用于自己吸食，每次购买冰毒大约0.4克由朱奇飞支付毒资200元，其中五次二被告人在车内吸食购买的冰毒。
公诉认为，被告人曹京晶贩卖冰毒0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱奇飞提供场所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹京晶、朱奇飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人曹京晶的辩护人认为：1.被告人曹京晶具有坦白情节；2.贩卖毒品的数量非常小，且是受高某的委托，没有谋取非法利益的目的，请求法院对其从轻处罚。
被告人朱奇飞的辩护人认为：被告人朱奇飞具有坦白情节，并当庭表示愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
2016年9月1日21时许，本市居民高某联系被告人曹京晶要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将200元毒资分两次通过微信红包转账给曹京晶。当晚22时许，曹京晶在本市圣泉领地酒店附近将0.2克冰毒交给高某。
二、容留他人吸毒事实
2016年5月底至7月份，被告人朱奇飞驾车从凤阳县枣巷镇返回明光市的途中，先后五次容留曹京晶在车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹京晶、朱奇飞在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局现场检测报告；辨认笔录、提取笔录；户籍证明、刑事判决书、明光市公安局行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、；证人高某、朱某、史某,4证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹京晶向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱奇飞提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人曹京晶、朱奇飞如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；曹京晶有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人曹京晶、朱奇飞的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人曹京晶依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人朱奇飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹京晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹京晶的刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人朱奇飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱奇飞的刑期自2016年9月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗美爱，女，壮族，住广东省紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢思杨，男，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢思俊，男，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢思杰，男，汉族，住址同上。
再审申请人谢思杨、谢思俊、谢思杰法定代理人：罗美爱，女，壮族，住址同上，与谢思杨、谢思俊、谢思杰是母子关系。
再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰共同委托诉讼代理人：张继华、刘洪登，广东至友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭彩浩，男，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟宇宁，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦。
负责人：张海军，该公司总经理。
再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰因与被申请人彭彩浩、钟宇宁、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰申请再审称：一、本案事故是被申请人彭彩浩偷开被申请人钟宇宁所有的机动车导致，被申请人钟宇宁对事故的发生存在明显过错，其应当与彭彩浩共同承担再审申请人的损失。原审判决认定被申请人彭彩浩使用车辆是借车行为，属于认定事实错误。二、一审判决在认定被申请人钟宇宁不承担责任的情形下，判决由被申请人保险公司直接支付给被申请人钟宇宁支付的35500元，属于适用法律错误。综上，再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰请求对本案进行再审。
被申请人钟宇宁提出书面意见称：一、被申请人彭彩浩是借用其车辆办私事，而非偷开，一审判决已查明该事实，并据此认定其无须对本案事故承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，足以认定。二、因其对本案事故无须承担责任，一审判决退还其先行垫付给再审申请人罗美爱等人的35500元合理合法。综上，其认为一审判决正确，再审申请人罗美爱等人对本案的申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人罗美爱等人对本案的再审请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原一审判决根据查明的案件事实，并依法确认赔偿责任人，所作判决并无不当。针对再审申请人罗美爱等人提出的再审事由，本院经复查评析如下：一、被申请人钟宇宁是否应当承担责任的问题。原一审判决根据被申请人彭彩浩庭审陈述及出庭作证证人翁某、古某、钟某等的证词，确认了被申请人彭彩浩是在借用被申请人钟宇宁车辆办私事过程中发生交通事故的事实，并据此认定被申请人钟宇宁对本案交通事故无须承担赔偿责任并无不当。再审申请人罗美爱等人申请再审提出被申请人彭彩浩是偷开涉事车辆导致本案事故，被申请人钟宇宁对事故发生有明显过错，应当承担本案事故的赔偿责任。但再审申请人罗美爱等人未提交任何有效的证据证实该主张，本院依法无法采纳。二、原一审判决对被申请人钟宇宁垫付款35500元处理是否正确的问题。原一审法院已查明被申请人钟宇宁在本案事故发生后，已先行向事故被害人谢某的家属垫付了35500元的事实。为减少当事人的诉累，在查清事实的基础上，一审判决在本案诉讼中一并处理了该35500元垫付款的问题并无不妥。据此，再审申请人罗美爱等人对本案申请再审的事由依法均不能成立。综上所述，再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰的再审申请。
审判长 罗婷芳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗美爱，女，壮族，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢思杨，男，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢思俊，男，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢思杰，男，汉族，住址同上。再审申请人谢思杨、谢思俊、谢思杰法定代理人：罗美爱，女，壮族，住址同上，与谢思杨、谢思俊、谢思杰是母子关系。再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰共同委托诉讼代理人：张继华、刘洪登，广东至友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭彩浩，男，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟宇宁，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦。负责人：张海军，该公司总经理。再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰因与被申请人彭彩浩、钟宇宁、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰申请再审称：一、本案事故是被申请人彭彩浩偷开被申请人钟宇宁所有的机动车导致，被申请人钟宇宁对事故的发生存在明显过错，其应当与彭彩浩共同承担再审申请人的损失。原审判决认定被申请人彭彩浩使用车辆是借车行为，属于认定事实错误。二、一审判决在认定被申请人钟宇宁不承担责任的情形下，判决由被申请人保险公司直接支付给被申请人钟宇宁支付的35500元，属于适用法律错误。综上，再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰请求对本案进行再审。被申请人钟宇宁提出书面意见称：一、被申请人彭彩浩是借用其车辆办私事，而非偷开，一审判决已查明该事实，并据此认定其无须对本案事故承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，足以认定。二、因其对本案事故无须承担责任，一审判决退还其先行垫付给再审申请人罗美爱等人的35500元合理合法。综上，其认为一审判决正确，再审申请人罗美爱等人对本案的申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人罗美爱等人对本案的再审请求。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原一审判决根据查明的案件事实，并依法确认赔偿责任人，所作判决并无不当。针对再审申请人罗美爱等人提出的再审事由，本院经复查评析如下：一、被申请人钟宇宁是否应当承担责任的问题。原一审判决根据被申请人彭彩浩庭审陈述及出庭作证证人翁某、古某、钟某等的证词，确认了被申请人彭彩浩是在借用被申请人钟宇宁车辆办私事过程中发生交通事故的事实，并据此认定被申请人钟宇宁对本案交通事故无须承担赔偿责任并无不当。再审申请人罗美爱等人申请再审提出被申请人彭彩浩是偷开涉事车辆导致本案事故，被申请人钟宇宁对事故发生有明显过错，应当承担本案事故的赔偿责任。但再审申请人罗美爱等人未提交任何有效的证据证实该主张，本院依法无法采纳。二、原一审判决对被申请人钟宇宁垫付款35500元处理是否正确的问题。原一审法院已查明被申请人钟宇宁在本案事故发生后，已先行向事故被害人谢某的家属垫付了35500元的事实。为减少当事人的诉累，在查清事实的基础上，一审判决在本案诉讼中一并处理了该35500元垫付款的问题并无不妥。据此，再审申请人罗美爱等人对本案申请再审的事由依法均不能成立。综上所述，再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗美爱、谢思杨、谢思俊、谢思杰的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年六月二十五日书记员  陈 漩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执6号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人沈根伟，董事长
被执行人林勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人林勇有车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，贵港市港南区人民法院作出（2014）南执字110-1号执行裁定书查封了该车辆。2016年6月17日贵港市港南区人民法院委托本院执行。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林勇所有的车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十日
书记员 苏航宇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1675号
原告许开富，男。
被告何夕均，男。
本院在审理原告许开富与被告何夕均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许开富于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告何夕均的起诉。
本院认为，原告许开富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许开富撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3237号
上诉人（原审原告）：施某。
上诉人（原审原告）：张庆禄。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人施某(系张某的母亲。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：施某甲。
被上诉人（原审被告）：海门市实成房屋拆迁有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路1188号内15号楼。
法定代表人：朱仲辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海门市土地资产储备中心，住所地江苏省南通市海门市长江南路***号。
法定代表人：倪善新，该中心主任。
委托诉讼代理人：沈某乙，该中心副主任。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
上诉人施某、张庆禄、张某因与被上诉人海门市实成房屋拆迁有限公司（以下简称实成公司）、海门市土地资产储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人施某、张庆禄、张某上诉请求：1、要求沈某甲拿出2009年8月22日下午4点左右在吴某甲厂里写的协议书。2、要求沈某乙说出2007年8月20日在何地与施某甲定的协议书，在场有哪些人。3、判令实成公司、海门市土地资产储备中心安置三上诉人保障性住房300平方米左右。4、诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：施某的户口从出生至今一直在××村××组，张某的户口也在××村××组。施某于××××年结婚，××××年××月××日离婚，离婚时没有财产分割。××××年××月××日又结婚，外来人员符合条件的应当纳入当地住房保障范围，为何其他人有拆迁安置，三上诉人却没有。
被上诉人实成公司辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人海门市土地资产储备中心辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
施某、张庆禄、张某向一审法院起诉请求：请求实成公司、海门市土地资产储备中心安置面积不少于256平方米的三层或二层独栋房屋一幢和面积不少于100平方米的套间一套。
一审法院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，案涉的××镇××村××组的房产已于2009年8月20日由所有权人施某甲与拆迁人签订了协议，并已经履行完毕。施某就前述房产的拆迁安置争议，法院已于2016年3月2日作出过不予受理的民事裁定，该裁定已生效。除此之外，本案三上诉人并无其他房产被拆迁，双方之间也没有订立相关拆迁安置协议。如三上诉人认为应当对其进行安置、补偿，建议其向有关行政机关申请解决。故三上诉人作为民事诉讼主体不合格，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，原审裁定驳回施某、张庆禄、张某的起诉。案件受理费人民币2225元（已减半收取）退还给施某。
本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，三上诉人要求予以安置，实际上其认为其系被拆迁人，被上诉人系拆迁人，但双方之间未能达成拆迁安置补偿协议，上诉人要求法院直接判决安置不符合法律法规的规定，其应当先向拆迁管理部门要求解决。本案不属于法院直接受理的范围，一审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00181号
申请执行人：金寨县市场监督管理局。
法定代表人：张经标，该局局长。
被申请执行人：金寨县甘氏大药房。注册号341524600110892。
申请执行人金寨县市场监督管理局于2014年8月29日向本院申请强制执行金市监决字（2014）01132号《行政处罚决定书》中罚款8000元，加处罚款8000元，合计16000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县市场监督管理局执法人员2014年4月18日在对药品经营网点检查中发现，金寨县甘氏大药房经营济南川奇医疗器械有限公司生产的“鼻炎贴”，其规格3贴／盒，注册证号：鲁食药监械（准）字2011第2260272号，许可证号鲁食药监械生产许20120089号，共购进6盒，零售价为18.00元／盒，截止2014年4月18日尚未出售。金寨县市场监督管理局认为金寨县甘氏大药房经营的“鼻炎贴”属第二类医疗器械但未经食品药品监督管理部门核发《医疗器械经营企业许可证》，其经营行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十四条第二款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第三十八条的规定，对金寨县甘氏大药房违法经营第二类医疗器械行为作出“1、责令停止经营第二类医疗器械；2、没收当事人经营的6盒第二类医疗器械；3、罚款8000元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2014年5月8日送达，在法定期限内金寨县甘氏大药房既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行罚款义务，此决定于2014年8月8日生效。金寨县市场监督管理局2014年8月14日送达了催告通知书，金寨县甘氏大药房仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县市场监督管理局作出的金市监决字（2014）01132号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的金市监决字（2014）01132号《行政处罚决定书》中罚款决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月一日
书记员 朱江山（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22-1号，组织机构代码:91331022848092926W。
法定代表人郭秀勇。
W。
法定代表人郭秀勇。
被执行人赖尚军，男，1977年8月2日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:332626申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
与被执行人赖尚军信用卡纠纷一案，本院于作出（2017）浙1022民初2842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人赖尚军履行生效法律文书所确定的债务共计人民币32668.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权元，对剩余债务）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于年月日对被执行人予以司法拘留）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2057号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月一日
代书 记员 杨弘健
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2057号
被拘留人:赖尚军公民身份号码:×××147Ｘ
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与赖尚军（2017）浙1022执2057号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖尚军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1322号
原告田�，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告刘岗，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告田琴与被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告田琴及其委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告刘岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琴诉称，2011年夏天刘岗因资金周转困难向田琴借款，田琴借款120000元给刘岗，刘岗出具了借条一份，后刘岗偿还了40000元。2013年8月21日，刘岗重新向田琴出具欠条一份，载明借款金额、还款方式、还款日期、借款人、借款日期。该款到期后田琴多次向刘岗催收未果。现请求法院判令:刘岗偿还田琴�款本金80000元，截止2015年10月31日的利息8400元，共计88400元，2015年10月31日后的利息以借款本金80000元为基数，按年利率6%计付至刘岗付清本金为止。
被告刘岗未作答辩。
经审理查明，刘岗于2013年8月21日向田琴出具欠条一份，载明：“今借到田琴现金80000元整（捌万元整），于2013年10月31日前先还伍万元整，剩下3万元于2014年6月底前还清。借款人：刘岗，2013年8月21日。”该借款刘岗至今未还。
上述事实，有田琴的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、欠条一份经庭审质证予以证明，因刘岗未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，刘岗向田琴出具欠条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。现田琴要求刘岗偿还借款本金80000元，有田琴出示�刘岗于2013年8月21日出具的欠条予以证明，故对田琴要求刘岗偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。对资金利息，田琴主张截止2015年10月31日的利息为8400元，2015年10月31日后的利息以借款本金80000元为基数，按年利率6%计付至刘岗付清本金为止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘岗于本判决生效之日起五日内偿还原告田琴借款本金80000元，截止2015年10月31日的利息8400元，共计88400元，并计付2015年10月31日后的利息，计算方法为：以本金80000元为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1005元，由被告刘岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李万强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4209号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
被告：李中垣，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李中垣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年七月十日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4209号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：李中垣，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李中垣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一八年七月十日法官助理王利利书记员马思娉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执92-1号
申请执行人杨君，男。
被执行人王桂林，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初450号民事判决书，于2017年5月24日申请执行立案，申请执行人杨君与被执行人王桂林房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；因被执行人无职业到鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初450号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑学丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初513号
原告：黄山市徽州区九牧王卫浴经营部，住所地安徽省黄山市徽州区，营业执照注册号341004600022002。
经营者：罗华。
委托代理人：吴跃庭，男，安徽久安律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：胡艳娇，女，安徽久安律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴杰，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：谷开利，男，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告黄山市徽州区九牧王卫浴经营部诉被告吴杰买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区九牧王卫浴经营部于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区九牧王卫浴经营部撤回起诉的申请。
审 判 长 程剑石
代理审判员 周 杰
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱敏骏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4673号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告刘亢东。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘亢东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有�公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第230号
申请执行人湖南省电力公司益阳桃江电力局，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代理人王日中，该局局长。
被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司，住所地：桃江县武潭镇杨林村。
法定代表人詹伟仁，该公司董事长。
本院于2013年11月11日受理申请执行人湖南省电力公司益阳桃江电力局与被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司供用电合同纠纷执行一案。本院依据已经生效的（2010）桃民二初字第318号民事判决书，向被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司按时履行法律文书确定的义务，即向申请执行人湖南省电力公司益阳桃江电力局支付尚欠的执行款630400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费用10100元，执行费8704元，被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司未按照上述法律文书自觉履行债务。本院在执行过程中，查询了被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司的财产情况，被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结申请执行人湖南省电力公司益阳桃江电力局与被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司供用电合同纠纷执行一案的本次执行程序。
2、申请执行人湖南省电力公司益阳桃江电力局如能向本院提供被执行人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司的确切财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 尹楚华
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第230号
申请执行人符建松（曾用名潘劲松），男，1968年8月14日出生，汉族，个体司机，住桃江县大栗港镇青山村。
被执行人熊定欧，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。
被执行人熊建欧，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。
案由：提供劳务者致害责任纠纷
执行依据：1、桃江县人民法院（2013）桃民一初字第
488号民事判决书
2、益阳市中级人民法院（2014）益法民一初
字第264号民事判决书
执行经过：申请执行人符建松与被执行人熊定欧、熊建欧提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2013）桃民一初字第488号民事判决书和益阳市中级人民法院（2014）益法民一初字第264号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人熊定欧、熊建欧发出了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月27日，申请执行人符建松与被执行人熊定欧、熊建欧自行达成了和解协议，且被执行人熊定欧、熊建欧已按该协议自觉履行。申请执行人符建松于2014年8月27日向本院提出结案申请，本案现已执行完毕，于2014年8月27日正式执行结案。
审判员 文 杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹楚华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2648号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区南京路与华光路路口东。
被执行人王元，男，1977年9月29日生，汉族，住高青县。
被执行人付艳梅，女，1976年2月2日生，汉族，住高青县。
被执行人孙鹏，男，1982年7月1日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人王迪，男，1988年12月16日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人王谦，男，1988年4月19日生，汉族，住淄博市高青县。
本院（2015）张商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第1327号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初18号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人方伟，男，1971年9月11日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年12月14日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人方伟犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人方伟及其辩护人张丰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日14时30分许，在寿光市侯镇鲁丽办公楼东侧福瑞汽修厂内，被告人方伟因嫌弃同在该汽修厂内修车的牟某赶走其客户而与牟某发生争执，争执过程中方伟将牟某推倒在地，致使牟某右腰部碰到地上的木墩受伤，致其L2、3、4右横突骨折。经鉴定，牟某的伤情属轻伤一级。案发后被告人方伟已赔偿被害人经济损失人民币75000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人方某的证言，鉴定意见，寿光市公安局受案登记表、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟故意伤害他人身体健康�致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人方伟系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王靖涵
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初211号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月7日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2015年7月30日被行政拘留12日，并与当日责令社区戒毒二年；同年11月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，2016年10月27日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人张某某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人张某某为了免费吸食毒品，先后多次容留吸毒人员杨某、谢某某、张某甲、肖某某在其居住的袁某家二楼房间内吸食冰毒。其中，他与肖某某、杨某共同吸食了1次；他与杨某、肖某某、谢某某共同吸住了1次；他与杨某、谢某某共同吸食了1次；他与杨某、张某甲共同吸食了3次；他与张某甲共同吸食了4次；他与杨某共同吸食了2次。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某、谢某某、张某甲等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查照片，洞口县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息和张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其居住房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（期刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押1个月零7日已折抵，即自2016年10月27日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
审 判 员 曾广义
二〇一七年一月十二日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第290号
原告：汤呈兄。
委托代理人：李正治。
被告：吴绍东。
被告：汤阿霞。
被告：汤明做。
本院在审理原告汤呈兄诉被告吴绍东、汤阿霞、汤明做排除妨碍纠纷一案中，原告汤呈兄于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤呈兄向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汤呈兄撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由汤呈兄负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李 达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6424号
原告杨文涛，女，汉族，1967年1月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告杨文涛诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨文涛负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 培
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终698号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠皓，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市海沧区。2013年5月8日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李忠皓犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）闽0205刑初472号刑事判决，依法判处：一、被告人李忠皓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李忠皓于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人钟某经济损失人民币1000元、被害人林某、梅某经济损失人民币722.5元。三、缴获的白色手套26副、一字批2把、钢丝钳1把等作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人李忠皓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李忠皓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李忠皓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠皓申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠皓撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十二月十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终698号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠皓，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市海沧区。2013年5月8日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李忠皓犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）闽0205刑初472号刑事判决，依法判处：一、被告人李忠皓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李忠皓于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人钟某经济损失人民币1000元、被害人林某、梅某经济损失人民币722.5元。三、缴获的白色手套26副、一字批2把、钢丝钳1把等作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人李忠皓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李忠皓申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李忠皓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠皓申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李忠皓撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十二月十二日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初546号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘怀禄，男，该社李桥信用社主任。
被告:陈来新，男，1968年5月3日出生，汉族，山丹县。
被告:李建春，男，1971年6月7日出生，汉族，山丹县。
被告:肖兴亮，男，1965年4月4日出生，汉族，山丹县。
本院在审理原告山丹县农村信用合作联社与被告陈来新、李建春、肖兴亮金融借款合同纠纷一案中，原告山丹县农村信用合作联社于2017年3月15日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县农村信用合作联社申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1481元，由原告山丹县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年三月十五日
书记员 吴多华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3947号
罪犯武杰，男，1962年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）穗中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人武杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武杰在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年9月29日因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师