wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终998号
上诉人（原审被告）：潘建利。
委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐方忠。
被上诉人（原审原告）：花万琴。
被上诉人（原审原告）：徐宽玉。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城德佳物流有限公司连云港分公司，住所地连云港市高新区大浦工业区。
负责人：刘如山。
上诉人潘建利、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐方忠、花万琴、徐宽玉、盐城德佳物流有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00949号民事判决；
二、发回南通市通州区人民法院重审。
上诉人潘建利、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交的二审案件受理费各5370元，本院予以退回。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆媛霞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执497号
申请人中国邮政储蓄银行罗江县支行，住所地罗江县万安北路43-46号。
负责人周刚，行长。
被执行人张建中，男，汉族，生于1971年03月8日，住德阳市旌阳区西湖街493号。
被执行人向华珍，女，汉族，生于1971年2月5日，住罗江县御营镇华光村4组。
被执行人谢英军，男，汉族，生于1988年6月5日，住罗江县鄢家镇高峰村11组12号。
罗江县人民法院的（2016）川0626民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成书面和解,申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执497号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初121号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地：自贡市大安区。
法定代表人：袁彪，该公司总经理。
委托代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：宗左梅，女，1986年8月15日日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告宗左梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平，被告宗左梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月1日起至2017年2月止的物业费3385.80元及违约金。事实及理由：被告系原告所服务的新天地公寓的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，被告宗左梅自2014年1月1日起至2017年2月期间未缴纳物业费。经原告多次催收并张贴催收函，催收未果。
被告宗左梅辩称：本人已缴纳了2014年度的物业费，因原告保管不利导致票据丢失，责任应在原告。本人对原告提供的服务很不满意，缺乏消防设备，安保措施不到位，广告费用没有用于小区的改造，并且服务态度恶劣。2015年起未缴纳的物业费包括计算标准无异议。
为证明自己的主张，原告举示了1.营业执照；2.自发价（2009）65号、自发改发（2014）239号文件；3.物业服务合同；4.社区证明；5.催收通知；6.欠费明细。被告证据1-4组无异议，对证据5、6有异议，认为并未见到催收通知，因该房屋处于闲置状态，本人已经缴纳了2014年的物业费，对欠费金额不予认可。被告举示了情况说明、收款收据（2006年11月至2007年4月物管费）。原告均有异议，认为不能证明缴纳了2014年度的物管费，对物业公司有意见可以通过业主委员会提出，但不能作为抗辩不交物管费的理由。本院对各方无异议的证据以及被告举示的情况说明予以采信；对原告举示的证据5的内容不清，证据6系单方陈述，被告举示的票据与本案无关，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告所购买的房屋位于自贡新天地公寓的高层住宅，其房屋建筑面积为129.14平方米。该小区由四川雄飞集团有限责任公司（以下简称雄飞集团公司）分别于2012年9月1日、2015年9月1日与原告签订《新天地公寓前期物业服务合同》，分别约定“由原告对‘新天地公寓’提供前期物业管理服务;物业服务收费电梯公寓3-6层0.69元/m2/月……；物管费按月收取。业主或物业使用人逾期未缴纳物管费的，从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金”。原告进场至今，一直在新天地公寓进行物业管理工作，该小区未成立业主委员会。因被告宗左梅认为原告有过错行为且已缴纳部分物管费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，原告海普物业公司与雄飞集团公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。原告提供的物业服务是面对整个“新天地公寓”小区而非一对一的服务，因此在未解除物业合同关系前，被告宗左梅以原告提供的物业服务不满意为由，拒绝缴纳物业服务费的理由不成。被告无证据证明已缴纳部分物业费，也未证明原告曾遗失了物业费收据，故该辩称理由不成立。被告宗左梅自2014年1月1日起至2017年2月止未交纳物业费，所欠物业服务费为3386.05元（38个月×0.69元/月/m2×129.14m2），依据合同的约定逾期缴纳物业服务费需计算违约金，原告以约定的违约金过高，按照总金额的10%计算违约金为338.6元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宗左梅自本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司2014年1月1日起至2017年2月止的物业服务费3386.05元、违约金338.60元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告宗左梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年二月二十八日
书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初121号原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地：自贡市大安区。法定代表人：袁彪，该公司总经理。委托代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：宗左梅，女，1986年8月15日日出生，汉族，住四川省自贡市。原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告宗左梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平，被告宗左梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海普物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月1日起至2017年2月止的物业费3385.80元及违约金。事实及理由：被告系原告所服务的新天地公寓的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，被告宗左梅自2014年1月1日起至2017年2月期间未缴纳物业费。经原告多次催收并张贴催收函，催收未果。被告宗左梅辩称：本人已缴纳了2014年度的物业费，因原告保管不利导致票据丢失，责任应在原告。本人对原告提供的服务很不满意，缺乏消防设备，安保措施不到位，广告费用没有用于小区的改造，并且服务态度恶劣。2015年起未缴纳的物业费包括计算标准无异议。为证明自己的主张，原告举示了1.营业执照；2.自发价（2009）65号、自发改发（2014）239号文件；3.物业服务合同；4.社区证明；5.催收通知；6.欠费明细。被告证据1-4组无异议，对证据5、6有异议，认为并未见到催收通知，因该房屋处于闲置状态，本人已经缴纳了2014年的物业费，对欠费金额不予认可。被告举示了情况说明、收款收据（2006年11月至2007年4月物管费）。原告均有异议，认为不能证明缴纳了2014年度的物管费，对物业公司有意见可以通过业主委员会提出，但不能作为抗辩不交物管费的理由。本院对各方无异议的证据以及被告举示的情况说明予以采信；对原告举示的证据5的内容不清，证据6系单方陈述，被告举示的票据与本案无关，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告所购买的房屋位于自贡新天地公寓的高层住宅，其房屋建筑面积为129.14平方米。该小区由四川雄飞集团有限责任公司（以下简称雄飞集团公司）分别于2012年9月1日、2015年9月1日与原告签订《新天地公寓前期物业服务合同》，分别约定“由原告对‘新天地公寓’提供前期物业管理服务;物业服务收费电梯公寓3-6层0.69元/m2/月……；物管费按月收取。业主或物业使用人逾期未缴纳物管费的，从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金”。原告进场至今，一直在新天地公寓进行物业管理工作，该小区未成立业主委员会。因被告宗左梅认为原告有过错行为且已缴纳部分物管费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原告海普物业公司与雄飞集团公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。原告提供的物业服务是面对整个“新天地公寓”小区而非一对一的服务，因此在未解除物业合同关系前，被告宗左梅以原告提供的物业服务不满意为由，拒绝缴纳物业服务费的理由不成。被告无证据证明已缴纳部分物业费，也未证明原告曾遗失了物业费收据，故该辩称理由不成立。被告宗左梅自2014年1月1日起至2017年2月止未交纳物业费，所欠物业服务费为3386.05元（38个月×0.69元/月/m2×129.14m2），依据合同的约定逾期缴纳物业服务费需计算违约金，原告以约定的违约金过高，按照总金额的10%计算违约金为338.6元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗左梅自本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司2014年1月1日起至2017年2月止的物业服务费3386.05元、违约金338.60元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告宗左梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年二月二十八日书记员 赖文婷
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第49号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1968年2月12日出生于平凉市泾川县，高中文化程度，无业，户籍地平凉市泾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月9日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21时40分许，被告人何某酒后驾驶甘L×××××在本区西大街广场前的公交车站与郭某停放在公交车站的甘L×××××公交车相撞，造成交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：被告人何某血液检出酒精成分，含量为190.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人何某与甘L×××××公交车司机郭某达成赔偿协议，由何某承担该车车损2310元，此款项已赔付于公交公司。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表，补充材料查获经过，呼气式检测结果单，户籍证明、领条、何某驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果单、电话记录；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录；证人郭某、石某证言；被告人何某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何某醉酒后驾车造成交通事故，应从重处罚；案发后能积极赔偿，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，在庭审中，被告人能如实供述并自愿认罪，亦可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年一月二十七日
书记员 受晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初868号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苗长春，男，汉族，1982年6月10日生于四川省华蓥市，小学文化，无业，住四川省华蓥市。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放。因本案于2018年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]856号起诉书指控，2018年4月26日凌晨，被告人苗长春与何某（在逃）盗走冯某某停放在本区上游三村32号附近的一辆黑色新宝牌摩托车（价值6800元）。2018年5月30日民警捉获被告人苗长春。被告人苗长春的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人苗长春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人苗长春是累犯依法应从重处罚；被告人苗长春坦白可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人苗长春于本判决生效之日起30日内退赔失主冯某某的经济损失人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘焱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3502号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人孙立乔，该分公司员工。
被告汪新月，居民。
本院于2016年4月12日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告汪新月物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊贤
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初29号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年4月14日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化，农民，现住垣曲县新城镇。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2017年2月22日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年3月8日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年8月12日20时许，被告人李某某驾驶晋MFXX**小型轿车和石某某还有其朋友一起去饭店吃饭，期间被告人李某某喝了五、六瓶啤酒。晚上23时左右，三人打车去KTV唱歌，到8月13日凌晨1时许，被告人李某某打车到历山西路五龙桥头，驾驶停放在路边的晋MFXX**小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至滨河东路建设路口时，由于操作不当，被告人李某某驾车冲进道路中间绿化带，后把车停在道路东侧的行车道上。之后被告人李某某到垣曲县人民医院治疗伤情，并让医院保安报了警。2016年8月16日经山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2016）毒检字第403号酒精检测报告书测定：被告人李某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为130.37mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此事故全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、勘查笔录、证人证言、事故现场照片说明、司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初18号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白久站，男，1978年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系龙腾浩达物流公司员工，户籍所在地黑龙江省明水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月26日被羁押，于同年10月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人白久站犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人白久站及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月22日2时许，被告人白久站在海淀区西北旺镇韩家村韩家川路酒后无故滋事，将停放在路边的多辆汽车反光镜掰坏，共计价值人民币5128元。具体情况如下：被害人刘某停放的一辆日产尼桑逍客汽车（车牌号×××）左前反光镜（未作价）；被害人韩某停放的一辆本田雅阁汽车（车牌号×××）左前反光镜，经鉴定更换价格为人民币1450元；被害人张某停放的一辆现代悦动汽车（车牌号×××）右前反光镜，经鉴定更换价格为人民币835元；被害人王某停放的一辆大众迈腾汽车（车牌号×××）左前反光镜，经鉴定更换价格为人民币2843元；被害人赵某停放的一辆奥迪A6汽车（车牌号×××）和一辆帕萨特领驭汽车（车牌号×××）两个反光镜（未作价）。被告人白久站于2017年9月26日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人白久站酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人白久站依法惩处。
被告人白久站对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人白久站系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，态度较好，已经赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日2时许，被告人白久站在海淀区西北旺镇韩家村韩家川路酒后无故滋事，将停放在路边的多辆汽车反光镜掰坏，共计价值人民币5128元。具体情况如下：被害人刘某停放的一辆日产尼桑逍客汽车（车牌号×××）左前反光镜（未作价）；被害人韩某停放的一辆本田雅阁汽车（车牌号×××）左前反光镜，经鉴定更换价格为人民币1450元；被害人张某停放的一辆现代悦动汽车（车牌号×××）右前反光镜，经鉴定更换价格为人民币835元；被害人王某停放的一辆大众迈腾汽车（车牌号×××）左前反光镜，经鉴定更换价格为人民币2843元；被害人赵某停放的一辆奥迪A6汽车（车牌号×××）和一辆帕萨特领驭汽车（车牌号×××）两个反光镜（未作价）。被告人白久站于2017年9月26日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人白久站家属代其对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人白久站的供述，证人郝某、梁某、高某、李某的证言，被害人刘某、韩某、王某、张某、赵某的陈述，价格认定结论书，谅解书、收条，视听资料，受案登记表、到案经过等证据佐证。
经质证，被告人白久站及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人白久站酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白久站犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人白久站到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白久站犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 茜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更592号
罪犯毛火根，男，1961年1月16日出生，汉族，中专文化，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)抚刑二终字第68号刑事判决，认定毛火根犯挪用公款罪,判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯毛火根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛火根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初217号
原告孙东怀，男。
原告姜清碧，女。
原告白海锋，男。
原告白娟娟，女。
原告赵宁伴，女。
被告赵林强，男。
本院在审理原告孙东怀、姜清碧、白海锋、白娟娟、赵宁伴与被告赵林强劳务合同纠纷一案中，原告孙东怀、姜清碧、赵宁伴于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙东怀、姜清碧、赵宁伴撤回起诉。
受理费30元，减半收取15元，由原告负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 武 元
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海中法刑初字第19号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被告人周达波。
指定辩护人符阳、曾晓蓓，系海南颍川律师事务所律师。
海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周达波犯运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派代理检察员赵若翔、吴壮宇出庭支持公诉，被告人周达波及其辩护人符阳、曾晓蓓律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市人民检察院指控：2014年7月23日凌晨2时许，被告人周达波驾车（车牌号：桂KX**）至广东省海安港，买好船票后在路边停车休息，在等待轮渡过程中，一名男子（在逃，另案处理）行至该车旁问周达波是否愿意帮忙运输毒品至海南，并许诺支付5000元作为报酬，周达波予以应允，该名男子将事先准备好的七大包毒品放在周达波所驾驶的车辆的副驾驶座脚垫处，并预付2000元给周达波，周达波予以收受。周达波驾驶的该装有毒品的轿车驶入“南方6号”滚装轮，当日5时30分许，周达波乘坐“南方6号”滚装轮抵达海口秀英港时被执勤民警盘查。执勤民警当场从该车副驾驶座的脚垫下查获氯胺酮七大包（经鉴定，检出氯胺酮，其中氯胺酮含量为64.1%，净重6944.3克）
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据证实：1、查获物品清单及毒品照片等物证；2、抓获经过，水路旅客船票，车辆信息等书证；3、被告人周达波的供述和辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见毒化检验书、公安部物证检验报告；6、现场抓捕录像。
公诉机关认为，被告人周达波无视国法，非法运输毒品数量大，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，建议判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人周达波及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，建议判处有期徒刑十五年，辩称涉案车辆不属于犯罪工具，应予返还。
经审理查明，2014年7月23日2时许，被告人周达波驾驶一辆丰田轿车（车牌号：桂KX**）行至广东省海安港，准备乘坐轮渡来海南。在其买好船票等待轮渡过程中，一名男子（在逃，另案处理）提出让其帮忙运输毒品至海南，并许诺支付5000元报酬，周达波予以应允。该男子将七大包毒品放在周达波驾驶的车辆的副驾驶座位脚垫处，同时预先支付2000元报酬，后周达波驾驶该装有毒品的轿车乘坐“南方6号”滚装轮前往海口。当日5时30分许，“南方6号”滚装轮抵达海口秀英港，周达波因形迹可疑受到公安民警盘查，同时公安民警从其驾驶的轿车副驾驶位置的脚垫处查获氯胺酮七大包。经鉴定，七包毒品净重6944.3克，检出氯胺酮成份，含量64.1%。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
（一）物证。公安机关扣押物品清单、扣押笔录及被扣押物品照片，证明：公安机关从周达波处扣押到船票1张、琼州海峡水路货物滚装运输运单1张、手机1部、车牌号为桂KX**的小轿车1辆、人民币2000元及毒品可疑物7大包。
（二）书证
1、人口基本信息，证实：周达波1977年10月25日出生，犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书等程序性书证，证实：2014年7月23日，周达波因涉嫌运输毒品被海南省港务公安局刑事拘留，同年8月27日被海口市秀英区人民检察院批准被逮捕，同日被执行逮捕。
3、水路旅客船票、水路货物滚装运输运单，证实：2014年7月23日3时，桂KX**轿车搭乘“南方6号”滚装船从海安港出发前往海口。
4、车辆信息单，证实：周达波是车牌号为桂KX**的丰田轿车的所有人。
5、抓获经过，证实：2014年7月23日5时35分许，海南省港务公安局民警在秀英港11号码头对“南方6号”滚装轮例行检查，发现驾驶丰田轿车（车牌号：桂KX**）的男子（周达波）神色慌张，行迹反常，令其下车接受检查，并当场在该车副驾驶座的脚垫下查获氯胺酮疑似物七大包，后将该男子带回办案单位接受进一步调查。
6、现场检测报告书、尿液检测结果照片，证实：周达波的尿液中吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺检测结果呈阴性。
（三）海口市公安司法鉴定中心海公司鉴（毒化）字（2014）798号毒化鉴定书、公安部公物证鉴字（2014）5092号物证检验报告，证实：从周达波驾驶的小轿车上提取的白色晶体7包，检出氯胺酮的含量为64.1%，净重6944.3克。
（四）现场辨认笔录，证实：周达波指认出从其驾驶车辆内缴获的毒品、用于运输毒品的桂KX**丰田轿车和涉案手机以及现金。
（五）现场抓捕录像等视听资料，证实：周达波被公安民警抓获时的抓捕现场状况，其在抓捕现场当场供述其明知自己运输的是毒品“K粉”，其为获取5千元人民币的好处费而替他人从海安运输毒品至海口，并试图向公安民警行贿以逃避法律追究的情况。
（六）被告人周达波的供述，其供称：2014年7月22日11时，其和女朋友“阿芳”从广东化州老家到海南。同年7月23日2时许，在买轮渡船票时“阿芳”说去买点东西，其就把车停在路边等她。这时，有名男子拿着一个袋子走到其驾驶的桂KX**的小轿车驾驶座的窗口，让其帮他带毒品来海南，承诺给其5000元的好处费，其就答应了。这名男子先给其2000元，说剩下的3000元等到了海南后再给，后从袋子里掏出毒品“K粉”放在小轿车副驾驶座位的脚垫下面，让其过海后再联系。“阿芳”买东西回来后，同其一起乘“南方6号”滚装船过海。2014年7月23日5时35分许，“南方6号”滚装船到达海口秀英港，其被公安民警盘查，小轿车副驾驶座位的脚垫处藏匿的七大包“K粉”和现金2000元等物品也被当场查扣。其上船后打开包裹看过，知道是毒品“K粉”。指使其运输毒品的陌生男子50多岁，身高约1.60米，正常肤色，体型消瘦，但其不知道该男子的真实姓名和联系方式，现无法找到该男子。“阿芳”不知道其带毒品“K粉”来海南，其是在一个月左右前在化州市区吃夜宵时认识“阿芳”的，仅知道她的手机号是18389XXXXX，但不知道“阿芳”的真实姓名，她可能在远处看见其被民警盘查因害怕就走了。
本院认为，被告人周达波受他人雇佣运输毒品氯胺酮6944.3克，含量64.1%，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周达波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，但鉴于其运输毒品的数量大，含量高，应严格掌握从轻处罚的幅度。
关于周达波及辩护人提出涉案车辆不是犯罪工具，应予返还的辩解、辩护意见，经查，七大包毒品氯胺酮藏放周达波驾驶的牌号为桂KX**的轿车上，其驾驶该车乘船过海，将大量氯胺酮运至海南，该车辆属于运输毒品必须使用的犯罪工具，依法应予没收。上述意见不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周达波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、现场缴获的毒品氯胺酮6944.3克，予以没收，由海南省港务公安局予以销毁；扣押周达波的犯罪工具轿车一辆（车牌号：桂KX**），个人的手机一部和犯罪所得2000元予以没收，由海南省港务公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 曹永明
代理审判员 程少辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初862号
原告宋会杰，男，汉族，1986年9月3日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市金勇运输有限公司。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋会杰诉被告漯河市金勇运输有限公司挂靠经营纠纷一案中，原告宋会杰于2016年5月25日向分别向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宋会杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋会杰撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋会杰负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初862号
原告宋会杰，男，汉族，1986年9月3日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市金勇运输有限公司，住所地漯河经济开发区。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋会杰诉被告漯河市金勇运输有限公司挂靠经营纠纷一案中，原告宋会杰于2016年5月25日向分别向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宋会杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋会杰撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋会杰负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1092号
申请执行人：昝某某，男，1983年3月21日出生，汉族，住临猗县北辛乡。
被执行人：黄某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住临猗县北辛乡甘。
本院受理昝某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行人昝某某于2017年10月19日向本院申请强制执行，因被执行人黄军杰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人黄某某名下的晋MUS3**号东风标致牌车辆及晋M5Z1**号霸道2694CC越野车依法予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 吕 增
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执530号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：朱宝国，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱宝国暂无银行存款，无房屋产权和车辆登记信息，已将被执行人朱宝国列入失信被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1075号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 于源澎
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第5-1号
原告阮业明，男，1956年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告阮剑明，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人梁家栋、广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告阮趣容，女，1964年12月18日出生，汉族，住云浮市。
本院在审理原告阮业明诉被告阮剑明、阮趣容物权保护纠纷一案过程中，本案被告阮剑明已对本案原告阮业明在2013年11月29日向本院提起物权确认的诉讼，经本院审理并依法作出（2013）云城法河民初字第400号民事判决书，判决驳回原告阮剑明的诉讼请求，现原告阮剑明提起上诉，二审尚未审结。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
代理审判员 方冠英
二〇一四年六月六日
书 记 员 何伟斌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执421号
申请执行人：叶国宝。
被执行人：孙洪国。
本院在执行叶国宝与孙洪国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更894号
罪犯郝红生，男，1962年7月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）许中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郝红生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。附带民事诉讼原告人及被告人郝红生均不服，分别提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）豫法刑一终字第59号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯郝红生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝红生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝红生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝红生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第982号
原告：张春年，男。
被告：程波，男。
被告：于月政，男。
本院在审理原告张春年与被告程波、于月政买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春年撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张春年负担。
审判员 陈祥竹
二〇一五年七月十四日
书记员 盛 男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3727号
原告施厚文，男，1972年8月14日生，汉族。
被告杨学翠，女，1972年3月6日生，汉族。
被告王斌，男，1972年2月1日生，回族。
原告施厚文诉被告杨学翠、王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施厚文、被告杨学翠到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告施厚文诉称，2014年6月6日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于本区腾泰雅苑XX幢XXX室房屋，价格84万元，被告于房屋产权满五年后即2014年12月25日后协助原告办理过户手续。合同签订后，被告交付房屋，原告装修后居住至今。现原告已按约支付了购房款83万元，但被告一直未办理房屋解押手续，致双方至今未能完成房屋产权的过户手续。请求判令1、两被告涂销本区腾泰雅苑XX幢XXX室房屋的抵押登记；2、协助原告办理前述房屋的变更登记手续。
被告杨学翠辩称，二被告系夫妻关系，对原告陈述的事实无异议，现资金不足，无法还清银行贷款办理房屋解押，愿意给付原告违约金每月5000元。
被告王斌未答辩。
经审理查明，被告杨学翠、王斌系夫妻关系，2009年二人购买了本区腾泰雅苑XX幢XXX室房屋（以下简称涉案房屋），并向中国工商银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称工商银行大厂支行）抵押贷款36万元。2009年12月25日，二被告领取房屋所有权证。2014年6月29日，原告（乙方）、两被告（甲方）签订一份《房地产买卖中介合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋面积97.39平方米，价格84万元，乙方于2014年6月6日支付购房定金5万元，6月29日支付购房款60万元，同年8月15日支付购房尾款19万元；甲方承诺2014年12月18日当天腾空房屋并交付乙方；甲方及时提供相应证件资料协助乙方办理房屋的交易过户手续。被告告知了原告房屋抵押登记情况，双方另协商待房屋产权满五年即办理变更登记手续，留1万元购房尾款待产权变更登记时支付。嗣后，原告按约支付了购房款83万元，被告交付房屋，原告居住至今。同年12月25日，涉案房屋产权满五年，原告要求被告协助办理变更产权登记手续，被告因无资金归还银行贷款致无�办理房屋解押手续。因被告违约，其已陆续支付给原告违约金5、6万元，并承诺放弃购房尾款1万元。
2016年初，原告诉至本院，被告承诺于2016年1月31日协助办理房屋变更登记手续后，原告撤诉后，被告未能履行承诺，遂引发本案诉讼。2016年8月11日，本院依法向工商银行大厂支行调查，得知截止当日，涉案房屋上尚有贷款本金276895.09元，每月应还本金1300余元。
以上事实，有原、被告的陈述、中介合同、收条、承诺书、（2016）苏0116民初522号民事裁定书、房屋所有权证等为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成关于涉案房屋的买卖合同，于法不悖，合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告依约付清了购房款83万元，被告应协助原告办理产权变更登记手续，又因涉案房屋设置了抵押，故原告应先行归还银行贷款、清除房屋抵押登记，使房屋产权回归清洁状态。现原告请求被告涂销涉案房屋的抵押登记、协助办理产权变更登记手续，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学翠、王斌于本判决生效后十五日内涂销六合区大厂腾泰雅苑XX幢XXX室房屋的抵押登记。
二、前述房屋抵押登记完成涂销后，被告杨学翠、王斌自完成之日起五日内协助原告施厚文办理房屋所有权变更登记手续，相关费用由原告施厚文负担。
案件受理费减半收取计40元，由被告杨学翠、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年九月十三日
见习书记员 尹 星
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第793号
原告曾繁珍，男，汉族，1963年6月26日生，住赣州市宁都县。
被告袁桂仲，男，汉族，1983年4月10日生，住赣州经济技术开发区。
被告曾春艳，女，汉族，1987年3月14日生，住赣州经济技术开发区。
原告曾繁珍诉被告袁桂仲、曾春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾繁珍到庭参加诉讼，被告袁桂仲、曾春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁桂仲与原告系亲属关系，本着对亲属的信任，被告袁桂仲于2014年4月24日向原告借款人民币650000元，约定月息2%。自2014年12月开始，原告多次催促被告还清借款本金及利息，但被告拒不偿还。借款一年多来，被告袁桂仲分三次共付原告利息99000元。被告袁桂仲与曾春艳系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告袁桂仲、曾春艳立即还清原告借款人民币650000元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息自2015年1月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
被告袁桂仲、曾春艳未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告袁桂仲因资金周转困难陆续向原告借款共计650000元，并于2014年4月24日向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾繁珍共计人民币650000元，本款以月息2分计息，即每月利息13000元，利息为每三个月支付一次。原告依约向被告袁桂仲提供了借款。借款后，被告袁桂仲于2014年8月2日向原告支付利息39000元、于2014年12月22日向原告支付利息20000元、于2015年4月30日向原告支付利息40000元，共计支付利息99000元。本金及剩余利息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，被告袁桂仲与曾春艳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、转账凭证、结婚证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告袁桂仲提供借款650000元，双方形成借贷关系。借款后，被告袁桂仲在原告多次催收后未归还全部本息，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告袁桂仲与曾春艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告袁桂仲、曾春艳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告支付利息至2015年1月24日，本院予以确认，故被告袁桂仲、曾春艳应归还原告借款本金650000元及自2015年1月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告袁桂仲、曾春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂仲、曾春艳应当偿还原告曾繁珍借款本金计人民币650000元，并自2015年1月25日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、上述款项限被告袁桂仲、曾春艳于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告袁桂仲、曾春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年六月十二日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第793号
原告曾繁珍，男，汉族，1963年6月26日生，住江西省赣州市宁都县。
被告袁桂仲，男，汉族，1983年4月10日生，住江西省赣州市章贡区。
本院受理原告曾繁珍与被告袁桂仲民间借贷纠纷一案，原告曾繁珍向本院提出财产保全申请，要求对被告袁桂仲所有的价值人民币650000元财产予以保全，并已提供案外人曾敏娟所有的坐落于赣州市章贡区黄屋坪路28号金坪花园6栋2单元305室（赣房权证字第××号）房产做担保。
本院认为，原告曾繁珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
对被告袁桂仲所有的价值人民币650000元财产予以查封、冻结、扣押。
查封曾敏娟所有的坐落于赣州市章贡区黄屋坪路28号金坪花园6栋2单元305室（赣房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第793号原告曾繁珍，男，汉族，1963年6月26日生，住江西省赣州市宁都县。被告袁桂仲，男，汉族，1983年4月10日生，住江西省赣州市章贡区。本院受理原告曾繁珍与被告袁桂仲民间借贷纠纷一案，原告曾繁珍向本院提出财产保全申请，要求对被告袁桂仲所有的价值人民币650000元财产予以保全，并已提供案外人曾敏娟所有的坐落于赣州市章贡区黄屋坪路28号金坪花园6栋2单元305室（赣房权证字第××号）房产做担保。本院认为，原告曾繁珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被告袁桂仲所有的价值人民币650000元财产予以查封、冻结、扣押。查封曾敏娟所有的坐落于赣州市章贡区黄屋坪路28号金坪花园6栋2单元305室（赣房权证字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈佳煜二〇一五年十一月二十日代理书记员  张声涛
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初463号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。
被告：陈建，男，汉族，1993年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 程学芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘志琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第975号
申请执行人付颖
被执行人宁由胜
被执行人周德琼
申请执行人付颖与被执行人宁由胜、周德琼民间借贷纠纷一案，申请执行人付颖依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2052号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人宁由胜、周德琼偿还借款本金220万元、利息181900元；诉讼费、保全费19336元，共计2401236元。
本院在执行中，对被执行人宁由胜、周德琼位于成都市龙泉驿区的工业用地使用权及地上建筑物等进行了查封。经向申请执行人付颖说明本案情况后，申请人付颖同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人付颖本次申请执行借款本金220万元、利息181900元、诉讼费、保全19336元，共计2401236元。被执行人宁由胜、周德琼现尚欠申请执行人付颖2401236元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年九月九日
书记员 甘敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初748号
原告：于建忠，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：胡松芝，女，1947年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告于建忠与被告胡松芝所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于建忠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于建忠负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 申才勇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1826号
罪犯胡凯，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年9月24日作出（2014）包开刑初字第99号刑事判决，认定被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2018年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年2月、8月、2017年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1826号罪犯胡凯，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年9月24日作出（2014）包开刑初字第99号刑事判决，认定被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2018年5月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年2月、8月、2017年4月共记功4次。经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡凯减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第314号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告骆凤强，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告骆凤强劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告骆凤强及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿34500元、加班费2478.45元、休息日加班费32993.10元；3、判令原告无需为被告补缴2013年5月1日至2014年4月12日的社会保险费。
被告骆凤强辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系、被申请人支付2004年9月4日至2014年4月12日经济补偿、每天多工作半小时加班费、双休日加班费、补缴社会保险。2014年12月4日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]260号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿34500元；3、被申请人支付申请人延长工作时间加班费2478.45元及休息日加班费32993.10元；4、被申请人为申请人补缴2013年5月1日至2014年4月12日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；5、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2004年9月4日至2014年4月12日从事采购兼司机工作,2007年月工资1800元，离职前12个月的月平均工资3450元。自入职起每天加班半小时，周六日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。原告未给被告缴纳社会保险。被告就其上述主张提供2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年2月、4月工资表，证明被告并非自入职以来从未休息。被告对工资表真实性认可。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月13日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算。对于2008年劳动合同法实施之后工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿29625元（1800元/月×4个月+3450元/月×6.5个月）。被告主张自入职至离职每天加班半小时，周六日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告骆凤强解除劳动合同的经济补偿29625元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵艳艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2692号
原告：马玉生，男，回族，1960年6月3日出生，现住西宁市。
委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：马武林，男，回族，1975年8月15日出生，住青海省化隆县群科新区。
原告马玉生与被告马武林民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉生委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告马武林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马玉生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款63000元，资金占用费37170元，合计100170元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借用现金作为其生意的流动资金。2006年11月25日被告向原告出具借条一份，写明借原告现金63000元并承诺于2007年12月1日前偿还，到期后被告以资金困难为由未按期还款，直到2016年4月8日，在原告的要求下，被告再次承诺于2016年12月底付清借款，但至今仍未偿还，故诉至法院。
被告马武林未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
原告马玉生围绕诉讼请求向本院提供证据：1、原、被告身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份；2、借条一份，证明被告借款的事实。
以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据能够相互印证被告马武林向原告马玉生借款63000元的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借用现金作为其生意的流动资金。2006年11月25日经过双方对账，被告向原告出具借条一份，写明借原告现金63000元并承诺于2007年12月1日前偿还，后被告未按期还款，2016年4月8日，被告再次承诺于2016年12月底付清借款，但至今仍未偿还，双方争议成诉。
本院认为，被告向原告的借款应当及时偿还，被告多次承诺偿还借款，但到期未还，现原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2007年至2017年9月30日资金占用费的诉讼请求，部分予以支持。因原告出具的借条中双方并未约定借款利息，且双方约定还款期限为2016年12月年底，原告主张的借期内的资金占用费不予支持，2017年1月1日至2017年9月30日期间资金占用费按照银行同期贷款利率4.75%计算为2244元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马武林于本判决生效后三十日内偿还原告马玉生借款63000元并支付资金占用费2244元。
案件受理费1152元，由原告马玉生承担400元，被告马武林承担752元（与上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马原花
二〇一七年十月二十三日
书记员 马文君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1399号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告：李维岳，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告李维岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十六日
书记员 高克敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2184号
原告：朱俊箭，男，1988年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜沁，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱俊箭诉被告姜沁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告朱俊箭在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊箭撤回对被告姜沁的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴骏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初107号
原告肖昌福，男，1975年9月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被告达县瑞安物流有限公司,住所地达县南外镇西环路322号，注册号：511721000021028。
法定代表人杨群珍，该公司经理。
委托诉讼代理人戴金群，四川远创律师事务所律师，执业证号：15117199411182644。
被告李奎，男，1973年3月29日生，汉族，住四川省达州市通川区北外镇。
委托诉讼代理人王于丁，四川达州通川区北外法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖昌福诉被告李奎、达县瑞安物流有限公司义务帮工受害责任纠纷一案中。原告肖昌福于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖昌福回起诉。
审判员 张 亚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初107号
原告王彦，女，1971年10月9日生，汉族，住四川省东区。
被告刘继成，男，1950年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告王彦诉被告刘继成相邻关系纠纷一案中。原告王彦于2017年1月20日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费50元，由王彦承担。
审判员 张 亚
二〇一七年一月二十日
书记员 陈莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初857号
原告：宋展，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，系德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥伟，住吉林省德惠市。
原告宋展与被告孔祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋展的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，被告孔祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋展向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。
孔祥伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，孔祥伟向宋展借款90000元，未约定借款利息，亦未约定还款期限，此款经索要未果，宋展诉至本院。
上述事实有宋展的陈述及孔祥伟为宋展出具的欠条在卷为凭。
本院认为，宋展主张孔祥伟借款，孔祥伟未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故宋展向孔祥伟借款的事实，本院予以认定，孔祥伟应承担还款义务。
综上所述，宋展的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孔祥伟给付宋展借款90000元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由孔祥伟负担；邮寄费112元，由孔祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李世超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4243号
原告：付茂彬，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：九台区实验小学。住所地：长春市九台区二道街客运站东侧。
法定代表人：沙博阳，校长。
委托诉讼代理人：易福佳，付校长。
委托诉讼代理人：刘永刚，教师。
付茂彬与九台区实验小学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告付茂彬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付茂彬撤诉。
案件受理费600元减半收取计300元，由付茂彬负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二日
书记员 孙 影
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02148-2号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陕西东浩贸易有限公司。
被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。
被执行人张东。
被执行人孙青。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西东浩贸易有限公司、西安伯龙高铁电气有限公司、张东、孙青公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第320号执行证书，于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为2199742.68元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02148号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年四月二十二日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02148-2号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人陕西东浩贸易有限公司。被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。被执行人张东。被执行人孙青。本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西东浩贸易有限公司、西安伯龙高铁电气有限公司、张东、孙青公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第320号执行证书，于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为2199742.68元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02148号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年四月二十二日书记员  纪佩佩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第177号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王吉兴，男，安化县人组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）651号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王吉兴未经有权机关批准，于2013年9月1日擅自动工占用安化县龙塘乡柏西村九组稻田110.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）651号《行政处罚决定书》，责令被执行人王吉兴退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）651号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈献花
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更479号
罪犯郭艳鹏，出生于山西省大同市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月23日作出(2014)回刑初字第131号刑事判决，认定被告人郭艳鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人郭艳鹏不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月28日以（2014）呼刑一终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2022年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯郭艳鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭艳鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年3月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭艳鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭艳鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）山林法执字第7号
申请执行人周丽，女，1973年3月4日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。
被执行人周国荣，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2016）黑7522民初74号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一七年八月十七日
书记员 于 浩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢483号
申请执行人刘晓芬。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘晓芬与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1195号
原告：孙克安,男,汉族,1958年2月5日生,,住连云港市赣榆区。
委托代理人：金菊、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：项响宁，男，汉族，1971年10月12日生，，住连云港市海州区。
原告孙克安与被告项响宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙克安的委托诉讼代理人陈玲、被告项响宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克安向本院提出诉讼请求：依法判令被告项响宁向原告支付水泥款四万一千元并承担本案诉讼费用；诉讼期间，原告又当庭增加诉讼请求，要求被告承担本案财产保全责任保险费八百元。事实和理由：原告自2014年开始为被告供应水泥，2016年9月18日，经双方结算，被告仍欠原告水泥款四万一千元未付，被告向原告出具了书面的欠条，但欠款至今未付。原告无奈诉至法院，并因申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付了八百元的诉讼财产保全责任保险费。
被告项响宁对原告主张的事实不持异议，但认为申请财产保全属于恶意并且保全财产的价值超出其诉讼请求数额。
原告孙克安为证实其主张成立，向本院提供了一份项响宁于2016年9月18日出具的“欠到孙克安水泥款四万一千元整”的欠条和中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉讼财产保全责任保险保险单及保险费发票。
经当庭质证，被告项响宁对上述证据未提出异议。
根据原告孙克安提供的证据和被告陈述，本院确认以下事实：截止2016年9月18日，被告项响宁共拖欠原告水泥款四万一千元至今未付。
本院认为，被告项响宁拖欠原告水泥货款四万一千元未付，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告孙克安要求被告支付货款四万一千元并负担诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但要求被告承担八百元保险费的诉讼请求，因投保诉讼财产保全责任保险是原告自行选择的行为，与被告违约行为没有必然的因果关系，故对该诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告项响宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克安给付货款四万一千元
二、驳回原告孙克安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、财产保全申请费450元，合计1280元（原告已预交）由被告项响宁负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 王宝留
二〇一七年三月七日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初544号
原告：张庆华，男，生于1969年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告张庆华与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托诉讼代理人王琛，被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年12月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为5000元，但被告未给原告办理社会保险，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年12月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
被告龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年2月至2014年8月之间与被告具有劳动关系。
经审理查明，原告张庆华自2011年2月起开始在被告公司上班，其间双方签订了劳动合同，原告工种为掘进，计件工资，工资已经发放完毕，但原、被告双方均不能举证证明张庆华工资的准确数额。2014年8月，被告公司被依法关闭，原、被告双方解除了劳动关系。庭审中，双方确认原告于2011年2月至2014年8月间在被告处工作，原、被告对此并无异议。2017年1月5日，重庆市璧山区安全生产监督管理局出具“证明”，载明：“区人力资源和社会保障局、区人民法院：原重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司停产后，以吴家友、陈其久等40多人为代表的职工从2015年3月10日起至2017年1月5日止，一直在我局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。”原告请求处理社会保险问题未果，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。原告遂起诉来院，提出确认劳动关系的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、社保个人缴费明细单、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立、履行和解除劳动合同关系的事实清楚，原、被告关于原告劳动关系确认的问题争议不大，综合双方举示的证据材料，能够明确认定原、被告之间自2011年2月至2014年8月间存在劳动关系，本院依法予以确认。原告在本案审理中提出的社会保险相关问题，应当由社会保险职能部门依法予以处理，原告可向其反映并请求解决，社会保险有关职能部门应当履行相应职责。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告张庆华与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年2月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，原告张庆华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 白琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5217号
原告中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。
法定代表人：黄粮成，职务：董事长。
被告广元蜀塔电缆有限公司，住所地：广元经济技术开发区川浙合作产业园。
法定代表人：党飞。
本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告广元蜀塔电缆有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广元蜀塔电缆有限公司银行存款464250元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中色科技股份有限公司位于高新区翠微路以东的工业用地（洛市国用（2008）第0400644号）。
二、冻结被告广元蜀塔电缆有限公司在金融机构的存款人民币464250元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5217号原告：中色科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路一号。法定代表人：黄粮成，职务：董事长。委托代理人：郭默，系该单位职工。委托代理人：张毅，系该单位职工。被告：广元蜀塔电缆有限公司，住所地：广元经济技术开发区川浙合作产业园。法定代表人：党飞，职务：执行董事。委托代理人：高飞，泰和泰律师事务所律师。原告中色科技股份有限公司诉被告广元蜀塔电缆有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中色科技股份有限公司委托代理人郭默、张毅，被告广元蜀塔电缆有限公司委托代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中色科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付设计费450000元；2、依法判令被告支付原告违约金14250元（按中国人民银行同期贷款率，自2016年3月17日暂计算至2016年11月10日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月原、被告双方签订了《高精度建筑用铝幕墙板及装饰带项目》工程设计合同。合同生效后，原告按照被告委托，完成了主厂房施工图等设计工作并交付被告。被告接收设计图后，未能按合同约定支付设计费45万元。期间，虽经原告不断催要，但被告一直不予支付。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告广元蜀塔电缆有限公司辩称，原告没有向被告交付任何合法有效且符合合同目的的施工图纸，原告也不可能向被告提交合法有效且符合合同目的的施工图纸，故请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告中色科技股份有限公司和被告广元蜀塔电缆有限公司签订了《建设工程设计合同（二）》，约定：“发包人（广元蜀塔电缆有限公司）委托设计人（中色科技股份有限公司）承担高精度建筑用铝幕墙板及装饰带项目的工程设计，双方商定设计费为人民币壹佰伍拾万元整，支付方式为本合同生效后5天内，发包人向设计人支付设计费总额20%，即30万元作为定金，设计人提交主厂房施工图纸时，发包人支付设计费总额的30%，即45万元……”。庭审中，原、被告一致认可的事实为：被告广元蜀塔电缆有限公司已按约定向原告中色科技股份有限公司支付定金30万元，原告中色科技股份有限公司于2015年12月份向被告交付了《规划设计方案》及主厂房规划图纸。庭审中，被告广元蜀塔电缆有限公司称原告交付的主厂房规划图纸在2016年2月份相关规划部门的初审过程中未通过，被告已将主厂房规划图纸返还原告修改、完善，但原告没有修改，并于2016年3月将原规划图纸交付给了被告。原告中色科技股份有限公司称原告已将返回的规划图纸进行了修改、完善，并于2016年2月底将修改过的主厂房规划图纸交付给了被告，被告通过传真方式予以确认。2016年11月，原告以被告未按合同约定支付设计费为由诉至本院。上述事实由双方当事人提交的《建设工程设计合同（二）》、传真回执四张、《会议纪要》以及《规划方案设计》等证据以及当事人的当庭陈述在卷资证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年9月2日签订的《建设工程设计合同（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告于2015年12月向被告交付主厂房施工图纸，从被告提交的《广元经济技术开发区规划建设分局关于印发》的内容显示，专家组对原告的方案提出了部分修改意见。本院认为，被告提交的《会议纪要》显示的时间为2016年2月，而原告提交的被告向原告回复的传真回执显示的时间为2016年3月，且在验收单位一栏中有被告的盖章以及相关人员的签字。该传真回执发生在方案审核之后，足以证明被告对原告交付的主厂房施工图纸的认可和验收，故对于原告要求被告支付设计费45万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告广元蜀塔电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告中色科技股份有限公司支付设计费45万元及违约金，违约金以45万元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该设计费支付完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费8263元、保全费2841元，由被告广元蜀塔电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年五月十一日书 记 员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5217号原告中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。法定代表人：黄粮成，职务：董事长。被告广元蜀塔电缆有限公司，住所地：广元经济技术开发区川浙合作产业园。法定代表人：党飞。本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告广元蜀塔电缆有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广元蜀塔电缆有限公司银行存款464250元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。本院认为，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告中色科技股份有限公司位于高新区翠微路以东的工业用地（洛市国用（2008）第0400644号）。二、冻结被告广元蜀塔电缆有限公司在金融机构的存款人民币464250元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  赵国权人民陪审员  王婷婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李冰冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更196号
罪犯刘晓鹏，男，1975年2月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘晓鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00039号刑事判决，认定刘晓鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3436号
上诉人（原审原告）：郭春丽，女，1972年5月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭春丽与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会(以下简称兰寨村委)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0191民初2210号民事判决。郭春丽不服，提起上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）豫01民终13498号民事裁定，撤销原判，将本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫0191民初18612号民事判决。郭春丽不服，提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭春丽于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费197元，减半收取98.5元，由上诉人郭春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋杨莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7290号
原告深圳创微地产信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路68号上步大厦25C。
法定代表人张红春。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告花盛，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区振华路***号海外大厦*栋A5-6，身份证号码3203021979********。
上列原告深圳创微地产信息科技有限公司诉被告花盛居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其佣金人民币64500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付佣金人民币64500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月17日起，计至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告佣金人民币64500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花盛应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳创微地产信息科技有限公司佣金人民币64500元及利息（利息以人民币64500元为本金，从2016年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执40号
江西省弘毅建设集团有限公司：
你（单位）与王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月八日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执40号
阜阳中宏置业发展有限公司：
你（单位）与王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月八日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执40号
刘延柱：
你（单位）与王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月八日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初字407号
原告：信海军，
被告：庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：马万兰。
被告：庆阳昊江园林工程有限公司。
法定代表人：孙瑜成，该公司经理。
委托代理人：徐瑞环，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，该公司经理，住庆阳市西峰区彭原乡。
原告信海军与被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司、马万兰、庆阳昊江园林工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信海军、被告庆阳昊江园林工程有限公司委托代理人徐瑞环到庭参加了诉讼，被告马万兰、庆阳昊江园林工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信海军诉称：2015年11月3日，原告到昊江园林分公司住所地看楼，该公司业务员王超给原告介绍了位于金江名都9号楼三单元6楼西户的楼房。原告随后将1万元定金交给昊江园林分公司，被告向原告出具收条，并承诺随后协助原告办理房屋过户手续。但至今被告未协助原告签订房屋买卖合同，也未协助向原告退还1万元定金。现起诉请求：1、判令三被告共同双倍返还原告定金2万元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告庆阳昊江园林工程有限公司辩称：追加我公司为被告我们不予认可，王江与我公司签订承包合同时约定，承包期间发生的纠纷全部由其自己承担，分公司由王江个人所包办，发生纠纷由其个人负责。
被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司、马万兰未答辩。
经审理查明：庆阳昊江园林工程有限公司系2013年7月8日成立的有限责任公司，经营范围为：园林绿化工程、苗木、花卉种植、销售；车辆信息咨询服务、房屋信息咨询服务、企业商务信息咨询服务、经济信息咨询服务、中介服务、信息咨询服务；办公耗材、电脑耗材、批发、零售。2015年5月22日，庆阳昊江园林工程有限公司设立庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司，该公司负责人为王江，分公司主要经营范围为：房屋中介。2015年11月3日，原告因购买房屋与被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司联系，并向被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司马万兰交纳金江名都9号楼3单元6楼西户购房定金1万元。嗣后，被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司既未向原告提供该房产其他信息，亦未协助原告签订房屋买卖合同，且不向原告退还定金。原告起诉至本院。
另查：本案诉讼期间，被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司向原告退还5000元。
上述事实，有原、被告陈述、收条等证据在卷，予以认定。
本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。本案中被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间成立居间合同关系。被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司作为居间人，并非房屋买卖合同的当事人，其在未取得房屋出卖人授权的情况下，无权向原告收取费用。庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司收取该费用没有合法依据，其应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告马万兰系被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司的工作人员，马万兰在职务范围内从事的民事活动所产生的民事责任应当由被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告庆阳昊江园林工程有限公司应向承担退还义务。定金是在合同订立或履行之前支付的以一定数额的金钱作为担保的一种债权担保方式，旨在督促债务人履行债务，适用于合同订立的双方或债权人与债务人双方，且应以书面形式订立。本案被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司并非该房屋买卖合同的当事人，原告与被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司之间并未达成定金合同，对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告庆阳昊江园林工程有限公司退还原告信海军5000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告信海军负担100元，由被告庆阳昊江园林工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 斌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初62号
原告：李展汉，男，汉族，1950年9月22日出生，身份证住址广州市天河区。
原告：李锦伦，男，汉族，1938年10月7日出生，身份证住址广州市天河区。
原告：李志桓，男，汉族，1949年12月24日出生，身份证住址广州市天河区。
被告：广州市天河区农业和园林局，住所地广东省广州市天河区员村天府路1号，组织机构代码73489230-0。
法定代表人：陈璋，局长。
委托代理人：余华鹏，该局工作人员。
被告：广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区员村天府路1号。
法定代表人：陈加猛，区长。
委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周家裕，该府工作人员。
本院在审理原告李展汉、李锦伦、李志桓诉被告广州市天河区农业和园林局、广州市天河区人民政府行政处理及行政复议纠纷一案过程中，收到一份《撤诉申请书》的邮件，主要内容为原告李展汉、李锦伦、李志桓因“生产生活需要”撤回起诉。该《撤诉申请书》落款处有“李展汉”、“李锦伦”、“李志桓”三个手写字样。经查，未能确定该三个手写字样为原告李展汉、李锦伦、李志桓本人签署。原告李展汉、李锦伦、李志桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李展汉、李锦伦、李志桓负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李燕辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初62号原告：李展汉，男，汉族，1950年9月22日出生，身份证住址广州市天河区。原告：李锦伦，男，汉族，1938年10月7日出生，身份证住址广州市天河区。原告：李志桓，男，汉族，1949年12月24日出生，身份证住址广州市天河区。被告：广州市天河区农业和园林局，住所地广东省广州市天河区员村天府路1号，组织机构代码73489230-0。法定代表人：陈璋，局长。委托代理人：余华鹏，该局工作人员。被告：广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区员村天府路1号。法定代表人：陈加猛，区长。委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。委托代理人：周家裕，该府工作人员。本院在审理原告李展汉、李锦伦、李志桓诉被告广州市天河区农业和园林局、广州市天河区人民政府行政处理及行政复议纠纷一案过程中，收到一份《撤诉申请书》的邮件，主要内容为原告李展汉、李锦伦、李志桓因“生产生活需要”撤回起诉。该《撤诉申请书》落款处有“李展汉”、“李锦伦”、“李志桓”三个手写字样。经查，未能确定该三个手写字样为原告李展汉、李锦伦、李志桓本人签署。原告李展汉、李锦伦、李志桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李展汉、李锦伦、李志桓负担。审 判 长  黎锦明人民陪审员  王桂萍人民陪审员  苏永菲二〇一七年三月三十日书 记 员  李燕辉