北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第156号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1994年10月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人周×1，男，1979年2月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人赵×，男，1995年3月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙×、周×1、赵×犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人孙×、周×1、赵×及其辩护人张聚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙×、周×1、赵×于2014年6月30日3时许，在北京市顺义区南彩镇后俸伯村100°东北烧烤店门前，使用暴力手段阻碍北京市公安局顺义分局南彩派出所民警王×、张×依法执行职务，并将王×致伤。经鉴定，王×身体所受损伤构成轻微伤。三名被告人后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、书证等证据，认为被告人孙×、周×1、赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人孙×、周×1、赵×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵×之辩护人的辩护意见为：被告人赵×系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微，社会危害性较小，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月30日3时许，被告人孙×、周×1、赵×在北京市顺义区南彩镇后俸伯村100°东北烧烤店门前，使用推搡、踢踹等手段阻碍北京市公安局顺义分局南彩派出所民警王×、张×依法执行职务，并将王×致伤。经鉴定，王×身体所受损伤构成轻微伤。三名被告人后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王×的陈述证明，2014年6月30日3时许，顺义区南彩派出所接到“110”报警，报警人称在顺义区南彩镇后俸伯村100°东北烧烤店门前有人闹事，其出警到现场进行调查，后有三名男子从西边过来，其中男子甲、乙对其和张×辱骂及推搡，还有踢、踹等行为，男子丙、丁对其推搡，其欲控制住男子甲、乙，但被现场其他人阻拦，后支援民警到现场，将男子甲、丙、丁带回派出所。
王×辨认出孙×就是男子甲，周×1就是男子丁，赵×就是男子丙。
2.证人张×的证言证明，2014年6月30日3时许，南彩派出所接到“110”报警称在顺义区南彩镇后俸伯村100°东北烧烤店门前有人酒后闹事，其与王×出警到现场。在现场调查的过程中，有三名男子走过来，他们都喝酒了，其中一男子阻止其二人执法，并对民警有辱骂、推搡行为，其二人欲控制该男子，但被与该男子一起来的另两名男子拦着，阻止其执法。
张海生辨认出孙×就是辱骂并推搡王×的男子，周×1就是推搡其与王×执法的男子，赵×就是推搡其与王×执法的男子。
3.证人徐×的证言证明，2014年6月30日3时许，其在饭店里干活，看到外边来了两名民警，其就出去问警察有什么事，后其回屋干活。过一会儿，其在屋内听见一个穿灰色短袖的男子骂警察，后看到一个较瘦的警察和穿灰色短袖的男子一起倒在地上，对方和警察有撕扯行为，警察欲将对方带回派出所，对方就挣脱，当时现场很乱，后来又来了几个警察控制住了现场并把他们带走。
4.证人周×2的证言证明，2014年6月29日23时许，其与叔叔周×1、一个女子、两个瘦男子、一个胖男子在顺义区南彩镇后俸伯村100°东北烧烤店吃饭，后邻桌的穿白衣服的男子认识其桌的胖男子就过来一起喝酒。之后来了两名民警问有没有人报警，当时没人回答，后和其一起吃饭的一个矮瘦男子从厕所回来，不知道什么原因就撕扯民警，民警上前制止他的行为，他将民警拽倒在地。现场的人将二人拉开之后，穿黑色半袖的男子就对一名警察进行辱骂并推搡，后又来了几名民警将周×1、撕扯民警的男子、穿白色裤子的男子带回了派出所。
周×2辨认出孙×就是与民警撕扯的矮瘦男子。
5.被告人孙×的供述证明，2014年6月29日23时许，其和几个朋友在顺义区南彩镇后俸伯村100°东北烧烤店喝酒。凌晨3时许，来了两名警察说有人报警，后民警要查其和同桌人的身份证，因为大家都喝多了，就没配合警察出示身份证。其辱骂警察，警察要将其带走，其就与警察发生撕扯，当时把民警的衣服扯坏了，男子甲、乙都推搡了警察，后其被民警带上车，在车上踹了民警几脚。
孙×辨认出周×1就是男子乙。
6.被告人周×1的供述证明，2014年6月29日晚上，其和几个朋友在顺义区南彩镇后俸伯村100°东北烧烤店喝酒。后来了两名警察，他们和其桌人说话，但当时其喝多了也没注意，有一个人向民警吵，警察要带那个人去派出所，其和同桌的人就拦着，过程中两个警察都倒地了。其对警察有推、拉的行为并挡在警察面前，后其被民警带回派出所。
7.被告人赵×的供述证明，2014年6月29日23时许，其和女朋友在顺义区南彩镇后俸伯村100°东北烧烤店吃饭，后邻桌男子与其要了一根烟，对方邀其一起喝酒。之后来了两名民警询问谁报警了，并核查在场喝酒人的身份。其中一个较瘦的男子不知为何吵了起来，并辱骂民警，还踹了民警，民警欲对那名男子进行控制，男子与民警都倒在地上，其过去拉民警的胳膊、推民警，光膀子的较胖男子、光膀子的较瘦男子及光膀子有纹身的较胖男子都有拽民警胳膊、推搡民警的行为，阻拦民警将男子带走。
赵×辨认出孙×就是较瘦的男子，周×1就是有纹身较胖的男子。
8.照片及现场勘查记录证明，案发现场的情况。
9.疾病诊断书证明，民警周海生身体所受损伤的情况。
10.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（临床）字（2014）第FYA1403396-2014LC0572号司法鉴定意见书证明，王云霄身体所受损伤程度构成轻微伤。
11.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过、“110”接警单证明，本案案发、三被告人到案经过的情况。
12.电话查询记录证明，三被告人的身份情况。
本院认为：被告人孙×、周×1、赵×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×、周×1、赵×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人周×1、赵×当庭认罪悔罪，酌定予以从轻处罚。根据被告赵×的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周×1、赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止）。
二、被告人周×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止）。
三、被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王海龙