四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初811号
原告：雷良琼，女，1966年6月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：邹金蓉，女，1993年9月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告：邹丽君，女，1988年8月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：邹金蓉，女，1993年9月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告：邹金蓉，女，1993年9月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告：邹德林，男，1943年8月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：夏兴林，男，1970年1月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：91511100066783685U），住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐科，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴巍，该公司工作人员。
被告：苟素强，男，1988年5月26日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（统一社会信用代码：91511100906985678H），住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉、邹德林与被告夏兴林、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司（以下简称嘉力公司）、苟素强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉及原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉、邹德林的共同委托诉讼代理人刘兵，被告苟素强、被告嘉力公司的委托诉讼代理人吴巍、被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼。被告夏兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉、邹德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴林、苟素强、嘉力公司连带赔偿因交通事故给原告造成的损失1,467,604.00元;2、判令被告人民财保乐山分公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月19日，被告夏兴林驾驶川L650**号重型货车从沙湾城区方向往丰都庙方向行驶，15时58分许，行驶至省道103线168KM+200M处时，违规跨越道路中心双实线，致使车辆与相对方向邹文月驾驶的川32065**号大中型拖拉机相撞，造成邹文月受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队以乐沙公交认字（2015）第0038号道路交通事故认定书认定被告夏兴林承担此次交通事故的全部责任，邹文月在此次交通事故中无责任。被告嘉力公司是川L650**号重型货车的登记车主，被告苟素强为实际车主；川L650**号重型货车在被告人民财保乐山分公司处投有交强险和商业三者险，其事故发生在保险责任期限内。
被告人民财保乐山分公司辩称，对交通事故发生及事故责任认定的事实无异议；肇事车辆川L650**号重型货车确在被告人民财保乐山分公司处投保有交强险及商业第三者责任险1,000,000.00元，交强险的保险期间为从2015年6月17日13时起至2016年6月17日13时止，商业第三者责任险的保险期间为从2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止；事故发生后，被告人民财保乐山分公司没有预付款；对原告的各项诉讼请求，被告人民财保乐山分公司总的意见是原告的各项标准过高，原告主张的死亡赔偿金，其认可农民标准，不认可死者之妻及女儿邹丽君的被扶养人生活费，对死者父亲的被扶养人生活费需要核实其父亲有无退休金以及死者兄弟姐妹的人数，并按照农村标准计算，精神抚慰金由于肇事人夏兴林被判决了刑罚，不应得到支持，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，其他误工费及交通费过高，请求法院酌情考虑，财产损失需要原告提供相关的依据证明，当时被告人民财保乐山分公司查勘确定被保险车辆超载，应该免赔10%。
被告嘉力公司辩称，鉴定费应该由保险公司承担；被告人民财保乐山分公司称肇事车辆超载是没有依据的，被告人民财保乐山分公司不应该免赔10%，其他答辩意见同被告人民财保乐山分公司一致。
被告苟素强辩称，其在本案中垫付了死者住院抢救的医疗费20,281.59元，死亡原因鉴定费3,800.00元，丧葬费4,5000.00元及购买护理用品、医院材料、死者所穿衣服等而支出的费用共计3,600.00元。上述费用中的丧葬费45,000.00元及购买护理用品、医院材料、死者所穿衣服等而支出的费用3,600.00元，其认可额补偿给死者家属，其余费用要求在本案中一并处理，其他答辩意见同被告嘉力公司一致。
被告夏兴林未作答辩。
被告苟素强、嘉力公司、人民财保乐山分公司承认原告在本案中所主张的事实，被告夏兴林未作答辩，视为其认可原告在本案中所主张的事实。但被告苟素强、嘉力公司、人民财保乐山分公司认为原告主张的各项赔偿费标准过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，法院不应支持死者之妻及女儿邹丽君的被扶养人生活费，死者之父的被扶养人生活费需要核实其父亲有无退休金以及死者兄弟姐妹的人数，并按照农村居民标准计算，由于肇事人夏兴林被判决了刑罚，法院也不应支持原告主张的精神抚慰金，误工费及交通费过高，请求法院酌情考虑，原告未提供相关的依据证明财产损失，法院不应支持原告主张的损失。另被告人民财保乐山分公司向本院提起了对原告雷良琼丧失劳动能力程度的重新鉴定申请，提出鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。此外，被告苟素强提出其在本案中垫付了死者住院抢救的医疗费20,252.29元，死亡原因鉴定费3,800.00元，丧葬费45,000.00元及购买护理用品、医院材料、死者所穿衣服等而支出的费用共计3,600.00元。对被告苟素强所主张的上述事实，原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉、邹德林、被告嘉力公司、人民财保乐山分公司予以承认，被告夏兴林未对被告苟素强主张的上述事实答辩，视为其认可被告苟素强主张的事实。被告苟素强认可上述费用中的丧葬费45,000.00元及购买护理用品、医院材料、死者所穿衣服等而支出的费用3,600.00元额外补偿给死者家属，其余费用要求在本案中一并处理。但被告人民财保乐山分公司认为：上述医疗费应该扣除15%的自费药，死亡原因鉴定费应该属于丧葬费的范畴，如果单独核算，该费用不应该属于保险公司赔付的范围；肇事车辆川L650**号重型货车存在超载，被告人民财保乐山分公司在保险赔偿限额范围内免赔10%。
庭审中，原告与被告人民财保乐山分公司确认川32065**号大中型拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失费为28,000.00元，被告苟素强、嘉力公司不持异议，被告夏兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其认可上述车辆损失费。另被告苟素强与原告达成由被告苟素强支付原告车辆损失费2,000.00元的合意。
本院认为，被告苟素强、嘉力公司、人民财保乐山分公司承认原告在本案中所主张的事实及原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉、邹德林、被告嘉力公司、人民财保乐山分公司对被告苟素强主张的事实予以承认，被告夏兴林未作答辩，视为其认可原告及被告苟素强在本案中所主张的事实，故对原告及被告苟素强主张的事实予以确认；被告人民财保乐山分公司主张肇事车辆川L650**号重型货车存在超载，其为此未提供相应的证据予以证实，本院对其该项主张不予采信；审理中，被告人民财保乐山分公司认为雷良琼家属自行委托乐山科信司法鉴定中心鉴定雷良琼完全丧失劳动能力，鉴定依据明显不足，鉴定结论有误，提起了雷良琼丧失劳动能力程度的重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告人民财保乐山分公司对雷良琼家属自行委托乐山科信司法鉴定中心鉴定雷良琼系完全丧失劳动能力应提供证据足以反驳，而其未提供，故本院对被告人民财保乐山分公司提起的重新鉴定申请依法不予准许。
公民享有生命健康权。侵害公民造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。依据本院认定的事实及交通事故认定书的责任划分，被告苟素强作为川L650**号重型货车的实际车主,被告夏兴林的雇主，应当对被告夏兴林的侵权行为承担民事赔偿责任。被告嘉力公司作为川L650**号重型货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告嘉力公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，川L650**号重型货车在被告人民财保乐山分公司处投保有交强险及商业第三者责任险附加不计免赔1,000,000.00元。故被告人民财保乐山分公司首先在交强险限额内赔偿原告后，不足部分由其在商业第三者责任险附加不计免赔限额内进行赔偿。被告人民财保乐山分公司提出肇事车辆川L650**号重型货车存在超载，其在保险赔偿限额范围内免赔10%的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本院确定原告的损失后果即损失范围与数额如下：
一、医疗费:根据被告苟素强提供的住院费、门诊费票据确定死者邹文月因本案交通事故受伤住院治疗时被告苟素强支付的医疗费为20,252.29元（含乐山市人民医院住院费17,343.29元、门诊费756元、乐山市沙湾区人民医院门诊费2,153.00元）。原告主张其支付了医疗费500元，未提供票据证实，本院不予支持；
二、死亡赔偿金与被扶养人生活费：由原告提供的领款单、转运单共计20张、乐山市强鑫机械厂出具的《证明》一份、《黄泥黄沙买卖合同》一份、机动车销售统一发票一张及原告申请的乐山市强鑫机械厂在职出纳魏某出庭作证的证言可以认定原告因此次交通事故死亡前主要收入来源于城镇。故本院确定原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26,205.00元，故死亡赔偿金为524,100.00元（26,205.00元×20年=524,100.00元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被告雷良琼（现年满50周岁，被评定为完全丧失劳动能力）与死者邹文月系夫妻，双方有两个女儿，现已成年，被告雷良琼不能认定为死者邹文月的被扶养人。死者之女邹丽君系大部分丧失劳动能力人，根据上述规定，其也不能认定为被扶养人。原告邹德林系死者的父亲，需要死者扶养。庭审查明：邹德林有六个子女，死者死亡时其已年满72周岁。2015年度四川省城镇居民人均消费性支出为19,277.00元，邹德林作为被扶养人的生活费为25,702.67元（19,277.00元/年×8年÷6人=25,702.67元）；
三、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为50,466.00元，故丧葬费为25,233.00元（50,466.00元÷12月×6月=25,233.00元）;
四、精神损害抚慰金：由于死者邹文月的死亡，给四原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况，确定40,000.00元较为适宜；
五、鉴定费：根据被告苟素强所提供的票据确定死亡原因鉴定费为3,800.00元。原告主张其为评定原告雷良琼、邹丽君民事行为能力、丧失劳动能力程度而支出的鉴定费4,400.00元不属于本案交通事故产生的必要费用，本院不予支持；
六、参加事故处理人员误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”事故发生后，原告处理事故支出的误工损失属于合理费用，根据实际情况本院酌情确定3人3天，以上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466.00元/年计算，每天为193.36元（50,466.00元/年÷12月/年÷21.75天/月）,参加事故处理人员误工费为1,740.24元（3天×3人×193.36元/天）。原告主张参加事故处理人员误工费为1,737.00元，属于其对诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；
七、交通费：原告主张交通费2,000.00元，但未提供相应的证据予以证实。结合原告处理丧葬事务必然产生交通费，本院酌情认定为1,000.00元；
八、车辆损失费：审理中，原告与被告人民财保乐山分公司确认川32065**号大中型拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失费为28,000.00元，被告苟素强、嘉力公司不持异议，被告夏兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其认可上述车辆损失费。另被告苟素强与原告达成由被告苟素强支付原告车辆损失费2,000.00元的合意，系当事人之间的意思自治，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，本院确定川32065**号大中型拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失费为30,000.00元（28,000.00元+2,000.00元=30,000.00）。庭审中，原告确认其获赔上述车辆损失费后不再主张川32065**号大中型拖拉机车辆残值归属。关于该车辆的残值问题，被告人民财保乐山分公司、苟素强支付完上述车辆损失费后可另案主张。
以上各项费用共计671,824.96元,因本案另一伤者车林华向本院提起诉讼，车林华在另案庭审中明确放弃被告人民财保乐山分公司在交强险限额内对其赔偿。故上述赔偿费用由被告人民财保乐山分公司首先在交强险的限额范围内赔偿原告112,000.00元（其中包含精神损害抚慰金），赔偿被告苟素强垫付的医疗费10,000.00元，剩余款项547,824.96元由被告人民财保乐山分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，另上述费用中车辆损失费2,000.00元由被告苟素强赔偿给原告。庭审中，被告苟素强与四原告达成其在本案中垫付的丧葬费45,000.00元及购买护理用品、医院材料、死者所穿衣服等而支出的费用3,600.00元额补偿给死者家属的合意，系当事人之间的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。又被告苟素强垫付医疗费20,252.29元，扣除被告人民财保乐山分公司在交强险限额内赔偿的10,000.00元，剩余医疗费为10,252.29元（20,252.29元一10,000.00元=10,252.29元）及被告苟素强垫付了死亡原因鉴定费3,800.00元，以上费用合计14,052.29元。因被告苟素强表示其同意赔付给原告的车辆损失费2,000.00元在其垫付的费用中减扣,属于当事人对其诉讼权利的自由，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故原告的赔偿款应当扣除12,052.29元（14,052.29元－2,000.00元=12,052.29元），即：112,000.00元+547,824.96元一12,052.29元=647,772.67元。综上，被告人民财保乐山分公司应当在本次交通事故中赔偿原告647,772.67元，赔偿被告苟素强22,052.29元（10,000.00元＋12,052.29元=22,052.29元）。
被告人民财保乐山分公司在庭审中抗辩应当扣除原告医药费中15%的自费药的费用，其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明15%的自费药品费用不予赔偿的，应当予以扣除，故对其抗辩，本院不予支持。被告夏兴林系被告苟素强雇佣的货车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告夏兴林驾驶川L650**号重型货车中导致邹文月受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，应由雇主，即被告苟素强承担赔偿责任。故原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉、邹德林要求被告夏兴林承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉、邹德林因交通事故致亲人邹文月死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费、车辆损失等各项费用共计647,772.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿被告苟素强垫付的医疗费、死亡原因鉴定费等共计22,052.29元；
三、驳回原告雷良琼、邹丽君、邹金蓉、邹德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,738.00元,减半收取计3,869.00元，由被告苟素强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司各承担1,934.50元（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一六年十一月七日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。