wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第293号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月4日、12月26日两次公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺、杨启平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈驰宇到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为四川宜宾直运汽车有限公司的驾驶人员，负责驾驶该公司的大型普通客车往返与宜宾县合什镇和宜宾县柏溪客运站。四川宜宾直运汽车运输有限公司为客车向太平洋财产保险公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业保险，其中车上人员每座保险额度为490000元。2013年7月13日6时38分，李某某驾驶客车从宜宾县合什镇向宜宾方向行驶，行至13KM＋800M（小地名：万水桥）处时，因路面上堆积有泥土，造成车辆打滑，客车驶离路面，翻至公路左侧坎下，造成全车38人不同程度受伤。事故发生后，李某某随即用电话向公司进行了汇报，公司也随即向交警等相关部门进行了报告，并立即组织人员到现场抢救伤员。经宜宾县公安局交通管理大队认定，李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“在容易发生危险的路段行驶，以及遇有……，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”之规定，承担此事故全部责任。被害人廖某某、龙某某经抢救无效死亡，另伤者吴某某、江某某、蒋某、刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻伤。事故发生后，四川宜宾直运汽车有限公司已与死者家属就赔偿达成了协议，并已支付了全部赔偿款。另与大部分伤者就赔偿事宜达成协议并履行，只有7名伤者因其伤残鉴定未得出结论，其赔偿事宜尚未协商。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，道路交通事故尸表检验报告及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，证人刘某甲、江某、王某某、彭某某的证言，诊断证明书、出院证明，宜宾县公安局交通管理大队情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，归案说明，户籍信息，宜宾直运汽车运输有限公司的情况说明，太平洋财产保险公司宜宾中心支公司客户部的回函，宜宾直运汽车运输有限公司“7.13”事故死伤人员费用统计表，机动车保险单，民事判决书、民事调解书、交通事故赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶客运车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成全车38人不同程度受伤，其中2人经抢救无效死亡，另有5人为轻伤，且在该事故中负全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某某为宜宾直运汽车有限公司的驾驶人员，事发时属履行职务行为。事故发生后，被告人李某某即向单位报告了事故的发生，并在现场组织抢救伤员，在公安机关向其讯问时，如实供述了案发经过，其行为可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的民事赔偿部分，已经肇事车辆的单位和所承保的保险股公司给予了死者家属足额的赔偿，也履行了大部分伤者的赔偿。余下小部分伤者的赔偿事宜，肇事车辆的单位正在与其协商解决。对辩护人提出“被告人李某某有自首情节，李某某系初犯，李某某与其单位积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。”的辩护意见，本院予以综合采信。为此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 波
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第001162号
申请执行人：胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：查诚，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行胡来兵与汪绍富、査诚、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第001162号申请执行人：胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：查诚，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行胡来兵与汪绍富、査诚、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1850号
上诉人（原审被告）秦金岁，男。
被上诉人（原审原告）姚富拴，男。
原审被告邓娟，女。
上诉人秦金岁因与被上诉人姚富拴、原审被告邓娟民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦金岁于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦金岁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人秦金岁撤回上诉。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人秦金岁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2525号
申请人马春雨，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省
被执行人岳绍方，男，1982年9月17日生，汉族，住辉县市
马春雨州申请执行岳绍方民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2312号民事判决书，于2016年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人岳绍方送达了执行通知书，责令限期支付申请人马春雨借款本金70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费961元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人岳绍方可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2312号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯保崴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59219号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6768号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，青岛天鸿钢结构有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙成。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人孙成劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1565号
罪犯张孝荣，于重庆市荣昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月13日作出了(2009)甬余刑初字第146号刑事判决，以被告人张孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张孝荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张孝荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。先后获2010年度、2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初971号
原告：汪志远，男，汉族，1991年8月16日出生，职业、文化程度不详，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告汪志远诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称“安兴杰成地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，于2017年4月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪志远委托代理人张露、被告安兴杰成地产委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月24日，原告汪志远与被告安兴杰成地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设中央城D9#楼1单元3302室房屋一套：建筑面积为85.65平米，总价款428250元；被告应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，原告应于逾期之日催告被告。逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天被告逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者原告可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。2016年6月29日，原告在业主资料、钥匙交付确认表上签字确认，并进行了业主（住户）基本情况登记。庭审中，被告对原告按合同价款为基数计算违约金予以认可。
另查明，2016年8月29日，涉案房屋综合验收合格。2016年9月1日，被告在大江晚报上刊登《交房通知》一则，通知内容如下：“我公司开发建设的中央城D2、D3、D7、D8、D9号楼现已通过政府有关部门验收，具备正式交付条件。请中央城D2、D3、D7、D8、D9号楼业主于2016年9月1日至2016年9月2日携带相关资料原件（身份证、购房合同、按揭合同、购房发票）及应缴纳费用到中央城营销中心办理领房手续”。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、大江晚报、业主（住户）基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。关于违约金数额，鉴于庭审中被告认可以合同价款为基数计算违约金，本院予以确认；关于涉案房屋交付时间，虽本案被告于2016年6月29日将涉案房屋相关资料及住房钥匙交与原告，原告也予以签字确认，但涉案房屋于2016年8月29日才综合验收合格，故涉案房屋的交付时间本院认定为2016年8月29日；关于原告要求按日万分之1标准计算违约金，鉴于违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金共计8291元，对原告超出本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪志远逾期交房违约金8291元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担24元，原告负担6元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年四月十日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初641号
原告：王根柱，男，生于1973年12月6日，汉族，住中牟县。
被告：姚刘记，男，生于1971年10月24日，住中牟县。
原告王根柱与被告姚刘记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根柱到庭参加诉讼，被告姚刘记经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息2700元（利息自2015年8月9日至2016年2月8日的利息为2700元，自2016年2月9日至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日因被告做大蒜生意急需用钱，向原告借款3万元，原告将该款现金支付给被告后，被告给原告出具有借据，约定月息1.5%，借款期限为3个月。现借款期限已到，被告却迟迟不予偿还，无奈诉至法院。
原告提供的证据有：借据一份。
被告姚刘记未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告姚刘记向原告王根柱借款3万元，并向原告出具借据一张，主要内容为：借款人姚刘记今借到出借人人民币叁万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为2015年8月9日至2015年10月8日。兹证借款人已收到出借人提供的上述借款，借款人保证按时偿还本息。借款人姚刘记，出借人王根柱。现被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告姚刘记向原告借款30000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限自2015年8月9日至2015年10月8日，由被告姚刘记向原告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款30000元及利息（自2015年8月9日起至清偿之日止按月利率1.5%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刘记于本判决生效之日起十日内偿还原告王根柱借款三万元及利息（利息自2015年8月9日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费260元，由被告姚刘记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张瑞霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更828号
罪犯刘长悦，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）二中刑初字第1237号刑事判决，认定被告人刘长悦犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）高刑终字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘长悦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘长悦犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘长悦能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘长悦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘长悦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第822号
原告夏德海，黑龙江省七星农场粮食科化验员。
被告安小艳，无职业。
原告夏德海与被告安小艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由包建锋实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告夏德海到庭参加诉讼，被告安小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月25日被告安小艳从原告处借款69620元，利息按月息1.5分支付，并为原告出具借据1份，约定12个月后一次还清借款及利息。借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院，要求被告安小艳偿还原告借款69620元，利息12530元，本案的诉讼费用由被告负担。庭审中要求将利息计算到本案开庭之日。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示借款合同及收条各1份，证明被告安小艳向原告借款的事实；
被告安小艳未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年9月25日被告安小艳从原告处借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款12个月。到期后，因被告未能偿还，将利息本金再次给原告出具借据一份，至2014年9月26日，双方再次结算，被告将此前借款本息69620元计算为本金，再次与原告签订借款合同，约定月利率1.5%，借款12月。2015年9月25日被告再次签订借款合同，约定借款82000元。现借款已到期，被告未偿还借款本息，截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息29025元。
本院认为，原告与被告安小艳之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因双方将借款利息计入本金，存在复利，故该部分本院不予支持，被告应当给付原告借款本金50000元。双方所约定的利率符合法律规定，被告应当给付自借款之日至2015年11月30日的利息29025元（月息1.5%÷30日×50000元×1161日）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安小艳给付原告夏德海借款本金50000元，利息29025元（上述利息计算至2015年11月30日），合计79025元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告夏德海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，原告夏德海负担35元，由被告安小艳负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2441号
原告重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人敖以露，总经理。
委托代理人敖以芬（办公室主任），女，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告韩雪松，男，汉族，1976年12月3日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告韩雪松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年四月十一日
书记员 陈曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03799号
原告：王某，女，1992年7月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：翟某，女，1967年2月7日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理王某诉翟某变更抚养关系纠纷一案中，因王某在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马小惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1573号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：郑大立。
被告：张玉萍。
被告：缪必桃。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告郑大立、张玉萍、缪必桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑大立、张玉萍共同偿还原告借款本金16万元、利息27924.41元、逾期利息、复利（暂算至2016年7月1日欠逾期利息70992元、复利5220.67元，之后所产生的逾期利息、复利分别以16万元、27924.41元为基数、均按月利率12.75‰计算至实际履行日）；2.被告缪必桃对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告郑大立、张玉萍系夫妻关系，二人于2001年登记结婚。2014年7月15日，被告郑大立、缪必桃分别作为借款人、保证人，与原告签订编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140020156号的《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为48万元，借款人使用借款额度的期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；缪必桃自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月15日，原告依约发放借款48万元。双方在借款借据中约定：借款月利率为8.5‰，借款于2015年7月14日到期。后郑大立未依合同约定还本付息。截止2016年7月1日，郑大立尚欠原告借款本金16万元、利息（期内利息）27924.41元、逾期利息（罚息）70992元、复利（期内利息的复利）5220.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑大立、张玉萍于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金16万元、利息27924.41元及逾期利息、复利（截止2016年7月1日的逾期利息、复利分别为70992元、5220.67元，之后的逾期利息、复利分别以16万元、27924.41元为基数、各按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告缪必桃对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，公告费420元，合计9630元，由被告郑大立、张玉萍、缪必桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄诗诗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民特100号
申请人：鲁代春，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被申请人：程曦，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被申请人：程中党，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：程海涛，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：赵建芬，女，1977年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：程健，1970年8月13日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
五被申请人共同委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。
申请人鲁代春因与被申请人程曦、程中党、程海涛、赵建芬、程建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案。申请人鲁代春于2017年4月13日本院向递交申请，申请撤回对本案的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁代春撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁代春撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由鲁代春负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十三日
书记员 周巳铃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭方国，男，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄和平，男，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人彭方国因与被申请人黄和平劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭方国申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，黄和平应当按照花都区劳动局用人单位最低工资标准8小时工作制每人每月1550元标准向彭方国支付少发工资3069.90元及加班费6044.90元，退回无理克扣工资200元，支付发票5.3元、打印复印费223.5元、车费119元、误工费650元、来往中院高院诉讼各种费用开支3000元等，请求依法对本案进行再审。
本院认为：本案系劳务纠纷。根据彭方国的申请再审理由，本院综合分析如下：
首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，根据一、二审判决查明的事实，彭方国为黄和平提供劳动时已达法定退休年龄，故一、二审判决认定双方之间为劳务关系，不适用法定最低工资标准正确，彭方国要求黄和平按照最低工资标准补发工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
其次，关于彭方国要求黄和平退回扣发工资200元的主张，因系彭方国失职导致业主电动车被盗，在黄和平已赔付业主1000元的情况下，一、二审判决不支持彭方国该项主张正确，彭方国该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，彭方国要求黄和平支付发票、打印复印、交通、误工等费用的主张，因缺乏法律依据，一、二审不予支持正确，本院予以确认。
至于彭方国要求黄和平支付加班及诉讼开支等费用的主张，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，因彭方国该主张系二审新增加的诉讼请求，在黄和平不同意二审一并处理，亦不同意调解的情况下，二审法院不予处理正确，本院对此亦不予查处。
综上所述，彭方国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭方国的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭方国，男，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄和平，男，汉族，住广东省翁源县。再审申请人彭方国因与被申请人黄和平劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭方国申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，黄和平应当按照花都区劳动局用人单位最低工资标准8小时工作制每人每月1550元标准向彭方国支付少发工资3069.90元及加班费6044.90元，退回无理克扣工资200元，支付发票5.3元、打印复印费223.5元、车费119元、误工费650元、来往中院高院诉讼各种费用开支3000元等，请求依法对本案进行再审。本院认为：本案系劳务纠纷。根据彭方国的申请再审理由，本院综合分析如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，根据一、二审判决查明的事实，彭方国为黄和平提供劳动时已达法定退休年龄，故一、二审判决认定双方之间为劳务关系，不适用法定最低工资标准正确，彭方国要求黄和平按照最低工资标准补发工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于彭方国要求黄和平退回扣发工资200元的主张，因系彭方国失职导致业主电动车被盗，在黄和平已赔付业主1000元的情况下，一、二审判决不支持彭方国该项主张正确，彭方国该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，彭方国要求黄和平支付发票、打印复印、交通、误工等费用的主张，因缺乏法律依据，一、二审不予支持正确，本院予以确认。至于彭方国要求黄和平支付加班及诉讼开支等费用的主张，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，因彭方国该主张系二审新增加的诉讼请求，在黄和平不同意二审一并处理，亦不同意调解的情况下，二审法院不予处理正确，本院对此亦不予查处。综上所述，彭方国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭方国的再审申请。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华二〇一六年二月二十五日书 记 员 许冬莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4796号
原告董某甲，女，2014年3月5日出生，汉族，儿童，住敖汉旗。
法定代理人董某乙(系原告父亲),男,1991年11月1日出生,汉族,市民,住址同上。
被告张某甲，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张某乙（系被告父亲），男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告董某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理,原告董某甲法定代理人董某乙、被告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2014年11月7日我父亲董某乙与母亲张某甲经民政部门协议离婚，我随父亲董某乙生活，由董某乙自行抚养。现物价上涨，被告不支付抚养费已影响我的正常生活，故起诉要求被告每月给付抚养费600元。
被告张某甲辩称，我与董某乙离婚后再婚到长胜镇三义井村生活，以农业收入维持生活,生活非常困难,没有能力承担原告的抚养费。另我与董某乙离婚时正在怀孕期间,离婚后作流产手术,身体受到极大伤害,因此协议离婚时原告由董某乙自行抚养,现不同意承担原告抚养费。
经审理查明，原告董某甲法定代理人董某乙与被告张某甲原系夫妻关系，于2014年11月7日经政府登记离婚，离婚协议约定董某甲随董某乙生活，由董某乙自行抚养。现原告以物价上涨，被告不支付抚养费已影响其正常生活为由，要求被告每月给付抚养费600元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告支付原告的抚养费系法定义务，被告以经济收入低，生活困难为由拒绝支付原告抚养费理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某甲自2015年10月始每月给付原告董某甲抚养费300元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至原告董某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年九月九日
书记员 那新宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2268号
申请执行人：丁科斐，住襄阳市。
被执行人：宋发立，住襄阳市。
被执行人：湖北金鼎汇锦投资有限公司。地址襄阳市
法定代表人：宋发立，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2762号民事判决书，在执行丁科斐与宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。
查明，被执行人宋发立有鄂F082**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人鄂F082**号汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘运波
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初524号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄志和，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月16日以惠城检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人黄志和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
一、2018年2月26日20时许，被害人高某在惠州市惠城区汝湖镇大良村李某1家里吃饭，让被告人黄志和把酒放回车上时，被告人黄志和趁机把高某车内的一条双囍烟（已发还，经鉴定价值为人民币999元）和一叠50元面值的现金、一叠20元面值的现金（已发还，现金共计人民币6580元）盗走。
二、2018年2月26日20时许，被告人黄志和在被害人李某2的家中（惠城区汝湖镇大良村）吃饭，趁无人注意，利用上洗手间的期间进入李某2的房间里，在柜子里盗走一瓶轩尼诗XO洋酒（已发还，经鉴定价值为人民币1980元）和一条中华香烟（已发还，经鉴定价值为人民币460元）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，本院认为，被告人黄志和以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币10019元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄志和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄志和是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄志和对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2018年2月26日20时许，被害人高某在惠州市惠城区汝湖镇大良村李某1欢家里吃饭，让被告人黄志和把酒放回车上时，被告人黄志和趁机把高某车内的一条双囍烟（已发还，经鉴定价值为人民币999元）和一叠50元面值的现金、一叠20元面值的现金（已发还，现金共计人民币6580元）盗走。
二、2018年2月26日20时许，被告人黄志和在被害人李某2的家中（惠城区汝湖镇大良村）吃饭，趁无人注意，利用上洗手间的期间进入李某2的房间里，在柜子里盗走一瓶轩尼诗XO洋酒（已发还，经鉴定价值为人民币1980元）和一条中华香烟（已发还，经鉴定价值为人民币460元）。
2018年3月1日，被告人黄志和到惠州市公安局惠城区分局刑警大队投案自首，并将所盗窃的赃款赃物交到刑警大队，赃款赃物已发还给被害人，被害人对被告人黄志和表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接收、立案材料，到案经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，前科材料，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述，谅解书。
本院认为，被告人黄志和以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币10019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志和被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并积极退赃，获得被害人的谅解，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄志和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6174号申请人杨建森，男，1964年11月30日出生，汉族。被申请人王进启，男，1981年11月13日出生，汉族。被申请人颐中（青岛）实业有限公司（青岛）实业有限公司。被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。申请人杨建森与被申请人王进启、颐中（青岛）实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王进启驾驶的鲁****22号（挂车号牌：鲁****0挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王进启驾驶的鲁****22号（挂车号牌：鲁****0挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月二日书记员  赵中亭
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5316号
原告曹某，男，1986年4月1日出生，公民身份号码�蒙古族，个体工商户，现住赤峰市，电话138XX****XX。
委托代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店。住所地：赤峰市松山区尚品数码城负*层。
负责人王新忠，总经理。
委托代理人金某，男，1985年10月24日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市万达小区C区*号楼*单元2703。
被告高某，男，1980年2月14日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，�住锡林浩特市，电话151XX****XX。
原告曹某诉被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人彭某，被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店的委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某系被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店面食部经理。2014年，原告为赤峰市新维利超市有限公司汽车站店面食部供应面粉。2014年12月28日，原告与被告高某结算，尚欠面粉款总计20967元。原告多次催要未果。现要求二被告支付原告面粉款20967元。
被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店辩称，被告高某并非我公司职员，二被告系联营关系，双方签订的联营协议约定，被告高某自己经营面食部加工面食出售，我公司收取高某管理费并代收货款，现在�方已经终止联营。
被告高某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
欠条1枚，证明被告高某于2014年12月28日出具欠条，证明尚欠原告货款20967元。
被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店对原告提交的证据提出如下质证意见：
对该证据有异议，被告高某自行经营，与赤峰市新维利超市有限公司汽车站店无关。
被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店为支持其主张向本院提交证据如下：
1、合作协议1份，证明高某与我公司系合作关系。
2、员工花名�1份，证明高某并非被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店员工。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
对合作协议有异议，对该证据的真实性不予认可，不能以此证明二被告之间系联营关系；对员工花名册真实性不予认可，系被告单方出具，不能以此证明被告高某并非被告公司员工。
被告高某未提交证据。
根据原告陈述，被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的欠条，能证明被告高某尚欠原告面粉款20967元，对该证据，本院予以采信。
对被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店提交的合作协议、员工花名册原告有异议，但未能提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年，被告高某新维利超市××站店经营面食，原告为被告高某加工面食供应面粉。2014年12月28日，经原告与被告高某结算，被告高某尚欠原告面粉款总计20967元，并由被告高某为原告出具欠据一枚，原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告支付原告货款20967元。
另查明，被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店与高某系联营关系，双方签订的�营协议约定，被告高某新维利超市××站店内自己经营面食部加工面食出售，赤峰市新维利超市有限公司汽车站店收取高某管理费并代高某收取卖货款，高某负责出售商品质量，被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店负责监督出售商品质量，现在双方已经终止联营。
本院认为，被告高某欠原告货款20967元事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告高某应给付原告此款，对原告要求被告高某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店给付货款，高某虽并非赤峰市新维利超市有限公�汽车站店员工，但其新维利超市××站店内经营，受赤峰市新维利超市有限公司汽车站店监督，并以赤峰市新维利超市有限公司汽车站店名义对外经营，应对该货款承担连带给付责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告曹某货款20967元。
二、被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店对上述一项中的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年九月三十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5316号原告曹某，男，1986年4月1日出生，公民身份号码�蒙古族，个体工商户，现住赤峰市，电话138XX****XX。委托代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店。住所地：赤峰市松山区尚品数码城负*层。负责人王新忠，总经理。委托代理人金某，男，1985年10月24日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市万达小区C区*号楼*单元2703。被告高某，男，1980年2月14日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，�住锡林浩特市，电话151XX****XX。原告曹某诉被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人彭某，被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店的委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高某系被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店面食部经理。2014年，原告为赤峰市新维利超市有限公司汽车站店面食部供应面粉。2014年12月28日，原告与被告高某结算，尚欠面粉款总计20967元。原告多次催要未果。现要求二被告支付原告面粉款20967元。被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店辩称，被告高某并非我公司职员，二被告系联营关系，双方签订的联营协议约定，被告高某自己经营面食部加工面食出售，我公司收取高某管理费并代收货款，现在�方已经终止联营。被告高某未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：欠条1枚，证明被告高某于2014年12月28日出具欠条，证明尚欠原告货款20967元。被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店对原告提交的证据提出如下质证意见：对该证据有异议，被告高某自行经营，与赤峰市新维利超市有限公司汽车站店无关。被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店为支持其主张向本院提交证据如下：1、合作协议1份，证明高某与我公司系合作关系。2、员工花名�1份，证明高某并非被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店员工。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对合作协议有异议，对该证据的真实性不予认可，不能以此证明二被告之间系联营关系；对员工花名册真实性不予认可，系被告单方出具，不能以此证明被告高某并非被告公司员工。被告高某未提交证据。根据原告陈述，被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的欠条，能证明被告高某尚欠原告面粉款20967元，对该证据，本院予以采信。对被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店提交的合作协议、员工花名册原告有异议，但未能提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，被告高某新维利超市××站店经营面食，原告为被告高某加工面食供应面粉。2014年12月28日，经原告与被告高某结算，被告高某尚欠原告面粉款总计20967元，并由被告高某为原告出具欠据一枚，原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告支付原告货款20967元。另查明，被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店与高某系联营关系，双方签订的�营协议约定，被告高某新维利超市××站店内自己经营面食部加工面食出售，赤峰市新维利超市有限公司汽车站店收取高某管理费并代高某收取卖货款，高某负责出售商品质量，被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店负责监督出售商品质量，现在双方已经终止联营。本院认为，被告高某欠原告货款20967元事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告高某应给付原告此款，对原告要求被告高某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店给付货款，高某虽并非赤峰市新维利超市有限公�汽车站店员工，但其新维利超市××站店内经营，受赤峰市新维利超市有限公司汽车站店监督，并以赤峰市新维利超市有限公司汽车站店名义对外经营，应对该货款承担连带给付责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告曹某货款20967元。二、被告赤峰市新维利超市有限公司汽车站店对上述一项中的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年九月三十日书记员何茂欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保280号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
负责人：骆新超，该支董事长。
委托代理人：张新玉，该行工作人员。
被申请人：陈新普，男，1967年9月1日出生，汉族，住铜山区。
被申请人：闫成都，男，1982年1月23日出生，汉族，住铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫成都在中国�业银行股份有限公司徐州淮西支行存款7万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫成都在中国农业银行股份有限公司徐州淮西支行存款7万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审判员 陈洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶赛乐,女，1972年9月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶赛乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶赛乐系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,884.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,884.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19286号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶赛乐,女，1972年9月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶赛乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶赛乐系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,884.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,884.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2903号
原告：刘长春，男，1949年5月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：米延付，个人信息不详。
原告刘长春与被告米延付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
刘长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款35400元，利息5400元，共计35400元。2、起诉费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告向原告借款人民币3万元，约定2015年8月5日前还，结果借款一直没有偿还。
本院经审查认为，根据原告刘长春提供的被告米延付信息，邯郸市邯山区金碧苑10号楼8层1号无被告米延付。被告米延付身份信息不明确，原告刘长春的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年九月六日
书记员 王自开
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2903号原告：刘长春，男，1949年5月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：米延付，个人信息不详。原告刘长春与被告米延付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。刘长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款35400元，利息5400元，共计35400元。2、起诉费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告向原告借款人民币3万元，约定2015年8月5日前还，结果借款一直没有偿还。本院经审查认为，根据原告刘长春提供的被告米延付信息，邯郸市邯山区金碧苑10号楼8层1号无被告米延付。被告米延付身份信息不明确，原告刘长春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年九月六日书记员  王自开
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1179号
原告：刘晓宇，女，1966年5月3日出生，汉族。
被告：王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族。
被告：巩义市东方商贸有限公司，住所地巩义市人民路106号。
被告：王玲，女，成年，汉族。
原告刘晓宇与被告王建仁、巩义市东方商贸有限公司、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘晓宇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓宇负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月二十日
书记员 康艳峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18454号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周印田。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周印田信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周印田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,475.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,475.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初97号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，女，1996年12月3日出生，汉族，中专文化。2015年12月30日因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日晚上22时许，吸毒人员李某某用手机打通陈某甲（另处理）的手机，被告人谢某某（陈某甲女朋友）接听上述手机得知李某某需要购买200元的甲基苯丙胺后，便将该事告知陈某甲，后陈某甲驾车载着被告人谢某某去到河源市源城区江宝路水沐工房门口附近，被告人谢某某即用陈某甲手机联系李某某，并将装有甲基苯丙胺的香烟盒拿给李某某，再将李某某交来的200元毒资转交给陈某甲。交易完毕后，公安人员在现场抓获被告人谢某某及陈某甲、吸毒人员李某某三人，现场查获疑似毒品十七小包（其中一包含有三小包蓝色塑料膜包装）。经鉴定，扣押的无色固体15包共净重14.48克检出甲基苯丙胺成份；浅棕色粉末1小包1.09克检测出海洛因成份，白色粉末3小包蓝色塑料膜包装共净重0.36克检测出海洛因成份。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人谢某某的供述及户籍资料；2、证人李某某的证言、同案人陈某甲的供述；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、书证：扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态信息、情况说明、电话通话清单；5、鉴定意见：毒品检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月30日晚上22时许，吸毒人员李某某用手机打通陈某甲（另处理）的手机，被告人谢某某接听上述手机得知李某某需要购买200元的甲基苯丙胺后，便将该事告知陈某甲，后陈某甲驾车载着被告人谢某某去到河源市源城区江宝路水沐工房门口附近，被告人谢某某即用陈某甲手机联系李某某，并将装有甲基苯丙胺的香烟盒拿给李某某，再将李某某交来的200元毒资转交给陈某甲。交易完毕后，公安人员在现场抓获被告人谢某某及陈某甲、吸毒人员李某某三人，现场查获疑似毒品十七小包（其中一包含有三小包蓝色塑料膜包装）。经鉴定，扣押的无色固体15包共净重14.48克检出甲基苯丙胺成份；浅棕色粉末1小包1.09克检测出海洛因成份，白色粉末3小包蓝色塑料膜包装共净重0.36克检测出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人谢某某的供述及户籍资料；2、证人李某某的证言、同案人陈某甲的供述；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、书证：扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态信息、情况说明、电话通话清单；5、鉴定意见：毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2020年6月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢素娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱玉斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尚宗伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田思合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王清昆，
再审申请人朱玉斌因与被申请人尚宗伟、田思合、王清昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）滨中民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉斌申请再审称，请求撤销（2015）滨中民一终字第240号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：再审申请人取得田思合所购沙子水泥的供货商刘玉增和过木楼板等供货商邹平同富预制场提供的书证，该新证据足以证明田思合的单方记账与实际购买沙子、水泥等在单价和数量上均不符，田思合的单方记账是伪造。同时，能够证明建筑材料的选择、价格、数量均是由田思合决定，田思合是独立承担建筑材料费、人工费等民事责任，独立完成建设工程。再审申请人与田思合之间是承揽法律关系，与原审认定的带工关系不符。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：原审认定受害人尚宗伟与再审申请人之间是劳务雇佣关系，缺乏证据证明。田思合在未收到再审申请人工程款的情况下独立承担和支付材料款、人工费、医疗费等费用，不是原审认定的收到工程款再支付。田思合是根据单方记账推算出每天200元报酬，但再审申请人并没有按天支付报酬。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：田思合主张带工关系，根据法律规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。因此，原审法院将举证责任分配给再审申请人错误。再审申请人认为田思合掌握劳务市场的派工单及建筑材料商的发货单等书证，田思合应当提供，其拒不提供上述证据，应推定再审申请人一方的主张成立。
本院认为，首先，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人所提供的田思合所购沙子水泥的供货商刘玉增和过木楼板等供货商邹平同富预制场提供的证据，并不能证实再审申请人与田思合之间是承包关系。即使建筑材料的选择、价格、数量如再审申请人所述由田思合决定，也不能证实再审申请人与田思合之间是承包关系。再审申请人提供的所谓“新证据”不足以推翻原判决。故再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，关于再审申请人的第二项申请事由。再审申请人在原审中主张与田思合是承包关系，因受害人是在再审申请人处修建房屋时因房梁断裂摔伤，再审申请人有责任对主张与田思合是承包关系提供证据予以证实，但再审申请人在原审中并没有提交有效证据证实与田思合之间是承包关系，由再审申请人承担举证不能的责任并无不当。原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第二项申请事由不能成立。再次，关于再审申请人的第三项申请事由。受害人是在再审申请人处修建房屋时摔伤，应由再审申请人提供证据证明与田思合之间存在承包关系，否则，应承担不利后果。再审申请人主张应由田思合承担举证责任，没有法律依据。再审申请人主张田思合掌握劳务市场的派工单及建筑材料商的发货单等书证，田思合应当提供，其拒不提供，应推定再审申请人一方的主张成立，没有法律依据，不予支持。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人朱玉斌的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玉斌的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月五日
书记员 王 鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵山，男，汉族，1964年9月29日出生，住长春净月经济开发区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥春，男，汉族，1955年5月12日出生，住长春净月经济开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
再审申请人赵山因与再审申请人孔祥春农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵山申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在明显错误，审理程序违法。（一）原审判决认定长春净月经济开发区玉潭镇东升村委会（以下简称东升村）以借款的形式向赵山发放了部分承包费，这是错误的，东升村不是合同的当事人，发放借款时没有告知此笔借款折抵承包费，赵山也没有同意此笔借款折抵土地承包费，原审判决认定此笔借款是土地承包费没有依据。事实上是由于孔祥春违约导致赵山生活困难，才向东升村暂借款项以维持生活，如果二审赵山败诉，此款必须归还，因此这不是双方履行合同的行为；（二）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款明确规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方签订的《土地流转承包合同》第五条已经明确约定了合同解除条款，而且孔祥春的违约行为完全成就了该款约定的解除合同条件。赵山有权按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的明确规定要求解除合同。一审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定、二审判决认定本案时间因素对于合同履行并不至关重要，因此双方可以继续履行合同的观点明显适用法律不当。（三）赵山在二审审理期间并未向二审法院提出变更诉讼请求的主张，只是在法庭主持调解时提出了自己的和解方案，由于孔祥春不同意该调解方案，法庭调解失败，二审判决把赵山的调解方案认定为赵山变更的诉讼请求，这是明显的错误，属于程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持赵山的诉讼请求。
孔祥春申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.东升村一直定期向村民支付承包费，2011年由于承包土地的亩数存在偏差，导致孔祥春未能交付承包费，二审法院以时间因素的延迟履行为由来认定合同不予解除，十分牵强；2.虽然孔祥春答应适当调整承包费，但不能按照与案外人协商的价格来确定承包费。同时，承包合同的面积也已经发生了变化，实际少于合同面积，二审判决还要求按照原合同面积执行，显失公平。（二）赵山存在故意增加诉累，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经基本支持了赵山的诉讼请求，赵山还要上诉已经远离了起诉的初衷，存在故意增加诉累，耗费司法资源的嫌疑，因此，应当维持原一审判决。请求再审本案，维持（2012）长经开民初字第916号民事判决。
本院认为：（一）2011年长春净月高新技术产业开发区退耕还林办公室委托吉林省林业设计院对孔祥春承包的土地进行了重新测量，由于测量面积与原合同不符，导致孔祥春未能将2011年土地承包费严格按照合同约定支付给包括赵山在内的17户村民。孔祥春未按合同约定及时支付土地承包费，但由于其迟延支付的原因与政府重新丈量土地及土地面积发生变化有关，因此其迟延履行的行为不构成根本性违约，原审判决以此为由，对赵山提出的解除合同的请求未予支持，适用法律并无不当。（二）虽然赵山和孔祥春在向本院申请再审过程中均提出了解除合同的主张，但由于双方对解除合同的法律后果不能达成一致意见，因此本院无法认定双方当事人经协商解除合同。（三）由于政府部门发放的退耕还林补助款标准发生变化，且孔祥春与陈波等七户村民重新签订了土地承包合同，调整了承包费，赵山与孔祥春未能就此协商一致，原审判决对双方土地承包费进行调整，符合公平原则。对赵山提出的原审判决调整土地承包费属于适用法律错误、程序违法的主张，本院不予支持。对孔祥春提出的按原合同执行的主张，本院亦不予支持。（四）关于孔祥春提出的赵山故意增加诉累、耗费司法资源的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院不予支持。
综上，赵山、孔祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵山、孔祥春的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙浩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初562号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，住广州市海珠区；户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关于2016年6月3日以穗荔检诉刑诉[2016]第531号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日23时03分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区环城高速公路南行55公里+500米时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.6mg/100ml。认为被告人邓某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年六月八日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更941号
罪犯黄林江，男，汉族，生于1986年9月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）云法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄林江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。该犯分别于2011年11月3日、2013年5月17日、2015年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄林江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄林江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄林江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林江在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，对其减刑从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及多次盗窃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条�第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审189号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑录桂，男，1982年5月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑素玉，女，1984年8月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑录桂、郑素玉行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑录桂、郑素玉于2012年7月8日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月31日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1282号征收社会抚养费决定书，决定对郑录桂、郑素玉征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月5日、2015年4月9日向郑录桂、郑素玉依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1282号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第255号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑录桂、郑素玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑录桂、郑素玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审189号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑录桂，男，1982年5月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑素玉，女，1984年8月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑录桂、郑素玉行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑录桂、郑素玉于2012年7月8日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月31日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1282号征收社会抚养费决定书，决定对郑录桂、郑素玉征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月5日、2015年4月9日向郑录桂、郑素玉依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1282号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第255号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑录桂、郑素玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生�局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑录桂、郑素玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11888号
申请人：龚叶华，男，1984年2月18日生，汉族，住上海崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被申请人：周敬，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请人龚叶华与被申请人周敬民间借贷纠纷一案，申请人龚叶华于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周敬名下银行存款400,000元或相应价值财产进行查封、冻结。申请人龚叶华以案外人倪某名下坐落于上海市崇明区城桥镇新崇西路XXX号XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人龚叶华提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周敬名下银行存款400,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。
二、查封案外人倪某名下坐落于上海市崇明区城桥镇新崇西路XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费2,520元，由申请人龚叶华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸利芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院�于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11888号之二
解除保全申请人：龚叶华，男，1984年2月18日生，汉族，住上海崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被申请人：周敬，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
解除保全申请人龚叶华与被申请人周敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出(2017)沪0151民初11888号民事裁定，冻结被申请人周敬名下银行存款400,000元或查封、扣押相应价值的财产；查封案外人倪某名下坐落于上海市崇明区城桥镇新崇西路XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人龚叶华于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人龚叶华以撤回起诉为由自愿撤回保全申请，与法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周敬名下银行存款400,000元或相应价值的财产的查封、扣押；
二、解除对案外人倪某名下坐落于上海市崇明区城桥镇新崇西路XXX号XXX室房屋一套的查封。
案件申请费2,520元，由解除保全申请人龚叶华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸利芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的;
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11888号之一
原告：龚叶华，男，1984年2月18日生，汉族，住上海崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：周敬，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告龚叶华与被告周敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告以需继续收集证据为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚叶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,520元，二项合计2,545元，由原告龚叶华负担。
审判员 咸利芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初85号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人管某某，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人，村民。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日23时10分左右，管某某驾驶晋MXV8**号货车沿京昆高速由西安向韩城方向行驶至969公里处时，因未能与同方向党某某驾驶的陕EN73**/陕EH3**挂号车保持安全距离的车距，致使两车发生碰撞，造成晋MXV8**号车辆上乘坐人杨某某死亡，车辆损坏的重大交通事故。经渭公蒲认字第165003号道路交通事故认定书认定：管某某负此事故的主要责任，党某某负事故的次要责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人管某某在庭审过程中亦无异议，且有证人党某某、王某某的证言，机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果，杨某某死亡医学证明书、死亡注销证明、死亡殡葬证，稷山县某某村民委员会证明，管某某、杨某某的结婚证复印件，渭蒲高交中队接处警登记表，（陕）公（蒲）鉴（法医）字[2016]069号鉴定意见，陕渭人民医院司鉴所[2016]检第2460号酒精浓度检验报告书，被告人管某某血样提取登记表及照片，京昆高速公路SFJD20160624—40XM交通事故鉴定意见书，渭公蒲认字第165003号事故认定书，现场勘察笔录、示意图及照片，户籍、表现证明及被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人管某某积极拨打报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述案件事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年五月九日
书记员 薛冰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行监字第8号
再审申请人（起诉人）李荣，男，汉族，1937年4月19日出生，现住吉林省四平市铁东区。
被申请人四平市工业和信息化局
法定代表人王永泽，局长。
再审申请人李荣因与被申请人四平市工业和信息化局履行行政职责，赔付全额信访救助款一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）西行立字第5号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李荣申请再审称，2008年10月27日在《发放救助金承诺表》中盖有原四平市化工医药行业管理办公室盖的公章，有局长王永泽的签字、书记陶沛然的签字及我的签字都是肆万元，这些证据都是法律生效的。书面材料明确写着：“同意支付救助资金肆万元，并同意我一次性领取肆万元。”被申请人没有一次性给我肆万元，只给我1.6万元，依据《行政诉讼法》第十二条第十一项规定，被申请人违反（不履行）行政合同，应予立案。
本院审查认为，再审申请人李荣通过信访途径获得信访救助金，为解决信访救助金未足额发放问题，又进行上访，四平市工业和信息化局于2014年8月10日对其上访所反映的问题作出了答复意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院对李荣的起诉作出不予立案行政裁定并无不当。
综上，李荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李荣的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一五年十月二十一日
书记员 周克文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初640号
原告资阳市雁江区恒丰佳业装饰部，经营场所资阳市雁江区车城大道三段狮子村三社4-8#门市二楼。
经营者张林，男，1986年6月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告资阳市雁江区金龙王茶府，经营场所资阳市雁江区资溪村*栋排涝站综合楼21轴-3轴负*层。
经营者王树义，男，1934年11月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告王永革，男，1966年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市雁江区恒丰佳业装饰部（以下简称恒丰佳业）与被告资阳市雁江区金龙王茶府（以下简称金龙王茶府）、王永革装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒丰佳业经营者张林及其委托代理人李红梅、李红菊到庭参加诉讼，被告金龙王茶府、王永革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰佳业诉称，2014年11月22日，被告因经营需要与原告签订装饰装修工程施工合同，约定由原告为被告装修资阳东门大桥金龙王茶府，工期从2014年11月22日起至2015年1月10日止，工程总造价162000元。合同签订后，原告积极主动进场装修，因被告不按合同约定，及时给付各阶段费用，导致工期延后�2015年5、6月份才竣工。之后，原告交付工程，被告验收合格后投入使用。但除已付的60000元以外，尚欠余款经原告多次催收均无结果。该工程实际总造价20余万，但考虑到被告的实际履行能力，故只按照合同约定金额162000元进行主张，请求余款10万。因金龙王茶府的经营者王树义与王永革为父子，茶府是家庭共同经营，故二被告应承担连带给付责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付装修余款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告金龙王茶府、王永革未做答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1：原告恒丰佳业、张琳、金龙王茶府、王永革、王树义的身份/登记信息。拟证明原被告主体资格及王树义是合同的实际履行人。
证据2：装饰装修合同（含预算明细表）。拟证明原告与被告合同信息。
证据3：装修施工单据36张。拟证明原告按合同约定为金龙王茶府提供了装修服务，并垫付工程款。
证据4：法院送达视频及U盘一个（内含施工照片、完工现场情况）。拟证明原告按照合同约定施工完毕，并投入使用。
被告金龙王茶府、王永革未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
以上证据，真实、合法、与案件具有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月26日，被告王永革（发包方）与原告恒丰佳业（承包方）签订《装饰装修工程施工合同书》，约定“……工程地点：资阳东门大桥金龙王茶府（咖啡馆）……工程承包方式……（2）承包方包工、部分包料，发包方提供部分材料（详见附件：承包方提供装饰装修预算明细表）……工程期限48天，开工日期2014年11月22日，竣工日期2015年1月10日……合同价款……实行实际收方方式结算（工程完�后，以实际工作量按预算单价结算）……本工程合同总造价162000.00（大写）：壹拾陆万贰仟元整元。（详见附件：工程预算书及附件）……合同生效后，发包方按下表中的约定直接向承包方支付工程款：签订合同时：……定金2000.00元……开工前三天内：……72900.00元……泥水工程通过验收：……48600.00元……油漆工完工退场：……32400.00元……验收合格当天：……8100.00元……工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关材料送交发包方。发包方接到资料后三日内如没有异议，即视为同意，发包方应在三日内向承包方结清工程尾款……”合同签订后，原告组织工人，于2014年11月22日至2015年5、6月左右，对金龙王茶府进行了装饰装修，后竣工交付，投入使用。期间，被告王永革陆续支付原告工程款共6万元，尚欠102000元。
另查明，金龙王茶府工�登记经营者为王树义。2016年3月9日，我院至金龙王茶府送达相关材料，其工作人员称该店已转让。后金龙王茶府原址变更为资阳忠华医院江城阁老年病分院。
本院认为，原告恒丰佳业与被告王永革签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应按合同约定履行义务。原告恒丰佳业对约定房屋进行了装修，并交付、投入使用，被告应支付原告尚欠工程款102000元。原告请求支付100000元，属于对自己权益的处分，本院予以支持。原告主张，金龙王茶府的经营者王树义与王永革为父子，茶府是家庭共同经营，故二被告应承担连带给付责任。本院认为，父子关系并不必然构成共同经营，且原告并未提交其他证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永革于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区恒丰佳业装饰部支付装修余款10万元；
二、驳回原告资阳市雁江区恒丰佳业装饰部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈苓丽
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年七月五日
书 记 员 张意涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6805号
原告深圳鼎瑄通讯科技有限公司。
法定代表人夏前文，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告深圳市东炜烁通讯科技有限公司。
法定代表人黄松泉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称自2014年9月份双方开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告通过传真方式向原告下采购订单，原告按照被告的采购订单制作模具，之后由被告通过传真方式向原告下采购订单制作产品，原告以被告的采购订单制作产品后送货给被告，由被告的工作人员在销售出库单上签名确认，双方通过电子邮件方式对账，对账后由原告开具发票，被告进行付款，付款期限为月结60天，付款方式为银行转账。根据加盖原、被告公章的采购协议显示，双方约定模具款付款方式为开模前支付50%首款，量产3K支付剩余50%尾款，从投模之日起，如项目一直未量产，6个月内无条件支付模具尾款，货款付款方式为月结60天。原告主张被告尚欠2015年5月份货款104582元、2015年6月份货款68038.1元及模具款102449元。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付货款人民币172620.1元（2015年5月份货款104582元+2015年6月份货款68038.1元）、模具款102449元及利息（利息自2015年11月14日起计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。关于货款数额，2015年5月份货款104582元，有增值税专用发票，出库单予以证明，本院予以支持。内部订单号为S055250011、日期为2015年6月3日的销售出库单货款金额为609元，计算方式为：数量3045×单价0.2元，上述出库单未加盖被告公章，亦无相关工作人员签名，故本院不予支持。内部订单号为S055110006、日期为2015年6月10日的销售出库单货款金额为24921.6元，计算方式为：数量1408×单价17.7元，上述出库单未加盖被告公章，工作人员签名辨认不清，故本院不予支持。故2015年6月份货款金额为68038.1元－609元－24921.6元＝42507.5元。故被告应向原告支付货款104582元＋42507.5元＝147089.5元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，因双方约定的付款期限为月结30天，原告主张为月结60天，因原告诉讼请求为自2015年11月14日起计付利息，故本院予以支持。
关于模具款，因上述模具未交货、未验收，故关于原告要求被告支付模具款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东炜烁通讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳鼎瑄通讯科技有限公司支付货款人民币147089.5元及利息（利息的计算，以147089.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月14日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳鼎瑄通讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6010元，公告费500元，合计6510元，由原告负担3288元，由被告负担3222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年九月十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审133号
申请执行人嘉鱼县质量技术监督局。
法定代表人魏升平，系该局局长。
委托代理人童红兵，系该局稽查分局局长。
被申请人中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司。
负责人潘国良。
申请执行人嘉鱼县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月29日对被申请人作出的（嘉）质监罚字（2015）TS008号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对（嘉）质监罚字（2015）TS008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
（嘉）质监罚字（2015）TS008号行政处罚决定书认定，被申请人于2014年10月至2015年10月在嘉鱼县辖区内湖北金盛兰冶金科技有限公司炼铁系统（高炉、热风炉、风机房）工程施工过程中存在起重机械安装完毕后未经监督检验合格擅自交付使用的行为，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款的规定，作出罚款叁拾万元整的行政处罚决定。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县质量技术监督局向本院申请强制执行的（嘉）质监罚字（2015）TS008号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县质量技术监督局（嘉）质监罚字（2015）TS008号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。