山山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1601号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：马来军，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告：林云峰。
被告：张春梅。
被告：郭述江。
被告：单玉洁。
被告：陈伟。
被告：刘蕾。
被告：张志刚。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告：杨姣。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告：高密市力硕金属材料有限公司。
法定代表人：郭述江，经理。
被告：高密市利尔暖通空调有限公司。
法定代表人：林云峰，经理。
被告：高密茂源钢管制造有限公司。
法定代表人：陈伟，经理。
被告：高密三利环保科技有限公司。
法定代表人：张志刚，经理。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告林云峰、张春梅、郭述江、单玉洁、陈伟、刘蕾、张志刚、杨姣、高密市力硕金属材料有限公司、高密市利尔暖通空调有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告林云峰、郭述江、单玉洁本人，被告张志刚、杨姣、高密三利环保科技有限公司的委托代理人，被告高密市力硕金属材料有限公司、高密市利尔暖通空调有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告张春梅、陈伟、刘蕾、高密茂源钢管制造有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年6月29日，原告与被告林云峰、郭述江、陈伟、张志刚签订联保体授信合同一份，约定被告林云峰、郭述江、陈伟、张志刚自愿组成联保体向原告申请580万元的授信额度。被告张春梅、单玉洁、刘蕾、杨姣分别作为被告林云峰、郭述江、陈伟、张志刚的配偶在合同的联保体处签字。被告高密市利尔暖通空调有限公司、高密市力硕金属材料有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司、分别作为被告林云峰、郭述江、陈伟、张志刚指定的控制企业。联保体授信合同约定，联保小组成员及其指定的控制企业在所担保的最高债权额内，为联保借款合同项下除本人外任一小组成员的债务承担最高额连带保证责任。同日，原告根据被告林云峰申请，向被告林云峰发放了借款120万元，借款使用期限自2013年6月29日至2014年6月17日，年利率为9%。后被告林云峰未按照合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告林云峰、张春梅共同偿还原告借款本金674532.15元及相应罚息（截止2014年10月21日，罚息为23539.99元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告郭述江、单玉洁、陈伟、刘蕾、张志刚、杨姣、高密市力硕金属材料有限公司、高密市利尔暖通空调有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。
被告林云峰辩称：借款属实，欠款属实。
被告郭述江辩称：签订联保体合同属实，担保属实。
被告单玉洁辩称：在合同上签字是作为被告郭述江的配偶签字。
被告张志刚、杨姣辩称：担保属实。
被告高密市力硕金属材料有限公司辩称：担保属实。
被告高密市利尔暖通空调有限公司辩称：担保属实。
被告高密三利环保科技有限公司辩称：担保属实，对于原告主张的实现债权费用不应当得到支持。
经审理查明：2013年6月29日，原告与被告林云峰、郭述江、陈伟、张志刚签订联保体授信合同一份，约定被告林云峰、郭述江、陈伟、张志刚自愿组成联保体向原告申请580万元的授信额度，用于经营周转，其中被告林云峰的授信额度为120万元，授信额度使用期限自2013年6月17日至2014年6月17日。合同第一条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。担保的主债权最高额为580万元，该最高债权额为未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等）内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。被告张春梅、单玉洁、刘蕾、杨姣分别作为被告林云峰、郭述江、陈伟、张志刚的配偶在合同的联保体处签字。被告高密市利尔暖通空调有限公司、高密市力硕金属材料有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司、分别作为被告林云峰、郭述江、陈伟、张志刚指定的控制企业在合同上盖章。合同第32条约定，授信提用人违反本合同约定义务的，授信人有权要求其赔偿授信人为行使权利而支付的律师费等费用。
同日，被告林云峰向原告出具借款支用申请书一份，被告林云峰从原告处贷款120万元，用于经营周转，借款申请期限自2013年6月29日至2014年6月17日，年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息到期还本。
原告如约向被告林云峰发放了贷款120万元，后被告林云峰未按照约定还款，截至2014年10月21日，被告林云峰尚欠原告借款本金674532.15元、利息23539.99元。
庭审中，原告主张因实现债权而向山东求是和信律师事务所支出的律师代理费36126元由被告承担，并提供了委托代理合同、代理费发票和电汇凭证。
上述事实，有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、电汇凭证以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的联保体授信合同依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告林云峰发放了贷款120万元，被告林云峰应当按照合同约定还款。因被告林云峰未按合同约定还款，故原告有权要求被告林云峰偿还原告尚欠的借款本金674532.15元及相应利息（截至2014年10月21日，利息共计23539.99元，此后的利息按照合同约定计算）。庭审中，原告主张的律师代理费过高，本院依法认定为29422元，根据联保体授信合同第32条的约定，该费用应由被告林云峰承担。被告张春梅作为被告林云峰的配偶，在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告林云峰组成联保体行为的认可，并应对被告林云峰的相关债务承担共同还款责任，故被告张春梅应对原告主张的上述借款本息及律师代理费承担共同还款责任。根据联保体授信合同第一条的约定，联保体其他成员即被告郭述江、陈伟、张志刚及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告高密市利尔暖通空调有限公司、高密市力硕金属材料有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司均应对被告林云峰的上述借款承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括原告主张的上述借款本金及律师代理费。另，被告单玉洁、刘蕾、杨姣分别作为被告郭述江、陈伟、张志刚的配偶，在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告郭述江、陈伟、张志刚组成联保体行为的认可，并应分别对被告郭述江、陈伟、张志刚的相关债务承担共同还款责任。被告张春梅、陈伟、刘蕾、高密茂源钢管制造有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云峰、张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金674532.15元及相应利息（截至2014年10月21日，利息共计23539.99元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），并支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师代理费29422元；
二、被告郭述江、单玉洁、陈伟、刘蕾、张志刚、杨姣、高密市力硕金属材料有限公司、高密市利尔暖通空调有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告郭述江、单玉洁、陈伟、刘蕾、张志刚、杨姣、高密市力硕金属材料有限公司、高密市利尔暖通空调有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告林云峰、张春梅追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，诉讼保全费4191元，共计15333元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月九日
代书 记员 赵金飞