湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1084号
原告师利来，男，生于1977年7月6日，汉族，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董保水，男，生于1982年4月21日，汉族，农民。
被告王兴文，男，生于1958年10月23日，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**号金座*栋*单元*楼。
负责人鲜应龙，总经理。
委托代理人熊森、朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
原告师利来诉被告董保水、王兴文、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“阳光财保十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告师利来及其委托代理人江大成，被告师利来、董保水，被告阳光财保十堰支公司的委托代理人熊森均到庭参加了诉讼。审理中因本案案情复杂，本院依法延长审限三个月，现已审理终结。
原告师利来诉称：2016年2月3日上午11时许，我驾驶鄂c×××××号小型客车由竹山县擂鼓镇行驶至竹山县宝丰镇施洋路农业银行门前时，与同向行驶被告董保水驾驶的鄂c×××××号小型客车发生刮擦，随后我们下车后为此事发生争吵并撕扯，在推搡过程中，恰遇被告王兴文驾驶的鄂c×××××号小型轿车从我身后经过，造成我左腿被碾轧致伤的交通事故。事故发生后，我在竹山县人民医院住院治疗60天，伤情经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折及左腓骨下段粉碎性骨折。出院后我的伤情经鉴定遗留十级伤残，后续治疗费19500元，误工时间12个月，护理期限为5个月。另查明，被告王兴文驾驶的车辆在被告阳光财保十堰支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。因我们未能就赔偿事宜协商一致，特向人民法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿我因交通事故造成的经济损失144673.02元（其中医疗费31279.02元、后续治疗费19500元、误工费28305元、护理费12795元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金43294元、被扶养人生活费19606元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费1000元）并承担本案诉讼费。
被告王兴文辩称：原告师利来受伤是因其与被告董保水在道路上打架过程中碰到我驾驶的车辆上所造成的，当时我正常行驶，尽到了必要注意义务，况且原告师利来的脚是遭车辆后轮碾轧致伤的，我根本无法预料，我不应对此承担责任，即便有责任，我在被告阳光财保十堰支公司处投保了交强险和商业险（保额5万元），应由被告阳光财保十堰支公司担责。
被告董保水辩称：我与原告师利来因车辆发生刮擦后发生口角并相互推搡，致原告师利来不慎遭被告王兴文车辆碾轧致伤属实，但我不是故意的，原告师利来自身也有一定责任。
被告阳光财保十堰支公司辩称：被告王兴文在我公司投保有交强险和商业险属实，但本案不属于机动车交通事故责任纠纷，事故原因系原告师利来与被告董保水打架所造成的过往机动车伤人，应按普通侵权案件处理，况且事故发生后，公安机关及交警部门均未将此次事故作为交通事故案件处理，即便将本案定性为交通事故，被告王兴文在正常行驶过程中，原告师利来遭他人推搡而触碰车辆后轮致伤，被告王兴文没有过错，我公司仅应承担无过错赔付责任。另本案原告师利来所主张的各项损失赔偿标准过高，医疗费中应扣除15%的非医保用药，后续治疗费19500元的鉴定意见明显超出规定标准，误工时间应计算至定残日前一天，请人民法院对各项费用核实后依法裁判。
经审理查明：2016年2月3日上午11时许，原告师利来驾驶鄂c×××××号小型客车由竹山县擂鼓镇行驶至竹山县宝丰镇施洋路农业银行门前时，与同向行驶被告董保水驾驶的鄂c×××××号小型客车发生刮擦，为此双方下车发生争吵并相互推搡，在推搡过程中，恰遇被告王兴文驾驶的鄂c×××××号小型轿车从原告师利来身后经过，原告师利来不慎遭被告王兴文车辆后轮碾轧致其左腿受伤。事故发生后，原告师利来在竹山县人民医院进行了住院治疗，伤情经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折及左腓骨下段粉碎性骨折，原告为此住院治疗60天并支付医疗费31279.02元。出院后2016年6月6日，原告的伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定遗留十级伤残，后续治疗费19500元，误工时间12个月，护理期限为5个月。另查明，原告师利来系农村居民，兄弟姐妹三人，父亲师光荣（生于1950年11月2日），母亲王玉荣（生于1957年8月14日）。原告于2015年8月27日与妻子协议离婚，约定儿子师真龙（生于2011年2月18日）由其抚养，女儿师梦林（2006年9月17日）由妻子抚养，而实际上两个子女现均由原告抚养并随其生活。原告住院期间由其亲属轮流护理，庭审中未提供相关护理人员的收入证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）认定原告师利来在此次事故中造成的经济损失为：医疗费31279.02元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、护理费6979.50元（28305元／年÷365天×90天）、误工费9616.20元（28305元／年÷365天×124天）、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15358.05元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。经计算四被扶养人生活费分别为：师梦林1960.60元，师真龙3594.43元，师光荣3921.20元，王玉荣5881.82元）、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定500元、鉴定费2500元，共计110920.77元，其中，医疗费限额项下49279.02元，伤残限额项下59141.75元，鉴定费2500元。
另查明，被告王兴文驾驶的车辆在被告阳光财保十堰支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王兴文已垫付相关费用10000元。本院在审理期间，为查明案件事实，依法向公安交警部门调取了相关案卷材料，该案交警部门认为不属于道路交通事故，未作为交通事故案件处理，公安派出所也仅作为治安案件对师利来和董保水做出了相应的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担赔偿责任。被告阳光财保十堰支公司认为本案不属于交通事故，应为普通侵权，与保险无涉。本院认为，原告师利来受伤系被告王兴文驾驶机动车在道路上正常行驶过程中直接造成的，虽然有其他外力因素影响，但这只能作为责任划分考虑因素，却不能改变交通事故性质本质，因此本案应为机动车交通事故责任纠纷。本案原告师利来与被告董保水不顾交通安全，在机动车道路上争吵、推搡，是事故发生的最主要原因，被告王兴文在车辆行驶过程中，已看到前方有人发生肢体冲突，应当谨慎驾驶，在确保安全的情况下通行，但被告王兴文过于自信，未能准确预判，这也是导致事故发生的一个次因，为此三方均应对各自的过错行为承担相应责任。被告王兴文驾驶的车辆在被告阳光财保十堰支公司处投保了交强险和商业险，应先由被告阳光财保十堰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险以外的损失，由被告阳光财保十堰支公司在商业三者险限额内按王兴文在本次事故中的责任比例依法承担责任（被告王兴文的事故责任较小，本院酌定10%），其余损失由事故责任人按各自过错责任来分担。原告主张的医疗费损失，被告阳光财保十堰支公司认为应扣除15%的非医保用药，本院认为，根据交强险和商业三者险保单，仅注明非医保用药不予赔偿，但无证据证实原告的医疗费用中哪些属于非医保用药，即便有非医保用药，也属于受害人为更好治疗伤情所产生的必要支出，为此本院对保险公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见不予采纳。被告阳光财保十堰支公司认为原告出具的鉴定意见中后续治疗费19500元超过了《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》所规定的最高标准15000元，超出部分不应支持，误工时间365天及护理时间150天明显过长，本院认为，后续治疗费原则上可待实际发生后另行主张，但考虑到该费用必然会产生，为减轻当事人诉累，经参照《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》后，本着客观实际的原则，本院将后续治疗费确定为15000元，误工时间依法确定至原告定残日前一天，即124天，护理时间确定为90天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告师利来因交通事故造成的经济损失73069.65元（交强险项下69141.75元，商业第三者责任险项下3927.90元）。
二、被告董保水于本判决生效后五日内赔偿原告师利来因交通事故造成的经济损失17033元。
三、被告王兴文不承担赔偿责任（已支付10000元）。
四、驳回原告师利来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告师利来负担180元，被告董保水负担180元，被告王兴文负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××33-1；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二０一六年十二月四日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。