湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6416号
上诉人（原审原告）：陈异花，女，汉族，1983年1月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南天楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王甜，男，汉族，1993年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人：程孝忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人陈异花与被上诉人王甜、中国平安�产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016)湘0104民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈异花与被上诉人王甜、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈异花上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院以农村标准计算残疾赔偿金认定事实错误，上诉人的伤残赔偿金应当以城镇标准计算。上诉人一直与丈夫在雨花区××以及工作，并提供了租房合同以及工作单位开具的证明，社区开具的证明。被上诉人提供的证明均系保险公司单方制作，上面关于工作情况以及居住情况内容以前是空白的，在上诉人�夫签字后，由保险公司事后填写。因为当时上诉人受伤后住院抢救，丈夫为了尽快拿到赔偿，没有仔细看内容就签字。住院期间伙食费应当按照100元/天进行计算。按照最新《湖南省省直机关差旅费管理办法》中的伙食费补助标准，住院期间伙食补助费为100元/天。营养费、精神损失费赔偿过低，上诉人因为交通事故造成两个十级伤残，相对应的营养费及精神损失费应当远高于单独的一个十级伤残，鉴定意见说明书上明确了营养期为60天，原审法院判决的营养费及精神损失抚慰金金额过低。被上诉人提交的证据超过举证期限，违反法定程序。被上诉人保险公司没有在法律规定的期限内提交证据，而是当庭提交，超出法定举证期限，但是原审法院予以认定，程序违法。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人�交的证据不足以证明其在此次交通事故发生前在城镇居住生活满一年以上。上诉人提交的租房合同和社区开具的证明不能证明其在雨花区××××街道自然社区居住的事实，租房合同上上诉人的签名与一审起诉状上签名明显不是同一人所签，且租房合同上其丈夫的签名也与其劳动合同上签名不一致，为后期伪造。且根据租房合同出租的350元/月单间，要供上诉人与其丈夫两人生活居住不符合常理。虽然自然社区开具的居住证明，但是没有负责人或者证明制作人的签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的115条规定，单位向人民法院出具证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。故此份证据达不到其证明目的。上诉人提交一张误工证明，没有提供用人单位营业执照，以及劳动合�和工资领取凭证，也没有其他证明，不能达到其在城镇工作的目的。根据上诉人丈夫签名确认的《人伤信息确认书》显示，上诉人在事故发生前一直居住在岳麓区××镇××组，上诉人在那里经营歌舞厅，上诉人称《人伤信息确认书》是空白，与事实不符。《人伤信息确认书》的内容是保险公司根据被上诉人丈夫描述所填写，否则不可能了解如此清楚。综上，上诉人居住地跟工作地均在农村，原审法院认定事实清楚。关于住院伙食补助费，《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》明确规定住院伙食补助费按照60元每人每天确定，关于营养费和精神损害抚慰金，原审法院认定并无不妥。
被上诉人王甜未发表答辩意见。
陈异花向一审法院诉称：1、王甜赔偿陈异花伤残赔偿金、误工费及护理费等各项费用共计186788.2元；2、保险公司在保险责任范�内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由王甜承担。
一审法院查明：2015年6月15日18时05分，王甜驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿坪锰线由西向东行驶时，遇陈异花驾驶摩托车沿坪锰线由东向西行驶，在岳麓区××镇××村村委会前地段发生两车相撞，造成两车受损，陈异花受伤的交通事故。事故发生后，陈异花被送往长沙市××医院ＩＣＵ进行救治，经长沙市第四医院诊断为：一、多发伤：1、颅脑外伤：（1）双侧额部硬膜外血肿，（2）蛛网膜下腔出血，（3）右侧额骨骨折，冠状缝分离并额顶部头皮血肿；2、胸部外伤：（1）左侧多发肋骨骨折，（2）肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；二、盆腔积液；三、右侧子宫附件囊性占位××变。建议：1、转外院继续治疗；2、途中救护车护送。2015年6月16日陈异花转入长沙市中心医院继续住院治疗，2015年7月13日出院，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、重型颅脑外伤双额部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞骨骨折；5、头皮挫伤；6、胸部外伤肺挫伤；7、多发肋骨骨折（左2、3前肋骨折，第4及第5肋骨折）；8、全身多处皮肤软组织挫伤；9、盆腔积液右侧子宫附件囊性占位？出院医嘱为：1、出院后壹月门诊复查；2、骨折愈合后需取内固定，及患者肢体功能联系及肌力练习；3、建议定期的神经外科门诊，必要时予以进一步的处理及治疗；4、骨折在未愈合之前禁止患肢的负重提拉活动；5、不适随诊及出院后全休壹月。2015年12月16日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准对陈异花进行伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费评定。2015年12月28日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴中心（2015）临鉴字第0354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残。2、建议受伤后休息120天，住院期间壹人护理，营养期60天。3、后续医药费玖仟元。2015年6月20日,长沙市公安局交警支队岳麓区交通警察大队适用简易程序对该事故作出长公交（岳）认字（2015）第0562500号道路交通事故认定书，认定王甜负此次事故的全部责任，陈异花在此次事故无责任。
湘Ａ×××××小型普通客车系王甜所有。湘Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交通事故责任强制险及限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险的商业保险。
陈异花在长沙市××医院及长沙市中心医院治疗用去医药费52324.9元及陈异花受损摩托车维修费1000元，共计53324.9元已全部由王甜垫付，出院后复查医�费2234.8元及法医鉴定费1600元，由陈异花自行支付。
陈异花系农业家庭户口，于2009年开始在长沙市岳麓区××镇××组居住并开设歌舞厅至今。陈异花与丈夫代维四于2006年10月26日共同生育一女儿代欣怡，现在岳麓区坪塘镇双湖小学读书。陈异花另有兄姐两人，其父陈伯勋，1951年9月28日出生，其母胡淑元，1955年9月3日出生，父母均为农业家庭户口，由陈异花与兄姐三人共同抚养。
在审理过程中，王甜与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就已实际发生的超过交强险范围内的医药费扣除非医保用药费用比例为18%已达成一致意见。
一审法院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故做出长公交（岳）认字（2015）第0562500号道路交通事故认定书，认定王甜负本次事故的全部责任，陈异花在本次事故无责�，陈异花、王甜对事故责任认定无异议并签字认可，故一审法院对此次事故认定书予以采信，认定王甜承担事故全部责任。湘Ａ×××××小型普通客车所有人系王甜所有，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司系湘Ａ×××××小型普通客车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
陈异花因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费54559.7元（王甜已支付52324.9元）。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书陈异花需后续医药费玖仟元，一审法院予以认定。3、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）。4、营养费，一审法院依据陈异花的伤情及出院医嘱酌情认定2000元。5、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书陈异花受伤后休息120天计算，按照湖南省文化、体育和娱乐业年平均工资计算为18307元（120天×55684元/365天）。6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书陈异花已构成两处十级伤残，一审法院酌情认定伤残赔偿系数为13%。陈异花系农村户口，其工作、居住的地方尚未划入城镇管理，故对陈异花伤残赔偿金计算标准按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入计算为28581.8元（10993元×20年×13%）。7、护理费，根据陈异花的司法鉴定意见书陈异花需住院护理28天，参照目前医院护理行业收费标准计算为3080元（28天*110元/天）。8、精神损害抚慰金，陈异花在本次事故中造成两处十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为6500�。9、交通费，陈异花提供的部分交通费发票，并非陈异花及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据陈异花的交通费明细及行程，一审法院酌情认定交通费为500元。10、鉴定费1600元，已由陈异花全额支付。11、被扶养人生活费，陈异花现有父亲陈伯勋、母亲胡淑元、女儿代欣怡需要陈异花抚养，三名被扶养人均系农业户口，故结合被抚养人的年龄及扶养义务人人数等情况，认定陈异花父亲陈伯勋被扶养人生活费为6719元（9691*16*13%/3），陈异花母亲胡淑元被扶养人生活费为8399元（9691*20*13%/3），陈异花女儿代欣怡被抚养人生活费为5669元（9691*9*13%/2）。12、财产损失，本次交通事故导致陈异花摩托车受损产生修理费1000元，该款已由王甜全额垫付，一审法院予以认可。陈异花损失共计为147595.5元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿陈异花10000元（医药费54559.7元+住院伙食补助费1680元+营养费2000元+后续治疗费9000元=67239.7元），中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈异花77755.8元（误工费18307元+护理费3080元+交通费500元+精神损害抚慰金6500元+伤残赔偿金28581.8元+被扶养人生活费20787=77755.8元），中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿陈异花1000元。共计88755.8元。
对于超出强制保险限额范围的58839.7元部分，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。根据王甜与中国平安财产保险股份有限公司湖南�公司之间达成的协议，王甜在商业第三者责任险中应承担的非医保用药费用为8020.7元{（54559.7元-10000元）*18%=8020.7元}，另鉴定费用也不在保险公司赔偿范围之内，故中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险范围扣除8020.7元非医保用药和王甜应承担的鉴定费1600元后赔偿陈异花49219元，其差额部分9620.7元由王甜赔偿。
王甜已垫付53324.9元,陈异花应在所得保险理赔款中扣除9620.7元（8020.7+1600）后退还王甜43704.2元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，一审法院将陈异花应退王甜的款项及王甜的车损在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈异花88755.8元；在商业第三者责任保险范围内赔偿陈异花49219元，共计137974.8元；前述款项由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内支付陈异花94270.6元，支付王甜43704.2元;2驳回陈异花的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均为提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈异花称一直与丈夫租房在雨花区工作，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供的租房合同以及工作单位开具的证明，以及社区开具的证明均存在瑕疵，不足以证明陈异花在城镇居住生活的情况。另外根据保险公司提供的由上诉人丈夫签名确认的《人伤信息确认书》可以确定，上诉人陈异花在事故发生前一直居住在其户籍所在地岳麓区××镇××组，并在当地经营歌舞厅，故原审法院认定陈异花系农村户口，且其工作、居住的地方尚未划入城镇管理，因此按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持；根据《最高人民法�民事诉讼法司法解释》第一百零二条的规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并应依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五第一款的规定予以训诫、罚款；当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并应当对当事人予以训诫”，一审法院在本案审理过程中并未违反法定程序，本院予以认可；另，原审法院根据本案的实际情况酌情认定的住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李新国上诉请求均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人陈异花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。