wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执32号之一
申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技
被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区西鹅
被执行人：韩翊，男，1966年8月18日出生，住广西南宁市青秀区。
国际商业机器（中国）有限公司与柳州市骏信金属制品有限责任公司、韩翊仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0302号裁决书已发生法律效力。因二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付仲裁裁决确定的如下款项：1、尚未支付的”协议”项下款项人民币22966288.50元；2、截止2015年4月30日逾期已付和逾期未付的各期款项相应的迟延违约金人民币1818394.74元；3、协议项下2015年4月30日已经到期且尚未支付的各期款项（合计人民币12567773.10元）自2015年5月1日起的迟延违约金，按照每月2％计算至实际付款之日；4、仲裁费人民币263952元；5、律师代理费人民币211466元，并承担本案的执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日作出（2016）桂02执32号执行裁定书，冻结被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司、韩翊的银行存款人民币2600万元或者查封同等价值的财产，并查封了被执行人的土地、房产、生产设备及冻结银行帐号。根据协助单位反馈的信息：本院查封的土地、房产及冻结的银行帐号均为轮候查封及冻结。上述查封的土地、房产及生产设备均办理了抵押。申请执行人对上述财产的查封、冻结予以认可，并表示暂不处置查封的生产设备，目前其也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司、韩翊尚欠申请执行人国际商业机器（中国）有限公司款项人民币22966288.50元及迟延违约金、律师费211466元以及仲裁费263952元。
本院认为，本案查封的土地、房产及冻结的银行帐号暂不具备处置的条件，申请执行人又明确表示暂不处置查封的生产设备，其目前也未提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案的执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0302号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案轮候查封、冻结的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司、韩翊有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0302号裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李晓芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执32号
申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区
被执行人韩翊，男，1966年8月18日出生，住广西南宁市青秀区。
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司与柳州市骏信金属制品有限责任公司、韩翊仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0302号裁决书已发生法律效力。因二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付仲裁裁决确定的如下款项：1、尚未支付的“协议”项下款项人民币22966288.50元；2、截止2015年4月30日逾期已付和逾期未付的各期款项相应的迟延违约金人民币1818394.74元；3、协议项下2015年4月30日已经到期且尚未支付的各期款项（合计人民币12567773.10元）自2015年5月1日起的迟延违约金，按照每月2％计算至实际付款之日；4、迟延履行期间的债务利息；5、仲裁费人民币263952元；6、律师代理费人民币211466元；7、本案的执行费。本院已依法受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司、韩翊的银行存款人民币2600万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年六月一日
代书 记员 李晓芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28431号
原告上海国利物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人ＸＸＸ，职务经理。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：李建平，年籍不详。本院在审理原告上海国利物业管理有限公司与被告李建平物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海国利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4808号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地：郑州市黄河路23号。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1977年12月16日出生，住湖北省英山县。
被告彭某，女，汉族，1977年10月23日出生，住湖北省英山县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告马某、彭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告马某、彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告马某向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告彭某以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告马某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月23日起至2019年10月23日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告马某发放了全部贷款。经查，彭某与马某于2003年10月13日登记结婚，系合法夫妻，彭某作为借款人的配偶，对被告马某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马某、彭某共同偿还所欠原告本息合计240993.74元，其中借款本金226736.61元，利息14257.13元（利息暂计算至2016年12月11日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户历史交易查询单一份；
证据二、个人还款对账单一份；
证据三、结婚证复印件一份。
二被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月15日，被告马某向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告马某，贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请金额为50万元。申请人配偶姓名为被告彭某；申请循环额度，额度期限60个月；个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月16日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告马某在借款人后签字，被告彭某在借款人配偶处签字。
原告提交的个人信用贷款核准通知书额度载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年10月23日起至2019年10月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。被告马某在客户签名后签字捺印。
原告提交的广发银行帐户交易历史明细载明：户名为马某，账号为62×××70，交易日期为2014年10月23日，交易摘要为直接出款，交易金额为50万元。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为被告马某，截至2016年12月11日，借据号为1311490128800001的贷款金额为50万元，贷款余额为226736.61元、欠利息12270.17元、欠罚息1608.21元、欠复利378.75元。
另查明，被告马某与被告彭某于申请涉案贷款时系夫妻关系。
2017年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告马某、彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告马某向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告马某逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告彭某作为其配偶自愿承担连带保证责任。原告诉请二被告偿还贷款本息240993.74元，其中借款本金226736.61元，利息14257.13元（利息暂计算至2016年12月11日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、彭某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本息240993.74元（其中本金226736.61元、利息14257.13元，利息截至2016年12月11日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢志远
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1334号
申请执行人曾辉虎，男，1955年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。
被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
本院在执行申请执行人曾辉虎与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1717号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 周 正
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初170号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邹某，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审，2016年3月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：自2015年3、4月起，被告人邹某将一把由射钉枪改制的枪支存放于永安市安砂镇黄泥洋210号住宅厨房内。2016年3月6日下午15时许，被告人邹某携带该把改制的枪支，驾驶二轮摩托车准备到永安市安砂镇黄泥洋毛竹山上打�，途经永安市安砂镇苔茹村煤管站时，看见公安民警正在执勤，遂驾驶二轮摩托车逃跑，被随后赶到的公安民警查获。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该把枪支是以火药为动力的枪支。
案发后，公安机关提取并扣押了上述以火药为动力的枪支一把（未随案移送）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片；4、鉴定意见通知书；5、证人梁某证言；6、三明市公安局物证鉴定所鉴定书；7、被告人邹某供述；8、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、以火药为动力的枪支一把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年四月十三日
书记员 罗德藩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更500号
罪犯安龙龙，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年6月5日作出（2013)灵刑初字第164号刑事判决，以安龙龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更68号刑事裁定，裁定安龙龙减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安龙龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯安龙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安龙龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安龙龙减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2019年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00187号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年至2000年6月间，被告人李某某利用其担任中国农业银行仙桃市支行麻港储蓄所负责人兼会计的职务上的便利，采取多种方式挪用储户存款归个人使用，案发时尚未归还的挪用金额为450890元。案发后，中国农业银行仙桃市支行追回挪用款项30500元，余款420390元尚未追回，2006年由中国农业银行仙桃市支行核销。
1、被告人李某某于1998年4月至2000年6月期间，在个人活期储蓄存款“810”科目中采取自制假传票私下储户存款和收储不入账、截留储户活期存款的方式，挪用储户存款441065元，同时在挪用过程中还入了124075元，余款316990元尚未归还。
2、被告人李某某在“810”对公科目中挪用麻港财政所存款共计106200元。其中：采取空开进账单的方式挪用麻港财政所的存款13500元；采取虚开红字现金收入传票挪用麻港财政所存款10000元；采取硬下麻港财政所存款82700元的方式对先前挪用的公款予以平账。
3、被告人李某某于1999年4月20日采取收储不入账的方式挪用储户陈某某的定期存款15700元。
4、被告人李某某于1998年10月18日在“701”库存现金科目日结单中，采取虚增现金付出数额的方式，挪用库存现金12000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯挪用公款罪的证人证言、书证、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款，情节严重，且挪用公款数额巨大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1992年8月，被告人李某某到中国农业银行仙桃市支行工作。1998年4月至2000年6月，李某某担任中国农业银行仙桃市支行麻港储蓄所负责人兼信贷员。李某某在任职期间，利用职务上的便利，采取多种方式挪用储户存款归个人使用，案发时尚未归还的挪用金额为450890元。案发后，中国农业银行仙桃市支行追回李某某挪用款30500元，余款420390元尚未追回。2006年，中国农业银行仙桃市支行核销未追回的李某某挪用款420390元。
1、李某某于1998年4月至2000年6月期间，在个人活期储蓄存款“810”科目中采取自制假传票私下储户存款和收储不入账、截留储户活期存款的方式，挪用储户存款441065元，同时在挪用过程中还入了124075元，余款316990元尚未归还。
2、李某某在“810”对公科目中，挪用麻港财政所存款共计106200元。其中，采取空开进账单的方式挪用麻港财政所的存款13500元；采取虚开红字现金收入传票挪用麻港财政所存款10000元；采取硬下麻港财政所存款82700元的方式挪用麻港财政所存款82700元。
3、李某某于1999年4月20日采取收储不入账的方式挪用储户陈某某的定期存款15700元。
4、李某某于1998年10月18日在“701”库存现金科目日结单中，采取虚增现金付出数额的方式，挪用库存现金12000元。
经审理还查明：中国农业银行在1993年12月为国有商业银行。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、中国农业银行股份有限公司仙桃市支行综合管理部出具的证明证实：李某某于1992年8月到中国农业银行仙桃市支行工作，1998年4月至2000年6月担任中国农业银行仙桃市支行麻港储蓄所负责人兼信贷员。
2、中国农业银行仙桃市支行关于李某某贪污、挪用公款的调查报告、中国农业银行仙桃市支行关于李某某案件帐务清理情况的报告、刘岭的监察档案复印件1份、中国农业银行股份有限公司仙桃市支行综合管理部出具的说明、湖北省人民检察院汉江分院鄂汉检技鉴（2014）1号司法会计鉴定书、湖北省人民检察院汉江分院鄂汉检技鉴（2014）3号司法会计鉴定书、证人余某某的证言、李某某的供述证明：李某某于1998年4月至2000年6月担任中国农业银行仙桃市支行麻港储蓄所负责人兼信贷员期间，利用职务上的便利，采取多种方式挪用储户存款归个人使用，案发时尚未归还的挪用金额为450890元。案发后，中国农业银行仙桃市支行追回李某某挪用款30500元，余款420390元尚未追回。
3、中国农业银行仙桃市支行资产风险经营部关于李某某案件垫付款的背景资料、银行凭证复印件证明：2006年，中国农业银行仙桃市支行核销未追回的李某某挪用款420390元。
4、中国农业银行股份有限公司官方网站的农行历程证明：中国农业银行在1993年12月为国有商业银行。
5、李某某的户籍信息证明：李某某的基本情况。
本院认为：被告人李某某身为国有商业银行中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人李某某利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，情节严重，且挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款，《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和第三款、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2024年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 昌 龙
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1177号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张可可，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张瑞华，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张可可、张瑞华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费4360元，减半收取2180元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执509号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高麦熟，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙红芳，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月23日作出（2016）冀0984行审349号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－153号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高麦熟银行存款35350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执509号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高麦熟，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年3月25日作出(2016)冀0984执509号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人高麦熟夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高麦熟在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年五月十九日
书记员 任建河
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1388号
申请执行人：李建辉。
被执行人：林桂文。
申请执行人李建辉与被执行人林桂文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4232号民事判决书，判决林桂文应偿还李建辉借款20000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11594号
原告：成都拾货科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D6栋505号。
法定代表人：高丹，总经理。
委托诉讼代理人：曾义，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：文军，男，汉族，1991年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区，一般授权代理人，系原告工作人员。
被告：济南利泽贸易有限公司，住所地：山东省济南市长清区文昌街道办事处西关村102号。
法定代表人：周克喜，执行董事兼经理。
原告成都拾货科技有限公司诉被告济南利泽贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告成都拾货科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都拾货科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都拾货科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计350元，由原告成都拾货科技有限公司负担。
审判员 曾洁
二〇一七年三月十三日
书记员 徐琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第500号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人麦美娥，总经理。
委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人徐晓丽，系原告员工。
被告练文。
本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告练文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓丽，被告练文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月19日购买了位于东莞市寮步镇xxxx号房，建筑面积为67.02平方米。2010年11月27日，原告与唐玉兰签订了《鼎峰品筑前期物业管理协议》，由原告向被告提供物业管理服务，并约定物业服务费按照每平方米每月1.6元计付。缴费时间为每月15日前，逾期缴费的，从逾期之日起按所欠费用每日千分之一计收滞纳金。原告于2013年7月12日获得“关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函”，对鼎峰品筑小区物业服务收费标准按建筑面积每平方米每月2.2元备案，原告于2013年10月起按2.2元收取物业费。被告自2013年10月起至2015年4月无故拖欠物业费及滞纳金，总计人民币3515元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年10月至2015年4月的物业服务费2793元及滞纳金722元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、不同意按照每平方米每月2.2元交纳物业服务费用。确认原告有就提高物业费征求意见，但未获得我方同意，且原告提高幅度过高。二、我方认为提高物业费的征求意见文件存在签名造假情况。三、因双方对于交纳物业费的标准存在争议，不应交纳滞纳金。
经审理查明，被告于2010年11月19日与东莞市鼎峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇xxxx号房，房屋建筑面积共67.02平方米。2010年11月27日，原告与唐玉兰签订《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定原告为被告的案涉房屋提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.6元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。2013年7月12日，东莞市物价局作出《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，复函中写明案涉小区的高层住宅（带电梯）物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.2元予以备案。另查，练文与唐玉兰系夫妻关系。
庭审中，原告与被告确认案涉物业为高层住宅（带电梯），案涉物业每月15日前缴纳当月物业费，从2013年10月份开始被告未缴纳物业费用。被告主张原告提供的物业服务水平与物业服务费用不相符。原告主张被告拖欠2013年10月至2015年4月期间物业费，每月为147元，共计2793元。被告拖欠2013年10月至2015年3月物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算至2015年4月30日，共计722元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告对于双方之间存在物业服务合同关系没有异议，本院予以确认。原告与被告确认案涉物业为高层住宅（带电梯），案涉物业每月15日缴纳当月物业费，从2013年10月份开始被告未缴纳物业费用，本院予以确认。本案的争议焦点为被告缴纳物业费的标准及是否应缴纳滞纳金。
关于被告缴纳物业费的标准。案涉小区高层住宅（带电梯）的物业费提高至2.2元／月／平方米，经过物价部门的审批并予以备案。被告主张征求意见的文件签名存在伪造情况，但未能提供证据予以证明。在被告无相反证据足以证实该备案程序存在违法之情形时，被告主张该收费标准未经过其准许，故而无需按照该标准缴纳物业费没有法律及事实依据。被告主张原告服务不到位，但未能提交证据予以证明，其主张不能构成其不缴纳物业费用的合理抗辩。案涉物业2013年10月至2015年4月每月物�费为147元（67.02平方米×2.2元／平方米）。对于原告请求被告支付2013年10月至2015年4月的物业费2793元（147元×19个月），本院予以支持。
关于滞纳金的标准。双方签订《鼎峰品筑前期物业管理协议》，协议中写明未按时缴纳物业费用的从逾期之日按照每日千分之一标准缴纳滞纳金。本院认为双方对于物业费滞纳金的约定系双方的真实意思表示，被告未按时缴纳物业费，按照双方的约定应自逾期之日起按每日千分之一支付原告滞纳金。原告主张当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以确认。按照原告主张的计算方式被告应支付原告2013年10月至2015年3月的物业费滞纳金经本院核算为721元（计算至2015年4月30日止），本院对原告超出该部分的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告练文于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2013年10月至2015年4月的物业服务费2793元及2013年10月至2015年3月物业服务费的滞纳金721元（计算至2015年4月30日止）；
二、驳回原告东莞市鸿泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理�判员孟翯
二〇一五年八月三日
书记员 刘燕儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7108号
原告党莉，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省虞城县。
被告孙瑞霞，女，汉族，1982年9月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。
原告党莉诉被告孙瑞霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党莉到庭参加诉讼，被告孙瑞霞委托代理人李广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告丈夫在商丘工作期间冒充单身欺骗原告感情，导致原告精神严重受挫，原告于2016年7月29日上午10时30分许到金水区金水路14号其单位找被告丈夫，后被告赶到，对原告实施殴打，直接对原告造成人身损害，致原告身体多出损伤，后就医诊断鉴定，已构成轻微伤。期间，把原告苹果手机，手表，耳坠损坏，把原告手机扔进下水道里。现有经八路派出所出具的行政处罚决定书。为维护原告合法权益，提向贵院提出诉讼，请予依法判决，彰显公平正义。1、请求郑州市金水区人民法院依法判令被告赔偿原告财物（手机、衣服、手表、耳坠）损失费共计壹万元（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称非客观事实，纯属编造，原告诉请无事实和法律依据，本案纠纷的引发系原告单方严重过错造成，被告方不应承担任何责任。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2016年7月29日10时30分许，原告党莉与被告孙瑞霞发生厮打，双方均有不同程度受伤。2016年8月4日经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定原告党莉所受损伤已经构成轻微伤；
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告之间确实曾发生厮打，但原告提交的证据不足以证明其主张的财产系在与被告厮打中被损坏，且原告提交的证据亦不足以证明其主张财产的相应价值，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党莉的诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费减半收取25元，由原告党莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04932-1号
原告徐甲
被告尚甲
本院在审理原告徐甲与被告尚甲民间借贷纠纷一案中，原告徐甲于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚甲所有的位于榆林市榆阳区西沙春光北巷房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告徐甲的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告尚甲所有的位于榆林市榆阳区西沙春光北巷房产一套；
二、在查封期间内，被告尚甲可以使用被查封的财产；但对被查封的财产不得转让、不得设定权利负担、不得实施其他有碍执行的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月八日
书 记 员 张廷立
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初253号
原告张领，女，1971年7月16日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，执行董事。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告张领诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张领撤回对本案的起诉。
案件受理费579元，依法减半收取即290元，由原告张领承担，退回原告289元。
审判员 徐继红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艳红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终394号
上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初507号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告所提管辖异议无法律依据，该院依据上述法律规定，裁定驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司不服，提出上诉称，原审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，本案诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，上诉人住所地与网络服务器所在地都在福建省××开发区。故本案应根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖，更便于审理查明事实。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。
本案侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于著作权权属、侵权纠纷的下级案由。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。被侵权人住所地为长沙市××区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，属于依法对本案具有管辖权的法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向原审法院起诉并无不当。
综上，上诉人提出将本案移送福州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 蒋敏
审判员 易上
二〇一七年十一月二十二日
法官助理甘雯雯
代理书记员朱云雯
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民辖终394号	上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸实验区内）。	法定代表人：李彦宏，董事长。	被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初507号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告所提管辖异议无法律依据，该院依据上述法律规定，裁定驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。	福建百度博瑞网络科技有限公司不服，提出上诉称，原审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，本案诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，上诉人住所地与网络服务器所在地都在福建省××开发区。故本案应根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖，更便于审理查明事实。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。	本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。	本案侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于著作权权属、侵权纠纷的下级案由。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。被侵权人住所地为长沙市××区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，属于依法对本案具有管辖权的法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向原审法院起诉并无不当。	综上，上诉人提出将本案移送福州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈辉	审判员  蒋敏	审判员  易上	二〇一七年十一月二十二日	法官助理甘雯雯	代理书记员朱云雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3179号
原告王传波，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告苏健尧，男，1989年12月5日出生，住广东省封开县。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。营业执照号码9144060056264959XE。
负责人高笑鹏。
本院在审理原告王传波诉被告苏健尧、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告苏健尧已赔偿原告涉案的经济损失为由向本院申请撤回对被告苏健尧、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王传波申请撤回对被告苏健尧、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王传波撤回对被告苏健尧、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告王传波负担。
审判员 钟 力
二〇一六年四月十八日
书记员 张珠萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2689号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地江门市新会区。统一社会信用代码：9144070078793691X6。
负责人李长江，该分公司总经理。
被告杨铭燕，女，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××1421。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告杨铭燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2016年8月23日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25.48元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年八月二十三日
书记员 林杰忠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初648号
原告：周谋智，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告周谋智诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周谋智及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2003年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金23000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、以前调解过，达成协议，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
5、劳动合同书。证明：原被告之间存在劳动关系。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。证据5的有效期至2008年8月1日，该合同没有被告的公章，没有合同编号，也没有原告的签名。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据5为劳动合同原件，本院予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告周谋智曾在北杨煤矿工作，约2013年6月因生病离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。周谋智为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第181号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告周谋智的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告周谋智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2393号
原告：五莲奥原车辆配件厂，住所地：日照市。
负责人：赵洪光，厂长。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李嘉川，董事长。
原告五莲奥原车辆配件厂与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲奥原车辆配件厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五莲奥原车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费1233.20元，减半收取616.60元，财产保全费620元，共计1236.60元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张志香
二〇一八年五月四日
书记员 娄文拉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第416号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告许贵彬，居民。
被告张昆，居民。
被告张士银，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告许贵彬、张昆、张士银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告张昆、张士银到庭参加诉讼，被告许贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告许贵彬于2012年6月5日在原告处贷款50000元，现结欠49859元，约定到期日为2013年5月15日。贷款到期后，多次催要，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还贷款49859元及利息23551.72元（算至2015年1月9日）。
被告张昆辩称，担保合同总的签字不是被告张昆签的，被告不知道这个事情。
被告张士银辩称，被告不同意还款，因为当时没给担保。
被告许贵彬未答辩。
经审理查明：2010年5月30日，原告与被告许贵彬签订（苍尚）农信借字（2010）第0609号《借款合同》，合同载明：借款种类;短期借款；借款金额：50000元；期限：2010年5月30日至2013年5月29日。并约定:在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金。同日，原告和被告张昆、张士银签订（苍尚）农信高保字（2010）第609号《最高额保证合同》，合同约定：债务人;许贵彬，保证人：张士银、张昆，被担保的主债权最高额：保证人自愿为债务人自2010年5月30日起至2013年5月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000提供担保；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月5日，被告许贵彬在原告处借款50000元，约定借款到期日为2013年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金49859元及利息23551.72元。庭审中，被告张士银对保证合同上的签名和指纹有异议，认为不是本人所写，并提交申请要求进行鉴定，2015年8月10日，被告张士银撤回鉴定申请。被告张昆也对保证合同上的签名和指纹有异议，提交申请要求进行鉴定。2016年1月21日，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所（2016）文痕鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见是:《最高额保证合同》上“张昆”签名与样本笔迹不是同一人所写，“张昆”压名指印与样本不是同一人捺印。被告张昆支出鉴定费5000元。在审理过程中，本院依法在《法制日报》上向被告许贵彬公告送达起诉状副本及开庭传票,被告许贵彬未答辩,也未到庭应诉。
另查明，2015年12月23日，苍山县农村信用合作联社名称变更为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告许贵彬之间的债权债务关系明确，被告许贵彬应偿还原告借款本息。本院对日照浩德司法鉴定所作出的日浩司鉴所（2016）文痕鉴字第29号司法鉴定意见书予以认定，被告张昆不承担责任，鉴定费5000元，由原告负担。被告张士银虽然对《最高额保证合同》上的“张士银”的签名和指纹有异议，也提出鉴定申请，但被告张士银后来撤回撤回鉴定申请，视为被告张士银放弃权利，本院对原告提供的《最高额保证合同》予以认可。被告张士银作为担保人，对保证方式约定为连带责任保证，应当对借款本息负连带清偿责任。被告许贵彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许贵彬偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49859元及利息23551.72元(算至2015年1月9日），于判决生效后十日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张士银对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告许贵彬和张士银负担。鉴定费5000元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1248号
原告：张树礼，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王大伟，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
代表人：梁振，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田源，系该公司职员。
原告张树礼与被告王大伟、阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树礼及其委托诉讼代理人冯国辉、被告保险公司的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼，被告王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张树礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失100000.00元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费25772.06元、误工费6039.00元、护理费6893.00元、住院伙食补助费6100.00元，合计44804.06元。不足部分由被告王大伟按80%比例承担赔偿责任。原告伤残赔偿金另行主张权利。
事实和理由：2016年1月7日19时许，被告王大伟驾驶蒙D21Q**号小型轿车沿天义镇金融街由东向西行驶至13号路灯杆处时与沿该路由南向北横过道路的原告张树礼相撞，致原告张树礼受伤。经认定本次交通事故原告张树礼负次要责任，被告王大伟负主要责任。被告王大伟在被告保险公司投保了交强险。
被告王大伟答辩称，交通事故发生后，原告确实住院治疗。我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应按责任比例进行赔偿。我的车辆损失现保留诉权。
被告保险公司辩称，被告王大伟的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费及保全费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日19时许，被告王大伟驾驶蒙D21Q**号小型轿车沿宁城县天义镇金融街由东向西行驶至13号路灯杆处时与沿该路由南向北横过道路的行人原告张树礼相撞，致原告张树礼受伤，车辆不同部分损坏。经认定本次交通事故原告张树礼负次要责任，被告王大伟负主要责任。原告因本次交通事故在宁城县中心医院住院治疗61天，原告所受之伤经诊断为：右膝关节内侧副韧带断裂、外伤后头痛头晕反应、右眉弓皮肤软组织挫伤。原告的合理经济损失为：医疗费25387.26元（已剔除病例复印费23.00元）、住院伙食补助费6100.00元（61天×100元／天）、护理费6893.00元（61天×113元／天）、误工费6039.00元，合计44419.26元。被告王大伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告在诉讼过程中申请伤残等级鉴定，但因其不配合，被鉴定机构终止鉴定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告横过道路、被告王大伟驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，原、被告之行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第三十八条之规定，被告王大伟应负事故的主要责任、原告应负事故的次要责任。被告王大伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出部分由被告王大伟按责任比例承担赔偿责任。原告要求二被告承担赔偿责任的合理诉讼主张，本院应予支持。原告关于由被告赔偿其病例复制费及被告保险公司不负担诉讼费、保全费的意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其合理经济损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张树礼医疗费25387.26元、住院伙食补助费6100.00元，合计31487.26元中的10000.00元；余款21487.26元，由被告王大伟按70%比例赔偿原告张树礼15041.08元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告张树礼护理费6893.00元、误工费6039.00元，合计12932.00元；
上述款项，限本判决生效后立即付清。
三、驳回原告张树礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.00元（原告预交案件受理费1150.00元）、保全费810.00元，邮寄费88.00元，合计1819.00元，由被告王大伟负担571.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1247.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张雪靖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1218号
原告：梁磊。
被告：梁培基。
被告：谢国梅。
原告梁磊与被告梁培基、被告谢国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁磊撤回起诉处理。
审判员 刘学文
二〇一七年四月二十一日
书记员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1218号原告：梁磊。被告：梁培基。被告：谢国梅。原告梁磊与被告梁培基、被告谢国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁磊撤回起诉处理。审判员  刘学文二〇一七年四月二十一日书记员  甄 真
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2041号
申请执行人玉环县富诚金属表面处理有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：陈细长，董事长。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人玉环县富诚金属表面处理有限公司与被执行人台州曼科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1021民初3985号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币92000元，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款92000元及迟延履行期间的利息、申请执行费1280元、诉讼费1050元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，拍卖价款1375万元，本案分得拍卖款12712元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2041号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县富诚金属表面处理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第612号
原告王国文，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告王二刚，住商水县。
被告王萍，，住周口市川汇区。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
原告王国文为与被告王二刚、王萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王国文的委托代理人赵家堂、被告王二刚、王萍的委托代理人冉麦礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称，2008年，被告从原告处购买砖头，累计拖欠原告款38568元，由被告打条为证。但七年有余，经原告数十次催要，被告未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还给原告砖款38568元并支付滞纳金，赔偿因追要欠款产生的误工及差旅费用。
被告王二刚、王萍辩称，第一、即便按原告拉砖票的底单计算，砖款合计为34704元，也不是原告起诉的数额；第二、被告已经向原告支付砖款有收据的是15000元，通过银行汇款4笔，支付给原告11200元，被告直接给付现金8000元，以上给付基本折抵原告的砖款；综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告王国文向本院提交的证据材料有：一、二被告出具的欠条一份；二、被告王二刚出具的收据6份。
被告王二刚、王萍：王国文出具的收到条三份。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2008年8月13日起至2009年1月22日止，被告王二刚、王萍从原告王国文处拉走价值38136元的砖头。二被告当时未支付货款。之后，二被告付款18000元，余款20136元，经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至法院。本院认为，被告王萍、王二刚从原告王国文处购买价值38136元的砖头，由其向原告出具的收条及欠条为证，本案事实清楚。二被告仅支付货款18000元，余款20136元至今未支付给原告。故原告要求二被告偿还欠款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称已支付给原告货款34200元，但被告只向法庭提供原告向其出具的15000元的收据，再加上原告自认的二被告又还款3000元，总共18000元。故本院认定二被告仅还款18000元，余款20136元二被告仍应支付给原告。原告要求二被告赔偿因追要欠款产生的误工及差旅费用，但未向法庭提供相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告王萍、王二刚再支付给原告王国文货款20136元并赔偿损失（自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后5日内履行完毕；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告负担300元，二被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一五年九月十二日
书记员 王俊美
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第612号
原告熊海涛，男，汉族，1983年9月27日生。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师
委托代理人唐光锋，河南千源律师事务所律师
被告李功明，男，汉族，1959年7月20日生。
被告刘泽玉，女，汉族，1959年3月6日生，系李功明妻子。
原告熊海涛诉被告李功明、刘泽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建霞、唐光锋，被告李功明到庭参加诉讼，被告刘泽玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意向原告借款20万元，并于2014年9月1日出具借条一张，约定同年12月30日还清，被告没有按时偿还，又约定2015年3月18日前还清。后原告多次催要，被告一直没有兑现，现原告诉至法院要求被告，1、偿还借款20万元，并支付从2015年4月1日至还清欠款时为止月利率3分的利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院举交证据为：1被告李功明于2014年9月1日出具的20万元借条一张。2、被告李功明出具的还款协议二份、说明一份。拟证明借款及约定还款时间、利息结算情况。3、曹某某和易某某的证明二份。拟证明被告欠原告款和利息及催要后被告承诺还款的情况。
被告李功明辩称，对原告举交的借条和还款协议及还款说明真实性没有异议，但已经支付了原告起诉前的利息，同意按期偿还20万元欠款并支付月利率2分的利息。
被告为支持其抗辩理由向法庭举交证据为：1、2015年3月8日曹某某收到3月份利息4000元收条一张。2、2015年4月15日曹某某收到利息5000元收条一张。拟证明偿还利息情况。
结合原、被告的陈述与举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告李功明因做生意需要向原告借款20万元，并于2014年9月1日出具借条一张，约定同年12月30日还清，因被告没有按时偿还，又约定2015年3月18日前还清。后原告多次催要，被告一直没有兑现，现原告诉至法院要求被告，1、偿还借款20万元，并支付从2015年4月1日至还清借款时为止月利率3分的利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中被告李功明愿意按期偿还借款并同意按2分支付月利息，但原告不同意调解，调解未能达成协议。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李功明向原告熊海涛借款事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告借款，实属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求按30‰支付利息的请求因不符合法律规定，超出的部分本院不予支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告李功明、刘泽玉于本判决生效后十日内偿还原告熊海涛借款20万元及利息。（利息从2015年4月1日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。
上述款项，如被告李功明、刘泽玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元由被告李功明、刘泽玉承担（暂由原告熊海涛垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一五年七月二十日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第612号
原告司树才，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姚广增，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告司树才诉被告姚广增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司树才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李超清
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初473号
原告臧文君，男，1978年2月7日23生，汉族，农民。
被告周云胜，男，1968年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人许淑梅（周云胜之妻），女，1968年4月28日生，汉族，农民。
原告臧文君与被告周云胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，于2016年3月31日、2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧文君、被告周云胜及其委托代理人许淑梅到庭参加诉讼，因案情复杂，当事人争议较大，本案依法转入普通程序，并于2016年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧文君到庭参加诉讼，被告周云胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告臧文君诉称，2010年2月11日，被告周云胜向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次向被告索要未果。原告起诉来院，要求被告给付欠款20000元。
被告周云胜辩称，原告起诉的欠条不是周云胜出具的，被告承认向原告臧文君借款20000元，但后来已经偿还了，此笔欠款不同意偿还。
经审理查明，2010年2月11日，被告周云胜向原告臧文君借款20000元，并出具借条一张，借款人处有周云胜签名，中间人李刚签名，没有约定还款期限，也没有约定利息。在庭审中被告周云胜的委托代理人许淑梅承认此欠条为被告周云胜出具，但已经还清，原告多次索要被告未偿还，以上事实，有当事人当庭陈述、证人证言、借条在卷佐证。
本院认为，原告臧文君与被告周云胜之间借款事实清楚、证据充分，被告周云胜应承担给付原告臧文君欠款的义务。原告诉讼请求依法应予支持。被告周云胜主张此笔借款已经偿还及此笔借款的欠条不是其出具，因没有证据充分证实欠条不是其出具，故被告周云胜的主张本院依法不予支持，此案转入普通程序后，被告周云胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云胜于判决生效之日立即给付原告臧文君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告周云胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 吕艳红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 越
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初6号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同月30日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年1月15日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年1月21日由本院取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年1月8日19时25分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车搭载龙某，沿南康至小马头公路由北往南行驶至车元根村路段时，与同向行驶的由王某丙骑行的无号牌二轮自行车发生追尾碰撞后，三人失控倒地；尾随的由温某驾驶的无号牌二轮助力车碾压王某丙，造成王某丙经送医院抢救无效死亡，刘某、温某、龙某受伤以及三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，刘某血液中乙醇含量为51.0mg／100ml。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，刘某承担此事故的主要责任，温某、王某丙承担此事故的次要责任，龙某不承担此事故的责任。
2015年9月15日，被告人刘某到北海市公安局交通警察支队铁山港大队投案。案发后，刘某赔偿死者王某丙家属人民币44000元，并取得被害人家属的谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年1月8日19时25分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载龙某，沿南康镇至小马头村公路由北往南行驶，至车元根村路段时，与同向行驶的王某丙骑行的无号牌二轮自行车发生追尾碰撞，三人失控倒地后，被害人王某丙被尾随的温某驾驶的无号牌二轮助力车碾压，经送医院抢救无效死亡；刘某、温某、龙某亦不同程度受伤。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，刘某承担此事故的主要责任，温某、王某丙承担此事故的次要责任，龙某不承担此事故的责任。事故当场抽取被告人刘某的血液，经检验乙醇含量为51.0mg／100ml。
2015年9月15日，被告人刘某受伤治愈后，主动北海市公安局交通警察支队铁山港大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿被害人王某丙家属人民币44000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍材料、案件受理登记表、立破案材料、抓获经过、办案说明、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、被告人刘某的供述、证人温某、龙某、王某甲、王某乙的证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、收据、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾车，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1034号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马开民，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马开民金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1958号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款19367.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告学生床喷漆，施工计算价为19367.8元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：学生床喷漆；施工结算价：19367.8元；付款方式：验收合格后一次结清。之后，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款19367.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款19367.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7960号
原告：浙江沪江线业有限公司。
法定代表人：刘新安，系董事长。
委托诉讼代理人：杨旭青（系公司员工）。
被告：陈中伟。
原告浙江沪江线业有限公司（以下简称“沪江线业”）与被告陈中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪江线业的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈中伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪江线业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币24480元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年7月至2015年6月期间，被告陈中伟多次与原告开办在浦江县商贸中心的柳青牌缝纫线专卖店发生缝纫线买卖业务关系，共赊欠了原告货款共计24480元，虽经原告多次催讨，被告却拖欠至今未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告陈中伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告沪江线业诉称的事实予以确认。
本院认为：被告陈中伟与原告沪江线业之间的买卖缝纫线关系，有发货清单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。在原告沪江线业提出催要货款要求后，被告陈中伟应及时履行支付货款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，原告沪江线业的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈中伟于本判决生效后十日内支付原告浙江沪江线业有限公司货款24480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费650元，合计1062元，由被告陈中伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张赛君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4155号
原告：杨丽，女，1987年3月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：喻利勇，男，1982年1月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨丽与被告喻利勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理。原告杨丽于2018年7月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽负担。
审判员 李文雯
二〇一八年七月十九日
书记员 王思粤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2410号
原告周鹏，男，1974年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉中小企业信用担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人余艺，湖北传强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈明慧，女，1985年7月8日出生，汉族，武汉中小企业信用担保有限公司员工，住址湖北省京山县，代理权限为特别授权。
原告周鹏（以下简称原告）与被告武汉中小企业信用担保有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人余艺、陈明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年4月15日入职被告处任担保客户经理，2015年12月14日被告口头通知原告解除劳动关系，因协商赔偿未果，原告2016年1月8日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月20日该委裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16647元、未休年休假工资5102.53元、2015年12月工资3188元并驳回原告其他仲裁请求，原告不服，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金44076元；2、被告支付原告2014年、2015年未休年休假工资6740元；3、被告支付原告2015年12月工资加补贴3188元、2015年4季度奖金8100元、2015年度年终奖20000元；4、被告协助原告办理失业保险金申领手续；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告调整原告工作岗位后，原告一直不到岗，属于自动离职，被告并未违法解除劳动合同。被告已在每年春节期间安排原告年休假，不应再向原告支付未休年休假工资报酬。根据劳动合同约定，原告每月基本工资为2600元，2015年12月原告上班15天，其要求被告支付2015年12月工资3188元超过了实际工作天数应得薪酬。原告要求被告支付2015年4季度奖金和2015年度年终奖没有事实依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年4月15日签订《劳动合同》，约定合同生效日期为2013年4月15日，其中试用期为2个月，至2016年4月14日终止。乙方（即本案原告，下同）同意根据甲方（即本案被告，下同）工作需要在业务部门，担任业务员岗位工作，根据甲方工作需要，乙方服从甲方安排调到其他部门工作。乙方主要的工作地点在武汉市内，根据工作需要，自愿服从甲方安排到所辖驻外机构工作。乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，乙方通知试用期转为正式员工后，基本工资为2600元／月。2016年1月8日原告以被告违法解除劳动合同为由向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年3月24日该委以武劳人仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16647元、未休年休假工资5102.53元、2015年12月工资3188元并协助原告办理失业保险金申领手续；驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告离职前12个月平均工资为7347.2元。原告入职被告处前工作年限已满3年，2014年和2015年应享受年休假9天，被告未提供安排原告2014年和2015年年休假或发放未休年休假工资报酬的证据，也未发放原告2015年12月工资。审理中，原告放弃要求被告协助办理失业保险金申领手续的诉讼请求并坚持其他诉讼请求，被告坚持答辩意见并提供“周鹏近三年业绩情况说明”、《岗位异动通知单》、“出勤明细表”，拟证明原告工作业绩不达标、对其进行岗位调整后，原告拒不到岗并自动离职，但上述证据均系被告单方制作。同时，被告主张2015年1月至12月每月向原告交通银行卡发放的款项为报销款，但未在本院指定期限内提供相关报销凭证。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工号牌及考勤记录、社会保险费缴费记录、招商银行户口交易明细表、中国民生银行个人账户对账单、交通银行零售客户交易清单、《劳动合同》、《武汉信用投资集团股份有限公司绩效考核方案》、武劳人仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告违法解除劳动合同，但其提供的短信、微信记录不足以证明被告存在单方违法解除劳动合同的事实，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律责任，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44076元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提供的“周鹏近三年业绩情况说明”、《岗位异动通知单》、“出勤明细表”系被告单方制作的证据，原告不认可，本院不予采信，被告主张原告自动离职的意见，本院不予采纳。武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16647元后，被告未就此项裁决向本院起诉，视为其接受该裁决，被告应向原告支付经济补偿金16647元。被告未在本院指定期限内提供相关报销凭证，本院认定被告向原告交通银行卡中发放的款项为工资的组成部分。被告未提供安排原告2014年和2015年年休假或发放未休年休假工资报酬的证据，应根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，向原告支付年休假工资报酬，即7347.2元÷21.75天×9天×200%=6080.4元。因未提供证据，被告主张春节前放假抵年休假的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告2016年12月1日至15日工资，原告要求被告支付的请求符合法律规定，本院予以支持，具体为，7347.2元÷21.75天×11天=3715.8元，原告只要求被告支付3188元的请求本院予以照准。因未提供证据，原告要求被告支付2015年4季度奖金8100元、2015年度年终奖20000元的请求，本院不予支持。原告放弃要求被告协助办理失业保险金申领手续的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏解除劳动合同经济补偿金16647元；
二、被告武汉中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏未休年休假工资6080.4元；
三、被告武汉中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏2015年12月1日至15日工资3188元；
四、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年八月八日
书记员 刘 黎
速录员 何 怡
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第350号
申请执行人:宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：吕家骅，该××董事长。
委托代理人：王海兵，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波远翔日用品有限公司。住所地：浙江省宁海县长街镇东兴。
法定代表人：陈远斌，该××执行董事。
被执行人：张春妙。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：高松鹤，该××执行董事。
被执行人：高松鹤，香港特别行政区永久居民。
被执行人：陈诚。
陈远斌，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇塘里村*组*号。
宁海县华信小额贷款股份有限公司与宁波远翔日用品有限公司、陈远斌、张春妙、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、陈诚借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第40号民事判决书已经生效，根据该法律文书确定，被执行人宁波远翔日用品有限公司应归还申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司借款1000000元，被执行人陈远斌、张春妙、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、陈诚对上述借款承担连带责任。
在执行过程中，本院查明申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司已经收到案外人顾敏代为归还借款250000元，尚有750000元未受清偿。现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第350号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初405号
原告：高某，女。
委托诉讼代理人:吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师
被告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
被告：锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市南站新区大岭村。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
原告高某诉被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人吴毓河、被告王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司的�托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系。原告的父亲与被告王某甲夫妻是多年的朋友。2015年11月3日至2017年1月14日，被告为经营粮食向原告分别借款本金合计5738630元，并分别为原告出具欠条，标明利息为2分，至2017年5月4日利息已达1033200元。现请求三被告给付欠款本金4158880元及利息1033200元，利息按月利率2%计算至付清之日止。
被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司辩称，对原告提出欠款本金数额有异议，我方认可的本金数额为3640000元。
经审理查明，被告锦州滨海粮油有限公司法定代表人为被告王某甲，投资者共二人，为被告王某甲、被告王某乙。2015年11月3日，被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨�粮油有限公司为原告高某出具借据及借据付利息说明，内容为：借款本金400000元，借现金收粮用，期限1年，利息按月息贰分计算。2016年2月3日，被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司为原告高某出具借据及借据付利息说明，内容为：借款本金100000元，借现金收粮用，期限1年，利息按月息贰分计算。2016年2月27日，被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司为原告高某出具借据及借据付利息说明三分，借款本金共1940000元，内容为：借现金收粮用，期限1年，利息按月息贰分计算。2016年3月19日，被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司为原告高某出具借据及借据付利息说明，内容为：借款本金500000元，借现金收粮用，期限1年，利息按月息贰分计算。2016年4月15日，被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司为原告高某出具借据及借据付利息说明，内容为：借款本金500000元，借现金收粮用，期限1年，利息按月息贰分计算。2016年5月18日，被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司为原告高某出具借据，内容为：借款本金200000元，期限1个月，利息按月息叁分计算。以上借据均有被告王某甲、被告王某乙签字、捺印，被告锦州滨海粮油有限公司加盖公章。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据、借据付利息说明材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司向原告高某借款本金共计3640000元，并出具借据，约定了利息和还款期限，现已超过借据约定的还款期限，被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司�有证据证明曾偿还过借款本金及利息，故原告主张三被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2016年5月18日借据虽约定月息叁分，但原告在诉讼中请求按照年利率24%计算，故三被告应按照年利率24%（月利率2%）支付利息。关于原告出具的2017年1月14日欠条，其载明数额为2098630元，庭审后原告变更诉讼请求，要求被告偿还该欠条中518880元。原告陈述该欠条系其赚取的案外人曹某与被告借款所产生的的差额利息，由于该欠条载明的金额为利息，且原告无证据证明该利息的产生所对应的本金数额，无法确定该利息是否符合法律规定，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告王某乙被告锦州滨海粮油有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告高某借款本金3640000元及利息（利息以本金400000元为基数按年利率24%自2015年11月3日计算至给付之日止、以本金100000元为基数按年利率24%自2016年2月3日计算至给付之日止、以本金1940000元为基数按年利率24%自2016年2月27日计算至给付之日止、以本金500000元为基数按年利率24%自2016年3月19日计算至给付之日止、以本金500000元为基数按年利率24%自2016年4月15日计算至给付之日止、以本金200000元为基数按年利率24%自2016年5月18日计算至给付之日止）；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59203元，由被告王某甲、被告王某乙、被告锦州滨海粮油有限公司共同承担35614元，由原告高某承担23589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王肖