湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初97号
原告张家界康茜置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路（农业发展银行三楼）。
法定代表人廖珍武，董事长。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人王一成，董事长。
原告张家界康茜置业有限公司（以下简称康茜公司）与被告湖南盛泰建筑有限公司（以下简称盛泰公司）追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾庆发担任审判长，审判员阙道银、人民陪审员谷志文参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告康茜公司的委托代理人向佐祥到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康茜公司诉称：因原告（甲方）需在桑植县东城投资开发金桂园项目，与被告（乙方）订立了合作协议，双方约定：项目由乙方参与投标，甲方组建项目部，乙方以内部目标管理的形式将工程交给甲方独立施工，独立核算，自负盈亏，乙方按年收取利润。甲方在设立湖南盛泰建筑有限公司桑植县东城项目部后，及时在银行开办了项目部临时账户，该账户的印签均为原告公司的负责人和管理人员预留。2014年5月，原告、被告终止了合作关系，但设立的湖南盛泰建筑有限公司桑植县东城项目部的账户为原告一直使用。2015年9月9日，湖南省张家界市永定区人民法院在执行被告与他人民间借贷纠纷案中，作出（2015）张定民执字第1072-1号民事裁定书，将湖南盛泰建筑有限公司桑植县东城项目部账户上的资金582000元予以扣划，致使原告遭受重大损失。另外，被告不履行合同的附随义务，致使项目验收后由相关行政职能部门收取的文明措施费退费50000元无法取得。故依法起诉，请求法院1、判令被告偿还人民币582000元，赔偿损失57011.59元（包括执行异议诉讼费9620元，利息27391.59元，律师费20000元）及立案之日至还清之日止的利息；2、判令被告履行合同的附随义务即提供领取安全文明措施费所需印章及支票；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告请求将第2项变更为因被告不履行配合义务，导致原告无法取回应退的安全文明措施费50000元，被告应予赔偿。
原告康茜公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《建筑工程合作合同书》一份，拟证明原、被告双方在合作期间所应负的权利和义务，原告自负盈亏、独立核算，项目部的账户属于原告管理使用；
2、（2015）张定民一初字第1771号民事判决书及生效证明各一份，拟证明项目部账户的资金被扣划582000元后原告提起执行异议之诉支付诉讼费9620元；
3、（1）湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部账户的开立户申请资料及印鉴登记，（2）银行转帐支票存根、进帐单复印件各三份，（3）康茜公司管理人员刘金林、廖桃月所任职务证明一份，（4）湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部的印鉴照片一份（实物当庭比对），拟证明该账户系被告授权，原告申请设立，预留印鉴均是原告管理人员，所有印鉴为原告管理持有，被告不实际控制和管理帐户资金，原告自行组织施工、独立核算、自负盈亏的事实。原告没有替被告偿还借款的义务；
4、建筑工程安全防护文明施工措施费支取申请表及预留印鉴卡、进帐单各一份，拟证明领取文明施工措施费需要被告持有的印鉴配合办理才能支取；
5、通话录音光盘一张（已当庭播放），拟证明被告盛泰公司法定代表人王一成在与项目部负责人刘金林通电话时说过金桂园项目部的款项不属于被告盛泰公司，系原告所有；
6、委托代理合同一份，拟证明原告为追回损失交付代理费20000元；
7、利息计算单一份，拟证明582000元，计息时间从2015年9月9日至2016年2月1日，145天，按信用社年利率11.685%计算，利息为27391.59元。
被告盛泰公司没有答辩，也未提交证据。
本院经庭审查证，对原告康茜公司提交的证据认定如下：
证据1、2、3能够证明案件事实，对其真实性本院予以采信；证据4属于内部管理事务，不能证明给原告造成了实际损失，对其证明目的本院不予采信；证据5通话录音没有其他证据佐证，本院不予采信；证据6原、被告双方没有合同约定，且无支付凭证，本院不予采信；证据7系原告单方制作，证据来源不具有合法性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年6月1日，原告康茜公司与被告盛泰公司签订《建设工程合作合同书》，约定合作范围为原告开发项目名下的建筑工程；合作形式为合作范围内的建筑工程，由盛泰公司组织参与投标，中标后签订好施工合同，康茜公司组建施工项目部，盛泰公司以内部目标管理的形式将工程交给项目部施工，康茜公司独立核算，自负盈亏；盛泰公司以年度利润包干的形式向康茜公司收取利润。盛泰公司投标成功后，于2014年2月8日向中国人民银行桑植县支行申请在中国农业银行股份有限公司桑植尚家坪分理处开立临时结算账户，户名为湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部，账号18**************5，该账户预留印鉴“为湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部”、“廖珍武印”、“刘金林印”、“廖桃月印”，并为原告康茜公司持有管理使用。廖珍武、刘金林、廖桃月分别为原告康茜公司的法定代表人、总经理、出纳。2015年7月6日、8月5日、8月20日，康茜公司分三次向湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部账户转入工程款合计1500000元。2015年9月9日张家界市永定区人民法院执行盛泰公司与他人民间借贷纠纷一案时，将湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部账户资金582000元予以扣划，康茜公司于同月11日提出了执行异议，在被驳回执行异议后，康茜公司于同月28日向张家界市永定区人民法院提出案外人执行异议之诉，2015年12月10日永定区人民法院判决驳回康茜公司的诉讼请求，同时判决康茜公司负担诉讼费9620元。
另查明：2013年12月24日，湖南盛泰建筑有限公司根据建设工程管理的需要，在桑植农行和平街分理处设立了建筑工程安全防护文明施工措施费专户，账号为1***************0，预留印鉴为“湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园安全文明费专户”、“王一成印”，该印鉴由湖南盛泰建筑有限公司保管，2013年12月26日，康茜公司向该专户转入资金50000元，该资金在工程竣工验收后可由施工单位申请领取。
本院认为：原告康茜公司与被告盛泰公司签订的《建设工程合作合同书》，实际上是一份内部挂靠协议，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的合同，其目的就是规避行政法规关于经营资质的强制性规定，应为无效合同。依据该合同设立的湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部仍应承担相应的民事法律责任。本案中，原告康茜公司针对湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部账户资金对外虽不享有足以排除强制执行的民事权益，对内却承担独立施工、独立核算、自负盈亏的责任，对该账户具有占有管理使用的权利，该账户资金偿还了应属于被告偿还的债务，被告盛泰公司没有向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律责任，因此，原告要求被告返还582000元，本院予以支持；原告要求被告负担执行异议之诉的诉讼费9620元的主张，因原告没有提供证据证实执行异议之诉所产生的诉讼费用系被告过错，依据举证规则，不予支持。被告占用该资金并非主观故意，是因双方违法合作所致，均有过错，对原告要求赔偿资金占用期间的利息损失的主张，本院不予支持；原告因被告没有配合办理领取“安全文明措施费”50000元的相关手续，要求被告赔偿损失的主张，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持；原告要求被告承担律师费20000元，无事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南盛泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家界康茜置业有限公司人民币582000元；
二、驳回原告张家界康茜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，保全费4020元，共计14210元，由被告湖南盛泰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 谷志文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者湖南盛泰建筑有限公司桑植东城金桂园项目部未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。