台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1480号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。
代表人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：张智，中国农业银行股份有限公司台州分行的员工。
被告：台州市大自然洁具有限公司。住所地：台州经济开发区滨海工业区块B区块。
法定代表人：罗启玉。
被告：浙江西玛电机有限公司。住所地：台州市海丰路***号。
法定代表人：杨仙方。
委托代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈林兵，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：罗启玉。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行为与被告台州市大自然洁具有限公司（以下简称大自然公司）、浙江西玛电机有限公司（以下简称西玛公司）、罗启玉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请追加罗启玉为共同被告参加本案诉讼。因被告大自然公司通过其他方式无法送达，被告罗启玉下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张智、被告西玛公司的法定代表人杨仙方（中途退庭）、被告西玛公司的委托代理人陈林兵到庭参加诉讼。被告大自然公司、罗启玉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2012年6月6日至2013年3月14日，原告与被告大自然公司陆续签订《流动资金借款合同》13份，约定，被告大自然公司向原告借款，具体金额、借款期限和担保方式均详见附件《大自然公司借款清单》。被告大自然公司以坐落于台州市海丰路2479号1至6幢、8至10幢的房地产【房屋所有权证号为台房权证台字第××号、台房权证台字第××号、台房权证台字第××号、房权证台字第××号、房权证台字第××号、房权证台字第××号、房权证台字第××号、房权证台字第××号、房权证台字第××号，国有土地使用证号为台开国用（2012）第02522号】为上述13份《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保。2011年5月3日，原告与被告西玛公司、罗启玉签订了《最高额保证合同》1份，约定，被告西玛公司、罗启玉为被告大自然公司与原告在2011年5月3日至2013年4月30日期间内形成的债务在最高余额30000000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。本案涉讼的借款合同中编号为33010120120020448、33010120120020643、33010120120021170的借款合同项下的债务由被告西玛公司、罗启玉提供连带保证担保。
原告依法于2013年7月23日向法院申请实现担保物权。法院依法作出（2013）台椒商特字第11号民事裁定书，准予原告的申请，并将坐落于台州市海丰路2479号的房产予以拍卖。拍卖款归还贷款后，被告大自然公司尚欠原告部分利息、罚息、复利未付。截至2014年12月29日，被告大自然公司尚欠原告利息、罚息、复利等共计4093288.69元。被告大自然公司另应支付原告自2014年12月30日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的复利。
原告认为，原告与三被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，被告大自然公司逾期未履行支付利息的义务，被告西玛公司、罗启玉亦未履行担保责任，均已构成违约，应当承担违约责任。故请求判令：一、被告大自然公司支付利息、罚息、复利（截至2014年12月29日的利息、罚息、复息为4093288.69元；自2014年12月30日起至付清之日止的复利按合同的约定计算）；二、被告西玛公司、罗启玉对被告大自然公司编号为33010120120020448、33010120120020643、33010120120021170的借款合同项下的欠款承担连带偿付责任。
被告大自然公司未作答辩。
被告西玛公司答辩称：原告与被告大自然公司签订的相关借款合同，原告方均未明确告知被告西玛公司。被告西玛公司当时仅承诺在债权本金最高额5000000元的范围内对被告大自然公司的债务承担的最高额连带保证担保。并且被告西玛公司当时在空白的合同上签字、盖章。被告西玛公司在拿到起诉状时才发现，最高额保证合同记载，被告西玛公司在债权最高余额30000000元的范围内承担连带保证担保。这与原告在签订合同时真实的意思表示不一致，故最高额保证合同效力值得怀疑。被告西玛公司已经为被告大自然公司向原告支付了3100000元左右的借款本金。原告主张的第二项诉讼请求中的欠款是否包含了本金、利息、罚息、复利的表述不明确。如果同时包含了罚息、复利，则属于重复计算。因为罚息本身带有惩罚性质，原告不能既主张罚息又主张复利，这违反合同法和担保法所规定的公平原则，并且借款合同属于原告拟定的格式合同，借款合同如此规定变相剥夺了被告的权利。诉讼费部分，被告西玛公司仅承担其应承担连带责任的债务金额相应比例的诉讼费。被告大自然公司申请借款时向原告提供的商务合同和增值税发票均为虚假构造。原告要求被告西玛公司承担担保责任，则原告应向被告西玛公司提供或由法院调取与被告西玛公司担保的三份借款合同有关被告大自然公司在申请贷款时提供的全部增值税发票及商务合同。
被告罗启玉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月3日，原告与被告西玛公司、罗启玉签订合同编号为33100520110009566的《最高额保证合同》一份，约定，被告西玛公司、罗启玉为被告大自然公司在自2011年5月3日起至2013年4月30日止的期间与原告办理约定的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等各类业务所形成的债务，在债权最高余额30000000元的范围内向原告提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含被告大自然公司或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已经选择某一担保来实现债权的，可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2012年7月31日，原告与被告大自然公司签订合同编号为33100620120029743的《最高额抵押合同》一份，约定，被告大自然公司以其所有的坐落于台州市海丰路2479号1、2、3、4、5、6、8、9、10幢的房产（房屋所有权证号分别为台房权证台字第××号、S0××74号、S0××73号，房权证台字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）以及位于台州市海丰路2479号土地的使用权【国有土地使用证号为台开国用（2012）第02522号】，为其自在自2012年8月1日起至2014年8月1日止的期间与原告办理约定的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等各类业务所形成的债务，在最高债权余额60000000元的范围内，向原告提供最高额抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用；特别约定条款约定，原告与被告大自然公司已形成的合同编号分别为33010120120020448、33010120120020643、33010120120021170的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等（其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止），受本《最高额抵押合同》抵押担保。
原告与被告大自然公司分别于2012年6月6日、6月7日、6月12日、8月2日、8月7日、8月8日、8月10日、8月20日、8月22日、9月7日、9月24日、11月8日、2013年3月14日，签订合同编号分别为33010120120020448、33010120120020643、33010120120021170、33010120120028224、33010120120028916、33010120120029226、33010120120029562、33010120120030654、33010120120030837、33010120120032804、33010120120034846、33010120120040753、33010120130007834的《流动资金借款合同》各一份，约定，被告大自然公司分别向原告借款2000000元、5000000元、4000000元、5000000元、2500000元、4500000元、6300000元、4000000元、2700000元、5000000元、2500000元、2500000元、4000000元；借款到期日分别为2013年6月5日、6月1日、6月11日、8月1日、8月6日、7月7日、7月29日、8月20日、6月28日、9月6日、9月23日、11月7日、2014年3月13日；借款利率均为固定利率，分别按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮32%、30%、31%、10%、5%、5%、5%、5%、5%、5%、5%、5%、30%；均按月结息，结息日均为每月的20日，被告大自然公司均须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息均应利随本清；被告大自然公司未按照合同约定的期限归还借款本金的，原告均有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币贷款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率均自基准利率调整之日起相应调整；被告大自然公司未按期支付利息的，原告均从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，均按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，均按合同约定的逾期罚息利率计收复利；被告大自然公司违反合同义务，原告均有权解除该合同以及原告与被告大自然公司签订的其他合同；各合同项下的担保方式分别为保证（保证合同编号为33100520110009566）＋抵押余值、保证（保证合同编号为33100520110009566）＋抵押余值、保证（保证担保合同编号为33100520110009566）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）、抵押（担保合同编号为33100620120029743）。
合同编号分别为33010120120020448、33010120120020643、33010120120021170、33010120120028224、33010120120028916、33010120120029226、33010120120029562、33010120120030654、33010120120030837、33010120120032804、33010120120034846、33010120120040753、33010120130007834的《流动资金借款合同》签订后，原告依约分别于2012年6月6日、6月7日、6月12日、8月2日、8月7日、8月8日、8月10日、8月21日、8月22日、9月7日、9月24日、11月8日、2013年3月14日向被告大自然公司发放了贷款2000000元、5000000元、4000000元、5000000元、2500000元、4500000元、6300000元、4000000元、2700000元、5000000元、2500000元、2500000元、4000000元。
上述各笔贷款发放后，被告大自然公司未按约还本付息。
原告于2013年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2013年8月12日作出（2013）台椒商特字第11号裁定，对被告大自然公司所有的坐落于台州市海丰路2479号1至6幢、8至10幢（房屋所有权证号为：房权证台字第××号、S0××77号、S0××79号、S0××80号、S0××81号、S0××84号、台房权证台字第××号、S0××73号、S0××74号，国有土地使用权证号为：台开国用2012第02522号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金50000000元及其相应的利息、罚息、复利、违约金以及实现担保物权的费用等范围内（总数以60000000元为限）优先受偿。
上述各笔借款本息债务，以对被告大自然公司所有的上述坐落于台州经济开发区滨海工业区块的厂房拍卖后原告执行分配得的46914673元款项、被告西玛公司作为保证人为被告大自然公司向原告偿付的3085327元款项（用于支付合同编号为33010120120021170的《流动资金借款合同》项下的借款本金）、被告大自然公司另行偿付的37035.34元款项（用于支付合同编号为33010120130007834的《流动资金借款合同》项下的利息）以及其他款项等清偿后，上述各笔借款本金的债务均已经清偿完毕，截至2014年12月29日，被告大自然公司尚欠原告合同编号分别为33010120120020448、33010120120020643、33010120120021170、33010120120028224、33010120120028916、33010120120029226、33010120120029562、33010120120030654、33010120120030837、33010120120032804、33010120120034846、33010120120040753、33010120130007834的《流动资金借款合同》项下的借款利息分别为232040.90元、572715.03元、480848.63元、337056.88元、190588.96元、356590.07元、485329.11元248936.93元、215851.30元、364687.53元、178831.34元、171000.42元、258811.59元，合计4093288.69元。
上述事实有原告提供的执行款分配一览表、借款清单、流动资金借款合同、借款凭证、还款情况登记、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、特别条款、借款利息清单、民事裁定书、业务凭证、还款凭证、特种转账借方传票，以及原告与被告西玛公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告大自然公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》以及与被告西玛公司、罗启玉签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示的合致，不违反法律法规的禁止性规定，依法应为合法、有效，对合同的各方当事人均具有拘束力，各方当事人均应依约履行。原告按照与被告大自然公司签订的《流动资金借款合同》向被告大自然公司发放了全部贷款，履行了自己的义务。被告大自然公司借款后，被告大自然公司、西玛公司除归还全部本金并支付部分利息外，未按约支付相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告大自然公司支付相应的利息，本院予以支持。被告西玛公司、罗启玉与原告签订《最高额保证合同》，各方之间的保证合同关系成立，被告西玛公司、罗启玉依约应当在各自的保证范围内对被告大自然公司本案涉讼的债务承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告西玛公司辩称，被告西玛公司当时仅承诺在最高额本金5000000元的范围内对被告大自然公司的债务承担的最高额连带保证担保，并且当时在空白的合同上签字、盖章，但未提供证据予以证实，故对其该部分抗辩本院不予采纳。按照《流动资金借款合同》的约定，罚息系被告大自然公司逾期归还借款本金后，原告在借款执行利率的基础上上浮50%计收的利息，而复利系因为被告大自然公司未按期支付利息，原告对逾期利息按照合同约定计算的利息，两者的目的、功能、所适用的情形以及据以计算的基数均不相同，并不存在重复。另外，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条均规定，对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条第2款规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告与被告大自然公司签订的《流动资金借款合同》亦均已对原告可以收取复利以及复利的计算做了明确的约定。因此，原告有权就逾期的利息收取复利。故对被告西玛公司关于复利与罚息属于重复计算的该部分抗辩，本院不予采纳。原告仅对并且客观上也仅能对被告大自然公司提供的贷款申请资料进行形式审查，且对贷款申请资料的审查系原告的内部程序，是其享有的权利。另外，各被告提供的最高额抵押、最高额保证已基本能够担保被告大自然公司与原告之间的债务的履行，且被告西玛公司也没有提供证据证明本案所涉的借款合同存在违反效力性强制性规定的情形。另外借款逾期后，原告已经通过实现担保物权等方式获得了全部借款本金的清偿及部分利息的支付。故即便被告西玛公司在申请贷款时存在虚构事实并作虚假意思表示的情形，该种情形也仅能理解为一般的民事欺诈行为。另外即使该种民事欺诈行为达到了原告足以据此对借款合同进行撤销的严重程度，享有该撤销权的主体也是原告，而原告在本案中并未提出要求撤销借款合同的主张。故商务合同及增值税发票等贷款资料虚假与否并不影响本案的处理。因此，对被告西玛公司要求本院调取或由原告出示商务合同及增值税发票等贷款资料的主张，本院不予采纳。被告大自然公司、罗启玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市大自然洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行利息、罚息、复利（截至2014年12月29日的利息、罚息、复息为4093288.69元；自2014年12月30日起至实际给付之日止的复利按合同的约定计算）；
二、被告浙江西玛电机有限公司、罗启玉对被告台州市大自然洁具有限公司编号为33010120120020448、33010120120020643、33010120120021170的《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利（截至2014年12月29日的利息、罚息、复息为1285604.56元；自2014年12月30日起至实际给付之日止的复利按合同的约定计算）承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39546元，公告费500元，合计40046元，由被告台州市大自然洁具有限公司负担，被告浙江西玛电机有限公司、罗启玉在12578元的范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费39546元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 卢秀平
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。