山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1743号
原告：张立，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：姚悦山。
被告：郝立强，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人：彭振国，经理。
住所地：聊城市。
委托代理人（特别授权）：陈磊，系该公司职工。
原告张立与被告郝立强、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立及其委托代理人姚悦山，被告郝立强，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称：2015年8月21日23时00分许，被告郝立强驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿省道316线由北向南行驶，行至茌平县省道316线博平益康药店门口处时，与行人张立相撞，后撞至路边绿化苗木，造成张立受伤，鲁P×××××号小型普通客车及绿化苗木损坏的道路交通事故。事故发生后我被送至茌平县第二人民医院住院治疗，该事故经茌平县交警大队认定被告郝立强承担事故的全部责任。被告郝立强系鲁P×××××号小型普通客车的车主，因肇事的鲁P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，依法应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由其他被告承担赔偿责任。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计20000元，后变更为111278.87元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郝立强辩称：我系鲁P×××××号小型普通客车的驾驶人及车主，交通事故发生属实，对交通事故认定书划分的责任无异议。我的车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，首先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分同意按事故责任比例承担。为原告垫付医药费9600元，要求原告返还。
被告太平财保聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及30万元商业三者险且有不计免赔，如事故发生时车辆驾驶人未违反保险合同免责事项，则我公司同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按保险合同依法赔偿。但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年8月21日23时00分许，郝立强驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿省道316线由北向南行驶，行至茌平县省道316线博平益康药店门口处时，与行人张立相撞，后撞至路边绿化苗木，造成张立受伤，鲁P×××××号小型普通客车及绿化苗木损坏的道路交通事故。被告郝立强系鲁P×××××号小型普通客车的车主，该车在太平财保聊城中心支公司投保情况为：交强险和30万的商业三者险各一份，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年9月1日做出聊公交茌认字第3715233201500497号道路交通事故认定书，认为当事人郝立强驾驶机动车未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定负此事故的全部责任，当事人张立无责任。经原告张立申请，本院于2015年9月10日依法对被告郝立强所有的鲁P×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2015年11月16日原告张立向本院交纳保证金30000元，本院依法解除了对鲁P×××××号小型普通客车的扣押。
事故发生后原告张立被送入茌平县第二人民医院进行治疗，共住院治疗16天，花费医疗费13344.14元。后原告于2016年2月22日在聊城市人民医院进行拍片复查，花费医疗费184元。对此，二被告认为184元的门诊发票属于司法鉴定查体支出，应为鉴定费的范围，其他无异议。
经原告张立申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告张立的伤情进行了司法鉴定，并于2016年3月21日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字第63号张立伤残等级及相关事项的鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），张立右上肢功能累计丧失19.3%属于十级伤残；2.张立受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2015年8月21日至2015年9月6日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为叁个月。3.张立二次手术（右肱骨内固定物取出术）费用约为壹万圆至壹万贰仟圆。张立二次手术（右肱骨固定物取出术）期间误工时间约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
原告张立为茌平县博平镇北关村村民，其住院期间由其婆婆刘某乙和其母亲张某护理，出院后由其婆婆刘某乙护理，原告主张刘红为茌平县博平镇北关村村民，张俊杰为茌平县胡屯乡北张村村民。根据司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%），被抚养人生活费6998.4元（8748元×16年÷2×10%），误工费28604.12元（117.23元/天×244天），护理费14888.21元（117.23元/天×17天×1人+117.23元/天×110天×1人），营养费2700元（30元/天×90天），二次手术费用11000元，精神损害抚慰金3000元。对此，二被告认为原告的伤情不应构成十级伤残，误工护理期限过长，最长不应超过212天，二次手术费用不应超过10000元，误工、护理费标准应按照农村人均纯收入进行计算；伤残赔偿金标准和被抚养人抚养费2015年山东省人身损害赔偿标准还未公示确认，其伤残赔偿标准和被扶养人生活费应按照11882元和7962元计算；对于精神抚慰金及伤残如达到十级标准应按照1000元计算，营养费认可20元每天，其他无异议。
原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），二被告认可住院16天，每天30元的计算标准。
在诉讼中，原告主张花费交通费1000元，并提供了交通费票据1宗，二被告认为原告户籍所在地为博平镇，首次住院所在地也为博平镇，原告治疗所在地也为博平镇，并未外出就医且交通费发票均为连号发票，故认可交通费用200元。
在诉讼中，原告另提交单据主张鉴定费2000元，二被告认为鉴定费用属于间接费用，不应承担。
另查明，事故发生后，被告郝立强为原告垫付了医药费9600元。
2014年度农民人均纯收入为11882元。
2014年度农民家庭人均生活消费7962元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录、赔偿清单，茌平县第二人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，聊城市人民医院门诊票据、身份证，户口本复印件，保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定郝立强承担此事故的全部责任，张立无责任，本院予以确认。
对于原告张立的损失，因郝立强所驾驶的鲁P×××××号小型普通客车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。不足的部分由承保商业三者险的太平财产保险有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，根据双方的过错程度，由被告郝立强对原告进行赔偿。
二被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，被告保险公司申请对原告的二次手术费进行重新进行，但后又放弃申请重新鉴定，被告郝立强在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对司法鉴定结论书的效力本院予以确认。
对原告张立的医疗费13528.14元，营养费2700元，本院依法予以支持。后续治疗费，考虑原告的伤情及责任，本院依法认定11000元。因病历显示原告实际住院天数为16天，故住院伙食补助费应为1600元。上述四项费用合计28828.14元，应当由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张立10000元，超出部分18828.14元，由承保商业三者险的太平财产保险有限公司聊城中心支公司根据保险合同对原告进行赔偿。
对于原告主张的误工费28604.12元，已经提交相应的证据予以证实，本院依法予以支持。对于原告主张伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照2015年山东省人身损害赔偿标准进行计算，本院认为，因2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关赔偿项目和参照标准尚未公布，故原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关赔偿项目和参照标准进行计算，故原告的伤残赔偿金为23764元（11882元×20年×10%），被抚养人生活费6369.6元（7962元×16年÷2×10%）。对原告主张的护理费，因其实际住院天数为16元，故原告的护理费应为14770.98元（117.23元/天×16天×1人+117.23元/天×110天×1人）。精神损害抚慰金，考虑原告的伤情和诉请，本院依法支持1000元。
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告所主张的1000的交通费用，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院依法酌定200元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计74708.7元，该数额未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，应当由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。
对保险赔偿范围之外的鉴定费2000元，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告郝立强对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告74708.7元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。两项共计84708.7元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告18828.14元。
三、被告郝立强赔偿原告张立鉴定费2000元。
四、原告张立返还被告郝立强垫付的医药费9600元。
五、驳回原告张立的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告张立负担70元，由被告郝立强负担1190元。保全费320元，由被告郝立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一六年六月二日
书记员 杨 娜