wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执339号
朱秧生、罗茶英、罗炳元、吴桂秀、彭国忠、贺春香：
本院执行的朱秧生、罗茶英申请罗炳元、吴桂秀、彭国忠、贺春香机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1889号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：常笑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于洋，男，1974年5月25日出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸通达物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸通达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付2015年物业服务费802.86元，自2016年1月1日至2017年5月30日按照日千分之三给付违约金1242.8元；2.被告给付2016年物业服务费802.86元，自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金276.98元。事实和理由：被告系宽甸满族自治县荣嘉壹品小区业主，原告为该小区提供物业服务，2015年、2016年被告未交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判判令被告给付2015年物业服务费802.86元，自2016年1月1日至2017年5月30日按照日千分之三给付违约金1242.8元；2016年物业服务费802.86元，自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金276.98元。
于洋辩称，房子的产权人是我叔叔，叫姜世礼，这几年一直是我在居住，物业费也是我缴的，2015年、2016年的物业费没缴是因为我家的窗户漏水，原告至今未给解决，原告应先把我家窗户的问题处理完，我再缴物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宽甸通达物业服务有限公司是一家以物业服务、卫生保洁为经营范围的有限责任公司。2015年8月1日，宽甸荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订荣嘉壹品小区物业委托服务合同，约定将荣嘉壹品小区的物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。委托管理期限为自2015年8月1日至2018年12月31日。双方在合同中约定，收费标准为住宅0.7元/平方米/月、车库0.4元/平方米/月，门市1元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，二次加压电费：（七层以上含七层业户分摊）0.1元/平方米/月；公共照明电费：0.1元/平方米/月，室外停车位：50元/位/月。另查物业委托服务合同中第四条第2款第（14）项约定：乙方（即原告）有权收取因业主迟缴物业费用所产生的日千分之三的违约金。
被告于洋居住于宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区3号楼3单元501室的业主，其房屋建筑面积为95.58平方米。入住后至2014年，一直由被告缴纳房屋的物业管理费。2015年至2016年，被告因房屋窗户漏水的问题与原告多次协商未果，故拒绝交纳物业服务费。
本院认为，原告与宽甸荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘树文作为荣嘉壹品小区业主，应当遵守荣嘉壹品业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。且庭审中，被告亦承认2015年之前的物业管理费由其缴纳。故对原告请求被告交纳物业管理费的主张予以支持，具体的计算标准为2015年物业管理费802.86元［95.58平方米×0.7元/平方米/月×12月］，原告主张的802.86元未超过该标准，故予以支持。关于违约金部分，原告主张的自2016年1月1日起至2017年5月30日止按照日3‰计算标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中原告的损失实则为利息损失，即应调整至以年利率6%计算为宜，2016年物业管理费802.86元［95.58平方米×0.7元/平方米/月×12月］，原告主张的802.86元未超过该标准，故予以支持。关于违约金部分，原告主张的自2017年1月1日起至2017年4月30日止按照日3‰计算标准过高，应予以调整，以年利率6%计算为宜。关于被告辩称房屋产权人为案外人姜世理一节，因其未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。关于被告辩称家里窗户漏水问题需得到解决后再缴纳物业费一节，本院认为，被告对该纠纷可另行主张权利，但不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。
综上所述，原告要求被告给付欠缴的物业管理费的诉讼请求本院予以支持，违约金在以年利率6%计算范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于洋给付原告宽甸通达物业服务有限公司2015年物业管理费802.86元，并自2016年1月1日起至2017年5月30日止，以802.86元为计算基数，按年利率6%给付违约金，2016年物业管理费802.86元，并自2017年1月1日起至2017年4月30日止，以802.86元为计算基数，按年利率6%给付违约金，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪冰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初592号
原告：张训玉，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张端华，男，55岁，汉族，农民，住商河县。
原告张训玉与被告张端华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张训玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张训玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张训玉负担。
审判员 窦志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2045号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：深圳众尚装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路福莲花园莲昌阁**栋***室。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：蔡忠诚，男，1970年7月24日生，户籍地址湖北省黄梅县，现住全南县。
上诉人深圳众尚装饰设计工程有限公司因与被上诉人蔡忠诚建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2015）全民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省全南县人民法院于2017年5月8日向上诉人深圳众尚装饰设计工程有限公司送达了交纳费用通知书，通知深圳众尚装饰设计工程有限公司在收到该通知书后七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。深圳众尚装饰设计工程有限公司未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳众尚装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 胡 君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2312号
申请人王爱霞。
被执行人李祥军。
被执行人吴金英。
被执行人陈立聚。
被执行人陈军营。
被执行人朱瑞泉。
被执行人赵美玲。
申请执行人王爱霞与被执行人李祥军、吴金英、陈立聚、陈军营、朱瑞泉、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2011）寿民初字第2954号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥军、吴金英、陈立聚、陈军营、朱瑞泉、赵美玲在银行的存款308247.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29796号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄振宁，男，1983年2月17日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄振宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,992.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,992.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3491号
原告朱益。
委托代理人朱金祥。
被告李欣。
被告赵从飞。
被告孙玉华。
原告朱益与被告李欣、赵从飞、孙玉华相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年5月13日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告朱益的委托代理人朱金祥，被告李欣到庭参加诉讼。被告赵从飞、孙玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益诉称：请求判令被告赔偿因渗漏造成两间房间损坏的损失人民币29500元，判令房主尽快修理好漏水的地方，保证今后不再渗漏，本案诉讼费由被告承担。
被告李欣辩称：对造成原告损失的事实无异议，但对赔偿金额有异议，应按照折旧价赔偿，愿意服从法院判决。
被告赵从飞、孙玉华未有书面答辩。
经审理查明：原告朱益系常熟市虞山镇海虞北路号402室房屋业主，被告赵从飞、孙玉华系同幢502室业主，被告李欣系同幢502室承租户。2016年2月26日，李欣在租用房屋阳台上使用房东洗衣机洗衣服，在设置完程序并启动洗衣机后离开现场。后因洗衣机进水管爆裂致漏水渗漏至朱益的402室房屋内，造成402室房屋南北两个卧室相应部位财产受损。
又查明：原告于1999年购买了常熟市海虞北路号402室房屋，并进行了装修。
2016年5月25日，在本院组织下，经原告朱益及被告赵从飞、孙玉华申请，常熟市价格认证中心就本案漏水事故造成的损失对402室现场进行勘验，双方对价格认证中心现场制作的勘验记录的内容进行了确认，并一致同意以认证中心提出的方案进行调解。该方案内容如下：1.确认装修部分（不包括家具、电器）损失金额为5000元整；2.具体赔偿方式及责任分担由法院确认。
审理中，被告李欣对价格认证中心的勘验内容及方案予以认可。原告表示漏水后其将大量床上用品受潮，多次被拖往乡下铺晒，该部分损失被告亦应赔偿。同时因屋顶目前无渗漏现象，表示暂不主张被告修理好漏水的地方，今后如发现有渗漏情况再行主张。
上述事实，由原告提供的房屋产权证、照片，本院调取的房产信息、身份证信息，价格争议调解申请受理告知书、价格争议调解申请书，当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告赵从飞、孙玉华作为502室房屋所有人，将房屋包括屋内洗衣机等设施交付承租人李欣使用，并向承租人收取租金收益，应对其房屋内设施负有保养维护及保证承租人正常使用的义务。而被告李欣作为承租人负有正当合理使用租赁物的义务，对其承租房屋内的用、排水负有谨慎注意义务，以确保不对相邻方造成损害。李欣在洗衣机启动后离开502室，因洗衣机进水管爆裂致阳台上来不及排出的水漫入其他房间，并渗至楼下402室南北两个卧室，造成402室内财产受损，应当承担主要的民事赔偿责任。现原告朱益要求被告赔偿其经济损失，对其合理部分应予支持。民事赔偿应以填平损失为原则，以合理、必要为限。涉案受损的房屋装修已使用多年，明显已老旧，但渗水涉及的402室两个房屋均为卧室，屋内大量床上用品受潮的事实亦客观存在。如对具体损失进行鉴定，鉴定费用有可能接近或超过实际损失，鉴定费过高不符合诉讼经济的要求，故本院从平衡双方当事人的民事权利，适当减少不必要的诉讼费用支出的角度出发，决定对因漏水造成的损失不进行司法鉴定。对原告的相关损失，本院参考常熟市价格认证中心现场勘验所确定的装修损失，酌定因502室房屋漏水造成原告的损失共计为5100元(含床上用品损失100元)。结合被告的过错程度并本案实际情况，本院确定由李欣承担80%的赔偿责任、被告赵从飞、孙玉华承担20%的赔偿责任。原告暂不主张502室对漏水部位进行修补，系其对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。被告赵从飞、孙玉华未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欣于判决生效之日起十日内赔偿原告朱益因房屋漏水所造成的经济损失4080元。
二、被告赵从飞、孙玉华于判决生效之日起十日内赔偿原告朱益因房屋漏水所造成的经济损失1020元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079
三、驳回朱益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，原告负担29元，被告李欣负担200元，被告赵从飞、孙玉华负担40元（三被告各自负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内分别向原告直接支付，本院预收原告的诉讼费240元不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年六月二十日
书记员 夏朦兰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第144-2号
申请执行人黄森，男，1976年9月21日出生。
被执行人黄晨，男，1982年10月16日出生。
申请执行人黄森与被执行人黄晨合同纠纷执行一案，三明市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）三民终字第920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晨未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄晨在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无�他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第920号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初137号
原告：李裕民，男，1972年1月21日生，汉族。
被告：闫明凯，男，1975年7月3日生，汉族。
原告李裕民与被告闫明凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕民到庭参加诉讼，被告闫明凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李裕民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月31日签订的《租用钢管脚手架及劳务合同》；2、被告返还钢管1.57吨及扣件290个价值8757元；3、被告支付钢管及扣件租赁费8464.50元、劳务费及运费2200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日原、被告签订一份《租用钢管脚手架及劳务合同》，双方约定被告租用原告的脚手架等材料（钢管及扣件），租用地点位于格尔木市八一路珠峰大厦外，租用钢管共计565米，每米每天租金为0.033元，扣件290个，每个每天租金为0.033元。同时还约定被告支付原告劳务费及运费2200元。合同签订后，原告带人将1.57吨钢管及290个扣件运输至被告施工现场并且在当日内将脚手架搭建完成。被告一直租用脚手架至7月后原告发现被告租用原告的脚手架消失，被告也未将劳务费及运费、租赁费支付给原告，原告遂向金峰路派出所报案，经民警询问，被告认可钢管被他们拉走以及欠款的事实。原告多次索要被告拒不返还租赁物，也未支付租金及劳务费，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告闫明凯未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日原、被告签订一份《租用钢管脚手架及劳务合同》，双方约定，被告租用原告的脚手架等材料（钢管及扣件），租用地点：格尔木市八一路珠峰大厦，租用钢管565米，每米每天租金为0.033元，扣件290个，每个每天租金为0.033元。同时约定被告还支付原告劳务费及运费2200元。工程完工后被告返还租用原告的钢管和扣件，并一次性付清所有费用。合同由李裕民与闫明凯签字确认。合同签订后，原告将被告租赁的材料拉运到被告施工现场交付给被告使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订《租用钢管脚手架及劳务合同》，原告将合同约定建筑器材钢管及扣件租赁给被告，并组织人员在被告施工现场搭建好脚手架，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将钢管及扣件租赁给被告，被告闫明凯使用租赁原告的钢管及扣件完成工施工，却未按约支付全部租赁费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”。双方合同约定工程完工后被告返还原告钢管和扣件，并一次性付清所有费用。现工程已完工，但被告并未按合同约定返还租赁物，亦未支付租金，已构成违约，原告可以主张解除合同，故原告要求解除双方于2016年3月31日所签订的《租用钢管脚手架及劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，合同解除后，被告闫明凯仍应承担继续支付租金的违约责任。庭审中，原告按合同计算钢管及扣件的租赁费至2017年1月31日，本院认为，合同生效后，履行期限约定不明确的，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于被告至今未归还原告租赁物，且无证据证实至今被告未再使用原告租赁物，因此，原告按合同约定方式计算租金至2017年1月31日的意见，本院予以采纳。原告主张租赁费未超出计算后的数额，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费2200元，合同中双方约定明确，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案为租赁合同纠纷，合同解除后，当事人可以要求被告返还租赁物，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还的钢管及扣件，应按合同约定的规格确认，即被告返还钢管565米，扣件290个。如被告不能返还则按市场价承担赔偿责任。原告要求被告按扣件按每个8元，钢管每吨4000元计算赔偿数额计8757元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李裕民与被告闫明凯于2016年3月31日签订的《租用钢管脚手架及劳务合同》；
被告闫明凯于本判决生效之日起七日内返还原告李裕民租赁物钢管565米、扣件290个，逾期不返还，赔偿原告李裕民租赁物损失8757元；
被告闫明凯于本判决生效之日起七日内支付原告李裕民钢管及扣件租赁费8464.50元、劳务费及运费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，公告费300元,由被告闫明凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一七年三月二十一日
书记员 周文彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16570号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告贺晓晖，女，1980年6月24日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贺晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人汤佳兴，无职业。曾因犯诈骗罪，于2012年6月14日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2012年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月16日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九�元，2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人汤佳兴犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人汤佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年1月25日11时许，被告人汤佳兴利用其在柳州市鱼峰区某路某号的某米酒店担任试用期员工之机，趁该酒店前台工作人员不备，将收银台内的现金人民币2，412元盗走。盗窃所得已挥�，无法追缴。
2、2015年2月5日12时许，被告人汤佳兴利用其在柳州市鱼峰区某路某酒店担任试用期员工之机，趁该酒店前台工作人员不备，将收银台内的现金人民币6，500元盗走。盗窃所得已挥霍，无法追缴。
综上，被告人汤佳兴参与盗窃2起，盗窃金额达人民币8，912元。
2015年2月8日21时许，被告人汤佳兴在柳州市城中区某网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人汤佳兴在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人汤佳兴的供述，证人罗某、胡某、黄某、杜某的证言，辨认笔录及指认照片，职位申请表，广西柳州市八月桂酒店有限公司的说明及单据，归案经过，被告人的户籍证明及犯罪前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤佳兴以非法占有为目的，以秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤佳兴犯盗窃罪成立。汤佳兴年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。汤佳兴归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对汤佳兴适用从重处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人汤佳兴退赔被害单位某米酒店经济损失人民币2，412元；退赔被害单位某酒店经济损失人民币6，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某。2013年8月6日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，次日被拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人羊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，次日被拘留，同年5月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3865号起诉书指控被告人金某、羊某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，实行独任审制，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人金某、羊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日，被告人金某、羊某到深圳市宝安区西乡街道鹤州村深速网吧，由羊某在被害人常某身旁丢下几个硬币并提醒被害人钱某，金某趁被害人捡钱时将被害人放在桌子上的OPPO手机（价值1489元）盗走。随后两人来到鹤洲傲世至尊网吧，由金某提醒被害人陈庆芳捡钱，羊某则盗走陈庆芳一部苹果手机（价值4836元），随后二人以2200元将该手机销赃。公安机关于2016年4月15日抓获金某、羊某，缴获赃物OPPO手机一部（已发还被害人），另外一部被盗手机未缴回。
上述事实，被告人金某、羊某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某、羊某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某、羊某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十一月七日
书记员 高 洁
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉刑二终字第1号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红，男，1975年8月22日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，中专文化，经商，捕前住拉萨市城关区。曾因犯非法持有毒品罪于2009年10月20日被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，于2009年11月25日刑满释放。此次因涉嫌容留他人吸毒一案，于2012年8月14日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月16日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月19日被拉萨市公安局城关分局执行逮捕。于2012年11月6日由拉萨市公安局决定取保候审，后因违反取保候审规定于2013年10月1日被拉萨市公安局禁毒支队羁押，当月3日被拉萨市公安局解除取保候审，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人赵红犯容留他人吸毒、非法持有毒品一案，于2013年11月20日作出（2013）城刑二初字第106号刑事判决，认定被告人赵红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元人民币。被告人赵红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵红在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2013）城刑二初字第106号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 卓 玛 吉
代理审判员 央 珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 覃 久 锋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1133号
原告杨彬，男，1991年9月11日出生，汉族。
委托代理人杨进美，1964年7月8日出生，汉族。
被告赵留斌，男，1975年9月23日出生，汉族。
原告杨彬与被告赵留斌委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日进行了审理。原告杨彬的委托代理人杨进美到庭参加诉讼，被告赵留斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，原、被告系熟人关系。因原告家中出事，被告许诺能帮忙协调，但需给付5万元款项。原告于2014年9月4日给付被告5万元，同时被告向原告出具承诺书一份，写明如达不到条件，退还原告5万元。后被告未能完成承诺，原告多次向被告索要款项未果，原告多次报警。2015年2月12日，原、被告经民警调解，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2015年2月16日前结清45000元，但被告仍未依约履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告5万元及利息（自2014年9月4日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的全部诉讼费。
被告赵留斌未作答辩。
经审理查明，原告杨彬因交通事故致残，其不服一审判决，提起上诉。在此期间，被告赵留斌表示其可找人打招呼让二审法院改判，但要求原告支付被告5万元。原告于2014年9月4日给付被告5万元，被告向原告出具承诺书：“本人承诺杨彬二审判决费用上浮30万元人民币以上，如达不到条件，退还杨彬人民币伍万元整（￥50000.00）。承诺人：赵留斌2014.9.4。”原告上诉后，经二审法院释明，其撤回上诉。后原告多次向被告所要款项，并多次报警。2015年2月12日，被告赵留斌向原告出具承诺书：“本人承诺星期一（2015.2.16）前结清45000.00债务。承诺人：赵留斌2015.2.12”。
审理中，原告杨彬陈述，2015年2月12日赵留斌在派出所告知原告杨彬，原告支付给其的5万元其已为委托事项花去5000元，仅同意返还原告45000元，故赵留斌向杨彬出具承诺书承诺返还原告45000元。
以上事实有承诺书、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。司法机关依法独立行使司法权，不受其他任何单位或个人的干涉。原告委托被告妄图通过“找人打招呼”的方式干预司法，原、被告的行为已违反法律的强制性规定，双方之间的委托合同无效，被告于2014年9月4日向原告出具的承诺书亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。受托人赵留斌收取请托人杨彬费用后未完成委托事项，由此造成请托人经济损失，对此，赵留斌存在重大过错，而请托人杨彬明知请托事项不合法，仍委托赵留斌办理，对损失的发生也存在过错，但赵留斌的过错明显大于杨彬。被告已为请托事项使用了5000元，其未使用的45000元应全额返还给原告杨彬。本院认定原告杨彬的实际损失为被告赵留斌已实际使用的5000元，该损失由双方根据过错大小各自承担相应的责任，被告赵留斌承担60%的过错责任，原告杨彬承担40%的过错责任。综上，被告赵留斌除应返还原告杨彬45000元外，还应当赔偿原告杨彬3000元（5000元×60%），合计48000元。关于利息，原告杨彬主张自2014年9月4日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬48000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月4日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告杨彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由原告杨彬负担644元，由被告赵留斌负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 刘安祥
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 王启慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1395号
原告：赵某某。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司。
法定代表人，左凤彩，该公司董事长。
原告赵某某与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称庆阳市中元建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告庆阳市中元建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令支付原告货款427241元；2.请求依法判令被告支付原告迟延给付货款的违约金106820元（从2015年2月1日起至2016年8月1日对应付货款392412元按日万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，其与被告庆阳市中元建筑安装有限公司就庆城县城区集中供热施工项目签订供货合同一份，约定由原告给其供应砂石，货款满30万元被告给付货款50%，剩余款工程交工后三个月付清，迟延一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。合同签订后其就开始供货，从2014年4月开始部分欠款已经超过应付货款的50%。2015年8月8日被告向其支付2015年货款5万元（其出具借条），后经催要被告2016年2月支付2015年货款2万元（其出具的借条），下剩427241元久拖未付。被告于2014年11月将庆城县南区集中供热工程交付供热，其所供砂石均用于附属工程，按照合同的约定被告应当于2015年2月结清2014年货款392412元，但实际并未支付，故应承担日万分之五违约金。综上，被告长时间不支付其货款，多次催要无果，故诉至法院。
庆阳市中元建司未作答辩。
赵某某围绕诉讼请求依法提交了赵某某与庆阳市中元建司庆城县城区基中供热施工项目部签订的供货合同一份、庆阳市中元建司庆城县城区基中供热施工项目部负责人张学昭签字并加盖庆阳市中元建司庆城县城区基中供热施工项目部收料专用章的2014年支付条据（附收料单）6份和2015年支付条据（附收料单）4份与赵某某当庭陈述的事实相互印证，故对赵某某诉请的事实予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庆阳市中元建司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为被告庆阳市中元建司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。庆阳市中元建司拖欠赵某某货款457241元属实，但该供货合同未约定货款总额及具体终止日期，赵某某也未提供工程竣工时间的相关证据，万分之五的违约金属约定不明，不予支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款，理由正当，应予支持。违约金约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、庆阳市中元建筑安装有限公司于判决生效后三十日内给付赵某某货款427241元；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由赵某某负担1828元，庆阳市中元建筑安装有限公司负担7312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜欣洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00679号
原告：阜阳郭兄弟油脂有限公司。住所地：阜阳市颍东区向阳路***号。
法定代表人：郭金友，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区州十五路东侧。
法定代表人：程修身，该公司经理。
被告：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。
法定代表人：桑立乐，该公司经理。
被告：安徽省领航动物保健品有限责任公司，住所地阜阳市颍州经济开发区州十五路东侧。
法定代表人：汪莉，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被告：程修身，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳郭兄弟油脂有限公司(以下简称郭兄弟油脂公司)诉被告阜阳众和饲料有限公司(以下简称众和饲料公司)、山东省惠民县岳泰饲料有限公司(以下简称岳泰饲料公司)、安徽省领航动物保健品有限责任公司(以下简领航保健品公司)、程修身买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据郭兄弟油脂公司的申请，追加岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兄弟油脂公司的委托代理人孙大伟、被告领航保健品公司的委托代理人赵振海到庭参加了诉讼，被告岳泰饲料公司、众和饲料公司、程修身经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兄弟油脂公司诉称，众和饲料公司从其处购货，2014年3月31日经与众和饲料公司结算，众和饲料公司欠货款168725.7元，后经多次催要，仅偿还部分货款，余款以各种借口不予支付。被告岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身是众和饲料公司的股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告的利益，应承担连带责任。为此，判令众和饲料公司支付原告货款87820元，岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身承担连带清偿责任。
被告领航保健品公司庭审中辩称，其没有抽逃注册资金和滥用股东有限责任，依法不承担连带清偿责任。
被告岳泰饲料公司未提交书面答辩状及相关证据。
被告众和饲料公司未提交书面答辩状及相关证据。
被告程修身未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：众和饲料公司从郭兄弟油脂公司处购货，2014年3月31日双方结算，出具对帐单，该对账单显示众和饲料公司欠郭兄弟油脂公司货款168725.7元，众和饲料公司加盖合同专用章予以确认。后经过原告多次催要，被告众和饲料偿还部分货款，尚欠货款87820元。
另查明，众和饲料公司的经营状况及现状经本院已经发生法律效力的（2015）州民一初字第00063号民事判决书确认如下：2012年12月27日，程修身、领航保健品公司、岳泰饲料公司（原名称为山东省惠民县众和饲料有限公司）依法设立众和饲料公司，程修身为法定代表人，程修身认缴注册资本30万元、领航保健品公司认缴注册资本30万元、岳泰饲料公司认缴注册资本240万元，合计注册资本300万元。2012年12月4日程修身实缴资本30万元、领航保健品公司实缴资本30万元、岳泰饲料公司实缴资本30万元，2013年1月17日岳泰饲料公司再次缴纳出资210万元。众和饲料公司成立后不久，公司分次把注册资金转走，经本院2015年1月23日向银行查询，该公司在中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行所开基本账户从2014年6月21日至查询时一直保持余额12.38元，没有进出帐业务往来。众和饲料公司现没有资产，至今各被告也未能提供众和饲料公司资产去向和该公司清算的证据。
上述事实，由原告营业执照、组织机构代码、往来账明细、阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00063号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01319号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,郭兄弟油脂公司与众和饲料公司之间的债权债务关系依法成立并有效，众和饲料公司作为债务人应当依法履行偿还义务。众和饲料公司的股东抽逃资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了债权人的合法权益，己被生效的法律文书确认的事实，各股东应对公司债务承担连带责任。因此，对郭兄弟油脂公司的诉讼请求，本院予以支持。领航保健品公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告岳泰饲料公司、众和饲料公司、程修身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳众和饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳郭兄弟油脂有限公司货款87820元。
二、被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司、安徽省领航动物保健品有限责任公司、程修身对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告阜阳众和饲料有限公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司、安徽省领航动物保健品有限责任公司、程修身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国公司法》第二十条有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立。
6、《中华人民共和国公司法》第三十六条股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7315号
原告：曾祥信，男，壮族，1997年9月25日出生，户籍地址广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳市安力鑫包装容器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓老坑社区老坑工业区三巷三号，统一社会信用代码：91440300748856466X。
法定代表人：夏海宁。
原告曾祥信与被告深圳市安力鑫包装容器有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼。被告深圳市安力鑫包装容器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月18日入职被告处从事打磨工作。2016年7月12日，原告在被告处正常上班时左手食指不慎被冲床严重冲压伤，致使中指粉碎性骨折。原告受伤后，在深圳仁安医院住院治疗。2017年1月17日，原被告双方就原告受伤赔偿事宜达成协议，双方一致同意被告赔偿原告57000元，该协议第八条违约金条款约定“若乙方迟延向甲方支付本协议约定的补偿金，则每迟延一日乙方应向甲方支付补偿金的3‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过补偿金总额的20%”。原被告签署协议后，被告没有按照协议履行义务，故请求判决：1、被告支付原告工伤赔偿金及违约金68400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市安力鑫包装容器有限公司向本院递交书面答辩状辩称：按照原被告双方签订的赔偿协议，被告需向原告支付赔偿款57000元。被告已经向原告支付15000元，实际剩余未支付原告赔偿金为42000元。被告因经营不善于2017年2月25日歇业，财产已被法院查封，被告现无力支付原告诉求的工伤赔偿金及违约金68400元。
经审理查明：原告于2016年6月18日入职被告处从事打磨工作。2016年7月12日，原告工作时左手食指不慎被冲床严重冲压伤，致使中指粉碎性骨折。原告受伤后至深圳仁安医院住院治疗。2017年1月17日，原被告双方签署《工伤事故赔偿协议书》，协议第一条约定：“1、甲（以下同指原告）、乙（以下同指被告）双方一致确认，甲方于2016年7月12日受伤，乙方积极将甲方送往医院治疗并支付甲方住院医疗费共计人民币70000元。2、在本协议第一条确认金额基础上，甲、乙双方同意：乙方支付甲方赔偿金（包括但不限于解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医疗费、医疗器具费等相关费用）共计人民币57000元整。甲方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。协议签订后甲方不得再以任何理由向乙方主张前述期间发生的任何费用。”协议第二条约定：“本协议第一条第二项确认的款项，在本协议签订之后于2017年1月20日前付人民币19000元；于2017年2月28日前付人民币19000元；于2017年3月31日前付人民币19000元。总共分三次汇完所有款项。乙方可以通过现金、银行汇款等方式支付上述款项。”协议第八条约定：“若乙方迟延向甲方支付本协议约定的补偿金，则每迟延一日乙方应向甲方支付补偿金的3‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过补偿金总额的20%。”
另查明：2017年1月17日，被告以现金方式向原告支付部分工资1000元。2017年1月17日，被告以现金方式向原告支付医疗费1000元。2017年1月24日，被告向原告转账支付8000元。2017年3月14日，被告向原告转账支付5000元。
本院认为，原被告双方已经达成工伤赔偿协议，被告应当按协议履行义务。关于被告已经支付赔偿金额认定问题：首先，原告对被告转账支付的13000元予以认可，本院予以确认；其次，原告主张2017年1月17日支付的2000元属于医疗费及工资，不属于双方约定的赔偿金。因双方赔偿协议系2017年1月17日签订，协议第一条第二项明确约定57000元赔偿金中包括医疗费、停工留薪工资等，故原告该项主张，本院不予支持。综上，本院认定被告已经向原告支付赔偿金15000元，尚有赔偿金42000元没有支付。关于滞纳金金额问题：被告没有按照协议及时足额履行义务，应当按照约定承担支付不超过11400元滞纳金的义务。依据赔偿协议第二条约定的履行期限及被告实际履行金额及时间，本院核算截止2017年5月22日（判决之日），被告应向原告支付滞纳金为10011元。2017年5月23日之后的滞纳金应按每日126元的标准计算至赔偿款实际支付之日且以不超过1389元为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安力鑫包装容器有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾祥信支付工伤赔偿金42000元及计算至2017年5月22日的滞纳金10011元（2017年5月22日之后滞纳金按每日126元为标准计算，计算金额以不超过1389元为限）。
二、驳回原告曾祥信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币755元，被告承担590元，原告承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2768号
申请执行人：杨玉发。
被执行人：王志双。
杨玉发与王志双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0803民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：王志双于本判决生效后十日内返还杨玉发借款本息66900元（利息已计算至2016年3月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1493元，减半收取，由王志双负担738元，杨玉发负担8.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初字第2165号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2713号
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所�师。
被告：吴绍龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告冯灿宁诉被告吴绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯灿宁委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告吴绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯灿宁诉称：2014年1月24日，原、被告签订借款合同书，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年1月24日至同年2月24日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，于每月24日前支付当月利息。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告，但被告一直未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款30000元及利息（从2014年1月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止）；2.被�承担诉讼费用。
原告冯灿宁对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.机动车行驶证、机动车登记转移栏；2.借款合同书；3.借条。
被告吴绍龙在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年1月24日，原、被告签订借款合同书，约定被告向原告借款30000元；借款期限自2014年1月24日起至2014年2月24日止；利率为银行同期贷款利率四倍；借款合同书还约定了其他内容。同日，原告向被告现金支付30000元，被告向原告出具借条确认借到上述款项。期限届满后，被告未归还本息，原告冯灿宁于2014年10月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款合同书、借条，能够确认双方之间的借贷关系，且该借款合同书、借条没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。关于利息，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴绍龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯灿宁清偿借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元本金为基数，从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告吴绍龙负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢翠香
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2867号
上诉人（原审原告）：王珈辉。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人王珈辉因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月26日2时11分许，王录驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与唐韩路交叉口北侧路段时，与停在路西侧路边王俭驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王录受伤、两车受损的交通事故。事故发生后王录被送往唐山市工人医院救治，经抢救无效于当日死亡。此事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2015）第116号道路交通事故责任认定书认定王录承担事故主要责任、王俭承担事故次要责任。2015年10月30日，河北子胜保险公估有限公司对原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车作出公估认定：车辆损失费用为300380元。原告为此次事故支付车辆公估费13000元，施救费13800元。另查明，王录驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车挂靠在昌黎佳运物流有限公司名下，该车辆实际所有人系王珈辉。王珈辉系死者王录之长子。2014年12月13日，王录驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。王录的驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为1995年11月28日，有效期至2014年11月28日。违法累计积分52分。本次事故发生时王录驾驶证超过有效期。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失315480元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，昌黎佳运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车驾驶人系王录，在本次交通事故发生时，王录驾驶证超过有效期，根据保险条款的约定驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。故原告诉请被告赔偿财产损失315480元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王珈辉的诉讼请求。案件受理费3016元，由原告王珈辉负担。
判后，王珈辉不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、王录于2015年8月26日驾驶肇事车辆发生交通事故，驾驶证属于注销可恢复状态，其驾驶车辆的行为不能认定为无证驾驶或驾驶证有效期已满，一审认定王录驾驶证有效期已满属认定事实错误。2、王录依法取得驾驶证，因部分罚款未缴纳而使其驾驶证处于“注销可恢复”状态，本案王录的驾驶证处于注销可恢复状态后公安机关并未依法办理注销行政许可。3、本案中保险合同约定的免责条款属于格式条款，未对被保险人履行告知义务，保险免责条款无效，被上诉人应当承担保险责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司答辩称：上诉人的驾驶证有效期至2014年11月28日，出事时间为2015年8月26日，其驾驶证超过有效期近10个月左右，上诉人在可以换证的期间内并没有换证，一审认定超过有效期，事故认定书也认定超过有效期，我司享有免赔的权利，应当驳回上诉人的上诉理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，事故车辆司机王录驾驶证有效期至2014年11月28日，事故发生时间为2015年8月26日，交警部门出具的道路交通事故认定书亦载明“王录驾驶机动车驾驶证超过有效期、记分达到12分期间…，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，上诉人主张王录驾驶证处于“注销可恢复”状态，未超出有效期，理据不足，不予支持。事故车辆投保人为昌黎佳运物流有限公司，该公司在投保单中投保人声明一栏加盖了公司印章，上诉人主张保险人未尽到告知义务的主张，理据不足，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6032元，由上诉人王珈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第369号
原告桂某某，女，1943年1月9日生，汉族，黑龙江省退休职工。
委托代理人何玉明，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1969年4月8日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘宝莉，黑龙江嘉升律师事物律师。
委托代理人卢晓红，黑龙江嘉升律师事物律师。
被告赵某乙，女，1971年1月2日生，汉族，下岗职工。
原告桂某某与被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某委托代理人何玉明、被告赵某甲委托代理人刘宝莉和被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人赵云某于1967年9月25日登记结婚，婚后育有两女，即被告赵某甲和被告赵某乙。后原告与被继承人赵云某于2000年3月23日在哈尔滨市南岗区阿什河街3号购买某室私产房一套，房产证号为哈房权证南字第某号。被继承人赵云某的父母亲早已去世，被继承人赵云某也于2014年1月11日去世，生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人赵云某所留遗产哈尔滨市南岗区阿什河街3号某室达成分割协议。该处住房是原告与赵云某二人在夫妻关系存续期间购买，属原告与被继承人赵云某夫妻共同财产，原告同意补偿二被告，故原告诉至法院要求继承坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号5单元某室的房产，二被告协助办理更名过户手续，并由二被告承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，要求依法继承坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号5单元某室房产属于被告应继承的份额。被告对被继承人尽了赡养义务，被告结婚后一直与父母共同生活，各种节假日特别是春节都是与他们共同度过的。被告考虑到父母只有两个女儿如果两个女儿都到夫家过年，两位老人会感到非常孤单，因此被告不顾自己夫家的意见毅然每个春节都是陪在两个老人的身边，而且家中的大额花销都是被告承担的。被继承人生病后被告尽自己的全力救治父亲的疾病，垫付了全部的医疗费用，没用母亲桂某某动用一分积蓄。被继承人生病期间和处理后事阶段前来看望的亲属、朋友迎来送往及处理丧事事宜的全部费用也都是被告花销的，被告从来没有和母亲提出任何要求。被告认为父亲去世后，母亲就是最最亲的亲人。今年过春节期间，被告为了更好地陪伴母亲度过父亲不在的第一个春节带着母亲到南方过的春节，并且请了专为母亲一人服务的导游，让母亲住最好的酒店，尽到了一个女儿能够做到的全部。被告不是很富裕，但是为了父母付出全部都心甘情愿。此次原告提起诉讼，对被告的打击非常大，被告感到非常伤心，原告不能理解自己的苦心，被告也不能怨恨原告，但是要求继承自己应当继承的份额。
被告赵某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原告与被继承人赵云某1967年9月25日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告赵某甲对证据一无异议。
经质证，被告赵某乙对证据一无异议。
证据二、产权证一份（哈房权证南字第某号），意在证明该房产系原告与被继承人赵云某夫妻共同财产。
经质证，被告赵某甲对证据二无异议。
经质证，被告赵某乙对证据二无异议。
证据三、居民死亡医学证明一份、居民死亡殡葬证一份和户口本一份，证明被继承人赵云某2014年1月11日因肺癌去世；根据继承法规定，原告有权继承被继承人赵云某的财产。
经质证，被告赵某甲对证据三无异议。
经质证，被告赵某乙对证据三无异议。
证据四、干部档案一份，意在证明被继承人赵云某的父亲赵库海于1965年3月5日病逝，其母亲赵王氏于1982年11月10日病逝。
经质证，被告赵某甲对证据四无异议。
经质证，被告赵某乙对证据四无异议。
证据五、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张，意在证明坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号5单元某室的房产经鉴定房产价值为892900元；原告垫付鉴定费11429元。
经质证，被告赵某甲对证据五无异议。
经质证，被告赵某乙对证据五无异议。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示上述证据的认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四和证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告与被继承人赵云某于1967年9月25日登记结婚，原告与二被告系母女关系，二被告系被继承人赵云某的女儿。原告和被继承人赵云某于2000年3月23日取得坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号1栋（座）5单元某室的房产，并登记于被继承人赵云某名下。2014年1月11日被继承人赵云某去世，未立遗嘱，被继承人赵云某的父亲赵库某和母亲赵王氏分别于1965年3月5日和1982年11月10日病逝。审理中，经原告申请，本院委托哈尔滨汇海资产评估事务所进行鉴定评估，2014年11月21日哈尔滨汇海资产评估事务所作出哈汇海司法鉴定（2014）资估鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定结论为坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号5单元某号（建筑面积为88.77平方米）房屋价值为892900元，原告垫付鉴定费11429元。
本院认为，坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号1栋5单元某室房产为原告与被继承人赵云某婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，其中50%的所有权归原告，另50%的所有权为被继承人赵云某的遗产，因被继承人赵云某未立遗嘱，其所留遗产应按照法定继承进行分割。2014年1月11日被继承人赵云某去世，其父母已先于其去世，故其法定继承人为原告与二被告。坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号1栋5单元某室房产经评估价值为892900元，因原告要求该房产所有权，故该房产由原告继承，其分别给付二被告房产折价款148817元（计算方式为：892900元÷2÷3），二被告负有协助原告办理该房产更名过户的义务，因该房产更名过户产生的相关费用由原告负担。关于鉴定费的问题，原告因进行诉讼垫付鉴定费11429元，应由原告负担7619元（计算方式为：11429元÷2＋11429元÷2÷3），二被告分别给付原告鉴定费1905元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号1栋5单元某室房产由原告桂某某继承；原告桂某某于本判决生效之日起十日内分别给付被告赵某甲和被告赵某乙房屋折价款148817元。
二、被告赵某甲与被告赵某乙于原告桂某某给付房屋折价款的同日协助原告桂某某办理坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街3号1栋5单元某室房产的更名过户手续，办理该房产更名过户手续产生的相关费用由原告桂某某负担。
三、鉴定费由原告桂某某负担7619元，被告赵某甲与被告赵某乙于本判决生效之日起十日内分别给付原告桂某某鉴定费1905元。
上述判项中负有履行义务的原、被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告桂某某负担5366元，由被告赵某甲与被告赵某乙各自负担1342元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 高 婷
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第369号
原告吴少军，男，1960年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告沙文艳，女，1982年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张云霞，女，1956年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告吴少军与被告沙文艳、张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴少军，被告沙文艳、张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经朋友介绍原告与二被告相识。2011年12月，二被告以购买曼哈顿床位急需资金为由向原告借款20万元，经原告多次向被告催要至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求二被告偿还原告欠款人民币20万元及利息（自2011年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告沙文艳辩称，原告所述不属实。被告沙文艳与原告并不相识，也无经济往来，更未向原告借款。沙文艳有正式稳定的工作和收入，没有巨额支出或投资经商行为，原告所述被告以购买曼哈顿床位向其借款不属实。2011年冬天，被告沙文艳考入七台河市中级人民法院工作，由于路途较远，其经常坐大客车在哈同公路上来往哈尔滨市与七台河市，其母张云霞以高速公路危险不安全为由要为其女沙文艳在哈尔滨市办保险，由于沙文艳在工作时间无法回哈尔滨，所以张云霞提出让沙文艳在几张空白纸上签的名字，便于办理保险事宜。但该空白纸上的签名如何变为欠据其并不知晓。被告沙文艳未向原告借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张云霞辩称，原告所述的欠款数额20万元不属实，实际欠款数额应该是18万元。该款不是原告直接交给被告张云霞的，是通过案外人杨某某将钱交给被告张云霞的。原告所述被告借钱是用于购买曼哈顿的床位不属实，被告张云霞实际上是将该款借给他人使用了。被告沙文艳与原告不相识，且被告沙文艳与本案无关。被告张云霞在原告处借款后，是按月息8分的利息给原告另外出具一张26万元的欠条。原告应该是拿26万元的欠条起诉被告，不应该拿其女儿出具的20万元欠条起诉。现在原告所诉的欠款，被告张云霞同意偿还18万元，但该款与被告沙文艳无关。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、2011年12月19日二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告20万元。
被告对证据一有异议，认为该证据不是原件系复印件，因为该证据在道里区法院审理时姜某某拿该欠条起诉过。该欠条上面被告张云霞写的是说明书，不是欠条。而且该欠条上原告的名字有改动。
证据二、2012年8月3日被告张云霞给原告出具的借条一张，证明原告向被告张云霞多次索要借款没有给付，所以被告张云霞在2012年8月3日给原告出具的欠条，是26万元，这里面包含了利息。
被告对证据二无异议，欠条是被告张云霞出具的，这里含欠款及利息。
证据三、（2013）里民二初字第28号民事判决书一份（复印件），证明该欠条上另一债权人姜某某已经在道里区人民法院起诉二被告，要求返还欠款，道里区法院已依法作出判决。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。认为该判决上面的欠款都是被告张云霞所借的，与被告沙文艳没有关系。被告沙文艳在诉讼过程中始终未承认与原告及姜某某相识和借钱的事，判决后，欠款是被告张云霞还的。
证据四、证人杨某某的证言一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对证据四无异议，但下面被告的签字不是二被告同时签的，证人证实给被告张云霞建行的卡打的款是18万元，而不是20万元。
证据五、哈尔滨市公证处公证书一份，证明被告将位于道里区的房屋通过公证程序抵押给案外人杨某某，杨某某也是该欠据的另一债权人。
被告对证据五无异议。该公证书已过期，其委托期限是2012年6月11日至2013年6月10日止，公正期限为一年，该证据与本案无关。
证据六、中国建设银行存款凭条一张（复印件），证明2011年12月21日原告打给案外人杨某某银行存款18万元。
被告对证据六无异议。
分析原告提供的证据，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
二被告系母女关系。2011年12月，原告通过案外人杨某某将人民币18万元汇至被告张云霞在中国建设银行开的银行账户卡内。2011年12月19日，被告沙文艳、张云霞为原告及案外人杨某某、姜某某出具欠条一份，载明：“押沙文艳房证，道里区XXX号，建筑面积80米，使用面积53.64米。①欠杨某某截至2011年12月19日贰拾壹万伍仟元整（215，000元）；②欠吴少军至2012年2月23日贰拾万元整（200，000元）；③欠姜某某至2011年12月25日伍万肆仟伍佰元整（54，500元）。三笔共计肆拾陆万玖仟伍佰元整（469，500元）。欠款人张云霞、沙文艳”。2012年8月31日，被告张云霞又为原告出具了借条一张，载明：“今有张云霞向吴少军借人民币贰拾陆万元整，期限为2012年8月23日止，借款人张云霞”。审理中，被告张云霞辩称2011年12月19日与2012年8月31日出具的借条是同一笔借款，借款本金应为18万元而不是20万元。原告对此予以承认，并当庭表示要求二被告偿还欠款18万元及利息。
基于上述事实，本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还欠款18万元及利息，本院应予支持。关于被告沙文艳称该欠据上的签名虽系其本人所书写，但该签字是其母张云霞为其办理保险事宜时在空白纸上签的名字，而不是为原告出具的欠据之辩诉主张，被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沙文艳、张云霞于本判决生效后十日内给付原告吴少军欠款人民币18万元；
二、被告沙文艳、张云霞于本判决生效后十日内给付原告吴少军上述欠款利息（自2011年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款履行期限届满之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沙文艳、张云霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 徐威武
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执500号
申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区7号楼商服3号。
被执行人方希东，男，汉族，住大庆市。
被执行人姜占荣，女，汉族，住大庆市。
被执行人方希娟，女，汉族，住大庆市。
原告大庆市中闰小额贷款有限公司诉被告方希东、姜占荣、方希娟民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方希娟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执500号申请执行人大庆市中润小额贷款有限公司,住所地:黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区7号楼商服3号。被执行人方希东,男,1966年5月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市。被执行人姜占荣,女,1966年2月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被执行人方希娟,女,1968年10月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。原告大庆市中润小额贷款有限公司诉被告方希东、姜占荣、方希娟借款合同纠纷一案,大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)庆高新商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市中润小额贷款有限公司于2016年5月25日向我院申请执行。本案在执行过程中,被执行人方希娟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(二)项的规定,裁定如下:终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月二日书记员  刘 佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02631号
原告程泽芝。
被告刘春林。
本院在审理原告程泽芝与被告刘春林合伙协议纠纷一案中，原告程泽芝于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告程泽芝的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许程泽芝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程泽芝负担。
审判员 沈探林
二〇一五年一月十九日
书记员 廖建刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1239号
上诉人（原审原告）：夏淑平，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
委托代理人：李全民，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：齐福景，男，1963年7月10日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：张东杰，女，1968年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上列二被上诉人共同的委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人夏淑平因与被上诉人齐福景、张东杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5119号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏淑平于2017年5月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人夏淑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏淑平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏淑平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十五日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1861号
原告秦刚，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王万彬、石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。
法定代表人舒朝明，该公司经理。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师
被告高强，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告秦刚与被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、高强承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年3月28日，公开开庭进行了缺席审理。原告秦刚及委托代理人王万彬、石颖，被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的委托代理人张德金，被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦刚诉称，2014年10月11日，被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司将其承建的农村村道路面硬化工程的和睦村、新华至建华、清凉寺路段的防护栏由我承包安装，双方签订的合同书约定，工程名称为湖南村村畅通道路硬化工程防护栏安装，工程地点为和睦村、新华至建华、清凉寺，工程承包方式为全垫资、全承包，工程单价为每米150元，乙方凭材料发票按涪陵区交委和甲方验收的实际数量结算，付款方式为工程完工后，经涪陵交委、甲方联合验收合格后，区交委补助资金划拨给甲方后的七个工作日内支付乙方70%，余下工程款在三个月之内支付给乙方；违约责任为甲方如不按约定支付工程款，应向乙方支付工程总造价10%的违约金，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。合同签订后，原告按合同约定完成工作，2015年8月5日，被告代表及现场管理人高强向原告出具的收方单载明：龙潭和睦村、新华至建华、清凉寺道路护栏安装总程数6.131公里，收方人高强。2016年2月3日，被告收到工程款后只向原告支付工程款200000元。事后，我多次要求被告结算并支付余款无果，特请求法院依法判决被告给付剩余工程款656650元，支付截止2016年2月3日的利息77470元，支付以656650元为基数从2016年2月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息。
被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司辩称，原告作为自然人无资格承建建筑业务，双方签订的合同无效；同时，原告未按合同约定交付材料发票，双方对其承建的防护栏工程尚未进行结算，且涪陵区交委尚未将防护栏补助资金划拨被告，即支付工程款的条件尚不成就，我方不应支付原告工程款，请求法院依法判决。
被告高强辩称，原告承建的道路防护栏工程只有和睦村段验收合格，我已按合同约定向原告支付工程款263000元，其余路段的防护栏因未验收，原告未按合同约定交付材料发票，原告请求给付剩余工程款的条件尚不成立，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司签订的承揽合同约定，被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司将其承建的农村村道路面硬化工程的和睦村、新华至建华、清凉寺路段的防护栏承包给原告安装，工程名称为湖南村村畅通道路硬化工程防护栏安装，工程地点为和睦村、新华至建华、清凉寺，工程承包方式为全垫资、全承包，工程单价为每米150元，乙方凭材料发票按涪陵区交委和甲方验收的实际数量结算，付款方式为工程完工后，经涪陵交委、甲方联合验收合格后，区交委补助资金划拨给甲方后的七个工作日内支付乙方70%，余下工程款在三个月之内支付给乙方；违约责任为甲方如不按约定支付工程款，应向乙方支付工程总造价10%的违约金，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。合同签订后，原告按合同约定完成道路防护栏安装工作。2015年2月5日，涪陵区龙潭镇政府与被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司对其承建的道路硬化工程进行了结算，其中，道路防护栏长度为6076米。同年4月30日，涪陵区交通委员会对被告承建的村道路面硬化工程验收为合格工程，包括道路防护栏部分。同年8月5日，被告高强给原告出具的收方单载明：龙潭和睦村、新华至建华、清凉寺道路护栏安装总程数6.131公里，收方人高强。2015年9月16日，被告向原告支付工程款63000元，2016年2月3日，被告向原告支付工程款200000元。事后，原告要求被告对其承揽安装的道路防护栏进行结算并支付余款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的合同书涪陵区交通委员会村道路面硬化工程验收意见函、收方单、银行交易明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司签订的道路防护栏安装合同，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同的约定完成道路防护栏安装工作，并经涪陵区交委验收合格后，被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司未按合同约定对原告安装的防护栏进行结算并支付工程款，构成违约，应承担对原告安装的防护栏进行结算并支付工程款及利息的民事责任。原告安装的防护栏长度为6076米，按合同约定每米单价150元结算，计工程款911400元，被告已支付263000元，尚欠原告安装道路防护栏工程款648400元，被告应给付原告工程款及利息，利息可从结算之日起至付清时止按合同约定的利率计算。原告主张利息从2015年5月1日起至付清时止计算的诉讼请求，因双方未对其安装的道路防护栏进行结算，故本院不予支持。被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司以原告作为自然人无资格承建建筑业务为由主张双方签订的承揽合同无效的请求，本院不予采纳。二被告以双方对原告安装的防护栏未按合同的约定进行验收并结算及涪陵区交委未划拨防护栏补助资金为由拒付工程款的抗辩理由，因原告提供的涪陵区交委【2015】111号验收意见函已证明原告安装的防护栏已经验收，至于涪陵区交委是否将道路防护栏的补助资金划拨给被告，被告举证比原告更易，被告应承担举证责任，因被告未提供证据证明，应承担于其不利的法律后果，因此，本院不采纳被告的该抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在本判决生效后10日给付原告秦刚路道防护栏安装工程款648400元，并支付从2016年3月28日之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息。
二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，减半收取5184元，由原告秦刚负担60元，被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担5124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年五月十六日
书记员 李亚灵
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第171号
原告王强，男，1970年4月1日生，汉族。
委托代理人李琼，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告姜德林，男，1975年10月10日生，汉族。
原告王强诉被告姜德林劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人李琼到庭参加了诉讼。被告姜德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3-6月间，原告王强为被告姜德林承包的工程提供劳务，被告共计拖欠原告劳动报酬60000元。原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝给付。2014年12月17日，被告姜德林给原告王强出具欠条一份，确认其欠原告王强劳动报酬60000元。现请求法院依法判令被告姜德林立即给付欠款60000元，诉讼费用由被告姜德林负担。
原告王强就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
欠条一张，用以证明被告姜德林欠原告王强劳动报酬60000元的事实。被告姜德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3-6月间，原告王强受被告姜德林雇佣为被告姜德林在铁岭新城区星悦南岸、莲花湖湿地等处承包的工程提供劳务，被告姜德林先后共计拖欠原告王强劳动报酬60000元。原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝给付。2014年12月17日，被告姜德林给原告王强出具欠条一份，确认其欠原告王强劳动报酬60000元。
本院认为，原告王强受被告姜德林雇佣为其提供劳务，原告王强与被告姜德林之间形成了个人之间的劳务民事法律关系。被告姜德林无正当理由未支付原告王强劳动报酬，并为其出具欠条，原、被告之间就形成了债权债务民事法律关系，故原告王强的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德林于本判决生效后五日内给付原告王强劳动报酬60000元。
案件受理费1300元，由被告姜德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 董 菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 颖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初117号
原告王勤，女，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人肖加功。
被告王云立，男，1969年5月28日出生，汉族。
委托代理人肖贺萍。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王勤与被告王云立民间借贷纠纷一案中，原告王勤于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王勤负担。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初117号
原告王勤，女，1963年5月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人肖加功，男，1971年9月25日出生，汉族，住遂平县。系原告王勤的丈夫。
被告王云立，男，1969年5月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人肖贺萍，女，1954年10月6日出生，汉族，住址同上。系被告王云立的妻子。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王勤与被告王云立民间借贷纠纷一案中，原告王勤于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王勤负担。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟 涵 影
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终10号
上诉人（原审被告）蔡冬青，男，1975年7月20日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）王文军，男，1967年2月26日出生，汉族，住乌海市。
王文军诉蔡冬青民间借贷纠纷一案，蔡冬青不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡冬青称：请求依法撤销乌达区人民法院作出的（2016）内0304民初1303号民事裁定，依法将本案移送至包头市东河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人每次都是前往包头催要借款，本案所涉的各项事宜全部都在包头，应由上诉人管辖法院审理。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由包头市东河区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方应认定为出借人一方所在地。本案乌海市乌达区人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终10号上诉人（原审被告）蔡冬青，男，1975年7月20日出生，汉族，住包头市。被上诉人（原审原告）王文军，男，1967年2月26日出生，汉族，住乌海市。王文军诉蔡冬青民间借贷纠纷一案，蔡冬青不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡冬青称：请求依法撤销乌达区人民法院作出的（2016）内0304民初1303号民事裁定，依法将本案移送至包头市东河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人每次都是前往包头催要借款，本案所涉的各项事宜全部都在包头，应由上诉人管辖法院审理。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由包头市东河区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方应认定为出借人一方所在地。本案乌海市乌达区人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第38号
原告：徐万忠。
委托代理人：周锋。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐圣胜。
委托代理人：李轶。
原告徐万忠诉被告浙江宝润建设有限公司建筑设备租赁合同
纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。现原告向本院提出申
请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十
五条之规定，裁定如下：
准许原告徐万忠撤回起诉。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年四月三日
书 记 员 石道明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01507号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江苏省张家港市某某火锅城工作。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2015年6月13日0时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某卡口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.03mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、车辆行踪查询单、机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人张某、冯某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人黄斐提出：被告人刘某系初犯；犯罪情节一般。建议适用缓刑。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人刘某系初犯；犯罪情节一般”的辩护意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2424号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，董事长。
被上诉人（原审被告）周丽霞。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人周丽霞劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7268号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初999号
原告：张某。
被告：朱某。
原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告朱某支付拖欠其地板砖款18.1万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庆城县北区广场西侧经营宏腾建材批发部，被告于2014年9月开发庆城县麻暖泉收费站处工程时，在原告处采购墙砖、地砖材料，并交付定金4万元。后原告按照被告的要求先后为被告提供了价值22.1万元的瓷砖，2015年5月14日双方清算后，被告承诺一周内付清货款，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张某地板砖合计贰拾贰万壹仟元整（221000元）；朱某；2015年5月14日。”到期后，经原告多次索要，被告均未予给付，故诉至法院。
本院经审查认为，庆城县宏腾建材批发部为有字号的个体工商户，依照相关法律规定，应以字号为当事人，并注明该字号经营者的基本信息。现原告以个人名义诉讼属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费3920元，退还张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初28号
原告浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人盛永兴，董事长。
委托代理人吕箐翎、檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告福州市仓山区林宏锦日用品店，经营地址福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼一层A区77号店面。
经营者林宏锦，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区学军路53号广德小区4-603。
本院在审理原告浙江万盛达实业有限公司与被告福州市仓山区林宏锦日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万盛达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林晓芬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初48号
原告：昌吉市成大贸易有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市滨湖乡滨湖村三区64号，组织机构代码58932040-1。
法定代表人：肖永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告：秦代银，男，1986年1月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告昌吉市成大贸易有限公司（以下简称成大贸易公司）与被告秦代银确认劳动关系纠纷一案，由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年10月31日发回本院重审，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成大贸易公司的委托诉讼代理人朱长平、被告秦代银的委托诉讼代理人张中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成大贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告和原告之间不存在劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，原告与新疆生产建设兵团第六师106团签订一份《回收棉加工承包合同书》。2014年9月25日，原告的项目负责人薛春雷与被告协商以每吨1400元价格将回收棉的生产承包给被告，被告找人组织生产。2014年10月4日，被告违章爬上清花机回收棉入口，用脚踩回收棉时，被告的一个员工在不知情的情况下，开启电源，造成被告双下肢损伤被截肢，原告按照约定支付承包费6700元。兵团第六师劳动人事争议仲裁院仲裁确认被告和原告之间存在劳动关系，与事实不符。现原告诉至法院，请求依法确认被告和原告之间不存在劳动关系。
被告秦代银辩称，原告与被告之间没有签订任何承包合同，被告是在工作中受伤的，不能认为被告是内部承包人就否定原被告之间存在劳动关系，兵团第六师劳动人事争议仲裁院仲裁确认原被告之间存在劳动关系与事实相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月10日，原告成大贸易公司与新疆生产建设兵团第六师106团签订一份《回收棉加工承包合同书》，约定新疆生产建设兵团第六师106团将团场轧花厂回收棉加工承包给原告。2014年9月25日，原告的项目负责人薛春雷与被告秦代银协商以每吨1400元的价格将回收棉的生产承包给被告，被告自主找人组织生产。2014年10月4日，被告爬上清花机回收棉入口，用脚踩回收棉时，被告的一个员工在不知情的情况下，开启电源，造成被告双下肢损伤被截肢。原告按照约定已向被告支付承包费6700元。
2015年10月，被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认被告和原告之间存在劳动关系。2015年11月23日，该院裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，本院判决确认原被告之间存在劳动关系，原告上诉至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院撤销本院判决，将本案发回重审。
本院认为，劳动关系是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立相对稳固的劳动关系。作为劳动合同的双方主体间不但存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度等，用人单位必须依法给劳动者交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，用人单位支付劳动者不得低于政府制定的当地最低工资标准等，这些必须履行的法定义务，不得协商和轻易变更。原告成大贸易公司与被告秦代银之间不存在管理与被管理、服从与被服从的行政隶属关系，被告秦代银也未作为原告成大贸易公司的员工在相关劳动登记机关予以备案。双方当事人的权利义务始终是由双方当事人协商确定的，其法律地位是平等的，故被告秦代银和原告成大贸易公司之间不存在劳动关系。
综上所述，原告成大贸易公司要求确认原被告之间不存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：
确认原告昌吉市成大贸易有限公司与被告秦代银之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告秦代银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫长军
审 判 员 解红玲
人民陪审员 赵成勋
二〇一七年五月八日
书 记 员 任雪梅
1
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3184号
原告张兰州，农民。
被告张国敏，农民。
被告徐州硕鼎纺织有限公司。
法定代表人王云朋，系该公司经理。
被告贾云涛，农民。
被告刘金花（系被告贾云涛之妻），农民。
原告张兰州诉被告张国敏、徐州硕鼎纺织有限公司、贾云涛、刘金花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰州，被告张国敏到庭参加诉讼。被告徐州硕鼎纺织有限公司、贾云涛、刘金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告追加徐某为被告，后又申请撤回对徐某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张兰州诉称，原告经营纺纱生意，2015年12月17日，原告在南通的客户南通博源布业有限公司和南通福尔加服饰有限公司向原告支付货款时，原告委托被告张国敏向其提供账号，被告张国敏却错把被告徐州硕鼎纺织有限公司的银行账号发给了南通客户，导致南通客户把本该汇给原告的货款共计698610元错汇给了被告徐州硕鼎纺织有限公司，原告遂与被告公司负责人贾云涛联系，被告开始承诺返还，但后来不但未返还，还将涉案货款转移至被告贾云涛、刘金花的个人账户内。请求人民法院依法判令被告立即返还不当得利698610元，四被告互负连带责任。
原告提交如下证据：证据一、中国农业银行账户交易明细回单，证明南通博源布业有限公司欠原告465000元货款，因原告提供错了账户信息，致使该款汇到了被告徐州硕鼎纺织有限公司的账户内。证据二、南通福尔加服饰有限公司通过中国建设银行南通观音山支行汇给被告徐州硕鼎纺织有限公司233610元的电子转账凭证。证明南通福尔加服饰有限公司欠原告233610元货款，因原告提供错了账户信息，致使该款汇到了被告徐州硕鼎纺织有限公司的账户内。证据三、明细查询结果（法院调取），证明贾云涛从被告徐州硕鼎纺织有限公司的账户内将上述两笔款项转到贾云涛的账户内。证据四、中国农业银行卡交易明细清单（法院调取），证明贾云涛从被告徐州硕鼎纺织有限公司账户上分多次将698610元转到其本人账户内和其妻子被告刘金花账户内。
被告张国敏对原告提交的上述证据无异议。
被告张国敏辩称，我没有得到利益，得到利益的是贾云涛和刘金花。当时原告让我给南通业务员发送汇款账号，由于输入错误，将徐州硕鼎纺织有限公司的账号转发给了南通业务员，致使货款错汇入徐州硕鼎纺织有限公司的账户，并由贾云涛领取。
被告张国敏未提交证据。
被告徐州硕鼎纺织有限公司、贾云涛、刘金花未到庭答辩。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告张国敏无异议。被告徐州硕鼎纺织有限公司、贾云涛、刘金花虽未到庭质证，但证据一、二盖有汇款的南通博源布业有限公司和南通福尔加服饰有限公司的公章，证据三、四系本院从银行调取的证据，经本院审查，均予以采信。
经审理查明，原告张兰州经营纺纱生意。因原告张兰州的客户南通博源布业有限公司和南通福尔加服饰有限公司分别欠原告棉纱款465000元和233610元，2015年12月17日，原告张兰州让被告张国敏将账号通过手机发给上述两客户。但被告张国敏错将被告徐州硕鼎纺织有限公司的账号发给了上述两客户。该两客户于当日分别将欠原告张兰州的棉纱款465000元和233610元（共计698610元）汇至被告徐州硕鼎纺织有限公司的账户内。2015年12月18日，该款由被告徐州硕鼎纺织有限公司的账户转至被告贾云涛的账户内。2015年12月19日，被告贾云涛又将其账户内的涉案款676400元分14次转入其本人的另一账户内。同日，又从该另一账户内将涉案款626400元分三次转入其妻被告刘金花账户内。原告张兰州与被告贾云涛联系解决事宜，无果。原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告贾云涛取得原告张兰州698610元，没有合法根据，应当返还。被告刘金花作为被告贾云涛的妻子，对汇入其账户的涉案货款626400元承担连带返还责任。原告要求被告张国敏、被告徐州硕鼎纺织有限公司承担返还责任。因该两被告未占有原告的货款，故对原告的该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云涛于判决生效之日起三日内返还原告张兰州货款698610元。被告刘金花对其中的626400元货款承担连带返还责任。
二、驳回原告张兰州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，保全费4020元，由被告贾云涛、刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 李永葆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡颖颖