wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初135号
原告：詹燕。
原告：陈佰平。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告詹燕、陈佰平诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告詹燕、陈佰平共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹燕、陈佰平起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1041.759元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢1单元1404室房屋，金额为1041759元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1041.75元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹燕、陈佰平逾期交证违约金1041.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告詹燕、陈佰平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1097号
原告徐某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人陈丽华，总经理。
被告高某。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人杨文泉。
委托代理人ＸＸ。
原告徐某与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司、高某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦华、被告高某、紫金保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告徐某诉称：2012年10月28日10时被告驾驶苏K×××××小型轿车（出租车，车主：宝应县大田联合出租汽车有限公司），由东向西行驶至宝应县泰山东路翔宇高中北门西侧，将原告撞伤送至医院治疗。后高某被宝应县公安局交警大队认定负本起事故全部责任。综上，高某违反了交通规则，侵害了原告的生命健康权，故应由被告高某及其车主宝应县大田联合出租汽车有限公司承担赔偿责任，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司投了交强险及商业险，故该保险公司应在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。故原告请求法院判令被告大田联合出租汽车有限公司、被告高某赔偿原告医疗费等各项损失16724.29元，并由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司未予答辩。
被告高某辩称：对事故发生的事实无异议，请求法庭依法处理。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2012年10月28日10时，被告高某驾驶苏K×××××号轿车由东向西行至宝应县泰山东路翔宇高中北门西侧与戴洪喜驾驶的电动车碰撞，致原告及戴洪喜受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告高某负事故的全部责任，原告无责任。苏K×××××号轿车车主系宝应县大田联合出租汽车有限公司，且在被告紫金保险投保了交强险和商业三责险（保额30万，未投保不计免赔）。
另查明，原告徐某及戴洪喜就相关损失于2013年向本院起诉，被告紫金保险公司在交强险限额内共赔偿医疗费10000元、伤残损失85664.03元，原告伤前在宝应县心怡浴室工作。
以上事实有原告提供的（2013）宝民初字第2524号、2275号民事判决书、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告在本案中损失为：医疗费9574.29元；住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；营养费450元（15元／天×30天）；护理费900元（60元／天×15天）；误工费2670元（89元／天×30天）；交通费300元，上述损失合计14164.29元。原告上述损失，首先由被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿护理费900元；误工费2670元、交通费300元，合计3870元。其余损失由被告高某负担，被告高某驾驶的车辆在被告紫金保险投保了商业三责险，可以由被告紫金保险在依照商业保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额范围内赔偿3870元，在商业三责险范围内赔偿8235.43元［（14164.29元-8235.43元）×80%］，合计12105.43元，于本判决生效之日起十日内给付原告徐某；
二、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某2058.86元（14164.29元-12105.43元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐某负担30元，被告高某承担90元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4825号
上诉人（原审被告）：丁某，女，1974年4月30日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：周凤香，女，1939年10月10日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1964年10月16日出生，住淮安市青浦区。
被上诉人（原审被告）：张仲华，女，1964年5月6日出生，汉族，住沭阳县。
原审第三人：张秋婷，女，1999年9月7日出生，汉族，住沭阳县。
法定代理人：丁某（系张秋婷母亲），女，1974年4月30日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人丁某因与被上诉人周凤香、张丽华、张仲华、原审第三人张秋婷分家析产纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）沭华民初字第01906号民事判决，周凤香不服该判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月23日作出（2016）苏13民终2685号民事裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01906号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。江苏省沭阳县人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏1322民初2897号民事判决，丁某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2018年1月10日下午2时30分在本院第十二法庭公开开庭审理本案,本院于2017年12月20日按上诉人丁某在一审中确认的送达地址向上诉人丁某邮寄送达开庭传票，上诉人丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年二月十二日
书记员 安国玉
第1页/共2页
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00443号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：颜兵，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张德胜，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告颜兵、张德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人汪滨、杨将到庭参加了诉讼，被告颜兵、张德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰农商行诉称：2011年12月23日，被告颜兵与原安徽长丰农村合作银行杨庙支行签订借款合同，约定贷款本金80000元，年利率11.808%，贷款期限为1年，利随本清。同日杨庙支行与张德胜签订保证合同，约定张德胜自愿作为担保人为颜兵的贷款承担连带担保责任。杨庙支行依约发放贷款后，两被告至今未按合同约定还本付息。因此诉至法院请求判令颜兵偿还贷款本息，张德胜承担连带责任。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了借款合同、借款借据、保证合同等证据。
颜兵缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
张德胜缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，两被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月23日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行与颜兵签订《个人借款合同》一份，合同约定颜兵以购农机为由向杨庙支行贷款80000元、年利率11.808%，贷款期限为1年，还款方式为利随本清。同日，张德胜与该行签订《保证合同》一份，为此笔贷款提供连带担保。2012年9月13日经安徽银监局批复安徽长丰农村合作银行债权、债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司债权、债务。原告当庭陈述两被告至今未偿还此笔贷款本息。
本院认为：被告颜兵向原安徽长丰农村合作银行杨庙支行贷款80000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在杨庙支行依约发放了贷款后，颜兵亦应依约按期偿还贷款本息。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告长丰农商行概括继受，现长丰农商行向借款人颜兵主张偿还本金及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张德胜为该笔贷款的担保人，应依约承担连带担保责任。在债务人未依约清偿债务后，原告向担保人主张担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息（自最后一次结息起按年利率11.808%计息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
二、被告张德胜对上述贷款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告颜兵、张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月十五日
书记员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03216号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号（国土局3楼）。组织机构代码：68390552-9。
负责人谭祖清，该公司总经理。
委托代理人胡杰，该公司职工。
被告吴道海，男，生于1960年6月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告吴道海电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司承担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马宏伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王先锋，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
被告王桂云（王先锋配偶），女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被告刘广东，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
被告赵玉芹（刘广东配偶），女，1970年1月19日出生，汉族，农民。
被告刘广良，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。
被告张莉梅（刘广良配偶），女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王先锋、王桂云、刘广东、赵玉芹、刘广良、张莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告王先锋、王桂云、刘广东、赵玉芹、刘广良、张莉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月13日原告与被告刘广良、张莉梅、刘广东、赵玉芹、王先锋、王桂云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月13日起至2016年5月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月14日，被告王先锋与原告签订借款合同，约定：原告向王先锋提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王先锋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王先锋发放贷款5万元。自2014年4月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，王先锋、王桂云拖欠贷款本息合计57，726.88元。因此诉至法院，要求被告王先锋、王桂云偿还贷款本息合计57，726.88元（截止到2014年12月10日），被告刘广东、赵玉芹，刘广良、张莉梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王先锋、王桂云、刘广东、赵玉芹、刘广良、张莉梅未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王先锋、王桂云是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告王先锋、王桂云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王先锋、王桂云、刘广东、赵玉芹、刘广良、张莉梅未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王先锋、王桂云系夫妻关系。2013年5月13日原告与被告刘广良、张莉梅，刘广东、赵玉芹，王先锋、王桂云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月13日起至2016年5月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月7日，王先锋、王桂云向原告申请借款5万元，经审查2013年5月14日被告王先锋与原告签订借款合同，约定：原告向王先锋提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王先锋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王先锋发放贷款5万元。自2014年4月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告王先锋、王桂云共计拖欠贷款本息合计57，726.88元。原告诉讼来院，要求被告王先锋、王桂云偿还贷款本息合计57，726.88元（截止到2014年12月10日），被告刘广东、赵玉芹，刘广良、张莉梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王先锋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王先锋名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王先锋开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王先锋未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王桂云作为配偶与被告王先锋共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王先锋、王桂云，刘广良、张莉梅，刘广良、张莉梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王先锋、王桂云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计57，726.88元。（利息计算至2014年12月10日）。
二、被告刘广良、张莉梅，刘广东、赵玉芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，243.00元减半收取621.50元，由被告王先锋、王桂云承担。被告刘广良、张莉梅，刘广东、赵玉芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2845号
原告：济南龙升东海建材有限公司。住所地济南市。
法定代表人：袁海芝，总经理。
委托代理人：刘云忠，男，1964年10月10日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
委托代理人：韩祥师，男，1953年7月27日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
被告：魏玉森，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李师峰，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
二被告共同委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
第三人：刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
第三人莱芜连云水泥有限公司。住所地莱芜市。
法定代表人：刘仕祥，董事长。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
原告济南龙升东海建材有限公司与被告魏玉森、李师峰、第三人刘元海、莱芜连云水泥有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告济南龙升东海建材有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南龙升东海建材有限公司以用其他方式解决与被告及第三人的纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南龙升东海建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由济南龙升东海建材有限公司负担。
审 判 员 朱万山
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 齐 硕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3727号
申请执行人卜玉侠，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人陈前高，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初990号民事判决书，被执行人陈前高应给付申请执行人卜玉侠29269.02元及利息，案件受理费400元、公告费300元。执行过程中，本院对被执行人陈前告的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3727号申请执行人卜玉侠，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人陈前高，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初990号民事判决书，被执行人陈前高应给付申请执行人卜玉侠29269.02元及利息，案件受理费400元、公告费300元。执行过程中，本院对被执行人陈前告的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第736号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：钟勇，男，汉族，身份证住址：江西省全南县，公民身份号码：×××0613。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告钟勇信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××53），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年2月9日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月22日欠款本金15632.91元，利息及费用4209.72元，本息及费用合计19842.63元；二、被告向原告支付2014年3月23日起至清偿日止的利息（以人民币15632.91元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2007年11月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××53的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年2月10日开始持卡消费使用，计至2014年3月22日被告共透支本金15632.91元，利息及费用4209.72元，本息及费用合计19842.63元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月22日，被告尚欠本金15632.91元，利息及费用4209.72元，本息及费用合19842.63元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月22日尚欠本金15632.91元，利息及费用4209.72元，本息及费用合计19842.63元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月23日起至清偿日止、以人民币15632.91元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月22日止透支本金人民币15632.91元，利息及费用人民币4209.72元，本息及费用合计人民币19842.63元；
二、被告钟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月23日起至清偿日止，以人民15632.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年九月十六日
书记员 王天赐
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执858号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住余庆县。
被执行人：毛俊清，男，住贵州省余庆县。
被执行人：叶美莲，女，住广西梧州市煤山区。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0329民初1094号民事判决书，于2017年9月19日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行毛俊清、叶美莲借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年1月1日起按照双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止），并承担案件受理费1150元。在执行中，查明：二被执行人外出下落不明。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将毛俊清、叶美莲纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢景富
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执550号
申请执行人叶林根
被执行人徐杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初757号，依法向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人徐杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟晓芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终643号
上诉人（原审被告）：南昌市海天纸业包装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路658号胡坊村工业园C区1栋厂房。
法定代表人：张洪波，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都智闻科贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号缤纷时代广场2幢4层431室。
法定代表人：郭若霖，职务不详。
上诉人南昌市海天纸业包装有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人成都智闻科贸易有限公司（以下简称智闻科公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1030号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海天公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《销售合同》第九条约定，发生争议由原告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 秀
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2022号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全。
被告：刘奠勇，男，1971年4月2日出生。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告刘奠勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告刘奠勇已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。
审判员 刘 波
二〇一四年八月十一日
书记员 赵璐璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1383号
原告王夫真，女，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告吴昊，男，1987年出生，汉族，居民，住兖州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区吴泰路107号，机构代码73579006-6。
负责人胡勤海，经理。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告王夫真与被告吴昊、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夫真委托代理人渠川与被告吴昊、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人孔维雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王夫真诉称：2012年12月9日6时许，被告吴昊驾驶被告刘×所有的鲁HGP×××小型轿车，沿252省道由北向南行驶至2km＋830m处时，与顺行原告王夫真驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告吴昊承担事故的全部责任。另查，鲁HGP×××小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失147251元。
被告吴昊辩称：对事故的发生没有异议，该事故车辆在太平洋财险公司购买了交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费46532.52元，要求一并处理。
被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，在依法核实本案所涉被保险车辆的行车证、驾驶证、保险单等材料的真实性合法性，以及不存在保险条款所载明的免赔情形的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任；对于商业险部分的赔偿应当按照我方与被保险人所签订的保险合同及相应的保险条款所载明的内容承担保险责任，并有权扣除相应的免赔或不予赔偿的项目；原告因本案所支出的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2012年12月9日6时许，被告吴昊驾驶鲁HGP×××小型轿车，沿252省道由北向南行驶至2km＋830m处时，与顺行原告王夫真驾驶的自行车相撞，造成原告王夫真受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告吴昊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；王夫真不承担事故责任。
原告王夫真受伤后在汶上县人民医院住院治疗102天，诊断为面部挫裂伤，右侧肱骨骨折、肋骨骨折、牙部外伤、右肾挫裂伤等，由被告吴昊垫付医疗费46532.52元。经汶上县交警大队委托泰安协和司法鉴定所鉴定构成一处九级，一处十级伤残，后续治疗费1万8千元，支付鉴定费2600元。另支交通费200元。保险公司对原告伤残鉴定结论有异议，又经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残。
另查明，被告吴昊驾驶的鲁HGP×××小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元的不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费票据、保险单等为据。
本院认为：被告吴昊驾驶机动车与原告王夫真驾驶的自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告吴昊承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁HGP×××小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在交强险内承担，剩余部分由被告吴昊承担10%的医保外用药，余款再由保险公司在商业三者险内承担，被告吴昊为原告垫付的医疗费一并结算。
因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金103020元、误工费8400元、护理费5100元、交通费200元、医疗费46532.52元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2040元、鉴定费2600元。计185892.52元。保险公司在交强险限额内承担12万元，在商业三者险内承担61239.52元，被告吴昊承担4653元。因被告吴昊已垫付46532.52元，待保险公司赔付后退还被告吴昊41879.52元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告王夫真12万元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付61239.52元（其中24013元支付原告，41879.52元支付被告吴昊）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，该款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，原告王夫真负担71元，被告吴昊负担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴爱国
审判员 郑遵章
审判员 张永社
二〇一四年三月十八日
书记员 田 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第484号
申请执行人段凤梅。
被执行人杨京生。
申请执行人段凤梅与被执行人杨京生婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行人段凤梅依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第219号民事判决书，于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人杨京生给付房屋补偿款84300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费906元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人段凤梅同意被执行人杨京生从2014年3月30日起每月30日前付款2000元至付清为止（目前已支付3月、4月共计应支付的4000元），如未按协议履行申请执行人段凤梅可向本院申请恢复执行。申请执行人段凤梅同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人段凤梅本次申请执行房屋补偿款84300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费906元，本院已执行到位4000元。被执行人杨京生尚欠申请执行人段凤梅房屋补偿款80300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费906元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人段凤梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 王运贵
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初738号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人；王培学，该社理事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：王海理，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人王海理拒不执行判决罪一案，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王海理主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初738号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人；王培学，该社理事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：王海理，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人王海理拒不执行判决罪一案，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王海理主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十月三十日书记员  陈春红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7327号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告贺顺永，男，汉族，1957年1月10日生，户籍地址上海市长宁区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告贺顺永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告贺顺永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币29，558.30元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币29，558.30元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币29，558.30元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告贺顺永未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺顺永归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币29，558.30元；
二、被告贺顺永应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币29，558.30元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告贺顺永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538.96元，由被告贺顺永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第133号
申请执行人任宝成，男，1955年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区半壁山*号楼*单元***号。
被执行人赵晓芝，女，1957年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区半壁山*号楼*单元***号。
申请执行人任宝成与被执行人赵晓芝离婚纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任宝成于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任宝成于2015年12月11日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人任宝成可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第78号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱龙，无业。2012年8月28日因盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年6月13日刑满释放。2013年9月3日因盗窃被济东分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱龙犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人朱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1至2月份，被告人朱龙在济宁市兖矿集团济东新村三次进入居民家中行窃，盗窃人民币15000余元及衣物一宗。分述如下：
1、2014年1月5日凌晨，被告人朱龙在济东新村梅笑园5号楼2单元1号付爱红家中窃得现金八九十元及各类衣物一宗。
2、2014年1月底的一天凌晨，被告人朱龙在济东新村畅和园7号楼1单元101室冯某家中窃得现金八九十元及红色八件套床上用品一宗。
3、2014年2月底的一天凌晨，被告人朱龙在济东新村畅和园7号楼1单元102室马某家中窃得现金15020元。
上述事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人付爱红、冯某、马某陈述，指认现场照片、扣押清单、刑事判决书、户籍证明，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人朱龙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人朱龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人朱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 李庆平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周滨滨
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审155号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：胡铁见，男，汉族，1982年11月7日出生，住杞县。
被执行人：马海霞，女，汉族，1983年6月10日出生，住杞县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21238号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21238行政征收决定，认定被执行人胡铁见、马海霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人胡铁见、马海霞各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21238号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审155号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：胡铁见，男，汉族，1982年11月7日出生，住杞县。被执行人：马海霞，女，汉族，1983年6月10日出生，住杞县。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21238号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21238行政征收决定，认定被执行人胡铁见、马海霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人胡铁见、马海霞各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21238号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1480号
原告江苏大洋欣成智能系统有限公司。
法定代表人王芹，该公司总经理。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏智捷科技有限公司。
法定代表人张炳权，该公司总经理。
原告江苏大洋欣成智能系统有限公司（以下简称大洋欣成公司）与被告江苏智捷科技有限公司（以下简称智捷科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告大洋欣成公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告智捷科技公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋欣成公司诉称，原告主要从事网络设备销售业务，2012年7月10日，原告与被告之间建立业务关系，原告向被告供货839600元给被告，被告仅支付部分货款，后双方于2013年5月9日对账，被告欠原告货款587720元，原告多次催要未果。要求判决被告给付货款587720元及逾期付款利息（自2013年1月1日起，按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证合同1份及对账单2份。
被告智捷科技公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订网络设备买卖合同一份，约定，由甲方向乙方购买网络设备，总价款为839600元，双方对付款方式及违约责任等事项进行约定。后原告依约履行供货义务，被告未能按约付款，原告遂诉至法院。
另查明，双方于2013年5月29日经对账确认，发生业务金额为839600元，被告已经支付货款251880元，欠款587720元，应收款到期日为2012年10月8日。
上述事实，有原告举证及其陈述在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告大洋欣成公司与被告智捷科技公司之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款587720元并承担逾期付款利息。原告自2013年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息至判决确定的给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏智捷科技有限公司于本判决生效后即一次性给付原告江苏大洋欣成智能系统有限公司货款587720元及逾期付款利息（自2013年1月1日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9677元、公告费600元、保全费4020元，合计14297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第206号
原告杨某某，女，汉族，1985年2月23日生。
被告葛某某，男，汉族，1985年2月6日生。
原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告杨某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年三月十七日
书记员 孔 剑
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1549号
原告巨野县正嘉砼业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人关瑞月，任公司总经理。
委托代理人王安美，系单位职工。
被告张强，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐国东，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县正嘉砼业有限公司（以下简称“正嘉公司”）诉被告张强、徐国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安美，被告张强、徐国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日原告与被告签订商品混凝土供应合同。原告已按照约定，向被告提供商品混凝土，经结算共计238840元混凝土款。经催要，被告向原告支付了9万元的货款，尚欠货款148840元。因此向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款148840元，并按约定支付违约金，本案所有诉讼费用和产生的其它费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述混凝土买卖事实和所欠货款没有争议，但现在没有能力偿还，不承认与原告约定违约金，不同意支付违约金和其它费用。
经审理查明，2013年10月份，被告张强、徐国东购买原告正嘉公司混凝土用于巨野县陈官屯小区地面建设。双方约定原告向被告提供C20混凝土，单价每立方260元，每500立方一结算，工程完工后付清所用全部混凝土货款。工程完工后，经结算被告使用约900立方混凝土，总价款238840元。被告于2013年春节前支付给原告7万元。2014年3月21日，被告张强、徐国东向原告正嘉公司出具168840元的欠条。被告于2014年6月份支付给原告1万元，2014年春节前支付给原告1万元，尚欠原告混凝土款148840元。庭审过程中，原告正嘉公司放弃对被告张强、徐国东支付违约金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查和质证，应予采信。
本院认为，被告张强、徐国东因承包工程建设需要，向原告正嘉公司购买混凝土，由被告向原告支付混凝土款，该买卖行为不违反法律规定，合法有效。原告履行约定后，经结算被告共计应向原告支付混凝土款238840元，被告已向原告支付混凝土款9万元，尚欠原告混凝土款148840元。《中华人民共合国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。因此，原告正嘉公司要求被告张强、徐国东支付混凝土款148840元符合法律规定，本院应予支持。庭审过程中，原告正嘉公司放弃对被告张强、徐国东支付违约金的请求，本院应予准许。原告要求被告承担其它费用，未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告张强、徐国东于本判决生效10日内向原告巨野县正嘉砼业有限公司支付混凝土款148840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元由被告张强、徐国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马亚斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执745号
申请执行人刘照，男，汉族，1979年12月29日生。
委托代理人周晖，男，汉族，1979年3月30日生。
被执行人江苏圣博尼装饰工程有限公司，住所地在本市鼓楼区石头城6号。
法定代表人周同庆，总经理。
申请执行人刘照与被执行人江苏圣博尼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鼓民初字第6492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案申请执行标的为：15300元。
在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，亦无其它工商登记。经申请执行人确认，江苏圣博尼装饰工程有限公司已经停止营业，公司法定代表人周同庆下落不明。本院已依法将江苏圣博尼装饰工程有限公司纳入失信。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年七月十五日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执745号申请执行人刘照，男，汉族，1979年12月29日生。委托代理人周晖，男，汉族，1979年3月30日生。被执行人江苏圣博尼装饰工程有限公司，住所地在本市鼓楼区石头城6号。法定代表人周同庆，总经理。申请执行人刘照与被执行人江苏圣博尼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鼓民初字第6492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案申请执行标的为：15300元。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，亦无其它工商登记。经申请执行人确认，江苏圣博尼装饰工程有限公司已经停止营业，公司法定代表人周同庆下落不明。本院已依法将江苏圣博尼装饰工程有限公司纳入失信。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  吕 军执 行 员  池中旺二〇一六年七月十五日见习书记员  夏颖坤
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第33号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人张建平。
被执行人陈广雄，男，汉族，农民。
被执行人牛晓红，女，汉族，农民。（系陈广雄之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的安计社抚征决（2014）1007号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1007号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1007号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12372元。
申请执行费86元，由被执行人陈广雄、牛晓红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第452号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾某某，男，37岁。2001年3月13日因犯故意伤害罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2006年1月9日；2015年3月10日因吸毒被厦门市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日20时许，被告人曾某某在本市湖里区南山路103号二楼其暂住处容留叶某某、吴某某、童某某、李某某吸食毒品，后被公安机关当场查获，同时缴获吸毒工具矿泉水瓶一只，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。其到案后如实供述以上事实。同年3月9日23时许，被告人曾某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人佘ＸＸ。
上述事实，被告人曾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、叶某某等人的证言、犯罪嫌疑人佘某某的供述、提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、现场照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后又犯本案之罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；其在归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，亦能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具吸毒工具矿泉水瓶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年五月十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第221号
原告：徐翔。
被告：邱文耀。
被告：王凤秀。
本院在审理原告徐翔诉被告邱文耀、王凤秀房屋租赁合同纠
纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 惠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：胡盈丽。
被告：胡浪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行”）为与被告胡浪信用卡纠纷一案，邮政银行诉请：1、由胡浪立即支付邮政银行信用卡透支款本金9957.3元（截止2016年3月4日利息为694.39元，滞纳金等费用为533元），以后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由胡浪承担。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邮政银行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，胡浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，邮政银行与胡浪之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。截止2016年3月4日，胡浪尚未归还邮政银行本金9957.3元，欠利息694.39元及滞纳金等费用533元的事实清楚、证据充分，其理应承担向邮政银行按约归还本金及支付利息、滞纳金等其他费用的民事责任。故邮政银行明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡浪经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡浪归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金9957.3元,并支付利息、滞纳金（截止2016年3月4日利息为694.39元，滞纳金等费用为533元，从2016年3月5日起，利息以所欠本金9957.3元为基数按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未归还部分的5%，均计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告胡浪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告胡浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年六月二十一日
代书记员 吴 菁
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第253号
申请执行人劳业才，男，汉族。
申请执行人陈洁，女，汉族。
被执行人劳群娟（又名劳亚群），女，汉族。
被执行人蔡康龙，男，汉族。
申请执行人劳业才、陈洁与被执行人劳群娟、蔡康龙买卖合同纠纷一案，本院（2013）茂化法民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，依调解内容，被执行人劳群娟（又名劳亚群）、蔡康龙于领取调解书当日支付10000元给申请执行人劳业才、陈洁，余款17288元，从2013年7月开始，每月十五日之前支付3000元给申请执行人，直至付清所有欠款止。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟东华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初302号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
主要负责人：李川，系该行行长。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：欧用家，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：唐美，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：佛山市嘉驰家居设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路1号4楼办公室，统一社会信用代码91440606MA4W6KXC9D。
法定代表人：欧用家。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告欧用家、唐美、佛山市嘉驰家居设计有限公司（以下简称“嘉驰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧用家、唐美、嘉驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧用家立即向原告偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为1044.7元，罚息为44.98元，复利为0元，从2017年10月31日起至向被告欧用家送达诉讼材料之日止按《借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告欧用家送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按借款借据约定的借款利率年利率10%加收50%计收罚息及复利）；2、判令被告欧用家向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；3、判令被告唐美、被告嘉驰公司对被告欧用家的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告欧用家所签《借款合同》【编号：佛农商0650借字2017年第****2号】、《分期还款协议》约定：1、原告同意自2017年7月28日起至2019年7月27日止，在最高借款本金100000元的额度内向被告欧用家发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所载利率为准，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、若被告欧用家未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度100000元分10期偿还，还款日期从2017年10月21日至2018年7月21日。
二、履约情况：2017年8月1日，原告依约向被告欧用家发放了贷款100000元，借款利率为10%，借款期限自2017年8月1日至2018年7月21日。被告欧用家于2017年10月21日开始逾期。
三、欠款情况：截至2018年1月21日，被告欧用家尚欠贷款本金100000元、应收利息2855.8元、拖欠本金的罚息783.34元、应收利息的罚息59.96元、复利7.4元。
四、担保情况：被告唐美、嘉驰公司为原告与被告欧用家自2017年7月28日起至2019年7月27日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金100000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东禅信律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为3500元。
六、其他事项：原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2018年1月14日向被告欧用家邮寄送达了原告的起诉状副本等材料。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告欧用家偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利7.4元，且拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。
关于担保责任。被告唐美、嘉驰公司作为连带责任保证人，对借款人欧用家的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任本金限额为100000元，担保范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、诉讼费、律师费等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧用家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元、利息及罚息（暂计至2018年1月21日，利息为2855.8元，罚息为843.3元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率15%计收）；
二、被告欧用家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
三、被告唐美、佛山市嘉驰家居设计有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高额本金100000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，财产保全费1043元，合计2239元，由原告负担6元，由被告欧用家、唐美、佛山市嘉驰家居设计有限公司共同负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初302号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。主要负责人：李川，系该行行长。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：欧用家，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：唐美，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：佛山市嘉驰家居设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路1号4楼办公室，统一社会信用代码91440606MA4W6KXC9D。法定代表人：欧用家。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告欧用家、唐美、佛山市嘉驰家居设计有限公司（以下简称“嘉驰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧用家、唐美、嘉驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧用家立即向原告偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为1044.7元，罚息为44.98元，复利为0元，从2017年10月31日起至向被告欧用家送达诉讼材料之日止按《借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告欧用家送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按借款借据约定的借款利率年利率10%加收50%计收罚息及复利）；2、判令被告欧用家向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；3、判令被告唐美、被告嘉驰公司对被告欧用家的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原告与被告欧用家所签《借款合同》【编号：佛农商0650借字2017年第****2号】、《分期还款协议》约定：1、原告同意自2017年7月28日起至2019年7月27日止，在最高借款本金100000元的额度内向被告欧用家发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所载利率为准，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、若被告欧用家未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度100000元分10期偿还，还款日期从2017年10月21日至2018年7月21日。二、履约情况：2017年8月1日，原告依约向被告欧用家发放了贷款100000元，借款利率为10%，借款期限自2017年8月1日至2018年7月21日。被告欧用家于2017年10月21日开始逾期。三、欠款情况：截至2018年1月21日，被告欧用家尚欠贷款本金100000元、应收利息2855.8元、拖欠本金的罚息783.34元、应收利息的罚息59.96元、复利7.4元。四、担保情况：被告唐美、嘉驰公司为原告与被告欧用家自2017年7月28日起至2019年7月27日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金100000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东禅信律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为3500元。六、其他事项：原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2018年1月14日向被告欧用家邮寄送达了原告的起诉状副本等材料。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告欧用家偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利7.4元，且拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。关于担保责任。被告唐美、嘉驰公司作为连带责任保证人，对借款人欧用家的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任本金限额为100000元，担保范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、诉讼费、律师费等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告欧用家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元、利息及罚息（暂计至2018年1月21日，利息为2855.8元，罚息为843.3元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率15%计收）；二、被告欧用家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；三、被告唐美、佛山市嘉驰家居设计有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高额本金100000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，财产保全费1043元，合计2239元，由原告负担6元，由被告欧用家、唐美、佛山市嘉驰家居设计有限公司共同负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月六日书记员 谢石谷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执656号
申请执行人马春彦，女，1976年2月6日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王晓宁，男，1981年6月29日出生，汉族，住安平县。
本院在执行马春彦与王晓宁买卖合同纠纷一案中，经申请人提供，被执行人王晓宁之妻李丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓宁之妻李丽的银行账户存款80000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 赵明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李林
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执656号申请执行人马春彦，女，1976年2月6日出生，汉族，现住安平县。被执行人王晓宁，男，1981年6月29日出生，汉族，住安平县。本院在执行马春彦与王晓宁买卖合同纠纷一案中，经申请人提供，被执行人王晓宁之妻李丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓宁之妻李丽的银行账户存款80000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵明二〇一六年十二月十五日书记员  李林
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审513号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 昆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1982号
申请执行人方爱华，女，生于1963年3月4日，汉族，居民，住济南市。
被执行人崔静，女，生于1976年11月25日，汉族，居民，原住章丘市明水大街149号，现住址不详。
本院在执行申请执行人方爱华与被执行人崔静民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 解玉丹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第50号
上诉人（原审原告）邹艳华，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
邹艳华因与磐石市公安局治安处罚行政纠纷一案不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月4日，原告邹艳华到北京中南海周边上访，后被北京警方控制，送至北京久敬庄分流中心，被吉林市驻京办工作人员接出，并由磐石市公安局东宁派出所及东宁街道工作人员接回磐石。2012年7月26日，磐石市公安局作出了磐公（东）决字（2012）第779号公安行政处罚决定书，决定给予邹艳华行政拘留十日，现已执行完毕。邹艳华不服，提出复议申请。2012年11月1日，磐石市人民政府作出了（2012）磐政复决字07号行政复议决定书，维持了公安局磐公（东）决字（2012）第779号公安行政处罚决定。邹艳华诉讼请求法院依法撤销磐石市公安局（2012）磐公（东）决字第779号公安行政处罚决定书及磐政复决字（2012）07号决定书，并对受害人侵权、限制人身自由等行为进行赔理道歉，恢复名誉进行赔偿。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”依据上述规定，原告邹艳华要求依法撤销磐政复决字（2012）07号行政决定书是不符合法律规定的，本院不予支持。本案中，被告磐石市公安局公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告邹艳华要求撤销磐石市公安局作出的（2012）磐公（东）决字第779号公安行政处罚决定书及对其侵权、限制人身自由等行为进行赔理道歉，恢复名誉并进行赔偿的请求，由于对其自己的主张没有充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告邹艳华的诉讼请求。
邹艳华上诉称：原审判决和磐石市公安局行政处罚决定没有事实和法律依据，要求依法撤销，并进行赔礼道歉、恢复名誉和赔偿。
被上诉人磐石市公安局答辩称：我局作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，请求二审法院予以维持。
邹艳华在二审补充提供《吉林省规范行政处罚裁量权办法》（吉林省人民政府令第239号），其他证据与原审一致。邹艳华在二审对被上诉人证据材料的意见与原审一致。本院对双方当事人所提供证据的认定情况与原审一致。本院对上诉人邹艳华补充提供的规范性文件的客观真实性予以认定。
本院对案件事实的审查认定与原审一致。
本院认为：磐石市公安局公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人维护自身合法权益，应当遵循法律法规、条例、规章的规定范围和途径，依法进行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年七月八日
书 记 员 隋雨桐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初213号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人闫军英，男，1964年4月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月27日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人闫军英犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人闫军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日中午，被告人闫军英在南乐县张果屯镇前王落村如意饭店吃饭时饮酒。饭后，闫军英无证驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿南乐县城王路自东向西行驶。15时51分许，当闫军英行至城王路与东外环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，闫军英血液中乙醇含量为81.68mg/100ml。
上述事实，被告人闫军英在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人万某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1052号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫军英在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。闫军英�证驾驶机动车本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，且血液中酒精含量相对较低，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫军英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晓 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 �安姣姣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第738号
原告无锡共辉钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路25号1003室。
法定代表人张浩平，执行董事。
被告天津祥源成金属材料销售有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第七层C区第720单元房间。
法定代表人王莉莉。
本院在审理原告无锡共辉钢铁有限公司与被告天津祥源成金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由�告负担。
代理审判员 李铁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3605号
原告陈金生，住福建省晋江市。
委托代理人吴金城、李良财。
被告张天从，住福建省晋江市。
原告陈金生与被告张天从民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈金生的委托代理人吴金城、李良财及被告张天从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生诉称，2010年2月9日，被告因需向原告借款200000元，并于借款当日出具借条交由原告收执。后被告陆续还款60000元，尚欠原告140000元。经原告多次催讨，被告至今未能偿还余款。请求判令被告偿还原告借款140000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告张天从辩称，借款属实，但其已还款80000元。
双方争议焦点：被告尚欠原告多少借款？
原告主张，被告向其借款200000，已还款60000元，尚欠140000元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据无异议。被告主张已还款80000元，但未提供相应的证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告自认被告已还款60000元的事实，本院予以采信。被告主张其在原告自认的还款数额外另外还款20000元，但未能提供相应证据予以证实。故被告的主张不能成立，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年2月9日，被告张天从因需向原告陈金生借款200000元，并出具借条交由原告收执。后被告陆续还款60000元，尚欠原告140000元至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张天从应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金生借款140000元及自2014年5月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张天从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初857号
原告：盐边县永固物业管理有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人：廖传国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：龙洺菲，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省盐边县。
原告盐边县永固物业管理有限责任公司与被告龙洺菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐边县永固物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县永固物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐边县永固物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告盐边县永固物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨明均
二〇一七年八月三十日
书记员 夏梓钦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0531号
申请执行人华茂荣，油漆工。
被执行人陈占国，驾驶员。
申请执行人华茂荣与被执行人陈占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2011）射民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币121000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十日
书记员 边海凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘昭勇，男，1975年1月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)32号起诉书指控被告人刘昭勇犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人刘昭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月24日、26日，被告人刘昭勇在慈溪市浒山街道虞家路与乌山路口西侧的公共厕所旁，先后两次以人民币50元的价格，将海洛因贩卖给吸毒人员王某，每次数量为1包。
2010年9月29日12时许，被告人刘昭勇经电话联系，在慈溪市浒山街道虞家路与乌山路口西侧的一贵州饭店旁，欲以人民币300元的价格，将1包白色粉末贩卖给王某时，被公安民警抓获，民警当场查获1包白色粉末及供犯罪所用的诺基亚移动电话机1部。经鉴定，被查获白色粉末净重0.4297克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘昭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、洪某、鲁某的证言笔录、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、毒品照片、移动通信客户详单、抓获经过及被告人刘昭勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昭勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昭勇自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.4297克海洛因及供犯罪所用的诺基亚移动电话机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘昭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2013年9月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.4297克海洛因及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年二月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。