wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00359号
原告：刘洪玉，男。
被告：于明利，男。（未出庭，身份未核对）
原告刘洪玉与被告于明利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪玉到庭参加诉讼，被告于明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称：被告于明利因承包沈阳公路工程资金周转困难，于2012年4月14日、2012年12月4日向原告借款计4万元，承诺每月以分红形式给付原告共计1200元作为月利息，借款期限最多不超过两年。被告出具欠条两份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判决被告偿还本金并支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告于明利未提交证据，未答辩。
庭审中，原告提交欠条两份，证明被告欠款的事实，经庭审质证和本院审查，对该证据予以采信。
经审理查明，被告于明利以承包沈阳公路工程需要资金为由，于2012年4月14日向原告借款2万元；于2012年12月4日向原告借款2万元，两次借款分别出具了欠条。在欠条中约定借款后每月向原告支付分红600元，借款期限六个月至两年；如到期不能给付分红及本金，额外支付违约金3000元。
本院认为，原告刘洪玉与被告于明利之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借款时约定分红实为利息约定，但双方约定利息的同时又约定了违约金，审理中，原告自愿将约定的利息及违约金合并调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告于明利给付借款及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告于明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于明利于本判决生效后十日内偿还原告刘洪玉借款本金人民币4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付借款利息，其中本金2万元从2012年4月14日起；另本金2万元自2012年12月4日起至借款全部偿还之日止。
案件受理费800元（原告预交），由被告于明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一五年八月三日
书 记 员 郜靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2729号
原告刘梅芳。
被告马碧莲。
原告刘梅芳与被告马碧莲间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅芳到庭参加诉讼，被告马碧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅芳诉称，其与被告原系邻居，并且一起打工。2012年底、2013年初，被告因儿子买房向同事借款，后该同事之子患病，她需要还款而向其借款，共计借款8万元，有借条。之后，被告又向其借款13，500元，没有借条。嗣后，被告分文未还，其多次催讨未果，故要求被告归还借款8万元，并支付逾期利息。
被告马碧莲未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告原系邻居。2012年12月30日，被告向原告出具借条载明：今借到刘梅芳借人民币五万元整。2013年1月16日，被告出具借条载明：今借到刘梅芳借人民币叁万元整。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、银行对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款8万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款8万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马碧莲于本判决生效之日起五日内归还原告刘梅芳借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月16日起至还清之日止的利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告马碧莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2184号
上诉人（原审被告）：潘用林，男，汉族，住所地：广东省惠州市。
委托代理人：周叶刚，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱振豪，男，汉族，住所地：广东省东源县。
原审被告：刘胜先，男，汉族，住所地：江西省吉安市安福县。
上诉人潘用林因装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘用林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘用林申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘用林撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由潘用林负担，多收的837.50元由本院退还潘用林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍圣权（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终830号
上诉人（原审原告）：张绍军，男，1955年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：李彦吉，总经理。
委托诉讼代理人：侯桂茹，女，该公司营销部副主任。
委托诉讼代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
上诉人张绍军因与被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司（以下简称供电公司）供用电合同一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍军上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：张绍军所住房屋是全地下，白天必须点灯照明，否则一片漆黑，与一审法院认定房屋为半地下，断电也有亮光的事实不符。关于一审法院采信短信的问题，全市每家每户都收到过账户余额不足，要求及时缴费的短信提醒，但缴费后却发现还有余额，说明短信提醒服务不准确。一审法院没有采信张绍军提供的缴费凭证是错误的，因供电公司向张绍军提供的缴费清单及用电欠费表中，标注欠费-4.47元，电量9188.52度，经计算并不欠费。假如缴费凭证不准确，说明供电公司催缴电费的行为存在欺骗，因此说明张绍军所受到的伤害是供电公司的误导造成的，供电公司应承担责任。
供电公司�称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张绍军以涉案房屋房主陈某的名义与供电公司签订购电协议，协议明确约定了双方的权利义务，协议第四条约定，当用电人购电量剩余20kwh时，购电表红灯闪烁报警，当购电量0kwh时，购电表主动断电。因用电人未及时购电，导致自动断电而造成的损失由用电人负责。用电人需要提供手机号码，以便接收短信提醒服务。本案用电人提供的手机号码是张绍军的手机号码，剩余电费余额不足15元，电脑系统2016年7月10日6时12分自动发送提醒短信。2016年7月12日9时33分，电脑再次发送已无剩余电量，请及时购电，以免电力中断给您生活带来不便的提醒信息。以上事实证明供电公司已经履行了告知义务。二、张绍军所受人身损害产生的原因是其自己没有尽到安全注意义务，采取措施不当所致，应由张绍军自行承担。三、张绍军强�其交纳的电费小票显示有余额的问题，在一审庭审阶段提供的”呼伦贝尔供电公司关于用户电费余额情况说明”中已经予以解答。
张绍军向一审法院起诉请求：一、判令赔偿张绍军医疗费589.44元、误工费3403.20元、精神抚慰金5000元，共计8992.64元。二、由供电公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年11月13日，张绍军以陈某名义与呼伦贝尔电业局客户服务中心签订《购电协议》，协议约定户号：3XXXXXXXX，用电地址为：××；协议第4条：当用电人购电量剩余20kwh时，现场购电表红灯闪烁报警。当购电量0kwh时，购电表自动断电。用电人未及时购电，导致自动断电而造成的损失由用电人负责。用电人需提供手机号码，以便接收短信提醒服务。用电人手机号码：151XXXX****。为保证短信提示的有效告知，用电人提供的手机号码须真实有效。协议背面用电须知约定用电人未履行第4条义务，造成自身或他人人身或财产损害的，由用电人自行承担。2014年3月17日，张绍军与陈某签订《房屋租赁合同》，合同约定陈某将其所有的地下门市出租给张绍军，租期为2014年3月10至2015年3月10日。张绍军分别于2015年4月1日、2016年5月5日，通过银行为陈某存入9000元、10,000元。张绍军为本案门市的实际使用人。2016年7月12日，张绍军被送往海拉尔区人民医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，产生医疗费586.99元。2016年7月28日，张绍军在该院产生医疗费2.50元。另查明，手机号码151XXXX****由张绍军使用。2016年7月10日6时12分，国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司客户服务中心（以下简称客服）向手机号码151XXXX****，发送短信内容：尊敬的××，您3XXXXXXXX用电户，剩余电费已不足15元，请及时购电，以免电力中断给您生活带来不便，客服热线95598。2016年7月12日9时33分，客服向手机号码151XXXX****发送短信内容：尊敬的××，您3XXXXXXXX用电户，已无剩余电量，请及时购电，以免电力中断给您生活带来不便，客服热线95598。2016年7月12日14时55分，客服向手机号码151XXXX****发送短信内容：尊敬的××，您3XXXXXXXX用电户，本次购电金额为300元，客服热线95598。2016年7月12日15时01分，客服向手机号码151XXXX****发送短信内容：尊敬的××，您3XXXXXXXX用电户，已恢复供电，实时电费余额为295.53元，客服热线95598。一审法院认为，一、供电公司是否违反供用电合同约定中断供电。用电人应当按照当事人的约定及时交付电费。本案中，供电公司于2016年7月10日以短信方式通知用电户3XXXXXXXX剩余电费已不足15元，请及时购电；供电公司于2016年7月12日9时33分再次以短信方式通知用电户3XXXXXXXX已无剩余电量，请及时购电。用电�张绍军于2016年7月12日14时55分向供电公司购电300元，供电公司于2016年7月12日15时01分为3XXXXXXXX用电户恢复供电。上述供电公司以短信的方式通知及供电公司在用电户买电后及时恢复供电的行为，均符合国家有关规定或供用电合同约定。因此，供电公司断电是因用电人张绍军未及时购电所致，不存在无故断电等违反购电协议的约定行为。二、张绍军的损失由谁负担。张绍军主张其因供电公司停电致其摔伤，进而产生损失。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张绍军所举证明，均无法证明其是因供电公司断电后受伤。即便是张绍军举证证明其是因供电公司断电后受伤，需要按照供用电合同认定供电公司的断电行为是否违约，而供电公司不存在违约行为。因此，张绍军的损失，应当按照合同约定，由用电人张绍�自行承担。判决如下：驳回张绍军的诉讼请求。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张绍军受伤是否应由供电公司承担赔偿责任。张绍军主张因供电公司停电行为导致其摔伤，进而产生损失。供电公司在断电之前已经于2016年7月10日、2016年7月12日两次以短信的形式履行通知张绍军剩余电费不足，请及时购电的告知义务，张绍军庭审时也证实收到上述短信内容，上述证据证实供电公司并不存在违约行为。张绍军提供的证据也无法证实其受伤系供电公司的断电行为所致。综上，本院认为张绍军要求供电公司承担医疗费、误工费、精神抚慰金的上诉请求依据不足，不予支持。
综上所述，张绍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张绍军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珍
审 判 员 李 光
代理审判员 乌 云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第82号
原告：王茂存，男，1971年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐秀萍，枣庄薛城法律服务所法律工作者。
被告：王成玉，男，1971年5月22日出生，汉族，居民。
被告：陆明，男，1965年4月10日出生，汉族，居民。
原告王茂存与被告王成玉、陆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂存及其委托代理人徐秀萍、被告陆明到庭参加诉讼。被告王成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂存诉称，2011年9月13日，被告王成玉向原告借款100000元，用于兴城街道办事处南石村自建房，约定于2012年7月13日还款，利息为月息1分5厘。被告陆明提供担保。借款到期后，被告王成玉拒不还款。原告诉至法院要求判令两被告偿还借款100000元及利息（自2013年1月13日起至判决生效之日止，按月息1分5厘计算）；诉讼费由被告承担。
被告王成玉未作答辩。
被告陆明辩称，借款及担保都是事实，利息也属实。
经审理本院认定以下事实，2011年9月13日，被告王成玉向原告借款100000元，被告王成玉出具借条一份，载明“今借王茂存现金壹拾万元整，借期为10个月，还款日期2012年7月13号”。被告陆明在借条担保人处签字。原、被告口头约定借款利息为月息1.5分，被告王成玉按约定支付利息至2013年1月13日。被告借款期满后，经原告催要，两被告拒付。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行卡、取款明细等证据予以证实。
本院认为，被告王成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告王成玉向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告王成玉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中对被告陆明的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告陆明应承担连带担保责任。被告陆明承担担保责任后，有权向债务人王成玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成玉偿付原告王茂存借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王成玉偿付原告王茂存借款100000元的利息（自2013年1月13日起至判决生效之日止，按月息1分5厘计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆明对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；
四、被告陆明承担连带清偿责任后，有权向被告王成玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告王成玉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第82号
原告：王茂存，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐秀萍，枣庄薛城法律服务所法律工作者。
被告：王成玉，居民。
被告：陆明，居民。
原告王茂存与被告王成玉、陆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂存及其委托代理人徐秀萍、被告陆明到庭参加诉讼。被告王成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂存诉称，2011年9月13日，被告王成玉向原告借款100000元，用于兴城街道办事处南石村自建房，约定于2012年7月13日还款，利息为月息1分5厘。被告陆明提供担保。借款到期后，被告王成玉拒不还款。原告诉至法院要求判令两被告偿还借款100000元及利息（自2013年1月13日起至判决生效之日止，按月息1分5厘计算）；诉讼费由被告承担。
被告王成玉未作答辩。
被告陆明辩称，借款及担保都是事实，利息也属实。
经审理本院认定以下事实，2011年9月13日，被告王成玉向原告借款100000元，被告王成玉出具借条一份，载明“今借王茂存现金壹拾万元整，借期为10个月，还款日期2012年7月13号”。被告陆明在借条担保人处签字。原、被告口头约定借款利息为月息1.5分，被告王成玉按约定支付利息至2013年1月13日。被告借款期满后，经原告催要，两被告拒付。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行卡、取款明细等证据予以证实。
本院认为，被告王成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告王成玉向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告王成玉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中对被告陆明的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告陆明应承担连带担保责任。被告陆敏承担担保责任后，有权向债务人王成玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成玉偿付原告王茂存借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王成玉偿付原告王茂存借款100000元的利息（自2013年1月13日起至判决生效之日止，按月息1分5厘计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆明对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；
四、被告陆明承担连带清偿责任后，有权向被告王成玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告王成玉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82921号
申请人：深圳市彩云国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：廖建国。
委托诉讼代理人：曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人深圳市彩云国际旅行社有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币933,410元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币933,410元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82921号之一
原告深圳市彩云国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人廖建国。
委托代理人杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
二被告共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理的原告深圳市彩云国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院，本院不具有管辖权。原告对被告驰誉公司的实际经营地在上海市徐汇区也予以确认，同意本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。据此，被告驰誉公司的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年一月十七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第2655号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人苏珊，女，汉族。
被执行人薄纯星，男，汉族。
被执行人宋志强，男，汉族。
被执行人李志芹，女，汉族。
被执行人崔海亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第247号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志芹所有的房产一套。
二、被执行人李志芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文俊
二〇一七年四月六日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第2655号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人苏珊，女，汉族。被执行人薄纯星，男，汉族。被执行人宋志强，男，汉族。被执行人李志芹，女，汉族。被执行人崔海亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第247号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志芹所有的房产一套。二、被执行人李志芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文俊二〇一七年四月六日书记员  李 亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7750号
原告：胡尔晓，男，1989年1月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏为锁，男，1942年2月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告胡尔晓与被告苏为锁不当得利纠纷一案中，原告孔宪辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡尔晓撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取计人民币188.50元，由原告胡尔晓负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月八日
代理书记员 苏雪艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初647号
原告杨某，农民。
被告黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 赵付堂
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一六年五月十六日
书记员 熊梦晓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1778号
原告北京盛发达建筑器材租赁站。住所地北京市大兴区。经营者吴胜奎，男，1963年生，汉族，住河北省献县。
被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司。住所地湖南省桃源县。
法定代表人肖胜华，职务总经理。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由湖南省桃源县人民法院或租赁物使用地法院管辖。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定：经双方协商如发生经济纠纷由献县人民法院解决。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了如发生纠纷选择由献县人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对于本案本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘清蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更646号
罪犯邱树勇，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年9月17日作出(2012)于刑初字第43号刑事判决，以被告人邱树勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。本院于2012年11月30日作出(2012)赣中刑二终字第160号刑事判决，以被告人邱树勇犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第488号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更351号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年7月31日起至2018年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱树勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项7000元。执行机关所提供的罪犯邱树勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱树勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱树勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3409号
上诉人（原审被告）南通铭邦建设工程劳务有限公司（原名称为南通启益建设工程劳务有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人蔡锦冲，总经理。
委托代理人宋佳明，男，1975年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）何红领，男，1989年9月15日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志,北京杨梅律师事务所律师。
原审第三人郝红占，男，1974年3月3日出生。
上诉人南通铭邦建设工程劳务有限公司（以下简称南通铭邦公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第08084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，何红领起诉至原审法院称：我于2014年4月23日入职原南通启益建设工程劳务有限公司（以下简称南通启益公司），担任普通工人，双方未签订劳动合同，口头约定月工资7800元。2014年4月26日上午10点左右，我从工地的满堂架上不慎掉下，肩膀着地，工地负责人焦祖坤送我去医院治疗，医疗费是焦祖坤交的，当时并未手术治疗，就我的受伤情况，公司未支付任何补偿。我不服劳动争议仲裁裁决，请求法院判决：确认双方自2014年4月23日至2014年11月27日期间存在劳动关系。
南通铭邦公司辩称：我公司项目进场人员都有花名册备案以及签订劳动合同，没有何红领这位员工。我公司所有的员工工资在2014年9月底之前已经全部发放完毕，工地上有人摔伤我公司也对其进行了补偿。何红领称医药费是焦祖坤交纳，但我公司对焦祖坤班组作业人员发放工资由焦祖坤签字确认，其上没有何红领的名字，我公司认为何红领不是我公司的作业人员。我公司实行项目班组承包制，大班组由郝红占承包，焦祖坤是郝红占的木工组组长，我公司已经和郝红占结清了项目的所有费用。综上，何红领与我公司不存在劳动关系，不同意何红领的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证、质证、进行答辩的权利。郝红占经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、进行答辩的权利。南通启益公司主张与郝红占系劳务承包关系，何红领系郝红占雇佣的员工，但是其并未提交劳务承包合同，其提交的合同用工备案花名册中有郝红占的姓名，且何红领提供的证据能够证明其在南通启益公司承包的大兴区生物医药基地建设项目工地干活，故认定何红领与南通启益公司存在劳动关系，对劳动关系存续期间采信何红领的主张。据此，原审法院于2015年10月判决：何红领与南通启益建设工程劳务有限公司自二〇一四年四月二十三日至二〇一四年十一月二十七日存在劳动关系。
判决后，南通铭邦公司不服，上诉至本院称：何红领提交的证据与我公司无关，我公司将人工承包给了郝红占，且已将项目所有人员劳务费及相关费用等全部支付完毕，请求二审法院改判何红领与我公司不存在劳动关系。何红领同意原审判决。
经审理查明：2014年11月27日，何红领申请劳动争议仲裁，要求确认与南通启益公司自2014年4月23日至11月27日存在劳动关系。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出京兴劳人仲字[2015]第344号裁决书，裁决：驳回何红领的全部仲裁请求。何红领不服该裁决，起诉至原审法院。另,2015年3月26日，南通启益公司经启东市市场监督管理局审批，将企业名称变更为南通铭邦公司,南通铭邦公司营业执照显示日期为2016年1月6日。
诉讼中，何红领称其2014年4月23日起经原南通启益公司聘用在大兴区生物医药基地项目工地从事木工工作，双方存在劳动关系，口头约定月工资7800元，休息一天扣除相应的工资；2014年4月26日，其在工作中受伤，南通启益公司的木工组长焦祖坤将其送至医院,此后因伤未安排劳动。何红领就上述主张提交诊断证明书、录音、报酬结算单作为证据。其中，报酬结算单上载有“何红领：2.5工×260=650元支饭卡：500元”，落款处显示为“2014.5.7王照景”，何红领表示因其仅工作三天就受伤了，当时未到工资结算周期，故负责管理木工小班组的王照景为其出具了结算单；录音记录了何红领及家属就受伤问题找焦祖坤及有关人员进行交涉的情况。
南通铭邦公司主张其公司在项目中负责技术、合约、进度、质量以及结算款部分,将人工承包给了郝红占，由郝红占负责管理工人，焦祖坤是郝红占聘用的班组长，负责木工、招人、现场管理，王照景是焦祖坤手下带班人员，之前其他木工小班组人员发生工伤后其公司进行了补偿，但何红领从未找公司提出过补偿要求，焦祖坤班组作业人员工资表上也没有何红领的名字，故何红领不是其公司项目的工人；且其公司已经在2014年9月终止了大兴生物医药基地建设项目的劳务作业，并和郝红占及工人结清了项目的所有费用，即便何红领为项目工人，也应由郝红占和焦祖坤承担责任。南通铭邦公司就上述主张提交合同用工备案花名册、工人工资发放表、工伤补偿协议、保证书、合同终止协议等证据材料作为证据。其中，合同用工备案花名册上载有郝红占的名字；工人工资发放表显示了2014年9月焦祖坤班组人员领取工资的情况。
上述事实，有双方当事人陈述及报酬结算单、录音、诊断证明、花名册、工人工资发放表、工伤补偿协议、保证书、合同终止协议、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，何红领主张其经原南通启益公司招用在大兴区生物医药基地建设劳务分包项目中从事木工工作，双方存在劳动关系，并提交录音、报酬结算单等证据予以证实。南通铭邦公司虽称何红领不是该项目工人，但认可录音、报酬结算单中涉及的焦祖坤、王照景为项目木工组作业人员，且其公司未能对上述材料提供相反的证据予以反驳。同时，南通铭邦公司主张将项目人工部分承包给了郝红占,由郝红占负责管理作业人员,焦祖坤、王照景均为郝红占聘用，但南通铭邦公司合同用工备案花名册中显示有郝红占的姓名，其公司并未提交承包合同等证据对所称承包关系及具体权利义务予以证实。故综合上述情况，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。南通铭邦公司坚持以与何红领不存在劳动关系进行抗辩，原审法院采信何红领的主张对存续期间予以认定亦无不当。但鉴于南通启益公司已经名称变更为南通铭邦公司，本院对原审判项中的主体名称予以重新表述。综上，南通铭邦公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
变更北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第08084号民事判决为：何红领与南通铭邦建设工程劳务有限公司自二○一四年四月二十三日至二○一四年十一月二十七日存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由南通铭邦建设工程劳务有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由南通铭邦建设工程劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴可欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第00837号
原告华阴市天龙综合贸易有限公司。住所地：陕西省华阴市罗夫高速路口。
法定代表人王继英。
委托代理人贾文刚。
被告罗维生。
本院在审理原告华阴市天龙综合贸易有限公司诉被告罗维生货运合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日原、被告约定由被告派车到原告指定的泾阳声威水泥厂将70吨水泥运往富县工地，但此水泥未能运往指定地点，此后得知被告所派车辆系套牌车，该车亦不知去向。故此要求被告赔偿其损失29400元；
本院认为，依照法律规定，原告起诉应有明确的被告，现原告未能在法院规定的期限内向法院提供被告罗维生的身份证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告华阴市天龙综合贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费535元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年十一月一日
书 记 员 范 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1022号
上诉人（原审原告）赵丽云，女，汉族，1958年6月29日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人赵丽云因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审法院认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。
赵丽云上诉称，1、被上诉人所作价格批复属于人民法院受案范围。已生效刑事判决书显示，涉案房屋开发商通过行贿有关行政机关工作人员，虚开征地款收据，被上诉人将虚开土地款收据计入了宏鑫花园经济适用房的成本核算中，被诉批复依据了开发商虚构的开发成本，造成上诉人多支付购房款，该错误批复对上诉人权益产生了直接影响。被诉批复属于具有强制力的行政指导行为，在行政诉讼法司法解释规定的受案范围内，一审认定属于政府指导行为因而不可诉，适用法律错误。
2、一审程序违法。一审未向上诉人调查或询问案件情况，未向上诉人送达答辩状，不开庭直接裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的举证权利。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案被诉批复先后多人次对此进行诉讼，相关生效裁定已对被诉批复行为进行了裁判，驳回当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘旭阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1991号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所。
被告：蒋成约，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告蒋成约居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序进行审理。之后，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审判员 张世勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒲忠菲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1353号
罪犯苑飞，男，1983年7月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市双山镇二分场委二屯，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）阳少刑初字第1号刑事判决，认定被告人苑飞犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年11月22日起至2019年11月21日止。被告人苑飞不服判决，提起上诉，2012年3月1日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日，该犯被交付阳泉二监服刑，2015年2月5日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苑飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系“三类罪犯”（参加黑社会性质组织）且多项罪名，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为多项犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苑飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1353号
罪犯王爱波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月23日以（2010）临兰刑初字第716号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王爱波有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王爱波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月3日起至2023年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保57号
申请人:新巴尔虎右旗农村信用合作联社。
法定代表人:郭玉红，职务:理事长。
被申请人:哈斯额尔敦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社因被申请人草原补助奖励资金账户哈斯额尔敦不履行约定还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草原补助奖励资金账户。申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封被申请人哈斯额尔敦草原补助奖励资金账户内106256.15元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年八月十五日
书记员 朝克巴特尔
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第803号
原告：邱某某
被告：肖某甲
本院于2015年5月6日立案受理原告邱某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案。因被告肖某甲下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2004年10月15日登记结婚，2005年8月5日生育一子肖乙。原、被告婚后夫妻感情不好，被告不相信原告、打骂原告，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.肖乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明：原告邱某某与被告肖某甲于2004年10月15日登记结婚，2005年8月5日生育一子肖乙。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，双方未达成调解协议。
以上事实，有原告身份证，被告及肖乙的户籍证明，结婚证，原告陈述等证据证实。
本院认为：原告诉请离婚，应当提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，但原告提供的证据仅能证明原、被告属合法婚姻关系，不能证明夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龙府意
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3628号
原告：苏芳。
委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组,住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组。
负责人：苏能，组长。
原告苏芳（以下简称原告）与被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏芳及其委托诉讼代理人隆文明，被告的负责人苏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的分配款33333.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1985年12月13日出生，户籍登记在被告处，农村户籍。原告婚后育有一子，期间原告户籍未迁出，一直在被告处居住生活，是被告的村民。2016年3月1日，冬斯港村委会与湖南长运建设发展有限公司签订一份《冬斯港村租用临时用地补充协议书》，长运建设发展有限公司承租了冬斯港村238.22亩用地，其中万塘村小组占163.22亩，为此，冬斯港村共获得865.16万元租金，其中万塘村小组获得500余万元租金。随后，被告通过了一份《冬斯港村万塘组组规民约》，其中第一条规定“户口留在本组的外嫁女、外嫁男及他们所生的子女不享受本组的利润分配，不得在集体土地建房，（除独生女户外），也不摊派义务工和集体上交款。”此举侵犯了原告的合法权益。原告是被告的组员，应当享有组员权利，被告所分配的租赁款应该分配给原告。
被告辩称，被告是依据组规民约分配租赁款的，组规民约经过村民代表签字认可。
经审理查明，原告于1985年出生于被告处，户籍登记在长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组其父亲苏义林户口名下，户籍性质为农业家庭户口。2001年，原告因就学将户口迁至长沙市卫生学校，后于2006年将户口迁回被告处。2013年11月，原告与案外人余银登记结婚，但户口一直在被告处没有迁出。
2016年3月1日，长沙市雨花区跳马镇冬斯港村委会与湖南长运建设发展有限公司签订一份《冬斯港村租用临时用地补充协议书》，约定湖南长运建设发展有限公司承租冬斯港村部分土地，包括被告、黄干组、塘坡组的部分土地，承租期限从2016年3月15日至2021年3月15日止，含土地租金及其他费用总款项合计865.16元。被告及黄干组、塘坡组亦在该协议书上盖章签字。其中，被告共分得土地租赁收益款615万余元。2016年5月，经被告党小组和组委会研究决定并交户主大讨论通过了一份《冬斯港村万塘组组规民约》，其中第一条规定“户口留在本组的外嫁女、外嫁男及他们所生的子女不享受本组的利润分红，不得在集体土地建房，（除独生女户外），也不摊派义务工和集体上交款。”之后，被告将所得土地租赁款按照每人35000元的标准分配给了不包括原告在内的112名组民，并按照各户的具体情况补偿了青苗补偿费、移栽费等费用，已实际分配的款项共计5984035元。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、《冬斯港村租用临时用地补充协议书》、《冬斯港村万塘组组规民约》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款及其他土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体经济组织成员的合法权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。原告从出生起户口就登记在被告处，其户口来源合法，期间户口虽迁出，但在被告土地出租及确定安置分配方案时，原告早已将户口迁回至被告处，且多年在该组生活，依法应享有该组集体经济组织成员的相关权益，有权参与被告集体经济组织收益的分配。被告于2016年5月通过的《冬斯港村万塘组组规民约》，部分内容违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法财产权利。故对被告主张根据其组规民约的规定，不分配原告土地租赁款的抗辩意见，本院不予采纳。现被告已按照人均35000元的标准分配了涉案土地租赁款，原告主张要求被告支付33333.3元土地租赁款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告苏芳土地租赁分配款33333.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雨晴
附:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保护法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6582号
原告：孙某。
被告：鲁某某。
原告孙某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原被告离婚；2.婚生女孩鲁某甲由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方于1997年6月24日经郯城县民政局登记结婚（被告使用曾用名鲁成献登记），婚后生育两个子女。由于双方在婚前了解甚少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，在日常生活中，双方经常因为一些家庭琐事发生吵闹。在婚姻关系存续期间，被告常有暴力倾向导致双方无法维持正常的家庭生活，原告无法忍受这种生活才起诉至法院。综上所述，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告认为夫妻感情已无法维系的必要，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院依法判决支持以上请求。
被告鲁某某辩称，两人系自由恋爱，婚后生育两子女。原告说经常吵闹还打她不属实，我觉得没有打过她，也没有吵闹过，我不知道什么原因起诉离婚的，我就是在去年这个时候生病不能挣多少钱了，我现在有病我还干活的。两个人过的好好的，我不同意离婚，我以后好好干活挣钱。
本院经审理认定如下事实：原告孙某与被告鲁某某在归义上班期间自由恋爱，1997年6月24日经郯城县民政局登记结婚，1998年3月12日生育男孩鲁某乙，2003年10月29日生育女孩鲁某甲。婚后原告认为被告没有责任心，对任何事情不敢担当，双方为此或因家庭琐事时有吵闹，主张夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙某与被告鲁某某自由恋爱后登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后已生育两子女，在长期共同生活中已建立夫妻感情。婚后双方虽时有吵闹，但均因家庭琐事或因被告的行为不符合原告心意引起，双方之间并无大的矛盾与冲突，夫妻感情尚在，原告无其他事实及证据证明夫妻感情已达彻底破裂程度。被告不同意离婚，如被告能够采取积极向上的生活态度，主动承担家庭责任，改变原告对其看法，夫妻关系和好存在可能，故原告请求与被告离婚，理由不足，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告鲁某某离婚；
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月九日
书记员 徐勤凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初282号
原告：唐志燕。
委托诉讼代理人：周土才，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：叶荷娟。
原告唐志燕与被告叶荷娟合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告唐志燕于2018年1月12日以申请人收集证据尚未完整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志燕向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志燕撤回对被告叶荷娟的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年一月十二日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3921号
原告：李勋，男，1963年9月27日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：崔虎俊，女，1958年1月6日出生，现住延吉市。
被告：朴贞爱，男，1960年1月3日出生，现住延吉市。
原告李勋与被告朴贞爱、崔虎俊委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李勋的委托诉讼代理人张磊、被告朴贞爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勋向本院提出诉讼请求：1.要求崔虎俊、朴贞爱共同返还李勋3万元及利息（自2017年6月27日起至全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年7月初，朴贞爱与李勋口头约定，李勋向朴贞爱提出给3万元就能办理李勋的儿子李正浩的入学手续，办不出就退费。遂李勋于2013年7月14日通过中国银行向朴贞爱转账2万元，并于2013年7月15日，通过中国银行向被告朴贞爱转账1万元。但朴贞爱直到2014年8月份才向李勋表示没有能力办理李正浩的入学手续。经李勋多次催要，朴贞爱不予退还，故诉至法院。
朴贞爱、崔虎俊辩称，李勋所述不属实，与事实不符。李勋转账的3万元不是为办理其儿子李正浩的入学手续而打入朴贞爱的账户，而是妹妹朴圣爱（李勋的前妻）在2012年12月回中国时借朴贞爱的钱，是朴圣爱2013年6月在韩国济州岛委托李旭还给朴贞爱的借款。李勋从2013年7月至2017年1月，从没有向朴贞爱提过所谓的返还要求，李勋的诉讼请求超过诉讼时效，故朴贞爱没有义务向李勋偿还3万元，要求法院依法驳回李勋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日、2013年7月15日，李勋分别向朴贞爱银行转账1万元及2万元，共计3万元，委托朴贞爱办理李勋的儿子李正浩的入学事宜。
2017年1月13日，州教育局就李勋儿子李正浩高中入学、转学问题以及李勋与崔虎俊、朴贞爱就相关经济费用的使用、返还等事项发生矛盾纠纷，经李勋与朴贞爱、崔虎俊进行协商，出具“关于李正浩就读高中相关问题信访和解协议书”予以确认。
另查，朴贞爱与崔虎俊系夫妻关系；李勋与朴圣爱于2000年8月14日离婚。
认定上述事实的证据有：中国银行转账凭证两份、离婚证复印件、用款明细、敦化市实验中学专用票据、关于李正浩就读高中相关问题信访和解协议书以及双方当事人的出庭陈述。
本院认为，朴贞爱以为李勋的儿子办理入学手续为由收取李勋3万元，双方已形成事实上的委托合同关系，但双方所达成的委托事项并非通过合法途径办理，且双方之间的委托行为损害社会公共利益，并违背有关学生管理规定及制度，该委托行为不受法律保护，应认定为无效。因合同无效取得的财产应当予以返还，故李勋要求朴贞爱返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。因崔虎俊与朴贞爱系夫妻关系，对夫妻一方婚姻关系存续期间的所负债务应由夫妻二人共同承担，故崔虎俊对朴贞爱上述债务负有共同偿还义务。
关于李勋要求崔虎俊、朴贞爱支付利息自2017年6月27日起至崔虎俊、朴贞爱偿还全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，李勋对合同的无效亦有过错，故对李勋的该主张，本院不予支持。
关于朴贞爱提出李勋的主张与事实不符，李勋转账的3万元为朴贞爱与朴圣爱（李勋的前妻）之间的借款由李勋代还的款项，且已超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，朴贞爱未能提供证据证明其存在借贷关系的主张，且根据朴贞爱向本院提供的2017年1月13日“关于李正浩就读高中相关问题信访和解协议书”的内容中已经涉及到李勋的儿子高中入学、转学问题及就相关经济费用的返还事项，故本案诉讼时效因李勋作为当事人一方提出要求返还费用而中断，自中断时起诉讼时效期间重新计算，故本院认为，李勋的诉讼请求未超过诉讼时效，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告朴贞爱、崔虎俊于本判决生效后立即返还原告李勋3万元；
二、驳回原告李勋的其他诉讼请求。
如被告朴贞爱、崔虎俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朴贞爱、崔虎俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一七年九月十四日
书记员 贾腾达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执552号
申请执行人张菀蓉。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波。
本院在执行申请执行人张菀蓉与被执行人湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求湖南省中城富通置业有限公司协助将长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦15层1501号房屋过户到申请执行人名下的条件暂时没有成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2015）芙民初字第2365号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执209号
申请执行人刘飞，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨丰源，男，汉族，54岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘飞申请执行杨丰源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢561号
申请执行人潘新铭
被执行人童峡明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01055号，依法向被执行人童峡明发出执行通知书，责令被执行人童峡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童峡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童峡明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币201344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第12号
原告：吴某。
委托代理人：张剑群（一般授权）。
被告：邱某甲。
原告吴某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：1997年底，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，十余天后，原告从贵州娘家随被告至其家中，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿邱某乙，××××年××月××日生育小女儿邱某丙。婚后，两人感情淡漠，时常发生冷战。2013年1月份，被告称外出做生意，即未再回家中，也未再主动与家人联系，原告有时能用电话联系上被告，但未再见面。2014年4月，原告向法院起诉离婚，被判决驳回。判决后，被告至今也未与原告联系，夫妻�系无任何改善的迹象。原告认为，原、被告婚前了解甚少，婚后沟通也不多，现被告又离家外出两年，原、被告间夫妻关系有名无实，再无存续之必要。为此，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿邱某乙、邱某丙由原告抚养。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件与户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告的婚姻关系的事实；
3、两女儿户籍证明各一份，证明婚后双方生育两个女儿的事实；
4、（2014）金武柳民初字40号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告邱某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1-3均为法定身份关系证明材料，证据4系本院出具，上述证据真实可信，本院予以认定。
经审理，本院认定�案如下事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女邱某乙，于××××年××月××日生育次女邱某丙。2010年左右，双方一起到苏州开超市。2013年1月，双方因生活琐事发生争吵后，原告离开被告分居至今。原告曾于2014年4月起诉离婚，被法院驳回。
本院认为，原告与被告系经人介绍相识后结婚，且婚后生育两女，双方建立了一定的夫妻感情。但婚后由于双方缺少沟通，夫妻感情日益冷淡。法院于2014年5月驳回原告离婚请求后，双方关系仍未有改善。现原告再次起诉离婚，足见双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据两个女儿目前的生活情况及有利于子女身心健康发展考虑，长女邱某乙由被告邱某甲抚育成人为宜，原告应支付被告抚养费；次女邱�丙由原告抚养，原告在庭审中陈述抚养费由其自负，本院予以许可。因被告未到庭，对于夫妻共同财产及债权、债务问题无法查清，本院不作一并处理。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告邱某甲离婚；
二、婚生女儿邱某乙跟随被告邱某甲生活，由原告吴某每年支付被告邱某甲女儿抚养费5880元，直至女儿邱某乙满18周岁止；
三、婚生女儿邱某丙跟随原告吴某生活，抚养费由原告吴某负担；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年二月六日
代书记员 鲍欣萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保362号
申请人:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室,统一社会信用代码91330300581698522N。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人:郑宇,男,1968年12月31日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被申请人郑宇诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人郑宇所有的坐落于鹿城路93弄2号501-1室房产【房屋权证号：温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温国用（2013）第1-309734号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑宇所有的坐落于鹿城路93弄2号501-1室房产【房屋权证号：温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温国用（2013）第1-309734号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月四日
书记员 张乐和
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2742号之一
申请执行人：上虞热电股份有限公司，住所地绍兴市上虞区大三角建设区，组织机构代码14620805-8。
法定代表人：孟斌富，董事长。
被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码71258211-7。
法定代表人：倪煜旦，董事长。
被执行人倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人周爱仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上虞热电股份有限公司与浙江正元集团有限公司、倪煜旦、周爱仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产均系轮候查封故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2742号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2742号
申请执行人上虞热电股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区大三角建设区，组织机构代码:14620805-8。
法定代表人孟斌富，董事长。
被执行人浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码:71258211-7。
法定代表人倪煜旦，董事长。
被执行人倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人周爱仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞热电股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江正元集团有限公司、倪煜旦、周爱仙在（2016）浙0604执2742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江正元集团有限公司、倪煜旦、周爱仙银行存款人民币21900000.79元及应支付的相应利息（其中冻结，划扣被执行人倪煜旦、周爱仙的银行存款分别为被执行人浙江正元集团有限公司不能清偿部分的三分之一）、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 靖
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初87号
原告张某，湖北宜都人。
被告胡某，湖北宜都人。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某理人到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1995年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年7月5日儿子张威出生，男到女家落户。婚后感情一般，2005年原告为家庭生计外出打工，因从事销售工作与异性接触较多，被告无端怀疑，经常发生矛盾，并殴打原告。自2013年始，双方分居生活，互不往来，双方因协商离婚，未达成一致，原告曾于2013年12月、2014年9月诉至法院，请求离婚，后经法院驳回原告诉讼请求。但双方夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求1、与被告胡某离婚；2、婚生子张威随其自愿由原告生活抚养；3、依法分割夫妻共同财产。并提供证据如下：
1、××××年××月××日结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系，原件在法院档案室。
2、（2014）鄂宜都民初字第00104号判决书、（2014）鄂宜都民初字第01349号民事判决书各一份，证明我两次向法庭起诉离婚，法院均驳回我的诉讼请求。
被告未答辩也未到庭参加质证。
原告的证据，经本院审查，具备证据的合法性、真实性，与本案具有关联性，可以作为本案认定的事实依据。
根据原告提供的有效证据，本院认可以下法律事实：原、被告1995年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年7月5日儿子张威出生，男到女家落户。婚后感情一般。2005年，原告外出打工，从事销售工作，与异性接触较多，双方缺乏信任，夫妻产生隔阂和矛盾。原告于2013年12月、2014年9月先后两次起诉到人民法院，要求与被告离婚，本院均驳回原告诉请，原告不服上诉至宜昌中级人民法院，于2015年3月2日撤回诉讼。后原、被告仍各奔东西，均在外打工，互不往来，夫妻分居生活。现原告再次起诉到人民法院，请求与被告离婚。
本院认为：原被告自××××年登记结婚，夫妻感情尚可。后因原告外出打工，双方夫妻感情产生矛盾，原告先后两次起诉到人民法院，要求与被告离婚，法院均驳回原告诉请，但双方未能及时沟通，消除隔阂，化解矛盾。而是互不往来，长期分居，现原告第三次诉至人民法院，要求与被告离婚，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持，小孩张威系在校学生，原告要求小孩随其生活，不要求被告支付小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。双方婚后共同财产及债权债务，因被告为出庭无法核实，原、被告可以另行起诉解决。被告经本院传票传唤，为到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告胡某离婚；
二、婚生子张威随原告张某生活，原告放弃被告胡某支付抚养费的请求；
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年二月三日
书记员 邹清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第76号
原告：杜某。
委托代理人：贾某某。
被告：金某某。
原告杜某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告杜某于2
011年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 叶冬良适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院重
新组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告杜某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告
金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某诉称，要求判令被告金某某归还借款本金人民
币3万元并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告向
本院提供了借条一份。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利
。原告提供了借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张
，本院予以确认。
经审理查明，被告金某某因做生意所需，于2009年4月17
日向原告借款人民币3万元，并于同日向原告出具借条一份。载明利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。后
原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款3万元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告未及
时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后七日内归还原告杜某借款
本金30000元，并支付利息（从2009年4月17日起中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长叶冬良
人民陪审员陆智德
人民陪审员杜洛霖
二〇一二年四月十一日
代书记员蒋晓怡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1045号
申请执行人苏州市吴中区光福镇财政所，住所地苏州市吴中区。
负责人柳培康，所长。
委托代理人姚李伟，该所员工。
被执行人张进江，男，1967年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区光福镇财政所与张进江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）吴度民初字第456号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张进江应于判决生效后十日内迁出苏州市吴中区光福镇财政所所有的位于苏州市吴中区光福镇太湖长浮南街房屋，并按每月1500元标准支付自2013年1月1日至实际迁让时止的房屋租金及使用费。案件受理费1006元、公告费600元，合计1606元，由张进江负担。因张进江未履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区光福镇财政所向本院申请执行，要求张进江迁出涉案房屋并支付案件受理费、公告费、租金、房屋使用费。本院已立案，执行标的迁出房屋并支付相应费用。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人表示，被执行人张进江已从涉案房屋自行迁出，生效法律文书确认的该项义务执行完毕。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车等可供执行的财产。被执行人名下有位于苏州市吴中区光福镇湖中村第五组1-87号房屋，已由其他法院在先查封，且该房屋为附条件赠与的农村集体土地上房屋，赠与人有居住权，本院无法处置。本院另案查封了登记在被执行人张进江名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星563幢的房屋，正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。
申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案金钱债权部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，被执行人从涉案房屋迁出，故该部分内容已经执行完毕。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院另案处置中的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案金钱债权部分本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第456号民事判决金钱债权部分的本次执行程序。
若分配不足部分，申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月一日
书 记 员 张秀芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1559号
原告黄坤。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告蔡清云。
原告黄坤与被告蔡清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年6月16日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎冰锐到庭参加诉讼，被告蔡清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤诉称原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证一份；2、《欠条》一份。
和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蔡清云于2016年1月31日向原告借款3000元并立下《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“本人蔡清云身份证号：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。××
根据�中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。于2016年1月31日欠黄坤身份证号：人民币3000元整，定于2016年3月31日前全部偿还，如果超出还款日期未还，违约金每日人民币伍拾元。欠款人：蔡清云（捺手印）。电话
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。137××××5166
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。（捺手印）2016年1月31日（捺手印）。”借款到期后至今，被告蔡清云未按约定履行还款义务，原告多次向被告催还借款未果后，遂于2016年4月29日诉至本院，要求被告归还借款本金3000元及从逾期之日起至清偿之日止按约定每日50元支付违约金。本院认为，被告向原告借款3000元的事实有被告立下的《欠条》为凭，足以认定。《欠条》内容是原、被告的真实意思表示，除约定的
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认�
本院认为，被告向原告借款3000元的事实有被告立下的《欠条》为凭，足以认定。《欠条》内容是原、被告的真实意思表示，除约定的违约金过高，超出法律保护范围的部分不受保护外，其他内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告均应按照约定履行各自的义务，被告蔡清云在原告已依约履行了借款支付义务后拒不履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告归还借款本金3000元，合法有据，依法应予支持。关于利息问题，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了逾期违约金，但对借款期限内的利息没有约定，故应认定原、被告的借贷为定期无息借贷。被告逾期不归还借款，依法应支付逾期违约金给原告。原告诉请被告从逾期之日起至清偿之日止按约定的每日50元支付违约金，超出了法律保护的范围，故本院仅对从逾期之日（即2016年4月1日）起至清偿本金之日止按年利率24%计付的违约金予以支持，超出部分依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡清云应当返还借款本金3000元给原告黄坤；
二、被告蔡清云应当支付违约金（以3000元本金为基数，从2016年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告黄坤；
三、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
二〇一六年六月二十日
书记员 彭清
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第180号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1991年2月18日出生，身份证号码4112821991********，汉族，专科文化，农民，住河南省灵宝市西闫乡常闫村。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月13日被栾川县公安局刑事拘留。经栾川县检察院批准，于同年11月28日被依法逮捕，于2014年12月31日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日晚23时许，被告人杨某乙与张继展等四人在栾川县栾川乡堂上村刘某家商店内烤火闲聊，后到该店的原某执意要与四人饮酒，遭拒绝后，原某手拿带铁盒的白酒瓶击打张某头部，并脚踹该张，张某挣脱后跑到刘某家厨房拿了一把菜刀藏匿于商店板凳下。原某仍不停叫嚣挑衅，手拿带铁盒的白酒瓶接连击打杨某乙及其朋友，还逼杨给其下跪，愤怒之下，杨某乙拿起板凳下的菜刀向原某头部连砍数下，致使原某左侧顶骨骨折，头部创口累计长达27cm，经栾川县刑事科学技术室鉴定：原某头部损伤构成轻伤一级。事后，双方达成赔偿协议，杨某乙一次性赔偿原某医疗费等各项费用共计58000元，并取得原的谅解。
上述事实，被告人杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人原某伤情和事发现场照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、及收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某乙案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被害人在本案发生过程中存在一定过错，可酌情减轻被告人的责任。被告人根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第180号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月18日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日晚23时许，被告人杨某某与张某某等四人在栾川县栾川乡堂上村刘某某家商店内烤火闲聊，后到该店的原某某执意要与四人饮酒，遭拒绝后，原某某手拿带铁盒的白酒瓶击打张某某头部，并脚踹该张，张某某挣脱后跑到刘某某家厨房拿了一把菜刀藏匿于商店板凳下。原某某仍不停叫嚣挑衅，手拿带铁盒的白酒瓶接连击打杨某某及其朋友，还逼杨给其下跪，愤怒之下，杨某某拿起板凳下的菜刀向原某某头部连砍数下，致使原某某左侧顶骨骨折，头部创口累计长达27cm，经栾川县刑事科学技术室鉴定：原某某头部损伤构成轻伤一级。事后，双方�成赔偿协议，杨某某一次性赔偿原某某医疗费等各项费用共计58000元，并取得原的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人原某某伤情和事发现场照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、及收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被害人在本案发生过程中存在一定过错，可酌情减轻被告人的责任。被告人根据《中华人民共和国刑法》�二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金桂娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00597号
原告赵某某，男，1973年3月28日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区北京路二段19—**号，现住锦州市凌河区劳保北里
委托代理人刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区德新里在水一方
委托代理人张醒，辽宁古塔律师事务所律师。
原告赵某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人刘哲、被告杨某某及委托代理人刘哲、被告杨某某及委托代理人张醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，原、被告与锦州市仁居房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告杨某某将坐落于锦州市凌河区宏叶枫桦小区19号楼33号出卖给原告赵某某，被告杨某某承诺对该房享有所有权，锦州市仁居房地产经纪有限公司作为中介，为原告与被告房屋买卖事宜办理过户手续。该房屋总价款为32万元，定金22000元，签订《房屋买卖居间合同》之日，原告赵某某向被告支付了定金，向锦州市仁居房地产经纪有限公司支付了中介费4800元。被告杨某某对该房只有大票，没有正式的房屋产权证，被告当时对原告承诺能办理收据更名手续，信以为真。双方合同约定“被告收据更名之时原告交首付款10万，购房剩余款198000元通过原告铁路公积金贷款，贷款机构最终将该款项直接交给被告杨某某，该大票现存放在锦州市仁居房地产经纪有限公司，原、被告同时约定于2015年5月10日之前共同向房屋权属部门办理完成房屋权属转移手续。被告至起诉之日都没能办理收据更名手续，与被告沟通多次无果，导致合同无法履行。原告认为，被告未依约办理收据更名手续，已构成根本违约行为，应当承担违约责任，依双方合同约定，被告需向原告双倍支付定金作为违约金，并同时由违约方承担中介费4800元，请求人民法院依法判令解除合同关系，依照合同约定双倍返还原告定金共计44000元；判令被告依照合同约定支付中介费4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告要求依法履行合同，驳回原告的起诉。2015年4月25日原被告与锦州市仁居房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告杨某某将坐落于锦州市凌河区宏叶枫桦小区19号楼33号出卖给原告赵某某，仁居房地产公司作为中介，原被告在合同中约定共同于2015年5月10日之前办理过户，并双方约定于2015年5月8日双方共同到该房地产公司进行办理过户手续，房地产公司给予的答复是办理更名时间统一定于2015年6月22日至2015年6月26日，并且明文告诉下次更名时间为2016年12月，其他时间不予办理，所以双方于2015年5月10日之前由于房地产公司的特殊规定及在买卖合同过户过程中必须有房地产公司进行变更买卖合同，所以双方未能于5月10日之前办理，但是在事实上由于房地产公司通知了2015年6月22日—26日给予办理，期间被告多次要求原告进行配合于2015年6月22日—26日来办理更名手续，但是原告在此期间进行起诉，致使6月22日—26日错过了下次办理是2016年12月份，被告一直在积极实际履行，所以原告所主张的事实不成立，被告要求依法履行合同。
经审理查明，2015年4月25日，原告、被告及锦州市仁居房地产经纪有限公司分别作为乙方（购买方）、甲方（出售方）及丙方（居间方）签订房屋买卖居间合同。合同约定甲方出售的房屋位于凌河区宏业枫华小区19号楼33号，产权证号为收据更名，甲方负担收据更名，房屋总价320000元，合同签订日乙方交付甲方22000元购房定金，乙方在更名之时将首付款交给甲方，剩余房款乙方申请商业贷款。双方定于2015年5月10日前共同向房屋权属登记部门办理完成房屋权属转移手续，甲方于收到全款之日将该房屋交付给乙方。过户事项中甲方的义务限于收据更名。合同签订后，原告给付被告定金22000元。原告另支付锦州市仁居房地产经纪有限公司中介费4800元。
该胡房屋被告未办理所有权证，亦未办理入住。
另查明，2015年5月5日，锦州宏业房地产开发有限责任公司公布通知，载明：办理更名时间统一定为2015年6月22日-26日。原被告在合同约定的时间内到开发公司办理收据更名，因开发公司规定了更名办理时间而未能办理。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按原告、被告及中介方签订的房屋买卖居间合同约定，被告出卖没办理房屋权属证书的房屋，而以在开发公司更改交款收据作为履行交易的义务，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定。完善原被告之间的房屋合法交易，需由前手出卖人即开发公司将该房屋的权属证书办理在被告名下，再由被告（后手出卖人）将房屋权属证书办理在原告（后手买受人）名下。原告诉讼中明确表明不主张继续履行合同，故原被告签订的房屋买卖合同应按无效合同处理，因无效合同取得的财产应予返还，故被告应返还原告定金22000元。对于原告主张被告给付中介费4800元的主张，因该项费用不是被告因无效合同取得的财产，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理第三十八条六项法》之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后7日内返还原告定金22000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，被告负担230元，原告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年八月四日
书记员 吴双
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2505号
原告：赵义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵义诉被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，被告于2015年10月11日从我处借款13800元，约定利息为月息0.03元，并约定还款时间为2015年12月2日，此款到期后经我多次催要被告未偿还，故诉请法院，要求被告偿还我借款本金13000元，给付我自2015年10月11日至2015年12月2日期间的利息800元，另给付我2015年12月3日之后的利息（以本金13000元自2015年12月3日起按月息2%计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担，另本人放弃要求被告承担车费、误工费的诉讼请求。
被告巴图未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告巴图从原告赵义处借款13000元，约定月利息0.03元，并约定还款时间为2015年12月2日，被告给原告出具一枚13800元的借据（其中包括本金13000元及利息800元），另查明，被告于2016年1月20日偿还原告利息1000元，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。上述事实有原告赵义的陈述及其提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告巴图欠原告赵义本金13000元的事实清楚，证据充分，被告巴图应当履行还款义务。对于原告赵义要求被告巴图偿还欠款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年10月11日至2015年12月2日期间的利息800元的诉讼请求，已超出年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。因被告已向原告支付利息1000元，按照年利率24%的法律规定，该1000元系2015年10月11日至2016年2月3日期间的利息，对于原告主张自2015年12月3日起以本金13000元按月息2%计算利息至还款之日止的诉讼请求，其中2015年10月11日至2016年2月3日期间的利息（因该期间的利息1000元被告已实际支付）本院不予支持；2016年2月4日之后的利息，本院予以支持。被告应当向原告支付2016年2月4日之后的利息，以本金13000元按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵义欠款13000元及利息（利息自2016年2月4日起以本金13000元按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费73元，由被告巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年九月十二日
书记员 张超群
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第17号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人介赫某某，男，1975年5月5日出生，彝族，文盲，农民，现住四川省峨边彝族自治县。2013年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2014年2月13日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人介赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员邛莫鲁布出庭支持公诉，被告人介赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日凌晨，被害人简某某自家牛圈内的两头西门塔尔牛（一头母牛，一头小牛）被盗。
2012年10月5日19时许，在本县红花乡同心村1组八公里（小地名）处，被告人介赫某某等三人以6000元的价格将一头西门塔尔母牛卖给了张某某，同日22时许，张某某以690O元的价格将该牛卖给葛某某。后该母牛被公安干警挡获，经查该母牛系简某某被盗的西门塔尔母牛（已归还失主）。经鉴定，该西门塔尔母牛价值人民币17280元。
2012年11月27日，得知公安机关在追查的被告人介赫某某向峨边彝族自治县公安局投案，并供述2012年10月5日清晨一名叫吉某（另案处理）的美姑彝族和一名男子牵着西门塔尔母牛途径本县红花乡时，遇见被告人介赫某某，吉某二人明确告知被告人介赫某某该牛系盗窃所得，要求被告人介赫某某帮助销售，并承诺给予一定的报酬。后被告人介赫某某电话联系了张某某并于当日19时许，三人将牛以6000元的价格卖给了张某某的事实。
2013年1月7日被告人介赫某某赔偿了被害人简某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及相关照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押（返还）物品文件清单以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人介赫某某明知是犯罪所得赃物而予以销售，价值人民币17280元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人介赫某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人的经济损失取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人介赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2742号
罪犯胡从春，男，1991年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬宁刑初字第168号刑事判决，以被告人胡从春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡从春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡从春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡从春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡从春减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍