北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12927号
原告杨禄钧，男，1990年6月8日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人杨亦卿，北京市浩东律师事务所律师。
被告崔群立，男，1973年7月13日出生。
被告崔桂凤，女，1968年5月21日出生。
原告杨禄钧与被告崔群立、崔桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨禄钧及其委托代理人王振法、杨亦卿，被告崔群立、崔桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄钧诉称：我受他人雇佣在燕郊燕灵路的一工地干活，2014年5月28日在工作中，因被告方的工作人员在操作吊车作业的过程中操作不当，将我右手大拇指第一指绞断，后我被送往空军指挥学院医院进行治疗。我在治疗过程中所有的费用均是我自己所出，经查，造成我受伤的车辆登记车主为被告崔桂凤，被告崔群立所述其是该车的实际车主。我认为，被告的行为给我造成重大经济损失，至今未得到任何赔偿，无奈只得提起诉讼，请求判令：1.二被告共同赔偿我医疗费24966.74元、住院伙食补助费1150元、交通费800元、营养费3000元、护理费6960元，误工费13500元、残疾赔偿金73348元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告崔群立辩称：第一，我不是车主，原告的起诉与我没有任何关系；第二，原告主张的医疗费没有明细单，补助费、交通费全是收据，没有发票，对火车票的必要性不予认可，不知道谁坐火车干什么；第三，如果保险公司不认可的费用，我都不认可，因此原告主张的营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等我都不认可。
被告崔桂凤辩称：保险公司认可的费用我都认可，保险公司不认可的费用我都不认可，对原告陈述的受伤过程没有异议，确实是我的吊车把原告弄伤的。
经审理查明：
杨禄钧受他人雇佣在河北省三河市×开发区×工地干活。2014年5月28日17时许，王×驾驶车牌号为京×的吊车进行作业时，不慎导致杨禄钧的右手大拇指受伤，杨禄钧于当日被送往空军指挥学院医院进行住院治疗。后经杨禄钧申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对杨禄钧的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了鉴定。北京通达首诚司法鉴定所出具了京通首（2014）临床鉴字第571号法医临床鉴定意见书，确定杨禄钧符合×级伤残，伤残赔偿指数为×%，建议误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日。
崔群立称自己并非京×吊车的实际车主，自己既未出资，该车也不归自己使用，因为与崔桂凤系姐弟关系，所以有时帮其联系一下活而已，因此此事应当与自己无关。崔桂凤认可京×的吊车系其所有，与崔群立无关，司机王×也系自己所雇用，工资由自己直接支付。为此崔桂凤提交了京×的吊车的机动车行驶证。该行驶证显然京×的吊车的所有人为崔桂凤。杨禄钧对机动车行驶证的真实性表示认可。
崔群立、崔桂凤称杨禄钧之所以受伤，部分原因系其精神不集中所造成，不然怎么别人干活没受伤，就他受伤，因此要求其自身也应当承担一定的责任。杨禄钧对此予以否认，称是吊车和指挥人员的配合不当，突然启动而导致自己受伤，自己在干活中并没有过错，不应当承担责任。对于所述杨禄钧工作中存在过错事宜，崔群立、崔桂凤未能提供证据加以证实。
诉讼中，杨禄钧主张各项损失如下：
1.医疗费用24966.74元。为此杨禄钧提交了住院病案档案、中国人民解放军空军指挥学院医院医疗住院收费票据、住院病员收费项目明细表等予以证实。收费票据显示杨禄钧缴纳了住院医疗费用24966.74元。
2.住院伙食补助费1150元。为此杨禄钧提交了住院病案档案予以证实。住院病案档案显示杨禄钧于2014年5月28日入院，2014年7月13日出院，共计住院23天。
3.交通费800元。为此杨禄钧提交了火车票五张予以证实。杨禄钧称火车票是其母亲杨×陪自己从老家来回北京复检时所产生，认可除了上述火车票费用外，其余交通费均为自己所估算。经本院核算上述火车票费用共计559元。
4.营养费3000元。杨禄钧表示营养费是根据伤情和鉴定意见书确定的营养期，按照每天50元的标准计算出来的。
5.护理费6960元。为此杨禄钧提交了空军指挥学院医院出具的护理费收据3张，共计支付护理费1350元。杨禄钧称自己住院期间，前九天是由医院护工进行护理的，因此支付了1350元护理费，之后由自己母亲护理。杨禄钧称自己母亲在老家是在别人开的饭店打工，一个月收入在3500元左右，因此按照每天110元标准计算剩余51天的护理费为5610元，两者共计6960元。
6.误工费13500元。杨禄钧称自己共计误工3个月，因此按照每月4500元计算，共计13500元，但对于自己的月收入标准，未能提供证据证实。
7.残疾赔偿金73348元。杨禄钧表示残疾赔偿金的标准，应当按照涉诉法院所在地的标准计算，因此自己按照北京市农业户口的性质予以计算，共计18337元／年×20年×20%=73348元。
8.精神抚慰金10000元。杨禄钧表示系根据自己的伤残等级指数酌情确定。
9.鉴定费3150元。为此杨禄钧提交了鉴定费发票一张，发票显示杨禄钧支付了鉴定费用3150元。
崔群立、崔桂凤对住院病案档案、住院收费票据、收费项目明细表、火车票的真实性予以认可，但认为需要通过保险公司核查才认可其效力，对护理费收据的真实性不予认可，称应当以正式发票为依据。对于杨禄钧所主张的各项费用，则称在未经保险公司审核前，自己一律不予认可，并认为杨禄钧户籍为河南，因此其各项费用的计算标准应当以其户籍地河南的标准为准，不能按照北京市的标准计算。
经核查，本院对杨禄钧各项合理损失最终确认如下：
1.医疗费24966.74元，有相关收费票据予以证实，本院对此损失予以确认；2.住院伙食补助费1150元，经核算未超过法律规定的范围，本院对此予以确认；3.交通费800元，根据杨禄钧乘坐火车所花费的费用，再考虑到其实际可能另行花费的交通费用，本院酌情确定的合理交费用为700元；4.营养费3000元，杨禄钧要求按照每天50元计算，该标准过高，本院根据实际情况依法予以调整，确定其营养费为600元；5.护理费6960元，杨禄钧住院期间雇用护工产生的1350元护理费，未高于社会实际正常水平，本院予以确认，而其主张的其母亲每天110元的标准过高，本院依法调整为按照每天80元计算，因此确认其护理费共计为5430元；6.误工费13500元，杨禄钧要求按照每月4500元标准计算，但未能提供证据加以证实，因此该标准过高，本院根据其实际工作情况，确定其误工费为9000元；7.残疾赔偿金73348元，杨禄钧主张以受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，其所主张的数额，未超过法律许可的范围，故本院确认其残疾赔偿金为73348元；8.精神损害抚慰金10000元，根据实际情况，杨禄钧主张10000元精神损害抚慰金，显然过高，本院根据其伤情等具体情况，酌定其精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费3150元，有鉴定机构出具的合法票据为证，故本院对此费用予以确认。综上，本院确认杨禄钧的合理损失共计123344.74元。
上述事实，有当事人双方陈述、住院病案、收据票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费收据、火车票、车辆行驶证、公安机关证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，杨禄钧在从事雇佣活动中，被王晓亮驾驶的京×吊车在作业中致伤，因此其有权要求该吊车的所有权人承担赔偿责任。但是，根据京×吊车行驶证的记载，该车辆的所有人为崔桂凤，杨禄钧称崔群立为该车辆的实际所有人，但崔群立、崔桂凤对此均不予认可，杨禄钧对此也未能提供任何证据加以证实，因此其主张崔群立为京×吊车的实际所有人的依据不足，故对其要求崔群立与崔桂凤一起承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持，确定其赔偿义务人仅为崔桂凤一人。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔桂凤虽称杨禄钧对受伤一事也存在过错，因此应当根据其责任自行承担一定的损失，但是其所述杨禄钧存在过错的理由显然过于牵强，也未能提供证据加以证实，因此本院对该辩解不予采纳。杨禄钧受伤之后，由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理损失共计123344.74元，崔桂凤应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔桂凤赔偿原告杨禄钧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计十二万三千三百四十四元七角四分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告杨禄钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元二百三十六元，由原告杨禄钧负担二十三元（已交纳），由被告崔桂凤负担二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 赵光玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭治宇