重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1562号
上诉人（原审原告）邓仕军。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高新技术产业开发区地博美苑景观设计工作室。
经营者唐冉。
委托代理人胥娟、郭智玉，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮祥树。
被上诉人（原审被告）张崇林。
委托代理人邹菊红、朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人邓仕军、上诉人高新技术产业开发区地博美苑景观设计工作室（简称“地博美苑设计室”）与被上诉人阮祥树、张崇林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月2日作出（2015）渝北法民初字第10283号民事判决。邓仕军与高新技术产业开发区地博美苑景观设计工作室对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合庭进行了审理。上诉人邓仕军及其委托代理人任涛，上诉人地博美苑设计室的委托代理人胥娟、郭智玉，被上诉人阮祥树、被上诉人张崇林的委托代理人邹菊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告地博美苑设计室系个体工商户，经营范围为景观园林设计。被告张崇林系渝北区果塘路8号常青藤208号别墅的业主。2014年11月12日，被告地博美苑设计室（乙方）与被告张崇林（甲方）签订《施工合同》一份，约定甲方将上述别墅的私家花园改造工程交由乙方施工，具体包括铺装、水景、花池、水池、果树移栽、围墙翻新、排水以及相关项目中设计未明确的零星项目等，另外包括所有除渣及清洁项目。合同第六条约定材料供应方式为工程所需各种立面装饰面材、花园外围墙裙饰面材料、地面铺贴材料、植物绿化、装饰雕塑小品、电动遥控铁艺大门以及照明灯具等材料由甲方负责采购、运输，如果甲方特殊需要，由乙方陪同共同确定材料；所有砖砌体、水泥、石粉、河沙、钢筋以及水管线等工程所需其他辅材由乙方采购、运输和装卸。合同第九条约定乙方委派阮祥树为工程负责人，负责履行该合同。
施工中，因花园改造需要泥土，被告张崇林通知被告阮祥树可到其保姆的亲戚处免费取土并“喊阮祥树去弄车和人”。后被告阮祥树联系了原告邓仕军等人和运输车辆，并商定原告等工人报酬为220元/天，车辆为450元/车。2015年2月3日，被告阮祥树带领原告邓仕军、地博美苑设计室工作人员李某等人到被告张崇林的保姆亲戚出取土，装土完毕后，原告站在已装土的车厢边缘处收跳板时不慎摔落受伤。受伤后，原告被立即送至北部新区第一人民医院就诊，后于2015年2月7日至2月24日期间转至西南医院住院治疗17天，其伤情被诊断为：1.齿状突骨折；2.C2横突骨折；3.C7横突骨折；4.环枢椎脱位；5.颈椎退行性变，出院医嘱：1.全休半年，活动时坚持佩戴颈托至少3个月；2.出院后1、3、6月、1年复查；3.病情变化及时随诊。治疗原告伤情共产生103651.64元医药费。被告阮祥树垫付了其中的8839.20元，另支付现金500元。被告张崇林在原告受伤后支付给原告100000元。
审理中，重庆市弘正司法鉴定所接受委托于2015年6月30日做出司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人邓仕军伤残程度为九级；2.被鉴定人邓仕军的后期医疗费用约16000元。为此，原告支付鉴定费用1728元。
另查明，原告系农村居民，自2011年至受伤时一直居住在重庆市渝北区龙寿路1004号2单元7-3。我市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。
认定上述事实有施工合同、证人李某证言、录音、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、流动人口居住登记薄及原、被告陈述等在案为据。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任如何分担；二是原告主张费用是否合理，本院对上述问题分别评述如下。
首先，责任分担问题。被告地博美苑设计室与被告张崇林签订施工合同约定工程所需辅材应由被告地博美苑设计室供应，泥土作为花园改造的辅助材料，根据合同约定，被告张崇林没有义务提供。被告阮祥树辩称系受被告张崇林委托帮忙联系原告等人，原告与被告张崇林之间形成劳务关系，应当举证证明。被告阮祥树举示的录音和证人李某证言不能证明被告张崇林直接安排原告等人员运土，也不能证明被告张崇林明确委托被告阮祥树雇请人员和车辆。被告阮祥树与原告等人商定取土的报酬，带领原告等人到取土地点，参与取土过程，结合施工合同约定由被告地博美苑设计室供应施工辅材的约定，应认定取土属于施工合同约定的工程范围，且被告地博美苑设计室、阮祥树未能举示充分证据证明被告张崇林委托阮祥树雇请原告，故应认定被告阮祥树雇请了原告。被告阮祥树在原告工作中没有尽到相应提示、督促等保障安全的义务以致原告受伤，应对原告承担主要责任。被告阮祥树系被告地博美苑设计室的工作人员，其履行职务行为的后果应由被告地博美苑设计室承担。原告未能注意自身安全，导致其摔伤，故应对自身损失承担次要责任。被告张崇林与被告地博美苑设计室签订施工合同形成承揽合同关系，但被告地博美苑设计室没有园林景观施工资质，被告张崇林选任有过失，应对原告损失承担次要责任。结合本案实际情况，本院认为原告对自身损失承担30%责任，被告地博美苑设计室对原告损失承担50%责任，被告张崇林对原告损失承担20%责任为宜。
其次，原告主张费用是否合理问题。
1.住院伙食补助费：原告住院17天，按照我市一般公务人员出差补助32元/天的标准，住院伙食补助费应为544元（17天×32元/天）；
2.护理费：原告未举证证明护理人员的具体收入情况，本院酌情主张80元/天，故住院17天的护理费应为1360元（17天×80元/天）；
3.营养费：原告的病历资料没有关于特别加强营养的医嘱，原告亦未举示其他证据证明其需要特别加强营养，故本院对营养费不予支持；
4.交通费：根据原告就医情况，本院酌定交通费300元；
5.误工费：原告举示的工资证明不能证明其收入情况，本院不予采信，且原告亦未举证证明其受伤前三年的平均收入，本院酌定误工费标准80元/天，医嘱建议原告全休半年，故原告误工期限应为197天（17天+30天/月×6月），误工费应为15760元（80元/天×197天）；
6.续医费：司法鉴定意见书载明原告续医费为16000元，本院予以确认；
7.残疾赔偿金：原告经常居住地在城镇，故残疾赔偿金标准应以我市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元/年为准，原告定残时不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，故原告九级伤残的残疾赔偿金应为100588元（25147元/年×20年×20%）；
8.鉴定费：原告举示的鉴定费用票据载明为1728元，本院予以确认；
9.精神抚慰金：原告因劳务受伤致九级伤残，给原告造成较大身心痛苦，有权依法主张精神抚慰金，本院依据原告伤情等因素酌定4000元。
综上所述，加上医药费103651.64元，原告因伤所受损失（不含精神抚慰金）总计239931.64元（544元+1360元+300元+15760元+16000元+100588元+1728元+103651.64元），故被告地博美苑设计室应赔偿原告123965.82元（239931.64元×50%+4000元），因被告阮祥树已经支付原告9339.20元，故被告地博美苑设计室应实际赔偿原告114626.62元（123965.82元-9339.20元）。被告张崇林应赔偿原告47986.33元（239931.64元×20%），因其实际支付100000元，故不需再实际支付赔偿款，对于其多支付的费用，原告与被告张崇林可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区地博美苑景观设计工作室在本判决生效后十日内赔偿原告邓仕军114626.62元；二、驳回原告邓仕军的其他诉讼请求。本案受理费1134元，减半收取567元，由原告邓仕军负担167元，被告高新技术产业开发区地博美苑景观设计工作室负担400元。
上诉人邓仕军上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
上诉人高新技术产业开发区地博美苑景观设计工作室上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人阮祥树答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人张崇林答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，地博美苑设计室与张崇林签订施工合同约定工程所需辅材应由地博美苑设计室供应，泥土作为花园改造的辅助材料，根据合同约定，张崇林没有义务提供。阮祥树系地博美苑设计室的工作人员，在履行职务时，雇佣邓仕军为其工作，邓仕军在工作时，因不慎受伤，地博美苑设计室依法应承担民事责任。张崇林与地博美苑设计室签订施工合同形成承揽合同关系，因地博美苑设计室没有园林景观施工资质，张崇林选任有过失，应对邓仕军的损失承担一定的责任。邓仕军因自己存在一定的过错，也应承担相应的责任。一审法院结合本案实际情况，认定邓仕军对自身损失承担30%的责任，地博美苑设计室对邓仕军的损失承担50%的责任，张崇林对邓仕军的损失承担20%的责任并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1134元，由上诉人邓仕军负担567元，由上诉人高新技术产业开发区地博美苑景观设计工作室负担567元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 茜