福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1592号
原告陈色清，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的妻子。
原告叶余正，男，1934年9月29日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的父亲。
原告叶老出，女，1940年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的母亲。
原告叶宗德，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的长子。
原告叶某某，男，1996年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的次子。
法定代理人陈色清，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省平和县芦溪镇新村村新楼**号，公民身份号码：3506281970********。系原告叶某某之母。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
委托代理人刘艺珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区。诉讼代表人林华。
委托代理人许达，男，1982年8月23日出生，汉族。
被告张文春，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告漳州市漳峻运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。诉讼代表人张少军。
原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称人保龙文支公司）、张文春、漳州市漳峻运输有限公司（以下简称漳峻运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序分别于2014年8月22日、10月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人周剑锋、刘艺珍、被告人保龙文支公司委托代理人许达、被告张文春、被告漳峻运输公司诉讼代表人张少军到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人周剑锋、被告人保龙文支公司委托代理人许达、被告张文春到庭参加诉讼，被告漳峻运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某诉称，2014年3月6日13时28分许，被告张文春驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号重型自卸货车，沿蓝田开发区小港北路由南往北方向行驶，遇从蓝田经济开发区梧桥北路右转弯驶入小港北路未靠道路右侧行驶由叶芦明饮酒后驾驶的湘F×××××号正三轮摩托车，采取措施不及，两车发生碰撞，造成叶芦明当场死亡及两车车损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，叶芦明负事故主要责任，被告张文春负事故次要责任。原告叶余正、叶老出系叶芦明的父母。原告陈色清系叶芦明的配偶，二人生育原告叶宗德、叶某某。闽E×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保于中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州支公司），第三者责任商业保险（以下简称商业险）投保于被告人保龙文支公司。该车车主为被告漳峻运输公司。被告人保龙文支公司应在商业险责任范围内承担赔偿责任。被告张文春、漳峻运输公司在保险责任范围外应承担连带赔偿责任。叶芦明系进城务工的农民，从事废品收购工作，故原告的经济损失应当按照城镇户口的标准计算赔偿。五原告的经济损失有死亡赔偿金261898.4元（人民币，下同）、精神抚慰金80000元（要求在交强险限额内优先支付）、丧葬费24664元、原告叶余正、叶老出的被扶养人生活费13261.18元、交通费500元，合计380323.58元。综上，请求判决被告人保龙文支公司、张文春、漳峻运输公司赔偿五原告各项经济损失共计380323.58元并承担本案诉讼费用。
被告人保龙文支公司辩称，1、商业险应在30%责任范围内赔偿；2、精神抚慰金不超过20000元；3、死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算；4、投保车辆存在超载情况，保险公司不承担10%的免赔额；5、保险公司不承担诉讼费用。
被告张文春没有答辩。
被告漳峻运输公司辩称，其已先行垫付原告50000元，不承担诉讼费用。
诉讼中，原告提供了下列证据，1、《结婚证》1页、《户口本》9页、《身份证》4页、平和县公安局芦溪派出所出具的《证明》1页，证实五原告具有诉讼主体资格；2、叶芦明《人员基本信息表》5页、《房屋租赁合同》2页、郑宗琪出具的《证明》1页、漳州市龙文区蓝田镇梧桥村民委员会出具的《证明》1页，证明叶芦明自2007年始其主要生活收入来源于务工，从事废品收购，应该按照城镇户口计算赔偿标准；3、《保险单》2页，证明被告人保龙文支公司系适格被告；4、《驾驶证》、《行驶证》1页，证明被告漳峻运输公司系适格的被告；5、《道路交通事故认定书》2页，证明被告张文春系适格的被告及事故发生的时间、人物、事故责任等；6、《法医学尸体检验鉴定意见书》4页，证明叶芦明因本案交通事故死亡；7、《火化证》1页，证明叶芦明的尸体已经火化；8、《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》4页，证明我国已取消城镇户口和农村户口区别，赔偿标准应按城镇标准计算。被告人保龙文支公司质证认为，证1、3-7没有异议；证2中对《房屋租赁合同》真实性有异议，《人员基本信息表》上登记居住地在农村且废品收购不属于城镇务工，郑宗琪作为证人应出庭，村委会的《证明》不具有充分证明效力；证8该文件不是行政法规，只是草案。被告张文春、漳峻运输公司的质证意见与被告人保龙文支公司相同。
被告漳峻运输公司提供收据1页，证明其已垫付原告50000元。原告质证无异议。
被告人保龙文支公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1页，证明被告张文春存在超载情形，商业险免赔10%。原告质证无异议；被告张文春质证认为，由法院认定；被告漳峻运输公司第二次开庭时无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以确认其证明力。原告提供的证据2可以综合证明叶芦明虽然是农村户口，但其自2007年10月已离开平和县户籍地，长期暂住于龙文区且从事废品收购工作多年；证据8不能作为认定赔偿标准的依据。被告人保龙文支公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，可以证明商业险约定按免赔率免赔的情形。
经审理查明，2014年3月6日13时28分许，被告张文春驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号重型自卸货车，沿蓝田开发区小港北路由南往北方向行驶，遇从蓝田经济开发区梧桥北路右转弯驶入小港北路未靠道路右侧行驶由叶芦明饮酒后驾驶的湘F×××××号正三轮摩托车，采取措施不及，两车发生碰撞，造成叶芦明当场死亡及两车车损的交通事故。事故发生后，被告漳峻运输公司向原告垫付50000元。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，叶芦明负事故主要责任，张文春负事故次要责任。张文春系漳峻运输公司雇佣的驾驶员。漳峻运输公司系闽E×××××号重型自卸货车的所有权人，向平安保险漳州支公司投保交强险，向被告人保龙文支公司投保商业险，其中交强险限额122000元，商业险限额500000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
另查明，原告叶余正、叶老出育有五子，即叶芦城、叶芦田、叶芦明、叶芦山、叶六昌。原告陈色清系叶芦明的妻子，二人育有二子，即原告叶宗德、叶某某。叶芦明自2007年10月起长期暂住于龙文区且从事废品收购工作多年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某与平安保险漳州支公司达成调解协议，平安保险漳州支公司同意在交强险限额内赔偿各原告精神抚慰金50000元及死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等其他经济损失60000元，并由本院制作（2014）文民初字第1592号民事调解书。
经本院审查，确认原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某各项经济损失如下：1、死亡赔偿金616328元（30816.4元／年（20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费24664元（49328元／年÷2）；4、被扶养人生活费44203.94元［（20092.7元／年÷5人（5年）＋（20092.7元／年÷5人（6年）］。以上各项损失合计人民币735195.94元。原告主张交通费500元，未提供相应证据，故不予支持。
本院认为，被告张文春驾驶闽E×××××号货车在道路上与叶芦明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成叶芦明死亡的交通事故，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定叶芦明负事故的主要责任，张文春负事故的次要责任，本院予以确认。张文春的侵权行为与叶芦明死亡的损害后果有因果关系，张文春在本起交通事故中承担次要责任，其行为有过错，应当承担30%的民事侵权赔偿责任。因张文春受雇于被告漳峻运输公司，在从事雇佣活动中致人损害，故其赔偿责任应当由漳峻运输公司承担。闽E×××××号货车在平安保险漳州支公司投保交强险，在被告人保龙文支公司投保商业险。故原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某经济损失应当由平安保险漳州支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的部分由人保龙文支公司在商业险限额内根据保险合同约定按事故责任比例赔偿，不足部分由漳峻运输公司承担。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费是否适用城镇居民标准计算问题，原告提交的叶芦明《人员基本信息表》等证据可以综合证实叶芦明自2007年10月起长期暂住于龙文区且从事废品收购工作多年，应视为不以农业为主要收入来源，因此在本案中死亡赔偿金和被扶养人生活费应适用城镇居民标准进行赔偿。
原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某与平安保险漳州支公司已达成调解协议，由平安保险漳州支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失110000元。因叶芦明承担事故主要责任，张文春承担次要责任，故五原告经济损失扣除交强险限额后按责任比例计算为187558.78元［（735195.94-110000）（30%］。鉴于张文春驾驶机动车载物超过核定载质量，按照商业险保险合同约定，人保龙文支公司按10%免赔率免赔，即人保龙文支公司应在商业险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计168802.90元［（187558.78（（1-10%）］。五原告经济损失不足部分应由漳峻运输公司承担，即漳峻运输公司应赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计18755.88元（187558.78-168802.90），自漳峻运输公司已先行垫付的50000元中抵扣支付。综上，五原告请求人保龙文支公司、张文春、漳峻运输公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。被告漳峻运输公司第二次开庭经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失168802.90元；
二、被告漳州市漳峻运输有限公司应赔偿原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失18755.88元，自被告漳州市漳峻运输有限公司已先行垫付的50000元中抵扣支付；
三、驳回原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费7005元，减半收取3502.5元，由原告陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶某某负担620.81元，被告漳州市漳峻运输有限公司负担2881.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一四年十一月七日
书记员 李颖芳
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。