湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03009号
原告谭爱华
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告向乐安
委托代理人欧鲜明，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告周建�
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开发区芙蓉中路一段161号新时代广场1.3楼。
负责人程孝忠，系该公司经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
原告谭爱华诉被告向乐安、周建军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭爱华的委托代理人钟良、被告向乐安的委托代理人欧鲜明，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人陈鸿南到庭参加了诉讼，被告周建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱华诉称：2012年11月15日，被告周建军驾驶湘XXXX**货车沿319国道由西往东行驶，行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村路段避险时驶入道路左侧，与原告所有的湘XXXX**货车发生碰撞，致两车受损�道路交通事故。该事故经交警大队认定周建军负事故的全部责任，原告聘请的司机胡新元无责任。湘XXXX**车辆所有人为向乐安，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险。故起诉要求三被告赔偿原告谭爱华各项损失104780元并承担本案诉讼费。
原告谭爱华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原代：证据1、原告身份证及湘XXXX**车辆行驶证，拟证明原告主体资格。
证据2、湘XXXX**行驶证、货车转让协议，被告向乐安的身份证明，拟证明被告的主体资格。
证据3、周建军身份证及驾驶证，拟证明被告主体资格。
证据4、营业执照及组织机构代码证，拟证明被告保险公司的主体资格。
证据5、交通事故认定书，拟证明发生事故事实及责任划分。
证据6、收据一张，发票四张，结算单两张，拖车费及施救费发票各一张，拟证明事故造成原告�损失情况。
证据7、湘XXXX**货车交强险及商业险保单，拟证明肇事车辆购买保险情况，保险公司应当承担保险责任。
被告向乐安辩称：对事实无异议，答辩人的车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告向乐安向本院提交了证据为保单，拟证明投保及约定的赔偿率。
被告周建军未向本院提交书面答辩状及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：本案中被保险人在答辩人处投保了交强险及商业险50万元，但未购买不计免赔险，绝对免赔率20%，每次事故绝对免赔额800元；本案中答辩人对湘XXXX**车定损63321元，答辩人仅对第三者车的损失在定损范围内承担赔偿责任；施救费发票3550元，但实际为停车费，这不属于答辩人理赔范围；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交证据为价格评估报告�，拟证明车辆的车损费用。
对原告谭爱华所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告的质证意见如下：被告向乐安对证据1-5、7无异议；对证据6有异议，车辆维修费应以重新鉴定为准，拖车费、施救费真实性、合法性无异议。被告保险公司的质证意见为：对证据1、3-5、7无异议；对证据2中的行驶证检验有效期有异议，不是合法有效的。对证据6的维修费发票的真实性、合法性无异议，但对其中部分费用的关联性有异议，损失应以重新鉴定为准。被告周建军未向本院提交书面质证意见。
对被告向乐安提交的证据，原告谭爱华不予质证，被告保险公司对该证据无异议。被告周建军未向本院提交书面质证意见。
对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提交的证据，原告谭爱华对该证据的真实性有异议，因修车公司是对车损了解最清楚的，该鉴定机构地点不清楚情况。被告向乐安对该证据无异议。被告周建军未向本院提交书面质证意见。
本院综合当事人质证意见及本案案情，认证如下：对原告提交的证据1-5、7，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对证据6的维修费发票不予采信，其余证据予以采信。对被告向乐安提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，查明如下事实：2012年11月15日1时20分许，被告周建军驾驶湘XXXX**重型货车沿319国道由西往东行驶，行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村路段避险时驶入道路左侧，与对向行驶由胡新元驾驶的湘XXXX**重型货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经益阳市公安局交警支队直属第三大队道路交通事故认定书认定周建军负全部责任，胡新元无责任。经本院委托，长沙天时价格评估事务所有限公司对原告谭爱华所有的湘XXXX**东风牌重型自卸货车车损鉴定的价格进行评估，评估价格为80612元。
另查明，湘XXXX**车辆的所有人为原告谭爱华。被告向乐安为湘XXXX**车辆的所有人，被告周建军系其雇请的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，未投保不计免赔率，负全部责任免赔率为20%，每次事故绝对免赔额800元；保险期限均为：2012年3月23日至2013年3月22日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告谭爱华造成的损失为：车损费80612元；拖车费1800元；施救费3550元；共计损失�85962元。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。益阳市公安局交警支队直属第三大队所作的事故责任认定由周建军负全部责任，胡新元无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本案争议的焦点为1、湘XXXX**车辆的损失金额如何确定？2、施救费用是否理赔？
关于本案焦点1、湘XXXX**车辆的损失金额如何确定？本院委托了长沙天时价格评估事务所有限公司对原告谭爱华湘XXXX**车辆的损失进行了评估，确认该车车损为80612元，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据科学，鉴定结论客观公正，本院予以采信。
关于本案焦点2、施救费用是否理赔？施救费用是此次交通事故实际产生的费用，且原告谭爱华有正式发票予以佐证，故保险公司提出施救费实质为停车费，不在其理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。
被告向乐安为湘XXXX**车辆所有人，被告周建军系其雇佣的驾驶员，故赔偿责任由被告向乐安承担，被告周建军不承担赔偿责任。湘XXXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由按事故责任认定书认定的责任承担，由被告向乐安承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定财产项，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为2000元。对原告谭爱华的其余损失83962元，由被告向乐安承担。根据保险条款有关规定，被告向乐安应承担免赔率16792.4元（83962元×20%）、绝对免赔额800元等共计17592.4元。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公�应承担的商业保险款为66369.6元（83962元-17592.4元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告谭爱华理赔款2000元；在机动车第三者责任保险限额约定内支付理赔款66369.6元，上述款项共计68369.6元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户。（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123）
二、由被告向乐安赔偿原告谭爱华赔偿款17592.4元，限被告在本判决生效后七日内支付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭爱华的其他诉讼请求。
案件受理费2396元，由被告向乐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何冬仁
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年七月二十五日二0一四年七月二十五日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人�于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。