wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民保令1号
申请人周某某，女，生于1974年6月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人李某甲，曾用名李某甲，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人周某某于2016年4月25日向本院申请人身安全保护令，申请人周某某称：申请人与被申请人李某甲于1995年1月10日登记结婚，同年8月28日生育一子李某丙。在共同生活中，被申请人李某甲脾气暴躁，经常殴打申请人，限制申请人的人身自由。故请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。申请人周某某向本院提交了伤情照片10张、射洪县中医院出具的伤情CT检查报告2份、被申请人出具的保证书3份、射洪县公安局城北派出所出具的接（报）处警登记表4份等证据证明被申请人李某甲多次殴打申请人。
本院经审查认为，家庭成员之间应当相互帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。申请人周某某向本院提交的伤情照片、CT检查报告、被申请人出具的保证书、接（报）处警登记表等证据能够证明申请人周某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某甲对申请人周某某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人李某甲骚扰、跟踪、接触申请人周某某
及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人李某甲违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷忆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第554号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔庆丰，中册信用社员工。
被告：王德承，农民。
被告：王良稳，农民。
被告：周雷，农民。
被告：王申，农民。
被告：王贤栋，农民。
被告：王贤明，农民。
被告：王贤春，农民。
被告：王良庆，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王德承、王良稳、周雷、王申、王贤栋、王贤明、王贤春、王良庆金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆丰到庭参加诉讼，被告王德承、王良稳、周雷、王申、王贤栋、王贤明、王贤春、王良庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告王德承于2012年1月17日从我单位借款200000元，并签订借款合同，由王良稳、周雷、王申、王贤栋、王贤明、王贤春、王良庆为王德承提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，仅偿还了本金36174.63元，余款各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金163825.37元及利息罚息55586.74元。
被告王德承、王良稳、周雷、王申、王贤栋、王贤明、王贤春、王良庆未作答辩。
经审理查明，被告王德承于2012年1月17日向原告所属中册信用合作社借款200000元，约定利息为月息9.65833‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2012年3月5日。被告王良稳、周雷、王申、王贤栋、王贤明、王贤春、王良庆自愿为王德承上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。合同到期后，被告王德承偿还本金36174.63元，现欠本金163825.37元及利息、罚息55586.74元（利息、罚息计算至2014年12月18日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王德承签订的借款合同，及与王良稳、周雷、王申、王贤栋、王贤明、王贤春、王良庆签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告王德承应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王良稳、周雷、王申、王贤栋、王贤明、王贤春、王良庆承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告王德承承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德承偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金163825.37元；
二、被告王德承偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息55586.74元；
以上两项共计219412.11元，限被告王德承于本判决生效后十日内付清。
三、被告王良稳、周雷、王申、王贤栋、王贤明、王贤春、王良庆对被告王德承的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4591元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘承祥
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申195号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄布英，女，1938年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何舒颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人黄布英、何舒颖因诉南平市城市管理行政执法局行政管理一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第62号维持不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄布英、何舒颖的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 谢德森
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1782号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村，组织机构代码××。
法定代表人刘尊科，董事长。
被执行人金乡县华辰置业有限公司，住所地金乡县金山街北段民政局南侧二层。统一社会信用代码913708280659250043。
法定代表人王福坤，董事长。
被执行人王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，住金乡县
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人金乡县华辰置业有限公司、王福星买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第721号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程天俊。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月23日被依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被依法取保候审。
指定辩护人方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人程天俊犯故意杀人罪、被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人程天俊及其辩护人於跃山，被告人吴某甲及其指定辩护人方彦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年6月22日凌晨，被告人程天俊因被告人吴某甲的妻子杨某辱骂其妻子巩某生不出儿子而怀恨在心，预谋杀死杨某的两个儿子。2014年6月23日凌晨，被告人程天俊持柴刀挥砍被害人吴某乙、吴某丙，致二被害人轻伤。后被告人程天俊又砍伤吴某甲，致其轻伤。被告人吴某甲找其妻子杨某的途中遇到被害人巩某，持铁铲击打巩某腰部，致被害人巩某轻伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人程天俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院以故意杀人罪追究被告人程天俊的刑事责任；被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人程天俊实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人程天俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人程天俊的辩护人对起诉书指控被告人程天俊的行为已构成故意杀人罪没有异议，并提出如下辩护意见：1、本案是因民间矛盾激化引发的刑事案件，且在本案矛盾激化的起因上，被害人吴某乙、吴某丙的法定监护人自身负有过错责任；2、被告人程天俊系犯罪未遂；3、被告人程天俊案发后，及时赔偿了被害人部分损失；4、被告人程天俊案发后，具有坦白情节，如实供述了自己的犯罪事实；5、被告人程天俊自愿认罪，具有悔罪表现；6、被告人程天俊系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人程天俊从轻或者减轻处罚，以给他一个改过自新，重新做人的机会。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人吴某甲的指定辩护人对起诉书指控被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪没有异议，并提出如下辩护意见：1、本案是因民间纠纷引起，被告人吴某甲犯罪的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，认罪态度较好；3、被告人吴某甲系初犯、偶犯；4、被告人吴某甲是家里主要的劳动力，两个孩子还可能面临高额及高风险手术。综上，恳请法庭对被告人吴某甲适用缓刑。
经审理查明：
程天俊、巩某夫妇与吴某甲、杨某夫妇均为长兴宏涛陶业有限公司员工。2014年6月22日凌晨，巩某、杨某在工作中发生口角并相互辱骂。被告人程天俊因杨某辱骂其妻子巩某生不出儿子而怀恨在心，预谋杀死杨某的两个儿子。2014年6月23日3时左右，程天俊趁杨某、吴某甲夫妇上班之际，持柴刀侵入杨某宿舍内，先砍了吴某乙（1997年出生）头上五六刀，后砍了吴某丙（2005年出生）头部四五刀，后程天俊离开现场。
随后程天俊持柴刀窜至公司成型车间找到吴某甲，从吴某甲的后方砍了其头部一刀。吴某甲被砍后对程天俊进行还击。被告人吴某甲将程天俊击退后去找杨某时正好遇到巩某，为泄愤持铁铲将巩某打伤。后吴某甲、杨某夫妇立即赶往宿舍，将吴某乙、吴某丙送往医院救治。
经鉴定，被害人吴某乙、吴某丙的伤势构成轻伤一级，吴某甲、巩某的伤势构成轻伤二级。
案发后，程天俊一方已赔偿吴某甲一方人民币45000元。
另查明，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告人程天俊生命权、健康权、身体权纠纷三案，经本院主持调解，已于2014年11月17日分别达成调解协议，被告人程天俊应在2015年1月30日之前分别赔偿吴某甲、吴某乙、吴某丙人民币50794元、79186.9元、79018元。
证明上述事实的证据有：1、物证：柴刀一把、木头刀柄一个、铁耙一把、铁铲一把；2、人口信息、抓获经过、扣押清单、病历材料、赔偿材料、民事调解书等书证；3、证人杨某、张某、喻某等人的证言；4、被害人吴某乙、吴某丙、巩某的陈述；5、被告人程天俊、吴某甲的供述和辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学dna鉴定书；7、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录；8、现场照片。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程天俊因日常矛盾，持刀非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪；被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程天俊实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。本案虽系当事人口角引发的刑事案件，但被告人程天俊的犯罪动机恶劣，手段残忍，故辩护人建议法庭对被告人程天俊减轻处罚的意见本院不予采纳。被告人吴某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人吴某甲适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人程天俊、吴某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程天俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2024年6月22日止）。
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李学娟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审145号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：郎海潮，男，汉族，1963年5月21日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]第69号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人郎海潮强制执行以下事项：责令改正，限期拆除在非法占用的729.1平方米土地上新建的346.6平方米建筑物及其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的729.1平方米土地按占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元处以罚款，计罚款人民币37913元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]第69号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2013年8月8日作出的杭土资余罚字[2013]第69号《土地行政处罚决定书》中的责令改正，限期拆除在非法占用的729.1平方米土地上新建的346.6平方米建筑物及其他设施，恢复原种植条件的内容，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2013年8月8日作出的杭土资余罚字[2013]第69号《土地行政处罚决定书》中的对非法占用的729.1平方米土地按占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元处以罚款，计罚款人民币37913元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3366号
原告：林达明，男，1994年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谭鸿均，男，1990年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。
原告林达明与被告谭鸿均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达明到庭参加诉讼，被告谭鸿均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12500元。事实和理由：被告谭鸿均与原告是朋友关系，在2016年12月27日至2017年5月31日期间被告多次以水泥钩机生意急需资金周转等理由向原告借款，原告以微信红包、微信转账、支付宝转账的方式先后共借了12500元给被告。后经原告催讨，被告拒不偿还。
被告谭鸿均没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账和红包记录、支付宝转账记录、支付宝个人信息等证据，并申请证人卢X舜出庭作证，以此证明被告向其借款12500元的事实。被告谭鸿均没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，但欠款数额以本院根据证据核实为准。
综合原告林达明的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年12月27日至2017年5月31日，被告谭鸿均以资金周转困难为由多次向原告林达明借款，原告以微信红包、微信转账、支付宝转账的方式先后共出借10342元给被告。2017年7月24日，原告以向被告催收还款无果为由诉至法院，本案因此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款提供了相应书证和证人佐证，而被告也没有就原告起诉的事实和提供的证据提出任何抗辩意见，本院据此确信被告向原告借款的事实。原、被告的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。至于涉案的欠款数额，根据原告提供其与被告的微信聊天记录、微信转账等证据核实，本院核定被告尚欠原告的借款数额为10342元，被告应按此数额向原告清偿。原告诉请被告偿还借款12500元，其超出部分的诉求，证据不足，本院不予支持。
被告谭鸿均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭鸿均应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林达明偿还借款10342元。
二、驳回原告林达明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56.25元由原告林达明负担46.54元，被告谭鸿均负担12.71元。
本判决为终审判决。
审判员 梁锦荣
二○一七年二○一七年十月十九日
书记员 苏宝娱
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00088号
原告：杨世广。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：倪泽杰。
被告：叶林富。
本院在审理原告杨世广与被告倪泽杰、叶林富民间借贷纠纷一案中，原告杨世广于2015年3月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世广撤回起诉。
案件受理费261元（已减半），由原告杨世广负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初680号
原告刘某某，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告董某某，男，1972年3月18日出生，汉族。
原告刘某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年至2009年间，被告董某某多次从原告处拉天基水泥，并给原告出具了欠条，共计67280元。被告出具欠条后，原告一直向被告追要该款未果。故，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款67280元及利息。
被告董某某未答辩。
经审理查明：2008年至2009年间，被告董某某多次从原告刘某某处购买水泥。其中2008年10月4日欠7600元；11月23日欠16吨，每吨325元，计款5200元；11月28日欠40吨，每吨325元，计款13000元。2009年3月5日欠55吨，每吨290元，计款15950元；4月9日欠599代，每吨285元，计款8530元；4月18日欠3500元；5月4日欠2000元；5月13日欠6000元；6月21日欠5500元。被告董某某均出具有欠条，并注明了欠款时间和欠款人。被告共欠原告水泥款67280元，后经原告多次追要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条九张、原告提供的证人张某、刘某的当庭证言、董寨村委的证明、被告的户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的水泥后为原告出具了欠条，欠条载明了债务人、欠债原因，欠债数额、欠债时间等合同的主要内容，证明双方的买卖合同依法成立有效。原告向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。被告至今未支付货款，造成本案纠纷，应承担继续履行合同即给付货款的违约责任。原告要求被告归还货款67280元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某某偿还原告刘某某货款67280元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某要求被告董某某承担利息的诉讼请求。
如果被告董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告董某某负担，（此款原告已交纳，被告董某某应于判决生效之日起十五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张 琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3474号
申请执行人夏彩萍，女，1983年3月31日生，汉族，住上海市。申请执行人陈佳嘉，男，1984年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金永妹，女，1970年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人季浩华，男，1993年5月21日生，汉族，住址同上。原告夏彩萍、陈佳嘉与被告金永妹、季浩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)宝民三(民)初字第521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏彩萍、陈佳嘉于2015年6月30日向本院申请执行，要求两被执行人履行法律文书确定的义务：涤除房屋的抵押登记、办理房屋过户手续、支付违约金20万元、承担案件诉讼费、保全费共计13,250元等。本院经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人的履行方案。本院认为，双方当事人达成和解方案，鉴于该和解方案的履行需要较长时间，本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第521号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3474号
申请执行人孙××，农民。
被执行人王××，农民。
申请执行人与被执行人抚育纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第225号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的为3000元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3474号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾玉顺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保114号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈业收，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌有良与被申请人陈业收申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人黄道双以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈业收在中国农业银行股份有限公司五河支行账户中的存款80000元。
二、冻结被申请人陈业收在安徽五河永泰村镇银行账户中的存款20000元。
三、查封担保人黄道双所有的“东风日产”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保114号申请人：凌有良。被申请人：陈业收。申请人凌有良与被申请人陈业收申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人黄道双以其所有的车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈业收在中国农业银行股份有限公司五河支行账户中的存款。二、冻结被申请人陈业收在安徽五河永泰村镇银行账户中的存款。三、查封担保人黄道双所有的“东风日产”牌小型普通客车一辆。上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一六年六月二十三日书记员  张海燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02944号
罪犯李晨凯，男，生于1986年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年5月28日作出（2008）沙刑初字第98号刑事判决，以被告人李晨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2011年2月、2014年5月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李晨凯在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李晨凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李晨凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李晨凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保306号
申请人陈玉平，男。
被申请人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张成林，系公司董事长
申请人陈玉平于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人陈玉平提供担保人王飞自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人陈玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人王飞自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3520元，由申请人陈玉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人陈玉平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月八日
书记员 连淑敏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审120号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州崇超废旧物资回收有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇塘北村余裤桥。
法定代表人：曹庆松。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚【2015】第2-43号《行政处罚决定书》，于2016年10月24日向本院申请，要求对被执行人杭州崇超废旧物资回收有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产；罚款人民币捌万伍仟元整；加处罚款人民币捌万伍仟元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州崇超废旧物资回收有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚【2015】第2-43号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局于2016年2月17日作出的余环罚【2015】第2-43号《行政处罚决定书》中的第一项内容，由杭州市余杭区环境保护局负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局于2016年2月17日作出的余环罚【2015】第2-43号《行政处罚决定书》中的第二项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆佳骅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执112号
申请执行人李维光，男，1973年6月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邓锋标，男，1969年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何梅玲，女，1975年7月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李维光依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第1182号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币60000元及该借款利息，负担案件受费650元，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付借款本金人民币60000元及该借款利息，负担案件受费650元、申请执行费800元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序，依照法律规定本案应依法终结本次执行程序结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330第112号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1182号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页（共4页）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执112号
申请执行人李维光，男，1973年6月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邓锋标，男，1969年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何梅玲，女，1975年7月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李维光依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第1182号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币60000元及该借款利息，负担案件受费650元，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付借款本金人民币60000元及该借款利息，负担案件受费650元、申请执行费800元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施并审查核实确认被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330第112号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1182号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页（共3页）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更530号
罪犯李忠华。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年3月30日作出（2012）张刑二初字第0174号刑事判决，以被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3308号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李忠华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1442号
罪犯颜长福，男，1960年10月22日出生，汉族，晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人颜长福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204713元。颜长福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日以（2010）闽刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）闽刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜长福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜长福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2013、2014、2015年受年度表扬。因多次违反监规,累计被扣8.5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜长福系累犯，其对原判赔偿款人民币204713元，至今仅已交纳人民币2000元，且多次违反监规，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜长福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1442号罪犯颜长福，男，1960年10月22日出生，汉族，晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人颜长福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204713元。颜长福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日以（2010）闽刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）闽刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜长福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯颜长福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2013、2014、2015年受年度表扬。因多次违反监规,累计被扣8.5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜长福系累犯，其对原判赔偿款人民币204713元，至今仅已交纳人民币2000元，且多次违反监规，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜长福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第376号
原告康会莲，住河北省保定市北市区。
委托代理人耿长水，保定市南市区南大园乡法律服务所法律工作者。
被告刘伟，住河北省保定市南市区。
被告王浩学，住清苑县。
被告张小匣，住清苑县。
被告刘紫鑫，住清苑县。
法定代理人刘伟，住河北省保定市南市区。
以上三被告王浩学、张小匣、刘紫鑫委托代理人苑雷，住保定市清苑县。
以上三被告王浩学、张小匣、刘紫鑫委托代理人任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
原告康会莲与被告刘伟、王浩学、张小匣、刘紫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院依法做出（2012）清民初字第1060号民事判决书，被告王浩学、张小匣、刘紫鑫不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院以（2013）保民一终字第688号民事裁定书裁定撤销河北省清苑县人民法院（2012）清民初字第1060号民事判决书，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康会莲及其委托代理人耿长水、被告王浩学、张小匣、刘紫鑫的委托代理人苑雷到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康会莲诉称，2011年4月23日王立娜与其前夫被告刘伟向原告借款人民币90000元，二人承诺于2012年1月1日前还清本金及利息26000元，并由二被告亲笔出具了借据。2011年5月13日王立娜因故去世，被告王浩学、张小匣、刘紫鑫作为其第一顺序继承人继承了其生前财产，现向四被告催要未果，故向法院起诉要求四被告连带偿还借款90000元和利息26000元，并承担诉讼费用。
被告刘伟（缺席）未答辩。
被告王浩学、张小匣、刘紫鑫辩称，三被告对王立娜是否借款并不知情，要求三被告与刘伟承担连带责任，没有法律依据。三被告在王立娜去世后并未继承任何遗产，应驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王浩学、张小匣为夫妻关系，王立娜为被告王浩学、张小匣之女，被告刘紫鑫为被告刘伟与王立娜之女，被告刘伟与王立娜于2010年11月12日在保定市南市区民政局办理了离婚登记手续。被告刘伟与王立娜在经营华联精品屋的服装生意期间，于2011年4月23日向原告康会莲借款90000元，并共出具了借据，内容为“今借康会莲现金拾万元整利息为贰万陆仟元整，还款日期为2012年1月1日前。双方协商利息先扣除壹万元整，剩下的本金及利息在2012年1月1日前必须还清，否则将华联一楼214精品屋的经营权归康会莲所有，借款人王立娜、刘伟，2011年4月23日”，在该借据的背面附有被告刘伟和王立娜的身份证复印件。2011年5月13日王立娜因意外死亡后，刘伟离开住所下落不明，自此被告刘紫鑫一直随被告王浩学生活。2012年9月10日原告康会莲向本院起诉，要求四被告共同偿还借款及利息116000元。诉讼中经原告康会莲申请，本院依法查封了王立娜死亡后登记在其名下的财产即河北省保定市中华小区5区15号3单元301室的房产（证号为0200716593，该房有抵押）。被告刘伟经本院依法公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票、举证通知书和合议庭组成人员通知书后，被告刘伟未向本院提供相关证据，也未按期到庭参加诉讼。庭审中原告康会莲表示，对于借款期间的利息要求按中国人民银行6个月贷款基准利率的四倍予以给付。另查明，中国人民银行关于贷款6个月年基准利率分别为2011年4月6日-2011年7月6日5.85%、2011年7月7日-2012年6月7日6.1%。庭审中，被告王浩学、张小匣提供河北省保定市北市区人民法院2014年7月9日（2014）北民初字第303号民事调解书，确认：现在王立娜名下的保定市北市区东风中路中华小区五区15-3-301号房屋归李春新所有，以该房产抵押在中国工商银行股份有限公司保定古城支行的贷款由李春新偿还，王浩学、张小匣、刘紫鑫协助办理房产过户手续。
原告康会莲称已对此调解书提出申诉，现未有答复结果。
本院认为：被告刘伟和王立娜于2011年4月23日向原告康会莲借款90000元，有被告刘伟和王立娜出具的借据所证实，本院予以确认，现借款期限已届满，被告刘伟和王立娜对此借款应予以偿还。王立娜在其与被告刘伟借款期间意外死亡，现登记在王立娜名下的河北省保定市中华小区5区15号3单元301室的房产，至今未能确定被告王浩学、张小匣与刘紫鑫已经对此房产发生继承，故本案中不能确认被告王浩学、张小匣、刘紫鑫对上述房产已发生继承，被告王浩学、张小匣、刘紫鑫应在其继承的遗产范围内予以偿还原告借款及利息。原告康会莲与王立娜、被告刘伟在借据中约定的利息26000元，明显超过同期银行贷款利率的四倍，故对双方约定的利息26000元本院不予支持。现原告康会莲在庭审中要求被告按中国人民银行6个月贷款基准利率的四倍给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于自借款之日即2011年3月23日至还款之日即2012年1月1日期间中国人民银行6个月期贷款年基准利率的发生了二次变化，依法应按阶段计算即2011年4月23日-2011年7月6日共75天利息为4329元（90000×5.85%×75／360×4=4388）、2011年7月7日-2012年1月1日共178天利息为10858元（90000×6.1%×178／360×4=10858），综上借款利息总计为15246元。被告刘伟未按期到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决书生效之日起五日内给付原告康会莲借款90000元以及自2011年3月23日至2012年1月1日借款利息15246元。
二、被告王浩学、张小匣、刘紫鑫对原告康会莲借款90000元以及利息15246元在继承王立娜的遗产份额范围内承担对原告康会莲的清偿责任。
三、驳回原告康会莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由原告康会莲负担40元，由被告刘伟负担2580元。
案件保全费1120元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 许继革
审判员 郝进堂
审判员 沈丽梅
二〇一五年四月十六日
书记员 王 娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第376号
原告王某某，男，生于1971年10月29日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人张虎，甘肃康台律师事务所工作人员。
被告刘某某，女，生于1976年10月14日，汉族，江西省新余市人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，离婚案件，直接涉及当事人的人身关系，除特殊情况外，当事人本人应当出庭参加诉讼。本案原告既未按照传票传唤出庭，也未向本院提交其特殊情况的相关材料，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年九月四日
书记员 张琎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初382号
原告：王保军，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：杨洋，男，1989年10月12日生，汉族，住荥阳市。
原告王保军诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理,原告王保军到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告已经向张松林履行的担保债务12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年２月21日被告向张松林借款12000元并承诺2014年3月24日还清，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，张松林向被告杨洋及原告求偿，被告当时无力偿还，无奈之下原告分两次偿还了张松林12000元，履行了担保责任。原告履行担保责任后，多次要求被告偿还原告代其向张松林偿还的12000元的债务，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年２月21日被告向张松林借款12000元,承诺2014年3月24日还清，原告作为保证人为其提供担保。被告杨洋给张松林出具了借条一份，借款到期后，张松林向被告杨洋及原告催要借款，被告当时无力偿还，原告分两次偿还了张松林12000元，履行了担保责任。原告履行担保责任后，多次要求被告偿还原告代其向张松林偿还的12000元的债务，被告至今未还。
本院认为，被告杨洋借张松林12000元，原告作为该笔债务的担保人代为被告杨洋偿还债务12000元，有杨洋出具的借条及债权人张松林出具的还款证明为证，本院予以认定，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告请求被告杨洋支付12000元，系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王保军借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张智毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15800号
原告：中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664954077Q。
法定代表人：杨文杰,总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：杨燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告中山市南岸置业有限公司诉被告杨燕商品房预约合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第242-2号
申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市前黄镇工业小区。
法定代表人苏清苗，该公司董事长。
委托代理人刘小芳，该公司职员。
被执行人泉州市蓝海商务酒店有限公司，住所地泉州市泉港区驿峰路。
法定代表人詹光华，该公司总经理。
被执行人詹光华，男，1974年12月5日出生，汉族，经商，住广东省饶平县。
申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人泉州市蓝海商务酒店有限公司、詹光华债权纠纷一案，本院（2012）港民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市蓝海商务酒店有限公司、詹光华共同偿还借款100000元及利息（自2012年7月11日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月10日分别向被执行人泉州市蓝海商务酒店有限公司、詹光华发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年3月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人均未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司亦无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1150号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年四月八日
书记员 张 燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初628号
原告:樊某1。
委托诉讼代理人：樊某2（原告姐姐）。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：李某某。
原告樊某1与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告樊某1的委托诉讼代理人樊某2、郭立成，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某1向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签定的《房屋买卖合同》，被告返还其购房款并赔偿误工损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，经辛某某介绍，其委托其姐樊某2与被告签订《房屋买卖合同》，为其父购买了被告所有的、位于庆城县步行街的楼房一套，房款付清、被告交付钥匙后，因楼内住户将楼道门加锁致其父无法进入，其认为被告违约致合同目的不能实现，故起诉请求解除合同并由被告返还房款、赔偿损失。
李某某辩称，合同已履行完毕，原告无法入住系第三人造成，与其无关，故不同意返还房款、赔偿损失。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的即原告购买被告位于庆城县步行街楼房一处，原告付清房款，被告交付钥匙、协助原告办理过户手续并缴纳税费后，原告家人入住时因邻居将楼道封闭致无法进入的事实，本院予以确认。关于原告认为被告未告知其楼道不能正常通行且楼房存在安全隐患的问题，因原告方提交的证据不能证实楼房有安全隐患及被告在缔约过程中有隐瞒事实等行为，本院认为造成楼道不能正常通行系在原告付清房款、被告交付钥匙并交纳房屋过户税费后，由他人行为所致。
本院认为，原告系在现场看房后自愿与被告达成购房协议，合同签订后原告付清房款，被告交付楼房钥匙并协助原告办理过户手续、支付过户税费，原告称已向房管部门请求暂停房产证的办理且获准，但并未提供相应证据证实，故应认定被告已履行完毕合同约定义务。原告现无法正常入住系由第三人造成，原告应以该第三人为被告主张权利，故对原告要求解除合同并由被告返还房款、赔偿其误工费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某1的诉讼请求。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告樊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一七年五月十二日
书记员 臧芳芳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2263号
原告吴泽文，男，1967年3月19日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告周立群，女，1981年12月27日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告吴泽文与被告周立群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽文到庭参加了诉讼，被告周立群经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴泽文诉称，2014年6月份，被告周立群与成忠香以需要资金还车款为由找原告借款30000元，双方约定每月利息为450元，被告周立群并于2014年6月9日向原告出具了欠条一张，后周立群与其丈夫离婚时，经法院调解同意所借原告30000元由其偿还，原告即向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元按每月450元从2014年6月9日计算至借款本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告周立群未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条原件1份，以证明被告周立群于2014年6月9日向原告吴泽文借款人民币30000元并约定每月利息450元的事实。
2、武宁县人民法院（2016）赣0423民初284号民事调解书复印件1份（与原件核对无异），以证明被告周立群自愿承担所借吴泽文人民币30000元的事实。
对原告提交的证据，被告周立群未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，证据1虽然名义上为“欠条”，但结合证据2中协议内容“周立群负责偿还欠吴泽文借款人民币30000元”，能够证明原、被告之间实际上为借贷法律关系。因上述两份证据内容真实客观，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
被告周立群未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告周立群找原告借款30000元，并由案外人成忠香提供担保。被告于当日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到吴泽文人民币叁万元整，（利息每月450元计算）。今欠人：周立群，担保人：成忠香，2014.6.9”。之后原告向被告催讨借款未果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告周立群向原告吴泽文借款人民币30000元并出具了欠条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年6月9日以借款本金30000元按每月450元支付利息至借款本金还清之日止的主张，有被告周立群出具借款借据中双方关于利息为“利息每月450元计算”的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告周立群经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立群于本判决生效后五日内偿还原告吴泽文借款本金人民币30000元，并自2014年6月9日起以借款本金30000元按每月450元计算支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 叶念发
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1402号
原告:褚中姿，女，生于1979年8月23日，汉族，住南召县。
被告:张新成，男，生于1962年2月12日，汉族，住南召县。
原告褚中姿与被告张新成民间借贷纠纷一案，经审理查明，2015年8月27日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条。后经原告索要无果，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张新成于2017年1月20日前一次性偿还原告褚中姿人民币10000元。逾期，按月息1分计付利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告褚中姿自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2016年10月14日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：韩付军
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民特字第3号
申请人陈华，出生于1971年12月12日，汉族，隆昌县人，居民。
申请人陈华要求宣告杨虹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈华与其前夫杨明于1990年6月13日生育一女，取名杨虹。2012年12月15日凌晨0时许，杨虹从其位于广东省佛山市顺德区乐从镇建设路豪成大夏C座1014号房屋的家中出走后，不知去向。申请人陈华多次寻找未果，向人民法院申请宣告杨虹失踪。
经查，杨虹，女，出生于1990年6月13日，汉族，隆昌县人，村民，至今未婚，系申请人陈华与其前夫杨明之女，2006年11月6日，申请人陈华与前夫杨明离婚，婚生女杨虹由申请人陈华负责抚养，现杨虹已独立生活。2012年12月15日凌晨0时许，杨虹从其位于广东省佛山市顺德区乐从镇建设路豪成大夏C座1014号房屋的家中出走后，不知去向，至今下落不明，申请人陈华多次寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月22日在本县辖区内张贴寻找杨虹的公告及在《人民日报》上发出寻找杨虹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨虹仍然下落不明。隆昌县金鹅镇光灿村村民委员会及广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所均出具证明证实杨虹已失踪达2年有余。另查明，对杨虹失踪一案，其父杨明委托其母本案申请人陈华办理杨虹失踪案的相关事宜。杨虹现持有中国建设银行、中国银行、中信银行、中国邮政储蓄银行卡。
本院认为，杨虹于2012年12月15日凌晨0时许从家中出走后，至今下落不明已达2年有余，经申请人多方寻找仍无结果。本院受理后，发出寻人公告，公告期三个月届满后，仍无杨虹的下落，宣告杨虹失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告杨虹为失踪人；
二、指定陈华为失踪人杨虹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗建辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 熹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1532号
被执行人郭如，男，1967年6月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人李小妞，女，1967年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人郭如、李小妞欠缴诉讼费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初4220号民事判决书，于2017年6月16日移送执行，本院依法向被执行人郭如、李小妞送达了执行通知书，责令二被执行人限期缴纳诉讼费462.5元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭如、李小妞缴纳诉讼费463元、执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4220号民事判决书案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙中科
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3975号
原告：真祥文，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：郑陈辉，男，1985年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：黎香萍，女，1986年7月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告真祥文与被告郑陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告郑陈辉下落不明，依法转为普通程序。本案审理过程中，因原告申请，本院依法追加黎香萍作为本案被告，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告真祥文到庭参加诉讼，被告郑陈辉、黎香萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真祥文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金869,654元及869,654元为本金自2013年8月29日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告郑陈辉系同乡，一起在四川合作工地，因被告郑陈晖资金不足，原告就帮被告郑陈晖垫资。2013年8月28日，被告郑陈辉向原告出具欠条确认尚欠原告共计874,654元。2015年6月29日，被告郑陈辉向原告出具协议，确认：自2011年起到2013年8月28日止结欠原告874,654元；2015年6月8日已归还5,000元；2015年年底前全部还清本息。但到期后被告郑陈辉分文未付。两被告系夫妻关系，被告郑陈辉所借款项用于夫妻关系存续期间的共同生活及生产经营，故原告要求两被告承担共同还款义务。
被告郑陈辉、黎香萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告多次向案外人陈某某、胡某等人汇款。2013年8月28日，被告郑陈辉出具欠条一份，载明：今欠真祥文人民币大写捌拾柒万肆仟陆佰伍拾肆元正……。2015年6月29日被告郑陈辉签订协议一份，载明：四川工地真祥文帮郑陈辉垫资(垫资款直接汇给四川钢材经销商陈某某、胡某等)从2011年开始到2013年8月28日止郑陈辉欠真祥文874,654元，按月息2分计算，经双方友好协商郑陈辉每月暂时先还本金人民币伍仟元整。到2015年底前在全部还清本息，如果不按时还款，双方同意在签本协议所在地松江区人民法院裁决。注：2015年6月8日已还伍仟元。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2009年10月23日登记结婚。
以上事实，有欠条、协议、网银交易查询明细、婚姻登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告郑陈辉尚欠原告869,654元的事实，被告郑陈辉出具的协议中约定欠款按月息2分计算利息，且约定的还款期限已经届满，故原告要求被告郑陈辉归还借款本金并按约定支付利息于法有据，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告黎香萍应当承担共同还款责任。
被告郑陈辉、黎香萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑陈辉、黎香萍于本判决生效之日起十日内归还原告真祥文借款869,654元；
二、被告郑陈辉、黎香萍于本判决生效之日起十日内支付原告真祥文利息(以869,654元为基数，自2013年8月29日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18,831元，公告费820元，合计诉讼费19,651元，由被告郑陈辉、黎香萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3975号
原告：真祥文，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：郑陈辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告真祥文与被告郑陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
因被告下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3975号原告：真祥文，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省建阳市。被告：郑陈辉，男，1985年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。被告：黎香萍，女，1986年7月15日生，汉族，住上海市金山区。原告真祥文与被告郑陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告郑陈辉下落不明，依法转为普通程序。本案审理过程中，因原告申请，本院依法追加黎香萍作为本案被告，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告真祥文到庭参加诉讼，被告郑陈辉、黎香萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真祥文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金869,654元及869,654元为本金自2013年8月29日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告郑陈辉系同乡，一起在四川合作工地，因被告郑陈晖资金不足，原告就帮被告郑陈晖垫资。2013年8月28日，被告郑陈辉向原告出具欠条确认尚欠原告共计874,654元。2015年6月29日，被告郑陈辉向原告出具协议，确认：自2011年起到2013年8月28日止结欠原告874,654元；2015年6月8日已归还5,000元；2015年年底前全部还清本息。但到期后被告郑陈辉分文未付。两被告系夫妻关系，被告郑陈辉所借款项用于夫妻关系存续期间的共同生活及生产经营，故原告要求两被告承担共同还款义务。被告郑陈辉、黎香萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告多次向案外人陈某某、胡某等人汇款。2013年8月28日，被告郑陈辉出具欠条一份，载明：今欠真祥文人民币大写捌拾柒万肆仟陆佰伍拾肆元正……。2015年6月29日被告郑陈辉签订协议一份，载明：四川工地真祥文帮郑陈辉垫资(垫资款直接汇给四川钢材经销商陈某某、胡某等)从2011年开始到2013年8月28日止郑陈辉欠真祥文874,654元，按月息2分计算，经双方友好协商郑陈辉每月暂时先还本金人民币伍仟元整。到2015年底前在全部还清本息，如果不按时还款，双方同意在签本协议所在地松江区人民法院裁决。注：2015年6月8日已还伍仟元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2009年10月23日登记结婚。以上事实，有欠条、协议、网银交易查询明细、婚姻登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告郑陈辉尚欠原告869,654元的事实，被告郑陈辉出具的协议中约定欠款按月息2分计算利息，且约定的还款期限已经届满，故原告要求被告郑陈辉归还借款本金并按约定支付利息于法有据，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告黎香萍应当承担共同还款责任。被告郑陈辉、黎香萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑陈辉、黎香萍于本判决生效之日起十日内归还原告真祥文借款869,654元；二、被告郑陈辉、黎香萍于本判决生效之日起十日内支付原告真祥文利息(以869,654元为基数，自2013年8月29日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18,831元，公告费820元，合计诉讼费19,651元，由被告郑陈辉、黎香萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  余玉瑛二〇一七年十一月二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3252号
原告：ＸＸ道，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林幼绒，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝建宗，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告ＸＸ道与被告林幼绒、蓝建宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ道的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告林幼绒、蓝建宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ道向本院提出诉讼请求：1.判令林幼绒、蓝建宗偿还ＸＸ道借款60000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月10日，林幼绒因创造需要资金，向ＸＸ道借款人民币60000元，出具一张借条给ＸＸ道收执，约定月利息按2.5%计算。该借款发生在林幼绒与蓝建宗夫妻关系存续期间，蓝建宗应当共同偿还。但至今林幼绒、蓝建宗未能偿还借款。
林幼绒未作答辩。
蓝建宗未作答辩。
ＸＸ道围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证等证据，林幼绒、蓝建宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，ＸＸ道举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，林幼绒向ＸＸ道借款60000元，并出具了一张借条给ＸＸ道收执。借条上约定借款月息按2.5%计算，即每月1500元，但未约定还款期限。借款后，经ＸＸ道多次催讨，林幼绒未能履行还款义务。蓝建宗与林幼绒于1992年11月20日登记结婚，借款发生在蓝建宗与林幼绒婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案ＸＸ道与林幼绒之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林幼绒负有清偿借款的义务。因借条未约定还款期限，ＸＸ道有权随时要求林幼绒偿还借款，ＸＸ道据此起诉请求判令林幼绒偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立，否则，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务。本案中，ＸＸ道举证证明上述债务产生于林幼绒与蓝建宗婚姻关系存续期间，蓝建宗未能举证证明存在上述两种认定为夫妻共同债务的例外情形。因此，ＸＸ道主张蓝建宗应共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。ＸＸ道自愿调整为自起诉之日（2016年7月5日）起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，应予照准。林幼绒、蓝建宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林幼绒、蓝建宗应于本判决生效后五日内偿还ＸＸ道借款60000元，并支付自2016年7月5日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林幼绒、蓝建宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 陈圣光
人民陪审员 黄来有
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 玲
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3252号原告：ＸＸ道，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：林幼绒，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蓝建宗，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告ＸＸ道与被告林幼绒、蓝建宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ道的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告林幼绒、蓝建宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ道向本院提出诉讼请求：1.判令林幼绒、蓝建宗偿还ＸＸ道借款60000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月10日，林幼绒因创造需要资金，向ＸＸ道借款人民币60000元，出具一张借条给ＸＸ道收执，约定月利息按2.5%计算。该借款发生在林幼绒与蓝建宗夫妻关系存续期间，蓝建宗应当共同偿还。但至今林幼绒、蓝建宗未能偿还借款。林幼绒未作答辩。蓝建宗未作答辩。ＸＸ道围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证等证据，林幼绒、蓝建宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，ＸＸ道举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，林幼绒向ＸＸ道借款60000元，并出具了一张借条给ＸＸ道收执。借条上约定借款月息按2.5%计算，即每月1500元，但未约定还款期限。借款后，经ＸＸ道多次催讨，林幼绒未能履行还款义务。蓝建宗与林幼绒于1992年11月20日登记结婚，借款发生在蓝建宗与林幼绒婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案ＸＸ道与林幼绒之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林幼绒负有清偿借款的义务。因借条未约定还款期限，ＸＸ道有权随时要求林幼绒偿还借款，ＸＸ道据此起诉请求判令林幼绒偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。最高人民法院《关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立，否则，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务。本案中，ＸＸ道举证证明上述债务产生于林幼绒与蓝建宗婚姻关系存续期间，蓝建宗未能举证证明存在上述两种认定为夫妻共同债务的例外情形。因此，ＸＸ道主张蓝建宗应共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。ＸＸ道自愿调整为自起诉之日（2016年7月5日）起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，应予照准。林幼绒、蓝建宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林幼绒、蓝建宗应于本判决生效后五日内偿还ＸＸ道借款60000元，并支付自2016年7月5日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林幼绒、蓝建宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡雄斌代理审判员  陈圣光人民陪审员  黄来有二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审497号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：梁景恩、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：舒大海，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县，。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2017年4月25日向本院申请强制执行中餐行罚[2016]GK005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年8月24日作出中餐行罚[2016]GK005号行政处罚决定，认定舒大海未取得《食品药品经营许可》经营餐饮服务活动。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，决定：1.没收违法所得4500元；2.没收扣押的物品；3.罚款70000元。市食品药品监管局于2016年8月25日向舒大海送达了中餐行罚[2016]GK005号行政处罚决定书。舒大海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，舒大海逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令舒大海缴纳罚没款74500元。
本院认为：市食品药品监管局作出中餐行罚[2016]GK005号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中餐行罚[2016]GK005号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐淑榆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第32号
上诉人（原审原告）马志奎。
被上诉人（原审被告）孙恩民。
上诉人马志奎因追偿权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第337号将案件移送邯郸市丛台区人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马志奎上诉称：孙恩民提交的经常居住地证明没有真实性，缺乏公安机关的居住证等证明。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。被上诉人孙恩民服判。
本院认为，根据被上诉人孙恩民提交的证据，孙恩民的经常居住地在邯郸市丛台区和平路东柳颐小区竹园3号楼2单元17号。该经常居住地属邯郸市丛台区辖区，因此，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月十六日
书记员 李雅敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处.
负责人张君，经理
被执行人彭连春，地址农安县。
被执行人方希香，地址农安县。
被执行人张正堂，地址农安县。
被执行人彭连国，地址农安县。
本院在中国农业银行股份有限公司农安青山分理处申请执行彭连春、方希香、张正堂、彭连国借款担保合同纠纷一案中，申请执行的农安县人民法院（2013）吉农民初字第2242号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2242号民事判决书本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年三月十三日
书记员 司占龙
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1319号
原告：马某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市县街街道办事处下石江村。
被告：李某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市八街街道办事处小龙洞村。
被告：刘某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市草铺街道办事处碗窑村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司
住址：安宁市大屯新区文苑雅居15栋30号商铺。
负责人：罗智伟，支公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市县街街道办事处下石江村。
原告马某某诉被告李某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法进行审理。
马某某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告经济损失共计118333.95元，该费用先由被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告李某某、刘某某、杨某某共同承担连带赔偿责任。二、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。
本院经审查认为，原告所起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司并非肇事车辆云某号车所投保的保险公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本院认为原告所诉被告保险公司主体不适格，应当驳回原告马某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 茜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第963号
本院在执行申请执行人崔凤霞与被执行人烟台中联置业有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第963号
本院在执行申请执行人王国英与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16648号
原告王崇涛，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址山东省成武县。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被告美克司电子机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区樟企路佳怡工业园12号，组织机构代码750458707。
法定代表人木村洋一，该司董事长。
委托代理人胡喜丰，该司行政人事课课长。
委托代理人戴事君，该司行政人事课系长。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇涛及其委托代理人张世兵、被告木村洋一及其委托代理人胡喜丰、戴事君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年8月2日。
二、工作岗位：制品技术课市场品质系主任。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、社会保险情况：已购买。
五、离职前十二个月的月平均工资：7790.41元。
六、劳动合同解除时间：2016年4月15日。
七、双方劳动合同解除情况：被告于2016年3月15日向原告发出一份《解除劳动合同通知书》以因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议为由，决定从2016年4月15日起解除劳动合同。原告于2016年3月15日收到该通知书。
被告就其解除与原告之间的劳动合同提交了《美克司电子机械（深圳）有限公司2015年度转让定价分析报告》、《美克司电子机械（深圳）有限公司利益改善活动发表报告》、《备忘录1》、《备忘录2》、《制品技术课市场品质系王崇涛、黄英入职履历》、《王崇涛职位申请表、职位变更申请表、社内通知20080801、20100703、20110801、20111001号》、《黄英职位申请表、职位变更申请表2011年和2012年、社内通知》、《公司组织结构图（2016年3月和2016年5月）》、《制品技术课组织结构及职责》、《市场品质系月报（2015年12月）》、《职位变更申请表》、《社内通知》。原告认可《制品技术课市场品质系王崇涛、黄英入职履历》、《王崇涛职位申请表、职位变更申请表、社内通知20080801、20100703、20110801、20111001号》、《黄英职位申请表、职位变更申请表2011年和2012年、社内通知》的真实性给予确认，对其他证据均不予确认。
经审理查明，被告因生产经营需要将原告所在的制品技术课市场品质系撤销，并与原告协商将其调至制造三课从事模具保养、段取，工资待遇、级别均不变。原告所在的制品技术课市场品质系人员包块原告、黄英及李洋（课长兼系长），其中黄英已于2016年4月由制品技术课市场品质系移至制品技术课制品技术系工作。本院认为，原告所在的制品技术课市场品质系因被告的生产经营需要已经撤销，原告的原工作岗位已经不在，同时与其同系的黄英亦调至制品技术系工作，且被告对原告进行协调调岗同时亦保证了原告调岗后工资待遇及岗位级别不变，而调岗后的岗位也不存在有侮辱性或惩罚性，应当被视作被告合法行使用工自主权。现因原告不接受被告的协调调岗，没有到新的工作岗位报道，而其原来所在的制品技术课市场品质系已经撤销，致使双方所订立的劳动合同无法继续履行。被告就此解除与原告之间的劳动合同本院认为并无不妥。庭审中原告确认被告已按照原告在本单位的工作年限支付了其93485元的经济补偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
八、律师代理费问题：因本院并未支持原告的诉讼请求，被告无需承担原告支付的律师代理费。
九、仲裁请求：请求彩铃被告支付如下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金93485元；2、律师代理费5000元。
十、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金差额93485元（从2004年8月2日至2016年4月15日）；2、请求判令被告支付原告律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王崇涛的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年一月二十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16648号原告王崇涛，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址山东省成武县。委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。被告美克司电子机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区樟企路佳怡工业园12号，组织机构代码750458707。法定代表人木村洋一，该司董事长。委托代理人胡喜丰，该司行政人事课课长。委托代理人戴事君，该司行政人事课系长。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇涛及其委托代理人张世兵、被告木村洋一及其委托代理人胡喜丰、戴事君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2004年8月2日。二、工作岗位：制品技术课市场品质系主任。三、劳动合同签订情况：已签订。四、社会保险情况：已购买。五、离职前十二个月的月平均工资：7790.41元。六、劳动合同解除时间：2016年4月15日。七、双方劳动合同解除情况：被告于2016年3月15日向原告发出一份《解除劳动合同通知书》以因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议为由，决定从2016年4月15日起解除劳动合同。原告于2016年3月15日收到该通知书。被告就其解除与原告之间的劳动合同提交了《美克司电子机械（深圳）有限公司2015年度转让定价分析报告》、《美克司电子机械（深圳）有限公司利益改善活动发表报告》、《备忘录1》、《备忘录2》、《制品技术课市场品质系王崇涛、黄英入职履历》、《王崇涛职位申请表、职位变更申请表、社内通知20080801、20100703、20110801、20111001号》、《黄英职位申请表、职位变更申请表2011年和2012年、社内通知》、《公司组织结构图（2016年3月和2016年5月）》、《制品技术课组织结构及职责》、《市场品质系月报（2015年12月）》、《职位变更申请表》、《社内通知》。原告认可《制品技术课市场品质系王崇涛、黄英入职履历》、《王崇涛职位申请表、职位变更申请表、社内通知20080801、20100703、20110801、20111001号》、《黄英职位申请表、职位变更申请表2011年和2012年、社内通知》的真实性给予确认，对其他证据均不予确认。经审理查明，被告因生产经营需要将原告所在的制品技术课市场品质系撤销，并与原告协商将其调至制造三课从事模具保养、段取，工资待遇、级别均不变。原告所在的制品技术课市场品质系人员包块原告、黄英及李洋（课长兼系长），其中黄英已于2016年4月由制品技术课市场品质系移至制品技术课制品技术系工作。本院认为，原告所在的制品技术课市场品质系因被告的生产经营需要已经撤销，原告的原工作岗位已经不在，同时与其同系的黄英亦调至制品技术系工作，且被告对原告进行协调调岗同时亦保证了原告调岗后工资待遇及岗位级别不变，而调岗后的岗位也不存在有侮辱性或惩罚性，应当被视作被告合法行使用工自主权。现因原告不接受被告的协调调岗，没有到新的工作岗位报道，而其原来所在的制品技术课市场品质系已经撤销，致使双方所订立的劳动合同无法继续履行。被告就此解除与原告之间的劳动合同本院认为并无不妥。庭审中原告确认被告已按照原告在本单位的工作年限支付了其93485元的经济补偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。八、律师代理费问题：因本院并未支持原告的诉讼请求，被告无需承担原告支付的律师代理费。九、仲裁请求：请求彩铃被告支付如下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金93485元；2、律师代理费5000元。十、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十一、诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金差额93485元（从2004年8月2日至2016年4月15日）；2、请求判令被告支付原告律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王崇涛的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年一月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张彭祁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彭祁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张彭祁归还信用卡透支款134,796.71元。事实和理由：被告张彭祁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,796.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初278号
原告冯树东诉被告刘向科合伙协议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志强
二〇一六年四月十九日
书记员 朱晋兵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第340号
原告宋堃。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林。
原告宋堃诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告宋堃及其委托代理人常保生、常慧到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋堃诉称，原告于2009年8月进入被告处从事行政工作，月工资1680元，约定每周休息两天，每天工作8小时。被告在2009年11月为原告办理了社会保险。2014年7月，被告在没有任何说明的情况下给原告强行退保，非原告本人意愿强行解除劳动关系。被告的此种行为，违反了劳动合同法的相关规定。现原告为保障自己的合法权益，经劳动仲裁不予受理后，现向法院提起诉讼，请求判令被告因违法解除劳动合同而应支付原告的赔偿金16800元。
被告丰裕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，原告（乙方、劳动者）与被告丰裕公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限的劳动合同，自2009年11月20日至2010年11月19日；乙方从事的岗位为行政工作，属于综合计算工时制，双方依法执行综合工时工作制规定；每月25日为发薪日，乙方基本月工资确定为720元。
2010年11月20日，原被告双方续签了劳动合同，期限自2010年11月20日至2011年11月19日，乙方基本月工资确定为790元；其他内容同前合同。
2011年11月20日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2011年11月20日至2012年11月19日，乙方基本月工资确定为930元；其他内容同前合同。
2012年11月20日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2012年11月20日至2013年11月19日；周一至周五工作，周六、日休息；乙方基本月工资确定为1100元；其他内容同前合同。
2013年11月20日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2013年11月20日至2014年11月19日；周一至周五工作，周六、日休息；乙方基本月工资确定为1280元；其他内容同前合同。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》，其内容显示被告丰裕公司职工宋堃非本人意愿解除劳动合同，退工时间为2014年7月。被告将该花名册在社保部门进行了备案。
庭审中，原告提交中国建设银行银行卡客户交易查询打印件一份，证明2014年1月至6月期间，被告向原告发放工资的情况。经核算原告该期间月平均工资为1611.33元。
2014年7月28日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付欠付工资、支付赔偿金和经济补偿金等。2014年7月31日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，后原告诉至本院，调解不成。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同的约定的义务。本案中，根据原告提交的在社保部门备案的《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》显示，被告丰裕公司已经于2014年7月给原告办理了退保停工手续。被告的该行为已经实际解除了与原告之间的劳动合同，该行为违反劳动合同法的规定，被告违法解除劳动合同的行为应向原告支付赔偿金。根据原告2014年1月至6月期间的平均月工资，结合原告的工作年限，被告丰裕公司应支付原告赔偿金为16113.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告宋堃赔偿金16113.3元。
案件受理费10元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（本判决生效后十日内，被告将该案件受理费缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一五年二月九日
书记员 苏 颖