wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第515号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族。被告人姜某某因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年4月21日被新民市公安局刑事拘留，同年5月7日被新民市公安局逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人吴某某，男，系被告人姜某某的亲属。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某在辽宁省鞍山市铁西区自己租住的房子内分别于2012年6月、2012年8月、2012年12月、2013年4月4次出售冰毒给杜某，每次一克，每克500元，共计4克；2014年4月20日姜某某在辽宁省新民市某某旅店6部出售给杜某2克冰毒，每克500元，共计1000元；姜某某出售给杜某冰毒共计5次，售卖毒品共计6克，获利共计3000元人民币。经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，杜某兜内翻出的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，及其辩护人提出被告人姜某某没有前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，虽然五次贩毒，但数量较少，获利不多情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人姜某某在辽宁省鞍山市铁西区自己租住的房子内分别于2012年6月、2012年8月、2012年12月、2013年4月4次出售冰毒给杜某，每次一克，每克500元，共计4克；2014年4月20日姜某某在辽宁省新民市某某旅店6部出售给杜某2克冰毒，每克500元，共计1000元；姜某某出售给杜某冰毒共计5次，售卖毒品共计6克，获利共计3000元人民币。经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，杜某兜内翻出的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人李某、杜某、王某某的证言，情况说明，户口信息，电话查询记录，扣押物品决定书及扣押清单，收缴物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，尿检材料，高速公路通过车辆信息查询，沈阳市第一看守所入所体检表，同步讯问录音、录像，罚没款收据，被告人姜某某的供述等材料证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪罪名成立。关于其辩护人提出的被告人姜某某没有前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。关于其辩护人提出的被告人姜某某虽然五次贩毒，但数量较少，获利不多情节较轻的辩护意见，经查被告人姜某某五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杜某，共贩卖毒品6克，获利3000元，此点辩护意见不予采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪且主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余部分罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第715号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董红平（董平红），男，1977年2月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人唐仁琳，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人董红平犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人董红平及其辩护人唐仁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年8月30日9时许，被告人董红平与何某（已判刑）、赵某某（另案处理）共谋以介绍婚姻为由骗取汤某某等人的钱财，汤某某等人发现后便乘坐拖拉机从盘县乐民镇到新民乡，被告人董红平与何某、赵某某持护手剑、匕首追到大山镇小雨谷路段11公里处，董红平持匕首将汤某某杀伤，伙同何某等人抢走汤某某、韩某某、黄某某的人民币共计3340元，经盘县公安局法医鉴定，汤某某所受人体损伤为重伤。
上述事实，被告人董红平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、韩某某、汤某某的陈述，证人何某、何甲、黄某啟的证言，现场勘验笔录及照片，盘县特区公安局法医学活体鉴定书，卫生院疾病证明书，抓获经过，户籍证明，（1988）盘刑初字第135号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红平以非法占有为目的，伙同何某等人使用暴力强行劫取汤某某等人的人民币3340元，并在抢劫过程中将汤某某杀成重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董红平作案时间是1997年8月30日，根据从旧兼从轻的原则，应适用行为时的法律，即1979年《中华人民共和国刑法》。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人董红平与其他同案犯的作用相当，不宜区分主从，在抢劫过程中，董红平将汤某某杀成重伤，作用大于其他同案犯。被告人董红平庭审中能自愿认罪，酌情给予从轻处罚。辩护人提出本案应适用1979年刑法和不宜区分主从，被告人董红平系初犯，当庭自愿认罪，建议对被告人董红平从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条，第二十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2028年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 静
审判员 司春艳
审判员 支兰芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任广平
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第104号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日19时20分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙g×××××号微型轿车行驶至武义县桐双线8km＋400m路段时，与许某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车损、许某受伤的交通事故。在事故现场，民警对倪某进行呼气酒精测试，呼气中酒精含量为89mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的倪某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为102mg／100ml，系醉酒驾车。
事故发生后，被告人倪某赔偿许某人民币2400元，并取得其的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单、接警单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过；证人许某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿许某的损失，取得其的谅解，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00137号
原告涂某，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告李某，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告涂某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：我与被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2010年2月下旬，我两因家庭琐事发生争吵，被告还殴打我，我受不了便和被告分手。被告及其家人也不做调解工作，我们分居至今，互无联系，已没有夫妻感情。请求判令：我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明其合法的婚姻关系；
被告李某未到庭，未向法庭提交答辩状，未向法庭出示证据。
经审理查明：原告涂某与被告李某经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。2010年2月底原、被告因家务琐事发生纠纷后，原告涂某回娘家居住至今已两年多。被告李某外出打工，下落不明。2012年12月5日，原告涂某提起诉讼，请求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告涂某与被告李某系合法的婚姻关系，二人因家务琐事发生纠纷后，原告涂某回娘家居住，至今未回，二人分居两年多，夫妻关系确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃个人财产，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告涂某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年四月一日
书 记 员 蒋长春
附本判决适用法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3540号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告胡清辉，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告胡金火、胡清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告胡金火、胡清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡金火于2012年12月14日向原告申请借款人民币80000元，用途为茶叶种植，期限1年，月利率9.5‰，并由被告胡清辉提供担保。期限届满后，被告胡金火至今没有履行还款义务，被告胡清辉也没有履行担保责任。请求判令：1、被告胡金火立即返还原告借款人民币80000元及利息（利息自2013年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告胡清辉承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告胡金火、胡清辉未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证复印件、二被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6张、担保承诺书复印件1份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告胡金火发放贷款人民币80000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告胡金火、胡清辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告胡金火于2012年12月14日向原告申请借款人民币80000元，用途为茶叶种植，期限1年，月利率9.5‰，并由被告胡清辉提供担保。期限届满后，被告胡金火至今尚欠原告借款人民币80000元及自2013年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息未还，被告胡清辉也没有履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告胡金火、胡清辉所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告胡金火作为借款方、被告胡清辉作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告胡清辉在履行保证责任后，有权依法向被告胡金火进行追偿。被告胡金火、胡清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金火应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币80000元及利息（利息自2013年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告胡清辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡清辉履行保证责任后，有权依法向被告胡金火追偿。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡金火、胡清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十二日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3540号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告林旺平，男，1975年5月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告林旺平信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0101号
原告海安县俊达针织天鹅绒厂，住所地江苏省海安县角斜镇周庄村*组。
执行合伙企业事务的合伙人缪德梅，该厂厂长。
委托代理人丁维仁。
委托代理人唐俊生。
被告何丽华。
委托代理人寇迪、潘登。
原告海安县俊达针织天鹅绒厂（以下简称俊达厂）与被告何丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊达厂的委托代理人丁维仁、唐俊生，被告何丽华及其委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊达厂诉称：原告与全椒贝尔乐婴儿用品有限公司（以下简称贝尔乐公司）之间长期存在买卖合同关系，截止2013年10月，该公司计欠原告货款人民币1031607.90元。2013年7月31日，杨世高和被告何丽华共同向原告作出承诺：对安徽贝尔乐婴儿用品有限公司所负原告全部债务承担清偿责任。其后，原告主张前述货款未果。请求判令被告何丽华给付原告货款1031607.90元。
被告何丽华辩称：我与原告之间没有买卖合同关系。2013年7月31日的承诺书，我是在受到威胁利诱的情况下签字的，不是我的本意。而且承诺书上记载的与原告发生业务的是安徽贝尔乐婴儿用品有限公司，不是全椒贝尔乐婴儿用品有限公司。我是被陷害的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2010年起，原告与贝尔乐公司之间多次发生业务往来，原告多次向贝尔乐公司供应针织面料等物。双方于2011年3月签订针织面料买卖合同一份，约定，俊达厂必须按贝尔乐公司所需数量生产；开具增值税发票；每期需付定金30%，货到40%，余款在45日内结清。此后，原告继续向贝尔乐公司供货。2013年7月31日，原告供货结束。贝尔乐公司陆续给付了原告部分货款。2014年4月6日，双方对往来明细进行核对，贝尔乐公司确认已付俊达厂货款1360000元。2014年9月28日，双方对账，贝尔乐公司书面承认该公司账面累欠原告2011年至2013年间的货款964869.75元。
2013年7月31日，杨世高和被告何丽华向原告出具承诺书，内容为：本人杨世高为安徽贝尔乐婴儿用品有限公司实际所有人，自2011年起与海安俊达针织天鹅绒厂所发生的货款往来由我本人和我爱人何老师共同承担，负责归还。特此承诺为据承诺人：杨世高何丽华。但其后未能付款，引起诉讼。
审理中，在本院（2014）安商初字第0021号卷宗内，本院搜集到海安县公证处出具的公证书一份，该公证书证明，2014年9月17日上午11时10分至11时40分在该公证处一室，公证员操作其本人办公电脑，在互联网上进入中国工商总局网站内全国企业信用公示系统（安徽），查询贝尔乐婴儿用品有限公司，点击“搜索”按纽，进入全椒贝尔乐婴儿用品有限公司登记信息页面，经公证员查询，安徽省内只有上述一家贝尔乐婴儿用品有限公司。
上述事实，有买卖合同、增值税专用发票、发货交接单、往来明细表、贝尔乐公司的证明、承诺书、公证书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与贝尔乐公司之间的买卖关系成立有效，原告已完成交货义务，贝尔乐公司应当及时付清货款。根据该公司出具的书面证明，截止2014年9月28日，贝儿乐公司2011年至2013年的欠款为964869.75元，贝尔乐公司应及时付清该款。原告主张的欠款数额超出964869.75元的部分，没有证据佐证，本院不予支持。根据杨世高和被告何丽华出具的承诺书，自2011年起原告与贝尔乐公司的货款往来由杨世高和何丽华共同承担，负责归还，视为杨世高、何丽华加入贝尔乐公司与原告之间的债务，承担责任的方式为连带清偿责任，杨世高和何丽华承担责任的范围均为2011年至2013年之间贝尔乐公司所欠货款中至今未偿还的部分。至2014年9月28日，贝尔乐公司未偿还的2011年至2013年的货款为964869.75元，被告何丽华应对该款承担连带清偿责任。被告何丽华辩称是受威胁利诱才签订承诺书的，但其未能举证，本院难以支持。经公证书证明，在中国工商总局网上只查询到全椒贝尔乐婴儿用品有限公司，而无安徽贝尔乐婴儿用品有限公司，而且与原告发生业务往来也是全椒贝尔乐婴儿用品有限公司，故承诺书上记载的安徽贝尔乐婴儿用品有限公司即为全椒贝尔乐婴儿用品有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告何丽华给付原告海安县俊达针织天鹅绒厂货款964869.75元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海安县俊达针织天鹅绒厂的其他诉讼请求。
案件受理费14084元，诉前保全费3020元，公告费300元，合计17404元，由原告海安县俊达针织天鹅绒厂负担1106元，被告何丽华负担16298元（被告负担部分已由原告代垫，被告何丽华于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14084元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第266号
罪犯罗代浪，男，1992年1月3日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑初字第254号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令被告人退赔经济损失人民币28元。刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗代浪于2013年2月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月累计获达标分14.4分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗代浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗代浪减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8941号
原告郭志虹，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告郭志虹与被告杨豪元合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志虹到庭参加诉讼，被告杨豪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志虹诉请要求被告杨豪元双倍返还定金6000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还材料预付款3000元。
本院经审理认定，2015年5月1日，原告郭志虹与被告杨豪元达成口头协议，约定由被告杨豪元铺设原告郭志虹坐落于龙岩市新罗区盛世家园B幢1002室的木地板，价款为300元／平米。同日，原告郭志虹预先支付被告杨豪元材料款3000元。后被告杨豪元未按约定进场铺设木地板，并经原告郭志虹多次催还预付材料款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告杨豪元应于本判决生效之日起三日内返还原告郭志虹材料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨豪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨重苑（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2496-1号
申请执行人邹金柱。
被执行人毛方良。
被执行人章晓燕。
申请执行人邹金柱与被执行人毛方良、章晓燕追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）杭桐商初字第989号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛方良、章晓燕未按判决履行义务，权利人邹金柱于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为651000元、案件受理费10630元、执行费8910元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛方良、章晓燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人毛方良、章晓燕去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人毛方良、章晓燕。现申请执行人邹金柱亦查找不到被执行人毛方良、章晓燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2496号案终结执行。
申请执行人邹金柱如发现被执行人毛方良、章晓燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第131号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈建喜，男，1975年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人陈奎文，女，1977年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈建喜、陈奎文未履行攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈建喜、陈奎文于2014年11月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈建喜、陈奎文的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年12月对陈建喜、陈奎文作出攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11156元，女方上年度人均纯收入11156元，对男方征收社会抚养费22312元，对女方征收社会抚养费22312元，合计44624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈建喜、陈奎文构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈建喜、陈奎文作出的攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈建喜、陈奎文在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定，由被执行人陈建喜、陈奎文履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44624元的义务。
案件执行费569元，由被执行人陈建喜、陈奎文承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第131号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈建喜,男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈奎文，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈建喜、陈奎文未履行攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈建喜、陈奎文于2014年11月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈建喜、陈奎文的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年12月对陈建喜、陈奎文作出攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11156元，女方上年度人均纯收入11156元，对男方征收社会抚养费22312元，对女方征收社会抚养费22312元，合计44624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈建喜、陈奎文构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈建喜、陈奎文作出的攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈建喜、陈奎文在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定，由被执行人陈建喜、陈奎文履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第0033号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44624元的义务。
案件执行费569元，由被执行人陈建喜、陈奎文承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第245－2号
申请执行人曾永祝。
被执行人曾令谢。
被执行人曾姿雅。
申请人曾永祝与曾令谢、曾姿雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令谢、曾姿雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾永祝于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令谢、曾姿雅立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人曾姿雅有房产，本院依法查封被执行人曾姿雅所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B4栋3单元603－1号房产一套。查封的房产暂不能变现本案执行标的。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第245－2号申请执行人曾永祝，男，1962年6月2日出生，汉族，住马山县。被执行人曾令谢，男，1987年7月11日出生，汉族，住马山县。被执行人曾姿雅，女，1994年5月1日出生，壮族，住马山县。申请人曾永祝与曾令谢、曾姿雅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)马民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令谢、曾姿雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾永祝于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令谢、曾姿雅立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人曾姿雅有房产，本院依法查封被执行人曾姿雅所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B4栋3单元603－1号房产一套。查封的房产暂不能变现本案执行标的。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年二月二十二日书记员  林枝新
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3412号
原告：广州市腾宇运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱斌基，公司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何礼珠，身份证住址：湖南省道县。
原告广州市腾宇运输有限公司诉被告何礼珠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼，被告何礼珠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市腾宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年6月11日，被告将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告在每月25日前将下月所交的费用交付原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告营运资格；被告须在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；如被告超过三个月不回原告处缴交国家规费或托管服务费，原告有权终止托管关系并追偿被告所应缴的全部费用，如双方无法协商解决争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；合同签订后，从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，原告多次催促，被告置之不理，为维护原告利益，特提起诉讼，望判如所请。
被告何礼珠无到庭答辩，也无提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了《机动车委托托管服务合同书》、机动车登记证书、保单、保险业专用发票等证据，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：2012年6月11日，原、被告签订了一份《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自行出资购买的长安牌轻型仓栅式货车（车牌号为粤A×××××、颜色：蓝色，车辆型号：SC5026C××××，车架号：LSCBB13D7BG2××××7，发动机号：B61E01××××，发动机型号：JL4××××）以原告名义登记上牌，挂靠到原告名下营运，车辆财产权及使用权归被告，车辆一切费用由被告支付；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，被告须于每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须依法购买车辆营运交强险和第三者责任险，并在车辆保险期限到期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为违约。合同签订后，被告依合同的约定服从原告的管理，交纳费用，但从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审。原告经催促被告为挂靠车辆办理年审、季审等事项未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行为挂靠车辆办理年审、季审等事项，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现。现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，合法有理，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市腾宇运输有限公司与被告何礼珠于2012年6月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告何礼珠于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××的长安牌轻型仓栅式货车(颜色：蓝色，车辆型号：SC5026C××××，车架号：LSCBB13D7BG2××××7，发动机号：B61E01××××，发动机型号：JL4××××)过户至被告何礼珠名下的手续。
本案受理费50元由被告何礼珠负担（受理费原告已预交给本院，本院不予退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 杜小玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽仪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终966号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审原告及林红的委托代理人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区吉大园林路*号**栋****房。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、宋双，均为该府工作人员。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月10日，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《11号咨询书（病历续页32页）》，咨询《病历续页32页（患者林红）》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望广东省卫计委作出客观专业的意见。2016年1月6日，林红、谭震向广东省人民政府提出行政复议申请，请求确认广东省卫计委在收到林红、谭震对有关医疗处理事项的咨询申请后不予答复的行为违法。同年1月14日，广东省人民政府作出粤府行复（2016）14号《行政复议告知书》，认为林红、谭震申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围，林红、谭震可以依据国务院《信访条例》的有关规定申请复查。林红、谭震收到该复议告知书后不服，提起本案诉讼，请求：1.司法建议广东省人民政府以“解决行政争议”为原则向广东省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院电脑打印的《病历续页32页》中出血量、患者病情恶化、送手术室、手术时间是否不真实，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观、专业的咨询意见”；2.撤销粤府行复（2016）14号《行政复议告知书》；3.判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年1月6日的行政复议申请。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第五项等规定，本案中林红、谭震向广东省卫计委提出的咨询事项，属于广东省卫计委的信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省人民政府作出不予受理的行政复议告知书，仍属于对信访事项的处理，对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。林红、谭震对该处理不服的，应当依照信访条例规定的途径申请复查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1.司法建议广东省人民政府以“解决行政争议”为原则向广东省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院电脑打印的《病历续页32页》中出血量、患者病情恶化、送手术室、手术时间是否不真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观、专业的咨询意见”；2.确认广东省卫计委收到上诉人《11号咨询书（病历续页32页）》后不作为，违反国务院、广东省人民政府的相关规定；3.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初28号行政裁定。
广东省人民政府二审答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确；2.复议决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人向广东省卫计委提交咨询书，就有关病历书写是否不真实进行咨询，属于广东省卫计委的信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。上诉人林红、谭震就该信访事项向被上诉人广东省人民政府提出行政复议申请，被上诉人广东省人民政府作出粤府行复（2016）14号《行政复议告知书》，属于对该信访事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0307行初2号
原告深圳市某公司。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心），住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，该中心职员。
第三人某银行，住所地：广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦一楼，组织机构代码：75252860-9。
委托代理人李咏雪、夏枫，该支行员工。
第三人朱某某。
原告深圳市某公司诉被告深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心）、第三人某银行、第三人朱某某撤销备案和抵押权登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年8月4日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 景 仰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李玉玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初351号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人贾文龙，男，1988年4月28日出生，汉族，初中毕业，本地务工，住河南省长葛市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月8日被许昌市公安局取保候审，2017年4月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月5日经本院决定，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人贾文龙犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉。被告人贾文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月2日晚上，被告人贾文龙在许昌市示范区尚集镇北街一家亲饭店饮酒后，驾驶豫Ｋ×××××小型轿车自该饭店门口行驶至尚集北街金钻KTV门口，并将车辆停放在停车位上。当晚21时50分许，被告人贾文龙在该KTV门口驾驶豫Ｋ×××××小型轿车倒车时，与李某停放在此处的豫Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。经对贾文龙血液进行乙醇定量测定，贾文龙被检测时每100ml血液含乙醇283.830mg，属醉酒驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队认定，被告人贾文龙在此次事故中负全部责任。
案发后，事故双方当事人已自行达成民事赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人贾文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾文龙的供述，证人李某、唐某1、唐某2的证言，被告人驾驶车辆照片，事故现场监控视频，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血液提取照片及视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，事故双方就本次事故达成的调解书、收到条、谅解书，被告人贾文龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人贾文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人贾文龙犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦元豪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2779号
原告：朱恒高，男，1972年9月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市。
被告：ＸＸ荣，男，1981年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱恒高与被告ＸＸ荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恒高、被告ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱恒高向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款49300元。事实和理由：2016年3月左右，被告向原告购买锻条布，价格在每米9元左右，被告除即时支付部分货款外，尚欠部分货款。2016年9月1日，双方结账，确认被告共欠原告货款59300元，被告承诺分期偿还，最迟于2016年10月10日前清偿。到期后，被告仅支付10000元，余款49300元经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，请求处理。
ＸＸ荣辩称：尚欠原告货款49300元属实，答辩人目前经济困难，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有买卖业务往来，2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱恒高人民币伍万玖仟叁佰元整”，之后，被告仅支付了其中的10000元，尚余货款49300元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，双方均应按约履行各自义务，原告已按约交付相应货物，被告理应按约及时支付尚欠货款49300元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱恒高货款49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告ＸＸ荣负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘文哲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董世全农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨通友，该县农业委员会副主任。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人谢元文农村承包经营户。
诉讼代表人谢元文，男，土家族，1974年1月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
董世全农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世全农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审判决错误，请求依法再审。
本院认为，本案被诉农地承包权（2010）第CQ381101010001号《农村土地承包经营权证》中小地名“鸦口朝”的土地，系依据谢元文农村承包经营户持有的1998年《酉阳土家族苗族自治县农业承包合同分户清册（代副本）》予以登记，该证对土地“鸦口朝”登记的四至界限与谢元文农村承包经营户1998年《酉阳土家族苗族自治县农业承包合同分户清册（代副本）》一致。因此，原审判决驳回董世全农村承包经营户要求撤销被诉土地行政登记的诉讼请求并无不当。
综上，董世全农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董世全农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓岑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初139号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁某，绰号“小某”，于四川省兴文县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被临桂县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月22日凌晨3时许，被告人梁某伙同一贵州籍男子（另案处理）窜至桂林市临桂区临桂镇公园北路，用一根七子形钢筋将被害单位桂林市临桂新区城市建设某投资有限公司位于临桂区公园北路路边的23号路灯至21号路灯处的约30米的电缆线两头从地下挖出后将电缆线拉出，用电工刀将电缆线的外胶皮剥掉，取出铜芯线后销赃，被告人得赃款400元。
2015年11月24日凌晨3时许，被告人梁某伙同一贵州籍男子（另案处理）窜至临桂区公园北路，二人利用上述方式将上述被害单位位于该处路边的21号路灯至19号路灯约30米的电缆线、17号路灯往19号路灯约15米的电缆线盗走后销赃，被告人得赃款400元。
2015年11月29日晚上12时许，被告人梁某伙同一贵州籍男子（另案处理）窜至临桂区公园北路，二人利用上述方法将上述被害单位位于该处路边的17号路灯至13号路灯处的约60米的电缆线盗走后销赃，被告人得赃款500元。
2015年12月1日凌晨3时许，被告人梁某伙同一贵州籍男子（另案处理）窜至临桂区公园北路，二人利用上述方法将上述被害单位位于该处路边的9号路灯至桂林市传媒大厦工地路口处的约30米的电缆线盗走。后贵州籍男子拿着盗窃的部分电缆线先行离开现场，被告人在剥剩下的电缆线时被公安民警抓获，同时在现场查获被告人的作案工具七子型钢筋一根，钳子一把。
综上，被告人梁某共计盗窃四次，得赃款人民币1200元。经临桂区价格认证中心鉴定，被告人梁某盗窃的铜芯电缆线价值总计人民币8151元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明，被害单位桂林市临桂新区城市建设某投资有限公司出具的证明，报案人雷宁雷某的陈述，接受证据材料清单、购销合同、临桂公园北路项目电缆清单一览表，扣押清单、随案移送清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）138号价格鉴定结论书、广西临桂县公安局临公鉴通字（2015）00387号鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，且以破坏性手段盗窃公私财物造成公私财物损失，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人梁某退赔人民币八千一百五十一元给被害单位桂林市临桂新区城市建设某投资有限公司；
三、责令被告人梁某退出非法获利人民币一千二百元，依法没收，上缴国库；
四、随案移送作案工具钳子，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年八月十五日
书记员 申明珠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02573号
原告王修江，居民。
被告桑良凤，居民。
原告王修江诉被告桑良凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王修江到庭参加诉讼，被告桑良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修江诉称，2010年6月14日，被告桑良凤因经营需要，立据向我借款20000元，口头约定月利率2%。后经我多次催要，被告桑良凤未归还借款。现请求法院判令被告桑良凤偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年6月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告桑良凤未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年6月14日，被告桑良凤向原告王修江出具借条，内容为：“借到王修江人民币贰万元正”。该借款被告未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王修江主张被告桑良凤向其借款，提供了被告桑良凤向其出具的借条予以证实，被告桑良凤未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告王修江与被告桑良凤之间的民间借贷关系予以确认。对原告王修江要求被告桑良凤归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条系不定期无息借贷，原告王修江主张的利息可从其主张权利之日即2015年12月8日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑良凤应于本判决发生法律效力后10日内归还原告王修江借款本金20000元并承担该款利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告桑良凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告桑良凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
审 判 员 张海兵
代理审判员 毛 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告黄先聚，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省新密市。
被告高国甫，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省新密市。
被告高国良，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省新密市。
被告冯会军，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄先聚、高国甫、高国良、冯会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告黄先聚、高国甫、高国良、冯会军经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款48000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金48000元，利息5050.13元，本息合计53050.13元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄先聚、高国甫、高国良、冯会军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年3月31日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款48000元，利息5050.13元，本息合计53050.13元。（利息和罚息暂计算至2015年7月2日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告黄先聚、高国甫、高国良、冯会军均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款48000元，借款期限从2013年4月3日到2014年4月2日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄先聚未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告高国甫、高国良、冯会军作为担保人应当对黄先聚的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先聚在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，利息5050.13元，本息合计53050.13元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告高国甫、高国良、冯会军对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1126元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，系该行客户经理。
被告黄先聚，男，汉族。
被告高国甫，男，汉族。
被告高国良，男，汉族。
被告冯会军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄先聚、高国甫、高国良、冯会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告黄先聚、高国甫、高国良、冯会军经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款48000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金48000元，利息5050.13元，本息合计53050.13元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄先聚、高国甫、高国良、冯会军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年3月31日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款48000元，利息5050.13元，本息合计53050.13元。（利息和罚息暂计算至2015年7月2日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告黄先聚、高国甫、高国良、冯会军均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款48000元，借款期限从2013年4月3日到2014年4月2日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄先聚未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告高国甫、高国良、冯会军作为担保人应当对黄先聚的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先聚在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，利息5050.13元，本息合计53050.13元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告高国甫、高国良、冯会军对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1126元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初118号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人候更西，男，生于1977年9月12日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人候更西犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人候更西到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年3月20日18时许，被告人候更西酒后驾驶豫Ｋ×××××号红色昌河轿车自东向西行驶至襄城县境内常付238省道250KM+500M路段时，与同向行驶史某驾驶的豫Ｄ×××××号银灰色别克轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，候更西被襄城县公安局交通警察大队民警处警后当场查获。经对候更西抽血鉴定，其血液中乙醇含量为453.995mg/100ml,属醉酒驾驶。经襄城县公安局交通警察大队认定：候更西负此次事故的全部责任。候更西之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人候更西在庭审中亦无异议。并有证人史某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、查获经过、破案报告、酒精呼吸结果测试单、抽血及指认驾驶车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抽血证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候更西在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控候更西犯危险驾驶罪成立，予以支持。候更西酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌定从重处罚。候更西当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候更西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年四月十日
书记员 刘伟涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更622号
罪犯刘艳，女，1997年8月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月26日作出（2016）陕0302刑初11号刑事判决书，以被告人刘艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年6月7日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳准予减刑一个月（余刑执行至2018年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨菊芬，女，汉族，1938年8月25日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局。住所地重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
杨菊芳因与重庆市渝中区房屋管理局（简称渝中区房管局）确认强拆行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨菊芬申请再审称，2014年8月12日杨菊芬与渝中区房管局的委托单位签订了《房屋腾空、点交清单》，但当时并未腾交房屋也未搬迁，渝中区房管局当晚就组织拆迁队强行拆迁。根据《国有土地上房屋征收条例》第四、五条之规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任，无论谁组织拆迁，其行为均由渝中区房管局承担。原审法院事实认定错误、证据采信错误，请求依法再审本案。
渝中区房管局未提交答辩意见。
本院认为，2014年8月12日杨菊芬与代办单位重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司、接房单位重庆高建房屋拆迁有限公司共同签订了《渝中区味苑片区房屋腾空、点交拆除通知单》，该通知单表明由杨菊芬将其位于渝中区道冠井街道3号使用面积为6.26平方米房屋全部腾空并将已腾空房屋移交拆房单位接管、控制和管理，按统一布置要求迅速安全拆除。本案中，渝中区房管局并非拆迁人，亦非代办单位或接房单位，杨菊芬起诉要求确认渝中区房管局强拆行为违法却未举示相关证据证明被诉行政行为存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，杨菊芬的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨菊芬的起诉并无不当。综上，杨菊芬的再审申请理由不能成立。
综上，杨菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨菊芬的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚红
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢116号
申请执行人：刘从柏
被执行人彭岩儒
刘从柏与彭岩儒借款纠纷一案，本案在执行中被执行人谭清长亍2017年4月29日10时履行(2015)新法民二初字第686号民事判决书义务，全部兑现.该案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年四月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初351号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人庄某，男，1978年1月7日生，汉族，初中文化，无业。2003年8月因注射毒品被劳动教养三年，2006年8月因注射毒品被劳动教养二年，2008年4月因注射毒品被劳动教养二年；2006年8月因盗窃被行政拘留十日；2012年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年9月因吸毒被行政拘留十三日。1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月3日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2017年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告人庄某在其居住的本市雨花台区春江新城小区新河苑门口以人民币400元的价格向王某贩卖一小袋毒品，后被民警抓获，交易的毒品被查获。民警随即在庄某家中搜查，又查获少量毒品。后经鉴定，被查获的毒品合计净重0.792克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人庄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，另有证人王某的证言，被告人庄某的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，银行资金来往记录，辨认笔录，检查笔录，刑事摄影照片，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，物证检验报告书，录像视频，被告人庄某的户籍资料，案发、抓获经过，呈请控制下交付报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明等证据证实，上述证据，经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人庄某曾因违法犯罪行为多次被处罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2017年2月16日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 向蔚明
人民陪审员 程 路
二〇一七年三月二日
见习书记员 陈 欣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异875号
案外人:李晓慧，女，1957年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行（2017）吉01执92号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）等公证债权文书一案中，查封了位于长春市高新区佳园路以北，帝豪·巴赫丽舍小区的185套住宅房屋及地下车位若干，案外人李晓慧对本院查封的地下车位180号房屋提出异议。现因本院已对上述房屋解除查封，故案外人于2017年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李晓慧撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭天雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10722号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10722号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2523号
原告：彭新德，男，1967年12月16日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：王新建，男，约45岁，汉族，住延津县。
被告：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。地址：郑州市民新村。
法定代表人：黄广华，任总经理职务。
原告彭新德与被告王新建、河南省昊鼎建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭新德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭新德负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓浩然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月15日出生于宁夏固原市原州区，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。因盗窃于2015年12月3日被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年3月底的一天，被告人张某某在其租住的中宁县吴某某家院内，将被害人井某某停放的一辆跑狼牌电动自行车盗走，销赃后赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1076.5元。
（二）2016年5月8日8时30分许，被告人张某某到中宁县城宁华家园，将被害人尹某某停放在家中的一辆立马牌电动自行车盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1308元。案发后，被盗电动自行车追回并发还被害人尹艳萍。
（三）2016年5月8日9时许，被告人张某某到中宁县石空镇某某商店，将被害人刘某某商店内的一盒硬中华香烟盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗硬中华香烟价值人民币46元。
同时查明，被告人张某某因盗窃于2015年12月3日被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、刘某某、井某某的陈述，证人陈某某、麻某某、吴某某、余某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2015]30号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案三起，盗窃财物价值共计人民币2430.5元，其中入户盗窃一起，盗窃财物价值人民币1308元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟怡馨
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第601号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苏华，男，1984年10月14日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，系太原市尼彩手机售后维修工作人员，住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
被告人侯丽丽，女，1987年6月17日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人侯进，山西泽润律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第525号起诉书指控被告人苏华、侯丽丽犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人苏华、侯丽丽及侯丽丽的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日21时30分许，被告人苏华、侯丽丽在太原市迎泽区富百家四层“翡冷翠”店内，窃取被害人岳某放置在柜台上的黑色三星GT-I9100型手机一部。经鉴定，手机价值人民币2083元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人侯丽丽的家属主动赔偿被害人手机损坏后维修支付的费用人民币1000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人苏华、侯丽丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人张某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，扣押笔录及扣押决定书，现场监控截图，犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，视听资料，物品价格鉴定结论书，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏华、侯丽丽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯丽丽的家属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人侯丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年九月三十日
书记员 苏亚昆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初620号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，统一机构代码：913308241479277597，住所地：开化县城关镇解放街84号。
负责人：程敏，系该社主任。
委托诉讼代理人：余梅芬，女，1987年12月5日出生，汉族，朱开化县，系该社员工。
被告：余少华，女，1978年1月23日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
被告：徐俊伟，男，1973年5月8日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
被告：叶忠华，男，1968年12月29日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
被告：吴俊波，男，1977年5月24日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告余少华、徐俊伟、叶忠华、吴俊波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社开阳信用社撤回起诉。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由原告开化县农村信用合作联社开阳信用社负担（已缴纳）。
审 判 员 张 旗
二〇一八年三月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8932号
上诉人（原审被告）：北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场，营业场所北京市顺义区石园西区南侧。
负责人：刘志萍，经理。
委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市西城区。
原审第三人：希杰（青岛）食品有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区内。
法定代表人：朴根太，总经理。
委托诉讼代理人：金美琳，女，1989年6月13日出生，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李青海，男，1988年3月24日出生，住该单位宿舍。
上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场因与被上诉人张琦、原审第三人希杰（青岛）食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场于2017年7月24日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4089号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告段加祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段加祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段加祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63874.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63874.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执839号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：王庆贵，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终425号
上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
郑世春因与重庆市沙坪坝区人民政府确认未发布征地补偿安置方案公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00525号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案郑世春的诉讼请求是要求确认重庆市沙坪坝区人民政府未发布征地补偿安置方案违法。因发布征地补偿安置方案公告系行政机关针对农村集体经济组织作出的行政行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一�“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，本案诉讼的适格原告是村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民，郑世春以个人名义提起本案诉讼不符合法律规定，不具备诉讼主体资格，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回郑世春的起诉并无不当。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 小 燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审122号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人卢军峰，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县蓝盾汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人谢少繁，任公司董事长。
住所地：郏县城关镇龙山大道***号。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）185号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年9月18日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）185号土地行政处罚决定书，决定如下：一、对占用基本农田的9516.9平方米土地限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；对占用其他土地的22743.5平方米土地责令退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、占地面积32260.4平方米，其中其他土地22743.5平方米，每平方米按8元处罚，计罚款181948元（壹拾捌万壹仟玖佰肆拾捌圆整）；基本农田9516.9平方米，每平方米按28元处罚，计罚款266473元（贰拾陆万陆仟肆佰柒拾叁圆整）；共计罚款448421元（肆拾肆万捌仟肆佰贰拾壹圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2015年9月18日送达被执行人。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）134号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定书第一项中拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的申请应当由郏县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）185号土地行政处罚决定书中第一项的限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的决定及第二项准予执行。
对限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的决定由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年七月五日
书 记 员 程乐乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4788号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托代理人郑清森。
被告隋红香。
被告李宝华。
被告于常春。
被告刘恩春。
被告魏志花。
被告隋仁华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋红香、李宝华、于常春、刘恩春、魏志花、隋仁华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人郑清森，被告李宝华、于常春到庭参加了诉讼。被告隋红香、刘恩春、魏志花、隋仁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告隋红香于2014年7月31日由被告于常春、刘恩春、魏志花、隋仁华担保，从原告处借款150000元，借款到期日2015年7月25日。现被告欠本金150000元和利息30911.18元（利息计算至2016年6月30日）未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告隋红香和被告李宝华共同偿还原告借款本金150000及利息30911.18元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告隋红香和被告李宝华偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告于常春、刘恩春、魏志花、隋仁华在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。
被告李宝华辩称，签字属实，借款属实。
被告于常春辩称，签字属实，担保属实。
被告隋红香、刘恩春、魏志花、隋仁华均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：2014年7月31日，被告隋红香、于常春、魏志花与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2014）年第2014036号]，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月31日起至2017年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告李宝华作为被告隋红香之夫，被告刘恩春作为被告于常春之夫，被告隋仁华作为被告魏志花之夫，均同意对被告隋红香、于常春、魏志花的本组贷款承担连带担保责任，并承诺共同偿还贷款。
2014年7月18日，原告向被告隋红香在该行开设的约定账户汇款150000元，借款到期日为2015年7月25日，月利率9‰，被告隋红香在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告隋红香欠付利息30911.18元。贷款本金150000未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告隋红香、于常春、魏志花签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告隋红香发放借款，已经履行完毕合同义务，被告隋红香负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告李宝华作为被告隋红香之夫，同意对被告隋红香的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告隋红香与被告李宝华共同偿还贷款及利息的�张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金150000元及利息30911.18元符合合同约定，本院依法予以支持。被告于常春、魏志花自愿与被告隋红香组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告与于常春、魏志花对被告隋红香的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于常春、魏志花承担还款责任后有权向被告隋红香和被告李宝华追偿。被告刘恩春作为被告于常春之夫，被告隋仁华作为被告魏志花之夫，愿意承担该联保小组该笔债务的连带责任和共同还款责任，故，对原告要求被告刘恩春、隋仁华对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告刘恩春、隋仁华履行完还款责任后，有权向被告隋红香和被告�宝华追偿。被告隋红香、刘恩春、魏志花、隋仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋红香和被告李宝华共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并承担利息30911.18元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告隋红香和被告李宝华偿付自2016年7月1日起至本判决确�的还款期限内被告隋红香和被告李宝华偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告于常春、刘恩春、魏志花、隋仁华对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告隋红香和被告李宝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告隋红香、李宝华、于常春、刘恩春、魏志花、隋仁华共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月三十日
书记员 李丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10518号
罪犯杨阿国，男，1971年11月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月三十日作出（2004）德刑一初字第1272号刑事判决，以被告人杨阿国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南高级人民法院于二〇〇五年二月四日以（2005）云高刑复字第168号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第797号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1725号裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨阿国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨阿国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨阿国减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执79号
申请执行人：冉茂毕，男，汉族，1971年11月28日生，住富宁县洞波乡。
被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县新华镇。
申请执行人冉茂毕与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云2628民初1246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋啟亮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人冉茂毕于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为130，000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，通过执行指挥中心总对总查询被执行人宋啟亮、无工商注册登记、银行存款等。经查明，位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）为被执行人宋啟亮和邱信梅所有，但该房屋已抵押给银行。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索，经反馈申请执行人，冉茂毕其同意先退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执79号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨尚学