上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5279号
原告杨娟。
法定代理人龚洪明。
委托代理人黄新章。
被告施贵康。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨娟诉被告施贵康、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新章、被告施贵康、被告天安保险公司委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，2014年10月29日9时03分许，被告施贵康驾驶牌号为沪NTXX**轻型厢式货车在崇明县堡镇中路XXX号门口附近处，与行人原告杨娟发生相撞，造成原告杨娟受伤的交通事故。经交警认定，原告杨娟与被告施贵康负事故同等责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告施贵康的事故车辆在被告天安保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）11，414.85元、住院伙食补助费360元、营养费1，200元、误工费7，500元、护理费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费320元、鉴定费3，900元、代理费4，000元合计130，914.85元，由被告天安保险公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告施贵康按责承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、原告的户口簿复印件、误工收入证明。
6、交通费票据。
7、聘请律师合同及代理费发票。
被告施贵康辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实等均予以认可，本被告购买商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论同被告天安保险公司的意见。事故发生后，未垫付过原告钱款。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实均予以认可，对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。
经当庭质证，被告天安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告天安保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告天安保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年10月29日9时03分许，被告施贵康驾驶牌号为沪NTXX**轻型厢式货车沿崇明县堡镇中路行驶至堡镇中路XXX号门口附近处时，与行人原告杨娟发生相撞，造成原告杨娟受伤的交通事故。2014年10月30日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告杨娟与被告施贵康负事故同等责任。原告受伤后至上海市崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：急性头颅外伤、头皮血肿。2015年6月26日，崇明县公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告杨娟的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨娟因交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，伤后休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告施贵康驾驶的牌号为沪NTXX**轻型厢式货车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
原告主张住院伙食补助费360元、交通费320元，被告天安保险公司予以认可，本院予以确认。被告对残疾赔偿金认可76，336元、营养费认可900元、护理费认可1，200元、精神损害抚慰金认可3，000元，原告亦予以认可，本院予以确认。
2、医疗费：原告主张11，414.85元，被告天安保险公司要求由法院核定。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用均为合理支出，经核实，确认原告的医疗费为11，414.85元。
3、误工费：原告主张7，500元（2，500元／月×3个月）。本院认为，误工费是指受害人因人身侵害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入。根据原告提交证据，不足以证实其收入情况，参照上海市最低工资标准，酌定原告的误工费为6，060元（2，020元／月×3个月）。
4、鉴定费：原告主张3，900元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
5、代理费：原告主张4，000元，本院认为，律师费系原告的实际损失，本院根据事故当事人的过错程度、赔偿数额等酌定原告的律师费为3，000元。
综上，原告的经济损失共计106，490.85元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杨娟与被告施贵康负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告施贵康的事故车辆向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告天安保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告施贵康在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失，并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告杨娟医疗费8，740元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费6，060元、护理费1，200元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金3，000元、交通费320元合计人民币96，916元。
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杨娟医疗费2，674.85元、鉴定费3，900元的60%合计人民币3，945元。
三、被告施贵康应于本判决生效后十日内赔偿原告杨娟代理费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，830元，减半收取计人民币1，415元，由原告杨娟负担人民币225元，被告施贵康负担人民币1，190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。