江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初377号
原告萍乡天阳混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人汪东顺，总经理。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
原告萍乡天阳混凝土有限公司（以下简称天阳公司）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审、人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托代理人童安萍、被告河南一建公司的委托代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳公司诉称，因工程施工需要，原、被告约定由原告向被告提供砼，用于上栗服务区FJ3标段工程。原告依约向被告提供了货物，被告在《销售对账单》上确认了应付货款。但被告未能如期支付，至今尚欠215920元。原告诉至法院，请求判令被告支付货款215920元，判令被告按月息2%承担自2015年3月1日起至货款全部付清之日止的违约金，算至2016年4月1日的违约金为60457.6元。
被告河南一建公司辩称，河南一建公司不是本案的适格主体，与原告天阳公司不存在买卖合同关系，不承担本案的任何法律责任。
原告天阳公司向本院提交了如下证据：
1、天阳公司的营业执照、组织机构代码证，证明事项为天阳公司的主体资格。被告河南一建公司对该组证据无异议，本院予以认定。
2、预拌混凝土供需合同书，证明事项为原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定了付款的时间和方式，被告应按约定支付违约金。在起诉时，原告已经适当减少了违约金。被告河南一建公司质证称，对合同的真实性、合法性和关联性均有异议。项目部的公章是伪造的，联系人也不是被告河南一建公司的员工或者委托代理人，河南一建公司没有委托人员签订合同。
3、萍乡天阳混凝土有限公司预拌混凝土销售对账单，证明事项为截止2015年1月9日止，被告欠货款107240元。截止2015年1月28日止，欠货款142640元。截止2015年2月9日止，欠货款215920元。在第一张对账单上，盖有被告公司项目部公章，有廖某某签字。被告河南一建公司质证称对该组证据真实性、合法性和关联性均有异议。经办人廖某某不是被告公司的员工或者委托代理人，没有权利代表被告签字。被告未委托廖某某，也不认识此人。
被告河南一建公司向本院提交了刻有“河南省第一建筑工程集团有限责任公司萍乡至洪口界高速公路建设FJ3标段项目经理部”的公章，证明事项为原告提供的《预拌混凝土购销合同》所盖的公章是伪造的。原告天阳公司质证称，原告不清楚被告方的公章是否备案，也不知道被告方有多少枚公章，原告无法控制在签订合同是被告加盖哪个公章，也无法确认被告所提供的公章的真实性等。本院认为，“河南省第一建筑工程集团有限责任公司萍乡至洪口界高速公路建设FJ3标段项目经理部”的公章属于民办非企业单位印章，根据公安部和民政部颁布的《民办非企业单位印章管理规定》，该印章应当在公安机关备案后方可启用。被告并未提供备案证明供本院核对，本院无法确认盖公章是否属于“河南省第一建筑工程集团有限责任公司萍乡至洪口界高速公路建设FJ3标段项目经理部”的公章，故本院对该证据不予认定。被告对原告提交的证据2、3未提供证据予以反驳，本院对该两证据予以认定。
经审理查明，原告天阳公司是一家从事预拌混凝土生产销售的有限责任公司。被告河南一建公司承建了萍乡至洪口界高速公路上栗服务区FJ3标段项目工程。2014年12月26日，廖某甲持刻有“河南省第一建筑工程集团有限责任公司萍乡至洪口界高速公路建设FJ3标段项目经理部”字样的公章与天阳公司签订了《预拌混凝土供需合同书》，约定由天阳公司向上栗服务区FJ3标段工程提供预拌混凝土，砼款每月结清一次，拖欠砼款按每日加收总金额6%的延付金。合同签订后，天阳公司向上栗服务区FJ3标段工程提供了预拌混凝土。2015年1月9日，天阳公司发出了销售对账单，记载尚欠金额为107240元。廖某某以经办人名义在2015年1月18日签字，并加盖了有“河南省第一建筑工程集团有限责任公司萍乡至洪口界高速公路建设FJ3标段资料章”字样的公章。2015年1月29日，天阳公司又发出了销售对账单，记载尚欠金额为142640元，廖某某以经办人名义在2015年3月18日签字。2015年2月10日，天阳公司再次发出了销售对账单，记载尚欠金额为215920元，廖某某以经办人名义在2015年3月18日签字。
本院认为，本案的争议焦点为原告天阳公司与被告河南一建公司之间是否存在买卖合同关系。天阳公司提供的《预拌混凝土供需合同》中盖有“河南省第一建筑工程集团有限责任公司萍乡至洪口界高速公路建设FJ3标段项目经理部”字样的公章，被告河南一建公司对该公章的真实性、合法性均有异议，并且提供了公章。经本院对比两公章的字样，被告河南一建公司提供的公章与在《预拌混凝土供需合同》盖章的公章明显不属于同一枚。但被告河南一建公司并未提供其项目部公章的备案证明，本院认为在现有证据情形下，不能核实哪一枚公章为河南省第一建筑工程集团有限责任公司萍乡至洪口界高速公路建设FJ3标段项目经理部真正的公章。在庭审中经本庭询问，被告河南一建公司对其建设所需混凝土来源解释称，采取的是内部劳务承包，公司不与材料供应商发生直接关系，并且是当地人提供材料。其意思为河南一建公司不直接从材料供应商处购买混凝土等材料，而是通过当地人向材料供应商购买，河南一建公司再从当地人处购买。天阳公司持有盖上栗服务区FJ3标段项目工程项目部公章的买卖合同，并且确实向上栗服务区FJ3标段项目工程供应了混凝土，天阳公司有理由相信是向承建单位提供混凝土。且被告公司对其购买混凝土的形式虽然做出说明，但不能提供证据予以证实。故本院认为，天阳公司提供的证据已经能够证明双方之间存在买卖合同关系。被告提供的证据以及说明，不能达到其反驳的目的。对于天阳公司请求判令被告支付货款的请求，本院予以支持。根据天阳公司提供的销售对账单，本院确定尚欠货款的数额为215920元。河南一建公司应当根据合同的约定支付货款。双方最后一次对账的时间是2015年2月10日，河南一建公司应当在2月底付清货款，但河南一建公司并未支付，故本院对天阳公司请求从2015年3月1日开始计算违约金的请求予以支持。双方在合同中约定的违约金为每日6%，该比例明显过高。在起诉时，原告主张按照每月2%支付违约金，本院根据最高人民法院法院的司法解释，确认逾期付款的损失按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2015年3月一年至三年贷款利率为5.75%，在此基础上加收50%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司在本判决生效之日向原告萍乡天阳混凝土有限公司支付混凝土货款215920元，并从2015年3月1日开始每年按照未付金额的8.625%支付逾期付款违约金。
本案诉讼费7420元（含财产保全费），由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李 恺