福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人：郑日周，行长。
委托代理人：余家梅，男，1987年02月12日出生。
被告：郑新珠，女，1961年1月14日出生。
被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生。
被告：林荣政，男，1975年1月26日出生。
被告：陈捷升，男，1962年7月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告郑新珠、谢宏通、林荣政、陈捷升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人余家梅、被告林荣政、陈捷升到庭参加诉讼，被告郑新珠、谢宏通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田邮储银行诉称：2015年1月26日，原告与被告签订小额贷款额度借款合同及小额贷款保证合同，被告郑新珠向原告借款50000元，被告林荣政、陈捷升对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。被告谢宏通系被告郑新珠丈夫，该款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。现该款经原告催讨未果，故请求判令：1、被告郑新珠、谢宏通偿还借款本金49716.76元及利息1026.55元（计至2016年2月24日止），合计金额50743.31元，并支付从2016年2月25日起至贷款正式结清日止的利息。2、被告林荣政、陈捷升对被告郑新珠的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告林荣政辩称：对担保的事实及金额没有异议，但借款系被告郑新珠、谢宏通使用，且二人有公积金及其他财产可以偿还本案的贷款，若借款人无法偿还借款，其愿意承担保证责任。另其签订保证合同时，保证合同中的担保内容系空白的，借款人陈述担保的金额为25000元，非50000元。
被告陈捷升的答辩意见与被告林荣政的答辩意见一致。
被告郑新珠、谢宏通未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年1月26日，原告（甲方）与被告郑新珠（乙方）签订小额贷款额度借款合同一份，主要约定有：1、授信金额为50000元。额度存续期间最长为3年，自2015年1月26日对2018年1月26日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款帐户起至约定还款日止，以借款借据为准。借款年利率固定为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告谢宏通、郑新珠系夫妻关系，二被告于1984年11月24日办理了婚姻登记手续，被告谢宏通作为被告郑新珠配偶亦在小额贷款额度借款合同乙方配偶一栏中签字。同日，被告林荣政、陈捷升作为保证人与原告签订小额贷款保证合同一份，约定由被告林荣政、陈捷升为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告依约向被告郑新珠发放贷款人民币50000元。借款到期后，被告郑新珠未能按约还款，截止至2016年2月24日，被告郑新珠尚欠借款本金49716.76元及利息1026.55元，合计人民币50743.31元。
上述事实，原告大田邮储银行提供了小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款计划表、贷款结清试算单、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田邮储银行与被告郑新珠、谢宏通、林荣政、陈捷升签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告郑新珠应按约偿还尚欠的借款本息。被告林荣政、陈捷升作为连带责任保证人，对本案借款本息应承担连带清偿责任。该债务发生于被告郑新珠、谢宏通夫妻关系存续期间，且被告谢宏通未提交证据证明该债务系被告郑新珠个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告林荣政、陈捷升认为其签订的系空白担保合同，担保金额为25000元，本院认为，二被告未能提供相应的证据予以证实，故对此陈述，本院不予采信。被告郑新珠、谢宏通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑新珠应于本判决发生法律效力后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金49716.76元及利息1026.55元（计至2016年2月24日），合计人民币50743.31元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2016年2月25日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述小额贷款额度借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告谢宏通对上述被告郑新珠应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林荣政、陈捷升对上述第一项被告郑新珠应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。