上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第581号
原告杨银昌。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告应立峰。
被告上海佩兴客运服务有限公司。
法定代表人张立军。
委托代理人陈益山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告杨银昌诉被告应立峰、上海佩兴客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单欣怡、被告应立峰、被告上海佩兴客运服务有限公司委托代理人陈益山、被告太保上海分公司委托代理人徐春雷两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银昌诉称：2014年1月7日10时50分许，被告应立峰驾驶被告上海佩兴客运服务有限公司所有的号牌号码沪KDXX**的小型客车行驶至叶新公路民发西北约1000米处，与原告驾驶的号牌号码为沪CCXX**的小型轿车车发生碰撞，事故致原告及车上乘坐的原告母亲仇秀珍受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告应立峰负事故全部责任，原告无责任。原告后经鉴定，评定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系车辆保险单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费2，613元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金38，416元（第二次庭审时变更为42，384元）、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费2，600元、交通费1，188元、衣物损300元、律师费3，000元，合计62，797元（第二次庭审时变更为66，765元）；其中要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；仍有不足的，由被告应立峰、上海佩兴客运服务有限公司承担全部赔偿责任。
被告应立峰辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿项目有异议。事发时是在为被告上海佩兴客运服务有限公司工作。
被告上海佩兴客运服务有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿项目有异议。事发时被告应立峰是职务行为。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在其处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按商业保险合同条款处理。但是对原告主张的各项赔偿项目有异议。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2014年1月7日10时50分许，被告应立峰驾驶被告上海佩兴客运服务有限公司所有的号牌号码沪KDXX**的小型普通客车行驶至叶新公路民发路西北约1000米处，与原告驾驶的号牌号码为沪CCXX**的小型轿车车发生碰撞，事故致原告及车上乘坐的原告母亲仇秀珍受伤。经松江交警支队出具事故认定书，认定被告应立峰负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后于上海市松江区中心医院门诊治疗，共发生医疗费2603.74元。
2014年7月9日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年8月27日，该司法鉴定所出具华政（2014）法医残鉴字第J-3470号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨银昌因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，多发些肋骨骨折，左腓骨小头骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天、营养30天、护理30天。本次鉴定费2，600元由原告支付。被告太保上海分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，2015年4月14日经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，2015年4月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2015）伤鉴字第1006号法医临床司法鉴定意见书，认定原告杨银昌因交通事故所致上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。本次鉴定费2，500元由被告太保上海分公司支付。
原告杨银昌系农业家庭户口。
再查明，号牌号码为沪KDXX**的小型普通客车登记在被告上海佩兴客运服务有限公司名下，上海佩兴客运服务有限公司就该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000，保险期间均自2013年11月8日0时起至2014年11月8日0时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告上海佩兴客运服务有限公司已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，因被告应立峰属职务行为，由上海佩兴客运服务有限公司对不足部分承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费2603.74元；对于部分松江区中心医院补开的医疗费票据，本院予以确认；2、对于营养费，本院按30元／天计算30天，支持营养费900元；3、对于护理费，本院按40元／天计算30天，支持护理费1，200元；4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，原告主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入21，192元计算20年并无不当，本院予以支持；据此，本院认定原告的残疾赔偿金42，384元；5、对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当事人的过错，本院确定为5，000元；6、对于交通费，根据原告提供的票据和就诊次数，本院支持交通费200元；7、对于衣物损，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；8、对于误工费，原告主张误工费7，280元于法不悖，本院确认原告的误工费7，280元。9、被告上海佩兴客运服务有限公司同意赔偿原告鉴定费2，600元和律师费2，000元共计4，600元，原告也予以确认，于法不悖，本院予以确认。
关于赔付金额的确定：原告的医疗费2，603.74元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金42，384元、护理费1，200元、营养费900元、交通费200元、误工费7，280元，由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内承担，共计59，567.74元。仍有不足部分，由被告上海佩兴客运服务有限公司承担第一次鉴定费2，600元、律师费2，000元，合计4，600元。被告上海佩兴客运服务有限公司已付18，000元，被告上海佩兴客运服务有限公司同意在本案中使用9，000元，在本起事故造成的案外人仇秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中使用9，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨银昌55，167.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被告上海佩兴客运服务有限公司4，400元；
三、被告上海佩兴客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银昌4，600元（已付）；
四、驳回原告杨银昌的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，469元，减半收取计734.50元，重新鉴定费2，500元，合计诉讼费3，234.50元，由被告上海佩兴客运服务有限公司负担734.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2，500元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年六月四日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。