湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00855号
原告易稚清。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人郭霞红，湖南天地人律师事务所律师。
原告李碧桃。
委托代理人易稚清，系原告李碧桃儿媳。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告天音通信有限公司湖南一分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2501室。
负责人严四清，系该公司总经理。
委托代理人时伟华，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人赵晓欢，女，1985年1月24日出生，汉族。
被告天音通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26层。
法定代表人黄绍文，系该公司董事长。
委托代理人时伟华，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人赵晓欢，女，1985年1月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
原告易稚清、李碧桃诉被告李超、天音通信有限公司湖南一分公司、天音通信有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员解钢适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，庭审过程中原告易稚清、李碧桃申请撤回对被告李超的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告李超的起诉。后本院依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘自来参加的合议庭，于2014年9月25日第二次对本案公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，原告易稚清及其委托代理人郭霞红，原告李碧桃委托代理人易稚清，被告天音通信有限公司湖南一分公司、天音通信有限公司共同委托代理人赵晓欢，被告人保长沙分公司委托代理人冯东，到庭参加了诉讼，被告平安保险湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易稚清、李碧桃共同诉称：2013年2月18日8时20分许，李超驾驶被告天音通信有限公司湖南一分公司所有的湘A×××××号车沿湘江二桥由东向西越过双黄线行驶至该桥东行车100米处时，原告易稚清驾驶湘A×××××号车搭载原告李碧桃沿湘江二桥由西向东行驶，龙发军驾驶湘A×××××号车沿湘江二桥由西向东行驶。由于李超驾车违反道路行车规定，致使在上述地点，发生湘A×××××号车与湘A×××××号车、湘A×××××号车碰撞，造成两原告受伤及三车受损的交通事故。该起事故经长沙市开福区交警大队认定，李超负事故的全部责任。事故发生后，两原告被送至长沙市第一医院。其中原告易稚清住院治疗14天，原告李碧桃住院治疗77天。伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告易稚清本次损伤需后续治疗费用3000元，伤休误工时间为3个月，其中需1人护理1个月。原告李碧桃的伤情分别被评定为九级、十级伤残，后期治疗费用10000元，其中2人护理2个月，需1人护理4个月。李超系被告天音通信有限公司湖南一分公司员工，被告天音通信有限公司系被告天音通信有限公司湖南一分公司的总公司，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告天音通信有限公司湖南一分公司、天音通信有限公司共同赔偿两原告各项损失共计200372.45元；2、被告人保长沙分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先予以赔偿；3、被告平安保险湖南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告天音通信有限公司湖南一分公司、天音通信有限公司承担。
被告天音通信有限公司湖南一分公司辩称：在保险范围内，应该由保险公司在商业险和交强险的保险责任范围内承担责任。财产损失和贬值损失原告没有充分证据，被告方不应承担。第一次鉴定费用，被告方也不应承担。
被告天音通信有限公司辩称：被告天音通信有限公司湖南一分公司的责任由被告天音通信有限公司承担，请法院依法审核原告各项赔偿数额，其他答辩意见与被告天音通信有限公司湖南一分公司意见一致。
被告人保长沙分公司辩称：被告保险公司同意在保险责任范围内承担保险责任，保险公司不承担车评费、鉴定费和诉讼费。原告诉请部分无事实依据，请法院依法对原告诉请费用核减。
被告平安保险湖南分公司向本院提交书面答辩意见辩称：被告公司在机动车第三者责任强制保险无责范围内承担保险责任。其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医药费赔偿限额为1000元，无责财产损伤赔偿限额为100元。被告保险公司的被保险人龙发军在此次事故中认定为无责，被告只在交强险无责范围内承担相应赔偿。另诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。请法院依法核准原告的损失。
经审理查明：2013年2月18日8时20分许，李超驾驶被告天音通信有限公司湖南一分公司所有的湘A×××××号车沿湘江二桥由东向西越过双黄线行驶至该桥东行车100米处时，原告易稚清驾驶湘A×××××号车搭载原告李碧桃沿湘江二桥由西向东行驶，龙发军驾驶湘A×××××号车沿湘江二桥由西向东行驶。由于李超驾车违反道路行车规定，致使在上述地点，发生湘A×××××号车与湘A×××××号车、湘A×××××号车碰撞，造成两原告受伤及三车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区大队作出长公交（开）认字（2013）NO.0273746号道路交通事故认定书认定，李超承担本次事故的全部责任，易稚清、龙发军、李碧桃无责任。
事故发生后，原告李碧桃于2013年2月18日入长沙市第一医院住院治疗，于2013年5月6日出院，共计住院77天，出院诊断：1、胸部外伤：双侧多发肋骨骨折；2、头面部外伤：右侧颞顶叶蛛网膜下腔出血、左侧额部脑挫伤、左侧上颌骨、左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓骨折、左眼眶皮肤裂伤；3、左手掌外伤：左第4、5掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压3级、极高危组；6、胆囊结石；7、阑尾炎切除术后。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，继续口服降压药；2、一个月后复查胸片，不适随诊。长沙市开福区公安局开福区交警大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告李碧桃伤后伤残程度、后续治疗费、护理期限及人数、精神损伤程度及因果关系进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见，被告天音通信有限公司湖南一分公司、天音通信有限公司对上述鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对上述鉴定事项重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年8月4日出具湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第798号，鉴定意见为：被鉴定人李碧桃颅脑损伤，遗留脑外伤所致精神障碍，轻度智能受损，日常活动能力部分受限；双侧多发肋骨骨折（4根），评定为一处玖级、一处拾级伤残。后期医疗费约需6000元左右；伤后两人护理2个月，一人护理4个月。该鉴定意见中关于伤残等级及护理时间和人数与湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见一致。
原告易稚清于2013年2月18日入长沙市第一医院住院治疗，于2013年3月4日出院共计住院14天。出院诊断：1、左膝关节软组织挫伤；2、左膝骨关节病；3、胆囊多发结石。出院医嘱：1、避免左膝关节过度负重和劳累。建议全休1个月；2、若左胸不适加重，建议及时就诊复查；3、不适随诊。长沙市开福区公安局开福区交警大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告易稚清误工时间、后期医疗费用、护理期限及人数进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见，被告天音通信有限公司湖南一分公司、天音通信有限公司对上述鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对上述鉴定事项重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年8月5日出具湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第799号，鉴定意见为：被鉴定人易稚清左膝关节软组织挫伤，损伤已愈，缺乏继续治疗的依据。伤休误工期评定为3个月。一人护理1个月。该鉴定意见关于误工时间评定及护理期限鉴定与湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见一致。
原告李碧桃自2004年1月起随儿子黄红星及儿媳易稚清共同生活在长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖社区，原告李碧桃于1938年10月4日出生，湘雅二医院司法鉴定中心对其评定伤残等级时其时年74周岁。
经查，龙发军所驾驶车辆湘A×××××在被告平安保险湖南分公司投保交强险，保险期间自2012年4月30日至2013年4月29日，本次事故发生在保险期间。李超所驾驶车辆湘A×××××登记所有权人为被告天音通信有限公司湖南一分公司，该车在被告人保长沙分公司投保交强险及限额为300000元商业第三者责任险及不计免赔附加险。李超系被告天音通信有限公司湖南一分公司员工，其驾驶行为为职务行为。被告天音通信有限公司湖南一分公司向原告垫付医疗费及汽车修理费共计48385元。
庭审过程中，被告天音通信有限公司湖南一分公司、被告天音通信有限公司与被告人保长沙分公司就两原告医疗费用中非医保用药达成扣除比例15%的一致意见。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历资料、医疗费用发票、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》（长公交（开）认字（2013）NO.0273746）认定结论，李超对此次交通事故负全部责任，原告易稚清、李碧桃不承担责任，龙发军无责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较高的证明效力，故本院认可该责任认定书的事故认定结果。本院认为由李超承担全部责任较为适宜，因事故发生时李超系被告天音通信有限公司湖南一分公司员工，且被告天音通信有限公司湖南一分公司、被告天音通信有限公司均认可李超驾驶行为系履行职务行为，被告天音通信有限公司湖南一分公司系被告天音通信有限公司设立的分公司，其并没有独立资产对外承担民事责任，故李超应承担的责任应由被告天音通信有限公司承担。
二、对于两原告因此次事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省统计局公布的上一年度的统计数据及两原告的主张，本院对两原告的损失分别作出如下认定：（一）关于原告易稚清的损失：1、医疗费，原告易稚清向本院主张医疗费用5245.8元并有相关票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定重新鉴定原告伤愈无需相关后续治疗，原告诉称第一次鉴定至第二次鉴定时间段，原告实际发生相关后续治疗费，但未向本院提交医药费发票予以佐证，本院对原告该项诉称意见不予采信，对原告该项诉求本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告易稚清住院共计14天，故原告住院伙食补助费为420元（30元／天×14天），原告诉请符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告诉请营养费1000元，原告因事故住院治疗14天，需加强营养，原告该项诉请本院予以支持；5、护理费，湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第799号鉴定意见书认定原告一人护理期限1个月，本院参照2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均标准计算原告护理费损失为2969元（35623元／年÷12个月）；6、误工费，原告向本院诉称因交通事故致使未参加审计业务工作三个月，有外勤津贴损失，固定收入有所减少，并提交湖南省审计厅农业处开具的证明予以佐证，本院予以确认，但本院查明原告基本工资正常发放并未减少，故原告误工费损失应为外勤津贴损失，具体数额为13500元（4500元／月×3个月）；7、交通费，原告诉请交通费2000元和替代性交通费5400元，本院认为两原告在住院治疗期间确有交通费用损失，故两原告的交通费用损失计算在原告易稚清损失项目下，对原告诉请的交通费损失2000元，本院予以确认；原告诉请替代性交通费用损失5400元无法律依据，本院不予支持；另原告因事故产生施救费480元应计算在交通费项目内，故原告交通费用损失共计2480元；8、财产损失，原告车辆湘A×××××事故后受损，并维修，被告天音通信有限公司湖南一分公司依据维修单支付维修费用38085元，该笔费用系实际支出的车辆维修费用，本院予以确认，原告诉请车辆贬值损失22426元无法律依据，本院不予支持；9、车评费、鉴定费，原告车辆定损支付车评费890元，原告易稚清对其伤情进行鉴定支出鉴定费1100元，有票据予以佐证，本院予以确认。原告易稚清上述损失共计65689.8元。
（二）关于原告李碧桃的损失：1、医疗费，原告李碧桃向本院主张医疗费用44535.33元并有相关票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费，经湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第798号司法鉴定意见书重新鉴定后认定原告李碧桃后期治疗费为6000元，被告方对该鉴定意见无异议，原告诉称第一次鉴定后至第二次鉴定时间段，原告实际还发生了相关后续治疗费，但未向本院提交医药费发票予以佐证，本院对原告该项诉称意见不予采信，本院确认司法鉴定意见书中对原告李碧桃后期治疗费为6000元的意见；3、残疾赔偿金，因湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第798号关于伤残等级与原湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见一致，故本院亦认可湘雅二医院司法鉴定中心的该项鉴定内容，原告因伤致残一个玖级伤残一个拾级伤残，原告常年在长沙市区居住生活，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，故原告残疾赔偿金为32311.32元（23414元／年×6年×23%）；4、住院伙食补助费，原告李碧桃住院77天，故其住院伙食补助费为2310元（77天×30元／天）；5、营养费3000元，原告年老因事故受伤确需加强营养，原告该项诉请本院予以确认；6、护理费，经鉴定原告伤后需两人护理2个月，一人护理4个月，故本院参照2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均标准计算原告护理费损失为23749元（35623元／年÷12个月×8个月）；7、精神损害抚慰金，原告诉请精神抚慰金18000元，原告诉请过高，本院酌情认定原告精神抚慰金为12000元；8、鉴定费，原告诉请鉴定费3500元并有票据佐证，本院予以确认。原告李碧桃上述损失共计127405.65元。
综上，两原告上述损失共计193095.45元，被告天音通信有限公司湖南一分公司向两原告垫付48385元。
三、对于上述损失的承担，因两原告上述损失未超出保险公司赔偿范围，且两原告有亲属关系，经两原告同意，为方便计算，本院不以两原告损失比例计算被告所承担的损失。1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
本案龙发军驾驶的肇事车辆湘A×××××已在被告平安保险湖南分公司处投保了交强险，被告平安保险湖南分公司在无责范围内在交强险中先向原告易稚清赔偿各项费用共计12100元，原告易稚清剩余损失53589.8元再计算损失承担。
被告李超驾驶肇事车辆本案肇事车辆湘A×××××已在被告人保长沙分公司处投保了交强险，保单中关于死亡伤残赔偿限额共计110000元。原告李碧桃在交强险中死亡伤残赔偿范围内的损失有残疾赔偿金32311.32元、护理费23749元、精神损害抚慰金12000元共计68060.32元；原告易稚清在交强险中死亡伤残赔偿范围内损失还有护理费2969元、误工费2500元（13500元-11000元）、交通费2480元共计7949元。故被告人保长沙分公司在交强险范围内伤残赔偿范围内赔偿原告李碧桃68060.32元，赔偿原告易稚清7949元；在本次交通事故中，原告李碧桃医疗费用损失超出被告人保长沙分公司在交强险医疗费用范围内的赔付限额，故被告人保长沙分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告李碧桃医疗费10000元；在本次交通事故中，原告易稚清尚余财产损失费用37985元（38085元-100元）超出被告人保长沙分公司在交强险财产损失范围内的赔付限额2000元，被告人保长沙分公司在交强险财产损失范围内向原告易稚清赔付2000元。
综上，被告平安保险湖南分公司在无责范围内在交强险中向原告易稚清赔偿各项费用共计12100元。被告人保长沙分公司在交强险中向原告易稚清赔偿9949元（7949元＋2000元）；被告人保长沙分公司在交强险中向原告李碧桃赔偿78060.32元（68060.32元＋10000元）。
2、关于被告平安保险湖南分公司、被告人保长沙分公司在交强险限额内赔偿后，原告李碧桃尚余损失49345.33元（127405.65元－78060.32元），原告易稚清尚余损失43640.8元（65689.8元-12100元-9949元）的赔偿问题。因本案李超驾驶被告天音通信有限公司湖南一分公司所有的肇事车辆湘A×××××已在被告人保长沙分公司投保了限额为300000元商业三者险及不计免赔责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告人保长沙分公司依据保险合同向两原告进行赔偿。现被告天音通信有限公司与被告人保长沙分公司就两原告医疗费用达成扣除15%的非医保用药的约定，故被告天音通信有限公司应承担原告易稚清非医保用药771.87元［（5245.8元-100元）×15%］及鉴定费1100元，被告人保长沙分公司应在商业三者险范围内赔付原告易稚清各项赔偿款41768.93元（43640.8元－771.87元-1100元）；被告天音通信有限公司应承担原告李碧桃非医保用药5180.3元［（44535.33元-10000元）×15%］及鉴定费3500元，被告人保长沙分公司应在商业三者险范围内赔付原告李碧桃各项赔偿款40665.03元（49345.33元－5180.3元-3500元）。被告人保长沙分公司应当在交强险和商业三责险赔偿范围内支付原告易稚清51717.93元（7949元＋2000元＋41768.93元），支付李碧桃118725.35元（68060.32元＋10000元＋40665.03元）。因被告天音通信有限公司湖南一分公司垫付48385元，其垫付的费用已超过被告天音通信有限公司承担本案责任的数额，被告天音通信有限公司湖南一分公司超额垫付37832.83元（48385元-771.87元-1100元-3500元-5180.3元）应在被告人保长沙分公司理赔时扣除，故被告人保长沙分公司还需支付两原告132610.45元（118725.35元＋51717.93元-37832.83元）。关于被告天音通信有限公司湖南一分公司超额垫付的费用37832.83元，由被告人保长沙分公司向其退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告易稚清支付赔偿金12100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告易稚清、李碧桃共同赔付132610.45元；
三、驳回原告易稚清、李碧桃的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，由被告天音通信有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十一月五日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。