云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终565号
上诉人（原审被告）：李某，男，1949年12月13日出生，汉族，勐海县黎明农场修配厂退休工人，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：艾香帕，勐海县勐遮法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李春平，勐海县勐遮法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1952年7月14日出生，汉族，勐腊县勐捧糖厂退休职工，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，住西双版纳州景洪市。
委托诉讼代理人：赵某某（系刘某的儿子），男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。特别授权代理。
上诉人李某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2016）云2823民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人艾香帕、李春平、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销（2016）云2823民初221号民事判决第一项中的“位于勐腊县勐棒糖业有限责任公司棚户区4幢1单元5号房屋刘某，李某各享有50%的继承权”；撤销判决第二项。事实与理由：一、一审法院判决显失公正。上诉人与被上诉人于1986年离婚后，由上诉人监护抚养李某13年多才满18周岁，一审法院将由上诉人监护抚养长大的李某的遗产判决给与监护抚养无任何关系的被上诉人享受一半的房屋产权是完全错误的。二、李某高中毕业时已满18岁，在家中帮助上诉人料理家事，按李某的要求，由上诉人购买桌球在家门口摆设经营，以从中获取一定收入，缓解家中的经济问题。李某到勐腊县勐棒糖厂上班时已有25岁，试想与上诉人生活长达20年容易吗？三、李某在其工作单位购买住房，是上诉人与亲戚、好友借来的款，上诉人自己备有一部分，并分期分次给李某交房屋款，而被上诉人对李某的购房未给过一分钱，一审法院将由上诉人90%以上资助购买的住房遗产判决其享受50%的份额是错误的。四、李某在患病住院治疗期间，不论是在昆明医院、州医院和勐遮农垦医院都是由上诉人照护的，李某住院治疗期间除医保支付外，应自行承担的部分费用全由上诉人支付，再加之生活费、营养费和补助性药物的治疗费用，都是由上诉人全额承担。五、一审法院对一次性抚恤金判决“原、被告各享受一半”是不公正的、李某患病期间，除在医院外，出院后的病休都在上诉人家中调理病情，由上诉人照料所有他的行动和吃住行等。之后该病医治无效死亡，全过程都是在上诉人家中。之后在公安机关办理的死亡证明，到火葬厂办理手续，拉运尸体的车辆费用，伙化费用、骨灰盒的费用全由上诉人支付，而今后的骨灰安葬都由上诉人全部承担。综上所述，一审法院判决上诉人与被上诉人同等享受由上诉人全能监护抚养的李某遗产是不公正的，应依法撤销一审判决。
刘某辩称，一、上诉人的上诉请求不客观、不公平。1、上诉人称十几年对儿子李某的抚养有多艰辛，不符合事实，上诉人早年失业，家庭处于无收入状态，靠一个月几十元的低保过活。可想而知，李某18岁以前过的是多么艰苦的生活。所以李某高中毕业后，才会选择投靠被上诉人，远离上诉人生活。2、上诉人称“李某高中毕业后要求摆台球桌，是由上诉人购买”，这不符合事实，上诉人根本拿不出钱来的。所以，李某当时向被上诉人寻求帮助，被上述人竭尽全力全资资助了李某，合计4000元。3、上诉人称“李某在单位购买住房，全由上诉人与亲戚、好友借来的款，上诉人自己备有一部分，并分期分次给李某交房款”，被上诉人不予认定。上诉人靠低保过活，身边的亲友都远离他，根本不会有人愿意借钱给上诉人，事实上，李某在其单位所购住房，是由被上诉人出资80000元，再加上李某自有积蓄购买的。李某想把自己的财产、房产留给被上诉人，才有李某委托其弟赵某某帮忙出售其住房的委托书。上诉人称被上诉人没有给过李某一分购房钱，试问，真是如此的话，李某为何要在生前作此决定？4、上诉人称李某患病期间都是上诉人全程陪护，并支付所有开销，被上诉人也不予认定，李某患病期间，被上诉人与其丈夫、女儿、儿子，都参与了陪护照料的过程，被上诉人及其妹妹、女儿资助了李某36000余元。5、上诉人称李某死亡后的所有事宜都是上诉人打理的，包括安葬事宜，不需要被上诉人参与，这不符合事实，李某火化时，被上诉人的丈夫赵文祥和儿子赵某某都在现场，骨灰盒是赵某某购买合计2200元。6、上诉人多次提及对李某的金钱资助，试问一个靠低保生活的人，钱从哪里来？与事实不符。二、上诉人不具备继承权，在李某患病住院期间，上诉人不但对李某病情不管不顾，漠不关心，上诉人对被继承人的言行举止，已经造成了被继承人身心受创的事实，可以依法取消上诉人的继承权。
刘某向一审法院起诉请求：位于勐捧糖厂住宿区内李某的一套房屋（价值137350元）平均分割给刘某、李某。李某住房公积金32500元、基本养老保险金16619.22元、2015年度绩效薪酬及成本节约奖4910元、2016年工资1146.14元平均分割给刘某、李某。李某丧葬补助费7170元、一次性抚恤费26290元，22307元归刘某，11153元归李某。案件诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实:刘某与李某原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共同生育两个子女（李云、李某）。1986年两人因感情不和协议离婚，离婚时约定李云与刘某共同生活，李某随李某共同生活。双方互不向对方支付抚养费。李某高中毕业后到刘某原工作单位勐腊县勐捧糖厂有限责任公司上班。2016年1月26日，李某因病死亡。其生前养老保险账户余额为16619.22元、2015年度绩效薪酬奖4910元（已由李某领取）、2016年1月份工资1146.14元（已由李某领取）、住房公积金余额32542.60元。李某生前向勐腊县勐捧糖业有限责任公司购买房屋1套（位于勐腊县勐捧糖业有限责任公司棚户区4幢1单元5号房，现无房屋产权证）。李某死亡后其原工作单位支付了33460元丧葬费和一次性抚恤金（已由李某领取），其中丧葬费7170元；一次性抚恤金26290元。李某生前未结婚，亦未生育子女。一审法院认为，该案系因继承遗产提起的诉讼，李某生前无遗嘱，其遗产应以法定继承处分。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，刘某虽与李某离婚，但其与李某的母子关系并不因离婚而消除，刘某作为李某的第一顺序继承人要求继承李某的遗产，符合法律的规定。关于李某的遗产有哪些，应如何分配的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、畜牧和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。”李某生前的养老保险账户余额16619.22元、2015年度绩效薪酬奖4910元、2016年1月份工资1146.14元、住房公积金余额32542.60元及李某生前向勐腊县勐捧糖业有限责任公司购买房屋1套（位于勐腊县勐捧糖业有限责任公司棚户区4幢1单元5号房，现无房屋产权证）均应属于李某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因刘某、李某离婚后，李某参加工作前根据刘某、李某的协议与李某共同生活，故一审法院将李某生前的养老保险账户余额16619.22元判归刘某所有，2015年度绩效薪酬奖4910元、2016年1月份工资1146.14元、住房公积金余额32542.60元判归李某所有。位于勐腊县勐捧糖业有限责任公司棚户区4幢1单元5号房屋因刘某、李某对房屋价值达不成一致意见，亦不同意竞价取得，故判决刘某、李某对该房产享有50﹪的继承权。至于丧葬费7170元及一次性抚恤金26290元，因其不属于遗产的范畴，刘某、李某作为李某的第一顺序继承人，系该财产的共有人，鉴于李某死亡后其骨灰尚未安葬，而刘某、李某对谁来负责安葬及如何安葬达不成一致意见，故对丧葬费在该案中不予处分，由刘某、李某协商处理。至于一次性抚恤金26290元，原审法院判决由刘某、李某各享有一半。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款规定，判决：一、李某的遗产养老保险账户余额16619.22元归刘某所有；李某2015年度绩效薪酬奖4910元、2016年1月份工资1146.14元、住房公积金余额32542.60元判归李某所有。位于勐腊县勐捧糖业有限责任公司棚户区4幢1单元5号房屋刘某、李某各享有50﹪的继承权。二、李某死亡后其工作单位给付的一次性抚恤金26290元，由刘某、李某各享有一半，即13145元（该款由李某自判决生效之日起十日内向刘某支付）。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由刘某负担938元，李某负担1407元。
本院二审期间，上诉人李某提交证据：
1.收据（复印件）6份及取款回单（复印件）4份；欲证明李某的房屋款是由上诉人李某全额支付的。
2.取款回单（复印件）12份；欲证明装修款是上诉人李某给李某的。
3.李某的口述材料1份；欲证明李某临终前同意遗产由上诉人李某继承。
经质证，被上诉人刘某对证据1、2不认可，认为只能证明李某取钱，不能证明李某汇款给李某。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。
被上诉人刘某提交证据：
1.医院证明（复印件）1份；欲证明死者李某住院期间，被上诉人刘某在医院对李某的陪护照料事实。
2.公墓选地证（复印件）2份；欲证明被上诉人刘某为死者李某身后事所付出的事实。
3.骨灰寄存证（复印件）1份、收款收据（复印件）3份；欲证明被上诉人刘某为死者李某身后事所付出的事实。
4.新艺花圈店（复印件）1份；欲证明死者李某骨灰盒是由李某的弟弟赵某某所购买。
5.自发捐款清单（复印件）1份；欲证明死者李某患病期间部分资金是由捐款获得，并非上诉人所诉全部由上诉人支付费用的事实。
6.考勤表（复印件）10份；欲证明死者李某2015年1月110月一直在厂上班，10月23日病情恶化，再次上昆明治病，到2016年1月26日死亡，这期间基本都是在住院，并非上诉人所诉一直在家休养。
经质证，上诉人对证据1不认可，认为内容是虚假的，不能证明被上诉人进行陪护的事实。对证据2、3，认为双方都有签字的权利，不能证实被上诉人单独为李某选地安葬的事实。证据4不认可，证据5、6没有关联性，不认可。
本院认为，上诉人李某提交的证据1只能证明李某从其银行账户取款、交过房款，证据2只能证明李某从其银行账户取款，证据3系上诉人单方制作，被上诉人不认可，本院无法确认其内容的真实性，本院对上诉人李某提交的证据1、2、3均不认可。被上诉人刘某提交的证据1、4、5、6真实性无法确认，本院不予采信。被上诉人刘某提交的证据2、3的真实性能与其它案件事实印证，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：在李某成长过程中，双方当事人对李某均有过照顾。对双方当事人无异议的一审认定事实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、上诉人李某与被上诉人刘某是否资助过李某购买房屋？当事人双方是否应对该房屋享有50%的继承权？2、李某的一次性抚恤金26290元是否应由双方当事人各享有一半？
（一）关于上诉人李某与被上诉人刘某是否资助过李某购买房屋及对该房屋是否享有50%的继承权的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，虽然当事人双方均主张自己对李某购买位于勐腊县勐捧糖业有限责任公司棚户区4幢1单元5号的房屋进行过资助，但当事人双方提交的证据只能证明李某交购房款的事实，并不足以证明当事人双方资助过李某买房，当事人双方应承担不利的后果，所以，双方当事人认为自己对李某购房进行过资助的主张，本院不予确认。一审判决已考虑了上诉人与被上诉人离婚后，李某系由上诉人监护抚养的事实，在处理李某的遗产时，除房屋外已将李某70%？的遗产分割给了上诉人，并基于双方当事人在庭审中均认可对方都照顾过李某，则李某的遗产即位于位于勐腊县勐捧糖业有限责任公司棚户区4幢1单元5号的房屋，由双方当事人平分为宜。一审判决对李某的房屋作出的处理并无不当。
(二)关于李某的一次性抚恤金26290元是否应由双方当事人各享有一半的问题。
本院认为，父母与子女的亲情关系，并不因父母离异而消除，上诉人与被上诉人是李某的亲生父母，即是李某的亲属，且双方当事人对李某都尽过父母之责，抚恤金是给予死者亲属的抚慰，李某因病离世，上诉人与被上诉人均应得到抚慰。所以，一审判决对抚恤金的处理并无不当。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由李某负担4690元。
本判决为终审判决。
审?判?长??杨兴胜
审?判?员??陈???芳
审?判?员??玉???儿
二〇一六年十一月三日
书?记?员??王新超