山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初130号
原告：康风栖，男，汉族，住大同市城区。
被告：成文新，男，汉族，个体户，住大同市城区。
原告康风栖与被告成文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）晋0202民初2066号民事判决。原告不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋02民终1748号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康风栖、被告成文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康风栖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3800元、两个子女误工费5600元、交通费360元，共计9760元；当庭增加精神损害抚慰金3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日上午8点10分，在XX小区院内，九号楼东西楼离门口有40米的距离处，被告成文新驾驶晋BX**小车，没有鸣笛导致碾压原告右脚。原告受伤后被告妄想肇事逃离，但被原告拦截下来，被告随后给110打电话报警，110出警后告知这个事情不属于本单位管辖，应当归交警大队处理，并通知交警大队出现场。交警事故处理人来后看完现场，拍照原告的右脚，对被告车前左轮胎纹形状吻合，但被告却开车逃跑，交警事故处理人说让其找被告处理便也开车走了。原告回家后伤势加重，脚肿胀痛，行走困难。现在原告因交通事故受伤，无法照料自己，更不能照顾重病在床的妻子。两个女儿只能停止打工照料我们。因正规医院花费太大，原告家庭拮据无法承担。原告多次去事故处理大队与被告协商解决此事，但一直没有双方满意的处理结果。2015年1月7日11点15分左右，原告的大女儿接到被告的恐吓电话，导致原告及其家人终日生活在恐慌害怕中，精神受到严重损害。2016年7月8日，大同市交警支队事故处理大队向原告当面送达了第1402011201403987号道路交通事故认定书。该认定书明确载明：“当事人成文新的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助之规定，被告负全部责任，原告无责任。”综上所述，被告的过错行为直接造成原告遭受人身及精神上的伤害，应当按照相关法律规定，现诉于贵院请求法院支持原告的上列请求。
被告成文新辩称，承认原告主张的2014年11月7日大同市交警支队出具道路交通事故认定书的事实。当时我出小区门口的时候，原告在我车前面，我按了喇叭，原告未避让，与原告发生争执，我骂了原告。原告用脚蹭了我车轮胎一下，我当时打了110，综警出警，发生在小区内不归他管。联系事故科的，事故科的人来了把我的行驶本、驾驶本拿走了。我把车又开到了北辰花园。我给投保熟人打电话，姓史的经理说不用报保险，没有碰到原告。我先离开的现场，原告如何离开不清楚。事故认定书收到了，但不认可内容。当时事故科的人去了以后给原告脚拍了照片。一般情况会撞到腿而不是会压过脚，原告是在我前面，事实形不成。如果原告发生骨折不会没有反应。并且我投有车辆全保没必要和原告发生纠纷。事故发生的次日，我给原告的女儿通过电话，她说如果没事就算了，后来原告女儿电话就打不通了。如果原告受伤，原告的女儿应该是和我说治疗的问题，原告没有提供相关的治疗的依据和鉴定结论，原告提供手写的字据按了手印不具有真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于事故的真实性问题，原告提交了2014年11月7日，大同市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。被告认为事故并未发生，未给原告造成伤害。本院认为，原告提供的事故认定书，加盖事故处理大队的印章，证据形式合法，对于该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。被告不认可该内容，但未在法定期间内提出复议，该认定书生效，故对被告的辩解，本院不予采纳。对事故认定书内容，本院予以采信。
对于原告因事故造成的损失数额问题。原告提供了流动医师周正文出具的证明一份，证明原告的伤势及支出医疗费3800元的情况，被告认为不是正规医院出具，不认可。本院认为，原告提供的证明，无出具人周正文的身份信息相佐证，且事故认定书能够证明原告右脚部受伤，但对伤情以及治疗费用，原告提供的证据无法证明，故该证据缺乏真实性以及客观性，本院不予采纳。原告因伤支出的费用情况，本院不予确认。原告提供大同市城区颖秀化妆品证明一份，证明原告女儿康成立、康成梅曾在大同市城区XXX工作，且二人每月工资分别为1400元，证明二人误工费5600元。原告主张护理人员的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证据，不能证明护理原告期间存在误工损失，故对该证据的客观性，本院不予采纳，对护理人员的误工费，本院不予确认。对于交通费，原告提供了交通费票据予以证明，原告因事故受伤，处理交通事故产生交通费用，本院酌情支持100元。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告认为被告曾恐吓原告，但未提供证据证明该事实，故原告主张精神损害依据不足，本院不予支持。
综上，事故给原告造成的经济损失为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日8时，被告驾驶晋BX**小型客车，行驶至XX小区九号楼处，在小区徒步行走的原告自述被告驾驶车辆左前轮压了原告右脚部受伤。事故发生后，被告在未标明位置的情况下，移动了车辆。2014年11月7日，大同市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定“当事人成文新的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助之规定，被告负全部责任，原告无责任。”原告因事故共支出交通费100元。
本院认为，被告驾驶机动车发生事故，给原告造成交通费损失100元，被告应予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张医疗费、护理人员误工费以及精神损害抚慰金，没有证据或者证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告成文新于本判决生效之日起十日内赔偿原告康风栖交通费100元；
驳回原告康风栖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告负担118元，被告负担1元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟慧星