山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第235号
原告（反诉被告）夏治课。
委托代理人楚振民。
被告（反诉原告）周国义。
委托代理人李胜吉。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人马如松。
委托代理人赵ＸＸ。
原告夏治课与被告周国义、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏治课的委托代理人楚振民，被告周国义的委托代理人李胜吉，被告阳光保险公司的委托代理人马如松、赵ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏治课诉称，2012年12月5日12时40分许，被告周国义驾驶某某号轿车（该车在被告阳光保险公司投保交强险）沿安孔路由北向南行驶至安孔路安丘市兴安街道白芬子腾飞酒店对面处时，由于未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，在道路东侧机非混合道内，轿车前侧与顺向行驶向北掉头的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告和摩托车上乘坐人吴永成受伤，原告被送往安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周国义与原告承担事故的同等责任。原告已就医疗费34133.28元向本院提起诉讼，现原告已治疗终结，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计118584.77元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失34250.91元，剩余部分84333.86元由被告周国义承担50%计款42166.93元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周国义辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。周国义驾驶的车辆是其本人的，周国义的车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险总限额范围内承担，剩余合理的部分被告同意按50%的责任比例承担。该事故也造成被告车损3495元，评估费300元，共计3795元，由原告在交强险范围内承担2000元，剩余1795元，由原告承担50%计款897.51元，共计2897.51元，周国义提起反诉。
被告阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；本公司已赔偿原告医疗费34133.28元，本公司在剩余交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。本案还有另一伤者吴永成，应为其保留相应的交强险份额。
原告针对被告周国义的反诉辩称，对于原告的损失同意按法律规定承担。
经审理查明，2012年12月5日12时40分许，被告周国义驾驶鲁某某号轿车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路安丘市兴安街道白芬子腾飞酒店对面处时，由于未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，在道路东侧机非混合道内，轿车前侧与顺向行驶向北掉头的原告夏治课驾驶的鲁某某号普通二轮摩托车（车上乘坐吴永成）左侧相撞，致使原告夏治课与吴永成受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周国义与夏治课承担事故的同等责任，吴永成无责任。
原告已就其医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2013年3月9日出具（2013）安民初字第110号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书认定：原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗36天，支出医疗费34133.28元，该判决书判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告夏治课医疗费损失34133.28元。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，潍坊安城法医司法鉴定所于2013年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人夏治课因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度相差超过2cm以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；夏治课的误工时间为伤后一年；夏治课住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月；夏治课今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；夏治课伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。被告周国义与阳光保险公司对原告提供的鉴定意见书均有异议，认为系原告单方委托，且原告的伤情构不成十级伤残，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数申请重新鉴定，根据被告周国义的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：夏治课之伤不构成伤残；误工时间为240日；护理为一人护理60日（含住院期间）。
被告周国义驾驶的鲁某某号轿车车主系被告周国义。该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。原告夏治课驾驶的鲁某某号普通二轮摩托车实际所有人系夏治课本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、伤残赔偿金51510元，2、误工费43572.45元，3、护理费10372.32元，4、营养费1200元，5、住院伙食补助费1530元，6、鉴定费1900元，7、二次手术费7000元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金1000元，共计118584.77元，要求保险公司在交强险范围内承担34250.91元，剩余部分84333.86元由被告周国义承担50%计款42166.93元，共计76417.84元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、营养费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；二被告对原告主张的护理费按70.56元／天计算无异议，本院予以确认。
被告周国义因该次事故造成车损3495元、评估费300元，共计3795元，被告周国义提起反诉，提供山东省涉案物品价格认定书一份，评估费票据三份，原告对周国义提供的证据及主张的数额均无异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、鉴定报告、（2013）安民初字第110号民事判决书复印件一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告夏治课与被告周国义发生交通事故并致使原告人身受伤属实，被告周国义财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定夏治课与周国义承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据夏治课与周国义在该次事故中所负的责任，确定由被告周国义承担50%的赔偿责任，夏治课自负50%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费1900元、营养费1200元。二被告对原告主张的后续治疗费7000元有异议，认为应待实际发生后另行主张，本院认为，原告主张的后续治疗费系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据法律规定，后续治疗费根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张。二被告对原告主张的交通费有异议，认为过高，请求法庭酌定，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定为360元。
对由法院对外委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告周国义与阳光保险公司均无异议，原告对由潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为鉴定原告夏治课不构成伤残与夏治课的伤情不符，原告第一次的鉴定结果是对原告伤情的正确的鉴定；误工时间240天，与夏治课伤情不符，原告夏治课受伤至今仍不能工作，该次鉴定的误工时间过短；鉴定一人护理与夏治课的伤情不符，在原告受伤住院期间，原告大小便及身体挪动等必须两人轮流护理，甚至两人同时护理；因此该鉴定报告缺乏客观真实性，该次事故还造成吴永成受伤，吴永成的伤情至少构成十级伤残，而夏治课的伤情比吴永成严重，因此夏治课的伤情应当为十级；被告周国义第二次鉴定时前一天到鉴定所缴费，缴费方式不符合常理，对此原告方认为该程序不合法，原告据此提出对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书申请再次鉴定。本院认为，原告认为法院对外委托进行的鉴定其缴费程序不合法，但原告未提供相关证据来证明缴费程序的违法性，亦无证据证明通过法院对外委托的鉴定机构作出的鉴定报告存在以下情形：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。综上所论，本院对原告就法院对外委托鉴定机构出具的鉴定意见书提出重新鉴定的申请不予准许。
对于原告主张的残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元，因原告不构成伤残，故对于原告的上述主张，本院不予支持。
二被告对原告主张的护理费按70.56元／天计算无异议，本院予以确认。因此，原告主张的护理费为70.56元／天乘以75天（60天加二次手术护理15天）乘以1人计款5292元。
二被告对原告提供的所在单位的营业执照、工资表真实性有异议，认为原告提供的这些证据不能作为误工费的有效证据，且原告应提供劳动合同、交纳社会保险的相关证据，否则应按农村居民标准计算。本院认为，二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且原告提供的工资表有法定代表人、会计、出纳人员的签字，组织机构代码证也已年检，能够证明原告系该单位的职工，事故发生前三个月的平均工资为3309.30元，因此，原告主张的误工费为3309.30元／月除以30天乘以240天加上二次手术治疗误工30天，计款29783.70元。
对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院治疗36天，因此，原告主张的住院伙食补助费为30元／天乘以36天计款1080元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为误工费29783.70元、护理费5292元、营养费1200元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、交通费360元，共计46615.70元。
因被告周国义驾驶的鲁某某号轿车在被告阳光保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费29783.70元、护理费5292元、交通费360元，共计35435.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失营养费1200元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元，共计11180元，确定由周国义承担50%的赔偿责任，计款5590元。
被告周国义因本次交通事故造成的合理损失为车损3495元、评估费300元，共计3795元。因原告夏治课所有的鲁某某号普通二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，应先由夏治课在交强险财产险限额2000元范围内承担，剩余损失1795元，由原告夏治课承担50%的赔偿责任计款897.50元，故原告夏治课共应赔偿被告周国义损失2897.50元。被告周国义申请鉴定支出鉴定费2200元，周国义要求原告承担该费用，原告对周国义缴纳的鉴定费2200元的鉴定费票据及数额均无异议，本院予以确认，但原告夏治课认为不应由原告承担，被告周国义亦未提起反诉，故对于被告周国义的鉴定费损失2200元，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏治课误工费、护理费、交通费等共计35435.70元；
二、被告周国义赔偿原告夏治课后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5590元；
三、原告夏治课赔偿被告周国义车损、评估费等2897.50元；
四、驳回原告夏治课的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告夏治课负担974元，由被告周国义负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担686元。反诉费50元，减半收取25元，由原告夏治课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 周嫦秀
审判员 田春艳
二〇一四年七月四日
书记员 陈 政