wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1438号
申请执行人：曾祥亮，男，1992年3月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：孟丽莎，女，1980年12月15日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人曾祥亮与被执行人孟丽莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 槟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执128号
申请执行人：彭家克，男，1991年9月11日出生，汉族，本科学历，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：张岳浩，男，1988年9月17号，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人彭家克申请执行张岳浩民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4843号民事判决书向被执行人张岳浩发出执行通知书，责令被执行人张岳浩立即履行法律文书所确定的全部义务。本案申请执行标的316250元，尚欠316250元未执行。现被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年四月九日
书 记 员 李 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执128号
本院在执行彭家克与张岳浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民初4843号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张岳浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执128号申请执行人：彭家克，男，1991年9月11日出生，汉族，本科学历，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张岳浩，男，1988年9月17号，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人彭家克申请执行张岳浩民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4843号民事判决书向被执行人张岳浩发出执行通知书，责令被执行人张岳浩立即履行法律文书所确定的全部义务。本案申请执行标的316250元，尚欠316250元未执行。现被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年四月九日书 记 员  李 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执128号张岳浩：你（单位）与彭家克债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4843号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初654号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭瑞松，男,汉族，1994年10月7日出生，公民身份号码530xxx********，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年2月16日被取保候审，同年7月11日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人郭瑞松犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月27日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人郭瑞松到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭瑞松未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日，被告人郭瑞松将同住的受害人崔某某停放在保管站的一台嘉陵牌电动车盗走，经昆明市西山区社会发展和改革局价格认证中心进行了价格认定，被盗电动车价格人民币3206元（已追回）。
公诉机关认为，被告人郭瑞松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人郭瑞松无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人郭瑞松出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、到案经过；3、提取笔录，扣押清单，发还清单；4、被告人的供述与辩解；5、被害人的陈述及报案材料；6、证人证言；7、价格认定书；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人郭瑞松均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭瑞松于2017年1月24日在其父亲的陪同下主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人郭瑞松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭瑞松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人郭瑞松此前被羁押的24日应当折抵刑期。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人郭瑞松的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人郭瑞松综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭瑞松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 叶绍会
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执外异字第1号
案外人黄汛，女，1971年2月26日出生，住佛山市禅城区。
案外人朱永洪，男，1969年11月21日出生，住佛山市禅城区。
两案外人委托代理人高燕贞。
申请执行人陈颖华，女，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人武祥飞、卢碧姬。
被执行人佛山市康键科技医疗器械有限公司，住佛山市禅城区。
法定代表人黄伟坚。
被执行人临沂鸿康医疗器械有限公司，住山东省临沂经济开发区。
法定代表人黄伟民。
被执行人佛山市同键投资有限公司，住佛山市禅城区。
法定代表人庞国源。
被执行人佛山市康复医疗设备厂，住佛山市高明区。
法定代表人黄伟民。
被执行人黄伟坚。
被执行人黄伟民。
被执行人黄澜，女，1965年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行陈颖华申请执行佛山市康键科技医疗器械有限公司、临沂鸿康医疗器械有限公司、佛山市同键投资有限公司、佛山市康复医疗设备厂、黄伟坚、黄伟民、黄澜借款仲裁一案中，案外人黄汛向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭听证。案外人黄汛、朱永洪的委托代理人高燕贞，申请执行人陈颖华的委托代理人卢碧姬到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄汛、朱永洪称，2003年，案外人黄汛与被执行人黄澜约定，由黄澜将位于佛山市禅城区弼塘横街8号605房（权证号码2736482，以下简称涉案房屋）的房产作价人民币15万元出售给案外人黄汛，房屋过户手续由黄澜负责办理及承担各项税费。案外人已于2003年将购房款支付，直至2014年该房屋被查封才发现黄澜并未履行当初的约定办理房屋过户手续，而事实上，从2003年起，案外人一直在上述涉案房屋居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，案外人已按双方之间的约定支付购房款，并实际占有居住该房屋，黄澜怠于履行合同义务未及时办理房屋过户手续，过错不在案外人，案外人是涉案房屋的实际权属人。现本院拟将涉案房屋予以拍卖，将侵犯案外人的合法权益，因此提出异议，请求终止对涉案房屋的拍卖、执行并对涉案房屋予以解封。
案外人向本院提供如下证据：1、确认书，拟证实被执行人黄澜将涉案房屋出售给案外人黄汛、朱永洪；2、李月德的证明，拟证明案外人黄汛自2003年至今在涉案房屋居住。
经质证，申请执行人对案外人提交的证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
申请执行人答辩称，首先，案外人称对涉案房屋享有产权，却无房屋买卖合同，又无购房付款凭证，更无产权登记证明，单凭《确认书》即主张对涉案房屋享有所有权，实在令人难以信服；其次，即使房屋买卖关系成立，但案外人也存在过错，因为被执行人于2003年将涉案房屋卖给案外人，直至2013年11月法院采取保全措施查封涉案房屋，期间长达10年，案外人怠于行使权利，存在严重过错；最后，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋如发生权属变更，应到房管部门备案登记，截至查封前，涉案房产在房管部门登记的权属人仍为黄澜，而非案外人黄汛、朱永洪所有。所以案外人黄汛、朱永洪的请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
申请执行人没有向本院提交证据。
经审理查明：关于陈颖华申请执行佛山市康键科技医疗器械有限公司、临沂鸿康医疗器械有限公司、佛山市同键投资有限公司、佛山市康复医疗设备厂、黄伟坚、黄伟民、黄澜借款仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第202号仲裁调解已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、截至2013年11月5日，被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司共计拖欠申请人陈颖华借款本金人民币483万元，利息人民币17万元，担保费人民币3.84万元，并应向申请人支付律师费人民币20万元，共计拖欠款项人民币523.84万元；二、被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司按照下列方式向申请人陈颖华偿还上述款项：1、2013年11月8日前，偿还人民币123.84万元；2、2013年11月15日前，偿还人民币100万元；3、2013年11月22日前，偿还人民币100万元；4、2013年11月29日前，偿还人民币100万元；5、2013年12月6日前，偿还人民币100万元；三、自签订该协议之日起到实际偿还完毕之日止，被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司应当以实际拖欠的本金数额为基数，按照同期银行贷款利率的4倍向申请人陈颖华支付利息，该利息应当在2013年12月6日结算支付；四、若被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司未能按时、足额偿还本协议第二条任何一期款项的，则视为所有欠款到期，申请人陈颖华可向法院申请执行被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司所拖欠的全部欠款本息；五、被申请人临沂鸿康医疗器械有限公司、佛山市同键投资有限公司、佛山市康复医疗设备厂、黄伟坚、黄伟民、黄澜对被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司在调解书项下的义务承担连带清偿责任；六、本案仲裁费29475元、财产保全费5000元，共计34475元由佛山市康键科技医疗器械有限公司负担，该款项应于2013年11月8日前一次性向申请人支付。因被执行人未按时履行生效法律文书的确定的义务，权利人陈颖华向本院申请强制执行，本院以（2014）佛中法执字第113号立案执行。
在仲裁过程中，申请人向本院申请对被执行人财产进行保全。本院作出（2013）佛中法立保字第528号民事裁定，查封了被执行人黄澜所有的涉案房屋。2014年9月28日，本院作出（2014）佛中法执字第113-4号执行裁定，裁定拍卖被执行人黄澜所有的涉案房屋。案外人黄汛、朱永洪遂向本院提出异议。
听证调查中，案外人黄汛承认是被执行人黄澜的妹妹。
本院认为：因被执行人黄澜未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，拟处置被执行人黄澜所有的涉案房屋，符合法律规定。案外人黄汛、朱永洪主张涉案房屋已由被执行人黄澜转让给案外人，但案外人仅能提供《确认书》一份，没有双方之间签订的房地产转让合同以及支付房屋转让款的凭证，也没有登记备案，其房屋转让的真实性不能确认；至于其是否居住在涉案房屋，则仅有其提供的李月德的证明一份，真实性也无法确认。综上所述，案外人的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其请求本院停止执行涉案房屋并解除对涉案房屋的查封，没有事实和法律依据，本院不予采纳。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄汛、朱永洪的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 兰 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第769-1号
申请执行人：戚学丰，系慈溪市瑞风纸箱有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑海杰，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1337号方建锋与余中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第769号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00089号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人陈某某甲，男，汉族，高中文化。2010年2月至2012年8月任今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司仓储科科长。2012年8月8日因涉嫌职务侵占罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）63号起诉书指控被告人陈某某甲犯职务侵占罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月23日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉。被告人陈某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日晚，被告人陈某某甲利用其任今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司仓储科科长的职务便利，雇佣车辆，趁门卫疏忽之机，将本公司仓储科价值15419元的6筐瓶胚和6个瓶胚笼盗运出厂，卖给西安市收购废品的张某某甲，获赃款6800元。
2012年8月6日8时40分，今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司总经理向公安机关报案，称其公司6筐瓶胚被盗，仓储科科长陈某某甲有作案嫌疑。接警后，公安机关立案侦查，并从西安市未央区起获涉案赃物。被告人陈某某甲获知公安机关介入调查后，主动到扶风县公安局绛帐派出所投案自首，并对自己犯罪事实供认不讳，并退赔全部涉案款。
上述事实，被告人陈某某甲在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、今麦郎公司营业执照、公司出具的情况说明、立案决定书、取保候审决定书、破案经过、提取笔录及被盗物品照片、保卫科车辆出入登记表、监控照片、公司财务科提供的数据、被告人工资条、扣押、发还物品清单、领条等书证；2、证人陈某某乙、侯某某、张某某乙、张某某甲、李某某甲、王某某甲、朱某某、曹某某甲、王某乙、罗某某、曹某某乙、马某某、杜某某、李某某乙高、王某某丙的证言；3、扶风县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；4、被告人陈某某甲的供述等证据。
本院认为：被告人陈某某甲以非法占有为目的，利用职务之便，将自己管理的本公司价值15419元的财物偷运出厂，出售后据为己有，数额较大，被告人陈某某甲的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈某某甲在案发后能主动投案自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；在侦查阶段能全部退赔涉案赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 吴永锋
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孙 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第35号
上诉人（原审被告）：苏万林，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：顾文和，住吉林省舒兰市。
原审被告：苏凤杰，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：韩宝，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：吉林市昌宝食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
原审被告：姜凯，住吉林省舒兰市。
上诉人苏万林因与被上诉人顾文和、原审被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司、姜凯买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏万林于2015年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏万林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏万林撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人苏万林负担25元，余款25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 卫 如
湖北省来凤县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂来凤执字第00443-2号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，来凤农商行职工。
被执行人谢中林，男，生于1960年3月4日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人金子香，女，生于1963年8月26日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行来凤农商行与谢中林、金子香金融借款合同纠纷一案中，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢中林在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账户上的存款29000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 勤
审 判 员 杨静波
人民陪审员 李世文
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 涛
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第276号
原告：宋某。
委托代理人：肖秀梅，巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：郑某甲。
原告宋某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人肖秀梅、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2009年经人介绍后相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生育了女儿郑某乙。原被告结婚以来，因性格不合，加上被告经常赌博，导致夫妻感情破裂，被告母亲也因为女儿郑某乙的事对原告辱骂，致使原告与被告母亲也不和。2014年春节，被告及其家人到原告家打架闹事，打伤原告父亲，砸坏原告父亲家财物，原被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉请与被告离婚，要求女儿郑某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了峡江县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告为了原告及女儿，一直在努力工作赚钱养家，被告也一直在尽心尽力照顾原告及女儿。原告在女儿不到两岁时就一个人外出，断绝与被告及其家人的联系，对女儿不尽照顾义务。2014年春节闹事的事，事前被告并不知情，事后被告也向原告及其家人赔礼道歉。被告与原告的夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
被告郑某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后原告由于生活琐事与被告母亲产生矛盾。2014年春节时，被告亲属未经被告许可到原告父母家闹事，致使原告对被告的夫妻感情产生裂痕，被告事后向原告及其家人进行了赔礼道歉。
本院认为，原、被告婚后为了生活琐事偶有吵架，但未伤害到夫妻感情，原被告目前的不和睦，原因在于原告与被告家人的不和，原被告完全有其他办法避免原告与被告家人的矛盾。原告称与被告的夫妻感情完全破裂，但未能提交相关证据予以证实。为有利于女儿郑某乙的××成长，维护××稳定的家庭关系，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取为150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一五年七月六日
书记员 毛 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第388号
罪犯孟凡成，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年10月18日作出（2012）密刑初字第165号刑事判决，以被告人孟凡成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。罪犯孟凡成于2012年11月6日入监改造。刑期自2012年1月14日起至2016年7月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孟凡成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孟凡成减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟凡成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孟凡成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡成减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第24号
原告张娅，女，生于1987年9月19日，住唐河县。
被告仝允墨，女，生于1957年4月1日，住唐河县。
本院在审理原告张娅与被告仝允墨为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 森
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第315号
申请执行人国某某。
被执行人国某甲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人国某甲的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年九月二十九日
书记员 张天翼
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行初字第00005号
原告马尚成，男，1982年生。
被告桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，任主任职务。
原告马尚成诉被告桐柏县人口和计划生育委员会计生征收一案，本院受理后，原告以该行政纠纷已与被告协商解决为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马尚成撤回对被告桐柏县人口和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈新奇
二〇一四年一月十三日
书记员 李中选
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第262号
申请执行人：伍凤萍，女，1962年6月11日出生，汉族。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路8号。
本院在执行申请执行人伍凤萍与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）210号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第262号
申请执行人：伍凤萍，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区睦岗镇。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路。
本院在执行申请执行人伍凤萍与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）210号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3961号
罪犯伍光银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）渝一中刑初字第547号刑事判决，以被告人伍光银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月7日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中刑执字第5944号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2248号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3441号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年7月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍光银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯伍光银，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍光银减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19927号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
被告：张晓玲，女，住重庆市九龙坡区石坪桥。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 张楚悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第77号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号**幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师
被告：钱秋荣。
被告：杨惠南。
被告：严应泉。
被告：王晓明。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行）诉被告钱秋荣、杨惠南、王晓明、严应泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本�。原告浙商银行委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告钱秋荣、杨惠南、严应泉、王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：被告钱秋荣因经营周转需要，于2013年4月27日向原告申请个人经营贷款，经审核，原告同意贷款。2013年4月28日，原告与被告钱秋荣签订了编号为（331115）浙商银个借字（2013）第b0425号《个人借款合同》，约定由原告贷给被告钱秋荣人民币750000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率上浮40%。同时，原告与其余三被告签订了编号为（331115）浙商银保字（2013）第00425号《保证合同》，约定被告杨惠南、严应泉、王晓明为被告钱秋荣在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包�主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2013年4月28日，原告依约向被告钱秋荣发放贷款750000元，但是截至2014年10月27日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告钱秋荣归还原告借款本金750000元，支付利息52559.2元、逾期利息41632.5元、复利5378.62元（计算至2014年10月27日），以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止；二、被告钱秋荣承担本案的律师代理费22000元；三、本案的诉讼费由被告钱秋荣承担；四、被告杨惠南、严应泉、王晓明对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人借款合同》一份，用以证明原告与被告钱秋荣就借款相关事宜协商一致的事实。
2.《保证合同》一份，用以证明原告与被告杨惠南、严应泉、王晓明就担保相关事宜协商一致的事实。
3.借款凭证一份，用以证明原告按约向被告钱秋荣发放了贷款750000元，并明确约定利率及贷款用途的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告聘请律师、支付律师费的事实。
被告钱秋荣、杨惠南、严应泉、王晓明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告浙商银行提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向四被告送达了起诉状、证据副本后，四被告未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告浙商银行起诉主张的事实相一致。另查明，原告浙商银行与被告钱秋荣于2013年4月28�签订的《个人借款合同》约定：借款本息偿还按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告钱秋荣于2013年6月21日开始欠息，2013年9月21日支付利息1865.8元。
本院认为，原告浙商银行与被告钱秋荣签订的《个人借款合同》及与被告杨惠南、严应泉、王晓明签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告钱秋荣取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告杨惠南、严应泉、王晓明也未按约定承担连带�偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告浙商银行要求被告钱秋荣、杨惠南、严应泉、王晓明连带返还贷款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秋荣返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款750000元、支付利息52559.2元、逾期利息41632.5元、复利5378.62元（利息、逾期利息、复利暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱秋荣支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨惠南、严应泉、王晓明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12516元，减半收取6258元，由被告钱秋荣、杨惠南、严应泉、王晓明负担，、限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12516元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交�在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴希根
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2445号
原告葛某某。
被告梅某某。
原告葛某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序公开进行审理。
经审查，本案被告梅某某涉嫌构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
案涉受理费2040元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐林林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2445号
原告葛历历。
被告梅洪武。
原告葛历历为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序公开进行审理。
经审查，本案被告梅洪武涉嫌构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛历历的起诉。
案涉受理费2040元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐林林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2385号
原告黄海平，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告江海明，男，1988年8月2日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告黄海平诉被告江海明其他合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。后因工作需要，变更由审判员周冬英独任审判。本案于2016年5月9日、5月23日两次公开开庭审理，原告黄海平及其委托代理人王玉华到庭参加诉讼。被告江海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海平诉称：原告系上海龙邦速运有限公司(以下简称“龙邦公司”)青浦工业园区站点的经营者，2015年2月11日原告将龙邦公司青浦工业园区站点经营权转让给被告，双方签订了《龙邦速运青浦工业园区转让协议》，协议约定被告应于2015年2月28日一次性支付原告转让款人民币(以下币种均同)35,000元(注：含5,000元押金)。截止到2015年6月23日，被告尚欠原告转让费24,180元。后经原告多次催讨，至今未果。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告快递转让费24,180元；2、被告支付原告逾期付款利息(以24,180元为本金，自2015年7月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、2015年2月11日，原、被告签订的《龙邦速运青浦工业园区转让协议》及龙邦公司出具的《情况说明》，证明被告受让原告关于龙邦公司快递经营权需一次性支付转让费35,000元；2、2015年6月23日被告向原告出具的《欠条》，载明结欠原告转让费24,180元，被告父亲江林在欠条上签字确认，并承诺于2015年7月8日或11日归还。欠条中的24,180元是由转让款35,000元扣除被告已支付的现金及原告结欠被告父亲江林的工资所得而来。证明被告结欠的转让费金额以及付款期限。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订了《龙邦速运青浦工业园区转让协议》，双方均应依约履行。现被告未按协议及欠条按期足额履行支付转让费之义务，故原告主张被告支付剩余转让款并赔偿相应逾期付款利息损失的诉请，应予支持。被告江海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平转让费24,180元；二、被告江海明应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息损失(以24,180元为基数，自2015年7月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404.50元，减半收取计202.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第32-3号
原告：李彦勋，系饶阳县鹏鑫建筑器材租赁中心业主。
被告：河北恒阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张宁辉，董事长。
被告：白增强，河北省保定市曲阳县产穗乡白家弓村。
委托代理人：曹福全，山西省大同市城区局。
本院在审理原告李彦勋诉被告河北恒阳建筑工程有限公司、白增强租赁合同纠纷一案中，原告李彦勋于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦勋撤回起诉。
案件受理费减半收取为8222元，保全费5000元，共计13222元由原告李彦勋负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年一月二十四日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第32-3号
原告：李彦勋，男，1966年7月17日出生，汉族，饶阳县，系饶阳县鹏鑫建筑器材租赁中心业主。
被告：河北恒阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张宁辉，董事长。
被告：白增强，男，1964年11月1日出生，汉族，河北省保定市曲阳县。
委托代理人：曹福全，男，山西省大同市。
本院在审理原告李彦勋诉被告河北恒阳建筑工程有限公司、白增强租赁合同纠纷一案中，原告李彦勋于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦勋撤回起诉。
案件受理费减半收取为8222元，保全费5000元，共计13222元由原告李彦勋负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年一月二十四日
书记员 耿馈娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京白玫瑰美容有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路***号。
法定代表人：栾晓星，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京捷利石业有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C1区*******号。
法定代表人：李文居，该公司总经理。
委托代理人：刘龙也，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人：戴嘉，江苏高瞻律师事务所律师。
再审申请人南京白玫瑰美容有限公司（以下简称白玫瑰公司）因与被申请人南京捷利石业有限公司（以下简称捷利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玫瑰公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因捷利公司销售给白玫瑰公司的“美国石佳士”石材防护剂系假冒伪劣产品，故双方订立的购买合同属无效合同。（二）捷利公司的违约行为造成了白玫瑰公司的损失，白玫瑰公司据此要求捷利公司承担赔偿责任，依据充分。因此，白玫瑰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�六）项的规定申请再审。
捷利公司提交意见称：双方订立的购买合同合法有效，且白玫瑰公司未能提供证据证明其损失与石材防护剂存在因果关系，故白玫瑰公司的再审申请缺乏相应的事实依据和证据支持，应予以驳回。
本院审查查明：营业地点位于南京市秦淮区洪武路303号的白玫瑰公司为室内翻新装修，其法定代表人栾晓星与捷利公司口头建立了买卖合同关系，双方约定：自2011年8月至10月期间，白玫瑰公司分三次从捷利公司处购买一批天然石材（木化石），捷利公司对白玫瑰公司所购石材使用“美国石佳士”品牌的石材防护剂进行防护处理后，按白玫瑰公司指定的尺寸规格送货上门，石材单价300元／平方米，防护剂及防护处理单价15元／平方米，石材及防护费总价款为59127元。白玫瑰公司付款后，捷利公司按照白玫瑰公司指定的尺寸规格提供了经过防护处理的涉诉石材。
2011年8月5日，白玫瑰公司与案外人南京鹿义建筑装饰有限公司（以下简称鹿义建筑公司）签订了建设工程施工合同，由鹿义建筑公司对涉诉的石材进行了铺贴施工，其中，大部分铺贴施工采用了湿贴方法，即在石材的后表面直接用水泥砂浆粘贴于地面和墙面，小部分（两个方柱和卫生间的一面墙）采用了干挂的方法，即在石材的后表面用螺丝和框架固定于地面和墙面，采用湿贴方法的涉诉石材外表面全部出现了大面积的水渍和黄斑，采用干挂方法的涉诉石材外表面正常。
此后，白玫瑰公司以捷利公司提供防护处理用的防护剂并非双方约定的“美国石佳士”品牌、捷利公司至今也未能提供该批石材和防护剂的产品质量合格证明为由，认为捷利公司出售的石材和防护剂为假冒伪劣产品，多次与捷利公司协商并向南京市雨花台区工商行政管理局�诉，问题未能解决，遂于2013年5月20日诉至南京市雨花台区人民法院，请求判令：1.捷利公司返还白玫瑰公司所购石材款和防护费59127元；2.捷利公司赔偿白玫瑰公司因此而延误营业的经营损失113224.1元；3.捷利公司赔偿石材铺贴人工费损失26000元；4.捷利公司负担本案的诉讼费用。该院于2013年6月13日作出（2013）雨板民初字第142号民事判决：一、捷利公司于判决生效后十日内赔偿白玫瑰公司损失人民币29563.5元。二、驳回白玫瑰公司的其他诉讼请求。白玫瑰公司、捷利公司均不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院于2013年12月18日作出（2013）宁商终字第1109号民事判决：驳回上诉，维持原判决。白玫瑰公司仍不服，于2014年6月23日向本院申请再审。
本院认为：白玫瑰公司与捷利公司就石材及其防护剂的买卖达成合意，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效。根据南京市工商局雨花台分局出具给白玫瑰公司法定代表人的送达回证及回复，捷利公司销售的“美国石佳士”牌防护剂，存在伪造产地的情形，且捷利公司未能提供该防护剂的产品质量检验合格证明，故捷利公司交付的防护剂不符合双方的约定，构成违约，应当承担违约责任。白玫瑰公司以捷利公司提供的产品系假冒伪劣产品为由主张合同无效缺乏法律依据。虽然白玫瑰公司未举证证明其铺设的石材外表面出现的水渍及黄斑与捷利公司提供的防护剂之间存在因果关系，且涉诉石材系由案外人鹿义公司铺设，但是防护剂是造成石材出现水渍及黄斑问题的原因之一，故一审法院据此酌定捷利公司赔偿白玫瑰公司损失29563.5元，二审法院予以维持，并无不当。
综上，白玫瑰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京白玫瑰美容有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第968号
原告李东旭。
被告陈华。
原告李东旭与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李东旭诉称，2012年12月26日，被告以生活所需为由向原告借款3万元，约定月息为2%，2013年1月25日前归还，到期未还按每日0.5%支付违约金。原告于当日通过工商银行向被告转账3万元，被告当即在转账单上签名确认，并出具借据。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。现请求判令被告陈华1、归还借款本金3万元；2、支付自2012年12月26日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息；3、支付自2012年12月26日起至实际清偿之日止，按每日0.5%计算的违约金。
被告陈华未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告陈华向原告李东旭出具借条，内容为：“本人陈华从李东旭处借到人民币叁万元整，月息2%。承诺2013年1月25日前归还借款和利息、收回此借据，到期如未归还每日按0.5%（千分之五）支付违约金。”同日，原告李东旭通过中国工商银行向被告陈华汇款3万元。被告陈华在转账凭证上确认：“陈华收到此款”。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有借据、中国工商银行客户凭条、网上银行查询单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借据证明借贷合意，提供转账凭证证明钱款交付，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应及时履行还款责任，现被告逾期未能还款，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
双方既约定借款利息，又约定违约金�两者相加超过法律规定保护范围，原告相关诉请，本院按照银行同期贷款利率的四倍依法予以调整。
被告陈华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内返还原告李东旭借款30，000元；
二、被告陈华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李东旭利息及违约金，以30，000元为基数，自2012年12月26日起至实际清偿之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元，减半收取计912元（原告李东旭已预缴），由原、�告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0302号
罪犯纪昆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2005年11月24日作出（2005）北刑初字第145号判决，以被告人纪昆犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪昆减去有期徒刑一年十个月。罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2004年6月26日起至2013年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2798号
原告翁某某，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告高某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下，于2009年8月20日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后又性格不和、兴趣不同，没有共同语言，俩人难以共同生活。婚后原、被告于2006年3月23日生育长子高某甲，于2007年10月29日生育次子高某乙。因被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，不理家事，没有尽到为人夫为人父的责任，从没有关心照顾原告母子，导致原告生活困难。自2014年年底始，原、被告双方就已经分居，夫妻感情名存实亡。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后没有真正建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子高某甲、次子高某乙（已报户口）判由原告抚养，被告按年支付孩子抚养费人民币24000元直至两孩子年满十八周岁止；3.诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原告翁某某与被告高某于2009年8月20日补办结婚登记手续。2006年3月23日生育长子高某甲，2007年10月29日生育次子高某乙。2015年7月7日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告高某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告高某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第377号
原告何某某，住徐闻县。
委托代理人何某某。
委托代理人莫某某。
被告廖某某，住徐闻县。
原告何某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某某、莫某某，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2002年4月间，原、被告经他人介绍相识恋爱，2003年7月28日登记结婚。由于相识时间较短，相互了解不多，婚后被告经常打骂原告，家庭生活过得非常痛苦。2010年下半年原告带孩子到徐闻县城租屋居住，靠打工支持孩子上学费用等。原、被告夫妻感情已破裂，为摆脱夫妻之间的痛苦，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方共同生育的儿子廖某甲归原告抚养，抚养费50400元由被告负担50％；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、《协议书》一份，用于证明原、被告签有协议书，约定双方的权利义务。
二、《居民身份证》和《常住人口信息表》各一份，用于证明原、被告及廖某甲的身份基本情况。
三、《结婚证》一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告廖某某辩称，被告打骂原告属实，但原因是原告有第三者。现双方还有感情，为了不影响孩子的学习，不同意离婚。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告出具的上述证据没有异议。
经审理查明，2002年4月间，原、被告经他人介绍相识后恋爱。2003年7月28日到徐闻县城北乡人民政府婚姻登记处登记结婚。同年8月23日，原、被告共同生育了男孩廖某甲。婚后，由于被告怀疑原告有第三者，经常打骂原告。2010年，原告带儿子廖某甲到徐闻县城租房居住，靠打工生活。2014年11月24日，原、被告签订《协议书》，协定被告今后不准打骂原告及儿子廖某甲，双方生活互不干涉，债务各自承担等。庭审时，原、被告均表示没有共同财产。原告表示如离婚，不需要被告给付子女抚养费。原告提出债务22700元，被告提出债务40000元。原、被告对对方提出的上述债务不认可，不同意负担。
另查明，被告与原告结婚前，曾有过一次婚姻，与原配偶生育有孩子。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚后由于被告怀疑原告有第三者，经常打骂原告，导致夫妻感情日趋恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。”的规定，本案在审理过程中，经对原、被告做和好工作，原告表示婚后长期遭受被告殴打，双方婚姻无法维持，不同意与被告共同生活。因此，综合考虑原、被告双方婚姻基础、婚后感情及婚姻状况，原告现提出与被告离婚，应予以准许。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；…”和第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原、被告共同生育的男孩廖某甲是2003年8月23日出生的，现在已年满10周岁。原告除了生育廖某甲外，没有其他子女，而被告与原配偶生育有子女。从有利廖某甲的成长出发，廖某甲随原告生活为宜。原告提出不需要被告给付抚养费，是其依法处分自已的诉讼权利，本院予以准许。对原告提出债务22700元和被告提出债务40000元的问题，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原、被告对对方提出的债务均不认可，双方未有证据证明所欠债务的事实，因此，对原、被告各自提出的上述债务，由于缺乏依据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（3）项、第5条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告廖某某离婚。
二、双方共同生育的儿子廖某甲由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某负担。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 林有良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏丽翡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00162号
上诉人（原审原告）李磊，男，1984年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘泽，男，1963年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人李磊与被上诉人刘泽合伙纠纷一案，李磊于2013年11月4日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2014年4月26日作出（2013）沁民一�字第00299号民事判决，李磊不服提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人李磊的委托代理人丁云霄、牛建民，被上诉人刘泽的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月19日原告李磊与被告刘泽经合意合作经营“沁龙加油站”并达成《协议书》，协议约定：一、甲（刘哲）乙（李磊）双方自愿合作经营沁龙加油站。甲方负责原有各种手续证件齐全，以原有证件（包括政府拆迁赔偿资金）作为出资方式，乙方承担加油站再建的全部资金。资金数量以加油站建成后实际投资数为准，甲乙双方各占加油站50%股份；二、乙方投资从加油站的设计到开业所需资金均应甲方签字认可；三、加油站再建过程中，甲方负责村土地租用和有关问题的协调，乙方负责政府有关部门关系的协调；�、甲乙双方严格管理、共同经营、共担风险、共负盈亏；五、加油站经营开始后，除工资和必要的支出外，首先偿还完用于加油站再建投资的借款，然后再按比例分配利润和承担债务；六、甲乙双方要真诚合作，积极配合，严格按制度办事，不得单方终止合同，否则，要承担所造成的损失；七、为使加油站尽快建成投入使用，李磊负责筹建和管理，刘哲协助李磊工作，但涉及钱财事宜需事前协商，双方签字认可。该加油站于2009年6月建成营业，同年7月20日经双方核算原告投入资金1013500元用于加油站再建基础建设，该资金系借张孟举、占香草、张颖等人款。2011年5月4日杜国强、贺全成在场，经原告母亲杜素琴与被告刘泽算账，被告刘泽支付原告母亲加油站款428950元，并支付张孟举、占香草、张颖三人的利息31390元，支付杜素琴的工资、刘泽的借款1000元，原告母亲共�款470000元。原告李磊本人先后自2010年8月13日至2011年5月2日分七次取走95500元，原告李磊母亲杜素琴自2010年2月19日至2011年5月4日分十四次取走1406200元。2011年10月原告通过快递以《律师函》方式向被告发出退伙通知，要求依法分割合伙财产。另查明，原告母亲杜素琴与被告妻子杜保珍及证人杜国强系姐弟关系。此为本案事实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批次分期清�；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，从原告提供的协议书看，该协议书的第一条的约定原告李磊承担加油站再建的全部资金作为其合伙投资，而协议第五条约定加油站开始经营后首先偿还完用于加油站再建的投资借款然后再按比例分配利润和承担债务，这两条约定是相互矛盾的，因为如果加油站的再建全部资金由原告承担属于其对合伙的投资，就不会存在再建加油站投资而对外借款的问题，而如果再建加油站的投资为原告对外借款就不存在原告的再建加油站投资作为其合伙投资问题，二者不可能同时存在，现原告以其对加油站投资1013500元请求分割合伙财产，那么就表示原告自认其对再建加油站的投资为其对合伙的出资，而不是其对外借款，即使原告为再建加油站曾向他人借款也应当由原告自己偿还，而不是由加油站的营业款偿还，故在原告及其母亲�加油站取款额已超过原告投资额情况下，原告认为是依据合伙协议第五条的约定，偿还加油站再建投资的借款的主张不能成立，原告及其母亲从2010年2月19日开始不断从加油站取款的行为以及证人证言足以证明原、被告之间已就原告退伙进行结算，并已结算完毕，现原告在取款已超过其投资款的情况下，重新请求分割合伙财产，不仅不符合双方已结算完毕的事实，而且有违民事活动应遵循的诚实信用原则，原告的诉讼请求本院不予支持，被告主张双方已结算完毕的抗辩成立，本院予以采信。原告主张取款系根据合伙协议第五条约定偿还其借款的主张同时表明其对其母亲的取款行为的认可，被告关于应当追加原告母亲杜素琴为第三人的主张于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费8868元，由原告李磊负担。
李磊上诉称：1、加�站建设实际上双方都未货币出资，刘泽只是以加油站原有资质出资，而我是以建设资金的使用权出资并非以资金出资，双方的出资方式符合法律规定，所以，加油站建立后逐步偿还募集来的借款没有任何逻辑上的矛盾。2、合伙经营的目的是为了获取利润，不能以从利润中已经足额返还了的资金，就认为合伙人再要求分割合伙财产或者合伙利润就是不合理。3、退伙是重大的财产处分行为，应当有主张退伙结算一方提供有说服力的证据才能认定，否则应当认定合伙关系仍然存在，原审仅依靠同刘泽有利害关系的两个证人就推定合伙已经结算过，明显错误。请求撤销原判，改判支持我方原审诉讼请求成立或者发回重审。
刘泽辩称：我与李磊是合伙关系，我以加油站的证件和政府拆迁赔偿资金作为出资，李磊以加油站再建全部资金作为出资。李磊的母亲与我妻子系亲姐�，基于双方的亲戚关系，双方在2011年5月4日到我家，并邀请杜国强参加，最后经过退伙结算，我在给付李磊47万元，双方结算两清。退伙结算当天，我就将款项打到李磊账户上，有李磊母亲出具的收条为证。况且李磊母亲已分多次在加油站拿走将近190万元，因此，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回李磊的上诉请求，维持原审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：刘泽与李磊是否已退伙结算，李磊要求分割合伙财产、返还50%的合伙财产能否成立。
针对本案争议焦点，上诉人李磊与被上诉人刘泽的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2008年7月19日李磊与刘泽签订的合作经营沁龙加油站《协议书》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为合法有效。签订协议后，李磊、刘泽均按合伙协议约定履行了各自义务，双方合伙经营的加油站亦于2009年6月建成营业。李磊与刘泽在合伙经营加油站过程中，因经营管理等多种原因双方发生矛盾，李磊和其母亲杜素琴从2010年至2011年先后21次从加油站取走150余万元。2011年5月4日经杜国强、贺全成在场，李磊和其母亲杜素琴与刘泽和其妻杜保珍进行了退伙结算，当天刘泽已支付了结算款项。据此，原审根据查明事实认定双方已退伙结算完毕，并无不当。李磊上诉要求分割和返还合伙财产的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8868元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 咏 梅
审判员 �路林
审判员 程 全 法
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1063号
原告：马某某，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德�。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：杨某甲，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人胡慧、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在福建打工认识后，于2009年12月25日办理结婚登记手续。2010年6月9日生育男孩杨某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，被告也经常辱骂我。我念在孩子尚小就一直忍让被告，希望被告能有所改变，但被告对我的忍让丝毫没有改变。我无法忍受，于2013年6月与被告分居生活至今，双方形同陌生人，夫妻双方感情没有任何缓和的迹象。现我要求与被告离婚；婚生子杨某乙由我抚养，由被告支付抚养费；并由被告负担本案受理费。
原告为证明其主张向本院提交结婚证复印件，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。
被告辩称，原告陈述的我们结婚及生育子女的时间、因生活琐事发生矛盾属实。我与原告是在福建打工时认识的，于2015年10月分居生活。我认为俩夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告未向法庭出示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经庭审质证：对原告出示的结婚证复印件一份，被告无异议。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告在福建打工认识后，于2009年12月25日办理结婚登记手续。2010年6月9日生育男孩杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，因生活琐事�生过矛盾。双方于2015年10月分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中，能够正视自己的不足，看到对方的优点、主动沟通、及时交流，夫妻感情一定能够得到改善，对原告的离婚诉讼请求，因不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1063号
原告：谷某某，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：王某甲，户籍地隆化县，现住承德市。电话：150XX****XX。
原告谷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2010年1月18日登记结婚，并于2011年3月13日生育一子王某乙，婚后感情一般，双方没有共同语言，因家庭锁事被告经常殴打原告，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同偿还债务十万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述的理由与事实不符，双方感情没有破裂，以后我会好好对原告。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：结婚证一份，拟证明原、被告于2010年1月18日登记结婚。
证据2：常住人口登记卡一张，拟证明2011年3月13日生育一子�某乙。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日登记结婚，于2011年3月13日生育一子王某乙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告自由恋爱结婚，并生育一子，有牢固的感情基础。虽因家庭锁事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。双方应当珍惜彼此之间多年来已建立的感情，在生活上应相互关心和照顾，妥善处理家庭关系，且原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 伟
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
康民初字第441号
原告魏秀英，女，甘肃省康县人。
委托代理人张某某，男，住址同上（系原告长子）。
被告薛占银，男，甘肃省康县人。
原告魏秀英与被告薛占银机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀英因病未到庭，其委托代理人张海红及被告薛占银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀英诉称：2015年1月17日早上10时许，原告去毛坝赶集，行至省道205线66千米（毛坝大桥西侧3米）处，被薛占银驾驶的无牌照普通两轮摩托车撞倒在地。后被告与原告家人一同将原告送到成县人民医院。经检查确诊伤情严重，遂转往天水手足外科医院，x线检查报告显示右胫腓骨远端粉碎性骨折，要求住院手术治疗。住院治疗十天后，于1月28日做接骨复位钢卡固定手术，共住院治疗24天。手术完十天后因腹部不适，转到天水人民医院治疗，花去1233.3元。2015年2月10日出院在家治疗，医生建议休息30天，每月复查一次。现起诉至法院，要求被告薛占银赔偿我医疗费等31000元。其中，天水手足外科医院医疗费18495.85元，天水人民医院1233.3元，护理费1200元，生活费3000元，交通费2000元，误工费5000元，及后续治疗费。
被告薛占银辩称：2015年1月17日，我去毛坝赶集，快到毛坝桥上时，原告背背斗过来横穿马路，把我摩托车撞倒，我叫面包车把原告拉到周家坝卫生院，简单包扎后又和原告三个家人包车把原告拉到成县医院，花480元拍了片子后，又送到天水市手足外科医院治疗，交了2000元押金后又拍片子检查住院，当时原告方的人，把我骂着不歇，我身上的钱也都花完了，我照看了3天就回家了。
经审理查明,2015年1月17日，原告魏秀英去毛坝赶集时，在毛坝桥头被被告薛占银驾驶的无牌照摩托车撞倒，事后被告将原告魏秀英送到周家坝卫生院进行简单处理后租车将其送到成县人民医院，后又租车转院至天水市手足外科医院住院治疗，经该院诊断证明示：“患者神志清楚，精神可
----生理反射存在，病理反射未引出。右小腿踝关节上有4cm处明显畸形肿胀，局部压痛及叩击痛（+），可触及骨擦感、闻及骨擦音，局部皮温如常-----
X线片示：右胫腓骨远端粉碎性骨折”。2015年2月10日出院，共花去18199元治疗费，其中被告薛占银已支付治疗费2929元。送原告去天水的交通费500元，被告已支付，从天水返回康县的交通费500元，原告已支付。原告在天水手足外科医院共计住院24天。出院诊断：“右胫腓骨远端粉碎性骨折”，出院医嘱：“1,全休一月;2,每月复查；3，术后六周拆除石膏外固定，加强患肢功能锻炼；”后原告魏秀英因腹痛在天水人民医院门诊治疗花费1233.3元。另查明康县公安局交警大队道路交通事故认定书，康公交认字[2015]第20150008号示：“经查：2015年1月17日10时30分，薛占银无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中载其母亲李树英前往毛坝赶集，行至省道205线66KM（毛坝大桥西端）处，将行人魏秀英撞倒，造成魏秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。认定薛占银应承担本起事故全部责任，魏秀英无责任。”
上述事实有当事人当庭陈述，康县交警队的道路交通事故认定书，豆坪乡卫生院的处方，天水手足外科医院的诊断证明及出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为,因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。被告薛占银驾驶机动车辆在公路行驶，理应在确保安全、畅通的原则下进行，但却因其违法行为及过错导致交通事故的发生并造成原告魏秀英受伤，被告薛占银应负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和必要的营养费。原告诉求的因腹痛在天水市人民医院所花医疗费1233元，不属于外伤造成，故对该诉求不予支持，后续治疗费待产生后另案起诉。对其各项损失，本院核定如下：
1、医疗费18199元（其中被告已支付2929元）。
2、误工费，原告住院时间24天加医嘱全休30天，共计54天。根据《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资31950元计算，误工费为4752元（54天×87.5元/天）。
3、护理费，原告住院护理24天加医嘱全休护理30天，共计54天。根据《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资31950元计算，护理费为4752元（54天×87.5元/天）。
4、交通费，被告包车送原告去天水花费500元及原告出院回家的交通费500元，合计1000元。
5、住院伙食补助，原告未提交相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省人民政府关于甘肃省省级机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》，住院补助为住院期间患者的伙食补贴，住院伙食补助为480元（24天×20元/天）。
6、必要的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省人民政府关于甘肃省省级机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》，营养费为患者恢复必须的辅助营养的支出，为480元（24天×20元/天）。
综上，原告各项损失合计为：医疗费18199元（被告已支付2929元）、误工费4752元、护理费4752元、交通费1000元（被告已支付500元）、住院伙食补助费480元和必要的营养费480元，合计为29663元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款<七>项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:
一、由被告薛占银在本判决生效后十日内向原告魏秀英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和必要的营养费，共计29663元（被告已支付3429元，还应支付26234元）；
二、驳回原告魏秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告薛占银承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨治彦
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书康民初字第441号原告魏秀英，女，甘肃省康县人。委托代理人张某某，男，住址同上（系原告长子）。被告薛占银，男，甘肃省康县人。原告魏秀英与被告薛占银机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀英因病未到庭，其委托代理人张海红及被告薛占银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀英诉称：2015年1月17日早上10时许，原告去毛坝赶集，行至省道205线66千米（毛坝大桥西侧3米）处，被薛占银驾驶的无牌照普通两轮摩托车撞倒在地。后被告与原告家人一同将原告送到成县人民医院。经检查确诊伤情严重，遂转往天水手足外科医院，x线检查报告显示右胫腓骨远端粉碎性骨折，要求住院手术治疗。住院治疗十天后，于1月28日做接骨复位钢卡固定手术，共住院治疗24天。手术完十天后因腹部不适，转到天水人民医院治疗，花去1233.3元。2015年2月10日出院在家治疗，医生建议休息30天，每月复查一次。现起诉至法院，要求被告薛占银赔偿我医疗费等31000元。其中，天水手足外科医院医疗费18495.85元，天水人民医院1233.3元，护理费1200元，生活费3000元，交通费2000元，误工费5000元，及后续治疗费。被告薛占银辩称：2015年1月17日，我去毛坝赶集，快到毛坝桥上时，原告背背斗过来横穿马路，把我摩托车撞倒，我叫面包车把原告拉到周家坝卫生院，简单包扎后又和原告三个家人包车把原告拉到成县医院，花480元拍了片子后，又送到天水市手足外科医院治疗，交了2000元押金后又拍片子检查住院，当时原告方的人，把我骂着不歇，我身上的钱也都花完了，我照看了3天就回家了。经审理查明,2015年1月17日，原告魏秀英去毛坝赶集时，在毛坝桥头被被告薛占银驾驶的无牌照摩托车撞倒，事后被告将原告魏秀英送到周家坝卫生院进行简单处理后租车将其送到成县人民医院，后又租车转院至天水市手足外科医院住院治疗，经该院诊断证明示：“患者神志清楚，精神可----生理反射存在，病理反射未引出。右小腿踝关节上有4cm处明显畸形肿胀，局部压痛及叩击痛（+），可触及骨擦感、闻及骨擦音，局部皮温如常-----X线片示：右胫腓骨远端粉碎性骨折”。2015年2月10日出院，共花去18199元治疗费，其中被告薛占银已支付治疗费2929元。送原告去天水的交通费500元，被告已支付，从天水返回康县的交通费500元，原告已支付。原告在天水手足外科医院共计住院24天。出院诊断：“右胫腓骨远端粉碎性骨折”，出院医嘱：“1,全休一月;2,每月复查；3，术后六周拆除石膏外固定，加强患肢功能锻炼；”后原告魏秀英因腹痛在天水人民医院门诊治疗花费1233.3元。另查明康县公安局交警大队道路交通事故认定书，康公交认字[2015]第20150008号示：“经查：2015年1月17日10时30分，薛占银无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中载其母亲李树英前往毛坝赶集，行至省道205线66KM（毛坝大桥西端）处，将行人魏秀英撞倒，造成魏秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。认定薛占银应承担本起事故全部责任，魏秀英无责任。”上述事实有当事人当庭陈述，康县交警队的道路交通事故认定书，豆坪乡卫生院的处方，天水手足外科医院的诊断证明及出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为,因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。被告薛占银驾驶机动车辆在公路行驶，理应在确保安全、畅通的原则下进行，但却因其违法行为及过错导致交通事故的发生并造成原告魏秀英受伤，被告薛占银应负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和必要的营养费。原告诉求的因腹痛在天水市人民医院所花医疗费1233元，不属于外伤造成，故对该诉求不予支持，后续治疗费待产生后另案起诉。对其各项损失，本院核定如下：1、医疗费18199元（其中被告已支付2929元）。2、误工费，原告住院时间24天加医嘱全休30天，共计54天。根据《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资31950元计算，误工费为4752元（54天×87.5元/天）。3、护理费，原告住院护理24天加医嘱全休护理30天，共计54天。根据《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资31950元计算，护理费为4752元（54天×87.5元/天）。4、交通费，被告包车送原告去天水花费500元及原告出院回家的交通费500元，合计1000元。5、住院伙食补助，原告未提交相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省人民政府关于甘肃省省级机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》，住院补助为住院期间患者的伙食补贴，住院伙食补助为480元（24天×20元/天）。6、必要的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省人民政府关于甘肃省省级机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》，营养费为患者恢复必须的辅助营养的支出，为480元（24天×20元/天）。综上，原告各项损失合计为：医疗费18199元（被告已支付2929元）、误工费4752元、护理费4752元、交通费1000元（被告已支付500元）、住院伙食补助费480元和必要的营养费480元，合计为29663元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:一、由被告薛占银在本判决生效后十日内向原告魏秀英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和必要的营养费，共计29663元（被告已支付3429元，还应支付26234元）；二、驳回原告魏秀英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告薛占银承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  袁 奇人民陪审员  高彦举人民陪审员  李生会二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨治彦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00318号
申请执行人吴XX，男，1953年8月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇赵家坪村。
申请执行人吴XX，男，1987年7月11日生，汉族，职业住址同上。
被执行人王X，男，1985年7月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇王家沟村。
本院依据子洲县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）子洲民初字第00062号民事判决书，向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X支付吴XX赔偿款125012.69元，支付吴XX赔偿款157418.35元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4038元，执行费4300元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00062号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 张宝宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1029号
申请执行人：李桂春，男，1957年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：曹传文，男，1981年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2354号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人曹传文发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前履行案件款8000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2354号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄德强
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初44号
原告：河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处，住新乡市新中大道与北环交叉口北500米，组织机构代码：56371316-X。
负责人：魏培洲，系该单位处长。
委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：张洪耀，男，1965年7月19日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州金森汽车运输有限公司，住河南省郑州市二七区齐礼阎乡贾砦村南街106号。
法定代表人：乔建涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区福元路157-2号。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：孙广民，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处与被告张洪耀、郑州金森汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、孙广民机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处于2017年3月3日向本院申请撤回对被告张洪耀的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张洪耀的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处撤回对被告张洪耀的起诉。
审判员 千 磐
二〇一七年三月三日
书记员 范玉新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00754号
原告韦大江，居民。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告韦大江、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款97000元及利息（从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。因双方未约定利息，也未约定付款期限，故不同意支付利息。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司向原告韦大江收购小麦，欠货款97000元未付，并于2015年7月11日出具欠据交原告持有。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、欠据等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。双方未约定付款期限，应同时履行，原告请求被告苏雪粮油公司从出具欠条之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦大江支付货款97000元及利息（利息以97000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月11日起计算至付清款之日止），被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5069号
上诉人（原审被告）深圳市信达视电子科技有限公司。
法定代表人陈楚雄，总经理。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张鹏。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市信达视电子科技有限公司（以下简称信达视公司）因与被上诉人张鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方对原审确定的2015年3月至5月工资及违法约定试用期工资差额均未提出异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于上诉人信达视公司是否应当支付终止劳动合同的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，双方劳动合同于2015年5月3日到期后，双方未再续签劳动合同。上诉人信达视公司并未提供证据证明其曾以维持或提高劳动合同约定的条件向被上诉人张鹏提出续订劳动合同，也未提供证据证明系被上诉人张鹏拒绝签订书面劳动合同。故上诉人信达视公司依法应当支付终止劳动合同经济补偿。原审计算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人信达视公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市信达视电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十二月二日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1号
原告：高长江，居民。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：侯代华，农民。
委托代理人：陆梅、轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
被告：柳洪志，居民。
委托代理人：陆梅、轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
原告高长江诉被告侯代华、柳洪志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长江的委托代理人史作华，被告侯代华、柳洪志及其委托代理人陆梅、轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长江诉称，原告与二被告于2012年11月合伙投资一玉米芯加工厂（未办理工商登记手续）。2013年10月，经原、被告双方协商，原告自愿退伙，二被告给付原告退伙款160000元，并于2014年6月24日签订了退伙协议。协议签订后，二被告迟迟未给付原告退伙款。原告多次向二被告索要未果。诉请判令二被告给付原告退伙款160000元，诉讼费用由二被告承担。
被告侯代华、柳洪志辩称，对原告诉称本身无异议，但双方并未约定欠款返还的时间。原告从二被告处借款137000元，二被告同意由原告起诉的数额与二被告的欠款折抵。
原告高长江为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、股份转让协议书一份，证明2014年6月24日，原告与二被告合伙，退伙时经双方结算，二被告应当返还原告合伙款160000元。
2、欠款条一份，证明2014年6月24日，二被告欠原告退伙款160000元。
经庭审质证，被告侯代华的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证明没有约定转让款项的偿还时间，只是约定尽快偿还，原告也从未对该转让款项进行催要。对证据2真实性无异议。
经庭审质证，被告柳洪志的质证意见同被告侯代华质证意见。
被告侯代华、柳洪志未提交证据。
经审查，原告高长江提供的股份转让协议书、欠款条各一份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年7月份�原告高长江与二被告合伙在梁山县杨营镇侯寺村投资玉米芯加工厂。2014年6月24日，经原、被告双方协商并签订股份转让协议书一份，约定原告退出该玉米芯加工厂，其投资在该玉米芯加工厂的股份转让给二被告，二被告给付原告退伙款160000元，并由二被告向原告出具欠款条一份。后原告多次向二被告催要退伙款未果。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。二被告欠原告高长江退伙款160000元，有二被告为原告出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求二被告给付160000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息（退伙款160000元，按照银行同期贷款利率，自2014年12月16日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二被告辩称原告欠二被告借款137000元的主张�因与本案无关，本院依法不予审理，二被告应可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告侯代华、柳洪志于本判决生效之日起五日内共同给付原告高长江欠款160000元及利息（退伙款160000元，按照银行同期贷款利率计算，自2014年12月16日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告侯代华、柳洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 岳云健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王宜彬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第524号
原告钟宇，男，汉族，1975年9月22日生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
原告邓永红，女，汉族，1978年12月10日生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
被告杜长兴，男，汉族，1964年8月1日生，四川省盐边县人，住盐边县鳡鱼彝族乡。
本院在审理原告钟宇、邓永红诉被告杜长兴健康权、身体权纠纷一案中，原告钟宇、邓永红于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟宇、邓永红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟宇、邓永红负担。
审 判 长 田龙云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭国莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第240号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。
被执行人王某，女，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）金民一初字第54号民事调解书，已于2015年2月2日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，2015年4月7日被执行人王某搬离房屋，申请执行人李某某将财产折价款120000元给付被执行人王某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第54号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月七日
书记员 钟龙才
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第240号
申请执行人马永朝，男，1968年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
法定代表人：秦建军。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2015）11号仲裁裁决书，于2015年3月25日受理了马永朝申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应给付申请执行人马永朝执行款人民币100000.00元，执行费人民币1400.00元，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月十五日
书记员 李佩娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第240号
申请执行人宋中清
被执行人宋新安
申请执行人宋中清与被执行人宋新安民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第78号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人朱开华。
被执行人高树华。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3236号、3237号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3236号、3237号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3236号、3237号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲