福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2757号
原告：江西慧龙纺织有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：易际慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所执业律师。
被告：石狮市源溢针织服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯世再，该公司总经理。
被告：侯世榜，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林亭亭，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告江西慧龙纺织有限公司（以下简称慧龙公司）与被告石狮市源溢针织服饰有限公司（以下简称源溢公司）、侯世榜、林亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧龙公司的法定代表人易际慧、委托诉讼代理人李祥快、被告源溢公司的法定代表人侯世再、被告侯世榜、林亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令源溢公司、侯世榜、林亭亭共同向慧龙公司支付货款本金311,357.8元，并支付相应利息（其中货款158,600元按银行同期同类贷款利率计付自2016年2月28日起至实际还款之日止的利息；货款152,757.8元按银行同期同类贷款利率计付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息）；2.本案诉讼费由源溢公司、侯世榜、林亭亭承担。事实和理由：慧龙公司与源溢公司、侯世榜、林亭亭系买卖关系，2016年2月28日，慧龙公司向源溢公司、侯世榜、林亭亭供应纺织用品（产品主要为OETC）18吨，总货款为158,600元。2016年3月17日，慧龙公司又向源溢公司、侯世榜、林亭亭供应上述纺织用品17.986吨，总货款为152,757.8元。之后，源溢公司、侯世榜、林亭亭对总货款311,357.8元一直未付，慧龙公司遂与源溢公司、侯世榜、林亭亭进行协商，侯世榜于2016年4月3日向慧龙公司出具《对账单》一份，载明欠款金额为311,357.8元。但迄今为止，上述款项仍未付清。为维护自身合法权益，慧龙公司特具状起诉，求判如所请。
源溢公司辩称，答辩人与慧龙公司从未发生过买卖关系，列答辩人为被告显属错误。在慧龙公司提供的证据中，虽有答辩人的名称，但那是慧龙公司书写的，未经答辩人同意和证实。源溢公司因今年停产，厂房空置，经侯世榜请求暂借给其作为仓储，才将货品储放在答辩人厂房里。慧龙公司所诉的纺织用品并非答辩人所买。综上，请求驳回慧龙公司对源溢公司的诉讼请求。
侯世榜辩称，1.慧龙公司在与侯世榜的买卖关系中缺失商业诚信、违背诺言，其诉求缺乏事实和理由，不足采信。在本案所涉买卖关系中，答辩人与慧龙公司明确约定，所买纺织品应为6535型（织物成份为涤纶65%、棉花35%），但慧龙公司在内中夹杂许多5050型（织物成份为涤纶50%、棉花50%），且混有部分包装已拆解的非完整包，造成答辩人销售困难。因5050型织物背面会掉毛，客户不愿意接受。慧龙公司来找答辩人对账时答辩人对来人提出了质量异议，要求退货。来人说：“这个问题不要紧，能卖多少算多少，价格的问题再商量”。现在慧龙公司并没有就质量问题与答辩人再作价格商量；2.慧龙公司对源溢公司、林亭亭的诉求应当驳回。在答辩人与慧龙公司的买卖关系中，买方仅答辩人一人。答辩人并没有否认收到慧龙公司货物，答辩人也在对账单签名确认，慧龙公司不该将无关人员拉入诉讼中，给答辩人造成负面影响；3.答辩人关于利息的诉求没有事实依据，在双方的买卖关系中从来没有约定过迟付货款要加付利息。综上，请求驳回慧龙公司对源溢公司、林亭亭亭的诉讼请求。慧龙公司对答辩人的诉求缺乏事实和理由，请求依法判决。
林亭亭辩称，本案买卖合同纠纷与答辩人无关。本案买卖关系的双方当事人是慧龙公司与侯世榜，慧龙公司与侯世榜的对账单证明了这一事实。答辩人是源溢公司的留守人员，当慧龙公司将货物运到仓库时，侯世榜因人在外面不能到场签收，便叫答辩人为其代签出库单。答辩人签收仅是证明侯世榜收到了货物，侯世榜也在慧龙公司持有的对账单上签名，证明慧龙公司的货物已有着落。综上，请求驳回慧龙公司对林亭亭的全部诉讼请求。
慧龙公司围绕诉讼请求依法提交了江西慧龙纺织有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、石狮市源溢针织服饰有限公司的企业公示信息打印件、侯世榜、林亭亭的户籍证明、出库单、慧龙纺织客户往来对账单（以下简称对账单），源溢公司、侯世榜、林亭亭未提供证据。对慧龙公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业公示信息打印件、户籍证明，源溢公司、侯世榜、林亭亭未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。源溢公司对慧龙公司提供的出库单、对账单质证认为，出库单上写的是“石狮市源溢针织有限公司”，而其公司名称为“石狮市源溢针织服饰有限公司”；对账单是慧龙公司自己写的，公司没有盖章给慧龙公司，签名是侯世榜本人签名的。侯世榜对慧龙公司提供的出库单、对账单质证认为，出库单的真实性没有异议，林亭亭是帮其代签的。对账单的数量是正确的，名字也是其签的，但是货物存在质量问题。林亭亭对慧龙公司提供的对账单、出库单质证认为，出库单其是帮侯世榜代签的。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：慧龙公司持对账单、出库单主张源溢公司、侯世榜、林亭亭共同向其购买布料，买卖合同关系由其与侯世榜进行沟通联系，但作为买卖合同关系结欠凭证的依据即对账单上的客户确认签字处仅有侯世榜的签名，并没有源溢公司加盖公章确认或法定代表人签字确认，也没有经林亭亭签字确认，源溢公司、林亭亭对此亦不予认可。若是发生于慧龙公司与源溢公司、侯世榜、林亭亭之间的买卖关系，理应经过三人共同签字确认，侯世榜的签名并无法代表源溢公司、林亭亭。而出库单虽由林亭亭签字，但侯世榜主张林亭亭系代其收取货物；慧龙公司起诉时先是主张林亭亭与源溢公司、侯世榜共同向其购买布料，在庭审中又主张林亭亭在收货单上签字系代表公司的行为，慧龙公司关于林亭亭与其是否构成买卖合同关系的陈述存在前后矛盾。而侯世榜主张买卖合同关系发生于其与慧龙公司之间，与对账单所体现的内容相符。综上，应认定本案买卖合同关系的主体为慧龙公司与侯世榜。林亭亭并非本案买卖合同关系的主体，其在出库单上签字应系代侯世榜收取货物。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:慧龙公司系从事纺织品生产、销售的有限责任公司。侯世榜因经营需要向慧龙公司购买棉纱。林亭亭以“婷婷”的名义在2016年2月28日编号为№0876761的出库单、2016年3月17日编号为№0876762的出库单上签名，确认代侯世榜收取价值共计为311,357.8元的货物。2016年4月3日，侯世榜在《慧龙纺织客户往来对账单》上的客户确认签字处签名，确认截止2016年4月3日共欠慧龙公司货款311,357.8元。
本院认为，侯世榜向慧龙公司购买绵纱，并经结算确认尚欠慧龙公司货款311,357.8元的事实，有当事人的陈述及侯世榜出具的对账单原件为证，事实清楚，双方的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。慧龙公司已经依约履行相应的供货义务，侯世榜应当在收到货物的同时支付货款。但侯世榜至今仍未能偿清全部货款，慧龙公司可随时要求侯世榜支付价款，故慧龙公司请求侯世榜支付货款311,357.8元并赔偿逾期付款的利息损失，应予支持。利息损失确定自收到货物之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。侯世榜主张其向慧龙公司购买的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证实，且慧龙公司对此亦不予认可。侯世榜的该抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，侯世榜应支付慧龙公司货款311,357.8元，并赔偿利息损失（其中货款158,600元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月28日起至实际还款之日止的利息损失；货款152,757.8元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息损失）。慧龙公司主张源溢公司、林亭亭应当共同承担支付货款及利息损失的诉请，缺乏依据，不予支持。侯世榜关于其向源溢公司购买的货物存在质量问题的抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、侯世榜应于本判决生效后十日内支付江西慧龙纺织有限公司货款311,357.8元，并赔偿利息损失（其中货款158,600元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月28日起至实际还款之日止的利息损失；货款152,757.8元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息损失）；
二、驳回江西慧龙纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由江西慧龙纺织有限公司负担203元，由侯世榜负担6025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。