浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第868号
原告：清远市清新区韬华纺织助剂有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇万寿村委会东头村崩岗尾。
法定代表人：黄国红，该公司执行董事。
委托代理人：王耀琦，上海知谦律师事务所律师。
被告：李永泉。
委托代理人：周喻、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，系该公司执行董事。
原告清远市清新区韬华纺织助剂有限公司（以下简称韬华公司）与被告李永泉、浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。被告李永泉于答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，李永泉提出上诉，经杭州市中级人民法院审理维持原裁定。本案分别于2015年10月21日、2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王耀琦，被告李永泉的委托代理人严雨飞、被告永泉公司的法定代表人张如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目丝绸厂）于2005年成立，属个人独资企业，投资人为被告李永泉。自2012年起原告与该厂发生贸易往来，由原告向该厂供应印染助剂。截止2014年10月27日，经双方对账确认，该厂尚欠原告货款522152元。经原告多次催讨，原天目丝绸厂仅于2014年11月11日支付30000元，2015年初李永泉在未通知原告的情况下，对原天目丝绸厂进行清算，并于同年1月16日向当地工商部门对该厂申请注销并已核准。注销后，李永泉立即以原天目丝绸厂的资产、机器设备等出资成立永泉公司。原告经调查发现，被告永泉公司的设立实质上是李永泉通过变更企业形式以达到恶意逃避债务的目的，主要表现为：1、被告永泉公司设立后的实际经营地址、机器设备、厂房等均与原天目丝绸厂一致；2、被告永泉公司设立后向其供应商发过一份《开票资料》的文件，其中叙述“原有的杭州临安天目丝绸印染厂更改为浙江永泉丝绸印染有限公司”；3、原天目丝绸厂的排污许可证变更为被告永泉公司持有。以上事实不难看出：1、李永泉作为个人独资企业投资人，违背法定程序未对企业债权债务作出处理前进行清算；2、永泉公司实质上是由天目丝绸厂变更企业形式后的主体，是李永泉为达到逃避债务转移资产为目的新成立的公司。原告经多方努力，债权至今未实现。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、两被告对原天目丝绸厂债务承担连带责任，立即向原告支付货款492152元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决生效日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、原天目丝绸厂和永泉公司的工商登记各1份，欲证明原、被告双方存在主体资格的事实。
证据2、对账单、送货单1组，欲证明原告与原天目丝绸厂发生贸易往来及货款金额的事实。
证据3、个人独资企业变更登记审核表复印件和排污许可证复印件各1份，欲证明永泉公司是原天目丝绸厂变更后的主体的事实。
证据4、开票资料复印件1份，欲证明永泉公司从行为上作出了继承原天目丝绸厂权利义务的意思表示。
证据5、增值税发票1组共34份，欲证明原、被告之间发生的所有贸易金额与送货单供货单总金额以及被告尚欠原告货款的事实。
证据6、临安市国税局证明1份，欲证明34份增值税发票经天目丝绸厂抵扣认证的事实。
被告李永泉辩称：原天目丝绸厂已经将款项付清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李永泉未向本院提供证据。
被告永泉公司辩称：原告诉称与事实不符，且与被告永泉公司无关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告永泉公司向本院提供如下证据：
证据1、永泉公司章程1份，欲证明2015年1月13日李永泉以实物方式认缴出资2000.1万元，无实缴出资的事实。
证据2、工业厂房设备租赁合同书1份，欲证明2015年1月19日原天目丝绸厂将工业厂房设备出租给永泉公司的事实。
证据3、股东变动情况报告表、公司登记申请书、股东转让协议、股东会决议及变更登记情况各1份，欲证明李永泉将认缴出资的全部股权，已转让给江苏敏晴国际贸易有限公司的事实。
证据4、天目丝绸厂转让协议1份，欲证明存在资产转让的事实。
证据5、2014年6月25日资产转让协议书1份，欲证明被告永泉丝绸不是本案适格主体的事实。
对于原被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据1，被告李永泉、永泉公司无异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证据2，被告李永泉对于其中原天目丝绸厂支付的金额予以认可，其余内容的真实性不予认可；被告永泉公司认为与其不存在关联性。对于该证据，本院将结合其他证据予以认证。
对于原告提供的证据3，被告李永泉、永泉公司对于真实性无异议，但认为不能证明李永泉存在恶意逃避债务。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证据4，被告李永泉、永泉公司对于真实性不予认可。本院审核后认为，该证据不符合有效证据的形式要件，对于其证明效力，本院不予确认。
对于原告提供的证据5、6，被告李永泉、永泉公司对于真实性无异议。本院审核后对于其真实性予以确认。
二、对于被告永泉公司提供的证据1，原告对于真实性无异议；被告李永泉认为与本案无关联性。本院审核后认为，该证据与本案缺乏关联性。
对于被告永泉公司提供的证据2、3、4、5，原告无正当理由拒绝质证，视为放弃对上述证据进行质证的权利；被告李永泉认为上述证据与本案无关联性。本院审核后认为，本案系买卖合同纠纷，上述证据均与本案缺乏关联性。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原天目丝绸厂系被告李永泉的个人独资企业，原告与原天目丝绸厂存在买卖合同关系，自2012年2月至2014年10月，原告多次向原天目丝绸厂出售纺织助剂并向其开具了相应的增值税发票，但原天目丝绸厂至今尚拖欠原告货款492152元。原天目丝绸厂于2015年1月16日注销，被告永泉公司于2015年1月13日成立，发起人为浙ＸＸ恒物资有限责任公司及被告李永泉。
本院认为：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告与原天目丝绸厂之间的买卖合同关系依法成立并且有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。对此，原告提供了对账单、送货单及增值税发票予以证明，且增值税发票已经天目丝绸厂抵扣认证，其证据形成证据链、相互印证。被告李永泉作为原天目丝绸厂投资人，虽辩称已不欠原告货款，但未提出证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。因此，原天目丝绸厂尚欠原告货款人民币492152元的事实，应予认定。原告要求被告李永泉支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同具有相对性，被告永泉公司与案涉买卖合同无关，原告要求被告永泉公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告清远市清新区韬华纺织助剂有限公司货款492152元并按银行同期贷款基准年利率5.35%支付逾期付款损失（自2015年4月15日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8682元，减半收取4341元，由被告李永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8682元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。