wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4901号
罪犯秦某强，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月1日作出（2013）穗增法刑初字第577号刑事判决，以被告人秦某强犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯秦某强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。在考核期内获得：2014年3月表扬，2014年9月表扬。已缴纳5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某强予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16129号
原告朱翠玲，女，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵盼、侯悦（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告杨少军，男，汉族，1964年5月8日出生，住郑州市。
委托代理人卞亚辉，河南尤扬律师事务所律师。
第三人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号，注册号：410100000033733。
负责人李春琴，行长。
委托代理人张李楠，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
原告朱翠玲诉被告杨少军、第三人郑州银行股份有限公司财经支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱翠玲委托代理人赵盼、被告杨少军及其委托代理人卞亚辉、第三人郑州银行股份有限公司财经支行委托代理人张李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于郑州市金水区××楼××单元××号出卖给原告，房屋面积为：159.08平方米，房屋售价为130万元整。并约定在合同签订后70个工作日共同到房管局立契过户并办理立契过户相关手续或到银行办理按揭手续。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相应义务，于2017年7月19日向被告汇款20万元整作为首付款。被告却迟迟不配合原告办理房屋过户手续，现已超出了合同约定的履行期限。经原告多次催促，但被告仍拒不办理涉诉房屋过户、立契手续。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告将涉诉房屋的产权登记手续变更过户至原告名下，房屋价款130万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《房屋买卖（居间）合同》一份；
2、收条一份、转账凭证一份。
被告杨少军辩称，一、原告提交的房屋买卖合同非双方真实意思表示，合同不成立。2016年6月12日，原告与被告达成房屋买卖合同的合意，为了减少房屋中介费用，原告主动提出委托郑州忆家房地产营销策划有限公司办理居间服务，而关于房屋价款也并非原被告的真实意思表示；同年8月29日，原告与被告及其配偶办理银行按揭贷款审批手续，原被告正式达成价款为160万元的房屋买卖的合意，被告有权主张原告履行2016年8月29日的房屋买卖的真实意思表示。且被告婚姻关系存续期间未经配偶同意处分家庭重大财产，构成无权处分，现未经涉案房屋共有人追认，合同当然无效。经查实，中介方郑州忆家房地产营销策划有限公司2016年未经房管局备案，超越特许经营范围订立合同，合同应当无效。二、原告故意拖延不办理银行贷款审批，加之情势变更，被告有权主张解除合同。2016年6月12日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同第四条约定：甲乙双方应在本合同签订后70个工作日内，共同到房管局立契并办理过户手续或到银行办理按揭款手续。截止2016年8月29日，由于原告种种原因致使按揭贷款迟迟未被银行审批，2016年9月9日，银行贷款合同才获审批。此时已距离双方订立合同之日起75天，期间由于发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗拒力造成的不属于商业风险的重大变化，涉案房屋价款已远超当事人的预期，构成情势变更，继续履行合同对于被告明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定变更或者解除。三、原告付出较小代价即可取得不对称的巨大的利益，这不仅有悖于社会公德，而且也为法律所禁止，严重违背了公平原则。请求法院依法解除合同，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告故意拖延不办理银行贷款审批，且发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，被告有权主张解除合同，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨少军向本院提交以下证据：
1、房屋补充信息截图一份；
2、结婚证复印件一份。
第三人郑州银行股份有限公司财经支行发表意见称，只要将银行贷款还清，我行愿意办理解押。
第三人郑州银行股份有限公司财经支行未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月12日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同主要约定，被告将其所有的位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋出卖给原告，房屋面积为159.08平方米，房屋售价为130万元整。该合同同时约定在合同签订后70个工作日内共同到房管局立契过户并办理立契过户相关手续或到银行办理按揭款手续。上述合同签订后，原告于2016年7月19日向被告汇款195000元；同日，被告出具《收条》一份，载明“今收到房款20万元（含原5000元），共20万元整”。合同履行时，涉案房产尚存在抵押，抵押权人为第三人郑州银行股份有限公司财经支行。原告支付首付款后，被告未履行解押及过户义务，原告于2017年7月31日提起本诉。
诉讼过程中，原告于2017年11月17日代被告偿还了银行贷款1100000元。第三人郑州银行股份有限公司财经支行出具《房屋抵押权终止证明》一份，同意办理抵押权注销登记，并委托原告办理房产抵押注销登记事宜。
本院认为，被告主张订立涉案《房屋买卖（居间）合同》并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定本案所涉《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约支付了房屋首付款，并代被告向第三人履行了偿还贷款的义务，被告应当履行房屋过户义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告朱翠玲与被告杨少军于2016年6月12日签订的《房屋买卖（居间）合同》继续履行；
二、被告杨少军于本判决生效后三十日内协助原告办理位于金水区博颂路16号1号楼8单元11层166号（房屋所有权证号：0601031702）房屋的过户手续，将上述房屋的所有权及其他相关权利过户至原告朱翠玲名下。
案件受理费16500元，保全费5000元，均由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民特22号
申请人：中国光大银行股份有限公司湘潭支行，住所地岳塘区。
负责人：徐汉江，该行行长。
被申请人：费琼，女，汉族，1967年12月2日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：李建武，男，汉族，1964年4月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行）与被申请人费琼、李建武申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人光大银行称：2014年9月2日，申请人与被申请人签订《个人贷款授信额度合同》一份，授信额度为1500000元，同时，被申请人以其名下的房产（湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城D区XX、XX号房屋（房屋所有权证号：潭房权证湘潭市字第13XX**号；土地使用权证号：潭国用（2003）第220XXXX号）为该授信额度合同作为被申请人按期归还申请人人民币1500000元贷款本金及支付利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费以及实现抵押权的费用等债权得到清偿提供担保。
此后，申请人依据《个人贷款授信额度合同》项下的《个人贷款借款合同》发放了贷款。至今为止，被申请人的贷款已经连续发生逾期，违反了合同的约定，至今尚欠申请人贷款本金1222566.25元。
综上所述，申请人为实现抵押担保物权，依据我国民事诉讼法及物权法规定，特向人民法院提出申请，望依法支持申请人申请请求。
被申请人费琼、李建武未出庭听证。
另查明，被申请人费琼至今尚欠贷款本金1222566.25元，截止至2016年9月2日，已经10期未偿还贷款，累计欠息73357.30元。合同约定的贷款年利率为8.32%，罚息为贷款年利率上浮50%，即12.48%。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行与被申请人费琼、李建武签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，依据双方签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款借款合同》的约定，借款人未及时足额还款的，申请人有权随时宣布贷款提前到期。上述借款合同和担保协议合法有效。申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行依法取得被申请人费琼、李建武名下的房产（湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城D区54、55号房屋（房屋所有权证号：潭房权证湘潭市字第1319**号；土地使用权证号：潭国用（2003）第2200026号）的抵押权，并办理了他项权证。借款人向申请人贷款本金1500000元（尚欠贷款本金1222566.25元）的事实清楚，借款人应当偿还；现借款人未按约履行还款义务，抵押人应履行担保责任，故抵押权人即申请人光大银行湘潭支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于担保范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款、第三百七十三条之规定，裁定如下：
准许对被申请人费琼、李建武名下的房产（湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城D区54、55号房屋（房屋所有权证号：潭房权证湘潭市字第1319**号；土地使用权证号：潭国用（2003）第2200026号）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行对变价后所得价款在借款本金1222566.25元以及利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费等实现抵押权必需费用的范围内优先受偿。
本案申请费5268元，财产保全费5000元，合计10268元，由被申请人费琼、李建武负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李育君
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨 韬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2920号
原告：蓝某某，女，1975年6月23日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
被告：韦某某，男，1965年5月3日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
原告蓝某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。在审理过程中，原告蓝某某于2016年11月16日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝某某自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年十一月十六日
代书记员 梁柳宁
河北省尚义县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2017）冀0725执51号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水夭大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人尚义县边氏酱菜食品有限公司，地址尚义县八道沟镇七甲山村。
申请执行人尚义县国土资源局与被执行人尚义县边氏酱菜食品有限公司行政非诉纠纷一案，我院作出的（2016）冀0725行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人尚义县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款13.61685万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行本案生效法律文书确定的全部内容。本院认为，（2016）冀0725行审1号行政裁定书确定的内容全部履行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
该案自动履行结案。
执行员 贺 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙晓霞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执244-2号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住安义县。
被执行人：高兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人高兴借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）安石民初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初114号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾某湘，男，1965年2月26日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，住江西省泰和县。因本案于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人余某生，男，1984年3月1日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，住江西省永丰县。因本案于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某辉，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，住江西省永丰县。因本案于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人曾某湘、余某生、李某辉犯开设赌场罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人曾某湘、余某生、李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年9月8日21时多开始，被告人曾某湘在被告人李某辉经营的位于揭阳市榕城区东阳街道办事处火车站大圆前“江西吉安饭店”内摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，期间被告人余某生负责收付赌资。李某辉明知曾某湘在该饭店设赌，仍为其提供场所。该赌摊赌注为每盘人民币10元至30元不等，赔率为1赔2。当天23时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获曾某湘、余某生、李某辉及参赌人员邹某等六人，现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币5680元。
上述事实,被告人曾某湘、余某生、李某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，扣押清单，证据保全清单，抓获经过证实材，被告人曾某湘、余某生、李某辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某湘、余某生无视国家法律，开设赌场；被告人李某辉明知他人开设赌场而为其提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某湘、余某生、李某辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某生、李某辉帮助他人开设赌场，余某生在开设赌场中负责收付赌资，李某辉提供赌博场所，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某湘、余某生、李某辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾某湘在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人余某生、李某辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑三被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某湘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）。
二、被告人余某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）。
三、被告人李某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年二月十六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1122号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人张家志，男，1971年11月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
被执行人涂正月，女，1973年7月4日生，汉族，务工，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人张家志、涂正月金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家志、涂正月的银行存款75000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 文武
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09688号
原告陈振词，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆放鑫贷融资服务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街173号，工商登记注册号500110001221019。
法定代表人李治强，经理。
原告陈振词诉被告重庆放鑫贷融资服务有限公司（下称放鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振词及其委托代理人张某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告放鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈振词诉称，原告在收到被告的录取通知书后，辞去原工作并拒绝其他工作机会，按照录用通知和协商的时间、地点去报到，但却被被告以不符合条件为由拒聘，现起诉请求：判决被告赔偿原告1、一次性工资损失30000元（10000元/月×3个月）；2住房公积金损失6120元（2040元/月×3个月）；3、社会保险损失3870元（1290元/月×3个月）。
被告放鑫公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年3月，原告通过QQ聊天软件与署名为“华铂基金的人事”的方萍线上交流，放鑫公司有意聘用原告陈振词为公司C++高级工程师。方萍于2015年3月22日通过QQ聊天软件以放鑫公司的名义向原告发送《入职通知书》，入职通知书表述：尊敬的陈振词：您好！您已通过我们的各项考核，您的条件基本符合我公司C++高级工程师岗位工作，请您于2016年4月5日9点到公司办理入职手续，在此，重庆放鑫贷融资服务-
华铂基金公司热忱欢迎您的加入！愿与您共创美好未来……。并告知公司地址为：重庆市江北区寰宇天下观澜苑B区4栋1-2。
陈振词接到邮件后，即向方萍提出不能在2016年4月5日报到，最快可能得要15天时间。方萍回复原告：我这边给领导说了15号，到时候跟我们联系，给你答复，但是时间太长，我就不确定啦。
2016年4月6日，原告告知方萍可以在11号入职，方萍回复原告：我们这边领导慎重考虑后，觉得你不是很适合我们的岗位的需求，我们要求会偏向于后端服务器开发，我们这边领导觉得你的能力还不足以开发，所以通知你那边不用过来了。原告因此未入职被告单位工作，双方便产生了纠纷。
2016年4月15日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出南岸劳人仲不字【2016】第50号《不予受理通知书》，认为不属仲裁委受案范围，决定不予受理。原告不服，诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、南岸劳人仲不字【2016】第50号《不予受理通知书》、聊天记录、录音记录、报警记录、网络邮件及《入职通知书》等在案证实。
另查明放鑫公司的法定代表人与北京华铂基金投资管理有限公司的法定代表人均为李治强。方萍为放鑫公司员工。
本院认为，被告放鑫公司虽然通过互联网向原告发送过《入职通知书》，但该《入职通知书》的内容：“您的条件基本符合我公司C++高级工程师岗位工作，请您于2016年4月5日9点到公司办理入职手续。”所表达与原告建立劳动关系的意思表示尚不确定。且《劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。劳动合同第十七条规定劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。被告给原告发送的《入职通知书》不具备劳动合同构成实质性要件。因此，本案原、被告双方既未成立劳动合同，也未建立劳动关系。《入职通知书》仅具备邀约邀请的法律特征。故原告基于合同成立并要求被告承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告所诉损失完全系其本人对劳动力市场风险的误判所致，不应由放鑫公司承担法律责任，其诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈振词的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈振词承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年七月十日
书记员 梁芯愿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2630号申请人：长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部。经营者：苏某，男，1984年3月13日出生，苗族。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。负责人：邓某某。被申请人：周某某，男，1963年4月19日出生，汉族。被申请人：广州铁路（集团）公司长沙供电段，。负责人：卢某某。被申请人：广州铁路（集团）长沙房建公寓段。负责人：文某某。申请人长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部与被申请人周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段侵权责任纠纷一案中，长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部向本院提出申请，请求冻结周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段名下银行存款20万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部的本次申请向本院提供金额20万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段名下银行存款20万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一七年五月二日书记员 杜丽云
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初2086号
原告：徐爱国，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：费守成，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告徐爱国诉被告费守成买卖纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐爱国于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱国负担。
审判员 林功松
二〇一八年八月三十日
书记员 吕萌珺
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3331执15号
申请执行人：白玉县建设镇麻通村村民委员会
负责人：泽翁牛麦
被执行人：四川旭坤建筑工程实业有限公司
白玉项目负责人：田勇
依据已发生法�效力的（2017）川3331民初13号民事判决书的内容，申请执行人于2017年10月21日向白玉县人民法院执行局申请执行被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司未支付的材料款及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计335060.30万元。我院已依法立案执行。
由于双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3331执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋代康
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第923号
原告：杜某某，女，1978年10月18日出生，汉族，无业，住西安市。
被告：宋某某，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方婚前了解甚少，婚后被告经常酗酒、打骂原告，且与其他异性关系暧昧，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告宋某某辩称，原告所述不属实。被告只是偶尔喝酒，并未酗酒，与异性打电话属正常交往。原告身体不好，被告也尽到了关心照顾的义务。现夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2005年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可。后因被告经常喝酒，双方缺乏信任产生矛盾，原告遂于2006年3月诉至本院，要求离婚。庭审中，被告表示愿意改正缺点，争取夫妻和好。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。近来双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意改正自身缺点，争取夫妻和好，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚之诉。
诉讼费250元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇六年五月十九日
书 记 员 战幸
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初663号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人施宁，男，1965年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京市新林商贸有限公司驾驶员，住南京市秦淮区，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]709号起诉书指控被告人施宁犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人施宁及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2018年1月13日20时许，被告人施宁酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区银龙路由北向南行驶至银龙路菜场附近时，追尾被害人史某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。民警出警至现场后，将被告人施宁带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施宁血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为259.2mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人施宁负事故的全部责任。
归案后，被告人施宁赔偿被害人史某人民币500元，取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了血样提取登记表等书证；证人张某、徐某等人的证言；被告人施宁的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人施宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人施宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人施宁系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人史某经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日20时许，被告人施宁酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区银龙路由北向南行驶至银龙路菜场附近时，追尾被害人史某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。民警出警至现场后，将被告人施宁带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人施宁血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为259.2mg/100ml血。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人施宁负事故的全部责任。
归案后，被告人施宁如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施宁已赔偿被害人史某人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人施宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人施宁的供述和辩解；2、被害人史某的陈述；3、证人徐某、王某、张某、刘某的证言；4、道路交通事故现场勘验照片；5、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表等书证；6、道路交通事故认定书、物证检验报告书；7、驾驶证、行驶证、收条、谅解书等书证；8、抓获经过、到案情况说明、户籍资料等。
本院认为，被告人施宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人施宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施宁已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。对被告人施宁的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 梁永衍
二〇一八年七月三十日
见习书记员 苗 天
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初365号
原告：安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧（南方水泥南）。
法定代表人：魏新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师。
被告：李德辉，男，1971年3月4日出生，汉族，社区书记，住湖南省安乡县。
原告安乡顶春新型建材科技有限公司与被告李德辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹晓邦、郑虎臣到庭参加诉讼，被告李德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款余款85920元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承建安乡县特殊学校，购买我公司商品混凝土。2016年4月13日，经双方结算，被告尚欠货款余款85920元，约定2016年10月1日前付清，但至今未履行付款义务，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院经审理确认如下法律事实：本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告顶春公司与被告李德辉之间虽然没有订立书面买卖合同，但原告所持的结算单可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表达真实、有效，原、被告均应全面履行。原告已履行了供货义务，被告依约应支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款85920元的诉讼请求，依法应予支持。被告李德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德辉于本判决生效之日起十日内支付原告安乡顶春新型建材科技有限公司货款85920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1275号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
被告：李志清，男，1956年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
原告徐明良与被告李志清民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从2017年12月16日起按月息2分支付至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李志清因资金周转于2017年12月16日向原告借款10000元，月利率为3%，口头约定借款期限为一个月。被告李志清向原告出具“借条”一份，当日原告向被告交付现金10000元。上述借款逾期后，被告并未依约归还，原告多次向被告追索无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志清返还原告徐明良借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%按本金10000元自2017年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志清负担。限判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈 莹
书 记 员 龚军民
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1275号原告：徐明良，男，1977年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。被告：李志清，男，1956年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。原告徐明良与被告李志清民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从2017年12月16日起按月息2分支付至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李志清因资金周转于2017年12月16日向原告借款10000元，月利率为3%，口头约定借款期限为一个月。被告李志清向原告出具“借条”一份，当日原告向被告交付现金10000元。上述借款逾期后，被告并未依约归还，原告多次向被告追索无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志清返还原告徐明良借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%按本金10000元自2017年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志清负担。限判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 胡雪平二〇一八年四月十九日法官助理 陈 莹书 记 员 龚军民—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执254号
申请执行人倪志高，男，1975年2月9日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。
法定代表人朱涛，总经理。
申请执行人倪志高与被执行人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司应支付89766.67元。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司存款或收入计人民币91012元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1172号
原告：张强，无业，住呼和浩特市。
被告：许建军，无固定职业。
原告张强与被告许建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告张强负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年八月七日
书记员 李 佳 欣
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第01091号
申请人王某甲，女，1981年2月17日生。
申请人王某乙，男，1950年3月26日生。
被执行人刘某，男，1952年4月2日生。
本院在执行王某甲、王某乙与刘某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）郏民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的理赔款5000元至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡松锋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执470号
申请执行人张佳哲
被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司
张佳哲与靖宇县四方房地产开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）靖民二初字872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佳哲于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款959888元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执�人张佳哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司有新的财产线索，申请执行人张佳哲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张佳哲与被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3937号
申请执行人：周存昌，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省睢县，
被执行人：安徽省第一建筑公司，住所地，安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01526号民事判决书向被执行人安徽省第一建筑公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付22200元，利息4008.67元（自2014年10月1日暂计算至2017年9月8日款清息止），延迟履行利息97元（自2017年8月14日暂计算至2017年9月8日款清息止）案件受理费355元，公告费1200元，执行费290元,共计28053.67元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑公司存款28053.67元；或扣留、提取被执行人安徽省第一建筑公司收入28053.67元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑公司同等值28053.67元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月八日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第12993号
申请人高嘉谦，女，1983年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京金致达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业开发区。
法定代表人王亮，总经理。
高嘉谦与北京金致达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第09804号民事判决书于2012年9月20日发生法律效力，高嘉谦于2014年8月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封北京金致达房地产开发有限公司名下的位于北京市朝阳区广顺南大街嘉润花园19号A座3001号房屋。我院委托北京海华宏业拍卖有限责任公司于2017年7月27日对此房屋进行拍卖。现该房屋由周舟购买，拍卖价款共计人民币20520000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人周舟即拥有北京市朝阳区广顺南大街嘉润花园19号A座3001号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范骏
二〇一七年八月二十四日
书记员 白金
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初64号之三
原告：赵鹏，男，汉族，1979年7月15日出生，无职业，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所：延吉市公园街101号。
法定代表人：葛成修，董事长。
委托诉讼代理人：李书敏，李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，延吉市中富房地产开发有限公司职员。
原告赵鹏诉被告延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告赵鹏2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费14691元免予收取。
审 判 长 董 勇
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 兰 雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3774号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3774号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1479号
上诉人（原审被告）胡海建。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人胡海建因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月1日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的长安牌（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2014年7月1日至2014年12月31日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条之规定，遂判决：被告胡海建于判决生效后十日内返还租赁承包原告的长安牌（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，胡海建不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡海建负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年五月三日
书记员 王 蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1130号
原告：韩风芹，女，1958年10月31日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：周珊，女，1982年11月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层。
法定代表人：郭长青，该公司经理。
原告韩风芹诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告韩风芹于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩风芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩风芹撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1128号
原告：葛春连，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：毕成功，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439（1-1）。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告葛春连诉被告毕成功、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告毕成功、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛春连撤回起诉。
案件受理费127元，由原告葛春连负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金妙夫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金妙夫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金妙夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，476.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，476.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00020号
申请执行人杨甲，男，生于1965年7月26日，汉族。
被执行人杨某某，女，生于1966年7月24日，汉族。
本院在执行杨甲与杨某某离婚纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人杨某某发出执行通知书，限其在5日内履行调解书所确定的义务，支付申请执行人杨甲23683.38元，支付申请执行人杨甲房屋折价款45000元，承担一审诉讼费117.5元，承担执行费920元，以上共计69720.88元。2014年4月22日经本院主持双方当事人达成执行和解，被执行人杨某某提出在执行中应扣除申请执行人杨甲应返还的1100斤小麦，给付女儿杨乙2014年全年抚养费每月1000元，计12000元，诉讼费、执行费由申请执行人杨甲承担。申请执行人杨甲表示，愿意扣除应给付女儿杨乙2014年全年抚养费12000元，另外小麦1100斤，愿折抵3000元；诉讼费、执行费自愿承担；被执行人给付53600元，剩余自愿放弃。被执行人杨某某当庭履行53600元，申请执行人杨甲已领取。关于调解书中确定被执行人杨某某在2015年元月31日前支付房屋折抵款45000元，因未到履行期限，待到履行期限后申请执行人杨甲另外申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00136号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
审 判 员 王建荣
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑亚军
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第00052号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人瓦渣木日阿木，女，1982年7月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民。2012年2月28日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，同年3月1日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
翻译人员何开明，男，21岁，彝族，陕西师范大学学生。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人瓦渣木日阿木犯运输毒品罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月25日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用普通程序简化审理，于2012年6月19日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派检察员印志宁出庭支持公诉，被告人瓦渣木日阿木、翻译人员何开明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月28日3时27分，被告人瓦渣木日阿木持西昌至普雄的K166次16车无座车票，从西昌火车站乘K166次旅客列车。当日18时许，列车运行到江油至广元区间，乘警在安全检查时，在14、15车连接处发现其形迹可疑，经过盘查，发现其有体内藏毒嫌疑。次日将其带至西安医学院第二附属医院透视检查，发现其体内有异物，后由女民警带其在医院厕所内从其下身提取到外用安全套包裹内用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物一包。后经称量、鉴定，可疑物净重为50.1克，从中检出海洛因。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。
上述事实，有西安铁路公安处西安乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取毒品笔录、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（毒检）字（2012）39号毒品可疑物称量报告、西铁公（技）鉴（尿检）字（2012）028号对被告人瓦渣木日阿木尿液的现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2012）045号对毒品可疑物的检验报告；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；西安医学院第二附属医院数字化摄影检查诊断报告单；被告人瓦渣木日阿木乘车的火车票、户籍证明等证据在案佐证。被告人瓦渣木日阿木当庭供述其明知是毒品贪图报酬而予以运送并自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人瓦渣木日阿木明知是毒品而予以运输，所运输毒品海洛因净重达50.1克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人瓦渣木日阿木犯运输毒品罪的罪名成立。被告人瓦渣木日阿木归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦渣木日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2027年2月27日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因50.1克，予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武志敏
代理审判员 宋一林
人民陪审员 韦丽萍
二〇一二年六月十九日
书 记 员 翟汉卿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部，没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00131号
原告董建，男，汉族，居民，住福建省罗源县。
被告泸州佳和装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人钟益江
本院在审理原告董建与被告泸州佳和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告董建起诉后未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年一月九日
书记员 唐盛润
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申658号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张学斌，男，1969年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张彩云，女，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):库尔勒天人合物业服务有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路**号鑫旺角商业广场*楼***室。
法定代表人：顾三杰，职务：总经理。
委托代理人：王宇彤，职务：办公室主任
再审申请人张学斌、张彩云因与被申请人库尔勒天人合物业服务有限责任公司（简称天人合公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1521号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张学斌、张彩云申请再审称：天人合公司不是本案适格的原告；本人申请调取涉案楼房的消防验收合格证明，原审法院未调取违法；天人合公司提交的涉案电梯故障证据材料系伪造的；涉案的价格鉴定报告来源不合法。请求再审予以纠正。
本院认为，关于火灾对涉案楼房造成的损失，天人合公司是否有权主张权利的问题。经查，《前期物业服务合同》反映巴州时润房地产开发有限公司将其开发的涉案楼房”物业共用部位的维修、养护和管理”交由天人合公司负责，涉案楼房外墙因火灾发生损失，天人合公司据此要求张学斌、张彩云赔偿损失符合法律规定，并无不当。关于张学斌、张彩云提出其申请调取涉案楼房的消防验收合格证明，原审法院未调取属违法的问题。经查，原审案卷中并无张学斌、张彩云向原审法院要求调取涉案楼房的消防验收合格证明的证据。故其该申请再审理由无事实依据，不能成立。关于张学斌、张彩云主张天人合公司提交的涉案电梯故障证据材料系伪造的的问题。经查，原审诉讼中，天人合公司提供了《电梯保养合同》，证明乌鲁木齐市上迅电梯安装工程有限公司是负责维修、养护涉案楼房内两部电梯的合同单位。乌鲁木齐市上迅电梯安装工程有限公司出具的《报告》证明两部电梯因火灾事故发生了故障，维修、养护需要支出的费用。相关票据亦证明天人合公司因此向电梯维保公司支付更换配件及人工费9200元。原判对此予以采信并无不当。张学斌、张彩云并未提供证明天人合公司提供的材料系伪证的证据，故其该申请再审理由亦不能成立。关于涉案的价格鉴定报告是否合法的问题。经查，涉案的价格鉴定报告是库尔勒市公安消防大队根据天人合公司的要求，委托巴州睿晟价格评估事务所，对该综合商住楼外墙火烧及烟熏部分的损失进行鉴定的。天人合公司在原审庭审中出示该价格鉴定报告时，张学斌、张彩云持异议，但未提出重新鉴定请求，故原审法院对涉案的价格鉴定报告予以采信并无不当。
综上，再审申请人张学斌、张彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学斌、张彩云的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学斌，男，1969年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩云，女，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒天人合物业服务有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路33号鑫旺角商业广场5楼501室。 法定代表人：顾三杰，职务：总经理。 委托代理人：王宇彤，职务：办公室主任。 再审申请人张学斌、张彩云因与被申请人库尔勒天人合物业服务有限责任公司（简称天人合公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张学斌、张彩云申请再审称：天人合公司不是本案适格的原告；本人申请调取涉案楼房的消防验收合格证明，原审法院未调取违法；天人合公司提交的涉案电梯故障证据材料系伪造的；涉案的价格鉴定报告来源不合法。请求再审予以纠正。 本院认为，关于火灾对涉案楼房造成的损失，天人合公司是否有权主张权利的问题。经查，《前期物业服务合同》反映巴州时润房地产开发有限公司将其开发的涉案楼房＂物业共用部位的维修、养护和管理＂交由天人合公司负责，涉案楼房外墙因火灾发生损失，天人合公司据此要求张学斌、张彩云赔偿损失符合法律规定，并无不当。关于张学斌、张彩云提出其申请调取涉案楼房的消防验收合格证明，原审法院未调取属违法的问题。经查，原审案卷中并无张学斌、张彩云向原审法院要求调取涉案楼房的消防验收合格证明的证据。故其该申请再审理由无事实依据，不能成立。关于张学斌、张彩云主张天人合公司提交的涉案电梯故障证据材料系伪造的的问题。经查，原审诉讼中，天人合公司提供了《电梯保养合同》，证明乌鲁木齐市上迅电梯安装工程有限公司是负责维修、养护涉案楼房内两部电梯的合同单位。乌鲁木齐市上迅电梯安装工程有限公司出具的《报告》证明两部电梯因火灾事故发生了故障，维修、养护需要支出的费用。相关票据亦证明天人合公司因此向电梯维保公司支付更换配件及人工费9200元。原判对此予以采信并无不当。张学斌、张彩云并未提供证明天人合公司提供的材料系伪证的证据，故其该申请再审理由亦不能成立。关于涉案的价格鉴定报告是否合法的问题。经查，涉案的价格鉴定报告是库尔勒市公安消防大队根据天人合公司的要求，委托巴州睿晟价格评估事务所，对该综合商住楼外墙火烧及烟熏部分的损失进行鉴定的。天人合公司在原审庭审中出示该价格鉴定报告时，张学斌、张彩云持异议，但未提出重新鉴定请求，故原审法院对涉案的价格鉴定报告予以采信并无不当。 综上，再审申请人张学斌、张彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张学斌、张彩云的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年四月二十八日 书记员  王 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审245号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人花金根，男，1952年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]338号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年1月28日作出湖土资监罚（南）字[2009]338号行政处罚决定，认定被执行人花金根未经依法批准，于2009年6月擅自占用练市镇钟家墩村集体土地750平方米建造厂房，建筑面积586平方米，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计15000元。湖州市国土资源局于2010年2月2日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月13日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年1月28日作出的湖土资监罚（南）字[2009]338号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4156号
原告:于桂全，男，1953年3月15日生，汉族，住九台区土门岭街道办事处李家村*组。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告于桂全诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于桂全向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付于桂全工资款4000元。事实和理由：于桂全于2012年至2013年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款4000元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认于桂全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付于桂全工资款4000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1559号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告徐楠。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐楠物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴彤
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明行初字第00018号
原告姜海琴，女，蒙古族，辽宁省本溪市明山区人，无业。
被告本溪市公安局明山分局。
法定代表人李凯，局长。
委托代理人张军，明山公安分局民警。
委托代理人张永辉，明山公安分局民警。
第三人王清华，男，汉族。
本院在审理原告姜海琴不服被告本溪市公安局明山分局做出的本公（明）（治）决字（2014）第192号公安行政处罚决定一案中，原告姜海琴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�姜海琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜海琴撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 艾利军
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第673号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王浩禹，男，1960年3月25日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人王浩禹因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年8月11日向被执行人王浩禹作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年8月11日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6005号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡红超
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00126号
原告金某某，男，汉族，1959年3月10日出生，陕西省紫阳县人。
被告饶某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告金某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某以与被告饶某某自行和解为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金某某承担。
代理审判员 王珩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈萌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00126号
原告金某某，男，1959年3月10日出生，陕西省紫阳县人，汉族。
被告饶某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在审理原告金某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某以与被告饶某某自行和解为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金某某承担。
代理审判员 王珩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1383号
罪犯林桂海，男，1979年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2009）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人林桂海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）闽刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月8日以（2015）榕刑执字第3441号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月27日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、林香发出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、林进清出庭履行职务，罪犯林桂海参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年12月累计获得考核积分2480分，表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明罪犯林桂海已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元；本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林桂海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林桂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林桂海减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林桂海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月10日起至2027年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第556号
罪犯ＸＸＸ，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年5月21日作出（1998）辽刑初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人任玉环经济损失人民币3350元；赔偿附带民事诉讼原告人李俊福经济损失人民币1000元。宣判后，罪犯ＸＸＸ不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1998年10月7日作出（1998）辽刑一终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年11月3日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1005号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年8月11日经本院以（2006）大刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年6月2日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初760号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人魏某，绰号“某某”，无业。2016年4月28日因本案被抓获，5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局某某分局刑事拘留，5月30日经西安市某某区人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局某某分局执行逮捕，现羁押于西安市某某区看守所。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2016年4月29日14时许，被告人魏某接到吸毒人员张某电话，要求从其处购买100元的毒品海洛因，魏某与张某约定在本市某某区某某某某某某街农贸市场门前交易。见面后，魏某将其分装好的一包毒品卖给张某，张某离开后被公安机关抓获。同日15时许，吸毒人员卢某与魏某电话联系，要求从其处购买100元的毒品海洛因，魏某与卢某约定在某某某某某某街农贸市场门前交易。见面后，魏某将其分装好的一包毒品卖给卢某，二人离开现场时被公安机关抓获。公安机关当场从魏某处提取到彩色画报纸包裹的白色粉末一包，毒资200元；从张某处提取到白色卫生纸团内包两个白色纸包，内装白色粉末状物品；从卢某处提取到白色卫生纸团内包两个白色纸包，内装白色粉末状物品。经鉴定，所提取的白色粉末净重0.9767克，从中检出海洛因成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人魏某有坦白情节，故建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2016年4月28日14时30分许，被告人魏某在本市某某某某某某街某某区便民市场门口向吸毒人员张某贩卖100元毒品海洛因。公安机关在张某离开现场后将其抓获，当场从其身上查获用卫生纸包裹的毒品疑似物一包（内装两小包纸质包装的白色粉末状物品）。当日15时许，被告人魏某在同一地点，向吸毒人员卢某贩卖100元毒品海洛因。公安机关在二人交易完成后离开现场时将其抓获，当场从魏某处提取到用彩色广告纸质包装的白色粉末状物品一包，毒资人民币200元；从卢某处提取到用卫生纸包裹的毒品疑似物一包（内装两小包纸质包装的白色粉末状物品）。经鉴定，从三人处所提取的白色粉末状物品共计净重0.9767克，从中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、情况说明等书证；证人张某、卢某的证言；被告人魏某的供述；辨认笔录、提取笔录、称重笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年7月27日止）。
二、违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷圆圆
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第457号
原告无棣盛旺饲料有限公司。地址：无棣县北环路路北。
法定代表人刘金峰，该公司经理。
被告郭崇久，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告郭崇久买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇久的诉讼，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇久的诉讼。
案件受理费费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 燕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2714号
原告：段书贵，男，1993年11月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1-2层。
负责人：张国勇，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师，特别授权代理。
段书贵与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告提出重新鉴定申请，本案转入普通程序审理。原告的委托诉讼代理人牛现旗和被告的委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段书贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损86215元，评估费3950元，维修费3900元，合计94065元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月31日22时20分左右，高合工驾驶豫Ｐ×××××号重型货车由南向北行驶中在确山县迎宾大道与金城大道交叉口500米处，与同向杜天成驾驶的豫Ｐ×××××号车追尾，造成两车损坏的交通事故，确山县交警部门认定高合工负事故的全部责任。原告为豫Ｐ×××××号重型货车实际车主，挂靠在周口市福运汽贸有限公司名下，该车在被告处入有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告经被告同意赔偿豫Ｐ×××××号车主维修费3900元。原告向被告理赔时，遭到被告拒绝。
被告辩称：1、在审核豫Ｐ×××××发生事故时，驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、挂车行驶证、营运证、保险单均真实有效的前提下保险公司愿意在保险限额内依据交警部门出具的事故认定书确定的责任比例，承担赔偿责任；2、保险公司有权在事故发生后对承保车辆的损失情况进行核定；3、本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失依据保险合同约定，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故致车辆受损；2、周口市汽贸有限公司证明和营业执照，证明车辆所有人为原告；3、保险单两份，证明原被告存在保险合同关系及事故发生在保险期间内；4、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证（原告代理人当庭用微信转发给被告代理人）；5、三和（2016）估鉴字第0558号汽车鉴定评估报告书原件，证明车损86215元；6、维修配件清单；7、车辆维修票据8份，证明维修费用；8、评估票据一份；9、豫Ｐ×××××号维修票据1份。被告对上列证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、9无异议，对证据5、6、7、8提出异议，认为维修发票可能存在多开情况，应当核实；评估费被告不应承担；评估报告未通知被告参加，评估过高，申请重新评定车损。
经被告申请，原被告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行车损评估，该公司于2017年1月6日对豫Ｐ×××××号车出具车损司法鉴定意见书，评估车损为65000元。原告对该鉴定意见为：评估车损低，应按原告提供的车损鉴定为准；被告对该鉴定意见为：对车损评估意见没有异议。
本院认为：原被告签订的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实的意思表示，为有效合同，双方应该履行。原告是事故车的实际车主，对本案合同具有保险利益是本案合格的原告。原告提供车损86215元是原告单方委托的评估结论，应该以双方委托评估的车损65000元为准。原被告各自承担其申请的评估费用。维修费3900元，被告虽提出有可能多开的意见，但没有提供相应的证据证明，该费存在多开的情况，本院不予采纳其辩称。诉讼费用根据败诉方负担的原则，由人民法院决定由哪一方承担。
综上所述，事故发生在保险期间内，原告要求的赔偿数额在保险限额内，其合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告段书贵保险金68900元。
二、驳回原告段书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由原告负担652元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1010号
原告：何某某，女，1966年12月2日出生，汉族，住永登县。
被告：陈某某，女，现年35岁左右，汉族，永登县城关镇居民，住永登县，现住址不详。
原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某某立即给付何某某的借款50000元，并承担相应的利息8000元【自2016年8月19日至2017年4月18日，利息按照24%计算】，共计58000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，陈某某以资金困难为由，从何某某处借现金50000元，借款期限为四个月，自2016年8月19日至2016年12月19日，利息9000元整，该事实由借条为凭。后何某某曾多次找陈某某追要此款，但陈某某以种种理由和借口予以推诿，故何某某诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何某某的起诉。
案件受理费625元，退还何某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年六月六日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初1010号原告：何某某，女，1966年12月2日出生，汉族，住永登县。被告：陈某某，女，现年35岁左右，汉族，永登县城关镇居民，住永登县，现住址不详。原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某某立即给付何某某的借款50000元，并承担相应的利息8000元【自2016年8月19日至2017年4月18日，利息按照24%计算】，共计58000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，陈某某以资金困难为由，从何某某处借现金50000元，借款期限为四个月，自2016年8月19日至2016年12月19日，利息9000元整，该事实由借条为凭。后何某某曾多次找陈某某追要此款，但陈某某以种种理由和借口予以推诿，故何某某诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何某某的起诉。案件受理费625元，退还何某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年六月六日书记员  张天宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8126号
原告胡铁成，现住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡铁成诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告胡铁成撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘曦卓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初950号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：李海军，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：付文雪，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张成海，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王学芹，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘清强，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘伟伟，女，1983年12月1日出生，出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李东生，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王振娟，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李海军、付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟、李东生、王振娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮、被告张成海、刘清强、王振娟到庭参加诉讼，被告李海军、付文雪、王学芹、李东生、刘伟伟经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息15800元（利息计算至2017年2月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海军于2012年11月14日在我单位贷款30000元，到期日2013年8月13日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告李海军偿还贷款本金30000元及利息15800元，其余被告承担连带责任。
被告李海军未答辩。
被告付文雪未答辩。
被告张成海辩称，担保属实。
被告王学芹未答辩。
被告刘清强辩称，担保属实。
被告刘伟伟未答辩。
被告李东生未答辩。
被告王振娟辩称，担保属实。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2012年11月14日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2012）第309号借款合同、借款凭证及（苍山联社沂堂信用社）保字（2012）年第309号保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份，证明被告李海军向原告借款30000元并由被告付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟、李东生、王振娟担保的事实，借款合同约定借款期限自2012年11月14日至2013年8月13日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告还有本金30000元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告李海军未质证。
被告付文雪未质证。
被告张成海对借款担保合同无异议。
被告王学芹未质证。
被告刘清强对借款担保合同无异议。
被告刘伟伟未质证。
被告李东生未质证。
被告王振娟对借款担保合同无异议。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告李海军向原告贷款30000元并由被告付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟、李东生、王振娟提供担保的事实。
被告李海军未提供证据。
被告付文雪未提供证据。
被告张成海未提供证据。
被告王学芹未提供证据。
被告刘清强未提供证据。
被告刘伟伟未提供证据。
被告李东生未提供证据。
被告王振娟未提供证据。
经审理查明，2012年11月14日，被告李海军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2012）第309号借款合同一份，同日原告与被告付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟、李东生、王振娟签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2012）年第309号保证合同一份，被告李海军向原告借款30000元，合同约定借款期限自2012年11月14日至2013年8月13日，利率为月息11.5000‰，逾期月利率11.5000‰×150%，被告付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟、李东生、王振娟为借款提供连带保证担保。原告依约向被告发放贷款。借款逾期后被告未按约定偿还借款及利息，截至2017年2月3日，被告欠原告借款本金30000元及利息15800元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告李海军签订的个人借款合同，与被告付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟李东生、王振娟签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2012年11月14日向被告李海军履行发放了借款30000元的义务。被告李海军应按合同约定履行全部还款义务。被告付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟李东生、王振娟作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息15800元（截至2017年2月3日）（延后利息按约定利率11.5000‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率11.5000‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
被告付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟、李东生、王振娟为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告李海军、付文雪、张成海、王学芹、刘清强、刘伟伟、李东生、王振娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李双超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢29号
申请执行人李洪金，男，汉族.
被执行人张霞，女，汉族.
本院在执行申请执行人李洪金申请执行被执行人张霞合同纠纷一案中，现被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（1998）工新民初字第77号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0825民初1319号
原告赵燕霞，女，汉族，1969年4月3日出生。
被告王奇，男，汉族，1986年3月25日出生。
被告王敬超，男，汉族，1983年9月2日出生。
被告张扬，男，汉族，1979年7月8日出生。
本院于2016年5月3日受理原告赵燕霞与被告王奇、王敬超、张扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张玖霞适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王奇借原告赵燕霞款150000元，已归还25000元下余125000元，被告同意从2016年6月开始，每月30日前归还5000元，直至还清为止。
二、被告王敬超、张扬承担连带担保责任。
三、若被告王奇逾期两个月不还，被告王奇对借款本金125000元按年利率2%承担利息，直至还清借款本金为止。
四、案件受理费3765年，减半收取1880元，由被告王奇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张玖霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00071-3号
申请执行人：程煦荣，男，汉族，1944年4月1日出生。
法定监护人：李小春（系原告之妻），女，汉族，1950年4月16日出生。
被执行人：张友生，男，汉族，1966年5月18日出生。
被执行人：芜湖皖能装卸运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02486号民事判决书及权利人的申请，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖皖能装卸运输有限公司所有的小型汽车所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年二月三日
书记员 强 超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更82号
罪犯周黎鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月25日作出（2012）运盐刑初字第429号刑事判决书，以被告人周黎鹏因贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。后该犯不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）运中刑一终字第198号刑事判决书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2017年3月14日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周黎鹏在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周黎鹏在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周黎鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周黎鹏减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民3424号
申请执行人：陈勤生。
被执行人：冯辉。
被执行人：陈金岳。
被执行人：浙江朝辉广告有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：冯辉。
原告陈勤生与被告冯辉、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）台黄商初字第1076号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勤生于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人冯辉返还原告陈勤生借款本金800000元，并支付利息；律师代理费28000元，案件受理费12440元；被执行人陈金岳、浙江朝辉广告有限公司负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院�报财产；本院已将被执行人冯辉、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司纳入失信被执行人名单，本院经查被执行人冯辉与王春杨共同所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3和1059-5号房产已被台州市路桥区人民法院拍卖，本院已参与分配分得案件受理费人民币12440元。并依职权调查了被执行人冯辉、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯辉、陈金岳、浙江朝辉广告有限公司有财产可供执行，申请执行人陈勤生亦逾期未�提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民3424号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月十三日
代书记员 张灵建