wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初421号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郭晓彤，男，1972年5月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，某医院职工，住四川省攀枝花市东区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被攀枝花市公安局监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人郭晓彤犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人郭晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年7月22日20时30分许，被告人郭晓彤酒后无证驾驶白色福特牌小型越野客车，由本市东区金福酒楼经攀枝花大道往攀枝花市某医院家中行驶，当车行至五十四第六小学路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，郭晓彤血液中乙醇含量为152.4mg/100ml,为醉酒驾驶。
本院另查明，被告人郭晓彤因胃癌术后肠梗阻多次住院治疗。
上述事实，被告人郭晓彤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，证人张某、郭某的证言，到案经过，血样提取登记，被告人郭晓彤的身份信息，车辆信息，出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓彤醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郭晓彤犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭晓彤曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，又无证醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郭晓彤归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭晓彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
…….
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1377号
原告：李龙飞。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：王志强。
被告：安阳泰和鑫物流有限公司，住所地河南省安阳市内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道西段路北。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李龙飞与被告王志强、安阳泰和鑫物流有限公司（以下简称泰和公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞及委托诉讼代理人李艳芬、被告保险公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，泰和公司、王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我10，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月19日，张志付驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，车上载有李龙飞，沿茶柳线由西向东行驶至王庄路段时，与前方同向王志强在路边停驶的豫Ｅ×××××／9971挂号半挂车尾部相撞，造成张志付死亡、李龙飞受伤。诉讼过程中，李龙飞增加诉讼请求：赔偿金额增加至
87，209.81元。2016年12月22日变更诉讼请求为40，000元，其它部分放弃。
王志强、泰和公司未作答辩。
保险公司辩称，本案有两名伤者，在交强险各分项限额内按照两名受害人损失比例分配，原告提供证据证明其是车辆所有人，如没有证据，其主张的损失不适格，我公司承保车辆在本次事故中负次要责任，超过交强险涉及商业险的，承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费鉴定费按照保险公司约定不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对临公交认字（2016）第142号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）确定发生的交通事故、邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第863号鉴定意见（以下简称鉴定意见）、千美公字（2016）2024号公估报告（以下简称公估报告）予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据临漳县医院住院收费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，认定医疗费11，464.81元；
依照人身损害解释第二十二条，认定交通费500元；
××例显示，李龙飞在临漳县医院住院13天，依照人身损害解释第二十三条，认定住院伙食补助费650元（50＊13）；
根据鉴定意见、劳动合同书、误工证明、营业执照载“经营范围各类服装加工”、河北省统计局公布的《2015全省城镇单位就业人员平均工资》载“农、林、牧、渔业19，685元”、冀公（交）字（2016）239号所载“居民服务、修理和其它服务业33，543元”，依照人身损害解释第二十条、第二十一条、第二十四条，认定误工费13，600元（3400／30＊120）、营养费3000元（
50＊60）、护理费4，430.57元（（19，685＋33，543）／365＊13＋19，685／365＊（60-13））；
根据鉴定费、公估费票据，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，认定鉴定费、公估费分别为1200元、2500元；
根据公估报告，认定车损失金额43，786元；
此次交通事故中有两个受害人，根据事故认定书，因张志付在交强险医疗费用赔偿限额内无损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，李龙飞在交强险财产损失赔偿限额内损失为43，786元，已超出交强险财产损失赔偿限额，保险公司应在限额内对受害人损失足额赔偿，超出部分，即41，786元（43，786-2000）；
李龙飞在交强险医疗费用赔偿限额项内的损失为15，114.81元（11，464.81＋650＋3000），已超出交强险医疗费用的赔偿限额，在限额内对受害人的损失应足额赔偿，超出部分，即5，114.81元（15，114.81-10，000）；
李龙飞、张志付在交强险伤残赔偿限额项下损失分别为
22，230.57元（13，600＋4，430.57＋500＋1200＋2500）、802，816.41元，共计825，046.98元（22，230.57＋802，816.41），已超出交强险伤残费用赔偿限额，保险公司在限额内应赔偿李龙飞2，963.91元（22，230.57／825，046.98＊110，000），超出部分，即19，266.66元（22，230.57-2，963.91）；
因王志强负事故的次要责任，主次责任比例以7：3为宜，故王志强应承担赔偿责任，张志付、李龙飞超出交强险的损失分别为66，167.47元（41，786＋5，114.81＋19，266.66）、695，780.32元，共计761，947.79元（66，167.47＋695，780.32），保险公司共需承担228，584.34元（761，947.79＊30%），未超过商业险第三者责任保险限额，保险公司应赔偿李龙飞19，850.24元（66，167.47＊30%）；
保险公司在交强险、商业险范围内应分别赔付14，963.91元（2000＋10，000＋2，963.91）、19，850.24给李龙飞。
本院认为，保险公司应赔偿李龙飞的损失。
综上所述，部分支持原告李龙飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付14，963.91元给原告李龙飞；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车商业险责任险赔偿限额内一次性赔付19，850.24元给原告李龙飞；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担696元，李龙飞负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任震琨
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1809号
申请执行人孟凡国，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人孟凡国与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6690号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1809号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3469号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，男，职务总经理。
被告：王树文，男，1974年8月13日出生，汉族，住邢台市。
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告王树文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 欣
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初48号
原告李雪英，女，生于1955年10月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李雪英与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2011年4月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李雪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1576-1号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
被告徐海峰。
被告刘林林。
被告刘玉充。
被告陈伟比。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告徐海峰、刘林林、刘玉充、陈伟比金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁分行于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐海峰、刘林林、刘玉充、陈伟比名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐海峰、刘林林、刘玉充、陈伟比名下银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田本鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初790号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人凌波，男，1974年5月15日出生，汉族，文化程度高中，住广东省廉江市。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年7月26日以穗荔检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人凌波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日2时01分，被告人凌波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人凌波血液中检出乙醇（酒精）含量为111.2mg/100ml。认为被告人凌波有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人凌波拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人凌波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人凌波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1973号
原告北京天恒宇房屋拆除有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路8号。
法定代表人袁光军，经理。
委托代理人颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。
被告北京昌水建筑公司，住所地北京市昌平区昌平镇二毛路口。
法定代表人朱若增，总经理。
委托代理人孙春玉，男，1965年9月5日出生，北京昌水建筑公司员工，住北京市西城区。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告北京天恒宇房屋拆除有限公司（以下简称天恒宇公司）与被告北京昌水建筑公司（以下简称昌水公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒宇公司的委托代理人颜丙磊、被告昌水公司的委托代理人孙春玉、钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天恒宇公司起诉称：2011年12月8日，原、被告签订《拆除承包合同》，约定原告负责昌平区沙河镇七里渠村B地块八标段拆除工程，面积约25万平方米，每平方米40元，工程款合计1000万元。原告分别于2011年12月15日和2011年12月20日，通过银行转账支付到李雪元账户120万元和400万元，合计共支付工程拆除款520万元。2012年3月17日，原告书面致函被告，要求结算已完工的拆除工程并退还工程拆除款，但被告一直拖延结算至今。原告实际完成拆除面积97890.72平方米，应支付被告3915629元，多支付被告1284371元。故起诉，请求：1、判令被告返还原告多支付的工程拆除款1284371元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昌水公司答辩称：1、本案已超过诉讼时效，从本案所涉合同签订到履行完毕至今已经近4年，除了本次的诉讼，原告四年间从未找过被告，被告也没有收到过任何函件，因此，原告此次的起诉已经超过法定的诉讼时效。如果被告真的多收了原告120余万元，原告可能四年都不提任何异议是不可能的。2、原告实际承包拆除面积为131431.17平方米，依照合同约定，原告实际欠付被告承包款57246.8元。依照合同约定，双方结算以甲方移交单为依据，该单据即为北京市昌平房地产开发总公司（以下简称昌房公司）出具的《交房通知单》，该单据是昌房公司在进行土地一级开发时对被拆除房屋实际面积进行的测量，原告承包拆除面积为131431.17平方米，依照合同约定，原告实际欠付被告承包款57246.8元，被告保留向原告主张该款项的权利。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年12月8日，昌水公司（发包方、甲方）与天恒宇公司（承包方、乙方）签订《拆除承包合同》，约定：工程名称为昌平区沙河镇七里渠南、北村拆除项目，工程地点为昌平区沙河镇，工程内容为B地块非宅基地，约25万平米。甲方的义务：向乙方明确拆除的范围、完成的时间；甲方应对乙方拆除工作给予监督、检查；甲方在乙方完成拆除工作后负责场地的验收工作；按实际完成的工程量与乙方结算。乙方的义务：乙方应具备符合该项目的有效拆除企业资质；乙方负责拆除范围内所有房屋、构筑物及附属物进行拆除，能够回收的物资归乙方所有，建筑垃圾归甲方清运。此工程约25万平米，人民币40元/平米，工程款合计1000万元整。为了保证房屋拆除按要求进度安全完成，乙方应向甲方预交履约保证金共计200万元整。甲乙双方签订合同后，3个工作日内，乙方将工程款400万元整，存入甲方建行卡中。第一个工程进场施工，以甲方移交单为准，3个工作日内，乙方再支付甲方工程款400万元整，存入建行卡中。剩余的安全保证金200万元以及剩余的工程款200万元，在2012年1月15日前，存入甲方建行卡中。最后决算，以实际发生的面积（以甲方移交单为依据）为准，多退少补。合同还约定了其他内容…。
合同签订后，天恒宇公司从孙更付的账户先后向昌水公司支付拆除款520万元。天恒宇公司对合同约定的项目进行拆除，具体包括北京金星超声波机电设备技术有限公司、北京静丽园养殖中心东院与西院、北京金明盛印刷有限公司、吉安园养殖中心、北京沙河仲立商贸中心、北京新舟恒远商贸有限公司、北京文彩华印装订有限公司等项目。
庭审中，昌水公司提交的《拆除承包合同》中约定乙方委派孙伟光作为本拆除工程的专职项目经理，同时委派曹青松作为本拆除工程的专职安全员。项目经理和安全员应具备符合工程要求的有效的资格证书，并甲方备案。天恒宇公司提交的合同中委派人员为空白。昌水公司提交由昌房公司加盖公章的《交房通知单》9份，载明：北京金星超声波机电设备技术有限公司面积为8419.33平方米，北京静丽园养殖中心东院面积8486.66平方米、西院面积20180.3平方米，北京金明盛印刷有限公司面积5350.33平方米、9006.28平方米，吉安园养殖中心面积6153.38平方米，北京沙河仲立商贸中心面积42742.17平方米，北京新舟恒远商贸有限公司9391.59平方米、北京文彩华印装订有限公司面积21701.13平方米，共计131431.17平方米。双方均认可该《交房通知单》即为甲方移交单。昌水公司提交了9份《拆除工程安全协议书》，其中8份天恒宇公司处由曹青松签字，1份由孙更付签字。
天恒宇公司提交一份致昌水公司的函，载明：本公司承接贵公司昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发项目B地块八标段拆除工程中的部分企业房屋的交房通知单面积与实际测量面积有偏差，该函具体列明各地块的交房通知单上的面积、实际测量面积及相差面积，最后合计相差面积为14347.48平方米，并要求昌水公司将相差面积所占的工程款予以退还。该函仅有天恒宇公司的公章及法人名章，未由昌水公司的盖章或员工签字。
另查明，天恒宇公司于2015年12月11日就本案向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及《拆除承包合同》、转款凭证、交房通知单、安全协议书、致昌水公司的函等证据在案佐证。
本院认为：昌水公司与天恒宇公司签订的《拆除承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。合同约定最后决算以实际发生的面积（以甲方移交单为依据）为准，多退少补，昌水公司提交的《交房通知单》明确了拆除地块的面积，天恒宇公司依据未有双方签字确认的函，要求昌水公司退还多支付的拆除款，没有依据，故对于天恒宇公司的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题，根据天恒宇公司出具的致昌水公司的函，该函出具的时间为2012年3月17日，即从这日起天恒宇公司即已知其权利受到侵害，而天恒宇公司于2015年12月向本院起诉，天恒宇公司亦未提交证明期间向昌水公司主张的证据，已超过两年的诉讼时效，故对天恒宇公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京天恒宇房屋拆除有限公司的诉讼请求。
案件受理费八千一百八十元，由原告北京天恒宇房屋拆除有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 玄红莲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3399号
原告柯玉风，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑坤和，男，汉族，干部，住所地莆田市涵江区。
原告柯玉风与被告郑坤和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉风和被告郑坤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉风诉称：2014年1月29日，被告郑坤和以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币（以下币种同）5万元，约定借款期限为3个月。现借款已到期，但被告仅于2014年12月偿还1万元后即未再偿还。故请求判令被告偿还借款4万元并支付该款自2014年4月28日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑坤和辩称：答辩人不认识原告，不可能向原告借款；案外人黄志铭系答辩人的朋友，当时黄志铭向他人借款20万元并由答辩人担保，之后黄志铭将其中5万元拿给答辩人使用，并要求答辩人出具借条；在黄志铭的要求下，答辩人将借条的出借人写成原告的名字；只要把上述20万元的借条还给答辩人，答辩人即答应还款。
经审理查明：2014年1月29日，被告郑坤和向原告柯玉风出具借条一份，内容为：“兹有郑坤和同志，因生意经营周转需要，今向柯玉风同志，暂借到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.-整，将款汇入如下账户，兴业银行：×××。借款按月付费用及利息，每借款费用及利息按人民币（大写）：￥叁千元整计，借款期限三个月，自2014年1月29日起，至2014年4月28日，至到期一次还清借款。如借款人逾期还款，按总借款总额的1%计付违约金（因到期借款人未还款，由莆田市人民法院仲裁），特立此据！”。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
另查明：2014年1月29日，原告柯玉风通过案外人黄志铭的账户向被告郑坤和的上述账户汇款47000元。2014年2月21日、4月28日、6月6日、7月6日和被告郑坤和分别向原告柯玉风指定的黄玮琳的账户分别偿还利息3000元、3000元、2000元、4000元。2014年12月5日，被告郑坤和向原告柯玉风指定的黄玮琳的账户偿还本金10000元。
上述事实有原告柯玉风提供的《借条》，被告郑坤和提供的转账凭条、存款凭条，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑坤和向原告柯玉风出具的借条中虽约定向原告借款5万元，但原告柯玉风实际仅向被告郑坤和的账户汇款47000元，故本案借款金额应为47000元。因原被告约定的每月3000元的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，超过银行同期贷款利率四倍的部分在本金中予以扣除。经计算（详见附表），至2014年7月6日，被告郑坤和还清至该日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息后尚拖欠本金39295.7元。扣除被告郑坤和于2014年12月5日偿还的本金1万元后，被告郑坤和还拖欠本金29295.7元。原告要求被告支付该款自2014年4月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，因被告已支付至2014年7月6日止的利息，故该利息应自2014年7月7日起计算，原告主张按银行同期贷款利率计息系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑坤和应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯玉风借款人民币29295.7元并支付该款自2014年7月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币825元，减半收取为412.5元，由原告柯玉风负担110.5元，由被告郑坤和负担302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附表
借款本金偿还金额计息天数偿还利息偿还本金银行同期贷款利率的四倍日期47000.0300023663.42336.60.00061372014年2月21日44663.43000661809.11190.90.00061374月28日43472.52000391040.5959.50.00061376月6日42512.9400030782.73217.30.00061377月6日39295.7
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审267号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人金建国（330206196901064611），男，1969年1月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。
申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行(2016)甬仑行零五决字第161号行政决定确定的对被申请执行人金建国退还非法占用的857.3平方米土地，拆除在非法占用的857.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年7月25日作出(2016)甬仑行零五决字第161号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人金建国未经政府相关部门依法审批，于2010年10月在北仑区小港街道孔墅村胡家塔306号占地建造住宅。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的857.3平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的857.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月26日送达被申请执行人。同年10月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人金建国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人金建国退还非法占用的857.3平方米土地，拆除在非法占用的857.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月八日
代书记员 林琼洁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初166号
原告：胡云会，女，1968年2月20日生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：幸某1，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市崇明区。
原告胡云会诉被告幸某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，于2017年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告胡云会到庭参加诉讼，被告幸某1经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云会向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年8月20日登记结婚，1996年1月5日生育女儿幸某2，现已成年。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。原告曾于2016年3月起诉来院，要求与被告离婚，但未获准许。后双方感情未得到改善，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告幸某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年8月20日办理结婚登记手续，1996年1月5日生育一女幸某2，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。原告曾于2016年5月3日起诉来院，要求离婚，但未获准许。嗣后，原、被告的夫妻关系仍未得改善。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。被告幸某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡云会要求与被告幸某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1366号
原告：曲某，男，1973年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：林某某，系辽宁君子道律师事务所律师。
被告：门某某，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
被告：张某某，女，1956年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告曲某与被告门某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告曲某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费减半收取1650元，公告费450元，由原告曲某负担。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲 岩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2123号
原告：苏建敏，男，1988年4月17日生，傣族，住云南省。
原告的委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告苏建敏与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苏建敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道房屋的所有权证书；2.要求判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为59095元（2016.1.1至2017.3.13）至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（822646元×437天×6%÷365天=59095元）。事实和理由：2014年12月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为822646元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为822646元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于逾期办理房屋权属证书的违约金，因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年3月17日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏建敏因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以822646元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年3月17日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告苏建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十一日
书记员 张小丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5546-1号
申请人赵建华，住所地克旗经棚镇。
被申请人苏日嘎拉图，住所地克旗经棚镇。
被申请人敖特根巴亚尔，住所地克旗达来诺日镇。
本院受理申请人赵建华诉被申请人苏日嘎拉图、敖特根巴亚尔民间借贷纠纷一案后，申请人赵建华于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏日嘎拉图在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款，冻结被申请人敖特根巴亚尔在中国农业银行克旗支行的工资账户内存款，申请人赵建华以本人所有的位于克旗经棚镇解放路提供担保。
本院认为，申请人赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏日嘎拉图在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款，冻结金额为6万元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人敖特根巴亚尔在中国农业银行克旗支行的工资账户内存款，冻结金额为6万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十二月八日
书记员 郭海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6785号
申请执行人汤某某。
被执行人蒋某某。
关于申请执行人汤某某与被执行人蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1239号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人汤某某返还定金人民币50000元及支付违约金本金人民币340000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。现申请执行人汤某某与被执行人蒋某某达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1239号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币5750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第1239号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 晟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2018号
原告：中宁县北街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县鹏达宾馆。
法定代表人：冯全国，系该商会会长。
委托诉讼代理人：闫雪，宁夏博略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈武，男，1971年12月8日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王礼，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨成义，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县北街商会与被告陈武、王礼、杨成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告在立案后未及时交纳案件受理费，本院于2017年10月9日再次告知原告在七日内预交，但原告在规定的期限内仍未预交，且未向本院提出申请减、缓、免案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中宁县北街商会撤回起诉处理。
审判员 魏民贤
二〇一七年十月十九日
书记员 张国家
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3285号
罪犯袁勇，男，1981年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00034号刑事判决，认定被告人袁勇犯妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金140000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，又缴纳罚金23000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保65号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号银川市民大厅D区二楼。
法定代表人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路景墨家园139幢4号营业房。
法定代表人张泳，该公司经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人蒋华，女，1960年1月7日出生，汉族，现住夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人强飚，该公司执行董事（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人宁夏珑泰小额贷款有限公司与被申请人强飚、蒋华、银川力鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月28日提请本院冻结被申请人强飚、蒋华、银川力鼎房地产开发有限公司名下价值6598000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许提请人银川仲裁委员会的财产保全申请；
二、冻结被申请人强飚、蒋华、银川力鼎房地产开发有限公司名下价值6598000元的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 策
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执272号
申请执行人金昌市金川区某农村信用联社。
负责人王某某，职务主任。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，农民。
被执行人朱某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人魏某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
申请执行人金昌市金川区某农村信用联社与被执行人魏某某、朱某、王某某、杨某某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第629号民事判决书，已于2015年12月12日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某农村信用联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人魏某某与申请执行人金昌市金川区某农村信用联社自愿协商，于2016你那8月30日达成执行和解协议，即被执行人魏某某自2016年9月开始每月25日偿还申请执行人金昌市金川区某农村信用联社借款本息3000元，于2017年3月偿还借款本息30000元。剩余借款本息自2017年4月起每月25日前偿还借款本息3000元，直至还清剩余借款本息为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年九月一日
书记员 何建辉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执351号
申请执行人：李春球，男，1970年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：孙德全，男，1985年2月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡小林，男，1972年1月26日生，汉族。湖北省通城县人，住本县。
本院在执行李春球与孙德全、胡小林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李春球未能提供被执行人孙德全、胡小林的财产线索，经本院查询也未发现被执行人孙德全、胡小林有可供执行的财产，故本案的执行程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00047号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴志明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5088号
申请执行人陈锵，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人钱黎明，董事长。
申请执行人陈锵与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初字第3242号民事判决书已于2016年7月24日发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即返还购房款4601124元及利息损失（自2013年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有110余件被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2400多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封，其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、车辆查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人正国房开的有关房产已另案移送评估、拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5088号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 林宗伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更565号
罪犯丁四斌，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）崇刑初字第198号刑事判决，以被告人丁四斌犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年8月4日至2019年8月3日止，该判决发生法律效力，交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑十个月。现刑期至2018年10月3日止。执行机关黄州监狱于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁四斌于2017年12月、2018年4月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁四斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁四斌减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第37-8号
申请执行人王婧晶，女，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被执行人唐天民，男，1970年1月15日生，汉族。
被执行人周琳琳，女，1980年8月18日生，汉族。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被执行人巩津，女，1978年7月6日生，汉族。
本院于2016年1月28日依法在网络司法拍卖平台对被执行人周琳琳名下位于禹州市颍川办事处建设路西段北侧处房产除四五六层以外部分（房产证号：禹房权证禹州字第××号）依法予以第三次拍卖。因无人竞买，拍卖流拍。现申请执行人同意以本次拍卖保留价696万元接受拍卖财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周琳琳名下位于禹州市颍川办事处建设路西段北侧处房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）除四五六层以外部分作价696万元，交付申请执行人王婧晶抵偿债务。
二、申请执行人王婧晶可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1636号
申请执行人郭景琳，女，1988年5月16日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市。
被执行人邰素君，女，1973年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市。
申请执行人郭景琳申请执行被执行人邰素君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1080号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十二月十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1636号申请执行人郭景琳，女，1988年5月16日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市。被执行人邰素君，女，1973年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市。申请执行人郭景琳申请执行被执行人邰素君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1080号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十二月十日书记员  陈景德
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1211号
原告：沈茂亮，农民。
被告：韩顺立，系冯卯镇政府工作人员。
原告沈茂亮与被告韩顺立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈茂亮、被告韩顺立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂亮诉称，原、被告系同村村民，2015年8月初，韩顺立以需要还贷款为由，向沈茂亮借款20万元，月息2‰。8月6日，沈茂亮通过手机银行，用本人的工商银行理财卡，分四次向韩顺立的农村信用社信用卡汇入19.3万元。韩顺立写下借条，约定2016年2月6日、8月6日分两次还本付息。作为回报，还款期间韩顺立的透支卡中国银行卡（1万）、农业银行卡（1万）、工商银行卡（0.5万）、邮储银行卡（5万）、交通银行卡（1万）交由沈茂亮使用。现第一次还款期限已超过5个多月，被告以各种理由拒绝还款，并将邮储银行卡、农业银行卡借故收回。现请求判令：1、被告韩顺立偿还借款本金193000元及利息4246元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩顺立辩称，借款属实，但因赡养父母、做生意亏损、发生交通事故，现在没有能力偿还。
经审理本院认定，原告沈茂亮与被告韩顺立系同村村民，2015年8月6日，被告韩顺立因做生意周转资金需要，向原告沈茂亮借款193000元。同日，原告沈茂亮通过工商银行龙山支行分四次，三次50000元、一次43000元，向被告韩顺立枣庄农商银行冯卯支行账户转账存入共计193000元。被告韩顺立出具借条一份。约定：月息2分，2016年2月8日归还本息10万元，剩余本息8月6日还清。经原告催要，被告未偿还借款本息。庭审中，原告自愿按照年利率2%计算借款利息。
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行卡历史交易明细、借记卡账户历史明细清单等相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告韩顺立向原告沈茂亮借款并出具借条，原告沈茂亮与被告韩顺立之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求按年利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩顺立于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告沈茂亮借款本金193000元及利息（以借款193000元为基数，自2015年8月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1500元，由被告韩顺立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十八日
书记员 田翠翠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2430号
申请人：韩舒，女，1988年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：张明生，男，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：张宜，女，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人韩舒因与被申请人张明生、张宜房屋买卖合同纠纷，于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,800,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820180000660）。本院经审查认为，申请人韩舒的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明生、张宜的银行存款1,800,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 敏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1388号
常燕山：
关于常燕山罚金一案，本院于2017年11月15日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初360号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：4000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初44号
原告：贾世康，男，1999年9月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：付随涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告贾世康与被告付随涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贾世康于2018年3月7日以双方已达成调解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世康的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贾世康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾世康负担。
审判员 王留成
二〇一八年三月八日
书记员 孙旭东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00067号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶市圣发源实业有限公司行政处罚一案，申请执行标的额1073953元，未执行标的额1073953元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00067号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月三日
书记员 刘志刚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4822号
原告：王淑琴，女，1942年12月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地集安市文化东路378号。
负责人：矫丽敏，该支公司经理。
被告：刘世海，男，1983年3月17日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
原告王淑琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称“保险公司”）、刘世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑琴委及委托诉讼代理人骆松、被告刘世海均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金75366.90元、精神损害抚慰金24000元，合计115766.90元；2、刘世海赔偿原告医疗费余额56332.73元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、法医鉴定费1560元，合计67292.73元的80%即53834.18元，扣除刘世海已支付的30000元，余额为23834.18元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世海系×××号轻型厢式货车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险。2016年4月12日9时10分左右，刘世海驾驶该车由西向东行驶至商业街前路段时，与由北向南横过马路的行人王淑琴发生交通事故，造成王淑琴受伤。刘世海负事故主要责任，王淑琴负次要责任。
被告保险未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘世海认可原告的诉讼请求，称其已垫付了30000元，原告对此亦认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院采信的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故刘世海负主要责任，王淑琴负次要责任，王淑琴为行人，赔偿比例为80%；证据2、刘世海驾驶证、行车证、交强险保单，证明刘世海为×××车辆所有权人，该车在被告保险公司投保交强险；证据3、瓦房店市中心医院医疗费收据7张、住院患者汇总单1份、住院病案1份，证明王淑琴在瓦房店市中心医院住院34天，花医疗费66332.73元；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明王淑琴伤残程度八级，一人护理2个月，加强营养2个月，休治时间5个月，花法医鉴定费1560元；证据5、王淑琴常住人口登记卡，证明王淑琴为城镇居民；证据6、交通费收据4张，证明王淑琴花交通费400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日9时10分左右，被告刘世海驾驶×××号轻型厢式货车由西向东行驶至商业街前路段时，与由北向南横过马路的行人原告王淑琴发生交通事故，造成王淑琴受伤，刘世海负事故主要责任，王淑琴负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。伤后王淑琴在瓦房店市中心医院住院34天，花费已缴费共计66332.75元。经鉴定，王淑琴伤残程度八级、需一人护理2个月、较强营养2个月、休治时间5个月。王淑琴户口性质为非农业家庭户口。事故后，刘世海支付王淑琴30000元赔偿款。
本院认为，在保险公司投保交强险的机动车发生交通事故造成他人人身损害，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由肇事方根据过错承担赔偿责任。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告王淑琴医疗费10000元、伤残赔偿金75366.90元（35889元/年×7年×30%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元、精神损害抚慰金24000元（100000×30%×80%），合计人民币115766.90元。被告刘世海应承担80%赔偿责任，刘世海对原告的诉讼请求予以认可，系基于其真实意思表示，故被告刘世海应赔偿原告王淑琴医疗费余额56332.73元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、法医鉴定费1560元，合计67292.73元的80%即53834.18元，因其已赔偿30000元，故应再赔偿人民币23834.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王淑琴医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币115766.90元；
二、被告刘世海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币23834.18元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告刘世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王俊文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1036号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王燕，男，1977年2月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年4月28日止；又因犯盗窃罪于2016年11月29日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止）。因本案于2016年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，2017年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。被告人王燕自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日8时30分许，被告人王燕在温州市鹿城区丰门街道鞋都一期前陈村依惜鸟鞋业一楼办公室，窃取被害人陈某放在办公桌上的金色苹果6手机一只（价值人民币2183元）。
2、2016年5月23日8时44分许，被告人王燕在温州市鹿城区丰门街道鞋都三期上伊经济工业园欧洛伊鞋业公司办公室，窃取被害人黄某放在办公桌上的金色苹果6PLUS手机一只（价值人民币3774元）。
3、2016年5月24日8时15分许，被告人王燕在温州市鹿城区丰门街道鞋都三期小微创业三栋一楼女子媛鞋厂前台，窃取被害人张某放在桌上的金色苹果6PLUS手机一只（价值人民币3774元）。
4、2016年5月24日8时20分许，被告人王燕在温州市鹿城区丰门街道鞋都三期富驰工业园红杉树鞋厂前台，窃取被害人阳某放在桌上的白色VIVO手机一只（无法估价）。
2016年5月27日，被告人王燕在本区鞋都三期被公安人员抓获，后在被监视居住期间脱逃。2017年5月18日上午9时15分许，被告人王燕在上海市长宁区北翟路1551号被公安人员抓获。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、张某、阳某的陈述、价格认定结论书、调取证据清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、监控录像（当庭出示）、抓获经过、抓捕经过、人口信息及被告人王燕在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王燕在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。被告人王燕在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押34日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王燕退赔违法所得人民币9731元，返还给被害人陈某人民币2183元、黄某人民币3774元、张某人民币3774元；退赔其它违法所得，返还给被害人阳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4451号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽、郑康财，该公司员工。
被告：蔡建富，男，1977年11月16日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告蔡建富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 关丹丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初555号
原告:张润花，女，1972年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：薛文燕，女，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张润花与被告薛文燕、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润花、被告李涛到庭参加诉讼，被告薛文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月14日，被告李涛因资金周转向原告借款16000元，被告薛文燕给原告出具借条一份，借款期限自2015年9月14日至2015年9月15日。后经原告多次催要，被告于2016年1月向原告偿还借款10000元，对于下剩借款6000元至今尚未偿还。
被告李涛辩称，原告所述借款属实，我愿意支付下剩的借款。
被告薛文燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月14日，被告李涛因资金周转向原告借款16000元，被告薛文燕给原告出具借条一份，借款期限自2015年9月14日至2015年9月15日。后经原告多次催要，被告于2016年1月向原告偿还借款10000元，对于下剩借款6000元至今尚未偿还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告薛文燕、李涛下欠原告借款6000元的事实清楚，证据确实充分，被告薛文燕、李涛应当按照合同约定的期限积极履行返还借款的义务，故对原告要求被告薛文燕、李涛返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛文燕、李涛于本判决生效后五日内返还原告张润花借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告薛文燕、李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年四月二十六日
书记员 马建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5734号
原告：徐云良，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇学陶村***号。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陈忠祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省津市市三眼桥**号。
被告：义乌市方圆建筑劳务有限公司。住所地：浙江省义乌市机场路***号。
法定代表人：陈长忠。
被告：成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路**号。
法定代表人：方汝腾。
原告徐云良为与被告陈忠祥、义乌市方圆建筑劳务有限公司、成龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成龙建设集团有限公司系温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目1标段工程的承建方，被告义乌市方圆建筑劳务有限公司系劳务承包方，被告陈忠祥系钢管搭架施工承包方。被告陈忠祥、义乌市方圆建筑劳务有限公司因建设工程之需，于2013年7月10日向原告承租钢管、扣件，并签订了合同，约定了相应的权利义务。后原告陆续向被告交付钢管、扣件等材料，被告却未支付租金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与第一、第三被告于2013年7月10日签订的《脚手架钢管、扣件租赁合同》；二、第一、第三被告返还承租的钢管18830.8米、扣件41315只、套管5746个，如果不能全部返还或部分返还，钢管、扣件、套管均按市场价赔偿；三、第一、第三被告按承租钢管每吨每三十日租费75元、承租扣件每只每三十日租费为0.21元、套管每个每日租金为0.007元计付租金、违约金（暂算至2015年5月31日止租金尚欠1070331.97元，不足三十天的按三十天计算，违约金自2013年8月份起按拖欠租金总额的千分之三计付）至判决确定解除合同之日，以后按租金计算标准支付租赁物占用费至实际返还钢管、扣件之日止；四、第一、第三被告承担本案诉讼费用；五、第二被告对第一、第三被告的上述费用承担连带赔偿责任。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，徐云良系“东阳市吴宁云良钢管租赁部”的经营者，其从事钢管租赁业务，在诉讼中应以营业执照上登记的字号作为诉讼主体主张权利，故徐云良的诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回徐云良的起诉。
案件受理费14433元，退还徐云良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5734号原告：徐云良，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇学陶村***号。委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：陈忠祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省津市市三眼桥**号。被告：义乌市方圆建筑劳务有限公司。住所地：浙江省义乌市机场路***号。法定代表人：陈长忠。被告：成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路**号。法定代表人：方汝腾。原告徐云良为与被告陈忠祥、义乌市方圆建筑劳务有限公司、成龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告成龙建设集团有限公司系温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目1标段工程的承建方，被告义乌市方圆建筑劳务有限公司系劳务承包方，被告陈忠祥系钢管搭架施工承包方。被告陈忠祥、义乌市方圆建筑劳务有限公司因建设工程之需，于2013年7月10日向原告承租钢管、扣件，并签订了合同，约定了相应的权利义务。后原告陆续向被告交付钢管、扣件等材料，被告却未支付租金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与第一、第三被告于2013年7月10日签订的《脚手架钢管、扣件租赁合同》；二、第一、第三被告返还承租的钢管18830.8米、扣件41315只、套管5746个，如果不能全部返还或部分返还，钢管、扣件、套管均按市场价赔偿；三、第一、第三被告按承租钢管每吨每三十日租费75元、承租扣件每只每三十日租费为0.21元、套管每个每日租金为0.007元计付租金、违约金（暂算至2015年5月31日止租金尚欠1070331.97元，不足三十天的按三十天计算，违约金自2013年8月份起按拖欠租金总额的千分之三计付）至判决确定解除合同之日，以后按租金计算标准支付租赁物占用费至实际返还钢管、扣件之日止；四、第一、第三被告承担本案诉讼费用；五、第二被告对第一、第三被告的上述费用承担连带赔偿责任。本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，徐云良系“东阳市吴宁云良钢管租赁部”的经营者，其从事钢管租赁业务，在诉讼中应以营业执照上登记的字号作为诉讼主体主张权利，故徐云良的诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐云良的起诉。案件受理费14433元，退还徐云良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马欣阳代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一六年十月十七日书 记 员  王 川
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初68号
原告任某。
被告樊某。
委托代理人王恩润。
原告任某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告樊某及其委托代理人王恩润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告经他人介绍相识,2011年农历8月16日举行了婚礼,××××年××月××日,原被告办理了结婚登记手续,××××年××月××日生一男孩,取名王某;原被告因婚前了解不够,婚姻初期感情一般,婚后也没有培养起好的感�,孩子出生后,被告性格变异,经常吵闹,导致原被告矛盾激化;被告对家庭的不负责任,致使原告于2015年初离家回到父母家至今,原告离家后被告不闻不问,致原被告的感情已彻底破裂。为此,原告依据《婚姻法》三十二条之规定,依法向人民法院提起离婚诉讼,请求人民法院依法判令：1、准许原被告离婚；2、儿子王某随原告生活,被告承担生活费、教育费每月600元，直至儿子王某独立生活为止。
原告向本院提交的证据有原被告《婚姻登记记录证明》原件一份。
被告辩称：每次生气打架都是原告先动手，被告才动手打的原告；2015年农历4月原告无缘无故离家出走，至今未归；被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告任某与被告樊某经他人介绍相识，双方于2011年农历8月16日举行民间形�结婚典礼开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证，原被告于××××年××月××日生育一子，取名王某，现随被告樊某生活;婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来，原被告因家庭生活琐事发生生气打架之事，影响到原被告之间的夫妻感情,2015年农历4月原告回其娘家居住，与被告分居至今未归。
本院所确认的上述事实有原被告《婚姻登记记录证明》以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原被告通过他人介绍相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后原被告又生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情；原被告因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾，但并非夫妻间实质性矛盾，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻双方为了婚姻家庭的幸福，应当携手发展家庭经济，共建和谐�富裕的家庭生活环境。原被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告任某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 王鑫仙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初57号
原告景县恒源橡塑制品有限公司。
法定代表人陈忠庆，该公司经理。
委托代理人刘孝军，系该公司业务员。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
委托代理人程晓亮，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告景县恒源橡塑制品有限公司（以下简称恒源公司）与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托代理人刘孝军、被告柴厂煤矿委托代理人程晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：2012年12月29日前，被告柴厂煤矿从我公司分数次购得部分矿用配件用于生产，并且支付了部分货款，剩余货款12377.99元至今未结清。最近三年我公司经常到被告柴厂煤矿催要货款，但被告柴厂煤矿已停产，没有能力支付拖欠的货款。因催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告柴厂煤矿支付所欠货款12377.99元，并支付利息（自起诉之日起至款清之日止）；2、诉讼费由被告柴厂煤矿承担。
被告柴厂煤矿辩称：该笔货款在我公司财务上有显示，但现在我公司经济状况不佳，无力偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告恒源公司要求被告柴厂煤矿支付货款12377.99元及利息（自起诉之日起至款清之日止）有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告恒源公司向本院提交的证据有：2012年12月29日柴厂煤矿资金支付审批单一份，证明：被告柴厂煤矿和原告恒源公司存在供货关系，经结算被告柴厂煤矿仍欠款12377.99元。
经庭审质证，被告柴厂煤矿对原告恒源公司提交的证据的真实性无异议。
围绕本案争议焦点，被告柴厂煤矿未提交证据。
本院认为：原告恒源公司提交的证据即资金支付审批单来源合法，内容真实，且被告柴厂煤矿对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月29日之前，柴厂煤矿从恒源公司处分数次购买部分矿用配件用于生产，并支付了部分货款，剩余货款12377.99元至今未支付。从2012年12月29日至今，恒源公司多次到柴厂煤矿催要未果。柴厂煤矿承认欠款事实，对该笔货款无异议。
以上事实有原告提交的柴厂煤矿资金支付审批单予以证明，且被告柴厂煤矿亦认可。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告恒源公司向被告柴厂煤矿供应矿用配件，被告柴厂煤矿应支付相应的货款，被告柴厂煤矿认可尚有12377.99元货款未支付，原告恒源公司要求被告柴厂煤矿支付货款12377.99元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告恒源公司要求被告柴厂煤矿支付利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期付款违约金或逾期利息，被告柴厂煤矿至今未支付货款，原告恒源公司主张被告柴厂煤矿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，故被告柴厂煤矿应支付相应的逾期付款利息（利息以12377.99元为基数，自2016年1月5日起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景县恒源橡塑制品有限公司货款12377.99元及利息（利息以12377.99元为基数，自2016年1月5日起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1662-1号
申请执行人黄文成，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吴美赞，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文成与被执行人吴美赞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3574号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人吴美赞发出执行通知书，责令被执行人吴美赞立即向申请执行人黄文成支付借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴美赞未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人吴美赞有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法将被执行人吴美赞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴美赞有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务。有汽车一部，已经查封；无房产、国土、工商等登记信息。申请执行人黄文成于2015年11月5日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2408号
原告：山东菱海玻璃钢有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道归家疃社区南工业小区。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。
被告：宁夏鲁人能源化工有限公司。住所地：宁夏同心县同德慈善工业园同心路北侧。
法定代表人：甄志斌，董事长。
原告山东菱海玻璃钢有限公司与被告宁夏鲁人能源化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告山东菱海玻璃钢有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东菱海玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告山东菱海玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 魏振福
审 判 员 李文臣
人民陪审员 韩玉成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴凯伦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初532号
原告江西博盛汽车有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场B3写字楼2108室。
法定代表人马铭阳，该公司总经理。
委托代理人叶钢，男，1982年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该公司子公司武宁博盛汽车服务有限公司总经理。
被告李秋鑫，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告江西博盛汽车有限公司与被告李秋鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘梦三适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶钢到庭参加了诉讼，被告李秋鑫经送达诉状及开庭传票后未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付租金23300元及修理费400元；2、要求被告支付原告垫付的鲁Ａ×××××轿车违章处理费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由是，被告李秋鑫于2016年2月15日在原告江西博盛汽车有限公司处租赁车牌号为陕Ａ×××××轿车并签订合同，被告从2016年2月15日租赁至2016年5月3日，租金为300元/天，共计租金23400元，被告还车时，后保险杠严重变形，原告花费修车费400元，该修理费应由被告承担，减去被告已付租金9100元，被告第一次租车还欠原告租金14700元。2016年5月3日，原、被告签订第二份汽车租赁合同，原告将车牌号为鲁Ａ×××××的轿车出租给被告使用，担保人为邱云，至2016年6月2日，被告共计租车30天，按合同约定的租金300元/天计算，共计9000元。第二次租金期间，被告共有五条违章未予处理，事后原告多次要求被告给付租金及处理违章未果，后原告交由第三方处理违章共计花费2000元，该违章费用应由被告承担。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告李秋鑫未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：
一、汽车租赁合同2份，证明：被告共计在原告处租车108天，按合同约定300元/天计算，共计租金32400元，被告已付租金9100元，尚欠租金23300元。
经审查，该租赁合同及欠条来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，本院予以采信；
二、修车收据1份，证明：被告在2016年5月30日第二次租车期间造成车辆后保险杠严重变形，花费400元车辆维修费的事实。
经审查，该修车收据能够与合同验车单相互印证，证明被告在租车期间致使车辆受损未予修复，原告代为修复共计花费400元的事实。
三、1、违章记录打印件1张；2、武宁县一六八车行信息咨询服务部收据1张；3、武宁县壹陆捌汽车销售服务有限公司营业执照复印件1张。证明：被告在第二次租车期间造成5条违章记录，被告未按合同约定进行处理，后原告委托第三方处理违章共计花费2000元（400元/条）。
经审查，该组证据能够形成完整证据链，证明被告租车期间5条违章未处理，后原告委托第三方处理该违章，包括处理违章罚款及驾驶证扣分，每条花费400元，共计2000元，故对该组证据，本院予以采信。
被告未予质证，亦未提交证据。
经审理查明，2016年2月15日，原告江西博盛汽车有限公司与被告李秋鑫签订租赁合同，合同约定原告将其所有的车牌号为陕Ａ×××××轿车租赁给被告使用，租期为2016年2月15日至2016年5月30日，且租期以第一日租车时间为起算点，满24小时为一天，以最后还车时间予以计算。合同另约定租金300元/天，被告应于还车时对租金进行结算，被告在承租期间造成车辆划痕、玻璃破碎、轮胎爆胎等破损，由被告自费修理，在合同结束半年内，原告仍保留追缴被告在承租期间违章费用的权利。合同还约定被告将车辆交还原告时，应在《验车单》中签字以确认归还车辆的时间、车辆状态等信息。后原告于2016年2月15日18时将车交付被告使用，被告于2016年5月3日13时归还原告车辆并在验车单上签字确认。同时，验车单上备注有：前保险杠新一处划痕。2016年5月3日，双方又续签了一份车辆租赁合同，合同约定原告将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××轿车租赁给被告使用，租期为2016年5月3日至2016年6月25日。后原告于2016年5月3日16时将车交付被告使用，被告于2016年6月2日12时归还原告车辆并在验车单上签字确认。同时，验车单上备注有：后保险杠严重变形。被告在第二次租车期间共计违章五条，因被告在归还原告车辆时未处理违章，后原告委托武宁县壹陆捌汽车销售服务有限公司处理被告在租车期间的上述违章，每条违章费花费400元，包括处理违章罚款及驾驶证扣分。因原告向被告催要欠付租金、修车费、违章费未果，故原告诉诸法院。
本院认为，原告江西博盛汽车有限公司将其所有的车辆租赁给被告李秋鑫使用并签订合同，该合同不违反法律规定，本院依法予以确认。原告将车交付被告使用后，租赁期限到期，被告亦应依约给付原告全部租金。现被告于第一次租车期间共计租车78天，按租金300元/天计算，租车费为23400元，另外，第二次租车期间共计租车30天，按租金300元/天计算，租车费9000元，两次租车共计14840元,减扣被告已付租金9100元，被告尚欠原告租金23300元，故对原告要求被告支付租金23300元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的修车费400元，依据合同约定，租车期间致车辆受损的维修费400元由被告承担，故对原告要求被告支付修理费400元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违章费2000元的诉请，本院认为，被告在租车期间存在违章驾驶的行为，后原告代为处理该违章记录并花费2000元，依据合同约定，在合同结束半年内，原告仍保留追缴被告在承租期间违章费用的权利,至原告起诉至法院，距租赁合同期满未超半年，故原告有权向被告主张该违章处理费，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告李秋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋鑫于本判决生效后七日内支付原告江西博盛汽车有限公司租金23300元、修车费400元、违章处理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告李秋鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一七年四月一日
代书记员 王泰兰
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执306号之一
申请执行人：史冠峰，男，1954年12月18日出生，汉族，住义马市常苑西区。
被执行人：平森林，男，1962年11月6日出生，汉族，住义马市。
史冠峰申请执行平森林追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初670号号民事判决书已发生法律效力。由于平森林未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人史冠峰向我院申请强制执行，申请执行标的为：65525元及利息、案件受理费1438元、公告费300元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行史冠峰申请执行平森林追偿权纠纷一案中执行情况如下：
1.本院于2018年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月4日将被执行人平森林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人平森林名下的银行存款信息、名下的车辆信息，发现被执行人有可供执行的财产，已依法冻结平森林银行账户2523元。（申请人要求继续冻结该账户，暂不扣划。）本院于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人平森林名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人平森林名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年4月2日通过国土资源局、房管局查询了被执行人平森林房地产登记信息和，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年4月2日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人平森林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱耀伟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执306号申请人：史冠军，男，1954年12月18日出生，汉族，住义马市常苑西区。被执行人：平森林，男，1962年11月6日出生，汉族，住义马市。本院在执行史冠军与平森林追偿权纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向史冠军支付65525元及利息，并负担本案案件诉讼费1438元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平森林银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年三月十九日书记员  王 鹏