天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第204号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋一×。
附带民事诉讼原告人吕××。
附带民事诉讼原告人曲××，女，1963年10月24日出生于河北省海兴县，汉族，河北省沧州市海兴县高湾镇宋庄村村民，住同宋一×。
附带民事诉讼原告人暨以上三原告人的诉讼代理人宋二×，男，1988年1月13日出生。
以上四原告人的诉讼代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告人李××，司机。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2015年6月1日被我院决定逮捕，同年6月12日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行，现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人应永平，职务总经理。
诉讼代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林作斌，自由职业。
诉讼代理人付海，基本情况同前。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月23日依法将本案转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨原告人宋一×、吕××、曲××的诉讼代理人宋二×，附带民事诉讼原告人宋一×、吕××、曲××、宋二×的诉讼代理人梁川，被告人李××及辩护人暨诉讼代理人刘斌，附带民事诉讼被告人林作斌、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）的诉讼代理人付海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月28日15时50分，被告人李××驾驶浙J×××××号、浙J×××××挂号红色欧曼牌重型半挂牵引车沿天津市滨海新区海滨大道由北向南行驶至52公里+215米时，车辆前部与停放在该处第一条机动车道内的牌照号为鲁E×××××重型特殊结构货车右后部相撞，导致鲁E×××××货车的左后轮将正在该车左侧修理车辆的被害人宋三×碾轧，造成两车损坏、宋三×当场死亡、李××及乘车人王××受伤的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人李××承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人宋一×、吕××、曲××、宋二×诉称，2014年11月28日，被告人李××驾驶机动车与宋三×发生交通事故，致宋三×当场死亡。公安交通管理部门认定，被告人李××负事故的主要责任。被告人李××是林作斌雇佣的司机，林作斌同时是李××所驾车辆的车主，该车向人保温岭支公司投保交强险和商业三者险，主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元。四原告人作为宋三×的近亲属，就宋三×死亡产生的如下损失，要求由人保温岭支公司按照事故责任在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内先予赔偿，不足部分，由李××、林作斌承担连带赔偿责任：死亡赔偿金308100元（依照天津市2013年农村居民人均纯收入15405元计算20年）、丧葬费25560元（依照天津市2013年度职工月平均工资×6个月）、被扶养人生活费304650元（宋一×、吕××的生活费依照天津市2013年农村居民人均生活消费性支出10155元分别计算5年，计101550元，曲××的生活费依照天津市2013年农村居民人均生活消费性支出10155元计算20年，计203100元）、拖车费3500元、停车费3200元、修车费5148元、交通费480元、住宿费800元、存尸、火化费6960元、整容费15000元、加油费330元、精神损害抚慰金50000元。
被告人李××对指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示尽力赔偿原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人人保温岭支公司辩称：1、对道路交通事故责任认定无异议，就交强险先行赔偿后的不足部分，保险公司本应承担法定赔偿额的70%，鉴于被告人存在超载情形，应增加10%的免赔率，即本公司同意在60%的限额内赔偿；2、对原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、拖车费、交通费无异议；3、整容费、存尸、火化费应计入丧葬费；4、对主张的曲××的生活费、精神损害抚慰金不予认可；5、车辆损失未经有资质机构评估，且不能提供车辆损坏程度的照片等证据，根据车辆在事故中确有损坏的实际情况，认可车辆损失为3000元。停车费数额过高，认可停车15天，每天30元即450元；住宿费证据不符合法定证据形式，加油费与事故处理欠缺关联性。
附带民事诉讼被告人林作斌的答辩意见与人保温岭支公司一致。
经审理查明，2014年11月28日15时50分，被告人李××驾驶浙J×××××号红色欧曼牌重型半挂牵引车、浙J×××××挂号黄色中集牌重型集装箱半挂车（该半挂牵引车、挂车的核定载质量为48405kg，实际载质量51920kg）沿天津市滨海新区海滨大道一车道由北向南行驶至52公里+215米处时，适值被害人宋三×驾驶的鲁E×××××号蓝色重型特殊结构货车因故障停靠在第一条机动车道内，李××驾驶的浙J×××××号重型半挂牵引车的前部与宋三×的鲁E×××××号货车右后部相撞，致鲁E×××××号货车的左后轮将正在该车左侧修理车辆的被害人宋三×碾轧，造成两车损坏、宋三×当场死亡、李××及其车上乘车人王××受伤。公安机关道路交通管理部门认定，李××存在驾驶机动车载物超过核定载质量未达30%、未保证安全驾驶的违法行为，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，宋三×存在未将故障车辆转移到不妨碍交通的地方停靠的违法行为，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，王××无责任。事故发生后，李××拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，被交通警察传唤到案后如实供述了肇事经过。
宋三×出生于1963年10月（殁年51周岁），生前为山东省农村村民。原告人曲××（1963年出生）是宋三×之妻；原告人宋一×（1931年出生）、吕××（1936年出生）分别是宋三×的父、母，二人生育包括宋三×在内的四子（其中一子已于2008年去世）；原告人宋二×是宋三×与曲××共同生育之独子。四原告人均是山东省农村村民。事故发生后，原告人为维修车辆，支付修理费5148元，尚支付拖车费（施救费）3500元、存车费3200元。原告人尚提供了住宿费票据及发生于2014年11月30至2015年4月2日期间的多张高速公路通行费发票、加油费票据、殡葬费用票据。宋三×的尸体于2014年12月2日火化。李××驾驶的车辆向人保温岭支公司投保交强险和商业三者险，主车的保险金额100万元，挂车的保险金额5万元，均同时投保不计免赔险。
事故发生后，被告人李××给付四原告人人民币3万元，2015年6月11日，被告人亲属与四原告人达成和解协议：被告人另行赔偿四原告人人民币5万元。该协议已履行。四原告人仅要求保险公司在交强险责任限额内、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，不再要求其他赔偿义务人赔偿。
上述事实，有案件来源、到案经过，证人王××、宋二×证言，尸体检验报告，道路交通事故鉴定意见书，血液酒精含量检验，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故意见书、认定书，110报警受理单，户籍证明，诊断证明，收条、谅解书，拖车费、存车费、车辆修理费票据等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后主动报警并在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
就附带民事部分，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定，原被告均无异议，本院予以确认。就被害人宋三×死亡给原告人造成的合理损失，应由李××驾驶机动车投保交强险和商业三者险的人保温岭支公司在交强险保险限额内、商业三者险保险金额内予以赔偿。人保温岭支公司虽提出关于被告人因违反装载规定增加10%免赔率的答辩，但未提供证据证明其已履行提示或者明确说明义务，对该项答辩理由，不予采纳。关于保险公司承担赔偿责任后的不足部分，原告人不再要求起诉书中所列的其他赔偿义务人的赔偿责任，应予照准。
关于四原告人主张的合理损失的认定，其主张的死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、拖车费3500元、存车费3200元、车辆修理费5148元，均有事实和法律依据，应以确认；原告人宋一×、吕××、曲××在宋三×死亡时分别为83岁、78岁、51岁，且为农村居民，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款即“夫妻有互相扶养的义务”，第二十一条第一款即“子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项，即“男年满60周岁、女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休”的规定，应认定宋三×生前对其妻曲××、其父宋一×、其母吕××承担法定的扶养义务。在宋三×死后第1-5年，原告人宋一×、吕××、曲××的生活费依照2013年农村居民人均生活消费性支出10155元计算5年为50775元；在宋三×死后第6-20年，曲××的生活费依宋三×生前应负担的1/2份额（其子宋二×亦负担1/2份额）、天津市2013年农村居民人均生活消费性支出10155元计算15年为76162.5元，原告人主张的被扶养人生活费共计126937.5元（50775元+76162.5元），但该项费用应计入死亡赔偿金。原告人主张的存尸费、火化费、整容费等殡葬费用21960元，在其已主张丧葬费的情形下，此项请求属重复主张，不予支持；关于交通费，事故发生后，为办理宋三×丧葬事宜，办理丧葬事宜人员为方便计自行驾驶车辆并不违反法律规定，由此发生的合理损失应予支持，原告人主张的高速公路通行费中的400元、加油费中的130元，未超出合理范畴，应予支持，超出部分，缺乏事实依据，不予支持，故原告人主张的交通费共计530元（交通费400元+加油费130元）；住宿费中的300元，有事实和法律依据，予以支持，超出部分，不予支持；原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，原告人主张的全部合理损失包括死亡赔偿金435037.5元（死亡赔偿金308100元+被扶养人生活费126937.5）、丧葬费25560元、车辆修理费5148元、拖车费3500元、存车费3200元、交通费530元、住宿费300元，共计473275.5元。其中，死亡赔偿金中的110000元从交强险死亡伤残责任限额内获赔，车辆修理费中的2000元从交强险财产损失责任限额内获赔；减除上述先予赔偿的112000元，原告人的合理损失剩余部分361275.5中的70%，即252892.85元，从商业三者险保险金额内获赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋一×、吕××、曲××、宋二×112000元，
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自本判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人宋一×、吕××、曲××、宋二×252892.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。