wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初174号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，苏佰尔××厂员工，户籍地湖北省孝感市安陆市。因本案于2015年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）200号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月3日14时53分许，被告人周某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市南路大良法庭对开路段时被民警查获。
经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，含量为158.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；行驶证复印件；呼气酒精测试结果；当事人血样提取表等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年二月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第765号
罪犯龙序德，男，1952年6月14日出生，汉族，出生地广西玉林市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年7月9日作出（2012）阳西法刑初字第97号刑事判决，以被告人龙序德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯龙序德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙序德未缴纳罚金人民币10000元，但被交付执行后能依法申报财产状况。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬（2012年11月、2012年12月和2013年1月、2月、3月共获得五次嘉奖）；2014年3月获得表扬（2013年4月、7月、8月、11月、12月和2014年1月、2月共获得七次嘉奖）；2014年3月、4月、7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙序德确有悔改表现的事实清楚，证据充分；该犯虽未缴纳罚金人民币10000元，但被交付执行后能依法申报财产状况，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙序德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02617号
罪犯陈宗祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）渝五中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈宗祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第485号刑事裁定，对罪犯陈宗祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00448号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈宗祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈宗祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈宗祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗祥减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民确字第9号
申请人王某某，女，1931年7月26日生，汉族。
申请人徐某甲，男，1952年7月1日生，汉族。
申请人徐某乙，男，1956年9月24日生，汉族。
申请人徐某丙，男，1961年6月10日生，汉族。
申请人徐某丁，女，1963年11月29日生，汉族。
本院于2014年11月18日受理了申请人王某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁关于确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁因继承纠纷，于2014年11月18日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐某名下位于本区大厂山潘三村7幢407室房屋由王某某一人继承，王某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁放弃对该房屋的继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 吴 娴
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第203号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第787号
原告胡世昌。
委托代理人叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告罗海棠。
原告胡世昌诉被告罗海棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡世昌的委托代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告罗海棠、江顺仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世昌诉称，2011年8月12日，被告因急需资金周转，便向原告提出借款要求。双方经多次协商后，原告于同日借款550000元给被告，借款期限为两个月（至2011年10月12日止），被告于借款当日出具其亲笔签名一张《借据》交给原告作为借款凭证。但约定的借款期限届满后，被告却迟迟未能按照约定归还借款本金，该款经原告多次催收，至今被告分文未还。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告立即将拖欠的550000元借款本金还清给原告；2、被告支付上项欠款的债务利息（利息计算方法：以欠款标的额550000元为基数，从2011年10月13日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告还清欠款日止）给原告，利息暂计5000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、《借据》一张。
被告罗海棠缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告罗海棠因资金周转困难，于2011年8月12日向原告借款550000元。被告为此向原告于借款当日出具《借据》一张，内容为：“罗海棠现由于资金周转困难，现向胡世昌借款人民币伍拾伍万元正，用广州市花都区新华恒利装饰部、工程罗海棠四张支票担保，票号：05125741：15万。05125740：12.5万元。05125739：12.5万。05125742：15万。借款贰个月，如果支票不到账，罗海棠需要现金支付给胡世昌人民币。借款人：罗海棠2011.8.12日。”上述借款到期后，被告并未向原告还款。原告多次催收未果，故诉至法院成讼。
本院认为，被告罗海棠向原告胡世昌借款550000元，有被告罗海棠所写《借据》为证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告罗海棠对上述债务应承担清偿责任。被告罗海棠在借款时承诺了还款期限，现其逾期至今未偿还上述借款，原告要求被告归还借款并支付相应利息，合法合理，本院依法予以支持。
被告罗海棠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告罗海棠自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款550000元及利息（利息以550000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2011年10月13日起计至付清款日止）给原告胡世昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告罗海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈燕媚
附本判决引用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00311－2号
原告：池州红森置业有限公司。
法定代表人：郭咸红，董事长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市安得置业有限公司。
法定代表人：陈志炎，董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
本院于2013年作出的（2013）贵民二初字第00311-2号财产保全的裁定，并对被告池州市安得置业有限公司62万元银行存款予以冻结。现经原告池州红森置业有限公司申请，请求解除对被告池州市安得置业有限公司62万元银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告池州市安得置业有限公司62万元银行存款的冻结。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 汪 婕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初154号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日至8日间，被告人黄某某先后四次到其务工的石狮市鸿山镇祥盛有色金属公司车间内，趁无人注意之机，盗走车间内的铜米共计170公斤（总价值人民币4964元），并藏放于其摩托车座垫下后运出销赃。同年9月9日凌晨，被告人黄某某再次到车间内盗走43.31公斤铜米（价值人民币1264元），欲藏放于摩托车时被公司保安发现，后将赃物转移至公司食堂旁边藏放。经公司保安报警，公安人员到现场抓获被告人，并查获上述被盗的43.31公斤的铜米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某陈述，证人陈某某、苟某某证言，抓获经过的工作说明，扣押、发还物品清单，入库凭证，户籍证明，被盗赃物照片，价格鉴定结论意见书，监控录像，称重笔录及照片，被告人黄某某的供述，指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币6228元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某实施最后一起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某赔偿被害人苏某某经济损失人民币四千九百六十四元。扣押在石狮市公安局的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1459号
原告：徐××。
被告：黄××。
被告：任××。
原告徐××诉被告黄××、任××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判
员李小玲独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告徐××到庭参加诉讼，被告黄××、任××经本
院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐××起诉称：被告黄××因做生意需要资金，于2
011年10月28日、2011年11月4日分别向原告借款50000元、300
00元，并由被告任××作担保。后两被告未归还借款。现原告
起诉要求被告黄××立即归还借款80000元；被告任××对被
告黄××的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供借条
两份，用以证明其诉称的事实。
被告黄××、任××均未答辩，亦未有证据提供本院。
因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自
动放弃质证的权利。对原告提供的借条，经审查，本院予以认
定。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年10月28日、同
年11月4日，被告黄××分别向原�借款50000元、30000元，并分别于当日出具借条一份，均由被告任××作为保证人在两
份借条上签名。上述借款共计80000元，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告黄××作为借款人理应归还借款，被告任××作为保证
人依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请，理由成立
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告黄××应在本判决发生法律效力后七日内归还
原告徐××借款80000元；
二、被告任××对被告黄××的上述债务承担连带清偿
责任；被告任××在承担上述保证责任后，有权向被告黄××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元
，合计1720元，由被告黄××、任××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被
执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月五日
代书记员 章婉静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00953号
原告张某，男，2002年2月18日出生，汉族，学生，住大荔县。
委托代理人刘某某，女，1947年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人贾某某，大荔县法律援助中心工作人员。
被告张某某，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告张某与被告张某某抚养纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 康亚娜
二〇一四年五月二十日
书记员 张琳琳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1568号
原告张连影，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南人力资源开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街35号906室。
法定代表人田晓平，系该公司经理。
委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
原告张连影与被告沈阳浑南人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连影的委托代理人徐红娟，被告沈阳浑南人力资源开发有限公司的委托代理人崔博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，原告于2012年6月25日到被告处工作，被告与原告签订了《劳动合同书》一份，双方约定：原告从事街道清扫工作，劳动合同期限为2012年6月25日至2014年6月25日，原告月工资1300元。该合同已经过劳动行政部门盖章，后被告将原告派遣到沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局环卫一所做街道清扫工作。2012年8月2日19时左右，原告在下班途中发生交通事故受伤，对于原告受伤后的相关待遇，被告迟迟未给原告解决。为维护原告合法权益，诉讼来院，请求法院判令：1、确认原告与被告在2012年6月25日至2014年5月27日期间存在劳动关系；2、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，一、原告自从受伤后就没有上班，不存在到2014年还上班的事实；二、原告是1950年8月25日出生，原告签订劳动合同时已经超过了60周岁，不具备签订劳动合同的主体资格，劳动合同是无效的；三、因�原告是超过退休年龄的人员，所以原告的保险及相关待遇无法兑现；四、原、被告并不是真正的事实上的劳动关系，原告属于东陵城管局所雇佣的人员，从事的工作是东陵城管局的工作，并没有在被告处工作，只是有一个合同书，被告与东陵城管局是人事代理关系，并不是劳务派遣关系，被告只是负责代缴保险，代发工资。五、东陵城管局已经于2012年12月31日与被告解除人事代理关系，全部相关人事手续不用被告再办理，而且被告与东陵城管局签订的协议中载明原告发生的一切工伤费用与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳动合同书1份，证明原、被告之间存在劳动关系，合同期限为2012年6月25日至2014年6月25日，并且该合同已经过劳动行政部门的盖章。
被告对该证据的真实性有异议，认为劳动合同第一页有涂改，劳动合同中有空白部�，原告没有签字，因为被告与原告之间不存在事实上的劳动关系，且原告已超过60周岁，不具备签订劳动合同的主体资格，所以此合同不生效。
2、不予受理通知书1份，证明原告在此案件诉讼之前曾到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门作出了不予受理通知。
被告对该证据的真实性无异议，认为该证据能够证实原告没有资格签订劳动合同，并且原告和被告之间不是劳动关系。
3、环境卫生办公室出具的请示函，证明原告当时是受被告派遣到东陵区环境卫生管理局工作，受伤的时间是2012年8月2日，当时是被告和环境管理局人事代理合同存续期间发生的事故，双方并未终止人事代理合同的关系。
被告认为该证据没有加盖公章，签字人并没有出庭，也不能代表单位，该证据与本案无关，被告不予承认。
被告向本院提交如下证据：
1、人事代理合同书，证明被告和东陵区城管局签订的人事代理合同，只负责社会保险的缴纳和申报，不承担其它实体义务，此合同于2012年12月正式终止。
原告对该证据的真实性无异议，认为该证据可以说明原告是受被告的派遣到东陵区环境卫生管理局工作，当时双方即使约定了未缴纳社会保险人员如出现一切后果和责任由东陵区环境卫生管理局负责，但因该约定侵害了原告的合法权益，故对原告不发生法律效力。
2、代发工资表和代发保险情况，证明原告负责街路清扫，与被告无关。
原告认为该证据中无任何单位的盖章及个人的签字，更没有原告本人的签字，无法证明被告的主张，而且该证据也无法证明被告与环境卫生管理局的合同到2012年12月31日终止。
经审理查明，原告张连影于2012年6月25日与被告沈阳浑南人力资源开发有限公司签订了1份劳动合同，约定被告将原告派遣至五三一所担任街路清扫工作，劳动合同期限自2012年6月25日至2014年6月25日，原告的工资为每月1300元。原告出生于1950年8月25日，签订劳动合同时已超过法定退休年龄。后原告在下班途中发生交通事故受伤，向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告之间在2012年6月25日至2014年5月27日期间存在劳动关系。沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沈东（浑）劳人仲不字（2014）239号不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。可见，达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇的人员与用人单位之间的关系为劳务关系。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据本条规定，我国公民达到法定退休年龄即不再具有劳动关系主体资格，劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，即使劳动者达到法定退休年龄之前与用人单位存在劳动关系，在满足了劳动者达到法定退休年龄这一条件后，劳动关系也将被法律强行终止，因此，如劳动者达到法定退休年龄后，就不能建立劳动关系，此时签订的劳动合同因主体不适格而无效。综上所述，劳动者达到法定退休年龄后，无论是否享受养老保险待遇，均不能再与用人单位建立劳动关系，本案中，原告与被告签订劳动合�时已超过法定退休年龄，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张连影的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张连影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第545号
原告张某某，居民身份证号码：×××，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告麻某某，居民身份证号码：×××，女，1965年9月6日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
原告张某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年4月29日登记结婚，婚生女孩张通慧于1989年3月8日出生。自2000年起原、被告夫妻感情出现危机。被告经常外出跳舞直至半夜才回家，甚至有时不回家。原、被告经常为此事发生争吵。2008年9月，原告为改善家庭经济状况，去往印度务工。2009年8月原告回国后，原、被告夫妻感情仍没有缓和。原告于2012年1月16日向法院起诉离婚，后被人民法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情非但没有缓解，被告在家中甚至与原告父亲争吵。现原、被告已经分居多年，被告极少过问原告的情况，原告偶尔回家，被告对原告也漠不关心。故原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻个人衣物归个人所有，其他共同财产由被告任选；3、离婚后一个月内被告连同其物品迁出居住地；4、案件受理费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。关于原告所述被告跳舞的事，已经是十几年前的事了。原告之所以想离婚，是因为原告有外遇。而且原、被告的婚生女儿患有血液病，随时有生命危险。另外，原告的父亲刚刚去世，原告父亲的房子现在还没有更名，原告现在起诉离婚，是想让被告净身出户。尽管如此，被告仍然维护家庭的完整，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
结婚登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、病历一份。证明原、被告的婚生女儿有病的事实。
证据二、哈尔滨市香坊区通天街道办事处果园社区居民委员会证明一份。证明被告一直与老人共同生活的事实。
证据三、哈尔滨轴承厂证明一份。证明位于哈尔滨市香坊区果园小区13栋1门502室房屋是原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，对被告提供的证据一、证据二、证据三，原告均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年4月29日登记结婚，婚生女孩张通慧于1989年3月8日出生，现已成年。原告于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年9月2日作出（2013）香民二初字第325号《民事判决书》，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。另查明，位于哈尔滨市香坊区果园小区13栋1门502室房屋系原告父亲张洪林的遗产，现该房产尚未继承分割。审理中，原告自愿放弃了第二项、第三项诉讼请求。
本院认为，原告第一次起诉离婚被本院依法驳回后，原告于法定期限届满后再次提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于被告所述原告父亲张洪林名下的房产系原、被告夫妻共同财产的问题，因该房产登记在原告父亲名下，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产需经依法登记，否则不发生法律效力，故该房屋不能认定为原、被告夫妻共同财产。在庭审中原、被告均承认原告父亲张洪林已经去世的事实，故原告依法继承的财产，属于原、被告夫妻共同财产，但因遗产尚未分割，故被告可待财产分割后，另行主张权利。在庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告麻某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 朦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第872-1号
申请执行人肖美群。
被执行人：梁治平。
被执行人：梁云领。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款222829.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦文彬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3033号
原告梁康，男，汉族。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
委托代理人杨宣斌。
被告任昌友，男，汉族。
特别授权委托代理人汤春兵。
原告梁康与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁康于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁康撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费224元，由原告梁康负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第208号
原告樊惠子，女，1990年11月1日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告黄忠岩，男，1990年12月28日生，汉族，住长春市汽开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，法律顾问。
原告樊惠子诉被告黄忠岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。�告樊惠子、委托代理人王菲菲、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。被告黄忠岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊惠子诉称：2013年9月14日10时许，被告黄忠岩驾驶雪佛兰牌轿车，沿飞跃路由北向南行驶至261公交站点处，将原告撞伤。伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队汽开大队出具的道路交通事故认定书认定，黄忠岩承担事故全部责任，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失145582.89元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告黄忠岩未到庭亦未提交答辩状，自动放弃答辩权利。
被告平安保险辩称：事故车辆确在我公司投保了交强险，但没有查到其在我公司投保商业险记录。对其诉请金额待质证后予以确认。根据�强险和法律规定，其赔偿范围按照条款约定的限额予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费、律师费等费用不再交强险理赔范围内。
经审理查明：2013年9月14日10时许，被告黄忠岩驾驶雪佛兰牌轿车，沿飞跃路由北向南行驶至261公交站点时，与由西向东横过飞跃路的原告相接触，致原告受伤。伤后被送往一汽总医院救治，后于9月18日转院至吉林大学第一医院治疗。经长春市公安局交通警察支队汽开大队出具的道路交通事故认定书认定，黄忠岩承担该起事故全部责任，樊惠子不承担此次事故的责任。雪佛兰牌轿车于2013年1月5日至2014年1月4日在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司参保交强险。
另查明：原告经住院治疗27天，共花费医疗费27106.87元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：樊惠子伤残等级已达构成十级伤残。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：樊惠子后续治疗费用需50000元。鉴定费2900元。在原告住院期间，被告保险公司已将交强险中的10000元作为原告医疗费打入医院帐户。
以上查明的事实，由以下证据证明：事故认定书一份，病历及住院明细一份、吉林省医疗机构收费专用票据、门诊票据，吉林公正司法鉴定中心鉴定一份，吉林正达司法鉴定中心鉴定一份、交强险保单一份，鉴定费票据两份，律师费票据一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告黄忠岩驾驶雪佛兰牌轿车，未能尽到安全驾驶注意义务将原告撞伤，承担事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由黄忠岩对樊惠子进行赔偿。关于误工时间，由于被告住院期间�有8个双休日，故其误工时间应为19天。关于交通费，原告没有提供证据证明实际发生的交通费用，被告认可交通费数额大约300元左右，故交通费数额定为300元。关于住宿费，原告未提供证据证明该费用的发生与本次事故的关联性，故本院对该笔费用不予认可。经核定，原告损失为：医疗费27106.87元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天＝1350元），误工费3006.75元（158.25元／天×19天＝3006.75元），护理费3259.98元（120.74元／天×27天＝3259.98元），交通费300元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%＝40416.08元），精神抚慰金酌情定为5000元，律师费7500元，鉴定费2900元。其中被告保险公司在交强险内赔偿：误工费3006.75元，护理费3259.98元，交通费300元、残疾赔偿金40416.08元，精�抚慰金酌情定为5000元，共计51982.81元；被告黄忠岩赔偿：医疗费17106.87元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费1350元、律师费7500元，鉴定费2900元，共计78856.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告樊惠子51982.81元；
二、被告黄忠岩于判决生效后十日内赔偿原告樊惠子78856.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告黄忠岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年六月三十日
书记员 徐庆伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初第1619号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川农行）。
地址：淅川县人民路。
法定代理人：侯壮义，该支行行长。
委托代理人：赵贵清，该行工作人员。
被告：张大女，男，汉族，生于1957年07月16日，住淅川县。
原告淅川农行诉被告张大女金融借款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农行的委托代理人赵贵清到庭参加了诉讼，被告张大女经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，温国强于2012年7月9日由于经营需要，在我行申请签订借款合同一份50000元，于2014年7月8日合同到期，（备注：贷款期限1年，循环额度期限2年，单笔最后到期日是2015年1月8日），由温庆书、�大女担保，2014年7月8日通过自助设备贷出50000元，2015年1月3日到期，借款到期后，经我行多次催要，被告归还部分利息，现仍欠本金50000元及同期利息至今未还，为维护原告的合法权益，特提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还对温国强担保的借款50000元及同期利息；2、诉讼费由被告承担。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表，证明温国强向我行申请贷款，温庆书、张大女提供担保；2、温国强三农贷款审批通知书一份，证明该贷款的贷款形式及付款方式；3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明该贷款合同循环方式；4、温国强户口本及居民身份证申领登记表，证明温国强身份情况；5、债务逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书两份，证明已逾期，且农行进行过追偿；6、农户贷款借款合同，证明金融借款关系；7、温国强的还款记录一份，证明已还的部分利息。
被告张大女缺席未向本院提交证据，也未发表对证据的质证意见。
本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告证据结合经庭查证，本院认定事实如下：2012年7月3日，温国强向原告淅川农行递交了农户小额贷款业务申请，温庆书及被告张大女为其借款提供担保。2012年7月9日，原告与温国强签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2012年7月9日至2014年7月8日，温国强可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年。归还额度可再次循环使用，温庆书及被告张大女承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年7月9日审批了温国强的申请，对其放款50000元，实际执行利率为8.834%。原告支付借款后，被告分别在2014年9月20日偿还利息337.56元、2014年9月30日偿还利息516.35元、2014年10月20日偿还利息326.67元、2014年12月30日偿还利息340.50元、2014年12月30日偿还利息327.38元，共计还息1848.46元。原告于2015年6月10日分别向温国强出具了债务逾期催收通知书，向温庆书及被告张大女出具了担保人履行责任通知书，至今仍下欠本金50000元及相应利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。原告淅川农行和温国强、温庆书及被告张大女之间的借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，该份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。借款人温国强不依约偿还下欠的借款本金及利息，温庆书及被告张大女未及时督促还款或代为偿还借款，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以向债务人要求履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告淅川农行选择向保证人被告张大女起诉要求还款，符合法律的规定。被告张大女在清偿贷款后，依法可向借款人温国强行使追偿权。被告张大女经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，不影响法院依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
被告张大女自判决书生效之日起承担连带清偿责任偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及利息（自2012年7月9日计息至借款还清之日止，但应减去已还的利息五次共1848.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告张大女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘智博
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03662号
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北汽车站3号楼附1号2-1门市。
法定代表人陈丹军，该公司总经理。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。
被告龚玉霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆一鼎艺象物业管理有限公司与龚玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李圣丹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第238号
本院在执行申请执行人杨奎斐与被执行人修宏妍离婚纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将修宏妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第451号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李开见
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第451号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0954号
原告李国兰。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告广陵区华瑞鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇恩余村。
投资人夏兴华。
原告李国兰与被告广陵区华瑞鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李国兰的委托代理人张青，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兰诉称：原告系被告厂工人。被告因经营不善，拖欠工人2014年工资，工人们多次向被告追索，被告均以各种理由拖延搪塞。2015年3月11日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告工资36500元，并承诺每月陆续支付，在2015年底前付清，但被告未能按约向原告支付工资。故原告起诉要求被告支付拖欠工资36500元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资36500元的事实。
被告辩称：对于夏兴华出具的欠条真实性无异议，但目前无力支付。其未提交证据。
经审理查明：原告系被告广陵区华瑞鞋厂工人。被告因经营不善拖欠原告2014年度工资36500元。2015年3月11日，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人和实际经营人夏兴华向原告出具欠条，确认欠原告工资36500元，并承诺每月陆续支付，于2015年底前付清。2015年5月夏兴华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在江苏省高淳监狱服刑。因被告未能按约支付工资，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告广陵区华瑞鞋厂应向原告支付拖欠的工资36500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区华瑞鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告李国兰支付工资36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费712元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终字第334号
上诉人（原审原告）：浙江临安中都置业有限公司。
诉讼代表人：浙江临安中都置业有限公司管理人。
负责人：刘恩。
被上诉人（原审被告）：杭州三曼多投资管理有限公司。
法定代表人：徐永清。
上诉人浙江临安中都置业有限公司与被上诉人杭州三曼多投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2851-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，浙江临安中都置业有限公司仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本院应裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。
浙江临安中都置业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷的担保，实质是一种清偿行为。1、胡姣英与杨定国之间的借贷关系。被上诉人提供的《借款协议》显示，杨定国于2014年3月31日向胡姣英借款800万元。胡姣英当日通过被上诉人账户向浙江中都百货有限公司打款800万元。2、胡姣英以被上诉人名义向杨定国发通知要求提前还款。2014年4月19日，胡姣英以被上诉人名义通知杨定国要求在2014年5月20日前归还全部本金和利息。3、杨定国无法归还借款的情况下在2014年6月12日与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。约定将借款本息抵偿购房款，不足抵偿部分应于2014年7月12日前一次性支付。综上，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以上诉人的房产进行抵偿，遂在双方的安排下，被上诉人与上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其?对杨定国的借贷本息抵偿购房款，并非对双方之间的借贷提供担保。二、本案不适用《民间借贷司法解释》第二十四条第一款之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，如签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，才能以民间借贷为由驳回起诉，而本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》系一种清偿行为，并非对民间借贷的担保。因此，该规定不适用本案，余杭区人民法院以此驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销余杭区人民法院作出的（2015）杭余民初字第2851-1号民事裁定书，指令余杭区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：2014年6月12日，浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖合同，但实质是基于民间借贷的基础法律关系，因此不能按房屋买卖合同纠纷审理本案。在原审法院对浙江临安中都置业有限公司进行释明后，浙江临安中都置业有限公司拒绝变更，坚持按房屋买卖合同纠纷主张，故原审法院据此裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月三日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终字第334号上诉人（原审原告）：浙江临安中都置业有限公司，住所地:杭州市余杭区临平东大街7号中都写字楼5-B-18。诉讼代表人:浙江临安中都置业有限公司管理人。负责人:刘恩。被上诉人（原�被告）：杭州三曼多投资管理有限公司，住所地:浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路228-211(中沙金座1幢)。法定代表人:徐永清，总经理。上诉人浙江临安中都置业有限公司与被上诉人杭州三曼多投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2851-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，浙江临安中都置业有限公司仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款规定，本院应裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。浙江临安中都置业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷的担保，实质是一种清偿行为。1、胡姣英与杨定国之间的借贷关系。被上诉人提供的《借款协议》显示，杨定国于2014年3月31日向胡姣英借款800万元。胡姣英当日通过被上诉人账户向浙江中都百货有限公司打款800万元。2、胡姣英以被上诉人名义向杨定国发通知要求提前还款。2014年4月19日，胡姣英以被上诉人名义通知杨定国要求在2014年5月20日前归还全部本金和利息。3、杨定国无法归还借款的情况下在2014年6月12日与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。约定将借款本息抵偿购房款，不足抵偿部分应于2014年7月12日前一次性支付。综上，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以上诉人的房产进行抵偿，遂在双方的安排下，被上诉人与上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其?对杨定国的借贷本息抵偿购房款，并非对双方之间的借贷提供担保。二、本案不适用《民间借贷司法解释》第二十四条第一款之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，如签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，才能以民间借贷为由驳回起诉，而本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》系一种清偿行为，并非对民间借贷的担保。因此，该规定不适用本案，余杭区人民法院以此驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销余杭区人民法院作出的(2015)杭余民初字第2851-1号民事裁定书，指令余杭区人民法院进行实体审理。本院经审查认为：2014年6月12日，浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖合同，但实质是基于民间借贷的基础法律关系，因此不能按房屋买卖合同纠纷审理本案。在原审法院对浙江临安中都置业有限公司进行释明后，浙江临安中都置业有限公司拒�变更，坚持按房屋买卖合同纠纷主张，故原审法院据此裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月三日书记员  何英杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第517号
上诉人（原审被告）苑成玉。
被上诉人（原审原告）杨纪军。
上诉人苑成玉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月，苑成玉向杨纪军借款20万元（人民币，以下币种同）。2012年8月3日，杨纪军通过中国农业银行向苑成玉转款20万元。2013年9月2日，苑成玉出具《承诺书》一份，载明：本人于2012年8月份借杨纪军先生人民币贰拾万元用于承接工程。因工程至今未承接到手，本人承诺归还本金及利息，贴补费用总计叁拾万元（300，000）归还期至2013年9月25日止。2013年10月18日、11月25日、12月19日，苑成玉分别归还杨纪军10万元、5万元、2万元。2014年4月10日、7月20日，苑成玉又分别归还杨纪军2万元、1万元。杨纪军认为苑成玉借款并未还清，故杨纪军诉至法院，要求1、苑成玉归还杨纪军剩余借款本金10万元；2、苑成玉支付杨纪军利息34，706.84元：以苑成玉每次还款的时间为断点，按照中国人民银行同期同类贷款利率（6个月至1年间）的四倍计算至2014年10月20日。
原审法院认为，对于承诺书载明的30万元，双方对借款本金20万元均无异议，且有承诺书及银行业务回单为证，法院予以确认。对于争议的10万元，苑成玉辩称系受胁迫所写，但未提供证据予以佐证，对于苑成玉的该项辩称法院不予采信。杨纪军则主张10万元包含借款一年的利息96，000元（以20万元为本金，按照月利率4%计算）和贴补费用4，000元。法院认为，杨纪军所述的借款利息超过国家有关限制借款利率的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍调整为利息48，000元，补贴费用4，000元尚属合理，故依照承诺书确定的时间，苑成玉需在2013年9月25日前归还杨纪军252，000元（其中本金20万元）。现杨纪军要求苑成玉归还剩余借款本金及利息的诉请，理由正当，予以支持。但关于剩余借款本金及逾期还款利息的金额，法院参照中国人民银行同期贷款利率，并结合苑成玉已经归还钱款（按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充）分段计算。截至2014年7月21日，剩余借款本金56，398元，对于2013年9月26日至2014年7月20日的逾期还款利息已经在苑成玉归还钱款中予以扣除。结合杨纪军诉请，苑成玉尚需支付2014年7月21日至2014年10月20日逾期还款利息798元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题﹥的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、苑成玉于判决生效之日起十日内归还杨纪军剩余借款本金56，398元；二、苑成玉于判决生效之日起十日内支付杨纪军逾期还款利息798元。案件受理费人民币2，994元，减半收取计1，497元，由杨纪军负担863.50元，苑成玉负担633.50元。
原审判决后，苑成玉上诉称，因杨纪军要承接工程项目，需要交20万元的前期费用，故要求苑成玉将该款转交发包方，并让苑成玉向杨纪军出具20万元的借条。杨纪军将20万元打入苑成玉的账户后，苑成玉就将该钱款发给了发包方。之后因杨纪军付不出保证金而致工程项目未做成。为此，苑成玉分多次归还了杨纪军20万元。因此双方债权、债务已结清。涉案承诺书系苑成玉在受胁迫的情况下书写。请求驳回杨纪军原审诉讼请求。
被上诉人杨纪军辩称，杨纪军、苑成玉系朋友关系。2012年8月3日，苑成玉因承接工程需要向杨纪军借款20万元。同日，杨纪军通过农业银行分两笔向苑成玉转款20万元。2013年9月2日，苑成玉出具承诺书，对上述借款予以确认，并承诺于2013年9月25日前向杨纪军支付本息共计30万元（其中10万元包括借款一年的利息96，000元及贴补费用4，000元）。因苑成玉归还了20万元，余款10万元未清偿，故才诉至法院。苑成玉应按承诺书约定归还剩余款项。请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人苑成玉虽称其受胁迫出具承诺书，但没有证据证明，故本院对苑成玉该事实主张不予采信。对于涉案借款是否已清偿，虽苑成玉出具承诺书后归还借款20万元，但承诺书中苑成玉还承诺补贴杨纪军4，000元并愿意给付杨纪军借款利息，故苑成玉称已全部清偿借款，而要求驳回杨纪军原审诉讼请求，不予支持。原审法院根据承诺书中苑成玉自愿补贴杨纪军4，000元并愿意给付杨纪军借款利息的事实，确认苑成玉需于2013年9月25日前归还杨纪军本金、利息、补贴合计252，000元，并依据苑成玉于2013年10月至2014年7月20日分5次共归还杨纪军20万元的事实，确认苑成玉尚未还的剩余借款本金56，398元及2014年7月21日至2014年10月20日逾期还款利息798元，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，229元，由上诉人苑成玉负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2165号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：孟超。
被告：杨根明。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告孟超、杨根明分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告孟超、杨根明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月5日，被告孟超以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告杨根明提供了反担保。由于被告孟超未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付142530.66元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告孟超追偿并要求其支付违约金，请求法院依法判令被告孟超给付我原告车款142530.66元及违约金42759.2元，被告杨根明承担连带责任。
被告孟超、杨根明未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方孟超（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方杨根明（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买解放汽车一辆，车价款231000元，甲、乙、丙方在签订合同时向甲方首付车款70000元，其余车款161000元，由甲方提供担保，乙方从一汽汽车金融有限公司办理借款，期限24个月（2012年3月5日至2014年2月5日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方杨根明应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告孟超未按合同约定归还银行借款本息，一汽汽车金融有限公司从庞大汽贸集团股份有限公司内扣划被告孟超应偿还已到期的借款本息和未到期本金142530.66元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《汽车贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、《车辆交接确认函》等证据证实所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告孟超不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告孟超不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告杨根明应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告孟超给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息142530.66元。
二、由被告孟超给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金11300元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告杨根明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告孟超负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3376元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月九日
书记员 贾玉梅
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初79号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张海明，男，1979年3月12日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)85号起诉书，指控被告人张海明犯诈骗罪，本院于2017年4月5日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年大安市发放玉米补贴款，被告人张海明为非法获取国家玉米补贴，虚报玉米种植面积25亩，骗取国家玉米补贴款4，612.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人张海明以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金4000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据张海明的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海明犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元(己缴纳)。
二、被告人张海明己退还的赃款人民币4，612.50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第113号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李少军，男，1967年1月30日出生。
辩护人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李少军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张铮出庭支持公诉，被告人李少军及其辩护人高克雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日10时许，被告人李少军驾驶助力车窜至平顶山市高新经济技术开发区开发二路中亿丰建筑集团项目部季某某的办公室内，趁无人之际，将季某某放在柜子里面挎包内的墨绿色长款钱包盗走，被盗钱包内装有人民币4000元。
另查明，2015年9月2日，被告人李少军家属积极退赔季某某4000元，取得了季某某的谅解。
上述事实，被告人李少军当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人季某某的陈述、证人杨某某的证述相吻合，且有平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、前科证明材料、案发现场照片及监控照片、情况说明，本院（2011）卫刑初字第178号刑事判决书，季某某出具的收到条、谅解书等证据证实，亦有李少军的户籍信息在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李少军以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人辩称李少军认罪态度好，积极退赃可以从轻处罚的意见，经庭审查明，李少军在法庭审理过程中当庭认罪，其家属积极退还赃款4000元，故对其辩护意见予以支持。李少军曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终332号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢新见，男，1992年3月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2016年5月26日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿�县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人谢新见犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十日作出（2016）豫1628刑初189号刑事判决。宣判后，被告人谢新见不服提出上诉。我院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日凌晨4时许，被告人谢新见窜至鹿邑县城东南网吧上网，趁网管苏某熟睡之机，将其放在吧台充电的VIVOX6手机盗走后离开。经鉴定该手机价值1838元。被告人谢新见被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
上述事实，有被告人谢新见供述，被害人苏某陈述，现场勘验笔录、现场图、照片、价格鉴定结论书、被盗手机发票、情况说明、刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、被告人的户籍证明、前科证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人谢新见对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人谢新见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人谢新见上诉称，一审法院认定事实有误，其盗窃的手机类型并非VIVOX6，而是VIVO手机，该款新机在市场上价格只有1100元至1200元之间，价格鉴定结论书鉴定的依据有误；认罪态度较好，能够当庭认罪。综上，应改判或者减轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢新见以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人对手机型号及价格的上诉理由，经查，该被盗手机有被害人购买发票和�邑县价格认定中心的价格鉴定结论书，均能够证实该手机型号及市场价格，与一审查明、认定的事实相一致，且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中第二条第（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。上诉人谢新见曾因盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，符合上述规定标准；上诉人在归案后认罪态度较好，且当庭认罪，一审法院在量刑方面已酌情考虑，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏尚伟
合议庭笔录
时间：2016年9月20日
地点：张庭长办公室
参加人员：张筠张亚敏闫华伟
案件主审人：张筠
记录人：魏尚伟
案由：谢新见盗窃罪上诉一案。
记录如下：
一、承办人张筠汇报案情（略）。
二、合议庭具体评议如下：
闫华伟：本案事实清楚，上诉人行为构成盗窃罪。一审量刑适当，我同意驳回上诉，维持原判。
张亚敏：一、定性方面，上诉人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二、量刑方面，其系累犯，应加重处罚，但认罪态度较好，一审法院已酌情考虑，量刑适当。我同意驳回上诉，维持原判。
张筠：上诉人谢新见以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中第二条第（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照前款规定的百分之五十确定。该被盗手机有受害人购买发票和鹿邑县价格认定中心的价格鉴定结论书，均能够证实该手机型号及市场价格，与一审查明、认定的事实相一致；上诉人在归案后认罪态度较好，且当庭认罪，一审法院在量刑方面已酌情考虑，上诉人的上诉理由不成立。我建议驳回上诉，维持原判。
合议庭评议结果：
驳回上诉，维持原判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11948号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海啡越咖啡厅，住所地上海市奉贤区。
投资人：李平。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海啡越咖啡厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10000号
上诉人（原审被告）郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市三全路渠东路东岸尚景A8号楼1单元5楼502室。
法定代表人，李一本。
委托诉讼代理人：吕长城，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘家仁，男，1950年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
原审被告：河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市三全路渠东路东岸尚景A8号楼1单元5楼502室。
法定代表人石玉卿。
委托诉讼代理人：吕长城，该公司法律顾问。
上诉人郑州市峪青置业有限公司（以下简称峪青公司）因与被上诉人刘家仁、原审被告河南笑开颜投资担保有限公司（以下简称笑开颜公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人峪青公司的委托诉讼代理人吕长城、被上诉人刘家仁的委托诉讼代理人朱安新、原审被告笑开颜公司的委托诉讼代理人吕长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峪青公司上诉请求：请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5404号民事判决，改判上诉人实际欠被上诉人本金1155721元。事实和理由：1、一审判决认定“违约金即逾期还款利息”错误，没有任何依据；2、峪青公司已偿还的510359元认定为利息错误。
被上诉人刘家仁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘家仁向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金180万元，违约金106.5803万元（共154.8万元，已付48.2197万元，暂计至2015年5月30日，2015年5月30日以后至实际付款之日按人民银行五年期同期贷款4倍利率计算违约金），违约金支付至实际清偿之日；2、判令被告偿还原告为实现债权委托律师发生的律师费计56292元；3、判令二被告就上述债务及违约金承担连带清偿责任。
一审法院经审理查明：2011年9月19日，原告与被告峪青公司签订了一份《借款／保证合同》，合同编号为笑保（借）字（2011）-第449号，合同中约定借款金额为180万元，借款期限为31日，自2011年9月19日至2011年10月19日。借款用途为短期业务周转。还款方式为借款到期一次性还款。该笔借款的保证人为被告笑开颜公司，保证范围为该笔借款的本金、违约金、相关费用等，保证方式为连带责任保证，保证人承诺逾期3日内代为偿还本笔借款。合同中违约责任约定，被告峪青公司逾期还款，延期一日按借款额的5‰向原告支付违约金。同日，被告峪青公司就上述180万元的借款给原告出具了《收据》、《借据》。被告笑开颜公司向原告出具担保函，显示其为被告峪青公司笑保（借）字（2011）-第449号借款合同项下180万元借款对原告承担连带责任保证，且该笔借款的月利率为2%，保证期间为借款合同项下借款到期之日起直到借款本金、利息、违约金全部收回之日止；借款合同到期若被告峪青公司不能按期偿还，在到期之日起经原告亲自确认并完善相关手续后三个工作日内被告笑开颜公司无条件代为偿付本金、利息及违约金。
一审法院认为：原、被告间签订的借款担保合同真实有效，是双方真实的意思表示，双方均应该如约全面履行。合同签订后，原告将1666080元借款交付被告峪青公司，借款到期后，被告峪青公司没有按约偿还借款，系违约，双方在借款合同中明确约定，被告峪青公司逾期还款，延期一日按借款额的5‰向原告支付违约金，该违约金即逾期还款利息，双方约定的逾期还款利息过高，逾期还款利息按每月银行同期贷款利率的四倍计算，被告峪青公司应承担偿还借款及相应的违约责任，本金1666080元的借款应自2011年10月20日起计算逾期还款利息。被告峪青公司已偿还原告510359元，双方未约定该款是本金还是利息，被告峪青公司没有证据证明该款是本金，按该款系先还息后还本处理。被告笑开颜公司应按约定承担保证责任。原告请求判令被告承担律师费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州市峪青置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘家仁借款本金1666080元及该款逾期还款利息（自2011年10月20日起至实际清偿之日，利率按银行同期贷款利率的四倍标准计算）。被告郑州市峪青置业有限公司已偿还的510359元按先还逾期还款利息后还本金的原则予以扣除。二、被告河南笑开颜投资担保有限公司对被告郑州市峪青置业有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告河南笑开颜投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑州市峪青置业有限公司追偿。三、驳回原告刘家仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30177元，二被告负担29596元，原告负担581元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人峪青公司虽未与被上诉人在借款合同中约定利息，但双方约定了违约金日5‰。一审认定该违约金性质即是逾期还款利息，但由于双方对违约金即逾期还款利息约定过高，一审按年利率24%计算，并无不当，上诉人峪青公司主张一审判决认定“违约金即逾期还款利息”错误的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人峪青公司主张已偿还的款项认定为利息错误的理由，因该笔款项是在借款合同到期后才分批支付的，一审法院根据最高人民法院相关司法解释的规定，认定此款项为利息，并从上诉人峪青公司应支付的违约金即逾期还款利息总额中扣除，并无不当。上诉人峪青公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人峪青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30177元，由上诉人郑州市峪青置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1407号
原告陈某，男，1959年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住河南省郑州市，现住武汉市黄陂区，
委托代理人熊芳,女，1976年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，一般代理。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董才高、被告吴某及委托代理人熊芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚姻内财产协商解决。事实和理由：原告与被告经由黄陂区木兰鹤鹊婚介所于2016年3月介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原告与被告性格不和，婚后经常吵嘴，感情基础已破裂。对原告小孩身心产生极大影响。被告性格孤僻，有时做出一些极端令人害怕行为。因夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告吴某辩称，原告所述不完全属实，原告说我们经常打骂，过去我是不会骂人的，原告之前说他自己脾气好，不打牌，但是婚后我发现他并不是这样的。原告不停地说我对他的孩子刻薄、恶毒，不停地骂我。我对这个家和孩子，无愧于心，拿出了我的所有财产和感情。我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均予以认可，本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月经婚姻介绍所介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在黄陂区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告均系再婚组成家庭。在共同生活期间，原、被告婚前了解不够，婚后双方在性格、生活习惯、价值观念上存在很大分歧。原告认为被告性格孤僻，为解决生活中某些事项，行为过于极端，对子女造成不良影响，而导致为家庭锁事发生争吵。原告陈某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故而起诉，请求判令解除原告与被告间的婚姻关系；婚姻内财产协商解决。
另查明，原、被告在在夫妻关系存续期间无共同财产，在婚姻持续期间，原告陈某认可向被告吴某借款人民币18万元。在共同生活期间，虽有其他经济往来，但未提供相应的证据，本院不能确认其发生的事实。庭审中，被告吴某认为夫妻虽有矛盾，但不同意离婚。
本院认为，原、被告再婚而依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互尊重和沟通，尽管夫妻间在平常生活中为处理家庭关系有些认识上的矛盾，但并非不能调和，和协商解决，因而夫妻感情尚未破裂，且被告吴某亦不同意离婚。故对原告陈某请求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年五月三日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特155号
申请人：合肥求索教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2602室，统一社会信用代码91340100597076453T。
法定代表人：袁小侠，总经理。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：冯璐，女，汉族，1992年11月30日出生，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人:江明，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人合肥求索教育咨询有限公司与被申请人冯璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥求索教育咨询有限公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字〔2017〕165号仲裁裁决书第三项、第四项裁决；诉讼费用由冯璐承担。事实与理由：第一，未拖欠冯璐工资，需支付12月份工资数额为1649元。第二，不存在8月、9月工资差额问题。第三，同意为冯璐购买社保，但其个人承担部分应及时向公司提供或配合办理。
冯璐称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
经审查查明：2017年5月2日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字〔2017〕165号仲裁裁决：一、合肥求索教育咨询有限公司与冯璐劳动关系解除；二、合肥求索教育咨询有限公司于本裁决书生效之日起三十日内为冯璐补缴2016年8月至2016年12月的各项社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；三、合肥求索教育咨询有限公司于本裁决书生效之日起十日支付冯璐拖欠工资1944元；四、合肥求索教育咨询有限公司于本裁决书生效之日起十日支付冯璐2016年8月、9月最低工资差额501元;五、驳回冯璐的其他仲裁请求。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥求索教育咨询有限公司提出未拖欠冯璐工资，需支付12月份工资数额为1649元；不存在8月、9月工资差额。因申请人所提的系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥求索教育咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥求索教育咨询有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年八月三十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初124号
原告大同新和医院。住所地大同市城区宋庄南路*号。
法定代表人文建国，该医院院长。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心工作者。
被告陈利忠，男，1974年10月5日出生，汉族，司机，住清徐县。
委托代理人阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。住所地武乡县县城太行街***号。
法定代表人王志伟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。
法定代表人王彤宇，该公司经理。
上列委托代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
第三人吴根，男，1992年5月25日出生，汉族，住天镇县。
法定代理人吴池，男，1946年7月13日出生，汉族，住天镇县。
委托代理人刘柱，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
第三人石家庄金多利货物运输有限公司。住所地石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人李景鱼，该公司总经理。
第三人清徐县伟鑫货物信息部。
经营者药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，住清徐县。
上列委托代理人宋龙斌，男，1981年4月1日出生，汉族，职员，住清徐县。
原告大同新和医院（下称新和医院）诉被告陈利忠、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（下称财保武乡公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称财保长治公司）、第三人吴根、第三人石家庄金多利货物运输有限公司（下称金多利公司）、第三人清徐县伟鑫货物信息部（下称伟鑫信息部）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告新和医院的委托代理人周毅，被告陈利忠的委托代理人阎丽、被告财保武乡公司及被告财保长治公司的共同委托代理人王磊、第三人吴根的委托代理人刘柱、第三人金多利公司及第三人伟鑫信息部的共同委托代理人宋龙斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新和医院诉称，2015年6月28日5时40分许，被告陈利忠驾驶牌号冀AV3X**(冀A7X**挂)号重型半挂车，由南向北行驶至天镇县S301线15KM+840M处时，与由北向南步行的第三人吴根发生碰撞，造成冀AV35**车辆受损，第三人吴根受伤的道路交通事故。对于这次事故，天镇县公安局交警大队以公交认字【2015】第034号《交通事故认定书》认定，被告陈利忠负事故的全部责任，第三人吴根无责任。事故发生后，吴根的家人将吴根送至原告处治疗，由于吴根系智障人，而其家人又不支付医疗费，故原告为吴根聘请了相关护理人员进行护理并积极对其进行救治。吴根在原告处共住院80天，原告为其支出医疗费101400.2元，住院护理费20800元，并为其加强了营养。根据交警队提供的证据材料，被告陈利忠驾驶的冀AV3X**(冀A7X**挂)号重型半挂车，在被告财保长治分公司武乡支公司投有强制责任保险及第三者责任险。原告对于第三人吴根尽了人道主义责任，原告要求第三人起诉被告归还原告的垫付费用，但第三人一直拖延不配合，也不履行其归还义务。由于第三人吴根无力归还原告的垫付费用，又怠于行使其对上列被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求依法判令上列被告支付第三人吴根拖欠原告的医疗费101400.2元，住院护理费20800元，住院伙食补助费8000元，营养费8000元，合计138200.2元；同时判令被告保险公司在保额范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，债权人代位权作为一种旨在防止因债务人财产的不当减少而致使债权人债权的实现受到不当损害的制度，其在保护债权人债权的同时，也注重保护债务人的经济自由。为不使债权人过于干预债务人的自由，我国合同法及合同法司法解释（一）对提起代位权诉讼的条件做了明确规定，其中之一为专属于债务人自身的债权不得提起代位权诉讼，之所以这样规定，是因为专属于债务人的权利在法律上不适合被强制执行或者说不适合作为强制执行的标的。本案中，吴根作为原告新和医院提起代位权诉讼的债务人，鉴于其对作为次债务人的被告陈利忠、被告财保武乡公司、被告财保长治公司享有的债权属于人身伤害赔偿请求权，该赔偿请求权是基于其自身身体健康遭受被告陈利忠侵权而产生并享有的，依其性质具有行使上的专属性，不适于作为强制执行的标的，故依照前述规定，原告新和医院不能对被告陈利忠、被告财保武乡公司、被告财保长治公司提起代位权诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大同新和医院的起诉。
案件受理费3064元，由原告大同新和医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 白建军
审判员 李如芬
审判员 杜渊文
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾剑楠
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0222民初124号原告大同新和医院。住所地大同市城区宋庄南路*号。法定代表人文建国，该医院院长。委托代理人周毅，天镇县法律援助中心工作者。被告陈利忠，男，1974年10月5日出生，汉族，司机，住清徐县。委托代理人阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。住所地武乡县县城太行街***号。法定代表人王志伟，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。法定代表人王彤宇，该公司经理。上列委托代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。第三人吴根，男，1992年5月25日出生，汉族，住天镇县。法定代理人吴池，男，1946年7月13日出生，汉族，住天镇县。委托代理人刘柱，山西云冈（天镇）律师事务所律师。第三人石家庄金多利货物运输有限公司。住所地石家庄市桥西区石获南路***号。法定代表人李景鱼，该公司总经理。第三人清徐县伟鑫货物信息部。经营者药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，住清徐县。上列委托代理人宋龙斌，男，1981年4月1日出生，汉族，职员，住清徐县。原告大同新和医院（下称新和医院）诉被告陈利忠、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（下称财保武乡公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称财保长治公司）、第三人吴根、第三人石家庄金多利货物运输有限公司（下称金多利公司）、第三人清徐县伟鑫货物信息部（下称伟鑫信息部）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告新和医院的委托代理人周毅，被告陈利忠的委托代理人阎丽、被告财保武乡公司及被告财保长治公司的共同委托代理人王磊、第三人吴根的委托代理人刘柱、第三人金多利公司及第三人伟鑫信息部的共同委托代理人宋龙斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新和医院诉称，2015年6月28日5时40分许，被告陈利忠驾驶牌号冀AV3X**(冀A7X**挂)号重型半挂车，由南向北行驶至天镇县S301线15KM+840M处时，与由北向南步行的第三人吴根发生碰撞，造成冀AV35**车辆受损，第三人吴根受伤的道路交通事故。对于这次事故，天镇县公安局交警大队以公交认字【2015】第034号《交通事故认定书》认定，被告陈利忠负事故的全部责任，第三人吴根无责任。事故发生后，吴根的家人将吴根送至原告处治疗，由于吴根系智障人，而其家人又不支付医疗费，故原告为吴根聘请了相关护理人员进行护理并积极对其进行救治。吴根在原告处共住院80天，原告为其支出医疗费101400.2元，住院护理费20800元，并为其加强了营养。根据交警队提供的证据材料，被告陈利忠驾驶的冀AV3X**(冀A7X**挂)号重型半挂车，在被告财保长治分公司武乡支公司投有强制责任保险及第三者责任险。原告对于第三人吴根尽了人道主义责任，原告要求第三人起诉被告归还原告的垫付费用，但第三人一直拖延不配合，也不履行其归还义务。由于第三人吴根无力归还原告的垫付费用，又怠于行使其对上列被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求依法判令上列被告支付第三人吴根拖欠原告的医疗费101400.2元，住院护理费20800元，住院伙食补助费8000元，营养费8000元，合计138200.2元；同时判令被告保险公司在保额范围内承担责任，诉讼费由被告承担。本院认为，债权人代位权作为一种旨在防止因债务人财产的不当减少而致使债权人债权的实现受到不当损害的制度，其在保护债权人债权的同时，也注重保护债务人的经济自由。为不使债权人过于干预债务人的自由，我国合同法及合同法司法解释（一）对提起代位权诉讼的条件做了明确规定，其中之一为专属于债务人自身的债权不得提起代位权诉讼，之所以这样规定，是因为专属于债务人的权利在法律上不适合被强制执行或者说不适合作为强制执行的标的。本案中，吴根作为原告新和医院提起代位权诉讼的债务人，鉴于其对作为次债务人的被告陈利忠、被告财保武乡公司、被告财保长治公司享有的债权属于人身伤害赔偿请求权，该赔偿请求权是基于其自身身体健康遭受被告陈利忠侵权而产生并享有的，依其性质具有行使上的专属性，不适于作为强制执行的标的，故依照前述规定，原告新和医院不能对被告陈利忠、被告财保武乡公司、被告财保长治公司提起代位权诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大同新和医院的起诉。案件受理费3064元，由原告大同新和医院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  白建军审判员  李如芬审判员  杜渊文二〇一六年六月二十四日书记员  贾剑楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11297号
原告：余春芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余利娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告余春芳与被告余利娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因被告余利娟下落不明，本院于2016年11月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告余春芳到庭参加诉讼，被告余利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告借款100000元，并于2016年4月2日出具借条一份，约定借款期限为2016年4月2日至10月2日。届期，被告爽约，至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利娟于本判决生效之日起七日内归还原告余春芳借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余利娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 王艳华
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 施邹芸
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1005号
原告周某，男，47岁。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告封某，男，66岁。
委托代理人王祥政，湖南天门律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告周某与被告封某财产损害赔偿纠纷一案。原告周某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2160元，撤诉减半收取1080元，由原告周某负担。
审判员 夏赞忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 田蕙菡
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2481号
申请执行人淄博绿城置业有限公司。住所地，张店区北京路**号。
被执行人李永刚。
本院（2016）鲁0303民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2670号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执857-2号
申请执行人：宁夏华正源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张保华，系该公司总经理。
被执行人：高连省，男，回族，1984年8月19日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，农民，小学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行的（2016）宁0122民初515号民事调解书，即申请执行人宁夏华正源商贸有限公司与被执行人高连省买卖合同纠纷一案，确定由被执行人高连省支付申请执行人宁夏华正源商贸有限公司钢材款50000元，申请执行人宁夏华正源商贸有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费694元，执行标的共计50694元。
本案在执行过程中，本院（2016）宁0122执857-2号执行裁定书冻结被执行人高连省名下车牌号为宁AQ92**号车辆户籍，但该车现下落不明，后经本院向银行、房管、土地部门查询，被执行人高连省均无财产可供执行，本院将被执行人高连省列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人宁夏华正源商贸有限公司现不能提供被执行人高连省的下落，也不能提供被执行人高连省名下可供执行的其他财产信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人宁夏华正源商贸有限公司向本院申请对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执857-2号
申请执行人：宁夏华正源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张保华，系该公司总经理。
被执行人：高连省，男，回族，1984年8月19日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，农民，小学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行的（2016）宁0122民初515号民事调解书，即申请执行人宁夏华正源商贸有限公司与被执行人高连省买卖合同纠纷一案，确定由被执行人高连省支付申请执行人宁夏华正源商贸有限公司钢材款50000元，申请执行人宁夏华正源商贸有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费694元，执行标的共计50694元。
本案在执行过程中，本院（2016）宁0122执857-2号执行裁定书冻结被执行人高连省名下车牌号为宁AQ92**号车辆户籍，但该车现下落不明，后经本院向银行、房管、土地部门查询，被执行人高连省均无财产可供执行，本院将被执行人高连省列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人宁夏华正源商贸有限公司现不能提供被执行人高连省的下落，也不能提供被执行人高连省名下可供执行的其他财产信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人宁夏华正源商贸有限公司向本院申请对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执857-2号申请执行人：宁夏华正源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张保华，系该公司总经理。被执行人：高连省，男，回族，1984年8月19日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，农民，小学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院执行的（2016）宁0122民初515号民事调解书，即申请执行人宁夏华正源商贸有限公司与被执行人高连省买卖合同纠纷一案，确定由被执行人高连省支付申请执行人宁夏华正源商贸有限公司钢材款50000元，申请执行人宁夏华正源商贸有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费694元，执行标的共计50694元。本案在执行过程中，本院（2016）宁0122执857-2号执行裁定书冻结被执行人高连省名下车牌号为宁AQ92**号车辆户籍，但该车现下落不明，后经本院向银行、房管、土地部门查询，被执行人高连省均无财产可供执行，本院将被执行人高连省列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人宁夏华正源商贸有限公司现不能提供被执行人高连省的下落，也不能提供被执行人高连省名下可供执行的其他财产信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人宁夏华正源商贸有限公司向本院申请对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月四日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。