北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10123号
原告刘凤琴，女，1947年11月9日出生。
委托代理人丁为良，男，1971年8月26日出生。
委托代理人邹琳，女，1979年5月11日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人李洪峰，男，1977年3月6日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告刘凤琴与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托代理人丁为良，被告公交公司的委托代理人李洪峰、刘维辉，被告平安保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称：2015年4月10日，霍长君驾驶被告公交公司的公交车（京AD06**）于天通苑东一区塔楼红绿灯处将原告刮倒。经交通管理部门认定，霍长君负事故全部责任。事故发生后，原告被送往120急救中心后转院至积水潭医院就诊，原告的伤情经诊断为右骼骨体骨折、右髋臼骨折等，建议手术，但因原告患严重糖尿病，考虑到手术风险及并发症，家属选择保守治疗。后转至天通苑中医医院进行保守治疗，住院25天。出院医嘱建议原告注意休息，加强营养，定期复查随诊。原告出院后至今始终生活无法自理，不能下地，经与被告协商请家政护理人员进行照顾，但被告拒绝支付护理费及后续治疗费用。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金57083元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、护理费40000元、营养费9000元、住院伙食补助费1250元、二次手术费；2、判令被告承担诉讼费。
被告公交公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定予以认可，我方车辆投保有交强险及商业第三者责任保险，要求保险公司先行承担赔偿责任，超出部分，合理合法的费用同意赔偿；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费26239.76元、残疾辅助器具费463元、护理费5000元。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于事故经过及责任认定没有异议。
经审理查明：2015年4月10日15时50分，在昌平区天通苑塔楼红绿灯处，霍长君驾驶大客车（京AD06**）由南向东行驶，适有刘凤琴由南向北行走，大客车右侧与刘凤琴相刮撞，造成刘凤琴倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，霍长君负事故全部责任，刘凤琴无责任。原告受伤后入北京积水潭医院检查，后于2015年4月11日入北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗25天。原告的伤情经诊断为右骼骨体骨折、右髋臼骨折等。医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后陪护，注意休息，加强营养。原告治疗期间，被告公交公司为其垫付全部医疗费、全部交通费、住院期间25天的护理费5000元，并为其购买残疾辅助器具。原告出院后自行聘请护工进行护理，每月护理费为4000元，原告另为聘请护工支出中介费800元。2015年10月14日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告刘凤琴外伤后护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告为此自行支付鉴定费4400元。原告本人为非农业家庭户。
另查，霍长君系公交公司聘用的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故。被告平安保险公司为霍长君驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：残疾赔偿金57083元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元、护理费5466.67元（60天-被告已付25天=35天＊4000元／月／30天＋中介费800元）、营养费2700元（90天＊30元／天）、住院伙食补助费1250元（25天＊50元／天），共计76899.67元。已扣除被告公交公司垫付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的诊断证明书、门诊病历手册、住院病案、急诊病历、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、中介费收据、护理费定额发票、交通事故认定书、护理协议、护理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，霍长君负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因霍长君系在为公交公司工作过程中发生的交通事故，应由被告公交公司承担全部赔偿责任。原告至定残日已逾六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的鉴定费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见确定护理期为60天，扣除被告已经垫付的部分，按照每月4000元的标准予以计算，原告为聘请护工支付的中介费为合理费用，本院予以支持。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见确定营养期为90天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告的主张按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的二次手术费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告公交公司为原告垫付的费用另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金三千九百五十元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六万八千五百四十九元六角七分（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费），共计七万二千四百九十九元六角七分。
二、驳回原告刘凤琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十七元，由原告刘凤琴负担五百零六元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担八百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千四百元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 索焱