桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2337号原告杨达广。原告曾桂凤。委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。被告杨达文。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市广场东路230号。代表人陈海，经理。委托代理人李正松，公司员工。原告杨达广、曾桂凤与被告杨达文、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告杨达广和曾桂凤的委托代理人李柏成，被告杨达文、保险公司的委托代理人李正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨达广、曾桂凤诉称，2015年4月3日，被告杨达文驾驶原告杨达广所有的粤X×××××号小型轿车（以下简称696号车）停放在原告杨达文住宅旁的石咀镇旺龙村乡村道路上，被告杨达文离开后，696号车向前溜行，与步行在车前面的原告儿子杨俊杰发生碰撞，造成杨俊杰受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交证字（2015）第0041号道路交通事故证明。本次事故造成原告的经济损失，其中办理丧葬事宜支出的交通费300元、办理丧葬事宜人员误工费以三人三天，每天66.94元为602.46元、丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、精神损害抚慰金20000元。原告认为，被告杨达文将696号车停放在路上，没有采取安全措施致使车辆向前溜行并碰撞杨俊杰致死亡，被告杨达文应负事故的全部的过错责任，并赔偿原告的经济损失。696号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此，请求人民法院判决：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，不足部分原告自愿放弃被告杨达文赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨达文辩称，2015年4月3日中午，本人向原告杨达广借用其所有的696号车到石咀圩买东西，回来之后把车停回原来位置，挂空挡拉手刹后下车，并把车匙放在杨达广家里麻将台上，不久听到车撞到了受害人。事故发生后，就赔偿问题已与原告达成协议，696号车在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告。被告保险公司辩称，1、杨达文所有的696号车在我司只投保了交强险，由于桂平交警大队对本次事故责任的划分无法认定，事故车辆是否属于使用状态也无法认定，所以我司不应承担本案的赔偿责任；2、如果我司需要承担交强险的保险责任，根据事故证明，由法院认驾驶员和受害人所负的事故责任3、对原告主张的损失，其中办理丧葬事宜人员误工费602.46元、丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元均无异议，交通费无票据不认可，精神抚慰金不应支持，诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年4月3日11时45分，被告杨达文驾驶借用原告杨达广所有的696号车从石咀圩往石咀镇旺龙村方向行驶，并将该车停放在被告杨达文住宅旁的石咀镇旺龙村乡村道路上，在被告杨达文下车要将车辆交回给原告杨达广过程中，696号车向前溜行与步行在车前面的杨俊杰发生碰撞，造成杨俊杰受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故发生后经桂平交警大队现场勘查，桂平交警大队以因无法查清本次交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任为由，于2015年5月6日作出浔公交证字（2015）第0041号道路交通事故证明。本次事故造成原告的经济损失，其中办理丧葬事宜支出的交通费300元、办理丧葬事宜人员误工费602.46元、丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元。696号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原告杨达广与原告曾桂凤是夫妻关系，杨俊杰是俩人婚生儿子。以上事实，有原告提供的浔公交证字（2015）第0041号道路交通事故证明、身份证和户口簿、结婚证、交通事故尸体检验报告、火化证及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；被告保险公司应如何赔偿原告本案损失；2、本次事故造成原告的损失是多少。本院认为，对于第一个争议焦点，由于被告杨达文驾驶机动车停放在道路上，挂空挡停车，并未拉好手刹，没有采取安全制动措施，导致车辆向前溜行，与步行在车前面的杨俊杰发生碰撞，是造成本次道路交通事故的一个原因，在事故中存在过错；杨俊杰是无民事行为能力人，在道路上行走时无成年人携带，是造成本次道路交通事故的另一个原因，在事故中也存在过错；根据公平原则，被告杨达文与杨俊杰应负本次道路交通事故的同等责任。综合本次事故发生的原因和双方的过错，及本次事故是机动车与行人碰撞而发生，被告杨达文应承担本案的60%民事赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于原告自愿放弃被告杨达文承担赔偿责任，这是其依法处分实体权利的行为，本院予以照准。被告杨达广所有的696号车在被告保险公司投保有交强险，而本次事故发生在保险期间。所以，被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分由原告自行负担。对于第二个争议焦点，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中丧葬费：21318元；死亡赔偿金135820元；办理丧葬事宜人员误工费为602.46元，由于双方当事人无异议，本院予以确认；交通费酌情确定为300元；对原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，而该解释第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”。由于在本次事故中，被告杨达文与杨俊杰负本次事故的同等责任，因此，双方的过错程度是相当的，相应的民事责任是相等的，可以免除被告杨达文的精神损害赔偿责任，对原告主张的精神抚慰金不应予支持，并应驳回。综上分析，被告保险公司应当在696号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金110000元；不足部分的丧葬费21318元死亡赔偿金25820元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费902.46元，合计48040.46元，由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在粤X×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告杨达广、曾桂凤；二、驳回原告杨达广、曾桂凤的其他诉讼请求。本案受理费1250元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告杨达广、曾桂凤负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨焕雄二〇一五年六月十六日代书记员莫凯媚