河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初104号
原告：魏县平安汽车队。
住所：河北省邯郸市魏县县标东北角。
统一社会信用代码91130434766601555C。
负责人：李忠海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚玉峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所：河北省邯郸市滏河北大街**号。
组织机构代码80556526-0。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
原告魏县平安汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人财保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县平安汽车队委托诉讼代理人李志鸿，被告邯郸人财保险公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我单位各项损失43720元；2、被告负担本案全部受理费。事实和理由：2015年8月10日，我单位的冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了交强险、车辆损失险、责任限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险等险种；同日，我的车牌号为冀DXXX**车辆向被告处投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，上述保险的保险期间均自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止。2016年3月8日18时许，我单位雇佣的驾驶员申某驾驶我单位的该车辆沿国道104由东向西行驶至国道04与微山县昭阳办事处种口二村路口处时，与由南向北孟某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孟某受伤，两车损坏。2016年3月21日微山县公安局交通警察大队作出微公交认字（2016）第117号道路交通事故认定书认定：申某负本事故的主要责任，孟某负本事故的次要责任。2016年12月7日微山县人民法院作出（2016）鲁0826民初2848号民事调解书确认，我单位共计赔偿孟某各项损失43000元。另外，我单位车辆支付现场施救费720元，故此，被告共计应当赔偿我单位43720元。
原告魏县平安汽车队为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告营业执照；证据2、冀Ｄ×××××/冀D2J**挂车辆的机动车行驶证及驾驶员申某的机动车驾驶证；证据3、冀Ｄ×××××/冀D2J**挂车辆的保险单三份；证据4、微公交认字（2016）第117号道路交通事故认定书；证据5、冀Ｄ×××××/冀D2J**挂车辆的施救费票据一张；证据6、微山县人民法院做出的（2016）鲁0826民初2848号民事调解书；证据7、伤者孟某的损失证明材料：(1)、孟某身份证、常住人口登记卡、护理人员种法春的常住人口登记卡。(2)、孟某的医疗票据8张、诊断证明书1份、住院病历材料18页。(3)、交通费票据。(4)、孟某收款条（2016年12月7日）。
被告邯郸人财保险公司辩称，在行驶证、驾驶证有效符合保险责任的前提下，对于原告垫付的合理的损失同意在交强险各分项限额内承担，商业险依据主次责任按照不高于70%的比例承担，对于原告垫付给三者的损失，依据保险法我公司有权重新核定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年8月9日，原告魏县平安汽车队所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D2J**挂重型箱式半挂车在被告邯郸人财保险公司投保了交强险及商业险。其中包括冀Ｄ×××××交强险、机动车损失保险250000元、第三者责任保险1000000元、不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月10日至2016年8月9日，被保险人为原告魏县平安汽车队。2016年3月8日，司机某驾驶原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D2J**挂重型箱式半挂车沿国道104由东向西行驶，当行驶至国道104与山东省微山县昭阳办事处种口二村路口处时，与由南向北孟某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孟某受伤，车辆不同程度损坏。山东省微山县公安局交警大队于2016年3月21日作出微公交认字（2016）第117号道路交通事故认定书，认定申某承担该事故的主要责任，孟某承担次要责任。事故发生后，孟某在微山县人民医院住院治疗77天，医院诊断证明2016年3月8日至2016年5月24日住院治疗，出院休息贰周，门诊复查，补充营养，花费医疗费共计22072.69元，经微山县人民法院调解原告魏县平安汽车队一次性赔偿孟庆荣43000元，并支付现场施救费720元。现原告为要求被告按约给付保险金43720元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明孟某住山东省微山县昭阳办事处种口二村。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中原告魏县平安汽车队所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D2J**挂重型箱式半挂车在被告邯郸人财保险公司投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告在保险期间内，给予车辆碰撞造成的第三者某的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用依据保险合同约定，被告应在车损险保额内，机动车交强险赔偿限额内，及按照事故责任比例在商业第三者责任险、不计免赔险范围内承担70%的赔付责任。
第三者孟某的损失项目包括医疗费22072.69元，住院伙食补助费2310元（30元/天×77天），营养费2310元（30元/天×77天），误工费13402.67元（53758元/年?365天×<77天+14天>），护理费11340.56元（53758元/年?365天×77天），交通费票据221.5元，共计51657.42元，被告邯郸人财保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11340.56元、误工费13402.67元、交通费221.5元、共计34964.73元，剩余医疗费12072.69元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元共计16692.69元由被告邯郸人财保险公司在商业第三者责任险及不计免赔险内承担70%即11684.88元的赔付责任。故被告应当承担第三者孟庆荣的损失共计46649.61元，原告诉求被告赔偿43000元予以支持，被告认为原告存在挂床情形，在规定期间内没有提供相关证据支持，故对其辩称意见不予采信。对被告不承担施救费720元、诉讼费的辩称，本院认为施救费是防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应依合同约定予以承担，而诉讼费依法应有败诉方承担，被告是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，故被告的辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏县平安汽车队支付保险赔偿金43720元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元减半收取447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年二月九日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。