wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第23号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
委托代理人杨源。
被告骆秋连。
被告郭庭旺。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告骆秋连、郭庭旺金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，人民陪审员余永富、孙中雄参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人杨源到庭参加诉讼，被告骆秋连、郭庭旺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称：被告骆秋连以养殖缺少资金为由，于2009年5月22日向原告申请借款20000元，被告郭庭旺为被告骆秋连作保证担保，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币20000元，借款期限从2009年5月22日起至2012年5月21日止，按月结息，到期归还本金。合同签订后，原告按合同约定给付被告骆秋连借款20000元。借款到期后，被告骆秋连未归还借款本息。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告骆秋连、郭庭旺归还借款本金20000元及利息5946.39元（利息计算至2013年12月14日止，以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、骆秋连身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告骆秋连的身份情况；2、郭庭旺身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告郭庭旺身份情况；3、借款申请报告，证明被告骆秋连向原告申请借款；4、借款保证承诺书，证明被告骆秋连向原告申请借款，被告郭庭旺承诺承担连带偿还责任；5、借款保证担保合同，证�被告骆秋连、郭庭旺与原告签订了借款保证担保合同，被告骆秋连向原告借款20000元，被告郭庭旺作为担保人承担连带偿还责任；6、借款借据，证明原告将20000元贷款打入被告骆秋连账户；7、催收到期贷款通知书以及回执1份，证明原告于2013年12月18日向被告郭庭旺催收过贷款。
被告骆秋连、郭庭旺未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆秋连、郭庭旺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告骆秋连以养殖缺少资金为由，向原告申请借款20000元。双方于2009年5月22日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币20000元，借款期限从2009年5月22日起至2012年5月21日止，按季结息，到期归还本金。被告郭庭旺为被告骆秋连保证担保，承担连带偿债责任，并在《保证担保借款合同》担保人处签名。合同签订后，原告按合同约定将借款20000元转给被告骆秋连。借款到期后，由于被告骆秋连未按合同约定归还借款本息，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行与被告骆秋连、郭庭旺经过平等协商签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告骆秋连没有按合同约定返还原告的借款，被告骆秋连应承担返还原告广西桂林漓江农村合作银行�款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭庭旺作为连带责任担保保证担保人，应承担连带还款责任。原告诉请被告骆秋连、郭庭旺归还借款本金20000元及利息5946.39元的民事责任理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆秋连返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金20000元及利息5946.39元（该利息计算至2013年12月14日，自2013年12月15日起的利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告郭庭旺承担连带还款责任。
案件受理费人民币449元，公告费人民币700元，合计1149元，由被告骆秋连、郭庭旺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费449元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖 勇
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1302号
原告：简会发，男，汉族，云南省马关县人。
被告：杨凤祥，男，汉族，云南省马关县人。
原告简会发与被告杨凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告简会发于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简会发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简会发撤诉。
案件受理费50元，由原告简会发负担。
审判员 熊光勇
二〇一七年十月三十日
书记员 毕春丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第135号
原告常州市华盛电机厂，住所地：江苏省常州市天宁区东风民营工业园。
法定代表人王广为，总经理。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。特别授权。
被告成都晨明电动车辆制造有限公司，住所地：成都东三环二段龙潭都市工业发展区内。
法定代表人刘贻成，总经理。
委托代理人卓涛。
委托代理人杜长清。
原告常州市华盛电机厂诉被告成都晨明电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡馨元，被告的委托代理人卓涛、杜长清到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告从2003年建立买卖合同关系至2011年，因被告每次要货原告方出具正式发票后被告通过银行汇款方式付款，但有时候会押一部分款项。至2011年2月13日卒后一次被告付款后，被告尚欠原告货款23640元。现原告诉请：1、被告向原告支付23640元及利息到支付完为止；2、被告承担本案诉讼费及其他费8000元。
被告�称，原告陈述的合作事项无异议。最后一次付款是2011年2月13日，我方合作是对方把货给我方，把票据给我们，我们再支付款项。最后一笔款项是19600元，我方已经支付，所以两方货款是清了的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院确认以下基本事实：原告从2003年起至2011年2月期间向被告供应电动机，被告向原告支付货款。原被告双方未签订书面购销合同。当事人之间支付货款分为两种：一种是被告先向原告支付货款，原告再向被告开具开票。另一种是原告先向被告开具发票，被告再向原告支付货款。原告提交证据显示，2003年8月27日至2011年2月3日止，原告向被告开具的发票金额总额为2220515元，原告已经收到被告支付的款项为2196875元，差欠金额为本案原告主张金额即23640元。原被告对于2007年以前的货款往来金额均无争议，而争议付款金额主要集中在2007年以后。�2007年6月15日至2011年2月，原告向被告开票金额为1268490元，被告向原告付款的金额为1246650元，未支付金额21840元，结合原被告历史交易留存的未付金额计算亦为原告主张的金额23640元。从被告提交的发票和付款凭证看，被告收到原告开具发票金额为957990元，被告付款金额为959650元，但被告提交的票据中缺失部分期间票据。2012年2月20日，原告向被告邮寄应收账款对账函，要求被告对所欠原告23640元的货款进行对账。2013年6月24日，原告再次向被告发出催款函，要求被告将所欠货款22640元于2013年6月30日前付清。
上述事实，有当事人陈述及经庭审举证、质证的下列证据予以证实：原告所举：1、原被告双方工商登记信息；2、催款函；3、经公证的供货发票及付款凭证；4、江苏省增值税发票、转款凭证；被告所举：发票及付款表；2007年6月5日-2011年2月被告向原告支付货款的凭�以及原告开具的增值税发票。
原告所举发货通知单因无当事人签章，且被告不予认可，单据上签字人员身份无法核实，本院对于该份证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于：1、原被告是否成立买卖合同关系；2、被告是否欠付原告货款以及金额；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。4、原告要求被告支付其他费用8000元的请求是否成立。
关于原被告是否成立买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当就是否和被告建立买卖合同关系以及被告欠付货款的事实承担举证责任。原告提交了经公证证据即向被告�具的发票和被告的付款凭证，但未提交和被告建立买卖合同关系的书面合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提交的从2003年8月起至2011年2月23日之间的发票和被告付款凭证，从付款凭证中能够确定付款人系本案被告。且被告亦认可和原告之间成立事实上的发电机买卖合同关系，结合原被告之间先付款后开票和先开票后付款的交易方式以及业已形成的交易习惯以及被告提供的原告开具的发票及付款凭证，能够确定原被告之间成立买卖合同关系，并且形成的交易方式或交易习惯直接影响货款支付。
关于被告是否欠付原告货款以及具体金额确定问题。从原告举证情况方面看，原告向被告供货并开具发票的金额以及被告对应付款凭证记载金额综合计算出的被告欠付金额以及从双方争议的2007年6月起至2011年2月止未付款金额和原被告在该时间前后形成的交易往来记录中的被告未付金额相加，均为23640元。而被告提交的争议期间段的发票和付款凭证中有部分缺失，以致其最终计算结果有误，且被告没有补证证明已经履行完毕付款义务，应当承担举证不能的不法律后果。故被告没有履行支付原告的货款23640元的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款23640元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原被告之间没有约定支付期限、金额和计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院认定从原告向被告主张权利之日起算欠款利息，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。因原被告双方没有就货款支付时间进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告可以随时要求被告履行支付剩余未付货款的义务。原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的该项辩称不成立。
关于原告主张被告承担其他费用8000�的诉讼请求的问题。因原被告之间并无书面合同，且原告没有举证证明就起主张的费用承担问题和被告之间存在明确的约定，应当承担举证不能的不利法律后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告成都晨明电动车辆制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告常州市华盛电机厂支付货款23640元以及利息，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2013年12月11日计算至货款实际付清之日止。
二、驳回原告常州市华盛电机厂的其他诉讼请求。
案件受理费296元，由被告成都晨明电动车辆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭有志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵冀平
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执恢字第22-2号
申请执行人蒋平仁。
被执行人陆光军。
申请执行人蒋平仁依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）灌民字第71号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆光军给付其投资款7500元及违约金，本院于同日立案受理。
本院查明被执行人蒋平仁在灌阳县水产畜牧兽医局有小流域石漠化项目实施业主资金89703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋平仁在灌阳县水�畜牧兽医局的小流域石漠化项目实施业主资金8600元至灌阳县人民法院（收款单位：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，账号：3254012040000875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月六日
代书 记员 莫 屈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第826号
罪犯吴志林，男，1954年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月4日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈刑初字第191号刑事附带民事判决，认定罪犯吴志林犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2002年11月14日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴志林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第365号
原告：竺炎兵。
委托代理人：王立春。
被告：彭光亮。
原告竺炎兵与被告彭光亮买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告竺炎兵的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告彭光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺炎兵诉称：2012年原被告双方发生地板买卖业务，截至2012年11月23日被告结欠原告地板货款23000元，并出具欠条一份。后被告一直未能支付货款，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告立即支付原告地板货款23000元；2.被告承担自2013年1月起延期付款利息1500元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更逾期利息的计算方法为自2013年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止。
被告彭光亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明截至2012年11月23日，被告结欠原告地板货款23000元的事实。
被告彭光亮未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原告竺炎兵与被告彭光亮之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告彭光亮在原告履行了交付义务后，应按约定向原告给付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付原告货款本金外，还应支付原告逾期付款的利息损失。因双方未约定付款期限，该逾期利息应自原告催讨之日起按法定标准计算，现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光亮给付原告竺炎兵货款23000元及逾期利息（自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告竺炎兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告彭光亮负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2368号
原告冉某某，女，汉族，1984年8月16日生，贵州省正安县人，户籍地正安县杨兴乡，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1979年6月28日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县娄山关镇，现住桐梓县娄山关镇。
原告冉某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人杨志刚、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原被告经人介绍认识后于2006年5月22日（农历）按农村习俗举行婚礼，2007年6月15日在桐梓县民政局登记结婚；双方于2006年10月26日生育长女王长女，2010年6月6日生育次子王次子。婚后双方常因琐事发生吵闹，被告甚至对原告大打出手，经劝导始终不改。被告的种种行为给原告生活和工作带来极大影响，并导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求判决原被告离婚；长女王长女、次子王次子由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，双方矛盾升级源于答辩人2013年生病病情严重，原告认为答辩人的病无法治愈，危及生命，于是制造种种矛盾以达到离婚的目的。答辩人同意与原告离婚，但答辩人生病期间花费的28000元医疗费，系答辩人父母垫付，要求原告承担50%，次子王次子系超生二胎，按国家政策规定有16800元超生罚款未缴纳，要求原告承担50%；离婚后子女抚养、教育、医疗等费用的承担，请法院依法判决。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2006年以夫妻名义开始同居生活，并于2007年6月15日在桐梓县民政局登记结婚。双方于2006年10月26日生育长女王长女，2010年6月6日生育次子王次子。因原告冉某某认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及经庭审质证的结婚证、桐梓县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因种种原因导致夫妻感情淡薄，双方均有责任。现原告要求离婚，被告也当庭表示同意离婚，本院予以准许。关于子女王长女、王次子由谁抚养的问题，因王长女、王次子自出生以来长期在桐梓县城即被告家中生活，且原被告均同意两子女由被告王某抚养，从有利于子女成长的角度出发，本院认定王长女、王次子由被告抚养较为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，原告应支付子女抚养费，且原告也表示自愿每月支付两子女抚养费各400元，结合原告具体情况及当地实际生活水平，原告每月支付两个子女各400元的抚养费适宜，予以支持。关于被告要求原告承担因治病向其父母借款28000元中的50%及生育次子王次子的超生罚款16800元中的50%的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、原告冉某某与被告王某离婚；
二、婚生长女王长女、婚生次子王次子由被告王某抚养，原告冉某某于本判决生效之日起每月支付王长女、王次子子女抚养费各400元直至王长女、王次子分别年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 娄强
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00191号
申请执行人：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：李纯健，公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人：江玉国，公司董事长。
黄山市恒厦混凝土有限公司与黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山市恒厦混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2013）黟民二初字第00035号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，但被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司的银行存款人民币303121元（含本案执行费4381元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年四月十七日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第491号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：李凤久，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人李凤久借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年6月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费350元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二日
书记员 刘 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1898号
原告赵承义，无职业。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告天津市爱德科技发展有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号1门-203（科技园）。
法定代表人刘长利，总经理
委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政姣，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津赛翔科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场d座1111-2室。
法定代表人王语墨，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告赵承义与被告天津市爱德科技发展有限公司、被告天津赛翔科技发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告赵承义于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵承义撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘鹏
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1898号原告ＸＸ铭。被告唐江海。本院立案受理原告ＸＸ铭与被告唐江海民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ铭到庭参加诉讼，被告唐江海经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ铭诉称：2013年1月31日被告以旧换新在原告处赊走摩托车一辆，支付旧车抵扣后下欠原告车款13300.00元，2013年12月21日被告给付所欠车款捌仟元，当即立下借条“今借到ＸＸ铭人民币现金5300.00元，定于2014年1月20日前归还，逾期未归还按民间借款同期银行贷款利率四倍至付清为止，债权人依法追究所需的费用由借款人承担”。综上，被告人不守诚信，不按时履行借款义务，给原告造成经济损失，故原告诉来院请求：一、要求被告立即支付借款本金5300.00元及逾期资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐江海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明:2013年1月31日，被告以旧换新在原告处购买摩托车一辆，在将旧车抵扣新车车款后仍然下欠购车款13300.00元。2013年12月21日，被告向原告给付所欠车款8000.00元，当即立下借条“今借到ＸＸ铭人民币现金5300.00元，定于2014年1月20日前归还，逾期未归还按民间借款同期银行贷款利率四倍至付清为止，债权人依法追究所需的费用由借款人承担”。上述事实有：原、被告身份信息、借条、天池镇百岁村证明等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告唐江海在原告ＸＸ铭处以以旧换新的方式购买了一辆摩托车，被告唐江海至今未将购车款付清并出具借条。双方的行为应形成了买卖合同关系，而并非民间借贷关系。原告ＸＸ铭将摩托车交付被告唐江海使用后，被告应当将购车款付清，故原告起诉要求被告给付现金5300.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间签订借条约定的利息的行为，本院认为该行为属于双方的真实意思表示，但不能违反法律规定，故对逾期资金利息应按照法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告唐江海自本判决书生效后三日内立即支付原告购车款5300.00元及利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，由被告唐江海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  岳岐峰人民陪审员  杨友清人民陪审员  熊维成二〇一六年五月二十六日书 记 员  何朋周
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10287号
原告尚某甲。
委托代理人张石，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人蒋明辉，山东雅君律师事务所律师。
原告孙某。
委托代理人张石，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人蒋明辉，山东雅君律师事务所律师。
被告尚某乙。
委托代理人夏静杰，系被告母亲。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
原告尚某甲、原告孙某与被告尚某乙继承纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告尚某甲、原告孙某的共同委托代理人张石、蒋明辉，被告尚某乙的委托代理人夏静杰、刘笑茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告之子尚亚宏原系中国海洋大学教师，被告系尚亚宏与夏静杰婚生子。尚亚宏与夏静杰于2004年12月31日离婚。尚亚宏于2013年2月7日因工去世。中国海洋大学应支付给原、被告尚亚宏的丧葬补助金18702元、一次性工亡补助金491300元；尚亚宏的公积金为87338.68元、银行存款192878.16元。上述款项应在原、被告之间平均分割，且原告为尚亚宏的丧葬事宜花费8230元，应从丧葬补助金中扣除。原告诉至法院，请求依法判令：1、平均分割尚亚宏的丧葬补助金18702元、一次性工亡补助金491300元；2、平均分割尚亚宏的公积金为87338.68元、银行存款192878.16元；3、本案诉讼费用依法承担。
被告辩称，1、一次性工亡补助金并非遗产，不应按照法定继承平均分配的原则分割，而应当依据双方经济条件及精神抚慰的程度合理分割。被告现正面临高考，无经济收入，家庭收入现在仅依靠母亲夏静杰的退休金每月2000元。根据被告的经济状况及精神受害程度，被告应分配到更多份额。2、因为原告均年事已高，今后尚亚宏每年墓地管理费的交纳、祭拜等事宜均需依靠被告，因此，丧葬费应在扣除真实花费后，全部分配给被告。3、对于银行存款及公积金，被告应分得二分之一至五分之三的比例。
经审理查明，被继承人尚亚宏系原告尚某甲、原告孙某之子，系被告尚某乙之父。尚亚宏原系中国海洋大学职工，于2013年2月7日因工去世。尚亚宏的丧葬补助金18702元、一次性工亡补助金491300元，现在中国海洋大学处。
尚亚宏名下公积金为87338.68元、中国银行存款19864.73元、中国工商银行存款173013.43元。
两原告共育有子女四人，其中被告尚亚宏在内的两名子女已经去世。
原告提交丧葬费单据一宗，证明两原告为尚亚宏的丧葬事宜花费8230元，其中骨灰盒的单据2270元在被告处。被告质证称仅认可其中的殡葬收费299元、床垫费80元、冷冻费1950元，其他收据真实性无法确认，被告不认可骨灰盒收据在自己处。
被告现与母亲夏静杰、姥爷夏永福共同居住。被告称，母亲夏静杰每月退休金2000余元，且需要照顾患病的姥爷并长期为其支付医药费。
青岛市市南区江苏路街道大学路社区居民委员会出具证明一份，内容载明：“我社区居民夏静杰，女，住龙江路10号1号楼1单元XXX户，因爱人去世，孩子上学及老人患有大病，现家庭生活困难。”
上述事实，有证明、单据、银行清单、常住人口登记表及当事人当庭陈述等证据在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，尚亚宏的丧葬补助金18702元、一次性工亡补助金491300元，是用于尚亚宏的丧葬支出和保障依靠尚亚宏供养的直系亲属今后的生活，该两笔款项发生于尚亚宏去世之后，其性质不属于遗产，可按照尚亚宏生前供养的直系亲属的人数参照遗产进行分配。依据原告提交的丧葬费单据，原告为尚亚宏的丧葬事宜共花费5960元，该笔款项应从丧葬补助金中扣除，直接返还给原告。原告称骨灰盒的单据2270元在被告处，但原告未提交证据，本院不予采信，因此，尚亚宏的剩余丧葬补助金12742元（18702-5960）及一次性工亡补助金491300元，上述款项共计504042元应在原、被告之间进行分配。尚亚宏生前供养的直系亲属包括原、被告，本院认为，被告尚某乙现正在上学期间，无经济收入来源，被告与母亲夏静杰仅依靠退休金生活，两原告尚有其他子女可以对其赡养，综合本案案情及原、被告需要保障生活的程度，以被告尚某乙分得210000元，两原告各分得147021元为宜。
尚亚宏的公积金为87338.68元、中国银行存款19864.73元、中国工商银行存款173013.43元，上述财产系尚亚宏的遗产。原、被告系尚亚宏的第一顺序法定继承人，各继承尚亚宏遗产的1／3，因此，原、被告各分得尚亚宏的公积金29112.9元，各分得尚亚宏名下银行存款64292.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告尚某甲、原告孙某各分得尚亚宏的丧葬补助金及一次性工亡补助金147021元；被告尚某乙分得尚亚宏的丧葬补助金及一次性工亡补助金210000元。
二、原告尚某甲、原告孙某、被告尚某乙各继承尚亚宏的公积金29112.9元，各继承尚亚宏名下银行存款64292.72元。
案件受理费9900元，由两原告负担6600元，被告负担3300元。因被告负担部分，两原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘成荫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01150号
申请人：任东楼，男，1940年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘圣杰，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力�濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01568号民事调解书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有皖F小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘圣杰的皖F小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01150号
申请人：任东楼，男，1940年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘圣杰，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01568号民事调解书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有皖F×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘圣杰的皖F×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初630号
原告：陈某某，男，1977年8月16日出生，汉族，个体。
被告：张某某，男，1965年4月30日出生，汉族，个体。
被告：刘某某，女，1967年3月12日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款70500元；2.判决被告向原告支付利息6840元，以上合计77340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年10月17日被告因开超市需要资金，向原告借款6万元；2017年10月25日被告再次向原告借款10500元，上述两笔借款原、被告都约定了借款期限、借款利率。现还款时间届满，被告未能偿还欠款，原告因此诉至法院。
张某某辩称，被告从原告处拿了6万元现金，已经偿还了1万元，只是原告没有出具收条，原告主张的10500元实际上是利息。
刘某某辩称，对被告张某某此笔借款并不知情，直到二被告离婚时被告才知道张某某借了高利贷，被告张某某所借款项没有用于家庭生活，都是用于偿还张某某个人债务，一直到债权人上门讨债，被告才知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年12月14日办理离婚登记。2016年10月17日，被告张某某向原告借款6万元，在借条中约定月利率2%，财务费用2%，借款期限为2016年10月17日至2016年12月17日以及违约责任。2016年10月25日，被告张某某向原告借款10500元，在借条中约定借款期限2016年10月25日至2016年11月25日，并约定逾期导致纠纷，承担同期银行贷款利率4倍利息。原告以被告未偿还借款为由诉至法院，被告张某某抗辩认为其已偿还1万元，且10500元借条系利息，被告刘某某抗辩认为该借款未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中，被告张某某认可其向原告借款6万元的事实，被告张某某虽抗辩认为10500元的借条系因欠付利息而出具的，但未能提交证据证实，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信，原告要求被告张某某偿还借款70500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告张某某支付利息的诉讼请求，鉴于借条上约定了借款期间的利息以及逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的利息本院依照年利率24%予以计算，故对原告主张的利息计算为5981.92元【6万元×24%÷365天×135天（2016年10月17日至2017年3月1日）+10500元×24%÷365天×95天（2016年11月26日至2017年3月1日）】。二被告于2016年12月14日办理离婚登记，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘某某承担共同还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某抗辩认为被告张某某所借上述款项未用于家庭共同生活，无证据证实，且庭审中张某某陈述其以要开超市为由向原告借款，故对被告刘某某的该项抗辩意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某偿还原告陈某某借款70500元、支付利息5981.92元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告陈某某负担37元，由被告张某某、刘某某负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一七年四月十三日
书记员 王世元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终809号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲，农民。因犯抢劫罪于2006年12月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2010年6月29日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月23日被释放。因本案于2016年1月5日被传唤，2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人苏某，农民。因本案于2016年1月5日被传唤，2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕,2016年4月14日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人汤某甲、苏某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）湘0181刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年1月5日23时许，被告人汤某甲、苏某及男青年郑美林、陈壬戍、罗贝、汤贝（均在逃）等人在浏阳市经开区商贸街“好吃婆”夜宵店吃夜宵，被告人汤某甲将其驾驶的车子停在“老吉”夜宵店门口。“老吉”夜宵店老板娘蒋某甲以车子停在店门口影响其做生意为由要求被告人汤某甲将车子移走，双方言语不和，蒋某甲说了声“你等着”后离开“好吃婆”夜宵店，之后拿手机对车子进行拍照，并与其丈夫樊某同罗贝、汤贝发生言语冲突。此时，蒋某甲的哥哥蒋某乙闻讯后持菜刀进入“好吃婆”夜宵店讲谁要砸店子，蒋某甲、樊某怕出事也紧随蒋某乙到“好吃婆”夜宵店。被告人汤某甲趁蒋某乙不备从后面将其抱住，夺其菜刀，并对其拳打脚踢，郑美林、陈壬戍、罗贝、汤贝等人则上前围殴蒋某乙、樊某，其中被告人汤某甲一伙有人持刀将蒋某乙、樊某捅伤。之后，蒋某乙被推至店门口，被告人苏某及杨某（已作行政处罚）见状拿凳子同郑美林等人一起追打蒋某乙。蒋某乙、樊某受伤后被送往医院治疗。经鉴定，蒋某乙全身疤痕累计长为32.9cm，T11椎左侧横突骨折，符合锐器作用所致，所受损伤构成轻伤二级；樊某左侧液气胸，左肺压缩约20%，符合锐器作用所致，所受损伤构成轻伤二级。
事发后，被告人汤某甲拨打浏阳市公安局经开分局民警戴永光等人的电话报警，一同在场的被告人苏某亦知道被告人汤某甲已报警，公安机关接警后赶至现场，被告人汤某甲、苏某二人均未离开，被传唤时均无抗拒行为。被告人汤某甲、苏某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汤某甲、苏某等人赔偿了被害人蒋某乙、樊某经济损失人民币86000元，两被害人对被告人汤某甲、苏某等人表示谅解。
该院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人苏某所在的基层组织证实被告人苏某平时表现好，且对其具有监管帮教条件。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、在逃说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、在逃人员信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、归案经过情况说明、通话记录、审前社会调查意见反馈函等书证、物证；证人蒋某甲、张某、赵某、汤某乙、杨某证言；被害人蒋某乙、樊某陈述；被告人汤某甲、苏某供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等。
该院认为，被告人汤某甲、苏某伙同同案人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汤某甲、苏某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤某甲因停车一事与被害人发生冲突，后又实施具体伤害行为，起主要作用，系主犯；被告人苏某主动参与后拿凳子对被害人实施了追赶行为，系作用较小的主犯。被告人汤某甲事发后报警并在现场等待，被告人苏某明知被告人汤某甲已报警亦在现场等待，二被告人被传唤时均无抗拒行为，应视为主动投案，归案后均如实供述其罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人汤某甲、苏某已赔偿两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，故对两被告人均可酌情从轻处罚。被害人蒋某乙对本案的发生亦负有一定责任，故对两被告人均可酌情从轻处罚。被告人汤某甲有2次前科，可酌情从重处罚。另被告人苏某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人苏某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑三年。
判决后，原审被告人汤某甲提出上诉称，其只是为了阻止蒋某乙持刀伤人将其抱住，而且没有对他拳打脚踢，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人汤某甲、原审被告人苏某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人汤某甲提出其没有对蒋某乙拳打脚踢，经查，上诉人汤某甲、原审被告人苏某的供述以及蒋某乙的证言相互印证，能够证实汤某甲用拳脚殴打蒋某乙的事实，汤某甲的该意见本院不予采纳。针对上诉人汤某甲提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人汤某甲伙同他人因琐事随意殴打他人，致二人轻伤二级，在共同犯罪中系主犯，考虑到汤某甲有自首情节、被害人有一定过错且汤某甲、苏某等人赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑二年，量刑适当，上诉人汤某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4809号
原告：佛山市南海区斌联百货店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘路黄合大楼第*座***房（仅作办公用途），注册号：440682600320470。
经营者：仇冠球，总经理。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，统一社会信用代码：914406043152196728。
法定代表人：杨翠珍。
原告佛山市南海区斌联百货店与被告佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2017年6月26日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1123.95元；2.判令被告向原告支付欠款利息（利息的计算：以1123.95元为基数，自起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际清偿日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营生意期间，在原告处购买巴马活泉水、美乐多的货物。原告分别于2015年3月16日、2015年4月9日、2015年4月30日、2015年6月27日将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“石湾嘉业购物中心”的收货专用章，商品入库单显示货物金额分别为183.2元、318.6元、172.5元、438.4元，2015年6月18日被告对美乐多退货51.75元，核算后被告所欠货款总计1123.95元，但此后被告却一直拒绝给付货款，经催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证明书及负责人身份证、被告企业信用信息公示报告；2、购销结款单、商品退货单复印件、商品入库单复印件四份。
被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据《购销结款单》有原件核对，与《入库单》能一一对应，且证据来源及形式合法，各证据能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告存在贸易往来，被告向原告购买巴马活泉水、美乐多货物，货物入库后，被告向原告出具商品入库单，并加盖了“石湾嘉业购物中心”的收货专用章，经双方对账，被告出具《购销结款单》，确认截至2016年12月6日，被告尚欠原告货款1123.95元。
另查明，被告在《购销结款单》中确认，原、被告双方结款日期为2016年12月6日，结款金额为1123.95元，结算方式为月结30天结。
再查明，佛山市嘉业超市有限公司为有限责任公司，自然人股东为杨翠珍、刘永泉。
庭审中，原告陈述，被告的住所地在石湾，所以被告的简称为石湾嘉业购物中心，石湾嘉业购物中心与佛山市嘉业超市有限公司是同一主体。原告还陈述，被告出具《购销结款单》后，原告已将《入库单》原件交还被告。
本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下：
首先，关于原告诉请被告支付货款的问题。根据原告提交的《购销借款单》、《入库单》及庭审陈述，可证明被告拖欠货款的事实。原告依约向被告提供相关货物后，被告理应及时支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的利息问题。由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担。从原告提供的《购销结款单》看，原、被告双方结款日期为2016年12月6日，结算方式为月结30天结，原告现主张从起诉之日起计付利息系其对自己民事权利的自行处分，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张自起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市嘉业超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区斌联百货店支付货款1123.95元及利息（利息以1123.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市嘉业超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3347号
原告宋某，农民。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘兆军，被告赵某甲及其委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生长女，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。另外，我不同意放弃孩子抚养权。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。现原告诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识并办理了结婚登记手续，且婚后生育女儿，具备了一定的婚姻基础，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，且顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1238号
彭佑媛：
本院执行的彭佑媛申请周春民间借贷纠纷一案，因被执行人周春暂无履行能力，本院于2014年2月27日作出（2013）浏执字第1609号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请人彭佑媛提供可供执行财产，特申请恢复执行24800元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第447号
原告：毕云峰，男，1980年8月8日生，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告毕云峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕云峰于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毕云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕云峰撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄春凤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1536号
原告：高武，男，1988年3月5日出生，汉族，司机。
被告：赵玉芳，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告：门键强，男，1990年2月4日出生，汉族。
原告高武与被告赵玉芳、门键强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告高武于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武以其与被告赵玉芳、门键强已达成协议为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高武负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵佳
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1164号
原告袁俊丽，女，汉族，1982年11月7日出生。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所实习律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。
本院在审理原告袁俊丽与被告河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁俊丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁俊丽撤回起诉。
案件受理费11891元，减半收取5945.5元，由原告袁俊丽负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年八月四日
书记员 吕青青
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第339号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人齐某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日20时15分许，被告人齐某某醉酒驾驶川ZBC5**号二轮摩托车从眉山市东坡区广济乡往丹棱县方向行驶，当行驶至眉山东坡区广济乡济光村3组路段时，与李某某驾驶的川Z0K9**号轿车相撞，造成两车受损、齐某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，齐某某血液中酒精含量为140.5mg／100mL。经眉山市交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，齐某某在此次事故中承担主要责任，李某某承担次要责任。
另查明，被告人齐某某主动到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故物证痕迹勘验笔录，现场图及照片，�案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人李某某、刘某、胡某某的证言，辨认笔录，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第188号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114011201501407号道路交通事故认定书，被告人齐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为140.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并在事故中承担主要责任，酌情从重处罚。被告人齐某某主动到案后如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 云
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初8272号
原告：翁瑞东。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：杨剑芬。
原告翁瑞东与被告杨剑芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
翁瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11500元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年起，原告陆续向被告供应鞋材。截止2015年6月30日，被告共拖欠原告货款13500元。2015年10月31日被告支付了2000元，尚欠11500元未付。
杨剑芬答辩称：原告主张的11500元系温州市昱晟鞋业有限公司（以下简称昱晟鞋业）欠原告的货款，应当由昱晟鞋业偿还。杨剑芬作为昱晟鞋业的法定代表人向原告出具欠条，并非杨剑芬个人欠原告货款。昱晟鞋业已由温州市瓯海区人民法院进行破产清算，原告可依法申报债权。
本院经审理查明：原告根据昱晟鞋业的要求陆续将鞋用胶带送至昱晟鞋业在瞿溪的经营场所并由昱晟鞋业的员工签收。原告发货后，仅收到部分货款，尚有13500元未收取。2015年6月30日，杨剑芬向原告出具欠条，欠条载明：“欠翁瑞东货款13500元（壹万叁仟伍仟元正）33×××2X”，落款为昱晟鞋业，杨剑芬在欠条上签名。
本院经审查认为，根据本案买卖合同的发生及合同履行的情况可知，本案的买卖合同关系是发生于原告与昱晟鞋业之间。杨剑芬系昱晟鞋业的法定代表人，其出具给原告的欠条中载有“昱晟鞋业”的字样。杨剑芬称其系作为昱晟鞋业的法定代表人向原告出具欠条，确认昱晟鞋业欠原告货款，本院予以采信。综上，原告与杨剑芬之间不存在买卖合同关系。因此，原告的起诉与杨剑芬没有法律关系，杨剑芬不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回翁瑞东的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈慧慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第178号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，该分行员工。
被告：朱定林，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址广西贺州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告朱定林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉称：2012年4月25日，原、被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款30000万元给被告，贷款用途为其他，贷款期限24个月，贷款执行年利率23.88%，采取等额还款方式分期还本付息。原告按约定于2012年4月25日发放了贷款30000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，请求判令：1.被告朱定林偿还贷款本金19193.83元及利息（含罚息）4090.97元、复利516.22元，共计23801.02元［利息（含罚息）、复利暂计至2013年12月17日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.平安信用贷款申请表；2.被告身份资料；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款出账凭证；5.贷款账户对账单及还款清单。
被告朱定林没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2014年4月25日，原告平安银行股份有限公司中山分行作为乙方与被告朱定林作为甲方签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山）个贷字（2012）第（RL201204250＊＊＊＊2）号］，约定由甲方向乙方贷款30000元，贷款用途为其他，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.99%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2012年4月25日，原告平安银行股份有限公司中山分行依约向被告朱定林发放贷款30000元。贷款发放后，被告朱定林未依约按期还本付息。截至2013年12月17日，被告朱定林累计拖欠原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本息23801.02元未归还，其中本金19193.83元（已到期本金11724.04元、未到期本金7469.79元）、利息（含罚息）4090.97元、复利516.22元。原告平安银行股份有限公司中山分行经多次催收未果，遂于2013年12月31日诉至本院，请求解决。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行与被告朱定林签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，原告平安银行股份有限公司中山分行根据被告朱定林的贷款申请，依约向被告朱定林发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告朱定林应按约履行还款义务。现被告朱定林借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告平安银行股份有限公司中山分行有权依合同的约定要求被告朱定林提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
此外，由于双方约定的逾期利息的利率标准不低于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的标准计付逾期付款期间利息。
综上，原告平安银行股份有限公司中山分行诉请有理，本院予以支持。被告朱定林经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱定林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金19193.83元及利息（含罚息）、复利［其中计至2013年12月17日止利息（含罚息）为4090.97元、复利516.22元；之后至还清之日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按固定年利率23.88%基础上加收50%、复利按逾期罚息利率］。
案件受理费395元，由被告朱定林负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交该费用，被告朱定林于履行本判决时一并返还给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 李静敏
审判员 石 丽
二〇一四年五月十三日
书记员 罗倩婷
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第949号
原告向某某，女。
被告黄某某，男。
原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员田晖担任审判长，与人民陪审员郁才华、刘传华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识后于同年12月到永顺县民�局办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且双方均是再婚，没有共同语言，也没建立起感情基础。被告十分小气，经常无中生有找原告麻烦，把原告关到屋里毒打。被告对原告极为不负责任，很少给原告打电话。双方分居6年之久，已经彻底失去了感情。现原告诉至法院请求：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）双方各自的债权债务各自承担；（3）被告承担诉讼费。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（1）结婚登记审查处理表，拟证明原、被告结婚的事实；
（2）湖北省咸丰县高乐山镇麻谷溪村委会证明，拟证明原、被告于2008年开始分居的事实。
被告黄某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所提交的两份证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告�人介绍认识后于2008年12月2日到永顺县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。双方因感情不和，原告于婚后几个月离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后没有建立起牢固的夫妻感情，并因感情不和在婚后不久两人便开始分居生活，现双方分居已达6年之久，应视为夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 �晖
人民陪审员 郁 才 华
人民陪审员 刘 传 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00046号
原告成某甲，男，农民。
委托代理人方希文，男，湖北富川律师事务所律师。
被告成某乙，男，农民。
原告成某甲诉被告成某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人方希文到庭参加诉讼，被告成某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告与被告的屋基相邻导致发生矛盾，2012年7月31日双方在阳新县龙港镇星潭村委会和富水派出所的主持下达成协议，被告不得再实施侵占原告屋基的行为。现被告未按协议履行。使原告无法建房。现要求被告退出所侵占面积恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元。
被告成某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告地基因相邻关系发生纠纷，后双方于2012年7月31日在相关组织的主持下达成协议，其中第4条规定：“乙方（被告成某乙）放在原告面积的石头十天之内全部拉走，否则石头由甲方（原告成某甲）处理。”后被告未按协议履行。原告遂起诉来院，要求被告拉走石块恢复原状并赔偿损失5，000元。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告协议书复印件一份（已核实，原件在原告处）、阳新县龙港镇星潭村委会证明复印件各一份（已核实，原件在原告处）、现场4张照片及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，双方均应依约履行。被告未按协议及时清理遗留在原告地基处的石块，原告要求被告拉走石块的诉讼请求本院予以支持。原告提出赔偿损失5，000元，因无证据证实其具体损失和损失内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成某乙于本判决生效后三日内搬走堆放在原告成某乙地基内的石块；
二、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告成某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 姜顺林
人民陪审员 马哲民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第196号
上诉人（原审被告）王伟，男，1977年8月24日出生，汉族。
委托代理人王涛，男，1971年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李宏，男，1982年3月13日出生，汉族。
上诉人王伟因与被上诉人李宏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托代理人王涛，被上诉人李宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：王伟为港区鼎红国际KTV提供装修服务，李宏自2012年7月起，为王伟提供装修所用的墙纸并进行施工，双方未签订书面合同。2012年10月2日，王伟向李宏出具欠条一张，载明“今欠港区KTV壁纸款叁万伍仟贰佰肆拾玖元（35249元）整，此款由港区鼎红KTV（甲方）还款，王伟，2012年10月2日”。李宏称此后王伟曾向其支付13000元，尚欠22249元。2012年12月17日，王伟向李宏出具保证条一张，载明“今保证月底之前还李宏贰万元（20000元）整。王伟，2012年12月17日”。李宏诉至原审法院，要求王伟支付欠款22000元及利息1000元（按照同期银行贷款利率计算自2013年1月17日起至2014年5月1日止）。
原审法院认为：在王伟没有提出相反证据亦无相反陈述的情况下，根据李宏提供的王伟出具的欠条、保证条及李宏的陈述，可以确认王伟欠李宏22249元货款。李宏只主张22000元，自愿放弃249元，原审法院予以支持。因保证条载明2012年12月底前还清，故李宏按照银行同期贷款利率计算自2013年1月17日起至至2014年5月1日止的利息，并只主张1000元，不超过相关法律规定，原审法院予以支持。王伟辩称该笔欠款应由港区鼎红国际KTV偿还，但未提供任何证据证明，且欠条和保证条系王伟向李宏出具，故对其辩称理由原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，原审法院判决：自该判决生效之日起十日内，王伟向李宏支付欠款22000元及利息1000元。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由王伟负担。
宣判后，王伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。李宏向港区鼎红国际KTV提供墙纸并进行施工，王伟向港区鼎红国际KTV提供其他装修施工，分别属于不同的施工主体，并且业主方也根据各自的装修工程量分别支付工程款。欠条是在李宏的逼迫下出具的，该款应由港区鼎红国际KTV偿还，不应由王伟还款。二、王伟从未向李宏出具过任何形式的保证条。三、原审法院认定王伟支付了李宏13000元与事实不符，其中10000元是港区鼎红国际KTV支付的，3000元是李宏向王伟的借款。请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判驳回李宏的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由李宏承担。
被上诉人李宏答辩称：欠条不是逼迫打的，如果逼迫的话就不会让他写上由港区鼎红国际KTV还款，我是给王伟供货，王伟说港区鼎红国际KTV欠他的有尾款让我去要，保证条是王伟写的。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、在一审中，李宏提交王伟出具的2012年10月2日的欠条和2012年12月17日的保证条，王伟的代理人王涛质证称对两份证据的真实性无异议。2、在一审中，李宏提交“订货单”一组，上面显示“货收到王涛”。一、二审中王涛均认可是其本人签字。
本院认为：李宏为王伟提供装修所用的墙纸并进行施工，王伟为李宏出具了欠条和保证条，可以证明王伟欠李宏货款未付完，因此，王伟应承担支付剩余货款的责任。王伟上诉称欠条是在李宏逼迫下所打，李宏是为港区鼎红国际KTV供货施工，应由港区鼎红国际KTV承担还款义务。对此王伟未提供相关证据加以证明，而欠条和保证条均是由王伟所出具，且李宏提供的订货单上显示货物已由王伟之哥王涛签收，故王伟的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王伟上诉称其未给李宏出具过保证条，在一审中王伟的代理人王涛已经明确认可欠条和保证条的真实性，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王伟上诉称13000元中有10000元是港区鼎红国际KTV支付的，3000元是李宏向王伟的借款，对此王伟亦未提供相关证据加以证明，李宏也不予认可，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄会苹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00219号
原告李和平，经商。
被告李君，无业。
本院在审理原告李和平与被告李君饮食服务合同纠纷一案中，原告李和平于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李和平负担。
审判员 徐 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 李丹萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01500号
原告邹素林。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告张鸿翔。
被告王爱平。
被告张恒付。
原告邹素林诉被告张鸿翔、王爱平、张恒付民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹素林及其委托代理人陈顺海、被告张恒付到庭参加诉讼，被告张鸿翔、王爱平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鸿翔、王爱平是夫妻关系。2015年5月22日被告张鸿翔因经营需要向原告借款50000元，被告张恒付提供担保。借款后原告经多次催要，被告至今未还款。现原告诉至本院要求被告张鸿翔、王爱平偿还借款50000元，被告张恒付对借款承担连带担保责任。三被告并承担本案诉讼费用。
被告张鸿翔、王爱平未答辩。
被告张恒付辩称借款属实，但偿还不起。
经审理查明，2015年5月22日，被告张鸿翔出具借条1份，记载“今借到邹素林人民币伍万元整（￥50000），说明现金借用。今借人张鸿翔，担保人张恒付、张国梁。”庭审中原告陈述借款经过为：2015年5月22日，被告张鸿翔经张国梁联系原告，称被告张鸿翔需要资金周转向原告借款，被告张恒付和张国梁愿意担保。原告向被告张鸿翔支付了50000元现金，被告张鸿翔当天出具了借条，被告张恒付和张国梁在借据上签字确认担保，口头约定还款期限1到2个月，借款到期后联系不上被告张鸿翔、张国梁等人。
另查明，被告张鸿翔、王爱平于2006年4月5日登记结婚，高邮市婚姻登记机关在两人的全部婚姻登记信息中未发现有离婚登记记录。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告张鸿翔、王爱平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，被告张恒付对原告提供的证据未提出异议，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并进一步确认原告与被告张鸿翔之间存在合法的借贷关系。本案被告张鸿翔在原告向其提供借款后未及时归还，应承担全部还款责任。涉案借款发生在被告张鸿翔、王爱平婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告王爱平应对借款承当共同还款责任。被告张恒付在借条上作为担保人签字，且各方当事人之间对借款没有约定担保方式，故被告张恒付应依法承担连带担保责任。被告张恒付的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿翔、王爱平在本判决生效后十日内一次性归还原告邹素林借款人民币50000元。
二、被告张恒付对被告张鸿翔、王爱平所负的第一款义务承担连带还款责任；如被告张恒付履行了还款责任，有权向被告张鸿翔、王爱平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告张鸿翔、王爱平、张恒付负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1050元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00288号
上诉人（原审被告）吴惠娟。
被上诉人（原审原告）汤晓方。
原审被告徐新华。
原审被告江苏雕皇集团有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公里段南侧。
法定代表人吴惠娟，该公司董事长。
上诉人吴惠娟因与被上诉人汤晓方及原审被告徐新华、江苏雕皇集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人吴惠娟经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人吴惠娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 建 安
审 判 员 陈开�
代理审判员 孙 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩 蓉 蓉
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第14号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐某某，男，1943年7月21日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月20日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
湖南省会同县人民检察院以会检林诉字（2014）14号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员黄剑平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人唐某某因造林在未办理林木采伐许可证的情况下，到会同县沙溪乡晒金村6组“产子嵊”山上砍伐其拥有的杉树、松树，后加工成杉条木、松条木及杉原木。案发后，被告人唐某某滥伐的林木被扣押。经鉴定：砍伐的林木立木材积16.681立方米，其中杉树立木材积8.769立方米，松树立木材积7.912立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。公诉机关提出对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑，并处适当罚金的量刑建议。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好；会同县司法局建议对被告人唐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述与辩解，证人文某某、文某、粟某某、唐某甲的证言，现场勘验笔录、照片及示意图，立木材积鉴定意见书及检尺码单，会同县沙溪乡林业工作站证明，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情形下，将其拥有的林木砍伐，立木材积16.681立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐某某积极退赃，可以酌情从宽处罚。被告人唐某某年老体弱，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湘辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园少民初字第0326号
原告朱某某。
被告肖某甲。
原告朱某某诉被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告朱某某、被告肖某甲参加全部开庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于XXXX年X月X日协议离婚，约定女儿肖某乙由被告抚养，但被告放弃抚养权，女儿实际由原告在抚养，故诉至法院，请求依法判令：1、婚生女肖某乙由原告抚养，被告自2013年7月起支付抚养费1000元／月至女儿独立生活时止，并返还原告已支付的2013年7月至12月的抚养费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲在第一次开庭时辩称，其同意变更抚养关系，因为2013年7、8月女儿肖某乙是由原告接回家进行探望，9月起才由原告在独立抚养，故其仅同意自2013年9月起承担500元／月抚养费及向原告返还2013年9月至12月共计4000元的抚养费。被告肖某甲在第二次开庭时辩称，经过考虑，其不同意变更抚养关系，要求原告将女儿带回苏州随其一起生活。
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日生育女儿肖某乙，XXXX年X月X日双方协议离婚，约定：肖某乙由被告抚养；抚养费每月1000元，每年1月1日将一年抚养费一次付清直至十八周岁止；原告每月探望1次，可与肖某乙共同居住1天，寒暑假可以共同居住45天，但原告必须提前一天通知被告，探望不可以影响孩子学习。离婚后，原、被告按照该自愿离婚协议书履行各自义务，原告朱某某亦向被告肖某甲付清女儿肖某乙2013年全年的抚养费共计12000元。2013年7月，原告朱某某将女儿肖某乙接回其徐州老家过暑假，但原、被告在此期间因琐事发生矛盾，被告拒绝继续抚养女儿，后肖某乙一直跟随原告朱某某生活，原告朱某某将其带回徐州并转入当地学校读书至今。原、被告目前均未再婚，分别在苏州市租房居住。
另查明，庭审中，原告朱某某自认月收入3500元左右；被告肖某甲自认月收入3000元左右。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、临时居民身份证、常住人口信息、户口登记表、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据经庭审质证予以证实。
经本院组织调解，因双方对子女抚养、抚养费支付等问题未能达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告在离婚后未能冷静处理因为生活琐事产生的矛盾，对子女抚养产生争议，现原告朱某某诉至法院要求变更抚养关系，而被告肖某甲起初同意变更抚养关系，后又辩称不同意变更抚养关系，态度较为反复、犹豫，本院考虑到肖某乙自2013年7月起随原告及其家人生活至今且已经转入当地学校上学的实际情况，结合原告自身的抚养意愿与条件，判定婚生女肖某乙由原告朱某某直接抚养更为合适。关于抚养费，原告朱某某主张被告肖某甲自2013年7月起按照1000元／月标准支付抚养费，且返还其已经支付的2013年7月至12月共计6000元的抚养费；被告肖某甲同意自2013年9月起按照500元／月标准承担抚养费，仅向原告朱某某返还2013年9月至12月的抚养费共计4000元。考虑到原告朱某某自2013年7月起即独立抚养肖某乙，被告肖某甲再未承担过抚养费用的事实，结合未成年人肖某乙现阶段的实际成长需要及徐州当地的总体物价水平、被告自认的收入情况，本院判定被告肖某甲应自2013年7月起支付800元／月抚养费至肖某乙独立生活时止，并向原告朱某某返还其已支付的2013年7月至12月的抚养费共计6000元。原、被告均要求本案中一并处理探望权，原告朱某某同意被告肖某甲每月探望肖某乙四次，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起婚生女肖思彤由被告肖某甲变更为原告朱某某直接抚养至肖某乙独立生活时止；被告肖某甲每月探望肖某乙四次，探望时间为每个周六上午9时至下午17时，探望以不影响肖某乙的正常生活学习为前提，原告朱某某应予配合。
二、被告肖某甲自2013年7月起按800元／月支付抚养费至肖某乙独立生活时止，其中2013年7月至2014年6月的抚养费共计9600元应于本判决生效之日起十五日内付清，其后每年度上半年的抚养费4800元应于当年度1月31日前付清，下半年的抚养费4800元应于当年度7月31日前付清。
三、被告肖某甲应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某某6000元。
四、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告肖某甲负担，该款项已由原告朱某某预交，本院不再退还，由被告肖某甲在本判决生效之日起十五日内支付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶乐阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1525号
原告：陈某，女，汉族，农民，住曹县苏集镇。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住曹县苏集镇。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告经人介绍于1983年相识，1986年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙，二子女现已成年。婚前与被告相互了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵、打架，夫妻感情破裂。曾于2014年8月4日诉至本院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:一、原告
的身份证复印件一份，用于证明原告的身份，二、本院(2014)曹民初字第2069号民事判决书一份，用于证明曾起诉与被告离婚、双方夫妻感情破裂的事实。
被告高某甲未提供答辩意见，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据一系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对其证据效力本院予以认定。证据二系本院已经生效的裁判文书，具有真实性、合法性、与本案相关联，本院作为有效证据使用。
结合本院认定的有效证据，根据当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1983年经人介绍订婚，1986年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙，现二子女均已成年。原、被告婚前相互了解不够，婚后常因家务琐事生气吵架，原告曾于2014年8月4日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告于2015年5月13日再次诉至本院，请求与被告离婚，分割婚后夫妻共同财产2014年10月份所建楼房一栋。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，后来二人经常发生争吵、打架，经法院判决不准离婚后，仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年八月五日
书记员 边昌义
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00105号
原公诉机关岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏兵，男，1981年3月7日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县安乐镇。2005年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县人民检察院批准逮捕，经岐山县公安局上网追逃，2014年3月27日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，并被执行逮捕，2014年4月5日被岐山县公安局解回。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民法院审理的岐山县人民检察院指控原审被告人张宏兵犯故意伤害罪一案，于二0一四年九月二十四日作出（2014）岐刑初字第00078号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张宏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2005年2月28日16时许，被告人张宏兵与隔壁堂兄张小利因界墙问题发生纠纷，在张宏兵家门口附近，张宏兵手持一把木柄斧子，在张小利头部打砸五、六下，致张小利头部受伤。经岐山县公安局法医鉴定，张小利损伤构成重伤。另查，被告人张宏兵归案后，2014年5月19日，被告人张宏兵家属与被害人张小利一方协商一致，被告人张宏兵一次性赔偿了被害人经济损失33000元。被害人提供刑事谅解书，建议司法机关对张宏兵从轻、减轻处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人张宏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具木柄斧子一把依法予以没收，收作案证。
原审被告人张宏兵不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张宏兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宏兵为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控原审被告人张宏兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应依法惩处。张宏兵撤回上诉的申请，经审查符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张宏兵撤回上诉。
陕西省岐山县人民法院（2014）岐刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓莉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第883-1号
申请执行人吴学旺，男，汉族，1961年8月17日出生。
被执行人颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2262号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人颜耀军未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2262号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十日
书记员 张筱琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2151号
原告：邵正抵。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告邵正抵与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月17日开庭进行了审理。原告邵正抵的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵正抵起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年农历2月，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处在被告指导下种植桃树、锄草，一天工资130元，断断续续共工作10.50天，工资合计1365元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，工友曾善旭帮助原告登记在工作人员清单内，被告廖文队出具还款承诺书，书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬1365元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告邵正抵提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、平阳县南雁镇后仓村村民委员会证明，证明2015年10月14日，在雇工工作天数结算时，由于雇工年龄较大，多为文盲，未携带身份证件，人员清单登记时存在笔误，人员清单中的邵正底即是邵正抵的事实；4、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬1365元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告邵正抵提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告邵正抵提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告邵正抵等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为10.50天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告邵正抵为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬1365元（130元＊10.50天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬1365元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告邵正抵劳务报酬1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十七日
代书记员 苏义杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终64号
上诉人（原审被告）尹海军，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）红山经济开发区雷明汽车修理部，住所地内蒙古自治区赤峰市。
经营者雷明，男，1973年3月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人尹海军因与被上诉人红山经济开发区雷明汽车修理部（以下简称雷明汽车修理部）修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人尹海军的委托代理人禄能，被上诉人雷明汽车修理部的委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，尹海军自2013年起在雷明汽车修理部多次修理汽车，2015年7月9日，雷明汽车修理部与尹海军对修车费用进行结算，由尹海军为雷明汽车修理部出具金额为40800元的欠据一枚。后尹海军又在雷明汽车修理部处修车，发生修车费及配件费共计1063元。此后，雷明汽车修理部多次向尹海军催要修理费，尹海军未予给付。现雷明汽车修理部要求尹海军给付修理费41863元。
原审法院认为，尹海军在雷明汽车修理部处多次修理车辆，双方之间形成修理合同关系，合同具有法律效力。尹海军在雷明汽车修理部处修理车辆，应给付雷明汽车修理部修理费，雷明汽车修理部要求尹海军给付修理费的请求成立，法院予以支持。尹海军辩称其已将修理费给付雷明汽车修理部，但无证据支持，法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：尹海军于判决生效后十日内给付红山经济开发区雷明汽车修理部修理费41863元。
上诉人尹海军上诉称：上诉人尹海军自2015年7月9日为止已经将所欠被上诉人的所有欠款全部结清。为此，被上诉人已经将全部维修单交还给了上诉人，但被上诉人称为了内部管理，要求上诉人出具一枚单据，并要求上诉人尹海军在此单据上签字，上诉人按照被上诉人的要求在单据上签了字。上诉人在签署该单据时，并不存在“欠”字，被上诉人恶意变造单据，使上诉人遭受巨大经济损失，原审法院对该证据的错误认定导致了认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷明汽车修理部答辩称：上诉人尹海军经常到被上诉人处修理车辆，双方结算出具了单据，上诉人没有给付被上诉人之前的修理费。2015年7月17日，被上诉人向赤峰市松山区人民法院起诉时，与上诉人通话，上诉人承认并没有给付之前所有的修车费用，上诉人称7月9日已给付修车费用，完全是上诉人编造的事实。被上诉人不否认“欠”字是被上诉人的妻子书写，但是欠据的内容是上诉人书写，一审时被上诉人提供了相应的证据，证明在2015年7月19日与上诉人通话时，上诉人还承认没支付修车款。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在汽车修理合同关系，对此双方当事人均无异议，上诉人应给付被上诉人相应修理费用。上诉人虽称其已经将修理费用全部付清，但被上诉人对此不认可，且上诉人未提交充分证据推翻被上诉人提交的欠据，故应由被上诉人承担举证不能的法律后果，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由尹海军负担；邮寄送达费40元，由尹海军和红山经济开发区雷明汽车修理部各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一六年三月七日
书记员 韦羽佳