河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2881号
原告刘卫新，男，汉族，1970年11月18日生。
委托代理人霍珊信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告徐全营，男，汉族，1966年12月19日生。
委托代理人黄帅，河南省确山县148法律服务所法律工作者。
被告张宝松，男汉族，1990年6月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，该公司经理。
住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托代理人陈俊超，男，该公司员工。
原告刘卫新与被告徐全营、张宝松、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍珊、被告徐全营及其代理人黄帅、被告张宝松、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陈俊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫新诉称：2014年8月29日10时00分左右，在位于S335省道信阳市平桥区王岗乡陈庄路段，原告驾驶两轮摩托车由西往东行驶与被告徐全营驾驶的豫S181**正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出道路交通事故认定书，被告徐全营驾驶豫S181**正三轮摩托车负事故的次要责任。豫S181**号正三轮摩托车行驶证上登记车主为张宝松，其应当承担赔偿责任。事故发生后，原告被送到信阳信钢医院救治，经院医生诊断为：重型颅脑损伤。住院治疗了108天出院，花医药费87860.09元，半年后来院行颅骨修补术，需费用2.5万元。被告徐全营垫付10000元医疗费。原告的伤残等级经信阳浩然法医临床司法鉴定所进行鉴定结论为七级伤残。豫S181**正三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司处投保有交强险，被告保险公司应当在保险金额内承担赔偿责任。为此，原告为了保护自已的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿：一、原告的经济损失：1、医疗费：87860.09元；2、住院伙食补助费：108天×50元=5400元；3、营养费：108天×20=2160元；4、误工费：（108＋184）天×69.59元＝20320.28元；5、护理费：108天×78元＝8424元；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×40%＝75328.8元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金20000元；10、被抚养人生活费：父14年×6438.12元／年×40%÷3人=12017.82元；母18年×6438.12元／年×40%÷3人=15451.48元；女17年×6438.12元／年×40%÷2人=21889.60元。分担责任后，共计合计：155465.61元。二、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担，原告保留要求赔偿后期治疗费的权利，待实际发生后另行起诉。
被告徐全营辩称：1、肇事车辆投有交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司先行理赔。2、车辆登记车主是张宝松，实际车主是徐全营，二人是借用身份证关系，我愿意在责任份额内承担赔偿责任，与张宝松无关。3、本次交通事故中我承担次责，同意按30%赔偿，伙食补助费每天30元，交通费过高，以实际发生为主，精神抚慰金15000元为准。
被告张宝松辩称：被告徐全营是借用的我身份证给车登记的，车是他的。
被告保险公司辩称：在交强险限额内赔偿合理的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月29日10时00分左右，刘卫新无证驾驶无号牌两轮摩托车由西往东行驶至S335省道信阳市平桥区王岗乡陈庄路段在超越同向前方徐全营持证驾驶的豫S181**号正三轮载货摩托车发生刮擦后刘卫新摔倒，造成原告刘卫新受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的信公交字（2014）第218号道路交通事故认定书，认定徐全营负事故的次要责任，刘卫新负事故的主要责任。事故发生后，原告刘卫新被送到信阳信钢医院救治，经医院诊断为：重型颅脑损伤。2014年12月14日出院，住院108天，花医药费87860.09元，徐全营垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、加强饮食及功能训练；2、全休三个月；3、半年后来院行颅骨修补术，需费用2.5万元。原告刘卫新的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信明德司鉴所（2015）临鉴字第050号鉴定意见书，鉴定意见为刘卫新因重度颅脑损伤致右上肢肌力四级，伤残等级评定为七级伤残，花鉴定费700元。
另查明：豫S181**号正三轮摩托车行驶证上登记车主为张宝松，但该车实际车主为徐全营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险，保额为122000元，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止，事故发生在保险期间内。
原告刘卫新的父亲刘中付，1948年2月10日生，身份证号413023194802104533，母亲高立英，1951年10月12日生，身份证号413023195110124546，二人生育有三个子女。原告刘卫新生育有一女刘琪，2013年9月3日生，身份证号411503201309030289。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、出院证、医疗费发票、病历本、用药清单、户口本、医学出生证明等证据在卷证实。
本院认为：原告刘卫新无证驾驶两轮摩托车与被告徐全营驾驶的豫S181**正三轮摩托车发生相撞，造成原告刘卫新受伤的交通事故。因双方当事人对该起事故的事实及交警部门的事故责任的认定均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。刘卫新在此次事故中造成的人身损害，相对人应在对其责任范围内进行赔偿。本案中肇事车辆的实际所有人为徐全营，故原告要求被告徐全营赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫S181**号在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内，原告刘卫新的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分再按责任比例进行赔偿。双方为主次责任，赔偿责任按7：3划分为宜，即刘卫新承担70%的责任，徐全营承担30%的责任。依据相关法律规定及司法解释的规定，对原告的经济损失计算为：1﹥医疗费按实际票据计算为87860.09元；2﹥住院伙食补助费：108天×50元／天=5400元；3﹥营养费：108天×20元／天=2160元；4﹥精神抚慰金酌定15000元；5﹥误工费按农、林、牧、渔的标准计算25402元／年÷365天×（108天＋90天全休天数）＝13778.82元；6﹥护理费按居民服务和其他服务业计算为28472元／年÷365天×108天＝8424元；7﹥交通费酌定2000元；8﹥残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算9416.10元／年×20年×40%＝75328.80元；9﹥被抚养人生活费农村居民人均生活消费支出计算：父亲刘中付14年×6438.12元／年×40%÷3人=12017.82元；母亲高立英17年×6438.12元／年×40%÷3人=14593.07元；女儿刘琪17年×6438.12元／年×40%÷2人=21889.60元，计款48500.49元；10﹥鉴定费700元，以上共计25915.20元。根据中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险中赔付原告刘卫新医疗费10000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金75328.80元、误工费13778.82元、护理费5892.38元，共计120000元；
二、被告徐全营赔偿原告刘卫新医疗费77860.09元、住院伙食补助费5400元、营养费2160元、护理费2531.62元、交通费2000元、被抚养人生活费48500.49元、鉴定费700元，合计139152.20元的30%，即41745.66元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案受理费3409元，减半收取1705元，由被告徐全营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋玉珊