wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团农九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵九民终字14号
上诉人张文安，男，汉族，1951年8月7日出生，第九师一七O团退休职工。
上诉人张文安不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）民初字第130号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人张文安称：对于额敏垦区法院作出的（2014）额垦民初字第130号民事裁定不服，且不服（2004）额垦民初字第130号民事判决书。2004年额敏垦区法院受理的房屋买卖合同纠纷一案，从判决、查封、扣押房屋、做价、拍卖到有关该案中的法律文书送达完全违反相关国家法律和是高人民法院的有关司法解释。另因（2012）额垦法赔字第1号国家赔偿决定书确认了额敏垦区法院在执行中违反法律的错误，当事人张建平应当赔偿给国家造成的损失6万元。故请求二审法院撤销额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第130号民事裁定，责令额敏垦区法院撤销（2004）额垦法执字第90号民事裁定书、（2004）额垦法执字第90-1号民事裁定书；责令额敏看垦区法院纠正（2004）额垦民初字第130民事判决书的错误。
本院经审查认为，上诉人张文安起诉张建平、高文菊房屋买卖合同纠纷一案，相对于已发生法律效力的（2004）额垦民初字第130号判决、（2012）额垦法赔字第1号案件来说，本案属重复起诉。由于该案与上述已生效的案件的当事人、法律关系、诉的基础事实均基本相同。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得重复起诉。对于其提出撤销（2004）额垦法执字第90号民事裁定书、（2004）额垦法执字第90-1号民事裁定书；要求额敏垦区法院纠正（2004）额垦民初字第130民事判决错误的理由，因该诉请一审中未提出，故不在二审审查范围中。为此，原审法院裁定不予受理，并非不当。上诉人张文安的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海斌
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 健
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第702号
原告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以愿意再给被告一次机会为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回对被告冯某乙的起诉。
本案案件减半收取受理费50元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 唐德明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3497号
原告王全锋，男，汉族，1974年2月8日出生，个体工商户，住浙江省诸暨市。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
被告李桐兴，男，汉族，1967年10月14日出生，个体工商户，户籍地包头市昆都仑区。
原告王全锋诉被告李桐兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全锋的委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。被告李桐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王全锋起诉称，被告李桐兴从原告王全锋处赊走部分管材，并于2012年4月7日出具欠条一张，欠货款320869元，后被告李桐兴拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款320869万元并承担诉讼费。
被告李桐兴未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李桐兴因向原告王全锋购买管材，欠原告李桐兴部分货款未付。2012年4月7日，被告李桐兴出具欠条一张，欠货款320869元，双方未约定利息及还款期限。后被告李桐兴拒不还款，故原告诉至本院。
原告王全锋为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，内容为“截止2012年4月7日欠王全锋货款380869元，已付6万元定金，双上欠款属实，李桐兴”。
本院认为，被告李桐兴所欠原告王全锋货款，有其出具的欠条足以证实，被告李桐兴应当承担还款责任，对原告王全锋主张被告李桐兴偿还欠款320869元的要求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桐兴于本判决生效后十日内给付原告王全锋欠款320869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元（原告王全锋已预交），由被告李桐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年十一月十七日
书记员 李辉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3497号
原告惠志旭。
被告昆山市上龙记模架有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路670号，组织机构代码55586570-2。
法定代表人林智勇，该公司总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
原告惠志旭与被告昆山市上龙记模架有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠志旭、被告昆山市上龙记模架有限公司委托代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠志旭诉称：原告于2012年3月1日进入被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险。2014年1月23日原告在工作受伤，医药费等由被告支付。为此，要求确认与被告之间存在劳动关系。
被告昆山市上龙记模架有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了江苏省居住证（签发日期2012年11月27日，居住地址昆山市玉山镇模具路XX号）、顺丰邮件单（寄件公司地址江苏省苏州市沧浪区，收件人信息为惠先生，昆山市玉山镇模具路XX号上龙记公司，日期6月7日）、2012年6月7日销售单（苏州市沧浪区某食品商行，送货人：顺丰）、录音资料（2014年8月10日、2014年8月27日等，地点被告办公室，原告与被告法定代表人对话，原告2014年1月23日受伤要求申请报工伤，被告认为申报工伤很麻烦的，赔不到钱的，没有缴社保怎么报工伤等）、社保缴费记录（2014年9月开始缴纳）、广告。被告质证意见：对江苏省居住证只能证明原告办理居住证，不能被告为原告办理居住证；对顺丰邮件单真实性不认可，并没有年月日；对2012年6月7日销售单不认可，与本案无关；对录音资料有异议，与本案无关，证人应当出庭作证；对社保缴费记录无异议；对广告认为与本案无关。被告为反驳原告主张向本院提供了备案花名册。原告质证意见：不知道。本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告主张2012年3月1日进入被告处，并提供了江苏省居住证、顺丰邮件单、2012年6月7日的销售单、录音资料、社保缴费记录，且证据均有原件，被告对原告提供的部分证据认可，部分证据不予认可，对录音资料虽提出异议，又认为与本案无关，证人应当出庭作证，而对录音资料的真实性没有提出异议（没有申请鉴定）。原告提供的证据之间相互印证，证明了原告的入职时间在2012年，2014年1月23日原告在工作中受伤之事实，即提供了初步证据。
被告否认原告的入职时间，提供了劳动合同备案信息（无具体备案时间），而根据被告缴纳社会保险时间在2014年9月，并为原告补缴了前几个月的社会保险，即在原告申请仲裁之后，不能已此认定原告的入职时间。被告对原告的入职时间，依法负有举证责任（建立员工名册），但被告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，而原告已提供的证据足以证明原告的入职和受伤时间，本院对原告提供的证据和陈述入职时间等予以认定。
经审理查明：原告于2012年3月1日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年1月23日原告在工作中受伤。2014年9月被告为原告办理了劳动合同备案，2014年9月25日为原告缴纳了社会保险，并补缴了2014年5月至8月的社会保险。期间，2014年8月27日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2014年10月19日作出裁决：确认原告与被告2014年4月1日起与被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由江苏省居住证、顺丰邮件单、2012年6月7日的销售单、录音资料、社保缴费记录、劳动合同备案登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2012年3月1日进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为原告于2014年4月1日入职，没有事实依据，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认被告昆山市上龙记模架有限公司与原告惠志旭自2012年3月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市上龙记模架有限公司负担。此款原告惠志旭已预交，本院不再退还，被告昆山市上龙记模架有限公司在本判决生效后七日内支付原告惠志旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月三十日
书记员 施宗元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1979号
原告:包梅荣，女，1964年3月12日出生，蒙古族，农民。
被告:王春芝，女，50岁，蒙古族，农民。
原告包梅荣诉被告王春芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包梅荣到庭参加诉讼、被告王春芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
包梅荣向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计10639.2元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告从我处购买家电，出具欠据一枚，金额为8580元，同时约定2016年11月末还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
王春芝未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月5日，被告从原告处购买家电，出具欠据一枚，金额为8580元，同时约定2016年11月末还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息应按月利0.005元计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告王春芝给付原告包梅荣欠款本利合计9094.8元[本金8580+利息514.8元(8580元X0.005元X12个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.98元，减半收取计32.99元，由被告王春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月九日
书记员 玉喜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2323号
原告陶余平。
被告朱庭君。
被告田羽。
原告陶余平与被告朱庭君、田羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪梅到庭参加诉讼。被告朱庭君、田羽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因生意上急需资金周转，先后于2015年1月26日、2015年4月10日分别向原告借款10万元和1.5万元，并出具了借条。二被告自愿用夫妻共有的房屋、车辆作为抵押财产，双方约定借款期限为6个月，如果被告到期没有归还借款，以上财产归原告所有，并每日支付借款总金额的3%作为违约赔偿金。借款到期后，被告未按约还款，原告催收未果，为此诉请判令被告偿还借款本金11.5万元及违约金并承担本案的诉讼费用。
被告朱庭君、田羽未答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告朱庭君、田羽向原告借款10万元并出具借条一张，该借条由二被告共同签署，约定借款期限为6个月；2015年4月10日被告朱庭君向原告借款1.5万元并出具借条一张，该借条由被告朱庭君个人签署，约定借款期限至2015年4月25日。两张借条均载明，如到期没有归还借款，每日支付借款总金额的3%的违约赔偿金。此后被告未按约归还借款，原告故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、转款凭证，银行卡复印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱庭君、田羽向其借款10万元及被告朱庭君向原告借款1.5万元的事实清楚，证据充分，由于被告未到庭证明其归还情况，本院只能根据原告的陈述认定二被告全部未予归还的事实，故二被告依法应当归还原告全部借款本金。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任，双方E约定的每日借款总金额3%的违约赔偿金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。此外，原告诉称二被告系夫妻关系，但无相应证据证明，对原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱庭君、田羽于本判决生效之日起十日内偿还原告陶余平借款本金10万元及2015年7月27日起至付清款之日止年利率24%的逾期利息。
二、被告朱庭君于本判决生效之日起十日内偿还原告陶余平借款本金1.5万元2015年4月26日起计算至付清款之日止年利率24%的逾期利息。
三、驳回原告陶余平的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，诉讼保全费1220元，合计3820元。由被告朱庭君、田羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 夏春英
代理审判员 方 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王琳娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1556号
原告程道顺，男，1945年6月16日生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人陈铁军，武汉铁路局劳卫处高级工程师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解。
委托代理人张卫东，武汉铁路局公司律师事务部律师。代理权限：一般代理。
被告武汉铁路局襄阳车辆段。住所地：襄阳市襄州区名城路*号。
负责人张兴松，段长。
委托代理人龚华年，襄阳车辆段总会计师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解。
委托代理人武涛，襄阳车辆段办公室主任干事。代理权限：一般代理。
原告程道顺与被告武汉铁路局、武汉铁路局襄阳车辆段劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程道顺及其委托代理人于国增，被告武汉铁路局的委托代理人陈铁军、张卫东，被告武汉铁路局襄阳车辆段的委托代理人龚华年、武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道顺诉称：原告于1945年6月出生，1964年12月到襄北车辆段工作，到龄退休时间为2005年6月。2004年1月襄北车辆段与武汉铁路局江岸车辆段合并，改名为武汉铁路局江岸车辆段，后又改名为武汉铁路局襄阳车辆段。2000年被告故意将原告档案改为特殊有害工种，并将原告出生日期改为1944年6月，提前五年给原告办理了退休手续。原告被迫于2000年5月以特殊有害工种办理退休。原告多次找被告要求据实重新向劳动行政部门申报纠正原告的退休档案，依法办理退休手续，遭到被告拒绝。请求判令被告将原告退休年龄申报纠正为2005年6月16日，本案诉讼费用由被告负担。
被告武汉铁路局、武汉铁路局襄阳车辆段辩称：1、原告的起诉超出劳动争议范围，不属于人民法院劳动争议案件主管范围；2、原告的起诉已超过法定起诉期间，包括起诉期限和仲裁时效期间。
经审理查明，原告程道顺系原郑州铁路局襄樊铁路分局襄北车辆段职工。2000年5月，经原襄樊铁路分局襄北车辆段申报、劳动行政部门审批，为原告办理了退休手续，核定了退休待遇，原告退休并开始享受退休待遇。2005年3月，原郑州铁路局襄樊铁路分局撤销，襄北车辆段隶属武汉铁路局管辖，2006年3月襄北车辆段整体并入武汉铁路局江岸车辆段。2015年8月6日，武汉铁路局重新组建襄阳车辆段，原告程道顺由新组建的襄阳车辆段管理。2015年12月3日，原告向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求将其退休年龄申报纠正为2005年6月16日，并赔偿提前退休造成的损失。同日该委作出襄劳人仲不字（2015）第106号不予受理案件通知书，认为原告请求事项不属于该委受案范围，决定不予受理。原告程道顺对不予受理决定不服，向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院将本案移送本院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，下列劳动争议，适用该法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中原告程道顺经原襄樊铁路分局襄北车辆段申报、劳动行政部门审批，已办理退休手续并享受退休待遇。原告认为用人单位申报错误，要求将其退休年龄申报纠正为2005年6月16日。审理认为，本案系因办理退休手续引发的争议，职工办理退休手续，需用人单位申报与劳动行政部门审批相结合，其后果最终通过行政审批行为得以体现。劳动行政部门审批后，用人单位的申报行为即受到生效行政行为的羁束。本案原告按劳动争议主张权利，但其请求事项不属于劳动争议调解仲裁法第二条规定的情形，原告程道顺的起诉，不属于劳动争议受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程道顺的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员 胥 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第92号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某（化名王某成），男，汉族，中专文化，案发前系内蒙古自治区阿拉善左旗某某局某某办办公室会计兼红十字会阿拉善左旗某某门诊部会计兼出纳，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住新疆自治区乌鲁木齐市。因涉嫌贪污罪，于2015年8月31日至9月2日羁押于乌鲁木齐市第二看守所，因涉嫌贪污罪，于2015年9月3日经阿拉善左旗人民检察院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月18日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王以军到庭参加诉讼。期间，于2016年1月28日中止审理，于2016年5月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1996年至1998年期间，被告人李某某利用担任阿拉善左旗某某办公室会计及红十字会阿拉善左旗某某门诊部会计兼出纳的职务便利，多次从红十字会阿拉善左旗某某门诊部中国工商银行帐户提取现金共计181792.54元，具体如下：
1、1996年10月31日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金6600.00元。
2、1997年1月16日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金4000.00元。
3、1997年2月4日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金6000.00元。
4、1997年3月3日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票提取工资款2162.50元，实际从银行提取现金6162.50元，多提取现金4000.00元。
5、1997年3月7日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票提取借款2000.00元，实际从银行提取现金6000.00元，多提取现金4000.00元。
6、1997年3月27日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票提取工资款2130.00元，实际从银行提取现金6130.00元，多提取现金4000.00元。
7、1997年4月21日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金10000.00元。
8、1997年4月28日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金10000.00元。
9、1997年8月10日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金6000.00元。
10、1997年8月18日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金2000.00元。
11、1997年9月22日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金1500.00元。
12、1997年9月24日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金2500.00元。
13、1997年9月25日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金2000.00元。
14、1997年10月7日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金2000.00元。
15、1997年10月16日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金2466.69元。
16、1997年10月22日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票提取借款500.00元，实际从银行提取现金19047.15元，多提取现金18547.15元。
17、1998年4月10日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金16178.70元。
18、1998年5月20日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金30000.00元。
19、1998年8月24日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金30000.00元。
20、1998年11月13日，被告人李某某填开中国工商银行现金支票，提取现金20000.00元。
1999年4月14日，被告人李某某向红十字会阿拉善左旗某某门诊部中国工商银行帐户存入1000.00元现金。
被告人李某某贪污共计人民币180792.54元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有组织机构代码证、转干审批表、公务员过度审批表、职务任免级别确定审批表、机关事业单位工作人员工资审批表、干部履历表、旗机编办发（1997）001号批复、阿拉善左旗卫生和计划生育局证明、预算拨款凭证、阿拉善左旗审计局审计工作记录、审计报告、收据、账户明细清单、手写银行支付帐的未支情况、中国工商银行现金支票存根及支票联、记账凭证、记账凭单、转账支票及存根、宁夏回族自治区重要贸易中心批发专用发票、中国工商银行现金进账单、关于李某某同志突然失踪的情况汇报、阿左旗某某局关于李某某同志擅离工作岗位突然失踪的报案材料、证人吉某某的证言、被告人李某某的供述及同步录音录像、李某某户口簿复印件、阿拉善左旗公安局行政服务大厅出具的证明、科左中旗公安局特警大队人像比对结果、居住证登记申领凭证、常住人口登记表、补录户口审批表、西吉县平峰镇李堡村便函、在逃人员登记/撤销表、乌鲁木齐市公安局提押证、提讯证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人李某某具有认罪态度好的酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见无证据印证，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人李某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十一日起至二○一八年四月三十日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、对被告人李某某违法所得人民币180792.54元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王燕茹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初619号
原告：杨永芳，女，1962年3月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：沈兵，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：陈淑珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告杨永芳与被告沈兵、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永芳委托诉讼代理人刘斌、被告陈淑珍到庭参加诉讼，被告沈兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款104394元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，沈兵于2016年6月28日向其借款104394元并出具借条一份。后经原告多次催要，至今仍未归还，故诉至法院请求处理。
陈淑珍辩称，沈兵与其系夫妻关系，对借款的事实和数额没有异议。初始借款本金是10万元，其和沈兵归还过一部分的本金和利息，后又发生借款，经多笔资金流动，2016年双方就本金利息结算，由沈兵向原告出具了借条。其希望协商处理。
沈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因生意周转需要，两被告曾向杨永芳借款，后经双方结算，2016年6月28日沈兵向杨永芳出具借条一张，载明“今借杨永芳人民币壹拾万肆仟叁佰玖拾肆元（104394.00元），今借人：沈兵”。出具借条后，经原告催要，两被告至今未能还款。
庭审中，原告陈述借条中载明的金额104394元中包含了部分利息，双方口头约定月息1％或1.5％，并不固定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并于2016年6月28日就借款本金、利息进行了结算，由沈兵向原告出具的借条为证，且到庭当事人均不持异议，应当予以支持。该借条虽为沈兵以个人名义出具，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且陈淑珍不持异议，应当由两被告共同偿还。沈兵经本院传唤未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告沈兵、陈淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告杨永芳借款104394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，保全费1070元，合计2264元，由被告沈兵、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2388元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈超
二〇一七年四月十二日
书记员 袁春
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初619号原告：杨永芳，女，1962年3月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：沈兵，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：陈淑珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告杨永芳与被告沈兵、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永芳委托诉讼代理人刘斌、被告陈淑珍到庭参加诉讼，被告沈兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款104394元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，沈兵于2016年6月28日向其借款104394元并出具借条一份。后经原告多次催要，至今仍未归还，故诉至法院请求处理。陈淑珍辩称，沈兵与其系夫妻关系，对借款的事实和数额没有异议。初始借款本金是10万元，其和沈兵归还过一部分的本金和利息，后又发生借款，经多笔资金流动，2016年双方就本金利息结算，由沈兵向原告出具了借条。其希望协商处理。沈兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因生意周转需要，两被告曾向杨永芳借款，后经双方结算，2016年6月28日沈兵向杨永芳出具借条一张，载明“今借杨永芳人民币壹拾万肆仟叁佰玖拾肆元（104394.00元），今借人：沈兵”。出具借条后，经原告催要，两被告至今未能还款。庭审中，原告陈述借条中载明的金额104394元中包含了部分利息，双方口头约定月息1％或1.5％，并不固定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并于2016年6月28日就借款本金、利息进行了结算，由沈兵向原告出具的借条为证，且到庭当事人均不持异议，应当予以支持。该借条虽为沈兵以个人名义出具，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且陈淑珍不持异议，应当由两被告共同偿还。沈兵经本院传唤未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告沈兵、陈淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告杨永芳借款104394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，保全费1070元，合计2264元，由被告沈兵、陈淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2388元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陈超二〇一七年四月十二日书记员  袁春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异119号
异议人（案外人）:江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。
法定代表人：唐毅。
申请执行人：宿迁市仁恒建材有限公司，住所地宿迁经济开发区华康路北侧。
法定代表人：周允江。
被执行人:江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰路68号。
法定代表人:张敏翔，该公司董事长。
本院在执行宿迁市仁恒建材有限公司（以下简称仁恒公司）与江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华泰公司异议称：请求解除对被执行人一建公司在宿迁市开诚实业有限公司（以下简称开诚公司）的工程款的保全、执行措施。主要理由是：法院立案受理执行的（2017）苏1302执4158号案件，对被执行人在开诚公司的工程款采取了冻结措施，因异议人系涉案工程的实际施工人，对该工程款享有法定优先权，该工程款应当属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院中止并解除对上述工程款的保全、执行。
华泰公司提供其与一建公司签订的“劳务承包合同”和“宿迁台商创业创新产业园一期工程江苏华泰劳务分包工程最终结算书”各一份。
经审查查明，仁恒公司诉一建公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据仁恒公司申请，发出（2015）宿城开商初字第00486号民事裁定书和协助执行通知书，对一建公司在开诚公司的600万元限额内到期债权实施保全措施，并于2016年12月8日作出（2015）宿城开商初字第00486号民事判决。该判决书生效后，因一建公司未履行给付货款3776961.5元及违约金义务，仁恒公司申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月25日发出（2017）苏1302执4158号通知书，要求开诚公司自收到本通知后十五日内向仁恒公司履行对一建公司的到期债务600万元，并将该款支付至本院标的款账户。华泰公司对此提出执行异议。
又查明，2012年8月29日，一建公司与华泰公司签订劳务承包合同，一建公司将“台商创业创新产业园一期项目”的木工、瓦工、钢筋工制作安装承包给华泰公司施工。双方在合同十四条“付款方式”中约定，华泰公司在保证按时、按质、按量、安全地完成的前提下整体完工后，经一建公司设计、质量验收合格，按工程进度（上一月完成做工结算承包费）的35%每月预支工程承包款，一建公司在整个工程竣工验收合格后三个月付至95%,5%作为质保金，一建公司在整个工程竣工验收后一年付清。2013年10月20日，华泰公司与一建公司经结算，双方签订了“宿迁台商创业创新产业园一期工程江苏华泰劳务分包工程最终结算书”，该结算书载明，最终合同价款（结算金额）为21651835元。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，一建公司与华泰公司签订施工分包合同，将木工、瓦工、钢筋工制作安装承包给华泰公司施工，双方约定了付款方式，并进行了最终结算。根据合同相对性原则，所欠华泰公司的款项应由一建公司支付。华泰公司主张涉案到期债权为其所有，但所提供的证据不能证明其是涉案到期债权的权利人，故华泰公司的异议不能排除法院对该款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回江苏华泰建设工程有限公司的异议申请。
服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马永超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1192号
原告：刘某，女，1981年12月2日出生，汉族，武汉市人，武汉华美达光谷大酒店会计，住武汉市硚口区。
委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
被告：杨某，男，1980年4月25日出生，汉族，武汉市人，无职业，户籍所在地：武汉市武昌区。
本院受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告杨某现在住址是户籍所在地武汉市武昌区读书院32号平房1号。原告刘某和被告杨某户口均不在武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围内，本案应由被告杨某的户籍所在地人民法院即湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告杨某现居住在武汉东湖新技术开发区关山大道创业街10栋B座1单元703室已满一年，该经常居住地属于本院辖区。被告杨某在本院限定期限内亦未提供证据证明其上述管辖异议的主张，由其承担不利的后果。依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告杨某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吴 边
二〇一六年六月九日
书 记 员 况洁琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执529号
申请执行人刘南华，男，1986年4月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄森玉，地址贵港市港北区。男
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2242号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2242号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的316150元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2242号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审17号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人五寨县东寨村储煤场、李某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以超过申请强制执行期限为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人五寨县东寨村储煤场、李某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执312号
申请执行人吕辉。
被执行人李晓圆。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初705号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付110000元。
本案在执行过程中，本院四查已冻结被执行人工资卡，无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初704号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初431号
原告：李斌。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：田秀珍。
被告：屈军英。
被告：屈东英。
委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。
三被告委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告李斌诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时适用普通程序进行了审理，须补交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告李斌负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向 媚
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1120号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道西19号。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：苗靖，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告：李珲华，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人叶莉，被告李珲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金154435.36元和利息（逾期利息从逾期之日起按月利率1.95%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月6日，被告李珲华向原告申请办理生意人卡（个人信用贷款），与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。主要条款：1、以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、被告可以通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。被告的申请获得原告审批后，被告与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成金融借款合同内容。双方确定，被告贷款的授信额度为20万元，有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止，月利率1.5%，每月15日按等额本息还款。原告依约为被告办理了具有20万元循环贷款额度的生意人卡，并发放了首笔20万元贷款。被告自2016年1月15日开始未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月29日拖欠的贷款本金154435.36元及利息。
被告辩称，贷款是事实，对原告起诉没有意见。被告愿意将房屋出售偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告发放了贷款，被告李珲华应当按约定向原告偿还贷款。被告李珲华未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告李珲华偿还贷款本金154435.36元及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李珲华应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行贷款本金154435.36元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，保全费1420元，合计4979元，由被告李珲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴敏君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执723号
申请执行人刘锐，男，1986年4月16日出生，汉族，公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴志广，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人高永，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘锐与被执行人吴志广、吴志海、高永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初691号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴志广、吴志海、高永送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月13日双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人吴志广于当日给付申请执行人刘锐案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人吴志广已将案件款5000元交付完毕。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执723号申请执行人刘锐，男，1986年4月16日出生，汉族，公安局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人吴志广，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人高永，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘锐与被执行人吴志广、吴志海、高永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初691号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志广、吴志海、高永送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月13日双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人吴志广于当日给付申请执行人刘锐案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人吴志广已将案件款5000元交付完毕。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一六年九月十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8167号
原告：某工程公司。
法定代表人：刘振龙，系该公司经理。
委托代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，自由职业。
委托代理人：王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘肃第五建设集团公司圣邦工程公司与被告叶虎劳动争议纠纷一案中，原告以”双方已协议处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第五建设集团公司圣邦工程公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃第五建设集团公司圣邦工程公司负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3210号
原告：张春秀，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙强，汉族，居民，系原告丈夫，住临沂市兰山区。
被告：张庆义，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张春秀诉被告张庆义所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告张庆义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁Ｑ×××××号牌的奇瑞牌红色轿车归张庆义所有；2.请求法院判令被告协助履行车辆变更登记义务；3.判令被告支付违约金2000元；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告丈夫代理原告与被告签订二手车交易协议书，合同签订后原告已将其所有的车辆交付给被告，被告驾驶购买的原告车辆发生交通事故，事故发生后被告为逃避法律责任拒不承认其驾驶的车辆为被告自己所有，拒不履行车辆变更登记义务，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
张庆义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告张春秀丈夫孙强与被告签订二手车交易协议书，将原告张春秀车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌红色轿车（车架号为LVVDB12A8）一辆卖给被告，协议约定过户由被告张庆义办理，原告出示手续。该协议并未书面约定价格，原告称车辆交易价格为2200元。协议签订后，原告依约将车辆交付被告使用。2016年12月22日，被告张庆义驾驶该车辆与案外人胡乃垒驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定张庆义付全部责任。后被告不履行办理车辆变更登记义务，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的二手车交易协议书系双方真实意思表示，系有效合同，双方应按照诚实信用原则，履行各自权利义务。被告张庆义购买车牌号为鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车一辆并交付使用，有原、被告签订的二手车交易协议及公安机关出具的交通事故认定书予以证实，对该事实本院予以确认。故原告要求被告协助办理鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车的过户手续，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告的违约金主张，由于在双方签订的买卖二手车协议中并没有对交易价格明确约定，故对于原告该主张本院不予支持。被告张庆义经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车（车架号LVVDB12A85D107861）所有权归被告张庆义所有。
二、被告张庆义于本判决生效后十日内协助原告张春秀办理鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车（车架号LVVDB12A85D107861）的过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱佳宁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初90号
原告宣化双联凿岩机械有限公司
法定代表人李生智，男，公司经理。
委托代理人宋冶平，男，1962年7月18日生，汉族，河北省张家口市怀来县人，公司副经理。
委托代理人倪利亚，男，1978年12月9日生，汉族，河北省张家口市怀来县人，公司职工。
被告山西南娄集团股份有限公司
法定代表人程福兴，男，公司董事长。
原告宣化双联凿岩机械有限公司（以下简称宣化双联机械公司）诉被告山西南娄集团股份有限公司（以下简称山西南娄集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化双联机械公司委托代理人宋冶平、倪利亚到庭参加了诉讼。被告山西南娄集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宣化双联机械公司诉称，原被告于2009年4月签订了一份购销合同，根据合同中的约定，被告购买原告的高风压露天潜孔钻机一台，型号为CL-120D，价格为22万元，复盛移动式螺杆空压机一台，型号为PES600，价格为17.5万元，二台设备共计395000元。合同生效后付原告30%货款，提货时付35%货款，设备到工地十天内，经验收合格后再付30%，剩余5%待设备正常运行一年后支付。按照双方合同的约定原告将设备交付被告使用至今，但被告只给付了原告256750元，剩余货款138250元拖欠至今。原告多次向被告催要未果，故起诉请求判令被告支付剩余货款及利息损失16854.98元。
被告山西南娄集团未提供答辩意见。
经审理查明，2009年4月11日原告宣化双联机械公司与被告山西南娄集团签订了一份购销合同，被告向原告购买高风压露天潜孔钻机一台，型号为CL-120D，价格为220000元，复盛移动式螺杆空压机一台，型号为PES600，价格为175000元，二台设备共计395000元。合同约定待合同生效后被告付原告30%货款，提货时付35%货款，设备到工地十天内，经验收合格后再付30%，剩余5%待设备正常运行一年后支付。按照双方合同的约定原告向被告交付了上述设备。2014年1月22日双方对货款的履行情况进行了核对。并签订了对账函，被告尚欠原告货款138250元。对剩余货款被告一直未能支付，原告诉至法院。
上列事实有原告委托代理人庭审陈述及原告提供的购销合同、对账函、货物运输协议书在案佐证。
本院认为，本院于2016年2月4日向被告山西南娄集团送达起诉状副本及开庭传票，被告山西南娄集团未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的答辩意见和证据。被告的消极不作为可视为被告放弃抗辩权，对原告诉讼主张不持异议。故本院对原告宣化双联机械公司提供的证据予以采信，对原告宣化双联机械公司与被告山西南娄集团之间的欠款事实予以确认。原告向被告提供设备后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西南娄集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣化双联凿岩机械有限公司货款138250元及利息损失16854.98元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 史剑英
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1103号
原告：邓润碧，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县绿水镇。
原告：杨时雄，男，1941年5月9日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县绿水镇。
原告：杨相成，男，1988年5月5日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县绿水镇。
原告：杨欣，男，1991年2月19日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县绿水镇。
被告：营山县交通运输局，地址：营山县朗池镇翠屏路。
法定代表人：宾怀忠，局长。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
本院�审理原告邓润碧、杨时雄、杨相成、杨欣与被告营山县交通运输局社会保险纠纷一案中,原告邓润碧、杨时雄、杨相成、杨欣于2017年6月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告邓润碧、杨时雄、杨相成、杨欣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓润碧、杨时雄、杨相成、杨欣撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓润碧、杨时雄、杨相成、杨欣负担。
审 判 长 刘仁昊
审 判 员 钟晓勇
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 旭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4302号
原告：赵明武，男，1956年1月2日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵明武诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明武的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为7200元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明武2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3881号
原告：于吉磊，男，1992年2月8日生，汉族，住黑龙江省勃利县，现住镇江市。
被告：石余贵，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
原告于吉磊与被告石余贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告于吉磊到庭参加诉讼，被告石余贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于吉磊向本院提出诉讼请求：1、被告石余贵偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月19日向原告借款40000元，至今未予偿还，原告故诉至法院。
石余贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
于吉磊围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日，被告石余贵出具借条，载明：“今借到于吉磊现金人民币肆万元整（40000）借款人：石余贵20**.3.19”。被告亦在借条上捺手印确认。原告陈述此款在2015年、2016年分批给付，原告共计给付被告现金48000元，但被告只出具40000元的借条，现原告按借条载明金额向被告主张借款。原告因索款无着，故引起本案诉讼。
本院认为，被告石余贵向原告于吉磊借款40000元，有其出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告石余贵理应及时偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石余贵应于本判决生效后十日内偿还原告于吉磊借款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告石余贵负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3253号
申请执行人陈金珠，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人吴必美，女，1998年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人赵群先，女，1987年8月16日出生，住贵州省习水县。
申请执行人黄美术，女，1985年8月7日出生，壮族，住广东省电白县。
申请执行人梁务寅，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人刘春蓉，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人江门市骏博五金制品有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村井坑公路南边。
法定代表人陈金花。
关于申请执行人陈金珠、吴必美、赵群先、黄美术、梁务寅、刘春蓉与被执行人江门市骏博五金制品有限公司劳动争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第551号《仲裁裁决书》，被执行人应一次性给付申请执行人陈金珠工资6036元、梁务寅工资9258元、黄美术工资14333元、赵群先工资6649元、刘春蓉工资8113.29元、吴必美工资6428元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江门市骏博五金制品有限公司在金融机构的存款人民币（或相应外币）55000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓国经
二〇一七年十月十日
书记员 柯健钦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初769号
原告黄晖平。
被告戴伟雄。
上列原告黄晖平诉被告戴伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晖平，被告戴伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴伟雄以生意资金周转困难为理由，于2014年11月21日向原告借款现金72000元，约定借款期限为五个月，被告须在2015年4月21日前归还借款，并出具了一份借条给原告。但借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴伟雄共偿还原告借款本金72000元及利息（利息从2014年11月21日起至还清时止按月利率4%计算）；2、被告戴伟雄承担本案的诉讼费用。
被告戴伟雄辩称，借款是事实，当时是借60000元，有几个月的利息没有支付给原告，加上没有支付的利息就是72000元。2015年8月份开始后我方要求不支付利息，原告不同意。
经审理查明，2014年11月21日，被告戴伟雄向原告借款72000元，被告戴伟雄向原告出具《借条》，载明：为解决生意资金周转困难，现收到黄晖平以现金出借72000元，借期伍个月，2015年4月20日到期还清，如到期未还清，愿按月利率4%计付逾期利息。被告戴伟雄未偿还过借款本金，仅向原告支付了21100元的利息。
本院认为，被告戴伟雄向原告借款72000元，有被告戴伟雄向原告出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告戴伟雄辩称，给付借款本金实际是60000元，有几个月的利息没有给，然后加上就是72000元，原告未确认，且被告也未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。应确认借款的本金是72000元。关于被告戴伟雄辩称，向原告给付的21100元是本金而不是利息，原告未确认，因原、被告双方约定有借款利率，应认定给付的21100元是利息。现原告请求被告戴伟雄偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴伟雄应偿还借款本金72000元，并从2015年4月21日以本金72000元为基数按月利率2%计付利息，被告戴伟雄已支付的利息21100元应予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告戴伟雄应在本判决生效之起十日内偿还原告黄晖平借款本金72000元，并从2015年4月21日起以本金72000元为基数按月利率2%计付利息（已支付的利息21100元应扣减）至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告戴伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王瑞红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初401号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：陈勤富，男，1981年12月23日出生，汉族，登记地址江门市新会区会城天马南安里旧基新村2巷22号，住江门市蓬江区。
被告：陈金珠，女，1981年11月28日出生，汉族，登记地址江门市新会区罗坑镇升平河一村127号，住江门市蓬江区。
关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称“民生银行”）诉被告陈勤富、陈金珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成�议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告陈勤富、陈金珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还截止2016年12月15日信用卡逾期欠款人民币83866.96元，卡号为62×××38，其中信用卡到期欠款本金44081.21元，滞纳金27783.11元，利息12002.64元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由两被告共同承担。庭审中，原告主张被告在起诉后向原告偿还了本金16元，诉讼请求变更为：1.判令两被告偿还信用卡欠款本金44065.21元及相应违约金、利息等费用（暂计至2017年8月15日的滞纳金27783.11元、违约金7803.94元、利息13754.54元，从2017年8月16日起违约金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，直至所有欠款清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由两被告共同承担。事实和理由：被告陈勤富向原告申请开立信用卡，卡号为62×××38，被告陈勤富开卡后能正常足额还款，后出现逾期还款。截止2016年12月15日，被告陈勤富拖欠信用卡欠款本金44081.21元，滞纳金27783.11元，利息12002.64元。另外，被告陈勤富与被告陈金珠为夫妻关系，上述信用卡欠款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，该信用卡逾期欠款债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原告多次催收，被告仍未足额清偿。为维护原�的合法权益，特此提起诉讼。
被告陈勤富、陈金珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2012年8月27日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2015年7月13日至2017年8月15日为止拖欠原告信用卡本金44065.21元及利息、滞纳金等违约费用。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查，被告陈勤富与被告陈金珠于2006年9月26日在江�市新会区民政局登记结婚。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告陈勤富填写并签名的民生白金理财信用卡申请表及其所附的《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告陈勤富领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告陈勤富取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告陈勤富偿还信用卡透支本金44065.21元，并�照《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈金珠的民事责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，被告陈勤富与被告陈金珠系夫妻关系，且被告陈金珠没有举证证明涉案债务为陈勤富的个人债务。因此，本案的信用卡透支款项应认定为陈勤富、陈金珠夫妻关系存续期间的共同债务，由陈勤富、陈金珠共同偿还。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院�以支持。被告陈勤富、陈金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勤富、陈金珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金44065.21元及支付利息等违约费用[自2015年7月13日起按照《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止，其后按照中国人民银行有关规定计算违约金至本判决确定清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，由被告陈勤富、陈金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月七日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初401号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科。委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：陈勤富，男，1981年12月23日出生，汉族，登记地址江门市新会区会城天马南安里旧基新村2巷22号，住江门市蓬江区。被告：陈金珠，女，1981年11月28日出生，汉族，登记地址江门市新会区罗坑镇升平河一村127号，住江门市蓬江区。关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称“民生银行”）诉被告陈勤富、陈金珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成�议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告陈勤富、陈金珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还截止2016年12月15日信用卡逾期欠款人民币83866.96元，卡号为62×××38，其中信用卡到期欠款本金44081.21元，滞纳金27783.11元，利息12002.64元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由两被告共同承担。庭审中，原告主张被告在起诉后向原告偿还了本金16元，诉讼请求变更为：1.判令两被告偿还信用卡欠款本金44065.21元及相应违约金、利息等费用（暂计至2017年8月15日的滞纳金27783.11元、违约金7803.94元、利息13754.54元，从2017年8月16日起违约金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，直至所有欠款清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由两被告共同承担。事实和理由：被告陈勤富向原告申请开立信用卡，卡号为62×××38，被告陈勤富开卡后能正常足额还款，后出现逾期还款。截止2016年12月15日，被告陈勤富拖欠信用卡欠款本金44081.21元，滞纳金27783.11元，利息12002.64元。另外，被告陈勤富与被告陈金珠为夫妻关系，上述信用卡欠款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，该信用卡逾期欠款债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原告多次催收，被告仍未足额清偿。为维护原�的合法权益，特此提起诉讼。被告陈勤富、陈金珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，被告2012年8月27日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2015年7月13日至2017年8月15日为止拖欠原告信用卡本金44065.21元及利息、滞纳金等违约费用。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查，被告陈勤富与被告陈金珠于2006年9月26日在江�市新会区民政局登记结婚。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告陈勤富填写并签名的民生白金理财信用卡申请表及其所附的《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告陈勤富领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告陈勤富取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告陈勤富偿还信用卡透支本金44065.21元，并�照《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，于法有据，本院予以支持。关于被告陈金珠的民事责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，被告陈勤富与被告陈金珠系夫妻关系，且被告陈金珠没有举证证明涉案债务为陈勤富的个人债务。因此，本案的信用卡透支款项应认定为陈勤富、陈金珠夫妻关系存续期间的共同债务，由陈勤富、陈金珠共同偿还。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院�以支持。被告陈勤富、陈金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勤富、陈金珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金44065.21元及支付利息等违约费用[自2015年7月13日起按照《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止，其后按照中国人民银行有关规定计算违约金至本判决确定清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897元，由被告陈勤富、陈金珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明审 判 员  徐晨峰人民陪审员  吴咏红二〇一七年九月七日法官 助理  池锐燕书 记 员  何顺长
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17439号
原告深圳市龙润发科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村工业一路0500084栋五楼，组织机构代码668500371。
法定代表人毕小龙，该公司总经理。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告朱干，男，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址广西博白县。
委托代理人赵雨雨，公民代理。
原告深圳市龙润发科技有限公司（下称龙润发公司）与被告朱干劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年10月14日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、工资结构：底薪＋加班费＋全勤奖＋岗位津贴＋奖金＋房补＋其他。其中，2015年3月至2015年4月期间底薪为2030元，2015年5月至2015年10月期间底薪为2130元，2015年11月起底薪为2180元。
四、最后正常工作日期：2016年5月20日。
五、朱干的仲裁请求：要求龙润发公司1、支付因公司搬迁至东莞市的经济补偿金6000元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；3、补缴社会养老保险；4、支付平时加班和周末加班工资差额9466.56元；5、出示失业保险证明。
六、仲裁结果：龙润发公司应当向朱干支付加班工资差额5261元、未签订书面劳动合同二倍工资差额13935元，驳回朱干的其他仲裁请求。
七、龙润发公司的诉讼请求：要求确认无需支付加班工资差额5261元。
八、未签订书面劳动合同二倍工资差额：仲裁裁决龙润发公司向朱干支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13935元，双方均未对此项裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院予以确认，龙润发公司应当向朱干支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13935元。
双方有争议的事项为：
九、加班工资差额：根据龙润发公司提供的工资表显示朱干存在加班情形，故对朱干关于加班事实的主张本院予以确认。朱干主张每天加班2小时、每周六加班8小时，龙润发公司在2015年3月之前依照13元/小时标准支付加班工资、2015年3月起加班工资支付标准为15.4元/小时，未足额支付加班工资。
朱干最后正常工作日为2016年5月20日、于2016年5月24日申请劳动仲裁，龙润发公司作为用人单位应当举证证明朱干申请仲裁前两年即2014年10月14日至2016年5月20日期间朱干的出勤情况。
龙润发公司未能提供朱干签名的考勤表等证据对上述期间内的具体工作时间予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。根据朱干的工作岗位、工作性质以及工资表显示的出勤天数，结合朱干主张的加班时数，本院酌定上述期间内朱干平均每月正常工作日加班15天、每天2小时，平均每月休息日加班2天、每天8小时。据此，计得朱干2014年10月14日至2015年4月30日、2015年4月1日至2015年10月31日、2015年11月1日至2016年5月20日期间平时加班及双休日加班时数折算成正常工作时数为506.66小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×6.58个月]、539小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×7个月]、512.05小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×6.65个月]。
由于龙润发公司未能举证证明2014年10月14日至2015年2月期间朱干的底薪，故本院以查明的2015年3月起的底薪2030元为依据，计得朱干2014年10月14日至2016年5月20日期间平时加班及双休日加班工资为18924.47元（2030元÷21.75天÷8小时×506.66小时＋2130元÷21.75天÷8小时×539小时＋2180元÷21.75天÷8小时×512.05小时）。
龙润发公司未能举证证明2014年10月14日至2015年2月期间、2016年5月加班工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果，且其在庭审中陈述2015年3月之前没有加班，因此本院采信朱干关于2015年3月之前依照13元/小时的标准支付加班工资的主张，以及2016年3月至4月工资表显示的加班工资支付标准，确认2014年10月14日至2015年2月期间龙润发公司向朱干支付平时加班工资及双休日加班工资3691.48元[（15天×2小时×13元/小时＋2天×8小时×13元/小时×200％）×4.58个月]，2016年5月1日至20日期间已支付平时加班工资及双休日加班工资620.62元[（15天×2小时×15.4元/小时＋2天×8小时×15.4元/小时×200％）×0.65个月]。根据龙润发公司提供的朱干认可的2015年3月至2016年4月工资表，计得龙润发公司已向朱干支付加班工资9635.32元（1848元＋1386元＋1131.9元＋300.3元＋0元＋369.6元＋308元＋215.6元＋1681.22元＋0元＋84.7元＋30.8元＋977.9元＋1301.3元）。因此，计得2014年10月14日至2016年5月20日期间龙润发公司已向朱干支付平时及双休日加工工资13947.42元（3691.48元＋620.62元＋9635.32元）。
综上，龙润发公司应当向朱干支付2014年10月14日至2016年5月20日期间加班工资差额4977.05元（18924.47元－13947.42元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市龙润发科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告朱干支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13935元；
二、原告深圳市龙润发科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告朱干支付2014年10月14日至2016年5月20日期间加班工资差额4977.05元；
三、驳回原告深圳市龙润发科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第6页共7页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保478号
申请保全人：王东民，现住延吉市。
被申请保全人：千美燕，现住为延吉市。
申请保全人王东民与被申请保全人千美燕之间代位权纠纷一案，因被申请保全人千美燕持有中国护照，申请保全人王东民于2017年5月17日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人千美燕出境。2017年5月17日作出（2017）吉2401民初2193号之一民事裁定书，限制被申请保全人千美燕。2017年5月17日本院作出了（2017）吉2401执保331号民事裁定书。2017年5月18日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]205号关于限制千美燕出境通知函（控制期限至2017年8月17日止）。2017年6月22日申请保全人王东民向本院提出解除保全申请。本院于2017年6月22日作出（2017）吉2401民初2193号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除限制被申请保全人千美燕出境。
二、解除申请保全人王东民名下的位于延吉市房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙嘉悦
限制出境提前解除审批单
申请人
王东民
---
被申请人
|
千美燕（护照号为E57193718）
案号
|
（2017）吉2401执保478号
原控制期限至
|
2017年8月17日
提前解除理由
|
现申请保全人王东民提出解除被申请保全人千美燕限制出境手续。
办案人签字
|
部门领导签字
|
院领导签字
|
院 章
|
年 月 日
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保478号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人王东民与被申请保全人千美燕之间代位权纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保478号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
解除申请保全人王东民名下的位于延吉市长白山西路2137号名都小区4单元201，（2017）延吉市不动产权第0005823号，房屋编码为14-2-169-4单元201，建筑面积为166.84平方米的房屋产籍手续。
附：民事裁定书一份。
二○一七年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉2401执保478号	申请保全人：王东民，现住延吉市。	被申请保全人：千美燕，现住为延吉市。	申请保全人王东民与被申请保全人千美燕之间代位权纠纷一案，因被申请保全人千美燕持有中国护照，申请保全人王东民于2017年5月17日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人千美燕出境。2017年5月17日作出（2017）吉2401民初2193号之一民事裁定书，限制被申请保全人千美燕。2017年5月17日本院作出了（2017）吉2401执保331号民事裁定书。2017年5月18日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]205号关于限制千美燕出境通知函（控制期限至2017年8月17日止）。2017年6月22日申请保全人王东民向本院提出解除保全申请。本院于2017年6月22日作出（2017）吉2401民初2193号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：	一、解除限制被申请保全人千美燕出境。	二、解除申请保全人王东民名下的位于延吉市房屋产籍手续。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员 车 一	二〇一七年六月二十二日	书记员 孙嘉悦	限制出境提前解除审批单																											申请人													王东民																															被申请人																							千美燕（护照号为E57193718）																															案号																							（2017）吉2401执保478号																															原控制期限至																							2017年8月17日																															提前解除理由																							现申请保全人王东民提出解除被申请保全人千美燕限制出境手续。																															办案人签字																							部门领导签字																							院领导签字																							院 章																							年 月 日																延吉市人民法院	协助执行通知书	（2017）吉2401执保478号	延吉市不动产登记中心：	延吉市房屋交易中心：	申请保全人王东民与被申请保全人千美燕之间代位权纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保478号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：	解除申请保全人王东民名下的位于延吉市长白山西路2137号名都小区4单元201，（2017）延吉市不动产权第0005823号，房屋编码为14-2-169-4单元201，建筑面积为166.84平方米的房屋产籍手续。	附：民事裁定书一份。	二○一七年六月二十二日
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5747号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：周保国，男，汉族，1977年3月19日出生，住南京市鼓楼区。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告周保国、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年9月23日立案受理原告周保国与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告周保国、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初5196号原告周保国与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一六年十二月一日
书记员 刘迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00176号
原告徐某某，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人殷某某，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区生态化工产业园区扬子江路26号。
法定代表人李某，该公司总经理。
原告徐某某与被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员郭奎独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告天成公司因生产、经营需要，先后多次向原告赊购稻壳。2015年2月4日经原告与被告结算，被告欠原告货款272948元，此款由被告出具对账单一份给原告，注明应负原告稻壳款272948元，并由被告公司财务人员方选征对上述款项予以确认，并加盖天成公司公章。此款经多次索要，被告一直没有支付。现请求判令被告立即支付原告货款272948元及利息2799元，起诉后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原被告素有纸张原材料买卖业务，被告天成公司购买原告徐某某稻壳。2015年2月4日，双方结算，形成一份对账单，载明：“截止2015年2月4日，天成纸业应付徐某某稻壳款272948元（大写：贰拾柒万贰仟玖佰肆拾捌元）”。天成公司在对账单上加盖财务专用章，并由经办人签名。后原告索款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、加盖天成公司印章的对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告口头达成的买卖稻壳合同未违反法律法规规定，合法有效。原告徐某某履行交付稻壳义务后，被告天成公司有义务支付货款。被告天成公司在原告徐某某向其索要货款后未及时给付货款，应向原告徐某某支付逾期履行的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市天成纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐某某款272948元及逾期付款利息（以272948元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年2月4日起计算至清偿之日止）。
案件受理费减半收取2719元，由被告天成公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5438元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 郭 奎
二〇一五年五月七日
书记员 张婷婷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2385号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王增明。
被告邓国巨。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王增明、邓国巨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王增明、邓国巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年05月09日被告王增明在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款17400元，担保人为邓国巨，贷款到期日2014年05月08日，利率11.637501‰。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金17400元，利息2927.32元，被告邓国巨亦未代偿。为了维护原告合法权益，请求判令被告王增明偿还借款本金17400元，利息2927.32元（利息算至2014年05月08日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。被告邓国巨承担连带责任。
被告王增明、邓国巨未答辩。
经审理查明，2012年05月09日被告王增明、邓国巨与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2012年05月09日至2014年05月08日，月利率11.637501‰，被告王增明的借款数额为人民币17400元，被告邓国巨负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社给付被告王增明借款本金17400元，后被告未偿还借款本金，2013年12月26日被告偿还利息2000元。至2014年05月08日，被告尚欠原告借款本金17400元和利息2927.32元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增明、邓国巨与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告王增明偿还借款本金和利息，要求被告邓国巨承担保证责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增明偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金17400元，利息2927.32元（利息计算至2014年05月08日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告邓国巨对上述款项承担连带清偿责任。被告邓国巨承担清偿责任后，有权向被告王增明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元由被告王增明承担，被告邓国巨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初295号
原告：张某，女，住广德县新杭镇。
法定代理人：黎某，张某母亲。
被告：广德县新杭镇牛头山社区石家湾村民组，组长：石怀武。
原告张某诉被告广德县新杭镇牛头山社区石家湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人黎某到庭参加诉讼，被告广德县新杭镇牛头山社区石家湾村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张某于＊年＊月＊日出生，父亲是非农业户口，出生后户口随母亲落在石家湾××组。2015年11月14日，被告将集体所有的部分荒滩出售共得款30万元，之后被告根本没有考虑原告的利益，自定分配方案将土地款分配给其他村民，后原告母亲多次找村民组长石某争取权益，都被其以种种理由拒绝。为此，张某诉至本院，请求：1、判令被告支付原告应得的集体经济组织荒�收益款共计1015元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：黎某于1995年与张生结婚，1996年7月11日张某出生，其户口随母亲一直在被告处。2015年被告因以前出售河滩（包括田地两块）在村民组内进行了分配，2015年村民人均分得土地款1015元。原告认为自己户口在被告处，是被告村民组的村民，村民组无视其是村民，没有分配其应得的部分，故诉至本院，要求被告支付土地分配款1015元。
以上述事实，由原告方的陈述及提供的户口本及石家湾××组2015年出售河滩（包括田地两块）款分滩明细表予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为：有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地补偿费分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织处户籍及与集体经济组织形成权利义务关系。1996年张某出生后生活在流洞，户籍一直在石家湾××组，在征地补偿方案确定时具有石家湾居民组村民资格，依法应享有法律规定的农村居民所应享有的相关权利，石家湾居民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。张某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县新杭镇牛头山社区石家湾村民组于本判决生效后十日内一次性支付原告张某土地补偿费1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县新杭镇牛头山社区石家湾村民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年四月七日
书记员 张 雪
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2877号
上诉人（原审被告）：厦门利德兴工贸有限公司。
法定代表人：邱莉。
委托诉讼代理人：王延玲，公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司。
法定代表人：杨红。
上诉人厦门利德兴工贸有限公司因与被上诉人厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门利德兴工贸有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门利德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年九月十四日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。