广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1882号原告胡结芳，女，1949年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈凤英，女，1967年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈惠英，女，1969年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈吾英，女，1971年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈桂杏，男，1973年8月8号出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈志杏，男，1976年1月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上述六原告的委托代理人欧炳标，男，52岁，住罗定市。被告陈阳明，男，1980年10月16日出生，汉族，罗定市人，住广州市。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区广州大道中303号、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明，该公司总经理。委托代理人华海荣，广东沁森律师事务所律师。原告胡结芳、陈凤英、陈惠英、陈吾英、陈桂杏、陈志杏诉被告陈阳明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡结芳、陈凤英、陈惠英、陈吾英、陈桂杏以及六原告的委托代理人欧炳标，被告陈阳明，被告保险公司的委托代理人华海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日10时15分，被告陈阳明驾驶粤A8XX**号小型轿车由罗定市太平镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线25KM+100M罗平镇塘屋村路段时，与驾驶人陈炳炎驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、驾驶人陈炳炎受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，罗定市公安局交通警察大队于2016年3月10日对该事故作出罗公交认字[2016]第B00028②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈炳炎承担事故的主要责任，被告陈阳明承担事故的次要责任。粤A8XX**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。驾驶人陈炳炎受伤后送院抢救无效死亡。被告应赔偿以下损失给原告：1、死亡赔偿金120243.6元（13360.4元×9年）；2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故误工费2564.1元（85.47元/天×10人×3天）；5、处理事故交通费2000元，共191137.2元。被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分在商业三者险范围内赔偿24341.16元[（191137.2元-110000元）×30%]，被告保险公司共承担102341.16元（110000元+24341.16元-被告已经支付的32000元），被告陈阳明承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿102341.16元给原告，被告陈阳明承担事故连带责任；二、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证、村委证明，证明原告与受害人的关系；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任、主体、投保情况；3、门诊病历，证明受害人的伤情；4、受害人身份证、户口薄、鉴定意见告知书、火化证，证明受害人身份、因交通事故死亡。被告陈阳明辩称，对原告的诉讼请求无异议，由法院依法处理。被告陈阳明向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明驾驶资格及车辆情况；2、市人民医院押金单，证明被告陈阳明为原告支付1000元的押金；3、罗镜卫生院的押金700元，证明在事故发生时，被告陈阳明为原告支付了700元的押金费用；4、交通事故经济赔偿凭证，证明在事故发生后，被告陈阳明所支付的丧葬费用。庭审结束后，被告陈阳明提交了补充证据1、罗定市人民医院的收费票据，补充证据2、罗定市罗镜卫生院的收费票据，证明其为原告在罗定市人民医院支出费用1316.64元和在罗定罗镜卫生院支出费用700元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和第三者商业险（不计免赔50万元）。对原告方的各项损失答辩如下：第一项死亡赔偿金、误工费无异议；第二，丧葬费由被告陈阳明支付，不应重复请求；第三，精神抚慰金原告请求过高并且我司投保驾驶人仅在本次事故负次要责任，应根据本地的生活水平以及事故的划分酌情判定；第四，交通费原告没有提供相关发票进行证实，请人民法院予以核实，对于被告陈阳明所垫付的费用应从中予以扣减。被告保险公司没有向本院提交证据。庭审过程中，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1、证据2、证据3、证据4，被告陈阳明和保险公司均没有提出异议。对被告陈阳明提交的证据1、证据4，原告和被告保险公司没有异议；对被告陈阳明提交的证据2、证据3，原告认为被告陈阳明应提交医疗发票才能核实，被告保险公司对被告陈阳明提交的证据2、证据3均没有异议。对于被告陈阳明提交的补充证据1和补充证据2，原、被告双方在庭审过程中表示，如提交了医院出具的医疗发票至法院，无需重新开庭质证，由人民法院依法进行审查。经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，两被告均没有异议，本院予以采纳；对被告陈阳明提交的证据1、证据4，原告和被告保险公司没有异议，本院予以采纳；对被告陈阳明提交的证据2、证据3，被告陈阳明据此证明其为受害人所支出的医疗费用，但证据2、证据3均为押金单，并非为实际支出的医疗费用，本院对该证据不予采纳；对被告陈阳明提交的补充证据1、补充证据2，是证明被告陈阳明为受害人支出的医疗费的情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2016年2月15日10时15分，被告陈阳明驾驶粤A8XX**号小型轿车由罗定市太平镇往罗城镇方向行驶，行至罗定市S280线25KM+100M罗平镇塘屋村路段时，与受害人陈炳炎驾驶无号牌普通二路摩托车发生碰撞，造成两车受损、受害人陈炳炎受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，2016年3月10日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第B00028②号《道路交通事故认定书》，认定受害人陈炳炎未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未办理入户手续的无号牌普通二轮摩托车违反借道通行规定，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告陈阳明驾驶粤A8XX**号小型轿车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生当日，受害人陈炳炎被送到罗定市罗镜卫生院进行治疗，被告陈阳明为其支出医疗费用700元，后受害人又被转送至罗定市人民医院进行治疗，被告陈阳明为其支出医疗费用1316.64元。但受害人陈炳炎仍于2016年2月15日死亡。2016年2月24日，被告陈阳明支付了32395元给原告方。另查明，被告陈阳明驾驶的粤A8XX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局作出认定受害人陈炳炎承担事故的主要责任，被告陈阳明承担事故的次要责任的结论，是正确的，本院予以确认，应由被告陈阳明承担事故的30%的责任，受害人陈炳炎承担事故的70%的责任。鉴于被告陈阳明驾驶的粤A8XX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定并按被告陈阳明承担的30%的赔偿责任在商业三者险范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1、死亡赔偿金120243.6元，受害人陈炳炎死亡时已年满71岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金应按9年计算，结合受害人陈炳炎为农村居民的身份，死亡赔偿金应计算为120243.6元（13360.4元/年×9年）；2、丧葬费36329.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算”的规定，丧葬费应计算为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金20000元，因受害人陈炳炎已死亡，确对其亲人精神带来巨大的精神伤痛，根据当地生活水平、被告的过错程度等因素，本院酌情支持20000元；4、处理事故误工费2564.1元，在庭审过程中，被告保险公司对原告请求的该费用没有意见，本院予以支持；5、处理事故交通费1000元，原告虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到受害人陈炳炎发生交通事故后处理就医等交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院酌情支持1000元。6、医疗费2016.64元，受害人发生交通事故后先后被送到罗定市罗镜卫生院和罗定市人民医院进行治疗，医疗费用分别为700元和1316.64元，共计2016.64元（700元+1316.64元）。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第6项，数额共2016.64元，该费用应由被告保险公司在交强险医疗责任限额内负担；属于交强险伤残费用赔偿项目的为第1-5项，数额共180137.2元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超过部分70137.2元（180137.2元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿21041.16元（70137.2元×30%）。综述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿112016.64元（2016.64元+110000元）给原告方，但由于被告陈阳明在事故发生后共支付了34411.64元（700元+1316.64元+32395元）给原告方，故被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿77605元（112016.64元-34411.64元）给原告方。另外，被告保险公司还应在商业三者险范围内赔偿21041.16元给原告方。对于原告请求被告陈阳明对被告保险公司赔偿连带责任，因被告陈阳明和被告保险公司并非共同侵权人，且被告保险公司在保险限额已足以赔偿原告的损失，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿77605元给原告胡结芳、陈凤英、陈惠英、陈吾英、陈桂杏、陈志杏；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿21041.16元给原告胡结芳、陈凤英、陈惠英、陈吾英、陈桂杏、陈志杏；三、驳回原告胡结芳、陈凤英、陈惠英、陈吾英、陈桂杏、陈志杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1131元，由原告胡结芳、陈凤英、陈惠英、陈吾英、陈桂杏、陈志杏负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 炫二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈丽华