wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5079号
被执行人陈阁，男，1996年10月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
江苏省常熟市人民检察院诉陈阁盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1712号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈阁应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈阁下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1712号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执759号
申请执行人梁春东，1981年12月9日，住德惠市。
被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行梁春东与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十�月十三日
书 记 员 董训明
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初246号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人胡金林，男，1971年12月3日，无业，现。2015年9月29日因盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币3000元，2015年11月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月3日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人胡金林犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人胡金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人胡金林先后在马鞍山市雨山区、当涂县姑孰镇采取推车手段盗窃作案8起，盗窃物品价值合计人民币10693.94元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人胡金林盗窃的一辆电瓶车，已发还被害人。
当涂县人民检察院认为，被告人胡金林多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人胡金林有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡金林对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年3月26日下午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇东营小区一村21栋楼下，将程某停放在此处的一辆奶白色“绿源”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1653.62元。
2.2016年4月10日上午，被告人胡金林至马鞍山市雨山区盛泰名邸小区北大门的门面房处，将张崇富停放在此处的一辆红色“雅迪”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币742.50元
3.2016年4月24日下午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇网亿网咖门口，将陈某停放在此处的一辆红色“爱玛”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1493.40元。
4.2016年5月4日中午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇蓝雨网咖门口，将姜某停放在此处的一辆红色“菲利普”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1348.62元。
5.2016年5月28日下午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇“金凤缘”珠宝广场西侧的风雷益网吧门口，将赵某停放在此处的一辆蓝白色“小刀”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1323元。
6.2016年6月6日下午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇西大街亚华电器商场门口，将徐某停放在此处的一辆蓝色“雅迪”牌踏板式电瓶车盗走。因资料不全，该车价格暂不予鉴定。
7.2016年6月8日下午，被告人胡金林当涂县姑孰镇苏宁易购门口，将甘某停放在此处的一辆黑绿色“雅迪”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2469.6元。
8.2016年6月16日中午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇梅塘路阿波罗网吧门口，将范某乙停放在此处的一辆黑绿色“新大洲”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1663.2元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人胡金林盗窃的一辆电瓶车，已发还被害人。
综上，被告人胡金林累计盗窃8起，窃得电瓶车8辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币10693.94元。
当涂县公安局民警于2016年6月26日将被告人胡金林抓获。并扣押涉案蓝白色“小刀”牌踏板式电瓶车一辆，已由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人胡金林在庭审过程中未提出异议，并有证人凌某、范某甲、韦某、方某的证言，被害人程某、陈某、姜某、赵某、徐某、甘某、范某乙、张某的陈述，辨认笔录及照片，当涂县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，电瓶车合格证、收据、圣达车业电瓶车保修凭证、证明、电瓶车销售登记卡、收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡金林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十一月四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初246号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人胡金林，男，1971年12月3日，无业，现。2015年9月29日因盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币3000元，2015年11月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月3日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人胡金林犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人胡金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人胡金林先后在马鞍山市雨山区、当涂县姑孰镇采取推车手段盗窃作案8起，盗窃物品价值合计人民币10693.94元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人胡金林盗窃的一辆电瓶车，已发还被害人。
当涂县人民检察院认为，被告人胡金林多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人胡金林有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡金林对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年3月26日下午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇东营小区一村21栋楼下，将程某停放在此处的一辆奶白色“绿源”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1653.62元。
2.2016年4月10日上午，被告人胡金林至马鞍山市雨山区盛泰名邸小区北大门的门面房处，将张崇富停放在此处的一辆红色“雅迪”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币742.50元
3.2016年4月24日下午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇网亿网咖门口，将陈某停放在此处的一辆红色“爱玛”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1493.40元。
4.2016年5月4日中午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇蓝雨网咖门口，将姜某停放在此处的一辆红色“菲利普”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1348.62元。
5.2016年5月28日下午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇“金凤缘”珠宝广场西侧的风雷益网吧门口，将赵某停放在此处的一辆蓝白色“小刀”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1323元。
6.2016年6月6日下午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇西大街亚华电器商场门口，将徐某停放在此处的一辆蓝色“雅迪”牌踏板式电瓶车盗走。因资料不全，该车价格暂不予鉴定。
7.2016年6月8日下午，被告人胡金林当涂县姑孰镇苏宁易购门口，将甘某停放在此处的一辆黑绿色“雅迪”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2469.6元。
8.2016年6月16日中午，被告人胡金林至当涂县姑孰镇梅塘路阿波罗网吧门口，将范某乙停放在此处的一辆黑绿色“新大洲”牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1663.2元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人胡金林盗窃的一辆电瓶车，已发还被害人。
综上，被告人胡金林累计盗窃8起，窃得电瓶车8辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币10693.94元。
当涂县公安局民警于2016年6月26日将被告人胡金林抓获。并扣押涉案蓝白色“小刀”牌踏板式电瓶车一辆，已由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人胡金林在庭审过程中未提出异议，并有证人凌某、范某甲、韦某、方某的证言，被害人程某、陈某、姜某、赵某、徐某、甘某、范某乙、张某的陈述，辨认笔录及照片，当涂县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，电瓶车合格证、收据、圣达车业电瓶车保修凭证、证明、电瓶车销售登记卡、收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡金林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十一月四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执291号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人袁兵，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人信继峰，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人田景桂，男，1984年7月20日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人袁兵、信继峰、田景桂金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1973号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1973号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1332号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼
被告：徐宏伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年三月九日
代书记员 汪黎黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初356号
原告于凤琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张艳菊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区火神庙德汇大厦B座2012号。
负责人谢福全，职务经理。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告于凤琴与被告张艳菊、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤琴于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于凤琴申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于凤琴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于凤琴承担。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月二十一日
书记员 初 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初356号原告于凤琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张艳菊，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区火神庙德汇大厦B座2012号。负责人谢福全，职务经理。委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。本院在审理原告于凤琴与被告张艳菊、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤琴于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于凤琴申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告于凤琴撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于凤琴承担。审判员  贾兴实二〇一七年三月二十一日书记员  初 琦
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初354号
原告：伍冬秀，女，1952年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
被告：梁建军，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告伍冬秀与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍冬秀到庭参加诉讼。被告梁建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建军归还原告伍冬秀借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月3日，被告梁建军因做生意向原告伍冬秀借款20000元用于周转，同年9月3日，被告梁建军又向原告伍冬秀借款10000元，共计30000元。后经原告伍冬秀多次催收，被告梁建军一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告梁建军在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告伍冬秀围绕诉讼请求向本院提交了下列2份证据：1、借款凭单，拟证实被告梁建军于2009年7月3日向原告伍冬秀借款20000元的事实；2、借条，拟证实被告梁建军于2009年9月3日向原告伍冬秀借款10000元的事实。被告梁建军因未到庭参加诉讼而未对原告所提供的2份证据予以质证。对原告提供的2份证据，本院认为，该2份证据被告梁建军虽未质证，但该2份证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院对原告提供的该2份证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院可以确定以下事实：
原告伍冬秀与被告梁建军系邻居。2009年7月3日，被告梁建军因做生意向原告伍冬秀借款20000元用于周转，同日，被告梁建军向原告出具了“今借到伍冬秀现金贰万元整”借条一张。2009年9月3日，被告梁建军又向原告伍冬秀借款10000元，并向原告出具了“今借到伍冬秀人民币壹万元正（10000.00元）”借条一张。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，被告梁建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告梁建军立据向原告伍冬秀借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。该二笔借款虽未约定还款期限，但原告伍冬秀随时可主张自己的权利，原告伍冬秀催收未果，从而导致纠纷的发生，被告梁建军应依法承担清偿借款的民事责任，故，本院对原告伍冬秀要求被告梁建军偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告梁建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。
综上，被告所欠原告借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军在本判决书生效后十日内偿还原告伍冬秀借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年四月二十一日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5920号
原告：葛某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告葛某与被告蔡某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元、利息12000元，本息合计112000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告蔡某提供担保向原告借款100000元并出具借条一张，约定担保责任为连带保证责任。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告蔡某辩称：1、被告给债务人刘虎文提供担保属实，但担保金额不属实，当时债务人只向原告借款5万元，应原告要求出具了10万元的借条，且出具借条时并未见原告给债务人刘虎文交付现金，现债务人刘虎文下落不明，该笔借款是否交付，是否还清担保人并不知情，故本案事实无法查清，其不愿意承担担保责任；2、借条当中并未约定利息，故原告主张利息12000元没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，债务人刘虎文向原告葛某出具了内容为”今借到葛某现金人民币壹拾万元整”的借条一张，同时被告蔡某为其提供担保。借款到期后，因债务人未向原告偿还借款，担保人蔡某也未履行担保义务，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的录音光盘及本院依职权调取的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原、被告双方对借款金额争议较大，庭审中，原告主张借款10万元并向法庭提交了借条。对此，被告不予认可，并提交了其与债务人刘虎文的通话录音，拟证明当时债务人向原告葛某借款仅有5万元，且在此期间已经偿还了2万元的事实。本院认为，对被告提交的录音经双方质证后对录音的真实性均没有异议，原告也认可录音双方就是债务人刘虎文与被告之间的通话，根据双方陈述，可以认定原告与债务人刘虎文之前就有经济往来，且是经过倒帐以后，债务人向原告出具的条据，债务人刘虎文及被告虽给原告出具了金额为10万元的借条，但在庭审中，原、被告双方均认可刚开始确实书写过5万元的借条，后来应原告要求才重新出具了10万元的借条，针对借款10万元，原告也未向法庭提交有效证据证明其向债务人刘虎文交付10万元的事实，故原告主张的借款金额应认定为5万元。
关于被告辩称已经偿还2万元的问题，原告在庭审中也认可确实在借条出具之后债务人刘虎文向其支付过2万元现金，但认为该款偿还的是2016年4月29日，其丈夫宁兴龙给债务人刘虎文提供担保向债权人王俊文的借款5万元，由于约定的还款期限到期后，刘虎文无力偿还，债权人王俊文就找担保人宁兴龙索要借款，宁兴龙作为担保人，在没有办法的情况下，就将5万元替刘虎文给王俊文偿还了，并收回了借条原件。之后向刘虎文追偿时，刘虎文偿还了2万元，剩余3万元至今仍没有偿还，该款待后向债务人刘虎文另行主张权利。为证明此主张，原告向本院提交了2016年4月29日刘虎文作为借款人、原告丈夫宁兴龙作为担保人给债权人王俊文出具的10万元借条一张。关于借条金额10万与其陈述担保借款5万元的问题，原告解释称，当时宁兴龙担保借款只有5万元，应债权人王俊文要求出具了10万元条据，但在宁兴龙向债权人王俊文还钱时，王俊文也认可只有5万元借款，且宁兴龙也仅是偿还了5万元并收回了借条原件。对此被告虽有异议，但也未提交反驳性证据证实其主张，本院认为，原告针对此主张提交了相应证据并且对还款事项能够做出合理说明，且经本院依职权向债权人王俊文进行了调查核实，王俊文也认可刘虎文的借款仅有5万元，当时为了约束刘虎文按时还款，所以出具了10万元的借条，同时认可宁兴龙替刘虎文向其偿还5万元并抽回10万元借条原件的事实。综上，可以认定债务人刘虎文偿还的2万元并不是本案借款，故对原告此主张本院予以支持。被告蔡某自愿为债务人刘虎文提供保证担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条”......连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求保证人蔡某承担责任于法有据，经审查，被告蔡某的担保期限并未超过，故应承担偿还借款的保证责任。
关于原告主张的利息，被告蔡某辩称双方在借条上并未约定利息，故对此利息不予承担，但根据被告庭审时提交录音内容，债务人刘虎文认可双方约定了利息并且已经支付过部分利息，结合原告在庭审中也认可债务人刘虎文通过微信转帐方式向其支付过3000元利息，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十六条”审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条”人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，可以认定原、被告双方口头约定了利息。庭审中，原告按月息1分主张利息，其标准符合法律规定，应予以支持，故被告应偿付原告利息6500元【50000元×0.01×13月】，扣除已付利息3000元，剩余3500元应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡某支付债务人刘虎文向原告葛某借款本金50000元、利息3500元，合计53500元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告蔡某履行上述保证义务后，有权向债务人刘虎文行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，已减半收取，由被告蔡某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再给原告办理诉讼费退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5920号原告：葛某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告葛某与被告蔡某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元、利息12000元，本息合计112000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告蔡某提供担保向原告借款100000元并出具借条一张，约定担保责任为连带保证责任。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告蔡某辩称：1、被告给债务人刘虎文提供担保属实，但担保金额不属实，当时债务人只向原告借款5万元，应原告要求出具了10万元的借条，且出具借条时并未见原告给债务人刘虎文交付现金，现债务人刘虎文下落不明，该笔借款是否交付，是否还清担保人并不知情，故本案事实无法查清，其不愿意承担担保责任；2、借条当中并未约定利息，故原告主张利息12000元没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，债务人刘虎文向原告葛某出具了内容为”今借到葛某现金人民币壹拾万元整”的借条一张，同时被告蔡某为其提供担保。借款到期后，因债务人未向原告偿还借款，担保人蔡某也未履行担保义务，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的录音光盘及本院依职权调取的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。本案原、被告双方对借款金额争议较大，庭审中，原告主张借款10万元并向法庭提交了借条。对此，被告不予认可，并提交了其与债务人刘虎文的通话录音，拟证明当时债务人向原告葛某借款仅有5万元，且在此期间已经偿还了2万元的事实。本院认为，对被告提交的录音经双方质证后对录音的真实性均没有异议，原告也认可录音双方就是债务人刘虎文与被告之间的通话，根据双方陈述，可以认定原告与债务人刘虎文之前就有经济往来，且是经过倒帐以后，债务人向原告出具的条据，债务人刘虎文及被告虽给原告出具了金额为10万元的借条，但在庭审中，原、被告双方均认可刚开始确实书写过5万元的借条，后来应原告要求才重新出具了10万元的借条，针对借款10万元，原告也未向法庭提交有效证据证明其向债务人刘虎文交付10万元的事实，故原告主张的借款金额应认定为5万元。关于被告辩称已经偿还2万元的问题，原告在庭审中也认可确实在借条出具之后债务人刘虎文向其支付过2万元现金，但认为该款偿还的是2016年4月29日，其丈夫宁兴龙给债务人刘虎文提供担保向债权人王俊文的借款5万元，由于约定的还款期限到期后，刘虎文无力偿还，债权人王俊文就找担保人宁兴龙索要借款，宁兴龙作为担保人，在没有办法的情况下，就将5万元替刘虎文给王俊文偿还了，并收回了借条原件。之后向刘虎文追偿时，刘虎文偿还了2万元，剩余3万元至今仍没有偿还，该款待后向债务人刘虎文另行主张权利。为证明此主张，原告向本院提交了2016年4月29日刘虎文作为借款人、原告丈夫宁兴龙作为担保人给债权人王俊文出具的10万元借条一张。关于借条金额10万与其陈述担保借款5万元的问题，原告解释称，当时宁兴龙担保借款只有5万元，应债权人王俊文要求出具了10万元条据，但在宁兴龙向债权人王俊文还钱时，王俊文也认可只有5万元借款，且宁兴龙也仅是偿还了5万元并收回了借条原件。对此被告虽有异议，但也未提交反驳性证据证实其主张，本院认为，原告针对此主张提交了相应证据并且对还款事项能够做出合理说明，且经本院依职权向债权人王俊文进行了调查核实，王俊文也认可刘虎文的借款仅有5万元，当时为了约束刘虎文按时还款，所以出具了10万元的借条，同时认可宁兴龙替刘虎文向其偿还5万元并抽回10万元借条原件的事实。综上，可以认定债务人刘虎文偿还的2万元并不是本案借款，故对原告此主张本院予以支持。被告蔡某自愿为债务人刘虎文提供保证担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条”......连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求保证人蔡某承担责任于法有据，经审查，被告蔡某的担保期限并未超过，故应承担偿还借款的保证责任。关于原告主张的利息，被告蔡某辩称双方在借条上并未约定利息，故对此利息不予承担，但根据被告庭审时提交录音内容，债务人刘虎文认可双方约定了利息并且已经支付过部分利息，结合原告在庭审中也认可债务人刘虎文通过微信转帐方式向其支付过3000元利息，根据《最高人民法院》第六十六条”审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条”人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，可以认定原、被告双方口头约定了利息。庭审中，原告按月息1分主张利息，其标准符合法律规定，应予以支持，故被告应偿付原告利息6500元【50000元×0.01×13月】，扣除已付利息3000元，剩余3500元应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡某支付债务人刘虎文向原告葛某借款本金50000元、利息3500元，合计53500元，于本判决生效后二十日内付清；二、被告蔡某履行上述保证义务后，有权向债务人刘虎文行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，已减半收取，由被告蔡某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再给原告办理诉讼费退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曾丽娟二〇一七年七月十七日书记员  刘 婷
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执363号
申请执行人：谷致龙，男，汉族，住沅江市。
被执行人：罗小牛，男，汉族，住沅江市。
谷致龙与罗小牛机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初522号已经发生法律效力。由于被执行人罗小牛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷致龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗小牛的财产进行了查证：被执行人罗小牛目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗小牛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷致龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗小牛新的财产线索，申请执行人谷致龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭泉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 徐明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更593号
罪犯曹巍森，男，1975年1月29日出生，汉族，上海市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州地区中级人民法院于1996年4月22日作出（1996）抚刑初字第25号刑事判决，认定曹巍森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币二百元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1996年6月5日以（1996）赣刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月22日江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月2日江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月4日，2012年4月23日，2014年5月5日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利十年不变，一年零五个月、剥夺政治权利改为八年，十一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹巍森在2014年1月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹巍森的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹巍森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹巍森减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2001年8月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省诸城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1863号
原告：张友福，男，1982年2月12日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告：刘明浩，男，成年，汉族，住诸城市。
原告张友福与被告刘明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友福撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告张友福负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 冲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第314号
原告：北海湘商投资咨询有限公司，住所地北海市四川路42号宝谊大厦12A。
法定代表人：瞿孝江，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：龙诗国。
被告：彭吉和。
原告北海湘商投资咨询有限公司与被告龙诗国、彭吉和借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法审判员张东宁适用简易程序，于2014年11月1××日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥军芳、刘振华到庭参加诉讼，被告龙诗国、彭吉和经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海湘商投资咨询有限公司诉称，2011年10月19日，被告龙诗国因工程资金困难向原告借款10万元，被告彭吉和作担保。但被告借款后只偿还××万元及利息，余款至今未偿还，请求法院判决：一、被告龙诗国应偿还原告本金7万元及利息27860元（利息从201××年1月1日至2014年8月20日以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以后另计）；二、被告支付律师服务费5000元；三、原告对被告龙诗国抵押的车牌号码为湘L×××××昌河牌小型普通客车享有优先受偿权；四、被告彭吉和对上述借款本金、利息、律师服务费承担连带责任；五、两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、常住人口基本信息、身份证；××、担保借款合同、借条；4、互助基金借款延期审批表；5、发票、法律服务合同；6、机动车登记证书。
被告龙诗国、彭吉和不到庭不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月19日，原告、被告签订《担保借款合同》一份，合同主要约定被告龙诗国因工程资金困难向原告借款10万元，借款期限一个月，即从2011年10月19日至同年11月18日，被告负担咨询服务费1500元，赞助商会费用1500元。被告龙诗国用其名下的湘L×××××汽车作抵押担保。如被告违约，每逾期一天按借款总额0.××%支付违约金。被告彭吉和承担连带还款责任。被告合同签订后，原告将10万元借给了被告，被告龙诗国立下借条一张，但借条上载明如逾期，每天按借款总额1%支付违约金。双方没有到车管部门办理车辆抵押登记手续。此后被告申请延期还款期限至201××年4月××0日，2012年1月1××日，被告归还了此日期前的利息及本金××万元，但余款7万元及相应利息没有偿还，原告于2014年9月××日诉至本院。
本院认为：原告、被告签订《担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，原告将资金借给被告做工程，属临时拆借行为，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方应按合同约定履行权利义务，原告已按约将10万元借给了被告龙诗国，被告只归还了此日期前的利息及本金××万元，但余款7万元及相应利息未能按承诺的期限偿还，应承担违约责任，原告主张被告龙诗国偿还借款本金7万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计还利息，要求被告彭吉和承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原、被告没有到车管部门办理车辆抵押登记手续，原告要求对被告龙诗国抵押的车牌号码为湘L×××××昌河牌小型普通客车享有优先受偿权，本院不予支持。原、被告没有约定律师代理费的分担，且代理费不是必须开支的费用，原告要求被告负担没有合法依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：
一、被告龙诗国应偿还借款本金7万元及利息（利息从201××年1月14日起以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院生效判决确认之日止）给原告北海湘商投资咨询有限公司；
二、被告彭吉和对上述借款本金利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2××57元，减半收取1178.5元，由被告龙诗国负担。该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2××57元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾 荣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保131号
申请人：黄冬娥，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：江西省樟树市三都虫草参茸行。
经营者：徐茶根，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。
被申请人：熊伏明，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人。
被申请人：傅丽华，女，1981年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人。
担保人：王义强，男，1950年12月26日出生，湖北省通山县人。系黄冬娥公公。
申请人黄冬娥与被申请人江西省樟树市三都虫草参茸行、熊伏明、傅丽华产品责任纠纷一案，申请人程黄冬娥于2017年8月13日向本院申请财产保全，要求对三被申请人在银行中的存款采取保全措施，冻结人民币264000元。担保人王义强自愿以其位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一栋房屋[证号：通国用(2007）第7XXX2号]提供担保。
本院认为，申请人黄冬娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人江西省樟树市三都虫草参茸行、徐茶根、熊伏明、傅丽华在银行中的存款人民币264000元予以冻结，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
审 判 员 徐丽莉
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保131号申请人：黄冬娥，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：江西省樟树市三都虫草参茸行。经营者：徐茶根，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。被申请人：熊伏明，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人。被申请人：傅丽华，女，1981年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人。担保人：王义强，男，1950年12月26日出生，湖北省通山县人。系黄冬娥公公。申请人黄冬娥与被申请人江西省樟树市三都虫草参茸行、熊伏明、傅丽华产品责任纠纷一案，申请人程黄冬娥于2017年8月13日向本院申请财产保全，要求对三被申请人在银行中的存款采取保全措施，冻结人民币264000元。担保人王义强自愿以其位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一栋房屋[证号：通国用(2007）第7XXX2号]提供担保。本院认为，申请人黄冬娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人江西省樟树市三都虫草参茸行、徐茶根、熊伏明、傅丽华在银行中的存款人民币264000元予以冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌审 判 员  徐丽莉人民陪审员  顾秋玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈 维
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1204号
原告文某，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告王某，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。
原告文某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后,依法由审判员张有明担任审判长，与审判员赵忠杭、人民陪审员黄立富组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。书记员唐涛担任法庭记录。原告文某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，被告王某于2014年12月10日向原告文某借款310000元，借款到期后，经原告文某多次催讨未果。现要求被告王某归还借款本金310000元，并自借款之日即2014年12月10日起，按月利率2%支付利息至还清止。
原告文某对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：署名欠款人为王某的欠条一份，用以证明被告王某向原告文某的借款情况。
被告王某未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告王某未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告文某提供的证据，因系证据原件，被告王某亦未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人�供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王某因应急需要，于2014年12月10日向原告文某借款310000元，约定还款日为2016年5月18日，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，原告文某多次催讨未果。原告文某于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求被告王某归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告文某的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间的民间借贷行为具有法律效力。借款到期后，被告王某依约定有履行偿还的义务，故原告文某要求被告王某归还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告文某提出给付借款利息的诉讼请求，因原告文某提出的利息请求既在双方约定的范围，亦未超出法律允许的范围，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王某归还原告文某借款本金310000元及利息（利息计算：以310000元为基数，自2014年12月10日起按月利率2%计至本案生效判决确定的最后履行期限止）。
本案收受理费7150元，由被告王某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生�判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张有明
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初335号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：王杰，男，1974年5月5日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告王杰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告王杰称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1703号
原告：张云书，女，1945年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤。
委托诉讼代理人：刘文山。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告张云书与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告张云书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张云书撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执205号
申请执行人卢真珠，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄清珠，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人卢真珠与被执行人黄清珠健康权纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1800号民事判决书和南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢真珠于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。被执行人黄清珠自动履行3000元，申请执行人卢真珠尚有人民币6131.11元至今未受偿，对于申请执行人卢真珠尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执205号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执746号
申请执行人曲洪军，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市。被执行人德惠市岩松米业有限公司。
本院在执行曲洪军与姜庆久、任淑杰借款合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2906号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董 训 明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1406号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：姜春升，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告姜春升物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1406号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：姜春升，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告姜春升物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4827号
申请执行人上海千腾装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人寇万同。
被执行人吴勇，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人上海千腾装饰有限公司与被执行人吴勇定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执849号
申请执行李雪松。
被执行人东丰县健翔牧业有限公司、吉林省正鑫科技有限公司。
申请人李雪松与被执行人东丰县健翔牧业有限公司、吉林省正鑫科技有限公司借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产健翔了五查,查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年六月九日
书记员 于洪江
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省青州宾馆有限公司。
法定代表人：王连祥，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高传慧。
再审申请人山东省青州宾馆有限公司（以下简称青州宾馆）因与被申请人高传慧劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州宾馆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人没有提供证据证明加班事实的存在。2.认定加班费的前提是“单位安排”，原审认定再审申请人作为用人单位未对被申请人等人员长期每工作12小时休息24小时进行管理、调整，视为认可该工作时间安排，缺乏证据证明。3.申请人在原审中提供大量查岗照片，证明被申请人等保安人员在工作时间存在脱岗、空岗、睡岗的现象，原审法院却认定申请人未提供有效证据予以证实。4.保安是特殊岗位，把吃饭、睡觉时间计算为工作时间，判令申请人支付加班费不合理，应扣除生理必需的合理的休息、用餐时间。（二）原判决适用法律错误。1.根据《国务院办公厅关于印发国民旅游休闲纲要（2013-2020年）的通知，到2020年职工带薪休假制度基本得到落实的目标才能实现，原审对被申请人的带薪休假工资报酬予以支持，超前落实了政府承诺。2.劳动争议司法解释规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。带薪年休假争议应当另行仲裁，原审将加班费与带薪年休假工资报酬争议一并审理没有法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被申请人在再审申请人处工作，工作时间均有考勤，再审申请人对被申请人主张的加班事实不予认可，一审时一审法院要求再审申请人提供考勤表或者签到簿以查实被申请人的工作时间情况，再审申请人以丢失为由不予提供，应承担不利后果。并且，从再审申请人在劳动仲裁部门提供的2011年5月份的考勤表来看，被申请人所称的每工作12个小时休息24个小时的情况属实，加班事实客观存在。再审申请人主张的被申请人没有提供证据证明加班事实的存在，原审认定被申请人存在加班事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，不予支持。再审申请人主张被申请人每工作12个小时休息24小时是私自调班、换班的结果，但再审申请人作为用人单位对此未予管理、调整，原审认定再审申请人疏于管理视为认可被申请人等人的工作时间安排，并无不当，再审申请人的该项再审申请理由不成立，不予支持。再审申请人主张保安是特殊岗位，工作时间可以睡觉，且原审中提供查岗照片证实被申请人在工作岗位上存在脱岗、空岗、睡岗现象，原审将被申请人睡觉、吃饭时间计算在内，判令申请人支付加班费不合理。因再审申请人在原审中提供的照片体现不出查岗时间、查岗岗位、被查岗人等有效信息，被申请人不予认可，原审以再审申请人未提供有效证据为由未认定被申请人在工作岗位上存在脱岗、空岗、睡岗现象，并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不成立，不予支持。原审基于被申请人存在加班事实与未享受带薪年休假密不可分，为减少当事人讼累，对被申请人主张的带薪年休假工资报酬一并予以审理，并依据《职工带薪年休假条例》支持被申请人主张的带薪年休假工资报酬，亦不违反相关政策规定，再审申请人关于原审适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，青州宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省青州宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘文文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1175号
原告：李晓乐，男，1988年2月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：柳超，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号。
法定代表人：李明福，该公司经理。
本院在审理原告李晓乐诉被告柳超、郑州飞鹰货运服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年2月4日立案。原告李晓乐于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓乐自愿撤回对被告柳超、郑州飞鹰货运服务有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓乐撤回起诉。
审判员 康可可
二〇一七年三月二十九日
书记员 任一鸽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2588号
罪犯郑凤银。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月9日作出（2008）奎刑初字第296号刑事判决，以被告人郑凤银犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月29日起至2018年11月28日止。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年11月29日起至2017年11月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月受记功奖励，2014年7月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤银准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4715号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭程，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：胡永祥，男，1985年8月25日出生，侗族，住广西融安县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告胡永祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2599元，因撤诉结案减半收取1299.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1299.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘杰丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1130号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：舒丽华。
被执行人舒丽华民事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第787号判决，且已发生法律效力。2016年7月19日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额25万元及迟延履行期间的债务利息、执行费3650元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1130号
本院在执行被执行人舒丽华刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将舒丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执991号
申请执行人高占凤，男，1952年11月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无住大庆市萨尔图区。
原告高占凤诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高占凤于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人高占凤亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1789号
原告:苏培伟，男，汉族，1968年1月2日出生。住四川省双流县东升顺城街**号附**号。
委托诉讼代理人:汪东举，四川希航律师事务所律师。
原告:胡蓉，女，汉族，1966年12月1日出生。住四川省双流县东升顺城街**号附**号。
委托诉讼代理人:汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告:成都中环互联房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：余国福，职务不详。
原告苏培伟、胡蓉与被告成都中环互联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告苏培伟、胡蓉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏培伟、胡蓉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏培伟、胡蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏培伟、胡蓉负担。
审判员 王晓钟
二０一七年三月十六日
书记员 张静芝
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第175号
申请执行人龚洗玉，女。
被执行人周云柏，男。
申请执行人龚洗玉与被执行人周云柏民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院（2014）泸民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周云柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚洗玉向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人并未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第175号龚洗玉与周云柏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 杨 顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧127号，以下简称邮储银行乐亭支行。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1974年11月4日生，汉族，系该行职工，现住乐亭县乐亭镇北新街7条*号。
被告：ＸＸＸ，男，1974年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：何凤玲，女，1977年4月25日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告ＸＸＸ妻子。
被告：齐绍林，男，1982年6月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高艳，女，1984年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告齐绍林妻子。
被告高艳的委托诉讼代理人：齐绍林。
被告：姚玉成，男，1959年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周淑英，女，1963年3月14日生，汉族，农民，现住乐亭县，系姚玉成妻子。
被告周淑英的委托诉讼代理人：姚玉成。
原告邮储银行乐亭支行与被告ＸＸＸ、何凤玲、齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年11月24日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人刘伟、被告ＸＸＸ、被告何凤玲、被告高艳的委托诉讼代理人被告齐绍林、被告周淑英的委托诉讼代理人被告姚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告ＸＸＸ、何凤玲因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年6月30日与我行签订小额借款合同，ＸＸＸ、何凤玲向我行借款8万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。ＸＸＸ、何凤玲采取阶段性等额本息还款法，在ＸＸＸ、何凤玲违反合同约定时，我行有权要求ＸＸＸ、何凤玲清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2015年6月30日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英做为保证人为ＸＸＸ、何凤玲偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2015年6月30日发放了贷款，ＸＸＸ、何凤玲截止2016年8月24日尚有本息20743.59元未按时偿还，其余四被告也未履行保证责任。现我行起诉要求被告ＸＸＸ、何凤玲偿还截止至2016年11月24日未还本息人民币21707.08元，被告姚玉成、周淑英、齐绍林、高艳对上述款项承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ、何凤玲辩称：没啥说的，对银行说的认可，我们俩是从银行借钱着，但现在没钱，希望有钱再还。
被告齐绍林、高艳辩称：没啥说的，对银行说的事实认可，我方是做担保着，但现在没钱，希望有钱再还。
被告姚玉成、周淑英辩称：我们是担保着，对贷款本息数额也没有异议，但是现在没钱，暂时给不了，等有钱再给。
经审理查明：被告ＸＸＸ与被告何凤玲系夫妻关系，被告齐绍林与被告高艳系夫妻关系，被告姚玉成与被告周淑英系夫妻关系。2015年6月30日，被告ＸＸＸ、何凤玲与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q115069984303），双方约定：被告从原告处贷款人民币8万元用于购买饲料，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2015年6月至2016年6月。2015年6月30日，原告与六被告ＸＸＸ、何凤玲、齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定，被告齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英作为担保人为被告ＸＸＸ、何凤玲借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。截止至2016年11月24日，被告齐绍林、高艳尚欠原告借款本金及利息21707.08元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告陈述可证。
本院认为：被告ＸＸＸ、何凤玲从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告ＸＸＸ、何凤玲在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告ＸＸＸ、何凤玲应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、何凤玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息21707.08元（利息核算至2016年11月24日；自2016年11月25日起被告ＸＸＸ、何凤玲仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告ＸＸＸ、何凤玲负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告姚玉成、周淑英于判决生效后三日内给付原告，被告齐绍林、高艳、姚玉成、周淑英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张长浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4226号
申请执行人河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
被执行人朱广庆，男，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人程茜琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。
河南新民盛实业有限公司申请执行朱广庆、程茜琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21494号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：朱广庆于判决生效之日起十日内支付河南新民盛实业有限公司款项83000元及利息（以本金83000元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月17日起至判决规定的还款之日止的逾期利息），程茜琳对上述款项承担连带清偿责任。被执行人朱广庆、程茜琳未按生效文书履行法律义务，权利人河南新民盛实业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4226号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谷永斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2230号
申请执行人:金红，女，1971年11月2日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张艳茹，女，1981年8月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人金红与被执行人张艳茹买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款296012元及利息、案件受理费4655元、执行费5390元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2230号申请执行人:金红，女，1971年11月2日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张艳茹，女，1981年8月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人金红与被执行人张艳茹买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款296012元及利息、案件受理费4655元、执行费5390元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初812号
原告：鲁远坤，男，汉族，1943年3月13日出生，住四川省邻水县。
被告：邱小君（曾用名：邱建文），男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省邻水县。
被告：邱立君，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省邻水县。
被告：鲁俊梅，女，汉族，1981年9月4日出生，户籍广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市东平区。
原告鲁远坤与被告邱小君、邱立君、鲁俊梅赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告鲁远坤与被告邱小君、邱立君、鲁俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁远坤向本院提出诉讼请求：1.调�或判决三被告自调解或判决生效之日起每月支付原告生活费1000元，住院费、医药费及其他开支凭票据由三被告平均承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告的生父早年因病去世，1983年3月三被告随母亲邹琼兰及邹琼兰父母共六人改嫁原告，当时被告邱小君8岁、邱立君5岁、鲁俊梅1岁。原告将三被告抚养成人，现在原告已近70岁了，身体不如从前，加上生病，基本生活难以得到保障，需三被告依法履行赡养义务，但经大光明村委会及袁市镇人民调解委员会多次调解，三被告至今仍对原告置之不理，故起诉至法院。
被告邱小君辩称，已经给了原告钱，已尽赡养义务。
被告邱立君辩称，我不愿意给，三个姐姐都没有给赡养费。
被告鲁俊梅辩称，一家人和睦相处最重要，如果不能调�，依照判决，我应支付的赡养费我会支付，但希望我支付了赡养费用后不会有其他的问题存在，驾校的场地是我大哥邱小君的，姐姐不能继续占有。
原告鲁远坤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.三被告户籍证明；3.人民调解调查笔录。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年，三被告邱小君、邱立君、鲁俊梅随其母亲邹琼兰改嫁原告鲁远坤，原告鲁远坤和三被告之生母邹琼兰共同将三被告抚养成人。现原告与三被告因家庭琐事产生了矛盾，三被告未积极履行赡养原告的义务。
原告鲁远坤在庭审中放弃追加其亲生女鲁荣梅、鲁丽荣、鲁晓梅作为被告参加诉讼。
本院认�，赡养父母是为人本分，成年子女对父母在经济上给予供养，生活上照料父母，精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。本案中，原告鲁远坤作为继父和三被告之生母邹琼兰共同将三被告抚养成人，现原告已年老，无固定的经济来源，且被告没有积极履行赡养义务，违背法律规定及社会道德。因此原告鲁远坤要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持，本院酌定三被告每人每月给付原告生活费200元。另外，原告鲁远坤育有三位亲生女，故对原告的赡养应由鲁荣梅、鲁丽荣、鲁晓梅及三被告邱小君、邱立君、鲁俊梅共同履行，但原告鲁远坤在庭审中放弃鲁丽荣的赡养义务，且放弃追加原告的亲生女作为被告参加诉讼，因此，对于原告主张住院费、医药费及其他开支由三被告平均承担的请求，本院仅支持由三被告共同分担原告住院费和医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告邱小君、邱立君、鲁俊梅于本判决生效之次月1日起每人每月给付原告鲁远坤生活费200元；
二、由被告邱小君、邱立君、鲁俊梅共同分担原告鲁远坤于本判决生效之日起产生的住院费和医疗费的一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告邱小君、邱立君、鲁俊梅共同负担。
如不服本判决，�以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 姝
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初84号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡兆仓，男，1968年6月18日生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，住合肥市经开区（户籍地合肥市瑶海区）。因本案于2017年1月16日被肥西县公安局取保候审，同年3月7日被肥西县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人胡兆仓犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人胡兆仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年10月7日12时20分许，被告人胡兆仓驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿肥西县金寨南路主干道由南向北行驶到丹霞路口以南约50米处，变更车道进入金寨南路辅道，未减速让行，碰上在辅道由被害人王某同向骑行的电动自行车，致王某受伤。事故发生后，被告人胡兆仓电话报警并拨打120急救电话；接受询问时，向公安机关如实陈述肇事经过。2017年1月2日，被害人王某经抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，其颅脑损伤等符合道路交通事故过程中所能形成。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人胡兆仓承担事故全部责任。
2017年1月6日，被告人胡兆仓与被害人近亲属达成赔偿协议,同年1月9日实际履行，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人胡兆仓违法驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡兆仓对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月7日12时20分许，被告人胡兆仓驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿肥西县金寨南路主干道由南向北行驶。当行驶至丹霞路口以南约50米处，在变更车道进入金寨南路辅道时未减速让行，碰上被害人王某在辅道同向骑行的电动自行车，致王某受伤。事故发生后，被告人胡兆仓电话报警并拨打120急救电话。接受询问时，如实向公安机关陈述肇事经过。2017年1月2日，被害人王某经抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，其颅脑损伤等符合道路交通事故过程中所能形成。肥西县公安局道路交通事故书认定，被告人胡兆仓承担事故全部责任。
2017年1月6日，被告人胡兆仓与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人胡兆仓赔偿被害人王某近亲属经济损失71万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡兆仓在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、出院小结、死亡证明等书证，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆仓违法驾车,导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人胡兆仓肇事后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解。审理中自愿认罪，可从轻处罚。考虑到被告人胡兆仓有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人胡兆仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9095号
原告：董桂敏，女，1954年5月24日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇倪黄庄村环河街三条胡同*号。
公民身份号码：1201111954********。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：徐永俊，男，1963年10月16日出生，汉族，住所，天津市河北区狮子林大街北岸华庭******号。
公民身份号码：1402021963********。
被告：解丽萍，女，1964年3月9日出生，汉族，住所，天津市河北区。
公民身份号码:
原告董桂敏与被告徐永俊、被告解丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓云、王歆怡到庭参加了诉讼，被告徐永俊、解丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款2500000元；2.请求判令二被告连带偿还原告借款利息746660元（本金100万元自2014年4月17日至2016年7月25日利息546660元；本金250万元自2016年7月25日至2016年11月24日利息200000元）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐永俊与被告解丽萍系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告徐永俊于2014年4月17日向原告借款100万元，约定利息为月息2%。至2016年7月25日，被告徐永俊未偿还借款本息，并于同日又向原告借款150万元，利息仍约定为月息2%，并一并向原告出具借款总额为250万元的借条。上述借款原告均通过女儿郭艳艳账户交付被告徐永俊，该借款应属二被告夫妻共同债务。现借款已经到期，被告徐永俊拒绝偿还原告借款本息，故原告呈讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告通过其女儿郭艳艳在平安银行的账户给被告徐永俊汇款1000000元。2016年7月25日，被告徐永俊出具《借款单》，载明“今借董桂敏人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000），借款利率为月息2%，借款期限3个月”。2016年8月15日，原告通过其女儿郭艳艳在平安银行的账户给被告徐永俊汇款1500000元。庭审中，原告主张被告于2014年4月17日的借款1000000元，双方口头约定利息为月息2%，未出具借条。后被告徐永俊未偿还借款本息。2016年7月25日，被告徐永俊再次向原告借款，故被告出具借款2500000元的借款单，原告于2016年8月15日提供了借款1500000元。
庭审后，被告徐永俊向本院出具说明，承认借款金额及原被告双方口头约定的借款利息为月息2分。
再查，二被告于1989年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永俊向原告借款，原告通过银行转账的形式支付资金到被告徐永俊的账户，被告徐永俊为原告出具借款单亦载明借款的金额，故本院认定原被告之间的借贷合同合法有效。被告徐永俊未按约定期限偿还借款系违约，故原告主张要求被告徐永俊偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐永俊口头及书面约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。被告徐永俊应当按照约定支付利息。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户是生效。故原告出借1500000元借款的生效日期为2016年8月15日，并据此时间计算借款利息。故借款本金1000000元至2016年11月24日止的利息为624660元（1000000元×2%×31.233月）；借款本金1500000元至2016年11月24日止的利息为99000元（1500000元×2%×3.3月），合计利息为723660元。二被告婚姻关系存续期间被告徐永俊向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永俊、解丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2500000元；
二、被告徐永俊、解丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款利息723660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16387元，全部由被告徐永俊、解丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十二月××日
书记员 张继云
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第109号
原告成都梓宁建材有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡胜利村*组。
法定代表人谢章润。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号海会花园*幢*单元*楼*号。
法定代表人廖红梅。
委托代理人凌伟。
原告成都梓宁建材有限公司（以下简称梓宁公司）与被告四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告梓宁公司的委托代理人高勇，被告通业公司的委托代理人凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月2日签订《成都市预拌商品混凝土供应合同》。合同约定被告因承建“富华远泰新厂区”项目工程，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2014年11月14日，被告欠原告货款387748元，违约金209217元，共计596965元。原告在庭审中明确诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款387748元，并从从2013年11月7日起按照合同约定的每日千分之一支付利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对所欠货款本金无异议；违约金缺乏事实及法律依据，按照合同法的相关规定，原告应向被告提供供货发票，但是原告并未向被告提供，所以被告未全额给付货款，故无需支付违约金；原告所要求的违约金高于法律规定，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告于2012年8月2日签订《成都市预拌商品混凝土供应合同》。合同约定由原告给被告供应混凝土，合同第五条约定：每月付款前，原告必须提供相应的税务发票；第十三条约定：如被告违约，从应付之日起按应付款的每日千分之一支付利息。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了混凝土，被告未按时支付货款。截止2014年8月1日，被告共向原告供了1362344.5元的货，被告已支付货款974596.5元，尚欠货款387748元。
另查明，原告给被告提供了相应的税务发票。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结算书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土合同供应合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告给被告供应了混凝土，被告没有按约付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求判令被告支付货款的诉求，本院予以支持；对原告要求被告按照合同约定的每日千分之一支付利息的诉讼请求，被告抗辩称利息过高，要求按银行同期贷款利率计算的意见，由于原告除利息损失外，无其他损失的证据，故对此意见，本院予以采纳，时间应当从最后一次对账的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省通业建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都梓宁建材有限公司货款387748元，并从2014年8月2日起以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告四川省通业建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，由原告成都梓宁建材有限公司承担885元，被告四川省通业建设有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年五月十二日
书记员 吴雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03614号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：侯文阁，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告侯文阁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告侯文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为105.13平方米。被告自2010年8月10日至2013年8月10日，欠缴物业费3786元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3786元及滞纳金4146元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，装修的时候没有看到裂缝，但装修之后发现缝隙越来越大，楼下做饭的油烟往上返，且我家窗户漏气，客厅的窗户上下都漏雨，导致我家价值1万多的地毯被水淹没、浸泡、发霉现已无法使用，从2007年入住到现在曾多次对房屋的裂缝及漏雨处进行维修处理，包括人工费、材料费及地毯共计损失18000多元。找到物业公司也不给我解决这个问题，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告侯文阁系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2010年8月10日至2013年8月10日物业费3786元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3407元（3786元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯文阁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2010年8月10日至2013年8月10日物业费3407元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复131号
申请复议人（被执行人）：江丽霞，女，汉族，1979年2月16日出生。
申请复议人（被执行人）：王盟欢，男，汉族，1982年3月17日出生。
代理人：王玉根。
申请执行人：闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生。
申请复议人江丽霞、王盟欢不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异81、82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人江丽霞、王盟欢称，郑州中院（2016）豫01执异81、82号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，并裁定不予执行郑州市仲裁委员会（2013）郑仲调字第181号调解书。
经复议审查查明，本案的执行依据是郑州市仲裁委员会2013年9月3日作出的（2013）郑仲调字第181号调解书。案件进入执行程序后，王玉根在没有取得江丽霞、王盟欢授权委托的情况下，代替江丽霞、王盟欢向人民法院提出执行异议，请求不予执行该调解书。郑州中院审查后认为：根据法律规定，对于申请人请求不予执行仲裁调解的，人民法院不予支持。遂于2016年4月18日作出（2016）豫执异81、82号执行裁定，驳回江丽霞、王盟欢不予执行该仲裁调解书的申请。2016年7月5日，王玉根代江丽霞、王盟欢以同样理由向我院申请复议。
本院认为，根据法律规定，当事人必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织；委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由案件当事人签名或者盖章的授权委托书。本案中，尽管提出执行异议和复议的为当事人江丽霞、王盟欢的近亲属，但在没有取得江丽霞、王盟欢授权委托的情况下，向人民法院提出执行异议、复议，违反法律规定。且郑州中院在办理该执行异议案件时，没有对申请异议人及代理人的身份进行认真审查即作出（2016）豫01执异81、82号裁定不当，应予撤销。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回江丽霞、王盟欢异议申请，撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异81、82号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王永亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第707号
申请执行人杨胜林，男，1964年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人高树明，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的1847713元（含执行费20670元），未执行标的1847713元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第707号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人房师新，行长。被执行人宋继训，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被执行人宋继训金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付本金368671.87元、利息7770.01元、罚息186.81元及本案诉讼费5994元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋继训名下坐落于上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房地产并已进入评估、拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序，待被执行人宋继训名下坐落于上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房地产拍卖后再恢复执行。本院认为，被执行人宋继训名下的房地产正在进行评估，拍卖，待被执行人的房地产拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1939号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3117号
原告张永德，男，1967年6月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告孟祥川，男，1984年9月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告张永德诉被告孟祥川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永德到庭参加诉讼，被告孟祥川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月1日，被告孟祥川向原告借款120000元，借款期限为12个月，被告为原告出具了借条一份。借款到期后，被告至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥川给付原告张永德借款120000元，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孟祥川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳东
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00286号
原告程某甲。
委托代理人祝恒禄，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月13日不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年11月21日原被告登记结婚，婚后由于被告生理疾病久治不愈，导致其脾气暴躁并殴打原告，故诉请要求与被告程某离婚。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告程某甲居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况及主体资格。
证据二、麻城市宋埠镇社区居委会出具的证明一份，拟证明被告程某的基本情况。
证据三、J421181-2013-0＊＊＊＊0号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。
被告程某未予书面答辩，庭审中陈述原告诉状中所述不实，原被告婚前基础较好，婚后夫妻感情亦未破裂，不同意与原告程某甲离婚。如离婚则要求原告返还三金及彩礼钱30000元。
被告程某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告程某居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况及主体资格。
证据二、华中科技大学同济医学院协和医院病历及检查报告各一份，拟证明被告程某无生理疾病。
上述证据经庭审质证，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法均予以采信。
经审理查明：2013年1月原告程某甲与被告程某经人介绍相识，同年11月21日原被告登记结婚，婚后原被告双方只在一起共同生活四、五个月，后因其他原因导致夫妻感情不和，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间及共同生活时间较短，后因其他原因导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲对被告程某提出的离婚诉请。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞四月三十日
代书记员 蔡 波