山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第166号
原告耿萍。
委托代理人刘玉峰。
被告李洪强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告耿萍与被告李洪强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉峰、被告李洪强、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日14时40分许，李洪强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市和平街由北向南行驶，至事故发生地点，与由西向东横过道路的耿萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致耿萍受伤，车辆损坏。李洪强系鲁G×××××号事故车辆的所有人，鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计14000元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪强辩称，发生事故属实，被告李洪强是事故车辆的所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出或不在交强险赔偿范围的部分，要求与原告分担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年1月19日14时40分许，被告李洪强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市和平街由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市和平街中段），与由西向东横过道路的原告耿萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告耿萍受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李洪强承担事故主要责任，原告耿萍承担事故次要责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故次日入诸城市人民医院治疗2天，经诊断其伤情为：头部外伤、脑外伤神经症性反应、腰部损伤。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年5月11日出具鉴定结论为：误工损失日评定为45天；护理期限为15天。
另查明，被告李洪强系鲁G×××××号事故车辆的所有权人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5390.5元。2、误工费4200元，按原告事故发生前三个月平均工资2800元／月计算45天。3、护理费1500元，由原告母亲刘培芹护理，按事故发生前三个月平均工资3000元／月计算15天。4、住院伙食补助费60元，按30元／天计算2天。5、交通费500元。6、车损费700元。7、停车、施救费198元。8、鉴定费1000元。9、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费5390.5元、住院伙食补助费60元、车损费700元、停车、施救费198元、鉴定费1000元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：误工费，误工天数过长，且要求按原告的户籍性质计算；护理费，对护理人员没有异议，但护理时间应按实际住院天数计算，且要求按护理人员的户籍性质计算；交通费要求酌情认定。
另查明，被告李洪强为原告垫付391元，原、被告双方均同意该款在被告应赔偿的数额中予以扣除。
还查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据六份、交通事故财产损失价格认证结论书一份、误工证明一份、营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表、护理人员身份证复印件一份、户口本复印件一份、误工证明一份。营业执照、组织机构代码、停车、施救费发票一份、鉴定费收据一份、评估费收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李洪强驾驶机动车与原告耿萍驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李洪强承担事故主要责任，原告耿萍承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车发生交通事故，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，本案的民事赔偿责任应由被告李洪强按80%的责任予以承担。
原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费5390.5元、住院伙食补助费60元、车损费700元、停车、施救费198元、鉴定费1000元、评估费100元。对于被告提出异议的各项损失，误工费，综合原告提供的证据，可以证明原告系诸城市长运工业设备安装有限公司职工并取得工资收入，其因本次交通事故产生误工损失，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，被告虽提出异议，但并未提供相应反驳证据，对其辩解不予采信，故本院对原告主张的误工费4200元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员刘培芹系诸城市长运工业设备安装有限公司职工并取得工资收入，其因护理原告产生误工损失，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，被告虽提出异议，但并未提供相应反驳证据，对其辩解不予采信，因此本院对原告主张的护理费1500元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费50元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13198.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李洪强驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等各项损失共计11900.5元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿。停车、施救费198元、鉴定费1000元、评估费100元不在交强险赔偿范围内，应由被告李洪强按80%的责任予以赔偿，计款1038.4元，扣除其垫付的391元，被告李洪强还需赔偿原告647.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告耿萍因本次交通事故产生的医疗费5390.5元、住院伙食补助费60元、车损费700元、误工费4200元、护理费1500元、交通费50元，共计11900.5元；
二、原告耿萍因本次交通事故产生的停车、施救费198元、鉴定费1000元、评估费100元，由被告李洪强按80%的责任予以赔偿，计款1038.4元，扣除其垫付的391元，被告李洪强还需赔偿原告耿萍647.4元；
三、驳回原告耿萍的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年七月十一日
书记员 李 伟