西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2035号
原告:郑建军
委托诉讼代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
被告:黄相明,
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,
负责人：原廷会。该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告郑建军诉被告黄相明、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军及委托诉讼代理人雷爱华，被告平安保险公司委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼，被告黄相明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郑建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告医疗费1080.94元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费12800元、误工费32696元、伤残赔偿金113760元、鉴定费4000元、交通费1935.5元、住宿费769元、精神损害赔偿金10000元，共计189841.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告黄相明驾驶的陕xx**号车沿南二环由东向西行驶至西市二路交叉口右转弯时，与原告郑建军所骑自行车相撞，致使原告受伤。原告郑建军在本次事故中不承担责任，被告黄相明负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往红会医院救治，诊断为腰二椎体骨折，从2017年5月27日至2017年6月9日住院治疗，住院11天，2017年10月26日，西安交通大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告伤残等级为九级、后续治疗费需9000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
被告黄相明未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称如下：对事故真实性认可，事故车辆在被告处投有交强险和30万的第三者责任险，有不计免赔险，保险公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，由于本案存在肇事车辆挪移情况，商业险不承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，
原告郑建军提供证据如下：1、交通事故认定书，证明郑建军无责，黄相明全责的事实；2、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明黄相明是陕xx**号车的所有人和事故发生时的驾驶人；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明事故车辆的交强险和商业险的保险人是平安保险股份有限公司蓝田支公司，本案事故发生在保险期间内，保险人具有被告资格并应当承担责任；4、诊断证明和住院病案，证明原告的伤情及各项损失；5、医疗票据，证明原告垫付医疗费1080.94元；6、车辆通行票据，证明原告因本次交通事故支出的交通费；7、住宿票据，证明原告因本次交通事故支出的住宿费；8、法医临床鉴定票据，证明原告支出的鉴定费；9、司法鉴定意见书，证明原告郑建军的伤残等级、误工费、护理费、伤残赔偿金等相关费用；10、劳动合同、营业执照等，证明被告应赔偿原告误工费等损失，伤残赔偿应按城镇标准赔偿；11、租赁合同房产证等，证明原告在事故发生前在城镇已经连续居住满一年，伤残赔偿应按城镇标准赔偿；12、误工证明。证明被告应赔偿原告误工损失。
被告黄相明未到庭亦未提交质证意见。
被告平安保险公司质证意见：对前五组证据的真实性均予认可，对第6组交通费发票因为大部分为连号发票不予认可，对交通费里的过路费发票，过路费发票并非在原告住院期间，其次，过路费发票应当与原告复查以及治疗时间相对应，若无法对应，则均不认可；第7组证据，住宿费发票，首先对于三张收款收据真实性以及合法性均不认可，根据票据法的规定，收款收据不能作为商业交易活动中的支付凭证，其次，三张收款收据中没有加盖任何公章，再次，根据最高院的司法解释，住宿费产生的前提是患者因客观原因无法如愿，而本案中并不存在此种情形，因此住宿费不予认可，同时，根据原告提供的租房合同显示其本身就在西安居住，产生住宿费明显不符合常理；对第8、9组证据均认可，但是保险公司不承担鉴定费；对第10组中第一份劳动合同真实性认可，但是对其证明目的不予认可，对营业执照真实性认可，对工作证明和工资表不予认可，首先该工作证明上没有制作人以及单位负责人的签字，根据民诉法的规定，单位向人民法院提供证据应当有单位制作人和负责人的签字，其次，该工资表上所加盖的公章并非该单位的财务公章，同时也没有负责人及制作人的签字，再次，根据郑建军的工资表显示，其工资早已超过了纳税的标准，因此其应该提供纳税证明。对工伤认定书认可，中尊考勤表没有该单位公章，因此对该考勤表不予认可；对第11组租房合同的真实性不予认可，首先，第一份租房合同的截止日期到2017.06.30，而第二份租房合同的开始日期为2017.2.5，两份租房合同的时间存在重叠，其次，原告提供的收款收据上来看，无法得知物业缴费人是谁，也无法得知缴款区间段，整个证据无法形成一套完整的证据链，同时，第二份租房合同并未附出方的身份证；第12组证据中对郑斌吉的误工证明上无法得知双方是父子关系，其次，证明郑斌吉收入减少应提供银行流水以及工资明细表，而非证明。
被告平安保险公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定事实：2017年5月27日，被告黄相明驾驶的陕xxx**号车沿南二环由东向西行驶至西市二路交叉口右转弯时，与原告郑建军所骑自行车相撞，致使原告受伤。因事故车辆挪移，本次事故无现场。报告认定：黄相明驾车上路，转弯时未让执行的车辆先行，是造成本次事故的全部原因。原告郑建军在本次事故中无责任，被告黄相明负事故的全责。事故发生后，原告被送往红会医院救治，2017年5月27日至2017年6月9日住院治疗，住院11天,医疗花费总计1080.94元，出院诊断为:1、腰二椎体骨折2、Ι度房室传导阻滞。
原告提交西安市交通大学法医学司法鉴定中心2017年10月26日出具的鉴定意见书，确定原告伤残等级为九级、后续治疗费需9000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。鉴定费用4000元。原被告对上述事实无异议。
庭审中，原告主张的各项赔偿明细为：医疗费1080.94元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费12800元、误工费32696元、伤残赔偿金113760元、鉴定费4000元、交通费1935.5元、住宿费769元、精神损害赔偿金10000元，合计189841.44元。
针对原告的赔偿明细，被告保险公司意见为：医疗费认可正规发票，具体数额由法院审查；对于住院伙食补助费1100元认为过高，认可每日30元；后续治疗费认可；营养费认可90天，每日20元计算；护理费认可90天，每天按照80元计算；误工费认可180天，每日80元计算；伤残赔偿金按照原告户籍性质计算；鉴定费保险公司不承担；交通费认可200元；住宿费不认可；精神损害赔偿金认可3000元。
又查明，肇事车辆陕xxx**号车车辆所有人为被告黄相明。被告黄相明对陕xxx**号车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，交强险保险期间2017年4月20日至2017年4月19日，商业险保险期间2017年4月21日至2018年4月20日，其中商业第三者责任险为30万元，有不计免赔险项，本次事故发生在保险期限内。
原告表示发生事故后，被告黄相明用其事故车辆将原告送医，并垫付了住院期间的医疗费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄相明在本次事故中负有全责，原告郑建军无责，故被告黄相明应依法对原告郑建军在责任范围内进行赔偿。被告平安保险公司在本案中代为履行赔偿义务，应当在保险范围内依法承担先行向原告的赔偿责任。被告保险公司辩称被告黄相明在事故发生后挪移车辆，商业险不应承担赔偿责任之意见，被告黄相明承担事故责任的原因非其挪移车辆，且保险合同责任属于二被告之间的保险合同纠纷，不是本次交通事故纠纷处理范围，被告保险公司可在履行赔付责任后另案起诉。原告因本次事故花费医疗费用1080.94元，本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费1100元，调整为按照每日80元计算，按照住院期间11日共计880元；原告主张的营养费2700元，按照每日30元的标准，本院予以认可；原告主张误工费32696元，原告提供的误工证明，证据不充分，本院依据陕西省2016年在岗职工的平均工资56896元进行计算，按误工期间180日，合计金额28058元；原告主张的护理费12000元，按照护理期间90天，根据原告的伤情，本院认定为每日120元，共计为10800元；原告主张伤残赔偿金113760元，根据原告提供的相关证据，能够证明原告在城市居住满一年以上，原告请求按照城镇标准进行计算，本院予以支持；原告主张精神损害赔偿金10000元，依据原告的伤残等级，本院认定为3000元；原告主张交通费1935.5元，其提供的证据不足认定，结合原告的治疗情况，本院酌情认定300元；因原告住院治疗，原告主张的住宿费本院不予支持；后续治疗费9000元，原被告均无异议。以上各项费用合计169578.94元，由被告平安保险公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。鉴定费4000元，不属于保险范围，由被告黄相明承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告郑建军医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告郑建军误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内，赔付原告郑建军医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计3660.94元；赔付原告郑建军误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金45918元；
三、被告黄相明于本判决生效后三十日内赔偿原告郑建军鉴定费用4000元；
四、驳回原告其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告黄相明承担2048元。原告已经预交，执行时被告黄相明直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二日
书记员 王肖楠