嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第74号
原告：嘉兴中安实业有限公司。
法定代表人：赖光寿。
委托代理人（特别授权代理）：董帝銮。
委托代理人（特别授权代理）：程楠。
被告：嘉兴中钢物资有限公司。
法定代表人：陈崇丹。
被告：陈景树。
被告：陈崇丹。
原告嘉兴中安实业有限公司诉被告嘉兴中钢物资有限公司、陈景树、陈崇丹委托合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董帝銮到庭参加诉讼，被告嘉兴中钢物资有限公司法定代表人陈崇丹暨被告本人、陈景树无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业从事钢材贸易的公司，被告嘉兴中钢物资有限公司（下称“中钢公司”）两次委托原告代理采购钢材，并于2012年3月20日、21日与原告签订《代理采购协议书》二份。协议签订后，原告已履行了代理采购与交付货物的义务，但被告中钢公司支付了部分货款。2013年11月19日，原告与中钢公司签订《结算协议书》，经结算确认：被告中钢公司结欠原告货款699031.20元和违约金294991.17元，（自2012年5月22日起计算至2013年7月17�止，每日按照结欠货款的千分之一计算）。同日，原告与三被告签订《还款协议书》，就上述所欠的货款及违约金994022.37元达成还款计划，被告中钢公司自2014年1月至同年10月期间每月还款金额为所欠金额的10%，若任何一期未还款，原告可起诉，被告陈景树、陈崇丹为被告中钢公司的欠款提供连带责任保证，保证期间为2年。后三被告对上述欠款分文未付，故请求判令被告中钢公司支付原告货款699031.20元及违约金294991.17元（暂计至2013年7月17日）；被告陈景树、陈崇丹对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，中钢公司的公司基本情况表及组织机构代码证各一份，用以证明被告嘉兴中钢物资有限公司的诉讼主体资格。
证据二，二被告居民身份证复印件二份，用以证明被告陈景树、陈崇丹的身份情况及诉讼主体资格。
证据三，代理采购协议书二份，用以证明原、被告之间建立代理采购法律关系，由原告垫资为被告中钢公司采购钢材的事实；双方对付款期限、代理费计算及支付方式、违约责任等均作了约定。
证据四，结算协议书一份，用以证明原告已履行代理采购并交付钢材的义务；被告中钢公司结欠原告货款、代理费等共计699031.20元；并应支付原告逾期付款违约金294991.17元的事实。
证据五，还款协议书一份，用以证明原告与被告中钢公司就欠款问题达成分期还款协议的事实；被告陈景树、陈崇丹为中钢公司提供连带责任保证，保证期限为二年。
证据六，授权委托书一份，用以证明被告中钢公司委托陈景树处理代理采购的结算及还款等事宜的事实。
证据七，原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份（复印件）、公司基本情况及变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格，2013年12月10日，原告企业名称由原来的嘉兴中安钢铁贸易有限公司变更为嘉兴中安实业有限公司。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案因三被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、七，由于这三份材料国家有关机关所颁发或出具，客观真实，本院予以采纳；证据三，这二份代理采购协议约定的内容清楚，权利义务明确，并有双方当事人的印章，本院予以采纳；证据四、五、六，这三份证据材料系同一天所形成，原、被告间就发生的二次代理采购钢材业务进行结算，并就被告中钢公司所欠原告的货款及因违约所承担的违约金达成还款协议，结算协议书和还款协议书上均盖有原、被告印章，被告陈景树、陈崇�作为保证人也在还款协议书上签名，这三份证据材料间及与证据三之间可以相互印证，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原告（原嘉兴中安钢铁贸易有限公司）系专业从事钢材贸易的公司。2012年3月20日、21日，原告与被告中钢公司签订合同编号分别为20120320、20120321《代理采购协议书》二份，协议约定了中钢公司所需购买的钢材名称、产地、材质、规格、单价、总量、金额，同时对交货地点、付款方式、违约责任等事项作了约定。协议签订后，原告按照协议采购了钢材并将采购的钢材交付给了中钢公司，中钢公司收货后也支付了部分货款。2013年11月19日，原告与中钢公司经结算确认并签订《结算协议书》一份，其中载明“被告中钢公司应付原告货款总额为1619031.20元，中钢公司已付920000元，还应付货款699031.20元，并承担逾期付款违约金294991.17元（自2012年5月22日起计算至2013年7月17日止，每日按未付款项的1‰计算违约金）”。同日，原告与被告中钢公司签订《还款协议书》，就上述所欠的货款及违约金共计人民币994022.37元达成还款计划，被告中钢公司自2014年1月至同年10月期间每月还款金额为所欠金额的10%。被告陈景树、陈崇丹作为被告中钢公司的担保人在还款协议书上签名，为中钢公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。之后，三被告未按还款协议履行付款义务，遂纠纷成讼。
另查明，嘉兴中安钢铁贸易有限公司于2013年12月10日变更为嘉兴中安实业有限公司。
本院认为：原告与被告中钢公司间的代理采购业务属委托合同关系合法有效，原告为被告中钢公司采购特定的钢材并交付中钢公司，中钢公司收货应当偿还原告为完成委托事务所垫付的费用，被告中钢公司拖欠不付，对此应当承担支付原告垫付的货款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告中钢公司承担按所欠货款每日1‰支付违约金的请求，超过了法律的有关规定，超过部分本院不予支持，违约金酌定以同期银行贷款利率的1.5倍计算，计算日期以原、被告双方约定的日期为起算日。被告陈景树、陈崇丹自愿为被告中钢公司的债务提供连带责任保证，对此应当承担连带清偿责任。被告中钢公司法定代表人陈崇丹暨被告本人、陈景树无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴中钢物资有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴中安实业有限公司货款699031.20元及逾期付款违约金（以所欠货款699031.20元为基数，自2012年5�22日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、被告陈景树、陈崇丹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6870元，由原告负担870元，三被告共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年六月十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。