wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第950号
罪犯彭洪峰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬仑刑初字第191号刑事判决，以被告人彭洪峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币80000元，违法所得人民币425000元、美金5000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭洪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭洪峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获优秀学员并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭洪峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第380号
原告：金华市申兴电缆桥架有限公司。住所地：金华市工业园区仙源路855号浙中模具市场D区**幢*****号。
法定代表人：余彬彬，系董事长。
委托代理人：王绍旺、项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：赵传良。
被告：张武法。
原告金华市申兴电缆桥架有限公司（以下至判决主文前简称申兴公司）与被告赵传良、张武法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告申兴公司的委托代理人项玲玲到庭参加诉讼，被告赵传良、张武法经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兴公司起诉称：2010年3月10日，原告与被告赵传良签订电缆桥架买卖合同一份，合同就货物名称、单价、交货地点及违约责任等作了约定。2010年3月14日，双方代表在原有合同上补充产品价格下浮5%。签约后，原告陆续向两被告共同承包的诸暨西城花苑、西城景苑供货，截止起诉之日，两被告尚欠原告货款214028元。现原告起诉要求两被告支付货款214028元及违约金21402元。
被告赵传良、张武法未作出答辩，亦未提交证据。
原告申兴公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、电缆桥架买卖合同一份，拟证明原告与被告赵传良签订买卖合同及双方对产品名称、规格、型号、双方权利义务作出约定的事实；
证据二、送货清单58份，拟证明原告已将货物交付并由被告张武法签收货物，共计货款1019128.80元的事实；
证据三、对账单一份，拟证明原告送货至西城花苑的货款总额为458201元的事实。
证据四、结婚登记申请书一份，拟证明被告赵传良与张幼红系夫妻的事实；
证据五、银行客户交易清单，拟证明被告赵传良通过张幼红汇款支付给原告部分货款的事实。
上述证据经质证，被告赵传良、张武法未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，证据一、证据四，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。原告提交的证据五，本院已向银行查询核实，本院亦确认为有效证据。证据二、经本院审核，其中2011年1月14日的送货清单，无被告方签字，本院不予确认；2011年2月28日、3月7日、4月6日的送货单系复印件，原告未提交其他证据予以印证，本院不予确认；2013年6月13日、8月3日、9月5日的送货清单数量未经被告方确认，本院不予确认。其余送货单，符合证据形式要件，本院予以确认。证据三、该对账单系原告单方制作，无被告方签字确认，故本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
2010年3月10日，原告申兴公司与被告赵传良签订《电缆桥架买卖合同一份》，合同约定被告赵传良向原告购买涂锌板、连接片、螺丝、接地线等材料，并对货物名称、规格型号、单价等作了约定，并约定违约方按10%合同暂估价承担违约责任。同月14日，原、被告对货物单价作出变更，约定按照原单价下浮5%结算。合同签订后，原告申兴公司按照合同约定供应货物，共计货物1002599.80元，按照约定下浮5%后，总货款计952469.81元。被告赵传良已支付货款750000元（根据本院向银行查询核实的情况，其中30万元系被告赵传良妻子张幼红汇款给申兴公司法定代表人余彬彬的父亲余启寅账户），尚欠货款202469.81元。
本院认为，原告申兴公司与被告赵传良之间签订的《电缆桥架买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原告申兴公司提交的证据及其庭审所作的陈述，能相互印证，已达高度盖然性的证明标准，可以认定被告赵传良欠原告货款的事实，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告诉请要求被告赵传良支付货款及承担按尚欠货款10%计算的违约金，合法有据，对其合理部分，本院予以支持。原告申兴公司主张被告张武法也系买卖合同相对人，应承担支付货款的民事责任，本院认为，张武法仅在送货清单上签字，亦无证据表明其曾向原告披露系货物买受人的信息，结合合同订立、履行等情况来看，也无法印证张武法系货物买受人，综上，本院对原告要求被告张武法承担付款义务的请求，依法不予采纳。被告赵传良、张武法未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵传良应支付原告金华市申兴电缆桥架有限公司货款计人民币202469.81元，支付违约金20247元，合计222716.81元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告原告金华市申兴电缆桥架有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由被告赵传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4831元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 迪
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初23号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人郭荣盛，男，1991年10月30日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郭荣盛犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人郭荣盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年10月27日9时10分许，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县遮岛镇龙潭公园农业银行对面沙河边出租房内将被告人郭荣盛抓获，并当场从郭荣盛床上褥子下面查获毒品甲基苯丙胺35.6克，在其床头查获VIVO手机一部。后查明，被告人郭荣盛除自己吸食毒品外，还向雷某某、肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭荣盛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭荣盛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月27日9时10分许，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县遮岛镇龙潭公园农业银行对面沙河边出租房内将被告人郭荣盛抓获，并当场从郭荣盛床上褥子下面查获毒品甲基苯丙胺35.6克，在其床头查获VIVO手机一部。后查明，被告人郭荣盛除自己吸食毒品外，还向雷某、肖某2贩卖毒品甲基苯丙胺。
经庭审、举证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、抓获经过、搜查证和搜查笔录。证实2016年10月27日梁河县公安局民警在遮岛镇龙潭公园农业银行对面沙河边出租房内将被告人郭荣盛抓获，并从其出租房内床上的褥子下面查获放在白色烟盒内用塑料吸管包装的毒品冰毒可疑物32节和一盒放在红色纸盒内用塑料吸管包装的毒品冰毒可疑物20节，在其床头上查获VIVO手机一部。
3、被告人郭荣盛的供述与辩解。其对公安民警从其出租房内查获甲基苯丙胺的事实供认不讳，并供述称其向雷某和肖某2等人贩卖甲基苯丙胺。贩卖的甲基苯丙胺用纸或者塑料吸管包装，购买时多数是打电话联系。
4、证人证言。
（1）证人曹某的证言。证实2016年10月27日公安民警从出租房床上褥子下查获的毒品是郭荣盛的。
（2）证人雷某的证言。证实其用手机和郭荣盛联系过后，向郭荣盛购买冰毒，是用塑料吸管包装。
（3）证人肖某2的证言。证实其用手机和雷某联系后向他购买冰毒，是用塑料吸管包装。
5、物证照片。证实公安民警从出租房内查获的被告人郭荣盛所有的甲基苯丙胺及其包装情况。
6、户口证明。证实被告人郭荣盛的身份信息等情况。
7、现场检测报告书。证实经检验，被告人郭荣盛和证人雷某、肖某2的尿液甲基安非他明呈阳性；证人曹某的尿液呈阴性。
8、鉴定意见和称量、取样记录。证实公安民警从出租房内查获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重35.6克。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和收缴毒品专用收据。证实梁河县公安局扣押了查获的甲基苯丙胺、毒品包装物和被告人郭荣盛的手机一部，并收缴查获的甲基苯丙胺。
10、行政处罚决定。证实证人雷某、肖某2因吸食毒品受到行政处罚的情况。
11、通话清单、手机勘验记录。证实被告人郭荣盛与证人雷某和肖某2在2016年9月至10月有通话记录。
12、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人雷某、肖某2均能辨认出被告人郭荣盛就是贩卖冰毒给自己吸食的人。
13、同步录音录像。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人郭荣盛无证据向法庭提交。
本院认为，被告人郭荣盛违反毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭荣盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2026年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺36.5克和毒品包装物及手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永浪
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2647号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告丁银占，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告丁银占物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十七日
书记员 聂欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6796号
原告中国银行股份有限公司长沙蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，行长。
委托代理人厉春平，湖南淡远律师事务所。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所。
被告丁某某，男，1969年8月出生，汉族，住湖南省醴陵市清水乡。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行）因与被告丁某某发生信用卡纠纷，于2015年11月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王成担任审判长，与人民陪审员李美华、邓晓阳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：丁某某于2012年5月28日向中国银行签订了信用卡领用协议，向中国银行申领信用卡。开卡后，丁某某使用信用卡透支，未按约归还欠款。至2015年10月9日止，丁某某共欠银行本金、利息及其他费用合计254947.69元。中国银行多次催收，丁某某仍未归还。请求法院判决：1、丁某某立即偿还中国银行透支本金198111.46元，利息15740.97元，其他费用41095.26元，合计254947.69元（暂计至2015年10月9日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令丁某某承担中国银行实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币12747元。以上两项费用共计267694.69元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告丁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：丁某某于2012年5月28日向中国银行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中银信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），合约规定：丁某某的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；丁某某使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；丁某某在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；丁某某未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，丁某某领用了卡号为622788016185****的信用卡，截至2015年10月9日止，丁某某欠中国银行信用卡本198111.46元，利息15740.97元，其他费用41095.26元，合计254947.69元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款而支付了律师费12364.59元。
上述事实，有当事人身份证、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同、发票等证据证实，本院予以认可。
本院认为：丁某某向中国银行申领信用卡及双方签订《领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行和丁某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行已按约向丁某某发放了信用卡，但丁某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定向中国银行承担相应民事责任，并应按《领用合约》中约定支付中国银行因实现债权而产生的律师服务费12364.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、丁某某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金198111.46元、利息15740.97元、其他费用41095.26元，合计254947.69元（暂计算至2015年10月9日止，其余部分按约定计算至实际清偿日止）；
二、丁某某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费12364.59元；
丁某某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5315元，财产保全费2020元，共计7335元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李美华人民陪审员邓晓阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 丽 云
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第6796号原告中国银行股份有限公司长沙蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人谭广明，行长。委托代理人厉春平，湖南淡远律师事务所。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所。被告丁某某，男，1969年8月出生，汉族，住湖南省醴陵市清水乡。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行）因与被告丁某某发生信用卡纠纷，于2015年11月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王成担任审判长，与人民陪审员李美华、邓晓阳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：丁某某于2012年5月28日向中国银行签订了信用卡领用协议，向中国银行申领信用卡。开卡后，丁某某使用信用卡透支，未按约归还欠款。至2015年10月9日止，丁某某共欠银行本金、利息及其他费用合计254947.69元。中国银行多次催收，丁某某仍未归还。请求法院判决：1、丁某某立即偿还中国银行透支本金198111.46元，利息15740.97元，其他费用41095.26元，合计254947.69元（暂计至2015年10月9日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令丁某某承担中国银行实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币12747元。以上两项费用共计267694.69元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告丁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。经审理查明：丁某某于2012年5月28日向中国银行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中银信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），合约规定：丁某某的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；丁某某使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；丁某某在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；丁某某未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，丁某某领用了卡号为622788016185****的信用卡，截至2015年10月9日止，丁某某欠中国银行信用卡本198111.46元，利息15740.97元，其他费用41095.26元，合计254947.69元。中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款而支付了律师费12364.59元。上述事实，有当事人身份证、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同、发票等证据证实，本院予以认可。本院认为：丁某某向中国银行申领信用卡及双方签订《领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行和丁某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行已按约向丁某某发放了信用卡，但丁某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定向中国银行承担相应民事责任，并应按《领用合约》中约定支付中国银行因实现债权而产生的律师服务费12364.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金198111.46元、利息15740.97元、其他费用41095.26元，合计254947.69元（暂计算至2015年10月9日止，其余部分按约定计算至实际清偿日止）；二、丁某某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费12364.59元；丁某某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5315元，财产保全费2020元，共计7335元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王         成人民陪审员 李美华人民陪审员邓晓阳二〇一六年六月八日书 记 员 杜    丽    云附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的第三款规定情形的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第659号
原告：胡安达，居民。
被告：华祥辉，农民。
原告胡安达为与被告华祥辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺独任审判。2015年3月26日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，查封了被告华祥辉所有的坐落于宁海县跃龙街道华山嘉园6幢3号606室的房地产，保全价值200000元。因被告华祥辉下落不明，2015年3月31日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并依法向被告华祥辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。2015年7月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡安达到庭参加诉讼，被告华祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡安达起诉称：2014年8月12日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，被告不予归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款200000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡安达提供借条1份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告华祥辉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告因需向原告借款200?000元，并于2014年8月12日出具借条1份交由原告收执。前述借款至今未还，原告于2015年3月26日诉讼来院。
本院认为：原告胡安达与被告华祥辉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华祥辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华祥辉于本判决生效后十日内归还原告胡安达借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告华祥辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告华祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈丽妮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审308号
申请执行人：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区富华道升华路8号,统一社会信用代码11442000007333211F。
法定代表人：丁勇，主任。
委托代理人：刘晓薇，该办事处工作人员。
被执行人：中山市西区广丰社区居民委员会，住所地中山市西区沙朗广丰村，组织机构代码70764110-0。
主要负责人：张华周，主任。
本院在审查中山市人民政府西区办事处申请强制执行西办行字[2015]3号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府西区办事处于2017年3月21日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府西区办事处撤回对西办行字[2015]3号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 禹
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初1296号
原告：帕太姆·马木提，女，1956年7月10日出生，维吾尔族，农民，住所地新疆乌什县。
委托诉讼代理人：托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太街12号。
负责人：ＸＸ宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：奴尔艾力，男，1990年5月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，特别授权。
第三人：乌什县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太西街2号。
法定代表人：席晓刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡佳佳，男，1981年8月1日出生，系乌什县农村信用合作联社信贷管理部科员，特别授权。
原告帕太姆·马木提与被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）、第三人乌什县农村信用合作联社（以下简称县信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕太姆·马木提及其委托诉讼代理人托合提·胡什塔尔、被告保险公司的委托诉讼代理人奴尔艾力、第三人县信用社的委托诉讼代理人胡佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕太姆·马木提向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司给付保险赔偿金30000元及利息3848.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我丈夫图尔荪·伊敏于2015年3月31日在第三人县信用社贷款30000元、贷款期限为12个月。签订贷款合同的同时，为避免贷款合同到期之前的意外事故，我丈夫又与被告保险公司签订了一份保险金额为30000元、保险期限为一年的《贷款人人身意外伤害保险合同》，第三人县信用社是受益人。2015年6月9日我丈夫因突发心脏病在家中死亡。事后我找被告保险公司履行保险义务，保险公司以种种理由拒绝理赔。故请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被保险人图尔荪·伊敏在我公司投保贷款人人身意外伤害保险属实。经核查投保人的医院病历显示其有心脏病等疾病，投保人是带病投保的，按照保险条款不属于保险理赔责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人县信用社辩称，原告丈夫图尔荪·伊敏在我社办理贷款属实，我社要求原告偿还贷款本金及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、乌什县阿恰塔格乡奥依吐尔村村委会证明及乌什县阿恰塔格乡政府民政办公室证明，证实帕太姆·马木提与图尔荪·伊敏系夫妻关系，图尔荪·伊敏于2015年3月31日在第三人处办理短期农户小额信用贷款30000元借据及利息3848.33元清单。2、图尔荪·伊敏于2015年3月31日与保险公司签订的《贷款人人身意外伤害保险合同》。3、乌什县公安局阿恰塔格乡派出所出具的证明及户口注销证明。被告对以上证据均认可。原告提交图尔荪·伊敏于2014年12月30日至2015年1月10日阿克苏地区第二人民医院的出院证、病历，被告保险公司认为投保人的医院病历显示其有心脏病等疾病，投保人是带病投保的。被告及第三人未提交证据。
经审理查明：原告丈夫图尔荪·伊敏于2015年3月31日在第三人县信用社贷款30000元，贷款期限为12个月。签订贷款合同的同时，为避免贷款合同到期之前的意外事故，借款人图尔荪·伊敏又与被告保险公司签订了一份保险金额为30000元、保险期限为一年的《贷款人人身意外伤害保险合同》，合同约定被保险人图尔荪·伊敏因意外伤害身故残疾或疾病身故时，由保险人在保险范围内承担保险金30000元。图尔荪·伊敏于2014年12月30日至2015年1月10日在阿克苏地区第二人民医院以”慢性阻塞性肺疾病、呼吸衰竭、心脏病、高血压”住院治疗11天后病情好转出院。2015年6月9日被保险人图尔荪·伊敏在家中因突发心脏病在送往医院途中死亡。
另查明，投保人图尔荪·伊敏与被告保险公司签订《贷款人人身意外伤害保险合同》时，被告保险公司未向投保人图尔荪·伊敏作健康问卷调查亦未要求投保人图尔荪·伊敏进行体检。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人之间订立的《贷款人人身意外伤害保险合同》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的，本院予以确认，故双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告提交的医院住院病历及派出所出具的图尔荪·伊敏的死亡证明均证明图尔荪·伊敏系因各种疾病死亡的事实。被告保险公司既未按合同约定向投保人图尔荪·伊敏作健康问卷调查亦未对投保人图尔荪·伊敏进行体检，又未提交证据证明投保人是带病投保，故对保险公司辩称投保人是带病投保的不属于保险公司理赔范围的辩论意见本院不予采纳。根据双方签订的保险合同，被保险人图尔荪·伊敏因各种疾病死亡属于保险公司的理赔责任，故保险公司应在保险理赔责任范围内赔偿原告帕太姆·马木提保险金30000元。根据保险合同，第三人县信用社是第一受益人，故保险金优先偿还县信用社贷款。原告向被告主张贷款利息3848.33元的诉讼请求，因贷款利息不属保险合同理赔责任范围，故对原告主张贷款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿原告帕太姆·马木提保险金30000元。（此款优先偿还第三人乌什县农村信用合作联社的贷款）。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告帕太姆·马木提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，原告帕太姆·马木提负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员魏延芬
二〇一六年十二月二十日
书记员谢志楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2927民初1296号原告：帕太姆·马木提，女，1956年7月10日出生，维吾尔族，农民，住所地新疆乌什县。委托诉讼代理人：托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太街12号。负责人：ＸＸ宣，该公司经理。委托诉讼代理人：奴尔艾力，男，1990年5月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，特别授权。第三人：乌什县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太西街2号。法定代表人：席晓刚，该社理事长。委托诉讼代理人：胡佳佳，男，1981年8月1日出生，系乌什县农村信用合作联社信贷管理部科员，特别授权。原告帕太姆·马木提与被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）、第三人乌什县农村信用合作联社（以下简称县信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕太姆·马木提及其委托诉讼代理人托合提·胡什塔尔、被告保险公司的委托诉讼代理人奴尔艾力、第三人县信用社的委托诉讼代理人胡佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕太姆·马木提向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司给付保险赔偿金30000元及利息3848.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我丈夫图尔荪·伊敏于2015年3月31日在第三人县信用社贷款30000元、贷款期限为12个月。签订贷款合同的同时，为避免贷款合同到期之前的意外事故，我丈夫又与被告保险公司签订了一份保险金额为30000元、保险期限为一年的《贷款人人身意外伤害保险合同》，第三人县信用社是受益人。2015年6月9日我丈夫因突发心脏病在家中死亡。事后我找被告保险公司履行保险义务，保险公司以种种理由拒绝理赔。故请求法院依法判决。被告保险公司辩称，被保险人图尔荪·伊敏在我公司投保贷款人人身意外伤害保险属实。经核查投保人的医院病历显示其有心脏病等疾病，投保人是带病投保的，按照保险条款不属于保险理赔责任，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人县信用社辩称，原告丈夫图尔荪·伊敏在我社办理贷款属实，我社要求原告偿还贷款本金及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、乌什县阿恰塔格乡奥依吐尔村村委会证明及乌什县阿恰塔格乡政府民政办公室证明，证实帕太姆·马木提与图尔荪·伊敏系夫妻关系，图尔荪·伊敏于2015年3月31日在第三人处办理短期农户小额信用贷款30000元借据及利息3848.33元清单。2、图尔荪·伊敏于2015年3月31日与保险公司签订的《贷款人人身意外伤害保险合同》。3、乌什县公安局阿恰塔格乡派出所出具的证明及户口注销证明。被告对以上证据均认可。原告提交图尔荪·伊敏于2014年12月30日至2015年1月10日阿克苏地区第二人民医院的出院证、病历，被告保险公司认为投保人的医院病历显示其有心脏病等疾病，投保人是带病投保的。被告及第三人未提交证据。经审理查明：原告丈夫图尔荪·伊敏于2015年3月31日在第三人县信用社贷款30000元，贷款期限为12个月。签订贷款合同的同时，为避免贷款合同到期之前的意外事故，借款人图尔荪·伊敏又与被告保险公司签订了一份保险金额为30000元、保险期限为一年的《贷款人人身意外伤害保险合同》，合同约定被保险人图尔荪·伊敏因意外伤害身故残疾或疾病身故时，由保险人在保险范围内承担保险金30000元。图尔荪·伊敏于2014年12月30日至2015年1月10日在阿克苏地区第二人民医院以”慢性阻塞性肺疾病、呼吸衰竭、心脏病、高血压”住院治疗11天后病情好转出院。2015年6月9日被保险人图尔荪·伊敏在家中因突发心脏病在送往医院途中死亡。另查明，投保人图尔荪·伊敏与被告保险公司签订《贷款人人身意外伤害保险合同》时，被告保险公司未向投保人图尔荪·伊敏作健康问卷调查亦未要求投保人图尔荪·伊敏进行体检。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人之间订立的《贷款人人身意外伤害保险合同》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的，本院予以确认，故双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告提交的医院住院病历及派出所出具的图尔荪·伊敏的死亡证明均证明图尔荪·伊敏系因各种疾病死亡的事实。被告保险公司既未按合同约定向投保人图尔荪·伊敏作健康问卷调查亦未对投保人图尔荪·伊敏进行体检，又未提交证据证明投保人是带病投保，故对保险公司辩称投保人是带病投保的不属于保险公司理赔范围的辩论意见本院不予采纳。根据双方签订的保险合同，被保险人图尔荪·伊敏因各种疾病死亡属于保险公司的理赔责任，故保险公司应在保险理赔责任范围内赔偿原告帕太姆·马木提保险金30000元。根据保险合同，第三人县信用社是第一受益人，故保险金优先偿还县信用社贷款。原告向被告主张贷款利息3848.33元的诉讼请求，因贷款利息不属保险合同理赔责任范围，故对原告主张贷款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿原告帕太姆·马木提保险金30000元。（此款优先偿还第三人乌什县农村信用合作联社的贷款）。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告帕太姆·马木提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，原告帕太姆·马木提负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员魏延芬二〇一六年十二月二十日书记员谢志楠
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初608号
原告：白小超，男，汉族，农民。
被告：张小红，女，汉族，农民。
原告白小超与被告张小红加工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小超到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白小超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费3600元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告张小红经营家庭鞋厂期间经与原告协商，让原告为其做帮面高频加工。2017年11月27日，原告去被告厂里结算自2017年6月份以来的加工费共计3600元，被告当即给原告写下了欠条。后经原告多次向被告催要无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
张小红未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年6月，原告给被告加工帮面高频，截止2017年11月27日，经双方结算，被告应支付原告加工费3600元，当日由被告在原告书写的欠条上签字确认，欠条载明：“欠高频款叁仟陆佰元张小红”。该款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告签名的欠条证实。
本院认为，被告欠原告帮面高频加工费3600元，有原告陈述及其提交的被告签名的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。被告未给付原告加工费，已构成违约，现原告请求被告给付加工费3600元，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决生效之日起十日内给付原告白小超加工费人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡昀钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3706号
原告：苏来曼*喀斯木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路336号国鑫苑小区2号楼1单元203室。
被告：孟贤彪，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区府前西路1378号34号楼2单元301室。
原告苏来曼*喀斯木诉被告孟贤彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告苏来曼*喀斯木于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏来曼﹒喀斯木申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏来曼*喀斯木撤诉。
案件受理费50元（原告苏来曼*喀斯木预交），减半收取25元，由原告苏来曼*喀斯木负担。
审 判 长 阿依 夏 古丽
代理审判员 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
书 记 员 阿 丽 非 热
二〇一七年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初3706号原告：苏来曼·喀斯木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路336号国鑫苑小区2号楼1单元203室。被告：孟贤彪，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区府前西路1378号34号楼2单元301室。原告苏来曼·喀斯木诉被告孟贤彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告苏来曼·喀斯木于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏来曼﹒喀斯木申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏来曼·喀斯木撤诉。案件受理费50元（原告苏来曼·喀斯木预交），减半收取25元，由原告苏来曼·喀斯木负担。审 判 长 阿依 夏 古丽代理审判员 古丽加克热木人民陪审员 谢  力  盘书 记 员 阿 丽 非 热二〇一七年十一月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3467号
原告：张双维，女，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：孙纪印，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，山东省沂南县。
被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县旧寨乡驻地。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县城区云蒙路221号3号。
负责人：王德义，总经理。
委托代理人：廖俊领，女，1983年10月12日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双维及其委托代理人吴志彪，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称大地财险蒙阴支公司）的委托代理人廖俊领到庭参加诉讼，被告孙纪印、蒙阴县鑫华运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双维的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计51649元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险蒙阴支公司的辩称：核实肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Q2A**挂号车的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合格有效，否则我司不承担赔偿责任，在无保险公司免责情况下，我司同意按照保险合同约定及事故责任的认定依法依责承承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告孙纪印、蒙阴县鑫华运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2016年4月18日01时45分，被告孙纪印驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿迎宾大街由北向南行驶至新3**线与中介迎宾大街交口处时，与由东向西行驶的李孝敬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车碰撞，导致车辆受损、乘车人张双维受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告孙纪印负事故全部责任，案外人孙孝敬及张双维无责任。
另查明，鲁Ｑ×××××的重型货车登记所有人为被告蒙阴县鑫华运输有限公司，且在被告大地财险蒙阴支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险各一份，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告张双维的损失为：
1、医疗费：5327.27元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：800元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住黄骅市人民医院8天，计算为：100元×8天=800元）；
3、残疾赔偿金：22102元（依据鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。原告主张按照农村标准计算，符合客观事实，计算为：11051元／年×20年×10%=22102元）；
4、精神损害抚慰金：6000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）；
5、护理费：800元（依据原告住院病历、交通事故认定书，原告主张住院期间8天，1人护理，每天100元／天，标准未超过全省在岗职工工资标准，本院予以采信，计算为：100元／天×8天×1人=800元）；
6、误工费13200元（根据原告提交的事故认定书、渤海新区贵泰盛商贸有限公司营业执照、机构代码、误工证明、事故前三个月工资表可以证实原告因此次事故确实存在误工损失，因其提交的工资标准每月3300元，并未超过河北省运输业的行业标准，故认可其误工工资标准，另参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，酌定误工期为4个月，计算为3300元／月×4个月=13200元）；
7、伤残鉴定、检查费：1300元（根据原告诉求以及提交的票据确认）；
8、交通费：300元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为300元）；
以上损失共计49829.27元。其中交强险死亡伤残项下赔偿43702元（护理费800元＋残疾赔偿金22102元＋交通费300元＋精神抚慰金6000元＋伤残鉴定、检查费1300元＋误工费13200元），医疗费项下赔偿6127.27元（医疗费5327.27元＋住院伙食补助费800元），总额49829.27元未超出交强险限额。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告孙纪印负此次事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告大地财险蒙阴支公司作为Q5905J的重型货车的承保人应在交强险及第三者商业险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。因原告上述损失合计49829.27元未超出交强险限额，故应由被告大地财险蒙阴支公司应依据保险合同足额、全部赔付。被告孙纪印、蒙阴县鑫华运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔付原告张双维各项损失共计49829.27元。
二、被告孙纪印、蒙阴县鑫华运输有限公司在本案中不用承担赔偿责任。
三、驳回原告张双维的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李陆明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4657号
原告赵秀芝，女，1972年6月16日出生，蒙古族，农民。
被告杜浩斯，男，50岁，蒙古族，农民。
被告杜灵灵（系杜浩斯女儿），女，24岁，蒙古族，农民。
原告赵秀芝诉被告杜浩斯、杜灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝、被告杜浩斯到庭参加诉讼，被告杜灵灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称，2014年1月1日，二被告从我处赊购木头、水泥、瓦等建筑材料，价值7500.00元，约定2014年5月1日偿还，约定到期不还给付利息0.02元，到期后二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付货款7500.00元及利息4200.00元【7500.00元X0.02元X28个月（2014年1月1日至2016年5月1日）】，合计11700.00元。
被告杜浩斯辩称，2012年8月30日，我从原告处赊购木头、水泥、瓦等建筑材料，价值12430.00元，在2013年5月29日偿还给了白高山3000.00元，白高山是担保人，2013年12月14日偿还了5000.00元，对原告提供的欠据无异议，欠据中的落款处“杜灵灵”字样是我女儿杜灵灵签字，“杜浩斯”字样是我女儿代替我签的。
被告杜灵灵未答辩。
经审理查明，被告杜浩斯在2012年8月30日从原告赵秀芝处赊购水泥、木头、瓦等货物，价值12430.00元，约定月息0.025元，两个月内偿还，被告杜浩斯在2013年12月14日偿还了5000.00元，2014年1月1日被告杜灵灵给原告赵秀芝出具7500.00元的欠据，约定2014年5月1日偿还，不能偿还加2分利，并将其父亲杜浩斯名字代签，被告杜灵灵至今仍与其父亲杜浩斯一起生活，未出嫁。逾期后原告赵秀芝多次索要未果，于2016年8月16日诉至本院，要求被告杜浩斯、杜灵灵共同给付货款7500.00元及利息4200.00元【7500.00元X0.02元X28个月（2014年1月1日至2016年5月1日）】，合计11700.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告赵秀芝提交的由被告杜灵灵签字的欠据一枚和被告杜浩斯出具的12430.00元的欠据一枚和5000.00元的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告赵秀芝与被告杜浩斯间买卖合同合法有效，且被告杜灵灵又重新出具欠据，二被告系父女关系，是一家人，应共同偿还余下货款，原告赵秀芝主张月息0.02元，符合法律规定，应予支持。被告杜浩斯主张2013年5月29日将3000.00元偿还给白高山，原告赵秀芝否认收到该还款，且被告杜浩斯未能提供其他相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜浩斯、杜灵灵在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵秀芝货款7500.00元。
被告杜浩斯、杜灵灵在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵秀芝货款利息4200.00元【7500.00元X0.02元X28个月（2014年1月1日至2016年5月1日】，以上俩项合计11700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，因适用简易程序减半收取46.00元，由被
告杜浩斯、杜灵灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月六日
书记员 慧生
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初8号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘某，女，1994年9月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
辩护人覃志，广西骏能律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人刘某及辩护人杨启荣、覃志对简案快审无异议，本院决定简案快审，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年10月28日晚上，被告人刘某用身份证登记入住岑溪市岑城镇四季酒店8702号房间，并容留黄某、莫某、钟某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，公安民警在该房间内将4人查获，并在现场查获净重0.38克毒品嫌疑物及吸毒工具自制冰壶1个。经检验，查获的毒品嫌疑物及吸毒工具中检出甲苯丙胺。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨启荣对公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议。但是提出被告人有以下从轻处罚情节：1.坦白认罪；2.犯罪情节轻微，没有事前约好吸毒，是偶发的；3.主观恶性小；4.有悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证净重0.38克毒品甲基苯丙胺、自制冰壶1个（均系照片）、书证受案登记表及立案决定书、人员基本信息表、梧州岑溪四季酒店房间登记凭证、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录、证人黄某、莫某、钟某的证言、梧公物鉴（理化）[2017]419号理化检验报告、现场检测报告书、检查笔录、现场勘验笔录及示意图、现场辨认笔录、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人刘某及辩护人提出请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的吸毒工具自制冰壶1个、净重0.38克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一八年一月九日
书记员 钟梓欣
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初161号
原告：彭荣生，男，1963年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区凤凰中大道万达广场写字楼A3栋13楼1307室，组织机构代码：91360125076890441Q。
法定代表人：刘春。
被告：廖通华，男，1970年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告彭荣生与被告广西壮族自治区冶金建设公司江西分公司、廖通华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭荣生撤回起诉。
案件受理费3180元，减半后收取1590元，由原告彭荣生负担。
审判员 罗锦华
二〇一八年二月五日
书记员 曾 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执381号
申请执行人周洪文。
被执行人钟书禄。
申请执行人周洪文与被执行人钟书禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1187号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟书禄名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟书禄纳入失信人�名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人钟书禄十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执381号申请执行人周洪文。被执行人钟书禄。申请执行人周洪文与被执行人钟书禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1187号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟书禄名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟书禄纳入失信人�名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人钟书禄十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月九日书 记 员  寻 勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第357号
原告李彦华，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘传军，男，1970年出生，汉族，职工，住汶上县（缺席）。
原告李彦华诉被告刘传军担保追偿权纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦华到庭参加诉讼，被告刘传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦华诉称：2004年11月11日，被告刘传军由我、刘传民连带担保向陈圣渠借款30000元，借款期限为2年。借款到期后，被告刘传军违约，未偿还陈圣渠的借款30000元及利息。2008年陈圣渠将刘传军、我和刘传民告上法庭，2010年5月26日，汶上县人民法院作出（2008）汶次商初字第79号民事判决，判决被告刘传军于本判决生效后十五日内偿还陈圣渠的借款30000元，并支付相应利息，我和刘传民承担连带责任。判决生效后，被告仍未偿还其借陈圣渠的借款本息。后陈圣渠申请法院强制执行，我于2015年1月8日偿还了被告欠陈圣渠的借款30000元，陈圣渠之妻李艳向我出具了收到该款的收到条。后我多次找被告催要该垫付款，被告刘传军以无�为由至今未偿还我替其偿还的借款30000元。因此，请求判令刘传军偿还我为其偿还的陈圣渠的借款30000元，让被告负担全部诉讼费用。
被告刘传军未答辩。
经审理查明：2004年11月11日，被告刘传军由原告和刘传民连带保证向陈圣渠借款30000元，双方约定借款期限为2年。借款到期后，被告刘传军未按时偿还陈圣渠的借款30000元及利息。2008年初陈圣渠向本院提起诉讼，请求本院判令被告刘传军偿还借款30000元，并支付相应利息，原告和刘传民对该借款本息承担连带责任。2010年5月26日，本院作出（2008）汶次商初字第79号民事判决，判决被告刘传军于本判决生效后十五日内偿还陈圣渠的借款30000元，并支付相应利息。原告和刘传民承担连带责任。判决生效后，被告刘传军仍未偿还其借陈圣渠的借款本息。后陈圣渠申请本院强制执行。原告于2015年1月8日偿还了被告欠陈圣渠的借款30000元，陈圣渠之妻李艳向原告出具了收到该款的收到条。后经原告多次向被告催要该垫付款，被告刘传军至今未偿还原告替其偿还的借款30000元。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原告李彦华替被告刘传军偿还了其借陈圣渠的借款本息30000元，有本院（2008）汶次商初字第79号民事判决书，陈圣渠之妻李艳向原告出具了收到该款的收到条等书证，事实清楚，证据充分。被告刘传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权和举证权利的放弃。原告李彦华替被告刘传军偿还借款后，依法有权向被告刘传军追偿。对原告请求被告偿还为其代偿的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘传军于本判决生效后五日内偿还原告李彦华替其偿还的陈圣渠的借款30000元。
案件受理费550元由被告刘传军负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01667号
原告：郭某某，男，1986年10月2日生，汉族，农民。
被告：金某某，女，1983年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告金某某离婚纠纷一案中，本案定于2013年6月14日开庭审理，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年六月十八日
书记员 韦可军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00586号
申请人赵忠
申请人胡伟
本院在审理申请人赵忠、胡伟申请确认调解协议一案中，申请人赵忠于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓珂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第458号
罪犯刘书田，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地吉林省东辽县凌云乡会民村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月30日黑龙江省林区中级人民法院作出（2006）黑林刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘书田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘书田减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01080号
原告：徐某，男，1985年4月22日生，汉族，皖凤台县人，驾驶员。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告：詹某甲，女，1990年6月16日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：詹某乙（系詹某甲父亲），男，1959年12月16日生，汉族，皖凤台县人。
被告：石某（系詹某甲母亲），女，1963年4月16日生，汉族，皖凤台县人。
三被告共同的委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告徐某诉被告詹某甲、詹某乙、石某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人穆可跃、孙志刚，被告詹某甲、石某及三被告的共同委托代理人李传军到庭参加诉讼。经调解双方未能达成协议。本案现已审理终结。
徐某诉称：2012年1月初，其与詹某甲经媒人介绍相识，2013年1月1日，双方举行婚礼。期间给其女方家彩礼现金58001元，及价值51614元的贵重首饰和贵重衣物等。2014年2月14日，詹某甲又一次向其索要了价值1340元的银首饰后的第3天就离家出走不归。前段时间又用车拉走了全部值钱的嫁妆。要求被告返还彩礼合计109615元。
詹某甲、詹某乙、石某辩称：詹某乙没有参与婚约接受彩礼的行为，不应该作为被告。徐某给的现金数字是对的，但都被买陪嫁的物品了，首饰一直在徐某手里。陪嫁的物品在徐某家未有拉回，应折抵彩礼。
徐某对其主张提供的证据：1、身份证复印件，证明主体资格；2、代理人穆可跃对其当事人徐某的谈话笔录，证明彩礼现金和首饰四金的价值，及詹某甲把贵重物品都拉走了；3、媒人吴某的证言：我是媒人，男方第一次给了女方10001元现金，由我交给詹某甲母亲石某了。46000元是下书子给的，也经我手交给石某了。还有2000元是四色礼折款。给钱时詹某甲父亲詹某乙都不在场。首饰4样是徐某、詹某甲他们两人去买的，我没去，是有发票的。我不知道买衣服的事情，也不清楚陪嫁的物品是哪些。
詹某甲、石某及被告的共同委托代理人李传军质证意见是：证据1，真实性无异议；证据2，不真实，没有拉东西，只是带了两件衣服；证据3，没有异议。
詹某甲、詹某乙、石某对其主张提供的证据：1、身份证复印件，证明主体资格；2、9张陪嫁财产发票，3、证明，4、情况说明，证据1-4，证明陪嫁物价值是56171元，并都在徐某处。
徐某质证意见是：证据1，真实性无异议；证据1-4，冰箱原价3800元，电瓶车被她骑回娘家了，毯子和被子不存在，她提供的都是收据，不是正规发票，真实性有疑问，值钱贵重物品被她带走了。电器在我处，电器价格不对。木质家具没有。
本案在调解过程中，双方共同认可：女方共收男方现金58001元，金首饰价值22000元，女方陪嫁电器约22000元。分歧的是：金首饰现在何处，女方陪嫁的被子等其他物品的价值及现在何处。
本院对证据的分析与认定：媒人吴某的证言，双方都无异议，真实性予以认定；首饰是属于女方专用物品，詹某甲未能举证证明首饰在徐某处，推定在詹某甲处。在调解过程中双方共同认可的事实予以确认。
根据双方的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，现查明：2012年1月初，徐某与詹某甲经媒人介绍相识，2013年1月1日，双方举行婚礼。期间徐某给女方家现金共计58001元，其中包括四色礼（糖果等食物）折款2000元，价值22000元的贵重饰品。饰品推定在詹某甲处。詹某乙未有参与接收彩礼。女方用彩礼陪嫁了22000元的家用电器，另外还有其他物品，家用电器现在徐某处。2014年2月，詹某甲回娘家居住。
本院认为：徐某与詹某甲未有办理结婚登记手续，徐某要求詹某甲等返还彩礼的主张应予支持，但双方已共同生活满一年以上，可酌情返还。詹某甲陪嫁的家用电器等物品，是用彩礼所购买，并已经共同使用1年之多，同时考虑空调等家用电器拆卸后再重新安装有损其价值，故电器等陪嫁物品，应予折抵彩礼款后归徐某所有较宜。詹某乙未有参与接收彩礼，不承担返还的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告詹某甲、石某用电器等陪嫁物品折抵彩礼后共返还原告徐某彩礼28000元，于判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告徐某负担928元，被告詹某甲、石某负担318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一四年八月十二日
书记员 张 洁
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1408号
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尚 忝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02648号
原告汪亮。
被告罗大卫。
原告汪亮与被告罗大卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪亮到庭参加诉讼，被告罗大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亮诉称：原、被告系同学关系。2014年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款2.7万元；2015年2月，被告再次向原告借款8000元。2015年3月18日，被告应原告的要求向原告出具欠条，双方约定每月还款5000元，直至还清为止。后被告未按约还款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金3.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告罗大卫未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，原告向被告催要借款时，双方结算确认，被告欠原告借款本金3.5万元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到汪亮35000元（叁万伍仟圆正）每月还款五仟元，还款完为止借款人：罗大卫身份证号码320381198603166313借款日期：2015.03.18”，后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪亮与被告罗大卫之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告罗大卫向原告借款3.5万元，有被告罗大卫出具给原告的欠条予以证实，被告未提供相反证据证明，故本院被告罗大卫尚欠原告借款本金3.5万元予以认定，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大卫于本判决生效后十日内偿还原告汪亮借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告罗大卫负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 亚
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00307号
原告刘永君，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，重庆市城口县人。
原告陈盛强，男，2003年5月28日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
二原告特别授权委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告温秀全，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人王桂政，男，生于1973年12月8日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，系该公司经理。
委托代理人吕旭东，系该公司员工。
原告刘永君、陈盛强与被告温秀全、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永君、陈盛强及特别授权委托代理人张成刚、被告温秀全的特别授权委托代理人、被告保险公司及其委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永君、陈盛强诉称，2014年7月8日8：58时许，陈米驾驶陕GU60**号摩托车由石泉县六号桥“Y”型岔路口往316国道马岭关隧道西口方向行驶，温秀全驾驶陕G162**号大型普通客车由汉阴县沿316国道向汉阳镇方向行驶，双方在316国道1985KM+550M处左转弯时发生碰撞，造成陈米受伤，后经石泉县中医院抢救无效死亡，本起交通事故经石泉县公安局《石公交认字（2014）第120号事故认定书》认定：陈米与温秀全负事故的对等责任。事故发生后，温秀全先行支付10万元进行赔偿，后未对其他的损失进行赔偿。2015年3月16日，原告刘永君(陈米之妻）、陈盛强（陈米之子）向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费670元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费370377元、修车费2000元，共计914793.5元。
被告温秀全辩称，对于本起交通事故认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在其保险限额内进行赔偿，超出保险赔偿范围以外的我愿意承担赔偿责任。另外，我在事发后垫付了100670元费用，原告在得到保险公司赔偿后应返还给我。
被告保险公司辩称，对于本起事故的认定无异议，被告温秀全驾驶的车辆在我处购买有交强险及50万元的商业险（不计免赔），我公司愿意赔偿，对于原告的赔偿项目应结合证据进行确定。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告刘永君、陈盛强的赔偿项目和赔偿数额。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
事故认定书、死亡注销证明、陈米的驾驶证及驾驶车辆行驶证、被告温秀全的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保单，证实交通事故的发生经过及责任划分情况、陈米和温秀全均持合法有效的证件驾驶机动车以及被告温秀全驾驶车辆购买保险的情况。
户口本、家庭关系证明、结婚证，证实二原告与死者陈米的近亲属关系。
残疾证明、新桥村村民委员会的证明，证实原告刘永君系智障人，已丧失劳动能力。
诊断证明书、医疗费票据、死亡证明书，证明陈米死亡的原因及因抢救所花费的医疗费。
被告温秀全对上述证据无异议。
被告保险公司对第1、2、4号证据无异议；对第3号证据提出异议，认为应当以司法鉴定意见作为依据。
关于争议焦点，被告温秀全未提供证据：
关于争议焦点，被告保险公司未提供证据：
经本院审理查明，2014年7月8日8：58时许，陈米驾驶陕GU60**号摩托车由石泉县六号桥“Y”型岔路口往316国道马岭关隧道西口方向行驶，温秀全驾驶陕G162**号大型普通客车由汉阴县沿316国道向汉阳镇方向行驶，双方在316国道1985KM+550M处左转弯时发生碰撞，造成陈米受伤，陈米随后被送往石泉县中医院抢救无效死亡，本起交通事故经石泉县公安局石公交认字（2014）第120号事故认定书认定：陈米与温秀全负事故的对等责任。事故发生后，温秀全垫付了670元医疗费及其他费用100000元，共计100670元。
另查明，陕G162**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。另，死者陈米生前配偶为刘永君，陈米与刘永君婚后生育一子陈盛强。
本院认为，被告温秀全驾驶陕G162**号大型普通客车与陈米驾驶的陕GU60**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈米死亡的道路交通事故，事实清楚，本院予以认定。本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见，即由陈米与温秀全负对等责任。二原告主张的医疗费以医疗费票据为准；丧葬费按照陕西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金依照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条的规定，按照经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算；精神抚慰金按照当地的经济发展水平及被告的给付能力，酌情确定为20000元；被抚养人生活费按照被抚养人陈盛强年龄和有抚养义务的人数按照农村居民标准确定，原告未提供确实的证据证实刘永君已经丧失劳动能力，故刘永君不属于被抚养人，对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求不予以支持；对于修车费原告虽未提供证据，但保险公司同意赔偿2000元修车费，本院对2000元的修车费予以认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告温秀全驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，故保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的部分按照双方的责任比例承担，即超出交强险的部分由温秀全承担50%，陈米自行承担50%，因温秀全驾驶的车辆已投保第三者责任险，故由温秀全承担50%责任由保险公司承担。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘永君、陈盛强医疗费670元、丧葬费24426.5元、死亡赔偿金65573.5元、修车费2000元、精神抚慰金20000元，合计112670元;在第三者责任险的限额内赔偿原告刘永君、陈盛强死亡赔偿金210873.25、被抚养人生活费12691，合计223564.25元。上述两项合计336234.25元。
二、原告刘永君、陈盛强在获得本判决第一项的赔偿后返还被告温秀全的垫付款100670元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2387元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一五年五月二十九日
书记员 王燕冰
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00307号
原告刘永君，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，重庆市城口县人。
原告陈某某，男，2003年5月28日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
二原告特别授权委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告温秀全，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人王桂政，男，生于1973年12月8日，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，系该公司经理。
委托代理人吕旭东，系该公司员工。
原告刘永君、陈某某与被告温秀全、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永君、陈某某及特别授权委托代理人张成刚、被告温秀全的特别授权委托代理人、被告保险公司及其委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永君、陈某某诉称，2014年7月8日8：58时许，陈米驾驶陕GU60**号摩托车由石泉县六号桥“Y”型岔路口往316国道马岭关隧道西口方向行驶，温秀全驾驶陕G162**号大型普通客车由汉阴县沿316国道向汉阳镇方向行驶，双方在316国道1985KM＋550M处左转弯时发生碰撞，造成陈米受伤，后经石泉县中医院抢救无效死亡，本起交通事故经石泉县公安局《石公交认字（2014）第120号事故认定书》认定：陈米与温秀全负事故的对等责任。事故发生后，温秀全先行支付10万元进行赔偿，后未对其他的损失进行赔偿。2015年3月16日，原告刘永君（陈米之妻）、陈某某（陈米之子）向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费670元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费370377元、修车费2000元，共计914793.5元。
被告温秀全辩称，对于本起交通事故认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在其保险限额内进行赔偿，超出保险赔偿范围以外的我愿意承担赔偿责任。另外，我在事发后垫付了100670元费用，原告在得到保险公司赔偿后应返还给我。
被告保险公司辩称，对于本起事故的认定无异议，被告温秀全驾驶的车辆在我处购买有交强险及50万元的商业险（不计免赔），我公司愿意赔偿，对于原告的赔偿项目应结合证据进行确定。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告刘永君、陈某某的赔偿项目和赔偿数额。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
事故认定书、死亡注销证明、陈米的驾驶证及驾驶车辆行驶证、被告温秀全的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保单，证实交通事故的发生经过及责任划分情况、陈米和温秀全均持合法有效的证件驾驶机动车以及被告温秀全驾驶车辆购买保险的情况。
户口本、家庭关系证明、结婚证，证实二原告与死者陈米的近亲属关系。
残疾证明、新桥村村民委员会的证明，证实原告刘永君系智障人，已丧失劳动能力。
诊断证明书、医疗费票据、死亡证明书，证明陈米死亡的原因及因抢救所花费的医疗费。
被告温秀全对上述证据无异议。
被告保险公司对第1、2、4号证据无异议；对第3号证据提出异议，认为应当以司法鉴定意见作为依据。
关于争议焦点，被告温秀全未提供证据。
关于争议焦点，被告保险公司未提供证据。
经本院审理查明，2014年7月8日8：58时许，陈米驾驶陕GU60**号摩托车由石泉县六号桥“Y”型岔路口往316国道马岭关隧道西口方向行驶，温秀全驾驶陕G162**号大型普通客车由汉阴县沿316国道向汉阳镇方向行驶，双方在316国道1985KM＋550M处左转弯时发生碰撞，造成陈米受伤，陈米随后被送往石泉县中医院抢救无效死亡，本起交通事故经石泉县公安局石公交认字（2014）第120号事故认定书认定：陈米与温秀全负事故的对等责任。事故发生后，温秀全垫付了670元医疗费及其他费用100000元，共计100670元。
另查明，陕G162**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。另，死者陈米生前配偶为刘永君，陈米与刘永君婚后生育一子陈某某。
本院认为，被告温秀全驾驶陕G162**号大型普通客车与陈米驾驶的陕GU60**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈米死亡的道路交通事故，事实清楚，本院予以认定。本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见，即由陈米与温秀全负对等责任。二原告主张的医疗费以医疗费票据为准；丧葬费按照陕西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金依照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条的规定，按照经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算；精神抚慰金按照当地的经济发展水平及被告的给付能力，酌情确定为20000元；被抚养人生活费按照被抚养人陈某某年龄和有抚养义务的人数按照农村居民标准确定，原告未提供确实的证据证实刘永君已经丧失劳动能力，故刘永君不属于被抚养人，对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求不予以支持；对于修车费原告虽未提供证据，但保险公司同意赔偿2000元修车费，本院对2000元的修车费予以认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告温秀全驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，故保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的部分按照双方的责任比例承担，即超出交强险的部分由温秀全承担50%，陈米自行承担50%，因温秀全驾驶的车辆已投保第三者责任险，故由温秀全承担50%责任由保险公司承担。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘永君、陈某某医疗费670元、丧葬费24426.5元、死亡赔偿金65573.5元、修车费2000元、精神抚慰金20000元，合计112670元；在第三者责任险的限额内赔偿原告刘永君、陈某某死亡赔偿金210873.25、被抚养人生活费12691，合计223564.25元。上述两项合计336234.25元。
二、原告刘永君、陈某某在获得本判决第一项的赔偿后返还被告温秀全的垫付款100670元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一五年五月二十九日
书记员 王燕冰
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
安执字第00028号
申请人安康市南方商务（集团）有限公司。住所地：安康市金州路59号，组织机构代码：22295005-2。
法定代表人张辉，公司董事长。
被申请人汉阴县睿正实业有限公司。住所地：汉阴县北城街86号。
法定代表人；李小睿，公司总经理。
本院依据（2012）安民初字第00003号民事判决执行安康市南方商务（集团）有限公司申请执行汉阴县睿正实业有限公司欠款一案中，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日履行还款义务，向申请人偿还欠款500000元。被执行人汉阴县睿正实业有限公司于当天向申请人偿还欠款500000元，还款义务全部履行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第00003号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年四月九日
书记员 贾 翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02950号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
被告张跃才，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告张跃才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月三日
书记员 刘 倩
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第396号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人穆某某，男，1983年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日16时7分许，被告人穆某某酒后驾驶豫BMD8**号小型轿车沿通许县咸平大道由西向东行驶至城关镇邢岗村北口时被民警查获。经检验，穆某某静脉血液中的乙醇含量为251.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人穆某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人穆某某系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第396号公诉机关通许县人民检察院。被告人穆红超，男，1983年12月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人穆红超犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人穆红超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日16时7分许，被告人穆红超酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县咸平大道由西向东行驶至城关镇邢岗村北口时被民警查获。经检验，穆红超静脉血液中的乙醇含量为251.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人穆红超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人穆红超在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆红超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人穆红超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人穆红超系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人穆红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十一月六日书 记 员  李兰兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执88号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人黄校琦。
被执行人刘润平。
被执行人赵占普，住伊川县。
被执行人黄智华。
被执行人李永利。
被执行人孙土星。
被执行人刘小平。
被执行人黄社民。
被执行人洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地：住伊川县。
被执行人洛阳市乐奇食品加工厂，住所地：住伊川县。
被执行人洛阳成岭商贸有限公司，住所地：伊川县。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄校琦、刘润平、赵占普、黄智华、李永利、孙土星、刘小平、黄社民、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市乐奇食品加工厂、洛阳成岭商贸有限公司银行存款或收入1883908元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄校琦、刘润平、赵占普、黄智华、李永利、孙土星、刘小平、黄社民、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市乐奇食品加工厂、洛阳成岭商贸有限公司从2015年3月20日起至借款还清之日止以1836353.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
三、被执行人黄校琦、刘润平、赵占普、黄智华、李永利、孙土星、刘小平、黄社民、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市乐奇食品加工厂、洛阳成岭商贸有限公司自2015年12月13日起以1836353.51元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十一日
书记员 李建锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0503号
申请执行人无锡东和薄板装备制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人陆建刚，该公司董事长。
被执行人江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市罗溪镇龙城大道2659号。
法定代表人孙耀清，该公司董事长。
申请执行人无锡东和薄板装备制造有限公司（以下简称薄板公司）与被执行人江苏吉景金属科技有限公司（以下简称金属公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，金属公司应清偿薄板公司价款62.19万元，并承担该款自2013年7月4日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金，承担诉讼费用0.983万元。因金属公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薄板公司的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人金属公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月14日前自觉履行，但金属公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人金属公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金属公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人金属公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人金属公司名下无房屋、土地登记。
2015年1月15日，本院以（2015）锡法港商初字第28、29号民事裁定书保全了被执行人金属公司所有的45m／min硅钢、冷轧退火三用生产线。本院征求申请执行人薄板公司意见，其表示暂不申请处分上述财产。同年6月18日，根据申请执行人薄板公司的申请，本院将被执行人金属公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院多次到被执行人金属公司住所地执行，均未找到其法定代表人下落，申请执行人薄板公司表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的63.173万元及相应逾期利息未执行到位，执行费0.8717万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金属公司暂无可供执行的财产，申请执行人薄板公司亦不能提供金属公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金属公司有可供执行的财产，申请执行人薄板公司可以再次申请立案执行。
被执行人金属公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00638号
原告：陈丽娟，女，汉族，居民，住繁昌县。
被告：潘晓群，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：洪玉琴，女，汉族，居民，住繁昌县。
原告陈丽娟与被告潘晓群、洪玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告潘晓群、洪玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：两被告系夫妻关系。被告潘晓群以购材料需要，于2012年3月17日、4月17日分别向原告借款45万元、45万元，合计90万元，未约定借款期限及利息借款到期后，原告多次向被告催要，没有结果。现要求两被告立即归还借款90万元及从起诉之日至付清时止的按银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据二份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
3、户籍信息一份，证明被告的身份关系。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证，且原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系相邻关系，两被告系夫妻关系。被告潘晓群以购材料需要，于2012年3月17日、4月17日分别向原告借款45万元、45万元，合计人民币90万元，由被告潘晓群向原告出具借据二份，双方未约定借款期限。借款到期后，经原告多次向被告催要，没有结果。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款90万元及从起诉之日至付清时止的按银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。本案中，因两被告系夫妻关系，依据司法解释的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，对原告要求两被告归还借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉琴、潘晓群共同归还原告陈丽娟人民币90万元及利息（按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，从2015年4月23日起至付清时止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交），由被告洪玉琴、潘晓群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年七月六日
书记员 董娟娟
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2461号
原告朱某甲，男，2004年6月22日生，汉族，住泸县。
法定代理人朱某某，系原告之父，男，1973年1月16日生，汉族，住泸县。
被告邓某某，女，1976年10月13日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告朱某甲与被告邓某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年九月六日
书记员 宋 茜
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第159号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1961年1月30日，汉族，高中文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年7月27日22时许，被告人程某某酒后驾驶豫CTW8**号白色大众朗逸轿车，沿嵩县县城白云大道由东向西行驶至唐人街KTV路口时，被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时程某某血液中酒精含量为158.9mg／100m1。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言及血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获车辆照片、发破案证明、到案经过、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，程某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓朋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第1018号
原告姚国强，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人张建国，湖南理公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市银资农电服务有限公司，住所地：益阳市金花坪2号。
法定代表人肖建伟，该公司经理。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚国强与被告益阳市银资农电服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚国强于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国强的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国强撤回对被告益阳市银资农电服务有限公司的起诉。
案件受理费2697元（已减半收取），由原告姚国强负担。
审 判 长 狄卫华
二〇一六年一月六日
代理书记员 郭瑞芬