wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1205号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告彭小军，男，1974年5月12日生，汉族，住新余市渝水区，
被告张定定，女，1977年9月17日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭小军（下称第一被告）、张定定（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告本金89049.93元、利息26481.39元、费用16989.98元，合计人民币132121.3元及从2017年3月19日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年8月14日，第一被告向原告申办了卡号为62×××63、62×××48的两张信用卡，第一被告应按照信用卡合约偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年3月19日，被告共透支并欠款132121.3元。原告多次向两被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。
二、信用卡申请表、领用合约、制卡和邮寄表各一份。证明：1、2013年8月14日，第一被告向原告申请办理了卡号为62×××63、62×××48的两张长城环球通信用卡。2、根据《信用卡领用合约》的约定，第一被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，第一被告应按约定承担透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），第一被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金（即违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。
三、两被告结婚证复印件。证明：两被告为夫妻关系，对本案承担共同还款责任。
四、《信用卡交易明细》一份、诉讼标的清单一份。证明：1、第一被告从2015年10月24日开始出现透支逾期未还。2、截止2017年3月19日第一被告欠原告透支本金89049.93元、利息26481.39元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）16989.98元，共计人民币132121.3元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年8月14日，第一被告向原告申领信用卡并签署了信用卡领用合约，约定第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金（违约金）及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，第一被告领用了两张信用卡（卡号：62×××63、62×××48），并进行刷卡消费。截止2017年3月19日，第一被告拖欠原告透支本金89049.93元、利息26481.39元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）16989.98元，共计人民币132121.3元。原告向两被告催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明，第一、二被告于2002年元月15日登记结婚。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求第一被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金89049.93元、利息26481.39元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）16989.98元，共计人民币132121.3元的诉请，本院认为，第一被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年3月19日，第一被告拖欠原告透支本金89049.93元、利息26481.39元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）16989.98元，共计人民币132121.3元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求第一被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年3月19日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年3月19日，后续利息及罚息应从2017年3月20日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3、关于原告要求第二被告对第一被告所欠原告债务承担共同清偿责任的诉求，本院认为，第一、二被告于2002年元月15日登记结婚，而本案第一被告向原告申领信用卡的行为发生于2013年8月14日，且第一被告自2015年10月24日起出现透支逾期未还现象，第一被告所欠原告债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，故第二被告对第一被告所欠原告债务应承担共同清偿责任。原告要求第二被告与第一被告共同清偿其债务的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小军、张定定应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年3月19日透支款本金89049.93元、利息26481.39元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）16989.98元，共计人民币132121.3元，并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年3月20日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费2944元，财产保全费1245元，合计人民币4189元，由被告彭小军、张定定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 习水珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 浩
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终75号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李洪宇，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）环境卫生管理处员工。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮�。现羁押于阜蒙县看守所。
上诉人(原审被告人)张义辉，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，阜蒙县环境卫生管理处员工，户籍所在地阜蒙县北关街。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张义辉、李洪宇犯运输毒品罪一案，于2018年4月12日作出（2018）辽0921刑初33号刑事判决,宣判后原审被告人李洪宇、张义辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张义辉、李洪宇，听取上诉人张义辉辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月20日，被告人张义辉、李洪宇携带购买的冰毒从湖北省武昌一起乘坐214次列车到锦州南站，当日20时45分许，阜蒙县公安局民警将正在锦州南站下车的被告人张义辉、李洪宇抓获，当场在被告人张义辉携带的黑色皮箱内查获3袋白色晶体，在被告人李洪宇携带的卡其色背包内查获3袋白色晶体。经称量被告人张义辉携带的3袋白色晶体净重147．4克，被告人李洪宇携带的3袋白色晶体净重148．68克，二被告人携带白色晶体净重共计296．08克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，以上的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李洪宇系被告人张义辉所雇佣帮助携带毒品人员。
原判认定上述事实，有被告人张义辉、李洪宇的供述、搜查证两份、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录证明、取样笔录及鉴定文书、被告人张义辉、李洪宇尿样毒品检验结果、车票信息、光盘一张、抓捕经过、户籍证明、工作证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张义辉违反国家对毒品的管制规定，邀约被告人李洪宇购买毒品，二被告人明知系毒品仍将其携带运输，毒品重量达296．08克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人有共同运输毒品的意思联络，并共同实施了运输毒品的行为，系共同犯罪。被告人张义辉首起犯意，并联系毒品上线，从上线获取毒品后，又将毒品分包藏匿皮箱、背包的裤兜内，购买车票等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李洪宇系受他人指使、雇佣，为了赚取好处费，参与为他人运输毒品，在运输毒品犯罪环节中处于从属地位，系从�，依法应从轻处罚。被告人张义辉、李洪宇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及二被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款，第三百五十七条、第二十五条一款，第二十六条、第二十七条，第六十一条、第六十七条三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人张义辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；被告人李洪宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）296.08克、OPPO手机一部、黑色皮箱一个、双肩背包一个、牛皮纸包装皮五个、电子秤一台，依法予以没收。
原审被告人李洪宇提出上诉称：一审定罪有误，请求二�法院改判或从轻处罚。
原审被告人张义辉上诉理由及其辩护人辩护意见：1、上诉人没有运输毒品的主观故意，应属于非法持有毒品。2、一审量刑过重，请求从轻处罚。3、上诉人没有雇佣李洪宇的行为，一审认定“雇佣”错误。
经审理查明，原判认定上诉人李洪宇、张义辉犯运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李洪宇、张义辉在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人张义辉违反国家对毒品的管制规定，邀约被告人李洪宇购买毒品，二被告人明知系毒品仍将其携带运输，数量巨大，其行为已构成运�毒品罪,依法应予惩处。关于上诉人李洪宇、张义辉所提以上的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人张义辉许诺李洪宇高额报酬与其到武昌购买毒品，吸毒者在运输毒品过程中被查获,没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚；原审根据二被告人的供述认定李洪宇受雇于张义辉，参与运输毒品有事实根据,原审定性准确，对二被告人在法定量刑幅度内科处刑罚适当，对其上诉理由,本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨思莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第386号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人刘某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月17日20时许，被告人刘某窜至位于本市朗霞街道镇西村的宁波百隆纺织有限公司内，采用爬窗的手段进入配棉车间，窃得该公司棉花两袋合计88.5公斤，价值人民币1770元，被告人刘某将窃得的棉花转移至该公司外，随后打电话叫来被告人李某甲，被告人李某甲明知是赃物而驾车与被告人刘某一同将窃得棉花运至本市低塘街道李某乙（已被行政处罚）处销赃，被告人刘某得赃款人民币1000元，被告人李某甲得赃款人民币280元。
同月18日20时许，被告人刘某采用上述相同手段，窃得该公司棉花三袋共计108公斤，价值人民币2160元，并将窃得的棉花转移至该公司外，随后又打电话叫来被告人李某甲，二被告人采用上述相同手段将赃物运至本市低塘街道李某乙处销赃，被告人刘某得赃款人民币993元，被告人李某甲得赃款人民币567元。
同月20日20时许，被告人刘某采用上述相同手段，窃得该公司棉花二袋共计87.5公斤，价值人民币1750元，随后再次打电话叫来被告人李某甲帮其转移赃物，后二被告人在转移赃物过程中均被抓获。
另查明，两被告人在案发后已赔偿宁波百隆纺织有限公司的损失，并得到该公司的谅解。
上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、提取并称重记录、余姚市公安局发还物品凭证、常住人口信息、公安行政处罚决定书、刑事谅解书、“抓获经过”，证人赵某、何某、李某乙证言，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段、多次窃取他人财物，数额较大；被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。两被告人的行为又取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年6月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年4月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年三月十八日
代书记员 陆世捷
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第501号
原告付龙姑，女，1945年4月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人何玉兰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告王斌，女，1966年10月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告蒋济相，男，1969年2月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告付龙姑诉被告王斌、蒋济相民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付龙姑及其委托代理人何玉兰、被告王斌到庭参加诉讼，被告蒋济相经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王斌以做生意资金周转困难为由，于2011年9月28日向原告借款40000元；于2011年11月15日又向原告借款170000元；于2012年2月21日再次向原告借款100000元，上述借款共计310000元，均约定月息2分。此后，被告按约定向原告支付利息至2013年11月份，2013年12月后没有向原告支付利息。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应为夫妻共同债务。现原告起诉到法院，请求判决：二被告归还原告借款310000元及利息31000元（从2013年12月至2014年4月份），此后利息按月息2分计至实际履行之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年9月28日的借条，证明被告向原告借款40000元，约定月利率2分，即利息每月800元；2、2011年11月15日的借条，证明被告向原告借款170000元，约定月利率2分，即利息每月3400元；3、2012年2月27日的借条，证明被告向原告借款100000元，约定月利率2分，即利息每月2000元。
被告王斌辩称：我收到了原告的上述借款，但我现在没钱归还给原告，只能赚钱后再慢慢还。
被告王斌对其主张在举证期间内未提供任何证据予以证明。经过开庭质证，被告王斌对原告所举的证据无异议。
被告蒋济相未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋济相经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院对双方确认的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王斌与蒋济相曾是夫妻关系，双方于1990年左右登记结婚，2014年4月15日协议离婚。被告王斌于2011年9月28日向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定每月支付利息800元；被告王斌于2011年11月15日又向原告借款170000元，并出具借条一张，双方约定每月支付利息3400元；被告王斌于2012年2月27日向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定每月支付利息2000元。上述借款均未约定还款期限。借款发生后，被告按约向原告支付利息至2013年11月份，2013年12月份及以后的利息未再支付。现原告起诉到法院，请求二被告归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约将上述款项出借给被告王斌，虽双方对该借款的还款期限未做约定，依《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借款，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故被告王斌应对该借款进行归还。被告王斌向原告所借的款项，是两被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告归还利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王斌、蒋济相共同归还原告付龙姑借款310000元及利息（利息计算：从2013年12月1日起，以310000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费6415元（原告已预交），适用简易程序减半收取3207.5元（余款由本院退还给原告），诉讼保全费2225元，上述费用共计5432.5元，由被告王斌、蒋济相负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费6415元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄巧明
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾海靖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4508号
原告刘海军，男，1975年7月8日出生，汉族，农民。
被告杨延军，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘海军与被告杨延军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告杨延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海军诉称，2013年8月27日被告杨延军向崔彬借款4000元，因崔彬不认识杨延军，崔彬要求被告杨延军提供担保，后原告作为担保人在被告出具的借据上签了字，借款到期后被告未能偿还借款，后原告承担了担保责任，为被告偿还了借款4000元，崔彬将借条给了原告，现原告依法行使追偿权，要求被告立即偿还原告垫付款4000元，并自2015年3月4日起按银行同期贷款利率给付至此款还清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘海军为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚，证明被告杨延军于2014年8月27日向崔彬借款4000元，原告为担保人，杨延军未能如期偿还此款，原告承担了担保责任，替被告偿还了此款。
2号、证人崔彬当庭证实，2014年8月27日杨延军向其借4000元钱，由刘海军担保，借款到期后，刘海军于2015年3月4日替杨延军偿还了此款，借条给了刘海军。
被告杨延军未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年8月27日年被告杨延军向崔彬借款4000元，原告为此笔借款的担保人，借款到期后，被告未偿还，后原告承担了担保责任，于2015年3月4日替被告偿还了借款4000元，偿还的借款被告至今未给付原告。
本院认为，原告刘海军按照与崔彬签订的保证合同的约定，替被告杨延军偿还借款，承担了担保责任，据此原告享有向被告追偿的权利。原告起诉有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付还款后的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延军于2015年12月5前偿还给原告刘海军代其偿还崔彬的借款4000元。并给付自2015年3月5日起至此款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨延军负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年十二月六日
书记员 顾宝音
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第685号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人程明国。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程明国款项280000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1282号
原告上海祥光建材有限公司，住所地上海市。法定代表人胡冬生，总经理。委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。被告上海迎昔建筑装潢有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓艳，总经理。被告王晓艳，女，1978年11月24日生，汉族，住上海市。被告张荣军，男，1982年6月7日生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。原告上海祥光建材有限公司(以下简称“祥光建材公司”)与被告上海迎昔建筑装潢有限公司(以下简称“迎昔装潢公司”)、王晓艳、张荣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月20日、2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金花、被告迎昔装潢公司、王晓艳、张荣军的共同委托代理人谷洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥光建材公司诉称，被告王晓艳系被告迎昔装潢公司的法定代表人，被告张荣军系被告迎昔装潢公司的股东。2013年初，原告与被告开始有业务往来，原告向被告供应材料。2014年1月29日，被告王晓艳、张荣军向原告出具欠条1份，确认尚欠原告材料款171，500元。2015年1月和8月，被告王晓艳、张荣军分别支付原告45，000元及20，000元，余款106，500元经原告多次催讨无着。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：三被告立即支付原告材料款106，500元，并偿付原告以106，500元为本金自2014年1月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三被告共同辩称，买卖合同是被告王晓艳、张荣军与原告之间发生的，欠款凭证也是被告王晓艳、张荣军共同出具的，该买卖合同与被告迎昔装潢公司无关。被告王晓艳、张荣军确认尚欠原告材料款106，500元，但认为双方没有约定支付货款的期限，故不应当承担利息损失。基于三被告上述答辩意见，原告当庭变更诉讼请求，要求撤回对被告迎昔装潢公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告祥光建材公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、欠条一份，旨在证明2014年1月29日经双方结算被告王晓艳、张荣军欠原告材料款171，500元；2、原告营业执照复印件、被告王晓艳、张荣军的身份证明各一份，旨在证明原、被告的主体资格。三被告均未向法庭提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2013年初，原告向被告王晓艳、张荣军提供建筑材料。2014年1月29日，经双方结算，两被告尚欠原告材料款171，500元。2015年1月、8月，两被告共支付原告65，000元，尚欠货款106，500元经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告王晓艳、张荣军提供材料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应恪守履行合同。原告依约履行交付义务，被告王晓艳、张荣军理应及时支付相应货款。2014年1月29日，经双方结算，被告王晓艳、张荣军共欠原告货款171，500元。后经催讨，两被告金支付了65，000元，尚余货款106，500元至今未付，被告王晓艳、张荣军拒不支付货款的行为已然构成违约。两被告辩称，原、被告双方未约定货款的支付期限，故不应当承担利息损失。本院认为，根据法律规定，买卖合同双方对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。原、被告双方在2014年1月29日已经结算完毕，被告从结算完毕之日起即负有支付货款的义务，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。现原告诉请要求被告王晓艳、张荣军支付拖欠的货款并偿付以拖欠的货款106，500元为本金自2014年1月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王晓艳、张荣军于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海祥光建材有限公司材料款106，500元，并偿付以106，500元为本金自2014年1月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，430元，减半收取计1，215元，由被告王晓艳、张荣军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初584号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林振权（自报），男，1976年9月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年5月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】479号起诉书指控被告人林振权犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月11日7时左右，被告人林振权喝酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××号小轿车，途经普宁市xx镇xx村道路段时，与骑自行车的詹某发生碰撞，造成二车不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：林振权血液中的乙醇含量为147.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人林振权在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场相片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人林振权留在现场等待交警部门处置，后被抽血送检，并于2018年5月12日经交警部门电话通知主动到案。林振权还一次性赔偿被害人詹某人民币8800元，詹某对林振权的行为表示谅解。
上述事实，有破案经过、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振权违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控林振权所犯罪名成立。林振权主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于林振权能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林振权判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林振权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年五月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更377号
罪犯赵心军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年10月29日作出（2014）蓝刑初字第00116号刑事判决书，以被告人赵心军犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵心军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯赵心军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵心军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1533号
原告徐威。
委托代理人习琳，湖北真武律师事务所律师。
被告王成。
委托代理人冯得全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告徐威诉被告王成合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐威的委托代理人习琳、被告王成的委托代理人冯得全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威诉称：2013年4、5月份，被告提出要和原告在枣阳市二环路合伙开家名叫“概念世家”的宾馆，当时被告要求原告拿100万元给他，由他负责租赁场地、装修、经营。原告随将100万元现金交给王成，大约过了两个月，原告和被告因经营理念有分歧，原告即要求退伙，被告表示同意，并承诺原告的100万元算被告借原告的现金，随后被告陆续偿还原告50万元，下欠的50万元被告重新出具了借条，并在2015年12月份再次偿还原告5万元，截止目前下欠45万元，经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告特起诉来院，请求：1、法院依法判令被告偿还原告借款450000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告王成辩称：1、原、被告之间是合伙关系，不是借贷关系。2、2013年4月份，原、被告双方口头约定开办“概念世家”宾馆，共投资300多万元。因经营理念不一致，产生分歧后，双方未算帐。最主要原因是该宾馆经营亏损，无法经营下去，现已转包给第三人在经营。3、原告所提交的借条事实上是原告投资宾馆的费用。后原告想退出（因亏损），迫使被告出据的借条，该借条无任何转帐凭证，不能说明是被告借原告现金45万元。4、本案应由原、被告双方清算后，根据双方各投资的比例来承担债权、债务。原告退出后未清算，原告在该宾馆消费仍有12万元未算帐，亏损未清算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份，原、被告双方口头约定共同投资开办经营一家“概念世家”宾馆。经营一段时间后，因经营理念不一致，双方产生分歧，原告即要求退伙，被告表示同意，并承诺原告的100万元算自己借原告的现金，同时被告向原告出具100万元的借条一张。随后被告陆续偿还原告50万元，下欠的50万元，被告于2015年3月8日将原借条收回后重新向原告徐威出具借条一份，内容为：“借条今借到徐威现金伍拾万元整（500000.00）借款人王成2015.3.8日”。2015年12月份被告再次偿还原告5万元，下欠45万元未还。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷，可佐证。
本院认为，王成与徐威共同出资开办“概念世家”宾馆，应认定为双方之间存在着为合伙关系。后徐威退伙，王成向徐威出具借条，该借条应认定为徐威退伙后王成向徐威出具的结算凭证。原告持借条向本院提起诉讼，要求被告偿还45万元，有事实根据且不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称被告向原告所出具的借条系原告强迫被告所为一节，因被告未能提供相应的证明予以证实，本院不予采信。被告辩称原告在该宾馆的消费仍有12万元未算帐一节，因属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王成于本判决生效之日起五日内偿还徐威45万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由王成负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一六年八月十五日
书记员代 方 成
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00149号
原告：刘文福，男，汉族，1961年5月22日出生，住新宾满族自治县，无业。
被告：抚顺青松药业有限公司，住所地：新宾满族自治县永陵镇。
法定代表人：林森，总经理。
委托代理人：周树勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住新宾满族自治县，该公司会计。
本院在审理原告刘文福诉被告抚顺青松药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文福撤回起诉。
案件受理费46584元，予以免交。
审判员 柳刚
二〇一五年六月一日
书记员 牛聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00108号
罪犯叶频平，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
1992年安庆市中级人民法院以被告人叶频平犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行。2007年1月31日安徽省安庆市中级人民法院作出（2007）宜刑执字第174号刑事裁定，对被告人叶频平予以假释，假释考验期自2007年1月31日至2010年8月29日。因在假释期内再犯罪，安徽省桐城市人民法院于2009年11月6日作出（2009）桐刑初字第0180号刑事判决，以被告人叶频平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，撤销其假释考验期限三年六个月二十九天，决定执行有期徒刑六年二十九天，并处罚金人民币八千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0011号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶频平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶频平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯叶频平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶频平减去自裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1030号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人廖某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人张某、廖某、李某犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公�机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人张某、廖某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日5时许，被告人廖某、李某伙同绰号“大咪”的男子等多人（均另案处理）因被害人阎某甲网络赌球而欠“大咪”的赌资，遂驾驶一辆面包车到广东省深圳市东门步行街逼其归还，在报警经警察认定是经济纠纷让其自行协商处理后，于当日7时许强行将被害人阎某甲挟持到本市荔湾区茶滘牌坊附近。后由被告人张某、廖某、李某将被害人阎某甲非法控制在广州市荔湾区东漖北路金光海岸水疗馆内，并要求其联系家属过来赎人。次日23时许，警察到场抓获被告人张某、廖某、李某，解救出被害人阎某甲。公诉机关认为，被告人张某、廖某、李某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，�当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某、廖某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人张某、廖某、李某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人阎某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某、陆某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、监控录像视频截图照片，现场勘验检查记录、搜查笔录、扣押清单、欠条，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，被告人张某、廖某、李某的供述及相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某、廖某、李某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、廖某、李某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。被告人张某、廖某、李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、廖某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2015年2月12日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈敏华
刘雪萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德军。
委托代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人：庚国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市宣化光大房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区清远路**号鑫光大商厦*座*楼。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
再审申请人王德军因与被申请人张家口市宣化光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德军向本院申请再审称：（一）一、二审法院均认可审计结果，审计结果的利润为25607184.56元，而一、二判决书中认定为25323001.15元，数额相差284183.41元。（二）关于审计结论中财务审核不予确认的发生费用总额为10143160.8元，一、二审法院酌定其中500万元为合理支出与实际情况相悖。（三）5号楼1单元101室住户并未交款，该款项理应为再审申请人与被申请人的共有财产，但一、二审法院认定被申请人并未取得该款项，无法作为利润分配，不公允。（四）54号车库应作为合伙利润进行分配。（五）光大公司的行为明显损害了申请人的权益，房产销售的差价理应作为合伙利润进行分配。（六）光大公司将人工成本即工资1583118元以及赞助费309002元和业务招待费361641元都计入了成本项，侵害了王德军的利益，上述款项应作为合伙利润进行分配。（七）协议已明确约定了对建筑部分（土建）的处置结果，双方即应按照该协议执行，光大公司应按照该协议向申请人支付11301114元。（八）光大公司欠缴税款6702470.08元，这些都是被申请人应该缴纳的税金，不应从利润中再次扣减。（九）自2010年后王德军应分利润的本金都由光大公司占有使用，理应由光大公司支付利益，二审法院以项目未进行清算为由不支持申请人的请求是显失公平的。（十）关于审计费用的负担，双方约定如审计出现问题审计费用由被申请人承担，二审法院最终裁决总计53万元的审计费用，王德军承担440545元，光大公司承担89455元，有失公正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
光大公司提交意见称：（一）再审申请人在申请书中列明的再审事由，完全是一、二审已经陈述、举证、质证过的，也是审判完成的事实，没有任何新的事实和证据，不符合再审立案的条件。（二）二审判决生效后，双方已经就履行判决内容达成履行和解协议，并且付诸实施，申请人再次提出再审申请不符合法律规定。（三）光大公司的意见与一、二审审理过程中的意见一致。光大公司在一、二审中始终认为和坚持客观反映真实情况的原则，多次对鉴定机构没有按照张家口市中级人民法院委托的事项进行鉴定进行争辩，促使其按照正常审计、造价的方式来正确反映工程项目，请求鉴定机构客观反映事实真相，反映真实的建设数据。但客观反映在账目中的1000余万元仍然被不予认定，显然还是在做审减的工作，对此光大公司现在仍然无法接受。但光大公司始终坚持求大同存小异，尊重法院的判决结果。综上，请求驳回王德军的再审申请。
本院经审查认为，关于净利润的认定问题，一、二审判决根据合作项目账面记载以及审计报告的确认，认定净利润为25323001.15元，依据充分。关于审计结论中财务审核不予确认的发生费用总额10143160.8元应否予以认定问题，一、二审判决认为王德军向合作项目中派出了一名出纳对合伙账目进行监管，这部分费用也以报表形式向王德军告知，应推定王德军对该部分费用支出是知情的，该部分费用虽然不符合财务记账的规范和要求，但不能据此认定该部分费用都未发生，一、二审判决充分考虑合伙人双方的利益平衡，酌定其中500万元为合理支出，并无不当。关于5号楼一单元101室房款是否应当作为可分配利润问题，根据查明的事实，该套房屋为拆迁安置房，光大公司未收取该业主的房款，一、二审判决认定无法作为利润分配是正确的。关于54号车库是否作为合伙利润分配问题，双方均认可54号车库已经用于小区的控电室，一、二审判决认为控电室涉及小区的公共利益，事实上也无出售可能，对王德军将其作为利润分配的主张不予支持，依据充分。关于所售房屋低于均价的差价应否作为合伙利润分配问题，由于双方达成了协议共同认可双方及亲属购买的房屋、车库、以及底商的数量和面积，对于优惠的幅度双方是明知和认可的，且根据查明的事实，双方各有优惠，利益相差不大，一、二审判决对于王德军关于将房产销售的差价作为利润进行分配的主张不予支持亦无不当。关于光大公司的工资等相关费是否计入成本的问题，根据双方约定无论王德军还是光大公司，凡是本项目办事所支出的费用经双方认可均可列入账目成本，且因使用光大公司资质，光大公司要承担一定的法律责任和投入大量人力物力，王德军不能证明相关费用未实际支出且审计结论中已将部分不合理支出扣除。一、二审判决对于王德军关于工资、营业外支出等费用不应计入成本的主张不予支持，依据充分。关于王德军主张11301114元土建成本差价问题，鉴定人员在一审出庭表示王德军计算方法有误，未能将全部建设成本列入，其所主张的数据不全面，审核报告已经对财务报表中不合理部分做了核减，一、二审判决认定王德军主张11301114元无事实和法律依据并无不当。关于王德军在再审申请中提出6702470.08元税款不应从利润中扣减的问题，从查明的事实看，对于该项请求其在一审起诉和二审上诉时均未未明确提出，其亦未提供证据支持其该项主张，故对其该项申请再审理由本院不予支持。关于申请人要求支付利息的请求问题，二审判决认为由于双方协议并未约定分配利润的时间，且合作项目一直未进行最终的清算，利润分配未最终确定，故对其该项主张不予支持依据充分。关于审计费用的负担，一、二审判决根据最终确定的各方当事人的责任，对于案件的受理费及审计费、鉴定费等的负担作出认定，亦无不当。
综上，王德军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王德军的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 梁 颖
代理审判员 朱 科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁 一
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第25号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田景霞，女，1975年5月21日出生，吉首市人，土家族，原系乾州烟厂职工，住吉首市人民南路**号。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生，汉族，住吉首市武陵西路*号。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称“湘西工行”）与被上诉人田景霞和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称“城乡开发公司”）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第453号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第5号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人田景霞的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人田景霞、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第5号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费14778元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初530号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某某，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月3日15时10分许，被告人蔡某某与倪某某经电话联系后约定在本市江浦路745弄处交易毒品。二人碰面后，被告人蔡某某以人民币600元的价格将1包白色晶体卖给倪旻极，交易完成后欲离开时被民警人赃俱获。到案后，被告人蔡某某如实供述了上述作案事实。经上海市毒品检验中心鉴定：送检倪旻极的0.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处拘役5至6个月，并处罚金。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初368号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及委托代理人潘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告结婚后，开始夫妻关系相处不错。从2014年以来，被告对原告的态度发生了改变。包括被告父母在内，被告一家人经常对原告无故殴打。2014年8月份，原告向被告索要零用钱时，和被告发生矛盾，被告和他父母就一起殴打原告，并将原告送回原告娘家。后在原告家人劝说下，原告又回到被告家生活。过了几天，原告的父母不放心原告。就驾驶摩托车到被告家里看望原告。在被告家中原告和被告的父母发生争吵。被告竟然用木棒将原告母亲的一颗门牙打掉，将原告母亲的左肩膀处也用木棒打伤。同时，被告将原告父亲驾驶的摩托车也用木棒砸坏并推倒在水电站的水渠里面泡了好几天。原告向礼县公安局报警后，公安机关于2014年10月15日对被告作出治安处罚，对被告行政拘留7天。目前，原告不敢在被告家中生活，被告也不让原告看望两个孩子。导致原告和被告的感情破裂，2014年提起离婚诉讼，2015年6月5日礼县法院作出（2015）礼民初字第00167号判决书，判决不准离婚。但我们夫妻关系没有好转，一直没有见面。现再次向贵院提起诉讼，请求依法判处原、被告离婚；赵某甲由原告抚养；赵某乙由被告抚养；分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我与原告自由恋爱，经过相互了解和慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好。我对自己做错的事情向原告及家里人赔礼道歉，对所有的损失（医疗费及毁损摩托车）全部愿予以赔偿。去年，我们在北京共同打工，一起生活，我们夫妻感情没有破裂，我们还能生活，我们双方大人不要参与，我们还是有希望的。
经审理查明，2010年5月4日原、被告依乡俗举行婚礼同居生活。同年8月27日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好。2010年12月20日生长女赵某甲，随原告生活，2012年10月18日生长子赵某乙，随被告生活。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，2014年9月份双方引起撕扯殴打，被告将原告父亲某某学的摩托车推到河中毁损，被告被礼县公安局行政拘留7日。原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2014年起诉离婚。本院于2015年6月5日作出了（2015）礼民初字第00167号民事判决书，判决不准予原被告离婚，双方去北京打工，共同生活一段时间，后发生纠纷，原告回家起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，原、被告共同生活期间为琐事发生争吵，被告悔改态度诚恳且双方分居时间短，去年又共同生活一段时间，为了家庭稳固和孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，和睦相处。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下:
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐晓明
二〇一六年五月二十八日
书记员 屈 飞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初47号
原告：陈某。
法定代理人：潘亦君，女汉族,住广东省龙门县。
被告：吴岳骏，男，汉族,住广东省深圳市宝安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦13楼。
负责人：纪东，总经理。
委托代理人：禹美群，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司职员。
本院在审理原告陈某诉被告吴岳骏、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某以已与被告庭外和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 肖吉亮
二〇一七年二月十六日
书记员 徐锦丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第600号
原告：张亚洲，农民。
原告：张亚南，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：王尚贵，农民。
被告：王某。
法定代理人：王尚贵（王某之父），农民。
原告张亚洲、张亚南与被告王尚贵、王某共有纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年5月24日公开开庭进行了审理，原告张亚洲、张亚南、委托代理人王磊，被告王尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚洲、张亚南诉称，2011年12月3日14时许，肇事者胡思忠驾驶鲁Q×××××半挂车在泗水县鲍王庄村南将我们的母亲徐广爱撞伤，经抢救无效死亡。经法院调解，2012年5月14日作出（2012）泗刑初字第12号刑事附带民事调解书，肇事者胡思忠赔偿4.8万元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿21.6万元，共计26.4万元。赔偿完毕后，赔偿金全部在被告王尚贵处，请求法院判决被告给付赔偿款132000元。
被告王尚贵、王某辩称：肇事者及保险公司共赔偿26.4万元属实。王健在该事故中受伤，构成伤残，应扣除王某的费用，同意支付原告赔偿款5万元。
经审理查明：徐广爱（已死亡）系原告张亚洲、张亚南之母，被告王尚贵之妻，被告王某之母。2011年12月3日14时20许，肇事者胡思忠驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车沿327国道由西向东行驶至泗水县交警二中队西处，与由南向北横过道路的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，电动自行车乘车人徐广爱当场死亡，造成交通事故。2012年5月14日，经法院调解达成协议，肇事者胡思忠赔偿4.8万元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿21.6万元，共计26.4万元。该赔偿款包括：一、王某的医疗费19787.15元、护理费3400元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金27960元、交通费1140元、鉴定费2100元、被扶养人生活费14421元，合计69318.15元；二、徐广爱的死亡赔偿金139800元、丧葬费19228元、财产损失2232元，合计161260元，剩余33421.85元为本案原、被告的精神损害赔偿金。
另查明：徐广爱系再婚，1997年与被告王尚贵结婚，原告张亚南随其母到被告王尚贵家生活。
本院认为：本案原、被告的近亲属徐广爱因交通事故死亡，被告王某因交通事故受伤，肇事方共赔偿各项损失26.4万元，原、被告均无异议，本院予以认定。上述该赔偿款包括本案被告王某的损失，扣除王某的损失及徐广爱的丧葬费用等，本案原、被告应分割的款项仅为徐广爱的死亡赔偿金139800元及精神抚慰金33421.85元，共计173221.85元。该款的性质属精神抚慰金，如何分割应考虑死者生前与双方当事人的生活紧密程度等原因综合考虑予以分割，本院认为，被告王某系未成年人，今后的成长需要费用较多，可适当予以多分，应分割53221.85元为宜，余款120000元由原告张亚洲、张亚南与被告王尚贵平均分割，每人得款40000元，原告张亚洲、张亚南应分款80000元，上述赔偿款均在被告王尚贵处，因此，被告王尚贵应支付原告张亚洲、张亚南分割款80000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王尚贵支付原告张亚洲、张亚南分割款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张亚洲、张亚南的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王尚贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年六月十九日
书记员 桂 阳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第23号
原告申某某，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1947年9月18日出生，汉族。
原告申某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原、被告均要求在举证答辩期限内开庭审理，2014年12月29日依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告王某某分别于2006年4、6、7、8、10月份向我借款203700元，均约定了利率，后经我催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款203700元及利息（利息均从借款之日起至还款之日止，按双方约定的利率计算）。
被告王某某辩称，我向原告数次借款共计203700元及约定利率均属实，只是我暂时无力归还。
经审理查明，被告王某某于2006�4月2日向原告申某某借款35000元、29000元，均约定年利率8%；2006年6月10日借款26700元，约定年利率7%；2006年7月16日借款43000元，约定年利率8%；2006年8月9日借款47000元，约定年利率7%；2006年8月23日借款12000元，约定年利率9%；2006年10月20日借款11000元，约定年利率7%，共计203700元，该款及利息经原告索要未果诉至法院。具体请求如前诉称所述。
以上事实，有庭审笔录、借据三张为凭。
本院认为，被告王某某所欠原告申某某借款203700元及利息，有借据为凭，故原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告申某某借款203700元及利息（其中35000元、29000元利息从2006年4月2日起年利率按8%计算、26700元利息从2006年6月10日起年利率按7%计算�43000元利息从2006年7月16日起年利率按8%计算、47000元利息从2006年8月9日起年利率按7%计算、12000元利息从2006年8月23日起年利率按9%计算、11000元利息从2006年10月20日起年利率按7%计算，均计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7234号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告于汉振，男，1986年09月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于汉振信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于汉振经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告于汉振于2012年06月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50423.44元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50423.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、于汉振的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告于汉振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于汉振未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月01日，于汉振向光大银行申请办理光大银行信用卡。于汉振在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准于汉振的申请，将卡号×××的信用卡交付于汉振使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，于汉振尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50423.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与于汉振之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于汉振在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于汉振未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于汉振偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于汉振于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零四百二十三元四角四分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告于汉振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由被告于汉振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月一日
书记员 马 萨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字111-1号
申请人龙胜平，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省乐至县人。
被申请人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告龙胜平与被告杨庆海民间借贷纠纷一案中，申请人杨成于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨庆海在乐至县石湍镇中心小学所享有的债权280000元予以冻结；案外人龙长宏、谢开琼自愿以属自己所有的位于乐至县天池镇东街163号的房屋（产权证号：乐至县房权证天池镇字第1000000082**号，建筑面积为51.92㎡）提供担保。
本院认为，申请人龙胜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨庆海在乐至县石湍镇中心小学所享有的债权280000元予以冻结；
二、对案外人龙长宏、谢开琼所有的位于乐至县天池镇东街163号的房屋（产权证号：乐至县房权证天池镇字第1000000082**号，建筑面积为51.92㎡）予以查封。
查封、冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12687号
原告：颜远平，男，1965年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××37。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：蔡铿，男，1958年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，公民身份号码35×××××59。
原告颜远平与被告蔡铿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜远平的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告蔡铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜远平向本院提出诉讼请求：判决被告蔡铿偿付原告货款70000元及自2016年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2015年间，被告蔡铿以个人名义向原告购买钢筋。2016年6月26日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款70000元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。
被告蔡铿未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款70000元。本院认定如下：被告蔡铿经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由被告蔡铿以欠款人身份出具，并载明身份证信息，可依法认定被告拖欠原告货款70000元。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告蔡铿以个人名义向原告购买钢筋。2016年6月26日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款70000元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能还款，现尚欠原告货款70000元。
本院认为，原告颜远平与被告蔡铿之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告蔡铿拖欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定逾期付款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告蔡铿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡铿应于本判决生效之日起十日内支付原告颜远平货款70000元；
二、驳回原告颜远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蔡铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12687号原告：颜远平，男，1965年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××37。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。被告：蔡铿，男，1958年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，公民身份号码35×××××59。原告颜远平与被告蔡铿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜远平的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告蔡铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜远平向本院提出诉讼请求：判决被告蔡铿偿付原告货款70000元及自2016年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2015年间，被告蔡铿以个人名义向原告购买钢筋。2016年6月26日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款70000元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。被告蔡铿未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款70000元。本院认定如下：被告蔡铿经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由被告蔡铿以欠款人身份出具，并载明身份证信息，可依法认定被告拖欠原告货款70000元。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告蔡铿以个人名义向原告购买钢筋。2016年6月26日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款70000元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能还款，现尚欠原告货款70000元。本院认为，原告颜远平与被告蔡铿之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告蔡铿拖欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定逾期付款利息，原告可请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告蔡铿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡铿应于本判决生效之日起十日内支付原告颜远平货款70000元；二、驳回原告颜远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蔡铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年一月十日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0511号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年6月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年8月13日21时15分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿安阳县安辛公路由南向北行驶至安辛公路3公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤民警查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郑某某血液中检测出乙醇含量为134mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郑某某供述、证人侯某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、助力车销售统一收据及合格证、当事人血样登记表、抽血照片、机动车照片、安阳县柏庄镇辛店南街村委会证明及安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 孟秀梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00049号
原告：盘锦诚呈物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园1区1-15-30。
法定代表人：周俊岗，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
委托代理人：孙波，该公司鑫园小区经理。
被告：李华，男，1981年1月5日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市农村经济委员会员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：佟丽（与被告系夫妻关系），女，1981年1月5日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市农村经济委员会员工，住址同被告。
原告盘锦诚呈物业管理有限公司为与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘锦诚呈物业管理有限公司的委托代理人朱瑞、孙波和被告李华及其委托代理人佟丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在2010年3月1日由盘锦鑫园小区物业办及盘锦市兴盛街道团结社区选聘进入盘锦鑫园小区进行物业服务工作，为小区业主服务期间得到了业主们的认可，全区业主98%全额交费。被告从2010年3月1日至2013年12月31日近28个月未交纳物业管理费，我公司工作人员多次上门催缴物业管理费，但都遭到拒绝，故起诉请求判令被告立即给付拖欠的物业费2，245.50元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意给付。首先，从物业合同方面，本人在2006年入住鑫园小区，入住的同时与西水湾物业签订前期物业服务合同，期间没有拖欠过任何费用，在2006年本人居住的房屋遭到入室盗窃损失财务24，000.00元左右，由于夜晚没有开灯，导致监控没有发现任何有用的线索，而且当晚门卫并没有关闭大门属于严重失职，经过报警处理和警察的介入物业公司答应承担20%的责任，承诺给业主减免5年的物业费用作为补偿，而原告所说的在2010年3月进入鑫园小区为我们服务，在2010年3月至今我未与原告签订过任何合同与管理协议，我们的服务与被服务的关系没有明确，所以不同意交物业费，2013年的物业费已经交清。其次，原告在管理期间，管理服务质量差，保安防范系统不到位，卫生保洁保养不到位，车辆停放管理存在很大问题，给业主出入带来很大的困扰，夜晚小区路灯经常不开，换上了幽暗的灯泡，致使无法从监控中获得任何影像，而且给用户出行带来了极大的不便，业主私搭乱建，物业公司没有及时的制止，给小区消防安全造成各种隐患，物业保修无人应答，家中的可视门铃出现故障，多次报修无人受理，给本人生活带来了极大的不便。
经审理查明：2010年3月1日，盘锦鑫园物业与原告签订物业转让合同，将被告所居住的盘锦鑫园小区物业转让原告管理。同日，盘锦鑫园物业与原告签订物业服务合同，合同约定服务期限为5年，自2010年3月1日起至2015年2月末止，物业收费标准为每月每平方米0.70元。被告系该小区业主，被告的住房面积为86.97平方米，车库面积为27.06平方米，2011年10月1日至2012年9月末被告已按每月每平方米0.70元向原告交物业费。2010年3月1日至2013年12月31日期间被告拖欠原告物业费2245.50元（（86.97平方米＋27.60平方米）×0.70元×28个月）。
本院所有确认的上述事实，有原告提供的物业资质证书、营业执照、物业转让合同及物业服务合同、催缴通知单各1份，收款收据2份及被告提供的照片5张，以上证据已经当庭质证，并且能够证明案件的真实情况，证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告与鑫园物业间签订《物业服务合同》后已履行了物业管理服务义务，被告在原告对鑫园小区进行物业服务期间已经交部分物业费，视为其已知道原告对该小区进行物业管理并接受原告的服务。对于被告称原告对小区治安、环境卫生等未尽到义务和及时清理等虽提供照片，但该理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，并且原告已在职权范围内行使权利及履行义务，故对于原告主张由被告支付物业费的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费2，245.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年四月二日
书记员 杨捷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4240号
原告尚薛梦。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪。
被告西安市长安区杜曲街道新村第三村民小组。
诉讼代表人尚涛。
原告尚薛梦与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）及被告西安市长安区杜曲街道新村第三村民小组（以下简称新村三组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚薛梦及委托诉讼代理人姬玲到庭参加诉讼，被告新村村委会及新村三组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尚薛梦诉称，其与蓝田县焦岱镇吴家寨村村民邹建华结婚，婚后户口未迁出，也未在其丈夫所在村组享受村民待遇，后其所在村组土地被征用，村组给其他村民发放征地补偿款13000元，未给其分配。为维护其合法权益，起诉要求两被告给其分配集体经济组织收益分配款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告新村村委会及新村三组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。2015年12月17日，原告与蓝田县焦岱镇吴家寨村村民邹建华结婚，婚后其户口仍登记在被告村组，未在邹建华所在村组享受村民待遇。2016年，被告村组的土地被国家合法征用，被告于2016年7月22日给三组其他村民每人分配征地补偿款13000元，未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计13000元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的身份证以及户口信息，证明其户口在被告村组，依法应享受村民待遇；2、原告的结婚证、其丈夫邹建华的身份证及户口本，证明其与农村村民邹建华结婚；3、蓝田县焦岱镇吴家寨村委会证明一份，证明其未在其丈夫所在村组享受村民待遇；4、原告的合疗本及养老本，证明被告村组给其办理了养老保险和合疗，其享受了部分村民待遇；5、通告及领款明细，证明新村三组给其他村民发放征地补偿款13000元。被告新村三组对原告提交的证据没有异议，但是提出原告不包括在其制定的分配方案名单中，所以没有分配。
本院认为，原告从小出生在被告村组，户口一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。两被告给其村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，其行为已侵犯原告的合法权益，故原要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告新村三组未向原告分配征地款的行为于法相悖，应承担给付原告收益分配款的责任。被告新村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告尚薛梦征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用125元，原告已预交，减半收取62.5元，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组承担62.5元，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1841号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执180号
申请执行人:林拉喜，男，1963年1月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。
被执行人：西安融和建筑劳务有限公司。住所:西安市碑林区。
法定代表人:金传三,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人林拉喜与被执行人西安融和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00218号民事判决书和申请执行人于2017年9月27日向本院递交的执行申请书，该案于2017年9月27日立案进入执行程序，确定执行标的为123443元及违约金。本案在执行过程中，经本院多次查找西安融和建筑劳务有限公司及公司法定代表人金传三下落未果,后经电话联系金传三且告知其不履行生效文书的法律后果后,其委托陕西朱西江律师事务所兼职律师李庆宏及郭力力签收本院送达的执行通知书等相关材料。2017年9月29日西安融和建筑劳务有限公司提出执行异议,本院裁定驳回异议请求且予送达后李庆宏及郭力力表示因金传三未向其支付代理费为由不再为该公司代理。本院与金传三电话联系其表示不予履行,后多方查找金传三下落未果。本院通过“四查”查明金传三名下有车牌号为陕*雷克萨斯小轿车一辆,本院己将该车在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封。除该车辆外被执行人及金传三己无其它可供执行的财产。本院依法将金传三纳入失信被执行人名单且己曝光，并报请延安市中级人民法院对金传三名下的车牌号为陕*小轿车一辆在全省范围内布控。申请执行人也无法提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘向华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6210号
原告朱胜利。
委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告魏忠邦。
原告朱胜利与被告魏忠邦股权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000000元;2、支付利息及逾期付款利息(按年利率12%计,500000元借款自2014年10月16日起算；3500000元借款自2014年12月27日起算,暂计至2016年12月1日。2016年12月1日后的利息按年利率12%计算至实际清偿之日)；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月15日、2014年12月26日，被告向其借款500000元、3500000元，合计4000000元。2015年7月9日，被告归还1000000元，尚欠3000000元。
被告辩称：其未借过原告钱。原告两次向其转款500000元、3500000元，系付股份转让款。其将甘肃信源软件股份有限公司25%股份转让给原告，转让价格人民币20000000元。其持有的甘肃信源软件股份有限公司25%的股份是其代表兰州市勘察测绘研究院七、八十个职工持有的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告魏忠邦确认收到原告朱胜利甘肃睿泰信息产业开发有限公司股权转让款3000000元，由被告于2018年6月20日前将3000000元股权转让款在甘肃睿泰信息产业开发有限公司所占股权份额由被告魏忠邦转移变更登记至原告朱胜利名下。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费36951元，减半收取18475.5元，原告自愿负担；保全费5000元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王小军
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1081号
原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。
被告：宋亚雄，男，1990年11月3日生，汉族。
原告刘联与被告宋亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘联于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘联向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘联撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘联负担。
审 判 员 朱同福
二〇一八年一月十八日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1482号
原告：王彤，男，1986年5月9日出生，汉族，本科学历，邢台市交通局职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：陈荣，河北同欣律师事务所律师。
被告：徐西亮，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
被告：李红云，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告王彤与被告徐西亮、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彤委托诉讼代理人陈荣与被告李红云到庭参加诉讼。被告徐西亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币本金50万元及自2015年7月5日起至本息全部还清之日止的利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与被告徐西亮系通过高燕飞介绍认识。2015年7月5日被告徐西亮称急需用钱，出于对被告徐西亮和高燕飞的信任，我便将人民币50万元通过中国工商银行网银转账方式转入被告徐西亮的名下账户，同日被告徐西亮给我出具了欠条并约定利息。本金及利息至今均未归还，无奈诉至法院，请求法院依法裁判，以维护我的合法权益。
被告徐西亮未到庭，未提交任何书面答辩意见。
被告李红云答辩称，我们与王彤不认识，我们一开始欠徐西亮二哥徐西明50万元，徐西明让我们找王彤借钱还给徐西明，借条是给王彤打的。
原告王彤围绕诉讼请求依法提交了被告徐西亮出具的欠条、中国工商银行网银转账凭证截屏、借记卡账户历史明细清单、原告王彤给被告徐西亮转账使用的银行卡，被告李红云提交了结婚证。对原、被告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告徐西亮向原告王彤出具欠条一份，内容为：截止至2015年7月5日，徐西亮欠王彤人民币伍拾万元整（小写：500000￥），利息按月息3分，每季度结一次息。同日，原告王彤通过中国工商银行网上银行向被告徐西亮转款500000元。另查明，被告徐西亮与李红云系夫妻关系，该笔借款发生在被告徐西亮与李红云婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐西亮向原告王彤借款500000元，有原告提供的借条及银行转账明细等证据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告徐西亮应按约定偿还原告借款本金500000元。双方约定的利息为月利率3%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。借贷双方约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故被告徐西亮应自2015年7月5日按年利率24%向原告支付利息。被告李红云提出已向原告王彤支付利息45000元，但并未提交相关证据证明，故本院对此不予认定。因该笔借款发生在被告徐西亮与李红云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐西亮、李红云于本判决生效后十日内偿还原告王彤借款本金500000元，并支付利息（利息自2015年7月5日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐西亮、李红云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1482号原告：王彤，男，1986年5月9日出生，汉族，本科学历，邢台市交通局职工，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：陈荣，河北同欣律师事务所律师。被告：徐西亮，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。被告：李红云，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。原告王彤与被告徐西亮、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彤委托诉讼代理人陈荣与被告李红云到庭参加诉讼。被告徐西亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币本金50万元及自2015年7月5日起至本息全部还清之日止的利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与被告徐西亮系通过高燕飞介绍认识。2015年7月5日被告徐西亮称急需用钱，出于对被告徐西亮和高燕飞的信任，我便将人民币50万元通过中国工商银行网银转账方式转入被告徐西亮的名下账户，同日被告徐西亮给我出具了欠条并约定利息。本金及利息至今均未归还，无奈诉至法院，请求法院依法裁判，以维护我的合法权益。被告徐西亮未到庭，未提交任何书面答辩意见。被告李红云答辩称，我们与王彤不认识，我们一开始欠徐西亮二哥徐西明50万元，徐西明让我们找王彤借钱还给徐西明，借条是给王彤打的。原告王彤围绕诉讼请求依法提交了被告徐西亮出具的欠条、中国工商银行网银转账凭证截屏、借记卡账户历史明细清单、原告王彤给被告徐西亮转账使用的银行卡，被告李红云提交了结婚证。对原、被告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告徐西亮向原告王彤出具欠条一份，内容为：截止至2015年7月5日，徐西亮欠王彤人民币伍拾万元整（小写：500000￥），利息按月息3分，每季度结一次息。同日，原告王彤通过中国工商银行网上银行向被告徐西亮转款500000元。另查明，被告徐西亮与李红云系夫妻关系，该笔借款发生在被告徐西亮与李红云婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐西亮向原告王彤借款500000元，有原告提供的借条及银行转账明细等证据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告徐西亮应按约定偿还原告借款本金500000元。双方约定的利息为月利率3%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。借贷双方约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故被告徐西亮应自2015年7月5日按年利率24%向原告支付利息。被告李红云提出已向原告王彤支付利息45000元，但并未提交相关证据证明，故本院对此不予认定。因该笔借款发生在被告徐西亮与李红云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐西亮、李红云于本判决生效后十日内偿还原告王彤借款本金500000元，并支付利息（利息自2015年7月5日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐西亮、李红云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  王宝玉人民陪审员  王晓晓二〇一七年七月十九日书 记 员  薛 冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1698号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县。
法定代表人：王世峰，行长。
被申请执行人：于连元，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：杜英兰，女，1970年8月21日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被申请执行人于连元、杜英兰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）建叶民初字第04426号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于连元、杜英兰暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1698号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1698号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县。法定代表人：王世峰，行长。被申请执行人：于连元，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：杜英兰，女，1970年8月21日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被申请执行人于连元、杜英兰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）建叶民初字第04426号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人于连元、杜英兰暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1698号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十日书记员  高明东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执359号之二
申请执行人上海申航进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道4493号2幢三楼308室。
法定代表人张建功，该公司执行董事。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被执行人西安博康兴业食用化工有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关正街***号东方星苑**号楼*层***号。
负责人文武，该公司总经理。
被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区阎关公路中段。
法定代表人郭丽莎，该公司总经理。
委托代理人樊增华，该公司法律顾问。
被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司，于2016年6月30日更名为陕西秦龙乳业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区关山镇。
法定代表人冯建堂，该公司总经理。
委托代理人樊增华，该公司法律顾问。
本院执行的上海申航进出口有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司、西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人西安博康兴业食用化工有限公司应向申请执行人上海申航进出口有限公司支付案件款5116920元，被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司对被执行人西安博康兴业食用化工有限公司的债务本金2842560及逾期付款利息以320万为限应向申请执行人上海申航进出口有限公司承担连带清偿责任3005580元、被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）对被执行人西安博康兴业食用化工有限公司的债务本金2842560元及逾期付款利息以350万为限应向申请执行人上海申航进出口有限公司承担连带清偿责任3005580元及诉讼费27545元，三被执行人共同承担案件执行费53022元。在执行过程中，法院依法执行回案件款4713147元（含执行费53022元），现已向申请人上海申航进出口有限公司发还4660125元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 阮建锋
执行员 白凌河
二〇一七年五月十九日
书记员 余晓红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执359号之一
申请执行人上海申航进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道4493号2幢三楼308室。
法定代表人张建功，该公司执行董事。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被执行人西安博康兴业食用化工有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关正街***号东方星苑**号楼*层***号。
负责人文武，该公司总经理。
被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区阎关公路中段。
法定代表人郭丽莎，该公司总经理。
委托代理人樊增华，该公司法律顾问。
被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司于2016年6月30日更名为陕西秦龙乳业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区关山镇。
法定代表人冯建堂，该公司总经理。
委托代理人樊增华，该公司法律顾问。
本院执行的上海申航进出口有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司、西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人西安博康兴业食用化工有限公司应向申请执行人上海申航进出口有限公司支付案件款5116920元，被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司对被执行人西安博康兴业食用化工有限公司的债务本金2842560及逾期付款利息以320万为限应向申请执行人上海申航进出口有限公司承担连带清偿责任3005580元、被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）对被执行人西安博康兴业食用化工有限公司的债务本金2842560元及逾期付款利息以350万为限应向申请执行人上海申航进出口有限公司承担连带清偿责任3005580元及诉讼费27545元，三被执行人共同承担案件执行费53022元。上海市浦东新区人民法院于2016年8月17日依法冻结被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司银行存款，现需对该银行存款进行划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司银行账户的冻结。
执行长 吴金燕
执行员 阮建锋
执行员 白凌河
二〇一七年四月二十四日
书记员 余晓红