广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第29号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：顾海英。
委托代理人：周华章、余关宝，广东厚实律师事务所律师、实习律师。
被告：刘沃深，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈伟杰、戴欣，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：广州市顺悦纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘沃深
被告：刘燕，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈伟杰、罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：刘玉宜，住广东省广州市增城区。
被告：陈锡坤，住广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行（以下简称中行新塘支行）诉被告刘沃深、广州市顺悦纺织品有限公司（以下简称顺悦公司）、刘燕、刘玉宜、陈锡坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新塘支行的委托代理人周华章，被告刘沃深的委托代理人戴欣到庭参加诉讼，顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新塘支行诉称：2013年9月24日，原告与被告刘沃深签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告在2013年9月24日至2023年9月24日期间向被告刘沃深提供个人抵（质）押贷款额度100万元。原告与被告刘沃深签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告刘沃深以登记在其名下的位于增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑B区3号楼首层复式B101房为最高额抵押担保，被告刘燕以房产共有人名义出具《同意抵押证明书》同意抵押担保，并于2013年9月29日就上述房产办理了抵押登记。2013年9月24日，原告与被告顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤分别签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤为被告刘沃深上述债务承担连带清偿责任。2013年10月22日，原告与被告刘沃深签订二份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告刘沃深共计发放贷款人民币100万元用于被告顺悦公司经营周转，借款期限为12个月，月利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为5.5‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；被告刘沃深采用按月还息，到期一次还本还款法，自发放贷款后第二个月开始还息；若被告刘沃深未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘沃深保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息。签约后，原告依约向被告刘沃深发放了贷款。现合同已届期满，被告刘沃深未清偿原告欠款。原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘沃深向原告支付借款本金、利息、罚息，截止2014年11月24日共计1008724.92元（其中本金100万元，利息0元，罚息8724.92元），自2014年11月25日起的利息、罚息按照合同约定计至欠款清偿之日止；二、被告刘沃深支付原告的律师代理费52523元；三、原告对处分被告刘沃深、刘燕所提供的抵押物即增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑B区3号楼首层复式B101房的所得价款享有优先受偿权；四、被告顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤对被告刘沃深上述债务承担连带清偿责任；五、判令由五被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘沃深辩称：对本案借款事实没有异议；因原告没有提交律师费的相关证据，对原告律师费请求不予确认；一次性偿还债务有困难，希望分三期偿还。
被告顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：中行新塘支行与刘沃深于2013年9月24日签订《个人循环贷款额度协议》，约定中行新塘支行同意自2013年9月24日至2023年9月24日期间向刘沃深提供个人抵（质）押贷款总额度100万元。同日，中行新塘支行与刘沃深签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定刘沃深以增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑B区3号楼首层复式B101房为该协议贷款提供最高额抵押担保。同日，刘燕在一份《同意抵押证明书》上签名确认同意以上述房产为刘沃深向中行新塘支行申请100万元个人抵押循环贷款提供抵押担保。刘沃深与刘燕系夫妻关系。2013年9月29日，双方办理了上述房产的抵押登记，中行新塘支行并取得了一份房地产他项权证（证号：粤房地他项证押字第8015705号）。
2013年9月24日，广州市顺悦纺织品有限公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤分别与中行新塘支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》为该协议贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2013年10月22日，中行新塘支行与刘沃深签订两份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定中行新塘支行向刘沃深提供贷款共计100万元，贷款期限为12个月，自中行新塘支行实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，浮动周期内按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%，按月结息和付息，到期一次还本；若刘沃深未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，中行新塘支行依约向刘沃深发放了贷款100万元。贷款期限届满后，截止2015年10月20日，刘沃深仍拖欠借款本金100万元以及罚息99474.9元未还。庭审中，刘沃深对中行新塘支行主张的欠款事实没有任何异议。
另外，中行新塘支行主张刘沃深应偿付本案实现债权的律师费52523元，但其在庭审中明确表示不能提供任何证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述，以及《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、同意抵押证明书、企业决议、借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询表等证据为证。
本院认为：中行新塘支行与刘沃深、顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤分别签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行。
本案中，中行新塘支行依约刘沃深发放贷款100万元之后，刘沃深应依约履行归还本息的合同义务。贷款期限届满后，刘沃深并未依约归还涉案借款，故中行新塘支行现要求刘沃深偿还所欠借款本金100万元以及支付按合同约定的利率标准计算的利息、罚息，理据充足，本院予以支持。
关于涉案律师费的承担问题。《个人抵（质）押循环贷款合同》约定如刘沃深未能依约偿还借款，中行新塘支行有权要求其支付实现债权的律师费用，但中行新塘支行庭审中没有提交任何证据证实其已支出了所主张的律师费52523元，故中行新塘支行的该项诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
关于刘沃深、刘燕的抵押担保责任问题。根据《个人循环贷款最高额抵押合同》的约定及刘燕出具的同意抵押证明书，刘沃深、刘燕同意将其所有的位于增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑B区3号楼首层复式B101房为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故中行新塘支行现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
关于顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤的保证担保责任问题。根据《个人循环贷款最高额保证合同》的约定，顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤均同意作为保证人对涉案贷款承担连带责任保证，故中行新塘支行起诉要求顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤承担上述保证责任后，有权向刘沃深追偿。
顺悦公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘沃深于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100万元及支付利息、罚息（截止至2015年10月20日的利息、罚息合计99474.9元，从2015年10月21日起至还清款日止的利息、罚息均按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行；
二、若被告刘沃深不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行有权以被告刘沃深、刘燕所有的位于增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑B区3号楼首层复式B101房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告广州市顺悦纺织品有限公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤对被告刘沃深的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行负担700元，被告刘沃深、广州市顺悦纺织品有限公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤负担13180元；诉讼保全费5000元，由被告刘沃深、广州市顺悦纺织品有限公司、刘燕、刘玉宜、陈锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。