上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13289号
原告蔡乐，女，1987年5月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人李某某(原告蔡乐之丈夫)，住安徽省。被告昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人钱国良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市。负责人江丽华、总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告上海东嘉汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张小帆，总经理。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人程秀秀，上海陆兵律师事务所实习律师。原告蔡乐与被告罗锌安、昆山江南中空玻璃有限公司(以下至判决主文前简称昆山玻璃公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司(以下至判决主文前简称太保苏州开发区支公司)、熊祥吉、上海东嘉汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称上海东嘉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告蔡乐的委托代理人李某某、被告太保苏州开发区支公司的委托代理人崔迎春、被告上海东嘉公司的委托代理人陆兵、程秀秀到庭参加了诉讼，被告昆山玻璃公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告罗锌安、熊祥吉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蔡乐诉称，2015年11月7日11时05分许，在上海市浦东新区林海公路下盐路北侧约1000米处，被告昆山玻璃公司的驾驶员罗锌安驾驶牌号为苏EMXX**重型普通货车、被告上海东嘉公司的驾驶员熊祥吉驾驶的牌号为鄂C3XX**(临)货车及其丈夫李某某驾驶的牌号为皖NDXX**轿车(其乘坐在上)发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，罗锌安、熊祥吉各负事故同等责任，李某某不负事故责任。被告昆山玻璃公司的肇事车辆在被告太保苏州开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费100元、误工费727元、精神损害抚慰金5,000元、交通费172元，要求由法院依法判决。认可被告上海东嘉公司已垫付其医疗费649.50元。被告昆山玻璃公司书面辩称，交通事故发生时罗锌安系其公司的员工，是履行职务行为，相应的后果同意由其公司承担。原告乘坐的皖NDXX**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，要求该保险公司在交强险无责范围承担赔偿责任。其公司车辆在被告太保苏州开发区支公司投保交强险及商业险，要求由被告太保苏州开发区支公司承担赔偿责任，其公司无需承担赔偿责任，对原告提出的各项损失均持异议。被告太保苏州开发区支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，要求按照责任比例承担赔偿责任。原告提出的交通费酌情认可50元，其余损失均有异议。被告上海东嘉公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，熊祥吉系其公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。熊祥吉驾驶的车辆系待售车辆，没有投保任何保险。对于原告提出的各项损失的意见均同意被告太保苏州开发区支公司的意见。经审理查明，2015年11月7日11时05分许，在上海市浦东新区林海公路下盐路北侧约1000米处，被告昆山玻璃公司的驾驶员罗锌安驾驶牌号为苏EMXX**重型普通货车、被告上海东嘉公司的驾驶员熊祥吉驾驶的牌号为鄂C3XX**(临)货车及案外人李某某驾驶的牌号为皖NDXX**轿车(原告乘坐在上)发生碰撞，致三车损坏、皖NDXX**轿车乘坐人蔡乐受伤。事故经交警部门认定，罗锌安、熊祥吉各负事故同等责任，李某某不负事故责任。原告受伤后，在上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊治疗，被诊断为“车祸外伤，左下肢软组织损伤。”另查明，罗锌安系被告昆山玻璃公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故；熊祥吉系被告上海东嘉公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。再查明，苏EMXX**重型普通货车在被告太保苏州开发区支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。鄂C3XX**(临)货车未投保任何保险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。机动车未投保保险的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告乘坐车辆的驾驶人李某某不负事故责任，罗锌安、熊祥吉各负事故同等责任。原告的损失确认如下，1、医疗费，根据被告上海东嘉公司提交的发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的上海市浦东新区人民医院的医疗费后，核实为649.50元。被告太保苏州开发区支公司及上海东嘉公司对于原告进行怀孕检查的费用不予认可。本院认为，事发时原告系孕妇，其在事发当时进行孕检是必要的、合理的，故对两被告的上述意见不予采信。2、误工费，原告主张5天的误工费为727元，并提交收入证明、请假单。本院认为，根据原告的伤情确认原告误工5天尚属合理范围，酌情按照每月2,020元计算，支持5天的误工费为459元。3、精神损害抚慰金，原告称事故发生后其晚上做噩梦，睡不着，主张该项损失5,000元。本院认为，虽然交通事故可能给原告精神上造成一定的压力，但根据原告的受伤情况，本院对该项损失难以支持。4、交通费，根据原告的就医次数、地点，酌情支持100元。原告的上述损失共计为1,208.50元，由被告太保苏州开发区支公司先行在交强险限额范围内赔偿原告604.25元，由被告上海东嘉公司赔偿原告604.25元。被告上海东嘉公司已垫付原告的医疗费应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿责任，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告蔡乐604.25元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告上海东嘉汽车销售服务有限公司应赔付原告蔡乐604.25元，被告已垫付原告医疗费649.50元，故原告应返还被告45.25元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告蔡乐的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告蔡乐已预交)，减半收取计25元，由被告昆山江南中空玻璃有限公司、被告上海东嘉汽车销售服务有限公司各负担12.50元，两被告各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年五月三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。