安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00043号
原告：侯运水，男，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：张志宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽安佳汽车销售服务有限公司，中华人民共和国组织机构代码�代码76904270-1。
法定代表人：季红玉，总经理。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
原告侯运水与被告安徽安佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告委托代理人孙予皖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运水诉称：2013年10月，原被告双方就汽车买卖达成口头协议，约定原告以237800元的价格，在被告处贷款购买思铂睿DHW7243CUASB新车一辆，购车款到账，即可提车。2013年10月15日，原告按约向被告支付了全部价款后，要求提车，却遭被告拒绝。被告称原告所购之车已被他人提走，原告应当向他人要车。此后，原告多次与被告交涉，均无果。至今，原告未能提到自己所购之车。为此，原告诉请判令：1、被告立即向原告交付思铂睿DHW7243CUASB新车一辆；2、被告�原告支付赔偿金16500元（从2013年12月16日计算），起诉之日后的赔偿金按照300元／日计算至实际交车之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告侯运水为证明其诉讼主张，举证如下：1、号码为00033770《机动车销售统一发票》；2、发票查询结果；3、东风汽车财务有限公司乘用车消费信贷回复书；4、《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、《机动车抵押登记／质押备案申请表》、杨云飞的身份证复印件；5、录音光盘；6、证人侯某出庭作证的证言；7、司法鉴定书。
被告安徽安佳汽车销售服务有限公司辩称：被告已完成了交付车辆的义务，请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
被告安徽安佳汽车销售服务有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证复印件及要求提供发票、合格证、银行按揭回复书复印件的请求书；2、合肥市公安局车管所�动车登记信息；3、中国工商银行易购灵通卡（侯运水）、还款信息、扣款信息、月供通知；4、车管所调取的机动车查询信息；5、机动车销售统一发票注册登记联；6、专用收据（公安交警系统收费）；7、车辆购置税完税证明；8、交强险保单；9、汽车合格证；10、东风汽车财务有限公司委托书；11、汽车贷款合同。
对原被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-5、6中有证据相印证的证言、7，被告所举证据1-11，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举证据6中无证据相印证的证言，其真实性无法确认，不可作为本案的证据使用，其证明效力不予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告通过办理按揭贷款166000元，支付首付款71800元的方式向被告购买思铂睿牌／DHW7243CUASB轿车一辆。
2013年10月15日，原告与东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同贷款166000元用于向被告购买思铂睿牌／DHW7243CUASB轿车一辆。当日，被告向原告开具了金额为237800元的机动车销售统一发票，该发票记载：购货人侯运水；所购车辆识别代号／车架号为LVHCU2629D5004636。当日，该车办理了车辆购置税完税和机动车交通事故责任强制保险，并在合肥市公安局交通警察支队安徽安佳汽车销售服务有限公司登记服务站办理了车辆入户及抵押登记手续，该车的注册登记联发票已予以存档，登记的车辆所有权人为侯运水、号牌号码为A1Q773、保险终止日期2014年10月14日、抵押权人东风汽车财务有限公司。该车辆的《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》中机动车所有人（代理人）签字一栏的签字为侯运水，经安徽求实司法鉴定中心鉴定该签名为非侯运水本人所签。该车辆的抵押权登记�系东风汽车财务有限公司委托被告员工杨云飞办理。
原告申请的证人侯某出庭作证证明：“被告：原告按揭买车，首付款谁付的？侯某：不知道，按揭合同签订了，我们去提车，我们要求付首付款的时候，说车辆被提走了。”对此，原告代理人质证予以认可。本院为了进一步查明案件事实，要求原告本人必须到庭，但原告本人拒绝到庭，其代理人在回答本院再次发问时称：首付款71800元是原告自己以现金方式向被告支付的，付款后被告向原告出具了全额的购车发票；车辆购置税完税和机动车交通事故责任强制保险的费用不是原告本人缴纳。
原告提供的2013年11月12日的录音记载：“侯运水：他车没有交到我们手里，我们现在找他咧，又找不到人，那我们怎么办咧？你说！杨云飞：你们蒙在鼓里面能怪我吗？侯运水：不怪你啊？不怪你现在就是把这个（被打断）。杨云飞：所以说，你只要说跟我有关系的东西，我不能提供给你本人。……杨云飞：这个东西我跟你说，我的意思我们可以把车的资料都给你没问题，这是你自己该有的，而且是你本人就该有的。但是，《交车确认单》归我们公司所有的，不是归你个人所有的，你可明白。发票这个东西你有原件，我给你复印件无可厚非。……杨云飞：不要跟我讲什么意思，领导的话现在同意三样资料给你，你跟我说也没用。……杨云飞：这个《交车确认单》一点用都没有。侯运水：这个我们现在要什么嘛，我们就是要证明这个车是他提走的。你这车没有交到我们手里，我们现在都在找他，但我们不是走法律程序或是报警，这个车是他们提走的。……”当日，原告向被告出具书面材料一份，写明：由于本人车辆资料遗失，请贵公司给予提供车辆发票、合格证、银行按揭回复书的复印件�
2013年11月15日，原告向东风汽车财务有限公司偿付了第一个月按揭款6917元。至今，该车处于正常行驶状态。
本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但原告通过按揭贷款的方式向被告购车，由此应认定双方之间存有口头形式的买卖合同法律关系。法律规定，交付买卖合同标的物，系出卖人的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。案涉车辆入户登记，公安机关已办理在原告名下，经安徽求实司法鉴定中心鉴定该车辆的《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》中机动车所有人（代理人）签字一栏侯运水的签字非其本人所签，故虽不能认定案涉车辆的入户登记系原告本人办理，但可以认定被告已实际交付了案涉车辆。关于车辆首付款的支付，原告代理人前后两次庭审陈述不一致，且原告本人拒绝到庭，故应作出对原告不�的认定。结合原告自认被告向其本人出具了购车发票，应认定购车款系与原告存有一定关联的他人（第三人）以原告名义向被告支付。按照口头买卖合同的交易习惯，应是先支付价款，后开具发票，再提货。案涉车辆的入户登记虽非原告本人办理，但依常理提车、办理车辆购置税完税和机动车交通事故责任强制保险，以及在公安机关办理车辆入户登记，均需提交相应的购车发票原件，原告自认被告向其本人出具了购车发票，因购车发票的注册登记联已存档于公安机关，结合原告提供的录音证据，以及原告于录音当日向被告出具的书面材料，可认定原告将购车发票原件交予与其存有一定关联的他人（第三人），由他人（第三人）凭购车发票原件等以原告名义提取了车辆，并为其办理了车辆购置税完税、机动车交通事故责任强制保险，以及车辆入户登记，该行为构成�见代理，应认定被告已向原告交付了案涉车辆。因此，原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十四条、第六十六条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回侯运水的诉讼请求。
本案案件受理费5115元，由侯运水承担；鉴定费1000元，由侯运水承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明大小独立进行判断，并公开判断的理由。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。