wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初601号
原告：张大永，男，1970年4月10日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人王小辉，河北磅礡律师事务所律师。
被告：钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市建华大街1157号西侧底商四层。
法定代表人：王浩然，系公司经理。
委托诉讼代理人张谦，系该公司员工。
原告张大永与被告钱永存、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张大永及其委托诉讼代理人王小辉、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。被告钱永存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日13时30分许，被告钱永存驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿学府名苑小区院内由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶原告所骑轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，受伤后我在高阳县医院、河北大学附属医院治疗。事发后高阳县交警大队出具了道路交通事故证明。事故发生后因被告不赔偿原告经济损失，故依法起诉，保险公司在保险范围内依法赔付。
紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案涉及的交通事故交警未确定责任如何划分，如果我公司应承担赔偿责任则在保险限额内承担原告合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
钱永存经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、高阳县公安交通管理大队道路交通事故证明一份;2、记录事故的视频文件光盘一张；3、高阳县医院及河北大学附属医院的诊断证明、药费病例、清单；4、高阳县医院及河北大学附属医院的收费票据4张；5、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、钱永存驾驶冀Ｆ×××××号轿车的保单一份。
据上述证据，原告主张被告钱永存从小区上主路没有让直行车辆，应当承担全责。原告损失有：医药费26457.65元；误工费12321元，按居民服务业计算120天；护理费9235元，按居民服务业计算90天；伙食补助费3700元，主张37天每天100元；营养费3000元，主张60天每天50元；交通费2000元；伤残赔偿金25662元，主张按农村居民标准计算20年*10%；鉴定费2282.8元；精神损失费5000元。
被告紫金公司经当庭质证，质证意见为：1、因被告钱永存事发至今没有向我公司报案，对案件的事实情况不确定，且交警部门未划分事故责任，请法庭依法认定责任比例；2、对原告出示证据的真实性无异议；3、对医疗费具体金额请法院核实，根据原告户籍按农林牧渔业标准计算误工60天、护理60天，对伙食补助费无异议，营养费建议按每天30元30天计算，交通费请法庭酌情认定，伤残赔偿金无异议，鉴定费票据真实性无异议但不属于保险责任不应赔偿，精神抚慰金原告主张金额过高，请法庭酌情认定。
本院认为，据高阳县公安交通管理大队道路交通事故证明及记录事故的视频文件，2017年11月8日13时30分许，被告钱永存驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿学府名苑小区院内由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶原告所骑轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。被告钱永存驾驶车辆在小区内主路上行驶没有避让直行车辆，造成原告受伤，应当承担事故全责。钱永存驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险及第三者商业险，故原告损失应由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。原告各项经济损失为：医药费26457.65元，有高阳县医院及保定河北大学附属医院收费票据证实，本院予以确认；误工费参照农林牧渔业标准计算100天，计6406.58元；护理费参照居民服务业标准计算80天，计8186.08元；伙食补助费按每天100元，住院37天，合计3700元；营养费用每天50元计算50天，计2500元；交通费用为必要性支出，按实际情况确认800元；伤残赔偿金原告主张25662元，被告无异议，本院予以确认；精神抚慰金原告主张5000元，本院予以支持；鉴定费2282.8元，有保定法医医院收费票据证实，本院予以确认。以上各项损失合计80995.11元。原告诉讼请求中要求赔偿80000元，低于计算的各项合理损失，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张大永损失80000元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 常 曼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1495号
申请执行人张玉龙
被执行人王得金
本院在执行张玉龙与王得金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年10月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王得金给付赔偿款12320元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王得金现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1495号
申请执行人张玉龙
被执行人王得金
本院在执行张玉龙与王得金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年10月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王得金给付赔偿款12320元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王得金现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初865号
原告：王再贺。
委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所。
被告：王汉科。
被告：张彦伟。
原告王再贺与被告王汉科、张彦伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王再贺委托诉讼代理人于啸金到庭参加了诉讼，被告王汉科、张彦伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王再贺诉称，2014年12月28日，被告王汉科向原告借现金96000元并出具借款条，约定借用期为12个月，从2014年12月28日起至2015年12月28日止，到期还款时每月按借款总额的1%收取利息。每拖延一日，每日按借款和应收利息的总数的0.1%收取违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。该借款系被告王汉科与被告张彦伟在婚姻存续期间所借，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息107520元并支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王汉科未作答辩。
被告张彦伟未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日被告王汉科向原告王再贺借款96000元，约定借款期限12个月，利息按月息1%计算，原告给付被告王汉科现金96000元，被告王汉科并于同日向原告王再贺出具借款条一份，内容为：“借款条，今从王再贺处借到现金大写玖万陆仟元整（96000.00-元），借用期为12个月，从2014年12月28日起至2015年12月28日止。借款时为现金，还款时必须为现金。到期还款时每月按借款总额的1%收取利息。每拖延一日，每日应按总借款和应收利息的总数的0.1%收取违约金，直到付清全部借款及应收利息和违约金为止。此借条由借款人签字（盖章或按手印）后生效，由出款人保存。借款人：王汉科，身份证号：××，电话：158××××4999，日期：2014年12月28日”。被告王汉科向原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到王再贺现金玖万陆仟元（￥96000元）收到人：王汉科，2014年12月28日”。借款到期后，被告未按期偿还，原告于2016年3月7日起诉，要求被告偿还借款本金及利息，原告放弃违约金。
另查明，被告王汉科与被告张彦伟2007年1月4日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。被告王汉科向原告王再贺借款在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汉科向原告王再贺借款并出具借款条，事实清楚，证据充分，符合民间借贷交易习惯，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告王汉科与被告张彦伟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王再贺主张被告王汉科与被告张彦伟共同归还借款96000元及利息（利息自2014年12月28日起至2015年12月28日止按月息1分计算，自2015年12月29日起直至被告清偿之日止按年息24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉科、张彦伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉科、张彦伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王再贺借款本金96000元及利息（利息自2014年12月28日起至2015年12月28日止按月息1分计算，自2015年12月29日起直至被告清偿之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王汉科、张彦伟负担。财产保全费1058元由原告王再贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10200号
原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李亚利，男，1989年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。
原告王飞与被告李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人董筱筱到庭参加诉讼。被告李亚利经本院依法向其合同载明的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2018年4月16日，本人与李亚利签订《借款合同》，借款金额12800元，约定李亚利以等本等息方式分12期偿还借款本息，自2018年4月16日起至2018年10月1日止，每期还款1185元，其中本金1066元、利息119元，若李亚利在任何一个借款期限内逾期偿还借款本息达7天以上，本人有权宣布借款合同提前到期。截止2018年5月19日，李亚利未偿还任何款项。故诉请判令李亚利立即向本人偿还借款本金12800元；本案律师代理费用1280元由李亚利承担；本案诉讼费由李亚利承担。
被告李亚利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月16日，李亚利以旅游需要，与武汉中讯恒聚科技发展有限公司签订一份《商品买卖合同》，购买价值2480元的旅游票两张。同时，经武汉中讯恒聚科技发展有限公司及湖北中鑫汇银资本管理有限公司作为注册人的鑫银宝平台居间下，李亚利与王飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额12800元用于旅游消费，月利率为2%；借款期限为168天，自2018年4月16日起至2018年10月1日；还款方式按等本等息分12期偿还，每14天为一个周期，每期还款金额为1185元。如李亚利在合同期内未按时归还借款本息，视为李亚利违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求李亚利按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。李亚利承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致王飞的合同利益或合同权利受到损害，李亚利将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于王飞在依法主张权利过程中产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费、律师费，其中律师费后面手写备注标准为诉讼标的额的10%。上述合同中除律师费用标准之外的手写部分均有李亚利捺印确认。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。另外，本合同对双方送达地址、电子邮箱及送达方式均进行了约定，并明确了相应的法律后果。
《借款合同》签订后，王飞通过其在湖北中鑫汇银资本管理有限公司鑫银宝平台注册的哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）存管账户向李亚利注册的哈尔滨银行存管账户转账12800元，随即李亚利将上述款项提现。因李亚利未按照合同约定履行任何一期还款义务，王飞催款未果，与湖北忠三律师事务所签订《民事委托代理合同》诉至本院，请求判如所请，并支付律师代理费用1280元。
本院认为，王飞、李亚利签订的《借款合同》（下称合同）系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，王飞按照合同约定履行了出借义务，李亚利未按照合同约定偿还借款，王飞可以依据合同约定宣布借款提前到期，并要求李亚利偿还全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对王飞主张李亚利偿还借款本金12800元的诉讼请求予以支持。
关于王飞主张律师费1280元的诉请，虽然王飞提供了民事委托代理合同、招商银行转账汇款电子回单及湖北增值税普通发票，但因合同中律师费的标准系手写，李亚利亦未捺印确认，并不能证明律师费的收费标准系双方当事人达成的一致意见，但考虑王飞主张权利已实际支出律师费，且借款合同约定王飞主张权利产生的律师费由李亚利承担，本院对其该项诉请予以部分支持，酌情认定李亚利承担律师费用的50%，即640元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李亚利应于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款本金12800元；
二、被告李亚利应于本判决生效之日起十日内支付原告王飞律师费用640元；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取76元，由被告李亚利负担（此款原告王飞已垫付，被告李亚利将此款连同上述款项一并支付原告王飞）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年八月十日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1755号
申请执行人张金厚，居民。
被执行人仲济刚，居民。
张金厚与仲济刚民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）赣民初字第3556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人仲济刚应偿还借款8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 韩宝村
执行员 熊传明
执行员 成刚之
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙晨曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3385号
原告：秦文路，男，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师（实习）。
被告:阜阳华联集团股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告秦文路与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告秦文路诉称，原告一直在阜阳瑶海农产品市场从事苹果、桃子、桔子等水果批发业务。被告阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购各种水果，主要采购工作由被告生鲜水果部负责人李斌负责，期间，被告从原告秦文路处购买苹果、桃子、桔子等水果，双方按交货底单进行结算，被告以个人工资和批量业务等名义通过银行向原告支付货款。2017年元月16日被告负责人李斌与原告结算该日前所欠的水果款，并向原告出具了欠条一张，即“欠秦文路货款叁万伍仟叁百玖拾元整，归还日期2017年3月15日之前。欠款人：李斌，身份证号342601198409091039，欠款人：华联采购部李斌，时间2017年元月16日（进货日期为2016年10月20日之前）”。其后，李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施，原告向被告催要所欠货款，被告以其采购部负责人李斌涉嫌犯罪而拒绝支付。
被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告住所地在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月三日
书记员 李锐娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保188号
申请人：孔会春，男，1979年5月5日生，汉族，住兰考县。
被申请人：张二虎，1969年11月28日生，汉族，住兰考县。
被申请人：张韩，男，1973年8月7日生，汉族，住兰考县。
申请人孔会春与被申请人张二虎、张韩承揽合同纠纷一案，为了维护申请人的合法权益，确保以后判决的顺利执行，申请人孔会春于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结张二虎、张韩的银行存款151万元或张二虎在濮阳新兴建设工程有限公司的到期债权151万元或查封张二虎、张韩同等价值的财产。担保人刁三峰用其名下的位于兰考县城区中山南北街（南A区）的房产（兰房字第××号）提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人孔会春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刁三峰名下的位于兰考县城区中山南北街（南A区）的房产（兰房字第××号）予以查封；查封的期限为一年；
二、冻结张二虎、张韩在银行的存款151万元或张二虎在濮阳新兴建设工程有限公司的到期债权151万元或查封张二虎、张韩同等价值的财产；冻结存款、到期债权或查封其他财产的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月四日
书记员 毕莉萍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初973号
原告：福海水产有限责任公司，住所地新疆福海县地方渔场。
法定代表人：王建海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：田学成，男，汉族，1964年7月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
原告福海水产有限责任公司与被告田学成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.返还车辆款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告为鼓励被告干好工作，给被告补助业务用车购车款100000元，但被告获得补助后，非但未给公司干好工作，反而利用职务便利，违规大量占有公司财物，给公司造成了巨大损失，现原告已撤销被告在公司的职务，并与被告解除了劳动关系，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告福海水产有限责任公司为被告田学成补助购车款时，双方系劳动合同关系，此购车补助款为用人单位给劳动者提供的一种福利待遇，应属《劳动合同法》调整，不属于普通的民事法律关系，此种纠纷应先由劳动仲裁部门进行劳动仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福海水产有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告福海水产有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄海波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6883号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：竺青，女，该单位工作人员。
被告：徐士花，男，1961年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告徐士花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回对被告徐士花的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十月三十日
书记员 毕晓辰
江苏省镇江市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0336号
上诉人（原审被告）王洪定，男，1960年1月生，汉族。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟春华，男，1967年1月生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱秀云，女，1965年5月生，汉族。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1977年11月生，汉族。
上诉人王洪定因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润洲区人民法院（2013）润南民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人王洪定向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪定自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪定撤回上诉。
二审案件受理费5665元，减半�取2832.50元，由上诉人王洪定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张建华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初298号
原告：谢燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：班克专，男，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告：谢慧，女，1980年6月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告谢燕与被告班克专、谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马宇清
代理审判员 罗棋升
人民陪审员 李庆才
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭 靖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0046号
上诉人（原审被告）：曹雄鹰，男，汉族，1966年3月27日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市华宇厨房设备有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村国民路8号。
法定代表人：沈龙民，该公司执行董事兼总经理。
上诉人曹雄鹰因与被上诉人无锡市华宇厨房设备有限公司（以下简称华宇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月24日，华宇公司与曹雄鹰签订《定作合同》一份，约定按需方（曹雄鹰）确认的图纸规格、技术要求定作厨房设备，合同约定由无锡市人民法院管辖，同时约定合同履行地为江阴市顾山镇。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，华宇公司与曹雄鹰签订了《定作合同》一份，约定发生纠纷由无锡市人民法院管辖，该约定不具有排他性和唯一性，为无效约定。上述合同约定了合同履行地为江阴市顾山镇，该约定明确有效，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回曹雄鹰对本案管辖权提出的异议。
曹雄鹰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或者合同履行地管辖，其住所地在无锡市新区太湖花园，合同的实际履行地为是无锡安镇，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人华宇公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系采用书面形式订立合同，合同中对履行地作了明确约定，根据意思自治原则，无论实际履行地与约定是否相符，人民法院均应当认定约定的履行地为合同履行地。《定作合同》约定的履行地为江阴市顾山镇，该地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。曹雄鹰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0046号上诉人（原审被告）：曹雄鹰，男，汉族，1966年3月27日生。被上诉人（原审原告）：无锡市华宇厨房设备有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村国民路**。法定代表人：沈龙民，该公司执行董事兼总经理。上诉人曹雄鹰因与被上诉人无锡市华宇厨房设备有限公司（以下简称华宇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年11月24日，华宇公司与曹雄鹰签订《定作合同》一份，约定按需方（曹雄鹰）确认的图纸规格、技术要求定作厨房设备，合同约定由无锡市人民法院管辖，同时约定合同履行地为江阴市顾山镇。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，华宇公司与曹雄鹰签订了《定作合同》一份，约定发生纠纷由无锡市人民法院管辖，该约定不具有排他性和唯一性，为无效约定。上述合同约定了合同履行地为江阴市顾山镇，该约定明确有效，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回曹雄鹰对本案管辖权提出的异议。曹雄鹰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或者合同履行地管辖，其住所地在无锡市新区太湖花园，合同的实际履行地为是无锡安镇，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人华宇公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系采用书面形式订立合同，合同中对履行地作了明确约定，根据意思自治原则，无论实际履行地与约定是否相符，人民法院均应当认定约定的履行地为合同履行地。《定作合同》约定的履行地为江阴市顾山镇，该地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。曹雄鹰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年一月二十七日书 记 员  贺骁磊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行。
被执行人：刘道友，住河北省承德市隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人刘道友金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2017年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人刘道友履行给付2.2万元的义务。
本案在执行过程中，经审查被执行人刘道友给付0.6万元，剩余部分本执行人确无财产可供执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第660号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十六日
书记员 高鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡喆驰，女，1993年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡喆驰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡喆驰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,031.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,031.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7464号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蔡喆驰，女，1993年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡喆驰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡喆驰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,031.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,031.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07413号
原告胡安永，男，1976年6月3日出生。
委托代理人闫贺义，男，1952年6月21日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告胡安永与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安永的委托代理人闫贺义到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月16日，我与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：Y×3），约定由我购买坐落于平谷区×居民小区×1号楼×单元×号（原楼号×号楼×单元×号）房屋。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日至，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约给付被告购房款，并向被告交纳产权代办费400元，但被告对前述各项承诺均失约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金45536.34元、逾期办理转移登记违约金34474.17元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年4月16日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×3），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年6月17日、2006年8月5日、2008年7月13日向被告交纳购房款59418元、130000元、5690元，共计195108元，并于2008年7月13日交纳产权证代办费400元。2008年7月13日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月6日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、收据、税收缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡安永逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计二万九千二百七十七元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡安永产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2078号
原告：张明礼，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：郭景勋，男，1961年7月13日出生，汉族，现住南京市沿江工业开发区。
被告：郭景钊，男，1971年8月24日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
张明礼与郭景勋、郭景钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张明礼于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明礼撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由张明礼负担。
审判员 肖振坡
二〇一七年九月四日
书记员 郭朋朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39414号
原告：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐峥嵘，总经理。
委托诉讼代理人：卢光胜，男。
委托诉讼代理人：张荣荣，女。
被告：彭桂花，女，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海浦云房地产开发有限公司与被告彭桂花居间合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告上海浦云房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上海浦云房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执694号
申请执行人李富得。
被执行人刘群。
李富得与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执694号本院在执行申请执行人李富得与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终979号
申请执行人安维东。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人安维东与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0258号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付22719元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被查封，该案件为轮候查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执979号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩昌龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再终字第20号
上诉人（原审原告）：吉林市船营区大绥河镇治新村八社，住所地吉林市船营区大绥河镇治新村八社。
负责人：吴宪波，住吉林市船营区大绥河镇治新村八社。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王焕昌，住吉林市。
委托代理人：吴伟，吉林市信访法律事务服务中心律师。
委托代理人：张龙，吉林市信访法律事务服务中心律师。
原审被告：吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会，住所地吉林市大绥河镇治新村。
法定代表人：张长春，该村村长。
吉林市船营区大绥河镇治新村八社因与王焕昌及吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民再字第15号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，吉林市船营区大绥河镇治新村八社于2013年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，吉林市船营区大绥河镇治新村八社以与王焕昌自行和解为由申请撤回起诉，是依法处分自己权利的行为。其撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民再字第15号民事判决；
二、准许吉林市船营区大绥河镇治新村八社撤回起诉。
一审案件受理费100元，其他诉讼费140元，合计240元，由吉林市船营区大绥河镇治新村八社负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由吉林市船营区大绥河镇治新村八社负担，退回吉林市船营区大绥河镇治新村八社50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 李玉娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初282号
原告：焦宗乾，男，1987年9月30日生，汉族，住××，现住××。
原告：栗红艳，女，1987年9月14日生，汉族，住址同上。系原告焦宗乾之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：随伟杰，系汝州市法律援助中心指派的河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州市绿洲房地产开发有限公司。住所地：××。
法定代表人：雷万怀，系该公司经理。
原告焦宗乾、栗红艳与被告汝州市绿洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦宗乾、栗红艳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦宗乾、栗红艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦宗乾、栗红艳负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李笑笑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0031号
原告苏州卡迪亚铝业有限公司。
法定代表人吴志强，董事长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告嘉兴豪杰精密机械有限公司。
法定代表人许水林。
本院于2014年2月27日立案受理了原告苏州卡迪亚铝业有限公司与被告嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州卡迪亚铝业有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州卡迪亚铝业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州卡迪亚铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2569元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币4339元，由原告苏州卡迪亚铝业有限公司负担。
代理审判员 唐海山
二〇一四年三月六日
书 记 员 顾晓雯
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初19号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月12日被临时羁押于武汉市江汉区看守所，于2016年8月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年12月底开始，被告人胡某某通过QQ软件，利用手机、电脑在互联网上非法获取申办信用卡人员信息（信息含有公民姓名、联系电话、家庭住址、申办银行等），后出售他人从中牟利。2016年2月，胡某某在明知朱某某（另案处理）利用该类信息实施电信诈骗，并向朱某某出售该类信息300余条。截止2016年8月，胡某某共向他人出售信息4000余条，获利20000余元。案发后，公安人员从被告人胡某某处扣押现金10000元，“华硕”笔记本电脑1台，iphone5手机等。从扣押的iphone5、电脑上共查获有记录的公民信息299条。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了刑法，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。因被告人胡某某具有如实供述所犯罪行、退缴部分赃款的酌定从轻处罚情节，建议对胡某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡某某的供述，证人朱某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，手机，电脑，手机、电脑现场勘验检查记录，办案说明，临时羁押证明，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。从被告人胡某某处扣押的赃款10000元，做案工具“华硕”笔记本电脑1台，iphone5手机，依法予以没收。据此，本院根据被告人胡某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人胡某某处扣押的赃款10000元，“华硕”笔记本电脑1台，iphone5手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年三月三日
书记员 王高升
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初701号
原告：江泽玲。
委托诉讼代理人：何凯立，黄冈求真法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春诺亚方舟龙廷山庄高科技农业有限公司。住所：蕲春县横车镇蒋山村。
法定代表人：朱重远，该公司经理。
被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司。住所：武汉市东西湖区吴家山九支沟（107国道北）。
原告江泽玲与被告蕲春诺亚方舟龙廷山庄高科技农业有限公司、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告江泽玲2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江泽玲的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江泽玲撤回对被告被告蕲春诺亚方舟龙廷山庄高科技农业有限公司、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的诉讼。
案件受理费14818.50元，减半收取计7409.25元，由原告江泽玲负担。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 游 攀
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1843号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告唱桂宝，男，1959年3月29日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告唱宝国，男，1959年6月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱桂宝、唱宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告唱桂宝、唱宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告唱桂宝于2012年7月14日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款9900元，用途是偿还旧贷，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年7月13日。被告唱宝国为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人分别于2012年9月16日归还利息211.2元、2013年9月24日归还本金100元、2014年3月5日归还本金100元，剩余本金9700元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告唱桂宝归还我社借款本金9700元并支付相应的利息，被告唱宝国对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告唱桂宝、唱宝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年7月14日，被告唱桂宝为了偿还旧贷，从原告所辖的石门信用社借款9900元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2012年7月14日起至2013年7月13日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告唱宝国为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告唱桂宝分别于2012年9月16日归还利息211.2元、2013年9月24日偿还原告本金100元、2014年3月5日归还本金100元。2015年7月10日原告诉来本院要求被告唱桂宝偿还借款本金9700元并支付相应的利息，被告唱宝国承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告唱桂宝应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告唱宝国作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱桂宝未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告唱桂宝、唱宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唱桂宝于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9700元及利息（2012年7月15日至2013年9月24日以借款本金9900元为基数，2013年9月25日至2014年3月5日以借款本金9800元为基数，2014年3月6日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金9700元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息211.2元）。
二、被告唱宝国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唱桂宝、唱宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月九日
代书记员 李金曼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1438号
罪犯王发猛，男，1955年1月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月25日，连云港市新浦区人民法院作出(2011)新少刑初字第0001号刑事判决，认定王发猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月26日至2017年9月16日），拘役三个月（刑期自2017年9月17日至2017年12月15日），并处罚金18500元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第495号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王发猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王发猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王发猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王发猛的刑期减去八个月十九日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)，拘役三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初92号
原告赵某甲，女，1964年6月15日出生，汉族，小学，住双辽市。
法定代理人赵某乙，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告贝某某，男，1963年1月22日出生，汉族，中学，农民，双辽市。
本院在审理原告赵某甲与被告贝某某离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终46号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司），住所地，邯郸市联纺路华浩大厦22层。
法定代表人郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴保云，女，1974年3月2日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：吴巧云，女，1963年10月2日生，汉族，系原告吴保云姐姐。
上诉人国宏公司因与被上诉人吴保云民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司因申请人听取了律师的意见，了解了相关法律法规，对一审判决予以认可，表示服判。于2017年3月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年三月十日
书记员 李 暘
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区。
负责人：曹建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王振奎、支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：邵小坤，男，1968年2月13日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告：朱素敏，女，1968年9月12日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告：河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司，住址：邢台经济开发区。
负责人：武志勇�总经理。
委托诉讼代理人：郭松涛，该公司经理。
被告：河北筑海汽车贸易有限公司，住址：石家庄市桥西区。
法定代表人：秦红芳，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行与被告邵小坤、朱素敏、河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、河北筑海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵小坤和朱素敏共同偿还合同项下未偿还的全部欠款（截至2016年10月10日本金29981.83元、利息4287.49元、手续费1541.04元、滞纳金1075.17元等暂计36885.53元），并按合同约定从2016年10月11日继续支付拖欠本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日；2.依法判令原告对抵押物东南牌冀Ｅ×××××号小轿车享有优先受偿权；3.依法判令被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、河北筑海汽车贸易有限公司对被告邵小坤所欠的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日原告与被告邵小坤签订一份合同《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告邵小坤申请原告向其信用卡账户（卡号62×××44）授予额度为57000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买一辆东南牌汽车的款项；同时原告授予其乐分卡普通授信额度7000元。如果被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费，原告可以提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，被告邵小坤、朱素敏以夫妻共同财产东南牌汽车做了抵押担保，被告朱素敏承诺为该借款承担共同还款责任，�告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司为该项借款提供了连带责任保证，被告河北筑海汽车贸易有限公司也承诺对该业务承担连带担保责任。合同签订后，被告未能依约如期还款，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告河北筑海汽车贸易有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张立威
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执899号之一
申请执行人:候思甜，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：周心龙，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：沈秋兰，女，1966年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人候思甜与被执行人周心龙、沈秋兰民间借代纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）皖1823民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周心龙、沈秋兰未按判决书确定的义务履行，申请执行人候思甜于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人周心龙、沈秋兰归还借款365000元及利息，承担案件诉讼费6618元。
本院在执行过程中，申请执行人候思甜自愿撤回申请，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执899号
申请执行人：候思甜，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：周心龙，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：沈秋兰，女，1966年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人候思甜申请执行被执行人周心龙、沈秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）皖1823民初1275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周心龙、沈秋兰未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人周心龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周心龙所有的位于安徽省泾县泾川镇山口社区李村路352号、352号房屋(房屋所有权证号为：房地权证泾县字第××号)，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属生活的必需品。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0011号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被取保候审。
被告人李某某，曾用名王某某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）555号起诉书指控被告人葛某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人葛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2013年7月23日23时许，被告人葛某某、李某某在本市钓鱼岛网吧门口窃得雅迪电动车1辆。经鉴定价值人民币2400元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人葛某某、李某某在侦查期间的供述，视听资料光盘一份、辨认笔录、证人李某某的证言，被害人王某某的陈述及价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为，被告人葛某某、李某某的行为构成盗窃罪，数额较大，依法应予处罚。同时认为，被告人李某某系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人葛某某、李某某当庭陈述的事实与指控事实一致，对指控的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月22日晚11时许，被告人葛某某、李某某在本市台城钓鱼岛网吧上网结束后，葛某某向李某某提出偷走网吧门前钥匙未拔的雅迪电动自行车，李某某同意并乘隙开走电动自行车。在回家途中，李某某卸下车牌扔到河里，葛某某提出如卖掉此车，他得三分之一。李某某回到家中，因害怕被人发现，将电动自行车停于东台市城东新区大众4S店旁。次日，被告人李某某再去取车时，车辆已丢失。经鉴定，电动自行车价值人民币2400元。
案发后，被告人葛某某、李某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了失主王某某的损失。
上述事实，被告人葛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并证实葛某某、李某某盗窃电动自行车的光盘一张、发破案及被告人归案经过情况说明、现场辨认笔录及照片、证人李某某的证言、被害人王某某的陈述及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、李某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某、李某某自动投案，如实供述犯罪事实，后葛某某翻供，但在庭审中又如实供述，系自首，且退赔被害人的损失，依法可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 勇
代理审判员 华 佳
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0011号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被取保候审。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）555号起诉书指控被告人葛某、李某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人葛某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2013年7月23日23时许，被告人葛某、李某甲在本市某某网吧门口窃得雅迪电动车1辆。经鉴定价值人民币2400元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人葛某、李某甲在侦查期间的供述，视听资料光盘一份、辨认笔录、证人李某乙的证言，被害人王某的陈述及价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为，被告人葛某、李某甲的行为构成盗窃罪，数额较大，依法应予处罚。同时认为，被告人李某甲系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人葛某、李某甲当庭陈述的事实与指控事实一致，对指控的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月22日晚11时许，被告人葛某、李某甲在本市台城某某网吧上网结束后，葛某向李某甲提出偷走网吧门前钥匙未拔的雅迪电动自行车，李某甲同意并乘隙开走电动自行车。在回家途中，李某甲卸下车牌扔到河里，葛某提出如卖掉此车，他得三分之一。李某甲回到家中，因害怕被人发现，将电动自行车停于东台市某某新区某某4S店旁。次日，被告人李某甲再去取车时，车辆已丢失。经鉴定，电动自行车价值人民币2400元。
案发后，被告人葛某、李某甲经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了失主王某的损失。
上述事实，被告人葛某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证实葛某、李某甲盗窃电动自行车的光盘一张、发破案及被告人归案经过情况说明、现场辨认笔录及照片、证人李某乙的证言、被害人王某的陈述及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、李某甲以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某、李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，后葛某翻供，但在庭审中又如实供述，系自首，且退赔被害人的损失，依法可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 勇
代理审判员 华 佳
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初106号
原告王武云，男，1953年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告喻云，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王洪玲，女，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王武云诉被告喻云、王洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武云，被告喻云、王洪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王武云诉称：被告喻云、王洪玲自2015年起三次向我借款共计100000元，经多次催收拒不偿还，现要求被告喻云、王洪玲立即偿还我借款100000元，并支付该款从2017年1月4日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期付款利息。
被告喻云辩称：我没有向原告王武云借款。
被告王洪玲辩称：向原告王武云借款100000元属实，款是通过王艳银行帐户转到我银行帐户，用于偿还房屋借款。
经审理查明：原告王武云系被告王洪玲之父，被告喻云、王洪玲系夫妻。在2015年3月14日、2016年2月6日、2016年10月23日，原告王武云委托王艳通过其银行帐户向被告王洪玲银行帐户分别转款50000元、20000元、30000元，共计100000元。被告喻云、王洪玲至今未偿还该款。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行转款明细、王艳陈述等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪玲向原告王武云借款100000元，原告王武云通过银行转款进行了交付，故双方间的借款关系成立有效，原告王武云现要求被告王洪玲偿还借款100000元理由成立，予以支持，其同时要求支付该款从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算产生的逾期利息符合相关规定，也予以支持，因被告喻云与被告王洪玲系夫妻，对该借款应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由喻云、王洪玲在本判决书生效后10日内偿还王武云借款100000元，并支付该款从2017年1月4日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由喻云、王洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年一月二十二日
书记员 戴 兵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执341号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地位长沙市天心区。
法定代表人蔡健龙,行长。
被执行人湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人周求华。
被执行人全洲药业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人周求华。
被执行人周求华，男。
被执行人潘之香，女。
被执行人周宁波，男。
被执行人李婧宇，女。
被执行人周少波，男。
被执行人周翠玲，女。
被执行人傅强，男。
上述申请执行人与被执行人金融借�合同纠纷一案，于2016年6月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第5520号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执341号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二日
代理书记员 韩 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1148号
罪犯李春雷，男，1990年3月7日出生，蒙古族，内蒙古奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2011年2月17日作出（2011）科刑初字第3号刑事判决，以被告人李春雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑10个月；2014年减刑1年5个月。刑期自2010年4月23日起至2018年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年12月记功6次,被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李春雷的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月十四日
书记员 金 龙
安徽�合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1666号
申请执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，该公司总经理。
被执行人:程正中,男,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:叶运娥,女,汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行合肥华建工程机械有限公司与程正中、叶运娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂传政
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0049号
申请人周康，居民。
被申请人朱太新，居民。
被申请人余芳，居民。
申请人周康因与被申请人朱太新、余芳民间借贷纠纷一事，于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱太新、余芳共有的位于淮安市万达广场住宅二期2号楼1217号房屋（档案号：万达广场2604，登记证明号：A201125989）。案外人郑海红自愿以其牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人周康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱太新、余芳共有的位于淮安市万达广场住宅二期2号楼1217号房屋（档案号：万达广场2604，登记证明号：A201125989）。
二、查封案外人郑海红所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2883号
原告金定良，男，1954年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告金定良诉被告柳延德合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理。原告金定良到庭参加诉讼，被告柳延德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金定良诉称，原被告于2014年8月共同承包建造兰溪市三星物流有限公司厂房，后被告与原告协商并经发包人同意，原告退出承包，被告承诺支付原告利润损失10万元，被告于2014年8月25日出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨均未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付利润损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有1、原告身份证复印，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。
被告柳延德未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月25日，写下了一张欠条给原告，注明欠原告100000元，未约定利息及还款时间，后经原告催讨未果。
本院认为，被告柳延德欠原告人民币100000元，有欠条为证，事实清楚，合法有效。后经原告多次催讨，被告至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求被告柳延德支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳延德于本判决生效十日内支付原告欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告柳延德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月一日
代书 记员 潘望
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字977号
申请人：付欣，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被申请人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人付欣与被申请人倪涛民间借贷纠纷一案，申请人付欣于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求本院对被申请人倪涛名下价值1435900元财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人付欣提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪涛名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字977号申请人：付欣，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。被申请人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人付欣与被申请人倪涛民间借贷纠纷一案，申请人付欣于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求本院对被申请人倪涛名下价值1435900元财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人付欣提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人倪涛名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十月二十三日书记员  高畅一
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初786号
原告：朱永昌，男，1962年12月23日生，汉族，教师，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师
被告洮南市福顺镇温保村村民委员，
法定代表人王志文，系村民委员会主任。
被告丛树岐，男，1949年11月16日生，汉族，农民，住洮南市
原告朱永昌诉被告洮南市福顺镇温保村村民委员会、丛树岐确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永昌及其委托诉讼代理人禚淑莲、被告洮南市福顺镇温保村村民委员会法定代表人王志文、丛树岐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告之间的土地承包合同无效。事实与理由，1995年初，原告与妻子在原幸福乡开发水田，按当时政策谁开发谁享有承包经营权，原告开发水田2.41公顷，其中在被告温保村的水田面积为0.91公顷。2015年11月原告缴纳承包费时，村书记王文志说，自2013年起村里先不收原告承包地0.91公顷中的0.365公顷的承包费了，等法院裁判，如果法院把土地判给丛树岐，地就归丛树岐承包，如果判给原告，原告再补交承包费，原告一直经营争议土地至今，2016年9月原告收到被告丛树岐的起诉状，其要求原告返给他0.364公顷水田并赔偿损失，理由是2013年二被告已签订了承包合同。原告认为二被告的行为违反了政策法规，要求依法裁判二被告之间的承包合同无效。
被告丛树岐方辩称，这块地过去是册内地，1996年解决涝洼地引进水田，1988年分地分给我了，我改的水田，一直种到1993年，1994年我没有种地，1995年原告找我，地里南头有个岗我没有全种，以后就原告种了，从2007年一直包到2012年，2012年我找原告说村里给我半公顷，当时原告说给4亩，最后确定给0.365公顷，我每年都往村里交承包费，地没有种，我认为合同有效。
被告洮南市福顺镇温保村村民委员会法定代表人王文志辩称，我是2006年任村书记的，经过走访村民争议土地是册内地，因为年年涝就变成册外地了，原告耕种的0.365公顷土地是丛树岐的。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.原告交款收据，用以证明原告自1995年至今一直履行承包合同，被告丛树岐无异议，被告洮南市福顺镇温保村村民委员会法定代表人王文志质证意见为2010年以前的不知道，以后原告交款不含这0.365公顷承包费。2.原洮南市幸福乡1996年11月3日颁发的文件，用以证明争讼土地属于开荒地，丛树岐质证意见为与事实不符，被告洮南市福顺镇温保村村民委员会法定代表人王文志质证意见为后来知道的。3.原告与被告洮南市福顺镇温保村村民委员会法定代表人王文志电话录音，用于证明村里收取丛树岐承包费时违法的，被告洮南市福顺镇温保村村民委员会法定代表人王文志质证意见为，我去测量地，说争议土地谁也别种归村上所有。被告丛树岐向法庭提供了承包合同及交款票据，原告质证意见二被告恶意串通，合同有涂改公章伪造，因原告不能提供证据证明质证意见，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告在诉状中说的开发被告洮南市福顺镇温保村水田面积为0.91公顷，但是原告没有提供其与洮南市福顺镇温保村村民委员会关于该地的承包合同，其向法庭提交的交款票据中该地记载收费面积是0.5或者0.545而非0.91，因原告不能提供其承包0.91公顷面积的相关证据，其交费面积小于实际耕种面积，二被告所签订的承包合同并未侵犯原告权益，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 野
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1686号
申请执行人韩雪琴。
被执行人郑建明。
申请执行人韩雪琴与被执行人郑建明买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2010）嘉桐商初字第00827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人2015年06月29日向本院申请执行，要求被执行人支付215363.50元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1686号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 朱泽培
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初795号
原告：曲沃县鸿福达运输有限责任公司。
法定代表人：于孝安，该公司经理。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告曲沃县鸿福达运输有限责任公司（以下简称鸿福达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称财保曲沃公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿福达公司的委托代理人吴军龙，被告财保曲沃公司的委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿福达公司诉称：原告在被告处为晋LB45**号牵引车投保机动车损失保险（保险金额337000元）。保险期间自2014年2月20日15时起至2015年2月20日15时止。2014年11月8日16时左右，司机孙龙驾驶原告所有的晋LB45**号牵引车行驶至栾川县三川乡，因驾驶不当刮蹭山体致车辆前部受损。后在原告向被告提出理赔时，被告却只定损理赔12825元，远低于车辆实际损失。故依法责令被告立即理赔晋LB45**号牵引车因交通事故造成的车损费、鉴定费等共计5525元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告财保曲沃公司辩称：对事故的真实性无异议，事故车辆晋LB45**在我公司投有机动车损失险，险额为337000元，保险期限是2014年2月20日15时至2015年2月20日15时，本次事故发生后，原告已向我公司申请理赔，我公司在核赔后，已经向原告支付了赔偿款，因此原告的诉讼请求不应当得到支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月8日16时左右，司机孙龙驾驶原告鸿福达公司所有的晋LB45**号牵引车行驶至栾川县三川乡，因驾驶不当刮蹭山体致车辆前部受损，原告修理车辆花费16350元，被告财保曲沃公司已理赔原告12825元，原告对该车的损失进行了鉴定，鉴定该车损失为17315元，原告花费鉴定费2000元。
另查明，原告的车辆在被告处投有机动车损失险，发生事故时，在保险期限内。
以上事实，有原告提供的修理费发票、鉴定费票据佐证，足以认定。
本院认为，原告鸿福达公司与被告财保曲沃公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。在保险期限内，原告的车辆发生事故，被告应按合同约定承担保险责任。原告车辆的损失经鉴定为17315元，实际花费16350元，被告已理赔12825元。原告按实际损失16350元主张权利，本院无异议。被告以原告车损鉴定系单方委托，在庭审中要求重新鉴定，但在规定的期限内未缴纳相关手续及费用，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县鸿福达运输有限责任公司的车损费3525元、鉴定费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年九月十三日
书记员 李瑞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4750号
上诉人（原审被告）：桐柏县城郊乡方家寨村村民委员会。
法定代表人：王顺怀，任该村村主任。
住所地:桐柏县城郊乡方家寨村。
上诉人（原审被告）：桐柏县城郊乡彭沟村村民委员会。
法定代表人：刘平国，任该村村主任。
住所地：桐柏县城郊乡彭沟村。
被上诉人（原审原告）：尹成银，男，1960年3月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
上诉人桐柏县城郊乡方家寨村村民委员会、桐柏县城郊乡彭沟村村民委员会与被上诉人尹成银农村土地承包合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330民初793号民事判决；
二、本案发回桐柏县人民法院重审。
上诉人桐柏县城郊乡方家寨村村民委员会、桐柏县城郊乡彭沟村村民委员会预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 卢国伟
审判员 肖新征
审判员 吴贺明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5229号
原告：李春霞，女，1949年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：董建宁，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：蔡玉霜，女，1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告李春霞诉被告董建宁、蔡玉霜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董建宁、蔡玉霜共同偿还原告借款本金100万元及利息（2015年4月13日至2015年6月12日拖欠应付利息1万元；自2015年9月13日开始按月利息8‰计算至实际偿还之日）；2.被告董建宁、蔡玉霜如未履行上述借款本金、利息的偿还义务，则依法拍卖或变卖其提供抵押的坐落于纱帽河的房屋，所得价款由原告优先受偿；3.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院应原告的申请依法查封被告蔡玉霜名下坐落于温州市鹿城区的房产及土地使用权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告董建宁、蔡玉霜系夫妻关系，二人于1986年办理结婚登记手续。2012年4月13日，原告李春霞通过其丈夫李某的银行账户向被告董建宁转账汇款100万元，董建宁为此向原告出具一份《借条》，确认向李春霞借100万元。该《借条》载明：以房屋所有权证（字299231号，土地证号：1-××号）作为抵押，每月月息0.8%，每月付8000元。原告亦在该《借条》上签名予以确认。借款后，董建宁向原告交付了上述房屋所有权证及土地使用证，但双方未办理上述房屋的抵押登记手续。
另查明：被告自借款后未返还本金，在足额支付截止2015年4月13日的利息后，分别于2015年6月2日、2015年6月12日支付利息3000元，分别于2015年7月12日、2015年8月12日、2015年9月12日支付利息8000元，之后未偿付本息。
本院认为：以房屋抵押的，就当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原、被告双方并未就涉案《借条》所记载的权证相关的房屋办理抵押登记手续，故原告主张对纱帽河房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明存在应被认定为董建宁个人债务的情形，故本案借款应被认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿付本案借款本息。鉴于董建宁已足额支付截止2015年4月13日的利息且在此之后陆续支付利息合计3万元，按双方约定的月利率0.8%计算，可认定董建宁已实际支付截止2015年8月3日的利息，故其所欠利息应从2015年8月4日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建宁、蔡玉霜于本判决生效后十日内共同偿付原告李春霞借款本金100万元及利息（利息从2015年8月4日起按月利率0.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元，减半收取7629元，财产保全费5000元，合计12629元，由被告董建宁、蔡玉霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年六月九日
书记员 黄诗诗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初995号之一
原告：俞小强，男，1970年2月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：吴根林，该公司董事长。
原告俞小强与被告苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告俞小强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞小强申请撤回对苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞小强撤诉。
案件受理费4855元（原告已预交），减半收取为2427.50元，由原告俞小强负担。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初995号原告：俞小强，男，1970年2月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县（现羁押于泾县看守所）。被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，统一社会信用代码91341823550169564C。法定代表人：苏银海，该公司董事长。原告俞小强与被告苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称泾县银海山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理过程中，泾县银海山庄于2017年5月22日向泾县人民法院提起行政诉讼，认为苏银海仍作为泾县银海山庄法定代表人有可能实施损害公司权益的行为，要求泾县市场监督管理局办理对泾县银海山庄法定代表人的变更登记手续。本院经审查认为，泾县银海山庄诉泾县市场监督管理局其他行政管理行政批准一案，本院以（2017）皖1823行初16号案件予以立案受理，现正在审理过程中，本案需以（2017）皖1823行初16号行政案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  佘菊芳人民陪审员  王 健人民陪审员  许婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1033号
申请执行人王文忠，男，1951年5月21日出生，住宁波市奉化市。
申请执行人蒋才英，女，1952年11月1日出生，住宁波市奉化市。
申请执行人李佩霞，女，1976年9月11日出生，住宁波市奉化市。
申请执行人王某，男，2002年2月9日出生，住宁波市奉化市。
被执行人宁波昊轮物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室，组织机构代码:066629856。
法定代表人王伯斌。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月13日宁波北仑法院（2016）浙0206民初7695号调解书，于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波昊轮物流有限公司存款147000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛天祥
二〇一七年三月三十日
代书记员 余今康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1582号
罪犯吴成文，男，1994年11月19日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年5月9日作出(2016)渝0118刑初231号刑事判决，以被告人吴成文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年5月6日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯吴成文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴成文在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴成文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 钧