湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初393号
原告黄小青。
委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告熊祖庆。
被告孝昌县顺捷出租汽车有限公司。住所地：湖北省孝昌县西洪花大道***号。
法定代表人彭飞，该公司经理。
委托代理人常胜，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京东路***号。
负责人史珊，该公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或提起上诉，代领诉讼文书。
原告黄小青诉被告熊祖庆、孝昌县顺捷出租汽车有限公司（以下简称孝昌顺捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓亚军独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄小青的委托代理人程世强，被告熊祖庆，被告孝昌顺捷公司的委托代理人常胜，被告孝昌人保公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小青诉称，2015年9月7日，被告熊祖庆驾驶被告孝昌顺捷公司所有的鄂K×××××号车载原告黄小青及案外人刘建兵在孝感市××南区××乡107国道路段发生交通事故。经交警责任认定，被告熊祖庆负事故的全部责任，原告黄小青及案外人刘建兵无责任。原告黄小青受伤后，住院治疗15天，支出医疗费用10020元。出院后，原告黄小青的伤情经鉴定，已构成十级伤残。为维护原告黄小青的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法责令各被告赔偿损失84406.48元并承担本案的诉讼费用。
原告黄小青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证。证明原告黄小青的诉讼主体资格。
证据二：机动车驾驶证及机动车行驶证。证明被告熊祖庆的诉讼主体资格及鄂K×××××号车的车辆信息。
证据三：企业基本信息。证明被告孝昌顺捷公司和孝昌人保公司的诉讼主体资格。
证据四：道路交通事故认定书。证明本次事故发生的基本情况及事故处理的结论。
证据五：病历、诊断证明、出院证明等。证明原告黄小青因交通事故住院治疗的情况。
证据六：法医鉴定意见书。证明原告黄小青的伤情已构成伤残。
证据七：鉴定费发票。证明原告黄小青因交通事故支出的费用。
证据八：购房合同、物业服务协议、水电费单据。证明原告黄小青虽然是农村户口，但其在城镇连续居住一年以上，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
证据九：专业技术职务资格证书、建筑施工企业项目经理资质证书。证明：1、原告黄小青从事建筑业，其误工应当按建筑业标准计算；2、原告黄小青的收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
被告熊祖庆辩称，1、熊祖庆对事故的发生的事实无异议；2、原告黄小青在住院治疗期间，被告熊祖庆垫付了医疗费10063.31元；3、鄂K×××××号车在被告孝昌人保公司投保了车上人员责任险，50000元／座，事故发生在保险期限内。
被告熊祖庆未向本院提交证据。
被告孝昌顺捷公司辩称，1、本案事故是事实，请求法院依法处理；2、鄂K×××××号车已在被告孝昌人保公司投保了车上人员险，应当由保险公司在责任限额范围内进行赔偿；3、鄂K×××××号车的实际车主是被告熊祖庆，该车是挂靠在被告孝昌顺捷公司名下经营，公司每月收取150元的挂靠费，故被告孝昌顺捷公司不应当承担赔偿责任。
被告孝昌顺捷公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：挂靠合同。证明鄂K×××××号车的实际车主是被告熊祖庆，该车是挂靠在被告孝昌顺捷公司名下经营。
被告孝昌人保公司辩称，1、本案法律关系复杂，但不论是那一种法律关系，保险公司也不应当承担责任；2、鄂K×××××号车投保的是车上人员险，50000元／座，事故发生在保险期限内；3、保险公司愿意按保险合同的约定，在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告孝昌人保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊祖庆、孝昌顺捷公司、孝昌人保公司对原告黄小青提交的证据一、二、三、四、五、八无异议，对上述双方均无异议的原告黄小青提交的证据一、二、三、四、五、八，本院依法予以采信。
被告熊祖庆、孝昌顺捷公司、孝昌人保公司对原告黄小青提交的证据六、七有异议，认为伤残评定过高，且鉴定费不应当由保险公司承担；对证据九有异议，认为原告黄小青仅提供了资质证书，缺少劳动关系和误工损失的证明，无个人所得税证明，不能证明原告黄小青从事建筑业。原告黄小青、被告熊祖庆对被告孝昌顺捷公司提交的证据一有异议，认为该证据不能证明被告熊祖庆和被告孝昌顺捷公司不承担连带赔偿责任。
对上述有异议的证据，本院认为，原告黄小青提交的证据六虽然被告熊祖庆提出了异议，但在法定的期限内未提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据七是原告黄小青在本次交通事故中实际支出的费用，对该证据本院依法予以采信；证据九能证明原告黄小青从事的是建筑业，其误工费应当按建筑业的行业标准计算，对该证据本院依法予以采信。被告孝昌顺捷公司提交的证据一能证明鄂K×××××号车的车主为被告熊祖庆，该车系被告熊祖庆挂靠在被告孝昌顺捷公司名下经营，但不能证明本次事故中两被告承担责任，故对被告孝昌顺捷公司不承担连带责任的证明目的依法不予采信。
经审理查明，2015年1月19日，被告孝昌顺捷公司在被告孝昌人保公司为鄂K×××××号车投保了车上人员责任险，保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日，保险金额为50000元／座并购买了不计免赔。2015年9月7日7时00分许，被告熊祖庆驾驶鄂K×××××号车载乘原告黄小青和案外人刘建兵沿107国道由南向北行驶至孝感市境内107国道朋兴乡路段时，因其驾车操作不当，导致所驾驶的鄂K×××××号车冲入路基外，造成原告黄小青和案外人刘建兵受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄小青被送往孝感市中心医疗治疗，住院15天，支出医疗费10383.31元（其中由被告熊祖庆垫付医疗费10063.31元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告熊祖庆负此事故的全部责任，原告黄小青和案外人刘建兵无责任。原告黄小青出院后，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，1、原告黄小青因交通事故损伤构成十级伤残；2、其误工损失日120天，需壹人陪护60天；3、其后续治疗、检查费预计2000元。双方就赔偿事宜未达成一致协议，故原告黄小青诉至本院，请求依法责令各被告赔偿原告黄小青的各项损失84406.48元及承担本案的诉讼费用。
另查明，原告黄小青系农业户口，其于2011年12月31日在孝感城区购房居住，其从事的行业是建筑业。鄂K×××××号车的实际车主是被告熊祖庆，该车是挂靠在被告孝昌顺捷公司名下经营。被告孝昌人保公司在庭审中明确表示愿意在道路客运承运人责任保险范围赔偿原告黄小青的损失。
本院认为，道路客运承运人责任保险，是承运人对乘客人身、财产的安全责任转嫁由保险公司承担的一种保险方式。本案中，原告黄小青作为乘客，乘坐被告熊祖庆的出租车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，被告熊祖庆有义务将乘客安全送到目的地。但在运输途中，被告熊祖庆的车辆发生交通事故，致原告黄小青受伤。根据合同法“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，被告熊祖庆应当对原告黄小青受伤所致的损失负赔偿责任。由于鄂K×××××号车在被告孝昌人保公司投保有道路客运承运人责任保险，且被告孝昌人保公司愿意在车上人员责任险范围承担赔偿责任，故被告孝昌人保公司应当在车上人员责任险范围内赔偿原告黄小青损失，其余损失由被告熊祖庆予以赔偿。原告黄小青因本次事故造成的损失为：医疗费10383.31元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、后期治疗费2000元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）、误工费10295.51元（41754元／年÷365天／年×90天）、交通费200元、精神抚慰金5000元（本院综合考量事故造成的损害程度、事故当事人的过错情况、孝感市的物质生活水平等因素酌定原告黄小青的精神损害抚慰金为50000元）、鉴定费1500元，合计84555.40元。因被告熊祖庆为鄂K×××××号车在被告孝昌人保公司投保了车上人员险，故由被告孝昌人保公司应当车上人员责任险范围（50000元）向原告黄小青赔偿50000元。对超出保险责任限额范围的损失34555.40元（84555.40元-50000元），由被告熊祖庆予以承担，因被告熊祖庆已垫付原告黄小青医疗费10063.31元，故被告熊祖庆还应当赔偿原告黄小青损失24492.09元（34555.40元-10063.31元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿原告黄小青各项损失50000元。
二、被告熊祖庆赔偿原告黄小青各项损失24492.09元。
三、驳回原告黄小青的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告熊祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费950元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一六年五月十二日
书记员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。