广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝崧宬，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理的广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人蓝崧宬犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）忻刑初字第151号刑事判决。蓝崧宬提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人蓝崧宬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蓝崧宬于2015年8月27日6时许，在忻城县城关镇鞍山路忻城县汽车站门前盗窃价值人民币3854元的摩托车；于2015年9月8日19时46分，在忻城县城关镇集贸西区一巷“履尚风鞋业”店盗窃价值人民币664元的手机；于2015年10月24日19时，在忻城县城关镇芝州二路“民兴雪花啤酒经销部”门面内盗窃内装有现金31738.5元、价值4125元的苹果6手机一部及身份证等物手提包。案发后，蓝崧宬盗窃的摩托车及手提包及包内物品已追回发还失主。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，提取笔录、提取物证登记表、指认照片，户籍证明、抓获经过、现场检测报告书，机动车销售统一发票、机动车行驶证，鉴定意见书、监控录像，证人樊某、覃某甲、覃某乙、陈某、罗某、李某、莫某甲、蓝某甲的证言，被害人刘某、蓝某乙、莫某乙的陈述，蓝崧宬的供述与辩解等。
原判认为，被告人蓝崧宬以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蓝崧宬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蓝崧宬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人蓝崧宬违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。三、被告人蓝崧宬赔偿给被害人蓝某乙经济损失664元。
蓝崧宬上诉提出，一审判决认定其第三起盗窃案盗窃莫某乙的包内物品数量错误，包内不可能装有这么多的物品，该起盗窃案的证人证言造假。请求二审法院依法改判。
广西壮族自治区来宾市人民检察院出庭意见认为：一、本案有充分的证据证明上诉人犯盗窃罪。上诉人盗窃3次，属于“多次盗窃”，犯罪金额达40381.5元，属于“数额巨大”，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。上诉人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。二、上诉人的上诉理由不成立。原判认定上诉人第三起盗窃的财物有被盗财物追回后被害人在证人罗某在场的情况下当场清点及陈某等人作证且所有证据均与上诉人无厉害关系，没有诬陷上诉人的动机；被盗手提包的大小可以容纳被盗现金、手机等财物。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、2015年8月27日6时许，被告人蓝崧宬在忻城县城关镇鞍山路忻城县汽车站门前路边，将刘某停放在该处价值人民币3854元的一辆黑色轻骑铃木牌QS110-C型二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将该车追回并退还刘某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年8月27日7时42分，刘某到忻城县公安局城关派出所报案，称其于当日6时许停放在忻城县城关镇汽车总站售票大厅门前的一辆黑色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车被盗。公安机关于当日立案侦查。
（2）提取笔录、提取物证登记表、指认照片，证实公安机关从忻城县城关镇加仁村北街31号覃某乙家依法提取到一辆轻骑铃木牌二轮摩托车，并反映该摩托车的外观特征。
（3）机动车销售统一发票、机动车行驶证，证实樊某于2014年3月29日以4700元的价格购买了一辆轻骑铃木牌QS110-C型摩托车。
2、证人证言
（1）樊某证实，2015年8月27日6时40分，其公公刘某将其名下的摩托车停放在忻城县汽车站大门前的路旁后被盗。该车子是2014年3月买的。
（2）覃某甲证实，2015年8月底的一天，蓝崧宬以500元的价格将一辆摩托车卖给其，其当场付清款项。过后两天，蓝崧宬承认该车是偷来的。
（3）覃某乙证实，2015年其儿子覃某甲将一辆黑色的二轮摩托车骑回家，该车子没有车牌。
3、被害人陈述
刘某陈述，2015年8月27日6时30分，其没有拔钥匙的摩托车停放在忻城县汽车总站售票大厅门前，后车子被盗了。该车所有人是其儿媳妇樊某。
4、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）303号关于涉案轻骑铃木牌QS110-C型二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实刘某被盗的二轮摩托车价值人民币3854元。
5、辨认笔录
辨认笔录及照片、现场照片、辨认相片组、被辨认人身份情况说明，证实案发现场位于忻城县城关镇鞍山路忻城县汽车站门前路边，并反映现场基本概貌；还证实蓝崧宬辨认出其偷得摩托车后将车卖给覃某甲，覃某甲辨认出其跟蓝崧宬购买摩托车。
6、被告人供述与辩解
蓝崧宬供述，2015年8月的一天早上，其看到县车站前门路边停放一辆没有拔掉车钥匙的摩托车无人看管，遂将该车盗走。其将车驾驶至加仁村后以500元的价格卖给覃某甲。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经一、二审开庭举证、质证属实，本院予以确认。
二、2015年9月8日19时46分，被告人蓝崧宬在忻城县城关镇集贸西区一巷“履尚风鞋业”店内，将蓝某乙价值人民币664元的一部白色VIVO牌Y17型手机盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
受理报警登记表、受案登记表，证实2015年9月8日20时14分，忻城县公安局城关派出所接到蓝某乙报案称，其当日19时许放在忻城县城关镇集贸西区一巷“履尚风鞋业”收银台抽屉里的一部VIVO牌Y17型手机被盗。
2、被害人的陈述
蓝某乙述称，2015年9月8日19时许，其在自己门面“履尚风鞋业”内看店时将一部白色VIVO手机放在收银台抽屉里，后到仓库整理货物，约1分钟后手机被盗。该手机是其于2014年9月以1080元的价格购买的。
3、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）229号关于涉案VIVO牌Y17型手机的价格鉴定结论书，证实蓝某乙被盗的手机价值人民币664元。
4、辨认笔录
现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于忻城县城关镇集贸西区一巷“履尚风鞋业”，并反映现场基本概貌。
5、视听资料
监控录像，证实被告人蓝崧宬盗走蓝某乙手机的时间为2015年9月8日19时46分，并反映盗窃过程情况。
6、被告人供述与辩解
蓝崧宬供述，2015年9月的一天晚上，其到忻城县城市场附近一家卖鞋的门面，在该门面收银台中间的抽屉里偷得一部白色的VIVO牌智能手机。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经一、二审开庭举证、质证属实，本院予以确认。
三、2015年10月24日19时许，被告人蓝崧宬在忻城县城关镇芝州二路“民兴雪花啤酒经销部”门面内盗窃莫某乙手提包时被发觉，后被群众追撵抓获，盗窃的物品也被追回。被盗窃手提包内物品有：现金31738.5元、价值4125元的苹果6手机一部及身份证等。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
提取笔录、扣押决定书、扣押清单、蓝崧宬辨认其盗窃手提包的照片发、莫某乙指认其被盗手提包内物品照片、发还清单、收条证据证实，忻城县城关派出所于案发当日20时10分在见证人黄某的见证下，依法提取被害人莫某乙被盗的黑色手提包一个、包内有现金30038.5元、钱包一个及钱包内现金1700元、银行卡4张、莫某乙身份证一张、苹果6手机一部。对扣押物品，经蓝崧宬指认该扣押物品为其盗窃物品，经被害人莫某乙指认该物品系其被盗物品。扣押物品已发还被害人莫某乙。
2、书证
（1）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月24日19时42分，莫某乙等人将在忻城县城关镇芝州二路“民兴雪花啤酒经销部”门面盗窃手提包的蓝崧宬扭送至忻城县城关派出所，公安机关于当日立案侦查。
（2）销售出库单、民兴雪花啤酒经销部发货清单、会计账单，证实“民兴雪花啤酒经销部”10月23、24日两天的货款为30038.5元。
（3）中国移动通信沟通100和平营业厅保修单，证实2015年6月25日莫某乙以5288元的价格购买了一台苹果6手机。
3、证人证言
（1）陈某证实，其在“民兴雪花啤酒经销部”做送货员。2015年10月24日19时许，其听到莫某乙喊有人抢包后就跑出去追，其边追抢包的人边喊群众帮忙。后在党校路口拐往城关开发区的巷子里抓住该抢包男子。因莫某乙是门面的会计兼出纳，当天李某将6000多元的货款交给她。
（2）罗某证实，其是“鑫义配送部”的老板娘。2015年10月24日19时许，其听到莫某乙喊有人抢包后就出门看，见到陈某等人追赶抢包人，其遂跟在后面。到党校路口往敬老院拐弯处时，该男子把包丢弃，其将包捡回交给莫某乙，该包很重。经莫某乙当着其面打开包并清点，包内有现金31738.5元，一部土豪金苹果6手机和几张银行卡。清点东西时李某也在场。
（3）李某证实，其在“民兴雪花啤酒经销部”做送酒工。2015年10月24日19时许，其送酒回来后听说莫某乙的包被抢后又捡回来了，抢包人已被抓住。其回到门面刚好看到莫某乙清点包里的钱，包里约有两三万元。
（4）莫某甲证实，其在“民兴雪花啤酒经销部”做业务员。2015年10月24日其到城南老肖批发部收得货款24000元，并于当天18时许交给莫某乙。
（5）蓝某甲证实，2015年10月24日19时许，其路过党校路口处时看到陈某在追赶一名男子，边追边喊“帮我追啊有人抢包啊”，见状其即启动摩托车帮追，追到往城关开发区方向的地方就追上该男子。后该男子说他已将包丢在拐弯的地方了。
4、被害人陈述
莫某乙陈述，2015年10月24日19时许，其从自己门面“民兴雪花啤酒经销部”里面洗手出来，看到一男子正将其放在门面收银台凳子上的手提包盗走，其当即追赶并喊叫有人抢包。后偷包男子被陈某等人追到党校路口拐入城关开发区处抓住，隔壁“鑫义配送部”的老板娘罗某将其手提包追回。其包内装有其刚清点完的这两天的货款30038.5元、其本人的现金1700元、苹果6手机一部、身份证、银行卡等物品。
5、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）282号关于涉案苹果牌iphone6手机的价格鉴定结论书，证实莫某乙被盗的手机价值人民币4125元。
6、辨认笔录
现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于忻城县城关镇芝州二路“雪花啤酒经销部”门面，被告人蓝崧宬逃跑途中丢弃手提包的现场位于忻城县城关镇芝州二路党校路口往敬老院拐弯处，并反映现场基本概貌。
7、被告人供述与辩解
蓝崧宬供述，2015年10月24日19时许，其到县城靠近板河村方向的路边时，看到一门面的收银台前板凳上有一黑色女士手提包，其看无人就将该手提包盗走，刚拿到该包即被门面里一女青年发现，后其在逃跑途中将包丢弃，并在一个巷子里被群众抓住了，其没有得打开包查看里面的物品。
本案综合证据：
（1）抓获经过，证实2015年10月24日被告人蓝崧宬因实施盗窃行为被群众发现，后群众配合公安机关将其扭送至忻城县公安局城关派出所。
（2）户籍证明，证实被告人蓝崧宬出生于1974年1月15日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）广西忻城县公安局现场检测报告书，证实经对被告人蓝崧宬的尿样进行甲基安非他明检测试剂及吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链并经一、二审开庭举证、质证属实，本院予以确认。
对于检辩双方关于第三起盗窃案所盗窃物品多少的问题，本院结合本案事实和证据，作如下评判：
经查：蓝崧宬第三起盗窃案是盗窃莫某乙的手提包，在被群众追撵情况下，弃包而逃，对包内物品并不知情。案发后，公安机关依法及时提取被盗物品，固定了证据，该证据经蓝崧宬本人辨认及被害人辨认认可。公安机关提取的物证证实，莫某乙被盗手提包内物品：现金30038.5元、钱包一个及钱包内现金1700元、银行卡4张、莫某乙身份证一张、苹果6手机一部。证人罗某、李某、莫某甲关于被盗手提包内物品的证言与公安机关提取的物证能相互印证，内容客观、真实。
本院认为，上诉人蓝崧宬以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人蓝崧宬到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人蓝崧宬的上诉理由不能成立。广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一六年三月十日
书记员 闫秋伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。