安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00810号
上诉人（原审原告）：宫春家，男，1965年1月7日出生，汉族，公司员工，住淮南市大通区。
委托代理人：夏义娟，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：范利，男，1972年3月15日出生，汉族，驾驶员，住淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人宫春家因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人宫春家的委托代理人夏义娟、赵英秀，被上诉人范利，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）的委托代理人黄瑞到庭参加诉讼，被上诉人淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽汽运公司）的法定代表人陈多轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫春家原审诉称：2014年10月1日8时30分许，范利驾驶皖DC69**号北京现代牌小型轿车，沿206国道由西向东行驶至洛河加气站路段左转弯，与沿206国道由东向西行驶的宫春家驾驶的皖D439**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成宫春家受伤，两车不同程度损坏。宫春家事故后被送往淮南市第一人民医院救治，住院22天。该起事故经交警部门认定，范利负全部责任，宫春家无责任。肇事轿车的登记所有人是淮汽汽运公司，该车在人保财险淮南分公司投保。宫春家现起�要求范利、淮汽汽运公司及人保财险淮南分公司赔偿各项损失共计84463.22元，详情如下：医疗费22073.22元、误工费40800元（240元／天×170天）、护理费7000元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、交通费110元（5元／天×22天）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1160元，二次手术费1万元。
范利原审辩称：对事故发生的事实无异议，请法庭依法处理。
淮汽汽运公司原审未作答辩。
人保财险淮南分公司原审辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议。二、宫春家的部分诉讼请求没有法律依据，数额过高，误工费应按制造业职工平均工资计算，护理费应按行业标准计算，期限以鉴定意见为准。后续治疗费也应以鉴定意见为准。车损金额与保险公司定损额差距不大，请法院酌情判决。对交通费、营养费、住�伙食补助费没有异议。三、保险公司不承担诉讼费用。
原审查明：2014年10月1日8时30分许，范利驾驶皖DC69**号北京现代牌小型轿车，沿206国道由西向东行驶至洛河加气站路段左转弯，与沿206国道由东向西行驶的宫春家驾驶的皖D439**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成宫春家受伤，两车不同程度受损。宫春家被送往人民医院救治，经诊断其伤情为：右外踝骨折胫腓联合韧带断裂、口唇皮肤裂伤。宫春家于2014年10月7日行内固定物植入术，并于10月23日出院，共计住院22天，出院医嘱中有“定期复查、不适随访”等内容。宫春家的医疗费共计21072.19元。
另查明：肇事轿车的登记车主是淮汽汽运公司，该车在人保财险淮南分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事发时在保险期间内。范利已向宫春家支付了22500元。本案审理过程中，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受原审法院委托作出如下鉴定意见：被鉴定人宫春家因道路交通事故致人体损伤的误工期为120日，营养期为30日，护理期为60日；按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，在无特殊情况下，其右外踝骨折内固定取出术的费用大致在8000-8500元。宫春家为修理摩托车花费修理费1160元。
原审法院归纳原审争议焦点为：一、误工费和护理费的计算标准；二、人保财险淮南分公司是否应当负担案件受理费。
原审法院认为：对于第一个争议焦点，由于宫春家所举证据不能证明其本人和护理人员的收入情况和因本案交通事故所致的收入损失情况，鉴于本案案情，误工费应按制造业职工平均工资计算，护理费应按居民服务业职工平均工资计算。
对于第二个争议焦点，案件受理费的负担应由人民法院根据案件审理情况决定�故人保财险淮南分公司关于其不负担案件受理费的主张不能成立。
宫春家主张的各项赔偿项目，人保财险淮南分公司对住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议，予以认定。误工费、护理费的计算期限应按鉴定意见予以确定，按照法院确定的标准计算。医疗费以法院认定的数额为准。人保财险淮南分公司对宫春家主张的财产损失（摩托车车损）数额未提出异议，且宫春家举证了相应的票据，对该项诉讼请求予以支持。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，后续治疗费确定为8500元。宫春家的伤情并未造成严重后果，故对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，本案中宫春家能够认定的损失为：医疗费21072.19元、误工费15865.97元（48259元÷365天×120天）、护理费6261.53元（38091÷365天×60天）、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费110元、财产损�1160元，后续治疗费8500元，合计54289.69元。以上损失均在人保财险淮南分公司的保险责任范围内，应由其向宫春家承担赔偿责任，范利和淮汽汽运公司不再承担给付赔偿款的责任。由于范利已向宫春家赔付了22500元，人保财险淮南分公司向宫春家赔付的款项中应将该金额扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宫春家医疗费21072.19元、误工费15865.97元、护理费6261.53元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费110元、财产损失1160元，后续治疗费8500元，合计54289.69元，扣除范利已赔付的22500元，还应支付31789.69元；二、范利、淮南市淮汽汽车运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回宫春家的其他诉讼请求。案件受理费1912元，减半收取956元，宫春家负担300元，范利负担156元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担500元。
宣判后，宫春家不服判决向本院提起上诉称：原审法院认定其误工费标准错误，导致判决部分错误。宫春家在发生交通事故前一直在江苏省力河建筑工程有限公司上班，从事木工活，每天240元。宫春家为证明上述事实，提供了工资发放清册及雇佣协议书，庭后法院就宫春家的工资情况去其工作地点进行了核实，并得到了认可，因此可以证实宫春家的工资收入为每天240元，但原审法院却以工资支付凭证的原件交付给宫春家作为证据有悖财务制度，与常理不符，认定工资表不能作为计算误工费的依据。法律规定，当事人提交证据应当提交原件，且原审法院也去宫春家的单位核实过，对于宫春家工资情况与工资表表述一致，由此可见，原审法院认定宫春家误工费标准应参照同行业标准是错误的。综上所述，请求二审法院依法判令：一、撤销原判，改判宫春家误工费的损失为28800元；二、由范利、淮汽汽运公司、人保财险淮南分公司承担本案全部诉讼费用。
人保财险淮南分公司针对宫春家的上诉答辩称：一、宫春家上诉没有事实和法律依据；二、原审法院判决正确，请求维持原判。
范利针对宫春家的上诉答辩称：同意人保财险淮南分公司答辩意见。
淮汽汽运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳二审争议焦点为：原审法院对宫春家误工费的认定是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的�均工资计算。宫春家上诉称，其是江苏力河建设工程有限公司职工，误工费应
当按照每日240元计算，法院已对此予以核实。经查，宫春家提供的事故发生前三个月的工资发放清册无会计人员及审核人员签字盖章，证据形式上存在瑕疵，且事故发生前三个月的工资证明并不能反映其近三年的平均收入状况；宫春家提供的其工资为每日240元的单位证明，无出具人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的单位出具证明的形式要件，依法不予采纳；法院核实的谈话笔录，被谈话人自称是江苏力河建设工程有限公司淮南德邦化工项目部承包人，其关于宫春家在其处干活的陈述与宫春家称其直接受雇于江苏力河建设工程有限公司的陈述相互矛盾。故宫春家提供的上述证据不能证明其误工减少的收入应按照每日240元计算，其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费123元，由宫春家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。