wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1349号
原告海东市胜涛劳务有限公司。
法定代表人王国胜，该公司经理。
委托代理人王权，男，汉族，1983年6月6日出生。
原告王权，男，汉族，1983年6月6日出生。
被告深圳市东深工程有限公司。
法定代表人张朝晖，该公司董事。
被告深圳市东深工程有限公司青海分公司。
负责人王育生，该公司经理。
二被告委托代理人刘春羽，深圳市东深工程有限公司青海分公司副经理。
二被告委托代理人李家选，深圳市东深工程有限公司青海分公司副经理。
本院受理的原告海东市胜涛劳务有限公司、王权与被告深圳市东深工程有限公司、深圳市东深工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，被告深圳市东深工程有限公司、深圳市东深工程有限公司青海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因湟源县大华水库建设工程施工劳务费结算产生的纠纷，该建设工程施工地在湟源县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，该案应由湟源县人民法院专属管辖。另，二被告向本院递交一份《案件移送申请书》，提出双方间的劳务合同纠纷因涉及农民工工资问题，现农民工已就劳务费纠纷向湟源县人民法院起诉，为保障农民工的合法权益，请求本院将本案移送湟源县人民法院合并审理。
经审查本院认为，首先，本案原告海东市胜涛劳务有限公司、王权向本院提起诉讼所依据的事实为该公司与被告深圳市东深工程有限公司签订的《协议书》，而该《协议书》的基础为原告海东市胜涛劳务有限公司与案外人中港建设集团第九工程局有限公司就湟源县大华水库坝基填筑工程形成的劳务分包关系，本案的基础法律关系为建设工程分包合同，因此本案定性为建设工程分包合同纠纷更为适当。故，本案应适用建设工程施工合同专属管辖的规定，即建设工程所在地人民法院管辖。其次，二被告提出双方间的争议标的涉及农民工工资问题，现农民工已就劳务费纠纷将被告起诉至湟源县人民法院，因此请求本院将本案移送湟源县人民法院审理的意见，考虑到本案涉及农民工合法权益的保障，本案由湟源县人民法院审理更能有效的化解矛盾纠纷。综上，二被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送湟源县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告深圳市东深工程有限公司、深圳市东深工程有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市湟源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更209号
罪犯李焕武，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年7月30日作出(2012)陆刑初字第136号刑事判决，认定被告人李焕武犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。2012年8月31日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年7月13日获减刑九个月，减刑后刑期至2023年5月19日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯李焕武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级改造积极分子(获奖励分21分)。自2015年3月至2016年12月，累计奖励分102分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李焕武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，执行机关在报请减刑时已根据罪犯李焕武所犯的罪行、未履行财产性判项等予以从严考虑。
本院认为，罪犯李焕武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯的改造表现和财产性判项履行情况，本院采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2723号
原告：李永东，男。
被告：刘智鸿，男。
本院受理原告李永东诉被告刘智鸿民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李永东撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告李永东负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟美芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初127号
原告刘训朝，个体工商户。
被告冯善进，农民。
原告刘训朝与被告冯善进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张骞担任审判长，与审判员陈炜、人民陪审员冯泽芳组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘训朝到庭参加了诉讼，被告冯善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘训朝诉称，2013年10月12日，被告冯善进向我借款100000元，约定月利率2分，使用期限一年。2013年10月16日，被告冯善进再次向我借款30000元，约定月息2分，使用期限一年。到期后被告均未偿还。现要求被告冯善进偿还借款130000元，并从借款之日起按月利率2分计算利息至借款付清之日。
原告刘训朝为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月12日、2013年10月16日被告冯善进出具的借据俩份。拟证明被告冯善向其两次借款、借款的金额、还款期限及利率的约定。
被告冯善进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告冯善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告刘训朝提交的借条系原始书证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告刘训朝提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和原告刘训朝的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月12日，被告冯善进向原告刘训朝借款100000元用于周转，约定按月息2分支付利息即一年24000元利息，使用期限一年，2014年10月12日到期。被告冯善进给原告刘训朝出具借据一份，内容为：“今借到刘训朝人民币：壹拾万元整（10万）时间壹年利息贰分一年到期贰万肆仟元整冯善进2013年10月12日”。2013年10月16日，被告冯善进再次向原告刘训朝借款30000元，约定月利率2分，使用期限一年。同日，被告冯善进给原告刘训朝再次出具借据一份，内容为：“今借到刘训朝人民币：叁万元整（3万）时间一年利息贰分冯善进2013年10月16日”。借款到期后，经原告刘训朝多次催要，被告冯善进至今未还，原告刘训朝遂诉至本院。
本院认为，被告冯善进向原告刘训朝借款，给原告刘训朝出具有借据，原告刘训朝与被告冯善进之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告冯善进应按约定期限及利率偿还原告刘训朝的借款本息，其逾期不付应承担违约责任。原告刘训朝的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯善进于本判决生效之日偿还在原告刘训朝的借款本金130000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1000元，合计3900元，由被告冯善进负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 骞
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯泽芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柳发奎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初151号
原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）。住所地：银川市兴庆区清和南街新生巷昌源小区*号商住楼**号营业房。
法定代表人李琬,女,该公司经理。
委托代理人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。
被告固原市人原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府东路**号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人受金相，固原市原州区人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。
第三人柯花，女，回族，生于1973年10月5日，宁夏中卫市人，住宁夏海原县，未到庭）
委托代理人何义军，男，回族，生于1978年12月8日，宁夏中卫市人，住宁夏海原县黑城镇撩坡村**组***号，与第三人属夫妻关系。特别授权。
原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）因固原市原州区人民政府、第三人柯花房屋行政协议一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）自愿申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）自愿申请撤回诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）负担。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3873号
原告：张孝，男，1982年10月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告张孝与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款109377元并支付原告自2013年11月20日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计23769元；3、请求判令退还原告代收税款875元并支付原告自2013年11月20日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币190元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层638号9.46平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款109377元，支付代收税款875元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人张孝购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层638号9.46平米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款109377元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了代缴税金875元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款109377元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款109377元,自2017年7月28日起支付以109377元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1592元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2653号
申请人：潍坊市汇达典当有限公司。
被申请人：蔡祈敢。
被申请人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。
申请人潍坊市汇达典当有限公司与被申请人蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司典当纠纷一案，申请人潍坊市汇达典当有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司银行存款8600000元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8600000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市汇达典当有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初10号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李宏，男，1982年8月23日出生，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇，现住内蒙古乌兰察布市卓�县卓资山镇。因本案于2015年12月12日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年3月9日经本院决定取保候审。
辩护人谢振义，内蒙古卓然律师师事务所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李宏及其辩护人谢振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年11月9日16时53分，李宏饮酒后驾驶雪佛兰越野车从卓资县中田公司出来向南行驶时与由南向北行驶的王龙颖驾驶的东风牌小型普通客车相撞，相撞后李宏又在倒车过程中撞向车后的杨磊停驶在路边的大众牌轿车，后李宏驾驶车辆逃离现场，在驾车由北向南行驶至110国道与卓镇外环交汇处时，车辆驶下路基侧翻，造成车辆受损，李宏及乘车人杨蕾受伤的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，李宏血液中的酒精含量为233.95mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人李宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人因其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。
被告人李宏辩称，对公诉机关的指控没有意见，我认识到了自己的错误，也受到了教训，我现在的伤还没有完全恢复，希望法庭能宽大处理。
辩护人谢振义提出的辩护意见是：对被告人李宏构成的犯罪予以认可，但被告人仍有从轻处罚的一面，被告人李宏当庭自愿认罪，如实供述。案发后，被告人李宏的父亲积极与被害人协商，对给被害人造成的经济损失给予赔偿，并取得被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日16时53分，被告人李宏饮酒后驾驶其实际所有登记车主为赵莉莉的雪佛兰越野车从卓资县卓资山镇中田公司出来向南行驶时与由南向北行驶的王龙颖驾驶的东风牌小型普通客车相撞，相撞后被告人李宏又在倒车过程中撞向车后的杨磊停驶在路边的大众牌轿车，后被告人李宏驾驶车辆逃离现场，在驾车由北向南行驶至卓资县110国道与卓资县卓资山镇外环交汇处时，车辆驶下路基侧翻，造成车辆受损，被告人李宏及乘车人杨蕾受伤的交通事故。上述交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支�卓资县大队乌公交卓认字【2015】第20469号交通事故认定书认定，李宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，过错严重，应负此次事故的全部责任，王龙颖、杨磊在此次事故中无过错，无责任；经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队乌公交卓认字【2015】第20468号交通事故认定书认定，李宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款之规定，过错严重，应负事故的全部责任，杨蕾在此事故中无过错、无责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李宏血液中的乙醇含量为141.78mg/100ml，构成醉酒驾驶。案发后，被告人李宏赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人王龙颖、杨磊、杨蕾的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李宏的驾驶证信息；
2、雪佛兰越野车车辆信息；
3、交通事故认定书二份；
4、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；
5、现场勘验笔录、现场图；
6、被害人王龙颖、杨磊、杨蕾的陈述；
7、被告人李宏的供述与辩解；
8、被告人李宏的户籍信息；
9、被害人王龙颖、杨磊、杨蕾的谅解书各一份。
本院认为，被告人李宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏血液中的酒精含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李宏当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人从重处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 戚利强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨继荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18161号
原告：杨益华，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：赵宏伟，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告杨益华与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨益华到庭参加诉讼。被告赵宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨益华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)4万元。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，2016年2月7日被告向原告借款5万元，原告当日以现金方式给付其5万元，被告出具借条一份，后被告仅归还了1万元，原告因此诉至法院。
原告为证明上述事实，向本院提供被告出具的借条一份。
被告赵宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告赵宏伟向原告借取现金5万元，后归还了1万元，尚余4万元至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，明确借到原告现金5万元，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨益华借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 戴建萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3342号
原告：许静静，女，1987年1月24日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：王颖，女，1997年5月17日生，住江苏省泰州市姜堰区。
原告许静静与被告王颖身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失合计7000元。本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙俊到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年6月7日15时16分左右，王颖驾驶电动车沿税务桥东街（海城担保）附近由北向南行驶时与沿税务东街由东向西行驶的许静静驾驶的电动车发生交通事故，致许静静受伤，双方车损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：王颖负全部责任，许静静无责任。
二、事故后果
原告受伤后至泰州市人民医院检查，诊断为全身多处软组织伤，医嘱：休息，随诊。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核医疗费票据，有病历予以证实的医疗费为755元。原告主张的其他医疗费，无正式医疗费票据，不予支持。
2、营养费，结合原告的伤情，参照相关意见，给予营养期15天，按20元/天计，为300元。
3、误工费，原告主张3000元，但根据泰州市妇幼保健院出具的证明，原告因误工减少的收入为1500元，故确认误工费为1500元。
4、交通费，原告主张200元，但结合原告的伤情，酌情认定交通费为50元。
5、精神抚慰金，按照我国法律的规定，受害人因侵权人的行为造成精神损害的可以要求侵权人赔偿其精神损失。原告并未举证证明本次交通事故造成其精神损害，其主张精神抚慰金200元于法无据，不予支持。
6、车辆损失，原告主张车辆损失2000元，但未提供证据证明，不予支持。但事故认定书中已记载原告车辆受损，证明原告车辆确实存在，故酌情认定车辆损失500元。
上述各项损失合计人民币3105元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信。原告的各项损失3105元，根据交警部门的责任认定，应由被告予以赔偿。被告王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王颖在本判决生效之日起十日内给付原告许静静赔偿款人民币3105元。
二、驳回原告许静静的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王颖负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱惠彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 澄
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初190号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹冬华，男，1963年11月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人邹武，绰号“哑巴”，男，1989年11月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月20日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人邹冬华、邹武犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人邹冬华、邹武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春节期间，丰城市张巷镇罗桥村村民邹晴亮、邹坤明、邹坤根（三人均已判刑）和被告人邹冬华等十一户人家因山地权属问题与塅上村河垅徐家产生纠纷，虽经镇政府、村委会及张巷派出所多次调解，未能达成一致意见。2016年2月22日，邹某1、邹某2等人因听说河垅徐家组准备了与罗桥村打架用的钢管，便邀集被告人邹冬华到丰城市河洲加油站附近购买了钢管和枪头，开车拉回到被告人邹冬华家，并由被告人邹冬华焊接成标枪。2月24日上午，罗桥村邹坤根等村民在镇干部协调下丈量有纠纷的土地时受到河垅徐家村民拦阻，双方又发生争执不欢而散。当天下午，邹某1就叫人吹哨子召集罗桥村民到祠堂开会，会上决定罗桥村在外务工的成年男子三日内必须返乡，邹某1在会上发言要参与打河垅徐家村。2月27日上午10时30分许，被告人邹武与罗桥村其他在家成年男子数百人自发在村中聚集；被告人邹冬华和邹某1等人又到邹某2家将红布条拿到祠堂中分发给村民。然后由邹某1等人扛旗引路，被告人邹冬华、邹武等数百罗桥村民头扎红布条、手持钢管、标枪步行至河垅徐家村。虽然公安机关及张巷镇村干部全力劝说、阻拦，但被告人邹武和邹武斌（已判刑）等数十人还是强行冲进河垅徐家村，并带头将河垅徐家村民徐某1等18户家庭的房屋门、窗及屋内家具、家电等物件砸坏。经鉴定，被害人徐某1等18户房屋损失共计人民币46086元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、徐某2、陈某等人的证言，被害人徐某1、黄某、韩某等人的陈述，同案犯邹某1、邹某2、邹某3、邹武斌的供述，价格鉴定意见，丰城市公安局现场勘验笔录及丰城市公安局扣押物品清单、照片，辨认笔录，购货清单，公安机关出具的违法犯罪记录查询、抓获经过，执法记录仪视频及截图，丰城市人民法院刑事判决书及宜春市中级人民法院刑事裁定书，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹冬华、邹武积极参与滋事行为、任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邹冬华、邹武到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹冬华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年6月27日止）。
二、被告人邹武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一七年七月三日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第438-2号
申请执行人汤明栋，男，1980年11月1日出生，汉族，顺丰速运公司职员，住哈尔滨市道外区东棵街27-2号。
被执行人张福龙，男，1954年2月1日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区营部街18号4楼3号。
本院在执行（2014）外民一初字第770号汤明栋与张福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张福龙已自动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第770号民事判决书第二、五、七、八项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告赵庆国，男，1966年12月27日出生，汉族，住济阳县。
被告杨永敬，女，1967年1月9日出生，汉族，住济阳县。
被告李长东，男，1973年12月4日出生，汉族，住济阳县。
被告张金华，女，1971年10月25日出生，汉族，住济阳县。
被告李刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住阳县\'style=\'cousor：pointer\'﹥济阳县。
被告郑文芳，女，1970年4月28日出生，汉族，住阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告赵庆国、杨永敬、李长东、张金华、李刚、郑文芳金融借款合同纠纷，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵庆国、杨永敬、李长东、张金华、李刚、郑文芳的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告赵庆国、杨永敬、李长东、张金华、李刚、郑文芳的起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年七月一日
书记员 赵新丽
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第557号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告赵庆国，男，1966年12月27日出生，汉族，住济阳县。被告杨永敬，女，1967年1月9日出生，汉族，住济阳县。被告李长东，男，1973年12月4日出生，汉族，住济阳县。被告张金华，女，1971年10月25日出生，汉族，住济阳县。被告李刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住阳县'style='cousor：pointer'﹥济阳县。被告郑文芳，女，1970年4月28日出生，汉族，住阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告赵庆国、杨永敬、李长东、张金华、李刚、郑文芳金融借款合同纠纷，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵庆国、杨永敬、李长东、张金华、李刚、郑文芳的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告赵庆国、杨永敬、李长东、张金华、李刚、郑文芳的起诉。案件受理费减半收取635元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张善荣二〇一五年七月一日书记员  赵新丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申405号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周伟彦，男，1960年4月14日出生,汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：程和娟，广东金际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：招红明，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人周伟彦因与被申请人招红明租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤01民终3875号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
周伟彦申请再审称：原审经办法官错误将“福利分房”与“住房改革售房”等同，以致作出错误判�；申请人所在公司为全民所有制企业，申请人获得企业分配的福利房屋，虽然因各种原因未能办理房改手续，但申请人取得该房屋是符合国家政策规定的，对房屋享有使用权；申请人与被申请人并不存在任何法律关系，倒签租赁合同只能说明双方当事人对之前被申请人居住涉案房屋行为性质的追认，并不违法。请求启动审判监督程序重新判决。
本院经审查认为，原审法院根据所查明的事实认定申请人周伟彦与被申请人招红明之间并不存在真实的租赁合同关系，亦未提供证据证实其已成为案涉房屋的合法使用权人，符合法律规定，据此作出的生效判决并无不当。周伟彦在申请再审时的主张，所述的事实与查明事实不一致，且未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，周伟彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回周伟彦的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申405号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周伟彦，男，1960年4月14日出生,汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：程和娟，广东金际律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：招红明，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人周伟彦因与被申请人招红明租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤01民终3875号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。周伟彦申请再审称：原审经办法官错误将“福利分房”与“住房改革售房”等同，以致作出错误判�；申请人所在公司为全民所有制企业，申请人获得企业分配的福利房屋，虽然因各种原因未能办理房改手续，但申请人取得该房屋是符合国家政策规定的，对房屋享有使用权；申请人与被申请人并不存在任何法律关系，倒签租赁合同只能说明双方当事人对之前被申请人居住涉案房屋行为性质的追认，并不违法。请求启动审判监督程序重新判决。本院经审查认为，原审法院根据所查明的事实认定申请人周伟彦与被申请人招红明之间并不存在真实的租赁合同关系，亦未提供证据证实其已成为案涉房屋的合法使用权人，符合法律规定，据此作出的生效判决并无不当。周伟彦在申请再审时的主张，所述的事实与查明事实不一致，且未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，周伟彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回周伟彦的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月十八日书 记 员  谢琼丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3140号
原告：唐山新冶矿机制造有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王翠侠。
委托代理人：蔡雨君。
被告：包头市宝方炉料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：郑淑芳。
委托代理人：邢淑芬。
被告：彭连青，男，1962年3月13日出生，包头市宝方炉料有限责任公司股东，住所地包头市青�区。
原告唐山新冶矿机制造有限公司（以下简称新冶公司）与被告包头市宝方炉料有限责任公司（以下简称宝方炉料公司）、彭连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新冶公司委托代理人蔡雨君、被告宝方炉料公司法定代表人郑淑芳及委托代表人邢淑芬、被告彭连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新冶公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告设备款2103122.93元及逾期利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告从原告处购买矿山机械设备共计5456000元，采用提货方式，提货前付清货款。合同签订后，原告按约定交付了设备，被告仅支付部分货款，剩余2103122.93元未付。2015年7月17日，被告彭连青为原告出具欠条。事后，原告多次催要，被告至今未还。
被告宝方炉料公司辩称：原告起诉被告主体不适格，彭连青是职务行为，将彭连青列为被告主体错误。原告提交的购销合同是无效的，合同中彭连青的签名是伪造的，也没有加盖被告公章，应以2014年12月3日原、被告签订的购销合同为准。双方签订的合同中有7种设备，其中第5种设备4台计112万元，经双方协商只制作了一台，应扣除3台货款84万元。合同中约定运输费包含在货款中，被告垫付运费50000元，现有相应票据27400元。被告出具欠条后又以车抵顶偿还了部分货款，但车管所不给我方出具证明。被告另从原告处购买配件价值320856元，应是机械设备自带，也应从货款中扣除。原告称被告仅支付部分货款，应提供证据证明具体支付数额，原告起诉的是宝方炉料公司，应以宝方公司财产承担债务，查封郑淑芳个人财产实属错误。综上，原告起诉的欠款金额没有证据，被告认可欠原告货款1023112元，应依法判决。
被告彭连青辩称：这笔业务是本人和张智俭在2014年12月3日签订的，总金额是5456000元，被告另支付的320856元配件款应在总数中扣除，在本人出具欠款条后又以车抵款及代付铸件款393632元，应在欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告彭连青曾与原告代理人张智俭签订过《工矿产品购销合同》，约定向原告购买矿山设备16台，总计价款5456000元。后双方对合同内容进行了变更，减少了三台CTG10**三磁干选机（3000GS）的订购。2015年7月17日，被告彭连青为原告出具欠条一张，内容为“今欠到唐山新冶矿机制造有限公司张智俭设备款2103122.93元，大写合计贰佰壹拾万叁仟壹佰贰拾贰点玖叁元整。欠款彭连青”。
双方各提交了一份�工矿产品购销合同》，原告提交的签订于2015年3月5日，交货期为2015年7月20日，结算方式为付定金为货款的30%、提货前付清剩余货款，合同抬头注明需方为宝方炉料公司，落款由彭连青在代理人处签名。被告彭连青辩称原告提交的合同上名字不是本人所签，另行提交了签订时间为2014年12月3日的合同，交货期为2015年3月20日，结算方式为2015年底付清全款，合同抬头需方处空白，落款需方处由彭连青签名。两份合同购销设备相同，其余约定内容也相同。
被告申请法院调取5辆车的过户手续，以证明被告已用5辆车抵顶货款285万元。因被告不能证实以车抵款的相关事实，即便被告所称的5辆车过户情况属实，亦不能证明其主张，本院不予调取。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双�当事人应按合同约定履行己方义务。现原告已完成供货义务，被告应支付相应货款。对欠款数额原告出具了彭连青书写的欠款条，本院予以确认。被告辩称对欠款条上数额应扣除运费、配件款、以车抵款及为原告垫付的铸件款，原告主张上述费用在打欠款条时均已扣除，被告就其抗辩未能提供证据证实，本院无法采信。彭连青个人行为与宝方炉料公司代理行为混同，二被告应承担连带给付责任。综上所述，原告要求二被告给付欠款的诉请求理据充足，本院予以支持。无论按照原告提交的合同还是按照被告提交的合同，在出具欠款条前被告均应付清货款，原告要求自欠款条出具之日即2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九�、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
限被告包头市宝方炉料有限责任公司、彭连青于本判决生效后十日内连带给付原告唐山新冶矿机制造有限公司设备款2103122.93元，并自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23625元，减半收取11812.5元，及保全费5000元共计16812.5元，由被告包头市宝方炉料有限责任公司、彭连青连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月十九日
书记员 姜海龙
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3140号原告：唐山新冶矿机制造有限公司，住所地遵化市。法定代表人：王翠侠。委托代理人：蔡雨君。被告：包头市宝方炉料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郑淑芳。委托代理人：邢淑芬。被告：彭连青，男，1962年3月13日出生，包头市宝方炉料有限责任公司股东，住所地包头市青�区。原告唐山新冶矿机制造有限公司（以下简称新冶公司）与被告包头市宝方炉料有限责任公司（以下简称宝方炉料公司）、彭连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新冶公司委托代理人蔡雨君、被告宝方炉料公司法定代表人郑淑芳及委托代表人邢淑芬、被告彭连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新冶公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告设备款2103122.93元及逾期利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告从原告处购买矿山机械设备共计5456000元，采用提货方式，提货前付清货款。合同签订后，原告按约定交付了设备，被告仅支付部分货款，剩余2103122.93元未付。2015年7月17日，被告彭连青为原告出具欠条。事后，原告多次催要，被告至今未还。被告宝方炉料公司辩称：原告起诉被告主体不适格，彭连青是职务行为，将彭连青列为被告主体错误。原告提交的购销合同是无效的，合同中彭连青的签名是伪造的，也没有加盖被告公章，应以2014年12月3日原、被告签订的购销合同为准。双方签订的合同中有7种设备，其中第5种设备4台计112万元，经双方协商只制作了一台，应扣除3台货款84万元。合同中约定运输费包含在货款中，被告垫付运费50000元，现有相应票据27400元。被告出具欠条后又以车抵顶偿还了部分货款，但车管所不给我方出具证明。被告另从原告处购买配件价值320856元，应是机械设备自带，也应从货款中扣除。原告称被告仅支付部分货款，应提供证据证明具体支付数额，原告起诉的是宝方炉料公司，应以宝方公司财产承担债务，查封郑淑芳个人财产实属错误。综上，原告起诉的欠款金额没有证据，被告认可欠原告货款1023112元，应依法判决。被告彭连青辩称：这笔业务是本人和张智俭在2014年12月3日签订的，总金额是5456000元，被告另支付的320856元配件款应在总数中扣除，在本人出具欠款条后又以车抵款及代付铸件款393632元，应在欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告彭连青曾与原告代理人张智俭签订过《工矿产品购销合同》，约定向原告购买矿山设备16台，总计价款5456000元。后双方对合同内容进行了变更，减少了三台CTG10**三磁干选机（3000GS）的订购。2015年7月17日，被告彭连青为原告出具欠条一张，内容为“今欠到唐山新冶矿机制造有限公司张智俭设备款2103122.93元，大写合计贰佰壹拾万叁仟壹佰贰拾贰点玖叁元整。欠款彭连青”。双方各提交了一份�工矿产品购销合同》，原告提交的签订于2015年3月5日，交货期为2015年7月20日，结算方式为付定金为货款的30%、提货前付清剩余货款，合同抬头注明需方为宝方炉料公司，落款由彭连青在代理人处签名。被告彭连青辩称原告提交的合同上名字不是本人所签，另行提交了签订时间为2014年12月3日的合同，交货期为2015年3月20日，结算方式为2015年底付清全款，合同抬头需方处空白，落款需方处由彭连青签名。两份合同购销设备相同，其余约定内容也相同。被告申请法院调取5辆车的过户手续，以证明被告已用5辆车抵顶货款285万元。因被告不能证实以车抵款的相关事实，即便被告所称的5辆车过户情况属实，亦不能证明其主张，本院不予调取。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双�当事人应按合同约定履行己方义务。现原告已完成供货义务，被告应支付相应货款。对欠款数额原告出具了彭连青书写的欠款条，本院予以确认。被告辩称对欠款条上数额应扣除运费、配件款、以车抵款及为原告垫付的铸件款，原告主张上述费用在打欠款条时均已扣除，被告就其抗辩未能提供证据证实，本院无法采信。彭连青个人行为与宝方炉料公司代理行为混同，二被告应承担连带给付责任。综上所述，原告要求二被告给付欠款的诉请求理据充足，本院予以支持。无论按照原告提交的合同还是按照被告提交的合同，在出具欠款条前被告均应付清货款，原告要求自欠款条出具之日即2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九�、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：限被告包头市宝方炉料有限责任公司、彭连青于本判决生效后十日内连带给付原告唐山新冶矿机制造有限公司设备款2103122.93元，并自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23625元，减半收取11812.5元，及保全费5000元共计16812.5元，由被告包头市宝方炉料有限责任公司、彭连青连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤波二〇一七年七月十九日书记员  姜海龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00308号
原告胡旭飞，男，1965年6月4日生，黎族，锦州中油燃料油有限公司工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，该公司执行董事。
原告胡旭飞诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡旭飞到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年9月入职并与被告锦州中油燃料油有限公司签订劳动合同，2013年7月1日被告宣布放假，所有员工均回家。但公司未能就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工工资、伙食补助费，养老、医疗保险也至今未能发放和缴纳，经多次与公司副总经理沟通均未理睬。原告认为，被告应依法足额向劳动者支付工资，并应加付由于拖欠工资造成的经济补偿金。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年2月至2014年5月的工资共计38400元及经济补偿金19200元，请求判令被告赔偿因2013年2月至2014年5月的社会保险、医疗保险未缴纳造成的经济损失费共计16000元，请求被告支付2012年12月至2013年6月的伙食补助费1400元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2010年7月1日原告胡旭飞与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限为2007年7月1日开始，无固定期限，工作内容为班长，工资标准为每月2200元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签署自己的名字和身份证号，被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。原告的应发工资由基本工资、岗位津贴、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、请假扣款后为实发工资。原告胡旭飞的每月基本工资为2200元，岗位津贴200元，交通补助为120元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月以银行转账方式支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的6月底累计拖欠原告5个月的工资，2013年7月1日起被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月12日原告胡旭飞（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）给付自2013年2月至2013年6月的工资为10910元，拖欠伙食费1400元，要求被告支付2013年2月至2013年6月养老、医疗、失业保险合计5000元和2013年7月至2014年5月养老、医疗、失业保险11000。当日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第70号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押在铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实有原告提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第70号不予受理通知书，考勤表1份，劳动合同书1份，有本院依职权调取的被告机读档案1份，2012年11月至2013年2月工资表1份，调查笔录1份，以及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同，不违反法律法规的规定，应为有效，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至6月底共计5个月）的劳动报酬。因2013年7月至起诉时原告未实际提供劳动，故原告主张此期间的劳动报酬本院不能予以支持；对于原告主张的应加发拖欠工资总额一半的经济补偿金一节，因原告未就此诉求先行向劳动部门申请仲裁，故该主张本院亦不予支持；原告因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求支付社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告胡旭飞劳动报酬12600元（即：（2200＋200＋120）×5）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡旭飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 晋
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00308号
原告龚文香。
委托代理人陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告顾华飞。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告南通斐驰国际贸易有限公司，住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心2201室。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告龚文香与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、顾华飞、南通斐驰国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚文香于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文香申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚文香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚文香负担。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 施素珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈易成
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初39号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。被告人于某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日晚，被告人于某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县常店镇环乡路由南向北行驶，至尚庄村段，碰撞行人马某，致马某受伤。经鉴定，被告人于某血液标本中乙醇含量为144.0mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议等书证，证人李某的证言，被害人马某的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2472号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李亚晴
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第981号
原告朱甫仁，男，生于1978年9月13日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘炜，四川展新律师事务所律师。
被告黄子江，男，生于1982年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安市义正乃商电子商务有限公司，住所地名山区蒙阳镇蒙山大道。
法定代表人邓瑞波，该公司总经理。
原告朱甫仁诉被告黄子江、雅安市义正乃商电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱甫仁的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告黄子江、雅安市义正乃商电子商务有限公司经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱甫仁诉称：2015年5月初，原告与被告黄子江口头达成一份装修合同，由原告承包被告黄子江等人以公司名义承接的名山茶马古城酒店装修工程。5月6日，原告向被告支付了380000元装修保时金（保证金），确认收款后，被告于5月7日向原告出具了收条。但由于该装修合同后来并未实际履行，被告虽向原告承诺了退还该装修保时金，却一直拖延未退款，原告多次催要无果。依照相关法律的规定，请求依法判令：1、由被告黄子江立即退换原告人民币38000元；2、被告雅安市义正乃商电子商务有限公司上述请求承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱甫向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1.支付凭证，证明原告打款380000元保证金给黄子江；2.收条，证明被告收到保证金的事实；3.付款情况说明，证明被告收到保证金的事实；4.现金支付情况说明，证明被告收到保证金的事实。
被告黄子江、雅安市义正乃商电子商务有限公司经公告送达相关法律文书，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭质证，属于自行放弃了诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月7日，被告黄子江向原告朱甫仁出具收条一份，载明：今收到朱甫仁装修名山茶马古城酒店装修保证金380000元（大写叁拾捌万元整），黄子江在代收人处签名、捺印。收条后注明有黄子江的身份证号、电话、地址等信息。原告放弃对被告雅安市义正乃商电子商务有限公司的诉讼请求。
本院认为：本案被告黄子江向原告朱甫仁收取资金380000元，系以代收人的名义收取，被告黄子江在收取后是否交付第三方，因其未到庭，也未提供已交付给第三方的证据，故应认定380000元仍由黄子江实际持有，应由黄子江返还。原告放弃对被告雅安市义正乃商电子商务有限公司的诉讼请求，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子江于本判决生效之日起十日内退还原告朱甫仁人民币380000元；
二、驳回原告朱甫仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元及公告费600元，合计7600元。由被告黄子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 沈远华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 谐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12546号
申请执行人徐新桃，男，1947年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐永涛，男，1966年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡正贤，女，1969年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐凯贇，男，1994年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17592号原告徐新桃诉被告徐永涛、蔡正贤、徐凯贇财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，发现本院另案已将被执行人徐永涛、蔡正贤、徐凯贇名下位于本市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，除此以外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第17592号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1762号
申请执行人柯银华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶文彪，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初712号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后归还借款40000元及利息、案件受理费884.5元、执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶文彪名下的在舟山市普陀区东港街道海莲路455号安置房1号楼603室的房产。（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2010）第011**号）。
二、被执行人叶文彪负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务�可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1762号之一
申请执行人柯银华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶文彪，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初712号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，又于2016年10月24日依法查封被执行人叶文彪名下的在舟山市普陀区东港街道海莲路455号安置房1号楼603室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2010）第011**号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶文彪名下的在舟山市普陀区东港街道海莲路455号安置房1号楼603室的房产。（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2010）第011**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月七日
代书 记员 乐羽雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1947号
申请执行人楚鹏，城镇居民。
被执行人青岛慧能多农业发展有限公司，住所地平度市东阁街道办事处河北东付家村北。
法定代表人杨立飞，总经理。
本院在执行申请执行人楚鹏与被执行人青岛慧能多农业发展有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人青岛慧能多农业发展有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商终字第103号民事判决书执行完毕。
执行费593元，由被执行人青岛慧能多农业发展有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年一月十八日
书记员 孙玮瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6633号
原告徐定仙，女，1955年12月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告贾一帆（曾用名贾也帆），女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
二被告共同委托代理人王春英，女，1965年6月29日出生，汉族，住浦江县，系被告王永清妹妹。
原告徐定仙为与被告贾一帆、王永清民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告贾一帆于2009年、2011年、2012年、2013年期间共向原告借款240万元，分别出具在七张借条之中。2015年元月8日，双方进行了结算，到2014年年底之前的利息已结清，利息计算到2014年年底。除去已归还的本金和利息尚有150万元本金未归还，并于2014年12月31日由被告贾一帆重新出具了借条，并约定利息为月息1.5%。另2008年7月10日，被告贾一帆向原告借款10万元，并出具借条一份。合计被告共欠原告借款本金160万元。后经原告催讨无果。故要求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币1600000元及利息297750元（按月利率1.5%从2015年8月1日起以本金1500000元计算至2016年9月8日止），以上本息共计人民币1897750元；二、以后的利息按约定月息1.5%计算支付至实际履行完毕之日止。庭审中原告变更诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币1600000元及利息472500元（按月利率1.5%从2015年1月1日起以本金1500000元计算至2016年10月1日止），以上本息共计人民币2072500元。
原告提供证据：一、二被告户籍证明一份；
二、2008年7月10日、2014年12月31日被告贾一帆出具的借条二份；
三、2009年11月2日、2011年3月12日、2012年1月29日、2012年5月7日、2013年1月10日、2013年2月1日、2013年5月20日七份借条复印件。
被告辩称：10万元借款是有的，没有收到150万元借款，经过结算尚欠150万元是事实的。
被告未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据，被告无异议，应予认定。
本院认为：原告与被告贾一帆之间借贷关系合法有效，被告贾一帆尚未归还原告借款本金1600000元事实清楚，原、被告虽未书面约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告王永清应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内归还原告徐定仙借款本金1600000元及利息（以本金150万元按月息1.5%计算自2015年1月1日至本判决履行确认之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21880元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蒋俊杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1791号
原告：杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：储友基，男，汉族，1966年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：储红基，女，汉族，1965年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨祖平诉被告储友基、储红基民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨祖平、被告储友基到庭参加诉讼；被告储红基经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨祖平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3万元，并支付自2014年9月25日至付清全部款项止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月24日，两被告称因做水利工程资金周转困难，故向原告借款3万元，原告于当天将3万元借给了两被告。两被告向原告出具了一张借条，并约定还款日期为2013年9月24日，口头约定利息按月支付。但两被告未按约定还款，为此原告多次追讨，2016年8月11日被告另行向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2016年12月30日前一次还清。但是之后被告仍未还款，原告只得起诉，请求判决被告立即归还所借款项及其利息。
被告储友基辩称：“借款是事实，主要现在经济条件不好，所以没有能力还款，一直拖到现在。”
被告储红基未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2013年7月24日，被告储友基向原告杨祖平借款人民币3万元，口头约定利息按月利率3%计算。后，被告储友基支付了部分利息至2014年9月24日，本金和其余利息未支付。另，被告储友基、储红基系夫妻关系，本案诉争的款项产生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据还款计划、还款承诺等，结合当事人在庭审中的陈述、诉争的数额和民间借贷交易习惯，可以确认原告与被告储友基之间存在借贷关系，借款发生的本金为3万元。现原告要求还款，被告储友基应当履行还款义务。关于利息，原告主张按“月息2%”（即年利率24%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持，自2014年9月25日起算至实际还清之日止。关于被告储红基，其与被告储友基系夫妻关系，本案诉争的款项产生于其婚姻关系存续期间，本案诉争借款并非数额巨大、离谱，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告储红基未举证证明本案诉争的借款没有用于家庭日常生活而不属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储友基、储红基于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨祖平借款本金人民币3万元，并支付自2014年9月25日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告储友基、储红基共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 桂 琼
人民陪审员 李 忠 宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 纪元淳然
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初865号
原告凌某。
被告陆某甲。
原告凌某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉�，原告于1997年受人所骗开始与被告同居，之后怀孕，由于原告未到结婚年龄，被告通过关系在贵港办理结婚登记，并把原告的年龄改为1977年出生。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。由于原告与被告婚前没有感情基础，两个子女出生后，双方因性格不合没有建立起美好的夫妻感情，被告好吃懒做，对妻子没有尽到关心照顾的义务。因此，从2005年原告就回到娘家，与被告分居至今。双方已无和好可能，请求法院判准原告与被告离婚，儿子陆某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。双方无夫妻共同财产、债权或债务需要处理。
被告陆某甲辩称，被告同意离婚，也同意儿子陆某丙由被告抚养，但条件是要求原告一次性支付抚养费50000元，否则被告就拖着原告不同意离婚。原告所述双方同居、登记过程、生育小孩时间均属实�但原告诉称的被告好吃懒做、对原告没有尽到关心、照顾义务等不是事实。双方确因性格不合已分居多年，原告从2004年往广东打工后就不再回被告家，过年过节也是回原告娘家，双方很少有联系，每年只有两三次原告为了小孩打电话回来。夫妻双方无共同财产、债权或债务需要处理。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。2004年，因双方性格不合产生矛盾，原告遂离开被告独自前往广东打工，平时过年过节均再未回到被告家，每年仅有两三次因询问小孩情况而联系，双方分居至今。2016年3月，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，儿子陆某丙出生至今由被告及被告父母携带抚养。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、田东县林逢镇永隆村民委员会出具的《证明》、贵港市覃塘区大岭乡民政办公室出具的《证明》、本院调取的《户籍证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，婚后一同生育两个子女，但双方自2004年起，因性格不合分居至今，期间联系甚少，十一年来双方从未在一起共同生活，表明双方感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，本案双方均同意儿子陆某丙由被告直接抚养，本院予以认可，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）关于子女抚养费的规定，并结合原告的收入情况，以原告每月负担陆某丙抚养费300元较为适宜。被告要求原告一次性支付抚养费50000元，因原告不同意，而被告又�证据证明原告有一次性支付抚养费的经济能力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告陆某甲离婚；
二、儿子陆某丙由被告陆某甲直接抚养，抚养费由原告凌某每月负担300元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第615号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告覃日结。
被告潘桂清。
被告彭小文。
被告覃菊。
被告覃文炳。
被告熊小青。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与被告覃日结、潘桂清、彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告鹿寨农商行委托代理人戴峥、被告覃菊到庭参加诉讼，被告覃日结、潘桂清、彭小文、覃文炳、熊小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院根据原告鹿寨农商行的申请，依法对被告覃菊的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，2012年11月5日，被告覃日结向原告的下属机构广西鹿寨农村合作银行雒容支行（以下简称雒容支行）申请贷款30万元，约定借款用途为种树；借款期限为三年，即从2012年11月5日至2015年11月4日止；执行年利率为8.61%；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告潘桂清系被告覃日结的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告覃文炳、熊小青、彭小文、覃菊承诺为该笔借款承担保证责任。贷款发放后，被告覃日结给付利息至2014年9月20日，此后的利息便不再按时给付，被告覃文炳、熊小青、彭小文、覃菊也未承担连带清偿责任，六被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告覃日结、潘桂清偿还原告借款本金30万元及利息、复利21413.1元（暂计至2015年7月23日止，此后利息、复利另外计算。利率按照合同约定在贷款期限内按年利率8.61%计付，利率随国家贷款利率浮动比例一年一定，逾期按利率加罚50%计收）；二、被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告覃菊辩称，其同意为该笔借款承担连带清偿责任，但是应在被告覃日结的财产不足以清偿的情况下才应由其承担偿还责任。
被告覃日结、潘桂清、彭小文、覃文炳、熊小青未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃日结、潘桂清、彭小文、覃文炳、熊小青经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年10月30日，被告覃日结向雒容支行申请贷款30万元，被告潘桂清以其为被告覃日结的主要家庭成员身份同意被告覃日结向雒容支行贷款，并承诺与被告覃日结为该笔借款共同承担偿还责任，被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青承诺为该笔借款承担保证责任。2012年11月5日，被告覃日结与雒容支行签订《个人借款合同》，约定雒容支行向被告覃日结发放贷款30万元；用途为种树；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率上上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；借款期限为三年，即从2012年11月5日起至2015年11月4日止；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内的应付未付利息，按执行利率计算复利，对借款逾期后的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；合同有限期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权。当日，被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青与雒容支行签订《保证担保合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，雒容支行依约向被告覃日结发放了贷款30万元。借款后，被告覃日结依约支付利息至2014年9月20日。从2014年9月21日开始，被告覃日结便不再按期履行还款义务。
另查明，原告农商行实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。雒容支行是原告农商行的分支机构，不具备独立的法人资格。
以上事实，有原、被告的陈述及原告鹿寨农商行提交的中国银监会广西监督局文件桂银监复（2014）198号、六被告的身份证复印件、结婚证、承诺书、借款申请书、保证担保协议书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、划款授权书及利息清单等予以证实。
本院认为，雒容支行与被告覃日结、潘桂清、彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》等合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告覃日结从2014年9月21日未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。雒容支行是原告鹿寨农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务归属于原告鹿寨农商行，故鹿寨农商行作为原告向被告主张权利，主体适格。因此，原告农商行要求被告覃日结清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告潘桂清在借款申请书上以被告覃日结的家庭主要成员身份签字，承诺与被告覃日结共同承担偿还责任，并且借款发生在被告覃日结、潘桂清夫妻关系存续期间，应视为被告覃日结、潘桂清的夫妻共同债务，由被告覃日结、潘桂清共同偿还，故原告要求被告潘桂清承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青在《保证担保合同》上签名，承诺对借款本息承担连带偿还责任，故原告农商行要求被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青对本案借款本息承担连带偿还责任符合依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告覃日结、潘桂清共同偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复利21413.1元（利息、复利暂计至2015年7月23日，之后的利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.4倍计至2015年11月4日；从2015年11月5日开始至借款还清之日止的利息、复利均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的2.1倍计付）；
二、被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6121元，减半收取3061元，保全费2020元，合计5081元，由被告覃日结、潘桂清共同负担，被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈明旎
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执67号
申请执行人郑玉友，男，1978年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人王文龙，男，1982年*月*日出生，汉族，个体，现住本。
本院做出的（2015）桃商初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第334号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六七月二十日
书记员 姜丽丽
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执164号
申请执行人:陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被执行人:詹建生,男，1962年10月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人詹建生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行352000元及逾期利息等，现经审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执164号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初808号
原告石秀光，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告陆华，女，1951年2月5日生，汉族，住上海市。原告石秀光为与被告陆华民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告石秀光的委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石秀光诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月31日被告因家中急用向原告借款。同日，原告将25,000元(人民币，下同)现金交付被告，被告当场出具借条1张。后经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款25,000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。为证明其主张，原告向本院提供借条1份。被告陆华未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月31日被告因家中急用向原告借款。同日，原告将25,000元现金交付被告，被告当场出具借条1张。后经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告向法院起诉，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求的逾期还款利息，因双方未就还款期限作出约定，故本院无法支持。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陆华归还原告石秀光借款本金人民币25,000元；二、原告其余之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告陆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 黄协军
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2217号
原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B(1-1)。
法定代表人：徐学杰，该公司总经理
委托代理人：王奎润，该公司职工。
被告：沈续合。
原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称颍上县供电公司）与被告沈续合为供用电合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司诉称：被告沈续合投资经营颍上县半岗轮窑厂，申请使用10KV专用线路，后因经营不善，窑厂倒闭，电费一直欠付，为此诉至法院要求判令被告沈续合支付电费6430元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定。本案中，原告提供的电费发票显示颍上县供电公司系与庙台轮窑厂之间建立的供用电合同关系，其供电对象为庙台轮窑厂，而非被告沈续合。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回国网安徽省电力公司颍上县供电公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一六年六月二十一日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖红梅，女，汉族，1971年8月1日出生，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。
再审申请人肖红梅因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
一、二审法院查明：肖红梅于2016年4月21日向西安市政府邮寄《履行法定职责要求书》，西安市政府于次日收到。在该《履行法定职责要求书》中，肖红梅就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将肖红梅房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施等违法行为向西安市政府进行了举报，并要求：对在违法拆除其房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的相关责任人责令改正、通报批评，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员及其他直接责任人员，依法给予处分。西安市政府在收到该《履行法定职责要求书》后至起诉前未予答复。肖红梅遂于2016年6月24日提起行政诉讼，请求：1、确认西安市政府不答复行为违法；2、判令西安市政府立即对其答复。
一审法院认为，肖红梅于2016年4月21日向西安市政府邮寄的《履行法定职责要求书》，系对西安市经济技术开发区管委会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位试图拆除其房屋，并将该房屋占用土地用于政府建设地铁、公路等公共设施的投诉行为。经审查，其要求西安市政府处理的事项符合《信访条例》第二条有关信访事项的规定，故本案属于信访事项，肖红梅应当通过信访程序处理，其所诉不属于法院行政诉讼受案范围。陕西省西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初170号行政裁定，驳回肖红梅的起诉。
二审法院认为，肖红梅向西安市政府邮寄的《履行法定职责要求书》，举报西安市经济技术开发区管理委员会等三单位试图违法拆除其房屋的行为，要求西安市政府对相关责任人予以查处。肖红梅提出的该查处申请事项，确属信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终555号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
肖红梅申请再审称，其向西安市政府提交的《履行法定职责要求书》，是依行政诉讼法第47条规定，向西安市政府提出对其辖区内土地违法征收行为查处的请求，不是信访；依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，西安市政府具有法定职责，其不履行法定职责行为属于人民法院受案范围；西安市政府提交的证据涉嫌伪造。一、二审裁定程序违法，认定事实、采信证据、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，发回继续审理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”。第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。上述法律规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，原则上不属于行政诉讼受案范围。只有在上级行政机关作出撤销或者改变原行政行为等新的影响当事人权利义务关系的行政行为时，这种层级监督行为才具有可诉性。本案中肖红梅申请西安市政府对西安市经济技术开发区管理委员会等三单位违法拆除其房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的相关责任人责令改正、通报批评、依法承担赔偿责任、对直接主管和责任人员，予以处分等事项的监督，属于上下级人民政府之间层级监督事项，西安市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序，不属于司法监督范畴，不具有可诉性。
综上，肖红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖红梅的再审申请。
审判长 李 涛
审判员 王云飞
审判员 李 春
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 贝
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初881号
原告：永修县涂埠镇新城昌威制衣厂，地址：江西省永修县新城南津路。
个体工商户经营者：徐昌凤，1977年9月24日出生，身份证号码：3604251977********。
被告：龚连东，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：淦秀梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。
原告永修县涂埠镇新城昌威制衣厂与被告龚连东、淦秀梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修县涂埠镇新城昌威制衣厂的经营者徐昌凤到庭参加诉讼，被告龚连东、淦秀梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县涂埠镇新城昌威制衣厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加工款及利息共16743元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处欠下服装加工款，现被告总是推托不返还，请求判决原告的诉讼请求。
被告龚连东、淦秀梅未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告龚连东委托原告永修县涂埠镇新城昌威制衣厂加工服装，双方约定加工款为16210元。2016年5月12日，被告龚连东出具了一份16210元的欠条给原告，并注明2016年6月15日之前还清欠款，如果不还清则按照月息0.02%负担利息。被告淦秀梅在该份欠条上签字并注明是保人。庭审中，原告放弃了利息诉讼请求。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告永修县涂埠镇新城昌威制衣厂和被告龚连东之间的加工承揽关系事实清楚，证据确凿，被告龚连东理应按照约定的时间支付加工报酬款16210元。另被告淦秀梅在欠条上签字并注明是保人，按照法律规定其应当对上述款项承担连带返还责任。另在诉讼中原告放弃利息诉讼请求，因系自愿且符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告永修县涂埠镇新城昌威制衣厂要求被告龚连东和淦秀梅支付报酬款16210元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚连东和淦秀梅于本判决生效之日起3日内一次性连带支付原告永修县涂埠镇新城昌威制衣厂报酬款16210元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元减半后收取110元，由被告龚连东和淦秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年十月三十一日
书记员 周滋冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
淳安县××××号。
代表人：李××。
委托代理人：王××。
委托代理人：鲍×。
被告：毕××。
被告：朱××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告毕××
、朱××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案
受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2013年10月15日公开
开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍×到庭参加
诉讼，被告毕××、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：2010年7月26日，被告毕××因经营需要向
原告申请贷款，同年7月28日，原告与被告毕××签订正式的
《最高额担保个人借款合同》以及《个人客户综合授信合同》
，合同约定：“1、自2010年7月28日起至2015年7月27日，借
款人可以在15万人民币的最高借款本金额度内向贷款人申请借
款，在上述期间内发生的业务，每笔借款的金额、期限、利率
等以借款凭证记载为准；2、本合同中借款的担保方式为最高额抵押，被告一和被告二同意以房产设定抵押（抵押物见房地
产抵押清单），最高担保额为22万元人民币，担保范围包括本
合同项下的借款本金、利息、复利、罚息违约金、诉讼费、律
师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用；3、双方约
定的其他权利义务。”合同签订后，原、被告双方就房屋的抵
押办理了登记手续。同时，被告朱××在《共同还款确认书》
上签字确认，由此可见，被告朱××对于被告毕××申请的贷
款应承担共同连带偿还责任。2012年8月7日，被告毕××再次
向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向原告
申请借款人民币15万元，原告于当天将15万元人民币支付至被
告毕××的账户，该笔借款的到期日为2013年8月24日，现被
告毕××的贷款已经到期，但是经过原告的多次催讨，被告毕
××都未履行还款义务。故起诉要求：一、判令被告毕××、
朱××共同偿还欠款150000元，并支付至欠款还清之日止的利
息、罚息和某某共5718.19元（暂计至2013年9月10日），共计
155718.19元；二、判令原告对于抵押物威坪镇虹桥街18号402
室（房产证号为：淳房权证威移字第××号）拍卖、变卖的
价款享有优先受偿权；三、判令被告毕××、朱××支某某告
实现债权费用11340元；四、本案诉讼费、保全费由被告毕×
×、朱××承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对一致
），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、结婚证复印件1份，淳安县档案馆婚姻登记证明原件1份，拟证明被告毕××、朱××系夫妻关系的事实。
3、共同还款确认书以及同意抵押承诺书各1份（复印件
，与原件核对一致），拟证明被告朱××对于被告毕××的借
款承担共同还款责任，并且同意以房产作抵押的事实。
4、最高额担保个人借款合同以及个人客户综合授信合同
各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明1、被告一向原告
借款的金额、期限以及就借款事宜约定的双方权利义务；2、
被告提供最高额抵押担保，并就最高额抵押担保事宜约定的权
利义务。
5、房地产抵押清单以及他项权证各1份（复印件，与原
件核对一致），拟证明被告所有的房产已经进行了抵押登记的
事实。
6、最高额担保个人借款用款申请书1份（复印件，与原
件核对一致），拟证明被告一向原告申请借款15万元的事实。
7、个人借款凭证1份，拟证明原告已经于2012年8月7日
向被告发放贷款15万元的事实。
8、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与
原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告毕××、朱××未向本院提供证据亦未提出书面答
辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。本院认为：原告与被告毕××之间的最高额个人担保借
款合同合法有效。借款到期后被告毕××未按期归还借款本金
及支付相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任
。本案抵押物办理了抵押登记，抵押权依法已设立，故原告对
抵押物享有优先受偿权。被告毕××与被告朱××系夫妻关系
，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告朱××在
抵押财产清单中予以签字确认并承诺共同还款，原告主张按夫
妻共同债务处理，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼代理
费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且
双方对此亦有约定，应由被告毕××承担，原告的相关诉讼请
求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人
民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告毕××于本判决生效之日起二十日内返还原告
中国农业银行股份有限公司××支行借款本金150000元并支付
利息5718.19元（该利息暂算至2013年9月10日止，2013年9月1
1日起至生效判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行
计算，同时支付）。
二、被告毕××于本判决生效之日起二十日内支某某告
中国农业银行股份有限公司××支行为实现债权支出的诉讼代理费用11340元。
三、被告朱××对被告毕××应负的上述一、二项债务
承担共同清偿责任。
四、中国农业银行股份有限公司××支行就被告毕××
所有的坐落于淳安县威坪镇虹桥街18号402室的房屋（房屋他
项权证号码为淳房他证字第405**号）的价款在法定范围内享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告毕××、
朱××共同负担。原告中国农业银行股份有限公司××支行于
本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毕××于本判
决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1821元（
本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款
专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费3642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）。
审 判 员 田丰
二〇一三年十月十五日
代书记员 方莹