安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1478号
原告：徐师华，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：徐某，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系徐师华儿子。
委托诉讼代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：翁晓宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市大别山路安丰大厦B座8楼。统一社会信用代码913415007918930359（1-1）。
负责人：闫丰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘修圣，该公司员工。
原告徐师华与被告翁晓宇、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称大地保险六安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，审理中原告申请伤残等鉴定，自2017年3月27日至2017年6月2日期间进行鉴定，鉴定结束后，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某、委托诉讼代理人江永星、被告翁晓宇委托诉讼代理人张宇、被告大地保险六安公司委托诉讼代理人刘修圣到庭参加诉讼。庭后翁晓宇、徐师华分别申请对徐师华的护理依赖期限、护理人数进行鉴定，自2017年8月1日至2017年8月31日期间进行鉴定。本案现已审理终结。
原告徐师华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项费用1547283.27万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日6时40分，被告翁晓宇驾驶皖Ｎ×××××号小轿车沿X018线由南向北行驶至10公里200米处时，与原告徐师华驾驶的皖Ｘ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。被告翁晓宇负事故主要责任，原告徐师华负事故次要责任，皖Ｎ×××××号小轿车在被告大地保险六安公司投保了商业险和交强险。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告翁晓宇辩称，1、我对本起发生的交通事故及责任划分无异议。2、事故发生以后，我为原告垫付了14500元，要求法庭一并处理。3、本起事故经原告方提供的住院记录显示，原告入院时格拉斯评分为五分，满分为十五分，因此原告属于特重昏迷，对于这种特重昏迷状况的人，其实际寿命要远远短于正常人，因此，对于原告的护理依赖的期限应一年一年计算。4、对于原告要求的其他各项费用在质证和辩论中阐明。
被告大地保险六安公司辩称1、对本起发生的交通事故及责任划分无意见。2、事故发生后，我司为原告垫付了201741元，请求法庭予以扣除。3、原告诉请各项费用不合理，详细意见在质证中阐明。
原告徐师华提供如下证据：1、原告及法定监护人的身份证、家庭户口本复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格适格，其子徐某为其法定监护人参与诉讼资格。
2、驾驶证和行驶证复印件。证明本案被告翁晓宇具备合法有效的驾驶资格，且在有效期内，驾驶的车辆车主为其本人，行车资格合法有效，按期年审，诉讼主体适格。
3、保单两份和企业登记信息复印件。证明肇事车辆在被告大地保险六安公司投保了交强险和100万元保额的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
4、交通事故认定书。证明本起事故发生情况，被告翁晓宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。
5、出院记录三份、医药费、诊疗费票据。证明原告事故受伤后先后在六安市第二人民医院和安徽医科大第一附属医院住院治疗共计215天，医药费共计460569.96元。
6、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤情经司法鉴定为特重度颅脑损伤成植物人状态构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；三期评定为至定残前一日（220天），后续颅骨修补费用为3万元，后续康复治疗及生活必须品护理用品所需费用每月3000元，暂定期限一年，一年后视情况再行评定；鉴定费4200元。
7、车损评估报告一份、评估费发票一张。证明原告的摩托车事故受损经评定损失价值为2780元，评估费用300元。
8、证明两份、房主身份信息、房产证。证明原告事故前虽是农村户籍，但其夫妻常年在外务工，在建筑工地从事木工工作，家庭土地由亲戚耕种；也不在老家居住，从2013年就在裕安区江家店镇街道江南路居住至今，该房是其妹妹和妹夫所有，有房屋产权证予以证实。
9、工作证明、证明单位营业执照、考勤工资表。证明原告自2013年6月即在安徽创业建设工程有限公司承建的六安恒大御景湾三期三标段项目部从事木工工作，平均每月收入6000元左右，自发生事故后就无法工作，导致误工。
被告翁晓宇质证意见：对证据1真实性无异议，但原告显示为农村居民。另外，原告不是限制行为能力人，是无事行为能力人。对证据2、3、4无异议。对证据5出院记录无异议，但从出院记录上看，均没有医嘱要求原告进行颅骨修补，因此，原告要求颅骨修补费用不应得到支持。从三份出院小结看到，原告是处于重度昏迷状态，且本人的生命体征与正常的生命体征相差较大，其护理期限应按一年进行计算。对于三次住院的票据真实性无异议，具体数额由法庭核定。对二份合肥急救中心的票据没有异议，对陪护费无异议。对证据6真实性无异议，但该份鉴定书未通知被告翁晓宇参加，系原告与保险公司参与的，剥夺了翁晓宇参与的权利。我们要求对原告的护理依赖程度和期限进行鉴定。对证据7三性无异议。对证据8村委会的证明没有负责人签字，同时该证明不客观不真实，不能作为定案依据；对于江家店的证明有异议，上面没有单位负责人签字，且该房屋属于原告妹妹及妹夫所有，原告本人居住江家店镇，没有必要在江家店租房居住，不合情不合理；房产证系复印件，应提供原件核实，房地产权证与本案无关联性。对证据9工作证明及考勤表不符合客观事实，工作证明上面有涂改，且涂改处没有加盖公章，也不符合常理，不能作为定案依据。另外，考勤表中2015年10月这一张的2015年从2016年改过的；从考勤表上看，在一个工地，原告从头到尾都在干活，这不符合常理，在外打工人员有流动性的因素。
被告大地保险六安公司质证意见：对证据1应提供原件核实。对证据2、3、4无异议。但翁晓宇承担主要责任，按交强险70%的比例计算。对证据5同被告一的质证意见，另要扣除10%非医保用药，对陪护椅费不认可，此费用在护理费中。对证据6无异议，但鉴定费不属于保险责任。对鉴定报告的部分内容，颅骨修补手术3万元及后续康复治疗和生活用品的费用待实际发生后另行主张。对护理依赖费用应按一年一计算。对证据7系原告单方鉴定，我公司不予认可。对证据8同被告翁晓宇的质证意见。对证据9同被告翁晓宇质证意见，补充质证一下，相关的证明材料上未加盖单位公章，原告未提供合法的劳动合同、银行流水和社保交纳凭证及工资减少证明，故原告伤残应按农村标准计算。
被告翁晓宇提供如下证据：收条一份。证明事故发生后，翁晓宇为原告垫付了14500元。
原告徐师华、被告大地保险六安公司对被告翁晓宇提供的证据没有异议。
被告大地保险六安公司提供如下证据：转账凭证二份。证明事故发生后第一次向原告本人账户转了121741元，另一次向裕安区人民法院转了80000元。
原告徐师华、被告翁晓宇对被告大地保险六安公司提供的证据没有异议。
庭后，原告徐师华提供江家店镇桂花村证明一份及徐师华父母的身份证、户口簿，证明徐师华父母仍健在，有四个子女。
被告翁晓宇、大地保险六安公司均无异议。
庭后，翁晓宇、徐师华分别申请对徐师华的护理依赖期限、护理人数进行鉴定，本院委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，安徽中和司法鉴定中心作出二份鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐师华护理依赖年限暂定为五年，护理人数建议为二人。
原告徐师华对二份鉴定意见书无异议，被告翁晓宇对护理依赖年限鉴定意见书无异议；对护理人数鉴定意见书有异议，认为没有表述理由，不能作为证据使用；被告大地保险六安公司对护理依赖年限鉴定意见书无异议，对护理人数鉴定意见书只认可一人。
本院认证意见如下：原告证据1、2、3、4是当事人基本信息、保险单及事故责任认定书，被告亦无异议，予以认定。原告证据5证明住院情况及花费医疗费数额，客观真实，予以认定。原告证据6是本院委托鉴定的，予以认定。原告证据7虽是原告起诉前单方委托评估的，但被告并未指出其在程序和实体上的过错之处，该评估报告符合法律规定，予以认定。原告证据8、9中几份材料之间相互印证，足以证明原告在建筑工地从事木工工作，予以认定。原告庭后提供的有关其父母的证据，被告无异议，属客观存在的事实，予以认定。安徽中和司法鉴定中心二份鉴定意见书，被告无充分理由推反，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日6时40分，被告翁晓宇驾驶其本人所有的皖Ｎ×××××号小轿车沿X018线由南向北行驶至10公里200米处时，与原告徐师华驾驶的皖Ｘ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，被告翁晓宇负事故主部责任，原告徐师华负事故次部责任。原告徐师华自2016年10月22日至2017年5月25日分别在六安市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院、六安市第二人民医院住院治疗，花费医疗费460569.96元。2017年5月31日，徐师华伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（1）徐师华颅脑特重度损伤，遗有持续植物状态，构成一级伤残；（2）徐师华伤后误工期、护理期、营养期均以受伤之日起至评残前一日为宜；（3）徐师华后期的颅骨修补费用约需30000元，其植物状态的后续康复治疗及生活必须护理用品所需费用每月需3000元，暂定期限为一年，一年后视情况另行评定；（4）徐师华属完全护理依赖；花费鉴定费4200元；2017年8月31日，徐师华护理期限及年限经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为徐师华护理依赖期限暂定为五年，护理人数建议为二人；花费鉴定费2900元（1900+1000）。徐师华的二轮摩托车经评估损失为2780元，花费评估费300元。被告翁晓宇预付徐师华14500元，被告大地保险六安公司预付徐师华201741元。
另查明，徐师华常年在外打工，在建筑工地从事木工工作。徐师华的父亲徐学武（1939年2月13日生）、母亲胡举如（1939年2月6日生）均健在，徐学武、胡举如夫妇生育四个子女，均健在。皖Ｎ×××××号小轿车在被告大地保险六安公司投保了1000000元不计免赔商业三者险和交强险。
本院认为：公民的人身权利受法律保护,原告徐师华在交通事故中的损失应依法获得赔偿。原告徐师华在本起交通事故的损失数额经核定为，1、医疗费已花费460569.96元；2、住院伙食补助费6450元（215天×30元/日）；3、营养费按鉴定意见书确定的220天计算为6600元（220天×30元/日），4、护理费按原告要求的服务业平均工资及鉴定意见书确定的220天计算为25124元（220天×114.2元/日），5、误工费按建筑业平均工资及鉴定意见书确定的220天计算为30976元（220天×51399÷365元/日）；6、残疾赔偿金按鉴定意见书暂定5年及城镇居民人均可支配收入标准计算为145780元（29156元/年×5年）；7、交通费酌定2000元；8、后续医疗费用因原告病情特殊，鉴定报告所述后期颅骨修补术在条件允许时才能进行，故现不能确定颅骨修补术必然进行，本案中对原告要求的此项后期修补费用30000元不予支持，只能在实际发生后再行主张；后续康复医疗及护理用品费用按鉴定报告确定的一年期计算为36000元（3000元×12月），一年后另行评定再主张；9、后期护理费按鉴定意见书暂定5年且按二人护理计算为443530元（44353元/年×5年×2人）；10、精神损害抚慰金因原告属一级伤残，原告要求70000元并无不妥，予以支持；11、被扶养人生活费按农村居民计算为25717.5元（10287×5年÷4人×2人）；12、车损2780元，合计1255527.46元。因被告翁晓宇负事故主部责任，原告徐师华负事故次部责任负此事故全部责任，故对原告的各项损失，先由被告大地保险六安公司在交强险责任限额内全额赔偿122000元，余款1133527.46元由原告徐师华自行负担30%即340058.24元，另70%款793469.22元由被告大地保险六安公司在商业险的第三者责任保险限额内承担赔偿责任；被告大地保险六安公司要求医疗费中扣除10%非医保用药，因未明确非医保用药部分，亦未明确医保范围内替代用药，不予支持；鉴定费7400元（300+4200+2900）不属保险赔偿范围，应由被告翁晓宇赔偿。被告大地保险六安公司预付原告201741元应予扣除，被告翁晓宇预付原告14500元应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿徐师华122000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险的第三者责任保险赔偿限额内赔偿徐师华793469.22元；
以上二项款合计915469.22元，比除已付201741元，尚欠713728.22元由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在本判决生效之日起10日内给付徐师华。
三、徐师华在本判决生效之日起10日内返还翁晓宇预付款14500元。
案件诉讼费16100元，减半收取计8050元，鉴定费7400元，合计15450元，由被告翁晓宇负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市
中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年九月七日
书记员 鲍伟伟