wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支�，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告程成龙，务农。
被告詹治安，务农。
被告江关，务农。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程成龙、詹治安、江关女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告程成龙、詹�安、江关女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年4月1日被告程成龙因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告詹治安、江关女共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年7月18日，被告程成龙与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年7月18日至2015年7月17日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告程成龙未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告程成龙尚欠原告借款本金人民币30000元及利息。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程成龙偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、被告詹治安、江关女对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告程成龙身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各一份，拟证明借款的相关约定及被告程成龙收到借款，被告詹治安、江关女对借款负连带偿还责任。
被告程成龙、詹治安、江关女未作答辩，亦未举证。
被告程成龙、詹治安、江关女未到庭�视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年4月1日，被告程成龙、詹治安、江关女因经营需要向原告申请农户小额贷款，并签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年7月18日，被告程成龙与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120120106873），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年7月18日至2015年7月17日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告于2013年11月24日向被告程成龙贷出该款后，被告程成龙未按约履行还款付息的义务，截止2016年1月18日，被告程成龙尚欠原告借款本金人民币30000元及利息5785.06元（借款期限内未付利息为4868.04元，逾期未付利息为917.02元）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年8月31日向本院申请诉前保全，本院于2015年9月1日作出（2015）婺民保字第63号民事裁定书裁定冻结被告詹治安在中国邮政储蓄银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社浙源信用社的存款合计人民币19200元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程成龙签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受�律保护。原告依约向被告程成龙发放了借款，但借款到期后，被告程成龙未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告詹治安、江关女自愿与被告程成龙共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告程成龙、詹志安、江关女未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程成龙偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截止2016年1月18日止拖欠的利息为人民币五千七百八十五元零角六分，从2016年1月19日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告詹治安、江关女承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百九十八元，减半收取人民币二百九十九元，保全费人民币二百一十二元，合计人民币五百一十一元，由被告程成龙、詹治安、江关女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一六年一月一十八日
书记员 戴 泳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万双民初字第27号
原告彭某某。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告易某某。
本院在审理原告彭某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告彭某某向本院申请撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费300元由原告彭某某负担，减半收取。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 刘包根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋萌辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00547号
原告：东海县温泉镇石文港村村民委员会。
法定代表人：李涛，主任。
委托代理人：孙爱强、朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：柴云。
委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
本院在审理原、被告承包合同纠纷一案中，原告东海县温泉镇石文港村村民委员会以事实和理由发生变化为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县温泉镇石文港村村民委员会撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担.
审判员 朱江
二〇一四年八月十一日
书记员 李晓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执712-5号
申请执行人贾月芬，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街。
被执行人凤翔，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人邵来凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初760号民事调解，于2016年6月30日向被执行人凤翔、邵来凤发出执行通知书，责令被执行人凤翔、邵来凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在中国银行南陵支行营业部的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第367号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人阎某某，男，1975年12月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市东莱街道。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人阎某某与被害人姜某双方因阎某某与姜某姐姐姜某某恋爱问题多次发生冲突，2013年7月12日12时许，在龙口市东莱街道宋家疃小区11号楼下，被告人阎某某等人与被害人姜某等人再次发生冲突，进而双方发生撕打，被告人阎某某用菜刀将被害人姜某头部砍伤，经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某的外伤致头部有8.5cm皮肤疤痕，其头部之损伤构成轻伤。被告人阎某某于2013年8月17日被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人阎某某予以惩处。
被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人阎某某与被害人姜某双方因阎某某与姜某姐姐姜某某恋爱问题多次发生冲突，2013年7月12日12时许，在龙口市东莱街道宋家疃小区11号楼下，被告人阎某某等人与被害人姜某等人再次发生冲突，进而双方发生撕打，被告人阎某某用菜刀将被害人姜某头部砍伤，经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某的外伤致头部有8.5cm皮肤疤痕，其头部之损伤构成轻伤。被告人阎某某于2013年8月17日被公安机关抓获归案。
审理过程中，被告人阎某某与被害人姜某自愿达成民事赔偿调解协议，被害人姜某对被告人阎某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
姜某称，2013年7月12日早上9时左右，我姐姐姜某某给我打电话，告诉我阎某某到我家去闹事，当时报警了，我回家后，我姐姐告诉我阎某某在我家的阁楼，后来让警察劝走了。13时左右，阎某某约我姐姐谈一谈，我和我姐在我家东莱街道宋家疃小区12号楼楼下等了十来分钟，阎某某来了之后就威胁我和姜某某，我看见阎某某从身后拿出一把菜刀要砍我姐，我就站在我姐前面挡着，后来我感觉头部“轰”一声，我就没知觉了。我头部受伤，缝了大约九针。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表一份，证实2013年7月12日12时许，在龙口市东莱街道宋家疃小区11号楼，阎某某用菜刀将姜某头部砍伤。
（2）龙口市公安局出具的发破案经过一份，证实被告人阎某某于2013年8月17日被抓获归案。
（3）调解笔录一份，证实被害人姜某对被告人阎某某表示谅解。
（4）被告人阎某某的户籍证明一份，证实其身份。
3、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某之损伤构成轻伤。
4、被告人供述
被告人阎某某当庭供述的故意伤害的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人阎某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某某系初犯，当庭自愿认罪，并能够与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 畅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2078号
原告：锦州经济技术开发区宏达建筑器材租赁站，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦州港海浪花小区***号。
经营者：李永顿，个体工商户。
委托代理人：刘翠芹，农民。
被告：刘春江，居民。
原告锦州经济技术开发区宏达建筑器材租赁站（以下简称宏达租赁站）与被告刘春江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站的委托代理人刘翠芹到庭参加诉讼，被告刘春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达租赁站诉称，2012年7月2日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材用于锦州铸城建设有限公司承建的楼盘施工，被告以建筑队长的名义与原告签订了上述合同，合同对租赁物的价格、违约金等进行了约定。截止到2014年6月23日，被告欠原告租赁费40000元，同日，被告为原告出具欠条一份，约定2014年7月15日前全部付清，但被告未能按约定履行给付义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费40000元及按所欠租赁费总额的日千分之五给付违约金。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、《建筑器材租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、欠条一份，证明被告欠原告租赁费40000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交质证意见，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
原、被告于2012年7月2日签订了《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告提供建筑器材，用于被告实际施工的由锦州铸城建设有限公司承建的工程，被告在合同上签字予以确认，合同对租赁物价格等进行了约定，同时约定，如被告不按约定给付租赁费，则按所欠租赁费金额的日千分之五承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告给付原告租赁押金3000元，原告向被告指定的工地提供了建筑器材。工程完工后，被告将租用的建筑器材全部退还，扣除已给付的3000元押金后尚欠租赁费52800元，经原告催要，被告分别于2013年12月28日给付10000元、2014年6月23日给付2800元，并于2014年6月23日为原告出具内容为“欠宏达设备租赁站租赁费肆万元正（40000元），此款于2014年7月15日还清”的欠条一份，被告在欠条上签字确认。截止至原告起诉之日止，被告未能给付尚欠的租赁费40000元。
本院认为，被告作为租赁器材的实际使用人，其与原告签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。在原告向被告提供建筑器材的情况下，被告理应按约定给付租赁费，对原告要求被告给付租赁费的诉请，理据充分，本院予以支持，对于所欠租赁费的数额，因被告已为原告出具欠条，故该数额应以欠条确认的40000元为准。对原告要求被告按所欠租赁费总额的日千分之五给付违约金的诉请，因原、被告双方在所签租赁合同中已经约定，本院予以支持，但该约定的数额过高，显失公平，本院依法调整为所欠租赁费总额的30%即12000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春江于本判决生效后十日内给付原告锦州经济技术开发区宏达建筑器材租赁站租赁费40000元及违约金12000元，合计52000元；
二、驳回原告锦州经济技术开发区宏达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年八月三日
书记员 阚景硕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2078号原告许国瑞。被告宋红卫。被告宋立卫。本院在审理原告许国瑞诉被告宋红卫、宋立卫劳务合同纠纷一案中，定于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220.00元，由原告承担。代理审判员  张伟宁二〇一五年九月十日书 记 员  张晓光
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00059-1号
原告：芜湖市融邦典当有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡凯，董事长。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：魏明，董事长。
被告：芜湖新环电力实业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：魏明，董事长。
被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：唐传义，董事长。
本院在审理原告芜湖市融邦典当有限公司诉被告安徽新成汽车零部件有限公司、芜湖新环电力实业有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司典当纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽新成汽车零部件有限公司、芜湖新环电力实业有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司价值人民币400万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 汪丽莎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00059-1号
原告：芜湖市融邦典当有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡凯，董事长。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：魏明，董事长。
被告：芜湖新环电力实业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：魏明，董事长。
被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市融邦典当有限公司诉被告安徽新成汽车零部件有限公司、芜湖新环电力实业有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司典当纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽新成汽车零部件有限公司、芜湖新环电力实业有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司价值人民币400万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 汪丽莎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第34号
原告王某，男，汉族，现住鞍山市铁西吉祥物流，系农民。
被告刘某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告提供不了被告的详细住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告刘某的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 明
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00004号
原告王绍琴，农民。
被告宣恩县人民政府。住所地：宣恩县珠山镇人民路*号。
法定代表人习覃，系该县县长。
委托代理人郑桂超（特别授权），湖北洪渊律师事务所律师。
委托代理人谭林玲（特别授权），湖北洪渊律师事务所律师。
第三人湖北大派食品有限责任公司。住所地：宣恩县珠山镇莲花坝村*组。
法定代表人陈平权，系该公司董事长。
委托代理人艾胜英（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人艾民（一般代理），湖北正典律师事务所律师。
原告王绍琴诉被告宣恩县人民政府土地行政颁证纠纷一案，恩施州中级人民法院于2014年12月11日裁定由咸丰县人民法院管辖，本院于2015年1月19日受理此案。
本院受理后，宣恩县人民政府于2015年1月29日向本院递交行政诉讼答辩状，认为原告王绍琴以同一事实和理由重新起诉，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当依法裁定驳回起诉，同时提交了以下证据：2014年6月16日原告向宣恩县人民法院提交的行政起诉状；2014年7月3日宣恩县人民法院向被告送达的开庭传票。用于证明原告已于2014年6月16日向宣恩县人民法院提起行政诉讼。
经审查，原告王绍琴向本院提交的行政起诉状与其在宣恩县人民法院提交的行政起诉状列举的当事人、请求事项一致。
本院认为，原告王绍琴向宣恩县人民法院提起行政诉讼后，自愿申请撤回起诉，又以同一事实和理由重新起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款以及第四十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回原告王绍琴的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王君娥
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11774号
原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区漷兴五街6号。组织机构代码：68195XXXX。
法定代表人瑞克杰，董事长。
委托代理人裴�奎，北京市天睿律师事务所律师。
被告刘国梁，男，1980年9月1日出生。
原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司（以下简称德威公司）与被告刘国梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员丰永全、人民陪审员王义平参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理。德威公司委托代理人裴仁奎到庭参加诉讼，被告刘国梁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
德威公司起诉称：2013年5月31日，德威公司与被告刘国梁签订《产品买卖合同》，约定被告刘国梁向德威公司购买DDW-200C型定向钻进铺管钻机3台，合同价款140万元。合同签订后，被告刘国梁提交三台设备，付款56万元，剩余设备款84万元未付。后被告刘国梁向德威公司出具《还款协议书》，确认尚欠�威公司设备款84万元，承诺于2013年6月30日付10万元，2013年9月30日前付40万元，2013年12月31日前付清，如不能按此期限付清，按照银行贷款利率上浮12%收取利息。现被告刘国梁未能给付货款，故德威公司诉至法院，要求被告刘国梁给付货款84万元及违约金（自2013年12月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算），并承担本案诉讼费用。
德威公司向本院提交《产品买卖合同》、装箱清单、还款协议予以证明。
被告刘国梁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于德威公司提交的《产品买卖合同》、装箱清单、还款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月31日，德威公司与被告刘国梁签订《产品买卖合同》，约定被告刘国梁向德威公司购买DDW-200C型定向钻进铺管钻机三台，合同总价为140万元。交货时间为2013年6月1日，交货地点为北京，计算方式为首付56万元，余款84万元于2013年6月30日前付款10万元，2013年9月30日前付款40万元，34万元于2013年12月31日前付清。此外，合同还约定了其他内容。合同后附房产证抵押、还款协议一份。
德威公司与被告刘国梁签订的还款协议约定，被告刘国梁欠德威公司款项为84万元，至协议签订之日起，于2013年6月30日前付款10万元，2013年9月30日前付款40万元，34万元于2013年12月31日前无条件一次性付清。如果被告刘国梁在约定的还款时间内还清欠款，免收利息，否则按同期银行贷款利率上浮12%收取利息。被告刘国梁自愿将本人房产证作为抵押。抵押期限为本协议生效之日起至被告刘国梁还清全部款项及利息为止。
合同及还款协议签订后，被告刘国梁于2013年6月1日从德威公司提走三台设备，并给付首付款56万元。余款84万元，被告刘国梁一直未按约定给付。
审理过程中，德威公司称被告刘国梁亦未按协议约定向其交付房产证。关于协议中约定的利息，德威公司明确其性质为违约金，同意自2013年12月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
上述事实有德威公司向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。德威公司与被告刘国梁之间签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘国梁从德威公司提货后，�诺按照《还款协议》约定给付货款，但其至今未能给付剩余款项，其行为已经构成违约。现德威公司要求被告刘国梁给付剩余货款84万元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国梁给付原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司货款八十四万元及违约金（自二〇一四年一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元，由被告刘国梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告刘国梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王虹茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00408号
原告：张井武，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李广霞，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两原告共同委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告张井武、李广霞诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00408号
原告：张井武，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李广霞，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两原告共同委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告张井武、李广霞诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第486号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利，男，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人张放，男，汉族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职员，现住赤峰市宁城县。
被告刘海祥，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告宋玉莲，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告刘海祥、宋玉莲金融借款合同纠纷一案中。原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一四年二月二十一日
书记员 邱晓艳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第486号
原告章某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住上海市。
被告张某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告章某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告章某某以给被告张某一次改过机会，自愿与被告和好为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告章某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第256号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邝某，男，于怀集县，身份证号码：×××4335，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年4月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月16日下午，被告人邝某在怀集县梁村镇民田村委会李氏宗祠侧一空地处，在黎某乙的粤H×××××号小轿车上，贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）和“开心水”给谭某、黎某甲吸食，并收取了谭某人民币100元的费用。随后，公安民警在吸毒现场将被告人邝某抓获，当场查获毒品8包。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的8包毒品净重105.52克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人邝某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认识到错了，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年9月16日下午，在怀集县梁村镇民田村委会李氏宗祠侧一空地处，被告人邝某在黎某乙的粤H×××××号小轿车上，贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）和“开心水”给谭某、黎某甲吸食，并收取了谭某人民币100元的费用。同日17时许，公安民警接报后在吸毒现场将被告人邝某及谭某、黎某甲、黎某乙抓获，当场查获提取了毒品8包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的8包毒品净重105.52克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人谭某、黎某甲、黎某乙、卢某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录、封存笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，肇公（司）鉴（化）字（2014）1268号毒品检验鉴定报告，公安机关侦查说明及抓获被告人邝某的经过，被告人邝某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邝某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邝某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 殷莹玲
二О一五年九月一日一五年九月七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2484号
原告闫兴宏，男，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告马德福，男，1964年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告闫兴宏与被告马德福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员汤增国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴宏及其委托代理人朱月孔、被告马德福及其委托代理人张世端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴宏诉称：2013年3月11日，被告拖欠原告化肥款14720元，当面书写欠条，并约定于2013年4月11日还清欠款，如果到期不还，承担银行同期贷款4倍的利息。时至今日，经原告多次催要，被告于2014年1月18日偿还现金2720元，其余欠款推诿不还。现请求判令被告偿还欠款12000元及约定利息4320元，合计16320元；并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告马德福未做书面答辩，在庭审中口头辩称：被告已经将原告的欠款全部还清了，没有再次还款的义务。该欠款条据确系化肥款，被告曾与本村村民王某某共同承包本村李某某的农场200亩，分期向原告购买过化肥。2013年1月18日，原告邀请甘州区上秦镇缪家堡村某社社长周某甲、被告邀请本社社员周某乙、周某丙等人共同到被告家里算账。当时，原、被告将2013年的账全部清算之后，被告还欠原告6000元化肥款，被告就以现金方式当场支付给了原告6000元。原告现在所有的欠条是被告偿还欠款之后，由原告交给被告，原告又以各种理由骗回去的。算账后的第二天清晨，原告和周某乙一起找到被告索要欠条，称因与王某某的账有出入，还有账务要核对，被告出于信任，将自己手中抽回的欠条还给了原告。现请求法院驳回原告的诉讼情求。
经审理查明：被告马德福从2010年开始承包他人土地，从2010年至2013年被告均在原告处赊购化肥。2013年3月11日，被告向原告赊购化肥价值14720元，被告给原告出具欠条一张，并约定于同年4月11日付清欠款，逾期欠款人承担银行同期贷款4倍的利息。2014年1月18日，被告邀请同社周某乙等人与原告在被告家算账，经过双方清算，被告拖欠原告2012年化肥款2160元、利息432元、2013年地膜款840元，合计3432元，被告当场给原告付清。被告拖欠原告2013年3月11日赊购的化肥款14720元，被告在算账时支付2720元，被告仍欠原告2013年化肥款12000元，被告另给原告出具欠款12000元的欠条一张，原告将2013年3月11日被告给其出具的欠化肥款14720元的原始欠条退给被告。次日，原告到被告家又将2014年1月18日算账后被告给其出具的12000元的欠条还给被告，原告又将2013年3月11日被告给其出具的欠化肥款14720元的原始欠条收回，也就是原告现在诉讼时提交到法庭作为欠款证据的欠条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提供的2013年3月11日被告给其出具的金额为14720元的欠条一张；
3、被告申请的证人周某乙在庭审中的证言。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告马德福从2010年至2013年期间，均在原告处赊购化肥。2013年3月11日，被告向原告赊购化肥价值14720元，原告认可在2014年1月18日，双方在被告家算账时，被告给其付2013年化肥款2720元、2012年欠的化肥款2160元、利息432元、2013年地膜款840元，之后被告给原告重新出具了12000元的欠条一张，将2013年3月11日给原告出具的欠条收回。次日，原告又将前一天被告给其的12000元的欠条还给被告，被告将2013年3月11日的欠条交还给原告。庭审中，被告对上述事实均认可。现原告诉讼要求被告偿付化肥款12000元的主张，有被告出具的欠条佐证，合法有据，本院依法予以支持。被告未按约定给原告支付欠款，其行为违背了诚实信用的原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在庭审中辩称，已将欠款全部还清，出于信任将收回的欠条交给原告，与事实不相符，同时被告提供证人周某乙出庭作证，证人周某乙证明2014年1月18日，原、被告双方在被告家算账的经过及被告给原告付款6000元左右，尚有10000元左右未算清。证人周某乙的证言与原告在庭审中的陈述相吻合。再结合原告持有的欠条，周某乙的证言是客观真实的，本院依法予以采信。被告的辩称无证据证明，应承担举证不力的败诉责任。
被告在欠条中约定，逾期不还按银行同期贷款利息的4倍计算利息，该约定不违反法律规定，是原、被告自愿协商一致的，并且原告诉讼时计算准确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马德福于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兴宏化肥款12000元及利息4320元，共计16320元。
案件受理费104元（已减半收取），由被告马德福负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤增国
二〇一四年六月三十日
书记员 朱丽霞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1023号
被执行人肖鸿寅，男，1970年4月30日出生，汉族，住慈利县。
被执行人肖鸿寅犯合同诈骗罪一案，本院于2014年6月30日作出（2013）慈刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖鸿寅应缴纳罚金100000元。因被执行人肖鸿寅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人肖鸿寅缴纳罚金100000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖鸿寅在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人肖鸿寅犯合同诈骗罪被本院于2014年6月30日判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年10月10日起至2017年4月9日止。
本院认为，本案被执行人肖鸿寅目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖鸿寅的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1023号被执行人肖鸿寅，男，1970年4月30日出生，汉族，住慈利县。被执行人肖鸿寅犯合同诈骗罪一案，本院于2014年6月30日作出（2013）慈刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖鸿寅应缴纳罚金100000元。因被执行人肖鸿寅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人肖鸿寅缴纳罚金100000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖鸿寅在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人肖鸿寅犯合同诈骗罪被本院于2014年6月30日判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年10月10日起至2017年4月9日止。本院认为，本案被执行人肖鸿寅目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖鸿寅的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年三月二十七日书记员  舒立燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执48号
申请执行人时某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人时某某（与时某某系父子关系），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人刘某某，现住额尔古纳市。
被执行人于某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
时某某申请执行于某某抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初115号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求给付抚养费4500元，案件受理费25元，合计4525元整。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人于某某自动给付3000元，剩余1525元申请人时某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初字115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年七月二十八日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初564号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梅某某，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日晚上，被告人梅某某与购毒人员罗某（另案处理）在互联网QQ群里约定交易毒品事项。2017年2月24日12时许，购毒人员罗某在广州市越秀区建设派出所门前，打电话给被告人梅某某确定交易毒品地点等事宜。同日12时30分许，被告人梅某某在广州市白云区新市花园路某记潮汕美食店附近，以人民币400元的价格贩卖1包白色晶体（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员罗某。交易完毕被人赃并获归案，当场从被告人梅某某身上缴获4小包晶体（经鉴定，净重1.98克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币400元、作案工具手机1台。公诉机关认为被告人梅某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梅某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共2.79克及作案工具白色小米手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十一日
书记员 黄婉娜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2703号
原告：吴长峰，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陶良润，男，1974年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告吴长峰与被告陶良润买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴长峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴长峰的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴长峰负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初432号
原告：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室。统一社会信用代码91340600066531138M（1-1）。
法定代表人：耿艳，该公司经理。
被告：时嘉乐。
被告：刘新军。
被告：张翠萍。
本院在审理原告淮北市平运运输有限公司诉被告时嘉乐、刘新军、张翠萍追偿权纠纷一案中，原告淮北市平运运输有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市平运运输有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市平运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2731元，因撤诉减半收取1365.50元，由原告淮北市平运运输有限公司负担。
审 判 长 王慧
代理审判员 陆涛
人民陪审员 刘娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第864号
原告：吕敏。
被告：孙晓峰。
被告：郑非玲。
原告吕敏诉被告孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕敏到庭参加诉讼。被告孙晓峰、郑非玲未到庭参加诉讼。
原告吕敏起诉称：2012年10月8日，被告因经营需要向原告借款人民币20万元。双方约定借款期限从2012年10月8日到2013年10月7日，月利息为税后1.5%，每季一付，到期一次性本息付清。2014年3月30日被告向原告出具了还款计划书。截止2014年8月11日止，已还款7万元整，还剩13万元本金及最后一季利息9000元未付。现经原告多次催讨，被告拖欠至今未偿付，现原告起诉至法院。故原告诉请：1、判令被告共同偿还人民币13万元及利息9000元（至2014年9月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓峰、郑非玲未作书面答辩。
原告吕敏为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告吕敏的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告孙晓峰、郑非玲户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告于2012年10月8日向原�借款20万元，并约定借款期限为2012年10月8日至2013年10月7日，及借款利息为税后1.5%，每季一付，到期一次性付清的事实；
4、还款计划书原件一份，用以证明被告向原告承诺自2014年3月30日起每月还款2万元直至付清，且利息按1.5%计付的事实。
被告孙晓峰、郑非玲在举证期限内未向本院提供证据材料，且经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。被告孙晓峰因经营需要向原告借款。原告于2012年10月8日借款20万元给被告孙晓峰，被告孙晓峰于同日出具借条一张，交由原告收执。借条内容为“兹因�人经营需要，特向吕敏借到人民币贰拾万元正，借款期限从2012年10月8日到2013年10月7日。内定利息为税后1.5%，每季一付，到期一次性本息付清。借款人：孙晓峰”。借款到期后，被告孙晓峰一直续借，利息也如约支付至2014年1月份。后被告孙晓峰于2014年3月30日向原告出具还款计划书，其内容载明“本人于2012年10月8日向吕敏借人民币贰拾万元正，本人将从本月起按月还款贰万元正，分十期还清所有款项。利息按1.5%计。还清本息再付利息。承诺人：孙晓峰”。借款计划书出具后，被告孙晓峰偿还了借款本金7万元，剩余本金及利息的本金及利息均未予偿付。
本院认为：被告孙晓峰向原告吕敏借款，有借条和还款计划书为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告孙晓峰未按借条及还款计划书约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告孙晓峰支付之前尚欠的利息9000元，且不主张其余的利息，系原告自己对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告郑非玲承担共同清偿责任，因原告未提交被告郑非玲系本借款合同的当事人及应负偿付责任的证据，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰在本判决生效后十日内偿还给原告吕敏借款本金13万元及利息9000元；
二、驳回原告吕敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告孙晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年十月二十一日
代书记员 林伟芬
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2132号
原告岳伟勤，女，1979年2月27日出生，汉族。
委托代理人武振强，河南科序律师事务所律师。
被告王正照，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告杨海虹，女，1973年1月9日出生，汉族。
被告刘松利，女，1989年1月15日生，汉族。
原告岳伟勤诉被告王正照、被告杨海虹、被告刘松利民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳伟勤的委托代理人武振强到庭参加了诉讼，被告王正照、被告杨海虹、被告刘松利经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟勤诉称，2013年11月12日，被告王正照通过我丈夫之兄李向杰介绍向我借款20万元，期限三个月，月利息为4000元，即月利率为2分，并出具借条，刘松利作为担保人签名按指印。王正照借款后当时付了3个月的利息。借款到期后经我多次催要，王正照于2014年5月16日还款10万元，后来又支付了一个半月计6000元利息，剩余本金和利息一直未还。王正照和杨海虹系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，刘松利作为担保人对上述借款和利息应承担连带清偿责任。故请求依法判令被告王正照和被告杨海虹共同偿还借款本金10万元和利息，利息自2014年3月27日起计算至还清之日止，月利率为2分，被告刘松利对上述借款和利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告王正照、被告杨海虹、被告刘松利在本院送达起诉状副本后，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告王正照给原告出具借条，注明：“今借岳伟勤现金贰拾万元整（200000元）至2014年2月11日前还清，每月利息4000元。借款人：王正照2013年11月12日”。被告刘松利在担保人栏内签名。被告王正照于2014年5月16日偿还借款本金10万元，剩余10万元本金未偿还。被告王正照借款后当时支付3个月利息，后又支付一个半月利息，共支付利息至2014年3月27日，剩余10万元本金及利息至今未还。被告王正照与被告杨海虹系夫妻关系，双方于2007年12月18日办理结婚登记手续。
上述事实由原告提供的借条、被告王正照的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告王正照欠原告岳伟勤借款本金20万元及利息，由原告提供的借款证明为证，被告王正照应该按照约定的借款期限偿还借款。被告王正照偿还10万元借款本金后，未按约定履行偿还剩余10万元义务，故本院对原告要求被告王正照偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。原被告约定借款利息每月4000元，根据借款本金20万元计算，双方约定的利息为月利率2分。被告王正照与被告杨海虹于2007年12月18日办理结婚登记手续，被告王正照于2013年11月12日向原告借款，借款处于双方婚姻存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告请求被告杨海虹与被告王正照共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松利系借款的保证人，未与原告约定保证方式，应为连带责任保证，应对被告王正照的借款本金10万元及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王正照、被告杨海虹于本判决书生效后十日内返还原告岳伟勤借款本金10万元并支付借款利息，利息按双方约定月利率2分计算，自2014年3月27日起计算至实际给付之日止。被告刘松利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王正照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王馨曼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第154号
原告赵某，女，汉族，1981年1月13日生。
被告张某，男，汉族，1986年11月24日生。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一五年三月三十一日
书记员 田涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，该支行行长。
被执行人：欧阳项兵，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：殷要龙，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：殷华盛，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被执行人：殷培根，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：刘俊华，男，1977年9月26日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行申请执行欧阳项兵、殷要龙、殷华盛、殷培根、刘俊华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2015年7月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年七月八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00161号
申请执行人：太和县细阳建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：张东波，该公司经理。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李秀妹，该公司总经理。
本院依据安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜民一初字第12号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明太和县畜禽业有限公司（法定代表人：王再兴）已变更为太和县旺兴食品有限公司（法定代表人：李秀妹）。被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101房屋非住宅四处：13000632（建筑面积13.81平方米）、13000629（建筑面积28.69平方米）、13000631（建筑面积13.81平方米）、13000630（建筑面积6209.61平方米）、已办证土地49034平方米（土地产权证号212305460632）、未办证土地30亩（位于太和县旺兴食品有限公司院内东南角）及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人太和县旺兴食品有限公司所有的在太和县城关镇工业园区太何路北侧101房屋非住宅四处：13000632（建筑面积13.81平方米）、13000629（建筑面积28.69平方米）、13000631（建筑面积13.81平方米）、13000630（建筑面积6209.61平方米）、已办证土地49034平方米（土地产权证号212305460632）、未办证土地30亩（位于太和县旺兴食品有限公司院内东南角）及地上附属物。予以查封。
二、查封期限为三年。限被执行人从查封即日起十日内履行生效的法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法变卖、拍卖或折价抵付已查封的标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年七月二十日
书记员 金 利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4648-1号
原告：于长双，男，1980年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
被告：王希华，男，1966年2月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘佳奇，男，现住农安县。
本案在审理原告于长双诉被告王希华、刘佳奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于长双于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月十一日
书记员 石玉冰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六知民辖初字第6号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地在北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
被告南京方向盘信息科技有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路405－4号。
法定代表人吴春燕，该公司执行董事。
本院于2014年9月11日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视影像网络公司）诉南京方向盘信息科技有限公司（以下简称南京方向盘信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告南京方向盘信息公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告北京优图佳视影像网络公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，被告是域名为yourtour.cn的网站的主办单位，其网站中使用的图片与原告编号bvs-p0028155图片相一致，上述图片在北京市版权局进行了版权登记，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，根据相关法律规定，应当认定被告的行为构成侵害信息网络传播权，故诉讼，要求被告给付侵权赔偿金10000元并承担相关费用。
被告南京方向盘信息公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司住所地自2014年7月10日起迁至南京市秦淮区莫愁路405－4号，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院或有管辖权的法院审理。
本院审查查明，南京方向盘信息公司于2011年10月18日成立，住所地在南京市沿江工业开发区长鑫路37号四楼418室，2014年7月9日住所地变更为南京市秦淮区莫愁路405－4号。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告南京方向盘信息公司住所地在南京市秦淮区，根据《最高人民法院关于同意南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》精神，本案应由南京铁路运输法院审理。被告南京方向盘信息公司提出的管辖权异议，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 于 蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1004号
原告黄金荣，男，1952年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄金荣诉被告刘金鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告黄金荣负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗小凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8732号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：姚鹏，男，汉族，1993年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姚鹏立即支付2018年3月1日的透支本金48495.75元、透支利息20845.57元及截止2016年12月31日的滞纳金3254.49元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金48495.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚鹏承担。事实和理由：姚鹏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计72595.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，姚鹏仍未清偿。
被告姚鹏未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，姚鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚鹏�放了信用卡。姚鹏从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，姚鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48495.75元、透支利息20845.57元及截止2016年12月31日的滞纳金3254.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚鹏发放了信用卡，姚鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姚鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金48495.75元、透支利息20845.57元及截止2016年12月31日的滞纳金3254.49元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金48495.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费807元，由被告姚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执恢字第50号
申请执行人：乌鲁木齐市福成企划有限公司。
被执行人：高波。
根据本院作出的（2009）水民三初字第70号民事判决书，申请人2014年5月9日向本院申请恢复执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人高波银行存款共46805元。（其中标的30275元以及利息16530元）。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 ： 田 蔚
二〇一四年九月十五日
书记员 ：葛壁晓景
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，1992年8月29日，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月27日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日晚，被告人郭某甲与赵某某（已判刑）在巴林左旗林东东城区绿色家园小区，将林建春停放在该小区2号楼3单元楼下的蒙DZB0**号豪爵牌两轮摩托车盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该摩托车价值1800元。
2013年5月29日下午，被告人郭某甲与赵某某在巴林左旗林东镇北山公园后山，将钱成的黑色毛驴盗走，并以3000元的价格卖给宋某某，后被失主发现并报警，公安机关依法扣押，并发还失主。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该被盗毛驴价值4300元。
庭审中，被告人郭某甲退赃1800元，并发还失主。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、宋某某、林某某、金某某、刘某某的证言，失主林建春、钱成的陈述材料，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，价值6100元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均为主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郭某甲到案后能够如实供述自己的罪行；同时，已全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年3月24日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第34号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人常某某，男，1972年12月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，系住黑龙江省木兰县农民。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，同年11月11日取保候审，同年11月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人常某某的犯罪事实。
被告人常某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人常某某醉酒后驾驶辽HBV2**号哈佛牌轿车在巴彦县与木兰县交界处的哈肇公路上由东向西行驶时，与一辆中巴客车相刮碰，黑龙江省巴彦县公安局交警大队民警出警时将常某某查获。经检验鉴定：常某某的血液酒精含量为278.25mg／100ml。被告人常某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人常某某于2014年11月6日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人常某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人常某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年一月八日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄诗文，曾用名黄智。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月2日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄诗文犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月15日15时许，被告人黄诗文在巴马瑶族自治县定马林场生活区2栋2单元02室覃某的家里，贩卖一小包甲基苯丙胺给黄某乙，获款100元，随后被公安民警当场查获，并从黄诗文身上缴获毒资100元及待售的四小包净重4.9克的甲基苯丙胺。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄诗文明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄诗文对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年1月15日15时许，被告人黄诗文在巴马瑶族自治县定马林场生活区2栋2单元02室覃某的家里，以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给韦某甲（代黄某乙），后由韦某甲交给黄某乙共同吸食，其和覃某等人在另一房间吸食，随后被公安民警当场查获，并从黄诗文身上缴获毒资100元及待售的四小包净重4.9克的疑似毒品颗粒物；并从覃某家中查获吸毒工具两套。经百色市物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物和吸毒工具均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄诗文在公安机关查处吸毒违法案件询问时如实供述其贩毒的事实；被告人黄诗文曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月2日刑满释放。以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，归案情况说明，现场抓获照片，检查笔录，扣押、随案移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，上缴毒资发票，刑事判决书，释放证明，户籍证明；证人覃某、韦某甲、黄某甲、黄某乙、韦某乙、黄某丙的证言；被告人黄诗文的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄诗文明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄诗文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄诗文在公安机关查处吸毒违法案件询问时如实供述其贩毒的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。但鉴于被告人黄诗文是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄诗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员李京二〇一五年四月二日书记员黄春梅附本案适用的主要法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更71号
罪犯卓万乐，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出（2005）景刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定卓万乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。卓万乐不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2005年10月27日，以（2005）赣刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年9月16日、2012年6月21日、2014年4月29日，分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓万乐在2014年1月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯卓万乐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卓万乐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓万乐减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00八年三月三日起至二0二0年九月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第657号
原告秦学如。
被告邓小涛。
被告汪权文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人朱滨。
原告秦学如与被告邓小涛、汪权文、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月28日受理后，原告秦学如于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦学如申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦学如撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦学如负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年一月十八日
书记员 张 晶
湖北省武汉�新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00451-1号
申请执行人：徐涛，武汉市新洲区邾城街新区民生里92号。
被执行人：戴华山。
申请执行人徐涛与被执行人戴华山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲旧民初字第00008号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月29号向被执行人戴华山送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款24300元及利息。本院执行中查明，被执行人戴华山暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴华山应继续履行本院本院（2015）鄂新洲旧民初字第00008号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5161号
原告刘金付，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告许建忠，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ爱，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告刘金付与被告许建忠、ＸＸ爱因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告刘金付自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金付撤回起诉。
案件受理费人民币七千三百元，减半收取人民币三千六百五十元，由原告刘金付负担。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈志法
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3190号
原告李阳。
委托代理人马建冬。
被告朱光丙。
原告李阳与被告朱光丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱光丙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经肖文卓介绍，2013年10月24日，被告向原告借款240000元整，双方约定借款于2014年7月10日前还清，并为原告出具了借条，并约定到期未还按借款总额的1%承担违约金，并由被告名下个体工商户北京朱光丙运输队作为担保，此款到期后经原告多次向被告追要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠原告的借款本金240000元，支付违约金（自2014年7月10日起至判决书生效之日按每日1%计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告朱光丙向原告借款240000元，并于2013年10月24日为原告出具借条，借款期限为九个月，自2013年10月24日起至2014年7月10日止。被告承诺，若到期未还，应每日支付原告违约金2400元（按借款总额的1%计算）。被告仅偿还了3000后，剩余借款237000元至今未付。上述事实有2013年10月24日借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告朱光丙向原告借款240000元并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告朱光丙在借款到期后未能偿还剩余借款237000元，已构成违约，应当按照借款合同约定给付违约金，故对原告要求被告偿还借款237000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱光丙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金237000元及违约金（自2014年7月11日起至判决生效之日，按每日1%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3190号原告高密市利丰玻璃制品有限公司。法定代表人李明。委托代理人张清国，律师。被告王德臻。委托代理人刘敦文，法律工作者。原告高密市利丰玻璃制品有限公司（以下简称利丰玻璃公司）与被告王德臻劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告利丰玻璃公司委托代理人张清国，被告王德臻及委托代理人刘敦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王德臻不是原告的工人，但被告有时在原告处干些零工活，干完即结算，双方根本不存在劳动关系。高劳人仲案字（2014）第595号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系并支付被告二倍工资差额7992.7元属认定事实和适用法律错误，请求法院判决：原、被告之间不存在劳动关系；原告不应支付被告7992.7元；诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决书认定的事实和适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的请求。庭审中，原告向本庭提供了如下证据：1、2013年10月份至2014年1月份的工资表和考勤表。表中并无被告的工资发放和考勤记录，用以证明原、被告双方不存在劳动关系。高劳人仲案字（2014）第595号仲裁裁决书。被告发表质证意见如下：原告提供的工资表和考勤表系伪造的，被告每次支工资时均进行了签字；对仲裁裁决书认定的事实和裁决结果无异议。被告向本庭提供了如下证据：1、左胸口处印有“利丰玻璃”字样的工作服一套，证明其在原告处工作；2、高密市公安局仁和派出所证明一份，系被告之子王亮到原告处因王德臻右眼受伤索要医疗费纠纷事宜。原告质证意见如下：对印有“利丰玻璃”字样的工作服，不予认可，称未发放过；对派出所证明，称其无法直接证明原被告双方存在劳动关系。根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王德臻于2013年9月2日开始到原告利丰玻璃公司处从事洗玻璃、打孔等工作。原、被告未签订书面劳动合同。2014年1月20日原告劈木头时，用木头将眼碰伤。之后，被告未再到原告处上班，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告王德臻遂以本案原告利丰玻璃公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原被告之间存在劳动关系；支付自2013年9月2日至2014年1月20日未签订书面劳动合同的双倍工资11000元；补缴自2013年9月至2014年1月份的社会保险费5000元。2014年7月31日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第595号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系；原告利丰玻璃公司支付被告王德臻为签订书面劳动合同二倍工资差额7992.7元；其他请求不予支持。原告利丰玻璃公司不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第595号裁决书，2013年10月至2014年1月份的工资表和考勤表、被告提交的高密市公安局仁和派出所证明、印有“利丰玻璃”字样的工作服和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告利丰玻璃公司在仲裁开庭时，未提交由其掌握的能够直接证明劳动关系是否存在的工资表和考勤表，至本院开庭时才予以提交，且未作出合理说明，故对上述证据的真实性，本院不予认可。对被告提交的胸口印有“利丰玻璃”字样的工作服，原告辩称未发放，但未提交证据予以证明，故本院对其辩称理由，不予采信。对高密市公安局仁和派出所证明，因与本案证明原被告双方是否存在劳动关系无关联性，本院不予采纳。被告主张其日工资为73.3元／天，2013年9月份出勤19.5天，10月份出勤21天，11月份出勤19天，12月份出勤30天，2014年1月份出勤18天，月工资分别为：1429.3元、1539.3元、1392.7元、2199元、1319.4元；其与原告在仲裁时认定的每月1400元-1700元不等的工资数额相符，本院予以认可。故其二倍工资差额为：1539.3元＋1392.7元＋2199元＋1319.4元=6450.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）判决如下：一、原告高密市利丰玻璃制品有限公司与被告王德臻之间存在劳动关系。二、原告高密市利丰玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付被告王德臻未签订书面劳动合同的二倍工资差额6450.4元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  王新地人民陪审员  葛文森二〇一四年十一月二十七日书 记 员  付腊梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00113-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，安徽省安庆市孝肃路，组织机构代码85130093-3。
法定代表人：强勇，该支行行长。
被执行人：安庆市久兴汽车销售服务有限公司，安徽省安庆市石塘湖路，组织机构代码57042163-2。
法定代表人：刘华结，总经理。
被执行人：刘华结，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县平山镇平山居委会麻园组
被执行人：范红伢，女，1978年12月4日出生，汉族，
被执行人：王玮，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆西路
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第321号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。因申请执行人与被执行人双方同意，对抵押物坐落于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场4幢2302室（房地权证合庐字第1300515**号）进行变卖。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王玮名下坐落于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场4幢2302室（房地权证合庐字第1300515**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐华强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初448号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人向某1，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍在重庆市。
被告人向某2，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)423号起诉书指控被告人向某1、向某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉，被告人向某1、向某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人向某1、向某2伙同侯富超、马秀才、张某某、王健凯、李某等人(均另案处理)，统着黑色衣服、剃光头，至本市宝山区洛场路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等多家棋牌室内，采用无故滋扰的方式驱赶正常参与棋牌活动的客人，并向棋牌室老板索要钱款。其间，被告人向某1、向某2伙同张某某等人对经营洛场路XXX号栖家洗护干洗店的进行拍照的被害人刘某1实施辱骂、推搡、殴打，造成刘某1轻微伤，并以刘某1损坏张某某手机为由，强行索要钱款人民币300元。公诉机关以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、验伤通知书、鉴定意见书、告政府书、工作情况等为证据，指控被告人向某1、向某2的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人向某1、向某2对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月17日14时许，被告人向某1、向某2伙同侯富超、马秀才、张某某、王健凯、李某等人，统一着黑色衣服、剃光头，至本市宝山区洛场路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等多家棋牌室内，采用无故滋扰的方式驱赶正常参与棋牌活动的客人，并向棋牌室老板索要钱款。其间，被害人刘某1在本区洛场路XXX号其经营的栖家洗护干洗店门口对上述人员进行拍照，被告人向某1、向某2伙同张某某等人即对刘某1进行辱骂、推搡、殴打，造成刘某1左肩部挫伤(经鉴定，构成轻微伤)，并以刘某1损坏张某某手机为由，强行索要钱款人民币300元。
被告人向某1、向某2于2016年10月27日被抓获。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实案发当日，向某2至其经营的洛场路XXX号栖家洗护干洗店收保护费，其未予理睬。其用手机拍摄店外多个穿着打扮差不多的光头男子，被向某1发现，向某1伙同张某某、向某2等多人抢其手机，对其辱骂、推搡、殴打，最后以张某某的手机被其摔坏为由索得300元。
2、被害人倪某某、刘某2、邱某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其等分别在本区洛场路XXX号、XXX号其经营的棋牌室内遭统一着黑色衣服、剃光头的被告人向某2、向某1等人捣乱、无故滋事、索要钱财，吓走顾客，后目睹被告人向某2、向某1等人在本区洛场路XXX号栖家洗护干洗店附近殴打用手机拍照的刘某1，并叫嚣什么都搞得定，什么都不怕。
3、被害人孙某1、白某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其等分别在本区洛场路XXX号、XXX号其经营的棋牌室内遭统一着黑色衣服、剃光头的被告人向某2、向某1等人捣乱、无故滋事、索要钱财，吓走顾客。
4、证人靳某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其在本区洛场路XXX号栖家洗护干洗店目睹被告人向某2、向某1等人以被刘某1摔坏手机为由索要钱款及殴打刘某1。
5、证人曹某某、袁某某、董某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其等在上述棋牌室内娱乐时，目睹被告人向某2、向某1等人至棋牌室捣乱、无故滋事、勒索钱财。
6、证人田某某的证言，证实案发当日，有多个穿黑衣服的光头男子到洛场路XXX号附近的四个棋牌室进进出出捣乱。后又进了一干洗店围着干洗店老板殴打，并叫嚣自己是黑社会的。什么都不怕。之前该伙人也来过，谈论哪个棋牌室生意好搞哪个。
7、证人张某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，被告人向某2、向某1伙同其等至本区洛场路上述棋牌室，后干洗店老板用手机拍摄，其与向某1等人与干洗店老板发生冲突，向某1殴打了干洗店老板，老板用手挡时碰落了其手机，后向某2加入让老板赔了300元。
8、证人李某的证言及辨认笔录，证实案发当日，被告人向某2、向某1伙同其等着统一黑色服装，剃光头，至本区洛场路多家棋牌室捣乱，让棋牌室里的人感觉害怕，后干洗店老板用手机拍摄，向某1等人殴打、辱骂干洗店老板，后向某2也加入。
9、证人马秀才、侯富超证实，案发当日，其等与被告人向某2、向某1等人一起至本区洛场路附近，后向某1、张某某等人因琐事与干洗店老板发生冲突。
10、证人牛某的证言、鸿宝(上海)物流管理有限公司在职人员名单证实，被告人向某2、向某1等人并非鸿宝(上海)物流管理有限公司员工。
11、上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单及照片、视频资料，证实被告人向某2进出棋牌室的相关情况。
12、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,证实被害人刘某1的伤势构成轻微伤。
13、《告政府书》，证实被告人向某2、向某1伙同他人统一着黑衣、剃光头恐吓他人并造成恶劣社会影响。
14、江苏省昆山市人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》，证实被告人的前科劣迹情况。
15、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人向某2、向某1于2016年10月27日被抓获。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某2、向某1伙同他人，随意殴打他人，致一人轻微伤；恐吓多人造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某1、向某2在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。)
二、被告人向某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1036号
原告：吴作样。
委托代理人：夏晓花、徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：洪新左。
被告：陈雪彬。
原告�作样为与被告洪新左、陈雪彬买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴作样的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告洪新左、陈雪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴作样起诉称：被告洪新左多次向原告购买贴膜。截止2014年9月19日，被告洪新左计欠原告货款114836元，并向原告出具欠条一份。之后，经原告催讨，被告偿还了部分货款，尚欠64825元至今拒不偿还。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告立即偿还原告货款64825元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴作样在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证及人口信息表各一份，以证明两被告的主体资格；
3.结婚登记记录信息表一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4.欠条一份，以证明原、被告间的买卖关系及被告欠原告货款的事实。
被告洪新左、陈雪彬均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告洪新左、陈雪彬拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告洪新左、陈雪彬�1998年1月13日办理结婚登记手续。
本院认为：被告洪新左向原告吴作样购买货物及尚欠原告吴作样货款64825元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告洪新左、陈雪彬系夫妻关系，涉案债务虽系被告洪新左以个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈雪彬未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告吴作样要求二被告共同偿还货款，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪新左、陈雪彬应于本判决生效之日起十日内偿还吴作样货款64825元，并自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以64825元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，由洪新左、陈雪彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1421元（具体金额由温州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有�务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。