山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第990号
原告于淼。
法定代理人于钦德。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告高盼盼。
法定代理人高术森。
被告杨某。
法定代理人杨法敬。
以上二被告委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律所法律工作者。
被告许德宝。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告于淼诉被告高盼盼、杨某、许德宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淼的委托代理人苏长江，被告高盼盼、杨某的委托代理人卢沈阳，被告许德宝的委托代理人王凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许德宝雇佣原告于淼在其开办的昌邑市饮马镇香格里拉歌厅工作。2013年12月1日零时许，被告高盼盼和杨某殴打原告于淼，致使原告从三楼摔下致伤，由此给原告造成的损失，公安机关多次进行调解协商，双方未能达成赔偿协议。为维护合法权益，原告起诉于人民法院，请求依法判决三被告赔偿原告经济损失共计100284.65元，诉讼费用由被告承担。
被告高盼盼、于丹辩称，原告受伤与高盼盼、于丹没有直接的因果关系，在原告与杨某发生纠纷后，原告已经向杨某道歉过，纠纷已经化解，从公安机关的询问笔录中可以看出被告高盼盼、于丹没有威胁过原告，原告从楼上跳下去想回家，与高盼盼、杨某没有关系，请求驳回原告对被告高盼盼、杨某的诉讼请求
被告许德宝辩称，原告受伤与我没有任何关系，我方不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对许德宝的诉讼请求。
经审理查明，被告许德宝为昌邑市饮马镇香格里拉歌厅的经营者，被告高盼盼、杨某为歌厅雇佣的工作人员。2013年11月28日，原告由其男友于晓峰接入被告许德宝所经营的歌厅并留宿。原告在歌厅留宿期间，在歌厅业务繁忙时，从事了两次坐台服务，每次得到报酬50元。2013年12月1日零时许，在歌厅内，原告与被告杨某因琐事发生口角进而互相撕打，被告高盼盼也因与杨某感情交好而动手打了原告（踹了两脚，打了两巴掌）。后经在场人李春兰（被告许德宝之妻）、于晓峰（原告男友）、许鹏（被告许德宝的侄子）等人的劝解，双方停止撕打，其后于淼主动找到杨某向其赔礼道歉。冲突平息后，于淼跑回歌厅三楼其所住房间后反锁房门，因害怕再次受被告杨某、高盼盼殴打，欲从三楼窗户跳下回家以致摔伤。
原告于淼受伤后，先到昌邑市饮马中心卫生院治疗，当晚转至昌邑市人民医院，诊断为腰椎骨折及骶骨骨折，住院治疗16天后出院。2014年3月30日经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人的伤残程度构成八级；（二）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月；（三）二次手术费8000元。据此，原告主张的经济损失有：医疗费39829.5元；鉴定费2000元；护理费3010.08元（按照护工标准，住院期间16天×63.39元=1014.24元；出院后45天×63.39元×70%=1995.84元）；住院伙食补助480元（16天×30元）；残疾赔偿金63720元；二次手术费8000元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元，以上共计121039.58元。
另查，原告受伤后，被告于德宝共给付了原告13000元。
再查，事发时，原告14周岁，被告高盼盼17周岁，被告杨某16周岁。
以上事实有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录18份、昌邑市人民医院住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、门诊收费票据三份、鉴定报告一份在案予以证明。
当事人双方对原告受伤与三被告行为是否具有因果关系及赔偿责任的承担存有争议。
原告主张，根据法庭向公安机关调取的调查笔录共计8人次18次询问笔录，能证实原告受伤与被告高盼盼、杨某有因果关系，其原因是原告为了避免再次受到高盼盼和杨某的打骂，迫不得已想从三楼爬下后，逃脱被高盼盼和杨某对其打骂。在公安机关的询问笔录中，被告许德宝承认在出事的地点，曾给原告两次坐台费共计100元，能够证明原告与被告许德宝之间存在雇佣关系。原告还认为许德宝作为原告的雇主，原告受伤是在雇佣期间，对原告的损失，被告许德宝也应承担相应的赔偿责任。为证明自己的主张，原告申请法庭依法调取事发后公安机关对在场相关人员于淼、杨某、高盼盼、许德宝、于晓峰、许鹏、李春兰、于钦德共计8人次18次询问笔录予以证明。
经质证，原告杨某、高盼盼对上述笔录的真实性无异议，但主张原告的受伤并不是其二人造成的，无论原告与杨某发生纠纷还是高盼盼拉架的过程，均在事后化解了，是原告自己原因从楼上摔下，与被告杨某、高盼盼没有任何因果关系。
被告于德宝对上述询问笔录的真实性无异议，但主张上述证据不能证明原告的主张，原告到被告所经营的歌厅是原告的对象于晓峰接去的，原告自己也认可这一点，且在询问笔录中，于晓峰、高盼盼、许鹏均认可原告是由于晓峰接到歌厅，原告与于德宝之间并不存在劳务关系，于德宝并没有安排原告任何工作，也没有分配给原告工资，即使形成劳务关系，于德宝也不应承担任何责任，因原告自己跳楼是她自己的原因导致的，于德宝没有任何过错，根据法律规定，雇员受伤，有直接侵害人的，由直接侵害人承担责任，因此，不管什么情况，被告于德宝不承担赔偿责任。另针对原告所主张的雇佣关系，被告于德宝认为，公安机关的询问笔录中只是询问歌厅的经营方式，被告于德宝的回答是：坐台的女服务员一个半小时50元，在整个过程中没有被告于德宝给付原告100元的证据。
对于原告所主张的经济损失，三被告对原告所主张经济损失中2013年12月25日的门诊收费票据不予认可，原因是没有相关病历；对原告出具的鉴定报告，三被告对其真实性均无异议，但认为是按照职工工伤的标准作的鉴定，应按照交通事故的鉴定标准作鉴定；二次手术费也应在实际发生后再主张。
本院认为，公民健康权受法律保护。事件发生时，原告于淼未成年，系限制民事行为能力人，而歌厅作为娱乐场所应禁止未成年人进入。被告许德宝作为歌厅的经营者，其对进入歌厅的人员身份有一定的审查义务，对进入该场所的人员负有一定保护责任。由于其疏忽而致使原告到歌厅入住了数天而不查觉，且默认了在歌厅业务繁忙时原告可参与服务。其次，在原告与被告杨某、高盼盼发生冲突后，未能妥善处理相关事宜，而由作为未成年人的原告独自一人跑上三楼，未尽到相应的安全保障义务，也是导致事故发生的部分原因，综上可认定其对原告受到伤害有一定过错，以承担30%责任为宜。被告杨某、高盼盼属共同侵权，根据过错程度各承担10%的赔错责任。因上述两被告系未成年人，应由其法定监护人杨法敬、高述森对原告的经济损失承担连带赔偿责任。
原告于淼在双方纠纷已经解决且有男朋友在场的情况下，自己未能控制自身的情绪，未通知家长也未报警，自行选择跳楼离开，当时应认识到自己行为的危险性，对损害结果的发生有较大过错。原告监护人放任未成年子女在外留宿打工，疏于管理教育，未尽到自己的监护责任，故原告方自身应承担50%的过错责任。
关于原告的经济损失，其在2013年12月25日的门诊收费票据24元无相关病历予以确认，三被告又不予认可，对该证据本院不予采信；对于鉴定结论，三被告虽提出异议，但未要求重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以采信。三被告对其它经济损失无异议，故对原告的经济损失认定如下：医疗费39805.5元；鉴定费2500元；护理费3010.08元；住院伙食补助480元；残疾赔偿金63720元；二次手术费8000元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元，以上共计121015.58元。
综上，结合原告与三被告在事件当中的过错程度，应由被告于德宝赔偿原告经济损失的30%及精神损害抚慰金2000元，共计37404.67元，扣除已经赔偿的13000元，被告许德宝仍需赔偿原告24404.67元；被告杨某、高盼盼各赔偿原告经济损失的10%及精神损害赔偿金500元，即每人赔偿12301.56元，由于其二人均为未成年人且属共同侵权，该损失由其各自的法定监护人杨法敬、高术森承担连带赔偿责任；原告依其自身的过错程度，由其自身承担50%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许德宝赔偿原告于淼经济损失及精神损害抚慰金24404.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨某赔偿原告于淼经济损失及精神损害抚慰金12301.56元，由其法定监护人杨法敬于本判决生效后十日内付清；
三、被告高盼盼赔偿原告于淼经济损失及精神损害抚慰金12301.56元，由其法定监护人高术森于本判决生效后十日内付清；
四、杨法敬、高述森对上述二、三项损失承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2306元，由被告于德宝承担692元，由被告杨某、高盼盼各承担230元，由原告承担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2306元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 李清来
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭峪伶