广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2715号
原告：项美珍，女，汉族，1973年4月15日出生，住址：广东省阳东县，
委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲香华路198号。
法定代表人：盛万中。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海城建市政建设有限公司，住所地：珠海高新区唐家湾镇港乐路8号B区厂房第7层第710单元。
法定代表人：徐臻。
委托诉讼代理人：安光社，广东中晟律师事务所律师。
原告项美珍诉被告中国电信股份有限公司珠海分公司、珠海城建市政建设有限公司物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员欧绍强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项美珍的委托诉讼代理人韩力均、被告中国电信股份有限公司珠海分公司的委托诉讼代理人黄威和被告珠海城建市政建设有限公司的委托诉讼代理人安光社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美珍诉称：诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费11423.46元、住院期间伙食补助费2000元、营养费10000、误工费12534元、护理费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金76644元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、眼镜800元、手机维修1000元，合计131901.46元。事实和理由：2016年12月10日晚上21点左右，原告步行至岱山社区卫生服务站对面人行道时，因被告中国电信股份有限公司珠海分公司电信设施窨井井盖缺失，原告跌至深井，导致右侧第4-8肋骨骨折、全身多处擦伤及软组织受伤以及眼镜遗失、手机屏幕损坏的严重后果。当时，原告连打120求救的力气都没有，幸好有路人（两名好心男学生）经过时发现，才帮忙电话联系求救。导致事故发生的直接原因是被告中国电信股份有限公司珠海分公司的窨井井盖缺失，被告中国电信股份有限公司珠海分公司当然要对原告的损失承担侵权责任，而且，该窨井位于被告珠海城建市政建设有限公司管理的公共人行道上，被告珠海城建市政建设有限公司也有管理责任，但二被告均没有对该安全隐患设置任何的安全警示标志，二被告应当对原告的损失共同承担赔偿责任。原告庭审补充：事发当晚，原告是因为肚子疼痛去药店买药，买完药往家走的途中，坠入被告中国电信股份有限公司珠海分公司所有的窨井中，当时是因为肚子痛得厉害，着急把药拿回去服用；整个事故发生之前，两被告作为所有人和管理人没有尽到预警的职责，事故发生后也没有采取有效的措施应对这次的突发事故；据原告及代理人在事故附近的小区了解到，事发路段晚上的灯光比较暗，很多居民都选择从旁边的草坪绕行，原告本人当时主要是因为身体不适，加上也比较晚，才没有从草坪绕行，所以我方认为原告对于这次事故没有过错，不应承担任何责任。
被告中国电信股份有限公司珠海分公司辩称：一、现有证据材料尚不足以证明原告项美珍是因跌落我司所有的窨井而受伤。二、退一步说，即便原告项美珍所述属实，原告皆存在一定过错，请求法院按照过错程度按比例划分责任。1.原告项美珍作为成年人，具有完全民事行为能力，在道路照明不足的情况下，未尽自身安全注意义务，从而导致事故发生，存在过错，其自身也应负担一定责任。2.被告珠海城建市政建设有限公司对致损井盖所在的整条人行道有管理、维护的职责，井盖作为该条人行道的组成部分，损坏后被告珠海城建市政建设有限公司未在人行道上进行合理的警示，对原告项美珍跌落井盖有一定的过错。三、原告项美珍索赔项目及数额部分没有事实依据和法律依据，不实部分不应受法律保护。1.医疗费。项美珍提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求我司支付该笔费用不合理。此外，原告项美珍主张的医疗费金额包含了医保报销的部分，该部分金额并非原告项美珍实际产生的损失，我司不予认可。2.误工费。原告项美珍未提供《劳动合同》证明其与珠海市邓氏蓄电池有限公司之间存在劳动合同关系，亦未提供工资发放转账凭证证实其收入水平及工资发放的实际情况。原告项美珍主张误工费缺乏事实依据。3.护理费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理期限等确定。原告项美珍主张的护理费过高，请求法院酌定。4.交通费。原告项美珍应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告项美珍未提供任何关于交通费的证据，我司对交通费不予认可。5.残疾赔偿金。原告项美珍为农村居民，残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入为标准计算。根据广东省最高人民法院公布的《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》广东省农村居民人均纯收入为13360.4元/年。原告主张的残疾赔偿金标准无法律依据。6.精神损害赔偿费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告项美珍未提供证据证明因侵权致其精神损害造成了严重后果。我司对原告项美珍的主张不予认可。7.营养费。根据法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告项美珍主张的营养费数额过高，请法院酌定。8.原告项美珍主张的眼镜费及手机维修费皆无相应的证据证实，我司不予认可。
被告珠海城建市政建设有限公司辩称：一、项美珍出事的窨井（通信检查井）区域不在我司的道路改造建设管理范围内。1.项美珍出事的地方位于明珠路交岱山路路口以西第二个左拐路口的人行道上。2.我司于2011年至2013年期间对明珠路、港昌路进行道路改造。该地段位于明珠路交岱山路路口以西第一个左拐路口以东。工程竣工后，我司已将该工程的建设内容分别移交相关养护及产权单位，比如园林绿化部分已移交给珠海市香洲区拱北园林管理所；道路照明部分已移交给珠海市香洲区路灯管理所；路面、人行道、排水移交给养护管理单位——珠海市香洲区拱北市政维修站；通讯共沟工程移交给了下列单位：1.中国联合网络通信有限公司珠海市分公司；2.中国移动广东通信珠海分公司；3.中国电信股份有限公司珠海分公司；4.中国铁通集团有限公司珠海分公司；5.广东省广播电视网络股份有限公司珠海分公司。我司改造建设且己移交的市政基础设施与项美珍出事的窨井(通信检查井）距离在十五米左右。二、我司改造建设的市政基础设施与项美珍出事的窨井（通信检查井）所在的人行道路有十分明显的区别。1.我司改造建设的市政基础设施在人行道的无障碍处设置了花岗岩防撞柱，而项美珍出事的窨井（通信检查井）所在的人行道路的同样位置就没有设置防撞柱，也没有设置无障碍设施。2.我司改造建设的市政基础设施的树池髙出人行道约10厘米，而项美珍出事的窨井（通信检查井）所在的人行道路的树池是和人行道路路面持平的。三、我司改造建设且己移交的区域位于明珠路交岱山路路口以西第一个左拐路口以东的位置。而项美珍出事的窨井（检通信查井）位于明珠路交岱山路路口以西第二个左拐路口的人行道上，不在我司的道路改造范围内。我司就没有在这里施工过，这个地方也从来不属于我司管理。因此，请求人民法院依法驳回项美珍的无理诉求。
经审理查明：2016年12月10日晚上21时左右，原告项美珍在行经××区岱山社区卫生服务站对面人行道时，因路面有一处通信检查井的井盖缺失，原告项美珍不慎跌落至该窨井中，导致原告项美珍全身多处外伤。原告项美珍陈述当时是去附近的药店买药，在回来的途中摔伤，当时处于正常行走的状态，摔伤后其第一时间拨打了120求助电话。原告项美珍提供了珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表、珠海市院前急救院内交接记录单、珠海市院前急救病情告知书、珠海市院前急救病历和120报警录音光盘来证明其主张的上述事实。根据120报警录音记载，原告跌倒受伤后，打电话120报警，陈述因跌落井中受伤，因原告受伤后说话困难，由旁边的一名男子帮忙，向120接线员陈述原告受伤地点在岱山路岱山卫生服务站对面。被告中国电信股份有限公司珠海分公司承认原告提供的照片中显示的事发地的窨井由其进行管理和维护。被告珠海城建市政建设有限公司称，该司只是负责城建工作，如果建设工程还未移交的就由该司管理，移交后就由接收的事业单位管理。被告珠海城建市政建设有限公司提交了示意图、施工图纸、工程竣工验收报告、会议纪要、《通讯共沟工程交接检验书》等，证明涉案的通讯共沟（窨井）不在该司的建设范围，且该司在事发地点附近建设的市政工程及设施已于2013年移交给其他单位。
另查明，原告项美珍受伤后由珠海市香洲区人民医院的救护车赶到现场救治，珠海市院前急救病历记载原告半小时前行走时不慎跌进路中小坑，自呼120出车，出车结果为现场救治、转院。当晚原告被送往珠海市第二人民医院检查治疗，根据该院的出院小结记载，原告2016年12月22日出院，出院诊断：右多发肋骨骨折，肺挫伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：注意休息，避免重体力活动，住院期间留陪一人，适当营养支持，建议全休一月，定期复查等。原告项美珍于2017年1月4日至2017年1月13日再次到珠海市第二人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断：右侧第4-8肋骨骨折，右肺挫伤。出院医嘱建议：注意休息，避免重体力活动，休息一个月，门诊随诊，定期复查。2017年3月17日，原告门诊复查。原告共产生医疗费11423.46元，其中医保统筹5876.70元，个人缴费5546.76元。原告提交了手机维修单，称其事发当晚手机被摔坏，需更换手机屏，费用1000元。原告还提交了送货单两张，称其受伤后委托一家日杂店老板在澳门采购“沛泉菁华”营养品，金额为10000元。原告于2017年3月15日经广东正光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告提交了珠海市邓氏蓄电池有限公司于2017年3月20日出具的工资收入证明和珠海市职工社会保险缴费记录，称原告自2015年1月至2016年12月受伤前一直在该单位从事销售工作，工作期间月收入平均4000元，受伤后至今原告没有在该公司领取任何工资。
本院认为，原告项美珍提供了珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表、珠海市院前急救院内交接记录单、珠海市院前急救病情告知书、珠海市院前急救病历、120报警录音光盘及现场照片，足以证明原告主张在行经事发地点时跌落窨井致摔倒受伤的事实。被告中国电信股份有限公司珠海分公司作为涉案窨井的维修和日常养护的责任单位，未尽到维修和养护责任，未及时发现事发地点的人行道路面上的窨井盖缺失并进行更换，亦未在旁边树立或者设置安全警示标志，遗留重大的安全隐患，被告中国电信股份有限公司珠海分公司存在严重的过错。事发时是夜晚，人行道边又有树木遮挡，路面照明不足，故原告行经时未能及时发现上述窨井盖缺失而跌入其中，均是因被告中国电信股份有限公司珠海分公司未尽管理职责造成的，被告中国电信股份有限公司珠海分公司应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。没有证据证明被告珠海城建市政建设有限公司是上述窨井的所有人或管理人，原告要求被告珠海城建市政建设有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
原告的损失认定：1.医疗费。原告提交了五张医疗收费票据，票据金额共计11423.46元，有相应的处方清单、费用清单或病历证明，本院予以采纳，因原告仅个人缴付了其中的，故本院确定由被告中国电信股份有限公司珠海分公司赔偿原告5546.76元。2.住院伙食补助费。原告两次住院合计20天，主张住院伙食补助费2000元符合规定的计算标准，本院予以采纳；3.营养费。原告主张在澳门购买营养品“沛泉菁华”等进行康复，因未提供相关医嘱或者处方，无法证实与本案的损害治疗有关，本院不予采纳，但考虑原告的实际伤情，本院酌情支持1000元；4.误工费。原告主张事发前从事销售工作，并提供了珠海市邓氏蓄电池有限公司出具的工资误工证明，主张工资为4000元/月，与其提供的珠海市职工社会保险缴费记录上显示的缴费工资基本吻合，故本院予以采纳。原告主张误工时间计算至2017年3月13日，有相关医嘱证明，本院予以采纳。从事发的第二天开始，原告的误工时间共计93天。原告的误工费应为4000元÷30天×93天=12400元；5.护理费。原告称其住院期间由其妹妹护理，故参照本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准，本院酌定以120元/天标准计算护理费为2400元；6.交通费。本院根据原告的住院天数、护理人数、复诊次数及进行鉴定等情况，酌定原告的交通费为450元；7.残疾赔偿金。原告被评定为十级伤残，原告提供了珠海市职工社会保险缴费记录及工资收入证明，可证明原告在事发前已在珠海城镇居住满一年以上，且生活来源来自珠海城镇，故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金为38322元/年×20年×10%=76644元，符合规定的计算标准，本院予以采纳；8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费。原告进行伤残鉴定支付了鉴定费1500元，有相应的发票证明，本院予以采纳；10.眼镜损失。因原告未提供相关证据，故本院对该项请求不予支持；11.手机维修。因原告提供的了手机维修单，称手机在事故中摔爆了屏幕，维修费用为1000元。结合原告事发后自行打电话报120，故原告当时持有手机，而手机在事故中被摔坏符合常理，本院酌定原告的手机维修费为800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项美珍赔偿医疗费5546.76元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费12400元、护理费2400元、交通费450元、残疾赔偿金76644元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、手机维修费800元；
驳回原告项美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告项美珍负担169元，被告中国电信股份有限公司珠海分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年九月二十日
书记员 黄尧敏
李裕波