wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初281号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨浩楠，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月6日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌破坏监管秩序罪，于2017年2月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人杨浩楠犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人杨浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时许，在海城市看守所103监室，被告人杨浩楠因琐事将被害人姜某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：姜某某右侧眼眶眶下壁及上颌窦壁骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人杨浩楠与被害人姜某某就民事赔偿部分达成和解，赔偿被害人经济损失一万元。
上述事实，被告人杨浩楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被害人姜某某的陈述，证人冯某某、黄某的证言，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表，刑事判决书，出所人员信息，海城市中心医院门诊病历，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，监控视频及同步录音录像，被告人杨浩楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩楠随意殴打其他被监管人员，致人轻伤，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨浩楠与被害人姜某某达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人杨浩楠判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨浩楠犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）容留他人吸毒罪余刑六天，与破坏监管秩序罪数罪并罚，判处有期徒刑六个月零三天。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月2日止，先行羁押的六日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马小晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初46号
原告：傅贤芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区前程客运有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村。
法定代表人：陈芳明，执行董事。
委托诉讼代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师。
本院在审理原告傅贤芳与被告衢州市衢江区前程客运有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议，纠纷得到解决为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行达成和解协议，纠纷得到解决为由申请撤诉；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告傅贤芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告傅贤芳负担（已缴）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年一月四日
代书记员 王 佳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1798号
原告：于黎明，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：郭文静，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告于黎明与被告郭文静返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告于黎明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于黎明申请撤回对被告郭文静的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于黎明撤回起诉。
案件受理费763元，由原告于黎明负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年十月十八日
书记员 马帅帅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3940号
原告：杜冰冰。
被告：史占亭。
原告杜兵兵诉被告史占亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告杜兵兵于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兵兵撤诉。
案件受理费150元，由原告杜兵兵负担。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 娄 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10287号
原告：华建能，男，1969年8月3日出生，汉族，住慈溪市，
被告：黄建治，男，1982年10月23日出生，汉族，住慈溪市，
原告华建能诉被告黄建治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华建能到庭参加诉讼，被告黄建治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告华建能向本院提出诉讼请求：请求判令立即偿还借款20000元。事实和理由：2014年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。现原告诉请如上。
被告黄建治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告黄建治向原告华建能借款后未即时归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建治于本判决生效之日起三日内归还原告华建能借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告黄建治负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陆潇潇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行。
负责人李永忠，该行行长。
被执行人向光武，男。
被执行人雷海玉，女。（系向光武妻子）
被执行人向毛毛，男。（系向光武之子）
被执行人李晓玉，女。（系向毛毛妻子）
被执行人向晚妹，女。
被执行人雷启才，男。
被执行人向明宽，男。
被执行人李兆平，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与向光武、雷海玉等上述八名被执行人金融借款合同纠纷一案,本院(2014)泸民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院于2015年12月23日依法予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院于2016年1月7日扣划了被执行人向晚妹银行存款8000元，又于2016年1月29日扣划了被执行人雷海玉银行存款18000元。后本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人已实现的债权为26000元，尚未实现债权为74000元及利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泸民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨 顺
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第496号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯学印，男，1975年1月17日出生，汉族，高中文化，系安阳县吕村镇吕村集村农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）662号起诉书指控被告人冯学印犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人冯学印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日21时许，被告人冯学印酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至吕村镇北环路湘河店路口时，被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯学印血液中乙醇含量为232mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯学印在开庭审理过程中亦无异议，另有证人陈某证言、受案登记表、查某、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学印醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯学印认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，故本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯学印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 牛建国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初202号
原告：李明扬，男，1993年8月12日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：梁翔，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告李明扬与被告梁翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告梁翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7万元，并按同期银行贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是工友关系，2017年9月26日被告立据向原告借款7万元，约定每月还款1万元。经原告催要，被告未能还款。
本院经审理认定事实如下:2017年9月26日被告立据向原告借款7万元。后经原告催要，被告未能还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，借款合同合法成立。原告主张被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁翔归还原告李明扬借款本金7万元，并按年6%支付利息，自2018年1月5日起至履行完毕之日止。
以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起二日内汇至原告李明扬确认的标的款帐户（开户行：中国招商银行，户名：李明扬，帐号：62×××69）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元（原告李明扬已预交），由被告梁翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6479号
原告：李德福，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
原告李德福与被告徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年3月9日，原告李德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李德福撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告李德福负担。
审判员 姜方平
二〇一七年三月十日
书记员 侯亚菲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民特1号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人宋某某。
被申请人郭某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社[以下简称雅尔塞信用社]与被申请人郭某某、王某某实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任进行了审查。本案现已审查终结。
申请人雅尔塞信用社称，2015年4月17日，申请人与被申请人签订个人担保借款合同，二被申请人用其共有房屋（坐落于梅里斯区、产权证：梅区字第XXXXX号、面积XXX平方米）为借款人姜某某在申请人处借款391228.16元提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，申请人取得该抵押房产的他项权利证（梅区房他字第XXXXX号）。借款到期后，经过申请人多次催收未果，至2017年11月21日，借款人拖欠申请人借款本金391228.16元，利息64398.47元。现要求拍卖或变卖二被申请人共有房屋（坐落于梅里斯区、产权证：梅区字第XXXXX号、面积211.71平方米）所得价款由申请人在借款本金391228.16元和利息64398.47元（自2015年4月17日至2017年11月21日，以月利率8.275‰计算）范围内优先受偿。
被申请人郭某某、王某某对申请人所述为借款人姜某某借款提供房屋抵押担保属实，同意申请人拍卖或变卖二被申请人共有房屋（坐落于梅里斯区、产权证：梅区字第XXXXX号、面积211.71平方米）所得价款由申请人在借款本金391228.16元和利息64398.47元（自2015年4月17日至2017年11月21日，以月利率8.275‰计算）范围内优先受偿。
本院经审查后认为，申请人与借款人姜某某、二被申请人签订的个人担保借款合同，是三方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，合法有效。被申请人郭某某、王某某以其共同所有房屋（坐落于梅里斯区、产权证：梅区字第XXXXX号、面积211.71平方米）为借款人姜某某借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人已取得他项权利，抵押担保的范围包括主债权本金、利息及实现债权和抵押权的费用。故申请人对被申请人的抵押物依法享有抵押权，在借款人姜某某未按约定偿还借款时，对抵押物的变价款在约定范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人请求拍卖、变卖抵押物并优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条的规定，裁定如下：
对被申请人郭某某、王某某所有的位于梅里斯区房屋（产权证：梅区字第XXXXX号、面积211.71平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人雅尔塞信用社对变价后所得款项在借款本金391228.16元和利息64398.47元（自2015年4月17日至2017年11月21日，以月利率8.275‰计算，利息直计算至还清借款本息止）范围内优先受偿。
案件受理费100.00元由被申请人郭某某、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马国富
二〇一七年十二月十三日
书记员 多艳霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4548号
原告：杨XX，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区***********室。
被告：金XX，男，1986年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区工农大街***号。
原告杨XX与被告金XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
杨XX向本院提出诉讼请求：1.请求解除2017年4月11日与被告所签定的按摩承包合同；2.请求被告给付押金30000元及工资19269元，合计49269元（押金利息以30000元为基数从2017年4月11日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在大庆海格汇信息咨询服务有限公司就任搓澡技师一职，并在被告处交押金30000元，现由于大庆海格汇信息咨询服务有限公司已暂停营业，因原告是与被告于2017年4月11日签订的承包合同，在营业期间被告所欠原告的工资为19269元。经原告与被告协商后，没有给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告现庭审过程中提供的证据：起诉状中及庭审中原告陈述的结算情况，均能证明原告与被告之间不存在按摩承包合同关系。被告金XX在签定合同时已表明身份，属职务行为，不承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费516元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 张贵群
审判员 王广明
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13041号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈永恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189，525.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189，525.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14110号
原告：吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐胜贤，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：张国娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王胜强，男，1967年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：顾明杨，男，1960年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告吴国善与被告徐胜贤、张国娟、王胜强、顾明杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴国善到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐胜贤、张国娟立即归还借款本金20万元，支付从2011年2月1日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息暂计为138332元）；二、判令被告王胜强、顾明杨负连带清偿责任；本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告徐胜贤、张国娟向原告借款20万元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告顾明杨、吴国善为上述借款提供保证担保。该款至今未还。
四被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2011年2月1日借条一份，拟证明徐胜贤、张国娟向吴国善借款20万元，并由王胜强、顾明杨担保。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且四被告放弃质证意见，本院予以确认。
本院经审理认定，2011年2月1日，被告徐胜贤、张国娟向原告出具借条，载明：兹向吴国善借款现金20万元，担保人顾明杨、吴国善签名。原告自认该借条事后由徐胜贤补写“以上借款按银行贷款利率的四倍在归还借款时结算，并同意支付。”
本院认为，原告与被告徐胜贤、张国娟杰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐胜贤、张国娟向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，对原告要求被告徐胜贤归还借款20万元及按约支付利息的诉请，本院予以支持。因被告张国娟在出具借条时没有约定利息，且原告无证据证明被告张国娟对事后补写的利息也同意支付，故被告张国娟只对借款本金及起诉日后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息承担民事责任。被告王胜强、顾明杨作为担保人，其提供保证的意思表示明确，以及根据担保法规定本案为连带责任担保，且原告无证据证明担保人对事后补写的利息也同意担保，故对原告要求被告王胜强、顾明杨对案涉本金20万元及起诉日后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜贤归还原告吴国善借款本金20万元，并支付利息（2011年2月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张国娟对上述第一项债务中的本金20万元及自2017年12月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息承担共同清偿责任；
三、被告王胜强、顾明杨对上述第一项债务中的本金20万元及自2017年12月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴国善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6374元，由被告徐胜贤负担，被告张国娟、顾明杨、吴国善对其中3768元承担清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3636号
原告刘自生，男。
被告王涛，男。
被告任明辉，女。
原告刘自生与被告王涛、任明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因被告王涛下落不明，于5月30日中止诉讼，并依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依原告申请，追加任明辉为本案共同被告。中止诉讼的原因消除后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告系经营民用建筑、油脂的个体工商户，被告经营挖掘机业务。2012年10月至2013年2月间，被告多次从原告处购买柴油，共欠油款19780元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故起诉要求：1、判令二被告支付油款19780元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营土产、民用建材、油脂、百货零售业务的个体工商户，二被告系夫妻关系。被告王涛多次从原告处购买柴油，其于2012年10月至2013年2月间，先后为原告出具其署名确认的6份欠柴油款的欠据，全款人民币19820元。
上述事实有原告提交的6份欠据予以证明。
本院认为，原告就其主张提交了被告王涛署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王涛从原告处购买柴油，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同支付柴油款19780元，证据确实、充分，且未超过实际损失，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王涛、任明辉于判决生效后十日内共同支付原告刘自生柴油款人民币19780元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费600元，合计人民币895元，由二被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 吴广富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初207号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1979年6月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2018年4月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年5月10日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人刘玉龙犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月28日6时许，被告人刘玉龙驾驶鲁13／×××××号大型拖拉机，沿连云港市赣榆区黑沙线由北往南行驶至门河镇河东村路段处，与骑自行车的宋某发生碰撞，造成宋某当场死亡。事故发生后，被告人刘玉龙弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘玉龙承担事故的全部责任。
被告人刘玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人刘玉龙的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘玉龙犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘玉龙的刑事责任。同时提出，被告人刘玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘玉龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年10月28日6时许，被告人刘玉龙持已过有效期的拖拉机驾驶证，驾驶鲁13／×××××号大型拖拉机，沿连云港市赣榆区黑沙线由北往南行驶至门河镇河东村路段处，与骑自行车的宋某发生碰撞，造成宋某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘玉龙弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，刘玉龙承担事故的全部责任。
被告人刘玉龙归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘玉龙与被害人宋某近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人刘玉龙的供述与辩解，证人相某、张某的证言、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第113号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）161号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、调解协议书、谅解书、收条、拖拉机驾驶证复印件、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘玉龙违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘玉龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉龙归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘玉龙已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 胜
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1180号
申请人：刘某1。
被申请人：刘某2。
被申请人：刘某3。
被申请人：刘某4。
申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，申请人刘某1于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某2、刘某4价值100000.00元的财产采取保全措施。担保人李聿霞以名下的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李聿霞名下的房产；
二、冻结被申请人刘某2、刘某3、刘某4在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人刘某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月六日
书记员 邹伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第31453号
原告孙某。
委托代理人孙某。
被告高某。
委托代理人李某。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年3月27日生女孩孙某，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年一月十一日
书记员 任典利
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2516号
原告：大连百斯特轴承制造有限公司，住所大连普湾新区丰荣办事处朝阳社区。代码证号79200207--0。
法定代表人：杨文红，该公司经理。
委托代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：马友鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连百斯特轴承制造有限公司（以下简称“百斯特公司”）与被告马友鹏加工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托代理人曲燕到庭参加诉讼，被告马友鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付加工费18000元，并承担自2014年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月初，被告在我公司处加工轴承圈，加工费为1.8万元。2014年6月11日，被告将轴承圈提走，并向我公司出具了欠据，承诺2014年6月12日付清。但至今未付。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据欠条，证明被告马友鹏欠原告百斯特公司轴承加工费1.8万元。
被告马友鹏未到庭，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月初，被告在原告公司处加工轴承圈，加工费用为1.8万元。2014年6月11日，被告将加工好的轴承圈提走，并向原告公司出具欠条一张，欠条上写明：“今欠百斯特轴承制造有限公司轴承加工费18000元整，6月12日上午10点前送到。”欠条为被告本人书写并签字，欠条中的“百斯特轴承制造有限公司”实为本案原告大连百斯特轴承制造有限公司。
本院认为，原、被告之间的加工合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。承揽人按照约定交付标的物，定作人应当按照约定的数额支付价款。原告百斯特公司要求被告马友鹏给付1.8万元加工费及自2014年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马友鹏于本判决生效后10日内给付原告大连百斯特轴承制造有限公司1.8万元；
二、被告马友鹏承担加工费1.8万元自2014年6月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后10日内给付原告大连百斯特轴承制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，共计550元，由被告马友鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民审判员 曲 艺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2516号原告：大连百斯特轴承制造有限公司，住所大连普湾新区丰荣办事处朝阳社区。代码证号79200207—0。法定代表人：杨文红，该公司经理。委托代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。被告：马友鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连百斯特轴承制造有限公司（以下简称“百斯特公司”）与被告马友鹏加工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托代理人曲燕到庭参加诉讼，被告马友鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付加工费18000元，并承担自2014年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月初，被告在我公司处加工轴承圈，加工费为1.8万元。2014年6月11日，被告将轴承圈提走，并向我公司出具了欠据，承诺2014年6月12日付清。但至今未付。原告提供如下证据证明自己的主张：证据欠条，证明被告马友鹏欠原告百斯特公司轴承加工费1.8万元。被告马友鹏未到庭，未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月初，被告在原告公司处加工轴承圈，加工费用为1.8万元。2014年6月11日，被告将加工好的轴承圈提走，并向原告公司出具欠条一张，欠条上写明：“今欠百斯特轴承制造有限公司轴承加工费18000元整，6月12日上午10点前送到。”欠条为被告本人书写并签字，欠条中的“百斯特轴承制造有限公司”实为本案原告大连百斯特轴承制造有限公司。本院认为，原、被告之间的加工合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。承揽人按照约定交付标的物，定作人应当按照约定的数额支付价款。原告百斯特公司要求被告马友鹏给付1.8万元加工费及自2014年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马友鹏于本判决生效后10日内给付原告大连百斯特轴承制造有限公司1.8万元；二、被告马友鹏承担加工费1.8万元自2014年6月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后10日内给付原告大连百斯特轴承制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，共计550元，由被告马友鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗代理审判员  孙 艺人民审判员  曲 艺二〇一六年十月十二日书 记 员  李春芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1311号
原告：罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖应兰，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告罗文友与被告肖应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文友、被告肖应兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖应兰对郑伯胜在罗文友处的借款97万元及利息承担连带责任。事实和理由：被告肖应兰与郑伯胜系夫妻，郑伯胜在2013年12月7日向原告借款100万元并出具借条及约定月息2.5%，该案已经判决并生效，但该债务应是肖应兰与郑伯胜的夫妻共同债务，被告肖应兰应承担连带归还责任。
被告肖应兰辩称：“我与郑伯胜是再婚夫妻，我也不可能叫他借钱,他也没有把钱拿回家。”“郑伯胜在我这吃饭，共同生活，他也没有拿钱给我。”“我小孩患癌症也没有用到他的钱，都是我自己出去借的钱，我没有能力承担。”“因为我们是夫妻，我只能督促郑伯胜尽快还钱。”
经审理查明：被告肖应兰与郑伯胜是夫妻。郑伯胜于2013年12月7日向原告出具借条，载明：“今借到罗文友现金壹佰万元，1000000元正，借款人：郑伯胜，2013年12月7日。”借款后由于被告未履行归还义务，原告遂于2016年5月10日向本院起诉郑伯胜归还借款，本院于2016年7月29日以（2016）渝0120民初3306号民事判决书判决被告郑伯胜归还原告借款97万元，并从2014年9月7日起按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息至本金清偿之日。但被告至今未归还原告本息。现原告以该借款发生在肖应兰与郑伯胜夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，为此原告诉讼请求该债务为肖应兰与郑伯胜的夫妻共同债务，被告肖应兰应承担连带归还责任。
上述事实，有原告当庭陈述、二被告结婚申请书、借条、（2016）渝0120民初3306号民事判决书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，在原告罗文友诉郑伯胜民间借贷纠纷一案中，本院（2016）渝0120民初3306号民事判决书已经判决郑伯胜归还原告借款97万元，并从2014年9月7日起按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息至本金清偿之日。该债务发生在郑伯胜与被告肖应兰夫妻关系存续期间，以郑伯胜名义向原告所借。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告肖应兰未举证证明郑伯胜以个人名义借款属上述规定除外情形，故被告之夫郑伯胜在原告处借款97万元应为其夫妻共同债务。由于原告已对郑伯胜提起诉讼，并经法院判决，被告肖应兰应对（2016）渝0120民初3306号民事判决书中确定郑伯胜承担的债务承担连带归还责任。因此，原告诉讼请求确认该债务为二被告夫妻共同债务，被告肖应兰承担连带归还责任的请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认郑伯胜于2013年12月7日向原告罗文友借款97万元为被告肖应兰与郑伯胜的夫妻共同债务，被告肖应兰应对本院（2016）渝0120民初3306号民事判决书已判决的郑伯胜所负债务承担连带归还责任。
案件受理费6750元（已减半收取），由被告肖应兰负担（原告自愿垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 平
二〇一七年四月十日
书记员 丁朋周
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某某。
委托代理人程扶琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某。
再审申请人王某某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵丽方
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2079号
原告：林明，男，1976年6月2日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：王允元，男，1969年4月22日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告林明与被告王允元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。经本院调解，原告林明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明撤诉。
案件受理费人民币400元，由原告林明负担。
审判员 王望来
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓征想
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2085号
原告：民乐小区业主委员会，住所地：德清县武康镇民乐小区会馆1楼。
负责人：洪志贵。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：宋连根男，1966年1月23日出生，汉族，家住德清县乾元镇乾兴社区秋北14号，现住德清县。
本院在审理原告民乐小区业主委员会与被告宋连根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民乐小区业主委员会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告民乐小区业主委员会负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二〇一六年五月二十日
代书记员 童云华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪德河，男，1950年10月2日出生，汉族，住晋江市西园王厝西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪德新，男，1952年7月24日出生，汉族，住晋江市。
两再审申请人共同委托代理人李宁川，男，1938年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市新华街***号。
再审申请人（原审第三人）：洪秀金，女，1948年11月20日出生，汉族，住晋江市。
�审申请人（原审第三人）：洪乌碧，女，1957年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪天传，男，1954年10月26日出生，汉族，住晋江市西园王厝西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪金錶，男，1966年8月3日出生，汉族，住晋江市西园王厝西区。
再审申请人洪德河、洪德新、洪秀金、洪乌碧因与被申请洪天传、洪金錶确认合同无效纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
洪德河、洪德新、洪秀金、洪乌碧申请再审称：
一、原裁定认定事实的主要证据有误。申请人与被申请人洪天传的父亲洪皇后有位于王厝豆乾店（角落）一土坯房屋，1952年“土改”经原晋江县人民政府确权。1960年间洪皇后将1间房屋翻建为4小间土石木结构房屋。2013年间王厝进行征地拆迁，申请人才发现该遗产已登记在被申请人洪金錶名下。后才知道，2009年6月29日洪天传私自转售给洪金錶，售价人民币3万元，双方还签订一份《转售地界协议》。2014年间申请人为了维护自己的权益，以《晋江县土地房产所有证》、《转售地界》协议、《征地测绘图》为证，提出诉讼。《转售地界》根据《土地管理法》本应认定为无效，但原审不予以审核，而单独审核《晋江县土地房产所有证》，认为“两原告未能提供现行房产所有权证，《土地房屋所有证存根》是历史记载，是辅助证据”和“翻建未经审批，翻建后未重新确权”，从而认定“两原告不符合起诉条件”驳回起诉是错误的。根据福建省实施国务院颁布《国有土地上征收与补偿条例》第二十二条（一）规定“被征收房屋具有房屋权属证明”应给予补偿。《晋江市土地房屋征收补偿安置方案》规定“持有有权机关批准的《福建省建江县土地房产所有证》手续的，按100%认定为可补偿面积”。丰泽区人民政府规定“持有解放初期‘土改’时县级人民政府颁发的《土地房产所有证》并且为现存房屋”应视为合法产权等规定，1952年《晋江县土地房产所有证》具有法律效力。现行房产所有证，是指集体土地动用证和房产所有权证，简称“两证”。“两证”是1987年《土地管理法》实施后才有此规定。再说“翻建未审批，翻建后没确权”也是缺乏证据，农村基地翻建须审批，是从1993年5月7日国务院《村庄和集镇规划建筑条例》第十八条才有此要求。总之《晋江县土地房产所有权》具有法律效力，原审以上诉两点理由驳回起诉是错误的。
二审对本案的主要证据不予以审核，而将《晋江县土地房产所有证》与《转售地界》混为一谈，认定“四至和间数等均不一致”。从而驳回上诉，维持原裁定，也是错误的。《晋江县土地房产所有证》内容有12项，是合法产权。而《转售地界》内容是有3项，是私人约定，两者性质不同，因而不能片面地用“四至和间数等均不一致”作为认定事实的依据。再说“四至和间数等均不一致”也是不实的。首先看四至：本案在三项证据中都标明出四至：东至“后潭仔埕、后潭仔祖厝、居梅祖祠（解放后兴建），南至路、四中街路（四中街路是角落），故东至和南至基本一致，而北至和西至起变化是正常的（已有63年），不能认定不一致。其次看间数：《晋江县土地房产所有证》记载1间，1960年洪皇后翻建4小间，两被申请人写成3间，征地测绘图测绘为4间，间数写成3间是两被申请人之错。1952年福建省进行土地改革，原晋江县�民政府颁发《晋江县土地房产所有证》，该证全省其他县、市也是一样，都具有法律效力。原审将该证认定为无效，造成不良影响，误导了群众，浪费诉讼资源。
二、二审审判程序不合法。一是法庭审理只有法庭调查阶段，没有法庭辩论阶段就作出裁定。2015年8月间承办人看了现场，没有进行法庭辩论阶段就作出裁定。二是将简易程序改为普通程序。综上，依据民事诉讼法相关规定，本案应进入再审。
本院认为：
本案中申请人主张两被申请人协议转售的房屋系其父亲洪皇后所有，主要依据是一份复印于晋江市档案馆保存的1952年晋江县政府颁发的《土地房屋所有证存根》。该存根上记载的洪皇后所有的房屋的四至与两被申请人协议转售的房屋的间数及四至并不一致。而且据申请人自述，洪皇后原先仅分配到一间房屋，后经翻修，增扩�四间。由于申请人未能提交原房屋经审批翻建的手续或翻建后的土地、房屋再次经土地和房屋主管部门确认土地使用情况及房屋权属情况，亦无法查明翻建后的房屋的四至是否与两被申请人协议转售的房屋的四至相一致。故本案仅凭申请人提供的存根，在没有其他证据可以佐证的情况下，无法证明申请人所主张的享有权利的房屋与两被申请人协议转售的房屋存在直接关联。因此，申请人中的洪德河、洪德新二人并非是与本案有直接利害关系的主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件。另外，据申请人自述，涉案房屋系洪皇后在原先一间的基础上翻建为四间，在洪皇后及其妻子生前及其去世后，并无证据证明申请人所主张的四间房屋已经进行分家析产，故洪德河、洪德新直接以房屋共有权人的身份对外主张权利亦缺乏事实和法律依据。原审法院以洪德河、洪德新并非与本案有直接利害关系为由驳回二人的起诉并无不当。
本案二审法院以传票方式依法向申请人告知了合议庭组成人员并对案件进行了公开开庭审理。合议庭在案件庭审中对相关事实进行了调查并组织双方进行辩论，在程序上并无不当。
综上，洪德河、洪德新、洪秀金、洪乌碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪德河、洪德新、洪秀金、洪乌碧的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈美婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的�
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保229号
申请人：殷召勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：刘慎勤，男，1964年2月15日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人殷召勇于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘慎勤的银行存款9,000元或其他相应价值的财产进行保全。申请人殷召勇以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘慎勤的银行存款9,000元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人殷召勇所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费110元，由申请人殷召勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保229号申请人：殷召勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：刘慎勤，男，1964年2月15日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人殷召勇于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘慎勤的银行存款9,000元或其他相应价值的财产进行保全。申请人殷召勇以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘慎勤的银行存款9,000元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人殷召勇所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费110元，由申请人殷召勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年十月二十三日书记员  徐 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初33号
原告：靳某，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：燕某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告靳某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告靳某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某负担。
审判员 黄 敬
二〇一七年二月十七日
书记员 胡建萌
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1175号
原告：敖某，女，1975年9月5日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：王某，男，1971年11月6日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告敖某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告敖某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王前前
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03527号
原告ＸＸ
委托代理人董维龙
被告蒋宗明
被告杨功金
原告ＸＸ与被告蒋宗明、杨功金合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董维龙到庭参加诉讼，被告蒋宗明、杨功金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年11月，原告与蒋宗明约定蒋宗明将正在修建的永川区何埂镇转角店村徐家林社区联建门面出售给原告，总价10万元。2013年5月26日，原告已支付了被告购房款8万元，蒋宗明却不能交房，双方遂约定解除房屋买卖合同，由蒋宗明于同年6月底前退还已交房款。之后原告多次追收未果，杨功金与蒋宗明系夫妻关系，故起诉要求二被告退还购房款80000元并支付利息（以80000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日算至法院确定的给付期限止）。
被告蒋宗明、杨功金未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，蒋宗明出具承诺书，载明“本人因工期原因，原卖于原告的门面延期不能交房，特与原告解除买卖合同，退还原告购房款80000元，限于2013年6月底前退还清楚，如逾期未退还原告房款，就以门面（底楼2号门面）赔给原告（2号门面价值80000元），本人在此承诺一切法律和经济责任”。
另查明，二被告系夫妻关系，于2009年6月2日办理结婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书、民政局查询材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨宗明约定于2013年6月底前退还原告房款80000元，却至今未退，原告要求其退还该款本院予以支持。同时蒋宗明未按期履行，应当承担违约责任，原告要求从逾期之日即2013年7月1日�按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算利息并无不当，本院亦予以支持。杨功金与杨宗明系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求杨功金共同承担责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋宗明、杨功金于本判决生效后七日内退还原告ＸＸ房款80000元并支付利息（以80000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日起算至本判决确定的给付期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费220元，合计1120元，由被告蒋宗明、杨功金负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙彦彦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00973号
原告郑之华。
委托代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道。
法定代表人黎大鹏，系公司执行董事。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑之华与被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司（以下简称国鹏小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员向淑萍担任审判长，与代理审判员慎茜、人民陪审员屈淑明组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑之华及其委托代理人崔华伯和被告国鹏小贷公司的委托代理人刘素素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑之华诉称，2014年3月17日，原被告双方签订《资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，期限3个月，月利率2%，借款逾期未还按日息3‰计收罚息。合同签订当日，原告通过建设银行网银将200万元转入被告法定代表人黎大鹏的个人农行卡上，被告向原告出具《收条》一份。之后被告按照约定每月支付了借款利息。上述合同履行期限届满后，双方又按照上述合同内容续签了几次，被告均能依约支付利息，直至2015年3月17日，双方签订了到期日为2015年6月18日的《资金拆借合同》，该合同签订后，被告支付了两个月利息后未再支付利息，亦未偿还本金。现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金200万元、支付利息4万元，共计204万元；2、被告依照合同约定，按每日3%支付自2015年6月18日起至借款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告国鹏小贷公司辩称，对于借款本金无异议，但主张的利息和逾期罚息均过高，不应超过银行同期贷款利率的4倍，原告已付的利息超过了法律规定，应与退还，本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2014年3月17日，原告郑之华通过中国建设银行向被告国鹏小贷公司的法定代表人黎大鹏转账200万元。当日，被告出具《收条》，载明收到郑之华转入公司的资金200万元，并加盖公司财务专用章。2015年3月17日，原被告双方签订《资金拆借合同》，约定拆借期限自2015年3月17日至2015年6月18日，拆借利率为2%，逾期未还则按日息3‰计收罚息。庭审中，双方均确认被告已按照约定偿还了2014年3月17日至2015年5月16日的利息，余下利息和本金均未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，《资金拆借合同》、银行转账流水、《收条》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，本案中原告郑之华于2014年3月17日向被告国鹏小贷公司提供借款200万元，被告收取了该借款，故双方的借款合同于2014年3月17日成立。后双方于2015年3月17日重新签订合同系对原有合同关系的确认，并将履行届满期限变更为2015年6月18日。收到借款后，被告按照约定的每月2%的利率向原告支付利息至2015年5月16日，后未再支付利息或本金，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金200万元及借款期内尚欠的一个月利息即200万元×2%=4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年6月18日起按照日3‰计收罚息，由于2015年6月18日为借款期限最后一日，且日3‰的利率超过了相关法律规定，本院仅对自2015年6月19日起同期银行贷款利率四倍范围内的逾期利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告郑之华偿还借款本金200万元、利息4万元，以及自2015年6月19日起至借款本息实际还清之日止、以200万元为基数、按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告郑之华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，由被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向淑萍
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 屈淑明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟圆媛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第139号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊强，曾用名李＊全，男，1971年4月11日出生于海南省三亚市，小学文化，黎族，无业。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李＊强犯非法侵入住宅罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人李＊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月20日22时许，被告人李＊强在三亚市南岛农场场部与朋友肖＊明等人喝酒。次日0时许，被告人李＊强骑车回家，途径洪湖队被害人万＊艳家附近时看到有灯光亮着（大门紧闭），在未经万＊艳及其家人允许的情况下，强行从万＊艳家窗户处翻窗进入客厅，期间万＊艳家的狗不停叫唤，尔后被告人李＊强进入万＊艳的卧室发现其带着两个小孩在床上睡觉，被告人李＊强走至万＊艳床边，万＊艳被惊醒后呵斥并阻拦被告人李＊强，期间双方相互推扯、撕扯，万＊艳一边喊“有鬼、有鬼”，一边用床头的充电器打被告人李＊强，李＊强逃离万＊艳家。
上述事实，被告人李＊强在庭审过程中亦无异议，并有被告人李＊强的供述，被害人万＊艳的报案书及陈述，证人肖＊明、郑＊明、李＊荣、高＊荣、符＊花、高＊服、李＊荣的证言，物证手机充电器一个、OZZO牌手机一部，书证三亚市公安局南岛派出所出具的《抓获经过》、《到案经过》、《扣押物品、文件清单》，（证实被告人身份的）常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊强无视国家法律，未经他人允许，强行侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李＊强犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李＊强归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李＊强庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李＊强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一五年三月二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民再终字第21号
申请再审人（原审原告）：钟隆焕，男，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）：胡检发，男，1972年6月12日生，汉族。
申请再审人钟隆焕因与被申请人胡检发民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2010）兴民二初字第963号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年5月28日作出（2012）赣中民申字第12号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人钟隆焕于2014年7月28日向本院提交撤回再审申请的书面请求。
本院经审查认为，钟隆焕在本案再审期间提出撤回再审申请
的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许钟隆焕撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对兴国县人民法院（2010）兴民二初字第963号民
事判决的执行。
再审案件受理费1106元减半收取553元，由申请再审人钟
隆焕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄娅男
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执148号
被执行人安某，男，现在监狱服刑。
本院在执行安某财产刑执行一案中，因被执行人安某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初98号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4091号
原告：祝某，女，1979年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告祝某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月5日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人董平伟、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某1解除同居关系；2、由被告抚养李某3；3、平均分割财产。事实和理由：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日生一子李某3。共同生活期间，因性格脾气不和，双方经常生气吵架，被告存在外遇，并且有家庭暴力行为。现在双方已经无法继续共同生活。
被告李某1辩称：首先，原被告办理了结婚登记手续，存在合法的夫妻关系。其次答辩人与原告生活时间较长，并且生育了两个孩子，双方之间不存在大的矛盾冲突，现在答辩人不同意和原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子李某2，××××年××月××日生次子李某3。双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。原告祝某提出被告李某1与其性格不合，不存在深厚的感情基础，生活中存在外遇，并且对原告有家庭暴力行为，未能提供相应的证据证实。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的原被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，被告提供的结婚证原件一份、丰县档案馆出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。而存在合法的婚姻关系是解除婚姻关系的前提条件。本案中，被告李某1提供了其与原告祝某于××××年××月××日办理的结婚证原件一份，用以证明原被告之间存在合法的婚姻关系，并非原告在庭审过程中所称的同居关系。现本院对该结婚证的真实性予以认可，并确认原被告之间存在合法的婚姻关系。在此基础上，本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告祝某与被告李某1经人介绍相识后相恋、相爱至结婚已将近二十年时间，风雨几十寒载，生育两个儿子，建立了深厚的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、相互理解、互相包容，多为子女利益着想，多考虑对方的好，仍不失为一个幸福美满的家庭。故本院认为原被告之间夫妻感情尚未破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告李某1离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5963号
原告：周珍，女，1991年12月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人，陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：杨开国，男，1973年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰大荣物流有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区二号路东侧永圣路南侧运河路西侧排河路北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告周珍与被告杨开国、大丰大荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周珍及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼、被告杨开国、大丰大荣物流有限公司、人民财保盐城市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周珍向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告周珍医疗费9771.1元，人民财保盐城市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日19时30分许，周珍驾驶电动自行车沿经济开发区锦丰路由南向北行驶至盛安汽车配件有限公司门口时，与停在路边的杨开国拥有的车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，致周珍受伤、两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周珍、杨开国负此事故的同等责任。杨开国驾驶的事故车辆登记所有人为大丰大荣物流有限公司，该事故车辆在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告杨开国未答辩。
被告大丰大荣物流有限公司未答辩。
被告人民财保盐城市分公司提供书面答辩意见辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；杨开国驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；我司不承担本案的诉讼费。
被告人民财保盐城市分公司承认原告在本案中主张的事实，且对责任承担、法律适用没有异议。
本院认为，原告主张的医疗费9771.1元，根据其提供的证据，盐城市大丰人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、本院认为合理，予以支持。该损失由被告人民财保盐城市分公司在交强险限额内予以赔偿。被告杨开国、大丰大荣物流有限公司、人民财保盐城市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告周珍9771.1元（开户行：大丰农村商业银行；账号62×××84；收款人：周珍）。本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周珍负担100元，由被告杨开国负担100元，于判决生效后三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00098号
原告唐某某，女，1982年8月25日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由唐某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王于凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5449号
原告东莞市鸿技金属制品有限公司，住所地广东省东莞市市辖区道滘镇小河村沥江围组，组织机构代码G10441901053033407。
法定代表人谭志蓉。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何海征。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何海征，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告东莞市鸿技金属制品有限公司（以下简称鸿技公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何海征、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何海征委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应方形灯罩等产品，至今被告尚欠原告2015年12月份的货款21336.18元、2016年1月份的货款85732.8元，共计人民币107068.98元，2016年3月，被告何海征与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币107068.98元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司自认，欠原告货款107068.98元。
被告何海征辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何海征连带承担，没有法律依据；2、何海征作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何海征作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何海征作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何海征作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何海征、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何海征作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何海征对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何海征没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何海征的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供方形灯罩等产品。经双方对账，截止2016年3月7日，被告拖欠原告货款107068.98元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何海征、朱爱国，变更后股东为何海征、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款107068.98元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鸿技金属制品有限公司支付货款107068.98元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1591号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某某，女，1993年9月22日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，系富诚集团有限公司员工，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
辩护人郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1550号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人黄某某及辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月起，被害人孙某2因经济纠纷，多次到余姚市兰江街道兰墅桥村长丰桥20号黄某家中闹事。
同年7月7日6时许，被害人孙某2又赶至黄某家门口，阻挠并辱骂黄某。黄某女儿被告人黄某某见状后，用脚踢被害人孙某2的左侧腰部处，导致被害人孙某2受伤。经鉴定，被害人孙某2身上的损伤已达到重伤二级程度。
同日，被告人黄某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人黄某某己赔偿被害人孙某2人民币40万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警单、门诊病历、人民调解协议书、收条、谅解书、债务承受协议书、“抓获经过”、身份信息，证人孙某1、黄某、方某、邵某、张某、何某证言，被害人孙某2陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人黄某某从轻处罚、并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十二月八日
代书 记员 韩 枫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终641号
上诉人（原审被告）：耿礼琴，女，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，证号：324091214308。
被上诉人（原审被告）：钟山区白鹤村西宁砂石厂，住所地：六盘水市钟山区德坞办白鹤村*组。组织机构代码：L0328501-6。
经营者：郭胤，男，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）:陆昆尧(又名陆魁尧)，男，1952年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州崇实律师事务所六盘
水分所律师，执业证号：15202201110538816。
被上诉人（原审被告）：张应忠，男，1988年5月1日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人耿礼琴因与被上诉人钟山区白鹤村西宁砂石厂、陆昆尧、张应忠所有权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4936号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人耿礼琴预交的二审案件受理费6048元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 熊 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初187号
申请人：赵志强，男，1974年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：徐昌峰，男，1977年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被申请人：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人赵志强与被申请人徐昌峰、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵志强于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月12日至2019年1月11日。
案件申请费820元，由申请人赵志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈学欣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第421号
原告：殷某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：滕某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告殷某某与被告滕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2013年8月12日，原告、被告因夫妻感情破裂，在日照市岚山区民政局协议离婚，离婚协议书约定被告于2013年12月30日前给付原告经济帮助金5000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付原告经济帮助金5000元，案件受理费由被告承担。
被告滕某某辩称：欠款属实，请求延期付款。
经审理查明：2013年8月12日，原告、被告因夫妻感情破裂，在日照市岚山区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定，被告于2013年12月30日前给付原告经济帮助金5000元。后原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原被告陈述、离婚证、离婚协议书、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告滕某某与原告殷某某自愿签订离婚协议书并约定给付原告经济帮助金5000元，对给付数额、给付期限等记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该离婚协议书本院予以确认。根据离婚协议书，对被告滕某某承诺于2013年12月30日向原告给付5000元经济帮助金这一事实，本院依法予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，被告应按照离婚协议书中的约定向原告支付经济帮助金，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效之日起五日内给付原告殷某某经济帮助金5000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张栋三
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民特11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地漯河市郾城区太行山路中段。
主要负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被申请人：杨俊智，女，汉族，1973年5月21日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：李俊伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住漯河市，系杨俊智配偶。
被申请人：许二平，女，汉族，1977年3月9日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：万伟华，男，汉族，1976年6月26日出生，住漯河市召陵区，系许二平配偶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被申请人杨俊智、李俊伟、许二平、万伟华申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行称：请求法院裁定拍卖或变卖许二平、万伟华抵押给申请人的漯房权证召陵区字第××号房产拍卖或变卖所得价款由申请人在许二平、万伟华担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年2月26日，申请人与杨俊智签订编号为41012394214023190865的个人额度借款合同，合同约定申请人向杨俊智提供最高授信金额为195000元的贷款，借款额度有效期限为10年，自2014年2月26日至2024年2月26日。为保证合同的履行，申请人与许二平、万伟华夫妇签订编号为41012394314022152482的个人最高额抵押合同，用许二平名下的权证召陵区字第××号房产作为抵押物，为借款提供担保，对杨俊智的贷款本金、利息（包括复息和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用，2015年3月3日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为漯房他证召陵区字第20140017**号。合同签订后，申请人根据杨俊智借款支用需要发放贷款。2014年3月5日借款人杨俊智申请支用195000元。期限为2014年3月5日至2017年3月5日共计36个月，六个月阶段性等额本息还款。合同第四章对贷款利息及罚息、计息等事项进行约定。2016年10月6日该笔贷款出现逾期，我行人员多次上门催收，被申请人也未能按时足额还款。截止2016年10月20日，该笔贷款已逾期15天，拖欠本金42105元、利息330.36元、罚息29.73元共计42465.09元。根据申请人与杨俊智、李俊伟、许二平、万伟华签订的个人额度借款及个人额度抵押合同，四人已经构成严重违约。
被申请人杨俊智、李俊伟、许二平、万伟华均称对申请人提交的证据与事实没有意见。
本院经审查认为，2014年2月26日，申请人与被申请人杨俊智签订的个人额度借款合同，合同约定申请人向杨俊智提供最高授权金额为195000元的贷款，借款额度有效期为10年，自2014年2月26日至2024年2月26日。同时申请人与被申请人许二平、万伟华签订个人最高额抵押合同，以上两份合同均系双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人许二平、万伟华夫妇自愿为借款人杨俊智的借款以位于漯河市召陵区汾河路上城公馆住宅小区10#10幢5层502号房产作为最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人根据杨俊智申请，向杨俊智发放贷款195000元，期限2014年3月5日至2017年3月5日共计36个月，约定六个月阶段性等额本息还款。2016年10月6日该笔借款出现逾期，借款人杨俊智违反了合同约定。按照申请人与被申请人双方约定，申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人杨俊智未按合同约定按时还款的情况下，申请人对抵押物的变卖款价款享有优先受偿的权力。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许二平名下的位于漯河市召陵区汾河路上城公馆住宅小区10#10幢5层502号（房产证号为：漯房权证召陵区字第××号）房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行对拍卖、变卖所得价款在本金42105元及利息（利息按照双方合同约定计算）范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人杨俊智、李俊伟、许二平、万伟华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许凤梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建峰
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00040号
原告武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人唐宁灰。
委托代理人邱启雄、王桂荣，均系湖北高驰律师事务所律师。均为特别授权。
被告杭州俪亨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人赵韩山。
被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人赵韩山。
被告赵韩山，男，1974年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告武汉远久缝纫设备有限公司与被告杭州俪亨服饰有限公司、安徽泗县鼎尊服饰有限公司、赵韩山买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判员 周 军
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8680号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吴娟电信合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请且明确不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2304号
原告：新源县农村信用合作联社，住所地：新疆新源县青年街**号。
法定代表人：万江涛，该联社理事长。
委托代理人：黄晓东，该联社风险部经理。
被告：孙照生，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告：李贵芝（系被告孙照生的妻子），女，1964年8月14日出生，汉族。（缺席）
被告：卢树俊，男，1958年7月12日出生，汉族。
被告：刘吉平，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告新源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孙照生、李贵芝、卢树俊、刘吉平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人黄晓东，被告孙照生、卢树俊、刘吉平到庭参加诉讼。被告李贵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年8月18日，被告孙照生以经营木材为由，在原告处贷款200000元，贷款期限为1年。被告孙照生与李贵芝用其夫妻共有的新源县别斯托别乡别斯托别村住宅区的房屋及土地使用权为上述贷款提供了抵押，被告李贵芝、卢树俊、刘吉平三人为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙照生仅归还了部分贷款利息。为此原告起诉请求判令：1.被告孙照生偿还原告借款本金200000元、截至2014年7月31日的贷款利息31492.5元以及自2014年8月1日至实际还款日的利息；2.被告孙照生、李贵芝以抵押财产承担抵押责任；3.被告卢树俊、刘吉平对贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》、《借款保证合同》及借款借据，欲证实原告向被告孙照生贷款20万元，被告李贵芝、卢树俊、刘吉平为贷款提供连带责任保证；被告卢树俊、刘吉平经质证，对上述证据予以认可。本院对上述证据依法认定。
2、《借款抵押合同》及抵押他项权证，欲证实被告孙照生与李贵芝用两人的房屋及土地使用权为孙照生的借款进行抵押担保；被告卢树俊、刘吉平经质证，对上述证据予以认可。本院对上述证据依法认定。
被告孙照生承认向原告借款属实，但辩称自己近期没有经济能力偿还债务。被告孙照生未向本院提供证据。
被告李贵芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告卢树俊、刘吉平辩称，两人为被告孙照生的借款提供保证担保属实，但被告孙照生和李贵芝已用两人的房产为借款提供抵押，因此两被告已不用承担还款责任。被告卢树俊、刘吉平未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告孙照生、李贵芝两人系夫妻关系。2012年8月17日，原告与被告孙照生签订一份《农村信用社借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告孙照生贷款20万元，贷款期限自2012年8月17日至2013年8月17日，贷款期内利率为月利率7.75‰，逾期利率为合同利率水平上加收50%（即月利率11.625‰）。被告李贵芝、卢树俊、刘吉平三人在该借款合同丙方担保人处签字。同日，原告与被告卢树俊、刘吉平另行签订一份《借款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告卢树俊、刘吉平两人为被告孙照生的贷款提供连带责任保证，保证期间为：自贷款发放之日起至借款到期后两年止。原告与被告孙照生、李贵芝于2012年8月17日签订《借款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告孙照生、李贵芝以两人位于新源县别斯托别乡别斯托别村住宅区14-1／1-39的房产及土地使用权为被告孙照生的上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押他项权登记。房屋抵押他项权登记证号为：新源县房他证2012字第000165**号，土地使用权抵押他项权登记证号为：新土他项（2012）第0196号。原告于2012年8月18日向被告孙照生发放贷款200000元，被告孙照生在借款借据上签字确认。截至原告起诉前，被告孙照生向原告归还了上述贷款截至2013年5月20日利息，贷款本金及其余贷款利息至今均未归还。
另查明，被告孙照生、李贵芝两人提供的抵押物均登记在被告孙照生名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已依合同约定向被告孙照生发放贷款200000元，被告孙照生应按合同约定偿还原告借款本金及借款利息。被告李贵芝、卢树俊、刘吉平三人为被告孙照生的借款提供了连带责任保证，在被告孙照生未清偿债务的情况下，应当向原告承担连带保证责任。依据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案被告李贵芝、卢树俊、刘吉平三人只对原告就被告孙照生名下的抵押财产优先受偿后仍未清偿的贷款本息承担连带保证责任。被告李贵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照生于本判决书生效之日起七日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金200000元及借款期内利息（自2013年5月21日至2013年8月17日，按月利率7.75‰计算），并支付原告新源县农村信用合作联社逾期利息（自2013年8月18日至实际清偿日，按月利率11.625‰计算）；
二、被告孙照生不能履行本判决书第一项时，应以其名下位于新源县别斯托别乡别斯托别村住宅区14-1／1-39的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款，优先偿付原告新源县农村信用合作联社的借款本息；
三、被告李贵芝、卢树俊、刘吉平在本判决书第二项经强制执行后仍不能清偿的范围内，向原告新源县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告孙照生、李贵芝、卢树俊、刘吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年八月十二日
书记员 夏尔巴提