湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00102号
原告罗双建。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告郑裕林。
被告杜厚德。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
负责人邓秋鸣，该分公司总经理。
委托代理人金苍松，系民安财产保险有限公司湖北分公司员工，（特别授权）。
原告罗双建诉被告郑裕林、杜厚德、民安财产保险有限公司湖北分公司（以下简称民安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗双建的委托代理人代华兴、江霞，被告杜厚德，被告郑裕林，被告民安财保湖北分公司的委托代理人金苍松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双建诉称：2015年1月16日，原告驾驶摩托车行驶至武汉市黄陂区木兰乡柿子店路口时，与被告郑裕林驾驶的鄂A×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗14天，其损伤经鉴定不构成伤残，后续治疗费2000元，伤后误工休息时间90日，伤后护理时间45日。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告郑裕林负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。鄂A×××××号牌小型轿车所有人为被告杜厚德，该车在被告民安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判决：1、被告对原告因交通事故造成的经济损失27080元在各自责任范围内予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
原告罗双建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及证明，证明原告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。
证据三：机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆保险信息，证明被告的身份情况。
证据四：病历，证明原告受伤后住院治疗14天的事实。
证据五：工作证明及误工证明，证明原告的误工损失情况。
证据六：司法鉴定意见书，证明原告的损伤不构成伤残，后续治疗费2000元，误工休息时间90日，护理时间45日。
证据七：鉴定费发票，证明原告支出法医鉴定费1300元。
被告郑裕林辩称：1、对事故无异议；2、我是被告杜厚德雇请的司机；3、鄂A×××××号牌小型轿车已经投保。
被告郑裕林未向本院提交任何证据。
被告杜厚德辩称：1、对事故无异议；2、被告郑裕林是我雇请的司机；3、鄂A×××××号牌小型轿车已经在被告民安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险；4、事故后我为原告垫付了费用6600元，请求在本案中一并处理。
被告杜厚德为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费发票，证明原告支出医疗费情况。
被告民安财保湖北分公司辩称：1、愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高；3、事故造成两人受伤，应为另一伤者预留一定份额；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；5、医疗费应扣除非医保费用。
被告民安财保湖北分公司未向本院提交任何证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2015年1月16日，被告郑裕林受被告杜厚德雇请，驾驶被告杜厚德所有的鄂A×××××号牌小型轿车，沿武汉市黄陂区黄土线由北向南方向行驶，行至黄土线19KM处时，遇原告罗双建驾驶鄂G×××××号牌二轮摩托车同向行驶，车上乘坐案外人王寿金，因被告郑裕林所驾车辆与原告罗双建所驾车辆左后侧发生碰撞，造成原告罗双建、案外人王寿金受伤、两车受损和路边树木受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告郑裕林负此事故的主要责任，原告罗双建负此事故的次要责任，案外人王寿金在此事故中无违法行为。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天，共计支出医疗费3299.77元。2015年5月29日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费2000元，伤后误工休息时间90日，护理时间45日，原告支出鉴定费1300元。原告为武汉力豪通信科技有限公司孝感项目部员工，从事施工岗位，事故后该公司停发了其误工期间的工资。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告对原告因交通事故造成的经济损失27080元在各自责任范围内予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
事故后，被告杜厚德为原告垫付了费用6600元。
鄂A×××××号牌小型轿车在被告民安财保湖北分公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。
经依法核算，原告罗双建的经济损失为：医疗费3299.77元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费210元、误工费10295.51元（41754元／年÷365天／年×90天）、护理费3541.93元（28729元／年÷365天／年×45天）及交通费300元，合计19857.21元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告郑裕林负此事故的主要责任，原告罗双建负此事故的次要责任，案外人王寿金在此事故中无违法行为。因此，原告因本次交通事故遭受的经济损失，应先由被告郑裕林所驾驶车辆的保险公司即被告民安财保湖北分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依责分担。对于被告郑裕林在本次事故中的责任比例本院综合认定为70%，原告罗双建的责任比例本院综合认定为30%。同时，因被告郑裕林所驾车辆在被告民安财保湖北分公司投保了第三者责任险，被告民安财保湖北分公司应根据保险合同约定对被告郑裕林承担的责任在第三者责任险责任范围内承担责任，不足部分再由被告郑裕林的雇主即被告杜厚德承担。
原告罗双建主张的赔偿项目中：医疗费3299.77元有病历及医疗费发票等予以证实，本院予以支持，超出部分不予支持；后续治疗费2000元有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费210元计算标准适当，本院予以支持，超出部分不予支持；营养费210元由本院根据原告的伤情及医嘱酌定，超出部分不予支持；误工费原告主张按月工资5200元计算，但未提交纳税证明等予以佐证，本院根据原告从事的建筑行业标准结合法医鉴定意见书评定的误工时间计算为10295.51元，超出部分不予支持；护理费根据居民服务行业收入标准结合法医鉴定意见书评定的护理时间计算为3541.93元；交通费300元由本院根据原告的就医需要酌定。被告民安财保湖北分公司辩称医疗费应扣除非医保费用的意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。
故被告民安财保湖北分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告罗双建医疗费5000元（医疗费限额剩余5000元为另一伤者王寿金预留）、误工费10295.51元、护理费3541.93元及交通费300元，合计19137.44元。交强险赔偿限额不足部分719.77元（19857.21元-19137.44元）由被告民安财保湖北分公司在第三者责任险范围内承担503.84元（719.77元×70%），由原告罗双建自行负担215.931元（719.77元×30%）。被告杜厚德为原告垫付的费用6600元，原告应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告罗双建经济损失19137.44元。
二、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告罗双建经济损失503.84元。
三、原告罗双建返还被告杜厚德垫付款6600元。
四、驳回原告罗双建的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1300元，合计1550元，由被告杜厚德负担1085元，原告罗双建负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 斌