江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1319号
原告刘敦福，男，1944年3月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人袁鹏，江西豫立律师事务所�师。
被告乐华弟，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告胡义宝，男，汉族，1960年11月4日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路65号。组织机构代码证号：05440101-0。
法定代表人王浪，公司总经理。
委托诉讼代理人周保国，江西阳中阳律师事务所律师。
原告刘敦福诉被告乐华弟、胡义宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称中人寿财保新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张国宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敦福及其委托诉讼代理人袁鹏和被告中人寿财保新建支公司委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼。被告乐华弟、胡义宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦福诉称，2015年10月13日12时50分许，第一被告乐华弟驾驶第二被告所有的赣Ａ×××××号轿车在安义县县城迎宾大道由西往东行驶至凤凰大道路口时，违章超车与同向行驶由原告驾乘的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告身体严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗，原告的损伤经鉴定构成伤残十级，需继续治疗费10000元。本起事故经安义县公安局交警大队认定第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，另肇事车辆赣Ａ×××××号轿车在第三被告处投保了交强险及商业三责险，且事故�生在保险期限内。综上，由于第一被告的违章行为，致使原告身体遭受严重损伤，依法应当承担赔偿责任，第二被告系肇事车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任，第三被告系肇事车辆的承保人，依法应当在其承保限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现要求被告乐华弟、胡义宝赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、继续治疗费等各项损失共计30450.54元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告乐华弟未提交书面答辩状。
被告胡义宝未提交书面答辩状。
被告中人寿财保新建支公司辩称，1、医疗费应该以具体票据为准，并且扣除20%的非医保用药费用。2、原告的护理期限应该以住院天数为准。3、原告的住�伙食补助费标准相对过高。4、本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。5、原告诉请的交通费过高。6、原告诉请的精神抚慰金保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月13日12时50分左右，被告乐华弟驾驶赣Ａ×××××号轿车在安义县城迎宾大道由西往东行驶至凤凰大道路口路段，超车时与同向行驶、原告刘敦福驾乘的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰擦，致两车受损、刘敦福受伤的道路交通事故。2015年10月15日，安义县交警大队对此次事故认定：乐华弟承担此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗，2015年10月18日，原告出院，安义县人民医院的出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为:1、门诊随诊；2、注意休息，左上肢悬吊1月，近期避免患肢负重及剧烈运动，适当行患肢功能�炼；3、出院后继续切口隔日换药，术后2周来院拆线；4、定期来院复查（术后1月、3月、6月），骨折愈合后来院取内固定。原告刘敦福共计住院5天，花费医疗费16839.34元。其中，被告乐华弟垫付了15000元医疗费。经江西豫立律师事务所委托，2016年11月4日，安义安正法医学司法鉴定所对刘敦福的伤残等级及后续治疗费作出了评定，被鉴定人刘敦福的伤残等级评定为十级伤残，出院后继续治疗费为10000元。鉴定费1800元，原告刘敦福已预交。原告未提供交通费发票和护理人员收入状况证据。
另查明，被告胡义宝系肇事车辆赣Ａ×××××号小车车主，其为该车在中人寿财保新建支公司投保了交强险及含不计免赔率的50万元第三者责任险，保险期限从2014年11月2日至2015年11月1日。本次事故发生在保险期限内。
审理中，原告刘敦�提出的赔偿项目是：1、医疗费：1839.34元(已扣除被告方赔付的医疗费用1.5万元)。2、后续治疗费：10000元。3、伙食补助费：5×100元=500元。4、营养费：5天×20元=100元。5、护理费：35天×80元/天=2800元。6、交通费：500元。7、精神损害抚慰金：4000元。8、残疾赔偿金：11139×8年×0.1=8911.2元。9、鉴定费：1800元，合计：30450.54元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司质证认为，1、对护理费出院记录显示左上肢悬吊一个月，该医嘱中并未说明原告需要100%依赖护理，故无法计算该护理期限。2、鉴定费保险公司不承担。3、交通费按照10元/天计算。4、原告主张的精神抚慰金，已经在伤残赔偿金中得到补偿，故不应支持其精神抚慰金。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：（1）、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；（2）安义县人民医院住院发票原件、住院病人费用清单、出院记录、疾病证明书；（3）安义县公安局交警大队交通事故认定书原件；（4）被告身份证、驾驶证、行驶证复印件；（5）中国人寿财产保险有限公司机动车保险单复印件两份；（6）、安义安正司法鉴定意见书及发票。
本院认为，被告乐华弟驾驶赣Ａ×××××号小车在道路上行驶时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此起道路交通事故的全部原因。安义县公安局交通警察大队认定乐华弟承担事故全部责任，当事人双方对该责任划分均无异议，本院对事故责任认定书予以采信。医疗费以实际发生的住院费及门诊、检查费为准。原告主张其护理期按住院时间加医嘱左上肢悬吊一个月共计35天计算，被告保险公司提出原告的出院�录上虽显示左上肢悬吊一个月，但该医嘱中并未说明原告需要100%依赖护理，所以其护理期限只能按原告住院时间计算，本院认为，原告未提供证据证明其出院后需护理依赖及护理依赖程度，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告的护理期限为住院时间即5天。关于护理费，因原告未提供其住院期间护理人员的收入证明，故按上一年度江西省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资计算核定。营养费及住院伙食补助费根据原告住院时间按照法律规定标准计算核定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告提出要求赔偿交通费500元，但未提供票据予以支持，结合其住院时间，本院依法酌定其交通费为100元。继续治疗费10000元及残疾赔偿金8911.2元，被告没有异议，本院予以认可。关于精神抚慰金，本案道路交通事故造成原告刘敦福伤残十级，对其身体造成一定损害，本院酌定其精神抚慰金为3000元。
综上，经本院审查认定的原告损失为：医疗费16839.34元、护理费5天*（27975元/年÷12÷30）=388.54元、营养费5天*20元/天=100元、住院伙食补助费5天*100元/天=500元、交通费100元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金8911.2元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币39839.08元。事故车辆在被告中人寿财保新建支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期限内，被告中人寿财保新建支公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分则在不计免赔率的第三者责任险限额内予以赔偿。关于非医保用药费用的承担，因被告乐华弟、胡义宝未到庭，本庭无法组织当事人双方就非医保用药费用的承担进行协商，被告中人寿财保新建支公司提出其不申请非医保用药费用鉴定，由法院依法酌定非医保用药费用比例，结合本案案情，本院依法酌定由被告乐华弟承担10%非医保用药费用即1683.93元。被告乐华弟垫付医疗费15000元，折抵其应承担的赔偿款外，多余的原告应予以返还。被告乐华弟系驾驶司机，应承担侵权责任。被告胡义宝系车辆车主，未有证据证明其有过错，故不应承担责任。被告乐华弟、胡义宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内赔付原告刘敦福医疗费10000元、护理费388.54元、交通费100元、残疾赔偿金8911.2元、精神抚慰金3000元，共计22399.74元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在第三者责任险限额内赔付原告刘敦福医疗费5155.41元、营养费100元、住院伙食补助费500元、后续治疗费10000元，合计15755.41元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、原告刘敦福收到赔偿款后三日内返还被告乐华�垫付费用15000元，扣减其承担的非医保用药费用1683.93元，实际应返还13316.07元。
四、驳回原告刘敦福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，鉴定费1800元，合计2081元，由被告乐华弟承担。原告刘敦福已预交，被告乐华弟于本判决生效后十五日内付给原告刘敦福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐海铭