山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1107号
原代：潘浩。
法定代理人：潘福春，潍坊亿利达机械装备有限公司职工。
法定代理人：刘名霞，无业。
委托代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：唐丽丽，无业。
被告：唐锦兰，无业。
上列二被告委托代理人王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潘浩与被告唐丽丽、唐锦兰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩的法定代理人潘福春、委托代理人高志南、被告唐丽丽、唐锦兰的委托代理人王立柱、被告太平洋保险公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿因交通事故造成的损失90933.76元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月19日21时40分，被告唐丽丽持有“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宝通西街由东向西行驶至水库路路口向南左转弯时，遇原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告唐丽丽、唐锦兰辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，太平洋保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿。按照我国的相关法律规定，事故发生时，原告系未成年人，无证驾驶无牌机动车，其应自行承担损害后果。被告唐丽丽对事故的发生没有重大过失，请求法院认定其无责。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生没有意见，被告唐丽丽驾驶的车辆在保险公司投保交强险属实。因原告潘浩系未成年人，无证驾驶无牌机动车，其在本次事故中过错较大，应当承担事故全部责任。保险公司应在无责限额范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日21时40分许，被告唐丽丽持“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至水库路路口向南左转弯时，遇潘浩无证驾驶无牌两轮摩托车沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，致潘浩受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘验后，以因双方对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，且该路口无监控录像等资料，无其他证据证明事故发生时现场路口的信号灯情况，故无法分析该事故成因为由，无法认定事故责任。
事故发生后，原告潘浩于2016年3月19日到潍坊市市立医院治疗，后于3月20日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天。原告住院期间及出院后由父亲潘福春护理。
根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费及后续治疗费等进行了鉴定。该所于2016年7月4日出具鉴定结论，内容为：1、被鉴定人潘浩之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、被鉴定人潘浩误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。3、被鉴定人潘浩伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人潘浩营养期为30天。5、被鉴定人潘浩后续治疗费无。
原告潘浩，男，1998年10月8日生，经常居住地为：潍坊市潍城区望留街道潘家村。
被告唐丽丽系鲁V×××××号小型轿车的实际所有人，被告唐锦兰在唐丽丽购车时，向其出借身份证。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费34152.76元、2.残疾赔偿金44475元（按城乡结合部标准22237.5元/年×20年×10%）、3.护理费6766元（父亲潘福春护理，月平均收入3383元÷30天×60天）、4.营养费900元（30元/天×3天）、5.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、6.鉴定费1900元、7.精神损害抚慰金2000元、8.交通费500元。其中，二被告认可的损失有医疗费34152.76元、营养费900元、住院伙食补助费240元、鉴定费1900元，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金44475元、护理费6766元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告还主张精神损害抚慰金2000元及交通费500元，二被告认为精损损害抚慰金过高，交通费原告虽未提供证据，但请求法院酌定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、潍坊市潍城区望留街道办事处及潘家村委出具的潘浩无耕地证明、户籍证明、潍坊亿利达机械装备有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告潘浩与被告唐丽丽发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后未对事故责任作出认定，且原告潘浩与被告唐丽丽也均未提供证据证明对方在本次事故过错较大，故本院认定双方在事故中分负事故同等责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为88433.76元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法酌定为1000元；交通费，原告虽未提供证据，但二被告对该损失均予认可，本院予以支持，具体损失酌定为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89533.76元。
因被告唐丽丽驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿62341元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金44475元、护理费6766元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27192.76元，由被告唐丽丽赔偿50%即13596.38元。被告唐锦兰在被告唐丽丽购车时将身份证出借给唐丽丽，其在本次事故中并无过错，不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘浩医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失62341元；
二、被告唐丽丽赔偿原告潘浩13596.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告潘浩负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担711元，被告唐丽丽担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审判员 管晓炜
二〇一六年十一月七日
书记员 胡伟艳