wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3108号
原告王冰川，女，1965年11月27日出生，蒙古族，农民。
被告刘晓伟，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告王树森，男，1955年3月24日出生，蒙古族，农民。
原告王冰川与被告刘晓伟、王树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王冰川到庭参加诉讼，被告刘晓伟、王树森经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王冰川诉称，2013年7月16日，被告刘晓伟因买车向原告借款40000元，并为原告出具欠条一枚，被告王树森作为担保人在欠条上签字，2014年7月15日，被告刘晓伟又以资金周转为由向被告借款48400元，并为原告出具了借据，被告王树森作为担保人在借据上签字，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还原告两次借款合计88400元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
1、欠条原件一枚，证实2013年7月16日，刘晓伟在原告处借款40000元，担保人是王树森，未约定还款日期。
2、借据原件一枚，证实2014年7月15日，刘晓伟在原告处借款48400元，担保人是王树森，未约定还款日期。两次借款合计88400元。
被告刘晓伟、王树森未到庭，未提交书面答辩意见及任何证据。
以上证据，经庭审综合审查核实，原告提供的证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，刘晓伟在原告处借款40000元，担保人是王树森，2014年7月15日，刘晓伟在原告处借款48400元，担保人是王树森，两次借款合计88400元，两次借款均未约定还款日期。
本院认为，原告提交的欠条、借据能够证实被告刘晓伟2013年7月16日、2014年7月15日两次向原告借款合计88400元，被告王树森是两次借款担保人的事实，故本院对原告要求被告偿还两次借款合计88400元、被告王树森承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告刘晓伟、王树森经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓伟于本判决生效后十日内偿还原告王冰川两次借款合计88400元；
二、被告王树森对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告刘晓伟负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年八月十九日
书记员 宋赫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初511号
原告付俊德，男，1936年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩清武，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告付俊德诉被告韩清武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年3月3日由审判员田源依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录。原告付俊德及被告韩清武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告停止侵害，赔偿经济损失4200元，并给付误工费630.7元，交通费70元，诉讼费由被告承担。
事实与理由是，2015年12月3日开始，被告将其所有的马匹散放于我承包的荒山上，毁坏我杏树6000余株，饲草9000余斤，折合人民币4200元，我多次前往有关部门要求处理此事，造成我误工费630.7元，交通费70元，现提起诉讼，要求法院予以裁决。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交视频资料一份，证明被告饲养的马匹进入原告承包的荒山造成损失的事实。
被告辩称：我饲养的马匹确实进入了原告的荒山，但毁坏原告杏树的还有其他人的马匹，我只同意赔偿原告的损失500元。对原告提交的证据无异议。
被告除其答辩外，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的视频资料一份，被告质证无异议，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年12月，被告饲养的马匹进入原告承包的荒山进行了啃食，将原告承包荒山内的部分杏树及饲草破坏。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失4200元，被告在庭审时只认可赔偿500元。原告付俊德当庭要求对所受损失进行评估鉴定，但在本院为其确定的鉴定期限内，未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案而言，被告饲养的马匹进入原告承包的荒山造成了一定的损失，被告应当对造成的损失承担赔偿责任，但在赔偿的数额上，双方产生了争议，因原告没有进行损失鉴定，对于赔偿的具体数额，应该以被告在庭审时自认的500元为宜。原告要求赔偿的误工费630.7元，交通费70元，因未提交证据予以证明，被告又不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告韩清武赔偿原告付俊德损失500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06428号
原告苏聪聪，女，1991年7月6日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告韩克磊，男，1991年2月4日出生。
被告韩建勋，男，1969年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告苏聪聪与被告韩克磊、韩建勋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏聪聪，被告韩建勋，被告北京分公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告韩克磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏聪聪诉称：2015年1月16日22时30分，被告韩克磊驾驶小客车京X1号由北向南行驶，至丰台区东铁营桥南20米北向南方向横一条北口时，适有原告苏聪聪由西向东步行，韩克磊车辆将苏聪聪撞出，导致韩克磊驾驶车辆损坏，苏聪聪受伤，随身携带手机、衣物损坏、眼镜丢失。事故发生后苏聪聪被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断造成苏聪聪1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮裂伤（枕右）；2、软组织损伤（右下肢）。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定韩克磊负事故全部责任，苏聪聪无责任。韩建勋是该车所有人，车辆在北京分公司投保保险。现诉至法院，要求赔偿医疗费19988.01元，住院伙食补助费1250元，营养费3000元，误工费6900元，护理费3600元，财产损失8519元，交通费1638元，住宿费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩克磊未到庭亦未答辩。
被告韩建勋辩称：对事故事实及责任认定予以认可。事故后垫付护理费1500元，伙食费1030元，日用品400元，还给了10000元现金交医疗费，结算后退给我2660.15元。我投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月16日22时30分，在北京市丰台区东铁营桥南20米北向南方向横一条北口处，韩克磊驾驶京X1号小客车由北向南行驶，适有苏聪聪由西向东步行，韩克磊车辆将苏聪聪撞出，苏聪聪被撞后倒在韩克磊车前方，苏聪聪头部面部及四肢多部分受伤，韩克磊车风挡，前机器盖、前杠损坏，苏聪聪随身携带苹果5手机损坏，衣物损坏，眼镜丢失。事故发生后苏聪聪被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共计住院24天，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定韩克磊负事故全部责任，苏聪聪无责任。苏聪聪共造成医疗费15378.71元，其中韩建勋支付7339.85元，苏聪聪支付8038.86元。韩建勋为苏聪聪支付其在重症监护室5天的护理费750元。
另查，事故发生时，韩建勋是京X1号机动车的所有人，该车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及限额为200000元的含有不计免赔条款商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、交通费票据、收入证明、破损手机及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：韩克磊驾驶京X1号机动车与苏聪聪发生交通事故，造成苏聪聪受伤，从而造成经济损失损失。韩克磊负事故的全部要责任，因韩克磊所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故相应损失应由北京分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险在保险限额内承担，超出保险范围的部分由韩克磊进行赔偿。韩建勋在本案中并无过错，苏聪聪要求车辆所有人韩建勋连带赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，根据苏聪聪住院时间，本院酌情确定为1200元；关于营养费，根据苏聪聪伤情，本院酌情确定为2600元；关于误工费，根据诊断证明，本院酌情确定为5400元；关于护理费，根据陪护证明并扣除韩建勋已经支付的护理费，本院酌情确定为2400元；关于财产损失，根据发票，本院酌情确定为7500元；关于交通费，根据就医情况，本院酌情确定为400元；关于住宿费，于法无据，本院不予支持。韩建勋主张其给付苏聪聪伙食费1030元、日用品费400元，但并未提交任何证据，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告苏聪聪医疗费六千二百元、住院伙食补助费一千二百元、营养费二千六百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告苏聪聪误工费五千四百元、护理费二千四百元、交通费四百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告苏聪聪财产损失二千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告苏聪聪医疗费一千八百三十八元八角六分元、财产损失五千五百元。
五、驳回原告苏聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元五角，由被告韩克磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 齐 乐
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第6012号
原告：刘守方，女，1942年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：卢庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，住�东省夏津县。
被告：芦凤英，女，1962年11月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：卢风兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：卢风连，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：卢庆珍，女，1975年2月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：卢庆芹，女，1977年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘守方与被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢风连、卢庆珍、卢庆芹赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘守方、被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢庆珍、卢庆芹到庭参加诉讼，被告卢风连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守方诉称：原告与丈夫卢玉庆婚后生育六个子女，长女芦凤英、次女卢风兰、三女卢风连、儿子卢庆华、四女卢庆珍、五女卢庆芹。随着年龄的增长，两人年老体弱需要子女赡养，但是儿子卢庆华、三女卢风连不尽赡养义务。卢玉庆生病治疗期间，被告卢庆华将杜冷丁藏起来，致使耽误父亲治疗。卢庆华还经常找父母无理取闹，损坏财产，既不给赡养费，也不伺候，后卢玉庆去世。卢庆华还抢种父母4亩承包地长达二十多年。被告卢风连每年偶尔回娘家一趟，父母生病住院从不伺候，逢年过节也不看望。故诉至法院，请求：1、责令第一被告卢庆华给付4亩承包地二十年租赁费32000元；2、责令被告履行赡养义务，每人每年给付原告1327元生活费，以后随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出调整；3、责令被告在原告生病住院时承担医疗费并护理；4、责令被告时常探望原告给予精神慰�；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：从2015年11月20日（农历十月初九）开始，责令被告每人每年给付原告1327元生活费，并随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出调整。
被告芦凤英辩称：母亲应由弟弟卢庆华承担赡养义务，自己该赡养就赡养，该伺候就伺候。同意每人每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，以后随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。母亲的医疗费应由儿子卢庆华负担，由闺女负责护理。可以时常探望原告给予精神慰藉，有条件可以将母亲接到自己家赡养。
被告卢风兰辩称：听从母亲的安排，同意每人每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，可以随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。母亲的医疗费应由儿子卢庆华负担，自己可以时常探望原告给予精神慰藉。
被告卢庆华辩称：愿意承担赡养费，同意每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，可以随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。以后原告生病住院的医疗费、本案诉讼费应由六被告均担。不认可原告第一项诉讼请求，因为自己种的是村委会的地。
被告卢庆珍辩称：认可对原告的赡养义务，同意每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，可以随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。母亲的医疗费、本案诉讼费应由儿子卢庆华负担。
被告卢庆芹辩称：只要应由自己承担的义务自己全部承担，同意每年给付原告1327元生活费的诉讼请求，以后可以随山东省统计部门公布的农村居民人均消费支出增加。母亲的医疗费按照农村风俗应由儿子负担，万一儿子不出钱，自己可以出钱为母亲治病。
被告卢风连未出�，但庭下提交答辩意见一份，称原告所述并非事实，要求法庭查清有关事实再议赡养义务，诉讼费应由芦凤英、卢风兰、卢庆珍、卢庆芹四人分担。
原告刘守方当庭未提交证据，称土地证被儿子卢庆华拿走，卢庆华种了自己的地二十多年。
被告卢庆华为支持其主张，向本院提交了三份证据：1、农业税计税证一本，2、山东省农民负担监督卡一份，3、农业税、农业特产税计税核定书一本，证明自己现种的9.6亩土地均在自己名下。
经质证，原告刘守方认为所有证件都是假的，村委会知道这些地到底是怎么回事。
被告芦凤英、卢风兰、卢庆珍、卢庆芹当庭未提交证据。
经审理查明，原告刘守方与丈夫卢玉庆婚后生育六个子女，即长女芦凤英、次女卢风兰、三女卢风连、儿子卢庆华、四女卢庆珍、五女卢庆芹。随着年龄�长特别是丈夫卢玉庆去世后，刘守方年老体弱，丧失劳动能力，故要求六被告尽赡养义务。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，生活开支增大，生病在所难免，作为儿女应当妥善履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告所主张的第二、第三项给付赡养费、承担医疗费的诉讼请求不违反相关法律规定，第四项要求探望给予精神慰藉的诉讼请求也属人之常情，本院予以支持，但给付赡养费的具体数额和给付方式由本院结合生活实际酌情而定。
对于第一项要求第一被告给付4亩承包地二十年租赁费32000元的诉�请求因涉及农村土地承包纠纷，根据《最高人民法院关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，因原告刘守方没有证据证明实际取得4亩承包地的土地承包经营权，故原告刘守方应向有关行政主管部门申请解决，而非向人民法院起诉，所主张的责令第一被告给付4亩承包地二十年租赁费32000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待土地承包经营权明确并提交相关证据后另行起诉。
据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢风连、卢庆珍、卢庆芹自2015年11月20日起每人每年支付给原告刘守方赡养费1327元，2015年11月20日至2016年11月20日的赡养费1327元自本判决生效之日起三日内履行完毕，此后每年11月20日之前六被告每人向原告刘守方支付下一年度赡养费1327元；
二、原告刘守方生病住院时的护理由六被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢风连、卢庆珍、卢庆芹承担，医疗费凭有效票据由上述六被告平均承担；
三、被告卢庆华、芦凤英、卢风兰、卢风连、卢庆珍、卢庆芹应时常探望原告刘守方并给予精神慰藉。
四、驳回原告刘守方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年一月四日
书记员 韩书新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1259号
罪犯陈德共，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年2月15日作出（2006）苍刑初字第92号刑事判决，以被告人陈德共犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。被告人陈德共不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2006年4月12日以（2006）温刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德共在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德共在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德共在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德共准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年5月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第207-2号
申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庹霖。
被执行人：郑波。
被执行人：卢林。
被执行人：古燕。
被执行人：四川省江安博大煤业有限公司。
法定代表人：卢林。
被执行人：四川博大物流有限公司。
法定代表人：卢林。
被执行人：合江县吉昌商贸有限公司。
法定代表人：卢林。
本院在执行成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与郑波、卢林、古燕、四川省江安博大煤业有限公司、四川博大物流有限公司、合江县吉昌商贸有限公司借款及担保合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解意向，本案暂无强制执行必要。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成铁中执字第207号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘国旗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08900号
原告曾勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省武胜县。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆市东冠建筑工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥路133号。
法定代表人胡志清。
本院在审理原告曾勇诉被告重庆市东冠建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告曾勇林于2014年11月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾勇自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告曾勇负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何西雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00257号
申请人：汪健健。
申请人：李本旭。
本院于2014年1月16日受理了申请人汪健健、李本旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪健健、李本旭因人身损害赔偿纠纷，于2013年9月18日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈某主持调解，达成了如下调解协议：
汪健健一次性赔偿李本旭3,500元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1629号
原告雷某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，魏县人。
被告史某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告雷某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告雷某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一二年八月三日
书记员 樊玉平
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1629号
原告雷鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，魏县德政镇德二村人。
被告史晓静，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，魏县德政镇德一村人。
本院在审理原告雷鹏与被告史晓静离婚纠纷一案中，原告雷鹏已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鹏的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷鹏撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一二年八月三日
书记员 樊玉平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2420号
申请执行人:于淑芬，女，1958年5月24日出生，汉族，天津市无线电元件九厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人:康长兴，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人于淑芬与被执行人康长兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第604号
原告桂林市同德房地产开发有限公司。
法定代表人陈泰安，总经理。
委托代理人文静，该公司员工。
被告陈邦权。
第三人桂林市金城房地产开发公司。
法定代表人王君宁，总经理。
委托代理人陈永春，该公司员工。
本院在审理原告桂林市同德房地产开发有限公司诉被告陈邦权、第三人桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市同德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告桂林市同德房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由原告桂林市同德房地产开发有限公司负担；余款50元由本院退回原告桂林市同德房地产开发有限公司。
审判员 陈国先
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄 海
第2页共2页
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00268号
原告：周爱民，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘根富，男，户籍地安徽省池州市青阳县。
被告：江丽娟，女，户籍地安徽省池州市青阳县。
原告周爱民与被告刘根富、江丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周爱民、被告刘根富、江丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱民诉称：刘根富、江丽娟是夫妻关系，我和他们是朋友，刘根富经营油漆生意，因为资金周转需要，自2007年至2010年间陆续向我借款，期间也有还款，但现尚欠100000元未还，双方约定该借款利息为15000元。刘根富于2011年6月29日又以资金周转需要向我借款200000元，该笔借款我通过银行转账170000元，另现金支付30000元给刘根富，之后刘根富陆续还了一部分，尚欠45000元。2013年1月25日，我和刘根富、江丽娟将借款及还款情况进行对账后，刘根富、江丽娟尚欠我之前的借款100000元，双方约定利息15000元，向我出具115000元借条一张，另2011年6月29日借款200000元尚欠45000元，向我出具借条一张，两张借条均约定了还款期限，但到期后经我催讨未果，据此，特具状于法院，要求刘根富、江丽娟偿还我借款160000元及利息。
周爱民为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条两张，证明刘根富、江丽娟向其借款的事实。
2、安徽青阳农村合作银行汇款凭证一张，证明2011年6月29日其通过银行汇款170000元给刘根富。
刘根富辩称：我和周爱民是通过另一个朋友认识的，2007年到2010年之间我向周爱民陆续借款属实，但是都已经偿还清了。2011年左右我向周爱民借了200000元，但在2012年之前我也陆续还了一些给周爱民，我还钱都是通过转账到周爱民指定的账户，且2013年2月份左右，我和我妻子江丽娟带着30000多元现金到周爱民家还了部分借款，就在当天周爱民写了两份借条，让我和江丽娟签字，我查看了以前的借条与其写的借条数字相符，就和江丽娟签字了，并将以前的借条在周爱民家里撕毁了。但是我认为我已经将我欠周爱民的借款还了差不多，现尚欠其40000元到50000元借款。
刘根富向本院提交了银行流水账一份，证明2012年6月28日其通过银行转账向周爱民还款100000元。
江丽娟辩称：在2011年之前刘根富向周爱民借款我并不清楚，2013年2月份左右，我和刘根富去周爱民家里，周爱民写了两张条据让我们在上面签字，我们就签字了。
江丽娟未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，刘根富、江丽娟对周爱民提供的证据质证意见为：证据1借条是上的签名是我们签字的，但借条的内容是周爱民写的，对证据2没有异议。
周爱民对刘根富提供的证据没有异议，应予认定。
本院认证认为周爱民提供的证据1有刘根富、江丽娟的签名，刘根富、江丽娟虽对此有异议，但是未提供相反的证据予以反驳，本院应予以认定；其他证据对方没有异议，本院予以认定。
基于当事人陈述一致的内容及举证、质证和本院认证情况，本院查明的事实为：周爱民与刘根富、江丽娟夫妇系朋友关系，刘根富因生意周转需要于2007年至2010年间陆续向周爱民借款，期间也有还款，双方每次借款均有借条。2011年6月29日，刘根富以资金周转需要向周爱民借款200000元，之后刘根富偿还了一部分，其中一笔是通过银行转账100000元至周爱民指定账户。2013年1月25日，周爱民、刘根富、江丽娟对双方之前的借款、还款情况进行核算后，刘根富、江丽娟向周爱民出具115000元借条一张（约定还款期限为2013年4月18日），出具45000元借条一张（约定还款日期为2013年3月24日），刘根富当场将之前其向周爱民出具的借条撕毁。还款期限届满后，刘根富、江丽娟未依约还款，周爱民遂向法院起诉，要求刘根富、江丽娟偿还其借款160000元及利息。
本院认为：债务应当及时清偿，刘根富因经营需要陆续向周爱民借款，期间也有还款，后双方经核算，刘根富、江丽娟向周爱民出具借条两张，计向周爱民借款160000元，并约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。现借款已逾还款期限，刘根富、江丽娟未能依约及时清偿，显属违约，应承担相应的民事责任。刘根富、江丽娟向周爱民出具的两张借条中均约定了还款期限，则周爱民要求刘根富、江丽娟支付逾期利息，符合法律的规定，应予支持。刘根富辩称其2007年至2010年间其向周爱民的借款均已还清，2011年6月29日的借款200000元也偿还了部分，现尚欠周爱民借款40000元到50000元，但其未提供相印的证据予以证实，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘根富、江丽娟于本判决生效后二十日内偿还原告周爱民借款160000元及利息（其中115000元借款自2013年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；45000元借款自2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘根富、江丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮 坤
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
绥民初字第1256号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告彭华炳，男，1977年1月21日出生。
被告王湘飞，女，1977年8月14日出生。系彭华炳之妻。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭华炳、王湘飞金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告彭华炳、王湘飞下落不明为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 付明良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00640号
原告王真明，男，1966年1月6日出生，汉族
委托代理人李建和、张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告雷鸣，女，1944年12月28日出生，汉族
委托代理人王建华，男，1971年10月18日出生，汉族
第三人王玉萍，女，1963年3月23日出生，汉族
原告王真明与被告雷鸣、第三人王玉萍借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人、第三人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真明诉称，其与被告系亲戚关系，2011年被告以投资名义多次打电话给其及家人，要求借款并打入指定的银行账号。出于对亲戚的信任，其于2011年8月4日向被告所提供的账号打款63000元。此后，其多次向被告主张权利，双方达成协议。被告承诺偿还借款，但以各种理由搪塞，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币60000元；并支付利息18000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷鸣辩称，其向原告借款60000元属实。2011年10月至2012年12月，其先后3次向原告汇款11920元。2013年元旦期间，原告到其家中，要求偿还借款，双方发生争执，故其与原告签署了协议。因当时没有足够的现金，其委托第三人王玉萍分四次向原告汇款76250元，合计向原告汇款88170元。其已经履行了还款义务，并且已多偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并保留另行起诉向原告追偿多还借款的权利。
第三人王玉萍陈述，其与被告因为生意往来相识，双方存在资金往来，故被告通过其向原告汇款。其通过中国农业银行西安小寨支行和钟楼支行向原告四次汇款，合计汇款76250元。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年8月2日，原告向被告账户汇款60300元，其中60000元是被告向原告的借款。2011年10月12日，被告向原告汇款7960元。2011年11月9日，被告向原告汇款7960元。2012年9月22日，被告委托第三人王玉萍向原告的账户汇款2笔，一笔1100元，一笔2250元。2012年12月13日，被告向原告汇款5000元。2013年1月6日，被告委托第三人王玉萍向原告的账户汇款49600元。2013年5月20日，被告委托第三人王玉萍向原告的账户汇款17000元。综合以上，被告共向原告汇款20920元，委托第三人王玉萍共向原告汇款67250元，合计向被告汇款88170元。原、被告签订了《协议书》一份，约定“一、乙方雷鸣负责王真明现金陆万元，甲方王真明在收到钱后应当向乙方出具收条；二、双方利息为5%（5分息）……”，协议未注明5%为月息或年息。该协议书落款写为“2013”，未书写具体日期。原告表示该协议是2013年3月4日签订，利息从2011年8月起计算至2013年4月，月息为5%，共36个月，要求被告支付其利息18000元。被告表示该协议是2013年元旦假期签订，利息是年利率5%，借款时间是从2011年8月至2013年元月，共17个月。庭审中，原告不认可被告向其还钱的事实，被告表示已经向原告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、协议书，被告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，可以确认双方存在借款关系。被告提供的银行交易对账单可以证明被告本人和第三人合计向被告汇款88170元。双方签订的协议中未写明具体日期，无法确定利息的起算时间，且原告主张的月息5%违反法律规定，被告主张的年息5%符合法律规定，故利息应按照年息5%计算。现被告已实际向原告偿还了88170元，已超出原告主张要求被告偿还60000元本金及18000元利息的诉讼请求，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告王真明要求被告雷鸣立即归还人民币60000元的诉讼请求；
二、驳回原告王真明要求被告雷鸣支付借款利息18000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王真明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 斌
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第362号
上诉人（原审被告）温春红，女性，地址：尚志市，
被上诉人（原审被告）张青河，男性，地址：黑龙江省五常市，
被上诉人（原审原告）杜凤琴，女性，50岁，1964年10月1日，汉族，地址：黑龙江省五常市五常镇新曙光街四委*组，联系方式：132xx****xx
上诉人温春红因民间借贷纠纷一案，不服尚志市人民法院（2015）尚商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销尚志市人民法院（2015）尚商初字第392号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持尚志市人民法院（2015）尚商初字第392号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销尚志市人民法院（2015）尚商初字第392号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持尚志市人民法院（2015）尚商初字第392号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李红
二〇一五年九月十六日
书记员 李雪
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第362号
上诉人（原审被告）温春红，住尚志市。
被上诉人（原审原告）杜凤琴，住黑龙江省五常市。
委托代理人张磊，黑龙江朗德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青河，住黑龙江省五常市。
上诉人温春红因与被上诉人杜凤琴、张青河民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人温春红，被上诉人杜凤琴及委托代理人张磊，被上诉人张青河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月3日，张青河担保温春红向杜凤琴借款30000元。双方约定月利率为1.5分，4个月给付1次利息，温春红、张青河出具欠据一份，温春红并将其所有挂靠于尚志市安达客运出租有限公司，登记编号为LBC162的夏利牌出租车登记证抵押给杜凤琴至今。2014年8月，温春红向杜凤琴付款时，杜凤琴出具收据。收据载明收到温春红借款30000元4-8月份利息1800元，但该收据中“收到温春红借款30000元与”4-8月份利息1800元“分两行书写。
原审判决认为，温春红由张青河担保向杜凤琴借款，温春红与张青河为杜凤琴出具借据，双方之间的债权债务关系明确，温春红理应按借据约定履行义务，张青河负连带责任。关于温春红是否于2014年8月一次性全部偿还杜凤琴借款及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”温春红抗辩主张已全部偿还给杜凤琴借款及利息，庭审中所提供的由杜凤琴出具的收据无收据总额，双方对收据内容的解读又不一致，温春红也无其他证据予以佐证，且杜凤琴现仍持有温春红借款时的借款及抵押的出租车登记证，因此温春红抗辩主张证据不足。据此判决：一、温春红于本判决生效之日起十五日内给付杜凤琴借款30000元及利息2700元（截止2015年2月4日），嗣后利息计算至给付之日；二、张青河负连带责任。
宣判后，温春红不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判。理由：温春红认为本案中提供的收据能够证实已经偿还给杜凤琴借款本金及利息的事实，原审判决认定的事实错误，因而导致适用法律错误，严重侵害温春红的合法权益，请求二审依法驳回杜凤琴的诉讼请求。
杜凤琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张青河答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同
本院认为，温春红与杜凤琴借款的事实存在，该笔借款由张青河为其进行担保，双方当事人对借款及担保事实均无异议，本院应予确认。关于温春红上诉主张借款30000元及利息1800元全部偿还完毕的问题。杜凤琴为温春红出具收据时，该收据上没有标明是收到本金还是利息，该收据上只记载：“收到温春红借款30000元4月一8月利息1800元。”因温春红在二审并没有提供相应的证据对自己的主张进行佐证，如果温春红将本金全部偿还后，应将抵押出租车执照取回，该出租车执照仍然保存在杜凤琴处，基于上述事实，本院应认定温春红只偿还借款利息的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人温春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第51-1号
申请执行人杨秋良。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨秋良与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已经执行了14080元，因被执行人长沙市建设工程集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第51号申请执行人杨秋良与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年六月十六日
代理书记员 龚殿伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4299号
原告耿某。
被告武某。
原告耿某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告因被告系部队转业干部，又在省级机关工作，在被告以其家庭经济困难、调动工作需要为由，向原告提出借款请求后，多次无偿借款给被告。其中，2010年9月10日，通过银行转帐汇给被告2万元，同年12月8日，借给被告现金1万元，共计借款3万元，当时言明没有借款利息。到期后，被告虽多次出具还款承诺，但一直未还款。原告索款未果，诉至法院，请求判令被告归还借款3万元及借款利息（从2013年7月2日起，按同期银行贷款利率，计算至判决给付日止），并承担本案诉讼费用。
被告武某未作到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，原告通过银行转帐汇给被告2万元，同日，被告出具借条，言明：从耿某先生处借到现金人民币2万元整，银行打款。借用时间半年，至2011年3月10日归还。同年12月8日，被告又出具借条，借到原告现金1万元。被告就3万元借款，分别于2011年12月18日、2012年8月13日、2012年10月29日作出承诺，承诺于2012年4月底、10月底、2012年12月15日前全部结清，否则承担一切后果。借款到期后，被告未归还原告借款。原告于2013年7月2日诉至本院，请求判如所请。
审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款单、承诺及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的借条、汇款单及被告出具的还款承诺可以证明被告向原告借款3万元的事实。借款到期后，被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方。原告要求被告归还借款3万元及从原告起诉之日起至判决给付日止，按同期银行贷款利率计算借款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效之日起十日内归还原告耿某借款人民币3万元及借款利息（从2013年7月2日起，按同期银行贷款利率，计算至判决给付最后一日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告武某负担275元。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年八月十四日
见习书记员 李 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00269号
原告：张某甲，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾彪、王棋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和李某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。婚后，李某数次离家出走，并多次提出离婚，其言行给我造成严重的精神伤害，我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。我曾于2014年4月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准离婚。判决生效后至今，我们双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，确无和好可能。为此提起诉讼，请求判令我与李某离婚，儿子张某乙由我抚养，被告承担抚养费用，依法分割共同财产，本案诉讼费由李某承担。
李某在庭审中辩称：我和张某甲有共同财产，位于太和县城关镇镜湖中路育才巷1号的三层房屋，一层90平方米左右，我要求把此房子分为三份，我、张某乙、张某甲各一份，如果张某甲不同意分房子给我，我就不同意离婚。我同意将儿子张某乙的抚养权给张某甲，由于张某乙现在读初二，我要求在他考上大学之前暂时由我代为抚养。
经审理查明：张某甲和李某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2015年1月8日张某甲以夫妻感情已经破裂，无和好可能，实在无法共同生活为由诉讼来院，请求判令其与李某离婚，婚生儿子张某乙由张某甲抚养，由李某支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由李某承担。
以上事实，有张某甲举证的其本人身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。张某甲与李某婚前经过了解自愿结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。张某甲诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于张某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王艳春
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族�族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更237号
罪犯熊勇，男，1984年10月20日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年11月8日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定熊勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚，总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）该犯不服，提出上诉。2008年10月7日贵州高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年12月31日起�2017年12月30日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3906号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月30日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于1月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月考核周期评为改造积极分子；2014年1月至2015年9月考核周期获监狱表扬，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 安敏捷
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第193号
申请执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人罗某某于2014年2月15日达成执行和解协议：由被执行人罗某某偿还申请执行人周某某借款本金250000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一四年二月十五日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
记处
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3021号
原告周桂清。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告吴志辉。
被告吴新平。
二被告委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告王飞。
被告孙帅。
被告韩超。
被告韩伟。
被告郑彭。
五被告委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
原告周桂清与被告吴志辉、吴新平、王飞、孙帅、韩超、韩伟、郑彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉，被告吴志辉、吴新平的委托代理人聂超，被告王飞、孙帅、韩超、韩伟、郑彭的委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂清诉称，2014年7月14日9时50分许，被告王飞驾驶冀D×××××重型专项作业车沿承安路由西向东行驶至西留春村西中山驾校标牌处时，与前方同向行驶的吴志辉驾驶的三轮车相刮碰，后三轮车又与由东向西行驶胡伟琪驾驶的冀F×××××轿车相刮碰。致使原告车辆严重受损，因被告拒不履责，故诉至贵院，请求依法判令被告负担因此次交通事故给原告造成的车辆等经济损失共计40495元，诉讼费用由被告负担。
被告吴志辉、吴新平一方辩称，吴志辉与吴新平是雇佣关系，吴志辉是雇员，不承担赔偿责任，应由雇主吴新平承担赔偿责任，因此次事故主要是由王飞驾驶的车辆追尾造成，故请求法院减轻我方的赔偿责任，按20%的比例计算。
被告王飞、孙帅、韩超、韩伟、郑彭一方辩称，王飞是雇员，不承担赔偿责任，孙帅、韩超、韩伟、郑彭四人是雇主，应由雇主承担赔偿责任。针对本案交警大队出具的责任认定书，请法院予以审核，关于原告所诉的车损数额，请法院予以核算，在合理合法的范围内予以承担。
经审理查明，2014年7月14日9时50分许，王飞驾驶冀D×××××重型专项作业车沿承安路由西向东行驶至西留春村西中山驾校标牌处时，与前方同向行驶吴志辉驾驶的三轮车相刮碰，后三轮车又与由东向西行驶胡伟琪驾驶的冀F×××××轿车相刮碰，致三车受损，吴志辉及三轮车乘车人边荣芹、冀F×××××轿车乘车人刘书芹受伤。2014年7月29日定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2014）第0340号道路交通事故认定书，认定王飞负此次事故的主要责任，吴志辉负此次事故的次要责任，胡伟琪、边荣芹、刘书芹无事故责任。另查明，冀D×××××重型专项作业车的驾驶人王飞是孙帅、韩超、韩伟、郑彭四人的雇员，三轮车驾驶人吴志辉是吴新平的雇员，冀F×××××轿车的所有人是周桂清，车辆损失为35745元，车辆损失鉴定费为1270元，拖车费1980元，合计38995元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、定州市道路交通事故车物评损委员会出具的《损失鉴定书》、车损鉴定费票据、拖车费票据、定州市交警大队的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王飞、吴志辉驾驶车辆与原告周桂清的车辆发生交通事故，致周桂清车辆受损，王飞负此事故主要责任，吴志辉负此事故次要责任，周桂清车辆驾驶人胡伟琪无事故责任，证据确实充分，本院予以认定。原告的损失应由被告孙帅、韩超、韩伟、郑彭承担百分之七十的赔偿责任，被告吴新平承担百分之三十的赔偿责任，被告王飞和吴志辉系雇员，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应承担赔偿责任，此二人不承担赔偿责任；故本案中被告孙帅、韩超、韩伟、郑彭应赔偿原告周桂清车辆损失费35745元×70%＝25022元，车辆损失鉴定费1270元×70%＝889元，拖车费1980元×70%＝1386元，以上合计27297元；被告吴新平赔偿原告周桂清车辆损失费35745元×30%＝10723元，车辆损失鉴定费1270元×30%＝381元，拖车费1980元×30%＝594元，以上合计11698元。关于原告所主张的存车费1500元，因原告未能提供正规的票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙帅、韩超、韩伟、郑彭于本判决生效后十日内赔偿原告周桂清车辆损失费25022元、车辆损失鉴定费889元、拖车费1386元，以上合计27297元。
二、被告吴新平于本判决生效后十日内赔偿原告周桂清车辆损失费10723元、车辆损失鉴定费381元、拖车费594元，以上合计11698元。
三、被告王飞、吴志辉不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告孙帅、韩超、韩伟、郑彭负担568元，被告吴新平负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06756号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈彦希，男，汉族，1992年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蔡永芳（被告之母），汉族，1966年4月11日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告陈彦希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏，被告陈彦希的委托代理人蔡永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年8月31日，原、被告签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告陈彦希购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点11栋4层4号房屋，建筑面积为42.32平方米，购房单价为1419元／平方米。合同签订后，被告陈彦希支付了购房款60072元。由于中山古镇●同心坊新农村聚居点所用土地为农村集体建设用地，被告陈彦希并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年8月31日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告陈彦希返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点11栋4层4号房屋。
被告陈彦希辩称：我与原告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》属实，因有合法的用地手续，且房屋已交付，该合同应为有效合同。即使合同无效，房屋也不能返还，因为该房屋是我方的生存条件，不适用返还；如果确需返还房屋，应按商品房相关法律法规和消费者权益保护法的相关规定，原告应双倍赔偿我方购房款。合同无效的过错责任在原告方，对原告的违法行为应予处罚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月31日，原告渝松公司与被告陈彦希签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定：被告陈彦希以建筑面积每平方米1419元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街11栋4层4号房屋一套，建筑面积42.32㎡，房屋总价款60072元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告陈彦希。合同签订后，被告陈彦希支付原告渝松公司购房款60072元。原告渝松公司将房屋交付被告陈彦希。
另查明：被告陈彦希系城镇户口。原告渝松公司建设的中山古镇●同心坊项目土地系农村集体土地，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》、收据、重庆市建设用地许可证、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告陈彦希不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告陈彦希是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告陈彦希因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告陈彦希于2009年8月31日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告陈彦希于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街11栋4层4号房屋（建筑面积42.32㎡）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年九月十八日
书记员 晏侣偲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第339号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人娄柏意，；因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2146号起诉书指控被告人娄柏意犯挪用资金罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人娄柏意及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈芬芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2010年5月期间，被告人娄柏意利用其担任杭州市萧山区所前镇金山村经济联合社委员兼出纳的职务便利，多次挪用村集体资金供自己使用，共计人民币383476元。具体分述如下：
1.2006年12月29日，杭州华丽地板制造有限公司归还杭州市萧山区所前镇金山村经济联合社欠款人民币100000元，并汇入该村农村合作银行账户。当日，被告人娄柏意以提取村备用金的名义到银行取现100000元后，挪为己用。2007年2月初，被告人娄柏意挪用杭州市萧山区所前镇人民政府支付该村的天然气工程赔偿款100000元充抵前款，后一直未归还上述款项。
2.2008年6月2日，杭州萧山新纪元广告装璜有限公司向杭州市萧山区所前镇金山村经济合作社缴纳该公司于2008年1月1日至2017年12月31日的场地租金款共计人民币45000元，被告人娄柏意收取该款并开具该村统一收款收据后，未记入本村集体财务账内，挪为己用。
3.2009年1月18日，杭州市萧山区所前镇金山村村民王某向村经济合作社缴纳塘渣款人民币10500元，被告人娄柏意收取该款并开具该村统一收款收据后，未记入本村集体财务账内，挪为己用。
4.2010年1月25日，杭州市萧山区所前镇金山村村民娄某向该村经济合作社缴纳村民公益事业赞助款人民币35000元、电费款人民币400元、老屋押金款人民币30000元、新屋押金款人民币20000元，共计人民币85400元，被告人娄柏意收取上述款项并开具该村统一收款收据后，未记入本村集体收入账内，挪为己用。
5.2010年3月10日，杭州市萧山区所前镇金山村村民陈某向该村经济合作社缴纳村民公益事业赞助款人民币35000元、电费款人民币400元、老屋押金款人民币30000元、新屋押金款人民币20000元，共计人民币85400元，被告人娄柏意收取上述款项并开具该村统一收款收据后，未记入本村集体财务账内，挪为己用。
6.2010年4月30日，杭州钱鸿箱包有限公司负责人钱某向金山村缴纳代收水费款人民币22176元，被告人娄柏意向钱某开具了该村收款收据1份，后未将该款上交村集体而挪为已用。
7.2010年5月30日，杭州市萧山区所前镇金山村村民田某向该村缴纳公益事业赞助款人民币35000元，被告人娄柏意收取上述款项并开具该村统一收款收据后，未记入本村集体财务账内，挪为己用。
被告人娄柏意于2010年11月8日主动向公安机关投案，并如实供述了其挪用村集体资金的主要事实，但此后下落不明，2013年9月2日被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实；其家属已代其退出赃款人民币20万元。
上述事实，被告人娄柏意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某、何某、王某、娄某、陈某、钱某、田某、周某甲、周某乙、高某的证言，浙江萧山农村合作银行进账单，现金缴款单，收款凭证，大额现金支付登记审批表，现金支票复印件，杭州市萧山区所前镇金山村经济联合社交易明细表，财务记账凭证，付款凭证，现金日记账，存款日记账，所前镇村经济联合社收款收据发放、回收表，浙江省村合作经济组织统一收款收据存根联、记账联、收据联，未入账收款收据明细，广告租地协议，营业执照、税务登记证复印件，中国共产党所前镇委员会、所前镇人民政府文件，接处警详情材料，在逃人员登记表，中共所前镇纪委“关于金山村原出纳娄柏意未入账收款收据情况汇报”及相关材料，所前镇金山村村民委员会证明，诊断证明，案发经过，情况说明，被告人娄柏意的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄柏意利用其担任村集体经济组织出纳的职务便利，将集体资金挪为己用，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄柏意归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄柏意犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年12月1日止）。
二、责令被告人娄柏意退赔赃款人民币183476元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐王剑
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第201号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年5月25日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年6月5日被淮阳县公安局决定取保候审，2015年10月15日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月29日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月23日21时许，被告人郑某醉酒驾驶车牌号为“豫P×××××”轻型普通货车，由北向南行驶至106国道淮阳县白楼乡公墓路段时，与由南向北行驶、王某驾驶的车牌号为“豫P×××××”两轮摩托车发生相撞后，致王某又与张新春驾驶的车牌号为“豫P×××××”、“豫P×××××挂”中型半挂牵引车相撞，致王某当场死亡。经鉴定，被害人王某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；经认定，被告人郑某负事故的主要责任，张新春负事故的次要责任，被害人王某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、鉴定书、检测报告、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、证人张某、岳某真证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事。致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人郑某自愿认罪。案发后被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并主动赔偿了受害人的经济损失320000元，得到了受害人的谅解，判处缓刑不至于再危害社会，为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其适用缓刑故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初655号
原告李某某，女，1972年12月22日生，汉族。
被告柴某某，男，1973年10月1日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年三月三日
书记员 闫志贺
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初17号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1947年7月15日出生于四川省江安县，初中文化，农民。因本案于2015年12月9日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日，被告人陈某某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从江安县夕佳山镇坝上村往江安县留耕镇方向行驶，当日6时25分许行驶至江安县夕佳山镇境内Q25县道16KM＋600M处时，与被害人李某正（1935年生）发生碰撞，李某正受伤后经医院抢救后于当日上午10时38分在其家中死亡。经江安县公安局交通管理大队依法作出事故认定，陈某某负此事故全部责任，李某正在此交通事故中不承担责任。
另查明，被告人在案发后，主动报案并如实供述了主要犯罪事实。被告人陈某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录、扣押物品清单、道路交通事故认定书、情况说明、协议、收条、谅解书、江安县夕佳山镇沙子村民委员会证明、行驶证、驾驶证、户籍信息；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第1299号关于无号牌电动三轮车车辆类型的鉴定；证人刘某、陈某、李某、李某甲证言；被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后，主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行赔偿义务，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万加强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第597号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5－7轴。
法定代表人：张海，该公司总经理。
委托代理人：何宁。
被上诉人（原审原告）：王莹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保廊坊第二营销部）因与被上诉人王莹保险合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王莹为其所有的冀H×××××／冀H×××××挂大货车在人保廊坊第二营销部投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等险种。冀H×××××号车保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日，车辆损失险保险金额为152800元，第三者责任险限额为500000元；冀H×××××号挂车保险期间自2012年5月16日至2013年5月15日，车辆损失险保险限额为92080元，第三者责任险限额为50000元，上述各险种已足额缴纳保险费。2012年9月19日21时39分，王莹雇佣司机ＸＸ利驾驶重型半挂车冀H×××××沿401县道自南向北行驶至旧羊屯路段，因驾驶失误掉入道路左侧玉米地中，造成冀H×××××号半挂车受损及黄俊平玉米地被压毁的道路交通事故。经交警大队认定，ＸＸ利负此次事故的全部责任。在张家口市万全县公安交通警察支队的主持下与黄俊平调解，ＸＸ利于2012年9月20日赔偿黄俊平玉米地损失3500元。因冀H×××××号车辆受损，王莹在天津市爱车之约汽车维修有限公司进行修理，花费修理费15170元，同时因此次事故支付施救费6950元，吊装费18000元。另查明，驾驶人ＸＸ利具有合法的驾驶资格。
原审法院认为，王莹与人保廊坊第二营销部订立的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方应依合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，产生的各项费用，人保廊坊第二营销部应在交强险和商业保险限额内对各项损失进行赔付。车辆出险后，当事人双方均未申请对车辆损失进行鉴定，故依据修理费票据，车辆损失确定为15170元。王莹主张向案外人黄俊平赔偿玉米地损失3500元，该损失虽系王莹与案外人黄俊平自愿达成，但考虑玉米地因此次事故造成损失的实际情况，原审法院对其主张予以认可。王莹主张施救费6950元、吊装费18000元，也是因此次事故造成的实际损失，人保廊坊第二营销部应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于判决生效后十日内给付原告王莹保险赔偿款43620元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部负担。
人保廊坊第二营销部不服原审判决向本院提起上诉称，一、涉案车辆未经鉴定，同时也未提供损失照片及维修清单，仅凭维修发票无法证明车辆损失的合理性和关联性，故不同意按照维修发票对王莹的车辆损失进行赔偿；二、提供的吊装费发票为税务部门代开，应提供施救单位出具的吊装票据，并证明其费用的合理性。装车费用属于重复计算施救费。综上，人保廊坊第二营销部不同意对王莹的上述费用承担全部赔偿责任，请求二审法院依法改判。
王莹答辩称，投保车辆发生交通事故后，交警部门作出责任认定，我方负事故的全部责任。因此次交通事故，我支出了相应的费用，保险公司应当予以赔偿。而且，我还有相当一部分的费用因没有票据，所以无法主张。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
关于人保廊坊第二营销部是否应当按照维修发票赔偿车辆损失的问题，本院认为，涉案交通事故发生后，事故车辆被送往修理厂进行了拆解，在此基础上人保廊坊第二营销部的工作人员对车辆损失进行了核实。维修发票上的金额正是人保廊坊第二营销部所认可的金额，故人保廊坊第二营销部应当依据修理费票据进行赔偿。
关于人保廊坊第二营销部所提出的吊装费发票为税务部门代开的问题，本院认为，在符合一定条件的情况下，税务部门可以为纳税人代开发票，即税务部门为纳税人代开发票并不为法律所禁止。只要该发票反映了真实的交易或业务关系，保险公司即不应以此拒赔。
至于人保廊坊第二营销部所称装车费属于重复计算施救费的问题，本院认为，吊装费和装车费均属于施救费的范畴，出具发票一方既可以将吊装费和装车费一并开具，也可以将两种费用分别开具，其实质并无不同，故人保廊坊第二营销部关于装车费用属于重复计算的主张不能成立，本院不予采信。
综上，人保廊坊第二营销部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月六日
书记员 高 鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01511号
原告马某某，男，1964年2月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人樊某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告咸阳秦盾汽车部件有限公司，住所地咸阳市宝泉西路丽彩高新创业园。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
被告王某某，男，1954年6月10日出生，汉族，陕西省兴平市人，系咸阳秦盾汽车部件有限公司股东。
被告王某某，女，1957年1月12日出生，汉族，陕西省兴平市人，系咸阳秦盾汽车部件有限公司股东。
原告马某某诉被告咸阳秦盾汽车部件有限公司（以下简称咸阳秦盾公司）、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告咸阳秦盾公司、王某某、王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日被告咸阳秦盾公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币50万元，月利率为千分之二十五，借款期限6个月由2013年1月1日至2013年6月30日止，由被告王某某、王某某为该笔借款承担连带保证责任。同时，被告王某某、王某某与原告签订《保证合同》二份，再次明确对该笔借款自愿承担连带责任保证。现借款已逾期一年有余，而被告咸阳秦盾公司经原告多次催收均以各种理由拒不履行还款义务，被告王某某、王某某亦不履行保证责任，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、依法判令被告咸阳秦盾公司偿还原告借款人民币50万元整及利息30万元整（从2013年1月1日起至2015年5月利息），并请求利息按照月千分之二十五的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；2、依法判令被告王某某、王某某对上述款项承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担本案所有诉讼费用。
被告咸阳秦盾公司、王某某、王某某未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
原告当庭提供了下列证据：
1、《借款合同》一份、《保证合同》两份。证明原告与被告咸阳秦盾公司签订《借款合同》一份，由被告王某某、王某某承担连带保证责任。
2、委托付款书、股东会决议及银行付款明细各一份。证明2012年2月29日被告咸阳秦盾公司委托原告将借款50万元转给被告王某某，该借款在2012年就已经存在，借款到期后，经被告咸阳秦盾公司股东会决议以及原告同意，于2013年1月1日《借款合同》及《保证合同》两份是借款展期合同。
对原告所举证据1-2，经合议庭评议后认定如下：原告提供的证据1-2，具有客观性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2013年元月1日原告（出借人）与被告咸阳秦盾公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：出借人向借款人借款人民币50万元，用途为资金周转，月息25‰，借款期限6个月，由2013年元月1日起至同年6月30日止。同年元月1日，原告（出借人）与被告王某某（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为《借款合同》的切实履行，提供无限连带责任保证担保。又在同年元月1日，原告（出借人）与被告王某某（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为《借款合同》的切实履行，提供无限连带责任保证担保。2012年2月29日被告咸阳秦盾公司作出委托付款书及股东会决议，委托原告向被告王某某个人账户内转入人民币50万元，利息已结清至2012年12月31日止，同日，原告向被告王某某个人账户内实际转入人民币47万元。后原、被告重新签订了上述《借款合同》一份及《保证合同》二份。后在该笔借款到期后，经原告多次向被告催要借款，无果。原告现诉至法院请求：1、依法判令被告咸阳秦盾公司偿还原告借款人民币50万元整及利息30万元整（从2013年1月1日起至2015年5月利息），并请求利息按照月千分之二十五的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；2、依法判令被告王某某、王某某对上述款项承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告咸阳秦盾公司实际向原告借款47万元，被告咸阳秦盾公司应按约定及时向原告还款，但是被告咸阳秦盾公司逾期至今未向原告归还借款，故对原告要求被告咸阳秦盾公司归还借款及支付逾期还款之利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率24％支付，超出部分因不符合法律有关规定，本院不予支持。被告王某某、王某某作为该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司付给原告马某某借款人民币470000元整及利息（由2013年1月1日起至款项付清之日止，按年利率24％计算）。
三、对以上判决第一项被告咸阳秦盾汽车部件有限公司的付款义务，由被告王某某、王某某承担民事连带偿还责任。
四、驳回原告马某某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司、王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4529号
申请执行人印晶曦，女，1985年2月23日出生。
被执行人北京五洲环球酒店管理有限公司。
申请执行人印晶曦与被执行人北京五洲环球酒店管理有限公司，其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016京01**民初15号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请人印晶曦于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执4529号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初633号
原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司。
住所地阿克苏市喀拉塔勒镇产业园区。
法定代表人姚春明，该公司经理。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告关知胜，男，汉族，1985年11月2日出生，住阿克苏市。
原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司（以下简称龙翔塑业公司）诉被告�知胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔塑业公司的法定代表人姚春明及委托代理人梁勤到庭参加诉讼，被告关知胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告龙翔塑业公司诉称：2015年5月5日，原、被告签订了电力施工合同，合同约定被告给原告架设600米线路和315KVA变压器一台及配电柜一个，自2015年5月5日开工至6月1日竣工，合同总价为115000元。在开工前原告先行向被告预付50000元工程款，原告按约定履行了自己的义务，但被告在收到50000元预付款后一直不施工，原告多次请求被告施工被告都不施工。截止到9月10日原告通知被告解除合同并要求退还预付款，被告置之不理，期间给原告造成巨大损失，现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的电力施工合同；2、判令被告退还原告50000元的预付工程款；3、判令被告赔偿原告的损失99929.16元并支付鉴定费5810元；4、被告承担本案诉讼费。
被告关知胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月5日，原、被告签订《电力施工合同》，合同约定：“施工范围是架设600米线路和315KVA变压器一台及配电柜一个，施工期限自2015年5月5日至6月1日竣工，合同总价为115000元。付款方式为：施工前甲方应向乙方预付工程款50000元。施工完毕，经验收合格送电后一次结清余款”。当日原告向被告预付50000元工程款，被告一直未施工。2015年9月12日，原告与新疆某工程有限公司阿克苏分公司签订《安装合同》，由新疆某工程有限公司阿克苏分公司完成了250KVA变压器架设工程。2015年5月5日，原告与案外人周某某签订《施工合同》，修建原告公司厂房等，施工期限自2015年6月1日至2015年9月1日止。由于被告一直未予履行合同，原告于2015年6月15日花费5600元购买24KM柴油发电机组用于工程施工。2015年12月10日，原告委托阿克苏地区久衡价格评估有限公司对阿克苏市龙翔塑业有限责任公司架设315KVA变压器合同违约造成损失现值价格评估，该评估公司于2015年12月24日作出价格评估报告书，评估结果为：购买柴油发电机的现值为4872，使用柴油发电机发电与电力发电差价的损失6257.16元，生产损失为88800元。被告一直未施工，未向原告退还预付工程款，导致原告损失，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2015年5月5日《电力施工合同》，用以证明原、被告双方存在合同关系，合同约定价款及期限，原告向被告支付50000元工程款。被告关知胜未到庭，视其放弃质证�；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
2、原告提交的录音资料，用以证明原告向被告支付了5万元，被告一直未施工的事实。被告关知胜未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
3、原告提交的2015年9月12日《安装合同》，用以证明被告没有履行合同，原告为减少损失找其他人将设备安装完毕。被告关知胜未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
4、原告提交的2015年5月15日《施工合同》，用以证明因被告违约，导致原告与他人的施工合同无法施工。被告关知胜未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
5、原告提交的阿克苏地区久衡价格评估有限公司的价格评估报告书及鉴定费发票，用以证明被告违约行为给原告造成经济损失99929.16元及支付鉴定费5810元。被告关知胜未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
6、原告提交的收款收据及照片，用以证明购买发电机组支付5600元。被告关知胜未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
7、原告当庭的陈述。
被告关知胜未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的《电力施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。现原告按照合同约定向被告支付50000元工程款，有原告当庭提交的电力施工合同及录音资料予以证实，被告应按照合同约定按期完成工程，现被告未履行合同，故原告要求解除与被告签订的《电力施工合同》及要求被告退还预付工程款50000元的请求，合法有据，本院予以支持。由于被告违约，造成原告的经济损失，被告应予赔偿，对原告的经济损失本院确定为购买发电机折旧损失及使用柴油发电与电力发电的差价损失。原、被告签订的《电力施工合同》履行期限为2015年5月5日至2015年6月1日，合同期满后仍未履行，原告应及时采取措施防止损失扩大，但原告于2015年9月12日才与他人签订电力施工合同，完成电力安装，故对原告要求被告赔偿生产损失的主张，本院不予支持。被告关知胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百一十二条、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告阿克苏市�翔塑业有限责任公司与被告关知胜签订的电力施工合同；
二、被告关知胜于本判决书生效后三日内退还原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司预付工程款50000元；
三、被告关知胜于本判决书生效后三日内赔偿原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司经济损失共计7380.16元（电机折旧损失728元+使用柴油发电与电力发电的差价损失6257.16元+鉴定费395元）；
四、驳回原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为2年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3415元，由原告�克苏市龙翔塑业有限责任公司承担2157元，被告关知胜承担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 庄春保
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 向秀波
5
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第730号
罪犯于某某，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年7月12日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第206号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起，至2015年3月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯于某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月至2013年1月，于某某伙同他人驾驶豫QFF5**号雪佛兰轿车，在驻马店市驿城区、新乡市、汉中市六次盗窃停放在路边别克商务轿车里的财物，盗窃物品共计价值44542元。
罪犯于某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第61号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处大旺村坡豆屯第三村民小组。
负责人：李某乙，该组组长。
申请再审人李某甲因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处大旺村坡豆屯第三村民小组继承纠纷一案，不服本院（2013）百中民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人李某甲申请再审称：申请再审人的母亲李莲珍1997年开始承包涉诉承包地，承包期30年，在承包期内的2000年李莲珍死亡，但承包合同没有终止，被申请人也没有收回土地，承包地由申请再审人继续耕种、继续缴纳相关农业税费，按照《合同法》第三十六条、第三十七条的规定，申请再审人和被申请人之间形成了事实的农业承包合同关系。《农村土地承包法》没有关于农村家庭承包土地不能继承的直接规定，但该法第三十一条规定“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期继续承包”。本案涉诉的是耕地不是林地，但都属于农村家庭承包的农村土地，因此根据该条法律规定，申请再审人对涉诉的承包地有土地承包经营权。根据《物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，该法第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用”。申请再审人作为涉诉承包地的承包人有权获得上述补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七十二条第二款的规定，对提高土地生产能力的投入，发包方应给予承包方相应补偿。本案涉诉的承包地，正是由于申请再审人的辛勤劳作，不断投入，才使得土地不至于被抛荒，如被抛荒，政府征地时则按照荒地的补偿标准计算补偿费，因此从该角度讲，申请再审人也应有权主张分割耕地和荒地的补偿费差价。综上，申请再审人请求撤销二审判决，对该案进行再审。
综合各方当事人原提供的证据，本院对本案审查后认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包方的利益，根据《农村土地承包法》第三十一条第二款、第五十条的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。但是，继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。对于林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，不能是农户中的某一个家庭成员。当农户中的一人或者多人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍然由该农户其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户的家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础的，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，否则对集体经济组织其他成员的权益造成损害。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，申请再审人李某甲原系坡豆屯三组村民，与母亲李莲珍同属一家庭户，但李某甲于1981年因结婚落户到丈夫所在集体经济组织（坡豆屯一组），并在农村土地实行第二轮家庭承包经营时，李某甲所在的家庭户在坡豆屯一组取得家庭承包责任田。此时李莲珍家庭户仅为李莲珍一人，1997年李莲珍家庭户承包讼争的土地，仍系家庭承包方式的承包，且讼争的土地非林地，因此李莲珍2000年死亡后，讼争土地的承包经营权归于消灭，讼争土地应收归百色市右江区龙景街道办事处大旺村坡豆屯第三村民小组另行分配，不能由李莲珍的继承人李某甲继续承包，更不能将讼争土地的承包经营权作为李莲珍的遗产处理。一、二审驳回再审申请人李某甲的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，申请再审人李某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某甲的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆心君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1460号
申请执行人张玉玮，自由职业。
被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区沙井头18号2幢5层。
法定代表人杨林华，该公司董事长。
申请执行人张玉玮与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1460号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 宙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第507号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日8时许，被告人廖某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区锦园村出发，欲至灌口菜市场附近购物，途径安仁大道，行至凤泉路灌口交警中队门口时被民警查获。经司法鉴定，被告人廖某某血液中酒精含量为101.94mg／dl，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人廖某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无牌机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第507号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区北师大院内。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第536号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月16日20时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶灰色长安牌小型普通客车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与友谊大街交叉路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2014年9月17日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某某血样中酒精含量为93.59mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字835号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十七日起至二0一四年十月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1021号
原告：童罚军。
委托代理人：卢建洪。
被告：张国权。
委托代理人：周冬根。
被告：华期有。
被告：葛荷妹。
原告童罚军为与被告张国权、华期有、葛荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童罚军的委托代理人卢建洪，被告张国权的委托代理人周冬根到庭参加诉讼。被告华期有、葛荷妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童罚军起诉称：2013年6月17日，被告张国权向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为一个月即于同年7月16日归还，利息按月息2%计算。由被告华期有、葛荷妹提供连带责任保证。同时还约定，如借款人逾期还款，导致诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），由借款人承担。借款后，被告张国权未还款付息，被告华期有、葛荷妹也未履行担保义务，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张国权立即归还借款100000元，并支付从2013年6月17日起至还清之日止按月息1.86分计算的利息。2、判令被告张国权承担原告支出的律师代理费6000元。3、判令被告华期有、葛荷妹对上述1、2项给付义务负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告童罚军为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告张国权向原告借款10万元，由被告华期有、葛荷妹提供连带责任保证的事实；10万元款项的交付方式为，其中90000元是通过银行汇款的，另10000元系现金交付。
2、委托代理合同、律师收费标准的文件、代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费6000元的事实。
被告张国权答辩称：借款事实，但实际交付借款数额是90000元，另10000元当即以10%的月利率作为一个月的利息提前收去，对借条上的其他内容没有异议。请求法院依法公正判决。
被告张国权未提供证据。
被告华期有、葛荷妹未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告张国权对原告提供的证据1借条本身无异议，但认为实际收到借款数额是90000元，不是100000元。对原告提供的证据2无异议。经本院审核，对证据1，借条具有证明本案事实的证据效力，予以确认。对证据2，被告张国权无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月17日，被告张国权向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，即于同年7月16日归还，利息按月息2%计算。由被告华期有、葛荷妹提供连带责任保证。同时还约定，如借款人逾期还款，导致诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），由借款人承担。借款后，被告张国权未还本付息，被告华期有、葛荷妹也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据，事实清楚，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效。被告张国权借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告华期有、葛荷妹为被告张国权借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。对于本案借款数额的问题，被告认为实际收到借款是90000元，不是100000元，而原告不予认可。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提供相反证据推翻借条所记载的内容，故本院认定本案借款数额应为100000元。对于利息的计算，根据有关法律规定，民间借贷的利息，超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍即月利率1.86%部分计算的利息，本院不予支持。现原告已主动调整按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告华期有、葛荷妹未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权归还原告童罚军借款100000元，并支付从2013年6月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告张国权支付原告童罚军为实现债权而支出的律师代理费6000元。
三、上述一、二项给付义务，由被告张国权于本判决生效之日起十日内付清。被告华期有、葛荷妹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告华期有、葛荷妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙洪省杭州市中级人民法院，并向浙洪省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙洪省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年十月十一日
代理书记员 张 虹