湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初字1571号
原告熊应棉，男，1936年7月11日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县，
委托代理人艾凌,红安县法律援助中心法律工作者
被告熊保安，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县，
委托代理人吴秀杰,湖北朴诚勇毅律师事务所律师.
委托代理人李佩佩,湖北朴诚勇毅律师事务所律师.
被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司
统一机构代码：91421100058115791N
负责人:张贵林,该公司负责人。
住所地:黄冈市黄州大道98号一层及六层
委托代理人:舒勤,湖北齐安律师事务所律师.
原告熊应棉与被告熊保安、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊应棉及被告熊保安的各自委托代理人、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年10月22日，被告熊保安驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至红安县××村路段时将原告撞到，致原告受伤。后交警部门认定被告负全责，原告无责任。原告伤后经医疗机构治疗，现在家进行康复治疗。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，后续治疗费19000元左右，误工时间365日，护理时间150日，营养时间150日。被告在事故后垫付了部分医疗费。被告熊保安驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业险。且事故发生在承保期内。请求1、判令两被告赔偿原告各项费用共计111035.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊保安辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆已投保交强险及50万元商业险，应由保险公司理赔。其垫付了23547.91元医疗费，另给付原告部分现金，请求一并处理。
被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司辩称，对事故无异议，愿依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其主张,向本院提交了如下证据:
1、原告、被告熊保安的户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告均无异议。
2、道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生经过及双方责任划分情况。被告均无异议。
3、住院资料一组。拟证明原告住院治疗情况及出院后需注意休息，需加强营养的情况。被告熊保安认为医嘱没有加强营养，营养费不应认定。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司对其真实性无异议，认为需补充诊断证明书。
4、医疗费票据一组，拟证明原告受伤花费医疗费23547.91元。被告熊保安无异议。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司认为需原件证明，另需扣除非医保用药。
5、鉴定意见书一份鉴定费票据复印件一份，拟证明原告伤后构成九级伤残，后续治疗费19000元，康复时间为伤后365天，护理时间150天，营养费为150天。原告为此花费鉴定费1800元。被告熊保安无异议。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司请求给予七天时间考虑是否申请重新鉴定。
6、交通费票据一组，拟证明原告及其亲属为治疗、复查、鉴定、诉讼所花费的交通费用。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司认为应酌情认定。被告熊保安认为交通费过高，应注明人数。
对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，因其是复印件，不具有合法性，本院不予以采信。对原告提交的证据5中的康复时间项鉴定意见，因其无法律依据，本院对该项鉴定意见不予彩信；对其它项鉴定意见，因被告熊保安无异议，被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司未申请重新鉴定，且其无不当，故本院予以采信。对原告提交的证据6，因原告未能说明该票据出产生的具体情况，依据原告住院治疗资料、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司的质证意见，本院采信1500元。
被告熊保安为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据:
1、保单两份，拟证明事故车辆的投保情况。原、被告均无异议。
2、熊保亮出具的证明一份，拟证明熊保亮把涉案车辆借被告使用。原、被告均无异议。
3、医疗费票据一组，拟证明被告垫付医疗费23547.91元。原告认为需要核实，被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司认为与该公司无关。对被告熊保安提交的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信；对被告熊保安提交的证据3，因其是正式票据，具有关联性，本院予以采信。
被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司未提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实:
2016年10月22日，熊保安驾驶AFN652小型轿车，行驶至红安县××村路段时，熊保安在向后倒车时将车后行走的原告撞伤。2016年10月23日，原告在华河镇卫生院住院治疗，2016年10月25日，原告转到红安县中医医院住院治疗，同年12月20日，原告转回华河镇卫生院住院治疗，2017年1月20日出院，出院医嘱为注意休息。原告共住院89天，花费医疗费23547.91元，花费交通费1500元。2017年6月4日，红安县交警大队认定被告熊保安承担全部责任，原告无责任。2017年8月8日，湖北中真司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、护理时间作出鉴定意见，原告的伤残程度9级伤残、后期治疗费19000元、护理时间为150天（含取内固定住院时间）。原告为此花费鉴定费1800元。事发后被告熊保安垫付原告医疗费23547.91元。鄂Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和50万元的三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,任何侵犯公民的生命权、身体权、健康权的行为应承担法律责任。被告熊保安驾车致原告受伤，被告熊保安应承担相应的法律责任。被告对红安县公安局交警大队的事故责任认定书无异议,故被告熊保安应承担全部法律责任。被告熊保安驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司应当在承保范围内承担赔付责任。依据现行法律法规,原告请求被告赔偿的医疗费23547.91元、后期治疗费19000元、伤残赔偿金12725元、护理费10800元、住院伙食补助费4450元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费31463元的请求，因原告在事故发生时已年满80周岁，基本丧失劳动能力，且原告无相关证据证明，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿营养费2250元的请求，依据原告的伤残程度及出院医嘱，本院认为计算原告营养费的期限为89天较合理，即1335元（15元×89天），对超出部分本院不予支持。对被告称其还垫付原告鉴定费、护理费的意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司应在承保险范围内赔付原告76357.91元(医疗费23547.91元、后期治疗费19000元、伤残赔偿金12725元、护理费10800元、住院伙食补助费4450元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、营养费1335元）。原告的余下损失鉴定费1800元，由被告熊保安赔偿。被告熊保安垫付原告的医疗费23547.91元，原告应返还被告熊保安，扣减被告熊保安应赔偿原告的部分，原告应返还被告熊保安21747.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告熊应棉76357.91元。
二、原告原告熊应棉于本判决生效之日起十五日内返还被告熊保安垫付的21747.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元,由被告熊保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费760元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十月十九日
书记员 彭燕军
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院（特设）
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。