宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初447号
原告芮福生，男，生于1975年8月5日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告张建全，男，生于1978年1月15日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告王秀萍（又名王秀苹），女，生于1978年2月18日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告芮福生与被告张建全、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，因被告张建全、王秀萍下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告芮福生到庭参加了诉讼，被告张建全、王秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年11月12日，二被告向原告借款60000元，并承诺以位于中卫市文昌南街美利城市花园9号楼5单元302号房屋作为抵押，并向原告交付了房屋产权证。2007年11月17日，被告张建全向原告借款10000元，约定使用期限为10天。两笔借款到期后，经原告催要被告均不予偿还。2008年1月份，原告无法联系到张建全，发现其抵押给原告的房屋产权证系伪造的。后二被告被中卫市城区人民检察院以涉嫌诈骗罪提起公诉，经中卫市沙坡头区人民法院公开审理，作出（2009）沙刑初字第46号刑事判决书，判决被告张建全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，被告王秀萍犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原告认为，原告向二被告提供了借款，虽二被告被刑事处罚，但二被告还应继续承担向原告返还借款的义务。为此原告请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款70000元及逾期还款利息43848元（从2007年11月12日至2016年2月14日，按照年利率6%上浮50%计算），共计113848元，后续利息计算至借款本金付清为止；2.本案受理费由二被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条2份（原件），证明被告张建全、王秀萍于2007年11月12日向原告借款60000元，被告张建全于2007年11月17日向原告借款10000元的事实。
被告张建全、王秀萍经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院调取了（2009）沙刑初字第46号刑事判决书、释放证明书各1份。
原告对法庭调取的证据质证认为，对其三性均无异议。
本院对原告证据认证如下：原告证据系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院对法庭调取的证据认证如下：（2009）沙刑初字第46号刑事判决书来源于本院档案室、释放证明书来源于宁夏吴忠监狱，原告对其三性均无异议，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告张建全、王秀萍系夫妻关系，2008年1月17日双方协议离婚。2007年11月12日，二被告向原告借款60000元，由被告张建全给原告出具借条一张，载明：“今借到芮福生现金陆万元整（￥60000元），借款人：张建全，2007年11月12日”，被告王秀萍在该借条借款人处签名。该借条还载明：“二被告以文昌南街美利城市花园9号楼5单元302号房屋做抵押”，二被告将伪造的该房屋的房屋产权证交付给原告作抵押。借条出具后原告向被告支付了60000元现金。2007年11月17日，被告张建全向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到芮福生现金壹万元整（￥10000），使用10天，11月27日还清，借款人：张建全，2007年11月17日”。借条出具后原告向被告支付了10000元现金。后二被告未向原告返还过借款。
2009年1月23日中卫市城区人民检察院以被告张建全、王秀萍犯诈骗罪向本院提起公诉，经审理本院于2009年2月26日作出（2009）沙刑初字第46号刑事判决书，判决：一、被告张建全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；二、被告王秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，被告张建全在宁夏吴忠监狱服刑，执行期间因减刑，于2015年9月2日执行刑满。原告认为二被告受刑事处罚后应继续承担向原告返还借款的义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定承担返还借款的民事责任。对原告要求被告张建全返还借款本金70000元的诉讼请求。经核原告向被告张建全共提供了70000元借款，故对原告该项诉讼请求予以支持。
对原告要求被告张建全支付逾期还款利息43848元（从2007年11月12日至2016年2月14日，按照年利率6%上浮50%计算），后续利息计算至借款本金付清为止的诉讼请求。双方对其中60000元借款未约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款视为不支付利息。双方对其中10000元借款约定于2007年11月27日返还，未约定借款利息，故原告要求被告支付该笔借款自2007年11月27日至2016年2月27日的借款利息符合法律规定。原告要求按照年利率6%上浮50%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率应当按照年利率6%计算，故对原告要求被告张建全支付借款利息4950元（10000元×6%÷12个月×99个月）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对原告要求被告王秀萍返还上述借款本息的诉讼请求。在2007年11月12日的借条上，被告王秀萍在借款人处签名，是共同借款人，故被告王秀萍应当对原告承担返还该60000元借款的民事责任。其中2007年11月17日的借条虽系被告张建全出具，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告经未提交证据证明该笔债务系被告张建全个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告张建全、王秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建全、王秀萍于本判决生效后十日内向原告芮福生返还借款本金70000元，支付逾期付款利息4950元（2007年11月27日至2016年2月27日），2016年2月27日之后10000元的借款利息按照年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告芮福生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，公告费600元，由被告张建全、王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 宋 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。