wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初660号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：刘双龙，男，1986年10月11日出生，住黑龙江省肇东市。
原告李宏斌与被告刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告刘双龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告刘双龙给付借款本金1万元，并按月利率2%支付自2015年3月30日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年5月26日，李宏斌与刘双龙签订借款协议，刘双龙向李宏斌借款人民币2万元，每月偿还本息1589.1元，自2014年6月30日起�至2015年11月30日止。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算，逾期违约金标准为按当月应还本息的10%，每月单独计算。2014年5月27日，李宏斌通过第三方支付平台向刘双龙支付借款本金2万元。刘双龙按合同约定偿还了9个月本息，2015年3月30日起再未还款。
被告刘双龙未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告刘双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依据原告提供的证据及原告当庭陈述的事实，本院确定本案法律事实如下：2014年5月26日，李宏斌与刘双龙签订借款协议，刘双龙向李宏斌借款人民币2万元，约定每月偿还1589.11元，18个月还清，每月30日12时以前还款。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%，每月单独计算。2014年5月27日，李宏斌通过第三方支付平台向刘双龙支付借款2万元。刘双龙按合同约定偿还了9个月本息后，剩余本金1万元及其利息再未偿还。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告李宏斌向被告刘双龙支付了借款，被告刘双龙应当按照合同的约定按期偿还借款本息。双方当事人在借款合同中约定的借期内的利息超过了相关法律规定的上限，应当按照法律规定支付利息。借贷双方没有约定逾期利率，出借人可以要求按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故原告李宏斌请求被告刘双龙给付剩余借款1万元，并从违约之日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止的诉讼�求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双龙于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金1万元，并按月利率2%给付利息自2015年3月30日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、公告费565.60元,由被告刘双龙负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹平
人民陪审员 郭隽婷
人民陪审员 李秋艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1136号
原告：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地。
负责人：石谦，该行行长。
委托代理人：廖坤、王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习人员。
被告：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：周巨威，系被告之弟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行诉被告周淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司增城新塘支行向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回起诉。
案件受理费4840元，保全费3407元，均由原告广发银行股份有限公司增城新塘支行负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚莉甄
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2531号
原告：王海，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族。
原告王海与被告原长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费11300元减半收取计5650元，由王海负担。
审判员 位青杰
二〇一七年九月二十日
书记员 许志强
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00380号
申请人开远市农村信用合作联社。
住所地：开远市景山路***号。
法定代表人杨桦，该联社理事长。
委托代理人孙红黎，男，1977年9月生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
委托代理人余永华，男，1968年8月生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人罗进学，男，1974年3月生，汉族，住开远市。
被执行人袁昆业，女，1973年12月生，汉族，现下落不明。
本院在执行开远市农村信用合作联社与罗进学、袁昆业借款合同纠纷一案，执行标的为80052.18元，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人罗进学、袁昆业无其他财产可供执行，现袁昆业下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00380号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年一月二十一日
书记员 李翠兰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00380号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
负责人：韩某，该行行长。
被执行人徐某，女。
本院执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行无法提供被执行人徐某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2007）开证经中房字第1**号公证书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 婧
广东省梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅县法大民初字第47号
原告叶某，女。
被告黄某章，男。
本院在审理原告叶某诉被告黄某章离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 李庆琛
二〇一三年五月十日
书记员 黄 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保313号
申请人李龙银。
被告济宁兴源驾驶员培训有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人代恩胜，经理。
被告贺涛。
本院在审理申请人李龙银与被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司、贺涛借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司、贺涛银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2375号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封财产保全申请人李龙银位于××房产（房权证号：济房权证古字第××号）一套。
二、冻结被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司、贺涛银行存款70万元或查封相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保313号
申请人李龙银。
被告济宁兴源驾驶员培训有限公司。
法定代表人代恩胜，经理。
被告贺涛。
本院在审理申请人李龙银与被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司、贺涛借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司、贺涛银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2375号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四�的规定，裁定如下：
一、查封财产保全申请人李龙银位于××房产（房权证号：济房权证古字第××号）一套。
二、冻结被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司、贺涛银行存款70万元或查封相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月三日
书记员 李倩倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第5号
申请人陈燕华，女，1986年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人陈燕虹，女，1989年6月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人陈志杭，男，1991年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人陈志江，男，1992年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上述四申请人的委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
上述四申请人要求宣告王秀园为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王秀园，女，1966年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，系四申请人之母亲。被申请人王秀园与丈夫陈金连（已故）生育子女五人，即上述四申请人及次女陈珠萍（1987年7月9日出生）。2009年间，被申请人王秀园出现记忆力差、脑萎缩、早脑性痴呆等病症，经多方治疗至今没有好转，现已经无法言语，生活不能自理。上述四申请人认为被申请人现无法控制自己的行为，于2015年9月16日向本院提出申请，请求判决被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈志杭为监护人。
经申请人申请鉴定并由本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2015年10月19日作出鉴定意见认为，被鉴定人王秀园目前患有阿尔茨海默病（重度），评定为无民事行为能力。经征询被申请人王秀园的代理人陈珠萍（其次女）意见，陈珠萍对该鉴定意见没有异议并同意本院指定申请人陈志杭为被申请人王秀园的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王秀园为无民事行为能力人；
二、指定陈志杭为王秀园的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈江山
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 薇
附本案涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第5号
申请人：王志勇，男，1978年8月25日出生，汉族。
申请人：王智友，男，1980年5月22日出生，汉族。
申请人：王霞，女，1983年1月9日出生，汉族。
申请人王志勇、王智友、王霞要求宣告王智峰死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王志勇、王智友、王霞称，申请人与被申请人系同胞兄弟、妹，因被申请人从2001年11月离家出走后，中途从来未与家人联系，至今下落不明已满十四年。现特依据《中华人民共和国民法通则》之规定，提出申请，请求宣告王智峰死亡。
经审理查明：下落不明人王智峰，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地萍乡市安源区城郊青坪管理处小河背樟树下8号，系申请人王志勇、王智友之弟，申请人王霞之兄。申请人与被申请人的母亲胡建珍于2005年10月12日病故，父亲王极良于2015年3月22日病故。王智峰于2001年11月走失，一直未与家人联系，至今未归，下落不明。申请人王志勇、王智友、王霞申请宣告王智峰死亡后，本院于2015年12月21日在《检察日报》发出寻找王智峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王智峰仍然下落不明。
本院认为，被申请人王智峰自2001年11月走失，下落不明，至今已满四年，其户籍所在地萍乡市安源区城郊管理委员会青坪管理处及萍乡市公安局安源分局城郊派出所均证实此事实。被申请人之父母已病故，申请人王志勇、王智友、王霞作为被申请人王智峰的同胞兄、弟、妹，现申请宣告王智峰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王智峰（公民身份号码）死亡。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹天兰
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 程 娜
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 敏
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第5号
申请人星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A，二座8层。
法定代理人毛义子，行长。
委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被申请人廊�市承瀚印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路隆福市场。
法定代表人杨明磊，经理。
申请人星展银行（中国）有限公司天津分行于2015年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受审理后，依法由审判员于丙浩独任进行了审查。
申请人称，申请人于2014年7月16日与被申请人签订了授信函（参考编号为P／1137／14），申请人向被申请人提供机器设备贷款，贷款额度为人民币2500000元；贷款用途为支持借款人采购机器设备用以满足业务扩大的融资需求；贷款期限为2年，自首次放款之日起计算。须以24次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额以贷款人的决定为准。贷款利率应按平息每年5%（实际年利率9.32%）收取，授信函附件“一般条款”B2款约定逾期利息／罚息：贷款人可要求借款人就所有与信贷额度相关的逾期未还的，或贷款人要求支付而未支付的款项按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息，并可每月或按贷款人决定的其他周期计收复利，直至借款人所欠贷款人的所有款项均已足额清偿为止。C款约定，为维护和实现债权聘请律师所产生的律师费由借款人支付。同日申请人与被申请人签署了编号为P／1137／14-MTG001《机器设备抵押合同》，约定被申请人将其所有的1台海德堡旧印刷机（机身编号：544926，规格型号：SM102-8P）抵押给申请人，用于担保其与申请人办理的所有银行业务项下的所有业务提供抵押担保，被担保的主债权为抵押权人根据主合同与被担保人办理的所有的银行业务项下对被担保人享有的债权，担保的范围为抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下被担保人应向抵押权人支付的累计本金金额或／及款项，及其所有的相关利�（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用）等其他所有债务，并于2014年7月22日办理了动产抵押登记，领取了动产抵押登记书。后申请人按照授信函的约定发放了贷款，然而，被申请人自2015年10月30日开始未能按照授信函的约定履行还款义务，截至2015年11月16日，被申请人所欠申请人借款本金人民币1，099，990.67元，利息12，347.80元，罚息755.80元，律师费用40000元，合计人民币1，153，094.27元。为维护申请人的合法权益，申请人根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物，即存放于廊霸路垃圾处理厂附近的1台海德堡旧印刷机，用于归还所欠申请人全部的借款本金、利息、罚息和律师费用。
被申请人廊坊市承瀚印刷有限公司辩称，对欠款数额及抵押物品的事实没有异议。
本院经审查认为，被申请人廊坊市承瀚印刷有限公司在申请人星展银行（中国）有限公司天津分行处贷款，按约定申请人星展银行（中国）有限公司天津分行如期将贷款发放给被告，并约定借款期限为2年，被告须以24次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息。双方签订的借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。然而，被申请人自2015年10月30日起未能按照授信函约定足额履行还款义务，显属违约，应承担还本付息及约定的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押机器设备依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和�物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人廊坊市承瀚印刷有限公司所有的1台海德堡旧印刷机的抵押设备准予采取拍卖、变卖等依法形式变价。申请人星展银行（中国）有限公司天津分行对变价后所得款项，优先受偿被申请人所欠申请人借款本金人民币1，099，990.67元，利息12，347.80元，罚息755.80元，律师费用40000元，合计人民币1，153，094.27元。
案件申请费7589元，由被申请人廊坊市承瀚印刷有限公司承担。此款原告已预交，待执行时一并给付。
本裁定为终审裁定。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 宁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第5号
申请人：叶华全，男，1958年3月27日出生，汉族，住安县。
申请人：李永凤，女，1960年11月14日出生，汉族，住安县。
本院于2015年9月25日立案受理了申请人叶华全、李永凤要求宣告叶波失踪一案，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶华全、李永凤提出，2009年5月25日叶波无故离家出走，经多方寻找，至今下落不明，请求依法宣告叶波失踪。
经查，叶波，男，1982年8月21日出生，四川省安县人，住安县花荄镇罗林街62号，是申请人叶华全、李永凤的儿子。叶波于2009年5月25日叶波离家外出，经多方查找至今下落不明，并有当地公安机关及社区关于叶波下落不明的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月11日在人民法院报发出寻找叶波的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，叶波仍然下落不明。
本院认为，叶波下落不明已满二年，并有当地公安机关及社区关于叶波下落不明的书面证明，利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告叶波为失踪人。
本案申请费100元，由申请人叶华全、李永凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锐锋
二〇一六年一月十八日
书记员 何秀芬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第486号
上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，生于1968年11月21日，住三台县塔山镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张功雄，男，汉族，生于1965年12月1日，住三台县进都乡。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
上诉人李明因提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4659号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，上诉人张功雄的雇员王建伍致伤上诉人李明的行为已构成犯罪，并已受到刑罚处罚，其经济损失已在刑事案件中得到赔偿。其再次向雇主主张赔偿责任于法无据。原审裁定驳回上诉人李明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 秦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7017号
原告张学涛。
委托代理人杨卫平。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋吉友。
委托代理人龙宁曦。
本院在审理原告张学涛与被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张学涛申请冻结被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司在中国XX银行成都XX支行账户（账号：XXXXXXXXXXXX），限额160万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告张学涛的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司在中国XX银行成都XX支行账户（账号：XXXXXXXXXXXX），限额1600000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张含菡
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 晋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特0392号
申请人：浙江哈林工贸有限公司，住所地：浙江省武义县金岩山工业区。
法定代表人：林伟翔，系执行董事。
申请人：何连芬。
申请人浙江哈林工贸有限公司与何连芬因工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月28日经武义县泉溪镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、金红亮（何连芬之夫）因工伤死亡所产生的一次性工亡补助金及丧葬费金额以武义县社保局赔偿标准为准，赔付款项直接汇入何连芬指定的账户（农合行，623091079941675045）；
二、浙江哈林工贸有限公司一次性补助何连芬230800元，其中200000元已于2016年6月20日支付，剩余的30800元于金红亮火化后付清；
三、双方于2016年6月28日前结清金红亮未付工资；
四、本协议达成并履行后，何连芬放弃主张其他费用或责任，否则应退还补助款230800元，并支付违约金46160元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 任 胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何巧军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第982号
原告张某兰与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李培辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢575号
申请执行人平邑县达玉石膏有限公司。
被执行人平邑县永和石膏制品有限公司。
本院在执行平邑县达玉石膏有限公司与平邑县永和石膏制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第607号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1138号
原告李某霖，女，汉族，1991年1月14日生，住河南省新乡市。
委托代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵某，男，汉族，1985年9月12日生，住河南省开封市。
原告李某霖为与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某霖及其委托代理人杨培，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某霖诉称，2014年7月8日，原、被告在开封市龙亭区民政局登记结婚。2015年5月30日，婚生女邵某某出生。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方没能建立良好的夫妻感情，家庭矛盾不断。在原告怀孕及哺乳期间，被告与其他多名异性有暧昧关系，另原告伤心不已，让原告维持夫妻关系的决心荡然无存，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女邵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产依法分割、判令被告返还属于原告的部分财产，合计人民币8万元。4、诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，原告诉状中所说不是事实，原、被告婚前感情基础好，期间与其他女性聊天，都是普通朋友，当时说的话可能有点过分，除了聊天，没有其他越轨。原、被告感情并没有破裂，还能和好，且离婚也不利于孩子的成长，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月自由恋爱相识，2014年7月8日登记结婚，2015年5月30日生育一女，取名邵某某，婚前双方感情尚可，婚后双方多次因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后本应互敬互爱、和睦相处，却因家庭琐事发生矛盾，以致双方感情出现裂痕，但尚未达到感情彻底破裂的程度，如若原、被告双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。且孩子还小，也需要父母双方的关爱和照顾，另因原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某霖的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩守华
二〇一五年十二月十日
书记员 李文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10076号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富二号a栋4层8号。
法定代表人邓琼，董事长。
被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号渝高智博中心31-8-9。
法定代表人候凯，董事长。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆北麓置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1501号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年10月3日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道叠北澳边村***号，2008年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年3月31日刑满释放，因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，次日被监视居住，2014年3月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何某某，男，1977年10月5日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无固定职业，住三水区西南街道横涌下横涌南29巷3号，2007年7月4日因犯破坏电力设备罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月9日刑满释放，因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人孔某某，男，1978年8月19日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道叠北东胜村***号，因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人冯某某、何某某、孔某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年11月30日18时许，被告人冯某某、何某某、孔某某经踩点后来到佛山市南海区丹灶镇金沙南沙新村6巷10号的空置旧屋，由孔某某负责看风，冯某某、何某某入屋盗得木质八仙台两张和大油盏、中油盏、小油盏、瓷枕以及老式书籍一批。得手后，由冯某某电话联系张芦伟（另案处理）驾驶粤E2N＊**号小货车到上述地点运赃。张芦伟在运走赃物时被巡逻民警发现并抓获，民警当场起获上述被盗物品并已发还被害人。同年12月3日，民警经侦查抓获三被告人。冯某某因患有不适宜羁押的严重疾病，公安机关于同月4日决定对其监视居住。
经鉴定，上述被盗的八仙台、大油盏、中油盏、小油盏、瓷枕共价值5500元。
二、2014年2月24日晚，被告人冯某某在被监视居住期间，与梁某某（另案起诉）商量盗窃旧家具后，携带液压剪等工具，由梁某某驾驶桂R51＊**号面包车搭载冯某某来到丹灶镇上良村南大街7巷7号住宅，撬门入内，在厅内盗得一套黄色木质家具（长椅、短椅、茶台、红色茶几各一张），在三楼盗得七块杉木骨架柚木屏风。得手后，由梁某某开车将上述赃物运回南海区大沥镇水头冲口村住处藏匿。破案后，民警起回上述被盗的七块杉木骨架柚木屏风并已发还被害人。
经鉴定，上述被盗的七块杉木骨架柚木屏风共价值5600元。
三、同月27日12时许，冯某某与梁某某电话联系后，由梁某某驾驶桂R51＊**号面包车搭载冯某某来到丹灶镇上良村南大街9巷1号的空置房屋行窃时，被村民抓获，同时被起获桂R51＊**号面包车和背包一个、液压剪一把、自制刀一把、塑料绳一捆、锯条一根、铁凿两把、螺丝刀一把、千斤顶两个。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯某某、何某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人冯某某二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人何某某、孔某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、何某某、孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人冯某某、何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯某某多次盗窃，且在被监视居住期间仍实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李江婧
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：张恩才,男,1971年4月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：冯月清,女,1973年3月21日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张恩富,男,1973年3月28日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王亚坤,女,1977年7月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：程立国,男,1975年9月4日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张兰英,女,1974年4月14日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与张恩才、冯月清、张恩富、王亚坤、程立国、张兰英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭晓东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1457号
上诉人（原审被告）邓桂芬，女，汉族，1942年11月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人牟敏，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林洁，女，汉族，1968年1月1日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
上诉人邓桂芬与被上诉人林洁房屋买卖合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，于2015年1月26日、5月18日公开开庭审理了本案，上诉人邓桂芬及其委托代理人牟敏，被上诉人林洁的委托代理人吴凯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1155号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 龙春光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3042号
原告：张某。
委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
被告：薛某。
委托代理人：孙宗信，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人：薛某。
本院在审理原告张某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表�，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛燕
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第800-1、801-1号
申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司。
负责人罗金鑫，经理。
申请执行人四川省广安爱众电力工程有限公司。
法定代表人张森，董事长。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司。
法定代表人张森，董事长。
四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司、四川省广安爱众电力工程有限公司与四川荣新房地产开发有限公司合同纠纷、建设工程施工合同纠纷二案，四川省岳池县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）岳池执字第2781号、第2565号民事调解书，已经发送法律效力，但四川荣新房地产开发有限公司未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人四川省广播电视网络股份有限公司岳池分公司、四川省广安爱众电力工程有限公司向我院申请强制执行。执行中查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国工商银行岳池县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国工商银行岳池县支行账户上的存款420万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 韬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初630号
原告：李宏斌，男，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：鞠昊，男，住黑龙江省肇源县。
原告李宏斌与被告鞠昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告鞠昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告鞠昊给付借款本金11666.70元及以11666.70元为本金按月利率2%支付自2014年11月30日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年7月2日，原告李宏斌与被告鞠昊签订借款协议，协议约定被告鞠昊向原告李宏斌借款15000元，每月偿还本息1191.83元，自2014年7月30日起还至2015年12月30日止。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%，每月单独计算。2014年7月2日，原告李宏斌通过第三方支付平台向被告鞠昊支付借款本金15000元。被告鞠昊按合同约定偿还了4个月本息，2014年11月30日起再未还款。
被告鞠昊未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告鞠昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告李宏斌围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告李宏斌提供的证据及当庭陈述的事实，本院确定本案法律事实如下：2014年7月2日，原告李宏斌与被告鞠昊签订借款协议，双方约定被告鞠昊向原告李宏斌借款15000元，还款期限自2014年7月30日起至2015年12月30日止，每月偿还本息1191.83元（其中本金833.33元、利息358.50元），分18个月还清，于每月30日12时以前还款。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%，每月单独计算。2014年7月2日，原告李宏斌通过第三方支付平台向被告鞠昊支付借款15000元。被告鞠昊按合同约定偿还了4期借款本息共计4767.32元，其中本金3333.30元，自2014年11月30日起未再偿还借款本息，现拖欠剩余本金11666.70元及利息未付。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款协议系各方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告李宏斌已向被告鞠昊支付借款，被告鞠昊应当按照合同约定按期偿还借款本息。原、被告约定借款本金为15000元，分18期偿还，每期支付本金833.33元、利息358.50元；原告李宏斌于庭审中陈述被告鞠昊前4期借款本息4767.32元已还清，自2014年11月30日起未偿还任何款项，剩余14期借款本金总额为11666.70元，故原告李宏斌要求被告鞠昊给付剩余借款本金11666.70元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方当事人在借款协议中约定的借期内利息超过了相关法律规定的上限，故应当按照法律规定支付利息；原告李宏斌主张被告鞠昊应以11666.70元为本金按月利率2%支付自2014年11月30日起至实际给付之日止利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠昊于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金11666.70元，并按月利率2%给付上述借款本金自2014年11月30日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、公告费565.60元，由被告鞠昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭隽婷
人民陪审员 李秋艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初593号
原告臧会丰，男，汉族，农民。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告周金垒，男，汉族。
原告臧会丰与被告周金垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告臧会丰的委托代理人张学强到庭参加了诉讼，被告周金垒经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧会丰诉称，2015年2月17日，被告周金垒以资金需要向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款180000元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了借条一份，证明2015年2月17日，原告借给被告180000元后，被告给原告出具了借条。
审理中本院询问被告周金垒父亲周某的笔录一份，周某陈述称：对原告所诉的其儿子周金垒借款事实无异议，周金垒同意2016年5月份开始每月偿还10000元。原告对该询问笔录无异议。
根据原告举证、质证情况及本庭的询问，本院认为原告提供的借条具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信认定。
根据原告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实。
2015年2月17日，被告周金垒以资金需要向原告借款180000元，并向原告臧会丰出具借条一份，借条内容为“借条，今借臧会丰壹拾捌万元整（180000.00），周金垒，2015年2月17日”。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告周金垒作为借款人，应当返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款180000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周金垒于本判决生效后二十日内返还原告臧会丰借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告周金垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一六年四月七日
书记员 刘成亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第660号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告张华，男，1958年4月10日生，汉族。
被告许飞云，女，1963年1月22日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中国银行）与被告张华、许飞云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告张华、许飞云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年11月15日，原告与张华订立《个人贷款合同》，约定张华向原告借款20万元。许飞云向原告出具《共有人承诺函》，承诺作为张华的共同还款人，同意对借款人的债务承担连带还款责任。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但张华、许飞云违反合同约定，未能按约归还借款本息。截至2014年9月22日，被告共拖欠借款本息203281.99元，且已连续逾期。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告立即归还借款本息203281.99元（借款利息和罚息暂计算至2014年9月22日，自2014年9月23日起至欠款实际支付之日止的利息和罚息，按照双方借款合同的约定计算）、律师代理费12000元。
被告张华、许飞云未作答辩。
经审理查明，案涉借款发生时，张华与许飞云系夫妻关系。
2013年11月15日，原告与张华订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由张华向原告借款20万元，贷款用途载明为采购材料。合同约定：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2、如借款人未按期归还贷款本息，则构成或视为借款人在本合同项下违约。3、出现合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年9月26日，许飞云向原告出具《共同还款承诺函》，声明自愿作为上述借款的共同债务人，对张华在上述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
2013年11月25日，原告按约向张华发放了贷款20万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率5.5%。
借款发放后，张华自2014年6月起连续三个月未按期归还利息，截至2014年9月22日，张华未归还本金数额为20万元，拖欠利息3230.38元，产生罚息51.61元。
2014年9月24日，原告与江苏同心园律师事务所订立《委托代理合同》，由江苏同心园律师事务所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，律师代理费为12000元。2015年3月10日，原告按约定支付了律师代理费12000元。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、结婚证复印件、借款借据、委托代理合同、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与张华订立的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约发放了贷款，履行了义务，张华应按照合同的约定按期归还借款本息。现张华未按约定的期限归还借款利息，根据合同约定，张华已构成违约，原告有权要求张华立即归还全部借款本息，并有权要求张华按照合同约定承担罚息、赔偿损失。因此，原告要求张华立即归还借款本金200000元、利息3230.38元、罚息51.61元（利息与罚息暂计算至2014年9月22日，自2014年9月23日起至欠款实际支付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）、律师代理费12000元的诉请，本院予以支持。借款发生时，许飞云系张华妻子，且许飞云知悉张华向原告借款的事宜，因此，案涉欠款应为张华与许飞云的共同债务，许飞云应就张华的上述付款义务承担共同还款责任。张华与许飞云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、许飞云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付借款本金200000元、利息3230.38元、罚息51.61元（利息与罚息暂计算至2014年9月22日，自2014年9月23日起至欠款实际支付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）、律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4529元，保全费用1770元，公告费用600元，共计6899元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年三月十二日
见习书记员 孙 俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1333号
原告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告:吴程伟，男，汉族，1987年10月8日出生，住海口市龙华区国贸路正昊大厦16G2。
本院受理原告长春建设集团股份有限公司(下称建设公司)与被告吴程伟劳动争议一案，吴程伟于答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼……立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应由海口市龙华区人民法院管辖，故向本院提起管辖异议申请，请求本院将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，建设公司举证住所地在高新区蔚山路以南，创誉街以西嘉禾雅居商务园1幢1502房间，本院作为用人单位所在地，对本案具有管辖权。海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲字[2016]第317号仲裁裁决书查明，吴程伟在长春建设集团股份有限公司海南分公司从事会计员工作，而根据长春建设集团股份有限公司海南分公司的工商登记信息记载，其住所为海口市龙华区海秀中路52-1号宝晟大厦907房，故海口市龙华区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。因海口市龙华区人民法院于2016年9月12日受理原告吴程伟诉被告长春建设集团股份有限公司劳动争议一案，而本院于2016年9月18日受理原告长春建设集团股份有限公司诉被告吴程伟劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，吴程伟请求将本案移送至海口市龙华区人民法院管辖符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至海口市龙华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1333号原告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告:吴程伟，男，汉族，1987年10月8日出生，住海口市龙华区国贸路正昊大厦16G2。本院受理原告长春建设集团股份有限公司(下称建设公司)与被告吴程伟劳动争议一案，吴程伟于答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼……立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应由海口市龙华区人民法院管辖，故向本院提起管辖异议申请，请求本院将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，建设公司举证住所地在高新区蔚山路以南，创誉街以西嘉禾雅居商务园1幢1502房间，本院作为用人单位所在地，对本案具有管辖权。海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲字[2016]第317号仲裁裁决书查明，吴程伟在长春建设集团股份有限公司海南分公司从事会计员工作，而根据长春建设集团股份有限公司海南分公司的工商登记信息记载，其住所为海口市龙华区海秀中路52-1号宝晟大厦907房，故海口市龙华区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。因海口市龙华区人民法院于2016年9月12日受理原告吴程伟诉被告长春建设集团股份有限公司劳动争议一案，而本院于2016年9月18日受理原告长春建设集团股份有限公司诉被告吴程伟劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，吴程伟请求将本案移送至海口市龙华区人民法院管辖符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至海口市龙华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  王天骄
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6973号
原告：张志扬，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
被告：安凤昌，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省郑州市。
原告张志扬与被告安凤昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志扬到庭参加诉讼，被告安凤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款164451元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年3月28日至2014年6月13日期间向原告购买面料布共计货款644451元，被告在支付货款10万元之后，于2014年8月5日出具欠款凭证一份，确认结欠货款544451元，之后，被告又支付货款共计38万元，尚欠货款164451元。
被告安凤昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告自2014年3月28日至2014年6月13日发生买卖业务往来，由被告安凤昌向原告张志扬购买面料布，共计货款644451元，期间，被告于2014年5月3日支付货款5万元，于2014年6月8日支付货款5万元。2014年8月5日，被告在《销售对账单》和《欠款凭证》上签字确认上述事实。之后，被告于2014年9月至2015年9月期间共计付款38万元，尚欠货款164451元没有支付。
本院认为，原告张志扬与被告安凤昌之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买面料布共计货款644451元，被告已经支付货款48万元，尚欠货款164451元，此事实有被告签字确认的《销售对账单》和《欠款凭证》以及当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款164451元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安凤昌支付原告张志扬货款164451元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费600元，合计4190元，由被告安凤昌负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭怡佳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第56号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月26日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年11月23日0时30分许，被告人于某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着被害人何某沿郑州市中原区西四环由南向北行驶至郑上路与西四环交叉口向北500米高铁桥下某加油站附近时，与王某某驾驶的豫AU牌货车相撞，发生交通事故，致何某受伤。案发后，于某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时亦无拒捕行为。经鉴定，被告人于某某的血醇含量为80.30㎎／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某某的供述、被害人何某的陈述、证人冯某某、王某某、于某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、接处警登记表、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车销售统一发票复印件、一五三中心医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、证明、户籍证明、情况说明、归案经过等证据。据此认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，并建议本院对被告人于某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人于某某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人于某某已取得被害人的谅解。综上，本院对被告人于某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年三月十日
书记员 张林英
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第56号公诉机关中阳县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月7日被中阳县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日晚11时30分许，在中阳县“休闲网吧”上网的被告人李某见女收银员卫某独自去厕所，即持装潢刀尾随，从厕所破洞处将顶门拖布移开后闯入，用左手捂住卫的嘴，将卫推到墙角，右手持刀对准卫颈部，威胁其不许喊叫，问卫有没有钱，卫说没有，该李见卫上衣左胸前有个口袋准备去掏，卫说是身份证没有钱。后因有人敲门，李怕被发现即逃离，途中将装潢刀丢弃。次日中午1时许，被告人李某被抓获。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某的行为构成抢劫罪，且其在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关追空的犯罪事实供认不讳，只是辩称其一时糊涂，不懂事，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月6日晚11时30分许，在中阳县“休闲网吧”上网的被告人李某见女收银员卫某独自去厕所，即持装潢刀尾随，从厕所破洞处将顶门拖布移开后闯入，用左手捂住卫的嘴，将卫推到墙角，右手持刀对准卫颈部，威胁其不许喊叫，问卫有没有钱，卫说没有，该李见卫上衣左胸前有个口袋准备去掏，卫说是身份证没有钱。后因有人敲门，李怕被发现即逃离，途中将装潢刀丢弃。次日中午1时许，被告人李某在中阳县城内“锅赢天下”饭店宿舍被中阳县公安局民警抓获。证实上述事实的证据有：1、被害人卫某的报案材料及陈述，证实2015年2月6日晚11时30分许，其去中阳县“休闲网吧”厕所小便时，被一年轻男子抢劫，当时那个人闯进厕所，把其推到墙角，用手捂住其的嘴，另一只手掏出一把刀抵在其脖子上，威胁不要喊叫，否则用刀划脸，其当时怕的不敢喊叫，他让其把身上的钱都拿出来，其轻声说没钱，他不相信，用拿刀的手拍其右侧口袋，又问其上衣胸前的口袋里装的是什么东西，其说是身份证，他也没说什么。这时外边有人喊其的名字，其嗯了一下，他就放开走了。第二天中午一时许，其与朋友在街上看见那男子，就跟着一直到“锅赢天下”饭店后边的一个院子，并给网吧的老板康某打电话，过了一会，康带着派出所的人把那个人抓走了。2、证人张某的证言，证实2015年2月6日晚11时30分许，其见卫某趴在吧台上哭，问她咋么了，她说被一个持刀的男子抢钱来。次日中午其和男朋友、卫某开车在街上逛，卫某看见抢她钱的男子在路上走，就一起跟踪那个人进了一饭店的二层楼上，后给网吧的老板康某打电话，康报警后，派出所的人把那个人抓走了。3、证人康某的证言，证实其是中阳“休闲网吧”的老板，2015年2月6日晚11时50分许，收银员卫某给其打电话说被一个持刀的男子抢劫了。其赶到网吧调取该男子的上网信息，发现该男子叫李某。次日中午，卫某的朋友张某给其打电话说发现该男子进了“锅赢天下”饭店宿舍，其报警后和两名警员一起去将李某抓获。4、被告人李某的供述，证实2015年2月6日晚21时许，其去中阳“休闲网吧”上网，23时30分许，见吧台女收银员去了厕所，即尾随跟进去，从厕所破洞处将顶门拖布移开后闯入，用左手捂住女孩的嘴，女孩往后退，其顺势将女孩推到墙角，右手持刀对准那女孩颈部，威胁她不许喊叫，后其问那女孩有没有钱，她说没有，其见女孩上衣左胸前有个口袋准备去掏，她说是身份证没有钱。其见没钱，就用手在那女孩脸上摸了两三下，这时外面有人推门上厕所，其在里面把门摁住，那个人推不开门就走了，其怕被人发现就把刀藏在袖子里面溜走了。后来在滨河路把刀扔到河里边。次日中午，其在“锅赢天下”饭店的宿舍被警察抓获。5、辨认笔录，证实2015年3月7日，在见证人渠某的见证下，被害人卫某指认被告人李某就是对其实施抢劫的人。6、指认现场笔录，证实2015年3月8日，在见证人乔某的见证下，被告人李某对其实施抢劫的作案现场进行了实地指认。7、上网记录截图，侦查人员从休闲网吧的收费主机上调取的被告人李某作案前在该网吧上网记录截图，证实2015年3月1日至6日，被告人李某每晚都去“休闲网吧”上网的事实。8、户籍证明，证实被告人李某作案时已达刑事责任年龄。上述证据均经庭审举证质证，经查证属实，且能相互印证，足以形成证据链证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  张班明人民陪审员  王泽斌二〇一五年七月三日书 记 员  王子彤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1991号
原告：许定才，男，汉族，1984年5月3日出生，住韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：吴伟强、林志强，广东众同信律师事务所律师。
被告：胡建科（曾用名胡剑科），男，汉族，1964年3月3日出生，住韶关市武江区，。
被告：胡家源，男，汉族，1997年6月18日出生，住韶关市武江区，。
原告许定才与被告胡建科、胡家源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许定才的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告胡建科、胡家源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月2日起计至还清之日止，暂计至2016年9月21日为97000元）。2、判令原告对被告胡建科及胡家源提供的抵押担保的武江区工业中路幸福街X号幸福家园二期X幢XX房抵押物享有余额优先受偿权。3、判令被告胡家源对上述债务承担连带责任。4、判令被告赔付原告为实现债权所支付的律师费4万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告胡建科签订《借款合同》，合同约定被告胡建科向原告借款50万元，借款利息按中国人民银行同期贷款准利率的四倍计算。同时被告胡建科、胡家源与原告签订了《房屋抵押贷款合同》，约定被告提供武江区工业中路幸福街X号幸福家园二期X幢XX房作为该笔借款的抵押担保物，并办理了抵押登记（该宗抵押为余额抵押，房地产他项权证号：粤房地他项权证韶字第01XXX8号）。原告当天从账户中转了50万元到被告胡建科账户，被告胡建科出具了借款收据。被告胡建科按合同约定支付利息至2015年12月1日。从2015年12月2日起，被告就在没有支付利息，也没有归还本金。经原告多次催促，被告以种种理由拖延，被告的行为已经严重丧失诚信。原告为维护自己合法权益，依法特向法院提起诉讼。
被告胡建科、胡家源未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借款合同，可以证明原告与被告胡建科于2015年4月2日签订借款合同，约定被告胡建科向原告借款50万元。期限12个月，自2015年4月2日起至2016年4月1日止，借款期满被告胡建科应将本金利息还清给原告，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，未按约定还款，被告胡建科应按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息、向原告按每日万分之五支付违约金、承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。2、原告提供的借款收据、账户明细查询，可以证明原告通过网银转账50万元给被告指定的韶关市农村信用社账号为80×××72内，被告出具收据确认收到原告的借款50万元。3、原告提供的房屋抵押贷款合同、房地产他项权证，可以证明登记在被告胡建科、胡家源名下的韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园X期X幢XX房（复式）办理了抵押登记。权利人为许定才，登记时间为2015年4月2日，债权数额50万元，为余额抵押，前位抵押权人权利价值28万元。4、原告提供的委托代理合同，可以证明原告委托律师的律师费为4万元。庭后原告向法庭提供了支付代理费4万元的发票
另查明，原告在法庭上承认，被告胡建科向原告借款后，每月按月利率3%支付利息至2015年12月1日。此后，被告未向原告支付借款利息，借款期满后，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的证据，可以证明被告胡建科向原告借款50万元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告胡建科借款后仅向原告支付至2015年12月1日前的借款利息，余款至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告胡建科偿还50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告胡建科支付自2015年12月2日起的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告胡建科按月利率2%，从2015年12月2日起计至还清之日止的利息，本院予以支持。对于原告请求被告胡建科支付律师费用，因双方签订的借款合同有明确的约定，本院依法予以支持。对于原告请求对被告胡建科、胡家源提供的抵押担保的武江区工业中路幸福街X号幸福家园二期X幢XX房抵押物享有余额抵押的优先受偿权，因双方已进行抵押登记，原告依法对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款，有权按该抵押物的抵押权登记的时间顺序、金额进行优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告胡建科欠原告许定才50万元及利息（利息从2015年12月2日起按月利率2%支付至本判决确定的履行之日止），被告胡建科应于本判决生效之日起15日内支付给原告许定才。
二、被告胡建科应于本判决生效之日起15日内支付律师费4万元给原告许定才。
三、原告许定才对登记在被告胡建科、胡家源名下的坐落于韶关市武江区工业中路幸福街X号幸福家园X期X幢XX房（复式）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，有权按该抵押物的抵押权登记的时间顺序、金额进行优先受偿。
四、驳回原告许定才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，财产保全费3020元，合计13190元，由被告胡建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 颖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3051号
原告：王洪威，男，汉族，1983年7月9日出生，河南省驻马店市人，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
被告：姚征，女，汉族，1982年12月12日出生，河南省南阳市人，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告王洪威与被告姚征合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪威及其委托代理人刘刚，被告姚征的委托代理人蒋三元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还购车款68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月下旬，被告在喀什市通工实业有限公司购买价值97800元的车辆，因被告不能交全款亦不符合办理按揭贷款的条件，被告就给原告打电话，让原告帮忙办理按揭贷款手续，原告同意后到通工办理，被告交纳首付款30000元，剩余车款由原告每月偿还给银行。2013年1月通工通知原告和被告取车，被告将购车发票等拿走办理车牌、行车证，并把车辆开走，后被告一直未还银行贷款，原告无奈诉至法院，请求依法如诉判决。
被告口头答辩称，原告的起诉不符合客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告在喀什市通工实业有限公司购买奇瑞牌轿车一辆，价格为97800元，车辆识别代号为×××，双方约定首付30000元，余款67800元办理按揭贷款，原告即填写建行龙卡信用卡购车分期付款申请表，在中国建设银行喀什分行办理按揭贷款。2013年1月5日，喀什市通工实业有限公司给原告出具购车发票；2013年1月30日，被告在喀什地区公安局交通警察大队办理机动车行驶证，所有人为姚征，车辆识别代号×××，后原告分期偿还按揭贷款。现原告以被告拖欠购车款为由诉至法院。
上述事实有当事人陈述，机动车销售统一发票、行驶证复印件、龙卡信用卡购车分期付款申请表复印件、通话录音资料、调查笔录、中国建设银行对账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案×××号车辆虽然落户在被告名下，但根据现有证据可以证实，该车是原告通过按揭购买，且按揭贷款也是由原告进行偿还，现该车登记在被告名下，原、被告之间形成债权债务关系，原告为该车支付的费用应当由被告予以偿还，故对原告要求被告偿还购车款68000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所述该车辆系原告赠予被告的辩解理由，因被告未提供证据证实，且原告对赠予行为并不认可，故对此辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚征于本判决生效后五日内向原告王洪威支付购车款68000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，已减半收取为750元，由被告姚征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 黄 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王桂花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7247号
原告：杜万华，居民。
被告：秦张成，居民。
原告杜万华与被告秦张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年
8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�，原告杜万华到庭参加诉讼，被告秦张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦张成于2015年10月15日向原告借款1万元整，约定月利率2%，借款到期后，被告未偿还。
被告秦张成未答辩。
本院认为，被告给原告出具了借据及收条，故对被告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定判决如下：
被告秦张成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2015年10月15日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00202号
申请人张青，女，汉族，农民。
被执行人鲍新安，男，汉族，农民。
被执行人刘成英，女，汉族，农民，系鲍新安之妻。
张青与鲍新安、刘成英因监护权纠纷一案，本院（2013）商民初字第00625号民事判决书判决由鲍新安、刘成英于判决生效后三日内将女孩鲍思彤送交张青监护。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在本案执行中在被执行人鲍新安家中，在执行人员当面由被执行人刘成英亲手将女孩鲍思彤交给申请人张青，由张青领回家监护。本案执行终结。案件执行费50元申请人张青自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00625号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 汪 扬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告卢洪斌。
被告王翠梅。
被告潍坊海华投资担保有限公司。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告卢洪斌、王翠梅、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款53371元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53371元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月八日
书记员 柴 可
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第858号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年8月6日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月7日被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人姜志军。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年8月3日21时许，被告人陈某在台州市椒江区锦江百货一楼天王表柜台，窃得被害人王某放在柜台上的一部白色三星S5手机后逃离现场。2014年8月6日，陈某在台州市黄岩区横街人武部门口被抓获。涉案手机已返还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币4050元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某的陈述，证人邱某、季某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过，关于手机价格的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，赃物已返还，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人陈某在庭审中自愿认罪，赃物已发还，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00482号
原告：侯某，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年6月15日出生，汉族，安徽德邦化工有限工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告侯某负担。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 王文成
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱莺莺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00482号
原告：侯某，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告侯某负担。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 王文成
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱莺莺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1827号
罪犯杨晓夫，男，1987年7月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人杨晓夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓夫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨晓夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨晓夫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第128号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年1月29日出生于山东省夏津县，初中文化，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年7月3日晚，被告人王某某晚餐时饮酒。当日22时30分许，王某某酒后驾驶鲁PZA1**号小型轿车沿国道308线由西向东行驶至夏津县香赵庄中学路口西处时，与头东尾西停在路南侧非机动车道内的鲁N599**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致王某某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，王某某血液中酒精含量为154.2mg／100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，王某某承担事故主要责任。
被告人王某某对上述事实在开庭时亦供认不讳。并有被告人身份证复印件、户籍证明信、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案、出院记录、门诊病历等书证；被害人陈述；被告人王某某供述；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某在事故中受伤较重，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区评估调查，被告人王某某适宜社区矫正。综上，被告人王某某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 李心蕾
人民陪审员 李 坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第104-1号
原告：衡水江河水工橡塑制品有限公司。
法定代表人：付铁良，总经理。
被告：卢占海。
被告：卢延庆。
本院在审理原告衡水江河水工橡塑制品有限公司与被告卢占海、卢延庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款16万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卢占海、卢延庆的银行存款16万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年二月三日
书记员 李迎新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12066号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）孟来滨。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人孟来滨因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年十一月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10603号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪�。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告胡富森。
原告上海世德物业管理有限公司与被告胡富森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告胡富森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，370.60元（人民币，下同）及滞纳金685.30元。
被告胡富森未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，�房屋建筑面积89.04平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费1，370.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求�告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡富森于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，370.60元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取计25元（原告已预交），由被告胡富森负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1167号
申请执行人林正荣，女，汉族，1964年6月19日出生，住灌云县。
被执行人张兴州，男，汉族，1964年3月26日出生，住灌云县。
申请执行人林正荣与被执行人张兴州民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初956号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人58万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1167号申请执行人林正荣，女，汉族，1964年6月19日出生，住灌云县。被执行人张兴州，男，汉族，1964年3月26日出生，住灌云县。申请执行人林正荣与被执行人张兴州民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初956号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人58万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月十三日书记员  董 岩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更486号
罪犯李文书，男，1972年10月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）安刑终字第182号刑事判决，认定被告人李文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年6月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年六个月；2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文书入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李文书于2003年5月21日，在铜冶镇后街饭店喝酒，后与他人发生争执，伙同他人将被害人打倒，被害人经抢救无效于次日下午死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人李文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯李文书在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李文书自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文书减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1788号
罪犯黎松，农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2010年8月26日作出（2010）陆刑初字第200号刑事判决，以黎松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止），并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。2010年10月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2013年1月29日获减刑十一个月，2015年2月10日获减刑一年八个月（减刑后刑期至2019年5月17日），剥夺政治权利二年不变，并处罚金80000元。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度优秀报道员及监狱改造积极分子（奖励奖励分21分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年11月至2016年4月，累计奖励分125.94分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黎松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎松在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度优秀报道员、2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎松减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00067号
原告苏州凯达路材股份有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城镇工农村。
负责人龚民，该分公司总经理。
委托代理人张中成。
被告中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路。
原告苏州凯达路材股份有限公司金湖分公司诉被告中国建设银行股份有限公司金湖支行票据付款请求权纠纷一案，原告于2015年4月7以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司金湖分公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司金湖支行的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年四月八日
书记员 周 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5383号
原告：台州市椒江陆微调味品商行（个体工商户）。经营地址：台州市椒江区海门街道育才路***号。
经营者：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：邱艳燕，女，1970年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：潘晓军，男，1970年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市椒江陆微调味品商行（以下简称陆微商行）为与被告邱艳燕、潘晓军买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈家铭及被告邱艳燕参加了第一次庭审，被告的委托代理人蔡智敏参加了第二次庭审。本案经院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告陆微商行起诉称：台州市黄岩江南印象茶餐厅（以下简称江南印象）系个人独资企业，被告潘晓军是江南印象的投资人，江南印象在2016年12月28日注销。2015年1月开始，江南印象和被告邱艳燕陆续向原告购买调味料等货物，共计欠原告货款279337元。请求判令被告邱艳燕、潘晓军支付原告货款279337元及从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告邱艳燕答辩称：其系江南印象的仓库保管员，原告的货物是销售给江南印象，其在送货单上签收系履行仓库保管员的职责，请求驳回原告对被告邱艳燕的诉讼请求。
被告潘晓军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的营业执照、身份证复印件、被告邱艳燕、潘晓军的人口信息查询、江南印象的工商登记各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，江南印象于2016年12月28日注销的事实。
二、送货单444张、报销单7份，拟证明原告在2015年1月至7月期间向被告邱艳燕和江南印象送货279160元的事实。
被告邱艳燕质证：对原告提供的证据一无异议；对证据二有其签字的送货单真实性无异议，但其作为仓库保管员代表江南印象签收，并不是其个人向原告购买涉案货物，对报销单无异议，该单据是用于和财务结账。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
收据1份，拟证明被告潘晓军的手机号码的事实。
短信记录、录音及文稿各1份，拟证明被告邱艳燕系江南印象员工的事实。
原告质证：对证据1无异议，对证据2短信记录真实性无异议，但是关联性有异议，无法证明被告邱艳燕系的待证主张，原告并非证据2中录音的参与方，该录音的真实性由法院核实。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：被告潘晓军既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的证据一能证明其待证主张，本院予以确认；证据二中2015年7月27日、29日、31日3张送货单计576.50元并非被告邱艳燕签收，本院不予确认，对其余441张送货单被告邱艳燕对其真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据1及证据2中的短信记录，与本院无关，本院不予采纳，被告潘晓军已经收到证据2中的录音，且未对真实性提出异议，该证据能够证明被告邱艳燕系江南印象的仓库保管员，该录音结合原告提供的送货单，能证明江南印象收到原告交付的278715.50元货物，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
江南印象系个人独资企业，于2013年6月20日成立，于2016年12月28日注销，其投资人为被告潘晓军。2015年1月至7月期间，江南印象共收到原告交付的调味品等货物共计278715.50元，该货款江南印象及被告潘晓军均未支付。
本院认为：江南印象收到原告交付的调味品等货物共计278715.50元，并由其员工即被告邱艳燕在送单上签收，该款江南印象应当支付，现江南印象已经被注销，被告潘晓军作为江南印象的投资人，应当承担偿还责任，其未偿还该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告称被告邱艳燕与被告潘晓军共同向其购买涉案货物，与事实不符，原告对被告邱艳燕的诉讼请求不成立，本院本院不予支持。综上。原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓军于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市椒江陆微调味品商行货款278715.50元，并赔偿利息损失（按货款278715.50元自2016年8月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告台州市椒江陆微调味品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由原告台州市椒江陆微调味品商行负担10元，被告潘晓军负担5480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 饶其方
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张洁瑜
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8731号
原告王怡，住址。
被告WINSONTEOENGCHEONG，新加坡人。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第93号
申请人焦作市泰安物贸有限公司。
申报人晋城市东远工贸有限公司。
申请人焦作市泰安物贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在2015年3月19日前申报权利。现申报人晋城市东远工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由焦作市泰安物贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：孙雨涵