杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字1558号
原告唐福建。
委托代理人（特别授权）周琦凯。
被告潘群力。
被告杭州浙一水建机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人赵国荣。
委托代理人（特别授权）陈永华。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人（特别授权）陈玮。
原告唐福建诉被告潘群力、杭州浙一水建机动车驾驶培训有限公司（以下简称浙一公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，由代理审判员肖夏适用简易程序于2013年11月4日开庭进行了审理。原告唐福建及其委托代理人周琦凯、被告潘群力、被告浙一公司代理人陈永华、被告平安财险代理人陈玮参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐福建诉称，2012年5月10日21时40分，被告潘群力驾驶浙A×××××学号教练车在滨盛路信诚路口与原告唐福建驾驶的杭1154649号电动自行车相撞，造成唐福建受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队滨江大队对此事故做出了第0700285806号道路交通事故责任认定书，该认定书认定被告潘群力承担事故的全部责任；被告浙一公司系本案肇事车辆的所有权人，且肇事车辆为挂靠车辆，依法应承担连带赔偿责任；被告浙一公司为肇事车辆在被告平安财险处购买了机动车交强险及第三者商业险，作为事故的承保人应承担相应赔偿责任。现原告起诉请求判令：1、判令被告一、二赔偿原告因交通事故产生的损失174953.92元；2、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险责任以及第三者商业险责任范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告潘立群辩称，已支付垫付款共39374.3元。
被告浙一公司辩称，事故认定没有异议。原告提出的费用没有明细。
被告平安财险辩称，交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆确在我司投保。误工时间过长，结合原告的伤情，我司认可150天。而且根据原告开具的证明，计算误工时间为176天也是错误的。误工标准84元／天。护理费标准也应以84元／天计算，护理时间无异议。营养时间没有异议，标准30元／天。住院伙食补助费30元／天，时间无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。电动自行车损失没有依据不予认可。交通费损失按票面金额赔偿，伤残等级没有异议，城镇标准不予认可。精神损害抚慰金金额过高。对于被抚养人生活费，当中的父亲和母亲的抚养人情况，保险公司现在不能予以认可。母亲抚养年限没有证据，各被抚养人我们主张按农村标准计算。原告主张保险公司在商业险范围内赔偿没有相应证据。
原告唐福建为证明其主张的事实，举证如下：
1、交通事故认定书1份，证明该事故经过、事故责任及原告受伤事实。
2、武警医院门诊病历1份、出院记录1份、CT诊断报告1份、DX诊断报告1份、诊断证明书1份，证明原告因本次事故受伤的事实。
3、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书1份、武警杭州医院病假证明1份，证明原告因本次事故受伤，经鉴定造成两个十级伤残，需护理60天，营养补偿60天及休息四个月的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票1份，证明原告受伤支出鉴定费1800元。
5、浙江省货物销售统一发票1份、杭州市非机动车行驶证1份，证明原告损坏电动自行车价值1630元，同时证明原告在杭州居住时间。
6、全日制劳动合同1份、证明1份，证明原告在杭工作已满1年及月工资3500元的事实。
7、户口本1份、证明2份、残疾人证1份，证明原告被抚养人唐功钰及唐越生活在杭州、唐明森四级残疾与张德荣均无劳动能力且无经济收入的事实。
8、浙江省国家税务局通用机打发票1份，证明原告因受伤治疗过程中产生的交通费。
9、浙江省医疗就诊卡1份、浙江省医疗费门诊收据1份，证明原告已支付医疗费602.6元。
被告潘群力为证明其抗辩主张的事实，举证如下：
1、医疗费发票4张及费用清单2张，证明被告潘群力支付垫付款共39374.3元。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、原告提供的证据。证据1、2、8、9各方当事人均无异议，本院予以认可。证据3，被告平安财险对武警杭州医院开具的病假证明有异议，认为其上有关护理时间的医嘱与原告提供的鉴定报告不一致；本院经审查认为原告有关护理期限和误工期限的主张均系依照鉴定报告提出，被告平安财险对鉴定的评定结果并无异议，可知原、被告之间就此项内容并无分歧，因而对该证据的证明目的本院予以认可。证据4，被告平安财险对该证据真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围，本院对该证据真实性予以认可，对其承担者将在说理部分予以认定。证据5，被告平安财险对该证据真实性无异议，但认为发票是购货发票，不能证明车辆损坏的真实情况；本院经审查认为，原告车辆所受损失确属于因事故所受损失范围，但该购货发票并不能证明车辆损失数额，对该项证据的证明目的本院不予认可。证据6，被告平安财险对该证据真实性有异议，认为劳动合同上该单位的住所地不明确，要求原告提供工商注册信息。原告于庭后补充提交杭州诚信建筑劳务承包有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、暂住证、原告工资发放表、社保缴纳证明作为证据6的佐证，各被告对于原告提供的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明并无异议，本院对原告主张其在杭州诚信建筑劳务承包有限公司工作的事实予以认可；各被告认为原告提供的暂住证起始于2012年4月23日，并不能证明原告于事故发生时已在杭州居住一年以上，同时认原告提供的工资发放表的形式不符合一般常理，且与其提供的社保缴纳记录相互矛盾，本院经审查认为，工资发放表并没有固定的格式要求，社保缴纳记录与工资减少情况也并不一定具有直接对应关系，被告虽对上述原告在杭工作的证明有异议但并未提供反证，本院对其异议不予支持，从而对证据6的证明目的予以认可。证据7，被告平安财险对原告提供的证明中有关原告母亲的身份信息有异议。原告于庭后补充提供原告母亲张德荣常住人口登记卡一份作为佐证，各被告无异议，本院对证据7的证明目的予以认可。
2、被告潘群力提供的证据。各方当事人均无异议，本院对该证据予以认可。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月10日21时40分，被告潘群力驾驶浙A×××××学号教练车在滨盛路信诚路口与原告唐福建驾驶的杭1154649号电动自行车相撞，造成原告唐福建受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告潘群力承担事故的全部责任。经浙江商检司法鉴定所鉴定原告构成道路交通事故两个十级伤残，伤后护理期限60日，营养期限60日。
另查明，被告浙一公司系浙A×××××学号车辆所有权人，该车在被告平安财险投保了机动车交强险及第三者商业险，被告潘群力系被告浙一公司员工。被告潘群力垫付费用共计39374.3元。
再查明，原告唐福建有直系亲属包括父亲唐明森、母亲张德荣、妹妹唐福霞、弟弟唐福兴。另原告有两子唐越、唐功钰。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，肇事车辆浙A×××××学号驾驶员潘群力应负事故的全部责任，其应赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失。被告浙一公司系肇事车辆浙A×××××学车主，被告潘群力是其员工，根据被告浙一公司当庭陈述及被告潘群力自认肇事车辆平时交由被告浙一公司员工使用，事故发生当时被告潘群力的驾驶行为是在下班后的私人使用行为，且原告对该事实并无异议，本院结合事故发生时间为晚上9点40分左右，通常为非工作时间，在各方当事人均无反证的情况下合理认定被告潘群力的驾驶行为为非职务行为，并认定被告浙一公司无需对原告所受损失承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。一、原告所遭受的各项损失属于交强险医疗费用项下的包括医疗费、住院伙食补贴、营养费：1、关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故所产生的医疗费39976.9元，之中被告垫付医疗费39374.3元，原告自行支付602.6元。被告平安财险要求扣除原告提供医疗费票据中非医保用药共计150元，本院经审查认为交强险10000元项下应当优先赔偿非医保部分，对被告平安财险的该项主张不予支持。2、关于住院伙食补助费，本院经审查原告主张50元／天的标准尚属合理，本院确认为2700元。3、关于营养费，本院经审查原告主张50元／天的标准尚属合理，本院确认为3000元。因而，被告平安财险应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付6302.6元。二、原告所受各项损失属于交强险死亡伤残赔偿项下的包括伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金：1、关于伤残赔偿金各被告无异议，本院确认为82920元。2、关于误工费，根据原告提供的劳动合同和工资证明本院对其主张每月3500元的工资水平予以认可，原告主张误工时间176天，本院结合原告提供的病假证明并考虑原告踝骨骨折和多根肋骨骨折的伤情，合理酌定误工时间为120天，并确认误工费为14000元。3、关于交通费，被告平安财险主张原告交通费过高，本院结合原告看病次数以及住所地与医院距离，合理酌定为500元。4、关于护理费，各被告对护理天数无异议，被告平安财险认为原告主张109.83元／天的标准过高，本院经审查认为原告主张尚属合理，确认护理费为6589.8元。5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金10000元，被告平安财险认为应按6000元的标准，本院经审查认为两个十级伤残的损害赔偿金应合理酌定为6000元。6、被扶养人生活费，被告平安财险主张各被扶养人生活费按农村标准计算，本院经审查认为本案原告在杭州工作生活，其子唐越在杭州就读幼儿园，另一子唐功钰虽无证据证明在杭州生活，但考虑唐功钰未成年人尚需父母照顾的现实，在其他被告无反证的情况下认定生活费按照城镇标准计算并无不妥，原告父母唐明森与张德荣根据原告提供的证据无法证明在城镇生活，本院认定原告父母扶养费按农村标准计算，因而确认被扶养人生活费为33566.92元（11203.4元＋13788.8元＋7349.76元＋1224.96元）。因而，原告的该部分损失共计143576.72元，被告平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付。三、原告所受各项损失属于交强险财产损失赔偿项下的包括原告电动车损失、鉴定费：1、电动车损失：原告主张电动车损失1630元，被告平安财险认为电动车购买票据不能证明其损失额，本院经审查认为根据道路交通事故责任认定出原告电动车损坏系属事实，本院酌情确定损失为800元。2、根据原告提供的发票，本院确认原告支出司法鉴定费为1800元。因而，原告的该部分损失共计2600元，被告平安财险应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，剩余600元超出交强险的赔偿范围。综上，被告平安财险需在交强险项下赔偿原告唐福建因此次事故所遭受的损失共计118302.6元，超出交强险部分共计34176.72元。由于被告浙一公司投保了100万不计免赔的第三者商业险，被告平安财险需在商业险范围内赔偿原告34176.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐福建118302.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐福建34176.72元。
三、驳回原告唐福建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由原告唐福建负担244元，由被告潘群力负担1655.5元。原告唐福建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘群力于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 肖 夏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜舒雯