wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初433号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年5月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人丁某贤，湖南某某律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人丁某贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人文某某在桃江县桃花江镇二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人人员曾某华。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月26日左右，被告人文某某将与吸毒人员曾某华事先约好的200元毒品冰毒放于吸毒人员曾某华位于大汉龙城8栋1单元1805房门外电表中，并电话告知吸毒人员曾某华，当天晚上七点多钟，吸毒人员曾某华将毒资200元给了被告人文某某。
2、2016年5月5日，被告人文某某在桃花江镇大汉龙城8栋1单元1805房贩卖毒品冰毒约1克给吸毒人员曾某华的过程中被办案民警抓获归案。
办案民警当场缴获2小包白色晶体，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人文某某协助侦查人员抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖辉。
在审理中，被告人文某某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人曾某华的证言；被告人文某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其相应的刑事责任。归案后，被告人文某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某某协助侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某某的刑期自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1508号
上诉人（原审被告）：程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：耿玉华，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：陈卫芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审被告：熊梓茗，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人程华因与被上诉人耿玉华借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。
程华上诉称，本案被告及本人均在郑州市中原区人民法院，根据《民事诉讼法》第21条及《最高院关于适用《民诉法》的解释》第18条，应由申请人所在地郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,双方当事人签订的《借款合同》中明确约定发生争议协商不成由丙方（熊梓铭）所在地人民法院管辖，以上约定不违反法律对于管辖的相关规定，原审裁定郑州市二七区人民法院管辖事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十日
书记员 闫沛沛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1031号
原告宋辉（××），男，1985年9月9日出生，汉族，个体运输经营户，怀仁县亲和乡下湿庄村人，现住。
委托代理人王博（特别代理），男，山西洪涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（××）。以下简称人保财险朔州市分公司。地址：朔州市开发南路***号。
负责人陆晓军，该分公司总经理。
委托代理人吴海丰（一般代理），男，山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王博，被告之委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日16时许，原告雇员王德海持证驾驶原告自有的被告保险的“北奔”牌重型半挂牵引车，行驶至左云县境内省道210线庄家店村附近路段时，在占道超车过程中，与相对方向任保存驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致任保存等人受伤，道旁树木损毁，以及两车和车载货物不同程度受损。本次交通事故经交警部门认定，王德海应负全部责任。事故发生后，原告为任保存受损车辆支出清障费6300元；赔偿道旁树木损失25200元；赔偿任保存医疗等费4522.5元、货物损失9350元及车辆修复费219129元，原告并因此支出鉴定费2800元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告已支付第三者损失共计267301.5元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和投保情况无异议，但原告与第三者达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，且证据不足，应予重新核定。（2）原告诉求的已支付第三者车辆修复费等损失偏高，且赔偿在前，委托鉴定在后，答辩人不予完全认可。（4）根据保险条款规定，答辩人不承担本案相关的诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年4月21日，原告以挂靠单位左云县华顺汽车运输队之名义将其实际所有的晋Ｂ×××××（晋BZ9**挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的“交强险”等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。原告共交纳保费10681.2元。
2016年3月5日16时许，原告雇员王德海持证驾驶上述被保险车辆行驶至左云县境内省道210线庄家店村附近路段时，因占道超车，与相对方向任保存持证驾驶自有的冀Ｊ×××××（冀JGF**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致任保存及其乘员任迎彬受伤，道旁（左云县马道头乡林业站种植的）12株油松损毁，任保存的车载树脂粉及双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经左云县交警大队认定：王德海应负全部责任，任保存和任迎彬无责任。2016年3月7日，本次交通事故经上述交警大队调解，原告雇员王德海与任保存达成协议：①由原告方承担任保存受损车辆修复费和施救费，并赔偿任保存医疗费等1522.5元，货物损失3000元；②由原告方赔偿左云县马道头乡林业站重载道旁12株油松费用25200元；③原告方车损及施救费由其自负。协议达成后，原告因此为任保存支付清障费6300元，实际赔偿任保存医疗费等4522.5元，货物损失9350元，车辆修理费219129元；赔偿左云县马道头乡林业站树木损失25200元。2016年4月14日，原告委托怀仁县价格认证中心对任保存的受损车辆和所载货物进行了评估：其结论为任保存的受损主车需修复费156861元（未扣减残值作价3005元），挂车需修复费66464元（未扣减残值1191元），货物损失为9350元。原告并为此支出鉴定费2800元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件，挂靠单位证明，车辆保险单（抄件）及保险报案记录，交通事故认定书，支付清障费发票，赔偿树木损失相关证明，赔偿任保存损失相关收款凭证，任保存的车损和货损价格认证结论书，鉴定费票据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告于2015年4月21日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生保险事故致第三者人身及财产损害时，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2016年3月5日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应当遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告赔付第三者或本次保险事故定损后，积极履行理赔被保险人或第三者损失之义务，不应怠于理赔而形成诉讼。在本次保险事故发生一个月后，原告为了明确第三者任保存的实际车损和货损，委托鉴定机构评估，法不禁止，属其履行举证义务、证明第三者实际损失之行为，被告对此抗辩，本院不予采纳，但原告因此产生的2800元鉴定评估费属于保险标的的间接损失或原告的诉讼举证成本，根据保险合同条款约定，原告无权向保险人主张赔偿，应由其自担，被告对此抗辩，本院予以采纳。被告对原告主张的本次保险事故给第三者造成的损失所提出的“偏高”抗辩意见，本院将根据双方在交警大队主持下达成的调解协议和鉴定机构的评估意见酌情确定，即原告方多给付任保存的（4522.5-1522.5）3000元医疗费，属其自愿行为，无权要求被告赔偿；多给付任保存的（9350-3000）6350元货物损失，也应由原告自担。因为该两项实际赔偿数额，均超出了交警队主持下的协议赔偿数额。关于被告提出的其他抗辩意见，因有悖《诉讼费用交纳办法》的相关规定和权利义务对等原则，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告应支付第三者损失（6300元清障费+1522.5元医疗费+25200元树木损失费+3000元货物损失+223325元车辆修复费-4196元残值作价）255151.5元；鉴定费2800元，多给付任保存的9350元，应由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人保财险朔州市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额（12.2万元）内，赔偿原告宋辉（1522.5+2000）3522.5元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告宋辉上述其他损失（255151.5-3522.5）251629元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元（原告已预交），减半收取2655元，由被告人保财险朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年七月六日
书记员 柳 丽
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初502号
原告ＸＸ春
被告张国萍
被告温汉明
被告王明华
原告ＸＸ春与被告张国萍、温汉明、王明华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春、被告张国萍、温汉明、王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2014年10月25日与三被告张国萍、温汉明、王明华签订了租用机械施工协议。三被告没有履行协议义务，原告多次催要欠款，2015年10月10日，三被告向原告出具了欠款欠条，并承诺以后分批付款，并在2015年农历12月底付清。但三被告并未按时支付欠款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款30800元及及本案诉讼费用。
三被告答辩均称，欠款属实，只是现在经济困难暂时无力还款，且三被告内部数目还要核算一下。
经审理查明：
2014年10月25日，原告ＸＸ春与被告张国萍、温汉明、王明华签订了机械施工协议，协议约定原告为三被告提供挖机挖土作业。2015年4月10日，双方通过结算，三被告向原告出具了欠工程款32800元的欠条，并承诺以后分批付款，并在2015年农历12月底付清。2015年7月10日，被告张国萍偿还1000元给原告，被告温汉明偿还1000元给原告。原告称多次催讨三被告偿还余款30800元未果，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、协议书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张国萍、温汉明、王明华拖欠原告ＸＸ春工程款30800元，事实清楚，证据充分，原告请求三被告偿还工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张国萍、温汉明、王明华共同支付原告ＸＸ春人民币30800元，限三被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张国萍、温汉明、王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林建华
二〇一六年九月十二日
书记员 邓 恋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1411号
原告朱悦，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告朱悦与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常安姝、被告保险公司委托代理人刘振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱悦诉称，原告将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业险一份，其中机动车损失险责任限额为47000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。2015年4月27日6时，朱悦驾驶该车，沿昌黎县西外环由南向北行驶至昌黎县西外环立交桥处时，因右前轮爆胎，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，朱悦负此事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告保险公司报险，被告的工作人员对现场进行了勘查，但至今未对其损失进行定损。原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告保险公司赔偿原告经济损失暂定10000元，本案诉讼费由被告承担。车损鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求为32223元，其中车辆损失30508元（含残值300元），评估费1115元，施救费900元。
被告保险公司辩称：1、本案是保险合同纠纷，根据民事诉讼法规定提出主张的一方应当提供证据支持自己的诉请，就本案原告应该依据保险合同及民事法规定提供保险合同、保险单驾驶员驾驶证、身份证、车辆行驶证、所有权证、事故认定书，事故车辆在本案中实际支付的损失凭证及明细，如事故车辆投保4S店维修，提供其发票及明细等证据原件，如原告不能提供上述证据原件，依照民事法规定需承担不利的民事后果我司也拒绝赔偿。2、本案的评估未通知我司共同委托鉴定机构。3、我司不承担诉讼费、评估费。
原告朱悦为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201504277号道路交通事故认定书。证实原告在此次事故中负全部责任。
2、商业险保单一份，证明原告车辆在被告投保商业险，车辆损失险责任限额为47000元，保险期间自2014年11月3日至2015年11月2日。
3、冀C×××××行驶证复印件一份，证明该车具有合法有效的行驶资格。
4、朱悦驾驶证及身份证复印件各一份。
5、施救费发票一张，金额为900元。
上述证据经被告质证认为：证据5不认可，价格过高，证据1、2、3、4无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交机动车车辆保险定损报告单一份。证明事故车辆发生事故后所有损害部件及工时费共需11343元。
被告提交的证据经原告质证认为，该定损单为被告单方委托，程序不合法，对原告的车辆损失应以鉴定结论为准。
依原告申请，本院委托了昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损失进行了鉴定，鉴定意见书鉴定价格为30508元（含残值300元），附车损评估费票据一张，金额1115元。
该鉴定意见书经原告质证认为无异议。经被告质证认为
证评估费过高，在拆解后原告与我司共同拍照72张照片在原告诉讼后我司委托了秦皇岛冀宏汽车服务有限公司进行了定损，通过明细表比对存在没有损害的部件进行了修理和更换，因此保险合同在发生交通事故后有财产损失的应当以修复为原则，而该鉴定机构却以更换为主要的鉴定意见，对于超出的合理费用，我司认为不应当得到支持且本案实际事故车辆也没有进行修复，因此该意见不能作为最后的实际损失，我司所委托的第三方机构是按照原告所投保的保险合同严格按照市场价格进行的定损，而原告提交的鉴定意见中鉴定价格与我司委托的不论是更换及维修、工时费均高出市场价格，本案鉴定意见中所更换的部件存在不客观不合理的情况，如本案车辆左侧、右侧以及底部的变速箱、方向机均存在损害更换的鉴定意见，在现实中车辆爆胎损坏不可能有上述的全部损失，对该鉴定参照我司所提交的定损报告确定其实际损失也可以由原告提供实际维修的发票及明细。我司对该鉴定意见申请重新鉴定。
原、被告提交的证据及本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、4形式、来源合法，内容客观，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。证据5及经本院委托车辆损失鉴定评估费用系原告为减少和确定损失所支付的必要费用，本院予以采信。被告提交的证据无估损单位盖章，为其自行核损，且原告不予认可，本院不予采信。昌黎县价格认证中心出具的价格认证意见书，系本院委托（2015年7月29日已电话通知被告工作人员王珊珊）具有鉴定资质的第三方勘验实物后作出，证据来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告向本院提出重新鉴定申请，未向本院提交反证，本院对其要求对原告车辆损失重新鉴定的申请不予支持。
经审理查明：原告朱悦将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险责任限额为47000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。2015年4月27日6时，原告朱悦驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县西外环由南向北行驶至昌黎县西外环立交桥处时，因右前轮爆胎，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，朱悦负此事故的全部责任。原告车辆损失经本院委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损失进行鉴定，鉴定意见为30508元（含残值300元），评估费1115元。本院确认原告因此次交通事故造成的经济损失如下：车辆损失30208元（残值已扣除），评估费1115元，施救费900元，合计32223元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，原告负此事故全部责任的事实清楚，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。被告抗辩的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱悦保险理赔款32223元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年九月二十三日
代书记员 龙美竹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1411号
原告刘某。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人王吉庭，山东恒昶律师事务所实习律师。
被告于某。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋光亮、王吉庭到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后于2001年5月25日生一女孩，取名“于某甲”，现就读于文山中学。因日常生活中，被告酒后经常打骂原告，且怀疑原告有第三者，双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告于某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后于2001年5月25日生一女孩，取名“于某甲”，现就读于文山中学。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的矛盾利益冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年八月九日
书记员 马鲁雁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1411号原告沈德长与被告北京北方贵宾汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费十元由原告负担（已交纳）。代理审判员  邓徐娟二〇一五年二月三日书 记 员  张 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初861号
原告：胡新旺，男，1949年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：梁铁秋，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告：李恒志，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告胡新旺与被告李恒志加工合同纠纷一案，于2017年1月19日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡新旺及其委托诉讼代理人梁铁秋到庭参加诉讼，被告李恒志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告加工款52914元；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承接许昌市第十中学新小区门窗工程，由被告提供原料，委托原告负责加工门窗，共5057平米，22元/平米，共计111914元。原告另为原告儿子李小鹏加工窗户，加工费6000元。被告向原告累计支付65000元。2016年6月24日，被告向原告出具欠条，下欠原告52914元。
李恒志未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接有许昌市第十中学新小区门窗工程，由被告提供原料，原告为其加工门窗。2016年6月24日，被告向原告出具欠条，载明：“建许昌十中薛客户加工费总5087平方，每平方22元，计111914元+小鹏窗户6000元，计117914元-65000=52914元，下欠伍万贰仟玖佰壹拾肆元整，2016.6.24”，李恒志在欠条签字。原告自认被告已累计支付加工费65000元。另查明，欠条上显示“小鹏”系被告的儿子李小鹏，原告为李小鹏加工窗户，加工费为6000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，由被告提供原料，原告负责加工，系加工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，双方未对报酬支付期限明确约定或协议补充，应在交付工作成果时交付。原告已履行合同义务，被告应在接受工作成果后及时给付报酬。被告向原告出具的欠条，合法有效。被告尚拖欠报酬52914元，应将拖欠报酬52914元支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李恒志于本判决生效之日起十日内支付原告胡新旺报酬52914元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、保全申请费550元，由被告李恒志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 雷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初第780号
原告：付某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
法定代理人：刘某某（被告母亲），住黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某的法定代理人刘某某与委托诉讼代理人马海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女付某某归原告抚养。事实与理由：原告与被告于2013年3月15日办理结婚登记手续，婚生子女付某某现年3周岁。婚后被告经常对原告大发脾气，对原告大打出手，原告无法继续忍受。故依法起诉离婚。
张某某辩称，1.同意离婚；2.同意由原告付某某抚养子女付某某；3.因被告张某某患有精神分裂症，故要求原告给付被告扶养费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月15日登记结婚，婚生子女付某某现年3周岁（2013年12月28日出生）。婚后双方无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，现原告付某某与被告张某某夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张抚养婚生子女付某某的诉讼请求，被告亦同意，本院予以支持。关于被告要求原告给予被告经济帮助的抗辩意见，本院认为，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女付某某，现年3周岁（2013年12月28日出生），由原告付某某抚养，被告张术立不承担抚养费。
三、原告付某某自本判决生效之日起，每月给付被告张某某经济帮助款200元，每半年给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年三月十三日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执490号
申请人元守旺，男，1970年6月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人郑来生，男，1964年8月17日生，汉族，户籍所在地辉县市，现住辉县市。
被执行人郑小菊，女，1960年11月11日生，汉族，住辉县市。
元守旺申请执行郑来生、郑小菊民间借贷纠纷一案，申请人元守旺依据生效的（2016）豫0782民初4013号民事判决书，于2017年2月9日申请执行，本院于2017年2月12日依法被执行人郑来生、郑小菊送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人元守旺借款本金19500元、利息7300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费235元、执行费306元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郑来生、郑小菊可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4013号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁长远
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00489号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00489号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏�亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉�不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执15号
被执行人：洪涛，男，1979年6月8日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人洪涛罚金一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）阳刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告人洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）被执行人洪涛未按期履行该生效法律文书确定的义务，本院依法主动移送执行，并于2017年1月4日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：被执行人洪涛在阳谷县赵王河路（天润嘉苑）233号16号楼2单元501室有房产一套，本院依法采取强制措施，于2017年5月24日查封了该房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳刑初字第228号刑事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额10万元及申请执行费1400元，被执行人洪涛未偿付。可在具备执行条件时，恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执15号被执行人：洪涛，男，1979年6月8日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人洪涛罚金一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）阳刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告人洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）被执行人洪涛未按期履行该生效法律文书确定的义务，本院依法主动移送执行，并于2017年1月4日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：被执行人洪涛在阳谷县赵王河路（天润嘉苑）233号16号楼2单元501室有房产一套，本院依法采取强制措施，于2017年5月24日查封了该房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阳刑初字第228号刑事判决书的本次执行程序;本案执行标的额10万元及申请执行费1400元，被执行人洪涛未偿付。可在具备执行条件时，恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十七日书 记 员  李守胜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2000号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：罗玉章，男，1952年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗瑶，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗玉章、罗瑶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤�申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初997号
原告陈某某，男，汉族，1978年8月23日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
被告胡某某，女，汉族，1981年1月25日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
原告陈某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年7月9日至8月9日，被告胡某某向原告经营的商店批发了多次用品，欠款累计为20523元，原告屡次催款，但是被告胡某某却迟迟不履行还款义务，原告催讨无果，故要求被告支付货款及利息24533元；诉讼费由被告负担。
原告陈某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件2份，营业执照复印件1份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、货物批发清单复印件7份，证明被告尚欠货款。
被告胡某某未予答辩。
被告胡某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告胡某某在原告经营的好运食品机械酒店用品商行多次购买相关商品，2015年7月9日购买了三批次商品，分别为818元、4392元、5193元；2015年7月10日购买了两批次商品，分别为285元、4645元；2015年8月9日购买了两批次商品，分别为470元、4720元，以上7批次共计20523元，被告均未结账。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。被告胡某某从原告处购买商品多次，现尚欠货款20523元，双方因买卖产生的债权、债务关系合法有效，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款，本院予以支持。由于双方未约定欠款的具体支付时间，因此原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡某某在本判决书生效之日起十日内支付尚欠原告陈某某的货款20523元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告陈某某负担50元，被告胡某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初00316号
原告颜孟春，男，汉族。
委托代理人刘利红，女，汉族。
委托代理人白红卫，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人王文超，该局干部。
委托代理人黄伟，该局干部。
原告颜孟春因要求确认被告西安市公安局莲湖分局不履行法定职责的行为违法，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘利红、白红卫，被告委托代理人王文超、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年3月11日向被告西安市公安局莲湖分局邮寄了要求其履行给付公民报警接处警登记表的申请书，被告在原告起诉之前未作出处理。
原告颜孟春诉称，2016年1月16日原告的家遭遇他人强拆，后原告向被告处报警。事后，原告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，多次要求被告出具公民报警接处警登记表，被告不予答复。原告于3月11日向被告邮寄了书面申请，被告于3月12日收到，但被告一直未履行法定职责。现诉至法院，请求1.确认被告不履行法定职责的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
原告颜孟春向本院提交以下证据：1.编号为1055660180418的EMS快递邮单复印件、邮政特快专递详情单打印件、EMS投递记录打印件、申请书，证明原告向被告提交过申请其履行给付公民报警接处警登记表的申请且被告已经收到该申请。2.通话截屏打印件，证明原告向被告报过警。3.视频资料，原告向被告报过警。4.《公安机关办理行政案件程序规定》,证明被告有履行给付公民报警接处警登记表的法定职责。
被告西安市公安局莲湖分局辩称，原告颜孟春于2016年3月11日向被告邮寄的书面申请，被告于3月12日收到该申请，并转由局信访部门处理。根据《中华人民共和国信访条例》第33条规定，原告起诉时还未到被告履行法定职责的最后期限，据此请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安市公安局莲湖分局向本院提交以下证据：1.接访记录，证明原告妻子于2016年5月23日领走了公民报警接处警登记表。2.情况说明。3.移交单。证据2、3证明原告报警事项不属于治安案件。
本院对上述证据作如下认证：原告对被告提交的证据1、3的真实性予以认可，对1、2、3的证明目的均不予认可。证据1系被告事后收集，不能作为证明其行政行为合法性的证据。证据2、3均与本案无关联。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对证据4的证明目的认可，对证据2、3的证明目的不认可，证据2、3均无法证明报警的人是谁，是哪次报警行为。
本院对上述证据作如下认证：一.被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，本院对原告证据1.2.3.的真实性予以确认。对原告证据4，因不属于证据范畴，本院不予认定。二.被告提交的证据1的真实性予以认可，被告提交的证据3，有原告颜孟春的签名，并和证据2能够形成证据链条，故被告提交的证据2、3的真实性予以认可。
经审理查明，2016年1月16日原告颜孟春的家遭遇他人拆迁，并向被告报警。2016年3月11日原告向被告西安市公安局莲湖分局邮寄了要求被告履行给付公民报警接处警登记表的申请书，被告于3月12日收到该邮件，后转由该局信访部门处理，直至原告起诉之日被告未履行相关的法定职责。
另查明，刘利红系原告之妻，被告于2016年5月23日向原告妻子给付了公民报警接处警登记表。
本院认为，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关对公民的报警，应当制作受案登记表，受案回执一式两份，一份交报案人。本案根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，原告颜孟春向被告西安市公安局莲湖分局报过警并于事后向被告邮寄了要求其履行给付公民报警接处警登记表的申请书的事实予以认定。被告在收到原告提交的申请后，应当依法及时履行相关法定职责，其未履行的行为属于不履行法定职责的情形，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。被告以原告的申请属于信访事项，并依据《中华人民共和国信访条例》第三十三条规定，提出原告起诉时还未到被告履行法定职责的最后期限，请求驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，本院不予支持。诉讼期间，被告改变了原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告西安市公安局莲湖分局不履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告西安市公安局莲湖分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 亢 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终490号
上诉人（原审被告）:刘长顺，男，1980年5月1日出生，住五大连池市。
被上诉人（原审原告）：李亚斌，男，1965年11月17日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人刘长顺因与被上诉人李亚斌侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初225号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人刘长顺预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 仇长城
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初165号
原告包静华，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人阮益丰(原告之姐夫)，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人徐骥，男。委托代理人钱柏成，男。原告包静华不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)所作政府信息公开申请告知行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈佳莹于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告包静华及其委托代理人阮益丰，被告杨浦房管局的委托代理人应豪，被告市住建委的委托代理人徐骥、钱柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦房管局依照《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第五条[职权依据]，《规定》第二十一条、第二十六条[程序依据]，《规定》第二十三条第(一)项[法律适用依据]之规定，于2015年12月29日作出编号为杨房管信公(2015)第208号-告的《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，被告市住建委根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、《上海市住房和城乡建设管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》第二条第(二十三)项[职权依据]，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条[程序依据]，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项[法律适用依据]之规定，于2016年4月8日作出沪住建复字(2016)第29号行政复议决定，维持被告杨浦房管局所作上述政府信息公开申请告知行为。原告包静华诉称：原告要求获取“杨浦区4街坊地块旧城区改建意愿征询结果公告”的政府信息，被告杨浦房管局向原告公开的杨浦区4街坊即平凉4街坊的旧城区改建意愿征询结果中错误计算居民户数，亦未正确公告，于法无据。被告杨浦房管局未依法履行政府信息公开的法定职责，侵犯了原告的合法权益，被诉政府信息公开申请告知应予以撤销。被告市住建委在未查清案件事实的情况下作出被诉行政复议决定，于法有悖。故原告请求法院判决撤销被告杨浦房管局作出的编号为杨房管信公(2015)第208号-告的《政府信息公开申请告知书》，履行其法定职责和义务提供相关的信息；撤销被告市住建委作出的沪住建复字(2016)第29号《行政复议决定书》，履行其法定职责和义务；由两被告承担本案诉讼费用。被告杨浦房管局辩称：被告杨浦房管局根据原告的申请，经查找发现平凉4街坊的旧城区改建意愿征询结果公示，并将该公示如实向原告予以公开，已尽到政府信息公开义务。被告杨浦房管局作出被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市住建委辩称：被告市住建委作出被诉行政复议决定维持被告杨浦房管局所作的被诉政府信息公开申请告知，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明本案事实如下：原告于2015年11月30日通过网络向被告杨浦房管局提出“杨浦区4街坊地块旧城区改建意愿征询结果公告”的政府信息公开申请。被告杨浦房管局受理后，于2015年12月18日作出延期答复告知，表示将延期15个工作日予以答复。因认定原告申请的信息属于公开范围，被告杨浦房管局于2015年12月29日作出编号为杨房管信公(2015)第208号-告的《政府信息公开申请告知书》，告知原告在办理具体手续后由被告杨浦房管局予以提供原告要求获取的信息，并实际于2016年1月13日向原告公开了《杨浦区平凉街道4街坊旧城区改建意愿征询结果公示》。原告收悉后不服，于2016年2月15日向被告市住建委申请行政复议。被告市住建委受理原告行政复议申请后，于2016年2月17日向被告杨浦房管局作出答复通知。被告杨浦房管局收悉后，于2016年2月23日提出答复意见。因认定被告杨浦房管局所作政府信息公开申请告知行为合法，被告市住建委于2016年4月8日作出维持的沪住建复字(2016)第29号《行政复议决定书》。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原告、被告杨浦房管局均提交的编号为杨房管信公(2015)第208号-告的《政府信息公开申请告知书》、《杨浦区平凉街道4街坊旧城区改建意愿征询结果公示》，原告、被告市住建委均提交的沪住建复字(2016)第29号《行政复议决定书》，被告杨浦房管局提交的《政府信息公开申请表》、杨房管信公(2015)第148号-延答《延期答复告知书》及邮寄凭证、原告签收材料，被告市住建委提交的《申请行政复议书》、沪住建复字(2016)第29号《行政复议答复通知书》、[2016]杨房管复字第2号《行政复议答复书》、被诉《行政复议决定书》的邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为：依照《规定》的有关规定，被告杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告杨浦房管局经延期答复程序，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。本案中，原告系以特征描述的方式向被告表述其申请获取的政府信息内容。被告杨浦房管局根据原告所限定的条件经查找，找到原告申请公开的信息，并以信息的客观状态向原告予以公开，已尽到审慎审查、合理关注的义务。被告杨浦房管局适用《规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，适用法律正确。另经本院审查，被告市住建委在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告包静华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告包静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2562号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司
委托代理人：周永刚。
被告：王某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初585号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人种某，厨师。2016年10月1日因本案被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人种某犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人种某及其辩护人洪雨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月30日8时许，被告人种某骑电动车行驶至江苏省常州市钟楼区延陵西路、邮电路路口时，闯交通信号灯。为逃避处罚，被告人种某不听沿路执勤交通警察的指挥，继续骑车至江苏省常州市天宁区县学街教堂北侧路边时被常州市公安局钟楼交警大队民警汪某、赵某查获。被查获后，被告人种某即采用挥U型锁、牙咬、掏裆等手段阻碍民警汪某、赵某依法执行职务。作案工具U型锁被公安机关依法扣押。
另查明，被告人种某到案后如实供述了其妨害公务的事实。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、赵某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人朱某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、交通处罚决定书、被告人种某的供述和辩解笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、就医病历、伤情照片、人民警察证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人种某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人种某到案后能如实供述其妨害公务的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人种某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于辩护人所提被告人种某系偶犯、初犯、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人的主观恶性较轻的辩护意见，经查，被告人种某采用三种方式妨害公务，故上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提交警执法存在瑕疵的辩护意见，经查，交警在执法过程中并无不当行为，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人种某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人种某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。）
二、对作案工具U型锁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 钱玉静
人民陪审员 凌军红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘莉芸
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢6号
申请执行人李国辉，男，1977年4月6日出生，汉族，广东省广州市人，个体经营户，住广东省广州市天河区。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人陈利芹，女，1979年10月19日出生，汉族，广东省广州市人，个体经营户，住广东省广州市天河区。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人解桂珍，女，1964年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
本院在执行原告李国辉、陈利芹诉被告解桂珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向李国辉、陈利芹返还借款1,093,500元；2、从2015年6月17日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向李国辉、陈利芹计付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费17,662元，负担执行费13,512元。但被执行人解桂珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月14日以（2015）鄂青山执字第00380号执行裁定查封了被执行人解桂珍位于江岸区沿江大道160号武汉时代广场?时代豪苑3、4栋4单元32层5室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人解桂珍名下位于江岸区沿江大道160号武汉时代广场?时代豪苑3、4栋4单元32层5室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊 维
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢6号申请执行人李国辉，男，1977年4月6日出生，汉族，广东省广州市人，个体经营户，住广东省广州市天河区。委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人陈利芹，女，1979年10月19日出生，汉族，广东省广州市人，个体经营户，住广东省广州市天河区。委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人解桂珍，女，1964年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。本院在执行原告李国辉、陈利芹诉被告解桂珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向李国辉、陈利芹返还借款1,093,500元；2、从2015年6月17日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向李国辉、陈利芹计付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费17,662元，负担执行费13,512元。但被执行人解桂珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月14日以（2015）鄂青山执字第00380号执行裁定查封了被执行人解桂珍位于江岸区沿江大道160号武汉时代广场?时代豪苑3、4栋4单元32层5室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人解桂珍名下位于江岸区沿江大道160号武汉时代广场?时代豪苑3、4栋4单元32层5室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年三月十六日书 记 员  熊 维
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初638号
原告黄某。
委托代理人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员马东静担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人李绍科、吴坚到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄某申请证人陈某乙出庭作证。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年原�被告自由相识恋爱，相识不到半年便同居生活并怀孕。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后生育女儿陈某乙，2002年9月10日出生。原告自女儿出生后与女儿一直在娘家居住至今，因原、被告双方性格不合，极少往来，自2006年起双方不来往已有十年。被告不关心孩子照顾其生活，孩子一直都是由原告及原告母亲照顾。原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子陈某乙随原告生活，抚养费由被告每月支付500元至陈某乙年满18周岁止。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，欲以证明原、被告属于夫妻关系；3、出生证明，欲以证明原、被告生育的子女情况；4、意愿书，证明原、被告如离婚，陈某乙愿跟随原告生活。
原告申请的证人陈某乙�庭作证的证人证言主要内容为：原、被告感情不合，双方不在一起生活已有十年多。自证人陈某乙上初中后，被告给其生活费每学期有1000多元。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩，在举证期限内也未向本院提供有书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。原告申请证人出庭作证的证人证言，有原告提供的其他证据予以佐证，该证人证言本院确认为本案的证据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年原、被告自由相识恋爱，相识不到半年便同居生�并怀孕。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后生育女儿陈某乙，2002年9月10日出生。原告自女儿出生后与女儿一直在娘家居住至今，自2006年起双方分居已有十年多。诉讼中，女儿陈某乙明确表示要跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前相互了解不够，婚后共同生活时间少，未建立夫妻感情，互不履行夫妻义务已有十年多，夫妻关系已名存实亡，长此下去对原、被告生活工作不利，本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，因此，对原告要求判决离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长出发，本案中，女儿一直随原告生活，且在本案中女儿明确表示跟随原告生活，原、被告婚后生育的女儿陈某乙应随原告生活更有利于女儿健康成长，原告要求女儿随其生活并要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，与当地生活消费水平相当且合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈秋敏随原告黄某生活，自2016年7月起至陈秋敏年满18周岁止，被告陈某甲每月28日前支付抚养费500元给陈秋敏；
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告黄某负担。
上述判决应付款项，义务人被告陈某甲应于本案生效判决规定时间内履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，�本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年六月二十八日
书记员 马东静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初952号
申请人：王玉杰，男，1995年9月20日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人王玉杰与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款15000元。
本院经审查认为，申请人王玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人王玉杰工资款15000元。
案件申请费125元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初605号
原告：敬素清，女，汉族，1939年7月14日出生，现住沙湾县。
委托代理人：陈碧珍（特别授权），女，汉族，1969年3月14日出生，个体，现住沙湾县。
被告：赵芝刚，男，汉族，1964年4月15日出生，个体，现住沙湾县。
被告：赵芝强，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，现住沙湾县。
被告：赵蓉，男，汉族，1970年4月11日出生，农民，现住奎屯市。
被告：周小同（曾用名赵芝同），男，汉族，1972年6月10日出生，现住沙湾县。
被告：赵五尔，男，汉族，1975年4月10日出生，农民，现住沙湾县。
原告敬素清诉被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、周小同、赵五尔赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员毕丰雷、刘艳霞、人民陪审员马丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告敬素清的委托代理人陈碧珍、被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、赵五尔到庭参加诉讼；被告周小同经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬素清诉称：原告一生有5个儿子，现已全部成家立业。1998年至2004年一直在长子处生活，2004年4、5月期间在次子家生活了半年，后原告自愿出去租房子，期间生活费由5个儿子承担。2012年原告因病住院，生活不能自理，由5个儿子轮流赡养，每人2个月。当轮到3儿子赵蓉时，他将原告送往敬老院。由于敬老院生活起居不适应，原告要求回家生活，但3儿子不同意，经长子的努力，把原告从敬老院接回家。现原告身体瘫痪、卧床，不能自理。依法起诉。请求：判令5被告支付原告赡养费每人每月700元；医疗费按实际发生的均摊；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵芝刚辩称：我同意每月支付赡养费700元，也同意分摊医疗费。
被告赵芝强辩称：我不同意支付赡养费700元。我做了手术，经济也困难，没有办法支付。
被告赵蓉辩称：我不同意支付赡养费，我母亲先前都由我照顾，医疗费全是我一个人支付的。
被告赵五尔辩称：我同意每月支付赡养费700元，医疗费由几个儿子分摊。
被告周小同未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告敬素清生有5个儿子，分别为被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、周小同、赵五尔，现均已成家立业。2012年原告敬素清因病住院，身体残疾，生活不能自理，需专人护理。原告敬素清提起诉讼，请求：判令5被告支付原告赡养费每人每月700元；医疗费按实际发生的均摊；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告敬素清系被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、周小同、赵五尔的生身母亲，现年岁已大，身体瘫痪，其生活不能自理，理应得到子女的照顾，安享晚年。故对原告敬素清要求被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、周小同、赵五尔支付赡养费的请求，本院依法予以支持。根据新疆维吾尔自治区2014年度城镇居民家庭平均人年消费性支出的标准是17685元；因原告瘫痪，生活无法自理，本院依法酌情被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、周小同、赵五尔每人每月支付原告敬素清赡养费500元。因其主张的医疗费，并未实际发生，待发生后，按照实际的数额，由5被告共同承担。被告周小同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、周小同、赵五尔于本判决生效后三日内，自2016年6月起，每人每月支付原告敬素清赡养费500元（每月20日前支付）。
二、原告敬素清看病支出的医疗费用，凭县级及以上医疗机构出具的医疗费发票由被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、周小同、赵五尔分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告赵芝刚、赵芝强、赵蓉、周小同、赵五尔承担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 毕丰雷
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 娟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初987号
原告郭彦霞，女，1972年11月16日生，汉族，住怀安县。
原告委托代理人任士钧，系原告丈夫，一般代理。
被告张有，男，1965年5月22日生，汉族，住怀安县。
被告宗秀玲，女，1966年7月20日生，汉族，住怀安县。
原告郭彦霞诉被告张有、宗秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款350000元及约定的利息，利随本清；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告与被告张有是朋友关系，在2014年7月，张有因生意周转不利，向原告提出借款请求，原告于2014年7月10日借给被告张有现金350000元，并约定月息3.38%。此后，被告就此笔借款一直没有支付过利息。经原告多次催要，被告一直未还此款本息，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
二被告未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条一张予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款的数额及依据。原告主张被告张有向原告借款35万元，并提供借条一张，本院予以支持。故被告张有应当承担还款责任。被告张有、宗秀玲系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，宗秀玲应对此欠款负连带偿还责任。原、被告约定月息3.38%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款利息中不超过年利率24%即月利率2%的部分，本院予以支持。故该笔借款从2014年7月10日起应按月利率2%计算利息。
综上所述，应当支持原告的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告张有偿还原告郭彦霞借款本金350000元及利息（本金350000元，从2014年7月10日起，按月利率2%计算），此款于本判决生效后十五日内付清。
被告宗秀玲对上述款项负连带偿还责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 居 成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任晓峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8717号
原告刘向琼，女，1972年9月19日出生，汉族住重庆市荣昌县。
原告朱学洪，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1，统一社会信用代码91500226765931376G。
法定代表人：陆明。
被告重庆市荣昌区汇宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1，统一社会信用代码9150022679589705X2。
法定代表人：陆明。
原告刘向琼、朱学洪诉被告重庆市汇宇置业发展有限公司、重庆市荣昌区汇宇物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月5日原告刘向琼、朱学洪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘向琼、朱学洪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向琼、朱学洪负担。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月五日
书记员 石长清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初105号
原告吉永和，男，1935年10月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告林朝兰，女，1937年11月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告刘建华，女，1963年10月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告吉洁，女，1988年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告吉长啸，男，1986年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
五原告共同委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所主任。
被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处，住所地南京市六合区冶山街道白云山路1号。
负责人李晓东，南京市合区人民政府冶山街道办事处主任。
委托代理人韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区冶山街道社区卫生服务中心，住所地南京市六合区冶山镇四合街道。
法定代表人王祝林，南京市合区冶山街道社区卫生服务中心主任。
委托代理人韩军，江苏六骏律师事务所律师。
原告吉永和、林朝兰、刘建华、吉洁、吉长啸与被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处（以下简称冶山街道）、南京市六合区冶山街道社区卫生服务中心（以下简称冶山卫生服务中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吉长啸及原告吉永和、林朝兰、刘建华、吉洁、吉长啸共同的委托代理人叶家平，被告冶山街道及冶山卫生服务中心委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永和、林朝兰、刘建华、吉洁、吉长啸向本院提出诉讼请求：要求确认吉某某与冶山卫生服务中心存在劳动关系。事实和理由：原告吉永和、林朝兰系吉某某的父母，刘建华系吉某某的妻子，吉洁、吉长啸系吉某某与刘建华的子女。2016年6月29日，吉某某在出诊途中因交通事故经抢救无效死亡。六合区公安局交巡警大队认定吉某某负事故次要责任。吉某某原系村医，后因困乡镇合并，吉某某至冶山卫生服务中心××街道××社区××小区卫生室（以下××小区卫生室）工作直到交通事故死亡。原告作为吉某某的亲属，认为吉某某系冶山卫生服务中心职工，双方已形成劳动关系。原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关作出不予受理通知。故原告诉至法院，要求确认吉某某与冶山卫生服务中心存在劳动关系。并当庭撤回对冶山街道的起诉。
被告冶山卫生服务中心辩称：村医吉某某的执业单位为东平小区卫生室。该医疗机构依法由卫生行政部门批准颁发了执业许可证，其具备独立法人资格，能够独立承担民事责任。吉某某与被告冶山卫生服务中心不存在劳动关系。吉某某与冶山卫生服务中心未形成提供劳动与给付工资的劳动关系。被告冶山卫生服务中心对村卫生室的工作进行管理、考核与监督，包括为吉某某在内的乡村医生办理职工基本养老保险等行为是依照国家对乡村卫生机构一体化管理的要求，执行区劳动局、财政局和卫生局关于印发《六合区乡村医生养老保障工作实施》的通知要求所为。被告冶山卫生服务中心也从不向吉某某发放工资报酬。吉某某平时所领取的费用系根据国家政策规定给予村医的各项补助，该款直接由上级下发，并非被告支付的工资报酬。故吉某某与被告冶山卫生服务中心未形成劳动关系。被告冶山卫生服务中心所实施的对乡村医生执业方面所进行的管理行为，是基于执行政府一体化管理的指令，并非基于劳动人事管理的目的。故原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吉某某生前系六合区冶山街道乡村医生，在东平小区卫生室工作。原告的工资补助由被告冶山卫生服务中心统一发放，工资补助分为一般诊疗费，按诊疗次数计算；公共卫生补助，按村医的服务对象人数发放；药物定额补助按每人每月1600元发放。被告为原告办理和缴纳了社会保险。东平小区卫生室依法领取医疗机构执业许可证，医疗机构执业许可证明确东平小区卫生室具有独立法人资格。被告冶山卫生服务中心按照乡村卫生服务一体化管理要求，对村卫生室的工作进行统一管理、考核与监督。2010年卫生部办公厅作出《关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》，进一步确认乡村卫生一体化行业管理模式。2010年8月25日南京市六合区人力资源和社会保障局、南京市六合区财政局、南京市六合区卫生局联合作出关于印发《六合区乡村医生养老保障工作实施方案》的通知，根据省、市《关于解决乡村医生养老保障问题的意见》，将实施街（镇）村一体化管理的社区卫生服务站（村卫生室）工作的在岗乡村医生由区、街（镇）补助12%，个人缴纳8%，按劳动部门规定的灵活就业人员参保政策参加企业职工基本养老保险。2016年4月16日，南京市六合区卫生和计划生育局、南京市六合区财政局根据南京市人民政府办公厅《关于进一步加强基层卫生人才队伍建设的实施意见》，制定《六合区乡村医生基本药物定额补助实施办法》，向在岗乡村医生每月发放1600元基本药物定额补助。吉某某于2016年7月6日因交通事故死亡。2016年12月20日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机关于当日作出宁六劳人仲不字（2017）第10号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。
另查明，吉永和、林朝兰系吉某某父母，刘建华系吉某某妻子，夫妻双方生育一子一女为吉长啸、吉洁。吉某某于2016年7月6日死亡。
上述事实，有工资卡、社会保险缴费证明、医疗机构执业许可证、卫生部办公厅《关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》、《六合区乡村医生养老保障工作实施方案》、《六合区乡村医生基本药物定额补助实施办法》、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点为吉某某与被告冶山卫生服务中心之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，吉某某生前为东平小区卫生室乡村医生。东平小区卫生室具有独立法人资格，能够独立承担民事责任。吉某某平时村医工作接受东平小区卫生室的安排、管理和指挥。而被告冶山卫生服务中心向吉某某支付的工资补助系依据政府乡村一体化管理要求统一给付村医的各项补助。被告为包括吉某某在内的乡村医生办理职工养老保险，也是基于国家政策规定统一要求，并非履行用人单位职责行为。被告冶山卫生服务中心实施的管理行为是依政府指令行使的代管行为，并非劳动法关系上的管理与被管理行为。因此吉某某与被告之间的关系不符合劳动关系成立的特征。故原告要求确认吉某某与被告之间存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉永和、林朝兰、刘建华、吉洁、吉长啸的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吉永和、林朝兰、刘建华、吉洁、吉长啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二十日
见习书记员 周 坤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初671号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李传书，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李传书被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年8月29日以沪徐检诉刑诉(2017)657号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李传书及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日14时15分许，被告人李传书在本市闵行区七宝老街南大街XXX号附近窃得被害人梁某置于外套口袋内的苹果牌iphone7PLUS型手机一部(价值人民币4,984元)，后被反扒人员人赃俱获。李传书到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李传书在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明、被害人梁某的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人李传书扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李传书曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李传书有其他盗窃前科劣迹，经多次处罚后毫无悔改，继续作案，主观恶性、人身危险性及社会危害性较大，酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年以上并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8414号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:林群海，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告林群海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告林群海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1071号
上诉人（原审原告）：石永萍，女，汉族，1961年1月20日出生，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：张惠明，男，汉族，1969年10月26日出生，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：张宏，女，汉族，1972年4月30日出生，住山西省太原市。
原审被告：郝翠香，女，汉族，1972年9月21日出生，住山西省太原市。
上诉人石永萍因与被上诉人张惠明、张宏和原审被告郝翠香民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人经通知未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石永萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1071号上诉人（原审原告）：石永萍，女，汉族，1961年1月20日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张惠明，男，汉族，1969年10月26日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张宏，女，汉族，1972年4月30日出生，住山西省太原市。原审被告：郝翠香，女，汉族，1972年9月21日出生，住山西省太原市。上诉人石永萍因与被上诉人张惠明、张宏和原审被告郝翠香民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经通知未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石永萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年三月二十二日书记员  孟 卉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢432号
申请人侯佳南，男，1985年3月30日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人侯海波，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住辉县市。
侯佳南申请执行侯海波民间借贷纠纷一案，申请人侯佳南依据生效的（2014）辉民初字第299号民事判决书，于2014年8月21日向我院申请执行，本院于同年8月24日向被执行人侯海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款30000元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，申请人侯佳南以双方自行协商解决到底为由，向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2952号
原告：保定市兴达运输有限公司，住所地保定市长城北大街169号，组织机构代码76515065-X。
法定代表人：刘喜梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告保定市兴达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，本院审判员李冀军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘恺，被告委托诉讼代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市兴达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已确定货物损失5078元；2、判令被告赔偿原告未确定货物损失141704元及贬值损失费100295元、鉴定费；3、判令被告赔偿原告货物施救费13000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告为车辆冀Ｆ×××××/冀F7V**挂在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额300万元，保险期限自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。保险合同约定：保险人同意按照《公路货物运输保险条款（2019版）》的约定承担保险责任。2016年9月11日21时10分，在二广线高速公路819KM+100M（广二）处，赵占军驾驶冀Ｅ×××××/冀EBT**挂号车由北向南行驶时，因未按规定变更车道，导致车辆与原告司机徐伟驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7V**挂号车碰撞，冀Ｆ×××××/冀F7V**挂号车碰撞后又与同向行驶的由杜杰驾驶的晋Ｋ×××××/豫P5E**挂号车发生碰撞，造成冀Ｅ×××××/冀EBT**挂号车后部受损，冀Ｆ×××××/冀F7V**挂号车前部、轮胎、所拉货物（商品车）受损，晋Ｋ×××××/豫P5E**挂号车前部、后侧、所拉货物受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队依法认定，赵占军承担本次事故的全部责任，徐伟、杜杰无责任。事故发生后，原告按约定向被告报告了保险事故。但原告至今未能获得赔偿。原告特向法院起诉，望判如所请。
被告人保财险辩称：原告投保情况属实，我司同意在合理合法范围内赔偿，请法院核实原告的驾驶证、行驶证是否正常年检，是否在有效期间。鉴定费、诉讼费等各项间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、责任划分、货物损失数额、人保财险承保冀Ｆ×××××/冀F7V**挂在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额300万元等事实，本院予以确认。
本院认为：原告保定市兴达运输有限公司与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告主张的货物贬值损失，因本案原告司机系无责方，贬值损失不属于本案保险责任赔偿的范围。
就保定市兴达运输有限公司主张的各项损失，本院确认如下：
货物损失：141782元，本院予以确认。
拖车费：13000元，本院予以确认。
综上所述，保定市兴达运输有限公司的各项损失总计154782元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告保定市兴达运输有限公司各项损失共计154782元。
二、驳回原告保定市兴达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元,由原告保定市兴达运输有限公司负担1001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王艳丽
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审9号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人孙超锋，男，1977年02月03日生，汉族，住址：河南省禹州市。
本院在审查申请执行人长葛市公安局交通管理大队申请执行被执行人孙超锋行政处罚一案中，长葛市公安局交通管理大队于2017年3月9日向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长葛市公安局交通管理大队撤回对被执行人孙超锋的执行申请。
审 判 长 王红杰
审 判 员 尚华雷
人民陪审员 王明欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终195号
上诉人（原审被告）：罗志强，男，1972年10月18日生，住云南省丘北县。
被上诉人（原审原告）：王波，女，1962年3月11日生，住云南省丘北县。
上诉人罗志强因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，罗志强于2016年11月1日收到本院出具的《预交诉讼费交款通知书》，限其收到本通知次日起七日内预交诉讼费用，但罗志强至今未依照通知交纳上诉费用，视为其未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗志强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年二月三日
书记员 王 雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初第637号
原告：胡雨杰
被告：张友
被告：王慧颖
原告胡雨杰与被告张友、王慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨杰、被告张友到庭参加诉讼，被告王慧颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雨杰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金5万元、利息款4.35万元，计9.35万元；2、二被告立即偿还借款本金3.5万元、利息款4.2万元，计7.7万元；3、二被告立即偿还借款本金3万元、利息款2.82万元，计5.82万元；4、二被告立即偿还借款本金2万元、利息款1.4万元，计3.4万元；5、承担案件受理费2620元。事实和理由：我与被告张友系同学关系，张友与王慧颖系夫妻关系。2012年至2014年期间，经我介绍和担保张友夫妻先后四次向刘歌德、刘兴全借款，其中2012年4月20日向刘歌德借款5万元、利率1.5分，2012年2月10日向刘兴全借款3.5万元、利率2分，2013年3月18日向刘兴全借款3万元、利率2分，2014年3月28日向刘兴全借款2万元、利率2分。上述款项到期后张友夫妻未偿还，后刘歌德、刘兴全将各自对张友夫妻的债权转让给我，经我多次索要，被告均以各种理由推托。
张友承认原告在本案中所主张的事实，表示因种地赔了，无法按期偿还。
本院认为，张友承认胡雨杰在本案中所主张的事实，故对胡雨杰主张的事实予以确认。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人刘歌德、刘兴全将对张友和王慧颖的债权全部转让给胡雨杰，且已通知了债务人，该债权转让行为生效，胡雨杰有权向张友和王慧颖主张债权。胡雨杰要求张友、王慧颖给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王慧颖经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友、王慧颖给付原告胡雨杰借款本金人民币5万元，利息人民币4.35万元，合计人民币9.35万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告人张友、王慧颖给付原告胡雨杰借款本金人民币3.5万元，利息人民币4.2万元，合计人民币7.7万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告人张友、王慧颖给付原告胡雨杰借款本金人民币3万元，利息人民币2.82万元，合计人民币5.82万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告人张友、王慧颖给付原告胡雨杰借款本金人民币2万元，利息人民币1.4万元，合计人民币3.4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告张友、王慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一七年四月十二日
书记员 许佳文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10120号
原告：张新伟，女，1967年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路。
委托诉讼代理人：李春喜，男，1963年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告张新伟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新伟委托诉讼代理人李春喜、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告补发2013年1月10日至2014年7月止，按照国家有关规范标准补偿过渡期安置费10000元。事实与理由：建筑单位（甲方）在楼盘未完全竣工，尚未取得房屋竣工验收合格证，采用欺诈手段，提前下发入住通知，蒙蔽回迁户，我去看了以后小区根本无法入住。建筑单位不能按时交付合格住房的，造成我无法入住，导致了我实际入住时间的推迟和在外租房期的延长及费用损失。请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。我是于2014年6月份入住的。
被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月末。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年6月17日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，且已经将过渡期补助费发放到入住之日，被告没有支付入住以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。
根据原、被告双方于2010年7月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。
在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。
自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，工程竣工后，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2014年6月7日办理了入住，被告向原告支付安置补助费至2014年3月末。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张新伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 旭