山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3987号
原告：杜荣。
委托代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被告：赵秀华。
被告：杜强（被告赵秀华之夫）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告杜荣与被告赵秀华、杜强、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏艳独任审判，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜荣及其委托代理人刘西娟到庭，被告杜强到庭，被告保险公司委托代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费等各项损失共计234043.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日15时10分许，被告赵秀华驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿高密市官周路由西向东行驶至孚日学校南侧时，与同向行驶的杜荣骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告杜荣受伤。本次事故经高密市交通警察大队认定，被告赵秀华承担事故的全部责任，原告杜荣不承担事故责任。
被告赵秀华、杜强共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；杜强与赵秀华系夫妻关系，赵秀华驾驶车辆发生的交通事故，车辆登记在杜强名下；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年7月3日起至2016年7月2日止，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后为原告垫付45000元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故车辆已在保险公司处投保交强险和商业险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期险内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日15时10分许，被告赵秀华驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿高密市官周路由西向东行驶至孚日学校南侧时，与同向行驶的杜荣骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告杜荣受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告赵秀华承担事故的全部责任，原告杜荣不承担事故责任。
被告赵秀华驾驶的车辆登记车主为杜强，二人系夫妻关系，被告赵秀华驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，且投保了不计免赔，保险期间均自2015年7月3日起至2016年7月2日止，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，被告赵秀华为原告垫付45000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告杜荣主张因本次事故造成如下损失：原告于2015年9月15日受伤后到高密市中医院住院治疗64天好转出院，支出医疗费共计66700.52元。
原告主张住院伙食补助费为1920元（30元/天×64天）。
2016年4月11日，原告杜荣之伤经高密市人民法院技术室委托青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人杜荣因外伤致左下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人杜荣因外伤致右下肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人杜荣误工期限建议为300天，护理期限建议为120天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。（三）被鉴定人杜荣后续治疗费建议为人民币16000元20000元。原告支出鉴定费2000元。
原告杜荣系城镇职工，其主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元标准计算其伤残赔偿金为75708元（31545元×20年×12%）。
原告杜荣系**集团职工，事故前三个月月均工资4157元，其误工300日的误工费为41570元（4157元÷30天×300天）。
原告杜荣受伤后由其母亲张**和其杜*护理，张**系高密市高密市**木业有限公司员工，月均工资3500元，护理120天。杜**高密市**消毒制品有限公司员工，月均工资3500元，护理64天。二人护理费共计27466.67元。
原告主张后续治疗费20000元。
原告还主张精神损害抚慰金2000元，交通费700元。
2016年6月27日，原告杜荣驾驶的电动车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估车损为1798元，原告支出评估费180元。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费，认为门诊票据无门诊病历相佐证，不予认可，应当扣除10%的非医保用药，对于0219684、0219685收款收据不予认可，其余无异议。对住院伙食补助费无异议。认为伤残等级过高，申请重新鉴定但在规定期间未提交重新鉴定申请；对于其计算标准有异议，原告提交的证据并不能证明其在城镇居住满一年以上，无地证明不能证明其收入来源于城镇，原告应提交公安机关出具的居住证明，要求按照其户口性质计算；鉴定费不予承担。对误工费，认为误工时间过长，应当计算至鉴定前一日；未提交劳动合同，停发工资证明上无负责人签字，工伤认定书系复印件，不予认可；原告提供的工资表上看出，工资发放形式是发放至工资卡，原告应提供事故发生前至事故发生后的工资发放流水，对该部分证据原告应提交原件，否则不予认可。对于护理费，认为护理时间过长，只认可住院期间1人护理；对于张玉珍的护理证明，无劳动合同，没有提供银行流水，没有缴纳社会保险的证明；原告按照3500元计算没有依据，不予认可；对于杜玉梅的护理证据，停发工资证明上无负责人签字，其工资超过3500元，应提交完税证明，对其护理费不予认可，要求按照农村标准计算；原告护理人应由其家属护理，由其职工护理不符合常理。后续治疗费应待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定。原告提供的交通费票据无法证明与本案关联性，不予认可。车损系单方委托，无维修发票，不予认可；评估费不予承担。
被告赵秀华、杜强的质证意见同被告保险公司的质证意见。
上述事实,有当事人陈述、事故认定书、医院病历、医疗费单据、门诊票据、**集团股份有限公司出具的停发工资证明及工资表、高密市地方税务局出具的完税证明、高密市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、高密市社会保险事业管理中心出具的证明、高密市**木业有限公司出具的停发工资证明及工资表、单位营业执照、高密市**消毒制品有限公司出具的停发工资证明及工资表、护理人员的身份证，户口本、鉴定书、村委会出具的证明、评估报告、鉴定费单据、评估报告、评估费单据等证据证明，足以证实。
本院认为，被告赵秀华驾驶车辆与原告杜荣发生交通事故，交警部门所作出的认定被告赵秀华承担事故全部责任，原告杜荣不承担事故责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
被告赵秀华驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告杜荣的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分应按照商业保险合同的约定由被告保险公司赔偿。
被告保险公司虽然对原告杜荣的伤残鉴定鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定报告系通过本院技术室委托相关鉴定机构依法作出，本院对该鉴定结论确认为有效证据。
原告杜荣因本次交通事故造成的损失有：医疗费66700.52元，住院伙食补助费1920元，护理费27466.67元、鉴定费2000元、评估费180元、车损1798元，有相关证据证明，且符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费应计算伤残鉴定作出之前一天，即205天，为28404.8元（4157元÷30天×205天）；原告杜荣系城镇居民，其伤残赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算并无不当，其计算的伤残赔偿金75708元正确，本院予以支持；后续治疗费系原告为后期治疗所必需的支出，为减少讼累本院适当支持18000元；原告构成伤残且在本次事故中无责，本院适当支持精神损害抚慰金1000元；交通费本院适当支持500元，以上损失合计223677.99元，由被告保险公司在交强险限额范围及商业三者责任保险范围内赔偿（其中强制保险范围内赔偿122000元、商业三者险范围内赔偿101677.99元）。
待被告保险公司赔偿原告的损失后，原告再无其他损失，故被告赵秀华、杜强在本案中不再承担民事赔偿责任，原告尚应返还赵秀华垫付款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告杜荣损失223677.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告返还赵秀华垫付款项45000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，原告负担75.5元，被告安邦财产保险股份公司潍坊中心支公司负担2327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳