wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2941号
原告：丁某，居民。
委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：蔡某甲，村民。
原告丁某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员顾剑峰于2016年5月24日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理�李慧、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙，现年7周岁。婚前，因被告在部队，双方接触较少，婚后，原、被告感情一般。在婚姻关系存续期间，被告对原告及家庭漠不关心，且被告存在家庭暴力行为。原告为维持家庭，本想继续忍耐，奈何被告屡教不改，和其家人多次到原告家打闹。被告的行为导致双方之间的矛盾越来越大，现已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。现再次提起诉讼要求判令原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称：被告不同意离婚，有过一次暴力行为，但双方的感情未达到破裂的地步，原告诉称的被告携家人多次上门打闹不是事实，被告对家庭很关心。
经审理查明：丁某与蔡某甲2002年经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一子蔡某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，蔡某甲曾动手打过丁某，后出具保证书，保证不再动手打人。现丁某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与蔡某甲离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、保证书等予以证明。
本院认为：丁某与蔡某甲自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法应予保护。双方因生活琐事发生矛盾，蔡某甲也书面承认错误，并保证不再动手，本院要求蔡某甲不得再有暴力行为，同时希望双方能从子女角度考虑，共同经营好家庭。丁某未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其要求与蔡某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年六月十日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8315号
原告：李强根，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告李强根与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告杨建平、原告赵俊清、原告赵俊萍、原告吴春凤、原告王金鸿、原告方雪英、原告王锡平、原告孙会令、原告陈小华分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告李强根的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强根向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年10月5日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李强根旅游费3000元；
二、原告李强根的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00384号
申请执行人王海林，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省献县，系献县庆发建筑器材租赁站业主。
被执行人大庆市金山建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区金山堡村。
本院在执行王海林与大庆市金山建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）沧民终字第3344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧民终字第3344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年九月十七日
书记员 史建杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执710号
申请执行人赵绪端，男，汉族，1971年10月28日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏。
法定代表人陈玉林，该公司董事长。
申请执行人赵绪端与被执行人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案，由阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲裁字【2015】XX号劳动人事仲裁裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
该案总标的106730.5元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行阿地劳人仲裁字【2015】XX号劳动人事仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对阿地劳人仲裁字【2015】XX号劳动人事仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年七月五日
书记员 程啸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1179号
罪犯朱合力，男，1967年3月11日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2013）驻刑二初字第21号刑事判决，认定被告人朱合力犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一三年一月五日起至二○一九年九月七日止。该犯于2014年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱合力在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年，被告人朱某甲与其妻子结识了被害人张某乙，张某乙因纠缠朱某甲的妻子而与朱某甲产生矛盾。当年10月张某乙跟随朱某甲夫妻二人到新蔡县。朱某甲和其父亲朱某乙纠集被告人朱合力等人，对张某甲实施殴打。当发现张某乙死亡后，朱某甲等将张某乙的尸体焚烧并掩埋.在审理期间，被告人朱某甲、朱合力等的亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。被害人亲属自愿撤回了对被告人的附带民事诉讼。
罪犯朱合力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱合力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱合力减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一九年一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第555号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人奉某，无业，户籍地址湖南省永州市祁阳县，暂住广东省广州市增城市。曾因犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，于2000年12月15日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑十年，于2008年5月23日刑满释放。现因吸毒，于2014年12月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人奉某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人奉某来到深圳市福田区华强北群星广场肯德基餐厅内，以人民币2800元贩卖了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重7.46克）给证人张某。交易完毕后，民警将被告人奉某抓获归案，并当场缴获涉案毒品、毒资及被告人奉某贩毒使用的手机一部
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：涉案毒品、毒资照片等；2.书证：被告人奉某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人奉某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人奉某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人奉某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李君男
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执231号
被执行人李圣灿，男，1984年12月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
关于被执行人李圣灿犯盗窃罪一案，本院2016年12月9日作出的（2016）鄂0591刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。李圣灿犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，李圣灿已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年4月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李圣灿的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1696号
原告：刘祥武，男，1966年2月21日出生，汉族，瓦工。
委托诉讼代理人：范滋来，黑河市法律援助中心指派法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市龙江路***号。
负责人：ＸＸ涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彬，该公司理赔经理。
被告：王怀峰，男，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业。
原告刘祥武与被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王怀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘祥武及其委托诉讼代理人范滋来、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张文彬、王怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故致原告人身、财产损害等各项费用共计19,999.00元；2.判令被告阳光保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任、被告王怀峰在交强险赔偿金额外对不足部分承担赔偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日7时30分许，被告王怀峰驾驶北京现代牌小型轿车沿环城南路由东向西行驶，行驶至环城南路185号创新汽车美容装饰店前出入口处左转弯时，与沿环城南路由西向东行驶的原告驾驶的隆鑫牌两轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，被送往医院治疗。2016年6月15日，经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队黑公交认定[2016]第062号道路交通事故认定书认定被告王怀峰负此起事故的全部责任。经黑河市第二人民医院诊断原告右足骨折，多处软组织挫伤，要求住院治疗、休息8周、专人陪护。被告给原告造成财产损失830.00元、医疗费1,969.00元、误工费9,000.00元、护理费8,200.00元（原告妻子李秀芝护理），共计19,999.00元。
被告阳光保险公司辩称，事故出现后需要原告提供事故责任认定书和诊疗证明进行理赔。原告没有住院治疗只是门诊治疗2天，其主张每个月4,500.00元的误工费，但每月工资超过3,500.00元的需要提供完税证明和3个月的工资条，阳光保险公司同意给付一个月的误工费。原告只是门诊治疗2天，便回家静养了，其可以自己走动，所以阳光保险公司只同意给一周的护理费。另外，护理费也需要提供3个月的工资条和完税证明。摩托车修理费阳光保险公司认可，200.00元的拖车费阳光保险公司不同意赔付。
被告王怀峰辩称，没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日7时30分许，被告王怀峰驾驶北京现代牌小型轿车沿环城南路由东向西行驶，行驶至环城南路185号创新汽车美容装饰店前出入口处左转弯时，与沿环城南路由西向东行驶的原告刘祥武驾驶的隆鑫牌两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告刘祥武受伤。经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队黑公交认定[2016]第062号道路交通事故认定书认定被告王怀峰负此起交通事故的全部责任，原告刘祥武无责任。原告受伤后在黑河市第二人民医院门诊治疗，被诊断为：右足骨折，多部位软组织挫伤，建议住院治疗、休息8周、专人陪护。北京现代牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告王怀峰驾驶的轿车与原告刘祥武驾驶的摩托车发生碰撞事故，被告王怀峰负此起交通事故的全部责任，原告刘祥武无责任的事实清楚，证据充分，有黑河市公安局爱辉交警大队道路交通事故认定书为证。王怀峰驾驶的北京现代牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故被告阳光保险公司应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王怀峰承担责任。原告主张医疗费1,969.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张误工费9,000.00元的诉讼请求，因其未提供最近三年的平均收入状况证明，本院按黑龙江省2015年建筑业年平均工资37,389.00元予以保护，故其请求的合理部分5,816.00元（37,389.00元÷12个月÷30天×56天），本院予以支持。原告主张护理费8,200.00元的诉讼请求，因其未提供护理人员最近三年的平均收入状况证明，本院按黑龙江省2015年职工年平均工资44,036.00元予以保护，故其请求的合理部分6,850.00元（44,036.00元÷12个月÷30天×56天），本院予以支持。原告主张车辆修理费630.00元、拖车费200.00元的诉讼请求，因这两项费用为必要性的合理支出，故其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘祥武医疗费1,969.00元、误工费5,816.00元、护理费6,850.00元、车辆修理费630.00元、拖车费200.00元，合计15,465.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘祥武的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘祥武承担34.00元、被告王怀峰承担116.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 扬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1642号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：扶金福，男，1954年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告扶金福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告扶金福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告扶金福偿还原告信用卡欠款本金8873.59元及利息2401.94元、逾期违约金564.51元，共计11840.04元（暂计至2017年11月10日），并自2017年11月11日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告扶金福因个人消费于2009年11月29日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为10000元，逾期还款产生利息、逾期违约金等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金8873.59元。截止至2017年11月10日，被告尚欠本金8873.59元及利息2401.94元、逾期违约金564.51元，共计11840.04元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告扶金福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告扶金福因个人消费于2009年11月29日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为52×××76的信用卡，约定授信金额为10000元，还款日为每月21日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年11月10日，透支本金8873.59元及利息2401.94元、逾期违约金564.51元，共计11840.04元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告扶金福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扶金福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金8873.59元及利息2401.94元、逾期违约金564.51元，共计11840.04元，并自2017年9月30日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告扶金福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王建民
人民陪审员 张元华
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张修文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初553号
原告:刘安廷，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘侠（系原告刘安廷之妻），女，居民，住兰陵县。
被告：山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人：马茂军，董事长。
原告刘安廷诉被告山东天马农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安廷及其委托代理人刘侠到庭参加诉讼，被告山东天马农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告挖掘机租赁费6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告租赁原告的挖掘机使用，并约定按时计费。工程结束，原告向被告索要挖掘机租赁费用，时任被告公司的法定代表人马茂军给原告出具欠条一张，载明欠挖掘机租赁费6500元，但一直未支付。
被告山东天马农业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本庭通过国家企业信用信息公示系统查明，被告山东天马农业发展有限公司为在营企业，统一社会信用代码为：371324018007440，法定代表人为马茂军，“中国.苍山现代农业物流园区建设指挥部”公章为被告所用。原告庭审中提交一份加盖“中国.苍山现代农业物流园区建设指挥部”公章，由被告的法定代表人马茂军及其工作人员签字确认的欠条，欠条内容为：“今欠到挖机款计陆仟伍佰元正，2013年8月31号，以前有条作废”，证明被告租用原告的挖掘机使用，拖欠租赁费6500元的事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提交的欠条有被告山东天马农业发展有限公司的法定代表人马茂军和员工陈本登的签字，并加盖了“中国.苍山现代农业物流园区建设指挥部”的公章，该欠条内容真实合法有效，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告的法定代表人马茂军的签字行为系履行职务行为，被告山东天马农业发展有限公司作为独立法人应当对它的法定代表人及其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告山东天马农业发展有限公司未按欠条约定支付原告租赁费，已构成违约，原告要求被告偿还挖掘机租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东天马农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天马农业发展有限公司支付原告刘安廷挖掘机租赁费6500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高玉娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2548号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：李某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初633号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市爱鹭卫浴洁具厂，住所地南安市美林溪一村溪口前7号，统一社会信用代码×××313。
投资人：黄明挠。
被告：泉州市丰泽区德隆五交商行，住所地泉州市丰泽区津淮街五洲苑*号店。
经营者：王明典，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市爱鹭卫浴洁具厂、泉州市丰泽区德隆五交商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2041号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8070号
原告：李某。
法定代理人：李光，无职业。
委托代理人：于凤春。
被告：李倩。
委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
原告李某诉被告李倩赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某负担。
审判员 唐卫
二〇一六年十月二十一日
书记员 张博
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初163号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，无业。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2013年11月12日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月24日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日早上9时许，被告人张某某在本市上营坊上岛咖啡员工宿舍，发现被害人潘某的床上枕头边放着一部金色苹果6S手机，于是张某某趁被害人熟睡时将该手机偷走，后以1900元人民币卖出，并将赃款挥霍。2016年1月15日，公安人员将被告人张某某抓获。经鉴定，被盗手机价值4629元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、南昌市东湖区价格认证中心出具的东价证鉴字第0009号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第397号刑事附带民事判决书、南昌市第一看守所洪一看释字（2014）0371号刑满释放证明书、被告人张某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4629元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4901号
原告：马红，女，1983年5月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：寇乐，男，1982年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王露，女，1988年7月22日出生，住乌鲁木齐市米东区(系被告寇乐的妻子)。
原告马红与被告寇乐合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红、被告寇乐的委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其欠款20000元；2.要求被告支付利息1000元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告以入股为由取走原告30000元，并让原告在被告经营的餐厅工作，每月工资3000元，但原告在被告经营的餐厅工作几个月后不让原告工作。被告承认原告的30000元是借款，并给付10000元，剩余20000元至今未给付。
被告辩称：原、被告是合伙关系，不是借款关系。原、被告经营的餐厅已亏损，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2016年10月，原、被告口头约定：合伙经营被告经营的餐厅。后原告按照被告要求交付被告合伙资金30000元，就与被告共同经营餐厅。原、被告在共同经营餐厅期间没有进行利润分配。2017年1月，原告退出了合伙，由被告经营餐厅。原告退出合伙后要求被告返还其资金，被告同意返还原告资金，并陆续返还原告资金10000元，剩余20000元以没有返还能力为由至今未返还。
以上查明的事实有：原、被告的通话记录及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：原告退出合伙后，被告没有提出异议，并同意返还原告资金，被告按照自己的约定应当返还原告剩余资金。故原告要求被告返还剩余资金的诉讼请求，本院予以支持。本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告以餐厅经营亏损为由，拒绝返还原告剩余资金的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告寇乐返还原告马红合伙资金20000元，于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马红要求被告寇乐支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告马红预交），减半收取计162.50元，由原告马红负担12.50元，被告寇乐负担150元；邮寄送达费60元，由被告寇乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔 璨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1154号
原告：徐介芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：苏木林，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系徐介芳丈夫。
被告：芜湖市鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇原籍山二小院内，统一社会信用代码913402237139701973（1－1）。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系公司员工。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告徐介芳诉被告芜湖市鲁班房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告徐介芳向本院申请撤回对被告芜湖市鲁班房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告徐介芳申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐介芳撤回对被告芜湖市鲁班房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计40元由原告徐介芳负担。
审判员 宋代友
二〇一七年五月十七日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第130号
原告伍某。
被告姜某。
本院在审理原告伍某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告伍某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十五日
书记员 赵成城
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第524-7号
申请执行人:侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村，现住址同上，系被执行人刘恒富之妻。
本院在执行申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒富有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恒富的工资50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年一月四日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第524-7号申请执行人:侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村，现住址同上，系被执行人刘恒富之妻。本院在执行申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒富有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒富的工资50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年一月四日书记员  李 飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初972号
原告张强，男，汉族，1988年9月27日生，住新乡市。
被告徐传义，男，汉族，1973年12月19日生，住新乡市。
原告张强诉被告徐传义、陈伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强，被告徐传义到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告张强撤回了对被告陈伟萍的起诉。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告徐传义于2015年4月16日以需要做生意资金周转为由，向原告张强分两次借款现金人民币共计100000元。被告徐传义两次收到原告张强现金100000元后，亲笔书写借条两份和收条一份。借款到还款日期后，原告张强多次要求被告徐传义归还借款，被告徐传义以资金周转款项没有到账为由，没有办法还款，让原告张强等等，到后来说没钱以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。直至原告张强向法院提起诉讼之日起被告都没有向原告张强偿还所借本金、利息和违约金。被告徐传义至今不见踪影，手机无法打通。根据中华人民共和国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。徐传义与陈伟萍为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务。原告张强认为，被告徐传义收到借款后，亲笔出具借条两份，收条一份，事实清楚，证据确实充分，双方已形成借款合同关系。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告徐传义无正当理由迟迟不肯归还借款，依法应当承担违约责任，履行自己还款义务。为维护原告张强合法权益，原告张强诉至法院要求：1、要求被告徐传义、陈伟萍归还原告张强两次所借的人民币100000元；2、要求被告徐传义、陈伟萍支付口头约定的借款利息人民币2500元；3、要求被告徐传义、陈伟萍支付原告张强到期后的违约金，从2015年6月16日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；4、要求被告徐传义、陈伟萍承担本案诉讼费用。在本案庭审过程中，原告张强变更诉讼请求，要求将第二项、第三项诉讼请求变更为：要求被告徐传义按月息1分5向原告张强支付借款利息，直至被告徐传义将本金还清时止。
被告徐传义未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：借款事实对，借款的10万元原来是借给新乡市豫兴房地产开发公司的，因开发公司没有还给原告，我给原告打个条，如果我有能力还我就还给原告，或者是从开发公司要过来之后还给原告。
经审理查明：被告徐传义于2015年4月27日分两次向原告张强借款计10万元，并于借款的同时给原告张强出具了借条两张，收条一张。两张借条均载明：还款期限为2015年6月16日。原、被告口头约定借款利息为月息1.5分。借款逾期后，经原告张强多次向被告徐传义催要借款和利息未果，原告张强诉至本院。
本院审理查明的事实有原告张强提交的借条、收据和张强与徐传义的电话通话录音，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐传义欠原告张强借款未还，事实清楚，应予归还，故原告张强要求被告徐传义偿还借款，支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张强提供的其与被告徐传义的电话通话录音，能够证明双方约定的借款利息为月息1.5分，故本院对原告张强要求按月息1.5分支付借款利息的请求予以支持。被告徐传义的答辩理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐传义在本判决生效后五日内归还原告张强借款10万元及利息（利息的计算方法为：自2015年4月27日起，按月息1.5分计息，至借款付清时止）。
如被告徐传义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费260元，计2790元，由被告徐传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7019号
申请执行人何某禹，男，汉族，2014年9月29日出生，身份证住址湖南省桃江县。
被执行人深圳市龙岗区某某老北方饺子馆，住所地深圳市龙岗区坂田街道，系个体工商户。
被执行人孙某，男，汉族，1969年7月10日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区站前街道红星路。
申请执行人何某禹与被执行人深圳市龙岗区某某老北方饺子馆、孙某违反安全保障义务责任及纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人经济损失22903.27元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙岗区某某老北方饺子馆、孙某送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市龙岗区某某老北方饺子馆、孙某已向申请执行人支付全部执行款项，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7739号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7739号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审81号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水路桥工程有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水路桥工程有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2011年10月19日作出的2011衡水污缴字第020号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初758号
自诉人：张文起，男，1992年6月8日出生于河南省太康县，汉族，住河南省太康县。
被告人：李冰融，女，1991年11月17日出生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人张文起诉被告人李冰融拒不执行判决罪一案，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李冰融主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人张文起向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张文起在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张文起自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张文起撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初758号自诉人：张文起，男，1992年6月8日出生于河南省太康县，汉族，住河南省太康县。被告人：李冰融，女，1991年11月17日出生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人张文起诉被告人李冰融拒不执行判决罪一案，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李冰融主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人张文起向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张文起在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张文起自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张文起撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年十月三十日书 记 员  张忠臣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2050号
原告：陈正罡,男,1969年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：李正和，扬州市邗江区法律援助中心法律工作者。
被告：陈正明，男，1968年2月12日出生，住扬州市邗江区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雅，公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，公司员工。
原告陈正罡与被告陈某、陈正明、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈正罡及其委托诉讼代理人沈志荣，被告陈某及其委托诉讼代理人李正和，被告陈正明，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人乔娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈正罡因交通事故产生的损失613906.18元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日15时20分左右，原告骑自行车至扬州市文汇西路舒雅酒楼门前路段时与被告陈某驾驶的二轮跨骑式机动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故导致原告右侧颞部、左额颞部急性硬膜下血肿等，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为七级。双方事后就赔偿问题未达成一致意见，诉至本院。
被告陈某辩称，一是事故发生时尚未成年，家庭经济困难；二是原告的起诉超过诉讼时效，诉求应予驳回；三是事故认定书的责任认定存在瑕疵，原告未走人行横道且未下车推行是造成事故的全部原因，应由原告自行承担责任；四是原告的部分诉求过高。
被告陈正明辩称，陈某16岁就出来打工谋生，应自己承担赔偿责任。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后为原告垫付医疗费61573.02元，请求在本案中一并处理。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对双方提供的证据予以确认并查明如下事实：2014年8月7日15时20分左右，陈某驾驶汽油燃料驱动的方向把式、二轮跨骑式机动车沿文汇西路由东向西行驶至舒雅酒楼门前路段时，与由北向南骑行横过道路、失控的陈正罡驾驶的自行车相撞，致陈正罡受伤及二车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定陈正罡承担此事故主要责任，陈某承担此事故次要责任。扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对陈正罡的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为陈正罡颅脑损伤致人格改变（轻度精神障碍），日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；其颅骨缺损，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为120日，护理期限为90日。陈某在事故发生时尚未年满18周岁，本院依法追加其监护人陈正明为共同被告。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费61573.02元。陈某驾驶的“金捷”牌二轮跨骑式汽油燃料驱动的车辆经扬州市交通警察支队车辆管理所认定为机动车，该车未投保交强险。被告陈正明系被告陈某的父亲，本案事故发生时，被告陈某已参加工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈某未年满18周岁，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，当遇有情况需要采取措施避让时，由于避让能力的缺失使本来可以避免事故未能避免，应承担相应的责任，公安机关根据现场勘查、当事人陈述、视听资料作出的事故责任认定，客观公正，应当予以采信。被告陈某辩解其不应承担事故责任的意见，未提供证据支持，本院不予采信。原告提供的医疗费票据显示其2015年7月21日住院进行了治疗，其在2016年3月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告陈某关于超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告驾驶的车辆经公安部门鉴定属于机动车，依法应当投保交强险，原告未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担责任。因本案系机动车与非机动车之间发生事故，依据原告陈正罡和被告陈某在本起事故中的过错程度，本院确定被告陈某承担原告陈正罡30%的赔偿责任。结合原、被告的举证质证情况，本院经审查对原告的损失确定如下：医疗费284084.18元（有医疗费发票、病历、出院记录、费用清单为证）、住院伙食补助费1760元（88天*20元/天）、营养费1440元（120天*12元/天）、护理费6300元（70元/天*90天）、误工费40148元（参照保险业在岗职工平均工资96355元/年，计算5个月）、残疾赔偿金230472.60元（37173元/年*20年*31%）、精神损害抚慰金7500元、交通费和住宿费5000元（上海治疗13天）、鉴定费5747元、施救费133元，上述损失合计582584.78元，由被告陈某首先在交强险限额内赔偿120133元，超出交强险部分，由被告陈某承担30%赔偿责任即138735.53元，其余损失由原告陈正罡自行负担。原告陈正罡在获得赔偿后，优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费61573.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。陈某在发生事故时尚未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，应在其财产范围内支付赔偿款，不足部分由其监护人陈正明予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内在其个人财产范围内赔偿原告陈正罡因交通事故产生的损失258868.53元，不足部分由被告陈正明予以赔偿；
二、原告陈正罡在收到第一条确定的赔偿款之日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费61573.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告负担2359元，被告陈某负担1011元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3370元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜露露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5983号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：蒋万斌，住四川省简阳市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11292号民事判决。二、改判京龙公司无须支付蒋万斌2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付蒋万斌经济补偿金。四、改判由蒋万斌承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
蒋万斌答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付蒋万斌2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付蒋万斌2016年8月工资。三、京龙公司无需向蒋万斌支付经济补偿金27280元。四、本案诉讼费用由蒋万斌承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋万斌2016年6、7、8月份工资差额498.36元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋万斌经济补偿金27280元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3077号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2011年9月，被告人李某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2011年9月27日至2015年1月30日期间多次持卡透支消费、取现，2015年1月30日最后一次还款人民币1,900元，累计拖欠本金共计人民币88,109.6元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2、2011年12月，被告人李某向广发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2012年2月8日至2014年10月8日期间多次持卡透支消费、取现，2015年1月19日最后一次还款人民币1,652元，累计拖欠本金共计人民币34,311.31元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。3、2012年9月，被告人李某向浦发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2012年9月17日至2015年2月23日期间多次持卡透支消费、取现，2015年1月30日最后一次还款人民币1,200元，累计拖欠本金共计人民币8,948.8元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年9月1日，被告人李某因招商银行一节事实被公安机关被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还上述银行所欠款项。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行、浦发银行、广发银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、情况说明、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并已归还银行全部欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初172号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人叶某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因故意伤害，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2015年2月4日被行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检诉（2016）第183号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年1月19日凌晨2时许，被告人叶某某的女朋友刘某某在位于吉林市昌邑区的“沸点歌厅”陪同甘某某及邹某某唱歌时与对方发生矛盾。被告人叶某某闻讯后，遂伙同高鹏乘坐出租车尾随甘某某及邹某某至吉林市昌邑区青年路与东滩街交汇处，在甘某某下车之时，被告人叶某某用匕首将其刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：甘某某腰部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人叶某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人叶某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
本院经审理查明：2015年1月19日凌晨2时许，被告人叶某某的女朋友刘某某在位于吉林市昌邑区的“沸点歌厅”陪同甘某某及邹某某唱歌时与对方发生矛盾。被告人叶某某闻讯后，遂伙同高鹏乘坐出租车尾随甘某某及邹某某至吉林市昌邑区青年路与东滩街交汇处，在甘某某下车之时，被告人叶某某用匕首将其刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：甘某某腰部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
在审理过程中，双方达成和解协议，被告人叶某某亲属赔偿被害人甘某某经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人叶某某犯有故意伤害罪的事实，有管制刀具认定书、吉林省罚没款专用票据、吉林市拘留所执行回执、作案工具照片、收缴物品清单及证据保全清单、证据保全决定书、证人高某某、邹某某、王某某、李某某、赵某某、刘某某的证言、被害人甘某某的陈述、被告人叶某某供述及讯问光盘、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人叶某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人甘某某对被告人叶某某表示谅解。鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的损失，并已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨春伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3338号
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人廖国升，男，汉族，住所地户：广西宾阳宾州镇。
廖国升罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2016年7月7日作出的（2014）青刑重字第6号已经发生法律效力。由于被执行人廖国升没有履行生效法律文书确定的内容，依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖国开应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费200元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）青刑重字第6号刑事判决主文中关于被执行人廖国升财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3338号申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。被执行人廖国升，男，汉族，住所地户：广西宾阳宾州镇。廖国升罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2016年7月7日作出的（2014）青刑重字第6号已经发生法律效力。由于被执行人廖国升没有履行生效法律文书确定的内容，依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖国开应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费200元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2014）青刑重字第6号刑事判决主文中关于被执行人廖国升财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 徐 腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执4号
本院在执行刘青山与李健债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执4号李健：你（单位）与刘青山债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5336号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执4号李健：你（单位）与刘青山债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5336号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月五日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1416号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人袁延松为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张永吉与被执行人袁延松达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨程斌
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初597号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何绍金何某金，男，1982年6月22日出生于云南省砚山县，壮族，文化程度小学，农民，户籍地砚山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人何绍金何某金犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检�员郑湖锋出庭支持公诉，被告人何绍金何某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年10月20日23时许，被告人何绍金何某金酒后驾驶无牌电动摩托车，途经潮南区胪岗镇泗黄路段时被民警查获。
经鉴定：何绍金何某金血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人何绍金何某金在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍金何某金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人何绍金何某金犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何绍金何某金当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何绍金何某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 美 珠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李奕�
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初597号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某金，男，1982年6月22日出生于云南省砚山县，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］534号起诉书指控被告人何某金犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人何某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年10月20日23时许，被告人何某金酒后驾驶无牌电动摩托车，途经潮南区胪岗镇泗黄路段时被民警查获。
经鉴定：何某金血液中乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人何某金在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某金犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某金当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25146号
原告：方强。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。被告：上海友联汽车服务有限公司。法定代表人：闵佩东，总经理。委托诉讼代理人：阎良军，该公司员工。原告方强与被告上海友联汽车服务有限公司(以下简称友联公司)健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强的委托代理人滕梦悦，被告友联公司的委托代理人阎良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35,758.68元、住院伙食补助费200元、误工费33,600元、护理费4,950元、营养费3,600元、交通费4,612元、物损费300元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：2014年11月19日0时15分许，原告乘坐李某驾驶的牌号为沪FWXX**小客车于嘉闵高架入口处发生碰撞，致原告受伤。本起事故公安机关认定李某承担事故全部责任。友联公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。李某系其公司的员工，事发时系履行职务的行为，相应的赔偿责任由其公司承担。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费均无异议，误工费因原告没有提供误工证明故认可本市最低工资标准2,190元/月，交通费因其家属坐飞机看望原告不具有合理性，应当按照坐火车的标准赔偿，护理费及营养费均认可30元/天，另外，事发后预付原告现金20,000元及本案诉讼费，要求在本案中一并处理。本案经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右下肢皮肤挫裂伤。上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2016年6月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：方强因道路交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，经手术治疗，遗留右肘关节功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息180日，营养90日，护理90日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告因此发生鉴定费2,850元。另查明，原告系城镇居民家庭户口。事发后，被告友联公司预付原告现金20,000元，并支付本案诉讼费2,004.83元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、医药费发票、病例、出院小结、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、护理费发票、交通费发票、结婚证、营业执照、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本起事故经公安机关认定李某负事故全部责任，而李某又系被告友联公司的工作人员。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失，应由被告友联公司赔偿。损失的认定：双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费均无异议，本院予以确认；关于护理费，本院考虑实际发生的费用及鉴定意见确定的时限，支持4,950元；交通费，原告主张其妻子罗某从外地到上海往返发生的3次机票费用，本院考虑到该费用的合理性，酌情支持事发后第一次的机票费用，剩余两次以两地往还火车票的费用确定，出租车费发票系合理支出，本院予以支持，故交通费本院酌定为2,600元；误工费，原告并未提供证据证明其实际的误工损失，现被告认为应按照本市最低工资标准计算，本院予以支持。另，本案中营养费、护理费和误工费均已包含了后需治疗的时限。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费35,758.68元、住院伙食补助费200元、误工费17,520元、护理费4,950元、营养费3,600元、交通费2,600元、物损费300元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元，共计183,702.68元，扣除被告友联公司已预付的20,000元，友联公司还需赔偿原告163,702.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告上海友联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方强163,702.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,004.83元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担(已履行完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3093号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地尉氏县建设路北段。
法定代表人：王建，任行长。
被告：左凯明，男，汉族，1986年8月24日生。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行诉被告左开明借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4309元减半收取2154.5元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 傲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2154号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月10日作出了（2008）鲁刑四终字第132号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢297号
申请人徐瑞庆，男，1984年10月22日出生，汉族，住辉县市。
申请人李红英，女，1934年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请人陈花英，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请人徐利庆，男，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请人徐小三，男，1990年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人李四群，男，1966年6月7日出生，汉族，住辉县市。
被执行人李金棚，男，1990年1月26日出生，汉族，住址同上。
徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三申请执行李四群、李金棚返还原物纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第4039号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李四群、李金棚送达了执行通知书，责令二被执行人限期返还五申请人建德牌ZL50D装载机一台，支付迟延履行金。承担案件受理费1800元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李四群、李金棚将建德牌ZL50D装载机一台返还给申请人，案件受理费1800元申请人自愿放弃，同意结案。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4039号民事判决书的执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郎 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9671号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告马淑英，女，1970年1月2日生，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定为其发放个人购房贷款60万元，借款期限10年，同日，原告与被告签订了《个人借款抵押合同》、《房地产抵押合同》，被告以其位于哈尔滨市道里区房产及土地为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月1日，原告向被告发放了贷款60万元，原告已履行完毕全部合同约定义务。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》。二、被告立即清偿拖欠原告贷款本金495463.45元及利息（截至2016年7月20日利息为19546.14元，自2016年7月20日起按实欠本金计算，至被告清偿贷款本息止）及违约金30000元，共计545009.59元。三、被告不能履行诉讼请求，原告享有抵押优先受偿权，以抵押房产拍卖、变现抵偿上述债务。四、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人购房借款合同一份。证明2013年5月16日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元用于购买住房，借款期限为自2013年5月16日至2023年5月16日、10年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算，罚息利率为贷款利率基础上浮50%。针对被告的违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金，即600000×5%=30000元，如被告未按期还款，原告有权采取解除借款合同要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等措施。
证据二、个人借款抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份。证明被告以其位于哈尔滨市道里区房产为该笔借款提供抵押担保，并于2013年5月23日在房产部门办理登记手续。
证据三、借款借据一份、转账凭证两份。证明2013年7月1日原告依照借款合同的约定向被告发放借款60万元。
证据四、贷款账务信息明细、还款明细各一份。证明截至2016年7月20日被告尚欠原告贷款本金495463.45元，逾期利息18351.21元、逾期罚息1194.93元，合计515009.59元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2013年5月16日，原、被告签订《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》。合同约定，被告向原告借款60万元用于购买住房，借款期限为自2013年5月16日至2023年5月16日。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%。还款方式为按月还本付息。同时还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，构成违约。债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。发生违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。同日，原告与被告签订《个人借款抵押合同》和《房地产抵押合同》，将被告所有的位于哈尔滨市道里区房产进行抵押担保。合同签订后，原告依约定履行义务，被告办理了抵押登记。被告偿还原告部分借款利息，被告自2016年1月15日开始拒付原告借款本息，截止至2016年7月20日被告尚欠原告借款本金495463.45元及利息共计19546.14元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马淑英签订的《个人购房借款合同》。
二、被告马淑英于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金共计495463.45元。
三、被告马淑英于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金495463.45元的利息（截止至2016年7月20日利息为19546.14元，自2016年7月21日起至给付之日止按借款利率上浮50%计算）。
四、被告马淑英于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金3万元。
五、如被告马淑英不能偿付上述款项，以被告马淑英所有的座落于哈尔滨市道里区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，由被告马淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕颜伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4761号
原告张某。
委托代理人陆善银，牛山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆善银、被告刘某及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，继而同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张思晨。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事争吵，被告动辄辱骂原告母亲，随意毁坏财产，屡教不改，以致感情破裂，请求判令准予原、被告离婚，原告抚养女儿张思晨，被告支付抚养费并承担诉讼费。
被告刘某辩称，双方感情很好，后因公公遇车祸去世，婆婆性情大变，见不得原、被告夫妻小争执，挑拨我二人关系，还打骂于我，我体谅其心情，尽量不让其不开心，原告性格内向，对母亲惟命是从，婆婆对我稍有不满，就与我吵打，因我外出打工，竟不让我回家看孩子。虽然原告有过错，但是夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2013年初月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张思晨。婚后感情尚可，现原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。查原、被告自愿结婚且生育子女，近因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现波动亦属难免，但双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取由原告张某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月十九日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1933号
申请执行人：陈俊清，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：洪啸，男，1976年12月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：姚县红，女，1981年7月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈俊清与被执行人洪啸、姚县红民间借贷纠纷一案中，未执行42000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初350号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年3月16日19时21分许，被告人马某某饮酒后驾驶×××号理念牌小轿车上路行驶，行至位于吉林市昌邑区的江城广场环岛处时，被执勤民警当场查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某某静脉血液中酒精含量为100.78mg/100ml，属醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某某，宣读了证人证言、相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人马某某与他人于2016年3月16日中午在一饭店饮酒后，于当日19时21分许驾驶×××号理念牌小轿车上路行驶，行至位于吉林市昌邑区的江城广场环岛处时，被执勤民警当场查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某某静脉血液中酒精含量为100.78mg/100ml，属醉酒驾车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过、呼吸式酒精测试结果单载明，2016年3月16日19时21分许，被告人马某某驾驶×××号理念牌小轿车上路行驶，在吉林市昌邑区的江城广场环岛处，因涉嫌酒驾被外勤民警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精检测结果为478mg/100ml，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的被告人马某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为100.78mg/100ml，属醉酒驾车上道行驶。
2、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人马某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为100.78mg/100ml。
3、被告人马某某驾驶证载明，准驾车型C1。
4、交警史国富、赵生伟的工作纪实载明，2016年3月16日19时20分许，在江城环岛下穿出口查酒驾过程中，发现一辆车号为×××号白色小轿车可疑。经查，驾驶人马某某为醉酒驾车，呼吸式酒精测试数值为478mg/100ml，遂将当事人带回大队。
5、证人郭某某证实，2016年3月16日11时30分至14时，我和马某某，还有一个朋友在松江附近一包子铺喝的酒，马某某喝了2瓶左右啤酒，后马某某打车走的。
6、证人孙某某证实，2016年3月16日18时45分许，我开车到珲春街新东方英语班接我儿子，我爱人马某某是坐公交车去的。接完孩子后，马某某驾车到江城广场时被查获。
7、被告人马某某供述，2016年3月16日11时许，我和朋友郭某某、小海一起喝的酒。当日18时许，我坐公交车到珲春街跟我爱人孙某某汇合，接我儿子放学回家，我爱人是开车去的珲春街。之后，我爱人身体不舒服，我驾车在江城广场附近被交警抓获。我对外勤民警查获我时呼吸式酒精测试数值为478mg/100ml有异议，我觉得没有这么多数值。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨春伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5033号
原告姜树广，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于凤权，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜树广诉被告于凤权返还原物纠纷一案中，原告姜树广于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树广申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘蒙琦