河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第189号
原告：中国银行股份有限公司衡水市榕花街支行，住所地：河北省衡水市桃城区榕花街与新华路交叉口西北角大陆世家华府第4幢1-2单元08号房。
负责人：颉俊英，该支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：王玉亭。
被告：焦福英。
原告中国银行股份有限公司衡水市榕花街支行（以下简称：中国银行榕花街支行）与被告王玉亭、焦福英因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法由助理审判员辛阳阳独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，原告中国银行榕花街支行负责人颉俊英及其委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告王玉亭、焦福英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行榕花街支行诉称：2014年5月6日，原告与被告王玉亭订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告为其提供购货贷款人民币30万元，期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。上诉合同成立后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，被告王玉亭却未能完全履行还本付息的义务，只偿还了部分借款利息后，对截止至2015年9月8日的贷款本息虽经数次催要却拒不偿还。原告认为，被告王玉亭身为市场经济主体，理应恪守诚实信用规则，按约履行自己的合同义务。被告焦福英理应对夫妻共同债务共同承担共同清偿责任。现被告的不履约行为，已经严重侵害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。原告要求1.被告王玉亭立即偿还借款本金300000元及截止至2015年9月8日的本金利息4122.79元、利息罚息4.68元（以后计至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告焦福英对被告王玉亭拖欠的借款本息承担共同还款责任。
庭审中原告中国银行榕花街支行在庭审中变更诉讼请求为：要求被告王玉亭立即偿还借款本金295639.98元、余欠本金罚息7241.59元、利息罚息4.68（罚息暂计算至2015年10月12日，以后计至本息全部清偿完毕之日止）。
被告王玉亭、焦福英在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未作口头或书面答辩。
根据原告的诉称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告王玉亭偿还借款本金295639.98元、余欠本金罚息7241.59元、利息罚息4.68元（罚息暂计算至2015年10月12日，以后计至本息全部清偿完毕之日止），并要求被告焦福英对被告王玉亭拖欠借款本息承担共同还款责任的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告中国银行榕花街支行提供证据如下：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照，被告王玉亭及被告焦福英的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各一份，用以证明：原、被告身份合法，具备完全民事行为能力。
证据二、《购销合同》复印件一份，收据复印件一份，用以证明：被告王玉亭自原告处申请个人贷款，具有真实合法的交易背景。
证据三、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，用以证明：原、被告权利义务。
证据四、借款借据、贷款用款凭证及汇兑支付往账凭证各一份，用以证明：原告已履行了自己的合同义务。
证据五、被告焦福英向原告出具的《担保承诺书》、《共同还款人声明》一份，用以证明：被告焦福英应当承担共同还款责任。
证据六、贷款已还款明细单一份，用以证明：被告王玉亭历次还本付息的情况。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一，原告组织机构代码证、营业执照系原件，故对该证据的真实性予以确认；对被告王玉亭及被告焦福英的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，均加盖有原告中国银行榕花街支行的核实章，故对该证据的真实性予以确认。对证据二，《购销合同》复印件、收据复印件，加盖有原告中国银行榕花街支行的核实章，故对该证据的真实性予以确认。对证据三，《个人贷款合同》载有当事人签名或盖章，故对该证据的真实性予以确认。对证据四及证据六，借款借据、贷款用款凭证、汇兑支付往账凭证及贷款已还款明细单，均加盖有原告中国银行榕花街支行的印章，故对该证据的真实性予以确认。对证据五，《担保承诺书》、《共同还款人声明》均载有当事人的签名，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年5月6日，原告（贷款人）中国银行榕花街支行与被告（借款人）王玉亭签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同（编号：2014年个投商字019号）》，约定被告王玉亭向原告中国银行榕花街支行借款300000元；贷款用途为购货（用于故城县英万顺皮毛制品有限公司向故城县鑫诚达裘皮制品有限公司购买货物）；贷款期限为12个月，自贷款人实际放贷日计算；还款方式为：按月还息，到期一次还本。双方另约定：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告焦福英作为被告王玉亭的配偶，于2014年5月6日向原告中国银行榕花街支行出具《共同还款人声明》，声明与被告王玉亭共同履行借款合同的还款义务。被告（担保人）焦福英与被告（借款人）王玉亭向原告中国银行榕花街支行出具担保承诺书一份，被告焦福英承诺为被告王玉亭在原告中国银行榕花街支行处办理的300000元小额商户贷款业务承担连带担保责任。2014年5月7日，原告中国银行榕花街支行按照个人贷款合同约定，将300000元以银行转账的方式汇入被告王玉亭指定的贷款账户（账户：50×××91，开户人：故城县鑫诚达裘皮制品有限公司，开户行：农业银行故城县支行）。截止至开庭之日，被告王玉亭已偿还原告中国银行榕花街支行借款本金4360.02元，已还利息26172.50元，已还拖欠本金的罚息5306.09元。
另查明，原告中国银行榕花街支行提供的借款借据显示被告王玉亭在借款期限内的利率为年利率8.7%，原告中国银行榕花街支行主张被告王玉亭应当支付的逾期罚息利率为在合同约定利率（个人贷款合同届满之日中国人民银行挂牌利率上浮百分之四十五，即年利率7.395%）基础上上浮百分之五十。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告（贷款人）中国银行榕花街支行与被告（借款人）王玉亭签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系合同当事人真实意思表示，该份合同均依法成立，均未违反法律、行政法规强制性规定，故属有效合同。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告中国银行榕花街支行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告王玉亭作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，被告焦福英作为保证人应当积极履行合同约定的连带保证责任。被告韩小梅、焦福英未按个人贷款合同约定的方式（时间、金额）向原告中国银行榕花街支行偿还借款本金及利息，构成违约，除归还借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息，逾期罚息利率按照中国银行榕花街支行主张的在合同约定利率（个人贷款合同届满之日中国人民银行挂牌利率上浮百分之四十五，即年利率7.395%）基础上上浮百分之五十，即11.0925%计算。被告王玉亭向原告中国银行榕花街支行借款的行为发生在被告王玉亭与被告焦福英婚姻关系存续期间，且被告焦福英向原告中国银行榕花街支行出具共同还款人声明，明确表示与被告王玉亭共同履行还款义务，故原告中国银行榕花街支行要求被告王玉亭共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王玉亭、焦福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉亭、焦福英于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水市榕花街支行借款余欠本金295639.98元、余欠本金罚息7241.59元、利息罚息4.68元（罚息暂计至2015年10月12日，自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止，罚息利率按照年利率11.0925%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，简易程序减半收取为2931元，由被告王玉亭、焦福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 蕾