北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09645号
原告赵保全，男，1969年7月15日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘福增，男，1979年1月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。
原告赵保全诉被告刘福增、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵保全之委托代理人范亚锐，被告刘福增，被告保险公司之委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日13时，马XX驾驶车牌号为冀TT6X**的车辆行驶至北京市房山区老房易路惠南主路口时发生交通事故将原告撞伤。此次事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队认定，马XX承担主要责任。
事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院救治，此次事故造成原告脾切除，左侧第8、10-12肋骨骨折。经鉴定，原告构成八级伤残，建议综合伤残赔偿指数为30%。原告自2014年1月25日至同年2月27日住院33天，至今仍无法正常生活、工作。
另外，事故车辆在保险公司投保了交强险，并且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。因此次事故给原告造成的损失至今未得到完全赔付，故诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费18449.6元、住院伙食补助费医疗费1650元、营养费3600元、护理费7000元、残疾赔偿金110022元、被抚养人生活费8131.8元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金25000元、误工费17420元、交通费1000元、住宿费33元、摩托车损失4500元、衣服损失费500元，以上合计总损失为201656.4元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘福增辩称：首先，马XX是我雇佣的司机，事发时马XX是在为我工作，赵保全的合理损失应首先由保险公司赔偿，不足部分我依法按责进行赔偿；其次，事发后，我已为此支付相关费用；综上，我要求法院根据法律规定依法判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于事故的真实性没有异议，我公司同意在交强险限额内合理合法的进行赔偿，在商业三者限额内按照主次责任进行赔偿。
经审理查明：2014年1月25日13时20分，马XX驾驶车牌号为冀TT6X**的车辆由东向西行驶至房山区老房易路惠南庄路口时，与赵保全驾驶的由北向南行驶的摩托车相撞，造成赵保全及乘车人赵XX受伤，两车损坏。
此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定马XX负主要责任，赵保全负次要责任。
事故发生后，赵保全被送至北京北亚骨科医院治疗，赵保全在医院住院治疗33天（2014年1月25日至同年2月27日）。赵保全出院诊断为“1、失血性休克，2、左侧第8、10-12肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、脾裂伤，5、左肾挫伤”；为治伤赵保全支付医疗费18449.6元。
赵保全经北京中衡司法鉴定所鉴定，其伤残等级为Ⅷ级，赔偿指数为30%，误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日；为此其支付了鉴定费4350元。
另查一，事故发生时，马XX驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元），事故发生于保险期限内。
另查二，赵保全系农村居民，其父赵XX（已故），其母崔XX、1942年5月4日出生，其父母共生育子女四人。现崔XX需要赵保全履行赡养扶助义务。
另查三，马XX是刘福增雇佣的司机，事发时马XX在履行职务行为。事故发生后，刘福增给付赵保全医疗费22981.82元。2014年1月26日，刘福增给付赵保全、赵XX伙食费300元。2014年1月26日，刘福增给付施救费650元。
另查四，赵保全与赵XX系父子关系。赵XX同意在交强险限额内优先赔偿赵保全。
根据赵保全的诉讼请求经本院核算，因此次事故造成其的合理损失为：医疗费41431.42元（含刘福增给付赵保全医疗费22981.82元）、住院伙食补助费1650元（含刘福增给付赵保全、赵长林伙食费300元中的150元）、营养费1800元、护理费4000元、鉴定费4350元、交通费500元、住宿费33元、误工费10500元、伤残赔偿金110022元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8131.8元，以上合计192418.22元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据及费用清单、住院收费专用票据及费用清单、鉴定文书、鉴定费发票、施救费发票、住宿费发票、户口簿、北京市房山区大石窝镇广润庄村村民委员会及北京市公安局大石窝派出所证明、保险单、收条、声明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，马XX与赵保全发生交通事故后，公安交通管理部门作出的马然负主要责任，赵保全负次要责任的认定符合法律规定，本院予以确认。
因马XX驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险保险限额内对赵保全的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由事故双方按责予以赔偿。
赵保全因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据赵保全的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，参照鉴定机构的意见及相关标准并结合赵保全的诉讼请求酌情予以确定。误工费，因赵保全主张的数额缺乏相应依据，但此次事故势必导致其误工损失，故本院将参照赵保全误工时间、劳动能力、上一年度北京市农村居民人均纯收入，并在个税起征点以下酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；赵保全提供证据虽不足以证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及鉴定等情况酌情确定。伤残赔偿金，本院将根据赵保全的伤残赔偿指数、户籍情况及上一年度北京市农村居民人均纯收入予以计算。被扶养人生活费，本院将根据其母崔XX的年龄、伤残赔偿指数、户籍情况、对被扶养人有扶养义务的人数以及上一年度北京市农村居民人均生活消费支出予以计算。精神损害抚慰金，因本次事故给赵保全造成了伤残的严重后果，故赵保全应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据赵保全的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。鉴定费，因鉴定费系确定赵保全合理损失的必要性支出，故本院根据鉴定费发票予以确定。住宿费，根据赵保全的伤情，并结合本案的具体情节，赵保全该项请求属于合理范围，本院根据发票予以确定。财产损失费，因赵保全提供的证据不足以证实其实际损失数额，本案中难以一并处理，赵保全可待证据充足后另行主张。事故发生后，刘福增已支付给赵保全的款项视为代保险公司支付，应予以扣除。事故发生后，刘福增支付给赵保全主张款项以外的款项，本案不宜一并处理，刘增福可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵保全医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元；在商业三者险限额内赔偿原告赵保全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，合计二万零三百一十九元一角一分。
二、驳回原告赵保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十二元，由原告赵保全负担八十八元（已交纳），由被告刘福增负担二千零七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 隗 苇