山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第730号
原告：张某，城镇居民。
被告：周某甲，农村居民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年7月相识并同居生活，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙，××××年××月××日在山亭区民政局补办登记结婚手续。因被告在外有不正当男女关系，对原告及孩子不管不问，原告曾于2010年4月起诉离婚，本院判决不准许离婚后双方仍未和好，并已分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚；婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养。
被告周某甲辩称：1、不同意离婚。2、原告诉称被告和他人有不正当男女关系及对孩子不管不问，均不是事实。3、原告所说的两个孩子均不是被告所生，被告不同意抚养。4、原、被告在滕州善南办事处清华园小区有房子2套，是夫妻共同财产，应当平均分割。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、结婚证2件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局补办登记结婚手续。
被告对该证据无异议。
2、户籍证明2份，证实婚生女周某乙出生于××××年××月××日，婚生子周某丙出生于××××年××月××日。原告解释称，因为被告的户籍在山亭，原告的户籍在滕州，考虑到孩子的教育等因素，就把两个孩子的户籍安在原告的名下。原告没有工作，在家照顾孩子，被告支付部分生活费用。不申请对孩子进行亲子鉴定。
被告对原告举出的户籍证明本身无异议，亦认可孩子是原告在与其同居生活期间所生，被告也同孩子一起生活，但辩称孩子不是其和原告所生。原告没有工作，故家庭支出主要由被告负担。被告以前开办驾校，有积蓄，现在做生意。不申请对孩子进行亲子鉴定。
3、（2010）山民初字第342号民事判决书1份，证实原告于2010年4月到本院起诉离婚，本院于2010年5月17日作出（2010）山民初字第342号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效之后双方仍未和好，从2010年4月至今一直分居生活。
被告对判决书没有意见，但称判决生效之后双方感情很好，一直生活在一起，没有分居。
4、原告与其父亲张道田、弟弟张亮、妹妹张玲于2009年3月21日签订的协议书1份，证实原告的父亲张道田同意将其位于滕州善南街道办事处王庄居委会的宅基地一处给原告使用，建设两个独院，原告及其妹张玲各占一院，建设费用由张玲负担。如涉及拆迁补偿等收益归原告及张玲所有，双方建筑面积均等。宅基地是原、被告结婚前原告的父亲作为嫁妆给原告，是原告的婚前财产。
被告对协议书提出异议，认为系原告同其家人所签，有利害关系，不予认可。宅基地是原告的父亲在2009年作为嫁妆送给原、被告两个人的，是婚前还是婚后记不清了。当时这份宅基地应该被收回充公的，是被告花3000元钱又买回来的。
5、见证书1份，证实原告与其妹张玲于2014年6月11日签订协议书1份，约定原告所有的位于滕州善南办事处王庄居委的宅基地及地面附着物因拆迁置换清华园小区房子两套，位于清华园小区2号楼1单元2003室高层、面积为117.70平方的房子归张玲所有，另一套正在建设中的面积约为108平方的多层房归原告所有。滕州市龙泉塔法律服务所于当日出具见证书，认定该协议合法、有效。
被告对该见证书提出异议，认为协议书和见证书都是事后补的，不予认可。
6、中国农业银行枣庄汇丰支行户名为张玲的银行卡明细对帐单1份，证实原告的家人将宅基地给原告使用后，原告之妹张玲即从银行取钱建房，共建两层8间房子，360多平方米，全由张玲出资建设，拆迁安置的房子就应当由原告和张玲各占一套。
被告对该银行卡明细表本身无异议，但对证明目的提出异议，认为该证据只能证实张玲取了钱，不能证实钱的用途就是盖房子。拆迁之前的房子是由被告出资130000多元建设，两层8间，共380多平方米。
7、原告与被告的手机通话录音两段，证实原告所举上述证据被告知晓并认可。
被告对通话录音提出异议，认为不能证实原告的主张。
8、清华园社区城中村改造居民房屋拆迁补偿安置协议书1份，证实因城中村改造，原告于2010年5月21日与善南街道办事处、滕州市东方中石房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，获得拆迁安置房两套，总面积223平方米，另给付安置补助费等39700元。两套安置房现已建好一套，可以入住，另一套尚未开工建设。39000元的安置补助费等已被原告用于生活支出。房子是补偿给原告的，是原告的个人财产，不是夫妻共同财产。
被告对合同无异议，但认为拆迁补偿之前的房子是被告出资建设，是夫妻共同财产，补偿安置的房子也是夫妻共同财产，应当平均分割。不认可39000元的补偿安置费被原告用于生活支出，称孩子及家庭的支出都是由被告负担。
被告周某甲未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告所举的1号、3号证据无异议，本院确认其证明力。被告对原告所举的2号证据本身无异议，但否认两个孩子为其所生。本院认为，被告认可两个孩子系原告在与其同居生活期间所生，且被告和两个孩子共同生活并支付抚养费用，在原、被告均不申请进行亲子鉴定的情况下，可以认定两个孩子系原、被告所生，系其婚生子女，本院确认该证据的证明力。原告举出的4号证据协议书为原告和其家人所签订，因存在利害关系并涉及重大利益，在没有其他证据佐证的情况下，不能证实其真实性，本院不认可该协议的证明力。5号证据的协议书为原告和其妹张玲所签，存在利害关系，且该协议书及见证书的制作时间为本案审理期间，对其证明力，本院亦不予确认。原告举出的6号证据仅能证实张玲支取现金的情况，不能证实张玲将此款用于原告宅基地之上的房屋建设，对该证据的证明目的，本院不予确认。原告举出的7号证据不能显示与本案具有关联性，本院不确认其证明力。被告对原告所举的8号证据本身无异议，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年7月相识并同居生活，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙，××××年××月××日在山亭区民政局补办登记结婚手续。原告没有工作，在家照顾两个孩子，被告做生意，负担家庭生活支出。原告于2010年4月起诉离婚，本院于2010年5月17日作出（2010）山民初字第342号民事判决书，判决不准许离婚。2010年5月，原、被告居住的房子拆迁，原告于2010年5月21日与善南街道办事处、滕州市东方中石房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议，获得拆迁安置房两套，总面积223平方米，另得到安置补助费等39000余元。两套安置房现已建好一套，另一套尚未开工建设。
上述事实，有结婚证、户籍证明、民事判决书、拆迁补偿安置协议书、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女周某乙已近成年，且已独立生活，跟随哪一方生活由其自主决定。婚生子周某丙出生后至今主要由原告照顾，应由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。被告做生意，但收入不确定，抚养费应考虑原告没有固定收入及孩子居住地实际消费支出等因素确定每月1400元。关于双方争议的两套拆迁安置房，原告认为是其婚前财产，被告认为是夫妻共同财产。本院认为，该房产是拆迁安置获得，由原房产的补偿增值而来，其所有权的归属应根据原房产的宅基地及地上附着房屋的所有权来确定。原告称原房产的宅基地是其父亲作为嫁妆陪送给她的，房子是其妹张玲出资建设，属原告个人财产；被告称基宅地是原告的父亲作为嫁妆给原、被告两个人的，宅基上的房子是被告出资建设，属夫妻共同财产。双方陈述不一致，但均不能举出有力的证据证明自己的主张，故现有证据不能证实拆迁前的宅基地及地上附着的房屋是原告个人财产还是夫妻共同财产。另外，两套拆迁安置房现在只建设完工一套，另一套尚未施工。综上，现有证据和条件不宜对两套拆迁安置房进行分割，待条件具备或证据完善后，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某丙由原告张某抚养。
三、被告周某甲给付原告张某婚生子周某丙的抚养费每月1400元。抚养费自2014年9月1日起开始计付，2014年9月1日给付2014年9月至12月的抚养费5600元，以后每年的1月1日给付当年的抚养费16800元，至周某丙独立生活时止。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 毕玉冬