wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4911号
原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市北海街道办事处荆梁北街68号。
代表人：韩琦，该分公司经理。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1988年10月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：焦延玲，系杨浩妻子。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
第三人：杨春雷，男，1972年6月30日出生，汉族，住济源市。
原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并追加杨春雷为第三�参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人常小亮，被告杨浩的诉讼代理人焦延玲、李社青，第三人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨浩支付原告油款28975元。事实和理由：2014年7月24日至2014年8月14日期间，被告在原告处加油，欠油款28975元。
被告杨浩辩称，U66126号牌货车车主，被告受杨春雷雇佣跟车，加油是职务行为，被告不应当承担付款责任；且原告的请求已过诉讼时效期间。
第三人杨春雷述称，杨浩加油的车辆是杨春雷租赁经营的，杨浩受杨春雷雇佣跟车，杨春雷和加油站负责人翟国祥相熟，说好该车在加油站赊账加油，由杨春雷结账，杨春雷支付过部分油款，剩余油款应由杨春雷支付，不应由杨浩支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日至2014年8月14日期间，被告在原告处往豫Ｕ×××××号牌货车加油，欠油款28975元，并向原告出具了书证。欠款至今未付。
本院认为，被告杨浩在原告处加油，欠款28975元的事实，杨浩予以认可，本院予以确认。原告要求被告杨浩支付油款28975元，理由正当，本院予以支持。被告杨浩、第三人杨春雷称杨浩是受杨春雷雇佣跟车，杨春雷与加油站负责人约定杨浩加油的油款由杨春雷支付，但原告否认知道杨浩和杨春雷之间的关系，也否认其工作人员和杨春雷约定由杨春雷付款的事实，杨浩和杨春雷亦未提供有效证据加以证实，原告有权以杨浩为相对人主张权利。杨浩、杨春雷的意见，本院不予采纳。杨浩可另行向杨春雷主张权利。被告杨浩另辩称原告的请求已过诉讼时效期间，因被告加油是赊账，双方未约定付款期限，原告可随时主张，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司价款28975元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱芳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2895号
被执行人：顾植林，男，汉族，1961年2月1日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0077号刑事判决书财产刑过程中，已查封被执行人所有的位于盐城市大丰区海棠花园小区6幢604室的房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0077号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 峰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第194号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日13时，被告人孙某到荣成市崖头街道办事处崖头村2区17号，趁张某家中无人之机，采用翻墙入院等手段，进入张某家中盗窃人民币25元后离开。
当日16时许，被告人孙某返回张某家，欲通过张某平房到张广斌家中时，被张某发现，张某报警后，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人马某的证言、案情说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某向被害人张广德退赔人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳晓蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2423号
原告：电白县旦场农业技术推广站马荣昌农资经营部。住所地：茂名市电白区旦场镇松山村委会松山村。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：朱维章，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告电白县旦场农业技术推广站马荣昌农资经营部诉被告朱维章买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告电白县旦场农业技术推广站马荣昌农资经营部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县旦场农业技术推广站马荣昌农资经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电白县旦场农业技术推广站马荣昌农资经营部撤诉。
案件受理费185元，由原告电白县旦场农业技术推广站马荣昌农资经营部负担。
审判员 邵伟星
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄丹丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初550号
原告：刘某，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：杨某，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，现住玉田县。
刘某与杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 王磊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初553号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱磊，男，1971年7月18日出生，河南省固始县人，汉族，专科文化，中共党员，原任固始县陈集镇卫生院院长，现任固始县疾控中心副主任，住固始县。因涉嫌贪污犯罪，2017年3月24日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人钱磊犯贪污罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2013年3月至2013年12月，被告人钱磊在任固始县陈集镇卫生院院长期间，利用职务便利，用加油、租车等票据，在陈集镇卫生院账目里虚列支出39720元，所得款项被其用于个人日常开支。钱磊于2017年3月24日主动到固始县人民检察院投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述证实。公诉机关认为，被告人钱磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，钱磊有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚。诉请依法判处。
被告人钱磊对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求对其从轻处罚。当庭提供其个人病历，证明其患有肝癌并正在治疗期间。
经审理查明，2013年3月至12月，被告人钱磊任陈集镇卫生院院长期间，利用职务之便，用加油、租车等票据在陈集镇卫生院，虚列支出39720元，归个人使用。2014年1月28日及2月18日两次将全部赃款退还卫生院。2017年3月23日该案由固始县人民检察院立案侦查。2017年3月24日钱磊到固始县人民检察院投案，并如实供述其罪行。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）立案决定书、取保候审决定书
证实本案由群众举报，固始县人民检察院于2017年3月23日立案侦查，被告人钱磊于次日被取保候审。
（二）户籍信息、全民单位选招合同制工人审批表、国家机关单位工作人员工资改革套改个人审批表、固始县卫生局【2013】4号任免职通知，证实被告人钱磊属于国家工作人员、2013年3月被固始县卫生局任命为陈集镇卫生院院长的事实及个人身份情况。
（三）到案经过
证实钱磊于2017年3月24日9时许，主动到固始县人民检察院投案，并如实交代了犯罪事实。
（四）固始县乡镇卫生院回购协议
证实固始县陈集卫生院于2012年8月份收归国有的事实。
（五）固始县陈集镇卫生院记账凭证复印件，证明加油及修车等费用报销情况。
（六）河南省行政事业单位资金往来结算票据
证实钱磊于2014年元月28日及2月18日两次退回卫生院59098元的事实。
二、证人证言
（一）证人徐某证言：2013年钱磊任卫生院院长期间，没有跟我说过用一些油票或者其他票据解决招待、购买土特产、送礼等费用。也没有跟我说过要用以上出示的这些票据解决一些其他的开支，如给领导送点土特产或给领导解决点费用等。2013年我们卫生院的班子成员有钱磊、许某、姚某、张某1和我五人。2013年钱磊任陈集镇卫生院院长期间，经常拿没有经手人签名的报销票据，在不说明什么费用的情况下报销费用，且该费用已交给钱磊本人。
（二）证人张某1证言：出示的陈集卫生院2013年会计凭证加油、租车等费用票据。2013年以来，陈集卫生院的救护车都是由其驾驶，开救护车产生的费用也都是由其经手，不是其经手的就不是卫生院公车产生的费用；其没有经手租过车下村督导公共卫生工作，其也不知道钱磊是否用自己的私家车下村督导过公共卫生工作。
（三）证人许某证言：我在陈集卫生院工作过，2007年时陈集卫生院改制，我出资控股了陈集卫生院，2012年8月国家回购了陈集卫生院。2013年以来，报销的票据必须经经手人签字，然后其与出纳会计签字，最后由院长签字后票据才能报销；没有经手人签字的票据都是院长钱磊自己经手的；卫生院只有一辆救护车，一切车辆的开销都是由司机张某1经手；2013年以来，钱磊下村督导过公共卫生工作，但不清楚钱磊是否用过自己私家车下村。
（四）证人姚某证言：我是2010年任陈集卫生院副院长的。一直负责院公共卫生工作。钱磊用自己的私家车下村督导公共卫生工作的次数很少；2013年7月31日第18号记账凭证中租车费用8500元是假的，因下村督导公共卫生工作大部分用的都是卫生院的救护车，即使租车也要有做公共卫生工作的人员经手才能算真正的租车费用。
（五）证人张某2证言：我2010年到陈集卫生院工作，一直干的是预防接种工作。2013年期间，钱磊很少下村督导公共卫生工作，下村时也用过钱磊的私家车。
三、被告人的供述与辩解
对起诉书指控的事实无异议。2014年局纪委查我以后就退款了，陈集卫生院给我打的收据。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱磊作为国家机关工作人员，利用职务之便，虚列支出39720元，占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。钱磊在立案前积极退赃；案发后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱磊犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪文心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00016号
申请人重庆铭健建筑工程有限公司
法定代表人陈明，公司总经理。
被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司
被申请人江西省华景建设集团有限公司
申请人重庆铭健建筑工程有限公司因与被申请人江西省华景建设集团有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人江西省华景建设集团有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司的财产采取诉前财产保全措施，冻结被申请人的银行存款299万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人谭伏英、朱友强以座落于重庆市九龙坡区朵力名都21栋3-4-4号房屋为财产保全提供担保，案外人陈明以座落于重庆市江津区油溪镇明月街68号碧江景苑AB幢1单元3-1号、2单元24-1号、2单元24-2号的三套房屋为财产保全提供担保，案外人陈贵春以座落于重庆市江津区油溪镇明月街68号碧江景苑AB幢2单元28-1号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆铭健建筑工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司、江西省华景建设集团有限公司的银行存款299万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于谭伏英、朱友强名下的座落于重庆市九龙坡区朵力名都21栋3-4-4号房屋，查封登记于陈明名下的座落于重庆市江津区油溪镇明月街68号碧江景苑AB幢1单元3-1号、2单元24-1号、2单元24-2号房屋，查封登记于陈贵春名下的座落于重庆市江津区油溪镇明月街68号碧江景苑AB幢2单元28-1号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈晓鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1717号
上诉人（原审原告）杨某某，男，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邱福荣，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）常某，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人杨某某因赡养纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审原告杨某某诉讼请求：1、被告每月支付原告赡养费500元，医药费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告与被告母亲刘某某于1981年3月14日登记结婚。原告与其前妻育有长子杨某生、二子杨某东（已去世）、三女杨保萍、四子杨保钢，该四位子女在原告与被告母亲结婚时均已成年。原告与被告母亲结婚时，被告已年满15周岁，其虽未成年随其母共同生活，但其于1981年初中毕业后即开始陆续参加工作。2014年8月，原告妻子即被告母亲刘某某因病去世，并于2014年9月11日注销户籍。本案在审理中，原告自述其不追加其亲生子女为本案被告，同时自述其系内蒙古自治区鄂尔多斯市物资局金属材料公司财务科退休职工，退休工资为每月3000元，其现聘请保姆一名照顾其起居。
原审法院认为，原、被告系继父与继女的关系。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。原告与被告母亲结婚时，被告已年满15周岁，且于1981年初中毕业后即参加工作，应视其有一定的独立经济能力。原告现要求被告对其承担赡养义务，应举证证明其与被告已建立起抚养教育关系，现原告未提供有效证据证明其与被告已建立起抚养教育关系。同时，原告现有亲生子女三名，亦每月领取3000元的退休工资，故对其要求被告每月支付原告赡养费500元、医药费500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告杨某某负担。
宣判后，上诉人杨某某不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人一审起诉时共提出五项诉讼请求，除一审判决书中列明的两项外，另有：要求被告返还原告结婚证及房产证（紫阳小区25-3-103室）；要求被告返还原告妻子刘某某丧葬费、抚恤金33000元；要求被告返还原告银行存折（原告与刘某某共同生活期间的存款20余万元）。原审对以上三项诉讼请求未作审理判决，二审应根据当事人自愿原则进行调解，调解不成，发回重审。2、原审认定上诉人与被上诉人形成继父母子女关系，却未判决被上诉人履行作为继子女的赡养义务。3、上诉人与刘某某1981年3月结婚，被上诉人1981年7月初中毕业后参加工作，期间上诉人对被上诉人履行了抚养教育义务，一审认定上诉人未对被上诉人进行抚养教育不属实。
被上诉人常某辩称，1、上诉人所述诉讼请求系不同法律关系，一审法院已向其示明应另行诉讼，其关于返还财产的三项诉讼请求已按撤诉处理；2、上诉人1981年3月与被上诉人母亲领取结婚证后继续工作生活在内蒙，被上诉人与母亲生活在银川。被上诉人的母亲原系银川毛纺厂职工，有收入来源，被上诉人一直由其母亲抚养教育，上诉人未承担抚养教育义务。上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于1981年3月母亲结婚时，被上诉人虽未满十六周岁，但其于1981年7月即初中毕业并参加工作，应视为其毕业后即以自已的劳动收入独立生活。上诉人一审庭审时自述“其与被上诉人母亲结婚后各自工作、生活在内蒙和银川，假期时来往，至1992年上诉人退休后来银川共同生活”。因自上诉人与被上诉人母亲结婚至上诉人独立参加工作时间仅四个月，且上诉人婚后未长期与被上诉人及其母共同生活，被上诉人母亲亦有工作及生活来源，上诉人主张其对被上诉人履行了抚养教育义务的上诉理由不能成立。原审庭审中法庭已明确告知“原告在庭前已放弃其关于返还财产的诉讼请求，法庭仅就双方赡养纠纷进行审理”，上诉人表示“听清了”，且上诉人在陈述其诉讼请求时亦仅对被上诉人按月承担其赡养费、医药费提出请求，故应视为上诉人在庭审时自愿放弃其他诉请。原审未对上诉人撤回部分诉讼请求进行裁定处理，属程序瑕疵，但并不属于遗漏诉讼请求。综上，本院认为原审审理程序基本合法，认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2252号
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人何国新。
委托代理人来丹芹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告陈烨。
被告沈璐璐。
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被告陈烨、沈璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。原告代理人来丹芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年5月29日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向两被告提供总额为3150000元的可循环授信额度贷款，授信期间为120个月，即从2013年5月29日至2023年5月29日；授信协议项下的所有债务由两被告以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订最高额抵押合同；在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用，均由两被告全数承担等内容。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定两被告自愿以其依法所有的坐落于富阳市受降镇九龙大道508号富春·红郡英兰园8-3号的房产为两被告在前述协议项下所有债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为原告根据前述协议向两被告提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间等内容。2013年5月28日，原告与两被告办理了抵押权登记手续，权证号为富房他证字第909**号。2013年5月29日，原告与被告陈烨签订《个人贷款借款合同》两份，约定被告陈烨分别向原告借款1500000元及1650000元，贷款期限为12个月，自2013年5月29日至2014年5月29日；贷款利率为年利率7.38%，若贷款逾期，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿清完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等内容。同日，原告按约向被告陈烨发放贷款3150000元，后被告陈烨未按期足额归还贷款本金及部分期内利息。原告认为，两被告原为夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告陈烨返还原告借款本金3150000元，并支付自2014年5月21日至同年5月28日止的期内利息5036.08元，同时按年利率11.07%分别支付本金及前述期内利息自2014年5月29日起至实际履行日止的罚息及复息；二、被告陈烨支付原告律师代理费55225元；三、被告沈璐璐对被告陈烨的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由两被告负担；五、原告对两被告所有的房产证号为富房权证移字第××、xx号项下房屋就第一、二、三项诉请享有优先受偿权。庭审中，原告变更其第二、三、五项诉请，现要求：二、被告陈烨支付原告律师代理费52250元；三、被告沈璐璐对被告陈烨的上述债务承担连带清偿责任；五、原告对两被告所有的房产证号为富房权证移字第××、xx号项下房屋就第一、二、四项诉请享有优先受偿权。
两被告均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明两被告于2008年10月7日登记结婚，于2014年6月19日登记离婚，原告为本案诉讼实际支出律师费52250元。上述事实有原告提供的《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》各1份、房屋他项权证1本、《个人贷款借款合同》及招商银行个人贷款借款借据各2份、结婚证1本及离婚登记审查处理表1份、《委托代理合同》及国内支付业务收款回单及律师费发票各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告陈烨之间的借贷关系合法有效，被告陈烨尚欠原告借款本金3150000元未付属实，现原告要求其返还该款并主张部分期内利息、罚息、复息及律师费，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，故予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在授信协议中明确承诺还款并办理抵押权登记，应对借款及其用途明知；同时，两被告未提供证据证实该借款系被告陈烨的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告沈璐璐连带清偿上述债务的诉请于法有据，故予以支持。两被告以其名下的房产为被告陈烨的前述债务提供最高额抵押担保，约定担保范围及保证期间等，并办理抵押权登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请于法有据，故亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈烨在本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金3150000元，并支付部分期内利息5036.08元，合计人民币3155036.08元，同时按年利率11.07%分别支付本金3150000元、利息5036.08元自2014年5月29日起至实际履行日止的罚息及复息；
二、陈烨支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行支出的律师费52250元；
三、沈璐璐对上述第一、二项所确认款项的支付承担连带责任；
四、招商银行股份有限公司杭州萧东支行对位于富阳市受降镇九龙大道508号富春•红郡英兰园8-3号的房屋（房产证号为富房权证移字第××、xx号）以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项所确认债务的范围内享有优先受偿权。
案件受理费33536元，诉讼保全申请费5000元，合计38536元，由陈烨负担。该款招商银行股份有限公司杭州萧东支行已预交，由陈烨在本判决生效后十日内直接支付给招商银行股份有限公司杭州萧东支行，沈璐璐对该款的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 燕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执227号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084—3
法定代表人张波，该信用联社理事长
地址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区新华北路57号。
委托代理人谭振方，男，现年48岁，云南省巧家县人，信用联社职工，住巧家县。
被申请执行人罗琪英，女，生于1967年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张虹，女，生于1971年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告巧家县农村信用合作联社诉被告罗琪英、张虹金融借款合同纠纷一案,云南省巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第394号《民事调解书》（由被告罗琪英偿还原告巧家县�村信用合作联社借款本息人民币56111.92元及还清全部欠款之日止的利息，定于2015年8月31日前偿还完毕，被告张虹承担连带还款责任，案件受理费601.50元，被告罗琪英自愿负担。）已经发生法律效力。因罗琪英、张虹至今未履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人罗琪英、张虹无财产可供执行，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年8月21日自愿撤回执行申请，但要求保留债务权利。
申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执227号案终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年八月二十一日
书记员 李世超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初600号
原告：杨网兰，女，1955年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：佘茂松，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：王毅，男，1964年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：宝典投资管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢157号。
法定代表人：王毅。
原告杨网兰与被告王毅、宝典投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨网兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币1000000元，并从2017年1月5日起至判决确定给付之日起按年利息12.96%给付利息。2、判决两被告共同偿还原告借款30000元，并从2016年3月7日起至判决确定给付之日起按年利息12.6%给付利息。3、依法判决两被告共同偿还原告借款10000元，并从2016年12月8日起至判决确定给付之日按年息10.8%给付利息。事实和理由：原告经宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司理财经理的介绍，了解到宝典投资管理（上海）有限公司网站的P2P理财业务。该网站宣称实力强劲，是一家集资产管理、互联网金融、财富管理、投融资服务于一体的创新金融服务平台。并称公司拥有经验丰富的专业信审、风控、资保及法务团队，洞察细微，环节紧密，公司采用由公司还款风险金进行借款人回款风险的共担，并承诺当借款人发生违约时，将由宝典投资管理（上海）有限公司按约如期先行垫付出借人的本金和到期收益，以保障投资者的投资本金和收益。
基于对宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司理财经理的信任，原告与两被告于2016年1月30日签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》各一份，出借款为1000000元，年利率12.96%；2016年3月7日签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》各一份，出借款为30000元；2016年12月8日签订《借款协议书》，出借款为10000元。被告二对原告出借款到期回收本金及收益提供先行支付的担保责任。原告依约出资，期满后未能收回本金及收益。经原告了解，被告二位于泰州的营业部已人去楼空，多名债权人向其追讨欠款。原告认为两被告财产混同，到期未偿还本金及收益构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨网兰的起诉。
原告预交的案件受理费人民币14160元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年三月十四日
书 记 员 伏诗玉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初464号
原告葛某某，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告卞某某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于二〇一七年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马春发
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 絮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7539号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘吉勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告潘吉勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘吉勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,730.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,730.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初402号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位职工。
被告牟小静，女，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告牟小静借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初402号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。委托代理人朱振林，行长。委托代理人李伟，该单位职工。被告牟小静，女，现住梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告牟小静借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年三月三十日书记员  耿莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8501号
原告：李炳汉，男，1960年8月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：浙江玖圆房产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路601幢2单元201室。
法定代表人：徐林康，董事长。
原告李炳汉诉被告浙江玖圆房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。审理中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炳汉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚小琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1339号
申请执行人xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：白xx，男，1974年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：高xx，女，1974年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人白xx、高xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1024号
原告李治洲，男，汉族，1959年1月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告冯岁军，男，汉族，1979年4月8日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告李治洲与被告冯岁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李治洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款71000元，并从2016年11月12日起至归款之日止按每月1100元支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年11月12日借原告现金71000元，月利息按照2%支付。到期被告未还本付息，遂诉至法院。
被告冯岁军答辩，借款金额、时间以及约定的利息都合适着，但我现在资金紧张，暂时无力归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%。被告按月利率2%支付利息至2015年2月。2016年11月21日，原、被告协商一致同意以本金50000元，从2015年2月起按月利率2%计算利息至2016年11月21日止共计21000元，本息合计71000元，由被告给原告重新出具71000元的借条，该借条内容为：“今借到李治洲人民币71000.00元（柒万壹仟元）今借人：冯岁军。月息：（壹仟壹佰元整）2016.11.21号”嗣后，原告多次索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告前期借款本金为50000元，被告给原告重新出具的借条中计入的利息未超过年利率24%，故被告给原告重新出具的借款金额71000元应认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的月利息1100元，未违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告冯岁军归还原告李治洲借款71000元，并从2016年11月21日按每月1100元计算利息至还款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告冯岁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 任 京 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第981号
原告覃璇，女，汉族，1950年9月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区xx。
被告邓建秋，女，汉族，1953年9月6日生，住所地贵阳市南明区xx；经常居住地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人李洪波、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
原告覃璇诉被告邓建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告覃璇诉称，2011年10月，邓建秋以办企业暂时短缺为由，向本人借钱，并承诺以5分利息给原告，本人考虑再三，又是好朋友，便于2011年10月24日通过工商银行路分理处转款95，000元（扣除利息）到被告邓建秋账户，后又于2012年8月22日转款33，000元，另加现金5，000元共计38，000（扣除利息）到被告邓建秋账户。被告出具给原告两张借条，一张拾万元，一张肆万元，借款人变为王凤鸣，原告感觉不对，原告并不认识王凤鸣，要求被告还款，但被告邓建秋说：该款已以原告的名义借给王凤鸣。2013年，王凤鸣因犯非法集资诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十四年。但从王凤鸣判决书中均未认定王凤鸣向原告借款一事，并且原告并不认识王凤鸣。原告140，000元人民币是付现金和银行转账的方式直接转入被告邓建秋账户，故起诉，请求：1、判令被告邓建秋归还借款140，000元及高出政策许可的银行利息4倍（2012年10月－2014年6月）。合计172，340元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告邓建秋辩称，原告与被告无借贷关系，实际借款人是王凤鸣。原告拿到借条后，实际借款人变为王凤鸣，原告明知借款人为王凤鸣。被告收到一部分借款，是受王凤鸣的委托。请求驳回原告的请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案原告将款项出借后，出具借条的是王凤鸣，原告对此并未提出异议，并将该借条作为证据在本案中出示。从借条中得出的结论是：债权人为覃璇、债务人为王凤鸣。所以，原告覃璇所起诉的被告邓建秋不是本案适格被告，该起诉应予驳回。且王凤鸣集资诈骗一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1300号《刑事判决书》一审判决王凤鸣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年。该案上诉后因尚有遗漏犯罪事实未查清而由贵州省贵阳市中级人民法院发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告覃璇的起诉。
预收案件受理费1，874元，发还原告覃璇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一四年九月十二日
书记员 谭艳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执142号
申请执行人刘朝沛，男，1964年11月4日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人刘朝沛与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第07815号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计37368元，支付解除劳动合同的经济补偿63393元，负担案件本案受理费5元，申请执行费1411元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入102177元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4787号
原告：赵德有，男，委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：哈达山镇富达村村民委员会，地址富达村。
法定代表人：谭学军，系村长。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
第三人：松原市哈达山林场，地址哈达山镇。
法定代表人：任洪刚，厂长。
委托代理人：刘宝林，林场员工。
委托代理人：李永忠，林场员工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵德有撤回起诉。
案件受理4012元，由原告承担2006元；其余2006元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜丽娜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初00046号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人后某某1，男，生于1990年2月14日，住岷县。2016年12月26日因本案被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人后某某1犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人后某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日早上9时许，被告人后某某1在岷县岷阳镇当归城停车区盗窃后某某2红色铃木之星电动车一辆，价值3623元；2016年9月26日晚23时许，在岷县岷阳镇金缘小区五号楼二单元内盗窃郎某某白色玫瑰之约电动车一辆，价值2939元；2016年10月2日下午四时许，在岷县岷阳镇洮河新桥西段桥头处盗窃郑某葡萄紫亮黑色安达尔电动车一辆，价值3162元；2016年12月16日早上9时许，在岷县岷阳镇岷峰村“博源电子科技”店内盗窃鲁某黑色联想牌笔记本电脑一台，价值4800元；2016年12月19日早上10时许，被告人后某某1又在该店内盗窃银灰色戴尔笔记本电脑一台，价值4700元。被告人后某某1先后实施盗窃作案5起，盗窃财物总价值19224元。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等；证人张某某的证言；被害人鲁某、郎某某、郑某、后某某2的陈述；被告人后某某1的供述和辩解；鉴定意见；指认现场笔录；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某1目无国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人后某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾燕菊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4064号
原告周树堂，男，1979年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告张宗凯，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告李延美，男，1958年2月27日出生，汉族。
原告周树堂诉被告张宗凯、李延美劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告张宗凯、李延美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告劳动报酬20500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在二被告承建施工的青州市圣地起重机建设工地进行钢筋施工工作。2015年2月14日，原告与被告结算劳动报酬时，二被告共同给原告出具欠条一份，证实尚欠原告20000元劳动报酬未付。2015年2月17日，二被告又给原告补充出具劳动报酬欠条一份，载明另欠原告劳动报酬500元。二被告合计欠原告劳动报酬20500元。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条两份，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：自2014年开始，二被告雇用原告进行钢筋劳务工作，劳务费按每米28元计算。后经结算，二被告欠原告劳务费20500元。2015年2月14日、2月17日，二被告分别为原告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠到周树堂钢筋人工费（20000.00元）大写贰万元正圣地起重机工地张宗凯李延美2015.2.14号”、“欠条今欠到周树堂现金计（500.00元）大写伍佰元正圣地起重机工地张宗凯李延美2015.2.17号”。原告多次向二被告追要未果，双方成讼。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告提供钢筋劳务，被告接受其劳务，双方建立了劳务合同关系。当事人应当全面履行自己的义务。本案，原告履行了提供劳务的合同义务，二被告即负有支付劳务报酬义务。二被告出具的欠条，既是对原告提供劳务的认可，也是对所欠劳务费的结算，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认，二被告应按欠条载明的数额给付原告相应劳务报酬，故对原告向二被告追要劳务费20500元之诉请应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗凯、李延美于本判决生效之日起七日内共同支付原告周树堂劳务费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计79元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费157元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1887号
原告沛县锦绣家园业主委员会，住所地沛县正阳南路28号锦绣家园小区院内。
法定代表人欧英俊，职务主任。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告徐州市锦绣置业有限公司，住所地沛县正阳路7号。
法定代表人刘建中，职务董事长。
被告刘运朋，男，35岁，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告沛县锦绣家园业主委员会诉被告徐州市锦绣置业有限公司、刘运朋确认合同无效纠纷一案，原告沛县锦绣家园业主委员会于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县锦绣家园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县锦绣家园业主委员会撤回对被告被告徐锦绣置业有限公司、刘运朋的起诉。
案件受理费160元减半收取为80元，由原告沛县锦绣家园业主委员会负担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 黄文文
人民陪审员 渠慎启
二〇一六年三月四日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初904号
原告：康仕全.
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。
负责人：邓金川，总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司。
法定代表人：王宜林。
原告康仕全与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告康仕全于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康仕全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康仕全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取1150元，由原告康仕全承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年五月九日
书记员 王 维
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3526号
申请执行人北京金秋润丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门东里79号楼426室，组织机构代码：69004×××。
法定代表人刘爱梅，总经理。
委托代理人苑喜报,北京嘉盾律师事务所律师。
被执行人任光，男，1984年5月10日出生。
原告北京金秋润丰商贸有限公司与被告任光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）东民（商）初字第09578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息。申请执行人表示被执行人名下车辆（车牌号为×××）不要求查封，现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）东民（商）初字第09578号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3526号申请执行人北京金秋润丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门东里79号楼426室，组织机构代码：69004×××。法定代表人刘爱梅，总经理。委托代理人苑喜报,北京嘉盾律师事务所律师。被执行人任光，男，1984年5月10日出生。原告北京金秋润丰商贸有限公司与被告任光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）东民（商）初字第09578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息。申请执行人表示被执行人名下车辆（车牌号为×××）不要求查封，现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）东民（商）初字第09578号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保60号
申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被申请保全人：杜宇光，男，朝鲜族，1984年1月5日生，现住图们市。
被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：荆娜，女，汉族，1983年2月7日生，现住延吉市。
被申请保全人：秋一男，男，朝鲜族，1983年8月7日生，现住延吉市。
被申请保全人：董海春，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：胡淑芬，女，汉族，现住延吉市。
申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人杜宇光、延边罗京实业集团有限公司、荆娜，秋一男，董海春、胡淑芬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续和秋一男名下车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人秋一男名下车籍手续。
三、冻结申请保全担保人董海春名下车籍手续。
四、冻结申请保全担保人董海春名下小型汽车车籍手续。
五、冻结申请保全担保人董海春名下小型汽车车籍手续。
六、冻结申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司名下越野车车籍手续。
冻结期限为二年。
保全费5000元（已由申请人预交）。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保60号申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被申请保全人：杜宇光，男，朝鲜族，1984年1月5日生，现住图们市。被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：荆娜，女，汉族，1983年2月7日生，现住延吉市。被申请保全人：秋一男，男，朝鲜族，1983年8月7日生，现住延吉市。被申请保全人：董海春，男，汉族，现住延吉市。被申请保全人：胡淑芬，女，汉族，现住延吉市。申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人杜宇光、延边罗京实业集团有限公司、荆娜，秋一男，董海春、胡淑芬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续和秋一男名下车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人秋一男名下车籍手续。三、冻结申请保全担保人董海春名下车籍手续。四、冻结申请保全担保人董海春名下小型汽车车籍手续。五、冻结申请保全担保人董海春名下小型汽车车籍手续。六、冻结申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司名下越野车车籍手续。冻结期限为二年。保全费5000元（已由申请人预交）。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十日书记员  王路
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初2026号
原告：刘文涛，男，1957年11月7日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：张朝辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：张奋，男，1991年9月6日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：张娜，女，1968年11月15日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告张奋、张娜共同委托诉讼代理人：张朝辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告刘文涛与被告张朝辉、张奋、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘文涛及被告张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张朝辉、张奋、张娜共同向原告偿还借款本金人民币30万元及相应利息（利息以30万元为本金，从2016年7月6日起按月息2%计算至全部借款清偿之日止）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年8月5日，被告张朝辉、张奋父子因生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，并于当日在其经营场所写下借条一张，两被告承诺月息2.6%，每月初支付当月利息。2014年8月6日，原告通过银行转账方式向被告张奋转账支付29.22万元，另向两被告支付现金7800元。至此，双方借贷关系依约成立。在起诉前，原告曾多次联系被告张朝辉、张奋未果，后联系上被告张娜，要求其与两被告共同偿还30万元的本金及相应利息。但三被告至今尚拖欠原告借款本金3000万元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张朝辉、张奋、张娜共同答辩称：我们因生意资金周转困难，于2014年8月5日向原告借款30万元。我们向被告提供的收款账户是张奋名下的，因此被告将该款项转账至张奋的账户。我们从借款时到2016年6月一直在向原告支付利息，但尚未偿还本金。目前没有能力偿还该笔债务。
本案原告刘文涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、中国工商银行个人业务凭证以及中国工商银行汇款明细清单各一份。被告张朝辉、张奋、张娜未提交证据。原告刘文涛提交的上述证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘文涛与被告张朝辉是朋友关系。被告张朝辉与被告张娜系夫妻关系，被告张朝辉与被告张奋系父子关系。三被告在海口经营二手车生意。后因三被告做生意资金周转困难，被告遂于2014年8月5日向原告借款30万元，双方约定利息按月息2.6%计算，每月初支付当月利息，被告张朝辉及张奋向原告出具《借条》一张。2014年8月6日，原告向被告张奋提供的银行账户转账支付292200元，另向被告支付现金7800元。三被告收到上述款项后，从2014年8月起至2016年6月止每月均向原告支付利息7800元，从2016年7月起便未再支付。经原告多次向三被告催收，但三被告至今尚欠原告30万元本金及相应利息。原告遂于2016年10月20日向本院起诉。在案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求中利息的计算方式由“自2016年7月6日计算至本案判决之日止”变更为“自2016年7月计算至本笔债务清偿之日止”，三被告对本债务没有异议，但因目前尚无能力偿还该债务，本案最终调解无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款30万元，原告已按照约定向三被告提供足额借款，故原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告曾多次向被告催还该笔借款，但三被告至今仍以无力偿还为由未予偿还。现原告向本院起诉请求三被告偿还借款本金30万元有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张以30万元为本金，按月息2%计算自2016年7月起至本笔债务清偿之日止的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽在《借条》中约定利率为月息2.6%，但原告在诉讼请求中仅主张按月息2%计算利率，该利率标准不违反上述法律规定。根据本案查明的事实，三被告从2016年7月起便未再向原告支付借款利息，故原告主张以30万元为本金，按月息2%计算自2016年7月起至本笔债务清偿之日止的借款利息于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张朝辉、张奋、张娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文涛偿还借款人民币300000元及相应利息（利息以300000元为本金，从2016年7月起至本笔债务清偿之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告张朝辉、张奋、张娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年十二月一日
书记员 王泰文
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执607号
申请执行人苏某，男，1979年10月9日生，汉族。
被执行人尚某某，男，1964年8月4日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1985年10月14日生，汉族。
申请执行人苏某与被执行人尚某某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2017）陕0625民初97号�事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人尚某某向申请执行人苏某偿还借款10万元及该款自2015年11月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人冯某某对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费1150元。由于被执行人尚某某、冯某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行，申请标的额为10万元及该款自2015年11月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人尚某某、冯某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人苏某偿还借款10万元及该款自2015年11月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费按实际标的收取。
本案在执行过程中，经查明：被执行人尚某某、冯某某有工资收入。被执行人尚�某、冯某某与申请执行人苏某达成和解协议，被执行人尚某某、冯某某自愿以冻结工资账户保证案件款的执行。后申请执行人苏某向本院申请撤回本次执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十二日
书记员 王省利
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执587号
申请执行人:肖俊华，女，汉族，四川省三台县北坝镇耀森路003号7号楼5楼2号居民。
被执行人：吕宗长，男，汉族，四川省三台县古井镇新建办事处锁泉村十一组003号居民。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人吕宗长的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 玲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1528号
申请执行人李喜玲，女，住所地新郑市
被执行人赵军华，地址长葛市。
李喜玲与赵军华侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李喜玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵军华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李喜玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵军华新的财产线索，申请执行人李喜玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第328号
申请人：中山火炬开发区鑫之春首饰加工厂，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村岐濠路104号D栋三楼A区厂房。
代表人：欧建芳，投资人。
委托代理人：林雅倩，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：李志云，女，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人中山火炬开发区鑫之春首饰加工厂（以下简称鑫之春厂）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3107号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实和适用法律错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李志云主张其于2011年8月16日入职鑫之春厂处，负责注蜡工作。李志云因解除劳动合同问题与鑫之春厂产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年9月21日作出中劳人仲案字（2015）3107号终局仲裁裁决：一、鑫之春厂须于本裁决生效后支付李志云解除劳动关系的经济补偿金8800元；二、驳回李志云其余的仲裁请求。鑫之春厂认为系李志云主动提出解除劳动合同，双方系合法解除劳动关系，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鑫之春厂主张李志云主动提出解除劳动合同，但没有提交充分证据证明。中山市劳动人事争议仲裁委员会在双方均无法提交充分证据证明李志云离职原因的情况下，根据公平合理原则认定经双方协商一致、由鑫之春厂提出解除劳动关系，不适于适用法律、法规错误。此外，鑫之春厂亦没有提交证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）3107号仲裁裁决存在其他可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山火炬开发区鑫之春首饰加工厂请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）3107号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山火炬开发区鑫之春首饰加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第376号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记部门办理了结婚登记。婚后生育二子，长子李某乙、次子李某丙，现均未成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后多年来未真正建立起夫妻感情。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙依法抚养；3、本案诉讼费依法承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，不离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。原、被告婚前感情尚好、婚后感情一般。近几个月来，因为被告和朋友在外吃饭，未和原告及时沟通，双方产生信任危机，所以原告提出了离婚。庭审中被告明确表示希望这个家庭是完整的，自己为了孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后又生育了两个儿子，共同生活了10几年，说明双方有较深的感情。近几个月来，因为被告和朋友在外吃饭，未和原告及时沟通，双方产生信任危机，所以原告提出了离婚，说明原告对被告是非常关心的，同时被告应该以家庭、事业、孩子的健康成长为生活重心，妥善处理自己日常的交际关系。现被告希望这个家庭是完整的，自己为了孩子，不同意离婚，被告的态度是客观、冷静的。本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情、珍惜家庭、不应因为一点感情、家庭的风波就放弃本来非常幸福的家庭，原告对待婚姻更应该慎重，故对原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 张晓萌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第376号
原告李某某，男，1977年11月3日�，汉族，无业。
被告刘某某，女，1978年7月3日生，汉族，无业。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月2日在婚姻登记部门办理了结婚登记。婚后生育二子，长子李某甲、次子李某乙，现均未成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后多年来未真正建立起夫妻感情。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某甲、李某乙依法抚养；3、本案诉讼费依法承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，不离婚。
经审理查明，原、被告于1998�经人介绍相识，1999年12月2日登记结婚，双方于2000年8月22日生育长子李某甲，2007年11月27日生育次子李某乙。原、被告婚前感情尚好、婚后感情一般。近几个月来，因为被告和朋友在外吃饭，未和原告及时沟通，双方产生信任危机，所以原告提出了离婚。庭审中被告明确表示希望这个家庭是完整的，自己为了孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年登记结婚，婚后又生育了两个儿子，共同生活了10几年，说明双方有较深的感情。近几个月来，因为被告和朋友在外吃饭，未和原告及时沟通，双方产生信任危机，所以原告提出了离婚，说明原告对被告是非常关心的，同时被告应该以家庭、事业、孩子的健康成长为生活重心，妥善处理自己日常的交际关系。现被告希望这个家庭是完整的，自己为了孩子，不同意离婚，被告的态度是客观、冷静�。本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情、珍惜家庭、不应因为一点感情、家庭的风波就放弃本来非常幸福的家庭，原告对待婚姻更应该慎重，故对原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 张晓萌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第376号
原告李某甲，男，汉族，无业。
被告刘某，女，汉族，无业。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月2日在婚姻登记部门办理了结婚登记。婚后生育二子，长子李某乙、次子李某丙，现均未成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后多年来未真正建立起夫妻感情。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙依法抚养；3、本案诉讼费依法承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，不离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月2日登记结婚，双方于2000年8月22日生育长子李某乙，2007年11月27日生育次子李某丙。原、被告婚前感情尚好、婚后感情一般。近几个月来，因为被告和朋友在外吃饭，未和原告及时沟通，双方产生信任危机，所以原告提出了离婚。庭审中被告明确表示希望这个家庭是完整的，自己为了孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年登记结婚，婚后又生育了两个儿子，共同生活了10几年，说明双方有较深的感情。近几个月来，因为被告和朋友在外吃饭，未和原告及时沟通，双方产生信任危机，所以原告提出了离婚，说明原告对被告是非常关心的，同时被告应该以家庭、事业、孩子的健康成长为生活重心，妥善处理自己日常的交际关系。现被告希望这个家庭是完整的，自己为了孩子，不同意离婚，被告的态度是客观、冷静的。本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情、珍惜家庭、不应因为一点感情、家庭的风波就放弃本来非常幸福的家庭，原告对待婚姻更应该慎重，故对原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 张晓萌
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审453号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人高红坡，男，汉族，1985年9月9日出生，住址河南省汝州市。
被执行人陈帅果，女，汉族，1985年10月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第1号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人高红坡与陈帅果系夫妻关系，双方于2008年10月30日结婚，未经批准，于2016年7月12日生育第三个子女，男孩，取名高明硕。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月13日对被执行人高红坡、陈帅果作出了计生征字征决字[2016]第1号征收决定“征收当事人高红坡社会抚养费39181.2元；征收当事人陈帅果社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人高红坡、陈帅果送达后，被执行人高红坡、陈帅果在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向高红坡、陈帅果进行了履行义务催告，被执行人高红坡、陈帅果仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；高红坡、陈帅果结婚证复印件；高明硕出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第1号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第1号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审453号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人高红坡，男，汉族，1985年9月9日出生，住址河南省汝州市。被执行人陈帅果，女，汉族，1985年10月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第1号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人高红坡与陈帅果系夫妻关系，双方于2008年10月30日结婚，未经批准，于2016年7月12日生育第三个子女，男孩，取名高明硕。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月13日对被执行人高红坡、陈帅果作出了计生征字征决字[2016]第1号征收决定“征收当事人高红坡社会抚养费39181.2元；征收当事人陈帅果社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人高红坡、陈帅果送达后，被执行人高红坡、陈帅果在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向高红坡、陈帅果进行了履行义务催告，被执行人高红坡、陈帅果仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；高红坡、陈帅果结婚证复印件；高明硕出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第1号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第1号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324财保20号
申请人：祝荷清，女，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被申请人：新疆中兴新网络通讯有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建设路234号。
法定代表人：蒋国斌，系该公司总经理。
申请人祝荷清于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人新疆中兴新网络通讯有限公司在中国人民解放军69344部队帐户上的工程款154153.44元予以扣押。申请人祝荷清以新（2017）哈巴河县不动产权第0000105号不动产权证提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新疆中兴新网络通讯有限公司在中国人民解放军69344部队的工程款154153.44元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卓 新
二〇一七年七月六日
书记员 森巴提·沃肯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2204号
原告：金井文，男，1961年1月2日出生，蒙古族，退休工人，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赖哈日额日德，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赖福，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：双福，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告金井文与被告赖哈日额日德、赖福、双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金井文到庭参加诉讼，被告赖哈日额日德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告赖福、双福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金井文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖哈日额日德、赖福、双福共同偿还借款本金42400元，并支付逾期利息848元（42400元×0.005元×4个月，2016年10月7日至2017年2月7日），合计43248元；2.案件受理费由被告赖哈日额日德、赖福、双福承担。事实与理由：2016年6月7日，被告赖哈日额日德、赖福、双福因生活所需从原告金井文处借款42400元，由被告赖哈日额日德、赖福、双福签名、捺印为原告金井文出具金额为42400元借据一枚，约定于2016年10月7日偿还。借款到期后，被告赖哈日额日德、赖福、双福未履行偿还义务，故原告金井文诉至法院。
被告赖哈日额日德未作答辩。
被告赖福未作答辩。
被告双福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金井文提交证据：1.金额为42400元借据一枚，证明三被告借款未偿还的事实。2.科尔沁左翼中旗东苏林场嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赖福、双福外出打工，现住址不详的事实。被告赖哈日额日德、赖福、双福未提交证据。本院认定如下：原告金井文提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告赖哈日额日德、赖福、双福因生活所需从原告金井文处借款40000元，由被告赖哈日额日德、赖福、双福为原告金井文出具金额为42400元借据一枚，约定于2016年10月7日偿还。借款到期后，被告赖哈日额日德、赖福、双福未履行偿还义务。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告赖哈日额日德、赖福、双福向原告金井文借款40000元,并给原告金井文出具金额为42400元借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被�赖哈日额日德、赖福、双福应当清偿，被告赖哈日额日德、赖福、双福未按时偿还借款,违背诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金�，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”故原告金井文要求三被告偿还借款本金40000元及支付利息2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告金井文要求被告赖哈日额日德、赖福、双福支付逾期利息848元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赖哈日额日德、赖福、双福经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告金井文要求被告赖哈日额日德、赖福、双福偿还借款及利息合计42400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告金井文要求被告赖哈日额日德、赖福、双福支付逾期利息848元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖哈日额日德、赖福、双福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金井文借款本金40000元；
二、被告赖哈日额日德、赖福、双福于本判决发生法律效�后十日内支付原告金井文利息2400元（40000元×0.015元×4个月，从2016年6月7日至2016年10月7日）。
三、被告赖哈日额日德、赖福、双福于本判决发生法律效力后十日内支付原告金井文逾期利息800元（40000元×0.005元×4个月，2016年10月7日至2017年2月7日）；、
四、驳回原告金井文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计441元，由被告赖哈日额日德、赖福、双福负担。公告费计400元，由被告赖福、双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0273号
原告王艳。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁经济技术开发区三棵树乡杨楼居民委员会。
法定代表人段炼，居委会主任。
原告王艳诉被告宿迁经济技术开发区三棵树乡杨楼居民委员会（以下简称杨楼居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小苗独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人袁佳佳，被告法定代表人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：因环境整治等原因，被告自2010年8月23日起分三次向我借款7万元，并书写了借据。后被告仅支付了12200元利息，本金经原告多次索要至今未还，故请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（2014年3月18日之前为32240元，2014年3月19日至实际履行之日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告杨楼居委会承认在2010年8月至2011年12月期间先后向原告借款7万元的事实，但是辩称原告是在欠鑫泰房地产的购房款情况下借出的，且原告现已经拿到欠付房款的房屋钥匙入住至今。目前，原告尚欠鑫泰房地产购房款70000元。原告在欠付他人款项的情况借款给居委会是为了牟取利息。如果被告不偿还该笔欠款，则杨楼居委会也不会向原告返还借款。
经审理查明，2010年8月23日、2011年11月10日、2011年12月18日，被告分三次共向原告借款共计70000元，并约定利息为月息2%。期间共偿还利息12200元。
本院认为，被告杨楼居委会承认原告在本案中主张欠款的事实。对原告王艳主张的被告向原告借款70000元的事实本院予以确认。被告杨楼居委会应依约偿还本金及约定利息，原告诉请有据，应予支持。关于被告杨楼居委会主张的王艳尚欠鑫泰房地产购房款的答辩，系另一个法律关系，不足以构成对本案的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁经济技术开发区三棵树乡杨楼居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王艳返还借款本金70000元及利息（其中10000元从2010年8月23日起，10000元从2011年12月18日起，50000元从2011年11月10日起均计算至2014年3月18日，按照月息二分计算，但不得超过中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的四倍，并扣除已经给付的12200元。以70000元为本金从2014年3月19日按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2344元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 郑小苗
二〇一四年四月十四日
书记员 徐阿静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初952号之一
原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路307号。
法定代表人：熊之舟。
被告：王大元，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹翠兰，女，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖国贸地产有限公司诉被告王大元、曹翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告在芜湖市镜湖区人民法院的房屋被拍卖款35万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告王大元、曹翠兰在芜湖市镜湖区人民法院的房屋被拍卖款35万元，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一七年三月三十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初952号 原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地：安徽省芜湖市利民路**，统一社会信用代码：91340200550166435B（1-1）。 法定代表人：熊之舟，董事长。 委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：王大元，男，汉族，1971年12月6日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 被告：曹翠兰，女，汉族，1980年9月17日出生，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖国贸地产有限公司与被告王大元、曹翠兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘虹，被告王大元及委托代理人万明红，被告曹翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖国贸地产有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告代偿的贷款本息297415.73元；2、判决两被告以原告代偿的贷款本息297415.73元为基数按照银行同期贷款利率赔偿原告自2013年1月31日起至实际还款之日的利息损失（截止至2017年3月6日为30673.47元）。事实与理由：2011年11月，两被告向农行芜湖金桥支行借款104万元用于购买原告开发的房屋，原告为两被告在银行的贷款提供了担保。两被告获得贷款后未能按期归还银行贷款，原告为两被告代还了欠银行的贷款本息合计297415.73元，此款两被告应当归还给原告。 被告王大元、曹翠兰辩称：原告诉请代偿本息部分没有事实依据，因为自2015年3月17日农行芜湖支行已经对王大元、曹翠兰提起了诉讼，放弃了对本案原告的担保责任；原告自2015年3月17日以后已无代偿义务，且两被告的房产足以清偿债务，原告自愿偿还部分款项，其无权向两被告追偿，如果其主张权利，应向农行主张；利息计算没有事实依据；原告与农行芜湖金桥支行恶意串通损害了两被告利益。 经审理查明：2011年11月16日，被告王大元、曹翠兰因购置原告芜湖国贸地产有限公司开发的芜湖市国贸长江4#楼1-1-1502室房屋与农行芜湖金桥支行签订借款合同一份，约定：两被告向银行借款104万元，借款期限为360个月，原告为保证人。合同签订后，农行芜湖金桥支行依约向两被告发放了104万元贷款。贷款发放后，两被告归还了部分借款本息。因经济困难，自2013年6月起两被告未能依约足额归还借款本息，截止2015年3月17日两被告累积欠银行借款本金1004805.99元。为此，农行芜湖金桥支行于2015年5月8日向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求两被告归还截止2015年3月17日累欠借款本金1004805.99元及按合同约定借款利息。2015年7月3日，芜湖市镜湖区人民法院依法对此案进行了判决，一审判决两被告归还农行芜湖金桥支行借款本金1004805.99元及利息，并判决农行芜湖金桥支行有权对两被告所有并用于涉案借款抵押的芜湖市国贸长江4#楼1-1-1502室房屋享有拍卖款优先受偿权。此案已生效，并执行完毕。 另查明：因原告与农行芜湖金桥支行系合作单位，原告在农行金桥支行设有担保保证金账户，原告所担保的借款人未按期足额还款，农行金桥支行遂从原告保证金账户里扣划相应的还款金额。2013年1月31日至2017年1月11日，原告共向被告王大元在农行金桥支行的个人贷款账户汇款297415.73元。 上述事实由经庭审举证、质证的借款合同、汇款凭证、诉状、民事判决书、汇款凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当对自己诉讼请求承担举证责任。原告虽诉称其为两被告代偿了其欠银行的贷款本息合计297415.73元，但原告所举证据只能证明其保证金账户向被告王大元个人贷款账户汇款的事实。两被告欠农行芜湖金桥支行的借款已由农行芜湖金桥支行向法院提起诉讼并已经法院生效判决确认。原告虽为担保人，但其不能证明以下事实：其向被告王大元个人银行贷款账户所汇款项是否已代两被告归还农行芜湖金桥支行（即：农行芜湖金桥支行诉讼金额是否已扣除原告代偿部分），银行起诉后原告有无代偿必要性。且原告陈述其每月为被告代偿银行按揭贷款与已经生效判决确认的两被告未按期足额偿还借款本息相矛盾，故原告诉求两被告给付代偿款本息的诉讼请求不能成立，不予支持，对被告辩解予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6222元，财产保全申请费2270元，合计8492元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  尚昌明 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰。
被执行人陈明。
被执行人被执行人陈小玲。
关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈明、陈小玲借款纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2016）湘0702民初1824号民事调解书向本院申请强制执行，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1338号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更610号
罪犯魏华，男，1985年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）保刑初字第1274号刑事判决，以被告人魏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年7月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执990号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，系该社理事长。
被执行人王丽，女，回族，1975年5月12日出生，银川融硕物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人史明川，男，汉族，1970年2月16日，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川融硕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：王丽，系该公司总经理。
被执行人张小宁，男，汉族，1962年11月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈荣华，女，汉族，1963年12月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨志华，男，回族，1962年11月17日出生，银川凯威佳喜商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张凤双，女，汉族，1963年12月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川凯威佳喜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨志华，系该公司经理。
被执行人王林，男，回族，1976年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马学松，女，回族，1976年4月24日出生，宁夏物通商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏物通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马学松，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初680号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与王丽、史明川、银川融硕物资有限公司、张小宁、陈荣华、杨志华、张凤双、银川凯威佳喜商贸有限公司、王林、马学松、宁夏物通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王丽、史明川、银川融硕物资有限公司、张小宁、陈荣华、杨志华、张凤双、银川凯威佳喜商贸有限公司、王林、马学松、宁夏物通商贸有限公司向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付申请执行标的3107236.14元，承担执行费33472.00元，共计3140708.14元。
在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以双方当事人自愿达成协商偿还为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执18号
申请执行人李某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经某某法律效力的民事判决书，责令被执行人刘某某、杨某某支付申请执行人李某某赔偿款90000元。2016年4月本院依法强制执行人被执行人标的款32700元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即某某法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月十九日
书记员 石泽香
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初690号
原告陈世家，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告祁存前，男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告钟春明，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告陈世家、祁存前与被告钟春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告陈世家、祁存前于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世家、祁存前撤回对被告钟春明的起诉。
本案受理费3780元减半收取1890元，由原告陈世家、祁存前负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李继忠