wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦天培，男，1970年9月13日生，麒麟区人，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人焦天培因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦天培申请再审称，一、同工不同酬的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认同工不同酬的事实。双方关于劳动报酬的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于同工同酬的强制性法律规定。原审认定事实错误、适用法律错误。二、关于被申请人违法终止劳动关系赔偿金的问题。申请人已经与被申请人签订多次固定期限劳动合同，依据曲靖市劳动仲裁委员会曲市劳人仲案（2014）137号裁决书，被申请人应与申请人签订无固定期限劳动合同，但被申请人不顾申请人的续签请求，于2015年5月25日下达书面《终止劳动合同通知书》，于2015年6月25日强行收回劳动生产工具（公交车、公交卡），终止了与申请人的劳动合同关系。之后，申请人迫于生计于2015年6月29日与曲靖交通集团建立了新的劳动关系。被申请人于2015年6月29日、2015年7月8日向申请人下发的“愿意与申请人续签无固定期限劳动合同的通知”超过了双方2012年6月26日签订的《非在编全日制用工劳动合同》第十一条约定的期限，其解除与申请人劳动关系违法。三、关于劳保的问题。申请人与被申请人2015年1月至6月存在劳动关系，被申请人没有发放过此期间的劳保费，违反《劳动法》第五十四条、双方《非在编全日制用工劳动合同》第九条、第十五条的规定。四、关于补发工资的问题。被申请人公司所有驾驶员自2015年1月至6月，每月涨工资400元，于2015年7月补发所涨工资2400元，没有补发给申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终834号民事判决，依法再审。
曲靖市公共汽车总公司提交答辩意见称，一、关于违法解除劳动关系支付经济赔偿金。前一份合同到期后，经多次协商，双方均表示愿意签订合同，但双方未就劳动待遇及劳动身份（在编正式员工）方面达成一致，被申请人在发给申请人的《通知》中承诺支付申请人的工资报酬“不低于上期劳动合同期限内的待遇”的情况下，申请人仍以“同工同酬”概念模糊的工资标准要求与被申请人签订劳动合同（要求转正），最终无法达成一致意见。被申请人对此没有过错。二、关于同工同酬。（一）各条公交线路的起始站长短不一、票价不同客流量不同，会导致各驾驶员每月完成的营运趟次、营运收入不同，申请人制定了更为灵活的工资、奖金奖励办法，鼓励多劳多得。（二）双方之间签订有合法有效的劳动合同，被申请人已按劳动合同及集体工资约定向申请人足额支付了劳动报酬。（三）季度奖属于公司自主决定的范畴，被申请人依据当年的营业收入状况及劳动者的工作表现决定如何发放，各劳动者之间因完成的劳动量不同而有所区别。三、关于300元劳保费。被申请人发放劳保费用的时间为每年年底一次性发放，申请人于年中与被申请人解除劳动关系，不符合领取劳保费用的条件。四、关于2002年至2005年的企业建设金。申请人的诉请已超过仲裁时效，且已另案诉请处理。五、关于2015年1至6月所涨工资。（一）该项诉请属于独立的新增的诉讼请求，未通过劳动仲裁前置程序，法院不应直接予以审理。（二）申请人对此未提交证据予以证实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦天培的再审申请。
本院经审查认为，焦天培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令曲靖市中级人民法院再审本案。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1230号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：祝少彬，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝少彬信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月十四日
书记员 付林源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2754号
原告张某，女，汉族，1991年5月2日生。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1990年11月17日生。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 刘云峰
人民陪审员 朱平武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘建行
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6656号
原告：王力臣，男，1957年4月5日出生，满族，农民。
原告：王永顺，男，1993年7月1日出生，满族，农民。
被告：靳长杰，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
被告：郭培水，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
原告王力臣、王永顺与被告靳长杰、郭培水租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王力臣、王永顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令靳长杰、郭培水给付二原告挖掘机租赁费18150元，并互负连带责任；2.判令诉讼费用由靳长杰、郭培水负担。事实和理由：王力臣与王永顺系父子关系，均经营挖掘机出租业务。靳长杰与郭培水系合伙关系。2015年至2016年间，靳长杰、郭培水合伙在天津市××区开发区承揽土建工程，在施工过程中租赁王力臣、王永顺的挖掘机，当时约定租赁费为每小时110元，完工后结算。完工后，靳长杰与郭培水未能依约及时给付租赁费，就拖欠的租赁费，第一个工程由靳长杰于2015年10月3日出具了欠租赁费1540元的欠据，第二个工程由郭培水于2016年3月31日就拖欠的租赁费16610元出具了欠据。上述租赁费，经王力臣、王永顺催要未果而成讼。
本院经审查认为，经询问，王力臣确认靳长杰与郭培水不是合伙关系，二人均受案外人雇佣，靳长杰是带工人员，郭培水是记账人员。因此，靳长杰、郭培水不是本案适格被告，故应驳回王力臣、王永顺的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王力臣、王永顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年七月十二日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4581号
原告：陶兴利，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王新中，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。
第三人：陶传文，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
第三人：王文举，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陶兴利与被告王新中、第三人陶传文、王文举不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴利、被告王新中、第三人陶传文、王文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴利向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付土地被征款20919元。事实与理由：永城市南外环路征地，征用原告0.367亩，第三人陶传文1.357亩，第三人王文举0.44亩。被告王新中系组长，土地补偿款由其占有，不分配给原告，侵犯了原告的权益，请依法支持原告的请求；放弃对第三人陶传文、王文举的诉讼请求。
被告王新中辩称，原告所诉被征用的土地属实，但由于原告多出的7分土地，系小组承包给原告经营的，村民要求平均分配。
本院经审理认定事实如下：永城市人民政府因修建南环路，征用原告陶兴利家庭承包的0.8亩土地中的0.367亩（由第三人陶传文耕种），土地补偿款每亩57000元，青苗补偿款每亩860元，征地补偿款计20919元。经原告陶兴利同意，被告王新中请村民代表吃饭花费1000余元，剩余19234元。该款保存在被告王新中处，原告陶兴利催要，被告王新中以村民不同意发放为由拒付。
本院认为，原告陶兴利家庭承包的0.8亩土地中0.367亩被征用，征地补偿款应由原告陶兴利享有，被告王新中以村民不同意发放为由拒付，构成不当得利。在诉讼过程中，原告陶兴利变更诉讼请求为要求被告给付征地补偿款19234元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王新中于本判决生效后三日内给付原告陶兴利征地补偿款19234元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半），由被告王新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年五月三十一日
书记员 祝东风
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2388号
原告：齐登美，女，住济南市。
委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。
被告：李玉斌，男，住济南市。
被告：董丽，女，住济南市。
委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。
被告：李洪杰，男，住济南市。
委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。
被告：赵文萍，女，住济南市。
原告齐登美与被告李玉斌、被告董丽、被告李洪杰、被告赵文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐登美委托诉讼代理人苗强、罗异，被告董丽、李洪杰委托诉讼代理人金白水到庭参加诉讼，被告李玉斌、被告赵文萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐登美向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉斌、被告董丽归还借款本金10万元；2、判令被告李玉斌、被告董丽按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2015年1月9日起至2016年4月15日止的逾期贷款利息28414.3元及自2016年4月16日起至清偿之日止的逾期借款利息；3、被告李洪杰、被告赵文萍对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案案件受理费、保全费及送达费由被告李玉斌、被告董丽、被告李洪杰、被告赵文萍承担。事实和理由：2014年7月8日，被告李玉斌、被告董丽向原告齐登美借款10万元，原告齐登美同意并于当日以现金形式给付借款，同时被告李玉斌、被告董丽也向原告齐登美出具一份借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日止的借条，并约定如拖欠一天按借款总额的2%作为违约赔偿金补偿原告齐登美的经济损失，以此类推，但没有约定借款利息。借款期满后，原告齐登美多次要求被告李玉斌、被告董丽归还借款本金及逾期借款利息未果，原告齐登美认为被告李洪杰系被告董丽的丈夫，被告赵文萍系被告李玉斌的妻子，因此被告李洪杰、被告赵文萍应当对此夫妻共同债务承担连带责任。
被告董丽、被告李洪杰辩称，被告董丽并没有收到原告齐登美主张的借款10万元，在此前提下，该款项不可能用于董丽与李洪杰的家庭支出，因此构不成夫妻共同债务，不仅董丽不应当承担偿还责任，李洪杰更不可能作为其丈夫偿还根本没有实际支付的借款。
被告李玉斌、被告赵文萍未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于10万元的借款是否支付这一事实，被告董丽、被告李洪杰称未收到齐登美支付的10万元借款，原告齐登美则称于2014年7月8日在齐登俊家中将10万元借款以现金的形式交付给了李玉斌、董丽，并且提交了借条以及民生银行存折、民生银行记账凭证、民生银行业务受理单、齐登美与孙长泉的结婚证、孙长泉的身份证来证明借贷事实真实发生。董丽、李洪杰抗辩称借款没有实际支付，董丽没有收到齐登美给付的10万元借款，但并未提交证据予以证明。综合考虑双方之间的借贷金额，齐登美的经济能力，自然人之间借贷的交易方式和交易习惯等，本院对双方之间借贷事实的真实性予以认定。
本院认为，被告李玉斌、被告赵文萍经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩质证等诉讼权利。李玉斌、董丽于2014年7月8日与齐登美签订的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。齐登美已经支付10万元的借款，履行了自己的支付义务。还款期限已于2015年1月8日届满，李玉斌与董丽应当履行偿还借款的义务，故齐登美主张李玉斌、董丽偿还借款10万元，本院予以支持；齐登美主张自2015年1月9日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。对于利息计算时间，本院予以支持。对于利息计算方式，双方在借条中约定“如拖欠一天按借款总额的2%作为违约赔偿金补偿齐登美的经济损失，以此类推”，本院认为，双方的此项约定应视为对逾期利息的约定，双方约定的逾期利率过高，但原告齐登美主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。齐登美主张李洪杰、赵文萍对李玉斌和董丽的上述借贷债务承担连带责任，根据现有证据，该债务发生于李玉斌和赵文萍以及董丽和李洪杰夫妻婚姻关系存续期间，故赵文萍和李洪杰应当对上述债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉斌、被告董丽、被告李洪杰、被告赵文萍于本判决生效之日起十日内向原告齐登美偿还借款10万元整及逾期利息，逾期利息计算方式：以10万元为基数，自2015年1月9日起至上述款项全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告齐登美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元，诉讼保全费人民币1270元，均由被告李玉斌、被告董丽、被告李洪杰、被告赵文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王化梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 琦
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终381号
上诉人（原审原告）亓登利，男，1952年11月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）张相异，男，1958年8月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）亓淑平，男，1951年12月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）亓宗铭，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。
以上四位上诉人共同委托代理人邱洪奇、杨博，均系山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张新江，该局工作人员。
委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人亓登利、张相异、亓淑平、亓宗铭因不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告济南市国土资源局（简称市国土局）于2017年1月19日收到山东省国土资源厅编号：信转字[2017]61号《信访事项转办单》，主要内容为：“信访人：亓登利；反映的主要问题：反映鲁政呈[2013]30和鲁政呈[2014]26号两宗土地征收方案内，涉及历城区华山街道办事处亓家村土地，是非法造假、欺骗手段骗取的批复文件，该土地是在村民和村民代表不知情的情况下，市、区个别领导为济南市人大代表腾善明所征收的等问题，请求撤销两个批复。部转00342号。”被告市国土局进行调查核实后，于2017年2月28日作出济国土资信告字[2017]4号《信访事项告知书》，主要内容为：“针对举报信反映内容，济南市征地办公室同历城国土分局向华山街道办事处及亓家村村委会发函询问相关情况，并在华山街道办事处会议室与相关人员进行了座谈，在亓家村土地征收过程中，依法在村内公示了拟征收土地公告、补偿安置方案公告以及征收土地公告，按照有关规定履行了征地程序，同时该村委员会召开相关会议时也进行了告知，因此村民对征收情况是知情的。放弃听证证明上所加盖的公章系亓家村公章，主任签字一栏也是由前主任亓宝森所签，群众代表签字真实性我局无法确认，若对此仍有异议，建议向该村村委会核实，或者可以通过法律程序反映诉求。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”。本案中，原告并未向被告市国土局提出申请，被告市国土局收到的是山东省国土资源厅信转字[2017]61号《信访事项转办单》，《信访事项转办单》记载的诉求是“请求撤销两个批复”，结合原告称向中华人民共和国国土资源部邮寄《撤销国资[2013]622和[2014]334号对济南市土地征收涉及历城区华山街道办亓家村部分批复的请求书》的事实，原告要求被告市国土局履行的法定职责是撤销土地征收的批复，这明显不属于被告市国土局的职责范围。被告市国土局针对《信访事项转办单》中反映的主要问题，于2017年2月28日作出《信访事项告知书》，不存在行政不作为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告亓登利、张相异、亓淑平、亓宗铭的诉讼请求。
上诉人亓登利、张相异、亓淑平、亓宗铭向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。二审审理过程中，法庭组织了法庭调查。在法庭调查过程中，上诉人陈述称，其向原审法院提起的诉讼请求为“判令被告履行查处土地违法行为的法定职责”，具体是“履行查处采取欺骗手段骗取批准并非法占用土地的违法行为的法定职责。”
本院认为，上诉人并未直接向被上诉人邮寄履行职责申请，被上诉人接到的上级机关的转办单中，要求该局对“撤销征地批复”的请求作出处理，被上诉人市国土局无权撤销征地批复，并不存在不履行法定职责的情形。上诉人要求法院判令被上诉人履行的法定职责，与被上诉人市国土局收到的内容并不一致，不能作为认定被上诉人不履行法定职责的理由。综上，上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不能成立，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由亓登利、张相异、亓淑平、亓宗铭共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1823号
原告：浙江新银通动产质押服务股份有限公司。住所地：宁波市鄞州望春工业园区杉杉路1号。
法定代表人：毕丽芳，该公司总经理。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。
法定代表人：胡华明，该公司执行董事。
被告：宁波勰锟钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-216室。
法定代表人：阮少玲，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江新银通动产质押服务股份有限公司与被告宁波市福来特钢管有限公司、宁波勰锟钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新银通动产质押服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新银通动产质押服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，财产保全费1557元，合计诉讼费3762元，由原告浙江新银通动产质押服务股份有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 邵婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2891号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。
法定代表人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：林司侨，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省三明市永安市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林司侨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2891号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。法定代表人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。被告：林司侨，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省三明市永安市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林司侨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初60号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2016年1月28日因涉嫌诈骗罪被隆德县公安局取保候审，2016年6月24日由隆德县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月9日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2013年8月至2014年8月期间，被告人张某某同郝某某、胡某某、蒙某某、李某某闲聊时吹嘘自己能在隆德县城申请到廉租房，但每申请一套廉租房需要给负责办理廉租房的工作人员16000元。四被害人便信以为真，表示他们每人需要一套廉租房，并分别给被告人张某某16000元，共计64000元。2015年8月，四被害人未分配到廉租房，便分别电话联系被告人询问事情的进展，直到后来电话无法联系到被告人，四人方才意识被骗，遂报案。被告人张某某将所骗取的64000元全部用于自己所承包的工程。案发后被告人主动到公安机关投案，积极退还四被害人的全部经济损失，并取得了四被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马军红以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取四被害人现金64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人马军红二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、中国农业银行存款业务回单复印件、黄河农村商业银行个人业务交易凭条、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国建设银行存款凭条、谅解书，被害人陈述，证人袁某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人在案发后能够积极退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处分。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初60号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2016年1月28日因涉嫌诈骗罪被隆德县公安局取保候审，2016年6月24日由隆德县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月9日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2013年8月至2014年8月期间，被告人张某某同郝瑞、胡丁旺、蒙富强、李栋闲聊时吹嘘自己能在隆德县城申请到廉租房，但每申请一套廉租房需要给负责办理廉租房的工作人员16000元。四被害人便信以为真，表示他们每人需要一套廉租房，并分别给被告人张某某16000元，共计64000元。2015年8月，四被害人未分配到廉租房，便分别电话联系被告人询问事情的进展，直到后来电话无法联系到被告人，四人方才意识被骗，遂报案。被告人张某某将所骗取的64000元全部用于自己所承包的工程。案发后被告人主动到公安机关投案，积极退还四被害人的全部经济损失，并取得了四被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马军红以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取四被害人现金64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人马军红二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、中国农业银行存款业务回单复印件、黄河农村商业银行个人业务交易凭条、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国建设银行存款凭条、谅解书，被害人陈述，证人袁某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人在案发后能够积极退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6599号
原告徐成果，女，1926年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人徐菊爱，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告翁有其，男，1941年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吴玉莲，女，1946年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐成果与被告翁有其、吴玉莲财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐成果于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐成果撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐成果负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十月二十四日
代书记员 关莉莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执170号
申请执行人:李祯声，男，1981年9月10日，汉族，合浦县
被执行人:吴远贵，男，1982-9-28出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人李祯声与被执行人吴远贵民间借借贷纠纷一案中，已查封被执行人吴远贵名下车牌号码为桂Ｅ×××××号东风标致小型汽车一辆，暂无法处置，除上述财产外暂无发觉被执行人有其他可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6229号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育公园回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被告：龙明英，女，汉族，1941年1月14日出生
委托诉讼代理人：罗树英，女，汉族，1960年7月27日出生
原告长沙房产（集团）有限公司（以下简称“长房集团公司”）、长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称“恒兴资产公司”）诉被告龙明英房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷文武，人民陪审员骆兵、余鑫组成合议庭，由审判员殷文武担任审判长于2016年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员娄振斌担任记录。原告长房集团公司、恒兴资产公司的委托代理人杨珂，被告龙明英的委托代理人罗树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长房集团公司、恒兴资产公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告长房集团公司、恒兴资产公司与被告龙明英之间的房屋租赁关系；二、被告龙明英腾交长沙市开福区福庆街26号西101号的房屋；三、被告龙明英承担本案诉讼费用。事实和理由：长沙市开福区福庆街26号西101号的房屋系长房集团公司所有。长房集团公司所有属于芙蓉区、开福区范围内的房产又由恒兴资产公司经营管理。长沙房产（集团）有限公司恒兴资产分公司、将该房屋中计租面积23.17平方米的房屋出租给龙明英，月租金为42.29元。2016年5月30日，长沙市开福区人民政府、长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室发布了开政征字（2016）2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）屋征收决定公告》及征收范围。征收位于开福区东至黄兴北路，西至福庆街，南至中山西路，北至潮宗街范围内的房屋。龙明英所居住的长沙市开福区福庆街26号西101号房屋位于此次项目征收范围内，需征收腾地。长房集团公司、恒兴资产公司已不能履行房屋发租义务，双方所订房屋租赁合同依法应予解除。长房集团公司、恒兴资产公司已向龙明英送达止租通知，告知其限期办理腾房手续，并多次上门与之协商，但龙明英仍拒不腾房，且不办理相关手续。依据双方所签订的房屋租赁合同相关条款及合同法的相关规定，龙明英的行为严重侵害了长房集团公司、恒兴资产公司的合法权益。现长房集团公司、恒兴资产公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告龙明英辩称，其在2002年就申请参加房改，但至今房屋性质仍为公房，按公房标准进行拆迁补偿不能接受。
经审理查明，长沙市开福区福庆街26号西101号房屋系国有直管公房，原由长沙市北区房地产管理局(后更名为长沙市开福区房屋产权管理局)代为行使所有权并进行统一经营和管理。2003年10月28日长沙市人民政府下发长政函（2003）117号《关于设立长沙房产（集团）有限公司有关事项的批复》，确定设立长房集团公司，并将长沙市房地产开发公司、长沙市房产局经营公司、长沙市旧城改建开发公司划为长房集团公司的子公司。2004年2月20日长沙市房屋产权管理局作出《关于移交直管公房的公告》，将原由该局所管的直管公有房产（包括由长沙市房产经营公司管理的非住宅以及由五区房屋产权管理局管理的住宅）产权移交给长房集团公司，所有直管公房事宜均由长房集团公司处理，其中属于芙蓉区、开福区范围内的直管公房，由长房集团公司下属的恒兴资产公司经营管理。2004年2月23日长沙市房屋产权管理局在《长沙晚报》上刊登了长沙市房屋产权管理局《关于移交直管公房的公告》。依据上述文件规定，依据上述文件，长沙市房屋产权管理局向长房集团公司核发了长房权证开福字第00317053房屋产权证，登记所有权人为长房集团，登记地址为福庆街016号，现为26号，产权面积为462.39平方米。龙明英于2002年开始租住长沙市开福区福庆街26号中西101号的公有房屋，租住面积23.17平方米，月租金为42.29元，龙明英实际使用该房屋至今。
2016年5月30日，因城市改造需要，长沙市开福区人民政府作出了《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》（开政征字（2016）2号），征收范围东至黄兴北路，西至福庆街，南至中山西路，北至潮宗街。长房集团公司所有的位于长沙市开福区福庆街26号西101号房屋在征收范围之内，需依法征收。2016年6月9日恒兴资产公司向该房屋的承租人龙明英送达了《终止租赁关系通知单》，要求与龙明英解除直管公房租赁关系，并与其协商补偿安置事宜。后因龙明英未能与长房集团公司、恒兴资产公司达成补偿安置协议，也未腾空交付房屋，长房集团公司、恒兴资产公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有房屋产权证、长沙市人民政府文件、公告、房屋征收决定公告、房屋租赁情况登记卡、终止租赁关系通知单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、长房集团公司系长沙市人民政府批准设立的对全市直管公房等资产进行经营管理的国有独资公司，并按照长沙市房屋产权管理局移交直管公房产权的通知办理了直管公房的产权变更登记，取得了市内相应直管公房的所有权。长房集团公司作为本案涉诉房屋的所有权人，其原告诉讼主体资格适格。恒兴资产公司经长房集团公司授权负责直管公房的经营管理，亦可作为本案原告提起诉讼。
二、本案中，长沙市开福区福庆街26号西101号房屋系龙明英租用，长房集团公司对龙明英继续租住本案涉案房屋的事实未提出异议，并继续收取龙明英缴纳的房屋租金，双方虽未重新订立书面租赁合同，但已形成事实租赁关系。因本案涉案房屋已列入征收范围，长房集团公司在事实上已不能履行发租义务，龙明英继续租赁目的已不能实现，恒兴资产公司于2016年6月9日向龙明英光发出《终止租赁关系通知单》，要求解除直管公房租赁合同的行为，符合我国《合同法》中关于解除合同的规定，本院予以确认。故本院对长房集团公司、恒兴资产公司向本院起诉，要求解除与龙明英之间的直管公房租赁合同并要求其腾空并交付长沙市开福区福庆街26号西101号房屋的诉讼请求，予以支持。对于龙明英承租公有住房的征收补偿问题，龙明英可以依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（长沙市政府令第116号）、《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿安置的暂行规定》的相关规定与长房集团公司、恒兴资产公司协商解决。
三、对于龙明英提出的按照房改房予以征收的辩解理由。本院认为，目前该房屋性质仍为直管公房，其抗辩理由与本案诉讼系不同的法律关系，本院在本案中不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、解除原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与被告龙明英就长沙市开福区福庆街26号西101号房屋租赁合同关系；
二、被告龙明英于本判决发生法律效力之日起3日内将长沙市开福区福庆街26号西101号房屋腾空并交付给原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司。
本案受理费10000元，由被告龙明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷文武
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年二月十三日
代理书记员 娄振斌
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保315号
申请人：周阳，男，1986年8月28日出生，汉族，住德城区连陈街4号楼3号楼3单元601号，身份证号：37140219860828161X。
委托诉讼代理人：刘兴燕、刘韬，山东天衢律师事务所律师。
被申请人：门浩然，男，1987年7月22日出生，汉族，住德城区新港南街4号3号楼101号。身份证号：371402198707222316。
被申请人：付婷婷（系门浩然之妻）女，1989年8月1日出生，汉族，住德城区新华路84号院27号。身份证号：371402198908012323。
本院在执行申请保全人周阳与被申请人门浩然、付婷婷民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1520号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人门浩然、付婷婷银行存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十八日
书记员 张兆龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3424号
原告：盛玮林，男，1982年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈志明，男，1990年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告盛玮林诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈志明下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玮林到庭参加诉讼；被告陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛玮林向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还本金56000元，及支付每月两分五的利息和所有诉讼费、保证金、律师费等一切费用。事实与理由：被告陈志明因急需资金，向原告借款56000元，借期2016年9月1日至2016年10月1日，借款到期后，被告未向原告归还本金，多次催缴无果。
被告陈志明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借据一张，证明被告借款的事实。
被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告陈志明向原告盛玮林出具借条一份，约定借款56000元，于2016年10月1日之前全部归还。上述款项，原告以现金交付。2017年8月1日，原告盛玮林以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志明向原告盛玮林借款56000元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按约定期限还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告方主张支付每月2分5的利息，但双方在借条中并未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但原告可要求自逾期还款之日起按年利率6%支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内归还原告盛玮林借款本金56000元，并支付逾期还款利息（自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告盛玮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03135号
原告张玉粉，女，汉族。
委托代理人文自进，曲江法律服务所法律工作者。
被告张佳清，男，汉族。
被告张新秋，男，汉族。
被告何金华，女，汉族。
原告张玉粉与被告张佳清、被告张新秋、被告何金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉粉及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告张佳清、被告张新秋、被告何金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月23日至2014年4月25日，被告因工程资金紧张三次从原告处借用资金共计400万元，双方约定利息为120万元，被告承诺2015年3月30日之前连本带利共计520万元还清，但被告张佳清至今拒不偿还，被告张新秋、被告何金华作为借款保证人未承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即连带偿还原告借款400万元及利息120万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张佳清经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告张新秋经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告何金华经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2014年，原告通过银行转账及支付现金的方式分次出借给被告张佳清借款资金。2013年10月29日、2013年11月26日、2014年4月25日，被告张佳清分别出具借条，确认从原告处借款200万元、100万元、100万元，三笔借款期限均为六个月，双方均未约定借款期间利息及逾期利息。借款到期后，被告张佳清未偿还上述借款。2014年12月26日，被告张佳清给原告出具总借条，确认以上三笔借款的借款产生时间及数额，共计400万元，承诺于2015年3月30日之前将本金及利息共计520万元清偿完毕。被告张新秋、何金华作为担保人在该借据中签字捺印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款到期后，借款人张佳清未清偿借款及利息，担保人张新秋、何金华未承担保证责任。
上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，被告张佳清从原告处数次借款并出具借据及总借条，系双方建立并确认借款关系的真实意思表示，依法予确认保护。借款期满后，被告张佳清应当及时履行清偿义务。现原告持借据向被告主张偿还借款本金400万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于双方约定的借款利息，虽双方在单次借据中未约定借款利息及逾期利息的计算方式，但在出具总借据结算确认为120万元，经查，该利息结算未超过法律规定的范围，依法予以支持。被告张新秋、何金华作为总借款及利息的担保人在总借据中签字捺印，现原告在保证期间内主张担保权利，故被告张新秋、何金华依法应当承担对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张佳清应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉粉借款400万元及利息120万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张新秋、何金华对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费48200元，由三被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初232号
原告：梁春和，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告梁春和与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告梁春和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁春和撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初232号原告：梁春和，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告梁春和与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告梁春和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁春和撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第139号
原告：常志怡，女，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张曦彤，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张艺儒，女，汉族，住吉林省榆树市刘家乡。
被告：王鸿阳，女，汉族，住吉林省舒兰市北城街。
被告：孙霜，女，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街。
被告：刘巍，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告常志怡与张曦彤、张艺儒、王鸿阳、孙霜、刘巍身体权纠纷一案，原告常志怡于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常志怡以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志怡撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）由原告常志怡负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 林艳平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终622号
上诉人（原审被告）：贵州省建设工程总公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）唐晟翔，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈刚，新疆鼎卓律师事务所律师。
原审被告贵州省建设工程总公司。住所地：贵州省贵阳市。
上诉人贵州省建设工程总公司新疆分公司因与被上诉人唐晟翔、原审被告贵州省建设工程总公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月17日向上诉人贵州省建设工程总公司新疆分公司邮寄送达了开庭传票，定于2017年2月22日公开开庭审理本案，被上诉人唐晟翔于2017年2月22日到庭参加诉讼，上诉人贵州省建设工程总公司新疆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省建设工程总公司新疆分公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1936号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省建设工程总公司新疆分公司负担（已付），余款5元退还上诉人贵州省建设工程总公司新疆分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 帕米拉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审259号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人宫明龙，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第472号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宫明龙于2015年秋，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村梁家沟集体林地内，擅自开垦林地2243平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第472号行政处罚决定书：1、给予22430元的罚款（2243平方米×10元/平方米＝22430元）；2、停止违法行为，限2017年5月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2243平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宫明龙送达了通县林强执催字[2017]第472号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第472号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第472号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2002号
原告（反诉被告）:许矿石，男，1976年10月11日出生，汉族，原籍河南省西华县，现住乐陵市。
委托诉讼代理人:王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:王坤，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告（反诉原告）：庄银洁，女，1984年6月3日出生，汉族，住乐陵市。
原告（反诉被告）许矿石诉被告（反诉原告）王坤、庄银洁为承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）许矿石及其委托诉讼代理人王悦铎、被告（反诉原告）庄银洁均到庭参加诉讼，被告（反诉原告）王坤未到庭。本案现已审理终结。
许矿石向本院提出诉讼请求：1、判令被告与立即清偿拖欠的工程款39000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告将承包的乐陵市星光糖业物流园小区建筑工程的清工发包给原告，双方签有《劳务清包合同》，约定每平方米12.5元，累计工程量为9522平方米，总计价款为119025元（固定额）。期间已给付80000元，尚欠39000元，由二被告出具的欠款证明为证。为此，诉来贵院，请求公正判决。
王坤未作答辩。
庄银洁辩称，我实际给付了原告95000元，因原告工程不合格，公司罚款2000元，后又经过三次维修，分别花费5000元、4500元、1650元，另外我还给原告的工人投有保险，花费1350元，这部分保险款应由原告承担，这一点在合同中也有约定。
王坤、庄银洁向本院提出反诉请求：1、要求判令被反诉人按合同规定赔付反诉人损失14410元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年6月20日，反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）签定劳务清包合同，反诉被告（本诉原告）承包了乐陵市星光糖厂物流园小区建设工程的清工。（1）反诉被告（本诉原告）在组织人员施工过程中，由于施工不利没有准确把握尺寸，致使屋面檐口不齐，给反诉原告（本诉被告）造成经济损失2000元；（2）由于反诉被告（本诉原告）不能在工期内保质保量完工，为赶工期进度，在反诉被告（本诉原告）无能力组织人员施工的情况下，反诉原告（本诉被告）被迫另行安排他人对工程中的12号仓库进行施工，支付施工安装费用5000元；（3）由于反诉被告（本诉原告）施工建设的12号仓库施工质量不合格，在通知反诉被告（本诉原告）维修无果后，反诉原告（本诉被告）不得不另行组织人员进行维修，支付维修费用4500元；（4）由于反诉被告（本诉原告）在组织人员施工的12号仓库屋面质量不合格造成严重漏水，在被通知维修无果后，反诉原告（本诉被告）另行安排工人进行维修，维修费用1560元；（5）另外反诉被告（本诉原告）应承担的施工人员人身意外保险费1350元也未交付，也由反诉原告（本诉被告）为其垫付，至今未有偿付。乐陵市星光糖厂物流园小区建设工程从反诉被告（本诉原告）接手开工截至目前，反诉原告（本诉被告）已先后支付给反诉被告（本诉原告）工程施工款95000元，此间反诉原告（本诉被告）针对反诉被告（本诉原告）施工不利造成的的工程质量问题多次和反诉被告（本诉原告）协商，要求其承担工程维修费用及相关损失，但反诉被告（本诉原告）却以种种理由拒不赔付，故依法提起反诉，请法庭公断。
许矿石对反诉辩称，2014年6月份，反诉原告（本诉被告）将该工程的清工发包给我，我按该合同的要求全部完工，完工后反诉原告（本诉被告）支取了糖厂的全部工程款，我知道后多次催要，后在2014年11月13日二被告给我打了一个证明条，并约定2014年11月25日给我告3万元，2014年12月25日给我3万元，余款春节前结清。在此期间，反诉原告（本诉被告）给过我部分款，余款经我催要一直没有偿还。另反诉原告（本诉被告）的反诉没有事实及法律依据，请求法院查明事实后，驳回反诉原告（本诉被告）的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告（反诉原告）王坤将其承包的乐陵市星光糖业物流园小区建筑工程的清工发包给原告（反诉被告）许矿石，并于2014年6月20日签订劳务清包合同一份，当时约定建筑面积为9522平方米，每平方米12.5元，总价为119025元，现双方共同订可被告已给付原告工程款95000元，二被告仍欠原告工程款24025元，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中当事人有争议的事实为：1、第二被告（反诉原告）庄银洁是否承担相关责任，原告认为被告（反诉原告）王坤与被告（反诉原告）庄银洁系夫妻关系，故要求两被告共同承担偿还责任，被告（反诉原告）庄银洁对此并无异议，故对该争议的事实本院予以认定；2、被告（反诉原告）造成的损失14410元是否应由原告（反诉被告）承担，为此被告（反诉原告）向本庭提交以下证据：（1）、现场照片2张及工程质量证明复印件一份，证明原告承建的12号仓库存在质量问题，造成大原集团罚款2000元；（2）、大原集团在乐陵市星光糖厂物流园小区项目负责人于世祥证明两份，证明因仓库施工存在质量问题，大原集团安排人员进行了两次维修，分别花费5000元、4500元；（3）、证人毕世刚在开庭时的陈述，证明对许矿石的工程进行过维修；另外，被告给原告许矿石的工人投保附花费1350元，原告施工的12号仓库漏水，3次维修费用计1560元。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的陈述及证据发表以下质证意见：（1）、现场照片2张及工程质量复印件的质证意见：照片不知道是从何地拍摄的，并不能说明原告的施工存在质量问题，该2张照片及工程质量复印件与本案没有任何关系，故对照片不予认可；（2）、对大原集团在乐陵市星光糖厂物流园小区项目负责人于世祥证明两份发表以下质证意见：对两份证明有异议，被告（反诉原告）主张权利，应由证人于世祥出庭，如不出庭，则应属无效证据；（3）、对证人证言质证意见：证人与两被告是上下级关系，其证言不应采集。另外，工人保险并没有协议让被告（反诉原告）进行投保；原告当时交工时是合格的，且被告承诺偿还余款时并没有提起工程没有完工和存在质量问题的情况，故并不存在维修费用。
本院认为，本诉原告许矿石要求本诉被告王坤、庄银洁支付工程款39000元的诉讼请求，经质证核对，本诉被告王坤、庄银洁欠原告许矿石工程款实为24025元未付，有本诉原、被告当庭陈述及双方签订的劳务清包合同为证，事实清楚，证据充分，应当给付。反诉原、被告争议的焦点为反诉原告（本诉被告）造成的损失14410元是否应由反诉被告（本诉原告）承担，因反诉原告（本诉被告）提交的证据不足以证明是因反诉被告（本诉原告）的工程存在质量问题而造成损失14410元，且反诉被告（本诉原告）对此不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王坤、庄银洁于本判决生效后十日内一次性给付本诉原告（反诉被告）许矿石工程款24025元。
二、驳回原告（反诉被告）许矿石的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）王坤、庄银洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，反诉案件受理费80元，以上共计467.5元，由被告（反诉原告）王坤、庄银洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年十月十八日
书记员 崔凤娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1865号
申请执行人余素琼，女，1964年8月14日出生，汉族，住新津县。
申请执行人陈莎，女，1989年7月25日出生，汉族，住新津县。
被执行人成都港升投资管理有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人邓传元。
申请执行人余素琼、陈莎与被执行人成都港升投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第45号调解书已经发生法律效力，申请执行人余素琼、陈莎于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人成都港升投资管理有限公司给付欠款230000元。
本案在执行过程查明，被执行人成都港升投资管理有限公司无可供执行财产。申请执行人余素琼、陈莎也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余素琼、陈莎尚未受偿的债权230000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2016）第45号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港升投资管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人余素琼、陈莎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁仁伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢249号
申请执行人：罗灿明，住广州市花都区。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。（委托期限至2016年11月2日止）
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。（委托期限从2016年11月2日开始）
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。（委托期限从2016年11月2日开始）
被执行人：钟文娟，住广州市花都区。
申请执行人罗灿明与被执行人钟文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文娟应向申请执行人罗灿明偿还借款579133.33元及利息，并承担案件受理费10113元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人所有的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房已抵押给申请执行人（另案执行中），并于2016年6月29日被本院（2016）粤0114执3244号案件续封[原查封案号（2014）穗花法民一初字第6380号]，2014年11月25日被佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法沥民二初字第409号案件轮候查封，2015年3月5月被本院（2015）穗花法执字第1277号案件轮候查封，2015年11月16月被本院（2015）穗花法民二仲某第139号案件轮候查封，现另案对该房屋进行评估、拍卖中。本案立案恢复执行之前，登记在被执行人名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车均已被另案查封或锁定档案，但该车辆目前下落不明，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需等待另案对被执行人的上述房屋进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及车辆的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明另案查封了被执行人的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在另案对被执行人的房屋进行评估、拍卖期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢249号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2275号
原告：赵广金，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：刘月梅，女，1975年6月15日出生，汉族，职业、住址同上。系赵广金之妻。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李肖军，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵广金诉被告李肖军、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广金的法定代理人刘月梅及委托代理人高飞，被告李肖军的委托代理人何克新，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广金诉称：2014年12月22日11时30分许，李肖军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后住聊城市脑科医院治疗146天。交警部门认定原告和李肖军各负事故的同等责任。李肖军驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计607440.35元(不含保险公司已支付的医疗费1万元及李肖军已垫付的医疗费54800元)，并要求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任；不足部分，要求被告李肖军按60%的比例赔偿。
被告李肖军辩称：对事故事实及责任划分无异议，李肖军驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车的所有人是李肖军本人，该车在被告保险公司投保了交强险一份，未投保商业三者险。原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。我方已为原告垫付医疗费54800元，要求一并计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告合理合法的损失，如无免责事由，我公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿。事故发生后，我公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，要求一并计算。我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2014年12月22日11时30分许，李肖军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车，沿聊莘路由南向北行驶至侯营镇田庄村路段牌坊处时，与由西向东赵广金驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵广金受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定李肖军和赵广金各承担事故的同等责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。
李肖军驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车的所有人系李肖军本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。
赵广金受伤后在聊城市脑科医院住院治疗146天，诊断伤情为创伤性硬膜外血肿、脑疝、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、多发性皮肤软组织损伤、××、脑积水、胸腔积液、肺部感染。经济南三合司法鉴定所鉴定，赵广金因交通事故致植物状态构成一级伤残，脑脊液耳漏构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；误工时间为自受伤之日起至评残前一日止；护理时间为需1人护理至生活自理能力恢复时止（其生命存续期间需人长期护理），最长不超过20年。
赵广金因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费329231.57元、误工费26259.52元（事故发生之日至评残前一日，共计224天，赵广金系农村居民，按117.23元/天计算）、护理费427889.5元（由其妻刘月梅护理，为农村居民，按117.23元/天计算，按主张的护理时间10年计算）、住院伙食补助费4380元（146天，30元/天）、交通费3000元（根据住院时间较长及入院出院时的实际花费）、残疾赔偿金237640元（按农村居民11882元/年，计算20年）、精神损害抚慰金1万元，以上共计1038400.59元。
李肖军已为赵广金垫付医疗费54800元。
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险赔偿限额内为赵广金垫付了医疗费1万元。
赵广金提交了下列证据：交警部门对该事故出具的道路事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、护理人员身份证明；李肖军提交了交强险保单、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件、垫付医疗费证明。以上证据真实、合法，足以证明上述本案事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认赵广金和李肖军各承担该事故的同等责任。
对所查明的赵广金在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度并参照该事故中双方车辆情况承担相应的民事赔偿责任。因李肖军所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，因李肖军驾驶的系机动车，赵广金驾驶的系非机动车，故赵广金要求李肖军对保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的不足部分按60%的比例赔偿，应予支持。
各被告对赵广金的损失具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵广金医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计12万元（已支付1万元，余11万元未付）。被告李肖军赔偿原告赵广金医疗费191538.94元（<329231.57元-1万元>×60%）、误工费15755.71元（26259.52元×60%）、护理费256733.7元（427889.5元×60%）、住院伙食补助费2628元（4380元×60%）、交通费1800元（3000元×60%）、残疾赔偿金82584元（<237640元-10万元>×60%）,共计551040.35元（已支付54800元，余496240.35元未付）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵广金医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元（已支付1万元，余11万元未付）；
二、被告李肖军赔偿原告赵广金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计551040.35元（已支付54800元，余496240.35元未付）；
（以上各条均在本判决生效后二十日内付清。）
三、驳回原告赵广金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874元，由原告赵广金承担20元，被告李肖军承担9854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2275号原告：赵广金，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：刘月梅，女，1975年6月15日出生，汉族，职业、住址同上。系赵广金之妻。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李肖军，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。负责人：侯朝红，经理。委托代理人：付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。原告赵广金诉被告李肖军、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广金的法定代理人刘月梅及委托代理人高飞，被告李肖军的委托代理人何克新，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广金诉称：2014年12月22日11时30分许，李肖军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后住聊城市脑科医院治疗146天。交警部门认定原告和李肖军各负事故的同等责任。李肖军驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计607440.35元(不含保险公司已支付的医疗费1万元及李肖军已垫付的医疗费54800元)，并要求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任；不足部分，要求被告李肖军按60%的比例赔偿。被告李肖军辩称：对事故事实及责任划分无异议，李肖军驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车的所有人是李肖军本人，该车在被告保险公司投保了交强险一份，未投保商业三者险。原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。我方已为原告垫付医疗费54800元，要求一并计算。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告合理合法的损失，如无免责事由，我公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿。事故发生后，我公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，要求一并计算。我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。经审理查明：2014年12月22日11时30分许，李肖军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车，沿聊莘路由南向北行驶至侯营镇田庄村路段牌坊处时，与由西向东赵广金驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵广金受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定李肖军和赵广金各承担事故的同等责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。李肖军驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型箱式货车的所有人系李肖军本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。赵广金受伤后在聊城市脑科医院住院治疗146天，诊断伤情为创伤性硬膜外血肿、脑疝、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、多发性皮肤软组织损伤、××、脑积水、胸腔积液、肺部感染。经济南三合司法鉴定所鉴定，赵广金因交通事故致植物状态构成一级伤残，脑脊液耳漏构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；误工时间为自受伤之日起至评残前一日止；护理时间为需1人护理至生活自理能力恢复时止（其生命存续期间需人长期护理），最长不超过20年。赵广金因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费329231.57元、误工费26259.52元（事故发生之日至评残前一日，共计224天，赵广金系农村居民，按117.23元/天计算）、护理费427889.5元（由其妻刘月梅护理，为农村居民，按117.23元/天计算，按主张的护理时间10年计算）、住院伙食补助费4380元（146天，30元/天）、交通费3000元（根据住院时间较长及入院出院时的实际花费）、残疾赔偿金237640元（按农村居民11882元/年，计算20年）、精神损害抚慰金1万元，以上共计1038400.59元。李肖军已为赵广金垫付医疗费54800元。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险赔偿限额内为赵广金垫付了医疗费1万元。赵广金提交了下列证据：交警部门对该事故出具的道路事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、护理人员身份证明；李肖军提交了交强险保单、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件、垫付医疗费证明。以上证据真实、合法，足以证明上述本案事实。本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认赵广金和李肖军各承担该事故的同等责任。对所查明的赵广金在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度并参照该事故中双方车辆情况承担相应的民事赔偿责任。因李肖军所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，因李肖军驾驶的系机动车，赵广金驾驶的系非机动车，故赵广金要求李肖军对保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的不足部分按60%的比例赔偿，应予支持。各被告对赵广金的损失具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵广金医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计12万元（已支付1万元，余11万元未付）。被告李肖军赔偿原告赵广金医疗费191538.94元（×60%）、误工费15755.71元（26259.52元×60%）、护理费256733.7元（427889.5元×60%）、住院伙食补助费2628元（4380元×60%）、交通费1800元（3000元×60%）、残疾赔偿金82584元（×60%）,共计551040.35元（已支付54800元，余496240.35元未付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵广金医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元（已支付1万元，余11万元未付）；二、被告李肖军赔偿原告赵广金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计551040.35元（已支付54800元，余496240.35元未付）；（以上各条均在本判决生效后二十日内付清。）三、驳回原告赵广金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，由原告赵广金承担20元，被告李肖军承担9854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  庞松环人民陪审员  刁文佼二〇一六年一月十八日书 记 员  付莹莹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执82号
申请执行人：闫会生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：黄晓娟，经理。
申请执行人闫会生与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1161号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1161号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执82号申请执行人：闫会生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：黄晓娟，经理。申请执行人闫会生与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1161号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1161号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月十二日书记员  刘鳕湾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2506号
罪犯张金勇，曾用名张海滨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）滨中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人张金勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人张金勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。经本院裁定，该犯分别于2007年7月30日、2009年11月12日、2011年11月14日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张金勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张金勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张金勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年6月9日起至2020年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2056号
原告李仁明，男，1971年1月11日生，住山东省诸城市。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北。
法定代表人张玉军，总经理。
原告李仁明诉被告潍坊浩翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至5月份，原告向被告处送石子共计价值149000元。但经多次催要，被告一直未还款。要求判令被告偿还原告石子款149000元及利息（自2014年5月22日至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月至5月份，原告向被告处送石子。2014年5月22日，被告向原告出具证明一份，主要内容是：2014年3月15日至5月16日间，送石子共计169004元，已付20000元，欠149000元；该证明由被告处工作人员张文文出具。后因被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告石子款149000元及利息。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告未及时清偿货款，致成纠纷应负全部责任。被告出具证明已载明欠款及金额，即应当清偿。原告要求被告偿付货款149000元及利息，理由正当，应予支持；原告请求的利息，应自其出具证明之日，即2014年5月22日，至债务清偿之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告潍坊浩翔混凝土有限公司偿还原告李仁明货款149000元及利息（自2014年5月22日至债务清偿之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十月十一日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2056号原告李仁明，男，1971年1月11日生，住山东省诸城市。被告潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北。法定代表人张玉军，总经理。原告李仁明诉被告潍坊浩翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至5月份，原告向被告处送石子共计价值149000元。但经多次催要，被告一直未还款。要求判令被告偿还原告石子款149000元及利息（自2014年5月22日至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。经审理查明，2015年3月至5月份，原告向被告处送石子。2014年5月22日，被告向原告出具证明一份，主要内容是：2014年3月15日至5月16日间，送石子共计169004元，已付20000元，欠149000元；该证明由被告处工作人员张文文出具。后因被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告石子款149000元及利息。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告未及时清偿货款，致成纠纷应负全部责任。被告出具证明已载明欠款及金额，即应当清偿。原告要求被告偿付货款149000元及利息，理由正当，应予支持；原告请求的利息，应自其出具证明之日，即2014年5月22日，至债务清偿之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告潍坊浩翔混凝土有限公司偿还原告李仁明货款149000元及利息（自2014年5月22日至债务清偿之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年十月十一日代书记员 赵成友
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执148号
申请执行人：滕以忠，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：孙先军，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜建宇机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇工业园，统一社会信用代码：371200200048998。
法定代表人：孙先兰。
本院在执行申请执行人滕以忠与被执行人孙先军、莱芜建宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城人民法院作出的（2016）鲁1203民初1292号判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓群
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审20号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
委托代理人薛立刚，男，该局职工。
被执行人周凤，女，1988年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行高卫计费征字[2016]001号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日举行听证会进行审查。
2016年7月23日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，周凤与高波于2016年6月15日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对周凤违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费32079元。该决定书于当日送达周凤，周凤未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2017年3月14日，高唐县卫生和计划生育局向周凤发出《社会抚养费催告通知书》，周凤在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向周凤征收社会抚养费32079元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人周凤与高波在2016年6月15日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高卫计费征字[2016]001号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周凤在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高卫计费征字[2016]001号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行；
二、被执行人周凤必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费32079元交到高唐县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张冠琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第137号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月4日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月期间，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马县燕洞乡岩廷村六常屯“六林”坡的杉木林，立木蓄积17.9517立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人黄某甲位于巴马县燕洞乡岩廷村六常屯“六林”坡的杉木林被火灾烧及。2015年9月底，黄某甲认为该片杉木林被火烧过不能生长，打算砍伐后种上桉树，便在未办理林木采伐许可证的情况下雇请黄某丁、李某甲、李某乙等人皆伐、制材。滥伐林木的面积为0.2公顷，立木蓄积为17.9517立方米，出材量11.8354立方米。其运木头出去准备出售时让村里出了一张证明《关于砍伐杉木使用的证明》。2015年10月8日晚黄某甲雇请黄某乙、黄某丙将两车杉木原木拉到巴马县城欲出售时被公安民警查获。黄某甲随后到公安机关反映砍伐林木的情况。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、关于砍伐杉木使用的证明、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人黄某乙、黄某丙、吴某、黄某丁、李某甲、李某乙的证言，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人冉刚侠，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省中牟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冉刚侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉刚侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22217号
原告倪廷海，男，汉族。
委托代理人倪建军，男，汉族。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
原告倪廷海与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪廷海的委托代理人倪建军，小屯村委会的负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪廷海起诉称：2013年1月1日，原告倪廷海与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪廷海将自有的8.5亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告倪廷海支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告倪廷海流转土地共8.5亩，并按照8.5亩向原告倪廷海支付了2013年度土地流转费12750元。后小屯村委会未支付2014、2015年度的土地流转费，虽经原告倪廷海多次催要，小屯村委会现仍未支付。原告倪廷海认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，已构成违约，故原告倪廷海诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告倪廷海2014年1月1日至2015年12月31日土地流转费25500元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称,同意履行合同义务，现在跟镇政府正在协调钱怎么给。
经审理查明：2013年1月1日，原告倪廷海与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪廷海委托小屯村委会将其承包的位于堤下坡的6亩土地流转，流转期限为2013年1月1日起至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计9000元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：倪廷海确地面积6亩，东至道，西至曹庄，南至坑，北至周书芹。地边2.5亩归倪廷海所有。村内无意见。倪廷海2.5亩，3750元。倪廷海共8.5亩，共12750元。
小屯村委会向原告倪廷海支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的土地流转费25500元未付。
上述事实，有原告倪廷海向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告倪廷海与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告倪廷海要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间土地流转费25500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪廷海二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费二万五千五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月三十日
书记员 梁睿诗
-4-
-3-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁兴革。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁兴革信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁兴革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,066.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,066.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院拟文稿纸
拟稿人：吕常运
签发人：
核稿人：
文稿类别：民事裁定书
备注：
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1257号
申请人李欣欣，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人郑娜，女，1990年6月17日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被申请人仝保福，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李欣欣诉被告郑娜、仝保福交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告郑娜驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，仝保福驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告郑娜驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，仝保福驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3883号
原告任秀河，男，1960年1月15日生。
被告赵保虎，男，1971年4月13日生。
被告刘宜森，男，成年。
本院在审理原告任秀河诉被告赵保虎、刘宜森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方已经自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任秀河撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元由原告任秀河承担。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十二月二日
书记员 樊 梦