福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1334号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)余某，女，1954年7月12日出生，汉族，住福清市。系被害人林某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2007年12月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。系被害人林某1之子。法定代理人张某2。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1983年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。系被害人林某1之夫。上诉人（原审被告人）杨成，曾用名杨老雪，男，1991年4月9日出生于贵州省从江县，苗族，中专文化，务工，住贵州省从江县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。诉讼代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人陈鲜花，女，1995年8月6日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。诉讼代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人梁韧，男，1960年4月2日出生，汉族，住福清市。原审附带民事诉讼被告人高华平，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人杨成犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人余某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0181刑初448刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人余某、张某1、张某2、被告人杨成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月5日11时7分许，被告人杨成驾驶无牌正三轮摩托车从福清市阳下街道往福清市音西街道方向沿路右行驶，至福清市阳下街道北林村路段，杨成驾驶无牌正三轮摩托车驶向路左欲从减速枕缺失处绕行，遇被害人林某1驾驶无牌二轮摩托车由音西街道往阳下街道方向行驶。两车交会过程中，林某1驾驶摩托车向左侧摔倒，杨成采取避让措施不及，林某1面部及佩戴头盔前左部与杨成驾驶的无牌正三轮车车厢前侧左部电瓶框架发生碰撞，林某1当场死亡。事故发生后，杨成驾车逃离现场。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨成驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，且在事故发生后驶离现场，负事故的主要责任；被害人林某1在驾驶证被扣留期间驾驶未经登记机动车，未确保安全行驶遇况措施不当，负事故的次要责任。2017年1月5日，被告人杨成经电话通知，向福清市公安局投案。原判认定上述事实的证据有，被告人杨成的供述，证人何某、梁韧、张某2的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定报告书，痕迹司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，检测报告，尸表检验意见书，行政强制措施凭证，监控视频，死亡证明，接警单，户籍信息，到案经过。原判另认定，附带民事诉讼原告人因被害人林某1死亡遭受的经济损失为，丧葬费31569元，死亡赔偿金665500元，被扶养人余某的生活费141120元，被扶养人张某1的生活费105840元，共计944029元。附带民事诉讼被告人梁韧是被告人杨成的雇主，因杨成的重大过失，对造成他人损害后果应与雇主承担连带赔偿责任；涉案车辆未依法投保交强险，梁韧作为投保义务人，应当共同在交强险责任限额11万元的赔偿范围内先予赔偿，余下损失834029元，按照本起交通事故的责任划分，杨成、梁韧共同承担70%的赔偿责任，即583820元。案发后，被告人杨成及附带民事诉讼被告人梁韧先行向附带民事诉讼原告人张某2支付赔偿款3万元。原审法院认为，被告人杨成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨成在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨成的行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿。据此，作出判决：一、被告人杨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨成、附带民事诉讼被告人梁韧应共同赔偿附带民事诉讼原告人余某、张某2、张某1的经济损失计人民币663820元。款限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人余某、张某2、张某1的其他诉讼请求。上诉人余某、张某2、张某1上诉理由：杨成的行为不构成自首；原判遗漏同案犯；原判认定本起交通事故由被害人承担次要责任不当；杨成的配偶陈鲜花、梁韧的配偶高华平应共同承担赔偿责任。上诉人杨成上诉理由及代理人代理意见：余某的年龄在审判时已达63岁，被扶养人生活费应以17年的标准计算；梁韧作为肇事车辆的车主，应独立承担交强险部分的赔偿责任；死亡赔偿金属于精神损害抚慰金性质，不应支持；梁韧作为杨成的雇主，应对雇员履行职务的行为承担责任，不应由杨成承担赔偿责任。经审理查明，原判认定事实清楚，且有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、痕迹司法鉴定意见、司法鉴定意见、检测报告、尸表检验意见书、监控视频、接警单、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人余某、张某2、张某1的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条第一款的规定，附带民事诉讼当事人，可以对第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，余某、张某2、张某1关于原判认定自首不当及遗漏同案犯的上诉理由不符合附带民事诉讼原告人的上诉范畴，不予采纳；原判根据交警部门作出的道路交通事故认定并结合本案实际情况，对双方责任的承担作出相应划分并无不当；陈鲜花、高华平分别作为肇事者杨成及车主梁韧的配偶，不承担赔偿责任，相关上诉理由不予采纳。关于杨成的上诉理由及代理人的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；原审对交强险部分及对杨成应承担责任的判赔并无不当，且原审以案发时余某的年龄计算被扶养人生活费及对死亡赔偿金作出相应的判赔亦无不当，相关上诉理由及代理意见不予采纳。本院认为，上诉人杨成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨成在案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。杨成的行为造成上诉人余某、张某2、张某1经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 郭 翔审 判 员 程 颖二〇一七年十一月十六日法官助理 邱 宁书 记 员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当告知被告人、自诉人及其法定代理人不服判决、裁定的，有权在法定期限内以书面或者口头形式，通过本院或者直接向上一级人民法院提出上诉；被告人的辩护人、近亲属经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人是否提出上诉，以其在上诉期满前最后一次的意思表示为准。