wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4532号
上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，户籍所在地兴化市，现住无锡市惠山区。
上诉人朱某因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6727�民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查朱某在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4532号上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，户籍所在地兴化市，现住无锡市惠山区。上诉人朱某因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6727�民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查朱某在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十二月二十五日书记员  翁 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2131号
罪犯于泉。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月11日作出（2010）青刑少初字第12号刑事判决，以被告人于泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，撤销前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第一季度、第三季度、2012年第二季度至2013年第一季度、2013年下半年至2014年上半年、2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯于泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年第一季度、第三季度、2012年第二季度至2013年第一季度、2013年下半年至2014年上半年、2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于泉减去有期徒刑十个月，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2009年11月16日起至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1643号
原告：威海洁仕日用品有限公司。
法定代表人：孙莉，董事长。
委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：威海建丰建设集团有限公司。
法定代表人：田正明，经理。
委托代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
委托代理人：许春杰，该公司职工。
被告：威海嘉祥钢结构有限公司。
法定代表人：张强，经理。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海洁仕日用品有限公司与被告威海建丰建设集团有限公司、威海嘉祥钢结构有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海洁仕日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告威海洁仕日用品有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨恩如
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2473号
原告：台州市嘉达减震器有限公司。
法定代表人：朱玲群。
委托代理人：陈伯康。
被告：陈子来。
委托代理人：周智敏。
原告台州市嘉达减震器有限公司为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法冻结被告陈子来在浙江黄工缝制设备厂12%的股权。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告台州市嘉达减震器有限公司委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市嘉达减震器有限公司起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为2646251.88元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币598873.26元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告台州市嘉达减震器有限公司债权清偿比例差额人民币598873.26元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9790元，依法减半收取4895元，诉讼保全费3520元，合计人民币8415元，由被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年四月十八日
代书记员 林 芝
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1520号
原告卞XX，女，1979年5月9日出生，公民身份号码4329231979********，汉族，湖北省宜昌市人，农民，现住湖南省道县白马渡镇XX村。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨XX，男，1972年8月2日出生，公民身份号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇XX村。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
原告卞XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员唐挺担任庭审记录。原告卞XX及其委托代理人张健、被告杨XX及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞祖伟诉称：原、被告于2001年6月结婚，婚后生育一女孩杨XX，由于被告及其家人重男轻女思想严重，原告在生育了女儿后，夫妻之间的感情就产生了裂痕，双方经常为了生活琐事争吵，原告由于无法忍受这种没有温暖和关怀的家庭，于2012年2月离家出走至今，现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩杨XX由原告抚养，被告每年支付小孩抚养费10000元至小孩成年。
原告在举证期限内举证如下：1、户籍证明，证明原告的身份；2、道县民政局婚姻登记处的证明，证明原、被告登记结婚的事实。
被告杨XX辩称：原告所诉称的与事实不符，被告并没有重男轻女的思想，对原告也尽到了自己作为丈夫的义务，对原告是关爱的，虽然双方在日常生活中有争吵，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的地步，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内举证如下：1、被告杨XX的身份信息，证明被告杨XX的身份；2、原、被告女儿杨XX的证明，证明其不希望原、被告离婚的事实；3、对王XX、蒋XX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情还是好的，没有到离婚的地步；4、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告杨XX对原告卞XX举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2予以认可，没有异议。
原告卞XX对被告杨XX举证证据的质证意见：对被告提供的证据1、4没有异议；对证据2证明的事实有异议，认为双方的夫妻感情不可能和好；对证据3证明的事实有异议，认为证人没有出庭，且与被告有利害关系，且证明的内容与事实不符，不予认可。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、4证明的事实予以认可，可以作为定案依据。对被告提供的证据2、3所证明的事实可以参考。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2000年6月经人介绍相识，并于2001年7月5日在道县白马渡人民政府登记结婚，婚后于2002年10月5日生育女儿杨XX。原、被告婚后感情还可以，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，逐渐产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争吵，且由于双方缺少沟通，导致双方逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卞XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许勇
二〇一四年二月十日
书记员 唐挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7462号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告张振华，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告张振华买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第15号
原告许多烈，男，1972年12月21日出生，住广西壮族自治区天筹县。
委托代理人王小龙，是广东晟晨律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，是该公司员工。
原告许多烈与被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小龙、被告的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告在被告处投保的车辆粤Y×××××发生燃烧事故，该车辆已在被告处投保车辆损失综合险，保险金额为51000元，事故发生在保险期间内，被告应赔偿予原告，但是经原告多次联系被告一直拒绝理赔，故起诉请求判令：被告支付原告车辆损失保险金51000元。
被告辩称，投保车辆是停放在路边，没有任何碰撞痕迹，车辆没有发生交通事故，但原告向被告谎称碰撞护栏，隐瞒真实事故原因，保险人对此不承担保险责任。本案事故原因不明，恳请法院调查事故的真实原因。如果本案事故被核实属于保险事故，根据保险合同规定，因没有找到责任方被告应绝对免赔30%，另外，保险车辆已全损，其实际损失应按新车购置价减去折旧金额后的价值，因此保险车辆赔付金额应该为34414.8元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.机动车辆保险单、商业险发票，用以证明车辆投保情况。
2.天等县公安局上映派出所证明，用以证明保险事故的真实性。
经质证，被告对原告的证据1无异议，关联性意见与答辩意见一致。对证据2有异议，保险车辆是被烧毁的，公安机关消防机构是认定火灾原因的法定机构，所以派出所出具的证明缺乏正当性，而且原告在事故发生后已向公安机关消防大队报案，应当提交消防大队的证明。
被告在诉讼中提供以下证据：
1.现场照片（2份）、录音光盘、录音文字整理，用以证明投保车辆并没有发生交通事故，而原告在报案时是编造有发生交通事故，根据保险法规定，对于编造事故的保险人不承担保险责任。
经质证，原告对被告的证据无异议，认为该证据证明了保险车辆确实发生车辆燃烧损失的事实，被告应承担赔付责任。
诉讼中，本院根据被告的申请，向天等县公安消防大队发函调查本案保险车辆火灾原因，天等县公安消防大队复函称“起火车辆为五菱面包车，车牌号是粤Y×××××，车辆基本烧毁，其中车辆右侧前后车轮处均有稻草灰质。该起火灾人为纵火痕迹较为明显，由于纵火案件为刑事案件，我大队已当场移交给天等县公安局刑事侦查大队及上映派出所侦查。”
经质证，原、被告对天等县公安消防大队的复函真实性无异议，其中，被告应为事故至今已两年多，公安部门仍无法查明事故原因，被告可免责。
经审查，本案证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告为其所有的粤Y×××××号车在被告处购买了车辆损失综合险，保险限额为51000元，保险期间从2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止。该保单特别约定车辆损失险中不含自燃、涉水行驶责任。
2012年12月31日1时许，许多烈报警称粤Y×××××号车于2012年12月30日在广西崇左市天等县上映乡佩光村下佩屯路边被烧毁。经天等县公安消防大队勘查，车辆基本烧毁，其中车辆右侧前后车轮处均有稻草灰质，认定该起火灾人为纵火痕迹较为明显。由于纵火案件为刑事案件，天等县公安消防大队将案件移交天等县公安局刑事侦查大队及上映派出所侦查。上映派出所于2014年11月8日出具证明，表示粤Y×××××号车起火原因未能查明。
并查明，粤Y×××××号车于2012年6月8日注册登记。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行。天等县公安消防大队表示保险车辆基本烧毁，人为纵火痕迹较为明显，由于火灾属于本案车辆损失综合险的保险责任，且车辆并非自燃，被告应予理赔。关于理赔数额，保险车辆已基本烧毁，发生事故后亦没有核定损失，车辆投保与发生事故有时间间隔，被告要求扣除折旧金额合情合理，因保险条款约定了车辆折旧的计算方式，故折旧金额应依约计算。保险车辆新车购置价为51000元，从初次登记之日计算至事故发生之日为6个月，按月折旧率0.6%计算折旧价值，被告应理赔的数额为49164元（51000元-51000元×0.6%×6个月）。对于被告主张的不明原因火灾造成的损失，以及无法找到其他责任方绝对免赔30%，均属于保险条款中的免责条款，上诉人无证据证实在投保时已就上述免责条款向原告提示和明确说明，故上述条款对原告依法不产生效力，被告的免赔主张理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49164元予原告许多烈；
二、驳回原告许多烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取537.5元（原告已预交），由原告负担22.95元，被告负担514.55元并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3488号
原告潍坊奥泰机械有限公司。住所地：寿光市东城工业园内。
法定代表人尹晴，董事长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告孙安辉。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告潍坊奥泰机械有限公司诉被告孙安辉劳动争议一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊奥泰机械有限公司的委托代理人孙义、被告孙安辉的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊奥泰机械有限公司诉称，本案被告并非原告职工，被告从未在原告处办理入职手续，未与原告建立劳动关系。请求依法判令原告不支付被告工资6600元、未订立劳动合同双倍工资4600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙安辉辩称，原告在诉状中所述不属实，被告一直在原告处工作，原告应该支付被告相应的工资及未订立劳动合同双倍工资。
经审理查明，2013年2月9日至同年4月26日，被告在原告处工作，双方商定试用期1个月，月工资2000元，试用期满月工资3000元，原、被告未签订书面劳动合同。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求本案原告支付拖欠工资7700元、未签订书面劳动合同双倍工资6000元、经济补偿金1500元、加班费4608元。该仲裁委作出裁决：本案原告支付本案被告工资款6600元、未签订书面劳动合同双倍工资差额4600元；驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，案外人李建成、王百义曾系原告处职工。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2014）第178号仲裁裁决书、送达回证、辞职申请、根据被告申请本院调取的仲裁庭审笔录、证人银行卡（工资）交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人李建成、王百义曾在原告处工作，其在寿光市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中作为证人的陈述与原告提交的辞职申请相印证，能够证实原、被告存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对劳动者的工作年限及工资争议，应由用人单位承担举证责任，原告不能提交相关证据证明支付被告工作期间的工资，本院认定原告拖欠被告工资的事实成立，具体数额为6600元（2000元＋3000元／月÷30天×46天）。原告在被告入职一个月内未与其订立书面劳动合同，依据劳动合同法的规定，应当支付双倍工资差额，具体数额为4600元（3000元／月÷30天×46天）。综上，原告要求不支付被告工资及未订立书面劳动合同双倍工资差额的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告潍坊奥泰机械有限公司支付被告孙安辉工资6600元、未订立书面劳动合同双倍工资差额4600元，共计11200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 王淮勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3088号
原告：唐欣怡，女，2012年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县洲城村。
法定代理人：唐仕琼，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县洲城村，系原告唐欣怡的母亲。
法定代理人：曾绍辉，男，1977年4月29日出生，，汉族，成都市新都区石板滩镇，系原告唐欣怡的父亲。
被告：杨小渠，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：太平财产保险有限公司广汉支公司，营业场所四川省德阳市广汉市北京大道三段。
负责人：刘光俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司工作人员。
原告唐欣怡与被告杨小渠、太平财产保险有限公司广汉支公司（以下简称太平财保广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小渠赔偿原告唐欣怡医疗费、营养费等各项损失共计12116.5元；2.请求判令被告太平财保广汉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告杨小渠承担。事实和理由：2017年5月30日，原告唐欣怡沿淮口镇东升路43号外横过道路时，与被告杨小渠驾驶的川A*****小型轿车相刮撞，造成原告唐欣怡受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由事故双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告唐欣怡被送往金堂县第二人民医院住院治疗27天。被告太平财保广汉支公司系川A*****车的承保保险公司。因原、被告双方不能就赔偿达成一致，原告唐欣怡为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告杨小渠辩称，在本案事故发生后自己垫付了2132.48元医疗费，请求于本案中一并处理。对原告唐欣怡主张的误工费4198元仅认可2000元。其他意见与被告太平财保广汉支公司一致。
被告太平财保广汉支公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。被告杨小渠为川A*****车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。关于本案损失：1.对医疗费金额以发票为准，但应扣除15%的自费药品费；2.对住院伙食补助费，认可住院27天，按30元/天计算；3.对营养费认可住院27天，按20元/天计算；4.对护理费，认可住院27天，按60元/天计算；5.对交通费，认可200元；6.对误工费，因原告唐欣怡未成年，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.各方对此次交通事故发生的基本事实、交警队的事故责任认定、原告唐欣怡住院27天等均无异议，本院予以确认。
2.关于原告唐欣怡主张的误工费和护理费。本院认为，原告唐欣怡系未成年人，不存在误工费，其父母因照顾孩子而误工产生的费用，应当记为本案的护理费。本案原告唐欣怡年仅五周岁，其父母为照顾护理而误工产生费用属人之常情，原告方也举证证明其工作证明及工资收入水平，但其缺乏工资表等明细予以佐证，本院确定其护理费为1620元（60元/天×27天）。本案中，被告杨小渠认可原告唐欣怡主张的误工费2000元，此系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律、法规，本院予以照准。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。本院确定由原告唐欣怡与被告杨小渠各承担50%的赔偿责任。关于案涉损失，本院认定如下：1.医疗费3096.53元，已扣除自费药品费546.45元（3642.98元×15%）；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.营养费540元（20元/天×27天）；4.护理费1620元（60元/天×27天）；9.交通费200元。
综上，本案所涉损失为医疗项下4446.53元（医疗费3096.53元、住院伙食补助费810元、营养费540元）、死亡伤残项下1820元（护理费1620元、交通费200元），自费药品费546.45元。本院确定由被告太平财保广汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4446.53元，在死亡伤残赔偿限额内承担1820元。不属于保险范围内的损失即自费药品费546.45元，根据原、被告的事故责任比例，由原、被告各承担一半。本院为案结事了，依据被告杨小渠垫付医疗费2124.48元的情况，确定相关支付事宜。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广汉支公司于本判决生效后十日内向原告唐欣怡支付赔偿款6266.53元，该款直接支付给原告唐欣怡的法定代理人唐仕琼；
二、被告杨小渠于本判决生效后十日内向原告唐欣怡支付赔偿款148.75元，该款直接支付给原告唐欣怡的法定代理人唐仕琼；
三、驳回原告唐欣怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告唐欣怡负担25元，被告杨小渠负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年八月二十八日
书记员 王唯一
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第245号
原告高某某，男，汉族，学生，14岁。
法定代理人高金峰，男，汉族。系原告父亲。
被告黄朋英，女，汉族，34岁。
原告高某某诉被告黄朋英抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及法定代理人高金峰到庭参加了诉讼，被告黄朋英经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲高金峰与被告黄朋英于2004年离婚，后经孟津县人民法院（2007）孟会民初字第238号民事调解书确认，婚生子原告高某某由其父亲高金峰抚养，被告每月给予抚养费80元，在执行局的执行下，被告支付2008年――2009年抚养费，以后再没支付过，原告高某某是聋哑人，现在在洛阳特教学校上学，每月费用很大，平均每五年换一对助听器，费用四千多，被告2009年以后没再付过抚养费，每月80元抚养费完全不能满足日常生活、教育、医疗、车船费，故提起诉讼，判令被告根据现状将原80元抚养费增加到每月300元。
被告黄朋英缺席无答辩。
经审理查明，高金峰与被告黄朋英原系夫妻，二人均系农业家庭户口，原告高某某系高金峰与黄朋英的婚生子，系聋哑人，现在在洛阳市特殊教育中心学校就读小学四年级。高金峰与黄朋英2004年离婚，高某某由被告黄朋英抚养。2007年，高金峰向法院提起诉讼，法院2007年10月20日作出（2007）孟会民初字第238号民事判决书，判决高金峰与被告黄朋英的婚生子高某某变更为由高金峰抚养，被告黄朋英每月支付抚养费80元至高某某年满18周岁止。现在高某某以每月80元抚养费不能满足日常开支为由提起诉讼。
审理中，本院向被告黄朋英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告黄朋英逾期没有到庭。原告将诉讼请求明确为：由被告承担原告的抚养费，从2014年11月起按300元／月标准计算至原告年满18周岁。2014年11月、12月的抚养费在2014年年底付清，以后的抚养费每半年支付一次。
庭审中，原告方认可被告与高金峰离婚后与他人再婚，另外生育两个孩子；原告提供洛阳市特殊教育中心学校2014年3月10日证明一份，证明原告在该校聋生部四年级就读，月花费金额为800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告父亲与被告2004年离婚后，原告于2007年起由原告父亲高金峰抚养，被告承担抚养费80元／月。原告系聋哑人，现在在洛阳市特殊教育中心学校就读，费用较大，被告承担的80元／月抚养费已不能满足原告目前日常开支，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应酌情支持。关于抚养费的具体数额，被告现在有三个孩子，依据本案实际情况，以每月200元认定较妥。被告缺席不到庭，视为放弃举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄朋英支付原告高某某抚养费200元／月，从本判决生效之日起开始支付，直至高某某满18周岁（2014年抚养费在2014年年底前付清，以后年度的抚养费每半年支付一次）。
本案受理费100元，由被告黄朋英承担（原告已经垫付，执行中一并由被告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 梁世刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝田田
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第680号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭金菊，男，1955年11月20日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2014年11月17日被抓获并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人郭金菊犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人郭金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭金菊自2010年9月以来，在安溪县离退休干部活动中心等地，采用冒充安溪县平安保险公司办公室主任的身份和谎称投资三峡水电等方式，骗取被害人叶某甲、陈某某、叶某乙等人共计人民币144万元，用于赌博及其他开支，至今无力偿还。具体分述如下：
1、被告人郭金菊冒充安溪县平安保险公司办公室主任，以平安公司投资三峡水电为由，于2010年9月至2013年12月间，先后五次骗取叶某甲人民币19万元。
2、被告人郭金菊于2011年11月至2013年7月间，采用上述方式先后四次骗取陈某某人民币20万元。
3、被告人郭金菊于2012年1月间，采用上述方式骗取林某乙人民币10万元。
4、被告人郭金菊于2012年1月间，采用上述方式骗取黄某甲人民币10万元。
5、被告人郭金菊于2012年4月至2013年5月间，采用上述方式先后六次骗取林某丙人民币17万元。
6、被告人郭金菊于2012年10月至2013年11月间，采用上述方式六次骗取叶某乙人民币12万元。
7、被告人郭金菊于2013年1月间，采用上述方式先后两次骗取林某甲人民币5万元。
8、被告人郭金菊于2013年8月间，采用上述方式骗取黄某乙人民币16万元。
9、被告人郭金菊于2013年9月间，采用上述方式骗取张某某人民币30万元。
10、被告人郭金菊于2013年10月间，采用上述方式骗取钟某某人民币5万元。
2014年11月17日，公安机关在厦门市湖里区抓获被告人郭金菊；被告人郭金菊到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭金菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人叶某甲、陈某某、叶某乙、林某乙、林某甲、张某某、黄某甲、黄某乙、林某丙、钟某某陈述，证人吴某甲、刘某、吴某乙、李某某、郭某某、吴某丙证言，文件检验鉴定意见书及通知书，辨认笔录及辨认相片，借条复印件，房产抵押还贷材料，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人郭金菊的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金菊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次向他人借取款项用于赌博等，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控被告人郭金菊犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人郭金菊能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人郭金菊的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月17日起至2025年11月16日止。）
二、追缴被告人郭金菊的违法所得人民币一百四十四万元；其中返还被害人叶某甲十九万元、陈某某二十万元、叶某乙十二万元、林某乙十万元、林某甲五万元、张某某三十万元、黄某甲十万元、黄某乙十六万元、林某丙十七万元、钟某某五万元。
上述罚金和违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏逸群
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8992号
原告深圳市环亚人力资源有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1401、1423。
法定代表人赵娟，总经理。
委托代理人袁子钧，重庆志同（北京）律师事务所律师。
被告北京臻迪机器人有限公司，住所地北京市昌平区科技园双营西路79号云谷园33号楼一层。
法定代表人郑卫锋，经理。
委托代理人沈朝阳，男，1983年8月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人韩辉，男，1971年7月13日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告深圳市环亚人力资源有限公司与被告北京臻迪机器人有限公司居间合同纠纷案件中，原告深圳市环亚人力资源有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市环亚人力资源有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市环亚人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百零八元，由深圳市环亚人力资源有限公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一六年八月八日
书记员 王龙宇
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2486号
上诉人（原审被告）丁伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段廷芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
上诉人丁伟因与被上诉人段廷芳离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。
原审查明，段廷芳、丁伟于1996年1月1日登记结婚，1997年11月13日生育一女，叫丁明明，一直跟随丁伟母亲生活。段廷芳、丁伟平时感情不和，从2008年分居至今。双方结婚后在海南省工作一段时间，丁伟在建行工作，后来，段廷芳去郑州工作，丁伟去广州工作。2007年6月13日，丁伟与中国建设银行股份有限公司海南省分行签订了房屋买卖合同，购买后者在海口市蓝天路38号友利园A-501号的一套住房，价款是41580元，中国建设银行投资有限责任公司于2008年6月5日出具了发票，发票付款人名字为丁伟。2007年9月1日，丁伟向段廷芳写一个字据，内容是：“现海口市友利园A座501室房屋给段廷芳”。此后，段廷芳于2007年9月20日把此房租赁给了邢超鸿，期限为2007年9月20日至2012年9月20日，租金每月400元。2013年10月10日又把此房租赁给柯雅智，租期1年，租金每月700元。段廷芳交的物业管理费。丁伟后来从柯雅智手中要走了房屋。女儿丁明明证明：丁明明一直跟随其奶奶生活，当庭选择跟着父亲生活，段廷芳没有给她联系过，也没有给过钱，丁伟另外找的有一个女人。
原审认为，段廷芳、丁伟于1996年1月1日登记结婚的事实，有段芳、丁伟的结婚证为证，丁伟说没有办理结婚登记手续，不予采信；双方平时感情不和，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方均要求抚养女儿，由于女儿一直跟随丁伟母亲生活，女儿也选择跟随丁伟生活，女儿应当由丁伟抚养，段廷芳应适当负担抚养费，由于女儿已经17岁，段廷芳应当负担一年的抚养费，以8000元为宜；双方2007年在海南购买的一套住房，是在双方婚姻关系存续期间所得的财产，应当属于夫妻共同财产，丁伟于2007年9月1日向段廷芳写一份字据，同意把此房给段廷芳，视为双方对夫妻共同财产的约定，此套房子应当归段廷芳所有，段廷芳自愿补偿丁伟80000元，予以认可；现丁伟为了得到房屋，自己又声明撤销字据，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九条，第三十二条第二款、第三款第四项；第三十六条第三款，第三十七条，第三十九条之规定，判决：一、准予段廷芳与丁伟离婚。二、女儿丁明明由丁伟抚养，段廷芳负担抚养费8000元，于判决生效之日起10日内付清。三、段廷芳、丁伟在海口市蓝天路38号友利园路的A-501号房屋归段廷芳所有，段廷芳补偿丁伟80000元，于判决生效之日起90日内付清。四、驳回段廷芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由段廷芳负担。
上诉人丁伟不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1205号民事判决，依法改判：1、判令非婚生女儿丁明明仍由丁伟抚养，并判令段廷芳支付女儿2004年—2014年的抚养费67194元；2、判决丁伟原单位分得的海口市蓝天路38号友利园路的A—501号房屋仍归丁伟所有。其上诉理由为：1、双方是同居关系，并没有登记结婚。2、一审法院在没有通知丁伟到庭的情况下就判决准予离婚，程序违法。3、判决丁伟原单位分得的房子归段廷芳所有，属认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人段廷芳答辩称：一、一审法院认定事实清楚，程序合法。1、首先双方是夫妻关系，并办理了登记手续，有结婚证予以证明。2、丁伟经合法传唤没有到庭，且其委托其母亲参加诉讼，一审法院缺席判决，在程序上并没有不当之处。3、段廷芳已对女儿丁明明尽了抚养义务，丁伟主张2004年—2014年抚养费67194元没有依据。二、一审判决适用法律正确。双方在2007年购买的一套住房，是在双方婚姻关系存续期间所得的财产，应当属于夫妻共同财产，丁伟同意把此房给段廷芳，应视为对夫妻共同财产的约定。
本院认为，原审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1205号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重审。
审 判 长 付天军
代理审判员 涂惠珺
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏彦坡
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初704号
原告杜某。
委托代理人王西茂，男，城固县博望法律服务所法律工作者。
委托代理人演某（系原告之父）。
被告邓某。
原告杜某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。被告邓某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2007年农历腊月经人介绍谈婚，2008年7月14日在西乡县民政局登记结婚。婚后，男到女方家生活。原告在女方家没多久就外出打工，挣来的钱用于补贴家用。但被告却不领情，原告在外打工期间生病，被告也不关心。并于2011年与原告断绝电话联系，从此原、被告分居至今长达四年之久，导致夫妻感情确已彻底破裂。为此根据《婚姻法》第32条之规定，原告起诉被告，要求解除婚姻关系。
被告邓某未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月经人介绍认识谈婚，2008年7月14日在西乡县民政局登记结婚（被告系再婚）。与原、被告结婚后，未生育子女。原告婚后不久就外出打工，期间陆续给被告及其儿子以汇款的方式汇款34950元。在共同生活期间，因夫妻感情不和，原告于2012年1月回原籍生活至今，被告在居住地生活。期间原、被告互不往来、互不联系、互不履行家庭义务，故原告提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的身份证复印件、西乡县民政局婚姻登记审查处理表一份，证实了原告、被告身份及婚姻关系；2、证人易某、付某的证词，证实了被告系再婚，原、被告结婚后未生育子女；3、原告提交的汇款票据原件，证实了原告外出务工期间给被告汇款的事实；4、原告提交的某镇某村村委会证明，证实了原、被告婚后夫妻关系不和，原告回原籍生活的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，认识时间较短。婚后，原告外出务工，夫妻聚少离多。相互之间交流不多。原告在家期间，双方也没有很好沟通，对家庭琐事意见不一。原告于2012年回原籍生活至今，期间原、被告互不履行家庭义务，夫妻关系形同虚设。在共同生活期间未建立起夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杜某与被告邓某离婚。双方夫妻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，减半收取150元。由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨帆
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第237号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沈继有，绰号：大闷，男，1971年7月20日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人沈继有犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成、吴剑出席法庭支持公诉，被告人沈继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日9时30分许，被告人沈继有与妻子即被害人杨XX因家庭琐事，在通海县九龙街道三义社区一组的老家中发生吵打，吵打中被害人杨XX跑至同村的高XX家躲避，后被告人沈继有持菜刀追至高XX家中对被害人杨XX进行殴打，致被害人杨XX的左手肘外侧被砍伤入院手术治疗。经鉴定，被害人杨XX的伤情已达轻伤二级。
上述事实被告人沈继有在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人储XX、储XX、高XX、普XX、吴XX、沈XX、张XX、张XX的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，物证菜刀等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沈继有以故意伤害罪在有期徒刑一年以下量刑，可酌情适用缓刑。
本院认为，被告人沈继有因家庭琐事，与妻子杨XX争吵后用刀砍伤妻子杨XX，并致杨XX损伤达轻伤二级之行为，侵犯了他人的身体健康权利，已经构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈继有到案后坦白交待了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈继有犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。本案发生于夫妻之间，经听取被害人杨文凤的意见，本院决定对被告人沈继有从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈继有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
二、随案移送的菜刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一四年十月十七日
书记员 解娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第237号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人乔×，男，27岁（1986年6月15日出生）。2013年4月26日，因销售淫秽光盘被行政拘留10日。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人乔�犯侵犯著作权罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员雷玉娟、张磊出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年3月起，被告人乔×在本市通州区气象局门口，未经授权销售非法出版的光盘，后于2013年11月30日被查获，当场起获各类光盘640张，在其暂住地起获光盘380张；经鉴定上述光盘均为非法出版物。
另经审理查明，已扣押的盗版光盘1020张已经上交至北京市新闻出版局。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中无异议，并有出版物审查鉴定书，照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、北京市新闻出版局收据、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�乔×无视国法，以营利为目的，在未经著作权人许可的情况下擅自销售音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人乔×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔×到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔×当庭表示认罪，且涉案侵权制品已被扣押，依法可以酌情从轻处罚。被告人乔×曾因销售淫秽光盘被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人乔×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条�规定，判决如下：
一、被告人乔×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、已扣押并上交至北京市新闻出版局的盗版光盘一千零二十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00053-1号
申请执行人李麦林，男，汉族，1963年5月16日出生。
被执行人西安唯尔优工贸有限公司。
法定代表人郭锦，系该公司总经理。
申请执行人李麦林与被执行人西安唯尔优工贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）78号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安唯尔优工贸有限公司未主动履行法律义务，申请执行人李麦林于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2012）78号裁决书向被执行人西安唯尔优工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人西安唯尔优工贸有限公司人民币结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过调取被执行人西安唯尔优工贸有限公司工商企业登记信息，查明被执行人西安唯尔优工贸有限公司于2011年起未参与工商企业年检。本案申请执行人应受偿金额为23100元及利息，未受偿金额为23100元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00053号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭宗成
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初264号
原告樊全胜，男。
被告夏自友，男。
原告樊全胜与被告夏自友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告樊全胜、被告夏自友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁给被告的位于贵阳市云岩区永乐路98号1幢-1层的房屋因被征收，被告无理不交房租，合同到期后不归还房屋，无理索要高额补偿。原告诉请：1.被告归还原告贵阳市云岩区永乐路xx号1幢-1层房屋；2.被告支付原告2016年3月23日至5月22日三个月房屋租金4200元。
被告辩称：1.原告主体不适格，房屋所有权人不是原告，而是贵阳市云岩区政府，因房屋已被征收。根据贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局的通知，所租赁的房屋已被征收，2015年12月11日原告已获得补偿，征收工作完成，房屋所有的权即归云岩区政府。2.房屋所有权转移后，原告不应再收取房租。3.原告与房屋征收部门签订的协议中关于经营性补偿，要求原告返还。综上，被告请求本院驳回原告起诉。
经审理查明：原告樊全胜系贵州省贵阳市云岩区永乐路xx号1幢-1层的所有权人。2015年5月16日，原告与被告夏自友签订《房屋租赁合同》，约定将原告的上述房屋租予被告使用，月租金1400元，租期2015年5月23日至2016年5月22日。合同签订后，原告将房屋交予被告经营使用。因房屋涉及所在地区道路改造工程项目需被征收，被告与云岩区国有土地上房屋征收管理局于2015年10月8日签订《房屋征收货币补偿协议》。原告该协议签订后将房屋所有权证交予房屋征收部门，并于同年12月11日获得征收补偿款项。因被告未能获得停产停业补偿，自2016年3月23日起未再向原告支付房屋租金。同年5月22日，原、被告的房屋租赁合终止，被告未向原告支付三个月租金4200元。
另查明，本案审理过程中被告未将房屋归还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、《催搬迁通知》、房屋所有权证复印件、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实，合法有效。双方合同按期终止，本院予以确认。本案争议焦点是原告的诉讼地位是否适格和房屋所有权是否转移的问题。原告虽与房屋征收部门签订相关补偿协议，上交所有权证，但房屋并未交付，房屋征收工作并未完成，原告仍为房屋所有权人，在房屋租赁合同终止后，原告诉请被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。此外，关于原告诉请被告支付房屋租金4200元的诉请，符合客观事实，但在合同履行过程中，因为房屋征收，势必导致原告使用房屋目的不能完全实现，本院酌情支持房屋租金2100元。关于被告要求原告返还经营性补偿的意见，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告夏自友于本判决生效之日起十日内将贵阳市云岩区永乐路XX号1幢-1层房屋返还原告樊全胜；
二、被告夏自友于本判决生效之日起十日内支付原告樊全胜房屋租金2100元；
三、驳回原告樊全胜的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告夏自友负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 睿
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1405号
原告：程宝东，男，汉，1967年7月2日出生.
被告：平顶山市华通旅行社有限公司。
法定代表人：吴培林，总经理。
本院在审理原告程宝东诉被告平顶山市华通旅行社旅游合同纠纷一案，原告程宝东于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宝东负担。
审判员 何 燕
二〇一七年七月六日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第269号
原告张秀英，女，汉族，1947年3月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孟杰，男，汉族，1970年6月出生，住泰安市泰山区。
被告王娟，女，汉族，1965年10月出生，住泰安市泰山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街45号。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
本院在审理原告张秀英与被告王娟、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀英于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张秀英申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费1750元由原告张秀英负担。
审判员 林玉兰
二〇一五年二月三日
书记员 刘 青
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00586号
原告吴正卿。
被告赵志红。
原告吴正卿因与被告赵志红民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴正卿、被告赵志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正卿诉称，被告赵志红于2013年7、8月期间带其姨妈至吴正卿处向吴正卿借款5万元，约定2013年9月26日还款，吴正卿即出借赵志红5万元。2013年9月26日，双方口头约定吴正卿借用赵志红名字将该5万元存在通裕集团一年，年利率为7.5%，收据由赵志红保管，并由赵志红向吴正卿出具5万元借条一份，待一年期后赵志红取回本金5万元及3750元利息交给吴正卿，吴正卿就将赵志红写的借条归还给赵志红。到期后，赵志红只偿还利息3750元，本金5万元未还，吴正卿多次索款未果，遂诉至法院，起诉后赵志红向原告还款3万元，余款未还，请求法院：判决赵志红归还吴正卿2万元。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
2013年9月26日借条一份，证明赵志红借到吴正卿5万元，并约定了还款期限。
被告赵志红辩称，赵志红向吴正卿借款5万元是事实，2013年9月26日的借条是赵志红出具的，双方并口头约定了年利率7.5%。目前赵志红已向吴正卿还款33750元，余款2万元赵志红没有一次性偿还能力，愿意每月偿还一部分，如果有偿还能力了，会立即将2万元还给吴正卿。
被告提供以下证据证明其辩称理由：
收条三份，证明赵志红已向吴正卿还款33750元。
经审理查明，2013年9月26日，被告赵志红向原告吴正卿出具借条一份，借条载明：借到吴正卿人民币伍万元整，于通裕集团借款到期（2013-2014年9月26日）归还，双方口头约定了借款利息为年利率7.5%。
2014年9月26日、2014年10月25日、2014年10月31日，赵志红分三次向吴正卿偿还本息合计33750元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方调解意见相佐，致调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵志红向吴正卿出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。吴正卿向赵志红出借5万元，按约履行了其义务；赵志红在借款期限届满后，却未能还清借款，应承担本案纠纷的全部责任。吴正卿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵志红于本判决生效之日起十日内向原告吴正卿支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵志红承担（上述费用已由吴正卿垫交，赵志红在履行上述判决时一并给付吴正卿，吴正卿垫交的上述费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 潋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5039号
原告：王某，女，1937年2月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：包某，平阳县欧南法律服务所法律服务工作者。
被告：林某1，男，1955年12月10日出生，汉族，住平阳县，系原告长子。
被告：林某2，男，1961年11月10日出生，汉族，住平阳县，系原告次子
被告：林某3，女，1964年5月28日，汉族，住平阳县，系原告之女。
原告王某与被告林某1、林某2、林某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人包崇取到庭参加诉讼。被告林某1、林某2、林某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人林某4存入中国工商银行平阳支行三张定期存单即金额30000元及利息由原告继承；2.责令各被告协助办理领款手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与林某4系夫妻关系，共生育二男一女，长子林某1、次子林某2、女儿林某3。原告夫妻平时省吃俭用，多年积蓄30000元，以林某4名义分别于2011年7月10日、12月10日、2012年3月11日存入中国工商银行平阳支行三张定期存单各10000元，共计30000元。2012年4月6日，原告丈夫林某4因病去世。原告丈夫林某4生前口头遗嘱，将其名下的财产全部归原告所有。现原告�次要求被告协助原告办事领款手续，但个别被告不配合。现原告年迈体弱多病，急需用钱治疗，故诉之法院。
被告林某1提供书面答辩状答辩称：被告林某1对被继承人林某4的财产继承份额自愿赠予原告王某所有。
被告林某3提供书面答辩状答辩称：被告林某3对被继承人林某4的财产继承份额自愿赠予原告王某所有。
被告林某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与林某4夫妇在夫妻存续期间生育长子林某1、次子林某2、女儿林某3。林某4分别于2011年7月10日、12月10日、2012年3月11日存入中国工商银行股份有限公司平阳昆阳支行人民币各10000元，三张存单的账号分别为12×××20、12×××90和12×××23，凭证号分别为001776XXX、006174XXX和007216XXX。林某4于2012年4月6日死亡，林某4的父母已先于林某4死亡。经本院向银行查询，截止2016年10月11日，上述三笔存款的利息共计4408.56元。本案诉讼过程中，被告林某1、林某3自愿将各自对被继承人林某4遗产享有的继承份额赠予原告王某。
以上事实有原告陈述、户口本、身份证明、平阳县昆阳镇仙坛社区居民委员会出具的证明、林某1和林某3分别出具的书面声明、储蓄存单、本院向银行的查询结果等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的林某4生前的储蓄存款共30000元发生于林某4与王某婚姻关系期间，属林某4、王某的夫妻共同财产，故应将30000元存款及利息的一半分出归原告王某所有，另一半作为林某4的遗产。原告王某及被告林某1、林某2、林某3均系林某4的第一顺序继承人。被告林某1、林某3均表示将各自对被继承人林某4遗产享有的继承份额赠予原告王某，系当事人对自己民事权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告王某对本案30000元储蓄存款及利息享有八分之七份额，另八分之一份额应由被告林某2继承。原告主张林某4生前口头遗嘱将名下的财产全部归原告所有，依据不足，本院不予支持。为方便当事人分割本案的存款及利息，本院确定本案所涉的存款30000元及利息归原告王某享有，原告王某给付被告林某24301.07元〔（30000元+4408.56元）÷8〕。被告林某1、林某2、林某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人林某4名下在中国工商银行股份有限公司平阳昆阳支行的储蓄存款30000元及利息（户名为林某4，金额均为10000元的三张存单：账号12�××20、凭证号001776XXX；账号12×××90、凭证号006174XXX；账号12×××23、凭证号007216XXX）归原告王某所有；
二、原告王某于本判决生效之日起五日内给付被告林某24301.07元；
三、驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈芯芯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00169号
原告江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园钱江路北银山路东。
法定代表人张孝金，该公司经理。
委托代理人董祥云。
被告长春市瑞诚电气设备有限公司，住所地机历史长春市高新开发区丙三路。
法定代表人张祖豪，该公司经理。
原告江苏华辰变压器有限公司（以下简称华辰公司）诉被告长春市瑞诚电气设备有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序进行审理。后转入普通程序，组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董祥云到庭参加诉讼。被告瑞诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称：2012年4月份，原被告签订变压器购销合同，约定被告购买原告变压器。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告尚欠原告货款256420元。原告多次催要货款未果，现起诉要求法院判令：1、被告长春市瑞诚电气设备有限公司给付原告货款256420元并支付利息（利息计算：利息以256420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月14日计算至货款清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告瑞诚公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、变压器购销合同复印件1份，证明原被告存在买卖合同关系。
2、增值税发票复印件1份，证明原告向被告开具了增值税发票。
3、对账确认函一份，证明被告欠原告货款256420元。证明被告共欠货款256420元。
本院认为，原告提供的对账确认函系原件，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提供的变压器购销合同、增值税发票虽系复印件，但与原告提供的对账确认函能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，原被告签订变压器购销合同，约定：被告向原告购买型号为S11-M-630／10、S11-M-800／10干式变压器10台，货款共计433000元；货到需方一个月内一次性付清全款，如每逾期30天付款，在此合同价格基础上上浮3%作为实际结算价，以此类推。合同签订后，原告向被告交付涉案的干式变压器。2014年4月14日，被告在原告出具的对账确认函中盖章确认，至2014年1月1日，欠原告货款256420元。
本院认为：原告华辰公司与被告瑞诚公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告对账确认函等证据证明其已履行了供货义务，被告未按约付款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市瑞诚电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华辰变压器有限公司货款256420元并支付相应利息（利息计算：利息以256420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月14日计算至至本判决确定的给付之日。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、保全费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年七月九日
书 记 员 闫 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1355号
罪犯黄勤初。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）深中法刑二初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄勤初犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人陆剑华等5人共同赔偿附带民事诉讼原告人江小红等4人经济损失人民币668600.6元。原审被告人黄勤初不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月30日以（2007）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2017年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄勤初在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄勤初在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分144.14分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。其户籍所在地的那坡县城厢镇永乐村民委员会、那坡县司法局城厢司法所、那坡县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勤初在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勤初减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人陆剑华等5人共同赔偿附带民事诉讼原告人江小红等4人经济损失人民币668600.6元不变（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1355号
罪犯黄勤初文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄勤初犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1355号
罪犯黄勤初，男，1968年8月28日出生，壮族，广西那坡县人,小学文化，原住那坡县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）深中法刑二初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄勤初犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人陆剑华等5人共同赔偿附带民事诉讼原告人江某等4人经济损失人民币668600.6元。原审被告人黄勤初不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月30日以（2007）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2017年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄勤初在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄勤初在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分144.14分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。其户籍所在地的那坡县城厢镇永乐村民委员会、那坡县司法局城厢司法所、那坡县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勤初在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勤初减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人陆剑华等5人共同赔偿附带民事诉讼原告人江小红等4人经济损失人民币668600.6元不变（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1860号
罪犯黄海，男，1976年5月24日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年3月30日作出（2010）长县刑初字第115号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分149.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减刑六个月（刑期自2009年9月25日至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2475号
原告张健，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈晓春，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人雷沈通，福建福晓律师事务所实习律师。
被告闽侯县金隆工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人邓宇平。
被告林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被告邓宇平，男，汉族，1960年6月6日出生，住福建省闽侯县。
原告张健诉被告闽侯县金隆工艺品有限公司（下简称金隆公司）、林立、邓宇平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告金隆公司与原告签订《借款合同》，约定原告出借人民币600万元给被告金隆公司，借款期限自2013年7月19日起至2013年8月2日止；被告未按时偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的千分之三向原告支付逾期还款的违约金。被告林立、邓宇平自愿作为保证人，为金隆公司向原告张健的借款600万元本息、违约金、赔偿金、实现债权所产生的费用等承担连带担保责任。2013年7月19日，原告按照约定通过自己的工商银行账户向被告闽侯县金隆工艺品有限公司指定的工商银行账户汇入100万元，并委托福州金福佳商贸有限公司通过中国银行账户汇入500万元。上述借款共计人民币600万元。但金隆公司未按《借款合同》约定于2013年8月2日清偿上述借款，且被告林立、邓宇平作为本案债务的连带担保人，也未依约承担其保证责任。借款合同约定日千分之三的逾期还款违约金，实际上为逾期利息，现原告依法仅要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付。
原告与被告所签《借款合同》第四条约定：“本合同履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，若协商不成，则向甲方（即原告张健）所在地人民法院提起诉讼。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告金隆公司返还原告张健借款人民币600万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息人民币1308000元，从2013年8月2日起暂计算至起诉之日，之后利息按上述标准计算至实际付清之日止；2.被告金隆公司赔偿原告张健为实现债权所支付的律师代理费人民币9万元；3.被告林立、被告邓宇平对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告均未做书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.借款合同，证明原告出借600万元给被告金隆公司，借款期限自2013年7月19日起至2013年8月2日止；未按时偿还借款，按日千分之三向原告支付逾期还款的违约金；被告林立、邓宇平作为保证人承担连带担保责任。
2.银行汇款凭证，证明原告出借给被告的600万已全部转入被告指定账户。
3.证明，证明原告委托金福佳商贸有限公司付款的事实。
4.协议、发票，证明原告张健为实现债权支付了9万元律师代理费。
原告申请证人刘某出庭作证。
证人刘某，男，1980年5月10日出生，户籍地福州市台江区南台花园商贸中心*座*单元，系福州金福佳商贸有限公司法定代表人。
证人述称，案外人福州金福佳商贸有限公司只有其和张健两个股东，其和张健已经达成了口头协议，同意公司替张健向被告金隆公司支付借款5000000元。公司自2013年7月19日起分五笔替原告张健向被告金隆公司支付借款共计5000000元。
原告对证人证言的真实性无异议。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期满其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，其余证据均与原件核对无异，本院依法予以确认。本院对证人证言的真实性予以认可。
经审理查明，原告与证人刘某系案外人福州金福佳商贸有限公司的股东，刘某系案外人福州金福佳商贸有限公司的法定代表人。2013年7月9日，被告金隆公司与原告签订《借款合同》，约定原告出借人民币600万元给被告金隆公司，借款期限自2013年7月19日起至2013年8月2日止；被告未按时偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的千分之三向原告支付逾期还款的违约金。被告林立、邓宇平自愿作为连带责任保证人，愿以自身所有财产为被告金隆公司的借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于借款本金、因逾期还款产生的违约金、因违约行为导致的赔偿责任，为实现债权所产生的费用等。2013年7月19日，原告通过其所有的工商银行账户向被告金隆公司的账户汇入100万元人民币；同时还通过案外人福州金福佳商贸有限公司所有的中国银行账户分五次向被告金隆公司上述账户汇入500万元人民币。上述借款共计人民币600万元。但金隆公司未按《借款合同》约定于2013年8月2日清偿上述借款，且被告林立、邓宇平作为本案债务的连带担保人，也未依约承担其保证责任。庭审过程中，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期违约金。
另查，原告委托福建福晓律师事务所律师代理本案，支付律师费人民币9万元整。
本院认为，原告与三被告签订《借款合同》系双方的真实意思表示，依法成立生效。原告依约向被告金隆公司履行了借款义务，被告金隆公司应依约向其支付借款本金600万元及逾期付款利息。原告要求被告金隆公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付违约金，直至款项还清之日止，本院依法予以支持；原告要求被告向其支付律师费人民币9万元整，因偏高，故本院酌情调整为63586元人民币；被告林立、邓宇平作为上述债务的连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院依法予以部分支持。三被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告闽侯县金隆工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张健支付欠款本金600万元人民币及违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月3日起计至款项还清之日止）；
二、被告闽侯县金隆工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张健赔偿律师费63586元人民币；
三、被告林立、邓宇平对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63586元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 舒
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王效成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝耀席。
再审申请人王效成、陈红霞因与被申请人郝耀席民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王效成、陈红霞申请再审称：原审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，依据民诉法的相关规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，本案在再审审查期间，申请人未能提出充分的证据证实自己的主张，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。故王效成、陈红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王效成、陈红霞的再审申请。
审 判 员 庆卫东
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪孝刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2832号
原告：纪雅杰，女，1968年11月9日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所。
被告：姜用真（姜永振），男，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告纪雅杰与被告姜用真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪雅杰、被告姜用真均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金350000元，利息78750元，共计428750元。2、以未还本金为基数，偿还利息至本金偿还为止。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日被告姜用真经同学付丽红介绍从原告处借款350000元，约定利息0.015元，约定还款日期为2017年5月1日；并由被告出具100000元欠据两枚，150000元欠据一枚。到期后原告找被告索要多次未果，故诉至法院。
姜用真答辩称，对于借款本金、利息等没有异议，只是现在没有钱还款，等卖完房子还原告钱。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日被告姜用真从原告处借款350000元，约定利息0.015元，约定还款日期为2017年5月1日，并向原告出具借据三枚（两枚金额为100000元的借据，一枚金额为150000元的借据），到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告姜用真签字捺印的借据三枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告纪雅杰与被告姜用真之间的债权债务关系成立，被告姜用真应按约定偿还借款本金及利息。原告主张的月1.5%利息符合相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告姜用真给付原告纪雅杰借款本金350000元。
二、自本判决生效之日起被告姜用真给付原告纪雅杰借款利息78750元（2016年5月1日-2017年8月1日15个月×0.015×350000元）。
三、自2017年8月1日起，以350000元为本金，按月息2%计息至还清为止。
案件受理费7731.25元，减半收取为3865.63元由被告姜用真负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年四月十六日
书记员 赵玲俐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初532号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：胡跃军，男，1976年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：陈汉飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告胡跃军、陈汉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告胡跃军、陈汉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡跃军归还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2016年12月15日计14216.95元，从2016年12月16日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告陈汉飞对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：2014年6月9日，被告胡跃军以生产经营为由，向原告借款10万元，借款期限自2014年6月9日至2016年5月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告陈汉飞提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告胡跃军未依约归还借款本息，被告陈汉飞也未承担保证责任。故原告起诉。
被告胡跃军、陈汉飞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告胡跃军向原告申请借款。同日，原告与被告胡跃军、陈汉飞签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告胡跃军提供可循环使用借款额度10万元，额度使用期间自2014年6月9日起至2016年5月20日止，在该额度和期限内被告胡跃军可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮98%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告陈汉飞提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告胡跃军提取借款10万元，明确借款利息为月利率10.1475‰，借款到期日为2016年5月20日。借款到期后，被告胡跃军未依约归还借款本息。截止2016年12月15日被告胡跃军尚欠原告借款本金10万元，利息14216.95元，被告陈汉飞未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告胡跃军、陈汉飞与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告胡跃军应当按照约定偿付借款本息。现被告胡跃军未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告胡跃军应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告胡跃军归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈汉飞为被告胡跃军向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告陈汉飞主张担保权利，被告陈汉飞应依法承担担保责任。原告请求判令被告陈汉飞对被告胡跃军尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡跃军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年12月15日计14216.95元，自2016年12月16日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈汉飞对被告胡跃军清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告胡跃军负担，被告陈汉飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2584元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年二月十五日
代书记员 李爱琴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00348号
原告：安徽津城建筑工程有限公司。住所地安徽省宁国市。
法定代表人：邬本水，董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：陈朝宏，男，1969年6月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市。系芜湖县东升制衣厂业主。
原告安徽津城建筑工程有限公司诉被告陈朝宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊，被告陈朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日原告与芜湖县东升制衣厂签订了一份建设工程承包合同，合同约定芜湖县东升制衣厂将座落于横岗创业园的厂房建设工程承包给原告，整个厂房约1460平方米，建筑工期为70个太阳日，工程总造价为73万元，付款方式：基础建至正负零付15万元，厂房屋面封顶付15万元，交付使用时付10万元整。余款次年农历五月端午节付15万元，农历八月中秋节前付10万元，剩余8万元年底一次性付清。开工日期为2010年12月12日。合同还约定了其它事项。该合同订立后原告于2010年12月中旬进场施工，2011年1月工程基础建至正负零以上。但芜湖县东升制衣厂因土地使用权权属问题，该工程停工。被告陈朝宏多次与花桥镇镇政府协商，但一直没有结果。2012年12月，花桥镇政府将芜湖县东升制衣厂土地收回，连同土地上的建筑物花桥镇镇政府共补偿被告人民币近50万元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款及农民工工资计人民币15万元并承担本案诉讼费用。
原告安徽津城建筑工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原、被告签订的协议书一份。证明原、被告存在建设工程施工合同关系。
2、照片一组。证明原告按要求施工进行已经达到正负零。
3、东升制衣厂与花桥镇政府签订的补偿协议。证明总共工程款是21万余元，补偿协议的第二项和第六项加起来，合计21万余元，扣除被告已经给付的外，尚欠15万余元。
被告辩称：本案工程经评估后，总共是108083.09元，在开工期间，我已付了44000元。原告要求我付150000元过高，实际没有这么多款。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。对证据3，补偿协议中有很多项不是原告的，有的我已经付给别人了，相关人员就没有向原告主张了。第二项中我帮原告付了材料款8万多块钱给供应商。
被告陈朝宏为支持自己的辩解与主张，向本院提交的证据为：
1、送货单一组。证明整个工程的材料款总共有八万余元，我已经付了五万余元。
2、原告出具的收条一张。证明原告收到工程款44000元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，被告提交的送货单与厂房工程无关。因为被告做路以及路面平整等都需要这些材料。送给本案工程的我签字的我予以认可。对证据2，实际原告只付了39000元工程款，被告之前向原告借了5000元。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：被告系芜湖县东升制衣厂业主。2010年12月2日，原、被告订立协议书一份。约定被告将其座落于横岗创业园的厂房建设工程交由原告承建，工程价款73万元，工程建设期限为70天，原告基础建至正负零，被告付款15万元，封顶付15万元，交付使用付10万元，余款分期给付，双方还约定了其他事项。协议订立后，原告即进厂施工。2011年1月，工程基础建至正负零以上。因受国家土地相关政策的调整，被告厂房项目工程终止。2011年1月10日，被告给付工程款44000元，2012年11月5日，被告与芜湖县花桥镇人民政府达成芜湖县东升制衣厂拆除补偿协议，被告共获得412758元补偿。其中包括土地平整、厂房工程、砂石路、材差、人工费调整及税金等余项。被告对其余工程款一直未给付。原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方就被告厂房工程交由原告施工而订立的协议书是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。当原告施工基础建至正负零时，因被告所在乡镇创业园条件发生变化，致被告东升制衣厂须拆除，原、被告建设工程施工合同失去了履行的基础，该协议书已自然解除。但被告与花桥镇人民政府达成补偿协议后，应给付原告建设工程款。原告厂房工程已经相关部门进行了造价咨询，但该补偿项目中的材差、人工费用调整及税金等余项金额为102779.7元，这不仅是原告厂房工程的内容，也包括场地平整、砂石路、水电等，就此项金额原告应与上述项目按比例分摊，因此原告要求的请求过高，不能全部支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈朝宏于判决生效后十五日内给付原告安徽津城建筑工程有限公司工程款106083.09元（已付44000除外）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈朝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年四月二十七日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1411号
原告冯长远，农民。
被告王枫（王丰），农民。
原告冯长远诉被告王枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告冯长远到庭参加诉讼。被告王枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长远诉称：2013年6月1日，被告王枫向原告借款6.9万元，用期一年，其中6万元约定月息1.5%，另外9千元未约定利息。借款到期后，被告经原告多次催要均未还款。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金6.9万元及利息，合计9.14万元。
被告王枫未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告就之前的借款为原告重新出具了欠条，载明：“今欠冯长远现金82500元（捌万贰仟伍佰元）欠款人王枫身份号××2014.9.1号备注：欠冯长远60000元（陆万元）自2014.9.1起按1.5%利息算至还款之日借款人王枫2014.9.1号身份号××”。后因被告未还款，原告因此起诉。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的11月26日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯长远与被告王枫之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.5%，不违反法律规定，予以支持。对至2014年9月1日的借款本息82500元，及自2014年9月1日起6万元本金计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王枫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯长远82500元及利息（以6万元为本金，自2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算），本息合计以91400元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17487号
原告：东莞市坤宏电工材料有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区嘉丰路2号一楼,组织机构代码068546341。
法定代表人：李志剑。
委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
被告：深圳市凯博鑫电线有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋一路一号C栋，组织机构代码726181808。
法定代表人：谢晓波。
委托诉讼代理人：林金玉。
原告东莞市坤宏电工材料有限公司与被告深圳市凯博鑫电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭兢和谭诺亚、被告委托代理人林金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交订购单、对账单、出货单和联络函显示，原被告于2015年11月至2016年1月期间存在买卖合同关系。被告于2016年8月4日确认货款共计64056元；
二、质量问题：被告主张原告所供TPU原材料存在质量问题，导致被告客户对被告进行罚款、退货和扣款，并提交2016年3月对账单和进料检验报告为证；并主张被告已于2016年8月2日和2016年8月4日以联络函的形式告知原告来料品质问题，已在与客户沟通并安排付款计划，原告坚持要求现金速支付，因与原告无法沟通，被告主张扣回被客户扣除的11006元。本院认为，被告提交的对账单和进料检验报告并不能证明系因原告提供的原材料出现问题而导致的扣款，且原被告之间未封存样品，无法证明原告原材料存在质量问题；另被告于2016年8月4日的联络函中已确认与其客户就产品质量问题已沟通完毕，且对原告的货款做出还款计划，而被告至庭审结束时并未偿还原告的货款，而原告提交的对账单亦可以佐证货款为64056元，对被告主张的质量问题因证据不足本院不予认定；
三、逾期付款利息：原告请求自2016年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持；
四、原告的诉讼请求：被告偿还货款64056元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，判决如下：
被告深圳市凯博鑫电线有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市坤宏电工材料有限公司支付货款64056元及逾期付款利息（自2016年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币706元，由被告深圳市凯博鑫电线有限公司承担701元，由原告东莞市坤宏电工材料有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执158号
申请执行人王康波，男，1983年1月1日生。
被执行人莫天美，男，1959年3月17日生。
被执行人莫淑娜，女，1986年6月5日生。
王康波申请执行莫天美、莫淑娜婚约财产纠纷一案，本院根据王康波的申请，依据本院（2015）卢民五初字第227号民事判决书进行执行。现因被执行人莫天美、莫淑娜暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执158号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执158号
申请执行人王某，男，1983年1月1日生，汉族，卢氏××××医院医生。
被执行人莫某甲，男，1959年3月17日生，汉族，农民。
被执行人莫某乙，女，1986年6月5日生，汉族，农民。
王某申请执行莫某甲、莫某乙婚约财产纠纷一案，本院根据王某的申请，依据本院（2015）卢民五初字第227号民事判决书进行执行。现因被执行人莫某甲、莫某乙暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执158号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保579号
申请人湖南荣泰坤财务顾问有限公司诉被申请人楚源水电投资集团有限公司一案，申请人湖南荣泰坤财务顾问有限公司于2017年7月4日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日