上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11508号
原告顾若芝。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告王珊伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾若芝与被告王珊伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾若芝的委托代理人李灵芝，被告王珊伟及被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾若芝诉称，2013年3月28日11时20分，被告王珊伟沪BFXX**轿车在漕宝路龙茗路与行人原告相撞，致原告跌地受伤。王珊伟驾驶的车辆强制险及商业三者险投保于保险公司处。事故发生后，原告在武警上海总队医院等进行治疗，共住院25天。本起事故经闵行分局交通警察支队交通事故认定书认定原告无责任，王珊伟负全部责任。现原告的伤情经鉴定机构的鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，伤后休息6个月，营养4个月，护理4个月。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求对原告的损失：医药费9，812元、营养费4，800元、住院伙食补助费500元、护理费8，000元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险范围的部分由被告王珊伟承担全部赔偿责任。
被告王珊伟辩称，对事发经过和责任认定无异议。律师费和鉴定费应当由保险公司支付，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。该起事故还有一个小孩受伤，现在尚未起诉，如果起诉了要求相关保险限额予以分担。对被告车辆的投保情况无异议，同意承担保险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。沪BFXX**轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。
原告伤后即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为右足压伤并血管神经肌腱损伤，同年4月19日出院。2013年6月17日，原告入住上述医院行右足内固定取出术，同年6月20日出院。为治疗其伤情，共花费医疗费63，459元，其中原告9，812元，被告王珊伟支付53，647元。王珊伟另花费1，100元为原告购置轮椅及拐杖，并花费165元为原告购买住院用品及食品。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托于2013年10月15日对原告的伤情出具鉴定意见：顾若芝因交通事故致双足足趾功能丧失（缺失）已构成XXX伤残。伤后可予以休息六个月，营养四个月，护理四个月。原告支付鉴定费1，800元。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，王珊伟提供的医药费发票、残疾辅助器具费发票、住院用品费发票、商业险保单、保险条款及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保事故车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王珊伟承担全部的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对住院伙食补助费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医药费，本院根据双方提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及本市护工收费标准酌定为4，800元。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为300元。衣物损酌定为200元。原告属非农业户口，其关于残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，现其关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，且收费合理，本院予以支持，但不属于保险理赔范围。轮椅及拐杖在功能上并不重复，属原告受伤后辅助康复的合理损失且有票据印证，本院予以支持。住院用品及食品不属于保险理赔范围，由王珊伟自行承担。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费63，459元、营养费4，800元、住院伙食补助费500元、护理费4，800元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、残疾辅助器具费1，100元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金5，000元及医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、衣物损82，176.50元，合计87，176.50元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿60，559元。被告王珊伟还需赔偿原告律师费3，000元。鉴于其已支付医疗费及残疾辅助器具费合计54，747元，故其无需赔偿原告，对超过其应付款的51，747元由保险公司予以返还，保险公司还需支付原告95，988.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾若芝95，988.50元，返还被告王珊伟51，747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，269.44元，由被告王珊伟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年九月三十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。