福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2190号
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号，组织机构代码85444266-2。
主要负责人：刘长松，行长。
委托诉讼代理人：黄素贞、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告：福建榕青投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区东尤街18号五楼06室，组织机构代码78690622-5。
法定代表人：陈学辰。
被告：福建嘉诚石化实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路60号融侨花园三区1#、13#、14#连体3层01店面，统一社会信用代码91350100678468280U。
法定代表人：林诚。
被告：林瑛，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：江龙杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈学辰，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑爱华，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林朝华，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行（以下简称“建行广达支行”）与被告福建榕青投资有限公司（以下简称“榕青公司”）、被告福建嘉诚石化实业有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、被告林瑛、被告江龙杰、被告陈学辰、被告郑爱华、被告林朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄素贞，被告林朝华到庭参加诉讼。被告榕青公司、被告嘉诚公司、被告林瑛、被告江龙杰、被告陈学辰、被告郑爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广达支行向本院提出诉讼请求：1、榕青公司立即偿还借款本金15000000元及利息（包括罚息和复利，暂计至2016年5月20日止为1177767.87元，之后至清偿本息之日所产生的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收）；2、榕青公司立即偿还银行承兑汇票垫款11860816.62元及利息（垫款利息按日万分之五计算，暂计至2016年5月20日止为977303.84元）；3、榕青公司承担律师代理费34500元及原告为实现本案债权支出的其他费用；4、本案案件受理费、财产保全费及公告费等其他费用由榕青公司承担；5、林瑛、江龙杰、陈学辰在7060400元限额内对榕青公司应负的上述第二项至第四项债务承担抵押担保责任，建行广达支行对林瑛提供抵押的福州市台江区群众新村X座XX单元及X座X#附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，他项权证号：榕房他证FZ字第**号），福州市鼓楼区五四路151号华都大厦XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，他项权证号：榕房他证FZ字第**号），对江龙杰提供抵押的福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园X#XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，他项权证号：榕房他证FZ字第**号），对陈学辰提供抵押的福州市晋安区新店镇满洋路76号家天下E（二期）X#楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，他项权证号：榕房他证FZ字第**号）的变卖或拍卖所得款在7060400元限额内享有优先权受偿；6、嘉诚公司、陈学辰与郑爱华、林朝华对榕青公司应负的上述第一项至第四项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月10日，榕青公司与建行广达支行签订编号：2014年建闽广公流贷字34号、37号《人民币流动资金贷款合同》，约定榕青公司分别向建行广达支行借款10000000元、5000000元，借款期限均为12个月，按日计息、按月结息；贷款利率为LPR利率加174基点的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对榕青公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2015年3月11日，榕青公司与建行广达支行签订编号：15建榕广公兑12号《银行承兑协议》，约定建行广达支行为榕青公司开具收款人为福建达轩贸易有限公司、金额为8330000元、到期日为2016年3月11日的电子银行承兑汇票。2015年4月13日，榕青公司与原告签订编号：15建榕广公兑25号《银行承兑协议》，约定建行广达支行为榕青公司开具收款人为福州茂盛贸易有限公司、金额为10000000元、到期日为2015年10月15日的纸质银行承兑汇票。上述两份《银行承兑协议》分别约定榕青公司提供3332000元、3000000元的开票保证金作为质押担保，在其足额付清承兑汇票票款之前不得支用保证金，利息由建行广达支行直接计入保证金专户，为建行广达支行债权提供质押担保。上述两份《银行承兑协议》均约定榕青公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行广达支行开立的指定账户，未足额支付的部分造成垫款的，建行广达支行有权无需事先通知，自主选择从保证金账户或前述约定账户划款或榕青公司在中国建设银行系统内开立的其他账户中划收相应款项用于对外付款；汇票已经到期并且榕青公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，建行广达支行有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。
上述两份《人民币流动资金贷款合同》与《银行承兑协议》均约定因榕青公司违约导致的费用（包括但不限于因榕青公司违约导致建行广达支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由榕青公司承担；本合同在履行过程中发生争议，向建行广达支行住所地人民法院起诉。
2014年9月10日，嘉诚公司、陈学辰与郑爱华、林朝华分别与建行广达支行签订编号：2014年建闽广公高保本字15号、2014年建闽广公本高保字35号、38号《本金最高额保证合同》，约定其对榕青公司在2014年9月9日至2015年8月19日期间与建行广达支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议项下的债务承担连带保证责任，担保范围均为不超过27000000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、榕青公司应向建行广达支行支付的其他款项、建行广达支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证期间均至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年。
2015年10月12日，林瑛、江龙杰、陈学辰共同与建行广达支行签订编号：2015年建闽广公高抵字19号《最高额抵押合同》，约定林瑛、江龙杰、陈学辰共同为榕青公司在2015年8月19日至2017年8月19日期间与建行广达支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议项下的债务在7060400元限额内提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、债务人应向建行广达支行支付的其他款项、建行广达支行为实现债权与担保权而发生的一切费用；抵押财产为林瑛所有的福州市台江区茶亭街道广达支路群众新村X#楼（原X#楼）XX单元及1层XX附属间，福州市鼓楼区五四路151号华都大厦XX单元；江龙杰所有的福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园X#楼XX单元；以及陈学辰所有的福州市晋安区新店镇满洋路76号家天下E（二期）X#楼XX单元。上述抵押物均已办理抵押登记。
合同签订后，建行广达支行依约发放贷款15000000元及开具银行承兑汇票，并支付票款共计18330000元。因榕青公司未依约于到期日前足额缴存应付票款，建行广达支行只能在到期日从保证金账户划收相应款项后，于2015年10月15日垫款6958333.2元、于2016年3月11日垫款4998000元。经建行广达支行多次催收，榕青公司均以各种理由拒不还款，截至2016年5月20日尚欠编号：15建榕广公兑12号《银行承兑协议》项下垫款本金4998000元、垫款利息179359.05元，编号：15建榕广公兑25号《银行承兑协议》项下垫款本金6862816.62元、垫款利息797944.79元。两份《人民币流动资金贷款合同》项下贷款15000000元也于2015年9月10日到期，但榕青公司至今没有归还本金，且于2015年9月起就不再支付利息，截止2016年5月20日已欠利息1177767.87元。原告为维护合法权益，聘请律师代理本案诉讼，并支出律师代理费34500元。
被告林朝华辩称，其与陈学辰是表兄弟关系，陈学辰让答辩人去银行签字，说这是银行的办事流程，但具体签的是什么内容答辩人并不知道。
被告榕青公司、被告嘉诚公司、被告林瑛、被告江龙杰、被告陈学辰、被告郑爱华未作答辩。
建行广达支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1．《人民币流动资金贷款合同》2份、核定贷款额度通知2份、贷款转存凭证（借款借据）2份、《银行承兑协议》2份、保证金进账单2份、账户明细2份、银行承兑汇票2份、收款认证1份、商业汇票承兑垫款通知书2份、垫款催收通知书及回执2份，证明（1）榕青公司于2014年9月10日分别与建行广达支行签订编号：2014年建闽广公流贷字34号、37号《人民币流动资金贷款合同》，对借款金额、借款期限、计息方式、贷款利率、违约责任等进行约定；（2）榕青公司于2015年3月11日、2015年4月13日与建行广达支行签订编号为15建榕广公兑12号、25号《银行承兑协议》，约定建行广达支行为榕青公司分别开具票面金额为8330000元、10000000元的银行承兑汇票，榕青公司提供3332000元、3000000元的开票保证金作为质押担保；（3）建行广达支行依约发放贷款15000000元及开具票款18330000元的银行承兑汇票；（4）建行广达支行于2015年10月15日垫款6958333.2元、于2016年3月11日垫款4998000元，并在垫款后及时向榕青公司催收；
2．《最高额抵押合同》1份、房屋他项权利证书4份，证明建行广达支行对林瑛名下的房产，江龙杰名下的房产，陈学辰名下的房产享有抵押权；
3．《本金最高额保证合同》3份，证明嘉诚公司、陈学辰与郑爱华、林朝华分别对榕青公司所负的债务承担连带保证责任；
4．贷款账户信息4份，证明截止2016年6月14日，榕青公司尚欠建行广达支行借款本金15000000元及其利息1177767.87元，银行承兑汇票垫款11860816.62元、垫款利息977303.84元；
5．委托代理合同1份、律师代理费发票、付款凭证各1份，证明建行广达支行为追索借款需支付律师代理费34500元，且已于2016年10月17日支出前期律师代理费5000元。
被告榕青公司、被告嘉诚公司、被告林瑛、被告江龙杰、被告陈学辰、被告郑爱华、被告林朝华未向本院提供证据。
经审查，建行广达支行提交的证据材料具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认建行广达支行所诉基本事实属实。
另查明，建行广达支行为本案诉讼已实际支出律师代理费5000元。
本院认为，建行广达支行与榕青公司订立的两份《人民币流动资金贷款合同》、两份《银行承兑协议》，与陈学辰、林瑛、江龙杰共同订立的《最高额抵押合同》，与嘉诚公司、陈学辰与郑爱华、林朝华分别订立的《本金最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。建行广达支行已履行出借款项的义务，榕青公司在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故建行广达支行请求榕青公司偿还尚欠的借款本金15000000元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，榕青公司未按《银行承兑协议》的约定期限存入足额票款，导致建行广达支行对外垫付票款，亦已构成违约，建行广达支行有权依约要求榕青公司偿还垫付票款及其罚息，即榕青公司应就票面金额10000000元的银行承兑汇票，从垫款之日即2015年10月15日起，按尚欠的垫款本金6862816.62元的日万分之五支付罚息；就票面金额8330000元的银行承兑汇票，从垫款之日即2016年3月11日起，按尚欠的垫款本金4998000元的日万分之五支付罚息。同时，榕青公司还应承担建行广达支行为实现债权而已经实际支出的律师代理费5000元。建行广达支行诉请的律师代理费中超出5000元的部分尚未实际发生，对此本院不予支持。
林瑛、江龙杰、陈学辰分别以其所有的房产为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，榕青公司不履行到期债务，建行广达支行作为最高额抵押的抵押权人，有权在约定的最高债权额限度内，以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
嘉诚公司、陈学辰、郑爱华、林朝华与建行广达支行之间成立保证合同关系，其自愿为讼争债务提供连带责任保证，且未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，榕青公司不履行到期债务，嘉诚公司、陈学辰、郑爱华、林朝华应分别在其保证范围内承担保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向榕青公司追偿。
综上，对建行广达支行的部分诉讼请求，本院予以支持。榕青公司、嘉诚公司、林瑛、江龙杰、陈学辰、郑爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建榕青投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行偿还借款本金15000000元及其利息（暂计至2016年5月20日止的利息为1177767.87元，此后利息按编号：2014年建闽广公流贷字34号、37号《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告福建榕青投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行偿还银行承兑汇票垫款11860816.62元及其罚息（其中6862816.62元自2015年10月15日起，4998000元自2016年3月11日起，均按日万分之五的标准计至款项还清之日止）；
三、被告福建榕青投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行对被告林瑛提供的坐落于福州市台江区茶亭街道广达支路群众新村X#楼（原X#楼）XX单元及1层XX附属间（房屋他项权证号：榕房他证FZ字第**号），福州市鼓楼区五四路151号华都大厦XX单元（房屋他项权证号：榕房他证FZ字第**号），对被告江龙杰提供的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园X#XX单元（房屋他项权证号：榕房他证FZ字第**号），对被告陈学辰提供的坐落于福州市晋安区新店镇满洋路76号家天下E（二期）X#楼XX单元（房屋他项权证号：榕房他证FZ字第**号），有权以变卖或拍卖所得款，就本判决第一项、第二项、第三项确定的债权，分别在最高债权额7060400元限度内优先受偿；
五、被告福建嘉诚石化实业有限公司、被告陈学辰、被告郑爱华、被告林朝华分别对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187051元，由原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行负担193元，被告福建榕青投资有限公司、被告福建嘉诚石化实业有限公司、被告林瑛、被告江龙杰、被告陈学辰、被告郑爱华、被告林朝华共同负担186858元；财产保全费5000元，由被告福建榕青投资有限公司、被告福建嘉诚石化实业有限公司、被告林瑛、被告江龙杰、被告陈学辰、被告郑爱华、被告林朝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。