wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初812号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：柯珍加，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：宋宏伟，女，1968年5月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：林永久，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告柯珍加、宋宏伟、林永久追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1346元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1287号
原告杨莲，女，1968年11月19日生，汉族。被告朱建华，男，1963年4月25日生，汉族。本院在审理原告杨莲与被告朱建华、南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱建华的银行存款人民币342万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱建华的银行存款人民币342万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3183号
原告：司红涛，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省新郑市。
原告：袁晓琳，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省新郑市。
二原告委托代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
二原告委托代理人：尚军帅，河南华融律师事务所实习律师。
被告：郁赛华，男，汉族，1982年6月14日出生，住江苏省启东市。
被告：姚艳，女，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王森勇，河南若讷律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：王森勇，河南若讷律师事务所律师。
原告司红涛、袁晓琳与被告郁赛华、姚艳、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告郁赛华、姚艳归还借款255700元并承担违约金，被告王洋对3.21万元及违约金承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日至2014年11月8日期间，被告郁赛华、姚艳夫妻以还汽车分期贷款、资金周转等理由分五笔共借原告夫妻现金共计255700元。被告王洋对被告郁赛华2014年10月11日借款3.21万元担保。原告多次催找三被告还款，至今被告郁赛华夫妻二人分文未还，王洋对借款未履行担保义务。
本院经审查认为：原、被告所住地均不在中原区，本院无管辖权，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司红涛、袁晓琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年九月二日
书记员 颜 琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6148号
上诉人（原审原告）泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼21-25层，组织机构代码61153879-X。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
委托代理人黄露、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）泉州市万众伟业传媒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城401室，组织机构代码79176006-4。
法定代表人苏儒博，该公司负责人。
委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
上诉人泉州东海开发有限公司（下称东海公司）与被上诉人泉州市万众伟业传媒有限公司（下称万众公司）委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，东海公司委托代理人黄露、万众公司委托代理人林耀冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月17日，东海公司与万众公司签订一份《广告投放战略合作协议书》，协议约定：东海公司委托万众公司在泉州晚报社旗下的《泉州晚报》和《东南早报》发布与“东海湾”项目相关的硬性广告及软性宣传，委托期限：协议签订生效之日起至2012年6月30日；协议期间，东海公司“东海湾”项目在《泉州晚报》的广告投放总量拟定为200万元；在《东南早报》的广告投放总量拟定为100万元；万众公司代理发布广告的结算方式按该协议及具体的认刊书的约定办理；自该协议签订之日起一周内，东海公司应向万众公司支付合同广告总额的10%即人民币30万元作为履约保证金，当合同履行达90%，履约保证金可以当作余款使用；东海公司付款前，万众公司应向东海公司开具对应当月投放金额的广告业发票、广告样报并提交具体付款清单。协议书签订后，东海公司支付了30万元的履约保证金，万众公司亦代理东海公司在《泉州晚报》和《东南早报》发布广告至2012年1月18日。2014年9月4日东海公司诉至法院，请求判令万众公司退还履约保证金30万元。
另查明，万众公司的法定代表人苏儒博因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2014年12月1日原审法院以（2013）丰刑初字第466号刑事判决书作出判决，万众公司的法定代表人苏儒博犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。
原审法院认为：东海公司委托万众公司代理发布广告，东海公司依约交纳履约保证金30万元，现双方签订的协议约定的期限已届满，东海公司要求退还履约保证金30万元，但东海公司应于2014年6月30日前就向法院提起诉讼。因东海公司未向原审法院提交诉讼时效中断或中止的证据，其在2014年9月4日向法院提起诉讼已过诉讼时效，故对东海公司要求退还履约保证金30万元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回东海公司泉州东海开发有限公司的诉讼请求；案件受理费5800元，减半收取2900元，由东海公司负担。
原审判决宣判后，东海公司不服，向本院提起上诉。
上诉人东海公司称：本案起诉并未超过诉讼时效，双方的《广告投放战略合作协议书》对合同履行未达到90%的，履约保证金是否直接退还、何时退还、如何退还未作具体约定，在上诉人知道或应当知道其履约保证金的权利被侵犯之前，诉讼时效均未开始起算。被上诉人自称其已将履行保证金交付泉州晚报社，直至被上诉人法定代表人苏儒博涉嫌合同诈骗、故意隐匿会计凭证、账簿罪一案被逐渐查清后，泉州晚报社才向上诉人说明经过核算被上诉人并未替上诉人支付自2012年2月后的任何广告费用，并于2014年7月17日直接以上诉人拖欠2012年3月至6月的广告费为由对上诉人提起诉讼，直至上诉人于2014年8月8日收到该诉讼材料后，才知道泉州晚报社并未将本案30万元履约保证金抵作任何广告费用。也才知道自己关于该30万元履约保证金的合法权益收到侵害，故即使计算诉讼时效，也只能从2014年8月8日上诉人知道自己权益受侵害时起计算。故请求依法改判被上诉人立即向上诉人返还履约保证金30万元及自2014年9月4日起至判决确认的还款之日止以该履约保证金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被上诉人万众公司辩称：1、履约保证金是为了保证合同履行而提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或依法解除时予以返还，双方的《广告投放战略合作协议书》于2012年6月30日到期，上诉人应于到期后两年内向被上诉人要求返还履约保证金，但上诉人直至2014年9月4日才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效；2、上诉人通过被上诉人代理投放的广告量仅182.591万元，与合同约定的300万元投放总量相差甚远，被上诉人依约无需将30万元的履约保证金交给泉州晚报社抵广告费；3、上诉人自认2012年2月就已知道被上诉人的法定代表人被羁押，故其早已明知其权利可能无法得到保障，但并未采取措施就合同继续履行等相关问题进行解决，上诉人超过诉讼时效纯属自己的疏忽过失；4、上诉人存在严重违约情形，不仅未能依约履行约定的300万元广告投放量，至今仍拖欠被上诉人数万元的广告投放费用，并私自与泉州晚报社恶意串通，隐瞒事实，自2012年2月开始直接通过泉州晚报社办理投放广告，故被上诉人有权根据协议及被上诉人的违约事实没收该笔履约保证金。
二审中，上诉人东海公司、被上诉人万众公司均未向本院提供新的证据，双方对原审查明的其他事实均不持异议，本院予以确认。
二审双方当事人争议焦点：本案上诉人东海公司要求被上诉人万众公司退还的30万元履约保证金是否已经超过诉讼时效；若未超过诉讼时效，保证金是否应予以返还。
上诉人东海公司与被上诉人万众公司对争议焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，上诉人东海公司与被上诉人万众公司签订的《广告投放战略合作协议书》虽然没有明确对履约保证金的性质以及如何返还和返还期限等作出约定，但综合《广告投放战略合作协议书》的整体内容以及“履约保证金”的字面意义和订立目的，可以看出履约保证金是为了保证合同履行而提供的一种金钱保证。由于上诉人东海公司在合同约定的期限内委托被上诉人万众公司代理发布的广告量没有达到合同约定的90%；因此，履约保证金不能依照合同约定直接当作余款使用。上诉人东海公司应于《广告投放战略合作协议书》到期后两年内向被上诉人要求返还履约保证金。诉讼中，上诉人未向法院提交诉讼时效中断或中止的证据，其在2014年9月4日向法院提起诉讼已过诉讼时效，故本院对上诉人请求退还履约保证金的请求不予支持。综上，上诉人东海公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元，由上诉人泉州东海开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6407号
原告：刘美龙，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：赵晔超，男，1988年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘美龙与被告赵晔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告赵晔超下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘美龙及其委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼。被告赵晔超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币55,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意、生活需要短期资金周转，分别于2016年3月29日、4月30日、7月13日、8月26日、9月28日先后分五次向原告借款20,000元、15,000元、10,000元、10,000元、10,000元，合计借款金额65,000元。被告在收到上述借款后即向原告出具相应借条，并签字捺印。借款后，被告向原告偿还过10,000元，尚欠55,000元借款未归还。现因原告无法找到被告行踪，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
原告刘美龙为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、2016年3月29日的借条1份、取款凭证7张、银行卡交易明细清单1份，旨在证明被告于2016年3月29日向原告借款20,000元，原告当日在银行取现后以现金方式给付该款于被告，被告收到借款后在原告的取款凭证上签字确认已收款，并出具借条的事实。
2、2016年4月30日借条、转账凭证、银行卡交易明细清单各1份，旨在证明被告于2016年4月30日向原告借款15,000元，原告当日通过银行转账方式给付该款于被告，被告向原告出具借条的事实。
3、2016年7月13日借条、银行卡交易明细清单各1份、取款凭证4张，旨在证明被告于2016年7月13日向原告借款10,000元，原告当日在银行取现后以现金方式给付该款于被告，被告收到借款后在原告的取款凭证上签字确认已收款，并出具借条的事实。
4、2016年8月26日借条、转账凭证、银行卡交易明细清单各1份，旨在证明被告于2016年8月26日向原告借款10,000元，原告通过银行转账方式给付该款于被告，被告向原告出具借条的事实。
5、2016年9月28日借条、收条及银行卡交易明细清单各1份、取款凭证4张，旨在证明被告于2016年9月28日向原告借款10,000元，原告当日在银行取现后以现金方式给付该款于被告，被告收到借款后在原告的取款凭证上签字确认已收款，并出具借条及收条的事实。
被告赵晔超未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认原告所述借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间借贷法律关系成立。被告作为借款人，理应按约归还借款，现对借款拖欠归还，显属违约，理应承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款5.5万元的诉讼请求，予以支持。审理中，被告赵晔超经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晔超应于本判决生效之日起十日内归还原告刘美龙借款人民币55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元，由被告赵晔超负担。该款被告赵晔超应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2109号
原告：韩雪梅，女，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：刘玉山，男，现住淄博市周村区。
原告韩雪梅与被告刘玉山身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅委托诉讼代理人常玉芬，被告刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费4848.51元、住院伙食补助费210.00元，误工费8978.20元、护理费1073.03元、交通费200.00元，财产损失4800.00元、精神损失费3000.00元，共计23109.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玉山以要账为名，多次给我拨打骚扰电话。2016年5月24日中午12点左右，被告到我家不停地敲门，我开门后，被告未经允许闯入我家中，被我推出门。被告又回家取来铁锨，在我家门口不断敲打，将我家门敲坏并将我殴打致伤，同时将我的手机、眼镜摔坏，我拨打了110电话，被告的行为才被制止。我被送往中国人民解放军第148医院治疗。后被公安部门鉴定为轻微伤，周村公安局对被告刘玉山作出行政拘留5天，罚款200.00元的处罚，我因此遭到身心重大伤害，被告刘玉山未赔偿我全部损失，请法院依法判决。
被告刘玉山辩称，原告韩雪梅在起冲突时用头撞我，我推了她一下。对公安的处罚决定不服，但未提出过异议或行政诉讼。对原告的各项损失发表如下意见：医疗费有异议，但只承担部分医疗费；误工费有异议，因为原告在家看孩子，什么都没耽误，淄博晟明商贸有限公司是2016年9月成立的。对误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金均不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日中午12时许，被告刘玉山到原告韩雪梅家要账时，发生争吵，被告刘玉山对韩雪梅进行殴打，将其打伤。经法医鉴定，韩雪梅之损伤构成轻微伤。淄博市公安局周村分局做出周公（丝）行罚决字[2016]00055号行政处罚决定书，对被告刘玉山行政拘留5日，罚款200.00元的处罚。原告韩雪梅当日前往中国人民解放军第一四八医院治疗，住院7天。诊断为：脑外伤后综合征、全身多处软组织挫伤、皮肤裂伤。原告支付医疗费4848.51元。
本院认为，被告刘玉山因要账，与原告发生争执，产生纠纷并将原告致伤，应当承担赔偿责任。双方当事人争议事项如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4848.51元，经审查住院病案、医疗费发票，本院确认医疗费总额为4848.51元。被告辩称只承担一部分的意见，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院共计7天，按照每天30.00元标准计算，住院伙食补助费确认为210.00元。
2、误工费。原告为淄博晟明商贸有限公司法定代表人，营业执照显示于2016年9月14日成立，原告主张误工费按照批发零售业的标准计算，本院不予支持。本院认为，原告因伤住院，因误工减少收入是客观事实，其误工应按2016年度山东省人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入31545.00元/年，按住院7天计算，为604.94元。
3、护理费。原告主张住院期间由丈夫刘学明护理，提供其丈夫的个体工商户营业执照已过期，未提出合理解释续期，故对原告主张按制造业标准计算不予采信。根据原告的伤情，本院确定其住院7天需1人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元的标准计算为560.00元。
4、交通费。原告主张交通费200.00元，被告不同意承担，综合原告住院事实，本院酌情支持100.00元。
5、财产损失。原告主张财产损失4800.00元，因原告未提供证据其财产系发生该纠纷时损坏，也未提供其财产损失具体数额的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000.00元，因双方纠纷起因要账，故原告主张精神损害的诉求，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，原告的身体权、健康权应当依法予以保护，其权利受到损害，应当由侵权人赔偿。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6323.45元，由被告刘玉山赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雪梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币6323.45元；
二、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，原告韩雪梅负担138.00元，由被告刘玉山负担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一六年十月十三日
书记员 毕佳琦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3757号
原告高梅春，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄一萍，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林致恩，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告高梅春诉被告黄一萍、林致恩民间借贷纠纷一案中，原告高梅春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高梅春以已与被告黄一萍、林致恩庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄一萍、林致恩的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告高梅春撤回对被告黄一萍、林致恩的起诉。
本案案件受理费人民币595元，减半收取为人民币297.5元，由原告高梅春承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终697号
上诉人（一审原告）许×，女，1960年8月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人许×因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）训诫书一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初604号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
许×起诉至一审法院，请求法院依法判决撤销朝阳公安分局[2009]第1878号《训诫书》（以下简称1878号训诫书）。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，许×的诉讼请求为请求撤销朝阳公安分局1878号训诫书，许×的上述请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许×的起诉。
许×不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：因上诉人等四十名上访人实名联名向国家信访局、中央纪律检查委员会等相关部门控告吉林市信访局驻京办私设黑监狱、利用关押、殴打、冻饿等手段折磨镇压上访人，故吉林市信访局驻京办就利用权力伙同北京市公安局朝阳分局三里屯派出所（以下简称三里屯派出所）有关人员合谋造假，炮制了1878号训诫书，吉林市劳动教养管理委员会依据1878号训诫书认定上诉人2009年7月到联合国开发署周边非正常上访，将上诉人劳动教养一年。1878号训诫书是上诉人违法的证据，怎能说对上诉人的权利义务不产生实际影响。且上诉人没有被告知更没有得到过1878号训诫书。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定提起行政诉讼，一审法院却做出错误的一审裁定予以驳回。训诫书是对没有违法但有一定违法可能性的人采取的一种措施，是一种极度轻微的警告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于法定受案范围。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，确认三里屯派出所任意造假乱开训诫书的行政行为违规违法，撤销朝阳公安分局1878号训诫书，依法开庭审理，依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,许×请求法院依法判决撤销1878号训诫书，因训诫属于非强制性的教育措施，故许×的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回许×的起诉正确，本院应予维持。许×关于撤销一审裁定，撤销朝阳公安分局1878号训诫书的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。许×关于确认三里屯派出所任意造假乱开训诫书的行政行为违规违法，依法开庭审理，依法判决的上诉请求，因一审中未曾提出，故不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4617号
原告：周华锋，男，1964年7月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：恩施市。
被告：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：郑申慧，女，1966年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。（系被告杨光琼之妻）
被告：利川市腾龙汽车租赁有限责任公司（以下简称租赁公司），住所地：利川市体育路。统一社会信用代码：91422802670380495D。
法定代表人：陈密，该公司总经理。
委托代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周华锋与被告杨光琼、郑申慧、利川市腾龙汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华锋、被告杨光琼、利川市腾龙汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告郑申慧经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光琼、郑申慧偿付原告借款本金300000元，并自2016年12月5日起按20‰的月利率支付至清偿之日止的利息。2、判令被告利川市腾龙汽车租赁有限责任公司承担相应的连带责任。3、判令被告杨光琼、郑申慧承担本案诉讼费。其事实和理由：被告杨光琼、郑申慧为夫妻，2015年8月4日向原告借款350000元，出具借款借据并签订借款合同，并由被告利川市腾龙汽车租赁有限责任公司提供车辆抵押。被告偿还本金50000元，利息支付至2016年12月4日。该款逾期后，经多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告利川市腾龙汽车租赁有限责任公司辩称，被告杨光琼向原告借款300000元本金无异议，该公司只应承担鄂Ｑ×××××的车辆的担保责任。
被告郑申慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告周华锋与被告杨光琼、郑申慧、利川市腾龙汽车租赁有限责任公司签订借款担保合同，由原告周华锋向被告杨光琼、郑申慧提供借款300000元，被告利川市腾龙汽车租赁有限责任公司以被告杨光琼所有的车牌号为鄂Ｑ×××××作为担保。2015年8月4日，被告杨光琼立据向原告周华锋借款350000元，借款期限一年，借款月利率为20‰，当日，2015年8月4日、8月5日，原告周华锋通过银行转账的形式分别向被告杨光琼账户汇款300000元、50000元。该款逾期后，被告杨光琼仅偿还本金50000元，利息支付至2016年12月4日。现原告故诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，原告周华锋通过银行转账的形式为被告杨光琼提供借款，且该款已到达被告的账户，故原、被告间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告杨光琼理应按期偿还借款本金并按约定支付利息，故对原告周华锋的诉请，本院予以支持。被告利川市腾龙汽车租赁有限责任公司根据与被告杨光琼签订的借款担保合同，以被告杨光琼所有的鄂Ｑ×××××作为担保偿还其借款的行为，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告郑申慧在借款担保合同上签字，虽未约定保证方式，应认定为连带保证，其经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光琼自本判决生效后十日内偿还原告周华锋借款300000元及支付自2016年12月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告郑申慧承担连带清偿责任。
三、被告利川市腾龙汽车租赁有限责任公司就被告杨光琼所有的鄂Ｑ×××××的作为担保偿还原告周华锋借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨光琼、郑申慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年十月十一日
书记员 谢亚莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07242号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：葛学政。
委托代理人：车若冰。
被告：冯晓梅。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告冯晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3364元，减半后由原告兴业银行股份有限公司西安分行负担1682元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镇珲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2693号
原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城，统一社会信用代码：91331081797615327C。
法定代表人：蔡海红，董事长。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：常州市百足纺织品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸村委工业园区2208号，统一社会信用代码：91320412668384964B。
法定代表人：李岳伟，执行董事。
原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告常州市百足纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鑫磊压缩机股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱云波
二〇一八年三月十二日
代书记员 金 都
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2693号原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城，统一社会信用代码：91331081797615327C。法定代表人：蔡海红，董事长。委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。被告：常州市百足纺织品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸村委工业园区2208号，统一社会信用代码：91320412668384964B。法定代表人：李岳伟，执行董事。原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告常州市百足纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫磊压缩机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱云波二〇一八年三月十二日代书记员 金 都
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执76号之二
申请执行人广西扶绥亿桉木业有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人李福南，该公司总经理。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人黄英梅，女，壮族，1979年3月16日出生，住所地贵港市覃塘区。
申请执行人广西扶绥亿桉木业有限公司申请执行与被执行人黄英梅经销协议纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年5月15日作出的南仲裁字（2016）第285号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。于2016年8月29日向被执行人黄英梅公告送达执行通知书，责令被执行人黄英梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄英梅仅有存款2390元，暂无其他可供执行财产，本院已于2016年11月8日扣划被执行人账户存款共2390元至本院账户，于2016年11月9日将被执行人黄英梅依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人黄英梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西扶绥亿桉木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南仲裁字（2016）第285号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁 鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初154号
原告张某某某，女，东乡族，生于1993年6月1日，小学文化，农民。
被告白某某，又名白某某某某，男，东乡族，生于1983年6月3日，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告�担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈秀燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3758号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《23秒，32年》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《23秒，32年》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1921号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田爱梅，于贵州省德江县，农民。因盗窃于2005年3月27日被永康市公安局行政拘留五日。因盗窃于2011年5月27日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2013年12月2日被重庆市垫江县人民法院判处罚金4000元。因犯盗窃罪于2014年9月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1948号起诉书指控被告人田爱梅犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人田爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日19时许，被告人田爱梅伙同安某玲（另案处理）至义乌市稠城街道三挺路夜市，趁被害人卓某在一袜摊前挑选袜子之际，由安某玲在旁望风遮挡，被告人田爱梅趁机盗走被害人卓某上衣口袋中的现金人民币760元。现上述赃款已追回返还给被害人卓某。
上述事实，被告人田爱梅在庭审过程中亦无异议，且有同案犯安某玲的供述，被害人卓某的陈述，证人龚某、吴某的证言，现场笔录，现场辨认笔录，身份辨认笔录，监控视频，扣押决定书及照片，发还清单，旅客住宿登记表，旅客登记住宿信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份证明及被告人田爱梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田爱梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田爱梅因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田爱梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田爱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二十四日
代书记员 杜 创
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1100号
原告:王伟，男，1971年1月20日出生，汉族，村民。
被告：刘贤清，男，1972年7月5日出生，汉族，村民。
原告王伟诉被告刘贤清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
现原告王伟以被告刘贤清已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请系其自身真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1759号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人孙兵，居民。
被执行人孙宏娟，居民。
被执行人吴兴亚，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人孙兵、孙宏娟、吴兴亚暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与孙兵、孙宏娟、吴兴亚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年11月10日作出（2014）灌商初字第713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币80000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1796号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭永，被告陈某乙的委托代理人戚海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于1992年举行婚礼仪式并同居生活，1993年生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，2013年因儿子患病，原告举债进行治疗，被告不尽做父亲的义务，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担看病所需的医疗费，平均分割夫妻共同财产和夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。
陈某乙辩称：被告不同意离婚，两人感情没有破裂。原告起诉离婚是因为儿子患病花销大，并不是因为感情破裂。
经审理查明：原、被告于1992年举行婚礼仪式并同居生活，婚后生育两个孩子现某。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告自愿结婚已二十余年，生育一对子女均已成年，应当认定其具备一定的感情基础。并且原告称其与被告夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年七月五日
书记员 王健辉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执228号
申请执行人唐红，女，1968年11月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***室。
被执行人邵阳县人民医院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山。
法人代表：蒋凤云，该院院长。
申请执行人唐红与被执行人邵阳县人民医院债权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）湘0523民初1973号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵阳县人民医院已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1973号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
AS二○一八年五月八日
书记员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初128号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人田绍高田某某，绰号“嘎子鬼”，男，1965年11月3日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人田绍高田某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭履行职务，被告人田绍高田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2016年6月24日上午9时许，被告人田绍高田某某在恭城瑶族自治县栗木镇栗木锡矿菜市口附近将被害人刘某2停放在路边的一辆五羊本田牌黑色二轮摩托车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币5233元。另查明，被告人田绍高田某某于2016年6月24日13时许在栗木镇栗木商业街一摩托车修理店被公安机关抓获。被盗摩托车已发还失主刘某2。
上述事实，被告人田绍高田某某在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、摩托车购买发票等书证；被害人刘某2的陈述；证人唐某、陈某、刘某1的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人田绍高田某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田绍高田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田绍高田某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田绍高田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一六年十月十三日
书记员 唐诗洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审59号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人于文武，男，汉族，1961年11月27日出生，农民，高中文化，住市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2015]第02255号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年12月4日作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02255号行政处罚决定书，要求被执行人于文武退还土地并缴纳罚款14235元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年12月4日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人于文武未经有权政府依法批准，于1995年10月擅自占用税郭镇沙沟村集体土地949平方米建设加油站为由，认为被执行人于文武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人于文武作出了枣国土资监（罚）字[2015]第02255号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还土地；2、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计14235元。该处罚决定书于2015年12月4日送达被执行人于文武，被执行人于文武未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年8月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人于文武送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于文武仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02255号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02255号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 解奎义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 裴宝玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3273号
原告：胡某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会。
法定代表人：伊某某，村民委员会主任。
原告胡某某与被告梨树县赫尔苏门满族村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告梨树县赫尔苏门满族村法定代表人伊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务人民币75870．22元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系赫尔苏门满族村第十届村委会主任，在任职期间村里发生各项公共事务性费用，因村里无集体资金事业，上级要求必须完成，因此原告垫付了农村合作医疗等现金75870．22元。第十二届村委会换届时，原告与被告在镇领导、“三资办”监督下交接了上述款项并承诺现任村委会一月内偿还。经原告数次催讨至今未果。合法的债务受法律保护，请人民法院判决被告偿还，保护原告的合法权益不受侵犯。
梨树县赫尔苏门满族村村民委员会辩称，根据“村主任交接书”中是欠原告20000元，等村里有钱就给。
本院经审理认定事实如下：胡某某原系梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会第十届村民委员会主任，在任职期间，为村委会垫付部分款项。2016年4月8日，在与第十二届村委会交接时，“交接书”第1项明确确认欠胡振义垫付村发生费用20010．22元，该“交接书”总计欠款为117852．22元，均未约定偿还期限。对于胡振义诉讼请求的其他款项，胡某某在庭审中称系其经手村委会欠其他案外人的欠款。另外，胡某某在起诉时提供2014年11月22日由于福等5人经手的，胡某某为村委会垫付的合作医疗款6300元收据一份，称未包含在20010．22元之内，梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会的质证意见为，事情属实，但不知道经管站是否能入账，能入账就能偿还。
本院认为，依据双方认可的“交接书”，可以认定胡某某为梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会垫付资金的事实存在，双方形成了借贷的法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照该规定，胡某某可以随时请求梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会履行义务。6300元的收据，虽然暂未入账，但垫付事实存在，梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会亦应承担偿还责任。胡某某在本案中起诉的其他款项，应另案告诉。
综上所述，对胡某某的诉请中，26310．22元部分，本院予以支持。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付胡某某欠款人民币26310．22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会负担850元，退回胡某某850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 闫国辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鹤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异72号
案外人：陈小华。
委托代理人：骆可风，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：诸暨市大唐叶晓针织机械厂，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：丁孝君。
委托代理人：毛炬东，浙江××律师事务所律师。
被执行人：赵信祥。
本院在执行申请执行人诸暨市大唐叶晓针织机械厂（以下简称叶晓针织）与被执行人赵信祥买卖合同纠纷一案中，案外人陈小华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈小华称：本院查封的大电脑袜机54台并非赵信祥所有，而系陈小华及诸暨市靓邦针织有限公司（以下简称靓邦公司）所有。2009年5月11日，陈小华与赵信祥离婚；双方约定夫妻所办靓邦公司及所有债权归陈小华，所有债务归赵信祥。由于上述袜机为靓邦公司的财产，故依约应归陈小华所有。本院在审理叶晓针织诉赵信祥买卖合同纠纷一案中，武断地认为该54台袜机是赵信祥的个人财产，多次予以查封，最后导致严重后果（陈小华被判刑）。但刑事案件的判决结果只是对陈小华行为的处理，对于袜机的产权并未涉及。特别需要说明的是，陈小华与赵信祥离婚时，根本不存在对叶晓针织所负的该笔债务。2010年1月叶晓针织起诉赵信祥，要求赵信祥支付所欠袜机款1452000元，但叶晓针织提供的证据既不真实又不充分，许多事实以赵信祥陈述为凭。综上，请求认定本院对54台袜机的查封行为错误，并确认袜机折价款232000元归陈小华所有。
本院查明：2010年1月26日，本院受理叶晓针织诉赵信祥买卖纠纷一案。诉讼过程中，本院作出裁定，于2010年4月1日查封了存放于诸暨市大唐镇慎叶村64幢2楼的54台大电脑袜机（以下简称涉案袜机）。后案外人陈小华将涉案袜机搬至诸暨市草塔镇智圣路13号。2011年6月27日，本院作出裁定，对涉案袜机又进行查封。同年7月1日，本院作出（2011）绍诸草商初字第204号民事判决。判决认定：2006年9月13日至同年12月2日，赵信祥向叶晓针织购买电脑袜机及配件，共积欠货款1452000元。判决确定：赵信祥应支付叶晓针织货款1452000元及相应利息，限判决生效之日起一个月内付清。判决生效后，赵信祥未履行义务。2011年11月7日，本院以（2011）绍诸执民字第5473号立案执行；同日，本院再次对涉案袜机采取查封措施。
2011年底，陈小华未经本院同意，擅自将涉案袜机予以转卖。2015年10月22日，诸暨市人民检察院指控陈小华犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。审理中，陈小华退缴违法所得人民币232000元。2015年12月16日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1387号刑事判决，以陈小华犯非法处置查封的财产罪，判处其有期徒刑六个月。2016年2月16日，为清偿赵信祥对叶晓针织所负债务，本院裁定提取（2015）绍诸刑初字第1387号案件中陈小华退缴的涉案袜机处置款232000元。
另查明：赵信祥、陈小华于1992年9月16日登记结婚，于2009年5月11日登记离婚。离婚时约定，夫妻双方现有靓邦公司等财产归女方所有；共同债权由女方享有，共同债务由男方负责偿还。2011年11月2日，本院向陈小华调查时，陈小华陈述：涉案袜机是在婚姻关系存续期间买的，离婚时没有分割过。同年7月，本院向赵信祥调查时，赵信祥陈述：原来的财产，包括本院查封的54台袜机，离婚时都分给老婆（陈小华）了；财产在离婚前都是老婆管的。
上述事实，由（2010）绍诸草商初字第44号民事裁定书、（2011）绍诸草商初字第204号民事裁定书、（2011）绍诸草商初字第204号民事判决书、（2011）绍诸执民字第5473号执行裁定书、查封财产清单、本院对陈小华、赵信祥的调查笔录、（2015）绍诸刑初字第1387号刑事判决书、陈小华和赵信祥的结婚登记材料、离婚协议书及当事人在执行异议听证中的陈述等证据所证实。
陈小华为证明涉案袜机原属靓邦公司所有，申请证人陈某在异议听证中作证。陈某的证言内容为：自2006年左右开始一年多，其为靓邦公司从事机修工作，靓邦公司的主要生产工具为54台袜机。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵信祥所负债务发生于其与陈小华夫妻关系存续期间，而陈小华未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，赵信祥所负债务，应认定为其与陈小华的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。故即使陈小华因擅自处置涉案袜机（根据本院对陈小华、赵信祥的调查，可确认涉案袜机原系双方的共同财产）而退缴的违法所得232000元系其个人财产，本院亦可予以执行；也正因如此，陈某证言是否属实，不影响本院的执行。陈小华、赵信祥离婚时虽约定共同债务由赵信祥负责偿还，但该约定不得对抗叶晓针织。至于陈小华主张赵信祥对叶晓针织所负债务并不真实存在，实际是陈小华对（2011）绍诸草商初字第204号民事判决所认定的事实及判决结果有异议，该异议不属于执行异议的审查范围，应当通过审判监督程序予以解决。综上，陈小华提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小华提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄珊湖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1844号
原告：付玉兰，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：洛阳市万祥畜牧业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡殷桥村。
法定代表人：殷仁旺，执行董事。
委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
原告付玉兰与被告洛阳市万祥畜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告付玉兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉兰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付玉兰撤诉。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱 琳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初24号
原告英德市安信保水有限公司，住所地英德市英红镇原英德监狱五监区（粤北产业新城）。
法定代表人王华强，职务总经理。
委托代理人杨婕，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人杨鸿广，广东伯方律师事务所实习律师。
被告广西新佳士卫生用品有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村委院内。
法定代表人江佳翔。
被告梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地广西梧州市工业园星泰路19号。
法定代表人江日晶。
原告英德市安信保水有限公司诉被告广西新佳士卫生用品有限公司、梧州市新佳士卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员华宝莲、朱光胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英德市安信保水有限公司的委托代理人杨婕到庭参加了诉讼，被告广西新佳士卫生用品有限公司、梧州市新佳士卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告英德市安信保水有限公司诉称，被告在2015年11月至2016年5月期间，共四次向原告购买吸水树脂产品，购买数量共计12000公斤，货款总额为96000元。其中2015年11月19日供货5000公斤，未收货款金额30900元；2016年1月13日供货2000公斤，未收货款18600元；2016年1月13日供货3000公斤，未收货款27900元；2016年5月17日供货2000公斤，未收货款18600元。原、被告双方分别于2016年5月20日及12月8日经对账后确认未付货款96000元，随后被告支付了25000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，诉请：1、判令两被告立即支付货款71000元给原告，并从各期货款逾期之日按同期银行贷款利率计付利息给原告（其中5900元从2015年12月20日起计算，18600元从2016年2月13日起计算，27900元从2016年2月13日起计算，18600元从2016年6月17日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市安信保水有限公司向本院提交的证据有：1、“安信保水牌”吸水树脂（高分子）购货合同（2015年11月12日）；2、“安信保水牌”吸水树脂（高分子）购货合同（2016年1月19日）；上述证据证明被告向原告购买产品的事实；合同对付款期限的约定为货到后30日内付款；3、发货单三张（原件），证明原告履行了供货义务；4、对账单两份（其中12月份的为原件），证明被告对所欠货款进行了确认：5、广发银行小额支付系统单据2张，证明原、被告的买卖交易过程汇总，是由被告广西新佳士卫生用品有限公司向原告支付货款，被告广西新佳士卫生用品有限公司以及被告梧州市新佳士卫生用品有限公司两公司确实存在混同情况。
被告广西新佳士卫生用品有限公司和被告梧州市新佳士卫生用品有限公司未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月19日，原告（作为甲方）与被告广西新佳士卫生用品有限公司（作为乙方）签订了《“安信保水牌”吸水树脂（高分子）购货合同》，约定：被告向原告购买“安信保水牌”吸水树脂（高分子），数量为5000KG，货款共46500元，产品于2015年11月20日前发货，收货地址是广西梧州市工业区星泰路9号，并约定货物到厂后乙方于30个自然日内全额付款。但合同盖章处为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司的公章。
2016年1月12日，原告（作为甲方）与被告广西新佳士卫生用品有限公司（作为乙方）再次签订了《“安信保水牌”吸水树脂（高分子）购货合同》，约定：被告向原告购买安信保水牌吸水树脂（高分子），数量为5000KG，货款共46500元，产品于2016年1月13日前发货，收货地址是广西梧州市工业区星泰路9号，并约定货物到厂后乙方于30个自然日内全额付款。但合同盖章处为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司的公章。
2016年5月20日及2016年12月28日，原告与被告进行了两次对账，《对账单》上载明：2015年11月19日发货数量为5000KG，未收货款为30900元；2016年1月13日发货数量为2000KG，未收货款为18600元；2016年1月13日发货数量为3000KG，未收货款为27900元；2016年5月17日发货数量为2000KG，未收货款为18600元；未付合计96000元。购货方盖章处为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司的公章。
另查明，合同约定的收货地址即为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司注册登记的营业地址，原告提交的发货单上收货人签名处为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司的收货专用章。另外，庭审中原告表示对账后被告支付了25000元货款，支付人为“蔡峰”，从原告提交的被告梧州市新佳士卫生用品有限公司的企业信用信息公示报告可知，“蔡峰”为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司的监事。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的购货合同、收货单及对账单等证据可知，盖章处均为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司有效章，收货地址也为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司所在地，付款人也为被告梧州市新佳士卫生用品有限公司的监事，因此可认定实际与原告存在买卖合同关系的是被告梧州市新佳士卫生用品有限公司，两份购货合同抬头虽为被告广西新佳士卫生用品有限公司的名称，但无其他证据证明原告与其有实际交易行为，原告提交的两份广发银行小额支付系统单据显示的付款日期是在涉案货物交易日期之前，该两份单据与本案无关联性，本院不予采纳。原告请求被告广西新佳士卫生用品有限公司承担支付货款的责任无事实依据，本院不予支持。根据原告提交的对账单可知，被告未付货款为96000元。且原告庭审表示被告后支付了25000元，现原告请求被告梧州市新佳士卫生用品有限公司支付71000货款符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告请求按中国人民银行同期货款利率计付并不违反法律规定，但应从起诉之日即2017年1月3日起付。综述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告梧州市新佳士卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告英德市安信保水有限公司货款71000元及逾期付款利息（以71000元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；
二、驳回原告英德市安信保水有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1636.26元，原告英德市安信保水有限公司已经预交，由被告梧州市新佳士卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1927号
原告：梁勇，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：刘木传，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省光山县。
原告梁勇诉被告刘木传民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告刘木传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.被告刘木传偿还原告梁勇借款本金20万元及借款之日起至还清利息之日利息；2.由被告刘木传承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘木传因资金紧张，于2016年10月26日从原告处借现金款20万元，约定利息1分5厘，并于当天向原告出具借条一份，后原告多次找被告催要借款，被告均借故推脱，拒不偿还。
被告刘木传辩称：借款是事实，最开始是2014年农历五月借的10万元，口头约定月息1分5，后来10万元的借款产生利息几万元，加上原告又增加了几万元，凑了20万元，重新出具的借条。具体产生的利息金额和原告后来增加的借款金额记不清了，出具的借条是真实的。借条上的时间是2014年6月11日，但借条实际是2015年出具的，是原告要求按照之前的日期写的。
经审理查明：2014年农历五月份，被告刘木传向原告梁勇借款100000元，双方口头约定月息为1分5厘。后经双方结算本金及利息，加上原告又增加一部分借款，共计形成借款200000元，由被告刘木传于2014年6月11日重新出具了金额为200000元的借条，主要内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人刘木传公历二О一四年六月十一日”。后原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。
以上事实，有原、被告身份信息、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘木传向原告借款并出具有借条，被告亦当庭承认借款事实并认可借条的真实性，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，被告辩称200000元借款中有部分金额系前期借款所产生的利息，但其本人无法记清前期借款的具体时间、利息结算时间和产生的利息数额，也未提交相关证据证明，故对被告借款的金额和时间应以借条记载为准。关于借款利息，借条上未明确记载，但原、被告双方均当庭认可该笔借款口头约定利息为1分5厘（即年利率18%），该利息约定不违反相关法律规定，对原告要求被告依照约定支付借款利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘木传于本判决生效之日起三十日内向原告梁勇偿还借款200000元及利息（利息自2014年6月11日起，以年利率18%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘木传承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年八月一日
书记员 郑萌萌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1927号原告：梁勇，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘木传，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省光山县。原告梁勇诉被告刘木传民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告刘木传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.被告刘木传偿还原告梁勇借款本金20万元及借款之日起至还清利息之日利息；2.由被告刘木传承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘木传因资金紧张，于2016年10月26日从原告处借现金款20万元，约定利息1分5厘，并于当天向原告出具借条一份，后原告多次找被告催要借款，被告均借故推脱，拒不偿还。被告刘木传辩称：借款是事实，最开始是2014年农历五月借的10万元，口头约定月息1分5，后来10万元的借款产生利息几万元，加上原告又增加了几万元，凑了20万元，重新出具的借条。具体产生的利息金额和原告后来增加的借款金额记不清了，出具的借条是真实的。借条上的时间是2014年6月11日，但借条实际是2015年出具的，是原告要求按照之前的日期写的。经审理查明：2014年农历五月份，被告刘木传向原告梁勇借款100000元，双方口头约定月息为1分5厘。后经双方结算本金及利息，加上原告又增加一部分借款，共计形成借款200000元，由被告刘木传于2014年6月11日重新出具了金额为200000元的借条，主要内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人刘木传公历二О一四年六月十一日”。后原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。以上事实，有原、被告身份信息、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘木传向原告借款并出具有借条，被告亦当庭承认借款事实并认可借条的真实性，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，被告辩称200000元借款中有部分金额系前期借款所产生的利息，但其本人无法记清前期借款的具体时间、利息结算时间和产生的利息数额，也未提交相关证据证明，故对被告借款的金额和时间应以借条记载为准。关于借款利息，借条上未明确记载，但原、被告双方均当庭认可该笔借款口头约定利息为1分5厘（即年利率18%），该利息约定不违反相关法律规定，对原告要求被告依照约定支付借款利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘木传于本判决生效之日起三十日内向原告梁勇偿还借款200000元及利息（利息自2014年6月11日起，以年利率18%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘木传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一八年八月一日书记员  郑萌萌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17610号
罪犯赵德强，男，1984年3月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人赵德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯赵德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德强减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
�理审判员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17610号罪犯赵德强，男，1984年3月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）昆铁中刑初字第35号刑事判决,以被告人赵德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵德强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵德强减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月12日起至2021年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第257-1号
申请执行人蔡慧斌，男，49岁。
被执行人新疆图木舒克市新赛油脂有限公司，住所地图木舒克市工业园区。
法定代表人赵建江，董事长。
被执行人新疆生产建设兵团第三师国有资产经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市政府办公大楼。
法定代表人李龙，董事长。
被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司，住所地新疆博州博乐市红星路158号。
法定代表人马晓宏，董事长。
被执行人新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆博州博乐市红星路158号。
法定代表人周志江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新兵民二终字第00039号民事判决书，于2015年12月22日依申请人蔡慧斌申请立案。
因被执行人拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司的存款703947.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年三月九日
书记员 范盼盼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2083号
原告郭忠新，男，1970年5月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托代理人郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。
被告肖咏梅，女，1970年6月15日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
被告张振通，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告尹瑞芳，女，1972年2月13日出生，回族，现住河北省沧州市运河区。
被告丁春玲，女，1970年6月24日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
被告尹广才，男，1964年10月27日出生，回族，现住河北省沧州市运河区。
被告马华，女，1971年10月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告李庆奎，男，1963年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
被告张建国，男，1961年1月7日出生，回族，现住河北省沧州市运河区。
被告杨茂林，男，1960年9月27日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告王跃树，男，1969年11月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告张志杰，女，1977年3月23日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告曹银纯，男，1970年1月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告武东红，女，1971年11月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告王锐华，女，1971年10月24日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告沧州市弹簧厂。
法定代表人姚忠琪，该厂厂长。
本院在审理原告郭忠新与被告肖咏梅、张振通、尹瑞芳、丁春玲、尹广才、马华、李庆奎、张建国、杨茂林、王跃树、张志杰、曹银纯、武东红、王锐华、沧州市弹簧厂执行异议之诉纠纷一案中，原告郭忠新于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭忠新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠新撤回对被告的起诉。
案件受理费2921元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 柳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执280号
申请执行人李丽，女，1972年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人冀恺，经理。
申请执行人李丽与被执行人王志刚、张艳苞、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执280号申请执行人李丽，女，1972年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。法定代表人冀恺，经理。申请执行人李丽与被执行人王志刚、张艳苞、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年六月七日书 记 员  李晓钟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1114号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，绰号“老某”，农民。因本案于2016年3月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告人耿某，农民。曾因赌博，于2014年8月被常州市公安局武进分局罚款二百元。因本案于2016年3月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人庄某，农民。因本案于2016年3月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月28日被该局取保候审。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人陆某、耿某、庄某、万华成、张某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万华成在本案审理期间脱逃，本院已裁定对其中止审理。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人金丽艳、被告人耿某、庄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日至2016年3月29日期间，被告人陆某与周丹华（另案处理），以营利为目的，纠集被告人耿某、庄某、张某、万华成（另案处理）等人，在常州市武进区礼嘉镇、南夏墅等地，多次组织他人使用麻将牌以“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，共获利人民币4万元。其中，被告人陆某为赌博组织者；被告人耿某在赌档中负责抽头，非法获利人民币2000元；被告人庄某在赌档中多次望风、寻找赌点，非法获利人民币1600元；被告人张某多次开车接送赌客，非法获利人民币2300元。
另查明，2016年3月29日下午，被告人陆某、耿某等人再次组织王波、庄国英等人在常州市武进区礼嘉镇秦巷村委付家塘青洋路东侧正伟钓鱼农庄内聚众赌博时，被公安机关当场查获，收缴赌资人民币14000余元。案发后，被告人庄某、张某已经退出违法所得。
上述事实，被告人陆某、耿某、庄某、张某在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，伙同被告人耿某、庄某、张某等人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人耿某、庄某、张某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某、耿某、庄某、张某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人庄某、张某已退出违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人耿某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某、耿某、庄某、张某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。被告人陆某的辩护人认为其属坦白、偶犯、初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
被告人庄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人陆某、耿某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
被告人庄某、张某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、已退违法所得予以没收，上缴国库；未退违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1339号
原告宋利，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
法定代理人暨原告宋兴军（宋利父亲），男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律�。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16号。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
委托代理人董燕生，该公司副总经理。
委托代理人赵庭刚，该公司法律办主任。
原告宋利、宋兴军诉被告李易、辽宁中天建设（集团）有限公司（简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴军及其委托代理人刘凤华，被告李易、中天公司委托代理人董燕生、赵庭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利、宋兴军诉称，2013年6月至10月期间，李易以中天公司项目经理的身份雇佣我们为抚顺军锋机械制造公司办公楼改造工程做力工，每天工资120元，至今只给付1000元，尚欠工资12800元未给付，请求法院判令被告给付工资及利息、误工费、精神抚慰金。
被告李易辩称，我不是项目经理，原告所述每天120元工资我不清楚，我已支付二原告工资，请法院驳回其诉讼请求。
被告中天公司辩称，李易不是我公司的项目经理，只承包劳务部分；原告与李易形成还款协议，与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月宋利、宋兴军受李易雇佣，在抚顺军锋机械制造公司办公楼改造工程中做力工，日工资120元，至同年9月，宋利、宋兴军工资共计13800元未给付。经宋兴军催要，李易给付宋利、宋兴军1000元。2015年6月23日宋兴军与李易达成“在2015年9月末付伍仟元2015年春节前付叁仟元剩于款在2016年４月末全部付清”的还款协议。因李易未按�议履行，原告以诉称理由来院告诉。庭审中，李易提供由宋兴军、赵玲、吴永超（赵玲、吴永超均另案诉讼）于2014年12月17日签名，“欠李易现金13800元整，欠款人宋兴军”的“欠条”，以此主张所欠工资已全部给付；宋兴军承认该“欠条”上由其签名，但否认收到13800元。
所确认的上述事实，有原告提供的工资表、出勤证明、还款协议，被告提供的“欠条”及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，李易雇佣宋利、宋兴军在其承包的工程中工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠宋利、宋兴军的劳动报酬，并承担不履行义务给宋利、宋兴军造成的损失。关于宋利、宋兴军要求李易给付误工费、精神抚慰金的请求，其请求于法无据，本院不予支持。关于宋利、宋兴军要求中天公司承担连�给付责任的请求，因宋利、宋兴军受雇于李易是李易的个人行为，且为索要劳动报酬双方有串通行为及宋兴军与李易就还款达成协议，对此本院不予支持。关于李易已全部支付了宋利、宋兴军劳动报酬的主张，因李易与宋兴军就还款已达成协议，而其所提供的“欠条”上的“欠款人”均否认收到钱款，李易亦未提供证明给付事实的存在，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李易于本判决生效后十日内，给付原告宋利劳动报酬6400元、原告宋兴军劳动报酬6400元；并给付自2015年1月1日起至本判决生效之日止所欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋利、宋兴军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 航
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初42号
原告张某，女，1984年8月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告马某某，男，1982年3月28日生，满族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一六年四月十五日
书记员 李春明
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2078号
原告：周口翼龙上午信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码91411621395583043W。
负责人：李卫明，该公司经理。
被告：单洪亮，男，汉族，1981年12月11日生，住址扶沟县。
被告：单合营，男，汉族，1966年12月25日生，住址扶沟县。
周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉单洪亮、单合营民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周口翼龙上午信息咨询服务有限公司扶沟分公司负责人李卫明到庭参加了诉讼。被告单洪亮、单合营经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向本院提出的诉讼请求：要求单洪亮返还周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金70000元及利息（从2017年5月9日期至还清之日止，合同期内按年利率18%计算，逾期按年利率24%计算），单合营承担连带担保责任。案件受理费由单洪亮承担。事实及理由：周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司下属的县级运营商。2016年5月10日，单洪亮通过翼龙贷网络平台借款70000元，管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司与单洪亮签订了“网络借款电子借条”，单合营提供担保函，提供连带责任保证担保，保证期间2年。借条签订后，管理方将70000元借款扣除约定的费用后汇入单洪亮指定的账户。到期后单洪亮未按合同约定还款付息，2017年12月份单洪亮返还罚息1500元。2018年5月5日，周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了债权转让协议，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向原告出具了债权收购证明，将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，北京同城翼龙贷网络科技有限公司通过网络通知到了单洪亮。经周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司多次向被告催要借款，单洪亮至今没有清偿本息，担保人亦未履行担保责任。
单洪亮、单合营缺席未答辩。
为证明其诉讼主张,周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向本院提交如下证据：
证据1、借款承诺书一份。
证明：单洪亮、单合营承诺遵守翼龙贷网的借贷要求。
证据2、网络借款电子借条一份。
证明：2016年15月10日单洪亮在北京翼龙公司借款70000元，期限一年，利息为年利率18%，还款方式为还本付息。
证据3、贷款收费明细表一份、资金结算单一份。
证明：北京翼龙公司在扣除相关的服务费、保险费后向单洪亮发放借款本金65691元。
证据4、担保函一份。
证明：单合营为单洪亮在北京翼龙公司借款70000元提供连带责任保证担保、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。
证据5、债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份。
证明：涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给翼龙扶沟公司。
证据6、通知四份。
证明：北京翼龙公司通知单洪亮债权转让给原告；
证据7：身份证复印件三份、户口本两份.证明单洪亮、单合营是本案适格的被告。
单洪亮、单合营缺席，未发表质证意见。
单洪亮、单合营未向本院提交如下证据：
经本院审查，周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司下属的县级运营商。2016年5月10日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与单洪亮签订“网络借款电子借条”，单洪亮通过翼龙贷网络平台借款70000元，单合营提供担保函，提供连带责任保证担保，保证期间2年。借条签订后，管理方将70000元借款扣除约定的费用后汇入单洪亮指定的账户。借款到期后单洪亮未按合同约定返还借款本金及利息，2017年12月单洪亮返还罚息1500元。2018年5月5日，周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了债权转让协议，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向原告出具了债权收购证明，将涉案债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，北京同城翼龙贷网络科技有限公司通过网络通知到了单洪亮。周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司多次向单洪亮、单合营催要借款，单洪亮至今未返还，单合营亦未履行担保责任。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。北京同城翼龙贷网络科技有限公司将借款合同的债权全部转让给周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司，并通知到了单洪亮，该债权转让合法有效。周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司要求单洪亮返还借款70000元的请求请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人将主债权转让个第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。本案中单合营提供的是连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司要求单合营承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
单洪亮、单合营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告单洪亮于判决生效之日起10日内返还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金70000元及利息（从2017年5月9日期至还清之日止，合同期内利息按年利率18%计算，逾期利息，参照借期内年利率18%计算）；
二、被告单合营对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
三、驳回原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告单洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年八月六日
书记员 寇亚东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终342号
上诉人（原审被告）：南京同仁堂黄山精制药业有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区松奇路*号。
法定代表人：蒋晨光。
被上诉人（原审原告）：周荣明,男,1941年8月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区菱香坊**幢***室。公民身份号码：3204231941********。
原审被告：吉林省恒爱大药房连锁有限公司。住所地：吉林省长春市南关区东岭南街****号金桥花园**号楼*楼。
法定代表人：王怀伟。
上诉人南京同仁堂黄山精制药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3345号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人通过淘宝平台的网络购买方式，购买相关产品，产生的争议，应当遵守《淘宝平台服务协议》的约定，即因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。因此，本案应由被告即上诉人住所地安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有书面约定，合同是以邮寄的方式交付标的的，应以收货地为合同履行地。本案买卖合同的收货地址为浙江省嘉兴市南湖区东栅街道嘉兴市行政中心5号楼，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人所述的《淘宝平台服务协议》，该协议系淘宝用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，并非上诉人与被上诉人之间达成的协议，该协议对被上诉人不具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 吴 君 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1549号
原告：史某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告史某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李青徽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执561号
申请执行人杨秀丽，女，汉族，1970年3月8日生。
被执行人鲁顺，女，汉族，1964年7月4日生。
本院受理杨秀丽申请执行鲁顺借款一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初926号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初926号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝成龙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3966号
原告：卢达光，男，1987年8月25日生，瑶族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。
被告：江西省公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：廖小春，该公司执行董事。
原告卢达光与被告江西省公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告卢达光于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢达光向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢达光撤诉。
案件受理费2197元，由原告卢达光负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨明鑫