四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1401号
上诉人（原审被告）：攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。
法定代表人：李治，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余林峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:攀枝花市麦克维尔制冷设备有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段宁和巷11号三楼附14.16号。
法定代表人：李祖富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司（以下简称昕利和公司）因与被上诉人攀枝花市麦克维尔制冷设备有限公司（以下简称麦克维尔公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昕利和公司的委托诉讼代理人余林峰、白海，被上诉人麦克维尔公司的法定代表人李祖富及其委托诉讼代理人伍泗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昕利和公司的上诉请求：请求撤销原判第一项，改判驳回麦克维尔公司要求昕利和公司支付欠款的诉讼请求，并由麦克维尔公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案合同第六条对于结算方式及期限作出了明确约定，其中对于第三阶段支付总工程款的10%、第四阶段支付剩余50%货款明确约定了“安装调试完成验收合格三日内、昕利和公司开业后半年内支付”这一付款条件，但事实上设备并未验收合格。一审中法院给予双方当事人13天的验收期，但因双方对于验收事宜未能形成一致意见，昕利和公司拒绝进行验收。因此，即便麦克维尔公司认为其安装、修复达到了验收标准，也应通过鉴定予以确认。原判直接认定视为麦克维尔公司交付货物质量符合约定并已经安装验收不符合客观事实和法律规定。二、涉案合同中还约定昕利和公司付款时麦克维尔公司应当提供全额货款的普通发票，原审判决对此没有提及，将损害昕利和公司的合法权利。
麦克维尔公司辩称，一审诉讼过程中，一审法院给予双方当事人13天验收期限，要求双方对所有空调设备进行验收后向法院出具一致认可的结论。麦克维尔公司一审中对其完成的设备安装进行了维修，昕利和公司无正当理由拒不参与验收，却完全使用麦克维尔公司提供的空调设备等产品，其行为是滥用诉权恶意拖欠货款。请求维持原判。
麦克维尔公司向一审法院起诉请求：请求判令昕利和公司支付货款468888元及违约金27259.80元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：麦克维尔公司、昕利和公司签订《麦克维尔空调设备购销安装合同》，约定麦克维尔公司向昕利和公司销售并安装麦克维尔中央空调，合同总价款74万元；双方在合同附件中对产品名称、型号、参数、数量、工程造价等作了详细说明；同时约定空调设备自机组调试验收合格之日起算质保期限，主机保修5年，室内工程保修3年，非产品质量问题不在保修期内；空调设备验收标准按照麦克维尔企业标准，验收工作由昕利和公司现场代表与麦克维尔公司代表共同执行；合同签订之日，昕利和公司向麦克维尔公司支付总工程款的10%（人民币柒万肆仟元整）；管道进场施工五日内，昕利和公司向麦克维尔公司支付总工程款的30%（人民币贰拾贰万贰仟元整）；安装调试完成验收合格三日内，昕利和公司向麦克维尔公司支付总工程款10%（人民币柒万肆仟元整），剩余50%（人民币叁拾柒万元整），昕利和公司KTV开业后每满壹月支付10%（人民币柒万肆仟元整），半年内付清，麦克维尔公司在昕利和公司支付最后10%的工程款时开具全额货款普通发票；当昕利和公司付清全部货款74万元人民币（柒拾肆万元整）后，货物所有权自动由麦克维尔公司转移到昕利和公司，否则麦克维尔公司保留对货物的所有权与最终处置权；双方签订合同后，因昕利和公司合理要求而增减产品数量，变更产品型号等，麦克维尔公司应与昕利和公司共同协商另行签订补充协议，补充协议费用按合同后量单和单价结算，此部分费用在安装调试完成验收合格三日内支付；安装责任由麦克维尔公司自行承担，并负责产品的安装调试及质保内的免费维护，麦克维尔公司设备及安装出现任何质量问题由供方承担全部责任，因麦克维尔公司原因所造成的工期延误由麦克维尔公司负责；昕利和公司必须按照合同约定支付麦克维尔公司每笔款项，若违约则应按每笔应付款项的0.5%/天支付麦克维尔公司违约金等等。合同签订后，麦克维尔公司按约到昕利和公司处安装空调设备。安装过程中，双方又分别签订了《奥林匹克KTV中央空调变更施工方案说明》及《奥林匹克KTV中央空调变更施工方案增加费用说明》两份补充协议，追加了128888元的货款。昕利和公司按约支付了主合同约定的40%即296000元的价款以及补充协议追加部分的11万元的价款。综上，麦克维尔公司、昕利和公司双方订立合同总价款为868888元，其中主合同约定价款74万元，补充协议约定价款128888元；昕利和公司已向麦克维尔公司支付货款总计406000元，其中支付主合同货款296000元，支付补充协议货款11万元；尚欠462888元货款未支付。
同时查明，昕利和公司经营的KTV装修完成后于2016年1月21日开业。2016年1月26日，麦克维尔公司、昕利和公司共同出具验收单，对房间空调设备进行验收，其中，A22房间、机房验收不正常，办公室不能正常使用，慢摇吧未验收。
一审法院认为，麦克维尔公司、昕利和公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人理应按合同约定的内容全面履行。昕利和公司未按合同约定支付合同价款，应承担民事法律责任。昕利和公司关于双方至今只对部分空调设备进行了验收，故付款条件并未成就，同时昕利和公司现在系试营业，并未正式营业也达不到合同约定的付款条件的辩解意见，法院认为，双方签订的《麦克维尔空调设备购销安装合同》约定“合同签订之日，昕利和公司向麦克维尔公司支付总工程款的10%（人民币柒万肆仟元整）管道进场施工五日内，昕利和公司向麦克维尔公司支付总工程款的30%（人民币贰拾贰万贰仟元整），安装调试完成验收合格三日内，昕利和公司向麦克维尔公司支付总工程款10%（人民币柒万肆仟元整），剩余50%（人民币叁拾柒万元整），昕利和公司KTV开业后每满壹月支付10%（人民币柒万肆仟元整），半年内付清，麦克维尔公司在昕利和公司支付最后10%的工程款时开具全额货款普通发票”，对于第一、二阶段合计40%的货款部分，昕利和公司已支付完毕。对于第三阶段“安装调试完成验收合格三日内，昕利和公司向麦克维尔公司支付总工程款10%（人民币柒万肆仟元整）”的货款部分，虽然2016年1月26日双方进行过验收，但是对办公室、慢摇吧等部分未验收完成。法院在庭审过程中，给予双方13天验收期限，要求双方对所有空调设备进行验收，向法院出具双方一致认可的验收清单，清单包括已验收部分及未验收部分，同时明确已验收部分的价款及未验收部分的价款，双方对此均表示同意。期间，麦克维尔公司对未验收合格部分进行修复后多次要求昕利和公司验收，昕利和公司均无正当理由未参与验收。因昕利和公司经营的KTV已于2016年1月21日开业，麦克维尔公司提供的空调设备已实际投入使用，麦克维尔公司多次要求昕利和公司进行验收昕利和公司均未予以配合，且在法院给予双方的验收期限内，在麦克维尔公司对未验收合格部分进行修复的情况下，昕利和公司仍不配合验收，故应视为麦克维尔公司所交付的货物质量符合合同约定并已安装验收，昕利和公司应当支付第三阶段的款项。对于第四阶段“剩余50%（人民币叁拾柒万元整），昕利和公司KTV开业后每满壹月支付10%（人民币柒万肆仟元整），半年内付清，麦克维尔公司在昕利和公司支付最后10%的工程款时开具全额货款普通发票”的货款部分，经审理查明昕利和公司经营的KTV装修完成后于2016年1月21日开业，开业至今已满五个月，按照合同约定昕利和公司应向麦克维尔公司支付剩余50%的货款，故对昕利和公司相应辩解意见法院不予支持。昕利和公司关于麦克维尔公司并未完成保养维护义务的辩解意见，法院认为合同约定“空调设备自机组调试验收合格之日起算质保期限，主机保修5年，室内工程保修3年，非产品质量问题不在保修期内”，麦克维尔公司在质保期限内有义务对空调设备进行保养维护，若麦克维尔公司未按约履行义务，昕利和公司有权就麦克维尔公司的违约行为另案起诉，而不能以此作为拒付货款的抗辩意见，故法院不予采纳。昕利和公司关于其已按合同履行付款义务，故不应承担违约金的辩解意见，法院认为，双方虽然于2016年1月26日进行过验收，但是对办公室、慢摇吧等部分未验收完成，麦克维尔公司的安装交付义务确实存在瑕疵，麦克维尔公司于法院给予双方的验收期间才将未验收合格部分进行了修复，故对麦克维尔公司要求昕利和公司支付违约金的诉请，法院不予支持。麦克维尔公司关于判令昕利和公司支付货款468888元的诉讼请求，经审理查明，昕利和公司现尚欠麦克维尔公司462888元货款未支付，此部分合法有据，法院予以支持。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市麦克维尔制冷设备有限公司货款462888元；二、驳回攀枝花市麦克维尔制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均对一审审理查明事实无异议，本院对一审审理查明事实依法予以确认。另外，双方当事人均认可一审判决后昕利和公司分两次共支付麦克维尔公司货款3万元。
本院认为，二审中双方当事人均认可双方2016年1月26日验收时慢摇吧未验收的原因是昕利和公司没有投入使用，办公室顶面昕利和公司装修没有完成不能封口正常使用。同时昕利和公司认可在一审法院给予双方的验收期内，麦克维尔公司对昕利和公司大厅空调漏水、办公室空调安装封口进行了处理，而昕利和公司对其主张因为麦克维尔公司未按照昕利和公司提出的验收要求进行整改，所以昕利和公司没有参与验收这一事实成立不能提交证据予以证明。上述事实证明昕利和公司不正当阻止合同约定的付款条件成就，一审判决昕利和公司支付剩余部分货款正确。因双方当事人在合同中明确约定了麦克维尔公司开具发票的合同义务，麦克维尔公司应当依约在昕利和公司支付最后10%工程款时向昕利和公司开具全额货款普通发票。
综上，因二审中双方当事人均陈述一审判决后昕利和公司又支付给麦克维尔公司货款3万元这一新事实，本院依据二审查明事实对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1227号民事判决第二项，即“二、驳回攀枝花市麦克维尔制冷设备有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1227号民事判决第一项为“一、攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市麦克维尔制冷设备有限公司货款432888元，麦克维尔公司在昕利和公司支付最后10%工程款（74000元）时向昕利和公司开具全额货款普通发票”。
一审案件受理费减半收取4371元，二审案件受理费8243元，由攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 李 涛
审判员 吴永相
二〇一六年十二月八日
书记员 刘椿莎