wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1340号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：颜海平，男，1977年3月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月9日
开庭时间：2017年5月17日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告颜海平：未到庭。(传票送达时间：2017年4月10日)
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款42683.36元、逾期滞纳金即利息290元（计算方法：从2016年10月2日起至2017年2月1日前本金以每月1471.84元的基数递增、从2017年2月2日起至还清之日止以所欠租赁款42683.36元为基数，按年息24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｃ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告颜海平于2016年1月20日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点
被告颜海平未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年1月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1601-178605）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1601-178605）。约定：（1）标的物：车架号LGWEEEA57BB005111,发动机号为110509498哈弗H52011款2.0T自动欧风绿静版柴油两驱舒适型小型普通客车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，从2016年1月20日起至2019年1月20日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月1471.84元，于每月1日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方于2016年1月28日办理了车辆交接手续，车辆登记仍为被告名下，登记的车牌号为桂Ｃ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了7期租金10302.88元（1471.84元×7个月），尚欠租金42683.36元【1471.84元×（36个月－7个月）】。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、车辆交接单、付款凭证等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款42683.36元【1471.84元×（36个月－7个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年10月2日起至2017年2月1日前本金每月递增1471.84元、按年利率24%计算，合计为290元；从2017年2月2日起至还清之日止以所欠租赁款42683.36元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｃ×××××（车架号LGWEEEA57BB005111,发动机号为110509498）哈弗H52011款2.0T自动欧风绿静版柴油两驱舒适型小型普通客车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜海平向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款42683.36元；
二、被告颜海平向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2016年10月2日起至2017年2月1日计290元、从2017年2月2日起至车辆租赁款付清之日止以本金42683.36元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告颜海平向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｃ×××××（车架号LGWEEEA57BB005111,发动机号为110509498）哈弗H52011款2.0T自动欧风绿静版柴油两驱舒适型小型普通客车享有优先受偿权。
案件受理费475元，由被告颜海平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1494号
原告：陈国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈振明（系陈国强的儿子），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈志珍，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈密宫，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国强与被告陈志珍、陈密宫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国强的委托诉讼代理人陈振明到庭参加诉讼；陈志珍、陈密宫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国强向本院提出诉讼请求：1、陈志珍偿还借款14万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、陈密宫对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈志珍以经商需要资金周转为由分别于2012年8月10日、2016年8月1日各向陈国强借款5万元和9万元，此有陈志珍出具的借条二份为凭。该两笔借款属陈志珍和陈密宫的夫妻共同债务。经催讨无果，故提起诉讼。
陈志珍、陈密宫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志珍和陈密宫于1994年9月26日登记结婚。2012年8月10日，陈志珍向陈国强出具借条一份，内容为：“兹向陈国强借人民币伍万元正，抵押壹架农用车还壹架小车，以诚信为主。此条起法律作用。借款人后角陈志珍2012.8.10”。2016年8月1日，陈志珍又向陈国强出具借条一份，内容为：“本人因需资金周转，现收到陈国强（身份证号码：）。以现金方式出借的90000元。（大写：玖万元整人民币）借期为个月，月利率2%，于2017年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据借款人：（签章）陈志珍身份证号码：出借人：（签章）陈国强身份证号码：日期：2016年8月1日”。后双方因还款产生争议，陈国强即向本院提起诉讼。庭审时，陈国强称陈志珍借款时实际没有提供抵押物或质押物。
本院认为，陈志珍向陈国强两次借款共计人民币14万元并拖欠未还，有其出具的现仍由陈国强持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈国强要求陈志珍偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。本案借款发生在陈志珍与陈密宫的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款本息应按夫妻共同债务处理。陈国强要求陈密宫对本案债务承担连带偿还责任，本院依法调整为陈密宫应与陈志珍共同偿还上述债务。陈密宫、陈志珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈志珍、陈密宫应于本判决生效之日起十日内偿还陈国强借款人民币14万元及该款自2017年3月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取为1550元，由陈志珍、陈密宫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1494号原告：陈国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈振明（系陈国强的儿子），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈志珍，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈密宫，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈国强与被告陈志珍、陈密宫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国强的委托诉讼代理人陈振明到庭参加诉讼；陈志珍、陈密宫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国强向本院提出诉讼请求：1、陈志珍偿还借款14万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、陈密宫对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈志珍以经商需要资金周转为由分别于2012年8月10日、2016年8月1日各向陈国强借款5万元和9万元，此有陈志珍出具的借条二份为凭。该两笔借款属陈志珍和陈密宫的夫妻共同债务。经催讨无果，故提起诉讼。陈志珍、陈密宫未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志珍和陈密宫于1994年9月26日登记结婚。2012年8月10日，陈志珍向陈国强出具借条一份，内容为：“兹向陈国强借人民币伍万元正，抵押壹架农用车还壹架小车，以诚信为主。此条起法律作用。借款人后角陈志珍2012.8.10”。2016年8月1日，陈志珍又向陈国强出具借条一份，内容为：“本人因需资金周转，现收到陈国强（身份证号码：）。以现金方式出借的90000元。（大写：玖万元整人民币）借期为个月，月利率2%，于2017年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据借款人：（签章）陈志珍身份证号码：出借人：（签章）陈国强身份证号码：日期：2016年8月1日”。后双方因还款产生争议，陈国强即向本院提起诉讼。庭审时，陈国强称陈志珍借款时实际没有提供抵押物或质押物。本院认为，陈志珍向陈国强两次借款共计人民币14万元并拖欠未还，有其出具的现仍由陈国强持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈国强要求陈志珍偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。本案借款发生在陈志珍与陈密宫的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款本息应按夫妻共同债务处理。陈国强要求陈密宫对本案债务承担连带偿还责任，本院依法调整为陈密宫应与陈志珍共同偿还上述债务。陈密宫、陈志珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：陈志珍、陈密宫应于本判决生效之日起十日内偿还陈国强借款人民币14万元及该款自2017年3月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币3100元，减半收取为1550元，由陈志珍、陈密宫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年五月二十五日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第610号
原告张伏海，农民。
被告李占强，农民。
原告张伏海与被告李占强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伏海、被告李占强到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告张伏海诉称，原告于2014年8月4日给被告李占强送白灰，当日因资金紧张，被告李占强给原告书写欠7000元白灰款的欠条一张，称过几日付款。但因被告至今未付款，故此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告白灰款7000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张伏海向本院提供被告欠条原件一份，以此证明被告李占强欠原告白灰款7000元。
被告李占强辩称，被告已经将白灰款让原告的司机捎去，现不欠原告的白灰款。
对其主张，被告李占强未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张伏海经营白灰生意，自2014年春天开始，原告张伏海与被告李占强有业务往来。2014年8月4日，被告李占强因承包修建鸡泽县县城东环路，从原告处购买白灰，因资金紧张，尚欠原告张伏海白灰款7000元未付，并写有欠条。因被告至今没有给付，故此，原告于2015年9月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告白灰款7000元；诉讼费由被告承担。
以上案件事实亦有原、被告陈述及被告欠条予以证实。
本院认为，被告李占强从原告张伏海处购买白灰，原、被告之间形成买卖合同关系。原告张伏海已向被告李占强提供了白灰，被告李占强应当按照约定向原告张伏海给付相应货款，被告李占强为原告张伏海出具了欠白灰款7000元的证明，欠款事实清楚，故依法予以支持。被告李占强主张所欠白灰款已经偿还原告张伏海，对此被告李占强未向本院提供任何证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李占强于本判决书生效之日起十日内给付原告张伏海白灰款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
人民陪审员 牛怀宾
人民陪审员 李晓英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5615号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：付亚娟，女，汉族，1963年2月9日生，农民，住址新民市。
被告：方广和，男，汉族，1961年11月25日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告付亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告付亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，程国安于2014年12月15日在我社贷款30000元，年利率11.536%，约定还款期限为2015年10月20日，被告方广和为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，因程国安已死亡，故起诉其妻子付亚娟要求偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息，被告方广和承担连带还款责任。
被告付亚娟、方广和未到庭答辩。
经审理查明，程国安2014年12月15日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.536%，约定还款期限为2015年10月20日，被告方广和为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。该笔贷款为短期农户贷款，用途为化肥购买。借款到期后未偿还，现程国安已去世，被告付亚娟与程国安生前是夫妻关系，故原告诉讼来院，要求被告付亚娟偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息，被告方广和承担连带还款责任。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、合同及担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。程国安向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向程国安提供了贷款，程国安应按约定履行还款义务。现程国安借款后去世，被告付亚娟与程国安生前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”程国安借款发生在与被告付亚娟婚姻存续期间，且借款用途用于家庭承包地的农业生产，应认定为夫妻共同债务，现程国安不能按照约定时间偿还原告借款本息，故原告要求被告付亚娟偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张方广和承担担保责任问题，被告方广和为程国安债务提供了连带保证且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付亚娟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告付亚娟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告方广和承担连带还款责任。
案件受理费减半收取275元，由被告付亚娟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5615号原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。法定代理人：车军，该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。被告：付亚娟，女，汉族，1963年2月9日生，农民，住址新民市。被告：方广和，男，汉族，1961年11月25日生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告付亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告付亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，程国安于2014年12月15日在我社贷款30000元，年利率11.536%，约定还款期限为2015年10月20日，被告方广和为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，因程国安已死亡，故起诉其妻子付亚娟要求偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息，被告方广和承担连带还款责任。被告付亚娟、方广和未到庭答辩。经审理查明，程国安2014年12月15日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.536%，约定还款期限为2015年10月20日，被告方广和为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。该笔贷款为短期农户贷款，用途为化肥购买。借款到期后未偿还，现程国安已去世，被告付亚娟与程国安生前是夫妻关系，故原告诉讼来院，要求被告付亚娟偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息，被告方广和承担连带还款责任。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、合同及担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。程国安向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向程国安提供了贷款，程国安应按约定履行还款义务。现程国安借款后去世，被告付亚娟与程国安生前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”程国安借款发生在与被告付亚娟婚姻存续期间，且借款用途用于家庭承包地的农业生产，应认定为夫妻共同债务，现程国安不能按照约定时间偿还原告借款本息，故原告要求被告付亚娟偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张方广和承担担保责任问题，被告方广和为程国安债务提供了连带保证且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付亚娟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告付亚娟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告方广和承担连带还款责任。案件受理费减半收取275元，由被告付亚娟承担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张海林第3页（共3页）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2264号
原告：李相来，男，1974年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师。
被告：欧阳才巧，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。
被告：欧阳佳平，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，系欧阳才巧之子。
二被告委托诉讼代理人：李波、张云，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告李相来与被告欧阳才巧、欧阳佳平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相来委托诉讼代理人石义银、被告欧阳才巧及其与欧阳佳平共同委托诉讼代理人李波、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金19.5万元，利息2.68万元（利息按月利率2%计算，算至2017年6月6日，扣减已付利息2万元，为2.68万元；之后利息算至还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与欧阳才巧于2015年11月在甘肃省买卖矿石时认识。2016年6月，欧阳才巧电话告知原告，广东省江门市新会区古井镇洋边村原冶炼厂有粉尘出售，需20万元周转，承诺利润可观，2个月即可回款。原告听信后，以房屋作抵押在银行贷款30万元，按照欧阳才巧的要求，于2016年6月6日向其子欧阳佳平的银行卡汇款20万元。汇款次日，原告到冶炼厂看货，欧阳佳平的舅舅在现场告知原告此批货全部是其投资，与欧阳才巧无关。原告遂给欧阳才巧父子电话要求退款，欧阳才巧提出等此批货出卖后还钱，之后不再接原告电话。2016年9月29日，原告在甘肃省找到欧阳才巧，催要欠款，欧阳才巧向原告出具了20万元的欠条，承诺在2016年10月14日还清，否则按利息6分付息。2016年12月，欧阳才巧通过他人支付2万元利息后，再未还款。原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳才巧、欧阳佳平共同口头辩称，本案双方不是民间借贷关系，而是合伙关系；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因合伙经营中出现亏损，欧阳才巧不应承担任何还款责任；欧阳佳平既不是共同合伙人又不是共同借款人，其亦不应承担任何还款责任；欧阳才巧已经向原告支付了各类款项3.55万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告李相来与被告欧阳才巧在甘肃省买卖矿石时认识，被告欧阳才巧在此次业务中多支付了原告货款0.55万元，原告当时未向欧阳才巧出具欠条。2016年6月5日，原告与被告欧阳才巧签订《经营合作协议》一份，约定：双方就广东省江门市新会区古井镇洋边村原铜金冶炼厂遗留的粉尘回收项目达成合作协议，该项目总投资60万元，李相来以20万元入股该项目并控股1/3,即33%；资金到位后李相来安排1名人员住现场协助欧阳才巧工作，具体结算双方以冶炼厂结算清单为准；本协议自双方签字之日起享有法律责任等。协议签订后，原告按照被告欧阳才巧的要求于2016年6月6日向被告欧阳佳平的银行卡汇款20万元。2016年9月29日，原告与被告欧阳才巧结算后，由被告欧阳才巧向原告出具借条一份，载明：今借李相来人民币20万元整，限2016年10月14日还清，否则按利息6分付。同时，因原告在2015年11月多收了被告欧阳才巧货款0.55万元，故由原告向被告欧阳才巧出具欠条一份，载明：今欠到欧阳才巧现金5500元。2016年11月25日，因被告欧阳才巧同意替原告偿还所欠他人债务2万元，为此，原告向被告欧阳才巧出具收条一份，载明：今收到欧阳才巧还来现金2万元。之后，被告欧阳才巧未再履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，原告与被告欧阳才巧签订的《经营合作协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该协议合法、有效。协议签订后，原告向被告欧阳才巧指定账户汇款20万元的行为系支付投资款，双方之间没有借贷的合意，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷；被告欧阳才巧于2016年9月29日向原告出具的借条，实质上是双方对合伙经营的最终结算，虽然被告欧阳才巧对原告退伙结算事宜予以否定，但其出具借条的行为是对合伙结算的认可，该借条系被告欧阳才巧真实意思表示，是双方自愿调整权利义务关系，将先期合伙投入的资金转为借贷款项，所形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告欧阳才巧应履行偿还欠款20万元的义务。同时，原告2016年9月29日向被告欧阳才巧出具的欠条是双方对2015年11月发生买卖关系的结算，原告所欠货款0.55万元应在被告欧阳才巧欠其20万元中扣减，故截止2016年9月29日，被告欧阳才巧应偿还原告欠款19.45万元。原告与被告欧阳才巧约定逾期还款按月利率60%计息，该利率超过了相关法律法规的上限，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。被告欧阳才巧于2016年11月25日通过债务转移方式偿还原告欠款2万元，此款未约定是偿还本金还是支付逾期利息，依照法律规定，应按先支付逾期利息，再偿还欠款的顺序抵充；经核算，从2016年10月15日起至2016年11月25日，被告欧阳才巧应承担逾期付款利息0.4263万元，扣除逾期利息后，被告欧阳才巧已偿还原告欠款本金1.5737万元。原告要求被告欧阳佳平对上述欠款本息承担共同清偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。被告辩称已偿付原告3.55万元，除上述认定的还款2.55万元外，还有1万元未提交充分证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告欧阳才巧应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李相来欠款178763元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李相来其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2314元，由原告李相来负担400元，被告欧阳才巧负担1914元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4628元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二○二○一七年八月十八日
书记员 乐济华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初487号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人谢正彬，男，1950年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人谢正彬犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。被告人谢正彬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人谢正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人谢正彬在丰县赵庄镇谢庄村其家门前的菜地内非法种植罂粟，后于2016年5月27日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人谢正彬非法种植罂粟512株，其中已成熟的罂粟171株，未成熟的罂粟341株。丰县公安局民警在被告人谢正彬家中查获罂粟果351个。
上述事实，被告人谢正彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、种植罂粟现场照片、已收获的罂粟苗照片、查获的罂粟果照片、清点罂粟的视频录像及被告人谢正彬的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正彬明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；查获的罂粟及罂粟果予以销毁。被告人谢正彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人谢正彬具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人谢正彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢正彬犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谢正彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢正彬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的罂粟512株及罂粟果351个予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦 坤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地定南县城建设东路**号。
负责人杨北城，该支行行长。
委托代理人钟淑华，女，该行客户经理，一般代理。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，一般代理。
被告黄崇爽，男，1981年5月28日生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄崇爽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法于2015年10月30日转为普通程序，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄崇爽经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉称，2014年7月，被告黄崇爽向我行书面提出申领信用卡。经我行上级审批同意后授信额度人民币11000元，被告黄崇爽从2014年9月1日至2015年8月13日期间，被告黄崇爽消费透支24290元，取现500元，共产生取现费5元，利息916.84元，滞纳金693.55元，被告黄崇爽归还14500元后现仍欠本金10689.31元，利息710.95元，滞纳金600.03元。信用卡消费、取现到期归还期限最长为56天，该信用卡账单日为每月的17日，被告黄崇爽最后一次还款日为2015年4月1日，至今信用卡透支已逾期135天。借款逾期后，经原告中国农业银行股份有限公司定南县支行多次催收，但被告黄崇爽以种种理由拒绝履行还款义务，截止2015年8月13日，被告黄崇爽仍欠信用卡透支本金本金10689.31元，利息710.95元，滞纳金600.03元。因此诉至法院，请求依法判令被告黄崇爽从速归还信用卡本金本金10689.31元，所产生的利息、滞纳金、超限费、服务费、其它费用等，合计12190.13元；并由被告黄崇爽承担诉讼费用等实现债权的费用。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行向法庭提交了下列证据：
1、被告黄崇爽身份证复印件一份，拟证明被告黄崇爽的主体资格；
2、金穗贷记卡个人申请表复印件各一份，拟证明被告黄崇爽本人申请办卡的事实；
3、信用卡交易流水打印件一份，拟证明被告黄崇爽透支及还款情况；
4、信用卡信息表打印件一份，拟证明被告黄崇爽申领的信用卡相关信息；
5、金穗准贷记卡催收通知单复印件一组，拟证明对被告黄崇爽进行了多次欠款催收。
被告黄崇爽未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告黄崇爽于2014年7月11日向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请办理一张信用卡，并在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了双方的权利义务。信用卡申请被受理批准后，被告黄崇爽领取了金穗贷记卡,该信用卡授信额度为11000元。2014年9月1日至2015年8月13日，被告黄崇爽消费透支24790元。之后，被告黄崇爽陆续归还了部分欠款。被告黄崇爽最后一次还款日为2015年4月1日，到期后，被告黄崇爽未按约定及时返还剩余欠款及其利息，截至2015年9月24日止，被告黄崇爽至信用卡透支已逾期135天。经催收，被告黄崇爽仍欠信用卡借款本金人民币本金10689.31元，利息710.95元，滞纳金600.03元，其他费用189.84元，合计12190.13元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司定南县支行第1，2，3，4，5组证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营银行卡业务符合我国法律法规的规定，被告黄崇爽在申请领用信用卡时承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告中国农业银行股份有限公司定南县支行达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告黄崇爽使用金穗信用卡透支消费或取现后未按约定履行还本付息义务。截止2015年8月13日，被告黄崇爽仍欠信用卡透支本金本金10689.31元，利息710.95元，滞纳金600.03元，其他费用189.84元，合计12190.13元。因此，本院对原告中国农业银行股份有限公司定南县支行归还信用卡本金及利息、滞纳金、其他费用等合计12190.13元的诉讼请求予以支持,对超限费、服务费不予支持。被告黄崇爽拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇爽应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行截止至2015年8月13日金穗信用卡借款本金10689.31元，利息710.95元，滞纳金600.03元，其他费用189.84元，合计12190.13元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，公告费人民币350元，合计人民币456元，由被告黄崇爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3783号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告周长毅，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈国群，女，1978年8月11日出生，汉族，重庆市綦江区。
委托代理人周长毅（系被告陈国群之夫），男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告周长毅、陈国群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员留微微独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人陈荣敏、蒋绍平，被告周长毅（被告陈国群之委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君航物业公司诉称，被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2013年9月18日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照141.18元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费和二次供水加压费，然而从2015年7月开始至今，被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费及相关费用。原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付2015年7月至2016年5月期间的物业服务费1505.16元（2015年7月欠93.36元）、公共能耗费110元、二次供水加压费11.20及前述费用的违约金852.69元（从逾期之日起按每天3‰交纳违约金），并承担本案案件受理费。
被告周长毅、陈国群辩称，物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费应当交，对其主张的金额无异议。但被告交纳的装修保证金，原告拒绝退还，要求原告予以退还或折抵物业服务费等相关费用，不认可违约金。
经审理查明，被告周长毅、陈国群是君航物业公司提供物业管理服务的半山国际小区业主。2013年9月18日，被告作为甲方，原告君航物业公司作为乙方，签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，对乙方提供荣润·半山国际小区物业服务事宜进行约定，合同明确约定了乙方提供的公共物业管理及服务的主要内容及甲乙双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向甲方分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；同日，被告周长毅、陈国群在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。
庭审中，原告主张被告周长毅、陈国群存在违章搭建，并多次向其发出整改通知书。被告周长毅认可存在搭建事实，但是否违章不应由原告认定，且不论是否属于违章搭建，原告不退还装修保证金亦无法律依据。被告向原告要求退还装修保证金，同时提出亦可以在本案中抵扣物管费等相关费用，原告拒绝退还装修保证金，亦不同意抵扣物管费等费用。
原告多次向被告周长毅、陈国群发出书面催款通知，被告未交纳前述费用。
前述事实，有《荣润·半山国际业主公约》、《荣润·半山国际物业服务合同》、费用明细表、催款通知书、催费记录、收款收据、整改通知书、资料签收表、照片、情况报告等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告周长毅、陈国群对原告主张的物业管理费、公共能耗费、二次供水加压费没有异议，该费用的收取系原、被告双方约定，本院对此予以支持。关于装修保证金的问题，本院认为根据查明的事实，双方就原告暂扣装修保证金存在争议，被告据此不交纳物业服务费主管上没有恶意，不应认定构成违约。原告拒绝退还装修保证金，亦不同意在本案中进行抵扣，被告可另行主张权利。在本院释明后被告应自觉缴纳物业服务费，以防止小区服务水平的降低，同时物业服务企业亦应提高服务水平，多与被告沟通交流，共建和谐小区。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周长毅、陈国群于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年5月期间的物业服务费1505.16元；
二、被告周长毅、陈国群于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年5月期间的公共能耗费110元；
三、被告周长毅、陈国群于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2016年4月至2016年5月期间二次供水加压费11.20元；
四、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周长毅、陈国群负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋南楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1866号
申请执行人：石狮市古加希制衣有限公司，住所地福建省石狮市子芳路中港大厦。组织机构代码：72970406-1。
法定代表人许明聪，该公司总经理。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路（地税东侧）。组织机构代码：76615063-5。
法定代表人林炳森。
被执行人：林炳森，男，汉族，1959年4月25日出生，住福建省石狮市蚶江镇蚶莲界小区**号。公民身份号码：3590021959********。
申请执行人石狮市古加希制衣有限公司与被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森加工合同纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第938号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森应支付申请执行人石狮市古加希制衣有限公司加工款116549元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森发出执行通知，责令被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森在2016年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林炳森名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村黄厝埔的房地产，进行评估、拍卖。上述房地产以2726300元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项用于清偿抵押担保债务。另经查，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司所有的址在石狮市蚶江镇西裤基地裕园路西侧的工业房地产已被泉州市丰泽区人民法院变卖成交，所得款项已全部用于清偿抵押担保债务。现申请执行人石狮市古加希制衣有限公司尚有加工款116549元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森有其他可供执行财产，申请执行人石狮市古加希制衣有限公司亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1866号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4799号
原告王景明，男，1966年10月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告王红恩，男，1947年12月22日出生，汉族，现住任丘市。
被告王洪坡，男，1952年11月16日出生，汉族，现住。
原告王景明与被告王红恩、王洪坡占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王景明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景明撤诉。
案件受理费50元，由原告王景明承担。
审判员 田亚辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋威震
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业区3988号。
法定代表人：王孝岭，该公司总经理。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市大海实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十五日
书记员 方仁杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男。
委托代理人陈东旭，男。
被告王兴全，男。
被告李秀玲（系王兴全妻子），女。
被告牟文才，男。
被告刘淑娟（系牟文才妻子），女。
被告李宝平，男。
被告刘桂云（系李宝平妻子），女。
被告康清波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平、康清波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇、陈东旭到庭参加诉讼。被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平、康清波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月26日，被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平与我行签订小额农户联保贷款合同，约定王兴全、牟文才、刘桂云每户贷款40000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人康清波提供担保。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，王兴全、刘桂云付清了自身的借款本息，牟文才只给付本金19879.31元及部分利息，余款本息未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告牟文才、刘淑娟立即偿还借款本金20120.69元，利息3053.74元，本息合计23174.43元（利息结算至2015年1月1日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平负连带清偿责任，由康清波承担担保责任，本案诉讼费用由七被告负担。
被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平、康清波在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，王兴全与李秀玲系夫妻关系，牟文才与刘淑娟系夫妻关系，刘桂云与李宝平系夫妻关系。2013年4月26日，王兴全、牟文才、刘桂云三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户贷款40000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年4月26日前付清，由王兴全、牟文才、刘桂云出具了小额贷款借据,并由保证人康清波提供担保。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，王兴全、刘桂云付清了自身的借款本息，牟文才只给付借款本金19879.31及部分利息，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，小额保证贷款第三方担保书在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平、康清波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平、康清波之间所签订的借款合同、联保合同，及原告与康清波之间所签订的担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应承担连带责任。康清波作为保证人提供担保，应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牟文才、刘淑娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20120.69元，利息3053.74元，本息合计23174.43元（利息结算至2015年1月1日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平、康清波对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告牟文才、刘淑娟负担，并由被告王兴全、李秀玲、牟文才、刘淑娟、刘桂云、李宝平、康清波互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7671号
罪犯勐会，男，1970年6月12日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月27日作出（2013）融刑初字第241号刑事判决，以被告人勐会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）榕刑执字第5607号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勐会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯勐会未缴纳罚金。
本院认为，罪犯勐会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯勐会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯勐会减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勐会减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催167号
申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾顺长。
申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催167号申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾顺长。申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年一月二十五日书记员  卢海宝
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初475号
原告:赵宏波，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇中巷村。
被告:ＸＸ民，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇南街*号。
被告：赵小琴，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇南街*号。
原告赵宏波与被告ＸＸ民、被告赵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏波到庭参加诉讼，被告ＸＸ民、被告赵小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息，该利息按照月利率2%从2015年3月25日计付至2016年4月25日；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉请依法变更为：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息，该利息按照月利率2%从2015年3月25日计付至实际还款之日；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月25日，二被告以工程资金周转困难为由向原告赵宏波的妻子冯小宁借款200000元，约定月息4000元。同日原告的妻子冯小宁将200000元通过银行转账和现金支付给了二被告。二被告每月按时清息止2015年3月24日。2015年4月21日，原告赵宏波妻子冯小宁因车祸死亡。该借款至今未归还。
被告ＸＸ民未作答辩。
被告赵小琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、冯小宁与原告赵宏波系夫妻关系证明1份、冯小宁户籍注销证明1份，经法庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，因被告ＸＸ民、被告赵小琴未作答辩，原告向法庭提交了被告ＸＸ民、被告赵小琴出具的借条，经法庭核对属实，故对原告赵宏波的陈述予以认定。冯小宁因车祸已死亡，原告赵宏波与冯小宁死亡前系夫妻关系，故原告赵宏波有权向二被告追讨冯小宁死亡前借给二被告的200000元借款。
冯小宁与二被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。原告主张二被告归还其借款本金200000元的诉请应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案约定月息4000元，符合该司法解释，故原告赵宏波的利息诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ民与被告赵小琴于本判决生效之日起3日内向原告赵宏波清偿借款200000元及利息，该利息按照月利率2%从2015年3月25日计付至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、公告费600元，共计5680元，由被告ＸＸ民与被告赵小琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 范立源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯海龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第17-3号
申请执行人王某某，女，1967年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人黄某某，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人王某某与被执行人黄某某人身损害纠纷一案，本院于2015年4月16日恢复执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2008）宁法民一终字第34号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一五年十月十二日
代理书记员 廖月莲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第184号
原告：林善子，龙井市广播电视台职员，现住龙井市。
被告：李桂玉，现住龙井市。
被告：李宝今，现住龙井市。
原告林善子诉被告李桂玉、李宝今生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林善子，被告李桂玉、李宝今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善子诉称，2014年10月13日7时30分许，在龙井市商业局幼儿园门前，我与被告李桂玉、李宝今因债务问题发生纠二被告纷殴打我，导致我受伤就医。故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医药费3695元、法医鉴定费450元，共计4145元；诉讼费由二被告承担。
被告李桂玉、李宝今辩称，殴打原告的事实属实，但原告主张的医疗费过高，所以不同意赔偿原告的医药费。
原告林善子向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2.龙井市人民医院门诊病历本及住院病案首页各一份，证明2014年10月13日，因二被告殴打原告，导致原告头皮挫伤，住院治疗12天。
二被告对该证据的真实性提出异议。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
3.龙井市公安局行政处罚决定书一份，证明二被告殴打原告的事实。
二被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
4.龙井市人民医院票据7张，证明因二被告殴打原告，导致原告住院治疗，花费医药费3695元。
二被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
5.龙井市公安局发票9张，证明因二被告殴打原告，花费的法医鉴定费450元。
二被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
6.证人崔某某的证言，主要内容为2014年10月13日，证人在龙井市商业局幼儿园门前看见原告昏倒在地，故打了110报警电话后，将原告送到龙井市人民医院并帮原告办理了住院手续。证人在门诊挂号时将原告的姓名误写成“林下真”。
原告及二被告对该证人证言未提出异议，故本院对该证人证言予以采信。
被告李桂玉向本院提供的证据有：
证人安某某的证言，主要内容为2014年10月13日，在龙井市商业局幼儿园门前，二被告殴打原告后证人看见110警车将原告送往医院，且证人还看见原告在医院进行了输氧治疗。
原告及二被告对该证人证言为提出异议，故本院对该证人证言予以采信。
被告李宝今未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及经过质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2014年10月13日7时30分许，在龙井市商业局幼儿园门前，原告与被告李桂玉、李宝今因经济纠纷发生争执后，二被殴打了原告，导致原告头皮挫伤，在龙井市人民医院住院住院治疗12天，花费医药费3695，龙井市公安局法医鉴定费450元。龙井市公安局决定给予被告李桂玉、李宝今分别行政罚款300元、200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告殴打原告导致身体伤害，证据充分，应承担全部责任。且二被告未提供证据证明原告在本次纠纷的起因上存在过错，故本院对原告要求二被告共同赔偿原告医药费3695元、鉴定费450元，共计4145元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李桂玉、李宝今于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林善子赔偿医药费3695元、鉴定费450元，共计4145。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李桂玉、李宝今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李美善
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第184号
原告王某甲，居民。
委托代理人林才千、林小花，江西尚业律师事务所律师。
被告林某甲，农民。
原告王某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与原告于2009年9月底在一朋友家吃饭认识，互有好感，于2010年2月份在双方家里按照本地习俗摆酒席举行婚礼，××××年××月××日生一子取名为林某乙，××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙。刚开始认识时感情还行，登记结婚后感情一般，一直以来原告负责养家赚钱，被告由于会打麻将赌博，原告父母就没有帮我们带小孩，被告在家照看孩子。从2013年开始经常因为家庭琐事和性格原因吵架，每次吵架后被告不管孩子有没有人照看就离家出走，有时甚至把孩子独自留在家中，刚开始只是走一两天。2014年下半年开始，因为被告经常与异性朋友出去吃饭、唱歌，频繁不正常的通电话，聊QQ、发暧昧信息至凌晨，感情急遽恶化，频繁吵架，一如既往，被告在吵架后就会离家出走，每次出走少则十天，多则半个月。从那时开始经常闹离婚，想要结束这段不再有感情，不再有温暖的夫妻生活，还去找别人代写了离婚协议书。2015年3月份一个晚上原告和朋友出去玩，回到家已经12点多了，看到被告在聊天，原告叫被告把手机给原告，被告不肯，于是原告把手机抢过来，这时有异性朋友给被告发信息，信息内容为“睡了也不说下，老婆想你想的现在都没睡”。于是原告提出离婚，被告同意了，并在原来打印好放在家里的离婚协议书上签字和按手印了，只是被告答应原告与异性朋友保持距离，不再联系。被告把与异性亲密的聊天记录删了，之后把离婚协议书撕了，双方并没有去办理离婚手续。但是之后被告并没有任何改变，依然与异性保持暧昧联系，不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，依然不断离家出走，让原告身心疲惫。原、被告之间因被告怀孕而仓促决定生活在一起，彼此缺乏深刻的认识与了解，感情基础薄弱，性格不合、家庭生活不和，加上被告与异性朋友保持暧昧联系，频繁离家出走，夫妻感情完全破裂且不和好可能，原、被告夫妻存续期间，无任何共同财产和共同债务，为此，诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、判决婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格。2、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系及被告诉讼主体适格。3、林某乙、王某乙户口簿复�件，证明原、被告于××××年××月××日生育一子林某乙，于××××年××月××日生育一女取名王某乙。4、离婚协议书，证明原被告感情破裂。5、通话记录，证明被告与多名异性朋友存在暧昧关系，保持不正常、超友谊联系。
被告未作答辩和提供证据。
经审理查明，2009年9月底，原、被告相识并开始交往同居，不久被告怀孕，2010年2月份双方按本地习俗举行婚礼，被告于××××年××月××日生一子，取名林某乙。××××年××月××日，原、被告在龙南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某乙。原、被告在平时的家庭生活中，偶尔会因家庭琐事吵架。2015年4月，原告认为被告与其他异性朋友存在不正当交往，双方再次发生争吵，被告离家出走至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，故诉至本院。
上述事实，有当�人陈述、身份证复印件、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，准予夫妻双方离婚应以感情确已破裂为依据。原、被告2009年相识后，经自由恋爱后登记结婚，并生育有一儿一女，双方对彼此应该有较深的了解，已建立了深厚的夫妻感情。现双方的子女尚年幼，成长过程中仍需要父母的关爱，原、被告应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。双方在婚后的家庭生活中，难免会有矛盾产生，但只要双方今后能增加沟通和交流，互相理解，互相关心，相信原告和被告仍有和好的希望。同时原告向本院提交的被告手机通话清单不足以证明被告与其他异性存在不正当交往，因此本院认为原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜万勇
审 判 员 王群勇
代理审判员 李华生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王五虹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2204号
原告徐忠斌。
被告徐静。
原告徐忠斌与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告徐忠斌到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠斌起诉称:2015年10月13日，被告丈夫任家胜通过中间人张某某找到原告，说有急事需借款5万元，并承诺支付月利息1.5分，原告考虑是朋友介绍的，就借给被告5万元，被告丈夫任家胜给原告出具借据1份，并约定月利率1.5分，原、被告没有约定还款期限。后原告用钱时，曾多次找到被告丈夫任家胜催要上述借款，被告丈夫任家胜总是推托，不履行给付义务。被告丈夫于2016年4月26日在工作中死亡，原告认为被告丈夫借款期间属夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现被告丈夫已死亡，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告立即给付借款本金5万元及利息（利息从2015年10月13日起至本金偿还完毕时止，以5万元为本金，按照月利1.5分计算）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐静未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告丈夫任家胜于2014年10月向原告徐忠斌借款5万元，约定月利1.5分，借款期限为一年，借款到期后，被告丈夫任家胜未能向原告偿还借款本金，偿还借款利息9000元，并为原告重新出具借据一份，约定月利1.5分。2016年4月，任家胜病故。现原告诉讼来院要求被告徐静偿还借款本金5万元及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了以下证据：证据一、借据一份；证据二、证人张某某证言。
本院认为，被告丈夫任家胜向原告徐忠斌借款5万元有任家胜给原告出具的借据及证人张某某证言为证，本院予以认定。任家胜向原告借款发生在与被告婚姻存续期间，其所欠债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
被告徐静于本判决生效后立即偿还原告徐忠斌借款5万元及利息（自2015年10月13日至本金偿还完毕时止，以5万元为本金，按照月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、保全费520元（原告垫付），由被告徐静负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2204号原告徐忠斌。被告徐静。原告徐忠斌与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告徐忠斌到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐忠斌起诉称:2015年10月13日，被告丈夫任家胜通过中间人张某某找到原告，说有急事需借款5万元，并承诺支付月利息1.5分，原告考虑是朋友介绍的，就借给被告5万元，被告丈夫任家胜给原告出具借据1份，并约定月利率1.5分，原、被告没有约定还款期限。后原告用钱时，曾多次找到被告丈夫任家胜催要上述借款，被告丈夫任家胜总是推托，不履行给付义务。被告丈夫于2016年4月26日在工作中死亡，原告认为被告丈夫借款期间属夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现被告丈夫已死亡，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告立即给付借款本金5万元及利息（利息从2015年10月13日起至本金偿还完毕时止，以5万元为本金，按照月利1.5分计算）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐静未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告丈夫任家胜于2014年10月向原告徐忠斌借款5万元，约定月利1.5分，借款期限为一年，借款到期后，被告丈夫任家胜未能向原告偿还借款本金，偿还借款利息9000元，并为原告重新出具借据一份，约定月利1.5分。2016年4月，任家胜病故。现原告诉讼来院要求被告徐静偿还借款本金5万元及利息。在质证过程中，原告向本院提交了以下证据：证据一、借据一份；证据二、证人张某某证言。本院认为，被告丈夫任家胜向原告徐忠斌借款5万元有任家胜给原告出具的借据及证人张某某证言为证，本院予以认定。任家胜向原告借款发生在与被告婚姻存续期间，其所欠债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:被告徐静于本判决生效后立即偿还原告徐忠斌借款5万元及利息（自2015年10月13日至本金偿还完毕时止，以5万元为本金，按照月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、保全费520元（原告垫付），由被告徐静负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立娜二〇一六年十一月二十八日书记员  苑莲月
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1474号
申请执行人胡孙华，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴文财，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
胡孙华申请执行吴文财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月8日作出的（2013）顺民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴文财未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡孙华向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行，申请标的为人民币200000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴文财在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1474号
申请执行人胡孙华，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴文财，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
胡孙华申请执行吴文财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月8日作出的（2013）顺民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴文财未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡孙华向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行，申请标的为人民币200000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴文财在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初762号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人韦春玲，女，1985年3月8日出生，家住平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被查获，同月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人韦春玲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人韦春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日23时许，被告人韦春玲未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县崇武镇台湾街时，被执勤民警当场查获。经对被告人韦春玲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为92.43mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人韦春玲在庭审过程中亦无异议。并有辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人韦春玲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春玲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦春玲未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦春玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年九月十九日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1321号
原告：焦作市裕德物业服务有限公司。住所地：孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码：914108835610015217。
法定代表人：张西德，公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：贾佳佳，女，汉族，1987年3月5日出生。住孟州市。
原告焦作市裕德物业服�有限公司(以下简称裕德物业)诉被告贾佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。被告贾佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告物业管理费2912.88元及违约金（从2016年8月9日到2018年8月8日期间）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原被告签订物业服务协议一份，约定原告向被告提供物业管理服务，被告以每月0.8元/㎡向原告支付服务费。协议签订后，从2016年8月9日起至2018年8月8日被告欠缴物业费2912.88元。经催要未果。
审理中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
因被告未到庭，视为其放弃提出答辩的权利。
原告提交证据为：1、孟州市汇丰公寓前期物业管理服务协议一份；2、贾佳佳欠交物业费管理情况一份。证明被告欠缴物业费数额。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原被告签订的物业服务协议合法有效，应予维护。原告据此提供服务，被告应按约定缴纳服务费用。被告从2016年8月9日至2018年8月8日期间欠缴服务费2912.88元，所以对原告请求被告给付服务费2912.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贾佳佳于本判决生效后三日内给付原告焦作市裕德物业服务有限公司物业服务费2912.88元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国勇
二〇一八年七月十一日
书记员 胡晓芬
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第523-1号
原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司住所地晋中市榆次区锦纶北路**号。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人杜旺利，山西省晋中建设集团公司职工。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告郑永胜。
委托代理人姚冬兰，山西正煜律师事务所律师。
委托代理人王翠叶。
第三人祁县汇科供热有限公司住所地祁县王村（南）。
法定代表人王晓雪，该公司董事长。
原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司（以下简称晋中建设三建公司）与被告郑永胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）祁民初字第523号民事判决，原告晋中建设三建公司提出上诉，晋中市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）晋中中法民终字第135号民事裁定，撤销本院（2013）祁民初字第523号民事判决，发回本院重新审理，本院追加祁县汇科供热有限公司为第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中建设三建公司的委托代理人杜旺利、闫英慧，被告郑永胜及其委托代理人姚冬兰、王翠叶到庭参加了诉讼，第三人祁县汇科供热有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋中建设三建公司诉称，2013年7月间，我公司突然接到祁县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，认定我公司与被告存在劳动关系，我公司感到莫名其妙，我公司在祁县汇科供热公司无工程，未与被告签订过劳动合同，也未雇佣过被告从事任何工作，故诉请确认我公司与被告不存在劳动关系。
被告郑永胜辩称，我是从2012年11月20日经人介绍到被告晋中建设三建公司工作的，虽无书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2012年12月15日下午，我在工作时摔伤，后被告答应赔偿，但一直不付款。针对我们的争议，我曾向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月11日做出祁劳仲裁字（2013）第8号仲裁裁决书，确认我与晋中建设三建公司存在劳动关系。因此原告的诉讼主张不成立，被告与原告存在劳动关系，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人祁县汇科供热有限公司未予书面陈述，本院向其调查时陈述祁县汇科供热有限公司的工程是由晋中建设三建公司承建的，被告是在祁县汇科供热有限公司工程建设时受伤的，但被告与祁县汇科供热有限公司无劳动关系。对被告提供的2013年8月20日《工程结算书》和2013年8月23日《工程量变更单》认可。
经审理查明，2012年11月20日被告经郎培荣介绍到原告晋中建设三建公司在祁县王村的祁县汇科供热有限公司工地工作，从事暖气安装和电焊工作，工地负责人为张树彦。原、被告间未签订书面劳动合同。2012年12月15日下午，被告在工作中从楼上摔下受伤，被送往祁县人民医院后转晋中市第一人民医院住院治疗，被告于2013年3月20日出院，期间原告支付医疗费用30000余元。针对经济赔偿问题，被告曾求助山西省司法工作者协会晋中办事处（以下简称司法协会）并经与原告公司及其法律顾问、工地负责人张树彦等人多次协商未果。针对劳动争议问题，被告于2013年5月28日向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月11日祁县劳动争议仲裁委员会做出祁劳仲裁字（2013）第8号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。
本案在审理过程中，被告提供的证据有：1、山西省司法工作者协会晋中办事处及其工作人员王连仲、吴臭小的证明材料，以证实被告求助于司法协会，协会曾派员参加调解、建筑公司答应赔偿但未付款的事实；2、晋中建设三建公司祁县王村工地负责人张树彦的证明，以证实被告是给原告工作，祁县王村的汇科工地工程是晋中建设三建公司承揽的工程；3、工人郎培荣、李平、张建林的证明材料以证实被告是在原告工地上受伤；4、晋中市第一人民医院的出院证及收费统一收据，以证实被告的伤情属实及原告支付费用的事实；5、晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的医学鉴定意见书，以证实被告患神经性双耳耳聋的事实；6、2013年8月20日《工程结算书》工程名称为祁县集中供热项目安装结算，施工单位为山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，证明原告在祁县汇科供热有限公司为施工单位；7、2013年8月23日《工程量变更单》，建设单位为祁县汇科供热公司，施工单位为山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司（有原告项目部公章），证明原告系祁县汇科供热有限公司的施工单位；8、祁县劳动和社会保障局2013年7月19日对李平、郎培荣的调查笔录。原告未提供证据，但对被告的证据表示不予认可，对原告受伤的时间、地点、情节等均表示一概不知。
本院认为，根据我国有关法律规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案被告经人介绍自2012年11月22日到原告晋中建设三建公司在第三人的工地工作，即与原告建立了劳动关系，审理中被告提供的其他劳动者郎培荣、李平、张建林的证言等八份证据形成证据链也证实双方存在劳动关系。原告虽未与被告签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号），用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照的凭证，劳动者提供其他劳动者的证言等，可认定用人单位与劳动者存在劳动关系。审理中原告虽予以否认原、被告存在劳动关系，但无相关证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五十条之规定，判决如下：
确认原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与被告郑永胜存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢 崇 俭
人民陪审员 孔繁荣人民陪审员张培元
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 渠 晓 焰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初309号
原告：毕晓哉，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告毕晓哉诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告毕晓哉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告毕晓哉诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初618号
原告：赵彩宾，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司职员。
原告赵彩宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵彩宾的委托诉讼代理人丁雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失252338元，公估费15000元，施救费1050元，护栏及路产赔偿费用8950元，以上共计277338元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日17时许，ＸＸＸ驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至青银高速下行线1229KM＋600M处时，因观察不周且操作不当，导致其驾驶的汽车与护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。本次事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：ＸＸＸ承担此事故的全部责任。上述事故车辆的实际车主为原告，原告车辆于2016年2月4日在被告处投保了交强险一份，保险期间为2014年2月4日至2017年2月4日；2016年7月30日，原告在被告处为该车投保了商业车辆损失险420000元及第三者责任险50万元，上述保险均含不计免赔，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日。事故发生后，原、被告对车辆的理赔事宜未能协商一致，故诉请法院依法判决。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失数额过高。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵彩宾在本案中主张的事实，故对赵彩宾主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的实际所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张车辆损失以双方共同选定的信德保险公估有限公司确定的损失数额252338元作为赔偿依据符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的本次公估费用15000元，属于为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的赔偿护栏及路产的费用8950元，有《道路交通事故认定书》、赔偿通知及赔偿票据相互印证，本院予以采信，该项费用属于保险赔偿范围，依法应由被告承担；对于原告主张的施救费1050元，有靖边县小黄汽修厂出具的发票为证，本院予以采信，该费用属于为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其车辆损失252338元、公估费15000元、施救费1050元及高速护栏路产损失8950元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告各项损失保险金277338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执272号
申请执行人：陈敏锐，女，1973年2月3日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行陈敏锐与尹华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敏锐要求被执行人尹华林偿还款借款本金100000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年三月十五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执272号申请执行人：陈敏锐，女，1973年2月3日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行陈敏锐与尹华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敏锐要求被执行人尹华林偿还款借款本金100000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年三月十五日书记员  于丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初645号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告李某的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年七月七日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13196号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人杜科。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币5100元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终42号
上诉人（原审被告）：嘉兴市德隆置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环贸中心1-1401室。
被上诉人（原审原告）：周解生，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原审被告：肖斌，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人嘉兴市德隆置业有限公司因与被上诉人周解生、原审被告肖斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人嘉兴市德隆置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市德隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 凡
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复46号
复议申请人（异议人，被执行人）：徐平，男，1953年4月12日生，汉族，住所地太仓市。
申请执行人:苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧（丝绸股份大厦）。
负责人：施斌峰，公司经理。
复议申请人徐平因与苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2017）苏0509执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司申请执行徐平委托理财合同纠纷一案，吴江法院于2012年8月6日出具（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书，裁定对被执行人徐平所持有的吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司660万股股份进行拍卖，于2012年9月10日出具（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书，裁定被执行人徐平所持有的吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司660万股即22%的股权归买受人江苏吴江丝绸集团有限公司所有。被执行人徐平于2017年3月6日向该院提出执行异议，要求法院撤销涉及（2011）吴江商初字第0349号案件涉及的一系列执行裁定，纠正执行错误，终结该案执行。
异议人徐平异议称，吴江法院在未能查明东方丝绸4600万元损失责任主体的情况下作出（2011）吴江商初字第0349号判决，将东方丝绸自身的损失转嫁到异议人头上，判令异议人赔偿东方丝绸710万元及利息损失，后又依据该判决对异议人据以执行。在执行过程中，该院对异议人所持有的东方丝绸市场股份价值进行审计，但审计报告对数千万元的应收应付款未列入审计范围，因此将异议人所持有的股份低价处分给申请执行人的关联企业，将异议人的财产悉数处置且不足清偿全部债务。据此，异议人要求法院撤销涉及（2011）吴江商初字第0349号案件涉及的一系列执行裁定，纠正执行错误，终结该案执行。
该院经审查查明，该院于2012年8月6日出具（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书，裁定对被执行人徐平所持有的吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司660万股股份进行拍卖，于2012年9月10日出具（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书，裁定被执行人徐平所持有的吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司660万股即22%的股权归买受人江苏吴江丝绸集团有限公司所有。该案于2012年12月裁定终结执行并结案。
该院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，该院已于2012年对涉案的被执行人徐平所持有的股票进行了拍卖并成交，且该案已经裁定终结执行，故异议人提出的执行异议的时间已经超出了法律规定的期间。据上，本院理应不予受理异议人的异议申请，但鉴于本案已经受理，应当驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人徐平的执行异议申请。
异议人徐平不服该裁定，向本院申请复议称：吴江法院在将徐平的股权处置后，其认定（2011）吴江商初字第0349号判决书确定的义务还没有履行完毕，2016年吴江法院又裁定拍卖徐平名下住房，所以执行并未停止。另外，吴江法院（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书中依据的苏公S【2012】E7010号审计报告遗漏了对侵权人管一军等人的一笔4600万元左右的应收款，该笔款项属于公司资产，且该笔款项在（2013）苏中商初字第0197号民事判决中已经得到确认，因此徐平持有的股权被低估、被低价处置。综上，请求法院撤销吴江法院（2017）苏0509执异35号执行裁定，撤销（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书，对股权重新评估，终结执行措施并赔偿给徐平带来的损失。
本院在复议审查中查明的事实与吴江法院查明的一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院过户执行裁定已生效，执行标的权属已移转至买受人江苏吴江丝绸集团有限公司，且执行法院对本案裁定终结执行。因此，异议人未在法律规定期限内提出执行异议，吴江法院理应不予受理异议人的异议申请，但鉴于本案已经受理，应当驳回申请。吴江法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回徐平的异议申请符合法律规定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回徐平提出的执行复议申请，维持吴江法院（2017）苏0509执异35号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年六月八日
法官助理 刘钰
书 记 员 钱曦