wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2541号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑剑彪，男，1977年4月7日出生，汉族。
原告朱凡为与被告郑剑彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑剑彪归还原告朱凡借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案�审理认定，2017年1月26日，被告郑剑彪向原告朱凡借款5000元，原告以现金给付借款，被告向原告出具借条和收据各一份，并约定借款期限为2017年1月26日起至2017年2月26日止。后被告到期未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑彪于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告郑剑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级�民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第117号
原告施文。
被告叶建立。
本院在审理原告施文与被告叶建立义务帮工受害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王圆圆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1453号
原告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孔某某，女，汉族，住址同上。
原告王某某与被告孙某某、孔某某买卖合同纠纷一案。本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某、孔某某经传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年1月18日，被告购买原告生产的塑料颗粒一宗，计款23300元，因被告资金紧张，未付现款，为原告出具欠条一份。后多次持该欠条催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款23300元及利息。诉讼费由被告负担。
被告孙某某、孔某某未答辩。
原告为其主张，向本院提交了欠条一份、载明：“今欠王某某23300元，大写贰万叁仟叁佰元整。孙某某，2012年1月18日”。原告以此证实，双方存有债权、债务关系。
被告未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告陈述及举证材料，本院确认的事实：2012年1月18日被告购买了原告生产的塑料颗粒一宗，价值23300元。未付款为原告书写欠条一份，记名“今欠王某某23300元，大写贰万叁仟叁佰元整。孙某某，2012年1月18日”。后原告持该欠条催要，被告未付，原告于2012年4月17日向本院起诉，案经传票传唤，二被告签收本院签发的传票后，为按指定时间出庭答辩。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告孙某某欠原告款，有被告孙某某书写的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予偿还，原告诉其偿还的请求，本院予以支持。被告孔某某并非欠条中的欠款人，原告亦不能提供相应证据证实二被告存有婚姻关系，要求被告孔某某承担偿还责任的证据不足，为此，本院不予支持。原告主张的利息损失，因欠条未约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四项）之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某欠款23300元。
二、驳回原告王某某要求被告孔某某承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费380元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一二年五月十六日
书记员 丰绍勋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5010号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：孙克钢。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号1-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，�一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为163.52平方米，被告欠缴物业服务费3630.14元；物业服务费用滞纳金3630.14元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费3630.14元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金3630.14元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉孙克钢不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为�原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2687号
原告孙孝伦，男，1948年8月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
原告赖淑芬，女，1952年9月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告孙洪波，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告孙虎君，男，1978年12月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告孙孝伦、赖淑芬诉被告孙洪波、孙虎君赡养纠纷一案中，原告孙孝伦于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝伦、赖淑芬申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙孝伦、赖淑芬撤回起诉。
本案受理费减半收取为50.00元，由原告孙孝伦、赖淑芬负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 周冰聪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00240号
申请执行人：程节旺。
被执行人：王大六。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00108号民事调解书，于2013年4月9日向被执行人王大六发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）岳民一初字第00108号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一字第00108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一三年九月九日
书记员 刘修吉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初855号
原告：任先锐，男，1962年8月5日出生，汉族，工人，住康平县。
委托诉讼代理人：许华，男，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：尹平，女，1963年11月16日出生，汉族，住康平镇。
原告任先锐与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任先锐及其委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼。被告尹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任先锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款60,000元及相应利息（利息按年利率5.225%计算，自2014年5月20日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告向我借款60,000元，约定年利率为5.225%，当时被告给我出具借条一张。此款经我多次催要，被告均拒不给付，故依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告尹平向原告任先锐借款60,000元，并于当日为原告出具借条一张。双方约定年利率为5.225%。此款被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护,被告向原告借款的事实有借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后应按约定及时还款，其至今仍未偿还该笔借款构成违约，故被告尹平应偿还原告借款60,000元。因双方对利息有约定，故被告尹平应按约定支付相应的利息，利息按年利5.225%计算，自2014年5月20日起计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹平于本判决生效后十日内偿还原告借款60,000元及相应利息（利息按年利5.225%计算，自2014年5月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告尹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 寒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7971号
申请执行人赵宏亮，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省新郑市。
申请执行人王利平，女，汉族，1978年12月5日出生，住河南省新郑市。
被执行人张戈，男，汉族，1975年2月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑延奇，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省方城县。
被执行人郝国顺，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省鲁山县。
申请执行人赵宏亮、王利平与被执行人张戈、郑延奇、郝国顺合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初6046号民事判决书已发生法律效力。权利人赵宏亮、王利平于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张戈名下位于郑州市金水区文化路50号12号楼1单元5层9号房屋一套予以查封；
二、限被执行人张戈于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7971号
申请执行人赵宏亮，男，住河南省新郑市。
申请执行人王利平，女，住河南省新郑市。
被执行人张戈，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑延奇，男，住河南省方城县。
被执行人郝国顺，男，住河南省鲁山县。
申请执行人赵宏亮、王利平与被执行人张戈、郑延奇、郝国顺合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初6046号民事判决书已发生法律效力。权利人赵宏亮、王利平于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张戈名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人张戈于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申756号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何光辉，男，1943年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李本华，女，1940年12月出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何某，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕丽，女，1976年10月出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何志明（何某、吕丽之子），男，2003年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县，。
法定代理人：何某（何志明之父），男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何婉菊，女，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明因与被申请人何婉菊排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明申请再审称，案涉房产属何家声、李炳英夫妻所有，本案应属遗产继承纠纷。根据法律规定，同一标的立有多份遗嘱，且内容相互抵触，以最后遗嘱为准，何婉菊所持遗嘱为2008年3月9日何家声自书，再审申请人所持遗嘱是2013年8月16日何家声自书，本案应以后一份遗嘱为准，案涉房产应归何志明所有。对再审申请人所持遗嘱的真实性进行鉴定，应选择距离该遗嘱形成时间最近的何家声本人的其他笔迹做样本，进行鉴定，才具有客观性、公平性，法院未对该份遗嘱的真实性进行鉴定，从而不予采信，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案一审系何婉菊诉请判令何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明立即从泗城镇四里桥居委东园新村9-9号住房内搬出并承担本案诉讼费用，故原审法院将本案定为排除妨害纠纷，并无不当，五再审申请人称本案属遗产继承纠纷，无事实和法律依据。何婉菊之父何晓光生前就涉案泗城镇四里桥居委东园新村9-9号房屋向相关部门办理了所有权证和土地使用权变更登记，根据相关法律规定，何晓光生前即为该案涉房屋的所有权人，何晓光去世后，上述房屋由其第一顺序继承人何婉菊、何家声、李炳英继承，何家声、李炳英后将属其二人拥有的遗产份额以遗嘱（房地产权遗述书）方式确定为何婉菊继承，故原判决认定何婉菊拥有案涉房屋所有权，符合法律规定。一审法院曾就再审申请人所持2013年8月16日署名为何家声的遗嘱的真实性委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，因检材不具备鉴定条件被退卷处理，故再审申请人所称法院未对其所持遗嘱的真实性进行鉴定以及本案应以后一份遗嘱为准，案涉房产应归何志明所有无事实依据和法律依据。何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申756号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何光辉，男，1943年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李本华，女，1940年12月出生，汉族，住安徽省泗县，再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何某，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县，再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕丽，女，1976年10月出生，汉族，住安徽省泗县，再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何志明（何某、吕丽之子），男，2003年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县，。法定代理人：何某（何志明之父），男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县，被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何婉菊，女，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县，再审申请人何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明因与被申请人何婉菊排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明申请再审称，案涉房产属何家声、李炳英夫妻所有，本案应属遗产继承纠纷。根据法律规定，同一标的立有多份遗嘱，且内容相互抵触，以最后遗嘱为准，何婉菊所持遗嘱为2008年3月9日何家声自书，再审申请人所持遗嘱是2013年8月16日何家声自书，本案应以后一份遗嘱为准，案涉房产应归何志明所有。对再审申请人所持遗嘱的真实性进行鉴定，应选择距离该遗嘱形成时间最近的何家声本人的其他笔迹做样本，进行鉴定，才具有客观性、公平性，法院未对该份遗嘱的真实性进行鉴定，从而不予采信，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案一审系何婉菊诉请判令何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明立即从泗城镇四里桥居委东园新村9-9号住房内搬出并承担本案诉讼费用，故原审法院将本案定为排除妨害纠纷，并无不当，五再审申请人称本案属遗产继承纠纷，无事实和法律依据。何婉菊之父何晓光生前就涉案泗城镇四里桥居委东园新村9-9号房屋向相关部门办理了所有权证和土地使用权变更登记，根据相关法律规定，何晓光生前即为该案涉房屋的所有权人，何晓光去世后，上述房屋由其第一顺序继承人何婉菊、何家声、李炳英继承，何家声、李炳英后将属其二人拥有的遗产份额以遗嘱（房地产权遗述书）方式确定为何婉菊继承，故原判决认定何婉菊拥有案涉房屋所有权，符合法律规定。一审法院曾就再审申请人所持2013年8月16日署名为何家声的遗嘱的真实性委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，因检材不具备鉴定条件被退卷处理，故再审申请人所称法院未对其所持遗嘱的真实性进行鉴定以及本案应以后一份遗嘱为准，案涉房产应归何志明所有无事实依据和法律依据。何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何光辉、李本华、何某、吕丽、何志明的再审申请。审 判 长  袁学梅审 判 员  张希宇代理审判员  王旭染二〇一七年五月十日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初59号
原告甘某某，女，1968年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者
被告刘某某，男，1970年2月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案原由代理审判员冷莹适用简易程序独任审理，因被告刘某某下落不明，本院于2015年1月25日作出（2016）渝0102民初59-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员冷莹、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，我与被告于1994年1月26日在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚，1995年2月22日生育一子名刘某甲。我与原告婚后由于性格不合常为家庭小事吵架，且多次经亲朋劝解均无好转。我于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但事后我与被告并未能和好夫妻关系，双方互未履行夫妻和家庭义务，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现特诉请人民法院判令准予我与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年1月26日自愿在原四川省涪陵市××镇人民政府登记结婚，1995年2月22日生育一子刘某甲，目前刘某甲已成年、能够独立生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方由于性格不合，偶尔因生活琐事发生争吵。2012年7月15日，因被告打牌输了2000元，其向原告出具保证书，保证不再犯错。后因原告认为被告有外遇行为，双方于2013年2月27日签订了《民事调解协议书》，被告向原告保证不再有寻花问柳等行为，悔改自己的错误。此后双方的夫妻感情仍未得到修复。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告又于2016年1月5日再次诉至本院，要求如上诉请。
庭审中经本院主持调解，原告表示坚决要求离婚。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证、保证书、《民事调解协议书》、（2013）涪法民初字第02372号民事判决书、村委会证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后因性格不合，为家庭琐事时有发生争吵。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，在人民法院给予双方和好机会判决不准原、被告离婚后，原告一直与被告分居生活，时间长达三年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已达到破裂之程度。因此，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 冷 莹
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘光波
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第92号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人ＸＸ东，男。2004年3月9日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2007年11月30日因犯盗窃罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年4月29日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日被牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人ＸＸ东犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。ＸＸ东及其辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人ＸＸ东系牡丹江市爱民区XXX建设工地临时工人。2014年4月5日22时许，ＸＸ东趁其他工人熟睡之机，窜至该工地XX办公室窗外，用胳膊将窗玻璃撞碎后进入室内，盗得三星牌笔记本电脑一台（价值2200元）、利群牌蓝色软包香烟八盒（价值136元）、4GB的索尼牌U盘一个（价值20元）、2GB的U盘二个、黑色电脑包一个、黑色和黄色钱包各一个、身份证一张、银行卡三张。作案后，香烟被其吸食，电脑包、钱包、身份证、银行卡、U盘被其丢弃，笔记本电脑被公安机关依法追缴并返还被害人。ＸＸ东赔偿了被害人的经济损失156元。
经侦查，被告人ＸＸ东于2014年5月6日被河北省香河县公安局抓获，当日，羁押于香河县看守所。2014年5月16日被牡丹江市公安局新华分局刑事侦查队解回牡丹江市，当日，羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人ＸＸ东在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人刘XX、伦XX、杨XX的证言笔录、被害人马XX的证言笔录、辨认笔录、ＸＸ东的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、羁押证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还清单、被盗物品及ＸＸ东指纹照片、案发时ＸＸ东进出现场的录像光盘、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人ＸＸ东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控ＸＸ东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。ＸＸ东的辩护人关于ＸＸ东如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以保护。ＸＸ东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；ＸＸ东如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；ＸＸ东采用破坏性手段实施盗窃，可酌情对其从重处罚；赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年九月十九日
书记员 仇爽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第207号
原告周某某，女，汉族，1981年5月30日出生。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1978年4月14日出生。
委托代理人刘素丽。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由本院审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卢银娣，被告刘某甲及其委托代理人刘素丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告2012年1月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，原告没有经济来源，被告对原告及女儿不管不问。2013年10月1日，原被告又因生活琐事发生争吵，原告带女儿回娘家居住生活，双方分居至今。原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，又经过一年的分居，双方感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告自2013年10月1日开始每月支付抚养费600元，婚后共同财产依法分割给原告3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：1.同意与原告离婚，但原告所述不实。2.因被告无固定收入，且与前妻还育有一子，暂无力支付抚养费。如果婚生女儿由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。3.原告要求分割的共同财产3万元根本不存在。综上，被告同意与原告离婚，原告的其它请求应予驳回。
经审理查明：2012年1月份，原告周某某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日在河南省舞阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一女孩，取名刘某乙。被告刘某甲婚前按揭购买了位于漯河市源汇区汉江路雅居苑小区房屋一套，产权证号为20070010771。被告刘某甲婚前支付首付款4万元并偿还了部分贷款，婚后原被告双方共同还贷19928.64元，尚欠部分购房款未还清。双方共同财产还有新飞牌冰箱一台、42吋创维牌彩电一台，均由原告周某某占有。
另查明：被告刘某甲系再婚，与其前妻育有一子刘某丙（2008年2月20日出生），由被告刘某甲直接抚养。原告周某某与被告刘某甲目前均无固定收入。
本院认为：原告周某某与被告刘某甲结婚后，本应和睦相处，建立一个美好、和睦的家庭，但由于双方不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。经本院调解，原被告之间的关系并未得到改善，且被告刘某甲亦同意离婚，故原告周某某关于离婚的诉请，予以支持。原被告婚生女刘某乙年龄尚幼，跟随原告周某某共同生活更有利于其健康成长，被告刘某甲应负担相应的抚养费。鉴于被告刘某甲与其前妻之子跟随被告刘某甲生活，结合被告刘某甲的经济状况，本院酌定其每月支付刘某乙抚养费400元。关于财产分割部分，登记于被告刘某甲名下的房产一套，系被告刘某甲婚前所购，以其个人财产支付的首付款，该房屋应归被告刘某甲所有。原被告婚后共同还贷所支付的款项19928.64元，属于夫妻共同财产，应当依法分割，由被告刘某甲给付原告周某某该款项的一半，即9964.32元。另，原告周某某离婚后无住房，也无固定收入，且婚生女刘某乙随其共同生活，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的“一方生活困难”的情形，被告刘某甲应适当给予帮助。鉴于被告刘某甲经济条件亦不宽裕，本院酌定帮助款数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某甲离婚。
婚生女刘某乙由原告周某某直接抚养，被告刘某甲自2015年1月起每月25日前支付抚养费400元，直至刘某乙有独立生活能力之日止。
位于漯河市源汇区汉江路雅居苑小区，产权证号20070010771的房屋一套归被告刘某甲所有，剩余房贷由被告刘某甲偿还；被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告周某某补偿款9964.32元。
被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告周某某经济帮助款3000元。
双方共同财产新飞牌冰箱一台归原告周某某所有；42吋创维牌彩电一台归被告刘某甲所有，原告周某某于本判决生效后十日内交付给被告刘某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告周某某、被告刘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年一月五日
书记员 宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第207号原告周秋华，女，34岁。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告刘恩杰，男，37岁。委托代理人刘素丽，女，33岁。原告周秋华与被告刘恩杰离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由本院审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秋华及其委托代理人卢银娣，被告刘恩杰及其委托代理人刘素丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋华诉称：原被告2012年1月底经人介绍相识，2012年5月3日登记结婚，2013年3月9日生育一女儿。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，原告没有经济来源，被告对原告及女儿不管不问。2013年10月1日，原被告又因生活琐事发生争吵，原告带女儿回娘家居住生活，双方分居至今。原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，又经过一年的分居，双方感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告自2013年10月1日开始每月支付抚养费600元，婚后共同财产依法分割给原告3万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘恩杰辩称：1.同意与原告离婚，但原告所述不实。2.因被告无固定收入，且与前妻还育有一子，暂无力支付抚养费。如果婚生女儿由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。3.原告要求分割的共同财产3万元根本不存在。综上，被告同意与原告离婚，原告的其它请求应予驳回。经审理查明：2012年1月份，原告周秋华与被告刘恩杰经人介绍相识，2012年5月3日在河南省舞阳县民政局办理了结婚登记。2013年3月9日婚生一女孩，取名刘某甲。被告刘恩杰婚前按揭购买了位于漯河市源汇区汉江路雅居苑小区房屋一套。被告刘恩杰婚前支付首付款4万元并偿还了部分贷款，婚后原被告双方共同还贷19928.64元，尚欠部分购房款未还清。双方共同财产还有新飞牌冰箱一台、42吋创维牌彩电一台，均由原告周秋华占有。另查明：被告刘恩杰系再婚，与其前妻育有一子刘某乙（2008年2月20日出生），由被告刘恩杰直接抚养。原告周秋华与被告刘恩杰目前均无固定收入。本院认为：原告周秋华与被告刘恩杰结婚后，本应和睦相处，建立一个美好、和睦的家庭，但由于双方不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。经本院调解，原被告之间的关系并未得到改善，且被告刘恩杰亦同意离婚，故原告周秋华关于离婚的诉请，予以支持。原被告婚生女刘某甲年龄尚幼，跟随原告周秋华共同生活更有利于其健康成长，被告刘恩杰应负担相应的抚养费。鉴于被告刘恩杰与其前妻之子跟随被告刘恩杰生活，结合被告刘恩杰的经济状况，本院酌定其每月支付刘凤菲抚养费400元。关于财产分割部分，登记于被告刘恩杰名下的房产一套，系被告刘恩杰婚前所购，以其个人财产支付的首付款，该房屋应归被告刘恩杰所有。原被告婚后共同还贷所支付的款项19928.64元，属于夫妻共同财产，应当依法分割，由被告刘恩杰给付原告周秋华该款项的一半，即9964.32元。另，原告周秋华离婚后无住房，也无固定收入，且婚生女刘某甲随其共同生活，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的“一方生活困难”的情形，被告刘恩杰应适当给予帮助。鉴于被告刘恩杰经济条件亦不宽裕，本院酌定帮助款数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：准予原告周秋华与被告刘恩杰离婚。婚生女刘某甲由原告周秋华直接抚养，被告刘恩杰自2015年1月起每月25日前支付抚养费400元，直至刘某甲有独立生活能力之日止。位于漯河市源汇区汉江路雅居苑小区的房屋一套归被告刘恩杰所有，剩余房贷由被告刘恩杰偿还；被告刘恩杰于本判决生效后十日内给付原告周秋华补偿款9964.32元。被告刘恩杰于本判决生效后十日内给付原告周秋华经济帮助款3000元。双方共同财产新飞牌冰箱一台归原告周秋华所有；42吋创维牌彩电一台归被告刘恩杰所有，原告周秋华于本判决生效后十日内交付给被告刘恩杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告周秋华、被告刘恩杰各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一五年一月五日书记员  宋伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初831号
原告：樊燕丽，女，汉族，生于1965年12月15日。
被告：曹国合。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合。
本院在审理原告樊燕丽诉被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊燕丽于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹国合购买案外人黄猛的房权证号为01××21的房产（未过户）予以保全，原告樊燕丽提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告樊燕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹国合购买案外人黄猛的房权证号为01××21的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月七日
书 记 员 张菀纯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初551号
原告：李某，汉族，农民。
被告：赵某，汉族�宁县某局职工。
原告李某与被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8300元。事实和理由：2016年9月之前，被告以有急事需资金向原告借款,原告从他人处借款30000元给被告，当时约定月息2%，后原告向他人还本付息，被告归还30000元本金后下欠利息8300元，并就此利息给原告打了借条。之后原告多次催要无果。诉至本院请求判令被告归还借款利息。
赵某自认拖欠原告借款利息属实,但暂无能力偿还。
本院认为，原被告之间关于借款利息的约定不违反法律法规有关的规定，应受法律保护。对李忠伟提出的诉讼请求，本院�法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由赵某支付李某借款利息8300元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某负担
本判决为终审判决。
审判员 杨会荣
二〇一七年三月八日
书记员 石天宏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申490号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高昌宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，
再审申请人高昌宝因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民立终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高昌宝申请再审称，1996年其承包土地7.23亩，承包期限30年，该土地是高昌宝承包经营,并没有进行变更登记转让，高昌宝仍对该土地享有承包权和经营权利。虽然没有�营权证书，但是全体集体经济组织成员都没有发放经营权证书，没有经营权证书就不受理土地纠纷案件，显然与法律相违背。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，请求再审本案。
本院经审查认为，高昌宝于1996年与全椒县古河镇艾塘村村民委员会签订集体土地承包合同，1999年全椒县古河镇艾塘村坂童组低产田改造后进行了土地调整，对土地进行了重新分配，高昌宝并未与发包方重新签订土地承包合同。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，高昌宝的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高昌宝的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个�内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申490号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高昌宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，再审申请人高昌宝因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民立终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高昌宝申请再审称，1996年其承包土地7.23亩，承包期限30年，该土地是高昌宝承包经营,并没有进行变更登记转让，高昌宝仍对该土地享有承包权和经营权利。虽然没有�营权证书，但是全体集体经济组织成员都没有发放经营权证书，没有经营权证书就不受理土地纠纷案件，显然与法律相违背。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，请求再审本案。本院经审查认为，高昌宝于1996年与全椒县古河镇艾塘村村民委员会签订集体土地承包合同，1999年全椒县古河镇艾塘村坂童组低产田改造后进行了土地调整，对土地进行了重新分配，高昌宝并未与发包方重新签订土地承包合同。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，高昌宝的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高昌宝的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个�内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90049号
原告李某甲，男，汉族，生于1983年，住兰州市七里河区。
被告苏某某，女，汉族，生于1991年，住兰州市七里河区。
原告李某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于2010年底经人介绍认识，2012年3月21日登记结婚,2013年12月生育一子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、多疑，经常为小事动怒，乱砸东西，严重影响夫妻感情并打扰到原告母亲的正常生活，双方自2014年8月30日分居至今。现其认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，孩子由被告抚养，其每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称，原告所说不属实，孩子出生后，双方对家庭事务的意见分歧较大，虽有分居生活，但感情并未破裂，且孩子尚年幼，双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告苏某某于2010年底经人介绍认识，2012年3月21日登记结婚,2013年12月5日生育一子李某乙。双方婚姻基础尚可，婚后因家务琐事发生矛盾，自2014年8月30日分居至今，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证、户口本复印件及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告苏某某自愿登记结婚，共同生活多年，具有一定的感情基础。婚后因家庭琐事及性格原因出现矛盾，双方未妥善解决，影响夫妻感情，但并未达到破裂的程度，且考虑到孩子年纪尚小，本院希望双方谨慎对待婚姻，互相给予对方机会，在以后的共同生活中互敬互爱，勇于付出，努力营造幸福和谐的家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年七月四日
书 记 员 韩文君
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182财保2号
申请人：明光市龙盛长石有限公司。住所地：安徽省明光市。统一社会信用代码：913411827117062884（1-1）。
法定代表人：梁勇，总经理。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市
北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，总经理。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司明光分公司。住所地：安徽省滁州市明光市。
负责人：李东，经理。
被申请人浙江欣捷建设有限公司明光分公司欠申请人明光市龙盛长石有限公司混凝土材料款2284288.33元，由于未能及时偿还货款，申请人明光市龙盛长石有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结（划拨）被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司明光分公司在银行存款2284288.33元或查封、扣押等额财产。申请人明光市龙盛长石有限公司已向本院提供100000
元现金担保。
经审查，本院认为，申请人明光市龙盛长石有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司明光分公司的银行存款2284288.33元或查封、扣押等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 訾冬雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182财保2号
申请人：明光市龙盛长石有限公司。住所地：安徽省明光市104国道南侧1002公里处。
法定代表人：梁勇，总经理。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市
北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，总经理。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司明光分公司。住所地：安徽省滁州市明光市体育路66号浙玉花园17号楼2单元301室。
负责人：李东，经理。
被申请�浙江欣捷建设有限公司明光分公司欠申请人明光市龙盛长石有限公司混凝土材料款2284288.33元，由于未能及时偿还货款，申请人明光市龙盛长石有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结（划拨）被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司明光分公司在银行存款2284288.33元或查封、扣押等额财产。申请人明光市龙盛长石有限公司已向本院提供100000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人明光市龙盛长石有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司明光分公司的银行存款2284288.33元或查封、扣押等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 訾冬雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申205号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:凤台县水利局，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，组织机构代码00306589-7。
法定代表人：果春元，系该局局长。
委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽文奇律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:安徽晨晖建设工程有限公司，住所地：安徽省凤台县城关镇缪郢社区，组织机构代码：15046579-4。
法定代表人：陈松，系该公司经理。
一审被告:凤台县杨村镇人民政府,住所地安徽省凤台县杨村镇杨村村，组织机构代码：00306631-2。
法定代表人：聂军，系该镇镇长。
委托代理人：刘宁，系该镇司法所所长。
再审申请人凤台县水利局因与被申请人安徽晨晖建设工程有限公司（以下简称晨晖建设公司），一审被告凤台县杨村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凤台县水利局申请再审称，被申请人从我局保管人处拿走了案涉《建设工程施工合同》，伪造了《通用合同条款》、《专用合同条款》，该伪造的合同与案涉工程其他标段的合同均不一致，且工程变更签证单有伪造现象；原审只适用《合同法》的有关条款，而未适用《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《安徽省政府投资建设项目审计监督办法》等法律法规，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉工程经六安金裕会计师事务所审计，并形成了六金会基自[2015]184号审计报告，该审计报告出具对象是凤台县水利局，所附审核定案表有凤台县水利局工作人员签字及单位印章用印确认。原审据此确定案涉工程的工程量及相应价款，并无不当。凤台县水利局主张案涉《建设工程施工合同》系晨晖建设公司伪造的，以及工程变更签证单有伪造现象等，但未提供充分证据证明。
综上，凤台县水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凤台县水利局的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初483号
原告张居生，男，汉族，农民。
被告曹立民，男，汉族，农民。
原告张居生与被告曹立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘传军于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张居生到庭参加诉讼，被告曹立民经合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告在原告处借款60000元，双方约定月利率为1%，每年还款20000元，分三年还清。首期20000元欠款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，在开庭审理时出示欠据一份，用以证实被告于2015年1月30日在原告处借款60000元的事实，且双方约定利息为月利率1%，每年还款20000元，三年还清。
本院经审查认为，被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据有被告签名，是其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年1月30日，被告在原告处借款60000元，双方约定月利率为1%，每年还款20000元，分三年还清。首期20000元欠款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告提供的证据能够证实双方借贷关系的成立。被告应按双方约定负有偿还首期欠款20000元的义务，故对原告要求偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。2、关于利息，双方约定借款利息为月利率1%符合相关法律规定，故对原告要求被告按月利率1%给付本金60000元的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹立民于本判决生效之日起三日内给付原告张居生欠款20000元及利息9200元（60000元1%（15月＋1／3月），2015年1月30日--
2016年5月10日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金60000元1%月利率计算的一般债务利息和按本金20000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元由被告曹立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初483号原告张居生，男，汉族，农民。被告曹立民，男，汉族，农民。原告张居生与被告曹立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘传军于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张居生到庭参加诉讼，被告曹立民经合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告在原告处借款60000元，双方约定月利率为1%，每年还款20000元，分三年还清。首期20000元欠款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，在开庭审理时出示欠据一份，用以证实被告于2015年1月30日在原告处借款60000元的事实，且双方约定利息为月利率1%，每年还款20000元，三年还清。本院经审查认为，被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据有被告签名，是其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。被告未提供证据。根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2015年1月30日，被告在原告处借款60000元，双方约定月利率为1%，每年还款20000元，分三年还清。首期20000元欠款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告提供的证据能够证实双方借贷关系的成立。被告应按双方约定负有偿还首期欠款20000元的义务，故对原告要求偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。2、关于利息，双方约定借款利息为月利率1%符合相关法律规定，故对原告要求被告按月利率1%给付本金60000元的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹立民于本判决生效之日起三日内给付原告张居生欠款20000元及利息9200元（60000元1%（15月＋1／3月），2015年1月30日—2016年5月10日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金60000元1%月利率计算的一般债务利息和按本金20000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元由被告曹立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  刘传军二〇一六年五月十日书 记 员  闫 巍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初939号
原告：徐祖宏，男，汉族，1970年11月21日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：黄祖成，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省商城县。
被告：张斌，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省商城县。
原告徐祖宏与被告黄祖成、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖宏及其委托诉讼代理人邹文娟、被告黄祖成到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐祖宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款83万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐祖宏与被告黄祖成、张斌系战友关系。2013年8月，被告黄祖成因承包工程需用资金找到原告。原告念及战友情谊，多次借款给被告黄祖成，每次都由被告张斌担保，截止2016年共计借款83万元，之后，原告多次找被告黄祖成要钱，被告总是推诿，至今未能偿还借款。为此，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告黄祖成立即偿还借款35万元及利息，利息从2013年8月10日起按月息2分计算至2017年3月7日，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；2、要求被告张斌承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告徐祖宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告黄祖成出具的83万元借条一张。拟证明被告黄祖成向其借款并有张斌签字担保的事实。
被告黄祖成辩称：对借款事实没有异议。
被告张斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月10日被告黄祖成向原告徐祖宏借款35万元，约定月息3.5分，然后每年结算一次，重新出具借条，2017年3月7日双方再次结算后被告黄祖成出具了向徐祖宏借款83万元借条一张，被告张斌在该借条上提供担保。后经原告多次催要，被告总是推诿，至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄祖成向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分，原告要求被告黄祖成立即偿还借款35万元及利息，其借款利息分别从2013年8月10日起按月息2分计算至2017年3月7日，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。被告张斌自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任，原告要求被告张斌承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定判决如下：
一、被告黄祖成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祖宏借款35万元及利息，利息从2013年8月10日起按月息2分计算至2017年3月7日，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
二、被告张斌承担连带清偿责任。
上述给付内容，被告黄祖成、张斌如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄祖成、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一七年六月七日
书记员 熊 笛
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢640号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02714号民事判决书,2017年09月07日恢复立案执行申请执行人徐小珍与被执行人杨锋涛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1103037.46元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19738号
原告梁雪梅，女，1975年8月17日出生，汉族，万柳园林绿化公司员工，住北京市海淀区。
被告陶金海，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。
被告刘俊华，女，1970年6月21日出生，汉族，北京市海淀公园职工，住北京市海淀区。
原告梁雪梅与被告陶金海、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王懿担任审判长，由人民陪审员袁淑丽、陈萍芳组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理；后由代理审判员王懿担任审判长，由人民陪审员郑东涛、庞奎玉组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁雪梅、被告刘俊华到庭参加诉讼。被告陶金海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁雪梅起诉称：梁雪梅与刘俊华系同事关系，陶金海及刘俊华原系夫妻关系。2011年，陶金海称手头紧临时用12000元，几天后归还，于是梁雪梅将12000元现金借给陶金海，之后梁雪梅多次向陶金海索要欠款均以种种理由拒不归还。2013年9月，梁雪梅无奈找刘俊华索要欠款，刘俊华才知道欠款之事。2013年9月3日在陶金海及刘俊华离婚诉讼期间，其二人给梁雪梅打了借条，认可借款事实。现梁雪梅诉至法院，请求判令陶金海、刘俊华：偿还借款12000元并承担诉讼费。
梁雪梅向本院提交借条予以证明陶金海、刘俊华向其借款1.2万元。
被告刘俊华答辩称：陶金海是因为和别的女人出轨了才向梁雪梅借款，刘俊华不知道陶金海的借款情况，刘俊华认为这些钱应该由陶金海自己承担。
刘俊华未向本院提交证据。
被告陶金海未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经过审查，结合当事人当庭质证和陈述意见，对以下事实予以确认：
刘俊华、陶金海原为夫妻关系，梁雪梅原系刘俊华同事。
2013年9月3日，刘俊华、陶金海向梁雪梅出具借条一张。借条的内容：借梁雪梅人民币壹万贰仟元整。
另查，陶金海与刘俊华离婚案，本院于2014年2月依法作出（2013）海民初字第21025号民事判决书，判决：一、陶金海与刘俊华离婚；二、婚生之女陶静雅由陶金海抚养，刘俊华自二Ο一四年二月起每月给付抚养费三百元，至陶静雅年满十八周岁时止；三、共同债务四万六千元，陶金海、刘俊华各负担二万三千元。
庭审中，刘俊华认可双方离婚判决书中的第三项的共同债务46000元包括本案诉争的1.2万元借款。
上述事实有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，梁雪梅与陶金海、刘俊华间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方之间虽没有约定还款日期，根据法律规定，梁雪梅可以催告陶金海、刘俊华在合理期限内返还借款。梁雪梅向法院提起诉讼即视为其催告陶金海、刘俊华还款，陶金海、刘俊华未能偿还梁雪梅借款，应承担违约责任，偿还所欠借款。刘俊华虽辩称本案诉争借款是在其与陶金海离婚诉讼中才得知，该借款没有用于双方家庭生活，但刘俊华在庭审中认可梁雪梅提供的（2013）海民初字第21025号民事判决书第三项所记载的共同债务46000元包括本案诉争的借款，且该笔共同债务法院已判决由刘俊华、陶金海各负担23000元，故刘俊华不同意偿还所借款借款的理由，于法无据，本院不予采信。关于梁雪梅要求刘俊华、陶金海共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，由于本院对刘俊华、陶金海离婚案已依法作出判决，并判决刘俊华、陶金海夫妻共同债务46000元由双方各负担23000元，且该笔共同债务包括了本案诉争的借款，因此，刘俊华、陶金海也应各自承担偿还本案借款义务，故本院依法确认刘俊华、陶金海各承担6000元借款的还款责任。故梁雪梅要求刘俊华、陶金海共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。陶金海经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华、陶金海于本判决生效后十日内各偿还原告梁雪梅借款本金六千元。
如果刘俊华、陶金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告梁雪梅已预交），由被告刘俊华、陶金海各负担五十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷茗雁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初786号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。统一社会信用代码91610133920694500P。
法定代表人黄剑锋。
委托代理人直超凡，男，该公司法务。
委托代理人杨宪平，女，该公司员工。
被告张宝财。
被告张晓红。
被告西安豪盛置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。
法定代表人李波。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告张宝财、张晓红、西安豪盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年1月22日，被告张宝财、张晓红在其行办理个人一手住房购置贷款56万元，贷款期限20年；其放款后，被告至今已累计逾期26期，违反了双方签订的《个人购房借款合同》的约定，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张宝财、张晓红归还借款本金214650.74元，截止2016年10月31日利息2350.36元，及至实际结清之日的利息；被告西安豪盛置业有限公司承担连带保证责任；我行对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉。
案件受理费4555元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初786号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。统一社会信用代码91610133920694500P。法定代表人黄剑锋。委托代理人直超凡，男，该公司法务。委托代理人杨宪平，女，该公司员工。被告张宝财。被告张晓红。被告西安豪盛置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。法定代表人李波。原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告张宝财、张晓红、西安豪盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年1月22日，被告张宝财、张晓红在其行办理个人一手住房购置贷款56万元，贷款期限20年；其放款后，被告至今已累计逾期26期，违反了双方签订的《个人购房借款合同》的约定，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张宝财、张晓红归还借款本金214650.74元，截止2016年10月31日利息2350.36元，及至实际结清之日的利息；被告西安豪盛置业有限公司承担连带保证责任；我行对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉。案件受理费4555元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 惠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保5号
申请人：章翠琴，女，1962年1月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人：吴志成，男，1953年6月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人章翠琴于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对扣押被申请人吴志成的电动自行车。申请人章翠琴已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人章翠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押吴志成暂扣于南京市交通管理局第十大队的电动自行车一辆，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17597号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：王登平，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邢盘花，女，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告长安汽车金融有限公司与被告王登平、邢盘花金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取122元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李林禹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1798号
原告黄某甲，男，住商水县。
被告黄某乙，女，住商水县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月28日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子黄某丙（生于1999年9月9日），次子黄某丁（生于2003年12月3日）。因夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，两个儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：一、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。二、户口本复印件一份，用以证明原、被告及子女的身份信息。三、某某行政村民委员会证明一份，用以证明黄某甲又名黄某某。四、证人黄某丙（原被告长子）、黄某（被告之父）的证言，用以证明原、被告已分居两年多的事实。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为这两份证据系民政、公安部门出具的合法有效证据，本院予以确认。对于原告提供的证据3，本院认为该证明客观真实，予以确认。对于原告提供的证据4，本院认为系两位证人的真实意思表示，能与其他证据相互印证，予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年10月28日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子黄某丙（生于1999年9月9日），次子黄某丁（生于2003年12月3日）。因双方经常生气，被告于2012年10月份外出至今，双方已分居两年多，原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养两个孩子。
另查明，原被告婚生子黄某丙、黄某丁现跟随原告生活。
本院认为，原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原、被告已分居两年多，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养两个孩子，抚养费自理，且原被告婚生子黄某丙、黄某丁明确表示愿意跟随原告生活，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
婚生子黄某丙、黄某丁由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭新军
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初556号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2016年3月26日9时15分左右,持G类驾驶证驾驶皖19/45851号变型拖拉机，沿如皋市湾如线由北向南行至新民路185号前路段，碰撞对向由被害人沈某（男，1951年4月30日生，殁年64岁）驾驶的电动自行车，致沈某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人吴某驾驶经检验制动器不符合技术标准的机动车，未保持安全车速，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，负该事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动报警后停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成和解协议，并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验报告，南通市农机安全监理所出具的道路交通事故车辆技术检测报告，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、交通事故借款凭证、谅解书，被告人吴某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某与被害方达成和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年九月九日
见习书记员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00320号
申请执行人刘波。
被执行人鲁杰。
本院在执行刘波与鲁杰租赁合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为8.09035万元，在执行中被执行人鲁杰无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执�申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年六月八日
书记员 杨 琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终478号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，无业。2014年12月12日因酒后驾驶被太原市公安局交通警察支队小店二大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元；2003年8月19日因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局决定释放，次日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日作出（2016）晋0105刑初171号刑事判决，以原审被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人武某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人武某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明:2015年12月2日22时32分，被告人武某醉酒驾驶（驾驶证暂扣期间）晋A×××××奥迪牌小型轿车，行驶至太原市小店区南中环街长治路口时被民警当场查获。经依法鉴定，送检的被告人武某血样中检出乙醇成分，含量为90.15mg/100ml。
2015年12月3日至同年12月6日被告人武某被羁押于太原市第三看守所。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、行驶证复印件、查询信息单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、证明材料、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人武某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚。被告人武某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
上诉人武某的上诉意见是其自愿认罪，家中有老人小孩需要照料，请求二审法院对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
上诉人武某醉酒程度不高、犯罪情节较轻；到案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后再次醉酒驾车，主观恶性较大，应从重处罚，不适宜宣告缓刑。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对其上诉意见，本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李晶晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第839号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）917号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某
出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙f××
×××小型普通客车，途经平湖市当湖街道梅园路环西桥北堍
时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中
含有乙醇成份，含量为0.97mg／ml。
另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶
证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第839号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，水电工。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道梅园路环西桥北堍时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为0.97mg／ml。
另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕贝莉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6157号
原告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。
被告：荣卫卫，男，汉族，1978年11月28日出生，住沁阳市。
本院在审理原告济源升龙置业有限公司诉被告荣卫卫恢复原状纠纷一案中，原告济源升龙置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源升龙置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源升龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告济源升龙置业有限公司负担。
审判员 李文革
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟新娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特30号
申请人：魏某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：苏某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年3月14日立案受理申请人魏某某与苏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
魏某某于2017年3月14日一次性赔付苏某某医药费及车损费用共计13800元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人魏某某与苏某某于2017年3月14日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年三月十四日
书记员 程蒙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审952号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孙齐平，女，1966年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］409号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙齐平于2011年3月7日在莱州市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月27日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］409号社会抚养费征收决定书：对孙齐平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥86572元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月4日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］409号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙齐平于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥86572元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1199元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4683号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：韩宇坤，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韩宇坤民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韩宇坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月03日起至2017年11月01日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月02日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年10月3日，借款到期日2017年11月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩宇坤应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告韩宇坤应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年10月3日起至2017年11月1日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年11月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告韩宇坤在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执403号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被执行人：天津市永欣顺科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号中冀宾馆一号楼1428室。
法定代表人：张洁，总经理。
被执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：梁金键，女，1974年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市永欣顺科技有限公司、张洁、张立新、梁金键仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲津裁字第0019号裁决书。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因该案所涉抵押财产及被执行人之一张洁住址在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲津裁字第0019号裁决书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1175号
原告刘某，女，汉族，住址：湖南省株洲市石峰区，身份证号码：×××6026。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，住址：湖南省醴陵市，公民身份号码：×××101X。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告刘某负担。原告刘某已经预交诉讼费6550元，多缴纳的3275元可向本院申请退回。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈婕婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5259号
原告袁春，女，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市。
被告程勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省夏邑县。
原告袁春与被告程勇民间借贷纠纷一案，原告袁春在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告袁春在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告袁春自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1527号
原告：刘秀成，女，生于1964年12月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓兴明，男，生于1963年2月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘秀成诉被告邓兴明合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀成及被告邓兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀成向本院提出诉讼请求：请求被告按欠条、合约一次性付清原告26000元，并给付原告诉讼费及车旅费86元。事实及理由：被告在2014年3月2日欠到原告刘秀成宾馆转让费50000元，定于2015年6月30日一次付清，在2015年8月1日被告向原告支付了20000元，下欠30000元。又经协商定于2016年6月30日一次性付清26000元（经协商，扣除4000元的转让前的宾馆燃气费），现已过期，被告未付欠款。
被告邓兴明辩称：原告所诉不实；原告与被告合伙经营宾馆，原告刘秀成在2014年3月2日以100000元将其合伙份额转让给案外人朱虹玉，被告不是受让人，当时作为案外人朱虹玉的亲戚在欠条上签字；案外人朱虹玉未付给原告刘秀成26000元的原因是原告未按《宾馆转让合同》履行义务；现请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，原、被告签订了《绵阳市游仙区五星商务宾馆投资合作协议》，约定双方合作经营游仙区五星商务宾馆，宾馆由刘秀成担任企业法人、董事长并处理决策事务，邓兴明担任企业总经理，负责宾馆的修建及日常事务，由刘秀成管理资金安排，邓兴明负责会计工作；原告刘秀成投资30万元，被告邓兴明投资15.2万元，每月除去日常开销后利润按照刘秀成65%，邓兴明35%的比例进行分红。2010年9月23日，被告邓兴明出具两份收据，分别载明：“收到刘秀成交来宾馆投资款30万元游仙区五星商务宾馆经手人：邓兴明”；“收到邓兴明交来宾馆投资款15.2万元五星商务宾馆经手人邓兴明见证人刘秀成”。
2014年3月2日，经被告邓兴明介绍，原告刘秀成（甲方）与案外人朱虹玉（乙方）签订了《宾馆转让合同》，约定甲方将五星商务宾馆转让给乙方使用，转让费为20万元人民币，甲方分得转让费10万元人民币，合同生效之日由乙方付给甲方5万元人民币，剩余5万人民币待2015年6月30日之前付给甲方，如按时不付给甲方，甲方有权收回原始合同股份（甲方应收的20万元人民币转让费还有合作伙伴邓蒙，因邓蒙继续与朱红玉合作，故另10万元人民币又邓蒙与朱红玉协商解决）。同日，被告邓兴明向原告刘秀成出具欠条一份，载明：“欠到刘秀成宾馆转让费5万元，此款定于2015年6月30日前一次性给清。否则刘秀成有权收回原始股份。宾馆产生的装修费用不负责任。欠款人：邓兴明”。原告逾期未领到5万元费用。2015年8月1日，被告邓兴明向原告刘秀成给付2万元，同日，原告刘秀成书写备注一份，载明：“由于各种原因，以上欠款于2015年8月1日还给刘秀成两万元整，下欠三万元，又经协商延期到2016年6月30日一次性付清三万元，到期如找各种理由推迟，那就按原始股份收回，原始合同有效，宾馆产生的任何费用不负责任”。被告邓兴明在备注下注明：“因刘秀成应付气费4000元，同意还款26000贰万陆元整”。后原告刘秀成到期未领到此款，遂诉至我院，请求判如所述。
原、被告均当庭陈述，原告刘秀成在与案外人朱虹玉签订《宾馆转让合同》时，被告邓兴明知情并同意原告将宾馆及原告的合伙份额转让给案外人；且双方进行了口头退伙清算，即原告拿10万元转让费走人，合伙期间的债权债务、盈亏都与原告无关。该转让合同是将宾馆整体转让，实际上被告邓兴明应得的10万转让费案外人朱虹玉并没有给付，被告邓兴明将其合伙份额赠与其子邓蒙，其退伙后，邓蒙成为新的合伙人，与案外人朱虹玉共同经营五星商务宾馆。2015年8月1日，被告邓兴明认为原告刘秀成还应付合伙期间的燃气费4000元，遂要求在原告刘秀成剩余的3万元宾馆转让费中扣减，原告刘秀成予以认可。
原告刘秀成还陈述，当时因原告与案外人朱虹玉并不熟悉，且被告邓兴明的儿子邓蒙与案外人朱虹玉一起经营宾馆，宾馆资金紧张需要维修费用，被告邓兴明要求原告将宾馆转让费5万元借给被告，故向其出具了欠条。
被告邓兴明陈述，因原告刘秀成不认识朱虹玉，担心原告收不到钱，当时打欠条我也同意由朱虹玉把钱给我，我再把钱给原告；现在宾馆全部都转给了朱虹玉的父亲朱远爱，我与朱远爱在合同中约定由朱远爱来负担原告这笔欠款。
以上事实有欠条、备注、收据、《绵阳市游仙区五星商务宾馆投资合作协议》、《宾馆转让合同》、合同等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘秀成提交的欠条及备注，被告邓兴明对其真实性无异议，结合被告的当庭陈述，可以确认被告邓兴明出具欠条及在备注上签名的行为系其真实意思的表示。被告邓兴明基于原告刘秀成债权能否得到清偿的考虑，作为“欠款人”加入债权债务关系中，且在其后履行了给付义务并就该笔债务重新进行了结算，另，从被告邓兴明提供的证据来看，其陈述在2016年4月10日将该笔债务转移给了案外人朱远爱，由此可见，被告邓兴明系自愿加入到原告刘秀成案涉的债权债务关系之中，并在后期行为中以债务人身份自居。债务应当清偿，原告刘秀成向被告邓兴明主张给付26000元的诉请，并无不当，本院予以支持。原告刘秀成还提出被告邓兴明给付其误工费用的诉讼请求，因其未提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告邓兴明在本判决生效之日起十日内给付原告刘秀成宾馆转让费26000元。
二、驳回原告刘秀成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费225元，由被告邓兴明负担。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一六年八月十日
书记员 王维安
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2056号之一
申请执行人：傅宁，女，1984年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人傅宁与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人傅宁也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第306号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2056号
申请执行人：傅宁，女，1984年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行傅宁申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第306号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人傅宁经济补偿金1400元，福利153元，工资2147元，执行费50元，合计3750元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币3750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 威