wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1356号
上诉人（原审原告）：周登兵，男，1967年1月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：程玉勤，男，1949年5月22日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：射阳县酿化厂，住所地在射阳县合德镇沿河西路**号。
法定代表人：张建东，该厂厂长。
上诉人周登兵因与被上诉人射阳县酿化厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周登兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、射阳县酿化厂与射阳县天然食品饮料厂不是两个独立的单位，两个单位已经合并。射阳县酿化厂在周登兵的解除劳动合同人员经济情况审计表上备注“同意调档案”并加盖单位公章，因此，周登兵就是射阳县酿化厂的职工。2、射阳县酿化厂在与周登兵终止劳动关系后，没有向周登兵出具终止劳动合同的证明，扣留周登兵的档案，导致周登兵无法就业而造成损失，应当向周登兵进行赔偿，且不受仲裁时效的限制。
射阳县酿化厂未答辩。
周登兵向一审法院起诉请求：判令射阳县酿化厂赔偿因滞留扣压档案导致周登兵无法再就业的经济损失合计368963元。
一审法院认定事实：1991年1月14日，周登兵被射阳县劳动局录取为集体所有制合同制工人，并被分配至朝阳糕点厂上班。朝阳糕点厂后更名为射阳县天然食品饮料厂。1996年12月26日，射阳县天然食品饮料厂向周登兵出具射天（1996）20号除名决定，决定对周登兵予以除名。1996年12月27日，射阳县酿化厂在周登兵的解除劳动合同人员经济情况审计表上备注“同意调档案”并加盖单位公章。后射阳县天然食品饮料厂因企业改制并入射阳县酿化厂，射阳县天然食品饮料厂于1998年12月30日被吊销营业执照。
周登兵与射阳县酿化厂因档案问题产生劳动争议。2009年，周登兵曾为其档案转移、社会保险等问题向射阳县政府信访。周登兵于2016年11月12日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、要求射阳县酿化厂赔偿因扣留档案导致无法再就业的工资损失368963元；二、赔偿无法再就业的损失。射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出射劳人仲不字（2016）第171号不予受理通知书，认为周登兵的仲裁申请已超仲裁时效。
一审法院认为，一、关于周登兵是否超过法定仲裁时效的问题。劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。劳动关系中，对于纯粹因人身性的义务违反而产生的请求权，如劳动者要求用人单位为其办理退工手续或转移档案、社会保险手续的，因这些义务是用人单位的法定义务，其履行关系到劳动者基本生存权与就业权的实现，具有强制性。因此劳动者的这些请求权不适用仲裁时效的规定。但对这些人身性义务的违反同时可能产生财产性的请求权，如因用人单位不为劳动者办理退工手续或档案、社会保险转移手续，劳动者以此主张用人单位赔偿损失的，则仍应在仲裁时效期间内提出，仲裁时效从劳动者知道或者应当知道权利受侵害之日起开始计算。本案中，即使周登兵与射阳县酿化厂存在劳动关系，但其在1996年被除名，虽然周登兵在2009年为其档案转移问题曾信访过，但周登兵直至2016年11月12日才向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故只审理周登兵要求射阳县酿化厂赔偿2015年11月12日至2016年11月12日期间因射阳县酿化厂未转移档案致其无法再就业的经济损失这部分诉讼请求。对于其他时间段的请求，因已超仲裁时效，故予以驳回。
二、关于周登兵的请求应否支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周登兵陈述因射阳县酿化厂滞留扣压档案导致其在2015年至2016年期间没有正常稳定的工作，但未提交证据证明其无正常稳定的工作与射阳县酿化厂滞留扣压其档案存在必然的因果关系，故周登兵应当承担举证不能的法律后果。对于周登兵主张的失业损失，依法不予支持。综上，一审判决：驳回周登兵的诉讼请求。
一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、周登兵与射阳县酿化厂之间是否存在劳动关系；2、周登兵的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。
关于争议焦点1，劳动关系是劳动者在提供劳动过程中与用人单位之间形成的法律关系，劳动关系具有以下特征：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分；劳动者与用人单位之间存在人身依附性和从属性。根据查明的事实，周登兵原为朝阳糕点厂职工，后朝阳糕点厂更名为射阳县天然食品饮料厂，周登兵与射阳县天然食品饮料厂仍然存在劳动关系。1996年12月26日，射阳县天然食品饮料厂向周登兵出具射天（1996）20号除名决定，决定对周登兵予以除名，而因当时劳动用工政策，周登兵的除名手续作出之后，须经劳动行政部门审批，也需要单位履行后续手续，而当时射阳县天然食品饮料厂正在改制过程中，其无法正常履行相应职能，故由射阳县酿化厂代其履行相应手续。周登兵被射阳县天然食品饮料厂除名后不再为射阳县天然食品饮料厂提供劳动，且从未为射阳县酿化厂提供劳动，射阳县酿化厂在周登兵的解除劳动合同人员经济情况审计表上备注“同意调档案”并加盖单位公章，仅是履行劳动合同解除后的后合同义务行为，并不能由此证明周登兵与射阳县酿化厂之间存在劳动关系。
关于争议焦点2，射阳县天然食品饮料厂对周登兵作出除名决定，双方劳动关系已经解除。射阳县天然食品饮料厂或其权利义务的承继者应当为周登兵办理档案转移手续，该义务是具有人身属性之义务，不受仲裁时效的限制。但是周登兵主张的“没有向周登兵出具终止劳动合同的证明，导致周登兵无法就业而造成损失”属于财产损失，应在仲裁时效期间内提出，且周登兵负有举证责任，因周登兵的该请求部分已经超过仲裁，未超过仲裁时效的也因其没有能够举证证明，故不应当支持。
综上所述，周登兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周登兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年四月二十八日
书记员 成 云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第242号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告张永德，男，生于1959年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告部敬仑，男，生于1973年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李角后，男，生于1961年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李角功，男，生于1965年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张永德、部敬仑、李角后、李角功金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张永德、部敬仑、李角后、李角功经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，被告张永德与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2013年3月12日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与部敬仑、李角后、李角功签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月15日原告向被告张永德发放贷款150000元，借款利率为10.9333‰，2013年3月12日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张永德偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告部敬仑、李角后、李角功承担连带责任。
被告张永德、部敬仑、李角后、李角功在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月13日，被告张永德与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张永德向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告部敬仑、李角后、李角功签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年3月15日向被告张永德发放贷款150000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月12日到期。借款到期后被告张永德本息未还。被告部敬仑、李角后、李角功也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张永德所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张永德欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告部敬仑、李角后、李角功作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张永德、部敬仑、李角后、李角功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2012年3月15日起至2013年3月12日止以150000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月13日起至本判决生效之日止以150000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告部敬仑、李角后、李角功对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 王业文
人民陪审员 郭同胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执254号
申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司，住所地献县新华路西侧。
被执行人：王再君，男，1960年2月生，住献县。
被执行人：郑广州，男，1968年8月生，住献县。
献县致诚小额贷款有限公司诉王再君、郑广州借款合同纠纷一案，献县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）献民初字第101号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王再君偿还申请执行人借款本金45万元及利息10万元，还款期间，月利率按15%计算，如连续两个月未按期还款，违约月份利率依据合同约定的21%计算利息。被执行人王再君自愿将自己在北京市丰台区后辛庄村租赁站的200吨钢管做抵押，如未按期付款，该抵押物资用于偿还申请执行人的借款及利息。被执行人郑广州对以上给付内容承担连带责任。案件执行费7900元由二被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第101号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3962号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：周淑荣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告周淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告在原告下属单位谢家支行借款18000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，被告在原告下属单位谢家支行借款18000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑荣于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18574号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：刘振稳，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县西南门镇刘楼行政村刘堤口。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘振稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1633号
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，董事长。
委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明双，男，1985年5月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司因与被上诉人赵明双商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2016）内0502民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初821号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件诉讼费5075元予以退回。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白雪松
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1359号
原告（反诉被告）：唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会，地址唐山市开平区栗园镇曹庄村。
负责人人：曹贺桥，职务：村委会主任。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹文水。
原告（反诉被告）唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告（反诉原告）曹文水土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会负责人曹贺桥、委托代理人赵立营,被告（反诉原告）曹文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会诉称，被告系原告的村民，双方于2003年签订合同书，约定被告承包原告43亩土地用于植树，合同期限为10年，自2003年2月25日起至2013年2月25日止。2012年11月至12月期间，在合同已经到期的情况下，被告私自又在上述承包地上二次植树，现双方合同已经到期原告多次找到被告要求其返还承包地未果。被告在合同已经到期的情况下继续占用原告43亩承包地理应向原告支付赔偿款。2013年开滦荆各庄矿业分公司因采煤导致原告承包地塌陷发放补偿费的标准为每年每亩地750元,故被告应向原告支付赔偿款。请求法院判令被告返还原告承包地43亩，判令被告向原告支付赔偿款96750元,并支付2013年至2017年的承包费。
被告（反诉原告）曹文水辩称，对原告起诉要求返还承包地有异议，对要求赔偿损失有异议，不同意赔偿。并反诉请求判令原告与被告签订的林地承包合同延长至70年，并办理林证。
反诉被告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会辩称，对被告反诉请求不予认可，请求驳回被告反诉请求。
原告（反诉被告）为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、合同书一份；证明原、被告于2003年2月26日签订的承包合同书合同期限为10年已经到期，被告承包地应予返还。
2、曹文江等10名证人出具的书面证明复印件一份，证明原告曾在2012年合同到期前明确告知各被告合同期满土地要收回，树木砍伐后不允许再栽树。
3、唐山市开平区栗园镇农业综合服务站出具的曹庄村2012年退耕还林一卡通发放表一份，证明被告2003年-2010年期间领取补助为每亩200元，2011年开始按每亩90元标准领取补助，证明被告领取补助，被告在土地上是有收入的，被告应该支付赔偿款和承包费。
4、开滦荆各庄矿业分公司出具证明一份，证明该矿对曹庄村绝产地补偿的标准为750元每亩，原告要求被告按此标准支付赔偿款合理合法。
5、植树照片一张，证明被告仍在该土地上种树，合同到期后还在占有承包地。
被告曹文水未向本院提交证据
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1真实性没有意见，对证明目的有意见，认为合同到期村委会没有通知我们，所以又栽上树了。对证据2有异议，认为该证据与事实不符。对证据3的证明目的有异议。对证据4证明目的有异议，认为不清楚为什么让我们赔偿。对证据5没有异议。经本院核查，原告提交的证据1、5具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据2、3、4缺乏证据的真实性、关联性本院不予认定。
经审理查明：被告（反诉原告）系原告（反诉被告）的村民，为落实当时退耕还林政策以招投标方式双方于2003年2月26日签订合同书，约定被告承包原告43亩土地用于植树，每亩每年承包费为86.6元，合同期限为10年，自2003年2月25日至2013年2月25日。在承包期间被告种植了速生杨。2012年11月至12月期间，被告在上述承包地上二次植树。合同到期后，原告多次找到被告要求其返还承包地未果，双方协商不成形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的退耕还林承包合同系双方真实意思表示，应全面履行。合同到期后，被告（反诉原告）应将所承包土地返还给原告（反诉被告）。对于承包地种植的林木现状，被告按有关规定自行处理。原告所诉合理部分本院予以支持，对原告赔偿款损失的主张未提交相应的有效证据相佐证，本院不予支持。对于被告（反诉原告）要求将承包合同延长至70年并办理林证的诉讼请求未提供相应证据且缺乏法律依据，本院不予支持。为维护正常的生产、生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曹文水返还原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会承包地43亩，并支付合同到期后占用承包地的承包费。所种植林木于本判决生效后三个月内由被告曹文水依法自行处理。
二、驳回原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告曹文水的反诉请求。
案件受理费700元，由被告曹文水担负80元，原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会担负620元。反诉费40元由反诉原告曹文水担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 孟凡洪
二〇一六年十一月七日
书记员 张 蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1359号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告魏玉平。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告魏玉平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告魏玉平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××27，并多次用于消费和提取现金，至2013年9月15日，被告欠原告本金5653.35元、利息1621.84元、延滞金和超额金等费用314.9元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款7590.09元（欠款计至2013年9月15日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2007年3月30日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年9月15日，被告信用卡欠本金5653.35元、利息1621.84元、延滞金和超额金等费用314.9元，共计7590.09元。
被告未质证。
经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2007年3月30日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××27的信用卡，截至2013年9月15日，被告使用信用卡产生本金5653.35元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息1621.84元、延滞金和超额金等费用314.9元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金5653.35元、利息1621.84元、延滞金和超额金等费用314.9元，及自2013年9月15日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告魏玉平经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉平偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千六百五十三元三角五分、利息一千六百二十一元八角四分、延滞金和超额金等费用三百一十四元九角，以上共计七千五百九十元零九分，并支付自二○一三年九月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由被告魏玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 进
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢324号
申请执行人：谢志雄，男，1965年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：江绍敏，男，1957年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行谢志雄与江绍敏借款合同纠纷一案中，冻结了江绍敏在所有银行账户内的存款人民币6600元，冻结期限为一年。现江绍敏已自动履行还款义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江绍敏所有银行账户的存款人民币6600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执恢324号申请执行人：谢志雄，男，1965年8月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：江绍敏，男，1957年9月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行谢志雄与江绍敏借款合同纠纷一案中，冻结了江绍敏在所有银行账户内的存款人民币6600元，冻结期限为一年。现江绍敏已自动履行还款义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对江绍敏所有银行账户的存款人民币6600元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十一日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7336号
原告：赵爱红，女，1976年9月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：应锡连，男，1957年9月10日出生，汉族，住象山县。
被告：赵玲女，女，1959年1月2日出生，汉族，住象山县。
两被告委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告赵爱红与被告应锡连、赵玲女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月琴、被告应锡连、赵玲女的委托诉讼代理人徐赟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱红向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（从2009年11月4日按月利率15‰计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告赵爱红向本院申请放弃对2014年1月1日前的利息主张。事实和理由：2009年11月3日，两被告以买房为由向原告借款，被告收到原告交付的现金后出具借条一份，约定月息15‰。借款后，两被告未还本付息，原告多次向被告催讨，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告应锡连、赵玲女辩称，原告诉称的借款关系不存在。两被告于2009年11月3日向原告出具借条一份属实。2014年夏末秋初，原告称之前借条丢失要求两被告重新出具借条，两被告出于信任重新出具了借条，借款落款时间为2009年11月3日。后原告多次向被告催讨借款，两被告于2014年年底归还了借款，原告也将借条归还了两被告，借条由被告应锡连当场撕毁，故双方借贷关系消灭。两被告认为被告应锡连撕毁的是原借条，原告提交的借条是后补的借条。另，两被告在借款的时间段内并未购买房产，原告陈述的借款为买房所需与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日被告应锡连、赵玲女因需向原告借款200000元，原告当日现金交付款项，被告应锡连、赵玲女向原告出具借条一份，载明：“今借到赵爱红人民币贰拾万元正利息壹份半（收现金.应锡连）具借人应锡连2009.11.03借款人赵玲女”。原告自认两被告出具的该份借条系2014年重新出具。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，虽本案借条系2014年重新出具，但并不影响原告与被告应锡连、赵玲女之间的民间借贷关系的成立。被告应锡连、赵玲女抗辩借款已归还，但未能举证证明，本院不予采信。原告要求被告应锡连、赵玲女归还借款200000元，符合法律规定；原告仅主张2014年1月1日后的利息，亦于法不悖，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告应锡连、赵玲女于判决生效后十五日内归还原告赵爱红借款200000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年1月1日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告应锡连、赵玲女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年二月十五日
代书 记员 蒋洪娴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初124号
原告孟伟，女1983年12月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈曦（原告的丈夫），男，1985年3月18日出生，汉族，城镇居民。
被告河北海西岸房地产开发有限公司。
住所地兴隆县兴隆镇西大街阳光家园1-70,统一信用代码证：911308226975709771。
法定代理人，董事长，
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师，。
委托代理人林钦顺，员工，。
被告承德金钜福物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇财富九龙城*号楼*层物业用房，统一信用代码证：9113082255335804E。
法定代表人冯立松，总经理，。
本院在审理原告孟伟与被告河北海西岸房地产开发有限公司、承德金钜福物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告孟伟于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告需补充证据，原告孟伟的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孟伟负担。
审判员 丁成义
二〇一八年一月十八日
书记员 杨艳秋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1046号
上诉人（原审反诉人）宜昌星辰建筑有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路**号。
法定代表人董金山，公司董事长。
上诉人宜昌星辰建筑有限公司不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初750号不予受理其反诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宜昌星辰建筑有限公司上诉称：宜昌市伍家岗区安泰玻璃行（以下简称安泰玻璃行）与蔡金城是不可分诉讼当事人，安泰玻璃行明知他人以其单位名义从事活动，未做否认表示，视为追认，还提供证据帮助其进行诉讼，是共同侵权人，应当与反诉被告蔡金城承担连带责任。安泰玻璃行是施工合同当事人，蔡金城不具有独立诉讼请求资格，法院或者直接裁定驳回蔡金城请求，或者追加安泰玻璃行以便查明案件真实情况，上诉人一审反诉将其列为共同被反诉人并无不当。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理上诉人的反诉，判决蔡金城、安泰玻璃行向反诉人支付违约赔偿金2万元。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”上诉人提起反诉的对象安泰玻璃行不是本诉案件当事人，反诉的主体超越了本诉当事人的范围，不构成反诉，需另行起诉。对其反诉应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 乔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1364号
原告：王华娟。
被告：陈德金。
被告：金菊爱。
被告：陈莺梅。
原告王华娟为与被告陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：1、被告陈德金、金菊爱立即返还原告借款人民币50万元，并支付该款自2015年3月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告陈莺梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王华娟到庭参加诉讼，被告陈德金、金菊爱、陈莺梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：因被告陈德金、金菊爱经营需要向原告借款。至2014年1月26日共向原告借款人民币50万元，并由被告陈德金、金菊爱出具借条一份。该借条载明：“今借到王华娟人民币伍拾万元整（500000）元整，利息按月息2%计付，利息按月于26日付清”，并由被告陈德金、金菊爱在“借款人”栏签名、捺手印；被告陈莺梅在“担保人”栏签名、捺手印，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。
被告陈德金、金菊爱借款后已实际付利息至2015年3月26日，之后的利息未支付，借款未返还；被告陈莺梅亦未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德金、金菊爱于本判决生效之日起十日内返还王华娟借款人民币50万元，并支付该款从2015年3月27日至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
二、陈莺梅对陈德金、金菊爱的上述债务承担连带清偿责任。陈莺梅在承担保证责任后，有权向陈德金、金菊爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，依法减半收取4750元，由被告陈德金、金菊爱、陈莺梅共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7829号
上诉人（原审被告）：李向荣，女，1960年5月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：邢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹妮，女，1984年2月23日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人李向荣因与被上诉人沈阳万联恒德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李向荣于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李向荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李向荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李向荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月十四日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终95号
上诉人(原审被告)：鲁某，女，1973年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：汪某，男，2000年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：鲁某，女，系被告汪某母亲，身份年籍同前。
上诉人(原审被告)：谢某某，女，1936年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：吴某某，男，1954年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人鲁某等与被上诉人吴某某因民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25872号民事裁定，向本院提出上诉。
鲁某等上诉称，被继承人与原告之间不存在民间借贷纠纷，双方系合作炒股关系；本案应当属于被继承人债务清偿纠纷，不适用民间借贷案件管辖规定，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。
根据案由的相关规定，同一诉讼中涉及两个以上诉争法律关系，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，本案即民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。上述两个法律关系并非主从关系，两个法律关系的法定管辖点均可作为本案的管辖的，即本案可由借款合同履行地或被告住所地法院管辖。
本案借款合同中没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市杨浦区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民特19号
申请人：吴艳梅，女，1956年4月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：陈清伦，男，1964年3月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：周秀芳，女，1966年3月6日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：陈微，女，1988年7月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院立案受理了申请人吴艳梅、陈清伦、周秀芳、陈微请求确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定代理审判员张秀娜对人民调解协议进行了审查。
申请人陈清伦与周秀芳系夫妻关系，2015年10月17日二人因做生意需要向申请人吴艳梅借款25万元，并约定月利息1分5厘，三个月内还清，由陈清伦、周秀芳共同为吴艳梅出具欠条一份，陈微作为担保人在欠条中签字。陈微系陈清伦与周秀芳的婚生女，陈微虽在欠条中签名为陈悦，但其本人承认陈微与陈悦系同一人并且承认自己的担保行为。现借款期限已到，陈清伦与周秀芳尚未履行还款义务，陈微未履行担保义务。申请人于2016年6月14日在新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心的主持调解下，达成如下协议：
陈清伦、周秀芳尚欠吴艳梅本金25万元、利息3万元，本息共计28万元；陈清伦、周秀芳于2016年6月30日前一次性偿还吴艳梅本金及利息7万元；于2016年8月30前一次性偿还吴艳梅本金及利息11万元；于2018年5月30前一次性偿还吴艳梅剩余本金及利息10万元；如果陈清伦、周秀芳未履行还款义务，则以尚未偿还的款项作为本金以月利息1.5分，从2016年6月30日起至付清之日止计算利息。陈微对上述款项承担连带保证责任。新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心依据当事人达成的上述调解协议制作了新法诉调字（2016）第85号人民调解协议书。现申请人吴艳梅、陈清伦、周秀芳、陈微向新宾满族自治县人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为：上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人吴艳梅、陈清伦、周秀芳、陈微于2016年6月14日在新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心的主持下达成的新法诉调字（2016）第85号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起产生法律效力。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2061号
原告吴炳彤。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托代理人胡维敏，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者
被告连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇西湾。
法定代表人丁芳宜，董事长。
原告吴炳彤诉被告连云港西湾置业有限公司（以下简称西湾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周进、胡维敏到庭参加诉讼。被告西湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳彤诉称，2014年1月8日，原、被告就被告维修房屋结构致原告装修受损达成补助协议，被告给付原告装修补助42万元，分四个月支付。2014年6月30日付清全部赔偿款。协议生效后，截止2015年2月15日被告只支付25万元，余款17万元，经多次催要，被告以暂无款为由，拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款17万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算至实际给付之日。
被告西湾公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告开发的西湾锦城二期36号104室房屋的所有权人。被告维修房屋结构致使原告的装修受损，经原、被告协商，于2014年1月8日达成《装修补助协议》，该协议约定甲方（西湾公司）给付乙方（吴炳彤）装修补助肆拾贰万元，并回复庭院原貌。补助金分四个月支付（从2014年3月-6月）3月-5月每月30日支付壹拾万元（100000元），6月30日支付壹拾贰万元（120000元）。乙方收到甲方该项补助金不得以任何理由要求甲方赔偿其他损失，乙方也不得将该项补助告知其它业主，否则甲方有权追回该项补助金。该协议签订后，被告通过银行转账分别于2014年5月14日支付10万元，2014年7月7日支付8万元，2014年8月28日支付5万元，2015年2月15日支付2万元，共计支付25万元，剩余17万元尚未给付，因而成诉。
上述事实，由原告提供的《装修补助协议》、银行转账明细及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告因维修房屋结构造成原告房屋的装修损失，原、被告签订的《装修补助协议》系双方的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告已经按照该补助协议向原告支付25万元，还应当向原告支付剩余的17万元，原告主张被告向其支付17万元并及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港西湾置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴炳彤支付剩余装修补助金170000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3700元，由被告连云港西湾置业有限公司承担（因原告已预交，被告连云港西湾置业有限公司应承担部分于本判决生效之日起十日内与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 苏 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人有义务对自己的主张向法院提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
被执行人：陈锦芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈锦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁耀文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市新星印刷有限公司。住所地：江苏省张家港市塘市镇李巷村刘市路**号。
法定代表人：景新，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李公良，东阿酒厂有限责任公司职工。
再审申请人张家港市新星印刷有限公司因与被申请人李公良买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊商终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家港市新星印刷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙小颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12465号
原告：王悦，女，1988年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告王悦与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王悦于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8633号
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。
法定代表人邓启新，总经理。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系公司员工。
被告赵海明，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司诉被告赵海明修理合同纠纷一案中，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费830元，因撤诉减半收取415元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1266号
原告张新桥，男，1990年2月20日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告李艳修，男，1990年生，汉族，住址同上。
原告张新桥与被告李艳修为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，被告向原告借款37000元，后经原告多次催要，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款37000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2015年2月20日被告向原告借款，当天被告为原告出具了欠条，欠条内容为“借张新桥叁万七千元整2015年2月20日李艳修”。后经催要，被告均不予偿还，原告要求被告自起诉之日（2015年7月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原告主张被告向其借款37000元，对此提交了落款为李艳修的欠据，该借据可证实被告欠原告37000元的事实，故对原告要求被告还款37000元的主张本院予以支持。原告主张自起诉之日（2015年7月20日）起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳修自判决书生效之日起十日内给付原告37000元及利息。（利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告李艳修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫晓丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2957号
原告:洛阳市烽火广告有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号通元国际花园1号楼裙楼3层。
法定代表人：董景浩，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所执业律师。
被告：洛阳日报社，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：张留东，社长。
委托诉讼代理人：刘琨，广告部文体部副主任。
本院在审理原告洛阳市烽火广告有限公司与被告洛阳日报社合同纠纷一案，洛阳市烽火广告有限公司于2017年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对洛阳日报社的起诉。
本院认为，洛阳市烽火广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许洛阳市烽火广告有限公司撤回起诉。
本案受理费4588元，减半收取2294元，由洛阳日报社自愿负担。
审判员 杨 峥
二〇一七年十月十三日
书记员 张团根
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第56-1号
申请执行人陆成林。
被执行人陈德胜。
申请执行人陆成林与被执行人陈德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第01147号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人陈德胜名下车牌号为浙C×××××启辰牌小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金38500元及利息。
本院认为，被执行人陈德胜名下的轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法扣押，除此之外，无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第56号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十四日
书记员 郑超前
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初834号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县延寿镇农商银行家属楼。
被告于伟（公民身份号码：×××），男，1981年2月21日生，汉族，农民，住延寿县青川乡北顺村。
被告王俊（公民身份号码：×××），�，1984年5月20日生，汉族，农民，住延寿县青川乡北顺村。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告于伟、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周家丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1100号
原告：陈才，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：金亚玉，农民。
原告陈才女与被告金亚玉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金亚玉归还原告借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告陈才女的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告金亚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月30日、2012年12月25日，被告金亚玉因需分别向原告陈才女借款20000元、20000元，共计40000元，并出具借条两份交由原告收执。前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金亚玉于本判决生效后十日内归还原告陈才女借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金亚玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告金亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈其家
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1100号
原告：陈才女，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：金亚玉，农民。
原告陈才女与被告金亚玉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金亚玉归还原告借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原�陈才女的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告金亚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月30日、2012年12月25日，被告金亚玉因需分别向原告陈才女借款20000元、20000元，共计40000元，并出具借条两份交由原告收执。前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金亚玉于本判决生效后十日内归还原告陈才女借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金亚玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告金亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报�信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈其家
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈丽妮
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第110号
原告温某，农民。
被告易某，农民。
委托代理人易大兵，男，农民。
原告温某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告易某的委托代理人易大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方由于性格不合，常为家务琐事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂。请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割共同财产存款50000元。
原告温某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据二，结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告方对原告方所提供的证据予以质证无异议。
被告易某辩称：一、原告坚决要求离婚，被告同意离婚；二、要求原告退还被告赠与的金戒指一枚；三、无共同财产分割。
被告易某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：常住人口登记卡1份，拟证明被告的主体资格。
原告方对被告方所提供的证据质证无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据，被告无异议，被告方提供的证据，原告方无异议，本院均予以认可。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方由于性格不合，常为家务琐事发生争吵。共同生活期间无共同财产和共同债权债务。在诉讼过程中，原告对被告的答辩请求无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告对被告的答辩请求无异议，均没有违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告易某离婚；
二、无子女抚养纠纷；
三、无共同财产分割和共同债务承担；
四、原告温某退还被告易某金戒指一枚；
五、各自衣物归各自所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年四月十日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1507号
本院依职权。
被执行人张志平。
本院作出的（2015）永刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志平逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年7月1日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1507号本院依职权。被执行人张志平。本院作出的（2015）永刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志平逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年7月1日依职权执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保187号
解除保全申请人：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：王庆余，男，1975年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
申请人况忠与被申请人王庆余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）渝0102执保340号执行裁定，查封了申请人况忠所有的号牌为渝X**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆。申请人况忠于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人况忠与被申请人王庆余民间借贷纠纷一案，本院判决支持了申请人况忠的全部诉讼请求，该案判决书已发生法律效力。申请人况忠的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人况忠所有的号牌为渝X**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月八日
书记员 朱 磊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第142号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人章丽萍。
被执行人于育德，农民。
被执行人周肖珍，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月8日作出金开人口计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，认定：于育德、周肖珍2007年1月10日登记结婚，均系初婚，2007年5月2日合法生育第1胎男孩；2013年9月2日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照�中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对于育德、周肖珍分别按2012年金华市婺城区农村居民人均纯收入12253元和金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的4倍，征收社会抚养费共计人民币178132元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2015年1月13日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月15日经催告履行未果，同月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年七月十三日
书记员 金晓阳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初33号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨建红，男，1970年12月4日出生，汉族，桃江县人，高中文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年11月14日被桃江县公安局执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨建红犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法由审判员丁素娟独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人杨建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年9至10月，被告人杨建红在桃江县灰山港镇二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蔡某某、刘某某。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月5日，被告人杨建红在桃江县灰山港镇灰山港村贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克给吸毒人员刘某某一次，获毒资300元；
2、2017年10月18日，被告人杨建红在桃江县灰山港镇灰山港二人民医院贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克给吸毒人员蔡某某一次，获毒资500元。
案发后，被告人杨建红于2017年11月1日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人杨建红对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人蔡某某、刘某某的证言；被告人杨建红的供述和辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建红违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人杨建红犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人杨建红如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨建红的刑期自2017年11月1日至2018年12月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初545号
起诉人郭频平，女，1977年1月14日出生，汉族，住东阳市湖溪镇罗青村前院41号。
2017年6月27日，起诉人郭频平到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭频平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第639号
原告李超。
被告刘书波。
原告李超与被告刘书波承揽合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李超、被告刘书波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年6月，被告刘书波向我定作广告牌。我按照约定为被告制作了不同规格的广告牌并负责安装。截止到2015年7月下旬，被告刘书波共计欠我材料款54000.00元。该款经催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告刘书波支付广告牌款54000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘书波辩称，原告所诉属实，但经济困难无力还款。
经审理查明，2013年夏，原告李超承接了被告刘书波定作道路广告牌的业务。广告牌的价格以平方米计算，由原告李超负责安装。2013年7月，原告将道路广告牌全部供货并安装完毕。经双方结算，被告刘书波欠原告材料款52000.00元并于2014年1月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠材料款人民币现金伍万贰仟元正（￥52000）。欠条出具后，被告刘书波陆续还款16000.00元，尚欠原告36000.00元材料款未予清偿。2015年6月，被告刘书波又以同样的方式向原告李超定作道路广告牌，原告于2015年7月向被告供货并安装完毕，此次工程价款共计68045.00元。2015年7月15日经双方结算，被告刘书波尚欠原告工程款28000.00元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠工程款贰万捌仟元正”。欠条出具后，被告刘书波于2015年9月向原告支付工程款10000.00元，余款18000.00元未付。两笔欠款共计54000.00元，经原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条两份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告李超与被告刘书波之间的定作道路广告牌的业务行为虽无书面合同，但原告李超已履行交货及安装义务，被告刘书波亦应按约履行支付工程款及材料款的义务。被告刘书波欠原告李超材料款及工程款54000.00元的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告李超要求被告刘书波支付材料款及工程款54000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘书波于本判决生效之日起十日内支付原告李超材料款及工程款54000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告刘书波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿立娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3187号
原告：王某甲，男，1981年1月12日生，汉族。
被告：付某某，女，1985年10月8日生，汉族。
原告王某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月6日登记结婚，2009年3月17日生育长子王某乙，2014年3月9日生育次子王某丙。婚后双方感情不好，经常吵架。原告每月工资都被被告付某某取光。现两人分居二年，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生小孩王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，被告付某某每月支付抚养费1000元；3、原、被告各自保管和支配的生活用品归各自所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，其不同意离婚。两人系自由恋爱，是相互了解后才结婚的。吵架也只是偶尔的事，双方并没有分居两年。因原告家中环境不适合小孩健康成长，经原告同意其才将小孩带到其妈妈家的，原告也经常会来看其与小孩，其取的钱是用于家里的共同生活开支当中。
经审理查明：原、被告于2008年5月6日登记结婚，2009年3月17日生育长子王某乙，2014年3月9日生育次子王某丙。近来，原、被告因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且已生育二子。只是近来因家庭琐事产生纠纷，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲诉被告付某某离婚，不予准许。
本案由原告王某甲预交的案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3187号
原告鄂尔多斯市全程物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路＊号街坊。
法定代表人王某，该公司执行董事。
被告田某，男，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市祥和小区＊＊号楼**户。
本院于2015年5月18日立案受理了原告鄂尔多斯市全程物业管理服务有限责任公司诉被告田某全物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔恒泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市全程物业管理服务有限责任公司的法定代表人王伟、被告田某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与东胜区九盛丽景花园小区业主委员会于2014年4月1日签订了《东胜区九盛丽景花园小区物业管理服务合同书》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积（159.36平方米）向原告支付物业服务费用。2014年4月1日起至2015年4月1日原告按合同约定履行了自己的物业服务义务，但被告未履行支付物业服务费的义务，拖欠物业费3442元，原告经多次催缴，并于2014年12月最后一次向被告下达了物业费催缴通知函，在没有正当理由的情况下被告迟迟不支付所拖欠的费用。原告以此为由诉至法院，请求判令被告给付2014年4月1日起至2015年4月1日的物业费3442元，并请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有居住在九盛丽景花园＊＊＊室，房屋是一直空着，没有享受到服务，且有入户门把手丢失和小区开门过多影响治安的情况，因此不同意给付。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格。
2、物业管理服务合同书一份，业主委员会备案信息一份，证明原告从2014年4月1日开始到2017年4月1日为被告小区提供物业服务。
3、房屋买卖合同一份，证明被告为九盛丽景花园＊＊＊室的房主。
被告未向法庭提交证据。
本庭出示了由本院依原告申请从鄂尔多斯住房保障和住房管理局调取的查询回执一份，证明被告的购房合同经过备案，被告为九盛丽景花园＊＊＊室的房主。
在质证过程中，被告对原告提交的证据3和本院依职权调取的证据无异议，对这两份证据本院予以确认。对于原告提供的证据1被告表示看不懂，对原告提供的证据2被告表示不清楚，本院认为原告提供的证据1、证据2来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月25日被告田某全与鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景花园＊＊＊室的房产，且该房产已于2012年交付被告；2014年4月1日原告鄂尔多斯市全程物业管理服务有限责任公司与东胜区九盛丽景花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告为东胜区九盛丽景花园小区提供物业服务，服务期限为2014年4月1日起至2017年4月1日止，物业收费标准为1.8元每月每平方米。
另查明，被告田某全为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景花园＊＊＊室的业主，该房屋建筑面积为159.36平方米。
本院认为，原告鄂尔多斯市全程物业管理服务有限责任公司与东胜区九盛丽景花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》具有法律效力，对被告有约束力。由于物业服务是对小区的公共环境与设施进行管理与维护，个别房屋空置不影响物业服务企业按照合同履行自己的物业服务义务，被告空置房屋系因个人原因造成，不能作为拒缴物业费的理由；针对被告提出入户门把手丢失和小区开门过多影响治安的情况，因现有的证据无法确认被告答辩意见中所提到的事是否客观事实以及与原告的服务有无关系，故本院不支持被告的答辩意见。综上，原告对被告提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为159.36平方米，收费标准为每月每平方米1.8元，欠12个月，合计拖欠物业费159.36㎡×1.8元×12月=3442元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告田某全给付原告鄂尔多斯市全程物业管理服务有限责任公司其位于东胜区九盛丽景花园＊＊＊室2014年4月1日起至2015年4月1日间的物业费共计3442元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘彦仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第80号
原告褚昌（曾用名褚伟），男，1978年12月07日，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志，男，1980年12月05日，汉族，农民，住开鲁县。
被告王艳华，女，1989年04月02日，满族，农民，住开鲁县。
原告褚昌与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚昌的委托代理人张志、被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚昌诉称，被告王艳华与借款人周占成系夫妻关系，周占成于2014年1月26日向我借款6000.00元，并给我出具了借据，后周占成去世，应属夫妻共同债务，应由被告王艳华进行偿还，后经多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金6000.00元，并自2014年1月26日开始按月利率15‰向我支付利息到给付之日。
被告王艳华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不知道周占成向原告借款，我也没有能力偿还。2010年12月27日，我与周占成登记结婚。2014年6月15日，周占成因交通事故死亡。
经审理查明，2010年12月27日，被告王艳华与周占成登记结婚。2014年1月26日，周占成为原告出具借据一枚，借据载明：“人民币陆仟圆整，￥6000.00，上款系周占成借楚伟现金利息按1分5厘计算，2014年1月26日，借款人：周占成”。2014年6月15日，周占成因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据为证。
本院认为，被告虽然怀疑是赌债，但没有反驳证据，应以原告提供的借据认定原告与周占成之间存在债权债务关系，周占成给原告出具借据的时间为周占成与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效后立即向原告褚昌偿还借款本金6000.00元，并从2014年1月26日开始被告王艳华按月利率15‰向原告褚昌支付利息到给付之日。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，由被告王艳华负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 丽
附注：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第80号
原告高广，男，生于1969年。
委托代理人刘芳，系河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙江中仑建设有限公司。
住所地浙江省东阳市六石街道中学路＊号。
法定代表人严成效。
原告高广诉被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广诉称，2013年浙江中仑建设有限公司在开封县杨寨村投资建新型农村社区。砖、沙、石子、水泥等建筑材料由高广供货，并签有合同。合同签订之后，高广开始供货。合同中明确约定，若浙江中仑建设有限公司迟延付款，应承担逾期的同期银行利息。浙江中仑建设有限公司共欠建筑材料款25419元，2013年9月18日至2014年10月24日，浙江中仑建设有限公司租用高广的铲车、挖机共计欠9900元。上述款项经高广多次催要，浙江中仑建设有限公司未支付，现诉至人民法院要求被告浙江中仑建设有限公司支付建筑材料款、机械租赁费35319元。
被告浙江中仑建设有限公司未答辩。
经审理查明，2013年浙江中仑建设有限公司设立浙江中仑建设有限公司开封杨寨新型农村社区项目部，2013年9月7日浙江中仑建设有限公司开封杨寨新型农村社区项目部与高广签订供货合同，约定购货单位（以下简称甲方）为浙江中仑建设有限公司开封新型农村社区项目部，供货单位（以下简称乙方）为高广，一、由高广向浙江中仑建设有限公司开封杨寨新型农村社区项目部供应所承建所有项目的以下建筑材料⑴砖（粘土砖每块0.42元，多空粘土砖0.55元／块，免烧砖0.42元，多孔免烧砖0.5元／块），⑵沙（中沙每立方米40元，河沙每立方170元），⑶石子（每立方110元），⑷水泥（270元／吨，含产品化验单）。注以上材料供应价格按市场行情确定不同时期的供应价格进行调整。二、乙方所提供的商品价格为结算的价格，税金及其它费用由甲方负担。三、货款结算方式、付款时间1.结算数量粘土砖或多孔砖供应到肆拾万块时结算一次，沙、石每达到壹佰立方时结算一次，水泥达到壹佰吨结算一次。2.结算货款方式以现金形式或转账形式进行。四、甲乙双方的义务和责任1.乙方所提供的材料质量必须为合格产品2.乙方必须按甲方的时间要求供货，不能影响甲方的正常施工。如有违约，一切费用由乙方承担。3.甲方必须按合同约定的方式付款，不得延迟付款时间，否则甲方应承担逾期的同期银行贷款利息。乙方有权利停止供应一切材料，因停止材料给甲方造成的损失，乙方不承担责任。五、甲、乙双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应在四十八小时内通知对方，可免于承担违约责任。六、解决合同纠纷的方式先行友好协商，协商不成可向当地的法院提起诉讼。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。2013年9月9日乙方为甲方供应小砖、沙、水泥计3921元，2013年9月11日乙方为甲方供应小砖计2100元，2013年9月11日乙方为甲方提供挖机、平整场地计1440元，2013年9月12日乙方为甲方供应小砖4246.2元，2013年9月12日乙方为甲方供水泥计540元，2013年9月13日乙方为甲方供中沙计420元，2013年9月13日乙方为甲方供小砖计2121元，2013年9月13日乙方为甲方提供挖掘机计1260元，2013年9月14日乙方为甲方供小砖计2154.6元，2013年9月16日乙方为甲方供水泥计540元，2013年9月16日乙方为甲方供小砖计2112.6元，2013年9月17日乙方为甲方供沙计420元，2013年9月17日乙方为甲方提供铲车、平场地，推草计990元，2013年9月18日乙方为甲方提供铲车，平场地、推草计1440元，2013年9月21乙方为甲方供小砖计2520元，2013年9月23日乙方为甲方供水泥计270元，2013年9月24日乙方为甲方供小砖计2553.6元，2013年9月24日乙方为甲方提供铲车计1350元，2013年9月25日乙方为甲方提供铲车、推草计450元，2013年9月27日乙方为甲方供水泥计540元，2013年9月28日乙方为甲方供沙420元，2013年10月14日乙方为甲方提供铲车、推草计360元，2013年10月17日乙方为甲方提供铲车、推草、平地计810元，2013年10月21日乙方为甲方供水泥计540元，2013年10月23日乙方为甲方提供铲车计1260元，2013年10月24日乙方为甲方提供铲车，平8-9号场地计540元，甲方共计欠乙方款项35319元。2013年10月24日以后甲方停止施工，后撤离施工工地。上述事实有高广与浙江中仑建设有限公司开封杨寨新型农村社区项目部签订的供货合同1份、加盖浙江中仑建设有限公司开封杨寨新型农村社区项目部印章的入库单26份为证。
本院认为，浙江中仑建设有限公司开封杨寨新型农村社区项目部没有法人资格，不能独立承担民事责任，应由其设立者浙江中仑建设有限公司承担民事责任。浙江中仑建设有限公司开封杨寨新型农村社区项目部欠原告高广35319元，应由浙江中仑建设有限公司来偿还。原告高广要求被告浙江中仑建设有限公司给付35319元，符合法律有关规定，本院应予支持。原告高广自愿放弃要求被告给付逾期的同期银行贷款利息，系自由处分其民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中仑建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告高广35319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，保全费373元共计1056元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一五年四月二日
书记员 李建华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第80号
原告：彭雨红，女，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省江都市，现住唐山市滦南县。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告彭雨红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雨红委托代理人刘俊峰、被告保险公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雨红诉称，2013年7月22日，郭宏伟在被告保险公司处投保了机动车损失保险附不计免赔率等商业保险，被保险车辆为冀BXXX**号自卸货车，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日止。2014年6月25日，郭宏伟将冀BXXX**号自卸货车出售给原告。2014年7月9日23时许，原告雇佣司机高庆树驾驶该车在滦南县响堂司营铁矿料场处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警部门确认，高庆树负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有车损141070元、公估费4200元、吊车费6500元、拖车费3000元，共计154770元。事故发生后原告多次与被告协商理赔事项，均未达成合意，故原告诉至本院。
被告保险公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书合法有效的前提下，对车辆合理合法损失予以赔付。原告诉请数额过高，公估系原告单方委托，公估时并未与被告协商，属于程序违法且公估数额过高，与该车实际损失不符。该车投保人郭宏伟在售车前发生过一起严重的交通事故，上次事故目前尚在审理，且同样是单方事故，原告在购车不足半个月前又发生严重单方事故，自行公估车损严重，请法院核查该事故真实性及诉请费用，避免原告获得不当得利。公估费、诉讼费属于其自行扩大损失，被告不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年7月23日，冀BXXX**号自卸货车登记车主郭宏伟为该车在被告保险公司出投保了机动车损失保险附不计免赔率，责任限额为24万元，保险期间自2013年7月25日起至2014年7月24日止，本次事故发生在保险期间内。冀BXXX**号自卸货车的原有车主为郭宏伟，2014年6月25日，郭宏伟与原告彭雨红签订车辆买卖协议，并约定将随车保险一并转让。2014年7月9日23时许，原告彭雨红雇佣司机高庆树驾驶冀BXXX**号自卸货车在滦南县响堂司营铁矿料场处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经唐山市滦县公安交警大队认定，高庆树负此次事故的全部责任。2014年7月28日，事故车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为141070元，原告为此支付公估费4200元。原告另支付吊车费6500元，拖车费3000元。以上损失共计154770元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成共识，故原告诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、吊车费发票、拖车费费发票、车辆买卖协议、机动车保险单等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市滦县公安交警大队认定高庆树负此次事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。本次事故，依据2014年6月25日的车辆买卖协议以及原告彭雨红作为被保险人自2014年7月25日起在中国人寿财产保险股份有限公司投保的保单，可以证明事故发生时原告系冀BXXX**号自卸货车的实际所有人，且在车辆买卖协议中郭宏伟同意将随车保险一并转让给原告彭雨红，故被告保险公司辩称“原告不能证实其系事故车辆的实际所有权人，诉请主体不适格”的主张，本院不予采纳。被告保险公司应当依据保险合同约定在机动车损失保险限额内承担理赔责任。原告的经济损失如下：车损141070元、公估费4200元、吊车费6500元、拖车费3000元，共计154770元。本院为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告彭雨红的经济损失包括：车损141070元、公估费4200元、吊车费6500元、拖车费3000元，共计154770元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险范围内赔付原告彭雨红154770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终772号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县蚺城街道文公南路16号，组织机构代码86189547-5。
负责人胡闽赣，系该行行长。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）吴向阳，男，1971年4月5出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托代理人程水生，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行因银行卡纠纷一案不服婺源县人民法院（2016）赣1130民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××05。办理后，原告正常使用银行提供的借记卡产品和服务到2015年12月31日。2016年1月1日上午11时46分，原告在其办公室随身携带借记卡的情况下，突然收到一条手机短信：你尾号2905卡1日11：46pos支出（消费）81000元，余额1553.18元（工商银行），原告意识到被他人盗刷，随即办了原借记卡注销，重新办借记卡业务，并和银行工作人员一起到婺源县公安局报案。2016年4月21日，婺源县公安局经侦大队就该案的侦查情况向本院出具说明一份，说明主要内容为：案外人持伪造吴向阳持有的银行卡在商户名称为陕西西安市未央区雄脉电气经销部的pos机上消费了81000元，吴向阳被盗刷的资金进入pos机关联的6226662502988027清算账户后，犯罪嫌疑人即通过网银转账的、网上支付方式将资金转入二级银行账户，当日其中部分资金被他人在开封、杭州等地的ATM机上取走。根据侦查情况，可以排除吴向阳持银行卡在商户名为西安市未央区雄脉电气经销部的pos机上进行消费。
原审法院认为，原告在被告处办理了借记卡后，原、被告之间形成了借记卡的服务合同关系，系双方真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，受法律保护。原告使用被告提供的借记卡产品和服务，其财产权益应受到保护。被告应对其所发行的借记卡安全性予以保障，防止持卡人信息、密码信息数据被轻易盗用，同时被告应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，案外人持伪卡盗刷了原告的借记卡的资金81000元，说明该借记卡不具有唯一的可识别性，借记卡系统存在一定的安全隐患，故被告在合同履行过程中没有尽到安全保障义务，对原告的损失应承担赔偿责任。原告作为借记卡的使用人，在其得知所持银行卡发生非正常交易后，已于第一时间通知被告并向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎和及时通知义务。此外，因刑事案件的侦查与本案并非同一法律关系，被告以涉及刑事犯罪为由主张驳回原告诉讼请求或中止审理的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司婺源支行赔偿原告吴向阳损失人民币八万一千元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销婺源县人民法院（2016）赣1130民初151号判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉事实及理由为：1、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应判决撤销并驳回被上诉人的一审诉请。本案刑事侦查并未终结，涉案的银行卡是否为盗刷无法认定。由于涉及刑事犯罪，应以刑事案件的处理为先决条件，民事案件应当中止审理。2、原审法院违反谁主张、谁举证的原则。本案为一般合同纠纷案件，不属于法律规定中的举证责任倒置，被上诉人应负上诉人有过错行为承担举证责任。上诉人已经为上诉人提供了足够安全的交易平台。被上诉人最基本义务是日常消费与使用银行卡妥善保管银行卡及密码安全，不排除被上诉人有过错行为，直接影响了本案双方民事责任承担问题，故原审法院判决有违公正。
被上诉人吴向阳辩称，1、被上诉人银行卡内现金被他人在异地盗刷事实清楚，证据充分。2、被上诉人与上诉人之间系储蓄合同关系，上诉人依法有应保障答辩人银行卡内存款安全的义务。本案应适用严格责任归责原则，而非过错责任原则。上诉人有义务保障提供给被上诉人不能被复制的银行卡及保障取款、消费终端的安全，依法保障答辩人银行卡内资金安全。3、“先刑后民”的观点不适用本案。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，中止审理的前提是民事部分的审理必须以刑事的审理结果为依据。本案虽与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案有牵连，但两者的法律关系并不相同，对于是否犯罪以及如何追责的问题与本案的实体处理没有关系。因此，上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行上诉称本案应当中止审理的理由不成立，本院不予支持。上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行作为金融机构，负有保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。根据谁主张、谁举证原则，上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行未能举证证明被上诉人吴向阳对涉案的银行卡密码存在保管不善的过失，故对其相关上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人中国工商银行股份有限公司婺源支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚业毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00457号
尹久久：
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00001号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 凡