wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第161号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告郭伟成。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郭伟成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年1月11日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所共欠我行本金5939.65元、利息1857.33元、滞纳金191.49元、其他费用10元，合计7998.47元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金5939.65元、利息1857.33元、滞纳金191.49元、其他费用10元，合计7998.47元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7796.98元为基数，自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月11日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2012年1月11日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金5939.65元、利息1857.33元、滞纳金191.49元、其他费用10元，合计7998.47元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郭伟成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金5939.65元、利息1857.33元、滞纳金191.49元、其他费用10元，合计7998.47元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和7796.98元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋琼慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2884号
原告：陈某，男。
被告：戚某，女。
原告陈某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告陈某诉称：1、判令原、被告离婚；2、女孩陈某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告戚某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年10月1日订婚，2003年农历9月29日举行结婚仪式并同居生活，2003年10月13日补办结婚登记，2004年7月7日生女孩陈某某，现随原告生活。婚后双方因家务琐事发生争执，被告从2011年起常离家出走，2014年被告向法院起诉与原告离婚，经法院判决不准离婚，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记信息、户口登记卡复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较差，婚后未建立起真正牢固的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争执，且经法院第一次判决不准离婚后，双方未能和好。现原告诉来本院要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭，本院对于财产问题暂不处理，待被�出现后双方可另行主张。因原、被告婚生女孩陈某某现随原告生活，为保证女孩的健康成长，应由原告抚养为宜，另，原告在庭审中表示放弃要求被告承担相应抚养费，本院予认准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告戚某离婚；
二、婚生女孩陈某某由原告陈某抚养，抚养费由原告自己承担，被告戚某有探望女孩的权利，探望时原告应当予以协助。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪�
审 判 员 周 京 涛
人民陪审员 谢 京 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 铁 军
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行初字第0022号
原告严春华，男，汉族。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，省长。
委托代理人金维、冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告严春华与被告江苏省人民政府行政复议一案中，原告严春华于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告严春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严春华负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 王亚光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐文玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终254号
上诉人（原审原告）：全秀德，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市铁东街道永春村村民委员会。住所：吉林省舒兰市。
代表人：李泰龙，该村主任。
原审第三人：舒兰市城镇建设投资有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：武志鲲，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人全秀德因与被上诉人舒兰市铁东街道永春村村民委员会（以下简称永春村村委会）、原审第三人舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称城镇投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）舒民一初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
全秀德在原审时诉称：2012年2月初，舒兰市政府征收我村的基本农田1800亩，于2012年2月17日向我村发布了《拟征地通知》。其中包括我承包的士地9677平方米。但是，纵观此次征收，既没有得到国务院、国土资源部及相关部门的批准，也没有发布《征地公告》和《征地补偿方案公告》，只是草草的将土地征收事项告知我等村民，并强令我等在《征用土地补偿合同书》上签字，而根据《中华人民共和国土地法》第四十五条：征用下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”以及第四十六条：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”之规定；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条：“乡（镇）土地利用总体规划经依法批准后，乡（镇）人民政府应当在本行政区域内予以公告。”以及第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地�在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，舒兰市政府此次征地行为既没有得到国务院的批准，也没有按照法定程序将征收事宜进行公告，是严重违反国家法律、行政法规的强制性规定的行为。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《征用土地补偿合同书》因违反上述国家法律、行政法规的强制性规定而归于无效。同时，此次征地的主体为舒兰市人民政府，但与本人签订《征用土地补偿合同书》的却是永春村村委会，而永春村村委会作为被征地对象，即本人所在的集体经济组织，明显是无权与本人签订该合同书的，那么，从合同的主体来看，该份《征用土地补偿合同书》也应该是无效的。综上所述，请求人民法院依法确认全秀德与永春村村委会签订的《征�土地补偿合同书》无效；判令永春村村委会返还侵占全秀德承包的土地；本案的所有诉讼费用由永春村村委会承担。
永春村村委会在原审时辩称：李泰龙是第九届村委会的村主任，征用土地补偿合同书是第八届村主任在任的时所为，对具体情况不清楚。李泰龙是该村村民，但是其土地不在征地范围内。
城镇投资公司在原审时述称：1、答辩人认为永春村村委会与全秀德签订的《征用土地补偿合同书》系双方合意达成协议，补偿标准符合相关规定，补偿合理。自2010年1月开始至今，舒兰市城区征地补偿标准一直依据《吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（吉市政函（2010）66号）执行，舒兰市城区征地补偿采用统一年产值补偿标准。根据舒兰市城区统一年产值计算的平均补偿标准为每亩693.37元，即每平方米1.04元�而上述《征用土地补偿合同书》中的补偿标准为每平方米1.2元，明显高出上述补偿标准，因此补偿标准符合规定，补偿合理。2、本案中所涉舒兰市铁东街道永春村土地已由舒兰市人民政府分批次提请吉林省国土资源厅审批，上述土地己全部转为建设用地。上述分批次审批，每一批次审批均符合有关法律规定及吉林省人民政府的政策要求，并且补偿款均已发放到位。3、上述《征用土地补偿合同书》并不是农用地转建设用地审批的必要前置条件，通常补偿协议确应在农用地转建设用地手续审批合格后签订，但为配合舒兰市城市建设总体规划，加快舒兰市城市建设步伐，舒兰市人民政府授权永春村村委会提前与村民协商，并且依据规定的补偿标准且高于补偿标准与村民签订了补偿合同。上述《征用土地补偿合同书》签订时为效力待定状态，在农用地转建设用地手续审批合格后，上述《征用土地补偿合同书》方合法有效，综上所述，答辩人认为本案全秀德的诉讼请求并不符合法律规定，请依法驳回其全部诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”全秀德主张征地违法，第三人亦表示此次征地系舒兰市人民政府授权被告进行，因征地行为不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告全秀德的起诉。本案案件受理费100元，免予收取。
上诉人全秀德不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2012年2�初永春村村委会作为合同一方当事人与全秀德签订《征用土地补偿合同书》的主体资格不够。永春村村委会没有召开任何会议，以欺骗手段让百姓签订合同，违反《中华人民共和国土地法》第45条、第46条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第11条、第25条之规定，舒兰市政府的低征收行为既没有国务院批准也没有按照法定程序进行，因此根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，应属无效。原审法院认为双方不是平等主体之间的法律关系，不属民法调整范畴，不合理合法。原审法院应当进行实体审理。请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。
永春村村委会在二审时答辩意见同一审答辩意见。
城镇投资公司在二审时述称：关于征用土地补偿合同的主体资格问题，永春村村委会受舒兰市人民政府委托签订征用土地补偿合同，城镇投资公司受舒兰市人民政府委托办理征地相关事宜，征地补偿款由舒兰市人民政府出资，因此，本次征地实际的征地主体应为舒兰市人民政府。其他意见同一审意见。
本院认为：《征用土地补偿合同书》表面上虽为永春村村委会与全秀德签订，但其实质内容为征收、征用土地，其征收行为是舒兰市人民政府主导实施的，征收主体为舒兰市人民政府，永春村村委会是受舒兰市人民政府委托与村民签订征用补偿合同，该合同系土地征收合同，其征收行为属行政法律关系，并非平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院民事受案范畴，当事人主张民事法律关系显然错误。原审裁定定性准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月十五日
代理书记员 卫 如
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第801号
原告邓某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人安运海到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年经人介绍相识恋爱后，于1992年1月28日登记结婚，婚后生育了邓某某、邓某某和邓某某三个子女。我与被告婚后关系较好，并于2005年一起外出务工，后因被告受外界影响，喜新厌旧，于2006年离家出走，至今未与家人联系。2010年我向法院起诉与被告离婚未获准许后，双方仍无音信往来，现我们的夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，子女由我抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告的基本情况及生育子女的情况。
2.结婚证及凤冈县绥阳镇金鸡村民委员会于2014年4月4日出具的证明1份，用以证明原、被告于1992年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实及结婚证上的刘某某与本案刘某某系同一人的事实。
3.本院（2010）凤民初字第76号民事判决书，用以证明原告曾于2009年12月30日起诉与被告离婚被驳回及原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
4．证人邓某某、邓某某的到庭证言，用以证明原、被告已多年未在一起生活的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
为了查明本案事实，本院依法收集了原、被告所生子女邓某某的残疾证及询问笔录，用以证明邓某某于1994年10月13日出生，系残疾人，属限制行为能力人的事实。原告经质证无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
证据1、2、3，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。证据4，即到庭证人邓某某、邓某某的证言，对本案均有一定的证明力，能与其他证据相互印证，对其证明效力，本院予以采信。
对本院调取的残疾证及询问笔录，因原告未提出异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告于1990年经人介绍相识恋爱后，于1992年1月18日按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年1月28日办理结婚登记。双方婚后生育了邓某某（女，已结婚另居），邓某某（女，1994年10月13日出生），邓某某（男，1997年11月17日出生）三个子女。原、被告婚后关系较好，2006年3月，双方在外出务工期间，被告离开原告，开始分居生活。2009年12月30日，原告向本院提起离婚诉讼，2010年4月8日经本院驳回其诉讼请求后，双方仍无联系。2014年5月29日，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告虽系恋爱后结婚，但婚后长期分居，其夫妻关系已难以维持，2010年4月8日，经本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍无联系，可见其夫妻感情已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。在庭审中，原告自愿抚养孩子，不要求被告支付子女抚养费用的请求符合法律规定，可从其自愿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告刘某某离婚。
二、双方生育的子女邓某某、邓某某由原告邓某某抚养
受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 龚玉安
二〇一四年九月九日
书 记 员 周建康
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第215号
申请人刘某某。
申请人张甲。
申请人张乙。
申请人张丙。
申请人张丁。
本院于2015年11月13日受理了申请人刘某某与申请人张甲、张乙、张丙、张丁申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷经新泰市小协镇人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人刘某某赡养费、生活费、医疗费、护理费等所有费用由申请人张甲、张乙、张丙、张丁四个子女共同承担。
二、申请人张甲长期在外，申请人刘某某由申请人张乙、张丙、张丁分担照顾。
三、申请人张甲自愿放弃继承新泰市小协镇文化路12号楼X单元XX室及其它财产，抵顶申请人刘某某赡养费、生活费、医疗费、护理费、生老病死等一切费用。
四、其他无争执。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吕桂民
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 坤
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00233号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人孙槐，男，1979年12月27日出生，身份证号码3303041979********，浙江省温州市人，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地浙江省温州市鹿城区藤桥镇小旦村*号，现住湖北省麻城市鼓楼融辉**幢*号****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月21日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人孙槐犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人孙槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日晚，被告人孙槐醉酒驾驶鄂J8F7**号小型汽车，由麻城市屯仓管业有限公司沿金桥大道往香榭花都小区方向行驶。21时20分许，当其驾车行驶至麻城市香榭花都小区门口时，因驾车开远光灯，导致正准备驾车离开的曹光银视线不清，曹光银下车叫孙槐关掉远光灯，孙槐遂持橡胶棒殴打曹光银。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人孙槐血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为115.17mg／100ml。
上述事实，被告人孙槐在开庭审理过程中无异议，并有证人林开志、桂欢等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，麻城市公安局行政处罚决定书，刑事照片，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙槐违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙槐到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人孙槐表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙槐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00233号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月21日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第195号起诉书�控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日晚，被告人孙某醉酒驾驶鄂J8F7**号小型汽车，由麻城市屯仓管业有限公司沿金桥大道往香榭花都小区方向行驶。21时20分许，当其驾车行驶至麻城市香榭花都小区门口时，因驾车开远光灯，导致正准备驾车离开的曹某某视线不清，曹某某下车叫孙某关掉远光灯，孙某遂持橡胶棒殴打曹某某。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为115.17mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人林开志、�欢等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，麻城市公安局行政处罚决定书，刑事照片，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人孙某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 曾 玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山诉保字第17号
申请人孙某。
被申请人吴某。
申请人孙某因离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1070号
罪犯冷宗良，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）遵市法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯冷宗良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷宗良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子；2014年3月至2015年2月改造积极分子；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷宗良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷宗良减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年1月24日起至2030年4月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄秋林，男。
被告罗某甲，男。
被告罗某乙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告罗某乙、罗某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人黄秋林、吴长全到庭参加了诉讼，被告罗某乙、罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：罗某乙、黄某、罗某甲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，依据该协议约定，罗某乙、罗某甲、黄某组成联保小组，三人系联合担保关系，联保成员向原告借款，其他成员均承担连带保证责任。2012年11月19日，被告罗某甲与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人罗某甲向原告借款人民币5万元，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款前十个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而借款人罗某甲未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告立即清偿贷款本息，并承担违约责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗某乙、罗某甲未作答辩，也未提供答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、贷款申请表；2、借款人、担保人的身份信息资料；3、小额贷款联保协议书；4、小额联保借款合同一份；5个人放款单、手工借据；5、分期还款计划表；6、账户余额查询单，拟证明截止到2014年2月26日被告罗某甲下欠贷款本金24504.81元及利息1944.6元。
被告罗某乙、罗某甲在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：2012年11月19日，以原告（贷款人）为甲方，被告罗某乙、罗某甲与案外人黄某三人组成联保小组为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2012年11月19日起至2014年11月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元正，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币十五万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后的二年；协议还对其它事项进行了约定。
2012年11月19日，被告罗某甲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告罗某甲在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：罗某甲，账号：606738001280331751，原告通过此账户向被告罗某甲发放贷款，被告罗某甲通过此账户向原告还款；贷款金额50000元，贷款用途为生产周转，贷款年利率15.66%，期限12个月，自2012年11月至2013年11月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月偿还当期利息，此后期间，每月等额归还贷款本息。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。
借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人罗某甲在原告处设立的结算账户向其发放了贷款50000元。至2014年2月26日，借款人罗某甲下欠本息合计26449.41元，其中本金24504.81元，利息、利息及罚息1944.6元。借款人罗某甲至今没有按约偿清本息。被告罗某乙也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。为此，原告于2013年12月19日起诉到本院，请求判决解除借款合同，被告立即清偿贷款本息，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某乙、罗某甲经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与罗某甲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，罗某甲收款后应依约足额偿还。现罗某甲尚欠本金24504.81元未偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求罗某甲偿还借款本金24504.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，罗某甲借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借期届满后的全部未还本金应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求罗某甲支付截止2014年2月26日的利息及罚息共计1944.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据联保协议，罗某乙对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。罗某甲现未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求连带责任保证人承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求罗某乙就罗某甲应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告罗某甲于2012年11月19日签订的小额联保借款合同。
二、被告罗某甲在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金24504.81元及2014年2月26日前的利息及罚息1944.6元，合计26449.41元，并从2014年2月27日起按借款合同约定利率支付利息及逾期罚息至借款还清之日止。被告罗某乙对罗某甲上述债务承担连带保证责任。被告罗某乙承担连带保证责任后，有权向被告罗某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告罗某乙、罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 刘学义
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 逍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告钟翔。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告钟翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告钟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行（现机构整合后更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，约定原告向被告提供85000元贷款用于购车，借款期限为2009年11月10日至2014年11月9日，被告以其购得的轿车设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款85000元，被告未能按约及时足额履行还款义务。截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金26852.69元，利息及逾期利息972.96元（暂计算至2014年2月18日）。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金26852.69元，利息及逾期利息972.96元，本息合计27825.65元（暂算至2014年2月18日，剩余利息及逾期利息按合同约定，利随本清）；二、确认原告对被告用于抵押的轿车享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月22日，原、被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向被告提供85000元贷款用于购车，借款期限为2009年10月22日至2014年10月21日，贷款年利率执行中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率，如被告违约，则逾期利率在合同约定利率上上浮50%，同时原告可以提前收回已发放的贷款，被告以其购得的轿车设定抵押。2009年11月9日，原告就被告提供抵押的车架号为LJDGAA22990026334的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款85000元。后被告未能及时足额履行还款义务，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金26852.69元，利息及逾期利息972.96元。
另查明：经调整，中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、欠款清单、黔银监复（2012）220号文件、机动车抵押登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。原告针对被告提供的抵押车辆，已办理了抵押登记，其抵押权可以对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告钟翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币26852.69元及利息人民币972.96元（剩余利息自2014年2月19日起按合同约定计算，利随本清）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告钟翔名下车架号为LJDGAA22990026334的汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.5元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦春龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2149号
原告余绵儒。
委托代理人（特别授权代理）钱梁。
委托代理人（特别授权代理）陈旭初。
被告方赛行。
本院在审理原告余绵儒诉被告方赛行保证合同纠纷一案中，因原告余绵儒未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月三日
代书记员 杨蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执405号
申请执行人郑永生，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人张猛，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人郑永生与被执行人张猛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。虽对被执行人采取了拘留强制措施，但仍未履行给付义务。现申请执行人郑永生向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执405号申请执行人郑永生，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人张猛，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郑永生与被执行人张猛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。虽对被执行人采取了拘留强制措施，但仍未履行给付义务。现申请执行人郑永生向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第574号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人周永国。
被执行人吴振优。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松古商初字第00070号判决书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明：被申请执行人周永国在松阳县农付信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永国在松阳县农付信用合作联社有存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈 贵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1419号
原告李建，男，1986年11月26日出生，汉族，农民。
被告刘运涛，男，1967年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘泰佳，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。
李建与刘运涛、刘泰佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建，被告刘运涛、刘泰佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，请求法院判决两被告偿还原告货款44500元并承担本案诉讼费用。
被告刘运�、刘泰佳辩称，因原告提供的煤存在质量问题导致被告经营亏损，被告才拒付货款；现被告仅同意支付原告货款24500元。
经审理查明，两被告系父子关系。2014年3月至2014年7月，两被告在浏阳市沙市镇中洲村经营花炮用纸加工作坊期间，原告向其供应蜂窝煤及散煤。2015年2月18日，被告刘泰佳向原告出具欠条1张，内容为“2014年2月16号—2014年7月10号总计煤款下欠肆万肆仟伍佰元整（44500元）刘泰佳2015年2月18号”。因多次催问欠款未果，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。另查明，两被告经营的加工作坊未办理工商登记。诉讼中，两被告称原告提供的煤存在质量问题，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。被告刘运涛称被告刘泰佳只是协助其管理，并未参与经营。以上事实，有原、被告陈述，往来明细及欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，�被告欠原告货款有往来明细及被告刘泰佳出具的欠条证实，原告与两被告间的债权债务关系明确，两被告应当及时向原告偿付尚欠款项。故对原告要求两被告偿付货款44500元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告称原告提供的煤存在质量问题，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，故对两被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告刘运涛称被告刘泰佳并未参与经营，但两被告系父子关系，且多数往来明细上均有被告刘泰佳签字，欠条亦为被告刘泰佳出具，故应认定加工作坊系两被告共同经营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限刘运涛、刘泰佳于本判决生效后十日内支付李建货款44500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由刘运涛、刘泰佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00654号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社。
代表人：高玉宝，主任。
被执行人：张国峰，男，汉族。
被执行人：孙国，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社申请执行孙国峰、孙国金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人孙国峰、孙国暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十三日
书记员 乌 杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第40号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢XX，男，1978年7月12日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化，无业。2011年5月31日因犯开设赌场罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月10日被沁水县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
上诉人（原审被告人）田XX，男，1977年8月14日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月4日被沁水县公安局取保候审。2014年11月6日被沁水县人民法院决定逮捕，沁水县公安局执行逮捕，现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控原审被告人邢XX、田XX犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日作出（2014）沁刑初字第101号刑事判决。宣判后，被告人邢XX、田XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁刑初字第101号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭红霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01877号
原告：王美荣，女，1947年9月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人陈克元，男，汉族，1955年4月8日出生，住蒙城县王集乡。
被告：陈治民，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处。
原告王美荣诉被告陈治民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王美荣及委托代理人陈克元、被告陈治民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月17日打欠条欠原告丈夫任启光酒款97500元，任启光去世后，多次催要被告以种种理由推托拒付。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告酒款97500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件证明：原告的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告所欠的款项；三、任影、任彪、任勇的声明，证明任启光生前的债权三人自愿放弃，由王美荣继承；四、任影、任彪、任勇三人的身份证复印件，证明三人的身份信息；五、公安机关出具的死亡证明复印件，证明任启光已经死亡。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四、五具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。
被告未书面答辩但庭审时辩称，只欠81000元，还了9800元，现在没有钱还，愿意用酒抵账。
被告为支持其辩称，提供账本一册，以证明原告收款9800元及任启光答应被告只欠81000元的事实。经庭审质证，对原告收款2800元的事实予以认定，对被告提出只欠原告81000元及原告另收被告哥哥7000元的说法，因没有证据支持，因此本院不予认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告王美荣与任启光系夫妻关系，两人生育三个子女，分别是任影、任彪、任勇，现均已成年。被告陈治民于2009年11月17日打欠条欠原告丈夫任启光酒款97500元。任启光于2013年4月10日去世，后经原告多次催要被告只付给原告酒款2800元。原告起诉时，原告三个子女表示放弃该笔债权的继承权，由原告一人继承。
本院认为：被告欠任启光酒款97500元，事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还。原告依法取得该笔债权的继承权，因此，被告应当将该款支付给原告。原告已收取被告还款2800元应当从97500元中扣除，被告尚欠原告酒款94700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈治民支付原告王美荣酒款94700元，于本判决生效后三十日内一次履行完毕。
案件受理费2020元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨迎春
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第314号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刚某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被庄河市公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刚某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日19时20分许，被告人刚某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿石山供销社由南向北行驶至石山碑上路段时，将同向行走的孙文志刮倒，致其受伤，后经医院抢救无效于2013年12月8日死亡。肇事后，刚某拨打了120急救电话，待救护车将伤者孙文志送往医院后，其骑电动车回家筹钱，之后赶往医院陪护伤者。经庄河市公安局交通管理大队认定：刚某负此事故的全部责任。
另查明：2013年12月10日，刚某与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，刚某已赔付被害人亲属各项经济损失共计80000元，被害人亲属对刚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、人民协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刚某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刚某无证驾驶无牌证车辆，酌情从重处罚。刚某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刚某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于刚某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对刚某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年九月十七日
书记员 刘瑜瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第024号
原告王士彬（曾用名王士兵）。
委托代理人周敬平。
被告孙少荣。
本院于2014年4月10日受理原告王士彬诉被告孙少荣民间借贷纠纷一案后，被告孙少荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查，于2014年9月2日进行了公开听证。现已审查终结。
原告诉称，原告从事灯具加工业务，被告从事灯具销售业务，互相有业务往来，2003年11月14日被告因业务需要向原告借款
77000元，并立有借据一份。后原告一直索要，被告总以暂无能力偿还为由搪塞。故诉请法院判令被告给付借款77000元并承担本案诉讼费。
被告孙少荣对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案应按照原告就被告的原则，移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理，其理由为其自2009年起一直居住在湖南省长沙市，故该案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院审查查明，被告孙少荣提出其经常居住地为湖南省长沙市开福区武家岭街道蒋家珑社区竹满人间小区1栋1门101室，并由该社区出具证明予以证实被告自2011年9月23日起一直居住在该地。2014年8月11日长沙市开福区武家岭街道蒋家珑社区居民委员会又出具证明被告自2009年10月6日起即在该社区内的生活广场5栋1218居住一年以上，在该社区内的竹满人间小区1栋1门101室居住一年以上，在该社区内的雅泰家园1栋G-16号居住一年以上。原告在质证时提出了异议，认为社区出具的证明有矛盾，并以本院（2013）扬广民辖初字第004号民事裁定及其被告的房产证、水电费缴费单据、物业出具的材料作为依据，认为被告经常居住地是扬州市广陵区众恒紫园7幢202室，被告则认为其一直居住在长沙市开福区武家岭街道蒋家珑社区，因其十多年来一直在长沙市做生意，而且夫妻关系一直不好，扬州市的房子由其妻子及儿子等居住。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的其经常居住地为湖南省长沙市开福区武家岭街道蒋家珑社区竹满人家小区1栋1门101室，并由该社区出具证明予以证实被告自2011年9月23日起一直居住在该地，后社区虽然出具的证明在时间上有出入，但可确认被告经常居住地在湖南省长沙市开福区，而原告提供的材料中的物业管理出具的证明，登记在被告名下与人共有的房屋的物业管理费已经多年未缴纳，也与被告的陈述相吻合，故被告提出的管辖异议有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曾光明
审 判 员 于世强
代理审判员 张 昕
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐云晶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1869号
原告：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市。
代表人：丁喜华，总经理。
委托代理人：孙文广，男，1978年10月18日出生，蒙古族，安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工，住赤峰市红山区。
被告：杨兆丰，男，1988年8月26日出生，满族，兆丰汽车租赁公司经理，住红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告杨兆丰追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司撤回起诉。
案件受理费936元，邮寄送达费40元，合计976元，由原告负担。
审判员 王文强
二〇一四年八月二十日
书记员 董 琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2220号
原告何志春，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告岳洪生，男，1970年10月21日出生，汉族。现下落不明。
原告何志春诉被告岳洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志春到庭参加了诉讼，被告岳洪生经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志春诉称，2013年1月份被告以建房需要资金为由向我借款40000元，承诺在2013年2月7日前偿还。原告向被告交付40000元借款后，未能依约归还上述借款。后经数次督促还款，被告至今未能归还。请求依法判令被告归还借款40000元及利息。
被告岳洪生未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月份被告岳洪生以家中建房为由从原告何志春处借款40000元，被告岳洪生给原告出具了借据一份，并保证2013年2月7日前还清。原被告双方未约定利息。后经原告催要，被告至今未还。原告于2013年9月17日诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告岳洪生从原告何志春处借款40000元，事实清楚，证据充分，原告何志春与被告岳洪生之间形成的民间借贷关系合法有效。原告何志春已履行了给付被告岳洪生现金的义务，被告岳洪生理应按约定全面履行偿还原告何志春借款的付款义务。原告何志春要求被告岳洪生偿还借款利息，因原被告未约定利息，利息以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告岳洪生经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳洪生偿还原告何志春借款本金40000元及利息（利息从2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告岳洪生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一四年四月九日
书记员 郭 政
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2614号
原告文家华，女，汉族，生于1976年12月4日。
特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告汪中国，男，汉族，生于1962年3月3日。
被告贾春梅，女，汉族，生于1980年7月13日。
被告江油市万利化工有限责任公司，住址江油市三合镇石岭村9组。
法定代表人贾春梅。
原告文家华诉被告汪中国、贾春梅、江油市万利化工有限责任公司借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文家华撤回起诉。
案件受理费人民币110028元，减半收取55014元，由原告文家华负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第335-1号
申请执行人谭某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省。
被执行人湖南某某投资有限公司，住所地衡阳市。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人湖南某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人湖南某某投资有限公司的房屋，正在拍卖处理过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法�执 行 裁 定 书（2015）珠执字第335-1号申请执行人谭某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省。被执行人湖南某某投资有限公司，住所地衡阳市。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人湖南某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人湖南某某投资有限公司的房屋，正在拍卖处理过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初92号
原告黄某某，女，1981年12月16日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年10月8日出生，苗族，农民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 李锡政
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第117号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某才，男，1979年2月16日出生，侗族，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月27日被岑巩县公安局刑事拘留，经岑巩县人民检察院批准，于2014年7月3日被岑巩县公安局依法执行逮捕。现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某才犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军、代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，被告人杨某才在岑巩县xx镇街上经营“才才家电”、“杨甲家电”、“代乙家电”（实为“才才家电”同一门面经营），所经营的“才才家电”已取得岑巩县家电下乡备案销售服务网点资格。被告人杨某才在申报家电下乡补贴过程中，并未严格执行国家关于家电下乡补贴的政策规定，而是利用其在代为发放当地村民养老保险金时获取他人的户口信息，采取虚报他人购买家电下乡产品而套取家电下乡财政补贴资金的手段，先后使用黄某平、瞿某文、杨某军、聂某德、代某江等34人的户口信息骗取家电下乡财政补贴资金共计28522.93元。具体事实如下：
1、被告人杨某才利用吴某香、代某江、代某军等8人的身份信息于2010年3月7日至2010年9月20日虚构购买其家电下乡产品，以“才才家电”申报家电下乡补贴，并以其家电下乡网点的密钥录入销售家电下乡产品补贴系统，向岑巩县xx镇财政所骗取家电下乡补贴资金5623.04元（其中：吴某香686.01元、代某江1455.48元、代某军509.08元、伍某锡824.98元、甘某涛894.14元、陈某敏323.44元、白某海202.67元、杨某军727.24元）。
2、被告人杨某才利用瞿某文、田某生、吴某德等12人的身份信息于2011年7月12日至2012年8月12日虚构购买其家电下乡产品，利用其经营的“杨甲家电”申报家电下乡产品，并以其网点的密钥录入销售家电下乡产品补贴系统，向岑巩县xx镇财政所骗取家电下乡补贴资金9459.58元（其中：瞿某文1035.45元、田某生420.94元、吴某德447.07元、余某高420.94元、黄某川10**.81元、张某国714.87元、代某胜1013.87元、黄某喜899.47元、冯某江251.94元、卫某明857.61元、黄某富1351.87元、杨某泽1013.74元）。
3、被告人杨某才利用杨某均、聂某德、姚某乔、田某刚等4人的身份信息于2010年12月2日至2011年12月2日虚构购买其家电下乡产品，并借用“昌源家电”下乡网点名称申报家电下乡补贴，同时利用其密钥录入销售家电下乡产品补贴系统，向岑巩县xx镇财政所骗取家电下乡补贴资金4101.5元（其中：杨某均400.14元、聂某德1363.44元、姚某乔1208.74元、田某刚1129.18元）。
4、被告人杨某才利用吴某林、苏某成、张某、宋某4人的身份信息于2011年1月11日至2012年2月27日虚构购买其家电下乡产品，借用岑巩县“姚丙家电”下乡网点名称申报家电下乡补贴，同时利用其密钥录入销售家电下乡产品系统，向岑巩县xx镇财政所骗取家电下乡补贴资金3278.86元（其中：吴林735.15元、苏某成723.71元、张某祥910元、宋某德910元）。
5、被告人杨某才利用黄某平、邓某香、刘某金等3人的身份信息于2011年6月22日至2012年1月9日虚构购买其家电下乡产品，用“元菊家电”申报家电下乡补贴，同时利用其网点的密钥录入销售家电下乡产品系统，向岑巩县xx镇财政所骗取家电下乡补贴资金2475.59元（其中：黄某平791.18元、邓某香545.74元、刘某金1138.67元）。
6、被告人杨某才利用罗某双、张某宪、宋某发等3人的身份信息于2012年1月8日至2012年1月9日虚构购买其家电下乡产品，用其经营的“代乙家电”申报家电下乡补贴，同时利用其网点的密钥录入销售家电下乡产品补贴系统，向岑巩县xx镇财政所骗取家电下乡补贴资金3584.36元（其中：罗某双905.84元、张某宪1346.54元、宋某发1331.98元）。
被告人杨某才于2014年5月18日主动到公安机关投案，并供述其诈骗事实，且退清全部非法所得款。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某才以非法占有为目的，采取虚报他人购买其经营的家电下乡产品的手段，骗取家电下乡财政补贴资金28522.93元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某才对起诉书指控的罪名和事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某才的犯罪事实一致，但公诉机关在计算被告人的诈骗金额时有误，即第1笔中杨某军的727.24元，实际计算应为877.24元（少计150元）；第2笔中田某生的420.94元，实际计算应为122.07元（多计298.87元）；第2笔中冯某江的251.94元，实际计算应为710.71元（少计458.77元）；第3笔中田某刚的1129.18元，实际计算应为1142.18元（少计13.00元）；第6笔中宋某发的1331.98元，实际计算应为1204.84元（多计127.14元）。上述共少计的金额为621.77元，共多计的金额为426.01元。由此，被告人杨文才的诈骗金额应为28096.92元（即28522.93元-426.01元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的被告人户籍证明、家电下乡产品销售网点资质证明文件、家电下乡补贴资金申报表、家电产品标识卡、岑巩县xx镇财政所支付被告人家电下乡补贴款凭证、证人吴某香、代某江、代某军、代某梅、杨某等证人证言、被告人银行资金流水清单及被告人的供述笔录等证据材料在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某才以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用实际没有在其销售网点购买家电产品的他人身份信息，套取家电下乡财政补贴资金，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但被告人的犯罪金额应以本院查明的28096.92元为准，属数额较大，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨某才在本案中有自首情节，并积极退赔了违法所得，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000.00元（限本判决生效后十五日内缴清）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。
二、被告人杨某才的违法所得28096.92元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张芝伟
审 判 员 李培云
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐鹏飞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01643号
原告刘树辉，男，1958年4月29日出生，汉族，工人。
原告张彩霞，女，1962年6月6日出生，汉族，工人。
共同委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告党莎莎，女，1988年1月9日出生，汉族，村民。
被告李亚玲（党莎莎母亲），女，1966年5月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
原告刘树辉、张彩霞诉被告党莎莎、李亚玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及原告刘树辉、张彩霞的委托代理人刘轶、被告党莎莎、被告李亚玲及被告平安财保陕西分公司的委托代理人宋霞到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。
原告刘树辉、张彩霞诉称，2013年2月6日17时许，党莎莎驾驶陕A951**号小车沿会昌路由南向北行至东秀玲小区门前向东右转弯进入小区时与刘树辉、张彩霞夫妇沿该路东侧人行道由南向北行走时相撞，致刘树辉、张彩霞受伤，被送往核工业四一七医院住院治疗，刘树辉诊断为：右胫腓骨骨折。张彩霞诊断为：全身多处软组织损伤，右小腿烫伤。事发后，交警部门责任认定党莎莎应负事故全部责任，刘树辉、张彩霞无责任。刘树辉、张彩霞受伤，被告仅支付原告医疗费，对其他费用拒绝赔偿。陕A951**号小车在平安财保陕西分公司投有交强险和商业险。现起诉法院要求被告赔偿原告刘树辉各项损失33440元，赔偿张彩霞各项损失11866元，诉讼费用由被告负担。
被告党莎莎辩称，同意由保险公司在合理范围内赔偿原告损失，但原告住院期间，我同母亲曾护理原告，并负担原告的伙食，对住院伙食补助费及护理费应归我所有。
被告李亚玲辩称理由同上。
被告平安财保陕西分公司辩称，同意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告王亚玲是陕A951**号小车的所有人，2013年2月6日17时许，被告党莎莎驾驶陕A951**号小车沿会昌路由南向北行至东秀玲小区门前向东右转弯进入小区时与原告刘树辉、张彩霞沿该路东侧人行道由南向北行走时相撞，致原告刘树辉、张彩霞受伤，造成交通事故。该车辆在平安财保陕西分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告刘树辉被诊断为右胫腓骨骨折、血压病3级、脑梗在西安市临潼区核工业四一七医院住院治疗30天，被告张彩霞被诊断为全身多处软组织损伤，右小腿烫伤在西安市临潼区核工业四一七医院住院治疗30天。西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0016号司法鉴定意见书认定刘树辉不构成伤残等级；刘树辉后续治疗费评定为8000元，刘树辉护理期限评定为90日。西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0017号司法鉴定意见书认定张彩霞误工损失评定为120元。事故发生后被告支付原告住院期间的医疗费，并在二原告住院期间进行护理并支付了部分住院伙食补助费。事故给原告刘树辉造成损失住院伙食补助费900元、护理费6000元、误工费8000元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计23100元；原告张彩霞住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费7200元、交通费200元，共计10700元。原告刘树辉、张彩霞与被告党莎莎、李亚玲协商原告刘树辉、张彩霞自行负担鉴定费和案件受理费折抵被告已付的部分住院伙食补助费和护理费。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、鉴定结论、保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告党莎莎驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告刘树辉、张彩霞受伤，因此被告党莎莎驾驶车辆的保险人平安财保陕西分公司应在交强险范围内对其合理损失予以赔偿，因其损失未超过交强险限额，被告党莎莎、李亚玲不承担赔偿责任。原告刘树辉、张彩霞主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费应按实际损失予以确定，原告刘树辉、张彩霞主张的营养费及精神抚慰金无事实依据，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告刘树辉住院伙食补助费900元、护理费6000元、误工费8000元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计23100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张彩霞住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费7200元、交通费200元，共计10700元。
三、驳回原告刘树辉、张彩霞对被告党莎莎、李亚玲的诉讼请求。
四、驳回原告刘树辉、张彩霞的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2800元、案件受理费939元，由原告刘树辉、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1332号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。因被告人李某违反取保候审规定，于同年5月21日被批准刑事拘留后于同年6月5日被网上追逃，同年8月17日被贵州省贵阳市铁路公安机关抓获，同日被执行刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日1时05分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿本市阳明街道玉立路由北往南行驶至开丰桥上时，因操作不当撞上护栏发生单向交通事故。交警到达现场后发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为208mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、抓获经过、情况说明、临时羁押凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除二十日，即自2014年9月12日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十二日
代书记员 诸张琳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第00403号
原告周某某，女，河南省淮滨县防胡镇人。
被告刘某某，男，平利县人。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 邹 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 张孝茹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00194号
原告：祁庆家。
被告：祁庆仁。
被告：纪庭学。
原告祁庆家为与被告祁庆仁、纪庭学确认合同无效纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告祁庆家，被告祁庆仁到庭参加诉讼，被告纪庭学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庆家诉称：我是辽阳市太子河区小祁家村2组村民，自己享有�田158平方米。2013年二被告在没有经过我同意的情况下，被告祁庆仁擅自将我所有的土地卖给了被告纪庭学。嗣后我多次找二被告要求返还土地未果，故诉至法院维护自己的合法权益，请求法院判决二被告签订的协议无效，被告纪庭学返还我所有的土地。
被告祁庆仁辩称：2004年被告纪庭学夫妇找到我要买我们家的土地，我当时没有答应，后来被告纪庭学一再要求，我就将土地卖给了他。我卖的土地原告只种了2年，之后原告就没再种，我以为没有原告的土地，就将该土地转让给了被告纪庭学，我同意按照小祁家村土地动迁的价格补偿给原告损失。
被告纪庭学未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：原告祁庆家、被告祁庆仁、被告纪庭学均系辽阳市太子河区祁家镇小祁家村村民。1994年原告祁庆家与被告祁庆仁共同以其父亲祁国新名义分得158平方米的园田地�其二人分别耕种79平方米。原告祁庆家耕种的园田地长69米，宽1.145米，四至为西邻被告祁庆仁地，东邻张甫地，南邻道，北邻水田地。2004年11月7日被告祁庆仁在未取得原告祁庆家同意的情况下，将其与原告祁庆家所有的158平方米园田地以1120元的价格转让给被告纪庭学。原告多次找到被告祁庆仁、纪庭学协商未果，产生争议诉至本院。
上述确认事实依据有土地台账、辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会证实、买卖协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：无处分权人处分他人财产的行为无效。本案中，被告祁庆仁至今未取得争议土地的使用权，其将原告祁庆家所有的园田地的土地使用权转让给被告纪庭学，嗣后亦未得到原告祁庆家的追认，被告祁庆仁转让争议土地使用权的行为属无权处分，故原告祁庆家诉请被告祁庆仁转让其所有的园田地的土地使用权给被告纪庭学的协议无效、被告纪庭学返还原告祁庆家所有的园田地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪庭学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁庆仁于2004年11月7日转让原告祁庆家所有的园田地给被告纪庭学的协议无效；
二、被告纪庭学于本判决生效后十日内将原告祁庆家所有的园田地（长69米，宽1.145米，四至为西邻被告祁庆仁地，东邻张甫地，南邻道，北邻水田地）79平方米返还给原告祁庆家。
案件受理费200元，由被告祁庆仁、纪庭学各承担100元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张晓晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终304号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑文星，男，1980年1月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人郑万钦，男，1965年4月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，居民，住福建省福州市台江区。1988年7月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年4月14日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年9月23日刑满释放；2009年8月9日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年6月9日劳教期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被福州市公安局上街分局取保候审，同年7月6日被闽侯县人民检察院取保候审。2016年12月12日由闽侯县人民法院决定逮捕，2017年1月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人解春艳，女，1993年8月6日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，农民，住湖北省团风县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人郑万钦、郑文星、解春艳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2016）闽0121刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人郑文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑文星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至4月，被告人郑万钦在闽侯县南屿镇中溪村溪坂一民房内经营黑吧，雇佣被告人解春艳为黑吧管理员。2016年4月12日22时许，被告人郑文星与黄某1、黄某2、施某1、林某1等人商定由被告人郑文星出资人民币6000元租用黑吧中的包厢，由黄某1、黄某2、施某1、林某1等各出资人民币2000元购买毒品一起在黑吧包厢吸食。之后，林某2联系被告人解春艳预定黑吧包厢，被告人解春艳电话征得被告人郑万钦同意后，同意林某2带朋友到黑吧玩，并由被告人解春艳提供吸毒工具。当晚，被告人郑文星和林某2、黄某1、施某1、黄某2、林某3、施某2、郑某、杨某3、杨某1、邱某、吴某、魏某、林某1、张某等人来到黑吧，由林某2向林某3购买“k粉”2包和“神仙水”8包提供给上述人员吸食。次日凌晨，公安机关查获该黑吧，经现场尿液检测，上述吸毒人员尿液检测结果均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。现场缴获毒品有“神仙水”5.727克、“K粉”32.927克，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，神仙水检材检出甲基苯丙胺、氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明成分，K粉检材检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某1、施某1、林某1、林某2、张某、江某、杨某1、林某3、吴某、杨某2、施某2、郑某、邱某、魏某的证言，前科、户籍材料，抓获、破案经过，行政处罚材料，微信聊天记录，扣押清单，毒品实物缴交收据，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
原审认为，被告人郑万钦、郑文星、解春艳违反国家禁毒法规，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郑万钦、郑文星、解春艳归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人郑万钦犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人郑文星犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人解春艳犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。四、扣押在案的作案工具卡片、吸管、黑色木盘由扣押机关予以没收。
上诉人郑文星上诉称：其能如实供述自己的罪行，且系初犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑文星、原审被告人郑万钦、解春艳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑文星违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，原审被告人郑万钦、解春艳违反国家禁毒法规，以牟利为目的，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑文星、原审被告人郑万钦、解春艳归案后能如实供述自己的罪行，庭审时亦认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人郑文星提出的其能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上述量刑情节已予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人郑文星犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终304号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑文星，男，1980年1月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。原审被告人郑万钦，男，1965年4月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，居民，住福建省福州市台江区。1988年7月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年4月14日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年9月23日刑满释放；2009年8月9日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年6月9日劳教期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被福州市公安局上街分局取保候审，同年7月6日被闽侯县人民检察院取保候审。2016年12月12日由闽侯县人民法院决定逮捕，2017年1月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。原审被告人解春艳，女，1993年8月6日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，农民，住湖北省团风县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人郑万钦、郑文星、解春艳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2016）闽0121刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人郑文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑文星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月至4月，被告人郑万钦在闽侯县南屿镇中溪村溪坂一民房内经营黑吧，雇佣被告人解春艳为黑吧管理员。2016年4月12日22时许，被告人郑文星与黄某1、黄某2、施某1、林某1等人商定由被告人郑文星出资人民币6000元租用黑吧中的包厢，由黄某1、黄某2、施某1、林某1等各出资人民币2000元购买毒品一起在黑吧包厢吸食。之后，林某2联系被告人解春艳预定黑吧包厢，被告人解春艳电话征得被告人郑万钦同意后，同意林某2带朋友到黑吧玩，并由被告人解春艳提供吸毒工具。当晚，被告人郑文星和林某2、黄某1、施某1、黄某2、林某3、施某2、郑某、杨某3、杨某1、邱某、吴某、魏某、林某1、张某等人来到黑吧，由林某2向林某3购买“k粉”2包和“神仙水”8包提供给上述人员吸食。次日凌晨，公安机关查获该黑吧，经现场尿液检测，上述吸毒人员尿液检测结果均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。现场缴获毒品有“神仙水”5.727克、“K粉”32.927克，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，神仙水检材检出甲基苯丙胺、氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明成分，K粉检材检出氯胺酮成分。原判认定上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某1、施某1、林某1、林某2、张某、江某、杨某1、林某3、吴某、杨某2、施某2、郑某、邱某、魏某的证言，前科、户籍材料，抓获、破案经过，行政处罚材料，微信聊天记录，扣押清单，毒品实物缴交收据，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据所证实，足以认定。原审认为，被告人郑万钦、郑文星、解春艳违反国家禁毒法规，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郑万钦、郑文星、解春艳归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人郑万钦犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人郑文星犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人解春艳犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。四、扣押在案的作案工具卡片、吸管、黑色木盘由扣押机关予以没收。上诉人郑文星上诉称：其能如实供述自己的罪行，且系初犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑文星、原审被告人郑万钦、解春艳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑文星违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，原审被告人郑万钦、解春艳违反国家禁毒法规，以牟利为目的，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑文星、原审被告人郑万钦、解春艳归案后能如实供述自己的罪行，庭审时亦认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人郑文星提出的其能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上述量刑情节已予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人郑文星犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2291号
原告：张竹新，男，1961年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：柳长春，男，1979年6月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告张竹新与被告柳长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张竹新到庭参加诉讼，被告柳长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹新向本院提出诉讼请求：被告柳长春立即向原告偿还借款本金3万元，自2014年11月22日起按年利率24%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2014年9月22日，原告向被告支付了借款3万元，被告向原告出具了借条和收条，双方约定被告2014年11月21日，被告向原告一次性还清3万元借款，逾期不能还款时，被告自愿承担逾期利息。借款到期后，被告经原告多次催要没有还款。
被告柳长春未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月22日，被告柳长春向原告张竹新借款3万元，并出具借条一份，借条载明：本人柳长春向张竹新借款现金人民币叁万元整，小写30000元，定于2014年11月21日一次性还清。同日，被告柳长春向原告张竹新出具收条一份。
本院认为，原被告借贷关系成立，被告柳长春应该履行还款义务，原告张竹新请求被告立即向原告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，因双方在借条中对期内利率及逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对于原告主张的逾期利率予以调整，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳长春在本判决生效后立即偿还原告张竹新借款本金3万元，并自2014年11月22日按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告柳长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜韩东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初66号
原告李丽霞。
被告赵义仁。
原告李丽霞与被告赵义仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员周立永适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李丽霞，被告赵义仁经到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款35000元，每月利息为1750元，协议约定此款超过3个月不还本金或不支付利息，被告自愿将坐落于沈北新区新城堡三村房屋一处抵押过户给原告。现被告至今并未给付借款本金和利息。故要求被告给付借款35000元及利息40000元，要求被告承担违约金50000元。
被告赵义仁未辩称，借款属实，但原告只给付22000元，请法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款35000元，每月利息为1750元，协议约定此款超过3个月不还本金或不支付利息，被告自愿将抵押物(坐落于沈北新区新城堡三村房屋一处)终身过户给原告。协议签订后，原告预先扣除一个月利息1750元，实际给付被告33250元，被告至今未还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的抵押借款协议及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的抵押借款协议，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。关于借款本金，因原告实际给付被告33250元，故本金应以此数额为准。关于被告主张给付22000元，因未提交相应证据，本院不予采信。关于利息，因被告尚未给付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定年利率超过24%的部分不予支持。关于违约金的请求，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下:
一、被告赵义仁于本判决生效后3日内偿还原告李丽霞借款人民币33250元
二、被告赵义仁于本判决生效后3日内偿还原告李丽霞借款利息（利息以33250为基数，自2014年3月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元；由原告承担1300元，被告赵义仁承担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执50号
申请执行人林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤惠美，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林建章与被执行人汤德兴、汤惠美民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳鹏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异100号
案外人赵清莲，女，1964年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋16B05号房屋，案外人赵清莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人赵清莲称，其于2014年12月30日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋16B05号商品房，总购房款为388263元，已全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，赵清莲特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋16B05号房的执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋16B05号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋16B05号房等房产进行拍卖。
另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。赵清莲于2014年12月30日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：赵清莲购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋16层16B05号房；商品房面积67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5776元/平方米，总金额388263元。赵清莲全额支付了购房款，实际占有上述房屋并使用。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至赵清莲名下。
本院认为：本案中，赵清莲所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋16B05号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前赵清莲已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已全额支付了购房款，同时也已由赵清莲实际占有房屋并使用。系因瑞成置业公司的原因致使赵清莲未办理房屋过户手续。上述事实说明，赵清莲购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋16B05号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人赵清莲的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋16B05号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 何双高
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。