河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初171号
原告：孟凡举孟某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县品正电动汽车商行。
经营者：孟凡强孟某2，男，1979年9月24日出生，汉族，住邱县。
被告：孟凡强孟某2，男，1979年9月24日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
第三人：孙保印孙某，男，1971年3月15日出生，住邱县。
原告孟凡举孟某1与被告邱县品正电动汽车商行、孟凡强孟某2、第三人孙保印孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡举孟某1、被告孟凡强孟某2委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，第三人孙保印孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡举孟某1诉称，被告孟凡强孟某2借原告现金100000元，约定年息1.2分，被告收到原告现金后向原告出具了借条，同时约定原告可随时要求返还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒不支付。请求：依法判决被告给付借款本金100000元，利息12000元（计算到2016年2月22日），起诉后的利息按年息1.2分计算到借款付清之日止。
被告孟凡强孟某2辩称，被告根本不欠原告所称的借款，原告要求被告偿还借款没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。原告提供的凭证并非被告所写，印章也并非被告所盖，被告根本不认识原告，也从未收到过原告所称的款项，原告也从未向被告催要过款项。邱县品正电动汽车商行的业主实际为孙保印孙某，因孙保印孙某是公务员不能经商，所以才用被告的名字办理了营业执照，孙保印孙某只是聘用被告经营管理电动汽车生意，经营的盈亏均与被告无关，也不承担任何债务。
第三人孙保印孙某未陈述意见。
原告孟凡举孟某1为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月28日邱县品正电动汽车商行出具的存款凭证一份，证明被告欠款事实。
被告孟凡强孟某2的质证意见为，有异议，这个证据不能证明孟凡强孟某2向原告借款的事实存在，凭证上的印章并非孟凡强孟某2加盖，印章也并非孟凡强孟某2刻印，该商行的实际业主是孙保印孙某，下面有加盖孙保印孙某的印章，孙保印孙某应当承担偿还义务。
被告孟凡强孟某2为证明其主张，向本院提交以下证据：1、协议书复印件一份，证明邱县品正电动汽车商行的实际业主是孙保印孙某；2、证明条复印件一份，证明已还款一万元。
原告孟凡举孟某1的质证意见为，对证据1有异议，不承认这份协议，原告只对孟凡强孟某2。对证据2真实性无异议，当时赵琴送钱时说是替被告去的。
第三人孙保印孙某未向本院提交证据。
为查明被告邱县品正电动汽车商行的性质，本院依法调取了其在工商管理部门的档案。该档案显示：被告邱县品正电动汽车商行为个体经营，经营者为被告孟凡强孟某2，并附有被告孟凡强孟某2的身份证复印件及照片。
经审理查明，2012年9月13日，被告孟凡强孟某2在邱县工商行政管理局新城分局办理个体工商登记，营业执照注册号为：130430600058224，登记字号为：邱县品正电动汽车商行。2012年8月14日，本案第三人孙保印孙某（甲方）同被告孟凡强孟某2（乙方）签订协议书一份，见证人栏有赵琴的字样，该协议书的主要内容为：甲方经营电动汽车生意，因其身份是公务员按规定不能经商。所以甲方、乙方经协商：甲方聘用乙方为法人，以乙方名义办理营业执照，甲方同时聘任乙方为总经理进行经营管理，期间经营盈亏与乙方无关，乙方不承担任何债务关系。原告孟凡举孟某1称，被告向其借款现金100000元，并提供了2015年2月28日署名邱县品正电动汽车商行的凭证一份，该凭证的主要内容为：户名“孟凡举孟某1”“借款金额人民币壹拾万元整”“身份证号：”“预定利率1.2分∕年””，会计栏显示的名字为“孙保峰”，出纳栏显示的名字为“孙保印孙某”；该凭证加盖有邱县品正电动汽车商行的印章及孟凡强孟某2、孙保印孙某的手章。2016年1月7日，原告出具证明一份，证明的主要内容为：今收到赵琴壹万元整（10000元）收款人孟凡举孟某1，在庭审中原告孟凡举孟某1称，当时赵琴送钱时说是替被告去的。
上述事实，有当事人陈述、协议书、证明、收款凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱县品正电动汽车商行因故向原告孟凡举孟某1借款100000元，并向原告出具了凭证，该凭证载有借款金额及利率，符合民间借贷的一般特征，故依法认定双方之间的借贷关系成立。被告孟凡强孟某2作为营业执照上登记的经营者，按照民法通则第二十九条的规定，其应当偿还该笔借款，并依约向原告支付借款利息。第三人孙保印孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其依法享有的诉讼权利的放弃，故依据被告孟凡强孟某2同第三人孙保印孙某签订的协议，第三人孙保印孙某作为邱县品正电动汽车商行的实际经营者，应同被告孟凡强孟某2连带偿还原告上述借款及利息。因原告认可其向赵琴出具的证明收到10000元钱是赵琴替被告孟凡强孟某2送的，故该10000元应予以扣除。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九、第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡强孟某2于本判决生效后十日内偿还原告孟凡举孟某1借款本金人民币90000元；
二、被告孟凡强孟某2自2015年2月28日起至2016年1月7日止按年利率1.2分向原告孟凡举孟某1支付借款本金为人民币100000元的利息，并自2016年1月7日起至本判决确定的上述履行之日止按年利率1.2分向原告孟凡举孟某1支付借款本金为人民币90000元的利息；
三、第三人孙保印孙某对上述判决一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告孟凡强孟某2、第三人孙保印孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 陈保卫
二〇一六年八月八日
书 记 员 靳开元
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。