wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1803号
原告王清杰，农民。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告赖殿侠，农民。
原告王清杰与被告赖殿侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沧州颐和装饰城经营装饰材料，门市名称为华翔装饰，被告多次在原告处赊购装饰材料达95889元，原告多次催促被告还款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告货款95889元，并赔偿原告损失3000元。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明华翔装饰为被告经营；2、欠条一张，证明被告所欠原告装饰款的数额。
经审理查明，被告多次在颐和装饰城华翔装饰门市购进装饰材料，并于2013年12月5日为华翔装饰出具欠条一张，欠条载明“欠华翔装饰木料费95889元整，玖万捌仟捌佰捌拾玖元整。2013年12月5日。赖殿侠。”另，颐和房产经纪服务中心出具证明证实原告系华翔装饰的经营业主。
本院认为，被告欠装饰材料款的事实，有被告出具的欠条予以证实，因此被告与华翔装饰之间的债权债务关系，依法可以确认。根据相关法律规定，在民事诉讼中，个体工商户应以业主名义提起诉讼，本案中虽华翔装饰并未实际办理工商登记，但依据租赁合同及颐和装饰的证明可以证实原告系华翔装饰的实际经营业主。故原告向被告主张权利并无不当。另，虽欠条上标注“玖万捌仟捌佰捌拾玖元整“字样，但亦标注了“欠华翔装饰木料费95889元整“的字样，且原告主张的数额为95889元，故对该欠款数额，本院依法予以确认。关于原告提出支付利息的请求，因被告出具欠条时未确定给付时间，因此，支付利息的起算时间应从原告向本院起诉主张权利之日起计算，即从2014年10月16日起计算。利率标准参照中国人民银行公布的一年期商业银行贷款基准利率执行。因被告未到庭，故未能组织双方进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖殿侠偿还原告王清杰货款共计95889元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1765号
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市，社会信用统一代码：
法定代表人张凌，该分行行长。
被执行人福清黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇，社会信用统一代码：
法定代表人陈风平，该公司董事长。
被执行人程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人福清黄金甲房地产有限公司、程小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6661号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清黄金甲房地产有限公司、程小兰偿还借款252734.59元及利息。本院于2017年7月3日立案执行后，依法向被执行人福清黄金甲房地产有限公司、程小兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人福清黄金甲房地产有限公司、程小兰有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人福清黄金甲房地产有限公司、程小兰有可供执行的财产。（3）被执行人程小兰名下的坐落于福清市××镇××村东岳花园××楼××单元房屋已被本院另案查封。本院依法采取如下措施：将福清黄金甲房地产有限公司、程小兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福清黄金甲房地产有限公司、程小兰未申报财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6661号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十八日
书记员 林 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市油民初字第143号
原告：叶相明，男，汉族，1969年12月1日出生。
被告：黄海良，男，汉族，其他身份不详（缺席）。
原告叶相明诉被告黄海良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶相明到庭参加诉讼，被告黄海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶相明诉称，2012年9月17日日至2015年3月31日，我在被告黄海良的工厂做门卫工作，月工资1600元。截止2015年3月31日，共欠我工资48000元，原告无奈辞职。经我多次向被告黄海良索要拖欠的工资，但被告黄海良一直以各种理由推脱，至今未付。现请求法院依法判令被告黄海良：1、支付工资48000元；2、承担本案诉讼费用。
被告黄海良未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月17日至2015年3月31日，原告叶相明在被告黄海良的工厂务工。务工期间，被告黄海良支付工资16000元整。被告黄海良于2014年11月30日向原告叶相明出具欠条一张，载明：“今欠到叶相明工资款，2012年9月17日至2014年12月15日，共计肆万元整（40000.00）。欠款人：黄海良。2014.11.30号”。被告黄海良于2015年3月31日又向原告叶相明出具欠条一张，载明：“今欠到叶相明工资款，2014年12月15日至2015年3月31日，共计3个半月，共计工资捌仟元整。欠款人：黄海良。2015.3.31”。经原告叶相明的多次索要，被告黄海良至今未付清该款，原告叶相明在索款无望后诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告黄海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，被告黄海良欠原告叶相明劳务费48000元至今未付的事实清楚，有被告黄海良给原告叶相明出具的欠条为据，本院予以确认。被告黄海良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告叶相明提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，债务应当清偿，被告黄海良应对此债务的清偿承担相应的民事责任。另外，被告黄海良不履行债务的行为给原告叶相明造成损失的事实是客观存在的，故原告叶相明要求被告黄海良支付逾期利息的主张，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海良于本判决书生效之日起五日内一次支付原告叶相明劳务费48000元及利息（自2015年4月1日至实际付款之日按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费320元，由被告黄海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 赵登元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张慧霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00767号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲，个体经营塑料。2014年9月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陆某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某甲于2013年4、5月，得知江阴某化纤有限公司法定代表人黄某甲(另案处理)要虚开增值税专用发票，遂通过李某(另案处理)将某制品有限公司法定代表人宣某(另案处理)介绍给黄某甲认识，某金属制品有限公司在收取7%的开票费后，虚开增值税专用发票给江阴某化纤有限公司价税合计人民币1476129元，税款合计人民币214480元。虚开的增值税专用发票均已被江阴某化纤有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币214480元。
另查明，案发后，江阴协达特种化纤有限公司已补缴税款被骗人民币214480元。
上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市某公司提供增值税专用发票、送货单、磅单、入库单、记账凭证，银行查询单、借记卡明细查询，抵扣税款凭证，补税凭证，逮捕证、取保候审决定书等书证，证人黄某甲、宣某、李某、陆某乙、黄某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币214480元，属有其它严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，税款已补缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00876号
原告赵永日，男，1944年2月1日出生，朝鲜族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告张静波，男，1981年5月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告胡剑，男，1987年6月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告王玉喜，男，1961年2月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。组织机代码：67533953-9
负责人周洪喜，系该公司负责人。
委托代理人张言胜，男，1989年10月23日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区
原告赵永日与被告胡剑、张静波、王玉喜、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长、代理审判员郑秀仁主审、人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵永日、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张言胜到庭参加诉讼。被告胡剑、张静波、王玉喜经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原告驾驶电动车在沈阳市沈北新区G101线、S107线路口处与被告胡剑驾驶的辽AZXX**桑塔纳轿车相撞，造成原告人身伤害及车辆受损的交通事故。原告因本次交通事故造成头部重创，住院治疗40天，支出治疗费共计22039.77元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书，认定被告胡剑承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的损失至今未得到赔偿，故起诉四被告要求赔偿损失42739元。
被告胡剑、张静波、王玉喜均未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，且我公司已于2011年11月23日与原、被告双方签订道路交通事故赔偿协议书，就本次事故的全部损失，被保险人同意一次性赔偿原告人民币12000元，原、被告双方均已确认并签字按手印并同意将赔款打入被保险人王玉喜的账户，此后赔偿责任终结，原、被告之间的任何经济纠纷与我公司无关。
经审理查明，2011年7月13日11时30分，被告胡剑驾驶辽AZXX**号轿车在G101线与S107线路口由西向东行驶与原告赵永日驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损害及原告受伤的后果。经交警部门认定被告胡剑负此事故的主要责任，原告赵永日负此事故的次要责任。原告受伤后被送至七三九医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤等症。原告出院后于2011年11月23日与被告王玉喜、都邦保险公司签订了道路交通事故赔偿协议书，协议书载明被告王玉喜和被告都邦保险公司同意一次性赔偿原告赵永日人民币12000元，原告赵永日表示认可。协议签订后，被告都邦保险公司依据协议向被告王玉喜支付了12000元，但原告并没有得到王玉喜的赔偿，故起诉到法院要求赔偿。另查明，被告王玉喜于2011年6月2日将车辆买给了被告张静波，但并未办理过户手续。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护，本次事故已经公安机关确定事故责任，被告王玉喜作为车辆的所有权人，被告张静波作为车辆的实际车主应连带赔偿原告的损失。因原告与被告王玉喜、都邦保险公司达成了赔偿协议，本院认为赔偿协议中的赔偿金额对原、被告具有约束力，原告有权要求被告给付12000元。被告王玉喜在收到被告都邦保险公司的12000元后应交给原告赵永日。被告都邦保险公司作为保险人应与被告王玉喜对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下；
一、被告王玉喜于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告赵永日人民币12000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王玉喜对原告的损失承担连带赔偿责任；
以上款项，如被告逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 崔新梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第876号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人杨传庆，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杨传庆执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨传庆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨传庆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨传庆须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1001号
罪犯韦杰玲，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年1月20日作出（2009）鱼刑少初字第5号刑事判决，以被告人韦杰玲犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3128号刑事裁定，对罪犯韦杰玲减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第449号刑事裁定，对罪犯韦杰玲减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年1月9日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦杰玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦杰玲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦杰玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分89.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦杰玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦杰玲系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰玲减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00454号
蔡传金：
你（单位）与桂中华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2777号
原告刘保泉，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告储存进，男，1972年1月16日出生，汉族。
原告刘保泉诉被告储存进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保泉到庭参加了诉讼，被告储存进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保泉诉称，被告为筹借家具生产资金，分别于2012年10月11日借原告现金10万元，2013年9月18日借原告现金10万元，并出具两份借条，口头约定利息为月息3%，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予还款，故原告诉至本院。
被告储存进未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查�，被告储存进分两次向原告刘保泉借款共计20万元，储存进出具两份借条，借款日期和借款数额分别为：2012年10月11日借款10万元，2013年9月18日借款10万元。上述两笔借款共计20万元，上述借款均未约定还款期限。庭审中，原告刘保泉陈述，储存进对于所有借款的利息均支付至2014年3月31日。
借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告储存进分两次向原告刘保泉借款共计20万元，有原告提交的两份借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，储存进应当向刘保泉返还借款20万元。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案�，原告提交的两份借条均未书面约定借款期限，也均未书面约定利息，故被告应当支付的利息均应自起诉之日（即2014年7月30日）起付至还清所有借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告刘保泉称双方口头约定利息为月息3分，并要求被告按此标准支付利息，证据不足，本院不予支持。
被告储存进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告储存进应于本判决生效后十日内返还原�刘保泉借款20万元，并支付利息（利息自2014年7月30日起至还清20万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告储存进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2777号
原告韩秀亮。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告单光近。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原告韩秀亮与被告单光近身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日约19时许，原、被告在村西相遇，被告无故将原告打伤，请求判令被告赔偿原告医疗费2155.74元、误工费465.60元、护理费58.40元、住院伙食补助费60元、伤情鉴定费300元、交通费100元，共计3139.74元。
被告辩称：原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原、被告在争执过程中，原告先动手殴打被告才引发的双方的冲突，况且被告也受了伤。
经审理查明，原、被告系同村，2014年3月27日下午，原告骑电动车走到村西小桥时与被告相遇，双方发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后在新泰市中医院住院治疗2天，支出住院费2151.74元，又支出其他费用4元。2014年3月28日，新泰市中医院诊断书诊断需陪护一人，休息1-2周。原告伤情经公安机关鉴定属轻微伤，原告支出鉴定费300元。原告于2014年6月26日诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，2013年度农民人均收入为10620元。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、公安机关材料等证据在案证实。
本院认为，原、被告在村西相遇发生纠纷，本应通过正当途径解决，被告将原告打伤，应承担赔偿责任，原告在这次纠纷中也存在相应过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失本院作了如下认定：1、医疗费2155.74元其他费用4元、法医鉴定费300元，均有证据证实，予以认定。2、护理费认定为10620元÷365天x2=58.19元。3、误工费认定为10620元÷365天x7天=203.67元。4、住院伙食补助费认定10元／天x2天=20元。5、交通费酌情认定40元。以上原告的损失共计2781.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单光近于判决生效后三日内赔偿原告韩秀亮各项损失2781.60元的80%即2225.28元。
二、驳回原告单光近的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年九月十二日
书记员 王迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执854号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月18日作出（2013）铁刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第34号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字01646号
原告：周潮涌，男，汉族，住东阳市。
被告：磐安县胡宅乡前山畈村民委员会，住所地：磐安县胡宅乡前山畈村。
法定代表人：潘新山，主任。
原告周潮涌与被告磐安县胡宅乡前山畈村民委员会（以下简称前山畈村委会）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行审理。原告周潮涌，被告前山畈村委会的法定代理人潘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潮涌诉称：原债权人杭州市紫阳法律服务所于2010年8月11日与被告签订法律服务合同。合同约定：被告委托杭州市紫阳法律服务所代理其与磐安县尖山供销社返还原物纠纷一案，前山畈村委会应向杭州市紫阳法律服务所缴纳案件受理费人民币1000元，代理费2000元，办案附加费包干使用人民币2000元，如本案胜诉，讼争物保持原状，则前山畈村委会增付受托方法律服务费人民币7000元。案经磐安县人民法院主持调解，双方达成和解，尖山供销社撤诉，案件顺利解决。由于受托方尽责代理，使得讼争物保持原状至今。但前山畈村委会未信守合同约定，除缴纳2000元杂费外，尚欠人民币1万元，以村经济困难为由一直拖欠未交，虽经受托人多次催告但均未果。后杭州市紫阳法律服务所将该债权依法转让给原告。原告依法告知被告，被告无异议。数年来，虽经原告多次前往被告处催要。但被告以村委会换届，互不接头及无履约能力等为由拖欠至今。原告认为，依法成立的法律服务合同，具有法律约束力，被告不信守合同约定，拖欠服务费的行为，属严重失信，没有诚心的表现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告法律服务费人民币1万元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告前山畈村委会辩称：1、我村已付原告的代理费2000元，是委托时就支付，还有3000元，已开具发票，说明也已支付。2、委托书中手写添加的文字“另加代理费人民币7000元”，我村不予认可，理由是为何没有加盖村委会的印章，而仅只盖了法律服务所的印章。3、2011年1月村委会改选后，潘小明在村委会没有担任任何职务，但原告仍将催款通知书直接面交潘小明签收。再则，作为村民主任潘新山，原告至今没有向其发过催款通知书，也没有当面提过此事。所以，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。4、我村始终认为，以前的诉讼没有赢，土地的归属至今未明确。总之，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月11日，杭州市紫阳法律服务所与被告签订法律服务《委托合同》一份，被告因与磐安县尖山供销合作社返还原物纠纷一案，委托该所担任被告的代理人，并指派本案原告为诉讼代理人。委托权限一般代理。根据双方约定，被告应缴纳的费用如下：案件受理费1000元，代理费2000元，办案附加费（含差旅费、误餐费、通讯联络、文字处理等）2000元。并在相关格式条款中添加了一段手写文字“如本案委托人胜诉，场地保持原状，则另加代理费7000元整”。尔后，被告支付原告2000元。2010年9月3日，磐安县尖山供销合作社就返还原物一案向法院提出撤诉，本院于同日作出准予撤诉民事裁定。同年12月21日，杭州市紫阳法律服务所向被告发催款函，函中指出：该所依约完成代理事宜，场地保持原状，达到委托方目的。对尚未缴纳的10000元，要求在当年12月30日前将所欠款汇入该所账户。该函由时任前山畈村委会主任潘小明收取。2012年8月25日，杭州市紫阳法律服务所向被告发出第二封催款函，内容于前函基本相同，只是对“另加代理费7000元“的表述变更为“奖励费7000元”。签收人仍为潘小明，但此时，潘小明因2011年1月村委会的换届选举中落选，已不再在村委会中担任任何职务。2013年4月19日，杭州市紫阳法律服务所向被告发出第三封催款函，要求被告履行委托合同约定，将所欠款额予以交付，否则需承担误工费、车旅费和银行贷款三倍利息损失。邮件全程跟踪查询显示，该函签收人为乡长（具体哪位乡长不详）。2014年3月20日，本案原告与杭州市紫阳法律服务所签署《债权转让协议书》，受让人为周潮涌，即将杭州市紫阳法律服务所的债权（债权额1万元）转让给周潮涌。同日，杭州市紫阳法律服务所发出《债权转让通知书》，收件人为潘小明。2016年3月9日，原告向被告发出催缴1万元的函件，收件人潘小明于同月12日收取。
上述事实，有被告陈述，以及《委托合同》、催款函、债权转让协议、债权转让通知书、磐安县人民法院（2010）金磐民初字第342号民事裁定书等证据所证实。
本院认为：杭州市紫阳法律服务所与被告签订的法律服务《委托合同》，系双方协商一致，真实意思表示，合法有效。该案（指【2010】金磐民初字第342号）以磐安县尖山供销合作社撤诉结案，与判决胜诉和诉争场地保持现状的结果不能相提并论。再则，杭州市紫阳法律服务所在案件结案后，虽在2010年12月21日向被告进行了催告，但此后的催告，在送达催告的形式上，不符法律规定的要求。潘小明在2011年1月村委会换届后已不再担任村委会任何职务的情况下，杭州市紫阳法律服务所和原告仍然将催款函和债权转让通知交由潘小明签收，显然也不符合常理。原告也无其他证据证明向被告以及被告的法定代理人存在催讨过的事实。故被告提出原告已超诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周潮涌的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周潮涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑丽娅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第495号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年5月12日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区38号楼1单元1102室，被告人刘某甲与妻子柴某甲因家庭琐事发生口角，后互相殴打。在殴打过程中，被告人刘某甲使用烟灰缸将柴某甲头部和左手部砸伤。经准格尔旗司法鉴定中心鉴定，被害人柴某甲左手的损伤为轻伤。（民事已赔偿）公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2015年5月12日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区38号楼1单元1102室，被告人刘某甲与妻子柴某甲因家庭琐事发生口角，后互相殴打。在殴打过程中，被告人刘某甲使用烟灰缸将柴某甲头部和左手部砸伤。经准格尔旗司法鉴定中心鉴定，被害人柴某甲左手的损伤为轻伤。（民事已赔偿）
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、物证烟灰缸一个，证实刘某甲殴打柴某甲的作案工具。
2、户籍证明，证实被告人刘某甲的主体身份。
3、归案情况说明，被告人刘某甲2015年6月1日被抓获。
4、接受证据清单及诊断证明，证实案发后，经准格尔旗中蒙医院诊断，柴某甲为头部为外伤，左手拇指近指节指骨骨折、左手中指末节指骨骨折、左手无名指末节指骨骨折。
5、证人柴某乙的证言，证实柴某乙和妻子杨永梅通过电话得知柴某甲被被告人刘某甲殴打，其赶到现场看见柴某甲身上有血迹，于是其拨打了报警电话。
6、证人段某某的证言，证实其听说被告人刘某甲与柴某甲打架其赶到现场，其听被告人刘某甲称用烟灰缸在柴某甲头部打了几下。
7、证人刘某乙的证言，证实其接到被告人刘某甲的电话，听说被告人刘某甲与柴某甲发生打架，赶到现场看到柴某甲手部流血。
8、被害人柴某甲的陈述，证实其与被告人刘某甲因家庭琐事发生争吵，后互相殴打，期间被告人刘某甲用烟灰缸将其头部、手部打伤。
9、现场勘验笔录，证实案发现场情况，侦查人员并从现场提取作案工具烟灰缸一个。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人柴某甲左手的损伤为轻伤二级。
11、民事协议书、谅解书、交领条，证实案发后被告人刘某甲赔偿了被害人柴某甲30万元的经济损失，被害人柴某甲对被告人刘某甲的行为予以谅解。
12、被告人刘某甲的供述，与上述证据相互印证，证实其将被害人柴某甲打伤的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 越之晗
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更682号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯尤鸿晔，女，1974年8月15日出生于射阳县，汉族，大专文化，现于江苏省新康监狱服刑。
射阳县人民法院于2014年1月25日作出（2013）射刑二初字第0080号刑事判决，以被告人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元；责令退赔赃款，发还被害人。尤鸿晔不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）盐刑二终字第0075号刑事判决，维持原审中对该犯的判决部分。宣判后即交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、曾昊提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯尤鸿晔到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯尤鸿晔在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尤鸿晔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止），并处罚金人民币四十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1983号
移送执行人本院民二庭。
被执行人卢灵峰，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广西全州县，
中国工商银行股份有限公司广州云山支行与卢灵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4230号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，卢灵峰应缴纳诉讼费37418元、财产保全费5000元。2017年2月27日，本院民二庭以卢灵峰未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额42418元，本案执行费536元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人卢灵峰名下的财产情况，经查，被执行人卢灵峰名下有位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房，上述房屋已由（2015）穗增法立保字第211号案第一顺序查封，本案为轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人卢灵峰有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人卢灵峰户籍所在地的法院（广西壮族自治区全州县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，经查，该院复函称被执行人无财产。
本院认为，除上述财产外，暂未发现被执行人卢灵峰无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1983号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年七月××日
书记员 胡礼聪
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00019号
申请人李春修。
申请人郑宏喜。
本院于2015年2月4日受理了申请人李春修、郑宏喜关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年9月3日，申请人李春修驾驶无牌二轮摩托车行驶至宜昌市猇亭区318国道云池街办门前路段时，与申请人郑宏喜驾驶的鄂E×××××号中型货车发生碰撞，造成申请人李春修人身损害的交通事故。2015年1月9日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、郑宏喜赔偿李春修本次交通事故各项经济损失合计3079.22元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李春修、郑宏喜于2015年1月9日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月九日
书记员 谢 涟
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执88号
申请执行人：彭威，男，汉族，1993年9月3日出生。
被执行人：荆门市中域投资有限公司。
被执行人：周书望，男，汉族，1974年8月10日出生。
申请执行人彭威与被执行人荆门市中域投资有限公司、周书望合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年8月29日作出的荆裁调〔2016〕14号调解书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 段辰羲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第852号
罪犯丁勇，男，1970年12月31日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月29日作出（2009）云法刑初字第510号刑事判决，认定被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年2月11日起至2020年2月10日止，于2009年5月10日交付执行。因有悔改表现，于2013年2月4日经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年11月10日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民监1号
原审原告：申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生。
原审被告：赵丹洋，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省新郑市。
原审原告申军勇与原审被告赵丹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）新民初字第2545号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵瑞莲
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵红俊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1457号
原告：周云龙，男，汉族，1984年10月出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告岳丽，女，汉族，1977年2月出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师，特别授权。
被告：周运生，男，汉族，1977年2月出生，住泌阳县。
原告周云龙、岳丽与被告周运生排除妨害纠纷一案本院于2018年4月3日立案，原告周云龙、岳丽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云龙、岳丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 田永伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡诗坚，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年9月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人蔡诗坚犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人蔡诗坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月16日12时许，被告人蔡诗坚在南宁市广西中医一附院食堂内，趁被害人陆某不备，将被害人陆某放在背包内的一部白色三星牌N3100手机盗走。事后，蔡诗坚将该手机贩卖给路边一名回收手机的男子。
另查明，被告人蔡诗坚曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年9月14日止。
上述事实，被告人蔡诗坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明；证人陈某的证言；被害人陆某的陈述；被告人蔡诗坚的供述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡诗坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蔡诗坚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡诗坚归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据蔡诗坚犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡诗坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡诗坚退赔被害人陆晓莲白色三星牌N3100手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第421号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人蔡诗坚，男，1969年1月1日生，汉族，小学毕业，现住广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道新定村760号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人蔡诗坚犯，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人蔡诗坚及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人蔡诗坚辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人蔡诗坚犯，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人蔡诗坚……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人蔡诗坚犯，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人蔡诗坚无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡杏
审判员
审判员
二〇一五年七月二日
书记员李论
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第421号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年10月初至10月23日间，被告人朱某某在上海市青浦区凤育路开设无证棋牌室，组织人员以“晃晃麻将”形式聚众赌博，通过每局抽取赌资人民币2元的方式获取非法利益。2014年10月23日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人朱某某及参赌人员8人，查获赌资人民币185元及麻将牌2副等物。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人耿某某、陈某某、徐某某、吴某某、张某某、徐某某、杨某某、江某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴收据、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、取缔决定书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的赌资现金人民币185元及银色金属碗4只、麻将2副、蓝色塑料盒子1个予以没收。
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第421号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万越，男，1996年7月5日出生于江西省南昌市，汉族，中专，无业，户籍所在地及居住地江西省南昌市青云谱区。2015年9月11日，因吸毒被西湖区公安分局朝阳派出所行政拘留3天，2015年9额16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱区分局刑事拘留，同年10月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
被告人赵志刚，男性，1993年5月30日出生于景德镇市浮梁县，汉族，中专，无业，户籍所在地及居住地江西省景德镇市浮梁县。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云�区分局刑事拘留，同年10月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人万越犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员林海啸、被告人万越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月24日17时许，被告人赵志刚伙同被告人万越来到青云谱区墅溪路五谷粮庄门口，采取由被告人万越负责望风，被告人赵志刚实施窃取的方式，盗窃被害人杜某黑色鬼火三代摩托车一辆。经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定，该电动车价值2108元整。
认定上述事实的证据有：被盗电动车；归案情况说明等书证：被害人杜某陈述；被告人万越、赵志刚的供述�辩解；鉴定意见；讯问同步录音录像。
公诉机关认为被告人万越伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵志刚伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年8月24日17时许，被告人赵志刚伙同被告人万越来到青云谱区墅溪路五谷粮庄门口，采取由被告人万越负责望风，被告人赵志刚实施窃取的方式，盗窃被害人杜某黑色鬼火三代摩托车一辆。经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定，该电动车价值2108元整。
上述事实，被告人万越在开庭审理过程中无异议，并有被盗电动车照�；指认现场笔录；被害人杜某陈述；鉴定意见；归案情况说明；户籍信息；被告人万越的供述与辩解；被告人赵志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万越、被告人赵志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万越、赵志刚所盗摩托车已发还给了被害人，未给被害人造成经济损失。被告人万越、赵志刚系公诉机关发现其形迹可疑传唤接受调查,归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万越犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从�决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
被告人赵志刚犯盗窃罪，判处判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 张红文
人民陪审员 钟先来
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第421号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曹某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日10时许，在青州市巴夫特化肥有限公司车间内，被告人曹家奎无证驾驶叉车载货行驶时，因叉车前方所载的化肥高度过高挡住视线，没有注意到正在车间通道行走的赵某某（女，1966年2月18日生）而将其碾压，致其全颅崩溃、脑组织破碎、颈部离段、广泛肋骨骨折、肺脏破裂、肝脏破裂死亡。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人曹某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人公某某、赵某甲证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、职工档案表、协议书、收到条、谅解书、办案说明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某当庭认罪态度较好，已取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年八月二十日
书记员 李 慧
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第53号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月4日生于贵州省兴仁县，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人李某于2014年7月3日9时许、7月9日10时许，伙同他人在兴仁县巴铃镇分别扒窃张某1万元、彭某281元。
贵州省兴仁县人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，以被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明：
一、2014年7月3日，被告人李某伙同他人在兴仁县巴铃镇猫狗市场扒窃张某（1945年7月3日生）1万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、照片：证实被害人张某的衣服被刀划破。
2、证人张某证言：2014年7月3日，张某在兴仁县巴铃镇猫狗市场被人偷了1万元。
3、被害人张某陈述：2014年7月3日，我在巴铃被人将衣服被划开一个洞，身上的1万元钱被盗。
4、被告人李某供述：2014年7月3日，我和唐明贵、韦大波在兴仁县巴铃镇猫狗市场盗窃得一个老人的现金1万元。韦大波负责划包，唐明贵用镊子摸包，我负责打掩护。我分得3千元。
5、现场指认笔录、方位图、照片：证实现场情况。
二、2014年7月9日，被告人李某伙同他人在兴仁县巴铃镇新街上扒窃彭某281元后，被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、证人王某证言：2014年7月9日，李某在巴铃镇新街盗窃彭某281元后被抓获。
2、证人王某证言：2014年7月9日，李某在巴铃盗窃彭某，后被抓到派出所。
3、被害人彭某陈述：2014年7月9日，我在兴仁县巴铃镇新街赶场时，包被打开，被偷走现金281元。后盗窃的李某被抓获。
4、被告人李某供述：2014年7月9日，我和张昌友到巴铃大道街上偷钱。我负责掩护，张昌友盗得一个女生的钱。张昌友走后，我被当场抓获。
5、现场指认笔录、照片：证实现场情况。
综合证据：
1、户籍证明：证实被告人李某、被害人张某的身份情况。
2、到案经过：证实2014年7月9日，被告人李某被抓获。
3、行政处罚决定书：证实2014年6月5日，被告人李某因扒窃被行政拘留8日，后又因吸毒被行政拘留14天。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人10281元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯。第1桩盗窃，犯罪对象系老年人，有从重处罚情节。李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑，与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某伙同他人犯罪所得10281元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第53号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人沈飞，男，1970年6月27日出生于贵州省遵义县。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人沈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月1日凌晨，张某、袁某（二人已判决）与被告人沈飞经预谋，由张某、沈飞将遵义县平正乡团结村中心组被害人沈某家牛圈内一头黄牛盗出后，由袁某驾驶贵CS15**号俊风牌轻仓栅式货车将该牛运走。后经沈飞联系以3500元的价格贩卖给遵义市红花岗区金鼎山镇野里村村民李某。由于该牛已经死亡，李洪远于案发后赔偿了给被害人造成的经济损失8000元。
2、2013年10月8日凌晨，张某、袁某、沈飞经预谋，由张某、沈飞将遵义县芝麻镇竹元村加林组被害人杨某家牛圈内�头黄牛盗出后，由袁某驾驶贵CS15**号俊风牌轻仓栅式货车将该牛运走。后经张某联系被告人李某甲（已判决），李某甲明知该牛是盗窃所得仍以8000元的价格购买。由于该牛已无法追回，李某甲于案发后赔偿了给被害人造成的经济损失8500元。
3、2013年11月16日凌晨，张某、袁某、沈飞经预谋，由张某、沈飞将仁怀市中枢街道办事处火炉坎村火炉坎组被害人陈某家牛圈内一头黄牛盗出后，由袁某驾驶贵CS15**号俊风牌轻仓栅式货车将该牛运走。后经张某联系陈某甲（已判决），陈某甲明知该牛是盗窃所得而介绍冯某（已判决）购买，冯某明知该牛是盗窃所得仍以4060元的价格购买。经认定，被盗牛价值12600元。由于该牛被盗后产下一牛仔，冯某已将母子黄牛返还给被害人。
4、2013年11月28日晚上，张某、袁某、沈飞经预谋，由张某、沈飞将仁怀市长岗镇太阳村共和组被害�张宾州家牛圈内一头黄牛盗出，因该牛凶猛而未盗走。随后，张某和沈飞将同村寨子组被害人王某家牛圈内两头黄牛盗出后，由袁某驾驶贵CS15**号俊风牌轻仓栅式货车将牛运走。后经张某联系陈某甲，陈某甲明知该牛是盗窃所得而介绍冯某购买，冯某明知该牛是盗窃所得仍以7600元的价格购买。经认定，被盗的两头黄牛共计价值17000元，已由冯某返还给被害人。
另查明：1、被告人沈飞因犯妨害公务罪于2009年4月22日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月29日刑满释放。
2、被告人沈飞因本案批捕在逃后于2014年9月27日被遵义县公安局抓获。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、领条、辨认笔录及照片、鉴定意见、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关举出的仁怀市发展和改革局价格认证中心的鉴定文书，证明被告人沈飞与张某、袁某所盗被害人沈某家黄牛价值8000元、被害人杨某家黄牛价值16000元。由于上述两头黄牛已无法追回，不能称量，其鉴定意见不能作为认定被盗牛价值的证据，应分别以销赃数额3500元和8000元认定上述两头黄牛的价值。
本院认为，被告人沈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人沈飞曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗耕牛已追回发还或赔偿给被害人，可对被告人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 �赵小竹
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初169号
原告湖州市南浔华纳家私厂，住所地:湖州市南浔区南浔镇联谊村。
经营者张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告湖州市南浔区住房和城乡建设局，住所地湖州市南浔区南林中路800号。
法定代表人文涛，该局局长。
出庭应诉负责人钱云飞，该局副局长。
委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
原告湖州市南浔华纳家私厂（以下简称“华纳家私厂”）诉被告湖州市南浔区住房和城乡建设局（以下简称“南浔住建局”）规划其他行政行为一案，本院于2017年11月23日受理后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月11日，被告向本院提交了答辩状、相关证据及法律法规依据。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告华纳家私厂经营者张建华、被告南浔住建局出庭应诉负责人钱云飞及委托代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳家私厂诉称：其在南浔××××村拥有房屋。2017年5月24日，被告作出《关于南浔镇联谊村南浔华纳家私厂建设情况的征询意见的回函》（浔建函[2017]4号），认定原告的房屋属无法采取改正措施消除对规划实施的影响、应当予以拆除。原告认为被告作出的这一行政行为的程序和实体都违法，严重侵害原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：撤销被告作出的浔建函[2017]4号《关于南浔镇联谊村南浔华纳家私厂建设情况的征询意见的回函》。
原告为证明其诉请，向本院提交如下主要证据：
1.《关于南浔镇联谊村南浔华纳家私厂建设情况的征询意见的回函》（浔建函[2017]4号），证明被诉行政行为的内容。
2.浔综执法罚听告字[2017]第053号《行政处罚（听证类）告知书》
3.浔综执法罚决字[2017]第053号《行政处罚决定书》
证据2、3证明被诉行政行为已作为行政处罚依据，外化为对行政相对人发生法律效力的行政行为。
被告南浔区住建局辩称：一、被告作出涉案回函是对南浔区综合行政执法局征询意见的回函，该回函属于咨询意见，是行政机关之间的往来函件，系政府机关之间商洽工作所用，并不直接对外公开，对当事人的权利义务没有产生实际影响，属于不可诉的内部行政行为。二、被告作出的涉案回函，只是南浔综合行政执法局作出行政处罚决定结论性意见前的阶段性、过程性行为之一，即调查取证工作的内容之一，所以，这种过程性行为一般不具有可诉性，除非该过程性行为直接对行政相对人付诸实施并对其权利义务产生实际影响，才属于行政诉讼受案范围。三、原告引用案例来认为规划部门认定违法建设行为具有可诉性的观点不能成立。综上，被告认为涉案回函属于过程性的内部行政行为，并不直接对外公开，对原告的合法权益并未产生实际影响，应裁定驳回原告起诉。
被告南浔区住建局在法定举证期限内向本院提交了下列主证据及依据：
1.《浙江省人民政府关于深化行政执法体制改革全面推进综合执法的意见》，证明根据该规定，被告不能作出行政决定和行政处罚行为，被告出具的涉案回函是依据上述规定配合行政执法部门提供咨询意见。
2.《浙江省违法建筑处置规定》，证明根据该规定，未取得规划许可证的建筑是违法建筑，被告所出具的回函是有法律依据的。
3.《湖州市区违法建筑认定标准及处置规定》，证明根据该规定第二十条，被告有权进行违法建筑性质认定。
4.浔委发（2013）43号《关于整治和查处违法建筑管理办法》（试行），证明被告有违法建筑认定的职责。
经法庭调查，本院对本案事实认定如下：2017年5月24日，被告南浔住建局出具了一份《关于南浔镇联谊村南浔华纳家私厂建设情况的征询意见的回函》（浔建函[2017]4号），致湖州市南浔区综合行政执法局，内容为“贵单位浔综执函[2017]42号《关于南浔镇联谊村南浔华纳家私厂建筑情况的征询意见函》已收悉，经研究，回复如下：经查证，南浔华纳家私厂所建的位于南浔镇联谊村的厂房所在地属于城镇规划区范围外，根据南浔镇域总体规划，该区块规划用地性质为城镇备用地，该厂房建设项目至今未办理规划审批手续。根据《浙江省城乡规划条例》第六十条相关规定，属无法采取改正措施消除对规划实施的影响，应当予以拆除。”原告认为被告作出这一行政行为的程序和实体均违法，严重侵害原告的合法权益，故提起本案诉讼。
本院认为，根据浙江省人大常委会《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》，2015年2月17日，浙江省人民政府出台了《关于深化行政执法体制改革全面推进综合行政执法的意见》（浙政发[2015]4号），原属于被告南浔住建局的城乡规划行政处罚权集中整合至综合行政执法局。2017年5月，南浔区综合行政执法局在立案查处湖州南浔华纳家私厂涉嫌未取得乡村建设规划许可证擅自建设案中，致函被告南浔住建局征询意见，被告根据其要求出具了涉案回函，这仅是享有城乡规划行政处罚权的部门办理案件的一个步骤，如职权未按上述规定整合变更，则该回函内容就属于被告南浔住建局作出行政处罚决定前应调查确认的范围，故该回函应属于过程性行为，其送达对象是南浔区综合行政执法局，无需通知或送达原告，并不对外发生法律效力，对原告权利义务不产生实际影响。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州市南浔华纳家私厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1760号
原告：葛银才。
委托代理人：吴杰武。
被告：严小超，
被告：王康芳。
原告葛银才与被告严小超、王康芳为民间借贷纠纷一案，于2
013年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 田晓敏独任审判，于2013年8月20日对本案公开开庭进
行了审理。原告葛银才的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼，被告
严小超、王康芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛银才起诉称：2013年4月19日，被告严小超与被告王康
芳因需向原告借款150000元，并出具借条一份。现因原告向两被
告催讨归还借款未果，故诉至法院。请求依法判令两被告归还借
款150000元，并支付逾期利息（自2013年7月25日起按照中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
原告葛银才提供借条及收条原件各一份，以证明被告严小超
与被告王康芳于2013年4月19日向原告借款150000元的事实。
因被告严小超、王康芳未到庭，视为其放弃对原告所举证据
质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛银才与被告严小超、王康芳之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双
方未约定还款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内归还。
原告要求两被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基
准利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被
告严小超、王康芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
被告严小超、王康芳应于本判决生效后十五日内归还原告葛
银才借款本金150000元，并支付逾期利息（自2013年7月25日起按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告严小超、王康芳未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告严小超、王康
芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员田晓敏
二〇一三年八月十九日
代书记员陈丽妮
河南省西平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第89号
原告于冰冰，女，1994年5月20日出生，汉族，住西平县。
法定代理人于永红（系原告之父），男，汉族，住址同上。委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所工作人员。
被告西平县民政局。住所地，西平县柏城镇护城河路南段。法定代表人赵春霞，局长。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
第三人王任飞，男，1993年2月24日出生，汉族，住谭店乡。
原告于冰冰诉被告西平县民政局撤销婚姻登记一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告于冰冰的法定代理人于永红、委托代理人赵尊立、被告的委托代理张士林，到庭参加了诉讼，第三人王任飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西平县民政局于2015年8月14日为原告于冰冰及第三人王任飞办理了离婚登记。原告法定代理于永红对此不服提起行政诉讼。
原告于冰冰诉称，原告与第三人王任飞自由恋爱，自2010年以夫妻名义同居生活，2010年12月26日生育儿子王胜博。2015年6月8日双方在被告处补办结婚登记。2015年7月26日至8月7日，原告因患精神疾病在驻马店精神病医院住院治疗，但在尚未治愈的情况下，第三人王任飞为达到抛弃原告、占有原告财产的目的，于2015年8月14日，背着原告父母，到被告处办理了离婚登记。被告在办理离婚登记时，疏于审查，未发现原告精神疾患导致的行为能力障碍。经驻马店安康精神病司法鉴定所鉴定，原告属于“双相障碍，协议离婚时无民事行为能力”，故证明被告违法为原告及第三人办理离婚登记，侵犯了原告合法权益。请求撤销被告为原告及第三人办理离婚登记。原告向本院提交了下列证据：1、原告住院病历；2、驻马店市安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、鉴定人员资格证书。以上证据欲证明原告办理离婚登记时无民事行为能力。
被告西平县民政局辩称，原告和第三人共同到婚姻登记处申请离婚，工作人员严格查验了原告和第三人出具的户籍证明、身份证、结婚证、离婚协议等证件和材料，详细询问了相关情况，查明离婚协议书系双方共同签署，确属自愿离婚，并已对儿子抚养、财产及债务等事项协商一致，在此过程中原告神智清醒，思路清晰，言语条理，无异常举动，工作人员履行了证件审查、条件释明、意愿询问、签字见证、告知诉权等程序后，依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》等法律法规为原告和第三人颁发的离婚证登记合法有效。原告出具的鉴定意见书，送检材料未经质证，鉴定程序违法，鉴定依据不确实充分，鉴定内容不客观实际，不能作为定案依据。被告为原告和第三人办理离婚登记是原告和第三人隐瞒病情的行为造成的结果，被告不存在违法情形。请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交了下列证据、依据：1、《婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第二条、第十条，欲证明其办理婚姻登记具有法定职权；2、《婚姻登记条例》第十一条第一款第（一）、（二）、（三）项，欲证明当事人办理离婚登记应当出具的证明材料；3、《婚姻登记条例》第十三条，欲证明办理离婚登记应当依照的程序；4、原告于冰冰、第三人王任飞的身份证、户口簿复印件，申请离婚登记声明，离婚协议书，结婚证复印件，离婚登记审查处理表，欲证明其是在当事人提供合法证明材料的情况下办理的离婚登记。
经庭审质证，本院对于原、被告所提供证据作如下确认：被告提供的证据、依据1、2、3，系现行生效的法规，原告及第三人均表示无异议，本院予以认可，可以作为定案的依据。其中，证据1可以证明被告机关办理婚姻登记具有法定职权；证据2可以证明离婚登记当事人办理离婚登记应当提供的法定证明材料；对被告提供的证据3，原告有异议，认为被告机关办理离婚登记，除依照该程序外，还应根据《婚姻登记条例》第十二条第一款第（二）项“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……（二）、属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的”及第十三条“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……”规定,被告应当对当事人提供的材料进行审查并询问相关情况。原告在办理离婚登记时，系精神病患者，属于无民事行为能力人，如被告机关按照规定进行审查和询问，应可发现原告思维、言语、行为等反常而不受理其离婚登记申请，但被告机关却未尽审查询问职责，受理并为其办理离婚登记，违反了上述法律规定，原告该异议理由成立，本院予以认可。被告提供的证据4，原告无异议，可以证明原告及第三人办理离婚登记时出具的证件和证明材料，本院予以认定。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告提出异议，认为鉴定结论的不是本次行政诉讼过程中作出的，真实性无法确认。本院认为，该鉴定结论是原告和第三人在另外民事案件诉讼中，经本院委托鉴定机构作出的，被告在规定期限内未申请重新鉴定，该异议理由本院不予采纳。可以证明原告在办理离婚登记时属无民事行为能力人。
本院根据以上有效证据，认定案件事实如下：原告于冰冰与第三人王任飞自由恋爱，自2010年以夫妻名义同居生活，2010年12月26日生育儿子王胜博。2015年6月8日双方在被告处补办结婚登记。2015年7月26日至8月7日，原告因患精神疾病在驻马店精神病医院住院治疗。2015年8月14日，原告于冰冰和第三人王任飞到被告机关申请离婚，被告依据二人提供的身份证、户口簿复印件，申请离婚登记声明，离婚协议书，结婚证，为二人办理了离婚登记，并将编号分别为0023152768.0023152767的离婚证分别发给原告于冰冰及第三人王任飞。2015年11月21日驻马店安康法医精神病司法鉴定所接受本院委托对原告于冰冰“有无精神障碍，离婚时有无民事行为能力”进行鉴定，2015年12月8日该鉴定所作出驻安康所〔2015〕精鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：双相障碍，离婚时无民事行为能力。原告的法定代理人于永红以被告西平县民政局在为原告于冰冰办理离婚登记时，未尽审查、询问职责，在原告身患精神病属无民事行为能力人的情况下，违法为原告及第三人办理离婚登记，侵犯了原告合法权益为由，诉至本院，请求撤销该离婚登记行为。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条、第十条，被告机关作为其辖区内办理婚姻登记的法定机关，有权对符合离婚条件的当事人办理离婚登记。另根据《婚姻登记条例》第十三条、参照民政部发布实施的《婚姻登记工作暂行规定》第一款第（三）项的规定，婚姻登记机关在办理离婚登记时，应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，应当询问当事人的离婚意愿以及对离婚协议内容的意愿。被告西平县民政局未能提供对原告及第三人进行询问的有效证据，在原告身患精神病的情况下，未尽审查、询问职责，为原告及第三人办理离婚登记的行为，事实不清，主要证据不足，程序违法，原告要求撤销理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销西平县民政局于2015年8月14日为原告于冰冰和第三人王任飞办理的离婚证编号分别为0023152768、0023152767离婚登记。
案件受理费50元，由被告西平县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一六年三月十四日
书记员 翟梦佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第89号
原告陈存珍，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告广西壮族自治区招生考试院，所在地南宁市柳园路*号。
法定代表人李清先，院长。
委托代理人田庆华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人唐芝兰，广西壮族自治区招生考试院工作人员。
原告陈存珍不服被告广西壮族自治区招生考试院教育考试处理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告陈存珍以被告已于2016年7月12日撤销了被诉《硕士生入学考试违规考生处理决定书》为由，于2016年7月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告广西壮族自治区招生考试院的起诉。
本院经审查认为，原告陈存珍自愿提出撤回对被告广西壮族自治区招生考试院起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈存珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈存珍承担。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第89号
原告冯四妮。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，县长。
第三人黄开仙。
原告冯四妮诉被告邢台县人民政府及第三人黄开仙土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人同属邢台县浆水镇冯家沟村农民，原告祖父曾在1953年、1950年分别借给冯文达南房2间，冯贵金北房5间。祖父、父亲去世较早，借房人没有及时归还。原告住宅旧证号是邢集建，第三人隐瞒借房事实，导致被告在旧证基础上依据错误事实在1997年向冯贵金颁发宅基证，原告认为被告违反了相关办证程序规定，程序违法，故诉至法院，请求撤销被告颁发的邢集建证号为号农村宅基地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据原告的诉状，不能证实原告与被告的颁证行为有法律上的利害关系，无法证实其是适格的诉讼主体，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯四妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董蕾蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终111号
上诉人（一审原告）徐海明，男，1938年2月21日出生，俄罗斯族，东北石油大学退休教师，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区行政执法局，所在地址哈尔滨市松北区聚源街421号。
法定代表人刘继祥，局长。
上诉人徐海明因履行法定职责一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，徐海明的起诉有的内容不具体，有具体内容的也涉及到不同类型的不同法律关系，不符合法律规定的共同诉讼的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回徐海明的起诉。
徐海明不服一审裁定，向本院提起上诉称，哈尔滨市松北区行政执法局（以下简称松北区执法局）对2016年3月31日徐海明关于松北区湖畔绿色家园物业管理违法，违规事件的第三次报案，长期不予处理，且无反应是不履行法定职责的违法行为。请求二审法院撤销原审裁定，判令松北区执法局履行法定职责，限期依法处理徐海明第三次报案涉及的物业公司、业主、住户的物业管理违法、违规事件。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上诉人徐海明提供的举报材料，其对于松北区湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件的“第三次报案”，举报事项共计五大类，举报的内容涵盖小区公共绿地被侵占、小区内有违法建筑、小区内有业主私自改变房屋用途、破坏承重墙和房屋结构、以及物业管理不履行管理服务职能等近百项问题。经一审法院和本院依法释明，要求其针对具体举报事项及处理情况分别提起诉讼，不能百余项举报一起诉讼；但徐海明仍坚持其诉讼请求。故上诉人徐海明的诉讼请求不具体，内容涉及不同的法律关系，多个行政行为，不符合法律规定的共同诉讼的条件。一审法院裁定驳回徐海明的起诉并无不当。徐海明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵 扬
审 判 员 王福民
二〇一七年四月二十四日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终111号
上诉人（一审原告）徐海明，男，1938年2月21日出生，俄罗斯族，东北石油大学退休教师，住哈尔滨市松北区左岸大街湖畔绿色家园**栋*单元***室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区行政执法局，所在地址哈尔滨市松北区聚源街421号。
法定代表人刘继祥，局长。
上诉人徐海明因履行法定职责一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，徐海明的起诉有的内容不具体，有具体内容的也涉及到不同类型的不同法律关系，不符合法律规定的共同诉讼的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回徐海明的起诉。
徐海明不服一审裁定，向本院提起上诉称，哈尔滨市松北区行政执法局（以下简称松北区执法局）对2016年3月31日徐海明关于松北区湖畔绿色家园物业管理违法，违规事件的第三次报案，长期不予处理，且无反应是不履行法定职责的违法行为。请求二审法院撤销原审裁定，判令松北区执法局履行法定职责，限期依法处理徐海明第三次报案涉及的物业公司、业主、住户的物业管理违法、违规事件。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉�请求和事实根据。根据上诉人徐海明提供的举报材料，其对于松北区湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件的“第三次报案”，举报事项共计五大类，举报的内容涵盖小区公共绿地被侵占、小区内有违法建筑、小区内有业主私自改变房屋用途、破坏承重墙和房屋结构、以及物业管理不履行管理服务职能等近百项问题。经一审法院和本院依法释明，要求其针对具体举报事项及处理情况分别提起诉讼，不能百余项举报一起诉讼；但徐海明仍坚持其诉讼请求。故上诉人徐海明的诉讼请求不具体，内容涉及不同的法律关系，多个行政行为，不符合法律规定的共同诉讼的条件。一审法院裁定驳回徐海明的起诉并无不当。徐海明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵 扬
审 判 员 王福民
二〇一七年四月二十四日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终111号上诉人（一审原告）徐海明，男，1938年2月21日出生，俄罗斯族，东北石油大学退休教师，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区行政执法局，所在地址哈尔滨市松北区聚源街421号。法定代表人刘继祥，局长。上诉人徐海明因履行法定职责一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，徐海明的起诉有的内容不具体，有具体内容的也涉及到不同类型的不同法律关系，不符合法律规定的共同诉讼的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回徐海明的起诉。徐海明不服一审裁定，向本院提起上诉称，哈尔滨市松北区行政执法局（以下简称松北区执法局）对2016年3月31日徐海明关于松北区湖畔绿色家园物业管理违法，违规事件的第三次报案，长期不予处理，且无反应是不履行法定职责的违法行为。请求二审法院撤销原审裁定，判令松北区执法局履行法定职责，限期依法处理徐海明第三次报案涉及的物业公司、业主、住户的物业管理违法、违规事件。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上诉人徐海明提供的举报材料，其对于松北区湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件的“第三次报案”，举报事项共计五大类，举报的内容涵盖小区公共绿地被侵占、小区内有违法建筑、小区内有业主私自改变房屋用途、破坏承重墙和房屋结构、以及物业管理不履行管理服务职能等近百项问题。经一审法院和本院依法释明，要求其针对具体举报事项及处理情况分别提起诉讼，不能百余项举报一起诉讼；但徐海明仍坚持其诉讼请求。故上诉人徐海明的诉讼请求不具体，内容涉及不同的法律关系，多个行政行为，不符合法律规定的共同诉讼的条件。一审法院裁定驳回徐海明的起诉并无不当。徐海明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下;驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 赵 扬审 判 员 王福民二〇一七年四月二十四日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终111号上诉人（一审原告）徐海明，男，1938年2月21日出生，俄罗斯族，东北石油大学退休教师，住哈尔滨市松北区左岸大街湖畔绿色家园**栋*单元***室。被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区行政执法局，所在地址哈尔滨市松北区聚源街421号。法定代表人刘继祥，局长。上诉人徐海明因履行法定职责一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，徐海明的起诉有的内容不具体，有具体内容的也涉及到不同类型的不同法律关系，不符合法律规定的共同诉讼的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回徐海明的起诉。徐海明不服一审裁定，向本院提起上诉称，哈尔滨市松北区行政执法局（以下简称松北区执法局）对2016年3月31日徐海明关于松北区湖畔绿色家园物业管理违法，违规事件的第三次报案，长期不予处理，且无反应是不履行法定职责的违法行为。请求二审法院撤销原审裁定，判令松北区执法局履行法定职责，限期依法处理徐海明第三次报案涉及的物业公司、业主、住户的物业管理违法、违规事件。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉�请求和事实根据。根据上诉人徐海明提供的举报材料，其对于松北区湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件的“第三次报案”，举报事项共计五大类，举报的内容涵盖小区公共绿地被侵占、小区内有违法建筑、小区内有业主私自改变房屋用途、破坏承重墙和房屋结构、以及物业管理不履行管理服务职能等近百项问题。经一审法院和本院依法释明，要求其针对具体举报事项及处理情况分别提起诉讼，不能百余项举报一起诉讼；但徐海明仍坚持其诉讼请求。故上诉人徐海明的诉讼请求不具体，内容涉及不同的法律关系，多个行政行为，不符合法律规定的共同诉讼的条件。一审法院裁定驳回徐海明的起诉并无不当。徐海明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下;驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 赵 扬审 判 员 王福民二〇一七年四月二十四日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
�苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0424号
原告虞宙。
被告韩家林。
被告钱根华。
本院在审理原告虞宙诉被告韩家林、钱根华民间借贷纠纷一案中，因原告虞宙未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5251号
原告：左某某。
被告：赖某某。
原告左某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩“左某甲”，男孩“左某乙”均归原告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍，于2014年7月25日经政府登记结婚（属男到女家）。2009年12月17日生女孩左某甲，2011年7月29日生男孩左某乙。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。被告经常在其母亲打工的地方居住不归。对家庭和孩子的生活不管不问。从而导致原被告之间夫妻感情完全破裂。为保护原告的合法权益不受损害，特提起离婚诉讼。
被告赖某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告左某某与被告赖某某经人介绍后，于2009年12月17日生育一女“左某甲”，于2011年7月29日生男孩左某乙，后于2014年7月25日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及孩子关心较少，影响了夫妻感情。2017年9月7日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告左某某和被告赖某某相识结婚生活时间较长，且已经生育两个孩子，应珍惜双方夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵导致原被告夫妻感情有所疏远，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给孩子提供一个积极健康的生活环境。被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告左某某与被告赖某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十月十四日
书记员 徐广艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1150号
原告：边荣荣。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路165号。
法定代表人：李春海，职务经理。
被告：张淑英。
被告：李辉，男，1975年5月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区立新*楼***楼6门**室。
原告边荣荣与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边荣荣及其委托代理人董会云、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边荣荣诉称，1990年，李春海及家人组建成立唐山市美乐冷冻食品有限公司（私营企业）。2014年8月7日，唐山市美乐冷冻食品有限公司以资金不足为由向原告借款人民币87375元，约定按年息15%支付利息，借款期限为一年。2015年4月2日，李春海病故，唐山市美乐冷冻食品有限公司歇业停产。后经原告催要借款本息，被告借故推诿，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款人民币87375元；二、自2014年8月7日起按年息15%支付利息直至付清本息之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告身份主体适格；证据二、唐山市美乐冷冻食品有限公司出具的借据一张，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司在2014年8月7日向原告借款人民币87375元，用于生产经营和周转，证明被告借款是事实；证据三、美乐公司工商注册信息，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司在2002年11月13日由李春海个人投资注册成立了唐山市美乐冷冻食品有限公司。唐山市美乐冷冻食品有限公司是李春海作为自然人独资成立的公司，李春海因病去世后，他所遗留的债权、债务应当由第一顺应继承人配偶、子女偿还；证据四、承包协议书，证明李春海在2006年9月22日个人承包的定福庄冷食厂，此外东院250平米商业楼也承包给他了。承包协议足以证明李春海是个人承包，结合证据三证明李春海单独成立了唐山市美乐冷冻食品有限公司；证据五、（2014）南民初字第1650号判决书复印件，证明李春海拖欠村委会承包费520000元，同时证明李春海所成立的唐山市美乐冷冻食品有限公司是个人独资企业。
被告唐山市美乐冷冻食品有限公司辩称：唐山市美乐冷冻食品有限公司借的钱应该由唐山市美乐冷冻食品有限公司偿还。唐山市美乐冷冻食品有限公司未向法庭提交证据。
被告张淑英辩称：1997年李春海与张仲元、窦玉甜三人合伙承包了定福庄冷食厂，2000年张仲元退出，2014年年底，承包合同到期。张淑英于退休后到冷食厂帮忙，属于库房保管，并不参与企业的经营管理，冷食厂一直都是李春海说了算。李春海借钱从不与我商量，我都是在借钱写借据时才知道冷食厂向他人借钱的事情。钱是唐山市美乐冷冻食品有限公司借的，也用于公司经营，所以这些钱不该由我偿还。为支持自己的主张，被告张淑英向法庭提交以下证据：证据一、结婚证，证明张淑英与李春海于1992年8月结婚，与诉状所称不符；证据二、退股协议书，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司是股份有限公司；证据三、借据一张，证明钱是唐山市美乐冷冻食品有限公司借的。
被告李辉辩称：我与唐山市美乐冷冻食品有限公司没有关系，我也从未向原告借钱，原告不应向我索要借款，且我也是唐山市美乐冷冻食品有限公司的债权人。为支持自己的主张，被告李辉向法庭提交以下证据：美乐向李辉借款的借据3张，证明李辉不欠唐山市美乐冷冻食品有限公司的钱，是唐山市美乐冷冻食品有限公司欠李辉的钱，李辉是唐山市美乐冷冻食品有限公司的债权人。
经审理查明，唐山市美乐冷冻食品有限公司成立于2002年11月13日，法定代表人为李春海，原系自然人独资的有限责任公司。2014年8月7日，唐山市美乐冷冻食品有限公司以资金不足为由向原告借款人民币87375元，约定按年息15%支付利息，借款期限为一年，到期付清本息100481.25元。2014年12月23日，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司监事由窦玉甜变更为张淑英；投资人由窦玉甜、李春海变为李春海；企业类型变更为一人有限责任公司。2015年4月2日，李春海病故，唐山市美乐冷冻食品有限公司歇业停产。后原告催要借款本息未果，为维护自身的合法权益，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告边荣荣与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司签订的借据系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，本院对借据的合法性予以认定。当事人应当本着诚实信用的原则履行双方签订的借款合同。合同双方当事人约定了按年息10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借据中载明出借人为原告边荣荣，借款人为被告唐山市美乐冷冻食品有限公司，且在借款方处有被告唐山市美乐冷冻食品有限公司的印章以及法定代表人李春海、收款人张翠玉的签字，因被告唐山市美乐冷冻食品有限公司属于有限责任公司，其法律上享有独立的人格，本院认为，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司应当承担该笔债务，被告张淑英、李辉不应当承担该债务的清偿义务。故依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告边荣荣借款本金87375元，并支付自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定计付的利息。
二、驳回原告边荣荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭懿萱