广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第390号
原告黄晓玲。
原告黄晓雯。
原告黄某某。
监护人黄晓玲。
原告黄某。
监护人黄晓玲。
以上四原告的委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
被告林文炎。
被告林汉清。
原告黄晓玲、黄晓雯、黄某某、黄某诉被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、林文炎、林汉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓玲及四原告的委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人唐鹏、祥恩奇到庭参加诉讼，被告林文炎、林汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日07时00分，林文炎驾驶桂XXXX**号普通二轮摩托车由宝圩往播扬方向行驶，当行驶至S284线12KM路段（即化州市宝圩西岸村路口）时，与前方同向由李桂珍驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：XXXXXXXXXXXXX）发生碰撞，造成林文炎、李桂珍受伤，其中李桂珍送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故收集的证据有当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检查报告书等。林文炎未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；李桂珍未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮电动车上路行驶，是造成事故的次要原因。林文炎的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；李桂珍的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林文炎应负事故的主要责任，李桂珍应负事故的次要责任。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费：26936元；2、死亡赔偿金：244912元；3、丧葬费：30000元；4、精神抚慰金：30000元；5、被抚养人生活费：60262元；6、车费：5000元。以上合计：397110元。由于保险限额是120000元，所以只要求保险公司赔偿120000元。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令：1、请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿120000元给原告黄晓玲、黄晓雯、黄某某、黄某，被告林文炎、林汉清承担连带责任；2、请求天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担本案的诉讼费用，被告林文炎、林汉清承担连带责任。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，我不应承担赔偿责任。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，其第十七条规定有下列情形之一导致人身损害的，应当按照道路交通安全法第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（二）被保险人故意制造交通事故的；保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。我认为，根据高院的立法精神，就本案而言，没必要先由我赔偿后对林文炎、林汉清，进行财产保全后追诉，为避免诉累，直接判决由侵权人承担比较适宜。二、原告诉请部分损失。事故车辆在我司投有交强险，根据国家统一制订的《交强险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告合理的损失我司在各分项限额内承担赔偿责任。三、关于原告诉求赔偿诉讼费的意见。依据交强险条款第十条第四款之规定：第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，作为保险人，保险公司依据保险合同条款的规定不承担交强险案件的诉讼费以及其他相关费用，请求法院予以支持。综上所述，我司不应承担本案保险赔偿责任。请求法院以事实为依据，依法裁决。
被告林文炎不作答辩。
被告林汉清不作答辩。
经审理查明，2015年9月28日7时，被告林文炎驾驶桂XXXX**号普通二轮摩托车由宝圩往播扬方向行驶，当行至S284线12KM路段（即化州市宝圩西岸村路口）时，与前方同向由李桂珍驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：XXXXXXXXXXXXX）发生碰撞，造成林文炎、李桂珍受伤，其中李桂珍送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安交警大队处理，并于2015年10月13日作出了化公交认字（2015）第01194号《道路交通事故认定书》，其认定被告林文炎未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错，应负事故的主要责任。李桂珍未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮电动车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条的规定，在事故中存在次要过错，应负事故的次要责任。
事故后，李桂珍被送到化州市宝圩卫生院急救，由于伤势严重随即又被转送至高州市人民医院抢救。2015年9月29日，李桂珍因脑外伤在高州市人民医院抢救无效死亡。共用去医疗费26936.3元（宝圩卫生院541.8元、高州市人民医院26394.5元）。2015年9月30日，广东省化州市公安司法鉴定中心作出（化）公（法）鉴（尸）字（2015）209号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见：李桂珍符合重型颅脑损伤而死亡。2015年10月21日，受害人李桂珍在高州市殡仪馆作了遗体火化。
另查明，受害人李桂珍与黄绍旺婚后共生育了四个子女，分别为黄晓玲（1993年12月15日出生）、黄晓雯（1996年12月18日出生）、黄某某（1999年3月28日出生）、黄某（2001年3月20日出生）。黄绍旺于2012年2月12日因病离世。受害人李桂珍的父亲李程辉在事故发生前已去世，古丽坤是受害人李桂珍的母亲。本案在诉讼过程中古丽坤同意将其所得赔偿全部给四原告受偿。四原告与受害人李桂珍均是农业家庭户口，受害人李桂珍于1971年7月16日出生，2015年9月29日死亡。
再查明，被告林文炎驾驶的肇事车桂XXXX**号普通二轮摩托车的登记车主是被告林汉清。该车在被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年09月01日0时起至2016年08月31日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、化州市宝圩镇调马旺坡第三经济合作社、调马村民委员会、宝圩派出所、广西北流清湾镇龙南村民委员会、古丽坤等出具的证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书、遗体火化证明、被告的身份证、保险单，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由被告林文炎负事故的主要责任，李桂珍负事故的次要责任的认定。该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院以予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，四原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：医疗费26936元。相关医疗费发票金额为26936.3元，原告请求金额26936元，略少于票面金额，按照原告请求计算。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、丧葬费30000元。按照2015年度标准计算为32395元（64790元／年×6个月），原告请求金额30000元，低于标准计算金额，按原告请求计算。2、死亡赔偿金280063.2元。包括：（1）死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年），受害人李桂珍是农业家庭户口，因本案交通事故死亡时未超过六十周岁，死亡赔偿金按照2015年度全省农村居民人均纯收入的标准计算20年。（2）被抚养人生活费35151.2元（10043.2元／年×3年6个月）。受害人李桂珍尚有黄某某、黄某二子需要抚养，其中黄某某还需抚养1年6个月，黄某还需抚养3年6个月。因受害人李桂珍的丈夫在事故前已故，子女是由其1人独立抚养，其前1年6个月的抚养费年赔偿总额累计已经超过2015年度农村居民人均年生活消费支出额，故只能按2015年度农村居民人均年生活消费支出额计算赔偿3年6个月。4、精神损害抚慰金30000元，受害人李桂珍死亡后，给其家人造成严重的精神损害，根据茂名地区的生活水平，原告请求30000元不算高，予以支持。4、车费，因原告未能提供相应发票证明，不予支持。以上项合计340063.2元。
以上（一）、（二）项合计366999.2元。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司是肇事车桂XXXX**号普通二轮摩托车机动车交强险的承保人，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当先在交强险的分项责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由事故责任人按责承担。
原告在医疗费用赔偿限额范围内的损失共26936元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。而原告的死亡伤残赔偿限额范围内的损失共340063.2元，已经超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。以上被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司共应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿120000元给原告。被告林文炎未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在赔偿范围内享有追偿权。
超过交强险赔偿部分的损失依法应由事故双方按其在事故中的责任比例承担。但鉴于原告在本案中未作请求，根据不诉不理的原则，对于超出交强险赔偿部分的损失本院不作处理。
受害人李桂珍的母亲古丽坤作为死者李桂珍的第一顺序继承人本应作为本案原告参加诉讼，本案在审理过程中，本院也依法通知其参加诉讼，但其书面答复其在本案中应得的赔偿权利全部由四原告承受，而没有参加本案的诉讼。其选择没有损害他人合法权益，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿120000元给原告黄晓玲、黄晓雯、黄某某、黄某。
二、驳回原告黄晓玲、黄晓雯、黄某某、黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元（原告申请缓交），由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李洪娟
原告黄晓玲、黄晓雯、ＸＸ宁、ＸＸ健
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、林文炎、林汉清
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、林文炎、林汉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄建辉独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓玲、黄晓雯、ＸＸ宁、ＸＸ健诉称
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、林文炎、林汉清辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长
审判员黄建辉
审判员
二〇一六年二月二十三日）（院印）
书记员李洪娟