江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2743号
原告昆山统一企业食品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳南路301号，组织机构代码60827541-6。
法定代表人罗智先，该公司董事长。
委托代理人薛宝宝、储小俊。
被告衢州市越洋进出口有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路98号3幢8单元301室，组织机构代码73243366-1.
法定代表人王亚利，该公司经理。
委托代理人郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
原告昆山统一企业食品有限公司与被告衢州市越洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛宝宝、储小俊，被告委托代理人郑孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山统一企业食品有限公司诉称：2012年12月31日，原、被告签订《下脚品外卖承包合同（废铁桶）》，约定：由被告承包处理原告废铁桶下脚品，每个废铁桶单价为43元（含税）。合同签订后，从2013年4月10日起至6月18日期间，原告共计交付给被告废铁桶1370个，共计货款58910元（扣除前期被告支付的余款163元，实际结欠58747元）。被告从4月20日起不再支付货款，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，提起诉讼，要求判令1、解除原、被告于2012年12月31日签订的《下脚品外卖承包合同》；2、判决被告支付原告货款共计58747元；3、判决合同约定的履约保证金2万元归原告所有，不予返还给被告；4、判决被告支付逾期付款违约金（从2013年4月20日起计算至判决生效之日止，按每逾期一日支付应付金额1%的标准进行计算）；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《下脚品外卖承包合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系事实，被告未依照合同约定付款应依约承担被解除合同、扣除保证金、支付违约金以及赔偿损失等法律责任；
2、废铁桶出货传票及过磅单（2013年1月23日-4月7日）；
3、废铁桶出货传票及过磅单（2013年4月10日-6月18日）
证据2、3证明原、被告双方在2013年1月23日至4月7日以前存在的正常交易情形，即原告交货收款，被告提货付款；原告自4月10日至6月18日期间，仍依合同约定交付铁桶，但被告未支付货款，根据证据2显示，双方此前的交易习惯是原告提供铁桶，周柏松签收，即视为被告签收，后付款；
4、废铁桶外卖明细表，证明被告提货及欠款明细和汇总；
5、催款函、律师函和邮寄凭证，证明原告有向被告催收；
6、付款凭证2份，证明被告已支付货款5万元。
被告衢州市越洋进出口有限公司辩称：第一，原、被告签订的时间有差距；第二，从原告提供的证据显示签收人是周柏松，合同约定有指定代理人的，周柏松是否是代理人要求原告提供证据，过磅单上的签名也不是周柏松所签的；第三，原告多次催款要求提供证据；第四，合同权利义务不对等，显失公平；第五，被告同意原告的第1项诉讼请求，对第2项诉讼请求被告不能确定金额，对第3项诉讼请求被告认为履约保证金是履约合同的一种金钱保证，不是担保，履约保证金在合同到期后或者解除后应该返还，原告没有没收履约保证金的权利，对第4项诉讼请求逾期付款违约金1%的标准不同意，过高了；第六，原告的诉讼请求的3、4项都是违约引起的，两项不能同时主张过高，原被告签订的合同权利义务不对等，被告不应当承担违约责任。
被告衢州市越洋进出口有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2、3认为周柏松不是本人签字、有没有权签都要证实；对证据4是对证据2、3的汇总，不能作为证据；对证据5没收到；对证据6真实性无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订《下脚品外卖承包合同（废铁桶）》，合同约定：由被告承包处理原告废铁桶下脚品，每个废铁桶单价为43元（含税）；所有进出原告公司的装运废品车辆，均需在公司地磅过秤，过磅重量作为计核费用的依据，过磅单双方签字确认，并作为计费凭证。货款支付条款约定：货款支付方式为半月结，即每月20日前支付每月1日-15日的货款，次月5日前支付每月15日至月底的货款，如延迟付款，每延迟1天，原告将按未付款的1%收取滞纳金，延迟5天以上的，原告有权直接扣除履约保证金并解除合同。合同还约定：被告在签订合同前应向原告缴纳保证金2万元（不计息），以保证合同依约履行，被告不得从事损害原告利益的行为，否则，原告将视情节后果轻重扣减或没收全部保证金，并有权单方面终止合同。合同还约定：被告提货须由被告指定代理人执行，同时须将授权委托书交原告备案。合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告缴纳了2万元保证金。从2013年1月23日起至4月7日，原告交给被告废铁桶经过磅计算共计1159个，货款49837元，过磅单由周柏松签字。从2013年4月10日起至6月18日，原告交付给被告废铁桶经过磅计算共计1370个，货款58910元，过磅单也由周柏松签字。被告于2013年3月21日支付货款30000元，4月23日支付货款20000元。因被告未支付余款而引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的下脚品外卖承包合同是双方真实意思表示，合法有效。原告交付给被告废铁桶，被告理应支付货款。虽然合同中约定了被告要指定代理人，但在合同实际履行过程中，从2013年1月23日起至4月7日，过磅单由被告方周柏松签字，之后被告支付了货款，表示被告认可周柏松的签字。关于被告已支付的保证金，原告要求没收保证金，不予返还被告，根据合同，被告支付的20000元是保证金，而不是定金，因此，原告要求没收20000元依据不足，本院不予支持，该保证金应抵扣货款。原告起诉时，合同还在有效期限内，原告要求解除该合同，被告也同意，本院予以准许。关于货款金额。原告共计交付被告废铁桶2529个，共计货款108747元，被告已支付保证金20000元，货款50000元，故余款为38747元。关于违约金。合同约定的违约金为未付款的1%，被告提出过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。根据合同的货款支付方式为半月结，每月15日至月底的货款应在次月5日前支付，因此，原告要求从2013年4月20日起计算违约金欠妥，本院调整为从2013年7月5日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月31日签订的《下脚品外卖承包合同》。
二、被告衢州市越洋进出口有限公司支付原告昆山统一企业食品有限公司货款38747元，支付违约金，从2013年7月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告昆山统一企业食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1348元，由原告昆山统一企业食品有限公司负担300元，被告衢州市越洋进出口有限公司负担1048元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。