商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00164号
原告卜增强，男，汉族，农民。
被告闵述强，男，汉族，农民。
原告卜增强与被告闵述强健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜增强与被告闵述强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告闵述强系邻居，我的房屋与被告的院子相邻，当时盖房时我给自己房屋后面都留有水路，我与被告的地畔也有界石为据，但被告私自挪动界石，说我房屋下水流到他的地畔。2013年11月2日，我出门干活时发现被告正在我房根基旁挖一个排水坑，对我的房屋安全造成严重威胁，我便上前阻止，被告不听劝阻，反而对我大打出手，致我脸部及胸部多处受伤。当天下午我侄子卜某某将我送往大荆镇中心医院拍片检查，次日我又到商洛市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为胸壁多处软组织损伤。事发后大荆镇派出所多次给我们协调处理，但被告拒不配合，故提起诉讼，要求被告赔偿我医药费2364.96元，误工费1350元，伙食补助费270元，护理费720元，共计4704.96元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、商洛市第二人民医院医疗费用结算收据一份；2、商洛市第二人民医院诊断证明书一份；3、商洛市公安局商州分局行政处罚决定书一份；4、卜某某证言一份；5、原告卜增强及证人卜某某身份证复印件各一份。
被告未书面答辩，庭审中辩称，我与原告方因地畔问题早在十几年前就发生过矛盾，原告建房后未给房屋后面留水路，原告的屋檐水流在我院子里，把我院子冲击了一个大坑，为此事我们曾找人给双方都说过，让原告用水管将下水引到他房屋西边地上，但原告一直置之不理。2013年11月2日上午，我在我的院子与原告房根基相邻的地方挖了一个水坑，用来排水，原告前来阻挠，我们发生争执，后我妻子将我拉回家，但我并未殴打原告，原告受伤与我无关，我也不承担赔偿责任。
被告未提供证据。
为了查明案件事实，本院在审理中依职权调取了三组证据，第一组：商洛市公安局商州分局大荆派出所闵述强与卜增强治安案件卷宗，其中有1、案情说明表及受案登记表各一份，2、闵述强询问笔录一份，3、卜增强询问笔录一份，3、王某某询问笔录一份，4、卜某某询问笔录一份，5、闵某某、闵某甲、卜某甲、闵某乙询问笔录各一份，6、调解笔录一份；第二组：商洛市第二人民医院卜增强住院病案资料一份；第三组：卜某某调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的卜增强及证人卜某某身份证复印件各一份不持异议。对商洛市第二人民医院医疗费用结算收据及诊断证明书的真实性不持异议，但认为医院虽诊断为原告胸壁多处软组织损伤，却未说明受伤原因，原告受伤与自己无关；对商洛市公安局商州分局大荆派出所行政处罚决定书的真实性不持异议，认为该处罚决定书的事实部分不属实，自己未动手打人；对卜某某证言部分有异议，认为证言中双方因挖坑发生争执及发生矛盾的时间属实，但是说自己动手殴打原告的内容不属实。原告对本院依职权调取的第二、三组证据不持异议，对第一组证据里闵述强与王某某的询问笔录有异议，认为笔录里说被告未动手打原告是假的，对该组的其他证据无异议；被告对本院依职权调取的第二组证据不持异议，对第一组证据里卜增强的询问笔录有异议，认为其陈述内容不属实，自己没有动手打人，对卜某某的询问笔录有异议，认为笔录中记录其殴打原告卜增强的部分不属实，对该组的其他证据无异议，对第三组证据有异议，认为笔录中反映其殴打原告的部分不属实。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的卜增强及证人卜某某身份证复印件各一份，证明原告卜增强及证人卜某某的身份信息，被告方无异议，经本院审查合法、真实，予以认定。原告提供的商洛市第二人民医院医疗费用结算收据及诊断证明书，被告对其真实性不持异议，提出原告受伤与自己无关，医院诊断未能说明原告受伤的原因，因医院无义务查明患者受伤的原因，被告也未提供相关证据，该证据能够证明原告受伤被诊断为胸壁处多处软组织损伤，在商洛第二人民医院住院治疗8天，花费2364.96元的事实，该证据合法、真实，本院予以认定；商洛市公安局商州分局大荆派出所行政处罚决定书的真实性被告不持异议，认为该处罚决定书的事实部分不属实，自己未动手打人，经调取公安卷宗中闵某某、闵某甲、卜某甲、闵某乙等人的询问笔录，证明2013年11月2日9时左右，原被告双方发生争执后互相厮打，在此之前，原告卜增强身体状况良好，发生争执厮打后，原告受伤住院治疗，被告当庭也表示该处罚决定书已向其本人送达，但未缴纳罚款，该证据合法、真实，本院予以认定；卜某某证人证言一份，被告认为该证言对涉及其出手打伤原告的部分不属实，但被告未提供相关证据证实，经调取的公安卷宗中闵某甲的询问笔录，可以证实当时卜某某在目睹双方发生矛盾后，请求村干部前来处理的事实，且被告对证言中其他证明内容无异议，结合公安卷宗中公安机关认定的事实，该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定；本院调取三组证据中的第二组证据，原被告双方均无异议，该证据合法、真实，本院予以认定；对第一组证据中卜增强、卜某某的询问笔录及第三组证据，被告认为其陈述不实，根据调取的公安卷宗中其他人的证言、大荆派出所行政处罚决定书、案情说明表及卜增强诊断证明住院病案，可以证明原被告发生厮打致使原告卜增强受伤住院的事实，本院予以认定，对第一组证据中闵述强、王某某的询问笔录，被告认为原告受伤与自己无关，不承认将原告打伤，未提供相关证据佐证，对这两份询问笔录，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告系同村村民且系近邻，原告房屋后墙与被告院子接壤。2013年11月2日早9时左右，被告闵述强以原告建房不给自己留水路，房屋下水将自己院子冲了几个坑为由，在其院子与原告房根基相接的地方挖了一个排水坑，原告见状后，认为被告的行为严重损害其住房安全，便上前阻止，双方为此发生争执，原告侄子卜某某在附近地里干活，听见双方争吵后到公路边观望，见双方发生厮打，便去找村干部来处理。次日原告到商洛市第二人民医院治疗，被诊断为胸壁多处软组织损伤，共花费医药费2364.96元，住院治疗8天后出院，原告在住院期间于同年11月8日向商洛市公安局商州分局大荆派出所报案，派出所受理侦查后，认定被告闵述强与原告卜增强发生打架，致原告卜增强受伤住院治疗，于2014年1月6日作出处罚被告闵述强罚款500元的行政处罚决定。对于赔偿事宜经村委会、派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。要求被告赔偿其人身伤害各项经济损失共计4704.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体，造成伤害的应当承担民事责任。原被告因地畔发生矛盾，应以合法途径维护自己合法权益，但原被告双方未采取合法途径，而是互相指责争吵引发打架，被告提出自己并未殴打原告，经公安机关调查的证人证言及认定的事实，且对被告作出的行政处罚决定能够证明被告致伤原告的事实，因此对于被告的主张不予支持。原被告双方发生厮打后，致原告受伤住院，被告存在明显过错，因此被告应对原告的人身伤害，承担主要民事赔偿责任，同时原告在认为自己合法权益受到损害时，未积极采取合法途径解决，反而与被告发生争执，引发互相厮打，存在一定过错，应承担次要责任。原告的损失确定为：依据商洛市第二人民医院住院医疗结算费用收据，医药费为2364.96元，误工费和护理费因原告未提供自己与护理人员收入情况的证明，参照当地一般雇工和护工的平均工资计算，误工费为80元／天×8天=640元，护理费为60元／天×8天=480元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助计算，确定为20元／天×8天=160元，对于交通费和营养费，原告未主张，自愿放弃，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告卜增强医疗费2364.96元，误工费640元，护理费480元，伙食补助费160元，共计3644.96元。由被告闵述强赔偿80%即2916元，其余由原告自负。限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵述强负担40元，原告卜增强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王有民
人民陪审员 王培荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖安庭