北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初87号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人才×1（曾用名才×2），男，34岁（1982年5月20日出生），缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军。
被告人李×1，男，26岁（1990年8月11日出生），于2016年7月5日被羁押，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人王×1，男，36岁（1981年2月2日出生），缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人王×2，男，28岁（1988年4月3日出生），于2016年4月24日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人刘×，男，28岁（1988年3月14日出生），同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人乔×，男，28岁（1989年1月16日出生），同年7月26日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人才×1、李×1、王×1、王×2、刘×、乔×犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人才×1及其辩护人张建军，被告人李×1、王×1、王×2、刘×、乔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年4月24日15时许，被告人才×1伙同王×2、王×1、刘×、李×1、乔×在本市西城区白云观街白云观南门西侧，无故对被害人桑×1、赵×、桑×2、马×、王×3、李×2进行殴打，后驾车逃离。经鉴定，被害人桑×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×2于当日被民警抓获，被告人王×1于2016年5月7日被查获归案，被告人才×1于2016年5月19日被查获归案，被告人李×1于2016年7月5日被查获归案，被告人刘×、乔×于2016年7月11日投案。现被告人才×1、王×1、刘×、李×1、王×2已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人才×1、李×1、王×1、王×2、刘×、乔×共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院对被告人才×1、李×1、王×1、王×2、刘×、乔×依法判处。
被告人才×1、李×1、王×1、王×2、刘×、乔×当庭均对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人才×1的辩护人张建军提出如下辩护意见：1、被告人才×1从被抓起能比较主动交代自己的罪行，当庭主动认罪，认罪态度良好；2、被告人才×1家属已经赔偿受害人并且承担了绝大部分赔偿费用，也取得受害人的谅解；3、受害人存在一定过错。建议法院对被告人才×1判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人才×1伙同李×1、王×1、王×2、刘×、乔×于2016年4月24日15时许，在本市西城区白云观街白云观南门西侧，无故对被害人桑×1、赵×、桑×2、马×、王×3、李×2进行殴打，后驾车逃离。经鉴定，被害人桑×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×2于当日被民警抓获，被告人王×1于2016年5月7日被查获，被告人才×1于2016年5月19日被查获，被告人李×1于2016年7月5日被查获，被告人刘×、乔×于2016年7月11日主动投案。现被告人才×1、王×1、刘×、李×1、王×2、乔×均赔偿了被害人的经济损失，且被害人对被告人才×1、王×1、刘×、李×1、王×2表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人桑×1陈述及辨认笔录，证明2016年4月24日15时许，他开着借的出租车到西城区白云观正门西北侧，观前街路北路边与几个老乡休息时，一些男子步行过来，其中一男子恐吓并殴打他，并将他打倒在地，他老乡帮助打120、110报警，民警到现场后让他先去医院，他被120送到医院进行手术治疗，在下嘴唇缝了50针，后他到派出所报案的经过。经分别辨认不同男性12张正面照片，指出李×1、刘×、王×2均是殴打其的男子。
2、被害人赵×陈述及辨认笔录，证明2016年4月24日15时左右，他和王×3、马×、李×2、桑×2、桑×1开着别人的出租车到白云观南门往西路边聊天时，从东边过来5、6个男青年对他们进行殴打，其他人被打跑了，他和桑×1被围住没跑了，被打倒在地，后这些人往东走了，刚才被打散的老乡回来，看见他俩被打流血，桑×2打110报警，另外三个人开出租车去追，后警察来了让他们先到医院，他们看完伤后就来到派出所。他头面部和身上多处被打，双眼肿痛，口鼻流血，左上臂挫伤，后腰挫伤。经分别辨认不同男性正面照片12张，指出王×2、刘×、乔×均是殴打其的男子。
3、被害人桑×2陈述及辨认笔录，证明2016年4月24日15时左右，他和王×3、赵×、马×、李×2、桑×1开着别人的出租车到白云观南门往西路边聊天时，从东边过来5、6个男青年对他们进行殴打，他腰上被踹了一脚就往西边跑了，王×3、马×、李×2也跑开了，后看到那些人围着赵×和桑×1拳打脚踢，将二人打倒在地，他就用手机打110报警，后这些人往东走了，李×2、王×3、马×开车往东边追，他留下陪着被打伤的赵×和桑×1，后警察和救护车来了，他陪二人到医院看伤，看完伤他们就到派出所。经分别辨认12张不同男性照片，指出李×1、王×2、刘×均是殴打其的男子。
4、被害人马×陈述及辨认笔录，证明2016年4月24日15时许，他和王×3、赵×、李×2、桑×1、桑×2开着别人的出租车到西城区白云观门前往西待着准备拉活时，过来几个人对他们进行殴打，他看到桑×1被对方打得嘴里流血，赵×被打倒在地，后那几个人跑到一辆捷达车上乘车离去，他和李×2开一辆车从后面追赶，王×3也开一辆车追赶，在广义街甲2号门前往北红绿灯处将那辆捷达车别停，从车上下来四个人，捷达车向东逃走了，他们抓住了一个人并报警，警察来后将他们带到了派出所。桑×1嘴唇受伤到医院缝针，赵×脸上有抓痕，右眼被打肿，王×3左腿有划伤，他左腿有划伤。经分别辨认不同男性12张正面照片，指出刘×、王×2是殴打其的男子，乔×是殴打赵×的男子。
5、证人王×3证言及辨认笔录，证明2016年4月24日15时许，他和马×、赵×、李×2、桑×1、桑×2开着别人的出租车到西城区白云观门口趴活时，从一辆银灰色的捷达车上下来5名男子，冲他们过来进行殴打，将赵×和桑×1打倒在地，又追着他们打，打完后就开车走了，他和马×、李×2开车追，追到广义街甲2号将对方逼停，从车上下来4个人，捷达车开跑了，他们抓住了其中一个人并报警，警察来后把他们都带到了派出所。桑×1下巴受伤到医院缝针，赵×脸上有抓痕，右眼被打肿，他左腿有擦伤，右手臂有抓痕。经分别辨认不同男性12张正面照片，指出李×1、王×2、刘×均是殴打其的男子。
6、证人李×2证言及辨认笔录，证明2016年4月24日15时许，他和王×3、马×、赵×、桑×1、桑×2开着别人的出租车到西城区白云观门前往西附近趴活时，从白云观南口那边过来5个人对他们进行殴打，抓着赵×的头发往墙上撞，有几个人围着桑×1拳打脚踢，还有一个人追着他打，用拳头打他头部，他看到桑×1嘴里身上都有血，赵×倒在地上，那5个人跑到一辆银灰色捷达车上乘车离去，马×开出租车追，他在车上用手机报警，王×3也开车追，追到广义街甲2号门前处，王×3将那辆捷达车别停，从车上下来4人，后捷达车开跑了，他们抓住了其中一个人并报警，警察来后把他们都带到了派出所。桑×1下嘴唇受伤到医院缝针，赵×脸上有抓痕，右眼被打肿，王×3左腿有划伤，马×的腿被划伤。经分别辨认不同男性12张正面照片，指出王×2、李×1、刘×均是殴打其的男子。
7、证人张×证言，证明他是白云观街10号抱一艺坊文化艺术中心的负责人。2016年4月下旬的一天下午，他正在艺术中心与人聊天，中国道教协会副会长黄信阳来店告诉他白云观附近有人打架，店里的徒弟告诉他说“是才×1带人和河南那帮黑出租车司机打起来了”。晚上他联系上才×1，才×1在电话里说“因为当天给他送车到艺术中心门口时，那群河南籍黑出租车司机都站起来并带有恶意盯着看，才×1一方5、6个人就和那群河南籍黑出租车司机打起来了”。后才×1说没有经济来源了向他借2万元人民币，他就让徒弟母×到银行给才×1汇2万元人民币。他之前跟才×1提过那群黑出租车司机在他艺术中心门前扰乱生意的情况。
8、证人母×证言，证明她在北京抱一艺坊文化艺术中心担任法人张×的助理。2016年4月底的一天16时许，她乘坐公司的车送客户回来，从公司其他员工那儿听说公司外面的黑车司机打起来了。过了几天警察来公司调取打架当天的监控录像。打架后几天，“峰哥”打电话让张×打点儿钱，后张×就让她给“峰哥”打了2万元钱。
9、证人蒋×证言，证明2016年“五一”后的一天中午，“大俊”到他住的北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里小区14号楼2门602号，对他说和别人打架了，出来躲几天，过几天就没事了，他就让“大俊”住下了。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检验所见，桑×1下唇贯通伤，身体所受损伤程度属轻伤二级。
11、谅解书及收条，证明被告人才×1、王×1、刘×、王×2、李×1的家属赔偿了被害人桑×1、桑×2、赵×、李×2、王×3、马×的经济损失，并取得了被害人的谅解。
12、收条，证明被告人才×1的爱人朱娜收到被告人乔×的人民币5000元作为支付被害人的部分赔偿款。
13、刑事判决书，证明2011年1月13日被告人才×1因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王×1因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
14、行政处罚决定书，证明被告人乔×于2015年6月28日因寻衅滋事被行政拘留十四日。
15、行政处罚决定书，证明被告人刘×、李×1于2015年2月因寻衅滋事被行政拘留十四日。
16、常住人口基本信息，证明被告人才×1、李×1、王×1、刘×、王×2、乔×的户籍身份情况。
17、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过，证明被告人王×2于2016年4月24日被抓获，被告人才×1于2016年5月19日被抓获。
18、北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过，证明被告人李×1于2016年7月5日被抓获。
19、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所到案经过，证明被告人乔×、刘×于2016年7月11日自行来该所投案。
20、砀山县公安局城区刑警队抓获经过，证明被告人王×1于2016年5月7日被抓获。
被告人才×1、李×1、王×1、刘×、王×2、乔×当庭的供述亦印证了上述事实。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人才×1伙同李×1、王×1、刘×、王×2、乔×随意殴打他人情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人才×1、李×1、王×1、刘×、王×2、乔×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人才×1的辩护人张建军所提的第三点辩护意见，经查，本案是被告人才×1等人先动手殴打被害人，后被害人才驾车追捕被告等人，被害人并没有明显的过错，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议法院对被告人才×1判处一年以下有期徒刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院可予以采纳。鉴于被告人才×1、李×1、王×1、王×2到案后均能如实供述主要的犯罪事实，当庭均能够认罪，均可依法从轻处罚。被告人刘×主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人才×1、李×1、王×1、王×2、刘×的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人乔×虽然主动投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，故不能认定其具有自首情节，其当庭能够认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人才×1、李×1、王×1、刘×、王×2、乔×犯罪的事实、性质、情节及赔偿被害人的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人才×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年6月18日止）。
二、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
三、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止）。
四、被告人乔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年3月23日止）。
六、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马越
人民陪审员
李智华
人民陪审员
刘秀琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁雪