安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00372号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇东部城区，组织机构代码证号72334428-8。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵康众清洗消毒有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇板桥村，机构代码56340677-6。
法定代表人：查多英，该公司经理。
被告：查多英，女，1974年11月12日出生，汉族。
被告：唐国义，男，1972年7月14日出生，汉族，（与查多英系夫妻关系）。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇联盟村，机构代码75683746-8。
法定代表人：崔前志，该公司总经理。
被告：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资担保公司）与被告铜陵康众清洗消毒有限公司（以下简称康众清洗公司）、查多英、唐国义、安徽明珠颜料科技有限公司（以下简称安徽明珠公司）、崔前志追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。并根据铜陵县融资担保公司申请，对康众清洗公司的财产采取了诉前保全。原告铜陵县融资担保公司委托代理人章建国，被告唐国义到庭参加诉讼，被告康众清洗公司、查多英、安徽明珠公司、崔前志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
铜陵县融资担保公司诉称：2012年11月8日，康众清洗公司要求原告为其在中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行（以下简称建行淮河路支行）借款200万元提供担保。2013年3月8日，康众清洗公司与建行淮河路支行签订借款合同，贷款期限为一年。原告与建行淮河路支行签订《保证合同》，为被告康众清洗公司借款200万元，期限12个月所形成的债务提供保证，保证方式为连带保证。同时康众清洗公司、查多英、安徽明珠公司、崔前志向原告提供反担保保证，保证方式为连带保证。后康众清洗公司未按约定还款，2014年3月31日建行淮河路支行向原告下达了《代偿通知书》，原告依据保证合同，于2014年3月31日为康众清洗公司代偿借款本息2019156.40元。后原告多次向四被告追偿未果，故诉到本院请求判令康众清洗公司立即支付原告代偿款2019156.40元，并支付逾期偿还代偿款所产生的利息损失28268.19元（自2014年4月1日至2014年6月30日，最终计算至判决给付之日）；支付原告聘请律师费71400元；查多英、唐国义、安徽明珠公司、崔前志承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
康国义在庭审中辩称：对原告向被告行使追偿没有异议，但原告与康众清洗公司的担保合同是公司之间的行为，我个人不应承担连带清偿责任。
康众清洗公司、查多英、安徽明珠公司、崔前志未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年3月8日，康众清洗公司与建行淮河路支行签订《借款合同》，约定：康众清洗公司向建行淮河路支行借款为200万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月；合同对借款的利率、罚息、计息和结算、还款方式等作了约定。后康众清洗公司与铜陵县融资担保公司签订一份《委托担保协议》，约定：康众清洗公司拟与建行淮河路支行签订《借款合同》，借款金额为200万元，期限为12个月，铜陵县融资担保公司同意为该借款提供担保；康众清洗公司应提供铜陵县融资担保公司认可的反担保方式；若康众清洗公司违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资担保公司发生代偿损失，铜陵县融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由康众清洗公司承担。同日，康众清洗公司、查多英、安徽明珠公司、崔前志与铜陵县融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定：由康众清洗公司、查多英、安徽明珠公司、崔前志向铜陵县融资担保公司，为康众清洗公司贷款200万元担保提供反担保保证；反担保保证范围：铜陵县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期限为铜陵县融资担保公司履行代偿责任之日起两年；同时约定，以康众清洗公司、安徽明珠公司所有资产及公司法人代表个人所有资产作为反担保保证。在二份反担保保证合同中保证人为康众清洗公司、查多英，安徽明珠公司、崔前志。合同的尾部，在保证人栏加盖了康众清洗公司、安徽明珠公司的印章，在法定代表人处有查多英、崔前志的签字。同日，建行淮河路支行与铜陵县融资担保公司签订《保证合同》，约定由铜陵县融资担保公司为康众清洗公司向徽行井湖支行借款200万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2013年3月8日，建行淮河路支行向安徽明珠公司发放了贷款200万元。2014年3月31日支行向原告下达了《代偿通知书》，当日，铜陵县融资担保公司为康众清洗公司代偿借款本息2019156.40元。
另查，查多英与唐国义系夫妻关系。铜陵县融资担保公司因本起纠纷，于2014年4月8日与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，代理费为71400元。2014年4月14日，铜陵县融资担保公司向安徽景旺律师事务所支付代理费71400元。
上述事实有铜陵县融资担保公司、唐国义的当庭陈述，《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《借款合同》及借款凭证各一份、担保申请书、股东会决议、反担保承诺书、建行淮河路支行出具的《代偿通知书》各一份及进账单二份、铜陵县融资担保公司代偿借款本息支票存根一份、《委托代理合同》及代理费税务发票和缴款凭证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：铜陵县融资担保公司与康众清洗公司签订的《委托担保协议》，与查多英、安徽明珠公司、崔前志签订的《反担保保证合同》，与建行淮河路支行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。康众清洗公司未能归还借款，铜陵县融资担保公司依据《保证合同》约定代偿了借款本息，即取得向康众清洗公司追偿，并要求查多英、安徽明珠公司、崔前志承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资担保公司要求康众清洗公司支付代偿款与代偿款利息损失，并支付铜陵县融资担保公司因本案诉讼而发生的代理费，查多英、安徽明珠公司、崔前志承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。铜陵县融资担保公司与康众清洗公司签订的《反担保保证合同》，系债务人为自己提供反担保保证，不符合法律规定的反担保方式，不发生法律效力。铜陵县融资担保公司与查多英、安徽明珠公司、崔前志签订的《反担保保证合同》的合同相对方分别为查多英、安徽明珠公司、崔前志，同时合同第十三条约定“甲方（安徽明珠公司）以其公司所有资产及法定代表人所有资产为借款人作反担保保证”，虽然查多英、崔前志是在法定代表人处签名，但应视为是其对个人担保行为的承诺。故铜陵县融资担保公司要求查多英、崔前志承担保证责任的请求，符合法律规定，本院不予支持。查多英承担的保证责任，是其个人行为，该保证之债不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求唐国义承担保证责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵康众清洗消毒有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款2019156.40元及代偿款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费71400元；
二、被告查多英、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵康众清洗消毒有限公司追偿。
三、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28883元，减半收取14441.50元，由被告被告铜陵康众清洗消毒有限公司、查多英、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年六月二十七日
书记员 王园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。