内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2815号
原告刘永强，男，1970年7月4日出生，现住五原县。
委托代理人李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人屈冬丽，女，43岁，现住五原县。
被告于战胜，男，1955年5月25日出生，现住包头市。
被告高海英，女，1972年12月28日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称：百胜达公司），地址：鄂尔多斯市东胜区。
社会信用代码：91150602756654821F。
法定代表人郭继忠，系百胜达公司总经理。
三被告委托代理人赵波，系内蒙古义盟律师事务所律师。
原告刘永强诉被告于战胜、高海英、百胜达公司民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、屈冬丽，被告于战胜、高海英、百胜达公司委托代理人赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于战胜、高海英以搞建筑工程为由，于2014年4月11日向原告借款2900万元和285.5564万元，两笔借款合计3185.5564万元，被告百胜达公司承担上述款项的连带还款保证责任。当时打借据时之所以没有标明利息是因为被告承诺立即还款。原告诉至法院要求1、被告于战胜、高海英共同给付借款本金3185.5564万元及利息（按年利率24%计息，从2014年4月11日起算至实际还清款之日止）。2、被告百胜达公司承担连带还款责任。3、诉讼费由被告于战胜、高海英承担。
被告于战胜、高海英辩称，原告所提供的两支借条系同一笔借款关系，系原告为规避级别管辖而要求被告分别出具的两支借条。被告于战胜、高海英向原告借款是事实，但双方约定的月利率3.5%，超过法定的应当保护的年利息24%，超过部分应当属于无效。在借款过程中已支付的利息应当依法核减后视为偿还本金。原告出具的2014年4月11日两支借条中均包含了月利率3.5%计算的利息，依法应当予以核减，要求按照核减后实际剩余的本金1697.5104万元以及2014年4月11日之前下欠的利息588.0701万元予以偿还。对于原告所补充的利息起算时间，被告不予认可。原、被告双方在2014年4月11日出具借条时，并未约定利息和还款时间。该事实有两支借条及原告提供的诉状予以证实。因此原告所主张的利息从借款之日起，按年利率24%计算至实际还清款之日止，不应支持。
被告百胜达公司辩称，被告百胜达公司承担担保责任。同意按照核减后实际剩余的本金1697.5104万元以及2014年4月11日之前下欠的利息588.0701万元予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对以下证据和事实，认定如下：原告提供的证据：1号证据：借款单两张，被告认可其具有真实性，本院予以采信。2号证据：借款合同补充协议一份，被告有异议，经审查认为因无甲方（案外人刘金玉）签字，协议没有生效，本院不予采信。3一6号证据：抵押担保承诺书、内蒙古农村信用社回单四张、中国建设银行转账凭证两张、说明一份，被告对四份证据认可其具有真实性，本院予以采信。被告于战胜、高海英提供的证据：1－8号证据：1、银行回单两张（金额共计49万元），2、银行回单两张（金额共计21万元），3、银行回单一张（金额21万元），4、银行回单一张（金额35万元）5、银行回单一张（金额500万元），6、银行回单一张（金额6万元），7、原告出具的收条两张（金额550万元），8、银行流水单五张（金额2506.9万元），原告对8份证据认可其具有真实性，本院予以采信。9号证据：补充协议一份、商品房买卖合同四份，经审查认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告于战胜、高海英以做建筑工程为由，共同数次向原告借款，具体借款情况：1、2012年4月3日借款193万元；2、2012年4月11日借款135万元；3、2012年4月12日借款200万元；4、2012年4月13日借款150.4万元;5、2012年4月24日借款240万元;6、2012年4月29日借款49.5万元;7、2012年5月4日借款579万元;8、2012年5月17日借款500万元；9、2012年5月18日借款460万元；（1-9）项证实被告于战胜、高海英向原告实际借款2506.9万元，9笔借款约定月利息3.5分。被告于战胜、高海英偿还原告借款及利息情况：1、2012年5月17日付利息24.5万元；2、2012年5月25日付利息10.5万元；3、2012年6月5日付利息21万元；4、2012年6月12日付利息24.5万元；5、2012年6月20日付利息35万元；6、2012年6月25日付利息10.5万元；7、2012年11月20日付款500万元（其中支付本金118.9512万元，支付利息381.0488万元）；8、2013年2月8日付利息6万元；9、2013年5月17日偿还本金550万元，（1-9）项偿还利息合计513.0488万元，偿还借款本金合计668.9512万元。被告于战胜、高海英于2014年4月11日对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新向原告出具了2900万元和285.5564万元借据两张，借据约定由被告百胜达公司承担连带还款责任。被告于战胜、高海英在法院调查笔录中自认该两笔借款约定了按月利息3分承担借款利息的事实。
另查明，按年利率36%计息，被告于战胜、高海英于2012年5月17日至2012年6月25日期间实际支付原告利息126万元，此笔利息自2012年4月3日起结至2012年6月20日。被告于战胜、高海英于2012年11月20日付款500万元，从2012年6月21日至2012年11月20日期间，按年利率36%计息，被告应偿还利息381.0488万元，被告实际支付500万元，超出部分视为偿还本金118.9512万元，经核减借款本金2506.9万元后，应欠借款本金为2387.9488万元，被告又于2013年5月17日偿还原告本金550万元，再次核减后，被告实际欠原告本金1837.9488万元及未结利息（时间从2013年5月17日开始计息至结清借款为止）
另查明，被告于战胜、高海英欠原告2012年11月21日至2013年5月16日期间未结利息275.7779万元（按年利率24%计息，利息合计281.7779万元，核减2013年2月8日已给付的6万元利息，未结利息为275.7779万元）。
本院认为，被告于战胜、高海英以做建筑工程为由，并且由百胜达公司提供连带担保，向原告借款2900万元和285.5564万元，并给原告出具两份借款单，被告于战胜、高海英偿还原告部分本金及利息，证实原告与三被告之间形成了借贷担保合同关系。经庭审查明，从2012年4月3日至2012年5月18日被告于战胜、高海英共向原告借款2506.9万元，约定月利息3.5分，被告抗辩已还利息超过年利率24%，要求超出部分利息视为偿还本金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，年利率24%一36%之间的利息为自然债务，已实际履行的应予支持。按年利率36%计息，从2012年4月3日至2012年6月25日期间被告于战胜、高海英应偿还利息为139.2196万元（按年利率36%计息），实际支付利息126万元，未超过年利率36%的规定，被告的抗辩理由本院不予支持。被告于战胜、高海英自认借款约定了利息，本院查明证实被告于战胜、高海英实际欠原告借款本金1837.9488万元及2013年5月17日之后的未结利息和未结利息275.7779万元未予履行，原告要求被告于战胜、高海英共同给付借款本金3185.5564万元及从借款之日按年利率24%支付利息的诉讼请求合理部分予以支持。被告于战胜、高海英应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，被告百胜达公司继续承担连带还款保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于战胜、高海英于判决生效后15日内应偿还原告刘永强借款本金及利息为：1、给付借款未结利息275.7779万元。2、给付借款本金1837.9488万元及利息（按年利率24%计息，时间从2013年5月17日起算至结清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司承担上述款项的连带还款保证责任。
三、案件受理费151247元，由被告于战胜、高海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋 佳