wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1464号之一
申请执行人晋天运，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省。
申请执行人张玉霞，女，1973年9月1日生，汉族，住河南省。
被执行人李乐乐，男，1988年8月11日生，汉族，住河南省。
申请执行人晋天运、张玉霞与被执行人李乐乐交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）驿民初字第2582号民事判决书确定：限被告李乐乐于判决生效后十日内返还原告晋天运、张玉霞赔偿晋科因交通事故造成的损失共计118259.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700，原告晋天运、张玉霞负担50元，被告李乐乐负担2650元。本院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人晋天运、张玉霞书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2582号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1464号
李乐乐：
你与晋天运、张玉霞交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01699号
原告：王来建，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：桂长淮，男，1957年8月17日出生，汉族，自由职业，住田区。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：花胡安，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告王来建诉被告桂长淮荣誉权纠纷一案中，原告王来建于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王来建撤回起诉。
案件受理费434元，依法减半收取217元，由原告王来建负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王维怀
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01699号
原告：王来建，男，1958年3月9日出生，汉族，淮南市矿务局退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：桂长淮，男，1957年8月17日出生，汉族，自由职业，住田区。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：花胡安，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告王来建诉被告桂长淮荣誉权纠纷一案中，原告王来建于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王来建撤回起诉。
案件受理费434元，依法减半收取217元，由原告王来建负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王维怀
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5997号
原告：校ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙素娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住巩义市。
原告：孙素娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：张旭彪，男，1976年1月25日出生，汉族，住巩义市。
原告校ＸＸ、孙素娟与被告张旭彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告校ＸＸ、孙素娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校ＸＸ、孙素娟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告校ＸＸ、孙素娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告校ＸＸ、孙素娟负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月六日
书记员 祖亚林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终468号
上诉人（原审被告）：张国彬，男，1983年1月21日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司运城分行。地址：运城市人民北路南风广场东侧华旅大厦***层。
负责人：张超文，行长。
委托代理人：王超，山西方立律师事务所律师。
原审被告：尹小莉，女，1983年6月11日出生，汉族，山西省临猗县东张镇，系上诉人张国彬妻子。
上诉人张国彬因与被上诉人中国民生银行股份有限公司运城分行、原审被告尹小莉金融借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另上诉人未向本院预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人张国彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 志 杰
审判员 任 国 强
审判员 令狐文萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 虹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1237号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：毛岳军，男，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省广丰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人毛岳军信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月十四日
书记员 付林源
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1276号
罪犯彭春明，男，1988年7月9日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）德刑一初字第13号刑事判决，以被告人彭春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭春明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月24日以（2013）川刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯彭春明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭春明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭春明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民调确字第13966号
申请人XX中心，住所地北京市海淀区。
经营者贾秀玲，女，1964年3月18日出生。
委托代理人曹金雨，男，1962年10月20日出生。
申请人XX公司，住所地河北省保定市。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人孙守广，男，1986年3月14日出生。
本院于2015年8月18日受理了申请人XX中心、XX公司确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员杜春龙对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人XX中心、XX公司因买卖合同纠纷，于2015年8月18日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：一、XX公司所欠款项六十五万元整分两次给付，第一次于2015年12月31日前给付35万元整，第二次于2016年12月31日前支付剩余欠款30万元整；二、如XX公司违约，应支付XX中心迟延付款数额的利息（按合同约定）；三、XX中心收到款项时，应给XX出具收款发票，如XX中心不能出具发票，本协议第二条则不履行。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的（2015）诉前调字第035号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终198号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初687号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪满未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终198号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪满未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3837号
原告:山东巨强生物食品有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县城西环路中段。
法定代表人:庄会梅，董事长。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：崔伟。
原告山东巨强生物食品有限公司与被告崔伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东巨强生物食品有限公司委托代理人刘景红到庭参加诉讼，被告崔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨强生物食品有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法调解或判决被告返还垫付款38万元及利息损失，利息损失自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2014年6月13日向莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款200万元，由原告公司提供担保。在借款到期后，被告偿还了165万元，剩余35万元未按时偿还。因此莒南县鑫源民间融资服务有限公司提起诉讼要求本案被告山东凯迪捷专用车制造有限公司偿还借款本金35万元及利息，原告公司承担连带责任，该案经莒南县人民法院审理后依法判决。判决生效后，因被告仍未偿还借款，因此原告代被告偿还了该笔借款本息、诉讼费等共计38万元。
被告崔伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告崔伟向莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款200万元，被告文秀霞、程洪敏、陈利山、庄会梅、滕敦奎、李连起、王后成、山东宝通专用车制造有限公司、原告山东巨强生物食品有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司提供担保。借款到期后，被告崔伟先后还款165万元，尚欠35万元。莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉至本院要求被告崔伟偿还借款本金及利息，案经依法判决生效后，被告崔伟仍未履行，莒南县鑫源民间融资服务有限公司向本院申请执行。2016年6月6日，原告代被告崔伟向莒南县鑫源民间融资服务有限公司偿还借款350000元及利息21180元、诉讼费8820元。
2016年6月20日，莒南县人民法院出具结案证明，莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人山东巨强生物食品有限公司、陈利山、庄会梅、王后成债权纠纷一案，已经执行完毕。
认定以上事实的证据：原告提供的莒南县人民法院民事判决书、莒南县人民法院传票、莒南县人民法院执行通知书、莒南县荣华民间融资服务有限公司收据、莒南县人民法院结案证明，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告山东巨强生物食品有限公司为履行保证义务，为被告崔伟向莒南县鑫源民间融资服务有限公司垫付借款本息等380000元，原告有权向被告崔伟追偿该款。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效后10日内给付原告山东巨强生物食品有限公司垫付款380000元及利息(利息的计算按照同期中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年6月6日起至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2520元，由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张美玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1817号
原告王明奎，男，出生于1967年12月2日。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告陈建勋，男，出生于1967年3月21日。
被告于萍，女，出生于1966年6月9日。
本院在审理原告王明奎诉被告陈建勋、于萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明奎撤回起诉。
本案受理费1375元减半收取为688元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑跃辉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保40号
申请人：刘宝江，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：付彩艳，女，1971年10月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：尹拥进，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：周辉霞，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘宝江以被申请人尹拥进欠其借款90000元逾期未还，被申请人周辉霞与尹拥进系夫妻关系为由，于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人共有的并登记在周辉霞名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人付彩艳以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹拥进、周辉霞共有的并登记在周辉霞名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人付彩艳所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费920元，由被申请人尹拥进、周辉霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十日
书记员 周嘉媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2377号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
负责人段辉。
被上诉人（原审被告）黄贵先，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人南充市高坪区鑫嘉租赁站、黄贵先租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。
二审审理中，上诉人四川星星建设集团有限公司以已与被上诉人达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川星星建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川星星建设集团有限公司撤回上诉申请。
二审案件受理费减半收取966元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜丝亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1432号
原告：贾永志，男，1963年7月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠,安徽吉和律师事务所律师。
被告：王国骅，男，1963年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：熊幸福，女，1963年4月12日出生，住址同上。
原告贾永志与被告王国骅、熊幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永志及其委托诉讼代理人丁珊，被告王国骅、熊幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月息1.5分的标准从2014年10月18日起算至实际还清本息之日止，暂算至2017年2月18日为8.4万元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月17日，被告王国骅因需要资金周转向原告借款人民币20万元整，未约定还款期限，并向原告出具借条一张，约定月息为1.5分。2017年2月8日，被告王国骅向原告出具说明一份，确认20万元借款利息按借款时间月息1.5分计算。现原告因急需资金周转，遂向被告催还该借款本息未果。经查，两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告熊幸福作为被告王国骅的配偶，应与其共同偿还原告借款。综上所述，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王国骅辩称：借款及拖欠本金均是事实，我和原告是多年朋友关系，今年3月我曾和原告说会陆续还款，但后原告诉至法院。由于原告申请保全了我的房产，我需要和原告协商解决，解除保全后变卖房产先归还银行贷款后才能偿还本案借款。
被告熊幸福辩称：我和被告王国骅系夫妻关系，其他无补充。
本院经审理认定事实如下：原告贾永志与被告王国骅系同学关系。2014年10月17日，被告王国骅因资金周转需要，向原告借款20万元并出具借条一张，写明：“今借到贾永志人民币贰拾万元整,特此条为凭。借具人：王国骅，二O一四年十月十七日”。同日，原告向被告王国骅账户汇入20万元。2017年2月8日，被告王国骅向原告出具说明一份，写明：“关于借贾永志人民币贰拾万元整利息按借款时间月息1分5厘计算,特此说明。说明人：王国骅，2017.2.8”。上述借款本金及利息，经原告催要，被告王国骅一直未予偿还，遂成讼。
另查明：二被告系夫妻关系，于1991年2月23日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、说明、汇款凭证、结婚登记申请书原件予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告王国骅欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，双方未约定借款期限，故原告可随时向被告王国骅主张还款，因此对原告诉请被告王国骅偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款利息，根据被告王国骅向原告出具的说明，被告王国骅同意按月利率1.5%从借款之日起支付利息，该借款利率不超过法律规定的标准，本院予以确认，故原告主张的利息应自2014年10月18日起至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算（至2017年2月18日为8.4万元）。被告王国骅向原告借款时，二被告系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告熊幸福对上述借款本息负有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王国骅、熊幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永志借款本金20万元、利息8.4万元（截至2017年2月18日），并按月利率1.5%支付自2017年2月19日至实际清偿之日止的利息（以20万元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2780元，保全费1970元，合计4750元，由被告王国骅、熊幸福负担（原告已预交，被告王国骅、熊幸福在判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1432号
申请人:贾永志，男，1963年7月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王国骅，男，1963年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：熊幸福，女，1963年4月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人贾永志与被申请人王国骅、熊幸福民间借贷纠纷一案，申请人贾永志于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求在人民币290000元范围内对被申请人王国骅、熊幸福共同所有的财产予以查封，申请人贾永志自愿以其所有皖×号丰田×轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人贾永志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王国骅、熊幸福共同所有的位于芜湖市富贵园×幢×-×号房产及相应土地使用权在290000元范围内予以查封；
二、对申请人贾永志所有的皖×号丰田×轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一七年三月七日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3729号
原告江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人曹家正、孙阅，该公司职员。
被告成龙佐，男，汉族，1964年11月生，住本市润州区。
原告江苏海通物业有限公司与被告成龙佐物业服务合同纠纷，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告支付31幢202室物业费4183元及加收滞纳金3012元（自2013年6月30日至2017年6月30日），合计7195元；支付31幢205室物业费3133元及加收滞纳金1692元（自2013年12月30日至2016年12月30日），合计4825�，二户共计12020元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系红星桃花源31幢202室、205室房屋业主，其房屋建筑面积分别为124.5平方米、124.32平方米。原、被告于2010年5月9日签订前期物业服务协议，约定由原告为镇江市红星桃花源小区提供物业管理服务，物业费收费标准多层为每月0.70元/平方米。协议还约定“乙方在办理入住手续时，应一次性向甲方全额预交12个月的物业管理服务费，届时期满后于十日内向甲方交纳下年度的物业费管理费，未按规定交纳的，甲方可以催交，逾期三个月仍不交纳的，甲方可按未交金额每日万分之五加收滞纳金”。自2013年6月30日起，被告未交纳物业费。另查，原告与业主的物业费纠纷并非个案，原告物业服务存在一定瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持5121.24�（124.5平方米×0.70元/平方米×48个月×70%+124.32平方米×0.70元/平方米×36个月×70%）。对于滞纳金，虽然协议约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成龙佐于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司物业服务费5121.24元。
二、驳回原告江苏海通物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元。
本判决为终审判决。
（下页无正文）
审判员 徐海宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2443号
原告：栾家斌，住辽宁省普兰店市。
被告：王有烨，住辽宁省大连市。
原告栾家斌与被告王有烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾家斌到庭参加了诉讼，被告王有烨经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾家斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元并自2017年5月3日起至还款之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2016年12月8日，被告向我借款4万元并出具借条，同日，我通过中国农业银行将借款转帐至被告银行卡中。后我急需用钱，多次催要未果，故诉至法院。
被告王有烨未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月8日，被告王有烨向原告栾家斌借款4万元并出具借条，其内容为：今王有烨借人民币肆万元整（40000）。借款人：王有烨，2016.12.8。被告王有烨在借款人处签名并按手印。同日，原告通过中国农业银行向被告转帐5.5万元。在法庭审理过程中，原告表示该转帐5.5万元包括原告与被告在案涉借条中约定的借款4万元和原告偿还被告之前的欠款1.4万元，另1000元原告自认放弃，原告认可本案借款本金为4万元。被告向原告借款4万元后未还款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、中国农业银行转帐业务客户回执及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，根据原告提供的被告签字的借条，可以认定原告与被告对借款相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方借贷关系合法有效。根据原告提供的中国农业银行转帐回执，可以认定原告已完成出借款项的义务，即原告已将款项借款被告，被告向原告借款后理应偿还，现被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金4万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有烨于本判决生效之日起十日内偿还原告栾家斌借款本金4万元，并以欠款额为基数自2017年5月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月十五日
书记员 张 静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2443号原告：栾家斌，住辽宁省普兰店市。被告：王有烨，住辽宁省大连市。原告栾家斌与被告王有烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾家斌到庭参加了诉讼，被告王有烨经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栾家斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元并自2017年5月3日起至还款之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2016年12月8日，被告向我借款4万元并出具借条，同日，我通过中国农业银行将借款转帐至被告银行卡中。后我急需用钱，多次催要未果，故诉至法院。被告王有烨未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月8日，被告王有烨向原告栾家斌借款4万元并出具借条，其内容为：今王有烨借人民币肆万元整（40000）。借款人：王有烨，2016.12.8。被告王有烨在借款人处签名并按手印。同日，原告通过中国农业银行向被告转帐5.5万元。在法庭审理过程中，原告表示该转帐5.5万元包括原告与被告在案涉借条中约定的借款4万元和原告偿还被告之前的欠款1.4万元，另1000元原告自认放弃，原告认可本案借款本金为4万元。被告向原告借款4万元后未还款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、中国农业银行转帐业务客户回执及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的被告签字的借条，可以认定原告与被告对借款相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方借贷关系合法有效。根据原告提供的中国农业银行转帐回执，可以认定原告已完成出借款项的义务，即原告已将款项借款被告，被告向原告借款后理应偿还，现被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金4万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有烨于本判决生效之日起十日内偿还原告栾家斌借款本金4万元，并以欠款额为基数自2017年5月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇一七年六月十五日书记员  张 静附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第100-1号
申请执行人:吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行。住所白山市长白山大街3号。
法定代表人:于文琳，行长。
委托代理人:郑锐，吉林银行股份有限公司白山分行资产保全部经理。
被执行人:白山市皇金海岸宾馆。住所白山市浑江区金河花园物业楼。
经营者:张文金，业主。
被执行人:张文金，男，1944年7月26日生，汉族，通化矿务局退休职员，住山东省。
被执行人:丛风娥，女，1946年9月13日，汉族，退休工人，住白山市。
上述三被执行人委托代理人：张军，男，1968年10月5日生，汉族，住白山市。
被执行人:张军，男，1968年10月5日生，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行与被执行人白山市皇金海岸宾馆、张文金、丛风娥、张军金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人白山市皇金海岸宾馆、张文金、丛风娥、张军立即偿还申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行借款本金1700万元及借款期限内利息、逾期罚息数额共计为3357995.01元（截止日为2014年12月31日）2015年1月1日起逾期利息按2010年小企业借款字第10号借款合同约定的年利率7.84%上浮50%计算至给付之日止，给付期间如中国人民银行调整贷款利率，利率则按中国人民银行调整后的年利率上浮40%后，再上浮50%计息。如被执行人白山市皇金海岸宾馆、张文金不能按照上述约定履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行有权依法以抵押物（白山房权证白BQ字第1065**号房屋，建筑面积3736.42平方米；白山房权证白BQ字第1035**号房屋，建筑面积53.67平方米；白山房权证白BQ字第1027**号房屋，建筑面积55.45平方米；白山市国用(2009）第060000006号使用权面积1050.40平方米的土地使用权)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物经三次网络拍卖，流拍。
现申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行向本院提出书面申请，请求以流拍价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张文金名下的位于白山市浑江区红旗街房屋产权证白BQ字第1071**号、建筑面积为109.57平方米的房屋；将被执行人张军名下位于白山市浑江区东兴街房屋三处（白山房权证白BQ字第1065**号房屋，建筑面积3736.42平方米；白山房权证白BQ字第1035**号房屋，建筑面积53.67平方米；白山房权证白BQ字第1027**号房屋，建筑面积55.45平方米）；将被执行人张军名下白山市国用(2009）第060000006号使用权面积1050.40平方米的土地使用权一处，上述财产总计作价14507994.88元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行。所有权自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行时起转移。
二、申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 鹿贵金
二〇一六年十月十日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第100-1号
申请执行人:吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行。住所白山市长白山大街3号。
法定代表人:于文琳，行长。
委托代理人:郑锐，吉林银行股份有限公司白山分行资产保全部经理。
被执行人:白山市皇金海岸宾馆。住所白山市浑江区。
经营者:张文金，业主。
被执行人:张文金，男，1944年7月26日生，汉族，通化矿务局退休职员，住山东省威海开发区。
被执行人:丛风娥，女，1946年9月13日，汉族，退休工人，住白山市浑江区。
上述三被执行人委托代理人：张军，男，1968年10月5日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人:张军，男，1968年10月5日生，汉族，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行与被执行人白山市皇金海岸宾馆、张文金、丛风娥、张军金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人白山市皇金海岸宾馆、张文金、丛风娥、张军立即偿还申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行借款本金1700万元及借款期限内利息、逾期罚息数额共计为3357995.01元（截止日为2014年12月31日）2015年1月1日起逾期利息按2010年小企业借款字第10号借款合同约定的年利率7.84%上浮50%计算至给付之日止，给付期间如中国人民银行调整贷款利率，利率则按中国人民银行调整后的年利率上浮40%后，再上浮50%计息。如被执行人白山市皇金海岸宾馆、张文金不能按照上述约定履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行有权依法以抵押物（白山房权证白BQ字第1065**号房屋，建筑面积3736.42平方米；白山房权证白BQ字第1035**号房屋，建筑面积53.67平方米；白山房权证白BQ字第1027**号房屋，建筑面积55.45平方米；白山市国用(2009）第060000006号使用权面积1050.40平方米的土地使用权)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物经三次网络拍卖，流拍。
现申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行向本院提出书面申请，请求以流拍价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张文金名下的位于白山市浑江区红旗街房屋产权证白BQ字第1071**号、建筑面积为109.57平方米的房屋；将被执行人张军名下位于白山市浑江区东兴街房屋三处（白山房权证白BQ字第1065**号房屋，建筑面积3736.42平方米；白山房权证白BQ字第1035**号房屋，建筑面积53.67平方米；白山房权证白BQ字第1027**号房屋，建筑面积55.45平方米）；将被执行人张军名下白山市国用(2009）第060000006号使用权面积1050.40平方米的土地使用权一处，上述财产总计作价14507994.88元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行。所有权自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行时起转移。
二、申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 员 鹿 贵 金
二〇一六年十月十日
（代）书记员 ：倪新博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第555号
原告：胡某，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，1977年5月18日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费7530元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判长 徐红伟
二〇一四年七月十日
书记员 谭 微
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初572号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县。因贩卖毒品罪于2010年12月22日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年年4月30日。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某为牟取非法利益，于2016年5月份开始多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某（已作行政处罚）。2016年6月6日23时许，公安民警在黄某的配合下，在惠阳区某地某地中国银行南侧将前来交易毒品的王某抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品两小包（净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分)。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人王某为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某为牟取非法利益，于2016年5月间多次在惠州市惠阳区某地某银行附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄明（已作行政处罚）。2016年6月6日22时许，公安民警在巡逻中查获吸毒人员黄某，后循毒品来源线索，于23时许，在惠州市惠阳区某地某地银行南侧将前来交易毒品的被告人王某抓获，并当场在其身上缴获苹果4手机1部、现金人民币110元、可疑毒品2小包（经鉴定，净重共1.43克，均检出甲基苯丙胺成分)。经现场对吸毒人员黄某的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月7日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人王某的年龄、身份。
3、到案经过，证实2016年6月6日22时许，公安民警在巡逻中查获吸毒人员黄某，后循毒品来源线索，于23时许，在惠州市惠阳区某地某银行南侧将前来交易毒品的被告人王某抓获归案。
4、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2011）惠湾法刑一初字第1号刑事判决书，证实被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。
5、吸毒人员黄某的证言：我使用的手机号码是152××××6123，需要购买毒品时就打电话给王某，让他送毒品过来，现金交易。从2016年5月初开始至今，我在惠州市惠阳区某地某银行附近一共向他购买过四次“冰毒”，前三次都是人民币100元的量，第四次是6月6日晚我说要人民币300元的“冰毒”，王某还没送过来，我就被公安民警抓获了。经辨认照片，指认王某就是贩卖“冰毒”的男子。
6、现场检测报告书，证实公安机关经现场对吸毒人员黄某的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性；对被告人王某的尿液使用甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂进行检测，结果呈阴性。
7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人王某身上缴获苹果4手机1部、现金人民币110元、可疑毒品2小包
8、刑事化验检验报告，证实经鉴定公安机关在被告人王某身上缴获的可疑毒品，净重共1.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、调取证据通知书、手机通话记录清单，证实被告人王某与吸毒人员黄某从2016年1月1日至2016年7月7日使用电话联系情况。
10、被告人王某的供述：我从2016年5月下旬至6月6日共贩卖过四次“冰毒”给黄某，我们每次都是事先电话联系，然后我从“包某”那里低价拿货，再到惠州市惠阳区某银行附近高价跟他交易，前三次我使用的是187××××5700的号码，第四次用的是158××××0363的号码。2016年6月6日22时30分许，黄某电话里说要人民币300元量的“冰毒”，我就找“包某”拿了人民币200元量的“冰毒”来到交易地点惠州市惠阳区某银行附近准备交易，刚下车就被公安民警抓获了。经辨认照片，指认黄某就是向其购买毒品的男子、指认现场被缴获的毒品和手机、指认被缴获毒品的秤量照片。
11、讯问视频资料，证实公安机关依法讯问被告人王某。
12、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水某地中国银行南侧，与吸毒人员黄某证言、被告人王某供述所反映的一致。
以上证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，多次贩卖毒品“冰毒”，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的苹果4手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的“冰毒”1.43克，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 曾奕京
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田碧华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严西元，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：澄城县寺前镇人民政府。住所地：陕西省澄城县寺前镇。
法定代表人：詹辉，该镇镇长。
委托代理人：王春兴，该镇副镇长。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
再审申请人严西元因诉被申请人澄城县寺前镇人民政府（以下简称寺前镇政府）行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
严西元申请再审称：（一）其提交的新证据即电话、现场录音等，能够证明其位于108国道旁的房屋是被寺前镇政府拆除并侵占了其房内财产。（二）寺前镇政府一直同意给其进行赔偿，但拒绝承认强拆其房屋、强占其财产的事实。一、二审裁判缺乏依据，且显失公平、公正。请求：1.撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05行终8号行政裁定，依法重新审理；2.再审费用由被申请人承担。
寺前镇政府提交答辩意见称：（一）严西元起诉其侵权的事实不能成立。严西元不能以其接访、处理信访事件推定为侵权的证据，该再审理由不能成立。（二）严西元的诉讼主体资格不合法，不具有诉权。根据贺根科的证明，严西元所谓的权利来源为无效的买卖合同，依据无效的买卖合同主张的合同权利，不能证明权利的合法性。（三）严西元的起诉已超过法定起诉期限。根据严西元诉状中所陈述的事实，拆迁行为发生在2014年5月，而严西元提起本案诉讼已经超过法律规定的2年起诉期限。请求：驳回再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，申请人严西元认为其房屋被寺前镇政府强拆，财物被侵占，给其造成财产损失而提起诉讼，要求被申请人寺前镇政府赔偿因强拆行为给其造成的房屋及土地损失586200元，维权造成的损失费29120元并承担本案诉讼费用。据此，本案是申请人单独提起的行政赔偿诉讼，但申请人提起本案诉讼时既未提供行政行为已被确认违法的证据，也未提供赔偿义务机关已先行处理的证据。而且，严西元在本院听证时明确表示提起本案诉讼时未提起过确认寺前镇政府强拆行为违法的诉讼，亦未向寺前镇政府提出过要求赔偿的申请。故根据上述规定，申请人提起的赔偿请求不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。终审裁定驳回严西元的起诉，结果正确。
关于申请人严西元提交的新证据，因申请人提出的新证据均为针对证明案件事实，而非证明本案符合受理条件，故本院对此不予审查。
综上，严西元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严西元的再审申请。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年九月一日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执52号
包基琳、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司：
本院执行的包基琳申请中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自动履行，自动履行的金额为20642.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1471号
原告：李燕，女，1976年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告李燕诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李燕的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2008年9月26日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款254722元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告李燕支付逾期办理房地产权属证书的违约金51081.18元（以已付房款254722元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告李燕为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2008年9月26日，原告李燕与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李燕向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款254722元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付李燕使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李燕不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向李燕支付违约金；李燕须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李燕的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，李燕已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将商品房交付李燕使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告李燕与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于李燕认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害李燕的合法权益，而原告李燕未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按李燕已付房价款数额的4%支付违约金，为10188.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告李燕支付违约金10188.88元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，诉讼保全费531元，合计1070元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告李燕已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1471号原告：李燕，女，1976年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告李燕诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李燕的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕诉称：2008年9月26日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款254722元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告李燕支付逾期办理房地产权属证书的违约金51081.18元（以已付房款254722元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告李燕为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2008年9月26日，原告李燕与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李燕向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款254722元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付李燕使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李燕不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向李燕支付违约金；李燕须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李燕的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，李燕已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将商品房交付李燕使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告李燕与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于李燕认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害李燕的合法权益，而原告李燕未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按李燕已付房价款数额的4%支付违约金，为10188.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告李燕支付违约金10188.88元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，诉讼保全费531元，合计1070元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告李燕已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初468号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第467号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月21日23时30分许，被告人李X酒后驾驶陕JYKX**号小型普通轿车由西向东行驶至延安市宝塔区桥儿沟镇黄蒿湾园丁小区门前公路处，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字【2016】（J）第0622号血醇检验报告鉴定：被告人李X血液中乙醇含量为134.42mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月21日23时30分许，被告人李X酒后驾驶陕JYKX**号小型普通轿车由西向东行驶至延安市宝塔区桥儿沟镇黄蒿湾园丁小区门前公路处，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字【2016】（J）第0622号血醇检验报告鉴定：被告人李X血液中乙醇含量为134.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1224号血醇检验报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，�告人李X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2725号
上诉人（原审原告）：单洪军，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇富裕村**组。
委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省高速公路管理局齐齐哈尔管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市联通大道660号。
法定代表人：于广和，职务处长。
委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人单洪军与被上诉人黑龙江省高速公路管理局齐齐哈尔管理处（以下简称“高速管理处”）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人单洪军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：现场照片、勘查笔录和情况说明、上诉人与乘车人笔录、事故调查报告书和事故认定书中“遇情况”的记载等证据形成证据链条，足以证实上诉人驾驶的车辆因压到高速公路上的石块引发紧急制动而爆胎；一审以刑事卷宗中的现场勘查笔录没有石块的记载为由否定上诉人提供的现场勘查笔录是错误的；有关爆胎原因的司法鉴定意见不影响石块的客观存在。
被上诉人高速管理处辩称，上诉人未提供证据证实路面存在石块，鉴定意见中没有路面破损或路面石块的记载，上诉人称压到石块导致爆胎与鉴定结论不符，事故根本原因是超速和处理不当，同意一审判决。
单洪军向一审法院起诉请求：被告赔付医疗费、误工费等94,367.42元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日21时许，原告单洪军驾驶轿车�嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至事故发生地点时车辆左后轮爆胎，爆胎后车辆发生侧滑至右侧沟内，撞击沟内树木后又驶上路面，造成乘车人刘成、张洪波、秦丽萍、刘子睿受伤、车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，单洪军驾驶的轿车事故时行驶速度约为133.12km/h，左后轮爆胎原因为满载高速疾驰中紧急制动，驾驶人操作不当，导致左后轮瞬间发生形变侧偏失压，车辆失控，引发该起交通事故。
一审法院认为，本案的焦点是原告驾驶的轿车是否因高速公路上有石块导致爆胎进而造成交通事故。原告为证明高速公路上有石块所举的主要证据是一份交警部门给原告出具的勘查笔录复印件，但该笔录复印件是在现场勘查笔录原件复印后填写上道路有石块的相关描述，与现场勘查笔录原件不一致，笔录原件上并没有道路上有石块的记�。交警部门现场勘查笔录是交警部门在事故现场勘查、检验后按照现场情况所作的客观记录。本案中，原告驾驶车辆爆胎原因经鉴定是超速、满载、操作不当造成，故对原告提供勘查笔录复印件上记载的内容不予认定。同时，原告提供的其它证据也不能充分证实其驾驶的车辆是因高速公路上有石块造成爆胎。因此对原告要求高速公路管理部门承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告单洪军的诉讼请求。本案受理费2,159.00元，由原告单洪军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人单洪军向二审法院提供如下证据：调查笔录二份，欲证明处理事故的交警部门工作人员在现场勘查�发现路面有石块。被上诉人高速管理处对该证据提出异议，其主张交警部门人员应在案发第一时间如实客观记录现场情况，后补内部材料不符合客观事实和操作规范，不能确定其内容的真实性；即使案发后看到石块不等于案发时路上有石块；据鉴定结论现场是正在使用的安全路面，无路面石块等问题记载；鉴定结论经勘验轮胎未压到钝物导致爆胎，上诉人称压到石块后爆胎无客观依据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为现有证据是否能够证实案发的高速公路路段有石块并导致上诉人驾驶的轿车爆胎。
关于上诉人提供的现场勘查笔录与交警部门在另一刑事案件中提供的现场勘查笔录内容不符的问题，上诉人主张刑事卷宗中的现场勘查笔录不能否定上诉人提供的现场勘查笔录，本院认为，该刑事卷宗中�现场勘查笔录为原件，在案发当晚现场勘查时作出，并有现场勘查人员、记录人、当事人或见证人等相关人员签名确认情况，符合现场勘查工作程序要求。而上诉人提供的现场勘查笔录为复印件，其中对事故路段路面有石块的记载内容，是现场勘查后在勘查笔录复印件上面另行添加的，并非形成于现场勘查时，该勘查笔录也没有现场勘查的相关人员对另行添加内容签名确认情况。虽有交警部门在此后出具情况说明，但没有出具说明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故一审判决对该刑事案件中的现场勘查笔录予以确认，并对上诉人提供的现场勘查笔录不予认定是正确的。
关于上诉人提供的照片和调查笔录能否证实其主张的路面有石块导致爆胎的问题，本院认为，上诉人未提供证据证明照片的拍摄时间、地点及拍摄人，且其欲证实的路面有石�的主张与《司法鉴定检验报告书》中“以左后轮与地面出现的划痕为起点，对现场路面沿左后轮制动印痕向车辆行驶方向（北侧）查看约60m（按车速和泄压时间推断）未发现可导致胎面产生贯通伤的尖锐异物。路面平整。为正常使用中的高速公路。”等路况描述明显不符。上诉人主张司法鉴定意见不影响石块存在，但未能提供充分的证据否定鉴定意见的相关内容。双方对同一事实举出相反证据，但都未能提供足够依据否定对方的证据，根据现有证据既不足以认定路面存在石块，也不能证实上诉人主张的石块足以导致事故的发生，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的举证责任规定，对上诉人的该主张不予支持。
关于询问笔录及《道路交通事故认定书》中“遇情况”的表述能否证实车轮压到石块导致爆胎的问题，上诉人在询问笔录中称车轮压到石块导致爆胎，乘车人称感觉好像压到东西但没看见路面情况，本院认为，上诉人虽主张车轮压到石块，但乘车人的证言不能确定是否压到石块，“遇情况”有车、人、路等多方面因素的可能性，需结合其他相关证据进行认定，交警部门未能明确“遇情况”是否是路面有石块，而结合《司法鉴定检验报告书》对爆胎车辆检查鉴定时亦未见车轮碾压痕迹等情况，上述证据不足以证实因车轮压到石块导致爆胎，故对该主张不予支持。
综上所述，单洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,159.00元，由上诉人单洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷永刚
审判员 李宏艳
审判员 于 丹
二〇一八年三月一日
书记员 徐佳鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初789号
原告：钟红斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告钟红斌为与被告鼎立控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告钟红斌起诉称：被告鼎立控股集团有限公司多年来向不特定的人员吸收存款。2014年7月24日，原告出借给被告20万元，被告出具股权转让凭证给原告，承诺借款期限为1年，年利率10.8%。到期后，被告未按时归还本金及利息。经催讨，被告于2016年12月27日归还借款本金3万元，其余本金及借款利息至今未归还。为此，诉至法院，请求：判令被告归还原告借款本金17万元并支付利息（其中17万元借款的利息自2014年7月24日起按年利率10.8%计算至实际归还之日止，其中3万元借款的利息自2014年7月24日起按年利率10.8%计算至2016年12月27日止）。
本院认为，经审查，原告起诉状中载明的被告“鼎立控股集团有限公司”与其提供的用以证明被告身份的工商登记内容不相符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回钟红斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年三月八日
代书 记员 俞望杰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审394号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区章安街道湖角村村民委员会，住所地浙江省台州市椒江区章安街道湖角村。
法定代表人杨世考。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道湖角村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月16日作出椒土监[2011]44号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的1672.29平方米土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的13.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3.没收在1659.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处罚款34015元。该处罚决定于2011年5月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1、2、4项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]44号行政处罚决定书中的第1、2、4项内容，其中决定书中第1、2项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十三日
代书记员 杨 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02130号
原告：马建全，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：曹雪华，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心工作人员。
原告马建全诉被告曹雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马建全及其委托代理人杜施雷，被告曹雪华及其委托代理人徐思岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建全诉称：被告因在阜阳奥源汽车销售服务有限公司购东风日产轿车一辆，为此向原告借款。在被告购车过程中，原告从户名为马彬彬的中国邮政储蓄银行卡刷卡为被告支付购车款123800元，被告顺利购得车辆。但原告为被告代为支付的购车款经多次催要，被告一直未归还。为此原告起诉到法院，要求被告向原告偿还借款123800元，并要求被告负担诉讼费用。
被告曹雪华辩称：被告从未向原告借款，原告自愿出资购买车辆并登记在被告名下，其登记行为是一种质押行为，目的是为了让被告为其介绍农民工及为原告承包的工地购买材料。原告因拒付我为其介绍的农民工劳动报酬，被农民工举报到劳动局，原告才利用虚假诉讼起诉索要购车款。原告在此次起诉之前并未以自己的名义向我催要过该款，我没有取得驾驶资格，所购车辆在本案起诉前一直由原告实际管理和使用，该车实际是原告本人的，要求驳回起诉。
经审理查明：原告因承揽工程让被告帮助找人提供劳务和材料供应商。2015年3月27日原告通过其儿子马彬彬账户向安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司转账支付123800元，用于购买车架号为LGBH52E01EY301953的轿车一辆，原、被告共同到车管所将该车登记在被告曹雪华名下。2015年5月11日原告马建全因和被告曹雪华发生纠纷而报警，阜阳市公安局三十里铺派出所出警记录载明：“接警后，我所民警到达现场，经了解，马建全与曹雪华因为一辆车发生争执，车辆所有人为曹雪华，马建全称是其为其购买，我们让其到法院解决。”原、被告均有车辆钥匙，之前该车辆一直由原告驾驶，2015年7月7日被告在原告不知情的情况下，擅自将涉案车辆从原告施工的工地开走，双方发生纠纷，阜阳市公安局三十里铺派出所对双方进行了解，并制作了询问笔录。截至本案法庭辩论终结前，车辆由被告曹雪华控制。马彬彬曾以民间借贷纠纷起诉曹雪华要求归还123800元购车款，开庭时马彬彬的代理人称：“银行卡持卡人和卡内财产的所有权人是马健全”，开庭后马彬彬撤回起诉，马健全以原告身份提起诉讼。庭后调解时，原告表示车辆可以过户给原告抵偿债务，如果被告不同意协助车辆过户，被告应偿还借款，考虑双方系朋友，原告同意让步3800元，只要求被告偿还120000元，被告表示不同意。
上述事实，由身份证、银联商务交易凭证、购车发票、接处警登记表、询问笔录及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：2015年3月27日马健全通过其儿子马彬彬账户向安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司转款123800元，用于购买车辆，事实清楚。本案主要争议焦点为被告是否借原告款购车，因涉案车辆虽登记在被告名下，但被告没有取得驾驶证，不会驾驶车辆，根据日常生活经验，被告现有条件也没有必要购买车辆，在被告擅自将涉案车辆从原告施工的工地开走之前，该车辆一直由原告驾驶使用，原告称被告借款，没有提供借条，被告也不承认借原告款，因此应当认定原告以被告名义办理车辆入户手续，涉案车辆所有人系原告，原告主张被告归还借款的诉讼请求，依法不予支持。因质押无需变更登记，只需将车辆交质权人占有，该案登记而不自愿交付车辆的行为不符合质押的形式要件，对被告所称质押，不予采信。原告因承揽工程让被告帮助找人提供劳务和材料供应商，原告应当及时结清欠款，如果原告欠被告所介绍人员的工资和材料供应商的款项，应由债权人通过合法途径向原告追索，而不应擅自扣留原告车辆。原告可以另案向被告主张返还车辆，并要求被告协助办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马健全要求被告曹雪华归还借款的诉讼请求。
案件受理费2776元，由原告马健全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 贾培良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 弦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初260号
原告李彦石，男，1974年10月10日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告双辽市国土资源局
法定代表人王锦东，局长。
本院在审理原告李彦石与被告双辽市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告证据不充分，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦石撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ： 孔 杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2087号
原告江莲英。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告江莲英与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莲英的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莲英诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金9927.25元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月22日，原告江莲英与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢216号商铺出售给原告江莲英，总价198545元。
2011年5月22日，原告江莲英与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告江莲英将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告江莲英获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告江莲英房屋租金。原告江莲英于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告江莲英提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02682号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告江莲英从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告江莲英房屋租金9927.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4036号
上诉人（原审被告）：潘红良，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙再荣，男，1972年1月15日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。
上诉人潘红良因与被上诉人龙再荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘红良及其委托代理人黄群芳，被上诉人龙再荣及其委托代理人周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙再荣的诉讼请求。事实和理由：1.夏国建的工厂于2015年10月关闭，潘红良已与其无业务往来，一审以夏国建、潘红良存在客户关系为由不予采信夏国建的证言错误。2.赵泽军系潘红良的职工和龙再荣的同事，其证言能反映客观事实，一审以其证言存在矛盾为由不予采信错误。3.照片反映了龙再荣被压的位置及被压位置未放置铁板的事实，表明龙再荣不可能被压，应予采信。4.双方签订协议后，发现龙再荣不是在工作场地受伤，因此将协议书作废，而非如一审法院认定的因潘红良骗取医保而将协议作废。即使龙再荣提供劳务时受伤，也负有注意义务，应承担相应的过程责任。
龙再荣辩称，夏国建自称其与潘红良系客户关系，赵泽军与龙再荣工种不同，听命于潘红良，一审对证人证言不予采信正确。照片为事后所拍，无法还原事故发生时的场景。龙再荣一审中提供的录音能证明其在潘红良处上班受伤的事实及潘红良骗取医保的情况。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，潘红良的上诉理由不能成立。
龙再荣向一审法院起诉请求：1.潘红良赔偿龙再荣医疗费伤残赔偿金等共计人民币31906.32元。2.本案相关诉讼费用由潘红良承担。
一审法院认定事实：龙再荣于2015年7月受雇于潘红良（无营业执照），从事开磨床机工种作业。2015年8月20日下午，龙再荣在工作时被堆放在身边的磨盘倒下压伤左脚；事故发生后，潘红良的妻子等人将龙再荣送到浦江第二医院住院治疗。经诊断为：左第1-3跖骨开放性骨折。住院29日，共花医疗费14075.32元。在龙再荣住院期间，潘红良为骗取医保，以潘红良的名字为龙再荣办理了住院登记并预交医疗费11000元，双方还于2015年9月6日订立协议书一份，约定医疗费由潘红良承担支付，并由潘红良补助1万元。2015年9月7日龙再荣将住院登记的名字由潘红良改成龙再荣，双方由此发生矛盾并于2015年9月8日将双方订立的协议书作废。2016年4月25日，龙再荣申请金华精诚司法鉴定所浦江分所对其因伤所产生的误工时间、护理时间、营养时间进行了评定。2016年5月10日，金华精诚司法鉴定所浦江分所作出精浦[2016]临鉴字第04043号司法鉴定意见书，结论为：龙再荣所受损伤建议误工期限时间定为150日，护理时间定为60日，营养时间定为90日。龙再荣为此支付鉴定费840元。一审法院认为，龙再荣受雇于潘红良从事开磨床机工种作业，双方之间形成劳务关系。龙再荣在从事劳务活动中受到损害，作为接受劳务的潘红良应当赔偿龙再荣由此造成的经济损失。故龙再荣要求潘红良承担其经济损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。按照相关司法解释及相关规定，一审法院对龙再荣的合理损失作如下认定：1、医疗费14075.32元-11000=3075.32元，2、误工费80.94元/日×150日=12141元，3、护理费150元/日×60日=9000元，4、营养费60元/日×90日=5400元，5、住院伙食补助费30元/日×29日=870元，6、交通费20元/日×29日=580元，7、鉴定费840元，合计人民币31906.32元。潘红良辩称龙再荣并非工作时所伤，但潘红良提供的证据无法证实龙再荣所受伤是在工作场所之外，特别是龙再荣是在工作时间内所伤，根据举证规则，潘红良应当对其辩称承担举证责任，故对潘红良的辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决：由潘红良赔偿龙再荣经济损失计人民币31906.32元。限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元（已减半收取），由潘红良承担。
二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理认定的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，潘红良对于雇佣龙再荣从事开磨床机工种作业及龙再荣于工作时间受伤的事实未提异议，结合潘红良以其名义为龙再荣办理住院手续及双方曾签订协议，约定由潘红良负担龙再荣的治疗费并给予1万元补助的事实，足以认定龙再荣在从事雇佣活动的过程中受伤，潘红良作为雇主应承担赔偿责任。潘红良提出龙再荣并非在其处受伤，其无需承担赔偿责任，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，潘红良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由潘红良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 季丽华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-5号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商传路在中国建设银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执659号
申请执行人华端前,男,1974年4月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人华端前与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第235号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付华端前工资、经济补偿金计25640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华端前向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位16358元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第235号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15965号之一
原告：吕洋，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告：张清和，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告：王远东，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
原告吕洋、张清和与被告王远东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。吕洋、张清和于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕洋、张清和申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕洋、张清和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕洋、张清和负担。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （卢桂玲）
二〇一七年四月十日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15965号
原告：吕洋，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告：张清和，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告：王远东，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
原告吕洋、张清和与被告王远东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （卢桂玲）
二〇一七年一月四日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第18号
原告蛟河市民主物业管理有限公司，住所地蛟河市。
法宝代表人杨永环，经理。
被告杨英，男，年龄不详。
本院在审理原告蛟河市民主物业管理有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案时，原告蛟河市民主物业管理有限责任公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市民主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初94号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹祚民，男。因犯盗窃罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月25日刑满释放，2012年8月30日因扒窃未遂被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人曹祚民犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人曹祚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年12月3日上午9时许，被告人曹祚民在郴州市北湖区天龙汽车站乘坐一辆32路公交车前往火车站方向，其上车后发现坐在旁边的被害人刘某某的裤子后右口袋鼓鼓的，认定刘某某口袋内有钱。当公交车行驶至龙泉路与香雪路路口时,被告人曹祚民用随身携带的刀片将被害人刘某某裤子口袋划开，并将被害人刘某某口袋内的1400元现金人民币扒走。
上述事实，被告人曹祚民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录及照片、搜查笔录、视听资料、被害人刘某某的陈述、证人唐某某和陈某某的证言、被告人曹祚民的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹祚民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹祚民在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人曹祚民有认罪态度较好、累犯、有劣迹的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曹祚民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹祚民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人曹祚民的非法所得一千四百元发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年五月四日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2191号
原告：上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路南郊花园36号，统一社会信用代码91320282773216030Y。
法定代表人：冯劲舸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：吴秋云，女，1978年9月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称徐体公司）与被告吴秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐体公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐体公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐体公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由徐体公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1977号
原告杭州富丽华建材有限公司。
镇工农村。
法定代表人朱校相。
委托代理人（特别授权代理）陈建明，浙江方仁律师事务
所律师。
被告张宝根，
城区马山镇宏大美安居13幢204室。
本院在审理原告杭州富丽华建材有限公司诉被告张宝根买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告杭州富丽华建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取572元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年八月三十一日
书记员 顾瑶瑶