wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初225号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。
负责人：梁健军，系该银行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，系该银�职员。
被告：翁艳仪，女，1986年9月14日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告翁艳仪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本息及滞纳金合计26175.29元（暂计至2016年12月9日，以后发生利息按法定利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月向我行申请开立长城环球通个人银联金卡（卡号：62×××55），经审批，原告同意被告开卡。被告领取信用卡后，于2012年5月开始使用，从2016年2月开始�被告未能正常还款，形成信用卡透支。2016年2月原告对被告进行催收还款，但经多次催收，被告仍未能偿还欠款。目前被告尚欠原告透支本金19012.36元、利息3225.19元、滞纳金3937.74元，合计人民币26175.29元（利息及滞纳金计至2016年12月9日，此后利息及滞纳金依法计算）。被告没有按照约定偿还款项，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特对被告提出起诉。
被告翁艳仪在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年4月24日，被告向原告申领长城环球通个人银联金卡（信用卡），并接受长城环球通个人银联金卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××55。
二、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡方记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，发卡方对透支额适用上述关于免息�计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3、透支利息为日息万分之五，按月计收复利。4、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年12月9日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币26175.29元（其中本金19012.36元、利息3225.19元、滞纳金3937.74元）。
四、其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的长城环球通个人银联金卡（信用卡）申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告账户详细信息和被告信用卡交易流水以及原告的陈述为证，本�予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支消费、取现后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告翁艳仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁艳仪应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江门台山支行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币26175.29元，其中本金19012.36元、利息3225.19元、滞纳金3937.74元（利息及滞纳金计至2016年12月9日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，诉讼保全费281.75元，合共508.75元由被告翁艳仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 伍丹娜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执154号
中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市
国德林，所在地吉林省-吉林市
周文辉，所在地吉林省-吉林市
李桂玲，所在地吉林省-吉林市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1416号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国德林、周文辉、李桂玲在银行的存款302291.18万元或查封被执行人国德林周文辉李桂玲相当于302291.18万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执154号
中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市
国德林，所在地吉林省-吉林市
周文辉，所在地吉林省-吉林市
李桂玲，所在地吉林省-吉林市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1416号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国德林、周文辉、李桂玲在银行的存款302291.18万元或查封被执行人国德林周文辉李桂玲相当于302291.18万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世钧
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初29号
原告：陈某，男，汉族。
被告：信阳鹏程建筑劳务有限公司
法定代表人张某，公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告信阳鹏程建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告陈某于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任爱明
二〇一七年三月二�八日
书记员 刘亚楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初370-1号
原告武汉市蔡甸区财政局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山大道南侧。
法定代表人邹国栋，该局局长。
被告武汉市凯越皮革有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街复元村钢花街10号。
法定代表人李学海，该公司董事长。
被告武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉市蔡甸区财政局诉被告武汉市凯越皮革有限公司、武汉方中融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告武汉市蔡甸区财政局于2016年3月26日向本院申请采取财产保全措施，请求冻结被告武汉市凯越皮革有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行账户存款3000000元或查封其他等值财产，武汉天恒信融资担保有限公司（组织机构代码为59107030-9）以其银行存款1500000元为上述申请提供担保。
本院认为，原告武汉市蔡甸区财政局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人武汉天恒信融资担保有限公司银行存款1500000元；
二、冻结被告武汉市凯越皮革有限公司，武汉方中融资担保有限公司银行账户存款3000000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田媛媛
二〇一六年四月一日
书记员 陈瑞敏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审250号
申请人孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人王栋，该办事处主任。
委托代理人田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人刘斌（系柒彩手擀面店业主），男，汉族，1991年06月14日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行刘斌征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0092号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0092号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 王锡岭
审判员 李来保
审判员 张菊玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审250号申请人孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人王栋，该办事处主任。委托代理人田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人刘斌（系柒彩手擀面店业主），男，汉族，1991年06月14日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行刘斌征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0092号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0092号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  王锡岭审判员  李来保审判员  张菊玲二〇一七年十一月二十三日书记员  申淑君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5618号
原告：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：马雅妮，女。
委托诉讼代理人：宋杰，女。
被告：周述春，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告上海至正融资租赁有限公司与被告周述春融资租赁合同纠纷一案期间，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。
审判员 吴 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3674号
罪犯王金高，男，1968年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0582刑初2189号刑事判决，以被告人王金高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人王金高及其同案人共同退赔被害人的相应经济损失，继续追缴被告人王金高的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年5月累计获积分558.5分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王金高本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王金高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王金高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金高减刑的建议，符合法律规定。罪犯王金高的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金高减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终236号
上诉人（原审原告）孙大文。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）云南保山交通运输集团有限责任公司。
法定代表人段仕武，系该公司董事长。
委托代理人王喆、曹诚，该公司员工，特别授权代理。
上诉人孙大文因与被上诉人云南保山交通运输集团有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告孙大文起诉要求被告云南保山交通运输集团有限责任公司为其办理云M726**号车道路运输许可证，安排该车辆进站经营，并要求被告支付原告燃油补助款40000余元。但根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第(一)项规定，从事县级行政区域内客运经营的，应向县级道路运输管理机构提出申请。原告孙大文要进站从事道路旅客运输，获得燃油补助，应向道路运输管理机构申请办理道路运输许可证，而其直接提起民事诉讼，要求被告云南保山交通运输集团有限责任公司为其办理道路运输许可证，不符合上述法律规定，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙大文的起诉。
原裁定宣判后，孙大文不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其全部诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、被告2011年3月3日向腾冲运政管理所提交的“申请”证明原被告存在合作经营关系。2、被告解除合同的理由不充分。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人应承担举证责任。被告解除合同的理由是不服从管理、存在严重安全隐患，但却未提交证据证明。3、原审庭审查明，腾冲县到界头的线路牌由被告垄断经营，只有被告才具备办理营运手续的资格条件，因此被告辩称办理行政许可与其无关的理由不成立。4、原告是微型车队的老队员，云M726**号车系老队员带车入户，不存在市场准入的门槛问题。5、界头乡政府文件规定的办证截止日期是2009年10月23日，不包含有户头的老队员，且原告购车时间是2009年8月12日，故被告辩称不在规定时间落户，不符合市场准入条件的理由不成立。6、被告向交通运政管理所出具申请的日期是2011年3月11日，内容是“不要再办理与农村客运相关的一切手续”，被告在不告知原告的情况下，单方取缔原告的经营手续，限制了原告的公平竞争权，其单方解除合作经营合同的行为不符合《合同法》的规定，请求二审公正裁决。
被上诉人云南保山交通运输集团有限责任公司答辩称：孙大文的云M726**号车与被上诉人不存在挂靠经营关系，被上诉人无权为孙大文颁发《道路运输许可证》，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人孙大文与云南保山交通运输集团有限责任公司存在挂靠经营合同关系，其第一项诉讼请求是要求被上诉人履行挂靠经营合同，第二、三项请求是基于挂靠经营合同要求被上诉人履行办理道路运输许可证的义务，属于合同纠纷案件，应由人民法院进行审理，原裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第394号民事裁定。
二、指令腾冲市人民法院对本案进行审理。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 刘光好
二〇一六年七月二十日
书记员 金佳玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第172号
申请执行人：腾某，男，1992年5月25生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡某，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人腾某与被执行人胡某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某的银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李琳琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1105号
原告：严国良。
委托代理人：谢祥兴。
被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人：张宏。
被告：李国鸿。
委托代理人：张建华、李昌悦。
被告：王薇。
委托代理人：张建华、李昌悦。
本院在审理原告严国良与被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司、李国鸿、王薇民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国良撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严国良撤回起诉。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年一月十四日
书记员 黄丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执100号
申请执行人邓敬新,女,1972年9月5日出生,汉族,住北海市。
被执行人周寿洪,男,1965年12月20日出生,汉族,住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人邓敬新与被执行人周寿洪抚养费纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执100号申请执行人邓敬新,女,1972年9月5日出生,汉族,住北海市。被执行人周寿洪,男,1965年12月20日出生,汉族,住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人邓敬新与被执行人周寿洪抚养费纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年七月二十五日书记员  陈 进
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1604号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
被执行人：邱春天，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0102民初4570号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邱春天应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金89555.56元及利息、费用（截止2016年11月5日的利息为6548.04元、费用为28532.17元。自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金89555.56元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费3720元，执行费1980元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封了被执行人邱春天所有的坐落于南昌市××区××山路××室房屋一套。
本院在执行过程中，于2017年7月20日冻结了被执行人邱春天在兴业银行账号外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邱春天有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1604号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
被执行人：邱春天，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4570号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邱春天偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金89555.56元及利息、费用（截止2016年11月5日的利息为6548.04元、费用为28532.17元。自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金89555.56元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费3720元，执行费1980元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱春天银行存款130335.77元及相应利息；
二、如被执行人邱春天的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 峥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2018号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史东怀，男，1981年3月24日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省邓州市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人史东怀犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛支持公诉。被告人史东怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月20日19时25分，被告人史东怀酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇东城大道由北向南行驶至海星路路口处，撞上了朱某临时停在该处的苏EX**警轻型普通货车，后该警车又撞上了张某停在路边的鄂Ｓ×××××洒水车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人史东怀血液中乙醇浓度为208mg/100ml。被告人史东怀归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人史东怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史东怀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史东怀对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人史东怀于2016年9月20日19时25分酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇东城大道由北向南行驶至海星路路口处，撞到被害人朱某临时停在该处的牌号为苏EX**警轻型普通货车，后该警车又撞上了被害人张青停在路边的牌号为鄂Ｓ×××××洒水车，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人史东怀负该起道路交通事故的主要责任，被害人朱某负该起道路交通事故的次要责任。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人史东怀血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
另查明，被告人史东怀归案后如实供述了犯罪事实。被告人史东怀对被害人朱某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人史东怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某的陈述，证人史某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证情况查询信息，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史东怀醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史东怀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史东怀对被害人朱某的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史东怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人史东怀依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史东怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初381号
原告张贵元，住河北省张家口市宣化县。
被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路301号。
法定代表人关全全，董事长。
原告张贵元与被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，因被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司下落不明，本院于2016年6月12日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张贵元到庭参加诉讼，被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵元诉称，2011年4月10日，被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司向原告张贵元借款400000元，双方约定月利率2%，还款期限为2011年5月，并为原告张贵元出具借条一张。借款到期后，被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司未偿还上述借款，且下落不明。现原告张贵元诉至人民法院请求依法判令1、被告给付原告借款400000元及利息（利息按月率2%计算自2011年4月10日至本金还清之日止）。2、被告承担案件诉讼费。
被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月3日，被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司向原告张贵元借款1000000元，之后，陆续偿还原告张贵元借款600000元。2011年4月10日，经原、被告双方结算，被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司为原告张贵元出具借条一张，借条载明“被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司向原告张贵元借款400000元，2011年5月还款”，还款期限届满后，原告张贵元多次向被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司催要上述借款，被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司未予偿还。现原告张贵元诉至人民法院请求依法判令：1、被告给付原告借款400000元及利息（利息按月率2%计算自2011年4月10日至本金还清之日止）。2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告张贵元提供的借条一份、中国农业银行打款凭条一份及原告方的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司为原告张贵元出具借条的行为表明被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司与原告张贵元之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。故原告张贵元要求被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张贵元要求被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司偿还上述借款本金按月率2%计算自2011年4月10日至本金还清之日止的利息诉讼请求，因原告提供的借条中未约定利息，且原告张贵元也未举证证明借款行为发生时出原、被告双方曾约定利息，故原告张贵元的该项诉讼请求，本院可支持被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司偿还原告张贵元以借款本金400000元为基数自借款到期日2011年5月至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贵元借款本金400000元。
二、被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贵元以借款本金400000元为基数，自2011年5月至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
三、驳回原告张贵元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告张贵元已预交），由被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司负担，公告费700元（原告张贵元已预交），由被告包头市恩泰兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 韩芳树
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审3号
申请人长沙市芙蓉区城乡建设局，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人饶诚，局长。
委托代理人康赤琪，男，汉族，1974年6月21日出生，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被申请人中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华。
申请人长沙市芙蓉区城乡建设局申请强制执行芙建罚[2017]2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的芙建罚[2017]2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙建罚[2017]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙建罚[2017]2号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人中南大学湘雅二医院在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙建罚[2017]2号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城乡建设局缴纳罚款165497元以及该罚款额的加处罚款165497元，两项合计330994元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 李美华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章灵芝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初59号
原告：安康市某某中心。
负责人：蔡某某。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：赵某。
被告：赵某，男。
本院在审理原告安康市某某中心与被告陕西某某实业有限公司、赵某不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市某某中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市某某中心撤回起诉。
诉讼费7127元减半收取，由原告安康市某某中心负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 员 刘炜曦
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初699号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告:刘晓燕，女，1981年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3792号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：马见友，男，汉族，1970年12月31日出生，住山东省胶南珠山街道办事处袁家庄***号，身份证号3702231970********。
被告：山东京华担保有限公司,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室，营业执照号码:370282228047570。
法定代表人：宋淑欣,职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告马见友、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告马见友、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告马见友签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.请求判令被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）185578.28元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；3.请求判令确认原告对鲁BR73**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;4.请求判令被告承担律师代理费12000元；5.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;6.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告马见友与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为280000元，分36个月还清，被告马见友并以其名下的鲁BR73**号车抵押给原告,其余被告签署相应法律文书，对上述债务承担连带清偿责任。被告马见友使用卡号为6259073716696820的信用卡消费未按约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息185578.28元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费12000元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费12000元的诉讼请求本院予以支持。被告马见友以其名下的鲁BR73**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告京华公司作为该笔债权的保证人，应对上述债权承担保证责任。被告马见友、山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告马见友签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告马见友于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息185578.28元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
三、被告马见友于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费12000元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁BR73**号车辆享有抵押优先受偿权；
五、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，公告费600元，由被告马见友负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第419号
原告周秀珍。
被告朱和安。
被告毛洪玉。
被告扬州润宇寝饰有限公司，住所地扬州市经济开发区监庄村尹庄组。
法定代表人毛洪玉，总经理。
原告周秀珍与被告朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称：被告朱和安因被告扬州润宇寝饰有限公司经营过程中资金困难，多次向原告借款。截止2014年11月13日，被告朱和安仍欠原告587000元债务未偿还。被告朱和安与被告毛洪玉是夫妻关系，当日，三被告向原告出具承诺书，承诺待被告扬州润宇寝饰有限公司厂房拆迁补偿款到位后第一时间偿还原告的债务，被告朱和安、毛洪玉对上述债务承担连带担保责任，但原告后来得知公司厂房系租赁，根本不可能获得补偿。原告遂向三被告追讨借款，被告朱和安仅偿还了部分，截止原告起诉，仍有537500元借款未偿还，上述借款均约定了同期银行贷款利息的四倍，如未及时归还，被告还应承担律师费、诉讼费等。原告现诉讼要求被告朱和安立即偿还原告借款537500元，并偿还逾期还款利息30333元（自2014年10月1日起至起诉日）及至实际付款之日的逾期还款利息，要求被告毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，由三被告承担诉讼费用。
被告朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2013年3月16日，原告周秀珍与被告朱和安签订协议书，约定被告朱和安向原告借款587500元，借款利息为银行贷款利息的四倍，计算至实际还清之日，借款期限自2013年3月16日至2013年6月16日，双方并对其他事项作了约定，协议书中，被告毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司作为担保人在该协议中签名、盖章，同日三被告向原告出具借条。2013年11月15日，原告与被告朱和安又签订协议书，约定被告朱和安向原告借款200000元，借款利息为银行贷款利息的四倍，借款期限自2013年11月15日至2014年2月13日，双方并对其他事项作了约定，协议书中，被告毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司仍作为担保人在该协议中签名、盖章，同日三被告向原告出具借条。2014年11月13日，三被告共同向原告出具承诺书，载明“因生产经营需要，扬州润宇寝饰有限公司、朱和安、毛洪玉三方作为借款人及担保人向周秀珍借款，截至2014年11月13日共计伍拾捌万柒仟元整。现三方特别承诺如下：因扬州润宇寝饰有限公司的厂房正在拆迁过程中，待相关款项到位后第一时间偿还周秀珍的借款。三方当事人对于上述借款向周秀珍承担连带责任，担保期为本承诺书签署后的两年内。否则，扬州润宇寝饰有限公司、朱和安、毛洪玉愿意承担一切责任，包括承担诉讼费、律师费以及交通费等费用”。之后，被告归还原告49500元，余款未能及时归还致本案纠纷产生。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、借款协议书、银行转帐凭条、明细、承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告朱和安向原告周秀珍借款以及被告毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司为借款进行担保的事实清楚，证据确实，双方间债权债务关系明确，三被告应当连带偿还原告借款。审理中，原告陈述被告于2014年11月13日出具承诺书后归还了49500元，尚欠537500元，故本院对原告要求被告偿还537500元的诉讼请求予以支持。2014年11月13日原、被告对帐后三被告向原告出具了承诺书，未明确约定利息，故原告要求被告承担利息可按银行同期同档贷款基准利率从其主张权利之日起予以计算。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱和安于本判决生效后十日内给付原告周秀珍借款537500元，并按银行同期同档贷款基准利率承担该款从2015年1月15日起至本判决确定之日止的利息；
二、被告毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司对上述第一条款被告朱和安的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，公告费600元，合10078元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9478元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张慧慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审206号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人李梅。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）3号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年1月14日作出昌国土资监字（2016）3号行政处罚决定书，认定被执行人李梅未经依法批准，于2015年8月在泥井镇秦庄村集体土地上�行非农业建设，现地面建有门市房一排，房屋主体完工，建筑物占地面积183.75平方米，所占土地类别为独立工矿用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的183.75平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确�故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李梅自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的183.75平方米土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 王洪颖
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督2号
申请人：王冬彬，女，1974年6月10日出生，汉族，住辉南县。
被申请人:孙显春，女，1974年6月21日出生，汉族，职员，现住辉南县。
申请人于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人称：2015年9月7日、2015年9月27日，被申请人分三次向申请人借款人民币98万元，借款期限均约定1年，借款利率均约定为月利率1.5分。被申请人并为申请人出具借据三份。借款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人孙显春给付申请人人民币98万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙显春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王冬彬人民币98万元。
申请费4533.00元，由被申请人孙显春承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 于 涛
二〇一七年三月十日
书记员 ：丁丽娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2448号
原告何某某，女，生于1979年2月3日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1976年7月23日。
原告何某某诉被告罗某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告原系夫妻关系，2012年经法院调解离婚，协议婚生女罗某乙跟随被告生活，可是罗某乙一直随我生活。罗某乙现已满13周岁，她本人也愿意随我生活。我曾与被告协商变更抚养关系未果。现诉讼至法院，请求婚生女罗某乙由我抚养。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明：1998年8月7日，原、被告在武胜县胜利镇民政所办理了结婚登记。2000年11月1日生育长女罗某乙，2002年10月28日生育次子罗某丙。2012年3月12日，原告起诉至法院请求与被告离婚，同年4月18日，本院以（2012）民初字895号民事调解书调解双方离婚，婚生女罗某乙和婚生子罗某丙均随被告生活。2012年9月，婚生女罗某乙就转到原告处（胜利镇复兴村）上学，并跟随原告的父母生活在一起。2013年9月，罗某乙又转学至重庆市北碚区三圣镇处上学。
另查明，原告于2013年2月17日与重庆市北碚区三圣镇某某村村民周某某办理了结婚登记手续。2014年5月22日，原告诉讼来院，请求婚生女罗某乙由原告何某某抚养。
在审理中婚生女罗某乙提交亲笔书写的意见书，明确表示父母离婚以后一直跟随母亲生活在一起，现在也愿意跟随母亲生活。
上述事实，有原告的陈述，（2012）武胜民初字第895号民事调解书复印件，重庆市小学校毕业证书复印件，重庆市北碚区三圣镇某某村村民委员会出具的证明，罗某乙书写的意见书等证据，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原、被告在离婚时，虽协商婚生女罗某乙随被告生活，但在双方离婚后，婚生女罗某乙跟随被告仅生活了几个月，之后就一直跟随原告生活在一起，已形成了较为固定的学习和生活环境，现罗某乙本人也明确表示愿意跟随原告生活。为了有利于罗某乙的健康成长，故对原告主张婚生女罗某乙跟随原告生活的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某与被告罗某甲的婚生女罗某乙于本判决生效之日起由原告何某某负责抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年八月四日
书记员 涂胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第582号
原告谭某，女，汉族，户籍地址四川省井研县。
被告林某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告谭某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年五月十一日
书记员 官玉娴
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异138号
案外人王玉梁，男，1983年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省。
申请执行人郭文佳，女，1967年11月14日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人王忠臣，男，1982年11月7日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2017）辽0191执1506号申请执行人郭文佳与被执行人王忠臣民间借贷纠纷一案中，案外人王玉梁于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，后案外人王玉梁于2017年11月28日向本院申请撤诉，现已审查终结。
本院认为，案外人向本院提出执行异议申请后，在本院审查期间，现案外人向本院自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王玉梁撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈凌倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更596号
罪犯齐岩，男，汉族，1985年5月2日出生于黑龙江省海林县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）哈刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人齐岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林士和、任相波经济损失合计人民币62300.75元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林士和、任相波经济损失合计人民币211822.55元。齐岩及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）黑刑一终字第21号刑事判决，撤销一审判决对齐岩的量刑部分，即齐岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；齐岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第6号刑事裁定，将齐岩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯齐岩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯齐岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯齐岩改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《服刑人员学员学籍档案卡》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯齐岩自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐岩的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2036年4月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更596号罪犯齐岩，男，汉族，1985年5月2日出生于黑龙江省海林县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）哈刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人齐岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林士和、任相波经济损失合计人民币62300.75元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林士和、任相波经济损失合计人民币211822.55元。齐岩及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）黑刑一终字第21号刑事判决，撤销一审判决对齐岩的量刑部分，即齐岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；齐岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第6号刑事裁定，将齐岩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯齐岩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯齐岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯齐岩改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《服刑人员学员学籍档案卡》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯齐岩自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐岩的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2036年4月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第934号
原告：熊某某。
被告：戚某某。
原告熊某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告熊某某起诉称：被告因经营所需于2006年10月9日、2007年8月27日分别向原告借款100000元，合计200000元。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份、银行存款凭证2份，证明被告向原告借款200000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，上述借款均未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告熊某某借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1879号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住南昌市东湖区负责人：朱寰。
被执行人：南昌德正工贸有限公司，住南昌市八一大道法定代表人：高卫。
被执行人：高卫，男，1970年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张志宇，男，1970年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴丹，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年5月4日作出的（2016）赣0102民初5165号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金650000元及利息（含复息、罚息）[截止2017年4月24日的利息及罚息为236666.35元，自2017年4月25日起至实际清偿之日止的利息及罚息，以本金650000元为基数，按双方合同约定利率计算]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12120元、保全费4680元、执行费11430元（暂计）。现被执行人至今未履行，登记于被执行人高卫、张志宇名下的坐落于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1204室（第13层）房产。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行
诉讼中，依法轮候查封了登记于被执行人高卫、张志宇名下的坐落于南昌市××大道××广场洪福××室（××）房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2017年11月30日向本院提交申请，要求终结本院（2016）赣0102民初5165号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，因本院对上述抵押房产无处置权，无法拍卖抵押房产。被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月一日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1879号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：朱寰，系该行行长。
被执行人：南昌德正工贸有限公司，住所地：南昌市八一大道。
法定代表人：高卫。
被执行人：高卫，男，1970年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：被告：张志宇，男，1970年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：被告：吴丹，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5165号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌德正工贸有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金650000元及利息、罚息[截止2017年4月24日的利息及罚息为236666.35元），自2017年4月25日起至实际清偿之日止的利息及罚息，以借款本金650000元为基数，按双方合同约定利率计算]，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人高卫对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹共同承担案件受理费、财产保全费16800元、执行费11430元（暂计）。现四被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹银行存款914896.35元及相应利息；
二、如被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 佳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1113号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：徐祥，男，1981年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于徐祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初310号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人徐祥应缴纳罚金5000元，退赔经济损失4674元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17976号
原告：黄丽梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。
被告：陈瑞端，女，1966年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
原告黄丽梅与被告陈瑞端物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅的委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇与被告陈瑞端的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽梅向本院提出诉讼请求：1、陈瑞端向黄丽梅返还厦门市思明区文屏路165号102室杂物间；2、陈瑞端向黄丽梅支付从2016年10月16日起至返还之日止侵占期间的占用费（按该杂物间5.05平方米预估损失每日32元计算，暂计至2016年11月16日为960元）。事实和理由：2016年8月15日，黄丽梅与陈瑞端签订《房屋买卖合同》，约定陈瑞端将本案讼争的厦门市思明区文屏路165号102室房屋以245万元价格出售给黄丽梅。合同签订后，黄丽梅于2016年9月7日取得不动产权证书，陈瑞端于2016年9月26日向黄丽梅交付房屋。因陈瑞端未同时交付杂物间，故双方未按约定在交付清单上签字。截至2016年10月15日黄丽梅向陈瑞端支付最后款项时，陈瑞端仍未向黄丽梅交付杂物间。黄丽梅已取得讼争房屋产权，而该房屋所在楼宇的杂物间系按住宅的户数分配，每户都拥有一个杂物间，现被陈瑞端侵占，黄丽梅有权要求陈瑞端返还。黄丽梅多次向陈瑞端提出返还杂物间，陈瑞端至今仍占用该杂物间拒不归还。
陈瑞端辩称，讼争房屋是拆迁安置房，杂物间不包含在安置房产权内，讼争房屋产权证上记载的房屋面积也不包括杂物间的面积。并且，陈瑞端将讼争房屋出售给黄丽梅的款项不包括杂物间。根据合同约定，陈瑞端已将讼争房屋交付给黄丽梅，黄丽梅的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日，陈瑞端与黄丽梅签订一份《房屋买卖合同》，约定陈瑞端将本案讼争的厦门市思明区文屏路165号102室房屋出售给黄丽梅，建筑面积为77.5平方米，成交价为245万元，该合同中未提及杂物间。同日，双方签订一份家电家具清单，亦未提及杂物间。
上述合同签订后，黄丽梅向陈瑞端支付购房款，陈瑞端将讼争房屋交付给黄丽梅，但未将杂物间交付给黄丽梅。
2016年9月7日，黄丽梅取得讼争房屋不动产权证书。该证书载明：讼争房屋建筑面积77.5平方米，专有建筑面积71.47平方米，分摊建筑面积6.03平方米。该证书所附房屋平面图未体现杂物间。
据公寓住宅面积测算明细表记载，讼争房屋标准层建筑面积69.43平方米，楼梯、过道公用分摊面积6.03平方米，杂物间建筑面积5.05平方米，阳台建筑面积2.04平方米。杂物间未单独办理不动产权证书。
审理中，陈瑞端提交一份其与黄丽梅之间的通话录音记录，拟证明杂物间并未随同讼争房屋出售，黄丽梅与陈丽端协商愿意出钱购买该杂物间。黄丽梅质证如下：真实性无异议，关联性有异议，该录音没有体现双方签订讼争《房屋买卖合同》时是否商量杂物间的归属问题，陈瑞端只是说价格便宜不包含杂物间，而非双方在签订讼争合同时就约定杂物间不出售。
本院认为，陈瑞端将讼争房屋出售给黄丽梅，黄丽梅已取得讼争房屋所有权，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据公寓住宅面积测算明细表的记载，讼争房屋与杂物间系主物与从物的关系。陈瑞端将主物讼争房屋转让给黄丽梅，从物杂物间应随主物一并转让。陈瑞端主张双方另有约定讼争《房屋买卖合同》的买卖标的不包括杂物间，并提交通话录音为证。从通话录音的内容来看，双方并未提及讼争《房屋买卖合同》的买卖标的是否包括杂物间的问题，而只涉及到讼争《房屋买卖合同》的成交价款是否包括杂物间的问题。故，对陈瑞端的上述主张，本院不予采纳。从物杂物间随主物讼争房屋一并转让给黄丽梅后，黄丽梅对杂物间享有所有权，黄丽梅诉请陈丽端返还杂物间，本院予以支持。鉴于讼争《房屋买卖合同》和家电家具清单中均未提及杂物间，讼争房屋产权面积亦不包括杂物间的面积，并且在通话录音中，对于陈瑞端所提及的双方就杂物间价格进行协商的过程，黄丽梅并未表示异议，故本院认定讼争《房屋买卖合同》约定的成交价款并未包括杂物间。因黄丽梅并未就杂物间支付对价，故黄丽梅诉请陈瑞端支付杂物间占用费，本院不予支持。至于杂物间的对价问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈瑞端于本判决生效之日起七日内将厦门市思明区文屏路165号102室房屋所附杂物间返还给原告黄丽梅；
二、驳回原告黄丽梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告黄丽梅负担25元，被告陈瑞端负担25元。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 朱 晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十五条主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民申3号
再审申请人（原审被告）：孙金铭，男。
再审被申请人（原审原告）：宋晓刚，男。
再审被申请人（原审原告）：翟文凭，女。
再审申请人孙金铭因与被申请人宋晓刚、翟文凭民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02**民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙金铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘敬斌
审判员 任俊伟
审判员 杨春芝
二〇一七年二月二十日
书记员 刘志伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1408号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人史某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人史某某给付罚金50000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第268号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李化生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6486号
原告：刘瑞沾，男，1966年11月2日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告刘瑞沾与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞沾的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告刘瑞沾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6486号原告：刘瑞沾，男，1966年11月2日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告刘瑞沾与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞沾的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告刘瑞沾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执35号
申请执行人：边巴曲尼，女，藏族，系西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。
被执行人:罗布云丹，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
本院执行的边巴曲尼与罗布云丹婚姻家庭、离婚纠纷一案，被执行人罗布云丹自动履行执行金额2700元，申请执行人边巴曲尼已支取2700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9055号
原告：董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增喜，男，1973年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王晓利，女，1969年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董方元与被告徐增喜、王晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告徐增喜、王晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐增喜因资金周转需要，于2012年10月27日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，二被告均拒绝给付。
被告徐增喜、王晓利未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告徐增喜向原告借款30000元，并由被告徐增喜及案外人徐前高于借款当日向原告出具借条一份。现因原告索款无着，引起诉讼。
另查明，二被告于2008年9月16日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告徐增喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐增喜欠原告款30000元，由其出具的借条为证，权利义务关系明确，被告徐增喜理应按照约定向原告归还借款本金及利息。因涉案债务发生于被告徐增喜、王晓利夫妻关系存续期间，且该二被告亦未能到庭举证证明该债务属于被告徐增喜的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告王晓利应承担共同还款责任。被告徐增喜、王晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增喜、王晓利于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告董方元借款30000元及利息（自2016年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告徐增喜、王晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9055号原告：董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐增喜，男，1973年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王晓利，女，1969年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告董方元与被告徐增喜、王晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告徐增喜、王晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方元向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐增喜因资金周转需要，于2012年10月27日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，二被告均拒绝给付。被告徐增喜、王晓利未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告徐增喜向原告借款30000元，并由被告徐增喜及案外人徐前高于借款当日向原告出具借条一份。现因原告索款无着，引起诉讼。另查明，二被告于2008年9月16日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告徐增喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐增喜欠原告款30000元，由其出具的借条为证，权利义务关系明确，被告徐增喜理应按照约定向原告归还借款本金及利息。因涉案债务发生于被告徐增喜、王晓利夫妻关系存续期间，且该二被告亦未能到庭举证证明该债务属于被告徐增喜的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告王晓利应承担共同还款责任。被告徐增喜、王晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐增喜、王晓利于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告董方元借款30000元及利息（自2016年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告徐增喜、王晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一六年十月二十六日书 记 员  周业武书 记 员  吴艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17081号
原告戴太荣，男，1956年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告廖永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
原告戴太荣与被告廖永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员严立菊、齐燕组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴太荣到庭参加诉讼，被告廖永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴太荣诉称，原告分别于2013年6月11日借给被告10万元、2013年11月29日借给被告30万元，双方口头约定月利息2%并暂借一年。从借款之日起至2014年5月7日，被告支付利息0.8万元，此后被告再无支付利息，原告多次催还本息无果。故诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款40万元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年5月8日至2015年10月30日（暂计至起诉时止）的利息142200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖永福未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告廖永福向原告戴太荣与被告廖永福出具一份《借条》，载明：兹借到戴太荣现金计10万元整。2013年11月29日，被告又向原告出具了另一份《借条》，载明：兹借到戴太荣30万元整。2015年8月7日，原告发短信给被告，提出被告向原告借款共计40万元，按约定月利息2%计，利息被告已支付到2014年5月7日，要求被告偿还借款本金40万元及利息等。被告回复等年底情况好转还款。2015年11月2日，原告以被告未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告出具的两份《借条》、短信记录、人员基本信息等证据，及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告廖永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告廖永福分别于2013年6月11日、2013年11月29日前后出具两份《借条》确认其已收到原告戴太荣借款共计40万元。两份《借条》均系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应确认双方存在真实合法的借贷关系。被告支付利息至2014年5月7日，其后再未支付利息。现原告起诉要求被告返还借款本金40万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告廖永福应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴太荣借款本金400000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2014年5月8日起计至本案生效判决确定之日止，截止2015年10月30日利息为142200元）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9222元，由被告廖永福负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民审判员 齐 燕
二〇一六年三月九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初148号
原告：韦柳兰，女，瑶族，1990年6月20日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告：梁继元（曾用名梁柱），男，汉族，1987年12月3日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告：吕丹，女，汉族，1990年11月20日出生，住广西贵港市港南区。
原告韦柳兰与被告梁继元、吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韦柳兰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦柳兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦柳兰负担。
审判员 覃晓燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 莫金煌
河�省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初420号
原告刘俊英，女，1969年8月9日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李军，男，1967年7月20日生，汉族，住址同上，与原告刘俊英系夫妻关系。
被告孙琪翔，男，1964年12月25日生，住涞水县。
本院在审理原告刘俊英诉被告孙琪翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雅茹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4858号
原告：黄媛媛，女，1992年2月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京图牛商城有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告黄媛媛与被告南京图牛商城有限公司（以下简称图牛公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛媛的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告图牛公司委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至离职期间拖欠的工资13380.86元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，双方签订劳动合同，后在被告处工作，2017年10月31日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至离职期间的工资13380.86元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告图牛公司辩称，确实尚欠原告黄媛媛2017年6月至离职期间工资13380.86元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，黄媛媛与图牛公司签订劳动合同一份，在财务部岗位从事结算会计工作。后因图牛公司未支付部分工资，黄媛媛于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，黄媛媛诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，黄媛媛已于2017年10月31日离职，图牛公司尚欠黄媛媛劳动报酬13380.86元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告图牛公司对尚欠原告劳动报酬13380.86元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京图牛商城有限公司支付黄媛媛劳动报酬13380.86元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3492号
申请执行人：朱华梁，男，汉族，1954年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路80溢香苑10幢一层15号，组织机构代码：70906304-1。
法定代表人：熊朝华，经理。
本院在执行申请执行人朱华梁与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执3645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3492号申请执行人：朱华梁，男，汉族，1954年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路80溢香苑10幢一层15号，组织机构代码：70906304-1。法定代表人：熊朝华，经理。本院在执行申请执行人朱华梁与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执3645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2479号
原告深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，统一社会信用代码91440300783940954U。
法定代表人黄定义。
委托代理人龙晓桂，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，该公司员工。
被告深圳市亿璟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄蜂岭工业大道江峡科技园F栋3楼，统一社会信用代码9144030067669759XD。
法定代表人邱容初。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙晓桂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告于2016年8月至2016年10月之间有交易往来。原、被告双方签订购销合同，原告根据购销合同送货给被告，由被告的工作人员签字确认，双方每月月底对当月货款进行对账，购销合同约定月结45天。后经双方对账，2016年8月至2016年10月之间的货款分别为22450元、38240元、14380元，共计75070元。原告确认被告已支付货款13850元，尚欠61255元未支付。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付原告货款61255元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2016年8月至2016年10月购销合同、对帐单、送货单及庭审中原告确认的事实，足以证明被告未付原告2016年8月至2016年10月期间货款61255元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市亿璟电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新锦春锡制品有限公司货款人民币61255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1332元，公告费人民币390元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2269号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘香平，男，1997年7月1日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁东县。曾因犯盗窃罪于2015年11月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2153号起诉书指控被告人刘香平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘香平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日9时许，被告人刘香平在其居住的广州市花都区赤坭镇华贵路华新街10-1号402房内，趁被害人宋某的卧室未锁门之机，窃得其放置于该卧室衣柜里黑色手提包内的金项链1条、金吊坠1个、金戒指1个及旧钞人民币15元。得手后，逃离现场，随后销赃，得赃款1800元。经鉴定，涉案的被盗的金项链、金吊坠、金戒指共价值3418元。2017年10月12日，公安机关抓获被告人刘香平，随后对销赃地点进行检查，起获金块1块（由金吊坠、金戒指融成）、金项链1条、旧钞人民币15元（均已发还）。认为被告人刘香平具有坦白认罪、累犯、赃物已起获的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘香平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘香平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘香平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘香平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秋香
杨佳汝
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审57号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人季永刚，该局工作人员。
被执行人程淮军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土产监（2015）5号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以程淮军非法占用土地每平方米10元的罚款，计1200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月26日被执行人缴纳了罚款1200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土产监（2015）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土产监（2015）5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土产监（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审57号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人季永刚，该局工作人员。
被执行人程淮军。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土产监（2015）5号行政处罚决定书。该决定处罚如�：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以程淮军非法占用土地每平方米10元的罚款，计1200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月26日被执行人缴纳了罚款1200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土产监（2015）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土产监（2015）5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土产监（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华