湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01022号
原告周继国。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈世华。
被告谭运（曾用名谭赟）。
上列二被告委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
原告周继国诉被告陈世华、谭运身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长，审判员向洪、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周继国及其委托代理人李明昌，被告陈世华、被告谭运的委托代理人高文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继国诉称：2013年8月16日，原告为了装修二楼房屋，从与被告陈世华共同建房前公证协议清楚的共用通道搬运水泥时，被告陈世华邀约被告谭运等人阻止不准从通道通行，当日三次受到妨碍，在理论过程中，被告陈世华动手并授意被告谭运将原告面部等处致伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在巴东县人民医院住院治疗5天，花医疗费1079.60元，被告谭运的不法行为被巴东县公安局处以行政拘留三日的处罚。原告与被告谭运无任何利害关系，谭运为陈世华的利益而将原告致伤，陈世华为其自身利益，不顾公证协议对共用通道的约定，妨害原告的通行，并邀约谭运致伤原告，理应承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告的医疗费1079.60元、住院伙食补助费250元、误工费531.05元、鉴定费300元，共计人民币2160.65元。
原告周继国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1、巴公（信）行决字（2014）第491号行政处罚决定书1份。2、巴公（信）行决字（2014）第493号行政处罚决定书1份。用于证明双方纠纷发生后，公安机关分别对谭运、陈世华给予了处罚，并载明陈世华对原告的左肩进行了殴打。
经质证，二被告均对该组证据无异议。
证据二：2013年8月16日巴东县公安局信陵派出所民警对陈世华的询问笔录1份。用于证明原告周继国与被告陈世华有肢体接触，被告陈世华致伤了原告周继国的左肩。
经质证，被告陈世华认为该证据是真实的；被告谭运对该证据无异议，但认为陈世华致伤原告周继国的左肩并没有造成任何损失。
证据三：2013年9月3日巴东县公安局信陵派出所民警对谭运询问笔录1份。用于证明谭运与原告发生肢体接触，并用拳头击打原告面部。
经质证，被告陈世华对该证据无异议；被告谭运对其在公安机关的陈述无异议，但认为该笔录记载是因原告殴打谭运的家属导致纠纷的发生，因此在事情起因上原告存在一定的过错。
证据四：2013年8月22日巴东县公安局信陵派出所民警对向仕江询问笔录1份。用于证明原告与被告之间发生了抓打的行为。
经质证，被告陈世华对向仕江陈述的内容不清楚；被告谭运对该证据的真实性有异议，认为如果向仕江的陈述属实，殴打原告的有花狗子和瘦个子两人，请求法院追加瘦个子为本案被告。
证据五：1、（2012）巴证字第561号公证书1份。2、2012年9月24日房屋共建合同书1份。用于证明走道问题是本纠纷的起因，共建合同第五条、第六条对走道的使用有明确约定，公证书对该合同进行了公正。但是，被告阻止原告的通行，过错在被告。
经质证，被告陈世华对该组证据的真实没有异议。但认为根据合同书的第2条第2款、第6条的约定，是因原告周继国将被告陈世华的通道封死后，被告才不让原告通行的；被告谭运对该组证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为根据合同约定，双方都应保持通道的通行，但是原告先将通道封死后才导致被告阻止原告通行的。
证据六：照片2张。用于证明2013年8月16日被告阻止原告通道通行的真实性，以及证人向仕江事发当时在场。
经质证，被告陈世华、谭运均对该组证据的真实性无异议。
证据七：1、出院记录1份。2、诊断证明复印件1份。3、医疗费发票1份。用于证明原告花医疗费1079.6元的情况。
经质证，二被告均对该组证据有异议，认为：1、对原告提交的证据3，原告应提交用药清单佐证。2、原告在案发后六天才住院，如果在前六天期间没有用药，那么对原告是否需要住院持有异议。3、原告受伤的右眼结膜炎与本案无关。4、原告的出院记录和诊断证明中均无左肩有损伤的记录。
证据八：1、鉴定费票据1份。2、巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第208号司法鉴定意见书1份。用于证明原告周继国所受之伤经鉴定为轻微伤，原告花鉴定费300元。
经质证，被告谭运对该组证据的真实性无异议。但认为该鉴定书的分析说明中，对原告的右眼结膜炎没有进行分析说明；被告陈世华的质证意见与被告谭运的质证意见一致。
被告陈世华辩称：在原告周继国的损害后果中，虽然被告陈世华与原告周继国的左肩有身体接触，但没有造成损害后果，被告陈世华在本案中不应承担赔偿责任。
被告陈世华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、共建房屋合同书1份。2、2012年9月24日公证书1份。3、2012年11月16日协议书1份。4、照片3张。用于证明陈世华与原告周继国合伙建房对通道进行了明确的约定，均应当保持畅通，但是原告以砖砌的方式将通道封闭，从而导致双方矛盾的发生。
经质证，原告周继国对该组证据的真实性无异议，但认为三张照片拍摄的时间是2014年4月份，而本案纠纷发生的时间是2013年8月16日，因此不可能由原告先封通道才导致纠纷的发生；被告谭运对该组证据无异议。
被告谭运辩称：第一、陈世华与周继国的合伙建房矛盾已久，陈世华在告知周继国在通道权利未解决之前不得通行，但是周继国强行通行，并与钟平殴打谭运的妻子陈德菊，而导致本案的发生，原告自身具有一定的过错；第二、原告在案发后六天才入住巴东县人民医院，对原告住院的必要性持有异议，原告的结膜炎的损伤后果不是谭运造成的。
被告谭运为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：1、周继国于2013年9月2日第1次在巴东县公安局信陵派出所的询问笔录1份。2、2013年10月29日周继国第2次在巴东县公安局信陵镇派出所的询问笔录1份。主要内容：第一次询问笔录的第2页“陈世华给下水泥的工人说，通道还没有解决好，不允许通过，工人们说：我们做工的没有错，还是让我们把水泥搬上去，这时，我和钟平各自一人搬了一袋水泥上去”。第二次询问笔录的第2页“我左肩没有明显的伤，疼痛还是有的”。
证据二、巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第208号鉴定意见书1份。主要内容：文证资料：入院时情况和入院诊断均为右眼伤。分析说明：被鉴定人外伤史存在，右眼钝挫伤的诊断成立。
证据三：巴公（信）行决字（2013）第493号行政处罚决定书1份。主要内容：“现查明，……陈世华用拳头对周继国左肩部进行殴打。”
以上证据用于证明：1、双方合伙建房矛盾已久，陈世华在告知通道未解决前不能通过后，周继国、钟平强行通过，在事件的起因上具有过错。2、陈世华击打周继国左肩，没有形成损伤，在本案中不应承担责任。3、根据法医鉴定的分析说明，右眼外伤史存在，钝挫伤成立，但对外伤是否造成结膜炎的因果关系未予认定。且周继国在案发6天后才入院，其结膜炎的形成是否为谭运击打所致，不能认定。
经质证，原告周继国认为被告陈世华打了原告左肩属实，原告左肩确实没有什么伤，也没有治疗。但是被告谭运致伤原告右眼，原告住院治疗主要是治疗右眼的伤；被告陈世华对该组证据无异议。
证据四：巴公（信）行决字（2013）第492号行政处罚决定书1份。用于证明周继国对谭运的胸口进行了殴打。
经质证，原告周继国、被告陈世华均对该证据的真实性无异议。
经庭审质证，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院对双方当事人认可和与巴东县公安局巴公（信）行决字（2013）第491号、第492号、第493号行政处罚决定书查明的事实相符的部分予以采信，其他的不予采信。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：原告周继国与被告陈世华相邻居住，因共建房屋楼梯使用权发生纠纷，关系不睦。2013年8月16日上午，原告周继国搬运水泥时使用有争议的楼梯通道，遭到被告陈世华的阻止，原告周继国与被告陈世华再次发生纠纷并致殴打，被告陈世华用拳头殴打原告周继国左肩，被告谭运用拳头击打原告周继国的面部，原告周继国用拳头打击被告谭运的左胸。后经巴东县公安局信陵派出所民警到场制止事态平息。原告周继国于2013年8月22日入住巴东县人民医院，经诊断：1、右眼钝挫伤；2、右眼结膜炎。住院治疗至同月27日出院，住院5天，花医疗费1079.60元。2013年9月4日湖北巴东楚峡法医司法鉴定所出具（2013）法医鉴字第208号司法鉴定意见书，评定周继国的损伤程度为轻微伤。花鉴定费300元。2013年12月16日巴东县公安局分别作出巴公（信）行决字（2013）第491号、第492号、第493号行政处罚决定书，分别给予谭运行政拘留三日、周继国、陈世华各罚款200元的处罚。
2014年7月28日，原告周继国向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿医疗费1079.60元、住院伙食补助费250元、误工费531.05元、鉴定费300元，共计人民币2160.65元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点如下：1、原、被告的过错责任如何划分及被告陈世华在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题；2、原告周继国的经济损失如何认定问题。
关于原、被告的过错责任如何划分及被告陈世华在
本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。
根据本案查明的事实，原告周继国与被告陈世华因共建房屋楼梯使用权发生纠纷，关系不睦。2013年8月16日上午，原告周继国搬运水泥使用有争议的楼梯通道，遭到被告陈世华的阻止而致纠纷的发生，双方均有过错，纠纷中，被告陈世华用拳头殴打原告周继国左肩，但未造成损害后果，原告周继国也未进行治疗，同时，原告周继国称被告陈世华授意被告谭运殴打原告，没有证据证实，故被告陈世华在本案中不应承担民事赔偿责任；被告谭运用拳头击打原告周继国的面部，造成了原告周继国右眼钝挫伤、右眼结膜炎的损害后果，应承担主要过错责任；原告周继国用拳头打击被告谭运的左胸，亦存在一定过错，应承担相应责任。综合全案，以原告周继国承担20﹪的责任，被告谭运承担80﹪的责任为宜。
二、关于原告周继国的经济损失如何认定问题。
1、关于原告周继国主张的医疗费1079.60元、鉴定费300元，有其提交的医疗单位住院收费票据、鉴定费发票、巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书以及住院病历等证据证实，本院予以认定。被告辩称原告治疗结膜炎与外伤没有因果关系，但未提交证据予以反驳，本院不予采纳。
2、关于原告周继国主张的误工费531.05元，根据周继国的出院记录记载，周继国住院5天，因此误工天数应以实际住院天数计算。周继国系城镇居民，没有固定收入，又未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照上一年度在岗职工的平均工资计算。其主张的误工费应认定为530.41元（38720元÷365天×5天），超出的部分不予认定。
3、原告周继国受伤后住院5天，其主张的住院伙食补助费250元符合法定标准，本院予以认定。
综上，本院对原告周继国所遭受的经济损失认定为2160.01元。
上述经济损失应由原告周继国和被告谭运按照过错比例承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周继国医疗费1079.60元、误工费530.41元、住院伙食补助费250元、鉴定费300元，共计经济损失2160.01元，由被告谭运赔偿80﹪即1728.01元，由原告周继国自理20﹪即432元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周继国要求被告陈世华承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告周继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周继国负担10元，由被告谭运负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 洪
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏 文
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。