wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初156号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴进益，男，1963年8月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于1995年6月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年；因寻衅滋事于2008年9月30日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯非法转让土地使用权罪于2010年1月19日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年2月25日刑满释放；因吸毒于2016年10月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴进益犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴进益及其辩护人陈金法、丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至11月份，被告人吴进益等人在乐清市虹桥镇南阳一带摆赌场，吸引参赌人员以32张麻将牌赌牌九二张的形式进行赌博活动，并在庄家每次赢10000元时抽取300元头薪，该赌场每天至少抽取头薪5000元，每天至少有40人参加。赌场开设期间，吴玉华、方加良、柯佐福、方阿生、王兴忠（均已判决）等人受吴进益等人的指使参与赌场的运营，其中吴玉华为赌场抽头薪、放哨、跑腿共计一个月以上；方加良为赌场放哨一个月；方阿生为赌场放哨17天以上；柯佐福为赌场放哨11天以上；王兴忠为赌场开车接送赌博人员约17天。
另查明，被告人吴进益实际开设赌场二个月以上，违法所得人民币30万元以上。
上述事实，被告人吴进益在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有同案犯吴玉华、方加良、方阿生、柯佐福、王兴忠的供述、证人王某、董某、陈某、刘某、林某1、林某2、金某的证言、抓获经过、通话记录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进益为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴进益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。辩护人辩称，被告人吴进益在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚。该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴进益有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴进益犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年12月17日止。）
二、追缴被告人吴进益违法所得人民币30万元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 翁爱芬
人民陪审员 余倩光
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑古月
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初800号
原告罗才华，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地�开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告罗才华与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗才华到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才华诉称，原告于2012年10月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买址在泉州市洛江区的房屋。原告在2012年9月8日支付完首付款后于2012年11月6日取得首付款正式购房发票，原告在2012年11月13日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告�今未交房，因此，原告要求被告按照合同约定偿付违约金和开具购房发票，并立即交房。如果无法立即交房，要求被告承诺交房日期。请求依法判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月26日止为：已付房款436095元×0.03%×727天=95112元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区的房屋，建筑面积95.22平方米，成交金额486095元，购房优惠5万元，原告实际支付购房款436095元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并�担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月26日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为436095元×0.0003／天×727天=95112元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗才华支付逾期交房违约金95112元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告罗才华支付自2016年4月27日起至实际交房之日止按已付款436095元�日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初46号
原告：陈永集。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
陈永集与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告陈永集于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永集撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永集负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2075号
上诉人（原审被告）：比克文仪（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：PhilippeHérard。
委托代理人：徐春晖、赵萌，均为上海市耀良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区，系原告配偶。
原审被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
原审被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：ChearavanontNarong。
上诉人比克文仪（上海）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案非因产品责任质量问题而引起的产品责任纠纷，也不存在任何侵权行为。若是被上诉人从原审被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司购买上诉人的产品，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司住所地为广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，该址在原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00435-2号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人郑浩，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人万青，女，1966年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人万青在中国建设银行颍上支行账号为xxxxxxxxxxxxxx的存款68650元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月八日
书记员 陶建之
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00435-2号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人郑浩，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人万青，女，1966年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人万青在中国建设银行颍上支行账号为xxxxxxxxxxxxxx的存款68650元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月八日
书记员 陶建之
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第245号
原告：黄金灿。
被告：胡建灿。
被告：董益群。
本院在审理原告黄金灿诉被告胡建灿、董益群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告黄金灿自愿申请撤回对被告胡建灿、董益群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金灿撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十二月一日
代书 记员 汪优蕾
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）年东刑初字第420号
自诉人罗×1，男，46岁（1967年9月27日出生）。
诉讼代理人杨向伟，男，37岁（1976年11月2日出生）。
诉讼代理人廖锋，湖南融源律师事务所律师。
被告人李×1，女，33岁（1981年6月9日出生）。
辩护人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
自诉人罗×1以被告人李×1犯侵占罪，于2014年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人罗×1及其诉讼代理人杨向伟、敬明克；被告人李×1、辩护人湛中卓及证人罗×2、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人罗×1诉称，其于2008年8月始至今租用黄×、张允杰夫妇在北京百荣世贸商城地下一层精品街12号店铺批发经营“小灵星”和“童星果”品牌的童装，聘请李×1、罗×2和李×2等人经营，由罗×2管账和收银，李×1做经营负责人，负责店内全面工作。2011年间，在李×1联系的销售业务中，共有12笔共计2354048元的赊账货款。2012年1月18日李×1只将其中4笔854061元通过银行转账给了自诉人，谎称其余8笔1499987元的赊账款没有收到。此后便未再来店继续经营。后经自诉人对该8笔赊账款逐访，才发现该8笔货款均被李×1收走。虽经自诉人多次电话催还，李×1拒绝还款，占为己有。
自诉人罗×1为支持其指控，向本院提供了个体工商户营业执照、摊位租赁协议书、租赁合同、转账记帐凭证、库存记录、销售记录及收据等书证以及证人李×2、罗×2、韩×、蔡×、黄×的证言等证据，请求依法追究被告人李×1的刑事责任，并退赔被侵占的财产1098063.60元。自诉人罗×1的诉讼代理人认为，被告人李×1的行为构成侵占罪，应受到刑罚处罚，扣除其应所得后，应判令其退赔侵占的财产。
被告人李×1辩称，自诉人所述位于百荣世贸商城地下一层精品街12号的店铺是其与罗×1合伙经营，罗×1负责组织货源，其负责销售及店内管理，平时扣除日常支出外，其将销售款汇给罗×1，到年底时所得利润其与罗×1平分，罗×1给其汇款是年底分红而不是奖金，2012年1月18日其与罗×1已经结算清楚。其没有实施侵占他人财产的行为，不构成侵占罪。李×1向本院提供了证人蔡×的证言、通话录音资料及银行卡交易明细等证据。辩护人湛中卓的辩护意见为，自诉人陈述的事实不清、证据不足、控告的罪名不能成立。李×1与自诉人罗×1不是聘请关系，而是事实上的合伙关系，且存有暧昧关系，基于合伙关系，产生的纠纷应当是民事纠纷。证人罗×2与李×2均与罗×1有亲属关系，二人的证言不具有真实性，自诉人罗×1及委托代理人向法院提供的证人蔡×、罗×2、黄×等人的证言及相关书证均系伪证。
经审理查明：自诉人罗×1与被告人李×1自2007年9月始在北京百荣世贸商城经营童装，后租用黄×、张允杰在百荣世贸商城地下一层精品街12号店铺及个体工商户的营业执照经营童装。自诉人罗×1负责组织货源，被告人李×1负责经营销售及店内日常管理。双方到年底结算时所得利润予以平分。2012年2月18日双方结算时，李×1向罗×1汇款人民币854061元。
上述事实有控辩双方提供及本院调查核实，经当庭举证、质证的如下证据证实：
1、证人李×2（罗×3女）的证言，证实其于2008年到上述店铺工作，李×1是店里的负责人，负责日常经营管理，罗×2负责财务，其曾陪李×1去签过店铺的租赁合同，是李×1代罗×1签的名字。员工的工资数额由罗×1和李×1来定，李×1平时跟大家一起领工资，到年底盈利时罗×1会给李×1利润分成，但具体多少比例，其不清楚，其本人到年底没有利润分成，也不知道是否给过罗×2利润分成。其曾经带着罗灵均律师和敬明克去蔡×的店里找蔡×作证，其不能确认在笔录上签字的人是否是蔡×本人，有可能是蔡×的妹妹或是别的亲戚，其当时分不清这两个人。
2、证人罗×2（罗×1之弟媳）的证言，证实2007年9月李×1到店里当店长，其在店里管财务。平时员工的工资数额由李×1和罗×1来定，除了工资之外，其每年还按照利润有提成，约有五六万元。其没有在自诉人提供给法庭的证言上签过字，是因其当时不在北京。
3、证人蔡×的证言及亲笔证词，证实其于2009年至2012年初与李×1经营的“小灵星”有业务往来。2012年中时，其不在店里，店员给其打电话说“小灵星”家有1个叫罗×1的还有1个律师来要账，其让店员跟他们说帐全部结清不欠钱。其从未见过罗×1和他的律师，也没在他们的笔录上签过字，其没有妹妹更没有妹妹在店里工作。
4、个体工商户营业执照、摊位租赁协议书、租赁合同、转账记帐凭证，证实张允杰、黄×将北京百荣世贸商城地下一层精品街12号店铺租用给罗×1、李×1经营的情况。
5、库存记录、销售记录及收据，证实从李×1在店内使用的电脑中调出的数据显示了李×1担任经营负责人时的2011年2月18日至2012年2月12日期间，该店的经营状况。
6、转账记帐凭证，证实2011年1月27日，罗×1向李晓娟账户中汇款的情况。
7、结算单，证实2012年2月18日，罗×1与李×1结算时，罗×1收到李×1汇款人民币854060元的情况。
8、通话录音资料，证实李×1与罗×1系经营上的共同合作关系，双方各占50%的股份并对利润五五分成的情况。
9、银行卡交易明细，证实李×1部分银行账户往来情况。2012年1月13日收到韩×汇款246556元、2012年1月18日转账给罗×1854061元、2011年8月1日汇出130000元用于支付黄×房租。
10、工作说明，证实经承办人向证人黄×电话核实，黄×称不认识罗×1，其一直在广东，从没有接待过律师也没有在笔录上签过字，其不能到法院来作证的情况，以及承办人去证人韩×的经营地，未找到韩×的情况。
自诉人罗×1另向本院提供了证人罗×2、韩×、蔡×、黄×的证言，欲证明被告人李×1构成侵占罪，但经本院调查核实上述证人证言不具有真实性及合法性，本院对以上证据不予确认。
本院认为，本案现有证据不能证明自诉人罗×1与被告人李×1系雇佣关系且经营所得系罗×1委托李×1保管。自诉人罗×1指控被告人李×1侵占其人民币1098063.60元的事实证据不足，指控被告人李×1犯侵占罪的事实不清，指控的罪名不能成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条，第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李×1无罪。
二、驳回自诉人罗×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 艳 淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 张 智 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨柳书记员孙晨飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第105号
申请执行人张守湖
被执行人邹城市石墙镇人民政府
申请执行人张守湖与被执行人邹城市石墙镇人民政府债权一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1869号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月11日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1869号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第105号
申请执行人：张守湖
被执行人：邹城市石墙镇人民政府
申请执行人张守湖于2015年1月6日向本院申请执行的与被执行人邹城市石墙镇人民政府欠款纠纷一案中，申请执行标的为34106元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张守湖与被申请执行人邹城市石墙镇人民政府欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月四日
书记员 张丙红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3506号
罪犯谷祥照，男，1990年2月28日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）东中法刑一初字第325号刑事附带民事判决，以被告人谷祥照犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑三终字第128号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谷祥照在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谷祥照在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷祥照系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2013年7月至2014年9月获得14次嘉奖）。2014年1月20日因打牌赌博被扣2分。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币593616.4元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷祥照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷祥照予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03227号
原告：满宪章，男，汉族。
被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（原沈阳满融经济区管理委员会）。
第三人：沈阳瑞新土地整理有限公司。
原告满宪章诉被告长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）、第三人沈阳瑞新土地整理有限公司（以下瑞新整理公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告满宪章诉称：2011年8月20日建浑南大道，被告将我房屋拆迁，当时与我签订此拆迁协议。协议规定24个月回迁，24个月中每月给予过渡期补偿700元，超过24个月，过渡期补偿增加一倍。应于2013年8月拆迁期满，但仍未回迁，过渡期补偿未能按期发放，按规定给予增加1倍补偿方式发放，故于2014年12月18日诉至法院，要求按增加一个倍过渡期补偿，经沈阳市和平区人民法院2015年5月14日判决原告胜诉。被告又上诉到沈阳市中级人民法院，中法于2015年8月12日又一次作出我方胜诉的判决。但2015年1月-12月的过渡期补偿16800元仍无人管，所以只好又一次诉至法院。诉讼请求：1、请求被告履行2011年8月20日浑南大道拆迁补偿协议：（国有土地上房屋征收与补偿协议XXX号，给予补偿2015年1月-12月（即12×1400元=16800元）过渡期补偿款16800元；2、追究被告违约连带责任：（1、补偿原告误工费1408元（即176元×8=1408元）2、精神补偿2000元）；3、诉讼费由被告承担，计20208元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会、第三人瑞新整理公司于2011年8月20日签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，而原告于2015年11月12日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告满宪章的起诉。
案件受理费305元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第57-2号
原告：马红芹。
被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在受理原告马红芹诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。
经查，被告东营市江海石化设备有限公司在山东龙鑫环保科技有限公司有债权（即应付货款）。本院认为，原告马红芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营市江海石化设备有限公司在山东龙鑫环保科技有限公司处的债权24464元，冻结期限1年，自2015年1月22日起至2016年1月21日止，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 王婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1320号
原告：王德光，男，1960年12月8日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：尚东文，男，汉族，住金乡县。
王德光诉尚东文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王德光提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王德光撤诉。
案件受理费25元，由原告王德光承担。
审判员 高东明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张春灵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第318号
罪犯李欢，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地：四川省夹江县，家住四川省夹江县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年12月8日以（2010）夹江刑初字第194号刑事判决，以被告人李欢犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。刑期自2010年7月28日至2015年1月27日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯李欢在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分125分。
经审理查明，罪犯李欢在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢予以减刑9个月。
刑期至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执462号之一
申请执行人：卓海,男,1981年2月12日出生,汉族,农民,住广西平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律所法律工作者。
被执行人：陶世战，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人卓海依据已经发生法律效力的本院(2017)桂0821民初912号民事判决，申请执行与被执行人陶世战民间借贷纠纷一案，要求被执行人陶世战偿还欠款52296元并支付利息（另计），同时承担案件受理费1108元、执行费684元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人陶世战与申请执行人卓海于2018年6月13日达成和解协议：由被执行人陶世战偿还本案欠款本金及利息、案件受理费、执行费共58296元给申请执行人卓海；截止2018年6月13日，被执行人陶世战偿还了25000元，其余未偿还的33296元，由被执行人陶世战自2018年7月起每月3日前偿还5000元给申请执行人卓海，直至履行完毕债务止；申请执行人卓海自愿放弃本案其余的利息。达成和解后，被执行人陶世战向法院缴纳了执行费684元，故无需支付684元给申请执行人卓海用于代缴执行费，和解协议中未偿还的债务为32612元。2018年6月13日，申请执行人卓海向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人卓海撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
准许申请执行人卓海撤回强制执行申请，终结本院(2017)桂0821民初912号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第509-2号
申请执行人徐二流。
被执行人张万根。
申请执行人徐二流与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐二流于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项12000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第509号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执395号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
委托代理人颜瑞高，该分行职员。
被执行人罗远明，农民。
被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人刘文凤，该公司经理。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗远见，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人罗远明、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因罗远明、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司未按本院于2016年1月28日作出已经发生法律效力的（2016）桂0703民初131号民事判决书所确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行上述民事判决书所确定的义务，经本院调查发现被执行人有车辆可供执行，本院依法对被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下的桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车（车架号码为LF××××9657）、桂N×××××挂齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××EZ057）、桂N×××××挂骜通牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA××××T160）和桂N×××××挂宇康牌重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××H155）进行查封，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，由于桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车、桂N×××××挂齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车、桂N×××××挂骜通牌重型仓栅式半挂车和桂N×××××挂宇康牌重型仓栅式半挂车去向不明，无法实际扣押，已被查封的车辆还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0703民初131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初131号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的车辆，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月四日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
委托代理人颜瑞高，该分行职员。
被执行人罗远明，农民。
被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人刘文凤，该公司经理。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗远见，该公司经理。
本院在执行上述申请执行人申请执行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中查明，登记在被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下有桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车（车架号码为LF××××9657）、桂N×××××挂齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××Z057）、桂N×××××挂骜通牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA××××AT160）和桂N×××××挂宇康牌重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××H155）各一辆。因上述被执行人均拒绝履行已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出（2016）桂0703民初131号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即将被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下的桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车（车架号码为LF××××9657）、桂N×××××挂齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××Z057）、桂N×××××挂骜通牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA××××T160）和桂N×××××挂宇康牌重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××H155）自2016年6月日起至2018年6月日止予以查封。在查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、转户、变卖、租赁、典当、抵押、赠与上述被查封的财产；
二、限被执行人罗远明、钦州市金阳物流有限公司和钦州市金鑫汽车运输有限公司于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法司法处置上述查封的车辆，以偿还案件债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月三日
书记员 钟 明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1226号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月20日出生于四川省叙永县。
被告人万某某，男，1985年6月7日出生于贵州省赤水市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈某某、万某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人陈某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月8日21时许，被告人陈某某、万某某经预谋窜至本市香洲区前山沥溪村祠堂街23号，趁无人之机，将被害人廖某伟停放在该处的一辆铃木牌125型摩托车盗走。销赃后获赃款人民币600元。
2、2014年2月10日21时许，被告人陈某某窜至本市香洲区前山沥溪村百乐街123号，趁无人之机，将被害人简某初停放在该处的一辆小鸟牌女士电动车盗走。销赃后获赃款人民币400元。
3、2014年2月12日19时许，被告人陈某某、万某某经预谋先后窜至广东省中山市三乡镇前陇村0415号出租屋、0247号出租屋门口，趁无人之机，分别将被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌女士电动车（价值人民币2982元）、被害人梁某雄停放在该处的一辆豪江牌125型摩托车（价值人民币2373元）盗走。当二被告人将电动车和摩托车推至本市香洲区前山沥溪村一修理铺修理时被人赃并获，并缴获老虎钳等作案工具一批。
上述事实，被告人陈某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某伟、简某初、黄某、梁某雄的陈述，证人谢添雄的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，行驶证，价格鉴定书，户籍证明，相关说明，现场监控摄像截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于部分赃物未追回，对二被告人酌情从重处罚。被告人陈某某、万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、随案移送的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年六月二十五日
书记员 李祯阡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第149号
上诉人（原审原告）湘西土家族苗族自治州人民医院。
法定代表人周明欢。
委托代理人罗应锋。
被上诉人（原审被告）陈语佳。
被上诉人（原审被告）向蓉。
被上诉人（原审被告）陈福平。
上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院因与被上诉人陈语佳、向蓉、陈福平医疗服务合同纠纷一案不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院的委托代理人罗应锋，被上诉人陈语佳、向蓉、陈福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告陈语佳系被告向蓉、陈福平的婚生女儿。2015年3月2日晚上9点左右，被告陈语佳（患者）出现发热、抽搐，精神反映尚可，于是到原告门诊处进行治疗，门诊给予抗感染药物治疗。约第二天凌晨4点左右，患者突然出现面色及口唇稍发绀等，门诊予吸氧，生理盐水100mh扩容等处理，以“1、发热查因：败血症？2、感染性休克？”收入住院部儿一科重症监护病房进一步救治。3月4日，在治疗的同时，原告医生还进行了疑难病例讨论。住院费用清单显示费用为19369.65元。上述治疗情况体现于原告提供的入院记录等证据中。因在门诊治疗过程中，被告向蓉认为发现患者有不良反映后及时给医生反映了，但医生在4个小时内没有进行及时治疗和检查，没有在第一时间处理，是医生耽误了小孩最佳治疗时间导致小孩进行抢救，病情恶化，于是于3月5日，向原告投诉，原告经与相关科室沟通后，同意转安全科调查处理。3月12日，原告告知患者家属要求先缴纳治疗费用，对医生是否延误治疗的问题，原告未作答复。被告向蓉对该答复不满意，于是在未缴清治疗费的情况下将患者抱出医院，现在小孩在家康复中。原告认为被告在原告处治疗未缴纳治疗费用，便依法提起诉讼。
原审法院认为，被告陈语佳在原告处治疗，双方构成医疗服务合同关系，因被告陈语佳属幼儿，因此产生的民事责任由父母即被告向蓉、陈福平承担。原告应该提供符合规程的医疗服务，被告应当依法缴纳治疗费。因被告向蓉在原告治疗过程中已经投诉，且原告同意处理，但却没有给予答复，故无法查清所产生的治疗费是否符合规程、是否属于因延误治疗所产生，所以该笔费用不应由被告向蓉、陈福平承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告湘西土家族苗族自治州人民医院的诉讼请求。案件受理费280元，由原告湘西土家族苗族自治州人民医院承担。
上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院不服原判决上诉称，一、原审法院认定事实错误，患者对医院的治疗行为存在异议，进行投诉，属于另一种法律关系，不能抵抗患者应交纳医疗费的义务；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有向人民法院提供任何证据，仅仅凭其口述，原审法院不采纳客观真实的证据，而采纳当事人陈述，在证据采纳方面适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的诉讼请求应该得到人民法院的支持，请二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人陈语佳、向蓉、陈福平共同答辩称，被上诉人陈语佳仅仅是感冒发烧去上诉人处看病，但是因为医生延误治疗，导致病情加重，后面产生的抢救费用等不应该由被上诉人承担。
上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院与各被上诉人在二审中均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人向蓉、陈福平是否应支付上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院19169.69元医疗费用。本案是医疗服务合同纠纷，被上诉人陈语佳在上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院就诊并进行相应治疗活动，双方已经构成医疗服务合同关系，应该全面的履行相关合同义务。因医疗服务合同相对于一般当事人之间的普通合同具有特殊性，就本案来说，该医疗服务合同关系没有双方的明确书面约定，但根据惯例上诉人应承担积极救治患者，利用现有医疗条件为患者解除病痛的义务，被上诉人有支付相应医疗费用和积极配合治疗的义务。本案因患者陈语佳系未成年人，则由其父母陈福平、向蓉承担相应义务。被上诉人陈福平、向蓉认为上诉人没有尽到相应医疗服务合同义务，延误对患者的治疗，导致患者病情加重，继而产生的相应抢救费用和后期治疗费用等不应由其承担，拒绝支付相应医疗费用，是行使基于该医疗服务合同关系产生的履行抗辩权。上诉人与各被上诉人因为患者陈语佳入院治疗后的一系列治疗行为已经多次发生纠纷和冲突，目前并无充分证据证明上诉人的诊疗行为是否有误，上诉人与被上诉人之间的纠纷也未得到解决。本案上诉人请求被上诉人支付存在纠纷的相关诊疗行为的医疗费用，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应该提交其完善履行医疗服务，没有延误患者病情的相关证据。就本案上诉人所提交的证据来看，上诉人仅提交了后续抢救治疗的相关诊疗依据，对于上诉人与被上诉人所争议的门诊治疗的相关情况没有提供相应证据，也没有对其进行相关陈述说明，不能证明上诉人作为医方已经完善履行了医疗服务的义务，其要求被上诉人支付相应医疗费用的主张在本案中不应得到支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一六年三月七日
代理书记员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执473号
申请执行人陈显康，男，现住浙江省温州市。
被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。地址肇东市西郊经济技术开发区。
法定代表人王文湖，职务董事长。
本院于2016年6月7日立案执行申请人陈显康申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第258号民事调解书，被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司应支付申请人雷文案款4672000.00元，现因被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执473号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎作山
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第181号
原告：吴某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月1日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告吴某某减半负担150.00元。
代理审判员 范涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 马骁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1228号
申请执行人刘玉芳，女，1964年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈绍荣，女，1972年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘玉芳与陈绍荣借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；被执行人车辆及房产均被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十六日
书记员 王伟超
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初1号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董某甲，男，出生于1975年11月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日21时许，被告人董某甲醉酒后驾驶入户为其妻王某甲的豫A692**“雪佛兰”牌轿车，由北向南行驶至偃师市佛店镇“金福源”超市门口时，先与浙江省温州市朱某停放在路边的浙J2EX**号小轿车相撞，又与府店镇府北村刘某甲驾驶的无牌三轮摩托车相撞，向后倒车时再次与洛阳市贾某甲停放在路边的豫LRR3**号轿车相撞，造成四车受损、三轮摩托车乘坐人陈某甲受伤的交通事故。经公安机关现场勘查、调查认定：董某甲的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规和规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第二十二条第二款：饮酒后不得驾驶机动车之规定，负该事故的全部责任；朱某、刘某甲、贾某甲、陈某甲等人无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：董某甲血液中乙醇含量为310.0㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后被告人董某甲一次性分别赔偿朱某车损现金人民币二万元、刘某甲车损四千元及乘坐人陈某甲、刘某乙、陈某甲一万元、贾某甲车损五百元，各被害人均对董某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、贾某甲、朱某等人的陈述，证人李某甲的证言，偃师市公安局的接处警记录，交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书、肇事车辆信息，诊断证明、住院病历、收条、谅解书，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人董某甲的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于董某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周晨翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03989号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告张英美，女，1969年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张英美金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张英美的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00097号
上诉人（原审原告、反诉被告）周永刚，男。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人周永刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00597号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1238号
申请执行人田永清，男，住隆化县。
被执行人河北惠恩建筑工程有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人杨远明，经理。
被执行人许宝珍，男，住天津市。
申请执行人田永清与被执行人河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3641号民事判决书。河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未履行法律文书确定的义务。田永清于2014年10月28日申请本院强制执行。现强制被执行的68.3847万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第3641号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00192号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月22日23时许，被告人陈某在武汉市汉阳区汉阳大道615号平房2号其家中，以人民币100元的价格将塑料管装白色晶体粉末状毒品2包贩卖吸毒人员刘某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈某处收缴赃款人民币100元，从刘某处收缴塑料管装白色晶体粉末毒品2包。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重0.78克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，病历，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十五日
书记员 王竣
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第693号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2006年4月18日因注射毒品被福州市公安局鼓楼分局决定强制戒毒六个月，2006年10月17日解除强制戒毒。2007年9月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月30日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2015年8月24日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月20日下午5时许，被告人张某在福州市晋安区五四北泰禾广场附近，将0.75克的海洛因以人民币800元的价格卖给阿伟（化名），后被公安人员当场抓获。被告人张某到案后，协助公安机关抓获其他贩毒人员。
公诉机关认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，因其有犯罪前科，又具有立功、坦白、系特情引诱犯罪的情节，故建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局洪山派出所出具的扣押决定书等书证；证人阿伟、李某的证言；被告人张某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；被告人张某对作案地点、毒品、毒资及证人阿伟、李某的辨认，证人阿伟对购买毒品的地点、涉案毒品、毒资、被告人张某的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、关于被告人张某配合公安机关抓获其他贩毒人员的情况说明、立案决定书、批准逮捕决定书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是海洛因而予以贩卖0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人张某又如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年九月二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00436号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00155号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00436号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00155号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00104号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人高某，男，1976年4月24日出生，住安徽省繁昌县，2013年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人高某，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县，2012年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人高某、高某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人高某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月21日15时许，邓某、李某某、王某三人一起到被告人高某承包的鱼塘钓鱼，被高某、高某发现，因未经高某、高某允许，二人遂将李某某、王某的鱼竿收走，随后高某让邓某也交出鱼竿，邓某认为自己刚到鱼塘并没有钓鱼，拒绝交出鱼竿，并往经三路方向走高某上前将邓某绊倒，并和高某一起殴打邓某，致邓某右侧多发性肋骨骨折。经鉴定邓某系轻伤。案发后，高某、高某已赔偿邓某各项经济损失共计107500元，邓某表示不再要求追究高某、高某的刑事责任。
上述事实，被告高某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某�陈述，证人李某某、王某、杨某某、杨某某等人的证言，法医鉴定意见书，出院记录及医疗费发票，调解协议，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、高某因他人未经其同意在其经营的鱼塘进行钓鱼，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有一定悔罪表现，被害人也表示不再要求追究被告人的刑事责任，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年四月十六日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第807号
申请执行人孙国栋，男，1970年4月29日出生，汉族，现住承德市双桥区中居宅路**号楼*单元***号，身份证号1326231970********。
被执行人王利新，男，1966年12月11日出生，回族，现住承德市双桥区陕西营街**号楼*单元***号，身份证号1308021966********。
本院在执行孙国栋与王利新（2015）双桥民初字第1044号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙国栋自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人孙国栋可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 博
襄阳市襄州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00552-3号
申请执行人李召。
被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司。
关于李召与中铁十一局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行付款义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。2015年10月10日，本院向被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司送达执行通知书，限其二日内自动履行还款义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司在金融机构的存款637246元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔 波
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1026号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司），统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司经理。
被告：梁智平，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月14日出生。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告梁智平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加了诉讼，被告梁智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业管理费1004元2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系扶贫楼K-14-102房屋业主，该房屋面积68平米。原告从2013年1月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2013年1月1日开始向原告支付物业管理服务费用。对物业服务费用收取标准、缴纳时间的计算方法约定为依据签署的物业合同，按实际服务时间缴纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业管理费。但该业主自2013年7月18日至今，无任何理由未缴纳物业服务费。从2013年7月18日至2015年1月31日被告所拖欠的物业费为1004元（68平米×每平米0.8元/月×18.5月）。原告根据相关法规与被告居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，应视为和被告之间形成了服务合同，上述合同是合法的民事行为，受法律保护。原告已履行了应尽的物业服务义务，但被告拒不缴纳物业管理费，故诉至法院。
被告梁智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，原告千牛物业公司与内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告给棋盘井镇政府移民楼小区提供物业服务，约定委托管理期限为2013年12月30日至2014年12月30日止，约定住宅房屋每月每平方米收取0.8元的物业管理费。被告梁智平为鄂托克旗棋盘井镇政府扶贫楼K栋14单元102室住宅房屋的业主，其房屋面积为69.01平米。被告梁智平拖欠2013年12月30日至2014年12月30日期间的物业管理费至今未付。原告从2013年7月1日开始对该小区提供物业服务。
本院认为，原告作为物业管理服务公司为被告梁智平所居住的小区提供物业服务，其在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告也应按照约定积极给付原告物业管理费。原告所提供物业管理委托合同书中约定的物业服务期仅为2013年12月30日至2014年12月30日，其并未提供2013年7月18日至2013年12月29日、2014年12月30日至2015年1月31日期间的物业管理合同，故本院对其该期间段的物业管理费的主张不予支持。被告梁智平所居住的房屋面积为69.01平米，但原告按68平米主张物业管理费并不违反法律规定，对此本院予以支持。故本院对原告要求被告支付2013年12月30日至2014年12月30日期间的物业管理费653元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告梁智平欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业管理费653元，此款于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20元，由被告梁智平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第86号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，冒名陈宜聪，无业。因本案，于2011年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2152号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月9日，被告人陈某甲来到罗湖区东门路与春风路交界处路口，趁行人张某不注意之机，从张的挎包内窃取了一个钱包，内有人民币2060元。得手后，被告人陈某甲准备逃跑之时，被民警当场抓获。
2011年6月17日19时许，被告人陈某甲来到罗湖区嘉宾路彭年酒店前面公车站台，趁被害人潘某不注意，用事先准备好的镊子伸进潘某的红色挎包内进行扒窃，被我局民警当场抓获。潘某的红色挎包内有现金人民币516元及一部摩托罗拉ME722手机（经估价，价值人民币2519元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：发还物品文件清单、作案工具、被盗财物照片、被盗手机发票、被告人陈某甲信息登记表、被告人真实身份的情况说明、抓获经过、被告人陈某甲身份资料、医疗证复印件、户口本复印件、陈宜聪、黎广华身份资料、户口信息；2、证人证言：证人陈某乙、陈某丙、王某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、黎某、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人潘某、张某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：被告人骨龄鉴定书、涉案手机鉴定书；6、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起至2012年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第86号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某甲，冒名陈宜聪，无业。因本案，于2011年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2152号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月9日，被告人陈某甲来到罗湖区东门路与春风路交界处路口，趁行人张某不注意之机，从张的挎包内窃取了一个钱包，内有人民币2060元。得手后，被告人陈某甲准备逃跑之时，被民警当场抓获。2011年6月17日19时许，被告人陈某甲来到罗湖区嘉宾路彭年酒店前面公车站台，趁被害人潘某不注意，用事先准备好的镊子伸进潘某的红色挎包内进行扒窃，被我局民警当场抓获。潘某的红色挎包内有现金人民币516元及一部摩托罗拉ME722手机（经估价，价值人民币2519元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：发还物品文件清单、作案工具、被盗财物照片、被盗手机发票、被告人陈某甲信息登记表、被告人真实身份的情况说明、抓获经过、被告人陈某甲身份资料、医疗证复印件、户口本复印件、陈宜聪、黎广华身份资料、户口信息；2、证人证言：证人陈某乙、陈某丙、王某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、黎某、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人潘某、张某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：被告人骨龄鉴定书、涉案手机鉴定书；6、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起至2012年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2048号
原告：朱瑞玲，女，1941年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告朱瑞玲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5361元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1984年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5361元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朱瑞玲垫付的医疗保险费5361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初122号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1974年6月11日出生于浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县水北街镇裴墩村裴墩**号，身份证号码：3521241974********。2015年8月11日因涉嫌盗伐林木罪被福建省浦城县公安局取保候审，2016年6月20日被本院继续取保候审。
被告人叶某，男，1983年7月18日出生于浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县水北街镇裴墩村溪***号*室，身份证号码：3507221983********。2015年8月11日因涉嫌盗伐林木罪被福建省浦城县公安局取保候审，2016年6月20日被本院继续取保候审。
被告人余某，男，1983年6月12日出生于浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县水北街镇裴墩村溪***号*室，身份证号码：3507221983********。2015年8月11日因涉嫌盗伐林木罪被福建省浦城县公安局取保候审，2016年6月20日被本院继续取保候审。
被告人詹某甲，男，1982年12月11日出生于浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县水北街镇裴墩村溪**号，身份证号码：3507221982********。2015年8月11日因涉嫌盗伐林木罪被福建省浦城县公安局取保候审，2016年6月20日被本院继续取保候审。
被告人詹某乙，男，1975年1月19日出生于浦城县，汉族，小学文化，粮农，住福建省浦城县。2015年8月4日因涉嫌盗伐林木罪被福建省浦城县公安局刑事拘留，2015年8月11日被福建省浦城县公安局取保候审，2016年6月20日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢某甲、叶某、余某、詹某甲、詹某乙涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。福建省浦城县人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人谢某甲、叶某、余某、詹某甲、詹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日，被告人谢某甲、叶某、余某、詹某甲、詹某乙五人在浦城县水北街镇裴墩村溪东自然村空坪上商定于第二日合伙到溪东自然村的“后庵”山场盗伐林木。2月6日上午，詹某乙携带油锯和柴刀，其余四人分别携带柴刀，共同驾驶三辆三轮摩托车前往“后庵”山场盗伐林木，其中谢某甲负责使用油锯锯树，其余四人负责打枝、背树，之后一起装车。上午11时许，山主季某发现了谢某甲等人正在盗伐林木并出面制止，随后谢某甲等人将已被砍伐的林木运往村后门的拖拉机路边堆放。经鉴定，被盗伐松木蓄积量为3.131立方米。之后，被盗的林木由被害人季某运往浦城县顺达木业公司出售。
案发后，五名被告人主动投案，并供述以上犯罪事实。公安机关于2016年1月19日扣押被告人詹某乙的作案工具油锯一把、柴刀一把，扣押其他四名被告人柴刀各一把。
上述事实，被告人谢某甲、叶某、余某、詹某甲、詹某乙在开庭过程中亦无导议，且有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、山场转让协议书、扣押决定书等书证；证人齐某、季某、周某、徐某、谢某乙等人的证言；五名被告人供述与辩解；浦城县林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、盗伐松木现场位置图、木材检尺野帐单、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、叶某、余某、詹某甲、詹某乙以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，五名被告人在共同犯罪中所起作用相当。案发后，五名被告人投案自首，依法可以从轻处罚。故根据被告人犯罪事实、情节对社会的危害程度，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对五名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人叶某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人余某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人詹某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人詹某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、本案扣押的作案工具油锯一把、柴刀五把予以没收，由扣押机关浦城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一六年七月一日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1041号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：卢志权，男，1995年12月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢志权犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第5号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人卢志权发出执行通知书，责令被执行人卢志权报告财产，将被执行人卢志权列入失信被执行人名单，并向被执行人卢志权发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人卢志权银行存款情况进行查控。现查明：被执行人卢志权暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到卢志权家中进行入户调查、执行，被执行人卢志权家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的1420元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第5号刑事判决书判决内容的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执1041号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初502号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人阳某，男，1963年9月26日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无业，家住广西柳州市柳北区。因盗窃，于2016年6月4日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月24日9时许，被告人阳某在柳州市柳北区八一路117号天龙大酒店门前的人行道上，趁无人注意之机，将被害人陈某停放在该处的一辆未取钥匙的绿源牌LEV250MU型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1235元。
2016年10月27日，被告人阳某被公安机关抓获归案。被告人阳某归案后，因本案被公安机关决定行政拘留十五日，期限自2016年10月28日起至11月12日止。11月8日，公安机关因本案对被告人阳某刑事拘留。
公诉机关认为，被告人阳某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阳某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控截图、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、收条、被告人阳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人阳某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人阳某退赔经济损失人民币1235元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈易宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初502号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人阳某，男，1963年9月26日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无业，家住广西柳州市柳北区。因盗窃，于2016年6月4日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日9时许，被告人阳某在柳州市柳北区八一路117号天龙大酒店门前的人行道上，趁无人注意之机，将被害人陈某停放在该处的一辆未取钥匙的绿源牌LEV250MU型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1235元。2016年10月27日，被告人阳某被公安机关抓获归案。被告人阳某归案后，因本案被公安机关决定行政拘留十五日，期限自2016年10月28日起至11月12日止。11月8日，公安机关因本案对被告人阳某刑事拘留。公诉机关认为，被告人阳某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人阳某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控截图、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、收条、被告人阳某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人阳某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人阳某退赔经济损失人民币1235元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一六年十二月二十三日书记员  沈易宏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1215号
原告：刘天云，男，1977年8月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贞丰县。
被告：张永祥，男，1960年8月16日生，汉族，无业，住贞丰县。
被告：陈文英，女，1964年11月6日生，汉族，无业，住贞丰县。
原告刘天云与被告张永祥、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘天云到庭参加诉讼。被告张永祥、陈文英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘天云向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%从2016年4月28日起计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：2016年2月28日，二被告因生意周转资金不足，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，借款期限为自2016年2月28日起至2016年5月28日止,二被告向原告出具借条一张。原告将借款50000元通过转账方式转入被告张永祥在贞丰县农村信用社的账户。同年3月30日，二被告又因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限为自2016年3月30日至2016年6月30日止，二被告又向原告出具借条一张。原告又通过转账方式转入被告的贞丰县农村信用社账户。借款后，被告按时支付了1个月的利息。后经原告多次催要借款本息，二被告避而不见，电话也不接，不履行还款义务。为此其特起诉。
被告张永祥、陈文英未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、被告张永祥、陈文英的身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、借条原件二张、转款凭条二张、张永祥信合卡复印件一张，拟证明二被告向原告借款的事实。
本院依法调取下列证据：贞丰县永丰街道办事处老城社区居委会出具的证明一份，拟证明二被告外出下落不明的事实。原告无异议。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明：2016年初，原告刘天云通过朋友认识被告张永祥、陈文英。2016年2月28日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方每月利息为1000元，借款期限为3个月。二被告出具给原告，该借条上系二被告亲笔签名捺印。原告于同日通过转账方式将借款50000元转款至张永祥在贞丰县农村信用社的账户（张永祥的账户为62×××60）。二被告借到该款后，支付利息1000元给原告。2016年3月30日，二被告再次以相同理由向原告借款50000元，双方约定借款利率为3%，借款期限为3个月。二被告出具借条一张给原告，该借条系被告张永祥书写，二被告在借条上分别签名捺印。同日，原告通过转账方式将借款50000元转款至张永祥在贞丰县农村信用社的账户（张永祥的账户为62×××60）。此后，二被告未履行清偿债务的义务。现原告诉至本院请求判决二被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，二被告因资金周转困难分二次向原告借款100000元，双方于2016年2月28日约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。双方于2016年3月30日约定的月利率3%，超过法律规定，现原告请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定本院予以支持。二被告未按约定履行还款义务，构成违约。现原告请求判决二被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定。经计算至2016年12月26日，二被告尚欠的利息为17733.33元（100000元×2%×8个月+100000元×2%×（26天÷30天）=17733.33）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
由被告张永祥、陈文英在本判决生效后十五日内偿还借款本金100000元，并支付自2016年3月30日起至2016年12月26日期间的利息17733.33元,合计117733.33元给原告刘天云。
案件受理费2460元，公告费300元，由被告张永祥、陈文英承担。
如果不按本院指定的履行期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 石成兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张玉洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2092号
原告刘恩秀，女，汉族，1964年11月22日生，住潢川县付店镇尤树店村段店。
原告陈奇，男，汉族，1989年4月27日生，住址同上。
原告陈萍，女，汉族，1985年8月24日生，住址同上。
原告陈红，女，汉族，1987年8月4日生，住址同上。
四原告委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告程秋耕，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省项城市。
委托代理人胡大平、邓玉敏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
法定代表人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
原告刘恩秀、陈奇、陈萍、陈红诉被告程秋耕、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩秀、陈奇、陈萍、陈红的委托代理人胡锐，被告程秋耕的委托代理人胡大平、邓玉敏，被告人民财险深圳公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年8月17日15时，被告程秋耕驾驶豫Ｐ×××××（豫P6S**挂）号重型半挂牵引车沿312国道光山县寨河镇东林村路南加油站内由南向北行驶左转驶入312国道时，遇陈立功驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿312国道由西向东行驶至事故地，两车相撞，导致陈立功受伤及两车受损，陈立功经医院抢救无效死亡的道路交通事故，故诉至法院，请求依法判令：1、第二被告在保险范围内优先赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计：624815元；2、保险之外的损失由第二被告承担；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
四原告的身份证、户口本复印件；
（2016）第2016081701号交通事故认定书；
光山县紫水办事处五里墩居委会出具的证明、光山县工商管理与技术监督局出具的证明；
张家新与陈立功签订的房屋租赁合同；
张家新的购房合同复印件及办理房产证的发票两张；
死者陈立功的屠夫摊位照片四张；
程秋耕的驾驶证、行驶证复印件各一份；
光山县三星修理厂对陈立功出事时驾驶的摩托车的定损单；
光山县人民医院的救护车费用单据一张。
被告程秋耕辩称，肇事车辆购买有交强险和商业三责险，保险公司应在保险责任范围内优先赔偿原告的合理损失，原告的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
为支持诉讼请求，被告程秋耕向法庭提交如下证据：
1、保险单复印件2份、行驶证复印件；
2、被告程秋耕驾驶车辆的损失确认书和付款发票；
3、被告垫付4万元的收条。
被告人民财险深圳公司辩称，经法庭调查，本案属于保险公司的赔偿责任，对于原告诉请合理合法的部分，我公司同意按保险合同约定进行赔偿。关于死亡赔偿金的计算标准，我公司同意第一被告的意见，按农村标准计算。鉴于被告已构成交通肇事罪，受到刑事处罚，本案不应再赔付精神抚慰金，超出交强险的部分应按三七比例分担，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年8月17日15时，被告程秋耕驾驶豫Ｐ×××××（豫P6S**挂）号重型半挂牵引车沿312国道光山县寨河镇东林村路南加油站内由南向北行驶左转驶入312国道时，遇陈立功驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿312国道由西向东行驶至事故地，两车相撞，导致陈立功受伤及两车受损，陈立功经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第2016081701号道路交通事故认定书认定程秋耕负该起事故的主要责任，陈立功负该起事故的次要责任。豫Ｐ×××××（豫P6S**挂）号重型半挂牵引车有合法有效的行车证，在被告人民财险深圳公司购有交强险（保额为122000元）和三责险（保额为500000元），且事故发生在保险责任有效期内。事故发生后，被告程秋耕因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后双方因赔偿事宜未得到解决，引起诉讼。
另查明，陈立功生前系农业户口，自2010年至事发前一直在光山县紫弦庭苑菜市场从事猪肉零售业，并从2014年起在紫弦庭苑租房居住。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利应受法律保护。陈立功在交通事故中死亡，作为其近亲属的四原告合理损失依法应获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第2016081701号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。受害人陈立功出事时尚未满55周岁，长年从事卖肉生意，是其整个家庭的经济顶梁柱，因交通事故死亡，不仅给其近亲属造成巨大的经济损失，更使其精神遭受极大创伤。对其近亲属的精神创伤无法用金钱予以衡量。精神抚慰金的免除对象只能是受到刑事处罚的肇事者，不能扩展至其他赔偿义务人，故对被告人民财险深圳公司不予赔偿精神抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。四原告亲属陈立功在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由程秋耕驾驶车辆投保交强险和三责险即被告人民财险深圳公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由程秋耕赔偿。关于四原告应获得的赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对四原告亲属陈立功的经济损失确认如下：1、丧葬费21335（42670元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），死者陈立功虽为农业户口，但其于2010年一直在光山县紫弦庭苑菜市场从事猪肉零售行业，原告提供的证据能够证明程秋耕在城镇生活已有6年以上，该赔偿金应比照城镇居民计算；3、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费本院酌定800元；4、对原告要求赔偿精神抚慰金80000元的主张，鉴于死者本人亦有过错，本院酌定为60000元；5、车辆损失6140元；6、救护车费用4800元。以上合计604595元。该损失在保险额度内，由被告人民财险深圳公司承担交强险额度112000元，被告程秋耕先行支付的40000元，待保险公司赔偿到位后，一并结算。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿四原告各项经济损失112000元（精神抚慰金60000元＋死亡赔偿金50000元＋财产损失2000元）；
二、被告程秋耕赔偿四原告交强险之外的损失344816.50元［（604595元-112000元）×70%］，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内代为支付。
以上一、二项合计456816.5元于判决生效之日起十日内付齐。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由四原告承担2940元，被告程秋耕承担6860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年十月三十日
书记员 方华杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第224号
申请执行人李秀锋.
被执行人孙宝和。
本院在执行申请执行人李秀锋与被执行人孙宝和保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）前民初字第2717号判决书。该判决生效后，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款15000元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2717号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十七日
书记员 钮东方