杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第710号
原告杭州××电××司，
××场内。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）陆某、李某。
被告杭州××电子科技有限公司，住所地杭州市×××
×室。
法定代表人应某某。
被告应某某。
原告杭州××电××司（以下简称铭××司）为与杭州
××电子科技有限公司（以下简称凌特�某）、被告应某某买
卖合同纠纷一案，于2010年4月28日向杭州市西湖区人民法院
提起诉讼，该院于2010年5月18日将该案移送至本院。本院于2
010年6月7日受理后，依法由审判员石红独任审判，分别于201
0年6月30日、7月14日公开开庭进行了审理。铭××司的委托
代理人陆某、凌特某某的法定代表人即被告应某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
铭××司诉称，2009年2月25日，铭××司与被告凌特某
某签订了购销合同，双方在合同中具体约定了付款方式及相关
的违约责任等内容。然被告凌特某某没有按照约定支付货款，
原告经多次催讨，凌特某某法定代表人即被告应某某就付款向某告出具了担保承诺。为此，铭××司特起诉至法院，并变更
诉讼请求为：判令被告凌�某某支付货款140861.20元，并支
付违约金150000元；被告应某某对上述款项承担连带责任，本
案诉讼费用由两被告承担。
铭××司为其诉称提供以下证据材料：
1、2009年2月25日购销合同一份，以证明货款应在发货
后的次月底付清以及双方的违约责任的规定。
2、销售单（复印件）一份，以证明原告于2009年5月19
日最后一次发货，并由被告应某某签字认可的事实。
3、2009年2月25日－2009年5月20日的财务发货明细，以
证明原告的发货数量、金额，其中2009年5月20日统计的一笔
销售金额实际上就是证据二中销售单所载明的发货数量、金额
。
4、2009年6月29日还款协议一份，以证明被告应某某确
认凌特某某大致尚欠原告60万元货款，并约定了还款期限的事
实。
5、2009年6月30日询证函一份，以证明凌特某某确认截
止2009年6月30日尚欠原告货款580861.20元的事实。
6、2010年4月23日承诺书一份，以证明被告应某某对被
告凌特某某的债务承担担保责任的事实。
7、铭××司与杭州一泽电子科技有限公司（以下简称一
泽公司）之间的流水账共四页，以证明双方之间的销售往来以
及一泽公司与凌特某某、铭××司、杭州科星电子科技有限公
司（以下简称科星公司）四家单位业务往来以及款项支付的明细。
被告凌特某某辩称，凌特某某成立之前一直以一泽公司
的名义与铭××司（其前身为科星公司）发生业务往来。2009
年2月，被告凌特某某注册成立，一泽公司与铭××司及科星
公司所发生的一切债权债务均�凌特某某承继，原告铭××司
对此亦予以确认。根据铭××司与凌特某某之间的财务帐体现
，凌特某某确实欠原告十多万的货款，但一泽公司却向某告铭
××司多支付了15万元货款。据此，凌特某某不欠铭××司任
何货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌特某某对其辩称提供以下证据材料：
1、一泽公司与科星公司的银行往来帐二页、现金收据一
份，以证明一泽公司多支付给原告货款15万元的事实。
2、一泽公司、凌特某某共同发给原告的联络函一份，以
证明由凌特某某承继一泽公司与铭××司、科星公司之间的债
权债务的事实。
3、凌特某某财务报表一页，以证明凌特某某与铭××司
之间的实际结欠款项为153970元的事实。
4、铭××�与凌特某某之间的委托代理运输协议、购销
合同各一份，以证明凌特某某委托铭××司进口货物的事实。
被告应某某辩称，由于被告凌特某某不拖欠原告铭××
司货款，故被告应某某无需承担担保责任。
被告应某某对其辩称未提供证据材料。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭
审质证，本院认证如下：1、对原告铭××司提供的证据一，两被告对该合同的真
实性无异议，但认为该合同没有约定标的数量及单价，因此该
份合同不是双方实际履行的合同。本院注意到该份合同备注一
栏里注明：后续的数量、型号、单价等以双方某认的订单为准
，双方对合同标的、型号、数量、单价等合同主要内容进行了
约定，故本院确认该份合同具有证据效力。
2、对原告提供的证据二、证据四－证据六，两被告均无
异议，本院确认具有证据效力。
3、对原告提供的证据三，两被告认为系原告单某制作，
故不予认可。本院结合原告提供的有效证据即询证函一份，双
方某认截止2009年6月30日，被告凌特某某尚有580861.20元货
款未予支付给原告铭××司，而原告提供的证据三能够与询证
函相互印证，因此本院确认该证据具有证据效力。
4、对原告提供的证据七，两被告认为该份流水账系原告
单某制作，故不予认可；另原告提出的15万元已返还给被告应
某某应提供证据加以证明。本院认为，原告提供的财务流水账
系原告单某制作打印的，且未能提供财务账册予以印证，故不
具有证据效力。
5、对被告凌特某某提供的证据一，被告应某某无异议，
原告则认为明细账系被告凌特某某单某制作，且无法核对每一
笔账目，故存在异议；对现金收据的真实性，原告没有异议。
本院认为，鉴于原告及被告应某某对现金收据的真实性均无异
议，故本院对其真实性予以确认；对于被告凌特某某提供的明
细账，本院认为原告铭××司的质证意见成立。6、对被告凌特某某提供的证据二，被告应某某及原告铭
××司均无异议，本院确认具有证据效力。
7、对被告凌特某某提供的证据三，被告应某某无异议，
原告铭××司则认为，该份财务报表系被告凌特某某单某制作
，故对其真实性有异议；另双方积欠的金额应以双方对账为准
。本院认为原告铭××司的质证意见成立。
8、对被�凌特某某提供的证据四，被告应某某及原告均
无异议，本院确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原告铭××司与一泽公司一直有业务往来。2009年2月19
日，被告凌特某某经工商部门核准登记成立，该公司的法定代
表人为被告应某某。同年3月1日，一泽公司及被告凌特某某共
同向某告铭××司发出联络函一份，称由于业务发展需要，原
一泽公司与铭××司、科星公司的业务往来直接转到凌特某某
，债权债务也由凌特某某承担。对此，原告铭××司亦表示同
意，并将一泽公司、凌特某某作为有承继关系的关联企业在铭
××司的财务作帐上予以体现。2009年2月25日，被告凌特某
某即以其自己公司的名义与原告铭××司�订《购销合同》一
份，双方约定：由原告铭××司供给被告凌特某某电子元器件
，相关的数量、型号、单价以双方某认的订单为准；本合同作
为双方购销总合同，合同期间双方代表签字（或盖章）的文件
（包括传真件）均作为本合同的附件，与本合同具有同等的效
力。该合同还规定，铭××司收到凌特某某的订单后必须在24小时内给以明确答复，凌特某某收到货后24小时内清点货物、
核对财务，并在销售单及发票签收单上签字（盖章）后把回单
返送或者传真给铭××司，逾期视为凌特某某认可该批货物，
无任何异议；双方约定货到次月底付款，如被告凌特某某不能
按合同期限付款，原告铭××司有权按货物总金额的每日千分
之三向被告凌特某某收取逾期的违约金。上�合同经双方盖章
后生效。2009年5月19日，原告铭××司将型号为lt3493、价
值91500元的最后一批产品送至被告凌特某某，由被告应某某
签字确认。同年6月29日，被告应某某向某告铭××司出具还
款协议一份，确认凌特某某应付铭××司人民币60万元（具体
欠款由双方财务帐为准），于7月10日支付30万元，余款7月20
日付清；该欠款由应某某担保。次日即6月30日，原告铭××
司向被告凌特某某发出对账征询函一份，认为至2009年6月30
日，凌特某某尚有货款580861.20元未予支付。同年7月2日，
被告凌特某某及应某某在该征询函上“数据证明无误”处分别
某某、签字确认。此后，被告凌特某某又陆续向某告铭××司
支付了共计440000元货款，尚有140861.20元一直拖欠未付。2
010年4月23日，被告应某某再次向某告铭××司出具承诺书一
份，承诺铭××司与凌特某某的债权债务关系由被告应某某承
担担保责任。同年4月28日，原告铭××司以买卖合同纠纷为
由将被告凌特某某及应某某起诉至法院。
本院认为，原告铭××司与被告凌特某某签订的销售合
同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，
应属有效。根据原告铭××司提供的征询函显示，铭××司及被告凌特某某均确认截止2009年6月30日，被告凌特某某尚积
欠原告铭××司货款为580861.20元，扣除凌特某某之后又陆
续支付的440000元货款，被告凌特某某至今尚拖欠原告铭××
司货款金额为人民币140861.20元。现原告铭××司要求被告
凌特某某支付所欠货款并根据双方合同约定，要求从货到次月
底（即从最后一次供货2009年5月19日的次月底即2009年7月1
日）开始主张违约金之诉请，符合合同约定，本院予以支持；
然原告铭××司提出要求按照货物总金额的每日千分之三的标
准计收违约金，被告凌特某某则认为该约定的违约金过分高于
造成的损失，要求适当减少。本院认为，根据本案合同的履行
情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告
的实际损失，确定按照拖欠货款金额的每日千分之一的标准计
算违约金较为适当。鉴于被告应某某自愿为被告凌特某某的欠
款向某告铭××司提供担保，根据《中华人民共和国担保法》
第十九条的规定，被告应某某对被告凌特某某的上述债务承担
连带责任。至于被告凌特某某提出一泽公司已于2009年2月20
日代凌特某某向某告铭××司支付了现金150000元，故不欠原
告铭××司货款之抗辩，本院认为，原告铭××司自接到一泽
公司与凌特某某共同所发的联络函之后，亦确认原一泽公司与
该公司的债权债务由被告凌特某某承继，因此从原告铭××司
财务帐册上反映出一泽公司与凌特某某系有承继关系的关联企
业，同时亦认可一泽公司的付款行为即代表凌特某某。至于被
告凌特某某所述的150000元现金已于2009年5月19日通过公司
业务员曹长柱退还给了被告应某某，该节事实已分别在2009年6月29日由被告应某某出具的还款协议以及同年7月2日由被告
凌特某某及被告应某某在原告铭××司的征询函中予以了确认
，即截止2009年6月30日，被告凌特某某尚拖欠原告铭××司
货款为580861.20元。如不加上原告退还的150000元，被告凌
特某某拖欠货款的金额仅为43万余元；另根据被告应某某在庭
审中自认陈述，其系在向公司丁核实金额后才在征询函上盖章
、签字确认的。据此，被告凌特某某的上述抗辩，因证据不足
，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条二款、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及前
述法律之规定，判决如下：
一、被告杭州××电子科技有限公司支付给原告杭州×
×电××司货款140861.20元，支付违约金56344.48元，合计
人民币197205.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告应某某对被告杭州××电子科技有限公司的�
述应付款承担连带责任。
案件受理费4700元，减半收取为2350元，财产保全申请
费3670元，合计人民币6020元，由原告杭州××电××司负担
2592元，被告杭州××电子科技有限公司负担3428元，被告应
某某对被告杭州××电子科技有限公司负担部分承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年八月十日
书记员 邓瑶