wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初53号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人焦磊，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人李艺珍，女，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被告尚存席，公民身份号码×××，男，1975年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市熹诺商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告田艳春，公民身份号码×××，女，1977年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告王埃兵，公民身份号码×××，男，1967年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告王过兵，公民身份号码×××，男，1967年3月17日出生，汉族，鄂尔多斯市天惠商贸有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告杨胜利，公民身份号码×××，男，1975年10月1日出生，汉族，鄂尔多斯市天惠商贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告赵国智，公民身份号码×××，男，1969年10月5日出生，汉族，内蒙古亿利集团部门经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告黄胜利，公民身份号码×××，男，1959年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告李维平，公民身份号码×××，男，1975年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市泰兴商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平共同委托代理人尹连明，男，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告尚存席、田艳春、王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人焦磊、李艺珍，被告尚存席，被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平共同委托代理人尹连明到庭参加了诉讼，被告田艳春经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚存席、田艳春返还原告鄂尔多斯农村商业银行借款本金1347250.26元，支付截止2016年12月1日前的利息、罚息、复利333765.23元，并支付从2016年12月2日起至实际给付之日止的罚息、复利，按年利率11.52%，上浮50%，即年利率17.28%计算；二、判令被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告鄂尔多斯农村商业银行与被告尚存席、田艳春签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：尚存席、田艳春贷款140万元，借款期限为12个月，即自2014年11月15日起至2015年11月12日止，利率执行固定利率，贷款年利率13.8%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为利随本清。2014年11月18日，原告鄂尔多斯农村商业银行审批通过利率调整审批表，将该笔贷款的利率调整为年利率11.52%。2014年11月14日，原告鄂尔多斯农村商业银行与被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平签订了保证合同（合同编号×××），合同约定：王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年11月12日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年12月1日，被告尚存席、田艳春尚欠原告借款本金1347250.26元，利息、罚息、复利333765.23元。
被告尚存席辩称，对借款事实、金额、违约情况认可，现与原告积极协商解决，请求给予时间解决。
被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平辩称，对保证事实认可，由于借款人改变借款用途，不同意承担连带保证责任。
被告田艳春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告尚存席质证认可无异议。被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平质证对证据的真实性认可，对其证明的问题认可，但认为借款人尚存席、田艳春没有依据合同用途使用借款，而是用于以贷还贷。但未提供相应证据予以证明。被告田艳春未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告尚存席、田艳春在2015年11月12日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告尚存席、田艳春返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平辩称，对证据的真实性认可，对其证明的问题认可，借款人尚存席、田艳春没有依据合同用途使用借款，而是用于以贷还贷。但其未提供足够证据予以证明，本院对被告辩解理由不予采纳。对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平承担保证责任后，有权向被告尚存席、田艳春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚存席、田艳春（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）借款本金1347250.26元，支付截止2016年12月1日的利息、罚息、复利333765.23元，并支付从2016年12月2日起至借款实际给付之日的罚息和复利（按年利率11.52%，上浮50%，即年利率17.28%计算）；
二、被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平对上述第一项债务承担连带清偿责任;
三、被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告尚存席、田艳春追偿，被告尚存席、田艳春应于被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平履行上述债务后十日内，向被告王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平清偿其已实际履行的债务。
案件受理费19930元，公告费600元，保全费5000元,由被告尚存席、田艳春、王埃兵、王过兵、杨胜利、赵国智、黄胜利、李维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 茜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初818号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人祝斌，男，1968年10月16日出生，员工。
被告张建利，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告张建利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝斌到庭参加诉讼，被告张建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2011年6月27日，被告张建利向原告农行荣县支行申请办理200000元金穗贷记卡，以张建利个人信用为保证，由农行荣县支行向张建利提供200000元的信用额度，持卡人以信用卡信用金额为限透支，并承担偿还透支本息的义务。截止2016年4月17日，透支本金196662.09元，利息70406.48元、滞纳金11506.96元，透支余额合计278575.53元。按照约定，持卡人应在首笔透支发生之日起60日偿还全部透支本息，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支到期后，经催收未果，现诉请判令被告张建利偿还至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金等费用。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．农行荣县支行营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，张建利身份证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2．金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡章程，金穗卡领用合约，催收通知书及邮件详情单，催收照片的复制件，信用卡明细，账户信息明细，拟证明原、被告双方的借贷及履行情况。
被告张建利未答辩、未举证。
经审理查明：2011年6月27日，被告张建利以个人信用为保证，向原告农行荣县支行申请办理信用额度为200000元的金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人>》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，约定由农行荣县支行向张建利提供信用额度为200000元为限的信用卡，持卡人以实际透支使用原告提供授权的透支金额，应在首笔透支发生之日起60日偿还全部透支本息，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年4月17日，被告张建利透支本金196662.09元，并欠利息70406.48元、滞纳金11506.96元，合计278575.53元。被告张建利透支后，未在约定的期限偿还透支本息、滞纳金，经原告催收未果，现诉请判令被告张建利偿还前述透支本息及至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金等费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，被告张建利与原告农行荣县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告张建利领用金穗贷记卡后，应按照约定使用并履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告张建利领用金穗贷记卡并透支后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款付息义务，构成违约，并损害原告农行荣县支行的合法权益，应支付约定的利息及滞纳金。因此，原告农行荣县支行请求被告张建利偿还所欠的透支本息、滞纳金及至付清时止的全部透支借款本息及滞纳金的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张建利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行贷记卡透支借款本金196662.09元及利息、滞纳金（截止2016年4月17日的透支利息为70406.48元、滞纳金11506.96元。以透支本金196662.09元为基数，自2016年4月18日起至付清时止按日万分之五的利率计付利息、按月百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5479元，适用简易程序减半收取2739元，由被告张建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年六月二十日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初818号原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人胡明高，行长。委托代理人祝斌，男，1968年10月16日出生，员工。被告张建利，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告张建利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝斌到庭参加诉讼，被告张建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荣县支行诉称：2011年6月27日，被告张建利向原告农行荣县支行申请办理200000元金穗贷记卡，以张建利个人信用为保证，由农行荣县支行向张建利提供200000元的信用额度，持卡人以信用卡信用金额为限透支，并承担偿还透支本息的义务。截止2016年4月17日，透支本金196662.09元，利息70406.48元、滞纳金11506.96元，透支余额合计278575.53元。按照约定，持卡人应在首笔透支发生之日起60日偿还全部透支本息，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支到期后，经催收未果，现诉请判令被告张建利偿还至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金等费用。原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1．农行荣县支行营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，张建利身份证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2．金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡章程，金穗卡领用合约，催收通知书及邮件详情单，催收照片的复制件，信用卡明细，账户信息明细，拟证明原、被告双方的借贷及履行情况。被告张建利未答辩、未举证。经审理查明：2011年6月27日，被告张建利以个人信用为保证，向原告农行荣县支行申请办理信用额度为200000元的金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，约定由农行荣县支行向张建利提供信用额度为200000元为限的信用卡，持卡人以实际透支使用原告提供授权的透支金额，应在首笔透支发生之日起60日偿还全部透支本息，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年4月17日，被告张建利透支本金196662.09元，并欠利息70406.48元、滞纳金11506.96元，合计278575.53元。被告张建利透支后，未在约定的期限偿还透支本息、滞纳金，经原告催收未果，现诉请判令被告张建利偿还前述透支本息及至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金等费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，被告张建利与原告农行荣县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告张建利领用金穗贷记卡后，应按照约定使用并履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告张建利领用金穗贷记卡并透支后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款付息义务，构成违约，并损害原告农行荣县支行的合法权益，应支付约定的利息及滞纳金。因此，原告农行荣县支行请求被告张建利偿还所欠的透支本息、滞纳金及至付清时止的全部透支借款本息及滞纳金的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张建利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行贷记卡透支借款本金196662.09元及利息、滞纳金（截止2016年4月17日的透支利息为70406.48元、滞纳金11506.96元。以透支本金196662.09元为基数，自2016年4月18日起至付清时止按日万分之五的利率计付利息、按月百分之五计付滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5479元，适用简易程序减半收取2739元，由被告张建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年六月二十日书记员  曾昭君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6288号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告杨立国，男，1977年8月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告杨立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6288号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告杨立国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告杨立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00109号
原告覃华，男，1971年8月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告张志明（曾用名张明达），男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告荣智灵，女，1970年1月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告覃华与被告张志明、荣智灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张华独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告覃华到庭参加诉讼；被告张志明、荣智灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃华诉称：2010年7月6日，被告张志明向原告借款10万元，同时约定了利息。2013年7月6日，被告张志明偿还了3万元的利息后，向原告重新出具了借条。此后，原告向二被告索款，二被告拖延不还。故请求：一、判令二被告共同向原告支付借款10万元及利息15000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张志明、荣智灵未向本院提出答辩意见。
原告覃华为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条。用于证明2010年7月6日，被告张志明向原告借款10万元，并出具了借条，该借条注明“今借到覃华现金壹拾万元整（100000元），（2010年7月6日借，截止2013年7月6日前利息叁万元已付清）”。二被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
结婚证。用于证明1991年11月18日，张志明与荣智灵办理了结婚登记。二被告未发表质证意见。本院认为，本院在向被告荣智灵送达时，其向本院出示了离婚证，双方于2012年10月24日办理了离婚登记。故本院对原告提交该证据所证明的事实予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年7月6日，被告张志明向原告借款10万元。2013年7月6日，被告张志明重新向原告出具了借条，该借条注明“今借到覃华现金壹拾万元整（100000元），（2010年7月6日借，截止2013年7月6日前利息叁万元已付清）”。此后，原告经多次向二被告索款未果诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告主张二被告应按年息10%支付自2013年7月6日起至二被告将借款付清之日止的利息，但又明确仅要求二被告承担15000元的利息，对其他部分予以放弃。
本院另查明：被告张志明与被告荣智灵于1991年11月18日办理结婚登记，于2012年10月24日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告张志明以合法理由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告张志明未还款，应当依法承担还款责任。原告要求被告张志明偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告应按年息10%支付自2013年7月6日起至二被告将借款付清之日止的利息，诉讼中又明确仅要求二被告承担15000元的利息，对其他部分予以放弃，因被告张志明向原告出具借条时明确了利息金额并已支付利息，由此可以认定双方对借款利息进行了明确约定，该利息标准未超出法定标准，故原告要求二被告支付15000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志明是在其与被告荣智灵婚姻存续期间向原告借款，二被告未能提供充分证据证实该借款未用于家庭共同生活，故原告要求被告荣智灵对上述欠款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明、荣智灵于本判决生效之日起十日内共同向原告覃华偿还欠款10万元，并支付15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元依法减半收取，由被告张志明、荣智灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年二月五日
书记员 张露露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初91号
原告：俞梅娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被告：王秀萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。
原告俞梅娟与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞梅娟到庭参加诉讼，被告王秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞梅娟向本院提出诉讼请求：１．判令被告王秀萍返还借款280000元，并支付原告自2015年3月25日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秀萍由于生意资金周转需要，于2015年3月25日向原告借款280000元，并出具借条一份，言明及时归还，后经原告多次催讨未果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，原告与被告约定利息自2015年3月25日起按月利率2%计算，并口头约定借款于2015年5月归还。
本院认为，原告俞梅娟与被告王秀萍之间的民间借贷关系合法且生效。被告未按约返还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王秀萍返还俞梅娟借款280000元，并支付俞梅娟上述借款自2015年3月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由王秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年二月二十日
书记员 占 炜
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00423号
申请执行人：张某甲。
法定代理人：张正平，系张某甲父亲。
被执行人：张某乙。
法定代理人：张春双，系张某乙父亲。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙法定代理人张春双银行存款壹万叁仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6258号
原告宿迁市和友工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91321311733310081W，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园光前村后徐组。
法定代表人卜启芳，总经理。
委托代理人孙永旗，该公司员工。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市洋北镇洋河大桥南首西侧。
法定代表人赵德成，该公司总经理。
原告宿迁市和友工业设备安装有限公司（下称和友公司）诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（下称金鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告和友公司及其委托代理人孙永旗、孙成山到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和友公司诉称：2015年1月12日，原被告签订《承揽合同》一份，约定原告承揽被告内部蒸汽管网安装事务、被告应付75000元承揽报酬，且应在验收合格后一月内付清。合同签订后，原告即组织人员进行安装，并于2015年1月底完成承揽事物，经被告确认合格并交付使用。被告在诉前仅付报酬30000元，余款45000元经多次催要未果。原告认为，原被告间已经形成承揽关系。被告作为定作人，有及时支付承揽报酬的义务，逾期支付的还应承担违约责任。根据法律规定，请求判令：1、被告金鑫公司支付承揽报酬45000元及违约金2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告金鑫公司未作答辩。
原告和友公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告和友公司与被告金鑫公司签订的《承揽合同》一份。证明：原被告于2015年1月12日书面订立承揽合同，该合同主要约定承揽项目为公司内部蒸汽管网安装，工期为有效工作日十二天，工程总造价柒万伍仟元整，结算方式为合同签订生效后承揽方人员材料进入施工现场，定作方支付工程款叁万元，其余款验收合格后一个月内付清。违约责任为违约金2000元。
2、原告和友公司制作的材料计划表、安装价格表各一份。证明：材料款55248元、安装费23940元，合计75000元，并有被告金鑫公司用印确认。
3、江苏苏誉律师事务所律师函、EMS快递凭证、及快递费用发票各一份。证明：原告和友公司委托江苏苏誉律师事务所律师孙成山向被告金鑫公司发函催要承揽费用，要求被告方于2016年1月20日前付清余款45000元。
4、被告金鑫公司向原告和友公司出具中国工商银行转账支票两张。证明：被告金鑫公司于2015年11月15日、2016年2月22日向原告出具了转账支票，两份票据片面金额均为45000元，但因为被告方账户上并没有足额现金，因此没有兑现。
被告金鑫公司未作质证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告和友公司与被告金鑫公司订立的承揽合同合法有效。被告金鑫公司两次向原告和友公司开具转账支票，应视为对原告和友公司完成承揽工作的确认。原告和友公司依约完成承揽义务后，被告金鑫公司未履行支付报酬的义务，已构成违约。因双方签订的合同明确约定违约金为2000元，现原告主张被告支付报酬45000元及违约金2000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市和友工业设备有限公司承揽报酬45000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.5元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一六年九月七日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执280号
申请执行人刘先钧，男，1959年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘菊莲，女，1973年11月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘先钧依据已发生法律效力的本院（2016）赣0781民初3158号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人邓瑞平、刘菊莲发出执行通知，被执行人邓瑞平、刘菊莲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，名下虽有房产登记，已被本院用其他执行案件进行查封，没有其他可供执行的财产。
2018年2月14日，本院已向被执行人发现限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人刘先钧要求被执行人邓瑞平、刘菊莲归还借款本金70000元及相应的利息、诉讼费用1830元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十日
书记员 曾 旺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42354号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王平，男，1977年4月20日生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告王平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,153元(2,873×24+1-23,800)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风日产牌、车架号LGBH52E27DY036231、发动机号419484W)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额107,100元，每月租金2,873元，租期48个月，保证金23,800元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款11,900元、保证金23,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款83,300元。被告支付24期租金，自2016年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王平签字确认其送达地址为贵州省毕节市黔西县城关镇城东路XXX-
XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,153元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东风日产牌、车架号LGBH52E27DY036231、发动机号419484W)归被告王平所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元,由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1868号
原告：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会，住所：吉林市龙潭区江北乡官地村。
负责人：刘启贵，该村村长。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市道渊实业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区江北乡罗罗街。
法定代表人：金光国，该公司董事长。
委托代理人：邢海英，该公司财务经理
原告吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会（以下简称官地村委会）诉被告吉林市道渊实业有限责任公司（以下简称道渊实业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官地村委会法定代表人刘启贵及其委托代理人孟繁印、被告道渊实业公司法定负责人金光国及其委托代理人邢海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官地村委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告荒山及两个水库；２、支付原告承包费5万元；３、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月20日，原、被告签订了《荒山承包合同书》一份，约定的基本内容为：原告将位于江北乡官地村四队南边老副业队范围内的所有荒山和两个水库发包给被告经营，承包期限为20年，自2002年3月1日至2022年12月30日，承包费每年1万元，每年4月20日前交付。合同签订后原告将荒山、水库交付被告经营，而被告未按合同约定全面履行义务，到原告诉讼时止，被告累欠承包费5万元，已构成根本违约。为此原告根据《合同法》相关规定已通知被告解除双方订立的《荒山承包合同书》，而被告尚未履行返还标的物及支付所欠承包费的义务，故起诉至法院。
被告道渊实业公司辩称，返还原告荒山及两个水库的诉讼请求不具备返还原条件，原告与被告签订的《荒山承包合同书》中没有返还荒山及两个水库的条款的约定。支付原告5万元承包费的诉讼请求与事实不符，我们在2014年1月29日支付给原告2007年初至2012年年底的承包费6万元整。从2013年至2016年底我们只欠原告承包费4万元整，而不是原告所说的5万元，且2013年、2014年承包费我们与村长商量之后经他本人同意可以缓交。根据农村土地承包法第一章第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。第四章第三十五条规定承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。根据农村土地承包法第54条规定，综合上述规定，原告要求返还荒山和两个水库的诉请是不具备法律依据的，请求法院不予支持。
经审理查明：2002年3月20日，官地村委会、道渊实业公司签订了《荒山承包合同书》：官地村委会将位于江北乡官地村四队南边老副业队范围内的所有荒山面积和两个水库（年久失修需全面维修）承包给道渊实业公司，承包期限为20年，自2002年3月1日至2022年12月30日止；承包金额1万元/年，在每年4月20日前交清。
2013年12月30日，道渊实业公司向官地村委会交纳2007年-2012年（计6年）承包费6万元。
2016年12月5日，道源实业公司向吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心向原告官地村委会账号交纳2013年-2017年承包费5万元。
认定上述事实的证据有荒山承包合同书、收据、现金存款单。
本院认为，原告官地村委会与被告道渊实业公司签订荒山承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成农村土地承包合同法律关系，该法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告官地村委会已根据双方约定将荒山及水库交被告道渊实业公司承包经营，被告道渊实业公司理应按照合同约定按期交纳承包费用。被告道渊实业公司向官地村委会交纳承包费至2012年，但从庭审中原告及被告陈述可推断，被告道渊实业公司曾向原告官地村委会交纳剩余承包费，但原告官地村委会拒绝收取，2016年12月5日，被告道源实业公司已通过吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心向原告官地村委会账号交纳至2017年的承包费，被告道渊实业公司已按照合同约定交纳承包费用，原告官地村委会、被告道渊实业公司的合同目的均已实现。原告官地村委会主张已解除合同并要求被告道渊实业公司返还荒山及水库、支付承包费没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1，150.00元，由原告吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年十二月八日
代理书记员 夏 爽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1713号
原告：明某，女。
被告：邓某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
原告明某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告明某、被告邓某的委托代理人成诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2013年8月，原、被告经被告的大嫂介绍相识，2014年1月2日经政府登记结婚，同年8月一女。由于双方没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告也没有尽到一个做丈夫的职责，感情彻底破裂，没有和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人，原告每月支付子女抚养费200元。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年1月2日经政府登记结婚，同年农历7月8日生育一女，取名邓某甲。婚初双方感情一度较好，后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一女，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告明某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十月八日
书记员 吴 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=168ab031-34a9-4550-b26a-64f2f66641ee&imgId=MTY4YWIwMzEtMzRhOS00NTUwLWIyNmEtNjRmMmY2NjY0MWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3180号
原告：乌海市矿友选煤有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：郭宇，总经理。
委托代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人：赵俊峰，男，汉族，1971年9月28日出生该公司员工。
被告：李刚，男，汉族，1986年4月29日出生。
委托代理人：马晓荣，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告乌海市矿友选煤有限公司诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市矿友选煤有限公司委托代理人付志功、赵俊峰，被告李刚及其委托代理人马晓荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市矿友选煤有限公司诉称，2015年12月5日，被告李刚与原告乌海市矿友选煤有限公司经过对账，确认尚欠原告砖款379040元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告李刚支付砖款379040元。
被告李刚答辩称，原告所诉欠款金额有误，应为299040元，但现在还欠款有困难。
经审理查明案件事实与原告陈述基本一致，在庭审过程中经核实，被告李刚尚欠原告乌海市矿友选煤有限公司砖款299040元。该事实有双方当事人出具的收条、收据及原、被告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。
#
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中被告从原告处购买矸石多孔砖，经核对现被告尚欠原告砖款299040元，原告对此亦认可。现原告乌海市矿友选煤有限公司主张被告李刚支付欠砖款299040元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内支付原告乌海市矿友选煤有限公司砖款299040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由原告乌海市矿友选煤有限公司负担737元，由被告李刚负担2756元（原告已预交，被告负担部分于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 邢振琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3180号原告：乌海市矿友选煤有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人：郭宇，总经理。委托代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人：赵俊峰，男，汉族，1971年9月28日出生该公司员工。被告：李刚，男，汉族，1986年4月29日出生。委托代理人：马晓荣，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告乌海市矿友选煤有限公司诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市矿友选煤有限公司委托代理人付志功、赵俊峰，被告李刚及其委托代理人马晓荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市矿友选煤有限公司诉称，2015年12月5日，被告李刚与原告乌海市矿友选煤有限公司经过对账，确认尚欠原告砖款379040元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告李刚支付砖款379040元。被告李刚答辩称，原告所诉欠款金额有误，应为299040元，但现在还欠款有困难。经审理查明案件事实与原告陈述基本一致，在庭审过程中经核实，被告李刚尚欠原告乌海市矿友选煤有限公司砖款299040元。该事实有双方当事人出具的收条、收据及原、被告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中被告从原告处购买矸石多孔砖，经核对现被告尚欠原告砖款299040元，原告对此亦认可。现原告乌海市矿友选煤有限公司主张被告李刚支付欠砖款299040元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内支付原告乌海市矿友选煤有限公司砖款299040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由原告乌海市矿友选煤有限公司负担737元，由被告李刚负担2756元（原告已预交，被告负担部分于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  邢振琴二〇一六年十一月十六日书记员  岳瑞麒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2338号
原告池彬。
委托诉讼代理人李文彬。
被告刘国辉。
本院在审理原告池彬诉被告刘国辉返还原物纠纷一案中，原告池彬于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池彬申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告池彬撤诉。
案件受理费39.00元，由原告池彬承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初991号
原告朱前进，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室。
法定代表人张佳伟。
本院在审理原告朱前进与被告郑东海、福建省惠五建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 三 凤
二〇一六年二月十九日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00111号
原告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐某丙，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐某丁，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐某戊，女，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘红霞，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊系我婚生子女，自我老伴2015年去世后，我一直一人生活，现我因瘫痪生活无法自理，仅由次子徐某丁一人赡养且由其请人护理，发生的护理费及生活费全部也由徐某丁承担，且徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊对我赡养事宜互相推诿，至今未能解决。为此，我现提起诉讼，请求依法判令徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊共同承担我每月生活费用及护理费共计2500元（日后护理费及生活费随市场调整而上调）。
王某某就其诉讼请求，向本院提供了其所在地XX县XX镇XXX村村民委会证明一份，证明徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊系其婚生子女，应承担本案的赡养义务。
徐某甲辩称：王某某的护理费由我们子女平均分摊，但其主张的生活费我不承担，因为其本人有田地、有山场，这些钱足够支付其生活费。
徐某丙、徐某戊的答辩意见与徐某甲一致。
徐某乙辩称：对抚养赡养母亲没有异议，我父亲是2015年3月27日去世的。2015年上半年，我弟弟徐某丁要求把我父母分开照顾，由我照顾我父亲，由我弟弟照顾我母亲，但是我一直不同意。我母亲摔断腿住院由我妹妹照顾，我父亲在家由我照顾，我父母这些年住院的医疗费、生活费都是由我和我弟弟承担的。我照顾父亲是毫无怨言的，我没有麻烦其他兄弟姐妹。我父亲生前的照顾及死后的送终问题都是由我负担的，按照我与我弟弟徐某丁以前口头的约定，我父亲主要由我赡养，而我母亲王某某主要由徐某丁赡养，所以我现在不应当承担我母亲的生活费和护理费。
徐某丁辩称：我父母自2015年年初都生病了，我们就两位老人的赡养问题在我们村委会进行过调解，当时徐某乙要求我们一起共同赡养父母两人，我也同意了。母亲出院回家之后，我们两个人无法供养我父母两个人，当时徐某乙就说将父母分开赡养，我也同意了，让徐某乙选择照顾父亲或者母亲，但是徐某乙当时没有选择照顾谁，我们也没有具体分配由谁照顾父母。现对本案母亲赡养问题的诉讼请求，请求法院依法判决。
徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊就其上述辩解，均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊对王某某所举XX县XX镇XXX村村民委会证明均无异议，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：王某某与徐某戌（2015年3月去世）共生育五个子女，即本案徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊。王某某于2002年中风瘫痪，生活不能自理，其与丈夫徐某戌生活在一起，二人的日常生活费及护理费用主要由徐某乙、徐某丁负担。2015年3月，徐某戌因病去世，此后，王某某一人单独生活。现因徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊就王某某日常生活及护理事宜未能妥善解决，王某某遂向本院提起诉讼，判令徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊共同承担我每月生活费用及护理费共计2500元（日后护理费及生活费随市场调整而上调）。案经本院调解未果。
本院认为：依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某某现因中风瘫痪，生活不能自理，事实客观存在，故承担其日常生活及护理是徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊作为子女应尽的义务。徐某甲、徐某丙、徐某戊辩解王某某本人有田地、有山场，该收益足够支付其生活费，三人仅同意平均分摊其护理费。现鉴于王某某目前现状事实上无法经营其田地、山场，且徐某甲、徐某丙、徐某戊也无证据证明王某某现田地、山场已产生的收益足以维持其日常生活，故徐某甲、徐某丙、徐某戊上述辩解，缺乏事实依据和法律规定，其所辩不予采纳。徐某乙辩解其与弟弟徐某丁曾口头的约定，其父徐某戌主要由其本人赡养，其母王某某主要由徐某丁赡养，现其父亲赡养事宜均由其负担，故其母主张的生活费和护理费不应当承担。因庭审中徐某丁对此不予认可，徐某乙也无证据证明，且徐某乙以此理由拒绝承担王某某赡养义务也违背法律规定，故本院对其上述辩解不予支持。关于王某某本案生活费用及护理费给付标准，鉴于王某某需雇请专人护理，本院应结合当地生活、消费水平及护工劳务报酬标准等综合因素考虑，其主张徐某甲、徐某丙、徐某戊等每月支付其生活费用及护理费共计2500元，本院予以支持。其日后因实际需要而产生的超出本判决的护理费及生活费，可依法另行向徐某甲、徐某丙、徐某戊等主张权利，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自2015年8月份起，每人每月给付原告生活费用及护理费共计500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年八月七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第257号
原告刘某某，女，1987年2月9日出生。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年7月29日出生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人单福领到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年元月原被告确定恋爱关系，2月份同居生活，2006年1月11日生育长女李一，2008年12月10日生育次女李二，2010年10月17日生育儿子李三。由于原告先生育两个女儿，被告无所事事，开始赌博，经常吵架。2010年6月，因被告赌博原被告发生打架，被告离家出走。原告起诉请求判令原被告离婚，婚生女李一、李二由原告抚养，婚生子李三由被告抚养，抚养费自理。
被告李某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告刘某某向本院提交婚姻登记证明1份及户口薄，依据证据认定规则，本院确认该证据具有证明力。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2005年元月份原、被告确定恋爱关系，同年2月份举行结婚典礼仪式并同居生活，2010年4月27日补办结婚登记手续。2006年1月11日原被告生育长女李一，2008年12月10日生育次女李二，2010年10月17日生育儿子李三。2010年6月原被告因矛盾分居生活。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告已共同生活近十年，且生育有三个子女，感情基础比较牢固。虽因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但其未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年八月七日
代书记员 鲁传凯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第257号
原告赵某，女，1973年3月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告温某甲，男，1964年4月26日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告赵某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理，原告赵某、被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于1990年9月份以夫妻名义同居生活，当年10月29日生育长女温某乙，现已成人。1996年6月11日生育次女温某丙，现已成人。1991年9月7日双方办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，但自从2001年被告有了外遇后，双方感情恶化，为此经常争吵。2011年3月3日，双方再次争吵后，原告离家出走外出打工，双方开始分居生活。2013年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情并未得到改善。双方分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求离婚。
原告赵某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、原平市民政局婚姻登记档案证明材料1份；3、（2013）原民初字第260号民事判决书1份。
被告温某甲辩称，双方结婚时间较长，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告温某甲未提供任何证据。
经审理查明：原告赵某与被告温某甲经自由恋爱相识后，于1990年9月份以夫妻名义同居生活，当年10月29日生育长女温某乙，现在西安工作。1991年9月7日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。1996年6月11日生育次女温某丙，现在忻州市上学。2011年3月份，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2013年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）原民初字第260号民事判决书判决不准离婚。判后，双方矛盾未改善。2014年3月3日，原告赵某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。又结婚时间较长，生育两个女儿都已成年，双方之间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告温某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00029号
上诉人（原审原告）白岩，男，1965年6月21日出生，满族，无职业。
委托代理人徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹东市国土资源局。
法定代表人朴明哲，系该局局长。
委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人白岩因国土资源行政公告及行政赔偿一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白岩的委托代理人徐文峰，被上诉人丹东市国土资源局的委托代理人马晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2013年4月27日原告看到被告在丹东日报上刊登的丹国土出告字（2013）3号《丹东市国有建设用地使用权挂牌出让公告》后，依照《丹东市国有建设用地使用权竞买人网上交易流程》的规定，办理了数字证书，交纳资料费500元，购买相关资料。但是没有按照交易流程的规定交纳竞买保证金，没有取得国有建设用地竞买人的资格。且被告在《国有建设用地使用权挂牌出让须知》第十二条已经特别说明，“本宗地内还建设部分商品住房，对于商品房部分，我局已经按照相关规定给予处罚”。故原告所称其“在交纳了500万元竞买保证金之后才发现该宗地已经建设完毕且大部分房屋已经由售楼处售出”，没有事实依据。由于原告没有取得竞买人主体资格，故其与被告作出的出让公告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告白岩的起诉。
上诉人白岩上诉称，上诉人在丹东日报看到被上诉人发布的公告后，依照规定办理了数字证书并备案。上诉人实地考察拍卖的地块后，发现与公告的情况不符，没有交纳竞买保证金，虽然丧失了竞买资格，但并非丧失诉讼主体资格。被上诉人发布公告的信息与实际不符，此行为违法，故请求二审法院依法直接改判被上诉人行政行为违法。
被上诉人丹东市国土资源局答辩称，上诉人不是竞买人，不具有行政诉讼的主体资格，原审法院驳回起诉正确。被上诉人挂牌出让涉案宗地，与客观实际相符，不存在违法行为。上诉人对涉案地块的情况熟知，其是该地块最早建设者，由于上诉人所代表公司的原因，在动迁时遭到村民的强烈反对，才退出该项目建设，其要求被上诉人赔偿其损失98.3万元没有依据，属于恶意诉讼，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《丹东市国有建设用地使用权挂牌出让公告》的规定，竞买人应当按照网上挂牌交易规则、程序交纳竞买保证金。上诉人没有按照规定如期交纳保证金，没有取得竞买人的资格，与被上诉人作出的出让公告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张是由于被上诉人公告的内容与实际情况不符，自己才没有交纳保证金。这说明上诉人系自行放弃取得竞买人资格的机会，被上诉人的公告行为并未给上诉人造成损失。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王海鹰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第100号
原告余昌隆。
委托代理人龚美华，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
被告共青城市江益镇红林村村民委员会，住所地：共青城市江益镇红林村。
负责人陈德刚。
第三人共青城市江益镇红林村村民委员会梓垅小组，住所地：共青城市江益镇红林村梓垅小组。
负责人吴长德。
第三人龙定芝。
第三人余中秋。
委托代理人刘成星，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
原告余昌隆与被告共青城市江益镇红林村村民委员会、第三人共青城市江益镇红林村村民委员会梓垅小组、龙定芝、余中秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年5月23日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原告及第三人两次均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌隆诉称，1993年12月，原告与第三人共青城市江益镇红林村村民委员会梓垅小组建立了土地承包经营权关系，原告因此取得了6.5亩水田、2亩旱地的承包经营权。1998年，原告因种种原因与第三人龙定芝的配偶陈尚玉（已死亡）签订了《房屋买卖协议》，约定原告将一栋两间砖瓦结构房屋以10000元的价格出售给陈尚玉，并约定将上述土地转包给陈尚玉，后双方均按协议履行。第三人龙定芝耕种过程中，又将该土地交予第三人余中秋耕种至今。现该土地中的5.255亩被征收，土地补偿款、安置费合计153225元。原告作为该土地的唯一合法承包人，故土地征用补偿款及安置费理应归原告所有，因此，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付土地征收补偿款及安置费153225元，并确认原告享有未被征用的水田1.245亩及旱地1亩的承包经营权，本案的诉讼费用亦由被告承担。
被告共青城市江益镇红林村村委会未提出答辩意见。
第三人共青城市江益镇红林村村民委员会梓垅小组述称，原告余昌隆于1993年落户本组，并取得了上述土地的承包经营权，但后来离开了小组，并一直未过问土地，直到土地被征收。土地征收只有补偿款，没有安置费，征收补偿款是由乡村负责发放，与本小组无关。
第三人龙定芝述称，其丈夫陈尚玉于1998年从原告处购买了房屋，1999年双方又达成了土地转让协议，2004年其又将该土地转让给了第三人余中秋。
第三人余中秋述称，其本人系涉案土地的承包人，被告也制定了分配方案，欲将相关款项支付给本人，江益镇政府也召集本人与原告进行协商，但没有最终结果，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求被告将征收补偿款发放给余中秋。
经审理查明，1993年3月2日，原告余昌隆与第三人共青城市江益镇红林村村民委员会梓垅小组签订了一份《落户合同》，约定原告落户该小组，因此取得了相应土地的承包经营权，并分配了宅基地。1998年，原告与第三人龙定芝的丈夫陈尚玉签订了一份《房屋买卖协议》，约定（主要条款）：原告将一幢两间砖瓦结构房屋（约80㎡）以10000元出售给陈尚玉；陈尚玉先付定金1000元，1998年12月底前付4000元，1999年12月底付清；陈尚玉交付定金后方可搬进该房屋居住；原告将其在梓垅承包的水田6.5亩、旱地2亩转包给陈尚玉，一切上交任务均由陈尚玉承担；房屋买卖合同成立后，原告不得干涉陈尚玉种田。1998年4月12日，原告与陈尚玉又签订了一份《关于余昌隆、陈尚玉买卖房屋问题的补充协议》，约定（主要条款）：暂留一间房屋给原告居住，原告待1999年年底房款付清后全部搬出；1998年年底前付清5000元（含定金1000元），其余5000元在1999年年底一次性付清；原告将承包的田地转包给陈尚玉，陈尚玉如在1999年年底前付清房款，原告就不得收回田地；陈尚玉在承包原告田地期间，要按时完成小队的各项摊派任务和上交各项积累。上述两份协议均经江益镇法律服务所签章证明。协议签订后，原告与陈尚玉均按约履行其权利义务，且原告将土地承包经营权证交付给陈尚玉。2000年2月23日，被告共青城市江益镇红林村村委会将原告的7.6亩土地承包经营权证中原告的名字划掉，并载明“全部转陈尚玉承包”。2003年，陈尚玉死亡。2004年，第三人龙定芝自行将涉案房屋、土地转让给了第三人余中秋，并经相关部门认可以第三人余中秋的名义办理了粮食直补、综合直补的发放存折，直到2014年4月，粮食直补、综合直补均由第三人余中秋领取。2014年3月12日，原告以其承包经营权利益受损诉至本院，要求本院依法判处。
另查明，2001年9月19日登记发放的原告余昌隆居民户口薄中载明其于1993年3月30日由修水县迁入共青城市江益镇红林村；2001年8月23日登记发放的陈尚玉居民户口薄中并未载明户口迁移情况，住址为江益镇红林村洪家组。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，《落户合同》，《东津水电站库区移民投亲靠友落实情况表》、《房屋买卖协议》、《关于余昌隆、陈尚玉买卖房屋问题的补充协议》、土地承包经营权证、居民户口薄、两补发放存折及通知等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《房屋买卖协议》及《关于余昌隆、陈尚玉买卖房屋问题的补充协议》均系原告余昌隆与第三人龙定芝的丈夫陈尚玉签订的，系双方的真实意思表示，且履行完毕。原告与陈尚玉在《房屋买卖合同》中约定房屋买卖和土地转包流转，其后又在《关于余昌隆、陈尚玉买卖房屋问题的补充协议》中约定“陈尚玉如在1999年年底前付清房款，原告就不得收回田地”。上述两份协议经当地法律服务所签章证明，原告亦依据双方的约定将土地承包经营权证交付给陈尚玉，作为发包方的被告共青城市江益镇红林村村委会也于2000年2月在该土地承包经营权证上划掉原告的名字并作批注为“全部转陈尚玉承包”。陈尚玉在土地承包经营过程中均以自己的名义履行承包方的义务，且涉案土地现实际由第三人余中秋耕种，有关的土地的粮食直补、综合直补等由第三人余中秋领取。由此，本院认为原告与陈尚玉约定土地流转方式已经突破了转包，实际上是转让。故原告不再是涉案土地的承包人，其无权要求被告分配涉案土地的征收补偿款等相关款项。综上，原告要求被告支付土地征收补偿款及安置费153225元，并要求法院确认原告享有未被征用的水田1.245亩及旱地1亩的承包经营权，于法无据，本院不予支持。被告共青城市江益镇红林村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余昌隆的诉讼请求。
案件受理费3364元（原告余昌隆已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 毛才华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第27号
原告：陈仲浩。
被告：余芸。
被告：周樱姿。
被告：蒋卫国。
本院在审理原告陈仲浩与被告余芸、周樱姿、蒋卫国民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴杰文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第178号
申请人执行人萨仁其其格，女，51岁，蒙古族，现住包头市九原区。
被执行人任爱国，现住内蒙古包头市.
被执行人白占荣，现住内蒙古包头市.
本院在执行申请执行人白秀芬与被执行人任爱国、白占荣民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1172号民事调解书。被执行人任爱国、白占荣至今仍分文未付。本院查明被执行人任爱国、白占荣已被包头市土右旗公安局经侦大队立案侦查涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年12月7日移交土右旗公安局经侦大队受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第179号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2518号
原告：袁某甲。
委托代理人：顾姣燕。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会。
法定代表人：朱某某
被告：杭州余杭乾元股份经济合作社。
法定代表人：沈某某。
原告袁某甲（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组（以下称乾元第16小组）、杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会（以下称乾元居委会）、杭州余杭乾元股份经济合作社（以下称乾元经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审�员马超适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及原告的委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系袁某乙的女儿。原告于1989年将户口从被告乾元第16小组处迁出，后因离婚，于2010年6月向被告乾元居委会、杭州市余杭区南苑街道新城社区居民委员会、杭州余杭经济开发区管理委员会申请将原告的户口迁回至被告乾元第16小组处，亦已获得批准。2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分居征地公告，乾元社区16组的承包土地先后被征用，但是2014年前后在分配土地征用款时，被告乾元第16小组未按照全额计算并分配土地征用款给原告，原告未取得征地补偿款分文，原告作为被告乾元第16小组的集体组织成员，未享受该小组其他集体经济组织成员同等的待遇，被告乾元第16小组的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告乾元第16小组支付原告土地补偿费50750元；2.被告乾元居委会、乾元经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．户口本一份，用于证明原告与袁某乙的法律关系，以及袁某乙户的具体成员。
2．证明一份，用于证明原告没有享受征地补偿款的事实；
3．申请报告、公示证明一份，用于证明原告已经于2010年获得被告乾元居委会等批准将户口迁回被告乾元第16小组处，并已经实际生活在被告乾元第16小组处，原告为乾元第16小组集体经济组织成员的事实。
4．补偿安置协议书一份，用于证明原告系被告乾元第16小�安置政策人员，具有乾元第16小组处集体经济组织成员资格，应当享受全额征地补偿款的事实。
5．征收土地方案公告一份，
6．征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，
证据5-6共同证明临平街道乾元社区16组土地征用的情况及可得到土地征收补偿费的事实。
7．土地征用款付款清单三份，用于证明根据土地征用款相关标准，原告应当分得50750元征地补偿款而未获得分配的事实。
被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社均未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：袁某乙系原告的父亲，农业户口，居住在乾元第16小组，原告出生后随父生活，为农业户口，自述于1984年随母亲改为非农业户口，后在余杭县招待所工作。1996年因结婚将户口迁至南苑街道，2010年6月离婚后，原告向被告乾元居委会、杭州市余杭区南苑街道新城社区居民委员会、杭州余杭经济开发区管理委员会申请将原告及其女儿的户口迁回至被告乾元第16小组处，2012年10月31日获得批准迁入乾元社区16组。2013年原告又复婚。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年第10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾元第16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）（2010）321、（2010）325号、（2012）228号、（2013）490号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾元第16小组土地补偿费分配方案，2012年10月25日，每人应分7000元；2013年2月6日，每人应分750元；2014年6月16日，每人应分43000元。综上，每人合计50750元。在实际分配中，原告未分得任何补偿款。
本院认为：原告虽自出生就居住在乾元第16小组，其户籍也于2012年10月31日迁回乾元第16小组（2010年6月获得许可），但原告系非农户口，且其家庭也不以农业为谋生手段，故不宜认定为农村集体经济组织成员。对原告分配土地补偿款的主张，因依据不足，本院不予支持。被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由原告袁某甲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 马 超
二〇一五年九月七日
书记员 张中明
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初5号
原告陈德坚，男，汉族，居民。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告朱平跃，男，汉族，农民。
被告颜良，男，汉族，农民。
原告陈德坚与被告朱平跃、颜良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告的其委托代理人刘红瑛、被告朱平跃到庭参加诉讼，被告颜良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德坚诉称，原告与两被告是朋友关系，被告朱平跃因做浦北东方明珠房地产生意，资金周转困难，需要向原告借款，2014年9月13日，原告通过中国工商银行浦北县支行转账100000元给被告朱平跃，并在《老茶客》茶庄给付现金4500元给其，原告共借款104500元给被告朱平跃。被告朱平跃写了《借条》一份给原告，承诺于2014年10月13日前归还，被告颜良在《借条》上签名担保。还款期限到后，被告朱平跃没有归还借款。原告为了保证自己利益不受到损害，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告朱平跃归还借款104500元及利息（以104500元为基数，从2014年10月14日其按年利率24%计至还清借款之日止）给原告，被告颜良承担连带清偿责任。
被告朱平跃辩称，其向原告陈德坚的借款是100000元，不是104500元，借款后两个月内通过被告颜良归还过10000元给原告，其中有5000元是通过银行转账的，有5000元是现金。
被告颜良没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈德坚与两被告是朋友关系，原告朱平跃因做浦北东方明珠房地产生意，资金周转困难，于2014年9月13日向原告借款104500元（其中100000元，是通过通过中国工商银行浦北县支行转账，4500元是在《老茶客》茶庄给付的现金）被告朱平跃立写《借条》一份给原告，承诺于2014年10月13日前归还，被告颜良在《借条》上签名担保。还款到期后，被告朱平跃没有归还借款，原告多次追讨未果，遂于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱平跃归还借款104500元及利息（以104500元为基数，从2014年10月14日其按年利率24%计至还清借款之日止）给原告，被告颜良承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈德坚提供的原告、被告朱平跃、颜良的《居民身份证》、《借条》、《中国工商银行浦北县支行转账单》等证据证实。
本院认为，被告朱平跃向原告陈德坚借款104500元，至今尚未归还，有原告提供的《借条》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告朱平跃欠款的事实予以确认。原告请求被告朱平跃偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告朱平跃辩称，其向原告陈德坚的借款是100000元，不是104500元，通过被告颜良已归还10000元给原告。而本案的借款数额是104500元，其中的100000元是通过银行转账，4500元是现金，有《借条》证实，没有证据证实被告朱平跃已归还10000元借款给原告。故被告朱平跃的辩称，没有事实依据，理由不成立，本院不予采信。被告颜良作为担保人，依法要承担连带清偿责任。原告已多次催告被告朱平跃归还借款，但被告朱平跃至今尚未偿还原告货款，属于违约，依法应当承担违约责任。因被告朱平跃向原告借款时双方没有约定利息，现原告提出按年利率24%计算利息，不受法律保护，自逾期还款之日起应按年利率6%计至还清借款为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱平跃偿还原告陈德坚的借款本金104500元及支利息（利息计算：以本金104500元，从2014年10月14日起按年利率6%计至还清借款之日止）；
二、被告颜良对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱平跃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈燕华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第223号
上诉人（原审被告）：张新生，男，1964年3月5日生，现住镇赉县。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春来，男，1984年11月29日生，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人张新生因借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王景全与张春来、被上诉人委托代理人孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月17日，被告张新生在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，还款期限为2012年12月20日，贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
原审认为：被告张新生在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新生应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新生负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新生立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
宣判后张新生不服，上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人没有按时清贷或转贷下年，时隔5年起诉要求偿还贷款本息，根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定应驳回被上诉人的起诉。另外，催款通知书被上诉人下达到村委会，上诉人本人并没有收到催款通知书，没有本人签字按押是依法不能成立的。综上，被上诉人没有有效送达催款通知，应驳回其诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张申请证人李XX与祁XX出庭作证，二人证明2014年夏天，被上诉人处的人员去上诉人村委会核实贷款人情况，二证人给签的字。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对从被上诉人处贷款及贷款数额并无异议，但认为本案已超过诉讼时效，上诉人向村委会送达的催款通知因未送达本人，因此不具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据该法律规定，被上诉人向上诉人所在村委会下达的催款通知中断了本案诉讼时效，从下达之日起重新起算，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求依法不予保护，应依约偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人张新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第6号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人范XX，男，2013年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月14日经饶河县公安局决定监视居住，同年7月11日饶河县人民检察院以涉嫌犯交通肇罪批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2013）51号起诉书，指控被告人范XX犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院于2014年3月23日向本院提出补充侦查建议，于2014年4月23日将案件移交本院，于2014年7月21日再次向本院提出补充侦查建议，2014年8月21日再次将本案移交本院，2014年11月17日经双鸭山市中级人民法院批准延长审理期限。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：
2013年6月12日23时许，被告人范XX饮酒后驾驶无牌小型普通客车，沿饶抚公路由北向南行驶至6公里＋752.5米处时，与驾驶无牌两轮摩托车的被害人刘XX相撞发生道路交通事故，事故导致摩托车驾驶员刘XX、客车乘车人周XX当场死亡。事故发生后，被告人范XX在现场向饶河县公安局“110”指挥中心打电话投案自首。经饶河县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人范XX在该起事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人范XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人范XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年6月12日23时许，被告人范XX饮酒后驾驶无牌小型普通客车，车内乘坐被害人周XX，沿饶抚公路由北向南行驶至6公里＋752.5米处时，遇前方由刘XX驾驶的无牌两轮摩托车沿饶抚公路由南向北行驶，双方车辆在会车时相撞发生道路交通事故，事故导致刘XX、乘车人周XX当场死亡。事故发生后，被告人范XX在现场向饶河县公安局“110”指挥中心打报警电话，并拨打“120”电话要求抢救伤者。经饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人范XX在该起事故中负全部责任。
民事赔偿事宜，当事人已和解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人范XX的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；
2、书证李华的户籍证明；
3、书证刘德与刘XX父子关系证明，刘XX与妻子离婚证明；
4、书证受害人及其亲属的户籍证明；
5、吕XX与范XX2013年6月1日达成的协议；
6、证人潘XX证言，2013年6月12日下午16时左右，当天是范XX的生日，我们在饶河农场吃饭、上歌厅都喝酒了，一直玩到晚上22时左右，我们就分开了。范XX和周XX，李XX三人一起走的，事发后范XX给我打电话，说你快来吧，我开车撞树上了，我就赶到了现场；
7、证人李XX证言，2013年6月12日是范XX过生日，我们在“行行行”酒店吃的饭，大概晚上23时至24时之间，范XX开车，车副驾坐着周XX，我坐在后排驾驶员后面，从饶河农场到饶河县去，沿饶抚公路由北向南沿右侧行驶，当行驶至事发地点时，对面由南向北行驶过来一辆二轮摩托车，车速很快，范XX一打舵我们开的车就直接进右侧沟了，救援时我才知道撞上摩托车了。当时现场没有其他目击者，是范XX报的警；
8、证人计XX证言，2013年6月12日范XX过生日，晚上我们在饶河农场“行行行”酒店喝的酒，吃完饭又去了一家歌厅，22时左右我们就散了，我看见范XX和周XX、李XX他们3人一起开着那辆大吉普走的。晚上23时左右，我在家接到潘XX媳妇的电话，说范XX出事了；
9、被告人范XX供述，2013年6月12日晚上我与周XX、李XX、潘XX两口子、计XX在饶河农场“行行行”酒店吃的饭，我喝了点啤酒，吃完饭我开着丰田4500吉普车拉着周XX和李XX回饶河，在22时30分至23时之间，车开到饶抚公路距离饶河县城不远处，与一辆两轮摩托车发生交通事故；
10、饶河县公安局交警大队事故现场勘查笔录及照片；
11、饶河县公安局交警大队事故处理中队（饶）公交认字（2013）第064号道路交通事故认定书；
12、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（化）字（2013）102号检验报告书；
13、佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2013）鉴字第101号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书；
14、饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（法病）字（2013）010号鉴定文书；
15、饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（法病）字（2013）011号鉴定文书。
以上证据足以定案。
本院认为，被告人范XX违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范XX犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，拨打“120”急救电话抢救伤者，主动赔偿并与受害人亲属达成了和解协议且取得受害人亲属谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、第七十二条第一款、第一百三十三条之规定判决如下：
被告人范XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
代理审判员 江志军
人民陪审员 于 清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时常人
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第6号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月10日出生于饶阳县，汉族，初中文化，原饶阳县花样年华歌厅服务生，住饶阳县。2012年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被饶阳县公安局取保候审，2013年7月27日被饶阳县人民检察院取保候审，后在逃，同年11月3日被饶阳县公安局刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人罗某某，男，1993年9月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，原饶阳县花样年华歌厅服务生，住饶阳县。2012年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被饶阳县公安局取保候审，2013年7月27日被饶阳县人民检察院取保候审，后在逃，同年12月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人宋某某，男，1992年8月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，原饶阳县花样年华歌厅服务生。2012年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2013年7月27日被饶阳县人民检察院取保候审，后在逃，同年12月11日被逮捕，同日被饶阳县公安局监视居住，12月18日被饶阳县人民检察院取保候审，12月26日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人高某某，男，1994年2月4日出生于饶阳县，汉族，初中文化，原饶阳县花样年华歌厅服务生，住饶阳县。2012年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2013年7月27日被饶阳县人民检察院取保候审，后在逃，同年12月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某某、罗某某、宋某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某、宋某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日23时许，饶阳县花样年华歌厅服务生高某某因结账问题与前来消费的顾客肖某甲、尹某某等人发生口角并打斗，后被告人李某某、罗某某、宋某某取来棍棒对肖某甲进行追打，致使肖某甲右腿骨折，经法医学鉴定肖某甲右下肢损伤达轻伤。
另查明，2013年12月11日，被告人罗某某、宋某某、高某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后四被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人及家属谅解。
上述事实，被告人李某某、罗某某、宋某某、高某某在开庭
审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲的陈述及住院病历，证人肖某乙、肖某丙、金某某、李某甲的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2012轻］037号法医学人体损伤检验鉴定书，作案工具木棍一根，饶阳县花样年华歌厅证明，现场监控光盘及现场照片，北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所抓获经过，赔偿协议书，饶阳县公安局发破案报告、证明，被告人李某某、罗某某、宋某某、高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某、宋某某、高某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某某、罗某某、宋某某、高某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人罗某某、宋某某、高某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后四被告人的家属赔偿了被害人经济损失并得到谅解，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。此案的发生，被害方具有一定的过错。综合四被告人的犯罪情节，悔罪表现和对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，对四被告人从轻处罚，且对被告人罗某某、宋某某、高某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人罗某某、宋某某、高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月26日止）。
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年一月十日
书 记 员 郝路路
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第384号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某。2014年7月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人马某犯骗取贷款罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日，被告人马某使用伪造的土地承包合同，与赵春喜、马某、张兵文、赵春磊五户联保，在新疆石河子农村合作银行骗得贷款24万元。贷款发放后被告人马某用于归还欠款、种植土地和个人消费，贷款期限届至，虽经银行催收，被告人马某未归还。银行催收无果于2014年1月12日报案，公安机关于2014年2月10日立案侦查。案发后，贷款未能追回。
另查，2014年6月25日02时08分，额敏县公安局情报中心在额敏县安家福宾馆将被网上追逃的被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；新疆石河子农村合作银行的报案材料；新疆石河子农村合作银行营业执照、组织机构代码、税务登记证；新疆石河子农村合作银行联保借款合同、机动地承包合同书等相关书证；被告人马某及保证人身份证复印件；被告人身份信息；沙湾县四道河子镇野地庄村民委员会出具的证明、收据；额敏县公安局情报中心出具的抓获经过；马某日常开支详单；证人徐某、马某甲、马某、丁某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以虚假土地承包合同，骗取银行贷款24万元，造成银行重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；为保护社会主义经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。）
所判罚金，限被告人马某于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杜 鹃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1757号
原告时某，女，汉族，农民。
委托代理人司恩峰，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告荆某甲，男，汉族，农民。
原告时某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某、原告委托代理人司恩峰、被告荆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经人介绍订婚，于1988年2月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名荆某乙，××××年××月××日生一男孩取名荆某丙。婚后，两人因性格不合经常生气吵架并闹离婚。因为孩子小，当时双方都没起诉，可长达27年多的共同生活，双方的关系并不能和好，反而更加恶化，现依据婚姻法的规定，具状至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告荆某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称的经常生气、吵架不属实，原、被告在婚后夫妻和睦，没有任何矛盾。
经审理查明：原、被告于1988年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，至××××年××月××日前，双方符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。××××年××月××日生一女孩取名荆某乙，××××年××月××日生一男孩取名荆某丙，现均已成年。原、被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
庭审中，原告称婚后感情不和，曾经起诉过离婚，不过没离成，因生气自2015年三、四月份时开始分居。被告不予认可，被告称原、被告婚后感情很好，共同生活时间长，有矛盾也正常，是暂时的，原告是2015年9月份离开家的，被告也不清楚原因。原、被告对各自主张均未提供证据。
庭审中，原告称婚后共同财产有小麦5000斤、玉米5000斤、四亩地的树、河岸上有白杨树80棵、牛槽150个。被告称牛槽有，但是是别人投资买的，小麦卖了4360元，玉米有但不知道是多少，白杨树有25棵，另外原告手中有存款。原告称没有存款。原、被告对各自主张均未提供证据。
庭审中，被告称有共同债务4000元，是借的荆延卿的，用于购买化肥等了。原告不予认可，原告称没有共同债务。被告对其主张未提供证据。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，按农村风俗举行结婚仪式，自愿开始共同生活，在婚后育有子女，且共同生活时间较长，说明双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告感情不和为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告荆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张熙岩
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00026号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：李家安，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人李家安在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000070号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以李家安已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000070号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第305号
上诉人（原审原告）楼龙初。
被上诉人（原审被告）郑沁。
上诉人楼龙初为与被上诉人郑沁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1897号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楼龙初于2011年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼龙初申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼龙初撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年三月十日
代书 记员 温小敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第28号
申请人杭州麦迪冷暖设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人俞忠琴，该公司总经理。
委托代理人李永燕，该公司职员。
申请人杭州麦迪冷暖设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州银行江城支行，出票人杭州锅炉集团股份有限公司，收款人杭州杭锅电气科技有限公司，票面金额10万元整，出票日期2014年7月30日，汇票到期日2015年1月30日，号码为3130005132152756的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州麦迪冷暖设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 彭伟华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民催2号
申请人某公司
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005225052667的银行承兑汇票（票面记载：出票日期2015年5月28日，汇票到期日2015年11月28日，出票金额60万元，出票人兖州煤业股份有限公司，收款人邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队，付款行农行邹城市支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郁梅英
审判员 靳尚安
审判员 魏 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱宁军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初39641号
原告李占巨，男，1978年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告张向锋，男，1979年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告李占巨与被告张向锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张向锋所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张向锋所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月六日
书 记 员 骆大申