甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第3517号
原告田丽萍（又名田丽平），女，住武威市凉州区。
原告徐新元，男，系原告田丽萍之子。
原告徐晓梅，女，系原告田丽萍之女。
原告徐万德，男，住址同上，系原告田丽萍之公爹。
原告杨风兰（又名杨凤兰），女，住址同上，系原告田丽萍之公婆。
原告党菊梅，女，住武威市凉州区。
上列原告共同委托代理人徐国财，系原告党菊梅之夫。
上列原告共同委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告王永礼，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人赵彪基，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（简称人财保险武威公司）。
住所地：武威市凉州区西大街。
负责人刘军，该分公司总经理。
委托代理人杨举年，该分公司理赔中心理赔员。
原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰、党菊梅诉被告王永礼与被告人财保险武威公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰、党菊梅的共同委托代理人徐国财、骆世奇与被告人财保险武威公司的委托代理人杨举元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰和原告党菊梅诉称，2013年7月30日19时许，被告王永礼驾驶甘H253**重型仓棚式货车由西向东行驶至312复线2390㏎＋850M处与原告田丽萍之夫（死者徐国福）驾驶并同向行驶的无牌两轮摩托车刮擦碰撞，致原告田丽萍之夫死亡、原告党菊梅（摩托车乘车人）受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告王永礼与原告田丽萍之夫负同等事故责任、原告党菊梅（摩托车乘车人）无事故责任。原告田丽萍之夫住院抢救治疗14天，支付医疗费46330元，经抢救无效死亡；原告党菊梅经住院治疗并经甘肃永泰司法医学鉴定所伤残评定为Ⅳ级伤残，期间被告王永礼仅支付原告田丽萍11000元、支付原告党菊梅12000元。由于被告王永礼甘H253**重型仓棚式货车已向被告人财保险武威公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求二被告一次性连带赔偿原告田丽萍、徐晓梅、徐新元、徐万德、杨凤兰五人因原告田丽萍之夫死亡的医疗费70000元、误工费1605元、护理费1605元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费600元、财产损失费2000元、被扶养人生活费27267元、死亡赔偿金343138元及丧葬费19566元，赔偿原告党菊梅医疗费26000元、误工费2889元、护理费2889元、住院伙食补助费1080元、营养费270元、交通费270元、鉴定费6000元、残疾赔偿金240197元、残疾生活辅助具费450000元。综上，原告田丽萍、徐晓梅、徐新元、徐万德、杨凤兰和原告党菊梅的交通事故损失总计1010276元，被告人财保险武威公司在交强险范围赔偿122000元后，余款由被告王永礼按60%赔偿。
被告王永礼辩称，一、交通事故责任认定书认定承担同等事故责任错误。2013年7月30日19时许，原告田丽萍之夫无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车并载乘原告党菊梅由西向东行驶至312复线2390㏎＋850M处与前方同向行驶的案外人田万和驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，两轮摩托车失控侧滑，又与我驾驶的由西向东同向行驶的甘H253**重型仓棚式货车发生刮擦碰撞，致原告田丽萍之夫受伤（经抢救无效死亡）、原告党菊梅受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定我与原告田丽萍之夫负同等事故责任、案外人田万和和原告党菊梅无事故责任，我对这一认定不服进行了申诉复核，但交警部门维持了这一事故认定，但我仍然不服！原告田丽萍之夫无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车并载人与前方同向行驶的案外人田万和驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，两轮摩托车失控侧滑又与侧面同向行驶的甘H253**重型仓棚式货车发生刮擦碰撞，撞在甘H253**重型仓棚式货车的中桥外轮处，甘H253**重型仓棚式货车无处可躲！假设甘H253**重型仓棚式货车是一棵树，难道要让植树护树的人承担同等事故责任？交警部门的这一认定结论实在让人难以信服！在本案中我最多只承担不超过50%的赔偿责任；二、原告党菊梅的伤残等级为Ⅴ级伤残，原告党菊梅要求按Ⅳ级伤残赔偿显然是错误的；三、尽管交警部门认定案外人田万和在此次事故中无事故责任，但根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，案外人田万和应当成为本案的当事人，理应在交强险范围内承担赔偿责任；四、事故发生后，我主动给付原告田丽萍11000元、给付原告党菊梅12000元，且甘H253**重型仓棚式货车投保了被告人财保险武威公司赔偿限额为122000元的交强险，应当在依法核实的理赔总额中予以相应扣除和替代赔偿。综上所述，请求人民法院明察秋毫，秉公处理。
被告人财保险武威公司辩称，六原告与被告王永礼的陈述均属实。但原告党菊梅的伤情一致没有完全康复，且六原告对伤残赔偿金和死亡赔偿金没有明确划分，影响了我公司的理赔。现六原告起诉要求我公司在交强险范围内依法赔偿没有意见。
本案争议焦点：
一、原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰、党菊梅请求赔偿的各项交通事故损失是否合理、合法？
二、各方当事人对原告的损失应如何承担赔偿责任？
为证明自己的起诉主张，原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰、党菊梅向法庭提供了以下证据及证明主张：
1-1、武威市公安局交通警察支队凉州大队凉公交认字（2013）第00087号《道路交通事故认定书》、武威市公安局交通警察支队武公交复字（2013）第13号《道路交通事故认定复核结论》和第2013-0010号《损害赔偿调解终结书》各1份，旨在证明，2013年7月30日19时许，原告田丽萍之夫无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至312复线2390㏎＋850M处与前方同向行驶的案外人田万和驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，又与被告王永礼驾驶的同向行驶的甘H253**重型仓棚式货车发生刮擦碰撞，致原告田丽萍之夫受伤（经医院抢救无效死亡）、原告党菊梅受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定：被告王永礼超载行车且未确保安全通行负同等事故责任，原告田丽萍之夫无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离负同等事故责任，案外人田万和无事故责任，原告党菊梅无事故责任。
1-2、武威市人民医院住院费用结算单、门诊收费票据和武威市公安局高坝派出所死亡证明各1份，旨在证明，原告田丽萍之夫受伤抢救治疗14天，抢救无效死亡，支付医疗费46330元。
1-3、户口登记薄和高坝镇阳春村村民委员会证明各1份，旨在证明，原告田丽萍生育一男一女两个子女，男孩取名徐新元，生于1993年11月14日，女孩取名徐晓梅，生于2003年7月25日；原告徐万德、杨风兰夫妇共生育四男二女六个子女，其中原告田丽萍之夫徐国福因本次交通事故死亡，原告徐万德生于1941年6月23日，原告杨风兰生于1942年2月6日。
1-4、武威市人民医院诊断证明1份、病人出院证明书1份、住院费用结算单1份、门诊收费票据6份、交通费票据10张及病案号168802的住院病历1份，旨在证明，原告党菊梅因交通事故受伤住院治疗27天，经诊断：1、左下肢毁损伤；2、左肱骨骨折；3、左桡神经损伤，医院先后行全麻下左下肢截肢术和左肱骨骨折切开复位内固定术，支付医疗费23473元、交通费50元。
1-5、甘肃永泰司法医学鉴定所甘永司医鉴所（2013）临鉴字第320号“关于对党菊梅的伤残评定”和鉴定费票据各1份，旨在证明，原告党菊梅经鉴定为Ⅴ级伤残，支付鉴定费700元。
1-7、协议书1份，旨在证明，经原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰与原告党菊梅协商同意，对被告人财保险武威公司交强险赔偿金120000元自行作出分配，原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰享受70000元，原告党菊梅享受50000元。
围绕争议焦点，被告王永礼向法庭提供了以下证据及证明主张：
2-1、《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZA201362230000009463）及保险单变更（保险单号：EDZA201362230000001350）各1份，旨在证明，被告人财保险武威公司于2013年6月5日为甘H253**（原车牌号为甘H156**）重型仓棚式货车承保了赔偿限额122000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日零时止。
2-2、甘肃省汽车性能监督检验站甘汽鉴字2013-W50号（武威）车辆委托技术鉴定意见书1份，旨在证明，甘H253**（原号牌为甘H156**）重型仓棚式货车转向性能符合国标要求，制动性能符合国标要求，事故发生时的行驶速度为72-76㎞／h未超速。
2-3、领条、收条共3份，旨在证明，被告王永礼在事故发生后，先后给付原告田丽萍11000元、给付原告党菊梅12000元，共计23000元。
本院依据原告申请，依法调取了下列证据：
3-1、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第203号司法医学鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告党菊梅现年40岁，假肢安装年限为30年，每更换一次的使用年限为3-5年，更换假肢约为7次，每次安装更换普及型假肢费为55000元-59000元，每年假肢维护费为假肢费的5%，遂评定原告党菊梅日后需产生的假肢安装费及假肢维护费为448250元-480850元，原告党菊梅支付评估费4000元。
审理中，原、被告均对证据1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-1、2-2、2-3、3-1的真实性和客观性均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条的规定，本院认定上述证据具有证明力。
根据各方当事人的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列法律事实：
2013年6月4日，被告人财保险武威公司为甘H253**（原车牌号甘H156**）重型仓棚式货车承保了赔偿限额122000元的交强险（原保险单号：PDZA201362230000009463，保险单变更号：EDZA201362230000001350），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日零时止。同年7月30日19时许，原告田丽萍之夫（死者徐国福）无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车载乘原告党菊梅由西向东行驶至312复线2390㏎＋850M处与前方同向行驶的案外人田万和驾驶的电动三轮车追尾碰撞，两轮摩托车失控侧滑，又与同向行驶的被告王永礼驾驶的甘H253**重型仓棚式货车发生刮擦碰撞，造成原告田丽萍之夫受伤（经抢救无效死亡）、原告党菊梅（摩托车乘车人）受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告田丽萍之夫在武威市人民医院抢救治疗14天，支付医疗费46330元，经抢救无效死亡；原告党菊梅在武威市人民医院住院治疗27天，经诊断：1、左下肢毁损伤；2、左肱骨骨折；3、左桡神经损伤，医院先后行全麻下左下肢截肢术和左肱骨骨折切开复位内固定术，支付医疗费23473元、交通费50元，期间被告王永礼先后给付原告田丽萍11000元、给付原告党菊梅12000元，共给付23000元。2013年8月24日，武威市公安局交通警察支队凉州大队凉公交认字（2013）第00087号《道路交通事故认定书》认定：被告王永礼驾驶甘H253**重型仓棚式货车超载行驶且未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条和第四十八条之规定，负同等事故责任；原告田丽萍之夫无驾驶证驾驶无牌车辆载人上路行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，负同等事故责任；驾驶人田万和无事故责任，原告党菊梅无事故责任。被告王永礼对此不服，申请复核。经武威市公安局交通警察支队武公交复字（2013）第13号《道路交通事故认定复核结论》复核予以维持。同年11月13日，原告党菊梅经甘肃永泰司法医学鉴定所甘永司医鉴所（2013）临鉴字第320号“关于对党菊梅的伤残评定”为Ⅴ级伤残，支付鉴定费700元。2013年10月23日，原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰、党菊梅状诉要求二被告赔偿因原告田丽萍之夫死亡的医疗费70000元、误工费1605元、护理费1605元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费600元、财产损失费2000元、被扶养人生活费27267元、死亡赔偿金343138元及丧葬费19566元，赔偿原告党菊梅医疗费26000元、误工费2889元、护理费2889元、住院伙食补助费1080元、营养费270元、交通费270元、鉴定费6000元、残疾赔偿金240197元，共计740276元的60%。2014年1月8日，原告党菊梅追加诉讼请求并提出申请，要求一次性评定追偿残疾生活辅助具费。2014年4月10日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第203号司法医学鉴定意见书评定：原告党菊梅现年40岁，假肢安装年限为30年，每更换一次的使用年限为3-5年，更换假肢约为7次，每次安装更换普及型假肢费为55000元-59000元，每年假肢维护费为假肢费的5%，并评定原告党菊梅日后需产生的假肢安装费及假肢维护费为448250元-480850元，原告党菊梅支付评估费4000元。审理中，原、被告各方均主张就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费、丧葬费、残疾赔偿金、残疾赔偿金等各项交通事故损失应结合相关证据依法据实一次性核算赔偿，但在二被告是否承担连带赔偿责任、案外人田万和是否为本案当事人、赔偿责任划分与赔偿数额标准上各抒己见，致使本案未能达成一致协议。
另查明，根据甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅甘公办发（2014）111号文件，2013年城镇居民人均可支配收入为18965元，农村居民人均年生活消费性支出4850元／年，城镇职工平均工资为46443元／年，农、林、牧、渔业人均工资25733元／年，国家机关普通工作人员的出差伙食补助费标准为省内40元／天／人，营养补助为10元／天／人。另外，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定，受害人Ⅴ级伤残的赔偿系数为60%。
本院认为，被告王永礼与被告人财保险武威公司间基于保险利益而形成的保险合同法律关系明确、合法，应受法律保护。被告人财保险武威公司在原告和被告王永礼遭受保险责任范围内的损失后理应遵循诚实信用原则积极履行赔偿义务。原告田丽萍之夫无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车载人上路行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的主要原因，应负同等事故责任；被告王永礼驾驶甘H253**重型仓棚式货车超载行驶且未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的重要原因，应负同等事故责任。武威市公安局交通警察支队凉州大队作出的《道路交通事故认定书》及武威市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》认定事实清楚，客观真实，本院予以确认。原告状诉要求二被告赔偿各项交通事故损失之请求，有法可依，应予以支持，但其主张的各项交通事故损失须依法据实确认。
原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰的各项交通事故损失（小数点后四舍五入）如下：原告田丽萍之夫系农业家庭人口，应依一审法庭辩论终结前一年度的交通事故损害赔偿标准核算，其抢救治疗支付医疗费46330元这一事实清楚，本院予以肯定；其误工费应依照2013年度农、林、牧、渔业人均工资25733元／年标准计算，并依法应从受伤之日（2013年7月30日）起算至治疗终结之日（2013年8月13日），总计14天，计算误工费为987元；护理费应参照误工费的标准计算为987元；住院伙食补助费依照国家机关普通工作人员的出差伙食补助费标准40元／天，计算14天为560元；营养费10元／天，计算14天为140元；丧葬费按城镇职工平均工资46443元／年，计算六个月为23222元；死亡赔偿金应依照2013年度城镇居民人均可支配收入18965元，计算20年为379300元；被扶养人生活费包括赡养费和抚养费，原告徐万德（生于1941年6月23日，现年73岁）和原告杨风兰（生于1942年2月6日，现年72岁）的赡养费依据2013年度农村居民人均年生活消费性支出4850元／年，各计算7年和8年为（4850元／年／人×7年÷6人）＋（4850元／年／人×8年÷6人）＝12134元，原告徐新元生于1993年11月14日，已年满18周岁，具有独立生活能力，原告徐晓梅（生于2003年7月25日，现年11周岁）的抚养费计算7年为4850元／年×7年÷2人＝16975元，故原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰的各项交通事故损失总计为480635元。
原告党菊梅的各项交通事故损失（小数点后四舍五入）如下：原告党菊梅系农业家庭人口，应依一审法庭辩论终结前一年度的交通事故损害赔偿标准核算，其支付医疗费23473元、鉴定费4700元这一事实清楚，本院予以肯定；其误工费依照2013年度农、林、牧、渔业人均工资25733元／年标准计算，并依法应从受伤之日（2013年7月30日）起算至治疗终结之日（2013年8月26日），总计27天，计算误工费为1904元；护理费应参照误工费的标准计算为1904元；住院伙食补助费依照国家机关普通工作人员的出差伙食补助费标准40元／天，计算27天为1080元；营养费10元／天，计算27天为270元；交通费按实际提交的证据计算为50元；残疾赔偿金应依照2013年度城镇居民人均可支配收入18965元，考虑Ⅴ级伤残赔偿系数60%，计算20年为227580元；残疾生活辅助具费依照甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第203号司法医学鉴定意见书评定的假肢安装费及假肢维护费为448250元-480850元，原告党菊梅起诉主张的450000元并未超过鉴定标准，应予以肯定，故原告党菊梅的各项交通事故损失总计为710961元。
原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰和原告党菊梅的死亡伤残赔偿费用及医疗赔偿费用均超过了被告人财保险武威公司承保的交强险赔偿限额120000元，故被告人财保险武威公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰和原告党菊梅120000元，原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰和原告党菊梅关于被告人财保险武威公司交强险赔偿金120000元的自愿分配（原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰分配70000元，原告党菊梅分配50000元）是对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予肯定。原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰和原告党菊梅的各项交通事故损失中扣除交强险赔偿金后剩余部分（480635元－70000元）即410635元和（710961元-50000元）即660961元由被告王永礼按照其事故责任比例50%分别承担赔偿205318元和330481元，剔除被告王永礼已分别给付原告田丽萍11000元和原告党菊梅120000元，被告王永礼尚应赔偿原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰各项交通事故损失194318元、赔偿原告党菊梅各项交通事故损失318480元。原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰主张的交通费和财产损失因未向法庭提供相关证据，依法不予以支持。原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰和原告党菊梅与被告王永礼、被告人财保险武威公司关于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费、鉴定费、丧葬费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、死亡赔偿金等各项交通事故损失应结合相关证据依法据实一次性核算赔偿之主张和二被告不承担连带责任之主张于法有据，本院予以采纳；至于被告王永礼依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定认为案外人田万和应当成为本案的当事人，理应在交强险范围内承担赔偿责任之抗辩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条和第一百一十九条之规定，案外人田万和驾驶的电动三轮车系非机动车，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》强制保险范畴，且被告王永礼在本案中仅就案外人田万和是否为当事人提出了抗辩而原告并未就案外人田万和提出赔偿请求，故原告关于案外人田万和不应当是当事人的辩解意见符合相关法律、法规规定，被告王永礼的这一抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人财财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰、党菊梅交强险赔偿金120000元（其中原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰70000元，原告党菊梅50000元）；
二、被告王永礼赔偿原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰因原告田丽萍之夫死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等各项交通事故损失194318元（不包括被告王永礼已给付的11000元）；
三、被告王永礼赔偿原告党菊梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费等各项交通事故损失318480元（不包括被告王永礼已给付的12000元）；
四、驳回原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰、党菊梅的其他诉讼请求。
上述当事人履行款项，限本判决书生效后10日内交付本院（账户名称：武威市凉州区人民法院，开户行：甘肃银行股份有限公司凉州区支行，账号：663101012731100010），由本院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告田丽萍、徐新元、徐晓梅、徐万德、杨凤兰、党菊梅负担510元，被告王永礼负担2600元，被告中国人财财产保险股份有限公司武威中心支公司负担600元（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一四年八月二十日
书记员 马会兰