wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第142号
原告李好连，男，1966年12月20日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李见荣，男，1957年5月26日生。
被告王林卿，男，40岁，汉族。
原告李好连诉被告李见荣、王林卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李好连及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李见荣、王林卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好连诉称：原告经营一净水机门市，第一被告称可以卖原告净水机，2013年7月18日在第一被告安排下原告将一台价值3400元的净水机按到第二被告家中。后原告找二被告要净水机款，但二被告相互推拖，拒不支付。故请求法院判令被告支付货款3400元。
被告李见荣未答辩。
被告王林卿未答辩。
经审理查明：原告李好连经营一家净水机销售门市部。原告李好连与被告李见荣口头约定，原告李好连以每台净水机2200元的价格赊购给被告李见荣，由被告李见荣自由出卖，卖出的净水机每台高出2200元的价款部分作为被告李见荣收益，原告李好连负责到客户家安装净水机，并开具货款收据。2013年8月，被告李见荣销售给被告王林卿一台净水机，由原告李好连将净水机拉去并安装到了被告王林卿家。被告王林卿未支付被告李见荣净水机款。被告李见荣未支付原告李好连2200元的净水机价款。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的产品安装保修单一份、饮水机宣传单一份、录音光盘及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告李好连与被告李见荣之间属于买卖合同关系，被告李见荣作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李见荣未按约定支付净水机款2200元，故对原告要求被告李见荣支付净水机款2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告李好连要求被告李见荣支付其余1200元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告王林卿不是原告李好连与被告李见荣之间买卖合同的当事人，二被告之间形成了新的买卖合同关系，被告王林卿对原告李好连不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李见荣于本判决生效后五日内支付原告李好连净水机款2200元；
二、驳回原告李好连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李好连负担15元，由被告李见荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第142号
原告李好连，男，1966年12月20日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李见荣，男，1957年5月26日生。
被告王林卿，男，40岁。
原告李好连诉被告李见荣、王林卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李好连及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李见荣、王林卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好连诉称：原告经营一净水机门市，第一被告称可以卖原告净水机，2013年7月18日在第一被告安排下原告将一台价值3400元的净水机按到第二被告家中。后原告找二被告要净水机款，但二被告相互推拖，拒不支付。故请求法院判令被告支付货款3400元。
被告李见荣未答辩。
被告王林卿未答辩。
经审理查明：原告李好连经营一家净水机销售门市部。原告李好连与被告李见荣口头约定，原告李好连以每台净水机2200元的价格赊购给被告李见荣，由被告李见荣自由出卖，卖出的净水机每台高出2200元的价款部分作为被告李见荣收益，原告李好连负责到客户家安装净水机，并开具货款收据。2013年8月，被告李见荣销售给被告王林卿一台净水机，由原告李好连将净水机拉去并安装到了被告王林卿家。被告王林卿未支付被告李见荣净水机款。被告李见荣未支付原告李好连2200元的净水机价款。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的产品安装保修单一份、饮水机宣传单一份、录音光盘及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告李好连与被告李见荣之间属于买卖合同关系，被告李见荣作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李见荣未按约定支付净水机款2200元，故对原告要求被告李见荣支付净水机款2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告李好连要求被告李见荣支付其余1200元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告王林卿不是原告李好连与被告李见荣之间买卖合同的当事人，二被告之间形成了新的买卖合同关系，被告王林卿对原告李好连不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李见荣于本判决生效后五日内支付原告李好连净水机款2200元；
二、驳回原告李好连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李好连负担15元，由被告李见荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李志攀
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第240号
申请执行人谢进荣，女，1990年7月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被执行人谢九月，女，1966年7月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人谢芳，女，1996年4月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人李铁敏，女，1991年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）资民一初字第233号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人谢九月、谢芳、李铁敏发出执行通知书，责令被执行人谢九月、谢芳、李铁敏自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢九月、谢芳、李铁敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢九月、谢芳、李铁敏在银行的存款58770元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鞠 剑 波
二〇一四年六月九日
书记员 欧阳晓波
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第676号
被告人
基本情况
被告人胡保龙
判决结果
被告人胡保龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）586号起诉书指控：2015年2月初、2015年3月18日16时，被告人胡保龙先后两次容留李宗宝、胡红玉吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年2月15日左右某日，被告人胡保龙容留李宗宝、胡红玉吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人胡保龙被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人胡保龙的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、坦白等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人胡保龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3046号
原告：山东鲁润电气科技有限公司。住所地泰安市泰山区邱家镇工业园。
法定代表人：杨平胜，总经理。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
被告：枣庄八一水煤浆热电有限责任公司，住所地枣庄高新区天安二路北首。
法定代表人：杨震。
原告山东鲁润电气科技有限公司诉被告枣庄八一水煤浆热电有限责任公司承接合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁润电气科技有限公司的申请，不违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁润电气科技有限公司撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告负担。
审判员 李玉军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 文
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第456号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县八步镇阿作村竹林组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月15日14时许，被告人刘某某在织金县八步镇阿作村竹林组的家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的红色手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人樊某、朱某某、罗某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1070号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈运河
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3532号
罪犯苏明七，男，1969年7月11日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）元刑初字第109号刑事判决，认定被告人苏明七犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、故意危害公共安全罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明七准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初808号
原告杨卫东，男，1954年6月5日出生，汉族，退休职工，
被告贾李艳，女，1976年12月20日，汉族，干部，
原告杨卫东与被告贾李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告贾李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，2012年2月，贾李艳以购房为由向其借款70000元，约定月利率1.5％，无约定借款期限。2013年8月，贾李艳再次向其借款4000元，未约定利息及借款期限。2014年9月，贾李艳向其支付借款利息5000元。2015年4月15日，其与贾李艳对全部借款本息进行汇总后，贾李艳向其出具104000元借条一张，约定月利率1.5％，2015年4月15日以前所有借据一律作废。2015年7月起向贾李艳催要借款未果，无奈，向法院提起诉讼，请求判令贾李艳归还借款104000元，并从2015年4月15日起按月利率1.5％计算利息至本金还清止，本案诉讼费由贾李艳承担。
被告贾李艳未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，贾李艳向杨卫东出具借条一张，载明，今借杨卫东现金104000元，月息1分5厘，（2015年4月15日以前所有借据一律作废）。后杨卫东催款未果，现诉至法院，要求贾李艳归还借款104000元，并从2015年4月15日起按月利率1.5%计算利息至本金还清止。审理中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，杨卫东与贾李艳民间借贷合法有效。原告杨卫东诉称，2015年4月15日，其与贾李艳对全部借款本息进行汇总后，贾李艳向其出具104000元借条一张，约定月利率1.5％。现杨卫东要求贾李艳归还借款104000元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
贾李艳于本判决生效后十日内归还杨卫东借款104000元，并从2015年4月15日起按月利率1.5％计算利息至生效判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由贾李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 凡
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第32号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日18时40分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××号长安牌小型轿车由北向南行驶至京昆高速565KM＋300M处时，驶入公路右侧排水渠内，造成被告人张某受伤、车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出酒精，酒精含量为248.85mg／100ml。经山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队认定：被告人张某负本次事故的全部责任。
被告人张某之行为构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年12月31日18时40分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××号长安牌小型轿车由北向南行驶至京昆高速565KM＋300M处时，驶入公路右侧排水渠内，造成被告人张某受伤、车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出酒精，酒精含量为248.85mg／100ml。经山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队认定：被告人张某负本次事故的全部责任。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、医院抽血照片。
2、山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队出具的晋高公交认字（2014）第20010号道路交通事故认定书，证实被告人张某因饮酒后驾驶机动车导致事故的发生，张某承担事故的全部责任。
3、被告人张某的驾驶证复印件证实，被告人张某有驾驶资格。
4、晋A×××号长安牌小型轿车车辆查询信息，证实该车在检验有效期内。
5、被告人张某的供述，证实2014年12月31日中午12点多，其在单位和六七个人聚餐，喝了二两多散装汾酒。后其于下午4点多5点左右驾驶一朋友的银灰色长安牌轿车从太原小店上的高速，去往介休回家。后行驶至快到平遥，跟前好像有个桥时，其向右打了一把方向，车就翻到路边沟里。
6、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第003号司法鉴定检验报告书，证实被告人张某血液中检出酒精，其酒精含量为248.85mg／100ml。
7、现场勘查笔录。
8、山西省公安厅交警总队高速公路管理一支队七大队出具的查获经过。
9、被告人张某的户籍查询信息及身份证复印件，证实被告人张某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达248.85mg／100ml，并且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张某如实供述其犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 闫传琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第32号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年6月25日出生。2013年8月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年11月6日因吸食毒品被抓获，次日经祁东县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2014年12月2日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍容留多人在其家里吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人彭某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日晚上22时许，被告人彭某在其家中提供赌博工具“打渔机”并邀请周某、周某甲、陈某、周某、李某、秦某、何某先后到其家玩耍，同时，被告人彭某与周某丙、周某、周某甲、陈某、周某乙、李某、秦某、何某等9人在其房内吸食了毒品麻古数粒。经尿液检测，被告人彭某等9人的尿样釆用甲基安非他明类尿检板检测呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人彭某系被抓获归案。
3、提取物证笔录，证明侦查人员在被告人彭某家卧室内提取了吸毒工具。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概貌、方位等情况。
5、尿液定性检测结论，证明侦查人员采用甲基安非他明类、氯胺酮类尿检板对被告人彭某、吸毒人员周某丙、周某、周某甲、陈某、周某乙、李某、秦某、何某的尿样进行检测均呈阳性反应。
6、证人秦某、何某、周某、周某甲、陈某、周某乙、李某的证言，证明他们于2014年11月6日在被告人彭某家中吸食毒品的数量、种类参与人员、毒品的来源以及用打渔机赌博等情况。
7、证人周某丙的证言，证明她是被告人彭某的妻子，2014年11月5日她在家吸食了毒品麻古；次日，她们与周某乙、秦某、李某三人一起吃了中饭后，她与彭某在家睡觉，周某乙、秦某、李某在她家用打渔机上赌博，晚上10点左右“胖子”来她家敲门，她把门打开，“胖子”进屋后，她与彭某在看电视，过了一会，民警来了，发现周某乙、秦某、李某、“胖子”在她家打渔机上“打渔”，还有吸毒工具，便将她们传唤到公安机关接受调查。
8、被告人彭某的供述，证明其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人彭某的年龄等身份情况。
10、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局因被告人彭某与秦某、何某、周某、周某甲、陈某、周某乙、李某、周某丙等人吸食毒品，于2014年11月7日对其分别作出行政处罚的情况。
11、刑事判决书，证明被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
以上证据，经庭审质证，被告人彭某均没有异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某因犯非法持有毒品罪被本院判处刑罚，现又犯容留他人吸食毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人彭韶归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽在法定刑幅度内，但鉴于被告人彭韶的犯罪情节和悔罪表现，还可在公诉机关量刑建议的基础上对其适当从轻处罚。为维护社会秩序，严肃国家毒品管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保142号之三
申请人四川荔香律师事务所。
负责人刘致和，该所主任。
被申请人陈霞，女，生于1971年10月24日，汉族。
被申请人张黔君，男，生于1969年8月7日，汉族。
被申请人贾如芳，女，生于1991年9月3日，汉族。
被申请人陈波，男，生于1988年4月13日，汉族。
第三人四川新龙熙房地产开发有限公司，住地合江县先市镇新华小区9幢，组织机构代码：56719436-0。
法定代表人刘云福，经理。
本院在审理申请人四川荔香律师事务所诉被申请人陈霞、张黔君、贾如芳、陈波、第三人四川新龙熙房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2016）川0522执保142号执行裁定，冻结了被申请人张黔君、贾如芳银行存款和查封了担保人叶利荣的房产。现申请人四川荔香律师事务所于2016年7月6日以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对前述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张黔君存款110，000元的冻结；
二、解除对被申请人贾如芳存款110，000元的冻结；
三、解除对担保人叶利荣所有位于泸州市龙马潭区住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年七月十八日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保142号之一
申请人四川荔香律师事务所。
负责人刘致和，主任。
被申请人陈霞，女，生于1971年10月24日，汉族。
被申请人张黔君，男，生于1969年8月7日，汉族。
被申请人贾如芳，女，生于1991年9月3日，汉族。
被申请人陈波，男，生于1988年4月13日，汉族。
第三人四川新龙熙房地产开发有限公司。住所地合江县先市镇新华小区9幢，组织机构代码：56719436-0。
法定代表人刘云福，经理。
本院在审理申请�四川荔香律师事务所诉被申请人陈霞、张黔君、贾如芳、陈波、第三人四川新龙熙房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，于2016年5月19日作出2016）川0522执保142号执行裁定，扣押了被申请人张黔君所有北京现代小型普通客车一辆，查封担保人叶利荣的房产。现申请人四川荔香律师事务所于2016年7月6日以被申请人已履行给付义务为由申请解除前述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张黔君所有北京现代小型普通客车一辆的扣押。
二、解除对担保人叶利荣所有位于泸州市龙马潭区住房一套（的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年七月十八日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保142号申请人四川荔香律师事务所。负责人任刘致和，该所主任。被申请人陈霞，女，生于1971年10月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇新华路158号附1号，公民身份证号码510522197110243749。被申请人张黔君，男，生于1969年8月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇新华路158号附1号，公民身份证号码510522196908073713。被申请人贾如芳，女，生于1991年9月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇新庙村九社10号，公民身份证号码510522199109033727。被申请人陈波，男，生于1988年4月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇贾山村八社20号，公民身份证号码510522198804133717。第三人四川新龙熙房地产开发有限公司，住地合江县先市镇新华小区9幢，组织机构代码：56719436-0。法定代表人刘云福，经理。本院在审理申请人四川荔香律师事务所诉被申请人陈霞、张黔君、贾如芳、陈波、第三人四川新龙熙房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，申请人四川荔香律师事务所于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押或冻结）被申请人陈霞、张黔君、贾如芳、陈波价值11万元的财产，并提供财产作为担保。本院认为，申请人四川荔香律师事务所的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张黔君所有车牌号为：川EK18**的北京现代小型普通客车一辆。二、查封担保人叶利荣所有的位于泸州市龙马潭区红星路3号9幢3单元41号6楼的住房一套（房权证号：龙马潭区字第00001548**，建筑面积135.34㎡，房权证号：龙马潭区字第00001548**）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年五月十九日书记员  陈文锋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01024号
原告王小峰，男。
被告陈建国，男。
本院在审理王小峰诉陈建国建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王小峰经传票传唤无无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告王小峰负担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年九月十一日
书记员 李 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3024号
原告钱某甲。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告陈某。
原告钱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某甲及其委托代理人骆吾军、被告陈某到庭参加了诉讼。
原告钱某甲诉称：原、被告在读高中时相识，于××××年××月××日登记结婚。被告自从生育儿子后，便长期居住在娘家。目前，原、被告之间很少沟通。现起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子钱某乙，自起诉之日起至钱某丙能独立生活之日止被告每月支付抚养费1200元。
被告陈某辩称：影响原、被告之间夫妻感情的主要原因是原告为人不够诚实，另双方为子女抚养问题意见不一，致使原、被告之间产生矛盾。目前，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告在读高中时相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钱某丙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年3月初起至今，原、被告分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息、户口本各1份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻关系失和的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回钱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2062号
原告张春婷，农民。
被告王殿民。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告张春婷与被告王殿民、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张春婷，被告王殿民，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春婷诉称，2014年12月29日9时许，在东丽区津北公路与龙岗里小区无名路门口，原告张春婷驾驶津g×××××号小客车与被告王殿民驾驶津l×××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中华联合财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告张春婷车辆损失费2000元；二、判令被告王殿民、中华联合财产保险有限公司天津分公司赔偿原告张春婷车辆损失费17483元、鉴证费950元、拆解费1900元，总计20333元的50%即10166.5元。
原告张春婷提供证据如下：
本院（2015）丽民初字第981号民事判决书；
车物损失价格评估结论书及发票。
被告王殿民辩称，原告的损失由其车辆投保的保险公司赔偿。
被告王殿民提供证据如下：
一、车辆买卖协议书；
二、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失，拆解费、鉴证费、诉讼费均不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年12月29日9时许，被告王殿民驾驶津l×××××号轻型货车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至龙岗里小区前无名路交口时，遇原告张春婷驾驶的津g×××××号小型客车，沿龙岗里小区前无名路由南向东右转津北公路，王殿民车辆前部撞到张春婷车辆的左前部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：王殿民、张春婷负事故同等责任。经有关部门评估原告张春婷所有的车辆损失为19483元。原告张春婷为此支付鉴证费950元、拆解费1900元。
另查，津g×××××号小型客车的所有人系原告张春婷。津l×××××号轻型货车的登记所有人系贾学利，被告王殿民于2011年8月1日从贾学利处购买该车，双方未办理登记过户手续。该车辆于2014年8月12日在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张春婷、被告王殿民分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张春婷造成的经济损失，被告王殿民应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张春婷赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告王殿民按交通事故责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张春婷车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张春婷车辆损失费17483元、鉴证费950元、拆解费1900元，总计20333元的50%即10166.5元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告王殿民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年四月十七日
书记员 王 阳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行立审字第00001号
原告鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
鲁文贤诉六安市房地产管理局不履行法定职责，本院依法进行立案审查。
鲁文贤于2002年11月从金安区人民法院执行拍卖取得原六安市纺织工业供销公司位于六安市大别山路温州建材装饰批发市场内房屋。2003年1月14日，鲁文贤办理了房产证，房产登记设计用途为仓库，结构砖木。鲁文贤认为当时法院裁定书注明是“七间商业用房”，其购买的房屋地梁是混凝土不是砖木结构，登记用途为“仓库”、结构是“砖木”错误。鲁文贤向本院起诉要求撤销该房产证重新进行登记，2014年6月10日，本院认为超过诉讼时效，裁定不予以受理。2014年9月，鲁文贤又以信函要求六安市房地产管理局变更登记，在没有得到答复后又向本院起诉。
本院认为，鲁文贤再次起诉六安市房地产管理局与上次诉讼具体行政行为相同。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对鲁文贤诉六安市房地产管理局不履行法定职责的诉讼，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 王永红
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第20号
原告：石家庄市新华区法树信息咨询中心。
经营者：袁伟龙。
委托代理人：刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人：赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告：唐山市乐亭县环境保护局。
法定代表人：裴建忠，任局长。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告唐山市乐亭县环境保护局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 田玉金
二〇一五年八月三日
书记员 崔 凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10135号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。。
被告韩振华。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告韩振华信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告韩振华经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月10日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××00信用卡，至今欠原告本金、利息6921.91元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告韩振华支付借款本金、利息费等6921.91元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告韩振华未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告韩振华于2013年1月10日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金4912.85元，利息1590.42元、滞纳金280.16元、取现手续费19元、消费手续费119.48元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等6921.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩振华于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4912.85元。
二、被告韩振华于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息1590.42元、滞纳金280.16元、取现手续费19元、消费手续费119.48元。
三、被告韩振华于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由韩振华承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第12-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人张玉岐，男，成年。
被执行人梁才清，女，成年。
申请人乐陵市广播电视局于2014年8月28日以被执行人张玉岐、梁才清未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2015年1月26日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年9月12日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人张玉岐、梁才清承担。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第524号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人孙德山，男，1979年1月20日出生，汉族，张鲁菜园鲁西火锅城负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月29日做出莘食行罚（2012）第1120号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月5日查明被执行人孙德山负责的张鲁菜园鲁西火锅城无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人孙德山5000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1120号行政处罚决定书已于2012年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1120号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1120号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人孙德山于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款5000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年五月七日
书记员 米增祥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第655号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马×。
辩护人：慎其明，新疆天地合律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第699号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人慎其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日17时30分许，被告人马×在乌鲁木齐市老满城街南十巷56号一电玩城因玩游戏偷分之事与被害人艾克拜尔·×××发生冲突，被告人马×用木棍击打被害人艾克拜尔·×××的右臂及右腿部，造成被害人艾克拜尔·×××右肱骨粉碎性骨折，右髌骨骨折。经鉴定，被害人的伤势程度为轻伤一级。
被告人马×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但被告人马×年龄较小，系初犯，被抓获后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人艾克拜尔·×××的经济损失，取得谅解，请法庭对其从轻处罚。
公诉机关指控，2014年3月24日17时30分许，被告人马×在乌鲁木齐市老满城街南十巷56号一电玩城工作期间，因怀疑被害人艾克拜尔·×××玩游戏偷分而与其发生冲突，被告人马×持木棍击打被害人艾克拜尔·×××的右臂及右腿部，致使被害人艾克拜尔·×××右肱骨粉碎性骨折，右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人艾克拜尔·×××的损伤程度属轻伤一级。
案发当日，公安人员接到报警赶到现场将被告人马×带回调查。讯问中，被告人马×如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马×与被害人艾克拜尔·×××达成了赔偿协议，并已依据协议赔偿被害人艾克拜尔·×××各项经济损失合计40000元，取得谅解。
上述事实，有被告人马×在公安机关的供述，被害人艾克拜尔·×××的陈述，证人乌斯曼·×××、马×、马××、马××的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马×遇事不能冷静处理，因琐事与被害人艾克拜尔·×××发生冲突后，持木棍故意伤害被害人艾克拜尔·×××的身体，并致被害人艾克拜尔·×××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马×在侦查阶段能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人艾克拜尔·×××各项经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年十一月十日
书记员 范晨晨
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第12号
申请执行人：济南三鼎电气有限责任公司。
被执行人：石家庄开发区益通科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2013）济铁中商初字第9号民事调解书，于2014年4月1日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄开发区益通科技有限公司的银行存款人民币405900元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年四月一日
书记员 王维东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00985号
原告：张钰，女，汉族，1989年10月7日出生，住皖涡阳县高炉。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所。
被告：黄宇，男，汉族，1990年3月29日出生，住皖涡阳县涡北街道。
原告张钰诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日被告向我借款人民币40000元有欠条为证，经我多次催要，被告拒不偿还，为此，要求被告返还原告借款40000元并承担诉讼费，请法院支持诉请。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
2013年5月11日的书面欠条一份，载明：“欠条，今于2013年5月11日黄宇借张钰40000元正（肆万元整），特此立据，黄宇（341621199003291718）2013年5月11日，2015年1月29日之前还清”。证明目的：被告立据向原告借款40000元的事实。
被告黄宇未答辩、未举证。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据的真实性，来源合法性，和本案具有关联性，本院予以认证。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：2013年3月，被告黄宇借着与原告的二姐是朋友关系的机会向原告借款，2013年5月11日被告给原告补打欠条一份。欠条载明“黄宇借张钰40000元正（肆万元整），特此立据，黄宇（341621199003291718）2013年5月11日，2015年1月29日之前还清”。到期后，经催要未还，原告诉至本院要求被告偿还欠款。上述事实，由原告陈述、庭审笔录和被告所立欠条佐证，事实清楚。
本院认为：被告借原告款立有欠条，事实清楚，应当偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇偿还原告张钰人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方 理
代理审判员 于姗姗
陪 审 员 单米纳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 蕊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2925号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生。
被告张兴南，男，成年，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张兴南物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年11月23日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 磊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2925号
原告：匡贺，男，1993年7月21日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：朱启海，男，1975年8月4日出生，汉族，现住辉南县。
被告：徐国强，男，1979年12月2日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
本院在审理原告匡贺诉被告徐国强租赁合同纠纷一案中，原告匡贺于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡贺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡贺撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张博闻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1746号
上诉人（原审被告）陈琴华（曾用名李锦华）。
上诉人（原审被告）汤敏。
被上诉人（原审原告）徐伟继。
上诉人陈琴华、汤敏因与被上诉人徐伟继房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0660号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催缴在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈琴华、汤敏自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨颖颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2095号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告邓长林，住承德县。
被告李洪君，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告邓长林、李洪君借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年七月十六日
书记员 董雨佳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1147号
原告张安军，男，1959年9月2日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告张安军诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张安军诉称：2011年10月，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是木工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱64200元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告张安军向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告张安军等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年1月8日为原告张安军出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠张安军工资陆万肆仟贰佰元（64200元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告张安军受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告张安军工资款64200元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告张安军工资款64200元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第967号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟世海，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告江辉英（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告江辉英物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初573号
原告付某。
被告张某。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月11日以双方协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付某负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月十一日
书记员 何玉红
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00427号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人杨浩，男，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行N01514834号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月20日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514834号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514834号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第589号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年1月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月3日由新郑市公安局取保候审，同年10月5日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人乔某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月18日21时许，在新郑市龙湖镇马庄村，被告人乔某某因琐事和荆某某发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中乔某某用拳头将荆某某的鼻子打伤。后经新郑市法医鉴定中心鉴定，荆某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔某某系初犯、坦白，已赔偿被害人，并取得其谅解，建议对其有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
另查，1、被告人乔某某家属已经代为赔偿被害人荆某某各项损失共计4万元，乔某某并获得谅解。
2、被告人乔某某平时表现较好，所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人荆某某陈述，证人王某某、乔某某、乔某甲证言，新郑市公安�法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告，社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人乔某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人乔某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。
公诉机关提出对被告人乔某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为被告人乔某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第589号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人方少建，：，男，1978年1月29日出生于重庆市云阳县，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人方少建犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人方少建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人方少建在乌鲁木齐市迎宾路“钢花”小区附近出售非法制造的发票时，被民警当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人方少建的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人方少建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，提请法院依法予以惩处。
被告人方少建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月23日14时许，被告人方少建在乌鲁木齐市迎宾路“钢花”小区附近将2张总面额为463900元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票（发票代码165001409298，号码00674184、00674002）以1500元的价格出售给他人，后被公安机关当场抓获。经新疆维吾尔自治区国家税务局征管与科技发展处鉴定，该发票系伪造。
上述事实，被告人方少建在开庭时亦无异议，并有被告人方少建的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方少建违反国家有关发票管理法规，明知是假发票而予以出售，出售的发票票面额达463900元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人方少建归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方少建犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。）
二、扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月十日
书记员 杨惠宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00705号
原告陈必武。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告孙洋。
被告顾善玲。
原告陈必武与被告孙洋、顾善玲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈必武及其委托代理人汤明到庭参加诉讼。被告孙洋、顾善玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必武诉称：被告孙洋、顾善玲原系夫妻。2012年3月至2014年3月间，被告孙洋因经营需要，3次共向原告借款58万元。2014年中秋节前后，偿还利息2000元，其余本息经原告多次催要，被告拒绝还款。借款发生时，被告孙洋、顾善玲系夫妻，在夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。现请求判令被告孙洋、顾善玲偿还借款58元，并自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
被告孙洋、顾善玲未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告孙洋、顾善玲于2003年2月14日登记结婚，2015年5月5日登记离婚。被告孙洋因农副产品经营需要，3次共向原告陈必武借款58万元，分别是：2012年3月26日借款20万元，被告孙洋出具的借条载明借款金额20万元，还款时间2012年4月23日，月息2.5%等；2013年1月29日借款18万元，被告孙洋出具借条载明借款金额18万元，还款时间2013年3月14日，月息2.5%等；2014年3月14日借款20万元，被告孙洋出具的借条载明借款金额20万元，月息2.5%等。2014年中秋节间，被告孙洋给付原告陈必武借款利息2000元，其余本息未偿还。原告陈必武索款无果，诉至本院。
上述事实，由原告陈必武提交的被告孙洋出具的3张借条、婚姻状况证明等证据的证实。
本院认为，原告陈必武与被告孙洋之间的借款合同，除利率的约定超出法定范围不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告孙洋向原告陈必武的借款，约定还款期限的，应按时返还，没有约定还款期限的，被告孙洋在原告陈必武向其催要后，应及时返还，拖欠不还，属违约行为，应承担返还借款并承担逾期利息的责任。被告孙洋的借款发生在与被告顾善玲夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证实案涉借款为被告孙洋个人债务，故原告陈必武主张案涉借款按夫妻共同债务处理，由被告孙洋、顾善玲共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。故原告陈必武要求判令被告孙洋、顾善玲偿还借款58万元，并以本金20万元为基数，自2012年3月26日起至2013年1月28日止；以本金38万元为基数，自2013年1月29日起至2014年3月13日止；以本金58万元为基数，自2014年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洋、顾善玲于本判决生效后十日内，向原告陈必武偿还借款58万元，并以本金20万元为基数，自2012年3月26日起至2013年1月28日止；以本金38万元为基数，自2013年1月29日起至2014年3月13日止；以本金58万元为基数，自2014年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。（已偿还的2000元利息依法予以冲抵）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9600元，由被告孙洋、顾善玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐玉剑
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3．《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第148号
原告周某某，女，1971年6月8日出生，壮族，农民。
委托代理人刘东，德保县法律援助中心法律工作者。
被告覃某某，男，1968年6月28日出生，壮族，农民。
原告周某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员陆艳担任法庭记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月7日办理结婚登记手续。1991年5月18日生育儿子覃耀安，现已成年独立生活。1997年2月3日生育次子覃耀德。2001年春节过后，被告就独自到广东打工，对原告和小孩不理不睬，从不给家里寄过一分生活费，而且每年春节才回家一次，每次回家就与原告吵闹，甚至动手殴打原告，多次把原告打得头破血流直至小孩劝阻才罢休。为了两个小孩的生活和读书，原告于2010年春节外出打工，自原告外出打工后，原、被告一直处于分居生活状态。2013年1月，原告向法院起诉与被告离婚，后因考虑到离婚可能影响到两个小孩的生活，故于2013年6月24日申请撤诉。现大儿子已成年，随原告或者被告生活由其自愿决定，次子覃耀德随被告生活，由原告每个月支付生活费300元。原、被告在婚姻关系存续期间在那甲乡艾屯村艾屯共同修建一座一层钢筋混凝土房屋，价值40000元，属夫妻共同财产。
被告覃某某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、结婚登记证明（证明原、被告登记结婚的事实）；3、户籍证明（证明原、被告及小孩的身份情况）；4、村民委证明（证明结婚证上覃建庄与身份上覃某某属同一人）；5、民事裁定书（证明原告曾向法院起诉离婚的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1990年10月7日办理结婚登记手续。1991年5月18日生育儿子覃耀安，现已成年独立生活。1997年2月3日生育次子覃耀德。2001年后，被告独自外出务工，造成夫妻产生隔阂。2013年1月16日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年4月10日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求婚生次子覃耀德随被告生活，由原告每个月支付生活费300元。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出从2001年起被告到广东务工，造成夫妻分居生活多年，感情已经破裂的主张，因被告外出务工造成夫妻分居生活，是时下农村富余劳动力输出的一种普遍现象，不适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的”情形。而原告因夫妻闹意见曾向法院起诉要求与被告离婚，也不是第二次起诉准予离婚的法定条件。因此，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的主张，因原告没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告覃某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第693号
原告杨春玲。
被告宋菡君。
原告杨春玲诉被告宋菡君民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款680000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款680000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十月十五日
代书记员 李焕荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第26号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。
法定代表人林南松。
委托代理人白秉谊。
被申请人叶龙跃。
被申请人谢海丹。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行因与被申请人叶龙跃、谢海丹金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人叶龙跃、谢海丹有转移财产的可能。为维护申请人的合法权益，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人叶龙跃、谢海丹所有的坐落于xx市xx街道xx路xx弄x幢x单元xx室的房屋［所有权证号：xx……］采取诉前保全措施。申请人已向本院缴纳保全费。
本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人叶龙跃、谢海丹财产所在地、住所地基层法院申请采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人叶龙跃、谢海丹所有的坐落于xx市xx街道xx路xx弄x幢x单元xx室的房屋［所有权证号：xx……］予以查封。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十月二十二日
代书记员 徐鹏翔
江苏省昆山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0165号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1977年11月21日出生，汉族，高中文化，无业。2012年7月17日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局青浦分局处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月13日21时17分，被告人叶某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市淀山湖镇北苑路香石路路口与停在香石路刚起步的小型轿车发生碰撞，后因对方报警被处警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲血液中的乙醇浓度为187mg／100ml。被告人叶某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，2013年11月6日被告人叶某甲因发生本次交通事故后逃逸被昆山市公安局处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、林某、张某、叶某乙的证言及辨认笔录、酒精含量呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、交通出警单、查获某、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1114-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
负责人农永富，总经理。
被执行人黄河勇，男，1960年5月18日出生，住广西南宁市西乡塘区唐山路。
被执行人农庆仙，女，1962年6月17让人出生，住广西南宁市西乡塘区唐山路。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月8日作出的（2012）西民二初字第911号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人黄河勇、农庆仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部在黄河勇、农庆仙名下所有的位于南宁市西乡塘区唐山路24栋1区4-301号房设定有抵押权。被执行人黄河勇、农庆仙不履行生效法律文书所确定的义务，应拍卖其用于抵押的财产，拍卖所得优先用以清偿其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄河勇、农庆仙名下所有的位于南宁市西乡塘区唐山路24栋1区4-301号房，拍卖所得优先用以清偿被执行人黄河勇、农庆仙所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闭丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第381号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告郭建，男,1964年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告黄家梅，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武善芝，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告郭建、黄家梅、武善芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告郭建、黄家梅、武善芝经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2008年2月29日，被告郭建向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，借款利率为13.695‰,2009年2月9日到期，按约定到期还本付息，现结欠本金79838.90元，由黄家梅、武善芝自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告郭建立即偿还借款本金79838.9元、到2009年2月9日的利息12574元及以后的利息。2、依法调解或判决被告黄家梅、武善芝对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告郭建未答辩。
被告黄家梅未答辩。
被告武善芝未答辩。
经审理查明，2008年2月29日，被告郭建与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：郭建向沂水联社借款80000元，借款到期日为2009年2月9日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告黄家梅、武善芝与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告郭建的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将80000元款项发放给被告郭建，郭建在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告郭建于2014年2月21日偿还借款本金20.67元，同年3月28日偿还借款本金140.43元，现尚欠原告借款本金79838.9元及全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公证书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告郭建签订的借款合同及与被告黄家梅、武善芝签订的保证合同均为合法有效合同。被告郭建未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄家梅、武善芝作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告黄家梅、武善芝承担连带清偿责任后，有权向被告郭建追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79838.90元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告黄家梅、武善芝对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00489号
上诉人（原审被告）桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地桂林市七星区桂林市国家高新区信息产业园F栋1-2层车间。
法定代表人翁镇明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）昆山铝业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬倪家浜路269号。
法定代表人何晓东，该公司董事长。
上诉人桂林瑞乐复合材料有限公司（以下简称瑞乐公司）因与被上诉人昆山铝业有限公司（以下简称铝业公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆周商初字第159号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月29日，铝业公司以瑞乐公司为被告向原审法院起诉称：其向瑞乐公司交付铝箔1963323.75元并开具增值税发票，瑞乐公司1689425.25元货款至今未付，为此诉至法院要求瑞乐公司支付货款及相应利息并承担诉讼费。
瑞乐公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案合同履行地在桂林市七星区，双方签订的《昆山铝业有限公司购销合同》约定合同的履行地点在申请人的仓库（即申请人所在地），且申请人又是本案的被告，居住地及被告住所地均为桂林市七星区，请求将本案移送至桂林市七星区人民法院管辖。
原审法院审查查明：铝业公司提供了与瑞乐公司于2013年5月28日、2013年6月13日、2013年7月26日签订的三份《昆山铝业有限公司购销合同》、出具单明细、增值税发票、电子回单、收据、承兑汇票等相关证据；瑞乐公司未提供任何证据。
原审法院认为：依据铝业公司提供的证据，双方签订的三份《昆山铝业有限公司购销合同》第九条均约定：“本合同项下发生的争议，由双方友好协商解决；如协商后仍不能解决的，任何一方均有权将有关的争议提交原告所在地人民法院裁决。有关解决双方争议的条款不因本合同的终止而失效”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且系双方真实意思表示，合法有效，铝业公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，理应尊重当事人的选择，故原审法院对本案有管辖权，瑞乐公司的异议理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告桂林瑞乐复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由瑞乐公司承担。
瑞乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审法院提出的管辖权异议一致。
本院认为：双方当事人签订的三份购销合同均约定了解决争议的条款，该条款明确争议提交原告所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人对管辖存在约定，系双方真实意思表示且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案原告铝业公司所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人瑞乐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月一日
书记员 汤烨雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2098号
原告楚济鹏，男，汉族，1988年2月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告徐小军，男，汉族，1985年4月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告楚济鹏与被告徐小军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告徐小军与实际欠款人的名字不符为由向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚济鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告楚济鹏负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02328号
原告崔涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
原告崔涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年1月6日及1月12日公开开庭进行了审理。原告崔涛、被告太平洋财险公司的委托代理人高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告崔涛驾驶豫LCT5**号轿车与混凝土运输车相撞，崔涛受伤住院，2013年10月16日出院。原告崔涛在太平洋保险公司购买车损险66105元，人身意外伤害险380000元，车上责任险（驾驶员）10000元，之后，原告找被告商量理赔事宜却未达成一致意见，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告因交通事故产生的损失91907元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称：原告的部分诉请过高，车损险和车上责任险（驾驶员）保险限额内对原告合理合法的诉求保险公司承担赔偿责任，共计76105元，人身意外伤害险回公司调查核实后再对其真实性进行认定，但是对于保险合同约定的免责事由除外，本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：豫LCT5**号轿车实际车主为崔涛，该车在被告太平洋财险公司投保责任限额为66105元的机动车损失险、责任限额为10000元的车上责任险（驾驶员），且以上保险均含不计免赔特约条款，保险期间自2013年1月24日至2014年1月24日。原告崔涛在被告处投保有乐驾人生随心保的意外险，保险金额为380000元，其中包含意外伤害医疗8000元，意外伤害住院津贴80元／天。
2013年7月2日16时30分左右，原告崔涛驾驶豫LCT5**号轿车沿郾襄路由东向西行驶至郾丰种业门前变更车道时，与同方向行驶的杜姣龙驾驶的“三一”牌混凝土运输车相撞，造成两车不同程度损坏、崔涛受伤的交通事故。后经漯河市交警支队第五执勤大队作出漯公交认字（2013）第0702号道路交通事故认定书，认定崔涛应负事故的主要责任，杜姣龙负事故的次要责任。
原告崔涛因本次事故受伤于2013年7月2日至2013年10月16日在漯河医专第二附属医院住院106天，花费医疗费46913元。原告伤情经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔涛因本次交通事故被评定为九级伤残两项，定残日为2014年4月30日。
原告请求被告赔偿车辆损失44607元，经漯河市城关派出所交管巡防大队事故中队委托，漯河市郾城区价格认证中心对豫LCT5**号长城轿车车损价值进行评估，该中心于2013年11月7日作出漯郾价鉴字（2013）88号价格鉴定结论书，确认豫LCT5**号长城轿车估损总值为55500元，庭审中，被告太平洋财险公司辩称原告未通知其参加鉴定程序，请求重新鉴定，本院认为该鉴定系城关派出所交管巡防大队事故中队对外委托，程序合法，经合议庭合议，驳回被告太平洋财险公司的申请。
庭审中，原告称其伤残赔偿金计算方式应为380000元除以4座再乘以伤残等级系数0.22，被告太平洋财险公司称原告主张的伤残赔偿金应当扣除医疗费及住院津贴之后再进行计算，后被告又称根据保监会规定，原告的伤残等级达不到保险条款约定的1-7级伤残中的任何一项，故不应赔偿原告伤残赔偿金。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。事故车辆豫LCT5**号长城轿车在被告太平洋财险公司投保机动车损失险、车上责任险（驾驶员）、乐驾人生随心保，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。豫LCT5**号长城轿车实际车主为原告崔涛，被保险人亦是原告崔涛，故原告崔涛有权向被告太平洋财险公司主张保险利益，要求被告太平洋财险公司按照保险合同的约定支付赔偿金。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告请求支付意外伤害险中的医疗费8000元，被告辩称应当扣除原告非医保用药，因该项请求未有相应法律规定被告又未提供相应证据予以证明，对被告该项辩解本院不予采信。原告主张车上责任险（驾驶员）10000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院津贴8400元，乐驾人生随心保中载明，意外伤害住院津贴80元／天，原告按住院105天，住院津贴共计8400元，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金20900元，被告太平洋财险公司辩称原告主张的伤残赔偿金应当扣除医疗费及住院津贴之后再进行计算，原告称该赔偿金应当以380000元除以4座，再按等级乘以伤残等级系数即0.22，故原告伤残赔偿金应为［（380000元÷4座）－8000元（医疗费）－8400元（住院津贴）］×0.22﹦17292元，后被告又称原告的伤残等级达不到保险条款约定的1-7级伤残中的任何一项，故不应赔偿原告伤残赔偿金，根据根据《保险法》第19条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人的、被保险人的责任的；排除投保人的、被保险人或者受益人依法享有的权利的，本案中，被告太平洋财险公司的1-7级伤残规定不适当的排除了原告享有的权利，应当予以无效，本院支持原告伤残赔偿金17292元。原告主张车损价值44607元，庭审中，被告太平洋财险公司辩称原告未通知其参加鉴定程序，请求重新鉴定，本院认为该鉴定系城关派出所交管巡防大队事故中队对外委托，程序合法，经合议庭合议，驳回被告太平洋财险公司的申请，本院支持原告车损44607元。
因此，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费：8000元；
2、住院津贴：8400元；
3、车辆损失：44607元；
4、车上责任险（驾驶员）：10000元；
5、伤残赔偿金：17292元。
以上合计：88299元。
以上费用未超出豫LCT5**号轿车的保险限额，应当由被告太平洋财险公司直接向原告崔涛进行理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告崔涛支付保险金合计88299元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担2010元，由原告崔涛承担90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鲁芳芳