福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1206号
原告武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县。
负责人林荣光，主任。
委托代理人林灵生，男，1986年5月28日生，汉族，该社职工，住武平县。
被告钟添秀，女，1980年3月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告曾进，男，1980年5月27日生，汉族，个体户，住武平县。
被告王冬祥，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告林发招，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告罗添灵，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社岩前信用社（以下简称岩前信用社）与被告钟添秀、曾进、王冬祥、林发招、罗添灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩前信用社的委托代理人林灵生，被告钟添秀、曾进、王冬祥、林发招到庭参加诉讼，被告罗添灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩前信用社诉称，被告钟添秀于2014年6月22日向原告借款150000元，借款用途为种植，双方约定借款期限从2014年6月22日至2015年6月20日止，利率按月利率10.5‰计算，按月交息，到期归还借款本息，借款由被告曾进、王冬祥、林发招、罗添灵作保证担保。借款期满，被告违约，至2015年9月23日止，被告仍欠原告借款本金150000元及利息8973.77元。请求判决被告钟添秀归还原告借款本金150000元，并支付从2015年5月21日起至2015年6月20日止按借款合同约定利率计算的利息，及自2015年6月21日起至借款还清日止按中国人民银行逾期利率计算的利息；被告曾进、王冬祥、林发招、罗添灵对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟添秀辩称，2014贷款的借款借据、保证借款合同是其签字的，该笔贷款是从2011年延续下来的，2011年的贷款是岩前信用社主任林荣光、信贷员李慧芳、被告钟添秀弟弟钟志增用于买地皮的，由于地皮没有划分清楚，他们就不承认贷款，前期还款是我将卡给他们由他们进行操作的，后期是被告钟添秀去还款的，2013年的贷款是被告钟添秀借钱归还的，后被告钟添秀贷出2014年的贷款归还借别人的钱。
被告曾进辩称，被告钟添秀是被告曾进的同学，2014年其作贷款担保时，被告钟添秀说用于种植，我就相信并签字，本案贷款没有用于种植，信用社没有去核实，被告曾进不应该承担担保责任，被告曾进帮钟志增作的贷款担保于2015年5月到期，钟志增没有钱还，所以钟志增用其姐姐的户口贷款也没钱还。
被告王冬祥辩称，其同意被告曾进的答辩意见，其也是被告钟添秀的同学，曾经也帮钟志增贷款作了担保。
被告林发招辩称，其同意被告曾进的答辩意见，逾期一个星期才从被告王冬祥处得知该笔贷款没有归还，信用社很迟才通知，其没有帮钟志增担保过。
被告罗添灵未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告钟添秀以种植为由向原告借款150000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年6月22日至2015年6月20日，借款月利率10.5‰，按月交息，并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告曾进、王冬祥、林发招、罗添灵对被告钟添秀的借款提供连带责任保证，担保的期限为合同债务履行期限届满之日起二年。合同订立后，原告岩前信用社依合同向被告钟添秀发放了借款150000元。借款到期后，被告钟添秀未按合同约定偿付借款本息，被告曾进、王冬祥、林发招、罗添灵也未履行保证责任。2015年5月21日至2015年6月20日即借款期限届满时止，被告钟添秀结欠利息1536.35元。
上述事实，有原告提供的2014年6月22日的《保证借款合同》、《借款借据》各一份及到庭原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予采信。
被告钟添秀提供的2013年6月24日《借款借据》一份，以证明2013年贷款于2014年到期，林荣光等三人没有还款，由其归还，这是2011、2012年贷款借了又还，还了又借产生的，该借据中的签名不是本人签的，是林荣光操作签字的，不清楚指纹是不是我摁的；原告认为该证据与本案无关，该贷款是被告钟添秀本人办理的；被告曾进、王冬祥、林发招未提出异议。本院认为，2013年6月24日的借款与本案借款是由两份独立的借款合同产生，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，原告岩前信用社与被告钟添秀、曾进、王冬祥、林发招、罗添灵签订的《保证借款合同》，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟添秀自愿与原告岩前信用社签订《保证借款合同》，成为本案讼争合同的借款人，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告钟添秀却未按合同约定期限归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任，据此，原告要求被告钟添秀偿还借款本金150000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾进、王冬祥、林发招、罗添灵自愿为该笔借款提供连带责任保证，未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告曾进、王冬祥、林发招、罗添灵对被告钟添秀的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。对于被告钟添秀辩称本案借款的实际用款人系案外人林荣光、李慧芳、钟志增的意见，属于另一法律关系，被告钟添秀可另行主张。被告罗添灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟添秀应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社岩前信用社借款150000元及结欠利息1536.35元，并支付借款150000元自2015年6月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行逾期利率计算的利息。
二、被告曾进、王冬祥、林发招、罗添灵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曾进、王冬祥、林发招、罗添灵承担清偿责任后，有权向被告钟添秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告钟添秀、曾进、王冬祥、林发招、罗添灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。