wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1191号
原告谢培军
被告盱眙县世纪置业有限公司
原告谢培军与被告盱眙县世纪置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序进行审理。审理中发现对被告盱眙县世纪置业有限公司不能正常送达诉讼材料，本案遂转为普通程序组成合议庭审理，依法公告向被告盱眙县世纪置业有限公司送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票。本案于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢培军的委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告盱眙县世纪置业有限公司经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培军诉称，2009年8月3日，原告和薛科淼及被告三方签订合作开发房地产协议，原告负责房地产开发的工程事宜并陆续投资。2010年10月10日，经被告法定代表人李康辉及龙华雅居项目负责人薛科淼共同结算，确认原告在龙华雅居项目工程中垫付工程前期设计、图纸、环评、测绘、绿化、审批、用电、用水、场地清理等各项费用开支为832788.22元。被告对该费用予以了确认，但声称暂时无法支付，待公司帐上有钱时即支付。后原告多次向被告催要，被告以多种理由拖延归还，请求判决被告给付原告垫付款832788.22元；本案诉讼费用由被告负担。
被告盱眙县世纪置业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盱眙县世纪置业有限公司于2008年9月25日以竞标方式竞得编号为XG0859号盱眙县国土局挂牌出让的25553平方米（计38.33亩）国有建设用地使用权。2009年8月3日，原、被告双方及案外人薛科淼三方签署合作开发协议书一份，约定三方对该地块中的26.66亩合作开发商品房进行销售经营，以被告名义开发，相关手续由被告申请报批，三方出资比例分别为20%、40%、40%，投资款全部汇入被告设立的龙华雅居项目部开设的独立帐户，盈亏按出资比例分配等。后来三方因无法合作，被告于2010年5月20日分别向原告及案外人薛某某发出“告知书”解除合作协议。2010年10月10日，经被告法定代表人李康辉及龙华雅居项目负责人薛科淼共同结算，确认原告为工程垫付前期各项开支计832788.22元。后原告索要垫付款无果，引出讼争。
另查明，原告因与被告合资、合作开发房地产合同纠纷案，向淮安市中级人民法院提出诉讼，已审理终结。
上述事实，有原告的陈述，及其提交的垫付款审批单据、垫付费用明细、合作开发协议书各一份、江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0136号民事判决书等，上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因与原告等人的合作关系解除，确认原告为工程垫付前期各项开支计832788.22元。在原告向被告提出给付主张后，被告应对此及时给付。在被告未履行给付义务的情况下，原告提起诉讼要求给付的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告谢培军给付欠款832788.22元。
案件受理费12128元，公告费300元，由被告盱眙县世纪置业有限公司负担（该款已由原告预付，被告在向原告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 刚
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晓玉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1524号
原告张某，男，1987年4月11日出生，汉族。
被告陈某，女，1987年1月7日出生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月29日登记结婚，2009年2月22日生育一女儿张某甲，2011年5月1日生育一儿子张某甲。2014年5月1日，被告离家出走后与一男子尚某同居，2014年5月7日发现被告与该男子开房，浙江省温岭市泽国派出所警察在泽国环球宾馆将其抓获，后被告表示悔改并与原告回家。但2014年5月21日，被告谎称外出务工再次离家出走，至今下落不明。以上事实有浙江省温岭市泽国派出所出警记录、温岭市泽国环球宾馆录像、手机录音录像、证人证言等证实。被告不顾家中年幼儿女离家出走与他人同居的行为严重伤害了原告的感情，现在二人夫妻感情已破裂，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，被告按月支付女儿抚养费1000元、儿子抚养费1000元给原告，至两个孩子满18周岁止，被告支付原告精神损害赔偿费20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份；
证明：原、被告于2008年2月29日依法登记结婚，建立了合法的夫妻关系。
2、原告家庭户口簿一份。
证明：原、被告家庭成员情况，原、被告婚后生育有两个孩子，女儿张某甲，2009年2月22日出生，儿子张某乙，2011年5月1日出生，现两个孩子均在原告处，由原告父母帮助抚养。
被告没有向本院提交证据。
庭审发问时，原告陈述：原、被告经媒人介绍认识，2008年结的婚，婚后感情一直都不错，2014年5月1日后发现她与贵州一男子叫尚某的在外开房同居，当时在浙江省温岭市泽国环球宾馆被发现的，后来原告原谅她了，并把她带回家，她回来后一直在她娘家住，5月21日她再次离家出走，走时把身份证还有1000多现金都带走了，至今没有和原告联系过，听她嫂子说也没和她娘家人联系过，找不到她。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，是婚姻登记机关颁发的结婚证，证据2，是公安机关户籍管理部门颁发的户口簿，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年2月29日登记结婚，婚后感情一般。2009年2月22日生育一女儿张某甲，2011年5月1日生育一儿子张某乙。现被告外出，地址不详。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应共同努力，营造美满、和睦的婚姻家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告没有到庭表明是否同意离婚，原告也没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者有婚姻法规定的可以判决离婚的事实，故对原告的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1524号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告金凯，男，1986年12月28日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2424号
原告：李顺保，男，1974年12月2日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
被告：姜仔刚，1975年4月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告李顺宝与被告姜仔刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李顺宝的委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。被告姜仔刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李顺宝向本院提出诉讼请求：判令被告姜仔刚支付货款33000元及逾期利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告李顺宝经营橱柜生意，被告姜仔刚经营装修工程。2015年下半年至2016年上半年，原告按照被告要求为其运送和安装橱柜。2016年11月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告橱柜款33000元，承诺年前结清。后经原告催要，被告未付款。
被告姜仔刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李顺宝经营橱柜生意，被告姜仔刚经营装修工程。2015年至2016年，原告按照被告要求为其运送和安装橱柜。2016年11月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告橱柜款33000元，承诺年前结清。后经原告催要，被告未付款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告为被告运送和安装橱柜，被告应当按约支付货款，原告提供的欠条能够证明姜仔刚欠货款33000元的事实，姜仔刚应当履行付款义务。姜仔刚未能及时给付货款，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张的利息标准和期限不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仔刚于本判决生效之日起十日内支付原告李顺宝货款33000元及利息（自2016年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费625元，由被告姜仔刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00296号
原告：李文祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王�，安徽擎义律师事务所律师。
被告：戴军领，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李文祥诉被告戴军领民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托代理人王明水、王桢到庭参加了诉讼。被告戴军领经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
李文祥诉称：戴军领因缺乏资金，于2012年4月47日向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定了借款期限，原告于当天向被告交付了借款，至今上述款项未还。故具状法院请求判令：被告戴军领归还借款本金10万元并自2012年5月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
李文祥为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条�证明：戴军领向其借款的事实。
戴军领未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，李文祥出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据李文祥的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月27日，戴军领向李文祥借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到李文祥人民币大写壹拾万元，借款期限30天，还款日期2012年5月27日。”上述借款，戴军领至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李文祥向被告戴军领提供10万元借款后，被告戴军领未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款10万元及自逾期之日（2012年5月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告戴军领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军领于本判决生效之日起十日内归还原告李文祥借款10万元，并自2012年5月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费650元，由被告戴军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1173号
原告：井桂建，男，汉族，1985年5月13日，户籍地：河北省邢台市威县梨元屯镇。
被告：杨垅，男，汉族，1974年10月26日，户籍地：江西省南昌市安义县长埠镇。
原告井桂建诉被告杨垅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告井桂建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井桂建撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告井桂建负担。
审判员 史 彦
二〇一八年四月十一日
书记员 吕悦宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1404号
原告刘某某，男，，汉族，威远县人，住威远县高石镇。
被告黄某某，女，汉族，威远县人，户籍地威远县山王镇。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 付 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 汪大宗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3186号
上诉人（原审原告）：郭桂荣，男，1970年11月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂容，女，1977年12月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人郭桂荣因与被上诉人赵桂容财产损害纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭桂荣上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1566号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人郭桂荣是涉案房屋的合法继承人，应当依法享有产权。被上诉人赵桂容非法拆除了涉案房屋，构成侵害财产权，应当赔偿。
赵桂容未参加本院二审诉讼活动。
郭桂荣向一审法院诉讼请求：判令赵桂容赔偿郭桂荣损失10000元；本案诉讼费用由赵桂容承担。
一审法院认定事实：扬中市新坝镇××组村民郭兰发、周明华夫妻生有二子，长子郭桂荣，次子郭桂富。赵桂容系郭桂富前妻，双方1999年按农村风俗举行结婚仪式，2003年9月16日补领结婚证，2000年8月25日生一女孩，取名郭志慧。2007年4月27日，赵桂容起诉郭桂富要求离婚，经公告送达后，判决准予赵桂容与郭桂富离婚。
1982年，郭兰发、周明华在新坝镇××组老宅基地上修建三间瓦房和三间厢房，郭桂荣与郭桂富相继在该房屋中结婚生子。1995年，郭桂荣以其自己为户主，以“郭桂荣、李红梅、郭志贤、郭兰法（应为郭兰发，系郭桂荣父亲）”为家庭人口申请建房，建房审批表同时载明，原有房屋及宅基地处理“原房并给弟弟郭桂付（应为郭桂富）居住”，村（居）委会意见“同意移地新建楼房115㎡”，乡（镇）政府审批（核）意见“同意新建楼房2.5间，建占115㎡，原房全拆，土地交集体”，市审批意见（大概意思为）“同意该户移地建房，建房115㎡宅基地……证件批准后，必须清除原宅基地上一切障碍物，土地交由集体统一安排，否则不得建房”。2017年4月11日，郭桂荣与赵桂容双方因涉案三间厢房拆除一事报警处理，后郭桂荣提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案中，因为郭桂荣已于1995年至居民点砌新房，其不能继承由郭兰发、周明华建造的位于扬中市新坝镇××组老宅基地上的三间瓦房和三间厢房，否则就拥有两处宅基地。加之，郭桂荣砌新房的建房审批表中，乡镇政府及市政府审批意见均为拆除老宅基地上的房屋，土地交集体统一安排，也即郭桂荣在砌新房之后，不能继续享有老宅基地使用权及其上房屋的所有权。郭桂荣既然不是涉案房屋的合法所有人，就无权提起涉案房屋的财产损害赔偿，故其诉讼请求不予支持。
判决：驳回郭桂荣的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：郭桂荣已于1995年在新的宅基地建房，根据规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。郭桂荣的建房审批表载明，原有房屋及宅基地处理“原房并给弟弟郭桂付（应为郭桂富）居住”，且乡镇政府及市政府审批意见均为拆除老宅基地上的房屋，土地交集体统一安排。故一审法院认为郭桂荣建造新房后不再享有涉案房屋的所有权，无权提起涉案房屋损害赔偿并无不当。
综上所述，上诉人郭桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐亚维
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第17号
申请人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位职员。
委托代理人胡守光，该单位职员。
被执行人季胜令。
申请人潍坊市国土资源局申请执行被执行人季胜令土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市国土资源局于2014年4月11日，以被执行人季胜令未经依法批准，擅自于2013年11月在拥军路以西、水泥二厂东南侧，占用栾家村土地16107平方米建设钢构车间、板房和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）第21123号行政处罚决定书，责令季胜令自收到处罚决定书之日起15日内：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计483210元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第21123号行政处罚决定书已于2014年4月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第21123号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人季胜令在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第21123号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
二、被执行人季胜令于2014年9月26日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第21123号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
三、被执行人季胜令在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年九月十六日
书记员 赵毓馨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1708号
原告游永祥。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告李华。
被告刘素双。
被告寿光市华晟汽车销售服务有限公司。
原告游永祥诉被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游永祥的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游永祥诉称，2013年12月19日，被告寿光市华晟汽车销售服务有限公司、李华向原告借款3000000元，约定借款月利率2分，于2014年3月19日一次性还清。借款到期后，被告仅偿还部分借款，至今尚欠原告借款2500000元。请求依法判令被告立即偿还原告借款2500000元，支付利息50000元（剩余利息按月利率2分计算至付清之日）。
被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告李华、寿光市华晟汽车销售服务有限公司向原告借款3000000元。2014年9月19日，被告以鲁V×××××号楼兰车一辆，抵顶原告借款380000元，双方出具法律责任声明书一份，内容为：由于寿光市华晟汽车销售服务有限公司欠游永祥先生业务款项3000000元，现有寿光市华晟汽车销售服务有限公司实际控制人李华先生将原质押给寿光华神汽车销售服务有限公司的楼兰车鲁V×××××，用应付的资产收购款置换出来，用于抵付游永祥的欠款380000元，此次债务债权清偿后，寿光市华晟汽车销售服务有限公司的楼兰车鲁V×××××必须在2天内过户到游永祥名下，至此寿光市华晟汽车销售服务有限公司还欠游永祥2620000元。该债务债权清偿行为与寿光华神汽车销售服务有限公司无关，寿光市华晟汽车销售服务有限公司实际控制人李华与游永祥共同声明对此次债权债务的清偿行为保证承担无限法律责任。原告、被告寿光市华晟汽车销售服务有限公司、李华作为共同声明人在声明书下方分别签名、盖章。2014年9月23日，被告又用思铭车一辆，抵顶原告借款120000元。被告李华于2014年9月23日重新出具借据一份，内容为：今借到游永祥2500000元，按月息2%计息。后被告李华出具证明一份，内容为：李华于2013年6月19日借到游永祥人民币3000000元整，此款当日打入李华妻子刘素双招商银行账号，刘素双打了借条，到2013年12月19日的约定还款日，因李华暂无还款能力，收回原刘素双所打借条，李华重新于2013年12月19日打了借条3000000元整，到2014年9月19日和9月23日，李华将一辆楼兰车和思铭车作价500000元冲抵借款后，尚欠游永祥借款2500000元整（与2014年9月23日李华所打借条相符），游永祥无异议。以上借款2500000元，经原告催要，被告至今未返还。
另查明，被告李华与被告刘素双原系夫妻关系，2012年8月22日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的电汇凭证、网上银行转账凭证、银行卡历史交易明细表、借款凭条（借据）、法律责任声明书、借款证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李华、寿光市华晟汽车销售服务有限公司向原告借款后经原告催要未及时全额返还，原告要求其返还借款2500000元的主张，有借款凭条（借据）、借款证明、电汇凭证、网上银行转账凭证、银行卡历史交易明细表证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按月利率2%支付自2014年9月23日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘素双与被告李华在借款时已办理离婚登记，其在本案中不应承担责任。被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、寿光市华晟汽车销售服务有限公司返还原告游永祥借款2500000元；
二、被告李华、寿光市华晟汽车销售服务有限公司按月利率2%支付原告游永祥利息（2500000元，自2014年9月23日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，保全费5000元，由被告李华、寿光市华晟汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第217号
申请执行人：杨某某，男，1965年2月9日出生，个体工商户，住塔城市。
被执行人：尹某，男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
本院在执行杨某某申请执行尹某民间借贷一案中，塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字987号民事调解书已生效，申请执行人杨某某于2015年2月26日向本院申请执行，被执行人尹某应履行案款30379元，执行费356元。现查明被执行人尹某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 吴 晓 刚
审判员 白 杨
二〇一五年八月二十一日
书记员 哈里夏木
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4327号
原告：陶继保。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：汤玉坤。
原告陶继保与被告汤玉坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：被告汤玉坤立即返还借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月2日，原告通过台州银行转账至被告账户300000元。2011年12月5日，被告出具给原告借条一份，载明今借到陶继保人民币叁拾万元正。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶继保借款本金300000元，并赔偿该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告汤玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2795号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
被执行人：王静毅，住广州市花都区。
被执行人：王永久，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王静毅、王永久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1342号�事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王静毅、王永久应偿还借款60850.74元及利息、律师费4000元、案件受理费981元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人王静毅名下有粤A×××××号小型汽车一辆，被执行人王永久名下有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内雅苑J座1-C房的房产一套、位于广州市花都区新华街公益路1号龙珠苑地下室负2层501车位一个。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法查封上述车位，另案［（2014）穗花法执恢字第260号案］依法查封上述房产�另案［（2015）穗花法执字第1237号案］依法查封上述车辆并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封上述车位和房产，并另案依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2795号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2211号
原告何某甲。
被告蓝某。
原告何某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经网上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，在结婚前就有隔阂，婚后长期吵闹，谩骂原告父母，到原告单位大闹，怒砸原告车辆，夫妻关系名存实亡。诉请判令原、被告离婚；婚生子的抚养权归被告，原方需支付的抚育费由法院判决。诉讼费用由被告负担。
被告蓝某辩称，被告不同意离婚，与原告的感情没有破裂，原、被告的经济独立，离婚协议是无效的。
经审理本院认定，原告何某甲与被告蓝某经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后原、被告因性格脾气不合，经常为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告蓝某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一四年七月八日
书记员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02063号
原告王某某
被告冯某某
被告赵某某
被告冯某甲
原告王某某与被告冯某某、赵某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告冯某某、赵某某、冯某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告冯某甲的位于横山县环城路能源小区的横房权证横山字0089**号房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月21日，被告冯某某、赵某某向原告借款人民币200000元，约定月利率25‰，其中一笔100000元的还款期限为1月，另一笔100000元的还款期限为3个月。并出具了借据，两笔款均由被告冯某甲担保。到期后，原告急需资金向被告催要，被告冯某某于2013年4月26日支付利息10000元，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯某某、赵某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2013年1月21日起至还款之日止按月利率25‰承担利息；2、被告冯某甲对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据2支。证明被告冯某某、赵某某于2013年1月21日向原告借款人民币200000元，约定月利率25‰，其中1支100000元约定还款期限为1个月，另一支100000元约定还款期限为3个月。此款由被告冯某甲担保的事实。
被告冯某某、赵某某、冯某甲经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月21日，被告冯某某、赵某某分两次向原告借款人民币共200000元，约定月利率25‰，并出具了借据，其中一笔100000元的还款期限为1个月，另一笔100000元的还款期限为3个月，两笔款均由被告冯某甲担保。到期后原告向被告催要，被告冯某某于2013年4月26日支付利息10000元，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯某某、赵某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2013年1月21日起至还款之日止按月利率25‰承担利息；2、被告冯某甲对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告冯某某、赵某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告约定的利率明显高于法律规定的上限，本院应予调整。该笔借款的利率应以中国人民银行借款利率的四倍计。被告冯某甲在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告冯某某、赵某某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2013年1月21日起计算至履行完毕之日止。（已付利息10000元）。
2、被告冯某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年一月十四日
书记员 常 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第781号
原告唐标世，男，汉族，化州市合江镇人，住化州市。身份证号码：×××3171。
被告唐天世，男，汉族，化州市合江镇人，住化州市。身份证证号码：44092419650315321X。
原告唐标世诉被告唐天世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐标世到庭参加诉讼，被告唐天世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐标世诉称，被告唐天世因种植香蕉的需要，在2009年2月7日，向我借款6000元，并由被告唐天世亲笔在借款合同上签字给我为凭，未约定还款时间，但书面约定月息为2%。借款后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我，也联系不上被告。为此，特向法院提起上述诉讼请求：一、判令被告唐天世立即还清借款6000元及利息（按月息2%暂自借款之日即2009年2月7日起计算至起诉之日止）给原告唐标世。二、本案受理费由被告唐天世承担。
被告唐天世不作答辩。
经审理查明，被告唐天世因种植香蕉的需要，在2009年2月7日向原告唐标世借款6000元，并于借款当日向原告唐标世出具了借条，借条内容为：“现我唐天世向唐标世借到现金陆千元（6000）月息2分计”，并由借款人被告唐天世签名确认。该笔借款未书面约定借款期限，但书面约定利息为月息2%。借款经原告唐标世多次追讨无果，原告唐标世于2016年5月11日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、被告唐天世签名的借条、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告唐天世因种植香蕉的需要，在2009年2月7日向原告唐标世借款6000元，有被告唐天世立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告唐标世请求被告唐天世偿还借款6000元及利息（按月息2%自借款之日即2009年2月7日起计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告唐天世于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金6000元及利息（按月息2%自借款之日即2009年2月7日起计算至付钱款止）给原告唐标世。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告唐天世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月二十日
书记员 罗章鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3600号
原告昆明恒大饲料有限公司。
住所云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，董事长。
委托代理人袁秀芬，女，汉族，1981年7月9日生。
被告夏显文，男，汉族，1975年3月14日生。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告夏显文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明恒大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元由原告昆明恒大饲料有限公司负担，余额1009元退还原告昆明恒大饲料有限公司。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 郑代园子
人民陪审员 王 冰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 瑞 锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5709号
原告：平邑金宇混凝土有限公司，住所为山东省临沂市平邑县温水镇西纯庄村，统一社会信用代码91371326595220415C。
法定代表人：李丙法，董事长。
委托诉讼代理人：冯青杰，男，1967年4月9日生，汉族，平邑金宇混凝土有限公司职工，住平邑县。
被告：赵吉普，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑金宇混凝土有限公司诉被告赵吉普买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯青杰、被告赵吉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑金宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款287627元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014,年，原告给被告供应混凝土，后经对账，被告欠原告混凝土款387627元。2015年12月31日原、被告签订还款计划，约定被告2016年2月4日前还款187627元，剩余款项于2016年5月1日前还清，但到期后，原告多次催要，被告只偿还了部分款项，余款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，以达诉求。
被告赵吉普辩称，原告诉称的是事实，欠原告混凝土款287627元是事实，同意还款，但是现在能力有限，希望延期或分批次还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，被告赵吉普从原告平邑金宇混凝土有限公司处购买混凝土，经双方结算，被告欠原告混凝土款387627元。2015年12月31日原、被告签订还款计划一份，双方主要约定：被告于2016年2月4日前还款187627元，余款于2016年5月1日前还清，如有一笔未按约定还款，全部欠款自欠款之日起按月息2%支付利息。后被告于2016年2月15日偿还了40000元，同年3月5日偿还了20000元，同年6月21日偿还了20000元，同年8月16日偿还了20000元，余款287627元经原告催要未果。2016年11月2日，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，被告赵吉普欠原告平邑金宇混凝土有限公司混凝土款，经部分偿还后尚欠287627元，事实清楚，证据确定充分，被告赵吉普应当予以偿还。原告主张的利息按双方约定的还款日逾期之日起月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵吉普于本判决生效后七日内偿还原告平邑金宇混凝土有限公司混凝土款287627元及利息（利息自2016年2月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元减半收取2807元，由被告赵吉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一六年十二月五日
书记员 常 亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2241号
原告睢县金源置业有限公司，住所地河南省睢县中心大街北段。
法定代表人魏红军，公司总经理。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告李洪勇，又名李俊勇(永)，男，1970年7月3日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人宋凤梅，女，1970年5月29日生，汉族，住所地同上，系被告李洪勇之妻。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告睢县金源置业有限公司与被告李洪勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22�立案后，依法进行了审理。
原告睢县金源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在原告土地上的房屋，排除妨害，返还土地，赔偿原告的经济损失215000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，原告通过出让方式取得了位于中心大街东侧、南环路北侧的一片土地，共计2591.25平方米，原告是该土地的使用权人。后被告强行在该块土地上建房，侵占了原告的土地权利，原告多次和被告协商返还土地事宜均没有结果，故诉至法院。
被告李洪勇辩称：1.被告有涉案宅基的老宅基证，有村干部出具的手续，被告对涉案宅基享有合法的土地使用权，被告在原告土地上建房的诉称不是事实；2.根据土地管理法的规定，任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，被告涉案宅基并没有国家批文和相关手续批准出让给原告；3.被�2010年10月份左右在涉案宅基上翻修房屋，原告2011年6月才取得2591.25平方米土地使用权，可以证明被告盖房用地不包含在原告2591.25平方米土地中。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案中,原告诉称涉案土地是其经登记以出让方式取得的国有土地使用权，土地证号为睢国用（11）第004**号。被告辩称涉案土地是其老宅基地，1993年9月取得集体土地建设用地使用证。鉴于原、被告双方均对对方土地使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，解决土地使用权争议的机关应是人民政府，故原、�告应先到相关的行政部门确权，待确权后，法院根据确权结果再谈排除妨害还是不排除妨害的问题，在确权之前谈排除妨害缺乏事实依据和法律依据。综上所述，本案需相关行政部门处理认定，双方可待结果明确后另行主张权利。
依照《物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告睢县金源置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告睢县金源置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一六年�二月三日
书记员 郑慧慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1664号
原告：胡某某，男，生于1965年3月25日，汉族。
被告：袁某某，男，约47岁，汉族。
被告：樊某某，男，生于1972年6月17日，汉族。
原告胡某某与被告袁某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。审理中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨朵朵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执639号
申请执行人郑秀琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
被执行人伍星，男，1969年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人郑秀琼与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、伍星债务转移合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人郑秀琼支付钢材款3629340元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人伍星对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费21118元，执行费38693元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。登记在被执行人伍星名下的位于成都市青羊区牧电路12号x栋x单元x楼x层的房屋一套（权0xxxxx6，建筑面积59.21平方米），登记在伍星、付钰名下的位于武侯区领事馆路7号x栋x单元x楼xxx号房屋（合同签约备案号1764332，建筑面积433.77平方米）本院均系轮候查封，被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执639号申请执行人郑秀琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，经理。被执行人伍星，男，1969年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人郑秀琼与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、伍星债务转移合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人郑秀琼支付钢材款3629340元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人伍星对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费21118元，执行费38693元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。登记在被执行人伍星名下的位于成都市青羊区牧电路12号x栋x单元x楼x层的房屋一套（权0xxxxx6，建筑面积59.21平方米），登记在伍星、付钰名下的位于武侯区领事馆路7号x栋x单元x楼xxx号房屋（合同签约备案号1764332，建筑面积433.77平方米）本院均系轮候查封，被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十日书 记 员  唐锡力
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初233号
原告慕学科。
被告李成龙。
原告慕学科与被告李成龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告慕学科到庭参加了诉讼，被告李成龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕学科诉称：2013年8月初，其给被告李成龙承包的镇原县张宏达家三层楼房做二次木工活，做完活后，经核算被告欠其工资3350元，2013年8月16日被告给其出具了欠条。后经其多次催要，被告推脱不给，现无奈起诉于法院,要求被告支付欠其工资3350元并承担本案诉讼费。
被告李成龙辩称：其欠原告3350元工资至今未付属实。因其现在经济困难，暂时无力偿还，待到今年7月份其结了工资后给原告予以支付，或者到年底其结上工钱后给原告偿还。
经审理查明：2013年春季，被告李成龙在镇原县城承包了张宏达三层楼房的修建工程。2013年8月初，原告慕学科给被告李成龙做二次木工活，做完活后，经核算被告李成龙欠原告慕学科劳务工资3350元，2013年8月16日被告李成龙给原告慕学科出具欠条1张。后原告多次进行了催要，但被告至今未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原告的陈述、被告电话记录、被告出具的欠条，证明被告李成龙欠原告慕学科工资3350元至今未支付的事实。
3、证人虎爱梅、路世芳证言，证明被告李成龙现下落不明、无法联系的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，合法债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，原告已依约提供劳务，双方即形成合法债权债务关系，被告应按约定支付原告劳务费，但其在结算劳务费并出具欠条后至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠工资3350元，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李成龙支付欠原告慕学科劳务费3350元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3889号
起诉人车玉福，男，1982年12月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
起诉人车玉福向本院递交诉状，以陈维、段红英、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、被告段红英、陈维向原告赔偿各项损失94070.24元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地为昆明市经济开发区，不在我院辖区。因本案被告住所地及侵权行为地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对车玉福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十四日
书记员 陈志宇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1459号
原告：广东富盈建设有限公司。住所地：深圳市罗湖区金碧路**号原办公楼*楼605。
法定代表人：宋晓霞。
委托诉讼代理人：谢明恩，男，1962年12月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告：谢明恩，男，1962年12月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告广东富盈建设有限公司（以下简称富盈公司）、谢明恩与被告魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢明恩并作为原告富盈公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盈公司、谢明恩向本院提出诉讼请求：1、判令魏镜芝支付西郊鸿源华庭消防工程款220000元给原告富盈公司、谢明恩。2、本案诉讼费由被告魏镜芝承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月1日签订《郁南县西郊鸿源华庭消防工程合同书》，约定被告开发建设的西郊鸿源华庭消防工程由原告承接施工。经双方于2016年3月5日对原告所做工程进行结算，被告尚欠原告工程款220000元，被告签订《结算确认书》给原告收执，约定在2016年6月30日前支付完毕。期限届满后，原告多次追讨无果，遂提起诉讼。
原告富盈公司、谢明恩提交了以下证据：
1、原告的身份证、营业执照、组织机构代码证，证明两原告的身份情况。
2、结算确认书，证明被告欠原告工程款情况。
3、消防工程合同书，证明原、被告签订工程协议的情况。
4、网银交易凭证复印件，证明2015年11月25日被告付款90000元给原告。
5、协议书，证明原告谢明恩是挂靠另一原告广东富盈公司的情况。
被告魏镜芝没有答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：2015年11月1日，原告富盈公司（乙方）与被告魏镜芝（甲方）签订《郁南县西郊鸿源华庭消防工程合同书》，协议约定：1、西郊鸿源华庭大楼（连滩派出所背）的消防给水（消火栓）系统工程、消防应急灯、灭火器、安全出口由原告富盈公司进行安装施工。2、工程总造价310000元。3、付款方式：签订合同乙方进场甲方预付30%工程款给乙方，工程完工付工程款45%，余下25%工程款完工验收合格10天内付清款项，逾期不付清，每天按总金额的0.4%滞纳金计罚。原告谢明恩在乙方负责人一栏处签名。双方签订合同后，原告按合同约定完成了西郊鸿源华庭消防工程的施工。2016年3月5日，原告谢明恩（乙方）与被告魏镜芝（甲方）签订了《结算确认书》，确认西郊鸿源华庭消防工程经双方验收，乙方已按甲方要求完成合同所约定的工作，甲方确认该项工程的总工程款为310000元，已付工程款90000元，尚欠乙方工程款220000元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告富盈公司表示同意本案工程款全部归原告谢明恩所有。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告魏镜芝将西郊鸿源华庭消防工程承包给原告富盈公司进行施工，并签订《郁南县西郊鸿源华庭消防工程合同书》，原告按合同约定完成了施工，被告应按协议的约定支付工程款。被告签订了《结算确认书》，确认欠工程款220000元没有支付，双方债权债务关系明确，因此，对原告请求被告支付工程款220000元的主张，本院予以支持。原告富盈公司同意本案工程款全部归原告谢明恩所有是对自身权利的处分，本院予以准许。被告魏镜芝应向原告谢明恩支付工程款220000元。被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢明恩支付工程款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告魏镜芝负担（被告应负担的案件受理费原告已预交，被告魏镜芝在支付上述款项时一并迳付给原告谢明恩，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年二月六日
书记员 邓广华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5647号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1974年4月12日出生，重庆市合川区人，汉族，研究生文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月18日被羁押，次日被取保候审。于同年9月6日被继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5759号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5647号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，1974年4月12日出生，重庆市合川区人，汉族，研究生文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月18日被羁押，次日被取保候审。于同年9月6日被继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5759号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初372号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李玉杰，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人许光宇，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李玉杰犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人李玉杰及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月11日晚，被告人李玉杰经电话联系后，驾驶牌号为苏ADXX**的轿车与吸毒人员吴某某、曹某某(均另处)一同从安徽滁州至上海向他人购毒。被告人李玉杰将车辆停靠本市遵义路XXX号附近，次日零时许购毒完毕离开时被巡逻民警查获。民警在其车辆后排脚垫处、后备箱凹槽处分别查获被告人李玉杰购买的粉色晶体一包、装有黄色晶体及红色药品各一包的铁盒一只。经鉴定，粉色晶体净重19克、红色晶体净重4.83克、红色药品净重0.37克，共计24.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、曹某某、曹某、刘某某等人证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及通话记录、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、取样笔录及相关照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，安徽省高级人民法院刑事裁定书，滁州市清流监狱刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉杰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李玉杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李玉杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2140号
罪犯姚先明，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）九中刑一初字第21号刑事判决，认定姚先明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第532号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚先明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚先明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚先明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2031年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初73号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪，被太原市公安局取保候审。
被告人王某1犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年1月17日以并晋检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日22时51分，被告人王某1驾驶晋A746××号长安牌小型普通客车在本市晋源区和平南路由南向北行驶到义井派出所路口时，碰撞由东向西骑电动自行车的薛某1，导致电动自行车又与刘某某驾驶由北向南行驶的晋AT09××号比亚迪牌出租车碰撞，造成薛某1经医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。被告人王某1在事故发生后驾车逃逸。经认定，被告人王某1负事故全部责任，薛某1、刘某某无责任。
另查明，2016年8月12日上午9时许，被告人王某1至太原市交警支队晋源一大队投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。2016年9月1日，被告人王某1与薛某1亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币83万元整并取得谅解。2016年9月4日，赔偿刘某某车辆损失费共计人民币2000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、组织关系证明、被害人身份信息、归案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、诊断治疗建议书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；尸检报告、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书；证人刘某某、薛某2、郭某某、买某某、牛某某、王某2证言；被告人王某1供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某1有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人王某1犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张志凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初815号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，个体。2016年3月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某销售假药共计120粒，数量较大，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、抽样记录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某在桐乡市凤鸣街道文华小区108号经营“桐乡市凤鸣夜来香日用品店”。2016年1月份开始，被告人张某在无药品经营许可证的情况下销售睾丸酮、珍品伟哥、蚁力神、绿色片剂蚁力神等药品，于2016年3月3日被桐乡市市场监督管理局查获，并当场查扣睾丸酮39粒、珍品伟哥40粒、蚁力神20粒、绿色片剂蚁力神21粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、移交通知书，证实桐乡市市场监督管理局于2016年3月3日对涉案店铺进行检查，发现睾丸酮39粒、珍品伟哥40粒、蚁力神20粒、绿色片剂蚁力神21粒，上述产品均无药品批准文号，该店未能提供《药品经营许可证》，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、药品监督抽样记录、检验报告，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述药品中均检出西地那非；3、假药认定书，证实经桐乡市市场监督管理局初步认定及嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的睾丸酮、珍品伟哥、蚁力神三种男性壮阳类产品标示虚假、无效的批准文号，并标示治疗疾病的功效，均符合“药品”的定义，且均未取得药品批准文号，被查扣的绿色片剂蚁力神声称为药品制剂，标有适应症及用法用量，明示疗效而无药品批准文号，且检出含化学药物西地那非，上述药品均应按假药论处；4、工商登记材料，证实“桐乡市凤鸣夜来香日用品店”工商登记的经营者为被告人张某，经营范围为日用百货的零售；5、被告人张某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反药品管理法规，销售假药共计120粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的睾丸酮39粒、珍品伟哥40粒、蚁力神20粒、绿色片剂蚁力神21粒，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 沈培良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金利群
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初779号
原告：黄尚清，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西象州县，
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区荣军路158号。
法定代表人：冯旭林。
被告：黄柳运，男，1972年2月16日出生，住广西柳州市柳南区，
原告黄尚清诉被告柳州市市政工程集团有限公司、黄柳运租赁合同纠纷一案，原告黄尚清于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尚清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尚清撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告黄尚清负担。
审判员 阳 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢杰作
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2293号
原告陶金兰，女，1964年1月12日出生，汉族，退休职工，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告冷梅芳，女，1985年9月29日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
原告陶金兰与被告冷梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶金兰及其委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告冷梅芳经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告冷梅芳与案外人张剑波共同的土地使用权（土地使用权证号为武土2010第3517号）。本案现已审理终结。
原告陶金兰诉称，被告冷梅芳以做生意需资金周转为由于2014年4月11日在原告处借款100000元，借款时被告冷梅芳向原告出具100000元的借条一张，借条上约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年4月11日起以100000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。
被告冷梅芳未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告冷梅芳于2014年4月11日向原告出具的借条原件一张，以证明被告冷梅芳以做生意需资金周转为由于2014年4月11日在原告处借款100000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告冷梅芳以做生意需资金周转为由于2014年4月11日在原告处借款100000元，借款时被告冷梅芳向原告出具100000元的借条，借条上约定利息为月利率2%，该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告冷梅芳向其借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款100000元。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2014年4月11日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告冷梅芳经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷梅芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陶金兰借款本金100000元，并自2014年4月11日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告冷梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹颖灵
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1569号
原告：段永生，男，1978年5月5日生，汉族，于都县人。
委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：刘志荣，曾用名刘敬骏，男，1980年5月1日生，汉族，于都县人。
原告段永生与被告刘志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永生到庭参加诉讼，被告刘志荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未在指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志荣返还原告借款本金人民币45000元整；2、依法判令被告向原告支付自2013年11月5日起至还清借款之日的利息（月利息按两分计算），后变更为要求被告承担从2013年12月1日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自小就相识，初中毕业后原、被告均外出打工就没有再联系。2013年，原、被告因一个偶然机会再次见面，当时被告在开服装厂并且在广州开了一个档口卖衣服。被告得知原告也是做服装行业的就提出让原告给被告打理生意，被告支付原告每个月6000元的工资，原告表示同意。后被告说要节约成本让原告找新的厂房搬厂，就在原告帮被告找厂房的过程中，被告厂里一个工人发生工伤事故急需要用钱，被告遂向原告提出借款45000元并且表示月底结到货款就给回原告。原告于2013年11月5日将借款给了被告，被告向原告出具了一张借条并表示会尽快还款。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱不还。为此，原告唯有向法院起诉，希望法院依法判决。
被告刘志荣未提出书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提供了原告身份证复印件、被告刘志荣的常住人口信息查询、被告刘志荣于2013年11月5日向原告出具的一张借条、转账明细、原告结婚证复印件等证据，被告刘志荣经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，对原告的证据，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系自小相识的朋友。2013年暑假期间，被告刘志荣以处理工人工伤事宜急需用钱为由向原告段永生借款，原告遂于2015年7月23日通过妻子管春峰的账户向被告转账26000元，后陆续又借了部分现金给被告，前后合计45000元。被告于2013年11月5日向原告出具了一张借条，约定该笔借款于2013年11月30日前还清，逾期未还，被告将缴纳违约金10万元整。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告刘志荣向原告段永生借款，有其向原告出具借条为凭，两人之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘志荣未按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘志荣承担自2013年12月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息，未违反相关法律规定，对该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志荣应于本判决生效之日起十五内偿还原告段永生借款本金人民币45000元，并承担自2013年12月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期还款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告刘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张志江
代理审判员 谢元九
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 钟倩伟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执266号
申请执行人朱琴秀，女，1960年7月23日生，汉族，住石城县。
被执行人邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，住石城县。
本院于2016年4月13日立案执行朱琴秀申请邓菊霞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初65号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓菊霞应支付申请人朱琴秀案款132620.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人邓菊霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1020号
原告连某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人连某甲，住址广东省深圳市福田区。
被告秦某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
本院受理原告连某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈燕霞（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2513号
原告庞辉，男，1980年11月14日出生，住山西省大同市南郊区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人徐涛，该支公司经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告庞辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中联财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日2时许，原告驾驶晋B40X**/晋BVX**号重型半挂牵引车，沿兴王路由西向东行驶至拖皮村西路段，遇情况时采取措施不当，车辆发生侧翻，将原告摔出车外，原告驾驶的车辆翻入道路南侧的沟内，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队作出事故认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至大同市煤矿集团有限责任公司总医院进行抢救治疗，共住院8天。出院后，原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告认为，晋B40X**/晋BVX**号重型半挂牵引车属于李纪云所有，原告系其雇佣的司机。该车在被告处投保有车上人员责任险，保险限额为150000元。根据保险合同约定，被告应当对原告的损失进行赔偿。被告现拒绝赔偿，故原告提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告98944.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生、责任的认定、该事故车实际车主及投保人均为李纪云、原告住院治疗的事实无异议。对原告诉求金额及计算方式不认可，同意对原告实际产生的合理费用予以赔偿。
经审理查明，2014年9月11日，李纪云为其所有的晋B40X**号车辆在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险金额为150000元，保险期间自2014年9月12日起至2015年9月11日。
2014年12月22日2时许，原告驾驶晋B40X**/晋BVX**号重型半挂牵引车，沿兴王路由西向东行驶至拖皮村西路段，遇情况时采取措施不当，车辆发生侧翻，将原告摔出车外，原告驾驶的车辆翻入道路南侧的沟内，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队作出事故认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至大同市煤矿集团有限责任公司总医院进行抢救治疗，共住院8天。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证明等证据证实，本院予以确认。
关于原告的合理损失金额，本院分析认定如下：
1、原告主张医疗费6275.12元并提供医疗费票据予以证明。被告对证据的真实性无异议，但要求按20%的比例扣除非医保用药。本院认为，被告并未说明原告那些用药的不合理性，亦未提供法律依据证明其所提要求的合法性。故对被告的主张，本院不予采纳。对原告医疗费6275.12元，本院予以确认。
2、原告主张伤残赔偿金35236元（按照2015年度农村人均收入8809元*20年*20%）、后续治疗费5000元、鉴定费3000元并提供太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告常住人口登记卡予以证明。被告认为，伤残鉴定系原告单方委托，且应当在出院后六个月进行鉴定，故不予认可；鉴定费属于间接损失，被告不负责承担；后续治疗费应当在实际发生后再予主张。本院认为，对原告伤情鉴定的部门资质合法，被告未提供证据证明该鉴定存在错漏，故对该鉴定意见，本院予以采信；原告主张的后续治疗费，系可预期的费用损失，合理合法，本院予以确认；鉴定费用系原告未确认损失程度而必要合理的支出，按照保险法的相关规定，应由保险公司承担。因此，对于被告上述辩解，本院不予采纳。对上述费用，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费、营养费各120元（住院8天*15元/天），被告对住院伙食补助费无异议，但认为医嘱中未提及加强营养，故对营养费不予认可。本院认为，原告因伤构成伤残，在住院治疗过程中加强营养、促进康复，应属合理，且上述费用计算符合规定，本院予以确认。
4、原告主张误工费9348.78元（从受伤之日至定残前一日计112天按居民服务业标准30467元计算）、护理费8180.18元{以一人按居民服务业标准30467元*98天（住院8天+鉴定意见书确定3个月护理期限）计算}。被告以原告未提供证据证明为由不予认可。本院认为，原告伤前作为完全民事行为能力人，有能力通过劳动获取酬劳，且原告伤前已为事故车主雇佣。因此，原告主张的误工费符合法律规定，计算无误，本院予以确认。原告因伤残被护理，符合鉴定意见书意见及法律规定，其主张护理费计算无误，本院予以确认。
5、原告主张被扶养人生活费（其子庞建海7691.2元、其女庞建涵6992元、其父庞有仁7924.27元、其母李莲英8856.53元，均按农村人均消费性支出计算）并提供原告及原告父母、妻、子的户口簿、原告结婚证、原告父母住所地村委会和派出所共同出具的证明予以佐证。被告对证据的真实性无异议，但认为被扶养人生活费计算年限有误，应以鉴定意见确定之日为基准日计算。本院认为，原告受伤后至定残前一日，已有误工费予以确认，故被扶养人生活费应从鉴定意见确定之日开始计算。故对被告的主张，本院予以采纳。由此，原告之子庞建海（时年8岁，6992元/年*10年*1/2份额*20%伤残系数）6992元、之女庞建涵（时年8岁，6992元/年*10年*1/2份额*20%伤残系数）6992元、之父庞有仁（时年63岁，6992元/年*17年*1/3份额*20%伤残系数）7924.27元、之母李莲英（时年61岁，6992元/年*19年*1/3份额*20%伤残系数）8856.53元，共计30764.8元，本院予以确认。
6、原告主张交通费200元，未提供证据证明，被告不予认可。本院认为，原告因伤治疗以及处理交通事故，支出交通费符合事实。原告主张200元的数额并未超出合理情形，本院酌情予以确认。
综上分析，确认原告的合理损失金额为98244.88元。
本院认为，投保人与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。投保人已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在投保人车辆保险期限内发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告诉求被告在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内予以理赔，证据确实充分，本院以确认的合理损失为准予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内向原告庞辉在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔付98244.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取，退回原告1137元，由原告负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1129元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄英洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1747号
罪犯严晨，男，1995年8月16日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年5月6日作出(2015)浦刑初字第81号刑事判决，以罪犯严晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于。2015年7月27日，作出(2015)宁刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯严晨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严晨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严晨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严晨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严晨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初366号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人崔某，于浙江省天台县，农民。1989年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2000年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2006年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。2016年5月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，经本院通知，浙江徐星律师事务所指派梁彩青律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年1月31日凌晨，被告人崔某窜至天台县赤城街道九峰村麦山头组59号被害人潘某家，爬梯入户，窃得人民币1000元左右。
（二）2016年2月3日凌晨，被告人崔某窜至天台县始丰街道安科村155号被害人裘某家，爬窗入户，盗走人民币2000元。
2016年5月10日，被告人崔某被抓获到案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、裘某的陈述，《现场勘验笔录》，《监控视频》，《辨认笔录》，《情况说明》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人崔某应退赔赃款人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月11日起至2017年3月10日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 丁其善
二〇一六年八月五日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执817号
申请执行人王礼眉，男，1972年12月31日出生，住玉环市清港镇翻身村圆珠里**号，公民身份号码:3326271972********。
被执行人伍亨聪，男，1961年9月29日出生，住玉环市清港镇群兴路**号，公民身份号码:3326271961********。
被执行人郑赛青，男，1962年11月19日出生，住玉环市清港镇群兴路**号，公民身份号码:3326271962********。
申请执行人王礼眉与被执行人伍亨聪、郑赛青民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9653号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1179号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人肖某某，男。
被告人刘某某，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人肖某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人肖某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日14时30分许，被告人肖某某、刘某某至本市高平路XXX弄XXX号附近，由刘某某望风，肖某某撬锁，欲盗窃被害人沈某某停放在此处的一辆依莱达牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,385元)时被过路居民发现，后在逃逸途中被保安抓获。到案后，被告人肖某某、刘某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人沈某某的陈述笔录，证人张某、郭某、彭某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作、出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，被告人肖某某、刘某某的供述笔录以及户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人肖某某、刘某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某某、刘某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2016年12月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2016年12月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、查缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年十二月五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7035号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，职务：行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：周伏红，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：潘君，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告中国建行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周伏红、潘君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告周伏红申领信用卡用于购车及消费，发生透支而不还款；被告潘君与被告周伏红为夫妻关系，对周伏红在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，向本院提出诉讼请求：1.被告周伏红向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金199305.28元、滞纳金7057.15元、现金分期手续费1200元及暂计至2017年3月13日的利息10364.27元（利息从2017年3月14日起，按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止；2.被告潘君对被告周伏红的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告建行中山分行陈述被告周伏红于诉讼期间偿还了部分款项，变更第1项诉讼请求为：被告周伏红向原告建行中山分行清偿截至2017年7月13日信用卡欠款本金199231.88元、利息23447.4元、分期手续费1200元、滞纳金7057.15元(截至2016年12月31日)，合计230936.43元；从2017年7月14日起的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计至实际清偿之日止。
因被告周伏红、潘君下落不明，本院于2017年5月7日公告通知两被告应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。
经审理查明:
申请人：周伏红。
申请时间：2015年1月5日
信用卡卡号：43×××13。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期收费费率0.81%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.75%。
所涉业务：2015年1月5日，周伏红曾向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对购买的汽车申请购车分期业务。申请分期金额为500000元，分36期。2015年2月7日，建行中山分行实际向周伏红发放购车分期款400000元，发放至上述信用卡中。被告周伏红于2015年2月9日作了账单分期，分期金额50000元，分24期，手续费率为0.75%。
欠款情况：被告周伏红从2016年11月13日起逾期还款，截至2017年7月13日被告尚欠本金199231.88元、利息23447.4元、分期手续费1200元、滞纳金7057.15元(截至2016年12月31日的滞纳金)，合计230936.43元。
另查：周伏红、潘君于2004年8月1日登记结婚。周伏红向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与潘君的结婚证。
诉讼过程中，原告建行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告周伏红价值相当于217926.7元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初7035号民事裁定书，查封了登记在被告周伏红名下的号牌为粤Ｔ×××××车辆一台（查封价值为10万元）、号牌为粤Ｔ×××××车辆一台（查封价值为117926.7元）。
本院认为，周伏红向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周伏红欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周伏红使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周伏红的上述债务发生在其与潘君的婚姻关系存续期间，在周伏红、潘君经本院合法传唤而不到庭应诉抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，潘君应承担连带清偿责任。周伏红、潘君经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周伏红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止2017年7月13日的信用卡透支本金199231.88元、利息23447.4元、分期手续费1200元、滞纳金7057.15元，合计230936.43元；支付从2017年7月14日至清偿之日止的利息（以拖欠透支本金199231.88元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的日利率万分之五计，并按月计收复利）；
二、被告潘君对被告周伏红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1610元，合计6180元（原告已预交），由被告周伏红、潘君连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年八月三日
书记员 梁晓林
黄应虹