北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03762号
原告张国良，男，1967年8月16日出生。
委托代理人张文丽，北京市京悦律师事务所律师。
被告张铁锁，男，1968年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部职员。
原告张国良与被告张铁锁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北分营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人张文丽与被告人保北分营业部的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告张铁锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称：2013年11月18日11时40分，我骑电动自行车由南向北行驶至平谷区齐各庄村处时，适遇张铁锁驾驶小客车（车牌号：京G960**）由南向北行驶至上述地点，两车相接触，造成我受伤、我的车辆损坏。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：我与张铁锁负同等责任。受伤后，我被送往北京市平谷区医院进行救治。此次事故给我造成医疗费9033.98元、误工费26800元、交通费1000元、车辆修理费1200元、拖车服务费360元，以上共计38393.98元。残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金待鉴定后再行确定。张铁锁驾驶的车辆在人保北分营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉至法院，要求张铁锁赔偿我上述经济损失，人保北分营业部在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内先行赔付。
被告张铁锁未进行答辩。
被告人保北分营业部辩称：我公司对张国良陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。张铁锁的车辆在我公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。张国良驾驶的车辆属于机动车辆，其遭受的经济损失，我公司同意在该车辆的交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分，在该车辆的商业第三者责任险责任限额范围内按照50%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费，非医保外用药费用325.46元，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年11月18日11时40分，张国良骑燃油助力车行驶至平谷区齐各庄村处时，适遇张铁锁驾驶小轿车（车牌号：京G960**）由南向北行驶至上述地点，两车相接触，造成两车均损坏，张国良受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定，张国良、张铁锁负事故同等责任。张国良受伤后当日到北京市平谷区医院进行急诊，经医院诊断其伤情为“腰骶部外伤、软组织损失”。当日留观1天，后多次门诊治疗。张国良支付医疗费共计9033.98元、拖车服务费360元、车辆修理费1255元。为此，张国良诉至本院。庭审中，张国良申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2014年7月4日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定：“张国良的伤残程度为X级，营养期为60日、护理期为60日”。张国良支付鉴定费（含鉴定、文证审查、检查费）3300元。故张国良增加要求赔偿其住院伙食补助费50元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元的诉讼请求，且将车辆损失费数额增加至1255元。
另查明，张国良系非农业家庭户。张铁锁驾驶的车辆系其购置的二手车辆，张铁锁具有合法的驾驶资格，该车辆在人保北分营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止，责任限额分别为122000元、500000元（不计免赔）。
经本院核实，张国良的经济损失为：医疗费9033.98元、住院伙食补助费50元、营养费1800元、护理费6600元、误工费13400元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金3000元、拖车服务费360元、车辆修理费1255元、交通费500元、鉴定费3300元，以上共计119940.98元。
上述事实，有张国良与张铁锁、人保北分营业部的陈述；张国良提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、北京市平谷区医院诊断书、电子病历、护理人员张胜的身份证复印件及其出具的证明、收条、北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会出具的收入证明、北京盛唐司法鉴定书及说明函一份、鉴定费（含鉴定、文证审查、检查费）发票、拖车服务费发票、燃油助力车配件发票、配件清单、户口本；人保北分营业部提交的机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险（抄件）；张铁锁提交的机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、本院制作的与张铁锁的谈话笔录在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，张铁锁负事故同等责任，其驾驶的肇事车辆在人保北分营业部处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。故张国良遭受的合理经济损失应当先由人保北分营业部在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由人保北分营业部根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，由驾驶人张铁锁依责予以赔偿。张国良在此次事故中亦有过错，自身亦承担相应的责任。张国良主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。残疾赔偿金、住院伙食补助费及营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，其提供充分的证据，本院根据鉴定机构出具的意见确定护理天数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，其亦未提供充分的证据证明，本院根据其职业特点、年龄酌定其日误工费，并按照医院出具的休息证明计算误工天数。此次事故的确给张国良精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。拖车服务费、车辆修理费、鉴定费，本院根据其提供的票据计算数额。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。人保北分营业部辩称医疗费用中需要扣除非医保用药部分支出，但其未能充分证明其就相应免责条款内容做出过明确说明，故本院对该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部给付原告张国良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车服务费、车辆修理费、交通费共计十一万六千一百九十八元九角九分。
二、本判决生效后十日内，被告张铁锁赔偿原告张国良鉴定费一千六百五十元。
三、驳回原告张国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由原告张国良负担一百九十元（已交纳）；由被告张铁锁负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王梦迪