河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终286号
上诉人（原审被告）沧州市第三中学，住所地沧州市工农路126号，组织机构代码证号：××。
法定代表人田艳平，该中学校长。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王彪。
法定代理人郭大荣。
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王玉海，系王某乙之父。
被上诉人（原审被告）张梅，系王某乙之母。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
上诉人沧州市第三中学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2014）新民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王某甲与被告王某乙均系被告沧州市第三中学的在校学生。2014年5月12日中午1时许，王某甲与同班同学王某乙追逐打闹，王某乙在前面跑，王某甲在后面追，在进入教学楼时，王某乙突然往后关教学楼的门，王某甲躲闪不及撞到门上，门上的玻璃破裂将王某甲扎伤。事故发生后，被告沧州市第三中学将原告王某甲送至沧州市人民医院进行救治。原告王某甲受伤后自2014年5月12日至2014年6月29日住院治疗48天。沧州市法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书认定原告王某甲伤残评定为六级；出院后护理期90日，营养期30日，护理人数：住院二人，出院一人。发生事故的沧州市第三中学教学楼门系双面弹簧门，门上使用的玻璃为普通玻璃。事故发生后，被告王玉海、张梅为原告支付医疗费2000元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沧州市第三中学虽然在事故发生后尽到了及时救治伤者的义务，也在平时对学生进行了安全教育，但是其对教学设施存在的安全隐患未尽到相应的管理职责。根据《建筑安全玻璃管理规定》和《民用建筑设计通则》的相关规定，公共建筑物的出入口、门厅等需以玻璃作为建筑材料的部位必须使用安全玻璃，双面弹簧门应在可视高度部分安装透明安全玻璃。教学楼作为公共建筑物应当遵循上述规定，而被告沧州市第三中学在教学楼门口的双面弹簧门上使用的是普通玻璃，普通玻璃具有易碎且碎片十分锋利的特点，故此才给原告造成了六级伤残的损害后果，而且从被告王某乙一方提供的照片显示，发生事故的教学楼门破旧不堪，门上的玻璃很容易被碰碎，被告沧州市第三中学对此均疏于监管，对该起事故的发生具有较大的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，沧州市第三中学未尽到相应的管理职责，对教学楼门上的普通玻璃存在的安全隐患未引起足够重视，给学生的身体造成了严重的损害，应当承担事故的主要责任，本院酌情认定被告沧州市第三中学对该起事故承担百分之六十的责任。原告王某甲系在与被告王某乙追逐打闹的过程中受到的伤害，二人均存在一定的过错，考虑到二人均系未成年人，自控能力较差，本院酌情认定二人对该事故各承担百分之二十的责任。原告王某甲主张的各项损失如下：关于医疗费，原告主张22257.04元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张4800元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算，原告共住院48天，故原告的住院伙食补助费为50元／天×48天（原告住院天数）=2400元。关于营养费，原告主张3900元。沧州市法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书认定原告王某甲出院后营养期30日。因原告住院48日，出院后营养期30日，故原告的营养期为78日。根据原告的伤情，原告主张按照50元／天的标准计算营养费，本院予以认可，故原告的营养费为50元／天×78天=3900元。关于护理费，原告主张18888元。沧州市法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书认定原告王某甲出院后护理期90日，护理人数：住院二人，出院一人。原告主张住院期间护理人员为其父亲王彪、母亲郭大荣，出院后护理人员为父亲王彪，并提交二护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表等证据证实护理人员郭大荣月平均工资为1702.33元，护理人员王彪月平均工资为2866.67元。因此原告的护理费为（1702.33＋2866.67）÷30天×48天＋2866.67÷30天×90天=15910.41元。关于伤残赔偿金，原告主张91020元。沧州市法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书认定原告王某甲伤残等级为六级。原告为农村户籍，定残时15周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为9102元／年（法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×50%（伤残等级赔偿指数）=91020元，对该项费用本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，综合考虑原告王某甲的伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用本院予以认定。关于交通费，原告主张500元，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院予以认定。关于鉴定费，原告主张2000元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用系为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应当由侵权人赔偿，对该项费用本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的各项损失共计167987.45元。被告沧州市第三中学应承担60%的赔偿责任，即167987.45元×60%=100792.47元；因被告王某乙系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，王某乙应承担的20%的赔偿责任应当由其监护人即被告王玉海、张梅承担，因其已经为原告支付医疗费2000元，故被告王玉海、张梅应赔偿原告各项损失共计167987.45元×20%-2000元=31597.49元；剩余部分损失由原告自行承担。被告沧州市第三中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。遂判决：一、被告沧州市第三中学于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项损失共计100792.47元；二、被告王玉海、张梅于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项损失共计31597.49元。本案诉讼费3700元，由原告承担740元，被告王某乙、王玉海、张梅承担740元，被告沧州市第三中学承担2220元。
原审判后，上诉人沧州市第三中学不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、王某乙没有提供证据证明上诉人教学设施存在缺陷。2、上诉人在事前事中事后都尽到了法律规定的应尽义务，在本次事故中应不承担责任或少承担责任。3、王某甲的伤残鉴定等级过高，与实际伤情不符，原审应当根据实际伤情确定赔偿标准；两被上诉人存在重大过错，原审法院不应支持其过高的精神损失抚慰金。被上诉人王某甲答辩称：1、学生在校期间发生的事故，学校未尽到管理责任，且管理设施存在隐患，学校应当承担责任。2、伤残鉴定结论符合王某甲的实际伤情，按照鉴定结论计算伤残赔偿金是有法律依据的。3、王某甲伤残等级6级，影响上学，精神上造成很大痛苦，精神抚慰金3万元符合法律规定。请求驳回上诉。被上诉人王某乙答辩称：1、上诉人应当对其教学设施符合规定及尽到了法律规定的义务举证。2、王某乙与王某甲之间并非嬉戏打闹。3、王某甲的伤残鉴定等级过高，与伤情不符；精神损害抚慰金过高。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人对教学楼门上的普通玻璃存在的安全隐患未尽到管理职责，给学生身体造成损害，应当承担赔偿责任。原审依据事故发生时的具体情况及《侵权责任法》、《建筑安全玻璃管理规定》、《民用建筑设计通则》的相关规定，判令上诉人承担主要责任并无不当，对上诉人主张不承担或少承担责任的上诉请求本院不予支持。王某甲伤情经沧州市法医鉴定中心认定伤残等级为六级，上诉人未申请重新鉴定，亦未提交证据证明王某甲实际伤情与司法鉴定书情况不符，原审依据司法鉴定意见书计算伤残赔偿金正确；另，该事故给被侵权人王某甲造成精神损害，原审根据伤残程度和精神受损害程度酌定3万元精神损害抚慰金并无不当。故上诉人主张伤残赔偿金和精神抚慰金数额过高的上诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人沧州市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年二月十八日
书记员 米 兰