湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00226号
原告田旭东。
委托代理人杜刚，湖北天弘律师事务所律师（特别授权）。
被告张兆利。
被告闫国兵。
原告田旭东诉被告张兆利、被告闫国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告田旭东及委托代理人杜刚、被告张兆利到庭参加诉讼，被告闫国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭东诉称：2014年8月4日，被告张兆利与被告闫国兵签订《船舶建造铆工、焊工承包合同》一份，合同约定，被告闫国兵委托被告张兆利建造一艘非标散货船，船名“花航天长”，由被告闫国兵提供施工所需的原、辅材料，被告张兆利负责铆工、焊工。2015年4月，原告受被告张兆利雇请到造船工地做铆工，日工资220元。2015年5月2日16时30分许，原告在做工作过程中，被吊葫芦砸伤左额部。原告受伤后被送到医院住院治疗17天，由被告张兆利垫付了住院期间的医疗费。后经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后休息120天，伤后护理60天，后期治疗费按实际发生的确定，若需手术治疗，左眉额部凹陷疤痕，可按照医院医疗评估费用27600元认可。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉请判令：1、二被告赔偿原告经济损失医疗费12035.5元、整形费27600元、误工费26400元、护理费4722.57元、营养费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费255元、法医鉴定费1300元，合计76313.07元，并互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告田旭东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、录音资料、调查笔录、《船舶建造铆工、焊工承包合同》，证明被告闫国兵将其承建的一艘非标散货船的铆工、焊工发包给被告张兆利，原告受被告张兆利雇请在工作过程中受伤的事实。
证据二、门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因受伤住院治疗17天，住院期间的医疗费由被告张兆利垫付，原告自行支付门诊费735.5元。
证据三、后期整形评估报告、诊疗费发票，证明经武汉市第三医院评估，原告左眉额凹陷疤痕，需后期整形费27600元，以及原告支付评估诊疗费300元。
证据四、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经法医鉴定不构成伤残，伤后休息120天，后期医疗费按实际发生的确定，若需手术治疗，左眉额部凹陷疤痕，可参照医院医疗评估费用27600元认可，以及原告支付鉴定费1300元。
被告张兆利辩称：原告是我雇请的铆工，其在工作中受伤属实，但原告自身也存在过错，应承担一定的责任。原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。我垫付的住院费、护理费1500元、伙食费700元、门诊费2000元等费用，应予以扣减。
被告张兆利未向本院提交证据。
被告闫国兵辩称：被告闫国兵未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
诉讼过程中，经原告申请，本院依职权向中国人民解放军第161医院调查原告住院期间的医疗费，经核实，原告的住院医疗费为6469.72元，经质证，原告及被告张兆利对该医疗费数额无异议。
经庭审举证、质证，被告张兆利对原告所举证据一、二无异议。对原告所举证据三持有异议，认为未实际发生，不予认可。对原告所举证据四，认为后期整形费过高，要求重新鉴定。
本院对原告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、二，因被告张兆利无异议，本院予以确认。对原告所举证据三，整形费系经医疗机构确定必然发生的费用，本院予以确认。对原告所举证据四，该鉴定结论的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定人员具有相应的鉴定资质，且被告未提供足以反驳的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月4日，被告张兆利与被告闫国兵签订《船舶建造铆工、焊工承包合同》一份，合同约定，被告闫国兵委托被告张兆利在武汉市佳源船舶制造厂建造一艘非标散货船，船名“花航天长”，被告闫国兵提供造船所需的原、辅材料，被告张兆利负责铆工、焊工，劳务费总价2010000元。2015年4月，原告田旭东受被告张兆利雇请做铆工，日工资220元。2015年5月2日16时许，原告田旭东在操作吊葫芦吊装材料的过程中，吊葫芦发生断裂将原告田旭东头部砸伤。原告田旭东受伤后被送到中国人民解放军第161医院治疗17天，用去医疗费及门诊费9205.22元。出院诊断：创伤性开放性颅脑损伤，额骨开放性、粉碎性骨折，左额叶脑挫裂伤，颅内积气，左额头挫裂伤。出院医嘱加强营养，原告田旭东在住院治疗期间，被告张兆利垫付住院医疗费6469.72元，门诊急救费2000元、护理费1500元、生活费700元，合计10669.72元。2015年8月21日，经武汉市第三医院评估，原告左眉额凹陷疤痕，需后期整形费27600元，已经原告为该评估支付诊疗费300元。2015年9月10日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告田旭东的损伤不构成伤残，伤后休息120天，伤后护理60天，左眉额部凹陷疤痕，需后期治疗费用27600元，原告田旭东支付鉴定费1300元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
经依法核算，原告田旭东因受伤遭受的经济损失为：
医疗费9505.22元、后期治疗费27600元、护理费4884.5元（1500元＋28729元÷365天×（60天－17天）］、误工费12899.84元（39237元÷365天×120天）、营养费255元（17天×15元）、住院伙食补助费255元（17天×15元）、交通费500元，合计55899.56元。
本院认为：原告田旭东受被告张兆利雇请做铆工，并由被告张兆利支付工资报酬，双方已构成雇佣关系。原告田旭东在从事雇佣活动中受伤，被告张兆利作为雇主应承担赔偿责任。原告田旭东作为完全民事行为能力人，在吊装材料过程中，未采取安全预防措施，对自身安全未尽到合理注意义务，应承担一定的责任。根据本案案情，本院确定被告张兆利按90%的比例承担赔偿责任，即赔偿50309.60元（55899.56×90%），原告田旭东按10%的比例自行承担责任，即承担5589.96元（55899.56×10%）。被告张兆利已赔偿原告田旭东的10669.72元，应予以扣减。被告闫国兵将造船的铆工、焊工发包给不具备相应资质及安全生产条件的被告张兆利，应与被告张兆利承担连带赔偿责任。原告田旭东主张误工费的赔偿，但未提供证据证明其有固定的职业及收入，故本院参照相关行业标准确认其误工费计算标准。原告田旭东主张交通费、营养费的赔偿数额过高，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆利赔偿原告田旭东经济损失50309.60元，扣减已赔偿的10669.72元，还应赔偿39639.88元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闫国兵对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告田旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元、鉴定费1300元，合计1680元，由原告田旭东负担180元，被告张兆利、被告闫国兵共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 袁