广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第24号
原告李祖松，男，汉族，广西平南县人，现住江门市新会区。
原告郭连（是原告李祖松的妻子），女，汉族，广西平南县人，住址同上。
二原告的委托代理人钟耀能，是广东良匠律师事务所律师。
被告吴志宏，男，汉族，住广东省四会市。
被告广州市花地湾运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人颜广宁，该公司经理。
委托代理人梁翠骊，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘颖，是广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人叶健明，该公司总经理。
原告李祖松、郭连与被告吴志宏、广州市花地湾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称南海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员林福球适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李祖松、郭连的委托代理人钟耀能，被告广州市花地湾运输有限公司的委托代理人梁翠骊，被告南海支公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼；被告吴志宏、广州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖松、郭连诉称：2012年08月05日0时48分许，李某甲驾驶粤J891**号二轮摩托车（搭载乘客李某某、陈某某）由会城往开平方向行驶，当日01时48分行驶至新会区S364线司前石名高速路口红绿灯时，与从开平往广州方向行驶由被告吴志宏驾驶粤AE56**号重型半挂牵引车（牵引粤AN5**挂号重型半板半挂车）发生碰撞，造成李某某、李某甲当场死亡，陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）作出《交通事故认定书》，认定李某甲承担此事故的主要责任，被告吴志宏承担此事故的次要责任，李某某、陈某某均不承担此事故的责任。原告李祖松、郭连属夫妻关系，李某甲是二原告的儿子，本次事故造成原告方的损失如下：死亡赔偿金537949.60元（26897.48元/年×20年）、丧葬费27842元（55684元/年÷2）、被扶养人生活费405036.40元[原告李祖松202518.20元（20251.82元/年×20年÷2人）+原告郭连202518.20元（20251.82元/年×20年÷2人）]、精神损害抚慰金50000元，以上合计1020828元。被告吴志宏所驾驶粤AE56**号重型半挂牵引车（牵引粤AN5**挂号重型半板半挂车）投保了交强险，其保险公司应在保险限额内承担保险责任，被告吴志宏应在保险限额之外部分承担30%的责任为269648.40元，因此被告应赔偿原告经济损失共计为391648.40元。为此，特诉请判令：一、被告向原告赔偿经济损失391648.40元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市花地湾运输有限公司辩称：对原告方起诉没有意见，但我公司在本次事故已向原告方支付了10000元丧葬费。
被告南海支公司辩称：一、本案的肇事粤AE56**号重型半挂牵引车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险是属实的（保险期限为2012年7月6日起至2013年7月5日止，本次交通事故发生于2012年8月5日）。二、原告方主张我司予以赔偿的项目及数额事实和法律依据不足，具体表现如下：1、对于原告方主张的死亡补偿金要求按城镇居民标准计算，我司对此有异议。虽然原告方提供了李某甲生前居住于江门市蓬江区的《广东省居住证》，但李某甲居住时间从2011年11月29日起，而本次交通事故则发生于2012年8月5日，也即是在本次交通事故发生之日，李某甲在江门市居住尚不足一年，并且，原告方也没有提供证据证明李某甲在江门市蓬江区范围内的工作单位及收入情况。此外，据现有证据反映，李某甲是农村居民户口，其死亡赔偿金的计算标准应按农村居民标准予以计算；2、对于原告方主张的丧葬费，恳请法庭以事故发生当时的标准予以认定；3、对于原告方主张的被扶养人生活费，我司有异议。从原告方提供的证据上反映，原告方共有四个子女，应按4人分担抚养费。同时此事故发生之日，原告李祖松未满60周岁、原告郭连也未满55周岁，因此，尚不具备主张被扶养人生活费的法定年龄条件；4、对于原告方主张的精神抚慰金不属于保险的赔偿范围。退一步来说，李某甲虽在本次交通事故中已不幸死亡，但李某甲在本次交通事故中负主要过错责任，因此，原告方主张精神损害赔偿费50000元，明显过高，与事发地的生活及收入水平不相对应。三、肇事粤AE56**号重型半挂牵引车虽然确实在我司购买了机动车交通事故责任强制保险，但已经在同一事故中的死者家属李学颂起诉[案号为（2013）江新交初字第235号民事判决书]，我司已支付了赔偿款110000元给李学颂，因此，我司在交强险的赔偿限额已经履行了赔偿义务，没有超限额继续赔偿的义务。四、关于商业保险的赔偿，请法庭根据商业保险条款及相关法律规定予以处理，分清责任。五、本案诉讼费不属于商业保险的赔偿范围，因此，诉讼费依法应由本案其他当事人予以承担。六、本次事故发生在2012年8月5日，根据一年的诉讼时效规定，本案的诉讼时效应至2013年8月4日止，但本案于2013年12月9日才起诉，因此应依法驳回原告的起诉请求。
被告广州市分公司辩称：被告吴志宏驾驶粤AE56**号重型半挂牵引车（牵引粤AN5**挂号重型半板半挂车）在此事故中承担次要责任，而我司仅承保了粤AN5**号挂车的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。涉案交通事故造成李某甲、李某某两人死亡、陈某某受伤，此事故发生后，李某某近亲属李学颂、ＸＸ英已向贵院提起诉讼要求赔偿各项损失，经审理，贵院作出（2013）江新法交初字第235号民事判决书，判决我司赔偿李学颂、ＸＸ英110000元，我司已经于2013年9月26日依据生效的该判决书履行了赔偿义务，即向李学颂支付110000元，即我司在交强险其中死亡伤残赔偿限额内的110000元已经全部赔付完毕。而本案原告方没有医疗费损失，故我司在本案无需再承担赔偿责任。
被告吴志宏逾期没有答辩。
经审理查明：2012年8月5日，李某甲驾驶粤J891**号二轮摩托车（搭载乘客李某某、陈某某）由会城往开平方向行驶，当日01时48分行驶至新会区S364线司前石名高速路口红绿灯时，与从开平往广州方向行驶由被告吴志宏驾驶粤AE56**号重型半挂牵引车（牵引粤AN5**挂号重型半板半挂车）发生碰撞，造成李某某、李某甲当场死亡，陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。江门市新会司前仁爱医院并对李某甲出具死亡医学证明书，死亡原因为李某甲因车祸致颅脑损伤。2012年8月10日，被告广州市花地湾运输有限公司支付丧葬费10000元由被告吴志宏交给原告方。
2012年8月21日，新会交警大队作出第2012A00101号《交通事故认定书》，认定李某甲饮酒后驾驶载人超过核定人数的机动车通过交叉路口不按照交通信号灯的指挥通过，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条、第四十九条和第五十一条规定，是导致此事故的主要过错；被告吴志宏驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明李某某有导致此事故发生的过错；无证据证明陈某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李某甲承担此事故的主要责任，被告吴志宏承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故的责任，陈某某不承担此事故的责任。
被告吴志宏驾驶粤AE56**号重型半挂牵引车（牵引粤AN5**挂号重型半板半挂车）车主是被告广州市花地湾运输有限公司，其是该有限公司的司机，事故发生时其在履行职务。粤AE56**号重型半挂牵引车分别已向被告南海支公司承保了机动车商业保险和机动车交通事故第三者强制责任保险。其中机动车辆商业保险单号：14104121900035736462，保险期限于2012年4月15日至2013年4月14日止，投保险别为商业第三者责任保险以及不计免赔率险种，其中商业第三者责任险为500000元。2012年3月26日，被告南海支公司同意自2012年4月15日00时起保险单14104121900035736462项下：商业第三者责任保险保额由500000元变更为1000000元，除此其他条件不变。被告广州市花地湾运输有限公司向被告南海支公司由此支付保费2191.21元；其中强制保险单号：14104121900035736368，保险期限于2012年4月15日至2013年4月14日止。粤AN5**挂号重型半板半挂车也向被告广州市分公司承保了机动车交通事故第三者强制责任保险。保险单号：PDZA201144010000134238，保险期限于2011年10月19日至2012年10月18日止。根据强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
李学颂、ＸＸ英（李某某的父母）于2013年1月21日向本院提起诉讼，赔偿项目包括丧葬费，死亡赔偿金，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，精神抚慰金，本院于同年7月15日作出（2013）江新交初字第235号民事判决书，判决一、被告南海支公司赔偿李学颂、ＸＸ英110000元；二、被告广州市分公司赔偿李学颂、ＸＸ英110000元；三、被告李祖松、郭连（即本案的原告）应在继承李某甲的遗产范围内赔偿李学颂、ＸＸ英15758.82元。
另查明，原告李祖松、郭连属夫妻关系，李某甲是二原告的儿子。原告李祖松、郭连和李某甲均属农业家庭户口。
上述事实，有当事人的陈述、居民身份证、常住人口登记卡、《交通事故认定书》、死亡医学证明书、火化证明书、广东省居住证、亲属关系证明书、收据、网上银行电子回单中国工商银行、（2013）江新交初字第235号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告吴志宏、广州市分公司。本院根据已经发生法律效力（2013）江新交初字第235号民事判决书所确认李某甲承担此事故的主要责任，被告吴志宏承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故的责任，陈某某不承担此事故的责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的，故李某甲承担此事故的70%责任，被告吴志宏承担此事故的30%责任。由于被告吴志宏是被告广州市花地湾运输有限公司的雇请司机，其在工作期间发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告吴志宏的侵权责任应由接受劳务一方即被告广州市花地湾运输有限公司承担。
对于原、被告双方争议原告的赔偿标准问题。根据关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见其中规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。此规定必须同时具备发生交通事故时在城镇居住有一年以上，且有固定收入的二个条件。原告李祖松、郭连在本案中仅提供李某甲生前广东省居住证一份，没有提供李某甲生前有固定收入的证据，因此，二原告主张按城镇居民标准计算不同时具备上述规定的二个条件，即不符合按城镇居民标准计算赔偿的条件，因此，原告方主张李某甲死亡赔偿按城镇居民标准计算理据不足，本院不予支持；原告李祖松、郭连和李某甲均属农业家庭户口，故原告方主张李某甲死亡赔偿应按农村居民标准来计算。
原告方主张的丧葬费27842元（55684元/年÷2）计算标准有误，根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》在岗职工平均工资50705元/年计算，丧葬费应为25352.50元（50705元/年÷12个月×6个月）。
原告方主张的死亡赔偿金537949.60元（26897.48元/年×20年），由于本院对原告方按城镇居民标准计算不予支持，故超出部分本院不予支持；李某甲属农业家庭户口，按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入9371.73元/年的标准计算，此事故致李某甲死亡时已年满25岁，应计算20年，即死亡赔偿金应为187434.60元（9371.73元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，原告方诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。经核实，原告李祖松于1954年9月19日出生至李某甲死亡时年满57周岁，未达到60周岁，不符合被扶养人范围；原告郭连于1957年10月2日出生至李某甲死亡时年满54周岁，未达到55周岁，也不符合被扶养人范围；同时，二原告也没有提供原告李祖松、郭连属于无劳动能力又无其他生活来源的证据，因此，二原告请求被扶养人生活费不符合法律规定，故本院不予支持。
对于被告南海支公司认为原告方起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告方诉讼请求，此事故致2人死亡和1人受伤，之后原告方就赔偿问题与被告方多次协商无果，诉讼时效中断，因此，被告南海支公司上述意见本院不予支持。
本次交通事故造成原告方的亲人李某甲死亡，确实对原告方造成严重的精神打击，故其主张被告方赔偿精神抚慰金，理由充分，本院予以支持；但此事故中李某甲承担主要责任，因此，原告方请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院酌情给予精神抚慰金7500元为宜。
综上，此事故致李某甲死亡所造成原告方的损失如下：丧葬费25352.50元、死亡赔偿金187434.60元、精神抚慰金7500元，合计220287.10元。
鉴于被告吴志宏驾驶粤AE56**号重型半挂牵引车（牵引粤AN5**挂号重型半板半挂车）分别向被告南海支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和机动车辆商业保险以及牵引粤AN5**挂号重型半板半挂车向被告广州市分公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告吴志宏承担次要责任，属于有责限额。因此，被告南海支公司、广州市分公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本案中，死亡伤残赔偿限额包括丧葬费25352.50元、死亡赔偿金187434.60元、精神抚慰金7500元，合计220287.10元，由于被告南海支公司、广州市分公司就此事故于（2013）江新交初字第235号案在死亡伤残赔偿限额各已赔偿110000元给李学颂、ＸＸ英，故被告南海支公司、广州市分公司在本案中不需在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。因被告吴志宏承担此事故中30%责任，该赔偿款220287.10元则由被告广州市花地湾运输有限公司赔偿66086.13元（220287.10元×30%），减去被告广州市花地湾运输有限公司已赔偿10000元，被告广州市花地湾运输有限公司仍需赔偿56086.13元（66086.13元－10000元），但该赔偿款56086.13元未超出商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元范围内，故该赔偿款56086.13元应由被告南海支公司直接赔偿给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李祖松、郭连56086.13元。
二、驳回原告李祖松、郭连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3588元，由原告李祖松、郭连共同负担3074元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵淑云