wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1389号
原告林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告范小兰，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林智荣诉被告曾丽燕、范小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智荣的委托代理人林法良到庭参加诉讼；被告曾丽燕、范小兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智荣诉称，被告曾丽燕于2013年3月3日向原告借去现金人民币13000元，被告范小兰为曾丽燕借款予以担保。借款当日被告曾丽燕出具一张借据给原告收执，后经原告多次催讨，被告未予返还。请求㈠判决被告曾丽燕偿还借款本金人民币13000元，并支付自起诉之日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；㈡判决被告范小兰对被告曾丽燕所借的本金及利息承担连带清偿责任；㈢本案诉讼费由被告承担。
被告曾丽燕、范小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告林智荣向本院提交一份被告曾丽燕、范小兰出具的借条，以证明被告曾丽燕向原告借款人民币13000元，被告范小兰为该笔借款提供担保的事实。被告曾丽燕、范小兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告举证的借条形式及来源合法，内容客观真实且与其主张的事实具有关联性，本院对借条的证明力予以确认。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告曾丽燕以需要资金周转为由于2013年3月3日向原告林智荣借款人民币13000元，被告范小兰为该笔借款提供担保。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款并按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智荣出借给被告曾丽燕款项，被告范小兰为被告曾丽燕的该借款提供担保，有被告曾丽燕和范小兰签名的借条为据，足以认定。双方的债权债务关系明确，借条内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应为有效。被告曾丽燕作为债务人，依法负有偿还债务的责任；被告范小兰作为担保人，依法负有担保原告林智荣的债权实现的义务。因借贷双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告林智荣主张两被告偿还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告曾丽燕、范小兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽燕应于本判决生效后十日内偿还原告林智荣借款人民币13000元，并支付自2015年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告范小兰对上述判项所确定的债务承担连带偿还责任；在承担保证责任之后，有权向债务人即被告曾丽燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告曾丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 石瑞德
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴新宝
附：一、本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1389号原告黄海虹，女，住浦城县。被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。法定代表人姚采兴，执行董事。原告黄海虹与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海虹到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海虹诉称，原告黄海虹在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。2013年原告黄海虹向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社保款人民币3132元，而被告未按时替原告缴纳，原告要求被告退还社保款人民币3132元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款人民币3132元。被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币3132元。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。经庭审查明，原告黄海虹与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告黄海虹在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。2013年1月，原告黄海虹向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年度社保、失业保险、工伤保险费及管理费等共计人民币3132元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2014年10月20日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币3132元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币3132元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄海虹预缴的社保款人民币3132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员付澎飙二〇一五年八月二十八日书记员林光辉附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9771号
原告强云玉，女，1960年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告顾顺郎，男，1955年1月30日出生，汉族，住同上。
原告强妍，女，1985年10月30日出生，汉族，住同上。
原告刘瑜，女，1980年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告共同委托代理人马国云、俞康原，上海马国云律师事务所律师。
被告强云珠，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市。
被告张德钢，男，1955年8月25日出生，汉族，住同上。
被告张强，男，1984年10月11日出生，汉族，住同上。
上述被告共同委托代理人沈惠定。
被告强月银，女，1964年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告刘奇华，男，1964年2月17日出生，汉族，住同上。
被告刘佳俐，女，1992年8月5日出生，汉族，住同上。
委托代理人强月银。
被告强云霞，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
委托代理人王少彦。
原告强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜与被告强云珠、张德钢、张强、强月银、刘奇华、刘佳俐、强云霞，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜撤回起诉。
本案受理费人民币24856元，发还原告。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第532号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人傅某。2014年1月15日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人崔晶晶。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2014年5月5日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人崔晶晶到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2014年8月22日申请本院延期审理，并于9月21日申请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告人傅某驾驶浙j×××××号重型半挂牵引车、浙j×××××号重型集装箱半挂车（车主潘建平）自临海方向开往天台方向。凌晨2时许，车辆途经104国道线1682km＋100m处即临海市河头镇百步村路段，被告人傅某在超车时与对方向由受害人潘某乙驾驶的皖k×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，皖k×××××号重型仓栅式货车碰撞后再次刮擦同方向由聂某驾驶的皖s×××××号重型厢式货车后翻入路面外河塘。事故发生后，余某驾驶豫n×××××号重型仓栅式货车由天台方向开往临海方向，碰撞停在路边的皖s×××××号重型厢式货车。事故造成受害人潘某乙及潘某乙车上乘客张某乙受伤、四辆汽车不同程度损坏，潘某乙送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人傅某驾驶机动车途经设有傍山险路警告标志路段与对方向来车有会车可能时超越同方向车辆，是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。
当日发生交通事故后，被告人傅某在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年12月8日，经本院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给被害人潘某乙近亲属各项经济损失共计人民币486152.17元；二、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿被害人潘某乙近亲属各项经济损失计人民币12000元；三、潘建平赔偿被害人潘某乙近亲属各项经济损失计人民币47239.13元。2014年4月11日被害人潘某乙近亲属与被告人傅某达成补偿协议，被告人傅某补偿被害人潘某乙近亲属经济损失人民币20000元，取得了被害人亲属的谅解。
2014年8月19日，被害人张某乙与中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、潘建平达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给被害人张某乙各项经济损失共计人民币214711.52元；二、潘建平赔偿被害人张某乙各项经济损失计人民币34300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、事故车辆过磅记录、交通事故机动车检验委托书、车辆技术检验报告、附件、死亡医学证明书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶入信息查询、扣押物品、文件发还凭证、指令出动单、受理交通事故案件登记表、民事判决书、民事调解书、诉前财产保全告知书、民事裁定书、协助执行通知书、交通事故赔偿款自愿预交单、缴款书、催款通知书、领款收据、机动车辆保险单、收据、谅解书，证人聂某、余某、张某甲、潘某甲的证言，被害人张某乙的陈述，归案经过，被告人傅某的供述，交通事故认定书、物证检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人傅某自愿认罪，其车主赔偿了被害人近亲属及被害人（伤者）的经济损失，且其与被害人近亲属达成了补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月二日
代理书记员 屈 明
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第63号
原告孟令强，农民。
共同被告贾保湘，男，汉族，1965年6月16日出生，现住巨鹿县城。
共同被告尼全东，男，汉族，1967年12月18日出生，现住巨鹿县城。
原告孟令强诉共同被告贾保湘、尼全东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告孟令强、共同被告贾保湘、尼全东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令强诉称，被告贾保湘、尼全东二人合伙为巨鹿县城一建筑工地送砂石料，2010年我给他们送砂石料。期间二被告已偿还了我大部分货款。2012年底二被告给了我最后一次货款后，剩余63，700元未给我，我多次催要，二被告以他们二人还没对账为由，未能给我，请判令二被告偿还我砂石料款63，700元，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条1张，内容为：“证明，今欠砂石料款24万元正，贰拾肆万元正，保湘、全东，2011、7、14号。”
共同被告贾保湘庭审中辩称，原告起诉属实，欠条是事实，但欠条上的名字不是我签的，是尼全东代签，认可欠条的真实性。因外边有人欠我们的款，没有碰帐，所以说没法还。
共同被告尼全东庭审中辩称，原告起诉属实，对欠条无异议，欠条是我写的，外边欠我们的钱没碰帐，所以没法还。
经审理查明，共同被告贾保湘、尼全东二人合伙经营砂石料生意，原告孟令强2010年开始给二被告送砂石料，截止到2011年7月14日，二被告欠下原告砂石料款24万元，由被告尼全东书写了欠条。后来二被告偿还了原告大部分货款，剩下63，700元货款至今未还。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本院认为，欠原告款，事实清楚，证据确凿，二被告应予偿还。二被告庭审中表述，原告曾承诺扣除1万元给二被告买手机，原告表述，确实承诺过出1万元给二被告买手机，前提是把货款给了我，至今未给清货款，不同意扣除该款。二被告没有证据证明该1万元是附条件，应以原告表述为准，对二被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，共同被告贾保湘、尼全东共同偿清原告孟令强货款63，700元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元由共同被告贾保湘、尼全东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 马晓宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00075号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行。
机构代码：790116373
法定代表人：许志勇
被告铜陵三荣仪表科技有限公司。
机构代码：670911305
法定代表人：鲁荣树
被告鲁荣树，男，1964年08月08日生，汉族，住铜陵狮子山区。
被告崔爱罗，女，1964年10月08日生，汉族，住铜陵狮子山区。
被告鲍卫星，男，1965年11月20日生，汉族，住铜陵商。
被告王琴，女，1966年3月13日生，汉族，住铜陵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵三荣仪表科技有限公司、鲁荣树、崔爱罗、鲍卫星、王琴借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全五被告价值200万元的财产，并已提供担保
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告铜陵三荣仪表科技有限公司、鲁荣树、崔爱罗、鲍卫星、王琴价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年一月九日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00075号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行。
机构代码：790116373
法定代表人：许志勇
被告铜陵三荣仪表科技有限公司。
机构代码：670911305
法定代表人：鲁荣树
被告鲁荣树。
被告崔爱罗，女，1964年10月08日生，汉族，住铜陵狮子山区。
被告鲍卫星，男，1965年11月20日生，汉族，住铜陵市。
被告王琴，女，1966年3月13日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵三荣仪表科技有限公司、鲁荣树、崔爱罗、鲍卫星、王琴借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全五被告价值200万元的财产，并已提供担保
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告铜陵三荣仪表科技有限公司、鲁荣树、崔爱罗、鲍卫星、王琴价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年一月九日
书记员 章俊伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1506号
原告刘自安。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告虞亦富。
原告刘自安与被告虞亦富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘自安的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告虞亦富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自安诉称，1998年9月30日，原告依法取得溧阳市人民政府颁发的三十年不变的《农村土地承包经营权证书》，承包16.67亩土地。2000年下半年，原告将家庭承包地块名称为坝心座落在坝西路南的1.6亩水田给被告虞亦富代耕代种，并口头约定原告需要水田时，被告应无条件返还。近几年来，原告多次要求被告返还1.6亩土地，但被告毫无返还之意。原告只得起诉请求判令被告返还原告家庭承包经营的1.6亩土地。
被告虞亦富未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日，溧阳市人民政府向原告刘自安颁发《农村土地承包经营权证书》，原告家庭取得位于溧阳市社渚镇宜巷村委下安斗村16.67亩水田的承包经营权，其中包括坝心地块座落于坝西路南的1.6亩水田。2004年，原告将该1.6亩水田交由被告耕种，被告将该土地从事种植业至今，原告要求被告返还土地无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、村委证明及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告家庭对位于溧阳市社渚镇宜巷村委下安斗村坝心地块座落坝西路南的1.6亩水田享有承包经营权，在原告要求被告返还该土地时，被告继续占有该土地无合法依据，应予返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞亦富应于判决生效之日起10日内返还原告刘自安位于溧阳市社渚镇宜巷村委下安斗村坝心地块座落在坝西路南的水田1.6亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄梦琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第0011号
原告池某，男，汉族，1973年6月13日生。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1973年12月24日生。
法定代理人王某乙（系被告父亲），男，汉族，1948年3月18日生。
法定代理人朱某乙（系被告母亲），女，汉族。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
原告池某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告池某及委托代理人张正娟、被告王某甲的法定代理人王某乙和委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：因被告性格内向，经常与原告及家人产生冲突。被告于2006年患有精神疾病后严重影响了家庭的和谐稳定。女儿身体状况也不好。原告不仅要支付被告及女儿的医疗费，还要偿还房屋贷款和外债，加之服装生意不景气，致本来不富裕的家庭更加艰难，夫妻矛盾加剧。原、被告双方于2006年分床居住至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：因原告经常打骂被告，导致被告患上精神疾病，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月10日登记结婚，1996年×月×日生育女儿池某甲。池某甲现就读于徐州医药高等职业学校二年级。原、被告婚前及婚后感情尚可。2006年被告开始行为不正常，经诊断为精神分裂症，入住常熟市第三人民医院治疗，经原告强烈要求自动出院二次。2013年8月，被告又入住常熟市第三人民医院治疗。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告患病导致双方感情日渐淡漠，但原告应对被告给予生活上的关心、照顾和精神上的支持，争取被告早日康复，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，则夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告池某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁 悦
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第505号
原告：朴美英，住吉林省图们市。
被告：金光俊，住吉林省龙井市。
被告：张明海，住吉林省龙井市。
原告朴美英与被告金光俊、张明海之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴美英、被告金光俊、张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴美英诉称：2015年10月23日，金光俊、张明海为偿还外债向我借款10万元；2015年11月29日，金光俊、张明海为经营酒吧向我借款8万元。上述两笔借款由张明海向我出具借条两份，均未约定利息及偿还期限。金光俊与张明海系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由金光俊、张明海连带偿还。现请求法院判令：金光俊、张明海偿还借款18万元。
金光俊辩称：我不同意偿还借款。我对朴美英主张的借款事实不清楚。我未向朴美英借过款，也未使用过借款，与我无关。
张明海辩称：对朴美英主张的借款事实无异议。该笔借款用于我和金光俊在敦化市开设酒吧。
经审理查明：2015年10月22日，朴美英从中国银行取出10万元现金交付给张明海。2015年10月23日，张明海向朴美英补签借条一份。双方约定借款本金为10万元，未约定还款期限及利息。2015年11月29日，朴美英与张明海达成借款合同。双方约定借款本金为8万元，未约定还款期限及利息，借款用途为经营酒吧，支付方式为现金交付。张明海向朴美英出具借条一份。上述两笔借款至今未偿还。另查，金光俊与张明海系夫妻关系，结婚时间为2013年4月28日。
认定上述事实的证据有：借条原件两份、中国银行借记卡交易明细清单原件一份及朴美英、金光俊、张明海的陈述。
张明海还提供敦化农村商业银行个人储蓄凭证原件一份，证明其向朴美英借款10万元，用于偿还案外人崔锦仙。因张明海未提出证据佐证与案外人崔锦仙有债务关系，本院认为该证据与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，朴美英与张明海之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。朴美英已按合同约定向张明海提供了借款，因双方未约定还款期限，朴美英可在合理期限内要求张明海偿还借款，故朴美英要求张明海偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。该笔借款发生于金光俊、张明海夫妻关系存续期间，张明海以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担，故对朴美英要求金光俊承担连带偿还借款的主张，本院予以支持。金光俊未提出证据佐证该笔借款约定为个人债务，在庭审中也自认与张明海未对婚姻关系存续期间的财产、债务进行过约定，故对其提出借款为张明海个人债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告金光俊、张明海于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告朴美英偿还借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金光俊、张明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第505号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告周源。
被告李月娟。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告周源、李月娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告周源、李月娟的起诉。
本案收取案件受理费80元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第505号
原告叶松，男，1993年6月30日生，汉族，住龙南县。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告叶松等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第505号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：谢文香，女，1971年1月14日生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告谢文香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人张巍、被告谢文香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告谢文香于2014年6月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户权利质押方式借款51，000.00元，约定还款日期为2017年6月27日，月息9.7375‰，被告谢文香未按约定归还借款利息。故原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉至法院，请求法院依法收回被告的借款本息59,558.29元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）。请求法院依法判令：1、被告谢文香偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）借款本金51，000.00元，截止2015年11月27日利息8,558.29元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本金额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计59,558.29元；2、案件受理费由被告谢文香负担。被告谢文香辩称：情况属实，利息是8,558.29元，本金是51，000.00元，目前本息合计59,558.29元。经审理查明：2014年6月28日被告谢文香与吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）签定《农户权利质押借款合同》，以被告的土地经营权做为质押，合同约定借款51，000.00元，还款日期为2017年6月27日，月息9.7375‰。原告履行了贷款义务，被告谢文香未按约定归还借款利息。认定上述事实的证据有《农户权利质押借款合同》、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户权利质押借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金51，000.00元，被告支付利息8,558.29元(自2014年6月28日起至2015年11月27日止)及利息(自2015年11月28日起至本金还清之日止，按本金51，000.00元，月息为9.7375‰计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告谢文香于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款51，000.00元；二、被告谢文香于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息8,558.29元(自2014年6月28日起至2015年11月27日止)三、被告谢文香于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息(自2015年11月28日起至本金还清之日止，按本金51，000.00元，月息为9.7375‰计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，289.00元，由被告谢文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君审 判 员  徐修铭代理审判员  黄 巍二〇一六年五月十九日代理书记员  袁静滋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第829号
原告：张某某，女，1980年3月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：夏某某，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第169号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1971年2月21日出生于山东省曹县，初中文化。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年8月18日被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年8月12日16时50分许，被告人周某某驾驶宁XX**号“福田”牌中型厢式货车，沿京藏高速公路由南向北行驶至石嘴山市惠农区境内1092km＋304m处时，将正在摆放锥桶的施工人员王某某撞倒，致被害人王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某系闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，被公安民警讯问时如实供述了自己的犯罪事实，且被告人周某某已与被害人王某某亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属全部经济损失共计50万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、查获经过、被告人周某某的供述、宁夏公安厅高速公路公安局宁公高交尸检鉴字（2015）017号《尸体检验鉴定文书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第795号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、《酒精检测结果单》、宁夏公安厅高速公路公安局二大队宁公交高认字（2015）第020002号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某主动赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月九日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第898号
原告：陈某，女，1971年12月21日，汉族，无职业，住江苏省昆山市。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1969年6月28日，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告陈某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人段春红参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：1996年原、被告在广州相识，于1997年6月12日在原告户籍所在地登记结婚，婚后未生育子女，未购置住房。2007年至2008年期间原、被告双方因吸毒均被广州市公安局劳动教养二年和一年半。劳动教养结束后，二人因感情问题再没有共同生活在一起，始终没有见面。现双方已分居七年时间，已无和好的可能，因此请求判决准予离婚，案件受理费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、夫妻关系证书复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
2、电话录音二份，证明原被告双方已经七年没有见过面，双方感情确已破裂。
被告未有证据向本院提供。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据1、2，其来源合法，较为客观、真实地反映了案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：1996年原、被告在广州相识，于1997年6月12日在原告户籍所在地登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。2007年至2008年期间原、被告双方因吸毒分别被广州市公安局劳动教养二年和一年六个月。劳动教养结束后分居至今。
本院认为：公民享有自主决定其婚姻的缔结和解除权。当缔结婚姻关系后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以维护婚姻家庭关系。夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定应尽的义务。在本案中，原、被告自2008年起分居生活至今，应确认非因客观原因而长期不愿共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告请求解除与被告的婚姻关系，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1508号
原告：马作鹏，男，1971年6月6日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：岳财仁，男，1958年10月11日生，住吉林省桦甸市。
被告：夏金平，女，汉族，其他不详（缺席）。
原告马作鹏与被告岳财仁、夏金平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月18日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马作鹏及其委托诉讼代理人李福山、被告岳财仁到庭参加了诉讼，被告夏金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马作鹏向本院提出诉讼请求：判令岳财仁、夏金平赔偿经济损失15400元。事实和理由：岳财仁、夏金平系夫妻关系，岳财仁、夏金平与马作鹏系楼上楼下邻居。2015年10月27日，楼房供热，岳财仁、夏金平家跑水致使马作鹏家房屋被淹，造成马作鹏损失，经双方协商，岳财仁和夏金平同意赔偿35000元，并给付19600元，尚欠15400元，其为马作鹏出具欠据一份，马作鹏多次索要未果。
岳财仁辩称，2015年11月10日我接到电话，是我房户打的，他说楼上跑水了，把楼下给淹了，我到时看到淹的挺重，当时我说肯定得包赔，但是由谁赔得等我的租户回来，当时我让楼下对损失财产进行评估作价，经过物价评估所作价18000元，等到年底我的租户回来，我们一起去看了，发现墙上长毛了，这样，原告向我要50000元，后来协商到35000元，我当时只有10000元现金，又借了9600元，这样给了原告19600元，又给原告打了15400元的条，原告说把我爱人夏金平的名也写上，我就写上了。我现在同意按物价评估的价格给20000元。我和夏金平离婚了，夏金平知道这件事。
夏金平未作答辩。
马作鹏围绕其诉请向本院提交了欠条一份。岳财仁未对该证据提出异议，欠条上的夏金平的签字系岳财仁代签。本院调取了岳财仁和夏金平的离婚协议和离婚证明各一份，马作鹏和岳财仁对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：岳财仁和夏金平原系夫妻关系，于2015年8月4日离婚。离婚协议约定，双方所有的房屋均归夏金平所有。岳财仁和夏金平与马作鹏系楼上楼下邻居。2015年10月27日，夏金平的房屋在供热过程中，其家跑水致使马作鹏家房屋被淹，造成马作鹏经济损失，经双方协商，岳财仁和夏金平同意赔偿35000元，并给付19600元，尚欠15400元，岳财仁于2016年1月16日为马作鹏出具欠据一份，该欠条载明：今欠马作鹏15400元，此款系我家南环2号-1-5-1跑水造成楼下损失款，该款于2016年4月末结清。欠款人岳财仁，并代签了夏金平的名字。
本院认为，马作鹏依据岳财仁给其出具的欠据请求岳财仁和夏金平给付损失款，符合有关法律法规的规定，本院应予支持。虽然岳财仁认为过高不同意给付，但未提供证据予以证明其抗辩理由的成立；虽然夏金平的签字系岳财仁所签，但夏金平知道赔款的相关事宜，双方离婚协议中亦约定该房屋系夏金平所有，且夏金平未出庭应诉，故其应承担赔偿责任。
综上所述，马作鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳财仁和夏金平于本判决生效之日给付原告马作鹏赔偿款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告岳财仁和夏金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
人民陪审员 徐亚杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1508号原告：马作鹏，男，1971年6月6日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：岳财仁，男，1958年10月11日生，住吉林省桦甸市。被告：夏金平，女，汉族，其他不详（缺席）。原告马作鹏与被告岳财仁、夏金平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月18日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马作鹏及其委托诉讼代理人李福山、被告岳财仁到庭参加了诉讼，被告夏金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马作鹏向本院提出诉讼请求：判令岳财仁、夏金平赔偿经济损失15400元。事实和理由：岳财仁、夏金平系夫妻关系，岳财仁、夏金平与马作鹏系楼上楼下邻居。2015年10月27日，楼房供热，岳财仁、夏金平家跑水致使马作鹏家房屋被淹，造成马作鹏损失，经双方协商，岳财仁和夏金平同意赔偿35000元，并给付19600元，尚欠15400元，其为马作鹏出具欠据一份，马作鹏多次索要未果。岳财仁辩称，2015年11月10日我接到电话，是我房户打的，他说楼上跑水了，把楼下给淹了，我到时看到淹的挺重，当时我说肯定得包赔，但是由谁赔得等我的租户回来，当时我让楼下对损失财产进行评估作价，经过物价评估所作价18000元，等到年底我的租户回来，我们一起去看了，发现墙上长毛了，这样，原告向我要50000元，后来协商到35000元，我当时只有10000元现金，又借了9600元，这样给了原告19600元，又给原告打了15400元的条，原告说把我爱人夏金平的名也写上，我就写上了。我现在同意按物价评估的价格给20000元。我和夏金平离婚了，夏金平知道这件事。夏金平未作答辩。马作鹏围绕其诉请向本院提交了欠条一份。岳财仁未对该证据提出异议，欠条上的夏金平的签字系岳财仁代签。本院调取了岳财仁和夏金平的离婚协议和离婚证明各一份，马作鹏和岳财仁对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：岳财仁和夏金平原系夫妻关系，于2015年8月4日离婚。离婚协议约定，双方所有的房屋均归夏金平所有。岳财仁和夏金平与马作鹏系楼上楼下邻居。2015年10月27日，夏金平的房屋在供热过程中，其家跑水致使马作鹏家房屋被淹，造成马作鹏经济损失，经双方协商，岳财仁和夏金平同意赔偿35000元，并给付19600元，尚欠15400元，岳财仁于2016年1月16日为马作鹏出具欠据一份，该欠条载明：今欠马作鹏15400元，此款系我家南环2号-1-5-1跑水造成楼下损失款，该款于2016年4月末结清。欠款人岳财仁，并代签了夏金平的名字。本院认为，马作鹏依据岳财仁给其出具的欠据请求岳财仁和夏金平给付损失款，符合有关法律法规的规定，本院应予支持。虽然岳财仁认为过高不同意给付，但未提供证据予以证明其抗辩理由的成立；虽然夏金平的签字系岳财仁所签，但夏金平知道赔款的相关事宜，双方离婚协议中亦约定该房屋系夏金平所有，且夏金平未出庭应诉，故其应承担赔偿责任。综上所述，马作鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳财仁和夏金平于本判决生效之日给付原告马作鹏赔偿款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告岳财仁和夏金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  王 灿人民陪审员  徐亚杰二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡鹏展
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第48-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志强，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢碧虹，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30105号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林志强、谢碧虹未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林志强、谢碧虹于2014年4月18日缴纳3万元，后双方当事人对余款32110元的缴纳自行达成案外执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计征决（2013）第30105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许明远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终250号
上诉人（原审被告）：中山市友居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91442000052460738T，住所地广东省中山市三乡镇平东村平岗路2-2号第四卡。
法定代表人：梁海峰。
被上诉人（原审原告）：鲍一军，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：南京辰邦装饰工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路99号。
法定代表人：邱旭。
原审被告：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201155520522049，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焱，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁大企，该公司法务。
上诉人中山市友居装饰设计工程有限公司与被上诉人鲍一军，原审被告南京辰邦装饰工程有限责任公司、南京江宁雅居乐房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15714号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市友居装饰设计工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于广东省××乡镇，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的装潢工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王明珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3218号
罪犯李王孝，男，汉族，1990年5月17日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李王孝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人李王孝的定罪量刑。判决生效后，2010年5月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李王孝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李王孝现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯李王孝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李王孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李王孝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2031年7月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4754号
原告王某，男，1968年5月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告唐某，女，1967年11月11日生，汉族，住南京市玄武区。
原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
王某诉称，原、被告于2004年1月29日协议离婚，按照离婚协议，房产归男方，男方也付给女方相应的补偿款。请求法院判令被告尽快将其名下的江宁区麒麟门锦绣花园金桂园35-302室过户给原告并协助办理相关手续。
唐某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，诉争房屋江宁区麒麟门锦绣花园金桂园35-302室的房屋所在地在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈文军
二〇一七年八月十六日
书记员 褚孟莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第273-1号
申请人王丽君。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵军所有的在日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂新建宾馆一处（五层楼约4000平方米）予以查封。保全标的额为80万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军所有的在日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂新建宾馆�处（五层楼约4000平方米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03401号
原告柳军，男，1972年7月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人潘卫东，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告胡晓丹。
被告贾伟。
原告柳军与被告胡晓丹、贾伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，本院依法进行了审理。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式，无法送达被告，且原告不同意交纳公告费以公告方式送达。
本院认为，原告未能提供被告的送达地址及联系方式，且不同意交纳公告费以公告方式送达，故应当视为原告的起诉无明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳军的起诉。
案件受理费7700元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一三年九月十三日
书 记 员 徐 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4460号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生,该公司总经理。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:王惠毅,男,1977年5月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王惠毅物业服务合同纠纷一案中，铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王惠毅的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1160号
原告：虞团结，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王结民，农民。
本院在审理原告虞团结与被告王结民民间借贷纠纷一案中，因原告虞团结以与被告王结民庭外达成和解为由，依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告虞团结撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告虞团结撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告虞团结负担。
代理审判员 马海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第87号
原告：斯某。
委托代理人：陈兰香。
被告：孙某。
原告斯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员楼宇栋独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人陈兰香、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某起诉称：原、被告双方于2012年8月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心登记结婚。原告于2012年10月份怀孕，原告去进行孕期检查被告就与原告争吵，被告也经常无故殴打原告，其中正月初一、正月十三被告无故殴打原告，导致原告流产。3月19号，被告家人又到原告家争吵并殴打原告。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。被告明知原告怀孕期间还经常对原告进行家庭暴力，给原告的身心造成极大的伤害，难以再共同生活。现诉请判令原、被告离婚。
被告孙某答辩称：我没有打过原告，今年正月初一晚上双方发生一点小矛盾，原告脾气不好，她打了我巴掌，在争执过程中，我无意间推了原告一下。我不会故意让原告流产的，原告说她流产是因为我殴打造成的，这是不可能的。我们于2012年8月经人介绍认识、恋爱，后于××××年××月××日结婚登记这是对的。原告应该是2012年9月怀孕的。我们双方有一点矛盾，但还是有和好可能的，我不同意离婚。
原告斯某为证明自己的主张，提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证认为：对结婚登记审查处理表没有异议。两本结婚证现在在家里。
结合被告的质证意见，并经庭后原告提交原件核对，本院对结婚登记审查处理表的证明效力予以确认。
被告孙某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年4月8日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告斯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年五月十三日
代书记员 颜虹英
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽05行赔终15号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赞平，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，（2016）闽0502行初24号行政判决书判决：责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2015年12月2日的政府信息公开申请作出答复。2016年7月20日，被告惠安县公安局收到原告陈赞平邮寄的《赔偿申请书》，原告主张因其向被告申请政府信息公开，被告不予答复，故要求被告赔偿原告在（2016）闽0502行初24号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。被告惠安县公安局于2016年7月22日作出惠公赔不受字[2016]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书载明：“陈赞平：2016年7月20日，本机关收到你提出的鲤城区人民法院作出（2016）闽0502行初24号行政赔偿判决书其诉讼过程中产生的费用和损失的国家赔偿申请。经审查认为：赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。”原告陈赞平不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”。据此，原告陈赞平就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈赞平主张被告对其2015年12月1日邮寄的政府信息公开申请不予答复，导致原告提起行政诉讼，造成原告在（2016）闽0502行初24号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。综合原、被告提供的证据，被告不予答复的行为不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈赞平的赔偿请求。
陈赞平不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实改判。事实与理由：上诉人因向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人不予答复，上诉人因此提起行政诉讼，上诉人在诉讼过程中所产生的交通费、误工费等费用和损失，被上诉人应当给予赔偿。
被上诉人惠安县公安局答辩称，1、陈赞平提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围。2016年7月20日陈赞平向答辩人提出国家赔偿申请，答辩人经初步审查，认为陈赞平国家赔偿申请的事由是其在行政诉讼当中产生的费用和损失，不属于惠安县公安局国家行政人员在行使职权时，对陈赞平造成的损害，因此陈赞平申请的事由不属于国家赔偿的范围，决定对陈赞平的国家赔偿申请不予受理是正确的。2、答辩人已依法履行泉州市鲤城区人民法院作出的(2016)闽0502行初24号行政判决书的判决。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，陈赞平提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其在起诉被上诉人不履行政府信息公开案件诉讼过程中产生的费用和损失共计3453.45元（1.一审立案交通费用30元，误工减少收入121.15元;2.一审庭审交通费用30元，误工减少收入121.15元;3.一审判决交通费用30元，误工减少收入121.15元;4.一审诉讼庭审答辩费3000元）。上诉人该请求事项并不属于被上诉人及其工作人员在行使行政职权时造成的直接损失，根据上述条文规定，上诉人的请求事项不属于国家赔偿范围，因此，被上诉人惠安县公安局对上诉人的申请作出惠公赔不受字[2016]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》并无不当，原审判决驳回上诉人陈赞平的赔偿请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）闽05行赔终15号上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赞平，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，（2016）闽0502行初24号行政判决书判决：责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2015年12月2日的政府信息公开申请作出答复。2016年7月20日，被告惠安县公安局收到原告陈赞平邮寄的《赔偿申请书》，原告主张因其向被告申请政府信息公开，被告不予答复，故要求被告赔偿原告在（2016）闽0502行初24号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。被告惠安县公安局于2016年7月22日作出惠公赔不受字[2016]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书载明：“陈赞平：2016年7月20日，本机关收到你提出的鲤城区人民法院作出（2016）闽0502行初24号行政赔偿判决书其诉讼过程中产生的费用和损失的国家赔偿申请。经审查认为：赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。”原告陈赞平不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”。据此，原告陈赞平就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈赞平主张被告对其2015年12月1日邮寄的政府信息公开申请不予答复，导致原告提起行政诉讼，造成原告在（2016）闽0502行初24号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。综合原、被告提供的证据，被告不予答复的行为不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈赞平的赔偿请求。陈赞平不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实改判。事实与理由：上诉人因向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人不予答复，上诉人因此提起行政诉讼，上诉人在诉讼过程中所产生的交通费、误工费等费用和损失，被上诉人应当给予赔偿。被上诉人惠安县公安局答辩称，1、陈赞平提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围。2016年7月20日陈赞平向答辩人提出国家赔偿申请，答辩人经初步审查，认为陈赞平国家赔偿申请的事由是其在行政诉讼当中产生的费用和损失，不属于惠安县公安局国家行政人员在行使职权时，对陈赞平造成的损害，因此陈赞平申请的事由不属于国家赔偿的范围，决定对陈赞平的国家赔偿申请不予受理是正确的。2、答辩人已依法履行泉州市鲤城区人民法院作出的(2016)闽0502行初24号行政判决书的判决。请求驳回上诉，维持原判。经审查，陈赞平提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其在起诉被上诉人不履行政府信息公开案件诉讼过程中产生的费用和损失共计3453.45元（1.一审立案交通费用30元，误工减少收入121.15元;2.一审庭审交通费用30元，误工减少收入121.15元;3.一审判决交通费用30元，误工减少收入121.15元;4.一审诉讼庭审答辩费3000元）。上诉人该请求事项并不属于被上诉人及其工作人员在行使行政职权时造成的直接损失，根据上述条文规定，上诉人的请求事项不属于国家赔偿范围，因此，被上诉人惠安县公安局对上诉人的申请作出惠公赔不受字[2016]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》并无不当，原审判决驳回上诉人陈赞平的赔偿请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年三月十七日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00907号
原告：李某，女。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：梅某甲，男。
原告李某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建国、王春丽到庭参加了诉讼。被告梅某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与梅某甲于2007年8月份开始自由恋爱，20081月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名梅某乙，××××年××月××日生育一子，取名梅某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。梅某甲对其家暴不断，其于2013年12离家出走，双方已分居一年有余。梅某甲曾于2015年2月25日起诉至法院要求离婚，后撤诉。双方感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女梅某乙由其抚养，婚生子梅某丙由梅某甲抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由梅某甲承担。
梅某甲提交书面答辩意见称：双方系自由恋爱，婚后感情深厚，共生育一女一子。为了孩子的健康成长，且双方感情未破裂，其不同意离婚。
李某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、李某的身份证。证明李某的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记证明。证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。
经庭审举证，本院对李某所举证据作如下归纳认定：
李某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：李某与梅某甲于2007年8月份自由恋爱认识，次年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女梅某乙，××××年××月××日生育一子梅某丙，两子女现均在姜堂镇上幼儿园大班，两个孩子随梅某甲的父母生活。双方无共同财产、债权及债务。李某无个人财产在梅某甲处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00907号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00385-3号
原告南通市东方塑胶有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区长泰路东侧尖沟头村9组1号房。
法定代表人张卫琴，该公司董事长。
委托代理人周明明、朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告浙江清化机电有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人梁福根，职务不详。
本院在审理原告南通市东方塑胶有限公司与被告浙江清化机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通市东方塑胶有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市东方塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元（已减半）、保全费1170元，合计2474元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。
审判员 韩明智
二〇一五年十一月四日
书记员 保美娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00381号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人火某，男，1989年5月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，上海市普陀区修文传媒有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人火某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇、被告人火某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月22日22时30分许，被告人火某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与新都路交叉路口右转弯时，与对方向骑电动自行车的马某发生交通事故，致两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人火某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人火某血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。事故发生后，被告人火某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人火某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人马某的陈述；证人夏某的证词；被告人火某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、赔偿协议书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人火某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人火某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人火某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人火某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人火某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十八日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00381号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514--86999351
本案承办法官徐旭东电话号码：0514--86999357
法院监察室举报电话：0514--86999366
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00381号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人火某，男，1989年5月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，上海市普陀区修文传媒有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人火某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇、被告人火某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月22日22时30分许，被告人火某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与新都路交叉路口右转弯时，与对方向骑电动自行车的马某发生交通事故，致两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人火某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人火某血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。事故发生后，被告人火某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议。上述事实，被告人火某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人马某的陈述；证人夏某的证词；被告人火某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、赔偿协议书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人火某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人火某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人火某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人火某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人火某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年七月十八日书记员  王雨霖文书附页：（2014）扬江刑初字第00381号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第85号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人襄垣县崇梁联营煤矿
法定代表人赵志强。
被申请人襄垣县下良镇梁家庄村村民委员会
法定代表人刘富先。
被申请人襄垣县下良镇梁家庄村经济合作社
法定代表人刘富先。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，以被申请人襄垣县崇梁联营煤矿在2003年4月11日至2006年4月10日之间，向该社贷款321557元，本金及利息至今未还为由，申请本院发出支付令，督促三个被申请人支付申请人贷款321557元及实现债权之日的全部利息。
本院受理后，对申请人提供的事实、证据进行了审查。本院认为，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，且利息数额不明确；申请人同时请求被申请人襄垣县下良镇梁家庄村村民委员会、襄垣县下良镇梁家庄村经济合作社作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01522号
上诉人（原审被告）段博文，女，1970年4月2日出生。
委托代理人王建国（段博文之夫），男，1960年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京西国贸大物业管理有限公司，住所北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人程荣荣，女，1989年11月3日出生。
上诉人段博文因与被上诉人北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：物业公司系将府家园小区的物业管理单位，段博文系该小区业主。2006年1月18日，物业公司与段博文签订了业主临时公约，约定物业公司为段博文提供物业服务，段博文应依约按时交纳物业费等费用。但自2011年4月19日至今，段博文未向物业公司支付物业费和市政垃圾清运费。经多次催要，段博文仍拒绝交纳。故诉至法院，要求段博文支付2011年4月19日至2014年4月18日期间的物业费9387.07元、滞纳金1689.67元、垃圾清运费90元并承担本案诉讼费用。
段博文在一审中答辩称：段博文入住小区后，2011年以前从未欠过物业费。2011年开始欠物业费是有原因的，2011年9月10日21：05段博文开车从西门进入，保安抬起栏杆后段博文开车进入，但车没有过去保安就把栏杆放下了，给段博文的车造成了损失。后得知原因是保安在玩遥控器。当时保安叫来了物业公司保安主管，之后给段博文写了证明。写完证明后至今物业公司没有给段博文解决。物业公司的确多次到段博文家要求交纳物业费，段博文都告诉物业公司要求把段博文的车的损失给予解决，解决后段博文才交纳物业费，相关人员也都说回去跟领导反映，但至今没有解决。
一审法院审理查明：物业公司系将府家园小区的物业管理单位，段博文系该小区业主。一审庭审中，物业公司提交了2011年6月30日物业费收据、市政垃圾费收据各一张，用以证明段博文交纳了2010年4月18日至2011年4月18日期间的物业费3129.02元、市政垃圾清运费30元。段博文认可上述收据。庭审中，段博文提交了手写的证明一份，主要内容为2011年9月10日21：05左右京N15W**从西门进来时，由于倒杆忽然落下将该车从前到后划了一条划痕，此事由管理处与业主协商解决；落款处为“卡布其诺管理处：杨云鹏。”物业公司认为此证明没有物业公司盖章，也没有明确责任，即使段博文要求赔偿，也应通过司法途径解决。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，物业公司作为段博文所在小区的物业管理单位为段博文提供了物业管理服务，段博文应当交纳物业费、垃圾清运费。关于段博文所称的因物业公司保安过错给其车辆造成损失的情况，段博文可起诉要求物业公司承担相应责任或与物业公司协商解决。因段博文迟延交纳物业费确属事出有因，一审法院对物业公司要求段博文支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、段博文于判决生效后7日内给付北京西国贸大物业管理有限公司2011年4月19日至2014年4月18日期间的物业费9387.06元、垃圾清运费90元。二、驳回北京西国贸大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，段博文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。段博文的上诉理由为：造成本案的根本原因是由于物业公司损坏段博文私家车至今未予赔偿。由于物业公司一直在拖延回避此事，段博文曾于2013年8月29日、2014年10月13日、22日、23日多次找物业公司相关人员进行协商，但均未予解决。在此之前，段博文从未拖欠过物业费，所欠物业费完全是物业公司不负责任，拖欠赔偿修车费所造成的。综上，段博文上诉请求依法改判，将应付物业费金额中扣除其车辆损失5350元，本案诉讼费用由物业公司负担。
物业公司针对段博文的上诉理由答辩称：段博文的上诉主张的车辆赔偿与本案物业服务合同无关。如果段博文主张的车辆损失是由于物业公司疏忽造成的，其应以司法途径解决。目前，物业公司已经提供了正常的物业服务，段博文应当支付物业费。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人一审提交的前期物业服务合同、业主临时公约、收据、证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。物业公司是为府家园小区提供物业服务的企业，段博文是府家园小区的业主，物业公司、段博文之间形成了实际上的物业服务合同关系。依据现有证据显示，物业公司持续为段博文所居住的小区提供物业服务，段博文客观上也接受了物业服务，但其未按业主临时公约中的承诺向物业公司交纳2011年4月19日至2014年4月18日期间的物业费及垃圾清运费。段博文在上诉过程中提出其所有车辆因物业公司原因造成毁坏，要求在应付物业费中扣减相应损失。对此，本院认为段博文因其所有车辆损坏所遭受损失，与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，故本院对段博文提出的上述主张不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费40元，由段博文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由段博文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 禾
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00139号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，2014年3月因吸毒被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日，2014年9月26日因盗窃、吸毒被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留二十日。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）鄂秭归刑初字第00039号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。二、被告人李某盗窃作案的三角套筒1个、内六角扳手1个、弯头套筒1个、专用套筒1个、开头4个、U形锁1个、电筒2个、钥匙2串等工具，予以没收。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一五年五月十二日
书记员 董 艳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢146号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人严明建，男，汉族，1973年10月13日出生，南城县人，务农，住南城县，
被执行人吴运娥，女，汉族，1975年5月17日出生，南城县人，务农，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人严明建、吴运娥计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年11月18日作出（2015）城行非审字第43号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月31日对案件终结本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢146号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐泽新
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第98号
申请执行人栗磊。
被执行人罗杏菊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）柳市民一终字第1152号民事判决书，于2012年8月25日向被执行人罗杏菊发出执行通知书，责令被执行人罗杏菊履行判决书确定的义务：给付申请执行人310644元，但被执行人罗杏菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人罗杏菊与王健（与罗杏菊为夫妻关系）在柳江县拉堡镇柳东路172号3栋1单元6-2室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗杏菊与王健共有的座落在柳江县拉堡镇柳东路172号3栋1单元6-2室的房屋所有权及土地使用权（房产证号：江房权证柳江县字第××、00055375号，土地证号：江国用（2010）第0514**号）。
二、被执行人罗杏菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗杏菊可以使用被查封财产；但因被执行人罗杏菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要继续进行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续进行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 韦作鼎
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执943号
申请执行人王晓喆，住黑龙江省肇东市涝洲镇。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人王晓喆与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月5日作出（2015）沙民初字第2703号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的房屋已由本院另案查封，经本院与申请执行人联系，拟在该案一并予以处理，故本院终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2703号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 峰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00151号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人曾禄顺，男，1989年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2009年被本院判处有期徒刑七年六个月，于2014年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曾禄顺犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人曾禄顺及其辩护人梁利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日21时许，被告人曾禄顺与谢某某（另案处理，下同）在“民政宾馆”对面公交车站，碰到了之前与谢某某打过架的龚某。之后，曾禄顺与谢某某便将被害人龚某控制，并将其拉到南海城菜市场附近“星期天”网吧门口。在龚某准备摆脱曾禄顺和谢某某的控制时，曾禄顺和谢某某对其进行殴打。其中，曾禄顺用匕首捅龚某五刀，致其肺部被刺穿。之后，曾禄顺和谢某某逃离现场，龚某被送往黔江区中心医院进行抢救。
2014年12月5日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人龚某的损伤程度为重伤二级。2015年3月3日，曾禄顺主动到城东派出所投案。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，曾禄顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人曾禄顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曾禄顺的辩护人提出，1、曾禄顺主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、曾禄顺有检举他人犯罪并经查证属实的立功情节；3、曾禄顺已对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。综上，建议对其减轻处罚并在一年左右进行量刑。
审理查明的内容与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾禄顺于2015年3月3日主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，并检举他人犯罪经查证属实。
还查明被害人龚某在本院审理过程中提起附带民事诉讼，经本院调解双方达成一致，由被告人曾禄顺方支付龚某十万元（现已兑现完毕），龚某对曾禄顺及谢某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，黔江区中心医院疾病诊断证明书一份，刑事判决书、罪犯出监材料转递函、服刑人员出监评估及鉴定表，检举立功材料，重庆市黔江区公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某、向某某、陆某的证言，被害人龚某的陈述，被告人曾禄顺的供述与辩解，调解书、收条，文明改造先进个人凭证。
本院认为，被告人曾禄顺故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控曾禄顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。曾禄顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。曾禄顺具有自首、立功情节，依法予以减轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于曾禄顺的辩护人提出的辩解意见符合本案实际，予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾禄顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李银华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执362号
李维珍与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1403号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十二日