wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01133号
原告李军，男，汉族，1975年6月12出生。
委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年8月6日出生。
被告黄加利，男，汉族，1970年1月30日出生。
共同委托代理人张燕堂，系东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，系该公司总经理。
委托代理人李春江，系河南法声律师事务所律师。
原告李军诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳、被告保险公司委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年4月7日21时许，被告王磊驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型仓栅式半挂车自西向东行驶至宁洛高速公路492KM＋200M（南半幅）时撞击因前方交通事故排队待行停在车道内的由吴卫星驾驶的豫A×××××小型轿车，又推着豫A×××××小型轿车撞击由李军驾驶的豫P×××××小型轿车，又推着豫P×××××小型轿车撞击有吕文武驾驶的皖S×××××小型轿车，皖S×××××小型轿车又刮擦杜山驾驶的赣J×××××小型轿车的左侧，造成五车车辆受损，张克、张金凤、王英才三人不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，王磊负事故的全部责任，李军、吴卫星、吕文武、杜山、张金凤、王英才不负事故责任。被告王磊驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。原告向各被告请求赔偿，被告拒绝。为此，特诉至法院，要求被告支付车辆损失、施救费、评估费等共计80000元及承担本案诉讼费。
被告王磊、黄加利辩称，事故发生是事实，但发生事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险。
被告保险公司辩称，1、事故涉及多车损失，应在保险限额内预留份额。2、原告损失应当提供照片、评估清单等证据。2、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告李军向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份，证明事故发生原因及事故责任划分。2、评估报告书一份，证明原告车辆实际损失为62114.75元。3、评估费发票一张，证明原告为评估支出评估费3500元。4、施救费票据22张，证明原告因该事故支出施救费2200元。5、交通费票据36张，证明原告为处理交通事故支出交通费1000元。6、保单三份（复印件），证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险。
被告王磊、黄加利对原告李军的证据质证意见是：均无异议。
被告保险公司对原告李军的证据质证意见如下：对证据1、4、6无异议。对证据2有异议，认为评估时没有通知被告保险公司，鉴定程序有瑕疵，且评估过高。对证据3无异议，认为不属于保险范围。对证据5真实性无异议，认为交通费不应当支持。
被告王磊、黄加利向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：被告王磊的驾驶证及发生事故车辆行车证，证明被告王磊具有合法驾驶资格及发生事故车辆年检合格、车主是被告黄加利。原告及被告保险公司对此证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月7日21时许，被告王磊驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型仓栅式半挂车自西向东行驶至宁洛高速公路492KM＋200M（南半幅）时撞击因前方交通事故排队待行停在车道内的由吴卫星驾驶的豫A×××××小型轿车，又推着豫A×××××小型轿车撞击由李军驾驶的豫P×××××小型轿车，又推着豫P×××××小型轿车撞击由吕文武驾驶的皖S×××××小型轿车，皖S×××××小型轿车又刮擦杜山驾驶的赣J×××××小型轿车的左侧，造成五车车辆受损，张克、张金凤、王英才三人不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，王磊负事故的全部责任，李军、吴卫星、吕文武、杜山、张金凤、王英才不负事故责任。
2014年4月14日周口市中正价格评估有限公司受周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队委托作出周口中正鉴定评估字（2014）041101号价格评估意见书，认定豫P×××××轿车车辆损失为62114.75元（已减残值6000元）。保险公司认为评估为单方行为，但保险公司未按照本院要求在庭审后七日内提出重新评估申请。
另查明，苏G×××××由车主黄加利在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元，并不计免赔率。保险期间均为2013年11月25日至2014年11月25日。苏G×××××挂由车主黄加利在被告保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险责任限额为50000元，并不计免赔率。保险期间为2013年11月28日至2014年11月28日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。被告保险公司辩称原告车辆损失评估程序有瑕疵、评估过高，但被告保险公司未在法庭指定的期限内提出重新评估申请，故被告保险公司该项辩称，本院不予采纳；原告请求其车辆损失62114.75元，本院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告李军请求的施救费2200元，本院予以支持。原告请求交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。被告王磊、黄加利就车辆评估费、诉讼费双方在本院主持下与原告李军达成协议，协议约定由被告王磊、黄加利承担本案评估费及50%的案件受理费，系双方的真实意思表示，本院予以确认，并不再单独制作民事调解书。原告李军请求赔偿误工费9489元、住宿费1696元，因为无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告李军车辆损失费62114.75元、施救费2200元。以上共计64314.75元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告王磊、黄加利自愿负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年七月三日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01133号
原告李军。
委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告王磊。
被告黄加利。
共同委托代理人张燕堂，系东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，系该公司总经理。
委托代理人李春江，系河南法声律师事务所律师。
原告李军诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳、被告保险公司委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年4月7日21时许，被告王磊驾驶苏G502**（苏GZ5**挂）重型仓栅式半挂车自西向东行驶至宁洛高速公路492KM＋200M（南半幅）时撞击因前方交通事故排队待行停在车道内的由吴卫星驾驶的豫AQ02**小型轿车，又推着豫AQ02**小型轿车撞击由李军驾驶的豫PDB1**小型轿车，又推着豫PDB1**小型轿车撞击有吕文武驾驶的皖SMM3**小型轿车，皖SMM3**小型轿车又刮擦杜山驾驶的赣J3S6**小型轿车的左侧，造成五车车辆受损，张克、张金凤、王英才三人不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，王磊负事故的全部责任，李军、吴卫星、吕文武、杜山、张金凤、王英才不负事故责任。被告王磊驾驶的苏G502**（苏GZ5**挂）重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。原告向各被告请求赔偿，被告拒绝。为此，特诉至法院，要求被告支付车辆损失、施救费、评估费等共计80000元及承担本案诉讼费。
被告王磊、黄加利辩称，事故发生是事实，但发生事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险。
被告保险公司辩称，1、事故涉及多车损失，应在保险限额内预留份额。2、原告损失应当提供照片、评估清单等证据。2、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告李军向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份，证明事故发生原因及事故责任划分。2、评估报告书一份，证明原告车辆实际损失为62114.75元。3、评估费发票一张，证明原告为评估支出评估费3500元。4、施救费票据22张，证明原告因该事故支出施救费2200元。5、交通费票据36张，证明原告为处理交通事故支出交通费1000元。6、保单三份（复印件），证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险。
被告王磊、黄加利对原告李军的证据质证意见是：均无异议。
被告保险公司对原告李军的证据质证意见如下：对证据1、4、6无异议。对证据2有异议，认为评估时没有通知被告保险公司，鉴定程序有瑕疵，且评估过高。对证据3无异议，认为不属于保险范围。对证据5真实性无异议，认为交通费不应当支持。
被告王磊、黄加利向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：被告王磊的驾驶证及发生事故车辆行车证，证明被告王磊具有合法驾驶资格及发生事故车辆年检合格、车主是被告黄加利。原告及被告保险公司对此证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月7日21时许，被告王磊驾驶苏G502**（苏GZ5**挂）重型仓栅式半挂车自西向东行驶至宁洛高速公路492KM＋200M（南半幅）时撞击因前方交通事故排�待行停在车道内的由吴卫星驾驶的豫AQ02**小型轿车，又推着豫AQ02**小型轿车撞击由李军驾驶的豫PDB1**小型轿车，又推着豫PDB1**小型轿车撞击由吕文武驾驶的皖SMM3**小型轿车，皖SMM3**小型轿车又刮擦杜山驾驶的赣J3S6**小型轿车的左侧，造成五车车辆受损，张克、张金凤、王英才三人不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，王磊负事故的全部责任，李军、吴卫星、吕文武、杜山、张金凤、王英才不负事故责任。
2014年4月14日周口市中正价格评估有限公司受周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队委托作出周口中正鉴定评估字（2014）041101号价格评估意见书，认定豫PDB1**轿车车辆损失为62114.75元（已减残值6000元）。保险公司认为评估为单方行为，但保险公司未按照本院要求在庭审后七日内提出重新评估申请。
另查明，苏G502**由车主黄加利在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元，并不计免赔率。保险期间均为2013年11月25日至2014年11月25日。苏GZ5**挂由车主黄加利在被告保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险责任限额为50000元，并不计免赔率。保险期间为2013年11月28日至2014年11月28日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。被告保险公司辩称原告车辆损失评估�序有瑕疵、评估过高，但被告保险公司未在法庭指定的期限内提出重新评估申请，故被告保险公司该项辩称，本院不予采纳；原告请求其车辆损失62114.75元，本院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告李军请求的施救费2200元，本院予以支持。原告请求交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。被告王磊、黄加利就车辆评估费、诉讼费双方在本院主持下与原告李军达成协议，协议约定由被告王磊、黄加利承担本案评估费及50%的案件受理费，系双方的真实意思表示，本院予以确认，并不再单独制作民事调解书。原告李军请求赔偿误工费9489元、住宿费1696元，因为无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险�》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告李军车辆损失费62114.75元、施救费2200元。以上共计64314.75元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告王磊、黄加利自愿负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年七月三日
书 记 员 鲁 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执506号
被执行人严勇，男，1986年03月12日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
严勇犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严勇未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人严勇确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执506号被执行人严勇，男，1986年03月12日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。严勇犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严勇未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人严勇确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执52号
刘孝华，女，汉族，住所地衡阳市石鼓区
文克华，女，汉族，1955年10月6日出生，住所地衡阳市雁峰区
刘孝华申请文克华借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘孝华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十二日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保439号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：914407057408298938。
负责人：黄栢康,该行行长。
委托代理人：陈嘉琳，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。
被申请人：蔡军军，男，1973年4月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，。
申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被申请人蔡军军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币33805.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2018年6月4日向本院预交了财产保全申请费。申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提供《财产保全担保书》作为财产保全申请的担保。
本院于2018年6月5日作出（2018）粤0705民初2378号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2018）粤0705民初2378号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡军军银行存款人民币33805.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一八年六月六日
书记员 谭金爱
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初733号
原告：孙振军，男，1951年6月6日出生，住所地泰来县。
被告：王德凤，男，1957年3月29日出生，住所地泰来县。
原告孙振军与被告王德凤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孙振军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振军军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙振军负担。
审判员 潘振生
二〇一七年四月二十一日
书记员 周佳琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5303号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告徐永萍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告徐永萍物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初518号
原告蔡福金，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被告沈玉富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理。
委托代理人林涛，男，1985年3月27日出生，汉族，该公司员工，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告蔡福金诉被告沈玉富、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡福金以被告沈玉富已与原告达成调解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡福金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡福金撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为五十元，由原告蔡福金负担。
审判员 黄 爽
二〇一六年三月七日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2603号
原告：陈某，男，汉族，1962年3月7日生，住南通市港闸区。
被告：孟某，女，汉族，1969年11月9日生，住南通市崇川区。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 沈静
二〇一六年十一月二日
书记员 张璐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执905号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：孙金龙，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执905号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：孙金龙，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初995号
原告：东莞佳村商贸有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路82号腾龙大厦办公901，统一社会信用代码：91441900799367742E。
法定代表人：许立远，经理。
委托代理人：吴文林、郭敏，均系广东科德律师事务所律师。
被告：博罗承创精密工业有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇上南工业区，统一社会信用代码：9144132279122232XY。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告东莞佳村商贸有限公司诉被告博罗承创精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞佳村商贸有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞佳村商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7074元（适用简易程序已减半收取），财产保全申请费5000元，合计12074元，由原告东莞佳村商贸有限公司负担。
审判员 黄利仁
二〇一七年四月十九日
书记员 李 燕
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行初3号
原告：陈秀女，女，1989年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：申建国，男，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市公安局西向派出所。住所地，沁阳市西向镇。
负责人：马建军，男，该所所长。
委托代理人：刘栋栋，男，1989年6月6日出生，汉族，住沁阳市，系该所副所长。
委托代理人：吴小强，男，1964年12月30日出生，汉族，住沁阳市，系沁阳市公安局工作人员。
第三人：高小宝，男，1987年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
第三人：李伟华，女，1990年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
第三人：秦小女，女，1960年6月26日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告陈秀女不服被告沁阳市西向派出所对第三人李伟华作出的行政处罚决定一案中，原告陈秀女于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀女在本案审理期间自愿撤回起诉，无损害国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀女撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市陈秀女负担。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 郭建军
二〇一八年二月九日
书 记 员 王媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00674-2号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：张林，董事长。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年10月21日向本院提出解除财产保全的申请，请求本院解除对被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司价值2000万元银行存款的冻结。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司的银行存款2000万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李 群
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1715号
原告：赖立科。
委托诉讼代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊中亿置业投资有限公司。
原告赖立科与被告潍坊中亿置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖立科的委托诉讼代理人冯伟明到庭参加了诉讼。被告潍坊中亿置业投资有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖立科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及利息共计397760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订水电安装施工承包协议书一份，原告依约定施工，但被告没有按约定支付工程进度款，且2013年12月1日由于被告欠他方款项并欠水电费，施工工地断水断电，导致原告施工不能。2015年7月30日，双方对原告实际完成的工程量及价值进行了核算确认，尚欠原告38万元，约定2015年9月30日付10万元，10月31日付10万元，11月30日付18万元。但至今未付清，给原告造成损失。
被告潍坊中亿置业投资有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赖立科承包被告潍坊中亿置业投资有限公司所开发的欧蓓莎家居购物中心的水电工程项目。2015年7月30日，原告赖立科（乙方）与被告潍坊中亿置业投资有限公司（甲方）签订协议书一份，协议约定，截止2015年7月30日，经甲乙双方确认，乙方完成欧蓓莎家居购物中心项目水电工程量总额为柒拾捌万元整，甲方已实际支付乙方工程款为肆拾万元整，乙方剩余工程款为叁拾捌万元整，所有税金由乙方负责支付。经甲乙双方友好协商，一致同意解除2013年5月27日甲乙双方签订的《协议书》，乙方退出该工程，由甲方自行寻找新的施工方完成该工程。付款方式：2015年9月30日前支付10万元，2015年10月31日前支付10万元，2015年11月30日前支付18万元。原告赖立科在协议书乙方处签字，被告潍坊中亿置业投资有限公司在甲方处加盖公章。
此后，因被告潍坊中亿置业投资有限公司未向原告支付剩余工程款，原告赖立科诉至法院，要求被告潍坊中亿置业投资有限公司支付剩余工程款及利息。
本院认为，原告赖立科对被告潍坊中亿置业投资有限公司所开发的欧蓓莎家居购物中心水电工程项目进行施工，双方一致协商并签订协议书的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据原、被告签订的协议书，被告潍坊中亿置业投资有限公司共欠原告工程款为380000元。被告在双方约定的最后支付时间即2015年11月30日前未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告赖立科要求被告潍坊中亿置业投资有限公司支付工程款380000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告双方虽未对工程款的利息作出约定，但被告未及时支付工程款确实给原告造成一定损失，故根据公平原则，结合本案实际，被告潍坊中亿置业投资有限公司应当向原告支付利息，可自原告起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至工程款付清之日止。
被告潍坊中亿置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中亿置业投资有限公司欠原告赖立科工程款380000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊中亿置业投资有限公司支付原告赖立科工程款380000元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月26日起计算至工程款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，财产保全费2520元，由被告潍坊中亿置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 宋传发
人民陪审员 郝宝芝
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3101号
原告张锋杰，男，1969年11月9日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
被告王逸，男，1975年2月11日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。
原告张锋杰诉被告王逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张锋杰到庭参加诉讼，被告王逸经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋杰诉称，2014年1月16日，原告张锋杰借给被告王逸人民币200000元，借款期间为2014年1月16日至2014年9月16日止，总计8个月。约定借款月利率5%，每月支付利息。被告王逸借款后至今未按约定偿还借款本金及利息。请求判决：被告王逸返还原告借款本金200000元及相应利息。
被告王逸未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告张锋杰与被告王逸订立借款合同，约定：张锋杰借给王逸人民币200000元，借款期限为2014年1月16日至2014年9月16日，总计8个月，月利率为5%，每月结算一次。原告张锋杰在借款合同订立之后于同日通过银行转帐方式向被告王逸借款200000元，履行了借款合同约定的义务，被告王逸借款后未向原告张锋杰履行支付利息及偿还本金的义务。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张锋杰提供的借款合同、借条、银行转帐凭证等证据证明原告张锋杰与被告王逸之间的民间借贷关系成立。被告王逸作为借款人应当按照约定的期限返还原告张锋杰的借款，并按照约定的期限支付利息。原告张锋杰与被告王逸之间的借款合同按约定月利率5%支付利息，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超出部分的利息不予保护。故对原告张锋杰请求被告王逸返还200000元借款本金及法律保护范围内的利息予以支持，超出部分的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王逸于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金200000元及以200000元为基数按年利率24%计算的自2014年1月16日至付清之日止的利息。
二、驳回原告张锋杰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，总计4860元，由被告王逸负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张占勇
审判员 卓洪涛
审判员 张福明
二〇一七年三月十日
书记员 向婧怡
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执34号
申请执行人：姜某某，男，汉族，1978年1月10日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人姜某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入101637.00元（其中本金100233.00元，执行费1404.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执234号
申请执行人殷巧艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人曹虎君，男，1980年10月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院于2017年2月6日立案受理了申请执行人殷巧艳与被执行人曹虎君借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封并扣押了被执行人曹虎君所有的陕KR***9丰田牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执234号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月六日
书记员 马继军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执234号
申请执行人殷巧艳，女。
被执行人曹虎君，男。
本院在执行申请执行人殷巧艳与被执行人曹虎君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 马继军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20225号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张井涛，男，1976年9月1日出生于黑龙江省龙江县，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市滨海新区。2010年因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，后经减刑于2013年9月27日释放。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张井涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2017年1月21日21时36分，被告人张井涛酒后驾驶津×××××号黑色奔驰牌小型轿车沿天津市滨海新区春风路由北向南行驶至紫云环道交口处时，与沿紫云环道由西向东行驶的宋某驾驶的津×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成宋某及乘车人李某受伤、两车不同程度受损的交通事故，张井涛将肇事车辆驶离现场后，又返回事故现场等候民警处理，随后被民警传唤至公安机关，如实供述在道路上酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经检验，张井涛血液中的酒精含量为99.51mg/100ml。经道路交通事故认定，张井涛承担事故全部责任。案发后，张井涛赔偿了宋某及李某的全部经济损失并得到谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人宋某、李某证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，诊断证明书，协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人张井涛供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张井涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张井涛在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚;通过赔偿损失的方式获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障人民的生命健康和财产安全，根据张井涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张井涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张井涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人张井涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初522号
原告：河池市天天快递有限公司巴马营业部。
住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街***号。
负责人：马文龙马某某。
委托诉讼代理人：黄大山，广西万岗律师事务所律师。
被告：侯秀丽侯某某，女，1973年5月28日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。。
委托诉讼代理人：蒙艳萍蒙艳萍，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告河池市天天快递有限公司巴马营业部诉被告侯秀丽合同纠纷一案原告河池市天天快递有限公司巴马营业部诉被告侯某某合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告以其诉讼主体不适格为由于2016年11月25日向本院书面提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市天天快递有限公司巴马营业部撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担（已交纳）
审判员 梁正华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 晨
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第990号
原告刘春城，男，1967年6月10日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码
委托代理人焦炬、王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告李云刚，男，1961年5月28日出生，汉族，现住长春市南关区，公民身份证号码。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
原告刘春城与被告李云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春城及其委托代理人焦炬、王鹏飞，被告李云刚及其委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告向原告借款7205000元，用于九台市房屋开发有限公司富苑花园项目部徐正辉负责的军民小区以西，地质家属楼以东棚户区改造工程，并向原告出具借条，但被告至今仍拖欠原告借款不还，原告多次找被告索要未果，故诉请被告立即偿还原告借款7205000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请与事实不符，事实本金是2706790元。原告所要的数额是高息借贷所产生的本金利息，2011年5月份，被告承建原告开发农安县开安镇回民小区工程，此笔借款没有用于九台房屋开发，实际上次借款是原告给付的工程款。
经审理查明，被告陆续在原告处借款，截止到2012年4月30日，累计在原告处借款7205000元。因被告迟迟不予还款，致原告来院起诉要求被告立即还款并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告处借款，经原告催要后即应还款。原告诉请被告偿还借款的请求，予以支持。因被告迟迟不予还款，确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告给付利息的请求，予以支持，因双方并未约定借款利息，利息应自原告起诉时起进行计算。庭审中，双方均认可借款是以现金形式支付，被告称其向原告借款本金为2706790元，其余均是月利息10%累加所得，并在庭审中出具的由被告本人书写的借条，但原告否认其借条载明借款的事实，被告的自书借条并不能证明，其向原告借款数额系高息累计所得的事实，故被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李云刚于判决生效后十日内偿还原告刘春城借款7205000元，并自2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。
案件受理费62240元（原告已预交），由被告李云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李 洋
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9021民初224号
原告：王昌江，男，1979年10月27日出生，汉族，住海南省定安县定城镇春内村委会连塘村。
被告：吴程，男，1974年12月8日出生，汉族，住海南省定安县定城镇田洋村委会多益村。
原告王昌江与被告吴程定作合同纠纷一案，原告以无法送达被告，愿意庭外再与被告联系沟通为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王昌江撤回起诉。
案件受理费195元，由原告王昌江负担（已交）。
审判员 罗 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丽慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5063号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告王国君，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国君金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3261号
申请执行人森立纸业集团有限公司
被执行人王精华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00445号，依法向被执行人王精华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王精华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王精华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王精华（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3261号
申请执行人森立纸业集团有限公司
被执行人徐林法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00445号，依法向被执行人徐林法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3261号申请执行人森立纸业集团有限公司被执行人王精华，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00445号，依法向被执行人王精华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王精华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王精华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王精华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1443298.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十一日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3261号申请执行人森立纸业集团有限公司被执行人徐林法，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00445号，依法向被执行人徐林法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐林法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币1443298.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十一日书记员  沈 浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1944号
上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，地址：江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华。
委托代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴朝辉，男，1974年10月24日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
原审被告：葛建斌，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人吴朝辉民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3992号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人南通华新建工集团有限公司预交的一审案件受理费30800元予以退回。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初631号
原告：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：安城，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区禹神纸箱包装厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。
经营者：张玉堂，该厂厂长。
被告：蚌埠市遇缘阁玉石有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场二期玉博馆区2层20号，统一社会信用代码91340300588855981G。
法定代表人：李成红，该公司经理。
被告：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李成红，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院2017年3月16日立案受理了原告顾克诉被告蚌埠市禹会区禹神纸箱包装厂、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、李文智、李成红民间借贷纠纷一案，因原告顾克在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂晨星
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1442号
申请执行人：龙口市金城建筑按装工程有限公司。
被执行人：龙口市宏达有限公司。
申请人龙口市金城建筑按装工程有限公司与被执行人龙口市宏达有限公司建筑工程承包合同纠纷一案的（2006）龙兰民初字第653号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28930号
原告：杨军，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告：北京德盛鑫装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村南168号（北京宾悦之星酒店有限公司）8239室。
法定代表人：刘忠德。
被告：刘云霞，女，1990年8月11日出生，汉族，北京北奥集团有限责任公司职员，住北京市东城区。
原告杨军与被告北京德盛鑫装饰材料有限公司（以下简称德盛鑫公司）、被告刘云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军与被告刘云霞到庭参加诉讼。德盛鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、德盛鑫公司给付原告杨军货款4540元；2、德盛鑫公司给付原告杨军逾期付款利息损失（以4540元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2014年11月16日起计算至实际给付之日止）；3、被告刘云霞对上述两项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由德盛鑫公司与被告刘云霞共同负担。事实和理由：2014年11月16日，德盛鑫公司向原告杨军购买规格型号为HS-9053B的办公椅32把。原告杨军当日将32把办公椅送至德盛鑫公司指定地点，经验收合格后，由被告刘云霞代德盛鑫公司签收并在送货单上签字。后德盛鑫公司未支付货款，经原告杨军多次催要仍未支付。
原告杨军向本院提交以下证据予以证明：
送货单一张，证明原告杨军向德盛鑫公司供应32把办公椅。
被告刘云霞辩称，不同意原告杨军的诉讼请求，被告刘云霞不应承担连带给付责任。被告刘云霞为北京北奥集团有限责任公司（以下简称北奥公司）员工，北奥公司与德盛鑫公司之间签订合同约定北奥公司向德盛鑫公司采购办公用品，其中包括原告杨军供应的32把办公椅。原告杨军向德盛鑫公司供货，德盛鑫公司向北奥公司供货，被告刘�霞代表北奥公司在原告杨军的送货单上签字，并非以被告刘云霞个人名义签字，被告刘云霞代表北奥公司签字只是证明北奥公司收到德盛鑫公司供应的货物，且北奥公司已经将全部货款支付德盛鑫公司。综上，被告刘云霞不同意承担连带给付责任。
被告刘云霞向本院提交以下证据予以证明：
1、《家具销售合同书》，系北奥公司与德盛鑫公司签订，证明北奥公司向德盛鑫公司采购办公家具，其中包括32把办公椅；
2、北奥公司付款凭证，证明北奥公司在2014年12月30日以转账支票的形式支付德盛鑫公司全部货款36510元；
3、发票一张，证明德盛鑫公司向北奥公司开具36510元的发票一张；
4、劳动合同书一份，系被告刘云霞与北奥公司签订，证明被告刘云霞系北奥公司员工；
6、魏然证人证言，证明被告刘云霞代表�奥公司在原告杨军的送货单上签字。
德盛鑫公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，被告刘云霞对于原告杨军提交的送货单的真实性予以认可，原告杨军对于被告刘云霞提交的全部证据的真实性亦予以认可，故本院对于双方提交的全部证据的真实性均予以确认。
本院根据上述证据查明：原告杨军通过案外人董丽凤介绍与德盛鑫公司法定代表人刘忠德口头达成协议，原告杨军向德盛鑫公司供应HS-9053B办公椅32把。2014年11月16日，原告杨军按照德盛鑫公司的指示将办公椅送至北京市海淀区知春路27号量子芯大厦北奥公司办公地点，由被告刘云霞代为签收货物。
原告杨军称其与刘忠德口头约定办公椅的单价为220元。在本案审理过程中，经本院与案外人董丽凤核实，案外人董丽凤称确实是其介绍刘忠德向原告杨军购买办公�，约定单价为二百多元，因为时间太长记不清楚具体的单价。后德盛鑫公司支付原告杨军货款2000元，案外人董丽凤代德盛鑫公司支付原告杨军货款500元，剩余货款至今德盛鑫公司未支付。
另查，2014年北奥公司与德盛鑫公司签订《家具销售合同书》，约定北奥公司向德盛鑫公司采购办公家具，其中包括32把办公椅，全部家具货款共计36510元。被告刘云霞系北奥公司员工。原告杨军于2016年7月26日向本院提交民事起诉状。
上述事实，有原告杨军提交的送货单，被告刘云霞提交的《家具销售合同书》、付款凭证、发票、魏然证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案德盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩�质证的权利。根据已查明的事实，原告杨军与德盛鑫公司存在买卖合同关系，德盛鑫公司应向原告杨军支付货款。关于办公椅的单价，原告杨军主张为220元，案外人董丽凤称为二百多元但具体多少记不清楚，德盛鑫公司未出庭陈述和举证质证，本院对于原告杨军主张的单价予以确认。合同的总价款为7040元，德盛鑫公司已支付2500元，尚欠4540元未支付。故本院对于原告杨军要求德盛鑫公司支付货款4540元的诉讼请求予以支持。关于原告杨军主张的逾期付款利息损失，原告杨军称双方口头约定货到付款，但其并未提交相应证据予以证明，故德盛鑫公司应自原告杨军起诉之日即2016年7月26日起支付逾期付款利息损失，对于原告杨军主张过高的部分本院不予支持。关于原告杨军要求被告刘云霞承担连带给付责任的诉讼请求，原告杨军在起诉状中和本院庭审中称被告刘云霞系代替德盛鑫公司签收货物，且被告刘云霞系北奥公司员工，其行为为职务行为，后果应归属于北奥公司，北奥公司与原告杨军之间亦不存在合同关系，故原告杨军要求被告刘云霞承担连带给付责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京德盛鑫装饰材料有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨军货款4540元；
二、被告北京德盛鑫装饰材料有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨军逾期付款利息损失（以4540元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年7月26日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京德盛鑫装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京德盛鑫装饰材料公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月十四�
书 记 员 马 帅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终186号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文田麒，男男。，1991年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市，2013年8月21日因犯包庇毒品犯罪分子罪被湖滨区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王帅王某，男，1995年2月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市海洋新天域（户籍所在地�三门峡市）。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
原审被告人刘冬冬刘某某，男，1995年10月1日出生，汉族，高中文化程度，水电十一局电工，住三门峡市经一路六局院对面电业局家属院独院平房（户籍所在地：河南省杞县）。因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
原审被告人刘帅帅刘某帅，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市（户籍所在地：河南省洛宁县）。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
原审被告人陶东东陶某某（曾用名：陶栋栋），男，1994年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市建设路市建公司家属院（户籍所在地：三门峡市）。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
原审被告人张ＸＸ张某里，男，1994年11月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市）。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人文田麒、刘冬冬刘某某、刘帅帅刘某帅、张ＸＸ张某里、王帅王某、陶东东陶某某犯抢劫罪一案，于2016年7月27日作出（2106）豫1202刑初23号刑事判决。原审被告人文田麒、王帅王某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人文田麒、王帅王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）文田麒、王帅王某及原审被告人刘冬冬刘某某、刘帅帅刘某帅、张ＸＸ张某里、陶东东陶某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文田麒、王帅王某撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文田麒、王帅王某撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2106）豫1202刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘金鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第539号
原告某联社
被告冯某
申请执行人某联社与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出的（2012）长民初字第1778号民事调解，调解如下：被告冯某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金22000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1778号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02513号
原告乔某某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘向阳，男，1973年4月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告乔某某与被告王某某、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人刘向阳、被告太平财产保险有限公司陕西分公司之委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2013年6月19日7时许，第一被告驾驶小车沿西临快速干道由西向东行至华清池广场前路段时，与由北向南过公路的原告驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经交警部门事故责任认定：原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。故请求被告赔偿医疗费3648元。
被告王某某未答辩。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故事实无异议，已垫付10000元。
审理查明，第一被告小车在第二被告公司投有机动车交通事故责任强制保险。2013年6月19日7时许，第一被告驾驶该车沿临潼区西临快速干道由西向东行至华清池广场前路段时，与由北向南0过公路的原告驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：原告负事故次要责任，第一被告负主要责任。原告受伤后在核工业四一七医院住院花费23639.31元，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右腰部、右胫前皮擦伤。其中第二被告支付原告医疗费10000元。庭审中原告请求被告赔偿医疗费3648元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违章驾驶车辆，致原告受伤，故第一被告应按照自己的过错责任按比例赔偿原告合理的医疗费，为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、王某某赔偿乔某某医疗费人民币3283.2元（已付除外）。
二、太平财产保险有限公司陕西分公司不再承担民事责任。
三、驳回乔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由乔某某负担50元，王某某负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6660号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人陆宏亮，男，1978年11月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈建萍，女，1978年9月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江骏升服装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。
法定代表人陆宏亮，该公司总经理。
被执行人陶国红，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙丽红，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江金中玻纤有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰三里桥东。
法定代表人陶国红，该公司总经理。
被执行人汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人罗伟丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住所地苏州市高新区。
被执行人吴江市海峰织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄强，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陆宏亮、沈建萍、吴江骏升服装有限公司、陶国红、孙丽红、吴江金中玻纤有限公司、汝雄强、罗伟丽、吴江市海峰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为2057030.92元，执行费用22970元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人陆宏亮、沈建萍经过双方自行协商，自愿达成了执行和解协议如下：“一、截止2016年11月23日，剩余本金1589997.26元，利罚息649667.48元，合计2239664.48元。陆宏亮于2016年12月15日前向申请人支付30万元抵扣本金，在2016年12月30日前，通过抵押贷款133万元支付给申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵扣本金及部分利罚息，余款609664.48元，陆宏亮每月付款2万元，直至付清为止。二、如被执行人陆宏亮按约付款则申请人放弃向陆宏亮追偿本案所涉的案件受理费、保全费及律师费。三、如被执行人陆宏亮未按约履行的，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行可向法院恢复执行。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成了执行和解协议，因上述协议内容履行期限较长，申请人同意先将本案程序终结，若被执行人逾期不付的，再恢复执行。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0608号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初859号
原告:欧阳秀,女,汉族。
委托诉讼代理人:全振华,衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：刘小峰，男，汉族。
被告：彭莉，女，汉族。
原告欧阳秀与被告刘小峰、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秀的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告刘小峰、彭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀向本院提出诉讼请求：1、判令刘小峰偿还借款本金26万元及利息（按月息2%，从2016年7月28日起计算至还清之日止）；2、本案受理费由刘小峰、彭莉负担。事实与理由：2015年11月28日，刘小峰因资金周转困难向欧阳秀借款26万元，约定借款期限为一个月，按月息2.4%计息，但刘小峰至今未偿还借款。
被告刘小峰、彭莉未作答辩，亦未提交任何证据。
为支持其诉讼请求，欧阳秀向法庭提交了如下证据：一、2015年11月28日刘小峰向其出具的借条一份，证明刘小峰向欧阳秀借款26万元的事实；二、汇款凭证一份，证实欧阳秀已向刘小峰汇款26万元的事实；三、刘小峰户籍资料复印件，证实刘小峰与彭莉系夫妻关系的事实。对欧阳秀提交的证据，经庭审核实后，本院认为其所提交的证据的来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。刘小峰、彭莉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对欧阳秀所提交的证据质证的权利。
根据当事人的陈述与经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年11月28日，刘小峰向欧阳秀借款26万元，并向欧阳秀出具借条：“今借到欧阳秀现金贰拾陆万元整（260，000.00元）一个月归还，每月按2.4%”。同日，欧阳秀通过银行向刘小峰转款260，000.00元。借款到期后，刘小峰没有按期还款，以致酿成纠纷。
另查明，刘小峰与彭莉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小峰向欧阳秀借款后未按约定按期还款的事实清楚，故对欧阳秀要求刘小峰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；刘小峰与彭莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于刘小峰与彭莉均未到庭参加诉讼，本院认为其自愿放弃答辩权利，对刘小峰所负债务，应当视为夫妻共同债务，应由刘小峰与彭莉共同偿还；关于利息部分，欧阳秀诉讼请求中要求刘小峰按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小峰、彭莉偿还原告欧阳秀借款26万元，限在本判决生效后十日内付清，并支付自2016年7月28日起至借款还清之日止的利息（借款利率按月息2%的标准计算）。
如被告刘小峰、彭莉未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，902元，保全申请费2，054元，合计7，956元，由被告刘小峰、彭莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郝先红
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谢玲慧
责任校对人： 谢玲慧
注：本案适用法律条款见附页
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初859号原告:欧阳秀,女,汉族。委托诉讼代理人:全振华,衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告：刘小峰，男，汉族。被告：彭莉，女，汉族。原告欧阳秀与被告刘小峰、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秀的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告刘小峰、彭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秀向本院提出诉讼请求：1、判令刘小峰偿还借款本金26万元及利息（按月息2%，从2016年7月28日起计算至还清之日止）；2、本案受理费由刘小峰、彭莉负担。事实与理由：2015年11月28日，刘小峰因资金周转困难向欧阳秀借款26万元，约定借款期限为一个月，按月息2.4%计息，但刘小峰至今未偿还借款。被告刘小峰、彭莉未作答辩，亦未提交任何证据。为支持其诉讼请求，欧阳秀向法庭提交了如下证据：一、2015年11月28日刘小峰向其出具的借条一份，证明刘小峰向欧阳秀借款26万元的事实；二、汇款凭证一份，证实欧阳秀已向刘小峰汇款26万元的事实；三、刘小峰户籍资料复印件，证实刘小峰与彭莉系夫妻关系的事实。对欧阳秀提交的证据，经庭审核实后，本院认为其所提交的证据的来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。刘小峰、彭莉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对欧阳秀所提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述与经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月28日，刘小峰向欧阳秀借款26万元，并向欧阳秀出具借条：“今借到欧阳秀现金贰拾陆万元整（260，000.00元）一个月归还，每月按2.4%”。同日，欧阳秀通过银行向刘小峰转款260，000.00元。借款到期后，刘小峰没有按期还款，以致酿成纠纷。另查明，刘小峰与彭莉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小峰向欧阳秀借款后未按约定按期还款的事实清楚，故对欧阳秀要求刘小峰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；刘小峰与彭莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于刘小峰与彭莉均未到庭参加诉讼，本院认为其自愿放弃答辩权利，对刘小峰所负债务，应当视为夫妻共同债务，应由刘小峰与彭莉共同偿还；关于利息部分，欧阳秀诉讼请求中要求刘小峰按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小峰、彭莉偿还原告欧阳秀借款26万元，限在本判决生效后十日内付清，并支付自2016年7月28日起至借款还清之日止的利息（借款利率按月息2%的标准计算）。如被告刘小峰、彭莉未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，902元，保全申请费2，054元，合计7，956元，由被告刘小峰、彭莉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  王俊林二〇一六年十月十八日代理书记员  谢玲慧责任校对人： 谢玲慧      注：本案适用法律条款见附页附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执106号
申请执行人王永庆。
被执行人郭显成。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初3710号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初197-1号
原告姜赟，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈良惠，女，1979年8月17日出生，汉族，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，系重庆石松律师事务所律师。
第三人谢绍友，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人李治芳，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人魏华建，系重庆翔荣律师事务所律师。
第三人杜培九，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人黄毅，系重庆翔荣律师事务所律师。
姜赟不服被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局房屋权属登记一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日受理后，于2016年9月8日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局�达了起诉状副本及应诉通知书、于2016年10月8日向第三人谢绍友、李治芳送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因杜培九与本案的处理有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼，于2016年11月1日向第三人杜培九送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告姜赟及其委托代理人罗禄兵、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈良惠和孔维全、第三人李治芳及其委托代理人魏华建、第三人杜培九的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。第三人谢绍友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案在审理过程中，出现了影响诉讼进行的情形，本院于2017年2月20日裁定，本案中止诉讼。2017年7月24日，原�姜赟向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜赟向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜赟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜赟负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执609号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：闫志军，该公司宜里支公司信贷员。
被执行人:王伟平,男,1974年9月11日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:鄂孝诚,男,1962年9月5日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟平、鄂孝诚借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初530号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款44133.38元及利息（至还清本息之日止）、案件受理费，承担申请执行费562元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年11月28日还款2000元，于2017年12月30日还款8000元，剩余欠款及利息于2018年10月1日前一次性还清。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂智辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第428-430号
上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司，住所地：天津市东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-35，组织机构代码：59290544-3。
法定代表人：江国金，董事总经理。
委托代理人：商宇，男，汉族，1982年10月8日出生，住北京市××区××镇××路××号，身份证号码：××××3315，系公司员工。
委托代理人：邵国锋，男，满族，1978年10月17日出生，住内蒙古呼和浩特市××区××巷××号院××中心集体宿舍，身份证号码：××××0012，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码：77705345-1。
法定代表人：梁军，董事长。
原审被告：中粮食品营销有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1602-03室，组织机构代码：79210610-1。
法定代表人：刘淼，总经理。
原审被告：中粮金帝食品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环路梅林工业区，组织机构代码：618864433。
法定代表人：迟京涛，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号1916室，组织机构代码：56039570-9。
法定代表人：彭少彬，董事长。
上诉人中粮食品营销有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司，原审被告中粮食品营销有限公司北京分公司、中粮金帝食品（深圳）有限公司、北京微梦创科网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第558-560号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中粮食品营销有限公司于2014年6月3日，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中粮食品营销有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，上诉人中粮食品营销有限公司已预交，本院每案减半收取人民币25元，三案合计收取人民币75元，均由上诉人中粮食品营销有限公司负担；其余退回上诉人中粮食品营销有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1796-2号
原告山东金孚隆股份有限公司。
法定代表人巴连成。
被告高密市凯凯房地产开发有限公司。
法定代表人叶国光。
被告叶国光。
被告张星海。
本院在审理原告山东金孚隆股份有限公司与被告高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光、张星海借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350万元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高密市凯凯房地产开发有限公司的土地。（康成大街以南、化工路以西）。
查封被告高密市凯凯房地产开发有限公司的土地。（康成大街以南、化工路以西）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一五年十月十五日
书记员 张蕾1
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1488号
本院在执行汤晋与胡志宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将胡志宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1488号申请执行人浦东山，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇。被执行人胡世毅，男，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县甲高镇。被执行人钱朋，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县甲高镇。被执行人梁术林，男，1996年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇。被执行人邹朝胜，男，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县甲高镇。被执行人王兴美，女，1997年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇。被执行人佘祖权，男，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇。本院在执行申请执行人浦东山与被执行人胡世毅、钱朋、梁术林、邹朝胜、王兴美、佘祖权金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡世毅、钱朋、梁术林、邹朝胜、王兴美、佘祖权的银行存款人民币50441.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年十一月二十一日书记员  张 辉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初275号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人魏胜利，男，1982年8月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人魏胜利犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日20时许，被告人魏胜利酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县新安镇南家院小区出发行驶至人民路悦来集路口处时，与左侧同向行驶由惠某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生刮擦。经鉴定，被告人魏胜利血液中乙醇含量为164mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事发后，他人报警。被告人魏胜利明知他人报警而在现场等待处理，归案后，亦能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理中，被告人魏胜利赔偿被害人惠某的相关损失并取得了惠某的谅解。
上述事实，被告人魏胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某的陈述，证人马某、李某1、李某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、驾驶证及机动车信息查询单、户籍信息、血样提取登记表、抽血及机动车照片、保险单，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]682、683号理化检验鉴定报告，赔偿调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏胜利违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏胜利明知他人报警而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏胜利赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张正军
二〇一八年七月三十日
书记员 廖 童
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
×××安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2515号
原告：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：晋月顺，该公司执行董事。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：焦尚梁，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省和县。
原告马鞍山众志新型建材有限公司与被告焦尚梁排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告马鞍山众志新型建材有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山众志新型建材有限公司申请撤回对被告焦尚梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山众志新型建材有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告马鞍山众志新型建材有限公司负担。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 查斯奇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1975号
原告：周敏朝，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：冼文昌，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周敏朝诉被告冼文昌、孙佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日和6月23日两次公开开庭进行了审理。原告周敏朝的委托代理人唐自敏到庭参加了诉讼，被告冼文昌、孙佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告孙佩芳以资金周转为由向原告借款人民币450000元，并签订合同约定：借款期限为7天，利率为每个月3%及其他条款。签订合同后，原告以现金及银行转账的方式将款项支付给了被告。同时被告孙佩芳的丈夫冼文昌与周汝培作为连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告孙佩芳以各种理由拒不还款也不支付利息。为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带返还借款450000元并从2015年7月1日起按每月2%的利率支付利息至判决支付之日止；2.案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了借款担保合同、收据、银行交易明细清单为证。
被告孙佩芳、冼文昌没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2016年1月7日持借款担保合同、收据等证据以两被告欠其借款450000元拒不还款付息为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年6月20日，原告与被告孙佩芳、冼文昌及案外人周汝培签订借款担保合同一份，该合同抬头处列明原告周敏朝为甲方（××），被告孙佩芳为乙方（借款人），案外人周汝培为丙方（连带保证人），被告冼文昌为丙方（连带保证人），但在合同底部签名确认栏，原告名字签订在甲方（××）一栏，被告冼文昌、孙佩芳名字签订在乙方（借款人）一栏，案外人周汝培名字签订在丙方（连带保证人）一栏。该合同主要载明：乙方因资金周转向甲方借款450000元，甲方在签订本合同之日起三日内以现金或银行转账方式将借款交付给乙方；借款期限为7天，自2015年6月20日起至2015年6月26日；借款利息按月利率3%计算，利息按月支付，乙方于每月25日支付甲方当期借款月利息；乙方应当在本合同约定借款期限届满日之次日一次性向甲方偿还全部借款本金，否则除继续按合同约定利率计付利息外，并需承担借款本金20%的违约金；若乙方提前偿还借款本金的，须征得甲方同意，乙方提前偿还全部借款本金的，利息计算到借款本金偿还之日止；乙方提前偿还部分借款本金的，已偿还的借款，不计算利息；甲方的权利和义务包括保证资金来源合法、按约定时间及金额向借款人出借款项、有权按照本合同的约定收取借款本息；乙方的权利和义务包括保证本借款不用于非法活动、按照本合同的约定取得借款本金并按时偿还借款本息，乙方未按时偿还借款本息的，实现债权支付的所有必要费用（包括但不限于交通费、诉讼费和律师费）由乙方承担；乙方以自由房产为本合同借款作抵押担保（权属人：孙佩芳，房产座落：中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊B62卡，房产证号：中府字第××号，中府国用（2013）第易1506695号）；丙方自愿为本合同项下乙方对甲方所负的借款本息、违约金、实现债权支付的所有必要费用（包括但不限于交通费、诉讼费和律师费）提供连带保证担保，承担连带保证责任，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年；等等；2.同日，原告在中国银行开设的账号为68×××30的账户消费支出432000元；3.同日，被告冼文昌签订收据一份，确认收到原告周敏朝现金和转账共450000元。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“因为周汝培与被告是好朋友，原告与周汝培有亲属关系，原告经周汝培介绍认识被告冼文昌、孙佩芳。被告称因生意资金周转需要，由周汝培作担保人进行借款。双方协商借款的时间是是2015年6月18、19日。2015年6月20日，周汝培带两被告过来借钱，当时借了18000元左右现金，其余的432000元是通过消费刷卡的形式向被告支付的，具体的刷卡商户是由被告带原告过去的，刷卡的款项视为原告出借的借款。此外，借款时存在笔误，被告冼文昌实际也是借款人，其本来也是在借款人处，收据也是被告冼文昌所签订的，且被告冼文昌与被告孙佩芳也是夫妻关系，故借款合同抬头所写是笔误。”有关抵押担保的房地产有无办理抵押登记问题，原告表示没有；有关是否在本案中追加周汝培作为本案被告问题，原告表示不申请追加，放弃要求周汝培承担连带保证责任的权利。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的两被告向其借款450000元拒不还款付息的待证事实有相关的借款担保合同、收据、银行交易明细清单等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，两被告亦未进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。两被告向原告借款450000元，双方之间形成了民间借贷关系，除利息及违约金过高外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告已立据确认收到了原告出借的借款，其应依法按约履行还款付息义务。现被告逾期未还款付息，且经原告催告甚至起诉，仍未主动还款，已构成违约，依法除应继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款450000元并支付利息，且主动将利息调整为月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼文昌、孙佩芳于本判决生效之日起七日内向原告周敏朝清还借款450000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告冼文昌、孙佩芳负担。此款已由原告周敏朝预付，被告冼文昌、孙佩芳于本判决生效之日起七日内返还给原告周敏朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘康梨
匡欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1975号原告：周敏朝，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：唐自敏，系广东铭致律师事务所律师。被告：冼文昌，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告周敏朝诉被告冼文昌、孙佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日和6月23日两次公开开庭进行了审理。原告周敏朝的委托代理人唐自敏到庭参加了诉讼，被告冼文昌、孙佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，被告孙佩芳以资金周转为由向原告借款人民币450000元，并签订合同约定：借款期限为7天，利率为每个月3%及其他条款。签订合同后，原告以现金及银行转账的方式将款项支付给了被告。同时被告孙佩芳的丈夫冼文昌与周汝培作为连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告孙佩芳以各种理由拒不还款也不支付利息。为了保障原告的合法权益，特提起诉讼,请求判令：1.两被告连带返还借款450000元并从2015年7月1日起按每月2%的利率支付利息至判决支付之日止；2.案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提供了借款担保合同、收据、银行交易明细清单为证。被告孙佩芳、冼文昌没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告于2016年1月7日持借款担保合同、收据等证据以两被告欠其借款450000元拒不还款付息为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年6月20日，原告与被告孙佩芳、冼文昌及案外人周汝培签订借款担保合同一份，该合同抬头处列明原告周敏朝为甲方（出借人），被告孙佩芳为乙方（借款人），案外人周汝培为丙方（连带保证人），被告冼文昌为丙方（连带保证人），但在合同底部签名确认栏，原告名字签订在甲方（出借人）一栏，被告冼文昌、孙佩芳名字签订在乙方（借款人）一栏，案外人周汝培名字签订在丙方（连带保证人）一栏。该合同主要载明：乙方因资金周转向甲方借款450000元，甲方在签订本合同之日起三日内以现金或银行转账方式将借款交付给乙方；借款期限为7天，自2015年6月20日起至2015年6月26日；借款利息按月利率3%计算，利息按月支付，乙方于每月25日支付甲方当期借款月利息；乙方应当在本合同约定借款期限届满日之次日一次性向甲方偿还全部借款本金，否则除继续按合同约定利率计付利息外，并需承担借款本金20%的违约金；若乙方提前偿还借款本金的，须征得甲方同意，乙方提前偿还全部借款本金的，利息计算到借款本金偿还之日止；乙方提前偿还部分借款本金的，已偿还的借款，不计算利息；甲方的权利和义务包括保证资金来源合法、按约定时间及金额向借款人出借款项、有权按照本合同的约定收取借款本息；乙方的权利和义务包括保证本借款不用于非法活动、按照本合同的约定取得借款本金并按时偿还借款本息，乙方未按时偿还借款本息的，实现债权支付的所有必要费用（包括但不限于交通费、诉讼费和律师费）由乙方承担；乙方以自有房产为本合同借款作抵押担保（权属人：孙佩芳，房产座落：中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊B62卡，房产证号：中府字第××号，中府国用（2013）第易1506695号）；丙方自愿为本合同项下乙方对甲方所负的借款本息、违约金、实现债权支付的所有必要费用（包括但不限于交通费、诉讼费和律师费）提供连带保证担保，承担连带保证责任，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年；等等；2.同日，原告在中国银行开设的账号为68×××30的账户消费支出432000元；3.同日，被告冼文昌签订收据一份，确认收到原告周敏朝现金和转账共450000元。庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“因为周汝培与被告是好朋友，原告与周汝培有亲属关系，原告经周汝培介绍认识被告冼文昌、孙佩芳。被告称因生意资金周转需要，由周汝培作担保人进行借款。双方协商借款的时间是2015年6月18、19日。2015年6月20日，周汝培带两被告过来借钱，当时借了18000元左右现金，其余的432000元是通过消费刷卡的形式向被告支付的，具体的刷卡商户是由被告带原告过去的，刷卡的款项视为原告出借的借款。此外，借款时存在笔误，被告冼文昌实际也是借款人，其本来也是在借款人处，收据也是被告冼文昌所签订的，且被告冼文昌与被告孙佩芳也是夫妻关系，故借款合同抬头所写是笔误。”有关抵押担保的房地产有无办理抵押登记问题，原告表示没有；有关是否在本案中追加周汝培作为本案被告问题，原告表示不申请追加，放弃要求周汝培承担连带保证责任的权利。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的两被告向其借款450000元拒不还款付息的待证事实有相关的借款担保合同、收据、银行交易明细清单等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，两被告亦未进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。两被告向原告借款450000元，双方之间形成了民间借贷关系，除利息及违约金过高外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告已立据确认收到了原告出借的借款，其应依法按约履行还款付息义务。现被告逾期未还款付息，且经原告催告甚至起诉，仍未主动还款，已构成违约，依法除应继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款450000元并支付利息，且主动将利息调整为月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼文昌、孙佩芳于本判决生效之日起七日内向原告周敏朝清还借款450000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告冼文昌、孙佩芳负担。此款已由原告周敏朝预付，被告冼文昌、孙佩芳于本判决生效之日起七日内返还给原告周敏朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁春燕代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年七月一日书 记 员  潘康梨匡欢