安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01758号
原告：金志，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：蒋翠云，女，1985年9月30日出生，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告金志、蒋翠云与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告金志、蒋翠云及委托代理人李继兵，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人李秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金志、蒋翠云诉称：2014年10月18日20时34分，夏兆永驾驶苏A×××××轿车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子菜场路段，碰撞到行人金盈、金杭驶入非机动车道刮碰大排档后，车辆侧翻，致金盈当场死亡，金杭受伤。金志、蒋翠云系金盈的父母。事故发生后，夏兆永弃车逃逸，经滁州市交警支队三大队认定，夏兆永负事故的全部责任。苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和三责险，金志、蒋翠云、金杭已与夏兆永、胡婷婷达成了赔偿协议，并约定由金志、蒋翠云、金杭自行主张交强险赔偿，现要求判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险范围内赔偿110000元，并承担本案诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实无异议，但事故车辆的驾驶员系酒后无证驾驶车辆，根据保险合同及相关法律规定，保险公司不承担保险赔偿责任；2、不承担诉讼费。
金志、蒋翠云针对诉讼请求举证如下：
一、金志、蒋翠云的身份证、户口本复印件各一份，证明金志、蒋翠云的基本情况；
2、滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的过程及责任认定；
3、火化证复印件一份，证明事故造成金盈死亡；
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00073号刑事判决书、和解协议书复印件各一份，证明驾驶员夏兆永犯交通肇事罪被判处刑罚，受害方与驾驶员就交强险外赔偿达成和解协议；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险及事故发生于保险期限内。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对金志、蒋翠云所举证据的真实性均�异议，但认为事故认定书及刑事判决书认定被保险车辆驾驶员酒后无证驾驶并肇事逃逸，故保险公司不承担保险责任。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司针对辩称意见举证了交强险投保单、保险人明确说明记录卡、交强险条款复印件各一份，证明驾驶人未取得驾驶资格的，醉酒驾驶的，保险公司不承担保险赔偿责任，对此，保险公司已经进行了明确告知。
经庭审质证，金志、蒋翠云对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据的真实性均无异议，但不认可证明目的，认为对于无证、醉酒驾驶，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为金志、蒋翠云所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认；中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据虽具有客观真实性，但不能证明其证明目的，对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年10月18日20时34分，夏兆永驾驶苏A×××××轿车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子菜场路段，碰撞到行人金盈、金杭及路边停放的皖M×××××号轿车，驶入非机动车道刮碰大排档后，车辆侧翻，造成金盈当场死亡，金杭受伤。事故发生后，夏兆永弃车逃逸，经滁州市公安局交警支队三大队认定，夏兆永负事故的全部责任。夏兆永为苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月28日。金盈于2007年5月9日出生，金志、蒋翠云系金盈的父母。本院（2015）琅刑初字第00073号刑事判决书认定夏兆永酒后无证驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，被判处有期徒刑三年宣告缓刑�年。金志、蒋翠云、金杭已与夏兆永、胡婷婷达成了赔偿协议，并约定由金志、蒋翠云、金杭自行主张交强险赔偿。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。夏兆永违反道路交通法律、法规的规定，酒后无证驾驶机动车，造成本案交通事故的发生，且交通肇事后逃逸，致使金盈死亡。经滁州市公安局交警支队三大队认定夏兆永负事故的全部责任。夏兆永驾驶的苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。依据有关法律及司法解释的规定，导致第三人人身损害的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒驾驶的、发生交通事故后逃逸的，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依照《中�人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金志、蒋翠云1100**元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杜玉菲
附本案适用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。