陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初82号
原告王某某，男。
委托代理人梁某某，男，陕西某州律师事务所律师。
被告胡某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，男，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人赵某，男，陕西轩举律师事务所律师。
被告咸阳众凯物流有限公司。
法人代表人罗某，男，该公司负责人。
委托代理人彭某某，男，该公司员工。
原告王某某与被告胡某某、人保财险咸阳分公司、众凯物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人梁某某与被告胡某某、被告人保财险咸阳分公司的委托代理人郭某某、赵某以及被告众凯物流公司的委托代理人彭家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月18日晚，原告驾驶某县广播电视台所有的陕起亚牌小轿车，从某县大佛寺驶往某县县城途中，与席亚鹏驾驶的胡某某所有的挂靠咸阳众凯物流有限公司陕号东风牌重型自卸货车相会碰撞。导致席亚鹏受伤，原告和同车乘车孟某、姚高峰受伤，李某某死亡。本次事故经某县交警大队事故认定，被告驾驶员席亚鹏对本次事故负次要责任，原告负主要责任，被告车辆在被告人保财险咸阳支公司投保了交强险、商业险。要求对原告医疗费78960.65元、外购药488元、住院伙食补助费3040元、营养费1140元、护理费5662元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计93290.65元；原告给垫付孟某医疗费167886.01元、住院伙食补助费5760元、营养费2160元、护理费10728元、误工费17500元、交通费227元、住宿费2005、精神损害抚慰金5000元，合计211316.01元；原告赔偿死亡赔偿金566606.5元；以上共计871213.16元，由被告人保财险咸阳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保财险咸阳分公司在商业险限额内按被告胡某某驾驶员席亚鹏所负事故责任予以赔偿，仍不足部分由被告胡某某、众凯物流公司承担，本案诉讼费由被告胡某某承担。
被告胡某某辩称，被告不承认原告垫付及赔偿金额，死亡赔偿金为51万元，请求法院依法判决。
被告人保财险咸阳分公司辩称，对本次交通事故时间、经过无异议，但对事故认定书中的内容不予认可。原告应对此次事故承担90%的责任；原告的诉讼主体不适格，死者李某某及伤者孟某有权要求侵权人承担赔偿责任；被告仅对被告众凯物流公司承担赔偿责任，且原告主张的损失计算标准不符合法律规定；死者李某某及伤者孟某对损害发生存在过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。
被告众凯物流公司辩称，对原告诉讼不认可，赔偿与被告无关，被告虽然为登记车主，但2015年12月已与车主结清车贷。
本案争议焦点：原告各项诉请之项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、某公交认字（2015）第0618号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
2、陕号东风牌重型自卸货车的保险单，证明该车辆在被告人保财险咸阳分公司投保强制险和商业险；
3、王某某医院诊断证明、住院病案、住院费票据41张及外购药票据，孟某医院诊断证明、住院病案、医疗费票据16张，证明原告及孟某伤情，原告支付自己医疗费及垫付孟某医疗费情况；
4、护理人员身份证复印件，证明护理人员费用应参照咸阳地区标准150元每天计算；
5、交通费票据7张、住宿费票据张，证明原告支付孟某交通费及住宿费情况；
6、李某某身份证复印件、死亡证明、死亡赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、农行进账凭证，证明原告向死者家属支付赔偿金的事实。
被告胡某某、众凯物流公司、人保财险咸阳分公司质证认为，对原告提供的某公交认字（2015）第0618号道路交通事故认定书不认可，本次事故完全由原告醉酒驾驶逆行至其他车道造成，对此原告应承担全部责任；对强制险和商业险保单无异议；对原告的诊断证明、住院病案、住院费票据真实性均不认可，其中外购药票据因无正式发票，故不认可；对原告提供的孟某诊断证明、住院病案、住院费票据真实性均不认可，对孟某的交通费因票据与实际住院时间不相符，故不认可，对孟某的住宿费票据因非正式发票；对原告提供的李某某的证据均不认可，认为原告未提供支付凭证，原告没有权利向被告追偿；对原告提供的护理人员身份证复印件真实性无意义，但认为仅凭身份信息无法证明护理标准。
被告胡某某、人保财险咸阳分公司未提供证据。
被告众凯物流公司围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
提供车主胡某某还款明细，证明被告胡某某已于2015年11月20日还清贷款，实际车主为胡某某，被告不享有收益；
原告质证对其真实性不认可；
被告胡某某质证认为，对其真实性无异议，但被告众凯物流公司对该车每年均征收管理费；
被告人保财险咸阳分公司质证认为，因没有车牌号码，不予认可。
本院审查认为，对某公交认字（2015）第0618号道路交通事故认定书，被告质证均不认可，但未提供充分证据佐证，故对事故责任认定书依法予以认定；对陕号东风牌重型自卸货车的交强险及商业险保单，被告均无异议，故予以认定；对原告及孟某的诊断证明、住院病案、住院费票据，来源合法、内容真实有效，依法予以认定；对原告提供的外购药票据，因无医院医嘱且非正式票据，故不予认可；对原告提供的交通费票据，酌情予以认定；对住宿费票据因未提供正式票据，不予认定；对护理人员身份证复印件仅其真实性予以认定；对原告提供李某某相关证据，来源合法、内容真实有效，且证据之间相互印证，依法予以认定；对被告众凯物流公司提供的还款明细，内容真实有效且当事人对真实性无异议，故予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2015年6月18日21时许，原告王某某饮酒后驾驶某县广播电视台的陕号起亚牌小客车，从某县大佛寺煤矿驶往某县县城途中，行至事故处，与被告胡某某雇佣的驾驶员席亚鹏驾驶陕号东风牌重型自卸货车相会碰撞，致两车受损，两车驾驶员及原告车辆乘客孟某、姚高峰、李某某受伤，其中李某某经医院抢救无效死亡。同年7月1日某县公安局交通警察大队作出某公交认字（2015)第0618号道路交通事故认定书，认定原告王某某负事故主要责任，被告胡某某雇佣的驾驶员席亚鹏负事故次要责任，孟某、姚高峰、李某某无事故责任。当日原告在某县县医院急救，诊断为：重度颅脑损伤、右肱骨骨折、右眼周皮肤撕裂伤、泪腺外露、泪管断裂、左眼脸板撕裂、眼球突出，住院1天，医疗费2210.50元，救护车费60元，因原告伤情严重于6月19日去咸阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折、右侧肱骨干骨折、左眼下脸下垂、左眼视神经损伤，住院37天，医疗费76690.15元，外购药488元，医院建议继续用药，加强营养，定期复查，不适随诊，以上合计住院38天、医疗费79388.65元。原告车辆上的乘客孟某于事故发生后在某县县医院急救，诊断为：特重度颅脑损伤、颅骨开放性粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、创伤性休克，住院1天，医疗费11242.38元，因原告伤情严重于6月19日去咸阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤术后、局灶性大脑挫裂伤、手术后颅骨缺失、外伤性脑梗死、颅底骨折、头皮血肿，住院55天，医疗费113926.61元，同年12月2日孟某在咸阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：手术后颅骨缺失、下颌骨折（恢复期）、颅内损伤（恢复期），住院15天，医疗费42726.02元，医院建议继续治疗，不适随诊，以上合计住院71天、医疗费167895.01元。原告车辆上乘客李某某于事故发生经抢救无效死亡，2015年7月1日经某县公安局交通警察大队主持调解，原告与死者李某某家属达成道路交通事故损害赔偿协议并制作调解书，约定由王某某一次性赔偿死者李某某家属死亡赔偿金、安葬费、抚养费、抢救费、精神补偿费等共计566606.50元，原告王某某已于协议当日履行赔偿义务。
另查明，陕号东风牌重型自卸货车系被告胡某某贷款购买，挂靠在被告众凯物流公司，实际经营使用、收益者为被告胡某某。陕号车在被告人保财险咸阳分公司投保交强险保险单号：，保险期间为2015年1月22日零时起至2016年1月21日24时止。陕号车在被告人保财险咸阳分公司投保商业险，商业险保单号为：，保险期间为2015年1月22日零时起至2016年1月21日24时，第三者责任险保险金额300000元，并投保了不计免赔。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被告胡某某驾驶员席亚鹏驾驶陕号东风牌重型自卸货车与原告驾驶的陕车辆受损，经某县交警大队认定，原告负主要责任，席亚鹏负次要责任。因陕号东风牌重型自卸货车在被告人保财险咸阳分公司投保交强险，故被告人保财险咸阳分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告相关损失。由于该车又在被告人保财险咸阳分公司投保商业第三者责任险，且购买了不及免赔，故对超出交强险责任限额部分原告相关损失，由被告人保财险咸阳分公司根据被告胡某某驾驶员席亚鹏所负事故责任在商业险第三者责任险限额内赔偿30％，其余70％原告自负。被告人保财险咸阳分公司辩称保险投保人为被告众凯物流公司，对被告胡某某不承担赔偿责任，因被告胡某某为车辆实际所有人，并享有使用经营、收益权，故该项答辩理由不予支持。原告医疗费根据原告提供的诊断证明、病历、结算收据、明细清单等证据支持79388.65元。原告先后在某县县医院、咸阳市第一人民医院住院治疗，共计住院38天，原告住院伙食补助费按38天，每天30元计算为1140元；营养费按住院38天，每天20元标准计算为760元；原告护理费根据住院38天，每天以2014年度陕西省农林牧渔业职工日平均工资105.25元为标准，合计3999.5元予以支持；原告主张的误工费，因其系国家工作人员，对其实际误工损失未提供充分有效之证据予以印证，故不予支持；原告主张交通费2000元，结合原告伤情及治疗经过酌情予以支持800元；原告主张精神损害抚慰金，因未达到法律规定之程度，故不予支持。原告主张孟某医疗费根据原告提供的诊断证明、病历、结算收据、明细清单等证据支持167895.01元，依法予以处理；关于原告主张孟某住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，因原告未提供充分证据证明其已经实际垫付，故本案不予支持，孟某本人可另行提起诉讼。原告主张乘客李某某死亡赔偿金等费用566606.50元，结合原告提供证据予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告王某某的医疗费79388.65元、住院伙食补助费1140元、营养费760元，以上三项共计81288.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；
二、原告王某某的护理费3999.50元、交通费800元，以上两项共计4799.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险伤残限额内予以赔偿4799.50元；
三、原告垫付给李某某的死亡赔偿金566606.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险伤残限额内予以赔偿105200.50元；
四、原告王某某超出交强险部分的损失81288.65元、原告垫付给孟某的医疗费167895.01元以及原告垫付的李某某的死亡赔偿金的超出交强险部分的损失461406元，以上三项共计710586.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业第三者责任险限额内按照被告胡某某驾驶员所负的事故责任依法予以赔偿213176.89元，剩余部分由原告王某某自负；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，减半收取3482.50元，由被告胡某某承担1044.75元、原告王某某承担2437.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 征
二〇一六年六月二十日
书记员 刘启喆
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条过错责任原则和过错推定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十六条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担100%；
（二）负主要责任者承担70%—80%；
（三）负同等责任者承担50%；
（四）负次要责任者承担20%—30%；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。