内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人赵晓杰，职务，经理。
委托诉讼代理人江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：代文军，男，1980年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人代文武，男，1984年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）：曲俊山，男，1969年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人代文军、曲俊山机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、申请对被上诉人代文军医疗费用合理性进行鉴定；三、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一审审理过程中，上诉人对被上诉人医疗费用提出异议，认为对被上诉人代文军治疗过程中的非外伤用药、非外伤检查及治疗过程中造成的感染等扩大治疗部分不应予以赔偿。
代文军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
曲俊山未进行答辩。
代文军向一审法院起诉请求：要求被告曲俊山、人保财险奈曼支公司共同赔偿其受伤住院的医疗费209702.89元、误工费9348元（82元/天×114天）、护理费23028元（101元/天×114天×2人）、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、营养费7200元（100元/天×72天）、交通费1455元、后续治疗费30000元，以上各项合计287933.89元。
一审法院认定事实：2016年4月29日15时30分许，曲俊山驾驶蒙GP××××号小型轿车沿某某线由北向南行驶至729公里处加726米处逆行，与相向行驶的代文军驾驶的吉A9××××号重型半挂牵引车牵引无牌号挂车相撞，致吉A9××××号重型半挂牵引车牵引无牌号挂车驶入西侧路基下，与路基下树木相撞后，车辆发生侧翻并燃烧，致使代文军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起交通事故经某某公安局交巡警察大队作出的交通事故认定书，认定曲俊山负此起事故的主要责任，代文军负此起事故的次要责任。曲俊山不服该事故认定书向通辽市公安局申请复核，复核结果维持原有事故认定书。代文军受伤后被送往某某人民医院进行抢救治疗，经诊断为：头部外伤、左腿骨折、左足、左小腿、双手及背部烧伤，支付医疗费9861.26元。由于伤势严重第二天代文军被转往某某矿业集团有限责任公司总医院进行治疗，被诊断为：左胫骨干骨折、左小腿、面部、背部烧伤、左小腿皮肤裂伤、眼外伤、额面部皮肤裂伤、左小腿背屈肌腱坏死。住院治疗43天，支付医疗费82107.30元、运输费2400元、西药费153元、挂号费及诊疗费5元，合计84665.3元。2016年6月13日，代文军转入某某军区总医院进行治疗，被诊断为：外伤术后左足皮肤缺损伴感染，住院治疗28天，支付医疗费111176.33元，运输费4000元，合计115176.33元。被告曲俊山驾驶的肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告曲俊山、人保财险奈曼支公司承认原告代文军在本案中所主张的交通事故发生的事实及交警部门出具的责任认定书中所确定的责任，故对代文军主张的上述事实予以确认。对于代文军主张的其在某某人民医院住院治疗期间的医疗费9861.26元、在某某矿业集团有限责任公司总医院治疗期间支付的医疗费84665.3元、在某某军区总医院进行治疗支付的医疗费115176.33元，有其提供的住院费票据及门诊票据佐证，被告人保财险奈曼支公司质证时虽然对代文军住院期间的用药合理性及与本案的关联性提出异议，但放弃对上述异议事项做司法鉴定的权利，故本院对原告主张的上述费用予以支持。代文军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准及天数不违反法律规定，且结合其提供的住院病历、诊断书，根据其所受伤情，对其上述主张应予以支持。代文军主张的后续治疗因尚未实际发生，其可在实际发生后另行主张；侵权人应赔偿的交通费为被侵权人为治疗和康复支出的合理费用，代文军主张的交通费均系其亲属探望所其病情所支付费用，该笔费用不属于被侵权人应当赔偿的范围，故对原告主张的后续治疗费及交通费本院不予支持。被告曲俊山的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与代文军驾驶的车辆相撞，导致交通事故的发生，代文军因此起交通事故受伤，曲俊山的行为已经侵犯了代文军的健康权，应对其侵权行为承担相应的民事责任。因曲俊山所有的肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对代文军请求的符合法律规定的各项损失首先由人保财险奈曼支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，代文军在交强险内应获赔的项目及数额应为医疗费用10000元，伤残赔偿费用32376元（含误工费、护理费）。不足部分，由人保财险奈曼支公司在第三者责任商业保险的限额内根据交警部门确定的原被告双方在此起交通事故中应负担的责任予以赔偿，代文军在第三者责任商业保险的责任限额内应获得的赔偿项目及数额为医疗费用149872元【（医疗费209702.89元+营养费7200元+住院伙食补助费7200元-交强险中赔偿的医疗费用10000元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司于本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告代文军医疗费用、伤残赔偿费用等各项费用合计182248元；二、驳回原告代文军的其他诉讼请求；三、驳回原告代文军对被告曲俊山的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，减半收取2809.50元，由原告代文军负担1031.50元，由被告曲俊山负担413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司负担1365元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，被上诉人代文军因本起交通事故致人身损害并入院治疗，上诉人虽对被上诉人代文军用药合理性提出异议并主张其存在扩大治疗的情形，但未能提供有效证据予以证明，且在一审审理过程中上诉人已经放弃对被上诉人代文军用药合理性及与本案关联性进行司法鉴定的权利，二审审理中，被上诉人代文军亦明确表示不同意进行该项鉴定。故上诉人在二审期间提出该项鉴定申请不予支持。上诉人应依法在其保险限额内对被上诉人代文军承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5619.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 玲