重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00121号
上诉人（原审被告）马培宽，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）杨付美，女，汉族，1946年2月20日
出生，住重庆市万州区。
原审第三人马建章，男，汉族，1993年11月4日出生，住重庆市万州区。
上诉人马培宽诉被上诉人杨付美、原审第三人马建章共有纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨付美与马培宽系母子关系，与马建章系祖孙关系，均系万州区高峰镇雷家村10组（原安静村6组）村民。马培宽结婚后与杨付美进行了分家析产，但户口仍在一起。2012年因“经开区”征地拆迁，杨付美应取得安置补助费26000元，缴纳养老保险金后尚余12000元，由相关部门支付给了马
培宽。2012年4月20日，高峰镇雷家村10组（原安静6组）处置分配集体资产补偿费发放表载明，集体资产分配每份分得10470元，其中有土地有户口的人为1股，有户口无土地或无户口有土地每人为0.5股。马培宽承包经营户有土地有户口的人数为4人，即4股；有户口无土地或无户口有土地的人数为3人，即1.5股；共计5.5股，共计分得57585元。庭审中，双方当事人确定，马培宽承包经营户有土地有户口的4人，为杨付美、马培宽及马培宽的妻子，儿子马建章；有户口无土地或无户口有土地的3人，为马培宽两个已出嫁的妹妹以及去逝的父亲（1996年去逝）。即杨付美应享有10470元，去逝父亲名下为5235元。上述款项均由有关部门支付给了作为户主的马培宽。安置房屋，杨付美与马培宽系合并补偿安置的，共计135平方米，其中90平方米一套，45平方米一套。安置房屋尚在修建中，未实际安置到人。
以上事实，有双方当事人的陈述，杨付美举示的身份证、万州区高峰镇雷家村村民委员会及第十村民小组的证明，高峰镇雷家村10组（原安静6组）处置分配集体资产补偿费发放表等，以及在高峰镇政府干部余春艳证明等在卷予以佐证，一审法院予
以认定。
原审原告杨付美诉称，杨付美系马培宽之母，马建章之祖母。杨付美原与马培宽及马建章共同生活。2014年6月28日，杨付美被马培宽之妻张应权持刀撵出，致使杨付美无家可归，过着流
浪生活，经多方调解无果。杨付美因征地拆迁，其安置补助费为12000元以及与丈夫马芝学（已去逝）的土地补偿费共计15000元，住房过度费、林木补偿等费用已全部由马培宽领取，杨付美的安置还房面积也划在马培宽或马建章的合同内。因杨付美无法
与马培宽等共同生活，特诉至法院，要求判令马培宽将领取的杨付美安置补助费12000元、土地补偿费15000元支付给杨付美；判令杨付美安置还房面积45平方米从马培宽或马建章合同中分割出来。
原审被告马培宽辩称，其与杨付美系母子关系。结婚后与杨付美分家，杨付美将原有的四间土墙房屋给其分了一间半，猪圈
一间。1998年，马培宽对房屋进行改建，将马培宽分家所得了一间半房屋和杨付美所有的一间半房屋拆除后，修建了砖混结构的房屋。改建后，给杨付美两间房屋居住。杨付美未拆除的一间房屋后来倒塌，马培宽也进行了改建。从2005年起，马培宽每年给杨付美500斤粮食，电费、医保均由马培宽支付。2011年，因经开区征地拆迁，马培宽一家三口便到万州城区租房居住，后将杨付美接入城区共同生活。2014年7月，由于一家老小生活习惯不一致，便单独给杨付美租房居住，并给杨付美购买了冰箱等生活设施。因杨付美与马培宽一家人户口在一起，因此所有的补偿费均一起支付给了马培宽。因此杨付美安置的房屋也无法分出。同时，父亲死亡后，集体在分土地补偿费时也分了半个人的，
约5000元，应属父亲的遗产。对于杨付美的安置还房45平米的购房款均是由马培宽支付的。
原审第三人马建章述称，拆迁补偿安置还房，奶奶只有30平方米，另15平方米是另行购买的。
一审法院认为，对于安置补助费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。结合本案，杨付
美享有的安置补助费在支付杨付美的保险费用后剩余部分为12000元，应归杨付美享有。该剩余安置补助费由马培宽持有，杨付美要求马培宽支付剩余安置补偿12000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
对于集体资产补偿费，根据高峰镇雷家村10组（原安静6组）处置分配集体资产补偿费发放表，杨付美作为集体经济组织
成员，应当享有10470元。对于杨付美丈夫名下的半股即5235元是否属于杨付美丈夫的遗产或归杨付美个人享有的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨付美丈夫死亡近二十年，集体经济组织在分配集体资产补偿费时为了平衡各农村承包经营户的利益，以该因素分配的补偿费，应当归农村承包经营户的成员共同享有，而不应作为遗产进行分割。但考虑到杨付美的实际情况，可适当多分。故以杨付美丈夫名义享有的集体资产补偿费5235元，由杨付美分得2530元，其余2705元归马培宽等其他家庭成员享有。综上，杨付美应分得集体资产补偿费13000元（10470元＋2530元）。该补偿费由马培宽持有，应由马培宽支付杨付美13000元。
对于安置房屋的问题。杨付美主张的安置房屋尚未实际取得，对房屋进行分割尚未成就。杨付美主张分割指标，即从马
培宽或马建章的补偿合同中分离出来，不属于人民法院调整的范围。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一
百零八条之规定，判决：一、马培宽限于一审判决生效后二十日内给付杨付美安置补助费12000元、集体资产补偿费13000元，共计25000元；二、驳回杨付美对马建章的诉讼请求；三、驳回杨付美的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由马培宽承担。该费用已由杨付美垫付，马培宽限于判决生效后二十日内迳付杨付美。
马培宽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将上诉人马培宽代为支付的安置还房补偿款29304元与被上诉人杨付美应得的安置补偿费与集体资产补偿费25000元予以品除。一、二审诉讼费用由被上诉人杨付美承担。主要事实和理由：征地拆迁进行房屋安置时，在购买被上诉人杨付美的安置还房时，上诉人马培宽为被上诉人杨付美的房屋垫付了13950元。后因政策调整，又为其垫付15354元。以上费用应当予以品除。
被上诉人杨付美答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人马培宽诉称的为被上诉人杨付美购买安置房垫付29304元是否应当在本案中品除的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于上诉人马培宽诉称的为被上诉人杨付美购买安置房垫付29304元是否应当在本案中品除的问题，主要涉及安置房屋的分割问题。因为被上诉人杨付美分割安置房屋面积的大小决定了其应当返还购房款的具体数额。而对于安置房屋的分割问题，因该房屋并未实际交付给双方当事人，双方当事人也未获得安置房屋产权。一审判决以此为由对被上诉人杨付美要求分割房屋的诉讼请求未予处理，而且被上诉人杨付美对此并未提起上诉。而上诉人马培宽对此亦未在一审诉讼中提起反诉。故，本院对其主张不予支持。上诉人马培宽可在另案主张安置房屋的分割时就垫付费用予以品除。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人马培宽负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 刘 明
代理审判员 张艳敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何云东