wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第590号
原告彭某，农民。
被告周某，农民。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员汤满溢担任审判长，人民陪审员彭泽利、余元良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳阳县民政局办理登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后一直无夫妻生活，导致双方婚后未建立起真挚的感情。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告周某辩称，原、被告系自愿登记结婚，婚前经过了一定时间的了解，感情基础较好。现被告身体已经治愈，为了家庭的幸福，被告不同意离婚。若原告执意离婚，应当退还被告为结婚所用开支共计100000元。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后原告在家，被告在华容务工，每逢放假被告回家看望原告。因被告身体原因，双方在共同生活期间一直无夫妻生活。2015年正月，被告前往长沙市治病，经过三个月的治疗，被告身体恢复正常。在治疗期间，原告向被告提出，要求离婚，双方多次协商未果。2015年5月13日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一定的了解后自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后共同生活期间，双方虽无夫妻生活，但夫妻感情较好，夫妻之间亦未发生吵闹。现被告身体已经治愈，双方之间矛盾的原因已经消除，只要夫妻双方今后善加沟通，互相尊重，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，两人完全可以消除隔阂和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 余元良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第590号
原告许某某，女，1965年9月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗某，男，1984年12月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告许某某，女，1989年4月26日出生，汉族。湘潭市人。
本院在审理原告许某某诉被告罗某、许某某抚养费纠纷一案中，原告许某某于2016年1月13日以原、被告双方已协商一致为由向本院提出申请，申请撤回对被告罗某、许某某的起诉。
本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告罗某、许某某的起诉。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执110号
申请执行人马亮，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街46号。
法定代表人管成，经理。
马亮与张家口世纪辉煌广告有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第888号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力，因张家口世纪辉煌广告有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，马亮向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司名下的银行存款58799元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28c66eaf-022f-46ed-98cd-
fe9d179961f2&imgId=MjhjNjZlYWYtMDIyZi00NmVkLTk4Y2QtZmU5ZDE3OTk2MWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2870号
原告：赵洪军，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：彭朝勒门，男，1984年8月14日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告赵洪军与被告彭朝勒门买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪军、被告彭朝勒门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵洪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款14400元及自2015年3月28日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年3月28日，被告在原告处赊购化肥90袋共计欠款14400元，约定2015年11月20日前一次性还清。因原告索款未果，遂诉至法院。
彭朝勒门辩称，赊购化肥属实，但给过2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，彭朝勒门在赵洪军处赊购化肥90袋，每袋160元，共计欠款14400元。未约定利息及还款时间，彭朝勒门向赵洪军出具欠据一枚。此款经赵洪军索要彭朝勒门未履行给付义务。上述事实有赵洪军提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，赵洪军与彭朝勒门之间的买卖关系合法、有效。赵洪军已履行了化肥的交付义务。彭朝勒门未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付欠款14400元。赵洪军主张自2015年3月28日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间无此约定，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定依法予以支持。彭朝勒门抗辩称给付过2000元的主张，因赵洪军否认收到该笔款，且彭朝勒门未能举证证明其主张成立。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朝勒门于本判决生效后立即给付原告赵洪军化肥款14400元；
二、被告彭朝勒门于本判决生效后立即向原告赵洪军支付以14400元为本金自2016年7月25日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的至给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告赵洪军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告彭朝勒门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2870号原告：赵洪军，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：彭朝勒门，男，1984年8月14日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区扎赉特旗。原告赵洪军与被告彭朝勒门买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪军、被告彭朝勒门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵洪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款14400元及自2015年3月28日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年3月28日，被告在原告处赊购化肥90袋共计欠款14400元，约定2015年11月20日前一次性还清。因原告索款未果，遂诉至法院。彭朝勒门辩称，赊购化肥属实，但给过2000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，彭朝勒门在赵洪军处赊购化肥90袋，每袋160元，共计欠款14400元。未约定利息及还款时间，彭朝勒门向赵洪军出具欠据一枚。此款经赵洪军索要彭朝勒门未履行给付义务。上述事实有赵洪军提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，赵洪军与彭朝勒门之间的买卖关系合法、有效。赵洪军已履行了化肥的交付义务。彭朝勒门未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付欠款14400元。赵洪军主张自2015年3月28日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间无此约定，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定依法予以支持。彭朝勒门抗辩称给付过2000元的主张，因赵洪军否认收到该笔款，且彭朝勒门未能举证证明其主张成立。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭朝勒门于本判决生效后立即给付原告赵洪军化肥款14400元；二、被告彭朝勒门于本判决生效后立即向原告赵洪军支付以14400元为本金自2016年7月25日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的至给付完毕之日止的利息；三、驳回原告赵洪军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告彭朝勒门承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白 万 书二〇一六年十一月二十二日书记员 白萨日娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1616号
原告：李伟，汉族，1980年9月10日生，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住址公主岭市西公主岭大街1802号。
法定代表人：姚大伟，该公司总经理。
委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：宫大伟，汉族，1984年2月2日生，住吉林省。
被告：丁晓丽，汉族，1975年11月生，住吉林省公主岭市。
原告李伟诉被告丁晓丽、宫大伟、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，于2016年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告人保公主岭支公司的委托代理人冯继伟到庭参加诉讼。被告宫大伟、丁晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，2016年7月14日，被告宫大伟驾驶被告丁晓丽所有的×××号货运车辆将原告撞伤，随即原告被送往医院接受治疗，治疗期间费用由原告自行垫付。后经长春市交通治安巡逻大队出具事故认定书认定，此次事故被告宫大伟承担全部责任，原告无责任。而被告宫大伟所驾驶的事故车辆系由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司承保，事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在保险责任限额内予以优先赔付，不足部分应由其他被告予以承担。原告请求法院判令被告1、支付原告医疗费6975.31元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元、误工费4107.27元、交通费211.9元；2、承担本案诉讼费。
被告丁晓丽、宫大伟未到庭参加诉讼亦未提供证据或答辩意见。
被告人民财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，合理部分承担，不合理部分保险公司不承担，诉讼费不承担。
经审理查明，交通事故发生情况、责任认定与原告诉状内容一致。
另查明，事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为“左肩软组织损伤，左肘部软组织损伤，左膝部软组织损伤，住院治疗3天，遗嘱全休两周。原告此次支出门诊医疗费、住院治疗医疗费、出院复查费共计6975.31元。原告实际误工时间为2016年7月14日-8月1日，原告月平均工资5254.89元。住院当天原告支付急救车费人民币183.9元，原告治疗期间支付交通费人民币28元。被告宫大伟驾驶的肇事车辆在被告人保公主岭支公司投保了交强险。发生交通事故时，肇事车辆处于保险有效期限内。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊诊断、医药费票据、出院诊断、住院病历、用药清单、原告劳动合同、误工证明、工资明细及完税凭证、庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，（1）原告与被告宫大伟之间的交通事故经交警部门确认事故责任，被告宫大伟承担此次交通事故全部责任，原告无责任，应按交警部门的事故责任认定确认当事人的民事赔偿责任。（2）被告丁晓丽系肇事车辆登记所有权人，被告宫大伟系肇事车辆驾驶人，故被告丁晓丽、宫大伟应共同承担此次交通事故的赔偿责任。（3）肇事车辆在被告人保公主岭支公司投保了交强险，被告人保公主岭支公司应在交强险限额内先行赔偿原告各项损失；在交强险以外的经济损失由被告丁晓丽、宫大伟承担赔偿责任。（4）关于原告主张的各项经济损失问题。原告主张的医疗费中，有住院病历、门诊手册、医疗费票据的部分应予以确认和保护；原告主张的交通费，应依据原告举证票据予以确认和保护；原告主张的护理费、住院伙食补助费，应依据原告举证住院病历及相关规定予以确认和保护；原告主张的误工费，应依据原告提供的工资完税证明结合原告的实际误工时间予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李伟医疗费人民币6975.31元、护理费人民币362.46元（120.82元/日×3日）、交通费人民币211.9元、住院伙食补助费300元、误工费3352.26元（2627.445+241.6*3），合计人民币11211.71元；
二、驳回原告李伟其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告宫大伟、丁晓丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉洲
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13953号
原告北京众合意宾馆有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇商业街95--105号，代码：08547222-5。
法定代表人刘运中。
被告鲍国宇，住北京市通州区。
原告北京众合意宾馆有限公司（以下简称原告）与被告鲍国宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人刘运中，被告鲍国宇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告和被告口头约定被告自于2014年12月1日起租用原告所属门脸房作为炭火烤肉饭店使用，至今除当初交20000元兑店费外，所欠房屋租金、水电费、物业费及取暖费一分未交。向其索要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付房屋租金81666元；2、被告支付水电费20000元，物业费840元，取暖费10800元，合计113306元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍国宇辩称：原告自2015年3月6日将出租的房屋锁门后我就一直不能经营。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月原、被告双方口头约定由被告租用原告位于通州区马驹桥镇商业街103--
105房屋及屋内附属设施（双方未作清点）作为炭火烤肉饭店使用，年租金10万元，租期自2014年12月1日至房屋被拆迁之日止。每年的12月1日一次性付清当年12月1日至次年11月30日一年的租金10万元，并由原告协助被告办理营业执照。双方协商好后当月被告鲍国宇给付原告定金1万元。2014年12月1日鲍国宇进店经营，并给付原告兑店费2万元。尚欠7万元租金鲍国宇承诺过几天后即付清。至2014年12月19日鲍国宇未付清尚欠的租金，原告给被告下达停业通知，要求被告于2014年12月24日晚8点交房费7万元，如交不上房东锁门。被告承诺到时交款，并在通知上签名。2014年12月24日晚8点鲍国宇未能交款。原告继续要求被告交款。2015年3月6日原告将被告经营的房屋锁门，次日原告将一份打印好保证书让被告签字，保证书写明：保证在一个星期之内把欠原告自2014年12月1日至今的房屋租金全部交齐。如到2015年3月14日还交不上，就任由原告封门停业，另行招租或安排。因此造成的一切后果，均由我承担。到2015年3月14日被告未能交纳所欠租金。原告将出租房屋上锁，被告也不能经营。鲍国宇未取得营业执照。
庭审中被告述称，到2015年5月下旬被告找到原告协商，要求继续进行经营，原告同意后被告经营到7月中旬不到60天，原告又将店面的房门上锁，被告又不能经营。原告承认这一事实。但原告陈述，后被告自己将锁打开继续进行经营，被告表示否认，原告未能举证被告继续经营的证据。原告要求被告交纳水电费、物业费及取暖费，未向本院举证。
上述事实，有锁门通知、保证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告鲍国宇口头订立的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应属合法有效。依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力，双方应恪守履行各自的合同义务。被告接收承租房屋并在承租的房屋内实际经营，应按照双方的约定，按期足额交纳承租房屋的租金，被告未按期足额交纳承租房屋租金，且被告于2014年12月19日、2015年3月7日两次保证交纳房屋租金，后也未履行承诺，实属违约。合同法规定，租赁期限超过六个月的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。不定期的租赁合同双方随时可以解除合同。被告拖欠原告租金，经原告催要后被告保证到2015年3月14日交纳，还交不上就任由原告封门停业，另行招租或安排。因该保证由原告打印，被告在保证书上签字，故自2015年3月14日双方已经解除租赁合同，自3月14日后原告就可以另行出租或将房屋安排他用。2015年5月下旬原告将门锁打开，让被告继续经营，视为双方协商同意继续履行原合同，至2015年7月中旬，原告又将出租的房屋上锁，被告又不能进行经营，视为双方再次解除租赁合同。原告诉称锁门过后一段时间被告又继续进行经营，被告表示否认，原告未能举证证明，对这一陈述，原告应承担举证不能的后果。自2014年12月1日起至2015年3月14日止，被告承租经营104天，应交纳租金28493.15元；自2015年5月下旬到同年7月中旬被告又经营不到60天，原告承认这一事实。本院酌定被告经营59天，被告应交纳租金16164.38元。被告共计应向原告交纳租金44657.53元。被告已经向原告交纳定金1万元和兑店费2万元，合计3万元，且双方也认可此3万元转为房屋租金，因此被告应给付原告房屋租金14657.53元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求被告给付水电费、物业费、取暖费及2015年7月中旬以后的租金，但未能举证加以证明。因此原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国宇给付原告北京众合意宾馆有限公司房屋租金14657.53元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京众合意宾馆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由原告北京众合意宾馆有限公司负担二百元（已交纳）。被告鲍国宇负担八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年九月五日
书记员 周 洲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初13953号原告北京众合意宾馆有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇商业街95—105号，代码：08547222-5。法定代表人刘运中。被告鲍国宇，住北京市通州区。原告北京众合意宾馆有限公司（以下简称原告）与被告鲍国宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人刘运中，被告鲍国宇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：原告和被告口头约定被告自于2014年12月1日起租用原告所属门脸房作为炭火烤肉饭店使用，至今除当初交20000元兑店费外，所欠房屋租金、水电费、物业费及取暖费一分未交。向其索要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付房屋租金81666元；2、被告支付水电费20000元，物业费840元，取暖费10800元，合计113306元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告鲍国宇辩称：原告自2015年3月6日将出租的房屋锁门后我就一直不能经营。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月原、被告双方口头约定由被告租用原告位于通州区马驹桥镇商业街103—105房屋及屋内附属设施（双方未作清点）作为炭火烤肉饭店使用，年租金10万元，租期自2014年12月1日至房屋被拆迁之日止。每年的12月1日一次性付清当年12月1日至次年11月30日一年的租金10万元，并由原告协助被告办理营业执照。双方协商好后当月被告鲍国宇给付原告定金1万元。2014年12月1日鲍国宇进店经营，并给付原告兑店费2万元。尚欠7万元租金鲍国宇承诺过几天后即付清。至2014年12月19日鲍国宇未付清尚欠的租金，原告给被告下达停业通知，要求被告于2014年12月24日晚8点交房费7万元，如交不上房东锁门。被告承诺到时交款，并在通知上签名。2014年12月24日晚8点鲍国宇未能交款。原告继续要求被告交款。2015年3月6日原告将被告经营的房屋锁门，次日原告将一份打印好保证书让被告签字，保证书写明：保证在一个星期之内把欠原告自2014年12月1日至今的房屋租金全部交齐。如到2015年3月14日还交不上，就任由原告封门停业，另行招租或安排。因此造成的一切后果，均由我承担。到2015年3月14日被告未能交纳所欠租金。原告将出租房屋上锁，被告也不能经营。鲍国宇未取得营业执照。庭审中被告述称，到2015年5月下旬被告找到原告协商，要求继续进行经营，原告同意后被告经营到7月中旬不到60天，原告又将店面的房门上锁，被告又不能经营。原告承认这一事实。但原告陈述，后被告自己将锁打开继续进行经营，被告表示否认，原告未能举证被告继续经营的证据。原告要求被告交纳水电费、物业费及取暖费，未向本院举证。上述事实，有锁门通知、保证书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告鲍国宇口头订立的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应属合法有效。依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力，双方应恪守履行各自的合同义务。被告接收承租房屋并在承租的房屋内实际经营，应按照双方的约定，按期足额交纳承租房屋的租金，被告未按期足额交纳承租房屋租金，且被告于2014年12月19日、2015年3月7日两次保证交纳房屋租金，后也未履行承诺，实属违约。合同法规定，租赁期限超过六个月的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。不定期的租赁合同双方随时可以解除合同。被告拖欠原告租金，经原告催要后被告保证到2015年3月14日交纳，还交不上就任由原告封门停业，另行招租或安排。因该保证由原告打印，被告在保证书上签字，故自2015年3月14日双方已经解除租赁合同，自3月14日后原告就可以另行出租或将房屋安排他用。2015年5月下旬原告将门锁打开，让被告继续经营，视为双方协商同意继续履行原合同，至2015年7月中旬，原告又将出租的房屋上锁，被告又不能进行经营，视为双方再次解除租赁合同。原告诉称锁门过后一段时间被告又继续进行经营，被告表示否认，原告未能举证证明，对这一陈述，原告应承担举证不能的后果。自2014年12月1日起至2015年3月14日止，被告承租经营104天，应交纳租金28493.15元；自2015年5月下旬到同年7月中旬被告又经营不到60天，原告承认这一事实。本院酌定被告经营59天，被告应交纳租金16164.38元。被告共计应向原告交纳租金44657.53元。被告已经向原告交纳定金1万元和兑店费2万元，合计3万元，且双方也认可此3万元转为房屋租金，因此被告应给付原告房屋租金14657.53元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求被告给付水电费、物业费、取暖费及2015年7月中旬以后的租金，但未能举证加以证明。因此原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍国宇给付原告北京众合意宾馆有限公司房屋租金14657.53元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京众合意宾馆有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百八十三元，由原告北京众合意宾馆有限公司负担二百元（已交纳）。被告鲍国宇负担八十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴连启二〇一六年九月五日书记员  周 洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10500号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉、马格格，原告单位职工。
被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼磊，女，1996年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告吴新进、虞亚兰、楼磊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日诉来本院，本院于同日受理。2017年10月9日，原告向本院申请撤回对被告吴新进、虞亚兰、楼磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回对被告吴新进、虞亚兰、楼磊的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月九日
代书记员 吴阳青
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执628号
被执行人：田茂勇,男，土家族，1992年11月3日出生，住贵州省湄潭县。
关于田茂勇犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初698号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田茂勇应向各被害人退赔人民币43000元。因被执行人未履行退赔的义务，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人田茂勇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省遵义市湄潭县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人田茂勇至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初698号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执628号被执行人：田茂勇,男，土家族，1992年11月3日出生，住贵州省湄潭县。关于田茂勇犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初698号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田茂勇应向各被害人退赔人民币43000元。因被执行人未履行退赔的义务，本院于2018年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人田茂勇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省遵义市湄潭县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人田茂勇至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初698号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5302号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，该公司员工。
被告：黄敏质，男，1983年12月19日出生，汉族，住象山县。
被告：陈雅华，女，1939年6月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告黄敏质、陈雅华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄敏质归还原告借款本金249907.95元，并支付约定利息235元、罚息3787.98元、复息3.56元，以后罚息以未归还借款249907.95元为基数、复利以借期内利息235元为基数，按月利率10.575‰计算至实际清偿之日止；2.原告有权就被告陈雅华所有的位于象山县石浦镇静河小区3号401室的房产折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人孙甜甜，被告黄敏质及两被告的共同委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄敏质在庭审中口头答辩称，借款属实，但现在没有还款能力，要求分期归还。
被告陈雅华在庭审中口头答辩称，为被告黄敏质向原告的借款提供房产抵押属实，但双方约定的罚息和复利过高，要求法院按法律规定判决。
被告黄敏质、陈雅华未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月2日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：月利率7.05‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年2月2日。
五、借款用途：购买水产品。
六、担保情况：抵押物为被告陈雅华名下坐落于象山县石浦镇静河小区3号401室的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第07914号，他项权证号：象房他证石浦镇字第201505490号），设定最高额为60万元的抵押合同。
七、还款期限：2016年7月1日。
八、还款情况：2016年7月1日归还借款本金92.05元。
九、尚欠本息：本金249907.95元，2016年8月13日止尚欠利息、罚息、复利4026.54元及2016年8月14日起计算的利息、罚息、复利。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》、不动产抵押清单、房产证、土地使用权证、他项权证、对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄敏质、陈雅华签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄敏质发放贷款250000元，借款期限届满后，被告黄敏质未履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告黄敏质归还借款本金并支付利息、罚息、复利，要求对被告陈雅华提供抵押的房产享有优先受偿权依法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告黄敏质于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金249907.95元，并支付利息、罚息、复利4026.54元（暂算至2016年8月13日，以后罚息、复利按《借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行对被告陈雅华设定的抵押物即其名下的位于象山县石浦镇静河小区3号401室房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第07914号，他项权证号：象房他证石浦镇字第201505490号）在600000元的债务最高余额范围内享有优先受偿权；
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行对被告陈雅华设定的抵押物即其名下的位于象山县石浦镇静河小区3号401室房地产实现抵押权后，被告陈雅华可向被告黄敏质追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5109元，减半收取2554.50元，由被告黄敏质、陈雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第469号
原告潘福连，女，汉族，1964年6月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告建明玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区35区同昌路2号C栋厂房，组织机构代码050463644。
法定代表人郑承基，董事长。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告潘福连与被告建明玩具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、代理审判员刘艳艳、人民陪审员陈荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑群、被告的委托代理人杨福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月20日入职被告处，任职喷油工，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同是从2013年3月1日起的无固定期限劳动合同；公司老板于2015年11月4日失联，拖欠2015年9月1日至同年11月6日工资，现在公司不具备工作条件，导致原告无法继续工作，被迫与公司解除劳动合同关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年9月1日至同年11月6日工资人民币7,766元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金人民币133,262元。原告于庭审中表示已收到2015年9月1日至同年11月6日期间的工资，撤回第一项诉讼请求。
被告答辩称，被告因为经营不善，面临破产倒闭，原告2015年9月1日至11月6日工资已经均由政府预先垫付；原告在被告面临破产倒闭时已达到退休年龄，双方不属于劳动关系，被告不存在违法解除与原告劳动关系问题，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金缺乏事实基础及法律依据。
经审理查明，原告于2002年8月20日入职被告处，任职装配部喷油工；原告主张其与被告于2013年1月17日签订了从2013年3月1日起的无固定期限劳动合同，其工资结构为基本工资人民币1,500元+加班费人民币17.5元/小时；被告以公司倒闭无法查找资料为由，对原告主张的事实不予确认。
另查明，原告的出生日期为1964年6月24日；2015年11月6日被告管理人员失联，被告停产停业，原、被告双方解除劳务关系。
上述事实，有厂牌、社保清单、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，2014年6月24日原告年满五十周岁，已达法定退休年龄，原、被告双方的劳动合同关系终止，之后原告仍在被告处工作，双方构成劳务关系；2015年11月6日被告停产停业，原、被告双方之间的劳务关系解除；现原告以此为由诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1859号
原告张喜清，男，1970年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告陶兴国（曾用名陶东辉），男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告余汝玲，女，1966年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
原告张喜清与被告陶兴国、余汝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告张喜清及其委托诉讼代理人余习林、被告陶兴国到庭参加了诉讼，被告余汝玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜清向本院提出诉讼请求：判令被告陶兴国、余汝玲偿还原告张喜清借款及利息共计250000元，并以本金200000元，自2018年2月3日起，按月利率2%计算利息。事实与理由：被告陶兴国于2015年9月3日因资金周转困难向原告张喜清借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告陶兴国欠原告张喜清本息共计250000元，同日，被告陶兴国向原告张喜清出具借条一份，借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款时间。经原告张喜清多次催要，被告陶兴国分文未付。
被告陶兴国辩称，我对借�事实无异议，我现在没有钱还，希望能够和原告张喜清协商。
被告余汝玲未到庭答辩。
原告张喜清为了支持其主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到张喜清现金贰拾伍万元整￥25万月息2分借款人陶兴国。2018.2.3”。
经本院审查，被告陶兴国对原告张喜清提交借条无异议，被告余汝玲虽未到庭质证，但该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陶兴国又名陶东辉，与被告余汝玲系夫妻关系。2015年9月3日，被告陶兴国因资金周转困难向原告张喜清借款200000元。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告陶兴国欠原告张�清本息共计250000元，同日，被告陶兴国向原告张喜清出具借条一份，借款利息按月利率2%计算，但未约定还款时间。经原告张喜清多次催要，被告陶兴国分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴国向原告张喜清借款人民币200000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶兴国应承担偿还借款的民事责任，被告陶兴国在原告张喜清催要后未偿还借款200000元，是引起本案纠纷的原因，故被告陶兴国应承担偿还借款200000元的民事责任。原告张喜清与被告陶兴国约定借款利率即月利率2%未超过法律规定的标准，本院予以认可。故原告张喜清要求被告陶兴国偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还。故原告张喜清要求被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴国与被告余汝玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张喜清借款200000元及利息（其中2018年2月3日前借�利息为50000元；自2018年2月3日起，以200000元为借款本金，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陶兴国、余汝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年七月十八日
书记员 曹光中
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终116号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白玉林，曾用名白玉柱，农民。2015年4月20日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被遵化市公安局取保候审。经河北省遵化市人民法院决定，2015年12月4日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
原审被告人闫万顺，农民。2015年4月20日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人白玉林、闫万顺犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）遵刑初字第00186号刑事判决：一、被告人白玉林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月；被告人闫万顺犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、并处被告人白玉林、闫万顺罚金人民币四万二千元；三、被告人白玉林、闫万顺违法所得20160元予以追缴，返还给遵化市盐政管理所；四、禁止被告人闫万顺在缓刑考验期限内从事食盐生产、销售活动。宣判后，白玉林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人白玉林自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人白玉林、闫万顺犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人白玉林撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白玉林撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第00186号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3435号
原告:钟金傍，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州鼎信汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑*幢***室。
法定代表人：夏丽丽。
原告钟金傍与被告杭州鼎信汽车服务有限公司（以下简称鼎信公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。因需要向被告鼎信公司公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟金傍及其委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告鼎信公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
钟金傍向本院提出诉讼请求：1.判令解除钟金傍与鼎信公司签订的《以租代购合同》；2.判令鼎信公司返还钟金傍保证金20000元；3.判令鼎信公司返还钟金傍支付的保险费3192.05元；4.判令鼎信公司返还钟金傍支付的车辆装饰费4800元；5.鼎信公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，钟金傍与鼎信公司签订《以租代购合同》一份，约定钟金傍以支付保证金代替首付款、以租金代替购买小轿车款项及其他费用，租期届满并付清全部租金后即可获得型号为FV7160BBBGG大众牌小轿车（以下称案涉车辆）的所有权。合同签订后，钟金傍陆续向鼎信公司支付了保证金20000元及租金。2016年3月12日，案涉车辆被所有人杭州宸捷汽车销售有限公司（以下简称宸捷公司）收回。钟金傍认为其无法使用案涉车辆，合同目的无法实现，多次要求鼎信公司返还保证金、剩余租期的租金、保险费及车辆装饰费用未果，故诉至法院。
鼎信公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
钟金傍围绕诉讼请求依法提交了以《租代购合同》、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）电子客户回单、保险单、收据、机动车注册登记摘要信息、收车证明、情况说明、（2015）杭西商初字第3767号民事判决书等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，鼎信公司未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。钟金傍提供的《租代购合同》、支付宝公司电子客户回单、收据、交强险保险单、收车证明均为原件，符合法律规定的要求，本院均予以确认并在卷佐证；钟金傍提供的商业险保险单原件在鼎信公司处，本院对该证据予以确认并在卷佐证；钟金傍提供的机动车注册登记摘要信息虽为复印件，但该证据与收车证明相印证，本院对该证据予以确认并在卷佐证；钟金傍提供（2015）杭西商初字第3767号民事判决书复印件，该判决书原件在本院存档，本院对该证据予以确认并在卷佐证；钟金傍提供的情况说明只有复印件，且与原件无法核对，本院对该证据不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月22日，付啸晨代表鼎信公司与钟金傍签订《以租代购合同》一份，约定钟金傍以以租代购方式向鼎信公司购买案涉车辆，总价为94400元；保证金为20000元，租期满后抵作购买案涉车辆的首付款；租金为每月3100元，30日为一期，每月22日前交付；租期为24个月，从2015年11月22日起至2017年11月22日止；租期内案涉车辆所有权归鼎信公司所有，租期届满且付清全部租金后案涉车辆所有权归钟金傍所有；租期内案涉车辆日常保养及保险费用均有钟金傍承担。合同签订后，同年11月17日，钟金傍通过支付宝公司转账给李宁华5000元，载明摘要为“租车押金”，同日，鼎信公司向钟金傍出具收据确认收到钟金傍5000元；同年11月22日，钟金傍支付给鼎信公司保证金10000元；同年11月26日，钟金傍支付给鼎信公司8100元，载明摘要为“押金5000元，租金3100元”。同年11月16日，鼎信公司代钟金傍为案涉车辆投保交强险、商业险，保险费分别为1400元、3956.07元；钟金傍于同年11月24日通过支付宝公司转账给鼎信公司3000元，载明摘要为“鼎信租车保险费”；钟金傍于同年11月26日通过支付宝公司转账给鼎信公司1000元，以上4000元是钟金傍转给鼎信公司商业险的保险费。同年11月28日，钟金傍在车骑王子三墩店装饰案涉车辆，共支付装饰费用4060元，其中真皮座椅1800元、导航1800元、中控260元、脚垫100元、内室清洗及桑拿100元。2016年3月1日，钟金傍在车骑王子三墩店为案涉车辆贴膜（质保五年），支付800元。同年3月12日，案涉车辆所有权人宸捷公司将案涉车辆收回。钟金傍认为其无法使用案涉车辆，合同目的无法实现，多次要求鼎信公司返还保证金、剩余租期的租金、保险费及车辆装饰费用未果，故诉至本院。
庭审中，钟金傍陈述案涉车辆交强险保险费1400元是以现金方式支付给鼎信公司的。
本院认为，钟金傍与鼎信公司是基于真实的意思表示成立的以租代购合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。钟金傍陈述其以现金方式向鼎信公司支付交强险保险费1400元，但由于钟金傍没有提供相应证据予以证明，故本院对钟金傍向鼎信公司支付交强险1400元的陈述不予认定。对钟金傍要求解除与鼎信公司签订的《以租代购合同》的诉讼请求，本案中案涉车辆被其所有人收回，钟金傍已经无法使用案涉车辆，钟金傍合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款，钟金傍有权解除合同，故对钟金傍该诉讼请求予以支持。对钟金傍要求鼎信公司返还保证金20000元、保险费用3192.05元、装饰费4800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，钟金傍与鼎信公司合同解除后，鼎信公司基于合同取得的利益应当予以返还，钟金傍有权要求鼎信公司返还保证金20000元、装饰费4800元，故对钟金傍该诉讼请求予以支持，但鼎信公司返还给钟金傍的保险费用按使用的期限比例应为2753元。鼎信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除钟金傍与杭州鼎信汽车服务有限公司于2015年11月22日签订的《以租代购合同》；
二、杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还钟金傍保证金20000元、保险费2753元、车辆装饰费4800元，共计27553元。
三、驳回钟金傍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由杭州鼎信汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州鼎信汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付钟金傍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐秀江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1940号
上诉人(原审被告)：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄1-10号。
法定代表人：顾云锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方斌，男，该公司工作人员。
上诉人(原审被告)：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。
法定代表人：顾云锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。
法定代表人：黄钟甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨露，江苏天辩律师事务所实习律师。
上诉人上海万得凯实业有限公司（以下简称万得凯公司）、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）因与被上诉人苏州甲乙电子有限公司（以下简称甲乙公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12802号民事裁定，向本院提起上诉。
万得凯公司及斐讯公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，万得凯公司与甲乙公司签订的《品质保证协议》约定“对本协议未作规定的事项及相关内容产生疑义或异议时，甲乙双方竭诚协商解决。协商不成，可提交甲方所在地人民法院诉讼”，现万得凯公司作为甲方，其所在地法院即上海市松江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
甲乙公司答辩称，第一，万得凯公司、斐讯公司于二审中提交的《品质保证协议》不是新的证据；第二，甲乙公司对上述协议并不知情，即便该协议系真实的，那么该协议也仅是双方对品质事宜作出的相关约定，并非针对案涉加工款，因此，该协议中的管辖条款并不适用于甲乙公司所主张的案涉货款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，第一，本案系定作合同纠纷，万得凯公司、斐讯公司在二审中提交了万得凯公司作为甲方、甲乙公司作为乙方于2012年3月23日签订的《品质保证协议》，现甲乙公司对于上述协议中甲乙公司加盖的公章及法定代表人的签字并无异议，故上述协议的真实性本院予以确认。第二，根据《品质保证协议》首部所载明的“上海万得凯实业有限公司与苏州甲乙电子有限公司，本着互惠互利，共同发展的原则，以《供货合同》为基础，就甲方从乙方采购的物料有关质量保证事宜签订如下协议”的内容，可以认定上述《品质保证协议》为甲乙公司及万得凯公司仅就案涉定作合同关系项下有关质量问题而作出的特别约定，其中的管辖条款不能约束甲乙公司一审所主张的给付货款请求权。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，现甲乙公司要求万得凯公司、斐讯公司给付货款，甲乙公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定甲乙公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，万得凯公司、斐讯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1876、1877号
申请执行人：冯宇锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室。
法定代表人：马军，职务：董事长。
申请执行人冯宇锋与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3182、3183号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执1876、1877号案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月五日
书记员 陈敏华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73740号
原告：肖盼盼，女，1986年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：余围，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖盼盼(系原告余围之妻)，住上海市浦东新区。
被告：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李世新，职务不详。
原告肖盼盼、余围与被告上海硕日旷宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。本院向原告肖盼盼、余围发出缴纳诉讼费用通知，因原告提出原、被告正在庭外和解，要求撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按原告肖盼盼、余围撤回起诉处理。
审判员 祝芬
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3475号
原告：吴鹏。
被告：成都市江泰真空镀膜科技有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：常江。
原告吴鹏与被告成都市江泰真空镀膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一八年四月十七日
书记员 蒲 洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6884号
原告：杨娜娜，女，生于1983年11月19日，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被告：李国平，男，生于1971年6月22日，汉族，住济南市
被告：赵金芹，女，生于1969年8月20日，汉族，住济南市
原告杨娜娜诉被告李国平、被告赵金芹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付垫付款34万元；2、判令两被告支付自2013年2月23日起至判决生效之日止的利息（该利息以34万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经给被告李国平经营的公司济南润平工贸有限公司向银行借款承担担保。后被告无法还上借款，由原告还上了银行借款，双方约定由被告自愿承担该欠款，被告于2013年2月19日给原告写下欠条，承诺2015年2月还清。但是截止到2016年3月13日，被告并未还清欠款，重新给原告写了借条。被告赵金芹系李国平的配偶，后原告多次催要欠款，两被告无故拖延，给原告造成了很大的损失。综上，被告欠款事实清楚，拖延付款的行为损害了原告的利益，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因济南润平工贸有限公司欠济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社借款本息611368.55元，济南高远物资有限公司作为上述借款的担保人，承担了保证责任，向济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社支付了上述借款本息。后济南润平工贸有限公司偿还了部分垫付款，尚有34万元垫付款未向济南高远物资有限公司支付。2016年3月13日，两被告向济南高远物资有限公司出具了34万元的借条。本院认为，原告杨娜娜并不享有追偿权，与本案没有直接利害关系，原告杨娜娜的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨娜娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1377号
申请执行人郑秀华
被执行人张勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01329号，依法向被执行人张勇军发出执行通知书，责令被执行人张勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇军（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1377号申请执行人：郑秀华，男，1967年12月3日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：开化县中村水电站，住所地浙江省衢州市开化县中村乡中村，组织机构代码:14792026-6。法定代表人：彭春留。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人郑秀华与被执行人开化县中村水电站、彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1329号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月8日，郑秀华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费1400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1377号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许瑞标审 判 员 伍秋林审 判 员 朱 敏二〇一六年十月二十七日代书记员 叶子俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）原刑初字第230号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月5日，固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月2日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2015年11月4日9时30分许，被告人王某某无证驾驶宁D270**号小型客车，沿固原市原州区张易镇驼巷村道路由东向西行驶至樊庄变021号电杆路段处时，与由西向东行驶的被害人王某甲醉酒后无证驾驶的宁DH32**号二轮摩托车相撞，造成王某甲受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。交警部门认定被告人王某某负本起交通事故的主要责任。经鉴定，被害人王某甲之伤属重伤二级。事故发生后，被告人王某某积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月4日9时30分许，被告人王某某无证驾驶宁D270**号小型客车，沿固原市原州区张易镇驼巷村道路由东向西行驶至樊庄变021号电杆路段处时，与由西向东行驶的被害人王某甲醉酒后无证驾驶的宁DH32**号二轮摩托车相撞，造成王某甲受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。交警部门认定被告人王某某负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人王某甲之伤属重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人王某某案发时未取得机动车驾驶证的事实。
3．行政处罚决定书，证明被告人王某某因交通违法行为被公安机关行政处罚的事实。
4．固医司鉴字〔2016〕164号法医临床鉴定意见书，证明经鉴定被害人王某甲之伤属重伤二级的事实。
5．道路事故认定书，证明被告人王某某负本案交通事故主要责任的事实。
6．血液酒精检验报告、鉴定意见通知书，证明专门机构从公安机关送检的被害人王某甲血液中检出乙醇含量为138．6mg／100ml，并已告知当事人的事实。
7．被告人王某某的供述和辩解，证明2015年11月4日9时30分许被告人王某某肇事的相关事实及被告人王某某肇事后积极救治被害人等相关事实。
8、证人王某、刘某、王某乙的证言，证明2015年11月4日9时30分许被告人王某某肇事的相关事实及被告人王某某肇事后积极救治被害人等相关事实。
9、被害人王某甲陈述，证明2015年11月4日9时30分许被告人王某某肇事的相关事实及被告人王某某肇事后积极救治被害人等相关事实。
10．民事判决书，证明本案的民事赔偿部分已由人民法院判决处理的事实。
11．常住人口信息，证明被告人王某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人王某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某积极抢救伤者，后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 计永峥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3817号
申请执行人：王志敏
被执行人：孟广阔
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3817号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3817号申请执行人：王志敏被执行人：孟广阔本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3817号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 褚 海
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初290号
原告：魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李涛，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王广喜，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：夏琴英，女，1967年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：揭少春（夏琴英表哥），男，1956年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。代理权限为特别授权。
原告魏文艳与被告王广喜、夏琴英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文艳委托诉讼代理人李涛,被告王广喜，被告夏琴英委托诉讼代理人揭少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告魏文艳货款739416.58元；2、二被告连带偿付原告魏文艳货款利息58794元（以同期银行贷款利率4.75%为标准，自2016年4月13日起暂计至2017年12月15日）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告魏文艳于2012年12月27日成立武汉市洪山区天一诺诚建材经营部（下称“经营部”），为适应业务发展需要于2015年9月30日将其注销，债权债务由经营者即原告魏文艳继承。被告王广喜因承接武汉市江汉区香港路218号中华城B1栋项目水电安装工程，自2013年8月起长期在经营部赊购铸铁管、钢塑复合管等建筑材料。截至2016年1月28日，王广喜所购材料货款共计1139416.58元，已支付400000元，下欠739416.58元。后经多次催收，被告王广喜一直未付，遂于2016年4月13日签署了欠款单一份。二被告系夫妻关系，此为被告王广喜生产经营过程中形成的合法债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王广喜承认原告魏文艳在本案中所主张的事实，但其认为，1、本案债务与被告夏琴英无关，且二被告已离婚。2、由于建设单位尚欠大量工程款，导致原告魏文艳货款未付，收到工程款后立即给付。3、货款不应计算利息。
被告夏琴英辩称，本人对本案债务毫不知情，亦无事后签字追认，且于2017年3月8日与王广喜离婚，离婚协议中王广喜也未提及此项债务，故本人不应承担本案民事责任。
诉讼过程中，被告王广喜于2018年6月12日向原告魏文艳支付货款40000元。
本院认为，被告王广喜承认原告魏文艳在本案中所主张的事实，故对魏文艳主张的事实予以确认。因被告王广喜差欠原告魏文艳货款本金739416.58元的事实，有相关证据证明，且双方无争议，被告王广喜于法于理应予清偿。关于原告魏文艳主张债务利息，因双方无此约定，本院根据交易习惯确定，被告王广喜应自原告魏文艳起诉之日起直至款项付清之日按银行同期同类贷款利率支付利息。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款无被告夏琴英共同签字或事后追认等共同意思表示，亦无证据证明用于二被告家庭日常生活需要或共同生产经营。故原告魏文艳以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持，被告夏琴英的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告魏文艳的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王广喜应偿付原告魏文艳货款本金739416.58元，扣除已付款40000元，实付699416.58元。限于本判决生效之日起三十内履行完毕；
二、被告王广喜向原告魏文艳支付利息（以739416.58元为基数，自2018年1月12日起至2018年6月12日止；以699416.58元为基数，自2018年6月13日起至还款之日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限于本判决生效之日起三十内履行完毕；
三、驳回原告魏文艳其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11782元、财产保全费4511元，合计16293元，由被告王广喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 童 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终47号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺青易，男，1984年6月23日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，台州市黄岩丰达渣土运输有限公司驾驶员，住宣恩县。2016年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人贺青易犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙1002刑初1134号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人贺青易有期徒刑一年。原审被告人贺青易不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）贺青易申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人贺青易犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺青易撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺青易撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十二日
代书 记员 朱重阳
山东省青州市人民法院
民事裁�书
（2014）青法民三初字第253-1号
原告聂明生。
被告刘冰。
被告马明军。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济洛路219号天桥文体中心三楼303室。
本院在审理原告聂明生诉被告刘冰、马明军、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘冰驾驶的鲁AVR3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘冰驾驶的鲁AVR3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 � � 广 军
代理审判员 张孝福二月十四日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第72号
申请执行人：常德万达建筑工程有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇上街社区。
法定代表人：张丕程，该公司总经理。
被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期。
法定代表人：刘子健，该公司董事长。
关于申请执行人常德万达建筑工程有限公司与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2015年6月24日作出（2014）常仲裁字第160号裁决书，已发生法律效力。被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司应支付申请执行人常德万达建筑工程有限公司工程欠款36497008.89元、停工损失4800000元、资金占用损失20534322.29元（2015年6月10日起的资金占用损失以欠付的36497008.89元工程款为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿完毕之日止）。但被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现因被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据本案情况，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 张 慧
审判员 徐曼君
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 秦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初242号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住浠水县,无固定职业。因犯抢劫罪，于1999年被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被武汉市武昌区人民法院判处有期刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于湖北省洪山监狱。
被告人卢某某，男，1970年2月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人徐某某、卢某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人徐某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年2月14日9时许，被告人徐某某、卢某某通谋后，来到武汉市蔡甸区奓山街银花巷市场内，伺机扒窃。被告人卢某某见受害人王某的上衣口袋内装有1部手机，便上前用随身携带的镊子将手机夹了出来，后快速离开。途中，被告人卢某某将盗得的手机转移给被告人徐某某，被告人徐某某用该手机支付宝为自己的手机充值人民币100元。
经鉴定，被盗的VIVO牌Y51A型手机价值人民币600元。
上述事实，被告人徐某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人王某的陈述，被告人卢某某、徐某某的供述，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局蔡价认字（2017）37号关于移动电话的价格认定结论书，提取笔录，支付宝交易记录，辨认笔录及相关照片，湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初60号刑事判决书、湖北省沙某华监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、卢某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某、卢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人徐某某、卢某某如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以从轻处罚。被告人徐某某多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。二被告人欠缴的罚金，均限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年八月十日
书记员 王 喆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8206号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8206号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  崔宇航二〇一七年三月二十七日书记员  杨 一
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执644号
申请执行人：徐吉东，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
辽宁省北票市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1381民初3371号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人徐丹应支付申请人徐吉东欠款21800元，承担执行费182元。本院执行申请执行人徐吉东与被执行人徐丹买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人徐丹名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1381民初3371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执644号申请执行人：徐吉东，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。辽宁省北票市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1381民初3371号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人徐丹应支付申请人徐吉东欠款21800元，承担执行费182元。本院执行申请执行人徐吉东与被执行人徐丹买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人徐丹名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1381民初3371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十八日书记员  胡艳雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7250号
原告：张熙梅，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张富进，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告张熙梅与被告张富进劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张熙梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张熙梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张熙梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张熙梅负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月三日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第84号
原告张忠锋。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告孙晋营。
委托代理人郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军，该公司法律顾问。
原告张忠锋与被告孙晋营、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段欣欣独任审理。原告张忠锋及其委托代理人高振友，被告孙晋营及其委托代理人郑传宝，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日15时许，原告张忠锋驾驶鲁Qxxx**号轿车与被告孙晋营驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏。经罗庄交警大队认定，被告负此起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计2000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙晋营辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，其余的损失我愿意按比例赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月6日15时许，原告张忠锋驾驶鲁Qxxx**号“吉利牌”小型轿车沿涑河堰由北向南行驶至罗庄区南外环朱张桥路段时，该小型轿车前脸部与沿南外环由西向东被告孙晋营驾驶的鲁Qxxx**号普通二轮摩托车（发动机号码：11060180）的左侧部发生碰撞，造成被告孙晋营受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙晋营负此次事故的次要责任；原告张忠锋负此次事故的主要责任。2012年5月7日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告张忠锋驾驶的鲁Qxxx**号“吉利牌”小型轿车车损价值为1029元。另原告主张施救费1070元。
另查明，被告孙晋营驾驶的鲁Qxxx**号普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告张忠锋与被告孙晋营达成调解协议，被告孙晋营在交强险赔偿限额范围外赔偿原告张忠锋交通事故损失人民币300元，原告自愿放弃该项赔偿。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告张忠锋与被告孙晋营之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告孙晋营负此次事故的次要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆鲁Qxxx**号普通二轮摩托车的保险人，应当在交强险赔偿限额内赔偿原告相应的损失；其关于被告孙晋营无证驾驶，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予采信。关于原告主张的车辆损失1029元，对临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证结论书的真实性、合法性，本院予以认定，对原告的该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失1029元。关于原告的其他损失，原告张忠锋与被告孙晋营已达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张忠锋车辆损失1029元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告张忠锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由原告张忠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费25元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段欣欣
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王良策
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜孟龙，男，1986年07月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜孟龙信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,331.55元。原告诉称,被告颜孟龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,331.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1011-1号
申请执行人吴应良，男，1962年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴杰生，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘小妹，女，1964年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第192号民事判决书，本院于2013年4月26日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丘小妹所有的座落于福建省长汀县房屋一栋。
二、再次查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。如有先查封，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十九日
代书记员 邹 芸
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初146号
原告高文放，男，汉族，46岁。
委托代理人杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨慧,公司职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告高文放诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一七年六月一日
书 记 员 牛天天
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执306号
申请执行人杨景华，男，1955年11月6日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初248号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈家波，男，1982年1月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被公安机关立案侦查并接受调查至次日，后因吸毒被行政拘留十日；同年9月12日因本案被取保候审。经本院决定，2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆�忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人陈家波犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人陈家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日至8月31日期间，被告人陈家波在其家中卧室、客厅内，2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2016年8月24日16时许，被告人陈家波在其家中容留邓某1、何某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月31日20时许，被告人陈家波在其家中容留邓某1、何某、邓某2吸食甲基苯丙胺。
2016年8月31日，公安机关抓获被告人陈家波，同时查获疑似冰毒0.27克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺成份。被告人陈家波到案后如实供述了前述事实。
上述事实,被告人陈家波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，公安行政处罚决定书，收缴物品决定书，收缴物品清单，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，封存笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定意见，通话记录，证人邓某1、何某、邓某2的证言，被告人陈家波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家波容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈家波到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2016年11月11日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收涉案违禁品甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宛亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5071号
原告严民，男，汉族，1986�10月2l日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告周静，女，汉族，1988年11月8日出生，户籍地址江苏省睢宁县。
被告交通银行股份有限公司深圳前海分行，住所地深圳市宝安区新湖路宏发领域花园。
负责人李国辉，行长。
委托代理人康巍燕，女，汉族，1979年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人刘有华，男，汉族，1985年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该行员工。
原告严民与被告周静、交通银行股份有限公司深圳前海分行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严民及其委托代理人韩洋�冯海波、被告交通银行股份有限公司深圳前海分行的委托代理人康巍燕、刘有华到庭参加了诉讼，被告周静经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，原告因商业往来，需要转账654,688元给被告周静同名的人，之前原告与周静曾多次进行过商业往来，当原告在转入账户名中搜索联系人中输入“周静”时，被告周静的银行账户系统自动弹了出来，原告在没有核对账户信息的情况下，将654,688元转账到被告周静的账户。后原告发现转入账号同名但不同人，原告转账错误，多次与被告周静联系，均无法索回款项。原告认为，被告周静没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告周静的行为应属不当得利，应该返还。被告交通银行股份有限公司深�前海分行在原告转账的过程中没有对原告要转入的账户的户名的身份信息进行核查，其推送行为直接导致了原告转账错误，本案中存在过失，应承担管理不善的相关法律责任，因此对这笔款项的返还，被告交通银行股份有限公司深圳前海分行应与被告周静承担连带责任。诉讼请求：l、判令被告周静返还原告654,688元并按照同期银行贷款利率支付利息(自取得现金之日起计至实际归还时止)；2、判令被告交通银行股份有限公司深圳前海分行对被告周静的债权承担连带责任；3、判令被告周静承担本案件的诉讼费。
被告周静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告交通银行股份有限公司深圳前海分行辩称，一、本案案由是不当得利纠纷，答辩人并未实际获得利益，不存在返还责任；二、答辩人根据被答辩人的指令提供转账汇款服务，不存在违约情形，被答辩人要求答辩人承担连带返还责任没有法律和事实依据，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月26日，原告严民通过其在交通银行开办的个人网银向被告周静的账户（卡号：62×××02）转账支付654,688元。事后原告发现其转账错误，将应支付给案外人周静（与被告周静同名）的款项错误支付给了被告周静。因未能将款项取回，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的银行转账凭证，原告已将涉案款项支付至被告周静银行账户内，被告周静没有合法依据取得上述款项，构成不�得利，依法应将取得的不当利益返还原告。因本次转账系原告错误所致，其要求被告自取得现金之日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
本案是不当得利纠纷，被告交通银行股份有限公司深圳前海分行仅为原告提供转账汇款服务，并未实际获得利益，不存在返还责任。原告要求被告交通银行股份有限公司深圳前海分行承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静应于本判决生效之日起十日内返还原告严民654,688元；
二、驳回原告严民的其他诉讼请�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,346元，财产保全费3,937元，公告费260元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2442号
罪犯黎志雄，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月10日作出（2010）玉区法刑初字第353号刑事判决，以被告人黎志雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止，2011年4月20日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2013年11月30日获减刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元不变，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎志雄在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯黎志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评表扬，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年9月至2015年6月，累计奖励分135.80分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金一万元。
本院认为，罪犯黎志雄在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志雄减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利二年、并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第593号
申请执行人吴海丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人李继凤，女，1963年11月30日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
被执行人陈晓，男，1958年8月30日出生，汉族，住合浦县。
被执行人廖小英，女，1974年3月16日出生，汉族，住合浦县。
被执行人朱梅芳，女，1956年9月16日出生，汉族，住合浦县。
被执行人陈英花，女，1976年12月7日出生，汉族，住合浦县。
被执行人陈英凤，女，1979年12月29日出生，汉族，住合浦县。
被执行人陈英娟，女，1984年11月29日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人吴海丽、李继凤与被执行人陈晓、廖小英、朱梅芳、陈英花、陈英凤、陈英娟危险品肇事纠纷一案，本院作出的（2010）合刑初字第271号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈晓、廖小英、朱梅芳、陈英花、陈英凤、陈英娟不履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴海丽、李继凤于2015年6月17日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案执行标的为146326.93元及利息。本院于2015年8月28日分别扣划陈晓、朱梅芳的银行存款82280元及8876元，共91156元至本院执行专户，并与2015年9月25日支付给申请执行人。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人的债权未能完全受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第593号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合刑初字第271号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄祥洪