四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异23号
案外人：大竹县供销合作社联合社。住所地：大竹县竹阳街道建设路***号。
法定代表人：徐东全，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉琼，女，大竹县供销合作社联合社职工。
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县东大街东段***号。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被执行人：大竹县供销合作社联合社贸易公司。住所地：大竹县白塔街道竹海路西段***号。
法定代表人：刘富武，经理。
在本院执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人大竹县供销合作社联合社贸易公司借款合同纠纷一案中，案外人大竹县供销合作社联合社对执行大竹县供销合作社联合社贸易公司在大竹县财政支付管理中心的收入3000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大竹县供销合作社联合社称：一、大竹县人民法院（2017）川1724执恢80号之一《执行裁定书》存在以下问题，是无法执行的裁定书。首先，裁定书认定的事实与客观事实不符。客观事实是，被执行人的房屋征收补偿资金8331847元在法院发出裁定之前，早已拨付完毕并由被执行人实际使用。被执行人在大竹县财政支付管理中心已无任何房屋征收补偿款。其次，裁定结果无法执行。按照裁定结果，负有协助执行义务的单位是大竹县财政支付管理中心，案外人不是协助义务单位。人民法院下达执行裁定之前，被执行人的征收补偿款已经发放并实际使用，300万收入已不存在，大竹县财政支付管理中心已无法履行协助执行义务。二、案外人在财政专户上的资金所有权应依法归案外人所有，与被执行人无关。被执行人是企业，没有财政专户，经房征局同意，借用了案外人的财政专户收取使用征收补偿款。被执行人虽然通过该专户获得了征补偿款，但已用于偿还债务、支付职工医保社保，实际余额仅有4886.65元。银行账户是占有货币的一种形式，除4886.65元以外，该账户上的其余资金所有权属于案外人所有。现请求人民法院解除对案外人账户的查封执行，以维护案外人的合法权益。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司称：一、目前冻结的300万元应为被执行人所有，并非供销社的财产。被执行人通过产权调换取得了补偿款800余万元，存于大竹县财政支付管理中心（账号：231757XXXXXX6420970）。补偿款除被异议人已使用部分外，尚有结余380万元，该款应属被执行人所有。二、异议人称，被执行人所获得的补偿款已偿还职工垫交的医保社保和偿还欠异议人的借款本息，目前并无剩余，该辩称无事实依据，明显不实。异议人没有提供被执行人偿还职工垫交医保社保4335833.52元的相关证据，仅举示了向职工支付款项的凭证，但并无银行交易流水予以佐证，该事实无法确认。被执行人是异议人开办的下属企业，其所有欠款、借款的真实性尚待考证，即便真实，目前是否已经归还无法确认。三、如果被执行人采取虚假手段逃避执行的，申请执行人将申请人民法院将案件线索移交公安机关，以拒不履行判决裁定罪立案侦查。综上，申请执行人认为，异议人提出异议的事实及理由不成立，请求法院裁定驳回异议人的异议申请。
被执行人大竹县供销合作社联合社贸易公司称，法院冻结的300万元银行存款实属大竹县供销社的资金，并不是大竹县供销社联合社贸易公司的资金，情况属实。
本院查明，2000年10月17日，本院作出（2000）大竹经初字第160号民事判决书，判决被告大竹县供销社贸易公司偿还原告大竹县信用合作联社（现为四川大竹农村商业银行股份有限公司）借款100万元，并偿付原告资金利息593900元。判决生效后，被告至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月27日，本院向被执行人大竹县供销社联合社贸易公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息2426000元、诉讼费14500元、执行费12400元。但被执行人至今仍未履行。2017年7月31日，本院查明被执行人大竹县供销社联合社贸易公司由于房屋被征收，在大竹县财政支付管理中心有补偿金3000000元的收入，遂依法作出（2017）川1724执恢80号之一执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人大竹县供销社联合社贸易公司在大竹县财政支付管理中心收入3000000元，并于同日向大竹县财政支付管理中心发出了协助支持通知书。
另查明，被执行人大竹县供销社联合社贸易公司系案外人大竹县供销合作社联合社的直属企业。2015年12月10日，因城市建设需要，被执行人位于大竹县竹阳镇新生街177号的房屋被征收。双方签订的《房屋征收补偿协议》约定该房屋征收补偿资金共计7737430元，由大竹县房屋征收局通过银行转账至被执行人提供的账户名“大竹县财政支付管理中心”、账号“231757XXXXXX6420970”的账户中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”第二百四十三条第二款规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案被执行人大竹县供销合作社联合社贸易公司与申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司之间的借款合同纠纷，经本院审理后依法作出判决并早已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书及本院执行通知书确定的偿还申请执行人借款1000000元及利息2426000元、诉讼费14500元、执行费12400元的义务。执行中，本院查明被执行人在大竹县财政支付管理中心账号为231757XXXXXX6420970的账户中尚有300万元的房屋征补收入未予支取，因而及时依法作出裁定，对该款予以扣留（或提取），并于同日向大竹县财政支付管理中心发出了协助执行通知书。本院作出的上述执行行为，符合法律及司法解释的相关规定。案件审理中，案外人针对自己提出异议的事实和理由，向本院提供了两组证据：第一组，被执行人从2016年1月20日开始偿还职工垫支的医保、社保款计4335833.52元的证据，即《大竹县财政支付管理中心单位转账支付单》；第二组，被执行人从2016年1月20日开始偿还案外人各种款型本金及利息3991126.83元，截止2017年9月13日至尚欠2395000元的证据，时间跨度为1991年1月至2017年8月，其证据多为大竹县供销合作社内部凭证。以上两组证据，经本院审查，第一组证据虽有瑕疵尚可认证，房屋征补款总收入减去该项目支出后的余额，也与法院欲扣留（或提取）的金额并不冲突。而第二组证据仅系案外人和被执行人上下级之间内部的往来凭证，时间跨度长达26年，且有总收入和支出不和、计算方式错误及账目混乱之嫌，该债务是否存在、是否尚未还清，均无法查清。鉴于案外人和被执行人的上下级从属关系，此类无第三方证据印证的有重大瑕疵的证据，本院依法不予采信。因此，案外人及被执行人称本院裁定扣留（或提取）的被执行人在大竹县财政支付管理中心的房屋补偿资金收入300万元系案外人所有，其证据不足，案外人的执行异议申请本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回大竹县供销合作社联合社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 桂玮玮