wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00259-4号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖北惠记医药有限公司。
被执行人喻文林。
本院在执行罗田县中小企业信用担保有限责任公司与湖北惠记医药有限公司、喻文林追偿债权纠纷一案中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00134号一案的执行。
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 程忠明
审判员 曾建平
二〇一五年十二月九日
书记员 雷 燕
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第169号
上诉人（一审原告）林家殿，男，汉族，1962年10月30日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（一审被告）福州市马尾区国土资源局（以下简称马尾区国土局），住所地福建省福州市马尾区君竹路172号。
法定代表人吴作琦，局长。
上诉人林家殿因诉福州市马尾区国土资源局其他行政行为一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。
一审法院查明：2006年7月3日，经马尾区人民政府批准，被告马尾区国土局发布三明聚光太阳能工业厂房项目征用马尾镇快洲村集体土地及地面物的征地补偿安置方案公告，主要内容为：一、土地补偿方案：三明聚光太阳能工业厂房项目征用马尾镇快洲村土地位于福马铁路北侧，征地补偿费标准为4.68万元／亩（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）。其中：1、土地补偿费10倍补偿，合1.8万元／亩；2、安置补助费15倍补偿，合2.7万元／亩；3、青苗补偿费1倍补偿，合0.18万元／亩；地上建筑物按福州市房屋拆迁补偿的有关规定另行补偿。上述征地补偿费由快洲村委会负责按有关规定落实补偿给所有者或生产者。二、安置方案：被征用土地经货币补偿后，涉及农业劳动人口由村委会负责进行安置。三、公告保留15日。被告马尾区国土局将该征地补偿安置方案公告张贴于马尾区快洲村。2006年12月1日被告与马尾镇快洲村村委会就上述征用地块签订了征地补偿协议书。2007年10月26日，原告参加了快洲村“两委”会议，确认同意了原告在上述公告的征收地块上的果树面积等情况。2007年11月6日，原告收取了被征收地块上的征地补偿款16300元。2013年9月23日，原告认为被告作出的征地补偿标准太低，不服该征地补偿安置方案公告，以批准该征地补偿方案的福州市马尾区人民政府为被申请人，向福州市人民政府申请行政复议。福州市人民政府受理后，于2013年11月21日作出榕政行复（2013）39号行政复议决定书，维持马尾国土局作出的征地补偿安置方案公告。原告对福州市人民政府作出的复议决定仍不服，于2013年12月6日以作出征地补偿安置方案公告的马尾区国土局为被告向一审法院提起诉讼，以对征地补偿标准不服为由，要求法院依法撤销征地补偿安置方案公告。
一审法院认为，本案争议的焦点在于原告林家殿对本案的征地补偿安置方案公告中的征地补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”原告林家殿就本案征地补偿安置方案公告的征地补偿标准不服，虽然经过福州市人民政府的复议，但对征地补偿标准的争议，不属于法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林家殿的起诉。
上诉人林家殿不服，向本院提起上诉称：上诉人因征地对补偿标准有争议，依据（2013）榕行初字第76号及（2013）闽行终字第118号《行政裁定书》，于2013年9月23日向福州市人民政府申请行政复议。福州市人民政府受理后作出榕政行复（2013）39号《行政复议决定书》，称：“……本机关决定如下：维持被申请人批准马尾区国土资源局作出的《征地补偿安置方案公告》。对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”上诉人对该行政复议决定不服，依法向一审人民法院提起行政诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人福州市马尾区国土资源局于2006年7月3日发布《征地补偿安置方案公告》（含征地补偿安置方案）的行为属于土地征收行为中的一个程序性行为，并未侵害上诉人的合法权益，该行为不属于行政诉讼的受案范围。若上诉人对征地补偿安置方案公告中的征地补偿标准有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
审 判 员 翁小明
代理审判员 曾 莹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第810号
原告刘春芳。
被告赵建军。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人李玉田。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告刘春芳与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和我们村贾洪梅等14人同坐被告驾驶的冀G×××××号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我头部外伤，胸壁挫伤，腰部外伤，腰椎间盘膨出损伤，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计10184元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G×××××号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费4934.73元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G×××××号中型普通客车，载客原告刘春芳等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告刘春芳等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告刘春芳伤后在怀来县医院治疗，被告赵建军另为原告垫付医疗费4934.73元。2014年6月26日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第114号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：头部外伤；胸壁挫伤；腰部外伤；腰椎间盘膨出。2、休治期：1个月。3、护理期：1个人2周。4、营养期：2周。原告刘春芳支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G×××××号客车机动车行驶证登记所有人。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、费用清单、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告刘春芳无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。2、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告刘春芳因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告刘春芳因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、1、原告要求赔偿误工费3300元，原告提供的证据不足以证实其损失减少情况，本院按照2014年度河北省居民服务业标准28409元／年支持一个月误工费。2、原告要求赔偿护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求赔偿住院伙食补助费14天×30元／天=420元，本院按照实际住院天数10天予以支持。5、原告要求赔偿鉴定费1200元、病历复印费44元，有相关票据证实，对此本院予以支持。6、原告要求赔偿交通费400元，本院结合伤情及就医经过酌情按照200元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告刘春芳经济损失为：误工费2367元、护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、鉴定费1200元、病历复印费44元、交通费200元，共计5931元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘春芳经济损失5931元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月十一日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初188号
原告陈习华，男，汉族。
委托代理人孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
被告巴州中星油脂有限公司。
法定代表人：陈赛冬职务：公司总经理。
被告陈赛冬，女，汉族。
被告陈星姆，男，汉族。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
本院在审理原告陈习华与被告巴州中星油脂有限公司、陈赛冬、陈星姆承揽合同纠纷一案中，原告陈习华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈习华撤回起诉。
本案一审案件受理费1390.24元，由原告陈习华负担。
审判员 谈洁
二〇一六年三月七日
书记员 唐维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00740号
王国辉：
武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司：
关于申请执行人王国辉与被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司车辆挂靠合同纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00208号民事判决书关于车辆转移登记的事项已执行完毕，申请执行人王国辉出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执630号
申请执行人宋同芳，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行宋同芳与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人宋同芳向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第544号
原告李某，居民。
被告黎某甲，居民。
原告李某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法由审判员赵正玲适用简易程序于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告�1996年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后，被告无琐事事，沉溺赌博，经常与原告争吵，自儿子出生后，被告也没有尽到一个父亲的职责。原告认为，被告的行为深深伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黎某乙跟父随母由其自己选择；依法分割夫妻共同财产（荔城镇沙洞荔柳路碧桂花园1栋2单元402号）。本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民�和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后，夫妻双方通过共同劳动，购买了荔城镇沙洞荔柳路碧桂花园1栋2单元402号商品房一套，且生育了一个儿子，夫妻感情尚好。在共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，这都是可以调和的矛盾。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持，望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黎某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 赵正玲
二〇一二年七月十七日
书记员 刘明香
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初510号
原告蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
原告蒋万和诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销答复书一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋万和诉称，原告是天津阳光怡然物业管理有限公司员工，因劳动争议纠纷，于2009年9月14日申请劳动仲裁。2012年11月23日，河东法院《（2012）东民初字第1742民事判决书》生效，判令怡然物业转移劳动关系至街道。2012年12月18日，原告申请强制执行。2013年6月6日，河东区人社局以被告制定的《天津市关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》，不准法院强制执行，妨碍司法执行多年，为用人单位谋取了私利。2015年2月11日原告依据上述通知转移劳动关系的条款，在被告督促下，2015年2月12日，原告一路跟着怡然物业，终将劳动关系从河东区人社局‘强制’转移至河北区人社局。原告日后发现，河东区人社局竟然把退工名册及退工转档申请书泄露给怡然物业，退工名称落款没有公章，没有司法执行标志，造成原告将近6年没有功劳，单就社会保险一项，以最低缴纳社会保险标志，现原告要自行承担82400多元，再就业工资以每月3000元计算，损失惨重。因被告主持转移劳动关系，原告向被告控告河东区人社局，恳请被告保障原告多年合法权益。被告作出了第一次答复、第二次答复、第三次答复，调查结论有违事实真相，原告故诉之法院，要求：1、撤销被告作出的2017年4月24日答复书；判令被告依原告2016年申请，履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市人力资源和社会保障局辩称，被告收到蒋万和“请求履行法定职责答复书”提出要求被告确认河东区人社局作出的《2009年9月14日，天津市河东区阳光怡然物业管理有限公司解除终止劳动合同退工名册》违法无效等8项请求事项，因其来信请求均不属于被告法定职能，因此就其来信内容进行回复，告知其向有职权的部门进行申请。2017年4月25日答辩人作出书面答复，并以挂号信形式送达当事人。综上被告已经书面回复并将意见送达原告，不存在行政违法的情况，并且蒋万和提出诉讼不符合受理条件，请法院依法驳回蒋万和诉讼申请。
经审理本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。本案原告蒋万和向被告天津市人力资源和社会保障局要求履行法定职责的实质是要求被告履行层级监督的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告相关主张本院难以支持，原告起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告蒋万和的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵云克
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条
……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；
……
文书内容天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初510号原告蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。原告蒋万和诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销答复书一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋万和诉称，原告是天津阳光怡然物业管理有限公司员工，因劳动争议纠纷，于2009年9月14日申请劳动仲裁。2012年11月23日，河东法院《（2012）东民初字第1742民事判决书》生效，判令怡然物业转移劳动关系至街道。2012年12月18日，原告申请强制执行。2013年6月6日，河东区人社局以被告制定的《天津市关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》，不准法院强制执行，妨碍司法执行多年，为用人单位谋取了私利。2015年2月11日原告依据上述通知转移劳动关系的条款，在被告督促下，2015年2月12日，原告一路跟着怡然物业，终将劳动关系从河东区人社局‘强制’转移至河北区人社局。原告日后发现，河东区人社局竟然把退工名册及退工转档申请书泄露给怡然物业，退工名称落款没有公章，没有司法执行标志，造成原告将近6年没有功劳，单就社会保险一项，以最低缴纳社会保险标志，现原告要自行承担82400多元，再就业工资以每月3000元计算，损失惨重。因被告主持转移劳动关系，原告向被告控告河东区人社局，恳请被告保障原告多年合法权益。被告作出了第一次答复、第二次答复、第三次答复，调查结论有违事实真相，原告故诉之法院，要求：1、撤销被告作出的2017年4月24日答复书；判令被告依原告2016年申请，履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，被告收到蒋万和“请求履行法定职责答复书”提出要求被告确认河东区人社局作出的《2009年9月14日，天津市河东区阳光怡然物业管理有限公司解除终止劳动合同退工名册》违法无效等8项请求事项，因其来信请求均不属于被告法定职能，因此就其来信内容进行回复，告知其向有职权的部门进行申请。2017年4月25日答辩人作出书面答复，并以挂号信形式送达当事人。综上被告已经书面回复并将意见送达原告，不存在行政违法的情况，并且蒋万和提出诉讼不符合受理条件，请法院依法驳回蒋万和诉讼申请。经审理本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。本案原告蒋万和向被告天津市人力资源和社会保障局要求履行法定职责的实质是要求被告履行层级监督的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告相关主张本院难以支持，原告起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告蒋万和的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  赵云克二〇一八年二月十二日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……
上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2014）浦民六（商）初字第13245号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘金江。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘金江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月30日，原告与被告刘金江签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑M6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，860元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，177.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑M6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告�担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑M6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘金江未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确�一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘金江签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘金江归还余欠贷款本金人民币28，177.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，�上述债权对车牌号为“黑M6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，177.66元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币717.55元；
二、被告刘金江应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，177.66元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘金江届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑M6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币558元，减半收取计人民币279元，由被告刘金江负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移�本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5181号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利。
被告刘静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王岩林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1132号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人朱树杰，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃月花，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行朱树杰、覃月花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱树杰、覃月花在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱树杰、覃月花名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1587号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1132号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人朱树杰
被执行人覃月花
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1587号民事判决书，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行朱树杰、覃月花借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱树杰、覃月花名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1587号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭铭会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06398号
原告孔弟政，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
被告袁梅，女，出生年月日、职业不详，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区第b12幢11号店1-2层、12号店1-2层、13号店2层，组织机构代码不详。
代表人不详。
被告朱常春，男，出生年月日、职务不详，回族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告孔弟政与被告袁梅、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司、朱常春机动车�通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔弟政撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告孔弟政负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 袁守琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执574号
申请执行人游泽芳。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
游泽芳依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第319号仲裁调解书，于2016年4月7日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人游泽芳加班工资、未休带薪年休假工资3300元、解除劳动关系的经济补偿金23100元、2014年5月1日至2014年9月10日的工资和待岗生活费7200元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第319号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执574号申请执行人游泽芳。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。游泽芳依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第319号仲裁调解书，于2016年4月7日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人游泽芳加班工资、未休带薪年休假工资3300元、解除劳动关系的经济补偿金23100元、2014年5月1日至2014年9月10日的工资和待岗生活费7200元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第319号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第393号
原告：天津市鹏兴顺印刷有限公司。
组织机构代码：79497200-3。
法定代表人：潘玟宇，总经理。
委托代理人：曾昆仑，天津长实律师事务所律师。
委托代理人：於成洋，天津长实律师事务所律师。
被告：浙江和欣纸业有限公司。
组织机构代码：58651529-7。
法定代表人：卢洪金，总经理。
原告天津市鹏兴顺印刷有限公司（以下简称鹏兴顺公司）与浙江和欣纸业有限公司（以下简称和欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告鹏兴顺公司委托代理人曾昆仑、於成洋到庭参加诉讼，被告和欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鹏兴顺公司诉称：原、被告于2013年7月达成买卖协议，约定原告向被告购买价值116000元的面贴纸20吨，原告于2013年7月26日向被告付款116000元，被告已交付原告价值77905.6元的货物，剩余货物未交付。被告于2014年1月16日向原告出具还款协议，承诺于2014年3月16日前如不能交货或退货，承担货款2倍赔偿。出具还款协议后，被告未依约履行。请求人民法院依法判令被告给付原告2倍货款即76188.8元，并承担本案诉讼费用。
被告和欣公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩辩称：2013年7月原告付被告116000元购买面贴纸，被告已交付原告价值77905.6元的货物，尚有价值38094.4元的货物因生产商供货紧张未交付。被告应将余款38094.4元返还原告，被告虽在2014年1月16日的还款协议中承诺双倍赔偿，但约定违约金超出原告的实际损失，请求法院予以调整。
经审理查明：原、被告系长期买卖合同关系，原告购买被告食品级淋膜原纸，2013年7月25日之前双方已货、款两清。2013年7月25日双方继续业务往来，2013年7月26日原告给付被告货款116000元购买被告食品级淋膜原纸，被告已交付原告价值77905.6元的货物。尚余货款38094.4元的货物未交付。被告于2014年1月16日向原告出具还款协议一份，该协议载明：“浙江和欣纸业有限公司2013年8月1日欠天津市鹏兴顺印刷有限公司纸款38094.4元，由于浙江和欣纸业有限公司暂时资金紧张，经双方协商，浙江和欣纸业有限公司在2014年3月16日前给天津市鹏兴顺印刷有限公司发200g太阳食品级白卡7吨（规格795＊615mm或760＊600mm），如不发货，将38094.4元货款全部退还给天津市鹏兴顺印刷有限公司，2014年3月16日前如不能发货或退款，愿意承担货款2倍赔偿。”被告出具该协议后，至今未履行该协议。
庭审中，原告主张，还款协议中的“货款2倍赔偿”意为，返还原告货款38094.4元并赔偿损失38094.4元；由于被告未完全履行供货义务，导致原告被客户罚款及之后的订单被取消，给原告造成了损失，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的订单、天津农商银行网银业务客户回单、产品销售出库单、增值税专用发票、还款协议、采购订单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告给付被告116000元货款，被告应供应原告相应价值货物，被告仅供应价值77905.6元的货物，剩余货款38094.4元的货物至今未交付，被告应将余款38094.4元返还原告。被告在还款协议中承诺于2014年3月16日前发货或退款，至今未返还原告货款，应承担给付原告违约金的民事责任。还款协议虽载明“愿意承担货款2倍赔偿”，被告主张约定违约金过高，请求调整，本院认为，合同约定的违约金明显过高，应予纠正，违约金应以2014年3月17日为起始日，按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定给付之日止的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江和欣纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市鹏兴顺印刷有限公司货款38094.4元及给付违约金（自2014年3月17日至本判决确定给付之日止，以38094.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告天津市鹏兴顺印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，全部由被告浙江和欣纸业有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张昌辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第99号
申请执行人陈绍安，男，1963年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈言宋，男，1965年6月29日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈绍安与被执行人陈言宋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈言宋名下有坐落于宁德市蕉城区房产产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈言宋所有的坐落于宁德市蕉城区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第01463号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告龚成员。
被告龚珍。
被告张海英。
原告湖南中发资产管理有限公司因与被告龚成员、龚珍、张海英追偿权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉，其行为自愿、合法，系其对自身权利的处分，故对于其撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第656号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告周惠，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告周惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告周惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370246032503279的牡丹信用卡（人民币）一张。2012年1月18日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币49913元整，利息、滞纳金人民币16628.95元，共计人民币66541.95元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49913元整，利息、滞纳金人民币16628.95元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年3月17日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告周惠缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年1月13日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370246032503279的牡丹信用卡（人民币）一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年3月17日，该信用卡共欠本金人民币49913元，利息、滞纳金人民币17114.49元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周惠支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49913元，利息、滞纳金人民币17114.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元、公告费560元，由被告周惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第656号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告周惠，男，汉族，1981年8月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告周惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告周惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370246032503279的牡丹信用卡（人民币）一张。2012年1月18日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币49913元整，利息、滞纳金人民币16628.95元，共计人民币66541.95元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49913元整，利息、滞纳金人民币16628.95元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年3月17日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告周惠缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年1月13日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370246032503279的牡丹信用卡（人民币）一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年3月17日，该信用卡共欠本金人民币49913元，利息、滞纳金人民币17114.49元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周惠支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49913元，利息、滞纳金人民币17114.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元、公告费560元，由被告周惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-1-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更386号
罪犯王瑞华，男，1980年6月27日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，家住湖南省武冈市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2015）武法刑初字第69号刑事判决，认定被告人王瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。服刑期至二〇一九年七月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王瑞华在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分100.4分，其中获得奖励分14分，如：心理运动会、行为规范整顿表现突出、积极参加学习、歌咏比赛、手语操奖励等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一八年十月二十六日止，剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初28号
原告黄悦军，农民。
委托代理人黄时清，男，住钦州市钦北区。
被告禤有胜，农民。
原告黄悦军诉被告禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序程序由审判员陈颖桦独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄悦军的委托代理人黄时清到庭参加诉讼，被告禤有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄悦军诉称，自2013年初起至2014年11月止，其受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告不按时足额支付劳动报酬；停工后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬12500元。原告多次追索无果，为此向法院起诉，请求：被告支付所欠劳动报酬12500元以及利息（利息计算：自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本信息及主体适格；
2、被告于2014年11月25日出具的《欠条》，以证明被告禤有胜欠到原告劳动报酬的事实。
被告禤有胜不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告禤有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2013年初起至2014年11月止，原告受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告仅不定时支付部分劳动报酬；停工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬12500元，并于2014年11月25日立写《欠条》为凭。原告多次向被告追索无果，于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告禤有胜提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告出具的《欠条》予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告禤有胜拖欠原告劳动报酬12500元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬12500元的主张，予以支持，而对原告要求被告禤有胜给付拖欠劳动报酬利息的主张，因双方对此并未约定，原告亦未提供相关证据予以证实，结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤有胜应给付原告黄悦军12500元。
受理费112元，减半收取56元，由被告禤有胜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈颖桦
二〇一六年一月十二日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14364号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
原告郑某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人孙波，被告王某甲及其委托代理人李佩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2009年9月经朋友介绍相识，后双方建立了恋爱关系，于201X年X月X日登记结婚，婚后生育一子郑某乙。由于双方婚前了解不够便草率登记结婚，婚后原告发现双方性格差异过大，经常为生活琐事争吵，以至于发展到没办法继续共同生活，夫妻感情逐渐恶化。原告多次向被告提出协议离婚，被告也感觉到双方很难继续共同生活下去，同意解除婚姻关系，但因为子女抚养及财产分割不能达成协议，故现诉至本院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元直到孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，同意离婚。原告说的双方相识恋爱、结婚和生育子女的过程正确。感情破裂的主要原因是：1、原告夜不归宿，目前查出原告对婚姻不忠，在外有开房记录；2、原告花言巧语，原告将被告父亲购买的41万的车子的名字擅自写在原告名下，并在起诉后将车子卖掉；3、原告对家庭不负责任，不关心小孩子。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，201X年X月X日登记结婚，201X年X月X日生育一子郑某乙。双方婚后感情一般，聚少离多。2013年8月29日，原告以上诉理由诉至本院要求离婚。
另查，原、被告名下登记有本市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室，未约定份额。该房屋系原被告与案外人邢某某、周某某在2010年2月1日签订房屋买卖合同，合同价格185万元。2010年1月31日，支付了2万元定金。2010年3月15日，支付了5万元的房款。共计支付中介费4万元，税费131，800元。2010年3月15日经被告银行卡转账给出卖人邢某某100万元，用于支付房屋首付款。以上钱款均系被告父亲王某乙支付。后期该房屋装修加上购置家具家电20多万元，除了原告出了2万余元，其余全部是被告父亲王某乙支付。随后原被告以该房屋为抵押物向银行申请了贷款，贷款金额为80万元，原告作为主贷人，截止至2013年9月18日，未还贷余额为752，547.49元，庭审中，原被告就该房屋的目前价格达成一致意见，均同意按照320万元的价格处理，该价格包括房屋内的装饰和装修，房屋内的家具家电另计。原告表示如果分割，不主张家具家电。2013年8月21日，原告信用卡还款6，800元，同日又归还13，500元。2013年9月3日，原告的信用卡账户还款46，100元，同月4日还款5万元，同月5日还款9，000元，同月7日，还款2，350元。原告自称将登记在原告名下的凯迪拉克汽车以25万元（包含上海牌照）的价格卖给了案外人黄某某，是否过户自己并不清楚，所得钱款用于归还信用卡，尚余9.1万元左右。对于原告出卖汽车一事，被告表示并不知情，也不同意其私自卖车，认为原告短期内的大额消费并未用于夫妻共同生活，被告认为该车辆即便出卖，含牌照价格应按照35万元计算。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、居民户口簿、房产证、房地产买卖合同、台庆房地产经纪公司收款收据、签购单、王某乙农行账户明细单、农行取款业务回单、邢某某出具的收据、税费完税凭证、房屋借款担保合同、购房发票、机动车登记证书、机动车销售发票、车辆购置税完税凭证、进口机动车认证一致性证书、录音光盘、个人住房公积金查询单、银行还贷明细表、信用卡账单等证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告婚前了解不深，结婚草率，婚后也没有建立起相应的感情，现被告亦同意离婚，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。至于原、被告婚生子郑某乙随谁生活，双方均予主张，本院考虑到郑某乙尚属年幼，从原被告的工作和生活习惯考量，本院认为，郑某乙随被告生活更有利于成长。综合原告的收入情况及郑某乙实际生活所需费用等因素，本院酌定原告郑某甲每月支付郑某乙子女抚育费1，800元至郑某乙年满十八周岁时止。＊＊路＊弄＊号＊室房屋产权登记在原被告名下，属原被告共同共有的财产，但对房屋处理时要考虑原被告对房屋取得的贡献大小、婚姻期限长短以及照顾女方权益的原则。原被告虽均主张该房屋，通过该房屋的取得过程来看，本院认为，该房屋由被告取得更符合公平原则，被告应支付房屋相应的折价款，双方均同意包括房屋内的装修装饰按照320万元的价格计算，本院对此予以确认。考虑房屋取得过程、婚后共同还贷、自然增值以及女方权益，本院认为被告应支付原告房屋折价款75万元，该房屋上的剩余贷款由被告归还，对于该房屋内的家具家电，因原被告已经达成一致意见，由被告取得，本院予以确认。对于原被告主张的汽车价款分割，该汽车系夫妻双方共同财产，处分时候应取得原被告一致同意，原告未经被告同意私自处分，用于归还原告的大额消费，且所述25万元价格明显过低，而被告提出该车辆加上车牌35万元，更符合市场公允价值，故本院以35万元计算，同样以照顾女方权益为原则，本院认为原告取得21万元较为合适，该款在被告应支付原告的房屋折价款中一并扣除，余额为54万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告的儿子郑某乙随被告王某甲共同生活，原告郑某甲自2013年12月起每月支付子女抚育费1，800元至郑某乙年满十八周岁时止；
三、位于上海市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室房屋之产权归被告王某甲所有，剩余贷款由被告王某甲归还，原告郑某甲于本判决生效十日内协助被告王某甲办理过户手续；
四、被告王某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告郑某甲财产折价款总计54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8，475元，由原告郑某甲负担5，000元，被告王某甲负担3，475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第466号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月12日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日14时30分许，在昌乐县鄌郚镇黄冢坡村北面的大沂路上，被告人张某甲因琐事与郭某发生争执，后张某甲用拳头将郭某的左眼部打伤。经法医鉴定，郭某左侧眶内壁骨折构成轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人郭某的陈述、证人张某乙、刘某成、高某、张某丙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊医学院附属医院住院病历、CT影像诊断报告单、和解协议书、赔偿收据、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区�，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙海波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13467号
原告：陆峰,男,1988年11月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：季张斌,男,1978年7月2日生，汉族，住张家港市。
原告陆峰与被告季张斌返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陆峰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆峰以被告季张斌找不到人为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆峰撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陆峰负担。
审判员 赵春华
二〇一七年二月七日
书记员 高思瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第840号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，暂居兰州市七里河区，2015年7月8日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人戴某乙，女，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，暂居兰州市七里河区，2015年7月8日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第765号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年年初，被告人戴某甲、戴某乙夫妇为牟取非法经济利益，从湖南老家来到兰州，并在本市七里河区租住房屋从事制贩假证活动。2015年7月7日15时许，公安人员在兰州市七里河区上西园金园小区内抓获二嫌疑人，从其租住构房屋内查获伪造的丁某某、戴某丙、张某、关某某居民身份证4张；许某某的兰州交通大学毕业证及其他证件共8份；兰州市城幕区卫生局等单位的公章3枚。随后公安人员又在兰州市七里间区骆驼巷58号二嫌疑人的另一租住处查获各类半成品证件4694本；兰州市公安局东岗派出所户口专用印章、甘肃省水利厅等单位印章共6枚及半成品印章6813枚；制贩假证所使用的作案工具台式电脑、打印机、过塑机、扫描仪等物品。经甘肃省公安厅居民身份证制作中心鉴定丁某某、戴某丙、张某、关某某四人的居民身份证件均属假证；经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的兰州市公安局东岗派出所户口专用印章、甘肃省水利厅等单位印章均属假印章。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、抓获经过；2、现场指认笔录及照片；3、扣押清单；4、鉴定报告；5、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙无视国法，伪造国家机关证件、印章；伪造事业单位印章；伪造居民身份证，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，二被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自2015年7月8日起2016年9月7日至止）
被告人戴某乙犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 靖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5030号
原告丁兆行，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇丁庄村。
负责人王行柏，村支部书记。
委托代理人王行平，男，1954年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李双荣，女，1976年2月2日出生，汉族，居民。
原告丁兆行与被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年10月27日、12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁兆行及其委托代理人庄国振、被告丁庄村委会负责人王行柏及委托代理人王行平、李双荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆行诉称，原告自2002年起就承包丁庄村委会村西韭菜地1.5亩，每年承包费450元，虽未签订正式承包合同，但村里什么时间通知交费就什么时候交费，2013年12月3日，原告发现自己承包地麦苗被人毁掉，就打电话报警，金山派出所宋警官出警，后告知是丁庄村委会让人毁的，属于民事案件，故依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告青苗损失费1500元。
被告丁庄村委会辩称，原告承包到期没有交费，村里收回承包地，原告又在地里种庄稼，被告没有耙掉原告小麦，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告系被告村村民，承包本村土地，承包方式为先交费后种地。2002年5月5日，原告交纳承包费2700元承包村韭菜地三趟用于种树，承包期10年，截至2012年2月28日。2012年2月29日，原告交纳承包费450元，承包家西韭菜地1.5亩，承包期自2012年2月29日至2013年2月29日，承包到期后，被告没有继续收取原告承包费，将该地块统一收回另行发包，后该地块被本村其他村民承包，原告仍然耕种该地，后原告发现所种小麦被人毁掉，遂诉至本院。原告主张其所种麦子被被告丁庄村委会毁坏，被告不认可，原告没有举证证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录、承包费交费凭证等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告承包被告土地系采用先交费后种地的承包方式，原被告之间承包关系的成立系以原告交纳承包费为基础。2012年2月29日，承包期限届满，被告没有继续收取原告承包费，而是将土地收回另行发包，原被告之间原承包关系终止，新的承包关系没有建立。原告原承包的土地已经被他人承包，原告明知该事实，仍然在原承包地中种植小麦。原告在他人承包的土地中种植小麦，即使麦子被村集体或其他人耙掉，后果也应当自行承担。原告请求被告赔偿其青苗费损失1500元，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁兆行对被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会赔偿青苗费损失1500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5060号
原告：单月泉。
原告：韩菊娥。
原告：曹菊仙。
原告：韩超杰。
四原告共同委托代理人：李一霄，浙江开发律师事务所律师。
被告：钟卫法。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号坤和中心主楼**楼****室*****室。
代表人：李忠，该公司总经理。
委托代理人：丁斌斌，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市复兴南路92号。
代表人：杨静艳，该公司经理。
委托代理人：丁文良，公司员工。
原告单月泉、韩菊娥、曹菊仙、韩超杰诉被告钟卫法、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：损失共计1111662.49元，由利宝浙江公司在保险责任范围内赔偿，由太平洋桐乡公司在交强险无责范围内赔偿，不足部分由钟卫法赔偿。
本院经审理查明：
2015年9月12日01时24分许，钟卫法驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐德线北侧车道由东向西行驶至桐德线06K+950M桐乡市梧桐街道地方，与从该地点北侧叉口驶出左转弯由韩利忠（1967年10月28日出生）驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致韩利忠摔到桐德线南侧车道内，造成韩利忠当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，杨亚良驾驶浙F×××××号小型轿车借道行驶至事发地点将韩利忠碾压后驶离现场。该事故经交警认定，钟卫法负事故主要责任，韩利忠负事故次要责任，杨亚良行为与事故发生无直接因果关系，不承担事故责任。2015年9月28日，经浙江迪安司法鉴定所鉴定，韩利忠系交通事故伤致死亡。事故发生前，韩利忠系桐乡市梧桐韩利忠鲜肉摊（个体工商户）经营者。韩利忠父亲单月泉（1949年1月28日出生）和母亲韩菊娥（1949年8月31日出生）共生育三个子女。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险于利宝浙江公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，原告与钟卫法已达成协议，钟卫法已支付协议款项，不再赔偿。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计1063163.16元。包括：死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费139602.66元，因事故发生前韩利忠以非农收入为主要生活来源，且其父母均逾60周岁，该计算有据，但应扣除每月养老保险待遇，死亡赔偿金共计算为989598.66元[874280元+（16108元/年-145元/月×12个月）×13年÷3+（16108元/年-322元/月×12个月）×13年÷3]；丧葬费25731.50元、评估费560元、修理费8900元，计算有据；误工费5088.33元，确定为2373元（113元/天×3人×7天）；交通费1500元，确定为1000元；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，确定为35000元，原告请求在交强险范围内赔偿，符合规定；尸检费6000元，缺乏依据。上述损失，由利宝浙江公司在交强险范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金）。余款951163.16元的70%计665814.21元，由利宝浙江公司在商业三者险范围内赔偿665422.21元。上述合计，利宝浙江公司应赔偿777422.21元。利宝公司称，太平洋桐乡公司应在交强险无责范围内赔偿及死亡赔偿金按农村标准计算，本院认为，因果关系是侵权损害赔偿的要件之一，本案中，杨亚良虽驾车对韩利忠进行碾压，但该行为与韩利忠死亡无因果关系；且韩利忠生前以非农收入为主要生活来源，死亡赔偿金按城镇标准计算有据，故利宝浙江公司理由不能成立，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司赔偿原告单月泉、韩菊娥、曹菊仙、韩超杰777422.21元；
二、驳回原告单月泉、韩菊娥、曹菊仙、韩超杰其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5958元，减半收取2979元，由原告单月泉、韩菊娥、曹菊仙、韩超杰负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年八月十日
书记员 陈嘉璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6036号
原告马某。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告张某甲。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日双方生一男孩，取名张某乙。因婚前相互缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事争吵，婚后多年被告外出打工，挣钱私存，独自享用，而对原告母子却元、角不给，遗弃不管，为此原告打电话请求被告给付母子生活费，被告无理拒绝后，更换了手机号码，致使原告再也无法与其联系。原告只好卖掉自己结婚时买的金项链、金耳环，并举债一万多元，独自抚养孩子。综上，原、被告自2011年2月份分居至今已经四年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，为解除婚姻痛苦，特诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；判令被告给付原告独自抚养儿子四年补偿款一万元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随原告生活。被告自2011年2月份外出打工，至今未归，原告亦无法与其取得联系。原告提交了高碑店市肖官营乡肖官营村村民委员会出具的证明一份、肖官营派出所出具的证明一份予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未建立牢固的感情基础，现被告已四年无法联系，使双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂。因被告无法取得联系，婚生子张某乙随原告生活为宜，被告依法负担抚养费用。原告主张的经济帮助款未提交证据证实，亦无法律及事实依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子张某乙随原告生活，被告依法给付抚养费每月300元，按月给付，于每月的十五日前付清当月的抚养费用，自2015年7月份开始给付至婚生子张某乙满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 克
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01333号
原告：安徽富尔融资担保有限公司，组织机构代码：76279862－9。
法定代表人朱祥梅，该公司董事长。
委托代理人李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
原告安徽富尔融资担保有限公司（以下简称：富尔公司）与被告陈保安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序审理，由审判员陈军独任审理，公开开庭进行审理。原告安徽富尔融资担保有限公司的委托代理人吴峰、被告陈保安及委托代理人杜小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富尔公司诉称：原、被告双方于2010年2月12日签订《借款协议》协议约定原告出借人民币叁拾万元给被告用于支付农民工工资，借款期限为6个月，自2010年2月12日起至2010年8月11日；借款资金占用费率为年利率22%，按月结息。协议还约定被告须按照协议约定的期限归还借款及资金占用费，逾期归还借款的，每逾期一日，应按照逾期借款的万分之五支付违约金。此外，协议约定被告将其自有的位于嘉山路左岸公寓X幢XX室（合产字第XXXX号）房屋为该借款本息提供抵押保证。上述协议签订后，原告遂即向被告提供了30万元借款，但是被告未能按照协议的约定偿还借款及资金占用费，经多次催促后，被告仅偿还了30万元借款，但资金占用费却仅仅支付了7000元，对于剩余资金占用费则未能支付。经原告核算，截止2013年9月24日，被告共拖欠到期资金占用费231850.7元。此款虽经原告多次催要，但被告一直未能履行。被告长期拖欠资金占用费的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付资金占用费231850.7元，且本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈保安辩称：一、原、被告签订的借款合同无效，根据商业银行法及相关法律规定，原告公司违反法律规定对外放贷，按照合同法的相关规定，双方签订的合同无效。二、按照原告所提供的双方签订的经营范围，并没有对外贷款业务，其对外贷款也超出了经营范围；三、被告向原告借款30万元，并非被告本人真实意思表示，因被告承接了管委会物流园工程，经管委会相关领导协调从原告处借款30万元用于发放农民工工资；四、原告作为国有控股的有限责任公司对于维护社会稳定防止农民工上访也应做出一定的贡献，并且被告从原告借款30万元并非用于项目，未获得任何利润，仅为了维护社会稳定，避免上访。五、由于被告承接管委会物流园工程，因工程至今未结算，被告未拿到任何工程款，造成被告生活困难，在此情况下，被告仍然酬款将30万元偿还，并支付利息7000元。从原、被告双方归还和接受款项的行为来看，是对于之前所签订借款合同因履行行为的方式进行了根据性的改变。所签订的借款合同已经履行完毕，原告不应以该合同主张资金占用费，综上所述，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年2月12日原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，用于支付农民工工资，借款期限为6个月，即从2010年2月12日起至2010年8月11日；借款资金占用费率为年利率的22%，按月结息。如被告逾期归还借款，按逾期借款万分之五支付违约金。双方签订协议后，原告依约向被告交付借款30万元。借款后，被告于2013年9月25日返还借款本金，期间仅向原告支付利息7000元。现原告诉至本院请求被告支付占用资金费231850.7元。
以上事实有原告富尔公司提供的《借款协议》、现金交款单、被告提供的收据、收条、公开承诺书、申请书、富尔公司营业执照复印件以及原、被告当庭陈述等事实在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，合法有效。关于被告以原告作为法人企业不具有向外发放贷款的资质，原告向被告发放贷款违反法律规定，双方签订的合同无效的辩称意见。本院认为，企业与公民之间的借贷不以企业法人是否具有资质为前提，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，法人与公民之借贷应作为民间借贷案件受理。故对于被告之辩称意见本院不予以支持。关于原告主张的被告返还占用资金的利息之请求，本院认为，双方在借款时约定的利息未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，对于原告计算的数额，经本院核算，被告实际应付数额为231684.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告陈保安于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富尔融资担保有限公司自2010年2月12日起至2013年9月25日止的利息231684.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈保安负担4730元，原告安徽富尔融资担保有限公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情部具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3451号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。住所地：杭州市潮王路***号*楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：叶宁宁。
原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告叶宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后依法由审判员陈曦独任审判。2015年12月2日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州市西湖区兰韵天城小区系浙江新南北投资置业集团有限公司开发的商品房。2005年8月10日，原告作为乙方与甲方浙江新南北投资置业集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：甲方将“兰韵天城”住宅小区委托给乙方实行物业管理；委托管理期限自中标之日起至首届业主委员会成立，并与其选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为高层住宅1元／平方米·月；电梯等公共耗能设施运行费按实由小区业主分摊，由乙方每两个月向业主或物业使用人收取。2012年5月21日，杭州市西湖区兰韵天城业主委员会致函原告，告知其已选聘新的物业服务企业，原告为兰韵天城小区的前期物业服务截止到2012年5月31日止。被告系杭州市西湖区兰韵天城5幢1101室（建筑面积159.94平方米）的业主。原告于2007年12月7日将上述房屋交付给被告。2008年7月18日，被告办理了该房屋的产权登记手续。因被告未缴纳2011年5月至2012年5月期间的物业管理费2079元，浙江智仁律师事务所律师于2012年7月18日受原告委托向被告发了律师函，要求被告7天内支付所欠物业管理费2079元。被告收到该函后仍未予以支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付物业管理费2079元；2、被告支付滞纳金2803.2元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，�告撤回上述第2项诉讼请求。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、房屋权属登记信息查询记录，证明被告系杭州市西湖区兰韵天城5幢1101室房屋的所有权人。
2、《前期物业管理服务合同》一份，证明原告是兰韵天城小区的物业服务单位。
3、《业主入伙契约》、物业交付签收单、业主入住登记表各一份，证明原告于2007年12月7日将上述房屋交付给被告。
4、律师函、函件投递单各一份，证明原告委托律师向被告发函催讨物业管理费。
5、（2013）杭西民初字第1317号民事判决书，证明案涉《前期物业管理服务合同》内容。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除证据2外，其余均系原件，证据2、5能够相互印证，本院对原告的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与案涉房屋的建设单位浙江新南北投资置业集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，前述合同对包括原告在内的业主具有约束力。该合同约定高层住宅的物业管理费为每月每平方米1元，案涉房屋建筑面积为159.94平方米，据此计算，原告所欠13个月的物业管理费金额为2079元，故原告要求被告支付物业管理费2079元的诉讼请�，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶宁宁于本判决生效之日起十日内支付浙江新南北物业管理有限公司物业管理费2079元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶宁宁负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。公告费650元，由叶宁宁负担，于本判决生效后十日内径直支付给浙江新南北物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王明丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0077号
原告赵安兰，女，1962年5月8日生，汉族。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘旭，男，1983年9月24日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告谢璇，女，1983年10月2日生，汉族。
被告王斌，男，1980年9月6日生，汉族。
原告赵安兰与被告刘旭、谢璇、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安兰及其委托代理人陈良、被告刘旭的委托代理人周福俊、被告谢璇到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵安兰诉称，被告刘旭、谢璇原系夫妻关系，2013年12月离婚。2013年7月11日被告刘旭从原告处借得人民币100000元，由被告王斌担保。原告于借款当日打款98000元至被告刘旭工行账户，此外给付其2000元现金。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自起诉之日到还款之日的同期银行贷款利息），并负担本案诉讼费。
为证实所诉事实，原告提供借条、民事调解书、汇款明细各一份。
被告刘旭辩称，借款事实不成立，刘旭不认识赵安兰，借条出具后是直接给了一个所谓的中间人，此人没有将钱交付给刘旭，且刘旭向该中间人已经偿还了近40万元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢璇辩称，我不认识原告，刘旭向原告借钱我也不知道，我们无共同财产，且已分居多年，他的事我不知道，我不应该偿还该借款。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，被告刘旭、谢璇原系夫妻关系，2013年12月离婚。2013年7月11日被告刘旭向原告出具借条一份，载明：“今借到赵安兰人民币壹拾万元整（100000.00）。刘旭2013年7月11日担保人：王斌。”后被告刘旭未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告于2013年7月11日汇款98000元至被告刘旭工行账户。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘旭向原告借款，有借条为证，虽未约定还款期限，但依法被告刘旭可以随时履行，原告也可以随时要求被告刘旭履行。被告刘旭至今未履行还款义务，现原告要求被告刘旭归还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告刘旭、谢璇原系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告刘旭所负债务，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按被告刘旭、谢璇夫妻共同债务处理，因此被告谢璇亦应承担清偿责任。被告王斌在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。关于本案的借款金额，借条中虽载明为100000元，但原告从工行转账支付给被告刘旭的金额为98000元，原告称其余2000元系现金交付，但未提供相应证据证明，故本院确定借款金额应为98000元。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计息利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭、谢璇于本判决生效后二十日内偿还原告赵安兰借款计人民币98000元，并自2014年1月2日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；被告王斌对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告赵安兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘旭、谢璇负担（此款原告已垫付，被告刘旭、谢璇在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年三月二十六日
书记员 周莉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执247号
申请执行人：李某，男，1987年6月7日出生，汉族，寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：陆某，男，1973年5月24日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陆某房屋买卖定金合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某给付申请执行人李某定金22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元、执行费233元。但被执行人陆某至今未履行义务。执行中查明被执行人陆某在中国银行股份有限公司寿县寿春支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆某在中国银行股份有限公司寿县寿春支行的存款22408元（账号00×××23）。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年三月十四日
书记员 黄小宝
附有关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执247号陆艳厂：你与李杨房屋买卖定金合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)皖0422民初3046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李杨于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付李杨定金22000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费175元，申请执行费233.00元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执537号
申请执行人于显涛，男，住四平市铁东区。
被执行人于爱国，男，住四平市铁东区。
本院受理的申请执行人于显涛与被执行人于爱国解除收养关系纠纷执行一案，申请执行标的额为1800元。在执行过程中，申请执行人因被执行人主动履行完毕而申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东北民初字第112号民事调解书中关于“于爱国自2017年1月至6月每月给付于显涛生活费300元“的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十二日
书记员 李东华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1679号
原告孟某。
委托代理人纪海燕。
被告黄某甲。
原告孟某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告黄某甲于2003年夏天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子黄某乙，2008年7月30补办合法婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，一直未建立起深厚的感情基础。被告经常无故与原告发争吵，并于2008年离家出走，不知去向，至今未归。原告曾于2011年、2012年两次诉至法院离婚未果。至此，双方已分居达6年之久，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无婚和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚并由我抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告黄某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦并自2010年3月分居生活至今。原告曾于2011年4月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2011年5月10日作出（2011）临罗民一初字第969号民事判决，以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2011年12月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。为此，原告再次诉至本院。
本案审理过程中，经向被告黄某甲母亲徐德花及中石埠村委工作人员调查，均陈述被告黄某甲已离家出走四年之久，未有音讯。
另查明，原、被告分居生活期间，其子黄某乙一直随原告生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费并主张双方均无需要分割的婚前个人财产、共同财产及债权债务。
上述事实，根据原告陈述、本院调查材料及庭审调查所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，原告于2011年4月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，且被告长期不归，双方分居生活已达4年之久，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告分居生活期间，孩子黄某甲一直随原告生活，本院认为孩子继续随原告孟某生活更有利于其健康成长。对于孩子的抚养费，原告自愿放弃，愿意自行抚养孩子，是对其权利的合法处分，本院依法予以准许。因原告主张双方无需要分割的婚前个人财产、共同财产，对其是对其权利的合法处分，本院依法予以准许。被告黄某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生之子黄敬舜随原告孟某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 欣
上海市浦东新区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9720号
原告盛松洁。
委托代理人黄秋雁，上海市五环律师事务所律师。
被告黄燕佳。
原告盛松洁诉被告黄燕佳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告盛松洁及其委托代理人黄秋雁到庭参加诉讼。被告黄燕佳本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛松洁诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月13日协议离婚。上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XX号XXX室房屋是以原告母亲张英名义购买的房屋，实际是原告父母赠与原告的结婚用房（婚前赠与原告）。原、被告婚姻存续期间，被告要求置换一套面积更大的房屋，故原告在2014年6月期间以其母亲的名义出售上述房屋。同年8月18日，原告将人民币78万元通过张英的银行账户转账至被告银行账户。被告在收到钱款后未用于购买房屋，而人也失踪至协议离婚。原、被告在协议离婚时，原告要求被告返还上述钱款，但被告以“用掉了、还不出”为由，拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告婚前财产，房屋转让款人民币78万元及利息（自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄燕佳未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月13日协议离婚。2014年6月21日，案外人张英（原告之母）与案外人陈大明、王学娇签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定：陈大明、王学娇以87万元的价格向张英购买上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XX号XXX室房屋。2014年8月18日，张英通过银行将上述房款中的78万元转账至被告银行账户。原、被告在离婚时，未对上述78万元作出处理。2015年3月，�告诉至法院，要求被告返还78万元。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产买卖合同、银行卡取款业务回单、户口本及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XX号XXX室房屋在出售时登记的权利人是案外人张英，该房屋依法应属张英所有，原告所述该房屋系张英赠与原告的婚前财产，无法律依据，本院难以支持。张英将房屋出售所得款项78万元通过银行转账至被告银行账户，是对原、被告的赠与，应属原、被告夫妻共同财产，其中的39万应归原告所有。原告要求被告返还78万元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕佳于本判决生效之日起十日内给付原告盛松洁39万元；
二、被告黄燕佳于本判决生效之日起十日内给付原告盛松洁39万元的利息，自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元，减半收取计5，800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年四月二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。