山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初744号
原告尹移增。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市天宝粮油有限责任公司。
法定代表人刘贺，该公司董事长。
委托代理人李士银，山东华林律师事务所律师。
第三人徐军。
原告尹移增与被告新泰市天宝粮油有限责任公司（以下简称天宝粮油公司）、第三人徐军债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹移增及其委托代理人尹燕飞、被告天宝粮油公司的委托代理人李士银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹移增诉称，2015年2月13日，原告与第三人徐军达成《转让协议》，第三人将天宝粮油公司的202022元债权转让给原告，原告支付给第三人12万元的转让费。2015年12月18日，法院判决确认原告与第三人之间的债权转让有效，原告向被告主张权利，遭被告拒绝。此外，被告于2015年5月交到贵院执行局50000元执行款，2016年2月4日，第三人徐军私自领走该款。现起诉，请求法院：一、判令被告支付原告欠款202022元，并支付自债权转让之日2015年2月13日至判决生效之间的迟延履行金30000元。二、判令第三人徐军返还原告款50000元，并要求徐军承担经济损失（自2016年2月4日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
被告天宝粮油公司辩称，1、涉案债权数额系原告与第三人徐军自行商定，未得到被告的认可以及有权机关的认定和确定，该债权数额无事实依据；2、原告请求的“债权转让之日2015年2月13日至判决生效之间的迟延履行金30000元”无法律依据。
第三人徐军述称，1、2015年2月13日，原告与第三人达成的《转让协议》已生效，受让人（本案原告）取代原债权人（本案第三人）成为合同关系的新债权人，此时，债权债务的主体已经变更为本案原告与被告，因此，原告应当向被告主张权利，与第三人无任何法律关系。2、债权转让协议生效后，原债务人仍向原债权人清偿的，对债权受让人而言，不发生清偿的法律效力，受让人仍可以要求债务人偿还债务。对债务人而言，可以以不当得利为由要求原债权人返还。所以，当事人从法院执行局领取的50000元，被告可以以不当得利为由要求第三人返还，原告无权请求第三人直接返还。
经审理查明，2015年2月13日，第三人徐军（甲方）与原告尹移增（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定：1、经甲乙双方核对，甲方对新泰市天宝粮油有限责任公司享有债权共计202022元（大写：贰拾万零贰仟零贰拾贰元整）。双方协商作价120000元（大写：壹拾贰万元整）转让给乙方，甲方保证提供所有涉及此事所需材料，积极配合乙方行使权利。2、该转让款分两次付清……。协议签订后，次日，第三人徐军（原债权人）通知了原债务人天宝粮油公司。此后，债权受让人尹移增也履行了义务，支付了转让费12万元。
又查明，第三人徐军转让给原告尹移增的债权202022元，包括（2008）新民初字第3902号民事判决书确定的本金、利息、迟延履行金、案件受理费四部分。该判决书的判决结果是：“一、新泰市天宝粮油有限责任公司偿还徐军借款本金90000元；二、新泰市天宝粮油有限责任公司支付徐军借款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由新泰市天宝粮油有限责任公司负担。”该判决生效后，自2010年2月10日至2014年1月24日，天宝粮油公司偿还徐军52500元。2015年2月13日，在（2008）新民初字第3902号民事判决书的执行过程中，徐军与尹移增达成了《转让协议》，徐军将此判决书确定的剩余债权转让给了尹移增。2015年5月，应法院执行要求、天宝粮油公司又履行判决书部分义务，将50000元执行款交到法院执行局。2015年6月14日，（2008）新民初字第3902号民事判决书中的原告徐军（申请执行人）向本院提交申请书，撤销了该判决的执行。2016年2月4日，本案第三人徐军从本院领取了执行款项50000元。
债权转让后，原告尹移增向被告天宝粮油公司主张受让债权、向第三人徐军主张执行款50000元，均遭拒绝，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告天宝粮油公司对转让债权的数额202022元提出异议，认为该数额系原告与第三人双方计算得出的，被告天宝粮油公司不予认可。经原被告重新计算，协商确定转让债权的数额为136801元。该债权转让后，2015年5月，被告天宝粮油公司又履行义务50000元。
以上事实，有转让协议、（2008）新民初字第3902号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告尹移增与第三人徐军2015年2月13日签订的《转让协议》，所转让债权为（2008）新民初字第3902号民事判决书中徐军对天宝粮油公司享有的尚未履行的剩余债权，转让行为系双方真实意思表示，债权转让后，原债权人徐军也及时通知了债务人天宝粮油公司，所以，该债权转让行为合法有效。但是债权数额系转让人徐军与受让人尹移增两人协商确定的，债务人存有异议。诉讼过程中，经新债权人尹移增与债务人天宝粮油公司协商，双方商定转让债权数额为136801元，被告（债务人）于2015年5月又履行50000元后，尚欠原告（新债权人）尹移增86801元，被告天宝粮油公司应当偿还原告该款项。原告请求的自债权转让之日2015年2月13日至判决生效之间的迟延履行金30000元，缺乏法律依据，本院不予支持，原告的利息损失，应当以86801元为本金、自原告起诉之日即2016年1月21日起、按照同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
2015年2月13日，原债权人徐军将自己享有的（2008）新民初字第3902号民事判决书确定的部分债权转让给尹移增后，本案原告尹移增就成为新债权人，债务人仍然是天宝粮油公司，债权数额应为136801元。2015年5月，债务人天宝粮油公司基于法院执行行为而不是自愿向原债权人履行义务，交到执行局50000元，显然，众所周知，该款项应当属于新债权人尹移增所有。本案第三人徐军领取了该款项，违背了诚实信用原则，给新债权人尹移增造成了损失，第三人徐军的行为构成不当得利，应当将款项返还原告尹移增，并应当赔偿相应利息损失（自领取款项之日2016年2月4日起、按照同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
第三人徐军的有关述称，不符合事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市天宝粮油有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告尹移增本金86801元。
二、被告新泰市天宝粮油有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹移增利息（以86801元为本金、自原告起诉之日即2016年1月21日起、按照同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、第三人徐军于本判决生效之日起三日内返还原告尹移增现金50000元。
四、第三人徐军于本判决生效之日起三日内支付原告尹移增利息（以50000元为本金、自领取款项之日2016年2月4日起、按照同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，被告新泰市天宝粮油有限责任公司负担1926元，第三人徐军负担1110元；保全费1620元由被告新泰市天宝粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘翠薇