wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）简阳刑初字第269号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某，绰号“曾二娃”，男，1986年8月24日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，住简阳市。因赌博和殴打他人于2012年9月8日被简阳市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，2012年11月1日经简阳市公安局决定取保候审。在本院审理期间因违反取保候审规定，经本院决定于2014年3月14日被简阳市公安局执行逮捕。现押于简阳市看守所。
辩护人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1968年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月18日经简阳市公安局决定取保候审，2013年4月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人李某乙，男，1963年6月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2012年l0月18日经简阳市公安局决定取保候审，2013年4月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人曾某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王秀贵，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月底至9月7日期间被告人李某甲、李某乙、曾某共同出资租用被告人李某甲父亲位于简阳市简城镇红建路建设局宿舍开设家庭茶馆聚众赌博。三被告人为参赌人员提供纸牌、烟、水、午餐等，并雇请杨某某为参赌人员倒茶水、打扫卫生、煮饭、记账、管钱。茶馆的日常管理主要由被告人曾某负责。
三被告人在该家庭茶馆内专门设置一个包间采用纸牌“扯旋”的方式进行赌博。参与赌博的人数一般为四至八人。在赌博过程中，主要由被告人曾某负责“抽头”，根据赌博规则每次抽取20-100元不等的抽头钱，然后交由杨某某保管。罗某某、童某某、陈某某、万某某、陈某等参赌人员曾到过该赌博场所参与赌博。三被告人通过开设家庭茶馆聚众赌博，抽头渔利共计116810元，除去房租、生活费、工资等相关开支后，三被告人各分得赃款14000元。
2012年9月7日18时30分，在该家庭茶馆内参赌人员间发生斗殴事件，简阳市公安局将涉嫌赌博的被告人曾某挡获，被告人曾某到案后如实供述了以上事实。
被告人李某甲、李某乙于2012年10月17日主动到简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。
案发后，被告人李某乙已退缴违法所得14000元，被告人李某甲已退缴违法所得12000元。
上述事实，被告人曾某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，简阳市公安局扣押、收缴物品清单，随案移送清单，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人李某甲、李某乙、曾某的户籍证明，证人杨某某、罗某某、胡某、郑某、陈某、陆某某、童某某、万某某、刘某某、田某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、李某甲、李某乙以营利为目的，组织多人，用纸牌“扯旋”的方式聚众赌博，抽头渔利数额累计达到十余万元的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某甲、李某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某乙、李某甲退缴了全部或大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实及量刑情节成立，本院予以支持，但指控罪名不当，三被告人为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人参与赌博，并从中抽头渔利的行为，符合赌博罪的构成特征，故应以赌博罪定罪处罚。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某系初犯、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出可对被告人曾某适用缓刑的辩护意见，因其犯罪情节及悔罪表现不符合缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人曾某、李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2014年3月14日起至2015年1月19日止，前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人李某甲、李某乙、曾某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万军
二〇一四年四月三日
书记员 文飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1223号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路。组织机构代码71992074-8
负责人：刘玉光，行长。
委托诉讼代理人：方飞,该行员工。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥聚创经济发展有限公司，住所地合肥市高新区南新庄村王小圩组。组织机构代码76479717-9
法定代表人：李长焕，总经理。
被告：李泽保，男，1949年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张传芳，女，1950年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡维鸿，男，1957年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈少保，男，1956年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈夏放，男，1959年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：裴文莉，女，1960年7月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：姚绍华，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行（以下简称上派镇支行）诉被告合肥聚创经济发展有限公司（以下简称聚创公司）、李泽保、张传芳、胡维鸿、陈少保、陈夏放、裴文莉、姚绍华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上派镇支行委托诉讼代理人方飞、张宇平、被告陈少保到庭参加诉讼。被告聚创公司、李泽保、张传芳、胡维鸿、陈夏放、裴文莉、姚绍华经公告送达开庭传票，无正当理由均未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上派镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚创公司偿还原告借款本金100万元及利罚息（自2010年9月29日至2016年9月18日利罚息合计638910.28元；2016年9月18日后利罚息，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李泽保、张传芳、胡维鸿、陈少保、陈夏放、裴文莉、姚绍华对第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月29日，被告聚创公司与原告上派镇支行签订《借款合同》，向上派镇支行借款100万元。双方约定借款期24个月，月利率9.18‰，按年结息，逾期加收30%罚息，即月利率11.934‰。被告李泽保、张传芳、胡维鸿、陈少保、陈夏放、裴文莉、姚绍华自愿为聚创公司的上述借款提供担保，同日分别与上派镇支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，上派镇支行于2010年9月29日向聚创公司发放贷款100万元。借款到期后，聚创公司未能还款，利息也分文未结。
陈少保辩称，我替聚创公司提供担保是事实，但我是被骗的。
李泽保、张传芳、胡维鸿、陈夏放、裴文莉、姚绍华没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告聚创公司与原告上派镇支行签订编号为（上派）社借字（2010）第342号《借款合同》，向上派镇支行借款100万元。双方约定借款期24个月，月利率9.18‰，按年结息，逾期加收30%罚息，即月利率11.934‰。被告李泽保、张传芳、胡维鸿、陈少保、陈夏放、裴文莉、姚绍华自愿为聚创公司的上述借款提供担保，同日李泽保、张传芳、胡维鸿、裴文莉、姚绍华与上派镇支行签订编号为（上派）社保字（2010）第247号《保证合同》，陈少保、陈夏放与上派镇支行签订编号为（上派）社保字（2010）第248号《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，上派镇支行于2010年9月29日向聚创公司发放贷款100万元。2012年9月29日借款到期后，聚创公司未能还款，利息也分文未结。另查明，2014年在诉讼时效期和保证期间内，上派镇支行曾提起诉讼，向上述被告主张过权利，因不能提供上述被告的准确送达地址，被法院驳回起诉，此次起诉未超出诉讼时效。
本院认为，上派镇支行与聚创公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。聚创公司应履行合同义务，归还借款本息。双方在《借款合同》中对借款利率及逾期罚息利率有明确约定，且不违反法律规定，故对上派镇支行要求聚创公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李泽保、张传芳、胡维鸿、陈少保、陈夏放、裴文莉、姚绍华自愿为聚创公司的借款提供担保，其与上派镇支行签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，依法应承担担保责任。陈少保辩称为聚创公司担保是被骗的，无证据证明，本院不予采信。对上派镇支行要求李泽保、张传芳、胡维鸿、陈少保、陈夏放、裴文莉、姚绍华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥聚创经济发展有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行支付借款本金100万元及利罚息（以本金100万元为基数，自2010年9月29日至2012年9月29日，按月利率9.18‰计算；2012年9月30日至实际给付之日，按月利率11.934‰计算）；
二、被告李泽保、张传芳、胡维鸿、陈少保、陈夏放、裴文莉、姚绍华对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈玲玲
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1470号
原告：陈传花，女，1956年12月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇南一村村民，住。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：魏希荣，男，1956年3月22日出生，汉族，山东省东营市东营区史口镇东二村村民，住。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
被告：王敬贤，男，1954年4月30日出生，汉族，山东省东营市东营区史口镇南一村村民，住。
本院在审理原告陈传花与被告魏希荣、王敬贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈传花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传花撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘源涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02176号
原告：刘长铭
委托代理人：高光，系凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：姜天甲
被告：李长英
原告刘长铭诉被告姜天甲、李长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘长铭及其委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告姜天甲、李长英经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜天甲于2011年6月1日向原告借款1万元，口头约定借款期一年，借款到期后，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜天甲、李长英未作答辩。
经审理查明：被告姜天甲、李长英系夫妻关系。2011年6月1日，被告姜天甲向原告刘长铭借款1万元，被告姜天甲出具欠据一张，该借据证明：借人民币壹万元正，借款人姜天甲。原告多次索要未果，诉至法院。
本院所确认以上事实，有原当庭陈述、被告姜天甲为原告出具的借据，凤城市红旗镇人民政府证明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜天甲向原告借款，并为原告出具了借据，表明此借款系双方当事人的真实意思表示，借款内容未违反法律、法规强制性规定。因此，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未及时偿还借款，是违约行为，应当承担还款责任和义务。故对原告要求被告姜天甲偿还借款的请求，本院予以支持。
关于被告李长英是否承担偿还借款责任问题，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告姜天甲向原告借款，是在二被告婚姻存续期间。因此，原告要求二被告共同承担偿还借款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜天甲、李长英于本判决生效后10日内偿还原告刘长铭借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜天甲、李长英承担（诉讼费用原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月七日
书记员 闫 雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第498号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年3月6日被抓获，次日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日18时45分许，被告人赵某经电话联系，将一包毒品送到平阳县鳌江镇邮电路71前，以人民币200元的价格卖给黄某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人徐某均、黄某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，通话记录，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。涉案毒品及随案移送的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月17日止。）
二、涉案毒品及随案移送的犯罪工具黑色“Iphone6”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈显昆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第309号
罪犯宦志兵，男，1987年10月29日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第70号刑事判决，认定被告人宦志兵犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人宦志兵不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00165号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宦志兵在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宦志兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宦志兵减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第128号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年3月9日13时50分许，被告人朱某某酒后驾驶蒙FXXX**号正三轮摩托车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至与钢铁大街交叉路口时，与沿钢铁大街由西向东行驶的耿某某驾驶的蒙FXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，朱某某血液中酒精含量为87.20mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定，朱某某负此次事故的主要责任，耿某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询单、道路事故认定书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片、车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告，被害人耿某某的询问笔录，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人朱某某近亲属将耿某某的轿车送至修车场进行修理，现尚未结算。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第333号
原告郑忠仁，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，该局局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，该局公职律师。
第三人福州市房屋登记中心，住所地福建省福州市。
法定代表人林京洪，主任。
委托代理人陈靖、王宵宏，该中心工作人员。
第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人林昭，该行行长。
委托代理人余毅，该行工作人员。
原告郑忠仁诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告郑忠仁的委托代理人谢贵运，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人张春辉、孙立巍，第三人福州市房屋登记中心的委托代理人陈靖、王宵宏，第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的委托代理人余毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠仁诉称，坐落于福州市鼓楼区华大街道五四路273号单元房产系原告合法财产，持有榕房权证R字第X**号房屋所有权证。近日，福州仲裁委员会向原告发来（2015）榕仲受字第447号《案件受理通知书》等资料，原告才发现被告就原告所有的上述房产向第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行颁发了榕房他证TR字第X**号房屋他项权证。原告认为，根据《房屋登记办法》第十二条第一款、第十三条第一款及《城市房地产抵押管理办法》第三十条等有关规定，申请房地产抵押登记，应当由抵押当事人双方共同申请。而原告作为上述房产的产权人从未向被告申请过上述房产的抵押登记，被告在原告未到场申请的情况下就原告房产向第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行颁发榕房他证TR字第X**号房屋他项权证，违反上述法定程序，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求撤销被告作出的榕房他证TR字第X**号房屋抵押权登记行为，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，2013年7月5日，案外人福建喜隆堂茶业有限公司与第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行签订了14020281-2013年晋安（融）07001号《最高额融资合同》，约定由第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2013年7月5日至2016年6月20日期间向福建喜隆堂茶业有限公司融通最高额（最高融资余额）为人民币2750000元的资金。同日，原告郑忠仁及案外人徐伊琍与第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行签订了14020281-2013晋安（抵）字0041号《最高额抵押合同》，分别提供产权证号为榕房权证R字第X**号的坐落于鼓楼区华大街道五四路273号单元房产与榕房权证R字第X**号的坐落于台江区上海街道工业路398号单元房产为上述债务在2750000元最高余额内设定抵押担保。同日，第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行持《房屋抵押登记申请表》、《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《房屋所有权证》、《委托书》、原告及案外人徐伊琍的身份证复印件申请办理抵押登记手续，原告在上述抵押登记申请表、《最高额抵押合同》、《委托书》上均有签名和捺印，其中原告签署的《委托书》，明确载明“本人所有的坐落于鼓楼区华大街道五四路273号单元房产抵押给抵押权人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，本人郑重声明已在编号14020281-2013晋安（抵）字0041号抵押合同、申请表上签字按手印。兹委托抵押权人申请办理上述房产抵押登记手续。抵押权人在上述权限范围内所进行的代理活动、办理有关事项，本人均予以承认，由此引起的一切法律责任由本人承担”。原告显然应当知道其前述的上述材料必然导致被告向第三人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行颁发他项权证的法律后果。同时，《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）规定：“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（二）抵押权、地役权登记，10个工作日；”，故原告的起诉期限应从受理登记申请的2013年7月5日之后的10个工作日的期满日即2013年7月19日起算，此时应视为原告应当知道被诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但原告迟至2015年11月18日才向本院提起行政诉讼，业已超过了法定的起诉期限，且原告也并未举证证明其超期起诉存在正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑忠仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第29号
原告王某某，男。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告王某某为与被告谭某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2015年5月13日，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁友谊到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2011年起被告因工程项目需要资金周转，多次向原告借现金1600000元，并立下欠条，同时约定借款期限为一年，利息为年息10%。借款到期后，被告无力偿还，经原、被告双方协商，被告于2014年1月16日重新向原告出具欠条。之后原告多次找被告要求归还本息，被告推诿拒绝还款。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金1600000元及其利息199999元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、《借条》1份。证明原、被告之间的借款关系；
2、银行流水账单。证明原告具备支付该笔现金的能力。
对原告提供的以上证据，被告未到庭质证。
被告谭某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述2份证据，本院认为，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的2份证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2011年起，被告因工程项目需要资金周转，多次向原告借款。2014年1月16日，被告向原告出具《欠条》1份，该欠条载明：“今欠王某某人民币现金共计1600000元属实，用于工地建设，借期一年，年息1分即10%。以前借条作废”。借款到期后，被告至今仍未归还。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借据系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，双方并约定还款期限及利息，被告未按约定时间归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方所约定年息1分的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某某借款本金1600000元；
二、被告谭某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某借款利息199999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元、财产保全费5000元，合计26000元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3138号
原告谭建勤，女，1982年4月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人尤燕，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
被告株洲湘誉房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路***号湘银星城*栋。
法定代表人：赖立新。
被告长沙怡生乐居广告有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**号长沙奥克斯广场第*栋****号。
法定代表人：贺寅宇。
本院在审理原告谭建勤与被告株洲湘誉房地产开发有限公司、长沙怡生乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谭建勤于2017年1月17日向本院提出要求撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司、长沙怡生乐居广告有限公司的起诉。
本院认为，原告谭建勤申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭建勤撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司、长沙怡生乐居广告有限公司的起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭建勤承担。
审判员 易红
二〇一七年一月十七日
书记员 陶纯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2873号
申请执行人：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，总经理。
被执行人：李志亮。
申请执行人连云港国大物业管理有限公司与被执行人李志亮物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01882号、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人连云港国大物业管理有限公司在2017年11月15日持连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01882号、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终939号民事判决书再次向本院申请执行，执行标的13087.60元与本案相同，本院已立案受理，案号为（2017）苏0706执4506号。
本院认为，具有执行效力的法律文书生效后，权利人可向法院申请强制执行，但对同一法律文书不可多次重复申请，本案申请执行人持相同法律文书，向本院申请执行相同内容，为重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
不予执行连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执2873号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月七日
书记员 徐惠清
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初24号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱承贵，男，1985年1月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月11日被释放，同年12月19日被逮捕，同年12月29日被昭平县公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人邱承贵犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、王朝新出庭支持公诉，被告人邱承贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6、7月期间，被告人邱承贵在昭平县马江镇和平街70号住宅内多次容留吸毒人员邱某2、邱某1、张某等人吸食毒品冰毒，具体行为如下：
2016年6月20日21时许，被告人邱承贵与邱某2在二楼邱承贵的卧室内吸食毒品冰毒。经电话联络后，邱某1来到邱承贵住宅，与邱承贵、邱某2三人转到一楼麻将室里继续吸食毒品冰毒。
2016年7月17日7时许，经电话联络后，吸毒人员张某直接来到邱承贵家二楼房间内，与邱承贵一起吸食毒品冰毒，张某吸食毒品后乘车前往广东开封县。次日，张某在返回途中被警方查获，经尿液检测，张某甲基安非他明检测呈阳性。
2016年7月17日、18日，吸毒人员邱某2经电话联系后，连续两天晚上来到邱承贵住宅二楼的房间内，与邱承贵共同吸食毒品冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人邱承贵多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱承贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6、7月期间，被告人邱承贵在昭平县马江镇和平街70号其住宅内多次容留吸毒人员邱某2、邱某1、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体行为如下：
2016年6月20日晚间，被告人邱承贵与邱某2在邱承贵住宅二楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。经电话联系后，邱某1来到邱承贵住宅，三人一起在邱承贵住宅一楼继续吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月17日、18日，经电话联系后，邱某2连续两天晚上来到邱承贵住宅二楼的房间内，与邱承贵共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月17日7时许，经电话联系后，张某来到邱承贵住宅二楼的房间内，与邱承贵一起吸食毒品甲基苯丙胺。张某吸食毒品后乘车前往广东开封县。次日，张某在返回途中被警方查获，经尿液检测，张某甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人邱承贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某2、邱某1、张某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邱承贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱承贵多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱承贵犯容留他人吸毒罪成立。归案后，被告人邱承贵能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱承贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月29日至2016年8月11日及2016年12月19日至2016年12月29日羁押期间已折抵刑期25天，刑期自2017年3月28日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁舶航
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初60号
被告人王宏业，男，1984年11月29日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2015年11月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王宏业犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王宏业及其辩护人李三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人王宏业的亲戚柳某、王某1夫妻因征地之事与本村村支部书记余某发生纠纷，王宏业得知此事后非常生气欲对其报复。傍晩，王宏业从自已的店里提一塑料壶汽油出来，在本村七组幼儿园附近拦住余某并和其进行打斗，王宏业将汽油泼在余某身上并点燃汽油，将余烧成重伤二级，王宏业随即到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王宏业以特别残忍的手段致人重伤，其行为构成故意伤害罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定。
被告人王宏业辨称，我与余某无仇恨，不存在报复他；其辩护人提出，被告人王宏业的行为没有造成被害人六级以上伤残，不符合以特别残忍手段伤害他人的条件。
经审理查明，被告人王宏业的亲戚柳某（住肖岭乡肖岭村七组）因征地之事与本村村支部书记余某发生纠纷。在柳某家附近租房做木雕生意的王宏业得知情况后，认为余某是仗势欺人。2015年11月21日下午6时许，当柳某再次与余某发生口角纠纷后，王宏业从店内将加工用的汽油壶提出来去找余某帮柳某出气，在步步高幼儿园对面的106国道路边遇到余某并和其打斗，王宏业将油壶里的汽油往余身上泼，并用打火机点燃余某身上的汽油，余当即被大火烧伤倒地，被柳某、王某2将余身上的火扑灭。随后，王宏业到公安机关投案。后经法医鉴定，余某全身多处烧伤，累计疤痕面积占体表面积27.5%，为重伤二级，九级伤残。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
被害人余某陈述：2011年，乡政府到我们七组征地开发，柳某二兄弟屋后有一亩多山地，征地的钱都补给了他们，但就是不让地，一直扯皮。2015年11月20日，我叫挖机去山地挖几个坐标，柳某夫妻阻拦。当晚我去柳某家两次，我讲话时手划，把他家床上的木棍划下来，柳某以为我是打他家东西，跟我扯皮，我就走了。次日下午5时，柳某夫妻来我家争了几句走了，我怕他们扯皮，就在家拿了一把草锄到106国道，见柳某往我走来，后面跟着他亲戚王宏业，隔2米远时，王宏业骂我说烧死你，我也骂他，他就双手托汽油壶将汽油泼在我左肩，我就用草锄抵在塑料壶上，壶翻了一下，他身上也泼了一点油，他接着泼了一下油，我扭身躲，刚转身背后就燃了，我倒在地上滚喊救命，后来身上的火被谁灭的我不清楚。
证人柳某证明：11月21日下午4点多钟，我跟老婆去余某家，他问我么事，我说你不是要打我崽吗？你不要打他，我来抵命的。余某大发脾气讲要打我崽，拿了一把锄头往我崽修摩托的店去，走到他家门前的马路上，见王宏业出来了，手中拿了一把塑料壶对余讲老子烧死你。余某就拿锄头打王宏业，王宏业抓住锄头两人互夺并用脚踢对方，王宏业右手向余某身上泼汽油并点燃，余某身上的火越烧越大去抱王宏业没抱到就在地上打滚，我、王宏业抓沙土往余某身上丢灭火，王宏业灭了几下跑了。
证人王某1证明：我见余某从家里拿把锄头出来去打我儿子，我连忙往我家里方向跑，到王宏业门店那里我就喊他通知我儿子去躲，没想到王宏业拿了一壶汽油朝余某去了，在马路上将余某烧伤。
证人王某2证明：11月21日17时30分，我听说余某书记在步步高幼儿园对面和别人打架，我走到路边看到余书记在路边身上着了火，一矮个男子拿壶往余书记身上泼东西，我赶紧回家拿一件棉袄赶往现场，见余某躺在路边，周围一股汽油味，下身还在着火，柳某用手抓地上的土往余某身上丢帮助灭火，矮个男子不见了，我赶紧用棉袄将余某下半身包住并打120急救电话。
证人谢某的证言，证明了11月20日晚上与余某等人在一起喝酒，余某讲要去柳某家出气。
证人舒某的证言，证明了11月20日晚上余某喝多了酒两次去柳某家，说话时划手划脚。
证人王某3的证言，证明了11月20日晚上余某两次来家里扬言要打他，21日下午，又有4人来自己的摩托车修理店起闹，被其中一人打了一巴掌。5点半钟，父亲柳某打来电话说余某要打我，叫我快走，10分钟后自己出门店看余某来了没有，结果看到100多米远处余某身上被火烧着，父亲在帮余灭火，表弟王宏业一人往通城方向走。
证人罗某的证言，证明了肖岭乡政府2012年对肖岭村七组征地，其中包括柳某的责任地在内。该付给柳某的钱都付清了。征地完成后转让给崇阳金穗房地产开发公司，徐亚东是征地负责人之一。
现场勘查笔录、照片、提取物证笔录，证明案发后公安机关取证情况。
法医鉴定意见书，证明余某全身多处烧伤，累计疤痕面积占体表面积27.5%，为重伤二级，九级伤残。
到案经过，证明王宏业于2015年11月21日19时主动到崇阳县公安局刑侦大队投案。
本院认为，被告人王宏业用汽油烧伤他人，致人重伤，手段残忍，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。案发后，其主动投案，依法予以从轻处罚。被告人王宏业辨称不是报复伤人，因其与柳某是亲戚，知道柳某与余某发生纠纷后，认为余某仗势欺人，便拿汽油烧伤余某，帮柳某出气，主观上有替亲戚报复他人的故意，其辩解不能成立；辩护人提出“被告人的行为没有造成被害人严重残疾，不符合以特别残忍的手段致人重伤严重残疾应当在十年以下处刑的条件成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王宏业的刑期自2015年11月21日起，至2023年11月20日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初60号
被告人王宏业，农民。2015年11月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王宏业犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王宏业及其辩护人李三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人王宏业的亲戚柳某、王某甲夫妻因征地之事与本村村支部书记余某发生纠纷，王宏业得知此事后非常生气欲对其报复。傍晩，王宏业从自已的店里提一塑料壶汽油出来，在本村七组幼儿园附近拦住余某并和其进行打斗，王宏业将汽油泼在余某身上并点燃汽油，将余烧成重伤二级，王宏业随即到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王宏业以特别残忍的手段致人重伤，其行为构成故意伤害罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定。
被告人王宏业辨称，我与余某无仇恨，不存在报复他；其辩护人提出，被告人王宏业的行为没有造成被害人六级以上伤残，不符合以特别残忍手段伤害他人的条件。
经审理查明，被告人王宏业的亲戚柳某（住肖岭乡肖岭村七组）因征地之事与本村村支部书记余某发生纠纷。在柳某家附近租房做木雕生意的王宏业得知情况后，认为余某是仗势欺人。2015年11月21日下午6时许，当柳某再次与余某发生口角纠纷后，王宏业从店内将加工用的汽油壶提出来去找余某帮柳某出气，在步步高幼儿园对面的106国道路边遇到余某并和其打斗，王宏业将油壶里的汽油往余身上泼，并用打火机点燃余某身上的汽油，余当即被大火烧伤倒地，被柳某、王某乙将余身上的火扑灭。随后，王宏业到公安机关投案。后经法医鉴定，余某全身多处烧伤，累计疤痕面积占体表面积27.5%，为重伤二级，九级伤残。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
被害人余某陈述：2011年，乡政府到我们七组征地开发，柳某二兄弟屋后有一亩多山地，征地的钱都补给了他们，但就是不让地，一直扯皮。2015年11月20日，我叫挖机去山地挖几个坐标，柳某夫妻阻拦。当晚我去柳某家两次，我讲话时手划，把他家床上的木棍划下来，柳某以为我是打他家东西，跟我扯皮，我就走了。次日下午5时，柳某夫妻来我家争了几句走了，我怕他们扯皮，就在家拿了一把草锄到106国道，见柳某往我走来，后面跟着他亲戚王宏业，隔2米远时，王宏业骂我说烧死你，我也骂他，他就双手托汽油壶将汽油泼在我左肩，我就用草锄抵在塑料壶上，壶翻了一下，他身上也泼了一点油，他接着泼了一下油，我扭身躲，刚转身背后就燃了，我倒在地上滚喊救命，后来身上的火被谁灭的我不清楚。
证人柳某证明：11月21日下午4点多钟，我跟老婆去余某家，他问我么事，我说你不是要打我崽吗？你不要打他，我来抵命的。余某大发脾气讲要打我崽，拿了一把锄头往我崽修摩托的店去，走到他家门前的马路上，见王宏业出来了，手中拿了一把塑料壶对余讲老子烧死你。余某就拿锄头打王宏业，王宏业抓住锄头两人互夺并用脚踢对方，王宏业右手向余某身上泼汽油并点燃，余某身上的火越烧越大去抱王宏业没抱到就在地上打滚，我、王宏业抓沙土往余某身上丢灭火，王宏业灭了几下跑了。
证人王某甲证明：我见余某从家里拿把锄头出来去打我儿子，我连忙往我家里方向跑，到王宏业门店那里我就喊他通知我儿子去躲，没想到王宏业拿了一壶汽油朝余某去了，在马路上将余某烧伤。
证人王某乙证明：11月21日17时30分，我听说余某书记在步步高幼儿园对面和别人打架，我走到路边看到余书记在路边身上着了火，一矮个男子拿壶往余书记身上泼东西，我赶紧回家拿一件棉袄赶往现场，见余某躺在路边，周围一股汽油味，下身还在着火，柳某用手抓地上的土往余某身上丢帮助灭火，矮个男子不见了，我赶紧用棉袄将余某下半身包住并打120急救电话。
证人谢某的证言，证明了11月20日晚上与余某等人在一起喝酒，余某讲要去柳某家出气。
证人舒某的证言，证明了11月20日晚上余某喝多了酒两次去柳某家，说话时划手划脚。
证人王某丙的证言，证明了11月20日晚上余某两次来家里扬言要打他，21日下午，又有4人来自己的摩托车修理店起闹，被其中一人打了一巴掌。5点半钟，父亲柳某打来电话说余某要打我，叫我快走，10分钟后自己出门店看余某来了没有，结果看到100多米远处余某身上被火烧着，父亲在帮余灭火，表弟王宏业一人往通城方向走。
证人罗某的证言，证明了肖岭乡政府2012年对肖岭村七组征地，其中包括柳某的责任地在内。该付给柳某的钱都付清了。征地完成后转让给崇阳金穗房地产开发公司，徐亚东是征地负责人之一。
现场勘查笔录、照片、提取物证笔录，证明案发后公安机关取证情况。
法医鉴定意见书，证明余某全身多处烧伤，累计疤痕面积占体表面积27.5%，为重伤二级，九级伤残。
到案经过，证明王宏业于2015年11月21日19时主动到崇阳县公安局刑侦大队投案。
本院认为，被告人王宏业用汽油烧伤他人，致人重伤，手段残忍，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。案发后，其主动投案，依法予以从轻处罚。被告人王宏业辨称不是报复伤人，因其与柳某是亲戚，知道柳某与余某发生纠纷后，认为余某仗势欺人，便拿汽油烧伤余某，帮柳某出气，主观上有替亲戚报复他人的故意，其辩解不能成立；辩护人提出“被告人的行为没有造成被害人严重残疾，不符合以特别残忍的手段致人重伤严重残疾应当在十年以下处刑的条件成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王宏业的刑期自2015年11月21日起，至2023年11月20日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 灏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2654号
原告：佛山市南海冠顶树脂复合材料经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：劳柱荣,该公司总�理。
委托代理人：罗国豪、伍华娟，广东中真律师事务所律师、实习律师。
被告:广州信粤管道工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：罗群超。
原告佛山市南海冠顶树脂复合材料经营部诉被告广州信粤管道工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佛山市南海冠顶树脂复合材料经营部的委托代理人罗国豪、伍华娟到庭参加诉讼，被告广州信粤管道工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海冠顶树脂复合材料经营部诉称：佛山市冠塑科技有限公司与罗某有业务往来。2015年12月16日、2016年1月10日，罗某向佛山市冠塑科技有限公司购买规格为160x10x6000和160x8x6000的两种顶管材料，货款分别是11000�和15760元，合计26760元。以上货款经佛山市冠塑科技有限公司追讨，罗某于2016年1月16日以被告的名义向原告交付了中国农业银行支票一张，票面金额是26760元。原告到银行承兑时遭到银行以账号余额不足为由退票。后原告多次要求被告及罗某支付款项，被告及罗某均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付票据款26760元给原告；2、被告向原告支付上述票据利息371.45元（从2016年1月19日起至2016年5月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告向原告支付上述票据利息（从2016年5月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、被�的工商登记信息、组织机构代码，证明被告的主体资格；
3、中国农业银行支票、广州区域票据交换退票理由书，南海农商银行进账单，证明被告出具的支票因余额不足被退票。
4、进货单，证明罗某与佛山市冠塑科技有限公司的买卖合同关系。
被告广州信粤管道工程有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
罗某于2015年12月16日、2016年1月10日向佛山市冠塑科技有限公司购买价格共计26760元的顶管材料。经该公司向罗某追讨货款，2016年1月16日，罗某以其持有的出票人为被告广州信粤管道工程有限公司，出票日期为2016年1月16票面金额为26760元的中国农业银行支票一张，交付给原告佛山市南海冠顶树脂复合材料经营部，该支票记载的收款人为原告佛山市南海冠顶树脂复合材料经营部。2016年1月19日，原告持上述支票到银行承兑时，因被告余额不足被退票。
另，本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的27131.45元的银行存款，本院依法冻结了被告相应的银行账户。
本院认为：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的被告广州信粤管道工程有限公司所签发的涉案支票被银行以账户余额不足为由退票，其依法应当承担票据责任，为此，原告要求被告支付票据金额26760元，本院予以支持。关于利息，因原告就涉案支票要求银行付款的时间为2016年1月19日，为此，2016年1月19日为涉案支票的到期日或者提示付款日，应从当日开始按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息。被告广州信粤管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州信粤管道工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海冠顶树脂复合材料经营部支付26760元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2016年1月19日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元、诉讼保全费292元，由被告广州信粤管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一六年八月十七日
书记员 周子晴
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据�任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十�条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行赔初1号
原告李长圣，男，1937年2月14日出生，汉族，住址瓦房店市。
委托代理人李东，女，1971年2月8日出生，汉族，华夏银行大连分行工作人员，住址大连市西岗区（李长圣之女）。
委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人高顺东，市长。
委托代理人慈元相，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
原告李长圣因与被告瓦房店市人民政府行政赔偿一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月26日向被告瓦房店市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李长圣诉称，请求被告赔偿其工资损失、精神抚慰金、医疗费等共计2689029元。主要理由是：1969年8月，原告退出军队现役在瓦房店市果品公司综合厂任副厂长，1986年7月因瓦房店市个别领导陷害，被瓦房店市公安局以诈骗罪名义关押79天、监视居住30个月，并被单位停发工资、取消医疗待遇。2013年7月12日，在瓦房店市信访联席会上，孙强副市长对原告提出的补发工资、办理退休等待遇的信访要求，提出”恢复公职、办理退休等问题，程序办完后，由信访稳定资金先予以垫付””关于补发工资、医疗费问题，按照现行规定就高不就低进行计算”等意见。但被告仅在2013年12月才为原告办理了退休手续，此前的工资、医疗费的给付问题均未解决。根据相关法律规定，被告应按照2015年度大连市职工月平均工资5301元的标准赔偿原告自1986年7月至2013年12月共计27年5个月的工资损失1744029元，按照每年5000元的标准赔偿原告医疗费135000元，以及丢失原告学历证书、参战证书、立功纪念章和30年来给原告造成的精神损失81万元。
被告瓦房店市人民政府辩称，请求驳回原告的赔偿请求。主要理由是：一、原告请求行政赔偿的程序不符合法律规定。按照原告自述，其被公安机关采取强制措施的时间为1986年。当时《中华人民共和国国家赔偿法》没有实施，原告不具有取得国家赔偿的法律依据。即便参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告也应先向赔偿义务机关提出，或者在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。现其直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法定程序。二、原告的赔偿请求混淆了赔偿义务主体。1.按照原告自述，公安机关曾对其采取强制措施，此后原告被用人单位停发工资、取消医疗待遇，这涉及到两个主体的两个行为。2.原告的诉求包括赔偿1986年至2013年的工资、30年的精神抚慰金和27年的医疗费，上述诉求也混淆了赔偿义务主体。三、被告不是赔偿义务机关，也不是本案适格主体。原告若对公安机关的行为提起赔偿请求，应以公安机关为被告。原告若对其单位停发工资等行为有异议，应按照民事法律关系主张权利。被告与原告之间不存在权利义务关系，不具有向其支付赔偿金的义务。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实根据；...”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：...（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；...”根据前述规定，本案原告诉请被告行政赔偿的前提应是被告有实施事实行为或者违法行使职权行为并造成其合法权益受损的事实。但从现有证据和原告的陈述看，原告是因被瓦房店市公安局采取刑事强制措施，并被所在单位停发工资、取消医疗待遇而提起本案诉讼，上述行为均与被告作为独立的行政主体实施事实行为或者行使行政职权行为无关。此外，从原告提交的2013年7月16日《信访工作简报》看，被告在2013年7月12日召开的信访联席会议上，只是提出了解决原告补发工资、办理退休等待遇问题的意见，并未承诺以该政府名义承担原告所主张的赔偿责任。也即，本案亦不存在被告以赔偿义务机关名义决定对原告予以赔偿的情形。故原告以瓦房店市人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李长圣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年十月二十六日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行赔初1号原告李长圣，男，1937年2月14日出生，汉族，住址瓦房店市。委托代理人李东，女，1971年2月8日出生，汉族，华夏银行大连分行工作人员，住址大连市西岗区（李长圣之女）。委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人高顺东，市长。委托代理人慈元相，该政府法制办公室工作人员。委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。原告李长圣因与被告瓦房店市人民政府行政赔偿一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月26日向被告瓦房店市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李长圣诉称，请求被告赔偿其工资损失、精神抚慰金、医疗费等共计2689029元。主要理由是：1969年8月，原告退出军队现役在瓦房店市果品公司综合厂任副厂长，1986年7月因瓦房店市个别领导陷害，被瓦房店市公安局以诈骗罪名义关押79天、监视居住30个月，并被单位停发工资、取消医疗待遇。2013年7月12日，在瓦房店市信访联席会上，孙强副市长对原告提出的补发工资、办理退休等待遇的信访要求，提出”恢复公职、办理退休等问题，程序办完后，由信访稳定资金先予以垫付””关于补发工资、医疗费问题，按照现行规定就高不就低进行计算”等意见。但被告仅在2013年12月才为原告办理了退休手续，此前的工资、医疗费的给付问题均未解决。根据相关法律规定，被告应按照2015年度大连市职工月平均工资5301元的标准赔偿原告自1986年7月至2013年12月共计27年5个月的工资损失1744029元，按照每年5000元的标准赔偿原告医疗费135000元，以及丢失原告学历证书、参战证书、立功纪念章和30年来给原告造成的精神损失81万元。被告瓦房店市人民政府辩称，请求驳回原告的赔偿请求。主要理由是：一、原告请求行政赔偿的程序不符合法律规定。按照原告自述，其被公安机关采取强制措施的时间为1986年。当时《中华人民共和国国家赔偿法》没有实施，原告不具有取得国家赔偿的法律依据。即便参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告也应先向赔偿义务机关提出，或者在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。现其直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法定程序。二、原告的赔偿请求混淆了赔偿义务主体。1.按照原告自述，公安机关曾对其采取强制措施，此后原告被用人单位停发工资、取消医疗待遇，这涉及到两个主体的两个行为。2.原告的诉求包括赔偿1986年至2013年的工资、30年的精神抚慰金和27年的医疗费，上述诉求也混淆了赔偿义务主体。三、被告不是赔偿义务机关，也不是本案适格主体。原告若对公安机关的行为提起赔偿请求，应以公安机关为被告。原告若对其单位停发工资等行为有异议，应按照民事法律关系主张权利。被告与原告之间不存在权利义务关系，不具有向其支付赔偿金的义务。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实根据；...”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：...（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；...”根据前述规定，本案原告诉请被告行政赔偿的前提应是被告有实施事实行为或者违法行使职权行为并造成其合法权益受损的事实。但从现有证据和原告的陈述看，原告是因被瓦房店市公安局采取刑事强制措施，并被所在单位停发工资、取消医疗待遇而提起本案诉讼，上述行为均与被告作为独立的行政主体实施事实行为或者行使行政职权行为无关。此外，从原告提交的2013年7月16日《信访工作简报》看，被告在2013年7月12日召开的信访联席会议上，只是提出了解决原告补发工资、办理退休等待遇问题的意见，并未承诺以该政府名义承担原告所主张的赔偿责任。也即，本案亦不存在被告以赔偿义务机关名义决定对原告予以赔偿的情形。故原告以瓦房店市人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李长圣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十月二十六日书记员刘婉余
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4742号
原告:肖国良，男，1973年12月29日出生，汉族，河南省巩义市人，住洛阳市老城区。
被告:河南大张实业有限公司盛德美分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路26号。
负责人：张新华。
原告肖国良诉被告河南大张实业有限公司盛德美分公司为产品责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖国良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告肖国良承担。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄佳华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执868号
矫捷、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告矫捷追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2782号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执868号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1173号
上诉人(原审被告)：衡阳市金玉装饰有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道。
法定代表人：唐振，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁承娥，女，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：唐为、包红艳，湖南居安律师事务所律师。
原审被告：唐振，男，1992年1月12日出生，汉族，衡阳市金玉装饰公司法定代表人，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：唐先春，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系唐振父亲，住址同上。
上诉人衡阳市金玉装饰有限责任公司(以下简称金玉公司)因与被上诉人梁承娥租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金玉公司的委托诉讼代理人李涛龙、被上诉人梁承娥的委托诉讼代理人唐为、原审被告唐振的委托诉讼代理人唐先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市金玉装饰有限责任公司上诉请求：
金玉公司上诉请求：撤销一审判决，驳回梁承娥的诉讼请求。事实和理由：履约保证金未交付，本合同未成立，履约保证金不同于违约金，一审将租赁期限算至2017年5月属认定事实错误，一审适用法律错误。
梁承娥辩称，一审认定事实清，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐振对金玉公司的上诉无异议。
梁承娥向一审法院起诉请求：1、判令解除被告金玉装饰公司与原告签订的租赁合同，并向原告按原状恢复房屋，支付破坏房屋损失赔偿金15000元；2、判令被告金玉装饰公司支付租金8596（实际支付至房屋交付之日止）；3、判令被告金玉装饰公司支付原告违约金6447元；4、判令被告唐振在其未出资范围内与被告金玉装饰公司承担连带责任；5、本案的全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：金玉公司于2015年1月13日在衡阳市工商行政管理局石鼓分局登记设立。注册资本为500000元。唐振作为公司的股东应出资120000元，占公司持股比例为24％，出资时间为2026年12月31日。对于双方的争议焦点，一审法院认定如下：一、关于金玉公司与梁承娥签订的《中建·衡阳中心写字楼租赁合同》是否应解除的问题。《中建·衡阳中心写字楼租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，金玉公司拖欠租金1个月以上的，梁承娥有权解除合同。本案合同履行过程中，金玉公司仅向梁承娥交纳2016年10月至12月的租金，后续租金至今未交，已达到了合同约定的解除条件，对梁承娥诉请解除其与金玉公司签订的租赁合同，予以支持。二、金玉公司是否应当将租赁物恢复原状的问题。经庭审查明，金玉公司从中建信和商业管理公司处租赁房屋后，经中建信和商业管理公司允许后对房屋进行了装修。金玉公司与中建和信商业管理公司租赁合同届满后，在保持租赁原状的情况下，金玉公司与梁承娥重新签订租赁，在签订合同时该房屋已经处于装饰完毕的状态，且双方在合同中也约定了金玉公司经审批后可以对房屋进行装修。在合同解除时，只有在金玉公司对形成附合的装饰装修物进行拆除造成房屋毁损的时候，其才应当承担恢复和赔偿损失的责任。故解除合同后梁承娥要求金玉公司恢复原状不符合法律规定，不予支持。三、关于金玉公司是否应向梁承娥支付租金、违约金的问题。合同签订后金玉公司只交纳了2016年10月至12月的租金，而后一直未付，庭审中金玉公司陈述从2016年12月27日已搬离本案争议的房屋，但未提供证据证明已经将租赁房屋交付，金玉公司仍应当承担给付租金义务。但鉴于梁承娥已于2017年5月10日对本案诉争的房屋进行了恢复原状，应视为其已经实际占有并使用该房屋，故金玉公司应支付梁承娥2017年1月1日至2017年5月9日期间的租金共计9240.70元（2149元／月×4个月＋2149元／月÷30×9天）。金玉公司拖欠梁承娥租金的行为，已经违反了双方租赁合同的约定，构成违约，应根据合同条款支付相应的违约金。根据租赁合同约定金玉公司逾期交纳租金的违约处罚办法，即金玉公司未按时交纳租金，金玉公司没收全部履约保证金，合同约定保证金6447元，因该笔保证金在合同签订后金玉公司并未交纳，故金玉公司应当支付违约金6447元。四、关于唐振是否应当承担连带责任的问题。唐振系金玉公司的股东之一，其认缴的资本总额为120000元，出资期限为2026年12月31日。在这种情况下，唐振出资期限未届满，梁承娥也未提供证据证明唐振存在未足额出资的行为，故对于梁承娥主张唐振承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，判决：一、原告梁承娥与被告衡阳市金玉装饰有限公司签订的中建·衡阳中心写字楼租赁合同》解除；二、被告衡阳市金玉装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告梁承娥支付租金9240.70元；三、被告衡阳市金玉装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告梁承娥支付违约金6447元。四、驳回原告梁承娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费951元，由原告梁承娥承担276元，被告衡阳市金玉装饰有限公司承担675元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金玉公司提供的证据1的租赁合同的房屋不是本案诉争的房屋，与本案无关，本院不予采信；证据2物品放行条不能证明金玉公司已经将诉争房屋交还梁承娥，本院不予采信；证据3解除合同通知只能证明梁承娥曾欲通知金玉公司解除合同，但不是证明金玉公司此后将房屋交还梁承娥，本院不予采信。金玉公司提供的证人许阳霞、杨庆隆系金玉公司的员工，与金玉公司存在利害关系，对其证言，本院不予采信，另二位证人证言均不能证明金玉公司将房屋交付给梁承娥的时间，不能达到金玉公司的证明目的，本院亦不予采信。
本院认为，金玉公司与梁承娥签订的《中建·衡阳中心写字楼租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据该合同约定，金玉公司无故拖欠租金1个月以上(含1个月)，梁承娥除有权解除合同外，有权没收全部履约保证金，该合同约定的履约保证金为6447元，现金玉公司只交纳了2016年10月至12月的租金，而后一直未付，故一审判决金玉公司按照合同约定的违约处罚办法向梁承娥支付6447元并无不当。在金玉公司违反合同约定欠付租金时，即使梁承娥于2017年3月18日向金玉公司送达解除合同的通知，但金玉公司未提供证据证明已经将租赁房屋钥匙交付给梁承娥，故应按照合同约定的租金标准支付相应房屋占用费直至2017年5月10日梁承娥实际占有使用该房屋时止。
综上所述，衡阳市金玉装饰有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人衡阳市金玉装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 匡光美
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3562号
原告：傅冬英，住所地江西省抚州市南丰县。
被告：林流莲，住所地江西省万安县。
原告傅冬英诉被告林流莲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅冬英到庭参加了诉讼。被告林流莲下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年年底开始与被告进行服装加工业务，由被告提供服装，原告按照被告的要求进行钉珠片、钉扣子等加工，被告按月结算并支付加工费给原告。自2014年开始被告出现拖欠加工费未支付的情况，经双方结算，被告于2015年2月9日出具《欠条》，确认欠原告加工费15000元，承诺于2015年6月还清。还款期限将至，被告就失踪了。至今被告未向原告偿付拖欠的加工费15000元，故起诉法院：1、判决被告支付加工费15000元，并从2016年5月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告于2013年年底开始为被告加工服装。2015年2月9日被告向原告出具《欠条》，内容：“今欠到钉珠加工费15000元，到2015年六月份左右还清壹万伍仟元整。今欠人林流莲2015年2月9日。”还款期限届满，被告未能向原告偿付加工费。原告因催讨未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼请求，提交了《欠条》证据，被告没有提出质证意见。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告欠原告加工费15000元未还，有被告出具的《欠条》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。按照《欠条》约定，被告应在2015年6月份将所欠原告的加工费清还给原告，被告逾期未向原告清还欠款，原告起诉被告支付加工费15000元并支付自起诉日起的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林流莲在本判决生效之日起十日内向原告傅冬英支付加工费15000元，并从2016年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告傅冬英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 江惠莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初920号
原告：王峰,男，1972年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈泰,男，1959年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵丽萍,女，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王峰与被告陈泰、被告赵丽萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员殷菲主审，审判员孙家君参加评议，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王峰委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告陈泰、被告赵丽萍经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王峰诉称：2010年6月，被告雇佣原告做基坑支护工作。工作结束后，共计欠原告人工费393370元。2015年7月31日，原、被告双方签订欠条，欠条签订后，被告迟迟不肯支付欠款，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款393370元；2、诉讼费被告承担。
被告陈泰、被告赵丽萍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告主张二被告雇佣其做基坑支护工作，拖欠人工费393370元，为此提供了欠款人为赵丽萍、陈泰的欠条一份，载明“至2015年7月31日止，陈泰欠王峰工款393370.00元（叁拾玖万叁仟三佰柒拾元正）……”。
经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对欠条中签字处的“赵丽萍”、“陈泰”签名笔迹是否为二被告本人所写进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年2月16日作出辽大司鉴[2017]文鉴字第0005号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“检材欠款人签字处的‘陈泰’签名笔迹是陈泰本人所写。倾向认为检材欠款人签字处的‘赵丽萍’签名笔迹是赵丽萍本人所写。”
上述事实，有原告向法庭提供的欠条、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈泰、被告赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据辽大司鉴[2017]文鉴字第0005号司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院对欠条的真实性予以认可，二被告应依据欠条内容向原告支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告陈泰、被告赵丽萍于本判决生效后十日内一次性支付原告王峰欠款393370元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，公告费920元，鉴定费4300元，由被告陈泰、被告赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 殷 菲
审判员 孙家君
二〇一七年三月六日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第582-1号
申请执行人赵永玺。
被执行人常国波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第118号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常国波所有的银行存款9200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月二日
书记员 徐永功
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第226号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年1月22日被鹤山市公安局取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月31日20时许，被告人吴某酒后驾驶江门X6143号二轮轻便摩托车沿鹤山市沙坪街道人民东路由沙坪城区往杰洲方向行驶，至人民东路与文华路交汇处的红绿灯路段时，与同方向行驶的由吕某驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴某血液中酒精浓度为180.43mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，吴某酒后驾驶机动车上路行驶及驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的全部责任。事发后经电话通知，吴某主动到交警部门接受调查，并对其酒后驾车的行为供认不讳。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的破案经过和到案经过、被告人吴某的供述与辩解、证人吕某的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人吴某是初犯，具有自首情节，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吴某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年六月十六日
书记员 吕嘉茵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02983号
原告：赵四有。
被告：胡四五。
原告赵四有与被告胡四五合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵四有到庭参加诉讼，被告胡四五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四有诉称：2013年8月26日，被告与原告发生交通事故，原告受伤。经双方自行协商，被告一次性赔偿原告14000元。但被告仅支付5000元，余款9000元至今未付，并于2015年1月21日出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡四五经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告赵四有为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、协议一份，证明原被告双方于2013年8月26日发生交通事故，经协商被告同意赔偿原告14000元，在协议签订当日由被告支付原告5000元，余款在2015年2月18日前付清的事实；2、欠条一份，证明被告尚欠原告赔偿款9000元的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月26日，被告胡四五驾驶长兴D20500燃油助力车在长兴县泗安镇××大道××号路段与原告赵四有驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告赵四有受伤的道路交通事故。2015年1月21日，经原、被告双方协商，由被告胡四五一次性赔偿原告赵四有14000元，于签订协议当日先行支付5000元，剩余9000元于2015年2月18日前付清。协议签订当日，被告支付原告5000元，并出具一份欠款金额为9000元的欠条。但此后被告并未按照协议约定的日期支付剩余赔偿款9000元，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告于2015年1月21日签订的交通事故赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。现被告未按照该协议履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请被告支付9000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡四五支付原告赵四有9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡四五承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年五月十六日
书记员 王金学
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2012号
原告：刘万银，男，汉族，1963年1月4日出生，现住卢龙县印庄乡榆林甸村***号，居民身份号码：
130324196301046613。
被告：司玉良，男，汉族，1984年2月11日出生，现住卢龙县。
原告刘万银与被告司玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘万银到庭参加诉讼。被告司玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万银向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付拖欠我的柴油款35240元。事实及理由：被告于2013年11月19日、2010年6月16日两次从我加油站买柴油分别欠油款33940元和1300元，总计35240元。经我多次催要被告一直以种种借口一拖再拖，至今未给分文，无奈我诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠我的油款35240元。
被告司玉良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一张。
本院对原告提交证据的证明效力做如下确认：证据1及证据2中司玉良欠油款33940元部分具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。证据2中记载的“2010年6月16号1300元（经卢龙海军）”部分内容写于司玉良签名之下，该部分内容与本案不具有关联性，对该部分内容的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司玉良于2010年至2013年期间多次从原告刘万银处购买柴油。2013年11月19日被告司玉良为原告刘万银出具欠条，共欠原告油款33940元。该款经原告多次催要至今未付，故原告诉来本院，请求判令被告给付拖欠的油款。
本院认为，被告司玉良从原告刘万银处购买柴油，双方形成了买卖合同关系，被告应积极筹措资金及时给付货款。故对原告刘万银要求被告司玉良给付油款的诉讼请求应予支持。被告司玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉良于判决生效之日起五日内给付原告刘万银油款33940元。
二、驳回原告刘万银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，减半收取325元，由被告司玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尤伯静
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 贝
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2848号
原告聂忠山（曾用名聂中山），男，1969年12月1日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告王景成（曾用名王大伟），男，1971年11月9日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告聂忠山诉被告王景成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂忠山、被告王景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂忠山诉称：2015年3月9日，王景成从聂忠山处借款10000元，约定利率按月计算，为0.015元，借款期限是1年。借款到期后，我多次向王景成索要欠款，王景成总是以各种理由推脱拒不偿还。我认为王景成拒绝还款的行为严重侵害了我的合法权益。故诉请人民法院判令王景成立即偿还欠款10000元及利息2550元（截至到2016年8月9日）。
王景成辩称：我第一次看的2015年的欠条不是我写的，王字带个三角，第二次看的是四行字，我前两次看的欠条和现在他起诉我的欠条不一样。没有欠钱的事，我不同意偿还。
在开庭审理时，聂忠山向法庭提供了王景成2015年3月9日出具的借条一张，证明聂忠山借给王景成现金10000元整，月利1.5分；另有司法鉴定意见书一份，证明借条中王景成的签字为本人所签。质证过程中，王景成对借条有异议，我打的欠条都是整张纸，没有这么小的纸；对鉴定意见亦有异议，称日期没进行鉴定，不能确认是我写的。
本院认为：王景成在聂忠山处借款人民币本金10000元，约定月利0.015元，王景成签有借条。在审理过程中，王景成对其签字提出鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，意见为“王景成”是王景成人工书写，应故认定双方借贷关系清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，王景成应偿还聂忠山借款本金10000元并按照借条约定偿还利息。
依照最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条之规定，判决如下：
王景成于本判决生效后立即偿还聂忠山借款本金10000元及利息2550元（截至到2016年8月9日）；2016年8月9日后利息按借条约定计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由王景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿 震
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1805号
原告巩建辉，农民。
被告杜硕，农民。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告靳建会，农民。
原告巩建辉诉被告杜硕、靳建会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2015年9月30日和10月16日公开开庭进行了审理。原告巩建辉，被告杜硕及其委托代理人王信到庭参加了诉讼，被告靳建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩建辉诉称，被告靳建会于2013年8月31日向原告巩建辉借款100000元，被告杜硕提供担保。2013年11月5日，被告靳建会偿还原告借款30000元，余款70000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杜硕辩称，本案的实际情况为巩建辉向靳建会借款80000元，之后偿还借款时，巩建辉与靳建会恶意串通，向杜硕陈述靳建会向巩建辉借款，由杜硕提供担保，款项虽然通过银行转账或现金支付方式给付靳建会，但该款系巩建辉偿还靳建会的借款，而不是靳建会向巩建辉的借款，故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告靳建会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告巩建辉提供被告靳建会、杜硕于2013年8月31日签字捺印的借条一份，证明被告靳建会向原告巩建辉借款100000元，被告杜硕提供担保，担保期为两年。2013年11月5日，被告靳建会偿还原告巩建辉借款30000元，其余借款70000元至今未还。
被告杜硕对原告巩建辉提供证据的质证意见为：
被告杜硕对借条的真实性不予认可。虽然杜硕在借条中签字捺手印，但该款系巩建辉偿还靳建会的借款，而非靳建会向巩建辉的借款。
被告靳建会、杜硕未向本院提供证据。
经开庭质证、辩证，本院对原告巩建辉提供的证据作出如下确认：
原告巩建辉提供的借条，被告杜硕认可系其签字和捺手印，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年8月31日，被告靳建会向原告巩建辉借款100000元，被告杜硕提供担保，双方口头约定借款期限为一个月。被告杜硕承诺如借款人还不上，由担保人偿还，约定担保期限为两年，被告靳建会及杜硕在借条中签字捺手印。双方未约定借款利息。2013年11月5日，被告靳建会偿还原告巩建辉借款30000元，余款70000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳建会向原告巩建辉借款100000元，并口头约定了借款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，原告巩建辉向被告靳建会催要借款，靳建会应当偿还全部借款100000元，但被告靳建会仅偿还30000元，故本院对原告巩建辉要求被告靳建会偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。原告巩建辉要求被告杜硕承担连带责任保证，但杜硕在借条中承诺“如借款人还不上，由担保人偿还”，符合一般保证责任的约定，杜硕作为一般保证的担保人享有先诉抗辩权，只有在被告靳建会的财产经强制执行后，仍不能清偿债务的情况下，被告杜硕才开始承担保证责任，故本院对原告巩建辉要求被告杜硕承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告巩建辉放弃要求被告靳建会、杜硕支付利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳建会偿还原告巩建辉借款70000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告杜硕对第一项借款承担一般保证责任。
如果被告靳建会、杜硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787.5元，由被告靳建会负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第1号
申请执行人：梁世国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：吕爽，女，满族，农民，住舒兰市。
申请执行人梁世国与被执行人吕爽抚养费纠纷一案，吉林市船营区人民法院，于2013年10月9日作出（2013）船民一初字第853号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日。向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付了执行款，本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）船民一初字第853号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年六月十六日
书记员 杜 林
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初595号
原告：袁晓芳，曾用名袁小芳，女，1981年5月26日出生，汉族，中专文化，现住邢台县。
被告：郭光伟，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。
原告袁晓芳与被告郭光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告袁晓芳、被告郭光伟委托诉讼代理人高喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金210,000元，并自2015年1月23日起支付逾期还款利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2015年1月23日被告郭光伟以做生意资金困难为由，向原告借款210,000元，被告为原告出具借条。当时被告答应一年内还清，但至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
郭光伟辩称，原、被告不存在原告所述的21万元借款事实，该借条系被告对原告的单方承诺。原、被告于2008年左右认识，后因感情原因双方发展为同居关系，该借条是被告在喝醉后写下的对原告的补偿。被告愿意在经济条件允许的情况下完成对原告21万元的承诺。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的210,000元借条，被告承认是自己书写。对原告提交的通话录音，被告认可通话双方即为原、被告双方。在通话录音中，被告明确表示不否认向原告借款的事实。该借条及通话录音与原告提交的2013年7月16日取款100,000元、2013年10月19日向被告转账60,000元、取款50,000元凭证相互印证，可以证明原告主张的借款事实和数额，故对上述证据本院予以确认。被告虽辩称该借条系酒后对原告的单方承诺，但未能提供相关证据予以证明，亦未能对原告向其转账一事作出合理说明，故对被告辩称本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭光伟分别于2013年7月16日、2013年10月19日向原告袁晓芳借款，借款本金共计210,000元。2015年1月23日被告为上述借款向原告出具了借条。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告借原告210,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年1月23日至还款之日利息的请求，因原、被告之间未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郭光伟于本判决生效后十日内归还原告袁晓芳借款210,000元；
二、驳回原告袁晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告郭光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 延 革
审判员 韩振花审判员刘聪二〇一七年五月十日书记员王立娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初595号
原告：袁晓芳，曾用名袁小芳，女，1981年5月26日出生，汉族，现住邢台县。
被告：郭光伟，男，1977年4月29日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：赵立峰，女，1979年1月2日出生，汉族，现住地。
袁晓芳与郭光伟、赵立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告袁晓芳于2017年5月3日向本院申请撤回对被告赵立峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晓芳撤回对被告赵立峰的起诉。
审判长 徐 延 革
审判员 韩振花审判员刘聪二〇一七年五月三日书记员王立娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第443号
罪犯殷海冬，男，1968年3月8日生，汉族，辽宁省西丰县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月30日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第42号刑事附带民事判决，认定殷海冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币326385.03元。案经本院复核，于2012年5月2日以（2012）吉刑一核字第14号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年6月24日以罪犯殷海冬在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年5月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间殷海冬确无故意犯罪。
本院认为，罪犯殷海冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯殷海冬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执412号
申请执行人江山市汇通汽车贸易有限公司，住所地江山市双塔街道县。
法定代表人徐绪良，董事长。
特别授权委托代理人王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人徐春忠，居民。
江山市汇通汽车贸易有限公司与徐春忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)衢江商初字第1695号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市汇通汽车贸易有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求义务人徐春忠支付货款95000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐春忠与其妻余红仙共有的位于江山市上余镇兴余路131号房屋予以查封。2016年5月13日，申请执行人江山市汇通汽车贸易有限公司以与被执行人徐春忠自行协商约定履行计划为由向本院申请解除对被执行人徐春忠银行账户的冻结，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执412号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执412号
申请执行人江山市汇通汽车贸易有限公司
被执行人徐春忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01695号，依法向被执行人徐春忠发出执行通知书，责令被执行人徐春忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2048号
上诉人（原审原告）：王治凤，男，1938年2月17日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：马成贤，男，1958年8月20日出生，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：肖福军，男，1970年10月13日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人王治凤与被上诉人肖福军因建筑合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王治凤以肖福军的第一期工程施工，对王治凤的房屋墙体、采光、通风、排水等带来极大损害为由，起诉至法院，请求判令肖福军支付合同违约金30万元。王治凤与肖福军签订的《房屋联建合同》第七条约定：“若甲方（肖福军）不同意上述条款，或不与乙方（王治凤）联建，甲方应在乙方房屋南侧留出东西通道，以备乙方通风、采光，依法应为一层一米宽，六层六米宽”、第十条约定：“甲方交房时间应在墙壁粉刷完一个月内交房，否则，即视为甲方退出合同，甲方应赔偿乙方30万元通风、采光损失费”。原审法院没有查清肖福军施工的第一期工程的坐落和楼层数、该工程是否与上述合同有关及该工程是否对王治凤房屋的墙体、采光、通风、排水等造成了损害等事实。原审法院判决以合同无效为由，判决驳回王治凤的诉讼请求，但对合同无效的过错、责任划分以及应否承担责任等没有查清，属认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00419号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。
上诉人王治凤预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘秋华