wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3219号
上诉人(原审原告)张翠玉，女，1965年2月24日生，汉族。
上诉人(原审原告)张翠平，女，1966年3月10日生，汉族。
以上二上诉人的共同委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)张根生，男，1963年4月7日生，汉族。
委托代理人戴相芬，女，汉族。
被上诉人(原审被告)张荣生，男，1974年3月16日生，汉族。
上诉人张翠玉、张翠平因与被上诉人张根生、张荣生农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳民初字第1413号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张翠玉、张翠平一审诉称，1985年其家庭承包了集体土地12.81亩。当时家庭共有奶奶孙秀凤、父亲张昌金、母亲徐爱英、长子张根生、次子张荣生、长女张翠玉、次女张翠平、小女张翠花8人。后孙秀凤、张昌金、张翠花先后病故。张翠玉、张翠平出嫁后，家庭承包的12.81亩土地被张根生占有8.61亩，张荣生占有4.2亩。张翠玉、张翠平认为已死亡的家属，其土地承包经营权应由家庭成员内部继承，张翠玉、张翠平出嫁后未分得土地，故也应享有娘家土地承包经营权，张根生、张荣生侵犯其合法权益，现诉至法院，请求判令张根生、张荣生返还其承包土地6.405亩。
张根生一审辩称，土地是集体所有，并非遗产，已故家庭成员的土地不发生继承。国家实行二轮土地调整时，8.61亩土地承包经营权已登记在其名下，张翠玉、张翠平当时未提出异议。张翠玉、张翠平于二轮土地承包前已出嫁，应在其婆家分得相应土地，故张翠玉、张翠平无权主张返还土地。
张荣生一审辩称，张根生返还多少其同意返还多少。
一审法院经审理查明：张翠玉、张翠平父亲张昌金（已病故）与母亲徐爱英生育有五个子女：长子张根生、次子张荣生、长女张翠玉、次女张翠平、三女张翠花（已病故）。1985年农村集体土地一轮承包时张昌金代表家庭成员8人（包括张翠玉、张翠平奶奶孙秀凤）取得南京市江宁区湖熟街道周岗社区居民委员会长干行政村庄上自然村12.81亩水田承包经营权。此后张翠玉、张翠平相继外嫁至其他集体经济组织。至1996年农村土地实行第二轮家庭承包经营时，当地农村集体经济组织对张昌金家庭原有12.81亩田地的承包经营权进行了调整，张根生取得了8.61亩土地的承包经营权，张荣生取得了4.2亩土地的承包经营权。后孙秀凤、张昌金、张翠花相继去世。
上述事实，有户籍册、社区证明、死亡证明、土地登记明细表、分家协议、一轮土地承包经营权证书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，张翠玉、张翠平于农村土地实行第二轮家庭承包经营前，已相继外嫁至其他集体经济组织，并非涉案土地农村集体经济组织成员，未与本集体签订承包合同，亦未取得承包经营权证书。其要求继承死亡家属的土地承包经营权无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款之规定，判决：驳回张翠玉、张翠平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由张翠玉、张翠平负担。
张翠玉、张翠平不服一审判决，向本院提起上诉称，1985年4月1日土地承包时张昌金家庭共有8名成员：奶奶孙秀凤、父亲张昌金、母亲徐爱英、长子张根生、次子张荣生、长女张翠玉、次女张翠平、小女张翠花。张昌金以承包家庭代表人的身份承包土地12.81亩，该土地承包经营使用权属家庭8名成员共有。每人都各自有一份属于自己的承包土地。孙秀凤、张昌金、张翠花相继病故后，原承包的12.81亩土地仍由5名家庭成员共有。母亲徐爱英年老多病无劳动能力、无收入，由上诉人、被上诉人赡养。其承包的土地由上诉人、被上诉人享有经营使用权。原家庭土地承包代表张昌金承包的土地12.81亩，张昌金病故后，其承包的土地经营使用权不因张昌金的死亡而灭失。土地承包经营权可以被继承，应为4名家庭成员共有，人均享有3.2015亩,现张根生占有8.61亩,张荣生占有4.2亩,侵犯了张翠玉、张翠平合法权益。一审法院认定上诉人外嫁不能再继续继承死亡家属的土地承包经营权，没有依据。请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还给上诉人承包土地6.405亩。
被上诉人张根生答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求无事实和法律依据,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
被上诉人张荣生答辩称，上诉人上诉请求有道理，请求依法判决。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，二审中，张根生提供了一份《承包经营权证书》，证明其在二轮承包中取得了8.1亩承包经营权。张翠玉、张翠平质证认为，该承包经营证书无发放日期，且超过了举证期限。张荣生质证认为，其没有意见，一审中提供了一份父亲去世前给我的一份承包经营权证，户主是张昌金，承包土地面积是12.81亩。
本院认为，农村土地以家庭形式承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。张翠玉、张翠平要求继承已死亡家属的土地承包经营权无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张翠玉、张翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱亚芳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第408号
申请执行格尔木大力工程机械有限公司。
被执行人敏生林，男，回族。
本院在受理格尔木大力工程机械有限公司申请执行敏生林买卖合同纠纷一案，因被执行人敏生林暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第783号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年三月十日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第408号申请执行格尔木大力工程机械有限公司。被执行人敏生林，男，回族。本院在受理格尔木大力工程机械有限公司申请执行敏生林买卖合同纠纷一案，因被执行人敏生林暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第783号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年三月十日书记员 芦正见
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保546号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人王子君（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人叶庚（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人肖三毛，女，汉族，1954年4月7日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人唐维俊，男，汉族，1954年5月28日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人唐雅婷，女，汉族，1983年6月7日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人黄创，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉信邦典当有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖三毛、唐维俊、唐雅婷、黄创银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖三毛、唐维俊、唐雅婷、黄创银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丹青
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2441号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：赵洪友，男，生于1966年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵洪友金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱培元
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初122号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周春文，曾用名“周春荣”，农民。1995年因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑八年；2005年7月27日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月20日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2014年2月16日刑满释放。2015年8月3日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月4日被抓获并执行刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人周春文犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，�告人周春文及其指定辩护人俞红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月2日，被告人周春文窜至福建省武夷山市环岛西路160号，采用爬窗入室的手段，进入被害人曾某家的二楼书房，盗得现金人民币3000余元以及玉吊坠一个。
2、2015年4月7日，被告人周春文窜至福建省武夷山市温岭新街前进巷38号，沿着此处的落水管道攀爬至二楼阳台，后进入被害人邱某家的二楼书房，盗得紫砂壶二十多件、浪琴手表一只、银元十余个、铜质麒麟一个等物。现被盗二十三件紫砂壶及一件茶摆已追回并发还被害人。
3、2015年7月28日，被告人周春文窜至福建省武夷山市北门街31号，沿着此处的落水管道攀爬至三楼阳台，后进入被害人占某的三楼房间，盗得现金人民币2000余元。
4、2015年7月28日，被告人周春文窜至福建省�夷山市北大街建设局宿舍103室，采用爬窗入室的手段，进入被害人檀晓芳的家中，盗得放在客厅沙发中的ipadair2平板电脑一台以及放在书房书桌内的佳能EOS6D相机一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3349元，被盗相机价值人民币13131元。现被盗平板电脑及相机已追缴并发还被害人。
5、2015年8月1日20时许，被告人周春文窜至永康市东城街道华溪北路190号龙洋潮小区13幢，采用强行拉窗的手段进入被害人吴某家中，在二楼卧室内盗得现金人民币86000余元以及大量金器、银器、玉石等物。现被盗部分金器、银器及人民币20676元已追回并发还被害人。经鉴定，已追回的黄金项链等物共价值人民币55651元。
上述事实，被告人周春文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周春文的供述、被害人曾某、邱某、占某、檀晓芳、吴某的陈述、证人陈某、李某、黄�的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、情况说明、收条、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春文以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周春文的意见，予以支持。被告人周春文在执行附加刑剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人周春文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周春文归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回并发还被害人，对被告人周春文酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；连同前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六个月零十二日；决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利六个月零十二日，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 叶春明
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴云颖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审292号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪佳润，男，1988年01月17日出生，汉族。
被执行人黄丽芬，女，1990年05月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪佳润、黄丽芬行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月20日以被执行人洪佳润、黄丽芬于2015年05月11日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第869（新店214）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪佳润、黄丽芬于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第869（新店214）号征收社会抚养费决定书，于2015年09月22日依法送达给被执行人洪佳润、黄丽芬。被执行人洪佳润、黄丽芬在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第869（新店214）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪佳润、黄丽芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月20日作出的翔计生征决字（2015）第869（新店214）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪佳润、黄丽芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪佳润、黄丽芬在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 许清详
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1067号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市。
被告陈君，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。
被告李大伟，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告陈君、被告李大伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成到庭参加诉讼。被告陈君、被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告陈君、被告李大伟签订徐工挖掘机销售合同一份，约定被告陈君以100万元的价格购买原告经销的XE370CA型号的二手徐工挖掘机一台；并对首次实际付款、首付欠款付款方式、分期月还款付款方式、逾期付款责任等内容进行了详细约定；被告李大伟为被告陈君承担连带责任担保。合同签订之后，被告陈君支付原告14万元首付款，原告即将涉案二手挖掘机交付被告陈君。其后，被告陈君仅支付原告3万元首付欠款，余款未付。原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令解除原、被告之间签订的徐工挖掘机销售合同，由原告将涉案挖掘机收回；2、判令二被告支付原告到期首付欠款51000元、到期月还款342036元及逾期利息107800元，共计500836元；3、案件诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告补充，原、被告合同解除，被告陈君应支付原告设备使用费和折旧费，原告未按双方合同约定的标准主张该两项费用，而是酌情按照首付欠款及到期月还款主张的诉讼请求。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年5月23日，原告作为甲方（卖方），被告陈君作为乙方（买方），被告李大伟作为丙方（担保人），三方签订（SSMK-2014）第24号《徐工挖掘机销售合同》一份，约定被告陈君以100万元的价格购买”徐工”牌二手挖掘机一台，型号为XE370CA，整机编号为×××；首付款为设备金额的10%即10万元整，保险费、管理费保费及履约保证金等费用121000元整，共计221000元，其中15万元整于合同签订之日付清，剩余71000元作为首付欠款，2014年7月10日、2014年8月10日每月等额归还欠款本金35500元；贷款金额为90万元，自2014年9月10日至2017年8月10日，共36期，首个月还款支付日为2014年9月10日，其后每月还款日为当月10日前，每期还款28503元；若被告陈君逾期支付月还款，其应按每日逾期金额的万分之十支付原告逾期罚息；被告李大伟为被告陈君承担连带责任担保，保证期间为合同生效之日起五年；若被告陈君违约不支付各项应付款项或者不履行合同约定的其他义务时，原告有权单方面解除合同，并可以在事先不通知被告陈君的情况下停止售后服务、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行评估、变卖，被告陈君（或与被告陈君有关的第三人）因此遭受的一切损失由被告陈君承担；因被告方违约导致合同终止而解除，原告收回设备的，被告陈君应当支付给原告设备折旧费和使用费，折旧费按每日5000元计算，使用费按挖掘机每工作1小时200元计算；合同在履行中过程发生的争议，由原告所在地法院管辖。当日，原告将上述挖掘机交付被告陈君。2014年5月24日，被告陈君支付原告挖掘机首付款14万元，2014年6月3日，被告陈君支付原告挖掘机首付欠款5000元，2014年7月3日，被告陈君支付原告挖掘机首付欠款5000元，2014年7月26日，被告陈君支付原告挖掘机首付欠款1万元，2014年8月19日，被告陈君支付原告挖掘机首付欠款1万元，以上被告陈君共计支付原告17万元。截至2015年8月10日，被告陈君尚欠原告到期首付欠款51000元、到期月还款342036元。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的徐工挖掘机销售合同，由原告将涉案挖掘机收回；2、双方合同解除后，二被告以到期首付欠款51000元、到期月还款342036元及逾期利息107800元（共计500836元）向原告支付设备使用费和折旧费；3、案件诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，二被告的身份证复印件各一份，（SSMK-2014）第24号《徐工挖掘机销售合同》一份，接收设备单一份，客户还款单一份，收据五份，以及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的《徐工挖掘机销售合同》内容合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告已按照合同约定履行了交付挖掘机的义务，而被告陈君却未能按照合同约定按时足额支付首付欠款与分期车款，被告李大伟也未能按照合同约定履行连带还款责任，均构成违约。因被告陈君未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求解除双方签订的（SSMK-2014）第24号《徐工挖掘机销售合同》，并由原告收回型号为XE370CA，整机编号为×××的”徐工”牌二手挖掘机的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在签订的合同中约定，因被告陈君违约导致合同终止而解除，原告收回设备的，被告陈君应当支付给原告设备折旧费和使用费，折旧费按每日5000元计算，使用费按挖掘机每工作1小时200元计算。原告以到期首付欠款51000元和到期月还款342036元（共计393036元）为标准，要求二被告连带给付其设备折旧费与使用费，未超过双方约定的标准，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告以上述两项款项共计393036元作为计算基数，要求二被告支付其107800元逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定与合同约定，故本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告陈君、被告李大伟签订的（SSMK-2014）第24号《徐工挖掘机销售合同》，并由原告山西盛世明凯机械设备有限公司收回型号为XE370CA、整机编号为×××的”徐工”牌二手挖掘机一台；
二、被告陈君自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司首付欠款51000元、到期月还款342036元、逾期利息107800元，共计500836元，被告李大伟对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，由被告陈君、被告李大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 敏
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初19号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被西华县公安局刑事拘留（在逃），于2015年12月29日投案自首，同日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年10月13日12时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至西华县奉母镇沟西村路段超车时，与公路北侧的被害人冯某丙相撞。经认定，被告人李某承担该事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月13日12时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至西华县奉母镇沟西村路段超车时，与公路北侧的被害人冯某丙相撞，造成被害人冯某丙死亡。经认定，被告人李某承担该事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，证人张某、王某、冯某甲、冯某乙的证言，被告人李某常住人口信息，被告人李某前科证明，现场照片，勘察笔录，驾驶证查询，中心检测报告书：体内乙醇含量mg／100ml＜0.2，尸体检验意见书，车辆痕迹检验书，交通事故认定书，委托书，协议书，谅解书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在案发后投案自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 高雷辉
二〇一六年三月十日
书记员 李灵芝
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第632号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：任汉西，男，汉族，1957年3月5日生，住庆云县。
被执行人：任新华，女，汉族，1977年10月20日生，住庆云县。
被执行人：孙建军，男，汉族，1970年12月21日生，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2014）庆商初字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户存款20633元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第632号申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代表人：方化臣，职务：理事长。被执行人：任汉西，男，汉族，1957年3月5日生，住庆云县。被执行人：任新华，女，汉族，1977年10月20日生，住庆云县。被执行人：孙建军，男，汉族，1970年12月21日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2014）庆商初字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：6210984681000963294）存款20633元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  王化杰二O一四年十一日二十七日书记员  刘 军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初121号
原告：华汉江。
原告：程桂玲。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告华汉江、程桂玲诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告华汉江、程桂玲共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汉江、程桂玲起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1030元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年8月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢1单元402室房屋，金额为1030000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1030元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华汉江、程桂玲逾期交证违约金1030元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告华汉江、程桂玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第606号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人诸葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人诸葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月23日凌晨4时48分许，被告人诸葛某饮酒后驾驶牌号“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县昆阳镇人民路773号前路段时,与程某驾驶的牌号“苏M×××××”重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人诸葛某在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人诸葛某血液中乙醇含量为168mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人诸葛某负事故全部责任，并于事故当日赔偿程某经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人程某的证言，辨认笔录，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸葛某驾车发生交通事故，负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并已赔偿事故受损对方经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈显昆
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，地址：江西省抚州市金巢大道409号，组织机构代码：66978971-X。
法定代表人：彭华彬。
委托代理人傅娟，女，1975年12月19日出生，住江西省抚州市临川区赣东大道，系中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行资产保全中心工作人员，代理权限：一般代理
被告吴芳，女，1977年6月26日生，汉族，临川人，住抚州市临川区同淑路。
被告吴建，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区同淑路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴芳、吴建借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人傅娟到庭参加诉讼，被告吴芳、吴建无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告吴芳于2012年4月6日与原告签订了《再就业小额担保借款及担保合同》，约定借款金额为3万元整，期限为12个月，年利率为9.56%，还款方式为按季付息到期一次性还本。该笔贷款以吴建作为保证人在合同上签字并承诺：愿意对合同项下贷款本金、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，合同签订后，原告按照约定借3万元给被告吴芳，但被告在贷款到期后未足额、按期归还原告款项，截止2015年4月30日尚欠原告本金2233.44元及利息2922.47元，共计5155.91元。原告多次派人上门催收，两被告均以各种理由无故推拖拒绝归还，特诉至法院要求一、被告吴芳立即偿还截止至2015年4月30日尚欠原告本金2233.44元及利息2922.47元，共计5155.91元。以及上述本金产生的利息和罚息计算至实际还清前。二、被告吴建承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告吴芳、吴建均未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告吴芳以购设备为名向原告申请再就业小额担保贷款，并于2012年4月6日与原告签订了《再就业小额担保借款及担保合同》，约定借款金额为3万元整，期限为12个月，自2012年4月至2013年4月止，借款方应于2013年4月6日到期结清全部款项；并约定年利率为9.56%，还款方式为按季付息到期一次性还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日按此借款利率加收50%。吴建在合同上签字并承诺：作为保证人对合同项下贷款本金、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限为自借款到期日两年；合同签订当日，原告按照约定借3万元给被告吴芳，被告吴芳在贷款到期后陆续归还了部分款项，直至2014年6月23日最后一次还款，共归还本金27766.56元，利息233.82元，截止2015年4月30日尚欠原告本金2233.44元及利息2922.47元，共5155.91元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、税务登记证、被告身份证明、委托人及负责人身份证明、《再就业小额担保贷款申请表》一份、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》一份、贷款放款单及手工借据一份，被告吴芳还款银行明细，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告吴芳签订的《再就业小额担保借款及担保合同》及吴建为此笔借款的连带保证承诺均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依照合同约定发放了贷款，被告吴芳未按合同如期归还借款本息，属违约行为，应按约偿还尚欠的本息。吴建即为此笔借款提供担保，贷款期满，借款人未如期偿还借款，原告应在债务履行期满两年内起诉要求其承担保证责任，但本案原告于2015年4月30日起诉时已过与保证人约定的保证期，被告吴建不再承担连带担保责任。被告吴建、吴芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳于本判决生效后五日内一次性归还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行的借款本金2233.44元及利息（截止至2015年4月30日尚欠原告本金2233.44元及利息2922.47元，共计5155.91元；逾期利息自2015年5月1日起以本金2233.44元为基数按照年利率9.56%上浮50%的利率继续计算至还清全部款项为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛 青
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1083号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，。系该单位工作人员。
被告赵凌星，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长安镇长白路开发区。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告赵凌星金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 彭林保
二〇一五年九月十七日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1083号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告黄武。
被告黄晓彬。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告黄武、黄晓彬融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1083号
原告李某。
被告董某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 涵
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1083号原告朱荣�，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。被告马建东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。被告李正科，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。原告朱荣彬与被告马建东、李正科健康权纠纷一案，本院受理后，原告朱荣彬于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱荣彬撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告朱荣彬承担。审判员  汪如金二〇一五年八月三日书记员  谷 颖
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00186号
申请执行人湖北师范学院，住所地黄石市黄石港区磁湖路11号，组织机构代码证号42008480-2。
法定代表人向显智，院长。
被执行人刘明清。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民一初字第00039号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人湖北师范学院位于湖北师范学院大门右侧10号门面房，给付申请执行人人民币20000元并赔偿2013年10月1日至2014年8月1日的损失6666元（从2013年10月1日起至被执行人实际返还房屋之日止期间按合同约定的租金每年8000元进行计付），承担案件受理费2000元、执行费810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明清在银行账户上的资金人民币29476元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年七月十八日
书记员 陈峰灿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2370号
原告：李颖，女。
委托代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告：西安航天天绘数据技术有限公司，住所地西安市航天基地航拓路汇航广场B座7层，注册号：110108014281338。
法定代表人：胡煜，总经理。
委托代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人：宋常青，男。
原告李颖与被告西安航天天绘数据技术有限公司（以下简称西安天绘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖之委托代理人路广与被告西安天绘公司之委托代理人狄云辉、宋常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李颖诉称：西安天绘公司违法与我解除劳动关系，但仅支付了我经济补偿金标准一倍的赔偿金，现我不服仲裁裁决，请求法院判令：西安天绘公司支付我违法解除劳动合同赔偿金差额68666.64元及延迟支付的赔偿金68666.64元。
西安天绘公司辩称：我公司系依法与李颖解除劳动关系，也支付了其解除劳动关系经济补偿金。现我公司同意仲裁裁决结果，不同意李颖的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，北京航天通维科技有限公司（以下简称北京通维公司）向北京市海淀区国家税务局（以下简称海淀国税局）提出跨省迁址申请；2013年10月15日，海淀国税局同意北京通维公司办理工商迁移手续；2013年10月17日，北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）出具《北京市地方税务局注销税务登记证明》，载明”工商行政管理局：兹有北京通维公司已在我局办理注销税务登记手续，请你局给予办理工商撤销登记手续”。2013年8月19日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称工商局海淀分局）作出准予北京航天通维科技有限公司分公司（以下简称北京通维分公司）设立的决定。北京通维分公司的投资人系北京通维公司。2014年12月4日，北京通维分公司注销。2013年11月15日，北京通维公司经核准更名为西安天绘公司。西安天绘公司当庭认可在本案中承担北京通维分公司的全部法律责任。
李颖于2006年11月入职西安天绘公司的关联公司从事联想业务工作，2013年其劳动关系转入北京通维分公司。2014年3月31日，北京通维分公司与李颖解除劳动关系，并支付了李颖补偿金68666.64元，李颖对该一倍经济补偿金的计算方法不持异议。
就解除劳动关系的理由，双方当事人各执一词。李颖主张系因北京通维分公司不想继续与联想公司合作，将IT部门整个关停，故系北京通维分公司违法与其解除劳动关系。为证明上述主张，李颖向本院提交了《辞退通知书》和《关于联想维修业务关停的通知》（以下简称关停通知）、《解除劳动关系证明书》（以下简称解除证明）等证据予以证明。其中，辞退通知书中载明，”李颖女士：因本公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，原工作岗位已不存在，现经公司研究后调整岗位，因您个人原因不能胜任的关系，故通知您于2014年3月31日前与本公司解除劳动合同并办理离职手续......”；下方落款日期为2014年3月31日。关停通知中载明，”IT服务部：因2014年公司业务调整，经研究决定，自2014年3月31日起与联想公司签订的服务协议期满后，不再开展该项业务，同时撤销IT服务部所有工作岗位。IT服务部员工的安置工作由公司统筹安排......”。解除证明中在”解除劳动合同原因”一栏显示为”辞退”；日期为2014年3月31日。双方当事人均认可上述证据的真实性。西安天绘公司则主张系因该公司迁址，业务变更，在告知李颖后，与其协商一致解除了劳动关系。为证明上述主张，西安天绘公司向本院提交了《劳动关系解除协议》（以下简称解除协议）等证据予以佐证。其中，解除协议中显示，甲方为北京通维分公司，乙方为李颖；其中载明，”根据李颖于2014年3月1日提出的辞职申请，甲方决定接受乙方的辞职，双方解除劳动关系......”；该解除协议下方有李颖本人的签字，日期为2014年3月31日。李颖认可该解除协议的真实性，但主张签订该协议并非其真实性意思表示。就该协议并非其真实意思表示的主张，李颖未向本院举证证明。李颖另主张，因迟延支付违法解除的赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，西安天绘公司应再支付其一倍的赔偿金。为证明其已向行政机关主张权利，李颖提交了《行政执法受理中心接待登记表》（以下简称登记表）予以佐证。该登记表中没有相关行政机关的公章或确认，西安天绘公司对该登记表的真实性不予认可。
李颖以要求西安天绘公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提起申诉，该委裁决驳回了李颖的全部诉讼请求。李颖不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、解除协议、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系双方劳动关系的解除情况。根据本案查明的事实：其一，在2013年年底至2014年年底期间，西安天绘公司从北京迁址至西安，北京通维分公司将整个IT部门关停，并最终将北京通维分公司注销。上述情况足以证实，西安天绘公司确实因经营战略的调整发生了重大变更，致使原有的劳动合同继续履行的客观情况不复存在。其二，上述迁址和IT部门整个关停的情形，北京通维分公司在2014年年初已经告知了李颖。故李颖对公司发生重大变化的情况是明知的。其三，在此情况下，北京通维分公司与李颖签订了解除协议，其中表明李颖系自行离职，李颖虽对该解除协议中载明的离职理由不予认可，但其未就该协议签订时违背了其真实意愿向本院举证证明。其四，北京通维分公司依法向李颖支付了一倍的解除补偿金，李颖亦签字领取了上述款项。李颖虽主张系北京通维分公司将其辞退，并提交了相应证据予以佐证，但该主张与双方签订的解除协议中载明的离职理由相互矛盾。综上，本院认为双方在解除劳动关系的书面文件中，就解除事由的表述均未能准确表述双方劳动关系的解除方式，本院依法认定双方劳动关系的解除系由北京通维分公司提出，经与李颖协商一致，依法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，北京通维分公司应支付李颖解除劳动关系经补偿金。现北京通维分公司已经依法履行上述义务，李颖要求西安天绘公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，不予支持。李颖主张违法解除的事由既不成立，其要求西安天绘公司支付延迟支付的赔偿金的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李颖的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李颖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢禹宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00122号
申请执行人苏耀雄。
被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，公司经理。
申请执行人苏耀雄与被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出了（2015）鄂荆州区民初字第00531号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为2295000元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 周海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第352号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）石磊，女，1944年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人石磊因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第427-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认�其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人石磊在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大�响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12417号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣。
委托代理人沈浙良。
委托代理人周美云。
被告丁绳忠。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告丁绳忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2010年1月的物业管理费186元。本院于2015年6月17日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人沈浙良、周美云到庭参加诉讼。被告丁绳忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积128.91平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2010年1月的物业管理费186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁绳忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2010年1月的物业管理费186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁绳忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
负责人赵军亭，系该行行长。
委托代理人赵玉霞，系该行员工。
被告郝彦峰，男，出生于1989年10月13日，汉族。
被告王随英，女，出生于1990年6月15日，汉族。
被告郝建波，男，出生于1986年11月19日，汉族。
被告吴娜，女，出生于1986年9月22日，汉族。
被告王群有，男，出生于1986年3月6日，汉族。
被告叶枫，女，出生于1986年9月5日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜、王群有、叶枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜、王群有、叶枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日被告郝彦峰、王随英从原告处借款8万元，由郝建波、吴娜、王群有、叶枫提供担保。合同约定阶段性等额本息还款法，逾期后原告经过多次催要被告未偿还借款，按照合同约定原告有权停止本协议和收回到期的贷款。原告请求法院判令：被告郝彦峰、王随英偿还下欠借款78119.57元及利息、罚息（以78119.57元为基数，自2016年3月20日起至实际偿还之日止，按年利率19.89%计算）；要求被告郝建波、吴娜、王群有、叶枫对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份；2、《小额贷款借款合同》一份；3、《中国邮政储蓄银行个人放款单》一份；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》一份；5、《小额贷款联保协议》一份；6、银行还款流水一份（复印件）；以上证据证明被告郝彦峰、王随英在原告处借款8万元，被告郝建波、吴娜、王群有、叶枫对被告郝彦峰、王随英的上述债务承担连带责任。
被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜、王群有、叶枫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜、王群有、叶枫签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，乙方：郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜、王群有、叶枫；从2014年5月8日起至2016年5月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年4月14日，原告与被告郝彦峰、王随英（郝彦峰之妻）签订《小额贷款借款合同》一份，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行乙方郝彦峰乙方配偶王随英贷款金额8万元，年利率15.3%，借款期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约向被告郝彦峰发放贷款8万元。后被告郝彦峰、王随英未按约定偿还全部借款及利息。被告郝建波、吴娜作、王群有、叶枫为连带责任保证人也未履行保证合同约定的义务。截止2016年3月20日被告郝彦峰尚欠原告借款本金78119.57元及利息未还。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告郝彦峰、王随英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行按合同约定向郝彦峰发放贷款8万元，已履行合同义务；被告郝彦峰、王随英未按约定偿还下余借款78119.57元及利息，构成违约。故原告要求被告郝彦峰、王随英返还下余借款78119.57元并按约定支付利息、罚息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郝建波、吴娜、王群有、叶枫作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝彦峰、王随英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款七万八千一百一十九元五角七分及利息、罚息（以78119.57元为基数从2016年3月20日起至实际偿还之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告郝建波、吴娜、王群有、叶枫对被告郝彦峰、王随英的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十三元，由被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜负、王群有、叶枫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱永平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第947号
原告:黄信乐。
委托代理人（特别授权）：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告:刘呈武。
原告黄信乐与被告刘呈武合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乐一到庭参加诉讼，被告刘呈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄信乐起诉称：原、被告合伙承包了翁垟公园的建设项目，后该项目终止，结双方结算，截止2014年1月29日被告尚欠原告479000元，并约定月息1.2分。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告偿付原告欠款479000元及利息（自2014年1月29日起按月息1.2分计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘呈武未作答辩。
经审理本院认定：2014年1月29日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告479000元工程款，约定月息1.2分。
以上事实有身份证、户籍证明、欠据及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘呈武欠原告479000元工程款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘呈武应当予以偿付。现原告要求被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘呈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘呈武应在本判决生效之日起十日内支付原告黄信乐工程款479000元及利息（以479000元为基数，自2014年1月29日起按月息1.2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8490元，减半收取4245元，由被告刘呈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月三日
代书 记员 施古月
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终111号
上诉人（一审原告）吴海燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）福清市国土资源局，地址福建省福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）吴家旺，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地福清市，现住福清市。
上诉人吴海燕因诉被上诉人福清市国土资源局土地行政许可一案，不服福清市人民法院（2015）融行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人吴海燕另案对福清市音西街道音西村在被上诉人吴家旺的《福建省农村村民住宅用地建设申请表》中的行政确认行为提起行政诉讼，因本案的审判须以该案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 郑 鋆
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐梦超
附：
本裁定引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1249号
原告：卢某，男，1972年10月16日生，汉族，居民。
被告：孙某，女，1981年10月28日生，汉族，居民。
原告卢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告通过网上聊天认识，于2007年6月28日在临沭县民政局登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，婚后两人的性格、脾气、生活习惯等各方面存在差异，没有建立起深厚的感情。现被告离家出走未归，经多方查找杳无音讯。原、被告未生育子女。综上，原告与被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2007年通过网上聊天认识，于2007年6月28日经政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2007年10月被告因故离家出走，至今未回。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证复印件、证明二份在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般，登记结婚时间不长，被告即离家出走，至今未归，与原告互不联系，互不履行夫妻义务已达六年之久，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚长峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1175号
原告张晓云。
委托代理人宋玉本，山东超信律师事务所律师。
被告杨思卫。
被告毛友萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人马原，本单位职工。
原告张晓云诉被告杨思卫、毛友萍、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人宋玉本、被告杨思卫、毛友萍、被告保险公司的代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云诉称，被告毛友萍于2015年1月29日7时许，驾驶登记在被告杨思卫名下的鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路桥匝道由北向南行驶，与原告名下由其儿媳赵冉驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，经交警认定，被告方负事故全部责任。原告损失车辆损失费等共计11576元。被告方车辆和原告方车辆均在中国人民财产保险公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计11576元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对于原告主张的合理合法的损失，在验证我方驾驶证、行驶证合法有效且不存在相关免赔扣赔的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对于间接损失及鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告杨思卫辩称，我方不认可事故责任划分且我方在保险公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），即使需我方赔偿，也应由保险公司承担。
被告毛友萍辩称，同被告杨思卫答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日7时许，被告毛友萍驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路桥东侧北匝道由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的赵冉驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，作出临公交直一认字（2015）第201501290117号道路交通事故认定书，认定被告毛友萍负事故全部责任，案外人赵冉无事故责任。原告张晓云系鲁Q×××××号小型普通客车的登记车主。经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：鲁Q×××××思威牌越野车维修价格为人民币8916元。原告支出评估费260元。庭审中原告提交临沂翔宇世泰汽车销售有限公司出具的维修发票一张，证明原告车辆维修费用为8916元。
另查明，被告毛友萍驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系被告杨思卫，被告毛友萍及被告杨思卫系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告毛友萍驾驶车辆与案外人赵冉驾驶的原告张晓云所有的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，被告毛友萍负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告杨思卫、毛友萍对事故责任划分有异议，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在保险责任限额向原告进行赔偿，不足部分，由被告毛友萍赔偿，被告杨思卫对被告毛友萍所负赔偿义务应负连带赔偿责任。原告主张的车辆损失、施救费、评估费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定判决如下：
一、原告张晓云因交通事故造成的车辆损失8916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业险限额范围内赔偿6916元；
二、原告张晓云因交通事故支出的评估费260元、施救费400元，计660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额范围内赔偿；
三、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费89元、保全费170元，计259元，由被告毛友萍、杨思卫共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月九日
代书 记员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人盛全辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-54号民事判决书，依法向被执行人盛全辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金10，000.84元及相关利息，案件受理费91元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛全辉的银行存款人民币10，133.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00318号
原告李军（曾用名李拥军），男.
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告王武飞，男.
被告李涛，男.
原告李军与被告王武飞、李涛民间借贷纠纷一案，原告李军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李军承担。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玉琴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第00947号
原告王建清。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季永辉。
委托代理人倪德智，如东县民益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王建清与被告季永辉健康权、身体权纠纷一案中，原告王建清于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季永辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建清申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王建清负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年二月十七日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1577号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：广东赛因迪科技股份有限公司。地址：广东省佛山市三水区。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王井元，男，汉族，1928年7月29日出生，住湖南省新田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红金，女，汉族，1938年11月13日出生，住湖南省新田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋美秀，女，汉族，1966年6月3日出生，住湖南省新田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王石兵，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王石权，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省新田县。
原审被告：佛山市南海区人力资源和社会保障局。地址：广东省佛山市南海区南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
再审申请人广东赛因迪科技股份有限公司（以下简称赛因迪公司）因王井元等五人诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赛因迪公司申请再审称：一、王石林死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。根据王石林四次就诊及医治记录的事实，王石林死亡并不是“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”。王石林在2015年6月17日请假看门诊的病因是2015年6月14日就已经存在的，明显不是突发疾病，第二次就诊不是××重症，没有感染性休克、病情危殆的情形，主治医师的治疗也不是抢救，其第三次就诊与第四次入院治疗、抢救均不是发生在工作时间、工作岗位。二、王石林不存在《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应当认定为工伤、视同工伤的情形。三、一审被告所作的佛南人社不认工[2015]2272号工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。申请请求：1、撤销（2016）粤06行终278号行政判决；2、撤销（2015）佛南法行初字第491号行政判决。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”根据申请人赛因迪公司申请再审提交的材料反映，2015年6月17日5时许，王石林在申请人公司上班过程中因自感身体不适请假前往南海经济开发区人民医院小塘分院就诊，诊断为上呼吸道感染并经医生开药、输液等方式治疗，治疗后因上腹部疼痛于当日中午12时许继续在该院就诊治疗，直至当日下午18时许转院至南海区人民医院入院治疗，因救治无效于2015年6月18日8时25分死亡，死亡原因为：1、社区获得性××，重症；2、感染性休克、脓毒血症。王石林的死亡符合上述法规规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，应当视同工伤的情形，原一、二审法院认为原审被告南海人社局作出的不予认定或视同工伤的涉案《工伤认定决定书》存在适用法律错误，依法判决予以撤销该工伤认定并责令南海人社局重新作出行政行为，并无不当。关于申请人主张王石林曾于2015年6月14日因发烧、流涕、咳嗽等病症到医院就诊，其在6月17日上班时因同样的病症发作请假就医不应认定为工作时间内突发疾病的问题，虽然王石林曾于2015年6月14日到医院就诊，但并未影响其就诊后的正常工作，王石林于6月17日上班时间因同样的病症发作请假就医，仍属于在工作时间和工作岗位突发疾病，申请人的该项主张本院不予支持。申请人赛因迪公司申请再审主张，王石林死亡的情形不符合认定工伤、视同工伤情形，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，赛因迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广东赛因迪科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审58号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人胡坦。
被执行人李玉芳。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对胡坦、李玉芳作出的仙卫计征字（2016）48号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）49号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第49号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第49号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第49号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第357号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告唐军，男，1957年4月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人康换喜到庭参加了诉讼，被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与银川市西夏区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元／月／平方米，业主或物业使用人应于每年年初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告系某某小区的物业使用人，该房屋面积为92.94平方米，2012年度应缴纳物业服务费613元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2012年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付2012年度物业费613元，违约金613元，共计1226元；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐军未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月1日银川市西夏区某某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方在合同中约定原告给银川市西夏区某某小区A、B区提供物业服务，小区业主按照拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费用，具体标准为多层住宅每月每平方米按0.55元收取。后原告自2012年1月1日至2012年12月31日为宁夏银川市西夏区某某小区提供了物业服务。被告唐军居住于该小区，房屋建筑面积为92.94平方米。2012年度被告拖欠原告物业费613元（计算公式：92.94平方米×0.55元×12个月），至今未交。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、收费台帐一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告作为物业管理服务的受益人应当按照《物业服务合同》的约定及时履行向原告交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付2012年度物业费613元的诉讼请求，本院予以支持。被告所在小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》虽明确约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按3‰的标准向物业服务公司支付违约金，但原告未向本院提交证据证明因被告的违约行为对其造成的实际损失，故其主张的违约金过高，被告应酌情支付原告违约金100元。被告唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2012年度物业费613元，违约金100元，共计713元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第274号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日1时许，被告人高某驾驶冀T×××××号轿车沿富德路由南向北行驶至64公里＋400米处时，因违规驾驶与顺行在前的宋某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人宋某乙当场死亡的事故发生。案发后，被告人高某向景县公安局投案自首，并与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成协议且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述；证人宋某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片；衡水市司法鉴定中心鉴定书、尸体检验报告书及照片；交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证；景县公安交警大队抓获证明；被告人高某的驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔津铭
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第274号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人罗小长，男，1973年12月30日出生于云南省金平县，苗族，文盲，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被景洪市公安局取保候审。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人罗小长犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，景洪市人民检察院检察员李梅、被告人罗小长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月11日14时许，被告人罗小长饮酒后驾驶云KP52**二轮摩托，行驶至景洪市景亮路曼阁寺庙前路段时发生单方道路交通事故。 经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第279号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人罗小长血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为185.17mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗小长承担事故全部责任。 上述事实，被告人罗小长在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第279号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；景洪市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法人员前科核查、常住人口信息及被告人罗小长在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗小长饮酒后驾驶机动车上路的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于比机拉聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗小长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决之日起计算），并处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾玲蓉 审 判 员  三 戈 人民陪审员  谢永兴 二〇一四年六月二十日 书 记 员  傅志军 附： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5561号
原告：黄初德，男，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：易化雷，男，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省册亨县，
特别授权委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所专职律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治�兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，该公司经理。
原告黄初德与被告易化雷、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄初德，被告易化雷的特别授权委托诉讼代理人杨昆鹏到庭参加诉讼，被告太平洋黔西南支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄初德向本院提出诉讼请求：判决被告太平洋黔西南支公司在贵Ｅ×××××号仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故产生的车辆维修损失6448元，不足部分由被告易化雷赔偿。事实和理由：2017年6月14日，被告易化雷驾驶贵Ｅ×××××仓栅式货车从坪地乡雨格沿高速匝道往坪地方向行驶，上午8时许行至灰坝，因违法超车，致使该车与对向行驶由原告驾驶的贵Ｂ×××××号小刑普通客车相撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经交警认定，被告易化雷负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送修理厂维修，支付救援费、修理费共6448元。被告驾驶的车辆在被告太平洋黔西南支公司投保，保险公司应在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告易化雷赔偿。
被告易化雷辩称，对交通事故发生、原告维修费损失及原告的诉讼请求无异议，但被告易化雷在事故发生后为原告及乘车人刘胜祥共垫付了4200元的医疗费，应在本案中一并处理。
被告太平洋黔西南支公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告易化雷驾驶贵Ｅ×××××仓栅式货车从坪地乡雨格沿高速匝道往坪地方向行驶，上午8时许行至高速匝道灰坝上坡处时，因违法超车，致使该车与对向行驶由原告驾驶的贵Ｂ×××××号小刑普通客车相撞，造成黄初德、乘车人刘胜祥受伤及贵BG小型普通客车前保险杠、大灯等部位受损的交通事故。经交警认定，被告易化雷负事故全部责任，黄初德、刘胜祥无责任。事故发生后，原告将车辆送修理厂维修，支付救援费、修理费共6448元。被告驾驶的车辆在被告太平洋黔西南支公司投保赔偿限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书及修理费、救援费发票及被告易化雷提交的保险单予以证实。
本院认为，被告易化雷驾驶机动车因违法超车发生交通事故，造成原告财产损失，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。其驾驶的机动车在被告太平洋黔西南支公司投保交强险，保险公司应当交强险赔偿限额内予以赔偿。因交通事故导致原告的损失已由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告易化雷在本案中不再承担赔偿责任。被告易化雷提出其垫付的医疗费应在本案一并处理，因本案系原告黄初德要求赔偿其财产损失而提起的诉讼，在本案无法处理，被告易化雷可另行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ｅ×××××号仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告黄初德因交通事故产生的车辆维修损失人民币6448元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永路
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更225号
罪犯刘建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）淄刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2006年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年和一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第442号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人赵发茂，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金5000元及利息；（二）案件受理费150元；（三）执行费200元。
在执行过程中，被执行人赵发茂下申请人现尚在积极协商还款事宜，因需要一定的时间，且目前无财产可供执行。申请执行人于2015年11月30日书面向本院书面申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三十日
书记员 阳 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12224号
原告：淮安市久佳电子商务有限公司（统一社会信用代码：91320891331178794H），住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号3幢201室。
法定代表人：王志远，总经理。
被告：覃平，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住浙江省瑞安市。
原告淮安市久佳电子商务有限公司与被告覃平劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。2017年2月16日，原告淮安市久佳电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市久佳电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林朝华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执580-1号
申请执行人张某某，女。
被执行人苏某某，男。
申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01199号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人苏某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人苏某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人苏某某在中国银行府谷县河滨路支行账户。冻结期为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执580-1号申请执行人张某某，女。被执行人苏某某，男。申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01199号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人苏某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人苏某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人苏某某在中国银行府谷县河滨路支行账户。冻结期为一年。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月二十三日书 记 员  岳志强
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行96号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王瑞强，河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对王瑞强作出的4109281001641804号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月27日作出4109281001641804号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月27日9时，在106国道王瑞强驾驶小型轮式拖拉机，实施了未粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月27日作出4109281001641804号公安交通管理简易程序处罚决定，并向�执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的410928100164180号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5957号
原告崔宇，女，1987年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告曹春雷，男，1984年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王建雄，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
上列原告崔宇与被告曹春雷身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费3000元、误工费8000元，护理费800元、伤残补偿金3000元，合计14800元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二、三、四、五、六项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年8月28日下午3时左右，原告崔宇到被告曹春雷开设的盲人足疗店做足疗按摩，该店雇工任丽（盲人）加入开水时，原告崔宇一边玩手机，一边脚还泡在水里感觉温度，开水浇到原告的右脚上，致使原�的右脚烫伤。
二、受害人的医疗情况：烫伤后当晚原告没有治疗，第二、三日原告崔宇到李世明烧伤专科医院治疗，支出257元。2014年9月1日原告到巴彦淖尔市临河区金川联合医院治疗，该院诊断，崔宇右足背烫伤为Ⅰ-
Ⅱ度，混合度数烫伤占体表面积2%。
三、医疗费：原告在李世明烧伤专科医院治疗支出257元，在巴彦淖尔市临河区金川联合医院治疗支出1289.4元。
四、误工费：原告未能提供误工方面的证据，酌情考虑其误工费依照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，误工期限考虑一星期为宜，误工费为707元（101元／天×7天）
五、护理费：原告被烫伤后未住院治疗，对其护理费请求不予支持。
六、伤残补偿金：原告未提供伤残的证据，对其伤残赔偿金请求不予支持。
七、受害人获得赔偿情况：被告曹春雷为原告崔宇支付医疗费500元�
判决结果
原告崔宇到被告曹春雷经营的按摩店做足疗按摩，被告应当保证客人的安全，被告的雇员未能尽到充分注意安全的义务，烫伤原告应当承担侵权赔偿责任。原告在店员任丽加注开水时在玩手机，并且未把脚移开，自身未尽到安全注意义务，自负一定的损失。经核定，原告的损失为医疗费1546.4元、误工费707元，合计2253.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹春雷赔偿原告崔宇损失2253.4元的60%即1352.04元，核减被告已支付500元，被告曹春雷再赔偿原告崔宇852.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交250元，原告崔宇负担100元，被告曹春雷负担150元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李函霏
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。