wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1742号
原告：邯郸市邯山名家糖酒有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路甲71号门市1-5号。
法定代表人：赵文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：马随平，男，1963年9月28日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：李素云，女，1962年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
原告邯郸市邯山名家糖酒有限公司与被告马随平、李素云买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵文华、委托诉讼代理人赵智安，被告李素云委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼，被告马随平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市邯山名家糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还货款135620元整，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年年底至2014年，被告马随平先后从我门市拿走烟酒总价值135620元，2014年6月5日被告马随平给我出具欠款条一张，经我多次追要，被告马随平及爱人李素云以各种理由拒不支付，给我造成重大经济损失。上述事实有被告马随平给我出具的欠款条为证，为维护我的合法权益．特向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
被告李素云辩称，1、因本案被告马随平未到庭，对于债务是否存在，无法证实；2、即使确系马随平签字因该债务系烟酒消费，并非用于夫妻共同生活，且李素云对该债务不知情，应认定为系马随平的个人债务，被告李素云不应承担还款责任。
经审理查明，2014年6月5日，被告马随平给原告出具了一份《欠条》，其内容为：今欠到烟酒款135620元。被告马随平拖欠原告烟酒款至今未偿还，原告诉至法院，要求二被告共同承担偿还欠款的责任。
又查明，被告马随平与被告李素云原系夫妻关系，双方于2015年1月9日登记离婚。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告马随平给原告出具了《欠条》，欠原告烟酒款135620元，有被告马随平出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告马随平应予以偿还。被告马随平出具《欠条》时，被告马随平与被告李素云系夫妻关系，因本案涉及的债务发生在双方婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，且被告李素云也未提交证据证明被告马随平所欠债务没有用于家庭生活，所以，被告李素云也应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马随平于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市邯山名家糖酒有限公司偿还欠款135620元；
二、被告李素云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告马随平、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他56号
申请执行人：龚剑，男，1975年1月13日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人龚剑与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1723号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他56号申请执行人：龚剑，男，1975年1月13日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人龚剑与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1723号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执450号
本院在执行申请执行人关洪羽与被执行人刘爱洁、王茂山为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘爱洁、王茂山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周茂胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14307号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：沈丽，1974年6月16日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告沈丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4944号
原告：刘某。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人王翔东到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘某起诉称：原、被告自相识后开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。由于双方性格差异巨大，经常为生活琐事争吵，夫妻矛盾日益扩大。再加上双方至今未生育子女，夫妻关系不断恶化，并最终导致夫妻感情破裂。现双方已分居生活，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格差异较大、经常为琐事争吵等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年七月五日
代书记员 朱玲英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3460号
原告：李月林，女，1966年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：柴会姣，女，1968年8月14日出生，汉族，住巩义市。
原告李月林诉被告柴会姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月林到庭参加诉讼，被告柴会姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月林诉称：被告做拔丝生意，因缺钱向原告借款5万元。后原告向被告讨要时，被告外出至青海省做生意，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。判令被告偿还原告借款5万元整。
被告柴会姣缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2015年元月1日，被告因做生意所需，向原告借现金5万元，并出具借条一张。后原告多次向被告讨要该款未果，形成诉讼。
本院认为：被告从原告处借款5万元，并向原告出具借据一张，据此，原、被告之间成立民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现经原告讨要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴会姣于本判决生效之日起十日内偿还原告李月林借款五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告柴会姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 位晓芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3302号
原告：杨小荣，女，汉族，1965年10月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：任俊惠，男，汉族，1965年4月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨小荣诉被告任俊惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨小荣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨小荣撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初325号
原告杨志军，男，1960年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市天晨商贸有限公司。
法定代表人彭伟，系该公司经理。
被告陈敏，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市沙州镇人。
本院在审理原告杨志军与被告张掖市天晨商贸易有限公司、陈敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨志军在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王巧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2006年11月至2015年4月，被告人李某某先后向中某某申领信用卡五张(卡号分别为：XXXXXXXXXXX****2、XXXXXXXXXXX****4、XXXXXXXXXXX****1、XXXXXXXXXXX****2、XXXXXXXXXXX****9，系同一账户，统一结算，共用一个信用额度)，在明知无还款能力的情况下，于2006年11月29日至2015年6月16日期间多次持卡透支消费和取现，累计透支本金人民币31,988.77元。2015年4月15日，被告人李某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年8月19日，被告人李某某被公安人员抓获到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某在家属的帮助下已向中某某还款共计人民币75,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中某某信用卡中心华东分中心提供的信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录明细、催收挂号信函收寄明细及出具的“报案材料”、“情况说明”、“还款证明”，证人张某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，公安机关出具的“案发经过表格”及“工作情况”，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为依法已经构成信用卡诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在家属的帮助下已经退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人李某某依法可以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1723号
申请执行人：余虹，女，1981年8月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：戴幼君，女，1958年1月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人余虹与被执行人戴幼君[（2016）浙0205民初2990号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下在甬江街道拆迁办的拆迁房补偿金及安置费用已被本院另案查封，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1723号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐晨芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初437号
原告冯某某，男，汉族，1940年生。
原告刘某某，女，汉族，1944年生。系冯某某之妻，
二委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族，1952年生。
被告刘某某，男，汉族，1956年生。系夏某某之夫，
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
原告冯某某、刘某某诉被告夏某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、刘某某的委托代理人任勇敢、被告夏某某、刘某某的委托代理人秦宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某、刘某某诉称，2015年11月28日，原告与被告因宅基地发生纠纷，被告将原告打伤，原告被送往项城市中医院住院治疗，原告为此花去医疗费5308.95元。原告多次要求被告赔偿，遭到被告拒绝。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害慰抚金共计10864.18元。
被告夏某某辩称，纠纷发生在我与冯某某之间，公安出具的项公（三）行罚决定{2015}1462号行政处罚决定书可以看出我与刘某某无任何纠纷，未发生侵权事件，我与冯某某之间的侵权事件，系我在砌墙围起院落时，冯某某百般阻挠，以其粉刷自己后墙为由不让我在我自家的宅基地上拉起院墙引起，事情是冯某某无故挑起，其不仅阻碍我行使权力，还殴打我。冯某某主张的医疗费应有其自己负担，误工费是不存在的，也没有补充营养的需要，营养费也不存在，交通费和住宿费、住院伙食补助，因事情因他引起，所以他承担全部责任，主张的精神损害赔偿，双方互有伤情，其并未造成伤残，也不存在精神损害赔偿。我也受伤，花去医疗费1606.32元。冯某某应赔偿我。
被告刘某某辩称，纠纷发生在我配偶夏某某与冯某某，之间，我并未与冯某某和刘某某有任何纠纷，也没有任何身体接触，原告提供的所有证据与我没有关联性。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告夏某某是邻居，2015年11月28日，原告冯某某、刘某某夫妇与其邻居被告刘某某、夏某某夫妇因宅基地纠纷发生打架，被告夏某某将原告冯某某的面部抓伤，牙齿打掉一颗，经项城市中医院诊断证明，冯某某1、软组织损伤2、面部抓绕伤3、牙震荡。冯某某将被告夏某某的右手食指咬伤，经项城市中医院诊断证明夏某某右手软组织损伤。原告冯某某在项城市中医院门诊治疗，在项城市人民医院治疗共花医疗费4557.20元。被告夏某某在项城市中医院住院4天，花去医疗费1606.32元。原告冯某某于2015年12月24日被项城市公安局三店派出所行政拘留10日，罚款500元。被告夏某某在2015年12月24日被项城市公安局三店派出所行政拘留10日，罚款500元。后因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害慰抚金共计10864.18元。
本院认为，原告冯某某与被告夏某某因“宅基地”的事发生矛盾。由项城市公安局三店派出所对原告冯某某、被告夏某某的行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分，因原告冯某某与被告夏某某在殴打过程中双方均受伤，故应当承担相应的赔偿责任。原告冯某某花去医疗费4557.20元，被告夏某某花去医疗费1606.32元，双方互相冲抵后，被告夏某某还应赔偿原告冯某某医疗费2950.88元。对原告冯某某要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害慰抚金因未实际发生，故其诉讼请求，本院不予支持。原告刘某某诉被告夏某某、刘某某赔偿医疗费5156.05元，无证据证明是二被告打伤的，对其主张本院不予支持。同时原告冯某某要求被告刘某某赔偿损失也无证据加以印证，故对其要求刘某某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏某某赔偿原告冯某某医疗费2950.88元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费71元，被告夏某某承担36元。原告冯某某承担35元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年六月十一日
书 记 员 周焕翔
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初439号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王新春，男，1987年3月22日出生于河北省香河县，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年5月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人王新春犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王新春于2016年5月14日下午，在天津市武清区河西务镇北三里屯村魏某某家门前附近处，乘无人之机，将被害人魏某某在门前的一只鸟笼盗走，内有百灵鸟一只。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗百灵鸟价值人民币4000元。
被告人王新春于2016年5月26日主动向公安机关投案，赃物已退还失主。被告人王新春到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、失主陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、关于被盗百灵鸟的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证明，认为被告人王新春的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对王新春判处拘役三个月至四个月，并处或者单处罚金。
庭审中，被告人王新春对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人王新春于2016年5月14日下午，在天津市武清区河西务镇北三里屯村魏某某（男，1948年9月24日出生）家门前处，乘无人之机，将魏某某挂在其门前的鸟笼1个及鸟笼内的百灵鸟1只（经天津市武清区价格认证中心鉴定，该百灵鸟价值人民币4000元）盗走后自养。
天津市公安局武清分局民警后从被告人王新春处将上述百灵鸟1只扣押，并发还给魏某某。
被告人王新春后于2016年5月26日主动到天津市公安局武清分局投案，并自愿如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、失主陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心出具的关于被盗百灵鸟的价格认定结论书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王新春均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人王新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王新春的罪名成立，本院予以支持。王新春能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王新春有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对王新春从宽处罚。综上，王新春犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对王新春提出的单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王新春犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2014年3月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月23日22时25分，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江隧道口时，被设卡交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、查获经过、交通强制管理凭证、血样提取登记表、现场照片、检验报告单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月二十一日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李彬彬。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2014年3月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月23日22时25分，被告人李彬彬饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江隧道口时，被设卡交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李彬彬血液乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李彬彬的身份证明、查获经过、交通强制管理凭证、血样提取登记表、现场照片、检验报告单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬彬违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李彬彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李彬彬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李彬彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月二十一日
代书记员 沈国芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第159号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，于浙江省奉化市，系奉化市宏凯制衣厂实际经营者。曾因犯虚开增值税发票罪，于2012年10月19日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1136号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察院梁敏出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人沈某作为奉化市宏凯制衣厂的实际经营者，为抵扣税款，经电话联系，采用支付票面金额8%手续费的方法，在没有实际货物交易的情况下，让他人以大连润泰纺织有限公司（另案处理）的名义分别开具价税合计人民币116900元、税额16985.47元的增值税专用发票二份，且其中一份已入账抵扣，实际抵扣税款人民币16985.47元。
被告人沈某被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈某向奉化市国税局补税人民币16985.47元，缴纳罚款人民币33970.94元，缴纳滞纳金人民币3583.93元。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言、宁波增值税专用发票复印件、入库单、抵扣证明、税务处理决定书、刑事判决书、人口信息表及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
撤销湖南省临湘市人民法院（2012）临刑初字第140号刑事判决书中对被告人沈某判处的缓刑部分；被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十下以上有期徒刑或者无期徒刑，
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种数相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02723号
原告：丁某某，女，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：陈某某，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
审判员 李申
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙奇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1417号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某某，女，1974年9月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住广东省珠海市香洲区胡湾里五街***号。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被拘留，同年3月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1241号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日23时许，被告人曹某某饮酒后驾驶粤CSD9**号小型轿车行驶至本市白云区同泰路路段时，被执勤民警查获。经提取曹的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.0mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年3月13日23时许，被告人曹某某饮酒后驾驶粤CSD9**号小型轿车行驶至本市白云区同泰路路段时，被执勤民警查获。经提取曹的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.0mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，驾驶证、行驶证复印件，鉴定检验报告书，视频光盘，查获经过，被告人曹某某的供述。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曹某某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02823号
申请执行人李光胜。
被执行人太仓龙飞财务信息咨询有限公司。
法定代表人王永江。
申请执行人李光胜与太仓市龙飞财务信息咨询有限公�追偿款纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00136号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：太仓龙飞财务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付李光胜人民币134000元；案件受理费3160元，减半收取1580元，由太仓龙飞财务信息咨询有限公司负担1523元。因太仓龙飞财务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据李光胜的申请，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的135523元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查，被执行人原经营场所系租赁，现已退租，目前法定代表人下落不明。另本院于2016年3月初报请苏州市公安局，对被执行人原法定代表人张玉红进行临控，但公安方面无反馈信息。
本院将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公安临控申请审查表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00136号民事判决书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第45号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何旭东，男，1990年1月因犯盗窃罪被原上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2004年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月17日被释放。因本案于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人徐某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人何旭东犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本案于2014年1月10日经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇伟根出庭支持公诉，被告人何旭东及其指定辩护人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日23时许，被告人何旭东经事先确认已通过其中国工商银行账户收到覃某某支付的毒资人民币4，000元后，在本市浦东新区某路门口，将7.19克毒品甲基苯丙胺贩卖给覃某某，后在其住处被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人何旭东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何旭东在开庭审理中亦无异议，且有证人覃某某的证言、辨认笔录及其提供的中国工商银行客户凭条，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行出具的银行卡交易明细，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人何旭东的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭东贩卖毒品甲基苯丙胺7.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。被告人何旭东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何旭东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 婷
审判员 项群军
二〇一四年一月二十三日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第45号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被害人兰某某、李某甲、兰某甲、兰某乙的亲属胡亚娟及代理人张永军，被告人杜某某及其辩护人温汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年11月23日，被告人杜某某经李某某介绍，从桂某某处购买了逾期两年未审验、无行驶证、无保险、经过改装的豫D579**号陕汽牌重型厢式货车，交由雇用司机李某用于运输货物。
2014年1月14日10时49分，李某驾驶豫D-579**号陕汽牌重型厢式货车，由北向南行驶至207国道前营路口时，车辆爆胎发生侧翻，与自东向西由兰某某无证驾驶的豫D-
DR5**号轻骑*铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人兰某甲当场死亡，兰某某、摩托车乘坐人李某甲和兰某乙受伤，后兰某某、李某甲经抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，李某负该起事故的主要责任。2014年2月11日，被告人杜某某到宝丰县公安局交通警察大队投案。案发后，双方已刑事和解。上述事实，公诉机关提供以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人杜某某作为车辆所有人，明知该车系逾期未审验、经过改装、存在安全隐患的车辆，仍然交由李某严重超载驾驶，继而发生重大交通事故，造成三人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人亲属及代理人对公诉机关指控被告人杜某某构成交通肇事罪无异议，代理人认为杜某某虽然自动投案，但未如实供述购买车辆时自己明知车辆系改装车辆、无行驶证及车辆严重超载还要求李某继续运输的事实，故其行为不构成自首。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪无异议。辩护人提出：一、被告人杜某某所买车辆经过改装且没有经过年审，不影响其自首的成立；二、在事故发生后已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，本案系过失犯罪，应从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年11月，被告人杜某某从桂某某处购买了一辆豫D579**号陕汽牌重型厢式货车，未办理车辆过户手续，该车登记在中原安泰物流有限公司名下。购车后杜某某雇用驾驶员李某（另案处理）驾驶该车上路营运。
2014年1月14日10时49分，李某驾驶豫D579**号陕汽牌重型厢式货车，沿207国道由北向南超载行驶至宝丰县前营乡杨庄村路口时，与由东向西由兰某某无证驾驶的豫DDR5**号轻骑*铃木牌普通二轮摩托车相撞，厢式货车侧翻，二轮摩托车及乘坐人被货车砸压在车下，造成摩托车乘坐人兰某甲当场死亡，兰某某及摩托车乘坐人李某甲、兰某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某报警，并在现场等候处理。后兰某某、李某甲、兰某乙被送往宝丰县人民医院救治，兰某某、李某甲经医院抢救无效于当日死亡。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，李某驾驶擅自改装、未按照规定进行安全技术检验及超载的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，应负该起事故的主要责任，被害人兰某某无证驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，载人超过核定人数，应负该起事故的次要责任。兰某甲、李某甲、兰某乙无责任。案发后，被告人杜某某亲属已赔偿被害人近亲属各项经济损失63万元，被告人亲属出具书面谅解书表示对被告人杜某某的行为表示谅解。
另查明，案发后，中原安泰物流有限公司赔偿被害人亲属20万元。
被告人杜某某于2014年2月11日到宝丰县公安局交通警察大队投案，如实供述自己购买豫D579**车的经过及将所购车辆交雇用司机驾驶发生事故的事实。
上述事实，有被告人杜某某的供述，证人李某、兰某丙、杨某某、李某某、桂某某、马某某、王某某、杜某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，户籍证明、汝州市公安局小屯派出所证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、宝丰县公安局扣押物品清单、指挥中心警情单、驾驶证复印件及查询结果、机动车信息查询、过磅单、常住人口基本信息、户口本复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、宝丰县人民医院诊断证明、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某作为机动车所有人指示他人违章驾驶造成重大交通事故，致三人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
案发后，被告人杜某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，本院在量刑时依法从轻处罚。故对被害人亲属代理人提出“杜某某不构成自首”的意见，本院不予采纳；对辩护人提出“杜某某系过失犯罪，且杜某某家属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，并有自首情节，应从轻处罚”的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时可从宽处罚。
综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、情节和悔罪表现及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 杨松枝
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁艳民
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第45号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人秦某某，男，46岁。因涉嫌敲诈勒索于2014年4月18日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人秦红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年，被告人秦某某在双鸭山亚泰煤业有限公司三矿掘进区工作时捡取火药和雷管并藏于自家仓房内。2014年4月3日被告人秦某某到双鸭山市尖山区国贸商场办理一张未使用自己身份证件进行登记的联通电话卡。同年4月14日1时许，秦某某从双鸭山亚泰煤业有限公司下班后驾驶牌号为黑J221**的两轮摩托车到双鸭山市宝山区七星市场附近，步行至某某果品店门前，秦某某将事前准备好的装有雷管、火药及书写“我要5万元要不然就把你家炸了。要是报警后果自负。你要是给了，我会给你更多的雷管和炸药”的内容和新办理的电话号码的纸条放在白色塑料袋内并插在门把手上，骑摩托车回到家中。4月17日1时许，因某某果品店一直未与其联系，秦某某再次将书写“你们是不信那，走着看”的纸条插在其门把手上。又将事先准备好的雷管、火药及书写“我需要5万元钱，不给就把你家的店给炸了，希望你们不要报警，不然后果自负”的内容和联系方式的纸条用皮套捆绑挂在与某某果品店相邻的某某干调批发店门上，骑摩托车回到家中。
被告人秦某某向某某果品店、某某干调批发店各索要人民币50000元。
被告人秦某某于2014年4月18日1时在宝山区七星被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某在公安机关的供述，被害人鲁某某、靳某的陈述，证人杨某某、高某某、王某某、姜某某的证言，受案登记表，抓获经过，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，指认笔录，搜查扣押笔录，扣押清单及照片，监控视频截图，办卡记录复印件，秦某某考勤表，被害人提交的火药，雷管照片，勒索信，户籍证明，销毁雷管、火药的情况说明，作案使用的手机，手机卡，笔和笔记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，利用爆炸物要挟的方法索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处；被告人秦某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。辩护人提出被告人秦某某主观恶性相对较小。经查被告人利用爆炸物，使被害人形成恐惧心理，社会危害性较大，该辩护意见不正确，不予采纳；辩护人提出的被告人系犯罪未遂、如实供述、自愿认罪、具有悔罪表现；一贯表现良好，无前科、劣迹的辩护意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
代理审判员 邓淑清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 历君君
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第45号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人杜某某，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被害人兰某某、李某甲、兰某甲、兰某乙的亲属胡亚娟及代理人张永军，被告人杜某某及其辩护人温汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2013年11月23日，被告人杜某某经李某某介绍，从桂某某处购买了逾期两年未审验、无行驶证、无保险、经过改装的豫D579**号陕汽牌重型厢式货车，交由雇用司机李某用于运输货物。2014年1月14日10时49分，李某驾驶豫D-579**号陕汽牌重型厢式货车，由北向南行驶至207国道前营路口时，车辆爆胎发生侧翻，与自东向西由兰某某无证驾驶的豫D-DR5**号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人兰某甲当场死亡，兰某某、摩托车乘坐人李某甲和兰某乙受伤，后兰某某、李某甲经抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，李某负该起事故的主要责任。2014年2月11日，被告人杜某某到宝丰县公安局交通警察大队投案。案发后，双方已刑事和解。上述事实，公诉机关提供以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人杜某某作为车辆所有人，明知该车系逾期未审验、经过改装、存在安全隐患的车辆，仍然交由李某严重超载驾驶，继而发生重大交通事故，造成三人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被害人亲属及代理人对公诉机关指控被告人杜某某构成交通肇事罪无异议，代理人认为杜某某虽然自动投案，但未如实供述购买车辆时自己明知车辆系改装车辆、无行驶证及车辆严重超载还要求李某继续运输的事实，故其行为不构成自首。被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪无异议。辩护人提出：一、被告人杜某某所买车辆经过改装且没有经过年审，不影响其自首的成立；二、在事故发生后已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，本案系过失犯罪，应从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年11月，被告人杜某某从桂某某处购买了一辆豫D579**号陕汽牌重型厢式货车，未办理车辆过户手续，该车登记在中原安泰物流有限公司名下。购车后杜某某雇用驾驶员李某（另案处理）驾驶该车上路营运。2014年1月14日10时49分，李某驾驶豫D579**号陕汽牌重型厢式货车，沿207国道由北向南超载行驶至宝丰县前营乡杨庄村路口时，与由东向西由兰某某无证驾驶的豫DDR5**号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车相撞，厢式货车侧翻，二轮摩托车及乘坐人被货车砸压在车下，造成摩托车乘坐人兰某甲当场死亡，兰某某及摩托车乘坐人李某甲、兰某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某报警，并在现场等候处理。后兰某某、李某甲、兰某乙被送往宝丰县人民医院救治，兰某某、李某甲经医院抢救无效于当日死亡。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，李某驾驶擅自改装、未按照规定进行安全技术检验及超载的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，应负该起事故的主要责任，被害人兰某某无证驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，载人超过核定人数，应负该起事故的次要责任。兰某甲、李某甲、兰某乙无责任。案发后，被告人杜某某亲属已赔偿被害人近亲属各项经济损失63万元，被告人亲属出具书面谅解书表示对被告人杜某某的行为表示谅解。另查明，案发后，中原安泰物流有限公司赔偿被害人亲属20万元。被告人杜某某于2014年2月11日到宝丰县公安局交通警察大队投案，如实供述自己购买豫D579**车的经过及将所购车辆交雇用司机驾驶发生事故的事实。上述事实，有被告人杜某某的供述，证人李某、兰某丙、杨某某、李某某、桂某某、马某某、王某某、杜某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，户籍证明、汝州市公安局小屯派出所证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、宝丰县公安局扣押物品清单、指挥中心警情单、驾驶证复印件及查询结果、机动车信息查询、过磅单、常住人口基本信息、户口本复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、宝丰县人民医院诊断证明、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某作为机动车所有人指示他人违章驾驶造成重大交通事故，致三人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人杜某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，本院在量刑时依法从轻处罚。故对被害人亲属代理人提出“杜某某不构成自首”的意见，本院不予采纳；对辩护人提出“杜某某系过失犯罪，且杜某某家属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，并有自首情节，应从轻处罚”的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时可从宽处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、情节和悔罪表现及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  杨松枝人民陪审员  王慧丽二〇一四年六月二十四日书 记 员  丁艳民
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第755号
原告冯某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告韩某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告冯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告韩某某经人介绍相识结婚，婚后我到被告家生活，生育了一个男孩。我俩婚前了解不够、仓促结婚，性格差异大，经常因生活琐事争吵打架，并且由于被告生活不检点，不愿意与我同居，夫妻感情已经破裂。我与被告曾经三次协议离婚，由于经济问题未果。我与被告没有什么夫妻共同财产，请求与被告离婚并抚养孩子冯某甲。
被告韩某某辩称：第一、不同意与原告离婚；第二、如果原告坚持要求离婚，孩子应当由我抚养，由原告承担抚养费66000元；第三、如果原告坚持抚养孩子，应当给付我父母已经抚养孩子支出的36000元。
经审理查明：原告冯某某与被告韩某某于2004年12月24日举行仪式同居，原告到被告家生活。2005年8月13日在宁县中村乡人民政府补办结婚登记。2006年3月28日生育男孩冯某甲，现随原告父母亲共同生活。原、被告性格差异大，互不信任，经常因生活琐事争吵打架，夫妻关系恶化。双方曾于2010年1月、2011年7月、2011年11月3次协议离婚，因经济问题未能达成一致意见，矛盾加剧，夫妻感情破裂。2012年2月17日，原告第一次提起离婚诉讼，本院于2012年6月16日作出（2012）宁民初字第351号民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。原告于2012年8月12日提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）庆中民终字第599号民事裁定书，裁定准许上诉人冯某某撤回上诉。
上述事实，有原告陈述、证人韩自发（被告之叔父）、证人韩新发（被告之父）的证言以及宁县人民法院（2012）宁民初字第351号民事判决在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居，曾三次协议离婚，因经济问题没有达成一致意见，但夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。被告下落不明，孩子由原告抚养有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某和被告韩某某离婚；
二、男孩冯某甲由原告冯某某抚养，被告韩某某享有探望权，原告冯某某负有协助的义务。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 吴永安
二〇一三年九月四日
书 记 员 方 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0555号
原告王珍林，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告徐荣荣，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。
负责人王保平，该公司经理。
委托代理人丁雨池，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告王珍林与被告徐荣荣、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珍林撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王珍林负担。
审判员 倪常春
二〇一四年二月二十七日
书记员 王佳佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1626号
原告郭云峰，男，汉族，1970年5月9日出生，现住伊金霍洛旗。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，汉族，1970年5月20日出生，现住东胜区。
被告廉金月，女，汉族，1979年11月5日出生，现住东胜区。
原告郭云峰诉被告郑鹏飞、廉金月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云峰及其委托代理人陈芊帆，被告郑鹏飞、廉金月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告郑鹏飞、廉金月于2013年5月25日向原告郭云峰借款125000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金12.5万元；二被告给付从2013年5月25日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告郑鹏飞、廉金月于2007年5月5日向原告借款125000元，后于2013年5月25日向原告重新换了借条。口头约定月利率2%。
被告郑鹏飞、廉金月对原告出示的借款单无异议。但辩称没有约定利息，并且自己还了部分本金，但是忘了还了多少。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认
经审理查明，被告郑鹏飞、廉金月于2013年5月25日向原告郭云峰借款125000元。借条上未约定利息。
本院认为，被告郑鹏飞、廉金月向原告郭云峰借款，有被告给原告出具的借条为证。原告郭云峰与被告郑鹏飞、廉金月借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郑鹏飞、廉金月应予偿还。对于原告主张的利息，由于原被告在借条上没有约定利息，原告也没有其他证据可以证明双方关于该笔借款有约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院认定为借贷双方没有约定利息。对于原告方关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞、廉金月共同偿还原告郭云峰借款本金125000元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1625元、保全费1100元由二被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 秦瑞刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1626号
原告靳帅，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告靳帅与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年七月九日
书记员 王廷廷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1578号
原告郑乐平。
委托诉讼代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告何楚兵。
被告唐爱芳。
原告郑乐平与被告何楚兵、唐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乐平及其委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼，被告何楚兵、唐爱芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款260000元（其中200000元由两被告共同偿还，60000元由被告何楚兵偿还）；2、判令两被告按照月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告何楚兵系老乡，原告分三次向被告何楚兵借款260000元，其中200000元系两被告共同借款。后被告未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告何楚兵、唐爱芳没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明，2012年4月8日，被告何楚兵出具借条一张，载明“今借到郑乐平现金肆万元，此据”，落款处有“何楚兵”签名；2013年8月23日，被告何楚兵出具借条一张，载明“今收到郑乐平现金贰万元，此据”，落款处有“何楚兵”签名；2014年1月30日，被告何楚兵、唐爱芳共同出具借条一张，载明“今借到郑乐平现金贰拾万元，月息每壹佰元贰元五角，每季度付一次息，借期一年”，落款处有“唐爱芳、何楚兵”签名。原告提供的中国农业银行股份有限公司长沙南站支行转账凭证显示，账号为62×××74、户名为唐爱芳的账户当天通过转账收到了200000元借款。
在本案庭审过程中，原告陈述原告前两笔20000元和40000元的借款没有转账凭证，都是现金借给被告何楚兵的，原告对于打借条的地点、在场人员、资金来源均进行了陈述。原告还陈述，对于这两笔借款被告何楚兵共支付利息3300元，没有偿还过本金；第三笔200000元的借款，两被告没有支付过利息，也没有偿还本金。
以上事实有原、被告双方的身份资料、两被告出具的借条、银行转账凭证、原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账能够证明原告分三次向被告何楚兵借款共计260000元的事实，被告何楚兵应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告何楚兵于2012年4月8日和2013年8月23日的借款系被告何楚兵个人所借，应由被告何楚兵个人偿还。2014年1月30日的借款200000元有被告何楚兵、唐爱芳的签字，应由两被告共同偿还。原、被告对该笔200000元借款约定的利息为月息2.5%，高于法律规定的标注，现原告自愿主张按照月息2%计算，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持；该200000元借款未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按照借期内利息标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告何楚兵已经支付的利息3300元，因前两笔借款未约定利息，应视为不支付利息，故该3300元利息应认定为对第三笔200000元借款支付的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何楚兵于本判决生效后10日内偿还原告郑乐平借款60000元；
二、被告何楚兵、唐爱芳于本判决生效后10日内共同偿还原告郑乐平借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%从2014年1月30日起计算至实际清偿之日止，该利息已支付3300元）；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，财产保全费2320元，公告费560元，合计9520元，由被告何楚兵、唐爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）大法委赔立字第1号
赔偿请求人：陈见旭。
委托代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
赔偿义务机关：大连市教育局。
赔偿请求人陈见旭于2015年7月7日因诉大连市教育局行政赔偿一案，不服赔偿义务机关《不予行政赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，本案为行政赔偿诉讼，应向赔偿义务机关所在地基层法院提起行政赔偿诉讼，本案不属于本院赔偿委员会审理的国家赔偿案件范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈见旭的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十三日
附：相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条：
赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：
本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条：
人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00133号
原告郑威，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会六组。
委托代理人汪冬炎。
被告广水市中勇房地产开发有限责任公司
法定代理人：黄玉勇，系该公司经理
被告黄玉勇，男，1954年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水街道办事处中山街韩家一号。
委托代理人赖建平。
被告邓义洪。
本院在审理原告郑威与被告广水市中勇房地产开发有限责任公司、黄玉勇、邓义洪民间借贷纠纷一案中，原告郑威于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓义洪所有的位于随州市曾都区南郊区柳树淌村一组房屋一套和西城区双城双龙寺居委会五组房屋一套予以查封。
原告郑威提供其父亲郑道勇所有的位于随州市解放路245号188.54平房住房的房产作为担保，担保至该案判决书执行完毕为止。担保人自愿承担担保行为所产生的法律责任。
本院认为，原告郑威的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告邓义洪所有的位于随州市曾都区南郊区柳树淌村一组房屋一套（证号0301980）和西城区双城双龙寺居委会五组房屋一套（证号20080100507）予以查封。
二、将原告郑威提供的随州市解放路245号188.45平米住房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年八月二日
书记员 曹 振
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初999号
（2016）吉0105民初999号
原告：王淑芳，女，1954年12月6日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司干部，户籍地长春市南关区大经路4号，经常居住地长春市中海凯旋门B6栋602室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告王淑芳诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王淑芳诉称：原告系被告正式职工，1998年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）53050元、职工买煤集资款（1998年至2001年共计）3000元、采暖补贴费（2003年至2008年）共计8840元、独生子女费（2001年4月至2008年5月）765元。合计65655元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第154号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计53050元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发2003年至2008年采暖费合计8840元（按80平方米×26元×85%×5年）；5、被告补发从2003年4月至2008年5月的独生子女费765元（60个月×9元/月）；以上五项合计65655元。6、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芳的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初999号（2016）吉0105民初999号原告：王淑芳，女，1954年12月6日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司干部，户籍地长春市南关区大经路4号，经常居住地长春市中海凯旋门B6栋602室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告王淑芳诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王淑芳诉称：原告系被告正式职工，1998年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）53050元、职工买煤集资款（1998年至2001年共计）3000元、采暖补贴费（2003年至2008年）共计8840元、独生子女费（2001年4月至2008年5月）765元。合计65655元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第154号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计53050元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发2003年至2008年采暖费合计8840元（按80平方米×26元×85%×5年）；5、被告补发从2003年4月至2008年5月的独生子女费765元（60个月×9元/月）；以上五项合计65655元。6、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王淑芳的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  张东浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00238号
申请执行人：施金柱，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：邢峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：赵丽，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖三联玻璃器皿有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：邢峰，总经理。
本院在审理申请执行人施金柱与被执行人邢峰、赵丽、芜湖三联玻璃器皿有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邢峰、赵丽提供的位于芜湖市凤凰城玫瑰苑16-02号抵押房屋进行了查封。现该案已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢峰、赵丽提供的位于芜湖市凤凰城玫瑰苑16-02号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年八月八日
书记员 王四维
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00238号邢峰:你（单位）与申请执行人施金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施金柱于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款1100000元，及利息231000元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费15186元、保全费5000元、申请执行费15912元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月十二日书记员  王四维
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00238号邢峰：(2014)芜经开民一初字第00567号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一五年五月十一日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00238号申请执行人：施金柱，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：邢峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵丽，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖三联玻璃器皿有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：邢峰，总经理。本院在审理申请执行人施金柱与被执行人邢峰、赵丽、芜湖三联玻璃器皿有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邢峰、赵丽提供的位于芜湖市凤凰城玫瑰苑16-02号抵押房屋进行了查封。现该案已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢峰、赵丽提供的位于芜湖市凤凰城玫瑰苑16-02号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长郑 文 武审 判 员孙 文 霞审 判 员杨 俊 生二 Ｏ 一 五 年 八月八日书 记 员 王 四 维 附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第175号
原告：赵红亮，男。
委托代理人：黄建伟。
被告：毛永刚，男。
被告：新绛县恒裕运输有限公司。
法定代表人：冯继征。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
代表人：郝桂林。
委托代理人：张航。
原告赵红亮诉被告毛永刚、新绛县恒裕运输有限公司（以下简称恒裕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵红亮的委托代理人黄建伟、被告毛永刚、被告国寿财险新绛支公司的委托代理人张航到庭参加了诉讼。被告新绛县恒裕运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红亮诉称：2014年6月24日21时许，原告驾驶二轮摩托车在新绛县恒裕公司门口南侧路段与被告毛永刚驾驶的重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤。交警队认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。被告驾驶的重型半挂货车属被告新绛县恒裕运输有限公司所有，向被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投有保险�要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等损失合计120000元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、诊断治疗建议书、入院证、出院证、病历、清单、医疗费票据、鉴定费票据，以证明原告治疗、购药、支付医疗费和鉴定费的事实；
3、身份证、户口本、村委会证明，以证明原告的基本情况；
4、交通费票据，以证明原告支付交通费的情况。
被告毛永刚辩称：我的车辆合法行驶，入投了交强险、商三险，应由保险公司赔偿。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单，以证明其驾驶资质及车辆情况；
2、领条2份，以证明原告亲属领取事故押金的情况。
被告新绛县恒裕运输有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：1、对交通事故没有异议。2、车辆在我公司投有交强险、商三险。3、我公司同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商三险内赔偿。4、根据条款约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年6月24日21时许，原告赵红亮无证驾驶无号牌QS110型二轮摩托车自南向北行驶至新绛县恒裕公司门口南侧路段时，与停放在道路东侧的被告毛永刚驾驶的重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年7月4日作出新公交认字（2014）第2014082号道路交通事故认定书，以“赵红亮无证驾驶无号牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因；毛永刚驾驶机动车，未按规定在�路上临时停车，是造成此事故的另一方面原因”为由，认定赵红亮承担此事故的主要责任，毛永刚承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告赵红亮被送往新绛县医院治疗，被诊断为“右胫腓骨开放性骨折，右小腿软组织挫裂撕脱伤，右胫前、外侧肌群断裂，右前臂皮肤擦伤”等，经四次手术治疗，于2014年8月8日出院，住院45天，支付医疗费44724.43元。其中原告亲属从被告毛永刚向交警队缴纳的事故押金中领取了10000元用于原告的医疗费。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2014年11月11日作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第165号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵红亮右下肢两处骨折的损伤现评定为Ⅸ（九）级伤残；内固定取出费估算为壹万元（10000元）人民币。原告支付鉴定费2200元。
重型半挂货车属被告新绛�恒裕运输有限公司所有，向被告国寿财险新绛公司投保了一份交强险、两份商三险和不计免赔特约险。事故发生时在保险期内。毛永刚持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。
本院认为：原告赵红亮无证驾驶无号牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告毛永刚驾驶机动车，未按规定在道路上临时停车，是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告赵红亮因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：44724.43元；被告国寿财险新绛公司诉述医疗费应扣除15%的非医保用药无相关依据，不予采纳；2、内固定取出费10000元；3、营养费：根据原告伤情酌定20元／天，住院45天，计算为20元／�×45天=900元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，住院45天，计算为50元×45天=2250元；5、护理费：原告住院由家人护理，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，住院45天，计算为27476元÷365天×45天=3645元；6、误工费：参照山西省农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，从事故发生之日2014年6月24日计算到鉴定前一日2014年11月10日合计139天，计算为29661元÷365天×139天=11259元；7、交通费：原告所述1000元明显过高，酌定为500元；8、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元的统计数据，计算为7154元／年×20年×20%=28616元；9、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度，考虑其多次手术的情节，酌定为8000元。以上损失合计109894.43元，应由被告国寿财险新绛支公司在重型半挂货车所投交强险人身损害赔偿限额内全额赔偿，被告毛永刚、新绛县恒裕运输有限公司不再承担赔偿责任，只应由被告毛永刚在保险公司赔偿数额内承担诉讼和鉴定费用。原告亲属领取的10000元事故押金，应视为被告的垫付款，在保险赔偿款到位后由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在重型半挂货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告赵红亮各项损失合计109894.43元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款到位后3日内，原告赵红亮返还被告毛永刚垫付款10000元；
三、被告毛永刚、新绛县恒裕运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费2200元，合计3550元，由被告毛永刚负担3200元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王国庆
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第175号
原告：，男，汉族，1963年5月23日出生。
委托代理人：。
原告：，男，回族，1970年8月16日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
原告冉小东与被告马军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、6月24日公开开庭进行了审理。原告冉小东的委托代理人李永庆与被告马军的委托代理人马磊、马克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉小东诉称：2012年9月，我与被告马军签订建房合同。合同约定，我以包工包料的方式承包被告马军自建房一栋；承包单价为每平方米800元。合同签订后，我依约履行了合同义务。我施工的面积是610平方米。依照合同约定被告应当支付我工程款488000元。被告马军已支付315000元，余款173000元未付。经索要未果，诉至法院请求被告马军给付工程款173000元，支付欠款利息7590元。并承担本案诉讼费用。
被告马军答辩称：我与原告签订建房合同属实，但原告没有履行全部义务。根据原告完成的工程量，工程造价为417000元。我已经向原告付款417000元，所以我不欠原告的工程款。请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告完成的工程质量有严重问题，我保留起诉的权利。
经审理查明：2012年9月27日，原告冉小东与被告马军签订自建房施工合同。合同约定，原告冉小东承包被告马军自建房一栋。承包方式为包工包料。承包价格为每平方米800元，按实际面积结算，暂定为750平方米。施工内容及具体要求：挖基槽、砌石料基础、基础挖一米深、地圈梁一道、预制盖板、圈梁二道、构造柱、370外墙、240内墙、隔墙为120、内外墙抹灰、天棚抹石膏、内墙天棚刷涂料、地面贴磁砖、卫生间贴内墙砖、地暖、电照（暗线、普通照明灯、插座为多孔插座）、自来水管为PPR管、普通水龙头、排水管为PVC管、坐便器（单价30-50元）、塑钢窗（单价每平方米为150元），进户门为防盗门（单价每樘500-600元），楼梯为钢筋混凝土楼梯，扶手为刚扶手，梯步为水泥砂浆梯步，炉渣保温层，细石混凝土找平层，SPS一道、房屋层高2.8米。付款方式：开工后预付20%，一层盖板后预付20%，二层盖板后预付20%，抹灰完工后预付20%，暖气地砖完工后付15%，涂料防水完工后付10%，剩余部分待工程完工后一次付清。施工期限为90天。合同签订后，原告履行施工义务，该房屋钥匙现由被告马军管理。被告马军累计向原告支付了359200元。双方发生争议，原告诉至法院。本案在审理过程中，双方对施工面积不能达成一致，经本院释明后，原告未提出鉴定申请。
上述事实有原告冉小东与被告马军签订的合同书、原告冉小东出具的收条、询问笔录及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，一、关于被告应付原告工程款的问题。本院认为，原告认为被告应付工程款488000元，原告负有举证责任。庭审中原告仅提供了其与被告签订的工程承包合同。合同约定了单价即每平方米800元，最终按实际面积结算。双方在施工结束后，应当进一步对施工面积进行确定。由于双方现在不能协议一致，在本院释明后，原告在指定期间内未向本院提交鉴定申请，原告应当承担举证不能的责任，本院将以被告认可的施工面积为据。被告马军在本院审理（2013）新民三初字第638号案件时认可的施工面积为557平方米。按照合同约定每平方米800元计算，被告马军应付原告冉小东工程款为445600元。
二、关于被告马军向原告冉小东已付款的问题。本院认为，被告答辩已付原告417000元，被告负有举证责任。被告在庭审中提供了向原告已付款315000元的证据，原告无异议。被告又称其另向原告支付了9万多元，原告未出示收条。但经本院询问，原告冉小东认可除上述315000元外，另收取被告44200元，未向被告出示收据。该部分本院以原告认可的44200元为据，其余部分因被告举证不足不予采信。综上，本院认为被告马军共计支付原告冉小东工程款为359200元。
三、关于工程是否验收的问题。本院认为，因本案所建房屋钥匙已由被告马军管理，视为房屋已由被告马军实际占有使用。被告马军实际占有使用了房屋，既视为双方已经验收移交。如果被告认为原告完成的工程存在质量问题，其可以按照保修的有关法律法规另行提起诉讼，本案中不作处理。
综上，本院认为，原告要求被告支付工程款，本院支持86400元（445600元-359200元）。关于原告主张欠款利息的问题，本院认为双方一直未进行结算，且原告也不能证明具体的交工日期，故本院以本金86400元，按月息千分之四点八七五从原告起诉之日起计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马军给付原告冉小东工程款86400元；
二、被告马军支付原告冉小东欠款利息2527元（86400元从2014年1月6日起按月息4.875‰计算至2014年7月5日）。
以上被告马军共计给付原告冉小东88927元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额180590元，给付标的金额88927元，占诉讼请求标的金额的49%。收取案件受理费3911.80元（原告已预交）由原告冉小东负担51%即1995元，由被告马军负担49%即1916.80元，被告马军负担部分同工程款一并给付原告冉小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月三日
书 记 员 瓮立臣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00618号
罪犯陈选望，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂兴山刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈选望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈选望减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈选望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈选望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈选望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈选望减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红