南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第468号
原告李照兰，女，1948年5月28日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐耀宁，男，1952年12月13日生，汉族。
被告徐丽丽，女，1982年3月20日生，汉族。
委托代理人徐耀宁，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告李照兰与被告徐耀宁、徐丽丽人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照兰的委托代理人许贵富、被告徐耀宁暨徐丽丽委托代理人、人保南京市分公司的委托代理人杨佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李照兰诉称，2013年9月10日16时30分许，被告徐耀宁驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口区三民街道口左转弯时未靠右侧行驶，撞到左侧右转弯驾驶非机动车的李照兰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐耀宁负事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费3394元、住院伙食补助费1000元，营养费1800元，护理费17500元，误工费20000元，伤残赔偿金91106元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费1645元，交通费300元，合计146745元；2、请求一并处理交强险、商业险；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐耀宁、徐丽丽辩称，对事故事实及责任认定无异议，为原告垫付相关费用，请求在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险的事实无异议；对原告的合理损失，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分医疗费，扣除非医保用药；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月10日16时30分许，被告徐耀宁驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口区三民街道口左转弯时未靠右侧行驶，撞到左侧右转弯驾驶非机动车的李照兰，造成原告李照兰受伤、两车受损的交通事故；此事故经南京市公安局交通管理局九大队做出交通事故责任认定，徐耀宁负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京张文新骨伤科医院住院治疗至2013年10月29日出院，原告的伤情经诊断为：右股骨颈骨折、腰3椎体压缩性骨折、高血压病。2014年4月14日，经原告申请，本院摇号确定江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定；2014年5月21日，江苏省人民医院司法鉴定出具省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第176号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、李照兰车祸外伤后构成九级伤残；2、李照兰的误工期限自受伤之�起至本次鉴定前一日止，护理期限为150日，营养期限为90日。对于上述鉴定结论，被告徐耀宁、徐丽丽无异议，被告人保南京市分公司对鉴定意见书的真实性无异议，对原告的伤残等级认可，认为原告三期时间过长，但未提供证据证明。
另查明，原告李照兰生于1948年5月28日，事发前受雇于南京凌亮建筑工程有限公司，从事烧饭、打扫卫生等工作，未签订劳务合同。
再查明，肇事苏A×××××号小型轿车登记在徐丽丽名下，事发时该车由被告徐耀宁驾驶，该车辆系借用关系；该车在人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、第三者责任不计免赔附加险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月27日止，其中第三者责任保险限额为300000元。
另，被告徐耀宁为原告垫付医疗费47145.1元并支付原告护理费4000元，�计51145.1元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费50624.02元（其中原告支付3478.92元，被告徐耀宁垫付47145.1元），有相关票据证实，原、被告双方对医疗费数额均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助18元／天×49天=882元。
三、营养费15元／天×90天=1350元。
四、原告主张护理费3500元／月×5个月=17500元，被告认可原告住院期间护理费标准为60元／天，护理期限为认可20天，出院期间护理费标准为50元／天，护理期限为认可70天；本院依据原告伤情、鉴定结论及本地区一般护工标准，酌定原告住院期间的护理费为80元／天×20天=1600元，出院期间的护理费为50元／天×130天=6500元，合计8100元。
五、原告主张误工费2500元／月×8个月=20000元；被告认为原告已过退休年龄且现有证据不能证明其误工损失，故对原告该项诉请不予认可。本院根据原告伤情及鉴定结论并到其工作单位进行了调查核实，认为原告确因本次事故导致其误工损失，但原告及其工作单位未提供充分证据证明误工损失的计算标准，本院依据其工作性质并参照本市最低工资标准1480元／月予以认定，对于误工期限，根据其鉴定结论，原告主张8个月并无不当，本院予以支持；故对原告此项诉请，本院酌定为1480元／月×8个月=11840元。
六、原告主张残疾赔偿金32538元／年（按江苏省2013年度人均可支配收入计算）×14年×20%=91160元，原告此项主张符合法律规定，本院予以确认。
七、原告主张精神抚慰金10000元，本院结合原告的鉴定结论及事故成因，对原告此项主张予以支持。
八、原告主张交通费300元，被告认为原告诉请过高，认可200元；本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，对被告此项辩解意见，予以采纳。
以上损失合计174156元。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、原告单位证明、鉴定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、本院调查笔录、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐耀宁驾驶车辆将原告撞倒，导致原告受伤且负事故全部责任，应对原告因本起交通事故造成的损失，承担民事赔偿责任；又因肇事苏A×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故被告人保南京市分公司应先在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；据此，被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计52856元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计121300元中的110000元；对原告超出交强险赔偿限额部分的损失（52856元-10000元）＋（121300元-110000元）=54156元，由被告人保南京市分公司在第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；扣除徐耀宁负担的非医保用药4050元，人保南京市分公司应实际赔偿170106元；被告徐耀宁垫付款51145.1元，原告应予返还，扣除非医保用药4050元，原告应实院返还徐耀宁470**.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李照兰各项损失170106元（扣除原告应返还徐耀宁垫付款47095.1元，人保南京市分公司应实际赔偿原告123010.9元，并将47095.1元支付给徐耀宁）。
二、驳回原告李照兰要求被告徐耀宁承担其它赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取574.5元及鉴定费1645元，合计2219.5元，由被告徐耀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年九月�日
书 记 员 陶玲玉