wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第105号
原告郭某某，男，1960年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
委托代理人郭某某，男，1990年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。系原告长子，特别授权。
被告李某某，男，1967年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村，身份证号2223031967********。
原告郭某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月16日，原被告经协商达成房屋意向买卖协议，并起草了意向协议书，有中间人郭耀志和李国海在场并签字，被告将自己所有的三间瓦房以118000元的价格卖给原告，原告当场给被告预交房款18000元，后由于被告妻子下落不明导致房屋买卖不能成交。原告认为，由于被告妻子下落不明，双方达成的房屋意向买卖协议是无效的，被告应当将18000元定金返还给原告，现被告拒绝返还，故提起诉讼。
原告为证实其主张，向法庭提交了协议书一枚，录音及录音笔录3份，申请证人郭耀志、李国海出庭作证。
被告李某某辩称，是原告违约所以不同意返还18000元定金，原告没有按照约定的时间交付房款。2014年11月初，我们协商说三五天给原告倒房，我将花生都便宜卖了，被告还是没来交房款，原告给我造成了损失，我要另案起诉他。
被告为证实其主张，申请证人李国海出庭作证。
经审理查明，2014年7月16日，原被告经协商，被告将坐落于更新乡五家村的三间瓦房以118000元的价格卖给原告，原告交付了18000元定金，约定2014年9月末原告交付余款100000元，被告交付房屋，如有违约加倍返还给对方。当时签订协议书一枚，中间人郭耀志、李国海在协议书上签名。2014年9月末原告未按约定交付房款。
上述事实，有原告向法庭提交的协议书一枚，录音及录音笔录3份，证人郭耀志、李国海的证言，原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告协商买卖房屋，原告向被告交付18000元定金，原、被告之间形成了买卖房屋定金合同。依照《合同法》规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务�，应当双倍返还定金。本案中，原告未按约定的期限履行合同义务，已构成违约，原告以被告妻子不在家为由主张合同无效的抗辩，不符合法律的规定，故原告要求被告归还原告购房定金及利息的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第105号
原告梁克珍，1955月5月13日出生。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告梁克珍诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁克珍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁克珍以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁克珍撤回起诉。
案件受理费281元，由原告梁克珍负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初815号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东天铭投资有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼2501号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东天铭投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第589号
原告王某某，住尚志市。
委托代理人毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告于某某，住尚志市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年同居生活，同居后生有1男孩王某甲，现年7岁。2009年双方补办了结婚登记。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，后被告自行离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，并抚养婚生男孩，抚养费自负。婚后共同财产及外债依法平分。原、被告婚后共同财产有推土机、农用车各1台，现价总值17000元，共同外债107800元。
被告于某某辩称，答辩人承认与原告间夫妻感情已经破裂，也认可原告诉称的共同债务的数额及原告对共同财产的估价。但答辩人主张用共同财产推土机、农用车抵偿17000元共同债务。因答辩人无偿还能力，不同意负担婚后共同债务53900元。如原告不放弃该请求，答辩人则不同意离婚。
在本院开庭审理中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告于某某发表了质证意见。
王某某举示了如下证据：
证据一、原、被告及原、被告之子户口复印件3份。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二、婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于2011年3月4日经政府登记结婚。
证据三、尚志市老街基乡青川村村委会及尚志市老街基乡派出所出具的证明1份。证明原告于两年前外出打工至今未归，证明时间2015年3月24日。
被告于某某对原告王某某举示的证据一、二均无异议。对证据三持有异议，认为该证明不属实，理由是被告系2014年7月离家外出。
被告于某某未举示证据。
本院确认，因被告对原告举示的证据一、二无异议，故本院对原告举示的证据一、二所载明的事实予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告于某某于2007年未经政府登记而同居，同居后生有1男孩王某甲，现年7岁。2011年3月双方补办了结婚登记。由于双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致被告离家外出打工，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同生活期间购买了推土机、农用车各1台，现价值17000元，为共同生活所负债务为107800元。
本院认为，被告于某某因与原告王某某发生家庭矛盾，而离家出走。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，并自行抚养婚生男孩。被告于某某承认与原告感情破裂，亦同意由原告抚养婚生男孩，故本院对原告离婚及抚养婚生男孩的请求予以支持。原告主张依法平分共同债务，被告主张用共同财产抵偿17000元的债务，因原、被告的主张涉及案外人即债权人的利益，且该债权人对债务的承担方式有选择权，故本院对原、被告的这一主张不予支持。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是被告于某某是否于2年前离家外出打工；被告于某某以承担外债为由，不同意离婚应否予以维护。因被告于某某所在的基层组织既老街基乡青川村村民委员会及所属辖区尚志市老街基乡派出所均已证明被告外出打工已2年，被告虽主张其于2014年7月外出，但无证据予以证明，故本院对被告于2年前离家外出打工的事实予以确认。被告承认与原告夫妻间感情已彻底破裂，但不同意承担婚后共同债务，并以此为由不同意离婚，不符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”故对被告抗辩主张本院不予维护。
综上所述，原告王某某的部分诉讼请求成立，予以支持。被告于某某的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条、三十九条、四十一条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，抚养费自负。
三、婚后共同财产推土机、农用车各1台，归原告王某某所有，原告王某某返给被告于某某共同财产款8500元。此款于判决生效后10内履行。
四、婚后共同债务107800元，原、被告共同负担。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继成
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 蕾
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第589号
原告陈某某，住河南省。
被告袁某某，住尚义县。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日我与被告登记结婚。婚后未生育子女。2014年12月24日，我曾起诉离婚，判决不准离婚后，我再次起诉要求离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月29日原、被告结婚。双方未生育子女。婚后夫妻感情较好，但曾因家务琐事产生过矛盾。2014年12月22日，原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情较好，尽管在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中，互敬互爱，遇事多沟通，夫妻关系仍有和好可能。庭审中原告提供了驳回离婚诉讼请求的民事判决书，但不能证明夫妻分居达两年以上的事实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年一月七日
书记员 温艳花
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第325号
原告（反诉被告）：王某冰，女，汉族，住广东省连州市。
委托代理人（反诉被告）：李某球，女，汉族，住广东省连州市。
被告（反诉原告）：李某华，男，汉族，住广东省连州市。
被告（反诉原告）：李某娟，女，汉族，住广东省连州市。
原告诉称：2014年6月14日14时许，原告的母亲李某球与被告李某娟发生了纠纷，在穗花自行车车行进行争吵，当时原告过来劝架时被被告李某华用拳头殴打原告头部，抓伤原告右颈部、右手手臂等处。原告请求：一、请求判令被告赔偿原告医药检查费用共计865.39元。二、要�被告赔偿原告精神损害费2000元。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩并反诉称：被告李某华患有精神病已经30多年了，没有行为能力。被告父亲李某健在，是其法定监护人，现居住在湛江市。原告只起诉李某华，属于遗漏诉讼主体。
被告李某华是精神病患者，没有行为能力，而原告是正常人，故意惹是生非，造成李某华对其殴打，实属咎由自取。原告向被告提出人身损害赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，被告李某华、李某娟提起反诉，请求被反诉人王某冰、李某球赔偿经济损失4700元。
庭审中，原告王某冰及反诉原告李某华、李某娟均于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某冰及反诉原告李某华、李某娟的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某冰撤回起诉，并准许反诉原告李某华、李某娟撤回反诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某冰负担。反诉费25元，由反诉原告李某华、李某娟负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛翠兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4066号
原告黄盈盈。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告黄盈盈与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄盈盈的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢129户号及329户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起计算至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除，故被告不同意支付原告2015年1月1日至6月30日的租金及利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢129户号及329户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。原、被告签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日终止，故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期租金的利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄盈盈租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄盈盈利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17763号
原告：杜平，男。
被告：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：桂怀香。
原告杜平与被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月至8月的工资30848元（7712元/月*4个月）。审理中，原告变更诉讼请求，将2016年5月至7月的工资标准调整为6712元/月，2016年8月工资标准仍为7712元，故2016年5月至8月应付工资合计为27848元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告于2015年5月1日起进入被告单位工作，任室内设计师一职，月工资8000元，扣除社保费288元，每月实发7712元。被告从2016年5月起未支付原告工资，至起诉前共有4个月，公司以现在没有钱等有钱了就付为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1：仲裁申请书和九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号：2016—654），证明经过了仲裁前置程序。
证据2：劳动合同，证明原、被告从2015年5月份起有劳动关系，从事的工作为设计，约定的月工资为8000元。
证据3：建设银行账户交易明细，证明每月工资发放情况。
证据4：工资表，证明2016年5月至8月每月应发而未发的工资情况，有副总经理戴振国签字。
被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3，因具有客观真实性，本院予以采信；对其他证据，因无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为1年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止；原告从事设计工作，实行固定工资制，月工资为7000元。
2016年8月1日，原、被告续签了劳动合同，约定合同期限为1年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止；原告从事设计工作，实行月薪工资制，月工资为8000元。
在2015年10月30日至2016年10月30日原告的建设银行账户交易明细中，有被告的财务袁丁转账给原告款项的记录，但未备注事由。
2016年9月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（即被告）支付2016年5月至8月所欠工资30848元。2016年9月21日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂于法定期限诉至本院请求处理。
审理中，原告陈述：1.原告于2015年5月1日入职于被告，当时没有签订书面合同，3个月试用期满后，于2015年8月1日才签订正式合同。2.被告于次月10日支付上月的工资，由财务袁丁通过其私人在建设银行的账户转账到原告的建设银行账户上，扣除社保后，每个月实际到账7712元。3.原告现在没有主动辞职，被告也没有开除原告。
本院认为，从前述认定的证据看，原、被告之间存在劳动合同关系，对原告的工作岗位、工作期限、月工资等均有明确的书面约定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，被告作为用人单位应当举示工资发放记录等证据用以证明已足额支付原告劳动报酬。由于被告未到庭发表意见，也未举示证据证明其已向原告支付2016年5月至8月的工资，故本院采信原告关于被告拖欠工资的陈述。所以，被告应当支付原告2016年5月至8月的工资。
关于工资金额，由于原告在审理中变更了诉讼请求（详见前述原告的诉讼请求），对此变更，因符合法律规定，本院予以尊重并支持，故主张2016年5月至8月的工资为27848元[即：2016年5月至7月为20136元（6712元/月*3个月），2016年8月为7712元]。
被告经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，是对自己权利的放弃，故本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司向原告杜平支付2016年5月至8月的工资27848元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 贾行行
人民陪审员 周生珩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟宛玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民特1号
申请人徐咏清。
申请人黄冈市中心医院，地址：黄州区考棚街11号。
法定代表人李刚，院长。
现已查明，申请人徐咏清患晚期肺癌。2015.12.27因“诊断肺癌11月余，胸闷喘息伴痰中带血两周”收住黄冈市中心医院肿瘤科。入院诊断：右肺腺癌cT1N3M1（EGFR野生型）。患者主因“胸闷喘息明显”入院，夜间不能平卧，伴明显咳嗽咳痰，痰中带血，入院后完善相关检查，基于减轻病人痛苦的目的，黄冈市中心医院经患者及家属同意行胸腔穿刺，穿刺过程中患者高度紧张，肌肉强直，引流液为血性胸水，引流胸水约450ml后，患者于12：20出现胸闷喘闭伴胸痛，心律增快，血压下降，全身湿冷，很快出现昏迷，呼之不应，考虑性失血休克，立即停止胸腔引流，吸氧、扩容、止血、升压，并请心内科、ICU、心胸外科、麻醉科会诊，经积极输血等抗休克治疗后，患者约13：50神智清楚，生命体征逐渐稳定，向患者家属介绍病情，肿瘤明显进展，预后极差，但家属表示无法接受目前病情。病情平稳后，于2015年12月31日再次进行左侧胸腔穿刺置管引流，2016年1月1日复查提示肝功能不全、D-二聚体明显升高、血小板下降，考虑DIC可能，并继续抗感染、止血、输血、护肝等对症支持治疗，患者及家属于1月3日11：00要求出院。××患者徐咏清穿刺后出现大出血系黄冈市中心医院在对患者的诊疗有过错××，同时也是××患者病情加重的原因，并提出赔偿要求。经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、黄冈市中心医院（甲方）同意承担徐咏清（乙方）因此次疾病于2015年12月27日-12月31日及2015年12月31日-2016年1月5日住院的医疗费自费部分共计9766.08元，退还患者预缴款6100元，该款项自本协议生效和黄冈市中心医院按患者徐咏清要求办理相关手续当日支付给乙方（已履行）。
二、本协议双方签字（或盖章）生效后，双方之间因患者徐咏清本次在黄冈中心医院引起的医疗纠纷全部终结，任何一方不得因乙方患者徐咏清本次在甲方黄冈中心医院引起的医疗纠纷以任何理由、任何方式，再向对方主张任何权利。
三、本协议一式肆份，肆份协议书具有同等法律效力，甲乙双方各执两份，自双方授权代表人签字或盖章后生效。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐咏清、申请人黄冈市中心医院于2016年1月11日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈晓红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1260-2号
申请执行人罗莉，女，1986年7月1日出生，住湖北省石首市。
被执行人杭州夏丝服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼601室，组织机构代码:571467261。
法定代表人钱中华。
罗莉与杭州夏丝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第02161号调解书已经发生法律效力。权利人罗莉向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人罗莉书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1260号案件终结本次执行程序，申请执行人罗莉发现被执行人杭州夏丝服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1260-2号申请执行人罗莉，女，1986年7月1日出生，住湖北省石首市。被执行人杭州夏丝服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼601室，组织机构代码:571467261。法定代表人钱中华。罗莉与杭州夏丝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第02161号调解书已经发生法律效力。权利人罗莉向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人罗莉书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1260号案件终结本次执行程序，申请执行人罗莉发现被执行人杭州夏丝服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年六月二十七日代书记员 许秋莹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初10号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人战某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，通化县朝阳林场工人，住通化县。曾因犯盗伐林木罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月10日被通化市森林公安局取保候审；于2015年12月16日被通化县人民检察院取保候审。
被告人高某某，男，汉族，河北省沧州市人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月14日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年10月19日由通化市森林公安局执行逮捕，现羁押在柳河县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月14日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年10月19日由通化市森林公安局执行逮捕，现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人战某某、高某某、吴某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人战某某、高某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年9月10日，被告人战某某指使被告人高某某找被告人吴某某盗伐通化县朝阳林场的林木。同月12日、13日，被告人高某某、吴某某到朝阳林场安家沟国有林内盗伐柞树11棵，核立木蓄积6.5035立方米，价值人民币7057.07元。
案发后，被告人战某某向公安机关投案，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。部分赃物已返还通化县朝阳林场，部分赃物被被告人战某某销赃后得赃款2200元。
另查明，被告人战某某在案件审理过程中缴退赃款2200元。
上述事实，被告人战某某、高某某、吴某某在庭审过程中均未提出异议，并有自首的情况说明、办案说明、刑事判决书、收到条等书证；现场勘验、检查笔录、鉴定意见；证人王某某、尹某某的证言；被告人战某某、高某某、吴某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人战某某、高某某、吴某某无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人战某某系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；能积极缴退赃款，可酌情处罚。被告人高某某、吴某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人战某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年一月十三日
书记员 邹运
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1400号
罪犯周小刚，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年2月22日作出（2009）川刑终字第171号刑事裁定，以被告人周小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，没收财产100000元。2012年2月21日、2013年8月7日经本院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分202.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第33号
原告：王秋然。
被告：吴和平。
原告王秋然为与被告吴和平劳务合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋然到庭参加诉讼、被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王秋然起诉称：2012年10月至2013年4月，原告为被告承包的工程做泥工。2013年12月27日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠劳动报酬6500元在2014年1月5日前付清。届期，被告未按约付款。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬6500元。
被告吴和平答辩称：欠款是实，因经济困难，现暂无偿还能力。
为证明自己的诉讼主张，原告王秋然向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬6500元的事实。该证据经庭审出示，因被告�和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为该证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴和平未按约支付原告劳动报酬，显属无理，应立即支付原告劳动报酬。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴和平在本判决生效后十日内支付原告王秋然劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 黄益扬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特8号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，该联社理事长。
委托代理人：吕龙，该联社职工，特别授权代理。
被申请人：刘彦生。
被申请人：杨有成。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘彦生在凤翔县农村信用合作联社的存款4560元、杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款88204元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘彦生在凤翔县农村信用合作联社的存款4560元。
二、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款5000元。
三、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款9000元。
四、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款20000元。
五、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款1100元。
六、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款500元。
七、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款5000元。
八、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款10000元。
九、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款5000元。
十、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款10000元。
十一、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款600元。
十二、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款700元。
十三、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款8000元。
十四、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款5000元。
十五、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款5000元。
十六、冻结被申请人杨有成在凤翔县农村信用合作联社的存款3304元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年一月十三日
书记员 卢 欢
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4086号
原告娄玉金，男，1960年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人娄西军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。
被告夏春华，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被告米文杰，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告娄玉金与被告夏春华、米文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄西军到庭参加诉讼，被告夏春华、米文杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日至2012年5月18日，原告在某项目部被告承包的三号、五号、七号楼房从事木工。因被告经营不善，内部出现矛盾，无法继续施工，于2012年5月18日解除施工合同，后被告支付原告工资500元，尚欠工资3190元，被告至今没有给付，要求法院判令被告给付原告工资3190元。
被告夏春华、米文杰没有提交答辩状。
经审理查明：2011年10月10日，山东银融房地产开发有限公司（以下称银融公司）为开发夏津县领袖南城，和中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下称中航集团山东第一分公司）签订建设工程施工合同，由中航集团山东第一分公司承建夏津领袖南城3#、5#、7#、9#、11#、13#楼工程。合同约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”中航集团山东第一分公司签署法人授权委托证明书，委托被告夏春华为签订经济合同及办理其他事物代理人，注明持委托书的所有业务人员不得凭此委托转包施工合同，变相性的收取他人的一切费用。后被告夏春华将该工程清工扩大劳务承包给被告米文杰，两被告在签订的主体劳务合同上分别作为甲乙双方签字，合同载明的发包单位为中航长城大地建工集团。2011年10月16日，被告米文杰将领袖南城3#、5#、9#、11#楼的清工承包给杨某某，与杨某某签订工程承包协议书。2012年春节期间，因施工方内部出现矛盾，组织不力，造成停工，中航集团山东第一分公司与银融公司解除合同。2012年5月18日，被告夏春华作出承诺，同意在银融公司应拨付的工程款中扣除自己项目部遗留的债务，超出部分由自己承担，合同解除后不因本项目中的任何账务经济等纠纷追责银融公司。2012年8月17日，银融公司和被告夏春华签订结算情况证明，载明银融公司和被告夏春华已把所有工程款结清，被告承揽的某社区楼房所发生的工程款与银融公司再无任何账务纠纷。魏某系被告米文杰介绍到杨某某工地干活，经魏某介绍原告来杨某某工地干木工，约定了工资，2012年春节后原告又来工地拆模板时支取生活费500元，工地共欠原告工资3190元。后原告多次找被告讨要工资，被告未付，于是诉来我院。
原告提供的证据有：①银融公司与中航集团山东第一分公司签订的建设工程施工合同和补充协议，用以证明中航集团山东第一分公司承包领袖南城楼房的事实。
②中航集团山东第一分公司的授权委托证明书，用以证明被告夏春华是全权委托人。
③被告夏春华、米文杰签订的主体劳务合同，用以证明被告夏春华将工程承包给被告米文杰。
④被告米文杰和杨某某签订的工程承包协议书，用以证明被告米文杰将部分工程转包给杨某某的事实。
⑤银融公司和被告夏春华签订的结算情况证明，用以证明银融公司已将全部工程款和被告夏春华结清。
⑥被告夏春华书写的和被告米文杰款项核算的证明，用以证明被告夏春华付给被告米文杰款项的情况。
⑦夏津县信访局出具的某社区夏春华项目部上访事件说明，用以证明工程停工前后有关情况。
⑧涉及银融地产工人工资，有魏某签字按手印确认情况属实，用以证明被告拖欠原告等人工资详细数额等情况。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。中航集团山东第一分公司承建了银融公司开发的夏津县领袖南城，与银融公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包人不得将工程转包，而被告夏春华作为中航集团山东第一分公司的全权代理人，将工程转包给被告米文杰，转包行为没有经发包人同意，超出了中航集团山东第一分公司的授权范围，违反了与发包人的合同约定，也违反了法律规定，两被告也不能提供被告米文杰具有建设工程的相关资质，所以被告夏春华将工程转包的行为是违法的，而被告米文杰又将工程转包给杨某某，同样违反了法律规定，所以中航集团山东第一分公司、被告夏春华、米文杰和杨某某对其中任何一方的民事行为承担连带民事责任。原告经魏某介绍来杨某某工地从事劳务，约定了劳动报酬，原告支取工资500元后，尚欠原告工资3190元，有魏某出具的欠资情况说明予以证实，本院予以认定。经原告讨要，以上承担民事责任的各方均有义务给付原告工资，原告有权要求其中任何一方给付工资，拒不给付是错误的。原告要求两被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华、米文杰给付原告娄玉金工资3190元，两被告互负连带责任，限本判决生效后三日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春华、米文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年十月八日
书记员 宋 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第91号
原告郑周群。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区新圩创富家具厂。
经营者黄金石。
原告郑周群诉被告惠州市惠阳区新圩创富家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证，被告已于2014年1月6日注销，本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确，依照相关规定，裁定如下：
驳回原告郑周群的起诉。
本案受理费按规定免交。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓 卉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1242号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告韦昭固。
被告文秀英。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦昭固、文秀英借款合同纠纷一案，本院2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦昭固、文秀英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2008年11月5日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于购买耕牛，月利率5.625‰，上浮50%。借款期限为2008年11月5日至2010年11月5日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年1月10日，被告尚欠原告本金6758.25元，利息900元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6758.25元及利息900元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦昭固、文秀英在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年11月5日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于购买耕牛，月利率5.625‰，上浮50%。借款期限为2008年11月5日至2010年11月5日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年1月10日，被告尚欠原告本金6758.25元，利息900元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦昭固、文秀英在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据复印件、二被告的身份证复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦昭固、文秀英偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6758.25元、利息900元（利息计算至2013年1月10日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费50元，由被告被告韦昭固、文秀英负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05639号
上诉人（原审原告）樊美平，男，1956年9月24日出生，汉族。
委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘雄，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人赵学灵，男，重庆长新职业培训学校法律顾问。
上诉人樊美平与被上诉人刘雄财产损害赔偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月17日作出（2013）沙法民初字第11390号民事判决，上诉人樊美平对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日对本案进行了询问。上诉人的委托代理人郭念南、被上诉人的委托代理人赵学灵到庭参加了询问。本案现已审理终结。
樊美平在一审中诉称，樊美平经营的“XXX服装店”与刘雄经营的“XXX鱼庄”仅一墙之隔。从2013年7月27日开始，樊美平发现有污水从“XXX鱼庄”的隔墙底部渗漏过来。樊美平虽采取措施，但大量污水仍沿长达16米的隔墙底部全面渗漏过来，导致樊美平的“XXX服装店”地面全部被浸泡，积水达2-3厘米深，被迫于2013年8月1日至8日全面停业维修9天。经与本幢大楼物管人员到现场勘查，大楼的主落水管距离“XXX服装店”较远，相隔数个门面，不存在主落水管堵塞情况，确定系刘雄的“XXX鱼庄”的卫生间堵塞后，大量污水无法由“XXX鱼庄”的落水管排出，聚集在地平面下，通过隔墙向樊美平的“XXX服装店”渗漏。要求刘雄赔偿樊美平复合木地板6575元、维修材料及人工费用6146元、停业9天的员工工资3991.50元、停业9天的房租8400元、货品撤场产生的费用615元，合计25727.50元。
刘雄在一审中辩称，“XXX鱼庄”的卫生间堵塞发生在2013年8月1日13时左右，仅2个小时就被疏通。樊美平的“XXX服装店”在发生渗漏后，刘雄于2013年7月28日和8月3日挖开地面，“XXX鱼庄”的落水管接头是完好的，地下也是干的，“XXX服装店”地下渗水不是因为“XXX鱼庄”卫生间堵塞造成的，而是本幢大楼的主落水管漏水造成的。“XXX服装店”在这一排门面中是地势最低的，以前其他商家在该门面经营也曾多次发生渗水的情况，是主落水管漏水造成的。请求驳回樊美平要求被告赔偿损失的诉讼请求。
一审法院经审理查明，樊美平在重庆市沙坪坝区天星桥正街X-X号经营“XXX服装店”（个体工商户），刘雄在重庆市沙坪坝区天星桥正街X-
X号经营“沙坪坝区XXX鱼庄”（个体工商户）。
从2013年7月27日开始，樊美平经营的“XXX服装店”地面出现渗水，地板被浸泡。樊美平于2013年8月1日至8日对“XXX服装店”停业维修。刘雄经营的“沙坪坝区XXX鱼庄”曾于2013年8月1日发生卫生间堵塞。
一审审理中，刘雄认为樊美平的“XXX服装店”地下渗水不是因为“沙坪坝区XXX鱼庄”卫生间堵塞造成的，而是本幢大楼的主落水管漏水造成的，并依法申请对渗漏的成因进行鉴定。经一审法院依法委托重庆市建设工程质量检验测试中心进行鉴定，该中心于2014年4月21日向一审法院作出“司法鉴定委托的情况说明”载明：“贵院于2014年1月24日向我检测中心提交了（2013）沙法民初字第11390号司法鉴定委托书，委托我检测中心对XXX服装店出现渗漏的成因进行鉴定。收到该鉴定委托书后，我中心工作人员对该鉴定所涉及的房屋情况进行了了解。根据了解的情况，我检测中心只能对该房屋及其周边房屋目前的排水系统情况进行检测、鉴定，而目前该房屋及其周边房屋的排水系统可能已不存在堵塞的情况，故鉴定结果可能对本案产生争议的内容没有参考作用。由于存在上述问题，为保证司法鉴定工作的严谨性和公正性，我检测中心特将（2013）沙法民初字第11390号鉴定委托退回贵院。”
由于双方当事人意见分歧较大，一审调解未成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。目前没有充分的证据证明刘雄经营的“沙坪坝区XXX鱼庄”的卫生间堵塞是造成樊美平经营的“XXX服装店”地下渗水的直接和唯一原因，且樊美平经营的“XXX服装店”受损也并非刘雄经营的“沙坪坝区XXX鱼庄”因卫生间堵塞污水溢出，直接淹没而造成。对樊美平要求刘雄赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回樊美平的诉讼请求。案件受理费434元，减半交纳217元，由樊美平负担。
樊美平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第11390号民事判决，对本案作出公正处理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为既然污水从XXX鱼庄流出，造成了上诉人的损失，被上诉人就应当承担损失的赔偿责任。二、要查明污水溢出的原因，只有将XXX鱼庄的地面开挖，故要求上诉人举证证明污水溢出原因是苛求上诉人，原审法院分配举证责任错误，对污水溢出的原因应当由被上诉人对此举证。三、被上诉人称污水渗漏系主水管堵塞所致的说法不成立，上诉人已向原审法院举示了相应证据证明。
刘雄答辩称，第一，如果污水流出是因为被上诉人的厕所堵塞所致，则污水会向上溢出，而不是向下渗透，上诉人的说法违背客观规律。第二，被上诉人曾找专业人员进行开挖检查，检查结果是上诉人的地面污水与被上诉人无关。第三，上诉人称污水是从被上诉人处流出，但未举示相应证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人向本院举示了一份证明，拟证明污水溢出的原因是主水管道堵塞，与刘雄无关。上诉人质证后认为此证据应是一审期间存在的证据，不属于新证据。而且证明人应出庭作证，对此证据上诉人不认可。对被上诉人提交的证据，本院认为不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，樊美平主张由其经营的“XXX服装店”因“XXX鱼庄”厕所堵塞导致污水溢出，对“XXX服装店”造成损失，但“XXX鱼庄”的经营者刘雄予以否认，且举示了相反证据。上诉人未能举示相关证据证明“XXX服装店”的损失与XXX鱼庄”的厕所堵塞之间存在因果关系以及厕所堵塞是污水溢出的唯一且直接原因，上诉人应承担举证不能的后果。因此，上诉人樊美平的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人樊美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩微
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03123号
原告谯守碧，女，1965年4月16日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告向诗培，男，1969年11月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告王全善，男，1965年3月11日出生，住云阳县。
被告向华，男，1968年8月13日出生，汉族，住云阳县。
被告彭义超，男，1964年3月22日出生，汉族，住云阳县。
被告丁永安，男，1967年5月12日出生，汉族，住云阳县。
上列四被告的委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谯守碧与被告向诗培、王全善、向华、彭义超、丁永安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯守碧撤回起诉。
案件受理费2188.00元，减半收取1094.00元，保全费1520.00元，由原告谯守碧负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭玲玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1387号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人黄霞，女，汉族，1981年3月生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄霞诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2123号
原告：王春香，女，住长春市。
被告：长春市南关区住房和城乡建设局，住所：长春市南关区前进大街惠民家苑18号楼。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所：长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长。
委托代理人：刘晓东，该公司总经理。
委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
原告王春香与被告长春市南关区住房和城乡建设局、吉林省世成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春香与被告长春市南关区住房和城乡建设局的委托代理人苏昊然、吕福娟，被告吉林省世成房地产开发有限公司的委托代理人王俊丽、刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称：原告与被告长春市南关区住房和城乡建设局于2011年9月6日签订了《住宅房屋征收补偿安置协议书》一份，约定被告住建局征收原告房屋一套，于2013年9月6日前安置54平方米回迁房屋一套。因二被告签订了开发协议，由被告世成公司对原告所在区域实施回迁房屋建设。原告已按约定向世成公司交纳了建设成本费、扩大面积款及确定原告所选回迁房屋定金，但被告世成公司仅向原告发放了过渡期间补助费，将原告所选房屋转让给他人，导致原告没有得到回迁房屋，故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告扩大面积款75075元、定金100元；给付原告过渡期间安置补助费3750元、利息4515元；赔偿49平方米房屋损失392000元，共计462365元。诉讼费由被告负担。
被告长春市南关区住房和城乡建设局辩称：是被告吉林省世成房地产开发有限公司违反合同约定，导致我方没有履行合同义务，原告的诉讼请求应由世成公司承担。
被告吉林省世成房地产开发有限公司辩称：我方没有违约，已经按照原告与住建局签订的协议及二被告之间的协议履行了向回迁居民进行公示、公告及选房活动，原告已经选房，我公司已经交付房屋，是原告拒收，不存在将原告选定房房屋转让他人的行为；原告主张的赔偿数额无法律依据，不同意赔偿，只能交付原告选定的房屋。原告与被告住建局之间存在互相串通的行为。
经审理查明：2010年12月30日，长春市南关区人民政府与被告吉林省世成房地产开发有限公司签订《南关区棚户区开发协议书》一份，约定长春市南关区人民政府（甲方）同意将长春市大马路棚户区全部交由吉林省世成房地产开发有限公司（乙方）开发建设，并保证所有政策在项目过程中顺利实施，甲方配合乙方进行违章建筑拆除并做好被拆迁户补偿和安置工作，乙方在开发建设过程中所发生的债务和拆迁补偿费等由乙方负责处理和支付，甲方不承担任何责任。2011年8月26日，长春市南关区人民政府发布《关于对大马路棚户区房屋征收决定的公告》，征收东起大马路，西至天乐路，南起天主教南胡同，北至东四道街，征收实施单位是长春市南关区住房和城乡建设局，签订征收补偿协议时间是2011年9月6日至9月30日，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换补偿，回迁按标准户型共四种，分别是49平方米、54平方米、64平方米和70平方米，被征收人按照被征收房屋的建筑面积就近上靠标准户型安置，超出部分按建筑成本每平方米1250元交纳增加面积款，被征收人要求按照超出标准户型建筑面积安置房屋的，超出部分按每平方米7500元交纳增加面积款，给予先交房先选房的奖励，回迁房分配顺序按照签订完征收安置补偿协议且交付征收房屋并经验收合格先后顺序公开排序，回迁时按先后顺序在对应的所选户型中依次优先选择回迁栋号、单元、楼层。
另查明：2011年9月6日，原告（乙方）与被告长春市南关区住房和城乡建设局（甲方）签订《住宅房屋征收补偿安置协议书》一份，约定甲方征收乙方位于长春市南关区大马路14号建筑面积18.94平方米私产房屋一处，乙方自愿选择产权调换方式安置，户型为54平方米。同日，甲方给原告出具了被征收房屋验收单。2012年7月23日，原告向被告吉林省世成房地产开发有限公司交纳扩大面积款75075元。
再查明：2013年8月14日，被告吉林省世成房地产开发有限公司委托长春市信维公证处对大马路棚户区回迁户选房号活动进行现场监督公证。公证书体现回迁房源共35套，参加现场选房13户。
又查明：原告回迁区域现被告吉林省世成房地产开发有限公司出售房屋价格是每平方米8500元。
本院认为，长春市南关区人民政府与被告吉林省世成房地产开发有限公司于2010年12月30日签订的《南关区棚户区开发协议书》及原告王春香与被告长春市南关区住房和城乡建设局于2011年9月6日签订的《住宅房屋征收补偿安置协议书》均系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，以上两份协议有效。原告在被告长春市南关区住房和城乡建设局规定的第一天就履行了交付房屋的义务，但被告吉林省世成房地产开发有限公司没有按照长春市南关区人民政府《关于对大马路棚户区房屋征收决定的公告》第八项中“给予先交房、先选房的奖励，回迁房分配顺序按照签订完征收补偿协议且交付征收房屋并经验收合格时间先后顺序公开排序，回迁时由被征收人按照先后顺序在对应的所选户型中依次自主选择回迁栋号、单元、楼层”的规定，选房当日仅提供35套房源，只有13户居民参加选房活动，说明其余大部分回迁户的安置不是公开进行的，该公司违反了棚户区拆迁的相关规定，故原告拒绝房屋安置，要求被告赔偿49平方米经济损失应予支持。依据被告吉林省世成房地产开发有限公司销售原告回迁区域房屋价格是每平方米8500元，原告要求按每平方米8000元赔偿损失属合理范围，应予保护。关于原告主张的返还扩大面积款及定金100元应准予，但应扣除原告应承担的从18.94平方米扩大到49平方米按每平方米1250元交纳的增加面积款37575元。关于原告主张的一年过渡期间安置补助费及违约金一节，因《住宅房屋征收补偿安置协议书》约定的过渡期限是2011年9月6日至2013年9月6日，被告吉林省世成房地产开发有限公司已在期限内完成了回迁房屋的义务，没有超期，不应承担违约责任，但该公司应给付原告拖欠一年的临时安置补偿费。关于原告主张的利息于法无据，本院依法不予支持。因原告系与被告长春市南关区住房和城乡建设局签订的《住宅房屋征收补偿安置协议书》，故被告长春市南关区住房和城乡建设局应对被告吉林省世成房地产开发有限公司的义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省世成房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王春香49平方米房屋损失392000元（8000元＊49平方米）。
二、被告吉林省世成房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王春香扩大面积款37500元。
三、被告吉林省世成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王春香过渡期间安置补助费2500.08元。
四、被告长春市南关区住房和城乡建设局对以上款项承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8237元，由被告吉林省世成房地产开发有限公司负担8137元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 文义梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章鹏飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00138号
原告付某某。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告付某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘杰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2008年，其与被告相识并确立恋爱关系，2009年5月22日与被告登记结婚，2010年2月4日生育一女孩张某某。由于与被告在结婚前接触不多，对被告的脾气性格了解不够，被告在婚前和婚后的表现完全是两个极端，婚后被告的行为粗鲁，脾气暴躁，经常在外打架，在家稍有不顺就对其进行辱骂，致使其与被告没有建立夫妻感情，由于两人长期处在争吵，辱骂中过日子，其与被告的夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。为了减少争吵，避免矛盾，原告于2013年11月离家出走，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
被告张某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告付某某与被告张某2008年相识并确立恋爱关系，2009年5月22日登记结婚，婚后于2010年2月4日生育一女孩张某某。2013年11月，原、被告因琐事争吵后，原告离家出走。原告遂诉至本院，请求判决与被告张某离婚。
本院认为，原告付某某与被告张某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自2009年结婚，且生育一女，表明原、被告婚姻关系尚可，原告以婚前对被告接触不多，对被告的脾气性格了解不够为离婚理由提出离婚，本院不予支持，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01447号
原告：任飞，男，1961年8月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：沈金玲，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告任飞诉被告沈金玲民间借贷纠纷一案中，原告任飞于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任飞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告任飞负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年七月五日
书 记 员 梁 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2103号
原告张某甲。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告宋某。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员边晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余小朝、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日我们在市民政局登记结婚，××××年××月××日我们生育一女张某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是小孩出生以来，我和被告常为家庭琐事争吵，双方父母多次劝解未果。2014年9月以来，我们已经几无联系，处于实际分居状态。我们之间感情已日渐淡薄，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、确认位于仪征市真州镇万年北路209号1-204室归原告所有（09年购买时首付9万元左右）；3、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告宋某辩称，我认为夫妻之间吵架是正常的，我和原告没有原则性问题，都是琐事，主要是我和原告沟通不足。小孩才四岁，希望原告看在小孩这么小的份上，不要离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日双方生一女张某乙。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述和答辩、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，依法受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方从家庭的长远利益出发，在处理夫妻矛盾和家庭矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，夫妻间的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 边晓斌
二〇一五年十二月五日
书记员 周 悦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢125号
申请执行人郭有源，男，汉族，1963年7月11日出生，住成都市温江区。
被执行人杨珩，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省崇州市。
申请执行人郭有源与被执行人杨珩交通事故责任纠纷一案，成都市温江区人民法院（2006）温江民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因杨珩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向温江区人民法院申请执行，温江区人民法院于2006年8月7日委托我院执行，我院于2007年9月4日终结本次执行程序，申请执行人于2016年8月4申请恢复执行。
执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，表示在2016年年底一次付清。申请执行人同意将杨珩列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币24969元及迟延履行金，已经执行到位0元。被执行人杨珩尚欠申请执行人郭有源24969元及迟延履行金。
二、终结成都市温江区人民法院（2006）温江民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第817号
申请执行人杨国礼，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人讷河市龙河镇新生活村村民委员会。
法定代表人张来裕，职务主任。
申请执行人杨国礼与被执行人讷河市龙河镇新生活村村民委员会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人讷河市龙河镇新生活村村民委员会履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1659号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2792号
申请执行人白爱先。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院在执行白爱先申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院作出的（2014）二七民二初字第1909号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）二七民二初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 李静欢
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02266号
原告国网河北涉县供电公司。
住所地涉县涉城镇平安街***号。
法定代表人段建栋，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告涉县南道岩盛隆铁矿（原西戌村大西沟矿点平洞风井）。
法定代表人李建军，职务矿长。
住所地涉县西戌镇大西沟村。
被告黄军旗。
原告国网河北涉县供电公司与被告涉县南道岩盛隆铁矿、被告黄军旗供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，原告国网河北涉县供电公司未预交案件受理费。本院于2015年11月6日书面通知其于接到通知后七日内预交，原告国网河北涉县供电公司逾期仍未预交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵敏娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1853号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，汉族，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告韩德喜，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告韩德跃，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告顾道军，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告韩德权，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告韩德喜、韩德跃、顾道军、韩德权金融借款及保证合同纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告农行鼎城支行的委托代理人丁必侠到庭参加了诉讼，被告韩德喜、韩德跃、顾道军、韩德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2009年6月30日，被告韩德喜因从事农业生产经营向原告借款20000元，双方约定借款到期日为2010年6月29日，借款利率为7.434%，被告韩德跃、顾道军、韩德权为被告韩德喜的20000元借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告韩德喜没有按期偿还所欠原告借款本息。被告韩德跃、顾道军、韩德权亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告韩德喜立即偿还贷款本金20000元，以及至借款还清之日止的贷款利息，被告韩德跃、顾道军、韩德权对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告农行鼎城支行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行《农户小额贷款申请书》复印件1份，欲证明被告韩德喜于2009年2月14日向原告申请贷款30000元的事实；
2、中国农业银行《最高额担保个人借款合同》复印件1份，欲证明原告于2009年6月30日与四被告共同约定被告韩德喜为借款人向原告借款，被告韩德跃、顾道军、韩德权为被告韩德喜的借款承担连带保证责任的事实；
3、中国农业银行记账凭证1份，欲证明原告已向被告韩德喜发放借款20000元，该笔借款到期日为2010年6月29日、借款利率7.434%、超期利率9.6642%；
4、催收通知书一份，欲证明借款到期后原告履行了催收义务。
被告韩德喜、韩德跃、顾道军、韩德权未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未提交证据。
因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院经核对后认为原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告韩德喜因从事农业生产经营，于2009年2月14日向原告申请贷款30000元，原告与四被告于2009年6月30日签订《最高额担保个人借款合同》，共同约定被告韩德喜为借款人向原告借款，被告韩德跃、顾道军、韩德权以担保人身份在借款合同上签名，为被告韩德喜的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。2009年6月30日，原告将借款20000元发放到被告韩德喜的银行账户内。借款凭证上记载该笔借款到期日为2010年6月30日，借款正常年利率为7.434%，超期年利率为9.6642%。被告韩德喜在借款到期后，未偿还所欠原告的借款本金及利息，被告韩德跃、顾道军、韩德权未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告农行鼎城支行与被告韩德喜、韩德跃、顾道军、韩德权签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告按约于2009年6月30日将借款本金20000元发放到被告韩德喜的银行账户内，履行了合同义务。被告韩德喜借款到期后未按合同约定偿还借款，已构成违约。到期债务应当清偿，被告韩德喜应该按照约定偿还原告的借款本金及相应利息。故对原告要求被告韩德喜偿还借款本金20000元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；按照《最高额担保个人借款合同》的约定，被告韩德跃、顾道军、韩德权应对被告韩德喜的该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告韩德跃、顾道军、韩德权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩德喜、韩德跃、顾道军、韩德权经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德喜于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金20000元，并自2009年6月30日起按约定的利率计付利息至本息清偿完毕之日止；
二、被告韩德跃、顾道军、韩德权对被告韩德喜的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩德喜负担，被告韩德跃、顾道军、韩德权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第577-1号
原告：广州市国熹鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：刘恒超。
委托代理人：汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
被告：苏州康洛贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：吴永康。
本院在审理原告广州市国熹鞋业有限公司诉被告苏州康洛贸易有限公司侵权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元由原告负担。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈慧如
人民陪审员 梁燕文
二〇一四年九月二十日
书 记 员 魏冬菊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1913号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：白雪，该公司工作人员。
被告：关子川，女，满族，住址沈阳市和平区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告关子川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人白雪、被告关子川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费2542.68元及违约金2000元。
被告关子川辩称，2012年7月发现家里被水泡了，经向原告了解说是漏水邻居家漏水了，但漏水并未装修，原告没有在第一时间发现漏水并通知业主，经三方协商，原告同意免除一年的物业费。
经审理查明，2009年3月24日，原、被告双方签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街12-5好1-1-2号房屋（建筑面积140.67平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为1.5元／平方米／月、被告按211.01元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2013年1月1日起拖欠物业费，至2013年12月31日累计欠费2532.12元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的原告同意免除其一年的物业费的答辩意见，未能提供相应的证据证明，原告对此予以否认，故对被告的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关子川于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费2532.12元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关子川负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月五日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第655号
申请执行人张永久，住巴彦县。
被执行人李秀芹，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第1074号民事调解书，依法受理张永久申请执行李秀芹买卖合同纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第655号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区。
负责人：岑秉汉，小组长。
委托代理人：岑秉坚，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市豪江船舶修造厂。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：许志豪，厂长。
再审申请人韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会上门村民小组因与韶关市豪江船舶修造厂土地租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会上门村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 田 飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄梦娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01202号
申请人廖国林。
申请人查和平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年7月24日签订赤交调（2014）202号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、廖国林支付查和平因此次交通事故所造成的医疗费等各项费用共计153577.5元。
2、查和平收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年8月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）202号人民调解协议书符合确认条件，且廖国林已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人廖国林、查和平于2014年7月24日签订的赤交调（2014）202号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年八月十八日
书记员 钱慧芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0912号
原告张某，职工。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年秋天经他人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证并按农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前接触少，婚后被告喜欢喝酒，并打骂原告，双方自2013年6月分居至今，原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2011年秋天经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告双方婚后感情一般，自2013年6月分居至今。
以上事实有结婚登记审查表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。双方未生育子女，不存在婚生子女的抚养问题。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹馨月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3032号
原告：陈能强。
委托代理人：项薇。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：郑剑波。
委托代理人：刘云、赵虎林。
本院在审理原告陈能强与被告民安财产保险有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告申请对其被保险车辆的修理费用进行评估，使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 楼科威
二〇一三年三月六日
书记员 俞哲萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00695号
上诉人（原审原告）倪X。
法定代理人陈X。（系倪X之母）
委托代理人孙X。
被上诉人（原审被告）锦西XX学校。
法定代表人刘XX。
委托代理人李XX。
委托代理人陈X1。
被上诉人（原审被告）王XX。
法定代理人张XX。（王XX之母）
原审原告倪X与原审被告王XX、锦西XX学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）连民一初字第00067号民事判决。倪X不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪X的法定代理人陈X及其委托代理人孙X；被上诉人王XX的法定代理人张XX；被上诉人锦西XX学校的委托代理人李XX、陈X1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪X一审诉称：我在锦西XX学校读书，与被告王XX为同班同学，2013年11月12日下午在上体育课过程中，我与王XX在跑步卡位起步时，发生碰撞，造成我左胫腓骨远端骨折，骨骼损伤。被告学校为原告暂代监护人责任，在上体育课过程中发生意外，应承担管理上的责任，被告王XX未成年，其母亲为监护人，双方碰撞是造成我损失的主要原因，现三方协商未果，故依法诉讼，二被告按过错承担相应责任。损失明细：住院31天，二级护理，医疗费14984.64元，住院食补31天×50.00元／天=1550.00元，护理费31天×（33021.00元÷365天）=2804.00元，伤残赔偿金23223.00元／年×20年×20%=92892.00元，精神抚慰金5000.00元，二次手术费5000.00元，交通费2000.00元，营养费5000.00元，合计129230.64元。
被告王XX的法定代理人张XX一审辩称：孩子在学校上体育课时，怎么发生的事故我不知道，我认为应该由学校承担责任，如果是在校外由家长承担责任。故我方不同意承担原告的经济损失。
被告锦西XX学校一审辩称：一、学校不是侵权人，不应该承担赔偿责任。原告在起诉书中所述的事实与理由部分已经写明，是原告在体育课上与王XX逗闹造成的伤害。原告受伤不是学校教师的行为造成的。学校对原告没有做出过任何侵权行为，不是侵权人，也没有过错。因此不应该承担赔偿责任。二、学校的教师已经尽到教育管理责任，学校通过多种途径对学生进行了安全教育和法制教育。在本节体育课的开始时，教师也对学生进行了纪律教育和安全教育。本案案发后学校及时救助学生。原告针对锦西XX学校的诉讼理由没有事实和法律依据。因此学校不应该承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告针对学校的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告倪X与被告王XX同在被告锦西XX学校读书，并为同班同学。2013年11月12日下午在上体育课期间，倪X与王XX相互逗闹，王XX失手将倪X推倒，王XX亦因此滑到，压在倪X身上，倪X因此受伤，被送往葫芦岛市中心医院就诊，被诊断为“左胫腓骨远端骨折、骨骺损伤”，住院治疗31天，二级护理。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定伤残等级为“九级”。综上，倪X的经济损失为117829.00元，其中包括医疗费14971.64元，住院伙食补助费50.00元／天х31天=1550.00元、护理费23223.00元／365天х31天=1972.36元、营养费30.00元／天х31天=930.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金23223.00元／年х20年х20%=92892.00元、二次手术费5000.00元、复印费13.00元。
一审法院认为，原告倪X与被告王XX在上体育课期间，不听从老师指挥，相互逗闹导致倪X受伤，王XX应负主要责任，倪X应负次要责任，考虑双方均为未成年人，由其监护人承担由此造成的经济损失。因倪X伤残已达九级，身心均遭到伤害，王XX应酌情给付其精神损害抚慰金。被告锦西XX学校平日对学生进行安全教育及纪律教育，案发后及时救助学生，学校已尽到管理职责。倪X与王XX上体育课期间，任职教师已强调课堂纪律，正常履行体育课的教学职责，但两人不听从老师指挥，相互逗闹，且两人年龄已接近成年人应有较强的自我约束力，而两人未严格约束自身，导致后果的发生，在本案中两人均存有过错，学校并无过错，故在本案中学校不应承担过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告王XX的法定代理人张XX于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告倪X的经济损失117829.00元的70%即82480.30元；赔偿原告倪X精神损害抚慰金3000.00元，余下的经济损失由原告自行承担，限判决生效后三日内付清。二、被告锦西XX学校不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元，鉴定费1250.00元由原告倪X承担631.50元，被告王XX承担1473.50元。
倪X上诉的理由和请求是：锦西XX学校未尽到管理责任，在上体育课时发生意外，学校应承担责任。一审判决学校不承担责任是错误的，即使是同学间挤靠导致的伤害，也说明体育老师发现危险没有制止，监管不到位，按照《侵权责任法》第三十九条的规定及《民法通则》的公平原则，学校均应承担责任。请求判令各方按过错原则承担相应的赔偿责任。
锦西XX学校二审答辩认为：倪X的上诉理由没有任何法律依据，学校不是侵权人，不应承担责任。倪X在上体育课时，没有听从老师教育，违反学校纪律，其伤害后果不是老师的行为造成的，侵权人是王XX，学校已经尽到教育、管理义务。请求依法驳回倪X针对学校的上诉请求。
被上诉人王XX的法定代理人张XX二审庭审时口头答辩认为：在学校发生伤害事实，学校应承担责任。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，倪X和王XX在上体育课时没有遵守学校纪律及听从体育老师的指挥，而是相互逗闹导致倪X受到伤害的事实清楚，对此，本院予以确认。本案争议的焦点是学校对倪X受到伤害是否存在过错，对倪X的经济损失应否承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十九条的规定，学校对限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害承担责任的前提是学校未尽到教育、管理职责。本案中，倪X一方没有证据证明学校未尽到教育、管理职责，相反，体育老师王之雷在一审时出庭证实其本人在上课时进行了安全教育，而且倪X、王XX应知晓逗闹会产生伤害的后果。所以，倪X主张应由学校承担赔偿责任依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，判令王XX承担主要责任正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元由上诉人倪X承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年九月一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第356号
申请执行人唐东琼，女，生于1976年11月3日，汉族。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1064号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款109.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费550元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 张杨
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第263-5号
申请执行人黄合伏，男，1945年8月16日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄合伏、赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第243号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄合伏向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人黄合伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第24719号
原告刘增臣，男，1962年7月1日出生。
被告曹凤萍，女，1971年1月22日出生。
本院在审理原告刘增臣诉被告曹凤萍民间借贷纠纷一案中，原告刘增臣于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增臣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘增臣撤诉。
案件受理费25元，由原告刘增臣负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾思雨
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1172号
原告单红伟，男，1981年11月10日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人雒仁玺，系七台河市桃山区桃西法律服务所法律工作者。
被告王世志，男，1971年2月3日出生，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告单红伟与被告王世志侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告单红伟撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭志杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更680号
罪犯徐威涛，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）遂刑初字第126号刑事判决，认定徐威涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。该犯刑期自二〇一四年三月三日起至二〇一六年七月二日止。该犯于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐威涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月19日22时许，徐威涛驾驶一辆黑色“帕萨特”轿车沿驿城大道行驶至遂平县车站办事处时，遇见骑电动车回家的被害人王某某，该犯故意以“小翠”之名喊王某某，拦截住王某某，并将其从电动车上拉至路北侧沟内，强行脱掉王某某的裤子强行与王某某发生性关系，因王某某极力反抗而未得逞。
罪犯徐威涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐威涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐威涛减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一六年五月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初60号
本院于2016年5月15日对原告郝仁辰与被告张得林、智喜顺、张冬学及第三人李文国土地租赁合同纠纷一案作出的（2016）冀0523民初60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0523民初60号民事判决书第6页判决主文中第二项中“二、自本判决之日起十五日内，被告张得林、智喜顺、张冬学及第三人李文国给付原告郝仁辰土地租赁费3177元；”补正为“二、自本判决生效之日起十五日内，被告张得林、智喜顺、张冬学及第三人李文国给付原告郝仁辰土地租赁费3177元；”。
审 判 长 任联青
审 判 员 郝文国
人民陪审员 李阳阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 齐立双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4857号
罪犯刘燕，女，1984年10月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年9月3日作出（2014）碚法刑初字第00382号刑事判决，以被告人刘燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，责令退还被害单位本金共计79275.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、阳洁出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员唐可惠及罪犯刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘燕能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯刘燕减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间获行政奖励记功2次。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01186-1号
申请执行人李世民。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号楼1幢10404室。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号楼1幢10404室。
李世民与广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第00484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按生效法律文书履行付款义务，申请人李世民于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款及利息170394元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下位于西安市新城区ＸＸＸＸ商铺。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人于2015年1月30日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01186号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年二月九日
书记员 田 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2362号
原告：易某某，男
被告：刘某某，女
原告易某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告易某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由易某某负担。
审判员 钟某某
二〇一七年六月十五日
书记员 谷某某