西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丁民初字第98号
原告阿某甲（反诉被告），女，1994年7月6日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告欧某（反诉原告），男，1992年4月14日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告阿某甲（反诉被告）与被告欧某（反诉原告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判长宗巴，审判员泽仁拉姆，助理审判员白玛赤列组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告阿某甲，被告欧某，证人嘎某某某、永某某某、其某某某、仁某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某甲诉称，2014年原告阿某甲与被告欧某同居并于2014年8月生下一子四某某某，但被告欧某常使用家庭暴力殴打原告阿某甲，后因此事原告阿某甲与其哥哥及被告欧某于2015年12月5日前往协雄乡政府请求给予协调，但未成功。故诉至法院请求，1、判令小孩的抚养权归原告阿某甲。2、判令被告欧某给付抚养费100000元。3、判令被告欧某支付同居期间的虫草款75000元及原告阿某甲照顾被告欧某家人的费用45000元。4、归还作为嫁妆的两头小牦牛及摩托车折现4500元。
原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：
1、证人嘎某某某，男，1982年7月4日出生，藏族，现住西藏丁青县，是原、被告的居住村的村长且跟原、被告是亲戚。证言称原告阿某甲已将其嫁妆牦牛赶回娘家，并亲眼看见有5头牦牛在原告家的事实。
2、证人永某某某，男、藏族、现年34岁，现住西藏丁青县，是原、被告所在村的组长。证言称原告2014年和2015年在被告家当媳妇期间一直在挖虫草，且原告阿某甲在同居生活期间有将7头牦牛作为嫁妆赶至被告欧某家中，期间有2头牦牛已死。
3、证人阿某乙，男，1982年2月6日出生，藏族，现住西藏丁青县，系原告阿某甲的叔叔。证言称原告阿某甲每年能挖700到800根虫草，还有7头大小不等的牦牛做嫁妆，但其中死了2头小牦牛。
被告欧某辩称，小孩四某某某的抚养权应归其所有，并拒绝支付抚养费，原告阿某甲在诉讼中将死去的两头牛和摩托车折价为4500元并要求被告欧某赔偿的请求，其提出异议，称原告阿某甲所述都非事实。其中，原告阿某甲与其同居期间两年中共挖1100根虫草，虫草大小以165根为一两计算，两年共挖0.667斤虫草。两年分别出售0.3335斤虫草，2014年每斤57000元为参照出售，卖得19009.5元，2015年每斤55000元为参照出售，卖得18342.5元。两年共计37352元，原告阿某甲的嫁妆有7头牦牛，其中两头分别在其娘家及虫草采挖季节死亡，剩下5头牦牛中一头牦牛生下一头牛犊，这6头牦牛被原告阿某甲于2015年12月份从被告欧某家中赶回娘家。摩托车本属于原告阿某甲同居前购置，其可以将摩托车归还，但请求原告阿某甲支付其修理摩托车所花300元修理费。在与原告阿某甲同居的两年间，被告欧某给过原告阿某甲6000元零花钱，原本每年靠酿酒出售的母亲不得不照顾小孩和家畜，每年经济损失达10000元，故请求法院给予公正判决。
被告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：
1、证人仁某某某，男、67岁、藏族、粮食局退休干部，系西藏丁青县人，现住丁青县，系被告欧某的亲叔叔。证言称2014年的虫草是由其以67000元收购，2015年的虫草帮被告家以55000元的价格卖给囊青的一个老板。
2、证人其某某某、女、46岁、农民、藏族、现住丁青县，系被告欧某的母亲。证言称原告阿某甲嫁入被告欧某家时带了7头牦牛做为嫁妆，但其中一头牦牛是死的，只带了一个牦牛腿。原、被告自愿在一起，现有小孩已一岁八个月，未能上户口，同时家中加上原告阿某甲有4人挖虫草，但所得虫草或虫草款都有证人其某某某保管。
被告欧某对原告阿某甲提供的证据进行质证时对证人阿某乙的证言提出异议，称证人所说的原告阿某甲能挖到的虫草数额不属实，因没有在一起采挖过虫草，所以对其具体的虫草根数根本不知情。
原告阿某甲对被告欧某所提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
1、原告阿某甲对证人仁某某某的证言提出异议，称不知道虫草能卖多少钱。
2、原告阿某甲对证人其某某某的证言提出异议，称证人其某某某所说的不属实，其照顾小孩和家畜时原告阿某甲帮证人其某某某在卖酒，以增加家庭收入。
经本院审理查明：2014年原告阿某甲与被告欧某同居在一起并于2014年生下一子四某某某。同居期间原告阿某甲与被告欧某经常发生争吵，原告阿某甲与其哥哥及被告欧某于2015年12月5日三人前往协雄乡政府做协调，但未达成调解。同居期间原、被告两年所挖的虫草款已花费。原告阿某甲的嫁妆有7头牦牛，其中两头分别在其娘家及虫草采挖季节死亡，剩下5头牦牛中一头牦牛生下一头牛犊，这6头牦牛被原告阿某甲于2015年12月份从被告欧某家中赶回娘家。摩托车则是原告阿某甲未嫁之前家人为原告阿某甲所购，经原告阿某甲使用一年后损坏，现被告欧某修好且放在被告欧某家中。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，本案中，非婚生子四某某某年龄未满2周岁，尚属哺乳期，根据相关规定，非婚生子四某某某的抚养权应判归原告阿某甲更为适宜。对于抚养费上，本院按照西藏自治区丁青县上一年度农牧民人均纯收入8116元计算，本院支持39768元（叁万玖仟柒佰陆拾捌圆人民币）的抚养费。对于原、被告提供的证人证言部分，本院认为证人嘎某某某、永某某某、阿某乙、仁某某某、其某某某所证明的事实本案的关联性不强，本院不予采纳。对原告阿某甲主张返还嫁妆中两头已死去的小牦牛的诉求，本院认为原告阿某甲有权请求被告欧某返还嫁妆，但原、被告都承认这两头小牦牛死后，两人共同食用了牦牛肉，故本院不予支持原告阿某甲该诉求。对于原告要求返还摩托车的诉求，本院认为摩托车属原告阿某甲的婚前财产，应归原告阿某甲所有。对于被告所述修理摩托车花费300元的事实，被告无证据证明，本院不予支持。原告阿某甲要求被告欧某给付其在被告家中两年所挖虫草款75000元的诉求，本院认为原告阿某甲与被告欧某以夫妻名义共同生活，且共同消费原、被告及被告一家所挖的虫草款，同时原告阿某甲无任何证据予以支持其诉请，故本院不予支持。而原告阿某甲所提的对被告欧某家中老人的照顾费上，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释一第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释二第一条第二款、第十条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子四某某某的抚养权归原告阿某甲（反诉被告）所有。
二、被告欧某（反诉原告）给付抚养费39768元（叁万玖仟柒佰陆拾捌圆整人民币），此判决生效后三个月内给付完毕。
三、被告欧某（反诉原告）返还原告阿某甲（反诉被告）的摩托车。
四、驳回原告阿某甲（反诉被告）的其他诉讼请求。
五、驳回被告欧某（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4667元由原告阿某甲（反诉被告）承担3827元，被告欧某（反诉原告）承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 宗 巴
审 判 员 泽仁拉姆
助理审判员 白玛赤列
二〇一六年三月七日
书 记 员 尼玛拉姆