wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41032号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：李连翠，女，1960年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：裴胜林，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董俊永，男，1953年7月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李连翠、裴胜林、董俊永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告李连翠、董俊永到庭参加诉讼，被告裴胜林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连翠、裴胜林共同偿还原告借款本金人民币25,000元，自2013年12月15日起至2016年9月20日止的利息人民币6923.87元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告董俊永对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，原告与被告李连翠、裴胜林签订了《个人经营创业借款合同》，与被告董俊永签订了《个人借款保证合同》，被告李连翠、裴胜林共同借款25,000元用于借新还旧，借款期限自2011年3月30日至2014年3月28日，借款年利率为8.54%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告董俊永提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李连翠、裴胜林未能偿还借款本金，利息偿还至2013年12月14日，剩余借款本息被告李连翠、裴胜林未能履行偿还义务，被告董俊永作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李连翠辩称，该笔借款实际由被告董俊永借的，被告李连翠为担保人，但现在双方法律地位颠倒了。被告董俊永辩称，该笔借款实际由被告董俊永养虾使用，以被告李连翠的名义借款，被告董俊永同意承担还本付息的义务。本院经审理确认如下事实：原告与被告李连翠、裴胜林于2011年3月30日签订了《个人经营创业借款合同》，被告李连翠作为借款人在原告处借款25，000元用于借新还旧，借款年利率为8.54%，逾期利率为借款利率上浮30%，借款期限自2011年3月30日至2014年3月28日。该笔借款由被告董俊永提供连带保证担保，原告与被告董俊永签订《个人借款保证合同》，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满后两年。该笔借款实际用款人为被告董俊永，合同中记载的借款人在履行完毕借款手续后，该笔借款实际由被告董俊永使用。合同履行期限届满后，原告向被告李连翠、董俊永送达了贷款催收通知书，合同中载明的借款人及保证人均在贷款催收通知书中签字确认。该笔借款未偿还过借款本金，利息偿还至2013年12月14日。该笔借款截止至2016年9月20日欠息6923.87元。本院认为，由于被告李连翠、裴胜林对借款事实知晓，且在合同中签字真实，并不存在法定的合同无效情形，原告与被告李连翠、裴胜林签订的《个人经营创业借款合同》依法有效，在原告履行完毕合同义务后，被告李连翠作为借款人又在原告出具的贷款催收通知书中签字，对借款事实予以确认，作为合同约定的借款人其应承担相应的法律责任，被告裴胜林作为共同债务人，其应与被告李连翠承担共同还款责任。被告董俊永作为借款实际用款人，庭审中承诺承担该笔借款还本付息的义务而非保证义务并得到原告认可，被告董俊永该意思表示真实，本院予以照准。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李连翠、裴胜林、董俊永于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25,000元，自2013年12月15日起至2016年9月20日止的利息人民币6923.87元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币25,000元为基数，在合同约定的借款年利率8.54%的基础上上浮30%计付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币299元，由被告李连翠、裴胜林、董俊永共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2985号
原告：李某（反诉被告），男，汉族，1976年10月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师
被告：王某，男，汉族，1977年5月18日出生，住项城市，
被告：王某（反诉原告，又名王某），男，汉族，1969年10月6日出生，住项城市，
被告：王某，男，汉族，1972年3月15日出生，住项城市，
原告李某与被告王某、王某生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并出具（2016）豫1681民初303号民事判决书，后原告李某不服该判决上诉于河南省周口市中级人民法院，经周口市中级人民法院审理后出具（2016）豫16民终2376号民事裁定书，裁定撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初303号民事判决书，发回项城市人民法院重审。该案发回后于2016年8月17日立案后，原告李某申请追加王某为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某（反诉被告）、委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告王某、王某（反诉原告）、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、王某赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用2万元（暂定）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月5日，我因生活琐事和被告王某发生纠纷，王某伙同王某、王某对我实施殴打，导致我身体多处受伤，经诊断为全身多处软组织损伤等。原告在项城市中医院住院治疗，花去医疗费用1万多元。项城市公安局在行政处罚决定书中确认了三人对我的伤害行为。为维护原告的合法权益，请依法判决如诉讼请求。原告申请追加王某为本案共同被告。要求三被告对李某的损失承担赔偿责任。
被告王某、王某（反诉原告）、王某未提交答辩意见。
反诉原告王某诉称：2015年5月5日，被反诉人与反诉人等人在南顿李庄桥小泉饭店门口玩麻将。因被反诉人玩麻将时不遵守规则，对参与玩牌的人有怨气，就手持匕首（长20公分）朝反诉人身上乱扎，反诉人出于正当防卫夺被反诉人手中的匕首，仍导致反诉人左腿受伤的严重后果。同时，在场玩麻将的人纷纷也劝解被反诉人，大家共同夺下被反诉人手中的匕首。被反诉人争执时碰住自己的眼睛等面部，被反诉人全身多处软组织损伤不是反诉人造成的。据以上事实，被反诉人与反诉人已经项城市公安局南顿派出所作出行政处罚，被反诉人无故将反诉人打伤的事实清楚、证据充分，但被反诉人至今仍拒不赔偿给反诉人造成的各项物质损失和精神损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法提起反诉，请依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费等各项费用1万元，依法驳回被反诉人的起诉，一切诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告李某辨称：王某的诉称与事实不符，李某并没有对王某实施伤害，反而是王某伙同王某、王某对李某实施伤害行为，且事件的起因是由于王某先动手打人引发的，过错在王某，李某并没有持匕首对王某进行伤害，其拿着匕首是为了防止王某三人对自己继续进行殴打。
原告李某（反诉被告）及被告王某、王某（反诉原告）除原审中提交的证据，原告申请法院调取了项城市公安局项公（南）行罚决字（2016）0264号行政处罚决定书，证明王某对原告实施伤害被公安机关依法处罚的事实。被告王某未提交证据。
原审查明的事实：2015年5月5日，原、被告等人在一块赌博时，王某因赌资问题与李某发生争执，引发王某、王某、王云锋与李某发生厮打，项城市公安局以王某、王某、王云锋、李某四人的行为均构成故意伤害而进行了行政处罚。原告受伤后在项城市中医院住院9天（2015年1月4日入院，2015年1月7日出院），花去医疗费9569.84元。因对原告的损失未予赔偿，双方发生纠纷。另查明，原告为农村居民户口，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
原告李某（反诉被告）对以上原审查明的事实无异议。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本次纠纷三被告共同造成原告伤害，已经项城市公安局出具的行政处罚决定书为证，该处罚决定书认定事实清楚，本院予以确认。原告要求被告承担医疗费、护理费、误工费等合理诉请部分符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失：医疗费9569.84元、误工费711元（28849元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天）、护理费751.6元（30482元／年÷365天×9天）、交通费酌定为300元，以上共计11872.44元。发生本次纠纷，因赌博赌资问题发生争执，引发三被告共同致原告受伤，但原告对损害的发生也有一定过错，故原告应承担30%的责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，因此三被告应承担的原告损失为8310.7元（11872.44元×70%）。反诉原告王某，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，本院不再下发民事裁定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、王云锋、王某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、误工费、交通费等共计8310.7元；被告王某、王云锋、王某互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某、王云锋、王某负担200元，原告李某负担100元，反诉费50元由反诉原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 王春华
人民陪审员 邝志文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 光
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初165号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年12月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，xx县xx加油站加油员，住黑龙江省拜泉县。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年4月28日19时许，被告人郭某某酒后无证驾驶他人无牌照两轮摩托车，在xx县城南x东x道街行驶时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：郭某某血液中检出乙醇，静脉血中乙醇含量为119.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人郭某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照、呼气酒精测试单、户籍证明、机动车驾驶人员信息查询单；被告人郭某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执234号
申请执行人：张万喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李春水，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张万喜与被执行人李春水买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）皖1881民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款59000.00元及利息，以及本案诉讼费637.5元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初3043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 晋 军
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字52-1号
原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被告博乐市百盛家园置业有限公司。
法定代表人龚志勇，该公司董事长。
原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司（简称博州国资投资公司）因与被告博乐市百盛置业有限公司（简称百盛公司）买卖合同纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被告百盛公司价值1500万元的银行存款及其他财产予以诉讼财产保全。原告博州国资投资公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告博州国资投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司提供的所属担保物房产一套（房屋坐落博乐市青得里大街），办公用房面积2600.05平方米，（公房产权证号：（博）新政房产字第3311**号）。
二、冻结被告博乐市百盛家园置业有限公司在中国工商银行股份有限公司博州分行、中国银行股份有限公司博州分行、中国建设银行股份有限公司博州分行、博乐农商银行的公司账户存款。
查封期限为两年，自2015年11月3日起至2017年11月3日止；冻结期间为一年，自2015年11月3日起至2016年11月3日止；查封期间不得设置抵押、担保、转让；冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 林
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初773号
原告汪某某，女，1980年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人汤某某，湖北孝昌法律援助中心工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、提起上诉，进行和解、调解、代收法律文书和标的款的领取。
被告刘某某，男，1982年4月11日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市城区乾坤大道*号西塔楼**楼。
负责人徐某，系公司经理。
委托诉讼代理人王某，男，该公司员工。代理权限：代为承认，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定、代为选择鉴定机构、代为上诉。
原告汪某某诉被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托诉讼代理人汤某某、被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉至本院要求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、后期医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、入院营养费等费用共计144908元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月27日13时，被告刘某某驾驶鄂k9B393号中华小型轿车沿孝昌县洪胜街由北向南行驶，当车行驶至事故地点时将前方行走的汪某某撞到，造成原告汪某某受伤的交通事故。被告刘某某负此次事故全部责任，被告刘某某驾驶的k9B393号中华小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称1、保险公司愿意在被告保险标的范围内审阅合格的情况下，在交强险和商业险限额范围依法承担责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告前期产生的医疗费有权依照合同约定进行审核。4、原告各项诉请过高。
被告刘某某辩称：同保险公司答辩意见一致。另外我垫付了医疗费28007.24元。
本院经审理查明的交通事故事实与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告刘某某的交通肇事行为致原告汪某某受伤，原告汪某某的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿，再不足部分由被告刘某某赔偿。原告汪某某系农业户口，其长期生活住居在城镇，其损失应按城镇居民标准计算。本院核定原告汪某某的损失为：1、医疗费20696.84元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；4、误工费10125元（41994元／年÷365天×88天）；5、护理费6824元（31138元／年÷365天×80天）；6残疾赔偿金54102元（27051元／年÷×20年×10﹪）；7、交通费1000元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金5000元。以上合计108397.84元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告汪某某的损失包括医疗费20696.84元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1450元、误工费10125元、护理费6824元、残疾赔偿金54102元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，以上合计108397.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿18274元，在在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿88923.84元。被告刘某某赔偿鉴定费1200元。
原告汪某某在保险公司的赔偿款祷文后返还被告刘某某垫付费用28007.24元，扣除被告刘某某应赔偿鉴定费1200元，实际返还26807.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十一月一日
书记员刘菊梅
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第142号
原告：广州市群信电子材料有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路华新一街9号
法定代表人：胡鹏程，董事长。
委托代理人：杨多秀，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告：海南正红科技发展有限公司，住所地：海南省海口高新技术产业开发区A-7号。
法定代表人：林钧，董事长。
原告广州市群信电子材料有限公司诉被告海南正红科技发展有限公司测试合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员符晓瓛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市群信电子材料有限公司的委托代理人杨多秀到庭参加了诉讼，被告海南正红科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市群信电子材料有限公司诉称，原告与被告海南正红科技发展有限公司签约的方式是，被告采用传真的方式向原告发出要约，即被告向原告传来格式订购单，付款方式为月结90天。原告接受其要约后作出承诺，即原告签收后回传。之后，原告依约送货到订购单约定的地点，并由被告的经手人在送货单上签收确认。如果提供维修服务的，先由被告预付50%的维修费，原告维修试行正常后，出具维修报告，并由被告组织验收，验收合格后90天内付款。从2013年初开始，原告采用上述方式签订协议并陆续向被告发放多批货物及提供维修服务，货款总价值135080元，维修费总价值389250元，但被告至今仅预付了维修费194625元，尚拖欠货款为135080元及维修费194625元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款135080元、维修费194625元及利息损失（利息分两段计算，均以中国人民银行同期一年贷款利率为标准，第一段以135080元为本金从2014年8月1日起计算，第二段以194625元为本金从2014年9月2日起计算，均计算至被告实际付清之日止）。
被告海南正红科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告自2013年7月25日开始进行买卖交易，由被告购买原告的货物。被告制作订货单，列明拟订购货品，通过传真发送给原告，原告签收盖章后回传。随后原告根据订购单向被告发送货物，被告对货物进行签收。双方的订购单约定：付款方式为月结90天，原告必须在交易的次月5日前，将对账单寄到被告处。在双方交易期间，原告向被告发送货物共价值135080元，被告并未支付货款，最后一次送货时间为2014年7月9日。2014年2月27日，双方又达成新的意向，即由原告为被告的设备进行维修与更换配件，维修款总价389250元，付款方式为：预付50%，验收后90天内付尾款50%。合同签订后被告支付了维修款194625元，原告依约进行了维修，2014年9月1日，双方组织对维修设备进行验收，验收结果为符合。
以上事实，有订购单、送货单、服务报告、设备验收单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原被告采用传真的方式订立合同，形成固定的交易习惯，该订购单是双方当事人真实的意思表示，内容合法，应受法律保护。原告提供的订购单、送货单、服务报告、设备验收单形成完整证据链，能真实反映双方买卖过程，因此原告主张被告支付货款135080元、维修费194625元有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方的订购单约定，货款的付款方式为月结90天，50%的维修余款的付款方式为验收后90天内付，其中“月结90天”应理解为“货款按月结算，当月的货款于90天后支付”。根据双方实际交易情况，最后一次到货时间为2014年7月9日，该笔货款应于2014年10月30日前支付，维修验收时间为2014年9月1日，该笔维修余款应于2014年11月30日支付。因此原告主张利息第一段以135080元为本金从2014年8月1日起计算，第二段以194625元为本金从2014年9月2日起计算无事实和法律依据。本院依法调整为：利息第一段以135080元为本金从2014年10月31日起计算，第二段以194625元为本金从2014年12月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海南正红科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群信电子材料有限公司支付货款135080元、维修费194625元及利息损失（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率分段计算，利息第一段以135080元为本金从2014年10月31日起计算，第二段以194625元为本金从2014年12月1日起计算，均算至本院限定的给付之日止）；
二、驳回原告广州市群信电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告海南正红科技发展有限公司负担3000元，由原告广州市群信电子材料有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符晓瓛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5575号
原告四川省升源建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李荣生，系公司执行董事。
委托代理人王文，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省资中县，系公司员工。
被告成都九天建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明生，系公司董事长。
委托代理人罗海军，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省资中县，系公司员工。
原告四川省升源建�劳务有限公司（下称“升源公司”）与被告成都九天建设工程有限公司（下称“九天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升源公司的委托代理人王文、被告九天公司的委托代理人罗海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升源公司诉称，2012年4月2日，原告与被告的天成名都项目部签订了关于原告分包被告承建的四川省古蔺县天成名都一号地块工地的《劳务施工承包合同》。原被告签订的劳务施工承包合同约定，被告向建设业主交付工程后，支付劳务工程总价款的97%，余款为工程质量保证金，工程质量保证金期限为一年。原告已于2013年3月完成施工，工程经验收合格。被告应支付原告工程劳务款24757651.78元，被告已付劳务款23057651.78元，尚欠原告1700000元。原告经多次催收，被告借口拖延，原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付原告工程劳务款1700000元；2、被告支付原告欠付工程款利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告九天公司辩称，1、被告至今不应当向原告支付工程款。根据原被告双方2014年4月17日的结算约定，工程款支付有两项条件，其一是原告应当处理完碧山法院租赁官司，其二是原告应当确保材料款以及民工工资已结算并支付；2、根据合同约定，支付工程款应扣除3%的质保金，待质保期届满后再支付3%的质保金；3、原告主张的利息不成立，被告现在还没有向原告支付工程款的义务，还未达到支付工程款的条件，故不应当由被告向原告承担资金利息。
经审理查明，2012年4月2日，原告升源公司与�告九天公司天成名都项目部签订《劳务施工承包合同》，约定被告将古蔺县天成名都（一号地块）劳务工程发包给原告施工。合同还就工程承包方式及工程范围、工程工期、工程质量、双方责任、工程款结算办法及付款方式等进行了约定。合同第十五条第一款约定：工程质量保修期为1年，自建筑施工工程竣工验收合格之日起计算工程质量保修期。工程质量保修期届满后，甲方（被告）全部一次性无息退还乙方（原告）工程质量保修金。合同签订后，原告施工完成了合同约定的全部工程内容，工程于2013年3月25日通过竣工验收。
2014年4月17日，原、被告就工程款进行结算并签署结算表，确认工程劳务总价为24757651.78元。九天公司项目部负责人陈雍国在结算表下方备注：一、升源劳务承诺暂扣贰佰万元待璧山法院租赁官司解决后支付；二、升源劳务确保材料及�工工资已结算并支付后，项目部向升源劳务支付该费用。
2014年6月6日，原、被告再次签署结算表，确认劳务工程总价为24757651.78元，九天公司分别于2014年3月底支付21811765元、于2014年4月28日支付500000元、于2014年6月3日支付319000元，再扣除维修赔偿款106886.78元和璧山法院钢管租金22万元，九天公司尚欠付升源公司工程款1800000元。升源公司自认在签署该结算表后，九天公司又支付了工程款10万元，以上九天公司向升源公司共计支付23057651.78元。庭审中，九天公司对双方结算劳务款金额24757651.78元及九天公司已付升源公司23057651.78元，不持异议。
另查明，1、璧山法院官司已调解结案并已履行，九天公司在该案中代升源公司承担了22万元的付款义务，升源公司认可在本案工程款中扣减22万元；2、庭审中，升源公司称已付清工程材料款及农民工工资；九天公�称不清楚工程材料款及农民工工资是否结算并支付完毕，但确认涉案工程迄今未因拖欠材料款及农民工工资产生过纠纷。
上述事实有《劳务施工承包合同》、结算表两份以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告升源公司诉称的工程款170万元（含工程款总额3%的质保金）是否满足支付条件。本院认为，尽管双方在2014年4月17日的结算表中约定了暂扣200万元工程款待璧山法院租赁官司解决后支付，以及在确保材料及民工工资已结算并支付后由九天公司向升源公司支付工程余款，但因璧山法院官司已结案并履行，故“待璧山法院租赁官司解决”这一付款条件已成就；因庭审中被告认可涉案工程至今未因拖欠材料款及农民工工资产生过纠纷，故被告以“不清楚材料及民工工资是否结算并支付”作为抗辩而主张付款条件不成就，本院不予采纳。关于质保金应否退还。本院认为，根据合同约定：工程质量保修期为1年，自工程竣工验收合格之日起计算工程质量保修期。工程质量保修期届满后，甲方（被告）全部一次性无息退还乙方（原告）工程质量保修金。涉案工程于2013年3月25日通过竣工验收，至今一年质保期已届满，因此质保金符合退还条件。根据双方结算及原告自认，被告九天公司尚欠原告升源公司工程款170万元，故对原告要求被告支付工程款170万元的诉讼请求，本院予以支持。利息计算时间应自2014年6月7日（双方最后一次结算的次日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告成都九天建设工程有限公司于本判决�效之日起十日内向原告四川省升源建筑劳务有限公司支付工程款170万元及利息（该利息以170万元为基数，自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10085元，由被告成都九天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨谨荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4152号
原告：武汉道禾房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城7-1-3号。
法定代表人：王栋，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：叶胜，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省政和县。
原告武汉道禾房地产开发有限公司（以下简称道禾房地产公司）诉被告叶胜民�借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道禾房地产公司的委托诉讼代理人胡象稳到庭参加诉讼，被告叶胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道禾房地产公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还借款90000元；2、判令被告按每日万分之三的标准向原告支付违约金至借款还清日止（暂时计算800天的违约金为21600元）;3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月12日，被告向原告购买武湖农场东方城x期x栋xxx室的房屋，因资金困难，购房的首付款无法全部支付，向原告借款90000元，并签订《借款协议》，约定于2015年6月3日前还清，但是被告未按期还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告叶胜在答辩期内未提交答辩意见,亦未在举证期内提交�据。
原告道禾房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶胜经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告道禾房地产公司是一家从事房地产开发、商品房销售等经营活动的企业。2015年5月12日，被告叶胜向原告道禾房地产公司购买位于黄陂区武湖农场东方城x期x栋xxx室的房屋一套，该套房屋首付款为146180元。被告因资金困难，购房的首付款无法全部支付，向原告借款90000元，并与原告签订《借款协议》一份。协议约定：乙方（叶胜）于2015年4月5日，订购于甲方（道禾房地产公司）开发建设的东方城x期x栋x单元xxx号房一套，并参与甲方首付分期活动，向甲方无息借款人民币玖万元。该借款乙方同意于2015年6月3日前分期还清。协议还约定了逾期还款的违约金：逾期在30日之内，从约定还款日2015年6月3日起至实际还款之日止，按到期应还款项的万分之三，按日计算向乙方收取逾期还款违约金；逾期超过30日后，甲方有权解除《武汉市商品房买卖合同》，收回房源，乙方另按借款的3%向甲方支付违约金。
借款协议签订后，被告向原告实际支付了购房首付款56180元，原告向被告出具了全额首付款146180元的发票。至借款协议约定的还款期限届满，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，据此诉至法院。
本院认为：被告叶胜购房因资金困难，购房的首付款无法全部支付，向原告借款90000元，有双方签订的借款协议及首付款发票、收款收据等证据予以证实。原告在向被告出具部分首付款的收据以及全额首付款发票后，被告应当按照借款协议约定的还款日期还款，现还款期限届满，被告仍未还款，构成违约，且违约天数超过30天。故被告除应当偿还原告借款90000元外，还应当按照借款协议的约定，向原告支付逾期还款的违约金。现原告主张违约金（按照逾期在30日之内的标准）以未还款项90000元为基准，按照日万分之三的标准，时间自约定还款日2015年6月3日起至实际还款之日止，符合协议规定，亦未违反法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉道禾房地产开发有限公司偿还借款90000元；
二、被告叶�向原告武汉道禾房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（违约金以90000元为基准，从2015年6月3日起按照日万分之三的标准计算至全部借款付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元、财产保全费1170元、公告费560元，合计4262元，由被告叶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李圣仕
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 张耀国
二〇一八年四月四日
书 记 员 苏 爽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第596号
原告林天忠，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人孙程，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告吴玉清，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林天忠与被告吴玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天忠的委托代理人孙程到庭参加诉讼，被告吴玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林天忠诉称，被告吴玉清分别于2009年12月1日、2010年4月8日和7月16日向原告购买茶叶，共计人民币8045元。之后，原告多次催讨，被告均未偿还。故请求判令被告吴玉清偿还茶叶款人民币8045元及该款自购买之日起至还清之日止按商业银行发布的同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告吴玉清未作答辩。
经审理查明，被告吴玉清分别于2009年12月1日、2010年4月8日、2010年7月16日向原告林天忠经营的莆田市城厢区天林茶业经营部赊购茶叶，分别价值人民币（币种下同）1260元、1485元、5300元，之后，因被告未还款，原告即于2015年2月3日诉至本院。本案因被告未到庭，无法调解。
上述事实有原告林天忠向本院提供的原告身份证、工商营业执照、销售单三张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴玉清结欠原告林天忠茶叶款人民币8045元至今未还，有被告签名确认的《销售单》三份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中原告陈述的被告三次购买茶叶及确认欠款的时间，可以看出原、被告之间的交易习惯，并非要求被告在购买当日付款，且在被告确认三笔欠款后也未就还款时间及违约金作出约定，故原告可以随时要求被告履行，但原告未能向本院提供证据证明其曾向被告催讨过该款，故对该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告吴玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴玉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告林天忠茶叶款人民币八千零四十五元及该款自2015年2月3日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告吴玉清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第596号
原告申玲丽，女，1977年12月24日生，汉族。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
被告李纪忠，男，1976年2月6日生，汉族。
本院在审理原告申玲丽诉被告李纪忠抚养纠纷一案中，原告申玲丽于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申玲丽以为了孩子的健康成长，暂时不改变孩子成长环境为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申玲丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申玲丽负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马晋朝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初163号
原告汤阴县粮食局，住所地汤阴县政通路东段。
法定代表人周瑞龙，该局局长。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
委托代理人李强，该单位职工。
被告刘艳霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人杨斌生，男，1957年10月20日出生，汉族，住汤阴县。
被告司辰奕，男，1995年12月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告司思，女，1989年7月25日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。
两被告委托代理人刘现锋，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告汤阴县粮食局诉被告刘艳霞、司辰奕、司思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月41日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤阴县粮食局委托代理人郭鹏、李强，被告刘艳霞及其委托代理人杨斌生，被告司辰奕、司思及其委托代理人刘现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县粮食局诉称，1995年9月5日，原告与司和平协商一致，司和平将其所有的位于汤阴县东关路××××路南作价56万元转让给原告。1997年12月28日、1998年1月21日，司和平分别将上述房地产的土地、房屋过户给原告，汤阴县政府分别为原告颁发了汤国用97至第2301-0294号国有土地使用证和汤房证字第520号房屋所有权证。1998年1月22日，原告与司和平就上述房地产补签《房屋转让协议》予以确认。1997年9月16日至2000年2月2日，原告分8次给付司和平及其代理人房地产款85万元，1998年2月，司和平将转让给原告的房地产一楼房屋交付给原告，二楼房产、土地及房产证、图地产未交付原告。1999年原告以司和平已交付的一楼房屋为经营场所内开了第五粮油店，2001年原告开办的第五粮油店因故停业，被告刘艳霞未经原告许可，擅自撬开原告帝五粮油店，将房屋出租牟利。2008年司和平转让原告房地产中西部分65.4平方米土地被城关镇村民占用家三层楼。现被告实际不能向原告交付该土地，被告应赔偿因不能交付该土地给原告造成的损失。庭审中原告变更诉讼请求，要求一、被告刘艳霞、司辰奕、司思停止侵权，腾清并交还汤房证第520号房屋所有权证书和汤国用97字第2301-0294号国有土地使用证载明的房屋及土地；二、赔偿损失15万元。
被告刘艳霞、司辰奕、司思辩称，原告所述房屋及土地均在合同约定之日已交付给原告，所述的房产证及土地使用证是因原告未给三被告房屋款，根据合同约定不能交付。原告所述的损失不是三被告造成的，并保留要求原告给付房款及多年利息和合同约定的违约金等权利。
经审理查明，1998年1月22日，原告汤阴县粮食局与被告司和平签订一份房屋转让协议，内容为为了扩大经营范围，经甲乙双方商定，乙方同意把东方大酒店所有的土地使用权有偿转让给甲方，供甲方长期使用，并把建筑物及其他设施卖给甲方，所有权归甲方。为明确双方责任，特签订本协议如下：一、转让土地位于东关路××××路南，面积1.156亩，地价每亩40万元，合计462400元整。二、建筑物为营业楼一座，建筑面积282.1平方米，每平方米单价700元整，计款197470元整。地面硬化计款22316.85元，围墙5601元，厕所一座计款2040元，回填土折款24262元，室内装修计款108000元，灯具窗帘计款6110元，家具电器计款66740元，以上合计432539.85元。三、土建和建筑物及其他室内各种设施共计款894939.85元。四、土地使用权永归甲方，承办土地转让手续由甲方负责，甲方可在转让的土地平面尺寸内任意改造，乙方不得干涉，如果在转让的土地平面尺寸内因地界与东关村委会或四邻发生纠纷，由乙方负责解决。五、建筑物及其他设施归甲方，房产转让手续由乙方负责办理。甲方从购买之日起可对建筑物任意改造，乙方不得干涉。六、土地转让手续及房产手续办理完毕后，将土地及建筑物所有款项一次付清。吧、本协议一式叁份，经甲乙双方签字后生效，如有违约，由违约方负责经济责任和法律责任。甲方和乙方分别在合同上签字盖章。1998年元月21日，原告工作人员从房管部门领取了购买的房产2层10间，建筑面积257.78平方米的房屋产权证，产权证号为汤房证字第520号，1997年12月29日，土地部门为被告颁发了汤国用97字第2301-0294号国有土地使用证。被告亲属司和平向原告交付了院落和房屋，原告开办粮店生意，2001年停止营业。原告称先后支付被告亲属司和平等款项共计85万元，被告称原告实际尚欠房款28万余元及违约损失，经多次催要未能给付，因此，在无人对空置房屋进行管理的情况下，被告对该房屋进行了管理。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据证明损失产生的事由及具体数额。现诉争房屋和土地的权属证书由被告刘艳霞保管。本案中被告不反诉要求原告给付房款及违约损失。现在诉争房屋处于空置状况，被告刘艳霞在二楼中存放有杂物，后院建有简易棚及厕所等。
上述事实，由原告提交的房屋买卖合同及付款情况，房屋及土地使用权证书复印件、付款证明、庭审笔录及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的证据和依据。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。1998年1月22日原告与被告亲属司和平签订的房屋转让协议，不违背法律规定，合法有效。协议签订后，双方即将本案诉争房产和土地分别在管理部门进行了登记，登记证显示所有权人和使用权人为原告汤阴县粮食局，从登记之日起，原告对诉争土地和房产依法享有了占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告作为权利人，要求被告停止侵权、腾清占用的房屋及土地本院予以支持。被告作为司和平的继承人和财产受益人，在继承财产时也应当承担相应的义务。房屋转让协议签订后，被告亲属司和平已经将房屋和土地向原告进行了交付，因此，原告要求被告返还按照汤房证第520号房屋所有权证书和汤国用97字第2301-0294号国有土地使用证载明的房屋及土地，现仅限于被告占用的部分。根据房屋转让协议第五条、第六条约定，房产转让手续由乙方（被告亲属司和平）负责办理，办理完毕后，将土地及建筑物所有款项一次付清。现在权利证书已经办理，但截至诉讼时，原告并没有将购房款付清，被告在本案中也不要求原告给付房款及违约金。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在原告没有付清全部房款的情况下，要求被告给付房产证和土地证等相关手续，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失15万元，因未提供证据证明被告受益，且受益与侵权之间存在法律利害关系，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳霞、司辰奕、司思于判决生效后十五日内停止侵权，腾清并交还其占用的汤房证第520号房屋所有权证书和汤国用97字第2301-0294号国有土地使用证载明的房屋及土地，房屋建筑面积257.78平方米，土地面积限于土地使用证附图中营业楼及后院被告占用部分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，由原告负担4000元，被告负担5924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢华帆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执153号
本院在执行申请人樊生民与被执行人郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终713号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林立阳，男，1964年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市荔城区。曾因犯诈骗罪，于1997年11月24日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2008年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人林立阳犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0304刑初470号刑事判决，判决：一、被告人林立阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人林立阳退赔赃物折价款人民币七万五千元，返还被害人林某。原审被告人林立阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林立阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林立阳申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林立阳撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关�日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13937号
原告：宋新科，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：范珺（系原告配偶），住武汉市江汉区。
被告：楼镇琳，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告宋新科与被告楼镇琳房屋租赁合同纠纷一案，原告宋新科于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋新科负担。
（本页无正文）
审判员 胡枫君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽香
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13949号
上诉人（原审原告）：蔡荣辉，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：蔡永强，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：蔡丽娟，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：李桥，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李健群，住广东省广州市海珠区。
委托代理人:李健能，住广东省广州市越秀区。
上诉人蔡荣辉因与被上诉人李桥相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡荣辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持蔡荣辉原审全部诉讼请求。事实和理由：1.李桥违法违章乱搭建和建筑的事实确凿，原审判决不作处理，纵容李桥的行为，会造成社会上违建不断，乱象环生；2.李桥占用和阻塞公共（走火）通道，居民不能进出及走动，无法有效打扫卫生，藏污纳垢，滋生蚊虫，臭气异味熏人，严重影响包括蔡荣辉一家在内的邻居身体××；3.环境恶劣，蔡荣辉每天紧闭窗户，造成其身体常常不适，感冒、头晕、头痛、咳嗽、蚊咬、皮肤病等症状，寝食难安；4.通道阻塞，危及生命安全，一旦发生火灾，无法及时逃离，避开火灾，将造成人身伤亡。
被上诉人李桥辩称，蔡荣辉所谓的“走火通道”实际是我方整栋大楼盖的时候留的水渠，共80公分，这块地都是我们大楼的，不是公用的地方，我们怎样用都是可以的，与蔡荣辉无关。登革热是我们这栋楼的4楼，当时之所以有登革热是因为居委把水渠从明渠改成暗渠。综上，对原审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡荣辉向原审法院起诉请求：1.李桥拆除公共（走火）通道的违建小屋；2.李桥拆除公共（走火）通道的违建的四个铁网。
原审法院认定事实：广州市越秀区海珠北路植荫里5号（钢筋混凝土、混合结构2-1/2层，以下简称5号房）是登记在蔡荣辉之妻张某（已于2001年12月10日死亡）名下的房产，由蔡荣辉一家居住。广州市越秀区海珠北路云路街21号之一102房（所在大楼为钢筋混凝土结构6层，以下简称102房）是李桥名下的房产，由李桥一家居住。102房所在大楼的东、西、南面均毗邻其他房屋，中间间隔有一“U”型通道，该通道宽度不足1米，通道的出入口设置有两个铁门，周边居民房屋的大门均无设置在通道内。5号房东面外墙与102号房所在大楼西面外墙处在该通道的两侧。李桥在102房南面的两个窗户及西面的两个窗户均装有防盗网，并在102房的厕所处向西进行了扩建，扩建的外墙处用铁皮进行包裹，防盗网及扩建的厕所占用了该通道的部分空间。李桥扩建的厕所部位与厕所相邻窗户的防盗网与5号房的东面外墙相邻。因本案纠纷，蔡荣辉于2016年5月11日提起原审诉讼。原审诉讼中，李桥确认在102房的西面有扩建，扩出了43公分，本来是一个窗户（该窗户是冲凉房），为了防止别人偷窥，就用铁皮盖住了。
原审法院认为，5号房与102房相邻，双方当事人作为上述房屋的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。5号房与102房相隔的通道并非居民正常进出及行人过路的通道，防盗网以及扩建的厕所均不会影响蔡荣辉及其他居民的正常进出。对于通风采光的问题，李桥在102房西面靠近厕所的窗户处加装的防盗网与蔡荣辉所居住的5号房相近，考虑到两房均处于老城区，房屋比较密集，5号房位于一楼，其楼上也有其他遮挡，故李桥的该防盗网对5号房的通风采光问题影响不大，且李桥其他窗户的防盗网对蔡荣辉也无影响，故蔡荣辉以此为由要求李桥拆除四个防盗网没有依据，原审法院不予支持。至于李桥扩建的厕所部位是否是违章建筑以及是否应拆除，依法应由有关行政部门处理，不属于民事纠纷处理的范围，原审法院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回蔡荣辉的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由蔡荣辉负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院综合双方的诉辩意见，对本案二审争议的焦点问题评析如下：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，5号房东面外墙与102房西面外墙相隔的通道并非居民正常进出及行人过路的通道，防盗网以及扩建的厕所均不会影响蔡荣辉及其他居民的正常进出。但上述通道宽度不足1米，102房厕所处正对5号房窗户，李桥将102房厕所处向西扩建，导致厕所外墙与5号房窗户间的距离进一步缩小，加之李桥用砖块封堵、铁皮包裹住扩建后的102房厕所外墙，相较于原来的玻璃窗户，透光性更差，严重影响了5号房的通风和采光，蔡荣辉要求李桥拆除102房厕所扩建部分（包括砖、铁皮及防盗网），有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于拆除前李桥需做必要的准备，本院酌情给予五日的宽限期。李桥为102房另外三个窗户加装了防盗网，其中南面外墙两个窗户与5号房不相邻，加装防盗网对5号房的通风采光无影响，而西面外墙上的窗户并不对着5号房的窗户，加装防盗网对5号房的通风采光影响不大，蔡荣辉要求李桥拆除上述三个防盗网没有法律依据，本院不予采纳。至于该三个防盗网是否属于违章建筑的问题，属于相关行政部门的主管范围，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，本院不予评判。
综上所述，蔡荣辉的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6326号民事判决；
二、被上诉人李桥于本判决发生法律效力之日起五日内拆除广州市越秀区海珠北路云路街21号之一102房厕所扩建部分（包括砖、铁皮及防盗网）；
三、驳回上诉人蔡荣辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人蔡荣辉负担25元，由被上诉人李桥负担25元。二审案件受理费100元，由上诉人蔡荣辉负担50元，由被上诉人李桥负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董广绪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初730号
原告高某。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告罗某甲。
委托代理人吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡金华、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现读小学，一直由原告父母照养，婚后原、被告感情尚可，近几年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，由于被告无端猜疑对原告不信任，采取秘密跟踪，不远千里突袭捉奸、散布流言等手段，致使原告名誉受损，无法工作，致使夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子罗某乙由原告抚养，由被告承担抚养费50000元；3.夫妻共同存款40000元平等分割。
被告罗某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚，希望和原告和好，对原告提出的2、3项诉讼请求不作答辩，原告陈述的被告无端猜疑，对原告不信任，采取秘密跟踪，不远千里突袭捉奸、散布流言等事实不属实，被告从来都没有不信任原告。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：原告居民身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明及户口登记薄，拟证明原、被告及婚生子罗某乙身份信息，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育儿子罗某乙。
被告罗某甲未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议，本院认为原告所提供的证据与本案具有关联性，能反映案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告高某与被告罗某甲经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，婚后夫妻感情尚好。2016春节之后原告到上海务工，被告到广东务工，2016年4月20日被告从广东来到上海，被告陈述来上海的目的是为了考察生意项目，原告认为被告在未与原告事先联系的情况下来到上海是因为被告怀疑原告与他人有不正当关系，采取突然袭击的办法来检查。由此原、被告发生争吵，产生矛盾，分居生活至今。
经本院主持调解，原、被告双方协议不成。
本院认为，原、被告自由恋爱，后登记结婚，生育子女，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，现原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告缺乏必要的沟通，彼此之间不信任和理解所致，若在以后的生活中，原、被告之间加强沟通和理解，采取冷静和理智的方法解决夫妻之间感情矛盾，增强彼此之间的信任感，是有和好可能的。原告也未能提供证明原、被告夫妻关系现状符合法律规定认定夫妻感情确已破裂法定情形的其它相关证据。因此本院认为原、被告之间感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执151号
申请执行人马桂余。
被执行人沙玉良。
被执行人张显军。
马桂余与沙玉良、张显军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第187、188号民事调解书已经发生法律效力。约定如下:被告沙玉良欠原告马桂余借款本息9.5万元，约期于2015年10月30日前归还2.4万元，2016年4月30日前归还2.4万元，2016年10月30日前归还2.4万元，余款2.3万元于2017年4月30日前付清；被告张显军对上述款项承担连带清偿责任。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除了已冻结被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第187、188号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年九月五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执151号申请执行人马桂余。被执行人沙玉良。被执行人张显军。马桂余与沙玉良、张显军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第187、188号民事调解书已经发生法律效力。约定如下:被告沙玉良欠原告马桂余借款本息9.5万元，约期于2015年10月30日前归还2.4万元，2016年4月30日前归还2.4万元，2016年10月30日前归还2.4万元，余款2.3万元于2017年4月30日前付清；被告张显军对上述款项承担连带清偿责任。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除了已冻结被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第187、188号民事调解书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年九月五日书记员  阮 晨
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0234号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。
被申请人朱友伟，农民。
被申请人张艳梅，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（二）项之规定，对被申请人朱友伟、张艳梅二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2008年9月22日违法生育第二胎，又于2010年3月3日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2014）004469号社会抚养费征收决定，决定对朱友伟按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收62055元；对张艳梅按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收62055元。该决定于2015年2月22日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年7月29日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年8月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004469号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲍 晓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00005号
原告蒋清四（字号，房县清华钢构制造厂），男，生于1959年8月9日，身份证号码：4224311959********，汉族，个体工商户，住房县红塔镇七里河村。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：代理提起诉讼，参与调解，放弃或变更诉讼请求，提供证据，进行辩论，代收法律文书）。
被告杨厚才，个体养殖户。
原告蒋清四诉被告杨厚才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员冯丹阳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋清四的委托代理人徐都尧到参加了诉讼，被告杨厚才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清四诉称：原告与被告分别于2012年10月22日、2013年3月19日签订了钢房架房屋建设工程合同两份，由原告包工包料，被告按照合同约定给付工程款。原告按照合同约定按期完工后，被告对两栋钢屋架房屋分别进行了验收，然后进行结算。结算后被告共欠原告工程款21865元，由被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。为此，要求被告给付工程款21865元及拖欠期间的同期银行利息。
被告杨厚才未作答辩。
经审理查明：被告杨厚才因建生猪场需要，要求原告蒋清四为其建设养殖场场房。2012年10月20日，刘桂梅（甲方）与蒋清四（乙方）签订《钢构结构工程施工合同》一份，主要内容为：1、甲方在军店社区林场修建钢结构房屋，承包给乙方施工。2、采用包工包料，每平方米125元。3、从签订协议之日起2012年10月30日内竣工。4、合同签字后，甲方首付工程款的20%给乙方，待乙方钢屋架材料到甲方工地，付工程款的50%，屋架安装后，付工程款95%，剩余的待工程完工后付清。合同签订后，原告蒋清四按照合同要求按时履行了合同义务，并将房屋交付给了被告。
之后，被告要求原告按原建房标准再为其建造第二栋钢架房屋，因第一栋房屋交付后，被告尚未支付完工程款，为此经原、被告协商并经算账，被告于2013年3月16日向原告出具欠条一张，内容为：欠到盖猪场第一栋4000元，第二栋17865元，共计21865元，杨厚才。该欠条出具后，2013年3月19日，原告蒋清四（乙方）又与被告杨厚才（甲方）签订与前述合同内容大致相同的《钢结构工程施工合同》一份，主要内容为：1、包工包料，每平方米150元。2、施工工期：从签订协议之日起半月内竣工，其余内容与前述合同内容一致。该合同签订后，原告按照合同要求进行了施工，并按时进行了交付。后因被告未及按时支付欠款，为此，引起诉讼。
另查明：原告蒋清四没有建设施工资质。
本院认为：建设工程施工合同承包方应具有相应的建筑施工资质，未取得相关资质的情况下不得承包建设施工工程，为此原、被告双方签订的《钢结构施工合同》为无效合同。但该案所涉工程完工后，已交付使用，且被告也已向原告出具了欠条，形成了债权债务关系，债务应当清偿。为此原告要求被告按照所出具欠条的数额给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当从原告主张权利之日（2014年12月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告杨厚才于本判决生效后30日内向原告蒋清四支付欠款21865元，并从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨厚才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费350元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 冯丹阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁改华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05123号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告张晓光，男，1969年10月26日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告张晓光、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告张晓光、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓光于2009年6月3日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠本金149999.69元及利息一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张晓光未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月3日，原告与被告张晓光、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告张晓光以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年6月3日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告张晓光发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告张晓光偿还部分本息，尚欠本金149999.69元及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告张晓光、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告张晓光未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张晓光承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告张晓光、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149999.69元；
二、被告张晓光于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年6月3日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告张晓光追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张晓光、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2173元，由被告张晓光、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2066号
申请执行人河南博诚投资担保有限公司,。。
被执行人吴月林，，，，，。
被执行人杨清田，，，，，。
被执行人秦学超，，，，，。
关于河南博诚投资担保有限公司与吴月林、秦学超、杨清田追偿权纠纷一案中，本院作出（2014）开民初字第1898号民事调解书，调解生效后，吴月林、秦学超、杨清田在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南博诚投资担保有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴月林、秦学超、杨清田的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南博诚投资担保有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出2014）开民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01DBSTEP_MARK
FILENAME=3
MARKNAME=无异核对公章
USERNAME=0
DATETIME=2017-10-13](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1d1347-5781-49c2-9b31-a826013e48fa&imgId=YmMxZDEzNDctNTc4MS00OWMyLTliMzEtYTgyNjAxM2U0OGZhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 范 伟
代理审判员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执2066号	申请执行人河南博诚投资担保有限公司,。。	被执行人吴月林，，，，，。	被执行人杨清田，，，，，。	被执行人秦学超，，，，，。	关于河南博诚投资担保有限公司与吴月林、秦学超、杨清田追偿权纠纷一案中，本院作出（2014）开民初字第1898号民事调解书，调解生效后，吴月林、秦学超、杨清田在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南博诚投资担保有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人吴月林、秦学超、杨清田的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南博诚投资担保有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出2014）开民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  范 伟	代理审判员  李霄珍	审 判 员  李旭辉	二〇一七年三月一日	书 记 员  郭江波
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初793号
原告张恩银，男，1984年3月22日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人王悦铎，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告郝书刚，男，1980年12月20日生，汉族，住山东省阳信县。
原告张恩银与被告郝书刚为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张恩银及其委托代理人王悦铎到庭参加诉讼，被告郝书刚经公告传唤，未到庭参加诉讼、缺席。本案现已审理终结。
原告张恩银诉称，2016年2月8日，被告郝书刚上坟时引发火灾，将原告投资建设在本村东头的养鸡大棚全部烧毁，造成直接经济损失58905元，由乐陵市价格认证中心作出的德乐陵价鉴字（2016）14号结论书和乐陵市公安局作出的乐公（铁营）行决字（2016）10101号处罚决定书为证，为此，请人民法院判决被告赔偿原告经济损失58905元，并承担案件受理费用。
被告郝书刚未作答辩。
经审理认定，2016年2月8日下午3时许，被告郝书刚上坟时引燃枯草，未能及时扑灭，火势增大将原告投资建设的养鸡大棚烧毁，造成直接经济损失58905元。乐陵市公安局铁营派出所出警后，查明案情给予被告拘留十三日的行政处罚。另查明，被告郝书刚外出下落不明，公告送达法律文书，公告期届满，被告郝书刚未到庭应诉、答辩。
以上事实有原告提交的德乐陵价鉴字（2016）14号结论书、乐公（铁营）行决字（2016）10101号处罚决定书、阳信县温店镇西郝村委会证明及当事人陈述为证。
本院认为，被告郝书刚在上坟时，因其疏忽大意过失将原告的鸡棚烧毁，被告予以认可，且有乐陵市公安局的处罚决定书为证，本院予以认定。乐陵市公安局委托乐陵市价格认证中心作出德乐陵价鉴字（2016）14号价格鉴定结论书，鉴定被烧毁鸡棚基准日参考价为58905元，本院予以采纳。因此，原告主张被告赔偿财产损失58905元，本院予以支持。被告郝书刚外出下落不明，经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝书刚赔偿原告张恩银财产损失58905元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告郝书刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙玉宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2636号
原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系该公司员工。
被告：马杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏瑞兴物业服务有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2845号
原告：郭建华，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。
被告：王党会，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张申伟，男，由贞元镇南可村民委员会推荐。
被告：刘光远，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司。
负责人张颖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏永刚，男，系该公司工作人员。
原告郭建华与被告王党会、刘光远、中国人民财产保险股份有限公司武功支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华，被告王党会及委托诉讼代理人张申伟，被告刘光远，被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司之委托诉讼代理人郑丽娟、夏永刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求，医疗费2155元，伙食补助费8天×30=240元，营养费8天×20=160元，误工费60天×200元=12000元，护理费30天×100元=3000元，后续治疗费1000元，保全费120元，共计20275元。事实与理由：2016年6月3日22时许，被告王党会驾驶陕D704**号三轮汽车在石井镇下庄村麦田里向后倒车时，将我撞伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王党会负事故全部责任，我无事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司辩称，医疗费以票据为准；伙食补助费、营养费因原告没有住院不认可；护理费认可8天，每天80元；误工费天数及标准主张过高，由法庭认定；后续治疗费没有实际发生，不承担；被告垫付的医疗费同意在本案中一并处理；保全费不属于保险公司承担范围。
被告王党会辩称，医疗费以票据为准，伙食补助费认可，误工费认可住院8天，其它项目不认可。
被告刘光远辩称，误工费主张过高；原告住院期间，我垫付医疗费1091.60元。
本案经审理认定事实如下：2016年6月3日22时许，被告王党会无偿帮助被告刘光远将其所有的陕D704**号三轮汽车从石井镇下庄村麦田里向后倒时，将原告郭建华撞伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王党会负事故全部责任，郭建华无事故责任。原告郭建华受伤后，于2016年6月3日至2016年6月11日在陕西省森工医院留观治疗8天，诊断为：胸部闭合损伤，左第11肋骨骨折，花费医疗费1861元，其中包�被告刘光远垫付的医疗费1090.60元，出院医嘱：建议休息，1周后复查；在西安户县许德全中医院门诊治疗，支付门诊费307元。
另查明，被告王党会驾驶的陕D704**号三轮汽车系被告刘光远所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期内。事故发生前，原告郭建华从事道路运输行业。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，陕西省森工医院门诊病历2份、DR检查报告单2份、彩超检查报告单、CT检查报告单、费用清单、医疗费票据、诊断证明书，交强险保单、驾驶证、行驶证复印件，户县许德全中医院医疗费票据3张，保全费票据，被告提供的医疗费票据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故造成原告郭�华受伤，身体健康权遭到侵害，系被告王党会驾驶陕D704**号三轮汽车将原告郭建华撞伤，发生交通事故所致。该事故经认定，王党会负事故全部责任，郭建华无事故责任。被告王党会驾驶的陕D704**号三轮汽车投保交强险，对原告郭建华的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王党会与被告刘光远系无偿帮工关系，且被告王党会在本次事故中承担全部责任，因此，不足部分，应由被告刘光远承担赔偿责任，被告王党会负连带赔偿责任。原告郭建华受伤后，在陕西省森工医院及许德全中医医院治疗，花费医疗费2168元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，但其中包括被告刘光远垫付的医疗费1090.60元；伙食补助费，按照留观治疗8天，每天30元计算，即240元；营养费，因无加强营养的医嘱�不予支持；护理费，护理时间，因诊断证明书上未记载出院后需留陪人，按照留观8天计算，护理费计算标准，因原告未提交护理人员扣发工资证明等证据，按照每天80元计算，即640元；误工费，根据原告郭建华的伤情，酌定为45天，误工费计算标准，因其未提供工资表等证据，证明其收入情况，按照道路运输业行业标准，酌定为每天130元，即5850元；后续治疗费，因该费用未实际产生，原告可待后续治疗费产生后，另案起诉；保全费120元，由被告刘光远承担赔偿责任，被告王党会负连带责任。原告的合理损失中医疗费2168元、伙食补助费240元，合计2408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在交强险医疗费分项限额内承担赔偿责任，但应将被告刘光远垫付的医疗费1090.60元，从中扣减；护理费640元、误工费5850元，合计6490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司于判决生效后三十日内赔偿原告郭建华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费7807.40元；
二、被告刘光远于判决生效后三十日内赔偿原告郭建华经济损失120元，被告王党会负连带赔偿责任；
三、驳回原告郭建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，减半收取155元�由被告刘光远负担，被告王党会负连带赔偿责任，因原告郭建华已预交，故被告刘光远、王党会将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告郭建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨娟妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郁宝，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郁宝信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,204.08元。原告诉称,被告郁宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,204.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2523号
原告：罗刘峰，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘市中远建设工程有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人：马建同，执行董事。
原告罗刘峰与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告罗刘峰的起诉。
已预交的案件受理费75元，退回原告罗刘峰。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2523号原告：罗刘峰，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限责任公司。住所地：商丘市。法定代表人：马建同，执行董事。原告罗刘峰与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告罗刘峰的起诉。已预交的案件受理费75元，退回原告罗刘峰。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初795号
原告余某甲，务工。
被告余某乙，无业。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告余某甲诉称：2010年5月15日，原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名余某丙，××××年××月××日生育一男孩取名余某丁，由于原、被告婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后为家庭琐事经常发生矛盾，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令依法解除与被告的婚姻关系及婚生两小孩，原、被告各抚养一个。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的基本信息和主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、法医鉴定，证明被告有家庭暴力；
证据4、咸安区公安分局永安派出所报警登记表五份、证明在2013年5月至2015年4月，被告陆续因涉嫌赌博、吸毒、寻衅滋事、伤害他人、嫖娼等被依法行政拘留、刑事拘留。
被告余某乙辨称：不同意离婚，那些不良习惯已经改了。
被告余某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据均无异议。
对原告提交的�据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具的有效证明、鉴定报告，客观真实，故本院依法予以采信，证据4，真实性本院依法予以认可，对证明目的也予以认可。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2010年5月15日，原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名余某丙，××××年××月××日生育一男孩取名余某丁。由于原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了一子一女，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中产生矛盾主要原因是由于缺乏沟通、理解，还有被告曾经有些不良习惯，但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。被告应当克服困难，改正�些不良习惯，珍惜这段姻缘。因此，原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动�回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年七月六日
书记员 胡桢鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2297号
原告：张仁德。
被告：李国林。
原告张仁德为与被告李国林买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁德到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张仁德起诉称：被告向原告购买苗木。2014年3月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告苗木款104800元，被告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺于五个月内归还。之后，被告未支付欠款。请求判令被告李国林支付原告苗木款104800元。
被告李国林未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的人员档案各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，拟证明截止2014年3月11日，被告尚欠原告苗木款104800元的事实。
被告李国林未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方买卖苗木的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原、被告对账结算后，被告应当按结算后的金额支付给原告货款104800元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国林在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张仁德货款104800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费400元，合计2796元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 章 骞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初775号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马义成，绰号“二环子”，男，1983年8月29日出生，回族，小学文化，无业，公民身份号码6422251983********，户籍所在地：宁夏回族自治区泾源县香水镇园子村*组**号，暂住西安市莲湖区八佳巷万鑫阁小区。2005年4月25日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月18日释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人贾石军，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6101211970********，户籍所在地：西安市雁塔区长安南路*号付***号，暂住西安市莲湖区八佳巷万鑫阁小区。2007年6月19日因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月21日因犯盗窃罪被柞水县人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又一个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月1日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]763号起诉书指控被告人马义成、贾石军犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人马义成、贾石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月23日凌晨2时许，被告人马义成伙同吴新江（另案处理）、富贵（音，身份信息不详）、子良（音，身份信息不详）驾驶租赁的陕A931**轿车，窜至本市未央区梨园路梨园小区附近预谋盗窃。由被告人马义成等人望风，子良持自制的塑料卡片将该小区3号楼2单元602室张阿会家防盗门锁打开，入户盗得vivo牌手机一部、乐视牌手机一部和现金600元，后四人逃离现场。赃款已挥霍。
2、2016年6月2日凌晨3时许，被告人马义成、贾石军伙同吴新江驾驶租赁的陕A3AA**轿车窜至本市碑林区德福巷小区东区外预谋盗窃。三人步行进入该小区2单元，由二被告人在外望风，吴新江持自制的塑料卡片将304室罗乐家门锁打开，入户盗得苹果6手机两部，后三人逃离现场。
3、2016年6月2日凌晨3时许，被告人马义成、贾石军伙同吴新江盗窃得手，离开德福巷小区后，又驾车窜至本市莲湖区西开公司丰禾小区。由被告人贾石军、吴新江望风，被告人马义成持自制的塑料卡片将该小区9号楼2单元5楼东户张康宁家门锁打开，入户盗得白色索尼牌手机一部，后三人返回车辆准备逃离现场时，被告人马义成、贾石军被守候民警当场抓获。
经鉴定，盗窃的两部苹果6手机价值人民币4900元；盗窃的索尼牌手机价值人民币700元。上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人马义成、贾石军均无异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、受案登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马义成、贾石军结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人马义成、贾石军犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马义成共实施盗窃三次，涉案金额6200元，在第一、二笔犯罪中其负责望风，可酌情从轻处罚。被告人贾石军共实施盗窃两次，涉案金额5600元，在两笔犯罪中其均负责望风，可酌情从轻处罚。另鉴于二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马义成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日至2017年9月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾石军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日至2017年6月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具塑料卡片二张、手电二把、手套一只依法予以没收。
四、被告人马义成违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李冬莉