wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行。
法定代表人：易小军，行长。
委托诉讼代理人：黄志斌，银行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：曾德尚，银行职员，特别授权。
被告：梁金玉。
被告：梁英厚，系梁金玉父亲。
被告：杜士开，系梁金玉母亲。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称“农行凭祥支行”）与被告梁金玉、梁英厚、杜士开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告梁金玉、梁英厚、杜士开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行凭祥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金玉立即偿还银行贷款本金178058.59元及利息47.65元（利息暂计至2016年4月4日止，之后利息另计至履行之日止）；2.梁金玉不能偿还上述债务时，判令农行凭祥支行对被告梁英厚、杜士开所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。事实和理由：2012年10月8日，三被告与农行凭祥支行签订一份《最高额担保个人借款合同》（以下简称《合同》），编号：45020120120090307，合同包括第一部分通用条款、第二部分特别条款以及第三部分房地产抵押清单。特别条款约定：借款人为梁金玉，贷款人为农行凭祥支行，抵押人为梁英厚、杜士开；自2012年10月8日起至2015年10月7日止，梁金玉可以在22万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年10月7日；借款提取方式为将借款直接划入梁金玉的账户（账号：62×××18）；担保方式为最高额抵押，梁英厚、杜士开同意以两人共同共有的位于凭祥市翠园小区57号楼房为梁金玉在合同内发生的借款提供担保（抵押清单编号：450201201200090307）；违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月16日，梁金玉依合同向农行凭祥支行提出借款22万元的书面申请，约定借款利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，最终依照借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。当日，农行凭祥支行按合同约定的借款提取方式向梁金玉发放借款22万元，并确定该笔借款到期日为2015年9月15日，正常执行利率为8.4%，逾期执行利率为12.6%，还款方式为一次性还本按约还息。从2015年9月16日开始，梁金玉未按合同约定足额还本付息，至2016年4月4日止，共归还本金41941.41元，支付正常利息17196.65元，罚息14754.82元，尚欠本金178058.59元，复利47.65元未支付，此后亦未再支付。三被告未作答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有抗辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃依法享有的抗辩、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于原告农业银行凭祥支行于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为其证据真实、合法并与本案待证事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。对农行凭祥支行依据上述有效证据起诉的事实及理由，依法予以确认和采信。
本院认为，原告农行凭祥支行与被告梁金玉因借款而产生金融借贷关系，双方签订的《合同》记载的内容是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。梁金玉从2015年9月16日起未能向农行凭祥支行足额偿付借款本息，依法应承担违约责任。因此，对农行凭祥支行要求梁金玉偿付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于农行凭祥支行要求被告梁英厚、杜士开对梁金玉不能偿还上述债务时承担担保责任的诉讼请求，本院认为，由于两被告已将自建的凭祥市翠园小区57号楼房抵押给农行凭祥支行，双方亦办理了抵押登记手续，因此，农行凭祥支行享有上述房产的抵押权，并有权就抵押房产的拍卖、变卖款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金玉偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金178058.59元以及截止2016年4月4日的利息47.65元，两项共计178106.24元；2016年4月5日起的利息，按双方合同约定的利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止；
二、被告梁金玉不能履行本判决第一项义务的，原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行对被告梁英厚、杜士开夫妻共有的凭祥市翠园小区57号楼房的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告梁金玉、梁英厚、杜士开负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一六年九月五日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第796号
原告深圳市佳氏士贸易有限公司，住所地深圳市福田区上沙
创新科技园17栋402（仅限办公）。
法定代表人甘小玲，总经理。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
被告陈杰，住址湖南省南县。
委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨嘉文，广东金地律师事务所实习律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法
进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月28日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、工作岗位：文员。
四、员工工资标准和实发工资情况：被告每月工资数额不固定，原告发放被告2013年10月至2014年6月工资如下：2500元、2500元、2330元、2060元、3210元、3290元、3290元、2964.72元、3432.36元，2014年7月1日至8月4日工资为4213元，其中1050元为扣押被告2013年10月的部分工资。
五、应支付2013年10月28日至2014年8月4日未签订劳动合同二倍工资数额：26584.91元。原告没有按照法律规定自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告2013年10月28日至2014年8月4日期间未签订劳动合同二倍工资，未签订劳动合同二倍工资应当为被告实际应得工资的一倍，根据前述第四点认定被告的实际应得工资，其中2014年7月1日至8月4日工资4213元中有1050元为原告扣押被告2013年10月的部分工资，该数额不应计算入本案未签订劳动合同二倍工资内，应当从仲裁裁决金额27634.91元中予以扣减，即为26584.91元（27634.91-1050）。至于原告还提出《工资单》中注明奖金、住房补助等项目不应列入计算未签订劳动合同二倍工资范围的主张，由于用人单位以货币形式直接支付给劳动者的奖金、补助均属于劳动法律规定的“工资”的范围，故原告的这一诉讼理由不成立，本院不予采纳。
六、申请仲裁时间：2014年10月22日。
七、仲裁请求：1、原告支付2013年10月28日至2014年8月4日未订立劳动合同的二倍工资差额28411.92元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金5870.92元。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2528号。
九、仲裁结果：一、原告支付被告2013年10月28日至2014年8月4日未订立劳动合同的二倍工资差额27634.91元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、无须支付被告2013年10月28日至2014年8月4日未订立劳动合同的二倍工资差额27634.91元；2、由被告承担诉讼费。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市佳氏士贸易有限公司应当支付被告陈杰2013年10月28日至2014年8月4日未订立劳动合同的二倍工资差额26584.91元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市佳氏士贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年六月十七日
书记员 黄永周
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2567号
罪犯李享，于湖北省通城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月27日作出（2011）甬宁刑初字第26号刑事判决，以罪犯李享犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李享在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李享在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李享在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李享提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李享减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十七日
代书记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审12号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人赵新强，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫公罚[2017]3005号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人赵新强未取得《卫生许可证》于2017年4月30日至2017年5月24日擅自在位于石狮市祥芝镇大堡工业区南二片8号一楼店面的“平头王理发店”内开展理发场所经营活动及安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，擅自营业时间3个月以下的违法行为，于2017年6月23日向被执行人依法送达了狮卫公告[2017]3005号《行政处罚事先告知书》。2017年6月28日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚[2017]3005号行政处罚决定书，对被执行人赵新强作出处罚：1、对赵新强未取得《卫生许可证》擅自开展理发场所经营活动的行为给予警告，并处罚款1000元；2、对赵新强安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客提供服务的行为给予警告，并处罚款500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年6月28日向被执行人赵新强送达了该《行政处罚决定书》。被执行人赵新强在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚[2017]3005号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人赵新强在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚[2017]3005号行政处罚决定书。
被执行人赵新强应在收到本裁定之日起三日内将罚款1500元缴交本院。被执行人赵新强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人赵新强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字1140号
原告：内蒙古自治区收费公路监督管理局通辽分局。
法定代表人：许立，支队长。
委托代理人：冮琳，男，该单位职员。
被告：赵子蛟，男，1975年4月29日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月22日由审判员色贺新独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冮琳，被告赵子蛟及其委托代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日7时5分许，被告赵子蛟驾驶吉G462**挂吉G45**欧曼半挂牵引车行至大广高速公路大林收费所，因所载货物属于“绿色通道”免征车辆，在工作人员按规定查验货物时，该车车头发生自燃，因被告扑救不及时，火势蔓延，导致原告两个收费亭、两个收费系统控制机、电缆、雨棚、灯具、取暖设备等收费亭内设施被烧毁。经消防部门认定起火原因为发动机下方设备自燃起火，未及时控制进而引发火灾。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告所遭受的损失196350元。
被告辩称：原告单位救火设施不全，发生火灾后，原告单位亦没有采取救火措施，导致火灾损失扩大。被告运输的是鲜活农产品，原告单位对此应设置专用通道及专用验货区，但原告并没有相应设置，导致损失扩大。所以，被告对原告的损失应承担次要责任。
经审理查明：2015年11月20日7时5分许，被告驾驶吉G462**挂吉G45**欧曼半挂牵引车行至大广高速公路大林收费所，因该车辆属于国家规定的“绿色通道免征”车辆，在收费人员查验货物时，该车发动机下方设备自燃起火。导致收费亭及亭内设备烧毁。现原告已经将烧毁的收费亭及设备修复完毕，共计花费196350元。
以上事实，有双方当事人的陈述、公安、消防部门的笔录、火灾现场照片、购货发票为凭。
本院认为：该起火灾事故发生的原因为被告驾驶的车辆发动机下主设备自燃，因未能及时扑救，导致火势蔓延，被告作为车辆的所有人及驾驶人，没有保证行驶车辆处于安全状态，应当对此次事故承担主要责任。原告没有按照规定设置专用“绿色通道”，导致车辆停放在被烧毁的两个收费亭中间，车辆在原告收费区域发生自燃，原告单位有采取灭火措施的义务，但原告单位的消防设施并不能满足灭火的需求，故原告对于此次火灾事故应承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
被告赔偿原告经济损失196350元的60%即117810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2113.50元，由被告负担1328元，原告负担785.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年七月二十日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字1140号
原告：内蒙古自治区收费公路监督管理局通辽分局。
法定代表人：许立，支队长。
委托代理人：冮琳，男，该单位职员。
被告：赵子蛟，男，1975年4月29日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街十委*组。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月22日由审判员色贺新独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冮琳，被告赵子蛟及其委托代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日7时5分许，被告赵子蛟驾驶吉G462**挂吉G45**欧曼半挂牵引车行至大广高速公路大林收费所，因所载货物属于“绿色通道”免征车辆，在工作人员按规定查验货物时，该车车头发生自燃，因被告扑救不及时，火势蔓延，导致原告两个收费亭、两个收费系统控制机、电缆、雨棚、灯具、取暖设备等收费亭内设施被烧毁。经消防部门认定起火原因为发动机下方设备自燃起火，未及时控制进而引发火灾。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告所遭受的损失196350元。
被告辩称：原告单位救火设施不全，发生火灾后，原告单位亦没有采取救火措施，导致火灾损失扩大。被告运输的是鲜活农产品，原告单位对此应设置专用通道及专用验货区，但原告并没有相应设置，导致损失扩大。所以，被告对原告的损失应承担次要责任。
经审理查明：2015年11月20日7时5分许，被告驾驶吉G462**挂吉G45**欧曼半挂牵引车行至大广高速公路大林收费所，因该车辆属于国家规定的“绿色通道免征”车辆，在收费人员查验货物时，该车发动机下方设备自燃起火。导致收费亭及亭内设备烧毁。现原告已经将烧毁的收费亭及设备修复完毕，共计花费196350元。
以上事实，有双方当事人的陈述、公安、消防部门的笔录、火灾现场照片、购货发票为凭。
本院认为：该起火灾事故发生的原因为被告驾驶的车辆发动机下主设备自燃，因未能及时扑救，导致火势蔓延，被告作为车辆的所有人及驾驶人，没有保证行驶车辆处于安全状态，应当对此次事故承担主要责任。原告没有按照规定设置专用“绿色通道”，导致车辆停放在被烧毁的两个收费亭中间，车辆在原告收费区域发生自燃，原告单位有采取灭火措施的义务，但原告单位的消防设施并不能满足灭火的需求，故原告对于此次火灾事故应承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
被告赔偿原告经济损失196350元的60%即117810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2113.50元，由被告负担1328元，原告负担785.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年七月二十日
书记员 于雯岚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初981号
原告：吴传弟，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张连菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴传弟与被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告吴传弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传弟向本院提出诉讼请求：1、被告张连菊偿还原告借款100000元及利息（从2016年2月6日至2017年6月23日的利息为36000元，剩余利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日上午9时许，被告张连菊以帮助子女开宾馆和超市需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2分，并由被告出具借条。2016年2月6日下午，被告因资金周转需要再次向原告借款50000元，原告向邻居叶育林转借50000元交付给被告，约定月息2分。借款后，被告至今未归还借款本息。
被告张连菊未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张连菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张连菊因资金周转需要曾两次向原告借款50000元。被告张连菊于2016年2月6日向原告出具两份《借条》。第一份借条载明：“今向吴传弟借人民币伍万元，利息2分，此据是实，据借人：张连菊”，借条上还载明“前条作废”；第二份借条载明：“今向吴传弟借人民币伍万元，利息2分，此据是实，据借人：张连菊”。2016年9月6日，被告归还原告款项10000元。剩余借款本息，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴传弟与被告张连菊之间的借款行为系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张连菊在借款后未能履行全部还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已归还原告款项10000元，但未约定该款项系归还本金还是利息。根据合同法司法解释（二）规定，被告归还原告的10000元应优先归还利息。故，原告要求被告归还100000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告吴传弟借款100000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年2月6日起计算至款项还清之日止，扣除已付利息10000元）；
二、驳回原告吴传弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一七年八月二十八日
法官助理 柯雅书记员梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初981号原告：吴传弟，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：张连菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴传弟与被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告吴传弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴传弟向本院提出诉讼请求：1、被告张连菊偿还原告借款100000元及利息（从2016年2月6日至2017年6月23日的利息为36000元，剩余利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日上午9时许，被告张连菊以帮助子女开宾馆和超市需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2分，并由被告出具借条。2016年2月6日下午，被告因资金周转需要再次向原告借款50000元，原告向邻居叶育林转借50000元交付给被告，约定月息2分。借款后，被告至今未归还借款本息。被告张连菊未作答辩，也未向本院提交证据。被告张连菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告张连菊因资金周转需要曾两次向原告借款50000元。被告张连菊于2016年2月6日向原告出具两份《借条》。第一份借条载明：“今向吴传弟借人民币伍万元，利息2分，此据是实，据借人：张连菊”，借条上还载明“前条作废”；第二份借条载明：“今向吴传弟借人民币伍万元，利息2分，此据是实，据借人：张连菊”。2016年9月6日，被告归还原告款项10000元。剩余借款本息，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴传弟与被告张连菊之间的借款行为系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张连菊在借款后未能履行全部还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已归还原告款项10000元，但未约定该款项系归还本金还是利息。根据合同法司法解释（二）规定，被告归还原告的10000元应优先归还利息。故，原告要求被告归还100000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告吴传弟借款100000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年2月6日起计算至款项还清之日止，扣除已付利息10000元）；二、驳回原告吴传弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张连菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 肖      来二〇一七年八月二十八日法官助理 柯雅书记员梁春杰
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审86号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人刘高修，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人董培芝，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年4月10日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050019-1号、安社抚费征字[2017]050019-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年4月10日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，刘高修、董培芝夫妇于2017年1月23日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出安社抚费征字[2017]050019-1号、安社抚费征字[2017]050019-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年8月18日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收刘高修、董培芝社会抚养费45483元，合计90966元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050019-1号、安社抚费征字[2017]050019-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘高修、董培芝在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050019-1号、安社抚费征字[2017]050019-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人刘高修、董培芝社会抚养费45483元，合计90966元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周云霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保151号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人曾弋，四川宣意律师事务所律师。
被告刘晓辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告陈钇希，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市高新区德吉电器商行，住所地四川省自贡市高新区。
个体经营者，刘晓辉。
本院在审理原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告刘晓辉、陈奕、陈钇希、自贡市高新区德吉电器商行借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘晓辉、陈奕、陈钇希、自贡市高新区德吉电器商行所有的价值260万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘晓辉、陈奕、陈钇希、自贡市高新区德吉电器商行所有的价值260万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人伍建波提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第0917016**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人伍建波进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 勾廷凤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3174号
原告李强，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人李小丽，四川勤政律师事务所律师。
被告刘学玲，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
原告李强与被告刘学玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人李小丽到庭参加了诉讼，被告刘学玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告刘学玲从2011年3月23日至2013年5月8日陆续八次向原告借款共计300000元，但至今未还，原告认为与被告之间的借贷关系合法有效，故现请求依法判令被告立即向原告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘学玲未作答辩。
经审理查明，被告刘学玲于2011年3月23日、5月30日、8月31日分别向原告李强借款50000元、30000元、20000元并出具了借条三张，又于2012年9月8日、12月30日向原告李强借款20000元、50000元并出具了借条两张，此后又于2013年2月7日、4月18日、5月8日向原告李强借款60000元、20000元、50000元并出具了借条三张。但以上借款被告刘学玲至今未还，原告李强多次催收未果后遂于2014年7月16日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的借条八张、被告的身份信息一张、电话短信记录一组及本院开庭笔录一份附卷为证。
本院认为，被告刘学玲欠原告李强借款300000元的事实清楚，证据充分，被告刘学玲未按期履行债务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为因双方对利息并无书面约定，应从原告起诉之日起计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘学玲于本判决生效后十日内向原告李强偿还借款人民币300000元及利息（利息从2014年7月16日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘学玲负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 胡 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1154号
原告：潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇梅龙村。
法定代表人：潘晓东，村主任。
委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
被告：潮安县庵埠液化气公司，住所地潮州市潮安区潮汕公路文里路段公司路旁。
法定代表人：杨应发，经理。
委托诉讼代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会诉被告潮安县庵埠液化气公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，请求判令1、被告立即腾退非法侵占原告位于潮州市××按标准××龙村飞地7.34亩，交还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位于军桥头鲤鱼洲飞地30.34亩，1992年6月29日与被告签订土地使用权转让协议，约定划出23亩给被告左发展新型燃料项目用地，但至今该项目尚未启动，但被告一直侵占原告至今，为维护原告的合法权益，特诉法院提出上述诉讼请求。
被告潮安县庵埠液化气公司未应诉答辩。
本院经审查，本案的纠纷属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;�动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，涉案的军桥头鲤鱼洲飞地位于汕头市××区的行政辖区内，至今尚未办理土地使用权登记。本案的管辖法院应确定为汕头市龙湖区人民法院。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
案件移送汕头市龙湖区人民法院审理。
审 判 长 温崇立
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 詹丹雅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3985号
原告：李某某，男，1956年8月24日出生，汉族，所在地泌阳县。
委托诉讼代理人杨某某，男，1951年1月22日出生，汉族，现住泌阳县。
被告：张某某，女，1949年4月24日出生，汉族，泌阳县花园街道办事处黄楝树居民委员会宋岗。
被告：李某某，男，1972年10月8日出生，汉族，泌阳县花园街道办事处黄楝树居民委员会宋岗。
被告：李某某，男，1983年9月25日出生，汉族，泌阳县花园街道办事处黄楝树居民委员会宋岗。
三被告委托诉讼代理人：李某某，男，1951年2月6日出生，住泌阳县。
三被告委托诉讼代理人：禹某某，河南博涛律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、李某某、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨某某和被告张某某、李某某、李某某及其委托诉讼代理人李某某、禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某返还土地补偿费24782.04元，被告李某某、张某某返还土地补偿费5547元。2、赔偿占用原告承包的�地期间的损失（以评估结果为准）。3、确认以后发放的土地补偿费由原告领取。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自1992年以后，宋岗组将位于狼头沟的土地承包给原告耕种。由于原告在泌阳县县城做生意，很少回家。2013年宋岗的土地被政府征收，修建高速公路引线，政府的补偿款原告没有得到，究其原因才知道，原告的土地补偿费用由被告李某某领取24780.04元，被告张某某、李某某领取5547元。原告承包的土地一直被三被告占用。原告多次和三被告协商，三被告至今未返还给原告。原告承包的土地，现在政府已经征收，土地补偿费即将发放。为此具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，判令被告李某某返还土地补偿费24782.04元，被告张某某、李某某返还土地补偿费5547元，确认以后发放的土地补偿费由原告领取，三被告赔偿占用原告承包的土地期间的损失（以评估结果为准），故起诉。
被告张某某、李某某、李某某辩称，1、原告李某某在“狼头沟”的一块荒地在修高速引线时已经被征用，土地补偿款及青苗费原告已经完全领取。被告方从没有占用其荒地，也没有领取补偿款。2、张某某的三个儿子李某某、李书宝、李某某在“狼头沟”共分得三块荒地，已经耕种二十余年，从未与他人发生纠纷。其中李某某紧挨着李某某的耕地，依次向南为李某某、李书宝。李某某的荒地在扩高速引线时已经领取土地补偿款；该补偿款就是李某某亲自丈量并分发，最南边是李书宝的荒地紧靠“狼头沟”，2016年春李某某说是李书宝占据了其荒地，后经村委调查没有此事，李某某的荒地已经被征收，李某某后来向李书宝赔礼道歉认可没有土地纠纷，现在李某某出尔反尔说是被告三人侵害起荒地，李某某起诉的是一块荒地，而张�某的三个儿子分属三块荒地，原告起诉一块荒地，原告的主张自相矛盾不能成立。3、李某某主张的荒地不是村组分配的，原告不具备承包经营权，因此原告无权诉讼，其诉讼请求应依法驳回。4、张某某在“狼头沟”没有荒地，不是适格的被告。
本院经审理认定事实如下：泌阳县花园街道办事处黄楝树居民委员会宋岗村民组在一九九二年土地调整时将原告李某某的荒地收归集体所有，其中位于“狼头沟”北边的荒地一块（原告称该块地一亩至二亩之间，具体面积不详）留给了原告李某某。三被告在“狼头沟”承包经营2.071亩荒地，高速公路至泌阳县城的引线开通及两次扩建和建县医院将宋岗村民组位于“狼头沟”的荒地全部征收，原告李某某作为时任宋岗村民组的村民组长将土地补偿费分发给了三被告。开庭审理时原告李某某辩称自己一直以为一九九二年土地调整时村民组将自己的荒地全部收回，直到2016年9月份才知道三被告侵占了村民组留给自己一块荒地并领取了自己应该领取的土地补偿款，故起诉。
另查明，被告张某某和李某某系夫妻关系，被告李某某、李某某系张某某和李某某的儿子，原告李某某系李某某侄子。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中三被告领取土地补偿款项均由作为村民组长的原告李某某负责发放，原告以在泌阳县城做生意为由述称村民组于一九九二年留给自己的荒地，在自己发放完毕各种补偿款项后才知道自己的荒地被三被告耕种、费用由三被告领取，又因原告所在地宋岗村民组属于县城花园街�办事处的一部分，原告的述称严重不符合常理，且仅有证人张某证实被告李某某、李某某领取了原告的土地补偿款，故对原告的述称及证人张某的证言不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费279元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 焦明建
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第916-1号
原告冯乃玉，女，汉族，1965年12月29日出生，农民工，住泽普县。
原告黄天喜，男，汉族，1963年1月14日出生，农民工，住泽普县。
委托代理人毛薛良，新疆公康律师事务所律师。
被告泽普县方根天然气有限公司，组织机构代码证号73838743-2，住所地泽普县泽普镇平安南路12号及14号。
法定代表人晏梁奎，系该公司经理。
委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被告谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，无固定职业，住泽普县。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
本院在审理原告冯乃玉、黄天喜诉被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文财产损害赔偿纠纷一案中，因该案属天然气闪爆系列案件，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长兰保红
审判员帕提古丽·玉素因
人民陪审员张蓬春
二Ｏ一五年十二月三十一日
书记员徐文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第916-1号原告冯乃玉，女，汉族，1965年12月29日出生，农民工，住泽普县。原告黄天喜，男，汉族，1963年1月14日出生，农民工，住泽普县。委托代理人毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告泽普县方根天然气有限公司，组织机构代码证号73838743-2，住所地泽普县泽普镇平安南路12号及14号。法定代表人晏梁奎，系该公司经理。委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被告谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，无固定职业，住泽普县。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。本院在审理原告冯乃玉、黄天喜诉被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文财产损害赔偿纠纷一案中，因该案属天然气闪爆系列案件，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长兰保红审判员帕提古丽·玉素因人民陪审员张蓬春二Ｏ一五年十二月三十一日书记员徐文娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第458号
罪犯区文锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月20日作出（2011）穗增法刑初字第545号刑事判决，以被告人区文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人区文锋不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月20日作出（2011）穗中法刑二终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯区文锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区文锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年7月、2012年12月、2013年11月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。截止2014年2月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯区文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯区文锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3770号
上诉人（原审原告）：赞皇县玉明养殖专业合作社。
法定代表人：武倩玉，该合作社经理。
委托代理人：李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米焕群。
委托代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
上诉人赞皇县玉明养殖专业合作社（以下简称玉明合作社）因保证合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2014年2月21日，玉明合作社和王吉山达成拆借资金合同，拆借资金为35000元，拆借期限自2014年2月21日起至2014年5月21日到期，利率为月息0.02元；并经与米焕群协商，由米焕群为王吉山的该拆借资金承担保证责任，米焕群在担保书、拆借资金合同及借款借据的担保人处签名。担保书载明：“王吉山身份证号：××，因经营养殖向贵社申请拆借资金大写叁万伍元整小写35000元，我自愿为王吉山此笔拆借资金担保，合同号：20140221001。如到期不能归还，我愿以我家庭所有财产归还所拆借资金，并负连带责任。”庭审中，玉明合作社、米焕群双方均陈述未约定保证期间。2014年7月15日，借款人王吉山死亡。庭审中，玉明合作社主张米焕群应承�连带保证责任偿还王吉山向其所拆借的资金35000元。米焕群对玉明合作社提交的担保书、拆借资金合同、借款借据真实性均无异议，但对证人证言质证认为两证人与玉明合作社的负责人武倩玉有亲属关系；米焕群还称，自己承担的是一般保证责任，在法定的保证期间内玉明合作社未向自己主张过保证责任，故不再承担保证责任。
一审裁判的理由与结果
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玉明合作社、米焕群对王吉山向玉明合作社拆借资金35000元及米焕群对此拆借资金承担保证责任陈述一致，保证书明确载明“如到期不能归还，我愿以我家庭所有财产归还所拆借资金，并负连带�任”，故可认定米焕群为该拆借资金的连带保证人。审理中，玉明合作社、米焕群均陈述未约定保证责任的期限，按照法律规定米焕群承担该拆借资金的保证期限为主债务履行届满之日起六个月，玉明合作社未提交有效证据证实在该期间内向米焕群主张过保证责任，故对玉明合作社主张的米焕群承担保证责任给付其35000元借款的诉讼请求不予支持，玉明合作社可另行向王吉山的遗产继承人主张相关权利。综上，遂判决：驳回赞皇县玉明养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费675元，由赞皇县玉明养殖专业合作社负担。
玉明合作社上诉的理由与请求
杜稳稳与武玉明的证言可证实在保证期间内向米焕群主张过权利，另在一审开庭时，米焕群承认向其主张过权利，庭审录音录像可以证实。请求撤销原判，依法改判米焕群承担担保责任。
二审争议的焦点
玉明合作社是否在保证期间内向米焕群主张过权利。
二审裁判的理由与结果
二审玉明合作社提供了武晓东的书面证言，并且主张一审庭审米焕群承认在保证期间内向其主张过权利，有一审庭审录音录像可以证实。二审期间武倩玉向一审法院申请查看录音录像，主办法官称已随卷移送二审法院，但二审法院并没有查到录音录像载体。综上，重审查明玉明合作社在保证期间内是否向米焕群主张过权利，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初77号民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重审。
审判长 牛跃东
审�员李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔秀艳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1423号
原告：王某1，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：曹某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王某1与被告曹某离婚纠纷，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女儿王某2随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分担夫妻共同债务（债务共计20万元）。；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县黄城乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名王某2，现年6周岁。刚结婚夫妻感情还可以，从2016年起我和被告开始感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告经常网上聊天，甚至离家出走，为了孩子我一直劝说被告，隐忍被告，但是被告一直没有改变，我无法忍受被告的行为，我们已经分居一个多月了，被告也不管我和孩子，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，根据《婚姻法》相关法律规定，特提起诉讼，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告曹某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县黄城乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名王某2，现年6周岁，现在随原告生活，在安平县××村小学上学。原、被告于2017年6月20日开始分居生活至今。原告于2017年7月27日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某1以感情不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告曹某离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某1与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1866号
原告涂加顺，男，1960年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人杨嘉毅，总经理。
原告涂加顺诉被告福建华祺房地产开发有限公司（以下简称华祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂加顺到庭参加诉讼，被告华祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂加顺诉称，2013年9月22日，被告华祺公司以优先选购该公司在旧镇李仔园开发的商品房为由，向原告涂加顺借款人民币50000元，约定借款期限自2013年9月22日至2014年4月1日，借款月利率按1%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告华祺公司至今仍未能归还原告借款本息。请求被告华祺公司归还原告借款人民币50000元，并支付自2013年9月22日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
被告华祺公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告华祺公司因房地产开发需用资金，于2013年9月22日与原告涂加顺签订《借款合同》一份，向原告涂加顺借款人民币50000元，《借款合同》约定借款期限自2013年9月22日起至2014年4月1日止；借款月利率为1%，到期一次性付清借款利息。《借款合同》签订后，原告涂加顺于2013年9月22日支付被告华祺公司借款人民币50000元。借款期限届满后，经原告涂加顺催讨，被告华祺公司至今仍未能归还原告涂加顺借款本息。
上述事实有原告涂加顺在庭审中的陈述并提供的《借款合同》、收款收据等证据在案为凭。被告华祺公司经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告华祺公司因需用资金，向原告涂加顺借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告华祺公司未按借款合同约定借款期限归还借款本息，构成违约的事实，现原告涂加顺请求被告华祺公司偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告华祺公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内归还原告涂加顺借款人民币50000元，并支付自2013年9月22日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取为人民币650元，由被告福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年七月十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第2323号
原告付淑英。
被告颜泽伦。
被告姚志全。
原告付淑英与被告颜泽伦、姚志全民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付淑英、被告姚志全到庭参加诉讼，被告颜泽伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑英诉称，原、被告系朋友关系。2010年6月27日，两被告到原告住处借现金，姚志全提出给颜泽伦担保，原告才借了52000元给颜泽伦，但被告颜泽伦不仅没有如期偿还，而且无法联系，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款52000元及利息27000元（按照当时银行贷款利息的三倍计算的，从2010年7月27日开始计算到2012年12月27日）共计79000元。
被告姚志全辩称，担保是事实，钱是颜泽伦借的，也是他找我担保的，原告确实是给了颜泽伦52000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了由被告颜泽伦书写的借条一张，以证明被告颜泽伦欠原告现金52000元。
被告颜泽伦未作答辩。
经审理查明，2010年6月27日，被告颜泽伦向原告借款52000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到付淑英现金52000…。”被告姚志全在借条上以担保人的名义签名。审理中，原告当庭放弃追究被告姚志全的担保责任。
以上事实，有原告及被告姚志全的一致陈述及被告颜泽伦书写的借条一张入卷佐证。
本院认为，被告颜泽伦向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映其向原告借款52000元的事实。被告颜泽伦经原告催收，未及时归还欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故，原告要求被告归还借款本金52000元的主张应予支持；原告主张给付逾期利息的请求，因原、被告未约定借款利息，视为无利息，且被告颜泽伦不存在逾期还款情形，故，原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持；原告当庭放弃追究被告姚志全的担保责任，系其对自己民事权利的处分，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜泽伦在本判决生效后十日内支付原告付淑英借款本金52000元。
案件受理费1776元、保全费810元，由被告颜泽伦负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 向 彬
人民审判员 曾令霜
人民陪审员 张光政
二〇一二年十月八日
书 记 员 陕浩洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00227号
申请执行人邹兴久，生于1958年4月26日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
邹兴久与宏盛化工厂买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2012）民督字第00011号支付令已经发生法律效力。申请执行人邹兴久于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的11579.2元及案件受理费30元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）民督字第00011号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1161号
罪犯张立永，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2004年1月6日作出（2004）平刑初字第4号刑事判决，以被告人张立永犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年1月31日以（2007）承刑执字第373号刑事裁定对其减刑1年1个月，于2010年7月2日以（2010）承刑执字第723号刑事裁定对其减刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立永在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2160号
原告：矫某，系退休工人。
委托代理人：沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
委托代理人：矫丽，农民。
被告：丑某，无业。
原告矫某诉被告丑某为离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人沙仁权、矫丽、被告丑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与原告于2011年8月在普兰店市老年病医院住院期间相识，并于××××年××月××日在普兰店市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵架。2014年8月14日，原告曾以双方感情不合为由向法院起诉离婚，经普兰店市人民法院判决不予离婚。判决不予离婚后，原、被告双方仍未和好，仍分居至今，互不履行夫妻义务，双方的感情已完全破裂，现原、被告双方已无法在一起共同生活，故原告再次起诉要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。虽经法院判决不准离婚后，我与原告仍继续分居，但我认为我与原告仍然有感情，有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明:2011年8月，原告在医疗住院期间与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，双方均系再婚，婚后无子女。后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾以被告在日常生活中对其态度不好，不给钱治病等为由向本院起诉与被告离婚，后经本院于2014年10月17日做出（2014）普民初字第3748号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。上述判决生效后，原、被告仍未和好，继续分居至今，现原告再次以夫妻感情已无和好可能为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
庭审中原告主张有夫妻共同财产有32寸液晶电视机一台、立柜一个，离婚时放弃对该夫妻共同财产主张权利，被告表示同意。原告同时主张有个人物品高低柜、冰柜、圆桌等个人日常生活物品在被告处，物品的具体型号表述不清，被告表示属实，但不同意返还。庭审中，被告辩称其没有生活来源，若离婚要求原告给付其被告分居这一年期间的生活费用，原告对此不予认可，原告主张在原、被告夫妻关系存续期间，原告每月给付被告1500元存款，以被告名义存有夫妻共同存款54000元，离婚时对该夫妻共同存款不主张权利，故不同意再给付原告经济帮助。
上述事实，有原、被告的陈述笔录和结婚证、民事判决书在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：良好的婚姻家庭关系是以感情为基础的。原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，已因感情不和分居，无和好可能，应当准予离婚。关于被告辩称不同意离婚一节，因原、被告已经法院判决不予离婚后双方仍未和好，原告坚持要求离婚不同意调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告主张要求原告给予一年生活费用的经济帮助一节，因被告的上述主张没有法律依据，故对被告的主张本院不予支持。关于原告主张放弃主张夫妻共同财产电视一台及立柜一个，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。关于原告要求被告返还其个人财产一节，因原告无法具体明确陈述个人财产的具体型号及物品件数，故对原告的该项主张本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告矫某与被告丑某离婚；
夫妻共同财产32寸液晶电视一台，立柜一个归被告丑某所有；
驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告矫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年八月三日
书记员 张文宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2852号
原告承德名城建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人丁继峰，男，该公司职员。
被告李子忠，男，1965年5月25日出生。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告承德名城建设集团有限公司（以下简称承德名城公司）诉被告李子忠排除妨害财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山、丁继峰，被告李子忠的委托代理人杨翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德名城公司诉称，2014年8月15日，原告与中国人民解放军65655部队签订了建设施工合同，承包了位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村部队宿舍和食堂新建工程。后被告李子忠承包了此工程，并进行了部分施工。后由于被告原因，其不再进行施工。原、被告双方对被告方已完的工程量及现场剩余材料进行了盘点，双方签字确认。2015年3月起，原告进行施工。2015年6月25日，被告突然进入施工现场，对工地拉闸停电，造成工地无法施工。现要求被告赔偿原告2015年6月25日至2015年6月29日因其停电行为导致的停工损失239121元。
被告李子忠辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，被告没有侵权行为，与原告损失之间没有因果关系，应驳回起诉。
经审理查明，原告承德名城公司与中国人民解放军65655部队签订了建设施工合同，承包了位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村部队宿舍和食堂新建工程。该工程前期部分工程实际由被告李子忠组织施工。2015年6月25日，因李子忠认为原告承德名城公司拖欠其施工款、工人工资等费用，其与其妻等四人进入原告施工现场，以不支付拖欠费用就不让施工的形式向原告催要欠款。在此期间，双方发生争执。原告报警后赤峰市公安局红庙子派出所出警将双方当事人带回派出所进行询问。2015年6月28日，陈翠艳称为李子忠之妻私自爬上原告施工现场内塔吊上，后经民警组织120急救中心、特警大队、消防救援予以解救。2015年6月29日，经民警调解劝说后原告施工现场内的塔吊用电恢复。2015年8月13日，赤峰市公安局红山区分局红庙子派出所出具关于6088标段项目现场出警经过，对出警过程进行了说明。该说明记载：2015年6月25日，被告李子忠等四人进入原告施工现场，李子忠曾切断原告施工现场中的塔吊供电。2015年6月26日，被告又试图强行进入原告的施工现场，被原告院内工人阻止后，双方发生争执。赤峰市公安局红庙子派出所出警将双方当事人带回派出所进行询问。2015年6月28日，李子忠妻子陈翠艳私自爬上原告施工现场内塔吊上，后经民警组织120急救中心、特警大队、消防救援予以解救。2015年6月29日，经民警调解劝说后李子忠将原告施工现场内的塔吊用电恢复。原告据此要求被告赔偿2015年6月25日至2015年6月29日因其停电行为导致的停工损失239121元。原告为证实其主张，提供了证人证言、红庙子派出所出具的出警经过、影音资料等证据。
诉讼中，原告表示不向其他人主张权利。
本院认为，在原告提供的影音资料中显示，被告李子忠等四人曾进入原告施工现场并对原告的电闸做出过相应操作。庭审中，原告称自2015年6月25日被告停止塔吊供电后，至2015年6月29日，一直有人看守电闸箱阻止原告自行恢复供电。原告提供的赤峰市公安局红山区分局红庙子派出所于2015年8月13日出具的关于6088标段项目现场出警经过中记载：2015年6月25日，被告李子忠等四人进入原告施工现场，李子忠曾切断原告施工现场中的塔吊供电。2015年6月26日，被告又试图强行进入原告的施工现场，被原告院内工人阻止后，双方发生争执。赤峰市公安局红庙子派出所出警将双方当事人带回派出所进行询问。2015年6月28日，李子忠妻子陈翠艳私自爬上原告施工现场内塔吊上，后经民警组织120急救中心、特警大队、消防救援予以解救。2015年6月29日，经民警调解劝说后李子忠将原告施工现场内的塔吊用电恢复。在公安机关出具的出警经过中记载在6月25日至6月29日期间，曾有包含被告李子忠在内的多人进入原告施工区，但并未记载曾有人阻止原告自行恢复供电。原告提交的证据证明进入其施工现场的人员中并非李子忠一人。庭审中，原告明确拒绝追加其他进入其施工区的人员为本案被告，现无法确定被告的具体侵权行为为何，及该侵权行为造成的相应损失，且现原告的施工现场已恢复施工，故现原告要求赔偿损失的主张证据不足。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告承德名城公司建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2443元、邮寄送达费40元，共计2483元，由原告承德名城建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田佳伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00273号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日至9日，被告人丁某在其入住的泰州医药高新区某酒店房间，提供毒品和吸毒工具，先后容留李某、唐某、鄢某3人吸食毒品4次。具体分述如下：
1、2014年7月8日18时许，被告人丁某容留李某吸食毒品；
2、2014年7月8日20时许，被告人丁某容留李某、唐某吸食毒品；
3、2014年7月9日3时许，被告人丁某容留鄢某吸食毒品；
4、2014年7月9日12时许，被告人丁某容留李某、唐某吸食毒品。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、鄢某、孙某等人的证言，泰州市公安局医药高新区分局拍摄的冰毒、冰壶等物证照片，泰州市公安局医药高新区分局调取的某酒店客房历史管理等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局医药高新区分局制作的检查、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁某主动交纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。被告人丁某多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈其海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第160号
申请执行人杨学会，男，1974年7月2日出生，住浙江省台州市玉环县。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人杨学会与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1373号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。住所地：四川省武胜县烈面镇淳风开发区街。组织机构代码72085845-1。
法定代表人邓传芳，公司总经理。
委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜县支公司。住所地：四川省武胜县沿口镇人民北路11号。
法定代表人斯小文，公司经理。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武胜县支公司保险纠纷一案中，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐劲松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4991号
原告蒋龙。
被告天津市凯兴房地产开发有限公司，住所地天津市南开区城厢中路城厢嘉园44、45号一层。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人谷军，该公司职员。
委托代理人张琳，该公司职员。
本院在审理原告蒋龙与被告天津市凯兴房地产开发有限公司物件脱落、坠落纠纷一案中，原告蒋龙于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 谢思宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1104号
原告宋子福。
被告李村。
被告李兰英。
被告李焱校。
被告蒋立春。
原告宋子福诉被告李村、李兰英、李焱校、蒋立春民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子福、被告蒋立春到庭参加诉讼，被告李村、李兰英、李焱校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子福诉称，2012年9月10日，被告李村、李兰英经被告李焱校、蒋立春作担保，从原告处借款120000元，约定使用期限为360天。借款到期后，经原告多次催要，被告只返还50000元，尚欠70000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款70000元，并支付利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至结清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋立春辩称，借款担保均属实。
被告李村、李兰英、李焱校未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告李村、李兰英从原告处借款120000元，并出具借条一份，内容为：今借宋子福现金人民币大写壹拾贰万元整，小写（120000.00元），限360天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告李焱校、蒋立春作为保证人在借条、借款保证承诺书上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保，并承诺承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止。借款交付后，被告李村、李兰英为原告出具确认书一份，内容为：今收到本人于2012年9月10日向宋子福所借的人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000.00元整，特此确认。2013年8月，被告返还原告借款50000元，剩余70000元，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、借款保证承诺书、确认书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告李村、李兰英借款到期未足额返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李村、李兰英未按约定期限足额返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李焱校、蒋立春作为保证人，依据借条、借款保证承诺书上的约定，应当对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李村、李兰英追偿。被告李村、李兰英、李焱校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李村、李兰英返还原告宋子福借款70000元，并支付逾期利息（70000元，自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李焱校、蒋立春对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李村、李兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖树栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3611号
申请执行人克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司，住所地上海市星火开发区白云路88号。
法定代表人严伟立，董事长。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市如城镇解放中路。
法定代表人郑玉平，董事长。
关于克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司与如皋市金鼎酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第563号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17万元、违约金12000元，案件受理费2067元，执行费2661元（未预交），本院于2015年9月10日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司可供执行的银行存款，冻结其四个银行账户（其中二个轮候冻结）；查封（轮候）其所有的位于如皋市如城镇惠隆南路8号1幢（产权证号125054）1-3层裙房；扣留其在中国民生银行股份有限公司南通分行的房屋租金（2016年应付）收入。因冻结的被执行人的银行账户暂无足以解决案件的存款，查封的房产、扣留的房租暂不具备处置（提取）条件，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00753号
原告崔军丽，女，汉族，43岁。
被告习淑霞，女，汉族，43岁。
被告卢文生，男，汉族，46岁，。
原告崔军丽与被告习淑霞、卢文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔军丽到庭参加诉讼，被告习淑霞、卢文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月2日，被告习淑霞从原告处借走人民币4万元，并当场向原告出具欠条一份。2012年6月初原告向被告习�霞要求偿还欠款，被告习淑霞总是找各种理由推脱。2012年6月30日至今原告就联系不上被告习淑霞了，后原告要求被告卢文生偿还，被告卢文生也拒绝偿还，原告认为本债务系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，二被告行为严重损害了原告的合法权益。无奈原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告习淑霞、卢文生未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借条两份，出具时间分别是2009年10月29日和2011年11月2日，共一张，证明被告共从原告处借款4万元。
被告习淑霞、卢文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，�据有效证据，对本案事实确认如下：
2009年10月29日，被告习淑霞向原告崔军丽出具借条一份，载明“今借到崔军丽人民币叁万元整“；2011年12月2日，被告习淑霞又向原告出具借条一份，载明”今借到崔军丽人民币壹万元整“。双方均未约定利息和还款期限。借款到期后，二被告均未偿还该笔借款，原告诉至本院。
另查明，被告习淑霞和卢文生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔军丽与被告习淑霞之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护；被告习淑霞和卢文生系夫妻关系，故原告崔军丽要求二被告共同归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告习淑霞和被告卢文生应于本判决生效后十日内偿还原告崔军丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告习淑霞和被告卢文生共同承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 欣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第514号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月10日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人王某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶鲁L×××××号小型普通客车由南入国道206线左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的夏某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐鲁L×××××号小型普通客车的严某死亡，被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人夏某、王某甲等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔礼道歉、赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 王少华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第999号
原告：孙某甲。
法定代理人：徐某，
被告：孙某乙，
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某甲的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某甲起诉称：原告与被告系父女关系。2008年3月20日，原告母亲徐某与被告经慈溪市人民法院调解离婚，双方在离婚协议中约定：原告与徐某共同生活，由徐某抚养，自2008年起至原告独立生活时止，被告于每年的6月1日前支付徐某子女抚养费3200元。现因物价上涨原因及原告的教育费用增加，3200元／年的抚养费已不足以维持原告的日常生活，被告目前有固定工作，又买了房子，有能力增加抚养费。故要求：1.请依法判令自2014年7月9日起，被告每月支付原告抚养费1000元，并且每月从被告的工资卡中代扣至原告独立生活为止。2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.（2008）慈民一初字第1053号民事调解书1份，证明原告母亲徐某与被告孙某乙于2008年3月20日协议离婚，根据协议约定原告由母亲抚养，被告每年支付原告抚养费3200元至原告独立生活时止，每年的抚养费于当年的6月1日前支付。
2.被告个人医疗保险网上查询单1份，证明被告有固定的工作。
3.常住人口登记卡1份，证明原告曾用名孙某，现名孙某甲。
根据原告申请，本院依法向慈溪市崇寿镇人民政府调取了被告孙某乙2014年1-8月份的工资报表，证明扣除了五金之后，被告孙某乙2014年1-8月份工资收入16563.10元、考核奖3252元、春节补助3800元、冷饮费800元，总计收入24415.10元，月平均收入约2725元。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性。且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，被告孙某乙目前的月工资收入约2725元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，被告孙某乙与原告的法定代理人徐某在2008年3月20日的离婚协议中约定的子女抚养费3200元／年已明显偏低，故原告要求增加抚养费的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持，根据被告日常的工资水平，本院酌定600元／月较妥，原告超过上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年9月1日起至原告孙某甲独立生活时止，被告孙某乙每月支付原告孙某甲抚养费600元。每年度的抚养费于当年度的1月1日前履行。2014年增加部分的抚养费1332元于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告孙某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某乙负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一四年八月二十九日
代书记员 徐佩颖
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、附执行法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终316号
上诉人（一审被告）张家口安泰房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区盛华东大街,组织机构代码69924492-1。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人李士德，河北环都律师事务所律师。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于福娥，女，1961年9月26日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
委托代理人刘铭汛（系被上诉人表哥），1959年2月18日出生，汉族，干部，住张家口市桥西区。
上诉人张家口安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由为：一是一审法院认定事实不清，判决上诉人向被上诉人赔付财产损失的事实和法律依据不足。被上诉人房屋缺乏基本的防水措施，房屋质量存在严重问题，房屋墙体早己出现了裂痕。上诉人在自己取得的土地使用权范围内进行合理开发，行使的是物权权利，上诉人在行使权利过程中没有侵犯被上诉人的相邻权益。针对被上诉人租房损失，一审法院在没有查清事实的基础上，判令上诉人承担100000元租赁损失费，明显不公，于法无据。二是一审法院适用法律错误，判决不公。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定:“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”一审法院判令上诉人承担70%责任于法无据，明显不公。三是对公民的合法财产可以主张赔偿，被上诉人的财产不属于合法财产，属于违章建筑，不应受法律保护。其预期利益也不合法，不应保护。综上，请二审法院依法改判或发还重审。
本院认为：行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。虽然被上诉人于福娥在未到有关部门办理报建手续的情况下，在其承包的土地上修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。但所修建房屋是否属违章建筑、是否违法占用土地均应由相关的政府行政部门认定，即使是违章建筑应否立即拆除、何时拆除，这也是相关行政执法单位处理范围，公民无权私自救治。上诉人安泰公司在施工过程中，为了防止快速路及被上诉人家的自然流水流入自家施工工地而堆积土方，致使公路排水不能自由下泄，虽采取了一定的措施，但未能有效防止损害的发生，对给于被上诉人房屋造成的损失应当承担赔偿责任。涉案张家口科技事务司法鉴定中心张科司建[2015]鉴字第024号司法鉴定意见书的建议维修方案为：1.对于001号、002号和003号房屋建议拆除重建。2.对于004号房屋西山墙用压力注胶封闭处理后再加设扶壁柱进行加固。涉案张家口市物价局价格认证中心出具的张价认[2015]159号价格鉴定报告书是在被上诉人合法取得建设用地审批手续以及建设工程规划许可的情况下，参照上述维修方案，重新建造涉案房屋所需费用的鉴定结论。但被上诉人至一审辩论终结前仍未能提交合法用地审批手续或房屋合法建造的证明，故鉴定意见中拆除重建的方案不应予以采信。被上诉人主张对受损房屋按合法建筑物的造价赔偿，证据不足，于法无据，一审法院判决按照拆除重建的费用予以赔偿错误，本院不予支持。被上诉人损失的赔偿金额应以涉案房屋受损时的实际价值为依据，遵循民事财产损害赔偿中的填平原则。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案中，被上诉人主张的的房屋租金损失系违反强制性法律规定的无效合同履行后产生的预期可得利益，对该违法预期可得利益不应获得赔偿。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第323号民事判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年六月八日
书记员 雷 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9134号
申请执行人欧阳洲，男，汉族，1964年10月9日出生，住址广州市海珠区。
被执行人庞小江，男，汉族，1964年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金35万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，本院依法执行的被执行人存款人民币6639.83元已向申请执行人支付。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张嘉桓
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初59号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月19日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、康晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年12月14日6时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮车，沿310公路由东向西行驶至灵宝市焦村半坡好家酒店门前时，撞伤横过道路的行人姬某某后驾车逃逸，造成姬某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。次日，被告人李某某到公安机关投案。经鉴定，姬某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，李某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某亲属赔偿姬某某亲属各项损失共计122000元，姬某某亲属对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、110接警证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、交通事故责任认定书、赔偿调解书、收条、谅解书；证人张某某、张某甲、李某甲、陈某某、李某乙、刘某某的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某亲属能够赔偿被害人姬某某亲属损失并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李新梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第31号
原告闫有德，男，汉族，农民，住古浪县。
被告张俊河，男，汉族，居民，住古浪县。
本院在审理原告闫有德诉被告张俊河民间借贷纠纷一案中，原告闫有德于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫有德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫有德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李政琦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 树
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1006号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人赵威，男。
被告刘杰华，女，41岁，汉族，四川省井研县人，现住四川省井研县。
被告梁平，男，41岁，汉族，四川省井研县人，现住四川省井研县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘杰华、被告梁平委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费670.00元（系减半收取）由原告承担、保全费690.00元，返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘一博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第241号
上诉人（原审被告）邓建华。
被上诉人（原审原告）代建华。
上诉人邓建华不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1484号民事裁定，向本院提出上诉。邓建华上诉称，被上诉人没有提供上诉人经常居住地在义乌市的证据，《股权转让协议》是无效的。请求将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《股权转让协议》第八条明确约定争议由原告所在地人民法院管辖，被上诉人代建华的住所地在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月三日
代书 记员 管 盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第743号
原告上海中韩杜科泵业制造有限公司。
法定代表人咸明哲。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人袁琪，上海合勤律师事务所实习律师。
被告上海孚承机械有限公司。
法定代表人王艳。
委托代理人张为廪。
本院在审理原告上海中韩杜科泵业制造有限公司诉被告上海孚承机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中韩杜科泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中韩杜科泵业制造有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1188号
申请执行人王治君，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王治君与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第886�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00157号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月4日出生于江苏省徐州市铜山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被砀山县公安局刑事拘留，同月26日被该局监视居住。2014年6月17日被本院取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅、赵红丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月20日18时许，被告人杨某驾驶冀E278**号“奥驰”牌农用运输车，沿砀山县310国道由西向东行驶至300KM＋500M处时，与被害人唐某某发生相撞，造成唐某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后杨某驾车逃逸。2014年1月21日，杨某到公安机关投案。经砀山县公安局交通警察管理大队事故责任认定：杨某应承担本起事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且能主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚，在3-4年有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某于2008年3月10日领取了“B2”型机动车驾驶证。2014年1月20日18时许，被告人杨某驾驶冀E278**号“奥驰”牌农用运输车，沿砀山县310国道由西向东行驶至300KM＋500M处时，因观察疏忽、操作判断失误与行人唐某某发生相撞，致唐某某当场死亡。事故发生后被告人杨某驾车逃逸。
2014年1月21日，被告人杨某到砀山县公安局交通警察大队投案并如实供述作案经过。
2014年1月24日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2014）第14018号《道路交通事故认定书》，认定：杨某驾驶机动车上路行驶，观察疏忽、操作判断失误是造成事故的原因，应负事故的全部责任。
2014年1月25日，被告人杨某家人代为赔偿被害人近亲属经济损失205000元，被害人近亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（砀）公（司）鉴（痕检）字（2014）001号《车辆检验意见书》、路口过车信息（图片）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、砀公交认字（2014）第14018号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、证人孙某某、董某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人杨某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其家人代为赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解；依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一四年七月二日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。