四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初106号
原告：四川华象林产工业有限公司，住所地�川省井研县研城镇，统一社会信用代码91511124717553067M。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈刚，男，住成都市武侯区，该公司股东。
被告：杨洪明，男，1968年7月14日生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
原告四川华象林产工业有限公司（以下简称“华象公司”）诉被告杨洪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。受理后，依法由审判员朱文才适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告华象公司的委托代理人陈刚和被告杨洪明的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华象公司诉称：我公司与杨洪明于2013年5月25日签订了产品销售合同。合同签订后，我公司按约在同年6月23日至12月21日期�向杨洪明位于井研县的城南晶座三期提供了价值903300.00元木模板。而杨洪明在同年9月23日至2014年10月17日期间只支付了我公司货款共计人民币530000.00元，未按约定进行结算，我公司与杨洪明根据《产品销售合同》第九条的约定“若需方未按双方约定期限付款，未支付的货款将按木模板合同单价折算成数量，每超期一个月需方另行支付供方每张木模板贰元资金占用补偿费”，于2014年10月31日协商达成杨洪明支付我公司103000.00元资金占用补偿费，同时，承诺尽快付清我公司全部货款及资金占用补偿费。嗣后，我公司多次要求杨洪明支付余款，但是，杨洪明以无钱为由拒不支付我公司货款。截止，2016年2月2日，杨洪明欠我公司货款及资金占用补偿费476300.00元，为维护我公司合法权益，依据相关法律法规的规定，特向你院起诉，请求判决杨洪明支付我公司货款及资金占用补�费476300.00元，并判决杨洪明承担本案诉讼费。
被告杨洪明辩称：我是作为四川百源建筑工程有限公司的代理人与华象公司签订产品销售合同，因此，我不是产品销售合同的真实买受人，法律后果应当由四川百源建筑工程有限公司承担。综上，我请求驳回华象公司对我的诉讼请求。
华象公司为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.编号X的《产品销售合同》，拟证明：⑴杨洪明是买受人；⑵木模板的单价和数量；⑶违约责任；
2.杨洪明的居民身份证复印件1页，拟证明与华象公司交易的相对人是杨洪明；
3.华象公司于2015年7月28日出具往来对账函1张【载明：⑴函告对象为“雷长春（四川百源建筑工程有限公司）”。⑵函告内容：①华象公司截止2015年7月28日应收“贵单位”的井研城南晶座三期项目货款476300.00元；②若函告数据与“贵单位”记录相符，则在数据核实无误处“签章”证明；③若函告数据与“贵单位”记录不符，则在数据不符处列出账面余额。⑶雷长春于2015年7月28日在数据核实无误处签名捺手印……】和华象公司于2015年12月20日出具往来对账函1张【载明：⑴函告对象“杨洪明（四川百源建筑工程有限公司）”；⑵函告内容：①华象公司截止2015年12月20日应收“贵单位”的井研城南晶座三期项目货款476300.00元；②若函告数据与“贵单位”记录相符，则在数据核实无误处“签章”证明；③若函告数据与“贵单位”记录不符，则在数据不符处列出账面余额；⑶杨洪明在数据核实无误处签名捺手印……】，拟证明：⑴雷长春、杨洪明在履行产品销售合同义务；⑵杨洪明认可欠货款373300.00元，欠资金占用补偿费103000.00元。
杨洪明在举证期限内未向本院提交证据材料，�庭向本院提交了《施工承包劳务用工合同书》复印件3页【载明：⑴工程名称井研县城南晶座三期工程；⑵施工单位四川万能建筑工程有限公司；⑶劳务承包单位四川百源建筑工程有限公司，代理人杨洪明；⑷承包方式包工不包料……】及《施工承包劳务补充协议书》复印件1页【载明：⑴签订时间2013年6月28日；⑵实行人、机、辅料包干……】，拟证明：⑴杨洪明系四川百源建筑工程有限公司的代理人；⑵本案债务与杨洪明无关。
本院对证据材料的分析认定：一、对华象公司提交证据材料在庭审中予以质证，杨洪明对华象公司提交证据材料2无异议，对华象公司提交证据材料1、3未提出异议，只是主张其行为系代理行为，经本院审查，华象公司提交的证据材料1、2、3，除华象公司于2015年7月28日出具往来对账函不具有关联性（无证据佐证雷长春与杨洪明的关系），本院不予采纳外，其它证据材料符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；二、对杨洪明提交的《施工承包劳务用工合同书》及《施工承包劳务补充协议书》，因杨洪明超过举证期限提交，且只提交了复印件，经本院审查，前述证据不影响本案的判决，本院决定不予质证，且不予采纳。
本院根据当事人的陈述和前述采纳的证据查明事实如下：2013年5月25日，华象公司与杨洪明签订了产品销售合同。产品销售合同载明：一、出买人华象公司（简称甲方）；⑵买受人杨洪明（简称乙方）；⑶合同签订地四川省井研县；⑷买卖标的物木模板；⑸规格及型号“1830×915×14±1.0mm”;⑹木模板以张为计量单位；⑺单价56.00元（不含税到货价）；⑻数量以双方签字认可的送货单为准；⑼甲方负责将货送至乙方井研城南晶座工地，乙方负责安排、组织人员卸货，运输费用由甲方承担；⑽自甲方送货至乙方工地之日起，乙方须在3个月内支付甲方所供全部货款的90%，剩余10%货款于井研城南晶座工地项目主体工程封顶后一次性付清；⑾若乙方未按双方约定期限付款，未支付的货款将按木模板合同单价折算成数量，每超期1个月乙方须另行支付甲方每张木模板2.00元资金占用补偿费等。除杨洪明在前述合同尾部买受人栏乙方处签名外，还在买受人栏加盖四川百源建筑工程有限公司（以下简称“百源建筑公司”）印章。前述合同签订后，华象公司向井研县城南晶座三期项目工程提供了木模板。2015年12月20日，华象公司向杨洪明出具往来对账函1张，载明华象公司截止2015年12月20日应收货款476300.00元。杨洪明在华象公司出具的往来对账函上签字确认。嗣后，华象公司于2016年2月2日向本院起诉，请求判决杨洪明支付华象公司货款及资�占用补偿费476300.00元，并判决杨洪明承担本案诉讼费。庭审中，华象公司只认可与杨洪明之间存在产品销售合同，否认与百源建筑公司之间存在产品销售合同，认可对账函载明的货款476300.00元，包括资金占用补偿费103000.00元；杨洪明主张自己系百源建筑公司代理人理由是百源建筑公司在产品销售合同买受人栏盖章。
本院认为：一、由于产品销售合同首部载明的买受人只有杨洪明，所以，本院认定华象公司是向杨洪明发出要约。再由于杨洪明在产品销售合同尾部的买受人处签名，所以，本院认定是杨洪明向华象公司要约作出承诺，且生效，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，华象公司与杨洪明之间的产品销售合同成立。杨洪明以百源建筑公司在产品销售合同买受人处盖章为由主张自己行为是代理百源建筑公司的行为，由于产品销售合同未载明杨洪明系代理人，且杨洪明未提交充分证据证明杨洪明在与华象公司签订产品销售合同时是代理百源建筑公司与华象公司签订产品销售合同，虽然百源建筑公司在产品销售合同买受人处盖章，但是，合同相对人华象公司并不认可自己是与百源建筑公司签订产品销售合同，因此，杨洪明主张自己行为系代理行为，不应承担本案民事责任，本院均不予支持。
二、由于华象公司与杨洪明之间签订产品销售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，所以，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，产品销售合同生效。由于杨洪明未按照产品销售合同的约定，支付华象公司货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨洪明应当承担违约责任。因此，华象公司主张杨洪明支付货款和资金占用补偿费476300.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪明在本判决生效后三十日内支付原告四川华象林产工业有限公司货款和资金占用补偿费共计人民币476300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4222.00元（已依法减半收取），财产保全费2902.00元，共计人民币7124.00元，由被告杨洪明负担，在本判决生效后十五日内向�院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一六年八月二日
书记员 黄乐闻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。