wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3901号
原告：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告：蓝善梅，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刁华英，女，1970年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：黎庆兵，男，1971年11月生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。
原告卢和京诉被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善梅、刁华英共同偿还原告借款100万元，并自2014年10月27日起按月利率2%计付违约金；2、被告黎庆兵对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告蓝善梅因资金周转需要，向原告借款100万元，约定借期为2014年8月28日至2014年10月26日，逾期还款则自逾期之日起每日按0.2%计付违约金，并由被告黎庆兵承担连带担保责任。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝善梅与被告刁华英系夫妻。2014年8月28日，被告蓝善梅因资金周转需要，向原告卢和京借款100万元，双方签订借款合同一份，约定还款期为2014年10月26日，逾期归还则自逾期之日起每天按借款余额的千分之二计付违约金。同日，被告刁华英在借款合同中的借款人财产共有人上签名。同日，被告黎庆兵林约定对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本金、违约金全部还清为止，并在借款合同中的担保人处签名。2014年8月28日，原告通过其账户向被告蓝善梅的账户内转入100万元。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、结婚证复印件、中国工商银行电子银行回单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝善梅向原告卢和京借款100万元，有借款合同、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。该笔借款已届清偿期，被告蓝善梅理应偿还。原告主张被告蓝善梅自2014年10月27日起按月利率2%计付违约金，双方有约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。被告刁华英与被告蓝善梅系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刁华英在借款合同中借款人财产共有人处签名，可以认定被告刁华英已知晓该笔借款，原告主张被告刁华英共同偿还该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎庆兵对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黎庆兵在承担保证责任后，有权向被告蓝善梅、刁华英追偿。被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝善梅、刁华英于本判决生效后十五日内偿还原告卢和京借款本金100万元；
二、上述款项，被告蓝善梅、刁华英应自2014年10月27日起按月利率2%计付违约金；
三、被告黎庆兵对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告黎庆兵在承担保证责任后，享有向被告蓝善梅、刁华英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3901号原告：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。被告：蓝善梅，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刁华英，女，1970年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：黎庆兵，男，1971年11月生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。原告卢和京诉被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善梅、刁华英共同偿还原告借款100万元，并自2014年10月27日起按月利率2%计付违约金；2、被告黎庆兵对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告蓝善梅因资金周转需要，向原告借款100万元，约定借期为2014年8月28日至2014年10月26日，逾期还款则自逾期之日起每日按0.2%计付违约金，并由被告黎庆兵承担连带担保责任。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蓝善梅与被告刁华英系夫妻。2014年8月28日，被告蓝善梅因资金周转需要，向原告卢和京借款100万元，双方签订借款合同一份，约定还款期为2014年10月26日，逾期归还则自逾期之日起每天按借款余额的千分之二计付违约金。同日，被告刁华英在借款合同中的借款人财产共有人上签名。同日，被告黎庆兵林约定对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本金、违约金全部还清为止，并在借款合同中的担保人处签名。2014年8月28日，原告通过其账户向被告蓝善梅的账户内转入100万元。上述事实有身份证复印件、借款合同一份、结婚证复印件、中国工商银行电子银行回单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝善梅向原告卢和京借款100万元，有借款合同、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。该笔借款已届清偿期，被告蓝善梅理应偿还。原告主张被告蓝善梅自2014年10月27日起按月利率2%计付违约金，双方有约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。被告刁华英与被告蓝善梅系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刁华英在借款合同中借款人财产共有人处签名，可以认定被告刁华英已知晓该笔借款，原告主张被告刁华英共同偿还该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎庆兵对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黎庆兵在承担保证责任后，有权向被告蓝善梅、刁华英追偿。被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝善梅、刁华英于本判决生效后十五日内偿还原告卢和京借款本金100万元；二、上述款项，被告蓝善梅、刁华英应自2014年10月27日起按月利率2%计付违约金；三、被告黎庆兵对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告黎庆兵在承担保证责任后，享有向被告蓝善梅、刁华英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告蓝善梅、刁华英、黎庆兵负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷人民陪审员  曾 旭二〇一七年七月二十五日代理书记员  曾令铭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第23号
上诉人（原审被告）合肥禾坤服饰有限公司（原合肥开天服饰有限公司。
法定代表人许根宝，总经理。
被上诉人（原审原告）山东泰鹏无纺有限公司。
法定代表人刘建三，董事长。
委托代理人董春华，该公司副总。
委托代理人孟彬，该公司法务。
上诉人合肥禾坤服饰有限公司（以下简称禾坤公司）不服山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第507-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。理由：第一，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应为买卖合同纠纷，应适用被告所在地基本规定。本案合同签订地在上诉人公司所在地，买卖合同履行地及上诉人支付货款均在合肥市高新区，依照民诉法第二十四条之规定，合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有在合同书中选择过管辖法院，被上诉人所在地既不是被告所在地也不是合同履行地，因此，肥城市人民法院对本案无管辖权。第二，被上诉人迄今为止未向上诉人出示加工承揽合同原件及复印件，违背了谁主张谁举证的民事证据原则，理应承担对其不利的法律后果。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人山东泰鹏无纺有限公司（以下简称泰鹏公司）诉称，被上诉人泰鹏公司与上诉人禾坤公司存在胶棉业务往来，并签订加工定作合同。截至2013年底，上诉人累计欠付货款281050.58元，经被上诉人多次催要未果，从而形成诉讼。本案被上诉人提交了2013年1月12日上诉人与被上诉人签订的加工定作合同一份，从合同约定的权利义务内容来看，系由被上诉人根据上诉人要求的规格为其加工软滑棉，故本案属于加工承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人所在地，故山东省肥城市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年二月三日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初472号之二
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初472号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款6944765.04元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款6944765.04元的冻结；
二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款6944765.04元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初472号
申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人�赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵的银行存款6944765.04元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵名下银行存�6944765.04元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初472号之一
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初472号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××31账户存款6944765.04元。原告于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××31账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××31账户存款6944765.04元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨宝鹏
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初55号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人唐会英，女，1955年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯包庇罪，于2017年5月5日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人唐会英犯妨害作证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：师大锁因犯危险驾驶罪于2016年1月8日被北京市密云区人民法院判处刑罚，师大锁不服判决提出上诉。在北京市第三中级人民法院审理期间，被告人唐会英明知师大锁为危险驾驶行为人，为帮助师大锁逃避法律责任，通过付晓荣（已判刑）介绍曹士杰（已判刑）为师大锁作伪证，后师大锁指使曹士杰向司法机关提供虚假证言并给予曹士杰人民币10万元作为报酬。被告人唐会英于2017年5月4日经民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人唐会英有自首情节，建议判处被告人唐会英拘役，可以适用缓刑。
被告人唐会英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐会英犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐会英犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年二月十二日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终228号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志建，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，原系泾县金皇朝餐饮有限公司法人代表，住安徽省泾县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于安徽省泾县看守所。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理泾县人民检察院指控原审被告人张志建犯贷款诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）皖1823刑初126号刑事判决，认定被告人张志建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，非法所得予以追缴。被告人张志建不服，以其不构成贷款诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823刑初126号刑事判决；
二、发回泾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林万杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2417号
原告计荣鑫，男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人李文珠（与原告夫妻关系），1981年12月6日出生，汉族。
被告李路华，男，1962年12月7日出生，回族。
委托代理人张志宏（系被告妹夫），1963年9月8日出生，回族。
本院在审理原告计荣鑫与被告李路华民间借贷纠纷一案中，原告计荣鑫于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计荣鑫撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告计荣鑫负担。
审判员 李宝新
二〇一五年六月十二日
书记员 王东强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2417号原告计荣鑫，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李文珠（与原告夫妻关系）,1981年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告李路华，男，1962年12月7日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人张志宏（系被告妹夫），1963年9月8日出生，回族，住天津市河北区。本院在审理原告计荣鑫与被告李路华民间借贷纠纷一案中，原告计荣鑫于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计荣鑫撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告计荣鑫负担。审判员  李宝新二〇一五年六月××日书记员  王东强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0126行初36号
原告苏茗，男，壮族，1988年9月11日出生，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人马洪锋，广西大腾律师事务所实习律师。
被告上林县民政局，所在地：上林县大丰镇政府路4号。
法定代表人韦尚敏，该局局长。
委托代理人韦清芳，该局副局长。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
第三人苏楚婷，女，壮族，1992年9月17日出生，住广西壮族自治区上林县。
本院在审理原告苏茗与被告上林县民政局结婚行政登记纠纷一案中，原告苏茗于2018年5月10日以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏茗在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏茗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏茗负担。
审 判 长 郑之新
审 判 员 朱可铭
人民陪审员 农红梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒙超梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初45号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，女，1970年11月5日出生于漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2015年11月23日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年10月21日10时许，被告人黄某无证驾驶无牌号二轮电动车（后载黄秀梅）从漳州台商投资区角美镇锦宅村其住处出发沿村道往角美镇桥头村方向行驶至角海线桥头村路段时，在由路右往路左横穿道路过程时，其驾驶的无牌号二轮电动车车身左侧与前方刘某甲驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车拖挂闽D×××××挂号重型平板半挂车车头发生碰撞，造成黄秀梅受伤经送医治无效于当日死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人黄某在事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，黄某应承担本事故主要责任，刘某甲负本事故的次要责任，黄秀梅不负本事故的责任。
经漳州市公安局物证鉴定所法医检验：黄秀梅因交通事故造成创伤性、失血性休克死亡。
经福建中立司法鉴定所检验鉴定：黄某驾驶的无牌号二轮电动车属机动车类。
上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证；证人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄某已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对黄某在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月21日10时许，被告人黄某无证驾驶无牌号二轮电动车，载黄秀梅从漳州台商投资区角美镇锦宅村其住处出发沿村道往角美镇桥头村方向行驶至角海线桥头村路段时，在由路右往路左横穿道路过程时，其驾驶的无牌号二轮电动车车身左侧与前方刘某甲驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车拖挂闽D×××××挂号重型平板半挂车车头发生碰撞，造成黄秀梅受伤经送医治无效于当日死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人黄某在事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，黄某应承担本事故主要责任，刘某甲负本事故的次要责任，黄秀梅不负本事故的责任。
经漳州市公安局物证鉴定所法医检验：黄秀梅因交通事故造成创伤性、失血性休克死亡。
经福建中立司法鉴定所检验鉴定：黄某驾驶的无牌号二轮电动车属机动车类。
另查明，黄某与死者黄秀梅系婆媳关系，死者家属对黄某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、刘某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；发破案报告、黄某的户籍证明、机动车查询结果；交通事故认定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄某已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，可以对黄某适用缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 王志强
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑 潇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执448号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行。
被执行人：威远县宏发包装有限公司,住所地威远县靖和镇花园河。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行依据本院（2015）威民初字第188号民事判决书申请执行威远县宏发包装有限公司金融借款合同纠纷案件，要求被执行人支付借款500000元及利息，承担诉讼及保全费11800元、执行费7518元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人威远县宏发包装有限公司530000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取530000元应得收入；或查封、扣押530000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年八月十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执448号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行。被执行人：威远县宏发包装有限公司,住所地威远县靖和镇花园河。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行依据本院（2015）威民初字第188号民事判决书申请执行威远县宏发包装有限公司金融借款合同纠纷案件，要求被执行人支付借款500000元及利息，承担诉讼及保全费11800元、执行费7518元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人威远县宏发包装有限公司530000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取530000元应得收入；或查封、扣押530000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年八月十二日书记员  曾洪建
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2422号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：尚荣敏、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：杨柳，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省宜汉县.
被申请人：赵宁，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省辛集市.
被申请人：汪平，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县.
被申请人：辛集市宇莹服饰有限公司，住所地河北省辛集市辛集镇陈马庄村，组织机构代码：05404084-1。
法定代表人：汪平，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与杨柳、赵宁、汪平、辛集市宇莹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行石家庄分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封四被申请人名下价值108.9714万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人民生银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨柳、赵宁、汪平、辛集市宇莹服饰有限公司名下银行存款108.9714万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一七年三月十六日
代书记员 赵 璐
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执190号
申请执行人廖慈秀。
被执行人黄锦华。
被执行人黄亮，（现关押在黎塘监狱）。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区。
申请执行人廖慈秀依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第388号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的35692.52元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，已经执行到被执行人黄锦华1038.89元，另查明被执行人黄亮现关押在黎塘监狱，未能查到被执行人黄亮有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和�一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第388号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宁向盈
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初817号
原告王树忠，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人易光法（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告王树忠与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李波担任审判长，人民陪审员张先国、人民陪审员赵铁组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王树忠的委托代理人易光法到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树忠诉称：2012年2月3日，被告无资金周转向我借现金4万元，我们约定利息另算，被告承诺当年年底还清。借款到期后，原告多次催款，被告下落不明，拒不还款。2016年3月14日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金4万元及从欠款之日起至还清之日止期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。旨在证明：原告王树忠、被告张涛的基本信息。
证据二：欠条原件。旨在证明：2012年2月3日，被告向原告借现金4万元的事实。
被告张涛未到庭亦未答辩。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一为原、被告身份证复印件，对其真实性，本院予以认可。原告提交的证据二系欠条原件，能够证明被告向原告借款4万元的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年2月3日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定利息另算，年底付清，欠条上欠款人处有被告张涛签名并加盖其个人私章。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款4万元并支付借款之日起至还清之日止期间的利息，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至被告偿还之日止的逾期利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具了被告张涛向其借款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原、被告在欠条中约定利息另算，庭审中，原告要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”原、被告约定利息另算属于约定不明的情形，原告要求支付借期内借款利息的请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定欠款年底付清，即还款期限为2012年12月31日。原告主张的逾期利息，可依法从2013年1月1日起按照年利率6%支付至被告偿还之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王树忠借款人民币40000元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王树忠借款逾期利息（以借款人民币40000元为本金，自2013年1月1日起计算至被告偿还之日止，按年利率6%计息）；
三、驳回原告王树忠的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 莘
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初817号
原告王树忠，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人易光法（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告王树忠与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李波担任审判长，人民陪审员张先国、人民陪审员赵铁组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王树忠的委托代理人易光法到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树忠诉称：2012年2月3日，被告无资金周转向我借现金4万元，我们约定利息另算，被告承诺当年年底还清。借款到期后，原告多次催款，被告下落不明，拒不还款。2016年3月14日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金4万元及从欠款之日起至还清之日止期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。旨在证明：原告王树忠、被告张涛的基本信息。
证据二：欠条原件。旨在证明：2012年2月3日，被告向原告借现金4万元的事实。
被告张涛未到庭亦未答辩。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一为原、被告身份证复印件，对其真实性，本院予以认可。原告提交的证据二系欠条原件，能够证明被告向原告借款4万元的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年2月3日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定利息另算，年底付清，欠条上欠款人处有被告张涛签名并加盖其个人私章。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款4万元并支付借款之日起至还清之日止期间的利息，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至被告偿还之日止的逾期利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具了被告张涛向其借款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原、被告在欠条中约定利息另算，庭审中，原告要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”原、被告约定利息另算属于约定不明的情形，原告要求支付借期内借款利息的请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定欠款年底付清，即还款期限为2012年12月31日。原告主张的逾期利息，可依法从2013年1月1日起按照年利率6%支付至被告偿还之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王树忠借款人民币40000元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王树忠借款逾期利息（以借款人民币40000元为本金，自2013年1月1日起计算至被告偿还之日止，按年利率6%计息）；
三、驳回原告王树忠的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 莘
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1094号
原告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。统一社会信用代码：91422826594231745H。
法定代表人：夏启军，董事长。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路***号。统一社会信用代码：91500114213901275F。
法定代表人：周吕，总经理。
原告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司与被告重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北省发夏越黔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初1094号原告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。统一社会信用代码：91422826594231745H。法定代表人：夏启军，董事长。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路***号。统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周吕，总经理。原告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司与被告重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省发夏越黔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈桥森审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁宏凯二〇一八年五月九日书 记 员  向晓丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初249号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵某，男，50岁（1967年3月20日出生），出生地黑龙江省，汉族，文盲，户籍地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪于2016年3月30日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被羁押，2017年1月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2016年12月21日7时许，被告人赵某在本市公交车运通112路昌平区某站，趁被害人陈某上公交车时盗窃其上衣右侧口袋内的苹果手机1部。被害人陈某及时发现并从被告人赵某处索回手机。后被告人赵某被北京市公安局机动侦查总队二大队三中队民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。
公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月21日7时许，被告人赵某在本市公交车运通112路昌平区某站，趁被害人陈某上公交车时盗窃其上衣右侧口袋内的苹果手机1部。被害人陈某及时发现并从被告人赵某处索回手机。后被告人赵某被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某在公安机关的供述，被害人陈�的陈述及辨认笔录，抓获经过，接报案及到案经过，调取证据清单及发还清单，照片，价格评估结论书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某有盗窃的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，且涉案手机已发还被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 宋德明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 连 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2104号
原告：杨某。
被告：金某甲。
原告杨某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告金某甲经本案公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2006年开始染上赌博恶习，被告经多次劝告仍不知悔改，至2009年9月2日突然离家出走，不知去向，致使债主纷纷登门要求赔偿赌博欠债，原告对此毫不知情，也无法联系到被告本人。原告认为：被告的行为严重影响了原告正常的生活和工作。四年来，被告的行为给原告带来了沉重的精神负担，身体状况明显变化。现在被告离家出走，不知去向，生死不明，根本谈不上夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，今后也无和好可能。为了原告的正常生活以及女儿的健康成长，现诉至法院，现请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费按实各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书（加盖档案馆公章）复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明××××年××月××日生育一女，取名金某乙。
4、嘉善县公安局魏塘派出所证明原件1份，证明被告自2009年9月2日出走后至今无音讯。
被告金某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原告诉称2009年9月2日被告因赌博离家出走，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚十多年，长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍爱家庭，多为女儿的学习、成长着想，看在往日的夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。被告金某甲经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
审 判 员 庄 育
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈晓昱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1229号
上诉人（原审被告）张永起。
上诉人（原审被告）梁秀文。
上诉人（原审被告）张忠斌。
被上诉人（原审原告）张春香。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人张永起、梁秀文、张忠斌因所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）南民一初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人梁秀文、张忠斌，被上诉人张春香及其委托代理人许春海到庭参加诉讼。上诉人张永起经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院对上诉人张永起的上诉按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张永起、梁秀文分别为被告张忠斌的父母。原告与被告张忠斌原系夫妻关系，二人于1996年10月21日办理结婚登记手续，后因感情不和于2015年5月6日经津南法院一审判决离婚，原告张春香对一审判决不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年7月22日作出判决维持一审判决。
1998年10月30日，被告张永起与案外人刘志国签订《卖房协议》，约定被告张永起以3万元的价格从刘志国处购买大小6间平房。自被告张永起购买上述平房后，原告与被告张忠斌在该房屋居住一直到房屋拆迁。原告称，上述平房系被告张永起根据本地风俗为解决原告与被告张忠斌婚后居住问题所购置，被告张永起表示过房屋是为被告张忠斌和原告购买的，让原告与被告张忠斌去住。被告张永起称，上述平房确为被告张永起为解决被告张忠斌与原告婚后住房问题而购买，但只是让他们居住，并没有将房屋赠与他们二人。
2007年7月23日，被告张忠斌作为被拆迁人与天津市津南区小站镇人民政府签订《小站镇高压走廊涉及拆迁户房屋拆迁补偿安置协议》对上述平房进行拆迁，约定：被拆迁房屋为砖混结构主房6间，房屋建筑面积117.42平米米，房屋评估及装修补偿金额为161054元，附属物补偿金额为3270元，搬家奖励为1200元，一次性搬家补助费500元，安置补贴62470元，共计228494元；选择还迁楼房为79.237平米，房屋还迁价格为139457元。该项协议第六条约定“如该房屋有产权纠纷，此协议无效。一切责任由被拆迁人负责”。
2008年8月11日，被告张忠斌办理还迁结算手续，领取了坐落于天津市津南区小站镇慧林园10-3-201的房屋钥匙、交纳相关房屋配套费用并领取了结余款项。被告张永起并未参与房屋拆迁及还迁事宜。原告称，因被告张永起认可拆迁平房属原告及被告张忠斌所有，所以由被告张忠斌办理房屋的拆迁还迁手续。被告张永起称，被告张忠斌系作为家庭代表办理的房屋拆迁还迁事宜，不代表房屋归他所有。
原告与被告张忠斌用房屋拆迁所得的结余款项对还迁房屋进行装修后，在该房屋共同居住至2014年6月双方分居。被告张永起、梁秀文在2014年6月前未在诉争房屋居住。被告张永起称，其与被告张忠斌于2009年3月12日签订协议，约定被告张忠斌对房屋只有居住权，没有分配权。原告称，其不知道被告之间签订协议的情况，被告张忠斌无权签订该协议。
原告认为诉争房屋为原告与被告张忠斌的夫妻共同财产，其在与被告张忠斌的离婚诉讼中曾主张进行分割，原审法院以房屋涉及案外人（即本案被告张永起、梁秀文）利益为由未予一并处理。张春香原审诉讼请求：1、确认天津市津南区小站镇慧林园10-3-201房屋为原告及被告张忠斌共同共有；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，诉争房屋系由被告张永起购买的平房拆迁置换而来。原告主张被告张永起已将平房赠与被告张忠斌及原告，故诉争房屋也属于原告及被告张忠斌共有。而被告张永起否认曾将平房赠与原告与被告张忠斌，称仅是让二人居住。
本案争议焦点即为被告张永起是否已将被拆迁平房赠与原告及被告张忠斌。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人与受赠人达成赠与合意后，赠与人负有将赠与物所有权转移给受赠人的义务。本案中，原、被告之间虽无书面赠与协议，但可根据双方的行为认定是否存在赠与合意。
所有权包括占有、使用、收益、处分四个权能，而处分权系最核心的权能。拆迁平房虽由被告张永起出资购买，但自房屋购买后，原告及被告张忠斌一直占有使用该房屋。在房屋拆迁，需对房屋进行实体处分时，由被告张忠斌作为被拆迁人签订拆迁协议并办理房屋的拆迁还迁事宜，被告张永起对此并未提出异议。被告张忠斌领取还迁楼房及结余补偿款后，被告张永起也未向被告张忠斌主张权利，而任由原告及被告张忠斌处分补偿款并对还迁房屋进行装修。自2008年房屋还迁至2014年原告与被告张忠斌分居，原告及被告张忠斌一直在诉争房屋居住，被告张永起在如此长的时间内均未主张房屋权利。基于上述情况，原审法院认为被告张永起在房屋拆迁前已将被拆迁平房赠与被告张忠斌。因该赠与行为发生在原告与被告张忠斌婚姻关系存续期间，且并未确定只赠与被告张忠斌，故被告张忠斌受赠与的平房应为原告与被告张忠斌夫妻共同财产，因平房拆迁还迁而来的诉争房屋也应属于原告与被告张忠斌的共同财产。
被告张永起与被告张忠斌虽称双方协议约定“被告张忠斌对房屋仅享有居住权、没有分配权，被告张永起享有分配权”，但原告对该约定不认可，故被告张忠斌对诉争房屋的处分未经原告同意，为无权处分，被告张永起与被告张忠斌之间的约定无效。
综上，原审法院对原告关于天津市津南区小站镇慧林园10-3-201楼房为原告与被告张忠斌共同财产的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：坐落于天津市津南区小站镇慧林园10-3-201的楼房一套为原告与被告张忠斌的共同财产。案件受理费2525元，由原告承担841元，由被告张忠斌承担及被告张永起各承担842元。此款原告预交，被告张忠斌承担及被告张永起分别于本判决生效后三日内给付原告842元。
上诉人张永起、梁秀文、张忠斌不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，涉诉房屋应当归上诉人张永起、梁秀文所有。
被上诉人张春香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人在二审庭审中均认可涉诉房屋未取得任何产权证明，系“小产权房”。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院对原审认定的事实予以确认。
本院经审查认为，双方当事人均认可涉诉房屋为“小产权房”，并未取得任何产权证明，因此被上诉人张春香请求人民法院确认涉诉房屋的所有权，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3003号民事判决；
二、驳回被上诉人张春香的起诉。
一审案件受理费2525元，退回被上诉人张春香；二审案件受理费2525元，退回上诉人张永起、梁秀文、张忠斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 韩 鹏
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初111号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗文有，男，1984年2月23日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，无业，家住云南省大理州祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日大理市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人罗文有犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人罗文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月21日17时40分许，被告人罗文有在大理市下关镇泰安路大理市第一人民医院食堂内，趁被害人刘某不备，将被害人刘某上衣左边口袋内的银色苹果5S美版手机一部盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币900元。
2016年12月25日18时许，大理市公安局紫云派出所接大理市第一人民医院保卫科电话称：2016年12月21日下午17时40分左右，在大理市第一人民医院一楼食堂内发生一起盗窃手机案，市医院保卫科查看视频资料后发现盗窃手机的嫌疑人。12月25日18时许，该嫌疑人再次到该院，被该院保卫科人员控制。接报后民警立即赶赴市医院保卫科，将嫌疑人罗文有带回派出所接受调查，同时被害人向公安机关报案。大理市公安局于同日对该案立案侦查。归案后，被告人罗文有对其犯罪事实供认不讳。
经查，被告人罗文有于2016年11月14日因吸毒被大理市公安局责令社区戒毒三年。本案被盗手机已被被告人罗文有销赃，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人罗文有在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视听资料、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人的户口证明及供述和辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗文有以非法占有为目的，在公共场扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人罗文有的刑事责任。被告人罗文有如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人罗文有系吸毒成瘾人员，人身危险性较大，可以酌情对其从重处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗文有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗文有以非法占有为目的，在公共场扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗文有归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人系吸毒成瘾人员，人身危险性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年四月六日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初487号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1849号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：鲁某某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费5509元，减半收取为2754.5元，由原告陈某某负担。
审判员 温继若
二〇一六年十月二十日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1849号原告：陈汉伟，男，1984年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱吕军，男，1974年6月18日出生，汉族。原告陈汉伟诉被告朱吕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告朱吕军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈汉伟自愿申请撤回对被告朱吕军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈汉伟撤回对被告朱吕军的起诉。案件受理费5509元，减半收取为2754.5元，由原告陈汉伟负担。审判员  温继若二〇一六年十月二十日书记员  张 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1818号
原告关某某
被告金某某
本院在审理原告关某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告关某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 张宏亮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4531号
原告：孙桂真，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告孙桂真与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂真向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的工资3146元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬3146元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告孙桂真为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：孙桂真2012年工资1176元，2013年工资1970元，共计3146元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告孙桂真2012年至2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠原告3146元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告孙桂真为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告孙桂真劳动报酬3146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2888号
原告李有贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。
负责人阮江，总经理。
委托代理人邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。
原告李有贵诉被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由代理审判员何莹适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李有贵及其委托代理人古芝贵、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有贵诉称，2015年9月22日，原告在被告处为自己所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车以新车购置了保险金额为68300元的“机动车损失保险”及其“不计免赔”等险种的机动车辆商业保险。保险期间为：自2015年9月23日0时至2016年9月22日24时止。2016年8月27日凌晨，原告驾驶该车与案外人熊运佳驾驶的川Ａ×××××的宝马牌小型汽车在邛崃市××南桥处发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车损坏。事故发生后，原告在事故现场向被告报了案。2016年9月27日，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》确认：熊运佳承担此事故主要责任，李有贵承担此事故次要责任。2016年8月30日，被告工作人员向原告出具《机动车保险小额案件快捷处理单》，对该车的维修损失定损为33351元。之后，原告在被告定点维修单位实际产生车辆维修费34351.53元（含税）。原告另支付了施救费250元。原告找被告理赔，被告拒赔。现原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即赔付原告车辆维修费34351.53元；2、判令被告立即赔付原告施救费250元。
被告辩称，对原告投保、发生交通事故的事实均无异议。原告没有及时向我公司报案。我公司定损金额为26300元（300元为施救费）。原告的车辆没有按照定损金额进行维修，认可原告主张的施救费250元，车辆维修费只认可26000元。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2015年9月22日，原告在被告处为自己所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车以新车购置了保险金额为68300元的“机动车损失保险”及其“不计免赔”等险种的机动车辆商业保险。保险期间为：自2015年9月23日0时至2016年9月22日24时止。2016年8月27日凌晨，原告驾驶该车与案外人熊运佳驾驶的川Ａ×××××的宝马牌小型汽车在邛崃市××南桥处发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车损坏。2016年9月27日，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》确认：熊运佳承担此事故主要责任，李有贵承担此事故次要责任。原告支出了施救费250元。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、保险条款、交通事故认定书经质证予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告为证明自己的车辆维修费损失，提交了车辆维修费发票4张，金额为34351.53元（含税）及被告出具的机动车保险小额案件快捷处理，金额为33351元（不含税）及维修清单。
被告质证后认为，对车辆维修费清单认可真实性认可，但关联性不认可。机动车保险小额案件快捷处理单虽然是被告公司的，但填写的内容真实性不认可，不是客户联，不是我公司向客户出具的。维修费清单无法确认是本次交通事故造成的损失。清单应该是保险人和被保险人确认，不认可。
被告为证明自己的主张，提供了车辆损失情况确认书，证明定损金额为26300元（含施救费300元）及保单抄件，证明原告是在2016年8月29日报案，2016年8月30日就出具机动车保险小额案件快捷处理单是不符合常理的。
原告质证后认为，对车辆损失确认书没有原告签字不认可，以应实际发生的为准。保单抄件的报案时间不真实，不认可。
本院认为，对原告提供的车辆维修费发票的三性予以认可。机动车保险小额案件快捷处理单无被告方盖章，真实性不予认可。维修费清单系被告定点修车厂出具的，与车辆维修费发票能够互相印证，三性予以认可。被告提供的保单抄件系被告单方制作，真实性不予认可。车辆损失情况确认书只有被告盖章，在被保险人、第三者/受损处均无任何签名，对其真实性本院不予认可。
本院认为，原告的车辆在交通事故中受损，维修费用是必然产生的。原告的车辆在被告指定的修车厂进行了修理，该厂出具了维修费发票，能够证明原告车辆在被告指定的修车厂进行了修理，产生了维修费34351.53元的事实。综上，根据保险条款第一条之约定，被告应对原告主张车辆维修费34351.53元、车辆施救费250元承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李有贵车辆34351.53元、车辆施救费250元，合计34601.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江水
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7330号
原告：巫细勉，男，汉族，1953年10月20日出生，住广东省丰顺县，
被告：江雄辉，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省东源县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：常双喜。
原告巫细勉诉被告江雄辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫细勉、江雄辉到庭参加诉讼。被告华安财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫细勉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告医疗费608.1元、车价款1450元，合计2058.1元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
江雄辉答辩称巫细勉的车辆是被交警扣押的，且巫细勉提交的票据上车辆型号与事故时车辆的型号不一致，江雄辉认为不应当由其赔偿车辆损失。
华安财险东莞公司没有提交证据，提交书面答辩状到庭。书面答辩状已送达给巫细勉。
事实与理由
2016年9月20日08时00分，被告江雄辉驾驶登记车主为其本人所有的粤Ｂ×××××号轻型普通货车，途经东莞市××镇××村路段时，与原告巫细勉驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，江雄辉负事故的全部责任，巫细勉不负事故责任。
粤Ｂ×××××号轻型普通货车在华安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险的限额500000元。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告于2016年9月21日到东莞市清溪医院治疗，用去门诊医疗费141.3元、466.8元，合计608.1元。华安财险东莞公司对上述医疗费的关联性提出异议，认为应当提交相应的门诊病历佐证。本院认为虽然原告没有提交门诊病历，但票据发生的时间、科室与本案事故相吻合，予以支持。
2.财产损失
|
事故认定书中确认原告驾驶的车辆损坏，根据原告提交的票据，本院酌情支持500元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。
原告第1项损失608.1元，由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第2项损失500元，由被告华安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告华安财险东莞公司共计赔偿原告1108.1元。被告江雄辉在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告巫细勉1108.1元；
二、驳回原告巫细勉对被告江雄辉的诉讼请求；
三、驳回原告巫细勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告巫细勉已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈小丹
王海婷
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7330号原告：巫细勉，男，汉族，1953年10月20日出生，住广东省丰顺县，被告：江雄辉，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省东源县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。原告巫细勉诉被告江雄辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫细勉、江雄辉到庭参加诉讼。被告华安财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫细勉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告医疗费608.1元、车价款1450元，合计2058.1元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。江雄辉答辩称巫细勉的车辆是被交警扣押的，且巫细勉提交的票据上车辆型号与事故时车辆的型号不一致，江雄辉认为不应当由其赔偿车辆损失。华安财险东莞公司没有提交证据，提交书面答辩状到庭。书面答辩状已送达给巫细勉。事实与理由2016年9月20日08时00分，被告江雄辉驾驶登记车主为其本人所有的粤Ｂ×××××号轻型普通货车，途经东莞市××镇××村路段时，与原告巫细勉驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，江雄辉负事故的全部责任，巫细勉不负事故责任。粤Ｂ×××××号轻型普通货车在华安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险的限额500000元。原告的损失和认定理由1.医疗费              原告于2016年9月21日到东莞市清溪医院治疗，用去门诊医疗费141.3元、466.8元，合计608.1元。华安财险东莞公司对上述医疗费的关联性提出异议，认为应当提交相应的门诊病历佐证。本院认为虽然原告没有提交门诊病历，但票据发生的时间、科室与本案事故相吻合，予以支持。                  2.财产损失              事故认定书中确认原告驾驶的车辆损坏，根据原告提交的票据，本院酌情支持500元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1项损失608.1元，由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第2项损失500元，由被告华安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告华安财险东莞公司共计赔偿原告1108.1元。被告江雄辉在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告巫细勉1108.1元；二、驳回原告巫细勉对被告江雄辉的诉讼请求；三、驳回原告巫细勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告巫细勉已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 菊二〇一八年五月二十二日书记员 陈小丹王海婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2515号
原告袁洪英，女，1961年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县第一建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人邓文强，经理。
本院在审理原告袁洪英诉被告富顺县第一建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告袁洪英于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪英的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁洪英撤回对被告富顺县第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为67元，由原告袁洪英全额负担。
审判员 何春燕
二〇一五年十二月三日
书记员 余 琳
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第109号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，生于1990年，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，土族，生于1986年，住青海省互助土族自治县。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年6月4日登记结婚，2010年11月16日生育女孩朱某甲。婚后常为生活琐事引起矛盾，2013年2月27日被告回娘家至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养女孩，要求被告一次性承担子女抚养费40000元。被告同意原告离婚及抚养女孩的诉讼请求，但以无经济能力为由不同意承担子女抚养费。另查明，被告张某某因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，在公告期间到庭应诉。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的结婚证及身份证复印件在卷所证实，应作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中为生活琐事引起矛盾，被告回住娘家的时间已达两年，导致夫妻感情破裂，现原、被告就离婚及子女抚养达成的协议符合法律规定，应予准许。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中原告主张抚养费合理合法，应予支持。其标准应按2014年青海省农牧民人均消费性年支出6060.9元的标准予以计算。根据此标准，被告每月应承担抚养费252.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告张某某离婚；二、女孩朱某甲由原告负责抚养，被告从2015年5月1日起每月负担子女抚养费252.5元至孩子18周岁，每年12月30日前履行。案件受理费300元、公告费300元由原告负担。
上诉人张某某不服上述判决，上诉称：1、其并未长期在娘家居住且回娘家的主要原因是被上诉人有外遇导致无法回家；2、原审判决对双方夫妻共同财产未予分割；3、上诉人认为被上诉人工作繁忙且上诉人父母年迈无力照顾子女。请求依法撤销原审判决发回重审，并要求对夫妻财产位于格尔木市的84平方米的房屋、婚陪财产及家庭共同财产依法分割。
被上诉人答辩称：1、其有固定工作，完全有能力抚养孩子，上诉人无固定职业及经济收入，不适合抚养孩子；2、对于双方的财产，位于格尔木市的房屋属于被上诉人婚前财产，上诉人无权分割。对于老家房屋，被上诉人已与父母分家同时该房屋的修建上诉人未提供帮助，不属于夫妻共同财产；3、对于婚陪财产，上诉人辩称双方结婚时间较短且被上诉人给予上诉人彩礼数额较大，如果要分割要求被上诉人返还彩礼。
二审经书面审理及询问当事人，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其并未长期在娘家居住，且回娘家的主要原因是被上诉人有外遇导致无法回家，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予认定。关于孩子抚养问题，考虑到孩子一直随被上诉人父母生活且上诉人暂无固定工作，为了孩子健康成长维持孩子的原生活环境较为适合，原审判决并无不当。对于上诉人主张的分割夫妻共同财产、婚陪财产及家庭共同财产一节，双方在一审时未提及，一审判决也未涉及，上诉人在二审中未提供相关证据，故无法认定，对此其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘拯琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执749号
申请执行人金永夏，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省江阴市。
申请执行人李娇辉（系原告金永夏之妻），女，1974年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人潘顺忠，男，1956年3月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人金永夏、李娇辉与被执行人潘顺忠追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月3日作出了(2015)建颜民初字第268号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告潘顺忠于本判决发生法律效力之日起十日向原告金永夏、李娇辉支付垫付赔偿款189910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金永夏、李娇辉其余的诉讼请求。案件受理费4144元，由原告金永夏、李娇辉负担45元，由被告潘顺忠负担4099元。”执行过程中，经本院调查未发现其有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)建颜民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月十九日
书记员 王 淑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2135号
原告：王军宾，男，汉族，1978年9月18日出生。
被告：杨国莲，女，汉族，1970年10月15日出生。
原告王军宾诉被告杨国莲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月5日，原告王军宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王军宾自动撤诉处理。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告王军宾负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年九月六日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初180号
原告：肖某，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告：唐某某，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
原告肖某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告肖某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解原告肖某撤回对被告唐某某的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告肖某负担。
代理审判员 保晓莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓婷
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10064号
原告：张某。
被告：洛某（L.D.M)。
原告张某与被告洛某（L.D.M，以下简称马某)离婚纠纷一案于2015年8月24日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国温州市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告即回法国，双方未共同生活，亦未共同生育子女，一直分居至今，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩与证据资料，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间的婚姻基础差，婚后亦未共同生育子女，已无夫妻感情可言，现双方失去联系，亦无往来，故原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告洛某（L.D.M)离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告洛某（L.D.M)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 蔡 琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初899号
原告：王成有。
被告：吕梁市园林绿化管理局，住所地：吕梁市离石区滨河北东路873号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长清，山西晋凯律师事务所律师。
原告王成有与被告吕梁市园林绿化管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，征求原、被告的意见，双方同意合并审理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了合并审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成有向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金2125元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月，原告受聘于被告处工作，2012年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月18日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2017）4号裁决书，以主体不适格，驳回仲裁请求。故提起诉讼。
被告吕梁市园林绿化管理局辩称：原告所述事实认可，原告申请仲裁不符合主体资格，请依法判决。
原告围绕诉讼请求、被告围绕辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月，原告受聘于被告处工作，2012年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为850元，被告至今未支付原告经济补偿金。2017年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月18日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2017）4号裁决书，以主体不适格，驳回仲裁请求。2010年4月，原告受聘于被告处工作时已61周岁，实际工作2.5年。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为61岁，双方形成劳务关系，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告王成有经济补偿金708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫艳梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4727号
原告：济源市天坛诚信建筑用品经销部，住所地：济源市中原国际商贸城A1-430。
经营者：张崇茂，男，1967年7月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告：杨海胜，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告济源市天坛诚信建筑用品经销部与被告杨海胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市天坛诚信建筑用品经销部的诉讼代理人赵晶晶、琚向凯到庭参加诉讼，被告杨海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市天坛诚信建筑用品经销部向本院提出诉讼请求：判令被告杨海胜支付货款25676元。事实和理由：被告从2013年起陆续在原告处购买安全网等建筑用品，至2014年2月23日共计欠货款25676元，并向原告出具一张欠条。原告多次催要未果。
被告杨海胜未作答辩。
原告济源市天坛诚信建筑用品经销部围绕诉讼请求提交了一份欠条，被告杨海胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明被告欠原告货款25676元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款25676元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款25676元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海胜于本判决生效后十日内支付原告济源市天坛诚信建筑用品经销部货款25676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告杨海胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱芳芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3889号
原告冠县长运汽车运输有限公司，地址：冠县冉子路。
法定代表人胡泽岗，经理
被告赵虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告冠县长运汽车运输有限公司诉被告赵虎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冠县长运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 颖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保219号
申请人：李必秀，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住公安县。
申请人：李连国，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住公安县。
申请人：李连芳，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住公安县。
申请人：李红霞，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住公安县。
申请人：李连杰，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住公安县。
被申请人：李定军，男1965年11月24日出生，汉族，货车司机，住公安县。
申请人李必秀、李连国、李连芳、李红霞、李连杰于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李定军在金融机构的存款10万元，并扣押被申请人所有的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车和鄂Ｄ×××××小型货车。申请人李连国以座落于公安县斗湖堤镇治安路第2栋一单元402号住房一套（证号：公安房权证斗字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李定军在金融机构的存款10万元，冻结期限为一个月；
二、查封被申请人李定军所有的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车、鄂Ｄ×××××小型货车，查封期限为一个月；
三、查封申请人李连国座落于公安县斗湖堤镇治安路第2栋一单元402号住房一套（证号：公安房权证斗字第××号），查封期限为一个月。
案件申请费1170元，由申请人李必秀、李连国、李连芳、李红霞、李连杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凡明君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏志恒
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1376号
原告：高文（曾用名：高孩），男，1968年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：魏改，女，1962年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：曲结实，男，1971年3月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理�：曲俊超，男，1995年12月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:郭宏伟，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地：平顶山市新华区。
本院受理原告高文、魏改、曲结实与被告郭宏伟土地租赁协议纠纷一案，于2018年4月17日依法向高文、魏改、曲结实送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知高文、魏改、曲结实预交案件受理费，但高文、魏改、曲结实未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高文、魏改、曲结实自动撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一八年五月十日
书记员 郭 园
附：本案�用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1376号原告：高文（曾用名：高孩），男，1968年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：魏改，女，1962年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：曲结实，男，1971年3月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理�：曲俊超，男，1995年12月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:郭宏伟，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地：平顶山市新华区。本院受理原告高文、魏改、曲结实与被告郭宏伟土地租赁协议纠纷一案，于2018年4月17日依法向高文、魏改、曲结实送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知高文、魏改、曲结实预交案件受理费，但高文、魏改、曲结实未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高文、魏改、曲结实自动撤诉处理。审判员  余红军二〇一八年五月十日书记员  郭 园附：本案�用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1858号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢79号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人李繁荣，男，汉族，安化县人。
被执行人李光荣，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李繁荣、李光荣金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初102号
原告雷胜强，男，汉族，生于1982年6月22日，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路151号。组织机构代码450407588。
法定代表人何中毅，局长。
第三人重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳村六社，组织机构代码009294287。
法定代表人李光胜，董事长。
本院在审理原告雷胜强诉被告重庆市璧山区社会保险局履行法定职责一案中，原告雷胜强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷胜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗春兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审61号
申请执行人驻马店市公安局交通警察支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人驻马店市驿城区驿东运输公司。
申请执行人驻马店市公安局交通警察支队就被申请执行人驻马店市驿城区驿东运输公司豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行，2016年11月15日本院立案受理后，申请人自愿撤回强制执行申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通警察支队就被申请执行人驻马店市驿城区驿东运输公司豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 利
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审768号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县虹星桥镇周村村民委员会，住所地长兴县虹星桥镇周村。
法定代表人：涂根生。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第183号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴县虹星桥镇周村村民委员会期限拆除在非法占用的不符合规划的2334平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的2334平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第183号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：虹星桥镇周村村委会未经依法批准，擅自占用长兴县虹星桥镇周村的集体土地2334平方米，新建工业集聚区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，性质属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2334平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币58350元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年9月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
另查明，案涉非法占用的土地上的建筑物和其他设施的实际使用人为孙文广。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第183号行政处罚决定的责令退还非法占用的2334平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执126号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人冯健庭，男。
被执行人冯健庭盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第272号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人冯健庭退赔损失3270元给被害人。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执126号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执126号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人冯健庭，男。
被执行人冯健庭盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第272号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人冯健庭退赔损失3270元给被害人冯池广。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执126号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保198号
申请人西安宇威标准制造有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路高红小区**号楼*单元***室。统一社会信用代码91610112750218498T。
法定代表人刘薇，该公司总经理。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人蒋书宇，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被申请人西安航空发动机公司金属结构厂。住所地：西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口。统一社会信用代码91610112220894536M。
法定代表人徐杰。
申请人西安宇威标准制造有限公司与被申请人西安航空发动机公司金属结构厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安航空发动机公司金属结构厂名下的银行账户存款344824.85元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安航空发动机公司金属结构厂名下的银行账户存款344824.85元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一七年十月十八日
书记员 郝 娜