甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1248号
原告郭喜粉
委托代理人赵志良
委托代理人司小龙
被告吴富年
被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司
法定代表人张文岐
委托代理人高润志
委托代理人袁治业
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人姚天武
委托代理人方百勇
原告郭喜粉与被告吴富年、甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司（以下简称昌达公司）及永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭喜粉的委托代理人赵志良、司小龙，被告吴富年，被告昌达公司的委托代理人高润志、袁治业，被告永安保险公司的委托代理人方百勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭喜粉诉称：2013年3月21日，原告侄女与被告吴富年三子举行婚礼，原告与丈夫将侄女送到被告吴富年家，婚礼结束后，被告吴富年让其所有的甘M243**号客车送女方客人，原告也是女方客人，就乘坐该车一同返回，该车由被告吴富年聘用的驾驶员驾驶。当客车行至西峰区什社乡任岭村附近，该车在通过一个深壕时驾驶员未减速，致原告等乘客都被弹了起来，当时原告感到腰部剧烈疼痛，该车行至合水县铁李川将其他客人送至何�畔乡，原告被丈夫租车送至合水县人民医院，诊断为腰三椎体压缩性骨折，行腰三椎体压缩性骨折切开、复位钢板内固定术。住院期间，被告吴富年未支付分文医疗费。同年5月3日，原告丈夫与被告吴富年达成协议，被告吴富年赔偿原告前期医疗费44300元后由其向保险公司索赔，但无论吴富年索赔多少，其只给原告支付30000元，并约定在5月22日前付清。到期后，被告吴富年并未履行协议，原告认为该协议有明显诈骗保险行为的存在，且显失公平。现请求依法判令由被告吴富年及永安保险公司赔偿原告医疗费19000元、误工费70500元、护理费16617.60元、住院伙食补助费720元、交通费1750元、营养费3000元、残疾辅助器具费56元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金68627.60元、被抚养人生活费7634.40元、鉴定费2800元及精神损害抚慰金10000元，共计207383.62元，由被告昌达公司承担连带赔�责任，由被告吴富年承担本案诉讼费用。
原告郭喜粉为其诉请提供以下证据：
1、对赵志学、赵彦财及赵志权的调查笔录，证明当时肇事发生的经过；
2、合水县人民医院出院诊断书复印件、住院病历复印件、住院费用结算单复印件、住院费用明细汇总复印件、合水县妇幼保健站检查费票据5张，证实原告伤势情况、住院天数及医疗费用；
3、原告郭喜粉之女赵燕的户籍证明，证实赵燕1998年7月2日出生，原告郭喜粉之女赵小燕的户籍证明，证实赵小燕2008年4月20日出生；
4、对赵昕的调查笔录，证实原告在达成协议之后将住院费用票据等原件交给被告吴富年及被告吴富年在达成协议之后未向原告郭喜粉给付约定款项的事实；
5、证明6份，证实原告就医花去交通费1750元；
6、收款收据1份，证实原告购买�杖花费56元；
7、甘肃立明司法鉴定所出具的甘立明所（2013）临鉴字第110号司法鉴定意见书1份，证实原告伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度及误工日期；
8、甘肃立明司法鉴定所出具的鉴定费票据25张，金额2500元，证实原告鉴定费用为2500元。
被告吴富年辩称：2013年3月21日，被告儿子与原告侄女举行婚礼，婚礼结束后，被告让其所有的甘M243**号客车送女方客人，原告也是其中之一，就乘坐该车一同返回合水，该车由被告聘用的驾驶员驾驶。当客车行至西峰区什社乡任岭村附近，致原告腰部疼痛，随后原告被丈夫送至合水县人民医院住院治疗。同年5月3日，原告丈夫与被告达成协议，被告赔偿原告医疗费44300元后由被告吴富年向保险公司索赔，并约定在5月22日前付清。到期后，原告反悔，被告也就未付款。对原告的诉讼请求，请人民法院依法判处。
被告吴富年提供以下证据：
1、合水县人民医院出院诊断书1份、住院费用结算单、住院费用明细汇总1份、合水县人民医院检查费票据3张，证实原告在合水县人民医院的诊断结果及花费情况；
2、道路交通事故认定书1份、道路交通事故协议书1份，证实该事故的责任及原告丈夫与被告吴富年达成的协议情况；
3、道路客运承运人责任保险单1份，证实甘M243**号客车2012年6月13日向永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）350000元。
被告昌达公司辩称：甘M243**号客车的实际所有人系被告吴富年，该车挂靠在被告昌达公司名下经营，被告昌达公司仅收取线路配置费，并不参与经营，且该车已在被告永安保险公司投保交强险和商业险，该保险足以承担原告的损�，故被告昌达公司在该案中不应承担赔偿责任。
被告昌达公司提供以下证据：
车辆经营合同书，证实被告吴富年与被告昌达公司之间的挂靠关系。
被告永安保险公司辩称：对事故发生的真实性有异议，无证据证明原告是在被保险车辆上发生的事故。原告主张的各项赔偿费用，永安保险公司愿在承运人责任险限额内根据国家基本医疗保险的标准及最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释审核赔偿。原告要求的误工费、护理费，永安保险公司愿根据原告的住院天数及伤势程度参考相关鉴定文书审核计算，残疾赔偿金根据具有鉴定资质的机构出具的鉴定文书审核赔偿。后续治疗费待产生后另行主张。原告主张的伙补费、营养费永安保险公司根据原告实际住院情况核定赔偿。原告主张的交通费根据实际治疗情况按庆阳市公共交通费用核定。
被告永安保险公司未提交证据。
经质证，被告吴富年、昌达公司及永安保险公司对原告郭喜粉提交的第3、4、8项证据无异议，对第2、6项证据的真实性无异议，但对证据的关联性持有异议，对其余原告提交的证据均持有异议。原告郭喜粉对被告吴富年提交的第1、3项证据无异议，对第2项证据持有异议；被告昌达公司、永安保险公司对被告吴富年提交的1、2、3项证据均无异议。原告郭喜粉、被告吴富年、永安保险公司对被告昌达公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月21日，被告吴富年三子与原告郭喜粉侄女举行婚礼，婚礼结束后，被告让其所有的挂靠在被告昌达公司经营的甘M243**号客车送女方客人返回合水，原告也是其中之一，就乘坐该车一同返回，该车由被告吴富年聘用的驾驶员驾驶。当客车行至西峰区什�乡任岭村附近，驾驶员在躲避路上水坑时致原告腰部疼痛，随后原告被丈夫送至合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、椎管狭窄；3、外伤性不全截瘫。原告当日花去门诊挂号费、检查费321元，住院治疗18天花去医疗费17977.03元，同年8月27日原告在合水县妇幼保健站花去检查、医药费267.10元。同年5月3日，原告丈夫与被告吴富年达成协议，由被告吴富年赔偿原告各项费用44300元。5月7日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对该起事故作出事故认定（简易程序），认定被告吴富年负全部责任，原告郭喜粉无责任，并对原告郭喜粉丈夫赵志良与被告吴富年达成的调解协议作了确认，郭喜粉之夫赵志良代原告郭喜粉在责任认定及调解结果栏内签字。此后，被告吴富年未向原告郭喜粉给付赔偿款，原告郭喜粉遂于2013年5月27日诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计207383.62元。同年8月9日，原告郭喜粉的伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定，结论为：郭喜粉因道路交通事故致腰3椎体压缩性骨折术后评定为九级伤残，后期医疗费评定为约15000元，护理依赖程度评定为部分护理依赖陆个月，误工日期评定为1000天。
另查，原告郭喜粉长女赵燕1998年7月2日出生，次女赵小燕2008年4月20日出生。甘M243**号客车2012年6月13日向永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）350000元。
上述事实，有原、被告的陈述，合水县人民医院出院诊断书、住院病历、住院费用结算单、住院费用明细汇总、合水县妇幼保健站检查费票据、原告郭喜粉户籍证明、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故协议书、道路客运承运�责任保险单、车辆经营合同书及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告吴富年与原告郭喜粉之间在原告搭乘其所有的甘M243**号客车之际已形成公路旅客运输合同关系。该车在行驶过程中致车内乘客即原告郭喜粉受伤，根据上述规定，被告吴富年应对原告郭喜粉遭受的人身损害负赔偿责任。被告永安保险公司作为甘M243**号客车的道路客运承运人责任保险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告郭喜粉认为该案案由应为机动车交通事故责任纠纷，《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。该起事故涉及违约责任与侵权责任的竞合，原告郭喜粉据此规定具有选择的权利，但应在公路旅客运输合同纠纷和身体权纠纷之间进行选择，而非机动车交通事故责任纠纷，因为机动车交通事故责任纠纷所指的交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，该人身伤亡及财产损失是指车辆以外的人身及财产，并不涉及本车人员及车内乘客，故原告主张该案案由为机动车交通事故责任纠纷的请求不能成立。�告郭喜粉的各项损失费用确认如下，医疗费：原告郭喜粉提供的各项医疗费票据共计18565.13元，三被告均未提出异议，予以确认；误工费：原告郭喜粉2013年3月21日入院，2013年4月8日出院，共住院18天，2013年8月9日定残，误工费应算至定残日前一天，即70.5元／天×141天=9940.50元；护理费：70.5元／天×18天=1269元；住院伙食补助费：40元／天×18天=720元；营养费：10元／天×18天=180元；残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金：17156.9元／年×20年×20%=68627.6元；交通费：原告方提供的交通费票据被告永安保险公司提出异议，考虑到原告及其家人因就医治疗实际发生有交通费，应酌情予以赔偿；残疾辅助器具费56元，因原告郭喜粉受伤后确需该辅助器具，应予确认；被抚养人生活费，原告郭喜粉长女赵燕1998年7月2日出生，次女赵小燕2008年4月20日出生，均未成年故原告郭喜粉被抚养人生活费确认如下：赵燕4146.20元×3年×20%÷2=1243.86元，赵小燕4146.20元×13年×20%÷2=5390.06元；后续治疗费15000元；鉴定费2500元确系实际支出，应予确认。关于原告郭喜粉的伤残后的误工费，伤残赔偿金是对受伤害者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，而对于误工费应理解包含两部分内容，一部分是因为伤残而对于日后劳动能力的减损，其特点并非完全误工，另一部分是因为治疗及康复而产生的误工，其特点为完全无法工作而产生的误工损失；对于前者误工费包含在伤残赔偿金范围内，而对于后者，也�是原告郭喜粉在后期治疗中的误工费，是因为属于完全无法正常劳动而产生的误工损失，所以并不包含在伤残赔偿金之中，应当在实际发生之后另案处理，故原告郭喜粉的此项请求于法无据，不予支持。关于原告郭喜粉的伤残后的护理费，应按相关法律规定计算，即39132元／年÷12个月×6个月×30%=5869.80元。关于原告郭喜粉的精神损害赔偿金，原告并未提供相关证据证实，其请求不予支持。原告郭喜粉要求被告昌达公司承担连带责任，根据本案查明的事实，吴富年的甘M243**号车已在被告永安保险公司投保承运人责任险，每座保险金额350000元／人，原告郭喜粉的请求数额并未超过该保险的最高限额，被告吴富年的赔偿义务由保险公司全部承担，故在该案中，被告昌达公司再不需要承担连带责任，故对原告郭喜粉的该项请求不�支持。被告昌达公司及被告永安保险公司辩称，原告郭喜粉之夫与被告吴富年达成的道路交通事故协议书为有效协议，应确认其效力，但并无证据证明赵志良在签订该协议之际已取得原告郭喜粉的授权，或事后已得到原告郭喜粉的追认，故该协议自始未产生法律效力，因而被告的此项辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、原告郭喜粉的医疗费18565.13元，误工费9940.50元，护理费1269元，住院伙食补助费720元，营养费180元，残疾赔偿金68627.6元，交通费500元，残疾辅助器具费56元，被抚养人生�费6633.92元，后续治疗费15000元，伤残后的护理费5869.80元，共计127361.95元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内负责赔偿。
2、驳回原告郭喜粉的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费2500元，共计2700元，由被告吴富年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年九月四日
书 记 员 郑惠名