广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1150号
原告：杨凯纯，女，1991年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈培升，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。现下落不明。
被告：李锦科，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨凯纯与被告陈培升、李锦科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2016年8月17日因被告陈培升下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凯纯的委托诉讼代理人陈涛、被告李锦科到庭参加诉讼，被告陈培升经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培升付还原告杨凯纯欠款人民币（下同）500000元及利息（利息自借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。2.判令被告李锦科对被告陈培升的上述借款本息承担连带责任保证担保。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈培升分别于2014年4月9日和2014年11月15日向原告杨凯纯借款20000元和300000元，二笔借款共计500000元，其中200000元的借款约定于2014年7月6日前还清，300000元的借款约定于2015年2月16日前还清。在二笔借款发生时，双方均约定，如未能在约定的期限内还清借款则按尚欠的借款额为本金自借款之日起按每月3%的利率向原告计付利息至还清欠款之日止。被告李锦科分别于2014年4月9日和2014年11月15日向原告杨凯纯出具《不可撤销连带责任保证担保书》各1份，自愿为借款人陈培升的上述二笔借款债务提供连带责任保证担保，保证期限至借款本息还清之日止。
原告杨凯纯提交的证据有：1.原告杨凯纯的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《全国常住人口基本信息》资料（打印件）2份，证明被告陈培升、李锦科的民事主体资格。3.《借款借据》2份，证明借款人陈培升分别于2014年4月9日和2014年11月15日向原告杨凯纯借款20000元和300000元，二笔借款共计500000元，其中200000元的借款约定于2014年7月6日前还清，300000元的借款约定于2015年2月16日前还清。在二笔借款发生时，双方均约定，如未能在约定的期限内还清借款则按尚欠的借款额为本金自借款之日起按每月3%的利率向原告计付利息至还清欠款之日止。4.《不可撤销连带责任保证担保书》2份，证明被告李锦科自愿为借款人陈培升的上述二笔借款债务提供连带责任保证担保，保证期限至借款本息还清之日止。
庭审中，原告确认已收取被告陈培升利息9000元，现被告陈培升结欠原告借款本金491000元。
被告陈培升没有答辩，也向法庭提交证据。
被告李锦科辩称：要求被告陈培升参加本案的审判活动，如果陈培升没有到庭，我不清楚被告陈培升是否有还款给原告，具体还了多少钱，现结欠原告多少钱，该笔借款我担保的期限仅仅有3、4个月，担保期限届满后，原告也没有叫我续签，我也是受害人。
被告李锦科没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：揭阳市榕城区仙桥桂南社区居民委员会出具的《证明书》1份，证明该村村民陈培升无在家居住，不知去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培升分别于2014年4月9日和2014年11月15日向原告杨凯纯借款20000元和300000元，二笔借款共计人民币500000元，其中200000元的借款约定于2014年7月6日前还清，300000元的借款约定于2015年2月16日前还清。被告李锦科分别于2014年4月9日和2014年11月15日向原告杨凯纯出具《不可撤销连带责任保证担保书》各1份，自愿为借款人陈培升的上述二笔借款债务提供连带责任保证担保，保证期限至借款本息还清之日止。借款后，被告陈培升仅付还利息9000元，尚欠原告借款本金491000元未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨凯纯同意第1个月收取的利息9000元抵除本金，请求被告陈培升付还原告杨凯纯借款491000元，本院予以确认。所以第1笔借款的本金变更为191000元，原告要求被告陈培升付还借款491000元，本院予以支持。被告陈培升在《借款协议》上与原告约定的逾期违约金高于年利率24%，对超过部分不予保护。其中191000元计付利息的日期自2014年4月9日起算，300000元计付利息的日期自2014年11月15日起算。被告李锦科自愿为被告陈培升的上述债务承担连带保证担保责任，该保证关系合法有效。原告要求被告李锦科承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告陈培升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈培升应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨凯纯借款本金491000元及利息（其中191000元计付利息的日期自2014年4月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，300000元计付利息的日期自2014年11月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李锦科对被告陈培升上述债务承担连带清偿责任。被告李锦科承担保证责任后，有权向被告陈培升追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，公告费560元，合计11440元由二被告负担，该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 方展鹏
人民陪审员 方敏鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共9页