淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0602号
原告韩马兰，居民。
委托代理人朱拓，男。
被告黄国车，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该支公司经理。
委托代理人陈勇。
原告韩马兰诉被告黄国车、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称“人财保淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩马兰的委托代理人朱拓、被告黄国车、被告人财保淮安支公司委托代理人陈勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩马兰诉称，2013年11月13日11时20分，被告黄国车驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿淮安市淮安区名人亭转盘由南向北出转盘行驶至友谊路处，疏于观察、未确保安全与同方向行驶的原告韩马兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、原告韩马兰受伤的交通事故发生。本起事故于2013年11月15日经淮安市淮安区交警大队认定，被告黄国车负事故全部责任、原告韩马兰不负事故责任。原告韩马兰伤后至淮安市楚州医院住院治疗，于同年12月1日出院。发生住院医疗费8536.82元、门诊费用1870元。2014年1月10日，原告韩马兰伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人韩马兰交通事故致左侧第3-7肋骨骨折（计5根）已构成道路交通事故十级伤残，左侧肩胛骨骨折伤残等级缓评；2、误工期限14-16周、营养期限8-10周、护理期限8-10周。因该肇事车辆已在被告人财保淮安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故请求法院判决人财保淮安支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再由被告黄国车赔偿原告因交通事故所产生各项损失，人财保淮安支公司在第三者责任险内对黄国车因侵权应赔偿份额一并予以赔偿，损失合计为人民币96717.32元，并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告黄国车辩称，对事故认定书无异议。因我车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险，故因侵权导致的赔偿责任应由保险公司在交强险及三者险内先行承担赔偿责任。我是车辆登记车主，发生事故时我有驾驶证。且我交给事故处理部门15000元。
被告人财保淮安支公司辩称，对事故责任认定及车辆在我公司投保交强险与第三者责任险的事实无异议。对鉴定结论无异议，同意依法承担赔偿责任。因原告事故发生时已年满55周岁，故不承担误工费；对医疗费总额无异议，但应扣除15%的非医保用药；精神损害抚慰金认可3000元；营养费同意按12元／天计算63天；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；护理费认可按50元／天计算；交通费认可200元；车损因我公司未定损且原告未能提供处理票据，故不认可。且我公司依规定不应承担鉴定费及诉讼费的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月13日11时20分，被告黄国车驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿淮安市淮安区名人亭转盘由南向北出转盘行驶至友谊路处，疏于观察、未确保安全与同方向行驶的原告韩马兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、原告韩马兰受伤的交通事故发生。本起事故于2013年11月15日经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告黄国车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告黄国车负事故全部责任、原告韩马兰不负事故责任。
原告韩马兰伤后至淮安市楚州医院住院治疗，于同年12月1日出院。发生住院医疗费8536.82元、门诊费用1870元。2014年1月10日，原告韩马兰伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人韩马兰交通事故致左侧第3-7肋骨骨折（计5根）已构成道路交通事故十级伤残，左侧肩胛骨骨折伤残等级缓评；2、误工期限14-16周、营养期限8-10周、护理期限8-10周。原告为此支付鉴定费1560元。
上列事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的第3208031201301209号道路交通事故认定书、淮安市楚州医院住院收费收据、清单、出院记录、鉴定费票据、淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第1126号司法鉴定意见书等证据予以证实。
另查明，苏H×××××号轿车系登记在被告黄国车名下，被告黄国车发生交通事故时具有C1驾驶资格。2013年8月7日，被告黄国车为事故车辆在被告人财保淮安支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限限额为300000元的不计免赔率的第三者责任保险。保险期间分别为自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。
本节事实，有原告提供被告黄国车的行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单及商业第三者责任保险单等各1份等证据经庭审质证予以证实。
另查明，原告韩马兰所住房屋于2012年12月11日被政府拆迁，其土地也从2013年开始陆续因城市建设用地被政府征用。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告黄国车负事故全部责任，原告韩马兰不负事故责任。因原、被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案事故车辆已投保交强险与不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。现原告主张在交强险赔偿限额以外由被告黄国车及被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任，本院予以支持。
庭审中原告的诉讼请求为：医疗费10406元、住院伙食补助费324元、营养费2205元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费9355.5元、护理费3150元、交通费500元、鉴定费1560元、车损800元，合计应由被告赔偿96717.32元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。
原告主张按城镇居民标准计算105天的误工费为9355.5元。被告保险公司抗辩认为原告在发生交通事故时已年满55周岁，已达女性退休年龄，故主应再发误工损失发生。我国宪法规定劳动是每个公民的义务，同时也是公民的权利。劳动夫规定的退休年龄仅是免除公民的劳动义务，而非禁止公民的劳动权利。且被告保险公司不能举证证明原告已丧失或部分丧失劳动能力，而原告以城镇居民标准计算误工费并不违反法律规定，故本院对该项主张予以支持。
原告主张的交通费500元，虽原告未提供相应的交通费票据，而被告保险公司等认为过高认可200元。结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为240元。
原告主张营养费按35元／天计算63天，被告保险公司认可按12元／天计算。本院认为被告保险公司该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。故原告该项诉讼请求酌情确定按20元／天计算63日为1260元。
原告主张鉴定费1560元，被告保险公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告方承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条规定的精神，本案鉴定费用1560元应由保险公司承担赔偿义务。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认可3000元。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案原告在事故中不负事故责任的情节等，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
原告主张医疗费10406元，被告保险公司抗辩认为应扣除15%的非医保用药。虽然第三者责任险属商业保险，应按约定进行赔付。但因在交强险内投保人与承保人的合同约定不能对抗第三人即受害人，非医保用药部分可在交强险医疗费赔偿限额内先行故赔付。故，本院不予支持被告保险公司该抗辩理由。
原告主张财产损失800元，被告保险公司抗辩认为该公司并未进行定损且原告未能提供证据证明该损失已实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
故原告主张的损失应为医疗费10406元、住院伙食补助费324元、营养费1260元、交通费240元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费9355.5元、护理费3150元、鉴定费1560元，合计人民币44583.18元。原告主张的医疗费10406元、住院伙食补助费324元、营养费1260元属交强险医疗费10000元赔偿限额内，故应先由被告保险公司在交强险内承担10000元赔偿责任。对超出部分1990元，由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。而交通费240元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费9355.5元、护理费3150元，合计82821.5元属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元赔偿限额范畴。故应由人财保淮安支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿82821.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险赔偿限额内及第三者责任险内合计赔偿原告韩马兰因与被告黄国车发生交通事故所产生的各项损失人民币94811.5元，于本判决生效后五日内给付原告韩马兰；
二、驳回原告韩马兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2258元，减半收取，由原告韩马兰负担22元，由被告黄国车负担1107元，本案鉴定费1560元由被告人财保淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪星星