湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初4170号原告:交通银行股份有限公司武汉汉阳支行,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。负责人：张喆，系该银行行长。委托诉讼代理人：李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：柳怀东，系湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。被告:湖北美琪皮草有限公司,住所地：湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人：戴治章。被告:武汉众一投资担保股份有限公司,住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集。法定代表人：陈五想，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘峥，男，系该公司员工。一般授权代理。被告:戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：戴法琼，男，1987年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：余茜，女，1987年6月29日出生，土家族，住武汉市武昌区。被告：戴法龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：余杨，女，1986年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交通银行汉阳支行）与被告湖北美琪皮草有限公司（以下简称美琪公司）、武汉众一投资担保股份有限公司（以下简称众一公司）、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行汉阳支行的委托诉讼代理人柳怀东，被告众一公司的委托诉讼代理人刘晶、刘峥到庭参加诉讼；被告美琪公司、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告美琪公司、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告美琪公司向原告偿还借款本金8,954,048.28元并支付利息、复利合计2,007,306.67元（截至2017年9月18日，之后的利息、复利请求按照合同约定的标准计算至全部本息清偿之日止）；2、请求判决被告众一公司对上述第1项债务承担连带保证责任；3、请求判决被告戴德华、张冬梅对上述第1项债务承担连带保证责任；4、请求判决被告戴法琼、余茜对上述第1项债务承担连带保证责任；5、请求判决被告戴法龙、余杨对上述第1项债务承担连带保证责任；6、请求判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告美琪公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告美琪公司向原告借款10,000,000，借款期限12个月，按季付息，逾期贷款的罚息按合同约定利息上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应收未收利息计算复利。同日，原告分别与众一公司、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨签订了《保证合同》，约定众一公司、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨为美琪公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告美琪公司发放贷款10,000,000元，但被告美琪公司未依约支付借款利息及偿还借款本金，其他被告亦未履行还款责任。故原告起诉至法院。被告众一公司辩称美琪公司向原告借款是事实，需原告提供原告与被告众一公司签订的担保合同原件。被告戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨均未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告的《流动资金借款合同》、《保证合同》四份、客户欠款利息清单、《交通银行额度使用申请书》和交通银行（贷款）借款凭证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告（贷款人）与被告美琪公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：A101H15029），约定：贷款人给予借款人授信额度10,000,000元，该额度属于一次性额度（仅一次使用）；额度用途：购买原材料；授信时间：2015年3月18日至2016年3月18日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款人同意发放贷款的，在《额度使用申请书》上签章，每笔贷款的币种、金额、用途、利率、期限、放款日、还款日以双方签署的《额度使用申请书》为准；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下经双方签署的《额度使用申请书》格式，使用额度时签署的《额度使用申请书》、《借款凭证》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。同日，原告与被告美琪公司签订《交通银行借款额度使用申请书》（编号：SQ-A101H15029），确认美琪公司贷款本金10,000,000元，贷款利率为固定利率（7.49%），基准利率适用日期为贷款实际发放日；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；每季末月的20日结息。同日，原告向被告美琪公司发放贷款10,000,000元，被告美琪公司在该借款凭证上签章。同日，原告与众一公司签订《保证合同》（合同编号：保A101H15029-2）一份，约定：保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，包括债权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、透支款、贴现款和/或各类贸易融资款，和/或者债权人因已开立银行承兑汇票、信用证或担保函而对债务人享有的债权，以及债权人因其他银行授信业务而对债务人享有的债权；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力；本合同项下的保证是一项持续性保证，对债务人的全部或部分被担保债务的任何部分付款或清偿不应被视为保证人在本合同项下的保证责任被解除，保证人仍应按本合同约定承担责任；被担保的债务人为被告美琪公司，担保的主合同编号为A101H15029，名称为流动资金借款合同。同日，原告与被告戴德华签订《保证合同》（合同编号：保A101H15029-1）一份，被告张冬梅在保证合同上声明其系被告戴德华的配偶，保证基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；原告与被告戴法龙签订《保证合同》（合同编号：保A101H15029-3）一份，被告余杨在保证合同上声明其系被告戴法龙的配偶，保证基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；同日，原告与被告戴法琼签订《保证合同》（合同编号：保A101H15029-4）一份，被告余茜在保证合同上声明其系被告戴法琼的配偶，保证基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；上述三份保证合同约定条款与编号为保A101H15029-2的保证合同的约定条款一致。截止至2017年9月18日，被告美琪公司尚欠原告本金8,954,048.28元、利息1,854,005.60元和复利153,301.07元未偿还，故原告起诉至法院。另，被告戴德华与张冬梅于2001年9月21日登记结婚；被告戴法琼与余茜于2013年8月26日登记结婚；被告戴法龙与余杨于2011年5月28日登记结婚。本院认为，原告交通银行汉阳支行与被告美琪公司签订的《流动资金借款合同》，原告与众一公司公司、戴德华、戴法龙、戴法琼签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告交通汉阳支行依约向被告美琪公司提供了额度贷款10,000,000元，被告美琪公司亦使用了该贷款10,000,000元，被告美琪公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。根据原告与被告美琪公司之间签订的《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求被告美琪公司偿还剩余全部借款本金，并支付拖欠的利息和复利。故原告交通银行汉阳支行要求被告美琪公司偿还借款本金8,954,048.28元及支付利息、复利合计2,007,306.67元（截至2017年9月18日，之后的利息、复利请求按照合同约定的标准计算至全部本息清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告众一公司、戴德华、戴法龙、戴法琼均与原告签订了《保证合同》，合同约定了各保证人保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告众一公司、戴德华、戴法龙、戴法琼均应对美琪公司的本合同债务承担连带保证责任；被告张冬梅系被告戴德华的配偶，被告余茜系被告戴法琼的配偶，被告余杨系被告戴法龙的配偶，且被告张冬梅、余茜和余杨均在保证合同的声明处签名确认该债务为夫妻共同债务，故被告张冬梅、余茜和余杨亦应对美琪公司的本合同债务承担连带保证责任。被告美琪公司、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北美琪皮草有限公司偿还原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金8,954,048.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北美琪皮草有限公司偿还原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行截止至2017年9月18日的利息和复利共计2,007,306.67元；此后的利息、复利，以8,954,048.28元为基数，按照原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告湖北美琪皮草有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至付清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉众一投资担保股份有限公司、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨对被告湖北美琪皮草有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告武汉众一投资担保股份有限公司、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨承担保证责任后有权向被告湖北美琪皮草有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87,568元、保全费5,000元（原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交），由被告湖北美琪皮草有限公司、武汉众一投资担保股份有限公司、戴德华、张冬梅、戴法琼、余茜、戴法龙、余杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  周佩芳人民陪审员  张建芬二〇一八年五月十八日书 记 员  罗曼妮