wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1667号
上诉人（原审被告）：杭州凯栎电梯有限公司。
法定代表人：黄敏。
被上诉人（原审原告）：王跃。
被上诉人（原审被告）：毛伟力。
被上诉人（原审被告）：归宇。
被上诉人（原审被告）：杭州融庆控股有限公司。
法定代表人：毛伟力。
被上诉人（原审被告）：杭州绿园物业发展有限公司。
法定代表人：毛伟力。
上诉人杭州凯栎电梯有限公司因与被上诉人王跃、毛伟力、归宇、杭州融庆控股有限公司、杭州绿园物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州凯栎电梯有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1661号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林叶红
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初66号
申请人（原告）：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：温小军，行长。
被申请人（被告）：李少俊，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省普宁市。
本院在审理申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人李少俊等被告金融借款合同纠纷一案中，申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李少俊持有的广东普宁农村商业银行股份有限公司股权21.6万股（股票账号：50×××91）予以冻结。申请人已为上述保全提供担保。
本院经审查认为，广�普宁农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李少俊持有的广东普宁农村商业银行股份有限公司股权21.6万股（股票账号：50×××91），冻结期限三年。
上述财产保全金额以人民币106080776.3元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖洪俊
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 杨勉锐
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 刘俊雄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3551号
原告冉亚丽，女，出生于1984年11月8日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告孙要峰，女，出生于1978年7月2日，汉族，住河南省新密市。
原告冉亚丽诉被告孙要峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冉亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8294号
原告：康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘建春，男，1964年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘清涛，男，1973年6月21日出生，汉族，住惠安县。
原告康伟山与被告刘建春、刘清涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伟山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伟山负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8294号原告：康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。被告：刘建春，男，1964年6月6日出生，汉族，住惠安县。被告：刘清涛，男，1973年6月21日出生，汉族，住惠安县。原告康伟山与被告刘建春、刘清涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康伟山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伟山负担。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈子良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1873号
原告孔凡杨，男，1943年7月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告雷爱国，男，1962年5月2日生，汉族，住驻马店市驿城区，
被告雷国成，男，1962年2月10日生，汉族，住驻马店市驿城区，
本院在审理原告孔凡杨诉被告雷爱国、雷国成侵权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡杨负担。
审判员 王磊
二〇一七年三月九日
书记员 何铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40063号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：上海百瑞资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路26号303A室。
法定代表人：郑震。
原告《生命时报》社与被告上海百瑞资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告《生命时报》社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 谭雅文
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 席久义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9124号
原告：冯茜，女，1990年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘秋珍（原告之母），1963年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津中天诚泰货运代理有限公司，住所地天津市南开区天津大学六村21-4-101，办公地址天津市和平区新兴路52号万科都市花园大厦5-1401室。
法定代表人：王士凤，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，天津修信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲映年，男，天津中天诚泰货运代理有限公司经理。
原告冯茜与被告天津中天诚泰货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案，原告冯茜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯茜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1984号
原告：谢立泉，男，1957年8月28日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：侯文强，男，1988年2月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭庆秋，男，1984年8月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：临清市福源农机销售有限公司，住所地：临清市新华路北首。
法定代表人：唐秀兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢连臣，男，1977年8月2日出生，汉族，住临清市，系该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。
被告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：朱卫江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张万云，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告谢立泉与被告侯文强、郭庆秋、临清市福源农机销售有限公司、洛阳中收机械设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告谢立泉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢立泉撤回对被告侯文强、郭庆秋、临清市福源农机销售有限公司、洛阳中收机械设备有限公司的起诉。
案件受理费118元减半收取计59元，由原告谢立泉负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李月
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初357号
原告:邯郸市复兴区佳诚物业服务有限公司。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：梁玉坤。
委托诉讼代理人：孙慧君。
被告：申全军。
本院在审理原告邯郸市复兴区佳诚物业服务有限公司诉被告申全军物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年2月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市瑞鸿建材有限公司撤回起诉。
审判员 常黎霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍观涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执异6号
异议人（利害关系人）：平安保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桥香路与深云路交汇处西北智慧广场B栋2102室。
法定代表人：陈东起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
申请执行人:江明梁，男，1960年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：林建国，男，1958年1月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙淑美，女，1967年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行江明梁与林建国、孙淑美民间借贷纠纷一案中，异议人平安保险代理有限公司（以下简称平安公司）就履行到期债务通知书提出执行异议。2015年4月1日，本院作出（2015）锡滨执异字第00005号执行裁定书，裁定驳回平安公司提出的异议。平安公司对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年8月29日，作出(2015)锡滨民初字第01261号民事裁定书，裁定驳回平安公司的起诉。（2015）锡滨执异字第00005号执行裁定书经本院审判委员会审查后认为适用法律错误，依法应予以纠正，2017年10月17日，本院作出（2017）苏0211执监1号执行裁定书，撤销（2015）锡滨执异字第00005号执行裁定书。现依法组成合议庭对平安公司的异议重新审查，现已审查终结。
平安公司称，针对滨湖法院2014年11月17日的履行债务通知书提出异议，林建国对平安公司不享有到期债权。2015年3月9日，林建国与其公司签订《房屋租赁合同》解除协议，约定，双方于2015年5月10日解除合同，林建国先期收取的房屋租赁押金10万元在其公司未付租金内抵扣；林建国承担的租赁违约金10万元和装修费用145053.05元在其公司未付租金内抵扣；林建国欠其公司无锡分公司未偿还贷款133832.84元在其公司未付租金内抵扣；如其公司未付租金不足以抵扣林建国应偿付金额，则双方另行协商处理。合同解除后，林建国不再对其公司提出任何权利主张，其公司在此租赁合同项下再无任何责任。请求撤销2014年11月17日的履行债务通知书。
江明梁称，平安公司的租金应当按照合同约定支付给林建国，租金已经满足支付条件。平安公司与林建国之间的纠纷可以另案处理。
本院查明，江明梁与林建国、孙淑美民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）锡滨民初字第0484号民事调解书，双方经本院调解自愿达成调解协议：一、孙淑美、林建国确认共结欠江明梁125万元整，定于2013年5月15日前支付清洁，并支付该款自2013年1月1日起至付款日止按照月利率2.2%计算的利息；二、本案诉讼费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元由孙淑美、林建国承担（该款已经由江明梁预交，孙淑美、林建国于上述第一款约定的付款日直接支付给江明梁）。因孙淑美、林建国未按约履行，应江明梁的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
在执行过程中，2013年12月10日，林建国（下称甲方）与平安公司（下称乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将座落于上海市宝山区淞桥东路111号1615、1616室房屋出租给乙方使用；乙方租用出租房屋的期限为4年10个月，即自2013年12月10日至2018年10月9日止；甲乙双方首期租赁合同签署时，乙方已向甲方缴纳人民币10万元的租赁保证金。甲乙双方约定，该笔金额顺延并作为本期租赁合约的租赁保证金。乙方无需另行支付租赁保证金。2014年4月10日前乙方需向甲方支付2014年4月10日至2014年10月9日合计6个月的租金144168元；2014年10月10日前乙方需向甲方支付2014年10月10日至2015年4月9日合计6个月的租金144168元。
2014年4月21日，本院向平安公司送达民事裁定书和协助执行通知书，裁定冻结平安公司自2014年4月起林建国名下位于上××宝山区淞桥××联合××大厦××、××室应支付的房屋租金，金额不超过140万元，如需支付，付至本院处理；同时裁定扣划林建国在平安公司的租金144168元。后林建国提出异议，称其与江明梁签订了执行和解协议，其没有违约，要求法院解除对平安公司应给付其租金的冻结。本院于2014年9月11日裁定驳回林建国的异议。林建国不服，提起复议，无锡市中级人民法院于2014年10月22日裁定驳回林建国的复议请求。
因2014年4月10日至2015年4月9日的租金288336元已过支付期，本院于2014年11月17日向平安公司送达履行债务通知书，通知平安公司不得再向被执行人林建国清偿到期债务288336元，而应直接向申请人江明梁履行。如擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的责任。2014年11月25日，平安公司向本院寄发《关于履行债务通知书的复函》，提出林建国尚欠平安公司租赁押金、违约金、装修费、贷款欠款总计478885.89元，因此林建国未对平安公司享有任何到期债权。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人在有关单位的财产。本案中，根据租赁合同、房屋租赁押金等证据材料，能够证明林建国在平安公司有收取租金的事实，该租金属于林建国在平安公司的财产，本院有权采取执行措施。2014年11月17日，本院通知平安公司向申请人江明梁履行到期租金288336元，该288336元租金既包括2014年4月10日至10月9日的租金144168元，也包括2014年10月10日至2015年4月9日的租金144168元。其中2014年4月10日至10月9日的租金144168元，平安公司在2014年4月23日已签收本院协助执行通知书和民事裁定书,后未对本院要求扣划该租金144168元提出异议，在林建国提出异议的情况下也未提出异议，故2014年11月25日平安公司对2014年4月10日至10月9日的租金144168元提出异议已经超出异议期，对该部分异议请求不予支持；平安公司对2014年10月10日之后的租金提出异议，本院应停止对该部分租金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更本院作出的履行债务通知书:你单位不得再向被执行人林建国清偿到期债务144168元，而应直接向申请人江明梁履行。如擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围为内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第714号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李廷海，男，1966年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市钟山县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人李廷海犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人李廷海到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月14日9时许，被告人李廷海伙同潘绍劲（另案处理）窜到贺州市平桂管理区公会镇卫生院防疫站大厅，扒窃被害人吴某某的索爱手机一部（价值859元）及现金130元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人李廷海的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李廷海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月14日9时许，被告人李廷海伙同潘绍劲（另案处理）窜到贺州市平桂管理区公会镇卫生院，由潘绍劲负责望风，李廷海扒走带女儿在该处预防接种的被害人吴某某的索爱牌手机一部（价值859元）及现金130元。
另查明，被告人李廷海曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人李廷海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，质量保证单，广西壮族自治区钟山县人民法院（2011）钟刑初字第95号刑事判决书，释放证明书，被告人李廷海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李廷海犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，李廷海积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李廷海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李廷海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 敬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1441号
原告孙丽艳，女，1975年12月1日出生，蒙古族，农民。
被告徐向春，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。
原告孙丽艳诉被告徐向春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽艳、被告徐向春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽艳诉称，2015年12月12日16时50分许，徐向春驾驶蒙DJE1**号两轮摩托车，沿天山路由北向南行驶至吉祥花园东门前路段处，在非机动车道内从右侧超越其前方同向行驶由隋达驾驶的新日牌电动自行车（后载孙丽艳）时两车相撞，造成车辆受损、隋达、孙丽艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：徐向春负此次事故的主要责任，隋达负此次事故的次要责任，孙丽艳负主要责任。因赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4512.72元、误工费910元、伙食补助费1000元、陪护费1100元、交通费200元、车辆损失500元，合计7722.72元。
被告徐向春辩称，发生的交通事故属实，隋达骑电瓶车时不够法定年龄，大人应该时刻注意，隋达应负全部责任。原告所主张的费用清单第一次开庭没拿来，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，发生交通事故的经过及责任认定与原告陈述一致。原告受伤后到平庄矿区总医院住院治疗10天，花费医疗费4512.72元。原告系农村户口，被告徐向春驾驶的蒙DJE1**号摩托车未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单予以证明，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年农、牧业工资标准每天为90元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准每天为110元。
本院认为，一、此事故经交警部门认定，隋达负此次事故的次要责任，孙丽艳负主要责任。被告徐向春应对此次事故所造成各项合理损失承担赔偿责任。被告徐向春主张隋达驾车未达到法定年龄，应负全部责任。经查明，徐向春驾驶机动车在非机动车道内行驶时，未尽到安全提醒和注意义务；隋达未满16周岁驾驶电动自行车，在道路上通行时未能确保安全。原、被告双方均有过错，交警部门的责任认定并无不当，且被告徐向春在接到交通事故责任认定书三日内并未提出书面复核，对被告徐向春的主张，本院不予支持。因被告徐向春的车辆未投保交强险，被告徐向春应按交强险赔偿标准承担赔偿责任。
二、原告主张的医疗费4512.72元、误工费910元、伙食补助费1000元、陪护费1100元，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告徐向春称原告第一次开庭时未提供证据，故对原告提交的各项证据的真实性有异议，不应赔偿。因被告未有相应证据予以反驳，该案适用简易程序审理，本院未指定举证时限，故对其主张，本院不予支持。
三、原告主张交通费200元，未提交任何证据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告50元交通费为宜。
四、原告主张的车辆损失500元，未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐向春赔偿原告孙丽艳医疗费4512.72元、伙食补助费1000元、护理费1100元、误工费910元、交通费50元，合计7572.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年六月三十日
书记员 雷小蕾
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00175号
申请执行人李秀梅，女，生于1992年10月18日，住陕西省宁强县禅家岩镇。
被执行人李光文，男，生于1964年5月12日，住陕西省宁强县禅家岩镇。
被执行人王邦连，女，生于1968年10月1日，住陕西省宁强县禅家岩镇。系李光文之妻。
被执行人李春英，女，生于1987年2月10日，住陕西省宁强县禅家岩镇。系李光文、王邦连之女。
李秀梅与李光文、王邦连、李春英健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00697号民事判决书确定，李光文、王邦连、李春英应给付李秀梅4427.81元（其中李春英承担2530.17元，李光文承担948.82元，王邦连承担948.82元），李春英负担案件受理费30元。判决书生效后，李光文、王邦连、李春英未履行义务，李秀梅向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人李光文、王邦连、李春英已全部履行，现申请执行人李秀梅已领取该项执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00637号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人李光文、王邦连、李春英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年三月十三日
书记员 马谷新男
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更220号
罪犯张兆庆，男，汉族，1971年8月7日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月28日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第156号刑事判决，以被告人张兆庆犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期至2018年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日，经本院以（2015）宿中刑执字第0996号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年10月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张兆庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张兆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月二日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张兆庆于2013年10月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2015年12月9日减刑以来，于2016年11月受到监狱表扬2次。原判罚金30000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆庆自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆庆准予减刑三个月二日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初5003号
原告龚承秀，女，汉族，1954年5月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告何伟，男，住天津路千龙翡翠苑。
被告十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地：人民中路95号。
法定代表人任强，该公司董事长。
本院在审理原告龚承秀诉被告何伟、被告十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚承秀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚承秀申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚承秀撤回起诉。
本案诉讼费12800元减半收取6400元，由原告龚承秀承担。
审判员 全 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵梦娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1186号
原告：张某甲，男，1937年11月12日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：张某乙，男，1955年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某丙，男，60岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某丁，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某戊，女，50岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，予以免交。
审判员 李福娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王 婧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1267号
原告：郭振民，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张健富，男，1990年1月11日生，汉族，住迁西县。
原告郭振民与被告张健富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告郭振民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张健富给付28890元，并自2016年7月21日起按银行同期贷款利率支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告从原告手中借款28890元，被告当时说几天就归还，经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合相应的法定条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在诉前调解阶段按照原告郭振民提供的被告张健富的身份信息及联系方式对被告依法进行了询问，被告在2017年3月7日的诉前调解笔录中称其本人“张建富”与原告诉状及欠条中的“张健富”、身份证号不是同一人，原告出具的欠条也不是其本人所写，并提供了本人的身份证明。本院经核对其提供的身份证明与原告诉请的被告身份信息不一致。庭后原告亦未提供新的证据证明被告的确切身份，故本案原告提起诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭振民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一七年四月二十六日
书记员 付晓超
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1267号原告：郭振民，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张健富，男，1990年1月11日生，汉族，住迁西县。原告郭振民与被告张健富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法进行了审理。原告郭振民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张健富给付28890元，并自2016年7月21日起按银行同期贷款利率支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告从原告手中借款28890元，被告当时说几天就归还，经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合相应的法定条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在诉前调解阶段按照原告郭振民提供的被告张健富的身份信息及联系方式对被告依法进行了询问，被告在2017年3月7日的诉前调解笔录中称其本人“张建富”与原告诉状及欠条中的“张健富”、身份证号不是同一人，原告出具的欠条也不是其本人所写，并提供了本人的身份证明。本院经核对其提供的身份证明与原告诉请的被告身份信息不一致。庭后原告亦未提供新的证据证明被告的确切身份，故本案原告提起诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭振民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 有二〇一七年四月二十六日书记员 付晓超
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初718号
原告：黄石市鑫诚物业服务有限责任公司，住所地：黄石市团城山嘉泰至尊门弟第6幢H号。
法定代表人：邓春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：华晓明，该公司职员，系特别授权。
被告：袁联盟。
原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司诉被告袁联盟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司因无法提供被告袁联盟具体身份信息，故于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第380号
原告银川大工匠五金机电设备有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人陈菁，公司董事长。
委托代理人黄璐芳，宁夏博强律师事物所律师。
被告宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人冯德学，该公司经理。
原告银川大工匠五金机电设备有限公司与被告宁夏鲁西化工化肥有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告银川大工匠五金机电设备有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川大工匠五金机电设备有限公司撤回对被告宁夏鲁西化工化肥有限公司起诉。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告银川大工匠五金机电设备有限公司负担。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐玉强
第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第149号
原告：宁波恒翔钢铁有限公司。
法定代表人：胡时舜。
被告：浙江星奥消防工程有限公司。
法定代表人：姜海明。
被告：姜海明。
被告：刘立尧。
本院于2015年6月4日立案受理了原告宁波恒翔钢铁有限公司与被告浙江星奥消防工程有限公司、姜海明、刘立尧买卖合同纠纷一案，因原告宁波恒翔钢铁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张晓颖
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，该银行员工。
被执行人：陈小群，女，汉族，1987年3月9日出生，住阳西县儒洞镇。
被执行人：李宗伴，男，汉族，1986年8月8日出生，住阳东县北惯镇。
被执行人：黄水香，女，汉族，1989年2月1日出生，住阳西县程村镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳东县支行与被执行人陈小群、李宗伴、黄水香因借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第83号民事判决，已向被执行人陈小群、李宗伴、黄水香发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行偿还借款35323元，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但上述被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人陈小群、黄水香属广东省阳西县管辖，本院委托阳西县人民法院代为调查被执行人的财产。阳西县人民法院依职权采取了“四查”措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第22号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年四月十八日
书记员 陈茂珠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终125号
上诉人（原审被告）万进，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城。
被上诉人（原审原告）康建荣，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城。
上诉人万进与被上诉人康建荣劳务合同纠纷一案，因上诉人万进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审287号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0384608-5。
代表人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]46号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]46号行政处理决定：1.确认张秀冰自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认张秀冰自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认张秀冰自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认张秀冰自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回张秀冰的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初522号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十三经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付张秀冰在2015年9月16日至2016年9月7日期间的村级股分配款1980元；张溪第十三经济社向石岐区办事处支付张秀冰在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]46号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]46号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3029号
原告：齐满堂，男，汉族，1948年10月15日生，住邯郸市丛台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：邯郸市丛台路392号。
被告：王超，男，汉族，1982年6月5日生，住邯郸市。
被告：周亚雯，女，汉族，1980年5月3日生，住邯郸市丛台区。
被告：邢台市华悦汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区迎宾路世纪名都门口长信村南。
本院在审理原告齐满堂诉被告中国平安财产保险股份有限公司、王超、周亚雯、邢台市华悦汽车贸易有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告所提供的被告邢台市华悦汽车贸易有限公司住所地信息，经法院通过邮政部门送达信息，经本院下达书面通知后，原告仍未在规定的期限内向法院提供被告的有效送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐满堂的起诉。
如不服本裁定，可在判定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十月十二日
书记员 李静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2198号之一
申请执行人：上海市海丰农场，住所地江苏省大丰市。
被执行人：上海新海腾电缆有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1308号民事判决，在执行上海市海丰农场与上海新海腾电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人上海新海腾电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院已于2017年3月14日查封了被执行人名下位于本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，期限为三年，处置上述房产尚需时日。另冻结了被执行人银行账户。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人李忠发出限高�，并将被执行人列入失信名单。
2017年8月4日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第1308号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2198号
申请执行人：上海市海丰农场，住所地江苏省大丰市。
被执行人：上海新海腾电缆有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海市海丰农场与上海新海腾电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海新海腾电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1308号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海新海腾电缆有限公司钱款人民币2,567,476.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2198号申请执行人：上海市海丰农场，住所地江苏省大丰市。被执行人：上海新海腾电缆有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海市海丰农场与上海新海腾电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海新海腾电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1308号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海新海腾电缆有限公司钱款人民币2,567,476.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年三月十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保6号
申请人石士朋，男，1991年7月3日出生，汉族，广平县。
被申请人杜聪聪，女，1989年6月15日出生，汉族，广平县十里铺乡闫小寨村人。
申请人石士朋与被申请人杜聪聪诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款80000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜聪聪在金融机构的存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年一月十九日
书记员 贺志轩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3725号
原告:王维，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：高万海，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王维与被告高万海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告高万海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠农药款4470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告高万海从我处赊购农药，截止2017年7月7日，共计欠我农药款4470元，被告承诺于2017年年末还清。欠款到期后，经原告多次索要，但被告高万海至今未给付欠款，故原告诉至法院。
高万海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日至2017年7月7日期间，被告高万海共分八次在原告处赊购农药，共计欠款5131元。双方约定上述欠款于2017年年末付清。被告高万海曾退货若干，价款660元，具体为稻妙6（数量）×110元=660元。
上述事实有当事人的陈述及王维提举的送（销）货单7份，销货清单1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王维与高万海之间的买卖合同依法成立且合法有效。高万海在收到货物（农药）后，在原告多次索要的情况下至今未给付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。根据庭审查明的事实，高万海应给付王维货款4471元，但王维诉请高万海给付货款4470元，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院�法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万�于本判决生效后立即给付原告王维欠款4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高万海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3725号原告:王维，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：高万海，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王维与被告高万海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告高万海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠农药款4470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告高万海从我处赊购农药，截止2017年7月7日，共计欠我农药款4470元，被告承诺于2017年年末还清。欠款到期后，经原告多次索要，但被告高万海至今未给付欠款，故原告诉至法院。高万海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日至2017年7月7日期间，被告高万海共分八次在原告处赊购农药，共计欠款5131元。双方约定上述欠款于2017年年末付清。被告高万海曾退货若干，价款660元，具体为稻妙6（数量）×110元=660元。上述事实有当事人的陈述及王维提举的送（销）货单7份，销货清单1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王维与高万海之间的买卖合同依法成立且合法有效。高万海在收到货物（农药）后，在原告多次索要的情况下至今未给付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。根据庭审查明的事实，高万海应给付王维货款4471元，但王维诉请高万海给付货款4470元，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院�法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高万�于本判决生效后立即给付原告王维欠款4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月十日书记员修静
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初114号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐乾朝，男，1994年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市×××，现住永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月29日被永州市公安局零陵分局逮捕，2018年1月4日被永州市公安局零陵分局取保候审，经本院决定，2018年4月8日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人唐乾朝犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由蒋石峰独任审理，于2018年4月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人唐乾朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日晚至18日凌晨，被告人唐乾朝在零陵区×××所属的车库容留张某某、艾某某、蒋某某吸食毒品冰毒和麻古。2017年12月19日被告人唐乾朝与张某某、艾某某、蒋某某被永州市公安局零陵分局民警抓获，经永州市公安局零陵分局对被告人唐乾朝和张某某、艾某某、蒋某某的尿液检测，被告人唐乾朝和张某某、艾某某、蒋某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
另查明，2017年12月12日晚上被告人唐乾朝在零陵区×××所属的车库容留张某某、卿某某（男，2000年2月12日出生）吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人唐乾朝在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告、尿检现场照片、尿检提取及检测结论告知笔录、公安行政处罚决定书、手机截屏等书证；证人张某某、艾某某、蒋某某、卿某某、唐某某的证言；被告人唐乾朝的供述与辩解；现场勘验笔录；视频光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐乾朝容留多人在其位于零陵区×××住处所属的车库内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人唐乾朝犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐乾朝在到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人唐乾朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月19日止。先行羁押十八日已折抵。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2536号
原告：杨薇，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：中山市石岐区华生海马风情家具店。住所地：广东省中山市石岐区。
经营者：梁军华，住广东省。
被告：深圳市海马家具制造厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
投资人：官向阳，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：胡黎明，广东金圳律师事务所律师。
被告：中山市大信新都汇商业投资有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：张开成。
本院于2016年12月10日立案审理原告杨薇与被告中山市石岐区华生海马风情家具店、深圳市海马家具制造厂、中山市大信新都汇商业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20143007××××.3，名称：床（M021）】一案。在本案审理过程中，原告杨薇于2017年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨薇撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回起诉。
本案案件受理费2512元，本院减半收取为1256元，由原告杨薇负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年三月十六日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执268号
申请人执行人熊润秀，女，生于1957年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人执行人胡生应，男，生于1954年11月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人雷成贯，男，生于1978年5月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李血莲，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行熊润秀、胡生应与雷成贯、李血莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊润秀、胡生应于2017年2月17日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹 园
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第163号
原告李昶霖，男，汉族，住信宜市。
被告宁安，男，汉族，住信宜市。
原告李昶霖诉被告宁安民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李昶霖到庭参加诉讼。被告宁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昶霖诉称，被告因资金困难，先后向原告提出二次借款周转。第一笔10000元借款为2014年12月10日，约定的借款期限为一个月，逾期则按月利率1%计算利息。第二笔借款10000元为2014年12月17日，约定的借款期限为一个月，逾期则按月利率1%计算利息。在2014年12月10日和17日，双方签订借款协议书，同时被告立下借据给原告收执。时至现在，被告没有按时还款付息。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.被告宁安向偿还借款20000元和利息（其中，第一笔本金10000元的利息以月利率1%从2015年1月11日起计算至还清之日止，第二笔本金10000元的利息以月利率1%从2015年1月18日起计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁安没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据及其所证明的事实如下：
A1、原告李昶霖的身份证复印件1份。证明原告的主体资格和姓名、住址等基本身份情况。
A2、《借款协议书》、《借据》复印件各2份。证明2014年12月10日，被告宁安因周转欠缺资金向原告借款10000元，约定在2015年1月10日前还清借款，并立下借据给原告收执，借据上有被告宁安的亲笔签名和手指印。2014年12月17日，被告宁安因周转欠缺资金又次向原告借款10000元，约定在2015年1月17日前还清借款，并立下借据给原告收执，借据上有被告宁安的亲笔签名和手指印。
根据原告的起诉陈述和提供的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月10日，被告宁安因周转欠缺资金，向原告李昶霖借款10000元，双方签订《借款协议书》，约定被告在2015年1月10日前还清借款，如不能按期还清借款，则从逾期还款之日起按照月利率百分之一计算利息。2014年12月17日，被告宁安因周转欠缺资金，又向原告李昶霖借款10000元，双方签订《借款协议书》，约定被告在2015年1月17日前还清借款，如不能按期还清借款，则从逾期还款之日起按照月利率百分之一计算利息。上述《借款协议书》均有被告宁安的签名及捺印确认。借款当天，被告宁安对上述两笔借款均立下《借据》给原告收执，《借据》上均有被告宁安的亲笔签名及手指印。被告宁安借款使用后，没有依约定的期限偿还借款。经催收无果，原告于2015年9月23日起诉到本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案，适用民法通则和合同法等相关的法律、法规进行调整。
首先，对于原告李昶霖和被告宁安双方之间的借贷关系是否成立的问题。原告提供了被告宁安签名和捺指印的《借款协议书》和《借据》予以证明，也保证其提供的证据是真实的，被告宁安既不到庭参加诉讼，又无提供相反的证据予以反驳，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院认定《借款协议书》和《借据》均是原告和被告宁安双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，足以确认原告和被告宁安之间的民间借贷关系依法成立，被告宁安分两次向原告借款共20000元属实。被告宁安取得借款使用后，没有依约偿还借款本金给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金20000元负偿还的民事责任。
其次，对于原告请求被告宁安从借款逾期之日起按月利率1%支付利息是否支持的问题。上述《借款协议书》和《借据》对借款期限内的利息均没有约定，视为借款期限内不支付利息。由于两笔借款的《借款协议书》和《借据》中均约定如不能按期还清借款则从逾期还款之日起按照月利率1%计算利息，约定的利率未超过年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持，即第一笔借款本金为10000元的逾期利息从2015年1月11日起按月利率1%计至还清借款之日止，第二笔借款本金为10000元的逾期利息从2015年1月18日起按月利率1%计至还清借款之日止。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下：
限被告宁安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期利息（其中第一笔借款本金10000元的逾期利息从2015年1月11日起按月利率1%计至还清借款之日止，第二笔借款本金10000元的逾期利息从2015年1月18日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告李昶霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 张栋才
人民陪审员 刘俊汉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初405号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵国保，男，1947年1月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年9月21日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕。
被告人赵广军，男，1961年3月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人赵庆合，男，1964年12月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人赵国保、赵广军、赵庆合犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人赵国保、赵广军、赵庆合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2012年3月，被告人赵国保、赵广军、赵庆合经预谋，在未经国家土地管理机关批准的情况下，非法占用位于郑州市管城回族区南曹乡野曹村高铁东、赵国伟东的野曹村集体土地6.20亩用于建仓库。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，赵国保、赵广军、赵庆合非法占用的6.20亩耕地已全部被破坏。
2016年1月31日，民警在郑州火车站第六候车室将赵国保抓获。同年6月28日，赵广军、赵庆合到公安机关投案。赵广军、赵庆合到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵国保、赵广军、赵庆合的供述，证人赵某1、赵某2的证言，书证、鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为被告人赵国保、赵广军、赵庆合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人赵国保、赵广军、赵庆合对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年3月，被告人赵国保、赵广军、赵庆合经预谋，在未经国家土地管理机关批准的情况下，非法占用位于郑州市管城回族区南曹乡野曹村高铁东、赵国伟东的野曹村集体土地6.20亩用于建仓库。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，赵国保、赵广军、赵庆合非法占用的6.20亩耕地已全部被破坏。
2016年1月31日，民警在郑州火车站第六候车室将赵国保抓获。同年6月28日，赵广军、赵庆合到公安机关投案。赵广军、赵庆合到案后如实供述上述事实。
另查明：本案在开庭审理过程中，被告人赵国保如实供述了自己的罪行。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵国保、赵广军、赵庆合在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、证人赵某1的证言，证明三被告人在涉案土地上建设仓库等情况，与三被告人的供述能相互印证一致；
3、郑州市管城回族区国土资源局文件涉嫌土地犯罪案件移送书、“赵国保、赵广军、赵庆合”占用集体土地地类证明、管城回族区土地利用现状图、管城回族区土地利用总体规划图、集体土地土地违法案件宗地图及照片、占用耕地情况表、管城回族区人民政府耕地破坏鉴定委员会会审纪要、郑州市管城回族区国土资源局关于赵国保、赵广军、赵庆合用地报批情况说明等材料，证明被告人赵国保、赵广军、赵庆合非法占用涉案土地情况等；
4、郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会出具的关于赵国保、赵庆合、赵广军建仓库耕地破坏初步鉴定意见，证明赵国保、赵庆合、赵广军违法占用的6.20亩基本农田已全部被破坏；
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，证明被告人赵广军、赵庆合均具有自首情节；
6、户籍证明、无前科证明、证人赵某2的证言、郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人赵国保、赵广军、赵庆合违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人赵国保、赵广军、赵庆合的犯罪事实和性质，依法均应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人赵国保在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人赵广军、赵庆合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、三被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵，即自2016年12月2日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵广军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人赵庆合犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 郑丹丹
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初60号
原告徐玉娟，女，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省太和县。
被告太和县城乡管理行政执法局,住所地：太和县健康中路38号。组织机构代码：69108196-1
法定代表人廉伟，局长。
单位负责人翟峰，太和县城乡管理行政执法局副局长。
委托代理人张峰，太和县城乡管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘永利，太和县城乡管理行政执法局法律顾问。
原告徐玉娟不服被告太和县城乡管理行政执法局对其作出太城管（规划）限拆【2017】17号限期拆除违法建筑物决定的一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许徐玉娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉娟负担。
定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖 庆 东
审判员 郭军人民陪审员刘月兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 梦 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初470号
原告：罗成，男，生于1979年4月20日，住南充市顺庆区。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李仕中，男，生于1968年2月24日，住南充市高坪区。
被告：四川瑞建建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：王洪荣。
原告罗成诉被告李仕中、四川瑞建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年2月13日开庭审理，原告罗成、被告李仕中到庭参加诉讼，被告四川瑞建建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗成诉称，2014年7月3日，南充市政府投资非经营性项目代建中心与四川鑫宇建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，鑫宇公司承建了四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程。其后鑫宇公司又将学生食堂、女生宿舍幕墙、学生食堂钢结构工程分包给四川省弘方建筑工程有限公司。2015年4月9日，朱红民与弘方公司签订《建筑幕墙施工合同》。2015年4月14日，该工程的项目负责人李仕中雇请原告等八人到工地做工，从事钢结构焊接和安装。2015年7月20日，钢结构工程竣工验收并交付使用，被告应向原告等八人支付人工工资107000元，其中应支付原告工资13375元。对于原告等八人的工资，李仕中于2016年2月1日向罗成出具了总欠条。后被告仅向原告支付了945元，尚欠原告人工工资12430元。原告现来院起诉，请求判令被告支付人工工资12430元，诉讼费用由被告承担。
被告李仕中辩称，原告诉称属实，欠款应由我个人支付，与四川瑞建建筑工程有限公司无关。
对于原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，2015年4月9日，李仕中挂靠在四川弘方建筑工程有限公司名下，与鑫宇公司项目经理朱红民签订了《建筑幕墙施工合同》，分包了蚕丝学校部分工程；罗成与李仕中相识多年，常有合作，李仕中以自己名义联系罗成，罗成随后召集陈洪波（另案原告）等八人共同施工钢结构工程。原告等八人按出做工天数平分工钱；四川弘方建筑工程有限公司现已变更为四川瑞建建筑工程有限公司。以上事实有欠条、《建筑工程施工合同》、《建筑幕墙施工合同》及本院（2016）川1303民初1700号民事判决书等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李仕中以自己名义雇请原告等人做工，亦是本案的实际用工人，应当向原告支付拖欠工资12430元，被告四川瑞建建筑工程有限公司无责。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕中在本判决生效后十五日内向原告罗成支付工资12430元；
二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李仕中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月九日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7130号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李月芝，女，1969年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李晓兵，男，1988年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：袁永华，男，1987年12月23日出生，汉族，住聊城市冠县。
被告：李月生，男，1961年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李月才，男，1967年7月11日，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李月芝、李晓兵、袁永华、李月生、李月才借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张强担任审判长，与人民陪审员杜景忠、王东峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李月芝、李晓兵、袁永华、李月生、李月才经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李月芝、李晓兵偿还借款本金420000元及截至实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告袁永华、李月生、李月才对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告李月芝于2015年11月16日签订了聊农商行大张支行个借字2015年第110040号个人借款合同，合同约定2015年11月16日至2016年9月15日被告李月芝在我行贷款42万元用于借新还旧（原用途资产重组），李晓兵为李月芝的该借款出具了共同承担债务承诺书，并由被告袁永华、李月生、李月才提供连带责任保证，并签订了聊农商行大张支行保字2015年第110040号保证合同。担保期间为2015年11月16日至2016年9月15日。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李月芝未按时偿还其在原告的借款本息，担保人袁永华、李月生、李月才也未履行担保责任所以诉至法院。
被告李月芝、李晓兵、袁永华、李月生、李月才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原告与被告李月芝于2015年11月16日签订了聊农商行大张支行个借字2015年第110040号个人借款合同，合同约定借款金额42万元，期限为2015年11月16日至2016年9月15日，借款利率11.2375‰，用途：借新还旧。被告袁永华、李月生、李月才提供连带责任保证，并签订了聊农商行大张支行保字2015年第110040号保证合同。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李月芝于2015年11月16日在原告处借款金额42万元，期限为2015年11月16日至2016年9月15日，借款利率11.2375‰。借款到期后，被告李月芝利息还至2016年3月20日，借款本金42万元及剩余利息未还。
另查明，被告李月芝、李晓兵系母子关系，被告李晓兵于2015年11月16日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共同财产及个人财产偿还规定的贷款本息责任。
本院认为，原告与被告李月芝签订《个人借款合同》，与被告袁永华、李月生、李月才签订的《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李月芝发放贷款，借款到期后，而被告李月芝未按合同约定偿还全部借款及利息，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告袁永华、李月生、李月才亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告李晓兵出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产及个人财产偿还被告李月芝对原告的上述欠款。但借款到期后，被告李晓兵亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告李晓兵承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月芝、李晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及剩余利息（利息按合同约定的利率、自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告袁永华、李月生、李月才承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺 岩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01336号
申请执行人王秋菊。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组
诉讼代表人种社娃，该组组长。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会
法定代表人习海志，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第02936号民事判决书，向被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组、西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组、西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会在金融机构的存款人民币19464元，冻结期限为6个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 闫 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6476号
原告：义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路155号。
法定代表人：李天腾，系总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住义乌市，系员工。
被告：王翔，男，1989年1月18日出生，汉族，住仙居县。
原告义乌天腾汽车租赁有限公司与被告王翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告义乌天腾汽车租赁有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌天腾汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌天腾汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌天腾汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金倩倩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1318号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群。
委托诉讼代理人：谢志荣，客户经理。
被告：徐凯，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：王园花，女，1987年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司(以下简称“�商行”)与被告徐凯、王园花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告徐凯、王园花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐凯、王园花立即返还借款5万元及利息9200元；2、诉讼费由被告徐凯承担。2014年4月8日，被告徐凯与我社签订农行小额信用借款凭证，借款5万元，借期一年，按月还息。我社按借据约定履行了贷款义务。一次性将5万元借给了被告徐凯、王园花，但借款后，被告徐凯、王园花没有按期归还5万元本金及利息。违反了与我社的约定，我社多次要求被告还款，被告没有归还，严重损害了我社的合法权益。
被告徐凯、王园花未答辩。
原告围绕其诉讼请求�向法庭提交以下证据：小额信用贷款证年检表、年检批量审批表、农行小额信用借款凭证、复式记账凭证、二被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；二被告未到庭，放弃其举证、质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告徐凯向原告借款5万元整，贷款账号为19×××39，发放账号62×××73，借款合同号为9500010820，约定借款月利率为7.8‰，按月结息，借款到期日为2015年4月7日，同日原告依约向被告徐凯发放贷款。截至2016年9月23日，被告徐凯尚欠原告本金5万元，结欠利息9200元。
另查明，被告徐凯与被告王园花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐凯之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故均合法有效，�有法律约束力。被告徐凯尚欠原告借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分。被告徐凯在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告徐凯对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告王园花应对被告徐凯向原告所负债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐凯、王园花于本判决生效后十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份�限公司借款5万元，并支付利息（截止2016年9月23日的利息为9200元，此后以5万元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告徐凯、王园花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5285号
原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人陈晓明，总经理。
委托代理人陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吴笔炜，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告上饶县诚信汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道159号。
法定代表人应昌树。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人张文新。
本院于2017年3月30日以小额诉讼程序立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告吴笔炜、上饶县诚信汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年四月二十五日
代书记员 沈翠莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00367号
申请执行人刘保义，男，1961年生
被执行人郭振东，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01291号民事判决书，已向被执行人郭振东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.86万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘保义与郭振东一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜文林
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第509号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姚国峰，男，1964年4月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中国联合网络有限公司上蔡县分公司职工，住上蔡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月18日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]559号起诉书指控被告人姚国峰犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人姚国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日17时40分左右，被告人姚国峰到中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所自动柜员机取款时，发现黄某遗忘在自动柜员机内银行卡（卡号为62×××95），被告人姚国峰遂从该卡内分三次取出人民币6500元，并将其中的6400元通过该营业厅的自动柜员机存入自己银行卡（卡号为62×××83）。
另查明，案发后，被告人姚国峰主动向侦查机关退缴赃款人民币6500元，并已发还被害人。
上述事实，被告人姚国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所出具的黄某、姚国峰的客户明细表，上蔡县公安局扣押、发还物品清单，卡号为62×××83中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡1张，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，视频监控资料，被害人黄某出具的领条，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人姚国峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国峰以非法占有为目的，明知系他人遗忘在银行自动柜员机上的信用卡而冒用，取款人民币6500元，数额较大，侵害了国家信用卡管理制度，损害了银行及他人的财物所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人姚国峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚国峰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且主动退缴全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人姚国峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“姚国峰在家期间表现良好，建议对姚国峰从轻处理”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姚国峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 周秀根
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘继红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3812号
原告：蒋伟人。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：冯东升。
本院在审理原告蒋伟人与被告冯东升买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶雅露
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执29号
申请执行人：张毅
被执行人：张仁宏
本院在执行申请执行人张毅与被执行人张仁宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张仁宏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张仁宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执351号
申请执行人：祝发明，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：成子忠，男，1962年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
祝发明申请执行成子忠健康权纠纷一案，申请执行标的360322元，本院于2016年8月18日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：“一、由成子忠给付案款180000元，此款于2016年8月18日支付30000元，2017年1月20日支付30000元，2017年12月30日前支付60000元，剩余案款60000元于2018年12月30日前全部付清。二、被执行人成子忠之子成启银自愿对上述协议作担保，承担连带责任。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年九月十三日
书记员 李 朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16554号
原告：梁家镇，男，汉族。
被告：佛山伊格门窗有限公司。
法定代表人：陈玉文，总经理。
委托诉讼代理人：周人兴，男，汉族，系被告的行政人事经理。
原告梁家镇与被告佛山伊格门窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁家镇、被告的委托诉讼代理人周人兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。原告于2017年9月1日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）申请人与被申请人在2017年2月23日至7月13日存在劳动关系；（2）被申请人支付2017年5月1日至7月13日的工资11750元；（3）被申请人支付2017年2月23日至7月13日未签订劳动合同二倍工资差额7250元。
（3）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年10月13日作出佛南劳人仲案字[2017]4185号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人在2017年2月23日至2017年7月13日期间存在劳动关系；（2）驳回申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求；（3）关于申请人的第二项仲裁请求，本委在“佛南劳人仲案字[2017]4185号之终局”仲裁裁决书中另行处理。该委于2017年10月13日作出佛南劳人仲案字[2017]4185号之终局仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年6月至7月期间工资差额3255元；（2）关于申请人的第一、第三项仲裁请求，本委在“佛南劳人仲案字[2017]4185号之非终局”仲裁裁决书中另行处理。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述两份仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付2017年5、6、7月份工资合计7537元（4282元+4500元+1955元-借支3200元）；（2）被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额3768元（7537÷2）；（3）诉讼费由被告承担。
4.原告的入职时间及工作岗位。原告于2017年2月23日入职被告处，任职绘图员。
5.签订劳动合同情况。双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限为2017年2月23日至2018年2月23日止，合同约定原告完成工作任务工资为4000元/月。
6.参加社会保险情况。被告没有为原告参加社会保险。
7.原告的工资发放形式。工资以现金形式发放，原告在工资表上签名。
8.双方劳动关系解除时间。2017年7月13日。
9.需要说明的情况。（1）庭审中，被告确认尚未支付原告2017年6、7月份的工资。（2）原告于2017年6月22日向被告借支200元，于2017年7月27日向被告借支3000元。（3）2016年佛山市伊米兰阁门窗有限公司工资发放表显示原告2017年5月工资为4282元、6月工资为4500元、7月工资共1955元（该月基本工资1510元、加班工资345元、奖金100元，合计1955元，实发工资记载为1347元），其中2017年2月至5月“签名”一栏有原告的签名，6、7月“签名”一栏没有原告的签名。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]4185号之非终局仲裁裁决书、佛南劳人仲案字[2017]4185号终局仲裁裁决书、送达回证，劳动仲裁受理通知书、出庭情况通知书、通知、送达地址确认书、举证通知书、当事人权利义务和仲裁庭记录告知书、答辩书；3.广东省劳动合同；4.借据、借支单；5.2016年佛山市伊米兰阁门窗有限公司工资发放表。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，该合同上有原告本人的签名，是合法证据，签订合同时候合同是有内容的。对证据4的真实性无异议，原告有向被告借支过3200元。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，2017年5月份的工资被告已经足额向原告支付，且原告已经签名领取。
（二）被告提交了如下证据：1.广东省劳动合同；2.借据、借支单；3.2016年佛山市伊米兰阁门窗有限公司工资发放表。
经质证，原告对被告提交的证据1，该份劳动合同只有落款处的签名是原告本人所签，但是合同的其他内容，包括合同签订的日期都不是原告所写，原告对合同约定的内容不清楚。对证据2的借支款的数目予以确认，但是该借支款是2017年7月27日才借支的。对证据3，被告只向原告发放了2017年2-4月份的工资，5月份的工资原告至今没有收取。5月份的工资发放表中有原告签名的原因是被告在发放4月份的工资时，要求原告签下一个月即5月份的工资表。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
仲裁裁决原、被告双方在2017年2月23日至2017年7月13日期间存在劳动关系，原告和被告均没有就此提出起诉，视为服裁，故本院确认原告与被告在2017年2月23日至2017年7月13日期间存在劳动关系。
2.关于2017年5、6、7月份工资的问题。
对于2017年5月工资的问题。原告主张被告尚未支付2017年5月工资4282元，根据2016年佛山市伊米兰阁门窗有限公司工资发放表显示原告2017年5月工资为4282元，原告已在“签名”栏处签名，原告也对签名的真实性无异议，视为其已签收了该月工资。原告认为被告没有实际发放，但没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付2017年5月工资，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
对于2017年6、7月份工资的问题。根据原、被告提供的2016年佛山市伊米兰阁门窗有限公司工资发放表显示原告6月工资为4500元，7月基本工资1510元、加班工资345元、奖金100元，合计1955元，实发工资1347元。工资发放表虽记载7月实发工资为1347元，但与该表前面记载的7月工资构成总额不一致，被告也没有提供证据证明原告7月应发工资数额与实发工资数额不一致的原因，故本院确认原告7月工资为1955元，故被告应向原告支付2017年6月工资4500元、7月工资1955元，扣除原告向被告借支的3200元，被告仍应向原告支付2017年6月、7月工资差额3255元（4500元+1955元-3200元）。
3.关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。
原、被告双方有签订书面劳动合同，且原告对签名的真实性无异议，故原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告梁家镇与被告佛山伊格门窗有限公司在2017年2月23日至2017年7月13日期间存在劳动关系；
二、被告佛山伊格门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月、7月工资差额3255元予原告梁家镇；
三、驳回原告梁家镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 付小燕
二〇一七年十二月八日
书记员 陈广汉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14719号
原告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。
法定代表人：贾丁，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊超、陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：何雪娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚永强，男，1976年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江太象网络科技有限公司（以下简称太象网络公司）为与被告何雪娟、龚永强民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告太象网络公司的委托诉讼代理人刘俊超到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太象网络公司诉称，2015年11月30日，两被告向原告借款12万元用以流动资金周转，第一被告同时以自有的车辆抵押。原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定月利率为1.8%，借期至2016年5月29日，逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由两被告承担。原告按约向第一被告指定账户支付了12万元借款，但借款期限届满后，两被告均分文未付，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币12万元及支付利息、逾期利息和违约金（利息、违约金和逾期利息计算共按借款总额参照月利率2%自2015年11月30日起计算至实际履行日止。）2、两被告支付原告为实现债权产生的合理律师费用7000元；3、确认原告对第一被告所有并用以抵押的雷克萨斯车辆（车牌号为浙G×××××，车架号：JTJZA11A0B2412960，发动机号：1AR0560951）变现所得款项就第1、2项诉请金额拥有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、抵押借款合同一份，用以证明借款内容及借款数额、约定的借款利息及逾期利息、违约金；2、银行转账凭证打印件一份，用以证明原告按约支付被告借款的事实；3、车辆登记证书一份，用以证明抵押物信息以及已办理抵押登记的事实；4、委托代理合同一份，用以证明原告因主张权利产生的合理律师费用7000元应由二被告承担；5、律师费发票一份，用以证明原告因主张权利产生合理律师费用7000元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月30日，何雪娟、龚永强（乙方）与太象网络公司（甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为12万元，借期至2016年5月29日，月利息1.8%，利息自甲方实际放款之日起算，乙方逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权支出的相关诉讼费、律师费等费用由乙方承担，还应支付甲方违约金（按借款总额每日1‰计算）和逾期利息，何雪娟提供登记为其所有的车牌号为浙G×××××号车作为抵押物（雷克萨斯牌小型越野车，车架号：JTJZA11A0B2412960，发动机号：1AR0560951）。同日，双方办理了抵押登记手续。2015年12月1日，太象网络公司将12万元借款通过网银转账到何雪娟的账号。上述借款，何雪娟、龚永强至今分文未履行。
另查明，太象网络公司为本案支付律师代理费7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金为12万元，有借款合同及汇款凭证为凭，事实清楚、证据确实充分。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任（包括支付违约金及律师代理费7000元）。原告主张被告支付利息、逾期利息和违约金总额按月利率2%计付，符合双方的约定及法律规定，但起算时间应自实际交付借款之日起计算。被告何雪娟以其所有的车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照物权法的规定，原告对该车辆享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何雪娟、龚永强于本判决生效后十日内归还原告浙江太象网络科技有限公司借款本金12万元，并支付利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息、违约金合计按月利率2%计付，自2015年12月1日起计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告何雪娟、龚永强于本判决生效后十日内支付原告浙江太象网络科技有限公司为本案支出的律师代理费7000元。
三、原告浙江太象网络科技有限公司在上述第一、二项债权范围内对被告何雪娟所有用于抵押的车牌号为浙G×××××号雷克萨斯牌小型越野车（车架号：JTJZA11A0B2412960，发动机号：1AR0560951）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告何雪娟、龚永强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项孟进
二〇一六年九月二十八日
书记员 王之亮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执319号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人丁汝森，男，汉族，1981年4月7日出生，住泸州市纳溪区。
申请执行人张理刚，男，汉族，1975年7月19日出生，住泸州市纳溪区。
申请执行人张绍彬，男，汉族，1977年8月23日出生，住泸州市纳溪区。
申请执行人杨帆，男，苗族，1979年8月29日出生，住四川省兴文县。
申请执行人陈川，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人彭建飞，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司。
统一社会信用代码：915105040946276716。
法定代表人张悦。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2016）216号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司所有款项96548元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄家奎