wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初578号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、姚少波，该社职工，代理权限为特别授权。
被告候战忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告杜景丽，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告孙灵军，男，1972年5月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告梁益龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告李宏林，男，1969年1月16日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告孙艳玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告候战忠、杜景丽、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于同年2月25日作出（2016）豫1282民初578号民事裁定，查封了被告候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套，因被告孙灵军、梁益龙下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2016）豫1282民初578号民事裁定书，并依法组成合议庭于同年7月12日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人姚少波及被告杜景丽到庭参加了诉讼，被告候战忠、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年1月20日，被告候战忠、杜景丽从我社贷款9万元，双方约定贷款月利率9.51‰，还款期限为2016年1月20日，逾期还款罚息按约定利率上浮50％，被告孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲为该笔贷款提供连带责任保证。此笔贷款到期后，被告候战忠、杜景丽未能按期偿还本息。请求人民法院依法判令被告候战忠、杜景丽立即偿还贷款本金9万元及利息（期内利息从2015年5月30日起按照月息9.51‰计算至2016年1月20日止，逾期罚息从2016年1月21日起按照月息14.265‰计算至款付清之日止），被告孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲对上述本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由六被告负担。
被告杜景丽辩称：原告叫我签字属实，但贷款的具体情况我不清楚，我没有用这笔贷款，也没有能力还款，不同意还款。
被告候战忠、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、六被告的身份证复印件各1份及被告候战忠、杜景丽结婚证复印件1份，以此证明六被告的身份关系情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告候战忠于2015年1月20日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款9万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、保证合同、联保贷款成员联保协议复印件各1份，被告梁益龙、孙艳玲出具的承诺书复印件各1份，以此证明被告孙灵军、李宏林与原告灵宝信用联社签订保证合同、联保协议，被告梁益龙、孙艳玲向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿对被告候战忠的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；
4、被告杜景丽出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告杜景丽作为被告候战忠的妻子同意被告候战忠向原告灵宝信用联社贷款9万元，并同意承担连带还款责任。
被告候战忠、杜景丽、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告候战忠、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证；被告杜景丽对原告灵宝信用联社提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告候战忠、杜景丽系夫妻关系。2015年1月20日，被告候战忠和原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告候战忠发放贷款9万元，贷款月利率9.51‰，期限一年，自2015年1月20日起至2016年1月20日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率14.265‰计息。同日，被告孙灵军、李宏林与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年2月19日，被告杜景丽作为被告候战忠的妻子向原告灵宝信用联社出具1份借款人家庭财产共有人承诺书，同意被告候战忠向原告灵宝信用联社贷款9万元，并承诺承担连带还款责任。被告梁益龙、孙艳玲分别向原告灵宝信用联社出具1份家庭财产共有人承诺书，同意对被告候战忠申请的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告候战忠发放了贷款9万元。合同履行期间，被告候战忠仅清偿利息至2015年5月29日，因贷款本金及下余利息未能按期偿还而引起诉讼。案件审理中，因被告候战忠、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告候战忠签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告候战忠在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；该笔贷款发生在被告候战忠、杜景丽婚姻关系存续期间，且被告杜景丽向原告灵宝信用联社出具有承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告候战忠、杜景丽的夫妻共同债务，被告杜景丽应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告候战忠、杜景丽共同偿还贷款本金9万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙灵军、李宏林与原告灵宝信用联社签订担保合同，被告梁益龙、孙艳玲分别向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿对被告候战军的贷款承担连带责任保证，作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；被告杜景丽提出的不同意还款的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告候战忠、杜景丽于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（利息从2015年5月30日起按照月息9.51‰计算至2016年1月20日，从2016年1月21日起按照月息14.265‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2215元，保全费920元，共计3135元，由被告候战忠、杜景丽、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初578号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、姚少波，该社职工，代理权限为特别授权。
被告候战忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告杜景丽，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告孙灵军，男，1972年5月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告梁益龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告李宏林，男，1969年1月16日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告孙艳玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住址同上。
关于原告灵宝市农村信用合作联社与被告候战忠、杜景丽、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告候战忠、杜景丽位于灵宝市八一东路南侧祥和花园2号楼2单元5楼东房屋1套。查封期间，该房产不得变卖、抵押及设定其他权利、义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何肖飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9033号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.87元，共计1002.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月15日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价2.87元，现原告以商品只标注了包装日期为由向本院提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款2.87元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的山楂卷1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款2.87元并赔偿原告1000元,共计1002.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月六日
书记员 廖正勇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1466号
原告汝翠连，女，汉族，农民.
被告蔡某某，男，汉族，农民。
原告汝翠连与被告蔡吉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汝翠连到庭参加了诉讼，被告蔡吉龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝翠连向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金31500元；2、诉讼费用由被告承担.事实和理由：2014年7月3日被告蔡吉龙在原告处借款本金31500元，约定还款时间为2014年12月3日，并出具欠据一份，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款31500元。
被告蔡吉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汤原县公安局核发的身份证复印件1份及户籍证明1份、欠据1份、汤原县吉祥乡互助村出具的证明1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，被告蔡吉龙在原告处借款本金31500元，约定还款时间为2014年12月3日，并出具欠据一份，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款31500元，诉讼费及公告费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告依约向被告提供借款,被告理应按约定期限偿还借款,未按照约定期限偿还借款已构成违约,应承担违约责任,因此原告要求被告给付借款31500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡吉龙于本判决生效后立即给付原告汝翠连借款人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，公告费600元由被告蔡吉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖林海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保508号
申请人刘坤武，男，1987年11月10日出生，汉族，住郯城县。
被申请人荣玉华，男，1978年1月17日出生，汉族，住临沭县。
申请人刘坤武因与被申请人荣玉华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荣玉华驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣玉华驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月六日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保508号申请人刘坤武，男，1987年11月10日出生，汉族，住郯城县。被申请人荣玉华，男，1978年1月17日出生，汉族，住临沭县。申请人刘坤武因与被申请人荣玉华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荣玉华驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人荣玉华驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月六日书记员  王玉新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4029号
原告：田建新，男，1969年9月8日生，汉族，住荥阳。
被告：郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。
法定代表人：李春江，该公司经理。
原告田建新与被告郑州鸿图农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建新到庭参加诉讼，被告郑州鸿图农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资71800元；2.要求被告赔偿原告的一切经济损失；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确经济损失包括讨要欠款的交通费5000元及71800元欠款的利息（按银行利率同期贷款计算）。事实和理由：2014年11月，原告按被告要求为被告建大棚。2015年1月完工后，被告拖欠原告工资71800元，经原告数次讨要无果，被告于2015年6月1日为原告出具证明一份。被告至今怠为履行义务，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告为加固其经营的蔬菜大棚基础，与原告签订大棚基础工程加固合同，约定原告为被告加固大棚基础，砌砖工资为每块0.4元，被告先付2000元生活费，工程竣工后按实际砌砖数量结算，郑州鸿图农业有限公司验收合格后付款。原告主张同年12月底加固的大棚基础工程完工，当时未进行结算，但为被告加固大棚基础共砌砖17500块，另粉刷一个大棚，工资合计71800元，有被告方会计韩金泉出具的证明条，该款后经多次讨要，被告一直未付，为此原告起诉来院要求被告立即支付工资款71800元并承担为索要工程款支付的路费及利息损失。
本院认为：原告与被告签订大棚基础工程加固合同，约定竣工后按数量结算，验收合格后付款，有当事人陈述、加固合同等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告依据署名为“会计韩金泉”的证明材料，主张该承揽合同已履行和结算并向被告追要工资款71800元，不能证明韩金泉与被告之间的关系，无法确认系被告所负债务，故原告要求被告还款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告田建新的诉讼请求。
案件受理费1595元，由原告田建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 魏芳卉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1024号
罪犯谢太飞，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年四月十六日作出(2010）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人谢太飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已履行26000元），共同退赔损失168229元（执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月26日起至2020年9月25日止。
服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第910号刑事裁定，对其减刑一年二个月；郴州市中级人民法院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第160号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯谢太飞减去至2018年1月25日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢太飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢太飞在刑罚执行期间确有悔改表�的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢太飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于赔偿被害人经济损失及履行附加刑认识欠缺，对其减刑时酌情考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯谢太飞减去有期徒刑十个月。
刑期自2009年9月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00048号
申请人都江堰市鑫森铁合金有限公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇石龙村。
法定代表人向以军，该公司经理。
申请人都江堰市鑫森铁合金有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人都江堰市鑫森铁合金有限公司遗失的30200053/24943185号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2015年2月27日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称重庆市金迪汽车装饰有限责任公司，汇票到期日2015年8月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人都江堰市鑫森铁合金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗丽红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1032号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地广州市番禺区。因本案于2016年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日凌晨2时许，被告人王某甲在本区市桥街富华东路D8酒吧一楼大厅内与被害人王某丁因琐事发生争执。期间，被害人王某丁将一个酒杯扔向被告人王某甲，被告人王某甲随后拿起一个啤酒瓶砸向被害人王某丁头部，致王某丁受伤（重伤二级）。
案发后，被告人王某甲家属赔偿了被害人医疗费用4万元，并支付被害人营养补助费1万元，协议康复后支付误工费1万元并承担日后二次复合颅骨的医疗费用，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁陈述，被告人供述，证人黄某丙、王某丙、黎某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，刑事谅解书，抓获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害他人致一人重伤，依法应当对其适用“三年以上、十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；且其家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年至四年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄秋霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3846号
原告：徐某，女，1978年10月25日生，汉族，现住大连市普兰店区。
被告：纪某，男，1972年10月11日生，汉族，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告徐某与被告纪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王永全
二〇一七年八月八日
书记员 肖 迪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7001号
原告:内蒙古金堃物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代诉讼理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：布图雅，女，蒙古族，1973年11月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称内蒙古金堃物业公司）与被告布图雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金堃物业公司委托代理人翟凤莲、白莉娜，被告布图雅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日共两个年度物业服务费合计3042元。2、被告承担实际给付之日止的违约金，按合同约定每日万分之二点一的标准支付。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区，房屋面积为77.83平方米。原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2014年1月1日至2015年12月31日止两个年度，每年物业费1461元，2008年度、2009年度垃圾处置费120元，共计欠缴物业费3042元。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同约定高层住宅物业服务费收费标准为每月1.5元/平方米至今，垃圾处置费每年60元/户。被告布图雅是金宇紫光住宅小区2号楼1单元1201室的业主，房屋面积为77.83平方米，尚欠2014年度-2015年度物业服务费2802元（77.83平方米×1.5元×24个月），垃圾处置费240元（60元/户×4年），两项合计3042元。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇紫光小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业服务费的义务。故原告诉请的物业服务费2802元、垃圾处置费240元，合计3042元。符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告布图雅于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费2802元、垃圾处置费240元，合计3042元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告布图雅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终150号
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1982年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吕某某（又名吕某兰），女，1958年5月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，文盲。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，会泽县人民法院于2015年12月15日作出（2015）会刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人蔡某某以不构成犯罪，不承担民事赔偿为由提出上诉，本院受理后，组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自诉人吕某某为支持其控诉主张，提交了如下证据材料：
一、会泽县人民医院病人病情诊断证明书一份、住院医疗收费收据一份、门诊费收据七张、出院证一份、护理证明一份、转院证明一份、住院费用清单一份；会泽县迤车中心卫生院门诊费收据三张；会泽惠民医院诊断证明一份、护理证明一份、住院费用明细表一份、住院结算发票一份。
二、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份、收款收据一份，用于证实自诉人吕某某的损伤经鉴定为轻伤一级，用去鉴定费250元；会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份、收款发票一张，用于证实自诉人吕某某的损伤经鉴定为八级伤残，需后期治疗费8000元，用去鉴定费1300元。
经质证，自诉人吕某某对其提供的证据没有意见。被告人蔡某某对自诉人提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见。
自诉人吕某某为支持其控诉主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据，并当庭出示：
一、迤车派出所对吕某某的询问笔录一份。
二、迤车派出所对蔡某平的询问笔录一份。
三、迤车派出所对蔡某顺的询问笔录一份。
四、迤车派出所对蔡某金的询问笔录一份。
五、迤车派出所对蔡某某的询问笔录一份。
六、迤车派出所对蔡富国的询问笔录一份。
经质证，自诉人吕某某对上述第一组、第二组、第四组、第六组证据没有意见；对第三组证据有意见，因蔡某顺和自诉人家有矛盾，蔡某顺的陈述不真实；对第五组证据有意见，认为蔡某某陈述的有部分不符合事实。被告人蔡某某对上述第三组、第五组、第六组证据没有意见；对第一组证据有意见，吕某某的陈述不符合事实；对第二组证据有意见，因蔡某平是自诉人吕某某的儿子，其陈述的事实证明力低；对第四组证据有意见，因蔡某金与吕某某是夫妻，对其陈述事实不予认可。
结合庭审以及双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对自诉人吕某某提供的第一组、第二组证据，被告人蔡某某对真实性、合法性没有意见，本院予以认定。对依申请从会泽县公安局迤车派出所调取的证据，本院对当事人双方的自认及能够相互印证、符合客观事实的部分予以认定。
据此，一审法院确认如下法律事实：自诉人吕某某与被告人蔡某某系族间亲戚。自诉人与被告人两家因排水、通道问题素有积怨。2015年4月3日中午，被告人蔡某某与自诉人家再次因通道问题发生争吵，在争吵中被告人蔡某某用石头将自诉人吕某某打伤。自诉人伤后于2015年4月3日到会泽县人民医院住院治疗29天，经该院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、颅骨骨折；3、头皮裂伤；4、眼脸裂伤；5、下唇贯穿伤；6、左肺挫伤；7、肺不张；8、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；9、下肢骨折。因病情需要，自诉人于2015年5月2日又到会泽惠民医院住院治疗15天，经该院诊断为：1、左侧头顶骨凹陷性骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、左胫骨上段粉碎性骨折并石膏外固定术后1月余；左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术后；4、左侧头部皮肤软组织裂伤清创缝合术后1月余。共用去医疗费38353.94元。自诉人吕某某的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。自诉人吕某某的伤残等级经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后期治疗费8000元。
一审法院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，自诉人吕某某指控的罪名成立。其行为给自诉人吕某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吕某某主张的残疾赔偿金44736元，不属于直接经济损失，不在赔偿范围；对其主张的交通费540元，本院酌情支持300元。故对附带民事诉讼原告人吕某某的经济损失认定为：医疗费38353.94元、误工费2200元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费300元、鉴定费1550元、后期治疗费8000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由被告人蔡某某赔偿自诉人吕某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币54803.94元。
被告人蔡某某上诉称，不构成犯罪，不承担民事赔偿，请求撤销一审判决。
吕某某答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。
经审理查明，一审在庭审中已对被告人蔡某某故意伤害的事实和证据进行了举证、质证和认证，能够证实被告人蔡某某故意伤害的事实。本院予以确认。上诉人在二审中没有提交新证据。
本院认为上诉人蔡某某不能以合法途径处理与吕某某的邻里关系，而是以非法方法对吕某某实施伤害，受害人吕某某的伤情经法定鉴定机构已构成轻伤，上诉人蔡某某之行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事及民事赔偿责任。上诉人的请求和主张与本案查证事实及证据不符，于法相悖。一审法院已根据本案事实和法律规定，对被告人蔡某某的犯罪事实、情节进行综合衡量后，作出了罪责刑相适应的判决和相应的民事赔偿。一审认定事实清楚，审判程序合法，量刑及民事赔偿判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 邓 义
二〇一六年四月十九日
书记员 唐燕清
-3-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13844号
原告肖爱嫦，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县正市乡盘石村*组，公民身份号码4329271983********。
被告李安林，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡三角庙村**组**号，公民身份号码5113041980********。
原告肖爱嫦与被告李安林健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖爱嫦、被告李安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱嫦诉称，2016年7月9日，原告肖爱嫦驾驶电动车三轮车由罗马假日沿青龙路往聚成龙湾方向行驶，当行驶至青龙路加油站路口时，因避让右转进入加油站的被告李安�驾驶的渝BYF7**号小型客车，不慎侧翻，造成原告受伤，两车未发生碰撞。原告受伤后当即进入重庆市第四人民医院住院治疗，于2016年7月22日出院，经诊断为左足皮肤撕脱伤，左足背动脉断裂，全身多处软组织擦挫伤。原告系重庆鲜美家乳制品配送有限公司员工，因本次受伤休息3个月，产生了误工损失。请求判令由被告赔偿原告医疗费24097.50元、交通费535元、误工费12000元、护理费3500元、后期治疗费5000元，各项损失共计45132.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李安林辩称，渝BYF7**号小型客车是被告李安林所有。对事故发生的事实无异议，但当时被告在前方右转弯已经进入了加油站门口，才听到后面三轮车侧翻，事故发生属于两个人的责任，被告最多承担三分之一的赔偿责任。另外案件受理费不应由被告承担。
经审理查明，2016年7月9日5时50分许，原告肖爱嫦驾驶电动车三轮车沿青龙路右侧车道由罗马假日沿青龙路往聚成龙湾方向行驶，行驶至罗马假日加油站入口时，为了避让同向行驶由左侧车道右转进入加油站的被告李安林驾驶的渝BYF7**号小型客车而发生侧翻，导致原告受伤，原告驾驶的电动三轮车受损。由于两车未发生碰撞，重庆市南岸区交巡警三大队未进行交通事故责任认定，只于2017年1月19日作出情况说明，载明“依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》‘第四十四条第二款，在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’之规定，当事人李安林的行为属于违章行为”。原告肖爱嫦当日被送往重庆市南岸区人民医院住院治疗，至2016年7月22日出院，共住院13天，出院诊断：“1.左足皮肤撕脱伤；2.左足背动脉断裂；3.全身多处软组织擦挫伤”。出院医嘱：“1.休息壹月，门诊续假；2.患肢暂勿负重，门诊定期换药；3.伤口如有红肿热痛等不适及时返院就诊”。原告又于2016年7月22日至9月29日期间三次至该医院门诊复诊和换药、拆线，门诊医嘱均建议续假壹月。原告共花费医疗费23446.94元。
原告肖爱嫦为重庆鲜美家乳制品配送有限公司送奶工，该公司于2016年9月5日出具收入证明，称原告在该公司平均月收入为税后4000元。
以上事实，有原告提交的重庆市南岸区交巡警三大队分别于2016年7月9日、2017年1月19日出具的2份情况说明、重庆市第四人民医院住院病历资料、出院记录、门诊诊断书4份、医疗费发票、重庆鲜美家乳制品配送有限公司收入证明、事故发生时的监控视频资料等书面证据在卷，有双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖爱嫦驾驶电动三轮车为避让违章变道转弯的被告李安林驾驶的小型客车而不慎侧翻，两车虽未发生碰撞，但致原告受伤、电动三轮车侧翻受损的事故事实清楚，证据充分，原、被告双方对本次事故事实均无异议，本院考虑该事故各方因素，认定被告李安林因违章变道故承担本次事故70%的责任，原告肖爱嫦因驾电动车在道路行驶，较行人有更高的注意义务，故自行承担本次事故30%的责任。原告主张的医疗费24097.50元，但其提供的医疗费收据中重庆市万和药房的两张发票无相应医嘱或处方笺，其中一张还无药品清单，故无法确认其关联性和必要性，被告也不予认可，本院不予支持，确认原告本次事故医疗费损失为23446.94元。原告主张的交通费535元，提供了滴滴出行科技有限公司2016年10月16日开具的563.90元的发票以及2016年9月26日至2016年10月25日期间的出租车发票8张共计225元，由于出�车发票与原告医嘱要求复查的时间以及原告的门诊医疗费发票无法对应，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。原告主张误工费12000元（4000元/月×3个月），并提交了收入证明，但未提交其他证据予以佐证其实际误工损失，本院参照2015年城镇居民服务业私营单位标准及原告实际误工时间（住院13天+出院休息3个月），确认其误工损失为11337.34元（40176元/年÷365天/年×103天）。原告主张护理费3500元未提交护理费收据，本院根据原告伤情和住院实际天数，确认其护理费为1300元（100元/天×13天）。原告主张后期治疗费5000元未提交医嘱或后期治疗的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规�，判决如下：
一、原告肖爱嫦的医疗费23446.94元、交通费300元、误工费11337.34元、护理费1300元，共计36384.28元，由被告李安林于本判决生效后十五日内赔偿原告肖爱嫦25469元（36384.28元×70%）。
二、驳回原告肖爱嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告李安林承担（该费用已由原告肖爱嫦预缴，被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或�依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 周秀清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2427号
原告：李某甲。
委托代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李红
二〇一六年七月八日
书记员 徐焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保11号
申请人镇常春，个体户。
被申请人余西洋。
申请人镇常春因与被申请人余西洋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人余西洋名下银行存款予以冻结150000元，申请人镇常春已向本院提供本人名下的一辆东风日产小型轿车（车牌鄂L1P0**）作为担保。
本院认为，原告镇常春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人余西洋名下银行存款予以冻结150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1260元，由申请人镇常春预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖光明
二〇一六年七月七日
书记员 佘光龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1879号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，系该××职工。
被执行人胡继道，居民。
被执行人相顶文，居民。
被执行人董洪谦，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡继道、相顶文、董洪谦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00364号生效法律文书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计72511元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十月十七日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1879号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，系该××职工。被执行人胡继道，居民。被执行人相顶文，居民。被执行人董洪谦，居民。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡继道、相顶文、董洪谦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00364号生效法律文书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计72511元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十月十七日书记员 李朝阳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00030号
原告李洪文（又名李红文），男，1954年12月29日出生。
委托代理人史直友，男，1953年5月5日出生。
被告仝章鹏，男，1965年3月16日出生。
被告李姗姗（又名李珊珊），女，1983年10月21日出生。
被告仝某，女，2007年4月6日出生。
被告仝某某，男，2009年9月4日出生。
被告仝某、仝某某二人法定代理人李姗姗，系二人母亲。
被告仝章有，男，1960年4月12日出生。
被告陈秋香，女，汉族，1960年8月7日出生。
原告李洪文与被告仝章鹏、李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由李云霞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李洪文及其委托代理人史直友、被告仝章鹏、被告李姗姗（被告仝某、仝某某二人法定代理人）到庭参加诉讼。被告仝章有、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月，仝佳佳因买车缺乏资金，通过其叔父即被告仝章鹏向原告借款100000元，约定利息一分五厘，当场出具了借条。2011年1月10日-2012年1月10日之间的利息已按约支付。2012年4月份仝佳佳因事故车毁人亡，保险公司一次性理赔仝佳佳车损款近50万元，原告多次向被告讨要借款，被告未能归还。诉请判令：1、六被告归还原告借款100000元，并支付2012年1月10日-2015年3月10日利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告仝章鹏辩称，原告起诉属实，愿意承担相应责任。
被告李姗姗、仝某、仝某某辩称，对仝佳佳向原告借款的事实不知情，仝佳佳生前亦未告知过，现仝佳佳死亡，未留下任何遗产，所以不同意承担归还原告借款的责任。
被告仝章有、陈秋香未到庭，未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：仝佳佳向原告借款100000元的事实是否存在，仝佳佳法定继承人范围，六被告如何承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、借据一张，证明仝佳佳2011年1月10日向原告借款100000元，约定月息1分5厘，由仝佳佳与被告仝章鹏共同出具借据。2、南张茹村委会、金城乡派出所共同证明一份，证明李姗姗与（2012）确民初字第1323号民事判决书中李珊珊同属一人。3、南张茹村委会2015年5月11日证明三份，分别证明仝佳佳于2012年4月因车祸死亡，其法定继承人为被告李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香五人，仝佳佳遗产房屋七间现由被告李姗姗继承。4、（2012）确民初字第1323号民事判决书一份，证明，仝佳佳法定继承人获保险公司赔偿359900.3元。
被告仝章鹏经质证，对上述证据材料均无异议，被告李姗姗、仝某、仝某某经质证后，认为对借款100000元不知情，借款时自己未在场，也未听仝佳佳说过该借款。南张茹村委会证明自己继承仝佳佳房产七间，不符合事实，自己现在所住的这七间房屋是被告仝章有、陈秋香所有的房屋。其它证据材料真实性无异议。
被告仝章有、陈秋香未到庭，视为对原告提供证据材料放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据材料客观真实，能够证实借款的事实存在、仝佳佳死亡的事实及其法定继承人范围、其法定继承人因事故获得赔偿情况，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。原告提供的南张茹村委会2015年5月11日关于仝佳佳房屋七间由被告李姗姗继承的证明，因无其它证据相佐证，仅依据该证明材料不能充分证明该房屋权属情况，对此本院不予采信。
六被告均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月10日，仝佳佳通过被告仝章鹏向原告借款，经协商，由原告提供借款100000元，约定月息一分五厘，由仝佳佳和被告仝章鹏共同为原告出具借据。借款后，2011年1月10日-2012年1月10日之间的利息已支付。2012年4月份，仝佳佳因交通事故意外死亡，河南省确山县人民法院以（2012）确民初字第1323号判决书判决仝佳佳法定继承人即被告李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香五人获得各项赔偿款共计359901元，该判决书中确认豫HC82**号货车实际车主为仝佳佳，上述赔偿总额中包含该车车辆损失费92190元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告依据借据证明自己与仝佳佳及被告仝章鹏之间存在借款事实，经审查双方之间的借贷关系合法有效。仝佳佳意外死亡，依据河南省确山县人民法院的生效判决书，可视为仝佳佳法定继承人对其遗产依法进行了继承，根据我国继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以实际遗产价值为限。本案中，依据河南省确山县人民法院的生效判决书，可以确认豫HC82**号货车及该车辆的车辆损失费92190元应属于仝佳佳遗产范围。原告主张仝佳佳另有房产七间，因举证不充分，本院不予采信。现原告要求仝佳佳的法定继承人及被告仝章鹏承担还款责任，于法有据，本院予以支持。双方之间约定的借款利息未违反法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告仝章鹏、李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香应在本判决生效后十日内归还原告李洪文借款100000元及利息（从2012年1月11日起至2015年3月10日止按月息1.5%计算，被告李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香在继承仝佳佳遗产价值范围内承担上述还款责任）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元、由被告仝章鹏、李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年六月十一日
书记员 张继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4344-1号
原告衡荣华，男，1971年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被告申全福，男，1969年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省城固县。
被告绕兴会，女，1990年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西乡县。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告衡荣华与被告申全福、绕兴会合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王怀成
二〇一五年九月一日
书 记 员 路金钰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第698号
申请执行人：张景会，住涿州市。
被执行人：张建栓，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1230号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1230号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年二月六日
书记员 ： 乔 雷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦执字第00009号
申请执行人丁建平，居民。
被执行人何飞，居民。
申请执行人丁建平与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）都秦民初字第0267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁建平于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于12月29日向被执行人发出执行令。在执行过程中，被执行人何飞已偿还申请执行人丁建平50000元，尚欠50000元。双方现达成和解协议，协议约定：何飞于2016年1月31日前归还丁建平剩余50000元。如何飞不能按约履行，则丁建平有权要求何飞另行承担5000元的违约金。现申请执行人丁建平向本院申请终结执行，待被执行人何飞不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人丁建平与被执行人何飞已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都秦民初字第0267号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡立婷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00215号
申请执行人何某某，住乾县漠城关镇。
被执行人李某某，陕西省永寿县渠子镇。
申请执行人何某某与被执行人李某某健康权纠纷一案。经本院主持调解，双方达成调解协议。申请执行人依据已经发生法律效力的调解协议申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2015）永民初字第00176号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓军
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2015）永民执字第00215号   申请执行人何某，女，汉族，住乾县，农民。   被执行人李某，男，汉族，住陕西省永寿县，农民。   申请执行人何某与被执行人李某健康权纠纷一案。经本院主持调解，双方达成调解协议。申请执行人依据已经发生法律效力的调解协议申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：   本院（2015）永民初字第00176号民事调解协议执行终结。   本裁定送达后立即生效。         审判长 左广利   审判员 周西海   代理审判员 李彦江       二0一五年七月六日       书记员 李晓军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第125号
原告四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人官毅，总经理。
委托代理人刘承祥，冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告上海得尔乐食品有限公司。
法定代表人彭迅，总经理。
委托代理人王继光、王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛丽达生活广场有限公司。
法定代表人孙保华，董事长。
委托代理人刘磊，系该公司职工。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告上海得尔乐食品有限公司、被告青岛丽达生活广场有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王瑶瑶
书 记 员 林 婵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第453号
原告：汪某某。
委托代理人：刘某某。
被告：唐某。
原告汪某某为与被告唐某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告汪某某及其特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告
唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：2010年2月8日，被告唐某向原告汪
某某借款10000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。现
起诉要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6
%计算至款项实际支付之日止的利息。
原告汪某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、登记日期为2009年12月27日的台州暂住人口详细信息
一份，用以证明截止原告起诉之日，被告已在温某市居住一年
以上及被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告唐某向原告汪某某借款1000
0元的事实。
3、证言一份，用以证明被告向原告借款及借款地点发生在温某市的事实。
被告唐某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告汪某某与被告唐某之间的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经
原告催告后，被告未返还的，应当支付逾期利息。原告要求逾
期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许，但
逾期利息应自起诉之日（即2011年4月25日）起计算至本判决
确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告唐某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告汪某某借款10000元，并支付自2011年4月25日起按年利率6%
的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 郑 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10562号
原告：徐浩军，男，1982年4月28日出生汉族，公司员工，住宁波市江东区。
委托代理人：周雨东、姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：谢文良，男，1963年8月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：程小红，女，1980年2月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告徐浩军为与被告谢文良、程小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。后因需向两被告公告送达应诉材料，本案于本案于2016年12月23日转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐浩军的委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告谢文良、程小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浩军以登记在被告程小红名下并由被告谢文良驾驶的未投保交强险的浙Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告谢文良应在事故全部责任范围内，被告程小红应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告谢文良赔偿原告医疗费5108.95元、交通费333元，车辆修理费1400元，误工费20000元，护理费473.03元，住院伙食补助费120元，合计27434.98元；二、被告程小红对上述第一项付款义务在交强险投保范围内承担连带赔偿责任。
被告谢文良、程小红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年4月20日13时13分许，被告谢文良驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞州大道由西往东行驶至处，该车车头与同向同车道前方由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告谢文良因未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院住院治疗，于2016年4月23日出院，住院3天，入院后给予对症支持治疗，入院诊断和出院诊断均为颈脊髓损伤、颈部外伤，出院查体：神志清楚，精神可，颈托固定稳妥，颈软，后颈部压之不适，颈椎活动时感疼痛，颈椎活动略受限，双手无麻木，双上肢肌力约4+级，双侧霍夫曼征阴性，肢体末梢血运及运动可。出院医嘱：继续对症治疗，颈托制动，卧床休息；建议4天后进一步复查劲椎CT，等。根据疾病诊断意见书记载，需一人护理，并建议原告出院后休息至2016年6月18日。原告出院后又数次门诊，共计花费医疗费5108.95元。原告因交通事故造成车辆损失，维修支出1400元。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车登记在被告程小红名下，未投保交强险及商业三者险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、车辆维修发票、收据予以证明。
本院认为：机动车交通事故强制责任保险是国家法律法规强制机动车所有人或管理人购买的相应的责任保险，具有一般责任保险所没有的强制性，包括强制投保和强制承保。对于没有上交强险的机动车所有人或管理人，在发生交通事故后，责令其依据交强险的赔偿标准进行赔偿，在最大程度上为交通事故受害人提供了基本保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救济。本案中，被告谢文良驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，导致事故发生，应对本起事故负全部责任。被告程小红作为机动车所有人系投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：
医疗费：经核算，原告自行支出5108.95元，本院予以确认。
二
住院伙食补助费：原告主张120元过高，以30元每天计算较为合理，本院确认金额为90元。
三
护理费：根据疾病诊断意见书及原告伤情，原告住院期间需一人护理，其护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准57552元／年计算，为473.03元，本院予以确认。
四
交通费：原告主张333元过高，原告出院后就诊三次，本院酌情调整为200元。
五
误工费：根据宁波明州医院的疾病诊断证明书，结合原告的出院情况，本院认为，原告误工期限为事故发生之日起至2016年6月18日止，计60天。但原告提供的误工损失依据不足，单位出具的个人收入证明无法定代表人签字，无劳动合同、社保证明等辅证，网上银行电子回单虽客观真实，但汇款人身份难以确认，并非出具个人收入证明的公司，故对原告的工资收入情况本院不予确认。本院标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准57552元／年计算，为9460.60元。
六
六、财产损失：原告主张车辆修理费1400元，提供发票及收据予以佐证，本院予以确认。
上述六项损失合计16732.58元，未超过交强险责任限额范围，由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文良、程小红在应投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐浩军医疗费等经济损失合计16732.58元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二
二、驳回原告徐浩军的其他诉讼请求。
案件受理费486元，由原告徐浩军负担190元，被告谢文良、程小红负担296元；公告费650元，由被告谢文良、程小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年三月三十日
代书 记员 赖 娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢148号
申请执行人：开原市某某运输有限公司，住所地开原市。
法定代表人：施某某，该公司经理
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原市某某运输有限公司与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢148号申请执行人：开原市某某运输有限公司，住所地开原市。法定代表人：施某某，该公司经理被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人开原市某某运输有限公司与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6121号
原告何某，女，汉族。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
委托代理人何季刚，陕西开航律师事务所律师。
原告何某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴柱，被告程某某及其委托代理人何季刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告程某某于2005年3月14日登记结婚，同年6月24日生育儿子程子恒，2008年9月27日生育女儿程子轩。婚姻生活期间，被告对其有家庭暴力行为，其曾于2012年3月12日提起诉讼，请求解除其与被告的婚姻关系，后经法院主持调解，其也念及被告不断发誓表示悔改，并写下保证书，便向法院申请了撤诉。现因双方关系未得到改善，认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子程子恒、女儿程子轩均由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元直至其独立生活为止，及承担子女一半的教育费和医疗费；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，其与原告系自由恋爱结婚，有牢靠的感情基础，其否认对原告及子女造成伤害，愿与原告共同抚养子女，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年3月14日登记结婚，婚后育有一子程子恒（2005年6月24日生），一女程子轩（2008年9月27日生）。婚初双方感情尚好，后由于处理家庭及生意上的事情产生矛盾，影响夫妻感情，2012年3月原告曾提离婚之诉，经调解撤诉。现原告以被告未按承诺改正自己的错误，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求同前。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原被告双方感情基础较好，并生育二个子女，夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，协商处理家庭及生意上的问题，相信夫妻关系是可以改善的，故对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告何某的诉讼请求。
二、本案诉讼费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年六月二日
书记员 赵珂楠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初834号
原告：黄志雄，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志雄撤回起诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一八年六月四日
书记员 冯宇君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第167号
申请执行人程海芸，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇北川村2组。
被执行人王富民，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇粉坊村砖瓦窑屯42号。
被执行人敬义海，男，1984年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区平山镇北川村2组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平民初字第47号民事判决书过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第167号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十四日
书记员 ： 张 岚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1437号
上诉人（原审被告)：栗纪珍，女，1969年10月30日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艾珍，女，1983年2月15日生，汉族，住林州市。
原审被告：李红献，男，1969年10月20日生，汉族，住林州市。
原审被告：李贵生，男，1950年3月18日生，汉族，系李红献之父，住林州市。
原审被告李红献、李贵生共同委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人栗纪珍因与被上诉人孙艾珍、原审被告李红献、李贵生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栗纪珍的委托诉讼代理人石明庆，被上诉人孙艾珍，原审被告李红献、李贵生的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人栗纪珍的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与李红献系夫妻关系属认定事实错误。上诉人与李红献原系夫妻关系，因感情破裂，2015年3月18日到林州市民政局登记离婚。本案该笔借款发生在2016年5月17日，该借款不是夫妻存续期间的债务，与上诉人无关。2、一审法院适用法律错误。
被上诉人孙艾珍称，利息一直是使用栗纪珍的卡还的，双方离婚就是躲避债务。请求二审法院依法判决。
原审被告李红献、李贵生共同答辩称，离婚以前用过栗纪珍的卡还钱。
孙艾珍向一审法院起诉请求：依法判决三被告偿还借款150000元和利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定的事实：2016年5月17日被告李红献、李贵生向原告孙艾珍借款150000元，月利率为2%，每月结算一次，2016年11月17日归还。
另查明，2016年8月经李贵生给孙艾珍9000元，2016年12月11日给孙艾珍现存10000元，2017年10月30日给孙艾珍工行现存10000元，2017年12月3日经栗纪珍（李红献之妻）农行转孙艾珍工行10000元。
在原告孙艾珍与被告李红献、李贵生约定的借款期间内（2016年5月17日至2016年11月17日），按约定的月利率2%计算，二被告应当给付原告利息共计18000元，被告李贵生于2016年8月给付原告孙艾珍9000元，尚欠利息9000元；借款到期后至2016年12月11日，利息为2400元，被告给原告现存10000元，剩余7600元，应从本金中扣除，剩余本金为142400元；2016年12月11日至2017年10月30日，利息为28480元，被告给付原告10000元，尚欠利息18480元；2017年10月30日至2017年12月3日，利息为3133元，被告给付原告10000元，剩余6867元，应从本金中扣除，剩余本金为135533元。李红献与栗纪珍系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李红献向原告孙艾珍借款150000元的事实，有二被告出具的借条为据，足以认定。被告李红献与栗纪珍系夫妻关系，该债务为李红献和栗纪珍夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求由栗纪珍共同承担的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红献、栗纪珍、李贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艾珍人民币135333元及利息（自2017年12月4日至履行完毕之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告李红献、栗纪珍、李贵生于本判决生效之日起十日内给付原告孙艾珍2017年12月3日之前利息人民币27480元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李红献、栗纪珍、李贵生共同负担。
本院二审期间，上诉人提交离婚证一份，证明其与李红献在2015年3月18日已经在民政部门登记离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务。被上诉人对离婚证的真实性没有异议，原审被告对离婚证真实性没有异议。本院对栗纪珍与李红献已经在2015年3月18日登记离婚的事实予以确认。其他查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人一审未到庭参加诉讼，其在二审法院庭审期间提交了在2015年3月18日已经与李红献登记离婚的离婚证，证明其已经和李红献离婚的事实，因本案争议的借款发生在2016年5月17日，不属于栗纪珍与李红献夫妻关系存续期间，故该借款不属于夫妻共同债务。一审法院按照夫妻共同债务判决上诉人栗纪珍承担共同还款责任于法无据，应予纠正。孙艾珍要求栗纪珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人栗纪珍的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初6345号民事判决；
二、李红献、李贵生于本判决生效之日起十日内偿还孙艾珍人民币135333元及利息（自2017年12月4日至履行完毕之日止，按年利率24%计算利息）；
三、李红献、李贵生于本判决生效之日起十日内给付孙艾珍2017年12月3日之前利息人民币27480元；
四、驳回孙艾珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李红献、李贵生共同负担。二审案件受理费3300元，由栗纪珍负担1300元，李红献、李贵生负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月十五日
书记员 田 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执788号
申请执行人王学钢。
被执行人隋云。
被执行人隋红杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1145号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付1025600元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1145号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更120号
罪犯张淑全，男，1990年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张淑全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月17日作出（2015）涪法刑初字第00690号刑事判决，认定张淑全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款350元（已缴纳）。刑期自2015年9月25日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张淑全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张淑全减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月25日起至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初152号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张学军，男，汉族，1991年5月23日出生于鄂尔多斯市，大专文化，系伊金霍洛旗拆迁办职工，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、杨梦龙出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人张学军酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至安厦门前道路时，在车辆怠速行使的状态下跳下车，后该车撞至隔离绿化带。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张学军的血液酒精含量为203.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人张学军应承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张学军�有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人张学军拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人张学军对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年三月二日
书 记 员 奇宇飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5840号
申请执行人:王永厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：贾玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：郭培忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2013）东民初字第5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾玉梅、郭培忠经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5226号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执588号
申请执行人�魏学旺
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执588号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第601号
原告林某甲(曾用名林某乙),前郭县人,现住址前郭县,身份证号码2207211979********。
被告郑某某，前郭县人，住址前郭县。
原告林某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,原告林某甲到庭参加诉讼,被告郑某某经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1999年12月7日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子郑佳成（2001年4月3日生）。婚后经常因家庭琐发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子郑佳成由被告抚养,�后共同财产、债权、债务依法分割。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月7日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子郑佳成（2001年4月3日生）。2014年6月20日开始分居至今，2014年7月17日前郭县人民法院（2014）前民初字第2192号民事判决书以原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据为由，驳回原告林某甲的诉讼请求。现原告林某甲起诉要求与被告离婚，婚生子郑佳成由被告抚养,婚后共同财产、债权、债务依法分割。
本院认为，原告林某甲提出与被告郑某某离婚，因原、被告经法院判决不准离婚后分居未满一年，且未能举出充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故本院对原告提出的离婚请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，<最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认�夫妻感情确已破裂的若干具体意见>第7条之规定判决如下:
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第601号原告林某甲(曾用名林某乙),前郭县人,现住址前郭县,身份证号码2207211979********。被告郑某某，前郭县人，住址前郭县。原告林某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,原告林某甲到庭参加诉讼,被告郑某某经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于1999年12月7日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子郑佳成（2001年4月3日生）。婚后经常因家庭琐发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子郑佳成由被告抚养,�后共同财产、债权、债务依法分割。被告郑某某未答辩。经审理查明，原、被告于1999年12月7日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子郑佳成（2001年4月3日生）。2014年6月20日开始分居至今，2014年7月17日前郭县人民法院（2014）前民初字第2192号民事判决书以原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据为由，驳回原告林某甲的诉讼请求。现原告林某甲起诉要求与被告离婚，婚生子郑佳成由被告抚养,婚后共同财产、债权、债务依法分割。本院认为，原告林某甲提出与被告郑某某离婚，因原、被告经法院判决不准离婚后分居未满一年，且未能举出充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故本院对原告提出的离婚请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第7条之规定判决如下:驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  乔祥荣人民陪审员  孟凡梅二〇一五年五月四日书 记 员  马金山
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1200号
原告：高金田，男，汉族，现住延安市。
被告：延安标新宇建筑有限公司。住所延安市。
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：孙玮，男，汉族，住延安市。
原告高金田与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。
原告高金田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程防水工资48470元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一被告延安标新宇建筑有限公司，承建了志丹县杏河移民搬迁工程，原告受第一被告的雇佣从事护坡工作，经原告与第一被告结算，第一被告共欠原告工资58470元，在原告的催促下，第一被告向原告支付了10000元，剩余48470元，2017年5月24日，被告孙玮代表第一被告向原告出具了48470元欠条1张。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
被告延安标新宇建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、其住所地在延安市宝塔区大砭沟畜牧局家属院，属于宝塔区人民法院管辖范畴；二、其与原告高金田之间的法律关系属于民事合同关系，适用合同管辖的法律法规；三、本案并不存在协议管辖情形，不应由志丹县人民法院管辖。综上，志丹县人民法院对本案无管辖权，应移送至延安市宝塔区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地为志丹县杏河镇，属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告延安标新宇建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1200号原告：高金田，男，汉族，现住延安市。被告：延安标新宇建筑有限公司。住所延安市。法定代表人：高文安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。被告：孙玮，男，40岁许，汉族，住延安市。本院在审理原告高金田与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案中，原告高金田于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高金田撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一七年九月二十八日书 记 员 张雨婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2985号
上诉人（原审被告）：绍兴市昌龙箱板纸厂,住所地绍兴市袍江孙端镇张家沥村。
法定代表人：魏小明。
被上诉人（原审原告）：绍兴环泰机电有限公司,住所地绍兴市袍江美安居30号二楼。
法定代表人：章光生。
上诉人绍兴市昌龙箱板纸厂因与被上诉人绍兴环泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初05036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绍兴市昌龙箱板纸厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市昌龙箱板纸厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人绍兴市昌龙箱板纸厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执316号
申请执行人：张瑞英，女，汉族，1967年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张美云，女，汉族，1968年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张瑞英与张美云附带民事纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1927号
上诉人（原审被告）：林妹英，女，汉族，1979年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林吉彩，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省福州市台江区
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
原审被告：于海春，男，汉族，1978年2月21日出生，住福建省连江县
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
上诉人林妹英因与被上诉人林吉彩、原审被告于海春民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林妹英、原审被告于海春的代理律师俞建明、被上诉人林吉彩及其代理律师王怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妹英上诉请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4337号民事判决书；2、依法驳回被上诉人林吉彩的诉请。事实与理由：一、林吉彩汇入毛霞英账户的款项与上诉人无关。借条在被上诉人手中，上诉人无法取回的情况，在现实中也属合理。本案借条中未载明毛霞英账户为上诉人林妹英的指定账户。一审仅凭毛霞英与上诉人存在亲属关系及上诉人没有及时取回借条，便认定林吉彩已经将100000元借款交付给林妹英，属于认定事实错误。二、本案款项实际汇入毛霞英账户，原审法院未依法将毛霞英追加为本案诉讼参与人，也未行使法定示明权，程序违法。
林吉彩辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人林妹英是建设银行江滨支行的工作人员，被上诉人林吉彩是将款项汇入其指定的林妹英之母毛霞英的账户。一审法院要求上诉人林妹英本人出庭，上诉人林妹英均拒绝出庭。
于海春述称，从原审查明的事实及二审提供的毛霞英银行流水可以看出，该笔款项是直接转入案外人王雪云账户，根本不是为夫妻共同生活所借款项，故本案就算债务成立，也与于海春无关，不应视为夫妻共同债务。
林吉彩向一审法院起诉请求：1.林妹英、于海春返还林吉彩借款本金人民币10万元整，并支付从2015年12月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林妹英、于海春承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日，林妹英向林吉彩出具《借条》，载明：“兹向林吉彩借入人民币壹拾万元整（￥100000元），借期3个月，按月利息1.5%按月支付。”
2015年11月3日，林妹英通过其本人账户向案外人毛霞英账户汇入人民币100000元。林妹英与于海春于2006年2月20日登记结婚。毛霞英与林妹英系母女关系。
一审法院认为，根据林吉彩提交的《借条》及双方庭审陈述，林妹英与林吉彩确有借款的合意。林妹英抗辩林吉彩在林妹英向其出具借条后并没有按约定支付借款，林吉彩汇入林妹英母亲毛霞英账户款项与本案无关。经一审法院通知毛霞英到庭陈述，其并不知晓本案2015年11月3日由林吉彩汇入其账户的10万元款项；林妹英经一审法院传唤无正当理由本人拒不到庭陈述案件事实；毛霞英与林妹英系母女关系；林妹英作为具备完全民事行为能力人，在出具借条后没有收到借款的情况下，并没有向林吉彩收回借条，其行为不符合常理；综合以上分析，依据高度盖然性原则，林妹英的抗辩不能成立，林妹英与林吉彩之间债权债务关系成立。本案借款系林妹英与于海春婚姻关系存续期间所负的债务，林妹英与于海春并未提交证据证明本案借款并非用于家庭生活开支，本案借款应认定为夫妻共同债务。债务应当清偿。林吉彩诉请要求林妹英、于海春共同偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：林妹英、于海春于一审判决生效之日起十日内，向林吉彩返还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年12月3日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算）。
二审中，上诉人林妹英、被上诉人林吉彩、原审被告于海春均对一审查明的事实没有异议，本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案讼争借款有上诉人林妹英向被上诉人林吉彩出具的10万元借条及林吉彩汇入林妹英母亲毛霞英账户10万元的转账凭证为据，双方借款事实清楚，借贷关系明确，上诉人林妹英作为借款人应当承担还款责任。上诉人林妹英辩称林吉彩汇入毛霞英账户的10万元款项与本案无关，但其未能提供充分的证据证明该笔10万元款项系其它款项。但该笔债务发生于上诉人林妹英与原审被告于海春夫妻关系存续期间，上诉人林妹英与于海春均未能提供证据证明该笔债务属于林妹英的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由上诉人林妹英与原审被告于海春共同承担。上诉人林妹英主张一审法院审判程序违法，但其未能提供证据予以证明。综上，林妹英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林妹英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1493号
原告：道真仡佬族苗族自治县星光网络有限责任公司。住所地：道真自治县玉溪镇渔泉路正兴花园。
法定代表人谭贤红，该公司董事长。
被告：重庆顺隆物业管理有限公司贵州分公司。住所地：道真自治县玉溪镇迎江花园。
原告道真仡佬族苗族自治县星光网络有限责任公司与被告重庆顺隆物业管理有限公司贵州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告道真仡佬族苗族自治县星光网络有限责任公司于2017年8月24日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县星光网络有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县星光网络有限责任公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 娅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初466号
原告：孙洪举，男，1957年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：黄绍东，男，1968年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：朱向阳，男，1963年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙洪举与被告黄绍东、朱向阳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪举、被告黄绍东的委托诉讼代理人刘克浩、被告朱向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款11423元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告在二被告处干木工活，经多次结算后，二被告至今尚欠原告11423元，经多次索要未果，原告诉至法院请求处理。
被告黄绍东辩称，不认可原告的请求，原告的诉请在（2013）莱阳城民初字第142号案件中涉及过。
被告朱向阳辩称，2009年在瀚霖生物警务室工程中我给黄绍东做施工员，原告在本工程做基础支模工程，所开的工程量单据属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
原告孙洪举于2009年4月份开始为被告黄绍东承包的莱阳市瀚霖生物科技公司的工程进行施工，具体施工事项为：支模、烟筒、锅炉房基础垫层、柱子、浇制屋面、混凝土梁等。孙洪举曾向本院起诉黄绍东、刘海伟要求支付木工活欠款，案号为（2013）莱阳城民初字第142号。该案中本院经审理对于孙洪举提交的财务账页复印件2张予以采信，其中“木工孙洪举班入帐工程量及扣款情况”记录有：日期10.31警务室5565元、日期12.31锅炉房232986元、日期12.31锅炉房704元、日期12.31锅炉房5858元。其中“木工孙洪举班人工费支出情况明细表”，记载有支出总额计185710元。该案中还认为原告主张的“朱向阳”证明的2份工程量材料，因无足够证据证实系为被告黄绍东施工工程，故不予认定和支持。本院于2014年11月26日对该案作出判决，内容：一、被告黄绍东给付原告孙洪举欠款39405.6元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告对被告刘海伟的诉讼请求；三、驳回原告的其它诉讼请求。黄绍东不服提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁06民终3317号判决：驳回上诉，维持原判。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了朱向阳的证明1份、工程量单复印件1份，分别欲证实警务室工程量5565元和锅炉房工程量5858元，并提交“木工孙洪举班入帐工程量及扣款情况”和“木工孙洪举班人工费支出情况明细表”复印件，欲证实还剩下本案2笔款项未处理。经出示，被告黄绍东的质证意见为：对原告提交的上述证据不认可。被告朱向阳的质证意见为：对证明和工程量单复印件无异议；对“木工孙洪举班入帐工程量及扣款情况”和“木工孙洪举班人工费支出情况明细表”复印件，我只知道5565元和5858元这两笔。
综合以上证据，本院认为，“木工孙洪举班入帐工程量及扣款情况”和“木工孙洪举班人工费支出情况明细表”复印件已为生效判决所采信，而原告孙洪举干了警务室和锅炉房的活也是事实，该活在被告黄绍东承包的范围内，被告黄绍东并无相反证据证实孙洪举系为他人干的活，故应认定被告朱向阳系黄绍东雇佣的施工员，原告所干的警务室工程量5565元和锅炉房工程量5858元系为黄绍东所干。
本院认为，涉案的警务室工程量5565元和锅炉房工程量5858元，在（2013）莱阳城民初字第142号案中未予支持是因为证据不足，而原告孙洪举在本案中又起诉被告黄绍东、朱向阳，被告朱向阳也到庭说明了情况，本案属于原告以新的事实和理由起诉，法院应予审理。原告为被告黄绍东做木工活，黄绍东应支付相应的价款，故原告要求其支付上述工程款共计11423元，理由正当，应予支持。原告要求被告朱向阳承担责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告黄绍东于本判决生效后十日内向原告孙洪举付清欠款11423元；
二、驳回原告对被告朱向阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担。被告负担特快专递费75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执248号
申请执行人：哈森图雅，女，1976年9月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族。
被执行人：苏优拉，女，1958年6月13日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执248号哈森图雅申请执行苏优拉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初805号民事调解书，向被执行人苏优拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的150000元。本院在执行过程中，查明被执行人苏优拉在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏优拉在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户工资账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执248号之一
申请执行人：哈森图雅，女，1976年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏优拉，女，1958年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执248号哈森图雅申请执行苏优拉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的150000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人苏优拉的账户，被执行人苏优拉于2017年3月25日给付申请人3200元，剩余执行标的款将从被执行人工资中扣留，直至履行完毕为止�现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月十六日
书记员 莎 其 拉