上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40982号
原告沈菊妹。
委托代理人张云。
被告沈斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈菊妹诉被告沈斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告沈菊妹的委托代理人张云到庭参加诉讼。被告沈斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈菊妹诉称，2014年5月22日15时00分，被告沈斌驾驶牌号为粤BUXX**车辆沿上海市浦东新区川沙路由西向南行驶至锦绣东路路口时，与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤。之后，原告至医院治疗，经医院诊断为头部外伤、胸部损伤、腹部损伤。经交警部门认定，被告沈斌承担此次事故的全部责任，原告无责。因对损失协商不成，原告乃诉至法院，要求赔偿。审理中，原告放弃了要求被告赔偿误工费人民币1，750元（以下币种同为人民币）的诉讼请求，确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费1，207.10元；2、交通费200元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由被告沈斌承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告沈斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，对本起保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿，同时本起事故另有一伤者张某某，判决时预留部分限额。就具体项目，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为，对于医疗费，应当提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中非医保部分不予认可，不属于赔偿范围，自费用药、外购药及与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法庭审核为准，无病历记录的门急诊发票不认可。对于交通费，原告未提供与本起事故相关的交通费用证明，不予认可。对于误工费，原告已达法定退休年龄，不予认可。对于诉讼费，不属于交强险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年5月22日15时许，在上海市浦东新区川沙路、锦绣东路路口西侧，被告沈斌驾驶粤BUXX**车辆与原告乘坐的由案外人张某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告、案外人张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告沈斌对本起事故承担全部责任，原告及张某某无责。事故后，原告到医院就其所受之伤进行了治疗。2014年11月，原告诉讼来院，要求赔偿。
另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用。二、被告沈斌驾驶的粤BUXX**车辆登记所有人为案外人王某。王某于2013年9月就上述车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在保险期间内。三、张某某已在（2014）浦民一（民）初字第40983号机动车交通事故责任纠纷一案中作为原告起诉本案被告，要求被告就其损失予以赔偿。
审理中，原告表示，本案事故车辆仅有一份强制责任保险，就该份强制责任保险由原告及案外人张某某平均分配，若其中一方据此获得的强制责任保险赔偿数额超出其实际损失的，该超出部分由未能得到足额赔偿的其余各方继续分配。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、放射诊断报告、医药费专用收据及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保的粤BUXX**车辆的强制保险合同约定的保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本起交通事故中的受害人原告及原告乘坐的电动自行车的驾驶人张某某均诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，针对粤BUXX**事故车辆的一份强制责任保险的分配事宜，原告与张某某取得一致意见，该意思表示不违背法律规定，本院予以确认。本起交通事故系发生于非机动车（案外人张某某驾驶）与机动车（被告沈斌驾驶）之间，事故发生后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与电动自行车的驾驶人张某某均无责，被告沈斌对本起事故承担全部责任。鉴于愿、被告对事故责任认定均不持异议，本院予以确认。据此，本院确定，对于原告超出交强险范围的损失由被告沈斌承担赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。按事故发生后原告为疗伤而前往相关医院就诊的病历及医疗费用收据等反映，原告因本次事故实际发生的医疗费合计为1，207.10元，均系门急诊医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出的医疗费中应扣除非医保部分的费用的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，确认医疗费为1，207.10元。2、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告伤后曾数次到医院就诊，原告虽未提供交通费发票，但参考其居住地及就诊地，原告主张交通费200元，尚属合理，本院予以支持，据此，确认交通费为200元。3、误工费。审理中，原告放弃了要求赔偿误工费1，750元的诉讼请求，系原告对其权力的处分，不违背法律规定，自可准许。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，207.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。被告沈斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊妹医疗费1，207.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊妹交通费200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年十二月十日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。