wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初108号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，油漆工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被乐平市公安局刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年11月30日11�许，被告人陈某在206国道乐平市后港镇杨家坞地段，用弩枪向狗发射毒针，盗窃黑狗一只。当日15时许，被告人陈某在乐平市礼林镇马家桥村程某1家门口，用弩枪向狗发射毒针偷狗时被程某1等人当场抓获。
案发后，被告人陈某亲属赔偿了被害人程某1经济损失1300元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，乐平市公安局现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明，江西省公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，赔偿协议及谅解书，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿�被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。陈某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一七年三月十四日
代书记员 薛 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7004号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航。
被执行人浙江驰江工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人颜志江。
被执行人浙江翔鸿机械有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人颜志江。
被执行人武义现代电器有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人胡伟胜。
被执行人胡伟胜，男，1972年2月28日出生，住武义县。
被执行人张美姿，女，1967年10月30日出生，住武义县。
被执行人颜志江，男，1971年9月27日出生，住永康市。
被执行人陈爱玲，女，1972年12月6日出生，住永康市。
被执行人浙江驰江科技有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山开发区青云路６７号（１号厂房内），组织机构代码:691270201。
法定代表人颜志江。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江驰江工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7004号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。
被执行人张美姿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05201号，依法向被执行人张美姿发出执行通知书，责令被执行人张美姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美姿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6210801467728899#钞#0102#0#4的存款人民币40705285.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7004号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。法定代表人陆晓航。被执行人浙江驰江工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。法定代表人颜志江。被执行人浙江翔鸿机械有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人颜志江。被执行人武义现代电器有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区。法定代表人胡伟胜。被执行人胡伟胜，男，1972年2月28日出生，住武义县。被执行人张美姿，女，1967年10月30日出生，住武义县。被执行人颜志江，男，1971年9月27日出生，住永康市。被执行人陈爱玲，女，1972年12月6日出生，住永康市。被执行人浙江驰江科技有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山开发区青云路６７号（１号厂房内），组织机构代码:691270201。法定代表人颜志江。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江驰江工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十二日书记员  郑锦凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7958号
原告：王济民，男，1958年12月1日出生，住天津市南开区东王家台大街汾阳里*******号。
被告：夏俊玲，女，住天津市南开区烈士路汾阳里*号楼5门***号。
原告王济民与被告夏俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2016年7月18日立案。原告王济民于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王济民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王济民负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月十三日
书记员 董杨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初765号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：崔凤德。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告崔凤德不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3459号之一
申请执行人：周亚，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：孙冬冬，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行周亚与孙冬冬民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初4721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿12092.43元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3459号
申请执行人：周亚，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：孙冬冬，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人周亚依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4721号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙冬冬在（2016）浙0604执3459号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙冬冬银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3908号
原告：吕为用，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：吴大好，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁红梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告吕为用诉被告吴大好、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕为用的委托代理人孙业康到庭参加诉讼，被告吴大好、丁红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕为用诉称：2015年4月22日，被告吴大好、丁红梅因偿还薛良玉借款需要向原告吕为用借款，双方协商一致后，二被告向原告出具借条一张，借条约定借款金额610000元，借款期限为六个月，用途为偿还薛良玉借款，月利息2%，被告以其名下合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼803室房产作抵押担保；借款人保证于借款期限界满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金；如逾期未还款，担保人自愿和借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。原告于当日向被告指定的薛良玉农业银行账户转汇610000元，履行了自己的付款义务。次日，原、被告双方共同向房产部门申请抵押登记，将仕嘉名苑北楼803室抵押登记在原告名下。上述借款发生后，被告仅仅支付了原告2个月的借款利息，此后也没有还本付息。为此诉请判令：1、被告归还原告借款610000元，并按年利率24%支付借款利息，自2015年6月23日起计算至实际还清之日；2、被告承担原告实现债权费用15000元；3、确认原告对合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼803室享有抵押权，有权对该室拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告吴大好、丁红梅未作辩解与提供证据。
经审理查明：被告吴大好、丁红梅系夫妻关系。2015年4月22日，被告吴大好、丁红梅为偿还薛良玉借款而向原告吕为用借款，借条中约定借款金额610000元，借款期限6个月，月利息2%，并以被告名下合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼803室房产（房地权包字第××号）设定抵押担保；如逾期还款，借款人按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，双方还签订《房地产抵押借款合同》一份，约定抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的律师费等费用。
原告于当日向被告指定的薛良玉账户转款610000元，次日双方办理了房屋抵押登记（房地产权他证合包字第8250027129号）。合同履行中，被告支付2个月利息后未再还本付息，原告为此诉至本院。
另查明，2016年4月8日，原告吕为用与安徽凯安律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定代理费15000元，己于4月11日转账支付。
上述事实，有原告提供的借条、委托转款证明、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、房地产抵押借款合同、房地产权证、房地产他项权证、吴大好结婚证、聘用律师合同书、律师费发票及支付凭证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴大好、丁红梅向原告吕为用借款并出具借条，并设立了房产抵押担保，原、被告之间形成了借款合同、保证合同关系。法律规定抵押合同自登记之日起生效，被告吴大好、丁红梅自愿以吴大好名下的房屋产权设定抵押权，则其不履行债务时，原告吕为用享有优先受偿权。
双方当事人约定的逾期借款利率过高，现原告自行调整为月利率2%，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定；双方还约定了抵押担保的范围包括对实现债权的诉讼费用、律师代理费用的承担，原告举证证明聘请律师费用为15000元，未超出安徽省律师收费标准之规定的上限标准，均予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴大好、丁红梅于本判决生效之日起十日内支付原告吕为用借款610000元及利息（以本金610000元为基数，自2015年6月23日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告吴大好、丁红梅于本判决生效之日起十日内支付原告吕为用律师代理费15000元；
三、拍卖、变卖抵押物合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼803室房屋的价款，原告吕为用优先受偿。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告吴大好、丁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年七月八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审222号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市小梅镇李胜年养猪场，住所地龙泉市小梅镇三村瓦窑*排。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第06010号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市小梅镇梅三村土名瓦窑南排地块，非法占用土地183平方米，进行建造简易管理房和猪粪堆放池等，土地性质为农用地（耕地130平方米、其他农用地53平方米），土地权属为龙泉市小梅镇梅三村的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的有关规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的183平方米土地给龙泉市小梅镇梅三村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用130平方米基本农田的行为，处80元/㎡的罚款，计罚款人民币10400元；对非法占用除基本农田外的53平方米土地的行为，处25元/㎡的罚款，计罚款人民币1325元；共计罚款人民币11725元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待算户，账户号码：3306*********3006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市小梅镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第06010号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市小梅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终208号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：杨立群，广东均桓律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1972年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李利群，女，1972年11月6日出生，汉族。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1352号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市时代物业管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年一月二十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终208号上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：关建辉，该公司总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：杨立群，广东均桓律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1972年8月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李利群，女，1972年11月6日出生，汉族。上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1352号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市时代物业管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年一月二十六日书记员  文 琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执767号
申请执行人李建忠。
被执行人王立新。
本院在执行申请执行人李建忠与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王立新已部分履行了生效法律文书确定的义务，双方当事人自行协商和解，申请执行人李建忠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年六月六日
书记员 张洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4176号
原告:杜金昇，男，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张天姣，吉林功承律师事务所律师。
被告:长春天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人：刘小华，执行董事。
被告：朱丽明，女，住长春市。
被告：孙志彬，男，住长春市。
原告杜金昇与被告长春天正房地产开发有限责任公司、朱丽明、孙志彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杜金昇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金昇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金昇撤回起诉。
案件受理费10,943.00元，减半收取5,472.00元，保全费4,120.00元，由原告杜金昇负担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏春梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4058号
罪犯徐明清，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）渝二中刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐明清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3357号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3864号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯徐明清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐明清，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐明清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执286号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：柳某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：伍某某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与柳某、赵某某、伍某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳某、赵某某、伍某某、刘某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款118950元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执286号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：柳某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：伍某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与柳某、赵某某、伍某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳某、赵某某、伍某某、刘某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款118950元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初126号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人胡怀清，男，1974年2月2日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月20日经该局决定被取保候审，同年9月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月9日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人胡怀清犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人胡怀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日17时许，被告人胡怀清驾驶牌照号为渝×的小型普通客车从巫溪县城方向沿102省道往巫溪县塘坊镇方向行驶。当胡怀清驾车行驶至巫溪县102省道471km+680m一平直路段处，因其超速行驶且操作不当，致使车辆与路边行人冉某相撞，造成冉某当场死亡的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，胡怀清承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡怀清主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；胡怀清与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡怀清在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、调取证据通知书、明细话单、鉴定委托书、司法鉴定受理回执表、鉴定意见通知书、交通事故损害赔偿协议书、领条、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、村民委员会证明，证人冉某、刘某、张某、金某的证言，被告人胡怀清的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡怀清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。胡怀清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控胡怀清的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于胡怀清具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚，并根据胡怀清的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡怀清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 焱
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2209号
原告孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李德才，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘殿兴，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙继成与被告李德才、被告刘殿兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙继成到庭参加诉讼，被告李德才、被告刘殿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙继成诉称，2016年3月16日，被告李德才向原告借款248000元，约定2016年3月30日一次性本息付清，过期按月利率贰分伍厘计息，并约定中保人刘殿兴的责任和义务。借款到期后经原告向被告李德才催要未能偿还，中保人也未履行还款义务。原告请求被告李德才偿还欠款248000元，支付利息21080元（利息计算至2016年7月12日），并自2016年7月12日起按欠据约定计息至付清欠款之日止，被告刘殿兴承担连带保证责任。
被告李德才、刘殿兴未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，被告李德才向原告孙继成借款并出具欠据一张，欠据约定：某1镇某1村李德才欠阿荣旗某2镇某2村六组孙继成人民币248000元，月利息贰分，到2016年3月30日一次付清，过期月利贰分伍厘计息，不足一个月按一个月计息，到期若欠款人付不上，此欠款由中保人给付，付清为止，并承担连带责任，中保人为刘殿兴。借款到期后经原告孙继成催要，被告李德才未能偿还原告孙继成借款本息，被告刘殿兴也未履行担保责任。
以上事实，有原告孙继成为证明自己主张向本院提交欠据一张，证明被告李德才向原告孙继成借款数额、约定月利率、还款期限、中保事实。被告李德才、刘殿兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告孙继成提供的欠据客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，被告李德才向原告孙继成借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告李德才应按照借款约定期限返还原告孙继成借款248000元及利息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。欠据约定还款过期按月利2分5厘计息，超过中国人民银行贷款基准利率，依法不予保护，应按欠据约定月利率2分计息。被告刘殿兴在被告李德才给原告孙继成出具的欠据上以担保人名义签名并捺印，并约定承担连带责任，依法应认定承担连带保证担保，担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告刘殿兴承担连带还款责任。被告李德才、刘殿兴未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李德才于本判决生效后十日内返还原告孙继成借款248000元，并自2016年3月16日起至借款248000元清偿之日止按约定月利率2%计算支付利息。被告刘殿兴承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336.20元，减半收取2668.10元，由被告李德才负担2668.10元，被告刘殿兴承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年八月十五日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3975号
原告：李爱福，男，1937年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。
被告：王德元，男，1964年5月12日出生，汉族，教师，住安丘市。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。
主要负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人，杨豪伟，男，职工。
原告李爱福与被告王德元、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月9日，原告李爱福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱福撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告李爱福负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年十月九日
书记员 李 扬
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初111号
原告：崔某某，女，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人：白某某，男，汉族，1968年10月6日出生。
被告：赵某，男，汉族，1990年7月20日出生。
被告：赤某，男，汉族，1990年4月17日出生。
本院在审理原告崔某某与被告赵某、赤某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告崔某某承担。
审判员 白智如
二〇一七年三月十四日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执查字第157号
申请执行人唐xx，男，1950年7月出生，汉族，住。
被执行人张x，男，1985年12月1日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人唐xx与被执行人张x机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期间内予以履行生效法律文书确定的义务，但在执行过程中，被执行人张x的配偶周xx自愿代其偿还了本案债务（医疗费等费用）的30000元，余下的1040.26元申请执行人唐xx自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆海锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初740号
原告：郁良国，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：丁伟海，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204674717008Q）。住所地：宁波市江东区会展路128号17幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65~8-79。
代表人：陈永红，该分公司总经理。
委托代理人：李乐波，该分公司员工。
本院在审理原告郁良国与被告丁伟海、安诚财产保险股份有限公�宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告因本起事故各项损失共计43947.50元，于2017年2月10日变更诉讼请求为，请求判令两被告赔偿原告因本起事故各项损失共计10000元，于2017年3月14日申请撤回对被告丁伟海、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告郁良国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁良国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁良国负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈颖超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14345号
原告:郝某1，男，1962年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被告:郝某2，女，1957年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:郝某3，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省固安县。
原告郝某1与被告郝某2、郝某3遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加诉讼，被告郝某2、郝某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告依法继承被继承人名下位于西城区四平园小区×室的房屋。事实和理由：被继承人李某于2016年7月16日故去，原告系被继承人的大儿子，郝某2、郝某3系原告的姐弟。被继承人死亡后，留有位于西城区四平园小区×室一套房产。该房是1993年房改房所分得，原告1996年入住直至被继承人死亡，在这二十年里，原告和原告妻女与被继承人共同居住该房。正是因为原告的照顾，才有被继承人92岁的高龄，而且生前也无慢性疾病，生活质量很高。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁决，望判如所请。
被告郝某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其于庭审前明确向本院表示放弃继承涉案房屋。
被告郝某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被继承人李某与郝某4系夫妻关系，婚后共育有子女三人，即郝某1、郝某2、郝某3。郝某4于1977年5月7日因死亡注销户口,李某于2016年7月16日死亡。北京市西城区四平园×房屋系郝某4去世后李某购买的房产，所有权登记在李某名下。
2012年2月1日，李某立下《房产遗嘱》一份，遗嘱载明：“房产遗嘱。立遗嘱人：李某，女，1925年4月16日生，身份证号码：×××，住址北京市西城区四平园小区×室，我是坐落在北京市西城区四平园小区×室房产壹套的房屋所有权人，房屋所有权证（京房产证优宣私字第×××号，建筑面积58.43平方米），我因年事已高，现于我头脑清醒之时，自愿订立遗嘱如下：在我去世之后，将坐落在北京市西城区四平园小区×室的房产全部留给我大儿子郝某1一人所有，以上所立遗嘱为我的真实意愿。立遗嘱人：李某。2012年2月1日立。”
现原告郝某1诉至本院，要求判令原告郝某1按李某所立的自书遗嘱继承北京市西城区四平园×房屋。
上述事实，有当事人陈述、证明信、死亡证明、自书遗嘱、房产证、证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区四平园×房屋系郝某4去世后李某取得的房产，该房屋应为李某的个人财产。李某生前留有自书遗嘱，将涉案房屋在李某去世之后留给郝某1一人所有，并无不当，本院对此予以确认。郝某3已明确表示放弃继承涉案房屋，本院对此不持异议。郝某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某名下的北京市西城区四平园×房屋由郝某1继承。
案件受理费七千六百五十九元，由郝某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年七月十四日
书记员 王璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1046号
原告：陶学玲，女，1969年3月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：上海驰融金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄17号240室。
法定代表人：孙振洪，执行董事。
被告：徐川燕，女，1987年5月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告陶学玲与被告上海驰融金融信息服务有限公司(以下简称上海驰融公司)、徐川燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶学玲到庭参加诉讼。被告上海驰融公司、徐川燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海驰融公司偿还原告借款本金22万元。2、判令被告徐川燕对上述借款本金承担连带清偿责任。事实与理由：徐川燕是上海驰融公司业务员，2015年1月下旬，徐川燕找到原告帮忙创造业绩，让原告购买上海驰融公司理财产品。原告分别于2015年1月30日、2月2日、2月10日与上海驰融公司签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定：原告借款本金22万元给上海驰融公司，借款期限分别从2015年1月30日、2月2日、2月10日至2017年1月30日、2月2日、2月10日。原告在POS机刷工商银行卡22万元至上海驰融公司账户。随后徐川燕共出具两份担保书。到期后，二被告本息一分未付，原告多次去上海也未找到上海驰融公司，徐川燕对原告也不理不睬，原告遂诉至法院。
被告上海驰融公司、徐川燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，经被告徐川燕推荐，原告（甲方）与被告上海驰融公司（乙方）分别为1月30日、2月2日、2月10日签订三份《信用风险评估与控制管理服务协议》（金额分别为9万、3万、10万），借款期限为2年，协议约定：“甲方出借一笔资金后，在24个月内甲方委托乙方将按月代划转的借款人偿还的利息，参考乙方的推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为划转为所受让的债权转让方。”原告于上述各合同签订当日通过POS机将22万元分三次转给被告上海驰融公司。被告徐川燕随后向原告出具内容为“本人愿意担保陶学玲在上海驰融金融投资贰拾贰万圆整”的担保书一份。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有信用风险评估与控制管理服务协议、担保书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海驰融公司签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告应依约履行还款义务。现被告未在约定期限内还款，应负相应的民事责任。原告主张被告上海驰融公司归还借款本金22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐川燕出具担保书，为原告出借的22万元提供担保，没有约定保证方式，应为连带保证；没有约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月主张保证责任，原告起诉时并未超过保证期间，原告主张被告徐川燕对借款22万元承担连带责任，本院予以支持。被告徐川燕承担保证责任后，有权向被告上海驰融公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海驰融金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陶学玲借款本金22万元。
二、被告徐川燕对上述债务承担连带清偿责任。被告徐川燕承担清偿责任后，有权向被告上海驰融金融信息服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由二被告负担。（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执416号
申请执行人：吕培伍，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：徐朝连，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人吕培伍与被执行人徐朝连民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7779号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐朝连欠吕培伍借款60000元,于2017年1月25日前归还30000元，余款30000元于2017年5月30日前还清。如有一期未按时履行，可就全部剩余款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取650元，吕培伍自愿负担。因徐朝连未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有沪Ｃ×××××号机动车一辆（2006年2月6日登记注册，现下落不明），此外未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到庭，本院依法对其户籍所在地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有机动车一辆，鉴于该车年代久远且下落不明，经与申请执行人确认已无处置价值，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7779号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执416号申请执行人：吕培伍，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐朝连，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吕培伍与被执行人徐朝连民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7779号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐朝连欠吕培伍借款60000元,于2017年1月25日前归还30000元，余款30000元于2017年5月30日前还清。如有一期未按时履行，可就全部剩余款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取650元，吕培伍自愿负担。因徐朝连未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有沪Ｃ×××××号机动车一辆（2006年2月6日登记注册，现下落不明），此外未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到庭，本院依法对其户籍所在地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有机动车一辆，鉴于该车年代久远且下落不明，经与申请执行人确认已无处置价值，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7779号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕高美
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00258号
申请人王某某，男，汉族。
申请人蔡某某，男，汉族。
申请人王某某与被执行人蔡某某赡养纠纷一案，（2015）白水民初字第00711号民事调解书生效后，权利人王某某于2015年9月28日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡某某送达了执行通知书，被执行人蔡某某自觉履行了法律文书所确定的义务，给付案件款100元，申请人已受领。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00711号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张亚梅
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00258号
申请人王某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
申请人王某某与被执行人蔡某某赡养纠纷一案，（2015）白水民初字第00711号民事调解书生效后，权利人王某某于2015年9月28日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡某某送达了执行通知书，被执行人蔡某某自觉履行了法律文书所确定的义务，给付案件款100元，申请人已受领。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00711号民事调解书所涉及的九月份赡养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张亚梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第1055号
原告宋海洋。
委托代理人刘飞，系江苏马健律师事务所律师。
委托代理人戴萍，系江苏同盛律师事务所律师。
被告无锡市天盈信息科技有限公司，住所无锡市南长区南苑新村45号-1（组织机构代码证：××）。
法定代表人周晋，该公司董事长。
委托代理人戴瑞兵、杨培刚（实习律师），均系江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告宋海洋与被告无锡市天盈信息科技有限公司合伙协议一案中，宋海洋于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海洋撤回起诉。
诉讼费人民币5170元，减半收取2585元，由原告宋海洋负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈淑芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周蔚然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第79号
异议人申某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市北山街丹森委**组。
申请执行人申某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人申某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人申某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人申某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第53号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人朱新华，农民。
被申请执行人胡伟丹，农民。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请强制执行新碧计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人朱新华、胡伟丹履行社会抚养费52416元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年11月24日作出的新碧计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱新华、胡伟丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只在2014年12月19日、12月29日分别缴纳社会抚养费10000元、20000元，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的其余社会抚养费52416的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年11月24日作出的新碧计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年五月二十六日
代书记员 叶海敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执719号
申请执行人：王保，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人王保与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1131号
原告孙涛，男，汉族，居民，住费县。
被告王玉华，男，汉族，居民，住费县
被告莫正彦（被告王玉华之妻），汉族，居民，住费县
被告王善奎，男，汉族，居民，住费县
被告贾殿彬，男，汉族，居民，住费县。
被告王家金，男，汉族，居民，住费县
原告孙涛与被告王玉华、莫正彦、王善奎、贾殿彬、王家金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告王玉华、莫正彦、王善奎、贾殿彬到庭参加诉讼，被告王家金经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，借款人王玉华、莫正彦由担保人王善奎、贾殿彬、王家金提供担保，借原告现金6万元，借款期限30天。逾期经原告多次向被告催要未果，故要求被告偿还借款6元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王玉华、莫正彦均辩称，实际借原告现金5万元，欲分期付款。
被告王善奎、贾殿彬均辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王家金未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，借款人王玉华、莫正彦由担保人王善奎、贾殿彬、王家金提供担保，借原告现金6万元，借款人王玉华、莫正彦、担保人王善奎、贾殿彬、王家金共同向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2016年1月27日至2月25日，担保人负连带偿还责任，担保期限长期有效直至还清为止。借款人王玉华、莫正彦、担保人王善奎、贾殿彬、王家金均在借条上签名、捺印，同日，被告王玉华另向原告出具“今收到孙涛出借款6万元正，陆万元正”的收到条一张。
借款逾期后，经原告催款，被告未能清偿借款，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条、收到条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王玉华、莫正彦由担保人王善奎、贾殿彬、王家金提供担保，借原告现金6万元，有被告共同向原告出具的借条为凭，被告王玉华收款后又另行向原告出具了收到现金6万元的收到条一张，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告王玉华、莫正彦主张实际借原告现金5万元，与其向原告出具的借条及收到条内容不符，被告王玉华、莫正彦对其主张亦未能举证证实，其主张证据不足，本院不予采信。
担保人王善奎、贾殿彬、王家金作为债务人王玉华、莫正彦连带责任担保人，故应对借款人王玉华、莫正彦债务承担连带清偿责任。被告王家金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华、莫正彦清偿原告孙涛现金6万元及利息（利息自2016年3月18日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王善奎、贾殿彬、王家金对被告王玉华、莫正彦的上述债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉华、莫正彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元、保全费620元，由被告王玉华、莫正彦、王善奎、贾殿彬、王家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 潘正国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙璐璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初237号
原告：南京汇腾机电设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：徐友洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐巧来，该公司员工。
被告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宗海啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
原告南京汇腾机电设备有限公司与被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告南京汇腾机电设备有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京汇腾机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京汇腾机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告南京汇腾机电设备有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2796号
原告：沈某。
被告：樊某。
本院在审理原告沈某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李佳颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2409号
申请执行人：周文尧，男，1967年09月02日出生，住惠安县。
被执行人：吴青青，男，1971年09月07日出生，住晋江市。
被执行人：谢聪明，男，1981年7月26日出生，住石狮市。
被执行人：被告林建勋，男，1973年10月5日出生，住泉州市。
本院在执行周文尧与吴青青、谢聪明、林建勋民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2854号之一
申请执行人耿欣娅，女，1983年1月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住驻马店市驿。
法定代理人葛国强，该公司董事长。
被执行人驻马店市国弘商贸有限公司，住驻马店市。
法定代理人葛国强，该公司董事长。
关于申请执行人耿欣娅与驻马店市中欣农业产品有限公司、驻马店市国弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1551号民事调解书确定：原告同意被告驻马店市中欣农业产品有限公司于2016年12月30日前一次性向原告偿还借款本金60万元及利息（其中30万元从2014年12月20日计算、另30万元从2015年1月29日计算，均按月利率2%计算至款付清之日止）；被告驻马店市国弘商贸有限公司对上述款项承担连带返还责任。本院于2017年8月1日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初1551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2854号
申请执行人耿欣娅，女，1983年1月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住驻马店市。
被执行人驻马店市国弘商贸有限公司，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、驻马店市国弘商贸有限公司的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1480号
原告：肖利平，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：王全文，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告肖利平琼与被告王全文民间借贷纠纷一案中，原告肖利平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖利平自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖利平撤回起诉。
案件受理费725元，减半交纳362.5元，由原告肖利平负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄晓玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1983号
原告：张复新，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：高则远，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张复新与被告高则远劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张复新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张复新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张复新撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张复新负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1507号
原告:张开标，男，63岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:王立峰，男，39岁。
本院在审理原告张开标与被告王力峰劳务合同纠纷一案中，原告张开标于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开标的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开标负担。
审判员 李东升
二〇一七年三月十日
书记员 周庭宇
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00039号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人秦文娟。
被告刘偲坦。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司与被告刘偲坦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月八日
书记员 翟淑琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第523号
原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路。
法定代表人吴祥喜，南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京荣昌磁业有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇五谷塘。
法定代表人顾向荣，南京荣昌磁业有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告顾向荣。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰公司）诉被告南京荣昌磁业有限公司（以下简称荣昌公司）以及被告顾向荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人李新民、被告荣昌公司以及被告顾向荣的委托代理人陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，2013年11月，顾民向原告借款1000万元，约定借款月利率2%，借期至2014年11月20日，逾期还款，按本息之和以每日1%承担相应责任。被告荣昌公司与顾向荣为借款提供连带责任担保。因借款人未按约还款，原告诉至法院，请求判令被告荣昌公司与顾向荣连带偿还原告借款本金500万元，及利息（按月利率2%计算自2013年12月14日至款项给付日止），并按本息之和的日1%支付违约金。
被告荣昌公司及顾向荣对原告主张的借款事实予以认可，但认为：1、顾向荣是荣昌公司的法定代表人，其向原告借款是履行职务行为，实际借款人为荣昌公司；2、原告既主张利息又主张违约金，不应得到法律保护。
经审理查明，2013年11月，顾民（借款方、甲方）与原告宏泰公司（贷款方、乙方）以及荣昌公司、顾向荣（担保方、丙方）等签订借款合同一份，约定顾民向原告借款1000万元，借款月利率为2%，借款期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日，若甲方到期不能偿还借款和利息、乙方按每天借款金额和利息之和的1%收取违约金。担保方承担连带责任担保，若甲方到期不能偿还借款则乙方有权要求担保方偿还借款本金和利息及违约金。2013年12月13日，原告按顾民的指示委托芮乐玉将500万元汇入荣昌公司账户。2014年10月29日，顾向荣出具还款计划一份，内容为：“2013年11月20日顾民向宏泰公司借款1000万元，其中500万元是我使用，现承诺于2015年6月前归还一半，剩余一半于2015年年底前归还。”
上述事实，有原告提供的借款合同、委托函、个人业务结算申请书、委托协议、还款计划、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与顾民以及二被告等人签订的借款合同，合法有效，受法律保护。无论顾向荣还是荣昌公司是500万元借款的实际使用人，均不影响原告要求二被告承担共同偿还借款本息的责任。双方在借款合同中既约定利息，又约定违约金，对两者总和超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息部分，不予保护。本院对原告要求二被告偿还借款本金500万元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息（自2013年12月14日起至款项给付日止）的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京荣昌磁业有限公司与被告顾向荣应于本判决生效之日起10日内支付原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司借款本金500万元及利息（自2013年12月14日起至款项给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54661元，保全费5000元，合计59661元，由被告南京荣昌磁业有限公司与被告顾向荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更121号
罪犯阿卜杜吾普尔·阿卜来提，男，1978年出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院2015年2月13日作出（2015）奇刑初字第023号刑事判决，认定被告人阿卜杜吾普尔·阿卜来提犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯阿卜杜吾普尔·阿卜来提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯阿卜杜吾普�·阿卜来提减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日至2018年8月4日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿卜杜吾普尔·阿卜来提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年10月、2016年2月、2016年9月、2016年12月获得监狱表扬；2016年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年1月18日罪犯阿卜杜吾普尔·阿卜来提向奇台县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿卜杜吾普尔·阿卜来提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯阿卜杜吾普尔·阿卜来提属于再犯，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜吾普尔·阿卜来提减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月13日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1578号
原告：朱奇艳,女,1981年6月27日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：虞明达,男,1965年4月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告朱奇艳诉被虞明达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱奇艳在2017年3月2日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一七年三月十日
代书 记员 汪子豪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3533号
上诉人（原审原告）：陈雪，女，汉族，1983年11月22日生，住长春市绿园区。
委托代理人：胡恩瑗。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院。住所：长春市。
法定代表人：赵国庆，院长。
委托代理人：张文龙，该医院医生。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人陈雪因与被上诉人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈雪的委托代理人胡恩瑗、韩祎，被上诉人吉林大学中日联谊医院的委托代理人张文龙、赵超到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第2721号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费6519.00元退还上诉人陈雪。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许琳璟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第539号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
负责人颜庆国，支行行长。
被执行人郭春香，住长春市双阳区。
被执行人陈立辉，住长春市双阳区。
被执行人王春山，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第539号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第539号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
负责人颜庆国，支行行长。
被执行人郭春香，住长春市双阳区。
被执行人陈立辉，住长春市双阳区。
被执行人王春山，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第539号案终结号结执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第539号
申请执行人，张宝，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部。
负责人王伟，经理。
张宝诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第110号民事调解书。调解书规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部给付原告张宝劳动报酬款5280.00元，该款于2014年5月20日前给付1760元，于2014年6月20日前给付1760元，余款于2014年7月20日前一次性付清。调解书发生法律效率后，被执行人未按调解书规定履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第539号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第539号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人龙章红。被执行人贺华庆。双峰县农村商业银行股份有限公司与龙章红、贺华庆金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）双民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙章红、贺华庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人龙章红、贺华庆按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙章红、贺华庆的财产进行了查证：被执行人龙章红、贺华庆无可供执行财产。本院认为，本案被执行人龙章红、贺华庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙章红、贺华庆新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十二月二十九日书记员  文 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17050号
原告：刘昉，男，汉族，1981年12月1日出生，住南京市。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟。
原告刘昉与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、被告上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、被告上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、被告国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莘鹿中心偿还原告200,000元并支付利息。2.判令被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月14日，原告与四名被告签订《旭日东升国影七号合同书》，约定原告认购发行人为被告莘鹿中心的产品200,000元，期限为90天，年化收益为10%。被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司作为担保人对被告莘鹿中心债务承担连带责任。原告按约支付了款项，而被告在合同到期后，未履行还款付息义务。原告催讨无着，遂诉至法院。
本院经审查认为，在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘昉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2971-1号
原告：朱某某。
被告：刘某某。
本院于2016年9月14日做出（2016）辽1224民初2971号民事裁定书，依法中止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1605号
原告：田焕红，女，1984年6月24日出生，汉族，高中文化，住河北省。
被告：周军，男，1995年10月6日出生，汉族，高中文化，司机，住。
被告：刘海林，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：沧州市南大港管理区。
负责人：张玉坡，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告田焕红诉被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告田焕红申请撤回对被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田焕红撤回对被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告田焕红承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 李陆明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初615号
原告：李某某
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许某某
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告李某某与被告许某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由李某某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小清
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第91号
申请人林艳珍，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人杨栩，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林艳珍与杨栩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月29日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人杨栩赔偿给当事人林艳珍医疗费计人民币贰仟零柒元捌角玖分（2007.89元），误工费、护理费、交通费等计人民币壹仟元（1000元），以上共计人民币叁仟零柒元捌角玖分（3007.89元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人林艳珍与杨栩共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林艳珍与杨栩于2013年12月29日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3557号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：满某某，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告满某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1996年2月登记结婚，婚后1997年6月生一子。婚后因家庭琐事经常争吵，被告经常离家出走。故夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案所有费用。
被告满某某既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月登记结婚。婚后生育男孩，现已成年。双方因琐事发生争吵，原告于2016年8月2日提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案所有费用。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且已生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因琐事争吵，但并无大的矛盾，尚不足以认定夫妻感情破裂。二人在以后的生活中，应当互相理解，互相包容。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告满某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月五日
书记员 李 涛
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行审复7号
复议申请人（原申请执行人）大石桥市城市管理综合行政执法局，住所地大石桥市钢都管理区鹏源大厦。
法定代表人史树明，系局长。
复议被申请人（原被申请执行人）营口圣云实业有限公司，住所地大石桥市经济开发区镁都大街南红旗路西。
法定代表人宋建卓，系经理。
复议申请人大石桥市城市管理综合行政执法局与被申请人营口圣云实业有限公司因强制执行一案，大石桥市人民法院作出（2017）辽0882行审136号行政裁定，申请人大石桥市城市管理综合行政执法局不服向本院提起复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明如下事实：申请执行人大石桥市城市管理综合行政执法局于2016年8月22日对被申请执行人营口圣云实业有限公司作出大综执罚决字【2016】第00012号行政处罚决定书，认定�处罚单位在未经相关部门批准的情况下，在大石桥市镁都大街南，盛达石材厂东的原圣云石材厂院内，未办理《建设工程规划许可证》擅自建设建筑物一处，建筑面积11738.54平方米。违反了《城乡规划法》第六十四条的规定，参照“营口市2015年建筑工程项目单位平方米造价一览表”，决定给予你（单位）处以违法工程造价5%罚款，共计捌拾壹万零伍佰肆拾陆元（810546元）的处罚，要求你自行改正违法行为。并交代了复议或者诉讼的权利和期限。2017年7月5日，申请执行人向我院递交执行申请。
原审法院审查认为，依据辽宁省人民政府关于在大石桥市和盖州市开展相对集中行政处罚权工作的批复（辽政【2011】53号）及大政办发（2015）66号大石桥市人民政府办公室文件精神，申请执行人对未取得建设工程规�许可的建设行为有作出行政处罚的职权。申请执行人作出的行政处罚，履行了立案、调查、领导班子集体讨论、处罚前告知、告知听证等法定程序。但对被申请执行人的违法行为，在处罚前未对其作出行政命令，责令停止建设和限期改正。虽在作出罚款处罚时有要求你立即自行改正违法行为的内容，但混淆了行政处罚与行政命令的行政程序，有悖《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，其作出的处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。
复议申请人大石桥市城市管理综合行政执法局不服，请求撤销被申请人大石桥市人民法院2017年8月4日作出的（2017）辽0882行审136号行政裁定书，支持申请人的强制执行申请。主要理由：1、申请人大综执罚决字【2016】�00012号行政处罚决定书是严格按照《行政处罚法》程序规定作出的，履行了处罚法规定的立案、调查、领导集体讨论、处罚前告知、听证、送达等法定程序，没有违反程序规定情况。2、依据《城乡规划法》第六十四条规定，申请人认为三个方面是并列关系，并非必须要有责令停止建设和限期改正行政命令后方可对其进行处罚。行政处罚法中也没有此类规定。而且法条中并没有“逾期不停止建设或逾期不改正方可予以行政处罚”的规定。事实上无论当事人是否停止建设或改正违法行为，申请人都必须对其进行相应的行政处罚，因此申请人认为两者之间没有必然关系。3、此案是规划部门移交至申请人的，规划方面的行政处罚权于2015年10月27日由城乡规划建设局移交至申请人，而圣云实业的建设项目开工时间是2014年7月，案件移交时间是2016年8月22日，案件移交至申请人时，圣云实业建设项目已基本竣工，处于停工状态，因此申请人没有下达停止建设的时间。而且圣云实业主动到规划部门办理审批手续（主动改正违法行为）时，经规划部门移交，申请人方发现其有未批先建行为的。因此，申请人已没有再下达限期改正的行政命令的必要。因此被申请人不应再以此为由确定申请人程序违法。4、由于规划方面的行政处罚权移交至申请人的时间较短，申请人的经验不足，为此申请人专门到营口市、海城市等市县学习，营口、海城等市县的此类行政处罚案卷中也没有相关的行政命令。5、申请人作出行政处罚决定后，行政相对人未在规定时间内申请行政复议和提起行政诉讼，并主动缴纳了部分罚款，说明相对人对申请人的行政决定没有异议，在该行政处罚案件中也不存在《行政强制法》第五十八条规定中的“明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的情况。因此即使案卷中存在些许瑕疵，也不应否定我局的强制执行申请。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第三条规定，对违法建设行为实施行政处罚时，应当区分尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形和无法采取改正措施消除影响的情形。第四条第二款规定了尚可采取改正措施的情形包括，未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件的。本案情形即为“未取得建设工程规划许可证即开工�设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件”的情形。第五条规定，对尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按下列规定处理：（一）以书面形式责令停止建设，不停止建设的，依法查处施工现场；（二）以书面形式责令限期改正；对尚未取得建设工程许可证即开工建设的，同时责令其及时取得建设工程规划许可证；（三）对按期改正违法建设部分的，处建设工程造价5%的罚款。违法行为轻微并及时自行纠正，没有造成危害后果的，不予处罚。第六条规定，处罚机关按照第五条规定处以罚款，应当在违法建设行为改正后实施，不得仅以处罚款而不监督改正。第八条规定，对无法采取改正措施的，按期拆除的，不予罚款。按照以上法律规定，本案申请人如对被申请人进行处罚，首先应要求被申请人进行改正，对改正部分可�处罚。但本案不存在申请人责令被申请人改正的事实，后期的补办建设工程许可证，许可范围与被申请人已经建好的建筑物是一致的，所以实际也并不存在改正部分。被申请人违法行为轻微并及时自行纠正，没有造成危害后果，不应处罚。原审法院不予准予复议申请人的执行，理由充分，适用法律得当，应予维持。复议申请的复议申请理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回大石桥市城市管理综合行政执法局的复议申请。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十二月三十日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2709号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：白海英。
被告：卢福军。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告白海英、卢福军、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法由审判员游祥祯进行了独任审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉称：2015年3月16日、2015年3月19日，借款人白海英、卢福军向衡水银行股份有限公司河东支行贷款66.2万元，购买牵引车及半挂车，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，该公司提供不可撤销担保，自2015年4月起，借款人不再归还银行贷款，原告已经为其垫付20.9634万元。
本院认为，依据原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提交被告白海英、卢福军的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水宏通汽车贸易有限公司又不能向本院提供二被告送达确认详细地址，应视为本案被告白海英、卢福军地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17776号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告以需补充相关证据为由于2015年11月26日向本院提出撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李明榕的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1684号
罪犯吴俊豪，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬镇刑初字第243号刑事判决，以被告人吴俊豪犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴俊豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴俊豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊豪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十七日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1836号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住邵阳县长乐乡。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金41831.02元、零售利息10631.43元、现金利息699.85元、分期手续费3328.8元、年费0元、滞纳金15989.04元、违约金0元、杂费55元，取现手续费0元，合计72535.14元（截至2016年10月28日，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月14日向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号为XX的某某银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡本息72535.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告袁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2012年1月4日，袁某某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，袁某某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向袁某某核发了卡号为XX的信用卡一张。袁某某领卡消费后未按时还款，截至2016年10月28日，袁某某尚欠信用卡透支本金41831.02元、零售利息10631.43元、现金利息699.85元、分期手续费3328.8元、滞纳金15989.04元、杂费55元。
本院认为：某某银行与袁某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。袁某某开卡消费后，应按照合同约定按期偿还本息。现袁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，袁某某已拖欠某某银行信用卡透支款本金41831.02元、零售利息10631.43元、现金利息699.85元、分期手续费3328.8元、滞纳金15989.04元、杂费55元。以上款项应予以偿还，并按照《领用合约》约定的标准支付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份
有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡截至2016年10月28日的透支款本金41831.02元；
二、袁某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡零售利息10631.43元、现金利息699.85元、分期手续费3328.8元、杂费55元、滞纳金15989.04元（2016年10月28日之后按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费560元，共计2173元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月九日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第13-2号
申请人：周佳丽，女，1967年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东关南街2组。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第13-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵*盛世纪01幢7单元0722456室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢7单元0722456室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元22层456号，合同编号20131230-15W，房屋代码为154103Ⅱ203010722456）的查封。
财产保全费人民币3,070.00元予以退还。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第13-2号申请人：周佳丽，女，1967年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东关南街2组。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。法定代表人：孙世伟，总经理。受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第13-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵·盛世纪01幢7单元0722456室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0722456室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元22层456号，合同编号20131230-15W，房屋代码为154103Ⅱ203010722456）的查封。财产保全费人民币3,070.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年十一月十七日书记员  周美杉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执10号
申请执行人吴干妹，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请执行人李高平，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人赵金亮，男，1996年6月16日出生，苗族，学生，住隆林各族自治县。
被执行人赵兴成，男，成年，苗族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执10号过程中，被执行人赵金亮、赵兴成自收到执行通知书后，自动履行了13141.62元，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1088号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区
负责人徐春柯，行长。
被执行人张庆礼，住河南省武涉县。
被执行人李爱芳，住河南省武涉县。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行张庆礼、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆礼名下位于郑州市上街区的房屋一套。
二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对上述房产依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李小涛
二〇一七年三月十四日
书记员 郭剑锋
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初198号
原告刘某某，女，生于1990年8月6日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告周某某，男，生于1982年2月1日，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出申请，以原、被告自行和解为由，请求撤回对被告周某某的起诉。
经审查，本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 顾宪春
二〇一六年四月二十六日
书记员 张佩红