陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7147号
原告杨某，男，汉族
委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族，农民
被告惠某某，女,汉族，农民
被告乔甲某，女，汉族，学生
被告乔乙某，男，汉族
法定代理人刘某某，女,汉族
委托代理人邹某某，陕西三边律师事务所律师。
原告杨某与被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年12月14日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人龙丽娜，被告惠某某、法定代理人刘某某及被告乔某、惠某某、法定代理人刘某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与乔嘉桢系同事关系，乔嘉桢于2015年11月5日向原告借款50000元，并向原告出具了借据一支。2016年7月7日，乔嘉桢再次向原告借款100000元，并约定月利率为2.5%，由其向原告出具借据一支。乔嘉桢向原告借款后，因意外事故身亡，但其所欠借款的本金和利息均未向原告清偿过，根据我国的相关法律规定，乔嘉桢身亡后其所欠的债务应由其第一顺序继承人，其父母和子女在其遗产范围内予以清偿（乔嘉桢与其妻子离异）。由于乔嘉桢生前购买了中国人寿保险股份有限公司的团体意外险，原告认为该笔赔偿款系乔嘉桢的遗产，应当首先用于偿还债务，原告与四被告无法达成协议，故原告向法院提起诉讼。请求：1、由四被告立即偿还死者乔嘉桢欠原告借款50000元；2、由四被告立即偿还死者乔嘉桢欠原告借款100000元及从2016年7月7日起至兑现完毕之日止的利息（按月利率2.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据两支，证明2015年11月5日，乔嘉桢向原告借款50000元，未约定还款期限；2016年7月7日，乔嘉桢向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。证明原告与乔嘉桢形成了债权债务关系，乔嘉桢共向原告借款150000元，其中100000元的债务约定了月利率2.5%的事实。
2、中国人寿保险股份有限公司团体投保单；国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款1份；定边县公安局证明1份。证明乔嘉桢生前所在单位定边县公安局于2016年7月10日作为投保人在中国人寿保险股份有限公司给其职工购买了国寿绿洲团体意外伤害保险，乔嘉桢也是被保险人，保险期从2016年7月10日至2017年7月9日，保险限额为300000元，被保险人和投保人未指定保险金的受益人，也未填写保险金受益人的信息，故按照保单约定，人寿保险公司将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定履行给付保险金的义务，据此，因被保险人乔嘉桢死亡获得的保险金作为乔嘉桢的遗产,由人寿保险公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。
被告辩称，1、被告乔某，被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某均表示放弃对死者乔嘉桢所留遗产的继承，被告惠某某不放弃对乔嘉桢遗产的继承，但其没有能力偿还账务。对于保险公司的赔偿款，认为应当为其保留必要的生活费用。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，据此法律规定，原告要求用乔嘉桢生前所购买的保险金承担偿还义务的诉讼主张不能成立，应当驳回；2、乔嘉桢生前购买的保险金可以理赔300000元，法院出具了裁定书将该笔保险金予以冻结，但代理人认为①遗产用于偿还债务应当首先遵循继承人接受继承为前提，继承人只有在接受继承时才依法承担被继承人的债务；②被继承人缺乏劳动能力又没有生活来源的，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产。《继承法》第十九条规定“遗嘱应对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留的遗产份额，不得因债务清偿受到影响”。本案中，乔某系乔嘉桢的父亲，现年56岁，惠某某系乔嘉桢母亲，现年56岁，每人应当保留的份额为52673元，乔甲某系乔嘉桢女儿，现年8岁，应当保留的份额为92320元，乔乙某系乔嘉桢的儿子，现年2岁，应当保留的份额为147712元。以上四被抚养人应当保留的生活费共计345378元，对此，请法庭考虑对已冻结的乔嘉桢的遗产300000元的分配比例。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2组证据，因被告对债务情况及保险情况不清楚，认为其真实性无法考证，故不予质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，被告虽辩称不清楚，不予质证，但对原告所举证据的真实性并未提出异议，亦未向本院提请对该组证据进行鉴定，故本院对该组证据予以确认。
2、对原告所举第2组证据中，中国人寿公司投保单、定边县公安局证明，因加盖有定边县公安局印章，系相关机关出具，故本院对其真实性予以认可，对该组证据中国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款一份，因系原告向本院提交的保险公司保险条款，未经相关机关认定，本院对该证据的真实性不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告杨某与乔嘉桢系同事关系，乔嘉桢于2015年11月5日向原告借款50000元，并向原告出具了借据一支。2016年7月7日，乔嘉桢再次向原告借款100000元，并约定月利率为2.5%，由其向原告出具借据一支。乔嘉桢向原告借款后，本金及利息均未向原告偿还。2016年10月8日，乔嘉桢因意外事故身亡。
另查明，被告乔某、惠某某系乔嘉桢父母，乔嘉桢与刘某某离异，双方于2008年2月26日生有一女，取名乔甲某，于2014年2月14日生有一子，取名乔乙某。被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某是乔嘉桢第一顺序法定继承人。乔嘉桢生前所在单位定边县公安局于2016年7月10日为其向中国人寿保险股份有限公司购买了团体保险，保期从2016年7月10日至2017年7月9日，该保险经定边县公安局证实，未指定受益人，也未向保险公司附乔嘉桢受益人清单。
本院认为，公民的合法权力受法律保护。原告杨某诉被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某被继承人债务清偿纠纷一案，有乔嘉桢（已故）出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某作为第一顺序继承人，应当在继承乔嘉桢的遗产范围内向原告清偿债务。被告虽表示放弃对乔嘉桢的遗产继承，但本案中被告放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种不稳定状态，不能产生约束力，且被告作为该遗产的第一顺序继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应当作为乔嘉桢的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限，偿还被继承人债务的责任，故对被告的辩称，本院不予采信。对原告诉请的100000元的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告乔某、惠某某及被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某于本判决生效后三日内，在乔嘉桢的遗产范围内，向原告杨某偿还借款50000元。
二、由被告乔某、惠某某及被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某于本判决生效后三日内，在乔嘉桢的遗产范围内，向原告杨某偿还借款100000元及利息（利息从2016年7月7日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费1370元，共计1900元，由被告乔某、惠某某和被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某在乔嘉桢的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘永刚