wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15578号
原告郭莉莉，女，1977年11月10日出生，住北京市西城区。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
法定代表人朱瑞。
被告兰润年，男，1963年4月27日出生，职业不详，户籍地安徽省合肥市。
被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。
法定代表人兰润年。
被告合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。
法定代表人兰润年。
本院在审理原告郭莉莉诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、被告兰润年、被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、被告合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭莉莉向本院提出财产保全的申请，保全金额2500万元，要求查封被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、被告合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司名下财产，并已向本院提供担保。
本院认为，郭莉莉的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司名下位于安徽省合肥市桃花工业园的权证编号为肥西国用（2004）第25838号的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蕾
二〇一六年七月四日
书记员 赵萌
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审56号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局法规监察科科长。
被执行人岱山县岱东镇涂口村村民委员会，住所地岱山县岱东镇涂口村兴村路11号。
法定代表人毛水定，村书记。
申请执行人岱山县国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的岱土资罚字（2016）2号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对非法占用259.70平方米基本农田的，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1倍，即每平方米80元的罚款，计人民币2.0776万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人岱山县国土局委托代理人金国宛到场参加听证，被执行人岱山县岱东镇涂口村村民委员会经询问自愿放弃听证权利。
本院经审查认为，被执行人岱山县岱东镇涂口村村民委员会未经批准，擅自在涂口村韩家养老服务中心北侧集体土地上修建挡土墙及通道并硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人岱山县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定对上述案件作出的岱土资罚字（2016）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2016）2号行政处罚决定准予强制执行。
二、岱土资罚字（2016）2号行政处罚决定中“对非法占用259.70平方米基本农田的，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件”的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周盈琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初932号
原告：董维廷，男，1984年8月22日出生，住北京市通州区。
委托代理人宋常春，男，1973年11月17日出生，住北京市通州区。
被告：何伦兵，男，1970年6月9日出生，职业不详，户籍地湖北省竹溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告董维廷与被告何伦兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告董维廷的委托代理人宋常春到庭参加诉讼。被告何伦兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我车辆承包金损失1104元、误工费933元，合计2037元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月16日3时许，被告何伦兵驾驶其所有的车辆（车牌号：×××）行驶至北京市通州区通惠北路财校，与我对班宋常春驾驶的北京北方出租汽车有限责任公司所有的车辆（车牌号：×××，双班承包）发生刮蹭事故，致我承包的车辆严重受损。被告何伦兵承担事故的全部责任。事后，我因修车误工8天，车辆不能投入运营，致我遭受车辆承包金损失1104元、误工费损失933元。我认为，被何伦兵因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任。被告人保财险北京分公司为何伦兵车辆的投保公司，应依法承担赔偿责任。双方多次协商未果，故我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告何伦兵未到庭亦未答辩。
被告人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日3时，在北京市通州区通惠北路财校，被告何伦兵驾驶小客车（车号：×××）由南向北变更车道时，与由南向北行驶的宋常春驾驶的小客车（车号：×××）相撞，造成宋常春驾驶的车辆的左前部和何伦兵车辆的右前部损坏，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，何伦兵负事故的全部责任，宋常春无责任。事发当日，宋常春将自己驾驶的受损车辆送至北京北方创业汽车修理有限公司（以下简称北方创业汽修公司）进行维修，为此花费车辆修理费5110元。2015年10月23日，车辆修复完毕出厂。经查，宋常春和原告董维廷均系北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租汽车公司）出租汽车驾驶员，事故车辆为董维廷和宋常春二人倒班共同承包北方出租汽车公司车辆进行运营，运营期限为2012年9月1日至2017年9月1日，月承包金4140元，运营方式为双班，以上董维廷提交的《车辆营运承包合同书（双班）》予以证明，本院予以确认。董维廷主张其月运营收入为3500元，因此次交通事故造成其停运8日，按照8日计算承包费损失和误工费，并提交北方出租汽车公司出具的误工及停运证明，证明其月运营收入情况、停运情况和误工情况。
经查，被告何伦兵驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险,此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告董维廷的合理损失为车辆承包金损失1104元、误工费933元，共计2037元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何伦兵及人保财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，事故车辆是北方出租汽车公司的运营车辆，发生事故进行维修，无法正常运营，必然导致董维廷的车辆承包租金损失和误工费。关于原告董维廷主张车辆承包金损失及误工费，理由正当，数额合理，本院予以支持，该两项损失属于间接损失，不属于人保财险北京分公司承保范围，应由何伦兵赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伦兵于本判决生效之日起七日内赔付原告董维廷车辆承包金损失、误工费共计2037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何伦兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告何伦兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 王 术
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳春
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1215号
原告陈文连，女，住浙江省
原告陈冬梅，女，住浙江省
委托代理人杨宇琳子、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣翰房地产开发某某公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈文连、陈冬梅诉被告云南圣翰房地产开发XXX公司（以下简称圣翰地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告陈文连、陈冬梅的委托代理人杨宇琳子、晏明和，被告云南圣翰房地产开发XXX公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款2036843元。合同约定2015年6月30日前交房。至今未交房。请求人民法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金550847元，计算至2016年5月31日，2015年6月30日至7月29日按每天30元计算，2015年7月30日至商品房实际交房之日止按原告已付款0.1%乘以逾期天数。2、被告承担本案诉讼费。
被告圣翰地产公司辩称，原告所诉违约金过高，请求降低。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、商品房购销合同、收据，欲证明，双方签订合同，交纳费用。
经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但合同签订处无签订日期。违约金过高，计算错误，应自合同签订第二日起计算。
本院对双方无争议上述证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款2036843元。合同约定2015年6月30日前交房。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据商品房购销合同载明，第九条甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列[2]中约定承担违约责任。2、甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同约定交房时间到期后，被告未向原告交房。原告虽未提交证据证明因逾期交房产生相关损失，但考虑到被告确实存在逾期交房行为，支付违约金起到督促被告交房作用，故对原告主张逾期交房违约金，本院酌定190000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南圣翰房地产开发XXX公司于本判决生效后三十日内支付原告陈文连、陈冬梅人民币190000元。
二、驳回原告陈文连的其他诉讼请求。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告云南圣翰房地产开发XXX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青青
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初360号
原告王某甲，务工。
委托代理人王发祥，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁某甲，务工。
原告王某甲诉被告丁某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王乐荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲未到庭参加诉讼，原告委托代理人王发祥、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻，XXXX年XX月XX日双方因感情不和在乐安县民政部门登记离婚，当时双方协议夫妻共同财产归被告所有，债务由被告偿还，被告分三次支付原告补偿款叁万元，虽经原告多次追问，被告均以无钱为由不予支付，虽然起诉时，第三笔补偿款未到支付期限，但开庭前已到期，被告应予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、责令被告支付原告补偿款人民币叁万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与被告是XXXX年离婚，但并不是因为双方感情不合离婚，是因为原告与我妹夫有不正当关系，弄得我们整个家都不得安宁。我离婚时精神出现了问题，现在都还经常头痛，离婚协议上的字是我签，但是当时是说给我女儿叁万元的抚养费，并不是补偿给原告的。签离婚协议时，我精神压力巨大，这件事整个XX乡的人都知道，当时哪怕是让我签字补偿原告300万我都会签，而且这个离婚协议是原告代理人拟好给我签的，我要求写明离婚原因及叁万元是作为女儿抚养费，都没给我写上去。原告是到找我要求支付这叁万元，我明确表态一分都不会付。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、离婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记离婚。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、离婚协议书原件及复印件各一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日因感情不合签订离婚协议，该协议系双方自愿合法签订，现已生效，被告需补偿原告叁万元。被告质证后提出当时要求在离婚协议上写明离婚原因和叁万元是给女儿的抚养费，但原告代理人没写。本院认为，被告未提供证据证明叁万元补偿款是支付给女儿的抚养费，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据以上证据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告曾系夫妻关系，XXXX年XX月XX日双方签订离婚协议书并在乐安县民政局登记离婚。离婚协议书主要内容为：“男女双方XXXX年开始自由恋爱谈婚，年月日登记结婚，年月日生育儿子丁某乙，年月日生育女儿丁某丙。结婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事吵口打架，以致夫妻感情破裂。经双方协商，现就离婚的有关事项达成如下协议：一、双方自愿离婚，但婚姻的解除须以有关法律文书为准。二、婚生儿子丁某乙由男方抚养至独立生活，抚养费由男方承担，婚生女儿丁某丙由女方抚养至独立生活，抚养费由女方承担。三、夫妻共同财产有房屋一栋，座落在乐安县XX乡及日常生活用品，共同债务有因建房借款贰拾万元整。上述共同财产及债务全部由男方享有和负责偿还。男方补偿女方叁万元整，其付款方式为2014年5月22日前付壹万元，2015年5月22日前付壹万元整，余款壹万元2016年5月22日前付清。男女双方各自日常生活用品归各自所有，无债权。四、本协议系双方真实意思表示，无任何欺诈和胁迫之行为。五、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记存档一份，双方签字之日起生效。男方：丁某甲女方：王某甲二○一三年五月二十二日”。原、被告均在协议书上书写“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，无任何不同意见”并签字按手印。离婚后，被告未按离婚协议向原告支付补偿款。
本院认为，被告提出离婚原因是因原告与被告妹夫有不正当关系，并未提供证据予以证明，也不属于本案审理范围，更不影响离婚协议书的效力。被告提出离婚协议书中叁万元补偿款是支付给女儿的抚养费及签订离婚协议书时精神不正常，但均未提供证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。原、被告XXXX年XX月XX日签订的离婚协议书已生效，对双方均具有法律约束力，被告应按协议书第三条履行付款义务。原告要求被告支付补偿款30000元，其中第三笔10000元的付款时间为2016年5月22日，原告递交诉状的时间为2016年5月12日，立案时间为同年5月13日，起诉时未到付款时间，故本院只对已到付款时间的两笔补偿款的诉请予以支持。原、被告并未对逾期未支付补偿款约定计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲在本判决生效后十日内支付原告王某甲补偿款人民币20000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳萍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初880号
原告：夏录，男，1972年9月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
法定代表人：王红朋。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告夏录与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏录向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬2860元。后经追要，二被告至今未付。
被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。
被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬2860元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初880号原告：夏录，男，1972年9月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。法定代表人：王红朋。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告夏录与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏录向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬2860元。后经追要，二被告至今未付。被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬2860元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年三月二十五日书记员  胡康
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初193号
原告：刘冬香，女，1972年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，现住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：罗享安，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系刘冬香丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人:曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:王于蓉，女，1965年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：袁航，男，1983年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告王于蓉、袁航共同委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘冬香与被告王于蓉、袁航健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘冬香及其委托诉讼代理人罗享安、曹永乾，被告王于蓉、袁航的共同委托诉讼代理人黄启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费8408.22元（住院8046.82元、门诊276.40元、拐杖85元）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费1074元（32677元/年÷365天×12天）、营养费2000元（20元/天×100天）、误工费12090元（47121元/年÷365天×100天）、交通费200元，合计24831.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告和其丈夫受被告雇请，为被告装修位于襄阳市××区××路融侨城还建房2号楼1单元603号房屋，主要铺地面瓷砖，约定劳务费5700元。瓷砖铺设完毕之后，被告支付了劳务费4000元，还欠1700元。同年7月1日，被告又安排原告方为其装修背景墙，约定劳务费800元（贴砖部分300元、装饰条部分500元）。当原告完成了背景墙瓷砖粘贴后，进行装饰条施工时，原告在转移装饰条过程中，被袁航拿起的钨钢条绊到受伤。被告袁航当即将原告送到附近诊所治疗，后转至四七七医院住院治疗12天。由于原告在从事雇佣活动中受伤，带来了一定经济损失。后与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王于蓉、袁航共同辩称，1、本案是承揽合同纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷；2、王于蓉是定作人，其与罗享安口头约定，以单包工的形式为其房屋贴瓷砖和背景墙，并非雇请原告，原告应为罗享安的雇员或者帮工人，原告受伤应向罗享安主张赔偿。王于蓉作为定作人，不应承担赔偿责任。袁航既不是定作人，也无侵权行为，原告诉请袁航赔偿于法无据，应予驳回；3、原告在完成承揽工作中受伤，其自身未尽到注意安全义务，存在过失，应当自负相应的责任。
经审理查明，2008年，罗享安、刘冬香夫妇从孝感老家来到襄阳，一直从事贴瓷砖工作。2017年4月，罗享安、刘冬香夫妇经人介绍认识王于蓉，双方经口头协商一致，由罗享安夫妇以单包工形式，给王于蓉所有的位于襄阳市××区××路融侨城2号楼1单元603号房屋的厨房、客厅、卫生间铺贴地面、墙面瓷砖、卧室地面平整等。罗享安自带手电钻、切割机、铲子、锤子等工具，自己安排工时。双方按铺贴瓷砖35元/m2，平整地面15元/m2的价格结算工钱。后罗享安、刘冬香进行施工，工钱5700元王于蓉分两次向罗享安、刘冬香进行了支付。瓷砖铺贴工作完成后，王于蓉另有电视背景墙需要制作，罗享安与王于蓉又协商一致，背景墙也由罗享安夫妇单包工制作，工钱按100元/m2，计8m2为800元。背景墙瓷砖贴完之后，王于蓉让罗享安夫妇镶嵌钨钢条进行装饰，罗享安表示镶钨钢条其不专业，王于蓉称如果不镶嵌钨钢条，工钱只给300元。2017年7月5日11时30分许，罗享安、刘冬香在客厅给背景墙镶钨钢条，刘冬香迈步准备拿东西，当其左脚迈出去后，右脚往前迈的时候碰到了地面钨钢条，左脚后跟被划伤。刘冬香受伤后，被袁航送至附近的诊所治疗，后转至中国人民解放军第四七七医院住院治疗12天，花费医疗费8408.22元，其中王于蓉支付5000元。出院诊断为：左足跟切割伤伴跟腱断裂。出院医嘱：1、院外4-5天伤口换药一次；2、术后长腿石膏外固定45天来我院复诊换短腿石膏外固定（或支具固定）；3、避免患肢负重行走，在医师指导下行功能锻炼；4、加强营养，定期来我院复诊，不适随诊。出院后，中国人民解放军第四七七医院出具病假证明书两份：分别建议休息2月、休息4周。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告刘冬香提交的身份证、住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院小结、诊断证明、病假证明、每日清单、医疗费发票、社区居住证明、结婚证；被告王于蓉提交的报酬计算明细表等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告刘冬香夫妇按照与被告王于蓉的口头约定，完成房屋铺设瓷砖、制作背景墙的工作，并交付工作成果，被告王于蓉按约定接受工作成果并支付原告刘冬香夫妇劳动报酬。原告刘冬香夫妇在为被告王于蓉的房屋铺设瓷砖、制作背景墙过程中，工具自备，工作时间自行安排，独立完成工作，被告王于蓉没有对其工作进行指示。双方之间形成承揽关系，原告刘冬香系承揽人，被告王于蓉为定作人。原告刘冬香主张与被告王于蓉之间系雇佣关系，无事实与法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，在原告不具备专业技能的情形下，被告王于蓉作为定作人，仍指示其进行镶嵌钨钢条工作，存在一定过错，故对原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。本院结合本案证据及实际情况，综合认定被告王于蓉承担30%的责任，另70%责任由原告自行承担。原告刘冬香的损失为：医疗费8408.22元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费8952.6元（32677元/年÷365天×100天，参照2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算）、护理费1074元（32677元/年÷365天×12天，参照2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算），共计19994.82元。上述损失，由被告王于蓉承担30%即5998.45元，扣减其垫付的5000元，还应赔偿998.45元。原告刘冬香诉请交通费，未提交证据证实，本院不予支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。原告主张其左脚后跟受伤系袁航拿起的钨钢条绊到所致，该事实与其诉状所写事实不一致一节，且无相应证据印证，故该节事实本院不予认定。袁航既非装饰房屋所有人，亦非承揽关系的定作人、侵权行为人，原告诉请袁航承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王于蓉赔偿原告刘冬香各项损失共计人民币998.45元；
二、驳回原告刘冬香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由原告刘冬香负担150元，被告王于蓉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一八年三月十四日
书记员 马 季
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终694号
上诉人（一审原告）：无锡市欧煜来换热器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路59-2号。
法定代表人：蒋中明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所。
被上诉人（一审被告）：鲁浩春，男，1974年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡市欧煜来换热器制造有限公司（以下简称欧煜公司）因与被上诉人鲁浩春工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方无争议的事实：
一、劳动合同及社会保险缴纳情况：签订书面劳动合同，缴纳了社会保险；
二、发生工伤时间：2016年9月22日；
三、工伤认定时间：2016年11月17日；
四、伤残等级鉴定时间：2017年1月5日，鉴定结果：致残程度为十级；
五、2016年11月16日，鲁浩春与欧煜来公司签订协议书：1.鲁浩春于2016年11月16日提出辞职并解除与欧煜来公司的劳动关系，欧煜来公司支付鲁浩春病假期间报酬2464元；2.鲁浩春配合欧煜来公司做好工伤认定及鉴定工作；3.欧煜来公司在认定完成后到市工伤处申请工伤鉴定，鉴定完成后根据鉴定的工伤级别支付鲁浩春工伤补偿，一次性就业补偿金除外。鲁浩春产生的医疗费由欧煜来公司报销。工伤补偿及医疗费按照劳动及社保部门审批的实际金额支付给鲁浩春；4.欧煜来公司除支付相关部门审批后的补偿金、医疗费及病假工资外不支付鲁浩春任何费用；5.双方在工伤医疗费、补偿支付完毕后再无任何纠葛。
一审中，鲁浩春与欧煜来公司一致确认，鲁浩春一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费6433.79元、鉴定费200元、交通费200元；
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额为：80001.79元；
七、仲裁请求：支付一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9900元、医疗费用6924元、鉴定费709元、护理费2000元、住院伙食补助费100元、交通费700元；
八、仲裁结果：一、欧煜来公司应支付鲁浩春一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费用6414.38元、伙食补助费100元、停工留薪期工资7910元、护理费250元、鉴定费709元、交通费200元；
九、诉讼请求：无需支付鲁浩春一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费用6414.38元、伙食补助费100元、停工留薪期工资7910元、护理费250元、鉴定费709元；
一审判决结果
本案争议的焦点为鲁浩春与欧煜来公司于2016年11月16日签订的协议书条款是否有效。该协议中约定鲁浩春于2016年11月16日辞职，且鲁浩春向欧煜来公司提交了辞职报告，庭审中双方也认可解除的事实。因此，确认双方劳动关系于2016年11月16日起解除。关于一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等属于用人单位支付部分的约定，双方在签订该协议时，工伤认定决定、劳动能力鉴定结论均未作出，鲁浩春无法准确知晓自己将要放弃的权利，该条款显失公平，不予认可。因此，欧煜来公司应当支付鲁浩春一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。欧煜来公司对仲裁裁决的上述金额无异议，予以确认。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、欧煜公司应于判决生效之日起立即支付鲁浩春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计80001.79元;二、驳回鲁浩春的其他仲裁请求。
二审相关情况
欧煜公司上诉认为鲁浩春寻衅滋事造成伤害，不构成工伤，其公司不应承担工伤赔偿责任。鲁浩春答辩认为其是在履行工作职责的时候受伤，工伤认定正确，公司应当支付工伤保险待遇。
本院认为，欧煜公司一审中对鲁浩春的工伤认定结论没有异议，二审中提出异议，但无法证明该工伤认定结论已被推翻，因此，该工伤认定结论有效，欧煜公司依法应支付工伤保险待遇。故欧煜公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市欧煜来换热器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年四月二十五日
书记员 王嘉熙
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初18号
原告文某某，男，现年40岁，1976年8月4日出生，藏族，系青海省杂多县阿多乡多加村一社，现住杂多县城。
被告扎某某，男，现年34岁，1983年3月5日出生，藏族，系青海省玉树县下拉秀乡塔玛五社，现住杂多县城。
本院在审理原告文某某诉被告扎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿撤回诉讼请求，不损害国家利益、社会利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告文某某负担。
审 判 员 达哇才仁
二〇一七年五月三日
法官助理 仁青才文
书 记 员 永藏卓玛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1763号
原告方某，女，汉族，1984年12月20日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，男，汉族，1974年1月23日出生，中专文化程度，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告方某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告方某在本院通知的预交期内未预交本案受理费，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1763号
原告李友谊，男。
被告蒋从宝，男。
原告李友谊诉被告蒋从宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友谊到庭参加诉讼，被告蒋从宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月9日从被告处购买位于永兴县某镇某路某社对面某楼一套住房面积约116平方米的二手房，双方约定该二手房价格为48000元，并于当天签订购房协议书，随后，被告拟写收条一份给原告。购房协议书上第二条明确规定，被告有义务为原告办理过户该房屋产权证的法定义务。房屋交易后，原告多次与被告协商办理房屋产权证、土地使用证过户事宜，但被告不予理睬，导致原告购买的二手房至今无法过户。原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告履行为原告办理房屋产权证、土地使用权证过户的法定义务，否则由被告按现有房产市场价格折算房款补偿给原告。
被告未予答辩。
经审理查明：2006年12月9日，被告、原告分别以甲方、乙方签订《购房协议书》，内容为：“经甲乙双方协商就购房情况达成如下协议：1、乙方购买甲方位于某路某社对面一栋七层楼房某楼一套面积约为116平方米的二手住房，住房价格为48000元。协议签订时，乙方一次性把房款付清给甲方。2、双方签订协议后，住房所有权、住房土地使用权归属乙方。现住房产权证、土地使用证已以甲方名义办好，乙方如需换证更名，所需费用由乙方负责，甲方为乙方换证提供便利。3、本协议一式两份，甲乙双方共同遵守执行”。协议签订后，原告付给被告购房款42000元。之后，原、被告并未办理该房的过户手续。2011年4月27日，被告向永兴县信用合作联社贷款时，将该房屋抵押给永兴县信用合作联社，并在永兴县房产管理局办理了抵押登记手续。
本院在审理本案过程中，查明原告于2011年4月27日将上述房产抵押给永兴县信用合作联社后，针对原告要求被告履行房屋产权过户义务和办理房屋产权证的诉讼请求，于2015年12月21日向原告作如下释明，因诉争房屋已进行了抵押登记，未经抵押权人同意的，转让行为无效。在原告未取得抵押权人永兴县信用合作联社同意的情况下，要求被告履行房屋过户义务，事实上已不可能，为此，本院就《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定进行了释明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实…”原告可比照该条款规定，要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失和请求出卖人即本案被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本院向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《购房协议书》、收条，永兴县房屋抵押权登记申请书、本院对被告的问话笔录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《购房协议书》后，被告因欠永兴县信用合作联社贷款，将本案诉争房屋抵押给永兴县信用合作联社，导致房屋不能办理房屋所有权转移登记手续，《购房协议书》不能继续履行。在这种情况下，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；…”的规定，就原告的诉讼请求向原告释明后，原告没有变更或明确其诉讼请求。因此，原告要求被告履行为原告办理房屋产权证、土地使用权证过户的法定义务，否则由被告按现有房产市场价格折算房款补偿给原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李友谊要求被告蒋从宝履行为原告办理房屋产权证、土地使用权证过户的法定义务，否则由被告按现有房产市场价格折算房款补偿给原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，由原告李友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年一月三日
书记员 戴渝轩
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1763号
原告李万刚，男，1974年3月26日出生，汉族。
被告永济市城西街道桃李村委会。
法定代表人李银锁，系村委会主任。
第三人李文贵，男，28岁。
原告李万刚与被告永济市城西街道桃李村委会、第三人李文贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李万刚到庭参加了诉讼，被告永济市城西街道桃李村委会、第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李万刚诉称：2015年10月7日，原告与运城建工集团公司签订“协议”，承揽部队飞机场公寓楼部分工程。2015年10月21日，原告与被告经协商达成“协议”，约定原告将其承揽的土方工程转包给被告，被告在施工期间，必须服从原告整体工程安排，否则承担违约责任。协议签订后，被告即安排第三人开始施工，施工期间，第三人为达到承揽其他工程的目的，借故闹事，已影响了原告及整个工程进度。原告为保证工程质量、确保工程进度，无奈于2015年10月24日通知被告，解除双方签订的协议。因被告的行为，已经给原告造成损失，原告为维护其权益，诉请法院判令被告承担违约责任，赔偿原告损失9万元，诉讼费由被告承担。
被告永济市城西街道桃李村村委会庭后答辩称：我们村未与原告签订任何协议，当时原告给我看了他的协议，我说了不能签，我也没有授权过任何人签这个协议。因为我村委会和飞机场有土地承包合同，约定承包给他们的土地用途是农业，如果改变用途自行办理手续，现飞机场盖房子，我们村委会不掺合，至于村民干活我们不参与、不干涉。我村委会与第三人李文贵也没有协议。关于2015年11月4日我给原告写的东西，是村民干活起了冲突，并向蒲州派出所报警，蒲州派出所让协调解决此事，我作为村干部协调的过程中给原告写的，证明其他有设备的村民已把设备拉走，以免此后再生纠纷。
第三人李文贵未陈述。
经审理查明，原告提供2015年10月21日的“协议”和2015年10月24日“解除合同通知书”，拟证明其与永济市城西街道桃李村委会签订了承揽合同，并约定了工程价款及违约金。但该两份材料中乙方是李青山签字，并未加盖桃李村委会的公章，且村委会主任李银锁（法定代表人）称并未与原告签订协议，也未授权其他人员签订该协议。
本院认为，当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。本案中原告称与被告永济市城西街道桃李村委会签订了协议，但提供的证据2015年10月21日的“协议”中并没有加盖被告的公章，只是村支部书记李青山签字。且永济市城西街道桃李村委会法定代表人（村民委员会主任）李银锁辩称并未与原告签订过协议，也未授权村支部书记与原告签订协议。原告也未提供村支部书记的授权证明，以原告现有的证据无法证明原告与被告永济市城西街道桃李村委会签订协议，被告永济市城西街道桃李村委会不是本案适格主体，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”、第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李万刚的起诉。
案件受理费2050元，退回原告李万刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李梦娇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1763号
原告蒋某某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告陈某某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住永城市。
原告蒋某某因与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年9月23日协议离婚，当时约定长子陈某甲、长女陈某乙由被告抚养。后因被告工作繁忙，无暇照顾两个子女，原告将女儿陈某乙接走抚养至今。要求原、被告婚生女儿陈某乙变更为原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、离婚协议、离婚证复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原、被告于2011年9月23日协议离婚并办理离婚证，原、被告儿子陈某甲，女儿陈某乙均由被告抚养，原告不支付抚养费；2、陈某乙户口登记卡复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告婚生女儿陈某乙出生于2009年11月15日；3、申请证人孟玉勤出庭作证，证明原、被告女儿陈某乙于2013年农历5月被被告从原告处接来，后一直跟随被告生活至今。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审，原告证1、2形式合法、内容真实，均可以作为本案的有效证据使用；证3证人系原告同村邻居，对原、被告女儿陈某乙跟随原告生活一事比较知情，且出庭接受质询，其证言真实可信，可以作为本案的有效证据使用。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告蒋某某与被告陈某某本系夫妻关系，双方于2010年9月23日自行协议离婚并办理离婚登记，离婚时约定长子陈某甲、长女陈某乙均由被告抚养。原告蒋某某于2013年农历5月将女儿陈某乙从被告陈某某处接走并抚养至今。
本院认为，原、被告在自行协议离婚时约定两个子女均由被告抚养，双方已办理离婚登记，该离婚协议已生效，女儿陈某乙的抚养权属于被告所有。原告蒋某某于2013年农历5月将女儿陈某乙从被告陈某某处接走抚养，至今已有两年，原告与女儿陈某乙之间已形成稳定的抚养关系，现原告要求变更女儿陈某乙的抚养权，理由正当。被告陈某某在开庭时虽未到庭参加诉讼，但在庭前提交了答辩状，同意原告的诉讼请求。综上，对原告要求变更女儿陈某乙的抚养权的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权益的处分，本院予以采纳。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告陈某某之女陈某乙变更为原告蒋某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏浩然
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初181号
原告曹某甲，女，1987年11月3日出生，汉族，农村居民。
法定代理人曹某乙（系原告曹某甲之父），男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民。
被告黄某甲，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民。
原告曹某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理。依法由审判员丁世杰担任审判长，与人民陪审员张超、朱文远组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲法定代理人曹某乙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后不久被告就在没告诉家人的情况下外出，至今了无音信，现双方已分居生活五年有余，互不履行夫妻义务，故诉请与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：⒈原、被告及原告法定代理人身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告及其原告法定代理人的主体身份；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.残疾人证，拟证明原告曹某甲属智力壹级残疾人；4.村民委员会、农业合作社证明，拟证明被告婚后居住在原告家中，于2010年12月25日离家外出，至今无任何联系；5.到庭证人朱某某、梁某某当庭证言，拟证明原告系智障残疾人，被告婚后一年左右即外出至今未归，亦无任何联系。
被告未到庭及举证。
以上原告提交的第1.2组证据属国家机关公文书证，来源合法，本院予以确认；第3.4.5组证据之间所证明的事实能相互印证，且符合证据的三性原则，本院亦予以确认。
为查清本案事实，本院依法对证人黄某乙（被告姐姐）进行了调查，证实被告与原告恋爱一年多才结婚的，恋爱期间被告就居住在原告家；婚后一年左右被告就外出，具体到什么地方去了所有的姊妹都不知道，所有亲人与他均失去联系，也不知是否在世。
经庭审质证，原告对本院依职权调查的证人黄某乙的陈述无异议。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年11月26日在人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。因原告存在智力障碍，原、被告间无法正常沟通、交流，更无法建立起夫妻感情，婚后仅一年左右被告即离家外出，至今与原告家人及其姊妹间均无任何联系，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后仅一年被告即外出，至今5年有余相互间不履行夫妻及家庭义务，足以证明原、被告间未建立起夫妻感情，原告离婚的诉讼请求符合法律规定应当判决准予离婚的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告曹某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
人民陪审员 张 超
人民陪审员 朱文远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2641号
原告胡仰军，男，1954年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告周青（又名周兵），男，1967年5月3日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告因承建工程从原告处赊购红砖，后经结算欠货款22910元未付，被告向原告出具欠条一张。现要求被告给付货款22910元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赊购原告红砖，于2002年11月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币22910元周青20**年11月4日”。后被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款22910元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告给付货款22910元及自起诉之日起的逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青于本判决生效后十日内给付原告胡仰军货款22910元及逾期付款利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费373元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 艳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第161号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人柯某，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月9�被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人柯某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年5月29日以靖检诉刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日22时30分许，被告人柯某与黄某在南靖县山城镇馨兰小区附近的一家快餐店内吃饭喝酒后，驾驶闽D×××××号小型轿车载黄某沿南靖县山城镇兰陵路由南靖一中往荆江路方向行驶至南靖县民政局门口路段时，于路左车道与交会方向高某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人柯某负本事故的全部责任，高某、黄某免负本事故的责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人柯某血液中的乙醇含量为316.3mg／100ml，属于醉酒驾车。
2014年9月6日，被告人柯某主动到南靖县公安局交通管理大队投案。在本院审理期间，被告人柯某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人柯某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、提取笔录、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人黄某、高某的证言、被告人柯某在侦查阶段的供述、南靖县公安局交通管理大队出具的归�证明、前科查询证明、协议书、谅解书、本院代保管标的款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某在驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人柯某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五�；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关�知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初159号
原告褚某某，住巴彦县。
被告徐某某，住巴彦县。
本院审理原告褚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告褚某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费人民300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张志芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨启悦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0503号
原告王新花，女，汉族，1966年3月12日生。
被告王林根，男，汉族，1972年2月2日生。
本院在审理原告王新花与被告王林根买卖合同纠纷一案中，因原告王新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2005元、减半收取1002.5元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 媛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
诉讼代表人：景小光，该公司经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑楠。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水公司）因与被上诉人郑楠的财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2013）深民二初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险衡水公司委托代理人王磊、被上诉人郑楠的委托代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告郑楠起诉称：涉案冀T×××××号轿车系原告向盖全军购买，尚未过户。2013年5月24日，原告为该轿车在被告公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员责任险等，被告赠送了指定专修厂特约险，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。2013年8月13日22时许，司机郑龙驾驶冀T×××××号轿车在深州市西环路深州市世纪鸿泰酒店广场由北向南行驶时，由于操作不当，撞在世纪鸿泰广场门前电杆底座，造成车辆损坏的交通事故。经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定郑龙负事故的全部责任。现原告要求被告保险公司赔偿车辆损失61626.53元、拆解费1900元、施救吊拖费2000元，共计65526.53元。
一审被告平安保险衡水公司辩称：对事故的发生及车辆的保险情况无异议，但原告对涉案车辆进行了拆解维修，我方对维修项目的真实性提出异议，价格明显过高。
一审法院查明：原告郑楠所有的冀T×××××车发生交通事故后，原告支付现场施救费2000元。该事故造成冀T×××××车车辆损坏，经深州市新泰汽修厂维修完好，原告支付维修费61626元。原告要求被告保险公司赔偿上述损失，被告未予理赔。
一审法院认为：原、被告的保险合同合法有效。原告郑楠的冀T×××××车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，负事故全部责任，被告保险公司应按合同约定及事故责任对原告进行赔偿，故原告要求赔偿车辆的维修费及相关费用等损失的请求合理合法，应予支持。被告认为本案维修费过高，未提供相应的证据证实，所辩不予支持；认为部分配件未更换的主张，被告只提供照片不能足以证实其主张。原告主张的拆解费因涉案车辆已维修该费用应包含在维修费中，故要求赔偿拆解费的主张不予支持。遂判决：被告于判决生效后五日内，在车损险限额内赔偿原告郑楠车辆维修费61626元、施救费2000元，共计63626元。案件受理费1390元，由被告负担。
一审法院判决后，平安保险衡水公司不服，向本院提起上诉，
请求撤销原判。具体理由：第一，本案车辆的维修价格属于专业的维修机构价格，而非其维修厂的收费标准，其价格的收取不符合法律规定；第二，该车辆-
些关键部件根本就没有更换；第三，原审审理程序违法。原审法院在立案后应通知上诉人共同勘验，协商鉴定机构，由具有资质的第三方对车辆损失进行鉴定。但原审法院并未组织该程序。
被上诉人郑楠辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审诉讼期间，双方当事人所举证据，已随卷移送本院，并均经双方质证。二审期间双方均未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：2013年5月24日，被上诉人为涉案冀T×××××号轿车在上诉人处投保了车辆损失保险，保险金额为189800元，保险期间自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。2013年8月13日22时许，司机郑龙驾驶案涉车辆在深州市西环路深州市世纪鸿泰酒店广场由北向南行驶时，由于操作不当，撞在世纪鸿泰广场门前电杆底座，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人派员到事故现场进行了查验。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定郑龙负事故的全部责任。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人要求赔偿的车辆维修费用是否合理及涡轮增压器、二次循环泵是否予以实际更换。上诉人主张车辆维修费用过高，涡轮增压器、二次循环泵没有予以实际更换，并提供了照片为证，同时要求对该车维修项目及维修价格进行司法鉴定。从上诉人提供的照片看，不能证明其主张，且在保险事故发生后，被上诉人已及时通知了上诉人，上诉人也派员到达事故现场进行了勘验。对被上诉人去深州市新泰汽修厂维修车辆上诉人并未提出异议，在维修期间亦派员到汽修厂进行监督、查看。其在车修好被上诉人实际支付了相关费用后，又以维修费用过高、相关配件未予实际更换为由要求对该车维修项目及维修价格进行鉴定，显属不妥。被上诉人已实际支付了相关维修费用，有深州市新泰汽修厂出具的河北省国家税务局通用机打发票及修理清单、相关照片为证，该维修费用应系客观真实，上诉人理应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 高永胜
二〇一四年七月十八日
书记员 徐佳佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0014号
原告赵军。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军。
原告赵军诉被告ＸＸ军保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员叶二波简易程序，于2015年1月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，借款人ＸＸ明于2014年6月19日向原告借款20000元，被告为该借款提供担保。现要求被告偿还原告20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年12月1日起计算至还清之日止）。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明，借款人ＸＸ明于2014年6月19日向原告借款20000元，并约定2014年6月30日归还，如逾期还款，借款人及担保人承诺同时按每天应还款总额的千分之八支付违约金，被告ＸＸ军为该笔借款提供担保。该款到期后，经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告ＸＸ军为借款人ＸＸ明在原告处借款20000元提供担保，因对保证方式没有约定，应视为连带担保，原告赵军有权要求被告ＸＸ军承担保证责任。因双方约定的利息超过法律强制规定，现原告自愿将利息调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以照准。被告ＸＸ军在承担保证责任后可向借款人ＸＸ明追偿。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效后十日内向原告赵军偿还20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年12月1日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告ＸＸ军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 亮
第2页／共3页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第966号
原告李忠久住沈阳市皇姑区。
被告陆迎春，住同原告。
本院在审理原告李忠久诉被告陆迎春离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠久撤诉，减半收取案件受理费150元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王洁琦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第441号
原告胡某某。
法定代理人张某。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告杜伦。
原告胡某某与被告杜伦确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人秦一超到庭参加诉讼，被告杜伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告杜伦以购买房产为名，向原告借款50000元。被告在明知原告患有精神疾病，对自己的行为没有清醒认知的情况下，哄骗原告将自有铺面在2012年8月21日与他人签订租房协议，收取50000元的租金并将该租金借与被告。原告法定代理人张某得知以上情况后，立即要求被告返还该款项，被告称该款项是向原告借款，会立即凑钱归还，并出具证明一份。成都蓉城司法鉴定中心于2013年5月28日对原告胡某某进行精神疾病诊断及民事行为能力鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某某明确诊断“1、抑郁症，2、阿尔茨海默病”，病情为中度，需监护和长期甚至终身服药治疗。2、被鉴定人胡某某2012年8月21日与人签订租房协议时仍处于疾病治疗过程中，且病情未完全缓解，社会功能及认知功能明显受损，并不能正确认识和理解其签订协议的内容及其后果，无民事行为能力。故原告在2012年8月21日签订租房协议后取得50000元现金，将该笔款项借与被告，原告该行为同样是处于无民事行为能力状态下做出的。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即返还原告人民币50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜伦未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月底，原告胡某某的法定代理人张某书写证明一份，载明：“今有杜伦位于金湾小区＊幢＊单元＊号住房一套二，由胡某某出资50000元整（伍万元整）。”该证明由原告胡某某和被告杜伦共同签字并捺印确认。
另查明，2013年5月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2013）精鉴行字第1362号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某某明确诊断“1、抑郁症，2、阿尔茨海默病”，病情为中度，需监护和长期甚至终身服药治疗。2、被鉴定人胡某某2012年8月21日与人签订租房协议时仍处于疾病治疗过程中，且病情未完全缓解，社会功能及认知功能明显受损，并不能正确认识和理解其签订协议的内容及其后果，无民事行为能力。
又查明，2013年9月10日，双流县东升街道棠湖社区出具证明一份，证明其辖区居民胡某某经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，为维护其财产安全、法律权利，指定其女张某为其监护人。
上述事实，有原被告身份信息、证明、调查笔录、成蓉司鉴（2013）精鉴行字第1362号精神病鉴定意见书等证据在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告胡某某借款50000元给被告杜伦用于购买金湾小区＊幢＊单元＊号住房的行为发生在2012年9月底，结合成蓉司鉴（2013）精鉴行字第1362号精神病鉴定意见书的鉴定意见可以认定，原告胡某某在实施上述民事行为时处于无民事行为能力状态。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款的规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效。且庭审中原告方亦表示，原告胡某某的法定代理人张某要求被告杜伦出具证明的目的只是为了固定胡某某把钱交给杜伦的事实，不是追认胡某某和杜伦之间借贷行为的效力，结合原告提供的证据，本院对原告的意见予以采信，故对原告胡某某借款50000元给被告杜伦用于买房的民事行为认定为无效。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故本案中，原告要求被告立即返还50000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伦于本判决生效之日起五日内返还原告胡某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 马婷瑶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第128号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州维欧日用品有限公司。
法定代表人易晓明。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人仇港玲。
委托代理人胡铭心。
被上诉人（原审第三人）张太珍。
委托代理人喻卫东。
上诉人宁波市鄞州维欧日用品有限公司（以下简称维欧公司）因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）甬鄞行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日受理后依法组成合议庭，并于2013年10月17日组织各方当事人进行了询问。上诉人维欧公司的法定代表人易晓明，被上诉人鄞州人社局的委托代理人仇港玲，被上诉人张太珍及其委托代理人喻卫东参加了询问。本案现已审理终结。
2013年5月25日，被上诉人鄞州人社局作出了鄞人工认（2013）91号认定工伤决定。该决定认定被上诉人张太珍于2012年10月13日进上诉人维欧公司，被安排在包装岗位上工作，双方劳动关系明确。2012年11月24日中午12时许，被上诉人张太珍工作中用剪刀撬卡住的枪针时，剪刀打滑戳伤左眼。当日下午被上诉人张太珍经宁波光明眼病医院诊断为左眼角膜穿通伤。根据以上事实，被上诉人鄞州人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定被上诉人张太珍是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，决定认定被上诉人张太珍左眼角膜穿通伤为工伤。
原审法院经审理认定，第三人张太珍系原告维欧公司职工，为后道包装工，双方之间存在劳动关系。2012年11月24日中午12时许，第三人张太珍工作中因用剪刀撬卡住的枪针时，剪刀打滑戳伤左眼。当日下午第三人张太珍经宁波光明眼病医院诊断为左眼角膜穿通伤。2013年4月18日，第三人张太珍以左眼角膜穿通伤系工伤为由，向被告鄞州人社局申请工伤认定。被告鄞州人社局受理后，根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人张太珍是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，于2013年5月25日决定认定第三人张太珍左眼角膜穿通伤为工伤。原告维欧公司不服被告鄞州人社局作出的上述认定工伤决定，于2013年6月19日向宁波市人力资源和社会保障局申请行政复议。2013年7月26日，宁波市人力资源和社会保障局作出了甬人社复决（2013）17号行政复议决定，维持了被告鄞州人社局作出的上述工伤认定决定。
原审法院认为，据现行法律、法规的规定，对劳动工伤的认定是被告的法定职责。第三人张太珍与原告维欧公司存在劳动关系。根据原告维欧公司的法定代表人易晓明和第三人张太珍在被告鄞州人社局的调查笔录中陈述，事故当天原告维欧公司法定代表人易晓明即发现第三人张太珍在其工作岗位上眼睛受伤，且第三人张太珍当天请假去医院诊治，而医院的诊断报告也明确记载第三人张太珍“左眼角膜穿通伤”。故上述证据能证明第三人张太珍在工作岗位上受到事故伤害，第三人张太珍关于“在工作中因剪刀撬卡住的枪针时，剪刀打滑戳伤左眼”的陈述应予采信，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，被告鄞州人社局据此认定第三人张太珍受伤为工伤并无不当。原告维欧公司认为第三人张太珍左眼不是在原告维欧公司受到伤害的，根据《工伤保险条例》第十九第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但原告维欧公司未能提交第三人张太珍受伤不是工伤的有效证据，因此不予采信。至于原告维欧公司称被告鄞州人社局在未去重新核实第三人张太珍受伤是否工伤，也未告知原告维欧公司核实的情况，直接下达了认定工伤决定书，认为被告认定工伤程序违法。本院认为，认定工伤的有关法规规章并未规定被告鄞州人社局应将核实的情况另行告知当事人，因此对原告维欧公司的主张不予采信。被告鄞州人社局对第三人张太珍作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告鄞州人社局作出的鄞人工认（2013）91号认定工伤决定。
上诉人维欧公司上诉称，被上诉人张太珍受伤当日，工作期间不需要使用小剪刀，且工作的桌子有80厘米高，人坐着的时候只有自残才能伤到眼睛。上诉人维欧公司一审时已提交一份《举证证明》，证明被上诉人张太珍不是工作时被小剪刀扎到眼睛。被上诉人鄞州人社局在听取上诉人维欧公司申辩后，未进行再次核实，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人鄞州人社局未作书面答辩，在审理中辩称，上诉人维欧公司提供的《举证证明》属证人证言，但按照法律规定，证人必须出庭作证，而出具《举证证明》证人均未出庭作证。故上诉人维欧公司未能提供被上诉人张太珍不是在工作时间工作地点，因工作原因受到事故伤害的证据。被上诉人鄞州人社局作出被诉认定工伤决定证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张太珍未作书面答辩，在审理中辩称，同意被上诉人鄞州人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。
根据被上诉人鄞州人社局对被上诉人张太珍的调查（询问笔录、宁波市通用门诊病历以及宁波光明眼病医院出院记录，足以认定被上诉人张太珍是在工作时间工作地点，因工作原因受到事故伤害的事实。依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人维欧公司提供的证据并不能否认被上诉人张太珍是在工作时间工作地点，因工作原因受到事故伤害的事实，应承担举证不能的法律后果。故被上诉人鄞州人社局对被上诉人张太珍所受伤害认定为工伤并无不当。被上诉人鄞州人社局依据被上诉人张太珍的申请，经过调查取证并向上诉人维欧公司送达《工伤认定举证通知书》后，作出被诉认定工伤决定的程序符合法律规定。
本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州维欧日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《工伤保险条例》
第五条……
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……
第十九条……
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第68号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邹某，个体户。2014年5月6日因吸毒被长沙县公安局决定责令社区戒毒。2014年11月25日因吸毒被长沙县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日23时许，被告人邹某主动提供吸毒工具，容留吸毒人员姜某、夏某、周某（均已行政处罚）“磊别”等人在其位于长沙县星沙街道3区43栋303号2楼的租住房内共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。
2014年11月19日，被告人邹某被公安民警抓获归案。
另查明，被告人邹某因吸毒于2014年5月6日被长沙县公安局决定责令社区戒毒；因吸毒于2014年11月25日被长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、夏某、姜某、唐某、丁某的证言、户籍证明、到案经过、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样毒品成分检测报告、指认照片、辨认笔录、被告人邹某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月三日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初19号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某甲，因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人某某甲，因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2792号起诉书指控被告人某某甲、某某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人某某甲、某某甲、翻译人热依汗古丽·吾买尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年11月1日13时10分许，被告人某某甲、某某甲在兰州市城关区天水南路西侧汉庭酒店门前，趁被害人王某某不备之际，由被告人某某甲骑摩托车接应，被告人某某甲扒窃王某某上衣口袋内的三星牌C5000型手机一部，实物价值人民币2394元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2016年10月26日16时50分许，被告人某某甲伙同凯某某（姓名不详，另案处理）在兰州市城关区南滨河东路金雁大桥上，由凯某某骑摩托车接应，趁被害人于某某不备之际，被告人某某甲扒窃于某某上衣口袋内OPPOR9plus型手机一部，实物价值人民币2699元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某甲、某某甲均已构成盗窃罪。被告人某某甲第一起犯罪属未遂，依法可从轻或减轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某甲、某某甲均无异议。
经审理查明:1、2016年10月26日16时50分许，被告人某某甲伙同凯某某（姓名不详，另案处理）在兰州市城关区南滨河东路金雁大桥上，由凯某某骑摩托车接应，趁被害人于某某不备之际，被告人某某甲扒窃于某某上衣口袋内OPPOR9plus型手机一部，实物价值人民币2699元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
2、2016年11月1日13时10分许，被告人某某甲、某某甲在兰州市城关区天水南路西侧汉庭酒店门前，趁被害人王某某不备之际，由被告人某某甲骑摩托车接应，被告人某某甲扒窃王某某上衣口袋内的三星牌C5000型手机一部，实物价值人民币2394元。作案后，被告人某某甲、某某甲被当场抓获，破案后，追回赃物，已发还被害人，从被告人某某甲处查获作案工具摩托车一辆，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、赃物、指认作案现场照片，视频截图，扣押、发还清单，现场辨认笔录，辨认笔录，被害人王某某、于某某的陈述，被告人某某甲、某某甲的供述，涉案财物价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某甲伙同被告人某某甲或伙同他人扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某甲、某某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某甲部分犯罪属未遂，依法从轻处罚，被告人某某甲犯罪属未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具摩托车一辆，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马作楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2032号
申请执行人冯攀俊。
被执行人冯航贤。
冯攀俊与冯航贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟高民初字第0391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人冯航贤应偿还申请执行人冯攀俊借款8000元，并负担案件受理费25元，因被执行人冯航贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯攀俊向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院首先对被执行人冯航贤的身份进行了查证，发现原判决书中的被告冯杭贤系本案被执行人，同时对其财产进行了调查，现查明，被执行人冯航贤长年在外打工，地址不详，未发现其名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0391号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十八日
书记员 ： 孔 勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1691号
申请执行人刘检军
被执行人长沙元懿酒业贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2956号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙元懿酒业贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币39542元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1648号
原告傅四春，男，生于1981年，汉族，农民，初中文化，住巴州区清江镇。
被告何虎成，男，生于1982年，汉族，农民，初中文化，住巴州区清江镇。
本院在审理原告傅四春诉被告何虎成追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅四春于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅四春有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅四春撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年六月九日
书记员 肖潇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1580号
原告孙文礼，男，1935年9月24日生，汉族。
被告张书桂，男，1968年11月2日生，汉族。
原告孙文礼与被告张书桂相邻权纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文礼、被告张书桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文礼诉称，1997年，我家的房屋建成。前几年，东邻被告家在其院内加盖新房，为多占面积，曾与我商量连着我家的东墙建房，不留空隙，我没同意。后被告建房时地基打得高于我家，其西墙紧邻我家东墙，间隔仅有30厘米。其还在西墙上安装了下水道，只要排污，就会喷溅到到我家东墙上，造成我家东屋常年潮湿、墙皮脱落，无法居住。更过分的是，被告从我们两家屋后将过道堵死，仅在底部留了一个碗大的排水口。另外，被告在我家主屋后墙的窗户下方堆放了一米多高的柴草，致使我家主屋墙体、地基常年受潮。为上述事宜，我们两家多次发生争吵。为此，我诉至法院，请求判令被告堵死其西墙的下水管路和窗户、返还滴水、挪走堆放在我家主屋后墙的杂物，赔偿维修损失。
被告张书桂辩称，当时原告建房屋时，其在东南屋角占用的我的地基有三四十厘米，根据相关部门图纸，我的滴水在我的宅基地上，当时原告建房时并未留有滴水，有照片为证。对于原告要求赔偿损失问题，我在我的宅基地上滴水和原告没有关系，我不应当承担赔偿责任。我同意清理原告主屋后面的杂物。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告主屋的东墙与被告的西墙相邻。1997年，原告的房屋建成。2006年，被告的房屋及西邻原告主屋东墙的院墙建成，双方墙体之间间隔约有30厘米；被告在西墙上安装了下水道并用水泥等材料在双方墙体之间地面修建了流水沟，被告将双方过道堵死，在底部留了一个排水口。另外，被告在原告主屋后墙的窗户下方堆放了部分柴草。为上述事宜，原、被告两家多次发生争吵。
原告在庭审中未提供证据证实其在主屋东墙边留有滴水，且未提供证据证实其因被告排水造成相应损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的产权证书及照片，被告提供的宅基地使用证、集体土地使用证、郊区农房建设申请表及照片，本院现场勘查的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原、被告系邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在庭审中未提供证据证实其在主屋东墙边留有滴水，且未提供证据证实其因被告排水造成相应损失，故对原告主张的被告堵死其西墙的下水管路和窗户、返还滴水及赔偿维修损失的诉请，本院不予支持。被告在原告主屋后墙体处堆放有杂物，给原告的主屋造成了影响，其应当挪走堆放的杂物。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张书桂于判决生效之日起五日内，清除堆放于原告孙文礼主屋后墙体处的杂物。
二、驳回原告孙文礼的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙文礼负担40元，由被告张书桂负担40元（因此款已由原告预付，被告张书桂于判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 兰 云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 鹿文静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第32-1号
申请人马占军，男，1967年8月5日生，回族。
被申请人冶占斌，男，1975年10月8日生，回族。
申请人马占军与被申请人冶占斌诉前财产保全一案，申请人马占军于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人冶占斌所有的青BC78**号“雅阁”牌小型轿车（价值12万元）予以保全。同日，本院作出（2015）格民保字第32号民事裁定书，将被申请人冶占斌所有的青BC78**号“雅阁”牌小型轿车依法予以保全。2015年8月7日，申请人以已与被申请人就矛盾纠纷达成协议并履行完毕为由，向本院申请解除保全。
本院认为，申请人撤回财产保全的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被申请人冶占斌所有的青BC78**号“雅阁”牌小型轿车解除保全。
审判员 陈贞
二〇一五年八月七日
书记员 陈歌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1302号
原告聂树梅，女，汉族，住辉县。
被告任秀成，男，汉族，住辉县。
原告聂树梅与被告任秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂树梅到庭参加诉讼，被告任秀成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂树梅向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告任秀成立即偿还原告聂树梅借款本金14万元及利息（其中10万元从2016年3月1日起至借款还清为止，按月息1.5分计算；4万元从2016年3月14日起至借款还清为止，按月息1.5分计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任秀成于2016年3月1日、2016年3月14日以做生意资金紧张为由两次向原告聂树梅借款14万元,并约定利息为月息1.5分。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告任秀成未提交书面答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告任秀成于2016年3月1日出具的借款条一份和2016年3月14日出具的借款条一份。本院组织当事人进行质证，但被告任秀成未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告任秀成于2016年3月1日向原告聂树梅借款10万元,约定利息为月息1.5分。于2016年3月14日向原告借款4万元，约定利息为月息1.5分。后原告向被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告聂树梅将款借给被告任秀成，由被告任秀成为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告任秀成逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告聂树梅要求被告任秀成偿还借款本金35000元及利息（其中10万元从2016年3月1日起至借款还清为止，按月息1.5分计算；4万元从2016年3月14日起至借款还清为止，按月息1.5分计算），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀成于本判决生效后五日内偿还原告聂树梅借款本金14万元及利息（其中10万元从2016年3月1日起至借款还清为止，按月息1.5分计算；4万元从2016年3月14日起至借款还清为止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告任秀成负担。被告任秀成应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 申建梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1885号
原告路学敏，男，1965年6月6日出生，汉族，河北省魏县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被告位坤，男，1977年11月3日出生，汉族，江苏省沛县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈阳，女，1983年9月22日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告路学敏与被告位坤、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法由审判员王哲适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告路学敏，被告位坤、陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路学敏诉称，2014年2月19日，二被告向原告借款40万元，当日原告向被告位坤的银行账户转入40万元，被告位坤出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，但被告一再拖延，故诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款40万元，支付借款利息36357元（以40万元为本金，以中国人民银行1年—3年贷款基准利率月利5.96，自2014年2月19日起算至2015年5月28日止），并继续承担利息至借款本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交借条原件及转账凭证原件各一份。经质证，二被告均无异议。
被告位坤辩称，借款属实，对原告的利息主张亦无异议，但被告2014年5月26日已向原告还款10万元，现只欠30万元。未能清偿剩余借款的原因是资金周转困难，希望能协商解决纠纷。
为支持其答辩意见，被告向法庭提交下列证据：
证据一、“收条”一份。证明2014年5月26日向原告还款10万元的事实。经质证，原告不予认可，认为被告并未实际还款；被告陈阳无异议。
证据二、“还款计划协议”一份。进一步证明被告已还款10万元，并就余款达成分期偿付的的事实。经质证，原告不予认可，理由同上；被告陈阳无异议。
被告陈阳辩称，二被告已于2014年5月离婚，该欠款系被告位坤个人债务，并非夫妻共同债务。
被告陈阳除当庭陈述外，未提交书面证据。
经审查本院认为，原、被告提交的上述证据内容真实，来源合法，具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，2014年2月19日，被告位坤因周转资金向原告借款40万元，当日原告向被告位坤的银行账户转入40万元，被告位坤出具借条一份。同年5月26日，被告位坤向原告还款10万元，原告出具收条一份，内容为“今收回位坤借款壹拾万元整￥100000收款人路学敏”。同年7月25日，原、被告达成“还款计划协议”一份，主要内容为“……剩余的30万元借款于2015年12月29日前还10万元，2015年5月30日前还20万元……”。因被告位坤未能按约履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告位坤与被告陈阳原系夫妻关系，于2014年5月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务理应清偿。本案中，被告当庭出具的的“收条”、“还款计划协议”足以证明被告已向原告还款10万元的事实，目前尚欠30万元。原告认为被告并未实际还款10万元的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告对原告的利息主张未持异议，本院予以确认。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，在没有确实证据能够证明为夫妻一方个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，故对被告陈阳的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告位坤、陈阳于本判决生效后十日内偿还原告路学敏借款300000元，支付利息36357元，合计336357元。2015年5月28日之后的利息，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由原告负担980.5元，二被告负担2942元；诉讼保全费2520元，由原告负担630元，二被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执495号
申请执行人谢文学，现住绥化市。
被执行人杨春林，职业农民，,现住绥化市。
申请执行人谢文学依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初323号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人杨春林，给付化肥款16,264.00元，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人杨春林同意化肥款16,264.00元。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）黑1202民初323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执495号申请执行人李百红，现住大庆市。被执行人关海森，职业个体业主，,现住绥化市。申请执行人刘国安依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初749号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人关海森，给付货款20,000.00元，本院依法受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人关海森同意货款20,000.00元。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）黑1202民初749号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一六年十二月二日书记员  李 锐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初979号
原告刘子同，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告雷月云，女，1974年1月6日出生，畲族，福建省霞浦县人，住址同上。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
本院在审理原告刘子同、雷月云诉被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子同、雷月云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子同、雷月云撤回起诉。
本案受理费290元，由原告刘子同、雷月云负担。
审判员 陈言华
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 辉