wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初542号
原告：李某
被告：李某甲
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年3月双方到万福镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情一般。1999年10月20日生育一女李某乙，2006年5月26日生育一子李某丙。现原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告不给付抚养费，如被告抚养子女，原告也不给付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲既未到庭应诉，也未提交答辩状和相应证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年3月在万福镇人民政府登记结婚，1999年10月20日生育一女李某乙，2006年5月26日生育一子李某丙。婚后，双方感情一般。2008年，被告李某甲离家出走，长期不与原告联系，致其下落不明，原被告分居生活至今。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、证人蒋某某、许某某、谭某某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，原告完成了自己的举证责任。本案中，被告于2008年离家出走，至今无音讯，原、被告分居生活，互不履行夫妻权利义务已达八年之久。造成如此情况，乃被告不珍惜夫妻感情行为所致，故依法可视为夫妻感情确已破裂。原告李某诉请离婚，于法有据，应予支持。因被告李某甲现外出未归，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙、李某丙由原告李某抚养；
本案受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 王成斌
人民陪审员 赵礼清
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 露
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1502号
罪犯陈俊，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第66号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年8月26日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈俊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初145号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人陈绍江，男，1982年8月13日出生，住湖南省保靖县。2011年1月14日因贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2015年9月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月23日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人张盛茂，男，1987年1月2日生，住湖南省保靖县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月23日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈绍江、张盛茂犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人陈绍江、张盛茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年6月21日晚至6月22日凌晨，被告人陈绍江、张盛茂向为石某1代购毒品的黄某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次。
花垣县公安局于2016年6月22日在花垣县城”吉隆缘大酒店”706号房间将被告人陈绍江抓获，并依法扣押了陈绍江持有的冰毒1包1.094克；同年6月23日在花垣县城北花果山将被告人张盛茂抓获。
该院认定，被告人陈绍江、张盛茂的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人陈绍江的行为起主要作用，是主犯。被告人张盛茂的行为起次要作用，是从犯。被告人陈绍江在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因贩卖毒品罪被判刑。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。并列举了被告人陈绍江、张盛茂的供述；证人黄某、石某1、石某2、向某的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及接收涉案财物清单；刑事判决书及释放证明；情况说明；现场缴获毒品照片；现场检测报告书；通话记录；花垣县公安局行政处罚决定书；湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；辨认笔录；提取笔录及现场照片；花垣县公安局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；被告人陈绍江、张盛茂的户籍证明等证据。
被告人陈绍江、张盛茂对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年6月21日晚，吸毒人员石某1找到黄某要其帮忙联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日23时许，黄某电话联系被告人陈绍江要购买100元的冰毒，陈绍�遂拿出一小包冰毒安排被告人张盛茂到花垣县政府地段的停车场贩卖给黄某，得币100元。张盛茂将100元交给陈绍江。
2016年6月22日5时许，石某1又找到黄某要其帮忙联系购买冰毒。黄某电话联系被告人陈绍江要购买100元的冰毒，陈绍江安排被告人张盛茂到其出租屋取冰毒，张盛茂取得毒品后，在花垣县政府地段的停车场将一小包冰毒贩卖给黄某。得币100元。张盛茂将100元按照陈绍江的要求用于买早餐，余款交给陈绍江。
2016年6月22日花垣县公安局民警在花垣县城”吉隆缘大酒店”706号房间将被告人陈绍江抓获，并当场缴获陈绍江持有的冰毒1.094克；同年6月23日在花垣县城北花果山路段将被告人张盛茂抓获。
上述事实被告人陈绍江、张盛茂在庭审过程中亦无异议。并有证人黄某、石某1、石某2、向某的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及接收涉案财物清单；刑事判决书及释放证明；情况说明；现场缴获毒品照片；现场检测报告书；通话记录；花垣县公安局行政处罚决定书；湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；辨认笔录；提取笔录及现场照片；花垣县公安局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；被告人陈绍江、张盛茂的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈绍江、张盛茂合伙贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人陈绍江、张盛茂犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈�江的行为起主要作用，是主犯。被告人张盛茂的行为起次要作用，是从犯。应当从轻处罚。被告人陈绍江在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。且因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。两被告人认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人陈绍江、张盛茂犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈绍江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年6月22日止）。
二、被告人张盛茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月九日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初145号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人陈绍江，男，1982年8月13日出生，住湖南省保靖县。2011年1月14日因贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2015年9月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月23日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人张盛茂，男，1987年1月2日生，住湖南省保靖县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月23日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈绍江、张盛茂犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人陈绍江、张盛茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年6月21日晚至6月22日凌晨，被告人陈绍江、张盛茂向为石某1代购毒品的黄某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次。
花垣县公安局于2016年6月22日在花垣县城“吉隆缘大酒店”706号房间将被告人陈绍江抓获，并依法扣押了陈绍江持有的冰毒1包1.094克；同年6月23日在花垣县城北花果山将被告人张盛茂抓获。
该院认定，被告人陈绍江、张盛茂的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人陈绍江的行为起主要作用，是主犯。被告人张盛茂的行为起次要作用，是从犯。被告人陈绍江在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因贩卖毒品罪被判刑。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。并列举了被告人陈绍江、张盛茂的供述；证人黄某、石某1、石某2、向某的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及接收涉案财物清单；刑事判决书及释放证明；情况说明；现场缴获毒品照片；现场检测报告书；通话记录；花垣县公安局行政处罚决定书；湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；辨认笔录；提取笔录及现场照片；花垣县公安局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；被告人陈绍江、张盛茂的户籍证明等证据。
被告人陈绍江、张盛茂对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年6月21日晚，吸毒人员石某1找到黄某要其帮忙联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日23时许，黄某电话联系被告人陈绍江要购买100元的冰毒，陈绍江遂拿出一小包冰毒安排被告人张盛茂到花垣县政府地段的停车场贩卖给黄某，得币100元。张盛茂将100元交给陈绍江。
2016年6月22日5时许，石某1又找到黄某要其帮忙联系购买冰毒。黄某电话联系被告人陈绍江要购买100元的冰毒，陈绍江安排被告人张盛茂到其出租屋取冰毒，张盛茂取得毒品后，在花垣县政府地段的停车场将一小包冰毒贩卖给黄某。得币100元。张盛茂将100元按照陈绍江的要求用于买早餐，余款交给陈绍江。
2016年6月22日花垣县公安局民警在花垣县城“吉隆缘大酒店”706号房间将被告人陈绍江抓获，并当场缴获陈绍江持有的冰毒1.094克；同年6月23日在花垣县城北花果山路段将被告人张盛茂抓获。
上述事实被告人陈绍江、张盛茂在庭审过程中亦无异议。并有证人黄某、石某1、石某2、向某的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及接收涉案财物清单；刑事判决书及释放证明；情况说明；现场缴获毒品照片；现场检测报告书；通话记录；花垣县公安局行政处罚决定书；湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；辨认笔录；提取笔录及现场照片；花垣县公安局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；被告人陈绍江、张盛茂的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈绍江、张盛茂合伙贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人陈绍江、张盛茂犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈绍江的行为起主要作用，是主犯。被告人张盛茂的行为起次要作用，是从犯。应当从轻处罚。被告人陈绍江在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。且因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。两被告人认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人陈绍江、张盛茂犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈绍江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年6月22日止）。
二、被告人张盛茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月九日
书记员 周政辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第367号
原告：宋某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告宋某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告宋某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2100元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2100元，3月26日-
3月30日工资483元，合计人民币4683元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告宋某某工资款人民币4683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初150号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因犯盗窃罪于一九八九年六月八日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，1994年2月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人周家林均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人魏某在其位于本辖区滨湖社区7栋1单元202室的家中与陈作刚一同吸食毒品时被公安人员当场抓获，并从其家中查获由被告人魏某藏匿的毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）239颗、甲基苯丙胺（）40小包。
经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂2包（内混绿色片剂若干），净重22.55克；锡纸包裹塑料袋装白色晶体颗粒33包，净重23.59克；塑料管装白色晶体颗粒7包，净重0.64克；共重46.78克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人魏某于2016年2月25日经胶体金层析法检测，其检测样本结果呈“MAMP”（麻果�阳性；同月26日，被告人魏某因吸食毒品经武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日及接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获情况说明、破案经过、证人证言、毒品照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、证明、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共46.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某归案后如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。被告人魏某曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪的，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共46.78克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1506号
上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，1976年6月15日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，
被上诉人（原审被告）彭某，女，汉族，1979年8月27日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案,不服盐津县人民法院（2017）云0623民初52号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2017年5月23日委托一审法院向上诉人郭某送达了本院《上诉案件受理费缴款通知书》。上诉人拍照后拒绝签收，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 周严惠
审判员 张 霞
二〇一七年七月十四日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1506号上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，1976年6月15日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，被上诉人（原审被告）彭某，女，汉族，1979年8月27日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案,不服盐津县人民法院（2017）云0623民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2017年5月23日委托一审法院向上诉人郭某送达了本院《上诉案件受理费缴款通知书》。上诉人拍照后拒绝签收，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 周严惠审判员 张 霞二〇一七年七月十四日书记员 张雪娇
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初14号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人武魁，男，1969年11月28日出生朔州市平鲁区，汉族，住大同市。1991年12月12日因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年；
辩护人郭某，山西剑铭律师事务所律师。
被告人王键，男，出生于大同市，汉族，住大同市。2011年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；2014年6月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人武魁、王键犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本案经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张某一出庭支持公诉，被告人武魁及其辩护人郭某、被告人王键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日上午10时许，被告人武魁、王键伙同曹忠涛（另案处理）将被害人张某二从怀仁县大地学校拉至怀仁县甄庄村附近的野地里，用水果刀、铁棍进行殴打，被害人张某二双腿被打断。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：被害人张某二属轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，双方当事人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，被害人出具了书面谅解。
上述事实，被告人武魁、王键在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某二、报案人李亮的报案材料及陈述，同案犯曹忠涛的供述，证人郝某、张某三的证言，怀仁县公安局刑警大队出具的到案经过，辨认笔录、照片，本院（2014）怀刑初字第70号刑事判决书、（2011）怀刑初字第56号刑事判决书，大同市矿区人民法院（1991）法刑初字第236号刑事判决书和山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书以及赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武魁、王键目无法纪，结伙伤害他人身体，并致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯，应依法从重处罚；辩护人所提二被告人均能够如实供认自己的罪行，且其亲属已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，可依法和酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人王键犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即武某的刑期从2016年9月27日起至2017年4月26日止；王某的刑期从2016年9月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 兰 鹤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执403号
申请执行人：祝小平，女，1956年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张文兵，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县，系祝小平的女婿。
被执行人：石志飞，男，1951年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行祝小平与石志飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初811号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月十八日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执403号之一
申请执行人：祝小平，女，1956年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张文兵，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县，系祝小平的女婿。
被执行人：石志飞，男，1951年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人祝小平与被执行人石志飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人祝小平向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月五日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第302号
原告王某某，女。
委托代理人李长青、杨好堃，河南正言律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理，于2015年5月11日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案由审判员夏天独任审理，书记员石慧娟担任记录，于2015年5月26日，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李长青、杨好堃到庭参加了诉讼。被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月31日登记结婚，于2012年4月25日生育一子杨某甲。婚后被告大男子主义，经常将自己的意愿强加于原告，经常对原告的正常生活加以限制，原告稍有不从，即大打出手。经原告及双方父母、亲友的规劝，被告拒不收敛。现原告确已无法再与被告继续共同生活下去，故起诉来院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至杨某甲年满18周岁止。3、依法分割夫妻共同财产住房一套价值18万元，相关权利由原告享有。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2011年1月31日登记结婚，于2012年4月25日生育一子杨某甲。双方婚前感情较好，婚后常因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然在生活中有些矛盾和摩擦，但原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求解除与被告杨某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年六月八日
书记员 石慧娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第302号
原告朱长河，男，1963年3月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告抚顺中山医院，住所地顺城区新华大街一方块5号楼。
法定代表人苏玉阳，该院院长。
本院在审理原告朱长河诉被告抚顺中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱长河于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长河提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱长河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长河负担。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔馨予
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2323号
原告徐州众凯物业管理有限公司，住所地本市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。
法定代表人张微，该公司经理。
委托代理人孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。
被告陆娟。
原告徐州众凯物业管理有限公司诉被告陆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员汤文平独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐州众凯物业管理有限公司的委托代理人孟猛到庭参加了诉讼。被告陆娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州众凯物业管理有限公司诉称，原、被告之间依法建立了物业管理服务关系，双方订立了协议，而且被告也签收了管理规约，并办理了相关住户登记、入伙楼宇验收手续。因此，被告应向原告每年交纳2117元物业管理费，现被告已实际欠交三年应为6351元。后经原告委托律师发函催缴，被告仍是不予理睬，为维护原告合法权益，请求判令被告给付拖欠的物业管理费6351元（从2012年7月20日-2015年7月20日，计算标准为1.3元/平方米*135.7平方米*12个月*3年）。
被告陆娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陆娟购买了淮海西路段庄西城华庭6-2-1902室房屋，该房屋的建筑面积135.7平方米（该房屋所在区域楼房为高层住宅）。2011年7月20日，原告徐州众凯物业管理有限公司与被告陆娟签订《徐州市中凯*城市之光前期物业管理服务协议》约定由原告对被告所住的小区西城华庭进行物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费，高层住宅每月每平方米建筑面积按照1.3元/平方米的标准收取物业管理服务费。
原告徐州众凯物业管理有限公司于2014年12月31日向被告发出催交物业费的函，要求被告缴纳2012年7月20日-2015年7月20日的物业服务费6351元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告众凯物业公司与被告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对被告所入住的小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告陆娟作为西城华庭6-2-1902室的业主应及时缴纳物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月20日-2015年7月20日止期间的物业费6351元，于法有据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陆娟给付原告徐州众凯物业管理有限公司自2012年7月20日起至2015年7月20日期间的物业管理费6351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤文平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张甜君
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第2323号原告徐州众凯物业管理有限公司，住所地本市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。法定代表人张微，该公司经理。委托代理人孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。被告陆娟。原告徐州众凯物业管理有限公司诉被告陆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员汤文平独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐州众凯物业管理有限公司的委托代理人孟猛到庭参加了诉讼。被告陆娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州众凯物业管理有限公司诉称，原、被告之间依法建立了物业管理服务关系，双方订立了协议，而且被告也签收了管理规约，并办理了相关住户登记、入伙楼宇验收手续。因此，被告应向原告每年交纳2117元物业管理费，现被告已实际欠交三年应为6351元。后经原告委托律师发函催缴，被告仍是不予理睬，为维护原告合法权益，请求判令被告给付拖欠的物业管理费6351元（从2012年7月20日-2015年7月20日，计算标准为1.3元/平方米*135.7平方米*12个月*3年）。被告陆娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告陆娟购买了淮海西路段庄西城华庭6-2-1902室房屋，该房屋的建筑面积135.7平方米（该房屋所在区域楼房为高层住宅）。2011年7月20日，原告徐州众凯物业管理有限公司与被告陆娟签订《徐州市中凯·城市之光前期物业管理服务协议》约定由原告对被告所住的小区西城华庭进行物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费，高层住宅每月每平方米建筑面积按照1.3元/平方米的标准收取物业管理服务费。原告徐州众凯物业管理有限公司于2014年12月31日向被告发出催交物业费的函，要求被告缴纳2012年7月20日-2015年7月20日的物业服务费6351元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告众凯物业公司与被告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对被告所入住的小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告陆娟作为西城华庭6-2-1902室的业主应及时缴纳物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月20日-2015年7月20日止期间的物业费6351元，于法有据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陆娟给付原告徐州众凯物业管理有限公司自2012年7月20日起至2015年7月20日期间的物业管理费6351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陆娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  汤文平二〇一五年八月二十一日书 记 员  张甜君
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第26号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人梁秀丽，地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人梁秀丽行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第151号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人梁秀丽应上缴罚款31320元，并恢复土地原状。法院向被执行人梁秀丽下达了执行通知书后，被执行人梁秀丽已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第26号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3005号
原告陈家顺。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人徐荣妹。
被告陆土根。
被告朱法林。
原告陈家顺与被告陆土根、朱法林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈家顺委托代理人梁锁庚、徐荣妹，被告陆土根、朱法林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家顺诉称，1998年原告家庭依法取得所在集体经济组织发包的4.5亩土地的承包经营权，含诉争的布金圩地块1.63亩、1.4亩，合计3.03亩，并取得农村土地承包经营权证书。十年前左右，原告将诉争土地流转给被告陆土根耕种,后陆土根又将该土地流转给朱法林种植至今。因多次协商返还未果，现诉请法院判令被告返还该土地，并承担本案的诉讼费。
被告陆土根辩称，1999年左右，原告就将土地给了别人耕种，当然我也没有义务将此人名字说出。2001年我用自己的土地与此人调换了诉争田块。2010年，我将诉争土地依每亩400元的标准转包给朱法林耕种，每五年签一次协议。
被告朱法林辩称，地还是我在耕种，他们之间的纠纷与我无关，我只是出钱种地。
经审理查明，1998年，原告陈家顺家庭取得本市南渡镇堑口村委庵头村4.5土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的布金圩地块1.63亩、1.4亩，合计3.03亩。2001年左右，陆土根通过流转方式获得诉争土地，2010年，陆土根将诉争土地流转给朱法林耕种至今，并收取相应的流转收益。现原告以其具有该土地的承包经营权为由，要求被告对诉争土地予以返还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年依法取得了诉争3.03亩土地的承包经营权，该权利应依法予以保护。被告陆土根取得原告享有承包权的诉争土地，但双方均未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包，故原告有权随时要求土地的返还。虽两被告均辩称曾签订了诉争土地的转包协议，但庭审中双方均未提供该协议，且签订前及签订后，至今未取得原告的同意或追认，故两被告的该辩解意见不足以对抗原告的诉讼请求。综上，原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于被告朱法林现耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期（2016年）农作物收获完毕后。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱法林于本期（2016年）农作物收获完毕后10日内返还原告陈家顺位于溧阳市南渡镇堑口村委庵头村布金圩地块1.63亩、1.4亩，合计3.03亩承包田。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费152元（已减半收取），由原告与被告朱法林各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费303元。
审判员 阮留生
二〇一六年六月二日
书记员 赵海良
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初14号
原告：张某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市.
被告：吴某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县.
被告：姜某，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市.
原告张某与被告吴某、姜某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某归还原告借款人民币100000元及利息（按月利率2%标准自借款之日起至款清时止）；2、判令被告姜某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年3月23日，被告吴某因经营需要急需用钱向原告借款，原告与两被告签订了一份借款合同，约定：1、借款金额10万元整，借款利息按月息2.5%计算，借款期限自2013年3月23日起至2014年12月31日止；2、被告姜某同意为被告吴某上述债务向原告承担连带清偿的保证责任，担保范围及于所有的借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。协议达成当日，原告将10万元现金交付给被告吴某，被告吴某向原告出具借条一张，载明：今借到张某人民币10万元，于2014年12月31日前一次性还清。被告姜某在该借条担保人栏签名。此后，原告多次催促被告归还借款和支付利息，被告均以各种理由拒绝，甚至不接听原告电话。原告认为，被告行为已经构成违约，被告吴某应承担还款义务，被告姜某应承担连带清偿责任。据此，请求支持原告的诉请。
被告吴某、姜某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借款合同，证明被告吴某因经营需要向原告借款100000元的事实；证据二、借条、收条，证明原告将10万元现金交付给被告吴某，且被告姜某自愿为涉案借款提供担保的事实；证据三、还款承诺书、申明一份，证明被告姜某向原告还款10000元的事实。
被告吴某、姜某未到庭，也未举证。
经本院审查，对原告举证真实性予以确认。经庭审核实，确认原告张某向吴某交付出借款时，预先扣除了首月利息2500元，实际出借金额为97500元，对其他证明目的均予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2013年3月23日签订了借款合同一份，约定被告吴某向原告张某借款10万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2013年3月23日起至2014年12月31日止。被告姜某自愿对被告吴某上述借款本息承担连带保证责任。协议达成当日，原告在扣减首月利息2500元后，将97500元出借款以现金方式交付给被告吴某。被告吴某向张某出具借条及收条各一份。被告姜某在借条担保人栏签名，自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴某未能按约定履行付息还款义务。经原告催要，被告姜某于2015年3月6日给付原告张某现金10000元。2015年1月6日，姜某向原告出具还款承诺书一份，承诺自承诺日起，其本人收入优先用于清偿涉案借款，还款方式为每月还款5000元，于2016年10月6日前清偿涉案借款。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、借条、收条等证据加以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽在借款协议中约定借款10万元，但原告实际向被告吴某出借现金97500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中原告实际出借款项金额为97500元，故涉案借款本金为97500元。已查明，姜某于2015年3月6日向原告还款10000元，因原、被告在借款协议中未就先还本金或先还利息加以明确约定，依据《合同法》第六十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，结合交易习惯，应视为优先归还利息。原、被告协议约定借款利息标准为月利率2.5%,现原告诉求被告按月利率2%标准自借款日起给付借款利息，是行使自己的正当权益，与法不悖，应予支持。据此计算，涉案借款应付月息数额为1950元（97500元×2%），10000元已付付息时间为5个月（10000元÷1950元，取整计算），则涉案借款利息已支付至2013年8月23日。
被告姜某自愿对被告吴某的涉案借款本息承担连带保证责任，并于2015年1月6日再次向原告出具还款承诺书，依据依据《担保法》第二十一条规定，姜某应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金97500元及利息（自2013年8月24日起按月利率2%标准计算至款清日止）；
二、被告姜某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费800元，均由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初14号原告：张某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市.被告：吴某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县.被告：姜某，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市.原告张某与被告吴某、姜某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某归还原告借款人民币100000元及利息（按月利率2%标准自借款之日起至款清时止）；2、判令被告姜某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年3月23日，被告吴某因经营需要急需用钱向原告借款，原告与两被告签订了一份借款合同，约定：1、借款金额10万元整，借款利息按月息2.5%计算，借款期限自2013年3月23日起至2014年12月31日止；2、被告姜某同意为被告吴某上述债务向原告承担连带清偿的保证责任，担保范围及于所有的借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。协议达成当日，原告将10万元现金交付给被告吴某，被告吴某向原告出具借条一张，载明：今借到张某人民币10万元，于2014年12月31日前一次性还清。被告姜某在该借条担保人栏签名。此后，原告多次催促被告归还借款和支付利息，被告均以各种理由拒绝，甚至不接听原告电话。原告认为，被告行为已经构成违约，被告吴某应承担还款义务，被告姜某应承担连带清偿责任。据此，请求支持原告的诉请。被告吴某、姜某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借款合同，证明被告吴某因经营需要向原告借款100000元的事实；证据二、借条、收条，证明原告将10万元现金交付给被告吴某，且被告姜某自愿为涉案借款提供担保的事实；证据三、还款承诺书、申明一份，证明被告姜某向原告还款10000元的事实。被告吴某、姜某未到庭，也未举证。经本院审查，对原告举证真实性予以确认。经庭审核实，确认原告张某向吴某交付出借款时，预先扣除了首月利息2500元，实际出借金额为97500元，对其他证明目的均予确认。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2013年3月23日签订了借款合同一份，约定被告吴某向原告张某借款10万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2013年3月23日起至2014年12月31日止。被告姜某自愿对被告吴某上述借款本息承担连带保证责任。协议达成当日，原告在扣减首月利息2500元后，将97500元出借款以现金方式交付给被告吴某。被告吴某向张某出具借条及收条各一份。被告姜某在借条担保人栏签名，自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴某未能按约定履行付息还款义务。经原告催要，被告姜某于2015年3月6日给付原告张某现金10000元。2015年1月6日，姜某向原告出具还款承诺书一份，承诺自承诺日起，其本人收入优先用于清偿涉案借款，还款方式为每月还款5000元，于2016年10月6日前清偿涉案借款。上述事实有原告当庭陈述、借款合同、借条、收条等证据加以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽在借款协议中约定借款10万元，但原告实际向被告吴某出借现金97500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中原告实际出借款项金额为97500元，故涉案借款本金为97500元。已查明，姜某于2015年3月6日向原告还款10000元，因原、被告在借款协议中未就先还本金或先还利息加以明确约定，依据《合同法》第六十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，结合交易习惯，应视为优先归还利息。原、被告协议约定借款利息标准为月利率2.5%,现原告诉求被告按月利率2%标准自借款日起给付借款利息，是行使自己的正当权益，与法不悖，应予支持。据此计算，涉案借款应付月息数额为1950元（97500元×2%），10000元已付付息时间为5个月（10000元÷1950元，取整计算），则涉案借款利息已支付至2013年8月23日。被告姜某自愿对被告吴某的涉案借款本息承担连带保证责任，并于2015年1月6日再次向原告出具还款承诺书，依据依据《担保法》第二十一条规定，姜某应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金97500元及利息（自2013年8月24日起按月利率2%标准计算至款清日止）；二、被告姜某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费800元，均由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  张 平人民陪审员  罗以俊二〇一七年六月十一日书 记 员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2735号
原告：夏晴，女，1988年7月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：周龙建，男，1970年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告夏晴诉被告周龙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏晴，被告周龙建的委托诉讼代理人谭宏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费3400元、护理费3400元、交通费300元、营养费1190元、车辆损坏赔偿损1400元（车辆价格50%）、精神损失费1000元，合计10690元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日中午11时许，被告周龙建驾驶其所有的鄂Ｇ×××××号小型汽车行驶至滨湖东路银海龙城加油站非机动车道路段时，与骑行电动车的原告夏晴发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经协商由被告负事故全责，但双方对赔偿事宜未达一致意见。
被告周龙建辩称：事故事实经过无异议，但原告的各项诉请没有完全合理的证据，不予认可。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、情况说明。拟证明因事故受伤的情况及被告承担全责。
证据二、门诊病历、诊断证明、医疗费发票。拟证明在医院治疗情况，花费293.75元及医嘱。
证据三、离职证明。拟证明误工损失一个月的参考。
证据四、受伤照片。拟证明受伤的情况。
证据五、交通费票据。拟证明因本次事故产生的费用。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二、四均无异议。认为证据三与本次事故无关联性。认为证据五加油票与案无关。
经庭审质证，本院认为，被告对原告的证据一、二、四无异议，依法予以采信。证据三离职证明系2017年3月，而本次事故发生在同年9月，故无法达到证实与本案的关联性。证据五交通费本院依据原告的伤情及就医情况酌定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年9月13日11时许，被告周龙建驾驶其所有的鄂Ｇ×××××号小型汽车，行驶至滨湖东湖银海龙城加油站路段时，与骑行电动车的原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双方未报警，但被告周龙建向原告出具情况说明，承诺：“…对夏晴的右脚、左小肢及左肩处受伤，事故责任由其承担。并垫付医疗费用2000元，如本次事故的医疗费用超过预留费用，承诺全部承担”。原告受伤后，在鄂州市中医医院进行就治，产生医疗费293.75元。原告的伤情经诊断为右足皮肤挫裂伤，医嘱：1、清创缝合；2、破伤风免疫；3、休息一个月；4、随诊。被告在事故发生后，向原告支付了2000元。原告的电动车车损未经鉴定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。被告周龙建向原告出具情况说明，承诺其承担事故的全部责任，该承诺作为本案的定责依据。原告诉请的项目中护理费无相应的证据证实其需护理，营养费无医嘱，车辆损失未经鉴定，精神损失因未定残，故不予支持。误工费参照2017年湖北省交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业计算。被告周龙建先行支付的2000元，应在其承担总额中予以扣减。原告夏晴的各项损失依法核定为：
1、医疗费：293.75元；
2、误工费：2723.08元（32677元/年÷12个月）；
3、交通费：20元（酌定）；
合计3036.83元，扣减被告已经赔付的2000元，被告仍应承担1036.83元的赔付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、周龙建于本判决生效之日起十日内赔偿夏晴损失1036.83元。
二、驳回夏晴的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周龙建承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：姜曼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4495号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：王渊，女，1964年11月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：张停，女，1955年11月19日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王渊、杨伟、张停金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张孝臣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4032号
原告：王某某，女，1964年11月15日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1962年12月20日出生，汉族。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某称，其与被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告自2009年常年不归家，缺乏家庭责任感，在分居期间对其漠不关心，缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡漠。且双方性格差异较大，其在婚姻生活中感受不到关爱和温暖，夫妻感情名存实亡。现诉至法院请求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告梁某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月经人介绍认识，后建立恋爱关系，1986年9月12日登记结婚，1988年10月31日生一女梁某，双方均系初婚，婚初感情尚可。婚后由于双方性格上有所差异，且被告对原告及家庭关心照顾不够，致使双方感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。
另查，原告于2012年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月25日判决驳回了原告的诉讼请求。后原告于2016年4月6日再诉至本院要求与被告离婚，遂被告于同年4月12日搬回家居住，原告称被告早出晚归，双方并无夫妻感情交流，故坚持离婚之诉讼请求。
上述事实有原告在法庭上的陈述、结婚证、（2012）碑民三初字第01121号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属于自由恋爱结合并建立婚姻关系，婚姻基础较好，婚初感情亦尚可，婚后由于双方在性格上有所差异，且被告对原告及家庭关心照顾不够，且相互之间亦缺乏宽容、信任与理解，致使感情出现了隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡梦姣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第310号
申请执行人张美华。
被执行人廖坚。
张美华与廖坚买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）鹿民一初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖坚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第6号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月十七日
�记员韦世诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第310号申请执行人戴红霞。被执行人周福安。被执行人韦桂珍。本院在执行戴红霞与被执行人周福安、韦桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人戴红霞依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第83号民事调解书，于2015年5月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法受理。该案总执行标的为100000.00元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执�的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡恺审判员王有才审判员杨汉彪二〇一五年九月十六日书记员江荣玲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1531号
原告王培锋诉被告赵鸿瑞、孟小青民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 刘爱军
二〇一六年十一月七日
书记员 焦利利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12005号
原告：深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二新工业园B6一楼101室，统一社会信用代码91440300571986344X。
法定代表人：苏加旭，深圳市雅源空间配饰有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王景，女，住湖南省武冈市。
被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。
法定代表人：伍广川，职务不详。
原告深圳市雅源空间配饰有限公司与被告重庆百川聚实业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达节能科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第26号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人贝某某，男，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2014年2月10日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人贝某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日10时许，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇都日博代嘎查牧民宝某某家的草场内盗窃宝某某的四岁口母绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月份，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇德博勒庙嘎查牧民额某某家南侧的草场内盗窃额某某的六岁口母绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月份，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇德博勒庙嘎查牧民巴某甲家东北侧的草场盗窃巴某甲的乌珠穆沁母绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月1日，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇额黑诺尔嘎查盗窃牧民图某某家的母小尾寒羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月4日，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇额黑诺尔嘎查牧民巴某乙家的草场内盗窃巴某乙的蒙古羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1400元。
2013年11月中旬，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇都日博代嘎查牧民乌某某家的耕地内盗窃乌某某的绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月17日10时许，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇都日博代嘎查牧民满某某家的玉米地内盗窃都日博代嘎查牧民哈某某家的绵羊一只，牧民哈某某、苏某某、吉某某等人发现后追赶至通辽市开鲁县将其抓获。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元，该羊已被公安机关追缴并发还被害人哈某某。
案发后，被告人贝某某赔偿被害人乌某某1500元、图某某1500元、巴某乙1600元、哈某某800元、额某某1500元、宝某某1600元、巴某甲1500元。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿鲁科尔沁旗公安局扣押清单、发还清单、收条、随案移送清单、被告人贝某某的户籍证明等书证，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013第118号价格鉴定结论书，指认现场笔录，辨认笔录，证人桩某、布某甲、布某乙、吉某某、特某某、苏某某、乌某某、刘某某、包某某的证言，被害人哈某某、图某某、巴某乙、宝某某、乌某某、额某某、巴某甲的陈述，被告人贝某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，被盗财物价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贝某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿七被害人的经济损失，且一只被盗绵羊被公安机关追缴并发还被害人哈某某，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具无牌照红色隆鑫150型摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第26号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人贝某某，男，1989年2月17日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住通辽市奈曼旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2014年2月10日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人贝某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日10时许，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇都日博代嘎查牧民宝甲家的草场内盗窃宝甲的四岁口母绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月份，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇德博勒庙嘎查牧民额乙家南侧的草场内盗窃额乙的六岁口母绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月份，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇德博勒庙嘎查牧民巴丙家东北侧的草场盗窃巴丙的乌珠穆沁母绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月1日，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇额黑诺尔嘎查盗窃牧民图丁家的母小尾寒羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月4日，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇额黑诺尔嘎查牧民巴戊家的草场内盗窃巴戊的蒙古羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1400元。
2013年11月中旬，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇都日博代嘎查牧民乌己家的耕地内盗窃乌己的绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2013年11月17日10时许，被告人贝某某驾驶自己的无牌照红色隆鑫150型摩托车，在本旗绍根镇都日博代嘎查牧民满庚家的玉米地内盗窃都日博代嘎查牧民哈辛家的绵羊一只，牧民哈辛、苏壬、吉癸等人发现后追赶至通辽市开鲁县将其抓获。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元，该羊已被公安机关追缴并发还被害人哈辛。
案发后，被告人贝某某赔偿被害人乌己1500元、图丁1500元、巴戊1600元、哈辛800元、额乙1500元、宝甲1600元、巴丙1500元。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿鲁科尔沁旗公安局扣押清单、发还清单、收条、随案移送清单、被告人贝某某的户籍证明等书证，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013第118号价格鉴定结论书，指认现场笔录，辨认笔录，证人桩甲、布乙、布丙、吉癸、特丁、苏壬、乌戊、刘己、包庚的证言，被害人哈辛、图丁、巴戊、宝甲、乌己、额乙、巴丙的陈述，被告人贝某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，被盗财物价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贝某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿七被害人的经济损失，且一只被盗绵羊被公安机关追缴并发还被害人哈辛，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具无牌照红色隆鑫150型摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏龙嘎
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审16号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人徐平，男，1979年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人朱亚林，女，1981年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X591号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出慈利县征决[2015]X591号《征收决定书》，认定被申请执行人徐平、朱亚林于2015年4月11日在湖南省慈利县溪口镇和爱村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度溪口镇农民人均纯收入4356的2倍即8712元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17424元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、出生医学证明、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人徐平、朱亚林违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2014年度溪口镇农民人均纯收入4356元的2倍即8712元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X591号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人徐平、朱亚林各征收社会抚养费8712元，合计执行人民币17424元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费161元，由被申请执行人徐平、朱亚林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初377号
原告易银平，女。
委托代理人麻元菊。
被告刘荣冬。
原告易银平诉被告刘荣冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员彭微微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易银平及其委托代理人麻元菊、被告刘荣冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易银平诉称，二〇一四年农历冬月二十一日，被告打电话向原告借款4万元，原告于当月二十五日送给被告现金4万元，原告回老家的时候，被告偿还原告1万元，剩余借款3万元，并约定还款日期为一个月。由于双方当时关系特殊，原告未要求被告写借据，后有录音证明4份，QQ语音聊天记录1份，证实被告借钱事实。到期后，被告未及时还钱，经原告催收，被告2015年期间偿还原告1万元，剩余2万元未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款2万元；2、诉讼费由被告刘荣冬承担。
为证明上述事实，原告易银平向法庭提交如下证据：
1、视听材料1组（录音4份、QQ通话录音1份存U盘并提交，附书面整理材料1份）。拟证明被告刘荣冬向原告易银平借款，目前尚欠2万元借款的事实；
2、账户交易明细1份（2页）。拟证明被告刘荣冬向原告易银平借钱并通过银行卡转账偿还1万元，目前尚欠2万元借款的事实；
3、车辆通行费专用票据1份，恩施至龙山车票1张，来凤至恩施车票1张，合计167元。拟证明原告起诉被告花费交通费167元应由被告承担的事实。
被告刘荣冬当庭质证意见为：对原告提供的证据1中的录音材料1即原、被告之间的对话录音，由于当时原告与被告弟弟刘某是一家人，不能证明是找易银平个人所借，QQ录音不晓得从哪里来的，怀疑其真实性，录音里面的话是自己讲的，钱是找自己弟弟刘某所借，只是后面还了1万元是打到原告易银平卡里，录音材料2、3、4的内容与自己无关，是原告与别人讲的话。对原告提供的证据2，被告质证意见为：还钱是事实，但是是刘某喊被告打到原告易银平卡上的。对原告提供的证据3，被告认为自己不应当承担交通费。
被告刘荣冬辩称，不应该给易银平偿还2万元，因为借钱不是从她手里借的，也不是向易银平个人借的钱。借钱时，原告与被告弟弟刘某还是夫妻，被告是向自己的弟弟刘某借钱，一共借了3万元，有1万元是通过转账还到易银平银行卡里的，后面刘某吃农药住院的时候没钱，剩余未还的2万元就还给了刘某。另外原告与刘某调解离婚的时候调解书上讲他们只有共同债务没有共同债权。诉讼费、交通费与自己无关。
为证明上述事实，被告申请了证人刘某出庭作证，证人当庭陈述：被告刘荣冬共向自己借款3万元，借钱时自己与原告还是夫妻，这笔钱是自己与原告一起将现金借给被告的，后被告通过银行转账还款1万元到原告银行卡里；剩余2万元是自己住院时被告还的，住院抢救和换血的费用一起1万元多都是被告垫付，出院后被告又给了自己几千元，当时自己与易银平还未离婚。
为查明案件事实，本院依法调取了湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00583号案件庭审笔录、调解笔录、调解协议、民事调解书各一份，证明刘某与原告于2015年8月13日经该法院调解离婚时已明确二人无夫妻共同债权。
对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。
经当庭质证，原告提供的证据1、2不能达到原告所述的被告尚欠原告2万元借款的证明目的；证据3缺乏与本案的关联性，本院不予采信。证人刘某出庭作证的证言能够证实原告与证人一起给被告借现金3万元，后被告给原告银行账户转账还款1万元，给刘某直接还款2万元，借款、还款均发生在刘某与原告夫妻关系存续期间的事实，本院对此予以采信。本院依法调取的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，原、被告双方均无异议，为本案的有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年农历冬月，原告易银平与其前夫暨被告刘荣冬的弟弟刘某给被告借现金3万元，因当时原告与刘某尚未离婚，原、被告双方关系特殊，刘某与原告未要求被告出具借条。2015年被告通过银行转账还款1万元到原告银行账户；另外2万元借款，在刘某与原告之子满月时即2015年农历5月25日，因刘某与原告发生争执喝农药而住院，被告为刘某垫付了1万多元医药费，出院后被告又把剩余的借款全部还给刘某，还款时原告与刘某仍是夫妻关系。2016年5月19日，原告以被告未还款为由诉至本院。庭审过程中，原告易银平增加诉讼请求：因起诉产生的交通费474元由被告刘荣冬承担。
另查明，2015年8月13日，原告易银平与刘某经湖北省宣恩县人民法院调解解除婚姻关系，（2015）鄂宣恩民初字第00583号民事调解书已对二人的夫妻共同财产、共同债权债务进行确认、分割，明确二人无夫妻共同债权。
本院认为，被告刘荣冬在刘某与原告易银平婚姻关系存续期间向二人借款3万元，双方借贷关系成立。被告还款时将1万元转账到原告易银平银行账户，2万元还给刘某，还款时，刘某与原告易银平仍在婚姻关系存续期间内，被告刘荣冬的该笔借款已偿还完毕。原告虽主张被告未偿还剩余2万元借款，但未就该主张提供充分的证据加以证明。并且刘某与原告易银平在湖北省宣恩县人民法院调解离婚时，已明确二人无夫妻共同债权。综上，原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘荣冬支付因追索债务而发生的交通费不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易银平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭微微
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第781号
原告李正东。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陆小网，现下落不明。
被告曹建刚。
原告李正东与被告陆小网、曹建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正东及其委托代理人朱冰到庭参加诉讼。被告陆小网经公告送达诉状副本等应诉材料，未到庭应诉；被告曹建刚经本院合法传唤,无正当理亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正东诉称：2012年10月15日，被告陆小网因经营之需向原告具条借款10万元，被告曹建刚为该借款提供了担保。后被告仅归还8000元。原告催要余款无果，请求判令被告归还原告借款92000元；被告曹建刚对上述债务承担连带担保责任。
被告陆小网、曹建刚均未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告陆小网向原告出具借条一份，载明：“今借到李正东现金计壹拾万元整”。被告曹建刚在该借条上签名担保。后被告归还8000元，余款催要无果，致起本案讼争。
以上事实有原告当庭提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，能够确认原、被告间存在民间借贷、担保法律关系。被告陆小网向原告借款后应及时还款；原告与被告曹建刚对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹建刚承担连带保证责任后，有权向陆小网追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小网于本判决生效之日起10日内给付原告李正东人民币92000元；被告曹建刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陆小网、曹建刚负担（此款原告已缴纳，二被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 葛 涛
人民陪审员 �旭阳
代理审判员 吴 雷 超
二〇一六年四月八日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第781号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉�必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年四月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初202号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月20日出生于邯郸市曲周县，，汉族，小学文化，无业，住邯郸市曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年10月8日3时40分许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿邯郸市南环路由南向北行驶，行驶至东环路与雪驰路交叉口时与宋建苹驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，发生交通事故。经检测被告人张某甲血液中酒精含量为137.7mg/100m1。
该案件民事部分已于2012年3月31日在原邯郸县人民法院调解。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人张某甲进行惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书（张某甲承担主要责任）、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、邯郸县人民法院民事调解书、谅解书、协议书、被告人张某甲供述、证人证言、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达137.7.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年八月一日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0322执1000号
申请执行人：史金忠，男性，1971年8月24日出生，住高青县。
被执行人：马志杰，男性，1992年11月26日出生，住高青县。
本院在执行史金忠与马志杰借款合同纠纷一案中，2018年10月12日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，10月11日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金。2017年12月5日因被执行人马志杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为，现被执行人马志杰下落不明，申请执行人史金忠也提供不出有可供执行的财产线索及被执行人马志杰的下落，申请标的750.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二日
书记员 王淑敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更257号
罪犯胡新萍，女，1973年1月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年6月12日作出（2014）鼓刑初字第154号刑事判决，以被告人胡新萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（未执行）。南京市鼓楼区人民法院于2014年9月24日作出（2014）鼓刑初字第277号刑事判决，以被告人胡新萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。结合前罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千元，刑期自2014年8月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡新萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡新萍减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡新萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯胡新萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡新萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月8日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7820号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄开敏，男，1983年12月24日出生，住湖北省竹溪县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告黄开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告黄开敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000.00元并支付利息4.6元（见明细表）：2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告黄开敏和出借人江浩均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月23日被告黄开敏在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月23日出借人江浩在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄开敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄开敏未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月23日，出借人江浩、借款人黄开敏及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年7月23日至2016年7月30日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月23日，江浩通过其在鹰皇公司支付平台的账户向黄开敏在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月16日，江浩与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月16日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人江浩、借款人黄开敏及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。江浩依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息4.6元并支付自2016年8月1日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄开敏经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄开敏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息4.6元；
二、被告黄开敏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄开敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第247号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陆某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被青田县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陆某、王某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陆某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
1、2015年3月14日23时许，被告人陆某伙同被告人王某两人驾驶车牌号为浙G×××××的小货车窜至温州永嘉县桥头镇林福东路42号门口，将被害人单某放置在家门口的两盆盆栽窃取后逃离现场。
2、2015年3月14日23时许，被告人陆某伙同被告人王某两人驾驶车牌号为浙G×××××的小货车窜至温州鹿城区临江街道横山村临江西街240号门口，将被害人张某放置在店门口的两盆盆栽窃取后逃离现场。
3、2015年3月15日凌晨1时许，被告人陆某伙同被告人王某两人驾驶车牌号为浙G×××××的小货车窜至青田县瓯南街道江南大道140号江南大厦楼下的“石缘村”石雕店门口，将被害人叶某放置在店门口的四盆盆栽窃取后逃离现场。
4、2015年3月15日凌晨1时40分许，被告人陆某伙同被告人王某两人驾驶车牌号为浙G×××××的小货车窜至青田县瓯南街道江南大道39号江南一号大厦楼下的金座咖啡吧门口，将被害人吴某放置在店门口的一盆盆栽窃取后逃离现场。
2015年3月15日凌晨3时许，被告人陆某、王某回到缙云县后，将上述盗窃所得的九盆盆栽藏在其租住的缙云县新碧镇泗山村国道路137号101室房间内。当日17时许，侦查机关在缙云县新碧镇泗山村将被告人陆某、王某抓获归案，并扣押了上述盗窃所得的盆栽。经鉴定，九盆盆栽价值人民币1080元。
另查明，被盗的九盆盆栽已由公安机关依法返还给了被害人。
上述事实，被告人陆某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人陆某、王某的户籍证明、侦查报告、前科证明、体检单、青田县公安局扣押清单、发还清单，被害人吴某、叶某、张某、单某的陈述，被告人陆某、王某的供述与辩解，青价认（2015）35号价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、王某以非法占有为目的，合伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陆某、王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案被盗财物已被追回并依法返还被害人，对被告人陆某、王某酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币1000元；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年六月三日
代书记员 叶圣洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3203号
原告：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221965100500XX。
被告：杨兴刚，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份证号码1521221982020706XX。
被告：王德利，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份证号码1521221986042006XX。
原告史德英与被告杨兴刚、王德利保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德英、被告杨兴刚、王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德英向本院提出诉讼请求：请求被告杨兴刚、王德利承担保证责任，偿还所保证借款本金10,000元，并从2013年12月2日起按月利率2分给付利息至本金全部给付之日止。事实和理由：2013年12月2日杨兴利在原告处借款10,000元，2014年10月1日发现杨兴利举家迁走，下落不明，经多次催要，被告拒不偿还，故请求被告承担保证责任偿还借款本息。
被告杨兴刚、王德利承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保已经过了三年，超过担保期，已经不生效了，不同意承担保证责任。
本院认为，被告杨兴刚、王德利承认原告史德英在本案中主张的事实，故对原告史德英主张的被告杨兴刚、王德利为杨兴利借款担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条第一款第（四）项关于”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告史德英与杨兴利的借款合同，未约定还款日期。原告史德英可随时要求债务人履行，被告杨兴刚、王德利以超出保证期间的抗辩理由不能成立，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨兴刚、王德利于本判决生效后十日内偿还原告史德英借款本金10,000元，并按月利率20‰支付自2013年12月2日起至本金全部清偿之日止利息；
二、被告杨兴刚、王德利承担保证责任后，有权向借款人杨兴利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兴刚、王德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员高杰
二〇一六年十二月十一日
书记员山巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初3203号原告：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221965100500XX。被告：杨兴刚，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份证号码1521221982020706XX。被告：王德利，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份证号码1521221986042006XX。原告史德英与被告杨兴刚、王德利保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德英、被告杨兴刚、王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德英向本院提出诉讼请求：请求被告杨兴刚、王德利承担保证责任，偿还所保证借款本金10,000元，并从2013年12月2日起按月利率2分给付利息至本金全部给付之日止。事实和理由：2013年12月2日杨兴利在原告处借款10,000元，2014年10月1日发现杨兴利举家迁走，下落不明，经多次催要，被告拒不偿还，故请求被告承担保证责任偿还借款本息。被告杨兴刚、王德利承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保已经过了三年，超过担保期，已经不生效了，不同意承担保证责任。本院认为，被告杨兴刚、王德利承认原告史德英在本案中主张的事实，故对原告史德英主张的被告杨兴刚、王德利为杨兴利借款担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条第一款第（四）项关于”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告史德英与杨兴利的借款合同，未约定还款日期。原告史德英可随时要求债务人履行，被告杨兴刚、王德利以超出保证期间的抗辩理由不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨兴刚、王德利于本判决生效后十日内偿还原告史德英借款本金10,000元，并按月利率20‰支付自2013年12月2日起至本金全部清偿之日止利息；二、被告杨兴刚、王德利承担保证责任后，有权向借款人杨兴利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兴刚、王德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员高杰二〇一六年十二月十一日书记员山巍