广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第50号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所：江苏省苏州市苏州。
负责人：杨少伟。
委托代理人：张鑫莹，广东××××律师事务所律师。
委托代理人：招伟松。
被告：佛山市盈创信息科技有限公司，住所：广东省佛山市。
法定代表人：郑民，该公司经理。
被告：梁纪峰，男，汉族，1970年12月13日出生，住所：广东省佛山市禅城区成凤里**号***房，公民身份号码：4406011970********。
上列两被告共同委托代理人：洪田，江西鄱湖律师事务所律师。
被告：李海航，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0318
被告：郑民，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。
被告：吴华强，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2730。
被告：王苑娟，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2720。
上列被告的共同委托代理人：梁纪峰，是本案被告。
被告：陈丽玉，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1520。
被告：黄海萍，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3149。
被告：喻曦，女，汉族，1970年9月27日出生，住所：广东省佛山市禅城区新风路**号*座***房，公民身份号码：4201061970********。
上列被告的共同委托代理人（仅限于代为签收起诉状、民事裁定书等法律文书）：梁纪峰，是本案被告。
被告：佛山市瑞雪电气科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯慧鸣。
被告：冯慧鸣，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。
被告：黎兴志，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0915。
被告：刘浪萍，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2869。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告佛山市盈创信息科技有限公司（以下简称盈创信息公司）、佛山市瑞雪电气科技有限公司（以下简称瑞雪电气公司）、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、陈丽玉、黄海萍、喻曦、王苑娟、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，2014年7月15日，本院作出（2014）佛南法丹民二初字第50-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2015年8月17日，本院作出（2014）佛南法丹民二初字第50-3号民事裁定，裁定本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹、被告梁纪峰与被告盈创信息公司、梁纪峰的委托代理人洪田、被告李海航、郑民、吴华强、王苑娟的委托代理人梁纪峰到庭参加了诉讼。被告瑞雪电气公司、黎兴志、冯慧鸣、刘浪萍、陈丽玉、黄海萍、喻曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与瑞雪电气公司签订了编号为2013佛借字第6002130516号《借款合同》，约定：瑞雪电气公司向原告申请3000000元的流动资金贷款，贷款期限为1年，自2013年6月7日起至2014年6月6日止；按季结息，计息日为每季末月的20日，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%；若瑞雪电气公司出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息的或足以危及原告债权的情形，则视为已发生已违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
同日，原告分别与盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰签订了《不可撤销担保书》，约定：盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰为瑞雪电气公司在上述《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任，保证范围包括但不限于借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。2013年6月7日，原告依约向瑞雪电气公司发放流动资金贷款3000000元，其中以6%为基准利率，上浮35%，即年利率为8.1%，确认偿还日期为2014年6月6日。根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。李海航与陈丽玉、郑民与黄海萍、吴华强与喻曦、梁纪峰与王苑娟系夫妻关系，本案应属夫妻共同债务，故陈丽玉、黄海萍、喻曦、王苑娟应对本案全部债务承担连带清偿责任。2013年12月19日，瑞雪电气公司出现停止生产的情况，且原告经多方渠道联系瑞雪电气公司的法定代表人冯慧鸣（股东之一）、股东黎兴志，两人均下落不明，无法取得联系。12月20日，依据《借款合同》第5条的约定为结息日，瑞雪电气公司未依约按时足额向申请人支付相应的利息，借款人已构成严重违约。2013年12月23日，原告根据《借款合同》第16条及《不可撤销担保书》的约定，原告向瑞雪电气公司发送《贷款提前到期通知书》，宣布借款人全部贷款提前到期，并向盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰等发送《担保人履行担保责任通知书》，要求其承担连带保证责任，但各被告至今仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院判令：一、被告瑞雪电气公司向原告返还贷款本金人民币2500000元及计至2014年4月16日止的利息103606.15元、复息3573.92元，之后至清偿之日的利息按年利率12.15%计算；二、被告瑞雪电气公司承担本案律师费97215.40元；三、被告盈创信息公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、陈丽玉、黄海萍、喻曦、王苑娟、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。
被告梁纪峰、盈创信息公司辩称：被告瑞雪电气公司法定代表人冯慧鸣及股东黎志兴骗取相关被告作为担保人向原告借款3000000元，对此已经由公安机关立案受理。由于该刑事案件的审理与本案存在利害关系，故本院应继续中止诉讼。原告对涉案贷款存在过错。各担保人是被瑞雪电气公司欺诈才作为担保人进行担保，但是由于瑞雪电气公司收到贷款后由其法定代表人冯慧鸣私自挪作他用，原告并没有对贷款使用用途进行监管，存在过错。相关被告不应承担律师费用。双方签订的不可撤销担保书没有约定原告实现债权的费用由被告承担。担保人的配偶不应对本案债务承担连带责任。由于本案的担保债务并没有用于夫妻共同生活，且各被告在担保时没有经配偶同意，故本案担保人的配偶不应承担责任。本案借款时的年利率为6%，合同中表述时年利率为8.1%，但是原告计算利息的年利率为12.15%，不符合双方签订借款合同的约定。
被告李海航、郑民、吴华强、王苑娟辩称：与被告梁纪峰、盈创信息公司的答辩意见一致。
被告瑞雪电气公司、黎兴志、冯慧鸣、刘浪萍、陈丽玉、黄海萍、喻曦未提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信用公示系统复印件各2份、被告身份证复印件8份、常住人口登记卡复印件4份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3、编号为2013佛借字第6002130516号《借款合同》复印件1份，用以证明2013年6月3日，原告与瑞雪电气公司签订了编号为2013佛借字第6002130516号《借款合同》约定：瑞雪电气公司向原告申请人民币3000000元的流动资金贷款，贷款期限为1年，自2013年6月7日起至2014年6月6日止；按季结息，计息日为每季末月的20日，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%；若瑞雪电气公司出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息的或足以危及原告债权的情形，则视为已发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；
4、《不可撤销担保书》复印件8份，用以证明2013年6月3日，原告分别与盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰签订《不可撤销担保书》，约定：盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰为瑞雪电气公司在上述《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任，保证范围包括但不限于借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用；
5、借款借据复印件、银行流水复印件各1份，用以证明2013年6月7日，原告依约向瑞雪电气公司发放流动资金贷款人民币300万元，其中以6%为基准利率，上浮35%，即年利率为8.1%，确认偿还日期为2014年6月6日；
6、户口本复印件4份，用以证明李海航与陈丽玉、郑民与黄海萍、吴华强与喻曦、梁纪峰与王苑娟系夫妻关系，本案应属夫妻共同债务，故陈丽玉、黄海萍、喻曦、王苑娟应对本案全部债务承担连带清偿责任；
7、《贷款提前到期通知书》复印件1份、《担保人履行担保责任通知书》复印件8份、EMS快递单复印件16份，用以证明2013年12月23日，原告根据《借款合同》第16条、《不可撤销担保书》的约定，原告向借款人发送《贷款提前到期通知书》，宣布借款人全部贷款提前到期，并向盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰等发送《担保人履行担保责任通知书》，要求其承担连带保证责任，但九被告至今仍拒不还款；
8、欠款本息清单复印件1份，用以证明暂计至2014年4月16日，被告拖欠原告借款本金2500000元，利息103606.15元，复息3573.92元；
9、民事委托代理合同复印件1份，用以证明原告委托广东至高律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费97215.40元，根据合同约定，应由各被告承担原告实现债权的所有费用。
被告盈创信息公司、梁纪峰的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，对关联性有异议，该合同约定贷款不能挪作他用只能用于生产经营，但是被告瑞雪电气公司收到借款后由法定代表人冯慧鸣携款失踪，原告对此没有尽到监管义务。对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，担保人与原告在签订担保书是基于被告瑞雪电气公司与原告签订的借款合同约定原告应对被告瑞雪电气公司借款用途进行严格监管。对证据5真实性没有异议，但由于原告发放3000000元借款后，没有对该借款进行有效监管，导致该3000000元被被告瑞雪电气公司法定代表人冯慧鸣转移。对证据6真实性没有异议，但对关联性有异议，各担保人的配偶不应对担保人担保的债务承担连带责任。对证据7有异议，由于借款人为瑞雪电气公司，原告对借款存在监管过失，故不应由上述被告承担连带清偿责任。对证据8真实性没有异议，但本案借款时的年利率为6%，合同中表述上浮35%即年利率为8.1%，原告计算利息的年利率为12.15%，不符合双方签订借款合同的约定。对证据9真实性没有异议，但根据《不可撤销担保书》，双方没有约定担保范围包括原告实现债权的费用，因此，上述被告不应承担原告支付的律师费，且原告没有提供相应的发票。
被告李海航、郑民、吴华强、王苑娟的质证意见：除质证意见与被告盈创信息公司、梁纪峰一致外，本案借款3000000元是用于被告瑞雪电气公司生产经营使用，但被告瑞雪电气公司收到借款后并没有用于生产经营，原告对此存在监管不力的过错。
原告的辩证意见：本案借款利率根据合同约定年利率8.1%，如果被告逾期还款，原告有权按年利率12.15%计收罚息。原告根据合同约定履行了交付借款3000000元的义务，对于贷款用途，双方在借款合同中已经明确约定用途使用贷款，但被告具体如何使用贷款是被告的义务，不是原告的义务，各被告已经承认原告发放了贷款3000000元予被告瑞雪电气公司，其他被告作为保证人与原告签订保证书，故应承担连带清偿责任。各被告作为完全行为能力人，根据担保书约定，各保证人是在没有欺诈等情况下签订担保书，故应承担连带清偿责任。借款合同明确约定律师费由被告承担，同时担保书中约定被告瑞雪电气公司的所有债务均在担保范围内，故各被告应承担原告支付的律师费。对于保证人配偶问题。由于本债务发生在夫妻关系存续期间，各保证人没有向原告提供夫妻关系存续期间的债务属于个人债务，故本案的债务属于夫妻共同债务，故本案保证人的配偶应承担连带清偿责任。
经审核，被告瑞雪电气公司、黎兴志、冯慧鸣、刘浪萍、陈丽玉、黄海萍、喻曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。被告盈创信息公司、梁纪峰、李海航、郑民、吴华强、王苑娟对证据1-6、8、9的真实性无异议，且无否认证据7的真实性，故本院对1-9的真实性予以确认。
庭审中，被告盈创信息公司、梁纪峰举证如下：
1、借款合同复印件1份（内容与原告提供的证据3相同），用以证明本案借款用于流动资金借款，该笔借款发放后没有经过原告同意不能用作其他用途，被告借款必须符合合同约定用途才能够使用该笔借款。被告瑞雪电气公司应提供相应使用借款的材料配合原告监管检查。原告将借款3000000元发放后，被告瑞雪电气公司没有提供相应的用途材料，而被转移挪作他用，原告对此存在监管不力，导致该笔贷款被被告瑞雪电气公司法定代表人冯慧鸣转走，存在重大过错；
2、不可撤销担保书复印件8份（内容与原告提供的证据4相同），用以证明担保人的保证范围并不包括原告实现债权的费用；
3、合作协议书复印件1份，用以证明被告瑞雪电气公司与被告盈创信息公司存在合作关系，原告要求本案相关被告作为担保人为被告瑞雪电气公司借款进行担保，并承诺该笔借款的用途及贷款发放的条件，故各担保人才与原告签订担保保证书；
4、对账明细表复印件1份，用以证明被告瑞雪电气公司尚欠被告盈创信息公司款项11273082.93元，为使瑞雪电气公司更好的生产经营，相关被告才为被告瑞雪电气公司提供担保；
5、立案告知书复印件、情况说明复印件1份，用以证明各相关被告被瑞雪电气公司的法定代表人冯慧鸣及股东黎兴志诈骗担保，相关被告到佛山市禅城区公安局立案，该案经审查，原告将3000000元发放后，瑞雪电气公司将款项转入法定代表人的私人账户，原告存在严重过错。公安机关已经确定被告冯慧鸣、黎兴志存在涉嫌诈骗的事实，本案应中止审理。
原告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但被告盈创信息公司、梁纪峰不能举证证明被告瑞雪电气公司没有按照合同约定用途使用贷款，同时合同约定如瑞雪电气公司未按合同约定使用贷款，原告有权要求被告瑞雪电气公司以100%支付利息，原告按照约定发放了贷款不存在过错，且原告已经合理审查被告提供的材料。对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，担保书已经约定担保范围为主合同下的全部债务，在主合同已经明确约定律师费用为主合同债务的一部分，故保证人应对律师费承担连带清偿责任。被告提供的证据3是复印件，无法确认其真实性，且该协议与本案没有关联性。对证据4有异议，该证据也是复印件，无法确认其真实性，两被告之间的债权债务与本案没有关联性。对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，只能证明公安机关对瑞雪电气公司等人涉嫌贷款诈骗进行立案，情况说明中表明案件正在侦查中，没有证据证明各保证人因诈骗才提供担保，担保人提供了担保，应承担相应的保证责任。
被告盈创信息公司、梁纪峰的辩证意见：根据合同约定，由原告对被告瑞雪电气公司的贷款进行监管，各担保人是基于原告对贷款监管约定严格才签订担保书，但原告没有尽到自己的监管义务，故各担保人不应承担责任。
被告李海航、郑民、吴华强、王苑娟的质证意见：对被告盈创信息公司、梁纪峰提供的证据1-5没有异议。
被告李海航、郑民、吴华强、王苑娟、瑞雪电气公司、黎兴志、冯慧鸣、刘浪萍、陈丽玉、黄海萍、喻曦无证据提交。
经审核，被告瑞雪电气公司、黎兴志、冯慧鸣、刘浪萍、陈丽玉、黄海萍、喻曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告与被告李海航、郑民、吴华强、王苑娟对证据1、2、5的真实性无异议，本院予以确认。被告盈创信息公司、梁纪峰未能提供相应的证据佐证证据3、4，故本院对证据3、4的真实性不予确认。
本院调取并向原、被告出示以下证据：
1、佛山市禅城区公安局卷宗材料一卷；
2、情况说明、拘留证。
原告的质证意见：对证据1真实性没有异议。被告在庭审中称原告没有审查被告瑞雪电气公司贷款使用用途，被告瑞雪电气公司与佛山市信本机电设备公司之间的购销合同及提款申请书，原告审查过该合同的真实性，卷宗显示，原告发放借款后，被告瑞雪电气公司将3000000元转账予佛山市信本机电公司，原告对此已经履行了合同审查义务，故原告才发放贷款，故原告不存在任何过错，被告按照约定的用途使用了借款。综上，各被告应对本案承担清偿责任。对证据2没有异议，被告瑞雪电气公司股东是否存在诈骗尚未认定即使诈骗也是诈骗被告盈创信息公司贷款，与本案贷款没有关系，故本案应由法院继续审理。
被告盈创信息公司、梁纪峰的辩证意见：对证据1、2没有异议，被告盈创信息公司及相关被告被被告瑞雪电气公司法定代表人欺诈才提供担保。佛山市信本机电公司与被告瑞雪电气公司没有合同关系，该合同是虚假合同，被告瑞雪电气公司伪造该合同转走借款3000000元，本案构成诈骗，公安局已经对此进行侦查，故本案应中止审理。
被告李海航、郑民、吴华强、王苑娟的质证意见：对证据1、2没有异议。
经审核，被告瑞雪电气公司、黎兴志、冯慧鸣、刘浪萍、陈丽玉、黄海萍、喻曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告与被告盈创信息公司、梁纪峰、李海航、郑民、吴华强、王苑娟对证据1、2无异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据及到庭原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年6月3日，原告与被告瑞雪电气公司签订了编号为2013佛借字第6002130516号《借款合同》，合同约定：被告瑞雪电气公司因流动资金周转向原告申请3000000元的流动资金贷款，贷款期限为1年，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%；被告被告瑞雪电气公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。被告瑞雪电气公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告瑞雪电气公司指定的被告盈创信息公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍作为保证人，该保证人须向原告出具不可撤销担保书。在被告瑞雪电气公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告瑞雪电气公司全部负担。若被告瑞雪电气公司出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
同日，被告盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰作为保证人盖章签名向原告出具《不可撤销担保书》，约定：保证人盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰为被告瑞雪电气公司在上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。
合同签订后，2013年6月7日，原告依约向被告瑞雪电气公司发放流动资金贷款人民币3000000元，其中以6%为基准利率，上浮35%，确认偿还日期为2014年6月6日。截止至2014年1月10日，被告瑞雪电气公司已偿还借款本金500000元及利息59068.85元。
另查明：被告李海航与被告陈丽玉系夫妻关系，被告郑民与被告黄海萍系夫妻关系，被告吴华强与被告喻曦系夫妻关系，被告梁纪峰与被告王苑娟系夫妻关系。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告瑞雪电气公司签订的编号为2013佛借字第6002130516号《借款合同》及被告盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰作为保证人盖章、签名向原告出具的《不可撤销担保书》，合法有效，应受法律保护。根据原告与被告瑞雪电气公司双方当事人自愿订立的《借款合同》约定，若被告瑞雪电气公司出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。根据被告盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰作为保证人盖章签名向原告出具《不可撤销担保书》约定保证人盈创信息公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰为被告瑞雪电气公司在上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。被告盈创信息公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍作为保证人，该保证人在向原告出具《不可撤销担保书》中明确约定保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。根据合同的约定，被告瑞雪电气公司未按合同约定的期限履行清偿义务，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。鉴于到庭被告对原告主张的借款本金2500000元无异议，本院予以确认。本案借款利率根据合同约定如果被告瑞雪电气公司逾期还款，原告有权按合同约定年利率计收利息及复息。原告主张被告瑞雪电气公司向原告返还贷款本金2500000元及计至2014年4月16日止的利息103606.15元，之后至清偿之日的利息按年利率12.15%计算，本院予以支持。另依据《借款合同》及《不可撤销担保书》之约定，若被告瑞雪电气公司未按指定的期间履行给付此项费用之义务，被告盈创信息公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍作为保证人故应对瑞雪电气公司承担的债务承担连带保证责任。
关于复息问题。合同法规定违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，违约金不具有惩罚性，罚息已经构成对借款人逾期归还贷款本金给原告造成损失的补偿，如再计算复息，无异对被告实施双重惩罚。故原告主张的复息3573.92元，本院不予支持。
关于律师费的计付问题。依据《借款合同》及《不可撤销担保书》之约定保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。被告盈创信息公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍作为保证人，应对瑞雪电气公司承担的债务承担连带保证责任。从广东至高律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，原告在《民事委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出，该项支出因被告瑞雪电气公司违约引致且未超出法律法规规定的范围。因此，对原告起诉主张的律师费97215.40元，被告瑞雪电气公司应予承担。被告盈创信息公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍作为保证人，应对被告瑞雪电气公司承担的律师费97215.40元承担连带保证责任。
关于被告陈丽玉、黄海萍、喻曦、王苑娟是否应对被告李海航、郑民、吴华强、梁纪峰的保证责任承担连带清偿责任问题。被告李海航、郑民、吴华强、梁纪峰作为本案所涉借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。在债务履行期届满以后债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告陈丽玉、黄海萍、喻曦、王苑娟与被告李海航、郑民、吴华强、梁纪峰共同承担保证责任，系基于本案的担保债务发生在被告夫妻关系存续期间，认为该保证债务属夫妻共同债务。鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然，本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故原告主张被告陈丽玉、黄海萍、喻曦、王苑娟对被告李海航、郑民、吴华强、梁纪峰的保证责任承担连带责任，本院不予支持。被告盈创信息公司、梁纪峰、李海航、郑民、吴华强、王苑娟以本案涉嫌诈骗为由要求本案中止诉讼。因被告盈创信息公司、梁纪峰、李海航、郑民、吴华强、王苑娟未能提供证据佐证被告瑞雪电气公司、冯慧鸣、黎兴志涉嫌诈骗，且被告盈创信息公司、梁纪峰、李海航、郑民、吴华强、王苑娟未能提供其向原告出具《不可撤销担保书》同样涉嫌诈骗的证据佐证，故被告梁纪峰、盈创信息公司、李海航、郑民、吴华强、王苑娟以涉嫌诈骗本案中止诉讼进行抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告瑞雪电气公司、黎兴志、冯慧鸣、刘浪萍、陈丽玉、黄海萍、喻曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市瑞雪电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2500000元及利息（以2500000元为本金，从2014年1月11日起至实际清偿日止的利息按年利率12.15%计算）予原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心；
二、被告佛山市瑞雪电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费97215.40元予原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心；
三、被告佛山市盈创信息科技有限公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28435.16元、财产保全费5000元，合共33435.16元（原告已预交），由被告佛山市瑞雪电气科技有限公司、佛山市盈创信息科技有限公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍负担，被告佛山市瑞雪电气科技有限公司、佛山市盈创信息科技有限公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告已预交的受理费、财产保全费合共33435.16元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，全额退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 陈淑焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈官灿
-21-