wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第119号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张淑云，绰号“圆圆”，女，生于1975年11月20日。辩护人沈子安，云南事兴律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人张淑云犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人张淑云及其辩护人沈子安到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2013年2月至2014年期间，被告人张淑云多次在澄江县南正街路口、“澄兰宾馆”等地，先后贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计27.621克给吸毒人员石某某、陈某某、耿某林、耿某龙、张某某、郭某、王某晨、赵某某、周某、王某光、杨某某、张某等人吸食。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人张淑云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定追究其刑事责任，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人张淑云九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张淑云辩称：其与耿某林、张某某、王某光等人有过节，他们故意陷害其；其余大多数人其都不认识；其没有贩卖过毒品、其无罪；被告人张淑云的辩护人辩称：本案根本不存在与公诉机关的指控所对应的物证“小马”，无法对其进行定性和定量的检验，也无法确定这些“小马”就是毒品；本案中所有指控被告人的证据都是一对一的言词孤证。综上所述，本案事实不清，证据没有，建议法庭从有利于被告人的原则出发，宣告被告人无罪。经审理查明：2013年2月至2014年2月期间，被告人张淑云多次在澄江县南正街路口、“澄兰宾馆”、冶钢小区等地贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员石某某、陈某某、耿某林、耿某龙、张某某、郭某、王某晨、赵某某、周某、王某光、杨某某、张某等人吸食。其中：石某某0.837克（9颗）、陈某某3.72克（40颗）、耿某林8.37克（90颗）、耿某龙1.86克（20颗）、张某某0.93克（10颗）、郭某0.558克（6颗）、王某晨0.837克（9颗）、赵某某0.372克（4颗）、周某0.651克（7颗）、王某光2.325克（25颗）、杨某某6.882克（74颗）、张某0.279克（3颗），累计27.621克。证实上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人的基本身份情况。2、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关在工作中发现张淑云有贩卖毒品行为，遂于2014年3月5日对张淑云贩卖毒品案立案侦查。3、抓获经过，证实被告人于2014年8月28日被公安机关抓获归案。4、证人石某某、陈某某（已于2014年9月20日死亡）、耿某林、耿某龙、张某某、郭某、王某晨、赵某某、周某、王某光、杨某某、张某的证言，证实：其等均系吸毒人员，2013年2月至2014年2月期间，其等分别在澄江县南正街路口、“澄兰宾馆”、冶钢小区等地向一名叫“圆圆”或“陈圆圆”的女子购买每颗约重0.1克的毒品“小马”9颗、40颗、90颗、20颗、10颗、6颗、9颗、4颗、7颗、25颗、74颗、3颗吸食。5、辨认笔录、照片，证实：经石某某、陈某某、耿某林、耿某龙、张某某、郭某、王某晨、赵某某、周某、王某光、杨某某、张某辨认，张淑云即是贩卖毒品“小马”给其的绰号叫“圆圆”或“陈圆圆”的人。6、扣押清单、笔录、扣押物照片，证实：公安机关在查办该案过程中，依法扣押了被告人持有的黑色苹果高仿手机一部。7、澄江县公安局禁毒大队情况说明，证实：毒品甲基苯丙胺片剂在澄江县乃至云南省吸毒人员中俗称“小马”或“咕噜”（音），为红色、绿色片状物，每颗有甘草片大小，因其添加香兰素等化学物质，闻起来有一股特殊的奶香味，民警结合工作经验和比照以往鉴定称量情况发现每颗“小马”约重0.093克。上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为：被告人张淑云违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次向多人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达27.621克，依律应处七年以上有期徒刑，并处罚金。考虑到零星贩毒案件的特殊性，本院在量刑时酌情考虑对被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张淑云九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人张淑云所提“其与耿某林、张某某、王某光等人有过节，他们故意陷害其；其余大多数人其都不认识；其没有贩卖过毒品、其无罪”的辩解意见和辩护人所提“本案根本不存在与公诉机关的指控所对应的物证‘小马’，无法对其进行定性和定量的检验，也无法确定这些‘小马’就是毒品；本案中所有指控被告人的证据都是一对一的言词孤证。综上所述，本案事实不清，证据没有，建议法庭从有利于被告人的原则出发，宣告被告人无罪”的辩护意见，因：1、本案系零星贩毒案件，虽然没有现行查获被告人持有毒品和被告人辩称其没有贩卖过毒品给石某某、陈某某、耿某林等12名吸毒人员，但证人石某某、陈某某、耿某林、耿某龙、张某某、郭某、王某晨、赵某某、周某、王某光、杨某某、张某等12人明确证实其等向被告人购买了相应数量的毒品吸食，且经过辨认，辨认出被告人即是贩卖毒品给其等的人；2、公安机关并非是为了查办张淑云而专门向耿某林、张某某、王某光等人调查取证，本案的12名证人均陈述曾向包括被告人在内的多人购买过毒品“小马”吸食，购买毒品的价格、方式大体一致且符合常理；3、石某某等涉案吸毒人员陈述的毒品“小马”的特征与公安机关出具的情况说明相吻合；4、本案中，虽然就被告人向每一名涉案的吸毒人员贩卖毒品而言，仅有对应的吸毒人员的证言予以证实，但就全案而言，12名涉案吸毒人员的证言均明确证实其向被告人购买过毒品。综上所述，本案中，尽管被告人否认其贩卖过毒品给石某某等12人和无现行查获的毒品，但本案证据能够形成锁链证实被告人向石某某等12人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27.621克，被告人、辩护人所提辩解、辩护意见均与本案审理查证事实和法律规定不符，本院均不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2022年2月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、现扣押于澄江县公安局的黑色苹果高仿手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  李燕秀人民陪审员  高 萍二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 俊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第240号
原告：陈某甲，男，1975年7月8日出生，汉族，奉新县人，司机，住江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，女，1982年6月17日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
原告陈某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员帅长宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨中兰、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告熊某某于2008年经他人介绍相识恋爱，不久后双方便以夫妻名义同居生活直至被告熊某某怀孕后即2009年1月9日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年6月10日生育女儿陈某乙，于2012年4月25日生育儿子陈某丙。因双方均属二婚，婚前没有更深层次地相互了解就草率同居生活，婚后夫妻感情一般。随着儿女的相继出生，我在外开的士车，儿女由父母帮助带养，被告熊某某便利用空闲时间去玩麻将，逐渐染上了赌博恶习。被告熊某某不仅把家里的积蓄输光了，而且还在外借钱赌博，甚至还借高利贷来付赌资。我知道后，无数次规劝被告熊某某，但被告熊某某根本不听我的话，仍然我行我素。2012年我为了进一步规劝被告熊某某不再继续赌博，好好照看儿女，便把双方父母及亲人全部叫来对被告熊某某所欠的赌债做了一次统计，除家中所有的钱输光外，还倒欠赌债三十几万，直到现在我用自己辛苦开车赚的钱也仅还了别人二十几万，至今被告熊某某尚欠别人赌债十几万元。被告熊某某总是说以后一定不会再去赌了，会好好做人，我也相信被告熊某某会改掉，但没有想到的是，被告熊某某说话不算数，仍然继续赌博，现在竟借了高利贷付赌博款。被告熊某某的所为如今影响到了我开的士车，双方感情完全彻底地破裂了，为此，我要求与被告熊某某离婚，婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙随我共同生活，由我抚养成人，被告每月承担儿女的生活费共600元，学杂费、医药费见发票各半承担。本案诉讼费由双方各半分担。
被告熊某某辩称：我和原告陈某甲于2008年经人介绍相识，双方感情一直很好。去年开始，原告陈某甲叫我在外借钱开赌场赚钱，接送并陪我一起赌钱。因为赌博我在外欠了债，现在我没有再赌了，我准备上班。双方还有和好的余地，为了小孩更好的成长，我不同意与原告陈某甲离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告熊某某于2008年经人介绍相识并恋爱，不久后双方便开始同居生活。2009年1月9日，双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续，于2009年6月10日生育女儿陈某乙，于2012年4月25日生育儿子陈某丙，婚后未添置共同财产。原、被告确认共同债权有承包车子交的押金5万元、借给被告哥哥熊小平5万元；双方确认共同债务有欠陈开英8.5万元、欠陈开爱3.52万元、欠熊雪平0.5万元、欠陈珍宝1.5万元、欠陈印印2万元、欠盈盈1.5万元（以上合计17.52万元）及欠被告母亲2.8万元。被告熊某某主张其哥哥熊小平已向其归还借款1.7万元，但原告陈某甲未予认可。原告陈某甲主张另有共同债务12.8万元（欠陈开英4万元、欠胡晶5万元、欠陈开莲3.8万元），被告熊某某主张另有共同债务25.9万元（欠熊根妹5万元、欠王爱玲3万元、欠周喻萍2.5万元、欠李淑媛3万元、欠“华哩”1.4万元、欠老乡2万元、欠小波1万元、欠男胖子1万元、欠女胖子0.2万元、欠张杰1万元、欠曾姓男子0.5万元、欠汪萍1.5万元、欠盈盈0.5万元、欠胡姐1.3万元、欠小兰0.6万元、欠周喻萍的姐姐0.5万元、欠龅牙0.4万元、欠杨姓男子0.5万元），但原、被告对对方主张的债务均互不认可。2014年11月6日，原告陈某甲以被告熊某某赌博屡教不改致使双方感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告陈某甲与被告熊某某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一双儿女，双方共同生活至今已近六年之久，原、被告应具有较好的婚姻感情基础；婚后虽因被告熊某某赌博而影响到家庭生活，但被告熊某某已有悔意，相信只要被告熊某某能够改过自新，与原告陈某甲共同生活与劳作，双方多为儿女及家庭考虑，彼此加强沟通、互相体谅，双方的婚姻关系仍有维系可能。庭审过程中，原告陈某甲主张双方的夫妻感情确已破裂，但其提供的证据并不足以证明，故对原告陈某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，于本次诉讼中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 帅长宝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 涂玉儿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1953-1号
原告福建逢兴机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山开发区，组织机构代码74380073-8。
法定代表人苏太育，总经理。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩。
被告天津世纪承泰节能科技有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园卫河东津永公路南（双诚公司内），组织机构代码66610477-0。
法定代表人于铭，总经理。
本院在审理原告福建逢兴机电设备有限公司与被告天津世纪承泰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值695148元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告福建逢兴机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津世纪承泰节能科技有限公司银行存款695148元。
二、冻结期限为六个月。
需继续冻结、查封的，原告应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月三日
书记员 曾念颖（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1320号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月28日1时25分许，被告人孙某某醉酒后驾驶粤XZ57**号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道环市北路德宝路口时，与被害人张某某驾驶的停放在路边的粤XSL4**号小型轿车发生碰撞，粤XSL4**号小型轿车受撞击后与行人ＸＸ及前方停靠的被害人聂某某驾驶的粤XSL6**号小型轿车发生碰撞，粤XSL6**号小型轿车受撞击后与前方停靠的被害人唐某某驾驶的粤XSL1**号小型轿车发生碰撞，造成被害人何某受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇成份，含量为219.6mg／100ml。
经现场勘查和调查取证证实，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，被害人张某某、聂某某、唐某某、何某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，孙某某承担此事故的全部责任，张某某、聂某某、唐某某、何某无责任。
案发后，被告人孙某某赔偿了被害人张某某人民币10000元，赔偿了被害人聂某某人民币4700元，赔偿了被害人唐某某人民币4600元，赔偿了被害人何某人民币25000元，各方互不追究责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人孙某某的供述；2.证人张某某的证言；3.证人聂某某的证言；4.证人唐某某的证言；5.证人何某的证言；6.现场勘查记录；7.司法鉴定检验报告及告知书；8.抓获被告人孙某某的经过；9.被告人孙某某的户籍证明；10.身份证、驾驶证、行驶证复印件；11.常住人口基本信息；12.驾驶人信息、车辆信息查询；13.扣押物品清单；14.车辆放行通知书；15.返还物品凭证；16.车辆痕迹记录意见表；17.车辆技术检验报告书；18.交通事故损害赔偿调解书；19.赔偿凭证；20.诊断证明；21.伤情鉴定受理存根；22.酒精呼气测试单；23.涉案物品价格鉴定结论及告知书；24.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某赔偿了交通事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第191号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年03月12日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，初中文化，货车驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2010年8月29日11时20分，被告人陈某某所驾驶的川Q212**号货车沿内宜高速路宜宾南站往两路桥方向行驶，于某某驾驶的川Q172**号货车在陈某某驾驶的货车前面同向行驶，行驶至两路桥铁桥下时，于某某驾驶的川Q172**号货车向左打方向与被告人陈某某驾驶的川Q212**号货车相撞，致使川Q212**号货车碾压卧躺于左前方机动车道内的无名氏（男），无名氏当场死亡。经鉴定：死者无名氏系因整个机体的毁损死亡。
经交警部门认定：被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，未充分履行注意安全驾驶之义务以及驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担本次交通事故主要责任；于某某驾驶机动车影响相关车道内机动车正常行驶，承担本次交通事故次要责任；无名氏无责任。
事故发生后，被告人陈某某自动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人陈某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控�罪名及事实均无异议。
经审理查明，2010年8月29日11时20分，被告人陈某某驾驶车牌号为川Q212**号的货车沿内宜高速路宜宾南站往两路桥方向行驶，于某某驾驶的车牌号为川Q172**的货车在陈某某驾驶的货车前面同向行驶。当两车行驶至翠屏区两路桥铁桥下时，于某某驾驶的货车行驶在中间车道偏左，陈某某驾驶的货车在左车道上行驶，其间，于某某驾驶的货车往左转向，陈某某驾驶的货车往左转向后又往右转向，致使两车相撞，陈某某驾驶的货车碾压卧躺于左前方机动车道内的无名氏（男，身份不详），无名氏当场死亡。经鉴定，死者无名氏系因整个机体的毁损死亡。经交警部门认定，陈某某驾驶机动车在道路行驶，未充分履行注意安全驾驶之义务以及驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担本次交通事故主要责任；于某某驾驶机动车影响相关车道内机动车正常行�，承担本次交通事故次要责任；无名氏无责任。
事故发生后，被告人陈某某明知他人报警后，在案发现场等候交警前来处理，归案后并如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及被告人陈某某的归案情况。
2.证人证言
（1）证人于某某的证言，证实2010年8月29日11时20分，他驾驶川Q172**号货车从宜宾市翠屏区高速公路收费站下往两路桥方向行驶。当车行驶至铁路桥桥洞时，他驾驶的货车走的是中间道，他右侧有个大货车在占他的中间道，他就只有向左侧打方向（转向，下同）占最左侧的车道，结果他左边一辆车牌号为川Q212**货车又想超车，但他不敢向右边打。他就和川Q212**货车一前一后进了桥洞下的通道。在桥洞下，川Q212**货车想超车，�在车上就听见两车擦刮的声音，从倒车镜里看见他的车左后车厢挂到川Q212**货车右前侧，跟着川Q212**货车往左打了下方向又往右打了下方向，他又听到一声类似人的肚皮爆开的声音，川Q212**货车压了一个人，随后他们两个车也停了下来。
（2）证人黄某某的证言，证实案发当日，他坐在陈某某驾驶的川Q212**号货车的副驾驶上。但货车快行驶至两路桥时，他们的车是在靠桥墩这根道在走，也就是路面上最左侧这根道，快进桥洞时，在他们车右侧中间车道有个货车在前方行驶，距离五六米，进了洞子右前方这个货车突然向左打方向，他们的车就向左又向右打方向。这时，对方货车左侧车厢后部挂到他们方车右前方，他们的车就停下来了，驾驶员陈某某就跳下车来，去追刚才发生擦挂时的货车，并喊他赶快报警，他就报了警。事发时川Q212**号车大概40-50码速度，他在副驾驶上没有看见地上有行人。
（3）证人富某某的证言，证实他是金开成环卫公司的环卫工人，每天都在那段路打扫卫生。2010年8月29号早上8点的时候，他看见一名男性乞丐躺在桥墩下睡觉，十点过的时候，他看见那名乞丐躺在内宜高速公路往两路桥方向的铁路桥下，最左边车道，离桥墩大概几米远，乞丐当时头朝内宜高速路方向，脚朝两路桥方向。
（4）证人吴某的证言，证实他平时在两路桥附近跑摩的，事发前一瞬间他没看见，但听见有人叫：“压死人了。”他就过去看到桥洞子下的车辆通道里压死了个人，死人的前方停起一辆货车，车头朝中坝大桥，车尾朝高速公路，压死人的货车车号是川Q212**，压死的是个乞丐。出事这天早上大概10点钟，他就看见乞丐睡在高速路往两路桥方向的桥洞子边边上。
3.被告人陈某某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳，其�庭表示其车辆购买的保险齐全，有能力对被害人进行赔偿且也愿意对被害人进行赔偿。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证实案发现场的情况。
5.车辆技术检验报告，证实陈某某驾驶的川Q212**号货车制动性能不符合GB7258-2004及GB21861-2008的相关规定。紧急情况下，该车不能在正常的范围内安全有效地减速和停车。
6.道路交通事故认定书，证实陈某某承担此次事故的主要责任，于某某承担次要责任，无名氏（男）不承担责任。
7.司法鉴定意见，证实本案死者无名氏（男）系因整个机体的毁损死亡。
8.火化证及收据，证实无名氏尸体的火化日期及费用情况。
9.寻尸启事，证实公安机关在《宜宾晚报》上刊发被害人无名氏的寻尸启事的情况。
10.人口信息登记表、当事人身份证、驾驶证等复印件，证实陈某某、于某某的身份情况�并具有合法驾驶资格。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶发生重大交通事故，致一人死亡的并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 孟茗秀
人民陪审员 毛坤海
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初122号
原告姚初伟，男。
被告宋亚平，男。
本院在审理原告姚初伟诉被告宋亚平买卖合同纠纷一案中，原告姚初伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告能够自行和解，故原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚初伟撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告姚初伟承担。
审判员 ：满江勇
二〇一六年四月十二日
书记员 ：郭婉晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5885号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：施苏河，男，汉族，1981年2月6日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宋雪娟，女，汉族，1980年11月29日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年11月1日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费446元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一七年十一月三十日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5885号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：施苏河，男，汉族，1981年2月6日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宋雪娟，女，汉族，1980年11月29日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年11月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费446元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员郭晓方二〇一七年十一月三十日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第512号
原告杜某，女，1976年12月18日出生，汉族，住河北省博野县。
被告郭某，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省博野县。
原告杜某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼、被告郭某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1997年下半年原被告经人介绍相识，于1998年10月30日在博野县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育儿子郭某甲，由于原被告婚前缺乏深入了解，双方的脾气性格等差距较大，导致婚后无法沟通，发生吵闹打架成为了家常便饭，被告在日常生活中也不履行家庭义务，整日不着家、吃喝嫖赌、酗酒成性且屡劝不改并实施家庭暴力至今。事发后屡次向原告出具保证书若干份和离婚协议书，被告对原告和儿子的生活和学习不闻不问，婚后至今原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，2014年8月3日17时14分被告又实施家庭暴力将原告打伤，后原告拨打110报警（附博野县公安局城关派出所出警证明一份），现双方已无法共同生活。综上，由于被告的上述行为导致夫妻感情完全彻底破裂，其婚姻关系也绝无和好的可能，在共同生活下去已无任何意义，因而理当结束这段婚姻，现原告据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼，望贵院判令原被告离婚；婚生儿子郭某甲由原告抚养，被告依法给付相应的抚育费；夫妻共同财产依法分割；本案的全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告杜某与被告郭某经人介绍相识，于1998年10月30日登记结婚，2000年1月生育一子郭某甲，现随原告生活。2014年3月原、被告因琐事发生吵闹，原、被告开始分居生活，现分居六个月，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年九月十五日
书记员 戴晓倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第240号
原告陈万江，男，1966年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王笃学，该单位邮政街派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红兴街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人康健，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
原告陈万江不服被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下称南岗分局）、哈尔滨市公安局（以下称市公安局）治安行政处罚一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈万江，被告南岗分局委托代理人王笃学，被告市公安局委托代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年4月30日作出南岗公（邮政）行罚决字（2014）587号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。市公安局2014年6月23日作出哈公复决字（2014）第135号行政复议决定，维持了南岗分局作出的上述处罚决定。
原告诉称：原告2014年4月到北京举报哈医大一院违法强占民房问题，在没有任何违法行为的前提下，被南岗分局非法拘留，原告为此起诉，请求：1、撤销南岗分局作出的南岗公（邮政）行罚决字（2014）587号行政处罚决定及市公安局作出的哈公复决字（2014）第135号行政复议决定；2、二被告赔偿原告经济损失并消除不良影响。
被告南岗分局辩称：2014年4月1日、27日，原告到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，哈尔滨市驻京信访工作组对原告到北京市中南海周边地区非法上访一事出具了情况说明。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日处罚，并开具了南岗公（邮政）行罚决字（2014）587号行政处罚决定书。南岗分局认为，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在，南岗分局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法。
被告市公安局辩称：原告对南岗分局作出的处罚不服，提出复议，市公安局调查后认为，南岗分局对原告作出的南岗公（邮政）行罚决字（2014）587号行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律适当。市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，2014年6月23日作出哈公复决字（2014）第135号行政复议决定，维持了上述处罚决定。市公安局认为，市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。
被告南岗分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、报警案件登记表。2、案件来源。3、到案经过。4、受案登记表。5、受案回执。6、行政处罚告知笔录。7、执行回执。8、行政拘留家属通知书。9、原告的询问笔录。10、李某的询问笔录。11、原告人口信息表。12、原告现实表现说明。13、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。14、训诫书两份。以上证据证明原告到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对南岗分局提供的证据1有异议，认为报警人不是国家执法人员，属于越权。对证据2有异议，认为来源不合法。对证据3-5有异议，认为违反法定程序。对证据6有异议，认为原告已提出不服处罚。对证据7-12无异议。对证据13有异议，认为是违法的，原告上访是事实，但没有违法行为，哈尔滨市驻京信访工作组所述与事实不符。对证据14有异议，认为训诫书只是一种警告通知，以此认定原告违法是不合理的。
被告市公安局对南岗分局提供的证据均无异议。
原告对南岗分局适用的法律依据有异议，认为中南海周边是公共场所，任何人都可以去，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项处罚原告属适用法律错误。
被告市公安局对南岗分局适用的法律依据无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：1、登记回执及政府信息不存在告知书。证明原告在北京市没有违法行为。2、拘留所缴费收据三张。证明原告在拘留所的花费。
被告南岗分局认为原告提供的证据1无法查实。对证据2无异议。
被告市公安局对原告提供的证据的质证意见同南岗分局。
本院确认，原告及南岗分局所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。哈尔滨市驻京信访工作组2014年4月29日出具情况说明，证实原告2014年4月27日到北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年4月30日作出南岗公（邮政）行罚决字（2014）587号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。原告对南岗分局作出的上述处罚决定不服，向市公安局申请复议，市公安局复议后作出哈公复决字（2014）第135号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的住所地在南岗分局辖区，故该案南岗分局具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边非信访接待场所，原告到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立。另外，市公安局作出的复议决定合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回陈万江的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈万江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭文静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1190号
申请人王向东，获嘉县城区振兴街。
被执行人职全中，获嘉县。
被执行人徐庆勇，获嘉县城区东环路土地局家属院。
被执行人周樘，获嘉县城区东环路。
关于王向东申请执行职全中徐庆勇周樘民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 张光超
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第41号
原告曾某某。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告郑某某。
原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1998年原、被告在广州务工时相识，半年后同居生活，1999年6月18日原告生下男孩郑某甲，2006年6月1日双方到连平县陂头镇补办了结婚登记手续。因同居前双方了解不深，感情基础不牢固。婚后被告没有家庭责任感，经常喝酒且沾上赌博恶习，造成家庭矛盾重重，整个家庭只得靠原告外出打工所得维持运转，由于被告沉迷于喝酒、赌博，导致双方经常吵架，而被告却不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，因此从2010年春节过后，原告再次外出打工，与被告分居生活至今，现已分居生活四年多，期间互不履行夫妻义务。
2011年4月27日，原告第一次向人民法院起诉离婚，同年6月18日法院判决不准离婚，双方均无上诉。原告与被告于2010年春节分居生活至今，已无和好可能，故原告再次起诉离婚。2007年，被告向原告母亲借款8万元至今未还。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，为了解除双方痛苦，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生男孩郑某甲随父随母生活由其自由选择。3、夫妻共同债务8万元一人负担一半。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年年初同在广州务工时相识，相识后恋爱并于半年后同居生活。1999年6月18日原告生下一男孩，取名郑学轩。2006年6月1日双方到连平县陂头镇民政补办了结婚登记手续。2006年11月份开始，被告因经营鱼塘分五次向原告母亲曾美华借款共8万元，并于2007年6月2日立下借条一张。原告称，由于被告没有家庭责任感，双方经常发生争吵，因此原告于2010年春节后离开原告家返回娘家居住，双方分居生活至今。2011年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，同年6月18日本院作出（2011）河连法民一初字第127号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此于2014年2月26日再次具状诉至本院。庭审时原告称婚姻期间未购置夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚生男孩郑某甲于2014年5月1日出具了一份“声明”，内容为“如果我父亲郑某某和母亲曾某某离婚，我愿意跟随我父亲郑某某生活”。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条、（淡）养证、（2011）河连法民一初字第127号民事判决书及案件生效证明，郑学轩出具的“声明”以及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，致使夫妻予盾不断升级，感情日趋淡薄。原告于2010年春节后离开原告家，双方开始分居生活。2011年原告第一次向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，期间双方互不联系、互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩已满十周岁，其声明称如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活，因此郑学轩应由被告抚养，原告需支付适当的抚养费。原、被告婚姻存续期间被告向原告母亲借款人民币8万元属于夫妻共同生活所负的债务，应由原、被告各负担4万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生男孩郑某甲由被告郑某甲抚养，原告曾某某应从2014年5月起每月支付郑学轩抚养费450元，直至郑学轩年满18周岁止。
三、原、被告婚姻存续期间被告向原告母亲曾美华借款人民币8万元，由原、被告各负责偿还4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶枫虹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1070号
原告吴锁根。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告詹国祥。
第三人镇江尚品置业经纪有限公司，住所地镇江市京口区桃花坞六区2号105室。
法定代表人徐立新，该公司总经理。
本院在审理原告吴锁根与被告詹国祥，第三人镇江尚品置业经纪有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锁根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴锁根负担。
审判员 周伟
二〇一四年八月十二日
书记员 朱静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2220号
原告：陈立新，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王海岩，男，现住四平市铁西区。
原告陈立新与被告王海岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人裴海波到庭参加诉讼，被告王海岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7万元整及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月21日在原告处借款人民币7万元整，约定2016年12月30日还款，并为原告出具借条一张。该笔借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，请法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元整及利息。案件受理费由被告承担。
被告王海岩未到庭，未向法庭提交答辩状。
根据原告向法庭提交的证据，本院认定如下：2015年8月21日，被告王海岩向原告陈立新借款人民币70000元，并约定还款日期为2016年12月30日。原、被告双方当事人没有书面约定借款利息。
本院认为，被告王海岩作为借款人，应当按照约定履行偿还义务，原告陈立新要求被告王海岩归还借款70000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限内的借款利息，视为没有利息。但被告应承担自2016年12月30日之后的逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应按照年利率6%计算至借款全部执行终结。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海岩于本判决生效之日起十日内向原告陈立新给付借款本金70000元。
二、2016年12月30日之后的逾期还款利息，按照本金70000元，年利率6%计算至本案执行终结。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 鹤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1645之一号
原告李某某，男，1965年4月6日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被告梁某，女，1980年11月2日生，汉族，住四川省泸县志诚路。
被告谯某某，男，1980年4月10日生，汉族，住四川省泸县志诚路。
本院在审理原告李某某与被告梁某、谯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告梁某、谯某某共同所有的房产予以查封，未经本院允许，不得转让、变卖、毁损或其它改变权属的行为；
二、查封时间为3年：2016年5月24日至2019年5月23日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄开鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1770号
罪犯聂鹏辉，男，1990年2月16日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2014年11月9日作出（2014）干刑初字第98号刑事判决，认定聂鹏辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂鹏辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂鹏辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年5月15日至2017年5月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初246号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人权来相，男，1981年6月30日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，安徽水利开发股份公司施工员，住所地为安徽省固镇县，户籍地为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月16日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人权来相犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人权来相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月11日晚，被告人权来相在固镇县城关镇跃进门饮食广场“小磊烧烤”排挡吃饭并饮酒，后其驾驶车号牌为皖Ｓ×××××的小轿车载着其朋友赵某1和李某离开，向北行驶到浍河路，接着又沿着浍河路由东向西行驶到立新路交叉路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年5月12日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，权来相被查获时的静脉血乙醇含量为112.8mg/ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人权来相违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人权来相当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年5月11日晚，被告人权来相在固镇县城关镇跃进门饮食广场“小磊烧烤”排挡吃饭并饮酒，后其驾驶车号牌为皖Ｓ×××××的小轿车载着其朋友赵某1和李某离开，向北行驶到浍河路，接着又沿着浍河路由东向西行驶到立新路交叉路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年5月12日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，权来相被查获时的静脉血乙醇含量为112.8mg/ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，证人李某、赵某1的证言，被告人权来相的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人权来相违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人权来相在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人权来相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年九月六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初612号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年7月12日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：甘某。
法定代理人：甘文雅，男，1989年5月4日出生，汉族，厨师。住所地：江西省丰城市。系原告甘某父亲。
原告：余雪琴，女，1993年12月27日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系原告甘某母亲。
委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所法律工作者。执业证号码：14952006011159。
被告：黄武，男，1990年9月2日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：江西景翠食品饮料有限公司。住所地：丰城市荷湖乡希望升华山。组织机构代码：563834957。
法定代表人：曾永福，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告甘某、余雪琴（以下简称二原告）诉被告黄武、江西景翠食品饮料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告黄武发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币95253.48元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年7月21日17时05分许，被告黄武驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从剑邑大道北侧非机动车道由西向东行驶，行至电视塔路段向右进入左侧机动车道时，与在剑邑大道上由东向西靠右侧机动车道直行的甘文雅驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭乘原告余雪琴、甘某）相撞，造成两车受损、甘文雅和车上搭乘人原告余雪琴、甘某三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告甘某先后在丰城市人民医院、江西省儿童医院、南昌大学第一附属医院、上海市第九人民医院住院治疗共50天，花费医疗费共计22755.11元，原告余雪琴在丰城市人民医院住院治疗14天，花费医疗费1341.17元。被告江西景翠食品饮料有限公司在诉前分别垫付原告甘某、余雪琴医疗费14262.11元（614.55元+13647.56元）、1341.17元。同年8月4日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2014]第072101号《道路交通事故认定书》认定：被告黄武应负事故的全部责任；甘文雅和搭乘人原告余雪琴、甘某无责任。2015年4月27日，原告甘某的伤情经丰城丰安司法鉴定中心作出赣丰安法鉴字[2015]第139号《丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人甘某系交通事故致颜面部多处裂创伤，目前疤痕形成，疤痕累计长度为14c㎡以上，构成十级伤残。赣Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为被告江西景翠食品饮料有限公司，被告黄武系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于签订协议之日起十五日内赔偿原告甘某、余雪琴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币61854元；
原告甘某、余雪琴自愿在得到赔偿款的同时返还被告江西景翠食品饮料有限公司垫付款15000元，扣除被告江西景翠食品饮料有限公司诉前垫付款15603.28元，余款603.28元，被告江西景翠食品饮料有限公司自愿赔偿给原告甘某、余雪琴；
三、原告甘某、余雪琴自愿放弃对被告黄武的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费2181元，依法减半收取1091元，由原告甘某、余雪琴负担591元，被告江西景翠食品饮料有限公司负担500元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0981民初612号原告：甘某。法定代理人：甘文雅，男，1989年5月4日出生，汉族，厨师。住所地：江西省丰城市。系原告甘某父亲。原告：余雪琴，女，1993年12月27日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系原告甘某母亲。委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所法律工作者。执业证号码：14952006011159。被告：黄武，男，1990年9月2日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：江西景翠食品饮料有限公司。住所地：丰城市荷湖乡希望升华山。组织机构代码：563834957。法定代表人：曾永福，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告甘某、余雪琴（以下简称二原告）诉被告黄武、江西景翠食品饮料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告黄武发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币95253.48元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年7月21日17时05分许，被告黄武驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从剑邑大道北侧非机动车道由西向东行驶，行至电视塔路段向右进入左侧机动车道时，与在剑邑大道上由东向西靠右侧机动车道直行的甘文雅驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭乘原告余雪琴、甘某）相撞，造成两车受损、甘文雅和车上搭乘人原告余雪琴、甘某三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告甘某先后在丰城市人民医院、江西省儿童医院、南昌大学第一附属医院、上海市第九人民医院住院治疗共50天，花费医疗费共计22755.11元，原告余雪琴在丰城市人民医院住院治疗14天，花费医疗费1341.17元。被告江西景翠食品饮料有限公司在诉前分别垫付原告甘某、余雪琴医疗费14262.11元（614.55元+13647.56元）、1341.17元。同年8月4日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2014]第072101号《道路交通事故认定书》认定：被告黄武应负事故的全部责任；甘文雅和搭乘人原告余雪琴、甘某无责任。2015年4月27日，原告甘某的伤情经丰城丰安司法鉴定中心作出赣丰安法鉴字[2015]第139号《丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人甘某系交通事故致颜面部多处裂创伤，目前疤痕形成，疤痕累计长度为14c㎡以上，构成十级伤残。赣Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为被告江西景翠食品饮料有限公司，被告黄武系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于签订协议之日起十五日内赔偿原告甘某、余雪琴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币61854元；原告甘某、余雪琴自愿在得到赔偿款的同时返还被告江西景翠食品饮料有限公司垫付款15000元，扣除被告江西景翠食品饮料有限公司诉前垫付款15603.28元，余款603.28元，被告江西景翠食品饮料有限公司自愿赔偿给原告甘某、余雪琴；三、原告甘某、余雪琴自愿放弃对被告黄武的诉讼请求及其他诉讼请求；四、案件受理费2181元，依法减半收取1091元，由原告甘某、余雪琴负担591元，被告江西景翠食品饮料有限公司负担500元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 周 爱 新人民陪审员 邱 金 娥人民陪审员 熊 美 凤二〇一六年七月十二日书 记 员 欧阳凯霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市北市区青年路179号。
法定代表人：陈新田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津发商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津发商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱县众河房地产有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新城路南。
法定代表人：孙宇，该公司执行董事。
再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司因与被申请人邱县众河房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下�
准许河北太行建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执850号
申请执行人朱昌洪
被执行人邓伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01223号，依法向被执行人邓伟华发出执行通知书，责令被执行人邓伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓伟华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3261号
原告：渭南高新区惠丰植保研究所。
法定代表人：陈西良，系该研究所所长。
委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立京，陕西齐一律师事务所实习律师。
被告：李文华，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告渭南高新区惠丰植保研究所与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南高新区惠丰植保研究所法定代表人陈西良及其委托诉讼代理人王松涛、刘立京均到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南高新区惠丰植保研究所向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付拖欠原告的货款51450元，支付违约金14000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2016年4月，原告与被告有买卖微肥的业务往来，双方在合同中约定原告向被告提供货物，亦约定了相应的违约责任。2016年12月19日双方经对账结算，被告拖欠原告货款数额为61450元，被告于2017年1月3日向原告法定代表人陈西良出具欠条一张，2018年2月6日，被告向原告清偿货款10000元后，下欠货款原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告渭南市高新区惠丰植保研究所与被告李文华自2006年至2016年期间有买卖微肥的业务往来，双方在此期间签订了两份合同。在2009年1月22日签订的合同中约定的第四项内容为：当年手续当年11月底结清，合同如违约，违约方负全部责任；该合同亦约定以上合同发生争议，协商解决，如有必要由临渭区法院解决，违约金为14000元，并约定合同期限为三年。2015年1月22日双方签订的合同除未约定前述合同第四项外，其余合同条款与前述合同一致。2016年12月19日双方经对账结算，被告李文华拖欠原告高新区惠丰植保研究所货款61450元，被告李文华于2017年1月3日向原告法定代表人陈西良出具欠条一张，欠条载明：截至2016年12月底，欠陈西良货款61450元整。2018年2月6日，被告李文华向原告高新区惠丰植保研究所清偿货款10000元后，下欠货款51450元原告多次催要未果，故引起诉争。
以上事实，有原、被告陈述、合同、对账清单、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同真实有效，双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告高新区惠丰植保研究所根据合同约定履行了自己的供货义务，被告李文华未按合同约定向原告高新区惠丰植保研究所足额支付货款。原告高新区惠丰植保研究所提供的被告李文华下欠其货款51450元的证据充分，因此，本院对于原告该项诉讼请求依法予以支持。对于原告高新区惠丰植保研究所主张的违约金14000元一节，双方在2009年1月22日签订的为期三年的合同中约定：如在当年11月底前手续未结清，违约方需支付对方违约金14000元，但原告提供的证据不能证明被告李文华在2009年至2012年期间有合同约定的违约情形。而双方于2015年1月22日签订的合同虽有违约金条款的约定，但就违约情形约定不明。故原告请求被告李文华支付其违约金的证据不足，其请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后十日内向原告渭南高新区惠丰植保研究所支付下欠货款51450元。
二、驳回原告渭南高新区惠丰植保研究所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担143元，被告李文华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年八月六日
书记员 党 芬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初924号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：李喜凤，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：段艳丽，女，汉族，农民，住吉林市船营区，与被告李喜凤系母女关系。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼，被告李喜凤及其委托代理人段艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：李喜凤于2011年12月5日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款48，000.00元，约定还款日期为2013年11月1日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金48，000.00元，截止到2016年3月7日利息33，373.25元，合计81，373.25元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李喜凤辩称：1、这笔钱我没有取过现金也没有用过；2、该笔借款已经超过了诉讼时效，从还款期限届满至今没有人跟我提过还钱的事情，没有人找我催要过该笔借款。
经审理查明：2011年12月2日李喜凤（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币48,000.00元的借款。借款额度有效期间自2011年12月1日至2013年11月1日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2011年12月5日，李喜凤以购买汽车为由从环城农商银行借款人民币48,000.00元，月息10.529167‰，约定还款日期为2013年11月1日。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年3月7日尚欠借款人民币48,000.00元，利息33，373.25元，合计81，373.25元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：李喜凤与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李喜凤未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于李喜凤辩称该笔贷款本金应为30,000.00元及不是本人领取、使用，因其对借款合同及贷款凭证的签名无异议，且未能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。同时，虽李喜凤辩称该案已经超过诉讼时效，但在庭审中又自认环城农商银行工作人员曾一年两次到其家中催要该笔贷款，故本院对李喜凤的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李喜凤返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48,000.00元、支付利息33，373.25元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李喜凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825.00元由被告李喜凤负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李喜凤于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第15899号
申请人广德信合（北京）投资有限公司，住所地xxx。
法定代表人李建光，董事长。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所实习律师。
被申请人北京联拓机电集团有限公司，住所地xxx。
法定代表人郭和通，总经理。
被申请人郭和通，男，xxx出生，汉族，住所地xxx。身份证件号：×××。
申请人广德信合（北京）投资有限公司于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京联拓机电集团有限公司、被申请人郭和通银行内存款1500万元，如存款不足，查封被申请人北京联拓机电集团有限公司、被申请人郭和通相应价值的其他财产。申请人广德信合（北京）投资有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人广德信合（北京）投资有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京联拓机电集团有限公司、被申请�郭和通银行内存款一千五百万元，如存款不足，查封被申请人北京联拓机电集团有限公司、被申请人郭和通相应价值的其他财产。
申请人广德信合（北京）投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1882号
申请执行人黄春红，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人黄春红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2123号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第500号
原告：邹存初,男，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：马筱，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海市远康企业有限公司，住所地珠海市华宇路611、613号1#、2#楼。
法定代表人：谢振平，总经理。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
原告邹存初诉被告珠海市远康企业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹存初及委托代理人马筱、被告的委托代理人尹满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原告与广东省电白县第四建筑工程公司（下称电白四建公司）远康项目部的负责人签订了《建筑工程劳务合同书》，合同签订后，原告安排相关人员到场并开始配合远康项目的建设。2013年3月19日，工程大体完工并即将进入最后的验收阶段，被告出具《承诺书》，承诺在被告取得房地产权证后，以房地产权证建筑面积减去楼顶钢结构面积为最终的结算面积，超出28700平方米建筑面积的按87元结算给原告。
原告在被告取得房产证后，积极与被告联系，要求其支付超出面积的款项，被告不予理睬。原告诉至法院，诉讼请求：被告支付超出部分建筑面积的工程款项44985.96元，诉讼费用由被告负担。
原告对其诉称提供以下证据：1.建设工程劳务合同书；2.远康项目验收单；3.房地产权登记表；4.承诺书；5.被告商事主体登记表；6.刘佰战身份证复印件；7.原告书写的情况反映的信件；8.电白四建出具的情况说明；9.退出清算协议书；10.刘佰战退出的协议书；11.工程协议书；12.刘佰战执行结算通知书。
被告辩称，本案是建设工程合同纠纷，被告不是适格的主体，该工程是承包给广东省电白县第四建筑工程有限公司，该公司是具有建筑相关资质的，原告应该是与该公司之间存在法律关系，与被告没有关系，应驳回原告的起诉。
被告对其辩称提供以下证据：1.被告与电白四建的施工合同；2.保证书。
经审理查明，被告与电白四建公司签订《建筑工程施工合同》，约定将被告的二期厂房及宿舍工程交由电白四建公司施工。之后，案外人刘佰战向电白四建承包了相关工程内容。2011年6月15日，原告与刘佰战、林进发签订《建筑工程劳务合同书》，承包远康二期厂房宿舍楼的模板工程。电白四建远康项目部在合同书上盖章确认。
2013年3月19日，原告、谢振章、洪明辉签订《承诺书》，其中第三条约定木工组邹存初在规定期限内完成工程并验收合格，劳务合同总款的95%，谢振章保证在工程主体工程完成验收合格后，一个月内向电白四建公司申请按工程进度款95%支付邹存初承包款。第五条约定超出部分建筑面积，按珠海市远康企业有限公司最终取得房地产权证面积为准（房地产权证建筑面积减去楼顶钢架结构面积）为最终结算面积。超出28700㎡建筑面积的按87元结算给邹存初。
2013年4月10日，刘佰战、邹存初签订协议，约定刘佰战退出了承包的工程，后续工程不再参与，双方同时就债权债务了结达成协议。洪明辉、谢振章作为见证人签名。原告组织人员进行了施工，2013年7月11日，原告出具《保证书》，内容为确认其承包模板工程班组的所有人工资全部结清。工程尾款根据2013年3月19日的承诺书，屋面增加工程及工程主体完成验收合格后一个月内电白四建公司按进度款支付，余下质保金按约定时间支付。工程2013年8月通过竣工验收，原告确认电白四建公司支付了合同范围内28700㎡的工程款项。
2013年12月10日，被告远康公司与电白四建公司签订《工程协议书》显示远康科技塑料城二、三期47＃厂房加建钢结构面积为3883.9平方米。
案涉工程2014年11月取得房地产权证，房产登记情况显示4＃楼建筑面积11850.43㎡，5＃楼建筑面积19247.8㎡，宿舍2建筑面积1948.85㎡，合计33047.08㎡。
另查明，谢振章为被告远康公司的投资者之一，占公司投资比例50%。
本院认为，本案争议的焦点是2013年3月19日的《承诺书》是否构成被告对原告超出28700㎡建筑面积的工程款的支付依据。首先，原告的工程内容是从刘佰战、林进发处承包而来，在两方2011年6月15日签订的《建筑工程劳务合同书》中，电白四建公司负责人签字，并加盖该公司远康项目部的公章，在2013年4月10日刘佰战签订协议书退出承包后，原合同由电白四建公司负责，所以，原告是与刘佰战及电白四建公司形成建设工程合同关系。其次，被告将案涉工程发包给电白四建公司，电白四建公司是具备相关资质的施工企业，二者之间的施工合同符合法律规定，被告与原告之间并不存在直接的施工合同关系，被告应支付工程款项的对象应该是建设工程合同的承包人电白四建公司。再次，从承诺书中有关谢振章的内容来看，第三条中谢振章保证的内容为向电白四建公司申请进度款，承诺内容为请款及保证承包款落实，而非直接向原告付款的义务，并未改变原告与电白四建公司的合同关系。第五条关于超出部分建筑面积结算的约定也没有明确是由远康公司直接支付。所以，从合同内容来看，即使认定谢振章是代表公司签订承诺书，也不能得出在承诺书中同意超出28700㎡建筑面积的部分由被告直接支付的结论。综上，原告主张谢振章代表被告承诺支付工程款，事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告邹存初的诉讼请求。
本案受理费减半收取462元，由原告邹存初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年六月十七日
书记员 杨悦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7430号
申请人：赵义，男，1979年8月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杜文海，男，1972年10月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张玲，女，1973年3月4日生，汉族，住诸城市。
申请人赵义与被申请人杜文海、张玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十日
书记员 王 菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3411号
申请执行人：李连新（曾用名李远新）,男,1963年6月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被执行人：许景春,男,1953年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：应春生,男,1952年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人李连新与被执行人许景春、应春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0582民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许景春应于本判决生效之日起10日内归还李连新借款410000元。二、应春生对许景春的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费7450元、公告费460元，合计7910元由许景春、应春生负担。因被执行人许景春、应春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连新向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人许景春、应春生因对外结欠较多债务，在本案审理期间即因下落不明被公告送达相关应诉材料，执行中本院仍未查获被执行人确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门查询，未发现两被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人许景春、应春生纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款410000元、案件受理费7450元、公告费460元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十九日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3411号申请执行人：李连新（曾用名李远新）,男,1963年6月3日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被执行人：许景春,男,1953年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：应春生,男,1952年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李连新与被执行人许景春、应春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0582民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许景春应于本判决生效之日起10日内归还李连新借款410000元。二、应春生对许景春的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费7450元、公告费460元，合计7910元由许景春、应春生负担。因被执行人许景春、应春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连新向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人许景春、应春生因对外结欠较多债务，在本案审理期间即因下落不明被公告送达相关应诉材料，执行中本院仍未查获被执行人确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门查询，未发现两被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人许景春、应春生纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款410000元、案件受理费7450元、公告费460元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十九日书记员  季凯沥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1196号
原告：包春林，女，1974年1月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，住银川市。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，机构代码596234667。
法定代表人:杨春梅，该合作社负责人。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告包春林与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年5月10日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包春林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张贵成系铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人和负责人。经银川一奶牛养殖户介绍，我与张贵成认识。张贵成口头联系购买我出售的酒糟用于其合作社的奶牛饲料。2015年2月3日、2月7日、3月3日，我送货上门，将酒糟拉到给被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社内，由张贵成的姐夫ＸＸＸ负责卸货，三次供应酒糟8855公斤、32260公斤、6800公斤，共计47915公斤，每公斤0.65元，合计价款31140元，被告张贵成于2016年4月21日给我出具欠条1张，经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成支付酒糟价款31140元，并负担一半诉讼费。
原告提交收条2张、过磅单1张及欠条1张，以证实被告欠酒糟价款31140元。
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社未提交答辩意见及证据。
被告张贵成未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告张贵成、杨春梅系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2015年2月3日、2月7日、3月3日，原告三次给被告供应酒糟8855公斤、32260公斤、6800公斤，共计47915公斤，每公斤0.65元，合计价款31140元，分别由ＸＸＸ给原告出具收条2张、过磅单1张。被告张贵成于2016年4月21日给原告出具欠条1张，载明“今欠到包春林酒糟款共计叁万壹仟壹佰肆拾元整（￥31140元）欠款人：张贵成”。该款至今未付。
本院认为，原告与被告张贵成之间的买卖关系受法律保护。原告依约将酒糟提供给被告，被告应依约支付相应价款。被告张贵成系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人，原告要求该合作社和张贵成共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的法定代表人杨春梅、张贵成不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成支付原告包春林价款31140元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由原告包春林负担144.50元，被告张贵成负担144.50元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1196号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初字第177号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人方和根，男，1975年3月21日出生，汉族，大专文化，无业，住南昌市新建区。2015年6月因容留他人吸毒罪被南昌市新建区人民法院判处有徒刑六个月，2015年9月26日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌非法持有弹药罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人方和根犯非法持有弹药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人方和根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日1时许，南昌市公安局东湖分局民警在南昌市新建区长堎镇牌楼盘查可疑车辆时，在被告人方和根的车子后备箱内当场查获疑似“六四”式手枪子弹35发，“五四”手枪子弹7枚。经南昌市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定，上述42枚疑似子弹35枚为制式军用六四式手枪弹，7枚为制式军用五四式手枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局东湖分局扣押决定书及扣押清单与扣押物品照片，南昌市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，抓获经过，前科材料，释放证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方和根违反枪支管理规定，非法持有35枚制式军用“六四”式手枪弹、7枚制式军用“五四”式手枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方和根在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚，被告人自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方和根犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一六年七月十八日
书记员 余 婧
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初字第177号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人方某某，2016年4月6日因涉嫌非法持有弹药罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人方某某犯非法持有弹药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日1时许，南昌市公安局东湖分局民警在南昌市新建区长堎镇牌楼盘查可疑车辆时，在被告人方某某的车子后备箱内当场查获疑似“六四”式手枪子弹35发，“五四”手枪子弹7枚。经南昌市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定，上述42枚疑似子弹35枚为制式军用六四式手枪弹，7枚为制式军用五四式手枪弹。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局东湖分局扣押决定书及扣押清单与扣押物品照片，南昌市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，抓获经过，前科材料，释放证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有35枚制式军用“六四”式手枪弹、7枚制式军用“五四”式手枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚，被告人自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万梦婉二〇一六年七月十八日书记员  余 婧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初135号
原告：丁振邦，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：李兰凯，男，1991年出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王心飞，男，1988年出生，汉族，住山东省高唐县。
原告丁振邦与被告王心飞、李兰凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振邦及其委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告王心飞、李兰凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担合同违约责任并赔偿损失50000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。庭审中原告固定第1项诉讼请求：要求被告王心飞承担赔偿责任，赔偿原告损失及违约金20000元，李兰凯承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月16日原告通过信息部与被告建立联系，在武城县老城镇工业园订立货物运输合同，约定在合同签订地为运输始发地，由被告承运原告电动汽车运送至江西省都昌县。几天后，被告声称托运车辆在运输途中毁损，已积极协调保险公司准备赔偿。但至今一年多时间，被告分文未付，严重违反合同，现被告已失联。
被告王心飞、李兰凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、货物运输协议一份，欲证明原、被告之间签订了货物运输协议，原告委托被告承运电动四轮汽车，被告有确保原告货物安全送达的义务，造成运输货物损坏的应由被告承担赔偿责任。证据二、电动四轮车的销售发票，欲证明被毁损车辆的价值。证据三、证人谈某出庭作证，欲证明谈某于2015年1月17日与被告李兰凯联系，被告李兰凯让被告王心飞拉走三辆电动四轮车，其中丁振邦一辆、ＸＸ一辆、河南洛阳一辆。三四天后二被告告诉证人谈某车在路上着火了，十天左右二被告来告诉说把这车的损失凑齐了给拿来，过了一周左右又来了一次还是没有给钱。
原告提交的证据一、二、三具有真实性，关联性，合法性，能真实客观的反映案件事实，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日原告通过信息部谈某与被告李兰凯、王心飞建立联系，被告王心飞与原告丁振邦在武城县老城工业园订立货物运输合同，合同约定由被告王心飞承运原告电动汽车一辆，运送至江西省都昌县，结算方式为1300元到付，车主姓名王心飞。货物运输协议第四条约定甲方即原告不跟人押车，乙方即王心飞在运输途中应确保货物安全，精心保管，倘若丢失或其他原因所造成的货物损失均由乙方王心飞负责按价赔偿。乙方必须按期，按卸货地址把货物完整无缺送到，否则造成损失由乙方王心飞负责。
本院认为，原、被告之间公路货物运输合同依法成立并生效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告王心飞是承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告的电动车价值为13000元，被告王心飞应赔偿原告车辆损失13000元。原告要求被告李兰凯承担连带保证责任，被告李兰凯未在货物运输协议上签名，原告不能证明该货物系被告李兰凯承运，因此原告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王心飞于判决生效之日起十日内赔偿原告丁振
邦电动四轮车损失13000元；
驳回原告丁振邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王心飞负担137元，原告丁振邦负担388元，财产保全费620元由被告王心飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一七年四月十日
书记员 杨 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初559号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人薛威，男，1994年5月3日出生，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，2017年6月30日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月6日由该局决定取保候审，同年11月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人薛威犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人薛威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月间，被告人薛威在其位于本市武陵区新兴巷一组38号405租房内容留王某某吸食毒品三次，并参与吸食。同年6月30日，公安机关抓获王某某后，在被告人薛威租房内抓获薛威及其女友李某某，并现场收缴吸毒用的冰壶一个。经尿液检验，被告人薛威及王某某、李某某的尿液均呈甲基安非他明阳性。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月14日晚8时许，由吸毒人员王某某出资，由被告人薛威购买麻古和冰毒，后被告人薛威在其租房内容留王某某吸食该毒品，并参与吸食。
2、2017年6月20日晚12时许，被告人薛威容留王某某在其租房内吸食麻古和冰毒，并参与吸食。
3、2017年6月24日凌晨1时许，被告人薛威与王某某一起出资购买麻古和冰毒，后被告人薛威在其租房内容留王某某吸食该毒品，并与女友李某某参与吸食。
上述事实，被告人薛威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，归案材料，微信转帐截图，扣押决定书及相关照片，通话记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人王某某、李某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛威如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月五日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2045号
原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市xx区xx镇xxxxx号xxx室。
法定代表人李细周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住xx省xx县xx镇xx村xx坑xxx号，身份证号码：35052119820911xxx，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。
被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abb5e0d0-e953-448d-877f-2737af5fb866&imgId=YWJiNWUwZDAtZTk1My00NDhkLTg3N2YtMjczN2FmNWZiODY2MC5qcGVn01lydyh01)
8wgqnbxkkc9wfi6eaa
案件唯一码
审判员 王 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 车双林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2045号原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市xx区xx镇xxxxx号xxx室。法定代表人李细周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住xx省xx县xx镇xx村xx坑xxx号，身份证号码：35052119820911xxx，该公司执行董事。委托代理人卢宏薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxx室。法定代表人陈本长，该公司董事长。委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。案件受理费479元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。8wgqnbxkkc9wfi6eaa案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年七月十八日书记员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制（共印7份）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1133号
上诉人（原审原告）：黄杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄勇（兄弟关系），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路尊华商务中心2层。
法定代表人：刘麒，总经理。
上诉人黄杰因与被上诉人天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄杰上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付合同约定的施工项目未予施工及工程分包、转包别家公司违约金10200元[（28000元+水电安装款6000元，合计34000元）×30%]；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在上诉人与天津远东国祥暖通工程有限公司的总经理刘国祥通电话时，其已明确ＸＸ是该公司的业务员，明确承接被上诉人转包的地暖工程，并完全由该公司的人员施工。
天津一派装饰工程有限公司未表示意见。
黄杰向一审法院起诉请求：1.被告返还未施工工程款及管理费506元；2.被告给付延误工期违约金680元；3.被告给付未予施工及工程转包违约金10200元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方装修坐落于天津市西青区大寺镇佳和雅庭某号房屋，工期为50天，自2016年4月19日至2016年6月9日，工程造价为33000元。合同第十二条约定，由于乙方责任延误工期的，赔偿甲方实际损失，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额0.1‰的违约金；本条中未约定违约金，违约方还应向对方支付合同工程款造价30%的违约金。合同所附工程报价单载明：烟道改造费用为460元，工程管理费标准为总工程款的10%。
因物业公司不予许可，合同附件中约定烟道改造项目未予施工。涉案装修工程实际于2016年7月7日完工。原告实际支付被告装修工程款28000元以及水电改造工程款6000元。
原告主张被告将地暖工程转包给案外人天津远东国祥暖通工程有限公司施工，并提交两张天津远东国祥暖通工程有限公司收取分水器款400元和地暖管材款300元的收据加以证明。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。
因第三方原因，烟道项目未能完成施工。因此，被告应当退还原告该项目工程款及相应的管理费。故对于原告要求被告返还烟道项目工程款及管理费506元（460+460*10%）的诉讼请求，法院予以支持。
工程未按期完工，被告应当按约支付原告逾期完工违约金。经核算，工程逾期28天，逾期完工的违约金为92.40元（合同造价33000元*0.1‰*28天）。因此，对于原告主张的逾期违约金，法院予以部分支持。
烟道项目未完成施工非因被告原因造成。原告主张被告将地暖工程转包给案外人施工，但其提交的两张收据只能证明案外人收取了400元分水器材料款和300元地暖管材款，并不能证明其提出的被告将工程转包的事实主张。因此，对于原告主张的被告给付未予施工及工程转包违约金10200元诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：一、被告天津一派装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄杰工程款及管理费506元；二、被告天津一派装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄杰逾期完工违约金92.40元；三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告黄杰负担17元，由被告天津一派装饰工程有限公司负担25元（被告于本判决发生法律效力之日起三日内交付一审法院）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了与案外人通话记录三份，但未提交证据证明案外人的身份,且通话内容亦不能证明上诉人的证明目的,因此对上诉人主张被上诉人将工程转包的事实，本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人承担将工程转包的违约金，但其提供的证据不足以证明转包的事实存在，故本院不予支持。
综上所述，黄杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由黄杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；