湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终806号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
代表人：程武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯芬，女，1967年3月11日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审原告）：邹定月，男，1944年11月16日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审原告）：邹青世，男，1986年2月16日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审原告）：邹青松，男，1992年3月17日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审原告）：邹青霞，女，1989年11月17日出生，汉族，住阳新县，
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。
原审被告：王建军，男，1979年6月19日出生，汉族，住阳新县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）因与被上诉人冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞及原审被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保黄石公司上诉请求：1、撤销原审判决中多计算的死亡赔偿金254500元及丧葬期间误工费、交通费5000元，合计保险赔款259500元，并依法予以改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未提供相关证据证明受害人居住地已划入城区，也未提供证据证明受害人在城镇工作、主要收入来源于城镇的事实，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金系认定事实不清，适用法律错误；二、根据侵权责任法规定，丧葬期间产生的所有费用均已计算在丧葬费中，且被上诉人未提供相关证据证明该部分损失，原审判决认定丧葬期间误工费、交通费、住宿费5000元系认定事实不清，适用法律错误。
冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞辩称：一、受害人居住地阳新县大王镇已在2013年5月1日起划归黄石市经济技术开发区托管，此为众所周知的事实，据此黄石市中级人民法院、大冶法院曾作出判例对受害人居住地阳新县大王镇的其他案件受害人按照城镇居民标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金，且被上诉人原审时提交了村委会证明，证明受害人家里土地已经被依法征收，其已成为失地农民，原审法院根据众所周知的事实、判例及相关证据材料认定受害人死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合事实及法律规定；二、根据人身损害赔偿司法解释相关规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费应在丧葬费之外另行计算，原审法院根据案件实际情况认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元合情合理合法。
王建军未发表意见。
冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞向原审法院起诉请求：1、请求判令太平洋财保黄石公司、王建军赔付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计410807元。2、太平洋财保黄石公司、王建军承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：2017年11月10日14时30分许，王建军驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车自南向北行驶至106国道大冶熊家边门楼路段时，与同向前方左拐弯的邹胜兴驾驶的无号牌两轮摩托车发生接触碰撞，造成受害人邹胜兴当场死亡、两车受损的交通事故。
2017年11月22日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王建军驾驶机动车未按照安全、文明驾驶，未确保畅通的原则下超速通行的行为是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任。邹胜兴无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车驾驶在道路上，且转弯未让直行车辆先行的行为是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任。
事故发生后，王建军已向受害人的亲属赔付50000元。
鄂Ｂ×××××小型轿车登记所有人为王建军。该车辆已向太平洋财保黄石公司投保了强制险和商业三者险，其中强制险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业险三者险赔偿限额50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
另认定，受害人邹胜兴生前从事木工劳务，其居住地已经划入城区，与其兄弟姐妹三人需共同扶养其父亲即邹定月（1944年11月16日出生）。
原审法院认为，公民的生命权应受到法律保护。受害人因交通事故死亡，王建军、受害人邹胜兴均负此次交通事故的同等责任，依法予以认定；按责任划分王建军、受害人邹胜兴各自承担50%的责任。冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费的请求，符合法律规定，予以支持。经核算，丧葬费25707元，死亡赔偿金587720元，精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费25522元、受害人家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费酌情认定5000元，合计673949元。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，故太平洋财保黄石公司在机动车保险责任限额内赔偿。王建军已垫付的款项应在冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:一、太平洋财保黄石公司在保险责任限额内赔偿冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞341974.5元，此款于判决生效后七日内付清；二、驳回冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3732元，由王建军负担。
本院二审期间，太平洋财保黄石公司围绕其上诉请求依法提交了一份证据：上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司调查报告，拟证明受害人邹胜兴家中土地仅被部分征收，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞提交了一份证据：阳新县大王镇人民政府出具的证明，拟证明阳新县大王镇已于2013年5月1日起划归黄石市经济技术开发区托管。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞对太平洋财保黄石公司提交的证据合法性、关联性均有异议，认为调查报告非依法作出，且与本案无关联。太平洋财保黄石公司对冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞提交的证据合法性、关联性有异议，认为该证明没有经办人及负责人签字。本院认为，太平洋财保黄石公司提交的证据实为第三方向案外人调查后整理得来，真实性无法确认，且其未提供其他证据对调查内容予以佐证，故本院对该证据不予采信。冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞提交的证据所证明的事实属实，本院予以采信。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、受害人邹胜兴死亡赔偿金的计算标准；2、原审判决认定受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元是否有误？
死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人邹胜兴居住地已经划归黄石经济技术开发区托管，且阳新县大王镇大港村民委员会出具证明，证实受害人邹胜兴土地被棋盘洲长江大桥连结线依法征收，属失地农民，另其主要收入来源于城镇务工，非单一的农村劳务收入，原审法院依据城镇居民标准计算受害人邹胜兴死亡赔偿金并无不当，太平洋财保黄石公司认为受害人邹胜兴死亡赔偿金应按照农村居民标准计算于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费与丧葬费属于两个独立的赔偿项目，原审法院结合本案案情和当地实际情况，酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元并无不当，太平洋财保黄石公司认为原审判决认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元有误的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保黄石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5193元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 童 威
审 判 员 曹晓燕
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李彦瑾
书 记 员 孟 楠