江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1155号
原告张玉生，男，1965年9月7日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告毛绍海，男，1977年3月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人林晨、袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，该公司总经理。
委托代理人高伟，男，汉族，该公司职员。
原告张玉生诉被告毛绍海、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托代理人沈大明，被告毛绍海、被告太平洋保险公司的委托代理人袁新宇、被告天安保险公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2015年9月15日18时40分许，毛绍海驾驶苏A×××××客车在高淳区123省道固城镇三块碑路口由东向西横过123省道时，与沿123省道由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经高淳区公安局交巡警大队作出认定，毛绍海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。毛绍海驾驶的苏A×××××客车系其所有，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业三者险。事故发生后，毛绍海仅支付了部分医药费，原告的其他损失尚未获得赔偿。现诉至法院，请求判令被告方赔偿原告因交通事故导致的损失合计130439元。
被告毛绍海辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；苏A×××××客车系其所有，其为该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费15128元，其驾驶的车辆受损并支付维修费2500元，请求将支付的款项及其车损在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；毛绍海驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；太平洋保险公司仅赔付医疗费用10000元，住院伙食补助费认可432元，护理费认可5400元，误工费应按照最低工资标准计算；原告需提交其户籍证明，否则残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费由法院酌定；对原告主张的营养费1080元、精神损害抚慰金4000元、车损1400元均予以认可；不承担鉴定费及本案诉讼费。
被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；毛绍海驾驶的车辆在天安保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；超出交强险的医疗费用，天安保险公司应按80%承担赔付责任，但应扣除非医保费用1739元；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月15日18时40分许，毛绍海驾驶苏A×××××小型普通客车在高淳区境内123省道固城镇三块碑路口由东向西横过123省道时，与沿123省道由北向南张玉生驾驶的电动自行车相撞，致张玉生受伤，两车损坏。张玉生受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、头面部皮肤挫裂伤，共计住院24天，后又至该医院门诊治疗，共计花费医药费36287.4元（其中张玉生支付21159.4元、毛绍海支付15128元）。该事故经交警部门认定，毛绍海负事故的主要责任，张玉生负事故的次要责任。后张玉生自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为张玉生右下肢损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2540元。事故发生后，张玉生对其驾驶的电动自行车进行了维修，支付修理费1400元。
另查明，张玉生系高淳区XX镇XX村村民，事故发生前其为江苏XX有限公司提供农村电网改造等劳务。毛绍海持有A2E型机动车驾驶证，苏A×××××小型普通客车系其所有，其为该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故均发生在保险期间内。
审理中，毛绍海要求将其车损2500元在本案中处理，张玉生表示同意并愿意赔偿其车损500元。在本院主持下，天安保险公司与张玉生、毛绍海就交强险外的医疗费用进行了协商并达成一致意见：天安保险公司赔偿张玉生医疗费用20500元，毛绍海承担非医保费用1739元，其余部分由原告自行承担。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、住院病人预缴医药费收据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，江苏XX有限公司出具的张玉生做工证明，张玉生车辆维修票据，毛绍海驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。本案中，原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为36287.4元。太平洋保险公司对原告主张的营养费1080元、精神损害抚慰金4000元、车损1400元均予以认可，本院予以确认。太平洋保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认可，本院予以认定并作为本案中计算相应损失的依据。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元/天。原告举证的2015年3月至9月工资表及考勤表不能充分证明其月平均工资标准为3800元，故对其主张的误工标准不予支持。事故发生前原告提供电网改造等劳务，结合该职业的收入情况，本院对其误工标准酌定为100元/天。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合其就医地点及次数，对原告主张的交通费500元予以支持。原告因事故造成右胫骨粉碎性骨折，出院医嘱患肢禁止负重，需要残疾辅助器具辅助治疗，其购买的拐杖亦符合普通适用器具的标准，故对原告主张的残疾辅助器具费138元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费36287.4元；2、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）；3、营养费1080元；4、护理费5400元（90天×60元/天）；5、误工费18000元（180天×100元/天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费500元；9、残疾辅助器具费138元；10、车损1400元；11、鉴定费2540元，以上合计144123.4元。毛绍海驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失102384元（含精神损害抚慰金4000元）、车损1400元，合计113784元。超过交强险限额的医疗费用27799.4元，天安保险公司自愿赔偿原告20500元，毛绍海自愿承担1739元，剩余部分原告自愿承担，系三方对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告自愿赔偿被告毛绍海车损500元，系对自身民事权利的处分，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿张玉生因交通事故造成的损失合计113784元，限本判决生效后10日内付清；
二、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在商业三者险限额内赔偿张玉生因交通事故造成的损失合计20500元，限本判决生效后10日内付清；
三、毛绍海赔偿张玉生医药费1739元，已支付15128元，张玉生赔偿毛绍海车损500元，张玉生在收到本判决第一、二项款项的同时返还毛绍海13889元；
四、驳回张玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2989元和鉴定费2540元，合计5529元，由张玉生负担1106元，毛绍海负担4423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年五月十八日
书记员 江 怡