wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，男，住通化市。
委托代理人解阿茫，男，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人张莹娟，通化市房屋征收经办中心副科长。
委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人李昊，该公司职员。
委托代理人魏范玲，该公司职员。
再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2012）第6号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。
解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2012）第6号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。
本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2012）第6号。《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解建业的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，男，住通化市。委托代理人解阿茫，男，住通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。法定代表人赵禹，局长。委托代理人张莹娟，通化市房屋征收经办中心副科长。委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。法定代表人邹爱国，总经理。委托代理人李昊，该公司职员。委托代理人魏范玲，该公司职员。再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2012）第6号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2012）第6号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2012）第6号。《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解建业的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年八月八日书 记 员  姜晓健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢152号
申请执行人邹连清，男，汉族，住威海市。
被执行人梁永军，男，汉族，住威海市。
被执行人阮美君，男，汉族，住威海市。
申请执行人依据生效的（2010）威环民一初字第1613号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人借款及案件受理费共计人民币20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环民一初字第1613号民事判决书执行完毕。
执行费476元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2164号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告陈声波，1974年1月29日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告陈声波买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第321号
原告孟某某，女，汉族，应县人。
被告侯某，男，汉族，应县人。
原告孟某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼、被告侯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年农历5月举行结婚典礼开始同居生活，2009年3月29日补办结婚登记，婚后生育一女侯某某1。原、被告结婚后10年来感情一直很好，家庭幸福，慢慢的原告发现被告是一个极不负责的人，好吃懒做，而且被告还好赌博，更使原告不能忍受的是被告还在外面鬼混，对婚生女和原告不管不顾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年农历5月原、被告经人介绍后举行典礼开始同居，2009年3月29日补领结婚证书，2008年8月30日生育一女孩，取名侯某某1，现在外上学。2014年3月份原告离家出走，原、被告分居至今。婚后无共同财产、债务。
上述事实，有原告陈述以及结婚证明在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，偶因家庭琐事产生争执，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告分居时间较短，并且双方无实质性影响夫妻感情的矛盾。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告孟某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马超，男，1981年8月26日生，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,193.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,193.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马超，男，1981年8月26日生，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,193.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,193.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206破2号
申请人：宁波北仑明硕制衣有限公司破产管理人。地址：宁波市民安东路268号国际金融服务中心B座11楼。
2017年1月23日，申请人宁波北仑明硕制衣有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波北仑明硕制衣有限公司目前无任何经营，无任何可分配财产，无任何财务资料，宁波北仑明硕制衣有限公司无力支付本案的破产费用。请求本院终结宁波北仑明硕制衣有限公司破产程序。
本院认为：宁波北仑明硕制衣有限公司无任何经营，无任何可分配财产，宁波北仑明硕制衣有限公司无力支付本案的破产费用，属于债务人财产不足以清偿破产费用之情形,应裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告宁波北仑明硕制衣有限公司破产；
终结宁波北仑明硕制衣有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 黄 浩
二〇一七年二月六日
代书 记员 柴泽富
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2231号
原告：徐玉红，女,1996年3月21日出生,汉族,农民,住兰西县。
被告：唐天财，男,1986年3月11日出生,汉族,农民,住兰西县。
原告徐玉红与被告唐天财解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，徐玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐玉红撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐玉红负担。
审判员 时 光
二〇一七年七月十二日
书记员 于翔宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执794号之三
申请执行人陈巧慧，女，1979年12月2日出生，住温岭市。
被执行人潘增云，男，1972年4月30日出生，住温岭市。
被执行人陈灵姣，女，1977年8月16日出生，住温岭市。
陈巧慧与潘增云、陈灵姣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15427号调解书已经发生法律效力。权利人陈巧慧于2017年02月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘增云、陈灵姣应支付申请执行人陈巧慧人民币100000元，并支付申请执行费1400元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人潘增云坐落于温岭市江厦乡江厦村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人潘增云有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执794号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执794号
申请执行人陈巧慧，女，1979年12月2日出生，住温岭市。
被执行人潘增云，男，1972年4月30日出生，住温岭市。
被执行人陈灵姣，女，1977年8月16日出生，住温岭市。
本院在执行陈巧慧与潘增云、陈灵姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘增云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘增云所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月二十日
代书记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执794号之一
申请执行人陈巧慧，女，1979年12月2日出生，住温岭市。
被执行人潘增云，男，1972年4月30日出生，住温岭市。
被执行人陈灵姣，女，1977年8月16日出生，住温岭市。
本院在执行陈巧慧与潘增云、陈灵姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘增云有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘增云所有的坐落于温岭市江厦乡江厦村的土地使用权[土地证号：温集用（1993）第20-80**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月二十日
代书记员 张慰慰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初854号
原告：马鞍山深国投商用置业有限公司。
被告：武蓓丽。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 蓉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第138号
原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部。经营场所：平凉市崆峒区崆峒镇太统村张巴沟社。
经营者王道秀，男，汉族，生于1967年10月7日，初中文化程度，湖北省红安县农民。
委托代理人高安平，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告陕西众帆建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*****号。
法定代表人袁怀良，该公司总经理。
委托代理人欧阳玺，男，汉族，生于1974年8月1日，本科文化程度，系陕西众帆建筑劳务有限公司副总经理。
委托代理人王东海，男，汉族，生于1979年12月23日，本科文化程度，系陕西众帆建筑劳务有限公司法律顾问。
原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部与被告陕西众帆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部的委托代理人高安平、被告陕西众帆建筑劳务有限公司的委托代理人欧阳玺、王东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，甘肃省第二建筑工程公司中标承建平凉虹光房地产开发有限责任公司开发建设的滨河花园二期工程，并将该工程交给其设立的甘肃第二建筑工程公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部（简称“二建滨河项目部”）具体负责施工，2013年9月16日，二建滨河项目部将滨河花园A排住宅楼工程发包给被告，被告下设的陕西众帆建筑劳务有限公司第二项目部（简称“众帆第二项目部”）具体施工，后因施工需要，2013年9月，原告与众帆第二项目部签订了建材租赁合同，其向原告承租了钢架管、扣件、顶托等建材用于施工，合同签订后，原告依约提供了租赁物，2014年12月24日，双方进行结算并签署了确认文件。租赁期间，原告共收到290000元租赁费，结算后仍有360428.5元租赁费至今未付，另有价值219412.9元的承租建材在施工期间丢失也未向原告赔偿，经原告多次催要未果，遂诉至法院。要求1、被告履行合同义务，清偿拖欠原告的建材租赁费360428.5元；2、要求被告赔偿丢失的建材219412.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告的租赁费金额属实。丢失的建筑材料数量予以认可，但赔偿单价根据合同约定的单价计算不合理，应当以市场价格扣除折旧后的价值进行赔偿。赔付按市场价的70%计算赔偿金，计算后为67070.16元，被告同意按照这个金额给原告进行赔付。
经审理查明，2013年9月，被告在修建滨河花园A排住宅楼期间与原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部签订建材租赁合同，约定被告租赁原告建筑用钢架管、扣件、顶托等建材。截止2014年11月30日，经原被告结算，被告共计应付原告租赁费650428.50元，已付290000元，下欠360428.50元未付。被告在租赁期间共丢失原告钢架管5548.9米，十字扣7780套，接头扣1362套，转向扣801套，顶托279根，扣件缺螺丝429套，顶托缺丝帽46个。本案在庭审调解中，原被告对丢失材料赔偿价款达成一致意见，被告共计赔偿原告丢失建筑材料款70000元。调解中原被告对付款方式及付款期限意见分歧较大，致调解不能成立。
另查明，原告起诉时以经营者王道秀个人名义作为诉讼主体起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”之规定，原告起诉主体不适格，经向原告释明后，原告王道秀于2015年3月20日向本院提出申请将原起诉主体王道秀变更为平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部。因此，本案应以变更后的平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部为本案适格诉讼主体。
上述事实，有原被告的庭审陈述及调解意见及原告提交的建材租赁合同、结算单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的建材租赁合同，是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按照被告的要求向被告租赁了建筑用材料，对租赁期间的费用被告无异议，愿意清偿。对于丢失建筑设备赔偿款，经原被告双方协商达成一致意见，对此法庭应予确认。对于原告起诉后变更诉讼主体的申请，依据2015年2月4日最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，其申请符合法律规定，应予准许。故，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陕西众帆建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部建筑设备租赁费360428.50元，赔偿丢失建筑材料款70000元，合计430428.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告承担1200元，被告承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 张雅婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1496号
申请执行人：韩仁山，男，1956年6月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
韩仁山诉淄博海洲粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）鲁0304民初1759号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人韩仁山也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第430号
申请执行人邹成洪，男，1974年4月14日生，汉族，四川省南充市人，住临沧市。
被执行人王文，男，1966年9月18日生，汉族，四川省绵阳市人，个体工商户，现在临沧市。
申请执行人邹成洪与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）临民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额5290000元，应交纳执行费53850元。经查明，被执行人王文属于家庭共有的住房已变卖偿还债务，现无财产可供执行，执行款5005863元未受偿、执行费53850元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第430号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 葵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏加中，男，1975年7月12日出生，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏加中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,866.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,866.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第27-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。
负责人：赵元新，该行行长。
被执行人：江西乔家栅食品有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道311号，组织机构代码：73195277-7。
法定代表人：岑百聪。
被执行人：江西省中弘投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路360号A座101号，组织机构代码：79948217-7。
法定代表人：赵孝福。
被执行人：冯龙其，男，汉族，住浙江省慈�市，
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与江西乔家栅食品有限公司、江西省中弘投资发展有限公司、冯龙其借款合同一案中，截止2016年1月5日依法对被执行人江西省中弘投资发展有限公司名下位于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠铂金区01-001室（房屋产权证为洪房权证青云谱区字第××号）的抵押房产经两次降价，三次拍卖且公告变卖后仍无人竞买。2016年1月13日、2016年10月25日本院两次向申请执行人发函，要求就是否以流拍的抵押房产以物抵债给予明确答复，否则依法解除上述抵押房产的查封，退还被执行人。申请执行人答复不同意以抵押房产抵偿债务。并称双方当事人已自行协商处理本案债权债务。2016年11月9日本院依法裁定解除对被执行人抵押房产的查封措施。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿自行解决处理本案债权�务，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)赣执字第27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏少华
审 判 员 付爱群
审 判 员 李 斌
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 刘 怿
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审142号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：高某某，男，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第337号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第337号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第337号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张恒生
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：金昶澄，男，汉族，1976年11月26日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告金昶澄信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告金昶澄的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年4月18日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年4月23日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费513元减半收取256.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪西航
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初159号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：金昶澄，男，汉族，1976年11月26日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告金昶澄信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告金昶澄的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年4月18日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年4月23日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费513元减半收取256.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一八年四月二十五日书记员  汪西航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11126号
原告：宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：唐新俊，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：铁文财，男，1978年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
原告宋自兵与被告唐新俊、铁文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告宋自兵在限期内未交案件受理费。
本院认为，原告宋自兵在限期内未交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨明霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执483号
申请执行人：陈隐凤，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：李文辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：李美兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人陈隐凤与被执行人李文辉、李美兰房屋买卖合同纠纷一案中，查明本院2017年9月12日作出的（2017）皖0208民初1185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助办理产权转移登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
办理将被执行人李文辉、李美兰所有的坐落于位于芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓463#楼1-601室房屋，过户至申请执行人陈隐凤名下的产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年九月十八日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审91号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-41号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为王某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费7720.44元（其中单位缴纳部分5590.86元，个人部分2129.58元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审91号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：吕成日，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-41号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为王某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费7720.44元（其中单位缴纳部分5590.86元，个人部分2129.58元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初212号
原告潘永芹，女，1951年2月21日生，汉族，住平度市。
原告李秀风，女，1957年9月20日生，汉族，住平度市。
原告李清江，男，1958年11月16日生，汉族，住平度市。
原告李清春，男，1965年9月2日生，汉族，住平度市。
原告蔡增明，男，1985年9月21日生，汉族，住平度市。
原告李金光，男，1953年9月13日生，汉族，住平度市。
原告李金辉，男，1964年2月22日生，汉族，住平度市。
原告李书全，男，1948年11月28日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
原告潘永芹等8人诉被告平度市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘永芹等8人诉称，原告于2016年3月20日向平度市国土资源局提出复垦三城路以北，小官庄村前地块；太原路以南，昆明路以北地块；昆明路以南至新区大道，新区大道以南至李官庄村后地块的申请书。被告平度市国土资源局称三城路以南、太原路以北地块已经过批准安排临时使用，用于建设临时性施工用房。至今已空置多年，并且周围没有建设工地，依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及《土地复垦规定》等法律法规，国土资源局应尽职尽责，对以上土地应通知相关企业监督并恢复耕种。
新区大道以南李官庄后地块，新区大道昆明路以南已经山东省人民政府批准农转用，并已公开出让。目前各竞得企业正在进行开工前的规划设计、审判和建设工程规划许可，建筑工程规划许可和建筑工程许可等手续的办理工作。
我们这些地，他们从2012年到2016年已经荒芜了五年多了。我们经过复垦得知荒了五年的土地他们还在办手续。依据《土地管理法》第三十七条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审判手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。原告因不服平度市国土资源局的答复向平度市人民政府提出《行政复议申请书》，但是平度市人民政府逾期没有答复，其显然是行政不作为，侵犯了原告的合法权益。
综上，依据《行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求判令平度市人民政府对原告的《行政复议申请书》没有回复的行政行为违法；判令平度市人民政府对原告的《行政复议申请书》作出书面答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖。本案中，原告潘永芹等8人起诉平度市人民政府行政不作为，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘永芹、李秀风、李清江、李清春、蔡增明、李金光、李金辉、李书全的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告潘永芹、李秀风、李清江、李清春、蔡增明、李金光、李金辉、李书全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年九月九日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初212号原告潘永芹，女，1951年2月21日生，汉族，住平度市。原告李秀风，女，1957年9月20日生，汉族，住平度市。原告李清江，男，1958年11月16日生，汉族，住平度市。原告李清春，男，1965年9月2日生，汉族，住平度市。原告蔡增明，男，1985年9月21日生，汉族，住平度市。原告李金光，男，1953年9月13日生，汉族，住平度市。原告李金辉，男，1964年2月22日生，汉族，住平度市。原告李书全，男，1948年11月28日生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。法定代表人庄增大，市长。原告潘永芹等8人诉被告平度市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘永芹等8人诉称，原告于2016年3月20日向平度市国土资源局提出复垦三城路以北，小官庄村前地块；太原路以南，昆明路以北地块；昆明路以南至新区大道，新区大道以南至李官庄村后地块的申请书。被告平度市国土资源局称三城路以南、太原路以北地块已经过批准安排临时使用，用于建设临时性施工用房。至今已空置多年，并且周围没有建设工地，依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及《土地复垦规定》等法律法规，国土资源局应尽职尽责，对以上土地应通知相关企业监督并恢复耕种。新区大道以南李官庄后地块，新区大道昆明路以南已经山东省人民政府批准农转用，并已公开出让。目前各竞得企业正在进行开工前的规划设计、审判和建设工程规划许可，建筑工程规划许可和建筑工程许可等手续的办理工作。我们这些地，他们从2012年到2016年已经荒芜了五年多了。我们经过复垦得知荒了五年的土地他们还在办手续。依据《土地管理法》第三十七条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审判手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。原告因不服平度市国土资源局的答复向平度市人民政府提出《行政复议申请书》，但是平度市人民政府逾期没有答复，其显然是行政不作为，侵犯了原告的合法权益。综上，依据《行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求判令平度市人民政府对原告的《行政复议申请书》没有回复的行政行为违法；判令平度市人民政府对原告的《行政复议申请书》作出书面答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖。本案中，原告潘永芹等8人起诉平度市人民政府行政不作为，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘永芹、李秀风、李清江、李清春、蔡增明、李金光、李金辉、李书全的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告潘永芹、李秀风、李清江、李清春、蔡增明、李金光、李金辉、李书全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一六年九月九日书 记 员  董菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1346号之一
原告：李齐建，男，1970年1月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人：胡洪强,法律服务所法律工作者。
被告：谢军，男，1964年7月19日出生，汉族，住永城市东城区。
委托代理人：谢亚辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住永城市，系被告谢军的儿子。
被告：唐怀忠，男，汉族，1973年2月5日出生，住永城市。
被告：梁红凯，男，汉族，1972年9月4日出生，住永城市东城区。
被告：梁红卫，男，汉族，1971年6月2日出生，住永城市。
原告李齐建与被告谢军、唐怀忠、梁红凯、梁红卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李齐建于2017年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐建的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李齐建撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告李齐建负担。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1346号
原告：李齐建，男，1970年1月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人：胡洪强，法律服务所法律工作者。
被告：谢军，男，1964年7月19日出生，汉族，住永城市东城区。
委托代理人：谢亚辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住永城市，系被告谢军的儿子。
被告：唐怀忠，男，汉族，1973年2月5日出生，住永城市。
被告：梁红凯，男，汉族，1972年9月4日出生，住永城市东城区。
被告：梁红卫，男，汉族，1971年6月2日出生，住永城市。
本院在审理原告李齐建与被告谢军、唐怀忠、梁红凯、梁红卫合伙协议纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年三月七日
书记员 孙雪敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9330号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，代码：68749619-5。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹，女，1971年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区草仓路23-2号621。
被告ＸＸ强，男。（未到庭）
原告沈阳百宣物业有限公司诉被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳百宣物业有限公司委托代理人曾广虹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2016年10月30日期间拖欠的物业费2258元及滞纳金484元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告ＸＸ强系位于皇姑区的业主。2011年9月30日原告沈阳百宣物业有限公司与沈阳市皇姑区陵东街道万山社区委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1元/月·平方米,目前该小区物业费收取标准为0.8元/月·平方米。被告ＸＸ强在享受物业服务的同时未缴纳从2013年1月1日至2016年10月30日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2016年10月30日止，共计46个月)予以计算，即2013年1月1日至2016年10月30日的物业费为：46个月×61.66㎡×0.8元=2269元，原告主张2258元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强给付原告沈阳百宣物业有限公司自2013年1月1日至2016年10月30日期间的物业费2258元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9330号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，代码：68749619-5。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹。
被告ＸＸ强2。（未到庭）
原告沈阳百宣物业有限公司诉被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳百宣物业有限公司委托代理人曾广虹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2016年10月30日期间拖欠的物业费2258元及滞纳金484元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告ＸＸ强系位于皇姑区业主。2011年9月30日原告沈阳百宣物业有限公司与沈阳市皇姑区陵东街道万山社区委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1元/月·平方米,目前该小区物业费收取标准为0.8元/月·平方米。被告ＸＸ强在享受物业服务的同时未缴纳从2013年1月1日至2016年10月30日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2016年10月30日止，共计46个月)予以计算，即2013年1月1日至2016年10月30日的物业费为：46个月×61.66㎡×0.8元=2269元，原告主张2258元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强给付原告沈阳百宣物业有限公司自2013年1月1日至2016年10月30日期间的物业费2258元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4091号
原告叶建新，男，1996年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告叶建新诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告叶建新及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建新诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪24，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有8，000元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资2，000元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第216号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资8，000元；2、支付经济补偿金2，000元（2，000元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与叶建新签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请叶建新为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。叶建新的年工资为24，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，叶建新亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付叶建新工资16，000元，尚有8，000元未支付。
2016年3月1日，叶建新向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资8，000元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回叶建新的仲裁请求。叶建新不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与叶建新提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：叶建新于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，双方建立劳动关系，2015年2月8日，双方签订的《聘用合同书》到期，叶建新未再到凯意皮草公司工作，双方劳动关系终止。凯意皮草公司尚欠叶建新8，000元工资未发放，叶建新要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；以及第四十六条第五项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。凯意皮草公司应向叶建新支付经济补偿金，该款为2，000元（24，000元÷12）。因叶建新在凯意皮草公司实际工作时间未满一年，其要求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《湖北省失业保险实施办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶建新工资8，000元；
二、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶建新经济补偿金2，000元；
三、驳回原告叶建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费17元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王光成，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾正花，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾克昌，男，1947年5月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
再审申请人王光成因与被申请人顾正花、顾克昌共有纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光成申请再审称，请求依法撤销（2017）鄂0625民初184号、（2017）鄂06民终2117号民事判决，并改判谷城县房权证紫金镇字第Ｈ000301-××2房屋归王光成、顾正花共同共有，判令该房屋由王光成所有，由王光成支付一半的房款给顾正花；由顾正花、顾克昌承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：（一）原一、二审法院认定谷城县房产证紫金镇字第××号的房屋归王光成和顾正花、顾克昌共同共有是错误的。上述房屋在王光成、顾正花婚姻关系存续期间，由王光成于2008年4月份单独出资兴建，并于2011年8月2日由谷城县房管部门依法确认，并颁发了房屋所有权证，该房屋所有权人为王光成、顾正花共同所有。原一、二审法院认定该房屋归上述三人共同共有既不尊重事实，又不尊重法律。（二）原判决判令上述房屋归顾正花、顾克昌所有是错误的。2006年，王光成与顾正花离婚时，婚生女顾雪梅三岁左右，至今女儿已就读九年级，但是王光成及女儿仍无固定居所居住，不利于女儿的健康成长和学习，导致学习成绩下降，而原审法院均未考虑王光成及女儿的居住现状和学习状况，将上述房屋判给顾正花、顾克昌，严重地侵犯了王光成及其女儿的合法权益。
本院经审查认为，本案系王光成与顾正花、顾克昌就案涉房产所产生的共有纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。虽然案涉谷城县房产证紫金镇字第××号房产载明共同共有人为王光成、顾正花，但是根据原审判决认定事实，案涉房产系对顾克昌之父母顾绪成、方光英夫妇出资购买的原砖木结构民房三间拆除后翻建而成。在2002年、2003年顾绪成、方光英夫妇相继去世后，原砖木结构民房三间依法应由顾克昌继承。2008年，王光成、顾正花经顾克昌同意在原宅基地基础上出资翻建案涉房产，但上述添附行为并不意味顾克昌因此丧失案涉房产的所有权。考虑到王光成、顾正花翻建新房的行为，及其与顾克昌共同生活的家庭关系，原审判决据此认定案涉争议房产属于顾克昌、王光成、顾正花共同共有，具有相应的事实和法律依据。故，对于王光成主张案涉房产仅属于其与顾正花共同共有的主张，本院不予支持。
结合原审查明事实，顾绪成、方光英夫妇于1989购买案涉原砖木结构三间民房并收养顾正花作为孙女，且于2000年招赘王光成为孙女婿，皆系为缺乏独立生活能力的顾克昌提供养老保障。在人民法院判决王光成、顾正花解除婚姻关系后，顾克昌跟随顾正花共同生活。顾克昌已被所在社区纳入低保人员，年事已高且无固定生活来源；顾正花亦无固定工作及收入，依靠打零工维持生活，且依法需每年支付王光成、顾正花之婚生女顾雪梅抚养费4340.5元，原审法院判决案涉房屋由顾正花、顾克昌所有，由顾正花、顾克昌支付王光成所占房屋份额的分割款66667元，充分考虑了双方各自的经济状况和劳动能力，也符合当初顾绪成、方光英夫妇收养顾正花且共同与顾克昌受赠案涉原房屋的初衷，实体处理并无不当。王光成只对案涉房屋享有三分之一份额，但主张应该改判案涉房产归其所有，由其支付顾克昌、顾正花所占三分之二份额对应的房价，缺乏相应的事实和法律依据。故，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光成的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 李治国
审 判 员 梅启勇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 万冬冬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王光成，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾正花，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾克昌，男，1947年5月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。再审申请人王光成因与被申请人顾正花、顾克昌共有纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光成申请再审称，请求依法撤销（2017）鄂0625民初184号、（2017）鄂06民终2117号民事判决，并改判谷城县房权证紫金镇字第Ｈ000301-××2房屋归王光成、顾正花共同共有，判令该房屋由王光成所有，由王光成支付一半的房款给顾正花；由顾正花、顾克昌承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：（一）原一、二审法院认定谷城县房产证紫金镇字第××号的房屋归王光成和顾正花、顾克昌共同共有是错误的。上述房屋在王光成、顾正花婚姻关系存续期间，由王光成于2008年4月份单独出资兴建，并于2011年8月2日由谷城县房管部门依法确认，并颁发了房屋所有权证，该房屋所有权人为王光成、顾正花共同所有。原一、二审法院认定该房屋归上述三人共同共有既不尊重事实，又不尊重法律。（二）原判决判令上述房屋归顾正花、顾克昌所有是错误的。2006年，王光成与顾正花离婚时，婚生女顾雪梅三岁左右，至今女儿已就读九年级，但是王光成及女儿仍无固定居所居住，不利于女儿的健康成长和学习，导致学习成绩下降，而原审法院均未考虑王光成及女儿的居住现状和学习状况，将上述房屋判给顾正花、顾克昌，严重地侵犯了王光成及其女儿的合法权益。本院经审查认为，本案系王光成与顾正花、顾克昌就案涉房产所产生的共有纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。虽然案涉谷城县房产证紫金镇字第××号房产载明共同共有人为王光成、顾正花，但是根据原审判决认定事实，案涉房产系对顾克昌之父母顾绪成、方光英夫妇出资购买的原砖木结构民房三间拆除后翻建而成。在2002年、2003年顾绪成、方光英夫妇相继去世后，原砖木结构民房三间依法应由顾克昌继承。2008年，王光成、顾正花经顾克昌同意在原宅基地基础上出资翻建案涉房产，但上述添附行为并不意味顾克昌因此丧失案涉房产的所有权。考虑到王光成、顾正花翻建新房的行为，及其与顾克昌共同生活的家庭关系，原审判决据此认定案涉争议房产属于顾克昌、王光成、顾正花共同共有，具有相应的事实和法律依据。故，对于王光成主张案涉房产仅属于其与顾正花共同共有的主张，本院不予支持。结合原审查明事实，顾绪成、方光英夫妇于1989购买案涉原砖木结构三间民房并收养顾正花作为孙女，且于2000年招赘王光成为孙女婿，皆系为缺乏独立生活能力的顾克昌提供养老保障。在人民法院判决王光成、顾正花解除婚姻关系后，顾克昌跟随顾正花共同生活。顾克昌已被所在社区纳入低保人员，年事已高且无固定生活来源；顾正花亦无固定工作及收入，依靠打零工维持生活，且依法需每年支付王光成、顾正花之婚生女顾雪梅抚养费4340.5元，原审法院判决案涉房屋由顾正花、顾克昌所有，由顾正花、顾克昌支付王光成所占房屋份额的分割款66667元，充分考虑了双方各自的经济状况和劳动能力，也符合当初顾绪成、方光英夫妇收养顾正花且共同与顾克昌受赠案涉原房屋的初衷，实体处理并无不当。王光成只对案涉房屋享有三分之一份额，但主张应该改判案涉房产归其所有，由其支付顾克昌、顾正花所占三分之二份额对应的房价，缺乏相应的事实和法律依据。故，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光成的再审申请。审 判 长 彭晓辉审 判 员 李治国审 判 员 梅启勇二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘晓艳书 记 员 万冬冬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8333号
原告：宣敏,女,1978年8月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴观周,男,1952年6月19日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告：杨苏琴,女,1956年1月26日出生,汉族,住浙江省青田县。
本院在审理原告宣敏诉被告吴观周、杨苏琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣敏于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宣敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原宣敏负担。余款650元退还原告宣敏。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年十二月九日
代书 记员 蒋丽莉
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初586号
原告王河林，男，1973年8月28日出生，满族，现住河北省遵化市。系×××/×××挂号重型半挂货车车主。
委托代理人辛伟菁，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告邓臣，男，1959年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市河城区。系×××/×××挂号重型集装箱半挂货车车主。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人房强，系该公司经理。
地址：黑龙江省牡丹江市东安区东四条路333号。
原告王河林诉被告邓臣、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河林委托代理人辛伟菁、被告邓臣委托代理人李根喜到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王河林诉称，2017年1月11日2时35分，被告邓臣驾驶自己所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速由东向西行驶至事故地点时,由于操作不当导致所驾驶车辆与因故障停在行车道内的孙立春驾驶的原告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞,随后×××/×××挂号重型集装箱半挂货车又撞上高速公路中央隔离护栏,造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，邓臣、孙立春分别负事故同等责任。邓臣所驾事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期内，依照相关法律规定，请求法院判令被告按其应承担的责任在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在三者险限额内赔偿原告车辆损失费5300元、吊装施救费3000元、路产损失费8987.5元。共计19287.5元。
被告邓臣辩称，承认原告在本案中所主张的事实，应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意按责任比例承担车辆损失费及施救费用，赔付的具体金额以中国平安财产保险遵化市支公司的定损为准，但诉讼费应由侵权人负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月11日2时35分，被告邓臣驾驶自己所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速由东向西行驶至事故地点时,由于操作不当导致所驾驶车辆与因故障停在行车道内的孙立春驾驶的原告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞,随后×××/×××挂号重型集装箱半挂货车又撞上高速公路中央隔离护栏,造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书，认定邓臣、孙立春分别负事故同等责任。×××/×××挂号重型半挂货车挂靠于河北省遵化市弘跃物流有限公司，实际车主为王河林。2017年1月11日，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对×××/×××挂号重型半挂货车定损为12531元。事故发生后，×××/×××挂号重型半挂货车实际花费修车费12600元，拖车费6000元，路产损失费17975元。
另查明，被告邓臣所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止，投保有限额为50万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。2017年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，被告邓臣、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告邓臣所主张的事实本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对×××/×××挂号重型半挂货车定损为12531元，实际修车花费26000元，超出了定损价格，本院按保险公司定损价格支持车辆损失费12531元。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司在交强险限额范围内赔偿原告王河林车辆损失费2000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告原告邓臣车辆损失5265元（（12531元-2000元）×50%）、吊装费3000元（6000元×50%）、路产损失费8987.5元（17975元×50%）。共计19252.5元。
案件受理费282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱逊
二〇一七年七月三日
书记员 张敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4111号
原告:干雄利，男，1983年6月13日出生，汉族。
原告:李菲，女，1983年5月4日出生，汉族。
委托代理人:赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
被告:西安市未央区草滩街道东兴隆五村第二村民小组。
负责人唐海滨，小组组长。
被告:西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会。
法定代表人霍新余，村委会主任。
原告干雄利、李菲与被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第二村民小组（以下简称东五村二组）、西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会（以下简称东五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干雄利、李菲及其共同委托代理人赵建华到庭参加诉讼。被告东五村一组、东五村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干雄利、李菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告征地补偿款奖励款3.2万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系东五村二组的村民，二人于2010年1月13结婚，于2013年11月14日生育一女李宸熙。西安市未央区草滩街道办事处计划生育科于2014年12月12日向其颁发了《独生子女父母光荣证》。2017年1月，被告村组以户为单位，给每位村民以存单形式发放3.2万元土地征收补偿分配款。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）款规定，其家庭系独生子女户，有权在分配补偿款时增加一个人份的份额，但被告村组以按照村组制定的《东五村二组分配人员明细表》进行补偿款分配为由，未给其发放应享有的独生子女户增加的一人的份额。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告东五村二组未到庭答辩。
被告东五村未到庭答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告村组的村民。二人于2010年1月13日登记结婚，于2013年11月14日生育一女李宸熙。西安市未央区草滩街道办事处计划生育科于2014年12月12日向其颁发了《独生子女父母光荣证》。2017年1月，被告村组以户为单位，给每位村民以存单形式发放3.2万元土地征收补偿分配款，未给二原告发放独生子女户增加的一人份额的分配款。经协商未果，故二原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，因二被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、独生子女父母光荣证等附卷为证。
本院认为，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，一方是独生子女户凭《独生子女父母光荣证》应享受增加一个人份的份额待遇。本案原告干雄利、李菲夫妇系二被告村组的独生子女户村民，理应享受增加一个人份的份额待遇，即3.2万元。现原告干雄利、李菲主张，于法有据，本院予以支持。因被告东五村对被告东五村二组负有财务监管职责，故对上款的支付应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告干雄利、李菲土地补偿款3.2万元。
二、被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），由二被告连带承担，于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 航
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初字149号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘伟坤(绰号“博士”)，男，1968年6月4日出生，汉族，高中文化，职业务农，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月20日被化州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人谭跃春，系广东国邦律师事务所律师。
辩护人刘伟清，系被告人刘伟坤的姐姐。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘伟坤犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日，被告人刘伟坤以每天200元的价格将广东省化州市新安镇平田村委会高垌仔村边山岭自家果园租借给“波仔”、“明某”（两人身份不明）等人用于开设赌场谋利。从2017年11月6日开始，“波仔”伙同“明某”等人就在刘伟坤果园内以“翻摊”的形式聚集人员参赌，每天约100多名赌客在场参与赌博。直至同年11月24日12时许，化州市公安局新安派出所民警巡逻到该山岭处时，发现有一赌博场所，立即进行查处，并在现场抓获参与望风的吴某、刘某3、刘某2、刘某1（上述四人均已作行政处罚）。被告人刘伟坤在以上赌场非法开设经营期间，为赌场提供场地及用地共18天，获得赌场股东支付给他的其中五天租金共计人民币1000元。
上述事实，被告人刘伟坤在开庭审理过程中亦无异议,且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、行政处罚决定书、行政处罚缴款票据、嫌疑人违法犯罪记录查询表；证人吴某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言及辨认笔录；被告人刘伟坤的供述及辩解；现场勘查检验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告及告知书等证据证实。以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟坤无视国家法律，明知他人开设赌场，而为其提供场地帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟坤在归案后如实供述其犯罪行为，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘伟坤起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘伟坤及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据刘伟坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02910号
原告：李树伟，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告李树伟诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李树伟于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树伟撤回起诉。
案件受理费5600元（原告预交），本院减收2800元，由原告李树伟负担2800元。财产保全费1953元（原告预交），由原告李树伟负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4041号
原告顿要芳。
原告张磊。
原告袁伯虎。
原告袁金征。
原告顿金阳。
原告袁士凯。
原告苑士栋。
原告苑振全。
原告张春城。
原告周久菊。
原告王海明。
原告ＸＸ昌。
原告杨文彬。
原告黄红岗。
被告李金星。
本院在审理原告顿要芳等14人与被告李金星劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费343元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执880号
申请人邢军，男，1968年11月10日生。
被执行人周百建，男，1978年7月14日生。
被执行人胡世闯，男，1973年3月7日生。
关于邢军与周百建、胡世闯民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03272号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周百建、胡世闯未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人邢军申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03272号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 李新成
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申1号
黄先成：
你因黄飞非法吸收公众存款罪、诈骗罪、合同诈骗罪一案，对本院（2016）鄂05刑终318号刑事裁定和湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初7号刑事判决不服，认为黄飞不构成诈骗罪和合同诈骗罪，以原裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（2016）鄂05刑终318号刑事裁定和湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初7号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。黄飞明知自己不具有开具承兑汇票的资质，却虚构事实，以可双倍开出承兑汇票为名骗取被害人刘国宏资金150万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。黄飞接受他人代为办理承兑汇票贴现的委托后，将贴现款据为已有；采取欺骗手段在与他人签订协议代销车辆，提走车辆后将部分车辆擅自用于质押借款。黄飞的上述两项行为均以非法占有他人财物为目的，在履行合同过程中骗取对方财物并予挥霍，金额分别为95万元和68.05万元，数额巨大，符合合同诈骗罪的构成要件。本案中黄飞所犯各罪证据确凿，依法应受相应刑罚处罚，其一人犯三罪，应予数罪并罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初787号
原告：刘兰香，女，1967年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告刘兰香与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘兰香于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰香的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰香负担。审判员程昆松
二〇一七年三月二十七日
书记员 张明鸽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1603号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：崔某某，男，1957年3月7日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1967年6月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告崔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2017年4月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告崔某某、王某某的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一七年四月十四日
书记员 李 新
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初689号
原告：张延岭，女，1978年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：冯云昭（原告丈夫），住河北省邢台市邢台县。
被告：孟东亮，男，1979年5月1日出生，汉族，住邢台市任县。
原告张延岭与被告孟东亮生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张延岭及其委托代理人冯云昭、被告孟东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延岭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2676.7元、护理费270元、住院伙食补助费300元，共计3246.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日中午被告打伤原告丈夫，咬伤原告手指的事实，已经（2016）冀0591刑初16号刑事附带民事判决书依法判决。但该判决书中只对原告丈夫的赔偿金进行了判决，未处理原告本人的赔偿金。故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失。
孟东亮辩称，认可对冯云昭、张延岭造成的伤害，认可因此造成的原告张延岭的医疗费，具体数额以法院核实为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实，本院认定如下：2015年2月13日中午，在邢台经济开发区石西村军杰农家酒楼，被告孟东亮因劝酒将原告张延岭手部咬伤，经鉴定，张延岭的手部损伤系轻微伤，造成原告医疗费2676.7元、护理费270元、住院伙食补助费300元，共计3246.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟东亮致使原告张延岭身体受到伤害，应对本院依法确认的原告各项损失承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孟东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延岭医疗费2676.7元、护理费270元、住院伙食补助费300元，共计3246.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告孟东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
审 判 员 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 翀
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初83号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路***号。注册号：4211821200356。
负责人：叶海波，该支行行长。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：余贤席，男，1971年12月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：彭花枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住武穴市。系被告余贤席之妻。
委托代理人：余贤席，男，1971年12月28日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“建行武穴支行”)与被告余贤席、彭花枝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年2月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告建行武穴支行的委托诉讼代理人王怀垠、被告余贤席并作为彭花枝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
依据原告建行武穴支行提交的证据及被告余贤席、彭花枝的答辩查明：
双方是否签订借款合同：是
二、借款时间、金额、是否约定利息:2015年7月10日借款3000000元，借款期限自2015年7月10日至2025年7月10日，约定月利率5.175‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。还款方法等额本息。
三、还款方式：按户还款，等额本息，分期还款（本）额33189.51元。
四、违约事实：借款合同签订后被告余贤席、彭花枝已将本息结至2016年9月21日止，此后未还款。
五、违约责任：出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
六、抵押情况：2015年8月27日余贤席以其位于武穴市××路南侧××大厦××铺室作抵押，并在武穴市房地产局办理房屋他项权登记（武穴市房他证武办字第××号）。
七、已返还本金及利息：已还本金209122.69元，已支付利息153110.05元。
八、下本金及利息：截止2016年9月21日止，本金下欠2790877.31元，利息自2016年9月22日起按年利率5.635%计息。
九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2790877.31元，并自2016年9月22日起按年利率5.635%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
十、被告答辩意见：借款300万元属实，具体下欠本金和利息的金额以建行账单为准，恳请法院依法判决。
裁判结果
本院认为，一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，各自履行自己的义务。本案原告建行武穴支行与被告余贤席、彭花枝签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该借款合同合法有效，予以认定。合同签订后，原告建行武穴支行按约定借给被告余贤席、彭花枝300万元，被告余贤席、彭花枝已偿还本金209122.69元，下欠借款本金2790877.31元，应按约定的时间及还款方式及时返还；二、根据合同约定，出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，被告余贤席、彭花枝在借款期限内选择等额本息还款法，被告余贤席、彭花枝自2016年9月21日后未按约定偿还当期本息，视为违约，原告建行武穴支行即可要求被告余贤席、彭花枝立即清偿贷款本息，符合法律规定，予以支持；三、被告余贤席、彭花枝将借款利息结至2016年9月21日，后期利息未付，按借款合同约定，年利率5.175%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，原告建行武穴支行要求按年利率5.635%计算利息，该利率约定未违反国家有关利率的规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告余贤席、彭花枝于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款本金2790877.31元，并自2016年9月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率5.635%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29565元，由被告余贤席、彭花枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执398号
王昊：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王昊申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初294号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：15380.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3002号
原告：肖志青。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司。
法定代表人：肖沙沙。
原告肖志青与被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志青及其委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志青向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款人民币11640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月开始，原告在被告处工作，为普工，负责切割、装卸保温耐火砖。工资以计件为准，为每切割、装卸1平米保温耐火砖给工资14元。截止到2015年7月30日，被告拖欠原告工资款11640元，有被告为原告出具的欠工资凭据为证。因原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年12月，原告在被告处工作，为普工，负责切割、装卸保温耐火砖。2015年7月30日，被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司的崔小刚出具欠条一份交原告收执，确认被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司拖欠原告工资款11640元。
以上事实有原告提供的欠条一张，证人董某1、董某2证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司未按欠工资条约定给付原告工资款11640元显属不当，被告拖欠原告工资款11640元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告肖志青工资款人民币11640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛长久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟晓晓