wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00226号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周某，男。因本案，2013年8月1日被新疆哈密市公安局民抓获，8月7日被光山县公安局刑事拘留，8月31日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人周某于2012年占染吸毒，同年的一日夜晚，光山县居民熊某通过电话联系周某，欲购买毒品，被告人即安排张某某（光山县弦山街道张围孜人，已判刑）送一包冰毒到光山县城昌盛街“某某宾馆”附近卖给熊某，熊某付款300元，后张某某将300元钱交给被告人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某的供述，证人熊某的证言等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2011年5、6月份的一天下午，被告人周某伙同他人流窜到光山文殊乡东岳村唐洼村民组，翻墙进入该组村民王某甲家中，盗走香烟、粮票等物品，价值人民币300余元。，
2、2011年8月13日（农历7月14日）下午，被告人周某伙同张某某等人结伙窜到光山县文殊乡东岳村曹染坊村民组，翻墙进入该组村民曹某某家中，盗走现金3200元及黄金、白金戒指各一枚、诺基亚旧手机一部，共计价值人民币4000余元。
3、2011年11月份的一天，被告人周某伙同张某某、杨某（二人均已判刑）等人结伙窜到光山县罗陈乡坪塘村北张湾村民组，翻墙进入该组村民丁某某家中，盗走现金500元及一枚银戒指，共计价值人民币700余元。
4、2012年1月4日（农历2011年12月11日），被告人周某伙同王某乙、杨某、张某某等人结伙窜到光山县泼河镇刘岗村刘岗村民组，翻墙进入该组村民刘某某家中，盗走人民币2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、曹某某、丁某某、刘某某的陈述、被告人现场指认笔录，本院（2013）光刑初字第00118号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以营利为目的，向他人贩卖毒品，破坏社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人二项罪名成立，本院予以支持。被告人在第二、三、四起盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人庭审自愿认罪，悔罪态度明显，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人犯二罪，依法应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。合并有期徒刑十三个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
人民陪审判员史春梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保253号
申请人：佡红，女，1963年12月29日出生，汉族，住德城区十三局东区25号楼2单元。
被申请人：刘会英，女，住德城区东方红路70号。
被申请人：德州天一科技开发有限公司
法定代表人：栾印国，总经理。
本院在执行申请保全人佡红与被申请人刘会英、德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初81号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人中国建设银行存款24000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾立刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1250号
罪犯黄志国，男，1963年6月14日生，汉族，住上海市普陀区。
上海市浦东新区人民法院于2015年6月15日作出了(2014)浦刑初字第5326号刑事判决，以被告人黄志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万二千元。被告人黄志国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月28日作出(2015)沪一中刑终字第1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄志国。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄志国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄志国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志国予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年7月2日止。)
黄志国回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1377号
胡传矿、武琴：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终608号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1377号
本院在执行程晋对与胡传矿、武琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行淮南市中级人民法院(2016)皖04民终608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡传矿、武琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1377号胡传矿、武琴：你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终608号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院决 定 书（2016）皖0403执1377号本院在执行程晋对与胡传矿、武琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民终608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人胡传矿、武琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14246号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊。
委托诉讼代理人：李永臻。
委托诉讼代理人：熊一江。
被告：陆育琦，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告陆育琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6467号
原告：魏帆，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师（受重庆市长寿区法律援助中心指派）。
被告：重庆一能燃具有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号华信大厦6-8#。
法定代表人：张国茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张瑜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）秦建容，女，该公司工作人员。
原告魏帆与被告重庆一能燃具有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告魏帆于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏帆撤诉。
案件受理费10元，由原告魏帆自愿负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年十一月七日
书记员 李佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00304号
\'人
原告刘某某，女，汉族，高中文住，住合阳县新池镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，合阳县交通局职工。
原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员周明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李浩凯与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某某于1993年5月29曰依法登记结婚，1997年5月28日生一女孩李某甲，因我与被告夫妻感情不合于2009年6月29日在合阳县民政局登记离婚，离婚后孩子李某甲随被告李某某生活，我不承担孩子抚养费。现孩子要求随我生活，故诉讼请求变更抚养关系，并由被告承担孩子抚养费每月500元，并承担上学费用15000元。
被告李某某辩称，我与原告刘某某在合阳县民政局登记离婚后孩子李某甲随我生活，原告刘某某不承担孩子抚育费，然孩子李某甲现在随原告刘某某生活，但我不同意变更抚养关系，女孩李某甲应由我继续抚养，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年5月29日依法登记结婚，1997年5月28曰生一女孩李某甲，原、被告因夫妻感情不合于2009年6月29日在合阳县民政局协议离婚，离婚时约定孩子李某甲随其父亲李某某生活，原告刘某某不承担孩子抚育费。2011年11月孩子李某甲随原告刘某某生活。2012年2月9曰原告刘某某把孩子李某甲送往北京启德教育咨询中心就读。原告给孩子李某甲向学校交费25100元。2012年4月16曰李某甲给其父亲李某某写信要求随原告刘某某生活，让被告把抚养权交给原告刘某某。现原告刘某某诉讼要求变更孩子抚养关系，尊重孩子的意见，让孩子随自己生活，并要求被告李某某支付15000元学费，自2012年2月开始每月承担孩子生活费500元。被告不同意变更孩子的抚养关系。原、被告各执己见，经调解无效。
为证明案件事实，原告提供的证据有：1.北京东方励志教育咨询中心学生入学协议，证明孩子李某甲在该学校入学就读；2.北京启德励志教育咨询中心收费票据三张，证明给学校交费25100元；3.离婚证一份，证明原、被告已离婚；4.离婚协议书一张，证明原、被告离婚时达成协议：孩子李某甲在离婚时由被告李某某抚养，原告不承担孩子抚育#用；5.孩子李某甲给被告的一封信，证明其要求随其母刘某某生活，让其父李某某把其的抚养权交给其母刘某某。
被告在举证期限内未提供证据。
以上证据通过举证、质证，原、被告均无异议，但经对原告所提供北京启德励志教育咨询中心收费票据进行核加，2012年8月9曰前支付费用为25100元，应确认为有效证据。
本院认为，抚育孩子是父母的法定义务。原、被告所生孩子李某甲属未年子女，直不能独立生活。原、被告离婚后，孩子李某甲随被告生活，2011年11月后孩子李某甲随原告刘某某生活至今，且孩子李某甲亦要求随原告生活，为了有利孩子的生活及健康成长，对原告刘某某要求变更抚养关系的诉讼请求应予以支持。原告为了管理教育好孩子，让孩子接受更好的教育给孩子所交纳的教育费，被告亦有义务负担。孩子随原告生活后，被告应承担相应的抚育费用。故依据《中华人民共和国婚烟法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、女孩李某甲随原告刘某某生活，被告李某某每年付给原告刘某某孩子抚育费5000元（2012年8月至12月给付2000元；从2013年1月开始给付，每年12月31日前付清当年的孩子抚养费）；
二、被告李某某付给原告刘某某支付的孩子上学费用12550元（判决生效后十曰内履行清结）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于映西省渭南市中级人民法院。
审判员 周明军
二〇一二年八月七日
书记员 魏武阳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第00304号'人原告刘某某，女，汉族，高中文住，住合阳县新池镇，农民。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，合阳县交通局职工。原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员周明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李浩凯与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告李某某于1993年5月29曰依法登记结婚，1997年5月28日生一女孩李某甲，因我与被告夫妻感情不合于2009年6月29日在合阳县民政局登记离婚，离婚后孩子李某甲随被告李某某生活，我不承担孩子抚养费。现孩子要求随我生活，故诉讼请求变更抚养关系，并由被告承担孩子抚养费每月500元，并承担上学费用15000元。被告李某某辩称，我与原告刘某某在合阳县民政局登记离婚后孩子李某甲随我生活，原告刘某某不承担孩子抚育费，然孩子李某甲现在随原告刘某某生活，但我不同意变更抚养关系，女孩李某甲应由我继续抚养，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1993年5月29日依法登记结婚，1997年5月28曰生一女孩李某甲，原、被告因夫妻感情不合于2009年6月29日在合阳县民政局协议离婚，离婚时约定孩子李某甲随其父亲李某某生活，原告刘某某不承担孩子抚育费。2011年11月孩子李某甲随原告刘某某生活。2012年2月9曰原告刘某某把孩子李某甲送往北京启德教育咨询中心就读。原告给孩子李某甲向学校交费25100元。2012年4月16曰李某甲给其父亲李某某写信要求随原告刘某某生活，让被告把抚养权交给原告刘某某。现原告刘某某诉讼要求变更孩子抚养关系，尊重孩子的意见，让孩子随自己生活，并要求被告李某某支付15000元学费，自2012年2月开始每月承担孩子生活费500元。被告不同意变更孩子的抚养关系。原、被告各执己见，经调解无效。为证明案件事实，原告提供的证据有：1.北京东方励志教育咨询中心学生入学协议，证明孩子李某甲在该学校入学就读；2.北京启德励志教育咨询中心收费票据三张，证明给学校交费25100元；3.离婚证一份，证明原、被告已离婚；4.离婚协议书一张，证明原、被告离婚时达成协议：孩子李某甲在离婚时由被告李某某抚养，原告不承担孩子抚育#用；5.孩子李某甲给被告的一封信，证明其要求随其母刘某某生活，让其父李某某把其的抚养权交给其母刘某某。被告在举证期限内未提供证据。以上证据通过举证、质证，原、被告均无异议，但经对原告所提供北京启德励志教育咨询中心收费票据进行核加，2012年8月9曰前支付费用为25100元，应确认为有效证据。本院认为，抚育孩子是父母的法定义务。原、被告所生孩子李某甲属未年子女，直不能独立生活。原、被告离婚后，孩子李某甲随被告生活，2011年11月后孩子李某甲随原告刘某某生活至今，且孩子李某甲亦要求随原告生活，为了有利孩子的生活及健康成长，对原告刘某某要求变更抚养关系的诉讼请求应予以支持。原告为了管理教育好孩子，让孩子接受更好的教育给孩子所交纳的教育费，被告亦有义务负担。孩子随原告生活后，被告应承担相应的抚育费用。故依据《中华人民共和国婚烟法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、女孩李某甲随原告刘某某生活，被告李某某每年付给原告刘某某孩子抚育费5000元（2012年8月至12月给付2000元；从2013年1月开始给付，每年12月31日前付清当年的孩子抚养费）；二、被告李某某付给原告刘某某支付的孩子上学费用12550元（判决生效后十曰内履行清结）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于映西省渭南市中级人民法院。审判员  周明军二〇一二年八月七日书记员  魏武阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28918号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王乃龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王乃龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,714.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,714.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终5714号
上诉人（原审原告）：李怀东，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李兆守，男，1938年11月27日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：张树贤，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
上诉人李怀东因与被上诉人李兆守、张树贤房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李怀东到庭参加诉讼。被上诉人李兆守、张树贤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀东上诉请求：１、撤销一审判决，发回重审或者改判确认二被上诉人的买卖为无效。２、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人发生的房屋买卖所处分的房产及土地使用权，具体分为两部分，其中建筑部分材料款及工人费用全部由上诉人出资，土地也占用了上诉人的土地。在一审期间上诉人提供了照片及土地分账手册用以证明，而占用的该份土地村委登记在上诉人名下，其使用权一直归上诉人所有，且由村委加盖公章予以确认。二、村委给予被上诉人出具的证明实属伪证。李兆守出卖房屋占用的土地使用权，在村中并没有分账手册，仅凭这一证明，明显偏向李兆守。农村分地以村中分地花册为准，且具有法律约束力。三、公民的合法财产权受法律保护，任何人无权侵犯。李兆守在处分财产时处分了上诉人李怀东的财产，是一种无效行为。四、根据有关法律，房地不分离，房随地走，地随房走，即使房屋有一部分是李兆守的，但土地使用权是李怀东的，李兆守无权处分。
李兆守未出庭，其出具的书面答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。民政部门出资拨款一万元给李兆守，并用来建筑房屋。李兆守将盖的三间瓦房卖给本村的张树贤合法有效，原因是上诉人曾答应过继给李兆守当儿子，后解除了过继协议。李兆守将房子卖与张树贤所得房款25000元，该笔费用足够维持生前所需。上诉人的其他上诉理由均属无稽之谈，李兆守从未占用过李怀东的土地，相反上诉人占用被上诉人的宅基地。
张树贤未答辩。
李怀东向一审法院起诉请求：确认李兆守、张树贤签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由李兆守、张树贤承担。
一审法院认定事实：2012年6月4日，李兆守、张树贤签订《房屋转让协议书》一份。该协议书约定，李兆守将其现有房屋5间转让给张树贤，其中包括小院。该房屋位于临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处后杨墩居委，四至为东邻环乡路，西邻树宝娘，南至李怀东，北至张德运，经双方自愿达成转让协议，价格为2.5万元。于协议签订之日，一次性支付房款，同时李兆守向张树贤出具收条，并于2012年6月4日将房屋交付给张树贤占有使用。协议签订后，李兆守、张树贤按照协议约定履行各自义务，李兆守于协议签订当日出具收到条一份。该收到条载明：今收到张树贤交来房屋转让款25000元。现李怀东主张李兆守转让给张树贤的房屋及所在土地使用权均系其所有，向李兆守、张树贤主张权利未果，遂诉至一审法院。
李怀东提交证明一份。该证明载明：我村：村民李怀东，张得运西，宽5.6米×11.8米，西面张爱堂老家，南面李兆守，后大路。临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨家墩居民委员会加盖公章。
2016年3月25日，临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨家墩居民委员会出具证明一份。该证明载明：今有我村村民李兆守在其院内所建的三间瓦房，系芝麻墩街道办事处民政照顾孤寡老人出资壹万元所建，情况属实，特此证明。
一审法院认为，李怀东主张李兆守、张树贤于2012年6月4日签订的《房屋转让协议》中所涉房屋及房屋所在土地使用权均系其所有，要求确认该协议无效，并提交的芝麻墩街道后杨家墩居民委员会出具的证明予以证明，对此一审法院认为，李怀东提交的证明不能证明本案所涉土地的使用权由其享有，未能提供证据证实本案所涉房屋由其出资建设，亦无证据证明李兆守、张树贤签订的房屋转让协议存在其他无效情形，故李怀东要求确认李兆守、张树贤房屋转让行为无效的诉讼请求，一审法院不予支持。李怀东应在确定本案所涉房屋及所在土地使用权的权属后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李怀东的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李怀东负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人李兆守和张树贤签订的诉争房屋转让协议书的效力问题。本案中，上诉人李怀东提交的证明一份，该证明载明：“我村：村民李怀东，张得运西，宽5.6米×11.8米，西面张爱堂老家，南面李兆守，后大路。临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨家墩居民委员会加盖公章。”该份证明不能证实本案所涉土地的使用权由其享有。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”李兆守对本案所涉房屋是否享有所有权、处分权均不影响其与张树贤签订的房屋转让协议书为有效合同。同时诉争的房屋转让协议书并不存在合同法第五十二条规定的合同无效事由的情形，本案诉争房屋买卖合同应有效。故，上诉人李怀东以被上诉人李兆守无权擅自出卖房屋为由主张涉案合同无效，本院不予支持。
综上所述，李怀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李怀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘天晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2082号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：张越华。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告张越华物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年四月十三日
代书记员 倪 群
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执234号
申请人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人陈加栋，男，1985年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住泌水镇。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人陈加栋、张胜、马峰金融借款合同纠纷一案中,本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请人又提供不出被执行人陈加栋、张胜、马峰可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执234号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年五月八日
书记员 张松礼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初609号
原告：重庆先为矿山设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号第1层门面171#。
法定代表人：吴泽攀，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光兴、贺勇，公司职工。
被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
本院在审理原告重庆先为矿山设备有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆先为矿山设备有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆先为矿山设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆先为矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告重庆先为矿山设备有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年四月五日
书记员 罗 成
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第623号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1960年11月12日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，现住延吉市依兰镇平安村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月20日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王文君，吉林由正律师事务所律�。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某及其辩护人王文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日18时30分许，被告人朴某某酒后比亚迪牌小型轿车在沿202省道由南向北行驶至平安村宁养医院北侧时，撞倒前方同车道方向行驶的被害人张某某的拖拉机，造成车辆毁损、被害人张某某当场死亡的重大交通事故。经认定，在此次事故中被告人朴某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，被告人朴某某的血样中检出的乙醇浓度为352mg／100ml。
审理过程中，被告人朴某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人陈某某的经济损失34.2�元，取得被害人家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，但辩称，自己因酒后驾驶机动车，又害怕被被害人家属殴打，在现场东侧的胡同里等待交警部门的处理，应当认定自首。其辩护人提出1、被告人朴某某系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。2、被告人朴某某因害怕被被害人家属殴打，在案发现场东侧胡同等待交警并没有逃离现场，且到案后如实供述犯罪事实，应当认定自首。
上述事实有被告人朴某某的供述，证人金某某、金某甲、张某某、刘某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验照片，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图、现场照片、现场痕迹照片，交通事故尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告书，驾驶�信息查询结果单，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某已赔偿被害人家属的的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朴某某及其辩护人提出的成立自首的辩护意见，经查，交警部门根据肇事车辆号牌查到车主系朴某某，当日19时15分、19时28分许，交警二次给朴某某打电话让朴某某到事故现场，后朴某某朋友告诉交警朴某某在东侧胡同内，交警在胡同内将被告人朴某某带到事故地点，故朴某某的辩解和其辩护人提出的成立自首的辩护意见，本院不予采纳。其他的辩护意见，与查明的事实，相符本院予以采纳。对被告人朴�某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第623号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1960年11月12日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，延吉市依兰镇平安村党支部书记，现住延吉市依兰镇平安村八组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月20日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王某某，吉林由正律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某及其辩护人王文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日18时30分许，被告人朴某某酒后吉HDX**号比亚迪牌小型轿车在沿202省道由南向北行驶至平安村宁养医院北侧时，撞倒前方同车道方向行驶的被害人张君吉的吉21-104**号拖拉机，造成车辆毁损、被害人张君吉当场死亡的重大交通事故。经认定，在此次事故中被告人朴某某负事故主要责任，张君吉负事故次要责任。经鉴定，被告人朴某某的血样中检出的乙醇浓度为352mg／100ml。
审理过程中，被告人朴某某与被害人张君吉的家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人陈思宇的经济损失34.2万元，取得被害人家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，但辩称，自己因酒后驾驶机动车，又害怕被被害人家属殴打，在现场东侧的胡同里等待交警部门的处理，应当认定自首。其辩护人提出1、被告人朴某某系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。2、被告人朴某某因害怕被被害人家属殴打，在案发现场东侧胡同等待交警并没有逃离现场，且到案后如实供述犯罪事实，应当认定自首。
上述事实有被告人朴某某的供述，证人金成三、金学松、张丽娜、刘斌的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验照片，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图、现场照片、现场痕迹照片，交通事故尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某已赔偿被害人家属的的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朴某某及其辩护人提出的成立自首的辩护意见，经查，交警部门根据肇事车辆号牌查到车主系朴某某，当日19时15分、19时28分许，交警二次给朴某某打电话让朴某某到事故现场，后朴某某朋友告诉交警朴某某在东侧胡同内，交警在胡同内将被告人朴某某带到事故地点，故朴某某的辩解和其辩护人提出的成立自首的辩护意见，本院不予采纳。其他的辩护意见，与查明的事实，相符本院予以采纳。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朴晟慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5386号
原告:苏宏丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权一般代理。
被告:霍岳云，男，1982年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：霍社勤，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省陕县。系霍岳云兄长，代理权限为特别授权。
原告苏宏丽与被告霍岳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告苏宏丽及其委托诉讼代理人董科、被告霍岳云及其委托诉讼代理人霍社勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14440.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建设路由东向西行驶至芳雅婷门前处变更车道时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定霍岳云负本次事故的全部责任，苏宏丽无责任。事故发生后，被告拒不支付相关费用。
被告霍岳云辩称：1、公安机关出具的交通事故认定书划分责任明显错误，不应作为赔偿责任依据，应由法院重新划分赔偿责任。2、原告诉求的经济损失明显偏高，应以实际损失为准。3、我被原告之子打伤的经济损失19622.88元应由原告及其儿子共同承担。
本院经审理确认事实如下：2017年9月16日17时50分，霍岳云驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建设路由东向西行驶至芳雅婷门前处变更车道时，与同向行驶的苏宏丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致苏宏丽、王佳琪受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月25日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4112011201701815号道路交通事故认定书，认定霍岳云负全部责任，苏宏丽、王佳琪无责任。事故发生后苏宏丽到黄河三门峡医院住院治疗23天，支付医疗费6728.85元，苏宏丽伤情经诊断为：1、头面部外伤；2、左上睑挫裂伤；3全身多处软组织挫擦伤，住院期间长期医嘱：陪护一人，出院医嘱：不适随诊。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，有公安交警部门作出的责任认定书，本院予以确认。被告霍岳云对本次事故承担全部责任，依法应当对其过错行为给原告苏宏丽造成的损失承担赔偿责任。关于苏宏丽的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：6728.85元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，苏宏丽共住院23天，为690元；3、营养费：按每天20元计算，苏宏丽共住院23天，为460元；4、误工费：误工时间为住院期间，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准，误工费为27232.92元/年÷365×23＝1716.05元，原告苏宏丽主张误工费按照1716元计算，本院予以支持；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为苏宏丽住院治疗期间，因苏宏丽未提交护理人员的工资表及单位证明，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算,护理费为27232.92元/年÷365×23＝1716.05元，原告苏宏丽主张护理费按照1716元计算，本院予以支持；6、电动三轮车维修费用：230元；7、交通费：根据原告苏宏丽住院时间及提交的交通费票据，交通费酌定为230元。以上共计11770.85元。关于原告苏宏丽主张被告霍岳云赔偿精神抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告霍岳云认为原告苏宏丽应赔偿其被殴打损失的意见，被告霍岳云可依据相关证据另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍岳云于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告苏宏丽各项损失共计11770.85元；
驳回原告苏宏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告霍岳云负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年一月二日
书记员 张玉双
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初713号
原告：程山忠。
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谭永富。
被告：李永兰，系谭永富妻子。
被告：谭飞飞，系谭永富长子。
被告：李桃芳，系谭飞飞妻子。
被告：谭南洲，系谭永富次子。
五被告委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告程山忠与被告谭永富、李永兰、李桃芳、谭飞飞、谭南洲民间借贷纠纷一案中，原告程山忠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程山忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程山忠负担。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 娇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终246号
上诉人（原审原告）：吕宝祥，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩登进，男，1964年3月12日出生，黎族，农民，住新疆阿瓦提县。
上诉人吕宝祥因与被上诉人韩登进民间借贷纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕宝祥及委托诉讼代理人高鹏、被上诉人韩登进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕宝祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款22140元、支付利息8856元，由被上诉人承担本案的一二审诉讼费。事实与理由：1、2012年6月13日，被上诉人向上诉人借款68640元，并向上诉人出具了借条，根据双方的交易习惯，所有款项均是向上诉人本人偿还，剩余22140元被上诉人至今未偿还，一审认为李某代收款，损害了上诉人的合法权益。2、上诉人从未委托任何人代收款项，被上诉人也未与上诉人进行沟通确认，就将24000元交付给李某违背常理，而李明也并非上诉人的亲戚，上诉人与李某关系一般，一审法院查明的情况与事实不符。3、被上诉人向法庭提供的证据不符合证据的法定形式，且上诉人不认可，无法证明上诉人委托他人收款，借款合同只能在特定的当事人之间产生法律约束力，被上诉人作为债务人应向特定的债权人给付，不能向债权人之外的第三人给付。本案不存在任何形式的委托，被上诉人与李某的交易与上诉人无任何关系，上诉人既不知晓收款更未收到被上诉人偿还的借款，一审认定与事实不符。
被上诉人韩登进答辩称，2013年2月15日上诉人给我打电话说其女儿看病需要钱，让我从阿瓦提把钱拿到阿克苏来交给李某，给钱后李某给我打了条子，条子上收款人写的是吕宝祥，我让李某也签上自己的名字，李某说不用签字，有这个条子直接和吕宝祥算账就行了。借款已经还清，我不欠上诉人钱。请求驳回上诉，维持原判。
吕宝祥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告借款24640元及4年利息9856元（包括本金24640元×年利润10%×年数4年）合计34496元，由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月13日，被告韩登进借原告吕宝祥68640元，并给原告出具了借条一份，借条约定，韩登进购买收割机一台，向吕宝祥借款68640元，借款期限为2012年6月15日至2012年10月15日，借款人韩登进在借条上签名并捺手印，之后被告韩登进陆续还款，于2012年10月15日还款30000元，2013年1月25日还款10000元，2014年1月16日还款2500元，2014年6月29日还款4000元，上述无争议的还款数额共计46500元。2012年9月1日，原告吕宝祥与李某签订一份合作协议，协议载明：甲方李某与乙方吕宝祥在阿克苏市南疆农民综合市场共同合租房屋及场地经销农牧业机械，合作期限叁年，自2012年9月1日起至2015年9月1日止。2013年2月25日，原告吕宝祥委托合作伙伴李某代收被告韩登进偿还的24000元借款。通过电话确认无误后，被告韩登进遂将24000元现金交付李某，李某收款后当场给被告韩登进出具收据，并在收据上署名”吕宝翔”。一审法院认为，根据上述本院认证及认定的法律事实，一、对本案争议的24000元认定如下：本案被告提供的24000元收据，结合本案证人证言以及本院调查取证材料，能合理、有效的证明该24000元已由原告委托的第三人（李某）代收，被告已使自己还清借款的主张达到证明标准。二、对第三人代收还款的法律效力的认定：本案第三人受原告委托代收被告还款，原告与第三人之间形成委托代理关系，委托是代理权产生的基础法律关系，代理人（李某）以被代理人（吕宝祥）的名义实施的代理行为，其效果直接归属于被代理人（吕宝祥），即代理人的收款即视为被代理人的收款。综上认定，本案被告对原告不负还款义务，亦不负支付利息的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：驳回原告吕宝祥的诉讼请求。案件受理费331元（系减半收取），由原告吕宝祥负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为韩登进所称的2013年2月25日向李某还款24000元是否能够认定为向上诉人吕宝祥的还款行为。本案债权人为吕宝祥，韩登进对吕宝祥负有还款义务，应当直接向吕宝祥履行，韩登进称受吕宝祥的指示将借款还给李某，吕宝祥不认可，韩登进也未提交证据证明吕宝祥授权李某收取钱款，且根据其他还款打收条的情形看，均是韩登进将钱款直接归还吕宝祥，并由吕宝祥打收条，该笔24000元还款与双方的其他还款行为不符。且韩登进陈述的还款地点在西城客运站，而李某陈述是在南疆批发市场的店内收到的钱款，其二人陈述相互矛盾。因此，韩登进向李某给付24000元钱款不应认定为向吕宝祥的还款行为。现李某认可收到24000元，韩登进可另行向李某主张权利。综上，韩登进已还款46500元，尚欠22140元未归还，此款应当向上诉人吕宝祥支付。双方约定借款于2012年10月15日归还，未约定借款利息，被上诉人韩登进未按期履行，应当支付逾期付款利息，但上诉人吕宝祥主张的利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算后予以支持。综上所述，上诉人吕宝祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1499号民事判决；
二、被上诉人韩登进向上诉人吕宝祥归还借款22140元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；
三、被上诉人韩登进向上诉人吕宝祥支付逾期还款利息3852.36元（22140元×4.35%×4年=3852.36元）；
四、驳回上诉人吕宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费331元，由上诉人吕宝祥负担81.59元、被上诉人韩登进负担249.41元；二审案件受理费575元，由上诉人吕宝祥负担141.74元、被上诉人韩登进负担433.26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢135号
申请执行人赵连生，男，1971年9月8日生。
被执行人李伟，男，1983年3月1日生。
关于赵连生与李伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03047号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵连生向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人赵连生撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03047号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢135号申请执行人赵连生，男，1971年9月8日生。被执行人李伟，男，1983年3月1日生。关于赵连生与李伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03047号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵连生向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人赵连生撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03047号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月三十日书记员 郭董璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00617号
原告周兴，男，2000年9月30日出生，汉族，初三学生。
法定代理人周立东（系原告父亲），1969年11月11日出生，汉族，无职业。
被告王阳，男，2000年7月21日出生，汉族，初三学生。
法定代理人王春雷（系被告父亲），男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
被告：铁岭市昌图县实验学校
法定代表人刘云生，系该校校长。
委托代理人王宏，系该校副校长。
原告周兴诉被告王阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告王阳及被告法定代理人王春雷、被告铁岭市昌图县实验学校委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告冯锡成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周兴诉称：于2013年2月8日下午被被告打伤入院，要求被告赔偿其住院治疗期间的医疗费3412.58元、误工费3000元、护理费1100元，住院伙食费330元、交通费100元，合计7950元。请求法院依法判决被告承担。
被告冯锡成未到庭，未作书面答辩。
审理中，原告姜明向本院提供的证据有：
1、住院病历一份，欲证明原告于2013年2月8日被被告打伤住院治疗的事实。
经本院审查，结合马仲河镇公安派出所的治安案件卷宗材料，本院对该证据所要证明的事实予以确认。
2、住院医疗费收据一份，欲证明原告住院期间花销医药费的事实。
经本院审查，原告住院期间花销医疗费3412.58元，该费用清单系正规的理疗机构所出具的，本院对该证据在本案中予以确认。
被告冯锡成未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告冯锡成私自接通闭路线，被马仲河镇有线电视台收费人员即本案原告姜明发现，原告遂将被告家的闭路线剪短，于是被告冯锡成与马仲河镇有线电视台的领导沟通，同意缴纳收视费，2013年2月8日，马仲河镇有线电视台领导又派原告姜明为被告家接通闭路线，经原告给被告打电话联系，在电话中被告没有缴纳闭路费的诚意，原告未给被告接通闭路线，原告开车想离开时，被告上前将车钥匙抢去不让走，并与原告厮打，将原告致伤，原告伤后住院治疗22天，花销医疗费3412.58元，又根据辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告的其他经济损失为误工费1399.64元（63.62元×22天），护理费1990.34元（90.47元×22天），住院期间伙食补助费330元（15元×22天），合计7166.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告私自接通闭路线，干扰了闭路管理部门的正常秩序而且本案的起因也是本案被告私接闭路线而引起，被告不缴纳闭路费，又不让原告将车开走，将车钥匙抢下，将原告打伤，应当承担此案件中原告所受损失的全部赔偿责任。原告索要交通费一节，因没有交通费支出的收据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，且应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锡成自本判决生效之日起十日内赔偿原告住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用7166.22元。
二、驳回原告姜明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年三月六日
书记员 段瑛琳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第34号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王某。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2013年7月25日，被告人王某与倪某某、王某乙（二人在逃）、王某丙（已判刑）商定到江西武宁盗车。当晚7时许，倪某某驾驶借用的一辆蓝色男式摩托车搭载王某、王某乙、王某丙从湖北省通山县行经江西省武宁县宋溪镇至武宁县城岔路口旁的公路边时，倪某某让王某丙下车等候，并告诉王某丙负责骑车，其则继续载着王某乙、王某去盗车。随后，倪某某、王某乙、王某在武宁县人民医院盗走余某的红色铃木牌摩托车一辆、梁某的蓝色铃木牌摩托车一辆，在武宁县人民医院旁立交桥下某某修理店门口盗走张某的黄色本田牌摩托车一辆，在武宁县城东门街142号门口盗走黄某的红色豪爵牌摩托车一辆，在武宁县城松湖山庄对面居民楼下盗走郑某的红色宗申牌摩托车一辆。经估价，所盗五辆摩托车价值23185元。
2、2013年8月1日凌晨2时许，被告人王某与倪某某、王某乙、王某丙四人驾驶一辆牌号为冀A×××××的银色面包车再次来到武宁县城，在武宁县人民医院住院部楼下停车场盗走周某的黑色嘉陵牌摩托车一辆，在武宁县城松湖山庄小区17栋1单元楼下盗走陈某的黑色五羊铃木牌摩托车一辆。经估价，所盗二辆摩托车价值11385元。
综上，被告人王某伙同他人盗窃作案7次，所盗物品折款共计34570元。
2014年4月5日，被告人王某在湖北省通山县洪港镇被通山县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、估价鉴定意见、被害人余某、梁某、张某、黄某、郑某、周某、陈某的陈述、同案人王某丙的供述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次伙同王某丙等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供认相关犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2016年10月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一四年七月八日
书 记 员 伍洁洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4321号
原告：王志龙，男，1973年10月17日出生。
被告：李志增，男，1971年1月27日出生。
被告：王冬梅，女，1969年12月1日出生。
委托诉讼代理人：李志增（被告王冬梅丈夫），男，1971年1月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：李鑫宇，男，1994年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李志增（被告李鑫宇之父），男，1971年1月27日出生，住北京市朝阳区。
原告王志龙（以下简称原告）诉被告李志增、被告王冬梅、被告李鑫宇（以下合称三被告、各称其姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、李志增（亦为王冬梅、李鑫宇共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还位于北京市朝阳区东坝家园209号楼1单元101号房屋所涉购房合同原件。事实和理由：原告与王冬梅系姐弟关系。李志增与王冬梅为夫妻，李鑫宇系二人之子。2010年，涉案房屋因安装有限电视，原告将该房屋所涉购房合同原件交给了三被告。针对涉案房屋的权属认定问题，2016年，原告以分家析产纠纷将三被告诉至法院，同年法院作出（2015）朝民初字第51452号民事判决书，判令涉案房屋归原告居住使用，相关权益归原告享有。后三被告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终6548号民事判决书，维持一审判决。基于此，原告提出本案请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋所涉购房合同已经丢失，我目前连复印件都无法提交，所以，无法返还购房合同原件了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，原告与王冬梅系姐弟关系。李志增与王冬梅为夫妻，李鑫宇系二人之子。位于北京市朝阳区东坝家园209号楼1单元101号房屋系回迁安置房屋，该房屋至今未办理不动产登记证书。关于该房屋居住使用相关权益的认定事宜，2016年，原告曾以分家析产纠纷将三被告诉至本院，同年本院作出（2015）朝民初字第51452号民事判决书，判令涉案房屋归原告居住使用，相关权益归原告享有。后三被告不服，提出上诉，同年，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终6548号民事判决书，维持一审判决。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋已经法院生效判决书认定相关权益归原告享有，则原告据此享有对涉案房屋所涉购房合同的占有权利，原告主张于法有据，本院准许。现被告自述该购房合同已丢失，但未就此举证，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志增、被告王冬梅、被告李鑫宇于本判决书生效之日起七日内将位于北京市朝阳区东坝家园209号楼1单元101号房屋所涉购房合同原件向原告王志龙返还。
案件受理费五十元，由原告王志龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李雅雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执405号
申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丘庆辉，董事长。
被执行人广西节节高农业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区广元路1号青年国际18号楼3层7-2号铺面。
法定代表人黄艳梅，副经理。
被执行人迟国森，男，1979年11月15日生，住广西南宁市青秀区。
被执行人黄艳梅，女，1988年5月25日生，住广西百色市右江区。
本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司申请执行广西节节高农业发展有限公司、黄艳梅、迟国森关于借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）扶民初字第844号民事调解书已发生法律效力，本院已依法向被执行人广西节节高农业发展有限公司、黄艳梅、迟国森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西节节高农业发展有限公司、黄艳梅、迟国森限期履行义务。在执行过程中，双方当事人多次就抵押物的变现进行协商。为了更好的实现债权，现由双方当事人就抵押物的变现进行协商，暂不需要法院就此案强制执行。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执405号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 任贤华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴仁彪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3957号
原告：临沂三丰装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区岚济路北侧。
法定代表人：孙钦国。
委托代理人：时文彩。
原告：临沂万捷装饰有限公司，住所地：莒南县汀水镇驻地。
法定代表人：庄桂英。
委托代理人：时文彩。
被告：临沂市河东中兴房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区金桥街433号。
法定代表人：许庆功。
原告临沂三丰装饰工程有限公司、临沂万捷装饰有限公司与被告临沂市河东中兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沂三丰装饰工程有限公司、临沂万捷装饰有限公司诉称，2013年3月20日，原、被告签订了木门制作安装合同，原告方为被告安装木门，原告全面履行了合同，经结算，被告欠原告工程款86834.6元，原告多次索款未果，现请求人民法院调解或判令被告支付工程款86834.6元及利息。
本院认为，根据原告提供的木门制作安装合同书、结算明细等证据复印件可以认定，被告是与原告临沂万捷装饰有限公司签订的木门制作安装合同，并与原告临沂万捷装饰有限公司结算了木门的工程量，故原告临沂三丰装饰工程有限公司与本案没有直接利害关系，原告临沂三丰装饰工程有限公司是不符合条件的当事人。原告提供的临沂万捷装饰有限公司清算报告中载明，截止2015年4月20日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产归股东庄桂英所有，并承担由此引起的一切责任。根据原告提供的原告临沂万捷装饰有限公司的公司注销情况，临沂万捷装饰有限公司于2015年5月14日被莒南县工商行政管理局注销登记后，已不再具备民事主体资格，同时也不具备诉讼主体资格。综上，临沂三丰装饰工程有限公司、临沂万捷装饰有限公司作为本案原告均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂三丰装饰工程有限公司、临沂万捷装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一六年七月十四日
书记员 董晓梅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执18号
申请执行人洮南市市金田农业有限责任公司。
法定代表人朱勇，系总经理。
被执行人胡建英，女，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，身份证号码2302251959****4627。
被执行人郭亚娟，女，汉族，农民，住址同上，身份证号码2302241966****3326。
被执行人耿华，女，汉族，农民，住址同上，身份证号码2302251971****5120。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）洮福民初字第630号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年七月五日
书记员 杨 吉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初801号
原告张建，男，汉族，1968年6月1日出生，住涞水县。
被告丁学军，男，汉族，1970年11月12日出生，住涞水县。
被告周志强，男，汉族，1978年9月14日出生，住涞水县。
本院在审理原告张建与被告丁学军、周志强民间借贷纠纷一案中，原告张建于2017年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告丁学军、周志强的起诉。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告丁学军、周志强的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张建负担。
审判员 李新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛子敬
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1595号
原告张海良，男，1959年8月27日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告谢怀有，男，1955年10月2日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海良与被告谢怀有返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告张海良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海良负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭永飞
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1595号原告张海良，男，1959年8月27日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告谢怀有，男，1955年10月2日出生。委托代理人侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张海良与被告谢怀有返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告张海良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海良负担。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英代理审判员  孙风龙二〇一六年四月六日书 记 员  郭永飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1479号
原告：张生来，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告：张光荣，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张玉兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告张生来诉被告张光荣、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生来及其委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告张光荣、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张生来向本院提出诉讼请求：1、判令张光荣、张玉兰立即归还借款37,800元，并支付自2008年2月2日起至款清之日止按每月600元计算的利息（其中截止2016年12月1日的利息为63,600元，扣除已付利息5000元，仍应支付58,600元）；2、本案的诉讼费用、保全费由张光荣、张玉兰承担。事实和理由：2008年2月2日，张光荣向张生来借款37,800元用于周转。当日，张光荣出具借条一份交由张生来收执。该借款经张生来多次向张光荣催要，张光荣分别于2011年9月7日支付利息1000元、2011年10月30日支付利息1000元、2011年11月5日支付利息1000元、2012年元月12日支付利息1000元、2014年元月15日支付利息1000元，余款经多次催要，均遭拒绝。俩被告系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于张光荣与张玉兰的夫妻共同债务。据此，张生来提起诉讼，请求判如诉请。
张光荣、张玉兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：张光荣与张玉兰系夫妻关系，双方于2005年7月5日登记结婚。2007年1月，张光荣因资金周转向张生来借款30,000元，约定月息2%。2008年2月2日，张光荣因无力还款，经双方商议，由张光荣重新向张生来出具借条一张，借条载明“兹借到张生来人民币叁万柒仟捌佰元正，月息600元”。另查明，张光荣在重新出具借条后，经张生来催收一直未偿还借款本金，仅于2011年9月7日支付利息1000元、于2011年10月30日支付利息1000元、于2011年11月5日支付利息1000元、于2012年1月12日支付利息1000元、于2014年1月15日支付利息1000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张光荣向张生来借款30,000元，有张生来提供的借条为证，事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款期限，但张光荣经张生来催收一直未按约还款付息，属于违约行为，应承担相应的民事责任。张生来在庭审中陈述借条金额37,800元中的7800元系结欠利息，并未再计算复利，30,000元本金按月利率2%（每月600元）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。张光荣除应偿还借款本金30,000元外，还应支付结欠利息7800元及自2008年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，但张光荣已支付的利息5000元应予扣除。因张光荣的借款发生在其与张玉兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张玉兰未到庭应诉答辩，张光荣的上述债务应按夫妻共同债务处理，张玉兰依法应承担共同偿还责任。张光荣、张玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、张光荣、张玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还张生来借款本金30,000元，并支付自2008年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（张光荣已支付的利息5000元应予扣除）；
二、张光荣、张玉兰应于本判决生效之日起十日内支付张生来结欠利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元,减半收取计1105元，由张光荣、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年一月十二日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1479号
原告：张生来，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告：张光荣，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张玉兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告张生来诉被告张光荣、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生来及其委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告张光荣、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张生来向本院提出诉讼请求：1、判令张光荣、张玉兰立即归还借款37,800元，并支付自2008年2月2日起至款清之日止按每月600元计算的利息（其中截止2016年12月1日的利息为63,600元，扣除已付利息5000元，仍应支付58,600元）；2、本案的诉讼费用、保全费由张光荣、张玉兰承担。事实和理由：2008年2月2日，张光荣向张生来借款37,800元用于周转。当日，张光荣出具借条一份交由张生来收执。该借款经张生来多次向张光荣催要，张光荣分别于2011年9月7日支付利息1000元、2011年10月30日支付利息1000元、2011年11月5日支付利息1000元、2012年元月12日支付利息1000元、2014年元月15日支付利息1000元，余款经多次催要，均遭拒绝。俩被告系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于张光荣与张玉兰的夫妻共同债务。据此，张生来提起诉讼，请求判如诉请。
张光荣、张玉兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：张光荣与张玉兰系夫妻关系，双方于2005年7月5日登记结婚。2007年1月，张光荣因资金周转向张生来借款30,000元，约定月息2%。2008年2月2日，张光荣因无力还款，经双方商议，由张光荣重新向张生来出具借条一张，借条载明“兹借到张生来人民币叁万柒仟捌佰元正，月息600元”。另查明，张光荣在重新出具借条后，经张生来催收一直未偿还借款本金，仅于2011年9月7日支付利息1000元、于2011年10月30日支付利息1000元、于2011年11月5日支付利息1000元、于2012年1月12日支付利息1000元、于2014年1月15日支付利息1000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张光荣向张生来借款30,000元，有张生来提供的借条为证，事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款期限，但张光荣经张生来催收一直未按约还款付息，属于违约行为，应承担相应的民事责任。张生来在庭审中陈述借条金额37,800元中的7800元系结欠利息，并未再计算复利，30,000元本金按月利率2%（每月600元）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。张光荣除应偿还借款本金30,000元外，还应支付结欠利息7800元及自2008年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，但张光荣已支付的利息5000元应予扣除。因张光荣的借款发生在其与张玉兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张玉兰未到庭应诉答辩，张光荣的上述债务应按夫妻共同债务处理，张玉兰依法应承担共同偿还责任。张光荣、张玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、张光荣、张玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还张生来借款本金30,000元，并支付自2008年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（张光荣已支付的利息5000元应予扣除）；
二、张光荣、张玉兰应于本判决生效之日起十日内支付张生来结欠利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元,减半收取计1105元，由张光荣、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年一月十二日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1479号原告：张生来，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。被告：张光荣，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张玉兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告张生来诉被告张光荣、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生来及其委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告张光荣、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张生来向本院提出诉讼请求：1、判令张光荣、张玉兰立即归还借款37,800元，并支付自2008年2月2日起至款清之日止按每月600元计算的利息（其中截止2016年12月1日的利息为63,600元，扣除已付利息5000元，仍应支付58,600元）；2、本案的诉讼费用、保全费由张光荣、张玉兰承担。事实和理由：2008年2月2日，张光荣向张生来借款37,800元用于周转。当日，张光荣出具借条一份交由张生来收执。该借款经张生来多次向张光荣催要，张光荣分别于2011年9月7日支付利息1000元、2011年10月30日支付利息1000元、2011年11月5日支付利息1000元、2012年元月12日支付利息1000元、2014年元月15日支付利息1000元，余款经多次催要，均遭拒绝。俩被告系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于张光荣与张玉兰的夫妻共同债务。据此，张生来提起诉讼，请求判如诉请。张光荣、张玉兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：张光荣与张玉兰系夫妻关系，双方于2005年7月5日登记结婚。2007年1月，张光荣因资金周转向张生来借款30,000元，约定月息2%。2008年2月2日，张光荣因无力还款，经双方商议，由张光荣重新向张生来出具借条一张，借条载明“兹借到张生来人民币叁万柒仟捌佰元正，月息600元”。另查明，张光荣在重新出具借条后，经张生来催收一直未偿还借款本金，仅于2011年9月7日支付利息1000元、于2011年10月30日支付利息1000元、于2011年11月5日支付利息1000元、于2012年1月12日支付利息1000元、于2014年1月15日支付利息1000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张光荣向张生来借款30,000元，有张生来提供的借条为证，事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款期限，但张光荣经张生来催收一直未按约还款付息，属于违约行为，应承担相应的民事责任。张生来在庭审中陈述借条金额37,800元中的7800元系结欠利息，并未再计算复利，30,000元本金按月利率2%（每月600元）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。张光荣除应偿还借款本金30,000元外，还应支付结欠利息7800元及自2008年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，但张光荣已支付的利息5000元应予扣除。因张光荣的借款发生在其与张玉兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张玉兰未到庭应诉答辩，张光荣的上述债务应按夫妻共同债务处理，张玉兰依法应承担共同偿还责任。张光荣、张玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、张光荣、张玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还张生来借款本金30,000元，并支付自2008年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（张光荣已支付的利息5000元应予扣除）；二、张光荣、张玉兰应于本判决生效之日起十日内支付张生来结欠利息7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元,减半收取计1105元，由张光荣、张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年一月十二日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初271号
原告:周士喜，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周士喜与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周士喜于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士喜撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周士喜撤回起诉。
案件受理费90元，由周士喜负担。
审判员 李松杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨维田
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2224号
原告：姚楠楠。
被告：大连广和物流装备有限公司。
委托诉讼代理人：王兆侠，系该公司法律顾问。
原告姚楠楠诉被告大连广和物流装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚楠楠、被告大连广和物流装备有限公司的委托诉讼代理人王兆侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告姚楠楠诉称，原告于2015年4月1日至2016年3月24日在被告处从事销售业务工作。由于被告公司经营不善，经常拖欠工资。截止到原告离职，被告拖欠原告八个月的工资，共计24,581元。另外，公司还欠缴原告九个月的社会保险，共计11,061.81元。由于原告转职到新公司而不得不自行缴齐社会保险，因此原告以借款形式替被告垫付保险金，且被告向原告开具了相关垫付保险费的证明。以上两款项合计35,642.81元。原告与被告多次交涉未果。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区劳动仲裁委员会”）申请仲裁，该委以原告的请求不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告拖欠工资24,581元、欠缴保险借款11,061.81元，共计35,642.81元；2、被告承担诉讼费用。
被告大连广和物流装备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告称只欠其社保费用，不欠工资。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订书面《劳动合同书》，约定原告在被告处从事销售业务工作，合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日，原告工资标准为1,300元/月（含企业应承担公积金）。2016年1月1日，原、被告协商一致，变更原告的工资为1,530元/月（含企业应承担公积金）。同日，双方续签劳动合同至2016年12月31日。2016年3月，因被告长期拖欠工资、欠缴保险，原告提出辞职。2016年3月24日，被告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为“双方协商一致”。
2016年4月7日，被告向原告出具《欠薪证明》和《证明》各一份。《欠薪证明》中载明“大连广和物流装备有限公司员工姚楠楠于2016年3月24日办理离职手续，但由于公司资金周转困难未能把应付工资补齐，目前仍欠工资明细如下，则此证明！2015年2月：4,122元、2015年9月：3,544元、2015年10月：3,528元、2015年11月：3,343元、2015年12月：3,573元、2016年1月：3,214元、2016年2月：957元、2016年3月：2,300元，合计：24,581元。”《欠薪证明》落款处有原告公司盖章。《证明》中载明“因公司资金紧张，目前欠缴社保，经员工与公司协商，姚楠楠自2015年7月至2016年3月欠缴社保，共计11,061.81元，由其本人垫付。公司于6月30日前返还垫付款。”《证明》落款处有原告的签名与被告公司盖章。被告至今未向原告支付上述《欠薪证明》和《证明》中所列款项。
2017年3月8日，原告作为申请人向甘井子区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求：被告支付2015年2月、2015年9月至2016年3月拖欠工资24,581元，支付原告垫付的2015年7月至2016年3月社保金11,061.81元。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第076号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同证明书、欠薪证明、证明、社会保险缴费证明、仲裁申请书、不予受理申请决定书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险和福利的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告依据用人单位出具的《欠薪证明》和经双方协商确认的关于原告垫付社保费的《证明》提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬，并依法为原告缴纳社会保险。现原告提供《欠薪证明》一份证明被告拖欠其工资24,581元、提供《证明》一份证明被告欠原告代缴社会保险借款11,061.81元，合计35,642.81元。被告称仅欠原告垫付的社保费用，不欠其工资，但在举证期内没有提交证据对其主张进行佐证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，被告无法提供或不提供由其掌握管理的与劳动争议有关的证据，应承担不利后果。据此，原告的诉讼请求于法有据，理由正当，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百五十八条之规定，判决如下：
被告大连广和物流装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚楠楠支付拖欠工资24,581元、欠缴保险借款11,061.81元，共计人民币35,642.81元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连广和物流装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2224号原告：姚楠楠。被告：大连广和物流装备有限公司。委托诉讼代理人：王兆侠，系该公司法律顾问。原告姚楠楠诉被告大连广和物流装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚楠楠、被告大连广和物流装备有限公司的委托诉讼代理人王兆侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告姚楠楠诉称，原告于2015年4月1日至2016年3月24日在被告处从事销售业务工作。由于被告公司经营不善，经常拖欠工资。截止到原告离职，被告拖欠原告八个月的工资，共计24,581元。另外，公司还欠缴原告九个月的社会保险，共计11,061.81元。由于原告转职到新公司而不得不自行缴齐社会保险，因此原告以借款形式替被告垫付保险金，且被告向原告开具了相关垫付保险费的证明。以上两款项合计35,642.81元。原告与被告多次交涉未果。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区劳动仲裁委员会”）申请仲裁，该委以原告的请求不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告拖欠工资24,581元、欠缴保险借款11,061.81元，共计35,642.81元；2、被告承担诉讼费用。被告大连广和物流装备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告称只欠其社保费用，不欠工资。经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订书面《劳动合同书》，约定原告在被告处从事销售业务工作，合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日，原告工资标准为1,300元/月（含企业应承担公积金）。2016年1月1日，原、被告协商一致，变更原告的工资为1,530元/月（含企业应承担公积金）。同日，双方续签劳动合同至2016年12月31日。2016年3月，因被告长期拖欠工资、欠缴保险，原告提出辞职。2016年3月24日，被告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为“双方协商一致”。2016年4月7日，被告向原告出具《欠薪证明》和《证明》各一份。《欠薪证明》中载明“大连广和物流装备有限公司员工姚楠楠于2016年3月24日办理离职手续，但由于公司资金周转困难未能把应付工资补齐，目前仍欠工资明细如下，则此证明！2015年2月：4,122元、2015年9月：3,544元、2015年10月：3,528元、2015年11月：3,343元、2015年12月：3,573元、2016年1月：3,214元、2016年2月：957元、2016年3月：2,300元，合计：24,581元。”《欠薪证明》落款处有原告公司盖章。《证明》中载明“因公司资金紧张，目前欠缴社保，经员工与公司协商，姚楠楠自2015年7月至2016年3月欠缴社保，共计11,061.81元，由其本人垫付。公司于6月30日前返还垫付款。”《证明》落款处有原告的签名与被告公司盖章。被告至今未向原告支付上述《欠薪证明》和《证明》中所列款项。2017年3月8日，原告作为申请人向甘井子区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求：被告支付2015年2月、2015年9月至2016年3月拖欠工资24,581元，支付原告垫付的2015年7月至2016年3月社保金11,061.81元。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第076号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同证明书、欠薪证明、证明、社会保险缴费证明、仲裁申请书、不予受理申请决定书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险和福利的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告依据用人单位出具的《欠薪证明》和经双方协商确认的关于原告垫付社保费的《证明》提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬，并依法为原告缴纳社会保险。现原告提供《欠薪证明》一份证明被告拖欠其工资24,581元、提供《证明》一份证明被告欠原告代缴社会保险借款11,061.81元，合计35,642.81元。被告称仅欠原告垫付的社保费用，不欠其工资，但在举证期内没有提交证据对其主张进行佐证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，被告无法提供或不提供由其掌握管理的与劳动争议有关的证据，应承担不利后果。据此，原告的诉讼请求于法有据，理由正当，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十八条之规定，判决如下：被告大连广和物流装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚楠楠支付拖欠工资24,581元、欠缴保险借款11,061.81元，共计人民币35,642.81元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连广和物流装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一七年七月二十日书记员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更788号
罪犯张国红，男，1967年09月18日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年08月14日作出(2012)平刑初字第60号刑事判决书，认定被告人张国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国红在1994年10月7日，与袁遂旺喝酒时，因土地承包问题，对本村赵某某不满，后到赵某某家发生撕扯，至赵某某头部受伤，经医院抢救无效死亡。
罪犯张国红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国红减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月21日至2017年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初212号
原告朱兆发。
委托代理人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市恒康水产贸易有限公司，住所地：仙桃市剅河镇沿河大道94号（剅河镇工业园）。
法定代表人高观兵，该公司总经理。
被告高观兵。
原告朱兆发与被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆发及其委托代理人刘昌钊到庭参加诉讼、被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款555000元及利息400000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月12日，二被告因公司发展需要，通过被告高凤兵妻子丁凤玲介绍，向原告借款50万元，同日，原告向丁凤玲的账户转账48万元，给付现金2万元，双方约定按月利率2%计息，并出具了借条一张。2015年5月28日，二被告称急需资金，再次向原告借款55000元，口头约定利息为月利率2%，并出具借条一份。此后，原告多次向二被告催讨无果，遂向本院起诉，要求二被告承担还款责任。
被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，二被告因公司发展需要向原告借款50万元，同日，原告向被告高凤兵之妻丁凤玲的账户转账48万元，给付现金2万元，双方约定利息为月利率2%，并出具了借条一张。2015年5月28日，二被告再次向原告借款55000元，并出具借条一份。2016年12月6日，二被告向原告朱兆发出具了一份欠款说明，认可了借款50万元及利息40万元的事实，同时对借款55000元也予以认可。此后，原告多次向二被告催讨无果，以上借款均未约定还款期限。因原告未提交证据第二次借款的55000元借款利息的事实予以证实，故对原告诉称55000元双方口头约定按月利率2%计息的事实不予确认。
本院认为，原告与被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告朱兆发履行了合同约定的借款义务，被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵分文未偿还，应承担本案的清偿责任，原告诉请要求被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵偿还借款本金555000元及利息40万元（即以本金50万元按月利率2%从2013年8月12日至2016年12月6日期间计算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵于本判决生效后十日内返还原告朱兆发借款本金555000元及利息40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5800元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 戎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初549号
原告：贺俊，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈冬毅，男，1971年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：武汉天勤伟业商贸有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道工业港村。
法定代表人：胡光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋世堤，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉天勤伟业商贸有限公司员工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工（特别授权代理）。
原告贺俊与被告陈冬毅、武汉天勤伟业商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺俊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺俊撤回起诉。
本案案件受理费314元，由原告贺俊负担。
审判员 袁 频
二〇一七年三月十五日
书记员 李姿树
石家庄市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初731号
原告张萍，女，1979年10月24日出生，汉族，住所地石家庄市。
被告河北九天舞韵艺术学校，注册地址石家庄市青园街裕华路交口北行河北艺术学校。
法定代表人王伟哲，该学校校长。
本院在审理原告张萍诉被告河北九天舞韵艺术学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告张萍于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回起诉。
本案案件受理费63元减半收取31.5元，由原告张萍负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年四月十四日
书记员 王世央