wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01596号
原告邓忠娥，女，满族，1964年7月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘伟，男，满族，1962年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告丈夫。
被告陈景利，男，满族，1963年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告邓忠娥、被告陈景利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓忠娥委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈景利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠娥诉称：被告陈景利曾在本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟一处施工工地现场当负责人，当时工地需要用柴油为铲车、勾机等设备加油。原告共计分六次给工地送柴油，合计油款26520元。被告陈景利接收柴油并为原告出具六张欠据，此款后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求被告陈景利立即给付加油款26520元，并承担本案诉讼费。
被告陈景利未出庭应诉。
经审理查明：原告自2013年9月5日至2013年10月9日分六次给本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟一处工地送柴油。被告陈景利接收原告柴油并给原告出具六份欠据，欠款总额共计26520.02元。
本院确认的上述事实，有原告邓忠娥提供的欠据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈景利接收原告邓忠娥柴油，并为原告出具六份欠据，被告理应按时给付原告欠款。原告主张被告欠款26520元，并有欠据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景利给付原告�忠娥柴油款共计二万六千五百二十元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，收取二百三十三元，由被告陈景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年八月六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第01596号原告邓忠娥，女，满族，1964年7月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人刘伟，男，满族，1962年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告丈夫。被告陈景利，男，满族，1963年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告邓忠娥被告陈景利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓忠娥委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈景利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠娥诉称：被告陈景利曾在本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟一处施工工地现场当负责人，当时工地需要用柴油为铲车、勾机等设备加油。原告共计分六次给工地送柴油，合计油款26520元。被告陈景利接收柴油并为原告出具六张欠据，此款后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求被告陈景利立即给付加油款26520元，并承担本案诉讼费。被告陈景利未出庭应诉。经审理查明：原告自2013年9月5日至2013年10月9日分六次给本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟一处工地送柴油。被告陈景利接收原告柴油并给原告出具六份欠据，欠款总额共计26520.02元。本院确认的上述事实，有原告邓忠娥提供的欠据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告陈景利接收原告邓忠娥柴油，并为原告出具六份欠据，被告理应按时给付原告欠款。原告主张被告欠款26520元，并有欠据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景利给付原告邓忠娥柴油款共计二万六千五百二十元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十五元，收取二百三十三元，由被告陈景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  颜廷锐二〇一五年八月六日书记员  贾艳君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第395号
原告：王月芬。
委托代理人：谢亮亮。
原告：吴赛飞。
原告：吴冰莲。
原告：吴思娟。
原告：吴思华。
原告：吴思丽。
被告：黄方通。
被告：季冬钗。
原告王月芬、吴赛飞、吴冰莲、吴思娟、吴思华、吴思丽与被告黄方通、季冬钗房屋买卖合同纠纷一案，原告王月芬、吴思娟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。原告吴赛飞、吴冰莲、吴思华、吴思丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告王月芬、吴思娟申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。原告吴赛飞、吴冰莲、吴思华、吴思丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王月芬、吴思娟撤回起诉。
二、本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王月芬负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十二月八日
代书 记员 包蒙远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2003号
原告陈瑞行。
委托代理人（特别授权代理）郑跃、薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被告黄桂棠。
委托代理人（特别授权代理）曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告周淑仪。
原告陈瑞行为与被告黄桂棠、周淑仪买卖合同纠纷一案，于2015年，本院于同日立案受理后，被告黄桂棠在答辩期内提出管辖权异议，原告陈瑞行于2015年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。因原告申请撤诉，对被告黄桂棠提出的管辖权异议不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈瑞行撤回对被告黄桂棠、周淑仪的起诉。
本案受理费5270元，减半收取2635元，由原告负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2635元。
审 判 员 涂 波
二〇一五年七月六日
（代）书记员 陈景隆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5341号
原告陈聪海，男，1978年10月5日出生，住惠安县。
被告邱天富，男，1971年1月3日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案审理原告陈聪海与被告邱天富民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2907号
原告泰州坡子街商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路288号。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告张善忠。
原告泰州坡子街商业管理有限公司与被告张善忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告泰州坡子街商业管理有限公司委托代理人顾晓亮到庭参加诉讼，被告张善忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰州坡子街商业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年8月至2015年7月的物业管理服务费用人民币3545.4元，公共能耗费人民币1457.7元，合计人民币5003.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年7月13日以及2014年7月31日泰州泰富华庭业主委员会代表泰富华庭所有业主分别与原告签订坡子街·泰富华庭物业管理委托合同，被告系泰富华庭2幢2103室业主，在原告按照上述合同履行了相关服务后，被告理应按照合同的约定缴纳相关费用，被告在原告催要后仍未缴纳相关费用，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张善忠于本判决生效之日起十日内给付原告泰州坡子街商业管理有限公司物业管理服务费人民币3545.4元，公共能耗费人民币1457.7元，合计人民币5003.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张善忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 包 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第683-3号
申请执行人：绍兴方诚精密机械有限公司。
法定代表人：朱雪芳。
被执行人：绍兴县新瑞宝家纺有限公司。
法定代表人：陈新花。
被执行人：钱根利。
被执行人：钱劼栋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1454号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人钱根利名下的位于绍兴市柯桥镇港越新都a区b型1008室别墅［建筑面积为299.33平方米、土地使用面积（分摊）304.69平方米，详见浙亿安联诚房估字2013第2298号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁卿玲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第40号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人徐定前。
辩护人易遵超，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人徐定前犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人徐定前及辩护人易遵超到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年2月27日上午，被告人徐定前驾驶川01096**号大型拖拉机货厢内装载水泥预制板并搭乘钟X荣由金堂县金龙镇方向沿淮金竹路向转龙镇方向行驶，途中又搭乘被害人邓X珍，邓站在车辆货厢与机头连接杆处继续行驶。10时30分许，当车行至淮金竹路22KM＋150M弯道处，被害人邓X珍摔于车下被车右后轮碾压，造成被害人邓X珍当场死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人徐定前负事故的全部责任。公诉机关认为被告人徐定前的行为构成了交通肇事罪，案发后，被告人徐定前积极拨打120救助伤员，并在案发现场等候公安干警，系自首，应依法从轻或减轻判处。
被告人徐定前在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人徐定前的辩护人以徐定前案发后积极拨打120救助伤员，并在案发现场等候公安干警，系自首，同时与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人徐定前主动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实，同时，被告人徐定前就民事部分与被害人家属达成协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人徐定前的供述；证人张X武、钟X荣、胡X军的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；肇事车的行驶证、四川西华机动车司法鉴定所对事故车辆的相关技术鉴定；被告人徐定前的常住人口信息、驾驶证及车辆保险信息；被害人邓X珍的人口信息、死亡证明；赔偿协议书、被害人家属的领条、谅解书；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定前驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐定前交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人徐定前案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐定前赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会，故对辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐定前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年一月二十四日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1466号
原告叶某，女，汉族，1991年10月25日出生，初中文化，贵州省正安县人。
被告赵某志，男，汉族，1992年7月10日出生，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2016年6月24日立案受理原告叶某诉被告赵某志离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年6月30日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 牟军
二〇一六年六月三十日
书记员 张浩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2424号
申请执行人玉环县创兴金属炉料有限公司。
法定代表人：陈绍福。
被执行人江子地。
申请执行人玉环县创兴金属炉料有限公司与被执行人江子地买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）台玉港商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款51045元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款51045元，并承担申请执行费用666元。现查明，被执行人江子地去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，发现被执行人有坐落于清港镇双郏塘村三木路的房产登记，但已经设有人民币180万元的抵押；通过省院点对点网上银行存款查询系统也未查询到被执行人有存款可供执行。申请人向本院出具书面材料同意案件执行程序终结执行，本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2424号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县创兴金属炉料有限公司发现被执行人江子地有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初382号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人章政，绰号阿鬼，男，汉族，1989年4月11日出生于安徽省宁国市，初中文化，农民，户籍地宁国市，租住宣城市。因寻衅滋事，于2011年8月被宁国市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年2月15日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日；因吸毒、赌博，于2014年12月18日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人冯玉翠，女，汉族，1962年8月23日出生于宣城市宣州区，文盲，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人章政、冯玉翠犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人章政、冯玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章政、冯玉翠开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款的规定予以惩处。
被告人章政、冯玉翠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日至4月底，被告人章政、冯玉翠先后在宣城市区车站新村铁路旁、车站新村巷子内设立赌场，组织他人以“摇单双”的方式进行赌博，安排曾某（另案处理）等人抽金。期间抽头渔利4.5万元。
同年4月底，被告人冯玉翠退出赌场经营，被告人章政在车站新村巷子内设立赌场。期间抽头渔利1万元。
2016年5月23日、6月2日，被告人章政、冯玉翠分别被公安机关抓获，到案后两被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章政、冯玉翠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表，行政处罚决定书、情况说明、到案经过，辨认笔录，证人曾某、王某1、许某、刘某1、杨某、罗某2、刘某2、王某2证言，被告人章政、冯玉翠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章政、冯玉翠与他人以营利为目的，提供场所组织他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。被告人章政曾被行政处罚，酌情从重处罚，两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。综合两被告人犯罪事实及量刑情节，本院决定均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章政犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯玉翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人章政、冯玉翠违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第215号
申请执行人：苏小伟，女，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县江口镇夏圩村韩油坊自然庄69号。
被执行人：新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司，住址乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号出口加工区联办楼。
法定代表人：高志军，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的乌经（头）劳人仲字{2013}第288号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人苏小伟2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司银行存款2250元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月十六日
书记员 阿布都克依木
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1923号
申请执行人黄庆义，男，满族，住辽宁省绥中县。
申请执行人王素华，女，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人孙亚东，男，汉族，捕前住沈阳市东陵区。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
本院在执行申请执行人黄庆义、王素华与被执行人孙亚东侵权纠纷执行一案过程中，申请执行人黄庆义、王素华自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵刑初字第301号刑事附带民事判决书第三项本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00337号
原告：杨晓东。
委托代理人：刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被告：陈江峰。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。
法定代表人：陈江峰，该公司总经理。
委托代理人：张登尧，该公司员工。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
原告杨晓东与被告陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓东委托代理人刘锟、胡寄玲，被告陈江峰委托代理人秦前坤、洪文峰，被告龙凤呈祥公司委托代理人张登尧、洪文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称：2011年6月被告陈江峰因黄梅五祖寺旅游项目向杨晓东借款490万元，杨晓东于同年同月分四次转款470.4万元给陈江峰，约定利息为月2%，并约定借款期限为两年，龙凤呈祥公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，陈江峰未偿还分文本息，龙凤呈祥公司亦未履行担保责任。现请求法院判令：1、陈江峰立即偿还借款本金821.12万元（其中本金470.4万元，利息按合同约定利率计算至2014年4月28日，主张至实际清偿之日）；2、龙凤呈祥公司对杨晓东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈江峰辩称：本案诉讼时效及保证期间已过。双方约定的利息超过法定利率。
被告龙凤呈祥公司辩称：本案保证期间已过，我方不应承担保证责任。
原告杨晓东提交的证据：
1、2011年6月10日、2011年6月18日《借款合同》各一份。
2、民生银行、交通银行转款凭证。
3、《借款担保合同》两份。
4、龙凤呈祥公司股东大会决议两份。
5、龙凤呈祥公司工商登记信息。
6、催款通知书。
被告陈江峰、龙凤呈祥公司均未提交证据。
经开庭质证，被告陈江峰、龙凤呈祥公司对原告杨晓东提交证据的真实性均无异议。本院予以确认。
经审理查明：2011年6月10日杨晓东（贷款人）与陈江峰（借款人）签订一份《借款合同》，约定借款金额为400万元，借款期限自2011年6月10日起至2011年12月9日，利息按月利率2%标准计算。同日，杨晓东与龙凤呈祥公司签订一份借款担保合同，约定由龙凤呈祥公司为陈江峰的上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为两年。2011年6月18日，杨晓东与被告陈江峰又签订一份《借款合同》，约定借款金额90万元，借款期限自2011年6月18日起至2011年12月17日止，利息按月息2%计算。同日，杨晓东又与龙凤呈祥公司签订一份《借款担保合同》，约定由龙凤呈祥公司为陈江峰的上述借款本息承担连带担保责任，保证期间亦为两年。龙凤呈祥公司为陈江峰的借款提供担保，均经过股东会决议同意。上述合同签订后，杨晓东于2011年6月10日、2011年6月18日分别向陈江峰转款384万元、86.4万元。借款到期后，陈江峰未偿还借款本息。2013年3月1日，杨晓东向陈江峰、龙凤呈祥公司发出《催款通知书》，陈江峰在《催款通知书》上签字予以确认。
本案的争议焦点：一、杨晓东的起诉是否超过诉讼时效；二、本案借款的保证期间是否届满。
一、杨晓东的起诉是否超过诉讼时效。
本案查明的事实是：2011年6月，杨晓东与陈江峰分别签订了两份《借款合同》，约定的借款到期日分别是2011年12月9日、12月17日。借款到期后，陈江峰未偿还借款本息。2013年3月1日，杨晓东向陈江峰、龙凤呈祥公司发出催款通知书，陈江峰予以签字确认。根据《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案诉讼时效期间分别从双方约定的还款期限届满之日（即2011年12月9日、12月17日）起计算。杨晓东在两年诉讼时效期间内，于2013年3月1日，向陈江峰、龙凤呈祥公司发出《催款通知书》和陈江峰在《催款通知书》上签字的行为，符合《民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，诉讼时效期间应从2013年3月1日起重新开始计算。本院于2014年4月28日受理杨晓东的起诉，尚在两年诉讼时效期间内。故，本院认为，杨晓东提起诉讼的时间并未超过诉讼时效。
本案借款的保证期间是否届满。
本案中，陈江峰作为借款人，同时还是龙凤呈祥公司总经理。陈江峰在杨晓东2013年3月1日送达给龙凤呈祥公司的《催款通知书》上签字的行为，应视为职务行为，表明杨晓东的《催款通知书》已经送达龙凤呈祥公司。按照两份《借款担保合同》的约定，本案的保证期间为还款期限届满之日（即2011年12月9日、12月17日）起计算两年，陈江峰代表龙凤呈祥公司签收《催款通知书》的时间尚在保证期限内。而从债权人杨晓东在保证期间内向连带责任保证人龙凤呈祥公司主张保证债权之日起，保证期间即转为诉讼时效期间，即债权人对保证人的债权请求权适用诉讼时效制度并开始计算两年的诉讼时效期间，即从2013年3月1日起至2015年3月1日。而本案杨晓东提起诉讼的时间，并没有超过上述期限。故，对两被告提出的保证期间已经届满，龙凤呈祥公司不应承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上所述，杨晓东与陈江峰的签订的两份《借款合同》、与龙凤呈祥公司签订的两份《借款担保合同》，均未违反法律禁止性规定，应为合法有效。杨晓东按约定履行了出借资金的义务，借款期限届满，陈江峰未按期偿还借款，应承担还款及违约的民事责任。杨晓东以实际借款金额作为本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。龙凤呈祥公司亦应按照约定对陈江峰的债务承担连带担保责任。关于借款的利率，因本案系民间借贷纠纷，在本案借款期限内，人民银行半年期的贷款利率标准已调整为年利率6.1%，故杨晓东主张的月息按2%计算，并未超过同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈江峰向原告杨晓东偿还借款本金470.4万元及利息（利率按照月息2%标准计算，其中384万元自2011年6月10日起、86.4万元自2011年6月18日起分别计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司对被告陈江峰上述债务的清偿，承担连带担保责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈江峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69278元，由被告陈江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1，清算行号：879078。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 禇 敬
、沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00260号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某甲，女，、出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某乙于2013年8月某日，在沈阳市和平区某室内，容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某乙于2013年9月20日17时许，在沈阳市和平区某室内，容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年9月23日被告人李某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某乙在法庭审理过程中亦无异议。且有证人李某乙、杨某的证言，案件来源，抓捕经过等书证及被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人李某乙认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05013号
原告：童尚群，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐光友，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告童尚群与被告徐光友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：童尚群与徐光友系朋友。2015年5月23日，徐光友因开理发店需资金周转向童尚群借款9500元，于当日出具了借条。嗣后，童尚群多次催讨，徐光友未予归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐光友向童尚群借款9500元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，童尚群作为债权人可以随时向徐光友主张债权，现童尚群要求徐光友归还借款9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐光友于本判决生效之日起三日内归还原告童尚群借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更139号
罪犯封玉龙，男，汉族，1990年10月5日出生于哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南刑少初字第38号刑事判决，以被告人封玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人封玉龙不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）哈刑少终字第41号刑事裁定，准许上诉人封玉龙撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第910号刑事裁定十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯封玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯封玉龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯封玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯封玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯封玉龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封玉龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年11月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第224-2号
原告陈顺强，男，1967年11月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告林清圳，男，1979年6月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈顺强与被告林清圳、方永杰民间借贷纠纷一案中，原告陈顺强于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺强撤回起诉。
本案受理费人民币15960元，减半收取为人民币7980元，由原告陈顺强负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 倪丽端
代理审判员 李晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第592号
原告：张国敏。
被告：裘正忠。
原告张国敏诉被告裘正忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张国敏到庭参加诉讼，被告裘正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国敏起诉称：原、被告曾系多年好友，2014年5月24日被告因资金短缺向原告借款90000元，借款以现金交付，并约定了利息、违约金。后原告多次催讨，被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款90000元，支付自2014年5月24日起至2015年6月15日止的利息23160元，及2015年6月16日起至款项付清日止的利息、违约金（利息按月利率2%计算，违约金按每日0.1%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告张国敏为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年5月24日被告裘正忠向原告张国敏借款90000元，约定利率2%、逾期归还违约金按每日0.1%计算的事实。
被告裘正忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张国敏提交的证据，被告裘正忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张国敏提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月24日被告裘正忠向原告张国敏借款90000元，双方约定月利率2%、逾期归还违约金按每日0.1%计算。后该款被告未予归还。
本院认为：原告张国敏与被告裘正忠之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还原告借款90000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金数额，本院认为应以4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率为限进行计算，按此自2014年5月24日起至2015年6月15日止的利息应为21615元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告裘正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘正忠归还原告张国敏借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告裘正忠于本判决生效之日起十日内支付原告张国敏自2014年5月24日起至2015年6月15日止的利息21615元，及自2015年6月16日起至款项付清日止的利息（按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张国敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告张国敏负担18元，由被告裘正忠负担1263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年七月三十日
代书 记员 羊路加
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第961号
原告付某某，男。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告付某某诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年5月进入被告处工作，2014年12月4日，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿，违反了《劳动合同法》的规定。在劳动关系存续期间，被告存在长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：一、支付原告经济补偿金9066.7元；二、补发原告2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额，共计1080元；三、补发原告2014年春节、清明节的加班工资47.40元；四、补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费6546.01元。
被告贵阳市某某公园管理处辩称，原告诉讼请求第一至第三项的款项原告已实际领取，原告第四项诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日原告因补缴社会保险、加班工资、双倍工资等问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第325-1号、筑劳人仲裁字（2013）第325-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第325-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年1月至2012年1月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第325-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资378.14元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月3日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：“一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第325-2号裁决书中补偿给乙方的加班工资为378.14元。筑劳人仲裁字（2013）第325-2号裁决书中双倍工资10530元。甲方补偿给乙方经济补偿金为8755元，共计19663.14元。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方2006年6月进入甲方工作起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。”《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险。被告制作了《付某某解除劳动关系补付费用清册》，支付费用包括解除劳动关系经济补偿金9066.70元，补发2011年12月至2012年8月期间不足贵阳市最低工资标准差额1080元，2014年2月加班工资47.40元。扣除按《协议书》约定补交社会保险费应由原告承担的费用后，原告签字从被告处领取了实付款8851.30元。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金9066.7元，补发2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额1080元，补发2014年春节、清明节加班工资47.4元、补发被告克扣的应当由用人单位承担的2008年之前的社会保险费6546.01元。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第259号裁决书，驳回原告申请，原告不服，诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第325-1号、筑劳人仲裁字（2013）第325-2号裁决书、筑劳人仲裁终字（2015）第259号裁决书、《付某某解除劳动关系补付费用清册》在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告作为完全民事行为能力人，其主张在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，难以采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第325-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年之前的社会保险，双方签订的《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告签订的《协议书》应认定为合法有效。原告要求被告补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费5515.57元的主张，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金9066.7元，2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额1080元，2014年春节、清明节的加班工资47.40元的请求，根据原告签字认可的《付某某解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第03501号
原告肖仁先，女，1964年2月11日生，汉族，务农。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告袁福才，男，1973年2月8日生，汉族，务农。
原告肖仁先与被告袁福才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖仁先的委托代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告袁福才经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖仁先诉称，2013在重庆市永川区红炉棚户改造建筑工程中，被告袁福才为包工头，原告肖仁先在被告袁福才手下做工（打灶、计件工资）。工作结束后，被告未支付工资给原告文平，2014年1月29日，在重庆市永川区建委棚改办工作人员蔡怀森的调解下，被告袁福才向原告肖仁先出具书面欠条，欠条上载明欠原告肖仁先1800元，经多次催收未果，故原告肖仁先起诉来院，要求判令被告袁福才支付工资180元，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告袁福才未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013在重庆市永川区红炉棚户改造建筑工程中，被告袁福才为包工头，原告肖仁先在被告袁福才手下做工（打灶、计件工资）。工作结束后，被告袁福才未支付工资给原告肖仁先，2014年1月29日，在重庆市永川区建委棚改办工作人员蔡怀森的调解下，被告袁福才向原告肖仁先出具书面欠条，欠条上载明欠原告肖仁先1800元，
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告肖仁先在被告袁福才手下做工，工程完工后被告袁福才应向原告肖仁先支付工资，但被告至今仍未向原告肖仁先支付所欠工资1800元，酿成本案纠纷，应由被告袁福才承担相应的民事责任，故对原告肖仁先要求被告袁福才支付380元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁福才在判决生效后5日内向原告肖仁先支付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告袁福才负担（此费原告肖仁先已预交，由被告袁福才于本判决生效后5日内直付原告肖仁先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1620号
原告：临猗县鑫鑫货运有限公司。
法定代表人：朱春桥。
委托代理人：王晓。
委托代理人：刘建文。
被告：叶汝进，男，1958年12月3日出生，汉族。
委托代理人：张青霞。
本院在审理原告临猗县鑫鑫货运有限公司与被告叶汝进返还原物纠纷一案中，原告临猗县鑫鑫货运有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县鑫鑫货运有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临猗县鑫鑫货运有限公司撤回起诉。
案件受理费为2360元，减半收取1180元，由原告临猗县鑫鑫货运有限公司负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄晓梅
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第1号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行�嘉善中诚集装箱运输有限公司。
法定代表人薛青。
2014年1月23日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人嘉善中诚集装箱运输有限公司拒不履行其于2013年7月1日作出的善工商处（2013）124号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：罚款人民币10000元】，故向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）124号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年7月1日作出的善工商处（2013）124号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人嘉善中诚集装箱运输有限公司于2006年9月19日经嘉善县工商行政管理局注册登记成立，登记的住所地为嘉善县惠民街道金嘉大道100号A区南04-05。被执行人于2011年12月日将公司搬离嘉善县惠民街道金嘉大道100号A区南04-05，2012年2月-3月搬入嘉善县经济开发区玉山路66号嘉善嘉远汽车修理厂内一间15平方米的办公房作为公司住所从事经营活动（期间2012年1-2月被执行人在寻找办公场所，未落实公司住所）。2012年12月底被执行人搬离嘉善嘉远汽车修理厂，于2013年2月临时搬至嘉善县里姚路口。2013年5月8日，申请执行人查阅了被执行人的住所注册地和被执行人申报的2012年度公司年检材料，发现公司核准的住所注册地仍为嘉善县惠民街道金嘉大道100号A区南04-05，公司住所填报“与原登记事项一致”。2013年5月9日申请执行人对嘉善县街道金嘉大道100号A区南04-05进行实地检查，未找到被执行人。被执行人申报该公司2012年度企业年检材料登记事项时，未真实反映公司住所变动情况。
申请执行人认为被执行人擅自改变公司住所的登记事项未在2012年度企业年检材料中真实反映，违反了《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，属《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《企业年度检验办法》第二十条所指的行为，构成了企业在年检中隐瞒事实情况、弄虚作假的违法行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《企业年度检验办法》第二十条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人自收到决定书之日起30日内改正；罚款人民币10000元。
申请执行人于2013年5月8日立案，经调查取证，于2013年6月4日向被执行人公告送达了行政处罚告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2012年7月1日申请执行人作出善工商处（2013）124号行政处罚决定，并于2013年7月12日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年12月27日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场笔录、询问笔录、嘉善中诚集装箱运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、经营场所证明等材料复印件、现场照片、2012年度公司年检报告书复印件。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）124号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为�在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）124号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年7月1日作出的善工商处（2013）124号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年二月十七日
书记员 张 韬
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1996-1号
原告李昌俊，男，汉族，1970年8月出生，住四川省兴文县。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
被告严贵分，女，汉族，1967年4月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告李昌俊与被告李和良、严贵分民间借贷纠纷一案中，原告李昌俊于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李和良兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡财政所应领取的砖厂拆迁补偿款110万元，并已提供财产担保。
本院认为，兴文县麒麟乡义合砖厂系被告李和良投资的私营独资企业，原告李昌俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李和良在兴文县麒麟苗族乡财政所应领取的兴文县麒麟乡义合砖厂拆迁补偿款110万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵一民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告叶辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,738.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,738.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7517号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告叶辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,738.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,738.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1236号
原告席某某，男，1987年2月5日生，汉族，高平市人，农民。
被告孟某某，女，1989年11月24日生，汉族，高平市人。
原告席某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，2013年11月26日领取结婚证。结婚初期，被告对原告尚可，但婚后不到半年，原、被告就经常因家庭琐事吵闹，吵架时原告便摔家里的东西，并经常离家出走，需原告找回并不停说好话才能息事宁人。2014年9月30日，被告又一次无理取闹，将家里的镜子砸烂，原告的父亲劝了一句，被告用垃圾桶掷向原告父亲，之后被告回了娘家。现要求判令与被告离婚。
另，原告父亲婚前为原告购买一辆卡罗拉轿车（晋EXM＊**），系婚前财产，应归原告所有。
被告孟某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告起诉状中所说的不是事实，原、被告每次吵架都是因为原告的父母掺合才吵的，原、被告之间的感情并未破裂。买车的钱也不全是原告家出的，里面包括被告父亲陪送给被告的4万元彩礼钱。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，2013年11月26日领取结婚证。婚初，原、被告感情尚可，婚后不到半年，被告因家庭琐事与原告发生争吵。2014年9月30日，因家庭生活琐事被告与原告及原告家人发生吵嚷，将家里的镜子和垃圾桶摔碎。之后，被告回了娘家，至今未回原告家。原告诉讼在案。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，应以不离为宜，故原告离婚的请求本院不予支持。被告应改变其性格，与原告及其家人和睦相处，原告也应珍惜夫妻感情，妥善解决被告与家人关系，创造一个美好和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告席某某与被告孟某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07862号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈林俊，男，1947年3月16日出生。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人李广明，董事长。
被上诉人（原审被告）王海明，男，1981年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）丁必雄，男，1972年1月24日出生。
北京银建运输有限公司、王海明、丁必雄的委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市联发货运有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市白塔路50号。
法定代表人梁凤梅。
被上诉人（原审被告）刘桂松，男，1972年6月1日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称“人保财险沧州分公司”）因与被上诉人陈林俊、北京银建运输有限公司（下称“银建运输公司”）、王海明、丁必雄、锡林浩特市联发货运有限责任公司（下称“锡市联发公司”）、刘桂松机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15329号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈林俊在一审中起诉称：2013年1月30日，陈林俊乘坐王海明驾驶的号牌为京AH27**的大型客车，沿宁武路由东向西行驶至47公里加900米处时刹车驶入逆行，与刘桂松驾驶的由西向东行驶的号牌为蒙H268**、蒙H45**挂号半挂车相撞，造成车辆损坏、京AH27**大型客车上的乘车人陈林俊受伤的事故，河北省衡水市景县交警经勘验调查认定王海明负此次事故的主要责任、刘桂松负次要责任，此次事故更导致陈林俊左肱骨外科颈骨折、肘开放性外伤等，造成陈林俊各项经济损失17万余元；经询，银建运输公司是京AH27**大型客车车主且投保了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交强险，锡市联发公司是蒙H268**、蒙H45**挂号半挂车的车主且投保了人保财险沧州分公司的交强险；现各原审被告应当赔偿陈林俊因伤所致各项经济损失，但未足额支付。陈林俊为此起诉，请求判令银建运输公司、王海明、锡市联发公司、刘桂松、人保财险沧州分公司向陈林俊支付伤残赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费等。一审法院在审查过程中，依法追加丁必雄为本案原审被告。
一审法院向银建运输公司、王海明、锡市联发公司、刘桂松、人保财险沧州分公司、丁必雄送达起诉状后，人保财险沧州分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉案侵权行为地位于河北省衡水市景县，本案应由河北省衡水市景县人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省衡水市景县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；本案原审被告之一的银建运输公司的住所地位于北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173室，该公司对其住所地位于北京市东城区不持异议，故一审法院对本案具有管辖权，人保财险沧州分公司对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对管辖权提出的异议。
人保财险沧州分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中，牌号为京AH27**的涉案肇事车辆的实际所有人为丁必雄而非银建运输公司，银建运输公司在本案中不承担赔偿责任，该公司不应在本案中作为适格被诉主体参与诉讼，本案不应由一审法院管辖；由于本案涉及的侵权行为地位于河北省衡水市景县，故应由河北省衡水市景县人民法院管辖。据此，人保财险沧州分公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市景县人民法院审理。
陈林俊、银建运输公司、王海明、锡市联发公司、刘桂松、丁必雄对于人保财险沧州分公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈林俊系以机动车交通事故责任纠纷为由提起本案诉讼，要求银建运输公司、王海明、锡市联发公司、刘桂松、人保财险沧州分公司向陈林俊支付伤残赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费等，一审法院在审查过程中依法追加丁必雄为本案原审被告，本案属于侵权之诉。
本案中，银建运输公司作为原审共同被告，其住所地位于北京市东城区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权。陈林俊选择向原审被告银建运输公司住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；人保财险沧州分公司关于本案应由河北省衡水市景县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于人保财险沧州分公司所提牌号为京AH27**的涉案肇事车辆的实际所有人为丁必雄而非银建运输公司，银建运输公司在本案中不承担赔偿责任，该公司不应在本案中作为适格被诉主体参与诉讼的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李长亮
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00387号
原告武春生，男，汉族，灵寿县。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告贾学红，男，汉族，灵寿县。
被告李风英，女，汉族，灵寿县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，该公司职员。
原告武春生诉被告贾学红、李风英、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告武春生向本院提出伤残鉴定申请，我院裁定本案中止审理。在石家庄市第一司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书后，本院依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告武春生委托代理人李钟楼、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。被告贾学红、李风英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春生诉称，2014年3月30日20时左右，被告贾学红驾驶车主被告李风英的小型轿车，沿201省道由南向北行驶至201省道某某镇国税局门前时，原告推自行车步行等待横过马路，因被告贾学红采取措施不当，将车开到非机动车道与原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告贾学红负事故的全部责任，原告无责任。被告贾学红驾驶的小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计97314.74元；诉讼费由被告承担。
被告贾学红、李风英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，需要核实被告驾驶的车辆包括年检记录的行驶证原件，核实无误后同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月30日20时00分许，被告贾学红驾驶小型轿车，沿201省道由南向北行驶至事故路段，遇情况措施不当，与推自行车步行等待横过道路的原告武春生相撞，造成原告武春生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告贾学红负此事故的全部责任，原告武春生无责任。另查明，被告贾学红驾驶的小型轿车的车主为被告李风英，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，事故发生后原告武春生在灵寿县医院住院98天进行治疗，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定属于十级伤残，因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历和诊断证明确定为34350.04元；2、误工费，误工时间计算至定残日前一天共计175天，原告武春生提供的证据不能充分证明其工资情况，故误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业行业标准确定为13664元／年÷365天×175天=6551.23元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×98天=10835.58元；4、交通费原告提供的票据不能充分证实其交通费数额，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为1000元；5、住院伙食补助费确定为100元／天×98天=9800元；6、残疾赔偿金参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入标准确定为9102元／年×20年×10%=18204元；7、伤残鉴定及检查费确定为962元；8、精神损害抚慰金根据原告伤残情况酌定为2000元。以上损失共计83702.85元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告贾学红承担全部赔偿责任。
关于原告主张的外购药、车辆维修费用因证据不充分本院不予支持。
鉴于被告贾学红驾驶的小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险范围内赔偿原告武春生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定及检查费、精神损害抚慰金共计83702.85元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告武春生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定及检查费、精神损害抚慰金共计83702.85元；
二、驳回原告武春生的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告武春生承担340元，被告贾学红承担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 张 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 翟 娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执226号
申请执行人田某。
被执行人赵某。
田某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2013）晋樵民初字第00022号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 林
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00034号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人吴宏。
被执行人谈磊。
被执行人纪小慧。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第管006号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人谈磊、纪小慧的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00910-1号
原告：黄重生，男，1970年11月4日生，汉族，经商。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：聂永结，男，1960年7月6日生，汉族。
被告：金焰炉，男，1964年10月3日生，汉族。
本院在审理原告黄重生诉被告聂永结、金焰炉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄重生撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取2255元，保全申请费1000元，均由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年六月五日
书记员 江菲菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1293号
原告禹某。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告禹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托代理人刘寿桥、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局登记结婚，同年××月××日生男孩赵某乙，，××××年××月××日生女孩赵某丙。婚后几年双方感情尚可，2014年起因被告无端猜疑原告有外遇，双方感情开始恶化。2016年4月，原、被告因吵架开始分居生活。现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩赵某丙由原告抚养，男孩赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局登记结婚，同年××月××日生男孩赵某乙，，××××年××月××日生女孩赵某丙。2016年4月，双方因感情不和开始分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚数年，育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为只要原、被告积极沟通，感情尚有可能得到修复。为维护婚姻家庭的稳定、完整，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第681号
原告：伍先斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：中山市大涌镇旗峰天虹百货商场，住所地广东省中山市。
经营者：杨子强。
原告伍先斌诉被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场（以下简称天虹百货）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告伍先斌、被告天虹百货经营者杨子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先斌以天虹百货对原告实施了三次欺诈消费行为由，诉请天虹百货向原告赔偿损失1500元、车费及复印费80元、共计1580元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天虹百货辩称：原告是有意为之的，故意在很短的时间段买卖大量的商品。原告的做法不合理，作为一个正常的消费者是不可能去一个很远的地方购买几块钱东西。
基于庭审查明的事实，本院认为：天虹百货向伍先斌出售过期商品，事实清楚，本院予以认定。天虹百货作为经营者向消费者伍先斌出售过期商品，使伍先斌的合法权益受到损害，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”伍先斌分别于2015年6月10日12时0分47秒购买价格4.5元的脱臭剂一件，12时15分20秒购买价格5.3元的护垫一包，在2015年6月12日12时28分20秒购买价格2.4元的纸杯一包，购买商品总值为12.2元。伍先斌所举证据未能证明天虹百货以不同的欺诈行为销售上述商品，伍先斌短时间内三次在天虹百货选购商品的行为，不应理解为受三次欺诈，应按受一次的欺诈论。因原告购买的商品的价款总值金额的三倍不足500元，故增加赔偿的金额应为500元。增加的赔偿额应视为包括了龙伟的相应损失，其主张车费及复印费80元，理据不充分，本院不予支持。
综上，伍先斌的诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场于本判决生效之日起七日内向原告伍先斌支付赔偿款500元。
二、驳回原告伍先斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告伍先斌已预交），由原告伍先斌负担17元，被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场负担8元（被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场于本判决生效之日起七日内迳付原告伍先斌）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 毅
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初20号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地郎溪县，住郎溪县。因酒驾于2012年7月16日被郎溪县公安局行政罚款1800元，暂扣驾驶证6个月；因酒驾于2014年6月4日被宣城市公安局行政拘留三日，罚款2000元；因驾驶证被吊销后驾驶机动车于2015年12月14日被郎溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年12月14日晚，被告人刘某酒后无证驾驶皖P号小型越野客车由郎溪县建平镇三里亭小区驶往安苑小区，当车辆从安苑小区返回行驶至涛峰路与伍员路交叉口处，被执勤民警查获。民警对刘某进行酒精呼气检测，酒精含量为108mg／100ml，民警抽取刘某血样，经南京康宁司法鉴定中心检测，刘某血样中乙醇含量为130.6mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的人口基本信息表，行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获照片，酒精呼气测试单，血样提取�片、乙醇含量检测结果报告单，被告人刘某的供述与辩解，查获经过，行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车、驾驶证吊销后驾驶机动车多次受到行政处罚，在无驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年三月三日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精�量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第394号
申请执行人：吉林省公路机械有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：秦国林。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：吉林市乾港路桥建设有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙广勇。
申请执行人吉林省公路机械有限公司与被执行人吉林市乾港路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出（2013）船民二初字第248号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市乾港路桥建设有限公司欠原告吉林省公路机械有限公司货款350万元，于2013年11月12日前给付原告吉林省公路机械有限公司50万元；11月30日前给付50万元；12月30日前给付50万元；2014年1月28日前给付50万元；剩余150万元如被告吉林市乾港路桥建设有限公司按上述约定时间履行给付义务，原告吉林省公路机械有限公司自愿放弃25万元，剩余125万元被告吉林市乾港路桥建设有限公司分别于2014年2月20日前给付30万元；3月20日前给付30万元；4月20日前给付30万元；5月20日前给付35万元；如被告吉林市乾港路桥建设有限公司未按上述约定时间履行给付义务，于2014年5月30日前另行给付原告吉林省公路机械有限公司上述放弃的25万元；二、如被告吉林市乾港路桥建设有限公司不能在2014年5月30日前按约定结清全部货款，则双方按租赁关系履行，即2014年6月5日前，被告吉林市乾港路桥建设有限公司将LB4000型间歇式沥青混凝土搅拌设备返还给原告吉林省公路机械有限公司，所发生的拆装和运费由原告吉林省公路机械有限公司承担。被告吉林市乾港路桥建设有限公司应按双方2011年1月15日签订的补充协议支付原告吉林省公路机械有限公司租赁费600万元，已付货款冲抵租金，不足部分被告吉林市乾港路桥建设有限公司继续履行。如被告吉林市乾港路桥建设有限公司按上述第一项履行买卖合同，如期如约付清所欠全部货款，则此前双方发生的纠纷互不追究；三、案件受理费17，400.00元、保全费5，000.00元，由被告吉林市乾港路桥建设有限公司负担，原告吉林省公路机械有限公司已垫付，被告吉林市乾港路桥建设有限公司于2014年5月20日前径行给付原告吉林省公路机械有限公司。权利人吉林省公路机械有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林市乾港路桥建设有限公司履行给付欠款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省公路机械有限公司与被执行人吉林市乾港路桥建设有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人吉林省公路机械有限公司表示同意本案本次执行终结。
本院认为，双方当事人自愿达成成执行和解协议，申请执行人吉林省公路机械有限公司同意本案本次执行终结，被执行人不履行协议时，可申请再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第248号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行协议时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3283号
原告：赵晓君。
委托代理人：陈萍。
被告：杨卉。
原告赵晓君为与被告杨卉民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵晓君的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告杨卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓君起诉称：2012年3月1日被告杨卉向原告借款200000元，并出具借条1份，被告田朝宇进行担保。之后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告杨卉归还原告借款本金200000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卉未作答辩。
原告赵晓君对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告杨卉于2012年3月1日向原告借款200000元的事实。
被告杨卉经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨卉向原告赵晓君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨卉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨卉应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵晓君借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年11月13日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年一月十六日
代书 记员 叶常青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年9月11日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年七八月份期间，被告人张某通过网上联系，从山东某地购得“伪基站”设备一套。同年8月31日至9月8日期间，被告人张某多次通过此套设备在慈溪各地群发推销广告、信用贷款等垃圾短信11万余条，造成超过11万的中国移动用户受到骚扰。
2013年9月11日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、岑某、严某、谌某等人的证言、扣押物品清单及照片、浙江省宁波无线电监测站检测报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。扣押的犯罪工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的犯罪工具“伪基站”设备一套（已包含笔记本电脑一台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 陆 建 明
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00040号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、再审申请人）：武娟。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、被申请人）：史化民。
申诉人武娟因与被申诉人史化民合伙协议纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00402号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2014年1月21日作出辽检民抗（2014）13号民事抗诉书，以锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00402号民事判决适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项以及第二百零八条第一款规定的情形为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年四月九日
书记员 崔 嵩
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第21-3号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙北广达东侧。
法定代表人陈怀斌，该联社理事长。
委托代理人罗文忠、邱杰，均系该联社职员。
被执行人郑永光，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。。
被执行人辜伟森，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人郑永光、辜伟森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永光应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）2140000元及利息1230224元（暂计至2013年8月7日，自2013年8月8日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）；被执行人辜伟森对上述债务承担连带清偿责任；付还申请执行人先垫付的案件受理费33760元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑永光、辜伟森未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向房管、国土、工商、车管、银行等机构查询，发现被执行人辜伟森名下有东风标致小汽车一辆（车牌号为VT27**），本院于2015年10月23日对该车辆予以查封，但暂无法扣押处置清偿债务。被执行人辜伟森名下有位于普宁××流沙镇明华体育馆西侧A6幢西梯六楼东套的房产（证号：××号），本院于2015年11月13日裁定对该房产进行查封，房管部门以该房产已处于交易转移注销状态，未予协助办理查封。其他均未发现被执行人郑永光、辜伟森有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张楠杰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第21-3号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市。
法定代表人陈怀斌，该联社理事长。
委托代理人罗文忠、邱杰。
被执行人郑永光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××2930。
被执行人辜伟森，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6710。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人郑永光、辜伟森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永光应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）2140000元及利息1230224元（暂计至2013年8月7日，自2013年8月8日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）；被执行人辜伟森对上述债务承担连带清偿责任；付还申请执行人先垫付的案件受理费33760元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑永光、辜伟森未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向房管、国土、工商、车管、银行等机构查询，发现被执行人辜伟森名下有东风标致小汽车一辆（车牌号为××），本院于2015年10月23日对该车辆予以查封，但暂无法扣押处置清偿债务。被执行人辜伟森名下有位于□□□的房产（证号：××号），本院于2015年11月13日裁定对该房产进行查封，房管部门以该房产已处于交易转移注销状态，未予协助办理查封。其他均未发现被执行人郑永光、辜伟森有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张楠杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00053号
申请执行人吴小萍，女，1972年2月6日生，汉族，农民。
被执行人杨堆峰，男，1975年5月20日生，汉族。
被执行人杨省，男，1954年6月3日生，汉族，住址同上。
关于吴小萍与杨堆峰、杨省民间借贷纠纷一案，申请执行人吴小萍依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02694号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨堆峰、杨省给付案件款12700元，并承担本案执行费80元。
执行中，被执行人杨堆峰、杨省应给付案件款12700元，并承担本案执行费80元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00053号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年三月三日
书记员 李建民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2487号
原告张惠波，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被告赵俊英，男，1961年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张惠波诉被告赵俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈淑红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月3日与原告签订《借款协议书》，约定由原告向被告出借1000000元，借款期限为1个月，借款利息为每月4%；如逾期清偿借款本息，按每天1300元利息支付至实际偿还之日。被告借款后一直拒不按照约定还本付息。经原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还借款1000000元；二、被告向原告支付借款利息（按照年息24%的标准，自2014年4月3日起计至实际偿还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其经朋友介绍认识了被告，被告以资金周转为由向原告提出借款1000000元。双方签订一份《借款协议书》，约定原告向被告出借1000000元，借款期限自2014年4月3日至2014年5月4日止，月利息4%，若被告不能按期还款，逾期部分按每天1300元计算利息。协议签订后，原告委托其母亲陈六娣于2014年4月3日向被告的银行账户转账支付了1000000元。陈六娣出具了一份《证明》，声明该笔转账款的债权由原告享有。
原告主张被告在借款期限届满后至今仍未还款，于是在2015年11月12日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、中国光大银行对私客户对账单、《证明》、身份证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告出借1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2014年5月4日届满，被告未提供任何证据证明其已偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金1000000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率标准高于法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按年息24%计算，符合法律规定。因此，该利息应以1000000元为本金，按年利率24%的标准，自借款之日即2014年4月3日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊英应于本判决生效之日起十日内向原告张惠波偿还借款本金1000000元；
二、被告赵俊英应于本判决生效之日起十日内向原告张惠波支付利息（以1000000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年4月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220.50元（原告已预交），由被告赵俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第373号
罪犯王新玉，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）武中刑初字第25号刑事判决，以被告人王新玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，于2006年8月9日交付执行。
2009年7月28日减为有期徒刑二十年（刑期自2009年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
2011年5月6日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分264.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新玉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第89号
申请人李宝。
被�请人葛顺磊。
申请人李宝与被申请人葛顺磊房屋买卖纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人葛顺磊名下的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛顺磊所有的的位于高密市密水街道康城大街（西）518号9幢4单元501室（房权证号：鲁潍房权证xx**）房屋一套。
查封期间该房不得买卖、抵押、赠予。
查封期限自2014年2月20日起至2016年1月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年二月二十日
书记员 李秋蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第89号
申请人付以金。
被申请人邵传奇。
申请人付以金因房屋租赁合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出申请，要求依法对被申请人的鲁P×××××号雅阁轿车采取保全措施，麻淑华自愿以自有的高房权证房改字第××号房产证项下的房产为付以金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将邵传奇所有的鲁P×××××号雅阁轿车予以查封。查封期间，由邵传奇负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
二、申请费620元由申请人付以金负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳 东