wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0322刑更2号
罪犯曾清荣，男，1975年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。
2013年12月27日，本院作出了（2013）仙刑初字第839号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人曾清荣有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2016年8月12日书面建议本院对罪犯曾清荣撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关仙游县司法局书面建议称，罪犯曾清荣自2014年1月10日接受司法所矫正期间，2015年3月31日至4月1日，定位手机人机分离，违反监管规定，被警告一次；又因吸毒于2016年7月27日被仙游县公安局行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（实行）》第一百一十三条之规定，建议本院对罪犯曾清荣撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曾清荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被仙游县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审，共被羁押102天。本院于2013年12月27日作出（2013）仙刑初字第839号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人曾清荣有期徒刑三年，缓刑四年，其缓刑考验期限自2014年1月10日起至2018年1月9日止。罪犯曾清荣在缓刑考验期限内，于2015年3月31日至4月1日，未随身携带定位手机，人机分离，违反监管规定，被仙游县司法局给予警告一次；又因吸毒于2016年7月27日被仙游县公安局行政拘留十日。上述事实有本院（2013）仙刑初字第839号刑事判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、拘留证、逮捕证、抓获证明、取保候审决定书、释放证明书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、定位图、调查笔录、询问笔录、身份证明、仙游县公安局仙公（石苍）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执可以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾清荣在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，被执行机关建议撤销缓刑，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯曾清荣被先行羁押的102天予以折抵刑期102天。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）仙刑初字第839号刑事判决中对罪犯曾清荣宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯曾清荣收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0322刑更2号罪犯曾清荣，男，1975年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。2013年12月27日，本院作出了（2013）仙刑初字第839号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人曾清荣有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2016年8月12日书面建议本院对罪犯曾清荣撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关仙游县司法局书面建议称，罪犯曾清荣自2014年1月10日接受司法所矫正期间，2015年3月31日至4月1日，定位手机人机分离，违反监管规定，被警告一次；又因吸毒于2016年7月27日被仙游县公安局行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（实行）》第一百一十三条之规定，建议本院对罪犯曾清荣撤销缓刑。经审理查明，罪犯曾清荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被仙游县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审，共被羁押102天。本院于2013年12月27日作出（2013）仙刑初字第839号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人曾清荣有期徒刑三年，缓刑四年，其缓刑考验期限自2014年1月10日起至2018年1月9日止。罪犯曾清荣在缓刑考验期限内，于2015年3月31日至4月1日，未随身携带定位手机，人机分离，违反监管规定，被仙游县司法局给予警告一次；又因吸毒于2016年7月27日被仙游县公安局行政拘留十日。上述事实有本院（2013）仙刑初字第839号刑事判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、拘留证、逮捕证、抓获证明、取保候审决定书、释放证明书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、定位图、调查笔录、询问笔录、身份证明、仙游县公安局仙公（石苍）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执可以证实，足以认定。本院认为，罪犯曾清荣在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，被执行机关建议撤销缓刑，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯曾清荣被先行羁押的102天予以折抵刑期102天。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）仙刑初字第839号刑事判决中对罪犯曾清荣宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯曾清荣收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一六年八月三十日书 记 员  林 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初830号
原告：徐月环，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告：赵金龙，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告徐月环诉被告赵金龙离婚纠纷一案中，原告徐月环于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐月环撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐月环负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月十三日
书记员 谷艳波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执856号之一
申请执行人易某。
被执行人沈某。
申请执行人易某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02557号民事判决书及长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人易某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执856号申请执行人易某。被执行人沈某。申请执行人易某与被执行人沈某离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人沈某至今未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某的银行存款3953元；或扣留、提取被执行人沈某应得收入3953元，或查封、扣押、冻结被执行人徐汉波、张水仙价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年五月十七日书 记 员  刘卓
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初310号
原告：陈某某，男，1974年月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县石羔街道办事处尧平村*组。
委托代理人：刘贵生，男，湖南省龙山县人，农民。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称龙山县运通公司）。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄某某，男，该公司经理。
原告陈某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘贵生以及被告龙山县运通公司的法定代表人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告龙山县运通公司经与原告协商后签订了一份土地租赁合同。龙山县运通公司按该合同约定租赁原告的责任田土，年租金240元，每年付一次，租期50年。违约责任约定为由违约方按投资的三倍补偿对方。该租赁合同履行过程中，被告龙山县运通公司给原告已支付租金至2014年2月14日。此后原告向被告多次催讨租金且经石羔街道办司法所调解均无果。现要求依法判决被告按合同支付所欠租金（每年租金按240元计算）及违约金2160元，并承担诉讼费用。
被告龙山县运通公司没有书面答辩，当庭辩称拖欠原告土地租用费是事实，但现在公司经营不善，无力支付。建议解除合同后，依法处理种植在租赁土地上的苗木予以解决。
原告方为支持其诉讼请求，提供证据一份，即2012年2月14日签订的土地租赁合同一份，拟证明被告龙山县运通公司拖欠原告方租金的具体数额和应承担违约责任的客观事实。被告龙山县运通公司对该证据没有异议，且没有提供与本案有关的证据。
经当庭质证，本院认为，原告方提供的证据《土地租赁合同》具有真实性、合法性，且能证明双方土地租赁的基本事实，与本案有关联性，被告方质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告龙山县运通公司成立于2011年9月28日，属有限责任公司，现公司股东为黄某某占50%股份，刘光明占20%股份，刘雅君占30%股份，注册资金200万元（已认缴），主要经营园林绿化和苗木培植与销售等。公司成立后，主要在龙山县石羔街道办所辖区内租赁土地培植绿化用苗木。2012年2月14日，原、被告双方经协商一致后，自愿签订《土地租赁合同》一份，约定租赁原告方的责任地（具体租赁面积以合同为准）做绿化基地用，年租金240元，每年付一次，租期50年。双方约定违约责任为由违约方按投资的三倍补偿给对方。该租赁合同履行过程中，被告龙山县运通公司给原告已支付租金至2014年2月14日。此后因被告方无力支付租金，原告多次找被告方催讨租金且经龙山县石羔街道办事处司法所调解，均无结果。由此双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方经自愿协商签订的《土地租赁合同》，主要合同条款不违反法律规定，应为有效合同，双方应共同遵守和认真履行。但该合同约定的租赁期限五十年，明显超过我国合同法对租赁期限的规定，其超出期限部分应为无效约定。结合本案实际，因被告龙山县运通公司已几年无法支付租金，公司实际已无力再继续履行该合同，现除本案原告外，已有多名给被告租赁土地的农民因无租金依法起诉被告。被告龙山县运通公司当庭确认已无力继续履行合同，原、被告双方均同意解除合同，故本院准许解除合同。造成该合同无法履行的全部责任为被告龙山县运通公司，该公司除应按合同约定给原告支付土地租用费外，还应依合同约定承担违约损失，具体应承担违约损失的数额，合同约定是按违约方的实际投资三倍计算，但因违约方的实际投资无法准确核实，且被告租用土地后亏损较大，投入后没有收益，可比照被告租赁原告土地实际应缴年租金的三倍计算违约损失。另外，原告要求被告方恢复租赁土地原貌，合同没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）项、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款、第二百二十六条和第二百二十七条，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》，终止履行；
二、被告龙山县运通园林绿化开发有限公司应按合同约定的每年租用费标准给原告陈某某支付土地租用费，租用费标准为每年240元，从2014年2月15日起计算至本判决生效之日止；
三、被告龙山县运通园林绿化开发有限公司应按年租用费的三倍支付原告陈某某违约损失共计720元；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告龙山县运通园林绿化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈昌明
审 判 员 陈新华
人民陪审员 彭英龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙乾高
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1515号
原告：孔祥福，男，1955年6月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：刘建平，男，1969年10月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孔俊（系刘建平之妻），女，1974年11月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告孔祥福与被告刘建平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥福及其委托诉讼代理人靳曰才，被告刘建平及其委托诉讼代理人孔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥福向本院提出诉讼请求：判决被告刘建平立即停止侵权、排除妨碍。事实与理由：原告孔祥福的父母、奶奶爷爷、叔叔婶婶、哥哥嫂子去世后将坟墓埋在了被告刘建平的家庭承包地里。2016年7月，被告刘建平要在地里盖大棚将我家的祖坟盖在大棚里，我们不允许，阻止并拆除了被告的大棚。现要求被告不能再盖大棚遮住原告家的祖坟，立刻停止侵权，排除妨碍。
被告刘建平辩称，1998年，我们分地的时候地里没有坟。现在的坟是原告孔祥福强行或者偷偷埋进去的，等上级协调好之后，我再盖大棚。
原告孔祥福围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：原告孔祥福家族有6个祖坟埋在了被告刘建平的家庭承包地里，包括原告的祖父母、父母、叔叔婶婶及两位哥哥嫂子的坟墓。2016年7月，被告刘建平在该地里修建大棚，欲将原告家族的坟墓盖在大棚里；原告得知后，阻止并拆除了大棚。
本院认为，祭奠作为一种礼俗，应当得到尊重和保护。原告孔祥福家族的六个祖坟已经于多年前埋于被告刘建平的承包地中，这已是既成事实。原告孔祥福及其家人有权对去世的家人的坟墓维护并进行祭奠，若被告刘建平将大棚盖在坟上，将影响原告行使权利，故对原告孔祥福要求被告刘建平停止侵权、排除妨碍的诉请，本院予以支持。庭前调解中，法庭曾告知被告可以提出反诉或者要求原告支付占地的费用，被告并未提出。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘建平不得将原告孔祥福家族的祖坟进行覆盖遮挡。
案件受理费50.00元，已减半收取，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年十月八日
书记员 董茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9846号
申请人：王惠莉，女，1971年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：王东娅，女，1960年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被申请人：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，居民身份证湖北省浠水县，
申请人王惠莉与被申请人王东娅、陈丽民间借贷纠纷一案，申请人王惠莉于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王东娅、陈丽价值34万元的财产。申请人王惠莉提供案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保全价值34万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担�。
本院经审查认为，申请人王惠莉财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王东娅、陈丽价值34万元的财产。
案件申请费2,220元，由申请人王惠莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月四日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初215号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张飞张某某，曾用名张译，男，1993年11月12日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住安国市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人王玮，河北网都律师事务所律师。
被告人李柚树李某某，男，1993年1月26日出生于河北省安国市，汉族，中专文化，农民，住安国市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张飞张某某、李柚树李某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张飞张某某、李柚树李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年5月初的一天，被告人张飞张某某、李柚树李某某将中国铁塔股份有限公司衡水市分公司（以下简称铁塔公司）建于安平县马店镇北郭村南的室外电源柜内用于基站供电的8块蓄电池偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币8199元。
2、2016年5月份的一天，被告人张飞张某某将铁塔公司建于安平县大子文乡崔安村西南角的室外电源柜内用于基站供电的8块蓄电池偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币8199元。
3、2016年5月份的一天，被告人张飞张某某、李柚树李某某将铁塔公司建于安平县大子文乡义里村西的室外电源柜内用于基站供电的8块蓄电池偷走后变卖。同日，二被告人将铁塔公司建于饶阳县田庄村北，大广高速西侧的室外电源柜内8块蓄电池偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币16398元。
4、2016年5月份的一天，被告人张飞张某某将铁塔公司建于安平县刘口村西，保衡路东侧的室外电源柜内用于基站供电的8块蓄电池偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币8199元。
5、2016年6月29日凌晨，被告人张飞张某某、李柚树李某某将铁塔公司建于安平县徐张屯村南的室外电源柜内用于基站供电的7块蓄电池偷走，后李柚树李某某在销赃过程中被当场抓获，该蓄电池已发还铁塔公司。经安平县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币7174元。
另查明，二被告人作案工具已扣押在案。2016年9月27日，被告人张飞张某某退缴非法所得人民币6500元。
上述事实，被告人张飞张某某、李柚树李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品、文件清单及照片、安平县公安局发还清单、河北省非税收入一般缴款书、证人高某、张某1、田某、张某2、秦某、李某、张某3的证言、中国铁塔股份有限公司衡水市分公司证明材料、安平县价格认证中心安价认字（2016）第076号价格认定结论书、被告人张飞张某某对案发现场的辨认笔录以及指认照片、被告人张飞张某某、李柚树李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞张某某、李柚树李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张飞张某某、李柚树李某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张飞张某某的犯罪数额达人民币48169元，被告人李柚树李某某的犯罪数额达人民币31771元，可对二被告人酌情从重处罚。被告人张飞张某某、李柚树李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张飞张某某、李柚树李某某配合办案机关退缴部分赃物，且张飞张某某退缴部分非法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李柚树李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张飞张某某退缴的非法所得发还中国铁塔股份有限公司衡水分公司，不足部分责令被告人张飞张某某、李柚树李某某退赔。
四、扣押在案的作案工具改锥两个、活动扳手两个、撬杠两根、手套两副、工具钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程博淳
审判员 李 伟
审判员 吕西连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘嘉祺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2130号
原告：冯庆杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣孟洁，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：谢浩兵，男，1975年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告冯庆杰诉被告谢浩兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆杰撤回对被告谢浩兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯庆杰负担。
审判员 于圣云
二〇一八年四月二十六日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2349号
申请执行人孟尚忠,女,1962年12月20日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人孟尚忠与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4177号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款6.3586万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2349号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初881号
原告周万印，农民。
被告谭向前，农民。
原告周万印与被告谭向前健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周万印、被告谭向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万印诉称，2016年4月24日6时许，在昌黎县东大市场批发蔬菜地点，因占位问题，谭向前对我进行辱骂并动手打我，造成我受轻微伤，经昌黎县人民医院门诊，花医疗1089.96元并造成我误工1天，故要求被告赔偿医疗费1089.96元、误工费42元，伙食补助费50元，交通费100元，共计1281.96元，并由被告承担诉讼费用。
被告谭向前辩称，他是故意用车挡着我才造成的纠纷，因为他是晚上十二点到市场，我是早上五点到，他是故意影响我的车位，我俩才造成的纠纷。我不同意赔偿。他欺行霸市，他不但跟我打架，多次跟别人也打架，我没打他。他的伤是因其与市场上老两口打架造成的，跟四五个人打在一起，脸上有多处伤，伤是那时候形成的，公安分局有照片。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，给予公正的判决。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局出具的昌公（城）行罚决字（2015）1153号行政处罚决定书复印件一份。主要内容为：被处罚人谭向前。现查明，2015年4月26日（24日）6时许，在昌黎县东大市场批发蔬菜点，因为占位纠纷，谭向前与周万印发生纠纷，后谭向前将周万印打伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对谭向前行政拘留十日。
2、昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2394号民事裁定书一份。
3、昌黎县人民医院门诊收费票据四张。门诊检查及药费金额共计806.57元。
4、昌黎县人民医院门诊处方收费明细三张。用药金额同证据3中的药费金额。
被告经对上述证据质证并发表如下质证意见。
对证据1-2无异议。对证据3-4医疗票2015年4月24日与打架日期不符。打架的时间就是分局找我做笔录的时间。上午6点多打的架，上午6点40左右发生的纠纷，上午8点左右到的分局。下午1点多让我回家了。
根据原告申请，从昌黎县公安局调取以下证据：
1、昌黎县公安局出具的昌公（城）行罚决字（2015）1153号行政处罚决定书一份。内容同原告提交的证据1。
2、昌黎县公安局出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）230号法医损伤检验鉴定书一份。主要内容为：周万印的损伤不构成轻微伤。
3、2015年4月24日昌黎县公安局城关派出所对谭向前作的询问笔录一份。记载：2015年4月24日6时许，我和我妻子到东大市场卖菜，周万印在我北边卖菜，我到东大市场的时候，周万印已经到了，周万印挡住我的车位，我们两个吵起来了，我将车停在别的地方了，吵了几句我们两个就对着骂起来了，就往一块凑合，他手中拿着秤要砍我，我也要动手打他，旁边的人见我们两个要打架将我们拉开了，都没有打到对方，过了一会，警察到现场将我们带回派出所了。周万印下颚是三四天前和“毛毛妈”和大江蔬菜批发超市打架时被打的。
4、2015年4月26日昌黎县公安局城关派出所对周万印作的询问笔录一份。记载：2015年4月24日6时许，当时我刚到东大市场，有一辆大车堵住我的车，我过不去，我就将车停在大车旁边了，过了一会，老谭开车就到了，老谭就说我欺行霸市，挡住他的车了，刚开始我没理他，过了一会老谭又骂我，我和老谭吵吵起来了，吵了几句我俩往一起凑合，老谭直接踹我左腿一脚，拽住我的胳膊打我下颚一拳，打我头部一拳，我一直拽着老谭，后来旁边的人将我们两个拉开，过了一会，警察到现场将我们带回派出所，我就去医院检查身体了。当时下颚出血，脑袋疼，胳膊、腿疼，没有明显外伤。在打架之间没有伤。
上述调取的证据经原告质证并发表如下质证意见：无异议。
上述调取的证据经被告质证并发表如下质证意见：
对周万印笔录不认可，没打架之前他脸上就有伤了。六点四十到八点了脸上都没有血，脸上别处还有抠的伤，都不是我造成的。我根本就没挨着他。别的是真实的，无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告所提供的证据1与本院调取的证据1相互印证，与本案有关联性，本院对以上证据予以采纳。证据2被告无异议，本院予以采纳。证据3、4能够证明原告伤后所花费的检查、医疗等费用，本院予以采纳。
对本院调取的证据2-4来源合法，客观真实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年4月24日6时许，在昌黎县东大市场蔬菜批发点，因为占位问题，谭向前与周万印发生纠纷，谭向前将周万印打伤。伤后原告周万印到昌黎县人民医院门诊处检查治疗，花费检查费、医疗费共计806.57元。昌黎县公安局作出昌公（城）行罚决字（2015）1153号行政处罚决定书，对谭向前行政拘留十日。
本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认原告周万印的经济损失为：医疗费806.57元、误工费42元、交通费酌定50元，总计898.57元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方未能以冷静的态度处理矛盾而发生争吵，进而造成原告身体伤害，原、被告均有过错。被告致伤原告，依法应对原告所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任（70%）；原告在本案中未能理智处理矛盾，应承担30%的民事责任。原告要求被告赔偿伙食补助费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭向前自本判决生效之日起十日内赔偿原告周万印检查费、医疗费、误工费、交通费共计629元（898.57元×70%）。
二、驳回原告周万印的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担18元，原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年六月八日
书记员 田顺玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2288号
原告胡新燕。
委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。
被告李杨。
原告胡新燕诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员王梅翠适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告胡新燕及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告李杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新燕诉称，被告是武进区城管局的公务员，原告与被告因办理公积金业务往来认识。因被告工作稳定，原告愿意借款给被告。2015年2月15日，被告分别向原告借款80000元和113900元。2015年12月31日，被告又向原告借款312228元。被告借款后，按月还款，但是至2016年3月8日，被告开始逾期欠款不还，原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠不还。被告共还款金额为23926元。原告在多次与被告协商、联系无果的情况下，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款482202元；诉讼中，变更为要求被告支付借款本息395464.38元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李杨在答辩期内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年10月27日，被告以原告名义向江苏银行常州分行贷款80000元，还款期数36个月，每月应还款本息2703元。原告将款项交给被告使用。被告仅支付本息5406元。
2015年12月28日，被告以原告名义向北京宜信公司贷款60000元，还款期数36个月，每月应还款本息2801元。原告将该款项交给被告使用。被告仅支付本息2801元。
2015年12月31日，被告以原告名义向深圳市利信快捷金通服务公司贷款70000元，还款期数36个月，每月应还款本息3162元。原告将该款项交给被告使用。被告仅支付本息3162元。
2015年12月31日，原、被告进行协商，被告就上述三笔借款向原告出具了借条，借条载明：“本人李杨身份证号码××，家庭地址星河国际X区X幢XXXX，单位名称武进区纪委，今向胡新燕，身份证××，借款叁拾壹万贰仟贰佰贰拾捌元（人民币312228元整）该笔借款分36期还清，即2016年1月至2018年12月，此笔借款每月20号之前还款人民币8673元（捌仟陆佰柒拾叁元整），本人每月会按时还款，不得逾期，并以“我爱妈妈菜”餐厅的每月销售总额的15%作为每月支付给胡新燕的利息，以2015年“我爱妈妈菜”餐厅的利润表为准，利息连续支付2年即2016年1月至2017年12月。如果“我爱妈妈菜”餐厅更名或者更改经营地址，此借据所有内容仍然有效。我爱妈妈菜餐厅地址：((((还款银行：中国建设银行武进丰乐支行还款账号：62×××50还款银行：江苏银行还款账号：62×××83此据借款人：李杨借款日期：2015年12月31日。”
2016年2月，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为20天，利息为20000元。2016年2月15日，被告就该借款向原告出具借条，内容为：“本人李杨身份证××家庭地址星河国际X区X幢XXXX，单位名称武进区城管局，今向胡新燕，身份证××，借款捌万元（人民币80000元整）该笔借款在20号之前全部还清。不得逾期，如有逾期借款人李杨本人承担全部法律责任。还款银行：中国农业银行武进支行还款账号：62×××15此据借款人：李杨身份证：××借款日期：2015年2月15日”。该借条中落款日期系被告笔误，应为2016年2月16日。
2016年2月15日，被告向原告借款80000元，并出具借条，借条载明：“本人李杨身份证××，家庭地址星河国际X区X幢XXXX，单位名称武进区城管局，今向胡新燕身份证××，借款壹拾壹万叁仟玖佰元（113900元整）该笔借款分36期还清，即2016年03月至2019年02月，此笔借款每月10号之前还款人民币3163元（叁仟元整），每月按时还款，不得逾期，如有出现一次逾期，可以要求借款人一次性全部还清借款。还款银行：中国建设银行武进丰乐支行还款账号：62×××50此据借款人：李杨身份证：××借款日期：2015年2月15日”。该借条中落款日期系被告笔误，应为2016年2月16日。
2016年3月15日，被告向原告借款20000元，原告通过银行汇款至被告卡中20000元。被告未出具借条。
诉讼中，原告称被告实际共向原告借款本金370000元，截止原告起诉之前，被告结欠本息共计425464.38元。后被告的父亲分别于2016年3月22日代被告偿还9000元，于2016年4月4日偿还1000元，于2016年4月8日偿还20000元，至今被告仍欠款本息395464.38元。
上述事实，有借条、银行卡交易明细单、借款服务合同、签约须知、收条、结清证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三张借条中载明被告共向原告借款506128元，原告自认被告实际借款本金370000元，至2016年4月8日，被告结欠本息共计395464.38元。经核算，原告主张的本息金额未超出双方借条中约定的金额，在法律规定范围内，本院予以支持。对于原告主张以370000元为本金，自2016年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告胡新燕借款本金370000元及利息（截止2016年4月8日的利息为25464.38元；自2016年4月9日起至实际给付之日止，以370000元为本金，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告胡新燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由原告胡新燕承担768元，由被告李杨承担3499元，并于本判决生效之日起十日内支付给原告胡新燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王梅翠
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 杨
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初201号
原告刘么苟，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，退休职工，住应城市。
被告熊腊生，男，1954年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，住应城市。
原告刘么苟与被告熊腊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员万洪参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘么苟和被告熊腊生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘么苟诉称：2015年4月28日，原告与被告熊腊生商定运费13元，由被告熊腊生驾驶三轮摩的将原告一行三人送到短港。当日9时30分许，被告熊腊生驾驶无牌三轮摩的载乘原告等三人沿应城市杨河镇巡短乡村道路道由西向东行驶至柏树村熊湾路段时，被告熊腊生在避让对向行驶的其他车辆时，因其操作不当致使车辆前轮冲入路边沟中，造成原告受伤的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在应城市中医医院住院治疗20天，被告仅支付部分医疗费。后经法医鉴定原告后期治疗费为9000元，治疗及休息时间120天，一人护理50天。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告刘么苟为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格及其身份基本情况。
证据2，应城市正源法医司法鉴定所应正源〖2015〗临鉴字第168号司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故的伤情及损伤程度。
证据3，应城市公安局交警大队应公交认字（2014）第1231007号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的经过及责任划分。
证据4，司法鉴定收费单据，拟证明原告鉴定伤情所产生的费用。
证据5，应城市中医医院住院诊断证明书和报告报告、出院记录，拟证明原告受伤后住院期间的情况。
证据6，应城市中医医院门诊收费单据，拟证明事故造成原告住院期间所产生的医疗费。
被告熊腊生辩称：原告陈述的事实属实，其受伤住院治疗我垫付了13834.5元医疗费，且其他赔偿费用过高。
被告熊腊生为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，应城市中医医院门诊收费单据，拟证明原告住院期间被告垫付13834.5元医疗费。
经庭审质证，被告熊腊生对原告刘么苟提交的证据1、3、4、5、6无异议。原告刘么苟对被告熊腊生提交的证据1无异议。本院对原告刘么苟提交的证据1、3、4、5、6和被告熊腊生提交证据1依法予以认定为本案事实的合法有效证据。
被告熊腊生对原告刘么苟提交的证据2，认为该证据真实性无异议，但对鉴定结论不服，其后续治疗费9000元费用过高。
本院对当事人有争议的证据评判如下：
对原告刘么苟提交证据2为应城市正源法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，因应城市正源法医司法鉴定所具备依法对原告伤情作出司法鉴定的合法机构，在被告未主张权利的情况下，应对该所所做的司法鉴定结论依法予以认可。故对该份证据，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2015年4月28日9时许，原、被告商定由被告熊腊生驾驶无牌三轮摩托车将原告一行三人送至短港，并约定运费13元。当被告熊腊生驾驶载乘原告等三人的三轮摩沿应城市杨河镇巡短乡村道路道由西向东行驶至柏树村熊湾路段时，被告熊腊生因避让对向行驶车辆时操作不当，致使其驾驶的车辆前轮冲入路边沟中，造成原告受伤的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告熊腊生驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任，原告刘么苟无责任。原告受伤后在应城市中医医院住院治疗20天，用去医疗费15350.5元（含原告支付医疗费1516元）。后应城市正源法医司法鉴定所应正源〖2015〗临鉴字第267号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人刘么苟所受损伤不构成残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及误工休息时间120天；建议给予后续手术取内固定及康复性医疗费9000元；1人护理50天。事故发生后，被告熊腊生垫付原告刘么苟医疗费13834.5元。
另查明：原告刘么苟系应城市草山林场退休职工。
还查明：原告刘么苟受伤后各项损失有：住院治疗20天用去医疗费15350.5元（被告熊腊生垫付13834.5元）；后期治疗费9000元；住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；护理费28729元／年÷365天×50天=3935元；鉴定费700元；交通费1000元，合计30985.5元。
本院认为：本案系交通事故造成的机动车交通事故责任纠纷，该事故系湖北省应城市交通警察大队作出的交通事故责任认定书，其认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分担赔偿责任时应依据此认定书。本案中由于被告熊腊生承担事故全部责任，原告刘么苟无责任，故该起事故中造成的损失应当由被告熊腊生承担。原告刘么苟要求被告熊腊生赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费的诉求本院予以支持。对误工费因原告刘么苟系退休职工，其未能提交在其他行业从事劳动获取收入的相应证据，本院对其该项诉求不予支持。被告熊腊生辩解赔偿费用过高，因其未能提供相应证据予以证实，本院对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘么苟受伤后医疗费1516元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1000元、护理费3935元、鉴定费700元、交通费1000元，合计17151元。由被告熊腊生承担赔偿责任。
二、驳回原告刘么苟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告熊腊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一六年七月八日
书 记 员 秦 霏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3409号
原告:周秋英，女，汉族，1969年8月10日出生，住太康县，村民。
委托诉讼代理人郭建中，太康县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：于群峰，男，汉族，1978年9月16日出生，住太康县。
被告：宋俊霞，女，汉族，1981年3月29日出生，住太康县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。
法定代表人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。
原告周秋英与被告于群峰、宋俊霞、中国大地财产股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周秋英及其委托诉讼代理人郭建中、李潇、被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告于群峰、宋俊霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通住宿费共计46779.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月25日13时30分许，被告于群峰驾驶被告宋俊霞所有的豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县谢安路由西向东行驶至中国人民银行对面开车门时，与同方向周秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秋英受伤的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告于群峰承担该次交通事故的全部责任，原告周秋英无责任。原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗43天，支付医疗费9100元。被告于群峰垫付2000元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。
被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司辩称，要求核实驾驶员驾驶证、车辆豫Ｐ×××××号车辆行驶证有效期，核实车辆豫Ｐ×××××事故是否发生在保险期间内。经核实，如果符合赔偿条件，我公司愿在交强险和商业第三者责任险范围内承担原告有证据支持的合理、合法的损失。对责任划分无异议。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告于群峰向本院提供书面答辩状辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，原告周秋英的损失应由保险公司承担。原告周秋英住院期间，于群峰垫支医疗费2000元，请求法院判决保险公司支付被告于群峰2000元。
被告宋俊霞未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2018年5月25日13时30分许，被告于群峰驾驶被告宋俊霞所有的豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县谢安路由西向东行驶至中国人民银行对面停车开车门时，与同方向周秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秋英受伤的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告于群峰承担该次交通事故的全部责任，原告周秋英无责任。原告受伤后，于2018年5月25日入太康县人民医院住院治疗，于2018年6月27日出院，共住院33天，支付医疗费8805.34元。被告于群峰垫付医疗费2000元。事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车于2017年6月29日在被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司处投保有交通事故强制险和第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险金额为1000000元。上述交强险保险期间和商业保险保险期间均为2017年7月14日至2018年7月13日。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。
以上事实有道路交通事故认定书，诊断证明，病历、医疗费票据、保险单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，2018年5月25日13时30分许，被告于群峰驾驶被告宋俊霞所有的豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县谢安路由西向东行驶至中国人民银行对面停车开车门时，与同方向周秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秋英受伤的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告于群峰承担该次交通事故的全部责任，原告周秋英无责任。该事故责任的认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依据责任划分，被告于群峰应对原告周秋英因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告于群峰驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司处投保有交通事故强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司应当优先在交通事故交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告于群峰承担相应的赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告周秋英在本次事故中的损失依法核定如下：1、医疗费8805.34元；2、误工费：3331.35元（100.95元/天×33天）；3、护理费：3331.35元（100.95/天×33天）；4、住院伙食补助费：2640元（80元/天×33天）；5、营养费：990元（30元/天×33天），交通费本院酌定为100元。以上共计19198.04元。由于豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间，对于原告的损失首先应由被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8805.34元；在交强险赔偿范围内赔偿原告周秋英误工费：3331.35元、护理费：3331.35元，交通费100元，计15568.04元。因豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元，且本次事故发生在保险期间。被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任保险保险限额内赔偿原告住院伙食补助费：2640元；营养费：990元；计3630元。因被告于群峰已向原告周秋英垫支医疗费2000元，被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费的数额应核定为6805.34元。于群峰向原告周秋英垫支的医疗费2000元，应由被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司支付给被告于群峰。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告周秋英13568.04元；在第三者责任险范围内赔偿原告3630元，共计17198.04元；
被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司支付被告于群峰2000元；
二、驳回原告周秋英的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，原告周秋英承担370元，被告中国大地财产股份有限公司周口中心支公司承担115元。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年七月二十四日
书记员 程勉兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9742号
原告：孙春英，女，1948年3月11日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
原告：单巨奎，男，1943年8月13日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：刘桂芹，女，1952年10月11日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市黑龙江省密山市。
委托代理人：李宏宇，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：张冬颖，女，1977年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张云峰。
本院在审理原告孙春英、单巨奎诉被告刘桂芹、张冬颖、第三人沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春英、单巨奎撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙春英、单巨奎承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张明明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4031号
申请执行人王金荣，系死者苏美兰之夫。
申请执行人王华，系死者苏美兰之子。
被执行人王友桂，如皋市。
申请执行人王金荣、王华申请执行王友桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)皋搬民初字第631-2民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王友桂赔偿王金荣、王华因交通事故超过交强险限额范围的损失382032.24元，扣减王友桂已垫付的43000元，尚应赔偿339032.24元，于本判决生效后二十日内履行（可款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局<预算外资金诉讼费专户>，帐号：70×××34）。二、驳回王金荣、王华的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由王金荣、王华负担401元，王友桂负担989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：损失339032.24元，案件受理费989元，执行费4985元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人王友桂名下有银行存款。本院于2016年4月25日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇西皋新村202幢303室商品房一套，查封期限三年。申请执行人向本院反映，被执行人外出。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2016年4月25日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇西皋新村202幢303室商品房一套，查封期限三年,暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第631-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4031号申请执行人王金荣，系死者苏美兰之夫。申请执行人王华，系死者苏美兰之子。被执行人王友桂，如皋市。申请执行人王金荣、王华申请执行王友桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)皋搬民初字第631-2民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王友桂赔偿王金荣、王华因交通事故超过交强险限额范围的损失382032.24元，扣减王友桂已垫付的43000元，尚应赔偿339032.24元，于本判决生效后二十日内履行（可款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局，帐号：70×××34）。二、驳回王金荣、王华的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由王金荣、王华负担401元，王友桂负担989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：损失339032.24元，案件受理费989元，执行费4985元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人王友桂名下有银行存款。本院于2016年4月25日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇西皋新村202幢303室商品房一套，查封期限三年。申请执行人向本院反映，被执行人外出。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2016年4月25日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇西皋新村202幢303室商品房一套，查封期限三年,暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第631-2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1963号
原告：刘新建，男，汉族，1972年3月16日生，住河南省西华县。
被告：胡小平，男，汉族，1959年8月21日生，住江西省高安市。
被告：翟洪民，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省西华县。
本院受理原告刘新建与被告胡小平、翟洪民合伙协议纠纷一案，原告刘新建的诉讼请求为：撤销原告于2017年12月15日为胡小平出具的收条中“如果生意不做了，刘新建立即退还550000元人民币给胡小平”承诺的部分；撤销原告于2017年12月15日为翟洪民出具的收条中“如果生意不做了，刘新建立即退还400000元人民币给翟洪民”承诺的部分。
本院经审查认为，原告刘新建与被告胡小平、翟洪民合伙协议纠纷一案，原告刘新建要求撤销其分别给胡小平、翟洪民作出的合伙承诺，但该承诺在二被告之间没有重合或共同的部分，且被告翟洪民的户籍地为河南省××东××乡南××行政村南陶村，被告胡小平的户籍地为江西省××栋，如果案件合并审理将给被告胡小平带来诸多不便，本院认为本案不宜合并审理，原告应对二被告分别起诉，故驳回原告刘新建的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 张国庆
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224刚执76号
申请人青海海西东诺化工有限公司。 法定代表人黄卿延。 统一社会信用代码：91632800710517848D(1-2)。 住所地：青海省德令哈市祁连路*号。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。
负责人邓生宏。
统一社会信用代码：91632224710522567Q。
住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。
被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司。
法定代表人王玉辉。
统一社会信用代码：916300007104021195（1-1）。 住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。
本院在依法受理申请人青海海西东诺化工有限公司与被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司买卖合同纠纷一案后，经本院查询，被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司无银行、车辆、房产、等其他财产信息，故被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人苏海群确无能力履行支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永萍
审判员 李守花
审判员 拉 毛 多 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 永 刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01387号
原告：武穴港储物资供销有限公司。
被告：黄梅县金亚贸易有限公司。
被告：张亚军，男，1969年9月24日出生，住黄梅县。
被告：叶金红，女，1973年6月17日出生，住黄梅县。
本院在审理原告武穴港储物资供销有限公司诉被告黄梅县金亚贸易有限公司、张亚军、叶金红买卖合同纠纷一案中，因原告武穴港储物资供销有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨小青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7505号
原告：济宁东润石化有限公司。
法定代表人：刘贾，总经理。
委托诉讼代理人：孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：许某。
被告：韩某。
原告济宁东润石化有限公司与被告许某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁东润石化有限公司法定代表人刘贾及其委托诉讼代理人孙兴志、被告韩某到庭参加诉讼；被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁东润石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款78250元及资金占用期间利息8920.50元（利息以78250元为本金按照年利率6%计算至2017年8月3日，之后利息按照年利率6%计算至欠款还清之日）；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告许某于2015年9月向原告采购机油、液压油等货物，原告按照约定向被告供货后，被告并未依约向原告支付货款，致使拖欠原告货款78250元。原告向其主张还款时，被告于2015年9月18日向原告出具欠条并承诺立即还款，但是被告仍没有履行还款义务。被告韩某系被告许某的配偶，依法应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。
被告韩某辩称：我丈夫许某进了原告公司的一批油送往徐州，因油的质量问题将厂家的机器损毁了，厂家要求赔偿损失才拖欠的货款。
被告许某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示如下证据：1.两被告许某、韩某的户籍证明；2.原告公司的生产通知单和出库单复印件；3.署名“许某”的欠条一张。
经审理，本院认定如下：2015年9月份，被告许某向原告济宁东润石化有限公司赊购液压油、机油等。被告许某于2015年9月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠货款柒万捌仟贰佰伍拾元（78250.00），许某。2015.9.18日。”原告于2017年8月3日诉来法院，请求法院依法判令被告还款78250元及资金占用期间利息8920.50元（利息以78250元为本金按照年利率6%计算至2017年8月3日，之后利息按照年利率6%计算至欠款还清之日）。
另查明，被告许某与被告韩某系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，被告许某拖欠原告货款78250.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告韩某系被告许某之妻，应当与其夫许某共同承担还款责任。关于原告主张的利息问题，被告应从许某出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付给原告。被告韩某以所购买原告的油品质量有问题为由而造成拖欠，但其未出示证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许某、韩某应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁东润石化有限公司油款78250.00元；
二、被告许某、韩某应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁东润石化有限公司78250.00元逾期付款的违约责任，从2015年9月18日按起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付至本判决生效履行届满之日前实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979.26元，减半收取989.63元，由被告许某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7505号原告：济宁东润石化有限公司。法定代表人：刘贾，总经理。委托诉讼代理人：孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：许某。被告：韩某。原告济宁东润石化有限公司与被告许某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁东润石化有限公司法定代表人刘贾及其委托诉讼代理人孙兴志、被告韩某到庭参加诉讼；被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁东润石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款78250元及资金占用期间利息8920.50元（利息以78250元为本金按照年利率6%计算至2017年8月3日，之后利息按照年利率6%计算至欠款还清之日）；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告许某于2015年9月向原告采购机油、液压油等货物，原告按照约定向被告供货后，被告并未依约向原告支付货款，致使拖欠原告货款78250元。原告向其主张还款时，被告于2015年9月18日向原告出具欠条并承诺立即还款，但是被告仍没有履行还款义务。被告韩某系被告许某的配偶，依法应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告韩某辩称：我丈夫许某进了原告公司的一批油送往徐州，因油的质量问题将厂家的机器损毁了，厂家要求赔偿损失才拖欠的货款。被告许某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1.两被告许某、韩某的户籍证明；2.原告公司的生产通知单和出库单复印件；3.署名“许某”的欠条一张。经审理，本院认定如下：2015年9月份，被告许某向原告济宁东润石化有限公司赊购液压油、机油等。被告许某于2015年9月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠货款柒万捌仟贰佰伍拾元（78250.00），许某。2015.9.18日。”原告于2017年8月3日诉来法院，请求法院依法判令被告还款78250元及资金占用期间利息8920.50元（利息以78250元为本金按照年利率6%计算至2017年8月3日，之后利息按照年利率6%计算至欠款还清之日）。另查明，被告许某与被告韩某系夫妻。本院认为，债务应当清偿，被告许某拖欠原告货款78250.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告韩某系被告许某之妻，应当与其夫许某共同承担还款责任。关于原告主张的利息问题，被告应从许某出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付给原告。被告韩某以所购买原告的油品质量有问题为由而造成拖欠，但其未出示证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许某、韩某应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁东润石化有限公司油款78250.00元；二、被告许某、韩某应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁东润石化有限公司78250.00元逾期付款的违约责任，从2015年9月18日按起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付至本判决生效履行届满之日前实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.26元，减半收取989.63元，由被告许某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年八月二十五日书记员  孟阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初489号
原告白二宾。
被告张占波。
被告张静。
被告昌邑市义盛纺织有限公司。
本院在审理原告白二宾与被告张占波、张静、昌邑市义盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款270000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款270000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙文艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执498号
申请执行人：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
本院在执行钟正华申请执行绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钟正华应受偿债权为：①材料款766489元及利息；②案件受理费、保全费共计10140元；③执行费10116元。在执行过程中，本院依法向梓潼县聚源公司法人送达了协助执行通知书，目前该款正在审计和审批拨付中，待审计和审批拨付完毕后，再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10208号
上诉人（原审原告）：冯礼成，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄卓慧，女，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人冯礼成因返还财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人、被上诉人于2006年初开始同居，于2016年12月正式分手，其间双方未生育子女。
2015年12月2日上诉人与案外人杨小东签订存量房买卖合同，将其名下位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡宁苑2幢603房的房产一套卖给杨小东，价款为100万元。2016年1月8日，上诉人通过中国银行股份有限公司广州珠江支行向被上诉人转账15万元，用途及附言：生活费，上诉人主张该款项系卖房款，交由被上诉人保管，上诉人、被上诉人同居期间，上诉人已另行支付了双方的全部生活费用，上诉人提交汇款凭证、银行流水、不动产登记查册表、广州市存量房买卖合同等证据拟证明其主张。被上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为汇款凭证中“生活费”三字足以证明该款项的性质是上诉人自愿支付给被上诉人的生活费。被上诉人提交支付宝付款凭证、微信聊天记录截图、短信记录拟证明上诉人支付被上诉人的部分款项是双方日常经济往来。上诉人对其真实性无异议，但对关联性不予认可。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人所举证据仅能证明其将售房所得款项中的15万元通过银行转账的形式转给被上诉人，不足以证明其将该笔款项转给被上诉人的目的是交由被上诉人保管，应承担举证不能之责，且汇款凭证中用途及附言为“生活费”，与上诉人主张相悖，但与本案案情相符，故原审法院对上诉人主张不予支持，对其诉讼请求予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回冯礼成的诉讼请求。一审受理费3300元，由冯礼成负担。
判后，上诉人冯礼成不服，向本院提起上诉称，一、原审判决举证责任混乱，适用证据不当，判决显失公平。被上诉人在一审提交的《情况说明书》中称上诉人以十年生活补偿为由给予被上诉人5万元存款，与被上诉人在庭审中主张15万元是上诉人基于同居10年期间衣食住行等生活开支主要由被上诉人负担的事实而自愿支付的补偿，两种陈述明显相互矛盾。原审法院忽略《情况说明书》，单凭汇款凭证中用途及附言为生活费就驳回上诉人的上诉请求，对上诉人不公。因15万元并非小数目，上诉人在银行柜台转账时银行工作人员要求上诉人必须注明汇款的用途，当时银行工作人员称可以填写生活费，上诉人以为只能填写生活费，便在用途及附言上填写了生活费三字，且双方关系特殊，上诉人如填写借款等用途会影响双方的感情，故其填写生活费符合常理，并不能证明是上诉人给被上诉人用作生活费的真实意思表示。双方是在2016年中旬才开始产生矛盾，转账当时双方感情良好，上诉人突然给被上诉人经济补偿，不符合常理，而上诉人每一两个月都有给予被上诉人一两万的生活费，且该15万元是上诉人因生活和工作遇到困难才变卖房屋所得，涉案15万元是上诉人交给被上诉人保管，并非是用作给被上诉人的生活费补偿。二、原审法官偏听偏信，判决草率不公，无法解决当事人之间的纠纷。上诉人在2016年以前有稳定的收入来源，也有向被上诉人支付生活费，被上诉人辩称上诉人在出售房屋之前收入不稳定，经济拮据，双方的生活开始主要由被上诉人负担，与事实严重不符。原审法院因上诉人未能提供2016年之前的银行流水，不顾客观事实和未综合审查上诉人的证据，就认定上诉人举证不能，采信被上诉人的主张，有失公正。三、汇款时是双方一起去办理的，汇款的用途及附言生活费并非上诉人输入。综上，上诉人上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还15万元的卖房款及逾期利息（以15万元为本金，自起诉之日起至实际返还之日，按照银行同期贷款利率计），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄卓慧答辩称《情况说明书》的5万元表述属于笔误，该5万元已经另案处理完毕，其同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：证据一、《房屋租赁登记备案证明》复印件两张，证据二、《广州市地方税务局通用机打发票》复印件五张，拟证明上诉人在2016年前不仅只有一套房产，其有租金、工资等稳定的收入来源，2006年至2016年一直由上诉人承担双方的生活开支，被上诉人在原审中的答辩与事实不符，涉案15万元是上诉人交给被上诉人保管的购房款，并非生活费，更不存在十年生活补偿一说。被上诉人对此质证称对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，两份证据只能证明上诉人在2016年的收入，不能证明其在2006年至2016年期间的经济能力，上诉人的收入与被上诉人的生活没有直接的关联。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据以及举证责任的分配，在此基础上认定上诉人所举证据不足以证明其将涉案款项转给被上诉人保管，应承担举证不能之责，进而驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人虽有提交证据，但其提交的证据不足以证明其关于涉案款项是交给被上诉人保管的主张，故本院对于上诉人的主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人冯礼成负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯晓雯
姚菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5522号
申请执行人王娟娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市管城区，公民身份号码。
被执行人河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市，统一社会信用代码。
法定代表人王新朝，执行董事。
被执行人苌川，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，公民身份号码。
本院在执行王娟娟与河南永川建设工程有限公司、苌川民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13577号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金1315000元，并以1315000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息，扣除已支付的利息200000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费18464元、申请执行费15735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5522号申请执行人王娟娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市管城区，公民身份号码。被执行人河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市，统一社会信用代码。法定代表人王新朝，执行董事。被执行人苌川，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，公民身份号码。本院在执行王娟娟与河南永川建设工程有限公司、苌川民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13577号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金1315000元，并以1315000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息，扣除已支付的利息200000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费18464元、申请执行费15735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初13577号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2224号
申请执行人：王利文，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王利文与额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2224号申请执行人：王利文，男，汉族，农民。被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人王利文与额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月二十九日书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1651号
原告：戴红霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告戴红霞与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告戴红霞的委托诉讼代理人覃玉件、被告刘涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告戴红霞向本院申请财产保全。本案现已审理终结。
原告戴红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年2月17日起，以尚欠借款本金100000为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告刘涛向原告借款100000元，约定此款于2015年2月17日归还不收取利息，如有逾期每十天收取7000元滞纳金。被告借得款后写有《借条》和《收条》给原告作为凭证。借款期限届满，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。
原告原告
被告刘涛辩称，被告2015年2月16日向原告借款100000元及双方关于借款期限、逾期还款违约责任的约定是事实。但原、被告之前并不认识，该借款系通过被告之叔刘孟飞联系达成借款协议由被告向原告借款，该借款100000元被告已按约定于2015年2月17日委托刘孟飞通过其银行账户转入原告戴红霞的银行账户还清给原告，原告的诉请已没事实依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告刘涛向原告借款100000元，双方约定此款于2015年2月17日归还不收取利息，如有逾期每十天收取7000元滞纳金。被告借得款后写有《借条》和《收条》给原告作为凭证。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
该借款是否已归还，原、被双方有争议的事实。被告刘涛提供了银行转账凭证和刘孟飞的书面证言，拟证明被告已按约定于2015年2月17日通过刘孟飞的银行账户转入原告戴红霞的银行账户还清100000元给原告；原告认为刘孟飞2015年2月17日转账100000元给原告并非是偿还本案诉讼标的，而是偿还广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称昌业机械制造公司）向广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙汽车运输公司）借款1000000元的利息。本院认为，本院审理的（2016）桂0223民初1649号红龙汽车运输公司诉昌业机械制造公司民间借贷纠纷另案中认定：昌业机械制造公司2015年1月20日向红龙汽车运输公司借款1000000元，双方约定借款人自愿按每十天付给债权人50000元利息，昌业公司借得该款后自愿依约定于2015年1月20日至2015年4月27日委托其股东刘孟飞分7次付现、转账共440000元利息到广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司（法定代表人戴世晓，戴世晓系本案原告法定代表人江勇妻子戴红霞之弟）财务、江勇、戴红霞账户上，这440000元利息其中包括2015年2月17日从刘孟飞的银行账户转入原告戴红霞银行账户的100000元，这440000元尚未够足额支付红龙汽车运输公司与昌业机械制造公司双方约定的昌业机械制造公司每十天需支付50000元利息；除此之外，被告并没有举出其他有效证据证明其已归还了该笔借款，依照举证责任的分配原则，被告应当对此承担举证不能的不利后果。因此本院对被告刘涛提供的银行转账凭证和刘孟飞的书面证言证据的关联性和证明目的不予认定。综上所述，被告刘涛向原告借款100000元的事实清楚，有原告提交的《借条》、《收条》为证，被告对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。被告刘涛没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘涛返还借款的诉讼请求依法有据，其请求被告刘涛按每月2%利率支付利息没有高于原、被告双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告戴红霞借款本金100000元及利息（利息从2015年2月17日起，以尚欠借款本金100000为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2870元，适用简易程序审理减半收取1435元，财产保全费1163元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
案件受理费2870元，适用简易程序审理减半收取1435元，财产保全费1163元，由被告刘涛
负担
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十月十七日
appoint书记员周蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终63号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1978年9月9日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因犯盗窃罪于2010年7月30日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年2月1日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月23日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）皖0221刑初2号刑事判决，认定：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人杨某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人杨某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初2号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月三日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终63号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨咸武，男，汉族，1978年9月9日出生于安徽省芜湖县，文盲，无业，住安徽省芜湖县。因犯盗窃罪于2010年7月30日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年2月1日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月23日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人杨咸武犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）皖0221刑初2号刑事判决，认定：被告人杨咸武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人杨咸武不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人杨咸武认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨咸武自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨咸武撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初2号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年二月三日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1969年2月19日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2法定继承纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：（一）二审判决认定陈某2与陈明贵存在事实收养关系，该事实认定缺乏证据证明。理由：1.天子湖镇人民政府及高禹村委出具证明证实陈明贵生前没有收养子女。2.陈明贵生前依靠政府救济生活，病重期间没有得到养子女照顾。3.安吉县公证处作出的继承权证明书虽被撤销，但不影响或改变陈某1与陈明贵的关系及陈某1应当依法享有的权利。4.陈某2未对陈明贵履行赡养尽孝的义务，也未在其病重期间陪护，违背传统伦理，应按照《中华人民共和国继承法》第十三条规定不分或少分遗产。（二）本案中并无亲友、邻居公认或有关组织证明陈某2与陈明贵以养父女关系长期共同生活，二审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》及相关规定，认定其养父女关系成立，严重侵害了陈某1的继承权。（三）对于陈某2与陈明贵之间是否存在养父女关系，应当由陈某2举证证明，不能举证证明的，应当由陈某2承担举证不能的不利法律后果。综上，陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定申请再审。
被申请人陈某2提交书面意见称：（一）陈某2与陈明贵之间的收养关系成立。理由：1.自1981年起陈某2的户籍登记在陈明贵户，虽然称谓系侄女，但陈明贵是合法监护人，从法律上确认双方间已建立收养关系。2.陈某2从陈明贵家出嫁，亲朋好友均可为证。3.陈某1骗取继承遗产公证书，谎称在世兄弟仅剩其一人，后公证书已被撤销。4.陈某2自5岁起直至23岁出嫁均和陈明贵共同生活、劳动，13岁起辍学务农，收入也均用于家庭共同开支，陈某2不仅承担陈明贵的生活费用补贴，在其生病或节日时也均到医院照顾或出钱，亲戚朋友均可证实。陈某1称陈某2未尽赡养义务，与事实不符。（二）根据《中华人民共和国收养法》、《最高人民法院<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>》之规定，二审认定陈某2与陈明贵收养关系成立正确。根据相关法律规定，陈某2被收养后有权保留自己的姓氏。综上，陈某1的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。
本院认为：首先，根据二审查明的事实，陈某2自5岁起随陈明贵及陈明贵的父亲陈光福、母亲李金凤一起生活、劳动直至出嫁。该事实虽然发生在《中华人民共和国收养法》颁布施行前，但根据最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第2条规定，此种情形可比照《中华人民共和国收养法》处理。
其次，1981年人口普查时，陈某2的户口已登记在户主为陈明贵的家庭户，而未登记在生父陈明江家庭户。虽然户口登记中注明陈某2系陈明贵的侄女，但根据二审查明的事实，陈某2承包的责任田自1982年1月起已分配到户主陈明贵的名下，陈某2与陈明贵一家不仅日常居住在一起，彼此间因土地等重要生产资料的混合而产生了共同的家庭经济生活基础，彼此间形成的关系符合收养关系的特征。再审申请人陈某1认为该收养关系未得到亲戚朋友和村民的认可，不符合法律规定或民间习俗，但其未提供充分有效的证据加以证明；其认为陈某2应承担举证不能的法律后果，但本案中陈某2已举证证明相关收养事实。至于陈明贵领取城镇最低生活保障金以及相关审批表载明其家庭成员仅一人，该情形均发生在陈某2出嫁后，不能以此否认之前收养关系的存在。此外，陈某1在本案一审中提交一份《继承权证明书》，用以证明陈明贵无子女，即未收养陈某2。因该证据已被公证机关撤销，故二审法院根据二审查明的事实，确认陈某2与陈明贵间具有收养关系，陈某2有权作为陈明贵第一顺位继承人继承其遗产，从而改判支持陈某2提出返还被陈某1占有的陈明贵遗产之诉请并无不当。
陈某1的申请再审事由还包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项情形，该情形是指原审据以作出判决的法律文书被撤销或变更。对此陈某1未具体阐明事实和理由，经审查也未发现原审存在该项情形，故本院对此不予采信。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1969年2月19日出生，汉族，住安吉县。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2法定继承纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：（一）二审判决认定陈某2与陈明贵存在事实收养关系，该事实认定缺乏证据证明。理由：1.天子湖镇人民政府及高禹村委出具证明证实陈明贵生前没有收养子女。2.陈明贵生前依靠政府救济生活，病重期间没有得到养子女照顾。3.安吉县公证处作出的继承权证明书虽被撤销，但不影响或改变陈某1与陈明贵的关系及陈某1应当依法享有的权利。4.陈某2未对陈明贵履行赡养尽孝的义务，也未在其病重期间陪护，违背传统伦理，应按照《中华人民共和国继承法》第十三条规定不分或少分遗产。（二）本案中并无亲友、邻居公认或有关组织证明陈某2与陈明贵以养父女关系长期共同生活，二审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》及相关规定，认定其养父女关系成立，严重侵害了陈某1的继承权。（三）对于陈某2与陈明贵之间是否存在养父女关系，应当由陈某2举证证明，不能举证证明的，应当由陈某2承担举证不能的不利法律后果。综上，陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定申请再审。被申请人陈某2提交书面意见称：（一）陈某2与陈明贵之间的收养关系成立。理由：1.自1981年起陈某2的户籍登记在陈明贵户，虽然称谓系侄女，但陈明贵是合法监护人，从法律上确认双方间已建立收养关系。2.陈某2从陈明贵家出嫁，亲朋好友均可为证。3.陈某1骗取继承遗产公证书，谎称在世兄弟仅剩其一人，后公证书已被撤销。4.陈某2自5岁起直至23岁出嫁均和陈明贵共同生活、劳动，13岁起辍学务农，收入也均用于家庭共同开支，陈某2不仅承担陈明贵的生活费用补贴，在其生病或节日时也均到医院照顾或出钱，亲戚朋友均可证实。陈某1称陈某2未尽赡养义务，与事实不符。（二）根据《中华人民共和国收养法》、《最高人民法院》之规定，二审认定陈某2与陈明贵收养关系成立正确。根据相关法律规定，陈某2被收养后有权保留自己的姓氏。综上，陈某1的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。本院认为：首先，根据二审查明的事实，陈某2自5岁起随陈明贵及陈明贵的父亲陈光福、母亲李金凤一起生活、劳动直至出嫁。该事实虽然发生在《中华人民共和国收养法》颁布施行前，但根据最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第2条规定，此种情形可比照《中华人民共和国收养法》处理。其次，1981年人口普查时，陈某2的户口已登记在户主为陈明贵的家庭户，而未登记在生父陈明江家庭户。虽然户口登记中注明陈某2系陈明贵的侄女，但根据二审查明的事实，陈某2承包的责任田自1982年1月起已分配到户主陈明贵的名下，陈某2与陈明贵一家不仅日常居住在一起，彼此间因土地等重要生产资料的混合而产生了共同的家庭经济生活基础，彼此间形成的关系符合收养关系的特征。再审申请人陈某1认为该收养关系未得到亲戚朋友和村民的认可，不符合法律规定或民间习俗，但其未提供充分有效的证据加以证明；其认为陈某2应承担举证不能的法律后果，但本案中陈某2已举证证明相关收养事实。至于陈明贵领取城镇最低生活保障金以及相关审批表载明其家庭成员仅一人，该情形均发生在陈某2出嫁后，不能以此否认之前收养关系的存在。此外，陈某1在本案一审中提交一份《继承权证明书》，用以证明陈明贵无子女，即未收养陈某2。因该证据已被公证机关撤销，故二审法院根据二审查明的事实，确认陈某2与陈明贵间具有收养关系，陈某2有权作为陈明贵第一顺位继承人继承其遗产，从而改判支持陈某2提出返还被陈某1占有的陈明贵遗产之诉请并无不当。陈某1的申请再审事由还包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项情形，该情形是指原审据以作出判决的法律文书被撤销或变更。对此陈某1未具体阐明事实和理由，经审查也未发现原审存在该项情形，故本院对此不予采信。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01835号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：9133052214718640A。
法定代表人：吴明安，该公司董事长。
委托代理人：黄勇，该公司员工。
被告：周正富，。
被告：周根荣，。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告周正富、周根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法由代理审判员李欣独任审判。审理过程中，原告浙江长兴农村合作银行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江长兴农村合作银行以被告周正富已于2016年4月12日全部归还贷款本息为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
代理审判员 李欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张玮
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执123号
申请执行人：武汉中茂建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路369号金地太阳城1-301室内。
法定代表人：陈德清，该公司董事长。
委托代理人：翟秀萍，该公司员工。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
原告武汉中茂建筑劳务有限公司诉被告中博控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出（2016）鄂0113民初400号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告中博控股集团股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性向原告武汉中茂建筑劳务有限公司支付工程款2635765.69元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以2635765.69元为基数自2015年1月16日至付清之日止）；二、驳回武汉中茂建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16245元、保全费5000元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
权利人武汉中茂建筑劳务有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，依法向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中博控股集团股份有限公司至今未履行义务。
在诉讼过程中，经武汉中茂建筑劳务有限公司申请，本院依法轮候查封被执行人中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区洪山二巷6号B座栋2单元14层4室、2单元20层4室、2单元24层4室、2单元26层4室、2单元27层4室，暂无法处置。除该房产外，银行账户所查询财产亦为轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对该公司法人陈于玲限制高消费。
本院认为，被执行人中博控股集团股份有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉中茂建筑劳务有限公司委托代理人翟秀萍进行终本电话约谈，翟秀萍表示同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新红
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一八年七月三十日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执123号申请执行人：武汉中茂建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路369号金地太阳城1-301室内。法定代表人：陈德清，该公司董事长。委托代理人：翟秀萍，该公司员工。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，该公司董事长。原告武汉中茂建筑劳务有限公司诉被告中博控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出（2016）鄂0113民初400号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告中博控股集团股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性向原告武汉中茂建筑劳务有限公司支付工程款2635765.69元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以2635765.69元为基数自2015年1月16日至付清之日止）；二、驳回武汉中茂建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16245元、保全费5000元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。权利人武汉中茂建筑劳务有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，依法向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中博控股集团股份有限公司至今未履行义务。在诉讼过程中，经武汉中茂建筑劳务有限公司申请，本院依法轮候查封被执行人中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区洪山二巷6号B座栋2单元14层4室、2单元20层4室、2单元24层4室、2单元26层4室、2单元27层4室，暂无法处置。除该房产外，银行账户所查询财产亦为轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对该公司法人陈于玲限制高消费。本院认为，被执行人中博控股集团股份有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉中茂建筑劳务有限公司委托代理人翟秀萍进行终本电话约谈，翟秀萍表示同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初400号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一八年七月三十日书记员  徐丽娟