wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审8号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人刘荔琼，女，汉族，1965年7月12日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人刘荔琼未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里26号202室北侧卧室和阳台的北侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是10.78平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年3月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2016］52号行政处罚决定书，并于同年同月29日留置送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚�人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘荔琼的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条�第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2016］52号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘荔琼应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩一里26号202室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人刘荔琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2789号
申请执行人陆云萍
被执行人胡茶英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00140号，依法向被执行人胡茶英发出执行通知书，责令被执行人胡茶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡茶英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡茶英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2789号
申请执行人陆云萍
被执行人陆永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00140号，依法向被执行人陆永祥发出执行通知书，责令被执行人陆永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永祥的配偶俞小红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币5886元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2789号
申请执行人陆云萍
被执行人陆永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00140号，依法向被执行人陆永祥发出执行通知书，责令被执行人陆永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永祥的配偶俞小红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币5340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海鹏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初372号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人詹佳斌，男，1990年10月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被霞浦县公安局取保候审，2016年8月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审，同年12月7日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人詹佳斌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人詹佳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年11月26日凌晨1时20分许，被告人詹佳斌酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，沿霞浦县桐松线由松港街道印象铂金KTV往三沙镇陇头村方向行驶，途经松港街道后港村路段时，与对向何某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人詹佳斌驾车逃离现场，后在距离事故现场两公里处的古岭下村被公安机关查获。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人詹佳斌负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人詹佳斌血液中的乙醇浓度为196.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人何某的伤情属轻伤一级。
事故发生后，被告人詹佳斌为逃避法律追究，先后谎称案发时是其表哥和父亲驾车。案发后，被告人詹佳斌已赔偿被害人何某经济损失人民币52100元，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人詹佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述；证人邱某、詹某、方某、虞某、张某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪前科、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人詹佳斌户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹佳斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹佳斌醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人詹佳斌在事故发生后，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，并谎称事故发生时系他人驾驶车辆碰撞被害人何某，予以从重处罚。被告人詹佳斌当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。被告人詹佳斌在案发后已赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人何某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人詹佳斌从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人詹佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1247号
上诉人（原审被告）任辉，男，汉族，1977年6月26日生，居民。
被上诉人（原审原告）熊青兰，女，汉族，1961年4月6日生，居民。
上诉人任辉因与被上诉人熊青兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定，2016年2月15日，熊青兰因租房从任辉房前经过时，被任辉家的狗咬伤，花去医疗费2218.15元。十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出警至现场，在接处警详细信息简要警情处记载：熊青兰从任辉家的院里经过时，被任辉养的狗咬伤。
一审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。任辉饲养的狗将熊青兰咬伤，任辉理应对熊青兰因狗咬伤造成的损失承担赔偿责任。关于任辉主张熊青兰咬伤是故意逗狗造成的及其院落是封闭院子的辩称，因无相应证据予以佐证，不予采信。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：任辉于本判决生效之日起十日内赔偿熊青兰医疗费2218.15元。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后由任辉负担。
任辉不服一审判决，向本院上诉称：自养的狗拴在院内看家护院，非散养，远离通行道路，尽到了管理义务。熊青兰系完全民事行为能力人，如按照通行规则正常行走，是不会被狗咬到的。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人的医疗费用。
本院查明的案件�实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本规定适用无过错责任原则，即被侵权人承担责任的前提条件是对损害的发生有故意或者重大过失行为。动物饲养人或者管理人主张被侵权人存在故意或者重大过失并致损害从而意欲过失相抵时，应当承担举证责任。被侵权人实施窃取他人饲养动物或者饲养人、管理人已经对特定私人场所内有饲养动物及其他可能发生的危险后果进行了警示并已采取了相应的防范措施，但被侵权人仍然在未经允许的情况下擅自进入该特定的场所等极端情况下，才能够视被侵权人存在故意，并免除动物饲养人或者管理人的赔偿责任。如果被侵权人实施挑逗，投打等行为造成损害的，应当认定被侵权人有重大过失。本案熊青兰因租房从任辉房前经过时被任辉饲养的狗咬伤，任辉并未举证证明熊青兰存在故意或重大过失行为，任辉的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任辉承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年九月五日
书记�昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1247号
上诉人（原审被告）任辉，男，汉族，1977年6月26日生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）熊青兰，女，汉族，1961年4月6日生，居民，住湖北省郧西县。
上诉人任辉因与被上诉人熊青兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定，2016年2月15日，熊青兰因租房从任辉房前经过时，被任辉家的狗咬伤，花去医疗费2218.15元。十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出警至现场，在接处警详细信息简要警情处记载：熊青兰从任辉家的院里经过时，被任辉养的狗咬伤。
一审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。任辉饲养的狗将熊青兰咬伤，任辉理应对熊青兰因狗咬伤造成的损失承担赔偿责任。关于任辉主张熊青兰咬伤是故意逗狗造成的及其院落是封闭院子的辩称，因无相应证据予以佐证，不予采信。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：任辉于本判决生效之日起十日内赔偿熊青兰医疗费2218.15元。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后由任辉负担。
任辉不服一审判决，向本院上诉称：自养的狗拴在院内看家护院，非散养，远离通行道路，尽到了管理义务。熊青兰系完全民事行为能力人，如按照通行规则正常行走，是不会被狗咬到的。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人的医疗费用。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本规定适用无过错责任原则，即被侵权人承担责任的前提条件是对损害的发生有故意或者重大过失行为。动物饲养人或者管理人主张被侵权人存在故意或者重大过失并致损害从而意欲过失相抵时，应当承担举证责任。被侵权人实施窃取他人饲养动物或者饲养人、管理人已经对特定私人场所内有饲养动物及其他可能发生的危险后果进行了警示并已采取了相应的防范措施，但被侵权人仍然在未经允许的情况下擅自进入该特定的场所等极端情况下，才能够视被侵权人存在故意，并免除动物饲养人或者管理人的赔偿责任。如果被侵权人实施挑逗，投打等行为造成损害的，应当认定被侵权人有重大过失。本案熊青兰因租房从任辉房前经过时被任辉饲养的狗咬伤，任辉并未举证证明熊青兰存在故意或重大过失行为，任辉的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任辉承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28040号
原告：北京七天星光国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托诉讼代理人：田丽丽，北京汇都律师事务所律师。
被告：刘星星，女，1984年6月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
原告北京七天星光国际酒店管理有限公司（以下称原告）与被告刘星星（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丽丽及被告委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》无效；2、被告按每年37万元的标准计算支付自2014年12月1日至实际腾退之日止房屋占有使用费；3、被告腾退位于北京市朝阳区霄云路37号七天酒店4层房屋。事实和理由：原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于北京市朝阳区霄云路35号七天酒店4层450平米的房屋出租给被告，租赁期限自2011年12月1日至2014年11月30日。租赁期满后，原、被告在2014年12月2日签订《补充协议》，将租赁期限延长至2017年11月30日，租金增加至每年37万元。《补充协议》签订后，被告继续使用上述房屋，但未按照约定支付租金。经原告多次催促后至今不予支付。因该房屋是加盖没有任何审批手续，故租赁合同无效，原告以房屋租金标准主张占有使用费。
被告辩称：原告不是房屋的所有权人，也无权转租。该房屋系违建，故原、被告所签租赁合同无效。2015年4月21日，原、被告签订了七天酒店股权资产转让协议，原告将七天酒店资产的股权以人民币600万元的总价转让被告。在协议签订当天，被告向原告支付转让费300万元，故双方签订的租赁合同已于2015年4月21日解除。后因双方发生纠纷，原告没有按约定将该酒店资产及股权转让给被告，因此被告未支付剩余转让款。既然被告已经取得了原告股权，就不应再支付租金。2016年7月至今被告直接向原告的前手承租该房屋并支付租金，因原告拖欠其前手房租，原告与其前手的租赁合同已经解除。原告的部分主张超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》等证据材料用以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订有《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区霄云路35号“七天酒店”四层部分房屋共计450平方米出租给被告用于商用；租赁期间自2011年12月1日至2014年11月30日。
2014年12月2日，原、被告签订《补充协议》，约定租赁期间延长至2017年11月30日，年租金为37万元等。审理中，原、被告确认上述出租标的物系未经批准建设的临时建筑，双方均主张上述租赁合同无效。原告认可被告支付的押金2.50万元可用以抵扣其诉请数额。
被告表示其于2015年4月21日取得原告股权，原告对此不予认可。被告就其已经向原告支付占有涉案房屋期间使用费的事实没有举证。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
本案中，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》的事实存在，现双方均主张涉案标的物为临时建筑、双方所签上述协议无效，对此本院予以确认。原告要求被告支付占有使用费并腾退交还的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京七天星光国际酒店管理有限公司与被告刘星星就北京市朝阳区霄云路35号“七天酒店”四层部分房屋签订的《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》无效；
二、被告刘星星于本判决书生效后七日内将北京市朝阳区霄云路35号“七天酒店”四层部分房屋腾交原告北京七天星光国际酒店管理有限公司；
三、被告刘星星按照每年三十七万元的标准于腾退后七日内给付原告北京七天星光国际酒店管理有限公司自二〇一四年十二月一日至实际腾退之日止的占有使用费（其中已执行二万五千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告刘星星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾岐颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初366号
原告：郭明水，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：刘丽娟，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：尹文峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住所山东省临朐县，
原告郭明水与被告刘丽娟、尹文峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明水到庭参加诉讼，被告刘丽娟、尹文峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明水向本院提出诉讼请求：1.刘丽娟、尹文峰立即返还其借款106165元，并自2016年8月5日起至还款之日止，按借款总额的月2%计付违约金；2.本案诉讼费及执行费由刘丽娟、尹文峰承担。事实与理由：2016年7月5日，刘丽娟因资金紧张，向郭明水借款106165元，用于资金周转使用。因2015年9月17日已有一笔借款未还，故郭明水与刘丽娟、尹文峰约定借款期限为1月，到期一次性还清，并留下了借条，用购房合同复印件及购房发票原件作为担保。同时，尹文峰为其签字担保。借款到期后，经多次催讨无果。
刘丽娟、尹文峰未作答辩。
郭明水围绕诉讼请求依法提交了郭明水、刘丽娟、尹文峰的身份证复印件、借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年7月5日，刘丽娟向郭明水借款106165元，约定借期为一个月，自2016年7月5日至2016年8月5日，到期一次性还清。如借款人逾期还款，则按借款总额的月5%计付违约金，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。当日，刘丽娟出具借条一张交由郭明水收执。尹文峰作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式。其后，经催讨，刘丽英与尹文峰均未还款，致讼。案经审理，因刘丽英、尹文峰未到庭致本院无法组织调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽娟向郭明水借款106165元，并约定借款期限为一个月，逾期还款按借款总额的月5%计算违约金，有刘丽娟出具的借条在案为凭，债权债务关系明确，刘丽娟负有还款及逾期还款支付违约金的义务。刘丽娟在借款期限届满后，未履行还款义务，已构成为违约，现郭明水诉讼请求刘丽娟返还借款106165元及该款自2016年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，合法合理，本院予以支持。尹文峰系担保人，非共同债务人，应当承担连带偿还责任。郭明水经本院释明后，仍坚持诉讼请求尹文峰与刘丽娟共同偿还上述债务，与事实不符，于法无据，本院不予支持。刘丽娟、尹文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1刘丽娟应在本判决生效之日起十日内返还给郭明水借款本金106165元并支付该款自2016年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
2驳回郭明水对尹文峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1379元，由刘丽娟负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈雨坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨玲芳
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初366号原告：郭明水，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：刘丽娟，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：尹文峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住所山东省临朐县，原告郭明水与被告刘丽娟、尹文峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明水到庭参加诉讼，被告刘丽娟、尹文峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明水向本院提出诉讼请求：1.刘丽娟、尹文峰立即返还其借款106165元，并自2016年8月5日起至还款之日止，按借款总额的月2%计付违约金；2.本案诉讼费及执行费由刘丽娟、尹文峰承担。事实与理由：2016年7月5日，刘丽娟因资金紧张，向郭明水借款106165元，用于资金周转使用。因2015年9月17日已有一笔借款未还，故郭明水与刘丽娟、尹文峰约定借款期限为1月，到期一次性还清，并留下了借条，用购房合同复印件及购房发票原件作为担保。同时，尹文峰为其签字担保。借款到期后，经多次催讨无果。刘丽娟、尹文峰未作答辩。郭明水围绕诉讼请求依法提交了郭明水、刘丽娟、尹文峰的身份证复印件、借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年7月5日，刘丽娟向郭明水借款106165元，约定借期为一个月，自2016年7月5日至2016年8月5日，到期一次性还清。如借款人逾期还款，则按借款总额的月5%计付违约金，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。当日，刘丽娟出具借条一张交由郭明水收执。尹文峰作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式。其后，经催讨，刘丽英与尹文峰均未还款，致讼。案经审理，因刘丽英、尹文峰未到庭致本院无法组织调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽娟向郭明水借款106165元，并约定借款期限为一个月，逾期还款按借款总额的月5%计算违约金，有刘丽娟出具的借条在案为凭，债权债务关系明确，刘丽娟负有还款及逾期还款支付违约金的义务。刘丽娟在借款期限届满后，未履行还款义务，已构成为违约，现郭明水诉讼请求刘丽娟返还借款106165元及该款自2016年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，合法合理，本院予以支持。尹文峰系担保人，非共同债务人，应当承担连带偿还责任。郭明水经本院释明后，仍坚持诉讼请求尹文峰与刘丽娟共同偿还上述债务，与事实不符，于法无据，本院不予支持。刘丽娟、尹文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1刘丽娟应在本判决生效之日起十日内返还给郭明水借款本金106165元并支付该款自2016年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；2驳回郭明水对尹文峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1379元，由刘丽娟负责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈雨坤二〇一七年三月三十一日书记员  杨玲芳附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2418号
原告漳平市领航电脑科技有限公司，住所地漳平市菁城街道赤山路70号1层。
法定代表人陈春艳，董事长。
被告庞吉滨，男，汉族，1981年8月10日出生，住漳平市。
原告漳平市领航电脑科技有限公司与被告庞吉滨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈春艳到庭参加诉讼，被告庞吉滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市领航电脑科技有限公司诉称，2008年9月24日，被告庞吉滨作为股东共同经营电脑、办公设备等业务，后因公司经营不善，出现严重亏损，于2010年3月股东重组，被告庞吉滨退出股东，经清算，并于2013年7月14日双方再次确认，被告庞吉滨欠原告债务为40000元。被告庞吉滨亲手写下欠条，并承诺于2013年12月还清欠款。原告多次电话督促还款，被告采取手机关机等手段，直至起诉日尚未还款。现要求被告按双方确认欠款金额还清欠款，并支付利息自2013年7月14日起至被告还款之日。2013年7月14日至起诉日利息计算如下（信用社综合成本利息）：第一年利息：40000元×1.2%／月×12月=5760元。第二年利息：（40000＋5760）元×1.2%／月×12月=6589元。利息合计：5760＋6589=12348元。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告欠款40000元，并支付利息，利息从2013年7月14日起直至还清之日止，按1.2%月利息计算；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告庞吉滨未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》及《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，证明经原、被告双方核对确认，被告庞吉滨尚欠原告款项40000元。
本院认为，因被告庞吉滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述2组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2013年7月14日，经原、被告双方对账，被告庞吉滨向原告出具一份《欠条》，内容为：“经2013年7月14日与领航电脑公司核对账目，原债权债务确认，现欠领航电脑公司40000元，定于2013年12月还清。特此立据”。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告庞吉滨曾作为原告的股东共同经营电脑、办公设备等业务，后被告庞吉滨在公司股东重组的过程中退出股东。经对账，被告庞吉滨尚欠原告款项40000元，有原告提供的被告庞吉滨出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。由于原被告双方未约定逾期还款的利息，现原告主张利息从2013年7月14日起按月利率1.2%计算，根据相关法律的规定，应从2015年12月28日（即起诉之日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告庞吉滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告庞吉滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市领航电脑科技有限公司款项人民币40000元及利息（自2015年12月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漳平市领航电脑科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1109元，由被告庞吉滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾志娇
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初80号
原告：李林，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇
被告：洪仪，女，汉族，住四川省普格县普基镇
原告李林与被告洪仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月27日，原告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李林撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李林负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 喻丽正
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初171号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白义民，男，1953年2月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1992年因犯制造毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；
1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金200元；
2007年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
2009年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；
2015年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；2016年1月11日被决定暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人白义民犯贩卖毒品毒罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，被告人白义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日20时许，被告人白义民与马某经电话联系后，在兰州市七里河区宝丰大厦的单元楼门前向马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人白义民处查获毒资150元及作案用手机l部，从马某处查获毒品海洛因0.18克。
上述事实，被告人白义民在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话记录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白义民向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白义民曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；且其在暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白义民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前罪余刑有期徒刑三年四个月零十五天，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人：胡彦明，该公司经理。
委托代理人：张野，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴太岩，男，1974年7月23日出生，满族，电焊工，住锦州市。
委托代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。
原审被告：赵学东，男，1964年3月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市运输有限公司，住所地：辽宁省北镇市八家子村南大街。
法定代表人：姜少奇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人吴太岩及原审被告赵学东、北镇市运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人张野，被上诉人吴太岩及其委托代理人刘国东到庭参加了诉讼。原审被告赵学东、北镇市运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月8日，原告吴太岩乘辽GC16**号北镇至沟帮子的线路车回家看望老父亲，途中因道路颠簸伤及腰椎，随后被送往北镇市中医院，经诊断为腰椎体爆裂骨折，住院95天，2013年7月12日出院，医生建议休息两个月，住院期间二级护理，支付医疗费14366.60元。2013年8月20日，北镇市人民医院法医司法鉴定所对原告吴太岩进行了鉴定，评残＊级，为此支付鉴定费850元。原告吴太岩为凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司北镇分公司的水暖工领班，每月工资7000元，其与妻子共同生活在城镇。其被抚养人吴艳慧（2002年8月27日出生），非农户口；被扶养人吴国清（1946年10月12日出生），农村户口，共有子女二人。另查明，被告赵学东所有的挂靠在北镇市运输有限公司的驾驶的辽GC16**号肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险额为每座30万元，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原告吴太岩乘辽GC16**号肇事车辆，途中因道路颠簸伤及腰椎，应认定辽GC16**号肇事车辆负事故全部责任，车辆所有人被告赵学东负此次事故的全部赔偿责任，原告吴太岩无责任。结合案件事实情况以被告赵学东按100%的事故责任比例为合适。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的合理经济损失在保险限额内按责任比例予以赔偿，超过的部分再由被告赵学东予以赔偿，北镇市运输有限公司承担连带责任。原告吴太岩的合理损失包括医疗费14366.60元、误工费36166.15元、护理费8594.65元、住院伙食补助费4750元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、被扶养人生活费7297.40元、被抚养人生活费11615.80元、鉴定费850元，合计189532.60元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司免赔额为300元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告吴太岩经济损失共计188382.60元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、被告赵学东赔偿原告吴太岩经济损失1150元，被告北镇市运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后），三、驳回原告吴太岩其它诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵学东负担，被告北镇市运输有限公司承担连带责任。
一审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定吴太岩生活在城镇，按照城镇居民人均可支配收入标准给付残疾赔偿金的证据不足。根据人身损害赔偿的解释，农村居民在城镇连续居住一年以上的，且收入来源于城镇，可以按城镇标准获得赔偿。在城镇居住应当有居住地的居委会、当地公安部门出具的居住证明以及在居住地所从事的职业证明。吴太岩只提供购房合同并不能证明其在该房屋所在地生活与工作。原审判决书中认定的吴太岩误工费标准错误。被上诉人在原审中所出示的证据不能证明其误工损失。其一，劳动合同不符合法律要件，没有劳动部门备案。其二，没有提供该工作单位的扣发工资证明；其三，没有提供该工作单位前三个月，加盖单位财务章的工资报表。原审对精神损害抚慰金认定过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法进行改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴太岩答辩称：关于伤残赔偿金如何计算的问题。被上诉人不仅向法院提供了商品房买卖合同，还提供了近三年缴纳取暖费、物业管理费的收据，足以证明被上诉人在此房居住。当地派出所和社区为被上诉人出具了相关的证明，证明其居住在城镇。被上诉人向原审法庭提交了用工合同及工资表等，足以证明其收入来源于城镇。关于误工损失。根据劳动合同法第16条规定，被上诉人提供的劳动合同已经是完整的，并不需要备案，我们今天将提供用人单位在事发后没有开工资的证明。关于精神抚慰金的问题，发生事故时被上诉人年龄不大，并被评定为九级伤残，我方认为原审认定的精神损害抚慰金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告赵学东提交书面答辩意见称：同意原审判决。
原审被告北镇市运输有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人吴太岩伤残赔偿金、误工费和精神损害抚慰金赔偿标准及数额问题。关于伤残赔偿金和误工费问题。吴太岩为农村户籍人员，但其提供了商品房买卖合同、取暖费收据、物业费收据、结婚证等证据证明其家庭于2011年在锦州市太和区购买房屋并在此居住；提供了劳动合同等证据证明其在凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司北镇分公司工作，担任水暖工领班，每月工资7000元。上诉人虽对上述证据的形式要件及所要证明的事实提出异议，但并无充分证据否定上述证据的真实性。故原审法院根据现有证据认定吴太岩于本起交通事故发生前已居住生活、工作于城镇，并根据受诉地法院城镇居民的相关标准和相关证据计算吴太岩的伤残赔偿金和误工费并无不当。另，上诉人所提原审判决确定的精神损害抚慰金过高的上诉请求的依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4068元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 响
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执157号
申请执行人：黄富生，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹金生，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初314号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人曹金生送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹金生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹金生银行存款（或合法收入）17000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7194号
原告：李宝祥，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地山东省阳信县流坡坞镇吕家村XXX号。委托诉讼代理人：杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：闵刚，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。原告李宝祥与被告闵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝祥的委托诉讼代理人杨跃明到庭参加诉讼。被告闵刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。李宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元。2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金40,000元为基数，自2014年6月12日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。3、判令被告支付律师费2,000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2014年6月12日被告以经济紧张为由向原告借款40,000元，被告当场出具借条，借条的格式是原告提供的，手写部分是被告写的。借给被告的40,000元是原告身边的钱。借款到期后原告向被告催讨未着。被告闵刚未作答辩。经审理查明：被告于2014年6月12日向原告借款40,000元并出具借条、收条。借条主要内容为，本人闵刚向李宝祥借款40,000元，于2014年8月11日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由借款人负责。收条主要内容为，今收到李宝祥40,000元。审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，至今仍欠原告借款40,000元。原告为起诉被告，聘请了律师并支付了律师费2,000元。上述事实，有借条、收条、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息、律师费，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵刚于本判决生效之日起十日内归还原告李宝祥借款人民币40,000元。二、被告闵刚于本判决生效之日起十日内支付原告李宝祥借款利息和借款逾期利息(以本金40,000元为基数，自2014年6月12日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。三、被告闵刚于本判决生效之日起十日内支付原告李宝祥律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币850元，由被告闵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初960号
原告：长春中信城物业服务有限公司。住所地:长春净月高新技术产业开发区净月大街****号。
法定代表人：陈煊，系该公司董事长。
委托代理人：杨丽丽。
被告：侯守成，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告侯守成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告侯守成的起诉。
案件受理费94元，减半收取后为47元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审判员 郭帅
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘爽
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初84号
原告:吕兴海，男，1977年8月10日出生，满族。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被告：黑龙江省ＸＸ筑路有限责任公司，住所地塔河县
塔河镇塔南街。
法定代表人：于洪智，经理。
委托诉讼代理人：张宪功，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：任景新，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告：张宪功，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告吕兴海与被告黑龙江省ＸＸ筑路有限责任公司、任景新、张宪功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吕兴海于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议并已履行完毕为由，申请撤回对黑龙江省ＸＸ筑路有限责任公司、任景新、张宪功的起诉，该申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕兴海撤诉。
案件受理费2003.00元，减半收取计1001.50元，由吕兴海负担。
审 判 长 李树春
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 阳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初511号
原告赖某某，女，1979年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告俞某某，男，1971年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人李心亮与被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年春认识，2006年双方开始同居，2006年12月27日生一子俞某一。后双方于2010年11月29日办理结婚登记。原、被告同居后一段时间感情尚好，从2014年春天开始双方因家庭琐事出现感情裂痕，常吵口打架，2015年6月矛盾加深，被告多次将原告的衣物丢出门外，点火燃烧，被告的家庭暴力使原告无法接受，现夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，抚养费由被告每月支付600元至小孩十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告俞某某辩称，对双方经人介绍认识以及小孩俞某一的生育时间、登记结婚时间无异议，对原告诉称夫妻感情完全破裂有异议，认为原、被告夫妻感情一直很好，原告提出离婚是因为被告的单位煤矿不景气，收入减少，加上被告长期在煤矿工作，身体有严重疾病，原告制造事端，逼被告离婚，被告的所作所为都是原告所逼，被告坚决不同意离婚。
原告赖某某为证明自己的主张提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明婚后于2006年12月27日生一子俞某一的事实。
被告俞某某对原告提供的证据无异议。
被告俞某某为证明自己的主张提供证据如下：1、学校证明一张，证明原告的离家出走造成小孩学习的影响和心灵伤害；2、取保候审决定书，证明被告受原告的感情伤害，导致毁坏财物。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但从两份证据可以说明原、被告夫妻感情已经破裂。
综合以上双方所举证及质证，本院认为，原、被告所举证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
庭审中原、被告均认为有夫妻共同财产长汀县河田镇潘屋村潘屋12房屋一层，没有夫妻共同债权。被告认为有夫妻共同债务六千多元，但均没提供书面证据证实。
经审理查明，原告与被告双方系再婚，2005年春原告与被告经人介绍认识，2006年双方开始同居，2006年12月27日生一子俞某一，2010年11月29日双方补办结婚登记手续。原、被告同居期间和婚后一段时间感情尚好，2014年春天开始因被告收入减少以及身体患病，双方为家庭经济和琐事常吵口打架，2015年被告因受原告刺激到原告娘家毁坏财物并欲自杀，原告认为夫妻感情完全破裂，诉来本院。
本院认为，原告与被告虽系再婚，但自愿先同居并生育小孩，而后补办结婚登记手续，说明婚姻基础好，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是被告的家庭暴力使原告无法接受，导致原、被告夫妻感情产生裂痕。对此，本院认为原、被告应珍惜往日夫妻感情，从对小孩有利健康成长的目的出发，相互沟通，克服经济困难，互相理解，被告不做伤害夫妻感情的行为，夫妻关系定能得到改善并和好如初。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告俞某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初149号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王敏，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省含山县，住徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被含山县公安局取保候审，同年8月11日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月31日被本院取保候审，2017年9月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。因被告人王敏在取保候审期间，经多次传唤未能到案，因此，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理本案，含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年3月27日4时13分，被告人王敏饮酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车在含山县昭关路老乡鸡快餐店门前路段处，因操作不当撞上路边的电线杆，致车辆受损，造成道路交通事故。民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人王敏有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，其体内的乙醇含量为153mg/100ml，随后王敏被带至含山县人民医院进行抽血固样。
2017年3月28日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人王敏血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王敏在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等书证、2．证人王某的证言。安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司某（2017）法毒检字第621号检验报告书、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，经检测被告人其血液中乙醇含量达166.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王敏醉酒后驾驶机动车行驶不远，即撞上路边的电线杆，发生单方交通事故，负全部责任，依法应从重处罚；车主报警后，被告人王敏未离开现场，归案后，被告人王敏如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于，被告人王敏危险驾驶的犯罪情节以及违反取保候审规定的表现，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条。第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 鲁存金
人民陪审员 吴耀新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初84号
原告：刘含莉，女，1985年10月21日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：李宗滨，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省德州市高唐县
委托诉讼代理人：李宗璋，男，1983年9月7日出生，汉族，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份夏津支公司，住所地德州市夏津县。
负责人：张红英，经理。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
原告刘含莉与被告李宗滨、中国太平洋财产保险股份夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘含莉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘含莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘含莉撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘含莉负担。
审判员 李 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘龙龙
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第69号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东省博兴县华辰纸业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝安光，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东省博兴县华辰纸业有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第99号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第99号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东省博兴县华辰纸业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东省博兴县华辰纸业有限公司作出的博价基金字（2015）第99号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东省博兴县华辰纸业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金37326.92元。
申请执行费459.89元，由被执行人山东省博兴县华辰纸业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终797号
上诉人（原审原告）黄广，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
上诉人黄广因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服开封市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫02行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年7月11日,河南省人民政府作出豫政土〔2014〕863号《关于开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称《批复》，2014年7月18日印发）。该批复同意开封县征收兴隆乡一帖王村委集体建设用地5.1188公顷，大牛寨村委集体建设用地0.1019公顷，共计5.2207公顷，作为该县2013年度第四批乡镇建设用地；同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。黄广不服，提起行政诉讼，请求确认该《批复》违反法定程序，予以撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”据此，省政府作出的征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，黄广起诉的对象为河南省人民政府作出的豫政土〔2014〕863号批复，该批复是河南省人民政府依行政职权对开封市人民政府报送的开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地所作的批复，内容涉及土地征收，属于由行政机关最终裁决的行政行为。黄广对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄广的起诉。
上诉人黄广不服原审裁定，提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款中规定的根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该规定指的是类似行政复议的决定是最终裁决，而本案中的行政行为不是行政复议决定并不是行政复议决定。因此，本案不适用本条款的规定，该行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回黄广起诉属于适用法律错误。根据以上理由，请求撤销原审裁定，撤销被诉的《批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2014年7月11日作出的豫政土〔2014〕863号《批复》，主要内容是同意开封县征收兴隆乡一帖王村委集体建设用地5.1188公顷，大牛寨村委集体建设用地0.1019公顷，共计5.2207公顷，作为该县2013年度第四批乡镇建设用地的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，该行政行为系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。黄广对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。
综上，黄广上诉请求撤销被诉的《批复》没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终797号上诉人（原审原告）黄广，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。上诉人黄广因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服开封市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫02行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2014年7月11日,河南省人民政府作出豫政土〔2014〕863号《关于开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称《批复》，2014年7月18日印发）。该批复同意开封县征收兴隆乡一帖王村委集体建设用地5.1188公顷，大牛寨村委集体建设用地0.1019公顷，共计5.2207公顷，作为该县2013年度第四批乡镇建设用地；同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。黄广不服，提起行政诉讼，请求确认该《批复》违反法定程序，予以撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”据此，省政府作出的征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，黄广起诉的对象为河南省人民政府作出的豫政土〔2014〕863号批复，该批复是河南省人民政府依行政职权对开封市人民政府报送的开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地所作的批复，内容涉及土地征收，属于由行政机关最终裁决的行政行为。黄广对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄广的起诉。上诉人黄广不服原审裁定，提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款中规定的根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该规定指的是类似行政复议的决定是最终裁决，而本案中的行政行为不是行政复议决定并不是行政复议决定。因此，本案不适用本条款的规定，该行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回黄广起诉属于适用法律错误。根据以上理由，请求撤销原审裁定，撤销被诉的《批复》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2014年7月11日作出的豫政土〔2014〕863号《批复》，主要内容是同意开封县征收兴隆乡一帖王村委集体建设用地5.1188公顷，大牛寨村委集体建设用地0.1019公顷，共计5.2207公顷，作为该县2013年度第四批乡镇建设用地的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，该行政行为系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。黄广对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，黄广上诉请求撤销被诉的《批复》没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年八月三十日书 记 员  刘路路
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00358号
罪犯胡齐军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年3月17日作出（2010）重铁刑初字第19号刑事判决，以被告人胡齐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01170号刑事裁定，对罪犯胡齐军减刑一年；2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03121号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡齐军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡齐军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡齐军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡齐军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第331号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系本案被害人。诉讼代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其诉讼代理人朱其文，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王某于2015年3月14日16时许伙同他人在博白县广恒房地产中央城工地南边的一块空地上，因土地权属问题分别持角铁、铁铲、木棍等器械围殴朱某甲、朱某丁，致朱某甲轻伤二级，朱某丁轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对王某定罪处罚。附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，因被告人王某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令王某赔偿医疗费人民币21545.44元、误工费5619.6元、护理费5619.6元、交通费500元、住院伙食补助费8400元、营养费5000元、精神抚慰金50000元、住宿费13860元、继续治疗费50000元，合计160544.64元。并提供居民身份证，疾病证明书，住院病历，门诊、住院收费收据，住院病人费用清单等。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年3月14日16时许，被告人王某和李某等人（均另案处理）在博白县广恒房地产中央城工地南边的一块空地上，因土地权属问题与朱某甲、朱某丁两人发生口角，随后王某、李某等人分别持角铁、铁铲、木棍等器械围殴朱某甲、朱某丁，其中王某手持一根角铁将朱某甲的右食指、背部等多处打伤。经鉴定，朱某甲的右食指近节指骨粉碎性骨折及左侧第十一肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；朱某丁全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某丁的陈述，证人朱某乙、朱某丙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，视频截图，指认照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明以及疾病证明书，住院病历等证据证明。另查明：案发后，公安民警通过调查了解和调取现场录像等证据，于2015年3月15日14时30分通知王某到博白县公安局城厢派出所进行询问，王某主动到该所接受询问，如实供述殴打朱某甲的犯罪事实。还查明：被害人朱某甲是农村居民。朱某甲受伤后在博白县中医院门诊和住院治疗42天，用去医疗费人民币21545.44元。有附带民事诉讼原告人朱某甲提交的居民身份证，疾病证明书，住院病历，门诊、住院收费收据，住院病人费用清单等证据证明。附带民事部分，经调解，双方未达成协议。经核查，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费人民币21545.44元、误工费3115.14元、护理费3115.14元、交通费50元、住院伙食补助费4200元，合计32025.72元。审理中，被告人王某的家属代其交来赔偿款人民币32025.72元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。王某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。王某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王某赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某甲请求判令被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院按照有关规定予以支持。但请求交通费、营养费，没有提交相关证据，对请求交通费酌情予以支持，对请求营养费不予支持；请求住宿费没有法律和事实依据，本院不予支持；对请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，待该费用实际支出后可另行提起民事诉讼。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失人民币三万二千零二十五元七角二分。（款已交本院）三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员许岳春二〇一五年九月九日书记员李琼玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6220号
原告：徐子晴,女,1972年1月18日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：齐天,女,1989年12月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：白冬景,女,1974年1月7日出生汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
两被告共同委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
原告徐子晴为与被告齐天、白冬景房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序审理。本案于2017年7月25日、8月21日两次公开开庭进行了审理，原告徐子晴及被告齐天、白冬景的委托诉讼代理人尹耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子晴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房款160万元，如被告不能履行付款义务，则将买卖合同项下的房屋返还原告。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告继续履行合同，支付原告房款160万元。事实与理由：2017年5月15日前，原告与两被告协商将原告所有的位于宁波市鄞州区滨江商业广场243号2-15号的房产以160万元的价格卖与两被告，在领取产权证时全额付清。2017年5月15日，原、被告办理了上述房屋的过户登记手续，并交纳了税款，然在双方约定的5月31日付款日时，两被告以资金紧张为由拒付房款。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。
被告齐天、白冬景共同辩称，2017年5月15日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》一份，约定双方自行交割房款，于2017年5月11日前支付。两被告已于2017年5月11日前支付了原告房款160万元，如签订合同时，房款未付，双方在付款条款约定时应注明余款支付时间，然合同中的该项条款是划去的，就说明原告在签订合同已收到160万元的房款。双方并未约定过2017年5月31日支付房款。原告收到房款后仍起诉要求被告支付房款是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告因以宁波市鄞州区滨江商业广场243号房产（房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号）抵押的浙商银行贷款到期，需要办理转贷手续，故委托高建港办理相关事宜。2017年5月10日，原告给高建港出具了一份委托书，委托高建港为原告的全权代理人，以原告名义办理坐落于宁波市鄞州区滨江商业广场243号房产（房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地证号：甬国用2011第24029**号）的如下事项：一、代为还清银行贷款、个人借款、领取房产证、土地证、契证、注销证明、他项权证等与办理抵押注销有关的相关证件并办理抵押注销手续。补办上述房产的契证。二、代为向银行签订贷款合同，办理抵押登记等相关手续。三、代为办理出售上述房屋（包括房屋内装潢），签订房屋买卖合同，收取售房款。四、办理房屋、土地过户手续（也可以终止房屋、土地过户手续），协助受让人办理房屋产权凭证；必要时协助受让人办理银行按揭贷款手续，在银行有关文件上签字；到房地产部门办理抵押登记；收取银行发放的按揭贷款。五、代为办理网签合同的订立与撤销。……十、办理与出售上述房屋有关的其他相关手续。同日，原告在浙江省宁波市信业公证处办理了公证。后经高建港介绍，2017年5月11日，原告作为借款人，徐千惠、齐天作为担保人与吴元昱（出借人）签订了《担保借款合同》一份，约定：原告向吴元昱借款167万元，借款期限共30日，自2017年5月11日起至2017年6月10日止，借款用途为浙商转贷。同日，吴元昱委托王某以银行转账形式分两笔支付原告合计160万元款项。2017年5月15日，原告徐子晴与被告齐天、白冬景签订《存量房屋买卖合同》一份，约定：原告将坐落于宁波市鄞州区滨江商业广场243号2-15的毛坯房（房屋所有权证号为20110025240）转让给两被告；转让价款为160万元，房款交割方式为自行交割，两被告于2017年5月11日前支付原告房款160万元；在不动产权属证书办妥后交房。同年5月19日，双方到房管部门办理了上述房屋的过户登记手续。合同签订后，两被告未支付房款。
以上事实有双方当事人的陈述及本院确认的原告提交的《存量房屋买卖合同》、不动产登记申请书、税收缴款书、被告提交的公证书、浙商银行客户收款通知、高建港的情况说明，证人王某提交的《担保借款合同》、吴元昱账目明细清单以及本院对吴元昱所作的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行相关义务。本案双方的争议焦点为被告是否已全额履行了付款义务。原告认为被告未支付购房款，被告认为王某于2017年5月11日支付给原告的160万元系代被告支付的购房款。本院认为，综合分析被告提交的浙商银行客户收款通知、高建港的情况说明，证人王某提交的《担保借款合同》、账目明细清单以及本院对吴元昱所作的询问笔录，各证据间能够相互印证，王某通过银行转账方式支付原告的160万元系原告向吴元昱的借款，并非双方讼争的房款。关于被告辩称高建港欠吴明江借款80万元未还，讼争房屋登记在吴明江妻子白冬景名下就是折抵80万元欠款的主张，本院认为高建港与吴明江之间的借贷还款关系与本案无关联，原告虽委托高建港代收房款，但原告出具委托书的时间是2017年5月10日，而被告白冬景主张的吴明江与高建港之间的借贷关系发生时间是2017年4月，故该80万元亦非购房款。综上，原告已将讼争房屋过户给两被告，履行了合同义务，两被告应如数支付原告房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告齐天、白冬景于本判决生效后十日内支付原告徐子晴房款160万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计诉讼费用14600元，由被告齐天、白冬景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二○一七年八月二十四无
代书记员 任俊辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异42号
申请人（申请执行人）毛保豪，男，汉族，1960年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜百育、刘述豪，河南中豫律师事务所律师。
被执行人周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，董事长。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区陇海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，董事长。
被申请人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住黄河路。
被申请人娄晓民，男，汉族，1959年12月3日出生，住郑州市。
被申请人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市。
本院在执行毛保豪与周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛保豪申请追加担保人严峰、娄晓民、李林为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人毛保豪称：申请人申请执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月21日达成执行调解协议，约定2016年12月31日前被执行人还款1000万元（包括本案及其他6案），被申请人娄晓民、严峰、李林作为还款连带保证人提供担保。现还款期限已届满，被执行人未能履行还款义务，现请求追加严峰、娄晓民、李林为本案被执行人。
本院查明，原告毛保豪与被告周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）金民一初字第3086号民事判决书，判决：一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛保豪借款本金520万元及相关利息（按520万元本金，自2015年月6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付至还清借款之日止）二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对被告河南科创实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告河南科创实业发展有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）郑民一终字第2150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年5月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
本案审查中，申请人毛保豪向本院提交2016年8月21日调解协议一份，载明：申请人为唐皆智、毛保豪、尹金红、李澎、王彪、王喜明、常龙凤，被申请人为河南兴港正和投资担保有限公司、周三山。双方当事人就（2016）豫0105执5200号—5206号案件执行达成还款计划如下：1、应还款本金共计2980万元整，一、2016年8月22日前，还款50万元；二、2016年12月31日前，还款1000万；三、2017年3月28日前，还款1000万元；四、2017年6月30日前，还款1000万；五、利息在2017年6月30日前还清。……5、如被申请人未能按照本协议约定履行还款义务，申请人可以随时恢复强制执行措施，并按法律规定主张权利，对被申请人采取强制措施。6、还款连带保证人李林、严峰、娄晓民就本协议约定的被执行人应承担的生效法律文书和法律规定的本金、利息、滞纳金及其他费用（案件受理费、财产保全费、执行费）的支付提供保证，被执行人未按约清偿，保证人承担连带清偿责任。
另查明，被执行人周三山、河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司已履行第一期还款共计50万元，第二期还款共计1000万元至今未履行。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，2016年8月21日调解协议中，双方当事人及担保人约定，还款连带保证人李林、严峰、娄晓民就本协议约定的被执行人应承担的生效法律文书和法律规定的本金、利息、滞纳金及其他费用（案件受理费、财产保全费、执行费）的支付提供保证，被执行人未按约清偿，保证人承担连带清偿责任。因被执行人未按调解协议的约定履行还款义务，担保人李林、严峰、娄晓民承担保证责任的事由已经发生，应当依法承担执行担保责任。根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加李林、严峰、娄晓民为本案被执行人；
二、李林、严峰、娄晓民承担责任范围以2016年8月21日调解协议第6项约定的其应承担的义务为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 璇
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初55号
原告:吴娜娜，女，1988年1月12日出生，汉族,住甘肃省庆城县。
被告:樊治林，男，1967年1月29日出生，汉族,住甘肃省庆城县。
原告吴娜娜与被告樊治林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴娜娜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娜娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娜娜撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担。
审判员 李怀元
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁光林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初55号
原告:吴娜娜。
被告:樊治林。
原告吴娜娜与被告樊治林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴娜娜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娜娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娜娜撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担。
审判员 李怀元
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁光林
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00328号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人段某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年8月8日9时许，被告人段某某窜至襄阳市樊城区妇幼路“星网咖”网吧，趁被害人黄某某熟睡之际，将其插在电脑主机上充电的价值人民币2252元的VIVO牌X3L型手机和数据线盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机已追回并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认现场和手机照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、领条、购买手机发票、被害人黄某某的陈述、价格鉴证结论书及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一四年十月二十日
书记员 闫亚仙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2586号
原告黄高荣，福建省莆田市人，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告李成，宁夏银川市人，现住库尔勒市。
原告黄高荣诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄高荣及委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高荣诉称：2006年11月期间，被告在原告处购买装修材料一批，2007年10月12日双方结算，现剩余货款66978元没有支付，被告给原告出具欠条一张。2015年5月11日，被告给原告重新出具欠条一张，再次证明欠材料款66978元，至今被告没有支付欠款，以上货款被告拖欠了10年有余，原告多次索要，被告以种种借口拖延，故此特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告李成未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日，被告李成给原告出具欠条一份：”今欠到黄高荣材款计陆万陆仟玖佰捌拾元（66978元）欠款人：李成，2015年5月11日。电话：137XX****XX”。由于被告未支付欠款。现原告起诉法院请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款66978元；2、请求判令被告支付延期付款利息34119元（66978元×5.66%/年×9年）；3、判令由被告承担本案诉讼费及送达费。
以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年5月11日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款66978元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息34119元，因提供的欠条对还款期限未约定，故该请求本院不予支持。原告向法庭提供的2007年10月12日的欠条一份，因系复印件不符合证据规则的形式要件，故不予认定。被告李成经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后三日内支付原告黄高荣欠款66978元；
二、驳回原告黄高荣的其他诉讼请求。
本案受理费1160.97元（已减半收取），由原告负担黄高荣390.97元，由被告李成负担770元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月七日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2586号
原告黄高荣，男，汉族，1965年8月26日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告李成，男，汉族，1967年10月4日出生，现住库尔勒市。
原告黄高荣诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄高荣及委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高荣诉称：2006年11月期间，被告在原告处购买装修材料一批，2007年10月12日双方结算，现剩余货款66978元没有支付，被告给原告出具欠条一张。2015年5月11日，被告给原告重新出具欠条一张，再次证明欠材料款66978元，至今被告没有支付欠款，以上货款被告拖欠了10年有余，原告多次索要，被告以种种借口拖延，故此特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告李成未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日，被告李成给原告出具欠条一份：“今欠到黄高荣材款计陆万陆仟玖佰捌拾元（66978元）欠款人：李成，2015年5月11日。电话：1377967****”。由于被告未支付欠款。现原告起诉法院请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款66978元；2、请求判令被告支付延期付款利息34119元（66978元×5.66%/年×9年）；3、判令由被告承担本案诉讼费及送达费。
以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年5月11日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款66978元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息34119元，因提供的欠条对还款期限未约定，故该请求本院不予支持。原告向法庭提供的2007年10月12日的欠条一份，因系复印�不符合证据规则的形式要件，故不予认定。被告李成经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后三日内支付原告黄高荣欠款66978元；
二、驳回原告黄高荣的其他诉讼请求。
本案受理费1160.97元（已减半收取），由原告负担黄高荣390.97元，由被告李成负担770元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月七日
书记员 金 梦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1543号
原告：杨小兰，女，汉族，生于1965年12月7日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：陈四元，男，汉族，生于1957年4月4日，住四川省营山县。
被告：吴勇军，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县顺通汽车运输有限公司，住所地四川省仪陇县河西工业区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6、楼及附三楼。
负责人：张彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁军，该公司员工。
原告杨小兰诉被告陈四元、吴勇军、仪陇县顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨小兰及委托诉讼代理人苟伟，被告陈四元、吴勇军、被告平安财险南充公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加了诉讼，被告仪陇县顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨小兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13285.97元、续治费3500元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费8411元、误工费16822元、交通费1000元、残疾赔偿金62337元、精神损害赔偿金55000元；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2016年10月2日，被告吴勇军驾驶川R593**号货车从营山县城往仪陇县方向行驶之营山县朗池镇九曲村路段时与相对方向由陈四元驾驶的电动四轮车（机动车）相撞，造成两车受损，杨小兰、陈四元、唐志明受伤的交通事故。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定，由吴勇军负主要责任，陈四元负次要责任，唐志明、杨小兰无责任。杨小兰住院37天，产生医疗费13285.97元，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级附加十级伤残、续医费3500元、1人护理60天、营养时限60天、误工期限120天。吴勇军驾驶的车辆在平安财险南充公司已投保了交强险及不计免赔三者险，保险公司应当在保险责任限额内向杨小兰予以赔偿，不足部分由陈四元、吴勇军按责任比例承担。
被告陈四元辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。杨小兰的医疗费除保险公司垫付医疗费4000元，剩余全部由陈四元垫付。
被告吴勇军辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，吴勇军驾驶的车辆系挂靠于仪陇县顺通汽车运输有限公司，保了交强险、商业三者险，吴勇军的赔偿责任应由保险公司替代赔偿。医疗费自费部分按10％计算。
被告仪陇县顺通汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告平安财险南充公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。医疗费保险公司已垫付4000元，医疗费按15％扣除自费部分，续医费认可1500元，误工认可100天，残疾赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。超出交强险部分，商业险按70％予以赔付。吴勇军驾驶的投保车辆核准载重与事发时实际载重不符，严重超载，应按保险条款的约定扣除10％的赔偿金额。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。被告吴勇军驾驶的事故车辆投保事实予以确认。南充鼎正司法鉴定所对杨小兰的伤残、营养、护理鉴定意见予以确认。被告平安财产南充公司垫付的医疗费予以确认。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费13285.97元（纳入保险范围按85％计算为11293.07元，未纳入保险范围的为1992.90元）、续治费1500元（协商一致）、住院伙食补助费1110元（住院37天，按每天30元计算）、营养费1800元、护理费6000元（60天×100元）、交通费酌情500元、误工费8000元、残疾赔偿金62337元（长期居住于城镇，与城镇居民无异）、精神损害赔偿金5500元，以上合计100032.97元。保险公司辩称吴勇军驾驶的车辆超载，应扣减10％的赔偿，但未尽到提示告知义务，该理由本院不予支持。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨小兰本次交通事故的费用34000元，超出交强险部分由保险公司在商业险三者险中按70％的比例赔付原告杨小兰44828.05元，被告陈四元按30％的比例赔付原告杨小兰19212.02元。医疗费自费部分1992.90元及诉讼费1313元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2500元，合计5805.90元，由被告陈四元承担1741.77元，被告吴勇军、仪陇县顺通汽车运输有限公司连带承担4064.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司在交强险限额内赔付原告杨小兰本次交通事故的费用30000元（已扣除垫付4000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在不计免赔商业三者险限额内赔付原告杨小兰本次交通事故的费用44828.05元；
三、被告陈四元赔付原告杨小兰本次交通事故的费用11667.82元（含诉讼费、鉴定费，并已抵扣垫付费用）；
四、被告吴勇军、仪陇县顺通汽车运输有限公司连带赔付原告杨小兰本次交通事故的费用4064.13元。
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在案款中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4531号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：北京美特斯邦威服饰有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：付军，职务不详。
被执行人：ＸＸ，女，1989年2月14日出生公民身份号码×××。
被执行人ＸＸ犯职务侵占一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）京0113刑初299号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人ＸＸ应退赔权利人北京美特斯邦威服饰有限公司人民币218138.1元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结�京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初299号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4531号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京美特斯邦威服饰有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：付军，职务不详。被执行人：ＸＸ，女，1989年2月14日出生公民身份号码×××。被执行人ＸＸ犯职务侵占一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）京0113刑初299号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人ＸＸ应退赔权利人北京美特斯邦威服饰有限公司人民币218138.1元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结�京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初299号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月十九日书记员  于 硕