wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）咸中行终字第00033号
上诉人（原审原告）买鹏军（又名买朋军）。
委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市公安局秦都分局，住所地咸阳市彩虹二路。
法定代表人燕军，该局局长。
委托代理人张挺，该局法制科科员。
委托代理人李龙安，该局渭阳西路派出所民警。
原审第三人侯骥宏。
上诉人买鹏军因与被上诉人咸阳市公安局秦都分局、原审第三人侯骥宏公安行政管理纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2013）咸秦行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买鹏军及其委托代理人李志锋，被上诉人咸阳市公安局秦都分局委托代理人张挺、李龙安，原审第三人侯骥宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月5日20时许，第三人侯骥宏与两个朋友一起到原告买鹏军家索要欠款，时买鹏军的父亲买立社、兄长买鹏民均在家，双方发生冲突。21时20分，买立社报警，10分钟后咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所出警处理。2011年10月11日被告咸阳市公安局秦都分局的派出机构渭阳西路派出所出具了证明一份，内容为：“侯骥宏和买鹏军因借款问题发生冲突，后经辖区派出所接受处理，事由为买鹏军借侯骥宏50万元，张瑞萍10万元，共计60万元（侯骥宏提供买鹏军借条4张）。经辖区派出所调解，买鹏军、买立社（买鹏军之父到场）同意以拆迁安置房一套房屋抵债，并有协议一份，因侯骥宏认为一套房屋价格不足借款金额，侯骥宏不同意调解。辖区派出所建议到人民法院以司法程序解决。”2012年11月5日我院（2012）咸秦民初字第00936号民事判决书判令被告买鹏军偿还原告侯骥宏借款本金50万元及利息。买鹏军不服，提起上诉。二审中，侯骥宏提供了上述“证明”，中院认为：“侯骥宏持3张借据进行诉讼，买鹏军以各种理由否认债权债务的合法成立，但庭审中侯骥宏向本院提供了咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所提供的证明，至少可以印证买鹏军和侯骥宏因借款问题发生冲突，买鹏军借侯骥宏50万元的事实，故买鹏军的上诉请求不予支持。”2013年7月3日原告买鹏军诉至我院，请求撤销该“证明”。
原审法院认为，具体行政行为就其内容而言依法应当具备权利和义务，并应具备外部性处理的特征。本案中的“证明”虽系行政机关在行使行政权力中的单方行为，但不具备特定性，且无权利义务的内容要素，故不是具体行政行为；该“证明”仅叙述了公安机关派出所在受理公民报警求助后的处理过程及结果，亦未设置双方的权利和义务，未侵害原告的合法权益，故不具有可诉性。原告所诉造成其经济损失20000元一节，因无证据支持其所谓损失与该“证明”存在因果关系及所谓损失的具体范围及数额，故依法不予支持。综上，原告认为被告侵犯其财产权权利的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告买鹏军的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人买鹏军上诉称，本案应为公安行政确认纠纷，原审将本案案由定为治安管理纠纷显系不当；原审判决论理认为本案被诉行政行为不是具体行政行为，故依法应裁定驳回起诉，但原审却从实体上驳回原告的诉讼请求，故原审判决属于适用法律错误；公安机关出具行政确认证明应当在其法定职权内，本案中法律未授权公安机关对债权债务关系进行调查和处理，其无权作出确认，故被上诉人所作“证明”系属超越职权，且该“证明”缺乏事实依据，系被上诉人主观臆断。故请求撤销原判，确认被上诉人出具的“证明”违法并撤销，判决被上诉人和原审第三人赔偿损失2万元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳市公安局秦都分局答辩称，其下辖的渭阳西路派出所所开具的证明不具备具体行政行为应由的特征，且无权利义务的内容要素，其不是具体行政行为；该“证明”仅叙述了公安机关派出所在受理公民报警求助后的处理过程，未设置双方的权利和义务，未侵害被答辩人的合法权益，不具有可诉性，原审判决对此节的论述是正确的。渭阳西路派出所开具的“证明”仅是执法机关履行其作证义务所作的证言，并非行使行政职权所作的行政行为，不是上诉人所称的行政确权行为。答辩人开具的“证明”并未对上诉人与原审第三人之间的民间借贷纠纷作出确认，上诉人在民事案件中的败诉与答辩人开具的“证明”无任何关系。故请求维持原审判决。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与原审第三人之间的民间借贷纠纷，经本院于2013年5月13日作出的（2013）咸民终字第00135号民事生效判决审理终结，该判决论理中认为：“侯骥宏向本院提供了咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所提供的证明，至少可以印证买鹏军和侯骥宏因借款问题发生冲突，买鹏军借侯骥宏50万元的事实，故买鹏军的上诉请求不予支持”，故被上诉人咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所出具的“证明”已经对上诉人与原审第三人之间民间借贷纠纷产生利害关系，故其出具的“证明”应属可诉的具体行政行为。本案中，被上诉人咸阳市公安局秦都分局在处理治安行政管理案件中，向行政相对人出具涉及民间借贷纠纷的“证明”无法律依据，故其出具的“证明”依法应予撤销。上诉人主张被上诉人应赔偿其2万元的损失无事实依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销秦都区人民法院作出的（2013）咸秦行初字第00020号行政判决。
二、撤销咸阳市公安局秦都分局派出机构渭阳西路派出所于2011年10月11日出具的内容为：“侯骥宏和买鹏军因借款问题发生冲突，后经辖区派出所接受处理，事由为买鹏军借侯骥宏50万元，张瑞萍10万元，共计60万元（侯骥宏提供买鹏军借条4张）。经辖区派出所调解，买鹏军、买立社（买鹏军之父到场）同意以拆迁安置房一套房屋抵债，并有协议一份，因侯骥宏认为一套房屋价格不足借款金额，侯骥宏不同意调解。辖区派出所建议到人民法院以司法程序解决”的证明。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人咸阳市公安局秦都分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高山
代理审判员 张凯
代理审判员 柴苗
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫咪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3205号
原告蔡洪呈，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告蔡洪呈与被告谢晨阳、谢国苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡洪呈撤回起诉。
本案案件受理费人民币3810元，减半收取人民币1905元，由原告蔡洪呈负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告嵇承艳。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告嵇承艳因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用普通程序由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托�理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金2702.08元，透支利息34.3元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2736.38元（其中透支本金2702.08元，透支利息34.3元，利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗�记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中作了约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月27日透支本金2702.08元，透支利息34.3元的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分�五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2013年11月27日被告共欠原告透支本息合计2736.38元，其中透支本金2702.08元，透支利息34.3元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年11月27日尚欠原告信用卡透支本金2167.19元，透支利息35.98元，显属违约，故原告要求被告支付截至2013年11月27日的透支本金2702.08元，透支利息34.3元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告嵇承艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2702.08元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年11月27日为34.3元，自2013年11月28日起以本金2702.08元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告嵇承艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张红月
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 余彩红
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘丽婷
张丽华
第1页，共4页
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00440号
原告李娥娥，女，汉族。
被告高乐乐，男，汉族。
李娥娥诉高乐乐离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娥娥到庭参加诉讼，被告高乐乐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娥娥诉称，原被告经自由恋爱后于2002年一起同居生活。2002年11月11日生一男孩，2006年3月1日登记结婚。婚前感情一般，婚后为生活琐事发生纠纷，因无法共同生活于2010年分居至今，双方感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，孩子由被告抚养，分割家庭共同财产。
原告向法庭提供如下证据：1、佳县坑镇人民政府证明一支，
证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件2支，证明被告高乐乐及婚生子高展的身份情况。
被告高乐乐无书面答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述查明如下事实：原被告系自由恋爱，于2002年一起同居生活，2002年11月11日生一男孩，2006年3月1日双方登记结婚。双方婚前感情一般，婚后为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且双方已结婚多年，并生育一男孩。虽然婚后夫妻感情一般，为家庭琐事时有矛盾发生，且在共同生活期间双方均有过错，但夫妻感情尚未彻底破裂。若在今后的生活中，原、被告双方能充分认识到自身的过错，并加以改正，夫妻之间相互关心，相互体贴，正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，树立正确的婚姻家庭理念，有利于子女的健康成长，故对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李娥娥与被告高乐乐离婚。
案件受理费300元，由原告李娥娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少峰
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩雨辛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第612号
原告李子微，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京小鱼山文化传播有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区新华路148号－388。
法定代表人张春燕，执行董事。
第三人张春燕，女，1974年4月1日出生。
第三人胡津德，女，1953年1月16日出生，汉族。
第三人胡宁，女，1957年7月27日出生，汉族。
第三人共同委托代理人朱宪章。
原告李子微与被告南京小鱼山文化传播有限公司（下�小鱼山公司）、第三人张春燕、胡津德、胡宁股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李子微的委托代理人孟晖和第三人张春燕、胡津德、胡宁的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼，被告小鱼山公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子微诉称：被告小鱼山公司于2005年5月13日成立，注册资本10万元，原告出资4万元，张春燕出资6万元。张春燕担任公司法定代表人。后在原告均不知情的情况下，2011年10月12日、2013年1月5日被告小鱼山公司召开股东会会议并作出决议，进行了股权转让、股东变更，被告小鱼山公司的股东为原告李子微和第三人张春燕、胡津德、胡宁。到2013年10月28日，在原告不知情的情况下，被告小鱼山公司的股东变更为张春燕、胡津德，原告已不是公司的股东。因原告对涉案股权转让、股东变更情况均不知情，故诉至法院，要求：1、确认原告具有被告小鱼山公司的股东资格；2、确认原告持有被告小鱼山公司40%的股权；3、请求被告和第三人配合原告办理股权转让变更登记手续。
原告李子微针对其诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、2015年5月12日小鱼山公司工商基本信息。证明被告小鱼山公司成立及注册资本变更和股东变更情况等。
2、2011年10月12日小鱼山公司召开两次股东会会议并作出决议、2013年1月5日小鱼山公司召开股东会会议并作出决议，但是原告未被通知参加上述会议，也未委托他人出席会议，股东会决议及公司章程中原告的签名均非原告本人书写。证明涉案股权转让、股东变更情况，原告均不知情。
被告小鱼山公司未作书面答辩意见。
�三人张春燕、胡津德、胡宁共同述称：原告已于2013年10月10日将其股份转让给张春燕，因此其失去了小鱼山公司的股东资格，故请求法庭驳回原告诉请。
第三人张春燕针对其述称向本院提供如下证据：
1、2013年10月10日原告向第三人张春燕出具小鱼山公司股权转让书一份。证明原告已于2013年10月10日将其股份转让给张春燕。
2、南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第925号民事调解书。证明原告与第三人张春燕于2013年11月11日经法院调解离婚。
经审理查明：被告小鱼山公司于2005年5月13日成立，注册资本10万元，原告出资4万元，张春燕出资6万元。张春燕担任公司法定代表人。
2011年3月24日，被告小鱼山公司注册资本从10万元变更为50万元，同时，新增股东胡津德，出资40万元。
2011年10月12日，被告小鱼山公司召�两次股东会会议并作出决议：一致同意股东胡津德将所占公司16%（即8万元）的股份转让给胡宁。
2013年1月5日，被告小鱼山公司召开股东会会议并作出决议:将公司注册资本从50万元变更为100万元，由胡津德以货币形式增加出资50万元。此时，被告小鱼山公司的股东分别为原告李子微和第三人张春燕、胡津德、胡宁，出资各为4万元、6万元、82万元和8万元。
审理中，原告认为2011年10月12日、2013年1月5日被告小鱼山公司召开股东会会议并作出决议时，对涉案股权转让、股东变更情况，原告均不知情。
另查明，原告于2013年10月10日向第三人张春燕出具小鱼山公司股权转让书一份，言明：兹将本人小鱼山公司全部股份无偿转让给张春燕。后原告认为该股权转让协议无效而诉至法院。
又查明，原告与第三人张春燕于1999年5月4日登记结�，于2013年11月11日经法院调解离婚；第三人胡津德系原告母亲。
同时查明，2013年10月28日，工商登记资料记载被告小鱼山公司的股东分别为第三人张春燕和胡津德，注册资本各为18万元、82万元。
上述事实，有原告提供的小鱼山公司工商基本信息和第三人提供的股权转让书、南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第925号民事调解书和当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，2013年10月10日原告向第三人张春燕出具无偿转让小鱼山公司股权转让书，是原告的真实意思表示，加之被告小鱼山公司其它股东（本案另外两个第三人胡津德、胡宁）均认可该股权转让协议，故对其为有效股权转让，本院依法予以确认。同时，由于该转让书是原告的真实意思表示，这表明原告知晓并认可其转让股权前的有关股东会会议及相关决议。本�中，由于原告已将其在被告小鱼山公司的股份全部无偿转让给第三人张春燕，因此，自转让之日，原告就不再具有被告小鱼山公司的股东资格。因此，对原告在股权转让后再要求确认原告系被告小鱼山公司的股东并且持有被告小鱼山公司40%的股权的请求，本院不予支持。同时，由于原告已不具有被告小鱼山公司的股东资格，故其请求被告和第三人配合原告办理股权转让变更登记手续的请求，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李子微的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李子微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李定国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00390号
原告：蒋祖玉。
委托代理人：郑惠星、吴菲，均系湖北省正大法律服务所法律服务工作者。均为特别授权代理。
被告：福建省中马（武汉）建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：陈哲新，该公司总经理。
委托代理人：邓明，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
本院在审理原告蒋祖玉与被告福建省中马（武汉）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋祖玉以与被告福建省中马（武汉）建设工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋祖玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋祖玉撤回起诉。
本案案件受理费10元免于收取。
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢少达
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初994号
原告：李清刚李某某，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省淮滨县。
被告：祝学华祝某某，男，汉族，1963年7月11日生，住河南省淮滨县。
原告李清刚李某某诉被告祝学华祝某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清刚李某某到庭参加了诉讼，被告祝学华祝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份被告找到我说急用钱，于是我借给他30000元现金，被告于2016年2月7号写了一张借条给我，注明到4月7号付款，后来我多次讨要都没有结果，只得起诉到淮滨县人民法院，请求依法判决。现要求被告祝学华祝某某清偿欠款并承担本案诉讼费用。
被告祝学华祝某某未到庭，但后来到院辩称，借条是我写的不错，不过我跟他中间还有其他问题，他还欠我的工程款没结清，他把我工程结算清楚，我把借款给他。
原告为支持诉求提供借条一张。
本院经审理查明，2016年2月7号，被告因用钱找原告借钱30000元并向原告出具借条，上载“借条今借到李清刚李某某现金30000元正（30000元），祝学华祝某某，2016年2月29日，注明：到4月7号付款”。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告祝学华祝某某清偿借款30000元有借条为据，本院予以支持。被告后来辩称被告欠他工程款没结清，工程款结清就还原告欠款，因该工程款与本案没有关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝学华祝某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告李清刚李某某款30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祝学华祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑路伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00009号
原告：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐冰，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：谢东生，男，1969年12月22日生。
原告马鞍山市唯翔贸易有限公司（以下简称唯翔公司）与被告谢东生债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯翔公司诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告谢东生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
唯翔公司诉称：2013年被告在当涂县年陡镇产业承接示范园从事个体装潢业务，陆续从原告处购进装潢材料等。至2013年11月22日双方结算，被告共欠原告49万元，现被告已支付给原告15万元，尚欠原告34万元至今未付。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即支付所欠款34万元并承担按月2%支付滞纳金至实际支付之日止，诉讼费用由被告承担。
谢东生未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2013年11月22日谢东生向唯翔公司出具欠款单一份，欠款金额49万元，约定2013年11月份归还。若违约欠款人自愿承担月2%的滞纳金。之后谢东生仅偿付唯翔公司欠款15万元，现尚欠唯翔公司款34万元未还。唯翔公司要款无着，以致成讼。
以上事实有唯翔公司提供欠款单原件一份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于本案的债权人唯翔公司有权依法要求债务人谢东生履行还款义务。因此，对于唯翔公司要求谢东生还款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。因为依照我国合同法的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对利息的支付可以从2013年12月1日起按双方的约定月利息2%支付所欠余款34万元滞纳金，自2013年12月1日起计算至还款履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢东生偿付欠马鞍山市唯翔贸易有限公司款340000元。
二、谢东生给付马鞍山市唯翔贸易有限公司滞纳金（自2013年12月1日起按月2%计算至本判决确定的给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3950元（已减半收取），由谢东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年一月十四日
书记员 吴基翔
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1913号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吕某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2260元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吕某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1230号
罪犯张瑞安，曾用名林世顺，男，1959年11月23日出生，汉族，永安市人，文盲。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪于1980年8月20日被永安市人民法院判处有期徒刑十年，又因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月25日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月4日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年5月5日作出（2011）永刑初字第98号刑事判决，以被告人张瑞安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得10370元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞安在考核期内，罪犯张瑞安自入监以来能认罪服罪，有违规1起：2012年11月9日，因私藏管控物品扣2分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年1月、2月因履行号房组长职责共奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度均获监狱表扬。2011年6月至2014年3月共获达标分17.6分。本次缴纳罚金200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱表扬2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞安减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月4日至2014年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初218号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孟某某，女，某某年12月10日出生，汉族，无文化，农民，住某某。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，11月2日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）209号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日19时许，被告人孟某某与被害人樊某某因琐事发生口角并相互厮打在一起，在厮打过程中，孟某某将樊某某打伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，樊某某口腔部损伤程度属轻伤二级。2016年10月19日，双方达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孟某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人樊某某的陈述，证人董某某、邓某某、邓某某、孟某某、鲍某某、赵某某的证言，鉴定意见，协议书、谅解书，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿问题已妥善处理，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许春环
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初549号
原告：陈清，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：苏丹，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴国敬，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈清与被告苏丹、吴国敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告苏丹、吴国敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清向本院提出诉讼请求：苏丹、吴国敬共同偿还陈清借款10000元并支付利息（利息自2015年6月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月20日，苏丹以需资金周转为由出具借条向陈清借款10000元。2015年6月下旬，陈清向苏丹催讨借款本金及利息，苏丹以资金周转不灵为由拒不还款。后经陈清多次催讨，苏丹至今未能偿还借款。本案借款发生在苏丹与吴国敬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
苏丹、吴国敬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于苏丹、吴国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，陈清提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，苏丹、吴国敬以需资金周转为由出具借条向陈清借款10000元，双方书面约定借款月利率为2%，但未书面约定还款期限。借款后，苏丹、吴国敬支付利息至2015年6月19日，后经陈清多次催讨，苏丹、吴国敬至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为：陈清与苏丹、吴国敬之间的借款合同成立并生效。经陈清催讨，苏丹、吴国敬未能还款，其行为已构成违约。
综上所述，陈清请求苏丹、吴国敬偿还借款10000元并支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。苏丹、吴国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏丹、吴国敬应当在本判决生效之日起五日内偿还原告陈清借款10000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月20日起至还款之日止）。
如果苏丹、吴国敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息10000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费50元，由苏丹、吴国敬负担（苏丹、吴国敬应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 谢绍池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初549号
原告：陈清，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：苏丹，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴国敬，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈清与被告苏丹、吴国敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告苏丹、吴国敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清向本院提出诉讼请求：苏丹、吴国敬共同偿还陈清借款10000元并支付利息（利息自2015年6月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月20日，苏丹以需资金周转为由出具借条向陈清借款10000元。2015年6月下旬，陈清向苏丹催讨借款本金及利息，苏丹以资金周转不灵为由拒不还款。后经陈清多次催讨，苏丹至今未能偿还借款。本案借款发生在苏丹与吴国敬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
苏丹、吴国敬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于苏丹、吴国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，陈清提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，苏丹、吴国敬以需资金周转为由出具借条向陈清借款10000元，双方书面约定借款月利率为2%，但未书面约定还款期限。借款后，苏丹、吴国敬支付利息至2015年6月19日，后经陈清多次催讨，苏丹、吴国敬至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为：陈清与苏丹、吴国敬之间的借款合同成立并生效。经陈清催讨，苏丹、吴国敬未能还款，其行为已构成违约。
综上所述，陈清请求苏丹、吴国敬偿还借款10000元并支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。苏丹、吴国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏丹、吴国敬应当在本判决生效之日起五日内偿还原告陈清借款10000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月20日起至还款之日止）。
如果苏丹、吴国敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息10000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费50元，由苏丹、吴国敬负担（苏丹、吴国敬应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 谢绍池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03427号
原告：郑玉，
委托代理人：唐翠英，特别授权
被告：董善着，
原告郑玉诉被告董善着提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告郑玉于2016年1月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告董善着的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉撤回对被告董善着的起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告郑玉承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年一月四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初964号
原告：孙巍，住敦化市。
委托代理人：苏霞，住敦化市。
被告：徐长生，住敦化市。
被告：王文英，住敦化市。
本院在审理原告孙巍诉被告徐长生、王文英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙巍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巍负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈健萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执261号
申请执行人：路德亮，男，汉族，1985年3月9日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：邱雪，女，汉族，1986年7月27日生，住址同上。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在执行路德亮、邱雪与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执261号申请执行人：路德亮，男，汉族，1985年3月9日生，住淮安市清浦区。申请执行人：邱雪，女，汉族，1986年7月27日生，住址同上。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。本院在执行路德亮、邱雪与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年七月十三日书记员  赵 骏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更311号
罪犯崔正林，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省杨陵区杨陵街道办事处崔东沟村北新街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2015年1月22日以（2015）杨刑初字第00001号刑事判决，以被告人崔正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2014年9月25日起至2020年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔正林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔正林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔正林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔正林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第347号
原告：周某。
被告：阚某。
原告周某与被告阚某离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序于2013年9月29日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了缺席审理。原告周某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告1995年被老乡带到湖州，到湖州一个月后经人介绍与被告相识并确认夫妻关系。婚后夫妻感情一般。由于原告无法生育，故在婚后一年后，经双方商量，收养了一个孩子，取名阚震，现年17岁。孩子年幼时，被告喜好上了麻将，经常将微薄的工资拿去赌博，为此，双方经常发生争吵，被告也知道自己的脾气与喜好不好，也经常的说要改，但说归说，�归做，这些年来，被告没有丝毫的改正，近几年来，被告的脾气渐长，从2012年年底开始，双方争吵时被告开始使用暴力，将原告打得伤痕累累，并在言语上极尽侮辱。被告的种种行为，使原告对其完全绝望。2013年2月28日双方争吵后原告独自离家在外居住，2013年6月，对这段婚姻极具失望的原告回家希望与被告协议离婚，但被告不同意，2013年7月4日下午，双方又因琐事发生争吵，被告与其家人对原告拳打脚踢，致使原告身上多处受伤。现原、被告分居已5个月。综上，原告认为，原被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能，为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、养子阚震归被告抚养，抚养费用由原、被告共同承担（由原告每月支付生活费300元，教育费、医药费凭发票各承担50%），至养子阚震18周岁为�；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
书证1：结婚证，证明原被告双方系夫妻关系的事实。
书证2：户籍信息，证明被告及养子阚震的身份情况。
被告阚某未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：1995年，原、被告经人介绍后相识并同居生活。后因双方未生育，于1997年收养一子取名阚震，现年17岁。2003年12月18日，双方至湖州市埭溪镇人民政府补办结婚登记手续。原被告双方婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。上述事实由原告向本院提供的结婚证、人口信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的�心、理解及家庭建设等方面。原、被告经人介绍后相识并共同生活至今，夫妻感情尚可。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告阚某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 林 娥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执589号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人阎某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行阎某等三人纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第89号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初179号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2016年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陶一杰、梁波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人刘某甲以非法占有为目的，乘无人之机，利用自制开锁工具多次开锁入户或翻墙入户，秘密窃取他人电视机、电动三轮车、手机等物品。经鉴定，被盗物品价值11110元。
1、2016年4月11日，被告人刘某甲在张范街道办事处西家埠村李某家中，盗窃电动三轮车一辆、电视机一台等物品。经鉴定，价值1250元。
2、2016年4月11日，被告人刘某甲在张范街道办事处西家埠村王某甲家中，盗窃海信电视机一台，经鉴定，价值500元。
3、2016年4月23日，被告人刘某甲在张范街道办事处南于村朱某家中，盗窃电脑主机一个、垃圾桶一个。经鉴定，价值500元。
4、2016年4月29日，被告人刘某甲在张范街道办事处北于村王某乙家中，盗窃VIVO手机一部。经鉴定，价值100元。
5、2016年4月29日，被告人刘某甲在张范街道办事处北于村袁某家中，盗窃电动四轮车一辆、电脑一台。经鉴定，价值8200元。
6、2016年5月7日，被告人刘某甲在张范街道办事处袁庄村渐成成家中，盗窃电动三轮车一辆、水泵一台。经鉴定，价值560元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某甲、朱某、袁某、王某乙、渐成成等人陈述，证人刘某乙、黄金玲等人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、单据、户籍证明、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收被告人自制开锁工具“小飞机”三个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 孙治国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7947号
原告王立珍
委托诉讼代理人：马玉琼
委托诉讼代理人：冯进萍
被告邵丽红
委托诉讼代理人：孙彦生
原告王立珍与被告邵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马玉琼，被告邵丽红及其委托诉讼代理人孙彦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告称其女婿投资需要资金，向原告借款20万元，借款期限一年，并承诺到期给原告按照不低于月息3分支付利息。因原被告是朋友关系，相互信任，故被告没有写利息。2016年10月，原告买房时，希望被告提前还款，但被告称其女婿投资被骗，不能偿还借款，原告多此催要无果，诉至本院。
被告邵丽红辩称：其给原告出具的欠条是200000元，但实际收到原告的借款152000元，愿意向原告偿还152000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：1、2015年11月9日被告向原告出具的借款20万元的借条；2、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条；3、中国太平洋财产保险股份有限公司的保单。被告向本院提交了如下证据：招商银行历史交易明细。被告对原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司的保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2015年11月9日被告向原告出具的借款20万元的借条的真实性无异议，内容有异议，认为原告实际支付给被告152000元；被告对原告提交的招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条无异议，但认为原告所述刘梅芬给原告还款的过程以及原告给其支付48000元的过程原告没有提供证据支持，其不认可。原告对被告提交的招商银行历史交易明细表真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告自己如何支配款项与本案无关。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条及招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条能够证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。被告出具招商银行历史交易明细是被告对自己款项的管理形式与本案诉争无涉，本院不予采信。
本院认定的事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款20万元，借款期限一年，并给原告出具了借条载明”今借王立珍人民币贰拾万元整，期限壹年（2015年11月10日至2016年11月9日），借款人：邵丽红”。借款到期后，被告未归还原告借款，酿成纠纷，原告诉讼到院。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，应确认有效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不应轻易否认借据的证明效力。本案中，被告给原告出具借原告20万元的借条，该借条是原、被告对借贷金额的确认。由于被告未提供能够推翻借据所载内容的证据，故被告辩称只收到原告借款152000元的理由本院不予采信。原告请求被告给付借款20万元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵丽红在本判决生效后10日内归还原告王立珍借款本金200000元。
原告预交案件受理费4300元，保全费1520元，由被告邵丽红负担，于本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵琴琴
??
??
??
??
1
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4087号
申请执行人吕宝旺，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：王文山，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人吕宝旺与被执行人王文山民间借贷纠纷一案，本案执行标的48472元及迟延履行期间的债务利息，执行费627元。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4087号申请执行人吕宝旺，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王文山，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人吕宝旺与被执行人王文山民间借贷纠纷一案，本案执行标的48472元及迟延履行期间的债务利息，执行费627元。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  高海涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第367号
原告沈吉春，男，汉族，住荣成市。
原告陈丽春，女，汉族，住荣成市。
原告刘建娜，女，汉族，住荣成市。
原告沈鹏，男，汉族，住荣成市。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛北路38号。
被告关英革，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3497元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年十一月九日
书记员 侯雯楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1453号
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被告李国禄。（缺席）
被告郑礼。
被告李文英。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告李国禄、郑礼、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行负责人杨仲峰、被告郑礼到庭参加了诉讼，被告李国禄、李文英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告李国禄因养羊向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）7.38%，贷款到期日为2015年7月10日。被告郑礼、李文英对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李国禄均以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告李国禄偿还原告借款本金100000元及利息；被告郑礼、李文英对该笔借款承担连带担保责任。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、借款合同及借据各一份，证明被告李国禄向原告借款100000元。
2、担保承诺书两份，证明被告郑礼、李文英对该笔借款承担连带担保责任。
被告李国禄经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告郑礼辩称，尽快督促被告李国禄还款。
被告李文英经本院传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据经1、2被告郑礼质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2013年7月11日，被告李国禄向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）7.38%，贷款到期日为2015年7月10日。被告郑礼、李文英对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李国禄均以种种理由推诿不还。现原告请求依法判令被告李国禄偿还原告借款本金100000元及利息；被告郑礼、李文英对该笔借款承担连带担保责任。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告李国禄拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告李国禄偿付借款100000元的诉讼请求，应依法予以支持。其次，被告郑礼、李文英在担保承诺书中承诺为其借款承担保证责任，故原告要求被告郑礼、李文英承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李国禄偿付原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款100000元及利息，息随本清；被告郑礼、李文英对该笔借款承担连带保证责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，减半收取1175元，由被告李国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一六年五月十八日
书记员 姜懿宸
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异27号
案外人张景文，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人长安区恒通消防器材经销处，住所地河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场北区*栋*号。
经营者吕亚亮。
被执行人郝永梅，女，汉族，1969年2月11日出生，住河北省石家庄市。
被执行人刘振军，男，汉族，1982年12月17日出生，住河北省石家庄市正定县。
本院在执行申请执行人长安区恒通消防器材经销处与被执行人郝永梅、刘振军买卖合同纠纷一案中，案外人对（2017）冀0102执3164号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张景文称，执行申请人长安区恒通消防器材经销处与被执行人刘振军、郝永梅一案，贵院查封了异议人张景文存款36万元，异议人认为，查封存在错误，特此提出异议。贵院因恒通消防器材经销处吕亚亮与刘振军、郝永梅经济纠纷一案，查封了异议人的银行存款36万元，异议人现对该查封行为提出异议，理由如下：一、恒通消防器材经销处吕亚亮2014年起给滹太商贸城项目部提供的工程材料因质量问题造成重大损失，在项目方多次催促赔偿无果的情况下，项目方停止支付剩余款项，以此督促吕亚亮履行应承担的质量责任，不存在无故拒付。二、滹太商贸城项目主要责任人系刘振军，我本人并未介入该项目的任何活动，家属郝永梅与刘振军系亲属关系，分管该项目部分工作，并不是项目主体人。鉴于以上原因，异议人认为贵院对异议人的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特依法提出异议，请求解除对张景文存款帐户的查封。
本院查明，2017年3月7日本院作出（2016）冀0102民初937号民事判决书，判决一、被告郝永梅、刘振军于本判决生效之日起十日内给付原告长安区恒通消防器材经销处货款337092.58元。二、驳回原告长安区恒通消防器材经销处的其他诉讼请求及被告郝永梅的反诉请求。进入执行程序后，2018年1月8日本院作出(2017)冀0102执3164号执行裁定书,裁定冻结被执行人郝永梅配偶张景文名下银行存款360000元。据此冻结了张景文在中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行的01×××98账户存款200000元、0130330151131445568账户存款160000元。
本院认为，案外人张景文对查封其账户提出异议，而其所述事实系不存在无故拒付的情形，郝永梅不是项目主体，其所述事实理由不能支持其异议请求，故案外人的异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张景文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈肖肖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初519号
原告：朱某某，女，1991年3月4日出生，住青海省化隆县。
被告：白某某，男，1986年6月6日出生，租住西宁市城中区。
原告朱某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女白某甲由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由原告承担。事实和理由:原、被告于2010年3月相识，2013年7月11日登记结婚，婚后感情一般。2014年4月4日生育一女白某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒赌博，无故打人、夜不归宿，对其父母及女儿不尽义务。2016年9月22日被告无故对我进行殴打，使我面部及身体多处受伤。现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某某辩称：原告所述不属实；我不同意离婚；不同意女儿由原告抚养。我与原告自由恋爱，感情基础较好，2016年9月22日我动手打了原告，我也很后悔，我愿意写保证书，希望法院在查明事实的基础上，判决驳回原告的离婚请求。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、照片一张，证明被告在2016年9月22日对我进行殴打的事实。
2、短信摘要，证明被告发短信威胁我的事实。
被告白某某质证认为，对证据1认可，无异议；对证据2，2016年10月10日03:38分的短信不是我发的，其他两份短信认可，无异议。
被告白某某未向法院提交证据。
本院依据原、被告举证、质证,认证如下：对原告提交的证据1被告认可，无异议，能够证明被告对其殴打的事实，本院予以采信；对证据2不能证明其所证明的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年3月自由恋爱，2013年7月11日登记结婚。2014年4月4日生育一女，取名白某甲。婚后夫妻感情尚可。后原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常喝酒赌博，无故打人、夜不归宿，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。对此被告表示其与原告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，发生过吵架、打架的情况，但双方之间并无原则性的矛盾。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意，而原告也没有提交其与被告的夫妻感情确已破裂无法继续共同生活的证据。造成原、被告夫妻感情不合的原因是双方不能正确处理生活中产生的矛盾所致，且被告愿意改正过错，其意诚恳，只要双方在今后的生活中加强交流、互助互爱、妥善解决生活中产生的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告朱某某要求与被告白某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年四月二十日
书记员 罗玉露
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第147号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市。
负责人钟应坚，该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告黄太明，男，1973年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告姚克清，女，1974年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告黄太明、姚克清金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社以原、被告已商议偿还事宜为由，自愿于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第267号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人敬某某，女，汉族，出生于1976年7月15日，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第93号刑事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日内缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人敬某某应当履行义务部分的存款及收入2000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一五年六月十九日
书记员 陈亮
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保53号
申请人：亳州市三丰建筑设备租赁有限公司。
住所地：亳州市谯城区工业园区C区。
法定代表人：侯彬社，该公司负责人。
被申请人：启东宏诚建筑劳务有限公司。
住所地：启东市。
法定代表人：季妙生，该公司负责人。
申请人亳州市三丰建筑设备租赁有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人启东宏诚建筑劳务有限公司在亳州建工有限公司的到期债权395768元及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额695768元。申请人已向本院提供担保人侯彬社名下皖Ｓ×××××号“奥迪”牌小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人启东宏诚建筑劳务有限公司在亳州建工有限公司的到期债权395768元，期限为三年；
二、冻结被申请人启东宏诚建筑劳务有限公司名下银行账户内存款30万元，期限为一年；
三、查封申请人的担保人侯彬社名下皖Ｓ×××××号“奥迪”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费3999元，由申请人亳州市三丰建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十日
书记员 谭政东
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1552号
原告：张乾丰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张乾丰与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾丰的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据张乾丰的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告张乾丰向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬9250元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告张乾丰于2016年5月13日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任大管职务，月薪15500元，次月20日前发放上月工资。因二被告未支付原告工资款9250元，故诉至法院。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告张乾丰围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，张乾丰受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任大管职务，双方签订《船员聘用合同》，约定月薪15500元，张乾丰于次日上船。2016年5月26日，张乾丰向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于5月31日下船，应发工资款为9250元。另认定，“勤丰208�轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告张乾丰受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有张乾丰的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。张乾丰在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时支付张乾丰工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，张乾丰要求二被告共同支付工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告张乾丰工资款9250元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告�乾丰就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告张乾丰提交�证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明张乾丰在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明2016年5月应付张乾丰工资款共计9250元的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初557号
原告：李金忠，男，汉族。
委托代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：庞荀，男，汉族。
原告李金忠与被告庞荀承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加诉讼，被告庞荀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的承揽合同；2.要求被告退回原告交付的保证金50000元。事实和理由：原、被告于2015年11月23日签订《2016年187砖厂劳务生产承包合同》，约定原告为被告承包的187砖厂提供劳务，交付合格的成品红砖，由被告按照多孔砖每块0.19元，标准砖每块0.14元的价格与原告进行结算，原告对成品红砖的质量负责。当天为保证合同的履行，原告向被告交纳50000元保证金，约定原告工人进厂退回20000元，轮窑点火退回10000元，剩余20000元在合同履行完毕之后退回。签订合同后，原告了解到被告并未与187砖厂所有权人签订承包合同，被告未取得该砖厂的承包权，原告认为原、被告之间签订的承揽合同根本无法履行。原告多次向被告提出过退还保证金，但被告均以种种理由拒不退还。为此，原告要求解除与被告签订的承包合同并退还已收取的50000元履约保证金。
被告庞荀未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认定的事实，有原告李金忠提供的以下证据予以证实：1、2015年11月23日，原、被告签订的《2016年187砖厂劳务生产承包合同》；2、2015年11月23日，被告出具的50000元收条。
本院认为，原告李金忠与被告庞荀于2015年11月23日签订的《2016年187砖厂劳务生产承包合同》，名为劳务承包合同，实为承揽合同。该合同系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上协商达成，依法成立。被告在与原告签订承揽合同时，应当取得187砖厂的承包经营权。被告存在无法履行合同约定义务的情形，致使原告不敢先行派出工人进入砖厂，被告在合理期限内亦未提供适当担保。原告有权要求解除承揽合同，被告亦应当返还收取的50000元履约保证金。原告要求解除与被告签订的《2016年187砖厂劳务生产承包合同》，并要求被告返还50000元履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞荀经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞荀于本判决生效之日起十日内返还原告李金忠履约保证金50000元。
案件受理费1050元减半收取525元（原告李金忠已预交），由被告庞荀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一六年十一月七日
书记员 刘玉琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1051号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈晓，男，1987年6月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月16日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人陈晓犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月至2015年7月，被告人陈晓未经许可，在宿州市埇桥区解集乡陈李村开设加油站，设置汽油加油机销售汽油，累计销售金额达人民币7万元。2015年7月17日，公安机关在陈晓的加油站将被告人陈晓抓获。案发后，被告人陈晓向公安机关缴纳人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人陈晓的行为已构成非法经营罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人陈晓在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈晓对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月至2015年7月，被告人陈晓未办理《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在宿州市埇桥区解集乡陈李村开设加油站销售汽油，非法经营数额人民币70000元，违法所得人民币5000余元。2015年7月17日，被告人陈晓被公安机关抓获。2016年10月11日，被告人陈晓退违法所得人民币30000元至宿州市公安局埇桥分局解集派出所。
另查明，被告人陈晓于2011年8月31日因非法经营成品油被宿州市埇桥区商务局行政处罚。
上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、李某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓违反国家规定，在没有营业执照，未经批准和许可的情况下非法经营汽油，非法经营数额达7万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓归案后能如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陈晓认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人陈晓判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陈晓违法所得人民币五千元（该款已退至宿州市公安局埇桥分局解集派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1892号
上诉人（原审被告）：成都元天益三维科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋2单元3层6、7号。
法定代表人：金峤，总经理。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1959年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：袁建英，女，1982年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人成都元天益三维科技有限公司因与被上诉人周红、原审被告袁建英民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。
成都元天益三维科技有限公司上诉称，上诉人安排被上诉人将他代上诉人收取的款项中的16万元转入袁建英账户，并同时约定由此引起的纠纷由锦江区人民法院管辖。一审法院在审理管辖异议纠纷时仅单方面询问上诉人提出异议的理由，并未组织质证。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都元天益三维科技有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为双方有约定管辖法院，但其并未提交书面证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 毛菊英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00331号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张洋，男，22岁，1990年5月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，宝鸡金沙娱乐城员工，户籍所在地陕西省南郑县高台镇，捕前租住宝鸡市金台区陈仓镇新进村。2012年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
辩护人魏明，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第234号起诉书以被告人张洋犯故意伤害罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人韩红萍、魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月24日凌晨1时许，在宝鸡市渭滨区南关路半亩园夜市，被告人张洋与被害人孟××在喝酒过程中发生口角并厮打，张洋用铁椅子将孟××打伤，致孟××头部损伤。经鉴定，孟令垚为重伤。
对指控事实，公诉机关提供被害人孟××陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、诊断证明、户籍证明、协议书及谅解书等物证、书证，证人何××、薛×、王×的证言材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张洋的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人张洋犯故意伤害罪，并认定被告人张洋认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑，提请本院依法惩处。
被告人张洋对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人辩称被告人张洋与被害人系朋友，因喝酒意识失控才打伤被害人，主观恶性小；被告人一贯表现好，系初犯偶犯；积极抢救被害人，对被害人损失积极赔偿并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2012年6月24日凌晨1时许，在宝鸡市渭滨区南关路半亩园夜市，被告人张洋与被害人孟××在喝酒过程中发生口角并厮打，张洋用铁椅子将孟××打伤，致孟××头部损伤。经鉴定，孟令垚为重伤。
再查明，双方当事人自行达成调解协议并履行完毕：被告人张洋赔偿孟××医疗费共计33000元。被害人孟××对被告人张洋表示谅解，并建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人张洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人张洋在犯罪后积极抢救被害人，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，其所租住的村组及工作单位均出具证明材料，证明其一贯表现良好，无重大不良影响，综合考虑本案的社会危害性及被告人的人身危险性，对被告人张洋从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 李生华
二〇一二年十月十八日
书 记 员 巴 黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82690号
原告侯媛媛，女，汉族，1981年8月20日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人郑韩颖，男，汉族，1981年11月16日出生，住天津市滨海新区，侯媛媛之夫。
被告刘子林，男，汉族，1963年9月21日出生，住山西省介休市。
原告侯媛媛诉被告刘子林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑韩颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修伴景湾家园1-2-1202断桥铝窗户的费用2400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日开始租住被告坐落于天津市滨海新区开发区××家园××号房屋，并进行装修。在2015年8月12日天津港爆炸事件中，该房屋窗户及室内财产受损。事后在被告儿子刘鹏的同意下，原告将房屋的窗户及室内装修进行了维修。新区政府积极处理此事造成的损失，对该房屋进行了室内财产的评估，并开展了自修外部门窗的核定报销工作。现政府已经将室内财产损失的赔偿费用汇入了原告的账户。2016年7月19日，滨海新区城市管理局短信通知，可以领取自修外部门窗的报销费用。但该笔费用的领取必须是房主本人，或者代办人持有公证处出具的委托书办理。2016年7月25日，原告委托代理人与被告电话联系，被告称回头有时间再说。之后原告多次发短信催促被告办理此报销款项的领取，被告置之不理。为此，起诉法院，请求判准诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
被告刘子林原系天津开发区祥泰路伴景湾小区2号1号楼2门1202室业主。2014年7月14日被告（作为甲方）委托刘鹏与原告(作为乙方)签订了《房租租赁合同》，约定:甲方将其拥有的位于天津市开发区祥泰路伴景湾小区1号楼2门1202室的房屋出租给乙方使用，用途为自住，房屋建筑面积为226平方米，房屋租赁期限为2014年7月1日至2020年6月30日，月租金为5000元；甲乙双方协商，甲方违约，应赔偿乙方装修款50000元，以此往后每年减少1万元，最后第六年赔偿5000元；因乙方使用不当或不合理使用致使该房屋或其内部设施出现损坏或发生故障，乙方应及时维修并负担所发生的费用。由于不可抗力或非乙方原因造成的损失由甲方负责承担相关责任及其所发生的各项费用。《房租租赁合同》签订后，被告将房屋交付原告使用。2015年8月12日，由于天津港爆炸事件导致涉案房屋外檐窗户破损，原告对此进行了维修，支付了维修费用2400元。此后，原告按照政府要求对该笔费用进行申报报销。2016年7月19日，原告接到开发区城市管理局短信通知，称7月4日已启动2016年5月10前居民签字确认自修外部门窗核定费用报销工作。因涉及户数较多，为提高发放效率，我们将通知居民错时领取。请收到此短信的业主本人于2016年7月21日（周四）、7月22日（周五），携带本人身份证原件及复印件（代办需携带公正委托书、委托人及代办人身份证原件和复印件）到天津开发区广场东路20号滨海金融街E5AB座工商银行办理存单领取手续。接到该短信后，原告分别于2016年7月25日、8月2日、8月9日通过短信联系被告询问领取该笔维修费的相关事宜，被告未予回复。
另查明，2015年12月16日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《解除租房合同协议书》，约定双方解除2014年7月14日签订的《房租租赁合同》，甲方赔偿乙方解除租赁合同违约金70000万，甲方免除乙方2016年1月至2016年3月31日的房屋租金，甲方不退还租房押金5000元，因8.12爆炸事件的政府补贴4000元归甲方，乙方于2016年4月30日前房腾。
本院认为，原告与被签订的《房租租赁合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。双方在合同中约定非乙方原因造成的损失由甲方负责承担相关责任及其所发生的各项费用，就此，双方均应严格遵守。涉案房屋因8.12天津港爆炸事件导致外檐窗户受损，影响居住，被告应按照合同约定予以修缮。现原告自行修缮，被告应将原告支付的相关费用赔偿原告。原告主张被告支付原告垫付的维修窗户的费用2400元整的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子林于本判决生效之日起十日内赔偿原告垫付的维修窗户费用2400元。
案件受理费为50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱杞鸿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第559号
原告温小鹏，男，1967年10月生，汉族，经商，住石城县琴江镇。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈超，男，1982年12月生，汉族，职工，住石城县琴江镇。
被告温春友，男，1988年6月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
原告温小鹏与被告陈超、温春友民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温小鹏及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告陈超、温春友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈超以需资金周转为由，于2014年2月3日向原告借款35万元，并在借据上约定借款期限为半年、口头约定按月利率2.5%计付借款利息，被告温春友为该借款本息作了连带责任担保。借款到期后，被告却违约未归还原告的分文借款，故起诉并请求：一、判令被告陈超归还原告借款计人民币叁拾伍万元整，并按口头约定的2.5%月利率计付2014年8月4日起至款清之日止的逾期借款利息；判令被告温春友对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款计人民币叁拾伍万元整，并按同期银行贷款基准月利率0.5125%计付自2014年8月3日起至款清之日的逾期借款利息；判令被告温春友对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月3日，被告陈超以需要资金周转为由向原告借款人民币35万元，被告并具立借条给原告。借条内容为“借据今借到温小鹏人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元整。借期为半年，用于银行周转。此据属实。借款人：陈超2014年9月20日。担保人：温春友”。后经原告多次追索，两被告一直推托未还。
另查明，调整时间2012年7月6日一年至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。
以上事实有原告的陈述、两被告立具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告陈超向原告借款，原告已将借款给付被告陈超，双方间的民间借贷关系依法成立，被告陈超有归还借款的义务。因被告陈超未按期归还借款，而借条上又未约定借款利率，现原告诉请要求被告陈超按同期贷款基准月利率0.5125%计付自2014年8月3日起至款清之日止的逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。被告温春友为被告陈超借款做保证担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，故被告温春友应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应在本判决生效之日起15日内归还原告温小鹏借款本金人民币35万元，并按月利率0.5125%计付起2014年8月3日起至款清之日止的借款利息，利随本清；被告温春友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元、保全费2670、合计10340元，由被告陈超、温春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘红燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第559号原告温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：31404011104109。被告陈超，男，1982年12月3日生，汉族，石城县自来水职工，住石城县。被告温春友，男，1988年6月23日生，汉族，个体户，住石城县。原告温小鹏与被告陈超、温春友民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温小鹏及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告陈超、温春友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈超以需资金周转为由，于2014年2月3日向原告借款35万元，并在借据上约定借款期限为半年、口头约定按月利率2.5%计付借款利息，被告温春友为该借款本息作了连带责任担保。借款到期后，被告却违约未归还原告的分文借款，故起诉并请求：一、判令被告陈超归还原告借款计人民币叁拾伍万元整，并按口头约定的2.5%月利率计付2014年8月4日起至款清之日止的逾期借款利息；判令被告温春友对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款计人民币叁拾伍万元整，并按同期银行贷款基准月利率0.5125%计付自2014年8月3日起至款清之日的逾期借款利息；判令被告温春友对上述借款承担连带清偿责任。被告陈超未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年2月3日，被告陈超以需要资金周转为由向原告借款人民币35万元，被告并具立借条给原告。借条内容为“借据今借到温小鹏人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元整。借期为半年，用于银行周转。此据属实。借款人：陈超2014年9月20日。担保人：温春友”。后经原告多次追索，两被告一直推托未还。另查明，调整时间2012年7月6日一年至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。以上事实有原告的陈述、两被告立具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。本院认为，被告陈超向原告借款，原告已将借款给付被告陈超，双方间的民间借贷关系依法成立，被告陈超有归还借款的义务。因被告陈超未按期归还借款，而借条上又未约定借款利率，现原告诉请要求被告陈超按同期贷款基准月利率0.5125%计付自2014年8月3日起至款清之日止的逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。被告温春友为被告陈超借款做保证担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，故被告温春友应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超应在本判决生效之日起15日内归还原告温小鹏借款本金人民币35万元，并按月利率0.5125%计付起2014年8月3日起至款清之日止的借款利息，利随本清；被告温春友负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元、保全费2670、合计10340元，由被告陈超、温春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤代理审判员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘红燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第897号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许国富。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）888号起诉�指控被告人许国富犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人许国富到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月27日14时许，被告人许国富经事先联系，按约在本市徐汇区徐虹北路、南丹路附近，以人民币600元的价格将2包白色晶体贩卖给叶某某（另行处理），交易完成后被当场抓获。经鉴定，2包白色晶体净重1.9克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人许国富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过，上海市公安局�毒处上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制及社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许国富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许国富因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人许国富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其它罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人许国富到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，连同原判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2034年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以�还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。