wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执161号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：张晗，男，1995年11月16日出生武汉市汉南区，汉族初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省武汉市汉南区
东荆街东荆南村96号，现住湖北省武汉市汉南区东荆街东荆南村***号。公民身份号码：4201131995********。
申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人张晗罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年6月16日作出（2016）
鄂01**刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人张晗犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2017年4月24日立案执行，于2017年8月11日向被执行人张晗送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人张晗均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人张晗纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人张晗目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执161号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：张晗，男，1995年11月16日出生武汉市汉南区，汉族初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省武汉市汉南区东荆街东荆南村96号，现住湖北省武汉市汉南区东荆街东荆南村***号。公民身份号码：4201131995********。申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人张晗罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年6月16日作出（2016）鄂01**刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人张晗犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年8月11日向被执行人张晗送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人张晗均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人张晗纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人张晗目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月二十二日书记员  徐丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6105号
原告济宁市华强保温防腐有限公司。
法定代表人冯学用，经理。
被告济宁市联众金属制品有限公司。
法定代表人王传英，总经理。
被告王传英。
被告宋金忠。
本院在审理原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告济宁市联众金属制品有限公司、王传英、宋金忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市联众金属制品有限公司、王传英、宋金忠存款105万元或查封扣押其相应价值的资产，并已提供冯学用名下位于济宁市阜桥辖区仙营绿地西片区的房屋（房权证济字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封冯学用名下位于济宁市阜桥辖区仙营绿地西片区的房屋（房权证济字第××号）。
二、冻结被告济宁市联众金属制品有限公司、王传英、宋金忠银行存款105万元或查封扣押其相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 李玉姣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1862号
原告雷森,男，汉族，1989年8月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
被告何杰，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省通江县。
原告雷森与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷森及委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告何杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷森诉称，2013年7月13日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借5万元，月利率1.8%，借款期限从2013年7月13日起至2013年12月13日止。原告随后分别从2013年7月22日、23日向被告转款2万元、3万元。借款到期后，被告未归还借款。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金5万元；2.被告按月利率1.8向原告支付利息5400元，并支付逾期利息至借款还清之日止；3.被告支付律师代理费2000元。
被告何杰未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《借款合同》约定，借款人违约，应承担出借人为实现债权发生的律师代理费等。2.原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实，有《借款合同》、个人业务凭证、欠条、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借款合同》、个人业务凭证、欠条为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。被告在约定的借款期限届满后，无故不归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告分两次向被告提供借款，利息应从原告实际提供借款时开始计算，其中2万元于2013年7月22日支付，至2013年12月13日计息期间为4个月另22天，相应利息为1704元（2万元×月利率1.8%×4个月另22天）；3万元于2013年7月23日支付，至2013年12月13日计息期间为4个月另21天，相应利息为2538元（3万元×月利率1.8%×4个月另21天）。因此，借款期限内的利息为4242元。故，原告主张被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院在4242元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告从2013年12月14日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，借款人违约还应承担原告为实现债权产生的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告雷森支付借款本金5万元及利息4242元；
二、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告雷森支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2013年12月14日始按月利率1.8%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告雷森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒲 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1313号
原告刘治昌，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：庄春莲，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告刘治昌与被告庄春连民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告刘治昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为为其承担保证责任偿还于赵永莉的现金100000元及该款自2012年8月23日起至实际还款之日的全部利息；2、（2016）陕0625民初959号案件的诉讼费1150元及本次的案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月23日，被告庄春连向赵永莉借款100000元，约定月利率2%，由原告担保，后被告一直不履行还款义务，赵永莉随将原告诉至法院，要求原告偿还借款本息，后志丹法院判决原告承担还款责任，并承担了案件受理费1150元，现原告诉至法院请求庄春连偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费。
本院认为：本院在审理原告刘治昌诉被告庄春连追偿权纠纷一案中，依法向被告庄春莲送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘治昌的起诉。
案件受理费2300元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 雄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1314号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：马龙，镇原县农村信用合作联社翟池分社主任。代理权限：特别代理。
被告：路会萍，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告路会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人马龙、被告路会萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金73000元、利息23523.69元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告以养殖（饲养牛）需要资金为由在原告处借款80000元，期限2年，约定年利率9.8400%，到期日为：2016年6月25日，截止2018年4月22日欠借款本金73000元，利息23523.69元，经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。
被告路会萍承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。现无力偿还，要求宽限时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、农户小额信用贷款自主循环借款合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告以养殖需要资金为由在原告处借款80000元，期限2年，约定年利率9.8400%，如逾期，在原利率的基础上加收50%的利息。到期日为：2016年6月25日，期间被告分两次归还本金7000元，先后7次清息7672.74元，截止2018年4月22日欠借款本金73000元，利息23523.69元。原告多次催要，被告仍然未能归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告归还73000元借款本金和23523.69元利息的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同明确约定”借款人未按期还款又未就之前事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以14.76%计算为宜，逾期日期从2018年4月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
路会萍于本判决生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金73000元、利息23523.69元（计算至2018年4月22日），并按原利率基础上上浮50%（即年利率14.76%）支付自2018年4月23日至该判决指定履行期间届满之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由路会萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年六月五日
书记员 田继承
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6338号
原告：兰木成，男，1965年9月22日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市陈爱英砖瓦厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。统一社会信用代码：91331102l48567295H。
负责人：陈爱英。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告兰木成与被告丽水市陈爱英砖瓦厂、陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰木成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰木成撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告兰木成负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十五日
代书记员 程志超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2440号
申请执行人：吴某某，女，1987年8月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡某某，男，1986年5月11日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月14日立案执行申请执行人吴某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2552号民事调解书，被执行人蔡某某应支付申请执行人吴某某款项7000元。
执行过程中，本院向被执行人蔡某某发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡某某有可供执行的财产。现被执行人蔡某某尚有款项7000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2440号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴某某可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执267号
申请人:郑海涛，男，住敖汉旗。
被执行人：李作明，男，住敖汉旗。
郑海涛申请执行李作明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第6420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李作明在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初138号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：倪春杰。
被告：威海银通融资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告倪春杰、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费元1936元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年三月六日
书记员 侯鲲灵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初682号
原告：房某某，男，住邹城市。
被告：扈某某，男，住邹城市。
原告房某某与被告扈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房某某撤回起诉处理。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张冠文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初682号原告：房某某，男，住邹城市。被告：扈某某，男，住邹城市。原告房某某与被告扈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。代理审判员 陈 闯二〇一七年一月二十五日书 记 员 张冠文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1264号
申请执行人：马国强，男，1966年3月1日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区4号楼1单元4号，身份号码：370630196603010032。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：谭伟广，男，1978年11月22日生，汉族，住烟台开发区黄海小区10号楼2单元5号，身份号码：370628197811226113。
被执行人：姜雪梅，女，1975年5月3日生，汉族，住烟台开发区黄海小区10号楼2单元5号，身份号码：370628197505036127。
本院在执行申请执行人马国强与被执行人谭伟广、姜雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国强于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人谭伟广、姜雪梅的执行申请。
本院认为，申请执行人马国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1264号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王大峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01322号
原告杨秀欣
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告杨秀欣诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人丛健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，2015年5月12日，原告在被告处购买到丹姿祛痘清爽洁面乳100ml一瓶，限用日期为2015年5月11日，为过期商品，此商品单价为人民币24.9元。请求法院判令被告退返货款24.9元并赔偿原告500元，共计524.9元整；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，被告不存在欺诈行为，不适用赔偿500元的规定，我公司没有进过该批次的商品。
经审理查明，2015年5月12日，原告杨秀欣到被告辽宁华润万家生活超市有限公司处购买丹姿祛痘清爽洁面乳100ml一瓶，单价为人民币24.9元。涉案产品的限用日期为2015年5月11日，现原告要求被告赔偿人民币500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的丹姿祛痘清爽洁面乳的限用日期为2015年5月11日，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告杨秀欣主张退货并要求赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的其公司没有进过该批次商品的抗辩意见，由于被告辽宁华润万家生活超市有限公司并未举证证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告杨秀欣购货款人民币24.9元（原告收到货款同时将所购丹姿祛痘清爽洁面乳100ml一瓶退还被告）；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀欣人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01322号
原告杨秀欣
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告杨秀欣诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，2015年5月12日，原告在被告处购买到丹姿祛痘清爽洁面乳100ml一瓶，限用日期为2015年5月11日，为过期商品，此商品单价为人民币24.9元。请求法院判令被告退返货款24.9元并赔偿原告500元，共计524.9元整；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，被告不存在欺诈行为，不适用赔偿500元的规定，我公司没有进过该批次的商品。
经审理查明，2015年5月12日，原告杨秀欣到被告辽宁华润万家生活超市有限公司处购买丹姿祛痘清爽洁面乳100ml一瓶，单价为人民币24.9元。涉案产品的限用日期为2015年5月11日，现原告要求被告赔偿人民币500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的丹姿祛痘清爽洁面乳的限用日期为2015年5月11日，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告杨秀欣主张退货并要求赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的其公司没有进过该批次商品的抗辩意见，由于被告辽宁华润万家生活超市有限公司并未举证证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告杨秀欣购货款人民币24.9元（原告收到货款同时将所购丹姿祛痘清爽洁面乳100ml一瓶退还被告）；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀欣人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 李弘雪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初166号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年8月9日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年4月8日因犯抢劫罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年4月19日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]162号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年4月6日，被告人李某某产生抢劫巴彦县兴隆镇被害人李某（男，56岁）经营的鑫缘金店之念，李某某在哈尔滨市透笼街和道外七道街购买了玩具枪、卡簧刀、迷彩服、鸭舌帽、口罩和手套。次日中午，李某某乘车到巴彦县巴彦镇在五金商店购买了一把锤子，当日15时许，李某某乘车至兴隆镇鑫缘金店，李某某进入金店后用玩具枪指着店员张某并用锤子打张某的左胳膊说：“抢劫”，在李某某用锤子打碎柜台玻璃抢到13条黄金项链时，张某拿起室内的铁管与李某某撕打在一起，李某某抢到的13条黄金项链和作案使用的玩具枪、锤子、鸭舌帽掉落在店内。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成抢劫罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
被告人李某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，对其量刑有几点辩护意见，第一、同意公诉人对被告人犯罪未遂的认定；第二、被告人在本案以前无前科劣迹，系初犯；第三、被告人到案后能够如实供述案件事实，应属坦白；第四、被告人的犯罪动机是为了给其父亲治病并结合在其实施犯罪过程中使用铁锤打击店员的胳膊处，而不是打击头部，说明其主观恶性较小；第五、在本案当中未给受害人造成财产上的较大损失。综上，建议对其在有期徒刑五年以下量刑。
经审理查明，2018年4月6日，被告人李某某产生抢劫巴彦县兴隆镇被害人李某（男，56岁）经营的鑫缘金店之念，李某某在哈尔滨市透笼街和道外七道街购买了玩具枪、卡簧刀、迷彩服、鸭舌帽、口罩和手套。次日中午，李某某乘车到巴彦县巴彦镇在五金商店购买了一把锤子，当日15时许，李某某乘车至兴隆镇鑫缘金店，李某某进入金店后用玩具枪指着店员张某并用锤子打张某的左胳膊说：“抢劫”，在李某某用锤子打碎柜台玻璃抢到13条黄金项链时，张某拿起室内的铁管与李某某撕打在一起，李某某抢到的13条黄金项链和作案使用的玩具枪、锤子、鸭舌帽掉落在店内。李某某挣脱后逃离现场，在逃跑途中被出警的警察抓获。经价格认证中心鉴定：被抢劫的13条黄金项链价值人民币157186.08元。经法医鉴定：张某因本次外伤致左上臂软组织挫伤、左前臂及双手皮肤多处擦伤，损伤程度不构成轻微伤。经司法鉴定：送检的疑似手枪不是国家法律规定的枪支。现场提取的铁管一端斑迹、黑色鸭舌帽里侧斑迹及现场地面血迹中检出的DNA与李某某的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.99×1029。被告人李某某于2018年4月7日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证巴彦县公安局提取玩具枪等作案工具笔录及照片、被抢劫的黄金项链照片、被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人汲某、张某、徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片；案发现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人合法财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，应对被告人减轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2025年4月7日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 苏会娟
审判员 张志芬
二〇一八年八月一日
书记员 韩 冰
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第644号
原告朱培刚。
委托代理人郑峻峰，海口市法律援助律师。
被告海南琼山建筑工程公司。
被告刘平。
本院在审理原告朱培刚诉被告海南琼山建筑工程公司、刘平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱培刚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱培刚在本案诉讼期间申请撤回对海南琼山建筑工程公司、刘平的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱培刚撤回起诉。
案件受理费559元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 王荔枝
二〇一四年九月十日
书 记 员 王曼娜
杭州�下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人贾健波，男，1978年8月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人赵升娟，女，1982年6月2日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与贾健波、赵升娟公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第837号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �陈伟
执 行 员 陈 丽
执 行 员 李 俊
二〇一七年二月八日
代书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16287号
原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园l栋A单元西座710号房，组织机构代码779885913。
法定代表人丁明俊。
委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人龚紫彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告广州市东伟电子有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路389号二楼之一，组织机构代码30447638-2。
法定代表人伍学伟。
被告伍学伟，男，汉族，1980年1月18日出生，户籍地址广州市番禺区。
原告深圳市新捷仕电子有限公司与被告广州市东伟电子有限公司、伍学伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴疆、龚紫彬到庭参加了诉讼，被告广州市东伟电子有限公司、伍学伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告广州市东伟电子有限公司立即向原告支付尚欠货款人民币202697.05元，并按照日l‰支付逾期付款的违约金(自2016年6月1日起至实际付款之日止，暂计至2016年7月15日为8918.67元)。二、判令被告广州市东伟电子有限公司立即向原告支付违约金5万元。三、判令被告广州市东伟电子有限公司承担原告因追收货款花去的律师费用20000元。四、判令被告伍学伟对被告广州市东伟电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市东伟电子有限公司、伍学伟未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
2014年4月27日原告与被告广州市东伟电子有限公司签订一份《长期供货协议》，约定原告向被告广州市东伟电子有限公司提供履铜板产品，如被告广州市东伟电子有限公司到期未按时支付货款，则按日千分之一计算违约金；若由此而引起诉讼，则被告广州市东伟电子有限公司另行支付诉讼标的10%（最少不低于5万元）的违约金给原告；原告有权委托第三方代收货款，所有费用由被告广州市东伟电子有限公司承担。同日伍学伟向原告出具一份《货款保证书》，承诺对《长期供货协议》项下的货款本金、利息及律师费等提供连带保证责任，该货款保证书加盖广州市东伟电子有限公司公章，伍学伟并在保证人落款处签名。协议签订后，原告向被告广州市东伟电子有限公司送货，双方进行对帐，被告广州市东伟电子有限公司确认尚欠原告货款2015年7月至2015年12月货款202697.05元，对帐单同时注明货款为现结。原告主张因被告广州市东伟电子有限公司帐后未支付过货款，原告提起本案诉讼，因此支付律师费20000元，原告并提供委托代理合同、银行流水、发票予以证明。
判决结果
本院认为，被告广州市东伟电子有限公司尚欠原告货款202697.05元，有送货单、对帐单予以证明，本院予以确认。双方约定现结，被告广州市东伟电子有限公司未按期支付货款，已构成违约。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，故被告履行偿还义务的情况，本院依原告确认的事实予以认定，原告请求被告广州市东伟电子有限公司货款202697.05元及违约金（从2016年6月1日起算），本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率24%计算。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告广州市东伟电子有限公司向原告支付违约金已系因逾期付款而承担违约责任，无须再另行向原告支付违约金。原告另行请求被告广州市东伟电子有限公司支付违约金50000元，本院不予支持。原告因本案诉讼支付律师费20000元，原告请求被告广州市东伟电子有限公司承担，本院予以支持。被告伍学伟同意对被告广州市东伟电子有限公司债务承担连带保证责任，原告请求被告伍学伟承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市东伟电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司货款人民币202697.05元；
二、被告广州市东伟电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司违约金（违约金以202697.05元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、被告广州市东伟电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司律师费20000元；
四、被告伍学伟对被告广州市东伟电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告伍学伟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告广州市东伟电子有限公司追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2762元、保全费1928元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十月十二日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 孟 祥 如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1489号
原告:梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：那启文，经理。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：孟祥坤，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市洪达物业管理有限公司（以下简称洪达物业）诉被告孟祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙金华及被告孟祥坤到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
洪达物业诉称：被告作为梅河口市天龙御都小区业主，无正当理由拒绝向为其提供物业服务的原告缴纳物业费和卫生费。原告多次催收未果，现起诉要求被告立即给付所欠物业管理费、卫生费及滞纳金共计5171元，并承担诉讼费。
孟祥坤辩称：我是天龙御都5#-8门市房的业主，但我已与承租人明确约定，租赁期间的物业费、卫生费由承租人承担。原告对此非常清楚，也给房屋的承租人ＸＸＸ出具了承诺书，表示2015年1月1日前的物业费由原承租人刘旭承担，之后的由ＸＸＸ承担。ＸＸＸ的租赁期限到2016年6月27日终止，因原告未及时按承诺书向ＸＸＸ收取物业费，造成ＸＸＸ没有交费即离开，现在原告向被告索要该房屋的费用，被告不应承担。另外合同是强迫我签的，合同条款不对等，合同是无效的，滞纳金也不合理，原告的诉讼请求法院不应支持。
经审理查明：被告孟祥坤系梅河口市天龙御都小区业主，2013年6月26日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜作出相关约定。2014年6月26日
--
2015年11月1日期间被告应缴物业费为2881元、卫生费36元，总计2917元。2015年5月15日，原告向被告房屋的承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日前的物业费由原承租人承担，以后的由ＸＸＸ承担。经原告催要，承租人及被告均未缴纳物业费。现原告起诉要求被告立即给付物业费，卫生费，按约定的月10%给付滞纳金，总计5171元，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、销售发票1份、业主信息表1份、计算表1份、卫生费收据1份、承诺书1份。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议，系双方自愿签订，该协议合法、有效，对双方均具有约束力。根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。根据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告系出租门市房的业主，对该房屋应承担的物业费及卫生费应承担连带给付义务。被告与承租人之间关于物业费由谁承担的约定，不能对抗原告向其索要物业费的权利。在承租人不缴纳物业费的情况下，原告要求被告给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。原告虽向承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日以前的物业费向原承租人索要，此后的物业费由ＸＸＸ承担。此承诺只是物业公司与ＸＸＸ之间的约定，与被告是否应承担给付义务无关。被告辩称的强迫签订合同条款不对等的合同无效，被原告否认后，被告没有举出相关证据加以证明，被告所辩称合同无效的证据不足，本院不予支持，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原被告双方约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，本院判决如下：
被告孟祥坤于本判决生效后十日内立即给付原告梅河口市洪达物业管理有限公司物业费2197元，并自2015年6月26日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；给付物业费720元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；至物业费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵贵臣
审 判 员 高维洋
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢煜淋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1489号原告:梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：那启文，经理。委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孟祥坤，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告梅河口市洪达物业管理有限公司（以下简称洪达物业）诉被告孟祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙金华及被告孟祥坤到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。洪达物业诉称：被告作为梅河口市天龙御都小区业主，无正当理由拒绝向为其提供物业服务的原告缴纳物业费和卫生费。原告多次催收未果，现起诉要求被告立即给付所欠物业管理费、卫生费及滞纳金共计5171元，并承担诉讼费。孟祥坤辩称：我是天龙御都5#-8门市房的业主，但我已与承租人明确约定，租赁期间的物业费、卫生费由承租人承担。原告对此非常清楚，也给房屋的承租人ＸＸＸ出具了承诺书，表示2015年1月1日前的物业费由原承租人刘旭承担，之后的由ＸＸＸ承担。ＸＸＸ的租赁期限到2016年6月27日终止，因原告未及时按承诺书向ＸＸＸ收取物业费，造成ＸＸＸ没有交费即离开，现在原告向被告索要该房屋的费用，被告不应承担。另外合同是强迫我签的，合同条款不对等，合同是无效的，滞纳金也不合理，原告的诉讼请求法院不应支持。经审理查明：被告孟祥坤系梅河口市天龙御都小区业主，2013年6月26日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜作出相关约定。2014年6月26日—2015年11月1日期间被告应缴物业费为2881元、卫生费36元，总计2917元。2015年5月15日，原告向被告房屋的承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日前的物业费由原承租人承担，以后的由ＸＸＸ承担。经原告催要，承租人及被告均未缴纳物业费。现原告起诉要求被告立即给付物业费，卫生费，按约定的月10%给付滞纳金，总计5171元，并承担诉讼费。认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、销售发票1份、业主信息表1份、计算表1份、卫生费收据1份、承诺书1份。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，系双方自愿签订，该协议合法、有效，对双方均具有约束力。根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。根据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告系出租门市房的业主，对该房屋应承担的物业费及卫生费应承担连带给付义务。被告与承租人之间关于物业费由谁承担的约定，不能对抗原告向其索要物业费的权利。在承租人不缴纳物业费的情况下，原告要求被告给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。原告虽向承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日以前的物业费向原承租人索要，此后的物业费由ＸＸＸ承担。此承诺只是物业公司与ＸＸＸ之间的约定，与被告是否应承担给付义务无关。被告辩称的强迫签订合同条款不对等的合同无效，被原告否认后，被告没有举出相关证据加以证明，被告所辩称合同无效的证据不足，本院不予支持，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原被告双方约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，本院判决如下：被告孟祥坤于本判决生效后十日内立即给付原告梅河口市洪达物业管理有限公司物业费2197元，并自2015年6月26日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；给付物业费720元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；至物业费付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵贵臣审 判 员  高维洋人民陪审员  金丹丹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢煜淋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3960号
罪犯罗莎，女，1991年7月17日出生，汉族，四川省兴文县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙台刑一初字第4号刑事判决，认定罗莎犯转移毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗莎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗莎减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年1月31日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执142号
申请执行人张洪兵。
被执行人李雨生。
申请执行人张洪兵与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1389号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执98号
申请人王汝池。
被执行人中扶建设上海有限责任公司。
本院在执行王汝池与中扶建设上海有限责任公司租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1090号
原告，王某某，男，1976年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告，刘某，女，1978年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担（已交纳）
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张广利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 健
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。
负责人：熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国。
被告：王默林。
被告：程申祥，湖北省鹤峰县燕子镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被告王默林、程申祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于新国、被告程申祥到庭参加了诉讼，被告王默林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告王默林与我行签订农户贷款借款合同，借款合同编号为42020120120002140，合同有效期三年，单笔贷款最长期限一年，2013年12月20日，借款人申请最后一次使用，贷款到期日2014年12月19日，贷款利息7.8%，逾期利率执行10.14%，该笔贷款到期后，管户客户经理向借款人王默林及担保人程申祥签发了逾期贷款催收通知书，取得书面催收回执，借款人及担保人一直未履行还款义务。截止2016年7月27日，尚欠贷款本金50000元、利息6922.57元（逾期利息6920元及未收复利2.57元）。我行经多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，请求判令被告王默林偿还我行贷款本息56922.57元及贷款清偿完毕前所产生的利息，被告程申祥承担连带担保责任。
被告王默林未答辩。
被告程申祥辩称：王默林贷款是真实的，是我作的担保，我催王默林尽快给原告还款。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告王默林、程申祥与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额人民币5万元，用途为箬叶收购，单笔借款使用期为1年，3年内自助可循环使用，有效期自2012年1月5日起至2015年1月4日止。借款利率按基准利率上浮30％确定执行，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。该笔借款由程申祥作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用，保证期限为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付而未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王默林使用该笔借款的最后一次借款时间是2013年12月20日，到期时间为2014年12月19日，实际执行年利率为7.8％、逾期年利率为10.14％，借款到期后，经原告向借款人和保证人催收，二被告均没有还本付息，原告向法院提起诉讼以后，借款人于2016年9月8日给原告偿还了借款本金3000.00元。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、财务系统查询单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王默林于2013年12月20日最后一次使用原告的借款5万元，借款利率应以最后借款时的约定为准，原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，被告未按期履行，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付罚息、复利等。连带责任保证人有承担全部债务的义务，债权人可以只向借款人追偿，也可以向保证人追偿。被告王默林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王默林给原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行偿还借款本金47000.00元并按照约定和相关规定支付相应的利息，限本判决生效后30日内履行。由被告程申祥承担连带全部还本付息的责任。
案件受理费1223.06元，减半收取611.53元，原告已预交，由被告王默林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件受理费1223.06元，
款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年十月十四日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
对 申 请 回 避 的 决 定 书
（2015）包行初字第00052号
申请人：张小兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张小兰诉被告合肥市公安局包河分局不履行法定职责一案中，申请人要求审判人员刘星月、储焕丽、王建淮回避，理由为：本案一审裁定书系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，现经安徽省合肥市中级人民法院裁定发回重审，再由上述审判人员审理本案，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，为保证案件公开审理，要求上述审判人员予以回避。本院院长认为，安徽省合肥市中级人民法院系裁定指令本院对本案继续进行审理，而并非裁定本案发回重审，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，上述审判人员与本案无利害关系，不存在可能影响公正审判的情形，因此，申请人要求上述审判人员回避的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请人张小兰提出的回避申请。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次。
二〇一五年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
复 议 决 定 书
（2015）包行初字第00052号
申请人：张小兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请复议人不服本院（2015）包行初字第00052号对申请回避的决定书，于2015年3月27日向本院申请复议，请求撤销本院作出的上述决定，对参与本案审理的审判人员刘星月、储焕丽、王建淮作出回避决定，理由为：1、根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案一审裁定系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，形成了整体性、结论性的意见，独立的审判程序已经完成。二审法院认为一审裁定确有错误而指令再审，该程序不是原来一审程序的继续，而是提起了一个新的诉讼程序，因此，原合议庭的审判人员不得参与。2、二审法院裁定指令原审法院继续审理，证明审判人员的认识有误，若仍由其继续审理，审判人员不可避免地将先入为主的错误认识带入新的程序中，极大可能仍会作出对申请复议人不利的判决或者裁定。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”该规定未对“发回重审”作出规定。该司法解释第六十九条规定：“第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”上述第六十九条规定的“发回重审”是第六十八条中“继续审理”的表现形式。不能以“继续审理”和“发回重审”不同，不另行组成合议庭。
经审查，本院认为，申请复议人的上述理由不能成立，对其据此提出的复议请求，本院不予支持，理由为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章、第七章的规定，行政案件的审判程序包括起诉和受理、审理和判决阶段。本案中，无论是本院作出的驳回起诉的裁定，还是第二审人民法院作出的指令本院依法继续审理的裁定，均属于审判程序中的起诉和受理阶段，解决的是程序问题。本院在收到第二审人民法院作出的裁定后依法继续审理本案，则属于审判程序中的审理和判决阶段，解决的是实体问题。任务不同，但两个阶段隶属于同一个审判程序。申请复议人认为第二审人民法院作出的裁定启动了一个新的诉讼程序，与《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定相悖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，申请复议人将其回避申请建立在怀疑与假设的基础上，而并未提出法定的回避事由，显然与上述法律规定不符。3、申请复议人认为“发回重审”是“继续审理”的表现形式，这一主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条系关于“发回重审”的规定，该司法解释第六十八条系关于“继续审理”的规定，两条规定并列而立，最高人民法院并未规定“发回重审”是“继续审理”的表现形式。事实上，“发回重审”通常表明案件业已作出实体裁判，而“继续审理”则表明案件尚未作出实体裁判，两者的法律属性不同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请复议人张小兰提出的复议请求。
二〇一五年三月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7535号
原告蔺某某，女，汉族。
委托代理人蔺某林，男，原告蔺某某之父。
被告路某某，男，汉族。
原告蔺某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人蔺兴林、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，2014年12月间，其与被告经过“陌陌”聊天软件相识，见过几面后于2015年2月14日登记结婚。从领取结婚证书起至2015年12月短短10个月期间，被告殴打其二十余次，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求：1、判决其与被告离婚；2、判决婚生女路某淇由其抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、婚后共有财产16600元共同分割；4、判决被告赔偿其精神损失费10万元。
被告路某某辩称,原告请求离婚的证据不足，事实不清。为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月通过“陌陌”软件聊天联络并自由恋爱，2015年2月14日登记结婚，同年11月19日生育一女路某淇。婚后共同生活期间，由于缺乏必要的沟通和交流，处理家务矛盾和夫妻关系的方法欠妥，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告认为双方夫妻感情破裂坚持离婚请求，被告认为双方夫妻感情尚好坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应勤于交流、善于沟通，共同维护婚姻家庭之和谐稳定。原、被告系自由恋爱登记结婚，说明双方婚姻基础较好。因个人生活及成长环境不同，共同生活中为琐事难免发生矛盾，但双方均应树立正确的生活态度和婚姻家庭观念，共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，维系现有婚姻状况向良好的方向发展，只要双方互谅互让，相信夫妻关系能够改善。原告现无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭关系之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某要求与被告路某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈改正
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张天正
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第1694号
申请执行人李新峰，无业。
委托代理人曲淑玉，系申请人母亲。
被执行人顾延和，无业。
申请执行人李新峰与被执行人顾延和为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年8月23日作出（2011）普民初字第3947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3947号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林芳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1921号
原告上海炳泉轻工机械厂。
被告上海磐辉建材有限公司。
原告上海炳泉轻工机械厂诉被告上海磐辉建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海炳泉轻工机械厂诉称：原、被告存在长期加工关系，原告于2013年8月20日至12月4日数次向被告送货，并开具了一张金额为人民币（以下币种同）8，222.50元的增值税专用发票；原告于2013年12月6日、12月9日向被告送货，并开具了一张金额为1，490元的增值税专用发票；原告于2013年12月20日至2014年3月21日向被告送货四次，并开具了一张金额为3，500元的增值税专用发票；上述金额合计13，212.50元，被告经办人徐少春已经向原告出具了被告公司资金申请表，却至今未支付加工款，故原告诉至法院，请求判令被告支付加工款13，212.50元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单若干份、增值税专用发票三份、被告公司资金申请表一份。
被告上海磐辉建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告进行加工并送货，被告公司已经出具了资金申请表，至今未支付加工款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠加工款并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海炳泉轻工机械厂加工款人民币13，212.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元、减半收取65元，由被告上海磐辉建材有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2809号
原告淄博华鹏纸业有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人尹连明，山东子诚律师事务所律师，特别授权。
被告崔恩东。
原告淄博华鹏纸业有限公司诉被告崔恩东工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博华鹏纸业有限公司的委托代理人尹连明到庭参加了诉讼，被告崔恩东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华鹏纸业有限公司诉称，被告原系其单位职工，2011年6月14日发生工伤事故，事故发生后其按被告原工资标准支付给被告停工留薪期工资。2011年10月20日，被告出具《放弃鉴定声明》，表示将自愿放弃鉴定，因此基于劳动功能障碍程序(伤残)项下的赔偿项目视为被告自愿放弃。被告向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相关待遇，原告对仲裁裁决不服。为此，诉至法院，请求：1、依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金37212元、停工留薪期工资8045.38元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告崔恩东未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系社会福利企业，其招入的员工中有部分是××人。被告因双下肢小儿麻痹后遗症就业困难，便于2005年7月被招入到原告单位从事保洁工作，并由原告为其缴纳社会保险费。原、被告分别于2008年和2011年签订为期三年和五年的劳动合同。2011年6月14日被告在工作时摔伤左胯骨，经山东大众医院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、双下肢小儿麻痹后遗症。2011年9月20日张店区人力资源和社会保障局作出张人社工决字[2011]第170号工伤认定决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2011年10月20日，被告出具《放弃鉴定声明》一份，表示自愿放弃丧失劳动能力鉴定的权利。2012年12月18日，原、被告之间解除了劳动合同。被告认为原告解除劳动合同的行为违法，同时要求进行劳动能力鉴定。2013年6月25日，淄博市劳动能力鉴定委员会淄劳鉴字[2013]第1564号劳动能力鉴定通知书作出如下鉴定结论：崔恩东劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。在被告要求工伤待遇赔偿未果后，向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求�法裁决原告向被告支付代通知金1265.98元、违法解除劳动合同赔偿金25341.18元、停工留薪期工资8045.42元、一次性伤残补助金9501.1元、一次性工伤医疗补助金21708.19元、一次性伤残就业补助金37214.04元。2014年8月15日，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2014]第118号裁决书，认定解除劳动合同系由被告个人提出、原告并没有违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金37212元、停工留薪期工资8045.38元、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉来本院，要求依法实现自己的诉讼请求。
诉讼中，原告认为淄博市劳动能力鉴定委员会淄劳鉴字[2013]第1564号劳动能力鉴定通知书，是原、被告解除劳动关系后，被告单方提出申请所进行的鉴定，鉴定结论并没有排除被告双下肢小儿麻痹后遗症的疾病因素，要求重新对被告的劳动能�进行司法鉴定。本院受理原告的重新鉴定申请后，依法书面通知被告配合进行重新鉴定，但被告拒不提交重新进行劳动能力司法鉴定的证据材料、拒不配合进行重新鉴定，致使司法鉴定程序中止，本院无法得出被告与原告存在劳动关系期间因工伤丧失部分劳动能力的司法鉴定结论。
上述事实，有张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第118号裁决书一份、解除、终止劳动合同证明书一份、劳动能力鉴定结论通知书复印件一份、原告单位2011年1月至12月份社保缴费人员名单一份、被告出具的《放弃鉴定声明》一份、本院的鉴定终止函一份，以及原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，在张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第118号裁决书驳回了被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求�且认定解除劳动合同系由被告个人提出、原告并没有违法解除劳动合同的情况下，被告对该裁决结果并没有到法院提起起诉，应视为被告对仲裁裁决结果没有异议，原、被告于2012年12月18日合法地解除了劳动合同。由于对双方解除劳动合同后，被告单方到淄博市劳动能力鉴定委员会进行的劳动能力鉴定结论，原告存有异议；且被告拒不提交重新进行劳动能力司法鉴定的证据材料、拒不配合进行重新进行劳动能力司法鉴定，无法得出被告与原告存在劳动关系期间因工伤丧失劳动能力的司法鉴定结论。故应当推定被告并没有因为工伤事故而丧失部分劳动能力，对原告主张不支付被告一次性伤残就业补助金37212元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告并未提交原告克扣其工伤治疗期间工资的证据，且其在工伤事故后的《放弃鉴定声明》中也未提及原告克扣其停工留薪期�资，故应当认定原告主张按被告原工资标准已支付被告停工留薪期工资的事实成立。对原告主张不支付被告停工留薪期工资8045.38元的诉讼请求，本院应予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淄博华鹏纸业有限公司不支付被告崔恩东一次性伤残就业补助金37212元、停工留薪期工资8045.38元。
案件受理费10元，由被告崔恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王华风1
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5199号
申请执行人:青岛圣金机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：周兆宴，董事长。
被执行人：嘉兴市禾顺喷涂有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：胡卫国，执行董事。
本院在执行申请执行人青岛圣金机械有限公司与被执行人嘉兴市禾顺喷涂有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5199号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1952号
原告：镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人：单欣刚该公司执行董事。
委托代理人：高丽，女，该公司职员。
被告：梁言，现住镇赉县镇赉镇正阳市。
原告镇赉县荣祥热力有限公司为与被告梁言供用热力合同纠纷一案，于2016年10月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告镇赉县荣祥热力有限公司的委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告梁言经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉称，被告梁言于2014年10月20日与原告签订了《供用热力合同》，2015年至2016年度采暖期欠交热费9622.92元及利息，原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付2015年至2016年度采暖期欠交热费9622.92元及利息。
被告梁言未出庭参加答辩。
结合镇赉县荣祥热力有限公司的起诉，本案要解决的问题是：被告梁言是否欠缴原告2015年度至2016年度的热费，如欠缴，具体数额应是多少？应如何缴纳？
围绕本案要解决的问题，庭审中原告举证如下：
城市供用热力合同复印件、房产证复印件、身份证复印件各一份、取暖费收据复印件一份（城市供用热力合同复印件经核对与原件一致，原件经法庭核对后原告收回）证明我公司与被告签订了供用热力合同，供用热力关系成立，我公司为被告提供服务，被告应该缴纳热费；同时还证明被告应缴纳热费的房屋地址为3区9段425-8号正阳北街西团结路北、面积130.52平方米。2014年至2015年度被告已经缴纳了热费9622.92元。另外，2015-2016年度供热费依然是35.50元/平方米。
因被告梁言未出庭参加诉讼，亦未答辩，本庭视其放弃了质证的权利，对原告上述证据和陈述的事实予以确认。
被告梁言未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求、举证及本院的认证情况，现确认如下本案事实：
2014年10月20日被告梁言与原告镇赉县荣祥热力有限公司签订了供用热力合同一份（合同编号：ZLRX45588）,双方约定，由原告向被告的房屋持续供热，合同期限为3年，从2013年10月20日起至2016年10月20日止，冬季供热时间为每年的10月20日起至次年4月10日止。合同中另约定“被告梁言应当每年的10月20日前将供热费以现金或转账方式全额交付给原告，被告梁言若违反合同约定，应向原告支付银行同期贷款利息，给原告或其他用热人造成损失的应当承担赔偿责任”，双方还对其他权利义务作出了约定，2015-2016年度期间原告已经按照该合同的约定全面履行了向被告所有的房屋（坐落于镇赉县镇赉镇3区9段425-8号正阳北街西团结路北）持续供热的义务。
另查明，被告梁言所有的房屋（镇赉县正阳市场院内北侧物资综合楼西8门，房屋产权证号：吉房权证镇字第00031171号），供热面积（建筑面积）130.52平方米，供热费35.50元/平方米/年。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告梁言应按照供用热力合同的约定履行向原告交付2015年-2016年度期间供热费的义务。
本院认为，被告梁言与原告镇赉县荣祥热力有限公司签订的供用热力合同是双方真实的意思表示，合同已经成立并生效，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，因此，被告梁言应该按照该合同中的约定事项全面履行缴纳供热费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告梁言因到期未缴纳2015-2016年度期间上述供热费用，应向原告继续履行缴纳上述费用的义务，故本院对原告要求被告缴纳2015-2016年度期间此项费用的诉求予以支持。
二、关于供热费用数额的确定问题。
根据本院确认的事实，被告梁言所有的房屋供热面积（建筑面积）130.52平方米，供热费35.50元/平方米/年，故被告梁言2015-2016期间应缴纳的供热费用本院确定为4633.46元（130.52平方米X35.50元/平方米/年），原告诉请的2015-2016年度期间供热费用数额9622.92元于理无据，本院特予以纠正。
三、关于利息问题。
因原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告梁言已经在供用热力合同中第七条第二款第二项中明确约定了用热人的违约责任即“用热人违反合同约定，用热人应当向供热人支付银行同期的贷款利息，给供热人或其他用热人造成损失的应承担赔偿责任”，本院认为，既已被告梁言在该合同上亲笔签名，视为其已经接受了上述内容，且上述内容约定并未违反有关法律法规的强制性规定，本院充分尊重双方当事人的意思自治，对原告镇赉县荣祥热力有限公司要求被告梁言因违反合同约定应按照银行同期贷款利率支付利息的诉求予以支持。另外，根据供用热力合同第三条第二款“采暖性质的用热，用热人应当每年10月20日前将热费以现金或转账方式全额付给供热人”和原告在庭审中陈述要求被告梁言支付自该年度的10月21日起开始计算利息直至实际缴纳供热费用完毕为止，本院认为原告的此项诉请于法有据，合情合理，故本院对此项诉请亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁言于本判决生效后立即给付原告镇赉县荣祥热力有限公司2015-2016年度期间的供热费用4633.46元及利息（利息自2015年10月21日起按照银行同期贷款利率计算直至被告梁言付清该笔供热费用为止）
如被告梁言未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保240号
申请人：井绪兰，女，1945年3月3日出生，住山东省肥城市。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：夏传刚，男，1988年10月4日出生，住山东省东平县。
申请人井绪兰于2017年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人夏传刚所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人井绪兰与被申请人夏传刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井绪兰已向本院提供了担保，依法准许申请人井绪兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人夏传刚的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月12日至2019年5月12日）。
案件申请费500元，由申请人井绪兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十二日
书记员 郭晓琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐培林，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸定县泸桥镇人民政府。住所地：四川省泸定县泸桥镇赤水路。
法定代表人陈雪迥，镇长。
再审申请人徐培林因诉泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）房屋拆迁补偿一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐培林申请再审称：因雅康高速公路建设，2012年徐培林合法修建的房屋被拆除，泸桥镇政府按照每平方米215元的标准进行了补偿。根据后来经批准的《雅康高速公路建设征地拆迁补偿标准》，徐培林房屋应按每平方米800元的标准予以补偿。泸桥镇政府负有足额补偿的义务，其不履行该义务是典型的不作为。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，泸桥镇政府应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附作物和青苗补偿费等费用，维护被征地农民的合法权益。一、二审法院无视事实和法律作出裁决，必须依法予以纠正。请求撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33行终13号行政裁定，对本案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。本案中，徐培林的诉讼请求是判令泸桥镇政府履行职责，支付其房屋拆迁补偿费差额112320元。但徐培林未向泸桥镇政府提出要求支付房屋拆迁补偿费差额的申请，泸桥镇政府亦未对徐培林被征房屋作出是否应当补偿差额的行政行为，故人民法院无行政行为可审查，徐培林的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一、二审法院裁定驳回徐培林的起诉并无不当。徐培林的申请再审理由不能成立，本院
不予支持。
综上，徐培林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐培林的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 耸
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第284号
原告霍某某，男。
被告崔某某，女。
原告霍某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、请依法判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实及理由：原告与被告于1996年3月举行传统婚礼，1997年7月12日办理登记手续；生育有两个孩子：女儿霍A；儿子霍B。原告与被告结婚后，两人的感情尚好，家庭生活也比较正常，从2010年开始，因为家庭琐事，只要说不对话，被告就要和原告吵架，原告曾数次好言劝说被告：为了家庭、为了孩子，改掉与原告吵架的习惯，可是被告不但不改，与原告吵架越来越多，2010年3月原告被迫与被告分居一直到现在。综上事实，具状人认为：原告与被告尽管生育有两个孩子，可是被告经常与原告吵架，导致原告与被告的感情彻底破裂后分居。所以，特向你院起诉，请判如所请”。
被告崔某某未向法庭提供书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份。
2、原、被告结婚证书复印件1份。
3、保德县＊＊＊镇＊＊＊村民委员会出具的证明原件1份。
被告崔某某未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
根据原告提供的证据及陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告1996年3月举行传统婚礼，1997年7月12日在保德县＊＊＊镇政府登记结婚，生育有两个孩子，女儿霍A，儿子霍B。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚，但未向法庭提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，所以原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于诉讼费的负担，应根据《人民法院诉讼费收费办法》确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白立红
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执941号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人高某，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人钟某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人高某、钟某征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审298裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审298政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3071号
原告王凯，男，1985年6月12日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被告聂德荣，男，1967年7月28日出生，汉族，籍贯江苏省扬州市广陵区运河西路***号*幢***室，现住北京市朝阳区。
原告王凯诉被告聂德荣买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告聂德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年11月，被告聂德荣为原告出具欠据，以确认被告欠原告电缆款196000元，借款80000元，共计276000元。后被告给付原告206000元，现尚欠70000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款及借款等款项70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告聂德荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王凯向本院提供欠据一份，证明被告聂德荣欠原告货款及借款的情况。
经审查，本院对原告王凯提供的证据认定如下:
原告王凯提供的欠据，被告聂德荣未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告聂德荣购买原告电缆并向原告借款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告聂德荣购买原告王凯的电缆，2014年11月，经双方结算，被告聂德荣欠原告王凯电缆款196000元。同时，被告聂德荣以资金短缺为由，向原告王凯借款80000元，二项共计276000元。该款项被告聂德荣于2014年12月30日给付原告156000元，于2015年8月20日给付50000元，现尚欠70000元。
本院认为，被告聂德荣购买原告王凯的电缆并向原告王凯借款，应按约定给付及偿还原告相应款项。故对原告王凯要求被告聂德荣给付货款及借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂德荣给付原告王凯货款及借款共计70000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告聂德荣负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高煦然
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3361号
申请执行人蔡景增，男，1972年2月19日出生，住温岭市。
被执行人奚金法，男，1971年9月18日出生，住温岭市。
被执行人任君飞，女，1971年11月14日出生，住温岭市。
本院在执行蔡景增与奚金法、任君飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚金法有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚金法所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人奚金法所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月六日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执3361号 申请执行人蔡景增,男,1972年02月19日出生,住所地温岭市。 被执行人任君飞,女,1971年11月14日出生,住所地温岭市。 被执行人奚金法,男,1971年09月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人蔡景增与被执行人任君飞、奚金法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3330号
原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，
被告：王庆文，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
本院在审理原告张囤诉被告陈宝连、王庆文民间借贷纠纷一案中，张囤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张囤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张囤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张囤负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初445号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）402号起诉书指控杨某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月10日18时50分许，杨某无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（载王某、牛某）沿聊城市区花园路由南向北行驶，至花园路与湖南路交叉口北约500米处，与骑自行车摔倒在地的倪某肇事，致其当场死亡。肇事后杨某逃离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，杨某承担事故的全部责任。
上述事实，杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受理道理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆登记信息、户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明等；证人王某、牛某、蔡某的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2016]1231号法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。鉴于杨某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2021年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第603-1号
申请执行人：栾小毅，男，1963年11月10日生。
被执行人：陈建东，男，1972年5月28日生。
委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
本院在执行栾小毅与陈建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第14号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查本院依法轮候查封被执行人名下的房产有抵押，现暂不便于处置，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第603-1号申请执行人：栾小毅，男，1963年11月10日生。被执行人：陈建东，男，1972年5月28日生。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。本院在执行栾小毅与陈建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第14号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查本院依法轮候查封被执行人名下的房产有抵押，现暂不便于处置，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十四日书记员  王 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢226号
申请执行人茹国民，男，1970年12月6日出生，住海宁市。
被执行人宣荣良，男，1971年1月25日出生，住海宁市。
被执行人余利萍，女，1971年3月14日出生，住杭州市下城区。
本院在执行茹国民与宣荣良、余利萍（2017）浙0103执恢226号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2014）嘉海商初字第01537号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年八月八日
()
书记员 韦文彬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执837号
申请执行人廖坚，男，1980年3月20日出生，汉族，住所地岳阳县城关镇，证件号码430621198003200050。
被执行人童铁明，地址岳阳楼区岳城社区。
廖坚与童铁明经司法确认的调解协议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）湘0602民特12号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人童铁明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖坚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人童铁明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童铁明新的财产线索，申请执行人廖坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2295号
原告：山东碧海房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市天津路中段，统一社会信用代码913711006138004650。
法定代表人：李家祯，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕,四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:邓某某,女,1966年2月18日出生,汉族,住四川省南部县。
原告山东碧海房地产开发有限公司与被告李某某、邓某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东碧海房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东碧海房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告山东碧海房地产开发有限公司负担。
审判员 易艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70274号
原告郭秀莲。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
被告任焕强。
原告郭秀莲诉被告任焕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀莲的委托代理人赵秀珍，被告任焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀莲诉称，2013年5月31日，被告向原告借款38000元，2014年7月10日，被告与原告的女儿签订离婚协议书，约定被告欠女方家现金38000元，于2015年7月10日前还清。后原告患病多次催要，被告拒不返还，为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任焕强辩称，借款属实，同意还款，但现在无力偿还。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陶敏母亲叁万八仟元整（用于买铁路分房首付款）。”
庭审中，原告陈述出借款项系现金给付，并于庭后提供银行存款明细以证明出借能力，被告承认收到借款。
上述事实，有借条、银行存款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告任焕强给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告任焕强偿还借款的要求符合法律规定，被告任焕强应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金38000元。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下：
被告任焕强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀莲借款本金38000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫康民
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1266号
原告李福林，男，1985年9月17日出生，汉族，中海集团日照有限公司货代员，现住河北省沧县。
被告邱前福，男，1978年5月11日出生，汉族，个体司机，现住河北省沧县。
本院在审理原告李福林与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福林向我院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33元，由原告李福林负担。
审判员 胡金宇
二〇一四年八月十六日
书记员 赵文铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第172号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：王平，男，回族，1969年12月26日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告王平下落不明，经本院公告传唤，现公告期满仍无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××71；截至2013年7月7日累计欠款本息共计22304.70元；原告多次催款，被告仍未清偿。�维护原告的合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计22304.70元（截止至2013年7月7日，欠款本金20270.25元，利息1190.76元、费用843.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王平无答辩。
经审理查明，被告填写了招商银行carcard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版），向原告申领信用卡，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表后所附的《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》载明：被告（乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告（甲方）�账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方信用卡内的资金不计付利息。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金未等。
此后，被告领取了主卡卡号为51×××71信用卡一张。截止至2013年7月7日，拖欠透支款本金20270.25元、利息1190.76元、费用843.69元。
本院认为，信用卡是�业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格，其向被告发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信贷等功能。由于信用卡具有可先消费后还款的特点，当作为持卡人的被告在使用信用卡发生透支时，即与原告产生借贷关系，被告未按照其签署的《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应将拖欠的透支款项偿还予原告，并支付相应的透支利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担由此产生的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2013年7月7日信用卡透支款本金20270.25元、利息1190.76元、费用843.69元，自2013年7月8日起至本判决限定还款之日止的利息和费用按《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》约定标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受�费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨艺玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保74号
申请人：戴汉春。
委托代理人：朱志勇、李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：姚中行。
申请人戴汉春于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚中行所有的在武汉市蔡甸区房产服务中心代管资金人民币40万元采取诉前财产保全措施。申请人戴汉春提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1470号德氏花园某某室房产（建筑面积138平方米）（武房权证蔡字第20110078**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人戴汉春的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人姚中行所有的在武汉市蔡甸区房产服务中心代管资金人民币40万元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
二、对申请人戴汉春名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1470号德氏花园某某室房产（武房权证蔡字第20110078**号）予以查封。
案件申请费2520元，由被申请人姚中行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十二月二日
书记员 汪亚玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第381号
原告：王祥生，农村居民。
被告：张贵国，农村居民。
被告：王京芳（张贵国之妻），农村居民。
原告王祥生诉被告张贵国、王京芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥生到庭参加诉讼，被告张贵国、王京芳经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭应诉。本案现已审理终结。
原告王祥生诉称，2015年5月9日至2015年5月19日期间，被告张贵国多次购买我猪饲料，欠款51008元，经多次索要被告未付，被告王京芳与被告张贵国系夫妻关系，故要求二被告共同偿还原告欠款51008元及违约金20007元。
被告张贵国、王京芳未答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告张贵国购买原告饲料两次，被告给原告立下欠条两张，第一张欠条内容为：今欠王祥生饲料货款35448元，于2015年5月29日前付10000元，如果付不清则付50%的违约金，余款25448元，于2015年6月3日前付清，如果付不清则付50%的违约金张贵国2015年5月24号。第二张欠条内容为：今欠王祥生饲料货款4566元，此款于2015年5月26日前付，如果付不清则付50%的违约金，张贵国2015年5月24号。2015年6月11日，被告张贵国购买原告饲料欠款15994元，被告给原告立下欠条一张，内容为：今欠王祥生饲料货款15994元，张贵国2015年6月11号。以上欠款共计56008元。2015年6月17号，被告付给原告现金5000元，下欠原告货款51008元。原告向被告索要未果诉来本院，要求二被告共同偿还欠款51008元及违约金20007元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条三份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告张贵国购买原告饲料欠款56008元，已付5000元，下欠51008元，事实清楚，证据充分。对于2015年5月24日被告欠原告的两笔饲料款40014元，双方约定如逾期不付则支付50%的违约金，被告未到庭应诉，未要求适当减少违约金，故对原告要求被告支付违约金20007元，予以认定。二被告属夫妻关系，原告要求二被告共同承担责任，理由正当，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵国、王京芳于本判决生效后五日内偿付原告王祥生饲料款51008元及违约金20007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张贵国、王京芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 董风侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 玉
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初825号
原告高世民，男，现住七台河市。
被告七台河市第二建筑工程有限责任公司综合开发公司，地址七台河市桃山区东进街55号。
法定代表人齐德成，职务董事长。
本院受理原告高世民与被告七台河市第二建筑工程有限责任公司综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法审理，故应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费500.00元减半收取250.00由原告自行承担。
审判员 王 泰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王赛男