黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第521号
原告舟山沪航船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人于桂英，该公司执行董事。
委托代理人梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。
被告黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人杨占清。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，该公司董事长。
原告舟山沪航船务有限公司（以下简称舟山沪航公司）与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下简称西钢国贸公司）、西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢集团公司）运输合同纠纷一案，原告舟山沪航公司于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理此案。原告舟山沪航公司的委托代理人梁剑兵到庭参加诉讼。被告西钢国贸公司、西钢集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山沪航公司诉称：2013年2月6日，舟山沪航公司与西钢集团公司签订西林钢铁集团有限公司内贸海运物流合作协议，约定：舟山沪航公司负责向西钢集团公司交纳海运合作保证金500，000元，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。同日，舟山沪航公司按照西钢集团公司要求，将海运合作保证金500，000元交付至西钢国贸公司。后双方合作结束，并结算完毕。西钢集团公司未向舟山沪航公司履行返还海运合作保证金义务；西钢国贸公司于2015年2月15日向舟山沪航公司出具还款承诺，承诺其于2015年5月份之后将保证金500，000元返还给舟山沪航公司。现因西钢国贸公司、西钢集团公司至今均未履行返还海运合作保证金义务，舟山沪航公司诉至法院，要求西钢国贸公司、西钢集团公司返还其海运合作保证金500，000元及逾期利息（该利息自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付时止），西钢国贸公司、西钢集团公司对上述款项互为承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告西钢国贸公司、西钢集团公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告舟山沪航公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、西林钢铁集团有限公司内贸海运物流合作协议（传真件）。意在证明：2013年2月6日，舟山沪航公司与西钢集团公司签订内贸海运物流合作协议，约定舟山沪航公司负责向西钢集团公司交付500，000元作为履约保证金。
证据二、业务回单。意在证明：2013年2月6日，舟山沪航公司按照西钢集团公司的要求，以银行转账的方式将500，000元保证金交付给西钢国贸公司。
证据三、收据。意在证明：西钢国贸公司已于2013年2月6日收到本案诉争的履约保证金500，000元。
证据四、还款承诺（传真件）。意在证明：西钢国贸公司承诺，其与西钢集团公司将于2015年5月份之后将500，000元履约保证金返还给舟山沪航公司，但至今尚未返还。
被告西钢国贸公司、西钢集团公司未到庭，亦未对原告舟山沪航公司举示的证据提出质证意见。
被告西钢国贸公司、西钢集团公司未举示证据。
本院认证意见为，舟山沪航公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、关联性、合法性及证明力，且西钢国贸公司、西钢集团公司放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年2月6日，舟山沪航公司与西钢集团公司签订西林钢铁集团有限公司内贸海运物流合作协议，约定：本着公平自愿原则，经舟山沪航公司、西钢集团公司双方充分友好协商，根据合同法及国内水路货物运输规则有关规定，就西钢集团公司于2013年1月1日至2013年12月31日期间内计划转水的内贸海运钢材租船、承运等事宜达成协议；舟山沪航公司负责向西钢集团公司交纳海运合作保证金500，000元整；并提供适合航船舶（船龄20年内），按照协议要求负责西钢集团公司内贸钢材的海上运输；西钢集团公司按照协议约定向舟山沪航公司支付海运费用等。
同日，舟山沪航公司依照合同约定及西钢集团公司要求，向西钢国贸公司交纳了500，000元海运合作保证金。
后舟山沪航公司与西钢集团公司终止了合同，并已对运费进行了结算；但西钢集团公司未返还其海运合作保证金500，000元。
2015年2月15日，西钢国贸公司给舟山沪航公司出具还款承诺，上载明：鉴于西钢集团公司与舟山沪航公司2013年2月6日签订的“内贸海运物流合作协议”，为此舟山沪航公司向西钢集团公司指定的西钢国贸公司支付500，000元人民币作为履约保证金；该协议的有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止；现双方合作已经完成并结束，双方没有任何欠账及纠纷（除西钢集团公司未将保证金返还给舟山沪航公司外）；西钢国贸公司承诺2015年5月份之后将保证金500，000元全部返回给舟山沪航公司，特此承诺如上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。舟山沪航公司与西钢集团公司于2013年2月6日签订的内贸海运物流合作协议系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，舟山沪航公司已按照约定及西钢集团公司要求交纳海运合作保证金。现双方已终止合同，且西钢集团公司未举示证据证明舟山沪航公司存在合同约定的扣缴保证金的情况，故西钢集团公司应返还舟山沪航公司海运合作保证金500，000元。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者由第三人向债权人单方承诺，由第三人偿还债务人所负债务，但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式。在债务加入的债务承担形式中，第三人与债务人承担的责任无先后之分，是连带债务人。本案中，西钢国贸公司于2015年2月15日向舟山沪航公司承诺，其于2015年5月份之后返还海运合作保证金500，000元，且并未约定免除西钢集团公司的返还责任；故西钢国贸公司出具还款承诺的行为属债务加入，其与西钢集团公司对返还舟山沪航公司海运合作保证金500，000元承担连带责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务加入的第三人如果不按照承诺或者协议的约定履行义务，第三人应当对债权人因此造成的损失承担相应的民事责任。西钢国贸公司给舟山沪航公司出具还款承诺，约定了还款期限；现因西钢国贸公司、西钢集团公司到期未履行返还海运合作保证金义务，舟山沪航公司要求其给付逾期付款利息损失，西钢国贸公司、西钢集团公司理应给付；双方对逾期付款利息未作约定，且舟山沪航公司未举示证据证实其损失数额，故该逾期付款利息可参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日（即欠款逾期之日）起计算。
西钢国贸公司、西钢集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对舟山沪航公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告舟山沪航船务有限公司海运合作保证金人民币500，000元；
二、被告黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司给付原告舟山沪航船务有限公司上述款项的利息（该利息自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
三、被告黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司对上述款项互为承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告舟山沪航船务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8，800元，由被告黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告舟山沪航船务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 爽