四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1489号
原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组。
负责人邱秀萍，系该小组组长。
被告李玉琴。
原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组诉被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员谢应强组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组的负责人邱秀萍及被告李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组诉称，被告李玉琴原系新津县邓双镇金龙村第一村民小组的村民小组长。在任职期间因个人周转需要，自2004年起多次向原告借款，共计人民币759871元，并出具借条。被告每次借款均依据村规民约的规定年利率为12%，迄今为止，共产生利息194184.5元，被告分两次共归还11000元，剩余183184.5元利息及759871元本金未归还。原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金759871元及利息183184.5元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金付清日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组为证明其主张提交了以下证据：
1、2014年10月28日私人欠款名单复印件一份，证明原告所属部分村民及被告所欠原告的欠款金额，其中被告欠款850055.50元；
2、被告私人借支汇报复印件一份，证明被告从2004年至2012年向原告借款478516元及承担本组村民遗留债务281355元，欠原告两笔债务共计759871元的事实；
3、被告借款说明复印件一份及借条复印件二份，证明被告将本组村民遗留债务281355元转为借款，及被告分别于2011年8月20日、2012年11月14日向原告借款375000元、60000元，并出具借条的事实，该组证据证明被告借款759871元的形成原因；
4、《邓双镇龙岩村一组村规民约》复印件一份，证明被告借款按月利率1%计算利息的事实；
5、村会计账目复印件三份，证明证据3中被告转为借款一笔及本人借款二笔，共计三笔已分别计入村会计账目的事实；
6、案外人孟栋文、戴利萍、王学忠、戴素兰四人村会计账目复印件五份，及该四人与原告达成的债务转移清单复印件一份，证明村民遗留债务281355元原系孟栋文欠原告19851.75元、戴利萍欠185655.80元、王学忠欠36198.80元、戴素兰欠25648.80元，后被告在案外四人所欠原告债务的会计账目及清单上签名，并由被告承担案外四债务的事实；
被告李玉琴辩称，只有向原告借款375000元是事实，60000元借条是自己出具的，但原告没有实际履行，另外王学忠、戴素兰欠原告借款已经还清。其它的欠款是别人借的，不应由其承担付款责任。
被告李玉琴为证明其主张提交了以下证据：
1、2013年2月2日借条复印件一份，证明被告只承担戴利萍所欠原告债务80000元的事实；
2、2015年3月28日证明一份，证明原告会计记账显示，被告应向孟栋文支付62851.41元，但不认可这笔债务；
3、收据复印件两份，证明被告已清偿戴素兰和王学忠的债务。
被告李玉琴对原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性不认可，与本案无关；对证据2的真实性不认可，认为没有借过那么多钱；对证据3认为60000元的借条是其出具，但是原告没付款，对向原告借款375000元予以认可；对证据4、5认为与本案无关联性；对证据6认可上面的签名和手印是其所为，但上面的部分欠款，已经还清了。
原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组对被告李玉琴提交证据的质证意见如下：对被告提交的证据1、2、3都不予认可。
原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组申请的证人孟栋成出庭作证证实，其原系原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组的会计及出纳，被告李玉琴私人借支汇报及会计账目是其制作，被告出具借款金额为60000元借条后，原告并没有向其提供60000元的借款，戴素兰及王学忠所欠原告的借款已由被告李玉琴还清。
本院对原、被告提交的证据及证人证言认证意见如下：原告提交的第2、3、4、5、6组间能相互印证，与被告李玉琴提交的第3组证据及证人证言能够形成证据链，本院对原告提交的第2、3、4、5、6组证据、被告提交的第3组证据及证人证言的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
经审理查明，新津县邓双镇金龙村一组原系新津县邓双镇龙岩村一组，被告李玉琴原系新津县邓双镇金龙村第一村民小组的村民小组长。2011年8月20日，被告向原告借款现金375000元，按村规民约约定月息为1%。2012年11月14日，被告再次向原告借款60000元用于治病，但该笔借款实际未支付。2013年2月3日，原告对被告的以上两笔借款进行汇总，被告本人共欠原告借款本息478516元，其中利息43516元。
另查明，被告李玉琴在案外人孟栋文、戴利萍、王学忠、戴素兰所欠原告的债务清单上签署“李玉琴付”字，四笔借支共计267355.15元，其中包含了按《邓双镇龙岩（现为金龙）村一组村规民约》计算的利息。2013年2月3日，原告对以上四笔村民遗留借支进行汇总，汇总后被告欠原告债务总金额应为267355.15元。
再查明，被告李玉琴在起诉前已向原告归还借款11000元，已分别向原告付清了承担王学忠、戴素兰债务36198.80元、25648.80元，共计61847.6元，未向原告支付所承担孟栋文、戴利萍的债务205507.55元。
本院认为，1、被告李玉琴对向原告借款375000元的借条予以认可，承认向原告借款375000元的事实，本院予以确认。被告虽然向原告出具了60000元的借条，但否认实际收到该借款，且时任新津县邓双镇金龙村第一村民小组的会计兼出纳孟栋成出庭作证证实原告并未实际向被告放款60000元，原告也无其他证据证明向被告支付过60000元，因此本院确认被告本人向原告实际借款为375000元；2、案外人孟栋文、戴利萍、王学忠、戴素兰欠原告借款共计267355.15元，经原、被告及四案外人签字确认，达成债务转移的一致意见，四案外人欠原告的借款由被告负责偿还。在债务转移后，被告归还了王学忠和戴素兰所欠的借款共计61847.6元，对尚欠的借款205507.55元被告应当承担归还义务。3、被告李玉琴向原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组借款375000元，按《邓双镇龙岩（现为金龙）村一组村规民约》约定，且被告也认可，应当按月利率1%支付利息，被告借款后只向原告归还了11000元，应当认定归还的是利息，按月利率1%计算利息已归还至2011年11月17日，因此利息应当从2011年11月18日开始计算至还清之日止。案外人所欠借款不全是本金，而是包含了按《邓双镇龙岩（现为金龙）村一组村规民约》计算的利息，不得重复计算，因此205507.55元不再计算利息。4、被告称案外人借款与自己无关，不应承担还款义务，与本案查明的债务转移的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉琴在本判决生效后十日内归还原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组借款本金375000元及利息（以375000元为本金，从2011年11月18日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；
二、被告李玉琴在本判决生效后十日内归还原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组借款205507.55元；
三、驳回原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13232元，公告费300元，共计13532元，由被告李玉琴承担11150，由原告新津县邓双镇金龙村第一村民小组承担2382元，被告承担的11150元已由原告预交，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 谢应强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 茜