wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初429号
原告：何美成。
被告：李勇平。
原告何美成因与被告李勇平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元并支付从2015年9月30日起按年利率18.4%计算至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月30日，被告李勇平向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现借款已到期，被告李勇平未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇平于本判决生效之日起十日内返还原告何美成借款5万元并支付自2015年9月30日起至还清日止按年利率18.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费650元，由被告李勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1125元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王辰昕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更125号
罪犯张涛，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年10月26日作出（2015）沂刑一初字第425号刑事判决，以罪犯张涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑五个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2015年6月2日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5088号
申请执行人许海波
被执行人童建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06514号，依法向被执行人童建伟发出执行通知书，责令被执行人童建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5088号
申请执行人许海波
被执行人童建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06514号，依法向被执行人童建伟发出执行通知书，责令被执行人童建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建伟的配偶徐丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5088号
申请执行人许海波
被执行人童建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06514号，依法向被执行人童建伟发出执行通知书，责令被执行人童建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5088号
申请执行人许海波
被执行人童建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06514号，依法向被执行人童建伟发出执行通知书，责令被执行人童建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5088号
申请执行人许海波
被执行人高锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06514号，依法向被执行人高锦明发出执行通知书，责令被执行人高锦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高锦明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 何 倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初861号
原告：刘某，女，1984年12月2日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：张某，男，1982年5月1日出生，回族，住孟村回族自治县。。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年八月十一日
书记员 程孟欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3294号
原告陈永昌，男，汉族，1981年9月8日生，住：河南省新安县。
委托诉讼代理人陈诗月，系山东科誉律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区新化路8号。
负责人耿鹏鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人刘野，男，汉族，1954年3月15日出生，系该公司职工。
本院在审理原告陈永昌诉被告山西省工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永昌于2017年10月24日向本院提出撤回对被告山西省工业设备安装有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永昌撤回对被告山西省工业设备安装有限公司的起诉。
审判长 刘 佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵春梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更963号
罪犯罗骏，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年4月15日作出(2009)青少刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2009年5月至2017年10月获得旧表扬29次、单项表扬6次、新表扬1次、余分308.36分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗骏减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2008年11月28日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保475号
申请人：石鑫，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人:吴进财，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴进财所有的，登记在威海泰浩房地产开发有限公司名下，位于荣成市林家小区27号502室、602室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月十日
法官助理 林亮亮书记员于晨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更717号
罪犯祝大林，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出（2014）湖刑初字第1019号刑事判决，以被告人祝大林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月6日起至2025年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，责令其退赔被害人1486元及与另一同案犯共同退赔被害人800元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯祝大林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝大林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2015年1月30日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金2000元及退赔款合计2286元均已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯祝大林在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝大林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2025年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初721号
原告李俊浩，男，1967年11月9日出生，汉族，威县方营乡马塘寨村人，农民，现住本村。
被告刘树信，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住威县。
原告李俊浩与被告刘树信租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高瑞肖独任审判，于2017年4月20日开庭进行了审理。本案当事人原告李俊浩、被告刘树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊浩诉称，2013年6月被告刘树信租赁原告李俊浩刮平机做工地平地工程，租赁费为每天350元，施工66天，租赁费共计23000元。2014年8月份，被告再次租赁原告刮平机，租赁费每天350元，施工34天，共计12000元。完工后原告多次找到被告催要租赁费，被告以没钱为由拒不支付欠款。2017年3月8日被告向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告刮平机租赁费共计35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条一份，上面显示：今欠2013邢台达一工地机刮平费23000元整车主李俊毫。今欠2014邢台达一工地刮平费12000元车主李俊毫。以上两项签名人均为刘树信，时间均为：2017年3月8日。
被告刘树信辩称，我认可原告诉讼请求起诉的事实。
另，庭审中被告刘树信承认欠条中“李俊毫”即为本案原告李俊浩。
本院认为，租赁双方应遵循诚实信用的原则全面履行自己的责任。承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中原告即出租人，按照约定向被告即承租人提供了租赁物，被告有义务应支付相应的租赁费，而被告未按约定支付，构成违约，故应承担继续履行的责任，且被告刘树信认可李俊浩在本案中所主张的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘树信于判决生效后十日内给付原告李俊浩租赁费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 刚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3837号
原告：李俊，男，1974年1月20日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李俊与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李俊在本案中主张的事实，故对原告李俊主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李俊与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李俊与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第574-2号
申请执行人周昌华，男，汉族，生于1956年12月28日。
被执行人周昌忠，男，汉族，生于1963年9月7日。
被执行人李素碧，女，汉族，生于1965年6月4日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周昌忠所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司惠民支行8816013097294XXXX账户上的银行存款捌仟元（￥8000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨雪梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6863号
原告：刘建国，住吉林市。
被告：李忠有，住德惠市。
第三人：王永丰，吉林市永吉县北大湖镇五一村一组。
原告刘建国与被告李忠有、王永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
刘建国向本院提出诉讼请求：要求李忠有给付借货款款人民币22.4万元。事实与理由：2015年，李忠有购买王永丰生猪，刘建国为担保人。因李忠有没有按时全部还款，刘建国偿还了王永丰36万元，现主张李忠有偿还欠款22.4万元。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性�、工作单位、住所等信息。刘建国不能提供李忠有的具体送达地址及送达线索，亦不能提供其下落不明的相关证据，属于被告不明确的情形，依法应驳回刘建国的起诉。待刘建国掌握李忠有的送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费4660元、邮寄费168元均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李汉伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05544号
原告：钱某甲。
被告：傅某。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
原告钱某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告傅某及其委托代理人盛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙，双方在结婚时尚属年青，没有足够的生活及社会经验，以为只要双方有感情就能携手共老，但是现实却与理想背道而驰，双方的性格不合在婚后暴露无遗，经常因为琐事而发生争执，被告更于2015年7月搬离住处，至今未归，被告不顾家庭及未成年女儿的行为是不负责任的，其没有尽到作为一个妻子与母亲应尽的义务，其行为不利于未成年女儿的成长，双方感情已经破裂。特诉来贵院，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令钱某乙由原告抚养。3、判令被告支付抚养费每月1000元至钱某乙成年止，教育医疗等涉及钱某乙的重大开支被告承担一半。4、由被告承担本案诉讼费。
原告钱某甲为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、结婚证一份，证明双方缔结婚姻的事实。2、出生医学证明一份，证明生育女儿钱某乙的事实。3、户口簿一份（原件），证明原、被告及钱�乙的户籍情况。
被告傅某答辩称：2005年12月15日登记是错的，是2003年12月15日登记的。原告诉称被告不顾家庭及未成年女儿，没有尽到作为一个妻子与母亲应尽的义务，不利于未成年女儿的成长是不真实的，女儿出生后，生活一直由被告方照顾的，被告有稳定的收入，从女儿身心考虑，由被告方抚养，更有利于女儿的成长与教育，原告主张抚养费金额过高。被告要求在处理好共同房产的前提下同意离婚，否则不同意离婚。
被告傅某为证明上述事实，向本院提供证据如下：收入证明，证明被告有比较稳定的收入来源。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，被告对三性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为被告未在公司工作，证明不真实。本院认为被告在庭审中无法回答该公司地址，该证据真实性无�确认，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女取名钱某乙。婚后感情良好。2014年春节期间双方发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2015年8月21日，被告傅某曾向本院起诉要求与原告钱某甲离婚。2015年10月15日，被告傅某向本院撤回起诉，本院予以准许。2016年3月30日，原告钱某甲以感情破裂为由向本院起诉要求与被告傅某离婚，并处理婚生女的抚养问题。案经调解无果。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，婚后也建立起良好的夫妻感情，造成目前夫妻感情不和主要原因是双方未能妥善处理婚姻生活中产生矛盾所致，此外并无其他根本性矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻关系仍有和好可能。现原告钱某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告傅某离婚，但未提供相应证据予以证明，故对原告钱某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判�李国华
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3065号
原告王杰。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜启红。
被告益阳市中海商贸有限公司。
原告王杰（以下简称原告）与被告杜启红、益阳市中海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴命生及被告杜启红到庭参加了诉讼，被告益阳市中海商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月10日，两被告因经营需要向原告借款5万元。借款后，经原告多次催讨，两被告一直未归还。原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及支付利息（利息按照月息2分从起诉之日起计算至还清之日止），由两被告承担本案的诉讼费。
被告杜启红辩称：借款属实，没有异议。
被告益阳市中海商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：2007年10月10日，两被告共同向原告借款5万元并向原告出具借条，借条上未约定还款期限及利率。借款后，经原告催要，两被告一直未归还原告借款。
上述事实有原、被告身份信息、借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：两被告向原告借款并向原告出具借条，原告与两被告之间的借贷关系成立并合法有效。借条上未约定还款期限，经原告催要，被告应当归还，对原告要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启红、益阳市中海商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王杰借款5万元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杜启红、益阳市中海商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷杰
二〇一六年十二月一日
书记员 邓姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字537号
原告贾勤勤，女，1986年3月27日出�，汉族。
被告刘刚，男，1984年7月5日出生，汉族。
原告贾勤勤诉被告刘刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员姚威独任审判，并定于2016年3月23日9时公开开庭进行审理。原告贾勤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告贾勤勤负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字537号
原告贾某，女，1986年3月27日出生，汉族。
被告刘某，男，1984年7月5日出生，汉族。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员姚威独任审判，并定于2016年3月23日9时公开开庭进行审理。原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执449号
申请执行人：汉源平安物流有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段175号。
法定代表人：黄小平，系该公司经理。
被执行人：张科，男，生于1979年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源平安物流有限责任公司与被执行人张科民间借贷纠纷一案中，被执行人张科应支付申请执行人汉源平安物流有限责任公司执行款229178.32元。现因被执行人张科暂无可供执行的财产，执行款229178.32元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初315号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄亚文，男，1985年5月14出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人庄亚文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初至12月28日期间，被告人庄亚文在其家中，多次容留庄某（已被行政处罚）利用吸毒工具“水烟壶”及锡纸吸食其事先从“可可”或“阿坏”（二人均身份不明，另案处理）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年11月初的一天，被告人庄亚文在其家中容留庄某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年12月19日，被告人庄亚文在其家中容留庄某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年12月28日，被告人庄亚文在其家中容留庄某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月29日21时许，被告人庄亚文与庄某在庄亚文的家中被惠安县公安局小岞派出所民警抓获归案，民警现场查获吸毒工具“水烟壶”一个。同日，民警对被告人庄亚文与庄某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人庄亚文在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某等人证言、受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、扣押物品清单、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人庄亚文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄亚文明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄亚文归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人庄亚文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“水烟壶”一个（未随案移送），予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初315号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄亚文，男，1985年5月14出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人庄亚文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月初至12月28日期间，被告人庄亚文在其家中，多次容留庄某（已被行政处罚）利用吸毒工具“水烟壶”及锡纸吸食其事先从“可可”或“阿坏”（二人均身份不明，另案处理）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年11月初的一天，被告人庄亚文在其家中容留庄某吸食甲基苯丙胺。2.2016年12月19日，被告人庄亚文在其家中容留庄某吸食甲基苯丙胺。3.2016年12月28日，被告人庄亚文在其家中容留庄某吸食甲基苯丙胺。2016年12月29日21时许，被告人庄亚文与庄某在庄亚文的家中被惠安县公安局小岞派出所民警抓获归案，民警现场查获吸毒工具“水烟壶”一个。同日，民警对被告人庄亚文与庄某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。上述事实，被告人庄亚文在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某等人证言、受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、扣押物品清单、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人庄亚文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄亚文明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄亚文归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人庄亚文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具“水烟壶”一个（未随案移送），予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  何雪珍人民陪审员  王耐蘅二〇一七年四月六日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第107号
申请执行人王昌元，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2553号民事调解书，责令被执行人偿还王昌元借款人民币150000元、并支付利息60000元，合计210000元，并以210000为基数自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费3050元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋、宁保华的银行存款213050元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年12月11日起以210000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 隽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1558-1号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：王录平，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村梁家屯*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王录平、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告建行德惠支行于2017年5月10日向本院提出对被告吉林省龙邦房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告吉林省龙邦房地产开发有限公司的撤诉。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十日
书 记 员 王熙宁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00533号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人归洪川，总经理。
被执行人张立志，男，1993年3月10日生，汉族。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第846号民事判决书，在执行申请执行人中华联保公司沧州中心支公司与被执行人张立志民追偿保险金纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 力
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00017号
申请人谈友刚，性别：××，1980年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县巴河镇下窑。公民身份号码：×××1319。
被申请人宋光亮，性别：××，1987年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑装饰装潢业，住湖北省浠水县巴河镇城山村三组。公民身份号码：×××0939。
本院在审理申请人谈友刚与被申请人宋光亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月10日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己权益受损为由向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宋光亮在金融机构帐户上的资金4.6万元。申请人之妻张彩芹已向本院提供相应的财产为申请人作诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人谈友刚的申请符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋光亮在金融帐户上的资金四万六千元。
二、查封、扣押张彩芹为申请人谈友刚提供诉前财产保全的位于清泉镇丽文北路的29.38平方米的住宅房屋一套。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 军
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1875号
原告刘某。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年生男孩张某乙，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2014年初原告回娘家生活至今，在分居期间原告向法院起诉离婚，法院没有判决离婚。但判决生效后这几个月的时间中，原、被告之间没有任何联系。原告为了结束这段痛苦的婚姻，提起诉讼。请求判令离婚，孩子由被告抚养。
被告张某甲提交答辩状称：同意与原告离婚。同意抚养婚生子张某乙。抚养费由原告承担。原告系教师，有稳定的工资收入。而我系农民，没有稳定收入。请求依法判令原告按工资收入的30%支付儿子抚养费至18周岁，并一次性付清。
原告提交的证据：1、本院（2014）河民初字第459号民事判决书一份，判决不准原告刘某与被告张某甲离婚。2、河间市尊祖庄乡第二中心小学出具的证明一份：我校刘某老师月工资1610元。
通过对证据的分析，本院（2014）河民初字第459号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。河间市尊祖庄乡第二中心小学是原告的工作单位，出具的工资情况证明具有真实性、合法性，应作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月29日生男孩张某乙，现随被告生活。2014年农历正月原、被告分居至今，2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，同年8月2日本院作出（2014）河民初字第459号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好。
另查明原告刘某系河间市尊祖庄乡第二中心小学教师，月工资收入为1610元。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。原告再次提起离婚诉讼，被告答辩同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意男孩由被告抚养，原告应负担部分抚育费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20%-30%的比例给付。本案采取中间值，由原告按月收入的25%负担孩子抚育费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚育费402.50元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月二十日
书记员 史晨颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初558号
原告：乔宇博，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，在安徽省怀远县，
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层，组织机构代码81041047-4。
负责人：李涛，该公司经理。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告乔宇博与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔宇博撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 梦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初13号
原告：安徽绩溪县经氏兔业专业合作社，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：经义辉，主任。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：嵊州市华兴饲料有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：吴兴家，总经理。
原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社（以下简称经氏兔业）与被告嵊州市华兴饲料有限公司（以下简称华兴饲料公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告经氏兔业诉称，2015年8月3日，原告经氏兔业在被告华兴饲料公司购买兔饲料375包。该批饲料喂养兔子后出现大量慢性死亡，经绩溪县畜牧兽医水产局检验查清，兔子的死亡“不排除营养性原因”。2016年3月在华兴饲料公司技术人员处得知，该批饲料因配比中没有投入蛋白导致全部出现问题。为此特提起诉讼要求被告赔偿损失120000元。
被告华兴饲料公司于2017年2月4日，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应该由被告住所地法院管辖，请求移送至浙江省嵊州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷案件，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案侵权行为发生地安徽省绩溪县临溪镇属于本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权，同时被告华兴饲料公司提出管辖权异议申请的时间明显超出了法定的答辩期间。综上所述，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市华兴饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告嵊州市华兴饲料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
代理审判员 胡超
二〇一七年二月八日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初13号原告：安徽绩溪县经氏兔业专业合作社，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：经义辉，主任。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：嵊州市华兴饲料有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：吴兴家，总经理。原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社（以下简称经氏兔业）与被告嵊州市华兴饲料有限公司（以下简称华兴饲料公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告经氏兔业诉称，2015年8月3日，原告经氏兔业在被告华兴饲料公司购买兔饲料375包。该批饲料喂养兔子后出现大量慢性死亡，经绩溪县畜牧兽医水产局检验查清，兔子的死亡“不排除营养性原因”。2016年3月在华兴饲料公司技术人员处得知，该批饲料因配比中没有投入蛋白导致全部出现问题。为此特提起诉讼要求被告赔偿损失120000元。被告华兴饲料公司于2017年2月4日，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应该由被告住所地法院管辖，请求移送至浙江省嵊州市人民法院处理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷案件，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案侵权行为发生地安徽省绩溪县临溪镇属于本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权，同时被告华兴饲料公司提出管辖权异议申请的时间明显超出了法定的答辩期间。综上所述，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回嵊州市华兴饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告嵊州市华兴饲料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院代理审判员  胡超二〇一七年二月八日书 记 员  章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1824民初13号原告：安徽绩溪县经氏兔业专业合作社，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：经义辉，主任。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：嵊州市华兴饲料有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：吴兴家，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社与被告嵊州市华兴饲料有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社负担。代理审判员  胡超二〇一七年四月二十四日书 记 员  章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执799号
申请执行人邹某某。
被执行人陈某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04754号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费300元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，申请执行人称与被执行人私下达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请书，该申请经审查符合法律规定，准许撤诉，执行费免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年五月十三日
书记员 白志进
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终52号
上诉人（原审被告）扶余市永平乡程家村民委员会
法定代表人林海朋，系村委会主任。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托代理人胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，无业，现住宁江区文化街。
被上诉人（原审原告）王亚臣。
委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
王亚臣诉扶余市永平乡程家村民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1856号民事判决后，扶余市永平乡程家村民委员会不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人扶余市永平乡程家村民委员会委托代理人朱侠、胡占学，被上诉人王亚臣及其委托代理人郭尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚臣原审诉称，原告系被告的村民，自2002年起至现在原告在被告往来账上有存款72538元，原告多次找被告联系及催要欠款，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还原告欠款本金72538元，利息为67895.57元，共计人民币140433.57元。原告为证实其主张向法庭提交明细一份。
扶余市永平乡程家村民委员会原审辩称，1、我们对原告的债权的客观性和合法性有异议，2002年原告为该村的村书记时候形成的，在账目上只是表面一次性形成的，没有明确形成的客观性；2、请求扶余市人民法院中止对此案的审理，因为债务的形成涉嫌侵占，村委会申请审计部门审计。被告为证实其辩解向法庭提供了往来明细表一份、收据12枚。
经原审法院审理查明，原告系被告的村民，自2002年起至现在原告在被告往来账上有存款72538元，原告多次找被告联系及催要欠款，被告拒不给付。
原审法院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决被告扶余市永平乡程家村民委员会于本判决生效后3日内给付原告王亚臣欠款人民币72538元，并自20012年起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
扶余市永平乡程家村民委员会上诉以及庭审意见，原告提供的账面存款明细以及收据不足以证明村上欠款的事实。王亚臣当上书记之后，村上突然出现一笔欠其72538元的账目，不但是以前欠款如何偿还的没有记载。就是现在的存款如何形成的也没有记载。上诉人应当陈述借款的由来以及使用方式。当年的传票丢失，因此上诉人对于欠款的形成持否定态度并且就此事向有关部门汇报申请对当年的账目进行审计，虽然没有结果但是可以肯定债权债务并不真实。因此一审判决认定事实不清，申请二审法院依法改判。
被上诉人王亚臣以及代理人庭审意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的证据足以证明是有原始传票的，只是丢失而已。被上诉人的证据足以证明借款的存在，请求维持原审法院判决。
经本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，王亚臣原审提供的内部往来明细账的真实性各方均没有异议，根据该明细显示王亚臣在村上存款余额为72538元。关于存款的形成，王亚臣陈述为当年村上抬款其代为偿还并且有村委会原审中提供的十二枚收据佐证，以上证据已经形成完成证据链条，可以确定债权关系成立。上诉人上诉主张对于债权成立有合理怀疑，理由是当年记账凭证丢失。因为该账目是村委会记载并且一直在乡农经站保管，虽然农经站出具说明表示原始记账凭证丢失，但是丢失并不能证明原始凭证不存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，在王亚臣已经提供充分证据证明债权成立的情况下，上诉人反驳债权不成立应当承担举证责任。一审、二审期间上诉人除了陈述对于债权存在怀疑之外均未提供有效证据证明债权不存在，所以其上诉理由不成立。原审法院认定双方之间法律关系成立并且判决其承担给付欠款的义务正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3088元由上诉人扶余市永平乡程家村村民委员会负担。
本判决为终审判决
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第308号
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路107号，组织机构代码78417817-2。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托代理人：李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被告郭跃东，男，汉族，1983年2月23日出生，住福建省龙海市浮宫镇霞威村，公民身份号码3506811983********。
本院审理的原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告郭跃东居间合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1042号
申请人杨娟，女，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
被申请人重庆三固物资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号群楼五层。
法定代表人张述权。
申请人杨娟和被申请人重庆三固物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的2014中区法民保字第00212号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后申请人在重庆市璧山区人民法院撤诉，该院作出的（2014）璧法民初字第03206号民事裁定书准予原告杨娟（本案申请人）撤回起诉。现申请人杨娟申请人解除诉前财产保全措施。本院认为，申请人杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨娟的解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王露
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1551号
原告纵苏艳。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人苏宝山，该公司董事长。
委托代理人吕兴富，该公司副总裁。
委托代理人王立宝，该公司员工。
原告纵苏艳与被告淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称清江商场）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告纵苏艳及其委托代理人钱平平、被告清江商场的委托代理人吕兴富、王立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵苏艳诉称：被告是由原国有企业清江商场股份有限公司在2003年改制而设立的民营企业，我为原国有企业职工，在改制时分流进入改制后的被告单位，成为该单位职工。在改制时我依法享有经济补偿金2964元。按当时的政策文件精神，该经济补偿金可转为改制企业的等价股权或债权，但至今未转。现请求判令：被告支付改制经济补偿金2964元、利息1000元并承担本案诉讼费。
被告清江商场辩称：1、2002年我单位企业改制时，经市劳动局审核确认剥离员工安置费或经济补偿金716.36万元，其中固定工184人安置费399.65万元、合同工424人经济补偿金316.71万元，我单位一直严格按照淮企改指（2002）6号文件精神执行。2、我单位在1993年经江苏省体改委批准，施行改制成立股份制有限公司，2002年在原基础上继续深化改革，对企业资产审计、评估后，经财政部门确认后，每股净资产的价格由国有股定向转让给经营者和经营层，员工在改制时剥离的安置费或经济补偿金不好转为企业股份处置，应严格按照淮企改指（2002）6号文件执行。3、2012年7月份以来，我单位有员工信访要求企业返还改制时剥离的安置费或经济补偿金，后信访答复意见仍为执行淮企改指（2002）6号文件精神。
经审理查明：原告纵苏艳系被告清江商场职工。2002年5月22日，淮安市市属企业改制指挥部发布《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》（淮企改指（2002）6号文件），其中第八条规定：“对于在改制后企业一直工作到退休，办理正式退休手续的职工，企业不再支付原提留的经济补偿金或安置费。对于改制后符合内退条件的人员企业仍继续留岗使用的，在留岗期间正式退休前解除或终止合同时，是否支付原提留的经济补偿金或安置费，由劳动合同双方在合同中约定”。依据该文件及相关文件的精神，被告清江商场于2002年开始改制工作。2014年6月9日，原告纵苏艳因对被告清江商场2002年改制过程中的补偿金（安置费）问题申请劳动仲裁，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日以该争议不在仲裁受理范围内为由作出不予受理通知书。
本院认为：原告纵苏艳的诉讼请求，系根据《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》的内容而形成。本案的争议系因被告清江商场改制而产生，因该企业改制系由政府部门主导进行，故该企业改制产生的争议不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告纵苏艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7337号
罪犯廖永成，男，1984年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）南市刑一初字第58号刑事判决，以被告人廖永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月5日起至2026年12月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1971号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖永成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖永成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖永成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年6月获奖励分94.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖永成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖永成系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永成减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初159号
原告肖琴，女，1964年6月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告肖琴认为被告北京市公安局丰台分局不履行保护人身权法定职责，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院已依法受理。
原告肖琴诉称，2015年8月25日，原告到中纪委控告举报违法违纪问题，后被送到北京市接济中心久敬庄。当天晚6点45分，原告被江苏省徐州市信访局副局长王××和一个穿黑衣没佩戴任何标志的男子塞进一辆灰色面包车，在车内原告遭到殴打和侮辱谩骂。原告当即拨打“110”报警，案发地北京市接济中心久敬庄警方没有出警。原告再次拨打“110”报警时，手机被抢走并毁损，接着原告手脚被捆绑起来，嘴巴被胶布扒上并用毛巾勒住，头部、脸部等处多次被殴打。后面包车行驶了一夜，到了2015年8月26日早晨，原告被推下车，面包车逃逸。2015年8月31日，医院诊断原告左耳耳膜穿孔、脊椎外伤。从2015年8月27日至今，原告分别向北京市丰台区马家楼、久敬庄派出所报案，要求其履行保护人身权法定职责，确定行凶打人犯罪嫌疑人身份，查扣黑车，依法追究违法责任，但被告不履行法定职责。故请求人民法院判令被告依法履行保护人身权法定职责，判决被告给予原告人身伤害延误治疗及精神损害产生的一切费用赔偿或补偿，约合人民币100万元或者按《中华人民共和国国家赔偿法》的具体规定计算赔偿数额。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，原告肖琴在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其不同意分别立案。本院向其释明上述规定后，原告肖琴仍不同意分别立案，并拒绝按要求修改起诉状。因此，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜明哲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3008号
原告：王某，男，1965年11月12日出生，公民身份号码，汉族，教师，住赤峰市。
被告：高某，女，1976年8月29日出生，公民身份号码，民族、职业、住址均不详。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告高某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并按年利率6%给付借款本金40000元自2017年1月1日至借款还清时止的利息
事实和理由：2016年5月6日，被告高某向原告借款40000元，约定于2016年12月31日前还清，被告高某于借款当日为原告出具借据1枚。借款到期至今，被告高某未予偿还。
高某未作答辩。
原告王某围绕其诉讼请求，依法提交了借据，证明被告高某向原告借款的事实。原告王某提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月6日，被告高某向原告王某借款40000元，约定于2016年12月31日前还清，被告高某于借款当日为原告王某出具借据1枚。借款到期至今，被告高某未予偿还。
本院认为，被告高某向原告王某借款40000元的事实清楚，证据充分，被告高某应履行偿还原告王某借款40000元的义务。被告高某在借款时约定于2016年12月31日前还清借款，但至今未予偿还，原告王某要求被告高某按年利率6%给付借款本金40000元自2017年1月1日至借款还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则原告王某要求被告高某给付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。
综上所述，对原告王某要求被告高某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王某要求被告高某按年利率6%给付借款本金40000元自2017年1月1日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元，并按年利率6%给付借款本金40000元自2017年1月1日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员王慧杰
人民陪审员鲁志军
二○一七年十月九日
书记员王记婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3008号
原告：王某，男，1965年11月12日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：高某，女，1976年8月29日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，因被告高某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张国军
审判员王慧杰
人民陪审员鲁志军
二0一七年五月二十七日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3008号原告：王某，男，1965年11月12日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：高某，女，1976年8月29日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，因被告高某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张国军审判员王慧杰人民陪审员鲁志军二0一七年五月二十七日书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3008号原告：王某，男，1965年11月12日出生，公民身份号码，汉族，教师，住赤峰市。被告：高某，女，1976年8月29日出生，公民身份号码，民族、职业、住址均不详。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告高某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并按年利率6%给付借款本金40000元自2017年1月1日至借款还清时止的利息事实和理由：2016年5月6日，被告高某向原告借款40000元，约定于2016年12月31日前还清，被告高某于借款当日为原告出具借据1枚。借款到期至今，被告高某未予偿还。高某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求，依法提交了借据，证明被告高某向原告借款的事实。原告王某提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告高某向原告王某借款40000元，约定于2016年12月31日前还清，被告高某于借款当日为原告王某出具借据1枚。借款到期至今，被告高某未予偿还。本院认为，被告高某向原告王某借款40000元的事实清楚，证据充分，被告高某应履行偿还原告王某借款40000元的义务。被告高某在借款时约定于2016年12月31日前还清借款，但至今未予偿还，原告王某要求被告高某按年利率6%给付借款本金40000元自2017年1月1日至借款还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则原告王某要求被告高某给付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告王某要求被告高某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王某要求被告高某按年利率6%给付借款本金40000元自2017年1月1日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元，并按年利率6%给付借款本金40000元自2017年1月1日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张国军审判员王慧杰人民陪审员鲁志军二○一七年十月九日书记员王记婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1428号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某(绰号“大河南”)，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。指定辩护人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1286号起诉书指控被告人张某某犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人薛群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年5月30日14时许，被告人张某某伙同徐某某(已判决)等人以帮助介绍工作为幌子，将被害人郑甲骗至上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号驿馨宾馆230房间内，通过限制人身自由、言语威胁等方式逼迫被害人郑甲到外地卖淫。期间，为迫使被害人郑甲同意卖淫，被告人张某某对被害人实施强奸。2012年5月31日23时许，被害人郑甲趁徐某某带其至楼下买水之际逃离并向公安机关报案。另查明，2016年4月15日，被告人张某某在河北省石家庄市建华北大街红星美凯龙装饰材料市场被抓获。公诉机关以辩护人陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《工作情况》等证据指控被告人张某某的行为已构成强迫卖淫罪、强奸罪，其中强奸罪有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对强奸罪不持异议，但辩称未强迫被害人卖淫。辩护人对强奸罪不持异议，但对强迫卖淫罪不予认可。提出被告人就强奸罪有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年5月30日14时许，被告人张某某伙同徐某某(已判决)等人以帮助介绍工作为幌子，将被害人郑甲骗至上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号驿馨宾馆230房间内，通过限制人身自由、言语威胁等方式逼迫被害人郑甲到外地卖淫。期间，为迫使被害人郑甲同意卖淫，被告人张某某对被害人实施强奸。2012年5月31日23时许，被害人郑甲趁徐某某带其至楼下买水之际逃离并向公安机关报案。另查明，2016年4月15日，被告人张某某在河北省石家庄市建华北大街红星美凯龙装饰材料市场被抓获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人郑甲的陈述及辨认笔录证实，其于上述时间在上述地址遭被告人张某某等人以限制人身自由、言语威胁等方式强迫卖淫。期间，被告人张某某为迫使其同意卖淫，在其他人员的帮助下对其实施强奸。2、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其伙同被告人张某某等人于上述时间在上述地址以限制人身自由、言语威胁等方式强迫被害人郑甲卖淫，因郑甲不肯卖淫，在其等人的协助下，张某某对郑甲实施了强奸。3、证人王某某的证言证实，其与“大河南”、徐某某、郑某乙等人多次以找工作为名骗取女子信任后强迫她们卖淫。2012年5月30日14时许，其开车将“大河南”及“大河南”新搭识的女子送到驿馨宾馆，由徐某某开了230房间，并负责看住及调教该女子。事后听说“大河南”为迫使该女子同意卖淫，对该女子实施强奸。4、证人郑某乙的证言证实，其与“大河南”、王某某、徐某某等人多次以找工作为名骗取女子信任后强迫她们卖淫。2012年5月31日22时许，其接到王某某电话称有个女子要其联系去卖淫，其同意后与陈某某至驿馨宾馆230房间。期间，“大河南”和徐某某让该女子去卖淫，女子不同意。事后其听说“大河南”和徐某某对该女子实施了强奸。5、证人程某某的证言证实，其与“大河南”、王某某、徐某某、郑某乙等人时专门介绍原先不卖淫的女子去卖淫，其等先在火车站找没地方去的女子带她们去开房间，然后让她们去卖淫且必须先跟男的发生性关系，让她们开放点，一般由“大河南”、郑某乙负责与女子发生性关系。2012年5、6月的某天下午15时许，其至驿馨宾馆给徐某某和新找来的女子送饭钱，事后听说“大河南”对该女子实施了强奸。6、证人陈某某的证言证实，2012年5月31日晚，其与郑某乙一起至驿馨宾馆某房间，里面有“大河南”、徐某某和一个陌生女子。事后其听说陌生女子逃出去报案称“大河南”强奸了她。7、证人周某某的证言证实，其系驿馨宾馆经理，2012年5月30日14时许，徐某某带着一名陌生女子和一名40岁左右的男子在其宾馆开了230房间，事后听说230房间发生了强奸案。8、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》证实，被害人郑甲的伤势情况。9、石家庄市公安局长安分局市场派出所出具的《抓获证明》证实，被告人张某某于2016年4月15日在建华北大街红星美凯龙装饰材料市场被抓获。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某与他人结伙，采用限制人身自由、语言威胁等手段迫使他人卖淫；又违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已分别构成强迫卖淫罪、强奸罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人郑甲的陈述、证人徐某某的证言相互印证，均证实张某某结伙他人，采用限制人身自由、语言威胁等手段迫使被害人郑甲卖淫。该事实另有多名证人证言予以佐证，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述强奸罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2027年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2744号
罪犯王昌金，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年十二月一日作出（2004）东刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王昌金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王昌金不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）鲁刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王昌金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王昌金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王昌金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王昌金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌金减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1745号
申请执行人王其瑞。
被执行人天津市鼎金恒泰钢铁物流有限公司。
申请执行人王其瑞与被执行人天津市鼎金恒泰钢铁物流有限公其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第66号
上诉人（原审被告、反诉原告）敦煌市金河矿业有限责任公司。
法定代表人蒋金铸，系该公司董事长。
委托代理人秦越远，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）瓜州县晋兴矿业有限责任公司。
法定代表人蒋金铸，系该公司董事长。
委托代理人秦越远，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高佳君。
上诉人敦煌市金河矿业有限责任公司、上诉人瓜州县晋兴矿业有限责任公司因与被上诉人高佳君承揽合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2012）瓜柳民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敦煌市金河矿业有限责任公司及上诉人瓜州县晋兴矿业有限责任公司的委托代理人秦越远、被上诉人高佳君到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，审判程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2012）瓜柳民初字第46号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
二审案件受理费12655元，退还上诉人敦煌市金河矿业有限责任公司。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第566号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2015年8月5日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）799号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日傍晚，同案人王某滨（已判决）拖欠被害人陈某涛赌债被陈某涛追讨，王某滨因无法归还赌债便萌生了教训陈某涛的念头，遂联系被告人黄某某帮忙。被告人黄某某又纠集同案人王某沛、“阿痣”（均另案处理）等人帮忙。被告人黄某某让王某滨骗陈某涛到莲下宜华木业附近的ATM机取钱，当王某滨、陈某涛到达现场后，事先埋伏在附近的被告人黄某某提供给王某滨一把黑色手枪，王某滨先是持枪威胁陈某涛，随后又用枪柄殴打陈某涛的头部。随后，被告人黄某某及另外四名男子（均另案处理）上前参与殴打陈某涛。
经法医鉴定：陈某涛头部挫裂创、身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某涛的陈述；证人蔡某某、庄某某、李某某的证言；同案人王某滨的供述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片；汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴其能如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10158号
原告：江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。
法定代表人：张孝金，该公司经理。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座17层1704座。
法定代表人：徐运凯，该公司经理。
被告：邢蓓，女，1975年2月19日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市中原区。
原告江苏华辰变压器有限公司诉被告河南鸿凯电力安装工程有限公司、邢蓓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏华辰变压器有限公司委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼，被告河南鸿凯电力安装工程有限公司、被告邢蓓经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华辰变压器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款329000元及逾期利息（自2016年3月31日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告双方签订了变压器购销合同，在合同中双方约定：原告为被告提供不同型号的变压器9台，货到后3个月内付清货款，如违约应承担违约责任并支付利息。如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告却没有依约履行付清货款的义务，2016年3月31日，双方对账时，被告仍欠货款329000元。经多次催要，被告至今未付，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告河南鸿凯电力安装工程有限公司、邢蓓未作辩称。
经审理查明，原告江苏华辰变压器有限公司与被告河南鸿凯电力安装工程有限公司于2015年10月6日签订变压器购销合同，被告向原告购买干式变压器共计9台，合计450000元。并约定发货前付至合同总金额的30%，货到现场付至50%，货到工地3个月内付清全款。如每逾期30天付款，在此合同价格基础上上浮3%作为最终结算价，以此类推。后原告依约发货，被告公司法定代表人于2015年11月3日在物资到货确认单收货人处签字。后因被告未及时付清款项，2016年3月31日原告向被告发送对账确认函，载明产品名称、型号，总价款为474000元，2015年10月28日付款145000元，尚欠货款329000元。被告收到函后在信息证明无误处加盖公司财务专用章，经办人邢蓓签字。后因款项问题，2016年7月9日双方再次协商，被告公司法定代表人徐运凯出具还款承诺一份，载明被告欠原告货款329000元，于2016年7月30日前支付货款不少于100000元，努力支付200000元；2016年8月25日前付清余款。如到期不付，自愿按所欠货款的20%支付违约金。落款处有徐运凯的签字，日期为2016年7月9日。
以上事实有变压器购销合同、对账确认函、物资到货确认单、还款承诺及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告河南鸿凯电力安装工程有限公司、邢蓓本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告江苏华辰变压器有限公司与被告河南鸿凯电力安装工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告河南鸿凯电力安装工程有限公司支付货款329000元，有变压器购销合同、对账确认函、还款承诺予以证明，本院予以支持。原告主张被告公司股东邢蓓承担付款责任，因未能提供证据证明符合法定事由的责任事项，本院不予支持。原告主张自2016年3月31日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，因双方未对逾期利息进行约定，故本院支持自2016年3月31日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鸿凯电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华辰变压器有限公司货款329000元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
二、驳回原告江苏华辰变压器有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元、公告费600元、财产保全费2510元，合计9350元，由被告河南鸿凯电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 舒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第369号
原告：克拉玛依市鸿升物业服务有限公司，地址：克拉玛依市友谊路36号。
法定代表人：王维喜，系该公司经理。
委托代理人：马秀芳，女，汉族，49岁，该公司员工，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：齐波，新疆众信律师事务所律师。
被告：王永兵，男，汉族，45岁，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：沈永辉（系被告王永兵妻子），汉族，42岁，住址同上。
原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司（以下简称“鸿升物业公司”）诉被告王永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿升物业公司之委托代理人马秀芳、齐波，被告王永兵之委托代理人沈永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿升物业公司诉称，克拉玛依区园林小区某大厦X幢X幢楼房，由原告提供物业服务，原告与该小区X幢X幢业主委员会签订了《某大厦物业服务合同委托合同》，被告为克拉玛依区X小区X幢1103号住宅的业主，该住宅的建筑面积146.22平方米，物业管理服务费为每月1元／平方米，1年的物业管理服务费为1754.64元。被告拖欠2010年至2014年、2015年1月至4月的物业管理费用7603.44元，拖欠2011年4月19日至2015年4月30日的公摊电费1987.34元，共计9590.78元。原告索要欠费无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费7603.44元、公摊电费1987.34元，共计9590.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永兵辩称，原告未向被告出示过房屋的消防验收合格证书，该房屋卫生间自2009年开始漏水，卧室飘窗自2010年开始漏水，被告一直向原告反映但未解决，原告还非法向被告收取卫生费72元、装修管理费146.22元，购买水电时还多收6元，而且原告的物业服务不到位，故不同意向原告支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，克拉玛依市X小区X栋X栋业主委员会与原告签订了《某大厦物业服务合同委托合同》一份，约定委托管理期间为2010年9月1日至2011年8月31日；2011年9月1日，克拉玛依市X小区X栋X栋业主委员会与原告签订了《某大厦物业服务合同委托合同》一份，约定委托管理期间为2011年9月1日至2012年8月31日。上述合同的第四条第二款乙方权利、义务第8项约定：“负责测算住宅区等管理服务费收费标准并向甲方提供测算标准和依据，严格按照市主管部门审定的收费标准收取，不得擅自加价。”2012年9月1日，克拉玛依市X小区X栋X栋业主委员会与原告签订了《某大厦物业服务合同委托合同》一份，约定委托管理期间为2012年9月1日至2013年12月31日；2013年12月15日，克拉玛依市X小区X栋X栋业主委员会与原告签订了《某大厦物业服务合同委托合同》一份，约定委托管理期间为2014年1月1日至2014年12月31日；上述合同约定按住宅按建筑面积每月每平米1元收费，物业公共部分公摊的地暖循环泵电费，按甲方物业建筑面积分摊，二次供水的给水泵电费，按大厦的户数分摊。被告为克拉玛依区X小区X栋1103号住宅的业主，该住宅的建筑面积146.22平方米。被告未缴纳2010年至2014年、2015年1月至4月期间的物业管理费用7603.44元、2011年4月19日至2015年4月30日的公摊电费1987.34元，共计9590.78元。原告于2008年2月23日向被告收取了装修管理费146.22元，于2010年3月11日收取了被告卫生费72元，在被告买水电时向被告多收取6元。被告房屋卧室飘窗自2010年开始漏水，至今未解决，原告称一直在与房产公司协调处理。因双方对物业费缴纳事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的营业执照、房产登记信息查询表、物业服务合同、公摊电费明细表、照片、收据及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。克拉玛依市X小区X栋X栋业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告王永兵作为1103号房屋的业主，该合同对原、被告均具有约束力。原告应当按照合同的约定及相关规定为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费用。原告在庭审中未向法庭提供服务期间的收费公示、保洁、保安、设备维修保养、业主反映问题处置等记录，可以认定原告在为被告提供物业服务期间物业服务管理有疏漏；关于被告辩称的其房屋漏水原告长期未给予解决的辩解理由，双方均认可房屋漏水的事实存在，但均未提供证据证实漏水的原因，原告作为物业服务企业，在房屋保修期内有义务协助业主查明漏水原因及协调房产公司处理，在房屋保修期外有义务为业主维修，但原告至今未为被告解决漏水问题，应当认为原告未尽到应有的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，故本院认为原告向被告收取的物业费应当适当减少，结合原告提供物业服务的情况，物业费按70%收取较为合适。公摊电费属于物业服务合同约定由所有业主共同承担的费用，而且该公摊费用经过了X小区X栋X栋业主委员会的认可，被告应当向原告缴纳应当由其承担的部分，故对于原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告向被告收取的装修管理费146.22元、卫生费72元没有相关依据，应当予以退还；原告在被告购买水电时向被告多收取的6元，应当予以退还。关于被告辩称的原告未向其出示过房屋的消防验收合格证书的辩解理由，出示房屋的消防验收合格证书并非物业服务公司的义务，故对于被告的辩解理由不予采信。故被告应当向原告缴纳物业费5322.41元（7603.44元70%）、公摊电费1987.34，扣减原告应当向被告退还的224.22元（146.22元＋72元＋6元），被告应当向原告支付7085.53元。关于被告房屋飘窗漏水问题，被告未在本案诉讼中提起反诉请求，故本案不予处理，被告可以另行起诉主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永兵于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司支付7085.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司负担28.70元，由被告王永兵负担28.70元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱 瑶