北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15405号
原告陈旭，男，1986年8月21日出生。
委托代理人钟舒宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵雪松，男，1987年12月29日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，经理。
原告陈旭与被告赵雪松、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈旭的委托代理人钟舒宇，被告赵雪松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：2014年3月13日8时50分，在北京市通州区京津公路皇木厂村口西，被告赵雪松驾驶车牌号为京QWB9**的小型客车由西向东行驶，我骑山地自行车由西向东行驶，小型客车右侧与自行车接触，造成我受伤，自行车损坏。事故发生后，我被送往中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部急救、治疗，医院诊断为右膝关节损伤，内外侧副韧带损伤，左手外伤，右膝关节创伤性滑膜积液。我未住院，之后我分别于2014年3月17日，3月31日到该院复诊，之后我自己佩戴护具治疗。我于2014年6月19日到北京博大司法鉴定所进行误工期、营养期和护理期司法鉴定。北京博大司法鉴定所于2014年7月31日出具鉴定意见：被鉴定人陈旭的误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队对该道路交通事故作出了认定，被告赵雪松负全部责任，我无责任。保险公司为被告赵雪松驾驶的车牌号为京QWB9**的小型客车承保了交强险，事故发生时在该保险期间内。1、依法判决或调解被告支付给我医疗费2518.03元、护理费3300元、营养费3000元、误工费5068元、交通费236元、残疾生活辅助器具费109元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1850元、鉴定费2100元，共计21181.03元。2、被告保险公司在其承保的交强险责任限额内，对我的上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵雪松辩称：由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：一、被答辩人赵雪松所驾京QWB9**小客车在答辩人处投有交强险一份。我公司同意按照交强险条款�定的赔偿范围和各分项限额赔偿被答辩人陈旭的合理合法损失。二、恳请法院核实被答辩人赵雪松是否为陈旭垫付费用，以及垫付费用是否包含在陈旭诉请中。答辩人不重复理赔。三、本案诉讼费用，依据交强险条款第十条第四款之规定，不属于交强险的理赔范围，故不同意承担。四、关于被答辩人陈旭各项诉请的意见：1、关于医疗费：请求法院核实医疗费金额，并且门诊票据需要有相应日期的门诊病例和检查报告佐证关联性。非正规发票的不认可。非医保范围的费用不属于保险公司的赔付范围。2、关于护理费：根据常理，护理期必然要短于误工期。虽然鉴定结论护理期是90日，但是被答辩人的单位证明已经明确载明，2014年4月4日起提前回到公司恢复上班。从事发3月13日到4月3日总计21天，而且是误工21天。三张诊断证明中，只有3月13日的诊断证明盖有医院的章，�载全休三天，仅认可三天的护理期。但是被答辩人未住院治疗也未提供任何实际产生护理费损失的证据。护理费不能认可。3、关于营养费：诊断证明并未载明需要加强营养。而且没有提供购买营养品发票。仅凭鉴定结论不认可。而且提醒法庭注意，鉴定结论本身三期期限均过长，但是由于被答辩人单位出具了实际21天就恢复上班的证明，答辩人也就不再申请重新鉴定。营养期明显不宜超过其实际误工期。综上，不认可营养费。4、关于误工费：因答辩人单位出具了误工证明证明停发陈旭工资5068元。答辩人认可。5、关于交通费：交通费票据金额请法院核实，仅认可与门诊票据日期、起止地点相符票据。6、关于残疾生活辅助器具费：首先，被答辩人并未评定伤残，不应主张所谓残疾生活辅助器具费。而且无配置机构意见，票据上无被答辩人姓名。本身为运动护具，对�联性、必要性均有异议。7、关于精神损害抚慰金：被答辩人未评定伤残，无证据证明受到严重的精神损害，不符合请求精神损害抚慰金的前提条件和司法实践惯例。不认可。8、关于财产损失：被答辩人未出具鉴定车辆损失的评估报告以及购车发票，以证明实际损失和请求车损的主体资格。对车辆损失本身，答辩人酌情认可1200元。9、关于鉴定费2100元：首先未见到鉴定费票据，而且鉴定费本身不属于交强险的赔付范围，不认可。
经审理查明：2014年3月13日8时50分，在北京市通州区京津公路皇木厂村口西，赵雪松驾驶车牌号为京QWB9**号小客车由西向东行驶，适有陈旭骑行自行车由西向东行驶，小客车右侧与自行车接触，两车损坏，陈旭受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，赵雪松负全部责任，陈旭负无责任。事故发生�，陈旭到中国人民解放军第二六三医院治疗，经诊断为：右膝关节损伤、内外侧副韧带损伤、左手外伤。2014年3月17日，陈旭再次到中国中国人民解放军第二六三医院治疗，诊断为：右膝关节软伤。2014年3月31日，陈旭第三次到中国中国人民解放军第二六三医院治疗，诊断为：右膝关节创伤性滑膜积液。经陈旭委托，2014年7月31日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈旭的误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日。”
另查，2014年8月12日，北京万生人和科技有限公司为陈旭出具误工证明一份，载明：“兹有陈旭（身份证号为×××），是我公司员工，工作岗位是动画设计，其月工资为6890元人民币。陈旭因交通事故受伤向我公司请假，经司法鉴定，误工期为2014年3月13日至2014年8月9日（共150日）。陈旭实际在2014年4月4日起提前回到公司恢复上班，在上述实际休假期间，我公司未向陈旭发放工资。陈旭休假期间共停发工资为5068元。特此证明。”
再查，小客车（车号：京QWB9**）登记所有人为赵雪松，事故发生时系由赵雪松驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时该车交强险在保险期限内。
经核实，陈旭的全部损失为：医疗费2518.03元、护理费2200元、营养费1800元、误工费5068元、交通费110元、残疾生活辅助器具费109元、财产损失1300元、鉴定费2100元，共计15205.03元。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、发票、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。赵雪松驾驶小客车与陈旭发生交通事故，致陈旭�伤、财产受损，交管部门认定赵雪松负事故全部责任，故赵雪松作为车辆实际使用人应对陈旭的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于陈旭主张的医疗费、误工费、残疾生活辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于陈旭主张的护理费，其中陈旭主张的护理期本院予以支持，护理费标准本院结合陈旭伤情按照每日100元计算，过高部分不予支持；对于陈旭主张的营养费，陈旭主张的加强营养期间与司法鉴定意见书载明的加强营养期一致本院予以支持，营养费标准按照每日30元计算，过高部分不予支持；对于陈旭主张的交通费，其中与陈旭就诊日期相符的交通费票�本院予以支持，陈旭因进行司法鉴定发生的交通费票据本院不予支持；对于陈旭主张的精神损害抚慰金，因陈旭所受损伤未构成伤残，本院不予支持；对于陈旭主张的财产损失，其中自行车损失，保险公司同意赔付1200元，本院对此不持异议，对于陈旭主张的保暖衣及牛仔裤损失，本院酌定为100元，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈旭医疗费、营养费共计人民币四千三百一十八元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈旭护理费、误工费、交通费、残疾生活辅助器具费共计人民币七千四百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈旭财产损失共计人民币一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告赵雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百六十五元，由原告陈旭负担四十七元（已交纳），由被告赵雪松负担一百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张世伟