湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02362号
原告：徐祖旺。
委托代理人：黄炎秋、于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被告：陈华银。
被告：陈孜。
被告：武汉怡景和物业管理有限公司，住所地东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银。
被告：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银。
原告徐祖旺与被告陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司（以下简称怡景和物业）、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司（以下简称怡信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告徐祖旺于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈孜名下的武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋1单元7层3号（房屋所有权证：武房权证昌2010010979，权证编号02261889）房产，并提供担保人徐晖名下位于武昌区徐东路小区三期12栋1单元2层2号（房屋所有权证：武房权证昌2011003292，权证编号02425572）的房产、徐灿名下位于江岸区同鑫花园6栋1单元11层2室（房屋所有权证：武房权证市2014010657，权证编号03170893）的房产作为担保。本院于2014年6月4日作出（2014）鄂武昌民初字第02362号民事裁定书，查封登记在被告陈孜名下的坐落于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋1单元7层3号的房产（房屋所有权证：武房权证昌2010010979，权证编号02261889）及登记在担保人徐晖名下的坐落于武汉市武昌区徐东路小区三期12栋1单元2层2号的房产（房屋所有权证：武房权证昌2011003292，权证编号02425572）、登记在担保人徐灿名下的江岸区同鑫花园6栋1单元11层2室的房产（房屋所有权证：武房权证市2014010657，权证编号03170893）。
本案依法由审判员凃峻适用简易程序，于2014年7月3日开庭进行了公开审理。原告徐祖旺的委托代理人黄炎秋到庭参加了诉讼，被告陈华银、陈孜、怡景和物业、怡信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖旺诉称：被告陈华银分别于2011年11月9日至2012年11月8日，以做工程为由向原告共计借款513万元，并与原告签署了《借款合同》以及出具了“借条”、“收条”等；被告陈孜、怡景和物业、怡信公司分别就被告陈华银向原告借款签署了《保证合同》为被告陈华银向原告借款提供连带责任保证担保，其中被告陈孜、怡景和物业分别担保金额为508万元，被告怡信公司担保金额为400万元。上述合同签订后，原告如约将513万元转到被告陈华银账上。
截止至2012年11月17日，被告陈华银尚有185万元的借款本金和100万元利息没有偿还，经原告多次催促，被告陈华银向原告出具承诺书，承诺于2013年8月底前还清全部借款本息，但其未能还款。为此，原告请求判令：1、被告陈华银归还原告借款本金185万元及利息64.8万元（实际按180万元为本金，月息2%计算，暂计算至起诉之日，要求按此方法计算至被告还清本金之日止），以上共计249.8万元；2、被告陈孜、怡景和物业、怡信公司对被告陈华银所欠本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求解释：被告陈华银一共向原告借款508万元，其中150万元和8万元已经还清，余下的350万元还了一部分，到2012年11月17日被告陈华银出具了一个承诺，承诺还280万元，其中180万元是本金，100万元是利息，此利息是从借款之日起计算至2012年11月17日止。对此280万元原告现在向法院起诉主张的本金是180万元，利息按照月息2%计算，从2011年11月10日起计算至2014年5月7日立案止共计64.8万元，之后的利息仍然按照月息2%计算，算至本金还清之日止。另外2012年11月8日，被告向原告借款5万元，未约定利息，原告仅主张本金5万元，不主张利息，故主张的借款本金共计185万元。
原告徐祖旺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、2011年11月9日借款合同，证明被告陈华银向原告借款350万元，对借款用途、还款时间、借款利率、管辖等均有约定。借款期限从2011年11月9日至2012年5月8日止，约定的利息3%过高，原告起诉时将利息降为2%。
证据2、2011年11月9日借条一份，证明借条上约定了借款金额、用途、借款期限、还款日期和违约责任等，与前述借款合同配套，2012年11月17日，被告在该借条上注明，承认还有180万元借款未还清。
证据3、2011年11月10日250万元的收条、转款凭条，证明被告向原告借款250万元。
证据4、2011年11月11日的80万元收条、转账凭条，证明被告向原告借款80万。
证据5、2011年11月17日的20万元收条、转账凭条，证明被告向原告借款20万元。
证据3、4、5证明原告已经按照证据1中借款合同中的约定支付了350万元。
证据6、2011年11月25日陈孜与徐祖旺签订的保证合同一份，证明保证人陈孜为被告陈华银借款508万元进行担保。
证据7、2011年11月9日怡景和物业与徐祖旺签订的保证合同一份，证明保证人怡景和物业为被告陈华银借款508万元进行担保。
证据8、2011年11月9日怡信公司与徐祖旺签订的保证合同一份，证明保证人怡信公司为被告陈华银借款400万元进行担保。
证据9、2011年11月23日借条、收条和转款凭证，证明被告陈华银已还清原告150万元借款，结清时间为2012年11月17日，2011年11月23日的借条已经作废。
证据10、2011年11月23日借条、转款凭证，证明被告陈华银已还清原告8万元借款，结清时间为2012年11月17日，2011年11月23日的借条已经作废。
证据3、4、5、9、10共同证明被告陈华银向原告借款总金额508万元。
证据11、2012年11月8日借条、转账凭条，证明被告陈华银向原告借款5万元，该借款未约定利息。
证据12、2012年11月17日被告陈华银出具的承诺书，证明被告陈华银承诺欠原告本金180万元，利息100万元。
被告陈华银、陈孜、怡景和物业、怡信公司在答辩和举证期内未向本院提出口头和书面答辩及提交证据，视为放弃答辩和举证权利。
被告陈华银、陈孜、怡景和物业、怡信公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年11月9日，原告徐祖旺与被告陈华银签订《借款合同》一份（合同编号：2011119A），约定：被告陈华银向原告徐祖旺借款用于工程保证金（不做违法之事），借款金额人民币350万元整，借款期限180日，自2011年11月9日起至2012年5月8日。借款利率按月利率3%的固定利率，并约定2012年5月8日前偿还全部借款本息。同日，被告陈华银向原告徐祖旺出具《借条》，载明：今借到徐祖旺人民币350万元，用于恩施建行演艺集团装饰工程流动资金，借款期限6个月（即定于2012年5月8日返还），若逾期未返还借款，被告陈华银自愿每日以本金的1%作为违约金支付债权人，作为赔偿损失。2011年11月10日，原告徐祖旺向被告陈华银转账250万元，11月11日，原告徐祖旺向被告陈华银转账80万元；11月17日，原告徐祖旺向被告陈华银转账20万元，被告陈华银分别向原告徐祖旺出具《收条》，共计收到原告徐祖旺借款350万元。2012年11月17日，被告陈华银在上述《借条》上注明：以上借款，经双方结算，到2012年11月17日止，尚欠徐祖旺人民币180万元整，陈华银自愿用自己的房产和以陈孜名义购买的位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋1单元7层3号，建筑面积为132.48平方米，房产证号武房权证昌字第2010010979的房产抵债并作担保。
2011年11月9日，被告怡景和物业与原告徐祖旺签订《保证合同》，为被告陈华银2011年11月9日、23日的借款合同提供保证担保，担保的主债权为原告徐祖旺依据主合同应向被告陈华银行使的债权，其金额为人民币508万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。
2011年11月9日，被告怡信公司与原告徐祖旺签订《保证合同》，为被告陈华银2011年11月9日的借款合同提供保证担保，担保的主债权为原告徐祖旺依据主合同应向被告陈华银行使的债权，其金额为人民币400万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。
2011年11月23日，被告陈华银向原告徐祖旺出具《借条》，载明，今借到徐祖旺人民币150万元，用于湖北演艺集团装饰工程流动资金，借款期限1个月。同日，原告徐祖旺向被告陈华银转账150万元，被告陈华银向原告徐祖旺出具《收条》。2012年11月17日，被告陈华银在上述《借条》上注明，此借款已全部还清。
2011年11月23日，被告陈华银向原告徐祖旺出具《借条》，载明，今借到徐祖旺人民币8万元，用于流动资金，借款期限6个月。同日，原告徐祖旺向被告陈华银转账8万元。2012年11月17日，被告陈华银在上述《借条》上注明，上述借款已还清。
2011年11月25日，被告陈孜与原告徐祖旺签订《保证合同》，为被告陈华银2011年11月9日、23日与原告徐祖旺签订的编号为2011119A的借款合同提供保证担保，担保的主债权为原告徐祖旺依据主合同应向被告陈华银行使的债权，其金额为人民币508万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。
2012年11月8日，被告陈华银向原告徐祖旺出具《借条》，载明，今借到徐祖旺人民币5万元，借款期限1个月。同日，原告徐祖旺向被告陈华银转账5万元。
2012年11月17日，被告陈华银向原告徐祖旺出具《承诺书》，载明：经双方结算截止2012年11月17日止，本人尚欠徐祖旺人民币280万元整，经双方友好协商如果本人按如下承诺条款如期偿还结清徐祖旺款项，徐祖旺同意本人按人民币180万元偿还借款。承诺如下：一、﹤1﹥、2013年3月底以前，还款叁拾万元整；﹤2﹥、2013年4月底以前，还款叁拾万元整；﹤3﹥、2013年5月底以前，还款叁拾万元整；﹤4﹥、2013年6月底以前，还款叁拾万元整；﹤5﹥、2013年7月底以前，还款叁拾万元整；﹤6﹥、2013年8月底以前，还款叁拾万元整；二、如果本人不能按此承诺如期偿还我无条件同意按尚欠280万元还款，向徐祖旺开具280万借条；三、以上本人尚欠徐祖旺的款项，在尚未还清结清前，本人同意按每月3%﹤百分之叁﹥向徐祖旺支付利息；四、本人保证在2013年3月底以前结清欠息；五、如有违约本人同意每月按上述款项的3%支付违约金。但被告陈华银未能如约还款，为此，原告徐祖旺诉至本院，请求如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。2011年11月9日，原告徐祖旺与被告陈华银签订的《借款合同》，同日，被告陈华银向原告徐祖旺出具的《借条》，2011年11月10日、11日、17日，原告徐祖旺依约向被告陈华银转账共计350万元，被告陈华银亦分别出具了《收条》，2012年11月8日，被告陈华银向原告徐祖旺借款5万元，亦出具了《借条》，2012年11月17日，被告陈华银向原告徐祖旺出具的《承诺书》，及其同日在2011年11月9日《借条》上的注明，其内容相互印证，本院可以确认被告陈华银向原告徐祖旺借款355万元，其中185万元未还的事实，被告陈华银未按约定履行还款义务，应依约向原告徐祖旺偿还借款并支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”2011年11月9日，被告怡景和物业与原告徐祖旺签订《保证合同》，同日，被告怡信公司与原告徐祖旺签订《保证合同》，11月25日，被告陈孜与原告徐祖旺签订《保证合同》，均对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等作出明确的约定，双方均应依约履行，被告陈孜、怡景和物业、怡信公司应按保证合同的约定承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐祖旺主张其与被告陈华银之间形成借贷关系，并提供银行转账凭证、《借款合同》、《借条》、《收条》、《承诺书》、《保证合同》，证明借贷关系成立，借款实际发生，保证关系成立，被告陈华银、陈孜、怡景和物业、怡信公司经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦不提交证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华银于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐祖旺偿还借款本金1850000元；
二、被告陈华银于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐祖旺支付利息（以1800000元为本金，按照月息2%计算，从2011年11月10日起计算至本金还清之日止）；
三、被告陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司对上述第一、二项承担承担连带清偿责任。
本案案件受理费26760元，减半收取13380元，由被告陈华银负担，被告陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 凃 峻
二〇一四年七月十七日
书记员 周永梅