wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初617号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙芝华，男，1988年4月8日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，原系苏州创荣软件科技有限公司员工，住江苏省高邮市。2015年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人孙芝华犯合同诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人孙芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人孙芝华在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取被害人陈某人民币合计75000元。被告人孙芝华如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人孙芝华、同案人万某、马某、缪某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙芝华应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人孙芝华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月，被告人孙芝华在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“中国印染门户”需要制作APP可信认证、微淘通等业务为由，骗取被害人陈某制作费用共计人民币75000元。
另查明，被告人孙芝华被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币7500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙芝华，同案人缪某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人孙芝华通过人才市场招聘进入创荣公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人孙芝华归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人孙芝华退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人孙芝华的身份情况。
本院认为，被告人孙芝华作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人孙芝华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人孙芝华归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙芝华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人孙芝华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙芝华犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18435号
原告：袁某，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈某，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年相识，后原告顶着家里人的反对与被告结婚。但婚后发现被告无心工作，即使有心创业也不能坚持。而被告的父母也对原、被告都十分计较，根本无家庭温暖可言。被告与其父母关系紧张，常为琐事吵闹，让原告很担心。被告从XXXX年创业失败后就一直赋闲在家不肯出去工作，无论原告如何鼓励陪伴，被告都只是一意孤行地不思进取，安于现状。原、被告的经济状况让原告都不敢生孩子。整整七年的光阴都浪费于此。现原、被告价值观不同，生活理念不同，从XXXX年XX月XX日开始分居至今，故原告诉诸法院。
陈某辩称，其承认婚姻中确实有问题，也承认其应对此负责任，但认为双方感情并未破裂。被告愿努力改变自己，好好工作，让原告有安全感，归宿感，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：原、被告于××××年相识。相识时原告还是大三的学生。此后虽然家庭持反对意见，原告仍毅然嫁给被告，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，由于被告一直无稳定职业和收入，原、被告为此产生了意见分歧。期间，被告试着自己开店，后又因经济等问题，被告与其父母发生较大冲突。最终在关闭了店铺后，被告就一直处于闲游的状态。虽经原告多方鼓励催促，被告仍迟迟不愿正常就业。XXXX年XX月XX日，原告住到其姐姐家至今，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，但被告表示要改变现状，努力就业，不同意离婚。
本院认为，原、被告相识相恋于双方都很年轻的美好年华，浓烈的爱情让原告顶着家庭的压力毅然与被告结婚。然婚后在甜蜜的爱情渐渐褪却之后，彼此性格及生活方式中的短板就显露出来。被告一直不能安心就业，在尝试了自己创业的过程后，又因经济等问题与其父母发生冲突。原告虽一直都努力鼓励陪伴被告创业等，但终究不敌生活中种种琐碎的烦恼。尤其是被告在创业失败后始终不愿再就业的消极状态，让原告大失所望，看不到未来。现原告提出离婚，被告幡然醒悟，再三表示愿努力改变自己，努力就业，恳求能有机会修复感情。鉴于此，原告应再给自己，给双方，给曾经的相爱一个机会，努力去修复感情，信任，信心。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年一月十日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第953号
罪犯焦长江，男，1961年1月23日出生，高中文化，汉族，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年2月10日作出了（2009）一中刑终字第417号刑事裁定，认定焦长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币10000元，剥夺治权利二年。宣判后，二O0九年二月二十日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦长江自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月23日及10月27日，被告伙同他人在北京市海淀区、通州区作案二起，被告等人冒充警察并采用殴打及使用电警棍等相威胁方式抢得手机三部、现金22670元。
罪犯焦长江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬6次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦长江自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦长江减去有期徒刑一年。
刑期自二00七年十二月十九日至二0一六年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第651号
罪犯李明祥，男，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月2日作出（2004）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人李明祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明祥减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00491-1号
原告：南京市雨花台区创未来建材销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区。
经营者：谢建华，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京众达装饰工程有限公司，住所地安徽省南京市白下区。
法定代理人：曲爱平，总经理。
委托代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：吴俊峰，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理原告南京市雨花台区创未来建材销售中心诉被告南京众达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区创未来建材销售中心于2015年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告南京众达装饰工程有限公司价值150万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告南京众达装饰工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨从权
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共2页
第1页共3页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2727号
原告：广州雅莉纺织制衣有限公司,住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：叶永康，该公司总经理。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所实习律师。
被告:王以林，住四川省资阳市雁江区。
原告广州雅莉纺织制衣有限公司诉被告王以林加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州雅莉纺织制衣有限公司的委托代理人陈伟杰、姚莉甄到庭参加诉讼。被告王以林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州雅莉纺织制衣有限公司起诉称：2013年5月至9月间，被告委托原告加工布匹。原告根据约定，将涉案布匹加工完成后交付给被告。2013年底，原被告经对账确认，被告尚欠原告加工费共计人民币167171元。被告曾出具了2014年10月30日和2014年11月30日金额为167171元的两张支票给原告，由于被告账户资金周转困难，即便支票到期也会被银行退票。为了避免被银行罚款，被告出具了2014年10月22日的欠条给原告，并要求原告将上述支票寄回给被告。此后，原告多次向被告催收上述加工费，但被告一直拖延及拒绝支付款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的加工费人民币167171元及按照银行同期贷款利率支付2014年10月22日起至还清款日止计算的利息；二、本案的案件受理费由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、出库细码单，证明原告为被告加工布匹；
2、5月-9月未付加工费累计表；证明原被告双方的加工费情况；
3、收费统计表，证明原被告双方的加工费情况；
4、欠条，证明被告拖欠原告加工费167171元。
被告王以林未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2013年5月至9月间，原告为被告加工布匹。双方没有签订书面加工合同，而是由原告将布匹加工完成后，通知被告自提。2014年10月22日，被告王以林向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到沙埔雅莉制布厂加工费大写壹拾陆万柒仟壹佰柒拾壹元某（￥167171.00元某）。注：2014年10月30日支票10万元+2014年11月30日支票67171元某，合计两张支票（167171.00元某）大写壹拾陆万柒仟壹佰柒拾壹元某。请收到欠条后按顺丰快递上地址退回两张支票，两张支票作废。”被告王以林在欠款人处手写签名。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的加工合同，但是双方加工合同关系成立且有效。原告依约为被告提供了加工布匹，被告应当向原告支付加工费但未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王以林支付加工费167171元有欠条、庭审时的陈述等为凭，理据充分，本院予以支持。被告王以林未及时向原告支付加工费，原告要求被告王以林支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从被告出具欠条之日，即2014年10月22日起计至付清款日止）合理，本院予以支持。
被告王以林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以林于本判决生效之日起十日内支付加工费167171元及利息（利息以167171元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月22日起计付至付清款日止）给原告广州雅莉纺织制衣有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告王以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年八月八日
书 记 员 周子晴
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1832号
罪犯何秉钟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人何秉钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何秉钟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年4月16日、2013年12月20日、2015年5月25日，分别以(2010)东中法刑执字第1235号、(2012)东中法刑执字第822号、(2013)东中法刑执字第2670号、(2015)东中法刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年六个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯何秉钟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秉钟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖18次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子。罪犯何秉钟先后于2013年8月27日、2015年1月9日、2016年5月6日，分别缴纳1000元、4000元、3000元履行财产刑，合计8000元（其中本次考核期缴纳3000元）。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何秉钟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何秉钟减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第218号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王铁成，农民。
被申请执行人谢美丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王铁成、谢美丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王铁成、谢美丽作出曹社抚费征字（2014）016911号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本�定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年11月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月11日依法申请本院强制执行王铁成、谢美丽二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王铁成、谢美丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王铁成、谢美丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1316号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：赵孝德，1969年2月9日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人赵孝德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉农0122民督字1136号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2014)吉0122民督字1136号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更26号
罪犯杜小杏，女，1961年11月23日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2013)滨刑初字第382号刑事判决，以被告人杜小杏犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑四年。二〇一四年五月六日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省第二女子监狱检察室检察员施冬义、史晓利出庭履行职务，山东省第二女子监狱宋晓燕、徐红,罪犯杜小杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯杜小杏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杜小杏减刑，并当庭宣读了罪犯杜小杏在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜小杏提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杜小杏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次、被评为2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜小杏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小杏予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第229号
原告王某甲。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月经人介绍和被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿王嘉怡。双方均系再婚，由于双方婚前了解较少，婚后被告性格不好的一面暴露出来，被告经常醉酒，酒后在家砸东西，并殴打原告。被告行为导致夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生女儿王嘉怡由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原告经人介绍和被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿王嘉怡。原、被告婚后居住在原告位于孟津县朝阳镇朝阳街上的一套房屋，2014年7月，原、被告发生矛盾，被告离开回老家居住至今，婚生女儿随原告共同生活。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，被告也不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王景武
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执808号
申请人：珠海格力电器股份有限公司
珠海格力电器股份有限公司申请执行常州市锦东制冷设备有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计28950元。经本院立案受理，执行过程中查明，本案受理前被执行人常州市锦东制冷设备有限公司已将案款支付给申请人珠海格力电器股份有限公司。至此，珠海格力电器股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初4568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 黄逸成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更664号
罪犯肖龙保，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年1月22日作出（2010）延边刑初字第5号刑事判决，以被告人肖龙保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元，刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年一个月；2014年6月16日对其减刑七个月。减刑后刑期至2022年12月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖龙保在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯肖龙保减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖龙保减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖龙保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分130.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖龙保在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙保减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
﻿（2016）宁0422民初1514号
原告：西吉县鹏翔驾驶员培训学校，住所地：西吉县吉强镇。
法定代表人：马占武，该校校长。
委托诉讼代理人：马银，女，该校职工。
被告田永贵，男，1972年1月25日出生，住固原市原州区。
原告西吉县鹏翔驾驶员培训学校与被告田永贵返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告西吉县鹏翔驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告宁XX学教练车一辆；2.被告赔偿原告经济损失246000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月27日原、被告签订汽车租赁合同，合同约定将原告所有的宁D**学教练车一辆租赁给被告用于培训学员，租赁期限为两年即2015年10月27日租赁期满，原告按约定将车辆交于被告经营。2015年10月13日下午14时被告以给学员培训科目三为由将车辆开出原告校门。原告工作人员多次打电话催促，被告来到原告处，告知原告工作人员因其欠别人钱，车辆被扣押了，他正在通过法律途径解决，会很快把车开回来。后被告未将车辆交还原告，且6个月内也无法联系。因宁D**学教练车属营运车辆，每月按照最低招收标准10人计算，每人4100元，6个月损失共计246000元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，本案被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西吉县鹏翔驾驶员培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温军刚
审 判 员 马春刚
人民陪审员 陈利斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书﻿（2016）宁0422民初1514号原告：西吉县鹏翔驾驶员培训学校，住所地：西吉县吉强镇。法定代表人：马占武，该校校长。委托诉讼代理人：马银，女，该校职工。被告田永贵，男，1972年1月25日出生，住固原市原州区。原告西吉县鹏翔驾驶员培训学校与被告田永贵返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告西吉县鹏翔驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告宁XX学教练车一辆；2.被告赔偿原告经济损失246000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月27日原、被告签订汽车租赁合同，合同约定将原告所有的宁D**学教练车一辆租赁给被告用于培训学员，租赁期限为两年即2015年10月27日租赁期满，原告按约定将车辆交于被告经营。2015年10月13日下午14时被告以给学员培训科目三为由将车辆开出原告校门。原告工作人员多次打电话催促，被告来到原告处，告知原告工作人员因其欠别人钱，车辆被扣押了，他正在通过法律途径解决，会很快把车开回来。后被告未将车辆交还原告，且6个月内也无法联系。因宁D**学教练车属营运车辆，每月按照最低招收标准10人计算，每人4100元，6个月损失共计246000元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西吉县鹏翔驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  温军刚审 判 员  马春刚人民陪审员  陈利斌二〇一六年十一月三日书 记 员  雷亚斌附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7503号
罪犯徐建军，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2006）粤高法刑二终字第792号刑事判决，认定徐建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）粤高法刑执字第1891号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2033年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执738号
申请执行人彭建飞，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省广安市广安区，
被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司。
统一社会信用代码：915105040946276716。
法定代表人张悦。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2016）216号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司所有款项232548元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄家奎
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢153号
申请执行人：周正福，男，汉族，住所地辽宁省东港市孤山镇。
被执行人：张忠良，男，汉族，住所地辽宁省东港市龙王庙镇。
本院在执行申请执行人周正福与被执行人张忠良船员劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张忠良不在现居所，查无踪迹，无可供执行财产；申请执行人也提供不了被执行人张忠良可供执行财产或线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第223号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王姝睿
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00271-2号
申请执行人：安徽省无为皖江恒通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：秦必涛，该公司董事长。
被执行人：章国庆，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为皖江恒通小额贷款股份有限公司与被执行人章国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人章国庆所有的位于无为县无城王福老庄上、下两层的房产地（房产证号：房地权无城区字第005111号）现无法进行处置，同时亦没发现其有其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00274号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈世梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00342号
上诉人（原审原告）：开原市老城街后三村第六村民小组（简称后三村六组）。住所地开原市老城街后三村。
负责人：王青山，系该组组长。
上诉人（原审原告）：开原市老城街后三村第九村民小组（简称后三村九组）。住所地开原市老城街后三村。
负责人：田志刚，系该组组长。
二上诉人共同的委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯焕亭（常用名冯焕庭），男，1962年生，汉族，系开原市，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：祝少义，男，1963年生，汉族，现住开原市。
委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开原市人民政府。住所地开原市新华路新华街。
法定代表人：李长涛，系该市市长。
原告开原市老城街后三村第六组、开原市老城街后三村第九村民小组九组与被告冯焕亭、祝少义、开原市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，银州区人民法院于2014年4月12日作出（2012）铁银民一初字第00340号民事裁定，宣判后，原告不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田亚萍，被上诉人冯焕庭、祝少义的委托代理人董海龙到庭参加诉讼。开原市人民政府经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市老城街后三村第六村民小组、开原市老城街后三村第九村民小组一审诉称：2002年7月2日，开原市老城后三村民委员会在未通知二原告的情况下，私自将二原告所有的土地73．4亩承包给被告冯焕庭。2010年5月12日，被告冯焕庭又将该承包的土地转包给被告祝少义，祝受开原市政府的指派将堆积10余年的垃圾、建筑废弃土拉到二原告73．4亩的土地上堆放，致使二原告的山地无法使用。2011年12月，经开原市人民法院判决，被告冯焕庭与后三村民委员会签订的山地承包合同解除，并将所承包的土地返还给原告。经实际勘察，该土地已被严重污染，无法使用，造成此后果的根源主要在于开原市政府在此地建殡仪馆，才将垃圾、废弃土拉到二原告的土地上。为此，三被告均有不可推卸的责任。
被告冯焕亭一审答辩称：原告起诉违反诉讼法规定，法院应该驳回起诉，起诉应该有明确的原告和被告，而本案中的原告并不明确，村民小组可以做为民事诉讼当事人，应该以小组长的名义行使诉讼权利，本案中原告的起诉，没有经过小组长提起，起诉状没有小组长负责人的签字，所以说起诉不符合民事诉讼法的规定.
被告祝少义一审答辩称：同意冯焕亭的答辩意见.被告在土地上填坑，恢复地貌，并种上了树木，所以土地不是不可使用的。
开原市人民政府一审答辩称：殡仪馆项目的建设并没有占用原告的土地。投资建设中的一切行为，是投资建设者的行为，不是答辩人的行为，答辩人对投资建设者的行为不承担任何责任.答辩人并没有指派被告祝少义和其他任何人和单位将其垃极土堆放到原告的土地上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益.
原审法院审理查明：2002年7月12日，开原市老城街后三村村民委员会（简称后三村村委会，甲方）与被告冯焕亭（乙方）签订山地承包合同，内容：甲方将原告后三村六组、九组所有的原西山砖厂退耕山地（东至届沟、西至道、南至届沟、北至后三村一组耕地。简称涉诉山地）发包给乙方从事养殖业经营，工业办产权地块不在承包范围，但在工业办收回前由乙方管理；承包期限27年，自2003年1月1日起至2029年12月30日止；承包费3，000元，于承包合同签订时交纳；乙方不得破坏地容地貌，否则甲方有权终止合同；非经甲方同意，乙方不得转包。承包合同签订后，被告冯焕亭如数交纳了承包费，后三村村委会未将承包费交给原告。2010年5月12日，被告冯焕亭与被告祝少义签订转包协议，将涉诉山地转包给被告祝少义，转包费114，000元。被告祝少义承包后，将从毗邻涉诉山地被告开原市人民政府决定迁建、被告祝少义出资建设的开原市殡仪馆馆址清理出的生活垃圾倾倒在涉诉山地内，然后在上面覆盖了耕土，建造了透气烟囱，并种植了树木。根据现场勘查，涉诉山地景象南北明显不同，南部栽植了树木，其间建造了若干透气烟囱，而北部地势稍高，上无人工植被。被告祝少义主张其转包的只是南部，面积22.8亩，其将生活垃圾和建筑废弃土填埋在该部分，否认在北部堆积了建筑废弃土。2011年1月，原告村民以后三村村委会未经原告同意廉价发包涉诉山地构成侵权为由，以后三村村委会和被告冯焕亭为被告，向开原市人民法院提起民事诉讼，请求判决山地承包合同无效或解除，返还涉诉山地并支付占地费。诉讼期间，被告祝少义与被告冯焕亭协商解除了转包合同。同年12月，开原市人民法院作出（2011）开民二初字第00029号民事判决，以被告祝少义向涉诉山地倾倒垃圾破坏地容地貌，山地承包合同约定的合同终止条件成就为由，判决解除山地承包合同，被告冯焕亭返还涉诉山地。由于原告村民未提供相应证据，亦未在指定期限内交纳诉讼费用，该判决驳回其要求支付占地费的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告另行提起本案诉讼，请求参照辽政办发（2010）2号《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》确定的地价标准判决三被告向原告支付占地费2，202，000元（30，000元／亩×73.4亩）。
原审认为：原告后三村六组、九组村民在向开原市人民法院提起（2011）开民二初字第00029号民事诉讼时，已请求判决后三村村委会和被告冯焕亭赔偿占地费，因原告村民未提供相应证据，该法院判决驳回了原告村民的该项诉讼请求。该判决现已发生法律效力。既然原告的诉讼请求已经人民法院作出生效判决，因此，原告如果有新的证据支持其该项诉讼请求，依法应申请再审（2011）开民二初字第00029号案件，而不应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，据此裁定：驳回原告开原市老城街后三村第六村民小组、第九村民小组的起诉。案件受理费24，416元（原告预交7，416元），退还原告7，416元，另17，000元免予收取。
上诉人开原市老城街后三村第六村民小组、开原市老城街后三村第九村民小组上诉请求和理由是（2011）开民二初字第00029号民事判决书没有支持上诉人实际占地费的诉请，实质上是因上诉人没有在指定期限内交纳诉讼费用，法院对该项诉讼请求撤诉处理.二、上诉人的本次起诉，较前一次（2011）开民二初字第29号案件诉讼主体（被告）有变化.祝少义当时不是当事人，上诉人将真正占地者、土地破坏者列为被告，并无不当.三、本案依法不适用再审程序.再审案件，法院判决没有错误的案件就不适用再审程序.（2011）开民二初字第00029号案件不存在错误.不属再审之列.
本院认为：虽然原告没有针对其要求被告给付实际占地费的诉讼请求交纳诉讼费，但法院并没有以此理由裁定按撤诉处理.而是以未交诉讼费和证据不充分为由判决驳回其他诉讼请求.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的.……故上诉人认为只有在（2011）开民二初字第00029号案件存在错误才能提起再审的理由不充分，不予支持.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定.
审 判 长 陈 晶
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 丹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终39号
原公诉机关合肥铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)靳某某，男，1977年9月28日出生，住潞城市。
合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人靳某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月四日作出(2017)皖8601刑初50号刑事判决，以被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人靳某某不服，提出上诉。本院于同年9月4日受理立案，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人靳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳某某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某某撤回上诉。
合肥铁路运输法院(2017)皖8601刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异89号
案外人:张磊，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省荣成市。
申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地:吉林省长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政，董事长。
被执行人:威海天和房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市富源北路128号。
法定代表人：闫超古，董事长。
本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工公司）与被执行人威海天和房地产开发有限公司(以下简称天和公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区79#303室房屋。案外人张磊对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张磊称，其系天和公司开发的黎明东区79#303室的买受人，其与天和公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2013年7月3日,张磊与天和�司签订了商品房买卖合同，约定房屋面积为112.46㎡，房屋价款为497973元。2013年7月6日，赵海波（案外人之表哥）通过银行转账向天和公司缴纳房款420968元，2015年1月5日，开具销售不动产统一发票金额为497963元。2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区79#303室房屋。
以上事实有商品房买卖合同、银行转账凭证、收款收据等、销售不动产统一发票等书证在案佐证。
本院认为，2013年8月3日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，张磊与天和公司签订的商品房买卖合�合法有效，虽未登记，但已支付了全部房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2016）鲁10执121-1号裁定书所查封的荣成市黎明东区79#303室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年四月六日
书记员 林丽萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民特2号
申请人：兰某，男，2013年10月4日出生，汉族，现住梨树县。
监护人：兰树宝，男，1963年8月12日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：周丽萍，女，1990年12月4日出生，地址：下落不明。
申请人要求宣告周丽萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰某诉称：被申请人周丽萍系申请人之母，被申请人周丽萍于2015年离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人周丽萍为失踪人。
经查：周丽萍，女，1990年12月4日出生，经梨树县万法镇李家店村村民委员会和梨树县公安局万法镇派出所出具的证明证实，被申请人周丽萍于2015年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月12日在北方法制报上发出寻找周丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周丽萍仍然下落不明。
本院认为，周丽萍于2015年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找周丽萍的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告周丽萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王立新
二〇一八年四月十三日
书记员 张可维
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初183号
原告：路建德，男，1963年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1970年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市中环百货有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路北环。
法定代表人：杨虎，该公司负责人。
原告路建德与被告杨虎、安阳市中环百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路建德撤回起诉处理。
审判员 纪静静
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭 峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）湘平法刑初字第251号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌开设赌场罪于2011年8月19日被平江县公安局取保候审。2012年2月29日经本院决定逮捕，2017年7月13日由平江县公安局抓获并执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2011）256号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中因被告人陈某脱逃，本院于2012年2月16日裁定中止审理，2017年7月17日本院裁定恢复审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月底至6月4日期间，被告人陈某伙同邹五龙、刘洋（另案处理）在平江县大洲乡龙洞村一民宅内以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，开设赌场，从中抽取10%或5%的水资渔利，共计设赌十多场，被告人陈某个人从中获利三万余元。2011年8月19日，被告人陈某自动到平江县公安局投案自首。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用属主犯，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈某于2011年12月31日到本院领取起诉书副本后，虽经法院电话传唤，但因担心罚金或判处实刑而不到案，本案因此中止审理多年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人沈某、彭某甲、彭某乙、彭某丙等人的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某虽然曾主动投案，但后经法院电话传唤拒不到案并脱逃，不应认定为自首。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且主动交纳罚金，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某的刑期自2017年7月13日起至2018年4月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5437号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈焕平，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈焕平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告陈焕平的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案�件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8658号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，无业，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，无业，住徐州市。
上诉人张某与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，上诉人张某不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某、张某于XX年X月XX日经人介绍相识并开始恋爱，在此期间双方同居生活两个月左右，XX年X月底双方拍完婚纱照后因琐事产生纠纷致赵某欲解除婚约，因赵某要求张某返还彩礼等费用遭拒，遂于XX年X月X日起诉要求张某返还彩礼共计XXXXX元，分别为见面礼XXXX元、彩礼XXXX元、戒指XXX元、vivo手机XXXX元、衣服XXXX元。张某认为双方在订婚时曾约定如果男方先提出解除婚约，则男方给付女方的钱不予返还，现在赵某先提出解除婚约，按照约定张某不应返还，并主张已返还赵某见面礼XXXX元、XXXX元中婚纱照花费XXXX元、戒指XXXX元、婚宴定金XXXX元、老年代步车XXXX元、六开门大柜子XXXX元、沙发XXXX元、茶几XXXX元、电视柜XXXX元（六开门大柜子、沙发、茶几、电视柜总价是XXXX元实收价格是XXXX元）、冰箱XXXX元、给小孩改口费XXXX元，并提供家电、婚照照片共计10张拟证实其主张。赵某认可收到张某已返还的见面礼XXXX元，主张戒指赵某支付XXXX元、张某支付XXXX元，对其余花费不予认可。
一审中，张某认可赵某父母另给钱拍的婚纱照，且给了XXXX元买衣服，均不包含在XXXX元里面，老年代步车、家具家电、戒指均在张某处。
原审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。彩礼的返还比例应根据双方的过错情况、彩礼数额、彩礼用途、共同生活时间的长短、有无子女，同时应兼顾妇女的利益，合理予以确认。结合本地的风俗，本案赵某向张某给付的见面礼XXXX元、彩礼XXXX元、戒指XXXX元，应当认定为彩礼，现双方未办理结婚登记，张某应当按照法律规定返还赵某彩礼。结合双方的过错程度及已经返还的情况等因素，原审法院酌定张某按照60%的比例返还赵某彩礼共计XXXX元。张某主张双方在缔结婚约时曾约定不予返还，未形成书面的协议，且赵某不予认可，对其抗辩，原审法院不予采信。张某购买的家具家电系其嫁妆，归张某所有，张某抗辩系用彩礼购买，未提交相关票据予以证实，原审法院不予采信。对于赵某及父母给付张某金钱购买的衣服、手机、拍摄婚纱照花费等表达感情物品，不属于彩礼的范畴，赵某主张返还，不符合法律规定，原审法院不予支持。遂判决：一、本判决生效后十日内，张某返还赵某彩礼XXXX元；二、驳回赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某不服，向本院提起上诉称，双方经媒人介绍相识，在订婚时曾约定：若上诉人反悔，要将收到被上诉人的每一分钱退回；如果被上诉人反悔，上诉人收到被上诉人的钱财则不予退回。一审时，媒人作为被上诉人的证人出庭作证时，已证明了上述事实，一审法院认为双方没有形成书面协议，从而认为双方约定无效，属于明显错误。双方订婚后，上诉人用被上诉人所给的钱财购买了家具等物品，也有很大一部分用在了双方共同生活上，也是被上诉人反悔在先，其行为给上诉人名誉造成了严重影响。即使双方之前没有约定，一审法院判决按照60%比例返还，也明显不公。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人赵某答辩称，对于彩礼返还比例问题，我本也打算上诉，考虑后没有上诉。对于上诉人提到的约定问题，是当时上诉人和媒人说的，我并不知道有这事。
二审期间，上诉人张某提交证据如下：XX年X月X日购买家电发票一张、手写的张某为赵某及其家人花销清单一张，拟证明收到钱款用于购买家电及生活花费情况。
被上诉人赵某质证认为，生活花销包括出去玩、买衣服、吃东西都是赵某出钱，并没有清单上列明的那些花费。
本院认为，对于发票载明的购买家电应，作为张某婚前个人财产，且张某认可上述家电在其处，故与彩礼应分别处理。对于手写的花销清单，赵某不予认可，故仅凭手写清单无法确认，本院对此不予采纳。
本院二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于是否应当返还彩礼的问题。张某主张双方在订立婚约时曾有“男方反悔彩礼不予返还，女方反悔彩礼全部返还”的约定，并认为媒人在一审中已有所证明，赵某对此不予认可，称不知晓此事，因订婚本身不是一种法律行为，即便双方订婚时存有上述约定，该约定也是将金钱关系变成约束婚姻自由的砝码，不能作为是否返还的依据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，赵某要求返还彩礼，于法有据，应予支持。
关于原审法院判决彩礼返还比例是否明显不公的问题。张某主张所收钱款用于购买家具等物品，也有很大一部分用在了双方共同生活上，且是赵某反悔在先，根据一审查明事实，双方同居生活两个月，时间较短，且张某认可赵某父母另给了拍婚纱照钱及给了XXXX元买衣服，而老年代步车、家具家电、戒指等均在张某处，故一审法院在综合考虑双方过错情况、彩礼数额、彩礼用途、共同生活时间长短、有无子女以及兼顾妇女利益等因素后，酌定张某按照60%的比例返还彩礼，在其自由裁量幅度范围内，本院予以确认。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年二月一日
书记员 牟天琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第96号
申请人兴隆县XX社。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人兴隆县XX有限公司。
法定代表人李XX。
被申请人兴隆县XX铁选厂。
法定代表人徐XX。
申请人兴隆县XX社因与被申请人兴隆县XX有限公司、兴隆县XX厂金融借款合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押或冻结被申请人兴隆县XX有限公司、兴隆县XX铁选厂存款10，000，000.00元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴隆县XX社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人兴隆县XX有限公司、兴隆县XX铁选厂存款10，000，000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第96号
申请人卢岳，男，39岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李宝成，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人卢岳为保护自身合法权益，于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李宝成名下位于兴庆区一处房屋产权（保全价值40万元）。担保人高志伟以其名下位于兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宝成名下位于兴庆区一处房屋产权（保全价值40万元）。
二、冻结担保人高志伟名下位于兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1010号
原告孙艳丽，女，1987年11月12日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告孙广明，男，1956年5月1日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告关相珍，女，1957年3月12日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告孙俊红，男，1982年1月1日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告孙艳丽与被告孙广明、关相珍、孙俊红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出对被告关相珍撤回起诉的申请，本院当庭裁定予以准许。原告孙艳丽、委托代理人张永峰均到庭参加了诉讼，被告孙广明、孙俊红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称，被告孙广明、孙俊红因欠我速凝剂款，于2016年2月6日给我出具欠条一份，共欠我货款59970万元，经我多次催要，欠款至今未还，请求判决二被告给付我货款及逾期付款损失。
被告孙广明、孙俊红均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙广明、孙俊红于2016年2月6日前多次购买原告孙艳丽速凝剂共欠货款59970元，并出具欠条，即：“今欠到，孙艳丽现金货款伍万玖仟玖佰柒拾元，（59970元）孙广明、孙俊红，2016年2月6日。”以上事实，有原告孙艳丽陈述及其提供的欠条一份在案为证。
本院认为：被告多次购买原告速凝剂后经结算共欠货款59970元，并给原告出具欠条，双方买卖合同符合法律规定，本院依法予以支持，被告收货后经结算所欠原告的货款，本院予以确认，欠款被告应予归还。原告主张欠款逾期损失符合法律规定，本院予以支持，损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙广明、孙俊红于判决生效之日起十日内支付原告孙艳丽货款59970元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准自2016年7月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙广明、孙俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一六年八月八日
书记员 张筱悦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1788号
原告：孙某。
被告：西安某汽车运输服务有限责任公司。
被告：魏某。
本院在审理原告孙某诉被告西安某汽车运输服务有限责任公司、魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2016年11月22日起诉书副本尚未向被告西安某汽车运输服务有限责任公司送达前，以“还需调查取证”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现退付原告1300元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 嵘
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初453号
原告：张某某，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋某某，农民。
委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖进刚、被告宋某某的委托代理人刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年3月27日，被告向原告借款20万元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。特诉至人民法院，请求被告偿还欠款20万元并给付自欠款之日起至还款之日止按双方约定的年息2分5厘的利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某的代理人辩称：借款的事实存在，但是借款的数额是18万元，借款后，被告已经偿还原告1万元本金。原告所述利息问题，我方不同意按照原告的要求支付利息。按照相关法律规定，年利率不得超过24%，其约定超过法律规定。
经审理查明：2015年3月27日，被告宋某某向原告张某某借款，并向张某某出具借条一张：“借条今借到张某某人民币20万，（人民币大写：贰拾万圆整）借款人：宋某某2015年3月27日”。原告张某某预扣4个月的借款利息2万元，实际交付被告宋某某人民币18万元。2015年10月左右，原告张某某从被告宋某某在昌旭公司的运费中扣款1万元，但未明确是偿还借款还是利息。后经原告张某某多次催要，其余款项被告宋某某至今未还。
上述事实，有借条、银行转账回单、证人证言、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，被告宋某某向原告张某某借款本金应认定为18万元。双方当事人对借款20万元、原告张某某预扣四个月利息2万元的事实均无异议，由此推算出双方当事人约定借款利率为年利率30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告张某某要求被告宋某某支付未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原被告就被告后来偿还的1万元为借款本金还是利息有争议，且均未能提供相应证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。据此，被告后来偿还的1万元应认定为利息。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币18万元。
二、被告宋某某支付原告张某某按照借款本金人民币18万元、年利率24%计算的利息（自2015年3月27日起至付清之日止，扣除已支付的1万元）。
案件受理费2150元，由原告张某某负担215元，被告宋某某负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年三月十日
书记员 李凤荣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第894号
原告杨平林，男，汉族，1959年5月6日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告邢台市荣昌果品商贸总汇，住所地邢台市桥东区。
法定代表人左红丽，系该公司经理。
委托代理人孔宪民，系该公司办公室主任。
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
原告杨平林与被告邢台市荣昌果品商贸总汇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平林的委托代理人董运池，被告邢台市荣昌果品商贸总汇的委托代理人孔宪民、于淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月5日被告借原告5万元，约定年息1分；2007年1月28日被告又借原告12万元，约定月息一分。被告2004年3月5日借原告5万元至今已10年零4个月，应支付原告利息50396.5元；被告2007年1月28日借原告12万元至今已87个月，应支付原告利息104400元，两笔借款利息共计154796.5元。被告借原告款后，原告多次找被告催要借款本息，被告不给，并造成原告其他经济损失2110元。请求法院判令被告给付原告借款17万元及利息154796.5元；判决被告给付原告其他经济损失2110元。
被告辩称，借款时间已达10年之久，已过诉讼时效；第一笔借款5万元，利息至今10年零2个多月；对于诉状中其他经济损失2110元，我们不予认可。
经审理查明，2004年3月5日，被告给原告出具收据：今收到借款伍万元，年息1分。被告在质证时认为该收据有涂改，无法证明该笔借款的真实性。2007年1月28日，被告又给原告出具一张收据：今收到借款壹拾贰万元整，月息1分。2014年4月16日，原告向本院提起支付令申请，后因被告提出异议，本院终结了该案的督促程序，为此原告支付案件受理费2110元。现被告尚欠原告借款本金17万元，利息112050元（自2004年3月5日始至2014年6月24日止，按借款本金5万元、年息1分计算，利息为5250元；自2007年1月28日始至2014年6月24日止，按借款本金12万元，月息1分计算，利息为106800元）。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的两份收据佐证，被告应当偿还原告借款本金，并按约定借款利率支付利息，故原告诉请被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其他经济损失2110元，因双方在借款时未约定实现债权的费用由被告负担，故原告该诉请，理由不能成立，本院不予支持。被告在辩称时主张原告起诉已超过诉讼时效，但根据被告给原告出具的两份收据，双方未约定还款时间，诉讼时效期间应从原告要求被告还款之日起计算，从2014年4月16日原告向本院提起支付令申请到2014年6月24日起诉，并未超过两年诉讼时效期间，故被告该辩称，理由不应成立，本院不予支持。被告在庭审质证时认为原告提交的2014年3月5日收据上有涂改，无法证明该笔借款的真实情况，但该收据上的借款日期、借款金额、借款利息并无涂改，属同一笔迹，并不影响该证据效力，同时被告也无证据证明该收据借款日期、金额、利息不真实，故对其质证意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台市荣昌果品商贸总汇偿还原告杨平林借款本金17万元，并支付利息112050元（截止到2014年6月24日）。
二、驳回原告杨平林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取为3105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年八月二十五日
书记员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第894号
原告王国井，男，住河南省濮阳县。
被告陈剑飞，男，原籍河南省濮阳市华。
原告王国井与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国井到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈剑飞分别于2013年10月16日以开饭店需要资金为由，向原告借现金20000元，约定2个月还清，2014年2月16日以给其姐找工作为由，向原告借款55000元，2014年3月14日再次向原告借款42000元，每次借款均给原告出具了借条。到期后经原告多次催要，但被告拒绝还款，特具状起诉，要求被告偿还借款117000元并由被告承担诉讼费。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日被告陈剑飞以开饭店投资为由，向原告王国井借款20000元，借款�限约定两个月；2014年2月16日被告以用于给其姐找工作为由，向原告借款55000元；2014年3月14日再次向原告借款42000元，以上借款共计117000元。三次借款均由被告出具借条并签字，三笔借款均未约定利息。到期后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款条三份、庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈剑飞分三次向原告王国井借款117000元，并出具借条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告对利息没有约定�应视为借款期间不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑飞于本判决生效后十日内偿还原告王国井借款117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张亚栋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第894号
原告：王某，女。
委托代理人：袁恒生，泰安市岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩衍荣，泰安市岳松园法律服务所法律工作者。。
被告：张某，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁恒生、韩衍荣、被告张某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识并订婚，于2009年10月26日登记结婚，于2011年3月6日生一男一女。婚前双方感情很好，婚后被告对家庭不管不问，被告的恶劣行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生孩子一人抚养一个，互不支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用被告承担。
被告张某辩称，我和原告夫妻感情很好，生活中虽会发生矛盾但不致影响夫妻感情，同时为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2009年10月26日登记结婚，于2011年3月6日生一男孩张某甲、一女孩张某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年4月2日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月六日
书记员 刘崇杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第894号
原告王国井，男，住河南省濮阳县。
被告陈剑飞，男，原籍河南省濮阳市。
原告王国井与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国井到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈剑飞分别于2013年10月16日以开饭店需要资金为由，向原告借现金20000元，约定2个月还清，2014年2月16日以给其姐找工作为由，向原告借款55000元，2014年3月14日再次向原告借款42000元，每次借款均给原告出具了借条。到期后经原告多次催要，但被告拒绝还款，特具状起诉，要求被告偿还借款117000元并由被告承担诉讼费。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日被告陈剑飞以开饭店投资为由，向原告王国井借款20000元，借款期限约定两个月；2014年2月16日被告以用于给其姐找工作为由，向原告借款55000元；2014年3月14日再次向原告借款42000元，以上借款共计117000元。三次借款均由被告出具借条并签字，三笔借款均未约定利息。到期后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款条三份、庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈剑飞分三次向原告王国井借款117000元，并出具借条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告对利息没有约定，应视为借款期间不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑飞于本判决生效后十日内偿还原告王国井借款117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张亚栋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第894号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社。
代表人方东平，主任。
被告林加勇，男，1972年11月1日出生，汉族，经商。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告林加勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已自行和解为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告�法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年八月十一日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第894号
原告东台市苏东物业服务有限公司（组织机构代码69448881-2），住所地东台市范公南路168号二楼（现在东台市八达城C-102二楼）。
法定代表人梅益华，经理。
被告龚伯明，1932年12月6日，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告龚伯明物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回对被告龚伯明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回对被告龚伯明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乐 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16514号
原告万众，男，1969年12月27日出生。
被告李宝昆，男，1956年9月13日出生。
被告中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼3层。
法定代表人孟凯，董事长。
委托代理人薛慧，女。
被告北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷6号。
法定化代表人王幼明，执行董事。
委托代理人陈爱国，男，该公司司机，住公司宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告万众与被告李宝昆、中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网公司）、北京湘鄂情工贸有限公司（以下简称湘鄂情公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万众，被告李宝昆，被告中科云网公司代理人薛慧，被告湘鄂情公司委托代理人陈爱国到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万众诉称：2014年7月16日上午7点20分，丰台区丰茂路东路口，李宝昆驾车撞伤原告，并损坏电动车，经交警人员勘查，李宝昆负事故的全部责任，事故发生后，李宝昆没有将原告送往医院，原告只能自行先去请假，然后自行购买药物，当夜疼痛加重，17日在北京华信医院检查治疗。事发后，多次与被告联系未果，曾有保险公司打来电话，表示必须要有李宝昆出面才能解决。原告系四级电工，给个体承包商做工点长，此次事故造成原告损失重大，现要求被告赔偿住医疗费441.78元、误工费10400元、维修费1060元。
被告李宝昆辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与湘鄂情公司一致，同意与湘鄂情公司共同承担赔偿责任。
被告中科云网公司辩称，我们和本次事故无关，相关车辆实际使用人是工贸公司，我单位不同意承担责任。
被告湘鄂情公司辩称：具体意见和保险公司意见一致。我们报了保险，应该由保险公司赔偿。李宝昆是在我公司工作，事发时是在为我公司送货。投保有交强险和50万不计免陪商业三者险。
被告北京分公司书面辩称：对于事故情况及责任认定没有异议，事故车辆在我公司承保交强险，医疗费应证明与事故的关联性，误工费应提交劳动合同、收入减少证明等证据，误工期限应以诊断证明为准，且依据相关规定，我认可15日；事故发生后我单位对电动自行车进行过定损，损失数额确定为860元，我单位统一按照此数额进行赔偿，且原告提交的电动车修理发票的开具单位京工商查询，并无电动自行车修理资质。
经审理查明：2014年7月16日7时50分，在丰台区丰茂路东路口处，李宝昆驾驶中科云网公司所有的京ⅹⅹ小货车与骑电动自行车至此的万众发生交通事故，造成两车损坏、万众受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李宝昆负全部责任，万众无责任。事故发生后，万众到北京华信医院就诊，被诊断为软组织挫伤，同时医院出具休假证明书，建议休假，万众共花费医药费126.9元。另万众为修理电动自行车花费维修费1060元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。李宝昆系湘鄂情公司司机，事故发生时在为单位运送货物。
庭审中，万众提交资格证书，表明其为四级电工的情况，意在证明其因此次交通事故造成误工费损失。但未提交劳动合同、误工证明等材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、休假证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李宝昆与万众发生交通事故，致使万众受伤，李宝昆负事故的全部责任。李宝昆所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对万众的损失承担保险责任，超过保险的部分由李宝昆承担。鉴于事故发生时，李宝昆在为单位工作，相应责任应由其单位即湘鄂情公司承担，李宝昆同意与单位共同承担赔偿责任，本院不持异议。依据现有证据并未显示作为车辆所有人的中科云网公司在事故中不存在过错，故该单位不应承担赔偿责任。万众要求被告赔偿医药费、维修费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于误工费，误工时间由本院根据万众伤情、医嘱情况及双方意见确定为15日，但万众主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为3000元／月。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后赔偿原告万众医药费一百二十六元九角。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告万众误工费一千五百元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告万众维修费一千零六十元。
四、驳回原告万众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告万众承担七十三元（已交纳）；由被告李宝昆、北京湘鄂情工贸有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜皓沁
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初615号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙建刚，男，1971年8月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月21日23时，被告人孙某醉酒后驾驶“大众汽车牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区鞍山道由北向南行驶至与少先路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人孙某血中乙醇浓度为144.8mg/100m1。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告入孙某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初615号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙建刚，男，1971年8月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月21日23时，被告人孙某醉酒后驾驶“大众汽车牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区鞍山道由北向南行驶至与少先路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人孙某血中乙醇浓度为144.8mg/100m1。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告入孙某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1279号
原告杜某某，女，汉族，生于1987年4月18日，住四川省西充县。
被告张某，男，汉族，生于1983年2月26日，住四川省西充县。
本院在审理原告杜某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年6月23日向本院书面申请撤回起诉，经审查，原告杜某某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费260元，由原告杜某某负担。
代理审判员 梁辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00251号
上诉人（原审原告）李玉彬，男，1967年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓迎春，女，1977年2月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人李玉彬因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：本案所涉房屋为某某镇某某佳园7*-2*-4**3，房屋现登记在李玉彬与其前妻张某某名下。李玉彬与邓迎春于2009年4月7日签订协议书一份，约定：甲方：邓迎春；乙方：李玉彬。甲方因要贷款购房（住宅），但其个人不符合贷款购房的条件，乙方自愿用其个体营业执照作为担保，以保证甲方符合贷款购房的条件，为明确房屋产权和双方权利，经双方充分协商，达成如下条款：一、乙方自愿用其个体营业执照为甲方购房作为担保。二、因乙方做担保，所以银行方面要求房屋所有权证所有权人登记为乙方，但该房实际所有权人为甲方邓迎春，乙方对该房不具有任何权利。三、甲方贷款所购房坐落在本溪县某某镇某某佳园某号楼某单元4**3室。四、该房屋首付款全部由甲方支付，所需要的各项费用由甲方承担。以后每月支付的房款及利息全部由甲方承担。五、该房全部房款付清后，乙方要协助甲方将房屋所有权人变更为甲方邓迎春名下。六、因该房的实际所有权人为甲方邓迎春，因此乙方对该房不具有买卖、出租、转让等任何权利，乙方也不得对该房主张任何权利。个人住房（商业用房）借款合同是2009年4月16日李玉彬与中国建设银行股份有限公司本溪小市支行签订的，以本案所涉房屋作为抵押借贷135000元，借款期限为十年，已于2010年5月还清贷款。商品房买卖合同是2009年4月9日李玉彬与本溪天信房地产开发建设有限责任公司签订的。现与该房屋有关的手续原件均在邓迎春手中。另查，邓迎春于2012年5月22日向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，请求确认协议有效，又于2012年7月30日提出撤诉申请，本溪满族自治县人民法院作出2012本县民初字第00934号民事裁定书准予撤诉。李玉彬与张某某于2012年3月16日离婚，没有对本案所涉及房屋进行分配。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋虽然登记在李玉彬与其前妻张某某名下，但李玉彬与邓迎春在商品房借款合同与房屋买卖合同签订之前就已签订了协议书一份，对该房屋登记于李玉彬名下的缘由及其所有权进行了约定，且该房屋的所有票据原件均在邓迎春手里，房屋自交付使用之日起至今一直由邓迎春实际占有使用，加之李玉彬没有提供相关证据加以证实其主张，故涉案房屋虽登记在李玉彬及其前妻张某某名下，但邓迎春是房屋的合法占有人，故对于李玉彬的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李玉彬的诉讼请求。案件受理费3300元，由李玉彬负担。
李玉彬上诉请求：撤销原判决，依法改判本案争议房屋归李玉彬所有，一、二审诉讼费由邓迎春负担。其依据的主要理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足。本案争议房屋系李玉彬出资购买，邓迎春来自农村，根本没有能力购买本案争议房屋。本案争议房屋的购房手续虽在邓迎春手中，但这并不能证明该房屋就是邓迎春的。2、原审判决适用法律错误。李玉彬与邓迎春签订的协议损害了李玉彬前妻张某某的合法权益，该协议是无效的。
邓迎春提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，李玉彬于2014年11月24日向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，以离婚后财产纠纷为由起诉其前妻张某某，请求判决本案争议房屋归李玉彬所有，本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县民初字第01907号民事调解书，确定本案争议房屋归李玉彬所有。
本院认为：返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案争议房屋虽然登记在李玉彬的名下，但李玉彬与邓迎春双方签订的协议已经明确约定该房屋的实际所有人为邓迎春，因此，邓迎春占有该房屋具有法律依据，并非无权占有，李玉彬请求邓迎春返还该房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回李玉彬的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于李玉彬提出本案争议房屋系其出资购买以及其与邓迎春的协议侵害了张某某的合法权益应属无效的上诉理由，因该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千三百元，由上诉人李玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年九月八日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2138号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被告：山东金农种业有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路南侧。
法定代表人：王桂静，该公司经理。
被告：郝德金，女，1956年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：殷传平，男，1956年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王桂静，女，1980年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：殷飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
以上五被告委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东金农种业有限公司、郝德金、殷传平、王桂静、殷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿清欠款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年二月五日
书 记 员 田有阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海新型建材岩棉有限公司。住所地：上海市沪青平公路****弄**号。
法定代表人：林磊，该公司董事长。
委托代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市华立石化工程有限公�。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。
法定代表人：薛仲华，该公司董事长。
委托代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
再审申请人上海新型建材岩棉有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人无锡市华立石化工程有限公司（以下简称华立公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建材公司申请再审称：（一）华立公司未履行合同约定给付义务，包括华立公司未按约定按期交付设备、设计图纸、按图验收、质量保证及维修，导致建材公司合同目的无法实现，应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除双方之间的合同，恢复原状。（二）根据《加工承揽合同条例》第十三条规定，承揽方应对质量负责，且不论年限，故法院不应采纳华立公司保质期一年的辩解作为其不履行维修义务的理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）双方两份合同均约定建材公司在华立公司发货前应付至总价款的95%，两份合同价款分别为180万元和29万元，而建材公司至诉讼时尚欠56.3万元未付，故华立公司享有先履行抗辩权，有权拒绝建材公司对其发货的要求，更无需承担迟延发货的责任。关于图纸、验收和质量问题，建材公司虽主张其一直索要图纸、未验收以及设备存在质量问题，但均无证据证实。按照建材公司的主张，华立公司最晚已于2012年6月交货，此后直至诉讼前长达两年多时间内，均无建材公司提出过这些异议的证据，而在此期间的2014年1月11日、同年5月12日，建材公司两次发函给华立公司，确认结欠华立公司价款56.3万元，其也未提出任何异议。直至华立公司提起本案诉讼前，建材公司并未依法提出解除合同的主张，且一直占有案涉设备，现建材公司在申请再审过程认为合同目的无法实现，要求解除合同，于法无据。故一、二审判决建材公司支付相应价款并无不当。
（二）本案所涉合同签订及履行均发生在2011年10月以后，故建材公司主张适用《加工承揽合同条例》，缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：“承揽合同的主要内容包括承揽的标的、数量、质量……”本案中，双方合同约定质�保证期为交货后壹年，该约定不违反法律规定，双方均应按照约定履行合同。
综上，建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海新型建材岩棉有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 瑾