河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1491号
原告：何暖权，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：李九忠，农民。
被告：唐山市丰润区鼎成运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
法定代表人：朱建成。
被告：朱彬，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
原告何暖权与被告李九忠、唐山市丰润区鼎成运输有�公司、朱彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何暖权及其委托代理人王立新、被告朱彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告李九忠、唐山市丰润区鼎成运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何暖权诉称，2014年10月3日7时许，被告李九忠驾驶冀B×××××号机动车行至丰润区姜家营乡何庄子村路段时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告李九忠承担此次事故的全部责任。经查，肇事机动车属被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司所有，该车以被告朱彬为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投�了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成10万余元的经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费费74275.74元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、护理费5978.40元（112.80元／天×53天）、误工费31650元（115元／天×270天）、交通费1012.50元、精神抚慰金2000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
2.保险单，以证明冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间均为自2014年3月3日起至2015年3月2日止。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件，以证明冀B×××××号机动车登记在被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司名下；被告李九忠具有机动�合法驾驶资格。
4.唐山市第二医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、挂号收费收据、出院证、诊断证明书、患者费用明细汇总表及唐山市路北大里街道办事处泽兰苑社区卫生服务站门诊收费收据，以证明原告受伤后治疗及医疗费开支情况和误工时间。
5.唐山市第二医院复诊记录，以证明原告2015年3月2日的复查结果为足部功能受限，不能参加劳动，误工时间为9个月。
6.唐山市丰润区远洋运输货运联合车队的组织机构代码证、营业执照及该车队出具的书面证明和2014年8-10月份工资表，以证明何艳秋系唐山市丰润区远洋运输货运联合车队员工，其在原告住院治疗期间陪护，造成误工损失。
7.盖有唐山市丰润区军旺炉料加工厂印章的书面证明和2014年8-10月份工资表，以证明原告是唐山市丰润区军旺炉料加工厂员工，其因交通事故受伤治疗，造成误工损失。
8.交通费票据，以证明原告入院、出院、复查交通费开支情况。
被告李九忠未答辩亦未提供证据。
被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司未答辩亦未提供证据。
被告朱彬辩称，1.我是冀B×××××号机动车的实际车主，我将该车挂靠在被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司，被告李九忠是我雇佣的司机。2.我为冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3.原告治疗期间的医疗费74275.74元是我垫付的，原告在获得保险赔偿时应返还我垫付的该费用。
被告朱彬未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，1.对事故认定书认定的事实以及责任划分没有异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在驾驶证、行驶证年检均合格的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；3.诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担；4.原告伤情没有构成伤残，对精神抚慰金我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4中的唐山市路北大里街道办事处泽兰苑社区卫生服务站门诊收费收据的真实性没有异议，对关联性不予认可，称不能确定与原告交通事故受伤治疗有关。对该组证据中的其他证据没有异议；对证据5的在真实性没有异议，但称该证据不能完全作为对误工时间的认定依据，且原告没有提供相关司法鉴定，其主张的误工期限过长；对证据7有异议，称原告未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同，不能证明其工作的真实性；�证据8的关联性有异议，称原告主张数额过高，由法院依法酌定。
被告朱彬对原告提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、朱彬对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院均予以认定；关于证据4中的唐山市路北大里街道办事处泽兰苑社区卫生服务站门诊收费收据，原告陈述入院当日，医院为避免其进一步感染，要进行防破伤风药剂注射，但使用医院的相关药剂原告作皮试过敏，医生建议其去社区卫生服务站购买该收据上的药剂，该药剂由被告朱彬购买后在治疗医院注射。被告朱彬对原告的陈述无异议，且该票据为正规门诊收费收据，落款日期为2014年10月3日即原告到医院治疗之日，药剂名称为破伤风免疫球蛋白，该证据与原告的陈述能够相互印证，本院对该证据予以认定。对证据4中的其他证据，被告中国人民财产保险股份有限�司唐山市丰润支公司、朱彬没有异议，本院予以认定；对于证据7，原告未提交证明单位的营业执照、组织机构代码证及其与该单位签订的劳动合同，故不能确定原告工作的真实性，本院不予认定，其误工收入参照农、林、牧、渔业行业标准计算，即37.44元／天；证据8，多数为连号的伍拾元票据，且没有记载出具时间，不能确定与本案具有关联性，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告朱彬系冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，其将该车挂靠于被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司，以该公司的名义对外从事道路运输经营活动。被告李九忠系被告朱彬雇佣司机，2014年10月3日7时许，被告李九忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至丰董公路唐山市丰润区姜家营乡何庄子村路段时，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，被告李九忠承担全部责任。事发当日，原告到唐山市第二医院治疗，诊断为：1.左足背皮肤软组织剥脱、挫伤；2.左足第4趾脱套伤；3.左足第3-5趾末节趾骨开放粉碎骨折；4.甲床裂伤并趾间神经血管损伤；6.左足第2-5趾伸腱挫伤；7.右小腿软组织挫伤，实施左足清创缝合内固定探查拔甲甲床修补返植皮VSD治疗手术。原告住院治疗53天，住院期间由其子何艳秋陪护，何艳秋系唐山市丰润区远洋运输货运联合车队员工，从事司机工作，日工资为112.80元／天元。原告于2014年12月22日到唐山市第二医院门诊治疗，实施骨折内固定装置取出手术。原告遵医嘱于2015年3月2日到唐山市第二医院复诊，诊断为左足第2-5趾活动受限，医嘱为伤足功能受限；如有不适，随时就诊。原告上述治疗共开支医疗费74270.74元，该费用由被告朱彬支付。
被告朱彬为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为自2014年3月3日起至2015年3月2日止。
本院认为，被告李九忠在从事雇佣活动中违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定驾驶机动车，造成原告受伤的交通事故，并经事故处理部门认定负全部责任，其雇主被告朱彬应对原告的损失承担赔偿责任。被告朱彬将肇事机动车挂靠于被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司，以该公司的名义对外从事道路运输经营活动。被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司作为被挂靠人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。交通费是原告治疗损伤的合理必要开支，根据原告的伤情、治疗情况及其居住地与医疗机构之间的距离，本院合理�持650元。综合考虑原告损伤程度、治疗情况及2015年3月2日的复查结论即伤足功能受限的实际情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的相关规定，本院认定原告的误工时间为180天（即从原告受伤之日起至其2015年3月2日复查之日后一个月止）。原告因交通事故受伤，但未造成严重后果，对其赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。故原告因涉诉交通事故造成的经济损失为：医疗费74270.74元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、护理费5978.40元（112.80元／天×53天）、误工费6739.20元（37.44元／天×180天）、交通费650元，合计88698.34元。被告朱彬为肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，原告的上述损失属于保险�偿范围，且未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额总额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。被告朱彬为原告垫付医疗费74270.74元，原告应于获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市�润支公司赔偿原告何暖权交通事故损失88698.34元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告何暖权在获得上述保险赔偿同时返还被告朱彬垫付款74270.74元；
三、驳回原告何暖权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年七月七日
书记员 任杰