山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初33号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人付长生（又名“付常胜”），男，1958年3月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，工人，住长治市郊区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2006年8月21日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月22日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月2日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人付长生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、刘梅梅、徐媛媛出庭支�公诉，被告人付长生及辩护人张传利到庭参加诉讼。经长治市郊区人民检察院建议，本案依法先后二次延期审理；经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年1月21日11时许，长治市公安局长潞分局民警对被告人付长生住宅依法进行检查，当场查获法轮功书籍、宣传册、反宣币、光盘等资料360份，其中法轮功纸张图片200张、年历台历10份、反宣币93张、法轮功护身符8张、《真相》《法轮功》等法轮功书籍19份、光盘30张，刑事控告书等12份；制作法轮功宣传品的电脑、打印机、墨水、光盘、光盘贴等工具；用以存储播放法轮功资料的有手机4部、电脑1台、平板电脑1台、MP42台、内存卡6张、读卡器8个，移动硬盘1个。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付长生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人付长生当庭辩解称：1、公安机关在他家检查时，他没有见检查笔录和清单，只是看到有人在他家写过东西；被查获的部分物品数量认定有误，其中：书籍《共同关注》和《大揭秘》是他自行购买的；200多张纸张图片是打印错和改错字用的；台历挂历一共是4份；有好几本书籍是用于改“法轮功”书籍中错字的；光盘大部分是空的，只有不到10张是弘扬传统文化晚会（如“神韵晚会”、“新唐人晚会”）的光盘，其余是下载晚会做坏的光盘；刑事控告书只邮寄出2份，其余是废的；白色“小辣椒”手机是他打电话用的，灰色笔记本电脑是他女儿的，该均未用于“法轮功”；有一些卡套被算作内存卡的数量了。2、他认为自己的行为不违法，因他妻子身体不好，需其照顾，如国家不允许他以后不再这样做了，希望对其宽大处理。
辩护人张传利律师的辩护意见为：1、付长生练习“法轮功”只是为了强身健体和净化人心，按照真善忍的标准做一个好人，主观上没有破坏法律实施的故意。2、付长生客观上没有破坏法律和行政法规实施的行为，具体为：本案没有付长生参与邪教组织、破坏任何国家法律和行政法规实施的证据，公诉机关当庭出示的证据没有形成证据链。3、付长生仅是持有一些“法轮功”资料，没有任何社会危害性和主观恶性，其所采用的手段也是在宪法和法律允许范围内的和平方式。综上所述，本案事实�清，证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，2016年1月21日，长治市公安局长潞分局民警根据线索依法对被告人付长生住宅进行检查时，当场查获大量“法轮功”宣传品及疑似制作、存储、播放“法轮功”宣传品的工具，后该公安局移交至长治市公安局郊区分局立案侦查。经长治市公安局郊区分局国保大队民警对被查获物品分类统计认定：付长生制作的各类“法轮功”宣传品共计372份，其中包括：“法轮功”纸质图文资料200份、年历和台历10份、面值不等的反宣币93张、“护身符”8张、《真相》、《转法轮》、《明白》、《法轮大法》、《改字册》、《世纪大审判》等书籍19册、“法轮功”光盘30张、“刑事控告书”及模板12份。付长生用于制作、存储和播放“法轮功”宣传品的工具有：红色笔记本电脑1台、平板电脑1台、打印机1台、墨水12瓶、移动硬盘1个、U盘1个、内存卡6张、读卡器8个、MP42台、手机3部（中兴牌手机2部、OPPO手机1部）、空光盘175张、“真相”光盘贴44张、其它光盘贴2包、A4纸4包、彩喷铜板纸6包、相片纸1包、订书针5盒、改字贴1份、自封袋34个、手提袋32包。上述“法轮功”宣传品及工具已被长治市公安局郊区分局扣押在案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、长治市公安局长潞分局受案登记表、移交说明、长治市公安局郊区分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源：长治市公安局长潞分局根据线索于2016年1月21日依法对付长生进行调查，后于次日移交长治市公安局郊区分局立案侦查。
2、长治市公安局长潞分局检查证、检查笔录、证据保全清单及检查视频光盘，证明该公安局王庄派出所于2016年1月21日依法对付长生住所进行检查的过程，期间，该派出所将所查获的涉嫌“法轮功”物品进行证据保全。
3、长治市公安局长潞分局王庄派出所情况说明，证明该派出所于2016年1月21日检查付长生住宅时，付长生配合检查但拒绝在“证据保全清单”上签字。
4、扣押清单、长治市公安局郊区分局国保大队情况说明，证明该公安局对自付长生处所查获的“法轮功”宣传品等物品予以分类清点扣押的情况，其中，被扣押的“小辣椒”手机中无“法轮功”资料，被扣押的海尔电脑因无充电器，该公安局无法确认是否存有“法轮功”资料。
5、本院（2006）郊刑初字第105号刑事判决书，证明被告人付长生曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年8月21日被本院判处刑罚的情况。
6、�住人口基本信息，证明被告人付长生的户籍身份情况。
7、被查扣物品照片、指认照片，证明从付长生家中查获的“法轮功”宣传品及制作、存储和播放工具等情况。
8、被告人付长生在侦查阶段的供述与辩解证明：他知道国家于1999年7月22日取缔了“法轮功”；2006年他曾因利用电脑和打印机制作“法轮功”资料让别人看而被判刑；公安机关在他家检查出的“法轮功”资料及电脑、打印机A4纸等工具都是他的，其中：华硕红色笔记本电脑里面没有“法轮功”资料，该是以前用来看“法轮功”资料的；海尔黑色笔记本电脑是用于在明慧网、新唐人电视台观看并下载、打印“法轮功”资料的，里面存有“法轮功”资料，但具体多少不清楚；平板电脑是用于观看其下载到内存卡的“法轮功”资料的；查获的4部手机和2台M**中�除有1部白色“小辣椒”手机是他平时打电话用的，1台存有“法轮功”资料的白色MP4已经损坏外，其它3部手机和1台M**中都有“法轮功”资料,他用手机和MP4收听；查获的内存卡中除有2个空卡外，其余都有“法轮功”资料；“法轮功”年历、台历、书籍及“护身符”也都是他制作的；他自己刻制了光盘并给别人传过十几张，未拆封的空光盘是准备用来刻制“法轮功”资料的；光盘贴是他自己在电脑上下载打印并贴到做好的光盘上的；移动硬盘里面存储着下载的“法轮功”资料；反宣币上的内容也是他从电脑上下载模板通过自己的打印机打印到钱上的，他平时花这些钱用来传播“法轮功”；白色自封袋是用来装“法轮功”资料向他人传播的；手提塑料袋是以前用来装“法轮功”光盘向他人传播的；改字贴是因“转法轮”书籍上经常有错别字，他用于改正的等。
被告人付长生在补充侦查阶段的供述与辩解证明：扣押清单上所列物品数量均是对其当面清点的，其中，所列其制作的“法轮功”资料有A4纸大小的宣传单、台历、挂历、“人民币”、“护身符”、“法轮功”书籍19册（包括《转法轮》、《明白》、《真相》、《世纪大审判》、《法轮大法》、《改字册》）；制作工具有电脑、打印机、A4纸、封面纸、订书针、打印墨水、空白光盘、光盘贴、光盘盒、光盘盒封面；一部分“法轮功”资料是打错的，大概有一百张左右，还有一部分改字用的纸张，“小辣椒”手机是他打电话用的，没有“法轮功”资料，灰色海尔电脑是他女儿的，也没有“法轮功”资料等。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人付�生因制作、传播“法轮功”邪教宣传品受过刑事处罚后，又利用互联网制作该邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付长生的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人付长生对其行为性质的当庭辩解及辩护人从犯罪构成等方面提出本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，有悖事实和法律规定，本院不予采纳。被告人付长生针对公安机关从其家中所查获物品的性质、数量而提出的辩解理由，经查：根据公诉机关所举的检查现场视频资料显示，长治市公安局长潞分局民警在付长生家检查时曾制作了检查笔录及证据保全清单，但该检查笔录及证据保全清单上无当时在场的付长生进行签字确认。为充分保障被告人的合法权利，公诉机关在本案审理期间进行了补充侦查，在此过程中，付长生将长治市公安局长潞分局从其家中查获并已移交至侦查机关的物品进行了现场指认并清点，本院对此予以确认。对于付长生提及的书籍《共同关注》和《大揭秘》，公诉机关并未计入“法轮功”宣传品之列；对于付长生所提在案有200多页资料是打印错的或改错字用的，好几本书籍也是改错字用的，除不到10张“晚会”光盘外，其余是制作坏的“晚会”光盘，“刑事控告书”是废的之辩解理由，因上述物证内容均涉及“法轮功”邪教，公诉机关计入付长生制作的“法轮功”宣传品数量符合法律规定，本院予以认定；对于付长生所提卡套被算作内存卡数量和台历挂历的数量为4份之辩解理由，无事实依据，本院不予采信。另外，对于长治市公安局郊区分局所扣押的“小辣椒”手机1部和海尔笔记本电脑1台，根据该公�局在补充侦查后所出具情况说明中显示的被扣押“小辣椒”手机中无“法轮功”资料，被扣押海尔电脑因无充电器，该公安局无法确认是否存有“法轮功”资料等内容，结合被告人付长生的供述，可以认定“小辣椒”手机不属于涉及“法轮功”邪教工具，依法应由扣押机关发还被告人付长生，但海尔笔记本电脑因侦查机关未能查实该电脑内的存储内容情况，被告人付长生对于该电脑的用途供述不一，故现有证据无法确定该物品是否属于涉“法轮功”工具的性质，对该扣押物品应由扣押机关按照有关法律规定进行处理。
被告人付长生具有同种罪名的前科，可以从重处罚。鉴于付长生能够当庭如实供述主要犯罪事实，其制作的大量“法轮功”宣传品已被查获，未流入社会，且其当庭作出悔罪的意思表示，可以酌情从轻处罚。
扣押在案的“法轮功”宣传品及制作、存储、播放工具应由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
综上所述，根据被告人付长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项、第五项的规定，判决如下：
一、被告人付长生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十二日起至二○二○年一月二十一日止），并处罚金人民币3000元（在本判决书生效后十�内一次性缴纳）。
二、扣押在案的“法轮功”宣传品及制作、存储、播放“法轮功”宣传品工具，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
三、扣押在案的“小辣椒”手机1部，由长治市公安局郊区分局发还被告人付长生；扣押在案的海尔笔记本电脑1台由长治市公安局郊区分局按照有关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白 洁