江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1872号
原告金坛市尧塘镇谢桥村村民委员会。
负责人周国平，该村委会主任。
委托代理人徐国富。
被告王武。
被告蒙城县通运运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，该公司经理。
委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
原告金坛市尧塘镇谢桥村村民委员会诉被告王武、蒙城县通运运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2014年7月28日、9月16日公开开庭进行了审理。原告金坛市尧塘镇谢桥村村民委员会的委托代理人徐国富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人李东风、王俊明到庭参加诉讼。被告王武、蒙城县通运运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市尧塘镇谢桥村村民委员会诉称，2013年11月10日10时50分许，王武持证驾驶牌号为皖S×××××号中型厢式货车沿金武线由东向西行至金坛市金武路谢桥村委十字路口段，因操作不当导致车辆驶离路面撞到了路边的固定物（树），造成车辆及树损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王武负事故全部责任。皖S×××××号中型厢式货车系被告蒙城县通运运输有限责任公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告各项损失115750元。
被告王武、蒙城县通运运输有限责任公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和金额为30万元商业险（含不计免赔），保险期限均为2013年2月3日至2014年2月2日。事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证合法有效情况下，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告损失的诉求过高，答辩人已提供鉴定报告足以推翻原告的价格认证中心的报告书。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2013年11月10日10时50分许，王武持证驾驶牌号为皖S×××××号中型厢式货车沿金武线由东向西行至金坛市金武路谢桥村委十字路口段，因操作不当导致车辆驶离路面撞到了路边的固定物（树），造成车辆及树损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王武负事故全部责任。皖S×××××号中型厢式货车登记车主系被告蒙城县通运运输有限责任公司。
2013年1月4日，被告蒙城县通运运输有限责任公司为皖S×××××号中型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额300000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2013年2月3日至2014年2月2日止。
又查明，因事故受损的树木系原告所有。原告于2013年11月27日委托金坛市价格认证中心对其被损毁的造型黑松及其它花木进行价格认证。2014年1月20日，金坛市价格认证中心作出价格认证报告书：载明“我中心接受委托后，成立了价格认证小组，制定价格认证工作方案，并对委估物进行了现场勘察，在此基础上采用市场法进行价格认证，1、被损毁造型黑松的专业人士价格分别为11.5万元、9万元、12.5万元，取其平均数11万元；2、被损毁花木：（1）月季：50棵＊15元／棵=750元；（2）龙柏球：50棵＊60元／棵=3000元；（3）红花继木球：20棵＊40元／棵=800元；（4）金边黄杨球：30棵＊40元／棵=1200元。两项合计115750元”。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2013年11月12日委托安徽中衡保险公估有限公司对因事故受损的树木进行价格评估，2013年11月15日，安徽中衡保险公估有限公司作出价格评估报告书，报告书载明“我公司接受委托后，成立了以评估师为主的评估小组，制定了评估作业方案，通过现场勘查，对评估标的进行评估。评估标的损失总价值为41996元”。2014年8月10日，安徽中衡保险公估有限公司向本院提交关于评估报告书的情况说明，载明“我司在评估过程中材料由委托方提供，我司依据其所提供的照片和材料确认所能反映的损失，报告中所提评估人员实地查勘实为笔误，评估过程中评估人员未去现场，故无现场查勘报告”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书1份、行驶证、驾驶证、交强险复印件各1份、2013年12月27日金坛市公安局交通巡查大队出具的情况说明1份、金坛市价格认证中心出具的报告书1份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交的安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告书1份，安徽中衡保险公估有限公司向本院出具的情况说明1份等证据在卷佐证。
本院认为，集体所有的财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告金坛市尧塘镇谢桥村村民委员会因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆皖S×××××号中型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由当事人按责承担，皖S×××××号中型厢式货车系被告蒙城县通运运输有限责任公司所有，王武负事故全部责任，故原告超出交强险和第三者责任险赔偿责任限额的部分，由被告王武、蒙城县通运运输有限责任公司承担赔偿责任。本起事故造成原告的财产损失经评估为115750元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿113750元，合计115750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司虽然提交了安徽中衡保险公估有限公司的评估报告书，但根据其内容及其提供的情况说明，该评估报告书的证明力明显低于金坛市价格认证中心出具的报告书，故本院对安徽中衡保险公估有限公司的评估报告书不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额赔偿原告金坛市尧塘镇谢桥村村民委员会事故损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告金坛市尧塘镇谢桥村村民委员会事故损失113750元，合计人民币115750元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告金坛市尧塘镇谢桥村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费人民币1307.5元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2615元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 瑶