天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3385号
原告张满娣，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告郭云华，农民。
委托代理人杜金明（被告郭云华之夫），农民。
委托代理人韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杜冰雪，农民。
被告姜玉娥，农民。
被告张玉艳，农民。
原告张满娣与被告郭云华、杜冰雪、姜玉娥、张玉艳身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满娣的委托代理人白佳乐、被告郭云华及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜冰雪、姜玉娥、张玉艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张满娣及其委托代理人诉称，2014年11月2日上午10时40分许，原告与儿媳陈露二人一起去口东街道黑狼口村赶集，在购物过程中，被告郭云华骑电动车刮到陈露胳膊，因此双方发生口角。被告郭云华先辱骂陈露，随后扇陈露耳光，被告杜冰雪抓住陈露头发进行殴打，并将陈露打倒在地，随后被告姜玉娥、张玉艳也赶来一同与被告郭云华、杜冰雪继续殴打陈露，原告见状上前去拉架，后被四被告打倒在地，同时四被告抓住原告的头发抓打原告，致原告脸部及身体多处受伤。原告报警后被送往宝坻区人民医院救治，经医生诊断为：1、头面部软组织损伤；2、胸壁损伤。原告住院5天，在伤情得到基本治疗后主动出院，医生建休2周。原告认为，四被告无故殴打他人的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求四被告赔偿原告各项经济损失5369.89元（其中医疗费2210.69元、误工费2318元、护理费391.10元、住院伙食补助费250元、交通费200元）。
被告郭云华及其委托代理人辩称，第一、原告陈述的事实与实际情况不符，对原告的诉讼请求不予认可。被告郭云华的电动自行车刮蹭到陈露手里的购物袋，原告与案外人陈露就动手殴打被告郭云华，被告郭云华之母姜玉娥上前劝阻，陈露就打了被告姜玉娥一拳头，被告姜玉娥被打倒。被告郭云华女儿杜冰雪过来后，与原告方发生肢体冲突。被告郭云华系正当防卫，原告应承担此次纠纷的主要责任。第二、原告请求的经济损失数额过高。
被告杜冰雪、姜玉娥、张玉英未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、住院病历一份、医疗费票据六张、用药清单一份、诊断证明书一份，证明原告伤情及医疗费支出数额。
2、交通费票据四张，证明原告花费交通费200元。
3、2013年6月9日原告与天津雅杰兴旅游用品有限公司签订的劳动合同一份，证明原告是该公司职工。
4、2015年1月8日天津振兴特种装具有限公司出具的工资证明及中国银行天津津围支行交易明细各一份，证明原告实际收入情况。
被告郭云华对原告提交的上述证据质证称，1、对原告提交的医疗费单据、住院病历的真实性无异议。原告提交的劳动合同系复印件，对其真实性不予认可，该合同是在2013年6月签订，该合同上没有用工期限不能证明原告工作情况。工资证明不能证明原告存在误工及工资数额，原告的误工费应按照天津市农村居民的人均收入标准计算。对原告的交通费票据也不予认可。
经审理查明，2014年11月2日11时许，原告儿媳陈露在天津市宝坻区口东街道黑狼口农商银行门口北侧与被告郭云华因骑电动自行车剐蹭问题双方发生争吵，原告儿媳陈露先行动手殴打被告郭云华，后导致原告及其儿媳陈露与被告郭云华、杜冰雪、姜玉娥、张玉艳四人发生互殴，在此过程中，致原告受伤。报警后，原告被送往宝坻区人民医院救治，经诊断伤情为：1、头面部软组织损伤；2、胸壁损伤。原告住院5天后出院，医院建休2周。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据、用药清单及本院调取的公安宝坻分局口东派出所行政案件卷宗材料等证据予以证实。
本院对原告各项经济损失评判如下：
一、原告主张医疗费2210.69元，并提交了6张医疗费票据。根据原告提交的医疗费票据，经核算为2210.69元，但原告提交的医疗费票据中有1张120急救中心票据，该票据中含有100元就医交通费，应从中扣除。综上，本院确认原告医疗费支出数额为2110.69元。
二、原告主张误工费2318元，其解释称，原告住院5天，出院医嘱建休14天，误工费标准按照原告提交的劳动合同、工资证明及中国银行天津津围支行出具的交易明细计算，每天122元，根据原告提交的上述证据可知，其提交的劳动合同系复印件，且签订劳动合同的甲方为天津市雅杰兴旅游用品有限公司，而为其出具工资证明的单位为天津振兴特种装具有限公司，两个公司是独立的法人单位，互不隶属。原告提交的上述证据不能证明其误工标准，故原告误工费标准应按天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准每日78.24元计算，原告的误工费应为1486.56元。
三、原告主张住院伙食补助费250元、护理费391.10元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通费200元，其解释称住院、出院往返一次200元。因其系120急救车送往宝坻区人民医院，且在医疗费中含有100元就医交通费，故应计算在交通费中。包括医疗费中的100元交通费，本院支持原告就医交通费200元。
综上，原告各项合理经济损失共计为4438.35元。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护。现正值大力弘扬中华民族的优良传统，构建和谐社会之际。本案中，原告儿媳陈露与被告郭云华因在赶集过程中的刮蹭问题产生矛盾，本应冷静处理，互相谦让，以化解矛盾，维护和谐、文明的社会关系，但双方却因此而争吵，进而造成原告及其儿媳陈露与四被告互殴，在庭审过程中，双方各执一词，且均无证据予以证明，而公安宝坻分局口东派出所卷宗中有证人证实，原告在其儿媳先行动手殴打被告郭云华后与被告杜冰雪、姜玉娥、张玉艳均参与此次互殴，故原告与被告郭云华、杜冰雪、姜玉娥、张玉艳应承担此纠纷的对等责任。根据公安宝坻分局口东派出所卷宗材料记载，被告郭云华、杜冰雪、姜玉娥、张玉艳均不同程度的参与了此次互殴，共同对原告实施了殴打行为，但无确切证据证明四被告的责任大小，故应连带赔偿原告各项合理经济经济损失。被告郭云华虽提出其系正当防卫，不同意赔偿原告经济损失的抗辩意见，但未能提交证据予以证明，且其行为不符合正当防卫的法律规定，故对被告郭云华的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告郭云华、杜冰雪、姜玉娥、张玉艳的侵权行为给原告造成了人身伤害，理应对原告因此产生的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告各项合理经济损失为4438.35元，被告郭云华、杜冰雪、姜玉娥、张玉艳应连带赔偿原告张满娣此经济损失的50%，计人民币2219.18元。被告杜冰雪、姜玉娥、张玉艳经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭云华、杜冰雪、姜玉娥、张玉艳于判决生效后立即赔偿原告张满娣各项经济损失2219.18元，并承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元，由原告负担75元（已交纳），由被告郭云华、杜冰雪、姜玉娥、张玉艳负担75元。四被告负担部分于判决生效后立即交纳，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳新琼
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果