wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1578号
原告牛建忠（又名牛二），男，1971年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人安红（系原告牛建忠妻子），女，1972年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
原告安红，女，1972年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被告王永全，男，1975年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告靳俊梅，女，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告牛建忠、安红诉被告王永全、靳俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛建忠的委托代理人即原告安红，被告王永全到庭参加诉讼，被告靳俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建忠、安红诉称，原告安红与原告牛建忠系夫妻关系。被告王永全分别于2011年10月22日向原告安红借款20万元，2011年10月26日向原告安红借款40万元，合计借款本金为60万元。此外，原、被告双方于2014年4月28日对以往存在的除60万元以外的其他债权债务的利息按照月利率2%进行核算，被告王永全共下欠原告安红利息6.36万元，并向原告安红出具总的利息欠条6.36万元。2014年2月22日，被告王永全向原告牛建忠借款5.4万元，双方未约定月利率及还款期限。借款后，经原告安红、牛建忠多次催要，被告王永全、靳俊梅拒绝偿还。现起诉要求法院依法判令：1、请求人民法院判令二被告共同给付原告牛建忠、安红借款71.76万元；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告王永全辩称，认可原告牛建忠、安红所述事实，愿意承担偿还责任，被告王永全与被告靳俊梅系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，但是被告王永全现在还款能力有限。
原告牛建忠、安红向本院出示以下证据：
第一组证据：出示2014年2月23日借条一支，拟证明被告王永全向原告安红借款60万元，分别是2011年10月22日借款20万元，2011年10月26日借款40万元，合计借款本金为60万元，后被告王永全于2014年2月23日向原告安红出具65.75万元的借条，但是原告安红认可其中60万元为借款本金，5.75万元为利息，现在原告安红只主张60万元本金，5.75万元利息自愿放弃。
第二组证据：出示2014年4月28日利息欠条一支，拟证明原告安红与被告王永全之间素有经济往来，双方之间的经济往来曾达170多万元。在2014年4月28日，双方对以往存在的债权债务的利息进行核算，核算的月利率按照2%计算。被告王永全共下欠原告利息6.36万元，当时被告王永全向原告安红出具总的利息欠条6.36万元，后原告安红将以往各阶段的利息欠条在当天核算后销毁。
第三组证据：出示2014年2月22日借条一支，拟证明2014年2月22日，被告王永全向原告牛建忠（又名牛二）借款5.4万元的事实，给付方式为现金给付。
被告王永全对上述证据全部认可，认可原告牛建忠、安红所述的事实，愿意承担借款本金及利息。
被告靳俊梅未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告王永全分别于2011年10月22日向原告安红借款20万元，2011年10月26日向原告安红借款40万元，合计借款本金60万元，双方未约定利息及还款期限。后经双方当事人结算，被告王永全于2014年2月23日向原告安红出具65.75万元的借条一支，包括借款本金60万元及已产生的利息5.75万元。因原、被告双方素有经济往来，除上述债权债务外，原、被告双方于2014年4月28日对以往存在的债权债务的利息按照月利率2%进行核算，被告王永全共下欠原告安红利息6.36万元，并向原告安红出具总的利息欠条6.36万元。被告王永全于2014年2月22日向原告牛建忠借款5.4万元，双方未约定月利率及还款期限。以上事实有原、被告陈述及原告安红、牛建忠出示的借条及打款凭证在案佐证。
本院认为，原告安红、牛建忠出示的3支借条及利息欠条真实、合法、有效，原告安红、牛建忠与被告王永全形成了合法、有效的民间借贷关系，原告安红、牛建忠按约将借款交付被告王永全，被告王永全应依约清偿原告安红、牛建忠借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告安红、牛建忠关于清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款65.75万元，原、被告双方均认可借款本金为60万元，其中5.75万元为已产生的利息，故对原告只主张其中60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款5.4万元，该5.4万元为现金给付，原告牛建忠已经交付给被告王永全，故对原告要求被告偿还借款5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告王永全向原告安红出具的6.36万元的利息欠条，双方均认可按照月利率2%计算，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王永全与被告靳俊梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告靳俊梅应与被告王永全共同承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永全、靳俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告牛建忠、安红借款本金65.4万元及利息6.36万元，合计71.76万元。
案件受理费11551元（原告已预交5776元），减半收取，由被告王永全、靳俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王娜
援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2155号
原告：秦某，男，1977年1月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：申某（曾用名申海香），女，1978年8月21日生，汉族，住林州市。
原告秦某诉被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人李学生到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、生女秦晓霞、生子秦艺浩均由原告抚养，被告支付抚养费42000元；3、分割夫妻共同财产184442.26元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原、被告经人介绍相识后，按民俗典礼同居生活，××××年双方登记结婚。2004年原、被告生一女秦晓霞，2008年生一子秦艺浩。婚后原告常年在外打工，被告在县城租房照顾孩子上学。2016年2月22日，被告让孩子回老家上学，原告就在县城租房处收拾废品，傍晚时候被告从租房处离家出走，之后，原告多次联系被告，并到其娘家及朋友处寻找被告，被告说几天后回家，但是被告未回家中。2016年2月22日，被告离家出走后至今未归，对孩子不管不顾。婚后原告在邮政银行有存款40000元和88442.6元，在农行有存款18000元，都存在被告名下，现被告已经提走。2015年4月，被告哥哥因打人出事，被告让原告借给被告哥哥现金38000元。现双方已经感情破裂，原告起诉请求离婚，请求法院予以公正判决。
被告申某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原、被告是换亲。2004年1月9日，原、被告生一女秦晓霞，2008年8月22日，原、被告生一子秦艺浩，现均随原告生活，在石板岩镇八中上学。被告于2016年2月22日离开家中，至今未归，导致双方分居生活，原告起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因在婚姻家庭生活中发生矛盾纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活，原告起诉坚持要求离婚，双方确已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的子女抚养问题，不改变生子生女现在的生活环境更有利于生子生女的健康成长，可由原告抚养生子生女，原告放弃请求被告支付抚养费的诉讼请求，是原告自愿处分其权利的法律行为，本院依法予以准许，在离婚后，被告有定期探视生子生女的权利。对原告主张分割的夫妻共同存款，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对原告主张的被告哥哥申海增所欠原告的债务，因涉及案外人，在本案中不宜进行处理，原告可凭证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告秦某与被告申某离婚；
二、原、被告生子秦艺浩、生女秦晓霞均由原告秦某抚养，抚养费自理，被告申某可于每月的第一、三个双休日探视生子秦艺浩、生女秦晓霞，原告秦某应予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费432元，由原、被告各自负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 超
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00023号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人赤某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，于2014年12月8日被刑事拘留，于2015年1月5日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赤某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人赤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2011年4月11日凌晨，被告人赤某携带作案工具，采取撬门的方式进入镇江市润州区蒋乔镇官塘村“金滩”烟花专卖店内实施盗窃，窃得“红南京”香烟4条、“南京红杉树”香烟3条、“小苏烟”1条、“苏烟”1条、“金南京”香烟1条、“红双喜”香烟1条、“一品梅”香烟3条、“红塔山”香烟2条、“绿南京”香烟1条、“云烟”2条及现金人民币100余元。经鉴定，上述被盗19条香烟共计价值人民币2170元。2011年4月11日凌晨四时许，被告人赤某被公安机关抓获并扣押了赃款19.5元及上述被盗香烟。被扣押物品现均已发还被害人。公诉机关据此认为被告人赤某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人赤某予以惩处。
上述事实，被告人赤某在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人赤某的供述与辩解，被害人颜某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场勘验检查笔录，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人赤某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款80.5元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年一月十四日
书记员 刘萍
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审216号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖桃兵，男，1990年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人邓巧玲，女，1992年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3993号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3993号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖桃兵、邓巧玲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。
申请执行费360元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审216号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖桃兵，男，1990年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人邓巧玲，女，1992年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3993号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3993号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖桃兵、邓巧玲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。申请执行费360元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初720号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨秀朋，男，1994年7月5日出生，水族，贵州省三都县人，小学文化程度，家住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2012年10月30日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月；2013年5月3日因犯盗窃罪被安吉县人民法院有期徒刑七个月；2013年12月13日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人杨秀朋犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人杨秀朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年7月初的一天凌晨，被告人杨秀朋窜至安吉县xxx镇xxx村xxxx自然村x号，采用攀爬落水管的手段，进入丁某家中，未窃得任何财物。
2.2016年7月初的一天凌晨，被告人杨秀朋窜至安吉县xxx镇xxx村xxxx自然村xx号，采用攀爬落水管的手段，�入郑某家中，未窃得任何财物。
3.2016年7月初的一天凌晨，被告人杨秀朋窜至安吉县xxx镇xxx村xxx自然村xx号，采用攀爬落水管的手段，进入冯某家中，未窃得任何财物。
4.2016年7月初的一天凌晨，被告人杨秀朋窜至安吉县xx街道xx社区xx自然村x号，采用攀爬的手段，进入潘某家中，窃得浩洋骄子牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币840元。
5.2016年7月初的一天凌晨，被告人杨秀朋窜至安吉县xx街道xx社区xxx自然村xxx号，采用攀爬的手段，进入杨某家中，窃得人民币600元。案发后，赔偿了被害人杨某经济损失人民币100元。
6.2016年7月中旬的一天凌晨，被告人杨秀朋窜至安吉县xx街道xx村xx自然村061号，采用攀爬落水管的手段，进入吴某1家中，窃得人民币200余元。案发后，赔偿了被害人吴某1经济损失人民币100元。
7.2016年7月11日晚，被告人杨秀朋窜至安吉县xxx镇xx湾自然村xxx号，采用攀爬落水管的手段，进入官某家中，窃得小米4手机一部，黑色长条形钱包一只，钱包内有人民币300余元。经鉴定，该小米4手机价值人民币640元。
8.2016年7月14日晚，被告人杨秀朋窜至安吉县xxx镇xx自然村xx自然村x号，采用攀爬落水管的手段，进入章某家，窃得人民币300余元。案发后，赔偿了被害人章某经济损失人民币250元。
9.2016年7月17日晚，被告人杨秀朋窜至安吉县xx街道xx村xxxx自然村xx号，采用钻窗的手段，进入吴某2家中，窃得人民币60余元。
10.2016年7月20日凌晨，被告人杨秀朋窜至安吉县xxx镇xxx村xxx自然村xxx号，采用攀爬落水管的手段，进入汪某家中，窃得黑色正方形钱包一只，钱包内有人民币200余元。
综上，被告人杨秀朋盗窃十次，价值共计人民币3100余元。
上述事实，被告人杨秀朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、章某、汪某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀朋以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨秀朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杨秀朋在实施的盗窃犯罪行为中，有三次已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照即遂犯从轻处罚；案发后，被告人杨秀朋如实犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨秀朋赔偿被害人潘某经济损失人民币八百四十元，赔偿被害人杨某经济损失人民币五百，赔偿被害人吴某经济损失人民币一百元，赔偿被害人官某经济损失人民币九百四十元，赔偿被害人章某经济损失人民币五十元，赔偿被害人吴某强经济损失人民币六十元，赔偿被害人汪某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4709号
原告：赵红兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：赵红阳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：舞钢市大华房地产开发有限公司，住所地：平顶山市舞钢市垭口领秀山庄二期8号楼北侧。统一社会信用代码91410481715669605J。
法定代表人：刘坤峰。
赵红兵与舞钢市大华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。赵红兵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵红兵的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵红兵撤诉。
案件受理费减半收取计2512元，由赵红兵负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区。
被执行人：肖娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住址：黑龙江省八五九农场场直住宅区。
被执行人：焦显亮，男，汉族，1986年4月26日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：曹丽苹，男，汉族，1985年4月12日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：周芳新，女，汉族，1968年4月24日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：兰志胜，男，汉族，1965年3月20日出生，住址：住址：黑龙江省八五九农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区。被执行人：肖娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住址：黑龙江省八五九农场场直住宅区。被执行人：焦显亮，男，汉族，1986年4月26日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：曹丽苹，男，汉族，1985年4月12日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：周芳新，女，汉族，1968年4月24日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：兰志胜，男，汉族，1965年3月20日出生，住址：住址：黑龙江省八五九农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一七年八月三十日书 记 员  马 睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0699号
原告张伟。
委托代理人沈达凤。
被告葛军。
被告邹海珊。
原告张伟诉被告葛军、邹海珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其特别授权代理人沈达凤到庭参加了诉讼。被告葛军、邹海珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年2月28日，两被告向原告出具借条一份借款8万元；2011年3月8日，两被告再次向原告出具借条一份借款10万元，合计借款18万元，约定月息2分。借款后，两被告至今未能还款。现诉至法院，要求：判令两被告立即偿还原告借款18万元，并给付自借款之日至还款之日止按照月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告葛军、邹海珊未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年2月28日，被告葛军、邹海珊向原告张伟出具借条一份，载明：“今借到张伟人民币捌万元整。借期一个半月，至2011年4月12日还清。有效期至借款还清为止。借款人：葛军邹海珊2011年2月28日”。2011年3月8日，被告葛军、邹海珊再次向原告张伟出具借条一份，载明：“今借到张伟人民币壹拾万元整。用于进材料。借款人：葛军邹海珊2011年3月8日”。借条出具后，葛军在2011年2月28日、2011年3月8日的借条上分别添加了“月息2分每月”、“月息2分”的字样，因两被告在借款后未能偿还借款本息，现原告诉至法院，要求判如所请。
另查，2013年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行规定的6个月内的贷款基准利率为年息5.6%，3至5年期的贷款基准利率为6.4%。
因被告葛军、邹海珊下落不明，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票。庭审过程中，原告当庭保证所举证据及陈述的真实性。
上述事实有当事人的陈述，借条两份等证据在卷佐证，可以认定。
因被告葛军、邹海珊未到庭应诉，原告张伟述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为：债务应当清偿。被告葛军、邹海珊未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，两被告向原告借款并出具了借条两份，可以认定两被告共计向原告借款18万元的事实。关于利息的问题，两被告于2011年2月28日出具给原告的借条约定借期为一个半月，对该部分借款原告主张按照年息24%计算利息已经超过了中国人民银行规定的6个月内的贷款基准利率的四倍，应予以调整。两被告2011年3月8日出具的借条中未约定还款日期，且两被告至今未还，本院参照中国人民银行规定的3-5年期贷款基准利率标准，未超过银行贷款利率的四倍，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军、邹海珊于本判决生效后十日内给付原告张伟借款本金18万元及利息（以8万元为本金自2011年2月28日开始至实际给付之日止按照年息22.4%计算、以10万元为本金自2011年3月8日开始至实际给付之日止按照年息24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告葛军、邹海珊负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年九月十七日
见习书记员 许笔砚
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执502号
申请执行人黄雪琴，女，1984年4月2日生，汉族，广西省阳朔县福利镇八分榨村63号。现住北京市石景山区。
申请执行人李勋，男，1981年4月12日生，汉族，湖南省湘乡市。
被执行人廊坊市君信房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区。
法定代表人王文岩，任经理。
本院在执行黄雪琴、李勋申请执行廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中。双方当事人达成庭外和解，申请执行人于2018年7月18日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年七月十八日
书记员 孙继红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1677号
原告：孟月红，女，1974年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周文爱，女，1976年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶伟鹤，男，1973年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：毛锦洲，男，1981年8月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告孟月红诉被告周文爱、叶伟鹤、毛锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟月红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟月红负担。
审判员 周惠平
二〇一七年六月十六日
书记员 叶燕君
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执738号
本院在执行（2017）甘0502执738号刘红红与吴保军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴保军已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特81号民事（裁定）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年六月八日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初856号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李玉贞。
被告杨东光。
两被告的委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告新化农商银行与被告李玉贞、杨东光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明及被告的委托代理人袁首均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告李玉贞、杨东光偿还借款本金40000元，利息（包括逾期利息）5859元，本息合计45859元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李玉贞、杨东光的委托代理人袁首答辩要点：对40000元借款的真实性无异议，但该借款实际上是用于偿还原借款30万元贷款的利息。因原来的30万元借款实际使用人是温塘镇大同煤矿，故这笔借款应该由大同煤矿偿还，且不应再计算利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年6月28日，被告李玉贞、杨东光以经商为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定“借款金额为40000元，借款期限12个月，月利率8.7125‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款40000元。借款后，被告李玉贞、杨东光支付利息至2016年1月7日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月10日，被告共拖欠原告借款本金40000元，利息5859元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李玉贞、杨东光以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告李玉贞、杨东光偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，对原告要求被告李玉贞、杨东光支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。对被告辩称该借款应由新化县温塘镇大同煤矿偿还以及不应再计算利息的答辩意见，因无相关证据佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李玉贞、杨东光在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2016年1月8日至2017年3月10日的利息及逾期加收利息5859元，此后的利息按约定月利率8.7125‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告李玉贞、杨东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异223号
案外人:胡迪，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡迪于2017年4月27日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡迪称，本人购买了吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区6号楼三单元302室房屋，面积87.14平方米。此房属于我的个人财产，请求法院查明情况，给予解封。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人于2015年4月13日与华运公司签订《认购协议》，购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区6号楼三单元302号房屋，并于当日交纳全部购房款289315元。于2016年8月6日交纳预存水电费、房屋维修基金、办理土地证及房证费用、拆改费、垃圾清运费、物业费等费用，办理了入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订了合法有效的买卖合同，且交纳了全部价款，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区6号楼三单元302号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6618号
原告：钱天祥，男
原告：曹翠娥，女
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告钱天祥、曹翠娥与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱天祥及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱天祥、曹翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金32178元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金20863（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园4#10#号楼1单元0304号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币627650元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张与事实不符。其诉请支付万分之三违约金没有事实依据，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定逾期超过90日的，按日支付总购房款万分之二的违约金，故其他诉求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区4#10#号楼1单元0304号房屋一处，总金额627650元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人未按照合同规定期限将商品房交付买受人，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，应依法承担违约责任。根据双方约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。对原告关于按日支付万分之三违约金与补偿金的诉求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱天祥、曹翠娥逾期交房违约金23474元（按原告已支付房款每日万分之二计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告钱天祥、曹翠娥其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1237号
罪犯康茂城，男，1990年1月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年3月19日作出（2014）延刑初字第4号刑事判决，以被告人康茂城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，于2014年4月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康茂城在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年3月累计获达标分16.2分。2016年2月26日向南平市延平区人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康茂城减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月23日至2023年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1200号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙湖滨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙湖滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙湖滨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款116,211.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第699号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1979年6月10日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣、王彦鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人于某某向交通银行黑龙江省分行申领了卡号为5218990363887802的信用卡，并使用该卡透支消费，截止2013年1月4日，于某某使用该卡透支本金11814.90元。发卡银行自2013年1月起多次向于铁军催收，于铁军拒不还款。截止案发，于铁军使用该卡透支款项孳生利息等费用510.12元。经侦查，公安机关于2014年3月31日将被告人于某某在黑龙江省讷河市抓获。案发后，透支款项已全部清偿。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、信用卡办理资料、银行报案书、交易记录、催收记录、银行情况说明、证人侯某某证言、被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，案发后已全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一四年七月二日
书记员 吕凌飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2458号
原告：张海彦，男，汉族，1997年12月23日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住涡阳县。
被告：张士军，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司涡阳县支公司（阳光财保涡阳支公司），住所地涡阳县金博商城9幢102室，组织机构代码：57708349-6。
委托代理人：张士忠，男，汉族，1981年3月2日出生，住安徽省亳州市。
原告张海彦诉被告张士军、阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海彦及其委托代理人、被告阳光财保涡阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉诉讼请求：1、被告赔偿原告费用180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，原告驾驶二轮摩托车，由涡阳县城西街道驶往县城，13时34分许，由北向南行驶至涡阳县城西街道金博商城A5栋路口路段，与由西向东张士军驾驶的皖SUE6**号福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，住院治疗，经司法鉴定原告已构成九级伤残。经涡阳县公安局交通管理大队处理认定被告张士军承担事故的全部责任。事故车辆在被告阳光财保涡阳支公司投保有交强险，该事故发生在车辆保险期限内，经多次调解未果，现原告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张士军未到�，未提交证据，庭前提交答辩状称，原告诉状陈述的事故发生是事实，涉案事故车辆已在阳光财保涡阳支公司办理有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财保涡阳支公司辩称，愿意在合法合理的范围内承担，诉讼费、鉴定费、后续治疗费保险公司不承担，请求法庭依法判决。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
原告举证涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2015）第00208号道路交通事故认定书客观真实，结合原告张海彦、被告张士军陈述，可以证实案涉交通事故发生的事实，责任人应当承担的事故责任及被告张士军具备驾驶资格。对其证明效力本院予以采信。安徽公平司法鉴定所皖公平司（2016）临鉴字第318号司法鉴定意见，被告阳光财保涡阳支公司质证有异议而提出重新鉴定申请，经安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，作出的皖正宇司鉴字（2016）法临鉴字第625号司法鉴定意见，结论没有被推翻，对其证明效力予以采信。据此，原告张海彦因事故造成的损失如下：
1、医疗费：25644.95元及后续治疗费8000元，合计33644.95元；
2、住院伙食补助费：100元/天＊42天=4200元；
3、营养费：100元/天＊60天=6000元；
4、误工费：74.82元/天＊42天=3142.44元；
5、护理费：114.22元/天＊150天=17133元；
6、残疾赔偿金：26936元/年＊20年＊20%=107744元；
7、鉴定费：1600元；
8、精神抚慰金：16000元；
以上合计189484.39元。
本院另查明，原告家庭耕地存在被征用的情况，原告名下无承包地份额。
本院认为，2015年9月2日，原告驾驶二轮摩托�，与被告张士军驾驶的皖SUE6**号福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，客观真实。涡阳县公安局交通管理大队的事故责任认定，张士军负本次事故的全部责任，张海彦不承担本次事故的责任，并无不当，应予采信，原告因此遭受的损失应当得到赔偿。原告举证所在辖区居委会、经开区管委会证明，可以证实原告家中土地被征用，原告现无承包地份额，并且无业、无固定收入，应当以城镇居民收入标准予以赔偿。因事故车辆在被告阳光财保涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失应当先由阳光财保涡阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，而后由被告张士军赔偿其余损失。
综上，原告请求被告赔偿数额合计为180000元，其中原告的损失120000元应当由被告阳光财保涡阳支公司予以赔偿，其余损失60000元应由被告张士军予以赔偿，其余损失视为自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张海彦保险赔偿金120000元；
二、被告张士军于本判决生效后十日内支付原告张海彦赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元；由被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用1200元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2458号
原告：张海彦，男，汉族，1997年12月23日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住涡阳县。
被告：张士军，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司涡阳县支公司（阳光财保涡阳支公司），住所地涡阳县金博商城9幢102室，组织机构代码：57708349-6。
委托代理人：张士忠，男，汉族，1981年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，公司员工。
原告向本院提出的诉诉讼请求：1、被告赔偿原告费用180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，原告驾驶二轮摩托车，由涡阳县城西街道驶往县城，13时34分许，由北向南行驶至涡阳县城西街道金博商城A5栋路口路段，与由西向东张士军驾驶的皖S*****号福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，住院治疗，经司法鉴定原告已构成九级伤残。经涡阳县公安局交通管理大队处理认定被告张士军承担事故的全部责任。事故车辆在被告阳光财保涡阳支公司投保有交强险，该事故发生在车辆保险期限内，经多次调解未果，现原告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张士军未到庭，未提交证据，庭前提交答辩状称，原告诉状陈述的事故发生是事实，涉案事故车辆已在阳光财保涡阳支公司办理有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财保涡阳支公司辩称，愿意在合法合理的范围内承担，诉讼费、鉴定费、后续治疗费保险公司不承担，请求法庭依法判决。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
原告举证涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2015）第00208号道路交通事故认定书客观真实，结合原告张海彦、被告张士军陈述，可以证实案涉交通事故发生的事实，责任人应当承担的事故责任及被告张士军具备驾驶资格。对其证明效力本院予以采信。安徽公平司法鉴定所皖公平司（2016）临鉴字第318号司法鉴定意见，被告阳光财保涡阳支公司质证有异议而提出重新鉴定申请，经安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，作出的皖正宇司鉴字（2016）法临鉴字第625号司法鉴定意见，结论没有被推翻，对其证明效力予以采信。据此，原告张海彦因事故造成的损失如下：
1、医疗费：25644.95元及后续治疗费8000元，合计33644.95元；
2、住院伙食补助费：100元/天＊42天=4200元；
3、营养费：100元/天＊60天=6000元；
4、误工费：74.82元/天＊42天=3142.44元；
5、护理费：114.22元/天＊150天=17133元；
6、残疾赔偿金：26936元/年＊20年＊20%=107744元；
7、鉴定费：1600元；
8、精神抚慰金：16000元；
以上合计189484.39元。
本院另查明，原告家庭耕地存在被征用的情况，原告名下无承包地份额。
本院认为，2015年9月2日，原告驾驶二轮摩托车，与被告张士军驾驶的皖SUE6**号福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，客观真实。涡阳县公安局交通管理大队的事故责任认定，张士军负本次事故的全部责任，张海彦不承担本次事故的责任，并无不当，应予采信，原告因此遭受的损失应当得到赔偿。原告举证所在辖区居委会、经开区管委会证明，可以证实原告家中土地被征用，原告现无承包地份额，并且无业、无固定收入，应当以城镇居民收入标准予以赔偿。因事故车辆在被告阳光财保涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失应当先由阳光财保涡阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，而后由被告张士军赔偿其余损失。
综上，原告请求被告赔偿数额合计为180000元，其中原告的损失120000元应当由被告阳光财保涡阳支公司予以赔偿，其余损失60000元应由被告张士军予以赔偿，其余损失视为自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张海彦保险赔偿金120000元；
二、被告张士军于本判决生效后十日内支付原告张海彦赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元；由被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用1200元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初226号
原告：韩春霞，女，汉族，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：孙枭，男，汉族，1985年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
原告韩春霞与被告孙枭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩春霞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春霞撤诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告韩春霞负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年二月八日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：许秋军，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：许向阳，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告许秋军、许向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。
审判员 黄晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。主要负责人：林东鑫，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被告：许秋军，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：许向阳，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告许秋军、许向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。审判员  黄晖二〇一七年十一月三十日书记员  彭皓附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡金熙尚商贸有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区硕放经一路8号205。
法定代表人：丁晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新平。
委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓春。
委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
再审申请人无锡金熙尚商贸有限责任公司(以下简称商贸公司)因与被申请人吴新平、高晓春买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
商贸公司申请再审称，(一)本案双方曾于2013年4月初对两瓶样酒进行了封存，封存的方式是在酒瓶封口处及瓶身贴上了丁晔签字的标签，但一审中吴新平提供的两瓶样酒瓶口处无签字标签，且瓶口自身贴标断裂，瓶身的签字标签用胶带层层包裹。由于吴新平一方的后勤副总杜君洪曾在派出所明确当时封存的样酒已送去鉴定，并取得鉴定报告，商贸公司有理由相信吴新平一审提供的两瓶样酒系伪造，并非双方当时封存的样酒。(二)上海华碧检测技术有限公司(以下简称华碧公司)的鉴定不能作为定案依据。1.华碧公司没有对洋酒进行鉴定的资质，其所谓的专家陆海滨只是白酒厂家的技师，没有资格对洋酒出具意见。2.鉴定意见为涉案酒水与比对酒水不具有同一性，与酒的真假没有关系，并未作出假酒的鉴定意见。用同一性的鉴定方法也没有科学依据，酒的成份受生产时间、保存方法等多种因素影响，成份不一致不代表是假酒。因此，该鉴定报告不应作为认定为假酒的依据。(三)商贸公司向吴新平酒吧供应的洋酒已基本销售完毕，一、二审法院不应因假酒问题而免除吴新平、高晓春的付款责任。综上，商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
吴新平、高晓春提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，商贸公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，(一)关于鉴定样本的问题。一审法院审理过程中，曾召集双方对拟送检两瓶样酒进行了质证，双方确认酒瓶身粘贴有丁晔签字的标签。虽然瓶口贴标存在断裂的情况，但断裂的贴标仍为原有贴标，瓶盖还是原来的瓶盖并完好，故贴标断裂不足以证明该瓶酒被打开过。商贸公司主张其除了在瓶身贴上了丁晔签字的标签，还在瓶口处贴了丁晔签字的标签，送检样酒中的酒水被人为更换，但未提供证据证明，故一审法院将上述两瓶样酒进行鉴定，并无不当。(二)关于鉴定报告能否作为认定假酒的依据问题。华碧公司具有产品质量分析的鉴定资质，鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法。虽然不同批次的酒水成份会有所不同，但根据华碧公司的检测及专家意见，涉案酒水的主要成份酯类和糠醛与比对样本差异很大，说明不是同一品牌的产品。商贸公司虽对同一性的鉴定方法提出异议，但并无证据证明该鉴定方法不能鉴定酒的真假，故一、二审法院采信该鉴定报告，认定涉案酒水为假酒并无不当。(三)本案审理的是商贸公司与吴新平、高晓春之间的买卖合同关系，吴新平、高晓春是否已将酒水二次销售不影响本案双方权利义务的认定。因商贸公司出售的酒水系假酒，其以吴新平、高晓春已获得销售利润为由，要求吴新平、高晓春支付货款缺乏法律依据。
综上，商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡金熙尚商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 孟 真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4885号
原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地赤峰市南高速口下走200米路东。
经营者：赵文平。
被告：王志成，自然情况不详。
原告红山区杰源重汽修配厂与被告王志成修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红山区杰源重汽修配厂撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月三十日
书记员 江 北
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初122号
公诉机关
乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，1978年2月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，身份证号码****，小学文化，无业，住湖南省郴州市宜章县******。因涉嫌盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人姚某1，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，身份证号码*****，初中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县****。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人李某、姚某1犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2016年12月28日晚，被告人李某、姚某1伙同姚某2、黄某、曹某（均另案处理），一起商议到乐昌市坪石镇偷盗摩托车。2016年12月29日凌晨，姚某1驾驶其摩托车搭载李某，曹某驾驶李某的摩托车搭载姚某2、黄某来到坪石镇街上寻找盗窃目标，五人在坪石镇金鸡北路大参林药店门口附近盗窃一辆男装两轮摩托车，李某、姚某2、黄某三人负责剪锁，姚某1和曹某各自骑着摩托车负责望风，盗窃得手后，李某驾驶所盗摩托车离开现场。姚某2、黄某、曹某又在金鸡北路40号一小卖店门前盗窃了一辆红色女装两轮摩托车，并用李某的摩托车将盗得的女装摩托车往老坪石方向拉运，因被群众发现，三人弃车而逃。当日凌晨2时许，被告人李某被抓获归案，公安机关当场在其挎包内查扣液压剪、螺丝刀等作案工具。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗女装摩托车的价值人民币3300元。后公安机关将该被盗女装摩托车发还被害人。
本院意见
二被告人的行为均构成盗窃罪，二被告人均具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月二十九日起至二O一七年八月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二十四日起至二O一七年十一月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、查扣在案的作案工具男装红色本田摩托车一辆（车架号****，发动机编号*****）、白色红米2手机一部及液压剪、螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具，均予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭 淑 贞
二〇一七年六月十四日
法官助理 何 莉 平
书 记 员 ?孙学姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1716号
上诉人（原审被告）：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈冠翰，女，1988年2月12日出生，汉族。
原审被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人：洪晖，职务不详。
上诉人余佳穗因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人�为，一审裁定有误，本案应当由上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院或者原审被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的�给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜万江
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4509号
原告：黄海平，男，生于1981年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：高敏，男，生于1969年1月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地恩施市旗峰大道***号。公司注册号422801000019294。
负责人：吴瑜。
原告黄海平与被告重庆恒通建设（集团）有限公司、高敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。审理中，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海平撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半计算），由原告黄海平负担。
审判员 陈勇军
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3507号
原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。
法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。
委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：柏彦，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告柏彦租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金200,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月份原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告从2014年下半年即违反约定未来场经营，违反诚信原则应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。
本院经审查认为，本案原被告2013年11月2日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金200,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
案件受理费4,300元免收。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠凯
人民陪审员 郑丰华
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李 骞
书 记 员 夏元新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3507号原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：柏彦，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告柏彦租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金200,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月份原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告从2014年下半年即违反约定未来场经营，违反诚信原则应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。本院经审查认为，本案原被告2013年11月2日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金200,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费4,300元免收。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  郑丰华人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月十五日法官 助理  李 骞书 记 员  夏元新
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第170-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告詹娘贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241952********。
被告羊坤荣，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241955********。
被告林美琴，女，1954年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241954********。
被告羊锦涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405821986********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告詹娘贵、羊坤荣、林美琴、羊锦涛金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初201号
原告：杨剑锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：甘林，男，1983年8月13日出生，汉族，住北流市（双门面五层半房屋）。
被告：姚萍，女，1982年6月12日出生，住北流市（双门面五层半房屋）。
原告杨剑锋与被告甘林、姚萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨剑锋于2017年2月15日以经多次考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑锋撤诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元(原告已预交)，由原告杨剑锋负担。
代理审判员 林 兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何玉玲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初778号
原告：罗春生，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：熊绍珏，男，住遂川县。
原告罗春生与被告熊绍珏健康权纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春生向本院提出诉讼请求：判令被告熊绍珏赔偿原告各项损失31977元。事实和理由：2016年11月19日，原告在遂川县××乡××村村委会无故被醉酒�被告打伤，造成原告左耳创伤性鼓膜穿孔。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，评定为人体损失程度“轻伤二级”。原告入院治疗共计花费4370元。在遂川县巾石派出所的主持下，双方达成刑事谅解协议，被告赔偿原告9800元，原告对被告的刑事犯罪行为予以谅解，同时被告向原告出具了保证书,载明“罗春生左耳内伤，1年内如没好，医疗费还要承担”。2017年4月11日，原告伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被评定为“损失程度为十级”，误工期为两个月。2017年1月以来，
原告左耳还经常剧烈疼痛，并伴有流脓，听力严重下降，还需要进一步治疗。吉安市中心人民医院耳鼻科医生评估后，认为后续需要手术治疗，仍需医药费15000元左右。原告多次与被告协商，要求其支付后期治疗费用，被告均不予理会。
被告熊绍珏辩称：其不是故意打伤原告，当时�醉了酒，把原告误认成他人，才会打伤原告，原告受伤后双方达成了协议，其赔偿了9800元给原告。现在只愿意再赔偿8000元。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对案件事实没有争议，本院予以确认。对于原告主张的经济损失，参照江西省统计数据，本院核定为：医疗费3369.85元、误工费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金24346元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费酌定为400元，合计40515.85元，被告已付9800元，尚差30715.85元未获赔偿。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵犯公民健康造成的损害的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告熊绍珏无故殴打原告罗春生，致原告伤残，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告熊绍�于判决生效后十五日内赔偿原告罗春生各项经济损失30715.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告熊绍珏负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年七月三日
书记员 罗 群
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执660号
申请执行人谢某
被执行人郑某
被执行人曹某
本院于2016年5月23日立案执行谢某申请郑某、曹某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郑某、曹某应支付申请人谢某案款97800.0元，承担执行费1367.0元。本院已执行0.0元，尚有97800.0元未执行，现因被执行人郑某；曹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执660号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初166号
自诉人邵京艳，女，回族，生于1979年12月29日，住内乡县。
被告人周鹏，男，汉族，生于1980年9月20日，住河南省内乡县。因涉嫌拒不执行判决裁定罪于2018年4月3日被内乡县人民法院决定逮捕，2018年4月8日被内乡县湍东镇派出所网上抓捕，2018年4月20日被内乡县人民法院取保候审。
自诉人邵京艳以被告人周鹏拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邵京艳、被告人周鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2017）豫1325民初1543号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次追要被告人却一拖再拖拒不履行判决书确定的义务，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人周鹏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2017）豫1325民初1543号民事判决书
判决书生效证明
强制执行申请书
报告财产令
（2017）豫1325执909号执行通知书
限制高消费令
送达地址确认书
财产查询反馈表
罚款决定书
拘留决定书
被告人周鹏对自诉人的指控没有任何异议。
被告人周鹏没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人邵京艳与被告周鹏为民间借贷纠纷一案，经依法审理，内乡县人民法院作出（2017）豫1325民初1543号民事判决书，判令被告人周鹏于判决生效后五日内偿还自诉人邵京艳300000元，并自2017年5月16日起以30万元为本金，按月利率2%支付原告利息至款付清日止，并承担诉讼费用及保全费。判决书生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务，自诉人邵京艳申请强制执行，内乡县人民法院于2017年9月30日向被告人周鹏下发执行通知书、执行裁定、报告财产令、限制高消费令，被告人周鹏未在规定时间履行义务及报告财产情况，仍不履行判决书确定义务，并隐匿自己的行踪。
另查明，被告人周鹏在审理期间，主动履行全部还款义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人证言予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周鹏有能力执行拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周鹏在审理期间主动履行全部还款义务，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人周鹏犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周鹏犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 洋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1503号
原告：郎秋林，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：王若文，男，1992年3月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告郎秋林与被告王若文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郎秋林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎秋林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交1150元），由原告郎秋林负担。
审判员 查红武
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第886号
原告李美玉，女，1997年2月2日出生，满族，学生，住彰武县双庙镇二台子村六家子组**号。
委托代理人王立新（系李美玉母亲），女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告张明河，男，1965年7月12日出生，汉族，出租车司机，住彰武县五峰镇东南段村东南段组**号。
原告李美玉诉被告张明河机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张明河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美玉诉称：2014年8月11日17时左右，李美玉等人乘坐张明河驾驶的辽JB80**号中华出租车沿G101线由东向西行驶至755公里处时，与对面驶来的宋晓光驾驶的辽PE49**／辽PE8**挂重型仓栅式半挂货车相撞，致乘坐出租车的李美玉受伤。彰武县公安局彰公交认字（2014）第532号道路交通事故认定书认定宋晓光承担主要责任，张明河承担次要责任。（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书查明李美玉的经济损失为30836元，已判决赔偿李美玉23561元，现请求被告赔偿李美玉尚未获得赔偿的损失7275元。
被告张明河辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，对（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书无异议，对李美玉的损失无异议，因我的车辆有保险，待我向保险公司理赔后，再对李美玉进行赔偿，如果保险公司不负责赔偿，我对李美玉进行赔偿。
经审理查明，宋晓光系关月雇佣的司机，宋晓光于2014年8月11日17时许，驾驶关月所有的严重超载并乘坐关月、张建的辽JPE49**／辽PE8**挂号重型半挂货车（该车核载32000kg，实载48580kg，超载16580kg，超载比例51%，）沿G101线由西向东行驶至755公里处，驶入道路左侧，与对向驶来的张明河驾驶并乘坐梁辉、李美玉、张艳杰、石瑞梅、孟凡学的辽JB80**号“中华”牌小型轿车相撞，致使辽JB80**号中华牌小型轿车失控，与北侧路树相撞，造成梁辉死亡，李美玉、张艳杰、石瑞梅、孟凡学、张明河受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，宋晓光承担事故主要责任，张明河承担事故次要责任。李美玉的经济损失经本院已生效的（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书确定为30836元，已判决宋晓光驾驶的肇事车辆的承保公司阳光保险葫芦岛支公司赔偿李美玉21548元，宋晓光、关月、绥中县晟顺运输车队赔偿李美玉2013元，尚有7275元的经济损失未获得赔偿。
认定上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第532号道路交通事故认定书，彰武县人民法院（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告张明河违法驾驶车辆，给李美玉造成经济损失，在其事故责任范围内，对李美玉承担赔偿责任。本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任的竞合，原告有权选择赔偿方式，原告选择侵权责任起诉侵权责任人张明河，系其对自身权利的处分，符合法律规定，张明河作为侵权责任人应对原告因本此交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任。李美玉的经济损失已经由本院生效判决确认，肇事车辆另一方应承担的责任已确定，李美玉作为乘车人在本次交通事故中没有责任，尚未未获得赔偿的经济损失，应当由张明河承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第四十八条一款、第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条（五）项之规定，判决如下：
被告张明河赔偿原告李美玉经济损失7275元。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 波
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保58号
申请人：刘树海，男，1965年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：车宇轩，男，1959年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人刘树海于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人车宇轩名下的位于辽宁省葫芦岛市XX县XXXX新城X幢XXX号予以查封。申请人刘树海以诉讼财产保全责任险保单提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人车宇轩名下的位于辽宁省葫芦岛市XX县XXXX新城X幢XXX号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十一月十日
书记员 张明奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4984号
原告周某，女，1988年5月4日生，汉族。
被告时某甲，男，1986年2月12日生，汉族。
原告周某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谢海勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某，被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告时某甲原系同班同学，毕业后自由恋爱。双方于2008年12月26日自愿登记结婚，于2009年9月15日生育一女时某乙。婚后，双方感情较好。近两年来，其感觉自己在时某甲心目中无任何地位，在家庭中视多余的人，时某甲家中大小事宜从不与其商量。双方现已分居半年，无和好迹象，已无夫妻感情。现诉至法院要求判令：1、其与时某甲离婚；2、女儿时某乙由其抚养教育，时某甲每月支付抚养费500元；3、时某甲支付其精神损害赔偿金500元；4、依法分割夫妻共同财产。
被告时某甲辩称：其与原告周某原系同学，于2008年12月26日自愿登记结婚，于2009年5月15日生育一女时某乙。双方现在感情确实不好，同意与周某离婚。要求女儿时某乙由其负责抚养教育，周某每月支付抚养费700元。
经审理查明，原告周某与被告时某甲原系同学关系。双方于2008年12月26日自愿登记结婚，于2009年5月15日生育一女时某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。目前，时某乙随时某甲家人共同生活。
2016年4月，原告周某向本院提起诉讼，要求与被告时某甲离婚。审理中，时某甲亦认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。双方一致认可登记在时某甲名下并由时某甲使用的苏A×××××五菱牌小型面包车现有价值为30000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告周某与被告时某甲虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，故本院准予双方离婚。对周某要求与时某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育一女时某乙随时某甲家人生活，本院综合考虑周某、时某甲各自的情况及时某乙受教育环境的继续性和适应性等因素，从有利于时某乙成长的角度，认为时某乙由时某甲负责抚养教育较为适宜。考虑双方的负担能力及目前生活水平，本院酌定周某每月支付时某乙抚养费600元。双方婚后登记在时某甲名下并由时某甲使用的苏A×××××五菱牌小型面包车，从有利生产原则，本院该车归时某甲所有，时某甲给付周某折价款15000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告时某甲离婚。
二、一女时某乙由被告时某甲负责抚养教育。原告周某自2017年1月1日起每月支付时某甲抚养教育时某乙的抚养费600元至时某乙18周岁止（周某均于每年6月30日前、12月31日前各支付3600元）。
三、原告周某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告时某甲抚养教育时某乙的抚养费4800元（2016年5月-2016年12月）。
四、夫妻共同财产：登记在被告时某甲名下的苏A×××××五菱牌小型面包车归时某甲所有，时某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周某折价款15000元。
五、各自衣服归各自所有。
上述第三项中载明的4800元与第四项中载明15000元折抵后，被告时某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周某10200元。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 谢海勇
二〇一六年六月二十日
书记员 黄广凤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初102号
原告：陈超，男，汉族，1990年6月7日生，住河南省汝南县。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：西平县金硕种业有限公司。住所地：西平县老王坡农场场部后院。统一社会信用代码：411721100000082。
法定代表人：任利军，该公司经理。
委托代理人：张自安，该公司员工。
委托代理人：吴运红，该公司员工。
原告陈超诉被告西平县金硕种业有限公司（简称金硕种业）买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日、2月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人袁英、被告委托代理人张自安、吴运红到庭参加了诉讼。证人黄某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款107784元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告在罗山县家农场承包120亩土地。2016年6月4日，经人介绍原告销售给被告小麦两车共计79840斤，被告未付款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告金硕种业辩称，直到2016年11月10日原告到被告处说要小麦款之前，被告公司人员不认识原告，也不知道收原告麦子的事实，原告所诉两车小麦是西平县人和乡的杨志良卖给被告的，该款已付给杨志良，直至目前，杨志良仍欠被告现金15万多元。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的借支单、入库单、麦田检验合格证、过磅记录有异议，认为上述证据均系被告单方制作，没有原告的签字确认，不客观、不真实。本院认为，被告提供的上述证据缺乏客观性，不能形成完整的证据链，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在罗山县家（家庭）农场承包120亩耕地，从事种植业。2016年6月4日，经杨志良介绍，原告销售给被告小麦两车共计77844斤（毛重79840斤，除杂2.5%），被告至今未付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争执焦点：一是原被告是否存在买卖合同法律关系；二是案涉小麦的价格是多少。
关于第一个焦点，本院认为，原告持有被告出具的并注明未付款的小麦过磅单，且证人黄某、王某证明该两车小麦的货主是原告，被告对上述证人证言无异议。据此，本院认定本案的实际供货人系原告陈超，而不是案外人杨志良。因此，原告陈超与被告构成买卖合同法律关系。至于案外人杨志良与被告存在其他经济往来及债权债务纠纷，与本案原被告之间的买卖合同无关，故被告关于原被告双方之间不存在买卖合同关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点，本院认为，双方对所售小麦价格没有明确约定。原告主张所售小麦单价为1.35元/斤，被告对原告的该主张不予认可，认为原告出售小麦当时的价格是1.30元/斤。因原告未提供充分证据证明其主张成立，故本院以被告承认的单价认定本案小麦价格为宜，即1.30元/斤。据此，本院认定本案原告所售小麦价款为101197.2元（77844斤×1.30元/斤）。
综上，原告将其小麦出售给被告，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告收到原告小麦后，未及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。但货款数额应以本院认定的为准，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西平县金硕种业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款101197.2元及利息（自2016年12月30日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取1228元，原告负担68元，被告负担1160元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晨阳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初75号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周武庆，男，1968年3月26日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年11月16日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人周伙荣、叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人周武庆犯非法经营罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人周武庆及辩护人周伙荣、叶光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年底至2016年11月15日期间，被告人周武庆在其开设的庆元县会溪桥头车辆修理店内非法从事“六合彩”销售业务，累计销售“六合彩”141期，销售金额高达人民币535450元，并从中非法获利人民币13000元。
公诉机关认为，被告人周武庆违反国家规定，非法销售“六合彩”141期，累计销售金额高达人民币535450元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）的规定判处。
被告人周武庆对起诉书指控的犯罪事实表示无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人周伙荣的辩护意见，被告人周武庆的行为构成赌博罪，不构成非法经营罪，理由为：一、2015年至2016年期间，被告人不但自己参与投注竟猜，同时还帮助庄家接受参赌者投注，代为收取投注赌资，从中获取庄家给予的赌资金额5%的手续费；二、公安机关提供的证据不能证实被告人销售“六合彩”的犯罪事实，因此，该案不应以非法经营罪定罪处罚，应以赌博罪在三年以下有期徒刑的幅度内定罪处罚。
辩护人叶光胜的辩护意见，一、依据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅颁发的《关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见》，对非法出版、印刷、复制、发行“六合彩”赌博活动的报刊、图书等出版物，情节严重的，以非法经营罪论处。从本案的证据材料，不能证实被告人有上述行为；二、被告人没有上述行为，公诉机关指控被告人获利人民币13000元，不是非法获利；三、被告人在帮他人下赌注的过程中收取庄家5%的报酬，符合赌博罪的特征；四、被告人没有发行、销售彩票，只是利用“六合彩”号码投注，符合赌博罪的客观要件，应以赌博罪定罪量刑。
经审理查明，2015年底至2016年11月15日期间，被告人周武庆在其开设的庆元县会溪桥头车辆修理店内，以营利为目的，接受他人投注141期进行“六合彩”赌博活动，接受投注金额累计人民币535450元，并从中非法获利人民币13000元。
另查明，2016年11月16日，庆元县公安局对涉案赃物“六合彩”账本二本予以扣押。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、物证，即蓝色账本、白色账本，证实本案被告人为他人投注“六合彩”的数额为人民币535450元。
二、书证
（一）证据保全清单，证实本案保全笔记本2本的事实；
（二）扣押清单，证实本案扣押笔记本两本的事实；
（三）户籍证明，证实本案被告人及相关涉案人员的基本身份情况。
三、证人证言
（一）证人范某,4的证言，证实其与丈夫周武庆一直在会溪开修车店。2016年10月17日将地址搬到案发前的位置（庆元县会溪桥头去往底村路上的第一个修理店）。2016年春节前，周武庆就在修理店开始卖“六合彩”的事实；
（二）证人周某2斗的证言，证实2016年11月15日20时许，其在大坑村达源竹木下班后骑车经过周武庆开的麻将馆和修理店，因其的摩托车头盔帽子坏了去修理。因之前在他店里买过3次“六合彩”，所以当天就想买点“六合彩”玩，刚拿出200元钱想买的时候就被查获的事实；
（三）证人许某的证言，证实2016年11月15日晚上19时许，其到会溪溪边的棋牌室玩麻将，知道店里有卖“六合彩”，有人来买“六合彩”的事实。
四、被告人周武庆的供述和辩解，证实其自2015年开始经营“六合彩”，从2015年第130期做到152期，再从2016年第1期做95期，这几期做的是帮别人下注，其从中抽取下注金额5%作为报酬。从2016年107期开始到132期，其开始自己坐庄。这些交易记录其都记录在两本笔记本上作为账本，其中蓝色的账本是其为他人下注的交易记录，用红笔在蓝色的笔记本上划线，第一列表示的是编号，从130至152，之后又从1至95，每一个编号后面的内容就是当期别人下注的金额总数，第二列是当期庄家赢来的钱，这笔钱一般作为流水放在其这里使用。第三列是庄家一期亏损的钱。白色的账本里记载的自己开庄后的交易流水。其帮别人总共下注有50余万元，按照5%计算可以获得人民币25000元，但是庄家后期没有与其结算清楚，加上其又垫付了很多买家赢得钱，其实际获利人民币13000元的事实。
五、检查笔录，证实案发现场情况以及在该店内搜查到的蓝色和白色笔记本的事实。
以上证据，经质证，被告人及其辩护人均表示无异议。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人周武庆非法销售“六合彩”，收受他人投注金额累计人民币535450元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。两辩护人认为被告人的行为不构成非法经营罪的辩护意见，不符合法律规定，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周武庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2022年5月20日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人周武庆的违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 姚晓岚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李彩敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审361号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁佐杨，男，1947年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01036号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋。2、强制缴纳罚款5590元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月5日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范