wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初246号
原告:房超，男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告:赵芝全，男，生于1966年3月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈大光，被告赵芝全及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告赵芝全于2017年1月24日向我借款18,000元，并书立借据。此后，我多次向被告催收借款及利息均无结果，请求人民法院判令：1、被告赵芝全偿还借款本金18,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.原告主张的借款系其预支的工人人工费，被告未向原告收取过任何现金，总之，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告赵芝全系朋友关系。2017年1月24日，被告赵芝全向原告房超书立借条一份，该借条载明：“借条今借到房超人民币18,000元（大写壹万捌仟万元整）”，借款人被告赵芝全在借条上签字并捺印。嗣后，原告多次向被告催收借款及利息无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件及复印件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵芝全在原告房超借款18,000元，有被告赵芝全向原告书立的原始借条等为据，本院对借款事实予以确认。被告赵芝全未按期偿还借款的行为有违诚信原则，怠于履行民事责任，故原告要求被告赵芝全偿还借款18,000元于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息按照年利率6%计付，该利率符合相关法律规定，原告主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，故被告赵芝全应从原告主张之日起按照年利率6%向原告给付利息。诉讼中，被告辩称诉争借款系原告预支的人工工资款而并非借款，被告未能提供确实充分的反驳证据并形成证据链足以推翻原告的主张，且被告系完全民事行为能力人应对书写借条承担相应的法律后果，被告应当承担举证不能的民事责任，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告赵芝全在本判决生效后二十日内偿还原告房超借款本金18,000元；并以18,000元为本金，从2018年1月9日起按年利率6%计息至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴莉萍
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第47号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人李绍华，农民。
被执行人孙国华，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李绍华、孙国华征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第80号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初42号
原告方某。
被告冯某。
原告方某诉被告冯某占有保护纠纷一案，本院2015年6月25日作出（2014）万民初字第919号民事判决书，原告方某不服，提起上诉。张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第577号民事裁定书，认定原判事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，被告因与刘斌之间存在民间借贷纠纷，于2014年10月6日上午在110国道旧窑子村大运汽车修理店将我所有的用于营运的冀G×××××半挂牵引车扣押，2014年10月8日又将车扣至位于110国道旧窑子村的一个停车场，被告将停车凭证拿走。2014年10月8日被告向贵院提起民事诉讼，要求刘斌向被告偿还借款70000元整，同时被告向贵院提起财产保全申请，要求对冀G×××××半挂牵引车予以保全，并向法院提供了担保。2014年10月10日贵院作出（2014）万民初字第793-1号民事裁定书，裁定对冀G×××××半挂牵引车予以扣押，该民事裁定书作出后法院予以执行，将我所有的用于营运的冀G×××××半挂牵引车予以扣押，之后我向法院提出复议申请，申请撤销法院作出的（2014）万民�字第793-1号民事裁定书，将扣押的属于我所有的用于营运的冀G×××××半挂牵引车予以放还，法院受理复议申请后，进行审查，依据事实和法律规定，撤销了万全县人民法院（2014）万民初字第793-1号民事裁定书，解除了保全，将扣押车辆予以解封，但停车凭证被告拿着拒绝给我，致使车辆无法从停车场开出，给我造成严重经济损失。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告给付我停车凭证，并赔偿因此给我造成的停车费、营运损失。
被告冯某辩称，首先确认争议车辆是否属于原告方某，不属于原告方某的情况下对方应该承担什么责任，这辆车从一开始在一个汽贸公司底下挂的名头，真正的所有人是刘斌，2014年10月8日我申请采取保全措施时车辆的真正所有人是刘斌，后期经过张家口市经济开发区人民法院及张家口市中级人民法院作出判决，判决这辆车与�告方某毫无相干。
经审理查明，冀G×××××半挂牵引车原登记所有人为河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司，2014年10月10日至11月4日本院因被告与刘斌民间借贷纠纷一案将该车辆扣押，后于2014年11月4日解除对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的机动车行驶登记证书、本院（2014）万民初字第793-1号民事裁定书、（2014）万民初字第793-2号民事裁定书予以证实。
原告主张其在2014年7月从凯安汽贸买的半挂牵引车，当时登记车主是凯安汽贸，刘斌进行分期还款，但是刘斌无力还钱，凯安公司准备收车，后来是原告去还的刘斌之前欠的车款，车辆的实际使用人是刘斌，原告和刘斌之前有过民间借贷关系，2014年9月29日去车辆管理二所给原告过户，当日没有办成，2014年10月10号左右办理成，并提供本院（2014）万民初字第793-1号民�裁定书、（2014）万民初字第793-2号民事裁定书、机动车登记证书、机动车行驶证，证明这辆车是原告的。
被告质证称，这些证据不是真的，并提交：凯安汽贸的证明一份，证明实际车主是刘斌；原审时万全区人民法院给方某做的询问笔录，证明她的过户行为非法；张家口市经济开发区人民法院的行政判决书和市中院二审作的终审判决书，证明这辆车与方某无关。
原告对被告提交的三组证据质证称，对第一组证据汽贸公司的证明有错误，不认可，对询问笔录和两份判决书没有意见。
原告还主张因被告将冀G×××××半挂牵引车扣押，要求被告支付因扣押车辆造成的损失。损失有：1、营运损失按650元／天计算至车放出来为止，提供了张家口市物价局出具的价格鉴定报告书一份。2、停车费以实际支出为依据，现在没有证据。3、鉴定费2000元�提供了张家口市物价局价格认证中心票据一张。
被告质证称，对鉴定结论不认可。
根据原被告陈述、举证情况和质证意见，合议庭评议如下：
1、被告提交的张家口市经济开发区人民法院作出的（2015）张开行初字第11号行政判决书、张家口市中级人民法院（2016）冀07行终6号行政判决书已发生法律效力，对张家口市公安局交通警察支队于2014年10月12日作出的冀G×××××半挂牵引车转移登记的行政行为予以撤销，本院予以确认，故原告方某要求确认其是实际车主的主张证据不足，不予认定。
2、原告提供的证据不能证明刘斌曾向河北凯安汽车贸易有限公司借款及原告抵顶车辆后又承包给刘斌的事实，故原告要求被告支付因扣押车辆造成的损失证据不足，不予认定。
本院认为，动产物权的转让自交付时发生效力；船舶、航�器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告将冀G×××××半挂牵引车过户到自己名下的行为被撤销，且原告未能提供原车主已将该车交付于原告并实际使用的证据。故原告要求被告给付停车凭证，并赔偿停车费、营运损失的主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费882元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孟 宪 荣
审判员 �王建才
审判员 刘 秀 莲
二〇一六年九月六日
书记员 郭 美 宏
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和�常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初747号
原告：江云华，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：江武，男，1973年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告江云华与被告江武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告江云华的委托诉讼代理人徐云华、被告江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江武支付给原告江云华租金30745元及利息2800元（利息从2017年1月26日计算至2017年4月20日，以后利息按同期贷款利率计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告江武承担。事实和理由：原告江云华拥有赣Ｌ×××××号福田欧曼货车的使用权。被告江武需要货车运输，于是被告江武租用赣Ｌ×××××号福田欧曼货车。被告江武租用赣Ｌ×××××福田欧曼货车后未及时支付租金给原告江云华，截止到2017年1月26日，被告江武欠原告江云华租金30745元，并出具了一份欠条。此后，被告江武未支付所欠租金。
被告江武辩称，原告江云华原来与被告江武约定，在被告江武支付租金时，原告江云华将支付欠被告江武的八个月工资；车辆租赁合同未到期，原告江云华就提前收回了车辆，给被告江武造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江武对原告江云华提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江云华拥有赣Ｌ×××××号福田欧曼货车的使用权。因业务需要，被告江武向原告江云华租用赣Ｌ×××××号福田欧曼货车。经结算，截止到2017年1月26日，被告江武尚欠原告江云华货车租金30745元。被告江武向原告江云华出具了欠条一份。
因被告江武一直未支付租金，原告江云华诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，被告江武应及时支付租金。原告江云华要求被告江武支付所欠租金的利息，本院认为，首先本案系车辆租赁合同纠纷，原告江云华主张按被告江武所欠租金计算利息，不符合法律规定；其次原告江云华与被告江武未在欠条中约定被告江武支付所欠租金的时间，及违约金的计算方式。对原告江云华要求被告江武支付所欠租金的利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告江武于本判决书生效之日起十内支付给原告江云华租金30745元；
二、驳回原告江云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告江云华负担34.50元，由被告江武负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年五月三日
书记员 李旭红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4268号
申请执行人：董惠珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街绿地21号商城C区4号营业房，组织机构代码：574850581。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人董惠珍与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，本院查明宁夏红奔汽车销售服务有限公司现已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询了银行管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产线索，本院依法轮候冻结了被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下车辆车户。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初473号
原告：绳忠英，乾安县人，现住乾安县。
被告：李国义，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘丽，乾安县人，现住乾安县。
原告绳忠英与被告李国义、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳忠英到庭参加诉讼，被告李国义、刘丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绳忠英提出诉讼请求：判令被告给付欠款3万元及利息。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处借款3万元，并给原告出具欠据一枚，约定月利1.5分，2016年11月8日到期后，过期按日千分之三给付滞纳金。现还款日期已过，被告没有按约定还款。
刘丽未到庭，无答辩意见。
李国义未到庭，无答辩意见。
绳忠英提交了欠据原件一枚，证明二被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：刘丽、李国义在绳忠英处借款事实清楚，权利义务关系明确，双方约定还款日期以及利息约定，借款到期后，李国义、刘丽未按约定还款付息，因绳忠英已提交证据足以证明欠款事实，故本院对绳忠英的诉讼请求予以支持。因约定的利息和违约金已超过法律规定的保护限额，故逾期违约金按月利2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国义、刘丽于本判决生效之日给付原告绳忠英欠款人民币3万元，并自2016年1月8日始至2016年11月8日止按月利1.5分计付利息，自2016年11月9日始至给付之日止按月利2分给付违约金。
案件受理费人民币275元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十日
书记员 孙承承
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初473号原告：绳忠英，乾安县人，现住乾安县。被告：李国义，乾安县人，现住乾安县。被告：刘丽，乾安县人，现住乾安县。原告绳忠英与被告李国义、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳忠英到庭参加诉讼，被告李国义、刘丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绳忠英提出诉讼请求：判令被告给付欠款3万元及利息。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处借款3万元，并给原告出具欠据一枚，约定月利1.5分，2016年11月8日到期后，过期按日千分之三给付滞纳金。现还款日期已过，被告没有按约定还款。刘丽未到庭，无答辩意见。李国义未到庭，无答辩意见。绳忠英提交了欠据原件一枚，证明二被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。本院认为：刘丽、李国义在绳忠英处借款事实清楚，权利义务关系明确，双方约定还款日期以及利息约定，借款到期后，李国义、刘丽未按约定还款付息，因绳忠英已提交证据足以证明欠款事实，故本院对绳忠英的诉讼请求予以支持。因约定的利息和违约金已超过法律规定的保护限额，故逾期违约金按月利2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李国义、刘丽于本判决生效之日给付原告绳忠英欠款人民币3万元，并自2016年1月8日始至2016年11月8日止按月利1.5分计付利息，自2016年11月9日始至给付之日止按月利2分给付违约金。案件受理费人民币275元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年三月二十日书记员  孙承承
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初275号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人梁冬雪（又名小雪），男，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因吸食毒品于2016年8月17日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人梁冬雪犯容留他人吸毒罪一案,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人梁冬雪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至6月期间，被告人梁冬雪在位于伊通满族自治县名人府邸小区16号楼2单元510室的家中，容留王某某吸食毒品两次，容留李某某吸食毒品一次。2016年8月17日，梁冬雪被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁冬雪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及现场照片，证人王某某、李某某、刘某某、张某某、刘某某等人证言，被告人梁冬雪供述，审讯同步录音录像，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁冬雪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人梁冬雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 美
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第395号
原告黄和雅，男，1978年3月6日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告周守聪，男，1968年1月26日出生，汉族，住雷州市。
原告黄和雅诉被告周守聪民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄和雅的委托理人邓映君到庭参加诉讼。被告周守聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和雅诉称，被告以生意需要资金为由先后向原告借款2笔，其中第一笔于2013年11月5日借款10万元，并与原告签订《个人借款合同》，2014年2月8日双方续签《个人借贷合同》，合同约定“借贷期限为2个月，自2014年2月5日起至2014年4月5日止”。2014年4月5日双方又续签《个人借贷合同》合同约定“借贷期限为2个月，自2014年4月5日起至2014年6月5日止”。第二笔于2013年12月16日借款50000元，并与原告签订《个人借贷合同》，合同约定“借贷期限为4个月，自2013年12月16日起至2014年4月16日止”。2014年4月16日双方续签《个人借贷合同》，约定“借贷期限为2个月，自2014年4月16日起至2014年6月16日止”。两份合同均约定月利率为5%，
甲方（被告）每月给乙方（原告）支付利息，逾期拖欠利息的，乙方按应付利率3%收取滞纳金，甲方逾期还清贷款本息的，乙方每月按贷款本金的20%收取违约金。合同期满后被告一直未还本付息给原告，自2014年10月5日至2015年11月5日欠利息39000元（按年利率24%计），遂起诉并请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元及其利息39000元（暂从2014年10月5日计至2015年11月5日，此后利息计至还清之日）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告黄和雅对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：原告《身份证》、被告周守聪《身份证》及“常住人口登记卡”、银行回单（1张）、个人贷合同（5份）、借据（2份）。
被告周守聪缺席，不作答辩。
被告周守聪在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，被告以生意需要资金为由，于2013年11月5日向原告借款10万元，并与原告签订《个人借款合同》，借款期限至2014年2月5日。2014年2月8日双方续签《个人借贷合同》，合同约定“借贷期限为2个月，自2014年2月5日起至2014年4月5日止”；2014年4月5日双方又续签《个人借贷合同》合同约定“借贷期限为2个月，自2014年4月5日起至2014年6月5日止”。第二笔于2013年12月16日向原告借款50000元，并与原告签订《个人借贷合同》，合同约定“借贷期限为4个月，自2013年12月16日起至2014年4月16日止”，2014年4月16日双方续签《个人借贷合同》，约定“借贷期限为2个月，自2014年4月16日起至2014年6月16日止”。两笔借款合同均约定月利率为5%，甲方（被告）每月给乙方（原告）支付利息，逾期拖欠利息的，乙方按应付利率3%收取滞纳金，甲方逾期还清贷款本息的，乙方每月按贷款本金的20%收取违约金。两笔借款被告均按月利率5%还息至2014年10月4日，此后，被告一直未还本付息给原告，原告经追讨无果，遂起诉并请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元及其利息39000元（暂从2014年10月5日计至2015年11月5日，此后利息计至还清之日）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据及庭笔录予以证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告周守聪向原告黄和雅借款两笔共计150000元，有被告周守聪在“个人借贷合同”及“借据”上的亲笔签名为证，故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”的规定，原告按月利率5%，收取了3个月的利息22500元，若按月利率3%计算，3个月利息应为13500元，收取的利息已超出9000元，该9000元应作为偿还本金所用，故被告周守聪实欠本金141000元及其利息。原、被告借款时对逾期利率、滞纳金、违约金也有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，只能按年利率24%计算利息，其他约定不予支持。原告主张利息从2014年10月5日起计息，是其对权利的处分，本院应准许。综上，原告请求给付利息，应按月利率2%计，从2014年10月5日起至还清借款之日止。被告周守聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周守聪在本判决生效之日起十日内给原告黄和雅偿还借款本金141000元及其利息（按月利率2%计算，从2014年10月5日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄和雅的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，由被告周守聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈永南
审判员 何 波
审判员 曾海平
二〇一六年五月三日
书记员 麦霏霏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第222号
原告邓冬华。
委托代理人高彬。
被告易理希。
被告黎红球。
原告邓冬华与被告易理希、黎红球民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓冬华的委托代理人高彬、被告黎红球到庭参加了诉讼，被告易理希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬华诉称，2014年10月14日，被告易理希以承包山林搞开发需要资金周转为由向原告借款现金人民币30万元整。被告易理希向原告出具了借条，约定借款期限三个月，月利率2%。被告黎红球在借条的连带责任担保人处签字。之后，被告易理希仅支付了三个月的利息，余款本息虽经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判决：1、被告易理希立即清偿原告借款本金30万元及其利息（按月息2%的标准支付自2015年1月14日起至债务清偿之日止的利息）；2、原告对被告易理希承包的南湖风景区南湖办事处龙山居委会中桥居民小组鱼塘的承包经营权、鱼塘中的鱼类处置享有优先受偿权；3、被告黎红球对上述债务本息承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费。
原告邓冬华为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年10月14日的借条及鱼塘抵押协议各一份，拟证明被告易理希向原告邓冬华借款人民币30万元，借款期限为三个月，月利率为2%，易理希承诺以其承包的岳阳楼区吕仙亭办事处龟山居委会及南湖风景区南湖办事处龙山居委会中桥居民小组的两处鱼塘作抵押。被告黎红球对借款提供了连带责任担保的事实。
被告易理希没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告黎红球辩称，借款30万元是事实，为被告易理希提供担保也是事实，当时担保是因为被告易理希提供鱼塘提供担保，才同意担保的。同意在处置被告易理希的财产后，不足部分由答辩人承担。
被告黎红球没有向法庭提交证据。
被告黎红球对原告邓冬华提交的证据真实性、合法性、关联性均没有提出异议。原告邓冬华提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告通过朋友李文化介绍与被告易理希认识，被告易理希以承包山林搞开发需要资金周转为由，向原告借款。2014年10月14日，被告易理希与原告邓冬华签订《鱼塘抵押借款协议》，约定被告易理希向原告借款30万元，被告易理希承诺以其承包的南湖风景区南湖办事处龙山居委会中桥居民小组的约80亩鱼塘经营权、鱼塘中的鱼类作抵押，如被告易理希未能按时还款，原告有权处置抵押物。同日原告通过银行转账30万元至被告易理希的账户后，被告易理希向原告出具“今借到邓冬华现金人民币30万元，期限三个月，月利率2%”的借条一张，被告黎红球在借条的连带责任担保人处签名。之后，被告易理希支付原告三个月利息共计18000元，余款本息虽经原告多次催讨未果。
本院认为，原告邓冬华与被告易理希之间债权债务关系明确，受法律保护，原告邓冬华要求被告易理希清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告易理希以其承包的鱼塘经营权、鱼塘中的鱼类作抵押，原告对处置该抵押物享有优先受偿权。被告黎红球对被告易理希的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告黎红球应当对被告易理希的债务承担连带清偿责任。本案中被告易理希自已提供了物的担保，又提供了人的担保，但原告实现债权的方式没有约定，原告应当先就被告易理希提供的物的担保实现债权，对于未清偿部分的债权可以要求保证人承担保证责任。被告易理希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易理希在本判决书生效之日起十日内偿还原告邓冬华借款本金人民币30万元，并自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、原告邓冬华对被告易理希承包的南湖风景区南湖办事处龙山居委会中桥居民小组约80亩鱼塘的承包经营权、鱼塘中的鱼类处置款享有优先受偿权；
三、原告邓冬华在处置被告易理希的上述抵押物后，未清偿部分的债务，由被告黎红球承担连带清偿责任，被告黎红球承担担保责任后有权向被告易理希追偿。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2140元，共计7940元由被告易理希、黎红球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保236号
申请人丛帅宇。
被申请人臧建成。
被申请人王岩，成年。
申请人丛帅宇与被申请人臧建成、王岩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人王岩所有的鄂E×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王岩所有的鄂E×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年二月十八日
代书记员 路雪菲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第515号
原告：贺筱泷，男，汉族，1955年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：施小荣，女，汉族，1956年4月5日出生，住上海市崇明县。
被告：施梁，男，汉族，1980年3月25日出生，住上海市普陀区。
本院在审理原告贺筱泷与被告施小荣、施梁船舶共有纠纷一案中，原告贺筱泷于2014年8月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺筱泷申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贺筱泷撤回起诉。
本案案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告贺筱泷负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年八月二十六日
代书记员 朱丹莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1568号
原告：四川省古蔺郎酒有限公司。
法定代表人：贺富荣，职务：董事长。
地址：四川省古蔺县二郎镇。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。
法定代表人：钟富举。
地址：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
原告四川省古蔺郎酒有限公司与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案.原告四川省古蔺郎酒有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒有限公司以双方达成一致意见为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告四川省古蔺郎酒有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十二日
书记员 范小林
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民再1号
再审申请人（原审原告）:李习良,男,汉族,1967年2月3日出生,住武陟县。
被申请人（原审被告）：李铁锤，男，汉族，1973年10月8日出生，住武陟县。
被申请人（原审被告）：程卫，男，汉族，1977年3月20日出生，住博爱县。
再审申请人李习良因与被申请人李铁锤、程卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月20日作出（2017）豫0823民申3号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在再审过程中，再审申请人李习良于2018年1月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，李习良在本案再审期间申请撤回起诉，符合法律，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人李习良撤回起诉；
二、撤销本院（2015）武民北初字第00127号民事判决书。
案件受理费减半收取25元，由再审申请人李习良承担。
审 判 长 李明达
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 柴 玮
二〇一八年一月九日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初73号
申请人:新疆君安建筑安装工程有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区***号。
法定代表人：杨秋萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人：新疆博力士房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。
法定代表人：王文峰，该公司总经理。
被申请人：新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。
住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭路老城南西巷。
负责人：王文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
本院在审理新疆君安建筑安装工程有限公司与新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆君安建筑安装工程有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的吉木萨尔县西门村华清雅居小区1号楼未售房屋中价值1200万元的房产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人新疆君安建筑安装工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的位于吉木萨尔县西门村华清雅居小区1号楼未售房屋中价值1200万的房产。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人新疆君安建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 周美蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 钞 威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民初73号申请人:新疆君安建筑安装工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区***号。法定代表人：杨秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被申请人：新疆博力士房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。法定代表人：王文峰，该公司总经理。被申请人：新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭路老城南西巷。负责人：王文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。本院在审理新疆君安建筑安装工程有限公司与新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆君安建筑安装工程有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的吉木萨尔县西门村华清雅居小区1号楼未售房屋中价值1200万元的房产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人新疆君安建筑安装工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的位于吉木萨尔县西门村华清雅居小区1号楼未售房屋中价值1200万的房产。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人新疆君安建筑安装工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  周美蓉二〇一六年九月七日书 记 员  钞 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17641号
罪犯李进先，女,1964年1月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十一月十二日作出（2002）昆刑三初字第492号刑事判决,以被告人李进先犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑终字第151号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1814号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3222号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李进先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李进先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进先减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2021年9月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人武才东，男，1979年1月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯96号。身份证号：211402197901295931。
被执行人杨爱秋，女，1980年7月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村135号。身份证号：21140219800713592X。
被执行人李铁山，男。1970年6月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村高屯67号。身份证号：210719197006245957。
被执行人陈桂菊，女，1970年9月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村高屯67号。身份证号：21071919700901592X。
被执行人常玉堂，男，1962年6月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯22号。身份证号：21071919620617591X。
被执行人李秋伟，女，1963年4月13日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯22号。身份证号：21071919630413592X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第162号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第162号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执989号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人武才东，男，1979年1月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯96号。身份证号：211402197901295931。被执行人杨爱秋，女，1980年7月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村135号。身份证号：21140219800713592X。被执行人李铁山，男。1970年6月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村高屯67号。身份证号：210719197006245957。被执行人陈桂菊，女，1970年9月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村高屯67号。身份证号：21071919700901592X。被执行人常玉堂，男，1962年6月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯22号。身份证号：21071919620617591X。被执行人李秋伟，女，1963年4月13日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯22号。身份证号：21071919630413592X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第162号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第162号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢75号之七
申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、303室（房地权证萧龙城字第××号）、304室（房地权证萧龙城字第××号）、404室（房地权证萧龙城字第××号）、501室（房地权证萧龙城字第××号）、房地权证萧龙城字第××号、15××73号、151475号、15××76号、151489号、15××90号、151491号、15××92号、151493号、15××94号房产，以及被执行人李雪名下的位于安徽省淮北市相山区相山路313号大名城xxx室房产（房地权淮房字第××号），现涉案债务已经清偿，需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、303室（房地权证萧龙城字第××号）、304室（房地权证萧龙城字第××号）、404室（房地权证萧龙城字第××号）、501室（房地权证萧龙城字第××号）、房地权证萧龙城字第××号、15××73号、151475号、15××76号、151489号、15××90号、151491号、15××92号、151493号、15××94号房产的查封。
二、解除对被执行人李雪名下的位于安徽省淮北市相山区相山路313号大名城xxx室房产（房地权淮房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢75号之六
申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北�诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）、403室（房地权证萧龙城字第××号）房产，经本院依法拍卖，买受人朱言辉与张秀秀、任予光与戴小艳、颛孙勤锋与覃柳培及袁吉会分别竞得上述房产，现该房产需办理过户事宜，故应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）、403室（房地权证萧龙城字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢75号之二
申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）相执字第01403-3号执行裁定书于2016年4月27日查封了被执行人郝井旗的萧国用（2013）第047号土地使用权，现因案件执行需要，申请执行人请求本院解除对上述土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝井旗的萧国用（2013）第xx号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢75号之一
申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx幢xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、xxx室（房地权证萧龙城字第××号）房产，现申请执行人同意将上述房产分别作价349350元、407575元，交付申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx幢xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、xxx室（房地权证萧龙城字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢75号之五
申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）房产。2017年3月16日，买受人朱言辉（身份证号码、张秀秀（340602198712012246）以38.7万元的最高价竞得上述103室房产，买受人任予光（身份证号码、戴小艳（身份证号码）以28.3万元的最高价竞得上述401室房产，买受人颛孙勤锋（身份证号码、覃柳培（身份证号码）以32.9万元的最高价竞得上述402室房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室房产（房地权证萧龙城字第××号）归买受人朱言辉（身份证号码、张秀秀（xxxxxxxxxx）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人朱言辉、张秀秀时起转移。
二、被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室房产（房地权证萧龙城字第××号）归买受人任予光（身份证号码、戴小艳（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人任予光、戴小艳时起转移。
三、被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室房产（房地权证萧龙城字第××号）归买受人颛孙勤锋（身份证号码、覃柳培（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人颛孙勤锋、覃柳培时起转移。
四、买受人朱言辉、张秀秀、任予光、戴小艳、颛孙勤锋、覃柳培可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢75号之四
申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx房产（房地权证萧龙城字第××号）。2017年2月18日，买受人袁吉会（身份证号码）以28.3万元的最高价竞得上述403室房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）归买受人袁吉会（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人袁吉会时起转移。
二、买受人袁吉会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢75号
申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx幢xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、xxx室（房地权证萧龙城字第××号）房产依法予以评估、拍卖，上述房产评估价分别为xxx元、xxx元，两次拍卖均流拍，第二次流拍价分别为xxx元、xxx元。现申请执行人书面同意以上述房产第二次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx幢xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、xxx室（房地权证萧龙城字第××号）房产分别作价xxx元、xxx元，交付申请执行人李莉（身份证号码）抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人李莉时起转移。
二、申请执行人李莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢75号之三
申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。淮北市中级人民法院依据（2015）淮民二保字第00079号民事裁定书已于2015年4月16日查封了郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、302室（房地权证萧龙城字第××号）、303室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）、403室（房地权证萧龙城字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、302室（房地权证萧龙城字第××号）、303室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）、403室（房地权证萧龙城字第××号）等房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更350号
罪犯周杨，男，1978年4月16日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，住四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）自刑二初字第12号刑事判决,以被告人周杨犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第733号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2025年1月24日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯周杨到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周杨在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周杨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判罚金五万元，狱内月均消费消费354.97元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批�和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2024年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3372号
原告陈会君，女，1969年9月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告刘永华，男，1953年1月8日，汉族，住涿州市。
本院在审理原告陈会君诉被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈会君撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一七年九月二十一日
书记员 单克斯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3298号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人彭南华，男，1969年1月2日出生。
被执行人彭南华罚金一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0116刑初130号刑事判决书，确定：判处被告人彭南华罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。随案移送物品部分发还被害人马新民、尹丽娜、部分予以没收、部分退回北京市怀柔区人民检察院。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。随案移送物品已发还、没收、退回北京市怀柔区人民检察院。经本院查询，被执行人彭南华名下无机动车、无房产及银行存款。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭尚未实现的权益，应由被执行人彭南华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人彭南华有可供执行财产或被执行人彭南华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员
周忠良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第848号
原告：苏××。
被告：陈××。
原告苏××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年4月29日公开开
庭审理了本案。原告苏××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏××起诉称：2008年3月20日，被告以出海生产资
金紧张为由向原告借款7000元，口头约定几天后归还，当时被
告出具了一份借条。到期后，经原告多次催讨，但被告均未支
付。综上，请求：判令被告归还原告借款7000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：被告陈×
×出具的借条（原件）一份，以证明被告向原告借款7000元的
事实。
被告陈××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
本院鉴于被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告
所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告陈××向原告苏××借款7000元的事实
有被告陈××出具的借条佐证。双方书面约定借款于2008年8
月1日前归还，但被告未按约定时间归还，已构成违约，故原
告要求被告归还借款7000的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告苏××借款
本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年四月二十九日
代书 记员 汤李燕
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第848号
原告：苏××。
被告：陈××。原告苏××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年4月29日公开开
庭审理了本案。原告苏××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏××起诉称：2008年3月20日，被告以出海生产资
金紧张为由向原告借款7000元，口头约定几天后归还，当时被
告出具了一份借条。到期后，经原告多次催讨，但被告均未支
付。综上，请求：判令被告归还原告借款7000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：被告陈×
×出具的借条（原件）一份，以证明被告向原告借款7000元的
事实。
被告陈××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
本院鉴于被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告
所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为
本案的基本事实。
本院认为，被告陈××向原告苏××借款7000元的事实
有被告陈××出具的借条佐证。双方书面约定借款于2008年8
月1日前归还，但被告未按约定时间归还，已构成违约，故原
告要求被告归还借款7000的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告苏××借款
本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年四月二十九日
代书记员汤李燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第137号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人蒋志锋。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1206766号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1206766号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1206766号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1206766号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人蒋志锋在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206766号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人蒋志锋负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 黎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执732号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人韩斌，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地山西省岢岚县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第895号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩斌的银行存款人民币五千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第103号
上诉人（原审起诉人）方淑仙。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区人民政府。
上诉人方淑仙诉金华市婺城区人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第31号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方淑仙上诉称：上诉人的房屋已经列入拆迁范围，并提供了宅基地调换协议、宅基地有偿使用费支付凭证等证据证明利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。上诉人诉请被上诉人参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其位于婺城区新狮街道五一村丰亭东路129号的房屋进行补偿安置，并称已提供宅基地调换协议、宅基地有偿使用费支付凭证等证据证明利害关系，但上述证据仅能证明上诉人方淑仙与俞根林于1991年协商调换宅基地，方淑仙、俞菊英于1993年支付宅基地有偿使用费，不能证明上诉人的房屋已列入拆迁范围。经法院告知补正后，上诉人仍未能提交相应证据，不符合起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许赛俐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5187号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告靳忠义，男，1958年7月15日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成杰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5187号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告靳忠义，男，1958年7月15日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成杰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2291号
原告：胡国友，男，汉族，1957年7月24日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被告：王长太，男，汉族，1958年11月19日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：段立松，河南豫安律师事务所律师。
第三人：连付生，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省确山县。
原告胡国友诉被告王长太、第三人连付生合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国友委托诉讼代理人王祥杰、被告王长太委托诉讼代理人段立松到庭参加诉讼，第三人连付生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告合伙入股股金380000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年元月，被告找到原告和第三人协商做煤炭生意，三方协商一致后未签订书面的合伙协议。由于被告当时没有钱，三方口头约定由原告和第三人共同出资500000元，其中原告拿出230000元、第三人拿出270000元，两人一起将钱交给了被告，赚到利润后由三方平均分配。约定原告负责发货、调运，被告负责接货验收，与周口电厂结账。第三人在漯河火车站负责中转。2004年7月份，原告和第三人找到被告核算账目，经三方核对原告和第三人每人每年应分得合伙利润500000元，被告承诺尽快将赚到的钱分给原告和第三人。2005年，由于周口市老电厂改造，三人合伙的煤炭生意暂停，电厂新建后合伙生意恢复经营。被告提出资金短缺，让原告再筹集款项，原告将从张国平处借来的150000元交给了被告，之后三人的合伙生意经济效益良好，截止2012年合伙纯利润达到上千万元。但由于在合伙期间被告一直掌管财权，原告多次向被告要求返还本金和支付应得利润，至今被告没有给原告任何分红，380000元的本金也拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告退还原告合伙入股股金380000元。
被告王长太辩称，1、原告所诉与事实不符，被告与原告不存在合伙关系。2、原告与被告之间是亲属关系，在2002年，原告在被告处打过短工。3、原告存在恶意诉讼嫌疑。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
第三人未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据一、证人证言一份，证明原告与被告之间存在合伙关系。证据二、证明4份、收据3份、调拨单26份，证明原告与被告之间存在合伙关系，在合伙期间的原告被告双方对外业务往来凭证。证据三、漯河市煤炭贸易市场报码单16份，证明原告与被告及第三人连付生三人存在合伙关系。证据四、2003年1月2日证明一份、2003年收款收据一份、2003年银行汇款凭证一份，证明原告共出资215000元。证据五、2005年汇款凭证两份，证明原告出资150000元。
被告王长太、第三人连付生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为证言系复印件，连付生系本案第三人，且未参加诉讼。该证据违背证据的三性原则。对证据二有异议，认为1、与本案无关。2、收据及证明上被告的名字均不是被告书写。3、对该份证据的来源我方不清楚，不能证明原告的主张。对证据三有异议，认为单据中无被告的签名，与本案无关，不能证明原告的主张。对证据四有异议，认为1、汇款清单我方不知情，与本案无关。2、对2003年的收款凭证无被告的签字，我方认为与本案无关。3、2003年1月2日的证明条，因原告曾经为被告打工，该条是原告代收货款后交付被告的凭证，以上证据均不能证明原告的主张。对证据五有异议，认为该两份凭证与本案无任何关联性，凭证的收款人是王彦辉，原告给王彦辉转款，被告不知其用途。
经庭审认证，原告提交的证据一，因证言材料是复印件，且证人未能出庭作证，对其证明内容的真实性无法予以核实，故对该证据的证明力本院不予采信。原告提交的证据二，证据三均系独立的书面证据，从证据显示内容看，既不能客观反映原告与被告之间的联系，也不能相互印证原、被告之间存在合伙关系的事实，对该两组证据的证明目的，本院不予确认。原告提交的证据四，其中收款收据与银行汇款凭证不显示原、被告的名字，不能证明原告汇款给被告的事实；其次，证明中被告收到原告的20000元现金，被告认为系原告在为其打工期间代收的货款，原告认为系其出资，双方对该收据分歧较大，根据“谁主张谁举证”的证据分配原则，原告应进一步举证证明，庭审中，原告未能提供其他相关证据对其证明目的加以印证，故对其主张的出资215000元的事实，本院不予采信。原告提交的证据五，两份银行卡业务回单均没有显示原告、被告的名字，不能客观反映原告向被告汇款150000元的事实，对该证据的证明力，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2003年11月13日、14日、15日，原告胡国友作为需方与供方边新井发生煤炭交易；2003年7月至2003年11月，汇源公司作为进货单位与货主连富生发生煤炭交易；2003年7月25日、2003年10月6日，被告王长太在拉牛头山矿煤的证明中签名。2003年1月2日，被告向原告出具一份收到现金20000元的证明。另查明，在庭审过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告支付合伙期间的分红2000000元，因在本院限定的期限内，原告未补交诉讼费，故对该请求，本院不予审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点应为：原、被告双方及第三人是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告认为其是以出资380000元与被告王长太及第三人连付生合伙经营煤炭生意，被告则认为原告是跟其打工的，双方之间并不存在合伙关系。由于原、被告双方及第三人并未订立书面合伙协议，根据原告提供的证据，不能证明其与被告存在合伙关系，更不能证明其出资380000元的事实存在；虽然原告还称其与被告及第三人是通过口头约定的形式形成的合伙关系，但亦未能提供其他证据证明有口头合伙协议的存在，因此，原告要求被告退还合伙入股金380000元，缺少事实依据与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡国友的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年六月十日
书记员 杨洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终733号
上诉人（原审被告）：张殊豪，男，1986年3月生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。
被上诉人（原审原告）：董娜，女，1979年12月生，汉族，国网吉林省电力有限公司白山供电公司职员，住浑江区新建街。
上诉人张殊豪因与被上诉人董娜租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张殊豪上诉请求：撤销（2017）吉0602民初380号民事判决，依法改判张殊豪将4000元抵押金抵顶董娜损失。事实和理由：董娜一审起诉时关于违约金的诉讼请求为要求张殊豪支付违约金1270元，但一审判决中“现张殊豪因违约未提前告知董娜即退租导致董娜出租房屋产生空租期，给董娜造成租金损失，故张殊豪应承担给付董娜4千元违约金责任……”将4千元抵押金直接认定为违约违约金4千元，一审法院认定事实不清，违反处分原则、约束性辩论原则。
董娜答辩称，《租房协议》中约定如违约提前收回或退租房屋，须提前2个月通知对方，并支付对方违约金4千元。2016年12月20日，张殊豪未履行上述义务提前退租，董娜当时明确告知张殊豪因提前解除合同，抵押金4千元不予返还。且由于张殊豪提前退租，给董娜造成租金及取暖费损失9335元，上述4千元不足以弥补给董娜造成的损失。请求驳回上诉、维持原判。
董娜向一审法院起诉请求：1、张殊豪给付欠付的20天租金2533元，并按合同约定支付违约金1270元；2、张殊豪给付累计拖欠的水费1891.1元、电费311.66元；3、张殊豪给付因其违约致董娜多支付的4个月的取暖费5175.6元。
一审法院认定事实：董娜、张殊豪于2016年5月6日签订《租房协议》，约定张殊豪（乙方）承租董娜（甲方）所有的市建小区1号楼0-109号一、二层门市房，具体内容:一、租期限为两年，从2016年6月1日起至2018年5月31日止。如乙方想续约，须在到期前两个月通知甲方，甲方在同等条件下优先租给乙方。二、房屋年租金45600元，月租金3800元，乙方需一次性预交半年租金，不得拖欠。乙方承租满一年后，如房价普遍上涨，甲乙双方根据当时的租房市场行情定价。三、乙方交给甲方租房押金4千元。四、租房期间，乙方承担该房的水费、电费、物业管理费等其他一切经营性费用。……八、违约责任1、乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租金外，并按租金的50%以天数计算向甲方交付违约金。2、甲乙双方如违约提前收回或退租房屋，须提前2个月通知对方，并支付对方违约金4千元。……《租房协议》落款处董娜、张殊豪签名。协议签订后，张殊豪向董娜给付了4千元抵押金，并给付房租至2016年11月30日。张殊豪使用租赁房屋至2016年12月20日，张殊豪当日向董娜提出解除租赁合同并要求退房，董娜赶到租赁房屋处后，张殊豪将房屋退还给董娜，董娜明确告知张殊豪，因其提前解除合同，抵押金4千元不予退还。张殊豪未给付董娜2016年12月1日至2016年12月20日的租金，计20天2533元。张殊豪使用租赁房屋期间欠缴水费1891元、电费311.66元，合计2202.66元。2016年9月17日，董娜缴纳了租赁房屋取暖费6099.85元。2017年2月15日，董娜将房屋另行出租。
一审法院认为，董娜、张殊豪签订《租房协议》，双方成立房屋租赁合同关系，张殊豪应履行给付房租的义务，现张殊豪给付房租至2016年11月30日，其实际返还房屋日为2016年12月20日，董娜诉讼请求张殊豪给付20天的租金2533元（126.66/日租金×20天），本院依法予以支持。
董娜主张因双方合同约定“如逾期交付租金应按租金的50%以天数计算给付违约金”，诉讼请求张殊豪还应按约定标准计算给付逾期付款违约金1270元。但张殊豪对此提出异议，认为违约金约定过高，且董娜未退回的抵押金4千元应用于抵顶欠款。张殊豪虽然提出用4千元抵押金进行抵顶，但其理应给付董娜欠付的20天租金2533元，且双方合同已约定“如违约提前收回或退租房屋，须提前2个月通知对方，并支付对方违约金4千元”，现张殊豪因违约未提前通知董娜即退租，导致董娜的出租屋产生空租期，给董娜造成了租金损失，故张殊豪应承担给付董娜4千元违约金的责任。因张殊豪已承担了4千元违约金的责任，虽然双方合同对逾期付租金有违约金的约定，但如张殊豪再继续承担给付逾期付款违约金1270元的责任，高于了给董娜造成的损失，故对董娜该请求不予支持。
董娜诉讼请求张殊豪给付其所欠的水费1891元、电费311.66元，合计2202.66元，张殊豪对此数额无异议。故董娜该诉讼请求予以支持。
董娜诉讼请求张殊豪给付其所多交付的取暖费5175.60元，但张殊豪对此有异议，租赁合同也已约定该费用应由董娜承担，且张殊豪已对自已提前解约的违约行为承担了违约责任。故董娜该诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、张殊豪于本判决生效之日起三日内给付董娜租金2533元；水、电费2202.66元，合计4735.66元。二、驳回董娜其他诉讼请求。如果张殊豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00，由张殊豪负担20元，由董娜负担5元。
经审理查明,双方《租房协议》第十条约定“以上条款，双方共同遵守，乙方如有违约，甲方将随时收回房屋，另行外租，并不予退还乙方租房抵押金”。本院二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方《租房协议》第八条约定了两种违约金，第十条约定了如张殊豪违约则不退还抵押金。一审判决由张殊豪承担的房屋租金及水、电费用系张殊豪在房屋租赁合同履行期间内应当承担的合同义务，其应依约定履行。现因张殊豪未提前2个月通知董娜即退租，构成违约，导致董娜的出租屋产生空租期，给其造成了租金损失。董娜因此主张不返还4千元抵押金符合双方的协议约定，应予支持。一审判决并无不当。张殊豪的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张殊豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
代理审判员 郭惠靖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘均博
—6—
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终790号
上诉人（原审原告）：邓某，男，1981年9月9日出生，汉族，工人，江西省金溪县人，住址江西省抚州市金溪县，
被上诉人（原审被告）：管某，女，1988年6月29日出生，汉族，工人，江西省资溪县人，住址江西省抚州市资溪县，
上诉人邓某因与被上诉人管某婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市资溪县人民法院（2017）赣1028民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓某于2017年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉金
审 判 员 刘长峰
审 判 员 邹志伟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王 健
书 记 员 杨 甜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保109-1号
解除保全申请人滕宪臣，男，1964年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人李振忠，男，1993年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人滕宪臣与被申请人李振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鲁1403财保109号民事裁定书，对解除保全申请人滕宪臣所有的车辆予以查封。解除保全申请人滕宪臣于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人滕宪臣已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人滕宪臣所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年五月十二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保109-1号解除保全申请人滕宪臣，男，1964年5月出生，住德州市陵城区。被申请人李振忠，男，1993年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人滕宪臣与被申请人李振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鲁1403财保109号民事裁定书，对解除保全申请人滕宪臣所有的车辆予以查封。解除保全申请人滕宪臣于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人滕宪臣已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滕宪臣所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年五月十二日书记员  倪亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05788号
原告甘红兵，男，汉族，1970年3月9日生，住重庆市九龙坡区文化一村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告甘红兵诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红兵诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款264689元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年9月9日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年10月12日。原告认为诉请没有超过诉讼时效，且举示了违约金计算清单，注明若按日万分之二计算为53996.56元。被告对按照日万分之二计算的违约金为53996.56元无异议，但认为诉请超过时效，且办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告最早自2011年12月9日起才知道或者应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年10月12日，原告的诉请并没有超过二年的诉讼时效，故本院对被告的时效抗辩意见不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为53996.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘红兵支付逾期办理权属登记的违约金53996.56元；
二、驳回原告甘红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由原告甘红兵负担284.5元，被告南方东银置地有限公司负担284.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1122号
原告黄小祥，男，汉族。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人陈国峰，深圳市公安局公交分局法制科民警。
委托代理人陈海波，深圳市公安局公交分局法制科民警。
上列原告黄小祥诉被告深圳市交通运输委员会行政处罚决定具体行政行为一案，本院于2013年12月6日受理后，于2013年12月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法由代理审判员李轶男与人民陪审员汤云霞、欧献根组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄小祥，被告委托代理人陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月17日22时15分许，驾驶车牌号为粤b×××××的小汽车，因犯困饥饿的原因停留在机场路段麦当劳停车区里，一陌生男子开门上车并与原告搭讪，原告感到莫名其妙并将其驱赶下车，随后几名自称为派出所执法人员（并未出具身份证明）的男子出现将陌生男子带回原告车上拍照录像取证，并且不顾原告的辩解，执意指责原告从事非法营运，执法过程简单粗暴。原告从未答应搭载该陌生男子，也未与其商谈过收费，视频照片证据也是执法人员事后强行制作。因此原告认为，被告认定原告从事非法营运活动并据此作出深交罚决字第ga0207276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》是毫无事实根据的。综上，请求法院判令：1、撤销被告作出的深交罚决字第ga0207276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月17日22时30分左右，深圳机场派出所民警在深圳市机场第二加油站路段对粤b×××××号小轿车进行检查时，发现该车上有司机（本案原告）、乘客各一人。机场派出所民警对车上的乘客黄某和原告进行了询问。乘客黄某在询问笔录中称，当天21时40分左右，其在机场候机楼等车回惠州市区，当时一名电动车司机问其要去哪里，在得知其要去惠州后，就说可以帮忙找车，后来电动车司机把其带至加油站，与原告商谈好价格350元后上车，在行驶过程中，原告发现有执法人员查车，于是将其推下车意图逃离，但被执法人员查获，他尚未支付车费。原告在询问笔录中称，当晚22时40分左右，其驾驶自有小车粤b×××××号小轿车在机场第二加油站附近准备驾车回罗湖，当时有一个陌生男子就来敲其车门，问原告去不去惠州市区，原告说不去，那名男子就打开车门上来了，原告将男子推下车，民警就来了。被告经调查认定原告存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，遂于2013年8月23日作出深交罚决字第ga0207276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，决定对原告处以罚款3万元，原告不服被告的上述行政处罚决定，遂向深圳市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年10月22日作出深府复决（2013）468号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的处罚决定，并告知原告如对该复议决定不服，可自收到复议决定书之日起十五日内，就原具体行政行为向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2013年10月27日收到该复议决定书，于2013年11月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，原告于2013年10月27日收到复议决定书，最迟应在2013年11月11日提起行政诉讼，但原告于2013年11月13日才向本院提起行政诉讼，显然已超过了法定期限，故本院依法裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄小祥的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈东方（代）
第4页，共4页