wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更620号
罪犯李富强，男，1987年6月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月22日作出（2008乐少刑初字第310号刑事判决，以被告人李富强犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李富强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计327.98分，获表扬10次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李富强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年5月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00121号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙，××××年××月××日育有一女李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。原告于2014年8月1日向太仓市人民法院提出离婚诉讼，后撤回了起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙，××××年××月××日育有一女李某丙。双方婚前感情一般，婚后经常吵架。2014年6月26日，被告因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。之后原告于2014年8月1日向本院提出离婚诉讼，后于2014年9月7日撤回了起诉。之后双方感情并无好转，现原告再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告现在舍弗勒（中国）有限公司工作，月收入3000元；被告现羁押于江苏省常州监狱，羁押日期从2013年10月22日起至2016年4月21日止。现原、被告婚生子李某乙、婚生女李某丙均跟随被告父母生活。
上述事实，有结婚证、居民身份证、户口本、（2014）太少民初字第00279号民事裁定书、（2014）太刑二初字第0106号刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案中原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合经常吵闹，现原告再次提出离婚，故本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能性。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方子女抚养及财产分割等问题，本院作出如下认定：一、关于子女抚养：从有利于子女健康成长角度出发，本院综合分析原、被告的实际情况，确定原、被告婚生女由原告抚养，原、被告婚生子由被告抚养。二、关于财产分割，本院作如下认定：
1、被告提出曾向马女娃借款22000元，向刘长青借款18000元，原告认为并不属实。由于该笔债务双方存有异议，本案不做处理。
2、对于存款，被告认为原告处有存款67000元，原告陈述由于被告出事后的花费及生活开支，现剩余60000元。故本院确定原、被告的存款为60000元，归原、被告各半所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李富洋（2004年4月1日出生）自2015年7月起由被告李某甲抚养至18周岁止；原、被告婚生女李青青（2009年1月1日出生）自2015年7月起由原告陈某抚养至18周岁止。
三、原告陈某支付被告李某甲30000元，该款由原告于2016年5月底前支付被告。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在2017年1月底前直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年六月十八日
书记员 陈瑛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第108号
原告：王中。
被告：张淇龙。
原告王中诉被告张淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告张淇龙因资金短缺向原告王中借款人民币20000元整，由被告出具借条一张，约定到2014年10月24日还清，但到期后，原告多次向被告催讨，被告张淇龙一直拖欠不还，故原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款20000元。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告张淇龙向原告王中借款20000元的事实。
被告张淇龙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月24日，被告张淇龙向原告王中借款20000元，并出具借条一张，双方约定该笔借款于2014年10月24日前归还。到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告张淇龙向原告王中借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张淇龙未按约及时如数归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张淇龙于本判决生效之日起十日内归还原告王中借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月六日
代书 记员 琚璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第811号
上诉人（原审原告）：杨继华。
上诉人（原审被告）：刘德。
上诉人（原审被告）：戚趁。
上诉人杨继华、戚趁、刘德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人杨继华、戚趁、刘德均不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人戚趁、刘德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为上诉人戚趁、刘德自愿撤回上诉。上诉人杨继华于2014年5月29日向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继华撤回上诉，上诉人戚趁、刘德的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费合计100元，（上诉人杨继华预交50元，上诉人戚趁、刘德预交50元），减半收取50元，由上诉人杨继华负担25元，由上诉人戚趁、刘德负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 彩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第260号
原告：于德春。
被告：刘仙峰。
原告于德春与被告刘仙峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德春到庭参加诉讼。被告刘仙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于德春诉称，被告于2013年7月7日在原告处租赁脚手架一套、滑轮底座四个，租金每天4元。租赁后，被告一直未归还租赁物，现原告要求被告返还租赁物，并支付自2013年7月7日起至实际归还之日止的租赁费。
被告刘仙峰未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告与原告订立租赁合同，约定被告租赁原告的脚手架，其中包括大门架一套，每天租金2元，滑轮底座四个，每天租金0.5元。原被告双方确认大门架每套价值400元，滑轮底座每套100元，并约定租赁物如有遗失损坏，按双方确认的价值赔偿。自2013年7月7日至2015年4月10日租金共计2572元。现原告要求被告返还租赁物并支付租金未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、租赁合同等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告之间订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，对双方当事人均有约束力。被告在租用原告的物资以后，一直未支付租金，也未返还租赁物。原告要求被告支付租金，并要求被告在不能返还租赁物时赔偿相应价值符合双方租赁合同约定，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告刘仙峰未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仙峰于本判决生效后十日内向原告于德春支付租金2572元。
二、被告刘仙峰于本判决生效后十日内向原告于德春支付租金（自2015年4月11日起，按照每天4元的标准，计算至租赁物返还之日止）。
三、被告刘仙峰于本判决生效后十日内向原告于德春返还租赁物（大门架一套、滑轮底座四个）或支付相应价值800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年七月六日
书记员 孙丹丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1269号
原告马某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人李朋坤。
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨艳梅，被告周某甲及其委托代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2003年6月份原、被告经人介绍认识，婚前两人互相间缺乏了解，未建立起一定的感情基础，××××年××月××日原、被告在金乡县民政部门办理结婚登记手续后举行婚礼共同生活，婚后原、被告关系一般，2005年8月13日原告生一女孩周某乙，2012年1月29日生一女孩周某丙。原、被告婚后常应家庭琐事生气、争吵，而且被告周某甲常无故殴打原告马某，造成原告身体多处受伤，在2012年6月份原告马某与被告周某甲又因琐事发生争吵，被告周某甲将原告马某赶回娘家生活居住至今，在此期间原、被告未有任何往来。综上所述原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因为家务事发生争吵，未建立起夫妻感情，特起诉离婚，请求判决原被告离婚；婚生女周某丙由原告马某抚养，由被告支付抚养费；原告马某婚前个人财产归原告个人所有，平均分割婚后共同财产。
被告周某甲辩称，我认为原告提出离婚诉求是不合理的，我不同意离婚。原告在诉状称婚后我常无故殴打她致其身体多处受伤等不是事实，事实上是我与原告于2003年6月相识，之后，二人经常外出游玩，无话不谈。由于我俩情投意合，于是二人商定2004年农历10月10日举行了婚礼。在一块生活期间，我俩可谓恩恩爱爱，形影不离，大女儿周某乙出生后，我们三口之家的生活过的更加甜蜜，偶尔拌次嘴也不会影响夫妻二人的感情。2012年1月29日二女儿周某丙出生后，我不知道是何原因，原告只要去娘家一趟，回来就像变了个人似的，去时喜笑颜开，回来愁眉苦脸。我耐心开导她几天才恢复正常。2012年夏天，原告想让大女儿抱着二女儿坐她的两轮电动车去娘家，我说这样太危险，我不让原告去，为此我们发生争吵。原告执意去娘家后，我们这方多次叫原告，原告有意想回来，却遭父母反对。综上，我认为我们的婚姻基础较好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，原告诉我离婚是迫于父母之命。作为原告应珍惜来之不易的家庭，考虑孩子今后的成长，我请求法庭给予调解，让原告撤回起诉。
经审理查明，原告马某和被告周某甲于2003年6月份经人介绍认识，××××年××月××日原、被告在金乡县民政部门办理结婚登记手续，2004年农历10月10日举行婚礼。婚后两人感情一般。2005年8月13日原告生长女孩周某乙，2012年1月29日原告生次女孩周某丙。2012年6月份原告马某骑二轮电动车带着两个女儿回娘家时，受到被告周某甲阻拦，为此两人发生争吵，原告马某当天回娘家，被告周某甲及家人去叫，原告马某至今未回。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、金乡县羊山镇计划生育服务站出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告自2012年6月份回娘家后，被告及其家人主动去叫，表示愿意和好，未取得原告的谅解，原告现起诉离婚，被告不同意离婚，仍希望与原告和好，因此尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂，原告应给被告一次和好的机会。被告应珍惜这次和好的机会，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系能够得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年十月八日
书记员 董慧姝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1269号
原告：大连捷夫物流有限公司。
法定代表人：张积福，系该公司经理。
被告：张积录。
原告大连捷夫物流有限公司诉被告张积录财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代表人张积福与被告张积录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为公司股东之一，从2012年开始被告坚持违反公司财务纪律，经公司制止而不予理睬，考虑到被告的股东身份，原告没有采取严厉处置而是通过股东会议约束无结果。时至2014年1月起被告为达到个人无理要求的目的，多次到公司大闹而不听劝阻，甚至于2014年3月17日和2014年4月8日被告两次将公司办公室电闸拉下造成当日经营活动停止，给原告造成了直接管理费用损失4695元，经营收入损失4695元，合计为9390元，同时使公司经营秩序受到严重破坏。原告认为被告错误的滥用股东职权无视公司章程及制度约束，为所欲为给原告造成了直接的经济损失，理应赔偿，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告经营损失9390元、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告所述不符事实，我没有拉电闸，是因为办公室电器太多造成的；2、我是股东不会拉电闸，公司造成损失，我也会损失；3、原告陈述我两次拉电闸，造成损失，这么严重的后果，原告为什么没有报警和制止；4、原告此举有泄私愤的嫌疑。
经审理查明：原告的法定代表人张积福与被告张积录系兄弟关系，二人为原告公司的股东。原告提供的2013年管理费用表记载原告公司2013年管理费用为945，256元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明一份、2013年管理费用表一份和被告提供的公开信一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告拉电闸导致公司经营损失，但被告不予认可，原告提供其办公室人员出具的说明，而上述人员并未出庭作证，原告仅提供管理费用表亦不足以证明原告所受的损失，故原告提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连捷夫物流有限公司诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连捷夫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐祥男
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字76号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人文某某，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被株洲县公安局取保候审；2016年7月27日被株洲县人民检察院取保候审；2016年8月3日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年6月7日中午，被告人文某某在株洲市芦淞区一朋友出租屋内饮用一瓶半青岛2000牌玻璃瓶装啤酒后，驾驶自己所有的湘BGK2**号二轮摩托车从株洲市芦淞区往株洲县平山乡方向行驶，16时许，当车行驶至省道S211株洲县淦田镇梓湖村路段时被执勤交警现场查获。民警当场对其进行呼气酒精检测，检测结果为125mg/100ml。经株洲市疾病预防控制中心对文某某血液中的酒精含量进行检测，检测结果为148mg/100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某某的证言，被告人文某某身份证、血样提取登记表、血样检测报告、社区调查评估意见书等书证及被告人文某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人文某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人文某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人文某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00155号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐满来，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告徐满来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告徐满来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2005年12月28日，徐满来向本支行（原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社）借款2000元，贷款方式为信用。现该笔借款已逾期，徐满来未归还借款本息的行为，已构成违约。请求依法判令徐满来立即归还借款2000元及利息（自2005年12月28日起，按合同约定利率标准计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
徐满来未应诉答辩。
经审理查明：2005年12月28日，徐满来与原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社（以下简称“清溪信用社”）签订了《借款借据》，约定徐满来向清溪信用社借款2000元，期限自2005年12月28日至2007年12月28日，贷款月利率为7.44‰。合同签订后，清溪信用社按约定向徐满来发放了2000元贷款。徐满来未归还借款本金及利息。
另查明，清溪信用社现改制为清溪分理处，站前区支行与清溪分理处存在隶属关系，清溪分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的中国银行业监督管理委员会（批复）、证明、《借款借据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。清溪信用社与徐满来签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。清溪信用社依约发放了贷款，徐满来应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。清溪分理处系由清溪信用社改制而来，站前区支行接管了清溪分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求徐满来归还借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐满来于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款2000元并支付借款利息（自2005年12月28日起，按合同约定的利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐满来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 曾小娇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第951号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，居民。因本案于2014年6月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月7日晚，被告人周某酒后驾驶沪h×××××号小型轿车，从诸暨市市区暨阳路振越宾馆驶往南门方向。20时49分许，途经市区人民中路与红旗路口地方时，被正在执勤检查的民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为143mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、常住人口基本信息、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人张某的证言、查获某、绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告、录像资料以及被告人周某的供述和辩解等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第438号
原告罗文芬，女，汉族，1936年出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人周邦右，女，汉族，1980年出生，无固定职业，住址同上，系原告罗文芬的女儿（特别授权代理）。
被告刘勇，男，汉族，1975年出生，医生，住拜城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人艾山*阿布都热合曼，该公司职员（特别授权代理）。
原告罗文芬诉被告刘勇、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险阿克苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文芬的委托代理人周邦右，被告刘勇，被告中华保险阿克苏公司的委托代理人艾山*阿布都热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文芬诉称：2013年9月6日，被告刘勇驾驶在被告中华保险阿克苏公司投保的新NK93**号小轿车，沿拜城县拜城镇胜利路自西向东行驶至国税局十字路口处时，因采取措施不当，将在人行道由北向南行走的我撞伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，刘勇负这起事故的全部责任。事发后，我在拜城县人民医院住院治疗27天，经鉴定构成10级伤残。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故我依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计74647元（其中：医疗费18574.23元，住院伙食补助费27天×25元／天=675元，护理费117元／天×60天=7020元，误工费117元／天×180天=21060元，营养费25元／天×90天=2250元，残疾赔偿金17921元／年×20年×10%=35842元，后续医疗费10000元，鉴定费1900元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计99521.23元，减去被告刘勇已付的24874.23元），其中被告中华保险阿克苏公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险范围内赔偿，中华保险阿克苏公司不予赔偿的费用由刘勇赔偿。
被告刘勇辩称：发生事故属实。我的车在被告中华保险阿克苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告罗文芬的合理损失应由中华保险阿克苏公司予以赔偿。事故发生后，我给付了罗文芬医疗费等共计24874.23元，应当予以返还。罗文芬主张的费用中，因其是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算5年，其已77岁，误工费请求不应支持，误工期鉴定费也不应支持，精神损害抚慰金主张过高，应予调整。
被告中华保险阿克苏公司辩称：新NK93**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告罗文芬的合理损失。罗文芬的主张的残疾赔偿金应按5年计算，营养费、误工费没有依据，不应支持，后续医疗费不予赔偿，待实际发生后罗文芬可另行主张。
经审理查明：2013年9月6日，被告刘勇驾驶新NK93**号小轿车，沿拜城县拜城镇胜利路自西向东行驶至国税局十字路口处时，因采取措施不当，与在人行道由北向南行走的原告罗文芬发生刮擦，造成罗文芬受伤的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，刘勇负事故的全部责任，罗文芬无责任。事故发生后，罗文芬在拜城县人民医院住院治疗27天，诊断为左侧内外踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、左侧锁骨远端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折，出院医嘱“床上踝关节功能锻炼，全休1个月后复查”。2014年1月14日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定罗文芬的伤情构成10级伤残。因罗文芬的损失未得到全额赔付，故其诉至本院。
另查明，罗文芬系农村户籍，于2007年2月起随女儿周邦右居住在拜城镇协里克买里社区。事故发生后，刘勇给付了罗文芬医疗费及赔偿款等共计24874.23元。
事故发生时，新NK93**号车在被告中华保险阿克苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额300000元。
上述事实，原告罗文芬向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、社区证明、交通费票据，被告刘勇向本院提交了医疗费票据、收条、保险单等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告罗文芬主张的各项损失是否合理；二、赔偿责任的承担。
本院认为：关于争议焦点一，原告罗文芬主张的住院伙食补助费675元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费按票据计算为18156.31元；罗文芬虽为农村户籍，但其长期在城镇居住，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其已77周岁，残疾赔偿金应按5年计算，为17921元／年×5年×10%=8960.5元；误工费因罗文芬已77周岁，本院不予支持；营养期虽无医嘱证明，但考虑到罗文芬年龄较高，康复较慢，康复期间确需营养，本院根据其住院时间和医嘱卧床休息时间确定营养期为60天，营养费为25元／天×60天=1500元；护理期本院根据其住院时间和医嘱卧床休息时间确定为60天，即护理费为117元／天×60天=7020元；鉴定费对未被采纳的三期部分600元不予支持，即为1300元；后续医疗费可待实际发生后另行主张。综合计算，罗文芬的全部损失为39811.81元。
关于争议焦点二，新NK93**号车在被告中华保险阿克苏公司投保交强险和商业第三者责任险，罗文芬的损失应先由中华保险阿克苏公司在交强险保险范围内予以赔偿，因刘勇负事故的全部责任，超出部分应由中华保险阿克苏公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。刘勇已给付的医疗费及赔偿款24874.23元应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在新NK93**号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内一次性赔偿原告罗文芬各项损失共计39811.81元，此款实际给付原告罗文芬14937.58元，返还被告刘勇24874.23元。
二、被告刘勇不承担赔偿责任。
三、驳回原告罗文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取833元，由原告罗文芬负担389元，由被告刘勇负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一四年五月五日
书记员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第438号原告罗文芬，女，汉族，1936年出生，无固定职业，住拜城县。委托代理人周邦右，女，汉族，1980年出生，无固定职业，住址同上，系原告罗文芬的女儿（特别授权代理）。被告刘勇，男，汉族，1975年出生，医生，住拜城县。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。法定代表人侯卫宏，该公司总经理。委托代理人艾山·阿布都热合曼，该公司职员（特别授权代理）。原告罗文芬诉被告刘勇、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险阿克苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文芬的委托代理人周邦右，被告刘勇，被告中华保险阿克苏公司的委托代理人艾山·阿布都热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文芬诉称：2013年9月6日，被告刘勇驾驶在被告中华保险阿克苏公司投保的新NK93**号小轿车，沿拜城县拜城镇胜利路自西向东行驶至国税局十字路口处时，因采取措施不当，将在人行道由北向南行走的我撞伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，刘勇负这起事故的全部责任。事发后，我在拜城县人民医院住院治疗27天，经鉴定构成10级伤残。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故我依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计74647元（其中：医疗费18574.23元，住院伙食补助费27天×25元／天=675元，护理费117元／天×60天=7020元，误工费117元／天×180天=21060元，营养费25元／天×90天=2250元，残疾赔偿金17921元／年×20年×10%=35842元，后续医疗费10000元，鉴定费1900元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计99521.23元，减去被告刘勇已付的24874.23元），其中被告中华保险阿克苏公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险范围内赔偿，中华保险阿克苏公司不予赔偿的费用由刘勇赔偿。被告刘勇辩称：发生事故属实。我的车在被告中华保险阿克苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告罗文芬的合理损失应由中华保险阿克苏公司予以赔偿。事故发生后，我给付了罗文芬医疗费等共计24874.23元，应当予以返还。罗文芬主张的费用中，因其是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算5年，其已77岁，误工费请求不应支持，误工期鉴定费也不应支持，精神损害抚慰金主张过高，应予调整。被告中华保险阿克苏公司辩称：新NK93**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告罗文芬的合理损失。罗文芬的主张的残疾赔偿金应按5年计算，营养费、误工费没有依据，不应支持，后续医疗费不予赔偿，待实际发生后罗文芬可另行主张。经审理查明：2013年9月6日，被告刘勇驾驶新NK93**号小轿车，沿拜城县拜城镇胜利路自西向东行驶至国税局十字路口处时，因采取措施不当，与在人行道由北向南行走的原告罗文芬发生刮擦，造成罗文芬受伤的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，刘勇负事故的全部责任，罗文芬无责任。事故发生后，罗文芬在拜城县人民医院住院治疗27天，诊断为左侧内外踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、左侧锁骨远端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折，出院医嘱“床上踝关节功能锻炼，全休1个月后复查”。2014年1月14日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定罗文芬的伤情构成10级伤残。因罗文芬的损失未得到全额赔付，故其诉至本院。另查明，罗文芬系农村户籍，于2007年2月起随女儿周邦右居住在拜城镇协里克买里社区。事故发生后，刘勇给付了罗文芬医疗费及赔偿款等共计24874.23元。事故发生时，新NK93**号车在被告中华保险阿克苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额300000元。上述事实，原告罗文芬向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、社区证明、交通费票据，被告刘勇向本院提交了医疗费票据、收条、保险单等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本案的争议焦点为：一、原告罗文芬主张的各项损失是否合理；二、赔偿责任的承担。本院认为：关于争议焦点一，原告罗文芬主张的住院伙食补助费675元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费按票据计算为18156.31元；罗文芬虽为农村户籍，但其长期在城镇居住，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其已77周岁，残疾赔偿金应按5年计算，为17921元／年×5年×10%=8960.5元；误工费因罗文芬已77周岁，本院不予支持；营养期虽无医嘱证明，但考虑到罗文芬年龄较高，康复较慢，康复期间确需营养，本院根据其住院时间和医嘱卧床休息时间确定营养期为60天，营养费为25元／天×60天=1500元；护理期本院根据其住院时间和医嘱卧床休息时间确定为60天，即护理费为117元／天×60天=7020元；鉴定费对未被采纳的三期部分600元不予支持，即为1300元；后续医疗费可待实际发生后另行主张。综合计算，罗文芬的全部损失为39811.81元。关于争议焦点二，新NK93**号车在被告中华保险阿克苏公司投保交强险和商业第三者责任险，罗文芬的损失应先由中华保险阿克苏公司在交强险保险范围内予以赔偿，因刘勇负事故的全部责任，超出部分应由中华保险阿克苏公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。刘勇已给付的医疗费及赔偿款24874.23元应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在新NK93**号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内一次性赔偿原告罗文芬各项损失共计39811.81元，此款实际给付原告罗文芬14937.58元，返还被告刘勇24874.23元。二、被告刘勇不承担赔偿责任。三、驳回原告罗文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取833元，由原告罗文芬负担389元，由被告刘勇负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一四年五月五日书记员  何 洁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第474号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄俊毫，男，1988年10月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢夺罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人黄俊毫犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄俊毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年4月26日16时许，被告人黄俊毫窜至潮南区胪岗镇后安村老爷宫附近溪边，盗走被害人游某标停放在该处的1辆凌肯牌LK125-5N型红色男庄二轮摩托车（价值人民币2，800元），并于当天18时许，在潮南区陈沙公路两英镇仙斗路段将该赃车以1，600元的价格销售给马某东（已作行政处罚）。
同年4月28日，被害人游某标发现其被盗的摩托车出现在胪岗镇后安村，遂与该村治保人员将马某东控制并向公安机关报警。公安民警赶赴现场将马某东带回并在后安村将被告人黄俊毫抓获。
上述事实，被告人黄俊毫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，赃物、发案现场拍照，机动车行驶证（复印件），胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，本院（2011）潮南法刑初字第52号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明，证人马某东的语言，被害人游某标的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊毫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊毫犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄俊毫前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄俊毫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄俊毫判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄俊毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年九月一日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第474号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄俊毫，男，1988年10月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢夺罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]432号起诉书指控被告人黄俊毫犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄俊毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年4月26日16时许，被告人黄俊毫窜至潮南区胪岗镇后安村老爷宫附近溪边，盗走被害人游某标停放在该处的1辆凌肯牌LK125-5N型红色男庄二轮摩托车（价值人民币2,800元），并于当天18时许，在潮南区陈沙公路两英镇仙斗路段将该赃车以1,600元的价格销售给马某东（已作行政处罚）。
同年4月28日，被害人游某标发现其被盗的摩托车出现在胪岗镇后安村，遂与该村治保人员将马某东控制并向公安机关报警。公安民警赶赴现场将马某东带回并在后安村将被告人黄俊毫抓获。
上述事实，被告人黄俊毫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，赃物、发案现场拍照，机动车行驶证（复印件），胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，本院（2011）潮南法刑初字第52号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明，证人马某东的语言，被害人游某标的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊毫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊毫犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄俊毫前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄俊毫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄俊毫判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄俊毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年九月一日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1155号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：王维。
被告：郁孝炯。
被告：励央浓。
被告：郁如炯。
被告：胡亚素。
被告：成家灿。
被告：江海飞。
被告：徐新治。
被告：胡利芬。
被告：慈溪市久丰车业有限公司。
法定代表人：成家灿，该公司执行董事
被告：宁波守望车业有限公司。
法定代表人：郁如炯，该公司执行董事
被告：宁波孝炯车业有限公司。
法定代表人：郁孝炯，该公司执行董事
被告：慈溪市日驰车业有限公司。
法定代表人：徐新治，该公司执行董事
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告郁孝炯、励央浓、郁如炯、胡亚素、成家灿、江海飞、徐新治、胡利芬、慈溪市久丰车业有限公司（以下简称久丰公司）、宁波守望车业有限公司（以下简称守望公司）、宁波孝炯车业有限公司（以下简称孝炯公司）、慈溪市日驰车业有限公司（以下简称日驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告郁孝炯未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告郁孝炯即时归还原告借款本金1995502.64元，并支付自2015年1月23日起至借款实际清偿日止、以借款1995502.64元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；2.被告郁孝炯支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告励央浓、成家灿、江海飞、郁如炯、胡亚素、徐新治、胡利芬、久丰公司、守望公司、孝炯公司、日驰公司对上述被告郁孝炯应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十二被告承担。
十二被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月24日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：年利率9.6%，实际执行年利率7.8%，按月付息，逾期借款按借款实际执行利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年1月24日，原告向被告郁孝炯发放贷款200万元。
五、借款用途：用于经营周转。
六、担保情况：被告励央浓、成家灿、江海飞、郁如炯、胡亚素、徐新治、胡利芬、久丰公司、守望公司、孝炯公司、日驰公司对被告郁孝炯向原告借款承担连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年1月22日。
八、还款情况：被告郁孝炯取得贷款后支付利息至2015年1月22日，同日归还借款本金4497.36元，其余借款本金及逾期利息均未归还。
九、尚欠本息：至2015年1月22日，被告郁孝炯尚欠原告借款本金1995502.64元。
十、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告郁孝炯借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告郁孝炯还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告励央浓、成家灿、江海飞、郁如炯、胡亚素、徐新治、胡利芬、久丰公司、守望公司、孝炯公司、日驰公司自愿对被告郁孝炯的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。原告要求被告郁孝炯承担为实现债权支出的律师费15000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。十二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁孝炯于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款1995502.64元，并支付自2015年1月23日起至借款实际清偿日止、以借款1995502.64元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、被告郁孝炯于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告励央浓、成家灿、江海飞、郁如炯、胡亚素、徐新治、胡利芬、慈溪市久丰车业有限公司、宁波守望车业有限公司、宁波孝炯车业有限公司、慈溪市日驰车业有限公司对上述判决确定的被告郁孝炯应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郁孝炯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22884元，减半收取计11442元，由十二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月一日
代书记员 潘玲燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初851号
原告李某某，女，汉族，1982年12月9日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1980年11月9日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协议离婚为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张红芬
二〇一六年六月七日
代理书记员 张 花
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第930号
原告周贵荣。
被告缪卫彬。
被告周丽萍。
被告方鹏。
原告周贵荣与被告缪卫彬、周丽萍、方鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加了诉讼，被告缪卫彬、周丽萍、方鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日被告缪卫彬、方鹏共同出具借条向我借款118000元，并约定借期3个月、如到期不还按6%计月息。上述借款期满后经我催要，仅归还我28000元，就下欠的90000元被告缪卫彬、方鹏于2014年8月22日向我出具还款协议一份，约定于2014年12月30日前还清，如不还清从借款日起按3%计算月息还款，然其至今未能归还我该借款。被告周丽萍与被告缪卫彬系夫妻关系，周丽萍应对本案借款承担还款责任。请求判令三被告归还我借款本金90000元并承担利息30000元（以本金90000元自2013年12月10日起按月息2%计算至判决之日），合计120000元。
原告为证明其主张，向本院提交了
1、2013年12月10日借款人署名为被告缪卫彬、方鹏，金额为118000元的借条原件一份。
2、2013年12月10日江苏靖江农村商业银行转账凭条一份，显示付款人周贵荣、收款人缪卫彬、金额100000元。
3、2014年8月22日还款人署名为被告缪卫彬、方鹏的还款协议一份，该还款协议载明：2013年12月10日借周贵荣壹拾壹万捌仟元正，截止2014年8月22日共结欠周贵荣玖万元，在2014年12月30号前还清，如不还清从借款日期起按3%计月息还款。
4、被告缪卫彬与周丽萍结婚证复印件一份。
被告缪卫彬、周丽萍、方鹏未答辩亦未举证。
本院认为：三被告经本院传票传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及提供的借条及还款协议原件，可以确认被告缪卫彬、方鹏结欠原告借款90000元未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告缪卫彬、方鹏向原告借款后，在借款期满后应及时归还借款，原告要求其归还借款本金90000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪卫彬、方鹏逾期未归还借款，应依约给付相应利息，原告主张的利息低于双方约定且不违反法律规定，对此本院亦予支持。本案借款发生在缪卫彬与周丽萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周丽萍应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪卫彬、周丽萍、方鹏于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款本金90000元、利息30000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初926号
原告侯以强，无业。
委托代理人王更生、金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。
被告赵中俊，湖北俊图钢构股份有限公司法定代表人。
被告赵中益。
二被告委托代理人许汝雄，湖北俊图钢构股份有限公司职工。一般代理。
原告侯以强与被告赵中俊、赵中益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告侯以强及其委托代理人金晓莉，被告赵中俊、赵中益的委托代理人许汝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告赵中俊承接董市高峡新村的住宅建设施工，赵中俊将其中的部分施工工程发包给原告，原告按合同约定完成施工，于2015年8月25日竣工并通过验收，被告赵中俊只支付了部分费用，下欠的11万元于2015年9月16日出具欠条，承诺9月30日前付清，被告赵中益作为担保人在欠条上签字。到期后，经原告多次催收，二被告拒不付款。请求法院判令被告赵中俊立即支付原告工程款11万元，并从2015年10月1日起支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率），被告赵中益对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告赵中俊、赵中益辩称，被告赵中俊将住宅工程发包给原告属实，办理工程结算也属实，2016年2月8日被告赵中益的妻子给原告侯以强的妻子支付了5万元，现只下欠原告工程款6万元。
经审理查明，2015年4月，被告赵中俊承接了董市高峡新农村55、56号住宅楼的建设施工。2015年6月9日，被告赵中俊的儿子赵旭阳将住宅施工中的部分劳务工程转包给原告，并签订了《建筑施工工程承包协议书》。2015年8月25日，原告承接的工程完工，被告赵中俊与住宅楼发包人办理竣工验收及结算。2015年9月4日，原告与工程经办人许汝雄办理结算，确认原告侯以强承建的劳务工程款为147930元，扣除借支款37000元，下欠劳务工程款110930元。2015年9月15日，被告赵中俊给原告出具欠条一张，认可欠侯以强董市新农村人工工资款11万元，并承诺9月30日左右付清，被告赵中俊作为欠款人签字，被告赵中益在欠条上作为担保人签字，明确为“一般担保人赵中益”，后被告赵中俊没有按约定的时间给原告付款。2016年2月5日，被告赵中益的妻子给原告侯以强的妻子付款5万元，侯以强的妻子龚会芹出具领条一张，注明收到董市新农村的人工工资5万元。庭审中原告认可已收到被告赵中益支付的劳务工资5万元。原告为催收下欠的工程款，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的住宅工程结算协议书、房屋施工合同、建筑施工工程承包协议书、结算单、欠条、领条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告从被告赵中俊处承接住宅楼施工工程，原告按约定完成施工，经验收合格并办理结算，原告虽然没有施工资质，但其承接的工程经验收合格并办理结算，原告请求按结算价款支付劳务工资的，本院予以支持。被告赵中俊给原告出具欠条，承认下欠原告劳务工资（董市新农村）11万元，并承诺2015年9月30日前付清，后被告赵中俊没有按约定支付，属于违约，理应承担相应的违约责任。原被告对欠付工程款的利息及逾期利息标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告赵中俊支付劳务工资6万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵中益在欠条上明确约定为一般担保，法律规定，一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。只有在债务人不能履行债务时，债权人才能请求一般保证的保证人履行。债务人和一般保证的保证人在履行时受先后顺序的限制。被告赵中益在原告催收欠款过程中自愿支付的5万元，不能作为其承担连带保证责任的依据。故原告要求被告赵中益对被告赵中俊的债务承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵中俊于本判决书生效之日起十日内支付原告侯以强工程款6万元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止（其中本金5万元的利息支付至2016年2月5日止，本金6万元的利息支付至付清之日止）；
二、被告赵中益对被告赵中俊的上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告侯以强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告侯以强负担600元，被告赵中俊负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年九月十八日
书记员 董灵芝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3834号
原告：夏锦鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王丽华，男，1965年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告夏锦鹏与被告叶水清、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告夏锦鹏于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏锦鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏锦鹏撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元。由原告夏锦鹏负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初74号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月25日被平果县公安局刑事拘留，2016年1月29日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人兰某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人兰某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被害人黄某丁因欠被告人兰某和谭远岩（另案处理）等人债务，于2013年1月4日18时许被谭远岩等人强行从田东县城带到平果县教育路的“兄弟纵横车行”，逼迫其借钱还债。但黄某丁未能借到钱，为能继续逼迫其借钱还债，被告人兰某便和梁正卫（已判刑）一起看守黄某丁，梁正卫随后电话叫来梁某、韦炳俊（均已判刑）等人。从1月4日21时许至1月7日11时许，被告人梁正卫、梁某、韦炳俊将黄某丁先后拘禁在“兄弟纵横车行”、平果县新兴路的“黄鹤楼宾馆”403号房、平果县教育路的“天虹宾馆”304号房。期间，被告人兰某采用殴打、言语威胁的方式不断逼迫黄某丁借钱还债，梁正卫、梁某、韦炳俊三人对黄某丁进行严密看守，未经允许不让其离开拘禁场所半步。2013年1月7日11时许，接到群众举报的公安人员在“天虹宾馆”304号房将黄某丁解救，并把梁正卫、梁某、韦炳俊抓获。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人兰某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人兰某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款和第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰某案发自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人黄某丁因拖欠被告人兰某和谭远岩（另案处理）等人债务而无力清偿。为逼迫被害人黄某丁清偿债务，2013年1月4日18时许，谭远岩等人强行将被害人黄某丁从田东县城带到平果县教育路的“兄弟纵横车行”内逼迫其借款还债，但被害人黄某丁借款未果。为继续逼迫被害人黄某丁借款还债，被告人兰某遂让梁正卫（已判刑）找人看守黄某丁，梁正卫随后打电话叫来梁某、韦炳俊（均已判刑）。从1月4日21时起至1月7日11时止，被告人兰某和梁正卫、梁某、韦炳俊共同看守被害人黄某丁，先后将被害人黄某丁拘禁在“兄弟纵横车行”、平果县新兴路的“黄鹤楼宾馆”403号房、平果县教育路的“天虹宾馆”304号房。期间，被告人兰某采用殴打和言语威胁的方式不断逼迫黄某丁借款还债。2013年1月7日11时许，民警接到群众举报后在“天虹宾馆”的304号房内将正在看守被害人黄某丁的梁正卫、梁某、韦炳俊当场抓获，同时解救被害人黄某丁。
案发后，被告人兰某与被害人黄某丁已就债务问题达成协议，并取得谅解。同时于2016年1月1日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，××证明书、伤情照片，住宿登记表，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、情况说明，谅解书、户籍证明，证人黄某甲、黄某乙、李某、黄某丙的证言，被害人黄某丁的陈述，被告人兰某的供述、同案犯梁正卫、梁某、韦炳俊的陈述、同伙谭远岩的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰某的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款和第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰某案发后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的关于适用缓刑的条件，本院决定对被告人兰某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年五月五日
书记员 黄兰静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1084号
申请执行人喀左县大城子某某汽修门市，住喀左县。
经营者任某某，男，汉族，喀左县大城子镇。
被执行人朝阳某某矿业有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：于某某，总经理。
本院在执行喀左县大城子镇某某汽修门市与朝阳某某矿业有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民二初字第169号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年三月七日
书记员 羿士俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1084号
申请执行人张瑞华，男，1970年11月27日出生，蒙古族，农民，。
被执行人张玉龙，男，1960年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人齐秀芳，女，1963年8月26日出生，汉族，农民。
本院在执行张瑞华与齐秀芳、张玉龙民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3046号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)喀执字第1084号申请执行人张瑞华，男，1970年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人张玉龙，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人齐秀芳，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张瑞华与齐秀芳、张玉龙民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3046号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年十月二十二日书记员  青 海
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0199号
原告韩爱连，女，汉族。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告许松林，男，汉族，
原告韩爱连诉被告许松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱连委托代理人宋飞到庭参加诉讼，被告许松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩爱连诉称，2011年5月份左右，被告因生意周转困难向我借款人民币3万元，后经我多次催要被告于2012年5月15日向我出具借条一张，并承诺短期内会尽快偿还，但时至今日，被告并未偿还借款，请求判令被告立即偿还借款人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
被告许松林未答辩、未举证。
经审理查明：2011年5月份，被告许松林因生意周转之需向原告韩爱连借款人民币3万元，后在原告多次催款后，被告许松林于2012年5月15日向原告出具借条，载明：今借到韩爱连人民币叁万元整（30000元整）。借条出具后，被告许松林一直未还款，原告韩爱连遂于2014年5月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定偿还债务。被告许松林向原告韩爱连借款，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方有约束力。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间，现原告通过诉讼的方式向被告索要借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许松林于本判决生效后10日内偿还原告韩爱连借款本金人民币30000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告许松林负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
代理审判员 奚锦静
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1295号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：黄玉涛。
被告：白伟。
被告：史成叶。
被告：井光宝。
被告：高树珍。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告白伟、史成叶、井光宝、高树珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告白伟与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款900000元。合同签订后，原告于2013年向被告白伟、史成叶发放贷款900000元，其他二被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告白伟、史成叶未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金900000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告白伟、史成叶归还借款本金900000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告白伟、史成叶、井光宝、高树珍均未答辩。
经审理查明：2012年7月30日农村信用社与被告白伟、井光宝签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列二被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年7月30日至2014年7月14日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告白伟的最高贷款额为900000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。被告史成叶作为共同借款人向农村信用社出具家庭成员同意借款意见书并在借款借据上签字。被告高树珍向农村信用社出具了同意保证意见书，承诺同意为被告白伟向农村信用社借款900000元提供担保，并承担相应连带责任。上述合同签订后，原告于2013年7月3日向被告白伟、史成叶发放贷款410000元，贷款月利率为8.5000‰，还款期限为2014年5月15日；于2013年7月14日发放贷款490000元，贷款月利率为8.5000‰，还款期限为2014年5月15日。贷款发放后，被告白伟、史成叶未按约归还借款本息。至今尚欠原告借款本金900000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、同意借款意见书、同意保证意见书、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告白伟、井光宝签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告白伟发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告史成叶作为家庭成员同意被告白伟向农村信用社借款900000元并在借款借据上签字，应承担共同还款责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告井光宝、高树珍作为保证人亦应履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白伟、史成叶于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金900000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告井光宝、高树珍对被告白伟的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告白伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十一月十日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1295号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：山东省聊城临清市康庄镇。
负责人：张桂泉。
被告：张爱民，男，住临清市。
被告：王凤兰，女，住临清市。
被告：张凤海，男，住临清市。
被告：王凤会，女，住临清市。
被告：张明星，男，住临清市。
被告：宋艳梅，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告张爱民等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘书雷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第36号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区大碶德奎五金制品厂。
代表人范仕军。
申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2013）87号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年11月28日作出甬仑环罚字（2013）87号行政处罚决定书，认定申请人于2013年8月26日在对被执行人宁波市北仑区大碶德奎五金制品厂进行检查时发现，其在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自从事五金喷塑、喷漆、表面处理作业，酸洗磷化产生的废水未经处理暂存槽内，喷塑产生的废气经水帘处理后通过管道排放。申请执行人认为，被执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用。”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款”的规定，决定对被执行人作出责令停止喷塑、喷漆、磷化线生产，罚款35000元的行政处罚。申请执行人于2013年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人宁波市北仑区大碶德奎五金制品厂责令停止喷塑、喷漆、磷化线生产，罚款35000元的处罚，准予强制执行。其中责令停止喷塑、喷漆、磷化线生产的处罚由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十二日
代书 记员 赵哲莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6949号
原告：尹业正，男，1955年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
被告：陈传喜，男，1954年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
第三人：武汉海涵房地产经纪有限公司万科分店，营业场所武汉市洪山区万科金色城市23号第9、10号商铺1层9号房。
负责人：罗彩萍。
原告尹业正与被告陈传喜、第三人武汉海涵房地产经纪有限公司万科分店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告尹业正于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹业正申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹业正撤诉。
审判员 王军
二〇一七年九月二十九日
书记员 柯景
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执703号
申请执行人高士军，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李志祥，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人高士军与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人25425元，并承担执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执703号申请执行人高士军，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李志祥，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人高士军与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人25425元，并承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月二十日书记员  付永光
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第536号
原告高某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告王某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年春天，原、被告相识不久即同居生活，××××年××月××日生一女孩王某某，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起相应的夫妻感情，在孩子出生后八天，被告就故意找茬让原告生气，与原告发生争执。被告不尽任何家庭义务，从结婚至今没有给原告一分钱，还伸手向原告要钱。2012年8月份，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2013年春天起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告返还原告婚前陪嫁财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实；
2、茌平县人民法院制作的（2013）茌民一初字第1338号民事判决书一份，以证明原告曾于2013年6月份起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许的事实。
被告王某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，因被告王某缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告高某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年春天，原、被告相识不久即同居生活，××××年××月××日生一女孩王某某（现随原告生活），××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事生纷。2012年8月份，原、被告开始分居生活至今。期间，原告曾于2013年6月份起诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告以夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。期间夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居状态。现原告又起诉至法院，应视夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为此，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。对女儿王某某的抚养，考虑到孩子尚年幼，且长期随原告生活，改变其生活环境，对孩子的成长不利，为了孩子利益，原、被告离婚后，王某某由原告抚养为宜。同时，对子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及被告的负担能力和当地实际生活水平以每年3600元予以确定。关于原告要求被告返还婚前陪嫁财产的请求，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定婚前陪嫁财产状况，以及财产价值和数量，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。本次诉讼对原告该项请求暂不作处理。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、原、被告之女王某某由原告高某抚养，被告王某自本判决生效之日起十日内支付给原告高某当年子女抚养费3600元，以后每年的同一时间支付给原告高某当年子女抚养费3600元，至王某某年满18周岁止（最后一次给付，按至王某某18周岁的实际抚养时间，以每月300元的标准计算）；
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常艳阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5858号
上诉人（原审原告）：于永花，女，汉族，1956年3月15日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道。
法定代表人：钱连海，镇长。
委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人于永花因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于永花上诉请求：依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人系原芦台织物厂职工，该厂已被注销登记，被上诉人作为原芦台织物厂的管理机构和出资单位应当对上诉人不能享受养老保险待遇的问题承担相应的责任，故被上诉人的诉讼主体地位适格，上诉人主张由被上诉人为其办理入保手续是要求被上诉人停止侵害、赔偿损失的方式之一，属于民事诉讼受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销。
天津市宁河区芦台镇人民政府辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，驳回上诉人的上诉请求。
于永花向一审法院起诉请求：1.判令被告根据津人社局（2014）第104号文件政策为原告办理入保手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告因其原就职单位天津市芦台织物厂在进行企业转制过程中，未为其解决养老保险问题，引发争议，要求被告依照津人社局发（2014）104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定，为其办理入保手续，该争议不属于民法所调整的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告可另择途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告于永花的起诉。案件受理费10元，由原告于永花承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照津人社局发（2014）104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定，主张由被上诉人为其办理养老保险入保手续，该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王兴哲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第752号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国。
委托代理人：张耀和、闵军。
被告：广州君浩酒店有限公司。
法定代表人：陈斯雁。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告广州潮之城餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告以原被告双方达成庭外和解为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
代理审判员 陈文铂
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04121号
原告：朱某，女，1965年9月29日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县烟草专卖局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郑宏，该局局长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱某与被告安徽省庐江县烟草专卖局劳动争议一案中，原告朱某于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱某的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱某负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月十四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04121号
原告：朱晓琴，女，1965年9月29日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县烟草专卖局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路1号，组织机构代码：00327244-X。
法定代表人：郑宏，该局局长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱晓琴与被告安徽省庐江县烟草专卖局劳动争议一案中，原告朱晓琴于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱晓琴的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓琴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱晓琴负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月十四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终575号
上诉人（一审被告）张爱国，男，1963年3月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志成诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）夏俊启，男，1972年7月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
一审被告刘少朋，又名刘海全，男，1974年9月1日生，汉族，住杞县。
上诉人张爱国因与被上诉人夏俊启、一审被告刘少朋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张爱国及其委托代理李丙申，夏俊启委托代理人贺成生，一审被告刘少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏俊启对其本人的上诉请求或发回重审。事实及理由：其本人仅仅是经手人，并没有占有夏俊启的购房款，一审判令其本人返还夏俊启购房款10万元属于事实认定错误。
夏俊启辩称，其将10万元购房款交给张爱国、刘少朋是为了购买房屋，现在房屋根本不存在，其得不到房屋就要求张爱国、刘少朋退钱。其与马某根本不认识，未曾见过面，刘少朋将该10万元购房款交给谁了，其本人不知道。请求二审法院维持一审判决。
刘少朋述称，夏俊启的购房款10万元已经转给马某。一审时马某认可此事实。现在房款没有付清，马某不会将涉案房屋转让给夏俊启。
夏俊启向一审法院起诉请求：请求法院依法判决张爱国、刘少朋归还夏俊启购房款10万元及利息（自2012年2月28日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
一审法院认定事实：夏俊启与刘少朋系邻居关系。夏俊启让刘少朋帮忙购买房屋，后夏俊启将2万元购房款交于刘少朋，刘少朋为夏俊启出具收条一份，后夏俊启与刘少朋因该2万元购房款发生纠纷诉至一审法院，一审法院于2015年10月29日作出（2015）杞民初字第2108号民事判决书，判决刘少朋退还夏俊启款2万元。该判决现已生效。2012年2月28日，张爱国为出具一份收条，内容为：“今暂收夏俊启交来购房款壹拾万元正，张爱国、刘海泉，2012年2月28日。”该收条“刘海全”签字不是刘少朋本人所签。庭审中，证人马某陈述，其委托刘海全出卖御景城C5-3十二层东户房屋，刘海全支付其12万元购房款。现夏俊启并未占有、居住相应的房屋。
一审法院认为：合同应当全面适当履行。在合同履行过程中，因一方的过错而发生违约时，非违约方有权请求违约方返还欠款。夏俊启与刘少朋、张爱国之间虽未签订购房协议书等，但双方口头约定亦是其真实意思表示，故刘少朋、张爱国应当交付房屋，因刘少朋、张爱国不能交付房屋，故收到的购房款应当退还给夏俊启，本案中，张爱国为夏俊启出具有收条一份，对夏俊启要求张爱国退还房款10万元的诉讼请求予以支持。张爱国辩称其为房地产开发公司工作人员，但未提供相应证据，对其辩称意见不予采信。对于夏俊启请求刘少朋、张爱国支付利息的诉讼请求，因对利息未做约定，故对夏俊启该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：一、张爱国于判决生效后十日内退还夏俊启房款10万元。二、驳回夏俊启的其他诉讼请求。如张爱国未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张爱国负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，张爱国向夏俊启出具10万元的购房款收条，现涉案房屋因故无法交付，张爱国作为该款项的收款人，其应当将收到的10万元购房款退还夏俊启。张爱国主张其本人仅仅是涉案款项的经手人，其不应当返还涉案购房款10万元的上诉意见，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莹洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0854号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）朱玉。
被上诉人（原审原告）沈韵。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人朱玉、沈韵商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按南通市久发房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1724-1号
原告李加明，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告喻启超，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告余艳香，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告喻康佳，男，x年8月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告李加明与被告喻启超、余艳香、喻康佳民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2015年10月，被告喻启超、余艳香、喻康佳因紫东华泰名车急需资金提车，2015年10月26日与2015年10月27日以被告喻启超的名义向原告借款630000元，约定2015年11月25日前还清。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催讨被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金630000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。为防止被告转移财产，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻启超、余艳香、喻康佳银行存款650000元。原告李加明自愿以其所有的房产证号为岳阳房权证岳阳楼区字第x**号的房产为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告喻启超、余艳香、喻康佳银行存款650000元。
二、冻结原告李加明所有的房产证号为岳阳房权证岳阳楼区字第**号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
代理审判员 李 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1724-1号原告李加明，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被告喻启超，x年x月x日出生，汉族，住x。被告余艳香，女，x年x月x日出生，汉族，住x。被告喻康佳，男，x年8月x日出生，汉族，住x。本院在审理原告李加明与被告喻启超、余艳香、喻康佳民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2015年10月，被告喻启超、余艳香、喻康佳因紫东华泰名车急需资金提车，2015年10月26日与2015年10月27日以被告喻启超的名义向原告借款630000元，约定2015年11月25日前还清。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催讨被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金630000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。为防止被告转移财产，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻启超、余艳香、喻康佳银行存款650000元。原告李加明自愿以其所有的房产证号为岳阳房权证岳阳楼区字第x**号的房产为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告喻启超、余艳香、喻康佳银行存款650000元。二、冻结原告李加明所有的房产证号为岳阳房权证岳阳楼区字第**号的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波代理审判员  李 莹二〇一六年四月二十七日书 记 员  许梦楠