广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初677号
原告莫炳文，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告石燕青，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告石美枚，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告莫益祥，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
委托代理人莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏，该公司总经理。
原告莫炳文诉被告石燕青、石美枚、莫益祥、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫炳文、被告莫益祥的委托代理人莫新权到庭参加了诉讼，被告石燕青、石美枚、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫炳文诉称，2016年7月6日中午约12点30分，被告莫益祥驾驶一辆车牌号为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载原告由南丰镇回家，途经X448线的一个十字路口左转弯时，被告石燕青从后面飞越冲撞，当即发生两车三人倒地的交通事故。此事故导致一人受轻伤，两人重伤，原告被救护车送到封开县第二人民医院无法救治，当晚转院到广西梧州工人医院，因高度颅脑震荡，抢救四天后才从昏迷中醒来，用去医疗费近2万元。原告的4个女儿闻讯后，分别从深圳、东莞、茂名、顺德向厂家请了7天假期，赶到梧州照顾原告。经封开县公安局交通警察大队到现场作事故形成原因分析，作出《道路交通事故认定书》，要求三方当事人认定承担各自的责任，但被告石燕青拒不到场认定承担责任，后经交警与原告多次电话联系，但被告石燕青拒不接电话，可以说是拒绝承认此事故责任。主管部门又作协调，但被告石燕青拒不接受。现在原告高度颅震荡还需多种营养，何日康复，还是未知数，无奈之中原告只能请求法院依法判令众被告赔偿原告的医疗费19602元，营养费22000元，料理人员误工补助费3360元，复诊费5038元，共50000元；依法判令众被告负责本案一切费用。
被告莫益祥辩称，一、对事故认定书无意见，答辩人在本次事故中承担次要责任。二、对原告请求的经济损失有意见。1、原告请求医药费应当以就医时间与发片时间吻合为准，××证明及发票佐证其产生的医药费金额。2、原告请求营养费没有依据，不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院时并没有医嘱要求其“加强营养”等字样。3、原告请求护理费没有依据。原告没有提交病历资料证明其住院时间，且没有护理人员身份的相关证明。4、原告请求复诊费没有依据。原告并没有提供门诊病历等资料去印证该笔支出是因本次交通事故产生的。综上所述，原告诉求赔偿的经济损失未能提供证据证明，请求法院依法认定及作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交一份答辩状辩称，一、本案石燕青驾驶的粤Ｈ×××××号车在我司投保交强险。二、石燕青在未依法取得有效机动车驾驶证情况下驾驶机动车违反了相关法律法规的规定，属于无证驾驶。三、（1）本次事故导致两名三者人伤，并于另案起诉中，根据相关法律法规的规定交强险应当预留伤者莫益祥的赔偿款；（2）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定的无证、醉驾、故意等，可追偿的情况。请根据《粤高法（2012）240号-关于印发﹤全省民事审判工作会议纪要﹥的通知》第44条，关于上述追偿情况的，保险公司在同一诉讼案件中主张追偿权的，人民法院应一并受理之规定。请求法院将追偿权写入判决项目中，这样可以避免后续追偿起诉。1、医疗费：本次事故的驾驶人石燕青未取得机动车驾驶证驾驶标的车导致三者受伤的交通事故，本案不涉及抢救费用垫付类型，为减少我司赔付后转追偿的诉累，请贵院判决原告所有损失由直接侵权人石燕青承担赔付责任。另外根据伤者提供的医疗费发票金额为690元＋11576.52元＋2680.45元＋1554.6元＋280.5元=16782.07，故原告诉求的金额没有事实以及法律依据；2、复诊费：原告该项诉求没有事实以及法律依据；3、营养费：原告该项诉求没有事实以及法律依据，没有任何资料或医嘱证明原告需加强营养，请贵院驳回原告该项诉求；4、料理人员误工补助费：没有任何护理人员相关证明，也没有提供原告住院相关资料，包括但不限于入院记录、诊断证明、住院记录、出院记录、病历、费用清单、医疗费发票原件等，原告该项诉没有事实以及法律依据，故原告该项费用无法核定。四、我司于本案中承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款（2006）1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。故我司不承担诉讼费用。请法院依法判决。
被告石燕青、石美枚未到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2016年7月6日12时30分许，被告石燕青驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南丰镇大桥头往南丰镇粤运汽车站方向行驶，途经封开县X448线01KM＋700M的路口处时，车辆与被告莫益祥驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告莫炳文）发生碰撞，造成了石燕青、莫益祥及莫炳文三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封开县公安局交通警察大队粤公交认字（2016）第00071号《交通事故认定书》认定被告石燕青承担此事故的主要责任，被告莫益祥承担事故的次要责任，原告莫炳文在此事故中无责任。事故发生后，原告莫炳文当即被送往封开县第二人民医院接受治疗，花去医疗费2680.45元。同日转到梧州市工人医院进行医治，入院诊断：1、急性重型闭合性颅脑创伤：1）右额部少量硬膜下血肿2）左额叶脑挫伤出血3）蛛网膜下腔少量出血；2、慢支肺气肿；3、××症；4、额部头皮挫裂伤。原告于2016年7月13日出院，出院诊断：1、急性重型闭合性颅脑创伤：1）右额部少量硬膜下血肿2）左额叶脑挫伤出血3）蛛网膜下腔少量出血；2、慢支肺气肿；3、××症；4、额部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，一个月后复查头颅CT，了解颅内情况，不适随诊；2、出院后戒烟，普食；3、带药。原告该次在梧州市工人医院住院治疗7天，花去医疗费13821.12元。后原告于2016年8月16日回院复诊，花去医疗费820.90元。
另查明，被告莫益祥未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为莫仕荣，该车未购买交强险。被告石燕青未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告石美枚，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司处投保了交强险，保险期间为自2016年2月23日16时起至2017年2月23日16时止，本案事故发生在上述有效的保险期间内。因本案交通事故受伤的被告莫益祥已向本院起诉要求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失，经本院查明，确认其可计入交强险医疗费赔偿范围的损失为52764.4元，可计入交强险伤残赔偿范围的损失为74591.88元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经封开县公安局交警大队粤公交认字（2016）第00071号《交通事故认定书》认定被告石燕青承担此事故的主要责任，被告莫益祥承担事故的次要责任，原告莫炳文在此事故中无责任。对该事故的责任认定，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张的医疗费，有原告提供的医院疾病证明书、出院记录、医疗费用明细清单、医疗收费票据等予以证实，本院依法确认为17322.47元（2680.45元＋13821.12元＋820.9元）。二、关于原告请求的营养费22000元，原告因交通事故受伤严重，医院出院医嘱要求其加强营养，但原告主张的22000元营养费标准过高，结合原告出院诊断及医院医嘱等情况，本院酌定原告的营养费为1000元。三、关于原告请求的护理费3360元，原告主张护理人员为其四个女儿，但根据原告在梧州市工人医院住院治疗7天的实际情况，可计算护理人员为一名，但原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔行业年平均工资31195元／年的标准计算7天护理费，因此原告的护理费应为598.29元（31195元／年÷365天×7天）。四、关于原告请求的复诊费5038元，因原告于2016年7月6日至7月13日在梧州市工人医院住院治疗出院后，已于2016年8月16日回院复诊，该次复诊费用已实际发生并计入其主张的医疗费中，且原告未提供需后续治疗费用的相关证据证明，原告可在实际发生该费用后另行起诉，本院对原告该项请求不予支持。综上，对原告主张的损失依法确认为18920.76元（医疗费17322.47元＋营养费1000元＋护理费598.29元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告石燕青承担此事故的主要责任，被告莫益祥承担事故的次要责任，原告莫炳文在此事故中无责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告石美枚，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在上述有效的保险期限内。因本案交通事故受伤的被告莫益祥已向本院起诉要求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿其损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，其中本案原告莫炳文可计入交强险医疗费赔偿限额的损失数额为18322.47元（医疗费17322.47元＋营养费1000元），被告莫益祥可计入交强险医疗费赔偿限额的损失数额为52764.4元，所以原告莫炳文占两人总医疗费项目赔偿数额的比例为26%（18322.47元÷（52764.4元＋18322.47元）］，被告莫益祥占两人总医疗费项目赔偿数额的比例为74%（52764.4元÷（52764.4元＋18322.47元）］；因此对原告莫炳文的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2600元（10000元×26%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿598.29元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分为15722.47元（18322.47元－2600元），应由当事人按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人和管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告石美枚作为机动车管理人应当知道被告石燕青未取得相应驾驶资格仍将车借予其使用，间接导致了交通事故的发生，应承担与其过错相适应的按份责任，因此，被告石燕青与被告石美枚共应承担11005.73元（15722.47元×70%），其中被告石美枚应承担1100.57元（11005.73元×10%），被告石燕青应承担9905.16元（11005.73元×90%）。
关于被告莫益祥是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题，因原告莫炳文与被告莫益祥相熟，被告莫益祥作为机动车驾驶人无偿允许原告搭乘，属“好意同乘”，但原告进入机动车后，原告的人身安全在一定程度上处于机动车驾驶人的控制下，因此被告莫益祥仍应对原告的安全负有注意义务，而被告莫益祥在本案交通事故中承担次要责任，应按照其过错程度对原告承担赔偿责任，即应承担原告超出交强险赔偿范围部分30%的赔偿责任。但是，被告莫益祥未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，原告莫炳文亦应当知道被告莫益祥未取得驾驶资格仍坚持搭乘，应认为原告也有过错，应当减轻被告莫益祥所须承担的赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为应减轻被告莫益祥50%的赔偿责任。因此，被告莫益祥应赔偿2358.37元（15722.47元×30%×50%）给原告莫炳文。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。另，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司要求本院判决确认其对被告石燕青的追偿权问题于法无据，在本案中不作处理，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司可另行起诉。
被告石燕青、石美枚经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿598.29元，合共3198.29元给原告莫炳文。
二、被告石燕青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9905.16元给原告莫炳文。
三、被告石美枚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1100.57元给原告莫炳文。
四、被告莫益祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2358.37元给原告莫炳文。
五、驳回原告莫炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告莫炳文负担351.75元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担33.46元，由被告石燕青负担103.61元，由被告石美枚负担11.51元，由被告莫益祥负担24.67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 莫江厂