wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7924号
申请执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路567号。
法定代表人周永军，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人苏州途柏电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路东侧。
法定代表人王永明，总经理。
原告苏州金柯亚精密模塑有限公司与被告苏州途柏电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0509民初7171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州途柏电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告苏州金柯亚精密模塑有限公司价款36759元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告苏州途柏电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告苏州金柯亚精密模塑有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人苏州途柏电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州金柯亚精密模塑有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年9月27日立案。申请执行标的为37118元，执行费为457元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人苏州途柏电子有限公司已倒闭，原经营地系租赁，早已人去楼空已被他人租赁，其名下无房、无车辆登记，也查无其他财产可供执行，连抵押给中国民生银行吴江支行的8台注塑机也不知下落（他案处理）。2016年11月14日本院已将被执行人苏州途柏电子有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7171号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 洲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00865号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1973年11月24日，陕西省神木县神木镇人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日20时许，被告人王某甲酒后驾驶“嘉陵”牌摩托车，沿神木县神盘公路由北向南行驶至37Km＋400m处时，与相向王某乙驾驶的陕K9638**（陕KU9**）号重型半挂牵引车相撞，结果致两车不同程度受损、王某甲受伤。被告人王某甲因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局民警查获。经诊断，王某甲的伤情为：1.左侧锁骨粉碎性骨折2.左颈部皮肤挫裂伤3.下唇部软组织挫裂伤4.上下中切牙缺如5.左小腿软组织挫裂伤。经神木县公安局交警大队认定，王某甲负此次事故的全部责任。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某甲进行血液酒精含量检测，结果为239.68mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某乙的陈述，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，鉴定意见通知书，呼气酒精检测结果单，照片说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道理交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书送达回执，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5158号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人曹静中，系信贷员。
被告李景全，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘瑞，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告牛玉柱，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志强，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李景全、刘瑞、牛玉柱、张志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告李景全、刘瑞、牛玉柱、张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告李景全在被告刘瑞、牛玉柱、张志强的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年9月29日给付利息16507.08元，尾欠贷款本金50000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李景全偿还贷款本金50000元及相应利息，被告刘瑞、牛玉柱、张志强承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告李景全、刘瑞、牛玉柱、张志强在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2012年3月30日被告李景全在被告刘瑞、牛玉柱、张志强的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了农牧性贷款合同和保证合同。到期后，被告于2015年9月29日前给付利息16507.08元，尾欠贷款本金50000元及相应利息至今未还的事实。
原告所举的证据，被告李景全、刘瑞、牛玉柱、张志强未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2012年3月30日被告李景全在被告刘瑞、牛玉柱、张志强的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年9月29日给付利息16507.08元，尾欠贷款本金50000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景全于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年9月30日起计算至本息还清之日止）；
二、被告刘瑞、牛玉柱、张志强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终556号
上诉人（原审原告）：渭南耀贤文化传媒有限公司。
法定代表人：张耀贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西供销集团光大农资有限公司。
法定代表人：杨瑞元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张存莲,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨峰。
委托诉讼代理人：徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
渭南耀贤文化传媒有限公司因与陕西供销集团光大农资有限公司、杨峰承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张耀贤、被上诉人光大公司的委托诉讼代理人张存莲、徐小燕及被上诉人杨峰及其委托诉讼代理人徐小燕到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4355号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重新审理。
二审案件受理费2768元，退还上诉人渭南耀贤文化传媒有限公司。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1596号
原告哈申高娃，女，1973年7月24日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告照那斯吐，男，1982年4月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告哈申高娃与被告照那斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告哈申高娃于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许哈申高娃撤诉。
案件受理费，减半收取计232.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秀娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6097号
原告:彭某，女，1981年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告：深圳市富安娜电子商务有限公司。
本院在审理原告彭某与被告深圳市富安娜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告深圳市富安娜电子商务有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告彭某负担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年二月九日
代理书记员 何品菡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6097号原告：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。被告：深圳市富安娜电子商务有限公司。本院在审理原告彭炼诉被告深圳市富安娜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市富安娜电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告主要办公地址在广东省深圳市南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，本院没有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，收货地点在湖南省长沙市天心区，该地点即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市富安娜电子商务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一�年十一月二十一日代理书记员  何品菡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1828号
罪犯温长命，男，1959年3月3日出生于内蒙古察右前旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）乌刑初字第43号刑事判决，认定被告人温长命犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月16日以（2009）内刑一核字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年5月4日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第1号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第1号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯温长命在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温长命在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、4月、5月、6月、11月，共记功6次。
经审理查明，罪犯温长命在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温长命在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温长命减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2031年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03990号
上诉人（原审原告）陈魁，男，1967年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人史美婵，女，1991年12月31日出生。
上诉人陈魁因与被上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈魁起诉至原审法院称：自2012年3月7日开始，我到江南公司开发的江南山水小区工作，杨×承包江南山水小区工程的劳务部分，杨×找的我，让我干电工，说好的每月干满30天给6000元，按1天200元算。我负责找了另外4个电工一起干。后因对方要让我们5个电工把剩下的电工活承包下来，我们没同意，2012年8月10日公司将我们辞了。工作中有过借支，将我们辞退后，我们5个电工一直要工资，江南公司项目总经理徐×陆续给过我们钱，因另外4个电工是我找的，所以要来的钱就先把那4个电工的工资结算清了，但我还没拿一分钱。后徐×电话换了，找不到徐×，去江南公司处找，江南公司的保安还揍我。
陈魁于2013年11月26日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出京朝劳仲字（2014）第00151号不予受理通知书，陈魁不服，诉至法院，要求法院判决江南公司支付：1.2012年3月7日至2012年8月10日所欠工资30000元；2.2012年4月7日至2012年8月10日未签订劳动合同双倍工资30000元；3.解除劳动关系经济补偿3000元。
原审法院经审理认为：按陈魁所述事实，陈魁与江南公司尚不足以认定双方存在劳动关系，故陈魁不能基于劳动关系而向江南公司主张权利。如陈魁认为存在的系劳务纠纷，可按一般民事案件另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈魁的起诉。
原审法院裁定后，陈魁不服一审裁定提起上诉，其上诉理由为：1.上诉人有被上诉人发放的公司门卡，显示我为被上诉人的员工。2.上诉人与被上诉人项目经理徐×的通话录音，显示被上诉人同意支付工资。3.上诉人向被上诉人提供的是长期的劳动，按月领取工资报酬，故请求撤销原审裁定，指令审理。
江南公司辩称：同意一审裁定，陈魁不是我们的员工，我们与陈魁没有劳动关系。
本院认为：根据现查事实及上诉人提供的证据，尚不能确认上诉人与被上诉人之间存有劳动关系，故原审法院认定上诉人不能基于劳动关系向被上诉人主张权利并无不妥，原审法院据此裁定驳回陈魁的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨艳娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执486号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托代理人：陈清添，男，系该行职员。
被执行人杨金棉，男，汉族，住厦门市同安区，
被执行人叶丽真，女，汉族，原住厦门市同安区，
被执行人杨长明，男，汉族，住漳平市，
被执行人林巧兰，女，汉族，原住漳平市，
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金棉、叶丽真、杨长明、林巧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人杨金棉、叶丽真应偿还借款本金200000元及利息，被执行人杨长明、林巧兰对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执486号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人：张能龙，董事长。委托代理人：陈清添，男，系该行职员。被执行人杨金棉，男，汉族，住厦门市同安区，被执行人叶丽真，女，汉族，原住厦门市同安区，被执行人杨长明，男，汉族，住漳平市，被执行人林巧兰，女，汉族，原住漳平市，关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金棉、叶丽真、杨长明、林巧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人杨金棉、叶丽真应偿还借款本金200000元及利息，被执行人杨长明、林巧兰对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1146号
原告喻育三,农村居民。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路3号。
法定代表人李遐昌,该公司经理。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李俊峰,城镇居民。
原告喻育三与被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻育三及其委托代理人张小林、被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻育三向本院提出诉讼请求：１、判令被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司和被告李俊峰向原告偿还所欠借款293000元,２、本案的诉讼费用和其他开支由两被告承担。事实和理由：2009年05月10日，被告李俊峰以收购岳阳鑫鹿包装箱有限公司股东程预分股份为由向原告借款293000元，借据上加盖了被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的行政公章。此后，原告向两被告多次主张还款。2013年05月13日，经被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司2010年02月03日变更后的股东冯星、李三龙和刘柏林同意，由被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司支付原告喻育三的借款，并由原告喻育三向被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司出具了领条，但此款没有实际支付。被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司于2001年03月30日成立，法定代表人为被告李俊峰，根据企业注册登记资料中历次注册变更情况记载：2005年03月30日前的被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司股东包括程预分在内，2010年02月03日被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司变更后的股东为李俊峰﹙363．3万元﹚、李遐昌﹙108万元﹚、陈飞阳﹙60万元﹚、冯星﹙30万元﹚、李三龙﹙33万元﹚、艾逸平﹙50万元﹚、刘柏林﹙70万元﹚、余芳红﹙20万元﹚等八位股东，程预分已不是股东。原告认为，合法的借款关系受法律保护，两被告未及时归还借款，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司辩称，原告起诉的293000元主张由两被告承担,没有事实和法律依据。被告李俊峰的行为应当是其个人行为,不是公司行为,收购的程预分的股份也计入了被告李俊峰的名下,虽然当时被告李俊峰是法定代表人,但在此案中体现的是个人行为,而不是被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司公司行为,请法院査明事实后依法公正判决。
被告李俊峰未到庭答辩,亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2009年05月10日，作为被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司法定代表人的李俊峰向原告喻育三借款293000元，被告李俊峰向原告喻育三出具了借条一张。该借款未约定借款利息，未约定还款期限,约定以被告李俊峰在被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司所持股份担保,并加盖了被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的行政公章。2013年5月16日,原告喻育三在被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的格式领款凭单上出具领条,今领到鑫鹿公司转让股份股金293000元,并载明此款用于偿还2009年收购程预分股份所借喻育三借款,被告李俊峰在领条的领导人签章栏内签名,股东李三龙在主管人批准栏内签署“同意”并签名,股东冯星、刘柏林签署“承担一切相应债务”并签各。但此款没有支付给原告喻育三。
另查明，被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司于2001年03月30日成立，法定代表人为李俊峰，程预分为该公司股东,2010年02月03日被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司在岳阳县工商行政管理局的企业注册登记资料变更后的法定代表人为为李遐昌,股东为李俊峰﹙363．3万﹚、李遐昌﹙108万﹚、陈飞阳﹙60万﹚、冯星﹙30万﹚、李三龙﹙33万﹚、艾逸平﹙50万﹚、刘柏林﹙70万﹚、余芳红﹙20万﹚等八位，程预分已不是股东。
本院认为，本案争议的焦点是被告李俊峰出具的加盖有被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司行政公章的借条向原告喻育三借款293000元,被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司对该借款是否承担共同偿还责任。被告李俊峰具条向原告喻育三借款,并用其在被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的股份担保,借条上未约定借款利息和还款期限,原告喻育三可随时向被告李俊峰主张权利,要求其偿还借款。同时,被告李俊峰系被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的法定代表人,向原告喻育三借款时借条上盖有被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的行政公章,根据法律规定,企业法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应承担民事责任,故被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司应对借原告喻育三借款承担偿还责任。两被告向原告喻育三借款的事实清楚，证据确实充分，两被告未偿还原告喻育三借款是造成此纠纷的原因，两被告应承担此纠纷的全部责任,故原告喻育三要求两被告立即偿还借款293000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司抗辨提出该借款系被告李俊峰个人借款,被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司不应承担共同偿还责任,因与客观事实不符,本院不予采信。被告李俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李俊峰、岳阳鑫鹿包装箱有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告喻育三借款293000元。
二、驳回原告喻育三其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告李俊峰、岳阳鑫鹿包装箱有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执58号
申请执行人刘金斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地屈原管理区，证件号码43068119671129901X。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人何兴龙。
刘金斌与岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘0602民初4274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘金斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初718号
原告：高宇环，女，1992年7月17日出生，农民，现住吉林省柳河县。
委托代理人：常瑞心。
被告：王宝永，男，1986年6月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：胡秀，女，1991年5月11日出生，农民，现住遵化市。
原告高宇环与被告王宝永、胡秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、李立艳依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高宇环的委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼，被告王宝永、胡秀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇环诉称：原告与被告胡秀系朋友，被告王宝永与胡秀系夫妻。2015年7月份，被告胡秀称其丈夫王宝永资金紧张需向原告借款2万元。原告通过银行卡转账方式将2万元转到了被告王宝永的账户。2015年7月5日，被告王宝永为原告出具了借条一张，并约定按月息1.5分计息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告王宝永辩称：原告所诉属实，但是自借款之日起至2016年7月15日的利息3000元被告已通过汇款方式偿还给原告了。
被告胡秀未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告王宝永、胡秀应否偿还原告借款本金2万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2015年7月5日借条一张及王宝永的身份证复印件一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告王宝永向原告借款2万元，利息为月息1.5分，借款期限为一年。
证据二、原告与被告王宝永之间的微信聊天记录两张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告王宝永对借款事实认可并同意偿还，只是当时无力偿还。
经审理查明：被告王宝永与被告胡秀系夫妻关系。2015年7月5日，被告王宝永向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，借条中约定借款期限为一年，月息1.5分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高宇环主张被告王宝永向其借款2万元，有原告提交的借条及微信聊天记录能够证实，本院依法予以确认。该笔借款系发生在被告王宝永与被告胡秀夫妻关系存续期间，故原告主张二被告连带偿还该笔借款本息，理据充足，本院予以支持。被告王宝永抗辩主张已给付利息3000元，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证实，故该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。双方在借条中约定借款期限一年，月息1.5分折合年利率为18%，故原告主张被告自2015年7月5日起按年利率18%计付利息，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宝永、胡秀于本判决生效后十日内连带偿还原告高宇环借款本金2万元及利息，利息自2015年7月5日起按年利率18%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宝永、胡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李亚男
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1882号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶瑞记，男，1962年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，住厦门市同安区。
被告人叶瑞记犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）同刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，没收随案移送的作案工具扳手一把。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1882号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶瑞记，男，1962年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，住厦门市同安区。被告人叶瑞记犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）同刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，没收随案移送的作案工具扳手一把。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4109号
起诉人：胡佳炜，女，1989年9月2日出生，汉族，住缙云县。
2016年12月14日，本院收到胡佳炜的起诉状，称其户籍在缙云县壶镇镇潜明村，虽已结婚，但户口并未迁出潜明村，是该村集体经济组织成员。2016年，因42省道建设，政府征收了潜明村土地38亩左右，以及一些山林，并支付了相应的征收补偿款，但是潜明村委会以起诉人为“外嫁”而列为“历年来无享受的人口”为由不分配给起诉人按每人4000元的补偿款。现起诉人起诉要求潜明村委会改正起诉人不得分配土地征收补偿款的错误决定，给予起诉人与其他村民同等分配的土地征收补偿款及其他各项权利。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求，需先经政府部门确认农村集体经济组织成员资格的程序，未经该程序，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡佳炜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十二月十四日
代书记员 章媛丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2534号
原告：崔兆苓，女，1949年10月1日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：乔磊，女，1985年5月10日生，汉族，干部,现住乐亭县。
被告：李存祥，男，1964年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔兆苓与被告李存祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告崔兆苓于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔兆苓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年八月十八日
书记员 郝亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01125号
上诉人（原审被告）：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：林阳，该公司董事长。
委托代理人：杨振江，该公司职员。
委托代理人：万旭萌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张从舟，男，汉族，1982年5月7日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司（以下简称“振兴处置公司”）与被上诉人张从舟买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2103号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张从舟原审诉称，2014年7月7日、2014年9月28日，张从舟与振兴处置公司签订两份供货合同。合同约定张从舟为振兴处置公司运送稻壳。合同期内张从舟为振兴处置公司分批送货，振兴处置公司亦分阶段为张从舟结算货款。合同期内张从舟实际为振兴处置公司送货1170.92吨，总价款433240.40元，振兴处置公司已支付308240.40元货款，尚欠12.5万元货款未付。张从舟多次索要无果。请求判令：1、振兴处置公司给付张从舟货款12.5万元；2、振兴处置公司支付张从舟货款利息（从2014年10月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、振兴处置公司承担诉讼费。诉讼中，张从舟变更第2项诉讼请求，请求法院判令振兴处置公司支付张从舟货款利息（从2014年11月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
沈阳振兴污泥处置有限公司原审辩称，张从舟所述事实无异议。双方在履行供货合同过程中，有知情人举报张从舟涉嫌围标，我公司上级单位国电东北环保产业集团有限公司纪委介入调查，我公司暂扣张从舟当期货款，同时通知张从舟暂时停止供货。后经核查，因举报人不愿表露真实身份，我公司就继续履行了与张从舟的供货合同。现尚欠张从舟货款12.5万元未付属实。关于张从舟主张利息部分，我公司不同意给付。
原审法院经审理查明，2014年7月7日，沈阳振兴污泥处置有限公司（甲方）与张从舟（乙方）签订稻壳供货合同一份，合同第二条供货要求及价格主要约定如下内容：第2项供货地点：乙方供货至甲方指定地点，并负责卸货。第3项供货期限：从2014年7月7日起至2014年9月27日止。甲方有权根据生产实际，提前单方终止本合同。第4项供货数量：乙方承诺在供货期内，可为甲方持续提供不少于3600吨稻壳，甲方根据生产需要通知每次的供货数量，但不包收。乙方严格按照甲方供货通知要求的时间、数量供货，每次供货重量以入厂检斤数量为准。第5项收购单价：人民币370元／吨。第6项货款结算：供货金额=收购单价供货数量。结算费方式：甲乙双方每周结算货款一次，结算依据为入厂检斤单据及入库接收单据，确认供货数量，计算供货金额。付款方式：乙方向甲方出具货款收据，甲方确认无误后，于七个工作日内将货款支付到乙方本人银行卡账户中，在此期间，乙方仍应按照甲方要求继续供货。……同年9月28日、双方再次签订稻壳供货合同一份，除供货期限从2014年9月28日起至2014年10月12日止与上一份合同供货期限不一致外，其他内容均一致。从2014年9月12日起至2014年10月12日止，振兴处置公司均是通过电话通知张从舟供货数量，张从舟接到振兴处置公司电话后于1、2天内向振兴处置公司供货。振兴处置公司收到稻壳后大约7、8天左右，双方共同确认供货数量和金额后，振兴处置公司向张从舟结算当期货款。张从舟总计向振兴处置公司供货金额为433240.40元，振兴处置公司已给付张从舟货款308240.40元。
另查明，因他人举报张从舟涉嫌围标，振兴处置公司上级单位纪委介入调查，因举报人不愿表露真实身份，最终振兴处置公司上级单位纪委未认定张从舟围标。后振兴处置公司同意继续履行与张从舟的稻壳供货合同。振兴处置公司最后一次给付张从舟货款时间为2014年11月10日，尚欠张从舟货款12.5万元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及张从舟提供的两份稻壳供货合同、振兴处置公司提供的群众来访事项相关资料一份（复印件）、包括协议书一份（复印件）、张从舟出具的说明材料一份（复印件）、举报人提供材料一份（复印件）、振兴处置公司上级单位纪委对张从舟所作询问笔录一份（复印件）、关于沈阳振兴污泥处置有限公司农产品采购问题的调查报告一份（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为，双方当事人签订的两份稻壳供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且振兴处置公司上级单位纪委亦未认定张从舟围标，故双方签订的两份稻壳供货合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现振兴处置公司尚欠张从舟货款12.5万元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于张从舟主张振兴处置公司支付上述款项自2014年11月11日起至实际给付之日止的利息，因振兴处置公司逾期付款造成张从舟损失，故张从舟该项主张成立。综上，对张从舟的诉讼请求，予以支持。振兴处置公司不同意支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳振兴污泥处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张从舟货款12.5万元；二、被告沈阳振兴污泥处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张从舟货款12.5万元的利息（利息计算方法：从2014年11月11起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告沈阳振兴污泥处置有限公司负担。
宣判后，上诉人振兴处置公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我方被知情人举报围标，在被调查期间张从舟书面同意我方不支付货款本金及利息，原审法院判决我方按照合同约定支付本金、利息不符合法律规定请求依法改判。
被上诉人张从舟辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清偿，请求维持原审判决。被上诉人按照合同履行完毕相关约定义务，上诉人就应当按照合同约定给付货款和延迟给付的相应利息。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于振兴处置公司提出不应当支付本金及利息。振兴处置公司同张从舟签订合同依法成立并生效，受法律保护，张从舟已经按照该合同履行了相应给付货物的义务，振兴处置公司并未按照约定履行给付货款的义务，原审法院依法判决振兴处置公司给付张从舟货款及相应利息于法有据应予支持。虽然振兴处置公司提出张从舟曾经书面同意振兴处置公司不再给付货款及利息，但并未提交证据证明，故对于其主张的该项事实不予认可。综上，驳回振兴处置公司上诉请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由沈阳振兴污泥处置有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01125号
上诉人（原审被告）：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：林阳，该公司董事长。
委托代理人：杨振江，该公司职员。
委托代理人：万旭萌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张从舟，男，汉族，1982年5月7日出生，住址：辽宁省抚顺市。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司（以下简称“振兴处置公司”）与被上诉人张从舟买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2103号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张从舟原审诉称，2014年7月7日、2014年9月28日，张从舟与振兴处置公司签订两份供货合同。合同约定张从舟为振兴处置公司运送稻壳。合同期内张从舟为振兴处置公司分批送货，振兴处置公司亦分阶段为张从舟结算货款。合同期内张从舟实际为振兴处置公司送货1170.92吨，总价款433240.40元，振兴处置公司已支付308240.40元货款，尚欠12.5万元货款未付。张从舟多次索要无果。请求判令：1、振兴处置公司给付张从舟货款12.5万元；2、振兴处置公司支付张从舟货款利息（从2014年10月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、振兴处置公司承担诉讼费。诉讼中，张从舟变更第2项诉讼请求，请求法院判令振兴处置公司支付张从舟货款利息（从2014年11月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
沈阳振兴污泥处置有限公司原审辩称，张从舟所述事实无异议。双方在履行供货合同过程中，有知情人举报张从舟涉嫌围标，我公司上级单位国电东北环保产业集团有限公司纪委介入调查，我公司暂扣张从舟当期货款，同时通知张从舟暂时停止供货。后经核查，因举报人不愿表露真实身份，我公司就继续履行了与张从舟的供货合同。现尚欠张从舟货款12.5万元未付属实。关于张从舟主张利息部分，我公司不同意给付。
原审法院经审理查明，2014年7月7日，沈阳振兴污泥处置有限公司（甲方）与张从舟（乙方）签订稻壳供货合同一份，合同第二条供货要求及价格主要约定如下内容：第2项供货地点：乙方供货至甲方指定地点，并负责卸货。第3项供货期限：从2014年7月7日起至2014年9月27日止。甲方有权根据生产实际，提前单方终止本合同。第4项供货数量：乙方承诺在供货期内，可为甲方持续提供不少于3600吨稻壳，甲方根据生产需要通知每次的供货数量，但不包收。乙方严格按照甲方供货通知要求的时间、数量供货，每次供货重量以入厂检斤数量为准。第5项收购单价：人民币370元／吨。第6项货款结算：供货金额=收购单价供货数量。结算费方式：甲乙双方每周结算货款一次，结算依据为入厂检斤单据及入库接收单据，确认供货数量，计算供货金额。付款方式：乙方向甲方出具货款收据，甲方确认无误后，于七个工作日内将货款支付到乙方本人银行卡账户中，在此期间，乙方仍应按照甲方要求继续供货。……同年9月28日、双方再次签订稻壳供货合同一份，除供货期限从2014年9月28日起至2014年10月12日止与上一份合同供货期限不一致外，其他内容均一致。从2014年9月12日起至2014年10月12日止，振兴处置公司均是通过电话通知张从舟供货数量，张从舟接到振兴处置公司电话后于1、2天内向振兴处置公司供货。振兴处置公司收到稻壳后大约7、8天左右，双方共同确认供货数量和金额后，振兴处置公司向张从舟结算当期货款。张从舟总计向振兴处置公司供货金额为433240.40元，振兴处置公司已给付张从舟货款308240.40元。
另查明，因他人举报张从舟涉嫌围标，振兴处置公司上级单位纪委介入调查，因举报人不愿表露真实身份，最终振兴处置公司上级单位纪委未认定张从舟围标。后振兴处置公司同意继续履行与张从舟的稻壳供货合同。振兴处置公司最后一次给付张从舟货款时间为2014年11月10日，尚欠张从舟货款12.5万元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及张从舟提供的两份稻壳供货合同、振兴处置公司提供的群众来访事项相关资料一份（复印件）、包括协议书一份（复印件）、张从舟出具的说明材料一份（复印件）、举报人提供材料一份（复印件）、振兴处置公司上级单位纪委对张从舟所作询问笔录一份（复印件）、关于沈阳振兴污泥处置有限公司农产品采购问题的调查报告一份（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为，双方当事人签订的两份稻壳供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且振兴处置公司上级单位纪委亦未认定张从舟围标，故双方签订的两份稻壳供货合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现振兴处置公司尚欠张从舟货款12.5万元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于张从舟主张振兴处置公司支付上述款项自2014年11月11日起至实际给付之日止的利息，因振兴处置公司逾期付款造成张从舟损失，故张从舟该项主张成立。综上，对张从舟的诉讼请求，予以支持。振兴处置公司不同意支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳振兴污泥处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张从舟货款12.5万元；二、被告沈阳振兴污泥处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张从舟货款12.5万元的利息（利息计算方法：从2014年11月11起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告沈阳振兴污泥处置有限公司负担。
宣判后，上诉人振兴处置公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我方被知情人举报围标，在被调查期间张从舟书面同意我方不支付货款本金及利息，原审法院判决我方按照合同约定支付本金、利息不符合法律规定请求依法改判。
被上诉人张从舟辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清偿，请求维持原审判决。被上诉人按照合同履行完毕相关约定义务，上诉人就应当按照合同约定给付货款和延迟给付的相应利息。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于振兴处置公司提出不应当支付本金及利息。振兴处置公司同张从舟签订合同依法成立并生效，受法律保护，张从舟已经按照该合同履行了相应给付货物的义务，振兴处置公司并未按照约定履行给付货款的义务，原审法院依法判决振兴处置公司给付张从舟货款及相应利息于法有据应予支持。虽然振兴处置公司提出张从舟曾经书面同意振兴处置公司不再给付货款及利息，但并未提交证据证明，故对于其主张的该项事实不予认可。综上，驳回振兴处置公司上诉请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由沈阳振兴污泥处置有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第423号
申请执行人：毛玉琼，女，汉族，住西宁市。
被执行人：魏贤德，男，汉族，住西宁市。
申请执行人毛玉琼与被执行人魏贤德合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）中民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏贤德未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务。申请执行人毛玉琼于2013年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人魏贤德给付转让费及租金131429元。本院于2013年11月26日向被执行人魏贤德送达执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法向西宁市城中区物业管理中心发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该中心将被执行人魏贤德80000元押金划扣至我院账号，2014年4月2日西宁市中级人民法院向本院作出（2014）宁民申字第4号民事裁定书，决定对该案立案再审，并裁定中止原判决的执行。同日，申请执行人毛玉琼向本院递交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民一初字第698号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 王晓梅
二〇一四年四月八日
书记员 马生义
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保544号
申请执行人何倩倩，女，汉族，1987年3月22日出生，现住衡水市。
委托代理人：孙德强、张瑞瑞，河北合明律师事务所。
被执行人张恒升，男，汉族，1964年5月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水坤源房地产开发有限公司，住所地：衡水市人民东路318号。统一社会信用代码：911311027791779X1。
法定代表人：张恒升，董事长。
本院执行的申请执行人何倩倩申请执行被执行人张恒升、衡水坤源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2484号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 彪
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初132号
原告：张建新，男，1969年2月24日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：白更文，男，55岁，汉族，榆社县人。
原告张建新诉被告白更文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张建新于2017年3月15日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建新负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔 璟
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）青0122执拘解90号
被拘留人张生仓，男，1978年生，汉族，农民。
本院在执行蒋文财与张生仓劳务合同纠纷一案中，被执行人张生仓拒不生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月21日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。
在拘留期间被拘留人张生仓履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对张生仓的拘留。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫彩凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5673号
上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托诉讼代理人：祁厚玉。
委托诉讼代理人：陈宁。
被上诉人（原审原告）杨文。
委托诉讼代理人：高南。
被上诉人（原审原告）施浩。
委托诉讼代理人：高南。
上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人杨文、施浩商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2099元，减半收取为1049.50元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 燕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初11号
原告乔映康。
委托代理人曹全连。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告刘卫东。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
本院在审理原告乔映康诉被告刘卫东身体权纠纷一案中，原告乔映康于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告乔映康撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告乔映康负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 时雅飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终985号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁区东山镇上元大街578号。
主要负责人：沈筱培，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：管娟，女，1982年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：金利（南京）建设开发有限公司，住所地南京市江宁区宁溧路188号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行因与被上诉人管娟、金利（南京）建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行于2017年2月9日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南京江宁支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司南京江宁支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 费熠璇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1205号
原告：马天才，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘月恩，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。
原告马天才与被告刘月恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天才到庭参加了诉讼，被告刘月恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马天才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘月恩支付货款185000元。事实和理由：2010年12月份，被告刘月恩购买原告198995.45元的钢材，后来支付了一万多元。剩余的款项2012年1月21日被告刘月恩出具的欠条，但经多次催要均未偿还。
被告刘月恩未向本院提供答辩意见。
本院认为，原告马天才向本院提交的出库单、收货单和被告刘月恩出具的欠条，足以说明原被告之间的法律关系和原告的诉讼请求。因此被告刘月恩应当在合理期间支付原告货款，否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。因此对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月恩于本判决生效后十日内支付原告马天才货款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘月恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年四月二十日
书记员 贾俊坡
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3242号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告那某，女，1962年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某1，男，1962年2月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告巴某1，男，1973年10月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告巴某2，男，1971年10月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告萨某，女，1979年6月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍某2，男，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告那某、鲍某1、巴某1、巴某2、萨某、鲍某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告那某及其配偶人鲍某1与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年8月1日，借款人自2013年8月14日至2016年6月30日总计偿还借款利息为14576.25元，本金9万元及其余利息经信贷员多次催收，至今没有偿还，故诉至贵院，请法院判令被告那某与共同借款人鲍某1立即偿还所欠贷款人民币9万元及利息39256.74元（此利息结算至2016年6月29日，以后的利息另行计算至欠款还清之日止）；要求被告巴某1、巴某2、萨某、鲍某2负连带责任。本案的全部诉讼费用由被告承担。
六被告在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书、农牧性生产贷款合同、共同借款人声明、借款借据、保证合同各一份，证明2013年8月14日，被告那某、鲍某1从原告处贷款9万元，由被告巴某1、巴某2、萨某、鲍某2提供连带保证责任，合同约定月利率11.50‰，逾期罚息月利率上浮50%，并约定还款日期为2014年8月1日。
2、交易流水，证明2013年8月14日，原告将9万元贷款汇入被告那某的借记卡中（卡号×××），那某签字确认。
六被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的农牧户生产性贷款合同有被告那某的签字，在共同借款人声明处有鲍某1的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有被告巴某1、巴某2、萨某、鲍某2的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，被告那某、鲍某1作为共同借款人经被告巴某1、巴某2、萨某、鲍某2担保自原告处借款9万元，并签订了农牧户生产性贷款合同、保证合同，双方约定于2014年8月1日还款，还款期内月利率11.50‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。保证合同约定保证期间是自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告那某偿还利息14576.25元，本金9万元及其利息经原告多次派员索要，被告那某、鲍某1一直未付，被告巴某1、巴某2、萨某、鲍某2也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告那某、鲍某1应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告那某、鲍某1偿还贷款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告巴某1、巴某2、萨某、鲍某2作为被告那某、鲍某1的保证人，在被告那某、鲍某1没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。因担保人的保证期间尚在合同约定的期间内，故原告要求被告巴某1、巴某2、萨某、鲍某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那某、鲍某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息(利息自2013年8月14日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，扣除已偿还的利息14576.25元)；
二、被告巴某1、巴某2、萨某、鲍某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元减半收取1442.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年七月二十二日
书记员 衣亚琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7521号
原告:靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏（江豪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏（江豪）律师事务所实习律师。
被告:舒慧,女,1993年11月15日生，汉族。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司诉被告舒慧为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 徐 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5687号
罪犯罗号，男，1990年11月2日生，汉族，河南省商丘市睢县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月4日作出（2014）深宝法龙刑初字第561号刑事判决，认定被告人罗号犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）深中法刑一终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯罗号端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月28日19时许，罗号伙同张复原、小涌以租房为由，约见中原地产公司的李某玲和彭某华，后五人一起前往李某玲位于深圳市宝安区民治街道上塘东二老村出租屋508房的住处吃饭，期间李某玲叫了一名男同事赵某强作陪。当日23时许，罗号和小涌佯装与赵某强一起离开该出租屋，待赵离开后，二人又返回出租屋。罗号从508房的厨房内拿了一把菜刀，用刀背在彭某华的头部敲打数下，同时张复原�小涌使用电线、鞋带和胶纸将李某玲、彭某华捆绑，抢走李某玲价值3960元的笔记本电脑、价值570元的手机及现金50多元；抢走彭某华110元及一部手机。三人抢完财物后，罗号、张复原先后强行将李某玲轮奸后逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分228分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币369元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗号在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗号减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2693号
罪犯何光富。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年3月14日作出（2008）深宝法少刑初字第132号刑事判决，以被告人何光富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人何光富及同案被告二人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月4日以（2008）深中法刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行。2011年8月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年五个月。刑期执行至2017年1月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何光富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯何光富未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯何光富减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯何光富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分85.05分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何光富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但何光富未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何光富减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审298号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（组织机构代码为76454219-2）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人宁波市鄞州丽婷贸易有限公司（组织机构代码为34058522-8），住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人朱国卫，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2017年6月6日向本院申请强制执行鄞安监管罚〔2016〕72号行政处罚决定及加收罚款100000元，本院于同年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年9月1日作出鄞安监管罚〔2016〕72号行政处罚决定，认定被执行人未经许可进行危险化学品甲醇燃料的经营活动行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，决定对被执行人作出责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品，并处罚款100000元。该罚款被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的银行缴纳，逾期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年9月2日依法向被执行人送达其所作出的鄞安监管罚〔2016〕72号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年3月10日,申请人执行向被执行人送达鄞安监管催告〔2017〕4号催告书，限被执行人在收到崔高数之日起十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州丽婷贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚〔2016〕72号行政处罚决定及加处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月九日
代书记员 侯 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4078号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人王金兴。
本院在执行（2014）张刑初字第254号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4078号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4078号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王金兴。本院在执行（2014）张刑初字第254号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4078号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第840号
原告孔庆林。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告帅义云。
被告唐锐。
委托代理人岳刚，四川宏升律师事务所律师。
委托代理人汤忠彬（被告唐锐的姐夫）。
原告孔庆林与被告帅义云、唐锐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孔庆林的委托代理人黄永发，被告唐锐的委托代理人岳刚、汤忠彬到庭参加了诉讼，被告帅义云经本院公告送达诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆林诉称：2012年7月15日，我与被告孔庆林签订了一份《南溪大观镇利民村唐总家外墙装饰施工合同》，为被告唐锐贴房子外墙和围墙的磁砖，我便组织工人进行施工，该工程竣工、验收、决算后，被告帅义云应支付我人工工资35200元，被告帅义云向我出具一张欠款35200元的欠条，并承诺在2014年9月10日以前全部付清。2014年9月10日过后，我多次向其催收，被告帅义云便以被告唐锐未支付工程款为由，拒绝支付欠款。被告唐锐是该工程的受益者，被告唐锐曾承诺待我与被告帅义云结算后，就把我的工资支付给我。并且，被告唐锐没有向法庭提供其与被告帅义云之间签订的承包合同，被告帅义云有可能是被告唐锐的帮工或代理人，故本案工程款应由二被告承担连带责任。为维护我的合法权益，遂诉来人民法院，请求法院判令二被告立即连带偿还原告欠款35200元及逾期还款利息（利息从逾期之日即2014年9月10日起至还款之日止，按月利率2%计算），并且本案的诉讼费由被告承担。
被告唐锐辩称：1、原告孔庆林与被告唐锐之间未建立合同关系及法律关系，被告唐锐不是本案适格的主体，该施工款不应当由唐锐支付。2、从原告提供的证据来看，原告孔庆林与被告帅义云之间建立有施工承包合同，相关款项应当由帅义云向孔庆林支付。3、该装饰工程的相关款项，被告唐锐已全部支付给了被告帅义云。4、原告主张被告唐锐承诺向其支付工程款以及二被告之间存在帮工关系或代理关系，但未提供证据予以证明。综上所述，被告唐锐不应当承担原告所述费用的支付责任。
被告帅义云未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，原告孔庆林作为承包人（乙方）与被告帅义云作为发包人（甲方）签订《南溪大观镇利民村唐总家外墙装饰施工合同》，该合同约定：工程名称为唐总家外墙装饰工程；工程地点在大观利民村；施工内容为施工图约定范围内的外墙贴砖、勾缝、卫生、外架打拆、钢管包上车；工程造价为包干价按52元／m2结算（含贴砖、勾缝、转运、外架打拆等施工内容所需的人工费、机具租赁费、安全措施费），最终总结算价以面积为准。合同还对工期、工程款划拨、质量安全责任等进行了约定。合同签订后，原告孔庆林按合同约定对该外墙装饰工程进行了施工。之后，被告帅义云与原告孔庆林对工程款进行结算，2014年7月8日，被告帅义云向原告孔庆林出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到孔庆林的唐锐家中贴外墙砖的人工费叁万伍仟贰佰元正（￥35200元），定于在9月10号以前全部付清。欠款人：帅义云（签字并捺印），2014.7.8。”
另查明，上述《南溪大观镇利民村唐总家外墙装饰施工合同》中约定的外墙装饰工程的业主为本案被告唐锐。在本案庭审中，被告唐锐的委托代理人汤忠彬当庭拨通了被告帅义云的电话，在电话通话中被告帅义云认可其与原告签订了《南溪大观镇利民村唐总家外墙装饰施工合同》以及尚欠原告工程款35200元的事实。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：身份证、户籍证明、南溪大观镇利民村唐总家外墙装饰施工合同、欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告帅义云以自己的名义作为发包人与原告孔庆林作为承包人签订装饰工程施工合同，且被告帅义云以自己的名义向被告孔庆林出具欠条，该装饰工程施工合同和欠条对原告孔庆林、被告帅义云二人均产生约束力。原告孔庆林提出被告帅义云与被告唐锐之间存在帮工关系或代理关系、被告唐锐承诺要向原告支付工程款的主张，未提供证据加以证明，并且，本案中没有证据表明被告帅义云在与原告签订和履行合同过程中具有代理被告唐锐的行为表象，也没有证据表明被告唐锐具有授予被告帅义云代理权的行为或语言，因此，本院认定被告帅义云与原告孔庆林签订、履行合同的行为系被告帅义云自身的个人行为，原告要求被告唐锐承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持，故本案应由被告帅义云向原告支付尚欠的工程款35200元，被告唐锐不承担工程款支付责任。原告主张被告唐锐系受益人，则应承担工程款的连带支付责任，无法律依据，本院依法不予支持。因被告帅义云在约定的期限内未向原告支付工程款，原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但因双方当事人没有约定利息的计付标准，故本院依法认定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年9月11日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅义云于本判决生效后十日内向原告孔庆林支付工程款35200元及利息（利息的计算方法为：以工程款35200元为基数，从2014年9月11日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孔庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告帅义云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 杨利娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李秀英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执376号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，该社理事长
被申请执行人杜兵
申请执行人平昌县农村信用合作联社于2017年2月28日持四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第4号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人杜兵外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月十四日
书记员 马瑞和
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6269号
原告：黄明云，女，汉族，1960年11月2日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告黄明云与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明云委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明云向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币6545元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告黄明云系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资6545元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资6545元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄明云支付工资6545元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2821号
原告：宽城净圆物业服务有限公司
住址河北省宽城满族自治县育才路黄金公司一楼205室
法定代表人赵妍，职务经理
委托代理人：刘广楼
被告许立君。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告许立君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李欣园
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1782号
申请执行人朱永平，男，1985年2月20日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
本院在执行申请执行人朱永平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款196785元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执423号
申请执行人闵冬梅，女，生于1987年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2016）第216号仲裁调解书，受理了闵冬梅申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资45000元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行�闵冬梅。现申请执行人闵冬梅以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人闵冬梅以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院�2017）川0524执423号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗时仙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02061号
申请执行人：程欢欢，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张前芳，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行程欢欢与张前芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张前芳现有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张前芳所有的皖XX号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月四日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02061号申请执行人：程欢欢，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张前芳，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行程欢欢与张前芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张前芳现有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张前芳所有的皖XX号小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月四日书记员  宋华杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2339号
原告杜会珍，女，75岁，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人崔岩，男，50岁，汉族现住址同上，系原告儿子。
被告范利军，女，44岁，汉族，现住包头市东河区。
原告杜会珍诉被告范利军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜会珍的委托代理人崔岩、被告范利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会珍诉称，2013年10月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定还款日期。因原告年事已高，需用钱看病，向原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告范利军辩称，借款事实属实，当时因为我前夫，即原告儿子崔建被捕入狱，我儿子还上大学，崔建在狱中和我说让我向原告借款3万元用于孩子生活费和学费。当时和原告也是这样说的。故原告同意借给我钱。现在我的经济状况不好，无偿还能力。我可以尽力偿还，或者等崔建出狱后我们一同偿还。
经审理查明,2013年10月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定利息和还款日期。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息。
上述事实有借款条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借款事实，有借款条为证，且双方均表示认可，本院予以确认。关于被告要求原告支付利息的请求，本院认为，被告向原告借款时，双方未约定支付利息，故借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，按照相关法律规定进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告范利军于本判决书生效后三十日内向原告杜会珍偿还3万元及逾期利息，逾期利息以3万元为本金，按照年利率6%，自本判决书履行期限届满之日起计算，直至本利还清为止。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑晓霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1422号
原告：郑州德韬贸易有限公司。
法定代表人：荆魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。
被告：张和海，男，1987年8月20日生，汉族，住光山县。
原告郑州德韬贸易有限公司诉被告张和海民间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州德韬贸易有限公司法定代表人荆魁到庭参加了诉讼，被告张和海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州德韬贸易公司诉称，2016年5月19日，原被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告张和海向原告购买江淮牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）一辆，车款及税费共计8.534716万元，其中5.3万元由被告通过银行贷款方式支付。上述合同签订当天，被告张和海与中国银行股份有限公司河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告张和海为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金5.3万元，还款期限为36期，被告张和海为抵押人，以购买的车辆为抵押物。应被告申请，原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定由原告为被告的本次信用卡分期还款承担连带保证责任呢。中国银行发放贷款后，因被告张和海未能按期还款，原告于2018年3月22日垫付0.4万元。因多次追偿代偿款项未果，故诉至法院请求判令被告偿还代偿款0.4万元及违约金0.53万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张和海未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月17日，被告张和海与中国银行股份有限公司河南省分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》（编号：2016年卡中分字1492号）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2016年卡中押字1492号），合同约定被告张和海以其所购买的瑞风S2汽车作为抵押，在中国银行股份有限公司河南省分行办理信用卡“专项分期付款”，额度为53000元，分期期数为36期，原告郑州德韬贸易有限公司于当日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，合同约定：由原告为被告张和海的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。2016年5月19日，被告张和海（乙方）与原告郑州德韬贸易有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定事项为：一、乙方从甲方购买瑞风S2汽车一辆，计人民币柒万陆仟元；二、1、乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向贷款机构申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；三、1、乙方在本合同签订时应向甲方支付车辆首付款。首付款包括车辆价格（以购车发票为准）的30%、车辆购置税3247.87元、车船税200元、交强险950元、商业险3949.29元、金融服务费1000元等相关费用共计32347.16元，剩余款项53000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；十一、乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一，将承担本条所列全部内容：2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车贷款10%的违约金。上述协议签订后，原被告双方于2016年5月27日办理了车辆交接手续，中国银行于2016年6月14日出具入账通知书，证实被告申请办理的53000元信用卡专向分期已刷卡成功。因被告张和海未能如期还款，原告方于2018年3月22日代为偿还应还款4000元。此款经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、《分期付款汽车买卖和服务合同》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》复印件、车辆交接书复印件、入账通知书复印件、代偿转账凭证等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告郑州德韬贸易有限公司为被告张和海在中国银行股份有限公司河南省分行的贷款提供担保，后因被告张和海未按期足额还款，原告向中国银行股份有限公司河南省分行承担了相应的担保责任，代为偿还4000元，故被告张和海作为债务人应当向原告偿还4000元。关于原告主张的违约金，原被告双方在合同中约定“乙方（被告张和海）欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构本息”时，“乙方应当对甲方（本案原告）承担违约责任，向甲方支付购车贷款10%的违约金”，根据该项约定，对原告要求被告支付违约金0.53万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州德韬贸易有限公司代为偿还的贷款4000元及违约金5300元，款交本院转付原告。
案件受理费50元，由被告张和海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 姚国辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初515号
原告吴贤春。
委托代理人莫世勇。
被告何际欢。
原告吴贤春诉被告何际欢借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤春的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告何际欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告何际欢归还借款本金50000元给原告吴贤春；2、判令被告何际欢自本案起诉之日起至本息还清之日止，以50000元为基数，按年利率24%支付利息给原告吴贤春。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告借款50000元，双方签署了《借款协议》约定借款期限6个月，被告提供其所有的兴业县百业文化商业中心东幢C单元307号房屋作为抵押担保。当天，原告把现金50000元借给了被告，被告也把其房屋相关资料交给了原告保管。借款期限过后，被告一直没有归还借款给原告。为此诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何际欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有直接关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此协议是合法有效的借款协议。原告已依约支付借款给被告，被告应依约履行按期还款的义务，但借款期限过后，被告分文未付。被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告在《借款协议》中没有约定利息，但口头约定每月利率按5%计付，现原告主张被告自起诉之日即2016年7月4日起至本息还清之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息，没有违反有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何际欢应归还借款本金50000元给原告吴贤春；
二、被告何际欢应支付借款利息给原告吴贤春（利息的计算办法：以50000元为基数，从2016年7月4日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何际欢负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年九月十四日
书记员 何丹梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9434号
原告：董入安，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：仲伟磊，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董入安与被告仲伟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董入安的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告仲伟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2016年10月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月14日，案外人仲伟柱向原告借款50000元，并出具借据一份交由原告持有，被告为该份借款提供担保，双方约定月息2分，此款后经原告索要，被告未有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仲伟磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，案外人仲伟柱因经营渔船资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份交予原告持有，借条载明：“今借董入安现金伍万元正，小写：（50000.00），借钱人：仲伟柱，担保人：仲伟雷，利息2分，2015.5.14”，该份借条整体内容为原告董入安书写，案外人仲伟柱及被告仲伟磊分别在借款人、担保人处签名、捺印确认借款、担保事实，案外人仲伟柱并在借条中书写利息2分。诉讼中，原告主张双方约定的“利息2分”按照常理理解即为“月息按照2分计算”，并将诉讼请求中的利息明确为自2016年10月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告董入安、案外人仲伟柱及被告仲伟磊之间的借款合同合法有效，借款人仲伟柱经被告仲伟磊担保，向原告董入安借款50000元，经原告索要后，未有归还，应承担相应的违约责任。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告仲伟磊应承担担保责任。双方在借条上约定利息2分，虽未明确约定借款利息的计算方式，但按照本地交易习惯及利息表达的方式，应能认定借条中约定的“利息2分”即为原告主张的“月息按照2分计算”，诉讼中，原告将利息明确为自2016年10月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告董入安要求被告仲伟磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董入安借款本金50000元及利息（利息自2016年10月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。
二、保证人仲伟磊承担保证责任后，有权向债务人仲伟柱追偿。
如被告仲伟磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲伟磊承担。该费用原告董入安已预交，被告仲伟磊于本判决生效之日起十日内直接向原告董入安给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1570号
上诉人（原审原告）：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0（1-4）。
法定代表人：徐伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，淮南市潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县亚山机动车检测有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道2-1号，统一社会信用代码91340321060811091H。
法定代表人：严玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，该公司法律顾问。
上诉人周家杰因与被上诉人淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称淮南诚信公司）、怀远县亚山机动车检测有限公司（以下简称怀远亚山公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周家杰于2016年12月13日向本院递交撤回本案上诉及一审起诉的申请。
本院认为，周家杰在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许周家杰撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2679号民事判决；
三、准许周家杰撤回起诉。
一审案件受理费52246，减半收取26123元，由周家杰负担；二审案件受理费52246元，减半收取26123元，由周家杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟荣
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。