wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4170号
原告：丽水市富泰革基布有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：孙连国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：温州新铭皮革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元新街温强路***弄**号。
法定代表人：王月洁。
原告丽水市富泰革基布有限公司为与被告温州新铭皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还欠款人民币2470000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月30日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市富泰革基布有限公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告温州新铭皮革有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日，浙江五洲实业有限公司将其享有的债权人民币2000000元转让给原告，并告知被告。三方签订债权转让协议，被告承诺于2015年2月10日前向原告支付前述货款。2014年12月23日，浙江五洲实业有限公司将其享有的债权人民币1561260元中的800000元转让给原告，并告知被告。三方签订债权转让协议，被告承诺于2015年4月30日前支付款。协议签订后，被告支付货款人民币330000元，并于2015年7月28日出具往来账项询证函，确认尚欠原告2470000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州新铭皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市富泰革基布有限公司货款人民币2470000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，由被告温州新铭皮革有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市富泰革基布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶旭芬
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初346号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜作宾，男，1973年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
辩护人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
辩护人张思佳，辽宁见道律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人姜作宾犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人姜作宾及其辩护人李文豪、张思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月24日14时许，在大连市金州区炮台街道干河村西姜屯被害人韩某某家后院，被告人姜作宾与韩某某发生口角，姜作宾上前用拳头殴打韩某某头面部，致韩某某受伤。经鉴定，韩某某头部慢性硬膜下血肿符合钝性外力作用致硬膜下积液衍变所致，其损伤程度为轻伤一级，韩某某牙齿损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜作宾故意伤害他人身体，致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人姜作宾对被指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，受害人对本起案件的发生存在一定过错；本案系村民间矛盾引起，被告人姜作宾系初犯、偶犯，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人姜作宾已对被告人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解；被告人如实供述自己的罪行，属于可以减轻处罚情节；被告人认罪态度好。综上，希望对被告人从轻量刑，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年7月24日14时许，在大连市金州区炮台街道干河村西姜屯被害人韩某某家后院，被告人姜作宾与被害人韩某某发生口角，继而上前用拳头殴打被害人韩某某头面部，致被害人韩某某受伤。经鉴定，被害人韩某某头部慢性硬膜下血肿符合钝性外力作用致硬膜下积液衍变所致，其损伤程度为轻伤一级，被害人韩某某牙齿损伤程度为轻微伤。
经调解，被告人姜作宾家属代其赔偿被害人韩某某经济损失共计人民币11万元，并取得被害人韩某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜作宾供述笔录、被害人韩某某的陈述笔录、证人王某某、于某某等人的证言笔录在案为凭，亦有司法鉴定意见书、医疗资料、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜作宾对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜作宾故意伤害他人身体，致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜作宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7941号
原告：黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：王积赛，男，1975年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林张鸯，女，1978年5月5日出生，汉族，住苍南县。
原告黄亦平与被告王积赛、林张鸯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王积赛、林张鸯共同偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月1日，被告王积赛、林张鸯共同向原告黄亦平借款20万元，并向原告出具借据一张，保证人王积科在借据担保人一栏签字捺印。当日，原告通过银行向被告王积赛转账20万元。后经原告催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王积赛、林张鸯于本判决生效后十日内共同偿还黄亦平借款20万元。
案件受理费4300元，由王积赛、林张鸯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1187号
上诉人（原审原告）华阴市东晟矿业有限责任公司。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马战霞，女，1976年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马映恩，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人华阴市东晟矿业有限责任公司（以下简称东晟矿业公司）因与被上诉人马战霞、马映恩民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东晟矿业公司的委托代理人郭建波、被上诉人马战霞、马映恩的共同委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东晟矿业公司原审起诉称：马战霞、马映恩系我公司股东，从2011年1月4日起其二人先后以自己或他人名义9次向我公司借款共计9182839.31元，在2011年6月27日马战霞、马映恩偿还了1950000元，至今仍欠本金7232839.31元未还，致使我公司资金紧张，严重影响公司正常营业，现请求人民法院依法判令马战霞、马映恩偿还我公司借款本金7232839.31元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人马战霞、马映恩原审答辩称：东晟矿业公司的诉讼主体资格不适格，我们二人也不是适格的被告，东晟矿业公司在同一案件中将我们二人列为被告不符合法定程序，同时我们认为本案属公司内部管理事宜，不属可诉事宜。东晟矿业公司对股东提起诉讼，应当取得股东会议通过后才能对外提起诉讼。请求驳回东晟矿业公司的诉讼请求。
原审认为：东晟矿业公司就其股东马战霞、马映恩向东晟矿业公司借款未能清偿而提起民间借贷诉讼，但在起诉前未能就此问题通过股东会议研究并形成决议。因此，东晟矿业公司对股东提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回华阴市东晟矿业有限责任公司的起诉。案件受理费62430元，退还华阴市东晟矿业有限责任公司。
宣判后，东晟矿业公司不服，上诉称：原审认定我公司就其股东马战霞、马映恩向公司借款未能清偿而提起民间借贷诉讼，但在起诉前未能就此问题通过股东会议研究而形成决议，因此我公司对股东提起诉讼主体不适格，裁定驳回我公司的起诉是错误的。首先，马战霞、马映恩系我公司股东，在2011年1月4日起其二人先后以自己或他人名义9次向我公司借款共计9182839.31元，在2011年6月27日其二人偿还了195万元，至今仍欠公司本金7232839.31元未还，致使公司资金紧张，严重影响公司正常经营。其次，2013年8月29日我公司召开股东会，并一致形成的决议第三条明确约定：原股东现仍遗留的挂账借款，由原股东马战霞、马映恩负责尽快处理完毕，以免影响公司运行。第三，我公司及其法人在2016年2月24日通知马战霞、马映恩于2016年3月1日下午两点在灵宝市宝源大酒店召开公司2016年第一次股东会会议，同时通知马战霞、马映恩在2016年3月1日之前需将其在公司挂账借款7232839.31元偿还给公司。第四，我国《公司法》及我公司公司章程均没有规定或约定，公司就其股东向公司借款未能清偿而提起民间借贷诉讼，需要在起诉前就此问题通过股东会议研究而形成决议。综上，我公司原审起诉主体适格，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审对本案进行审理。
被上诉人马战霞、马映恩答辩称：原审法院判决符合我们与东晟矿业公司之间的事实情况，程序上东晟矿业公司提起诉讼不符合程序规定，实体上我们和东晟矿业公司不存在事实上的债权债务关系，本案的实质问题是公司内部管理和财务处理问题，应当先经过股东会议，不属于诉讼事项。公司转让前的债权债务都属于原股东所有，现在公司起诉原债权是不符合约定的。东晟矿业公司是利用王红法定代表人的地位来起诉我们，公司转让后东晟矿业公司的法定代表人前期已经将其他人的借款冲平了，证明其认可了原公司的债权债务问题，冲平的原因是因为怕有关部门查账出现账目不平的问题，从这些事实看，这属于公司内部管理以及财务处理问题，不是可诉的范围。综上，请求二审驳回东晟矿业公司的上诉请求。
本院认为：东晟矿业公司的公司章程中没有对“公司就其股东向公司借款未能清偿起诉之前应就此问题通过股东会议研究并形成决议”进行约定，且也没有法律规定“公司就其股东向公司借款未能清偿起诉之前应就此问题通过股东会议研究并形成决议”，故原审以“东晟矿业公司就其股东马战霞、马映恩向东晟矿业公司借款未能清偿而提起民间借贷诉讼，但在起诉前未能就此问题通过股东会议研究并形成决议”为由驳回东晟矿业公司的起诉没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”东晟矿业公司对马战霞、马映恩的起诉符合上述法律规定，原审法院应当予以审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初715号民事裁定；
二、指令灵宝市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年八月三日
书 记 员 水漪荷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1087号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周小芳，男，1968年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人赵提妮，女，1968年6月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1021号起诉书指控被告人周小芳、赵提妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周小芳、赵提妮及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人周小芳于2010年4月中旬某日下午，在慈溪市横河镇龙泉村新庄一路边，明知他人向其销售的物资是犯罪所得的赃物，仍以人民币2000元的价格向一男子（另案处理）收购D1-3型铜芯国标插头1542只（价值人民币5397元）。被告人赵提妮明知被告人周小芳所收购的上述物资是他人犯罪所得的赃物，而帮助被告人周小芳剥离插头电线内的铜丝，并将处理后的赃物藏匿于租房内床下。经查，该铜芯国标插头系慈溪市桥头镇万能电器厂被盗物资。案发后，上述赃物已被追回发还被害单位。
上述事实，被告人周小芳、赵提妮在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某、徐某、俞某的证言、扣押清单、发还清单、清点笔录、赃物照片、价格认证报告书、到案情况说明、被告人周小芳、赵提妮的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小芳、赵提妮明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购、窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小芳、赵提妮均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人邱颖就此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵提妮犯罪情节较轻，且已退还全部赃物，具有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，对被告人周小芳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人赵提妮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人周小芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2010年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人赵提妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年九月八日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》相关条文
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初601号
原告：南通海天建材有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路62号。
法定代表人：殷克如。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏港汇建设有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇天一路8号。统一社会信用代码：913206236632756112
法定代表人：杜德苗。
被告：曹卫兵。
原告南通海天建材有限公司（以下简称海天公司）与被告江苏港汇建设有限公司（以下简称港汇公司）、曹卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现被告港汇公司需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永飞、被告曹卫兵到庭参加诉讼，被告港汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付货款148056元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月10日，被告港汇公司和江苏汇通置业有限公司（甲方）作为发包人与被告曹卫兵（乙方）作为承包人订立《工程补充施工协议》一份，协议载明被告曹卫兵为负责港汇国际广场三期工程的项目经理。2008年2月20日被告港汇公司向被告曹卫兵发聘用书，聘用被告曹卫兵为该公司的港汇国际广场三期工程的项目经理。被告曹卫兵在该工程施工时间向原告购水泥，双方于2011年10月25日结算，确认结欠原告198056元，并承诺于2011年12月底前结清。多年来，经数十次催要，仅讨回50000元。上述事实均有相应证据可以证实，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
曹卫兵辩称，对原告诉称的事实和金额均没有意见，合同真实有效，港汇公司确实欠原告这么多钱。
港汇公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月10日，被告港汇公司和江苏汇通置业有限公司（甲方）作为发包人与被告曹卫兵（乙方）作为承包人订立《工程施工补充协议》一份，内容为：发包人与承包人于2008年1月10日已就港汇商贸城（国际广场）三期工程订立建设工程施工合同，工程建筑面积38628平方米，工程造价暂估34800000元；承包方式为双包，被告港汇公司为工程总承包，承包人（曹卫兵）为分包；被告曹卫兵为该工程项目经理。双方还就其他事项进行了约定。
2008年至2009年期间，原告海天公司向被告港汇公司承建的港汇商贸城三期工程供应水泥合计人民币198056元，后经结算，曹卫兵于2011年10月25日向原告出具了结算单一份，载明：“今欠到南通海天建材沈宏伟水泥款壹拾玖万捌仟零伍拾陆元正，用于港汇建设三期工程工地。此据。港汇三期项目部项目经理：曹卫兵，2011.10.25日”。被告曹卫兵在该结算单上签名并加盖港汇公司技术专用章。后被告港汇公司给付50000元，尚欠148056元未能及时给付，故原告提起本案之诉。
另查明，原告曾向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0623民初601-1号民事裁定书，裁定冻结被告江苏港汇建设有限公司、曹卫兵所有的银行账户存款人民币200000元或查封扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费1270元。
以上事实，有原告海天公司、被告曹卫兵的当庭陈述及原告提供的结算单、工程施工补充协议等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告海天公司与被告港汇公司发生买卖水泥的业务往来，双方由此形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，虽没有订立书面的买卖合同，但是双方对货款数额已经进行了结算，应予以认定。结算单出具后，被告给付货款50000元，故对原告要求被告港汇公司给付货款148056元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确买卖合同的相对方是港汇公司，其要求曹卫兵承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告港汇公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏港汇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通海天建材有限公司货款人民币148056元。
二、驳回原告南通海天建材有限公司对被告曹卫兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1270元，合计人民币4530元，由被告江苏港汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3260元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 王永红
二〇一六年八月九日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2865-1号
原告徐玲君，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市呈骏机械有限公司。
法定代表人马开吉，经理。
被告马开吉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告马风椿，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告罗静，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告谢增光，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告徐玲君与被告莱州市呈骏机械有限公司、马开吉、马风椿、罗静、谢增光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州市呈骏机械有限公司所有的3.5吨叉子车一台（保全标的额25000元）、三轮车2台（保全标的额4000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市呈骏机械有限公司所有的3.5吨叉子车一台（保全标的额25000元）、三轮车2台（保全标的额4000元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州市呈骏机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十七日
书记员 于 敏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执715号
申请执行人石家庄市xx热环保有限公司。
法定代表人：孙xx，董事长。
被执行人临汾xx焦化有限公司，住所地：山西省襄汾县xx镇xx村。
法定代表人：景xx，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市xx热环保有限公司与被执行人临汾xx焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有存款，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字第00624号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执715号申请执行人石家庄市xx热环保有限公司。法定代表人：孙xx，董事长。被执行人临汾xx焦化有限公司，住所地：山西省襄汾县xx镇xx村。法定代表人：景xx，董事长。本院在执行申请执行人石家庄市xx热环保有限公司与被执行人临汾xx焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有存款，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民终字第00624号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月二十九日书记员  闫笑君
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2213号
原告：广州市增城森俊布行，住所地广东省广州市。
经营者：游德红。
被告：广州市费雷服装有限公司，住所地广东省广州市（三、四层）。
法定代表人：戴凌云。
被告：戴凌云，住浙江省舟山市定海区。
原告广州市增城森俊布行诉被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4�向本院申请撤回对被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云的起诉。
本院认为：原告广州市增城森俊布行向本院申请撤回对两被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城森俊布行撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告广州市增城森俊布行负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年三月四日
书 记 员 成映思
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1168号
罪犯覃远明，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年10月18日作出（2013）藤刑初字第307号刑事判决，以覃远明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月30日至2016年9月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃远明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃远明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃远明减刑九个月九天。另外，罪犯覃远明没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃远明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃远明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分74.80分。罪犯覃远明没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃远明虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃远明减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审45号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘可信，男，1963年5月4日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的410922-1001933106号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933106号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘可信于2016年7月15日9时45分在清丰县乾坤路驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001933106号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933106号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933106号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2420号
原告：王丽嫦，女，1975年12月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：张淑贤，女，1988年4月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：英德市横石塘镇同乐幼儿园，住所：英德市横石塘镇旧工商所大楼。
法定代表人：张淑均。
原告王丽嫦诉被告张淑贤、张淑均、英德市横石塘镇同乐幼儿园委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王丽嫦于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽嫦申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽嫦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王丽嫦负担。
审判员 张伟明
二〇一七年七月三十一日
书记员 邝芸榕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执781号
申请执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
被执行人侯美萍，女，1968年8月10日生，汉族，退休职工。
申请执行人南京沧海出租汽车公司申请执行侯美萍劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宁民终字第1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法冻结了被执行人银行账户。后双方对案件进行私下协商，申请人主动要求对该账户解除冻结，并同意终结案件的本次执行程序，等协商后会及时告知法院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人银行账户存款。因申请人主动要求本院解除对被执行人银行账户的冻结，并要私下协商解决。本院向申请人释名法律后果后，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执781号执行案件的本次执行程序。
待符合恢复执行条件后，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执781号申请执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。被执行人侯美萍，女，1968年8月10日生，汉族，退休职工。申请执行人南京沧海出租汽车公司申请执行侯美萍劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宁民终字第1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法冻结了被执行人银行账户。后双方对案件进行私下协商，申请人主动要求对该账户解除冻结，并同意终结案件的本次执行程序，等协商后会及时告知法院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人银行账户存款。因申请人主动要求本院解除对被执行人银行账户的冻结，并要私下协商解决。本院向申请人释名法律后果后，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执781号执行案件的本次执行程序。待符合恢复执行条件后，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  卢德建审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 雯
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初68号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被台前县公安局刑事拘留。2017年3月8日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日下午2时30分左右，被告人朱某酒后驾驶豫Ｊ×××××小型汽车，行驶至台前县金水路与省道101交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为105.98mg/100ml依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一款之规定，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年3月5日下午2时30分左右，被告人朱某酒后驾驶豫Ｊ×××××小型汽车，行驶至台前县金水路与省道101交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为105.98mg/100ml依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一款之规定，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟真真
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第295号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人莫景华，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人莫景华自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第170号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C048号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用70平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第295号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第295号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青。
委托代理人叶芝烈。
委托代理人陈晓志。
被执行人莫景华。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人莫景华自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第170号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C048号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用70平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第295号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终804号
上诉人（一审原告）崔学兵，男，1968年11月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被上诉人（一审被告）赵萍，女，1949年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘春根，男，1948年1月12日出生，汉族，现住张家口市。
上诉人崔学兵因财产权属纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2010）东商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人赵萍委托代理人、被上诉人刘春根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2010年2月26日，一审原告崔学兵以财产权属纠纷为由，将一审被告赵萍、刘春根诉至法院，请求依法判令被告返还原告注册资金11万元及从2008年9月23日至判决之日止期间的利息，并承担全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2008年3月4日，由被告刘春根出资22万元以原告崔学兵、被告赵萍的名字各自出资11万元注册成立了张家口奥华塔吊服务有限公司（以下简称奥华塔吊公司），法定代表人为原告崔学兵，被告赵萍为公司监事，奥华塔吊公司章程及张家口众兴会计师事务所有限公司出具的验资报告确认两股东(即崔学兵与赵萍)各出资11万元，各占实际注册资本总额比例为22%(实际注册资本应为50万元)，公司虽然注册，但未实际经营。公司财务和公章由被告赵萍保管，一直到2009年9月28日，经调解，被告才将公章返还给原告。由于公司未实际运营，原告于2009年3月同意将该公司解散注销。2009年3月9日登《张家口晚报》公告注销。于2009年5月办理了税务注销登记手续。在2009年12月25日，原告与公司开户行对账得知，被告刘春根未经原告同意，分5次从公司账户取走了双方全部出资款22万元。
经一审庭审，重新确定了本案的争议焦点为“原告崔学兵请求二被告赵萍、刘春根夫妇返还公司的注册资金11万元其事实依据是什么?”围绕焦点，对证据的确认，本案的事实如下:原告崔学兵只提供了验资报告和奥华塔吊公司的注册名录，原告说的也是事实，未举出自己注入奥华塔吊公司验资11万元的有效证据。被告赵萍只是名誉股东，实际操作而是另一被告刘春根所为。被告刘春根于2008年2月19日从自己在张家口建设银行东安支行银联卡(卡号为43×××68)转取了10万元。同日从自己另一个活期存折(存折号为01×××19)转取了12万元，存入崔学兵的建行卡(卡号43×××61)。2008年2月20日又从崔学兵卡上取出22万元现金，又以赵萍和崔学兵的名字存到了奥华塔吊公司在商业银行的账户（账号为20×××16）各11万元，用于奥华塔吊公司验资。
另查明：2011年11月10日经张家口鑫正会计师事务所有限责任公司鉴证报告载明“依据商业银行现金交款单记录，2008年2月20日崔学兵、赵萍分别各以现金11万元按投资用途向奥华塔吊公司在商行开户账号为20×××16账上转入22万元，用以工商注册验资”。2010年6月1日在河北国器律师事务所双方当事人及其代理人所做的清算记录一份，该记录写明“崔学兵说，我那11万元是他(刘春根)以前借的，22万元都是他刘春根打入的”。赵萍与刘春根系夫妻关系。
一审法院认为：原告崔学兵与被告赵萍设立注册的奥华塔吊公司虽然注册，但未实际经营。根据本案查明的事实和被告提供的证据，能够证明该公司的注册资金实际是被告刘春根注入，有被告向法庭提交的2008年2月20日分别以原告崔学兵和被告赵萍的名义进入按投资用途向奥华塔吊公司的名义以现金11万元注入该公司账户查询交易码和2008年2月20日商业银行现金交款单两份以及2010年6月1日在河北国器律师事务所双方当事人及其代理人所做的清算记录一份，其中“崔学兵说，我那11万元是他(刘春根)以前借的，22万元都是他刘春根打入的”的记录予以佐证。原告崔学兵主张其出资11万元注册资金，虽然提供了奥华塔吊公司股东名录和张家口众兴会计师事务所有限公司于2008年2月21日出具的验资报告，记载着原告崔学兵和被告赵萍，各自出资11万元的事实。但原告崔学兵主张返还11万元注册资金未能向法庭提供有效证据，不能证明其是实际出资人，其证据不足以证明自己的主张，故对原告崔学兵返还出资11万元的主张不予支持。本案在审理过程中，2010年6月1日，双方当事人及其代理人在河北国器律师事务所所做的清算记录写明“(崔学兵说，)我那11万元是他(刘春根)以前借的，22万元(指2008年2月20日给奥华塔吊公司注资情况)都是他刘春根打入的”。原告崔学兵称被告刘春根向其借款11万元，因原告的该项诉求与本案不是同一法律关系，不予合并审理，原告可另行主张权利。综合本案查明的事实，原告崔学兵对自己的主张既缺乏事实根据，又没有法律依据。遂判决，驳回原告崔学兵对被告赵萍、刘春根的诉讼请求。
宣判后，一审原告崔学兵不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，超范围审理，适用法律错误，应当依法予以撤销。一是上诉人与被上诉人赵萍各出资11万元成立奥华塔吊公司。被上诉人刘春根因与被上诉人赵萍系夫妻关系，利用其配偶管理公司印章的便利条件，于2009年12月25日将公司账户中的剩余资金全部取走。依据法律规定，公司的剩余资产在清偿完公司债务后，由公司股东按出资比例分配。因此，奥华塔吊公司注销后账户上的剩余钱款应当由上诉人与被上诉人赵萍分配。二是出资人崔学兵出资款来源并不属于本案审理的范围，应当另案处理。货币是种类物，当钱款进入到上诉人控制的账户时，应当视为为上诉人所有。上诉人出资确实是由被上诉人刘春根所打入，但关于钱款的性质应当依据双方内部的约定进行处理，是借款、是隐名股东、还是其他性质。即在本案中不应当审查上诉人与被上诉人关于11万元的钱款问题，应当由双方当事人另案处埋，且一审法院也没有就该问题审查清楚。三是被上诉人刘春根并不是奥华塔吊公司的股东，却基于其配偶管理公司印章的便利条件将奥华塔吊公司的钱款取走，明显侵犯了公司股东的权益，应当依法判令其返还财产。综上，恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。一审被告赵萍、刘春根服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人崔学兵虽提供了奥华塔吊公司股东名录和张家口众兴会计师事务所有限公司于2008年2月21日出具的验资报告，以证明要求被上诉人返还11万元注册资金的主张。但被上诉人刘春根提交的2008年2月20日分别以上诉人崔学兵和被上诉人赵萍的名字按投资用途向奥华塔吊公司各以现金11万元注入该公司账户查询交易码及商业银行现金交款单以及2010年6月1日在河北国器律师事务所双方当事人及其代理人所做的清算记录（其中“崔学兵说，我那11万元是他(刘春根)以前借的，22万元都是他刘春根打入的”）予以抗辩。根据本案查明的事实及被上诉人提供的证据，能够证明奥华塔吊公司的注册资金实际是刘春根注入的，上诉人提交的证据不足以证明其主张，故对其要求返还出资11万元的主张不予支持。上诉人称刘春根向其借款11万元，因上诉人的该项诉求与本案不是同一法律关系，不予合并审理，可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元由上诉人崔学兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 巍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执435号
申请执行人北京润地置业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内康宝路南1号。
法定代表人张坤，董事长。
被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县陵苑旅社一楼。
法定代表人李成君，总经理。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人郭占春，董事长。
北京润地置业有限公司与海南陵水汇安物业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，执行依据为北京市第一中级人民法院（2015）一中民初字第2842号民事调解书。因被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司不履行生效法律文书的义务，申请人北京润地置业有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币61,400,000元。本院于2016年8月9日依法立案执行。
经调查，被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人北京润地置业有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中民初字第2842号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执435号申请执行人北京润地置业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内康宝路南1号。法定代表人张坤，董事长。被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县陵苑旅社一楼。法定代表人李成君，总经理。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人郭占春，董事长。北京润地置业有限公司与海南陵水汇安物业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，执行依据为北京市第一中级人民法院（2015）一中民初字第2842号民事调解书。因被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司不履行生效法律文书的义务，申请人北京润地置业有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币61,400,000元。本院于2016年8月9日依法立案执行。经调查，被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人北京润地置业有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2015）一中民初字第2842号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年六月三十日书记员  王 姗
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1126号
原告李家政，职工。
被告吴美良，居民。
原告李家政与被告吴美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘先超独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李家政到庭参加诉讼，被告吴美良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家政诉称：2014年10月12日，被告吴美良因承包工程需资金向我借款100000元，约定月利率2%，使用期限一年。到期后，经我多次索要，被告拖延未付，请求判令被告偿还借款100000元，并自2014年10月12日起按月利率2%计付利息。
被告吴美良未到庭应诉和答辩，也未提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告李家政和被告吴美良系亲戚关系。2014年10月初，被告吴美良因工程建设资金周转困难，提出向原告李家政借款人民币100000元。同年10月12日，原告李家政将100000元现金交付给被告吴美良。被告吴美良向原告李家政出具了一份落款日期为2014年10月12日的借条，内容为“今借到李家政现金壹拾万元整，月息贰分”。借条中未对使用期限进行约定。后被告吴美良一直未返还借款和支付利息，原告李家政多次向其催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告李家政与被告吴美良经自愿协商后达成的借款协议，属于自然人之间的借款合同。在订立和履行合同过程中，未出现违反法律、行政法规，以及不尊重社会公德，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益等情形，该借款合同应受法律保护。被告吴美良在原告李家政履行了出借义务后，应按照约定的使用期限和利率履行返还借款、支付利息的义务。在被告吴美良出具的借条中未对借款期限明确约定，本院认定原告李家政与被告吴美良对借款期限未约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在原告催告后，应及时返还借款。另外，原被告双方约定的2%的月利率未超过年利率24%。因此，被告吴美良在原告李家政催告后未履行返还借款和支付利息的义务，应承担民事责任。对原告李家政的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴美良于本判决生效后五日内返还原告李家政借款本金人民币100000元，支付自2014年10月12日起至返还借款完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因案件适用简易程序审理减半收取1150元，由被告吴美良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘先超
二〇一六年八月八日
书记员 杨 霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执314号
申请执行人：夏凯，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：吴启明，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行夏凯与吴启明提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱元杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1619号
原告：刘兆成，男，1964年6月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：何建梅（系原告刘兆成妻子），女，1967年10月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：潘加传，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告刘兆成与被告潘加传机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆成的委托代理人何建梅到庭参加了诉讼，被告潘加传经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆成诉称：2016年11月5日8时10分左右，被告潘加传驾驶苏Ｇ×××××号普通摩托车（该车逾期未检验、未投保机动车交通事故责任强制保险）沿柳州路非机动车道由西向东行驶至路口时，与由北向南通过路口的原告刘兆成骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。该事故经南京市交通管理局第九大队处理认定被告潘加传负事故的全部责任，原告刘兆成无责任。双方经第九大队调解，未达成一致协议。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告潘加传赔偿原告医疗费584元、误工费13641元、拖车费50元、交通费59元、营养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘加传未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年11月5日8时10分许，被告潘加传驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车（该车辆逾期未检验、未投保机动车交通事故责任强制保险）沿南京市浦口区柳州路非机动车道由西向东行驶至路口时，与由北向南通过路口的原告刘兆成骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘兆成受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告先后在南京市浦口医院、南京张文新骨伤科医院治疗，原告的损伤经诊断系右足第5跖骨骨折。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告潘加传负事故全部责任，原告刘兆成无责任。
上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、拖车费单据、交通费单据、误工证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告潘加传驾驶涉案车辆与原告刘兆成骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告潘加传负事故的全部责任，故本院确认被告潘加传应承担本案的全部民事责任，因被告驾驶的该涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应对给原告造成的实际损失费用承担全部的赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告刘兆成的实际损失费用包括：医疗费584元、营养费500元、误工费4505元、拖车费50元、交通费59元，计人民币5698元，原告上述损失费用均应由被告负责赔偿，故对原告符合相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘加传于本判决生效后五日内赔偿原告刘兆成医疗费等损失费用计人民币5698元；
二、驳回原告刘兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告潘加传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王业余
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴博涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执938号
申请执行人：尹帅，现住四平市。
被执行人：陈彬，现住四平市。
本院在执行尹帅与陈彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈彬主动履行了给付义务，申请执行人申请撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）吉0302执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第140-2号
申请执行人卢宝容，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人赖攀祝，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢宝容与被执行人赖攀祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日�请本院执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人赖攀祝未自觉履行完毕。本院依法对被执行人赖攀祝在永定县国土资源收购储备中心的非农建设征收土地固定回报补偿本金100000元及其收益进行冻结。本院通过金融机构、房地产管理部门查询了被执行人赖攀祝相关财产情况，未发现其他有可供执行的财产。现查明：被执行人赖攀祝无财产可供执行，其尚欠申请执行人借款142000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2211号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第140号一案的本次执行程序终�；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月一日
代理书记员 游瑞燕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2195号
原告夏某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告夏某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 刘新平
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡 冲
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第209号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。因本案于2015年9月14日被逮捕，现押于江安县看守所。。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人李某某、林某、梁某某等七人合谋从泸州骑摩托车到江安县城盗窃摩托车，因未找到合适目标，遂骑车返回泸州。7月22日零时许，李某某、林某等人在返回途中，经江安长江大桥时，发现被害人王某某孤身一人在长江大桥上行走，李某某、林某因与同行的其他人打赌，便骑摩托车掉头至王某某身后，李某某采取胁迫的方式，劫取了王某某的提包一个、苹果5S手机一部，包内装有现金几元、奥威时牌手表一块、钥匙、耳环一副等。随后，李某某和林某骑车逃离现场与同行的其他人会合，李某某通过梁某某等人将劫的提包和手机返还给了王某某。早上6时许，李某某在江安县桐梓镇踏水桥盗窃汽油被公安机关抓获，并于2015年7月30日被江安县公安局处以行政拘留10日。
另查明，因李某某在江安县盗窃汽油时所骑的摩托车系在泸州市龙马潭区购买的盗抢车，江安县公安局桐梓派出所将李某某移送泸州市龙马潭区公安分局侦查。李某某在被刑事拘留期间，主动供述了在江安县长江大桥抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片、情况说明二份、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、户籍信息；被害人王某某陈述；证人蔡某龙、黄某、侯某高、梁某某证言；被告人李某某供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取胁迫方式，劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因盗窃被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李某某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，李某某退还了被害人部分物品，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一六年一月八日
书 记 员 万加强
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2405号
原告李净原，女。
被告郭红霞，女。
被告郭秀娟，女。
被告李清桂，女。
原告李净原?诉被告郭红霞、郭秀娟、李清桂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李净原?诉被告郭红霞、郭秀娟、李清桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013被告郭红霞系原告所在保险公司工作时的经理，期间被告向原告传授业务技巧（包括贷款），并聘请专职会计和出纳。原告多次借给被告31.6万元，并出具有借据，到期后原告多次追要，被告以其他理由拒绝。为此，原告请求被告偿还316000元及利息。
原告提供证据如下：三被告2014年6月至2014年10月被告郭给霞给出具借条九支，以证明被告借款属实。
被告郭红霞辨称：1、钱并不是31.6万元，原告才开始跟着我干保险时，谁在我这儿放钱，只能是跟着我干保险的业务员，年息就是2分；2、钱出去的话仅限于是我们的客户，利息还是2分；3、再放出去的话，不准放给亲戚，如果是给朋友的话，出什么事都是业务员自己承担；4、我们规定有“四不准”，我们的业务员谁违规，出事的话由自己负责。5、这个316000元不是这个数，是原告借我的手放出去的，其中有他自己、他朋友、他亲戚的钱，这个钱也是他放给他朋友亲戚了，原告原放给朱文理250000元，2014年农历12月底，我和原告、朱文理、郭秀娟我们四个人协商，原告原放给朱文理的250000元抵原告原放在我跟的钱，然后中间又说朱文理直接偿还原告，等于原告放在我跟儿钱扣除250000元，当时原告还说不向朱文理要利息了，但现在朱文理一直没有偿还原告这250000元，反而向我追要，我现在仅能协助原告向朱文理追要，在我向朱文理追要时，朱文理说这个钱与原告有纠纷，给我说原告承诺给朱文理有啥话，不是不还他，是有纠纷。另外还有原告也是经过我手放给原告朋友郭伟丽130000元，中间又还给原告几万，现在到2014年农历年底还欠原告60000元。去年农历12月结算，原告现在实际还欠我十几万。在今年三四月份，原告称家人有病，我自己借给原告20000元，与单位无关。所以现在我分文不是应再给原告了。
被告郭秀娟辨称：我是给郭红霞打工的，郭红霞让我给谁换条我就给谁换条，别的没有我的事。
被告李清桂辨称：我也是给郭红霞打工的，我也没有接触过这些东西，只是看到过他们换条。等于我就没有干这个业务。
三被告未提供相关证据。
经审理查明，2013原告在被告郭红霞所在保险公司工作时，被告郭红霞以自已开办的理财工作室为名，向原告传授业务，并聘请专职会计郭秀娟和出纳李清桂。此期间，被告多次向原告借款31.6万元，并出具有借据九支，内容为：“2014年6月18日两次分别借李净原20000元、30000元；2014年7月3日借15000元、2014年8月3日三次分别借18000元、30000元、58000元；2014年9月2日、2014年9月5日、2014年10月10日分别向原告借1000000元、20000元、25000元，借款用途说明栏半年1.5%借款人郭红霞、出纳李清桂（其中，两支借据30000元、58000元有李清桂的签名）经手人郭秀娟，加盖郭红霞理财工作室印章”。合计31.6万元，到期后原告多次追要，被告以其他理由拒绝。为此，原告请求三被告偿还316000元及利息。
本院认为，被告郭红霞借原告李净原316000元，该款到期后，被告应及时归还借款本金和利息事实清楚，有被告出具的借据为证。根据《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息”和“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当及时返还借款并支付利息。借款到期后，被告理应及时偿还借款，拒不偿还没有道理。被告郭秀娟、李清桂系被告郭红霞所聘用，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭红霞在判决生效后十日内偿还原告李净原316000元。并自2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息至还清之日为止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告郭红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李银霞
审 判 员 陈东华
代理审判员 朱晓丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 凯
安徽省固镇县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00142号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人魏某（曾用名：魏栋栋），男，1980年8月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2013年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局刑事拘留，2014年1月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日至12月30日期间，被告人魏某同浙江省慈溪市的上线柴某为菲律宾圣安娜赌博网站代理服务，在固镇县城关镇谷阳宾馆和永和商务宾馆房�内，组织固镇县城关镇居民刘某甲、刘某乙、邓某将等人在该网站参与赌博，被告人魏某为该赌博网站获利10000余元，其从中非法获利3000元。
另查明：被告人魏某于2013年12月30日被固镇县公安局刑事侦查大队抓获；被告人魏某向公安机关退回违法所得15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、邓某将等人的证言，固镇县公安局制作的远程勘验笔录，辨认笔录，宾馆登记记录，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某为赌博网站担任代理，接受投注，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚�被告人魏某已向公安机关退缴非法所得，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1378号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。在审理过程中，被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的罪名提出异议，本院依法于同年9月10日转为普通程序重新审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人潘建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日1时许，被告人陈某酒后经过本区飞霞南路海螺小区3幢一楼公厕时，用打火机点燃公厕里的易燃物后离开。公厕起火造成公厕内墙面、屋顶等处被熏黑、烧碳化以及停在旁边的浙C×××××奥迪越野车车漆烤化。经鉴定，上述车辆损失价值人民币407元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、林某的证言、被害人项某的陈述、归案经过、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查笔录、监控录像及调取证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在居民区内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9462号
罪犯李焕杰，男,1991年5月9日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一三年十二月四日作出（2013）昆刑三初字第443号刑事判决,以被告人李焕杰犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李焕杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李焕杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李焕杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：
对罪犯李焕杰减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月31日起至2027年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1178号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭红某，男，1995年10月23日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无固定职业，住东兰县花香乡乐廷村弄尤屯*号，2015年1月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人谭红某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人谭红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月19日19时至22时期间，被告人谭红某在其位于佛山市南海区丹灶镇丽山村大岗冧26号出租屋内，与白某、韦国某、梁华某等人一同吸食毒品。同日22时许，民警在该出租屋内将谭红某等人抓获，并查获矿泉水瓶等吸毒工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭红某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭红某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭红某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭红某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭红某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的矿泉水瓶一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1178号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某，男，2015年1月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1002号起诉�指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月19日19时至22时期间，被告人谭某在其位于佛山市南海区丹灶镇丽山村大岗冧＊＊号出租屋内，与白某、韦某某、梁某某等人一同吸食毒品。同日22时许，民警在该出租屋内将谭某等人抓获，并查获矿泉水瓶等吸毒工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起�的矿泉水瓶一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01597号
上诉人（一审原告）：重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：易常会，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人易常会商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年5月7日作出（2015）垫法民初字第01183号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01183号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3351号
原告张忠山。
委托代理人胡明强，马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告陈立昌。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人董雪雷，该公司职工。
原告张忠山诉被告陈立昌、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠山委托代理人马永昆、被告陈立昌、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，宋玉红驾驶鲁G×××××号轿车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点时，与沿骈邑路由南向北行驶的原告张忠山驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告张忠山受伤，车辆受损，事后经交警大队认定宋玉红承担事故的主要责任，被告陈立昌系实际车主，该车辆在保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失15000元。
被告陈立昌辩称，发生事故属实，被告陈立昌系车主，在交强险范围外由被告陈立昌依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年11月7日17时30分许，宋玉红驾驶鲁G×××××号轿车沿骈邑路由南往北行驶到骈邑路与滨河路路口处向左转弯时，与沿骈邑路由北往南行驶的原告张忠山驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致原告张忠山受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定宋玉红承担事故的主要责任，原告张忠山承担事故的次要责任。宋玉红驾驶的车辆实际车主系被告陈立昌，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告张忠山受伤后入临朐县人民医院治疗。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、张忠山未构成伤残等级；2、张忠山休治期为受伤之日60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、张忠山住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日；4、张忠山无需二次手术费。原告张忠山误工费4233.60元（70.56元／天×60天），原告张忠山受伤后需护理，护理费1411.20元（70.56元／天×20天），交通费100元，原告张忠山共计损失5744.80元。
另查明，被告陈立昌已支付原告张忠山赔偿款2500元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告张忠山与宋玉红发生交通事故致原告张忠山受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，原告张忠山承担事故的次要责任，宋玉红承担事故的主要责任。宋玉红驾驶的车辆实际车主系被告陈立昌，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告张忠山主张误工费6000元，未提供有效证据，其主张不予认可，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告陈立昌已支付原告张忠山赔偿款2500元，原告张忠山应予返还。原告张忠山主张医疗费3392.28元，未提供医疗费单据，其主张不予认可。原告张忠山主张住院治疗5天，未提供有效证据，其住院天数不予认可，护理时间认可20天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张忠山误工费4233.60元、护理费1411.20元、交通费100元，共计5744.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张忠山返还被告陈立昌赔偿款2500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈立昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1652号
申请执行人：于富生，男，1964年12月19日出生，现住庄河市。
被执行人：姜庆东，男，1963年3月3日出生，现住庄河市。
申请执行人于富生与被执行人姜庆东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）辽0283民初1273号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：履行供水义务，执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李金韵
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04636-2号
原告高桂华，女，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。
被告钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡哈尔脑村。
本院在审理原告高桂华与被告钱国强合同纠纷一案中，原告高桂华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高桂华撤回起诉。
案件受理费2，150元，保全费1，520元，由原告高桂华负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛 猛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3282号
原告：刘建花，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：陈文全，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告刘建花与被告陈文全房屋买卖合同纠纷一案，原告刘建花于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建花的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告刘建花负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00926号
上诉人（一审原告）张红艳，女，1968年12月18日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张红艳因诉房屋拆迁许可证一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第404号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，张红艳于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对张红艳的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张红艳的起诉。
张红艳不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、适用法律错误。一审法院认定忽视了整个案件的事实与证据，这一认定是在上诉人拆迁时就已获知拆迁许可证内容的基础上认定的。但是上诉人在2013年10月5日申请获取政府信息，被上诉人在2013年10月28日作出政府信息告知书，上诉人此时才知道拆迁许可证的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人在2013年知晓该具体行政行为内容，在2015年起诉，并未超过起诉期限。二、本案事实不清，被上诉人颁发拆迁许可证的程序违法，涉案拆迁项目存在违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，被上诉人在颁发拆迁许可证时未依法履行审核职责，未依法履行告知利害关系人、听取其陈述意见等义务。北京星火房地产开发有限责任公司于2003年9月对朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物进行拆迁存在诸多违法之处，其不是合法的拆迁人，该项目不应核发拆迁许可证。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，现上诉请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案被诉行政行为系被上诉人对北京星火房地产开发有限责任公司作出的房屋拆迁行政许可行为，针对该行政行为提起行政诉讼的最长期限应适用上述法律及司法解释中“5年”的规定。该行政行为系被上诉人于2003年12月作出，上诉人于2015年针对该行政行为提起诉讼已超过上述法律及司法解释中规定的“5年”的起诉期限。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王超然书记员吴倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00294号
申请执行人王瑞娥，男，1964年7月13日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司。住所地：西安市尚勤路***号。
法定代表人穆玉龙，该公司总经理。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者，系该公司法律顾问。
委托代理人惠敏敏，女，1962年9月9日出生，系该公司后勤工作人员。
王瑞娥依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00272号民事调解书申请执行西安市新城区新联建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司应向申请执行人王瑞娥支付案件款39630.5元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担本案执行费494元。该案在执行中，被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司作为另案申请人，其申请的案件款项已由对方履行至本院执行账户。本院从该笔案件款中提取案款本金39630.5元及双倍债务利息1915.4元。现已向申请人王瑞娥予以发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00294号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹正龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01259号
原告张永均，男，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告唐昌健，男，汉族，居民，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告张永均与被告唐昌健买卖合同纠纷一案过程中，原告张永均于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永均自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝寿东
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第244号
申请执行人丛培森。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于�鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第148号
原告王新红，男，1964年12月10日出生，汉族，住上蔡县�
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法人代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市淮海大道与金山路交叉口。
法人代表人葛小所，该公司负责人。
委托代理人崔常，该公司副经理。
被告毛富民，男，1971年8月15日，汉族，住上蔡县。
原告王新红与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新红及其委托代理人王亚飞，二被告公司委托代理人崔常到庭参加了诉讼，被告毛富民经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红诉称，2014年期间，被告东方富源由被告富民投资公司作担保两次向原告借款共计46万元，并由被告毛富民承诺如公司不还愿代为归还本息。原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，三被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求三被告给付借款64万元及利息。
被告东方富源及富民投资辩称，借款属实，因公司资金链断裂紧张，计划对欠款，保证在三年内偿还完毕。
被告毛富民未作答辩。
经审理查明，原告通过康春梅与被告毛富民认识。2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年4月23日、5月15日，被告东方富源均由被告富民投资作担保分别两次借款130000元、330000元，合计460000元。借期限均为12个月，月息均为22‰。该二笔借款由原告全部转入被告毛富民个人账户，且被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告签订借款合同，被告东方富源另向原告分别出具了借据及还款计划书。上述二笔借款发生后，被告东方富源均清息至2015年12月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告与被告毛富民通过康春梅认识，为此被告东方富源由被告富民投资作担保分别二次向原告借款共计460000元，且原告将款通过转帐方式给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。原告按约�将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于三被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，因此应承担还款责任。被告辩称，因资金紧张愿意分三年清偿，但原告拒绝，故被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民于判决书生效后10日内归还原告康春梅借款460000元及利息（利息分别按双方约定的利率月息2分2厘计算，从2015年1月1日计算至还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费8200元，财产保全费5000元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费10600元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李新芳