wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12734号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：黄春兰，女，1995年1月2日出生，汉族，住福建省平和县.原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告黄春兰劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和黄春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付黄春兰拖欠的工资3244.55元。案件事实一、入职时间：2017年4月12日。二、劳动者工作岗位：档口阿姨。三、约定及实际领取的每月工资数：3200元。四、欠发工资数额：4184元。五、申请仲裁时间：2017年7月13日。六、仲裁请求：叁食六计公司支付黄春兰2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4184元。七、仲裁结果：叁食六计公司支付黄春兰2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4184元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和黄春兰之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张黄春兰7月份已经离职，应扣除7月份工资939.45元，但是并未提交考勤表及相关离职材料等证据证明黄春兰的离职时间，因此对其主张本院不予采信。同时依法采信黄春兰的主张。因此，叁食六计公司应向黄春兰支付工资4184元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄春兰支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4184元;二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘亚乐二〇一七年九月二十六日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初310号
原告：张小军，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
诉讼委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告：龙秀山，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
诉讼委托代理人：王某，男，1967年7月30日，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告张小军与被告龙秀山排除妨碍纠纷一案中，原告张小军于2017年6月13日以原告向隆林县人民法院起诉并开庭后，现原告的四哥张国江因该争议地被隆林县人民检察院以涉嫌诈骗罪逮捕，以民事就刑事原则，原告待人民法院就张国江是否有罪作出判决后，原告再向人民法院提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张小军负担。
审判员 陈学晖
二〇一七年六月十三日
书记员 黄海矿
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0322行初25号
原告昌黎县远东制冷维修站，住所地昌黎县昌黎镇城关立交桥南100米。
法定代表人赵海元，经理。
委托代理人赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
被告昌黎县工伤保险基金管理中心，住所地昌黎县昌黎镇东山小区。
法定代表人韩忠波，主任。
委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。
第三人米秋生，男，1959年10月8日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县远东制冷维修站诉被告昌黎县工伤保险基金管理中心工伤保险一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日受理后，于2016年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵海元及其委托代理人赵永刚、被告法定代表人韩忠波及其委托代理人赵福江到庭参加诉讼。第三人米秋生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告昌黎县工伤保险基金管理中心于2016年6月12日对原告作出工伤职工享受待遇资格确认表认定，原告昌黎县远东制冷维修站2015年5月25日发生工伤，2015年7月23日提出认定申请，超出工伤认定申请时间，本次提交的住院费（2015年5月25日-2015年6月26日）不予受理。
原告昌黎县远东制冷维修站诉称，原告从事制冷服务及配件销售。2015年5月25日第三人米秋生在工作中受伤，2015年7月23日第三人依法提出工伤认定申请，2015年8月26日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）03000674号决定书，认定第三人属于工伤。第三人治疗工伤医疗费由原告进行垫付，2016年1月19日原告依法向被告申请工伤保险待遇，提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》等材料，被告没有受理并且没有为原告出具不予受理决定书。2016年6月7日原告再次提出行政给付申请，2016年6月12日被告出具《工伤职工享受待遇资格确认表》明确不予受理。原告认为，第三人属于工伤事故，被告符合职能管辖、地域管辖、级别管辖，有依法支付工伤医疗费的法定义务，被告有行政给付工伤医疗费的法定职责。被告依据劳社部函（2004）256号规范性文件作出不予报销医疗费的决定，但该规范性文件不具有合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项、第七十三条、第五十三条相关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求，并且对劳社部函（2004）256号规范性文件合法性进行附带审查。
被告昌黎县工伤保险基金管理中心辩称，一、原告起诉与事实不符。原告诉称2016年1月19日向答辩人申请工伤保险待遇，提交了《工伤保险待遇申请表》等材料与事实不符。被告于2016年1月22日收到原告邮寄的第三人米秋生工伤保险材料的快递，内含：工伤认定书复印件、诊断证明复印件、住院收费票据复印件、秦皇岛市工伤职工就医介绍信复印件、费用明细复印件、身份证复印件、××例复印件、事故伤害报告单原件等申请材料，其中并无《工伤保险待遇申请表》，且所寄交的医疗票据材料均为复印件。原告未到被告处填写《工伤保险待遇申领表》，未提交医疗原始票据，属未提交有效的申请。被告第一时间联系到昌黎县远东制冷维修站法人赵海元，电话告知其邮寄材料除事故伤害报告表外，其他材料均为复印件，不符合申请要求，且需要参保单位专管员到被告处填写享受资格确认等相关表格。同时告知原告未在第三人米秋生伤害之日起30日内进行工伤认定申请，期间的费用由单位负担。赵海元本人也承认邮寄的主要材料为复印件，没有异议。原告至2016年2月26日仍未办理上述相关手续，被告依据《河北省工伤保险统筹业务经办规程（试行）》第七十七条第三款的规定将米秋生工伤保险待遇申请材料退回，并将告知书送达法人赵海元。二、原告申请给付米秋生工伤医疗费不符合法律法规规定。本案第三人于2015年5月25日在工作中受伤，由于原告未积极申请工伤认定，2015年7月23日第三人本人提交工伤认定申请，2015年8月16日秦皇岛人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）03000674号决定书，认定第三人米秋生属于工伤。第三人提交工伤认定申请时间已超出伤害发生之日30天。此期间的医疗费43668.04元应由原告支付，被告无支付义务。三、原告起诉被告主体不适格。按《河北省工伤保险统筹业务经办规程（试行）》第八章第七十七条规定：参保的经办机构审核工伤医疗待遇（费用在2万元以下）及相关材料……费用在2万元（含2万元）以上由设区市经办机构审批。因此，审批权不在被告处，被告仅按规定履行材料、信息录入工作。四、关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见［劳社部函（2004）256号］文件合法。该文件对《工伤保险条例》条款适用的解释，劳动部作为主管部门，就工作实践中的条例的适用作出解释，在部门实践中执行，且该解释没有超出工伤保险条例的规定范围。因此，该规定制定主体合法、制定程序合法、内容不违反法律的规定，文件合法有效。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告昌黎县远东制冷维修站从事制冷服务及配件销售，在被告昌黎县工伤保险基金管理中心投保工伤保险。2015年5月25日第三人米秋生在工作中受伤，2015年5月26日被告昌黎县工伤保险基金管理中心给原告昌黎县远东制冷维修站出具秦皇岛市工伤职工就医介绍信，第三人米秋生治疗工伤医疗费由原告昌黎县远东制冷维修站垫付。2015年7月23日第三人米秋生依法提出工伤认定申请，2015年8月26日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）03000674号决定书，认定第三人米秋生属于工伤。2016年1月19日原告昌黎县远东制冷维修站依法向被告昌黎县工伤保险基金管理中心申请工伤保险待遇，提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》等材料，被告昌黎县工伤保险基金管理中心没有受理并且没有为原告出具不予受理决定书。原告昌黎县远东制冷维修站于2016年2月18日提起行政诉讼，2016年6月7日原告昌黎县远东制冷维修站再次提出行政给付申请，2016年6月12日被告昌黎县工伤保险基金管理中心出具《工伤职工享受待遇资格确认表》明确不予受理。原告昌黎县远东制冷维修站于2016年6月27日撤诉，并于2016年7月8日向本院再次提起行政诉讼。
本院认为，被告昌黎县工伤保险基金管理中心为本辖区内工伤保险机构，依法审核报销工伤医疗费用是其法定职责。原告昌黎县远东制冷维修站和第三人米秋生在被告处投保工伤保险，原告昌黎县远东制冷维修站和第三人米秋生即有享受工伤保险待遇的资格。被告昌黎县工伤保险基金管理中心的工伤职工享受待遇资格确认表是工伤职工是否享受工伤待遇资格的确认表格，被告昌黎县工伤保险基金管理中心在工伤职工享受待遇资格确认表中作出不予受理的决定，属违反法定程序，并且没有适用法律，没有告知当事人诉权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告昌黎县工伤保险基金管理中心2016年6月12日作出的工伤职工享受待遇资格确认表。
二、责令被告昌黎县工伤保险基金管理中心在30日内重新作出对原告昌黎县远东制冷维修站申请工伤保险待遇的决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王洪颖
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第654号
原告覃某，农民。
委托代理人欧阳娜。
被告何某甲，农民。
原告覃某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人欧阳娜，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告2002年认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。女儿出生后，被告外出打工，原告在家。被告外出打工期间，对原告及女儿不闻不问。无奈之下，原告只好带着女儿到县城打工维持生活。几年来，被告从来不尽到丈夫和父亲的责任。2012年12月被告打工回来后，经常无故打骂原告，今年4月3日被告无故到原告的出租房内摔东西并将原告打伤。几年来，双方既不在一起生活，也不联系对方，更没有履行夫妻义务，双方的夫妻关系已经名存实亡。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
被告何某甲辩称，原、被告双方是自由恋爱后结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好。被告外出打工期间经常与原告保持联系，且还经常利用节假日请假回家看望原告和女儿。原告起诉称被告外出打工期间对原告及女儿不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的义务，且经常无故打骂原告，不是事实的。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告何某甲为证明其主张，向法庭提交证据有：书信两封，用以证明几年前有一名男子曾写信给原告。
经审理查明，原告覃某与被告何某甲于1999年3月相互认识，不久即开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2012年6月原告带女儿离开被告家到县城打工至今，期间双方仍有电话联系。2013年4月3日，被告因怀疑原告与他人有不正当的关系打原告，同月27日原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养至成年，由被告每月支付女儿抚养费300元给原告。由于被告坚持不同意离婚，调解无效。
认定上述事实，有原告、被告提供的上述证据及双方当事的陈述证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互相理解，相互包容，夫妻还是可以和好的。原告起诉称被告外出打工期间，对原告及女儿不闻不问，且还经常无故打骂原告，被告否认。因原告未能就此向本院提交相关证据证实，本院不予认定。原告起诉称双方的夫妻感情确已破裂的主张，无证据证实，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一三年七月一日
书记员 温自元
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2345号
上诉人（原审被告）张军，男，1972年4月30日出生，汉族，商河县工人，住济南市。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被上诉人（原审原告）翟向明，男，1974年4月20日出生，汉族，临盘采油厂工人，住商河县。
上诉人张军因与被上诉人翟向明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，翟向明、张军原系朋友关系。2015年6月份某天翟向明与张军午饭后由翟向明驾驶车牌号为苏A3KB**双环牌HBJ6471小型普通客车去找另外一朋友，在回来的途中，经过商河县贾庄镇大路家村，翟向明又去找该村正在农田干农活的朋友宋茂传。翟向明将车停放在农田地头的公路上，在农田里和宋茂传说话。这时候，因为路窄，翟向明的车阻挡了过往车辆，张军在没有驾驶证的情况下酒后驾驶翟向明的车辆避让过往车辆，往前行驶了约500米左右，车辆侧翻进路边的排水沟内，造成车辆损坏。此后，翟向明、张军就车辆损坏赔偿进行了协商，并达成了张军赔偿翟向明6万元的协议，张军为翟向明书写了欠款6万元的欠条一张，并由宋茂传签字证明。张军书写欠条后支付给了翟向明1.5万元，余款因翟向明没有向张军提供修车发票，张军拒绝支付。
原审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，翟向明占有苏A3KB**双环牌HBJ6471小型普通客车，该车受到损害，其有获得赔偿的权利。但是，翟向明向原审法院提交的苏A3KB**车辆登记车主付京飞与其签订的车辆转让证明与其在庭审过程中陈述该车为质押车辆相矛盾，且翟向明没有向原审法院提交其他证据证明该转让证明的真实性，故原审法院对翟向明提交的其与付京飞签订的转让证明不予采信。翟向明向原审法院提交的苏A3KB**车辆行驶证复印件，能够反映该车的基本信息，原审法院予以采信。
张军驾驶苏A3KB**车辆发生单方交通事故后，为翟向明出具欠款六万元的欠条一张，能够与翟向明主张翟向明、张军达成赔偿损失六万元的事实相印证，且本案证人亦能证实翟向明、张军在事故发生后达成了赔偿六万元的赔偿协议，故原审法院对翟向明提交的欠条予以采信。赔偿协议从本质上来看，是平等主体的当事人之间设立一定财产性质民事权利义务关系的合意，属于合同法规范的民事合同范畴。判断民事合同是否具有法律效力，通常情况下取决于三项要求：一是行为人是否具有相应的民事行为能力；二是意思表达是否真实；三是内容是否违反法律、法规禁止性规定及社会公共利益。本案当事人双方都具有完全民事行为能力。从张军为翟向明出具的欠条及协商过程来看，赔偿六万元的协议意思表示真实。从上述协议内容来看，并不违反法律、法规禁止性规定及社会公共利益。虽然张军主张协议过程及出具的欠条受到了翟向明的胁迫，但其没有提交相应证据证明，证人在证言中亦未证明张军为翟向明出具欠条是受胁迫所为，故张军主张受到胁迫出具六万元欠条原审法院不予采信。翟向明、张军达成的赔偿六万元的协议合法有效，当事人双方均应按照协议内容履行。张军要求翟向明提交车辆维修发票后再予赔偿的抗辩理由原审法院不予采纳。张军已向翟向明支付了一点五万元，尚欠四点五万元没有偿还，在本案审理过程中翟向明自愿要求张军再予赔偿三万元，余款自愿放弃，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定和社会公共利益，原审法院予以准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：张军于判决生效后十日内支付给翟向明车辆维修款三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由张军负担。
上诉人张军不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人翟向明所持的欠条根本就是上诉人张军所写修车的一种证明条，是被上诉人翟向明为修车胁迫上诉人张军所写，一审法院认定欠条真实有效，是认定错误。在被上诉人翟向明不能提供修车发票和车的真实价值的情况下不能作为判决的依据。在审理过程中，一审法院依据公民的合法财产依法受到保护，但事实上被上诉人翟向明并没有提供出受损车辆合法有效的证明，事实上该车辆，就是一辆没有合法手续的车辆不应受到法律的保护。从上诉人张军的一审答辩和证人的证言中也真实的反映出该车辆受损并不严重。同时被上诉人翟向明有扩大损失的行为，在一审中被上诉人翟向明不能提供车辆修车的真实费用和车辆的具体情况，仅凭一个虚无的车辆信息复印件，在证据不足的情况下，被上诉人翟向明的诉求不应得到法律的支持。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人翟向明承担。
被上诉人翟向明答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方都是具有完全民事行为能力人。从上诉人张军为被上诉人翟向明出具的欠条及协商过程来看，赔偿协议的达成，意思表示真实，并不违反法律、法规禁止性规定及社会公共利益。虽然上诉人张军主张协议过程及出具的欠条受到了被上诉人翟向明的胁迫，应予撤销，但其没有提交相应证据证明，故上诉人张军的该上诉主张本院不予采信。综上，上诉人张军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费925元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年五月十七日
书记员 邢春艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1191号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人梁周祥，该支行员工。
委托代理人潘敏仪，该支行员工。
被告吴永贵。
被告吕用基。
被告吕章基。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告吴永贵、吕用基、吕章基借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人梁周祥、潘敏仪到庭参加诉讼，被告吴永贵、吕用基、吕章基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告吴永贵因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告吴永贵、吕用基、吕章基自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告吴永贵的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月28日起至2015年12月27日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告吴永贵发放了贷款。2012年12月29日，被告吴永贵通过自助方式第一次办理了借款2万元，2013年12月27日归还，并于当日办理了第二次借款2万元，2014年11月24日归还，当日又各办理了借款2万元，到期日为2015年11月23日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。至2016年3月20日止尚欠借款本金2万元、利息1378.47元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告吴永贵偿还贷款本金人民币2万元和计至2016年3月20日止利息1378.47元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告吕章基、吕用基对被告吴永贵的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告吴永贵、吕章基、吕用基未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴永贵、吕章基、吕用基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月27日，被告吴永贵向原告农行平南县支行申请贷款2万元，用于养殖甲鱼。被告吴永贵、吕章基、吕用基自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年12月28日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告吴永贵发放贷款2万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.28%。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，执行年利率10.92%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年12月28日起至2015年12月27日止。合同期内，被告可在2万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告吕章基、吕用基为被告吴永贵在合同期内的可循环借款额度2万元的1.2倍即2.4万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告吴永贵在合同期限内三次循环借款各2万元，前二次借款被告吴永贵均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年11月24日，借款金额为2万元，到期日为2015年11月23日。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金2万元、利息1378.47元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告吴永贵、吕章基、吕用基签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告吴永贵、吕章基、吕用基之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吴永贵却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告吴永贵归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告吕章基、吕用基应对被告吴永贵欠原告的上述借款本息在2.4万元限额内承担连带清偿责任，被告吕章基、吕用基承担保证责任后，有权向被告吴永贵追偿。故原告请求被告吕章基、吕用基对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永贵归还借款本金20000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月20日的利息为1378.47元，从2016年3月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告吕章基、吕用基对被告吴永贵的上述债务在24000元限额内承担连带清偿责任，被告吕章基、吕用基承担保证责任后，有权向被告吴永贵追偿。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告吴永贵、吕章基、吕用基共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费330元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年五月三十日
书记员 林雅媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审191号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人秦某，男，汉族，1984年12月9日生，住河南省武陡县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031010018834）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031010018834），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨现有
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3500号
原告：李元瑞，男，1964年1月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。
被告：驻马店慧灯节能照明光电有限公司。住所地驻马店市汝河大道工业集聚区。
法定代表人：杨淑慧，该公司经理。
原告李元瑞诉被告驻马店慧灯节能照明光电有限公司共有纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告李元瑞向本院提出诉讼请求：1、确认原告系新国用（2012）第0017号土地的国有建设用地使用权的按份共有人，享有21.49.%的份额；2、判令被告将上述宗地中由原告享有的30亩土地国有建设用地使用权变更登记至原告作为股东兼法定代表人的新蔡县宝典门业有限公司名下。事实和理由：2007年在招商引资的大环境下，新蔡县政府引进被告独资股东兼法定代表人杨淑慧（台商）到该县投资办厂，并承诺以3.5万元/亩的价格向其出让位于新蔡县××路南侧，东至路，南至规划洪河，西至标准化厂房，北至文化路，面积93065.6平方米，约合139.5984亩的工业用地使用权。因杨淑慧资金不足，经人介绍，原告出资与其一起购买土地。原告先后向被告以3.5万元/亩的价格交纳30亩土地款105万元，其中，70万元由新蔡县科技和工业信息化委员会向原告出具收据。2010年3月6日，杨淑慧与原告达成《目标责任书》将原告出资105万元购得30亩土地的事实予以确认，并将该30亩土地予以明确划分。自2010年起，原告在受让土地上建厂房开公司，一直使用至今，期间曾多次向杨淑慧提出土地过户登记事宜，但对方均以土地尚未办理产权为由予以拒绝。2016年5月，原告发现杨淑慧已于2012年8月私自将该宗地登记至被告名下，并办理了新国用（2012）第0017号建设用地使用权证书。另，原告已于2012年6月14日在购买土地上设立了以其本人为股东兼法定代表人的新蔡县宝典门业有限公司。原告认为，原告系涉案土地建设用地使用权的按份共有人，被告应当履行相应的过户手续。为此起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案原告诉被告共有纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李元瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李沛霖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第76号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某军，男，1986年4月15日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人张某军犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2014）定刑初字第20号刑事判决。原审被告人张某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年11月初，被告人张某军来到定南县城寻找作案目标。2013年11月5日凌晨4时许，张某军在定南县历市镇三经路寻找作案目标时，发现被害人周某盛一辆价值人民币1930元的车牌号为赣B2＊＊**的红色“五羊本田”牌男式二轮摩托车停放在该路段29号一楼楼梯口，张某军趁四周无人将该摩托车盗走，并驾驶盗得的摩托车逃至广东省河源市东源县，在一摩托车修理店进行销赃。
二、2013年12月28日，被告人张某军携带作案工具再次来到定南县城准备盗窃摩托车。12月31日上午8时许，张某军来到定南县历市镇四经路3号＊栋＊单元边上时，发现被害人李某波一辆价值人民币11343元的车牌号为赣BM＊＊**的黄色“新大洲本田”牌女式二轮摩托车停放在巷子里，且摩托车钥匙没有拔，张某军趁四处无人之机，启动摩托车将车盗走。李某波发现摩托车被盗后报警。当张某军逃至广东省和平县境内时，被广东省和平县公安局城镇派出所民警将其人赃俱获，所携作案工具自制“六角”钥匙一个，钥匙两把一同被查获。被盗摩托车于当日发还给了李某波。
综上，被告人张某军盗窃摩托车二次，价值共计人民币13273元。
2014年3月12日，公安机关将张某军身上查获的现金312元作为周某盛损失款发还给了周某盛。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某盛、李某波的陈述，指认现场照片，扣押清单及照片、发还清单，涉案财物价格鉴定意见书，抓获经过材料，被告人张某军在侦查阶段的供述等，其在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人张某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被盗赃物大部分已追回，并发还给了被害人，张某军当庭自愿认罪，可对张某军酌情从轻处罚。张某军被抓获后，主动供述了另一起盗窃事实，可以对其酌情从轻处罚。但张某军属流窜作案，社会危害性较大，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、作案工具自制“六角”钥匙一把、其他钥匙二把，予以没收。
张某军上诉提出：1、对他所盗车辆的鉴定价格太高；2、他是初犯，且能自愿认罪。请求二审法院对他从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
关于对被盗车辆的价格鉴定意见是否可以作为本案定案依据的问题。经查，本案的鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，检材等鉴定材料符合法律、有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范性要求，鉴定意见形式要件完备、内容明确，与案件有关联性，鉴定程序合法，且鉴定结论已通知上诉人，上诉人未提出异议，且未提出重新或补充鉴定申请。张某军提出鉴定价格太高的上诉意见与证据及事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑张某军的盗窃数额、次数、被盗赃物大部分被追回、主动供述司法机关未掌握的同种罪行、能自愿认罪等量刑情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对张某军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟德武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20002号
原告：胡树根，男，汉族，1970年11月22日出生，住广东省东莞市，
被告：何惠芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人：曾岳红，系广东仁之仁律师事务所律师。
原告胡树根与被告何惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款100000元及支付逾期还款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月21日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告当日以现金形式将100000元交给被告，借款期限为3个月，被告应当于2015年3月20日一次性还清本金。借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前提交了答辩状，内容为：1.被告一直有积极和原告协商归还借款，并非原告所称的多次联系均拒绝还款的事实。2014年12月20日被告因资金周转向原告借款100000元，未约定借款利息。自借款后，被告积极归还借款，未等借款期满便于2015年1月20日通过银行转账偿还借款6000元，其后更于2015年3月20日、4月9日、6月2日三次通过银行转账各归还借款6000元，故被告已经偿还原告借款24000元。2.逾期利息应从2016年8月23日起计算，且计算逾期利息的本金应为76000元。原、被告并未约定借款利息，且被告分期支付原告借款时，原告也没有提出异议，也并未再次约定剩余借款的还款期限，故原告提起本案诉讼时，方能视为通知被告还款，还款期限届满。所以剩余借款本金76000元的逾期还款利息应从2016年8月23日起计算，且计算逾期利息的本金为76000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合原、被告提交的证据，本院经审查对以下内容予以确认：1.被告于2014年12月20日向原告出具《借条》确认借到原告100000元，借款期限为3个月，该《借条》并未约定借款利息。2.被告曾于2015年1月20日、3月20日、4月9日及6月2日向原告转账共计24000元，但是原告主张被告的前述转账是代其丈夫向原告偿还其他债务，对此其没有提交证据予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告确认向原告借款100000元，对《借条》亦没有异议，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。被告应按照案涉《借条》的约定履行还款的义务。
关于还款情况。原告主张被告向其转账的款项系偿还其他债务，与案涉债务无关。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告对其主张并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。本院对原告的主张不予采纳，据此依法采纳被告的主张即被告已于2015年1月20日、3月20日、4月9日及6月2日分别向原告转账6000元共计24000元。
原、被告就借款期限内未约定利息，故2015年1月20日及3月20日偿还的12000元系偿还借款本金。被告无正当理由在借款到期后未向原告偿还剩余借款本金的行为已违反了法律规定，原告有权要求被告承担违约责任。由于双方当事人未约定本金及利息的还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应当先支付利息，再偿还本金。以下利率均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，经计算，以100000元-12000元=88000元为本金，2015年3月21日至2015年4月9日期间的利息为248.48元，被告于2015年4月9日归还6000元，故还偿还借款本金6000元-248.48元=5751.52元；以88000元-5751.52元=82248.48元为本金，2015年4月10日至2015年6月2日期间的利息为635.25元，被告于2015年6月2日归还6000元，故还偿还借款本金6000元-635.25元=5364.75元。综上，被告尚欠原告借款本金82248.48元-5364.75元=76883.73元，被告还应支付2015年6月2日之后的逾期利息，计算方式为以76883.73元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年6月3日起计至实际清偿之日止。对原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡树根偿还借款本金76883.73元及支付逾期利息（以76883.73元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年6月3日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告胡树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已由原告胡树根预交），由原告胡树根负担266元，由被告何惠芳负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈婷欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第342号
原告张海婷，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告罗建平，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告张海婷诉被告罗建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年5月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张海婷及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告罗建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海婷诉称，2001年12月18日，原告与被告签订《卖房契约》，被告将其所有的位于宁远县舜陵镇文明路42号的房屋卖给原告，原告按约将陆万伍仟叁佰捌拾元购房款给付了被告。2001年12月21日，被告将《房屋所有权证》过户给了原告。将《国有土地使用证》给了原告持有，但至今被告以各种借口和理由，未将该房屋的土地使用证《宁国用（籍）字第9701005号国有土地使用证》过户给原告，其行为侵害了原告的合法权利。为此，原告特具状诉请，请求人民法院，判令被告履行与原告签订的《卖房契约》，将被告名下的《宁国用（籍）字第9701005号国有土地使用证》过户登记为原告名下。
被告罗建平在答辩期内，未向本院提出答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，在开庭时，亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张海婷为支持其诉请，向本院提出了下列证据：
1、被告罗建平户籍资料，拟证明被告罗建平主体资格。2、卖房契约，拟证明原、被告买卖房屋的事实。3、《房屋所有权证》，拟证明被告罗建平已将房屋产权证于2001年12月21日过户给原告张海婷。4、《国有土地使用证》，拟证明被告罗建平将所卖房屋的国有土地使用证交给原告张海婷保管。
本院对原告提出的证据，依法进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认以下事实：
2001年12月18日，原告张海婷为买方与被告罗建平为卖方签订《卖房契约》，被告罗建平将其所有的位于宁远县舜陵镇文明路42号的一栋两层钢筋混凝土房屋（国有土地使用证上的地址为舜陵镇南郊村3组）卖给原告张海婷。《卖房契约》约定：“一、卖方自愿与买方议定房价为陆万伍仟叁佰捌拾元整，此款卖、买双方签字后，买方一次性付完给卖方。二、卖、买双方自愿达成，卖方将自己的房屋卖给买方后，待卖方新建的房屋承建好后，卖方才能搬家，在此期间，买方不收卖方任何费用（限2002年6月30号搬家）。三、卖方所卖房的有线电视、电表、电话等户口为买方所有。四、卖方将自己的房屋卖给买方后，国家所征收的一切费用（包括各种税、房产转户等等），卖方概不负责，买方全部负责。五、卖方将自己的房屋卖给买方后，买方付完房款给卖方，卖方即将房产证交给买方。六、卖方的国有土地使用证原件一事，卖方负责办好原件给买方（此证限春节前办好）。以上双方签字生效。”原告张海婷按约给付被告罗建平65380元后，2001年12月21日，被告罗建平将房屋的《房屋所有权证》过户给了原告张海婷。被告罗建平将诉争房屋的《宁国用（籍）字第9701005号国有土地使用证》原件交给了原告张海婷。现在原告张海婷要求被告罗建平协助其过户《国有土地使用证》时，被告罗建平未与协助。为此，原告张海婷特向本院提起诉讼。
本院认为，原告张海婷与被告罗建平签订的卖房契约，合法有效。原、被告双方依照达成的协议已全面履行协议确定的义务。被告罗建平已协助原告张海婷过户了《房屋所有权证》，但未过户《国有土地使用证》，原、被告双方应依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，过户《国有土地使用证》，即：“房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗建平在10个工作日内协助原告张海婷将被告罗建平名下的《宁国用（籍）字第9701005号国有土地使用证》过户登记在原告张海婷名下。
案件受理费1500元，由原告张海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 胡进辉
审 判 员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年五月十五日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定，依照有关法律的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初415号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1979年6月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月13日10时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市乐峰镇厚阳村其家中行驶至南安市石井镇院下村新兴石材厂上班，后被告人潘某又驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车前往院下村菜市场，在返回新兴石材厂途经南安市石井镇院下村路段时，逆向碰撞前方由韦某驾驶的闽A×××××号重型自卸货车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某打电话报警，民警到达现场查获被告人潘某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘某的血液进行酒精检测，检出被告人潘某乙醇浓度为197.23mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人潘某与韦某达成调解协议。
2015年9月16日，被告人潘某自行到南安市公安局接受调查。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场酒精呼气测试单，现场查获工作说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病诊断证明书，调解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月27日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终130号
上诉人（原审被告）：厦门亿统机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘东4路。
法定代表人：刘育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业区1398号。
法定代表人：曾凡沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫华律师事务所执业律师。
上诉人厦门亿统机械有限公司（以下简称“亿统公司”）因与被上诉人福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称“齿轮箱公司”）买卖合同纠纷一案，亿统公司不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2235号民事裁定，向本院提出上诉。
亿统公司的上诉请求：撤销原裁定，本案移送厦门市海沧区人民法院审理。事实和理由：双方当事人已在《订货合同》中明确约定交货地点为厦门市海沧区，故合同履行地为海沧区，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地与合同履行地皆为厦门市海沧区，故本案应移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，亿统公司与齿轮箱公司签订《订货合同》，因亿统公司未全额支付货款，齿轮箱公司向原审法院提起诉讼，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，齿轮箱公司选择向合同履行地人民法院起诉未违反相关法律规定。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，齿轮箱公司请求亿统公司支付货款及相应利息，争议标的为给付货币而非交付产品。齿轮箱公司作为接收货币一方，其所在地三明市梅列区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。亿统公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 牟 旭
审判员 张志历
二〇一六年十二月十五日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民辖终130号上诉人（原审被告）：厦门亿统机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘东4路。法定代表人：刘育明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业区1398号。法定代表人：曾凡沛，该公司经理。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫华律师事务所执业律师。上诉人厦门亿统机械有限公司（以下简称“亿统公司”）因与被上诉人福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称“齿轮箱公司”）买卖合同纠纷一案，亿统公司不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2235号民事裁定，向本院提出上诉。亿统公司的上诉请求：撤销原裁定，本案移送厦门市海沧区人民法院审理。事实和理由：双方当事人已在《订货合同》中明确约定交货地点为厦门市海沧区，故合同履行地为海沧区，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地与合同履行地皆为厦门市海沧区，故本案应移送厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，亿统公司与齿轮箱公司签订《订货合同》，因亿统公司未全额支付货款，齿轮箱公司向原审法院提起诉讼，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，齿轮箱公司选择向合同履行地人民法院起诉未违反相关法律规定。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，齿轮箱公司请求亿统公司支付货款及相应利息，争议标的为给付货币而非交付产品。齿轮箱公司作为接收货币一方，其所在地三明市梅列区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。亿统公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  牟 旭审判员  张志历二〇一六年十二月十五日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终794号
上诉人（原审被告）：公萍，女，满族，1986年6月7日生，原系医生，住吉林省柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省柳河医院。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人公萍因与被上诉人吉林省柳河医院（以下简称柳河医院）劳动合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。公萍及其代理人朱先煜、柳河医院代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河医院一审诉称：2015年10月23日，其接到群众投诉，经调查发现，其单位职工叶琳、杨旭、武永恒、公萍、国伟利用职务之便，营私舞弊、弄虚作假，违规退方退费据为己有，给其造成了重大损害。2015年12月24日，经其单位第八届六次职工代表大会讨论通过了2015年12月23日其单位作出的与公萍解除劳动合同的决定。2016年4月19日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、其单位支付公萍2015年10月至11月份工资2666.30元；2、其单位支付公萍未签订书面劳动合同双倍工资24860元；3、其单位支付公萍解除劳动合同经济补偿金16950元；4、其单位返还公萍抵押金12000元。其不服裁决结果，提起告诉，要求驳回公萍的诉讼请求。
公萍辩称：同意与柳河医院解除劳动合同，同时要求柳河医院按裁决结果的标准给付其2015年10月至11月份工资、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、抵押金。
一审法院经审理查明：公萍于2008年9月到柳河医院工作，2008年12月被柳河医院正式录用，在功能科从事医生工作。2014年至2015年，公萍违反用人单位管理制度，通过叶琳、杨旭、武永恒退方退费多次。2015年12月23日柳河医院做出了与公萍解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与公萍解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河医院八届六次职工代表大会讨论通过。
一审法院认为：本案为劳动合同纠纷。2014年至2015年，公萍严重违反用人单位管理制度，通过叶琳、杨旭、武永恒多次退方退费，影响用人单位工作秩序和经营活动，给用人单位造成重大损害，柳河医院与公萍解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应予支持。公萍辩解，在柳河医院调查期间，由于特定原因对退方退费予以承认，向柳河医院所交的赔偿款是碍于面子，不敢得罪领导所致，但未举证证明承认退方退费的原因，也未作出合理性解释，故对公萍的辩解意见不予支持。网上聊天记录是电子数据，可作为证据使用，该证据充分证明了公萍违规退方退费的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，用人单位与劳动者解除劳动合同的，用人单位不予支付劳动者经济补偿金。故对公萍要求柳河医院给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。2015年11月13日，公萍停止了柳河医院工作。2015年12月23日柳河医院做出了与公萍解除劳动合同的决定，同日柳河医院工会委员会也作出了与公萍解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河医院八届六次职工代表大会讨论通过，公萍要求柳河医院给付2015年10月至11月13日之前的工资应得到支持。柳河医院所举的事业单位聘用书中并未记载劳动报酬、劳动期限、社会保险、劳动保护、劳动条件等劳动合同中应具备的内容，故不能认定具有劳动合同的性质，故公萍主张未签订书面劳动合同双倍工资，应予支持。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》执行。柳河医院作为民办非企业单位，其劳动合同纠纷，受《中华人民共和国劳动合同法》调整。公萍于2008年12月正式被录用，其未签订书面劳动合同双倍工资标准应以2008年12月至2009年10月柳河医院支付给公萍的工资为依据，即452.60元+1236.30元+1534.75元+1800.92元+1514.11元+1255元+1488.09元+1499.85元+1601.98元+1468.71元+1431.28元=15283.59元。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故公萍要求柳河医院返还抵押金12000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条第一款、第三十九条第一款第（二）项、第（三）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、柳河医院于判决生效之日起立即给付公萍工资款2666.3元；二、柳河医院于判决生效之日起立即给付公萍未签订书面劳动合同双倍工资15283.59元；三、柳河医院于判决生效之日起立即返还给公萍抵押款12000元；四、驳回柳河医院、公萍的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由柳河医院、公萍各负担5元。
公萍不服一审判决，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，其并未参与与叶琳营私舞弊、弄虚作假退费事宜；其在柳河医院工作八年多，柳河医院现违法解除劳动关系，依法应当向其支付经济补偿金。请求二审法院改判支付其经济补偿金16950元。
柳河医院二审答辩认为：公萍的谈话记录及聊天记录均可证明公萍严重违反其单位管理制度进行私下退费的事实，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：虽然公萍主张其并未参与与叶琳营私舞弊、弄虚作假退费事情，但通过一审卷宗中公萍、杨旭、武永恒、叶琳等人的书面陈述及这四人的群聊记录（如杨旭：“我那一宿也3个左右，我都记不太清楚了，就记得你（指公萍）下来好几趟；公萍：“那咋整，大不了就开除呗，就那几个”，武永恒：“在我这就有3个”;叶琳：“你在车里给我倒是没证据，也没人看到”，公萍：“什么时候我都不记得了”，叶琳：“就是在我姐夫车里呗”；武永恒：“关键你（指公萍）与叶琳的太多了”；公萍：“我觉得11、12月咱们也没退过啊”，杨旭：“咱俩是后来没有了，就那一个夜班”；武永恒：“我就寻思去年夜班给你（指公萍）退那两回的票子有没有问题，我只记得有退方，其他的多少钱啥的都不记得了”；叶琳：“再说我不像他俩（指武永恒、杨旭）那样三个俩个”，公萍:“因就是我家亲戚自己去的”，叶琳：“他就退了两个，当时”，公萍：“就说患者自己去的，他们也不知道谁是谁”；），可以认定“2014年至2015年公萍违反用人单位管理制度，通过叶琳、杨旭、武永恒退方退费多次”这一事实，公萍的行为已构成严重违反用人单位的规章制度，柳河医院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，可以解除双方劳动合同关系，并无须支付解除劳动合同的经济补偿金。公萍的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人公萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：单烁然
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3742号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，统一社会信用代码：91320115768199969Q。
法定代表人：徐广福，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张善武，男，1968年3月28日出生，汉族，系南京大全变压器有限公司职工，住南京市秦淮区。
被告：山东航正投资有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道黄岗村委会院内，统一社会信用代码：913708297657606854。
法定代表人：翟为民，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈长军，男，1976年9月7日出生，汉族，系山东航正投资有限公司会计，住山东省邹城市。
原告南京大全变压器有限公司(以下简称南京大全变压器公司)与被告山东航正投资有限公司(以下简称山东航正公司)买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告南京大全变电压器公司委托代理人张善武，被告山东航正公司委托代理人陈长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款人民币55000元及投标保证人民币20000元及利息人民币5007元，合计80007元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年5月6日签订《工矿产品采购合同》，被告购买原告变压器4台,合同签订后,原告按照被告指定的地点将合同标的物进行交付，原告（卖方）依据合同履行了全部义务，被告仅履行部分付款义务。截止到2016年5月30日，合同金额750000元，被告共支付货款695000元，尚欠货款人民币55000元，逾期付款利息5007元，投标保证金2万元，经原告多次催要未付。
被告山东航正公司辩称，被告与原告签订《工矿产品采购合同》是事实，签约地点是嘉祥龙翔矿井驻地。但货物是案外人山东宏阳公司所用。签订合同时山东宏阳公司尚未成立，2013年7月份山东宏阳公司工商注册成立，2013年8月1日,山东宏阳公司向供应商和业务单位发送了合同义务主体名称变更函，由山东宏阳公司继续履行山东航正投资有限公司合同中的权利和义务。2、原告收到宏阳矿业的名称变更函后，于2013年12月19日向山东宏阳公司开具了发票一份，金额是750000元，原告收到的货款均是宏阳公司支付的。宏阳公司账面显示至今仍欠原告75000元。3、原告多次催要货款也是向山东宏阳公司的机电科、供应科联系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与被告于2013年5月6日签订《工矿产品采购合同》，甲方：本案被告山东航正公司，乙方：本案原名南京大全变压器公司。被告购买原告变压器4台,KBSGZY1000/10/660型的3台,单价是19500元，合计592500元，KBSGZY1000630/10/660型1台，单价是157500元，共计750000元。交货的时间为预付货款到达乙方指定的账户后45天内将货物及配件送到甲方指定地点。交货地点，甲方指定旳地点。价款支付方式：1、合同签订后预付货款30%；2、货到验收后付货款30%；3、安装验收合格后付货款30%；4、剩余的货款10%为质保金。货到现场后13个月内无质量问题后7日内付清。合同签订后,原告向被告交付了货物,并按被告指定的地点进安装。原告交付了部分预付货款。
另,被告山东航正公司作为山东宏阳公司发起人之一,在山东宏阳公司设立前,被告与原告签订《工矿产品采购合同》,山东宏阳公司设立后,被告将合同履行主体告知原告,并让其向山东宏阳公司出具增值税发票,山东宏阳公司已履行货款695000元,原告也已向山东宏阳公司申请返还投标保证金20000元。原告仍坚持按合同主体请求被告山东航正公司清偿货款55000元,返还预付保证金20000元及逾期付款利息5007元，共计80007元。
当事人对下列事实有争议,原告要求被告清偿该货款55000元,返还预付保证金20000元及逾期付款利息5007元是否成立。原告述称原告与被告在2013年5月6日签订《工矿产品采购合同》,原告（卖方）依据合同履行了全部义务，被告仅履行部分付款义务。截止到2016年5月30日，合同金额750000元，被告共支付货款695000元，尚欠货款人民币55000元，逾期付款利息5007元，投标保证金20000元。原告为坚持主张向法庭举证《矿产品采购合同》1份,证明原告与被告买卖关系；原告开具的发货清单1份。证明原告依据合同供货，被告按期收妥全部货物；增值税发票1份，证明原告按合同履行开票义务；结算业务申请书1份，证明2015年1月26日，原告电汇20000元投标保证金；原告出具的被告支付货款表1份，共支付了695000元，证明被告尚欠原告货款55000元。合同第七条第二款，利息的计算是从2014年7月10日（投标保证金支付的时间）计算到2016年6月10日，23个月，基数是5.5万元，人民银行年利率4.75%。依据是2013年6月9日实际交货时间，依据质保期的货到13个月之后计算为5007元。经被告质证对上述证据的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，从原告提供的发票上和支付的货款上能证明都是山东宏阳公司支付的。所以被告不承担清偿责任。本院分析认为,原告与被告在2013年5月6日签订《工矿产品采购合同》,是双方当事人的真实意思,自签订之日起即具有法律效力,双方均应合同约定享有权利履行义务,原告已履行了供货义务，被告未能按约定清偿货款及返还保证金己构成违约,原告主张被告清偿该货款55000元,返还预付保证金20000元及逾期付款利息5007元,所举证据经被告质证对上述证据的真实性无异议,依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二条,发起人为设立公司以自已的名义对外签立合同,合同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持,原告主张证据充分,符合法律规定,本院予以支持。被告辩解发票上和支付的货款上都是山东宏阳公司支付的。所以被告不承担清偿责任,理由不够充分,不以谁支付确认义务主体,应以合同相对主体和法律规定享有权利履行义务。故被告辩解理由不够充分,本院不予釆信。
本院认为,债务应当清偿。当事人应遵守诚信原则,履行还款义务。原告与被告买卖关系清楚,欠款数额明确,被告未能及时清偿货款,已构成违约,原告主张清偿该货款55000元,返还预付保证金20000元及逾期付款利息5007元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二条之规定，判决如下：
被告山东航正投资有限公司于本判决生效后7日内清偿原告南京大全变压器有限公司所欠货款55000元,返还预付保证金20000元及逾期付款利息5007元,共计80007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币900元，由被告山东航正投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年十一月十七日
书记员 于春青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执96号
申请执行人朱安安
被执行人章国清,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3703号，依法向被执行人章国清发出执行通知书，责令被执行人章国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执96号
申请执行人朱安安，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人章国清，男，1957年9月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月29日效力的（2016）浙1121民初3703号判决书，依法向被执行人章国清发出执行通知书，责令被执行人章国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人章国清所有的证载地址为青田县鹤城镇平演前路街55号的房产（产权证号：00××51）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年二月十日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执96号
申请执行人朱安安，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人章国清，男，1957年9月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月29日效力的（2016）浙1121民初3703号判决书，依法向被执行人章国清发出执行通知书，责令被执行人章国清履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人章国清履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人章国清所有的证载地址为青田县鹤城镇平演前路街55号的房产（产权证号：00××51）的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年五月十一日
代书记员 邹 谏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00074号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人苏某。被告人苏某因涉嫌非法买卖、运输爆炸物罪，于2014年9月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月17日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告人姜某。被告人姜某因涉嫌非法买卖、运输爆炸物罪，于2014年9月19日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人苏某、姜某均犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人汪东、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人苏某、姜某经事前通谋，由苏某购入爆炸物，姜某予以收购。后苏某假借霍山县黑石渡镇新店河村修路需用爆炸物，先后从六安市皖西民爆器材有限责任公司霍山县民爆分公司购入炸药、雷管、导爆管，两人先后十次擅自将所购爆炸物转运至裕安区西河口乡龙门冲村十八盘组，用于该村村民集资修建道路爆破作业，共使用炸药643.5公斤、雷管384只、导爆管1600米。苏某从中非法获利1万余元。
被告人苏某、姜某于2014年9月18日向公安机关投案，苏某退缴全部赃款。
公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人苏某、姜某非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪，提请依法判处。
被告人苏某、姜某当庭对指控的事实及罪名均不持异议。被告人苏某辩护人的辩护意见如下：1、被告人苏某有自首情节，依法从轻减轻处罚；2、被告人苏某当庭自愿认罪，积极退赃，无犯罪前科，依法酌情从轻处罚；3、被告人苏某买卖、运输爆炸物为修路正常生产生活需要，不属于情节严重的法定情形；4、建议三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至8月间，被告人苏某、姜某经事前通谋，由苏某购入爆炸物，姜某将其用于自己承包的修路工程中。被告人苏某假借霍山县黑石渡镇新店河村修路需用爆炸物，用自己的爆破证，先后从六安市皖西民爆器材有限责任公司霍山县民爆分公司购入炸药、雷管、导爆管，两人先后十次擅自将所购爆炸物转运至六安市裕安区西河口乡龙门冲村十八盘组，用于该村村民集资修路爆破作业，由苏某负责爆破，共使用炸药643.5公斤、雷管384只、导爆管1600米。两被告人的行为未造成严重社会危害。被告人苏某从中非法获利1万余元。
被告人苏某、姜某于2014年9月18日向公安机关投案，被告人苏某退缴全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人苏某、姜某的供述，证实被告人姜某为了节约成本，找到被告人苏某进行爆破作业，并约定费用。两人先后从六安市皖西民爆器材有限责任公司购入炸药、雷管、导爆管等，共使用643.5公斤、雷管384只、导爆管1600米，后期将未用完的炸药、雷管、导爆管等退回皖西民爆器材有限责任公司。
2、证人邹某、赵某等十一人证言，证实两被告人在实施爆破前没有得到批准，所使用的炸药、雷管、导爆管系两被告人用摩托车托运，并让人进行搬运的事实。
3、爆破作业许可证，证实被告人苏某有爆破资质，有效期至2016年。
4、领取爆炸物清单，调取证据清单，证实两被告人购买及运输爆炸物品的数量。
5、归案情况经过，证实两被告人系主动投案。
公诉机关还当庭列举了下列证据：两被告人户籍信息、购买证、电话询问记录、现场勘查笔录等证据。经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人苏某、姜某违反民用爆炸物安全管理规定，非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某、姜某确因生产所需非法买卖、运输爆炸物，没有造成严重社会危害，案发后均能自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，结合案情，依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人苏某的辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人姜某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张太铁
人民陪审员 陈德湘
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5711号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：），住所地浙江省杭州市西湖大道193弄301室。
负责人徐德良，董事长。
委托代理人（特别授权）林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被执行人温州奥林五金有限公司（组织机构代码：），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华。
被执行人苏州奥林五金有限公司（组织机构代码：），住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生（公民身份号码：3303251964********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田新塘路。
被执行人戴玉梅，女，1967年3月7日出生（公民身份号码：3303251967********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田新塘路。
被执行人温州明诚化轻有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四环镇北路。
法定代表人池仙平。
被执行人池仙平，女，1971年5月24日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田东裕东路***号。
被执行人郑丽明，男，1968年2月4日出生（公民身份号码：3303251968********），汉族，住浙江省瑞安市安阳街道风荷居民区新世纪大厦*幢***室。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司（以下简称温州奥林公司）、苏州奥林五金有限公司（以下简称苏州奥林公司）、郑益华、戴玉梅、温州明诚化轻有限公司（以下简称明诚公司）、池仙平、郑丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第580号民事判决书，已于2015年5月14日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州奥林公司偿还申请执行人借款本金3936502.15元、截至2014年8月7日的期内利息40427.83元、复利95.05元以及自2014年8月8日起按年利率11.7%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金为基数，其中2014年8月8日至2014年11月16日止以本金397万元为基数计算，自2014年11月17日起以本金3936502.15元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息40427.83元为基数，均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人温州奥林公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人温州奥林公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区房产（房产证号为瑞安市房权证塘下镇鲍田字第000100**号、000100**号)折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述借款债务中本金294万元及相应利息优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号33100620140005288号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以1500万元为限；三、被执行人苏州奥林公司、明诚公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人苏州奥林公司、明诚公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明对其共同签订的编号33100520130016729号《最高额保证合同》项下所有担保债务承担连带清偿的总额以2250万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅、温州明诚化轻有限公司、池仙平、郑丽明邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州奥林公司、苏州奥林公司、郑益华、戴玉梅、明诚公司、池仙平、郑丽明在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州奥林公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区房产（房权证号：000100**号、000100**号，抵押于农业银行瑞安支行），本院已另案查封处置（案号：2015温瑞执民字第5708号）。被执行人池仙平名下登记有坐落于瑞安市鲍田鲍四村环镇北路房产（房权证号：002400**，抵押于农商行鲍田支行）、及坐落于瑞安市鲍田鲍四村环镇北路房产（房权证号：000110**号、000110**号，抵押于中国农业银行瑞安支行），上述三处房产本院均已另案查封（案号：2015温瑞执民字第5718号）。被执行人郑丽明名下登记有坐落于瑞安市安阳镇新世纪大厦A幢806室房产（房权证号：000906**号，抵押于浦发银行），本院已另案查封（2015温瑞执民字第5718-3号），另有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环镇北路房产四处【房权证号：002391**号（抵押于农商行汀田分行），房权证号：00011046、00011047、000110**号（均抵押于农业银行瑞安支行）】，本院均已另案查封；郑益华、戴玉梅、明诚公司、苏州奥林公司在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人温州奥林公司名下登记有雅阁牌小型汽车（2004年出厂）、桑塔纳牌小型汽车（2002年出厂）、五十铃牌小型汽车（2011年出厂）、江铃牌小型汽车（2004年出厂），上述车辆本院均已于2016年4月1日裁定查封。被执行人池仙平名下登记有奔驰牌汽车一辆，本院于2016年4月12日裁定查封，该车辆已另案提交布控；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年6月28日作出执行决定书，将被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅、温州明诚化轻有限公司、池仙平、郑丽明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书、领款凭证等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下上述已查明房产均已设定抵押或另案查封处置，对本案执行价值不大。已查明车辆因下落不明，暂无法扣押处置。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5711号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 赵超伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4044号
原告：王某甲。
委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人翟继现、被告王某乙及其委托代理人王心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，2005年农历12月12日举行结婚仪式，年月日在梁山县民政局办理结婚登记手续，年月日生育男孩王某丁。原、被告婚前感情基础不好，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告有家庭暴力倾向，且对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某戊，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告诉状所述不实，原、被告婚前经过充分的认识、了解，婚后夫妻感情较好，原、被告一起外出打工赚钱养家，生活虽平淡但也幸福和睦。被告绝对没有实施家庭暴力，更没有对婚姻不忠。原、被告双方缺乏沟通，夫妻感情并未破裂，被告坚信能够挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2004年相识，2005年农历12月12日举行结婚仪式，年月日在梁山县民政局办理结婚登记手续，年月日生育男孩王某丁。2014年9月22日原、被告因故发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的结婚证在案为凭，并经庭审核实认定，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一男孩，一定的家庭矛盾并不是不可化解不可逾越的，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，共同关爱孩子的健康成长，互谅互让，和好有望，原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢子聪
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第32号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人江建新，男，1972年7月13日生。
被执行人黄香秀，女，1972年10月4日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）5084号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人江建新、黄香秀夫妇于1995年4月12日生育第一孩（男））后，不符合再生育条件，于2006年7月20日生育第二孩（女），依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）5084号征收社会抚养费决定书。该决定书对江建新、黄香秀征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5084号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人江建新、黄香秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人江建新、黄香秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人江建新、黄香秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费22396元和执行费235元。
三、被执行人江建新、黄香秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年三月十九日
书记员 邱 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
平行初字第59号
原告信阳宋基华锐置业有限公司。
地址，信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。
法定代表人苏东健，经理。
被告信阳市国土资源局。
地址，信阳市浉河区贸易广场对面东湖大道北段。
法定代表人黄体荣，局长。
委托代理人李峰远，该局工作人员。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师所律师。
第三人邢世军，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告信阳宋基华锐置业有限公司不服被告信阳市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告信阳宋基华锐置业有限公司以起诉的被告主体资格不适格为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，�告的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告信阳宋基华锐置业有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一五年十月九日
书记员 段梦梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第215号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
被告伍锦兴。
上述原、被告侵害商标专用权纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。原告多预交的受理费77.5元，经原告申请，本院予以退�。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
助理审判员 李 娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭彩兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2635号
原告于洪军现住址前郭县。
被告张喜春现住址长岭县。
原告于洪军与被告张喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告于洪军诉称，被告于2015年11月中旬在我处收购玉米，92215斤，价款77460元，被告给出欠据一枚，后被告给付30700元，余款46761元至今未付，起诉要求被告给付玉米款46761元，并自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止。
被告张喜春未答辩。
经审理查明，被告于2015年11月中旬在原告处购买玉米92215市斤，欠款77460元，2016年2月1日被告为原告出具数额为50461元的欠据一枚，经被告给付部分欠款，尚欠46761元未付。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立，被告应该履行给付原告玉米款46761元的义务。双方未约定利息及付款期限，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张喜春于判决生效后立即给付原告于洪军玉米款46761元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 白宝石
原 告 于 洪 军 与 被 告 张 喜 春 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2635号
原告于洪军现住址前郭县。
被告张喜春现住址长岭县。
原告于洪军与被告张喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告于洪军诉称，被告于2015年11月中旬在我处收购玉米，92215斤，价款77460元，被告给出欠据一枚，后被告给付30700元，余款46761元至今未付，起诉要求被告给付玉米款46761元，并自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止。
被告张喜春未答辩。
经审理查明，被告于2015年11月中旬在原告处购买玉米92215市斤，欠款77460元，2016年2月1日被告为原告出具数额为50461元的欠据一枚，经被告给付部分欠款，尚欠46761元未付。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立，被告应该履行给付原告玉米款46761元的义务。双方未约定利息及付款期限，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张喜春于判决生效后立即给付原告于洪军玉米款46761元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 白宝石
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2070号
原告张志平，男，1970年9月5日出生。
委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告高鹏，男，1981年9月5日出生。
被告李晓明，男，1979年3月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
法定代表人宋玉森，经理。
委托代理人吕殿伟，该公司职工。
原告张志平与被告高鹏、李晓明、中国人民财产保险股份有限公司北京市�城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告张志平的委托代理人和被告高鹏、李晓明、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2015年11月20日，被告高鹏驾驶的×××车辆行至北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄香满楼路口时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定。被告高鹏承担全责。经查被告高鹏系车辆驾驶人，被告李晓明系该车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司系该车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往怀柔区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告尺桡骨远端骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残，（综合赔偿指数10%）。原告自2015年11月20日至2015年12月9日住院19天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健朗，此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来居多不便，故请求法院判决三被告赔偿原告医疗费8274.4元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费10500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、误工费9300元、交通费2000元、财产损失费100元，共计151042.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司辩称，对于原告陈述的事故发生的时间、地点和责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元。关于原告委托的鉴定机构是否在北京高院的系统内，请求法院进行核实。医疗费按照票据依法进行确认，住院伙食补助应按照每天50元计算。营养费没有遗嘱，不同意赔偿。住院期间的护理费同意支付。伤残赔偿金应按照去年的计算标准。精神抚慰金过高不同意赔偿。误工费只同意给付住院期间的。交通费请求法院酌定，财产损失要提供相应的发票。
被告高鹏、李晓明辩称，肇事车辆有保险，我们意见同保险公司相同。
经审理查明，2015年11月20日，被告高鹏驾驶的×××车辆行至北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄香满楼路口时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定。被告高鹏承担全责。经查，被告高鹏系车辆驾驶人，被告李晓明系该车所有人。被告高鹏系李晓明员工，事故发生在高鹏工作期间。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司系该车交强险和50万商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往怀柔区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告尺桡骨远端骨折。为治疗伤情，原告住�19日，医疗费共计15692.26元，其中被告李晓明支付了9689.32元，并且支付给原告张志平现金1000元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。鉴定费用为2250元。原告张志平现居住在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街12号，就职于北京茂华聚氨酯建材有限公司。另，原告为证明营养费，向本院提交商店收据。原告为证明护理费，向本院提交其女儿张琳单位北京麻里麻里餐饮有限公司开具的护理证明一份。原告为证明交通费向本院提交出租车发票。原告为证明修车费用，向本院提交发票一张。三被告对以上数额均不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书等书面证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，被告高鹏驾驶车辆与原告张志平发生交通事故，造成原告张志平身体受伤，交通管理部门认定被告高鹏负事故全部责任，且被告高鹏系被告李晓明员工，事故发生系高鹏职务行为造成。作为雇主的李晓明应承担其相应的责任。故原告张志平有权要求被告李晓明赔偿其相应损失。事故车辆在被告保险公司投保，对事故各项损失，应由被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿。故原告主张残疾赔偿金105718元，依据原告经常居住地及工作情况，本院予以认可；原告要求的误工费，根据原告受伤情况及原告工资情况，本院酌定为9000元；原告主张的护理费，根据原告受伤情况及当地护理的一般情况，本院酌定为6000元；原告主张的交通费，本院根据其就诊次数以及往返路程，本院酌定为800元；原告要求的医疗费，依据票据本院予以认定为15692.26元，其中被告支付了10689.32元。原告要求的医院伙食补助费，依据住院天数，本院酌定为1900元；原告要求的精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定5000元；原告要求的营养费，依据原告伤情，本院酌定1800元；原告要求财产损失100元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付�告张志平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计十一万元，在商业险限额内给付原告张志平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计一万六千五百一十八元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后十日内在商业险限额内给付原告张志平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计八千七百零二元九角四分。在交强险限额内给付原告张志平财产损失一百元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付被告李晓明医疗费一万元，在商业险限额内给付李晓明医疗费六百八十九元三角二分。
四、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由被告李晓明负担一千五百零三元（于本判决生效七日内交纳），由原告张志平负担一百五十七元（已交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告李晓明负担（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4802号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：林佳军，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告林佳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第722号
原告张海堃。
委托代理人刘群，贵州公达律师事务所律师。
被告胡永红。
被告贵州迪宇贸易有限公司，地址贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦西座13层2号。
法定代表人胡永红。
原告张海堃诉被告胡永红、贵州迪宇贸易有限公司（以下简称迪宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海堃及其委托代理人刘群到庭参加诉讼，被告胡永红、迪宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告胡永红以资金周转困难为由，向原告借款20万元，借款期限一年，至2014年10月25日止，被告迪宇公司为被告胡永红提供连带担保，期间，被告胡永红还款2万元，余款18万元一直未偿还，后经原告多次催讨无果。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金18万元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月26日起计算至付清本息时止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告胡永红、迪宇公司均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告胡永红因资金周转需要，向原告借款10万元，当日，原告通过其所属工商银行62xxxxx账户向被告胡永红所属6222082xxxxxxxxxxxx账户转款两笔，每笔5万元，共计10万元。2013年10月25日，被告胡永红再次向原告借款10万元，原告于当日通过银行转款的方式将94000元转入被告胡永红所属银行账户，剩余6000元以现金方式支付给被告，同日，被告胡永红向原告出具《借款协议》一份，该协议载明：“今借到张海堃人民币（大写：贰拾万元整，200000）。借期从2013年10月25日至2014年10月25日止到期归还，借款人到期不还由担保人无条件承担连带责任及利息”，被告迪宇公司在该协议上加盖了公司印章。另查明，《借款协议》中的20万元借款包括2013年4月25日的10万元借款；被告胡永红已归还2万元，余款18万元未归还。庭审中，原告称，被告未按时还款，已构成违约，要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借款协议》、银行交易明细、个人业务凭证等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告胡永红向原告借款20万元，有原告提供的被告签名的《借款协议》，并有银行交易明细与之相印证，原告现金支付给的6000元非大额，亦可系现金交易，故被告胡永红向原告借款20万元的事实，本院予以确认。因原告当庭自认被告已归还2万元，故该2万元应从总借款20万元中扣除，被告尚有借款本金18万元未归还，借款期限届满后，被告应当按照约定全面履行偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月26日起计算至付清本息时止利息的诉请，因双方无利息的约定，但本院可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持由被告自借款逾期之日即2014年10月26起按年利率6%支付资金占用期间的利息，其超出部分，不予支持。对原告要求被告迪宇公司承担连带偿还责任的诉请，因《借款协议》中明确被告迪宇公司承担连带担保责任，且被告迪宇公司亦在《借款协议》上加盖公司印章予以确认，故被告迪宇公司应与被告胡永红对18万元借款本金及利息承担连带偿还责任，由此，对该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永红、贵州迪宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告张海堃借款本金人民币18万元及相应利息，利息按年利率6%自2014年10月26日起计算至付清本息时止；
二、驳回原告张海堃的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告胡永红、贵州迪宇贸易有限公司连带承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖永霞