广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初609号
原告：谭家盟，男，1965年11月25日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
原告：谭逢潇，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，住址同上，与原告谭家盟系父子关系。
以上两原告共同委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，徐闻县达龙钉业发展公司退休职工，住徐闻县。
被告：黄昌郁，男，1980年8月22日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被告：王文奖，男，1984年9月26日出生，汉族，高中文化，系被告黄昌郁的妻弟，住徐闻县。
被告：王文泉，男，1988年8月14日出生，汉族，高中文化，系被告黄昌郁的妻弟，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
原告谭家盟、谭逢潇诉被告黄昌郁、王文奖、王文泉健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家盟、谭逢潇及其共同委托诉讼代理人莫荣华，被告黄昌郁、王文奖、王文泉及其共同委托诉讼代理人麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家盟、谭逢潇向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告谭家盟医疗费8696元（其中法医鉴定费300元）、护理费4423元、误工费4423元、交通费500元、住院伙食补助费2300元，共计20342元；2、三被告赔偿原告谭逢潇医疗费5406元（其中法医鉴定费300元）、护理费2884.6元、误工费2884.6元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计12875.2元。3、三被告负担案件受理费。事实和理由：原告谭家盟、谭逢潇与被告王文奖、王文泉毗邻而居，双方均从事电器零售行业。因行业竞争，两被告对原告迁怒已久，扬言迟早要整死原告。2015年6月12日，被告王文奖、王文泉、黄昌郁故意找茬与原告谭逢潇发生口角，继而王文泉走进谭逢潇门口双手掐住谭逢潇的脖子，此时原告谭家盟刚好回到家，看到儿子谭逢潇被三被告围殴，赶忙上前问怎么回事。孰知，被告王文泉抄起空调铁架朝谭家盟的后枕部击打，“啪”的一声，谭家盟应声倒地，不省人事。接着，王文泉继续对倒在地上的谭家盟胸部进行踩踏，同时被告王文奖抄着空调铁架朝谭逢潇的后枕部猛击，黄昌郁又拿起铁椅脚猛打谭逢潇的背后，瞬间谭逢潇的后枕部血流如注，面部发青。嗣后，原告谭家盟、谭逢潇父子被急送往徐闻县人民医院抢救才苏醒过来。谭家盟醒后神智紊乱、惊恐，经医院诊断，伤情为：1、脑震荡；2、后枕顶部头皮软组织挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤等。原告谭逢潇伤情为：1、后枕部头皮挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤等。原告谭家盟自2015年6月12日住院至同年7月4日，用去医疗费8396.3元，法医鉴定费300元。原告谭逢潇自2015年6月12日住院至同年6月26日，用去医疗费5106.6元，法医鉴定费300元。此案经徐闻县公安局龙塘派出所调解未果。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，诉讼请求如上所述。
原告谭家盟、谭逢潇为支持其诉求，向本院提供了以下证据：
1、两原告的《居民身份证》，证明两原告的身份情况；
2、《诊断证明书》，证明两原告的伤情；
3、《广东省医疗收费票据》两份，证明两原告住院医疗费用；
4、法医鉴定费发票，证明两原告进行法医鉴定的费用为600元。
被告黄昌郁、王文奖、王文泉共同辩称，一、本案纠纷由原告一方引起且过错在先，应由原告承担主要责任。原告所诉不属实，实际上是原告故意将水桶占据被告店铺的通道引起争吵，接着原告突然将开水浇给被告，从而导致双方互相打架，双方均受伤。可见，原告本身具有重大过错，应由原告承担主要责任。二、原告各项请求缺乏依据。1、原告谭家盟诉求的医疗费8696元与谭逢潇诉求的医疗费5406元均包含与本案无关的不合理费用。谭家盟除了被打伤外，还患有“右耳陈旧性鼓膜穿孔、左耳中耳炎”等疾病，谭逢潇除了被打伤外，还患有“肝内胆管结石”等疾病。故医治上述疾病的费用应予剔除。还有，谭家盟在徐闻县人民医院住院治疗，但其提供的医疗收费票据有些是广东医学院附属医院的，明显不合理。2、原告诉求的护理费与误工费过高。3、原告主张交通费没有任何依据。
被告黄昌郁、王文奖、王文泉没有证据提供。
本院根据原告谭家盟、谭逢潇的申请，到徐闻县公安局龙塘派出所调取涉案当事人的询问笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等材料。
案经审理查明，原告谭家盟、谭逢潇父子在徐××县龙塘镇龙塘圩龙兴购物广场对面经营格力空调，被告王文奖、王文泉两兄弟及姐丈黄昌郁也在龙兴购物广场对面经营美的空调，两家空调店相邻。平时，双方因生意竞争时有争吵、摩擦。2015年6月12日上午，一顾客在格力空调店买了一个无锈钢水桶，暂时还没有来拿，原告谭逢潇母亲吴平就将那无锈钢水桶拿出放在两家空调店的交界处，被告王文奖看见了就过去对吴平说：“你放水桶过我这边干嘛呢？”王文奖同时将水桶推过格力店那边。吴平就说：“路是你做的吗？”王文奖也说：“路不是我做的，也不是你做的，你不要放东西过我这边。”吴平又将水桶推过美的店那边，就这样双方将水桶推来推去。这时，原告谭逢潇在店内听到吴平和王文奖在外争吵就走出去，谭逢潇就对王文奖说：“这无锈钢水桶还是在我地上，你凭什么推我的无锈钢水桶？”就这样，双方对骂起来。谭逢潇骂了一句“你父亲死了，你家人折道（雷州话方言，意思为得到报应），你做什么给我。”王文奖也骂道：“我分分钟打死你。”谭逢潇就回答说：“那你就过来打啊。”话刚说完，王文泉就冲上来，左手掐谭逢潇的脖子，右手殴打谭逢潇的头部，接着王文奖、黄昌郁也上来殴打谭逢潇。这时，原告谭家盟从外回到店里，看到被告殴打谭逢潇，就赶紧下车，一边问：“什么事，什么事？”一边劝架。王文奖、王文泉、黄昌郁见谭家盟来劝架，就围住谭家盟殴打，黄昌郁用拳头打谭家盟的鼻眼部。谭逢潇看到被告殴打谭家盟就抓起旁边的烧开水壶砸向王文泉，不料砸中黄昌郁。此时，王文泉拿起三把安装空调的铁三角架，将二把交给王文奖，王文泉用铁三角架击打谭家盟头部，谭家盟当即倒在地上，王文泉还踩谭家盟腹部。王文奖也用铁三角架击打谭逢潇头部，然后将铁三角架丢在地上，谭逢潇拾起地上的铁三角架追赶王文泉，王文泉走回美的空调店。谭逢潇转回身看见黄昌郁、王文奖脚踩谭家盟就用铁三角架打其两人背部，黄昌郁拿起铁凳子砸谭逢潇背部。王文奖、王文泉各拿一把铁三角架与谭逢潇对打，谭逢潇打不过，就走向附近通汇手机店那边，又被王文奖抓住，王文奖用铁三角架击打谭逢潇头部。然后王文奖、王文泉回到其美的空调店，谭逢潇也回其格力空调店。谭逢潇看见谭家盟昏睡在地上，其母亲吴平抱住谭家盟哭着喊道：“打死人了，打死人了！”谭逢潇就回店内拿出一把刀冲向美的店，在店门口被黄昌郁妻子劫去，吴平遂打电话报警，龙塘派出所民警很快赶到现场。龙塘派出所经处理，对被告黄昌郁、王文泉、王文奖均处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，对谭逢潇处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。
原告谭家盟、谭逢潇受伤后被送往徐闻县人民医院住院治疗，谭家盟的诊断为：1、脑震荡；2、后枕部头皮软组织挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、右耳陈旧性鼓膜穿孔；5、左耳中耳炎等。谭家盟住院至2015年7月4日，共22天，出院医嘱有“注意休息与营养，不适随诊”的记录。谭家盟住院期间由一人护理，医疗费用为8396.30元。谭逢潇的诊断为：1、后枕部头皮软组织挫伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、肝内胆管结石等。谭逢潇住院至2015年6月26日，共14天，出院医嘱也有“注意休息与营养，不适随诊”的记录。谭逢潇住院期间也由一人护理，医疗费用为5106.06元。2015年6月12日，龙塘派出所委托徐闻县公安局司法鉴定中心对原告谭家盟、谭逢潇及被告黄昌郁的伤情进行司法鉴定，经鉴定，三人的损伤程度均为轻微伤，其中原告谭家盟、谭逢潇的鉴定费共计600元。此案民事赔偿经龙塘派出所调解未果，两原告遂于2016年5月25日起诉至本院。
本案审理过程中，被告申请本院到徐闻县人民医院调取原告谭家盟、谭逢潇的病历与用药清单，并要求剔除两原告与本案无关的治疗“右耳陈旧性鼓膜穿孔、左耳中耳炎”、“肝内胆管结石”等疾病的医疗费用。同时，申请本院到龙塘派出所调取证人谭某、林某1、符某、林某2的询问笔录。经调查取证，徐闻县人民医院出具两原告的病历及费用清单等材料，并出具《证明》两份，一份主要内容为：谭家盟住院期间完善相关检查后发现“左耳中耳炎”，治疗上加用妥布霉素地塞米松滴眼液，费用为62.6元。另一份主要内容为：谭逢潇入院后予B超检查提示“肝内胆管结石”，患者无症状，未予治疗结石。
另查明，原告谭家盟、谭逢潇均为非农业家庭户口。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案侵权责任如何承担。二、原告谭家盟、谭逢潇主张的各项损失及数额是否合法有据。
一、关于第一个争议焦点，即本案侵权责任如何承担的问题。本案原、被告因生意竞争及相邻关系引起纠纷，本应协商或通过有关职能部门解决，但三被告没有通过上述途径解决，而是共同殴打两原告，致使两原告多处受伤，因此，本案主要过错在于被告。至于被告申请调取证人谭某、林某1、符某、林某2的询问笔录，本院认为，根据现有证据，已能查清本案基本案情，且被告已承认殴打原告，公安机关也对被告进行行政处罚，故不必再调取以上四位证人的询问笔录。被告抗辩，本案主要过错在于原告，本院对其抗辩不予采纳。本案因原告首先挑起事端，且为互殴事件，被告黄昌郁也被原告打伤，公安机关也对原告谭逢潇作出行政处罚，故原告也存在相当的过错，应减轻被告的侵权责任。比较原、被告双方在此事件中的过错大小，本院酌定被告共同承担60%的民事赔偿责任。
二、关于原告谭家盟、谭逢潇主张的各项损失及数额是否合法有据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据以上规定，并结合本案情况，被告黄昌郁、王文奖、王文泉侵害原告谭家盟、谭逢潇造成人身损害，应当赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项费用。
本院经核查，原告谭家盟在这次侵权损害中的各损失项目及数额如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告谭家盟自2015年6月12日至7月4日在徐闻县人民医院住院治疗，医疗费用共计8396.30元，剔除与本案无关的医治“左耳中耳炎”所用妥布霉素地塞米松滴眼液62.6元，计为8333.7元（8396.30元－62.6元）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人谭家盟无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谭家盟住院治疗共22天，误工时间计为22天。原告谭家盟为城镇居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费计为1819.8元（30192.9元÷365天×22天）。原告主张4423元，本院依法支持1819.8元。
3、护理费。按住院22天计算谭家盟的护理费，护理费计为1980元（90元/天/人×22天×1人）。原告主张4423元，本院依法支持1980元。
4、住院伙食补助费。原告谭家盟住院22天，按22天计算其住院伙食补助费，计为2200元（100元/天×22天）。
5、交通费。原告虽然没有提供相关的交通费单据，但考虑到原告住院时间较长，其与陪护人员在治疗过程中必然发生的交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定交通费400元。
6、法医鉴定费。原告谭家盟、谭逢潇的鉴定费共计600元，则每人平均300元。
综上，原告谭家盟各损失为：医疗费8333.7元、误工费1819.8元、护理费1980元、住院伙食补助费2200元、交通费400元、法医鉴定费300元，共计15033.5元，三被告共同赔偿损失的60%，即应赔偿9020.1元（15033.5元×60%）。
原告谭逢潇在这次侵权损害中的各损失项目及数额如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告谭逢潇自2015年6月12日至6月26日在徐闻县人民医院住院治疗，医疗费用共计5106.06元。谭逢潇常规检查虽患有“肝内胆管结石”，但未予用药治疗，故医疗费用不应剔除，仍为5106.06元。谭逢潇请求5106元，本院予以支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人谭逢潇无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谭逢潇住院14天，误工时间计为14天。原告谭逢潇为城镇居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费计为1158元（30192.9元÷365天×14天）。原告主张2884.6元，本院依法支持1158元。
3、护理费。谭逢潇住院14天，按14天计算其护理费，护理费计为1260元（90元/天/人×14天×1人）。原告主张2884.6元，本院依法支持1260元。
4、住院伙食补助费。按住院14天计算原告谭逢潇的住院伙食补助费，计为1400元（100元/天×14天）。
5、交通费。原告虽然没有提供相关的交通费单据，但考虑到原告住院时间较长，其与陪护人员在治疗过程中必然发生的交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定交通费200元。
6、法医鉴定费。原告谭家盟、谭逢潇的鉴定费共计600元，则每人平均300元。
综上，原告谭逢潇各损失为：医疗费5106元、误工费1158元、护理费1260元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、法医鉴定费300元，共计9424元，三被告共同赔偿损失的60%，即应赔偿5654.4元（9424元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告黄昌郁、王文奖、王文泉于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告谭家盟损失9020.1元。
二、限被告黄昌郁、王文奖、王文泉于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告谭逢潇损失5654.4元。
三、驳回原告谭家盟、谭逢潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告谭家盟、谭逢潇负担132元；由被告黄昌郁、王文奖、王文泉负担268元（原告谭家盟、谭逢潇已预交400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 吴 越
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。