长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1971号
原告:刘明言，经常居住地吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：白选明，吉林均诺律师事务所律师。
原告：于东研，经常居住地吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：白选明，吉林均诺律师事务所律师。
被告：齐玉娟，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：赵志平，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：董永波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告刘明言、原告于东研诉被告齐玉娟、被告赵志平、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明言、于东研及委托诉讼代理人白选明，被告赵志平、齐玉娟，被告天安保险公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令天安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿刘明言医疗费33093.21元、脊柱固定矫形器费用2000元、住院伙食补助费13800元、护理费16673.16元、误工费23337.16元、交通费1330元、复印病历费用22.4元、营养费6000元、律师代理费4000元，以上共计100255.93元；2、判令天安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿于东研医疗费24226.51元、住院伙食补助费13600元、护理费16431.52元、误工费17274.79元、营养费5000元、律师费4000元、交通费1200元、复印病历费22.4元，以上共计81746.22元。3、赵志平、齐玉娟在保险责任范围外对二原告的上述损失承担连带赔偿责任。庭审中，刘明言增加鉴定费1400元，于东研变更营养费6000元，增加鉴定费1400元。事实与理由如下：2016年3月30日11时10分，齐玉娟驾驶吉AU02**号轿车沿自由大路由东向西行驶至自由大路、民丰大街路口处时，遇行人刘明言、于东研由北向南横过自由大路，吉AU02**右侧前部将刘明言、于东研撞到，致及AU0259轿车损坏，刘明言、于东研受伤。此事故经长春交警支队二道区交警大队作出的公交认字[2016]第000828号道路交通事故认定书认定，齐玉娟一方过错所致，承担事故全部责任，刘明言、于东研无过错，不承担事故责任。刘明言自2016年3月30日起先后被送入吉林大学中日联谊医院及长岭县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折、左膝半月板损伤等，2016年8月18日出院，医嘱为：卧床休息三个月，加强营养，病情变化随诊。于东研从2016年3月31日起先后被送入吉林大学中日联谊医院及长岭县医院治疗，诊断为左膝关节意思骨折、闭合性胸外伤、双肺挫伤、右侧胸部软组织挫伤、右侧髌骨半脱位、左膝关节软组织挫伤。2016年8月18日出院，医嘱为;休息三个月，加强营养，功能锻炼，病情变化随诊。吉AU02**在天安保险公司投保交强险及商业险，车主为赵志平，因赔偿问题各方协商未果，故诉至法院。
齐玉娟、赵志平辩称：对事故发生无异议，因肇事车辆已经在保险公司投保交强险及商业险、不计免赔险，各项费用应由保险公司承担。事故发生后给二原告垫付了7000元医疗费。其他意见同保险公司。
天安保险公司辩称：1、对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，限额30万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理费用。2、对刘明言在吉大三院的2016年3月30日门诊手册和票据、出院诊断及住院票据无异议，对在长岭县医院进行的住院治疗有异议，且根据长岭县医院住院病历记载刘明言自2016年5月2日以后没有任何医嘱以及用药，但刘明言又提供了其在长岭县医院住院期间两次到吉大三院进行门诊复查的门诊票据和手册，如长岭县医院不具备对刘明言的伤情进行检查或给出诊断的资质，我方认为其在长岭县医院的治疗是不必要的，两份证据相互矛盾，申请对其医疗期限合理性及误工期限合理性进行鉴定。对其前往吉大三院复查的交通费有异议，因其在吉大三院的出院小结中明确医嘱支具制动下下地活动，而在出院1个多月后需要急救车拉送诊疗是不符合事实的，且其在长岭医院住院期间，医院医嘱并未体现其需要去吉大三院复查，该交通费是不必要的，应由其自行承担。对刘明言的外购药有异议，对门诊手册的证明有异议，患者在住院期间如果需要外购药品应记载在医嘱病历上，单独以门诊手册的形式出具此类证明不符合医疗机构相关规定，且2016年5月31日距离刘明言受伤已经超过两个月，如果确实需要治疗应该是在病情恢复中，所谓治疗中急需药品在病例中没有体现，病历上和票据中均未体现所购药品名称，无法证实与此次交通事故的关联性，不同意赔偿。对长岭县人民医院出具的误工证明有异议，没有证明人的签字，如刘明言确实为其合同制员工，应提供劳动合同予以证实。对其提供的工资单有异议，根据法律规定，交通事故导致误工的误工费应按实际损失赔偿计算，刘明言应提供2016年3月30日至2016年8月30日期间工资卡明细证明其此期间没有任何收入，且刘明言对误工费的计算有误，如按天应以月工资数除以三十天进行计算。对购买脊柱固定矫形器有异议，病例中并未体现需要购买。复印费不是正规票据，不予赔偿。律师代理费不在保险赔偿范围内。3、对于东研的各项损失意见同上。4、对二原告的营养期限鉴定结论无异议，因我方已经申请对二原告医疗期限合理性鉴定，结论为3个月，因此二原告住院伙食补助费、护理费均应调整为90日，对误工期限的鉴定结论无异议，但足月应按月计算，且二原告在庭审中并未出具工资卡流水明细佐证其二人存在实际的误工损失以及误工损失的具体数额，故二原告所举证据无法证实其实际误工的数额以及是否实际产生了误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经二原告申请，本院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室对二原告营养费进行鉴定，吉林大众司法鉴定所[2016]法临鉴字第239-1号鉴定意见书鉴定意见为刘明言此次受伤营养期为六十日，营养费参照住院病人伙食补助标准每人每日一百元。[2016]法临鉴字第239-2号鉴定意见书鉴定意见为于东研此次受伤营养期为六十日，营养费参照住院病人伙食补助标准每人每日一百元。经天安保险公司申请，本院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室对二原告医疗期限合理性、误工期限进行鉴定，吉林大众司法鉴定所[2016]法临鉴字第237-1号鉴定意见书鉴定意见为刘明言此次受伤合理住院期限为三个月，误工期限为一百日。吉林大众司法鉴定所[2016]法临鉴字第237-2号鉴定意见书鉴定意见为于东研此次受伤合理医疗期限为三个月，误工期为九十日。
刘明言于事故发生当日被送往吉林大学中日联谊医院入院治疗，花费门诊费2365.7元，急救费130元，住院7天，花费住院费8405.26元，复印病历费22.4元。出院后转入长岭县医院入院治疗，花费门诊费1200元，住院费18695.15元，其中床位费56.1元/天，诊查费19元/天，住院131天。在长岭县医院住院期间，刘明言前往吉林大学中日联谊医院复查，花费门诊费1239.3元。庭审中，刘明言另提交外购药品发票两张，一张药品名称为依托考昔片共90元。另一张仅写药品914.3元，未写明药品名称，且门诊手册亦未写明购买何种药物。庭审中，刘明言提交购买脊柱固定矫形器发票一张，价格为2000元。另提交长岭县宏光医院门诊手册及门诊费票据一张，证明其因车祸前往长春复查花费交通费1200元。刘明言提交长岭县医院证明两份及银行卡工资流水一份、完税证明一份，证明其为长岭县医院员工，自2016年3月30日至2016年8月18日因车祸休假，共休假4个月19天，发生事故前一年月平均工资为4788.53元，日平均工资为220.16元，误工总损失23337.16元。花费律师代理费4000元。
于东研于事故发生当日被送往吉林大学中日联谊医院入院治疗，花费门诊费1930.5元，住院5天，花费住院费5398.59元，复印病历费22.4元。出院后转入长岭县医院入院治疗，花费门诊费1200元，住院费14737.32元，其中床位费60元/天，诊查费19元/天，住院131天。在长岭县医院住院期间，于东研前往吉林大学中日联谊医院复查，花费门诊费2160.1元。庭审中，于东研提交长岭县宏光医院门诊手册及门诊费票据一张，证明其因车祸前往长春复查花费交通费1200元。刘明言提交长岭县医院证明两份及银行卡工资流水一份、完税证明一份，证明其为长岭县医院员工，自2016年3月30日至2016年8月18日因车祸休假，共休假4个月19天，发生事故前一年月平均工资为3544.59元，日平均工资为162.97元，误工总损失17274.79元。花费律师代理费4000元。事故发生后齐玉娟为二原告共垫付7000元。第一次庭审中，本院要求二原告于第二次开庭时提交事故发生后至出院期间工资卡银行流水，其二人均未提交。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AU02**已在天安保险公司处投保机动车交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”此事故，经公安交警部门事故责任认定：齐玉娟承担事故全部责任，刘明言、于东研无责任，故天安保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对二原告进行赔偿，超出保险赔偿范围的，因车辆所有权人赵志平对本次事故发生并无过错，故不承担赔偿责任，由肇事车辆使用人齐玉娟进行赔偿。天安保险公司提出律师代理费、鉴定费商业险不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。刘明言主张此次事故花费医疗费33093.21元，其中一张外购药品发票仅写药品914.3元，未写明药品名称，且门诊手册亦未写明购买何种药物，该外购药品费用本院不予支持。因天安保险对刘明言住院期限合理性申请鉴定，鉴定意见为刘明言此次受伤合理住院期限为三个月，故本院对其在长岭县医院住院期间的床位费、诊查费超出合理住院期限的部分48天予以扣除，共扣除床位费2692.8元、诊查费912元。于东研主张此次事故花费医疗费24226.51元，因天安保险对刘明言住院期限合理性申请鉴定，鉴定意见为于东研此次受伤合理住院期限为三个月，故本院对其在长岭县医院住院期间的床位费、诊查费超出合理住院期限的部分48天予以扣除，共扣除床位费2880元、诊查费912元。上述费用中，对于二原告支出的医疗费用及齐玉娟垫付的医疗费，天安保险公司应在保险范围内进行赔偿及理赔。因齐玉娟已经为二原告各垫付3500元，故天安保险公司还应在保险范围内赔偿刘明言医疗费26769.86元。故天安保险公司还应在保险范围内赔偿于东研医疗费16934.51元。
关于住院伙食补助费。刘明言主张住院138天住院伙食补助费13800元，因天安保险对刘明言住院期限合理性申请鉴定，鉴定意见为刘明言此次受伤合理住院期限为三个月，故住院伙食补助费本院依法保护9000元，故天安保险公司应在保险范围内赔偿刘明言住院伙食补助费9000元。于东研主张住院138天住院伙食补助费13800元，因天安保险对于东研住院期限合理性申请鉴定，鉴定意见为刘明言此次受伤合理住院期限为三个月，故住院伙食补助费本院依法保护9000元，故天安保险公司应在保险范围内赔偿于东研住院伙食补助费9000元。
关于残疾辅助器械费。刘明言主张因伤购买脊骨固定矫形器花费2000元，且提供正规发票，结合本案实际情况，本院予以支持。故天安保险公司应在保险范围内赔偿刘明言残疾辅助器械费2000元。
关于护理费。刘明言主张住院138天护理费16673.16元，因天安保险对刘明言住院期限合理性申请鉴定，鉴定意见为刘明言此次受伤合理住院期限为三个月，天安保险公司主张护理费应调整为90日，故护理费本院依法保护10873.8元，故天安保险公司应在保险范围内赔偿刘明言护理费10873.8元。于东研主张住院136天护理费16431.52元，因天安保险对于东研住院期限合理性申请鉴定，鉴定意见为于东研此次受伤合理住院期限为三个月，天安保险公司主张护理费应调整为90日，故护理费本院依法保护10873.8元，故天安保险公司应在保险范围内赔偿刘明言护理费10873.8元。
关于误工费。刘明言主张因此次事故共休假4个月19天，误工费23337.16元，于东研主张因此次事故共休假4个月19天，误工费17274.79元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，因二原告均为长岭县医院医生，庭审中二原告均提供了事故发生前工资卡银行流水证明其收入，但其二人经本院要求，均拒绝提供其二人于事故发生后至出院的工资卡银行流水明细，故无法证实其二人收入实际减少，故本院对二原告的误工费主张均不予支持。
关于营养费。刘明言依据鉴定意见主张营养费6000元，于东研依据鉴定意见主张营养费6000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故天安保险公司应赔偿刘明言营养费6000元，赔偿于东研营养费6000元。
关于交通费。刘明言主张120急救车费130元，复查交通费1200元，于东研主张复查交通费1200元，本院对事故发生当日120急救车130元予以认可，二原告主张复查花费交通费各1200元，该数额明显超出本地区交通费价格水平，且其已经在其当地医院住院治疗，无支出必要性证明，故本院酌情各保护150元。
关于复印费。二原告主张因此次事故复印住院病历各花费22.4元，并提供收据证明，本院对此予以认可，故天安保险公司应赔偿刘明言复印费22.4元，赔偿于东研复印费22.4元。
关于鉴定费。二原告各主张鉴定费1400元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿刘明言鉴定费1400元，赔偿于东研鉴定费1400元。
关于律师代理费。二原告各主张律师代理费4000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿刘明言律师代理费4000元，赔偿于东研律师代理费4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘明言医疗费26769.86元、住院伙食补助费9000元、残疾辅助器械费2000元、护理费10873.8元、营养费6000元、交通费280元、复印费22.4元、鉴定费1400元、律师代理费4000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告于东研医疗费16934.51元、住院伙食补助费9000元、护理费10873.8元、营养费6000元、交通费150元、复印费22.4元、鉴定费1400元、律师代理费4000元；
三、驳回原告刘明言的其他诉讼请求；
四、驳回原告于东研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取，由刘明言负担500元，由于东研负担300元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张东浩