福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第110号
上诉人（原审被告）福建省斗山工程机械有限公司。
法定代表人诸葛胜，总经理。
委托代理人蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艺辉，男，1994年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福建省福州市鼓楼区华林路201号华林大厦第六层北区。
法定代表人许春生，总经理。
委托代理人黄炜，公司职员。
原审被告沈鸿伟，男，1988年10月26日出生，汉族。
上诉人福建省斗山工程机械有限公司（以下简称“斗山公司”）因与被上诉人李艺辉、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“阳光财险福州公司”）、原审被告沈鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李艺辉向原审法院起诉，请求判令：李艺辉因本事故造成的损失共计65901.46元，阳光财险福州公司在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由沈鸿伟、斗山公司承担。
原审法院查明，2012年8月28日14时30分许，沈鸿伟驾驶闽A×××××号轻型普通货车沿国道324线由西往东行驶，行驶至东孚镇崎头社路段从慢速车道右拐进入非机动车道时，与同向行驶由李艺辉驾驶、案外人李万全乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成李艺辉及李万全受伤及车辆损坏的交通事故。2012年9月8日海沧交警大队作出道路交通事故认定书，认定沈鸿伟负事故的全部责任，李艺辉及李万全不负事故责任。事故发生后，李艺辉到东孚卫生院、厦门长庚医院进行门诊治疗，事故造成李艺辉颌面部外伤，下唇挫裂伤、牙齿脱落。李艺辉花费医疗费8929.45元。事故发生后沈鸿伟支付李艺辉400元。2013年2月20日，李艺辉委托福建义成司法鉴定所对李艺辉烤瓷牙修复费用进行鉴定。2013年3月1日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2013）法临鉴字第036号法医临床司法鉴定意见书，评定李艺辉每次的烤瓷牙修复费用为3200元，每五年更换一次。李艺辉支付鉴定费600元。闽A×××××号车辆为斗山公司所有，在阳光财险福州公司投保交强险及商业三者险。
原审法院另查明，1、沈鸿伟为被告斗山公司员工，事故发生时系履行职务。2、2013年7月24日，阳光财险福州公司委托福建鼎力司法鉴定中心对李艺辉医疗费中的非医保费用进行审核。2013年7月25日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎（2013）临证字第148号临床法医学司法鉴定意见书，认定李艺辉的医疗费用共8929.45元，其中非医保费用合计6706.9元。3、案外人李万全于2013年诉至原审法院，经原审法院主持调解，李万全与沈鸿伟、斗山公司、阳光财险福州公司达成调解协议，由阳光财险福州公司支付李万全医疗费824元、交通费300元，共计1124元。
原审法院对李艺辉因讼争事故造成的经济损失分析认定如下：1、医疗费。李艺辉因伤治疗花费8929.45元，有相应的医疗费票据证明，予以确认。2、后续治疗费，经鉴定李艺辉每次的烤瓷牙修复费用为3200元，每五年更换一次。李艺辉已经做过一次修复，按厦门市男性平均期望寿命计算，李艺辉还需进行11次修复，故李艺辉的修复费用为35200元（3200元／次×11次）。3、误工费。李艺辉没有提供其因讼争事故造成误工损失的证据，其误工费请求不予支持。4、交通费为李艺辉必须支出的费用，酌定为500元。5、摩托车停车费28元及施救费100元，有相应票据支持，予以确认。6、鉴定费，李艺辉因鉴定支出600元，有鉴定费发票予以证实。7、精神损害抚慰金。李艺辉因交通事故受伤但未造成严重伤害，其请求精神损害抚慰金依据不充分，不予支持。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。海沧交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，予以采信。沈鸿伟主张李艺辉应负事故的一定责任，缺乏事实依据，不予支持。沈鸿伟为斗山公司职员，驾车发生交通事故时系履行职务，斗山公司作为闽A×××××号车辆所有人，应就沈鸿伟因交通事故给李艺辉造成的损失承担赔偿责任。沈鸿伟无需承担责任。闽A×××××号车辆在阳光财险福州公司投保交强险，阳光财险福州公司作出保险人应在交强险责任限额内对李艺辉的损失予以赔偿。闽A×××××号车辆所投保的商业三者险系斗山公司与阳光财险福州公司之间的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，应由斗山公司与阳光财险福州公司另行协商解决。李艺辉请求阳光财险福州公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不予支持。李艺辉在本案中的各项损失共计45357.45元，其中属于交强险医疗费用项下部分共44129.45元（包括医疗费8929.45元、后续治疗费35200元），阳光财险福州公司应在医疗费用赔偿限额10000元内承担9176元（应扣除支付李万全的824元）。剩余34953.45元（44129.45元-9176元）由斗山公司承担。交强险死亡伤残赔偿限额项下部分交通费500元、摩托车施救费100元由阳光财险福州公司赔偿李艺辉。摩托车停车费28元、鉴定费600元，不属于交强险赔偿范围，应由斗山公司承担。综上，阳光财险福州公司应承担9776元（9176元＋500元＋100元），斗山公司应承担35581.45元（34953.45元＋28元＋600元）。沈鸿伟已支付李艺辉400元，应予扣除，故斗山公司还需支付李艺辉35181.45元（35581.45元-400元）。阳光财险福州公司主张医疗费中的非医保费用及烤瓷牙修复费用不予承担，缺乏法律依据，不予采信。对李艺辉请求赔偿数额合理部分，予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付李艺辉9776元；二、福建省斗山工程机械有限公司于判决生效后十日内支付李艺辉35181.45元；三、驳回李艺辉的其他诉讼请求。
宣判后，斗山公司不服，向本院提起上诉。
上诉人斗山公司上诉请求撤销原审判决并依法改判。理由是：一、原审法院适用法律错误。本案肇事车辆闽A×××××车辆已在阳光财险福州公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，商业第三者责任保险限额为200000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承包商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案交强险及商业险应一并审理。受害人李艺辉的损失应由阳光财险福州公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，才由斗山公司赔偿。二、原审法院认定李艺辉的后续治疗费为35200元认定事实错误。李艺辉主张需长期进行烤瓷牙修复，原审法院认定烤瓷牙的修复费用为后续治疗费，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定待后续治疗费实际发生后再行起诉。三、李艺辉单独委托福建义成司法鉴定所进行烤瓷牙修复费用评定，斗山公司对鉴定机构、鉴定事项及鉴定结论均有异议。根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》，牙齿脱落，原则上只给一次义齿治疗费，且60周岁以上不予更换费用。李艺辉需要进行烤瓷牙修复且每五年更换一次的鉴定结论没有法律依据。鉴定结论也未确定60周岁以上是否还须进行修复更换，原审法院按厦门市男性平均期望寿命计算更换次数错误。斗山公司申请对李艺辉后续治疗费用进行重新鉴定。
被上诉人李艺辉答辩称，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。李艺辉因讼争事故所产生的后续治疗费已经司法鉴定，是必然发生的。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二、斗山公司对福建义成司法鉴定所出具的鉴定结论意见书的真实性、合法性、关联性均没有异议，也未在合理期限内要求重新鉴定，申请重新鉴定违背证据规则，应不予支持。《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》系湖北省司法鉴定人协会所出具的文件，制定主体系社会团体，对厦门市案件的审理并无任何约束力及参考价值。
被上诉人阳光财险福州公司答辩称，原审法院认定商业三者者不宜在本案中一并处理并无不当。烤瓷牙的修复费用原则上只给予一次，且属于非医保费用，根据保险合同的规定，保险公司不予承担。
原审被告沈鸿伟陈述其对斗山公司的上诉请求没有意见。
经审理查明，各方当事人均对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，李艺辉的后续治疗费经福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见认为烤瓷牙修复费用为3200元，每五年更换一次。斗山公司申请对李艺辉烤瓷牙修复费用进行重新鉴定所依据的《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》并非法律法规或相关司法解释，也未提供充分证据证明本案存在法律规定应重新鉴定的情形，故斗山公司申请对李艺辉后续治疗费用进行重新鉴定依据不足，本院不予采纳。福建义成司法鉴定所的上述鉴定意见可以作为认定李艺辉后续治疗费即烤瓷牙修复费用的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的解释，原审法院认定认定李艺辉主张后续治疗费即烤瓷牙修复费用为35200元有事实与法律依据，依法予以维持。本案系侵权责任纠纷，斗山公司所投保的商业三者险系其与阳光财险福州公司之间的保险合同关系，原审法院认定商业三者险不宜在本案中一并处理亦无不当。斗山公司主张李艺辉的损失应由阳光财险福州公司在商业险范围内一并予以赔偿可另行主张。综上，斗山公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人福建省斗山工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……