杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1600号
原告：张静。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：冯定刚。
被告：徐国明。
原告张静与被告冯定刚、徐国明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏独任审判。2014年7月2日，被告徐国明申请对原告张静的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院依法准许，2015年4月23日转由代理审判员刘婷适用简易程序公开开庭进行审理，原告张静的委托代理人陈启瑞，被告冯定刚、被告徐国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2012年10月6日7时45分许，冯定刚驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从杭州市余杭区闲林街道华丰村花井头15号由北向西右转弯驶上道路时，与自西向东由张静驾驶的杭州电动1368430号电动自行车发生碰撞，造成张静受伤、电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，冯定刚负事故主要责任，张静负事故次要责任。张静因本次交通事故损失医疗费146974.79元，住院伙食补助费4400元，营养费5400元，护理费19769.40元，误工费36243.90元，残疾赔偿金242246.40元，精神损害抚慰金16000元，被抚养人生活费48374.56元，交通费1760元，鉴定费4040元，一次性用品费151元，合计525360.05元。双方就赔偿无法达成一致，原告张静特此起诉，请求判令：一、被告冯定刚按责赔偿原告张静444288.04元；二、被告徐国明承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张静为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证一份，用于证明冯定刚驾驶资格的事实。
3.门诊病历二份，住院病历三份，出院记录五份，用于证明原告张静受伤治疗并住院88天的事实。
4、医疗费票据一组，用于证明原告张静支出医疗费146974.79元的事实。
5、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告张静因事故受伤构成一项十级伤残、误工时间11个月、护理时间6个月、营养时间6个月的事实。
6、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告张静因事故受伤构成一项八级伤残的事实。
7、鉴定费发票二份，用于证明原告张静支出鉴定费用4040元的事实。
8、交通费发票一组，用于证明原告张静支出交通费用的事实。
9、销货清单一份，用于证明原告张静支出一次性用品费151元的事实。
10、户口簿（原件已收回）、出生医学证明（复印件）各一份，用于证明原告张静被抚养人身份情况的事实。
11、养老保险缴费明细、临时居住证各一份，用于证明残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告冯定刚答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时，其本人为驾驶员，事故车辆是徐国明所有，其本人是徐国明雇佣的工人，事故发生时是在工作途中，本次事故应由徐国明承担赔偿责任。对原告的损失要求法院核定。
被告冯定刚未向本院提交证据材料。
被告徐国明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。冯定刚是事故发生时的驾驶员，事故车辆是其本人所有，冯定刚是其雇佣的工人，事故发生时，冯定刚是在工作途中。其自愿承担本次事故的赔偿责任。对原告的损失，认可有证据、合理、合法的部分，具体由法院核定。
被告徐国明向本院提交浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书两份，用于证明原告张静因交通事故致伤构成一项九级伤残、一项十级伤残、误工损失日330天、护理期限150天、营养期限90天的事实。
原告张静提供的证据，经庭审质证，被告冯定刚、徐国明均对原告张静提交的原鉴定结论有异议，要求按照浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告张静的伤残等级以及误工、护理、营养三期期限。本院认为，根据重新鉴定结论，原告张静因本次事故受伤构成一项九级伤残、一项十级伤残、误工损失日330天、护理期限150天、营养期限90天；对交通费发票有异议，认为金额过高，本院将根据原告张静的就医情况结合交通费发票酌情支持交通费；对销货清单有异议，认为没有正规发票，对该费用不予认可。本院认为，被告方的抗辩合理，原告仅提供手写销货清单，无正规发票，该证据不具备合法性，本院不予采信，对该笔费用不予支持；两被告还对户口簿及出生医学证明有异议，认为该证据为复印件，要求提交原件，后原告张静提交原告于本院审核，经核对，与原件一致无异，原告张静生育有一子，于2007年7月28日出生。其余证据被告方均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。根据原告张静提交的病历材料，张静实际入院治疗共计104天，但仅主张88天住院伙食补助费，属于原告对自己权利的处分，本院认可，将按照88天支持住院伙食补助费。根据原告张静提交的流动人口登记表，自2011年4月25日至今，原告张静均暂住在杭州，要求残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿符合相关规定，本院予以支持，原告张静生育一子吴钧，随张静生活在杭州，原告张静要求被扶养人生活费按照2013年城镇居民人均消费支出23257元的标准计算本院予以支持，被抚养人生活费计算为23257元×11×0.22÷2=28140.97元。
被告徐国明提交的证据，原告张静及被告冯定刚均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告张静所述一致。张静因交通事故受伤入院治疗104天（原告张静自行主张88天），支出医疗费146974.79元。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，张静因交通事故致伤构成一项九级伤残、一项十级伤残、误工损失日330天、护理期限150天、营养期限90天，并支出鉴定费4040元。
事故发生时，事故车辆由冯定刚驾驶，该车为被告徐国明实际所有，且被告冯定刚为被告徐国明雇佣的工人，事故发生在被告冯定刚工作途中，被告徐国明自愿承担本案的赔偿责任。事故车辆二轮摩托车未购买交强险。根据原告方自述，事故发生后，被告徐明国已经支付原告张静赔偿款90000元。
另，原告张静育有一子吴钧，2007年7月28日出生，事故发生前随母亲一同生活。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告张静因交通事故造成的损失：医疗费146974.79元、住院伙食补助费4400元（按照原告张静自行主张的88天计算）、营养费4500元、护理费16474.50（按照109.83元／天×150天计算）、误工费36243.90元未超出相关标准予以支持、残疾赔偿金194685.37元（包含被扶养人生活费28140.97元）、精神损害抚慰金酌情支持9600元、鉴定费3040元、交通费酌情支持1500元，上述损失合计417418.56元。原告张静主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告冯定刚驾驶二轮摩托车碰撞原告张静所骑乘的电动自行车，造成张静受伤的交通事故，被告冯定刚负事故主要责任。原告张静因事故受伤所致损失由被告冯定刚按责承担80%赔偿责任。因被告冯定刚系被告徐国明雇佣工人，事故发生在冯定刚工作途中，故被告冯定刚应承担的赔偿责任由被告徐国明转承。事故车辆无号牌二轮摩托车为机动车，车辆所有人徐国明应当购买交强险而未能购买交强险，原告张静要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，故被告徐国明在交强险责任限额内赔偿原告张静120000元（包含精神损害抚慰金9600元），超出部分297418.56元，由被告徐国明按责赔偿80%，计237934.85，上述合计357934.85元，扣除被告徐国明已经支付的90000元，尚余267934.85。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国明赔偿原告张静因交通事故造成损失267934.85元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张静其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7964元，减半收取3982元，由原告张静负担1593元，由被告徐国明负担2389元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7964元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛莎莎