山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1083号
原告：李秀梅，女，1978年1月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李丹丹，女，1981年12月29日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区岳程街道办事处岳楼社区东风家俱综合楼。统一社会信用代码91371700775275050N。
主要负责人：扈红霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，公司员工。
委托诉讼代理人：包芳，女，公司员工。
原告李秀梅与被告李丹丹、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年3月26日向本院提出申请请求对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费进行鉴定，该鉴定于2018年6月25日作出。本案于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程传治，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人吴从立、包芳到庭参加诉讼，被告李丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计80000元，由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告请求数额变更为223742.43元。事实和理由：2017年12月24日9时40分许，原告李秀梅驾驶电动自行车正常行驶到曹县倪集街道办事处倪楼村段，突遭被告李丹丹驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车停车开门时碰撞，造成原告李秀梅受伤，车辆损坏。经曹县交警部门认定李丹丹负事故的全部责任，原告李秀梅无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业三者险。
李丹丹未作答辩。
中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险保险金额内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司表示于庭后五日内向本院提出对原告住院期间医疗费非医保费用部分进行鉴定，逾期不提交视为放弃申请，但逾期未提交鉴定申请，亦未提供相关证据证明，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主张不予支持。2、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，并表示于2018年7月31日之前提出重新鉴定，但逾期未提出重新鉴定，亦未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，该司法鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的，由本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。该司法鉴定意见书符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。3、原告提交的原告及护理人员郭玉生、李金仓居民身份证及户口登记卡，曹县青菏街道办事处袁楼村村民委员会证明、曹县曹城街道办事处马山庄村村民委员会证明、曹县东升工艺品厂证明及营业执照，经审查，上述证据能够证明原告受伤后由其夫郭玉生和其弟李金仓护理，原告及护理人员郭玉生、李金仓于事故前一直在曹县东升工艺品厂务工的事实情况，本院对该组证据予以采信。4、原告提交的交通费票据虽不规范，结合原告治疗时间、地点及鉴定情况，交通费确已实际发生，本院酌定原告李秀梅的交通费为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日9时40分许，被告李丹丹驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车停止在曹县倪集街道办事处倪楼村段开车门时，与后方原告李秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李秀梅受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队第2652号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李丹丹承担此事故的全部责任，李秀梅无事故责任。鲁Ｒ×××××号车所有人系被告李丹丹，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李丹丹持有准驾车型C1驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2019年11月。原告李秀梅系电动自行车所有人。
原告伤后当日即至曹县磐石医院抢救治疗，住院1天，支付医疗费用5475.25元。原告于次日转到曹县人民医院住院治疗，住院43天，支付医疗费32988.81元。原告于2018年5月29日至30日到山东省立医院、山东省千佛山医院检查，支付住宿费136元。原告于2018年3月26日向本院提出申请请求对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月25日做出德衡司鉴所[2018]临鉴字第221号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人李秀梅道路交通事故致颅脑损伤双侧听力障碍及脑软化灶形成并伴有神经系统症状分别属九级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（183天）；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（16天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。原告李秀梅支付鉴定费2100元，鉴定检查费1335.7元。原告受伤后由其夫郭玉生和其弟李金仓护理，原告及护理人员郭玉生、李金仓于事故前一直在曹县东升工艺品厂务工，因本次事故原告及护理人员郭玉生、李金仓的工资均予以停发。原告长子郭庆立系2003年5月6日出生，长女郭子涵系2006年11月16日出生。原告之父李世臣系1955年9月7日出生，母亲王凤英系1955年5月26日出生，李世臣、王凤英生育两名子女。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意赔偿原告车辆损失费200元，原告亦表示同意。
另查明，山东省2017年度农林牧渔业年平均工资67182元，农村居民人均可支配收入15118元，曹县一般国家工作人员出差伙食补助标准为县内70元/天。农村居民人均生活消费支出10342元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定李丹丹承担此事故的全部责任，李秀梅无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院认定李丹丹承担本事故100%的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由李丹丹承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告误工时间为183日，护理时间为60日，2人护理为16日，1人护理为44日。原告及护理人员郭玉生、李金仓于事故前一直在曹县东升工艺品厂务工，因本次事故原告及护理人员郭玉生、李金仓的工资均予以停发，未提供固定收入证明，且又未提供最近三年平均收入情况.原告请求的误工费、护理费用应参照山东省2017年度农林牧渔年平均工资标准计算。被扶养人郭庆立、郭子涵、李世臣、王凤英生活费为48917.66元（10342元/年×3年×22%÷2人+10342元/年×6年×22%÷2人+10342元/年×17年×22%÷2人+10342元/年×17年×22%÷2人）
原告李秀梅的损失范围：医疗费38464.06元(5475.25元+32988.81元);住院伙食补助费3080元（70元×44天）；营养费1800元（30元×60天）；误工费33683.03元（67182元/年÷365天×183天）；护理费13988.58元（67182元/年÷365天×16天×1人+67182元/年÷365天×60天×1人）；关于残疾赔偿金，李秀梅构成九级伤残、十级伤残，赔偿系数为22%，系农村居民，残疾赔偿金为66519.2元（15118元/年×20年×22%）；被扶养人生活费48917.66元；鉴定费2100元；鉴定检查费1335.7元；关于精神损害抚慰金，案涉事故致李秀梅构成九级伤残、十级伤残，其主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；交通费1500元;住宿费136元；车辆损失费200元。以上原告李秀梅的损失共计214724.23元。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告李秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告李秀梅误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在交强险财产责任赔偿限额内赔偿原告李秀梅车辆损失费200元。原告李秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费交强险不足部分共计91088.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿。原告李秀梅鉴定费、鉴定检查费共计3435.7元（2100元+1335.7元），由被告李丹丹赔偿。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失费共计211288.53元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告李丹丹赔偿原告李秀梅鉴定费、鉴定检查费共计3435.7元，于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告李秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告李秀梅负担228元，被告李丹丹负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年八月一日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟