北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7105号
原告胡宝明，男，1948年9月27日出生。
委托代理人王金明，男，1978年10月21日出生，户籍所在地北京市平谷区。
委托代理人张雨，北京市柴傅律师事务所律师。
被告张东雨，男，1981年5月1日出生。
委托代理人张久旺，男，1955年11月17日出生，户籍所在地北京市平谷区。
委托代理人闫贺义，男，1952年6月21日出生，户籍所在地北京市平谷区。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号，组织机构代码75774649-6。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告胡宝明与被告张东雨、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝明及其委托代理人王金明、张雨，被告张东雨及其委托代理人张久旺，被告大地北分之委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东雨诉称：2013年6月28日11时许，在北京市平谷区205市道望马台小学处，张东雨驾驶京PM64**小客车由西向东直行时，与骑电动自行车由西向北右转的我发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。交管部门认定我与张东雨负此事故同等责任。经查，张东雨驾驶的车辆在大地北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成我如下损失：医疗费4537.30元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费9000元、护理费6600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、拖车费、停车费520元、车辆损失费1720元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.大地北分在交强险及三者险范围内赔偿；2.超出部分，由张东雨赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告张东雨辩称：对事故事实及责任无异议。对于原告损失，应当由保险公司赔偿。此事故发生之后，我为原告垫付了医疗费9793.37元，此部分费用应当在本案中予以解决。
被告大地北分辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及三者险，其中三者险30万元（含不计免赔）。我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理损失。医疗费真实性无异议。住院伙食补助费过高。营养费无医嘱，不认可。误工费同意按照北京市农村居民收入计算，误工期认可30日。护理费不认可原告主张的数额，我公司同意按照80元／天的标准支付30日。精神损害抚慰金不认可，未构成伤残。交通费请法院酌定。拖车费认可，停车费不属于保险责任。车辆修理费不认可，未定损，也无清单。
经审理查明：
2013年6月28日11时许，在北京市平谷区205市道望马台小学处，张东雨驾驶京PM64**小客车由西向东行驶时，适遇胡宝明骑电动自行车由西向北右转，双方发生交通事故，造成胡宝明受伤，两车损坏。北京市公安局平谷分局交通支队认定胡宝明与张东雨负此事故同等责任。
胡宝明受伤后，于2013年6月28日至2013年7月11期间，在北京市平谷区医院住院治疗13天，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应、右侧额窦后壁骨折、左额皮裂伤、右腓骨上段骨折等症，医嘱载明出院后休息一个月。胡宝明为治疗其上述伤情，共计花费了医疗费14330.67元，其中9793.37元由张东雨垫付，其余4537.30元由张宝明支付。
此事故造成胡宝明电动自行车损坏，胡宝明为此支付拖车费450元、服务费70元、电动自行车修理费1720元。庭审中，胡宝明陈述服务费70元为停车费，被告方对此并无异议。
张东雨驾驶的车辆在被告大地北分处投保了交强险以及三者险，事故发生在保险期间内，其中三者险限额为30万元，含不计免赔。
本案审理过程中，胡宝明与张东雨、大地北分就张东雨为胡宝明垫付的医疗费达成如下一致意见：将上述费用视为张东雨为胡宝明垫付的现金，计入原告合理损失中，在分清责任后由大地北分将张东雨垫付的费用直接支付张东雨。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明、处方、住院病历、修理费发票、拖车费服务费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局平谷分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车停车费、车辆修理费属于胡宝明因此事故造成合理损失的范围。胡宝明主张的精神损害抚慰金依据不足，本院对其诉讼请求难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告胡宝明提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认胡宝明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费14330.67元（含张东雨垫付的医疗费9793.37元）、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费2580元、护理费3000元、交通费200元、拖车停车费520元、车辆修理费1720元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于胡宝明及张东雨分别负此事故同等责任，故对于胡宝明因此事故造成的合理损失，首先应由大地北分在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由大地北分在三者险范围内按照50％的比例赔偿；仍有不足的，由张东雨按照50％的比例赔偿。胡宝明与张东雨、大地北分就张东雨垫付医疗费达成的一致意见，不违反法律规定，本院不持异议。大地北分辩称停车费不属于保险赔偿范畴，但未能就此提交证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告胡宝明各项损失合计二万零五百八十五元三角四分，其中九千七百九十三元三角七分支付被告张东雨，其余一万零七百九十一元九角七分支付原告胡宝明，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告胡宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元（已由原告胡宝明全部预交），由原告胡宝明负担一百零四元五角（已交纳），由被告张东雨负担一百零四元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 莉