安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01679号
原告：米红娟，女，回族，1983年11月6日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：熊峰，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省定远县。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李加松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告米红娟诉被告熊峰、唐磊、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称“天安运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称“人保定远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年4月2日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告米红娟及其委托代理人尹佃阳、杨威，被告熊峰，被告唐磊，被告人保定远支公司委托代理人蒋东到庭参加诉讼。被告天安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米红娟诉称：2014年9月13日9时20分，熊峰驾驶皖M×××××号重型普通半挂货车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至红旗建材市场附近时，遇米红娟驾驶电动自行车沿裕溪路由东向西行驶，两车发生碰撞，致米红娟受伤及两车受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定定熊峰负事故全部责任，米红娟无责任。事故发生后，米红娟随即送往安徽省第二人民医院住院治疗，被诊断为右外踝骨折、头部外伤。米红娟于2014年9月18日转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2014年9月28日出院，被诊断脑震荡、右侧跟骨骨折，医嘱建休1个月、避免早期负重及下床活动、门诊随访等。随后，米红娟遵医嘱多次门诊检查。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，米红娟因交通事故致右胫骨远端及局部跟骨骨折，现遗有右踝关节活动受限，造成右下肢丧失功能程度达10%以上，构成十级伤残；米红娟支付鉴定费2650元。
皖M×××××号重型普通半挂货车实际车主为唐磊，登记在天安运输公司名下，该车在人保定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间。为维护自身的合法权益，米红娟特诉至法院，请求判令：1、被告熊峰、唐磊赔偿原告米红娟住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费15000元、护理费6094元、交通费1500元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金10000元、修车费2000元、医药费6804元、后续治疗费3000元，合计98976元；2、被告天安运输公司承担赔偿连带责任，被告人保定远支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
熊峰辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，皖M×××××主车、皖M×××××重型普通半挂货车挂车的实际车主是唐磊，我是唐磊雇佣的驾驶员，我在驾驶该车为唐磊送货途中发生的交通事故。事故发生后，唐磊垫付医药费，我没有垫付费用。我不同意赔偿相关费用，该费用应由人保定远支公司在保额限额范围内赔偿。
被告天安运输公司书面辩称：一、皖M×××××主车、皖M×××××重型普通半挂货车挂车系唐教全个人出资购买，挂靠在我公司名下经营，我公司对该车不享经营权、支配权和收益权。该车所有权属于唐教全。肇事驾驶员熊峰系唐教全雇佣，与我司无任何关系。根据法律规定，雇员在雇佣期间致第三人损害，由雇主承担全部责任，故请驳回对我司的全部诉请。二、2014年4月18日，皖M×××××主车、皖M×××××重型普通半挂货车挂车在被告人保定远支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。本起事故发生在保险期限内，依法由保险公司承担，不足部分由事故车主承担。三、米红娟诉请过高，且有部分不符合法律规定，请依法审核依法判决。四、根据保险法第66条规定，本案由答辩人承担的诉讼费用，应由中国人保定远支公司承担。
人保定远支公司辩称：一、对本起事故的发生及责任划分无异议。二、根据交强险条例及商业三者险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证以证明驾驶员驾驶资格及车辆行驶资格，否则我司不承担本次事故的赔偿责任。四、应当按照新的鉴定结论确定伤残等级与三期赔偿期限，并且对于后续治疗费我公司不予认可。五、米红娟为定远县农村户籍，其各项赔偿标准均应按照农村标准计算；六、医疗费要求扣除20%的非医保用药费用，并且住院伙食补助费已经全额支付给医院，不应当重复主张；七、误工费不予认可，因为米红娟没有提供任何误工证明。
唐磊辩称：一、对事故发生的经过及责任认定没有异议，唐教全是我父亲，实际车主是我本人。我于2012年4月购买了皖M×××××牵引车、皖M×××××重型普通半挂货车挂车，我父亲唐教全是代为与挂靠公司天安运输公司签订挂靠协议，挂靠协议上留的也是我本人电话，实际上该车是我自己购买并经营支配。二、熊峰是我雇佣的驾驶员，帮我运输货物，他是在送货过程中发生了本起事故。三、事故发生后，我向交警部门预交了5000元事故押金，并且还为米红娟垫付了医药费2215.9元。四、该车投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔险，依法应人保定远支公司在保险限额范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年9月13日9时20分，熊峰驾驶皖M×××××号重型普通半挂货车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至红旗建材市场附近时，遇米红娟驾驶电动自行车沿裕溪路由东向西行驶，两车发生碰撞，致米红娟受伤及两车受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定熊峰负事故全部责任，米红娟无责任。事故发生后，米红娟随即送往安徽省第二人民医院住院治疗，被诊断为右外踝骨折、头部外伤。米红娟于2014年9月18日转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2014年9月28日出院，被诊断脑震荡、右侧跟骨骨折，医嘱建休1个月、避免早期负重及下床活动、门诊随访等。随后，米红娟遵医嘱前往门诊复查。米红娟受伤累计花费医疗费14021.47元，其中唐磊垫付医药费7215.90元（含事故押金5000元）。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，米红娟因交通事故致右胫骨远端及局部跟骨骨折，现遗有右踝关节活动受限，造成右下肢丧失功能程度达10%以上，构成十级伤残；休息期180天、营养期60天、护理期90天；后续治疗费3000元。米红娟支付鉴定费2600元、资料费50元。
另查：皖M×××××号重型普通半挂货车登记在天安运输公司名下，实际车主为唐磊，熊峰系唐磊雇拥的驾驶员，熊峰驾驶该车在为唐磊送货过程中发生了本起交通事故。该车在人保定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔险），本起事故发生在保险期间。
再查：米红娟系本省城镇居民。2014年安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元。本案审理中，人保定远支公司申请对米红娟的伤残等级、休息期、营养期、护理期及后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月23日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心向本院作出了《司法鉴定意见书》，鉴定米红娟伤残等级为十级；误工期为150天、营养期为60天、护理期60天。同日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心向本院出具了《关于不受理米红娟后续治疗费鉴定的函》一份，载明被鉴定人米红娟右侧胫骨远端、跟骨骨折的康复理疗，后续治疗方案不明确，其必要性难以确定，故对上述委托鉴定事项不予受理。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单复印件、道路交通事故责任认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队调查后，认定熊峰负事故全部责任，米红娟无责任。该责任认定符合法律规定，双方对此均无异议，本院依法予以确认。
具体赔偿数额如下：对于原告米红娟用去的医药费14021.47元，有医药费收据及病历证实，本院予以确认。鉴于唐磊先行垫付医药费7215.90元，现米红娟要求赔偿医药费6804元，本院依法支持。人保定远支公司抗辩称不承担非医保费用，因其未提供相应证据予以证明，且他方当事人对此不予认可，对该抗辩，本院不予采信。米红娟住院治疗15天，司法鉴定意见书评定营养期为60天、护理期60天，其主张住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6094元（101.57元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费15000元，米红娟虽然提供了工资证明证实其减少的月收入为15000元（100元／天×150天），但人保定远支公司抗辩称对该证据有异议，米红娟未能提供劳动合同、工资单等证据予以印证，对其主张的误工费标准不予采信。因米红娟提供的证据不足以证实其因误工减少的收入为15000元，本院参照2014年度安徽省农林牧渔业27185元／年的标准计算米红娟误工费为11172元，对于超过部分，本院不予支持。对于电动车修理费2000元，因人保定远支公司对此不予认可，米红娟又未提供票据等证据证实该电动车的实际损失金额，故本院对该主张不予采信。交通住宿费根据米红娟治疗实际所需酌情支持1000元。关于残疾赔偿金，米红娟系城镇居民，相关赔偿应按城镇居民收入标准计算。鉴于米红娟因交通事故造成十级伤残，其主张参照2014年安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算残疾赔偿金为49678元（24839元×10%×20年），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金10000元，根据侵权行为的具体情节、米红娟的伤残等级及日后对其生活的影响，本院酌定米红娟获赔的精神损害抚慰金8000元较为适宜，对于超过部分，本院不予支持。对于后续治疗费3000元，人保定远支公司对此不予认可，鉴于安徽新莱蒂克司法鉴定中心向本院出具了《关于不受理米红娟后续治疗费鉴定的函》，表示米红娟的后续治疗方案不明确，其必要性难以确定故不予受理，并且该费用尚未实际发生，故对米红娟的该主张，本院不予支持，待后续治疗费用实际发生后，米红娟可另行主张。因此，对于该后续治疗费用的鉴定费800元，本院不予支持。关于三期及伤残鉴定费1800元及资料费50元，该费用系米红娟因本起交通事故而实际支出的费用，有司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据证实，依法应由人保定远支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，人保定远支公司辩称鉴定费不应由其承担，其未提供证据证明，本院依法不予采信。
上述各项赔偿费用合计86848元，基于事故车辆已在人保定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元商业第三者责任险且投保不计免赔，依法应由人保定远支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9054元，死亡伤残赔偿限额内赔偿75944元，合计：84998元。超出部分鉴定费、资料费合计1850元，依法应由人保定远支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴于米红娟的赔偿总额未超出人保定远支公司的保险限额，对于米红娟要求熊峰、唐磊、人保定远支公司承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。至于唐磊先行垫付的费用7215.90元，其可另行向人保定远支公司主张，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿米红娟84998元，在商业第三者责任保险限额内赔偿米红娟1850元。
二、驳回原告米红娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告米红娟负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程艳艳
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。