吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2259号
原告李某侠（王某君之妻）。
委托代理人李某，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人丁某，黑龙江承成律师事务所律师。
原告王某平（王某君之子）。
委托代理人李某，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人丁某，黑龙江承成律师事务所律师。
原告王某楠（王某君之子）。
委托代理人李某，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人丁某，黑龙江承成律师事务所律师。
被告邢某仁。
委托代理人邢某吉。
委托代理人赵某。
被告某保险公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
委托代理人牛某。
被告李某斌（李某武之父）。
被告田某（李某武之妻）。
被告李某辉（李某武之子）。
原告李某侠、王某平、王某楠诉被告邢某仁、某保险公司、李某斌、田某、李某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某侠的委托代理人李某、丁某、原告王某平和王某楠及其委托代理人李某、丁某、被告邢某仁的委托代理人邢某吉、赵某、被告李某斌、田某、李某辉等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告李某侠与丈夫王某君工作生活在黑龙江省哈尔滨市，因老家中人有喜事，故返乡。2014年5月28日23时许，李某侠、王某君和房亚玲等人乘坐本屯李某武（已死亡）驾驶的无号牌（串挂吉B250**号）捷达车，沿203国道自东向西行驶至203国道429公里100米处，同自西向东行驶的被告邢某仁驾驶的辽M579**（M5460）半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，李某武、王某君死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某武负有事故主要责任，被告邢某仁负有事故次要责任。现起诉，要求五被告赔偿原告方王某君的死亡赔偿金19597元／年20年=391940元（2013年黑龙江省城镇居民可支配收入19597元／年）、丧葬费20397元（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40794元／年）、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜家属误工费（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40794元／年）2人1个月=3353元／月2人=6706元，共计469043元。并要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告邢某仁辩称，对事实无异议，原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，无法律依据，具体赔偿数额由法院酌定。关于办理丧葬事宜误工费、交通费等事宜，王某君死亡后第二天进行火化，所以原告主张的办理丧葬事宜交通费和误工费只同意给2天的。原告提供的固定居所证明、稳定收入来源证明等相互矛盾，不能形成证据链条，不同意原告要求按城镇标准计算的损失数额，同意按农村标准计算。
被告保险公司辩称，事故车辆辽M579**在我公司投保交强险和30万限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告合理的诉讼请求，可以在交强险的各限额内给予赔偿，不足部分，同意按照事故责任方的责任比例30％在第三者责任险内给予赔偿。因投保车辆辽M579**在事故发生时有超载并且根据责任书的认定，也是导致事故发生的原因，因此根据第三者保险条款的约定以及保险单上的特别约定，我公司在第三者责任险内的赔偿有10％的免赔率。诉讼费及鉴定费根据保险条款的约定，不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿。死亡赔偿金参照标准原则上应参照事故发生地受诉法院所在地标准，如果经常居住地标准高于受诉法院标准，则参照经常居住地标准，吉林标准高于黑龙江标准，应参照吉林省标准。无论按哪个标准计算，法院判决金额不应超出原告的诉讼请求。精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。家属办理丧事误工费，并未提供误工证明，不应按照城镇在岗职工平均工资，如果是城镇的可以参照城镇居民可支配收入，农村的可以按农村标准，并且误工时间应按2人10天计算。根据被告邢某仁提供的保险单和我公司提供的保险条款及投保人声明，已充分证明邢某仁有超载情况，我公司在商业三者险限额内有10％的免赔，虽然为格式条款，但也在法律规定范围内，我公司已尽到提示义务，符合合同法规定，应予支持。其他意见和被告邢某仁一致。
被告李某斌辩称，事故与我无关，我不知道怎么回事，我儿子李某武自己过，没有赔偿能力，家里什么都没有。李某武也没留有遗产。
被告田某辩称，我有病，没有生活能力，无能力赔偿。我不知道事故是怎么回事。我与李某武结婚5年，家庭没有积蓄，负担不起。抚恤金和生活补助费不应是遗产，不能作为赔偿金还债。
被告李某辉辩称，不应该起诉我，我不与我父亲一起生活，我自己过，没有能力偿还。我不知道事故是怎么回事。我父亲李某武也没留有遗产。
经审理查明，2014年5月28日23时30分，李某武醉酒无证驾驶无号（串挂吉B250**号）牌捷达车，沿203国道自东向西逆向超速行驶，行至事故发生地同自西向东被告邢某仁驾驶的辽M579**辽M54**挂号重型半挂牵引车会车相撞，造成车辆损坏，致李某武车内乘人李某侠、苑保武、房亚玲受伤，李某武及车内乘人王某君当场死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李某武承担此事故的主要责任，被告邢某仁承担此事故的次要责任，王某君、苑保武、房晓玲及原告李某侠无责任。另查明，被告邢某仁驾驶的辽M579**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日，商业第三者责任险责任限额为30万元且不计免赔。现原告起诉，要求五被告赔偿王某君死亡赔偿金19597元／年20年=391940元（2013年黑龙江省城镇居民可支配收入19597元／年）、丧葬费20397元（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40794元／年）、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜家属误工费（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40794元／年）2人1个月=3353元／月2人=6706元，共计469043元。并要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、哈尔滨市公安局南岗分局和哈尔滨市南岗区跃进街道办事处居住证明、房屋租赁合同、双喜村证明、户口本复印件、死亡注销证明、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、保险条款及投保单复印件、哈达水果批发市场证明、哈达水果批发行营业执照复印件、哈达水果批发市场兴旺水果行证明等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告方辩解，原告提供的固定居所证明、稳定收入来源证明等相互矛盾，不同意按城镇标准计算损失数额，同意按农村标准计算的观点，经查，原告庭审中提供了原告王某平与白扬房屋租赁合同（期限从2011年5月1日至2015年4月30日）、白扬身份证复印件、白扬购房合同复印件、哈尔滨市公安局南岗分局和哈尔滨市南岗区跃进街道办事处出具的王某平、李某侠、王某君从2011年5月至今居住在名园丽景6栋2单元403室证明、哈尔滨哈达果品批发市场高明精品水果批发行和哈达水果批发市场兴旺水果行证明李某侠、王某君从2011年11月至2014年在此工作过、哈尔滨哈达果品批发市场高明精品水果批发行个体工商户营业执照、双辽市服先镇双喜村出具的李某侠、王某君从2011年10月至2014年1月在哈尔滨市打工的证明等，以上证据足以证明王某君事故发生前在黑龙江哈尔滨市居住、工作和生活，并且连续居住一年以上，其主张的损失应按城镇居民标准计算。对被告方的辩解，不予采信。原告主张死亡赔偿金19597元／年20年=391940元（2013年黑龙江省城镇居民可支配收入19597元／年）、丧葬费20397元，不违反法律规定，本院予以保护。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告方认为过高，本院酌情保护30000元。原告主张处理丧葬事宜家属误工费6706元，本院酌情保护2人3天误工费651.54元。综上，原告方的损失共计为442988.54元。庭审中被告李某斌、田某、李某辉均表示李某武无遗产，原告也未提供证据证明李某武留有遗产，故被告李某斌、田某、李某辉不应承担赔偿责任。被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的李某侠、王某平、王某楠、田某、李某斌的损失按比例予以赔偿；超出强制保险责任限额的部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告邢某仁按过错比例赔偿。此次事故中，被告邢某仁存在超载行为，被告保险公司已提供证据证明其在商业三者险限额内享有10%的免赔权，对保险公司的辩解应予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告李某侠、王某平、王某楠经济损失59819.06元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费442988.54元中的59819.06元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司在商业险限额内赔偿原告李某侠、王某平、王某楠经济损失103455.76元（383169.4830％（1-10％）］。此款限判决生效后立即给付。
三、被告邢某仁应赔偿原告李某侠、王某平、王某楠经济损失11495.08元（383169.4830％10％）。此款限判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告某保险公司承担977元，由被告邢某仁承担69元，由原告承担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付 佳