wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00922号
原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：王旭光，男，汉族。
被告：孙盛英，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告王旭光、孙盛英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山嘉华物业有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年十月二十三日
书记员 开海雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01926-1号
申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人宋某。
被执行人邢某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人宋某、邢某买卖合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人宋某、邢某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人宋某、邢某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1166号
原告：任秀妃。
被告：潘永庆。
原告任秀妃与被告潘永庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任秀妃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告任秀妃起诉称：2007年3月17日、9月15日、2008年9月24日，被告潘永庆分别向原告借款20000元、20000元、30000元，合计借款70000元。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元，并支付自欠息之日（其中40000元为2008年9月17日、30000元为2008年9月24日）起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告任秀妃就其主张向本院提供了借条三份，证明2007年3月17日，被告向原告借款20000元，约定借期半年，利息每月300元，被告已支付截止2008年11月16日的利息6000元；2007年9月15日，被告向原告借款20000元，约定借期半年，利息每月400元，被告已支付截止2008年9月14日的利息4800元；2008年9月24日，被告向原告借款30000元，约定借期一年，利息每月900元的事实。
被告潘永庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告潘永庆未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定，2007年3月17日，被告向原告借款20000元，约定借期半年，利息每月300元，被告已支付截止2008年11月16日的利息6000元；2007年9月15日，被告向原告借款20000元，约定借期半年，利息每月400元，被告已支付截止2008年9月14日的利息4800元；2008年9月24日，被告向原告借款30000元，约定借期一年，利息每月900元，借款本金未予归还，利息也未依约履行。
本院认为，原告任秀妃与被告潘永庆的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告潘永庆为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。依照有关法律规定，债务应当依约履行，原、被告对借款的履行期限约定明确，被告应当履行，被告的借款已逾期，原告起诉要求返还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当不超过年利率24%，超过年利率36%的利息借款人已支付的可以要求返还。原、被告对借款的利率及被告已支付的利息均未超过法律规定的限度，本院应予准许。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷基准款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，但借款利息应当从原告欠息之日起算。原告的诉请中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘永庆返还原告任秀妃借款本金70000元，并支付自欠息之日（其中，2007年9月15日的20000元借款为2008年9月15日；2007年3月17日的20000元借款为2008年11月17日；30000元为2008年9月24日）起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍支付利息。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告任秀妃的其他诉讼请求。
如果被告潘永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费400元，合计诉讼费2200元，由被告潘永庆负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王绍泓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1609-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。
被执行人房长凯。
被执行人魏颖。
被执行人王方晋。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行与房长凯、魏颖、王方晋金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1724号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第572号
原告李某某。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张亚林到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2004年下半年通过网络认识，2005年8月19日登记结婚（被告系再婚），2006年2月8日生育一女取名赵某某，2007年10月22日婚生一女取名李晋某。双方婚后感情不和，被告对家庭及子女漠不关心。2013年3月12日，原告向游仙区法院起诉请求离婚未获准予，其后夫妻关系并无改善，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女赵某某随原告生活，婚生女李晋某随被告生活，双方各自承担抚养费用；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
审理查明：原、被告双方2005年8月19日登记结婚，2006年2月8日生育一女取名赵某某，2007年10月22日生育一女取名李晋某（因超生未上户）。2013年3月12日，原告向本院起诉请求离婚，2013年4月2日本院作出（2013）游民初字第2136号民事判决书，判决“不准予原告李某某与被告赵某离婚”，该判决于2013年5月8日生效。现原告再次诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚登记审查处理表、民事判决书原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李某某在向本院起诉请求离婚未获准予后，时隔半年再次起诉，足以推定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。抚养子女系父母的义务，也是权利，从婚生女成长角度及双方经济承受能力考虑，婚生女赵某某、李晋某由原、被告各自抚养一人为宜，并各自承担抚养费用至婚生女独立生活时止。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某随原告李某某共同生活，婚生女李晋某随被告赵某共同生活，双方各自承担生活、教育及医疗费用至二婚生女独立生活时止。
本案减半征收诉讼费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月十九日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第572号
原告李某，女，汉族，1982年8月20日生，住四川省梓潼县。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1978年4月2日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张亚林到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2004年下半年通过网络认识，2005年8月19日登记结婚（被告系再婚），2006年2月8日生育一女取名赵某甲，2007年10月22日婚生一女取名李某甲。双方婚后感情不和，被告对家庭及子女漠不关心。2013年3月12日，原告向游仙区法院起诉请求离婚未获准予，其后夫妻关系并无改善，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女赵某甲随原告生活，婚生女李某甲随被告生活，双方各自承担抚养费用；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
审理查明：原、被告双方2005年8月19日登记结婚，2006年2月8日生育一女取名赵某甲，2007年10月22日生育一女取名李某甲（因超生未上户）。2013年3月12日，原告向本院起诉请求离婚，2013年4月2日本院作出（2013）游民初字第2136号民事判决书，判决“不准予原告李某与被告赵某离婚”，该判决于2013年5月8日生效。现原告再次诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚登记审查处理表、民事判决书原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李某在向本院起诉请求离婚未获准予后，时隔半年再次起诉，足以推定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。抚养子女系父母的义务，也是权利，从婚生女成长角度及双方经济承受能力考虑，婚生女赵某甲、李某甲由原、被告各自抚养一人为宜，并各自承担抚养费用至婚生女独立生活时止。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某甲随原告李某共同生活，婚生女李某甲随被告赵某共同生活，双方各自承担生活、教育及医疗费用至二婚生女独立生活时止。
本案减半征收诉讼费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月十九日
书记员 张海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00422号
原告郭美仁。
被告南通长江汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路81号。
本院在审理原告郭美仁诉被告南通长江汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告南通长江汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告郭美仁的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭美仁撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告郭美仁负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏 冉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0459号
申请执行人广州市大禄贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区三多路80号201房。
法定代表人蔡坤圳，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人广州市大禄贸易有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0277号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为65842元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得2172元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人广州市大禄贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得2172元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人广州市大禄贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0277号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月四日
书记员 李宗州
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00921号
原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆，住所地：西安市大明宫遗址区自强西路211号。
负责任李建平，该公司经理。
被告王琳，女，1964年1月11日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区自强西路41号。
委托代理人洪宪琪，男，1954年10月14日出生，汉族，西安市人，西安市电子仪器厂职工，住西安市莲湖区红庙坡148号。
委托代理人樊燕玲，女，1977年4月10日出生，汉族，陕西蓝田县人，无业，西北政法学院中楼306室。
原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆诉被告王琳物权确认纠纷一案中，原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司西安宁西宾馆撤回起诉。
案件受理费300元，诉讼费不予收取。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年十一月二十一日
书记员 曹 琳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1060号
原告王某，男，1980年8月23日出生，汉族。
被告杜某某，女，1980年11月8日出生，汉族。
原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2006年7月25日在荣县民政局登记结婚，2007年2月3日生育一子王某甲。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事争吵，无共同语言，双方多次协商离婚均未达成一致意见，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产和债务各分割50%，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，原、被告以及原、被告婚生子王某甲户口簿复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
3、房产证复印件一份；
4、房屋买卖合同复印件一份、公证书复印件一份、收据复印件四份、四川银行卡POS凭证复印件两份；
5、房屋买卖合同复印件一份。
被告杜某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年认识恋爱，2006年7月25日在荣县民政局登记结婚，2007年2月3日生育一子王某甲。现原告以婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事争吵，无共同语言，夫妻关系名存实亡致夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活且育有一子，建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李雪梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1613号
原告:江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人:钟文国，总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，。
被告：郭文芳，女，1966年6月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告郭文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 聂芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第828、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1074、1075号
申请执行人祝XX等。
被执行人辽宁XX****有限公司。
法定代表人王XX，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌立民调字第0003、0004、0005、0006、0007、0008、0009号民事调解书、（2015）昌民一初字第01938号民事调解书、（2015）昌民一初字第01937号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人辽宁XX****有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人辽宁XX****有限公司在昌图县XXXXXX有动迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人辽宁XX****有限公司在昌图县XXXXXX有动迁补偿款2100000.00元，不予支付被执行人辽宁XX****有限公司，此款由昌图县人民法院执行局支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月二十三日
书记员 王阿娉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第64号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张志舵，农民。2005年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局批准逮捕，2013年10月16日到山东省邹平县公安局魏桥派出所主动投案，后被临时羁押于山东省邹平县看守所，同年10月26日被押解回滦南，当日由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人张志舵犯抢劫罪、故意伤害罪（预备）于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张志舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2005年1月19日晚，被告人张志舵在宋贻鹤（已判决）提议下，伙同胥新建、仇在京（二人均已判决）以代人要账为由，携带事先准备好的尖刀、胶带纸等作案工具，趁夜深人静之际，采取蒙面持刀、跳墙入院的手段，闯入山东省淄博市周村区北郊镇北旺村周某、张某丙夫妇家中，以暴力手段抢劫小灵通一部、黑色女式皮衣一件、现金230元。
二、故意伤害罪（预备）
被害人王某丙被段会清（已判决）雇凶致伤后，经及时医治很快康复，段会清对伤害结果极为不满，2005年1月，段会清要求蔡志军（已判决）再次雇佣宋贻鹤等人加害王某丙。2005年1月27日，宋贻鹤纠集被告人张志舵及王承山（已判决）、胥新建、仇在京来到滦南，并购置了弹簧刀、菜刀等作案工具，先后两次跟踪王某丙伺机作案未果。1月28日晚当五人再次来到京东塑编厂企图行凶时，宋贻鹤等四人被公安机关抓获，被告人张志舵逃匿。2013年10月16日，被告人张志舵到公安机关主动投案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了滦南县人民法院（2005）倴刑初字第240号刑事判决书，被害人王某丙、周某、张某丙的陈述，证人王某甲、刘某甲、张某甲等证人证言，被告人张志舵的供述与辩解，同案犯段会清、蔡志军、宋贻鹤、王承山、胥新建、仇在京的供述等证据证实，认为被告人张志舵的行为已构成抢劫罪、故意伤害罪（预备），提请本院依法判处。
被告人张志舵对公诉机关指控其犯抢劫罪、故意伤害罪（预备）的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实
2005年1月19日晚，被告人张志舵在宋贻鹤（已判决）提议下，伙同胥新建、仇在京（二人已判决）以代人要账为由，携带事先准备好的尖刀、胶带纸等作案工具，蒙面持刀、跳墙入院，闯入山东省淄博市周村区北郊镇北旺村周某、张某丙夫妇家中，以暴力手段抢劫小灵通一部，黑色女式皮衣一件，现金230元。
二、故意伤害（预备）的犯罪事实
被害人王某丙妻子段会清（已判决）因怀疑王与他人有不正当的男女关系，遂怀恨在心。2004年11月，王某丙被段会清雇凶致伤，王经及时医治很快康复，段会清对伤害结果极其不满，2005年1月，段会清要求蔡志军（已判决）第二次雇佣宋贻鹤等人加害王某丙，并承诺在加害中致王某丙死亡，将出资20万元作为雇凶报酬。同年1月下旬，宋贻鹤纠集被告人张志舵及王承山（已判决）、胥新建、仇在京到山东省邹平县魏桥镇一小旅店内，密谋行凶方案。被告人张志舵等五人于2005年1月27日下午赶到滦南县城，购置了弹簧刀、菜刀等作案工具伺机作案，28日，五人来到京东塑编厂守候王某丙，发现王某丙驾车外出便先后两次跟踪，但寻机行凶未果。当晚五人再次到塑编厂寻找王某丙企图行凶时，宋贻鹤等四人被公安机关抓获，张志舵逃匿。
另查明，被告人张志舵于2013年10月16日到公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人周某、张某丙的陈述证实：2005年1月19日晚，有四个蒙面人闯入他们家住室，先将他们摁倒，有人手持片刀向其头部砍并说他们欠人钱了，让他们打五万元欠条，并抢走小灵通一部，现金230元，黑色女式皮衣一件。
2、证人宋某证实：周某曾欠他一万多元货款，他将该帐向宋贻鹤说过，但他未让宋贻鹤索要过。
3、被害人王某丙的陈述证实：2005年1月28日晚，其妻外甥刘某乙打电话说有外地人找他投资，因他不认识，怀疑不是好人，就让刘某乙报警了。
4、证人刘某乙、贾某、赵某、于某、张某乙、王某乙、杨某、孟某、陈某、戚某等亦对本案相关情节进行了证实。
5、同案犯段会清、蔡志军、宋贻鹤、王承山、胥新建、仇在京的供述与辩解。
6、被告人张志舵的供述与辩解。
7、河北省滦南县人民法院（2005）倴刑初字第240号刑事判决书。
8、山东省邹平县公安局民警刘国贞、姜峰证实了被告人张志舵投案的经过。
本院认为，被告人张志舵伙同他人以暴力方法入户抢劫他人财物，为伤害他人身体进行预谋，并准备作案工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪、故意伤害罪（预备），应数罪并罚。被告人张志舵属故意伤害罪犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻处罚，其犯罪后自首，可从轻或减轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张志舵犯抢劫罪、故意伤害罪（预备）的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利及财产权利不受侵害，根据被告人张志舵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百三十四条、第二十二条、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张志舵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪（预备），判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志舵的刑期自2013年10月16日起至2023年10月15日止，罚金判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘彦锁
审判员 杨 瑛
审判员 刘振祝
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈泳君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00683号
原告付某某，男，汉族，农民，1990年5月28日出生。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，农民，1992年10月1日出生。
委托代理人关泰山，夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告2015年2月27日起诉至本院，本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经媒人介绍相识，同年5月29日举行婚礼，2013年4月办理了结婚证。2011年11月19日生育长子付某甲，2013年2月8日生育长女付某乙。婚后原、被告感情一般，无共同语言。2013年7月12日原、被告因琐事吵架，分居至今。要求与被告离婚，抚养儿子付某甲。
被告辩称，不同意离婚，原、被告已结婚四年，已生育两个子女，二人夫妻感情并没有达到完全破裂的地步。原、被告婚姻存续期间共同购买一辆货卡，价值5.9万元，要求分割共同财产。婚后原、被告共同向被告的父亲借款3.5万元，属共同债务，原、被告应共同偿还。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份。证明：原被告婚后于2011年11月19日生育长子付某甲，2013年2月8日生育长女付某乙，如法庭判决离婚，则原告抚养义务过重，长女付某乙应判由被告抚养。
被告质证后对原告提交的证据无异议。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、被告的个人财产清单一份。证明：被告的个人婚前财产情况。
原告质证后认可的被告的个人财产有：四组合柜一套、布质沙发一套、老板椅一套、组合条几一套、电视柜一个、布衣柜一个、液晶电视一台、洗衣机一台、格力壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、音响一套、被子的数量不清楚。
2、证人何某乙出庭作证。何某乙证明自己系被告的叔叔，自己做生意时，被告的父亲放在何某乙处一部分资金。2012年2月10付某某、何某某夫妇到永城市西城区中山街环城北路25号何某乙家中去拿钱，说是要买车。何某某的父亲电话告知何某乙，同意拿给原、被告夫妻35000元。何某乙将何某某父亲放在何某乙处的35000元拿给了原、被告夫妇。
原告质证后对何某乙的证言认为，自己随何某某去证人家拿钱属实，但具体拿多少自己并不清楚，此款用来做生意用的，不是用来买车。
原告在庭审中自认，在原、被告婚姻期间，以原告的身份证购买一辆豫NQC6**号货车，42000元购买。
经本院审查确认，原告提交的证据，被告无异议，应予确认。被告提交的个人财产清单，原告认可的应予确认。被告提交的证人证言，原告认可确有在证人处拿钱的事实，但不清楚数额，证人证言与被告所述的数额相同，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2011年原告付某某与被告何某某经媒人介绍相识，同年5月29日举行婚礼，2013年4月办理了结婚证。2011年11月19日生育长子付某甲，2013年2月8日生育长女付某乙。婚后原、被告感情一般。原、被告在共同生活期间在被告的叔叔何某乙处拿被告的父亲存款35000元。被告的个人财产有：四组合柜一套、布质沙发一套、老板椅一套、组合条几一套、电视柜一个、布衣柜一个、液晶电视一台、洗衣机一台、格力壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、音响一套、被子8床。原告以感情已经破裂为由，要求与被告离婚，抚养长子付，双方形成纠纷。
本院认为，原告付某某与被告何某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告要求离婚，无法定的离婚条件，另被告也不同意离婚，原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告付某某与被告何某某离婚
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 张凤举
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6821号
原告：张言，男，1988年11月20日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
被告：马璐明，男，出生年月不详，住天津市蓟州区。
原告张言与被告马璐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年七月六日
书记员 赵丽兴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02485号
原告：朱某甲，男，1986年2月23日生，汉族。
被告：韩某某，女，1985年4月3日生，汉族。
原告朱某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2009年3月30日到太和县民政局领取结婚证，2007年6月14日生育儿子朱某乙，2010年8月3日生育女儿朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，为此原告曾于2013年8月28日起诉与被告离�未果后，双方仍未能和好，分居生活至今，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子朱某乙、女儿朱某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元，本案诉讼费用由被告负担。
韩某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：朱某甲与韩某某经人介绍相识于2009年3月30日办理结婚登记手续，2007年6月14日生育儿子朱某乙，2012年10月11日生育女儿朱某丙，朱某乙、朱某丙现均随原告一起生活。原、被告双方为生活琐事发生争执，为此原告曾于2013年8月28日起诉与被告离婚但被本院（2013）太民一初字第02743号民事裁定书裁定驳回起诉。该裁定书生效后，原告与被告再因生活琐事发生争执而诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、家庭成员户口本、（2013）太民一初字第02743号民事裁定书、本院2014年7月5日对韩某某的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01473号
申请执行人苏军，男，1967年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区劳武巷***号*号楼4门***号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请人苏军与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第003502号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月17日来院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01473号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4316号
罪犯陈亮。
天津市南开区人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第593号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十三万元，刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励一次，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2015年10月31日止），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4316号
罪犯陈亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第593号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十三万元，刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励一次，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2015年10月31日止），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保301号
申请人赤峰贵汇商贸有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人薄桂珍，职务不详。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗·刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李立，经理。
申请人赤峰贵汇商贸有限公司与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰贵汇商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第151号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人沈某甲，女，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月27日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月30日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人许某甲，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月27日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月30日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月5日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月10日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人余远伟、张国春，云南驰兴律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人沈某甲、许某甲、代某某犯赌博罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人沈某甲、许某甲、代某某及辩护人余远伟、张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年3月22日，被告人沈某甲、许某甲和“小宝”（在逃）在沾益县西平街道办事处望海社区开设“倾国倾城”演艺吧，在该吧内以“拆信封猜数字”的方式赌博谋利。同期，被告人代某某受“小宝”的安排，在演艺吧内负责管理员工和宣传工作。在经营赌博业务过程中，被告人沈某甲、许某甲、代某某和“小宝”分别按赌博收入的15%、15%、15%和55%提成。截止同年4月26日被沾益县公安局现场查获，仅有账目记录的赌博金额即达18万余元。被告人沈某甲、许某甲、代某某以营利为目的，以赌博为业，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人沈某甲、许某甲同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯。被告人代某某具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。公诉机关列举了证人证言、书证、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。
被告人沈某甲、许某甲对指控的事实及罪名没有意见；被告人代某某就指控其的提成比例提出异议，认为是1.5%。
辩护人对指控被告人代某某的罪名不持异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人代某某是从犯，具备坦白情节，认罪态度好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月22日，被告人沈某甲、许某甲和“小宝”（在逃）在沾益县西平街道办事处望海社区开设“倾国倾城”演艺吧，并在该吧内以“拆信封猜数字”的方式赌博谋利。后被告人代某某受“小宝”的安排，在演艺吧内负责管理员工和宣传工作，协助被告人沈某甲、许某甲和“小宝”进行赌博经营。同年4月26日晚，该演艺吧在进行赌博时被沾益县公安局现场查获，并从被告人沈某甲处扣押备用金40000元及违法所得9600元。截止被查获时，仅有账目记录的赌博金额即达155400元。
上述事实，有经公诉机关当庭提举的并经法庭质证、认证的物证账本五本，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、扣押清单、随案移交物品清单、商铺租赁合同、啤酒游戏单、情况说明，证人杨某甲、张某、许某乙、杨某乙、胡某某、张某某、沈某乙、朱某某的证言，被告人沈某甲、许某甲、代某某的供述与辩解，现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、许某甲、代某某以营利为目的，以赌博为业，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控的被告人的提成比例，无充分证据予以证实，故不作认定；指控的赌博金额，经查有账目记录的为155400元，故予以变更。被告人沈某甲、许某甲、代某某系共同犯罪，被告人沈某甲、许某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人代某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人沈某甲、许某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人代某某系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人代某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、涉案财物人民币49600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 杨建友
人民陪审员 张中平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万 静
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第151号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沾化区看守所。
辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某、周某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人扈荣华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月13日9时许，被告人赵某、周某窜至沾化县富源街道办事处车王村集市上盗窃被害人李某（女，42岁，住沾化县富源街道办事处张王村）停放在车王村加油站对面空地上的一辆大友牌电动三轮车，经物价鉴定，该电动三轮车的价值为2660元。
2、2014年6月23日8时许，被告人赵某、周某窜至沾化县富源街道办事处车王村集市上盗窃被害人徐某（男，43岁，住沾化县利国乡孙湖村）停放在此处的一辆红色福田五星牌摩托三轮车，经物价鉴定，该摩托三轮车的价值为7600元。
3、2014年7月12日10时许，被告人赵某、周某窜至沾化县富源街道办事处车王村集市上盗窃被害人刘某（男，53岁，住沾化县利国乡孙户村）停放在此处的一辆绿色大友牌电动三轮车，经物价鉴定，该电动三轮车的价值为3325元。
综上，被告人赵某、周某共计盗窃作案三起，价值13585元。
上述事实，被告人赵某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、录像资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，承认所犯罪行，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。鉴于被告人周某认罪态度较好，且系从犯，积极赔偿了被害人经济损失，依法应从轻处罚并适用缓刑。
对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘向晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第59号
原告：吴某。
委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月11日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告吴某负担。
审判员 王国仕
二〇一五年二月十一日
书记员 吴希根
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第265号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某、陈某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告李某某与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员
蔡木义独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原
告李某某的委托代理人陈某，被告赵甲、赵乙均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年1月24�，被告赵甲以经营缺资
为由，向某告借款5万元，并约定月利率以30‰计算，借款期
限自2009年1月24日至2009年2月22日，到期一次性还清借款本
息，逾期还款每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违
约金。并由被告赵乙对上述债务承担连带保证责任，担保范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
可是，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，
仅支付部分利息。为此，原告为了收回借款及利息，曾多次向
被告催讨，但被告至今未还。现请求法庭判令：1、被告赵甲
偿还借款5万元，并支付利息（自2009年7月7日止按月利率30
‰计算至履行完毕之日止）。2、支付代理费2000元。3、被告赵乙对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的身份证，证明被告的主体身份。
3、借条，证明两被告向某告保证借款的事实。
4、代理费发票，原告为本案支出的代理费为2000元。
被告赵甲辩称：我有在借条上签字，借款5万元，月利率
以6%计算，借款被我女婿薛某某使用，目前没有偿还能力。
被告赵乙辩称：借款的月利率以6%计算，原告扣除50000
元首个月利息3000元后仅付了47000元。该笔借款被我丈夫薛
某某使用，已经偿还部份利息。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。两被告对证据1、
2均无异议；对于证据3、4，认为利率以6%计算，只收到扣除
首个月利息3000元后的借款47000元，代理费不需被告承担。
本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信
。证据3名为借条，实为原、被告双方签订的保证借款合同，
约定合同各方的权利和义务，其内容基本合法，除约定的利率
、逾期付款违约金过高，本院予以适当调整外，其余部分本院
予以采信。借条约定逾期还款时，借款人应承担诉讼费以及代
理费，因此对证据4亦予以采信。上述证据可以认定本案事实
的依据。
经审理本院认定：2009年1月24日，被告赵甲向某告借款
5万元，并约定月利率以30‰计算，借款期限自2009年1月24日至2009年2月22日，到期一次性还清借款本息，逾期还款每日
以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担�讼
费和代理费。被告赵乙对上述债务承担连带保证责任，担保范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。
本院认为：原告李某某与被告赵甲、赵乙之间保证借款
合同关系是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的
无效情形，应受法律保护。被告赵甲在借款到期后未及时向某
告偿还借款本息，应承担相应的违约责任，除偿还本息外，还
应按约定向某告支付代理费2000元。被告赵乙辩解已经偿还部
分借款本息与原告陈述的被告已经支付五个半月利息之间并不
矛盾，因被告未向本院提供已支付利息的具体数额，可以原告
请求被告支付利息的起始时间作为计算本案利息的起始时间。
两被告辩解以6%计算月利率以及只�到借款47000元的意见，
因没有提供相应证据，本院不予采信。原、被告双方约定的月
利率以3%计算已经超过中国人民银行规定的六个月至一年期贷
款基准年利率5.31%的四倍，本院对超过部份不予支持。被告
赵乙按保证条款的约定应对借款本息、代理费承担连带保证责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第
二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效后十日内支付原告李某某借
款50000元，并支付利息（自2009年7月7日起以年利率21.24%
计算到本判决履行之日止。二、被告赵甲于本判决生效后十日内支付原告李某某代
理费2000元。
三、被告�乙对判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告李某某负担
20元，被告赵甲负担650元，被告赵乙对被告赵甲负担的受理
费承担连带责任。原告李某某在本判决生效后十日内到本院退
回的预缴的受理费1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月十六日
书记员 林 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第64号
公诉机关衡水市桃城区�民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）058号起诉书指控被告人贾某犯抢夺罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员赵保树、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2012年12月7日晚7时30分许，被告人贾某沿衡水市报社街自南向北步行至百货大楼门前附近时，发现被害人付某左腋下夹带着手包独自一人行走，贾某遂生占有歹意，趁付某不备，上前将该包抢走。包内装有白色“苹果”4S型手机一部，价值3893元、现金人民币370元等物品。案发后，�金、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述、证人张某证言、发还物品清单、公安机关证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。归案后，贾某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一三年四月十二日
书记员 郑宁宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1118号
原告：赵某，无职业。
委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告：冯某，无职业。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年9月2公开开庭进行了审理。本案原告赵某及其委托代理人王丹，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一子，原、被告自婚后由于性格不合及家庭矛盾经常吵架，现感情已彻底破裂，无和好之可能，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子要求由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告冯某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、居住证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐明月
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第428号
原告某公司。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人佟某、王某。
被告郑某。
被告庄某。
原告某公司诉被告郑某、庄某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市宝安区双龙花园业主委员会，经业主大会通过于2004年8月28日与某公司签订了《物业管理合同》，该合同符合法定程序规定，并已于2004年9月1日合法生效，按《物业管理合同》第七条第一款的规定，深圳市宝安区双龙花园的物业费用为：住宅每月每平方米建筑面积0.5元，商业每月每平方米建筑面积1.2元，别墅每幢每月250元；专项维修资金每月每平方米建筑面积0.15元。深圳市宝安区双龙花园3栋106号，业主名称：郑某、庄某。面积为58.9平方米，性质属于商铺，根据合同条款的规定，应每月向凯盛物业公司交纳管理费70.7元（58.9×1.2）、专修维修资金8.8元（58.9×0.15），但该业主自2005年9月1日开始就拖欠凯盛物业公司物业管理费与专修维修资金直至2011年10月长达72个月之久的时间。经管理处的员工多次催交，但该业主一直未交。已经拖欠应缴费用5725.1元【（70.7＋8.8）×72】，该业主至今未缴费的行为，导致凯盛物业公司无法保证正常的收入来源用于维系公司的运转，造成了很大的困扰，并侵害了全体业主的利益。根据以上事实，该业主应当严格履行《物业管理合同》约定的付款义务，该业主拖欠物业管理费以及专修维修资金的行为已经违反了《物业管理条例》第四十二条的规定及《物业管理合同》第七条的规定，应当支付拖欠的管理费和专修维修资金。并按《深圳经济特区物业管理行业管理办法》第四十三条规定，按日加收千分之三的滞纳金，截至2011年10月31日合计523.7元（79.5×3／1000×2196天）。为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告按照《物业管理条例》第四十二条和《物业管理合同》第七条的规定，交纳管理费和专项维修资金，由2005年9月至2011年10月共5725.1元，并按《深圳经济特区物业管理行业管理办法》第四十三条规定，按日加收千分之三的滞纳金523.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，2004年8月28日，原告与深圳市宝安区双龙花园业主委员会签订了一份《物业管理合同》，约定：深圳市宝安区双龙花园业主委员会委托原告对双龙花园实行专业化、一体化的物业管理，合同期自2004年9月1日起至2009年8月31日止；服务费收费标准：住宅每月每平方米建筑面积0.5元，商业每月每平方米建筑面积1.2元，别墅每幢每月250元；房屋本体维修基金每月每平方米建筑面积0.15元。
上述合同期满后，双龙花园的物业服务工作仍由原告提供。
另查，两被告于1992年购买了深圳市宝安区西乡镇华龙路西侧华龙花园华强楼106号，面积为58.9平方米，用途为商业金融业。两被告未向原告支付自2005年9月至2011年10月的物业管理服务费及本体维修基金。
再查，原告为具备一级资质等级的物业服务企业。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的物业管理合同、龙腾社区居委会证明、产权电脑查询信息结果表等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的房屋提供了物业管理服务，则被告应向原告支付2005年9月至2011年10月期间的物业管理服务费及本体维修基金。经计算，2005年9月至2011年10月期间的物业管理服务费为人民币5230.32元（58.9×1.2×74）、本体维修基金为人民币653.79元（58.9×0.15×74），以上共计人民币5884.11元，但原告诉请仅要求被告支付物业管理费及维修基金5725.1元，此为原告对自己权利的处分，本院予以准许。另外，原告与被告没有直接合同关系，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、两被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付2005年9月至2011年10月的物业管理服务费、本体维修基金共计人民币5725.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一二年四月十日
书记员 吴跃娇
书记员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14243号
原告：陈忠虎，男，1966年9月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号913202816219500335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告陈忠虎与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠虎委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠虎向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资19500元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资19500元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈忠虎系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工陈忠虎2015年度工资19500元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，陈忠虎具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠陈忠虎工资款19500元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款19500元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对陈忠虎主张正昌公司给付工资款19500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈忠虎工资款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3439号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告刘义军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘义军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3439号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告刘义军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘义军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第327号
原告：浙江奥德净化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12C座1202、1203室。
法定代表人：王宜功，公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁路65号。
法定代表人：楼永良，公司董事长。
本院于2015年4月27日立案受理了原告浙江奥德净化工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江奥德净化工程有限公司以原被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江奥德净化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳395.5元，由原告浙江奥德净化工程有限公司负担。
。
代理审判员 王昆明
二〇一五年五月十五日
代书 记员 沈 剑
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第116号
原告张传开，男，1983年2月4日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告张传开与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔慧萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2816号
原告李国让，男，29岁，1987年6月7日，汉族，地址：濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，地址：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
本院在审理李国让中国人民财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李国让于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国让撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国让负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月十一日
书记员 吉海霞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终541号
上诉人（原审被告）：冯彦虎，男，回族，1958年2月24日出身。
被上诉人（原审原告）：冯艳君，女，回族，1971年2月2日出生。
原审第三人：冯秀珍，女，回族，1952年4月4日出生，无固定职业。
原审第三人：冯秀花，女，回族，1954年4月8日出生。
原审第三人：冯秀英，女，回族，1961年8月15日生。
原审第三人，冯艳梅，女，回族，成人，个体工商户。
上诉人冯彦虎因确认合同有效纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人冯彦虎于2016年4月20日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯彦虎在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯彦虎撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人冯彦虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田 宇 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5408号
原告：韩群荣，女，1955年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李红琴，女，54岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告韩群荣与被告李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩群荣到庭参加诉讼，被告李红琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩群荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58000元，逾期利息6875元（按照银行现行存款利率3.75‰计算，其中30000自2013年12月10日计算至2016年6月10日即2812.5元，20000元自2012年3月10日计算至2016年6月10日即3187.5元，8000元从2013年7月20日计算至2016年6月20日计875元，本息共计64875，后期利息请求计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系宁夏煤田地质局退休职工，2012年3月10日，被告因急需用钱向原告借款30000元，承诺尽快还款，并口头承诺按月息3分支付利息，原告遂于当日向被告借款30000元，被告向原告出具借据一张。后被告分别于2012年3月27日向原告借款20000元，于2013年7月20日向原告借款10000元，借款后被告仅还款2000元，剩余款项迟迟不还，经原告多次催促，被告于2013年11月14日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年11月19日之前还清借款，但被承诺的还款期限到期后仍未还款，被告再次承诺于2015年10月30日前还清，后被告拒不还款。故原告诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃对诉讼请求中逾期利息的主张。
被告李红琴未到庭，亦未提交书面的答辩材料。
原告韩群荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》3张及承诺2份，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告向原告借款30000元，为此，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借韩群荣现金叁万元整（30000），2012年10月31日前还清。”2012年3月27日，被告向原告借款20000元，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“今借韩群荣现金贰万元整（20000），于2012年4月7日还清。”2013年7月20日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明:“今借韩群荣现金壹万整（10000）。”原告提供上述借款后，被告未按时还款，经原告催要，被告于2013年11月14日承诺于2013年10日之前将所欠款项全部还清。若不还清本人将承担一切后果。经原告催要，被告于2014年4月25日向原告偿还2000元，下剩58000元未还。经原告再催要，被告承诺于2015年10月30日前偿还原告30000元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容合法有效。根据证据可以确认，被告尚欠原告借款58000元。被告应当承担向原告偿还上述借款的义务。被告李红琴经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告李红琴向原告偿还借款58000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红琴向原告韩群荣偿还借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元、公告费300元，合计1722元，由被告李红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 秦玉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5408号
原告：韩群荣，女，1955年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李红琴，女，54岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告韩群荣与被告李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩群荣到庭参加诉讼，被告李红琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩群荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58000元，逾期利息6875元（按照银行现行存款利率3.75‰计算，其中30000自2013年12月10日计算至2016年6月10日即2812.5元，20000元自2012年3月10日计算至2016年6月10日即3187.5元，8000元从2013年7月20日计算至2016年6月20日计875元，本息共计64875，后期利息请求计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系宁夏煤田地质局退休职工，2012年3月10日，被告因急需用钱向原告借款30000元，承诺尽快还款，并口头承诺按月息3分支付利息，原告遂于当日向被告借款30000元，被告向原告出具借据一张。后被告分别于2012年3月27日向原告借款20000元，于2013年7月20日向原告借款10000元，借款后被告仅还款2000元，剩余款项迟迟不还，经原告多次催促，被告于2013年11月14日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年11月19日之前还清借款，但被承诺的还款期限到期后仍未还款，被告再次承诺于2015年10月30日前还清，后被告拒不还款。故原告诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃对诉讼请求中逾期利息的主张。
被告李红琴未到庭，亦未提交书面的答辩材料。
原告韩群荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》3张及承诺2份，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告向原告借款30000元，为此，被告向原告出具《借条》一张，载明：”今借韩群荣现金叁万元整（30000），2012年10月31日前还清。”2012年3月27日，被告向原告借款20000元，被告又向原告出具《借条》一张，载明：”今借韩群荣现金贰万元整（20000），于2012年4月7日还清。”2013年7月20日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明:”今借韩群荣现金壹万整（10000）。”原告提供上述借款后，被告未按时还款，经原告催要，被告于2013年11月14日承诺于2013年10日之前将所欠款项全部还清。若不还清本人将承担一切后果。经原告催要，被告于2014年4月25日向原告偿还2000元，下剩58000元未还。经原告再催要，被告承诺于2015年10月30日前偿还原告30000元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容合法有效。根据证据可以确认，被告尚欠原告借款58000元。被告应当承担向原告偿还上述借款的义务。被告李红琴经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告李红琴向原告偿还借款58000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红琴向原告韩群荣偿还借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元、公告费300元，合计1722元，由被告李红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 秦玉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 哲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申93号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）佟松樵，男，1944年4月27日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人佟松樵、杨建仓因请求确认天津市南开区房地产管理局和天津市国土资源和房屋管理局审批并颁发津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》行为违法并要求恢复房屋原状一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0157号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟松樵、杨建仓申请再审称：审批和颁发《房屋拆迁许可证》是行政机关的具体行政行为是可诉的，属于行政案件受案范围。原审裁定对再审申请人的起诉不予受理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为：再审申请人佟松樵、杨建仓所诉审批、颁发《房屋拆迁许可证》的行为，是行政机关作出涉案房屋拆迁行政许可行为的中间环节，再审申请人的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对再审申请人的起诉不予受理，符合法律规定。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回佟松樵、杨建仓的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴荣荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申93号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）佟松樵，男，1944年4月27日出生，回族，住天津市河西区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。再审申请人佟松樵、杨建仓因请求确认天津市南开区房地产管理局和天津市国土资源和房屋管理局审批并颁发津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》行为违法并要求恢复房屋原状一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0157号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟松樵、杨建仓申请再审称：审批和颁发《房屋拆迁许可证》是行政机关的具体行政行为是可诉的，属于行政案件受案范围。原审裁定对再审申请人的起诉不予受理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以立案。本院认为：再审申请人佟松樵、杨建仓所诉审批、颁发《房屋拆迁许可证》的行为，是行政机关作出涉案房屋拆迁行政许可行为的中间环节，再审申请人的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对再审申请人的起诉不予受理，符合法律规定。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回佟松樵、杨建仓的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年五月十日书 记 员  吴荣荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3835号
原告：李某，男，1981年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。
法定代表人：司某，主任。
被告：董某，男，1972年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会、董某运输合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会和被告董某立即给付原告李某运费3022元，支付2012年12月18日至2017年4月17日期间的利息906.60元，合计人民币3928.60元，自2017年4月18日起按月利率5‰支付利息至本息付清时止。事实和理由：2010年至2011年12月18日，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会多次雇佣原告李某的车辆从事运输。先后欠原告李某车费3022元，并由时任被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会主任的董某和村党支部书记侯国栋在经手人处签字确认。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会未提交答辩状。
被告董某未提交答辩状。
原告李某为证明其诉讼主张向本院提交欠据4枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会欠车费的事实。上述单据确系时任村民委员会主任的董某和村党支部书记侯国栋以被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会的名义确认，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2009年至2011年度，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会多次雇佣原告李某的车辆，累计欠原告李某车费3022元，并由时任被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会主任的董某和村党支部书记侯国栋以被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会的名义签字确认。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会与原告李某形成运输合同关系，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会累计欠原告李某车费3022元事实清楚，证据充分。对此，有被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会为原告李某出具的欠车费单据在卷佐证，足以认定。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会依法应当支付欠款并依法支付合理期间的××区民委员会欠原告李某车费当时没有约定支付利息，原告李某亦未提供证据证明其曾向被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会主张权利，该欠款应自原告李某提起诉讼之日即2017年4月18日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至本息付清时止较为合理；由于被告董某时任赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会主任职务，其在单据上签字确认系代表被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会的职务行为，为此，原告李某要求被告董某偿还欠款没有法律依据，本院不予支持；
综上所述，本院对原告李某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某车费人民币3022元，并自2017年4月18日起按月利率3.625‰支付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告李某对被告董某的诉讼请求；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年七月十四日
书记员 张 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02490号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：梁亦望，系该银行职员。
被告:吴伟良。
被告:陈满叶。
被告:张仁川。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴伟良、陈满叶、张仁川金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟良偿还原告借款本金83844.35元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年4月16日起至2015年5月29日止；以本金83844.35元为基数，自2015年5月30日起至判决确定的履行日止，均按月利率14.775‰计算）；2、判令被告陈满叶、张仁川对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月16日，被告吴伟良、陈满叶、张仁川与原告签订了一份合同号为8611120140037264号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告吴伟良向原告借款10万元，借款期限自2014年04月16日起至2015年04月15日止，借款月利率为9.85‰，按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈满叶、张仁川自愿作为保证人为被告吴伟良的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告吴伟良发放了贷款10万元。借款后，被告吴伟良支付借款利息至2015年4月15日止，后原告于2015年5月29日扣收被告吴伟良的账户余额16155.65元用于支付借款本金。被告陈满叶、张仁川未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴伟良于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金83844.35元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年4月16日起至2015年5月29日止；以本金83844.35元为基数，自2015年5月30日起至判决确定的履行日止，均按月利率14.775‰计算）；
二、陈满叶、张仁川对吴伟良的上述债务承担连带保证责任；其中张仁川承担保证责任后，有权向吴伟良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由吴伟良、陈满叶、张仁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2321元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告杨清白，男，1959年12月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈秀英，女，1958年9月15日出生，汉族，住南安市。
被告杨团结，男，1967年9月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈乌毛，女，1965年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告杨目，男，1961年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告蔡淑珠，女，1961年11月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告杨清白、陈秀英、杨团结、陈乌毛、杨目、蔡淑珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费1546元，减半收取为773元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4046号
原告任某甲，男，生于1979年6月10日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1984年10月14日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告任某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王春力到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告于2004年5月29日登记结婚，2004年10月3日生育一子任某乙。因我与被告婚前了解不够，加之性格不合，被告于2008年8月13日在宁波务工期间无故出走，至今无音讯。2014年4月，我诉请与被告离婚，南部县人民法院作出（2014）南民初字第1600号判决书驳回了我的离婚诉请，但判决后被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告任某甲为证明所陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份信息；
结婚证一本，用以证明原、被告办理了结婚登记；
3、（2014）南民初字第1600号判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月诉请与被告离婚，南部县人民法院判决驳回了原告的诉请；
4、证人任某丙、张某甲、张某乙的出庭证言，用以证明原、被告夫妻关系不好；人民法院于2014年7月判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居，夫妻关系未改善；原、被告所生子任某乙一直随原告方生活；原、被告在共同生活期间未添置夫妻共同财产。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权对被告户籍所在地村民小组组长任某丙进行了调查，其证实被告外出下落不明。
经庭审举证、质证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告任某甲与被告王某于2003年底经人介绍相识恋爱后便同居生活，2004年10月3日生育一子任某乙（一直随原告方生活）。2005年5月29日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。共同生活期间由于原、被告之间性格差异，彼此缺少沟通，致使夫妻间产生隔阂，2014年春节，被告离家出走至今未归。2014年4月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月作出（2014）南民初字第1600号判决书驳回原告的诉请。其后，原、被告仍继续分居，夫妻关系仍未改善。2015年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原、被告在共同生活期间，未添置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在人民法院第一次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今已逾二年，且夫妻关系仍未改善，其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。原、被告所生子任某乙一直随原告方生活，且被告现在下落不明，故原、被告所生子任某乙应随原告生活，被告依法应承担抚养费用。结合原、被告所生子任某乙学习、生活所在地的消费水平、本院酌情认定被告应支付的生活费为200元，教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的…”、第三十六条第三款：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告王某离婚；
二、原、被告所生子任某乙随原告任某甲生活，被告王某从本判决生效之日起至任某乙年满十八周岁之日止每月向原告任某甲支付子女生活费人民币200元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半（支付方式：每年12月31日前一次性付清当年费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 马小红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒲全东
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被告杨清白，男，1959年12月23日出生，汉族，住南安市。被告陈秀英，女，1958年9月15日出生，汉族，住南安市。被告杨团结，男，1967年9月8日出生，汉族，住南安市。被告陈乌毛，女，1965年5月3日出生，汉族，住南安市。被告杨目，男，1961年10月15日出生，汉族，住南安市。被告蔡淑珠，女，1961年11月23日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告杨清白、陈秀英、杨团结、陈乌毛、杨目、蔡淑珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费1546元，减半收取为773元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。审 判 长  陈燕能人民陪审员  张建设人民陪审员  黄世超二〇一六年四月七日书 记 员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初267号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人许某，男，1968年11月10日出生，汉族。被告人许某曾因吸毒，于2016年3月10日被南京市公安局雨花台分局行政拘留7日。被告人许某因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年4月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日16时许，被告人许某与俞某约定以人民币1100元的价格交易6克毒品甲基苯丙胺，随后俞某通过支付宝向被告人许某转账人民币1100元。当晚20时许，被告人许某在本市雨花台区梅山高级中学门口将毒品贩卖给俞某。经鉴定，被告人许某贩卖的毒品净重5.791克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人许某于2016年4月18日在马鞍山市被抓获，民警从其处查获毒品甲基苯丙胺一袋，经鉴定，被查获的毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人许某在审查起诉阶段对公诉机关所指控的犯罪事实予以认可。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、刘某的证言，被告人许某的户籍资料、照片、电话查询记录、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人俞某提供的手机截图，接受证据材料清单、称重记录、称量照片，证人刘某提供的手机聊天截图，调取证据通知书、2016年4月9日许某建设银行卡（43×××66）的交易记录，毒品疑似物称量记录、称重照片，许某所有的车辆在2016年4月9日过车记录，刘某和许某的通话和短信联系记录，南京市公安局禁毒支队宁公禁毒鉴字[2016]232、301号毒品检测室出具的鉴定文书，雨公（西）现检字[2016]第05040号现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年12月18日止。）
二、所扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑初267号
被告人许某贩卖毒品罪一案，本院于二○一六年九月十二日作出（2016）苏0114刑初字267号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第三页第九行至第十行“即自2016年4月19日起至2018年12月18日止”；现更正为“即自2016年4月19日起至2017年12月18日止”。
审 判 员 全金华
二〇一六年九月十四日
见习书记员 张玲莉
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初18号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，高中文化，2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局城区分局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年9月至2014年10月22日，被告人常某某在南郊区时庄村的自建房内容留邵某吸食“冰毒”三次、容留黄某某吸食“冰毒”一次、容留王某某吸食“冰毒”一次。2014年10月22日晚被告人常某某被公安机关当场抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人常某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月至2014年10月22日，被告人常某某在大同市南郊区时庄村的自建房内容留邵某吸食“冰毒”三次、容留黄某某吸食“冰毒”一次、容留王某某吸食“冰毒”一次。2014年10月22日晚，被告人常某某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、大同市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过及受案登记表证明，2014年10月22日，该队警察接到群众举报，将涉嫌容留他人吸食毒品的被告人常某某抓获，并将其传唤至该队接受调查，常某某始终予以配合。
2、证人李某的证言证明，2014年9月至10月期间，她和黄某某、王某某三人一起在南郊区时庄村常某某的自建房内一起吸食过冰毒。
3、证人邵某的证言证明，他在南郊区时庄村常某某的自建房内吸食过三次冰毒。
4、证人黄某某的证言证明，他在南郊区时庄村常某某的自建房内吸食过一次冰毒。
5、证人王某某的证言证明，他在南郊区时庄村常某某的自建房内吸食过一次冰毒。
6、大同市公安局城区分局禁毒大队出具的辨认人黄某某、王某某、邵某的辨认笔录及辨认照片，证实辨认对象就是容留他们吸食毒品的被告人常某某本人。
7、大同市公安局城区分局禁毒大队出具的辨认人常某某的辨认笔录及辨认照片，证实辨认对象黄某某、王某某、邵某三人就是多次在其家中吸食过毒品的人。
8、大同市公安局城区分局出具的社区戒毒决定书证实，违法行为人常某某、黄某某、王某某、邵某、李某五人被责令接受社区戒毒三年（自2014年10月23日至2017年10月22日）的处罚决定。
9、大同市公安局城区分局现场吸毒检测报告书证实，被告人常某某的尿样检测结果：呈阳性。
10、被告人常某某在侦查机关的前供及庭审辩解证实，2014年9月至10月期间，他在南郊区时庄村自己所有的自建房内容留过邵某吸食“冰毒”三次、容留黄某某吸食“冰毒”一次、容留王某某吸食“冰毒”一次。并承认自己也吸食过毒品。
11、大同市公安局城区分局禁毒大队出具的常住人口身份信息证实，被告人常某某的身份信息等情况。
综合分析以上证据，被告人常某某在侦查机关的前供及庭审辩解与证人李某、邵某、黄某某、王某某的证言陈述的内容一致，亦可证实被告人常某某多次容留他人在自己家中吸食毒品的犯罪事实行为；大同市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过、受案登记表、辨认人常某某、黄某某、王某某、邵某的辨认笔录及辨认照片、大同市公安局城区分局出具的社区戒毒决定书、吸毒检测报告书及被告人常某某常住人口身份信息等证据共同证实上述犯罪事实和行为,足以认定被告人常某某多次容留他人吸食毒品的犯罪事实成立。
本院认为，被告人常某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。但其在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制执行期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 唐丽敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第595号
罪犯徐术铁，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年1月6日作出（2011）耒刑二初第245号刑事判决，以被告人徐术铁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2012年1月21日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐术铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐术铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐术铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐术铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐术铁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1513号
原告：李晓明，男，1975年12月12日出生，住合肥市庐阳区。
被告：董晋，男，1984年6月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：魏芳，女，1987年1月9日出生，汉族，住址。
本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王成钢
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 超