wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第806号
原告刘某。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告胡某。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人席永明、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不到三个月便草率于××××年××月××日登记结婚，婚后双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵。2013年8月，双方发生争吵，分居至今。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年秋天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年8月份原、被告分居至今。原告称，双方婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但无证据证实，且被告否认。婚后于2009年农历7月29日生一女孩，取名胡家爽，现随原告生活。
本院认为，原告称双方婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但无证据证实，且被告否认。虽原、被告于2013年8月份分居至今，分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，为了维护社会和谐，婚姻家庭关系的稳定，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月四日
书记员 蒋少杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第806号
原告刘某，女，1985年5月20日生，汉族。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告胡某，男，1983年9月28日生，汉族。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人席永明、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不到三个月便草率于2008年11月5日登记结婚，婚后双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵。2013年8月，双方发生争吵，分居至今。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年秋天原、被告经人介绍相识，2008年11月5日登记结婚。2013年8月份原、被告分居至今。原告称，双方婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但无证据证实，且被告否认。婚后于2009年农历7月29日生一女孩，取名胡家爽，现随原告生活。
本院认为，原告称双方婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但无证据证实，且被告否认。虽原、被告于2013年8月份分居至今，分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，为了维护社会和谐，婚姻家庭关系的稳定，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月四日
书记员 蒋少杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第193号
申请执行人洪世程，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈华伟，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪世程与被告陈华伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）同民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪世程于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈华伟偿还借款人民币318144元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈华伟的存款情况，被执行人陈华伟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第193号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人赵志国，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人赵志国融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第193号
申请执行人大庆市立国物业管理有限公司。
法定代表人高玉华。
被执行人陈艳华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2015）同民初字第16号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年�月十四日
书记员 刘雪松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11239号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：谭诗语，女，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告职工。
被告：赖敏，住江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赖敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02067号
原告袁某某，女，汉族，1963年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告才某某，男，汉族，1964年12月19日出生，住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苑长建
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3377号
原告：蒋檠杲，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：叶峰成，男，汉族，农民，住缙云县。
原告蒋檠杲与被告叶峰成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告诉请：判令被告叶峰成立即归还原告借款本金45000元、算至2016年9月28日止利息19740元，今后利息按月利率2%计算至款还清日止。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还本金45000元，并从逾期之日起按月利率0.5%计算逾期利息。本院依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年3月1日向原告借款45000元，由被告出具借条一份给原告，约定还款日期为2015年6月5日。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶峰成在本判决生效之日即归还原告蒋檠杲借款本金45000元、逾期利息3600元，共计48600元，并从2016年9月29日起至款还清之日止按月利率0.5%另行计付本金45000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告叶峰成负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更258号
罪犯母汉文，男，1945年11月13日出生，汉族，永城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年11月17日作出(2012)永刑初字第384号刑事判决,以被告人母汉文犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2012年8月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯母汉文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯母汉文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、牛洪昌及同监区罪犯闻启安、张国杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯母汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母汉文的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年8月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更258号
罪犯母汉文，男，1945年11月13日出生，汉族，永城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年11月17日作出（2012）永刑初字第384号刑事判决，以被告人母汉文犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2012年8月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯母汉文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯母汉文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、牛洪昌及同监区罪犯闻启安、张国杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯母汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母汉文的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年8月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执552号
申请执行人：岳阳市云盛包装科技有限公司，公司地址：岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：王爱秀。
被执行人：湖南龙灯农化有限公司，公司地址：岳阳市云溪区陆城镇李家门湖南金穗化工有限公司。
岳阳市云盛包装科技有限公司申请湖南龙灯农化有限公司合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳阳市云盛包装科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的民事（2016）湘0603民初793号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月十一日
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审5号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：张传卫,局长。
委托代理人:成松，怀远县住房和城乡建设局监察大队督查中队中队长。
被执行人：邵科喜，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（怀住建）罚决字[2016]第6号行政处罚决定，决定对被执行人邵科喜罚款164340元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月，邵科喜在怀远县境内307省道北龙亢镇汪彭村西侧建设粮仓，至2016年5月已建设7920平方米，工程造价为每平方米415元。该粮仓开工前未办理建设工程规划许可证，邵科喜未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2016年5月23日，申请人怀远县住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出（怀住建）罚决字[2016]第6号行政处罚决定，决定对邵科喜限期10日内改正，并处工程5%（该工程总造价3286800元）计164340元罚款的行政处罚。被执行人邵科喜收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年12月9日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人邵科喜送达了（怀住）建催告字[2016]4号履行行政处罚决定催告书，但被执行人邵科喜仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年4月15日作出的（怀住建）罚决字[2016]第6号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年4月15日作出的（怀住建）罚决字[2016]第6号行政处罚决定中对被执行人邵科喜罚款164340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10218号
上诉人（原审被告）：陈惜如，女，1967年6月16日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：庄儒雄，男，1968年2月21日生，汉族，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：刘卫，唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨国红，男，1953年1月1日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人陈惜如、庄儒雄因与被上诉人杨国红民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1513号民事判决；
二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人庄儒雄、陈惜如预交的二审案件受理费6157元予以退回。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十六日
书记员刘雪娇
河北省唐山市中级人民法院(函)
唐山市路北区人民法院:
你院呈送我院上诉人庄儒雄、陈惜如民间借贷纠纷一案，我院审理后决定发回你院重审。现提出以下问题,供你院重审时参考。
重审时，请你院结合案件事实，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，审查2016年1月14日所涉两笔借款是否属于庄儒雄、陈惜如夫妻共同债务，进而认定庄儒雄是否应对该款项与陈惜如共同承担连带还款责任。
二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10218号上诉人（原审被告）：陈惜如，女，1967年6月16日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：庄儒雄，男，1968年2月21日生，汉族，现住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：刘卫，唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国红，男，1953年1月1日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。上诉人陈惜如、庄儒雄因与被上诉人杨国红民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1513号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人庄儒雄、陈惜如预交的二审案件受理费6157元予以退回。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月十六日书记员刘雪娇河北省唐山市中级人民法院(函)唐山市路北区人民法院:你院呈送我院上诉人庄儒雄、陈惜如民间借贷纠纷一案，我院审理后决定发回你院重审。现提出以下问题,供你院重审时参考。重审时，请你院结合案件事实，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，审查2016年1月14日所涉两笔借款是否属于庄儒雄、陈惜如夫妻共同债务，进而认定庄儒雄是否应对该款项与陈惜如共同承担连带还款责任。二〇一八年三月十六日
山东省高级人民法院
行政�定书
（2016）鲁行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄金森。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文莺，系黄金森之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所，住所地滨州市黄河六路531号滨南采油厂院内。
负责人张世东，所长。
再审申请人黄金森、黄文莺因诉被申请人山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所不予治安处罚决定一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第20号行政判决及滨州市中级人民法院（2014）滨中行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金森、黄文莺申请再审称，2012年8月12日4时30分许，申请人二人外出听讲座，在滨州市滨南社会建翔东区小区广场西北处南北路上，无故遭到张洪俊、高其龙、梁效存三人殴打。经诊断，黄金森右侧第四肋骨骨折，黄文莺头部被打伤，两人分别住院10天和9天。申请人在被殴打后于当日上午向被申请人报案。2012年9月28日，被申请人对梁效存做出了鲁滨公西审字[2012]00397字不予处罚决定，后申请人对该决定申请复议，山东省滨海公安局滨西分局维持该决定。一审判决认定申请人对张洪俊、高其龙、梁效存进行谩骂，双方发生了争执，但申请人被殴打的事实不予认定。一审、二审法院认定事实错误、证据不足。
申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的要求,请求1、依法撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第20号、滨州市中级人民法院（2014）滨中行终字第61号行政判决;2、依法撤销山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所鲁滨公西审[2012]00397�不予处罚决定，并请求重新作出;3、本案一二审及再审费用由被申请人负担。
本院认为，2012年8月12日，申请人向被申请人报案，称二人遭到张洪俊、高其龙、梁效存三人殴打。被申请人立案调查取证后，认为没有证据证明梁效存对两申请人进行殴打并实施了违反治安管理的行为，申请人报案所称违法事实不能成立，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出鲁滨公西审字[2012]00397字不予处罚决定并无不当。申请人要求撤销上述决定的请求无相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，黄金森、黄文莺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
�回黄金森、黄文莺的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1195号
申请执行人朱锡峰。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人孙建军。
申请执行人朱锡峰与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初125号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认孙建军结欠朱锡峰货款25242元，该款孙建军于2016年2月19日前支付7000元，于2016年4月起至2017年2月止每月月底前各支付1500元，于2017年3月月底前支付1742元。若孙建军未按约履行，朱锡峰有权就未付款余额立即申请法院强制执行。二、案件受理费216元（已减半），诉前保全费280元，合计496元，已由朱锡峰预交，由孙建军负担，该款双方一致同意由孙建军于2016年2月19日前直接支付朱锡峰。因被执行人孙建军未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人朱锡峰的申请，本院已于2016年5月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人孙建军未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人孙建军没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人孙建军名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人孙建军名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人孙建军没有公积金。
至被执行人孙建军户籍地执行，未找到孙建军及可供执行的财产。
因被执行人孙建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将孙建军纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人朱锡峰通报后，朱锡峰表示不能提供被执行人孙建军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙建军暂无可供执行的财产，申请执行人朱锡峰亦不能提供被执行人孙建军可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人孙建军确有可供执行的财产，申请执行人朱锡峰可以再次申请立案执行。
被执行人孙建军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 程静祖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初799号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张一栋，男，1989年5月15日出生，汉族，中专毕业，住河南省南阳市
城区高庙乡西张营村67号。2006年4月15日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月9日被南阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2017年7月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。2017年8月3日经宛城区人民法院决定逮捕，8月8日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所
被告人张一栋涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]586号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年10月29日02时50分许，张一栋酒后驾驶豫Ｒ×××××
二轮摩托车沿南阳市明山路自南向北行驶到与信臣路交叉口南200米时，撞住停放在非机动车道的豫Ｒ×××××公交车左后角，造成张一栋受伤，车辆受损的道路交通事故，张一栋负该事故的主要责任。经鉴定，张一栋血液乙醇成分含量为201.llmg/100m10
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张一栋的供述；2、血醇检验报告、事故责任认定；3、常住人口基本信息查询、抓获经过等。
起诉认为，被告人张一栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张一栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月29日02时50分许，张一栋酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿南阳市明山路自南向北行驶到与信臣路交叉口南200米时，撞住停放在非机动车道的豫Ｒ×××××公交车左后角，造成张一栋受伤，车辆受损的道路交通事故，张一栋负该事故的主要责任。经鉴定，张一栋血液乙醇成分含量为201.llmg/100m10
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张一栋的供述；2、血醇检验报告、事故责任认定；3、常住人口基本信息查询、抓获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张一栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张一栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金3000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月八日
书记员 丁启蒙
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初323号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王波，男，1982年9月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2010年9月3日因犯容留他人吸毒罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年7月15日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王波犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日下午，被告人王波在其位于四川省资中县水南镇“凤凰城”小区后面原“重龙山水泥厂”宿舍的租住房内，容留吸毒人员陈某、张某某、祝某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后公安民警在该出租房内将王波等人当场挡获，并将吸毒工具一个(自制冰壶)扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定,现场扣押的吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、龚某某、祝某、张某某、凡某、赖某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、搜查笔录、提取笔录、资中县公安局扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、尿液检测笔录、通话详单、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2016]546号理化检验报告、本院（2010）资中刑初字第206号刑事判决书、本院（2015）资中刑初字第12-2号刑事判决书、释放告知书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王波因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕五年以内，再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。王波当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执248号
申请执行人：黄聪华，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：吴敏，女，1978年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。
二申请执行人共同委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。
被执行人：广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场*幢**层**号。统一社会信用代码：914502005640128403。
法定代表人：李建荣，男，该公司董事长。
关于申请执行人黄聪华、吴敏与�执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）桂1322民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人黄聪华、吴敏于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的91324.90元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人广西子木投资管理有限公司的思想动员工作，2018年4月30日，申请执行人黄聪华、吴敏与被执行人广西子木投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人广西子木投资管理有限公司应支付的逾期交房违约金90337.90元，被执行人广西子木投资管理有限公司以现金+实物的方式进行赔偿给申请执行人黄�华、吴敏，双方在协议上签名后已履行完毕。
被执行人广西子木投资管理有限公司已向申请执行人履行了判决义务，并向本案账户汇入执行费1269.87元、案件受理费987元，致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1252号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执308号
申请人执行人何成清，男，汉族，生于1974年9月14日，住址：达州市达川区。
被执行人吴治兵，男，汉族，生于1967年5月2日，住址：达州市达川区。
本院在执行申请执行人何成清与被执行吴治兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴治兵暂无法履行义务，申请执行人何成清自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
准予申请执行人何成清撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执�。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一七年九月三十日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执308号申请人执行人何成清，男，汉族，生于1974年9月14日，住址：达州市达川区。被执行人吴治兵，男，汉族，生于1967年5月2日，住址：达州市达川区。本院在执行申请执行人何成清与被执行吴治兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴治兵暂无法履行义务，申请执行人何成清自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准予申请执行人何成清撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执�。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定立即执行。审判员  侯煦二〇一七年九月三十日书记员  史军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8098号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘飞，男，1987年8月11日生，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费974元减半收取487元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执507号
申请执行人胡华高
被执行人张双友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01026号，依法向被执行人张双友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张双友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张双友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张双友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十二日
书记员 徐燕飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4106号
原告：谭某，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：韩某，男，1949年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：由被告偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
本院于2017年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后5日内偿还原告谭某人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元及邮寄费44元，均由被告韩某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文举
二〇一七年七月十七日
书记员 付 立
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告马权，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。
被告董淑范（马权配偶），女，1960年5月20日出生，汉族，农民。
被告徐广祥，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
被告王桂荣（徐广祥配偶），女，1960年6月24日出生，汉族，农民。
被告段玉峰，男，1986年7月5日出生，汉族，农民。
被告徐冬梅（段玉峰配偶），女，1984年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马权、董淑范、徐广祥、王桂荣、段玉峰、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告马权、董淑范、徐广祥、王桂荣、段玉峰、徐冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月24日原告与被告段玉峰、徐冬梅、徐广祥、王桂荣、马权、董淑范三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月24日起至2016年3月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月24日，被告马权、董淑范与原告签订借款合同，约定：原告向徐广祥提供贷款50,000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐广祥不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告徐广祥发放贷款50,000.00元。自2015年11月20日被告徐广祥未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月10日，被告马权、董淑范拖欠贷款本息合计51,006.40元（其中本金50,000.00元，利息1,006.40元）。因此诉至法院，要求被告马权、董淑范偿还贷款本息合计51,006.40元，被告徐广祥、王桂荣、段玉峰、徐冬梅承担连带保证责任。
被告马权、董淑范、段玉峰、徐冬梅、徐广祥、王桂荣未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告马权、董淑范是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息51,006.40元的责任；被告徐广祥、王桂荣、段玉峰、徐冬梅是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告马权、董淑范身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告马权、董淑范、段玉峰、徐冬梅、徐广祥、王桂荣未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告马权、董淑范、段玉峰、徐冬梅、徐广祥、王桂荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告马权、董淑范系夫妻关系。2015年3月21日马权、董淑范向原告申请借款50,000.00元。2015年3月24日原告铁力市邮储银行与被告段玉峰、徐冬梅，徐广祥、王桂荣，马权、董淑范三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月24日起至2016年3月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月24日被告马权、董淑范与原告签订借款合同，约定：原告向徐广祥提供贷款50,000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐广祥不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告徐广祥发放贷款50,000.00元。自2015年11月20日，被告徐广祥未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月10日被告马权、董淑范共计拖欠贷款本息合计51,006.40元（本金50,000.00元，利息1,006.40元）。原告诉讼来院，要求被告马权、董淑范偿还贷款本息合计51,006.40元，被告徐广祥、王桂荣、段玉峰、徐冬梅承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告马权、董淑范签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告徐广祥名下由其签字确认的里面存有50,000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告徐广祥开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告徐广祥未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王桂荣作为配偶与被告徐广祥共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告段玉峰、徐冬梅、马权、董淑范、徐广祥、王桂荣与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马权、董淑范于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元、利息1,006.40元。（利息计算至2016年1月10日），合计51,006.40元。
二、被告徐广祥、王桂荣、段玉峰、徐冬梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元，由被告马权、董淑范承担。被告徐广祥、王桂荣、段玉峰、徐冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 历洪杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初341号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人范得富，男，1990年10月28日出生。2016年7月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人范得富犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人范得富到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年6月28日左右，被告人范得富在本市镜湖区万达广场，采用撬锁接线的方式，盗窃被害人罗某的小刀牌踏板式电动车一部（价值2660元）。
2、2016年7月5日上午，被告人范得富在本市镜湖区联盛广场门口，盗窃被害人高某的名雅牌踏板摩托车一部（价值1600元）。
3、2016年7月5日上午，被告人范得富在本市镜湖区星隆国际城附近，盗窃被害人杜某某的比德文牌踏板电动车一部（价值960元）。
2016年7月5日，被告人范得富被芜湖市公安局赭山派出所抓获。被盗的名雅牌踏板摩托车和比德文牌踏板电动车已被公安机关追回并返还给被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人范得富家属赔偿了被害人罗某的经济损失2660元并获得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人范得富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、高某、杜某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范得富以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范得富到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关将被盗部分车辆追回并发还给被害人，被告人范得富家属赔偿了被害人罗某的经济损失并获得被害人罗某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人范得富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初501号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人初某某，男，1985年11月16日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地威海市文登区，现住址威海临港经济技术开发区，系威海某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月23日23时50分许，被告人初某某醉酒后持证驾驶鲁XXXX**号小型面包车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶至威海第十中学路口处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人初某某静脉血中乙醇成分含量为146.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人初某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人初某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人初某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人初某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人初某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 迪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2100号
申请执行人张学政，男，1954年4月25日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
张学政申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1396号民事判决已发生法律效力。申请执行人张学政于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付3125元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为3125元，执行到位金额0元，尚有3125元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学政释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2100号申请执行人张学政，男，1954年4月25日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人邵西久，该村委会主任。张学政申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1396号民事判决已发生法律效力。申请执行人张学政于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付3125元。在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为3125元，执行到位金额0元，尚有3125元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学政释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 陆
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初172号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄璇，男，1986年7月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人董军，广西灵峰律师事务所律师。
辩护人赖其君，广西灵峰律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人黄璇犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄正出庭支持公诉，被告人黄璇及其辩护人董军、赖其君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月22日22时35分许，被告人黄璇驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿钟山县城东路由东往西方向行驶，当行驶至水果街不规则“十”字路口路段时，由于操作不当导致车辆失控后与正常行驶的由当事人陈某驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车及屈某驾驶停靠在路边的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人陈某受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人黄璇承担事故全部责任。钟山县公安局法医鉴定：被害人陈某符合道路交通事故所致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人黄璇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄璇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，就量刑提出：被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失，被害人存在过错，建议法庭对被告人黄璇从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日22时35分许，被告人黄璇驾驶黎某的桂Ｊ×××××号小型普通客车沿钟山县城东路由东往西方向行驶，当行驶至水果街不规则“十”字路口路段时，由于操作不当导致车辆失控后与正常行驶的由被害人陈某驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车及屈某驾驶停靠在路边的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶摩托车的被害人陈某受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人黄璇承担事故全部责任。钟山县公安局法医鉴定：被害人陈某符合道路交通事故所致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
另查明，事故发生后，被告人黄璇和旁边的群众分别打电话报警，并在现场等候交警处理，后其向公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄璇赔偿了被害人陈某家属丧葬费24000元。
上述事实，被告人黄璇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人屈某、黎某、廖某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，钟山县公安局法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书及照片，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人向法庭提交了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单一份，因该份证据与本案待证事实无关联性，本院不予支持。
本院认为，被告人黄璇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄璇犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄璇具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人黄璇赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失的意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被害人存在过错的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄璇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 周君学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于传凯
appoint
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初172号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄璇黄某，男，1986年7月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人董军，广西灵峰律师事务所律师。
辩护人赖其君，广西灵峰律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄璇黄某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄正出庭支持公诉，被告人黄璇黄某及其辩护人董军、赖其君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月22日22时35分许，被告人黄璇黄某驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿钟山县城东路由东往西方向行驶，当行驶至水果街不规则“十”字路口路段时，由于操作不当导致车辆失控后与正常行驶的由当事人陈四妹陈某驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车及屈某驾驶停靠在路边的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人陈四妹陈某受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人黄璇黄某承担事故全部责任。钟山县公安局法医鉴定：被害人陈四妹陈某符合道路交通事故所致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人黄璇黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人黄璇黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，就量刑提出：被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失，被害人存在过错，建议法庭对被告人黄璇黄某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日22时35分许，被告人黄璇黄某驾驶黎某的桂Ｊ×××××号小型普通客车沿钟山县城东路由东往西方向行驶，当行驶至水果街不规则“十”字路口路段时，由于操作不当导致车辆失控后与正常行驶的由被害人陈四妹陈某驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车及屈某驾驶停靠在路边的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶摩托车的被害人陈四妹陈某受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人黄璇黄某承担事故全部责任。钟山县公安局法医鉴定：被害人陈四妹陈某符合道路交通事故所致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。另查明，事故发生后，被告人黄璇黄某和旁边的群众分别打电话报警，并在现场等候交警处理，后其向公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄璇黄某赔偿了被害人陈四妹陈某家属丧葬费24000元。
上述事实，被告人黄璇黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人屈某、黎某、廖某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，钟山县公安局法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书及照片，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人向法庭提交了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单一份，因该份证据与本案待证事实无关联性，本院不予支持。
本院认为，被告人黄璇黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄璇黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄璇黄某具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人黄璇黄某赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失的意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被害人存在过错的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄璇黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 周君学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于传凯
appoint
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13068号
原告：樊金东，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘德胜，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告樊金东与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊金东到庭参加诉讼，被告刘德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊金东诉称，2015年4月24日，被告因经营资金困难向原告借款人民币7万元(以下币种相同)，并于当日立下借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满。原告要求被告归还借款无果。故起诉要求法院判令被告返还原告借款70,000元及自2015年7月23日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘德胜未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告刘德胜向原告樊金东借款70000元并出具借条一份，载明“今借樊金东现金柒万元整，此款三个月内归还。”借条落款处由被告签名并注明了被告身份证号码。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，提供的由被告出具的借条一份，从形式及内容上均直接指向被告向原告借款7万元的事实，故本院对原告主张的借款事实予以认定。借款期限届满，被告未能向原告归还借款，原告有权要求被告返还借款并偿付相应的逾期利息。现原告之诉请，于法有据，予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德胜于本判决生效之日起十日内返还原告樊金东借款人民币70,000元；
二、被告刘德胜于本判决生效之日起十日内偿付原告樊金东以借款70,000元为基数，自2015年7月24日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准(以不超出年利率6%为限)计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、公告费560元，均由被告刘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 沈 宇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13068号之一
原告：樊金东，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘德胜，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告樊金东与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告刘德胜公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 沈 宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初465号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人任某某（曾用名任某某），男，1972年8月25日出生于河北省故城县，身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月30日23时35分许，被告人任某某醉酒后持证驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿威海市区东山路由东向西行驶至公路局前，被民警查获。经鉴定，案发时被告人任某某静脉血中乙醇成分含量为125.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人任某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年九月八日
书记员 王 迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初48号
原告广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人古志斌，董事长。
委托诉讼代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告承德县千佳汇服装超市，住所地承德县花都小区千佳汇服装超市。
法定代表人刘艳丽，经营者。
委托诉讼代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称广东咏声公司）与被告承德县千佳汇服装超市（以下简称千佳汇超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告广东咏声动漫股份有限公司的委托代理人盛春光、被告承德县千佳汇服装超市的委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“猪猪侠”系列动漫形象著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。3、判令被告承担本案费用。事实和理由：《猪猪侠》系列动画片是由原告创作并倾力打造的国产原创动漫品牌，作品多次打破国产动画片收视纪录，屡获国家、国际级大奖，片中的“猪猪侠”等动漫形象深受小朋友们的喜爱，可谓是家喻户晓，老少皆知。但随着《猪猪侠》热播其知名度不断提高，国内市场上盗版侵权产品大量涌现，严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“猪猪侠”系列动漫形象的“猪猪侠”玩具在销售，被告作为当地有影响力的服装商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，1、我超市所售玩具具有合法来源，不应承担侵权责任。2、我超市所售玩具有原告注册“猪猪侠”在外观上没有相似处，不应构成侵权。3、原告主张损失和合理开支过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明自己的观点原告提供证据如下：证据一、广东省广州市海珠公证处出具的（2016）粤广海珠第24156号、（2017）粤广海珠第1382号公证书两份。证明内容：广东咏声动漫股份有限公司系《百变猪猪侠》、《猪猪侠之五灵守卫者》动漫影视作品的著作权人。证据二、广东省广州市海珠公证处出具的（2015）粤广海珠第20693、20694、20695、20696、20697号公证书五份。证明内容：原告系《猪猪侠》、《菲菲》、《波比》、《超人强》、《小呆呆》系列美术作品的著作权人。证据三、广东省广州市海珠公证处出具的（2017）粤广海珠第1329号公证书一份证明内容：《猪猪侠》系列影视作品、猪猪侠》、《菲菲》、《波比》、《超人强》、《小呆呆》形象极具新颖性、原创性，有较高的知名度、文艺价值及广泛的影响力。证据四、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证经字第774号公证书及封存物品证明内容：被告销售侵权产品的事实。证据五、核准变更通知书，证明原告广东咏声动漫股份有限公司，2015年6月23日由广东省工商行政管理局核准由原告广东咏声文化传播有限公司变更为原告广东咏声动漫股份有限公司。原告主体适格。
被告质证认为，对1-3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对4号证据的三性均不认可。对5号证据，对证据合法性有异议，因为他没有提供证据的原件，也没有提供证据复印件与原件相比对，不能作为定案证据使用。首先对实物真实性无异议，是从我处购买，但是通过图片对比很容易发现我超市出售的卡通人物，与原告著作权的卡通人物没有任何相似处。所以不构成侵权。
被告为了证明自己的观点提供证据如下：一、进货单1份，证明被告以18元的进价进货数量为10个，从孩儿不哭玩具体育批发商行进货，用以证明涉案玩具具有合法来源，进一步证明被告因该玩具获利110元。二、玩具柜台照片一张，证明被告销售玩具柜台规模小，销售数量少。
原告质证认为，无法核实被告提供证据的真实性，故不予认可。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据开庭审理及双方所提供证据本院查明事实如下：2009年至2015年原告创作了《猪猪侠》系列动画片，并在全国发行上映，2014年10月，被告千佳汇公司从海城市西柳春雷商城购进部分玩具在服装商场一角销售。2016年9月23日，聊城高新鸿顺法律服务所的黄奎在被告商场购买了“熊大、熊二、变身小英雄、塑料手枪”等玩具，聊城市鲁西公证处受聊城高新鸿顺法律服务所的委托，根据黄奎在购买过程中，对千佳汇商场的门脸、购买的商品、购物小票拍照照片，对黄奎在被告处购买行为做了工作记录，并针对该购买行为做出了（2016）聊鲁西证经字第774号公证书，证实原告咏生公司依法享有《猪猪侠》作品中“猪猪侠”、“波仔”、“菲菲”、“小呆呆”、“超人强”等美术作品的著作权及“猪猪侠”商标注册商标专用权，而被告千佳汇公司销售的玩具包装上印有“猪猪侠”形象，侵犯了原告享有的著作权。该公证过程原告未提供影像记录。
另查原告广东咏声动漫股份有限公司的前身是广东咏声文化传播有限公司，于2015年6月23日经广东省工商行政管理局核准变更。
本院认为，原告提供的猪猪侠三维POSEI、菲菲三维POSEI、波比三维POSEI、超人强三维POSEI、小呆呆三维POSEI动漫形象在广东省版权局进行了登记，并依法享有著作权。
被告认可原告所诉的侵权产品是从被告处所购买，但认为通过图片对比，其出售的玩具包装上的卡通人物与原告享有著作权的卡通人物不相像也不相似，故不构成侵权。经庭审现场比对，被告所售的玩具从外观上有使人与原告享有著作权的美术作品在形态、色彩、结构比例等方面产生混淆的可能，构成实质性近似，具备了侵犯著作权的特征。虽然被告不是生产商，但被告未提供所销售的玩具系经过原告授权使用的证据，原告销售过程中没有尽到注意义务。因此，被告存有过错，应停止销售。虽然原告委托聊城市高新鸿顺法律服务所申请聊城市鲁西公证处对其在被告处购买玩具过程进行公证证据保全，虽然该公证程序欠缺公证人员到购买玩具现场的影像资料，但因被告认可由该公证处封存的玩具样品系其出售，只以该玩具与原告的作品不存在相似度等理由进行了抗辩，因此公证瑕疵并不影响本案对事实的认定。
鉴于原告在庭审中未提供证据证明因被告的侵权行为所遭受损失，亦未提供证据证明被告由此获得利润的数额，因被告既不是生产商也不是批发商，又非专营儿童玩具的商家，只是零售商，且被告购进用于销售的侵权玩具数量少，获利微，被告的侵权行为对原告的著作权影响较小，综合考虑被告的侵权性质、影响范围、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿原告人民币1200元。原告的其他诉讼请求没有事实依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十七条十一项、四十九条的规定，判决如下：
一、被告承德县千佳汇服装超市于本判决生效后立即停止销售带有“猪猪侠”动漫形象的玩具。
一、被告承德县千佳汇服装超市于本判决生效后十日内给付原告广东咏声动漫股份有限公司侵权赔偿款1200元。
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担200元，由原告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行的×××账号。
审判长 杨玉刚
审判员 王晓青
审判员 袁宝山
二〇一七年七月十一日
书记员 郭浩楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民初48号原告李秀清，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所。被告高雪英，保险代理人，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德是丽正门大街6号。负责人姜跃利，职务总经理。委托代理人靳飞远，男，1981年10月24日生，满族，该公司职员，住员工宿舍。本院在审理原告李秀清与被告高雪英、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀清于2017年3月13日向本院提出申请，因与被告在保险公司协商解决，故申请撤回起诉。本院认为，原告李秀清申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀清撤回起诉。案件受理费减半收取为525.00元，保全费1020.00元，由原告李秀清承担。审判员  曹卡二〇一七年三月十三日书记员  初琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10533号
原告麦伯杰，男，汉族。
被告彭丹枫，男，汉族。
原告麦伯杰诉被告彭丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告麦伯杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月1日因资金周转困难向原告借款现金5000元，并出具了借条一张，双方约定2016年7月1日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。为此，向法院起诉，请求判令：
1、被告向原告归还借款5000元；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、个人借款借条原件一份。证明本案借款事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，有原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为5000元，金额不大，现金交付符合常理，且原告对现金交付的陈述合理，细节清晰，本院对原告已现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭丹枫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦伯杰偿还借款本金5000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为25元，由被告彭丹枫负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一六年十月十一日
书记员 吴燕如
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初887号
原告:辛玉库，男，1968年2月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏茹霞，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：磐石市发达农机经销有限公司。住所吉林省吉林市磐石市河南街前景路***号。
原告辛玉库与被告磐石市发达农机经销有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告辛玉库申请将赔偿数额变更为10000元，并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对辛玉库变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。辛玉库的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据辛玉库变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许辛玉库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由辛玉库负担；余款2275元退还辛玉库。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 曾范军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3139号
原告：刘学芝，女，1964年10月4日出生，住东平县。
被告：李广友，男，1970年2月1日出生，住东平县。
被告：李勇，男，1970年7月15日出生，住东平县。
原告刘学芝与被告李广友、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芝、被告李广友、李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学芝向本院提出诉讼请求：1、被告李广友立即偿还原告借款7万元；2、二被告对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告李广友因做生意周转需要，于2017年7月4日向原告借款7万元，约定被告李勇为该笔借款承担连带保证责任。后因原告急需资金多次向二被告催要，其均以无款为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判处。
被告李广友承认原告在本案中主张的事实，同意归还原告借款7万元。
被告李勇承认原告在本案中主张的事实，但认为被告李广友现在有履行能力，应由其偿还。
本院认为，被告李广友、李勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李广友之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，债务人应按照约定履行还款义务，保证人应在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李广友偿还借款，被告李勇按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李勇认为被告李广友现在有履行能力，应由其偿还的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李广友于本判决生效后十日内偿还原告刘学芝借款70000元；
二、被告李勇对该笔借款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李广友、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一七年九月十四日
书记员 牛 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1102号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王亚静，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王亚静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王亚静系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,762.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1898号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系申请人之职工。
被告孙勇，女，1970年11月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告彭则兵，男，1973年6月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告孙勇之丈夫。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告孙勇、彭则兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托代理人林云到庭参加诉讼，被告孙勇、彭则兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦信用联社诉称：被告孙勇于2015年5月21日以经营缺资为由，向原告下属长溪信用社贷款350000元，月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2016年5月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率12.6‰）计收复息。被告孙勇、彭则兵以自己名下的房屋作为该笔贷款抵押物（房屋位于霞浦县松港街道东兴社区长溪路长途汽车站D号楼502室）。贷款人、借款人、抵押人三方于2014年5月16日签订了最高额抵押借款合同，此有最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠原告贷款本金350000元及相应利息，经原告多次催收，被告以种种理由推托，拒不偿还借款及相应利息，故请求：1、依法判令被告孙勇、彭则兵偿还结欠贷款本金350000元，并支付自2015年9月21日至2016年3月21日止利息18043.91元（其中：期限内贷款利息17707.99元，复息335.92元），本息合计368043.91元，自2016年3月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付。2、依法确认原告对被告孙勇、彭则兵所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路长途汽车站D号楼502室的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还被告结欠原告贷款的本金及利息。
被告孙勇、彭则兵未作答辩。
经审理查明，被告孙勇与被告彭则兵系夫妻关系。被告孙勇于2015年5月21日以经营缺资为由，向原告下属长溪信用社贷款350000元，月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2016年5月20日。原告与被告孙勇、彭则兵先前于2014年5月16日签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2014年5月16日至2017年5月15日为最高额担保债权的确定期间；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率12.6‰）计收复息。被告孙勇、彭则兵自愿以登记在被告孙勇名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路长途汽车站D号楼502室的房产作为抵押，并于2014年5月16日出具了《抵押人承诺书》、《夫妻共同债务确认书》，2014年5月19日依法办理抵押登记并领取了霞房他证松港字第201406**号《他项权证》，最高额本金为350000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。现借款已逾期，被告孙勇、彭则兵尚结欠原告借款本金350000元及自2015年9月21日至2016年3月21日止利息18043.91元（其中：期限内贷款利息17707.99元，复息335.92元），本息合计368043.91元，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》、《抵押人承诺书》、《他项权证》、《房产证》、《土地使用权证》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告霞浦信用联社与被告孙勇、彭则兵签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠的贷款本金350000元及按合同约定自2015年9月21日至2016年3月21日止产生的相应利息18043.91元，自2016年3月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇、彭则兵以登记在被告孙勇名下的财产为上述债务提供抵押担保，且贷款本金不超过最高额本金350000元，因此，原告请求被告孙勇、彭则兵以其抵押物对本案借款本息在抵押物范围内优先受偿的主张，合法有据，本院予采纳。被告孙勇、彭则兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、彭则兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社贷款本金350000元及相应利息（截至2016年3月21日的利息为18043.91元，自2016年3月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、若被告孙勇、彭则兵未按期限偿还上述借款本息，则原告有权以登记在被告孙勇名下的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路长途汽车站D号楼502室的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6821元，减半收取为3410元，由被告孙勇、彭则兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一六年七月二十日
书记员 范智荣
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初218号
原告：刘某，女，1983年10月8日出生，住邱县。
被告：高某1，男，1982年3月15日出生，汉族，住邱县。
原告刘某与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月24日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式后，开始共同生活。2006年农历正月初九生长子高某2，××××年××月××日生女儿高梦瑶高某3，2011年农历2月10日生次子高志国高某4。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，好吃懒做，�常与原告生气。2014年农历腊月二十九，被告再次与原告生气，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。婚后原、被告共同建设北屋三间和配房一间一门楼，太阳能一台，暖气、冰柜一台，请求法院依法予以分割。
综上，夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿高梦瑶高某3由原告抚养，婚生儿子高某2、高志国高某4由被告抚养；3、平分夫妻共同财产（8万元）。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了邯邱结字0304025300304XXX结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告高某1未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月24日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式后共同生活。2006年农历1月9生长子高�2、××××年××月××日生女儿高梦瑶高某3、2011年农历2月10日生次子高志国高某4。2014年农历12月29日，原告与被告因家务琐事发生纠纷生，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在依法办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，且育有多个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原告陈述，双方是在2014年农历12月29日因家务琐事发生纠纷后开始分居，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4517号
原告：吴舍英，女，1962年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张世标。
原告吴舍英与被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴舍英及其委托诉讼代理人黄伟、朱颖到庭参加诉讼，被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴舍英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月1日至2016年1月12日期间的工资人民币(币种下同)26,200元。事实和理由：原告于2016年6月10日进入被告处工作，担任早餐师傅，约定月工资6,000元。原告实际工作至2016年1月12日止。被告因拖欠原告劳动报酬，虽向其出具结算单，但被告一直拖欠未予支付，故原告诉至法院。
被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告向其出具结算单，内容为：“今应付吴舍英工资9月、10月、11月工资，承诺于2017年元月15日付清，如逾期不付要承担每个月0.5%的利息。确认后于上海拨浪鼓餐厅无任何关系。”并加盖被告公司印章。
2017年1月14日，被告再次向原告出具结算单，内容为：“今欠吴舍英12月份工资5,900元、1月份工资2,300元，月薪6,000元/月，工资计算方式：月薪/30天*实际出勤天数-
水电费”，亦加盖被告公司印章。
以上事实，由结算单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告于1962年9月出生，其自述于2016年6月进入被告处工作，故原告进入被告处时已经超过退休年龄。因此，原、被告双方建立的是劳务关系。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。因此，本案中原告提供的加盖被告公司印章的结算单表等证据以及原告关于其正常工作至2016年1月12日的主张，本院均予以采信。因被告未提供证据证明其已经向原告支付结算单中所确认的欠付款项，故被告应当根据结算单支付原告2016年9月至2016年1月期间的劳务报酬26,200元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：
被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴舍英劳务报酬26,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司负担(于本判决生效后直接向原告吴舍英支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月十二日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初312号
原告：吕伟奋，女，1962年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告吕伟奋与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初309号原告丁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初309号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 朱 瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。