wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异188号
案外人:沧州市万润房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园31#楼868-869室。
法定代表人：庄宗循，董事长。
委托代理人：谭齐，女，1992年4月14日出生，沧州市万润房地产开发有限公司员工。
申请执行人：郭志芳，女，1955年5月28日出生。
被执行人：北京永立联合投资发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18层15层1709。
法定代表人：张之云。
本院在执行郭志芳与奚嘉诚、北京永立联合投资发展有限公司（以下简称永立公司）合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0286号裁决书；执行案号：（2017）京01执558号]过程中，冻结了永立公司持有的沧州市永昌悦港城商厦有限公司（以下简称永昌公司）全部股权。案外人沧州市万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
万润公司述称：北京市第一中级人民法院（2017）京01执558号民事裁定书裁定冻结了永立公司持有的永昌公司全部股权。但该股权应属万润公司所有，对此，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初1436号民事判决书，判决永立公司将登记在其名下的永昌公司30%的股权返还给万润公司。故请求北京市第一中级人民法院解除对该股权的冻结。
为证明其主张，万润公司向本院提交了河北省沧州市运河区人民法院2017年7月3日作出的（2016）冀0903民初1436号民事判决书复印件，判决书主要内容为：一、解除万润公司与永立公司于2015年5月8日订立的《招商运营合作协议书》；解除永立公司、北京永立天地商业连锁有限公司、王伟锋、赵梨利、石梦林签订的《协议书》。二、永立公司应当依法将登记在其名下的永昌公司30%股权返还给万润公司。三、永立公司应依法返还万润公司垫付招商款145万元，限判决生效后十日内履行完毕。四、永立公司偿还万润公司借款本金200万元及利息，北京永立天地商业连锁有限公司、王伟锋、赵梨利承担连带担保责任。五、驳回万润公司其他诉讼请求。
本院经审查查明：郭志芳与永立公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月16日作出（2017）京仲裁字第0286号裁决书，裁决：1、解除郭志芳与永立公司、永立财富（北京）投资管理有限公司签订的本案协议。2、永立公司向郭志芳返还出借资金1000000元。3、永立公司向郭志芳支付转让对价收益20000元。4、永立公司向郭志芳赔偿利息损失32654.79元。5、永立公司向郭志芳支付律师费10000元。6、驳回郭志芳其他仲裁请求。7、仲裁费41836.13由永立公司承担。裁决书生效后，永立公司未履行裁决书确定的义务，郭志芳向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日冻结了永立公司持有的永昌公司全部股权。
另查,万润公司与永立公司、北京永立天地商业连锁有限公司、王伟锋、赵梨利、第三人尹晓波、侯树新合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院2017年7月3日作出的（2016）冀0903民初1436号民事判决书判决如下：一、解除万润公司与永立公司于2015年5月8日订立的《招商运营合作协议书》；解除永立公司、北京永立天地商业连锁有限公司、王伟锋、赵梨利、石梦林签订的《协议书》。二、永立公司应当依法将登记在其名下的永昌公司30%股权返还给万润公司。三、永立公司应依法返还万润公司垫付招商款145万元，限判决生效后十日内履行完毕。四、永立公司偿还万润公司借款本金200万元及利息，北京永立天地商业连锁有限公司、王伟锋、赵梨利承担连带担保责任。五、驳回万润公司其他诉讼请求。该判决于2017年11月22日发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，执行案件申请执行人的权利性质属金钱债权，案外人万润公司提出排除执行的异议所依据的法律文书虽在执行标的被冻结之前作出，但在执行标的被冻结之后生效，故万润公司据此向本院提出排除执行异议，本院不予支持。且该另案生效法律文书所涉纠纷亦不属于万润公司与永立公司之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，故该另案判决书虽判决永立公司应当依法将登记在其名下的永昌公司30%股权返还给万润公司，但万润公司的该项权利不能排除执行。综上，万润公司所提案外人异议无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回沧州市万润房地产开发有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年五月十七日
书记员 宁 超
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审70号
申请执行人建德市环境保护局，住所地建德市新安江街道新安东路581号。
法定代表人黄朝光，局长。
被执行人建德大梁实业有限公司，住所地建德市李家镇新联村。
法定代表人徐建军。
本院在审查申请执行人建德市环境保护局与被执行人建德大梁实业有限公司行政决定一案中，申请执行人以被执行人已缴纳排污费为由，于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回建环费申[2017]第2强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市环境保护局撤回建环费申[2017]第2强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5064号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《爱爱爱情》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5014号
原告：朱长根。
被告：杨仪。
被告：刘秧。
原告朱长根与被告杨仪、刘秧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，根据原告的申请，依法查封了登记在两被告名下的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长根到庭参加诉讼，被告杨仪、刘秧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱长根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款3000000元，并按月利率2%承担自2014年1月30日起至2016年5月21日的利息1016000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日、2014年1月30日，被告杨仪因开办云南玉溪益粒康胶囊科技有限公司需要资金周转，分别出具借条向原告借款3000000元，约定被告按月利率2.5%给付利息。2016年5月21日，被告杨仪将上述两笔借款一并结算，确认被告杨仪欠原告借款本金6000000元、利息2016000元。现原告考虑到被告目前资金周转困难，要求被告先行归还2014年1月30日的借款3000000元、利息1016000元。因被告刘秧与被告杨仪系夫妻，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告承担共同还款责任。
原告向本院提供了被告杨仪于2014年1月30日出具的借条原件1份、中国农业银行股份有限公司新桥支行的银行流水明细表、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证、被告杨仪2016年5月21日出具的结账清单、两被告的结婚证以支持自己的主张。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年1月30日，被告杨仪出具借条向原告借款3000000元。2016年5月21日，双方结算确认：被告杨仪欠原告借款本金6000000元（含2013年9月6日借款3000000元）、利息2016000元。后被告未还本付息。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据可以认定被告杨仪截至2016年5月21日，结欠原告借款本金6000000元、利息2016000元。合法的借贷关系受法律保护，被告杨仪出具借条向原告借款后理应按约归还，因该借款形成于被告杨仪与刘秧夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还部分借款本息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仪、刘秧于判决生效后10日内归还原告朱长根借款3000000元、利息1016000元，合计4016000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19464元、保全费5000元，合计24464元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5014号原告：朱长根。被告：杨仪。被告：刘秧。原告朱长根与被告杨仪、刘秧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，根据原告的申请，依法查封了登记在两被告名下的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长根到庭参加诉讼，被告杨仪、刘秧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱长根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款3000000元，并按月利率2%承担自2014年1月30日起至2016年5月21日的利息1016000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日、2014年1月30日，被告杨仪因开办云南玉溪益粒康胶囊科技有限公司需要资金周转，分别出具借条向原告借款3000000元，约定被告按月利率2.5%给付利息。2016年5月21日，被告杨仪将上述两笔借款一并结算，确认被告杨仪欠原告借款本金6000000元、利息2016000元。现原告考虑到被告目前资金周转困难，要求被告先行归还2014年1月30日的借款3000000元、利息1016000元。因被告刘秧与被告杨仪系夫妻，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告承担共同还款责任。原告向本院提供了被告杨仪于2014年1月30日出具的借条原件1份、中国农业银行股份有限公司新桥支行的银行流水明细表、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证、被告杨仪2016年5月21日出具的结账清单、两被告的结婚证以支持自己的主张。两被告未答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2014年1月30日，被告杨仪出具借条向原告借款3000000元。2016年5月21日，双方结算确认：被告杨仪欠原告借款本金6000000元（含2013年9月6日借款3000000元）、利息2016000元。后被告未还本付息。本院认为，根据原告陈述及提供的证据可以认定被告杨仪截至2016年5月21日，结欠原告借款本金6000000元、利息2016000元。合法的借贷关系受法律保护，被告杨仪出具借条向原告借款后理应按约归还，因该借款形成于被告杨仪与刘秧夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还部分借款本息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仪、刘秧于判决生效后10日内归还原告朱长根借款3000000元、利息1016000元，合计4016000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19464元、保全费5000元，合计24464元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一六年九月二十七日书记员  龚静
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，营业场所光泽县二一七路180号。
主要负责人：傅道铭，该支行行长。
被执行人：徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：吴丽萍，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人徐树斌、吴丽萍、江荣兴、陈茶英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0723民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行向本院申请执行，要求被执行人徐树斌、吴丽萍、江荣兴、陈茶英归还借款本金50000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行以与被执行人徐树斌、吴丽萍、江荣兴、陈茶英自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十八日
书记员 魏绍平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0307号
原告宋莉丽。
被告五菱钢业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东北辰科技园（LG对面）
法定代表人星小百合，经理。
原告宋莉丽与被告五菱钢业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告宋莉丽于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告宋莉丽撤回起诉。
诉讼费用5元由原告宋莉丽承担。
代理审判员 刘婧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执713号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人钱小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00068号，依法向被执行人钱小刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱小刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币32238.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执713号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人葛伟华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00068号，依法向被执行人葛伟华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛伟华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛伟华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛伟华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币32238.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年四月十二日书记员 郑岚岚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1683号
上诉人（原审被告）：张纪，女，1983年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：李智波，男，1985年10月16日生，汉族，现住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）:于磊，男，1986年5月31日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人张纪与被上诉人李智波、于磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3621号民事判决。
二、本案发回江苏省常州市金坛区人民法院重审。
上诉人张纪预交的二审案件受理费5950元，本院予以退还。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆岷孜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6546号
申请执行人仁立动，男,汉族，1973年3月2日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。
被执行人陈庆松，男,汉族，1968年11月27日生，住浙江省苍南县。
仁立动与陈庆松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人仁立动价款人民币3810元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人陈庆松负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈庆松下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有可供执行的房产登记信息。至此，本案未执行到位3835元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1941号民事判决书中的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 朱培虹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人仝文书，个体工商户。
被执行人董辉，与被执行申请人仝文书系夫妻关系。
被执行人仝京，个体工商户。
被执行人王梦娟，与被执行申请人仝京系夫妻关系。
被执行人朱子玉，个体工商户。
被执行人纪海燕，与被执行申请人朱子玉系夫妻关系。
被执行人姜伟，个体工商户。
被执行人贾娟，与被执行申请人姜伟系夫妻关系。
被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与仝文书、董辉、仝京、王梦娟、朱子玉、纪海燕、姜伟、贾娟、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仝文书名下位于睢宁县高作镇八里村58号唯一房产，仝京名下位于睢宁县高作镇双庄村35号唯一房产，朱子玉名下位于睢宁县邱集镇姚圩村9号唯一房产，姜伟名下位于睢宁县睢城镇樱花社区976号唯一房产，因以上查询到的房产系被执行人供家庭成员居住，无法处置；无车辆信息，江苏银瑞担保有限公司无房产车辆信息；被执行人亦暂无其他可供执行财产，本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执460号
申请执行人廖名松。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执460号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第651号
申请执行人胡林。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
胡林申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第511号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人胡林于2015年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人胡林也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第651号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人胡林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执353号
申请执行人：蔡莹女，1988年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市利德汽车销售服务有限公司，住所地上饶市经济开发区三清山大道，组织机构代码79696132-4杨。
法定代表人：杨志真，该公司执行董事。
本院于2017年2月22日立案执行蔡莹申请上饶市利德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人上饶市利德汽车销售服务有限公司应支付申请人蔡莹借款100,000元及利息，承担执行费1,400元，案件受理费1,150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执353号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执353号申请执行人：蔡莹女，1988年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市利德汽车销售服务有限公司，住所地上饶市经济开发区三清山大道，组织机构代码79696132-4杨。法定代表人：杨志真，该公司执行董事。本院于2017年2月22日立案执行蔡莹申请上饶市利德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人上饶市利德汽车销售服务有限公司应支付申请人蔡莹借款100,000元及利息，承担执行费1,400元，案件受理费1,150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执353号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月三十一日书 记 员 彭 云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更520号
罪犯丁胜雷，男，1986年12月25日生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宜刑初字第34号刑事判决，以丁胜雷犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定丁胜雷减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁胜雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁胜雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁胜雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜雷减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2021年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4227号
原告：丛日波，男，1971年5月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：刘美花，女，1964年7月27日出生，汉族，住莱西市。
被告：王强宣，男，1967年8月8日出生，汉族，住莱西市。
二被告的委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告丛日波与被告刘美花、王强宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛日波的委托诉讼代理人秦晓英、被告刘美花、王强宣的委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛日波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118384元及自2017年6月15日起至实际履行之日止、按照银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，被告多次向原告购买农药产品。经结算，截止到2017年6月15日被告尚欠原告118384元未付。经原告多次催要，被告均拒绝还款。
刘美花、王强宣辩称：被告刘美花仅于2017年2月份从原告处购买过一次农药，并于6月15号付款8700元；原告之诉讼请求已过诉讼时效；原告所售农药系假药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的对账单。被告对该对账单的真实性有异议，辩称该对账单系原告单方书写，无其他证据加以佐证，被告仅在2017年2月从原告处购买过一次农药，并于6月15号付款8700元。本院认为，原告提交的该对账单系原件，记载了2014年3月5日至2016年12月9日的交易经过,有被告刘美花的签名，可作为本案证据使用。被告之质证意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
2.原告提交的录音材料。被告对该录音材料的真实性提出异议，辩称该证据无法证明案件事实，要求进行鉴定，但未在本院指定的时间、地点选择鉴定机构，应当视为被告放弃异议。本院经审查后认为，该录音材料的被录音人系被告王强宣，录音时间为2017年4月26日。其录音内容，与原告提交的对账单相吻合，能证明本案事实，可作为本案证据使用。
被告王强宣与被告刘美花系夫妻关系。2014年3月5日至2016年12月9日，二被告多次从原告处购买不同种类的农药若干。经结算，二被告共欠原告农药款127084元。2017年6月15日，被告刘美花向原告还款8700元，并在原告出具的对账单上注明“-8700元6月15号刘美花”。至原告起诉时，二被告尚欠原告118384元农药款未付。
另查明，2017年2月份，二被告从原告处购买二甲戊灵乳油农药2箱并支付价款800元，因该农药存在质量问题引起的赔偿纠纷已处理完毕。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的交易事实是否仅有一次。原告提交的对账单上记载了自2014年3月5日至2016年12月9日的交易经过，被告辩称仅于2017年2月从原告处购买过一次农药，却于2017年6月15日在该对账单总计价款后添加“-8700元”，有违常理。结合本院审查的录音材料，被告王强宣对拖欠原告农药款12万元之事实予以认可，并承诺还款，这与原告提交的对账单上记载的欠款金额（截止到2016年12月9日）相吻合，可以认定，被告自2014年3月5日至2016年12月9日多次从原告处购买了不同种类的农药。
关于原告之诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，原告出具的对账单上虽并未对被告的还款时间作出约定，但结合2017年4月26日原告与被告王强宣之通话记录，被告王强宣对欠款事实予以认可并承诺还款，自2017年4月26日起，诉讼时效中断，且被告于2017年6月15日向原告还款8700元，并在该对账单上作出相应标记，引起诉讼时效再次中断，自2017年6月15日起，诉讼时效重新起算。2017年6月27日，原告向本院起诉，要求被告履行还款义务，并未超出法定诉讼时效期间。被告之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，被告欠原告118384元农药款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告已按约定交付农药，被告应当支付原告相应的农药款，被告无正当理由拒绝支付农药款的行为已构成违约。现原告要求被告支付农药款118384元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王强宣与被告刘美花系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间所负的债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告辩称原告所售农药系假药，却未能提供相应证据加以证实，对被告之辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王强宣、刘美花支付原告丛日波农药款118384元；
被告王强宣、刘美花支付原告丛日波按本金118384元、自2017年6月27日起至被告实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告王强宣、刘美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年八月二十三日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4227号原告：丛日波，男，1971年5月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘美花，女，1964年7月27日出生，汉族，住莱西市。被告：王强宣，男，1967年8月8日出生，汉族，住莱西市。二被告的委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。原告丛日波与被告刘美花、王强宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛日波的委托诉讼代理人秦晓英、被告刘美花、王强宣的委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛日波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118384元及自2017年6月15日起至实际履行之日止、按照银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，被告多次向原告购买农药产品。经结算，截止到2017年6月15日被告尚欠原告118384元未付。经原告多次催要，被告均拒绝还款。刘美花、王强宣辩称：被告刘美花仅于2017年2月份从原告处购买过一次农药，并于6月15号付款8700元；原告之诉讼请求已过诉讼时效；原告所售农药系假药。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的对账单。被告对该对账单的真实性有异议，辩称该对账单系原告单方书写，无其他证据加以佐证，被告仅在2017年2月从原告处购买过一次农药，并于6月15号付款8700元。本院认为，原告提交的该对账单系原件，记载了2014年3月5日至2016年12月9日的交易经过,有被告刘美花的签名，可作为本案证据使用。被告之质证意见，无事实及法律依据，本院不予采信。2.原告提交的录音材料。被告对该录音材料的真实性提出异议，辩称该证据无法证明案件事实，要求进行鉴定，但未在本院指定的时间、地点选择鉴定机构，应当视为被告放弃异议。本院经审查后认为，该录音材料的被录音人系被告王强宣，录音时间为2017年4月26日。其录音内容，与原告提交的对账单相吻合，能证明本案事实，可作为本案证据使用。被告王强宣与被告刘美花系夫妻关系。2014年3月5日至2016年12月9日，二被告多次从原告处购买不同种类的农药若干。经结算，二被告共欠原告农药款127084元。2017年6月15日，被告刘美花向原告还款8700元，并在原告出具的对账单上注明“-8700元6月15号刘美花”。至原告起诉时，二被告尚欠原告118384元农药款未付。另查明，2017年2月份，二被告从原告处购买二甲戊灵乳油农药2箱并支付价款800元，因该农药存在质量问题引起的赔偿纠纷已处理完毕。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的交易事实是否仅有一次。原告提交的对账单上记载了自2014年3月5日至2016年12月9日的交易经过，被告辩称仅于2017年2月从原告处购买过一次农药，却于2017年6月15日在该对账单总计价款后添加“-8700元”，有违常理。结合本院审查的录音材料，被告王强宣对拖欠原告农药款12万元之事实予以认可，并承诺还款，这与原告提交的对账单上记载的欠款金额（截止到2016年12月9日）相吻合，可以认定，被告自2014年3月5日至2016年12月9日多次从原告处购买了不同种类的农药。关于原告之诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，原告出具的对账单上虽并未对被告的还款时间作出约定，但结合2017年4月26日原告与被告王强宣之通话记录，被告王强宣对欠款事实予以认可并承诺还款，自2017年4月26日起，诉讼时效中断，且被告于2017年6月15日向原告还款8700元，并在该对账单上作出相应标记，引起诉讼时效再次中断，自2017年6月15日起，诉讼时效重新起算。2017年6月27日，原告向本院起诉，要求被告履行还款义务，并未超出法定诉讼时效期间。被告之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告欠原告118384元农药款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告已按约定交付农药，被告应当支付原告相应的农药款，被告无正当理由拒绝支付农药款的行为已构成违约。现原告要求被告支付农药款118384元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王强宣与被告刘美花系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间所负的债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告辩称原告所售农药系假药，却未能提供相应证据加以证实，对被告之辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王强宣、刘美花支付原告丛日波农药款118384元；被告王强宣、刘美花支付原告丛日波按本金118384元、自2017年6月27日起至被告实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告王强宣、刘美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年八月二十三日书记员  武滢梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初750号
原告谢泓彪，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告兴业银行股份有限公司龙岩北城社区支行，住所地福建省龙岩市。
本院在审理原告谢泓彪与被告兴业银行股份有限公司龙岩北城社区支行信用卡纠纷一案中，2016年5月4日原告谢泓彪向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢泓彪申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢泓彪撤回起诉。
本案受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告谢泓彪负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年五月四日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22595号
原告刘丽凤，女，汉族，1981年2月3日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
委托代理人林涛，北京银雷律师事务所律师。
被告张坤，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告刘丽凤与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽凤及其委托代理人赵俐到庭参加了诉讼，被告张坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽凤诉称，2014年3月28日至2014年11月15日期间，原告刘丽凤向被告张坤提供电子监控产品，张坤共计拖欠货款15082元，拒不给付，故刘丽凤诉讼请求：判令被告张坤向原告刘丽凤给付货款15082元及利息损失，并由被告张坤承担本案诉讼费。
被告张坤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日至2014年11月15日期间，原告刘丽凤向被告张坤提供电子监控产品，刘丽凤出具送货单为证。经核算，累计货款金额15079元，张坤未给付。
上述事实有当事人陈述、送货单等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。本案原告刘丽凤向被告张坤供给电子监控产品，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
刘丽凤履行了供货义务，张坤尚欠15079元货款未付。双方未约定货款给付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。最后一次交货时间为2014年11月15日，现给付货款的期限早已届满，张坤已经构成违约，理应及时给付。
就刘丽凤主张逾期利息一节，于法有据，本院予以支持。
被告张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽凤货款一万五千零七十九元及逾期利息（以一万五千零七十九元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二Ο一四年十一月十六日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘丽凤其他诉讼请求。
如被告张坤未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元（原告刘丽凤已预交），由被告张坤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付刘丽凤。
公告费二百六十元（原告刘丽凤已预交），由被告张坤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付刘丽凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈艳阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更401号
罪犯叶梦珠，男，1992年1月2日出生于江西省贵溪县，汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）鹰中刑一终字18号刑事裁定，以被告人叶梦珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯叶梦珠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶梦珠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1409号
原告熊某，男，生于1986年12月24日，汉族。
被告周某燕，女，生于1991年4月6日，汉族。
原告熊某诉被告周某燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王志江适担任审判长，与审判员李育红、人民陪审员代亚娜组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告周某燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2008年在外务工时相识恋爱并同居生活，2009年8月生育非婚生女熊某阳。原被告至今未办理结婚登记手续，2012年4月双方自愿达成解除了同居关系协议，约定小孩由原告熊某直接抚养，被告周某燕每月承担抚养费300元。协议达成后被告离开原告，未给付小孩抚养费也无任何联系，现原告起诉来院要求调判非婚生女由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告周某燕未到庭也未作答辩。
依据原告陈述和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原、被告于2008年在外务工时相识恋爱并同居生活，2009年8月生育非婚生女熊某阳。原被告至今未办理结婚登记手续，后因性格原因，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年4月双方自愿达成解除了同居关系协议，约定小孩由原告熊某直接抚养，被告周某燕每月承担抚养费300元。协议达成后被告离开原告，被告未给付小孩抚养费也与原告无任何联系，现原告起诉来院要求调判非婚生女由原告直接抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有渠县渠北乡流江村村委会证明、双方签字的协议书及本院到被告居住地核实的调查笔录为证，足以认定。
本院认为，本案原被告属于同居关系，未办理结婚登记的“婚姻”不受法律保护，但《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原被告自2012年4月协商解除了同居关系，其女一直随原告生活，被告未给付抚养费，原告要求原告给付抚养费，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告的非婚生女熊某阳由原告熊某直接抚养；
二、被告周某燕自2015年10月起至熊某阳独立生活时止每月给付抚养费300元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状之日起7日内到达州市中级人民法院立案庭开具上诉费发票并缴纳上诉费260元，逾期未缴纳上诉费，按照放弃上诉处理。
审 判 长 王志江
审 判 员 李育红
人民陪审员 代亚娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5006号
原告：柴成兵，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈啸，男，1987年2月2日出生，住江苏省沭阳县。
原告柴成兵诉被告陈啸股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴成兵诉称：2016年1月15日，原告与被告签订天猫店铺转让协议，约定以190000元的价格，把合肥启慧商贸有限公司连同以公司名义入住淘宝商城启慧图书专营店转让给原告，原告于当日给付定金50000元，余款140000元约定在各项手续过户完一次性付清。被告在2016年3月21日协助原告办理工商登记变更手续。由于天猫网店行情涨价，被告拒不协助原告办理文化经营许可证、银行账户，天猫网上各种数据的变更。故诉至法院要求判令：被告协助原告变更合肥启慧商贸有限公司的文化经营许可证、银行账户、天猫网上各种数据。
本院认为，原告持其与被告签立的《天猫电铺转让协议书》提起本次诉讼，原告至今未能提供陈啸的居民身份证等相关信息，本院无法确认原告所列的被告陈啸的身份情况，故可以认定被告不明确。且按照原告自述，陈啸的居住地在江苏省沭阳县沭城镇新康花园7栋2单元601室。本案为股权转让合同纠纷，本案应以被告住所地法院作为管辖法院，故本院亦对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告柴成兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年十月十二日
书记员 胡静雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1631号
原告：黄保林，女，汉族，1963年6月14日出生，高中文化，退休，住芜湖市弋江区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：赵鸣，男，汉族，1963年5月13日出生，住芜湖市镜湖区�
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：黄月红，女，汉族，1980年5月4日出生，住芜湖市镜湖区。
原告黄保林诉被告赵鸣、黄月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄保林委托代理人李国山，被告赵鸣委托代理人杨宣乐到庭参加诉讼，被告黄月红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保林诉称：2015年6月10日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，合同就借款利率、期限、违约责任等均作出约定。合同签订后，原告按约交付欠款，但被告仅支付利息至2016年10月10日，原告就欠款本息多次催要未果，现依法诉请判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（自2016年10月11日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算），并承担原告支出的律师代理费4000元。
被告赵鸣辩称：1、本案借款和利息支付情况属实，被告按月息4%支付利息至2016年10月10日。2、原被告借款合同中约定的月利率为4%，超出法律规定，被告共计多支付利息1.6万元，超出部分应由原告返还。3、本案利息过高，请求酌情减少。
被告黄月红未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年6月10日，黄保林与赵鸣签订《借款合同》一份，约定赵鸣向黄保林借款10万元用于周转，借款期限自2015年6月10日至2015年9月10日，月利率4%，逾期还款的，除应归还借款本金及利息外，须按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款违约金并承担黄保林实现债权费用，包括但不限于评估费、保全费、拍卖费、律师费。合同签订当日，黄保林向赵鸣银行账户汇入10万元。后赵鸣按约支付利息至2016年10月10日。后未支付利息，亦未归还本金，原告多次催要未果，成讼。
另赵鸣与黄保林在庭审中确认，赵鸣支付的超过法定标准年利率36%的利息合计16000元抵扣本案欠款本金，故被告现尚欠借款本金为84000元。
另查明，赵鸣与黄月红系夫妻，二人于2012年3月29日登记结婚，原告在庭审中申请追加黄月红为本案被告，要求黄月红对本案欠款本息承担共同归还责任，本院经审查认为原告申请符合法律规定，故予以准许。原告为本案支付律师代理费4000元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原被告身份证复印件，被告结婚登记审查处理表，借款合同，银行汇款单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告赵鸣向原告借款10万元，并按约按月息4%标准支付利息至2016年10月10日，有原告提交的借款合同及银行汇款单为证，且被告赵鸣对该事实不持异议，本院予以确认。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中对于被告赵鸣支付的超过年利率36%的利息16000元，原告及被�赵鸣同意在本案中折抵借款本院，此不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院依法予以确认，故本案被告赵鸣尚欠借款本金为84000元。同时原告主张的借款利息依法应以84000元为基数按年利率24%标准自2016年10月11日起算。另涉案借款合同虽仅为被告赵鸣一人签订，因该借款发生于其与黄月红夫妻关系存续期间，且被告黄月红并未提供充分证据佐证该借款系赵鸣个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告黄月红而言应系双方共同债务，黄月红负有共同还款责任。另原告主张的律师代理费即实现债权费用有相关委托代理人合同及发票为证，且该费用未超过法定标准，本院予以支持。被告黄月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民�通则》九十条、第一百零八条审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鸣、黄月红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄保林借款本金84000元及利息（以84000元为基数按年利率24%标准自2016年10月11日计算至欠款实际付清止）；
二、被告赵鸣、黄月红于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄保林实现债权费用4000元；
三、驳回原告黄保林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由原告黄保林负担204元，被告赵鸣、黄月红负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年六月九日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1631号原告：黄保林，女，汉族，1963年6月14日出生，高中文化，退休，住芜湖市弋江区。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：赵鸣，男，汉族，1963年5月13日出生，住芜湖市镜湖区�委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。被告：黄月红，女，汉族，1980年5月4日出生，住芜湖市镜湖区。原告黄保林诉被告赵鸣、黄月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄保林委托代理人李国山，被告赵鸣委托代理人杨宣乐到庭参加诉讼，被告黄月红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄保林诉称：2015年6月10日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，合同就借款利率、期限、违约责任等均作出约定。合同签订后，原告按约交付欠款，但被告仅支付利息至2016年10月10日，原告就欠款本息多次催要未果，现依法诉请判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（自2016年10月11日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算），并承担原告支出的律师代理费4000元。被告赵鸣辩称：1、本案借款和利息支付情况属实，被告按月息4%支付利息至2016年10月10日。2、原被告借款合同中约定的月利率为4%，超出法律规定，被告共计多支付利息1.6万元，超出部分应由原告返还。3、本案利息过高，请求酌情减少。被告黄月红未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年6月10日，黄保林与赵鸣签订《借款合同》一份，约定赵鸣向黄保林借款10万元用于周转，借款期限自2015年6月10日至2015年9月10日，月利率4%，逾期还款的，除应归还借款本金及利息外，须按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款违约金并承担黄保林实现债权费用，包括但不限于评估费、保全费、拍卖费、律师费。合同签订当日，黄保林向赵鸣银行账户汇入10万元。后赵鸣按约支付利息至2016年10月10日。后未支付利息，亦未归还本金，原告多次催要未果，成讼。另赵鸣与黄保林在庭审中确认，赵鸣支付的超过法定标准年利率36%的利息合计16000元抵扣本案欠款本金，故被告现尚欠借款本金为84000元。另查明，赵鸣与黄月红系夫妻，二人于2012年3月29日登记结婚，原告在庭审中申请追加黄月红为本案被告，要求黄月红对本案欠款本息承担共同归还责任，本院经审查认为原告申请符合法律规定，故予以准许。原告为本案支付律师代理费4000元。上述事实有经庭审质证的原告提交的原被告身份证复印件，被告结婚登记审查处理表，借款合同，银行汇款单复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告赵鸣向原告借款10万元，并按约按月息4%标准支付利息至2016年10月10日，有原告提交的借款合同及银行汇款单为证，且被告赵鸣对该事实不持异议，本院予以确认。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中对于被告赵鸣支付的超过年利率36%的利息16000元，原告及被�赵鸣同意在本案中折抵借款本院，此不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院依法予以确认，故本案被告赵鸣尚欠借款本金为84000元。同时原告主张的借款利息依法应以84000元为基数按年利率24%标准自2016年10月11日起算。另涉案借款合同虽仅为被告赵鸣一人签订，因该借款发生于其与黄月红夫妻关系存续期间，且被告黄月红并未提供充分证据佐证该借款系赵鸣个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告黄月红而言应系双方共同债务，黄月红负有共同还款责任。另原告主张的律师代理费即实现债权费用有相关委托代理人合同及发票为证，且该费用未超过法定标准，本院予以支持。被告黄月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民�通则》九十条、第一百零八条审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鸣、黄月红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄保林借款本金84000元及利息（以84000元为基数按年利率24%标准自2016年10月11日计算至欠款实际付清止）；二、被告赵鸣、黄月红于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄保林实现债权费用4000元；三、驳回原告黄保林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由原告黄保林负担204元，被告赵鸣、黄月红负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年六月九日书记员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保23号
申请人：唐明书，男，生于1963年7月15日，汉族。
被申请人：王德生，男，生于1970年10月3日，汉族，丹江口市人。
申请人唐明书与被申请人王德生追偿权纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出解除财产保全申请，本院经审查认为申请人唐明书提出的解除财产保全申请符合相关法律规定。于2018年2月11日作出(2018)鄂0381民初656号民事裁定书，一、对被申请人王德生所有的日立牌120x型挖掘机一台(价值约20万元)予以查封、扣押并由申请人保管。
上述财产已于2018年2月14日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保67号
申请人唐思彬，女，汉族，1992年10月20日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人唐思彬与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐思彬于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）湘0302财保158号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额44279元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44279元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人唐思彬所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人唐思彬应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省宜城市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2640号
原告：谢海芹，女，1972年3月14日出生，汉族，私营业主，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭忠芹，女，1980年6月11日出生，汉族，私营业主，住宜城市。
委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告谢海芹与被告郭忠芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海芹及其委托诉讼代理人刘成，被告的委托诉讼代理人王仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告购酒款7452元，并承担三倍的赔偿22356元，共计29808元；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，原告谢海芹在被告郭忠芹经营的副食店购买了9件42度“海之蓝”洋河酒，因怀疑是假酒，遂向宜城市食品监督管理局通过调查确认被告销售的9件“海之蓝”洋河酒为假酒，原告为此多次与被告协商处理此事，但一直未果。原告认为，根据我国《消费者权益保护法》的相关规定，被告销售假酒给原告，应当承担退一赔三的法律后果。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭忠芹庭审辩称，1、原告起诉所称的酒，即9件42度“海之蓝”洋河酒不是被告销售给原告的；2、原告所诉称的9件42度“海之蓝”洋河酒因为假酒，被�宜城市食品药品监督管理局进行了行政处罚，但该行政处罚在被告郭忠芹提起行政诉讼后，该行政处罚已予撤销。
原告谢海芹围绕诉讼请求依法提交了1、原告谢海芹的身份证复印件一份及企业基本信息；2、宜城市食品药品监督局的关于郭忠芹询问笔录一份；3、郭红梅出具的一份条据；4、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书一份。被告为了证明其反驳主张向本院提交了1、（2015）鄂宜城民鄢初字第00518号民事裁定书一份；2、（2016）鄂0684行初14号行政判决书一份。本院组织当事人进行当庭质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢海芹为宜城市锦辰商贸有限公司总经理，法定代表人；宜城市汇仙酒业商行的法定代表人为顾海英。郭忠芹、郭红�在宜城市襄沙大道经营着一家姐妹副食品店，与宜城市锦辰商贸有限公司、宜城市汇仙酒业商行有着长期业务往业。2015年5月，被告郭忠芹请宜城市锦辰商贸有限公司业务员鉴别一下放在仓库里的9件海之蓝酒真假，宜城市锦辰商贸有限公司来人以将9件海之蓝酒拉回去给被告换成宜城区域码的同品种酒为由将酒拉走了。2015年5月12日，宜城食品药品监督局接到举报，称宜城市襄沙大道姐妹副食店经营假冒洋河公司的海之蓝酒，请求立案查处。同年5月13日，宜城食品药品监督局将盖有“宜城市姐妹副食商行”发票专用章的9件海之蓝酒收集封存于该局物资仓库。
2015年11月18日，宜城市锦辰商贸有限公司以郭忠芹、郭红梅欠天之蓝、海之蓝、梦之蓝系列白酒款为由向本院法院提起诉讼，经本院主持调解，郭忠芹支付了所欠货款，宜城市锦辰商贸有限公司、宜城市汇仙酒业商行分别撤诉。2016年2月3日，本院工作人员根据原告的要求，责令郭红梅出具了内容为“汇仙酒业商行谢海芹从我处购买的9件海之蓝送到药监局检测未付酒款，现从汇仙酒业总商行总部款中扣除，海之蓝金额7452元，落款人：郭红梅”的条据一张。2016年11月3日，原告谢海芹以此条据为证据，以购买假酒为由向本院起诉，要求原告郭忠芹返还酒款7452元，并承担三倍的赔偿22356元，共计29808元。
另查明，2015年6月12日，宜城食品药品监督局与郭忠芹共同对封存的酒进行抽样送检。2015年6月25日，襄阳市产品质量检验所作出的检验报告，记载只有酒精度一项不合格，其他均合格。宜城食品药品监督局于2016年3月10日向原告郭忠芹送达行政处罚事先告知书，同年3月22日作出宜食药监食罚（2015）221号行政处罚决定书。郭忠芹不服处罚决定，遂向本院提起行政诉讼,本院作出的（2016）鄂0684行初14号行政判决书，判决撤销了宜食药监食罚（2015）221号行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张买卖合同成立，应当提交证据证明其主张。庭审中原告提交宜城市锦辰商贸有限公司、宜城市汇仙酒业商行诉郭忠芹、郭红梅一案中，在本院调解时，本院工作人员根据宜城市锦辰商贸有限公司要求责令郭红梅出具的条据证明买卖合同关系。该条据主要内容为“汇仙酒业商行谢海芹从我处购买的9件海之蓝送到药监局检测未付酒款，现从汇仙酒业商行总部款中扣除”。依据查明的事实，原告谢海芹作为宜城市锦辰商贸有限公司的法定代表人，并没有实际从被告郭忠芹经�的姐妹副食店内购买酒，而是将被告存放在仓库内的9件酒以给被告换本地区销售的酒为由拉走，后送到药监局检测。被告郭忠芹并不存在销售行为，原告以此条据作为证据起诉缺乏双方购买的事实和依据。且条据上书写抵扣的是汇仙酒业商行总部款，原告谢海芹举证的条据是在郭红梅与宜城市锦辰商贸有限公司、宜城市汇仙酒业商行一案调解时，郭红梅按本院工作人员要求出具的，原告谢海芹没有提交证据证明抵扣汇仙酒业商行总部款与自己有什么关系。故原告主张退还酒款7452元证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告承担三倍的赔偿22356元，依据《中华人民共和国消费权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。而原、被告之间不存在买卖合同关系，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持�
综上所述，原告谢海芹的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢海芹的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告谢海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
审 判 员 李学锐
人民陪审员 郭 健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱方华
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第426号
申请执行人李绍然，男，1962年11月21日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人李军川，女，1975年10月20日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）杞民初字第759号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人李军川发出执行通知书，责令被执行人李军川限期履行义务，但被执行人李军川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军川所有的，位于郑州市二七区天泰路东、地泰路西、双铁路南、双泰路北3号楼2单元16层1607、1608（合同号分别为1300132****、1300132****）住宅房两套。
二、被执行人李军川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李军川可以使用被查封财产；但因被执行人李军川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十月××日
书记员 刘学锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2231号
原告：苏州艾涪轲电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑民生路4号。
法定代表人：易伟钦。
委托诉讼代理人：谢亚玲，女，该公司经理助理。
被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人：袁志金。
原告苏州艾涪轲电子有限公司诉被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏州艾涪轲电子有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州艾涪轲电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州艾涪轲电子有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告苏州艾涪轲电子有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一七年三月三十日
书记员 曹梦杰
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3151号
原告杨志军。
被告邓丽娟。
原告杨志军与被告邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼。被告邓丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原、被告经朋友介绍认识。2012年10月4日被告以做生意为由向原告借款12000元，后经多次催要，被告未偿还。为维护自身的权益，请求判令被告立即偿还借款12000元及从起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓丽娟未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年10月4日被告向原告借款12000元，并出具借条，借条载明：“今借到杨志军人民币12000壹万贰仟元整.今借人：邓丽娟，2012.10.4”。同日被告出具收条一份，收条载明：“今收到杨志军人民币壹万贰仟元整12000.00，今收人：邓丽娟，2012.10.4”。后经原告多次催要，被告未能偿还，致原告涉讼。
以上事实有借条、收条各壹份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告持有借条、收条，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张被告偿还借款本金12000元，依法应予支持。原告主张被告承担从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院亦予支持。被告邓丽娟经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志军借款本金人民币12000元及利息（以12000元为本金，自2013年9月13日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，公告费600元，合计700元，由被告邓丽娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币100元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 梁文有
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1594号
上诉人（原审被告）：江苏越实机械有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号6栋1303室。
法定代表人：王浩川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨君，女，1987年8月11日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人江苏越实机械有限公司与被上诉人杨君房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118号民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏越实机械有限公司上诉称，因上诉人的住所地在南京市鼓楼区中央路399号6栋1303室，根据民事诉讼法第二十三条规定，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王明珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2943号
原告：浙江昌信担保有限公司。
法定代表人：潘力。
委托代理人：林毅辉、苏长华。
被告：潘建成。
被告：杨宗林。
被告：潘仔聪。
原告浙江昌信担保有限公司为与被告潘建成、杨宗林、潘仔聪追偿权纠纷一案，于2014年11月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江昌信担保有限公司的委托代理人苏长华，被告潘仔聪到庭参加诉讼；被告杨宗林、潘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江昌信担保有限公司诉称：2014年1月28日，被告潘建成和原告浙江昌信担保有限公司与玉环县双环小额贷款有限公司签订了保证借款合同一份。合同约定：被告潘建成向玉环县双环小额贷款有限公司借款人民币100000元，月利率18‰；借款用途为经营需要；借款期限自2014年1月28日起至2014年7月25日止；还款方式，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由原告作为被告潘建成连带保证责任的保证人。2014年1月28日，原告浙江昌信担保有限公司与被告潘建成签订了委托担保合同一份，约定上述担保事项和内容。同日，原告又与被告杨宗林签订了反担保保证合同一份，由被告杨宗林作为原告的反担保人。反担保保证合同的保证范围为：原告为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50％计算。同时，由被告潘仔聪以杨宗林配偶的名义出具了承担共同还款责任承诺书一份，即被告潘仔聪对被告杨宗林反担保保证责任应履行的债务自愿承担共同偿还连带责任。借款期限届满，被告潘建成仅偿还玉环县双环小额贷款有限公司部分借款本息，尚欠借款本息人民币877040元。2014年9月30日，原告代为被告潘建成偿还借款本息人民币87040元。嗣后，被告潘建成以无款为由未偿还原告代偿款，被告杨宗林、潘仔聪也不履行反担保保证义务。原告故起诉请求：1、判令被告潘建成偿还代偿款本金人民币87040元，并偿付自2014年10月1日起至代偿款付清之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%的利息。2、判令被告潘建成按合同约定偿付违约金人民币20000元。3、判令被告潘建成偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6000元。4、判令被告杨宗林、潘仔聪对上述款项互负连带保证偿还责任。诉讼中，原告变更第一项、第二项诉讼请求本金部分为82040元；利息及违约金部分为在20000元限额内按月利率2%计算，20000元限额外按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2014年10月1日起计算至本判决确定履行给付之日止。
被告潘仔聪承认反担保的事实。
被告潘建成、杨宗林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件、户籍查询函、婚姻查询函各一份，证明三被告诉讼主体资格。3、委托担保合同一份，证明被告潘建成借款委托原告提供保证担保的事实。4、保证借款合同一份，证明被告潘建成向玉环县双环小额贷款有限公司借款由原告提供担保的事实。5、反担保保证合同一份，证明被告杨宗林提供反担保的事实。6、承诺书一份，证明被告潘仔聪同意与被告杨宗林承担共同保证责任的事实。7、收贷收息凭证、证明各一份，证明原告代偿的事实。8、律师代理费发票一份，证明原告实现债权支付律师代理费的事实。对上证据，被告潘仔聪没有异议；被告潘建成、杨宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，原告向被告潘建成收取保证金人民币5000元。
本院认为，原告为被告潘建成向外人玉环县双环小额贷款有限公司的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有追偿的权利。被告潘建成应偿还原告代偿款本金82040元（已扣减保证金5000元）及实现债权费用（律师代理费）6000元。原告所主张的利息及违约金总和在约定的20000元限额内应按月利率2%计算，若总和超过约定的违约金20000元则应按约定的中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮50%计算。被告杨宗林、潘仔聪自愿为上述借款提供连带责任反担保，故应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘建成于本判决生效后十五日内偿还原告浙江昌信担保有限公司代偿款本金82040元、实现债权费用（律师代理费）6000元，以及利息及违约金（在20000元限额内按月利率2%计算，若总和超出20000元则按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；时间从2014年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨宗林、潘仔聪对上述被告潘建成第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2561元，被告潘建成负担，被告杨宗林、潘仔聪承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2561元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈长金
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初454号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日1时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区秀灵路东五里“鸡王盐焗食品店”门前，以人民币200元的价格贩卖给谢某0.82克甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。随后，公安机关又从罗某身上查获毒品甲基苯丙胺0.26克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月31日1时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区秀灵路东五里“鸡王盐焗食品店”门前，以人民币200元的价格贩卖给谢某0.82克甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。随后，公安机关又从罗某身上查获毒品甲基苯丙胺0.26克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人谢某的证言、被告人罗某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0423号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年七月二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3322号
原告：方蔺怀。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：刘慧勋。
原告方蔺怀与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告方蔺怀借款40000元，并按年利率4.35%支付该款自2016年8月10日至判决给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月7日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告方蔺怀借款40000元，并约定该款于2016年8月9日返还。为此，被告刘慧勋向原告方蔺怀出具借条及记载金额为40000元的收条一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款40000元并支付自2016年8月10日起的利息以未还本金为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘慧勋负担。
原告方蔺怀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘慧勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执999号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈伟，男，汉族，1988年10月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第297号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行陈伟罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依法查封被执行人陈伟名下位于成都市金牛区文华路*号*栋*单元*层*号（权32***44）房屋一套，因房屋价值远超标的，暂无执行条件。此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执999号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈伟，男，汉族，1988年10月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第297号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行陈伟罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依法查封被执行人陈伟名下位于成都市金牛区文华路*号*栋*单元*层*号（权32***44）房屋一套，因房屋价值远超标的，暂无执行条件。此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1042号
罪犯方勇，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬慈刑初字第899号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功，2012年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执784号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：辛振强，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：王桂琴，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：林士有，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：李淑英，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：吴耀文，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：潘淑霞，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：张凤海，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，组拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：王丽新，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人辛振强、王桂琴、林士有、李淑英、吴耀文、潘淑霞、张凤海、王丽新借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1113号
原告:滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会,住所地安徽省滁州市章广镇孟洼民族村。
负责人：王庆华，系该村委会主任。
被告:魏强,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会与被告魏强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1113号原告:滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会,住所地安徽省滁州市章广镇孟洼民族村。负责人：王庆华，系该村委会主任。被告:魏强,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会与被告魏强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一七年三月二十五日书记员  杨子成附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初768号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
辩护人张军，山东颐海律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)688号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人邴兆杰、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人孙某某与被害人孙某系平度市旧店镇厂口涧村村民。2016年4月4日17时许，被告人孙某某因琐事在本村村东处与孙某发生争执并相互厮打，被村民拉开。后孙某沿村东西大街步行经过孙某某家街门前时，遇孙某某推摩托车出门，孙某上前质问孙某某，后双方又发生争吵并厮打。在厮打的过程中，被告人孙某某的前妻潘丽萍和孙学辉（现在逃）驾车至现场并参与厮打，致孙某腰部L2、3左侧横突骨折，右上肢皮下淤血，面积大于15cm2，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人孙某某有以下从轻减轻处罚的情节：1、被告人与被害人孙某是同村村民，因不能正确处理发生在生活中的小纠纷，继而两家人发生争吵，双方在不理性的情形下互殴，其主观恶性小，社会危害性不大。2、案发后被告人主动报案，如实向公安部门讲述了打架的事实，具有自首情节。3、被告人孙某某系初犯，偶犯。4、被告人及其亲属愿意积极赔偿。综上，请求法院在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被害人孙某向公安机关报案，公安民警于2016年5月9日在被告人的家中将被告人抓获。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，系被害人孙某向公安机关报案，公安民警在被告人的家中将被告人抓获，其辩护人有关被告人系自首的主张，本院不予采纳。被告人及其亲属虽表示同意赔偿被害人的经济损失，但双方未就赔偿问题达成协议，被告人及其亲属未对被害人进行实际赔偿，其辩护人以此为由请求对被告人酌情从轻处罚，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起，至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年十一月十一日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第993号
申请执行人李欣妮，女，2002年11月30日出生
法定代理人李素兰，女，1973年6月10日出生
被执行人彭家顺，男，1972年11月19日出生
彭家顺与李素兰离婚纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉民初字第239号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：原告彭家顺与被告李素兰自愿离婚；婚生女李欣妮随被告李素兰生活；原告彭家顺从2009年起至婚生女独立生活时止，每年1月15日前给付婚生女生活费6000元。因彭家顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李欣妮于2013年9月26向本院申请执行，要求彭家顺支付2012年至2013年生活费12000元。本院于当日立案执行。
执行中查明，被执行人彭家顺无车辆，在本地无房产。本院于2013年10月15日对彭家顺在成都农村商业银行龙泉驿明乐分理处的存款账户在人民币12000元范围内予以冻结。现被执行人彭家顺暂无财产可供执行，申请执行人李欣妮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币12000元，未执行到位，被执行人彭家顺尚欠申请执行人李欣妮人民币12000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李欣妮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十月十五日
书记员 张俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4924号
申请人：丁国瑞。
被申请人：张亚红。
被申请人：郑燕。
丁国瑞诉张亚红、郑燕买卖合同纠纷一案，申请人丁国瑞于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚红、郑燕名下的银行存款84万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人丁国瑞对被申请人张亚红、郑燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚红、郑燕名下的银行存款84万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽梅