wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第136号
上诉人（原审原告）杨荣林。
被上诉人（原审被告）平塘县公安局；
法定代表人杜鲁，系该局局长。
上诉人杨荣林因诉被上诉人平塘县公安局治安行政处罚行政争议一案，不服平塘县人民法院（2015）平行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：新寨村满弓组地处独山至平塘在建高速公路第四合同段。由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中导致该村部分农户房屋受损，部分农户对平塘县炮损工作组及路桥集团的定损赔付有争议。2014年4月18日上午10时左右，原告及该组部分村民相约到工地上“静坐”，给施工方的施工进度造成了一定的影响，之后，被告到现场进行维护、劝说，并于当日下午17时左右将原告等人强制带离现场，当晚，即对原告等进行讯问。次日，被告即对原告等以“聚众扰乱社会秩序案”立案侦查，并采取刑事拘留措施。此后，被告于5月1日至5月20日期间，在看守所内对该案进行取证，同时也传唤部分人员到公安机关内进行询问。2014年11月25日，被告终止对原告等人的刑事侦查。2014年12月16日，被告以原告等人因阻碍施工造成损失较大为由，对原告处以行政拘留10日的行政处罚。执行方式和期限为：由于被处罚人处罚前已被刑事拘留，依法予以折抵，不再执行拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年12月16日作出的平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：要对某些人员进行治安行政处罚，首先在认定违法的事实必须有法定依据，在执法的程序上应当符合相关规定，在适用法律、法规上必须正确；其次，治安管理行政处罚的幅度，应当与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”该案中，原告因为主张权利的方式不当，到施工方的施工现场进行搭帐篷等方式“静坐”，致使施工方无法正常作业长达6小时之久，影响工程进度，造成一定的误工损失，属于扰乱企业工作、生产不能正常进行的情节严重情形。另外，公安机关在原告被关押的刑事侦查中所作的笔录，并没有违反法律规定；被告在刑事侦查终止后，认为原告的行为虽然没有构成犯罪，但却违反了治安管理条例，需要行政处罚才作出治安处罚决定，该程序没有违反法律强制性规定。所以，该案中，可以认定被告作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨荣林请求撤销被告平塘县公安局于2014年12月16日作出平县公苗行罚决字（2014）404号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
杨荣林上诉主张：一、上诉人是接受平塘县炮损工作组安排在寨子背后空地集中处理炮损问题，未阻碍施工。一审认定上诉人阻碍施工事实不清，证据不足。二、平塘县公安局先行拘留上诉人30天，事隔8个月之后作出《行政处罚决定书》，对上诉人处10日行政拘留违反法定程序。请求二审撤销一审判决。
平塘县公安局答辨请求维持原判。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、陆庆美书证，用以证实对陆庆美的询问笔录是按照被告民警提示所说的；2、王兴国书证，用以证实其陈述是在派出所民警用手铐放在桌子上询问，害怕才说假话的事实；3、王兴海书证，用以证实苗二河派出所对王兴海所作的询问笔录是被迫指名回答的事实；4、杨德江书证，用以证实在荔波看守所时杨德江的陈述系办案民警的引导；5、U盘内照片和视频材料，证明：①施工方开山放炸药太多，一包三十公斤；②造成村民房屋损毁，损失较大；③原告劝阻说服施工方放药少点，但是没有得到结果；④4月18日原告到工地是通过静坐方式进行维权。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、被告法定代表人身份证复印件、被告法定代表人身份证明书、被告法定代表人任免通知书复印件及原告的户籍证明，用以证明被告主体资格及原告的基本情况；2、被告于2014年5月20日对王树恒的讯问笔录复印件、2014年4月18日对陆钦凤的讯问笔录复印件、2014年5月1日对原告杨荣林的讯问笔录复印件、2014年5月1日对杨荣飞的讯问笔录复印件、2014年5月5日对杨荣群的询问笔录复印件、2014年5月1日对杨德江讯问笔录复印件、2014年4月29日陆庆美的讯问笔录复印件、2014年5月21日对罗泽福的询问笔录复印件、2014年4月20日对王兴海的询问笔录复印件、2014年5月4日对王兴国的询问笔录复印件，用以证明杨荣林参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工的事实；3、被告于2014年4月18日对赵兵的询问笔录复印件，用以证明贵州路桥集团有限公司于2014年4月18日遭受阻碍施工而造成经济损失的事实；4、照片2张，用以证明贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设工程被原告等人阻碍无法施工的事实；5、光盘1张，以视频影像证明原告等人参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工并造成停工的有关事实及情况；6、资产评估报告书复印件和鉴定意见通知书副本，用以证明原告等人的违法行为导致施工方受到的损失为67516元；7、立案决定书、终止侦查决定书复印件，用以证明被告已告知原告其违法行为不再追究刑事责任；8、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书（平县公苗行罚决字（2014）404号）复印件，用以证明被告已告知原告将对其从刑事处罚转为行政处罚的依据及处罚结果；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条、《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》，用以证明被诉具体行政行为所依据的法律及规范性文件。
以上证据材料均已随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人杨荣林的房屋由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中受损后，本应依照合法程序要求处理其房屋受损问题，但上诉人未能正确对待，而是采取“静坐”的方式阻碍承包方施工，影响了企业的正常生产秩序，并造成一定损失。被上诉人平塘县公安局认为上诉人的行为涉嫌犯罪，以刑事案件立案侦查，并依法采取刑事强制措施，经侦查后认为上诉人的行为不够刑事处罚，遂依法终止侦查。这一阶段属于刑事诉讼行为，不属于行政诉讼审查范围。此后，被上诉人认为上诉人的行为虽然不够刑事处罚，但应予以治安行政处罚，即按治安行政案件办理程序，经过调查取证，依照事实和法律及当事人的过错程度，对上诉人造成行政处罚。该处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚幅度是公安机关的自由裁量权幅度内。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。另原审判决中引用已于2006年3月1日废止的《治安管理处罚条例》不当，应予纠正。
综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨荣林承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第519号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：白晓光，市民。
被告：张丽男（系被告白晓光妻子），市民。
被告：刘晓军。
被告：刘艳（系被告刘晓军妻子），农民。
被告：白晓刚，农民。
被告：白晓蕊（系被告白晓刚妻子），农民。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告白晓光、张丽男、刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔颂涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告白晓光、张丽男、刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社诉称，2013年7月19日，被告白晓光、张丽男以建大棚为由向原告借款人民币100000.00元，约定月利率为12.33‰，借款期限为2013年7月19日至2014年7月19日。借款到期后被告均未履行还款义务。请求法院判令：1、被告白晓光、张丽男给付借款本金人民币100000.00元，并按月利率12.33‰给付自2013年7月19日至2014年7月19日利息14796.00元；2、自2014年7月20日按每日3%给付原告违约金至借款清偿日止；3、被告刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊负连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社提供证据有：
1、原告民办非企业单位登记证书复印件、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、社员借款合同一份，用于证明被告白晓光、张丽男借款100000.00元，并由被告刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊提供担保。
3、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，用于证明该款已发放给白晓光。
被告白晓光、张丽男、刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊未作答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2013年7月19日，被告白晓光、张丽男以建大棚为由向原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款人民币100000.00元，当日双方签订借款合同一份，约定月利率为12.33‰，借款期限为2013年7月19日至2014年7月19日。同时约定自还款期限届满之日起，另行按日收取3%的违约金。该笔借款由被告刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币100000.00元。贷款到期后，被告均未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同成立，双方债权债务关系明确。被告白晓光、张丽男作为借款人应按合同约定偿还借款本息。合同约定的利息、违约金合计额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。未约定保证期间的连带保证，债权人有权要求保证人自主债务履行期间届满之日起六个月内承担保证责任，故本院对原告在该期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊承担保证责任后，有权向被告白晓光、张丽男追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白晓光、张丽男给付原告滦南县众鑫农村资金专业合作社本金人民币100000.00元及利息14796.00元（按月利率12.33‰计算自2013年7月19日至2014年7月19日），于本判决生效之日履行。
二、自2014年7月20日起，被告白晓光、张丽男按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告滦南县众鑫农村资金专业合作社利息及违约金至借款清偿之日止。
三、被告刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，保全费1020.00元，合计2220.00元，由被告白晓光、张丽男、刘晓军、刘艳、白晓刚、白晓蕊负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高玉洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1163号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
负责人：李建峰。
被申请人：山东同信实业有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东银山金属材料有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张小燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：孙卫刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东同信实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、宋燕、孙维孝、张小燕、孙卫刚的银行存款5120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、宋燕、孙维孝、张小燕、孙卫刚的银行存款5120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿庆磊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第163号
原告刘年根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县金川镇。
被告陈文军，男，成年，汉族，新干县人，住新干县潭丘乡。
本院在审理原告刘年根诉被告陈文军买卖合同纠纷一案中，原告以被告陈文军已还清所欠货款为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘年根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 斌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬东刑初字第56号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙、陈某。曾于2002年5月8日因犯盗窃罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币500元。现又因涉嫌犯妨害公务罪于2009年10月9日被羁押，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2009年10月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2010]79号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2010年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2009年10月9日21时许，被告人吴某甲因酒后生事被宁波市公安局江东分局民警驾警车带至分局白鹤派出所大院。当民警崔某正准备将吴某甲带下警车时，被告人吴某甲明知民警是正常执行职务，仍使用暴力殴打民警崔某，致使崔某左眼眼眶受伤。经法医鉴定：崔某被拳击左眼导致左眼眶内侧壁外伤性骨折，伴筛窦积液，其伤势程度属轻伤。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中亦无异议，并有辩认笔录，证人赵某、方某、林某甲、陈某、李某、王某、林某乙的证言，被害人崔某的陈述，到案经过，损伤鉴定书，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，并致使一名公安民警轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月9日起至2011年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 方亨宁
二〇一〇年二月二日
（代）书记员 陈姣华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第256号
原告孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张玉勇，男，1968年11月3日生，汉族，西畴县人，住西畴县。
本院在审理原告孔凡冲与被告张玉勇修理合同纠纷一案中，原告孔凡冲以被告已支付修理费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡冲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡冲承担。
审判员 温录波
二０一四年六月三十日
书记员 孙 文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第58号
申请人沧州百强法兰管件有限公司。
法定代表人刘守林，职务总经理。
申请人沧州百强法兰管件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人沧州百强法兰管件有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22929491无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州百强法兰管件有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由沧州百强法兰管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾秀秀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1609号
原告刘廷佳（又名刘廷加）。
被告刘承龙，年龄不详。
本院在审理原告刘廷佳与被告刘承龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷佳撤回对被告刘承龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘廷佳负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初797号
原告张文太。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告张文太与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告张文太于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张文太的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张文太诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬4508元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬4508元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资4508元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告张文太劳动报酬4508元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第162号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该合作社副经理。
被执行人：阿不都热合曼*阿不都热依木。
被执行人：阿力木*艾依提。
被执行人：热沙来提*热加甫。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌内字第33889号执行证书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行206051.13元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币206051.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2990.77元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 达克西
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶力江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第162号
申请执行人杨国政
被执行人周静红
被执行人李春雨
申请执行人杨国政申请周静红、李春雨借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周静红、李春雨在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周静红、李春雨自行履行（2014）乌民初字第2204号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2204号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第162号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：姬旭财。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与姬旭财公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第151号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姬旭财在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款70051.55元（其中本金69114.83元，执行费936.72元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第162号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作社理事长。委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该合作社副经理。被执行人：阿不都热合曼·阿不都热依木。被执行人：阿力木·艾依提。被执行人：热沙来提·热加甫。本院依据已发生法律效力的（2014）新乌内字第33889号执行证书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行206051.13元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币206051.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2990.77元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  达克西二〇一五年五月二十九日书记员  叶力江
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2222号
原告张某。
被告李某。
委托代理人李够香。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某的委托代理人李够香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月16日被告李某向原告张某借款55000元，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付借款55000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据一支，证明被告向原告借款的基本事实。
被告李某辩称，2012年任生禄通过被告向原告借款20000元，并以雪铁龙轿车一辆作为抵押，约定月息五分，扣除首月利息1000元后实际取款19000元，一星期后再次向原告借款5000元，合计向原告借款25000元，月息1250元，连续支付7个月利息。2013年原、被告才得知任生禄交付抵押的车是租赁的，因未能按期足额续费，该车被太原的租赁公司收回。此后被告本人每隔四五个月给原告重新出具借据，付利息5000元，时至今日借款由25000元累计为55000元。此款本应由被告偿还，但被告于2013年5月发生交通事故，赔偿受害人家属花费很大，驾驶证也被吊销，近几年一直在家休息，没有经济收入，对于所欠债务有心无力。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实：2012年6月16日，因被告李某的朋友任生禄需要资金周转，被告李某向原告借款20000元，任生禄提供雪铁龙轿车一辆作为担保，原、被告约定月息五分，扣除首月利息1000元后，原告给付被告借款19000元，一周后被告再次向原告借款5000元，并为原告出具借款25000元的借据一支，此后被告按照月息1250元支付原告5个月利息共计6250元。被告主张连续支付原告7个月利息共计8750元，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明。2013年因任生禄提供作为担保的雪铁龙轿车系从太原租赁而来，该车被租赁公司收回，此后被告每隔数月将新产生的利息计入本金为原告重新出具借据一支，直至2014年12月16日为原告出具借据载明“今借到东盘粮张某现款伍万伍千元正（55000）借款人李某2014.12.16日”。后经原告多次催要，被告至今未能付清欠款。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告张某主张被告李某给付借款55000元，虽提供借据一支予以证明，但结合庭审查明的内容，原告实际交付被告的借款本金应为24000元，被告依法应就该借款向原告承担清偿之责。原、被告约定月利率5%，超过法律规定的年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效，被告已给付原告的利息6250元，视为按照年利率36%已给付原告8个月20天的利息，即2012年6月16日至2013年3月7日的利息，从2013年3月8日至原告起诉之日按照年利率24%计算被告应给付原告利息15456元。被告主张已按照月利息1250元给付原告7个月利息共计8750元，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某给付原告张某借款24000元及利息15456元，限本判决生效后十五日内履行；
驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张某承担166元，被告李某承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 郝小锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02992号
申请执行人深圳市索酷科技有限公司。
法定代表人王歧鼎。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
本院（2015）岳民初字第05393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司银行存款5526955.18元；或扣留、提取其应得收入5526955.18元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月二日
书记员 刘卓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初729号
原告兰溪华能输送设备制造有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇大路村。
法定代表人章晓忠，职务董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。
法定代表人刘奇尧，职务董事长。
原告兰溪华能输送设备制造有限公司诉被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪华能输送设备制造有限公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪华能输送设备制造有限公司诉称，2013年7月5日，被告向原告购买除尘设备，合同约定总价款120万元，双方对产品名称、数量、金额及供货时间、结算方式、质保期限及解决合同纠纷方式等进行约定。另被告又向原告口头约定增加一台除尘设备，双方商定价格为10万元。之后，原告依约供货，被告早在2013年年底正常生产。2015年12月8日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款227500元，之后经原告多次催讨，被告至今未付。现向法院起诉，请求依法判令被告岳阳市兰峰水泥有限公司立即归还原告货款人民币227500元及逾期付款违约金3630.9元（逾期付款违约金自2015年12月9日开始计算，每日按0.21‰暂计算至起诉之日，之后仍按此计算至判决确定之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告工商登记信息均为复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、产品购销合同一份，证明双方于2013年7月5日订立合同并就购买除尘设备等事项进行约定的事实；
3、对账单一份，证明经双方对账被告尚欠货款227500元的事实。
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年7月5日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买除尘设备，总价款120万元，同时，双方对产品名称、数量、金额及供货时间、金额及供货时间、结算方式、质保期限及解决合同纠纷方式等进行约定。后被告又向原告口头约定增加一台除尘设备，双方商定价格为10万元。后原告按约供货、交付。2015年12月8日，被告在原告提供的对账单对尚欠原告货款227500元的事实进行了确认，同时，在对账单上注明“2015年10月预付华能公司配件款7000元，货方余额为220500元”。后因被告未及时支付其余货款，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告对被告在2015年10月支付的配件款7000元的解释为系未计在对账单金额内的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对所欠货款应履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提供证据证明配件款7000元系原告另行向被告提供的货物价款，本院确认以被告自认的220500元金额为尚欠货款金额；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪华能输送设备制造有限公司货款人民币220500元及违约金（违约金从2015年12月9日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383.50元（已减半收取），由被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张筱玮
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审93号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。
被申请人王秀芬，女，汉族，1949年2月21日出生，住址：德惠市。
申请人德惠市国土资源局向本院申请强制执行德国土征决字（2017）第042号责令交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年7月17日举行了听证会。申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、王玉辉，被申请人王秀芬经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2017年12月4日作出德国土征决字（2017）第042号责令交出土地决定书，内容如下：
被征收人王秀芬，女，汉族，1949年2月21日出生，住址：德惠市惠发街龙凤村拉拉屯5组。
因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2011年第12批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函【2011】292号），依据此批复对被征收人的土地（含房屋等地上附着物）依法进行征收。
经查，被征收土地的面积为215.17㎡，地上附着物为一栋133.92㎡的房屋，两个仓房（面积分别为26.04㎡、14.30㎡，属于非标准房屋），渗水井1眼。
133.92㎡的房屋被认定为违法建筑。
上述土地及地上附着物经吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司评估，除133.92㎡的房屋以外的土地和地上附着物的价值为99,946元。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
为保障建设项目顺利进行，同时为了保护被征收人个利益，在集体土地征收补偿标准的基础上，适当予以提高，参照该区域国有土地征收补偿方案的规定，对被征收人作如下决定：
一、土地、仓房、渗水井按评估价值给予货币补偿。
二、133.92㎡的房屋属违法建筑，不予补偿。
三、搬迁补偿和临时安置补偿：
（一）由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿；或者由征收人给予搬迁。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、被征收人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地（含房屋等附着物），依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十七条、第四十五条，《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，责令你自本决定书送达之日起15日内交出土地（含房屋等地上附着物）。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，也不履行本决定确定义务的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市国土资源局于2017年12月4日作出德国土征决字（2017）第042号责令交出土地决定，并于2017年12月4日给被申请人王秀芬送达该责令交出土地决定。被申请人王秀芬在法定期限内未对责令交出土地决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2018年6月25日对被申请人王秀芬送达了催告书。被申请人王秀芬在催告期满后仍未履行德国土征决字（2017）第042号责令交出土地决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人德惠市国土资源局依据吉国土资耕函【2011】292号土地征收的批复对被申请人王秀芬作出德国土征决字（2017）第042号责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对德国土征决字（2017）第042号责令交出土地决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵希毛
审 判 员 冯跃敏
人民陪审员 李 琳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕禹霏
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟民初字第652号
申请执行人王广平，居民身份证号码32083019611004421ⅹ，居民。
被执行人范玉川，农民。
申请人王广平与被执行人范玉川买卖合同纠纷一案，本院（2013）涟大民初字第268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告范玉川欠原告王广平款10000元，于2013年10月30日前还清，逾期不付，另付1000元违约金，按11000元履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第74号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被执行人陈柳，男，1979年12月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林丽娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1949号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人陈柳、林丽娜、马顺强、叶小华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款本金1900000元及利息暂计至2015年1月4日止499573.30元，律师代理费8000元，案件受理费12208元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈柳、林丽娜、马顺强、叶小华在银行的存款2419781.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第74号
申请执行胡慧申请执行彭定离婚纠纷一案，申请执行人依据（2013）潭民一初字第195号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一五年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第93号
申请人：张咸文。
被申请人：董圣航。
被申请人：张淑芳。
申请人张咸文与被申请人董圣航、张淑芳申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人张咸文的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董圣航、张淑芳名下的坐落于浦江县浦阳街道XXXXX（产权证号：XXX**）房屋二间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年九月十一日
代书记员 黄 巍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1062号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戚某某，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1079号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人戚某某于2017年4月20日16时15分许，在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆未悬挂号牌的两轮轻便摩托车，在宝山区上大路进祁连山路东侧约100米处，碰撞在该处行驶的一辆电动三轮车。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人戚某某与电动三轮车驾驶员负事故的同等责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人戚某某血样中乙醇含量为1.39毫克/毫升，属醉酒驾驶。2017年5月16日，被告人戚某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人戚某某具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人戚某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年七月五日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22950号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地山东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘丽娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,545.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币55,545.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22950号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘丽娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地山东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘丽娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,545.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币55,545.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第125号
原告：杨国君。
原告：杨国将。
两原告委托代理人：李兆赓。
被告：吴耕民。
原告杨国君、杨国将与被告吴耕民民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国君、杨国将及其委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告吴耕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国君、杨国将诉称：原债权人杨灵明（于2011年7月18日因车祸死亡）系两原告之父。2010年1月5日至2011年5月8日期间，被告吴耕民先后共8次向原债权人杨灵明借款共计85000元（其中2010年1月5日借款5000元，按2%计息；同年1月8日借款5000元，按5%计息；同年1月11日借款15000元，按5%计息；同年1月21日借款10000元，按1.5%计息；同年2月9日借款10000元，按1.5%计息；同年2月11日借款10000元，未约定利息；同年3月13日借款25000元，按2%计息；2011年5月8日借款5000元，未约定利息）。被告吴耕民至今未还本付息。因此，诉请判令：一、被告归还原告借款本金85000元，支付利息59950元（其中2010年1月5日借款5000元，按2%计息；2010年1月8日借款5000元，按2%计息；2010年1月11日借款15000元，按2%计息；2010年1月21日借款10000元，按1.5%计息；2010年2月9日借款10000元，按1.5%计息；2010年3月13日借款25000元，按2%计息）及支付还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴耕民未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告杨国君、杨国将提供的原告身份证复印件、第三人杨国师身份证复印件、放弃继承财产权证明、龙石村委水阁街道证明原告父母亲家庭关系书面证明、被告吴耕民户籍信息、借条、原告父亲杨灵明死亡证明、户口簿、莲都区法院（1997）丽港民初字第14号调解协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原债权人杨灵明与被告吴耕民之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。原债权人杨灵明与被告吴耕民在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告吴耕民应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告是原债权人杨灵明的法定继承人，诉请被告吴耕民履行债务，符合法律规定，本院予以支持。被告吴耕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴耕民在本判决生效后十五日内归还原告杨国君、杨国将人民币85000元并支付利息（各次借款利息如下计算：2010年1月5日借款5000元，按2%计息；2010年1月8日借款5000元，按2%计息；2010年1月11日借款15000元，按2%计息；2010年1月21日借款10000元，按1.5%计息；2010年2月9日借款10000元，按1.5%计息；2010年3月13日借款25000元，按2%计息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告吴耕民负担；公告费300元，财产保全费1020元，合计1320元，由原告杨国君、杨国将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 蓝小燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1509号
原告张德龙。
被告葛志新。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告张德龙与被告葛志新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法先由代理审判员汪德义适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，分别于2013年10月28日、12月6日公开开庭进行了审理。原告张德龙，被告葛志新及其代理人周永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称：原、被告通过朋友介绍相识，被告编造自己在山东烟台海阳核电厂有工程，经过原告实地考查是有这么回事。被告哄骗原告说甲方要求在开工前缴纳施工保证金。原告再三考虑叫被告在2013年4月9日打了一张借条通过农村信用社转给被告80000元。被告当时说工程就要开工，很着急，催着把钱给他，可是时至今日也没有开工，后经原告了解，这项工程被告根本就没有中标。原告多次向被告催要，要求返还借款，但被告至今尚未偿还，故原告起诉至法院，要求被告立即归还原告借款80000元。其提供的证据有：1、2013年4月9日被告葛志新向原告张德龙出具的借条一张；2、海阳核电项目汽机专业分包报价一份；3、证人李某、王某的证人证言。
被告葛志新辩称：原告诉称的内容并不属实，原、被告经田某介绍相识，原告所承接的海阳核电厂管道安装工程，开始是由江苏电建三公司承接海阳核电厂管道安装工程，后由江苏电建三公司转给扬州市苏中安装防腐有限公司去承接施工，被告葛志新是该公司项目部经理，然后由被告葛志新转给原告张德龙去承担海阳核电厂管道安装工程。该工程造价约为2000000元，当时原、被告双方商定好，施工前必须先交80000元保证，待工程结束后，然后由原告再交纳被告葛志新有关费用合计120000元（按总价的6%给付被告），故原告就将这80000元保证金通过银行给付给被告。现原告确实已派有关人员在海阳核电管道安装工程中施工，而原告在诉状中辩称这80000元是双方借贷关系从何谈起，被告认为原告主要是想逃避原、被告之间的工程介绍费，原告诉称的双方系借贷关系，根本无事实依据，与法律规定亦不相符合，请求法院驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、证人田某、韩某的证人证言；2、热机专业公司内部班组承包协议及承诺书；3、海阳核电1#常规岛热力系统汽水管道分包说明及标底。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年4月9日原告张德龙通过农村商业银行向被告葛志新个人账户转账80000元，同日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张德龙人民币八万元整（此款烟台海阳核电工程，本人替张德龙交扬州市苏中安装防腐有限公司保证金）。葛志新。2013。4.9号”。现因原告向被告催还上述款项未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款80000元。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告返还保证金80000元。
以上事实有2013年4月9日被告向原告出具的借条一张以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告双方在借条中明确约定了被告应替原告将80000元保证金交至扬州苏中安装防腐有限公司。现被告并未按照双方约定将此款交至上述公司账户，且仍将此款占用于个人账户，明显违反了双方的约定，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还80000元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告葛志新辩称被告已将海阳核电工程介绍给原告做以及该保证金系约束原告的施工行为，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为根据保证金的性质，保证金应由建设单位收取，被告未能提供充分证据证明其个人代表公司收取保证金的权限，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛志新于本判决生效之日起十日内向原告张德龙返还保证金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告葛志新负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 张夏云
人民陪审员 邵育美
二〇一三年十二月十日
书 记 员 潘 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00865号
原告陶有斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告吴兆卫，男，1953年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告陶木桂，女，1953年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安学华与被告吴兆卫、被告陶木桂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告吴兆卫、被告陶木桂价值250000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴兆卫、被告陶木桂银行存款人民币250000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年五月二十二日
书记员 俞明娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17237号
原告：郑先梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱学保，男，1970年8月14日出生，汉�，住安徽省舒城县。系原告郑先梅的丈夫。
被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人：杨再国。
原告郑先梅（以下简称原告）与被告杭州慕昂服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理。2017年3月30日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱学保到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月份在被告处从事服装后道工作，并与被告签订了劳动合同。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回原告请求，原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付原告2016年4月1日-7月11日的工资2015元。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、被告2016年拖欠原告工资汇总表（复印件）及照片（打印件）各一份，用以证明被告应付工资及拖欠原告2016年工资的情况。
2、杭州慕昂服饰有限公司2016年工资表一份，盖章确认件加盖杭州市余杭区劳动关系协调委员会，用以证明原告已领取工资的情况。
3、余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁裁决书，用以证明本案经仲裁前置。
被告未作答辩，也未供证据材料。
为了查明本案事实，本院依职权调取了余劳人仲案字【2016】第0504号案件仲裁庭审笔录及余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁卷宗中杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员向杭州市余杭区劳动关系协调委员会调取的承诺书、委托书等材料。
原告提供的证据1系复印件和打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据2与本院依职权调取的余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁卷宗中杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员向杭州市余杭区劳动关系协调委员会调取的承诺书、委托书等材料相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，承诺书、委托书系原告所签，但具体内容没有仔细看，因原告无异议并陈述承诺书、委托书系原告所签，故本院予以�认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。在杭州市余杭区劳动关系协调委员会处理被告拖欠原告等人工资事宜时，原告等人推选郭晓斌、张洁、刘志明、方星竹、蒋圣快、郑的卢为职工代表，委托事项和权限为特别授权代理：即代为调查、询问，代为承认、放弃、变更请求，代为进行和解，代签法律文书。郭晓斌、张洁、刘志明、方星竹、蒋圣快及其他部分职工签署承诺书一份，承诺书载明“我们系杭州慕昂服饰有限公司的员工，现经职工大会讨论决定2016年3-7月份未发工资分配方案，根据《民法通则》第四条规定的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，郑重做出如下承诺：1.我们与杭州慕昂服饰有限公司之间系劳动关系，我们所要求工资完全是劳动所得，没有加工款、承包款等其他款项，数额也完全属实，如有不实，愿承担相应法律责任。2、本分配方案经职工大会讨论决定，并已知晓该分配方案，自愿同意按该分配方案分配工资。3、本分配方案为一次性工资支付方案，我们均同意该方案一次性处理工资问题。”随后，原告领取被告拖欠的工资款3982元。2019年9月16日，原告等49人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年4月1日至2016年7月9日工资227155元，其中原告主张的金额为2015元。2016年11月14日，该委做出余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁裁决，裁决驳回原告等49人的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求上判。
本院认为，本案中，原告等人所推选的职工代表签署的承诺书上载明“本分配方案为一次性�资支付方案，我们均同意按该方案一次性处理工资问题”，其后原告亦按分配方案领取了对应工资款，该分配方案不违背法律、行政法规的强制性规定，原告也无证据证明承诺书作出时存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故本院认定该承诺对原告发生效力，即原告认同该分配方案一次性处理工资问题。原告与被告之间的2016年3月至7月的拖欠工资报酬纠纷，因原告已同意一次性处理工资问题并领取款项，现原告再次主张被告未全额支付所拖欠工资而要求支付剩余部分，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付拖欠的2016年4月1日至2016年7月11日工资2015元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑先梅的讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郑先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月七日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17237号原告：郑先梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：朱学保，男，1970年8月14日出生，汉�，住安徽省舒城县。系原告郑先梅的丈夫。被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。法定代表人：杨再国。原告郑先梅（以下简称原告）与被告杭州慕昂服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理。2017年3月30日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱学保到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年6月份在被告处从事服装后道工作，并与被告签订了劳动合同。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回原告请求，原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付原告2016年4月1日-7月11日的工资2015元。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、被告2016年拖欠原告工资汇总表（复印件）及照片（打印件）各一份，用以证明被告应付工资及拖欠原告2016年工资的情况。2、杭州慕昂服饰有限公司2016年工资表一份，盖章确认件加盖杭州市余杭区劳动关系协调委员会，用以证明原告已领取工资的情况。3、余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁裁决书，用以证明本案经仲裁前置。被告未作答辩，也未供证据材料。为了查明本案事实，本院依职权调取了余劳人仲案字【2016】第0504号案件仲裁庭审笔录及余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁卷宗中杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员向杭州市余杭区劳动关系协调委员会调取的承诺书、委托书等材料。原告提供的证据1系复印件和打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据2与本院依职权调取的余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁卷宗中杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员向杭州市余杭区劳动关系协调委员会调取的承诺书、委托书等材料相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，承诺书、委托书系原告所签，但具体内容没有仔细看，因原告无异议并陈述承诺书、委托书系原告所签，故本院予以�认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系被告处员工。在杭州市余杭区劳动关系协调委员会处理被告拖欠原告等人工资事宜时，原告等人推选郭晓斌、张洁、刘志明、方星竹、蒋圣快、郑的卢为职工代表，委托事项和权限为特别授权代理：即代为调查、询问，代为承认、放弃、变更请求，代为进行和解，代签法律文书。郭晓斌、张洁、刘志明、方星竹、蒋圣快及其他部分职工签署承诺书一份，承诺书载明“我们系杭州慕昂服饰有限公司的员工，现经职工大会讨论决定2016年3-7月份未发工资分配方案，根据《民法通则》第四条规定的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，郑重做出如下承诺：1.我们与杭州慕昂服饰有限公司之间系劳动关系，我们所要求工资完全是劳动所得，没有加工款、承包款等其他款项，数额也完全属实，如有不实，愿承担相应法律责任。2、本分配方案经职工大会讨论决定，并已知晓该分配方案，自愿同意按该分配方案分配工资。3、本分配方案为一次性工资支付方案，我们均同意该方案一次性处理工资问题。”随后，原告领取被告拖欠的工资款3982元。2019年9月16日，原告等49人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年4月1日至2016年7月9日工资227155元，其中原告主张的金额为2015元。2016年11月14日，该委做出余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁裁决，裁决驳回原告等49人的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求上判。本院认为，本案中，原告等人所推选的职工代表签署的承诺书上载明“本分配方案为一次性�资支付方案，我们均同意按该方案一次性处理工资问题”，其后原告亦按分配方案领取了对应工资款，该分配方案不违背法律、行政法规的强制性规定，原告也无证据证明承诺书作出时存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故本院认定该承诺对原告发生效力，即原告认同该分配方案一次性处理工资问题。原告与被告之间的2016年3月至7月的拖欠工资报酬纠纷，因原告已同意一次性处理工资问题并领取款项，现原告再次主张被告未全额支付所拖欠工资而要求支付剩余部分，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付拖欠的2016年4月1日至2016年7月11日工资2015元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑先梅的讼请求。本案案件受理费10元，由原告郑先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  徐贵林人民陪审员  楼志明二〇一七年六月七日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终795号之一
上诉人（原审原告）：张岩，男，1984年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路***号*栋*单元****号。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。
被上诉人（原审被告）：张尧甫，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市海昌街道双喜村东张家门**号。
被上诉人（原审被告）：卢树欣，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。
以上三被上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
上诉人张岩因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张岩于2016年2月22日以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张岩提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张岩撤回上诉。
本案上诉人张岩预交二审案件受理费960.04元，本院减半收取480.02元，余款480.02元由本院退还上诉人张岩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔益策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终795号
上诉人（原审原告）：张岩，男，1984年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路***号*栋*单元****号。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。
上诉人（原审被告）：张尧甫，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市海昌街道双喜村东张家门**号。
上诉人（原审被告）：卢树欣，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。
以上三上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
上诉人张岩，上诉人高东升、张尧甫、卢树欣因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人高东升、张尧甫、卢树欣未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高东升、张尧甫、卢树欣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔益策
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02150号
原告张某。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱万松，被告周某及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告周某于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，未生育子女。共同生活期间，原、被告之间及原、被告与被告父母之间经常为生活琐事发生争吵。2014年3月，被告因家庭琐事与原告发生争吵，并将原告赶出门，双方分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，被告补偿原告三年的住房租金18000元。
被告周某辩称：被告周某认为与原告之间的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告周某于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月，被告因交通事故受伤。2014年3月27日，原告在双方发生矛盾后即离开被告处单独居住生活。2015年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，被告补偿原告三年的住房租金18000元。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿结婚，说明双方婚前基础较好。共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾主要是因为缺少沟通。纵观原、被告之间的婚前基础、婚姻现状等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方加强沟通，相互尊重、相互理解，多为家庭利益着想，遇事多商量，正确处理好与父母之间的关系，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雨霖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初509号
被告人基本情况
姓名
唐天才
性别
男
民族
汉族
出生日期
1970年2月18日出生
文化程度
小学
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年6月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关
指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]463号
指控
事实
1、2017年5月19日16时30分许，被告人唐天才在邛崃市XX街办XX村X组X号自己家中容留违法行为人曾某某吸食冰毒；
2、2017年6月1日21时30分许，被告人唐天才在邛崃市XX街办XX村X组X号自己家中容留违法行为人曾某某吸食冰毒；
3、2017年6月4日0时30分许，被告人唐天才在邛崃市XX街办X村X组X号自己家中容留违法行为人曾某某、胡某（音，另行处理）、陈某某（音，另行处理）吸食冰毒。
2017年6月6日16时35分许，邛崃市公安局民警就吸食毒品对被告人唐天才进行询问时，唐天才主动交代了上述事实。
指控
罪名
容留他人吸毒罪
量刑
建议
被告人唐天才具有自首、自愿认罪情节
辩解
意见
被告人唐天才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
审理查明事实
和指控事实一致。
判决
理由
被告人唐天才在其位于邛崃市临邛街办鹤鸣村14组16号的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人唐天才具有自首情节，依法从轻处罚。被告人唐天才当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。
判决
结果
被告人唐天才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
日期
印章
审判员 童 吉
二〇一七年九月十一日
书记员 万小丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2423号
罪犯李朝文，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年03月05日作出（2009）新刑二初字第22号刑事判决。认定被告人李朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。罪犯李朝文在执行期间于2012年1月17日减去有期徒刑一年六个月。提出对罪犯李朝文减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李朝文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李朝文自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月26日受监狱记功1次，2013年5月27日、2013年10月25日、2014年3月25日受监狱连续表扬3次，2013年11月30日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝文准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年04月03日起至2020年06月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00050-2号
申请人：方梅林，女，1977年6月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒贵林，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人方梅林因与被申请人舒贵林民间借贷纠纷，于2014年4月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒贵林所有的位于舒城县城关镇春秋北路万佛庄园玫瑰苑10幢2506室房产。担保人王兵向本院提供其位于舒城县城关镇梅山南路A区1-101室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒贵林所有的位于舒城县城关镇春秋北路万佛庄园玫瑰苑10幢2506室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00050-2号
申请人：方梅林，住安徽省舒城县。
被申请人：舒贵林，住安徽省舒城县。
申请人方梅林因与被申请人舒贵林民间借贷纠纷，于2014年4月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒贵林所有的位于舒城县城关镇春秋北路万佛庄园玫瑰苑10幢2506室房产。担保人王兵向本院提供其位于舒城县城关镇梅山南路A区1-101室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒贵林所有的位于舒城县城关镇春秋北路万佛庄园玫瑰苑10幢2506室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第610号
原告乔春鸿，男，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人王新亮，山东大正泰和律师事务所律师。
被告张凤义，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告王元金，女，汉族，居民，住济南市历城区。
原告乔春鸿与被告张凤义民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。根据原告乔春鸿的申请，本院依法追加王元金为本案的被告参加诉讼。根据原告乔春鸿的申请，本院于2013年4月19日依法查封了王元金名下的鲁A669**号汽车一辆，查封期限自2013年4月19日至2014年4月19日。2013年9月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔春鸿的委托代理人王新亮到庭参加诉讼。被告张凤义、王元金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔春鸿诉称：2011年2月28日，被告张凤义向原告借款10万元并出具借条，双方约定借款年利息为2550元。原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒不偿还。为此，诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并以10万元为基数，按年利率2.55%，支付2011年2月28日至2013年2月28日的利息5100元；诉讼费用由被告负担。
被告张凤义（缺席）未答辩。
被告王元金（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年2月28日，被告张凤义给原告出具借条一份，内容如下：今借乔春鸿现金10万元，并每月支付利息，按年利率2.55%，一年共2550元，每月212.5元，还款方式可以一次性还款，也可以用两人合伙的酒店分红中扣除。据此借条，原告主张被告张凤义于2011年12月、2011年2月，分别向其借款5万元，共计10万元，借条系后补，二被告未偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的户籍证明信、借条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，被告张凤义向原告借款10万元，由被告张凤义出具的借条为证，因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告张凤义偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤义在借条中已注明了借款利率，应按约定履行，对原告要求被告支付2011年2月28日至2013年2月28日期间的利息5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王元金应当与被告张凤义共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤义、王元金偿还原告乔春鸿借款本金10万元。
被告张凤义、王元金支付原告乔春鸿2011年2月28
日至2013年2月28日的利息5100元。
上述给付，限被告张凤义、乔春鸿于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，财产保全费1020元，均由被告张凤义、王元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 陈乃文
二〇一三年九月五日
书 记 员 申秋君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01735号
罪犯张寒超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁少刑初字第00002号刑事判决，以被告人张寒超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。本院于2012年3月31日作出（2012）石少刑终字第00008号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张寒超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张寒超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张寒超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张寒超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月18日起至2024年6月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
广西壮族自治�上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执10号
申请执行人李琢山。
被执行人覃英光。
本院在执行李琢山与覃英光名誉权纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 周义杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保60号
申请人：王兴芝，女，汉族，1964年1月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：陈铁，女，汉族，1962年10月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款559500元进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款559500元（账户名：陈铁，账户号：），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更142号
罪犯张天喜，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月28日作出（2011）小店刑初字第598号刑事判决，以被告人张天喜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元，（已交1000元）。刑期自2011年4月17日至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2016年10月12日作出（2016）晋05刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年2月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张天喜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余354分。上述事实，有罪犯张天喜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张天喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张天喜予以减刑七个月，刑期至2018年7月16日止,。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2603号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人刘东法，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人刘东法申请执行的（2000）温执字第8580号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人刘东法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且�备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第199号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）金行初字第72号
原告王若芳。
委托代理人邱波、白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被告郑州市公安局金水第三分局，住所地郑州市。
法定代表人叶志斌，局长。
委托代理人海洋、马超，该局工作人员。
第三人魏妍。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告王若芳诉被告郑州市公安局金水第三分局、第三人魏妍行政赔偿一案，原告于2012年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永勤，被告委托代理人海洋，第三人委托代理人朱修岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因邻里矛盾，被告对原告作出拘留3日的行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定错误，给原告的身体及精神造成伤害，请求赔偿经济损失83640元。原告提供的证据有：河南省职工医院病历及医疗费票据共计11400.45元。提供的法律依据为：《中华人民共和国国家赔偿法》。
被告辩称：被告所作处罚决定未执行，请求赔偿没有事实依据和法律依据。
第三人陈述意见与被告答辩意见一致。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院将在本院认为中综合评述。
经审理查明：原告、第三人分别住郑州市福彩路鑫苑名家都市家园4号楼4单元一层西户、二层西户，系上下楼邻居。2012年10月18日8时许，原告夫妻以第三人家有噪音到第三人处，双方发生争吵，后原告与第三人厮打。第三人报案后，被告受理治安案件，经过调查原告、第三人及在场人、证人，并履行相应法律程序后，对原告作出治安拘留3日的行政处罚决定。原告对行政处罚不服，向郑州市公安局申请行政复议，复议机关维持原行政处罚决定。现该处罚决定未执行。原告提起行政诉讼请求撤销行政处罚决定（另案处理），同时一并提起行政赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利；第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。该行政处罚并未执行，且本院已经另案判决驳回原告提起的请求撤销行政处罚之诉，原告请求行政赔偿没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王若芳的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年四月十五日
书 记 员 齐 静
附相关法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6634号
原告：杨光。
被告：魏建新。
被告：温丽莉。
被告：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司。
法定代表人：魏建新。
原告杨光与被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼、被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏建新、温丽莉给付原告借款50万元；被告沈阳新顺龙塑胶制品有限公司负连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月1日签订《借款合同》，约定由原告出借给被告人民币50万元整，被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司提供借款担保，并出具一张面值为人民币50万元的转账支票作为借款抵押。借款其先从2014年9月1日起至2015年1月31日止。但借款合同到期后，经原告多次催要被告仍不还款。现尚欠借款本金和利息合计人民币52.79万元。请求法院依法判决。
三被告未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同、打款记录、支票、收款收据、股东会决议等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏建新、温丽莉系朋友关系。2014年9月1日，被告魏建新、温丽莉向原告借款50万元，并签订借款合同，约定：借期5个月，从2014年9月1日至2015年1月31日。被告沈阳新顺龙塑胶制品有限公司为上述借款提供连带保证责任担保。原告将借款50万元转款至被告魏建新账户。二被告魏建新、温丽莉又为原告出具一份收款收据，承认收到借款50万元。庭审中，原告陈述双方口头约定借款利息为三分，借款后，被告偿还过利息，但50万元本金至今未还。但在担保期限内未向担保人主张过权利。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了被告为其出具的借款合同、打款记录、支票、收款收据，证明被告借款50万元的事实，本院认为，原告提供的证据能够证明上述事实，借款到期后，被告应偿还原告借款50万元。现原告要求被告魏建新、温丽莉偿还借款本金50万元，本院对原告的请求予以支持。故被告魏建新、温丽莉应偿还原告借款本金50万元。关于原告要求被告沈阳新顺龙塑胶制品有限公司承担连带还款责任的主张，因原告在担保期限内未向担保人主张过权利，现担保期限已过，被告沈阳新顺龙塑胶制品有限公司不应承担保证责任，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建新、温丽莉于本判决生效后10日内偿还原告杨光借款50万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，由被告魏建新、温丽莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 吕晨曦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1104号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人夏某，中共党员，原广州市丽新出租汽车公司总经理，住广州市白云区，现住佛山市南海区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月18日被取保候审。
辩护人孙开兵，广东中天律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人夏某犯受贿罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人孙开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2013年，被告人夏某担任广州市丽新出租汽车公司总经理期间，利用其主管公司全面业务的职务便利，在公司车辆购置保险过程中，先后多次收受中国人民财产保险有限公司广州东山支公司的莫某、李某（均另案处理）回扣共计人民币20万元。
公诉机关认为，被告人夏某身为国家工作人员，无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十三条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人夏某的辩护人发表的辩护意见如下：1、对指控被告人的犯罪事实及罪名没有意见，2、被告人系自首。3、被告人受贿金额仅为20万元，且已主动退赃。4、被告人系初犯。5、被告人认罪态度好、真诚彻底悔罪，主观恶性小，不致再危害社会。6、被告人年纪大且处于癌症术后治疗前，身体状况极差。请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2004年至2013年，被告人夏某担任广州市丽新出租汽车公司总经理期间，利用其主管公司全面业务的职务便利，在公司车辆购置保险过程中，先后多次收受中国人民财产保险有限公司广州东山支公司的莫某、李某（均另案处理）回扣共计人民币20万元。
又查，被告人夏某犯罪后自动到广州市荔湾区人民检察院投案，主动交代了其涉嫌受贿的犯罪事实，后被立案侦查。
又再查，被告人夏某在案发后退出赃款20万元，现暂扣于广州市荔湾区人民检察院。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据证实，其中有：立案决定书、到案经过，广东省暂时扣留、冻结财物收据，行贿人莫某、李某的陈述，广州市丽新出租汽车公司出具的企业法人（公司）变更登记申请书、企业法人营业执照，广州汽车工业集团有限公司出具的关于广州市丽新出租汽车公司变更出资人等事项的决定、丽新公司班子领导工作职责、关于夏某和周某任职时间的情况说明，中共广州市委办公厅出具的关于丽新酒店、丽湖出租汽车公司人事安排的通知、关于丽新出租汽车公司人事安排的通知、关于聘任丽新酒店、丽新出租汽车公司总经理、副总经理的通知、关于续聘丽新酒店、丽新出租汽车公司总经理和副总经理的通知、关于夏某等同志续聘的通知、关于聘任总经理、副总经理请示的批复，被告人夏某的供述及其身份资料等证据予以证实。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人是自首、有退赃、是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，且已退清全部赃款，依法可以减轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人夏某退出的赃款20万元予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪