wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第675号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1994年4月11日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留二十日，同年7月8日被释放，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）802号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日凌晨1时许，被告人梁某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人梁某乙、梁某丙沿中山市民众镇孖宝路往番中公路行驶，行至孖宝东路20号附近路段时，操作不当追尾碰撞前方由被害人陈某某骑行的人力三轮车而肇事，造成梁某甲、梁某乙、梁某丙、陈某某受伤及车辆损坏。案发后，梁某乙伤重昏迷送医院抢救至2014年6月30日仍未治愈。因无经济能力救治，梁某乙家属为梁某乙办理出院（经法医鉴定，梁某乙出院时伤情属重伤二级）。同年7月10日，梁某乙因伤情恶化在家中死亡（经法医鉴定，梁某乙符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）。
经公安交警部门认定，被告人梁某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按操作规定戴安全头盔，驾驶机动车载人超核定人数，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
另查明，肇事后梁某甲弃车逃离现场，当天下午，梁某甲在家人劝说下向公安机关投案并如实供述了上述罪行，后被公安机关处行政拘留二十日。2014年7月11日，梁某甲接到电话通知后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。梁某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月三十日
书记员 黎姗姗
佘少芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4304号
原告：刘世雄，男，1956年10月27日出生，汉族，系十堰铁运物流有限公司保安，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：石吉友，男，1961年8月12日出生，汉族，系十堰铁运物流有限公司保安，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘世雄与被告石吉友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘世雄、被告石吉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世雄向本院提出的诉讼请求：1、请求法院撤销2017年7月19日的协议；2、由被告石吉友赔偿原告精神损失费2万元，误工费一年计（1800×12个月）21600元，一次性医疗费2万元，共计61600元。事实和理由：2017年7月14日早上，原告在十堰火车站货场停车场收费亭与被告石吉友交班时，因几个车辆收费问题，被告石吉友发脾气，掐住原告的脖子，将原告推倒在地上实施暴力毒打，致使原告头部受伤，后送到医院检查住院治疗。出院后，经公司协议赔偿2000元，该协议只能作为受伤证明，现申请撤销协议，并赔偿原告各项损失共计61600元。
被告石吉友辩称，我不认可原告的诉讼请求，我没有打原告，且已经经过了公司的调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月14日，原告刘世雄与被告石吉友在十堰火车站货场门前停车场岗亭内，因工作琐事发生争执，并相互厮打，原告刘世雄于当日入院治疗，于7月17日出院。
2017年7月19日，在双方单位负责人阮班明的调解和见证下，原告刘世雄与被告石吉友达成《协议》，内容为一、石吉友一次性给予刘世雄住院期间医疗费用及损坏衣服折旧费用共计人民币2000元；二、双方自签字之日起，刘世雄不得再以任何理由向石吉友主张医疗费及其他权益主张。协议签订后，被告石吉友支付了原告刘世雄2000元。
另查明，2017年9月29日，原告刘世雄到十堰车站派出所报案，要求追究石吉友的法律责任。2017年10月14日，襄阳铁路公安处十堰车站派出所作出襄铁公（十堰）行罚决字[2017]30号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予石吉友罚款人民币20元。
本院认为，原告刘世雄与被告石吉友事后达成的赔偿《协议》是在单位负责人组织调解，双方自愿达成，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告刘世雄请求撤销该协议的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。由于《协议》合法有效，且已经履行完毕，原告刘世雄请求赔偿损失的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世雄的全部诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告刘世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 韩西蒲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04580号
原告：常德香，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告常德香与被告安徽万沐置业有限公司（简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员单开峰依法适用简易程序，于2015年12月1公开开庭进行了审理。原告常德香、被告万沐公司的委托代理人李成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常德香诉称：2012年8月1日，原告常德香与万沐公司签订了商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源*公园世家15幢1单元301室房屋，购房总价款为436294元，交房日期为2013年5月31日，万沐公司逾期交房应承担已付房款总额日万分之五的违约金。常德香按约定期限交付了全部购房款，但万沐公司没有按约定期限交付房屋，逾期157天，应赔偿马辉违约金34249元。为此，原告起诉请求判令万沐公司支付违约金34249元，并承担诉讼费用。
被告万沐公司辩称：原被告双方存在商品房买卖合同关系，原告方于2013年8月29日在被告方1期住宅交房上签字，被告认为2013年8月29日为实际收房日。被告的工程在2013年5月22日符合双方合同约定的交付条件，被告和原告双方约定的交房期限是2013年6月1日，在8月29日原告收到房屋。双方在合同里约定的日万分之五的违约金，高于同期银行利率的四倍，应予更正。原告的诉讼已经超过诉讼时效，起点应该是2013年6月1日交房，原告的起诉到2015年9月20日，超过两年的诉讼时效。
经审理查明：2012年8月1日，原告常德香与被告万沐公司签订商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源*公园世家15幢1单元301室房屋，购房总价款为436294元，交房期限及交房条件为出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用，并约定出卖人未按合同约定期限交付商品房的，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。案涉房屋竣工后，于2013年5月22日万沐公司作为建设单位组织该工程设计、监理、施工单位对15号楼进行工程质量竣工验收，并出具了工程质量验收合格的意见，此后公安消防、规划、环保部门也作出认可意见，至2013年8月9日萧县工程质量监督站在验收报告尾部的监督验收意见栏加盖单位印章确认。2013年8月29日，常德香在万沐公司通知交房后，到万沐公司看房，并在万源公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。2013年11月4日，万沐公司与常德签署房屋交接书，载明“万沐公司交付的房屋实测建筑面积123.52平方米，该房屋的总房价款为436294元，常德香已全部付清”。常德香认为万沐公司交房违约日期应至2013年11月4日，为此，起诉要求判令万沐公司支付157天违约金34249元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票；被告提供的工程竣工验收报告、住宅交房签到表，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告常德香与被告万沐公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案案涉房屋竣工验收合格。常德香于2013年8月29日在交房签到表上签名表明其认可万沐公司的交房行为存在。房屋交接书内容是双方对实际交接房屋的位置、建筑面积、购房价款金额及付款情况的事实确认，且及时办理房屋交付接收事宜，签署交接书系双方行为，不能当然作为出卖人交房期限违约的依据。现常德香认为万沐公司违反合同约定期限交房逾期157天，不能成立；根据合同约定逾期交房违约金计算标准，万沐公司应赔偿常德香违约金19633.23元（436294元×90天×0.0005）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽万沐置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告常德香逾期交房违约金人民币19633.23元。
案件受理费328元，由被告安徽万沐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第04580号原告：常德香，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。法定代表人：杨清，职务，董事长。委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。原告常德香与被告安徽万沐置业有限公司（简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员单开峰依法适用简易程序，于2015年12月1公开开庭进行了审理。原告常德香、被告万沐公司的委托代理人李成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告常德香诉称：2012年8月1日，原告常德香与万沐公司签订了商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家15幢1单元301室房屋，购房总价款为436294元，交房日期为2013年5月31日，万沐公司逾期交房应承担已付房款总额日万分之五的违约金。常德香按约定期限交付了全部购房款，但万沐公司没有按约定期限交付房屋，逾期157天，应赔偿马辉违约金34249元。为此，原告起诉请求判令万沐公司支付违约金34249元，并承担诉讼费用。被告万沐公司辩称：原被告双方存在商品房买卖合同关系，原告方于2013年8月29日在被告方1期住宅交房上签字，被告认为2013年8月29日为实际收房日。被告的工程在2013年5月22日符合双方合同约定的交付条件，被告和原告双方约定的交房期限是2013年6月1日，在8月29日原告收到房屋。双方在合同里约定的日万分之五的违约金，高于同期银行利率的四倍，应予更正。原告的诉讼已经超过诉讼时效，起点应该是2013年6月1日交房，原告的起诉到2015年9月20日，超过两年的诉讼时效。经审理查明：2012年8月1日，原告常德香与被告万沐公司签订商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家15幢1单元301室房屋，购房总价款为436294元，交房期限及交房条件为出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用，并约定出卖人未按合同约定期限交付商品房的，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。案涉房屋竣工后，于2013年5月22日万沐公司作为建设单位组织该工程设计、监理、施工单位对15号楼进行工程质量竣工验收，并出具了工程质量验收合格的意见，此后公安消防、规划、环保部门也作出认可意见，至2013年8月9日萧县工程质量监督站在验收报告尾部的监督验收意见栏加盖单位印章确认。2013年8月29日，常德香在万沐公司通知交房后，到万沐公司看房，并在万源公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。2013年11月4日，万沐公司与常德签署房屋交接书，载明“万沐公司交付的房屋实测建筑面积123.52平方米，该房屋的总房价款为436294元，常德香已全部付清”。常德香认为万沐公司交房违约日期应至2013年11月4日，为此，起诉要求判令万沐公司支付157天违约金34249元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票；被告提供的工程竣工验收报告、住宅交房签到表，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告常德香与被告万沐公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案案涉房屋竣工验收合格。常德香于2013年8月29日在交房签到表上签名表明其认可万沐公司的交房行为存在。房屋交接书内容是双方对实际交接房屋的位置、建筑面积、购房价款金额及付款情况的事实确认，且及时办理房屋交付接收事宜，签署交接书系双方行为，不能当然作为出卖人交房期限违约的依据。现常德香认为万沐公司违反合同约定期限交房逾期157天，不能成立；根据合同约定逾期交房违约金计算标准，万沐公司应赔偿常德香违约金19633.23元（436294元×90天×0.0005）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽万沐置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告常德香逾期交房违约金人民币19633.23元。案件受理费328元，由被告安徽万沐置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一五年十二月十四日书记员  刘 芬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第740号
原告杨合友，男，1949年3月16日生，汉族，农民。
原告李方翠，女，1947年6月9日出生，汉族，农民。
被告杨丰涛，男，1988年9月6日生。汉族，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
原告杨合友、李方翠与被告杨丰涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨合友、李方翠、被告杨丰涛的委托代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合友、李方翠诉称，2012年3月16日下午，被告杨丰涛的父亲向空场倒砖，引起两家人争吵，被告杨丰涛用拳头向我脸上打了三拳，又用脚踹我右侧肋骨一，我倒在地上，我从地上爬起来，又打了我脸一拳。李方翠去拉架，被告用拳头打了李芳翠左眼两拳，又打了脸部和胸部各一拳，报警后，惠民县李庄派出所出警后，两原告被送往惠民县人民医院治疗，被告的行为使我造成经济损失11600元，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失11600元。
被告杨丰涛辩称：原告所述与事实不符，我与原告系邻居，原告在我家西边，我家在我家门口东边空地上放砖，并不妨碍原告，原告故意找事，干涉我家放砖，原告杨合友打伤我母亲李宝平，住院治疗，打坏了四颗门牙，我没打原告，不承担赔偿责任。
原告杨合友、李芳翠为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、惠民县公安局对被告的行政处罚决定书一份，证实2012年3月16日，在李庄镇杨家集南村杨元增门口，因土地纠纷杨丰涛用拳头打了李方翠的左脸部两拳头，打了杨合友的脸部两拳头，将杨合友的嘴打破，踹了杨合友的肋部一脚。被告依法被拘留十三日，处以罚款700元。以证明被告对原告有伤害行为，应依法赔偿原告的损失。
2、惠民县人民医院住院病案两份，证实两原告受伤情况及治疗过程。
3、惠民县人民医院医疗费单据杨合友两张，6209.29元，李方翠惠民民县人民医院单据两张计款：2823.23元。
4、李庄镇百姓药店单据一张，104元，证明医疗费支出情况。
5、惠民县人民医院病历复印费单据两张，计款100元。
6、惠民县人民医院诊断证明书两份。证明中两原告因被告伤害所导致的后果。
7、原告住院的用药明细查询表，进一步证实原告在住院期间支出的费用。
8、交通费单据7张，证实因原告因该受伤所导致的后果。
9、原告出示协议书一份，证明争议的地方是原告的。
10、被告出示照片一张，证实砖放在被告家以东，对原告没有妨碍。
经质证，被告对行政处罚决定书、对住院病例、被告对医疗费单据和用药明细查询表、诊断证明没有异议，但对两原告的病情有异议，两原告用了些一治高血压的药，与本伤情无关，对原告杨合友的药费单据无异议，对李方翠的住院单据有异议，认为是复印件，应是原件，对李方翠在百姓药店买的止痛药单据有异议被告对原告提交的协议书有异议，认为确权是集体的事，与惠民县公安局无关。被告对原告提交的交通费单据有异议，认为是本镇住院，没有交通费。原告对被告提交照片有异议，称被告放砖的地方是原告的。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的1、2、3、5、6、7号证据能相互印证，可作为定案依据，本院均予以确认。原告提交的4、5、8、9、10号证据，无法证实与本案的关联性，故不予确认。
经审理查明，2012年3月16日，在李庄镇杨家集南村杨元增门口，因土地纠纷，杨丰涛用拳头打了李方翠的左脸部两拳，打了杨合友的脸部两拳头，将杨合友的嘴打破，踹了杨合友右肋部一脚。造成两原告受伤，两原告被送往惠民县人医院治疗。经惠民县医院诊断：杨合友右侧第6肋骨骨折，头面部软组织损伤，原发性高血压。李方翠左眼挫伤，前房积血，球结膜下出血、原发性高血压。被告的行为给原告造成如下经济损失：原告杨合友在惠民县人民医院住院治疗10天，花去医疗费6209.29元；护理费390元（39元／天×10天）；生活补助费30元（3元／天×10天）。原告李方翠住院7天，花去医疗费2823.23元，护理费273元（7天×39元／天），生活补助费21元（3元／天×7）。以上两原告经济损失共计9746.52元。2012年4月15日，惠民县公安局对被告杨丰涛作出行政处罚：行政拘留十三天，罚款700元。
本院认为，原被告双方因为琐事发生争执，争执中致使两原告受伤，造成原告杨合友右侧第6肋骨骨折，头面部软组织损伤，原发性高血压。造成原告李方翠左眼挫伤，前房积血，球结膜下出血、原发性高血压；以上损害给两原告造成经济损失9746.52元，事实清楚，证据充分，被告杨丰涛对此有主观过错，应承担主要责任（70%）；原告杨合友、李方翠未能妥善处理纠纷，亦有一定过错，应承担次要责任（30%）。两原告其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨丰涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨合友、李芳翠损失赔偿款6822.5元。
二、驳回原告杨合友、李芳翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担30元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘兴芳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00733号
原告：滁州市南谯众鑫建材经营部，住所地安徽省滁州市上海北路国际商城A区。
经营者姓名：丁波，1988年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市上海北路国际商城A区。
委托代理人：张金保，系经营部员工。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区。
代表人：程道良，公司负责人。
被告：陈明纯，1963年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：卢佩景，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地江苏省南京市浦口区。
被告：李祖清，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州市南谯众鑫建材经营部为与被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司、陈明纯、卢佩景、李祖清买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告滁州市南谯众鑫建材经营部的委托代理人张金保、邱建华及被告陈明纯、卢佩景、李祖清到庭参加诉讼，被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
滁州市南谯众鑫建材经营部诉称：2013年，陈明纯、卢佩景、李祖清挂靠湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，承揽了滁州市中普广场及长江商贸城财富广场消防工程，同年3月至9月，李祖清陆续从其处购买各种消防材料计款1429635元，后付部分货款外，尚欠562945元至今未付。请求判令陈明纯、卢佩景、李祖清与湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司共同给付材料款562945元，并承担本案诉讼费。
湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司未予答辩。
陈明纯、卢佩景、李祖清在庭审中辩称：欠款属实，但工程系其三人所做，与公司无关，正在积极还款。
滁州市南谯众鑫建材经营部为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、滁州市南谯众鑫建材经营部及丁波身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格适格。
2、《欠条》一份，拟证明李祖清等人欠滁州市南谯众鑫建材经营材料款1429635.54元。
3、《合作协议》复印件一份，拟证明陈明纯、卢佩景、李祖清共同完成中普生活馆及长江商贸城财富广场消防工程。
4、《消防工程施工合同》复印件一份，拟证明滁州中普置业有限公司与湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司签订了中普城市广场全球生活馆消防工程施工合同。
5、电话录音一份，拟证明滁州市南谯众鑫建材经营部员工张金宝与滁州中普置业有限公司电话联系要款情况。
经质证，陈明纯、卢佩景、李祖清对上述证据的真实性均无异议，但认为中普城市广场全球生活馆消防工程由其三人施工，所欠货款与公司无关。
陈明纯、卢佩景、李祖清及湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司未向本院举证。
经审核，因陈明纯、卢佩景、李祖清对滁州市南谯众鑫建材经营部所举证据的真实性无异议，且上述证据与本案有关联，故应确认其证据效力，本院均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年，陈明纯、卢佩景、李祖清共同承接了滁州市中普广场及长江商贸城财富广场消防施工工程，由李祖清负责材料采购，李祖清从滁州市南谯众鑫建材经营部购买消防施工材料。同年7月6日与11月9日，李祖清出具两张欠条给滁州市南谯众鑫建材经营部，共欠材料款1429635.54元。此后，陆续支付了部分货款，尚欠562945元未付，滁州市南谯众鑫建材经营部索款无果起诉来院。
本院认为：滁州市南谯众鑫建材经营部与李祖清间的口头买卖合同合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。李祖清作为买受人应当按照约定的时间支付货款，未支付价款，对方可以依法要求其支付价款。本案中，因李祖清所购材料用于陈明纯、卢佩景、李祖清三人共同承接的消防工程，故所欠货款应由陈明纯、卢佩景、李祖清共同支付，滁州市南谯众鑫建材经营部要求湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司共同支付货款证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明纯、卢佩景、李祖清于本判决生效后十日内支付原告滁州市南谯众鑫建材经营部货款562945元；
二、驳回原告滁州市南谯众鑫建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由被告陈明纯、卢佩景、李祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 赵家兰
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00733号
原告：南陵县金穗农机销售有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙美英，总经理。
委托代理人：吴仙香，该公司股东之一。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：荀志审，男，1977年12月30日生，汉族，农民，住南陵县。
原告南陵县金穗农机销售有限公司与被告荀志审买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。在审理过程中，原告南陵县金穗农机销售有限公司以与被告荀志审达成协议为由自愿向本院提出申请要求撤回对被告荀志审的起诉。
本院认为：原告南陵县金穗农机销售有限公司申请撤回对被告荀志审的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告南陵县金穗农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南陵县金穗农机销售有限公司负担。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00733号
原告：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：刘维军，该公司董事长。
委托代理人：郭凤银，该公司法律顾问。
被告：刘维康，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘维方，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告刘维康、刘维方借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡海强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保3号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与唐友志申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初11号民事裁定书于2017年3月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初270号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄清法，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
厦门农村商业银行股份有限公司与黄清法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对黄清法的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对黄清法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月二十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初270号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄清法，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。厦门农村商业银行股份有限公司与黄清法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对黄清法的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对黄清法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初105号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨××，男，1972年8月31日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，大学本科文化。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，2015年11月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人郭文礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日11时许，被告人杨××在本市红桥区复兴路某小区内的小花园附近，因故与被害人何××发生冲突。期间被告人杨××将被害人何××殴打致伤。
经鉴定：被害人何××左侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人杨××故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨××对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人杨××的辩护人辩称：1、本案系邻里矛盾引发，被害人虽然构成轻伤，但系轻伤二级，未造成太过严重后果；2、被告人有自首情节，被害人案发时同时与多人发生肢体冲突，被告人到案后记忆不清情有可原，不能据此认定其未如实供述；3、被告人认罪态度较好，对被害人进行了足额赔偿，取得了被害人谅解，且被告人无前科，一向表现良好。故请求对被告人免予刑事处罚或者判处被告人拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨××的岳父赵一×与被害人何××系邻居关系，二人素有矛盾。2015年7月5日9时30分许，被害人何××因向赵一×索要赔偿款与赵一×及随后赶到的赵一×的长女赵二×、杨××在天津市红桥区某小区发生口角、撕扯，后赵一×报警。当日10时许，民警对双方进行调解时，赵一×的次女赵三×至案发现场追打何××，双方再次发生冲突，杨××用拳头对何××上半身进行殴打，致何××受伤。民警随即将双方带回所内调查。
经中国人民解放军第二五四医院诊断：被害人何××胸部外伤（左侧第5、6肋骨骨折）；头面部外伤；四肢外伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人何××左侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案件审查起诉期间，被害人何××与被告人杨××达成和解协议，杨××一次性赔偿何××人民币8万元，何××对杨××表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被害人何××的陈述及辨认笔录、证人赵四×的证言及辨认笔录、证人王××、庞××、邵××、赵一×、赵二×、赵三×的证言、中国人民解放军第二五四医院出具的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书、被害人何××伤情照片、被告人杨××的身份证明、公安机关出具的情况说明、案发小区监控录像光盘、和解协议书、被告人杨××的当庭供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系因民间纠纷而引发，杨××能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。鉴于杨××此次犯罪系初犯，且当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人杨××并非自动投案，且到案后一直否认对被害人实施了殴打，不符合认定自首的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人请求判处被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。根据杨××的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第31号
原告穆某某，男。
委托代理人杜泽伟，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南青城建设有限公司；
本院在审理原告穆某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案中，原告穆某某自愿撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告穆某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00346号
申请执行人王某某，男，1964年10月20日出生，汉族。
被申请人陕西奉天建筑工程有限公司。
法定代表人屈某某，该公司总经理
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2014）咸渭法民初字第0252号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为43233元，在执行中执行回并支付申请执行人43233元，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）咸渭法民初字第0252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年九月二十八日
书记员 王权社
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第146号
原告：农行洮北支行，洮北区
被告：郭有成、郭常志、郭常德，东胜乡
本院在审理农行洮北支行诉郭有成、郭常志、郭常德借款合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 霍志坚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢 飞
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）南长会，男，1952年2月19日生，汉族，住汝州市。
上诉人南长会不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人自汝州市卫生局2012年5月4日查封扣押上诉人药材等物品的行政行为违法，造成上诉人250余万元损失，上诉人不断向各政府机关主张权益至今，不属自身原因耽误诉讼期限中断，（2015）汝立字第5号不予受理行政裁定书以超过起诉期限为由裁定不予受理是错误的，故请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。汝州市卫生局于2012年4月20日经公告后注销了南长会的医疗机构执业许可证，南长会仍继续经营诊所，同年5月4日，汝州市卫生局采取查封、扣押等行政强制措施取缔了南长会无证执业行为，故南长会已于2012年5月4日知道了汝州市卫生局的查封扣押行为。2015年5月7日南长会提起行政诉讼时已超过法律规定的起诉期限，原审裁定不予受理并无不当，南长会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 西 斌
审判员 徐 怀 叁
审判员 崔 伟 杰
二〇一五年六月四日
书记员 李沛喆（兼）
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审11号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：高绍龙（永康市舟山前村老年协会会长），男，汉族，1943年11月5日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]31号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令高绍龙（前村老年协会会长）将非法占用的1365.98平方米土地退还；2.没收高绍龙（前村老年协会会长）在非法占用的1365.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对高绍龙（前村老年协会会长）非法占用1365.98平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币叁万捌仟贰佰肆拾柒元整（38247元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款38247元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给高绍龙（永康市舟山前村老年协会会长）。高绍龙（永康市舟山前村老年协会会长）在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，永康市国土资源局对高绍龙（永康市舟山前村老年协会会长）违法行为作出认定，但对协会负责人个人作出处罚不当，如果永康市舟山前村老年协会已在有关部门登记，则协会作为主体，如未登记，应协会开办单位村委会作为处罚主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对永康市国土资源局永土资罚[2016]31号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第118号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告许春生。
被告郭锦莲。
原告怀来县农村信用合作联社与被告许春生、郭锦莲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告许春生、郭锦莲经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月8日借款人许春生从原告所属的客户经理部借款30000元，由郭锦莲提供担保，借款于2003年12月8日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告许春生和郭锦莲无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2003年9月8日被告许春生、被告郭锦莲与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告许春生向原告借款30000元。合同约定借款期限从2003年9月8日至2003年12月8日止，月利率5.88‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告郭锦莲为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告许春生、郭锦莲签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告许春生应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告郭锦莲不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许春生于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2003年9月8日至2003年12月8日，按月利率5.88‰计算；从2003年12月9日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告郭锦莲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许春生负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00770号
原告杜某。
被告郜某。
本院在审理原告杜某与被告郜某买卖合同纠纷一案中，原告杜某以被告郜某无法找到为由于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告郜某的起诉。
已收案件受理费1750元，退还原告杜某。
审判员 刘建军
二〇一三年七月二日
书记员 白小毛
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00770号
原告杜某。
被告闫某。
本院在审理原告杜某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告杜某以被告闫某无法找到为由于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告闫某的起诉。
已收案件受理费1810元，退还原告杜某。
审判员 刘建军
二〇一三年七月二日
书记员 白小毛
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第975号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告宋雅，男，生于1987年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宋雅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告宋雅已缴清欠费为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10567号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初687号
原告何永华，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省蓬溪县。
原告何建波，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省蓬溪县。
二原告共同委托代理人刘红，西充县法律援助中心工作人员。
被告邓文见，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告何永华、何建波诉被告邓文见追索劳动报酬纠纷一案中，原告何永华、何建波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永华、何建波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何永华、何建波负担。
审判员 李开志
二〇一七年二月二十日
书记员 郭俊杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4272号
上诉人（原审原告）：梁玉凤，女，回族，1963年4月4日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）:邓平均，男，汉族，1963年9月13日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
上诉人梁玉凤因与被上诉人邓平均物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁玉凤、被上诉人邓平均的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉凤上诉请求：1.撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2503号民事判决，发回重审或查明事实依法改判。2.一、二审诉讼费用由邓平均承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。梁玉凤与邓平均的离婚协议中明确约定家中四间主房和一间东屋及家中其他财产的使用权和所有权均归梁玉凤所有。协议签订后，邓平均离家出走多年，儿女由梁玉凤抚养长大，家中房屋等财产由梁玉凤管理使用，土地由梁玉凤承包经营和收益，协议内容已得到履行，协议属于因离婚及子女抚养达成的一揽子协议，在无其他证据的情况下，协议内容不能变更。我国法律规定农村中责任田承包方式是家庭承包经营制度，应属家中其他财产，依据双方的离婚协议书约定，梁玉凤对家中四间主房和一间东屋及4.26亩承包田拥有使用权和所有权。一审认定“协议书没有约定原、被告家中承包地由谁管理收益”错误。2.一审适用法律错误。梁玉凤的土地承包经营权和房屋及宅基地使用权等相关物权在协议中有明确约定，理应受到合同法和物权法的保护，但一审仅仅适用一个程序法，没有适用实体法，该适用的法律不适用，事实和适用法律前后矛盾，判决结果严重错误。
邓平均辩称，梁玉凤主张四间主房和一间东屋系邓平均父母在邓平均与梁玉凤婚前所盖，梁玉凤未花一分钱，婚后未添一砖一瓦，邓平均的母亲健在，不存在继受取得，邓平均父母对邓平均及梁玉凤没有任何赠与行为，对邓平均在调解协议书中的无权赠与行为，没有进行事后追认。因此，梁玉凤主张的四间主房和一间东屋的所有权和使用权无任何事实和法律依据。梁玉凤主张的4.26亩承包田的使用权和所有权严重违反法律规定。《土地管理法》第八条明确规定，农村和城市郊区土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地属于农民集体所有。因此，农村集体经济组织的成员只有通过发承包的方式取得土地的使用权，而不能取得土地的所有权。按照《土地承包法》的有关规定，村民一人只能分得一份责任田，梁玉凤却主张三人的责任田，无任何事实和法律依据。梁玉凤把自己应分得的1.42亩责任田弃耕，却又想占有邓平均及其子女的责任田实属荒唐之举，无理取闹。虽然司法调解协议书中双方约定当时的生产、生活资料全部归梁玉凤及子女所有，但土地承包经营权是一种权利，而不是生产、生活资料，同时生产、生活资料约定的是归梁玉凤及其子女所有，不是梁玉凤一人所有。本案一、二审诉讼费用由梁玉凤承担。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
梁玉凤向一审法院起诉请求：判令邓平均返还梁玉凤的4.26亩承包地；退还梁玉凤的四间主房、一间东屋以及院墙和门楼的使用权和所有权；邓平均承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：梁玉凤与邓平均原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，生育长子邓XX，长女邓X。2003年9月8日，双方在西华县聂堆镇法律服务所关于离婚析产达成协议，协议内容为：一、儿子邓XX现年18周岁，女儿邓X11岁半，二人随梁玉凤生活，男方不再负担儿子的抚养费，但如果儿子有困难时邓平均应尽力帮助，女儿邓X的抚养费到18周岁时，邓平均一次性给付抚育费伍仟元人民币，平时生活抚育的费用由梁玉凤负担；二、家中财产：主房四间，东屋一间、院墙、门楼、农用三轮车等生产、生活资料全部归梁玉凤及儿女所有，债务全部由邓平均承担（梁玉凤及儿女不负担），外欠款经谁手借出的谁收回所有；三、邓平均随时有探视子女的权利，对方不得借口拒绝；四、待邓平均今后失去生活能力时，其子女应依照法律规定尽到自己的赡养义务；五、此协议双方应自觉履行，不得违反；六、本协议在民政部门办理离婚登记后正式生效。同日，梁玉凤与邓平均在民政部门办理了离婚登记手续，领取离婚证。梁玉凤与邓平均家庭原有四口人，2003年分得5.68亩承包地。双方离婚后，邓平均外出务工，家中承包地由梁玉凤管理使用。2016年秋，邓平均耕种三人份的4.26亩承包地。另外1.42亩承包地邓平均未耕种。一审法院认为，梁玉凤所提供的司法调解协议书，虽没有民政部门的确认，但协议书写明有办理离婚手续后生效，此协议时间与双方办理离婚登记时间为同一天，双方又未提供与此协议相悖离婚协议书，邓平均对此协议书上签名认可，所以，梁玉凤提供的协议予以认定。但是，梁玉凤请求邓平均返还4.26亩承包地，退还梁玉凤的四间主房、一间东屋以及院墙和门楼的使用权和所有权，而协议中约定四间主房、一间东屋以及院墙和门楼归梁玉凤及儿女所有，而非归梁玉凤自己一人所有，邓平均陈述现在家中房屋闲置，梁玉凤也没有提供证据证明邓平均现在占有、使用家中房屋，对梁玉凤此项诉讼请求不予支持。协议书没有约定家中承包地由谁管理收益，梁玉凤本人应得的一份承包责任田1.42亩邓平均也未占有，梁玉凤主张的4.26亩承包地归其所有没有相关依据和证据，对此诉讼请求，亦不予支持。综上，梁玉凤诉讼请求证据不足，理由不充分，应予驳回。判决：驳回梁玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由梁玉凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实基本相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，本案诉争房屋目前上锁、闲置，钥匙在邓平均家人手中。
本院认为，双方签订的司法调解协议书中约定“家中财产：主房四间，东屋一间、院墙、门楼、农用三轮车等生产生活资料全部归梁玉凤及儿女所有”。根据我国《土地管理法》的规定，农民个人对承包经营的土地并不享有所有权，因此双方签订的司法调解协议书并未涉及土地的问题。邓平均与梁玉凤家中共分得5.68亩承包地（邓平均、梁玉凤、二人儿子、二人孙子的土地），邓平均承认其占有三人4.26亩土地（邓平均、二人儿子、二人孙子的土地），梁玉凤并未举证证明邓平均占有其本人应得1.42亩承包地，梁玉凤主张的邓平均占有的4.26亩承包地归其所有，但未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持其要求邓平均返还4.26亩土地的诉讼请求并无不当。邓平均称涉案房屋是其父母所建，应归其父母所有，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。根据双方签订的司法调解协议书的约定，邓平均对涉案房屋、院墙、门楼不享有权利，现该房屋上锁、闲置，但钥匙在邓平均家人手中，邓平均占有该涉案房屋、院墙、门楼没有依据，应当予以返还。
综上所述，梁玉凤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、变更西华县人民法院（2016）豫1622民初2503号民事判决为邓平均于判决生效后十日内返还四间主屋、一间东屋、院墙及门楼；
二、驳回梁玉凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由梁玉凤、邓平均各负担25元。二审案件受理费100元，由梁玉凤、邓平均各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第920号
上诉人（原审被告，反诉原告）：季孝华。
委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：季增春。
委托代理人：谭凤生，系辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人季孝华与被上诉人季增春因居间合同纠纷案一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1096号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员王建国、代理审判员崔耀天组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人季孝华及其委托代理人石俊宁，被上诉人的委托代理人谭凤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告口头约定，原告为被告介绍大连国际花卉项目4号楼消防工程项目，被告取得该项目承包权后向原告支付介绍费20万元。2011年11月7日，被告与案外人刘祥签订承包消防合同协议书，合同约定了被告承包消防工程的相关事宜。合同签订后，被告给付原告6000元介绍费及面额分别为10万、5万的两张空头支票，并进入现场进行施工。2012年2月18日，原告非法拘禁被告，要求其支付剩余介绍费，非法拘禁期间被告给付原告5万元，原告扣留被告的车牌号为辽B×××××的灰色别克车一辆。2012年3月8日，被告向原告支付了6万元并要求原告返还车辆，原告推托让被告等其取车，至今未归还。2012年7月，被告撤出施工现场。被告尚欠原告介绍费8.4万元。
原审法院认为：居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同为居间合同。本案中，原、被告双方的口头约定系双方真实意思表示，符合居间合同的成立要件，故双方居间合同关系成立。原告依约履行了向被告提供订立合同的机会，且被告与刘祥签订了承包消防合同并实际施工，应认定原告已经依约履行居间合同义务，故被告理应给付原告介绍费。被告提出原告介绍的工程不属实，案涉消防工程实际施工单位是大连凯祥消防工程有限公司，不是刘祥，刘祥并非适格发包方的抗辩意见。首先，从居间合同的性质来看，居间人只有为委托人提供机会、促成合同成立的义务，是否订立合同的权利在被告。被告在与案外人刘祥订立承包合同前，应谨慎审查合同相对方是否具有订立合同的权利。因被告未尽到必要的审查义务，或明知对方不具备订立合同的权利却签订合同，由此导致承包合同无效，其责任不应由居间人承担。且法律规定只有居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，才不得要求支付报酬。而被告无证据证明原告有故意隐瞒或者提供虚假情况的行为；其次，被告在签订合同后已经进入工地实际施工，实现了居间合同的目的。故对被告的抗辩意见，原审法院不予采纳。被告要求原告返还介绍费11.6万元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告要求原告返还车辆一节，从公安局的询问笔录中看出，被告并没有用该车辆作抵押的意思表示，是原告单方面希望扣留被告车辆保证债权的实现。诉讼中，原告也表示若被告给付原告介绍费，原告可以将车辆返还给被告，故对被告的该项诉讼请求，原审法院予以支持。被告自2012年2月20日至2012年5月20日期间向大连益达汽车礼仪有限公司租用车辆，产生19500元租车费，大连益达汽车礼仪有限公司收取租车费并为被告出具发票，该笔费用是因原告扣留被告车辆导致被告额外支出的，故应由原告承担，虽原告不认可，但未提供证据证明该笔费用不存在，故对被告要求原告赔偿租车损失19500元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告季孝华于本判决生效之日起十日内给付原告季增春介绍费8.4万元。二、原告季增春于本判决生效之日起十日内返还被告季孝华车牌号为辽B×××××的银灰别克车一辆及租车损失19500元。三、驳回被告（反诉原告）季孝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1900元（原告已预交），反诉案件受理费1510元（被告已预交），由原告季增春负担1510元，由被告季孝华负担1900元。
原审判决后，上诉人季孝华不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回季增春的诉讼请求，支持季孝华的诉讼请求；诉讼费由季增春负担。主要理由：原判决认定事实不清，证据不足，本案双方当事人存在居间合同关系，但季增春向其介绍的刘祥，并不是建筑工程的实际发包人，也不具备对外发包的权利，通过大连市公安局消防大队的备案材料可以看出，建筑工程与刘祥没有任何关系，原审判决仅依据订立合同并施工就认为被上诉人履行了居间义务的理由不成立。
被上诉人季增春答辩称，我方仅是给上诉人提供订立合同的机会，是否盈利属商业风险，不能成为上诉人拒付居间费的理由；另外，上诉人并未提供证据证明由于第三方的介入或因合同订立问题而导致其离开建筑工程，因此，上诉人的上诉理由不成立。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案双方当事人对居间合同法律关系不持异议，本院予以确认。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案季增春作为居间人向委托人季孝华提供与刘祥订立合同的机会，且季孝华与刘祥已订立合同，至此，季孝华应向季增春支付报酬，原判决并无不当。关于季孝华提出原判决认定事实不清，证据不足一节，居间合同中居间人向委托人报告订立合同的机会，法律对委托人与相对人订立合同的风险责任未予以规制，居间人仅对故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的行为承担民事责任。季孝华并无充分证据证明委托季增春存在故意隐瞒的行为，故其要求季增春承担民事责任缺失事实和法律依据，本院不予支持。综上，季孝华上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由季孝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 葛美玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初272号
原告杭州市西湖区龙井产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告河北翁山物业服务有限公司。
被告石家庄市裕华区聚香茶庄。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井产业协会诉被告河北翁山物业服务有限公司、石家庄市裕华区聚香茶庄侵害商标权权纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告河北翁山物业服务有限公司起诉的申请；于2016年7月5日向本院提出撤回对被告石家庄市裕华区聚香茶庄起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井产业协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井产业协会负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第21号
原告蒋惠文，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业。
被告秦恩祥，男，1971年4月8日出生，汉族，系哈尔滨铁路局绥化车务段桃山车站工人。
被告何英杰，女，1977年2月11日出生，汉族，教师。
本院于2014年1月7日受理了原告蒋惠文与被告秦恩祥、何英杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋惠文与被告何英杰出庭参加了诉讼，被告秦恩祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告蒋惠文诉称，2011年二被告向原告借款30万元用于做生意，当时约定15日内还款。到期后被告未能偿还，直至2013年12月15日原告与被告秦恩祥一起按月息1分8厘算账后，由被告秦恩祥出具欠款本息40万元的欠条一份（利息计算至2013年12月10日）。后被告亦未能还款，现诉至法院，要求二被告偿还借款本息40万元。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、2013年12月15日欠条一份，证明原告与被告秦恩祥算账截止2013年12月10日拖欠借款本息合计40万元，利息按月息1.8分计算的。被告何英杰认为与其无关。
2、2011年1月10日打款回单一份，证明原告当日给被告秦恩祥汇款30万元。被告何英杰认为其不知情。
被告秦恩祥未出庭未提交证据，但在本院的调查笔录中承认借款事实及数额，大约于2012年夏天还款本金5万元，后又陆续还款大约2万元；2013年12月15日其与原告算账后出具了本息40万元的欠条，利息是按月息1.8分计算的；其与被告何英杰已离婚，具体时间以离婚证为准，暂时无力承担还款责任。
被告何英杰辩称，本人不应承担还款责任。因为其与秦恩祥在2010年12月已经开始分居，2012年8月份办理了离婚登记，此笔借款其未参与不知情，故不同意承担还款责任。
被告何英杰未向法庭提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告何英杰虽认为与其无关，但未提交反驳证据，在法庭明确要求其庭后3日内提交离婚证明后仍未提交。被告秦恩祥拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，故对此证据予以采信。
根据原告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：二被告为夫妻关系。2011年1月10日被告秦恩祥向原告借款30万元用于做木材加工生意，当时约定15日内还款。2012年夏天还款5万元本金，后又陆续还款8千元，余款未能偿还；2013年12月15日原告与被告秦恩祥一起按月息1分8厘算账后由被告秦恩祥出具欠款本息40万元的欠条一份（利息计算至2013年12月10日）。后被告亦未能还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息40万元。上为本案事实。
本院认为，原告蒋惠文与被告秦恩祥之间借贷关系明确，证据确实充分，被告秦恩祥应当承担偿还本息责任。原告请求数额合理，应予支持。因此笔借款系被告秦恩祥、何英杰婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故二被告应承担共同还款责任。虽然被告何英杰辩解其与秦恩祥于2012年8月份已经办理了离婚登记，但未提交证据证实；且此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，何英杰也知晓秦恩祥经营木材生意的事实，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告秦恩祥、何英杰于本判决生效后5日内一次性偿还原告蒋惠文借款本息40万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元减半收取3，650.00元由被告秦恩祥、何英杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年三月四日
书记员 侯秋燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2368号
原告刘玉琴。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告眭琴。
被告李俊。
被告眭元龙。
被告李继兰。
被告韦习荣。
被告李海萍。
本院于2014年5月27日立案受理了原告刘玉琴与被告眭琴、李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告眭琴、李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称：2013年5月4日，被告眭琴、李俊向我借款30万元，约定借期6个月，被告眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍提供连带担保。借款到期后，被告眭琴、李俊未还款，诉请法院判令被告眭琴、李俊给付借款，按银行贷款利率的4倍给付利息，并由被告眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍承担连带担保还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告眭琴、李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，被告眭琴、李俊与原告刘玉琴订立借款合同，约定被告眭琴、李俊向原告刘玉琴借款30万元，借期6个月，月利率3%，被告眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍为被告眭琴、李俊借款提供连带责任担保。当日，原告通过银行转帐给付被告眭琴人民币277800元，被告眭琴、李俊出具一张借条，借条载明收到现金30万元。借款到期后被告未还款。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、借条各一张、银行转帐明细查询单一张、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告眭琴、李俊向原告刘玉琴借款事实清楚，但应按借款当日原告实际给付的金额确定本次借款本金为277800元。被告眭琴、李俊应当归还借款并给付利息。被告眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍应当按约对被告眭琴、李俊的借款承担连带保证责任。被告眭琴、李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭琴、李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉琴支付借款本金277800元，给付2013年5月4日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担律师费18600元。
二、被告眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍对以上被告眭琴、李俊的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，公告费600元，合计7760元，由被告眭琴、李俊、眭元龙、李继兰、韦习荣、李海萍负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈贤花
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第559号
原告陈胜利，男，1964年生。
被告胡玉随，男，1967年生。
被告田付云，女，1965年生。
本院在审理原告陈胜利诉被告胡玉随、田付云买卖合同纠纷一案中，原告陈胜利于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回对被告胡玉随、田付云的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱登修
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终161号
上诉人（原审原告）：成都多吉户外用品有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2号楼。
法定代表人：彭斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：宁海县西店佳奇电器厂，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇望海村新董组。
经营者：李松松，男，汉族，1983年10月27日出生，住浙江省宁海县。
上诉人成某户外用品有限公司因与被上诉人宁海县西店佳奇电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民初字第896号民事裁定，向本院提出上诉。
成某户外用品有限公司上诉称，网络交易收货地应认定为侵权行为地，四川省成都市是侵权行为地，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。
宁海县西店佳奇电器厂未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口行为的实施地。本案的被控侵权行为地是宁海县西店佳奇电器厂制造、许诺销售、销售被诉侵权专利产品行为的发生地，故原审法院裁定本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯新宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初945号
原告：李昕，男，1990年9月8日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李中成，男，1970年10月2日出生，汉族，住三河市。（原告父亲）
被告：王仪然，女，1992年8月10日出生，汉族，住三河市。
原告李昕诉被告王仪然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李昕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昕负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年三月二十三日
书记员 王京丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3775号
罪犯潘东西，男，40岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年10月9日作出（2009）武刑初字第611号刑事判决，以被告人潘东西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4474号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年12月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘东西服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五千元未缴纳，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘东西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘东西在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘东西减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第13号
原告段某，男，1953年11月24日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告段某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段喜贵及其委托代理人常补元、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告段喜贵及其委托代理人常补元、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年3月受被告之父张保书雇佣给姚村镇趄石板村硬化大街、广场及渠道。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款8000元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8万余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣原告段喜贵提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠原告劳务费8000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告段某的8000元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3303号
上诉人（原审原告）：郭凤芝。
委托诉讼代理人：王帅，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市喜旺食品有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路25号。
法定代表人：林强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所实习律师。
上诉人郭凤芝因与被上诉人烟台市喜旺食品有限公司（以下简称喜旺食品公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭凤芝上诉请求：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3119号民事判决书；二、判令喜旺食品公司支付郭凤芝2004年5月至2015年12月供养亲属抚恤金91149.60元。理由：2007年4月24日，喜旺食品公司支付郭凤芝工亡费用时，在没有经烟台市劳动鉴定委员会作出非“丧失劳动能力证明”的情况下，只凭年龄条件不符就不给郭凤芝抚恤金待遇，郭凤芝不服。从2007年5月开始，郭凤芝就多次找劳动和社会保障局有关人员及喜旺食品公司要求办理“丧失劳动能力证明”，因喜旺食品公司失职，没有按照劳动鉴定委员会的规定为郭凤芝办理“丧失劳动能力证明”致郭凤芝无法享受抚恤金待遇，喜旺食品公司应承担责任。
喜旺食品公司辩称：郭凤芝依法不符合享受供养亲属抚恤金待遇资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭凤芝的上诉请求。
郭凤芝一审诉讼请求：判令喜旺食品公司支付郭凤芝2004年5月至2015年12月因工死亡供养亲属抚恤金91149.60元。
一审法院认定的事实：郭凤芝之女曹晓娟于2003年9月5日到喜旺食品公司工作，喜旺食品公司未为曹晓娟缴纳社会保险费。2004年5月16日，曹晓娟步行上班，行至珠玑北街尽头，横跨铁路线时被行驶而来的火车撞击致死。2006年10月26日，原烟台市劳动和社会保障局以烟劳社工伤认字（2006）740号《关于认定曹晓娟工伤的决定》认定曹晓娟是工亡，该决定已生效。曹晓娟因工死亡时，郭凤芝为52周岁，郭凤芝另有一女曹娟。郭凤芝自2007年10月开始享受城市居民最低生活保障待遇。2014年6月26日，烟台市社会保险服务中心作出《因工死亡职工供养亲属情况登记表》，以郭凤芝“未满55周岁，无丧失劳动能力证明”，确定郭凤芝非曹晓娟的供养亲属。2016年3月22日，郭凤芝申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求喜旺食品公司支付2004年5月至2015年12月期间供养亲属抚恤金。2016年4月25日，该仲裁委以烟劳人仲案字（2016）第321号裁决书裁决驳回郭凤芝的仲裁请求。郭凤芝不服，诉至一审法院。庭审中，郭凤芝提交其填写的烟台市职工劳动能力鉴定申报表一份，以证明2008年5月12日之后其多次要求喜旺食品公司配合进行劳动能力鉴定，但喜旺食品公司不予配合，从而导致其未能进行劳动能力鉴定。喜旺食品公司对该申报表提出异议，主张未经其单位签字，对此不予认可。
一审法院依据仲裁裁决书及送达证明、《关于认定曹晓娟工伤的决定》及当事人庭审陈述等认定以上事实。
一审法院院认为，根据劳社部函[2004]256号文《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条“职工因工死亡,其供养亲属享受抚恤金待遇的资格,按职工因工死亡时的条件核定”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的”之规定，曹晓娟死亡时郭凤芝未满55周岁，郭凤芝亦未提交证据证实其当时已完全丧失劳动能力，且烟台市社会保险服务中心也已确定郭凤芝非曹晓娟的供养亲属，因此郭凤芝不符合享受供养亲属抚恤金待遇的资格，故郭凤芝诉请喜旺食品公司支付供养亲属抚恤金，于法无据，不予支持。喜旺食品公司抗辩理由正当，予以采信。一审法院于2016年6月20日判决：驳回郭凤芝的诉讼请求。一审案件受理费5元，由郭凤芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，曹晓娟死亡时郭凤芝未满55周岁，郭凤芝亦未提交证据证实其当时已完全丧失劳动能力，且2014年6月26日，烟台市社会保险服务中心确定郭凤芝非曹晓娟的供养亲属。因此，郭凤芝要求喜旺食品公司支付曹晓娟供养亲属抚恤金，于法无据。一审法院对此所做判决正确，应予维持，郭凤芝上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人郭凤芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年九月十八日
书记员 车丽翠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01004号
申请执行人张跃。
被执行人江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
张跃与江苏森仕龙服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的常劳人仲案字2014第403号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：江苏森仕龙服饰有限公司应于2014年8月20日前一次性支付张跃工资119600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人所有机器设备等财产已被另案拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院表明是否愿意接受流拍财产抵债，并提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表明被执行人已履行76599元，现只愿意接受价值26781元的流拍财产抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行表明只愿意接受部分流拍财产抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第403号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第649号
原告陈X甲。
被告陈X乙。
被告陈X丙。
被告陈X丁。
被告陈X戊。
被告陈X己。
被告陈X庚。
被告陈X辛。
本院在审理原告陈X甲诉被告陈X乙、陈X丙、陈X丁、陈X戊、陈X庚、陈X辛、陈X己法定继承纠纷一案中，原告陈X甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈X甲撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告陈X甲承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第649号
原告王建强，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住康保县土城子镇北路恒温库。
被告侯江，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，现住康保县佳宸小区12号楼3单元302室。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告王建强诉被告侯江、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第624号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黎某某，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，居民，身份证号，住四川省眉山市东坡区。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人张亮，四川建宜律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年3月11日21时许，被告人黎某某在其租住的双流县东升街道国栋南园五星城2栋3单元805室，容留违法行为人李某某、刘某某和徐某某以“烤吸”的方式吸食冰毒，后被民警当场查获。四人尿液经甲基安非他明检测试剂检验，结果均程阳性。
被告人黎某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人黎某某的供述，证人袁某、杨某、冯某、徐某某、刘某某、李某某证言，证人袁某对吸毒人员的辨认笔录及辨认照片，证人杨某、冯某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的检查笔录及照片、现场方位图、双流县公安局双公（棠）行罚决字（2015）10659号、10660号10658号、10661号行政处罚决定书，收缴及销毁物品清单，吸毒人员尿液现场检测报告书，房屋出租合同，被告人黎某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某系初犯，当庭自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日。未缴纳罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6285号
原告：仇保杰，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室，统一社会信用代码：9133038255402432XH。
法定代表人：万文静。
原告仇保杰与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇保杰到庭参加诉讼，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇保杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因迟延交付房屋权属证书所产生的违约金90145.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告在建的香江丽苑第1幢1单元10××号房，建筑面积共159.01平方米（不动产权证书登记为158.81平方米），房屋单价为每平方米10910元，房屋总价款为1734799元。后被告在原房屋单价基础上每平方米优惠200元，实际购房款为1700855元。根据双方在房屋买卖合同第十六条的约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年7月1日前取得前款规定的土地、房屋权证证书、交付买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列（1）、（2）项处理；其（2）约定买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金。”现被告未能在约定的时间内交付权属证书，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告请求被告支付原告违约金，违约金从2015年7月2日起以1700855元为基数，按日万分之一计算至土地使用权证、房屋所有权证实际交付之日止（即算至2016年12月12日为90145.32元）。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的香江丽苑第1幢1单元10××号房，并约定被告承诺于2015年7月1日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告；若超过约定期限90日后仍未交付权属证书的，原告可以选择退房或不退房；不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年8月28日，被告向原告出具购房发票，载明购房款为1700855元。2016年12月12日，被告向原告交付不动产权证书。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。本案中原、被告双方签订的合同明确约定，被告应在2015年7月1日前将土地使用权证、房屋所有权证交付给原告，否则原告有权要求被告从约定日期至土地、房屋权属证书实际交付止，每日按已付房价款的万分之一计算违约金，现原告要求以1700855元为基数，按日万分之一的标准从2015年7月2日起计算违约金，本院予以支持，但应计算至2016年12月11日止，故违约金为89975.23元。被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇保杰支付违约金89975.23元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，减半收取1027元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年八月三十日
代书 记员 刘德炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第19号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年4月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被驻马店市公安局东风分局取保候审，同月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年1月28日被本院取保候审，同年4月23日经本院决定，次日由驻马店市公安局东风分局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案在审�过程中，依法呈报驻马店市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月12日14时许，被告人周某某驾驶北京现代越野车从驻马店市驿城区顺河办事处罗庄村委屯庄离开时被陈某某拦截，周某某驾驶车辆将陈某某撞伤。经鉴定，陈某某损伤构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月12日中午，被告人周某某到驻马店市驿城区顺河办事处罗庄村委屯庄参加喜宴。当天14时许，与周某某同行人员因琐事与村民发生争执并厮打，周某某欲驾驶汽车驶离时被陈某某拦截，周某某遂驾车将陈某某撞伤，后逃离现场。经�定，陈某某头部及躯干部皮肤软组织挫裂伤，左胸肋骨及椎骨、盆骨等多发骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年12月1日，被告人周某某主动到驻马店市公安局东风分局投案，如实供述其驾车撞伤他人的事实。
还查明，案发后，被告人周某某支付陈某某部分医疗费，后赔偿陈某某经济损失16万元，已取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人陈某某陈述：2014年10月12日14时许，他在钱某家吃完喜面后乘陈某甲的四轮拖拉机回家，在罗庄村委屯庄西与同吃喜面的人堵在一起，他下车回村里。返回后看到他母亲施某某头部流血，听说刚才发生打架，他拦截一辆准备驶离的轿车，对方倒车后冲过来将他撞伤。
2．被告人周某某供述：2014年10月12日中午，他到驿城区顺河办事处罗庄村委屯庄亲戚家吃喜面条。14时许，他驾车回家时亲戚和村民发生争吵并厮打，他的北京现代越野车被一年轻孩拦住，因急着回家，头脑发热开车将该年轻孩撞伤后逃跑。
3．证人证言
（1）陈某证言：2014年10月12日14时许，他父亲陈某甲开着拖拉机载他路过村西桥头时，因让一女子让路和对方发生口角，对方几名男子打他们。他婶施某某被打伤后，陈某某拦住对方一辆轿车，该车加速将陈某某撞倒。
（2）陈某甲证言，证明内容同陈某证言一致。
（3）施某某证言：2014年10月12日14时许，她看到几个人和她哥陈某甲及她侄子陈某在村西头打架，她拉架时头部被一男子打伤。她儿子陈某某拦对方一辆汽车时被撞伤。陈某某住院治疗情节，对方支付部分医疗费，后又赔偿其它经济损失16万元。
（4）钱某、陈某乙、叶某某等人证言，均证明案发当天14时许，在钱某家参加喜宴的人员发生争执并厮打，陈某某拦截一辆北京现代越野车时被撞伤。
4．鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2014）358号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：陈某某受伤后造成头部及躯干部皮肤软组织挫裂伤，左胸肋骨及椎骨、盆骨等多发骨折，其损伤构成轻伤二级。
5．书证
（1）中国人民解放军第一五九中心医院病案，证明被害人陈某某受伤情况及入院治疗情况。
（2）驻马店市公安局东风分局出具的到案经过，证明：2014年12月1日，被告人周某某主动到驻马店市公安局东风分局投案。
（3）被害人陈某某及其亲属出具的协议书、收条及谅解书，证明：案发后，被告人周某某赔偿陈某某经济损失16万元，已取得对方谅解。
6．户籍证明，证明被告人周某某案发时系成年人。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。案发后，周某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。周某某已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可作为对其酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 蒋沛森
审判员 王 辉
二〇一五年七月九日
书记员 荣楠楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1556号
申请执行人宁波建欣精密模具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：邬建兵，董事长。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
宁波建欣精密模具有限公司与福建省大众金属有限公司定做合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第373号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3150号
原告：方建斌（公民身份号码3301271991********），男，1991年12月17日出生，汉族，住淳安县大墅镇大墅村后川源**号。
被告：吴琪琳（公民身份号码3301271985********），男，1985年1月28日出生，汉族，住淳安县新北社区清波花园*幢*单元***室。
被告：唐晓春（公民身份号码3301271987********），女，1987年7月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇唐村村唐村新路***号。
原告方建斌因与被告吴琪琳、唐晓春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告返还借款5000元并支付原告自2015年7月11日起至还清之日止按年利率4.8%的四倍计付的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月30日，被告吴琪琳因资金周需要向原告方建斌借款5000元，并出具一份借条，约定该款于2015年7月10日前归还,如逾期未还款，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告吴琪琳出具一份收条确认收到借款5000元。借款到期后，被告吴琪琳未还款，尚欠原告5000元。
另查明，被告吴琪琳、唐晓春于2012年5月25日登记结婚，2015年8月31日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琪琳、唐晓春于本判决生效之日起十日内返还原告方建斌借款5000元并支付该款自2015年7月11日起至还清之日止按年利率19.2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琪琳、唐晓春负担。
原告方建斌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴琪琳、唐晓春于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 方 欣
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。