wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第204号
原告黄某，男。
委托代理人韦桂厚，黄璐，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告南宁市某某食品有限责任公司。
法定代表人何某某。
原告黄某与被告南宁市某某食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员姚春志、农振忠参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，书记员陆昕昕担任法庭记录。原告黄某及委托代理人韦桂厚、黄璐到庭参加诉讼。被告南宁市某某食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某应被告南宁市某某食品有限责任公司的要求，于2012年9月18日至2012年10月11日先后提供被告鸡蛋价值共44997元，被告已支付21498元，尚欠23499元。被告出具了一份欠条给原告，载明：我公司欠黄某鸡蛋款23499元，此款在2012年11月30日结清。到了结付时间，被告分文未付，原告就多次向被告追索该货款，但被告总是以困难为由不肯支付，原告追索无果的情况下，为维护原告的合理益利，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告南宁市某某食品有限责任公司支付原告黄某货款23499元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
1、《欠条》，证明被告南宁市某某食品有限责任公司法人何某某出具该欠条，确认尚欠原告货款23499元，并在欠条上签字承诺这些款在2012年11月30日结清的事实；
2、�对账单》、《实物入库单》，证明被告共欠货款44997元，已支付21498元，至起诉时尚欠原告23499元的事实；
3、《电脑咨询单》，证明被告南宁市某某食品有限责任公司法定代表人是何某某。
被告南宁市巧艺轩食品有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市某某食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年9月18日、2012年10月6日，原告与被告分别签订二份对账单，主要约定：原告分别于2012年9月1日至18日、2012年9月23日至10月6日向被告提供鸡蛋，货款分别为24621元、16116元；被告货款未付，对账单仅作对账用，转账付款后即作废。被告分别于2012年9月19日、2012年9月27日、2012年10月11日支付原告货款4498元、10000元、7000元，尚欠原告鸡蛋货款19239元。2012年10月11日，原告继续向被告提供鸡蛋，货款为4260元。至此，被告欠货款总数为23499元。2012年11月13日，被告的法定代表人何某某向原告出具了一份欠条，内容如下：我司欠黄某鸡蛋货款23499元，此款在2012年11月30日结清。付款时间截止时，被告分文未偿还给原告，原告多次向被告追索该款，被告以困难为由不肯支付。原告追索无果，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告鸡蛋货款23499元，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。被告作为买受人负有支付货物价款的合同义务，原告要求被告支付尚欠货款23499元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市某某食品有限责任公司偿还原告黄某货款人民币23499元。
案件受理费387元，财产保全费250元，合计637元，由被告南宁市某某食品有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第247号
原告：张某春。
被告：叶某法。
原告张某春诉被告叶某法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款50000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日止（暂自2014年11月8日至2015年11月20日的利息为人民币12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查结束前，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2014年11月8日起至借款还清之日止按照年利率22.4%计算的利息
本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶某法于2014年11月8日向原告张某春借款50000元，并以现金形式交付该笔借款。同日被告叶某法向原告张某春出具借款协议壹张（内含收据）。借款协议约定借款期限至2014年12月8日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，因被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某法于本判决生效之日起十日内返还原告张某春借款50000元并支付该款自2014年11月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告叶某法负担。原告张某春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶某法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费675元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱惇昊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1101号
原告李方俐。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告李方俐与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方俐到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李方俐诉称，2004年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层172号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼172号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月6日，原告李方俐与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438755），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层172号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层172号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李方俐与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李方俐与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月6日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438755）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李方俐取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层172号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告李方俐其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初317号
原告张某甲，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告宋某甲，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告宋某乙，男，1963年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告催某，女，1964年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告宋某甲、宋某乙、催某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告宋某甲、宋某乙、催某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告宋某甲经媒人介绍于2015年2月相识，并于2015年3月订婚。订婚时原告按照当地风俗给付被告彩礼款现金12000元及各种礼品。原告张某甲与被告宋某甲在后来的相处中性格不合，原告要求被告返还彩礼款，经协商未果。故此起诉，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款12000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲、宋某乙、催某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告宋某甲经人介绍相识，于2015年农历三月定亲。原告张某甲定亲时按照当地风俗通过媒人给付被告彩礼款现金12000元。原告张某甲与被告宋某甲在后来相处中性格不合，双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款未果。原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证人张某乙、王某的证言，证明原告给付被告彩礼款12000元的事实。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止�婚姻索取财物。本案原告张某甲依照当地风俗习惯给付三被告婚约彩礼款12000元的事实清楚，证据充分。因原告张某甲与被告宋某甲并未结婚，三被告对上述彩礼款应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙、催某于本判决生效之日起七日内返还原告张某甲彩礼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某甲、宋某乙、催某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年三月三十日
书记员 张建伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执92号
申请执行人：陈文彬，男，1985年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈莉娜，女，1985年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈�彬与被执行人陈莉娜借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人陈莉娜发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈莉娜的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈莉娜纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人陈文彬发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执92号申请执行人：陈文彬，男，1985年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈莉娜，女，1985年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈�彬与被执行人陈莉娜借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人陈莉娜发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈莉娜的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈莉娜纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人陈文彬发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终932号
上诉人（一审原告）卢红，女，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人苏孝金，该局局长。
上诉人卢红诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人卢红要求确认沙国土资源信（2016）31号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于卢红反映问题核查情况的答复》违法，其实质是对被上诉人作出的沙国土资源信（2016）13号、27号答复不服。本案被诉答复系被上诉人对沙国土资源信（2016）13号、27号答复的办理依据进行的解释，被诉答复并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不具可诉性，故一审法院裁定驳回卢红的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴卓文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9400号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，系公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，系公司员工。
被告：周丽华，女，汉族，1980年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告周丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58.05元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴玮祺
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初719号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人汤海赋，男，1971年11月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，水电工，住泰兴市。因本案，于2015年12月3日被泰兴市公安局取保候审；2016年10月28日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月30日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人汤海赋犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人汤海赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年8月19日17时许，被告人汤海赋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰兴市滨江镇三联村南北水泥路，由北向南行驶至雄岱组路段时，与由西向东骑电动自行车的冯某发生事故，致冯某颅脑损伤、两车受损，冯某经抢救无效死亡。被告人汤海赋负事故的同等责任。经抽血检验，被告人汤海赋血液中乙醇含量为156.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人汤海赋主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
被告人汤海赋已积极赔偿被害人冯某近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。
在本院审理期间，被告人汤海赋主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人汤海赋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人凌某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、关于汤海赋交通事故调解情况，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海赋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人汤海赋犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人汤海赋犯罪以后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汤海赋积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，主动缴纳财产刑执行保证金，所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人汤海赋无证驾驶无牌照二轮摩托车，且发生交通事故致一人死亡，均可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤海赋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第372号
原告丹阳鑫发玻璃有限公司，住所地：丹阳市司徒镇薛甲村西侧丹句路北侧。
法定代表人李小龙，该公司总经理。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告葛鸿祥。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告丹阳鑫发玻璃有限公司与被告葛鸿祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉俊和被告委托代理人洪双明、王俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳鑫发玻璃有限公司诉称：被告至原告处配制各种玻璃，经核算，被告结欠原告价款计318994元。此后，经原告多次催要，被告一直未能给付。请求判令被告立即给付价款318994元并承担本案诉讼费�
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告2013年2月5日结欠原告玻璃款60000元。
2、出库单一百三十一份(共八十四笔，价款有改动的以改动为准)，证明2013年2月5日以后原告又向被告供应玻璃产品合计金额为568994元。
3、图纸十九份及2013年9月1日由张小华签名的加工单二份，证明上述出库单中部分虽无被告签名，但有被告及其员工签名的定作玻璃产品的图纸及订单。
4、出库单四份（价款有改动的以改动为准），证明除证据2外，原告还向被告供货1897元。
被告葛鸿祥辩称，被告不欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告间确有玻璃业务往�，2013年2月5日双方在对此前欠款结算后，被告向原告出具了60000元的欠条。此后双方仅发生185189元的业务，加上此前的60000元欠款，被告仅欠原告245189元。被告已通过现金转帐等方式向原告预付款项累计31万元，故已经不再欠原告款项。对于原告未向被告出具发票以及多付原告的款项，被告保留向原告追偿的权利。被告未向本院提交了证据。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性没有异议，对证据2、4中无被告或王建国签收的均不予认可；对有被告签字确认的，以手写改动的金额为准，认为在2013年2月5日被告出具欠条后双方仅发生了185189元的业务往来；对证据3认为不能证明原告已向被告履行了供货义务，张小华等人并非被告工作人员。
经审理查明,原、被告素有业务往来，由被告向原告订购各种规格的玻璃产品，至2013年2月5日，原、被告双方结算，被告确认结欠原告价款60000元。此后双方继续发生业务往来，原告陈述此后业务往来价款为568994元，被告已付款为31万元。2015年4月2日，原告以被告尚欠318994元为由向本院提起诉讼，要求被告立即给付318994元。审理中，原告增加诉讼请求标的1870元，诉讼标的变更为320864元。被告确认2013年2月5日后双方往来价款仅为185189元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告发生玻璃产品业务往来是事实。对于原告主张的被告欠款320864元，庭审中，原告主张2013年2月5日出具欠条后双方又发生往来570864元并提供了相应的送货凭证。上述送货凭证中，被告仅认可本人及王建国签收的送货凭证，该部分凭证价款仅为156513.3元，其余为杨洪生等人签收或无人签收，被告对此不予认可。原告对于部分无签名的送货凭证虽提供了被告签名的图纸，但其并不能证明原告已履行了交货义务，其余杨洪生等人的签收行为也不能证明是代表被告。被告陈述2013年2月5日后双方发生往来价款仅为185189元。综上，本院认为，原告的现有证据不能证明双方在2013年2月5日发生了570864元的往来。即使根据被告自认的往来金额185189元加上欠条金额也仅为245189元。审理中，双方对于被告已付款31万的事实没有异议，该付款已超出上述金额。故原告诉讼要求被告偿还欠款320864元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丹阳鑫发玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理�6084元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余淑丹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初92号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住景德镇市。
被告：苏州鑫鑫一号电子商务有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区石湖西路99号617蔡家。
法定代表人：蔡丽。
原告陈阳诉被告苏州鑫鑫一号电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月10日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保831号
申请人李军祥，男，1976年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人崔映平，男，1973年6月24日出生，汉族，住山西省柳林县。
本院在审理申请人李军祥与被申请人崔映平买卖合同纠纷一案中，申请人李军祥于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔映平的银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李军祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔映平的银行存款23万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2125号
原告：常忠，男，住长春市高新技术开发区。
委托代理人：王享，吉林坤和律师事务所律师。
被告：张立群，男，住长春市朝阳区。
原告常忠诉被告张立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠委托代理人王享及被告张立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常忠诉称：2013年5月，被告向原告借款100万元，在2014年7月28日被告给原告出具了借据一份。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现请求被告偿还借款100万元及自2013年5月起的利息（按月自息1.5％计算）。
张立群辩称：我对诉状有异议：1.借款时间不符，以前我也向他借钱，我们是朋友关系，不存在利息。双方由于经济上有纠纷，他让我还钱，我还不上，我才打的欠条；2.出具欠条后，我给他一台路虎车，抵顶债务，路虎车抵债28万元；3.我有一张农商行的卡，是我与皓月饲料公司的业务往来，卡上的钱我都给他了，大概40万左右，100万元应该扣除以上款项，剩余部分是我欠他的，现在农商行卡在我手里，对方每次提款和皓月给我打款都有记录，可以核实。这100万元确实借了，后来双方有分歧，就出的借条，我认为支付利息的日期应该2014年7月28日起算。
经审理查明：张立群与常忠为朋友关系。2013年4月至6月期间，张立群分四次向常忠借款共计100万元，2014年7月28日张立群给常忠出具了借条一份，载明：今借常忠人民币100万元（月息1.5%），上款系个人用款，有款时随时还款。本案庭审中，张立群对借款事实与数额无异议，但主张已经偿还了部分借款。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张立群对向常忠借款100万元的事实与数额无异议，主张其已经偿还了部分借款，但其没有提供证据证明该主张，对其主张不予支持。故常忠请求张立群偿还借款100万元，本院予以支持。由于双方在借条中已经约定了借款利息为月利率1.5%即年利率为18%，该约定符合法律规定，因此张立群应按此约定向常忠支付自2014年7月28日起至此款偿清时的利息。对于2014年7月28日前的借款利息，双方没有约定，故常忠主张2014年7月28日前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立群于本判决生效后立即向原告常忠偿还借款100万元并支付自2014年7月28日起至此款偿清时按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告常忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元、保全费5,000.00元，均由被告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏春梅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德才，男，1944年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人李平，该市市长。
一审第三人王振玉，男，1971年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系王德才之子。
一审第三人秦丽娜，女，1971年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人王德才因诉阜阳市人民政府土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德才申请再审称，1、涉案土地使用权实际为申请人所有，被申请人的颁证行为侵犯申请人的合法权益，申请人具有原告资格。申请人一审中提供了颍州区清河街道办事处奎星苑社区居民委员会出具的《证明》，可以证明申请人作为原东清大队一道河生产队的村民，在上世纪八十年代获得1.1亩包产地，即涉案土地；或至少证明涉案土地存在争议。登记的不动产物权只是法律上的推定，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权不能对抗实际不动产物权人。即使第三人进行了土地登记，但该登记是采取欺骗手段获得，依法应予撤销。因涉案土地及房屋均被拆迁，再审申请人要求确认被申请人的颁证行为违法。2、颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，被申请人未尽认真审查义务，致使土地登记存在明显瑕疵。《土地及地上物权属证明》中将王振玉占地时间虚报为1981年3月，建房时间为同年6月。即使王振玉是农村村民，可以依法分得宅基地，但其当时未满10岁，取得土地明显不符合常理。土地登记原始资料中，最初的土地登记没有权属来源、土地及地上物权属证明。秦丽娜隐瞒事实，利用伪造的王振玉的委托书申请变更土地登记，虽然换证行为未改变原土地位置、面积、用途，但其基础行为已经违法，侵犯实际物权人即申请人的合法权益，故申请人与该颁证行为有利害关系，被申请人未能尽到审慎义务，依法应确认被诉行为违法。请求依法撤销原审裁定，重新审理。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，王振玉于1993年取得涉案土地的集体土地建设用地使用证，后因该宗土地性质由集体所有转变为国家所有，2004年阜阳市人民政府依申请作出变更登记行为，未改变原土地位置、面积、用途及使用权人。王德才认为其系涉案土地的实际使用权人，向人民法院起诉要求撤销该颁证行为以维护其集体土地使用权。但对王德才的权利义务产生影响的应是原集体土地登记行为，并非本案被诉国有土地变更登记行为。故一审法院认为王德才与被诉变更登记行为无法律上利害关系，以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，二审法院裁定维持原裁定并无不当。
综上，王德才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王德才的再审申请。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德才，男，1944年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。法定代表人李平，该市市长。一审第三人王振玉，男，1971年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系王德才之子。一审第三人秦丽娜，女，1971年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人王德才因诉阜阳市人民政府土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德才申请再审称，1、涉案土地使用权实际为申请人所有，被申请人的颁证行为侵犯申请人的合法权益，申请人具有原告资格。申请人一审中提供了颍州区清河街道办事处奎星苑社区居民委员会出具的《证明》，可以证明申请人作为原东清大队一道河生产队的村民，在上世纪八十年代获得1.1亩包产地，即涉案土地；或至少证明涉案土地存在争议。登记的不动产物权只是法律上的推定，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权不能对抗实际不动产物权人。即使第三人进行了土地登记，但该登记是采取欺骗手段获得，依法应予撤销。因涉案土地及房屋均被拆迁，再审申请人要求确认被申请人的颁证行为违法。2、颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，被申请人未尽认真审查义务，致使土地登记存在明显瑕疵。《土地及地上物权属证明》中将王振玉占地时间虚报为1981年3月，建房时间为同年6月。即使王振玉是农村村民，可以依法分得宅基地，但其当时未满10岁，取得土地明显不符合常理。土地登记原始资料中，最初的土地登记没有权属来源、土地及地上物权属证明。秦丽娜隐瞒事实，利用伪造的王振玉的委托书申请变更土地登记，虽然换证行为未改变原土地位置、面积、用途，但其基础行为已经违法，侵犯实际物权人即申请人的合法权益，故申请人与该颁证行为有利害关系，被申请人未能尽到审慎义务，依法应确认被诉行为违法。请求依法撤销原审裁定，重新审理。本院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，王振玉于1993年取得涉案土地的集体土地建设用地使用证，后因该宗土地性质由集体所有转变为国家所有，2004年阜阳市人民政府依申请作出变更登记行为，未改变原土地位置、面积、用途及使用权人。王德才认为其系涉案土地的实际使用权人，向人民法院起诉要求撤销该颁证行为以维护其集体土地使用权。但对王德才的权利义务产生影响的应是原集体土地登记行为，并非本案被诉国有土地变更登记行为。故一审法院认为王德才与被诉变更登记行为无法律上利害关系，以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，二审法院裁定维持原裁定并无不当。综上，王德才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王德才的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年四月七日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00237号
原告：王某。
被告：严某，务工。
本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 辛明友
二〇一四年三月三日
书记员 蔡月波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3636号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告詹建江。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告詹建江房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员山月康独任审判,于2002年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人沈建红，被告詹建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，根据原、被告于2001年5月30日签订的《房屋拆迁产权调换合同》规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B4b119号，建筑面积为177.99平方米房屋一套。经结算预付后，被告尚应支付给原告房屋差价余款33,393.52元，该款在新房交付时一次性付清，否则房屋产权不发生转移。但被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，擅自入住属于原告所有的上述房屋。故要求被告支付房屋差价余款33,393.52元，并赔偿自被告入住房屋至付清房款止该款的利息损失。
被告詹建江辩称，与原告签订《房屋拆迁产权调换合同》及至今未付清房屋差价款33,393.52元事实。我没有入住原告调换给我的“新未庄”B4b119号房屋。只于2002年6月14日在该房屋中堆放了一些家俱杂物。因我已支付了部分房款，在该房屋中堆放一些旧物是正当的，因此，不同意赔偿原告的经济损失。只要原告给我办理好房产证，我就付清房屋余款。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、原、被告双方于2001年5月30日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）92号文件一份；3、拆许字（2001）第07号房屋拆迁许可证一份；4、一期腾空验收及择房须知及拆迁补偿安置方案各一份；5、拆迁委托合同与拆迁资格证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
上述证据经被告质证无异议。因原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。
被告詹建江未提供相关证。
经审理，本院认定：2001年5月10日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩、柯山、州九等村的房屋。2001年5月30日，原、被告签订房屋拆迁产权调换合同一份，合同载明：被告原房屋的面积为73.88平方米，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B4b119号，建筑面积为177.99平方米，该房已于2002年1月经验收合格。经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款65,393.52元，被告已预付32,000元，尚应支付房屋差价33,393.52元，该款在新房交付时一次性付清，否则房屋产权不发生转移。合同并规定，调换产权后，安置房产权登记等事宜由被告方凭合同向有关部门办理。被告在未付清房屋差价余款及未办理有关手续的情况下，于2002年6月14日擅自占用上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告在未按约付清房屋差价款的情况下擅自占用原告提供的房屋，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其占用房屋起至付清房款止该款的利息损失，理由正当，本院予以支持。因合同已就付款条件及产权登记方法作了约定，故被告要求办好产权证后再付款的请求有违合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告詹建江应支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款33,393.52元，于本判决生效后十日内付清，并赔偿原告该款自2002年6月14日起至付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1,346元，由被告詹建江负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 山月康
二〇〇二年九月二十四日
代书记员 黄关水
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1610号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗志平，男，1992年12月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵全勇，男，1980年10月28日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谷南，男，1982年12月2日生，汉族，居民。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
上诉人罗志平因与上诉人赵全勇、谷南身体权纠纷一案，双方不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初83号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人赵全勇、谷南预交的二审案件受理费2041元予以退还。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1261号
原告尚某，个体经商。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）。
负责人张某，职务总经理。
委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
原告尚某与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚某的委托代理人石磊，被告中国人民保险公司的委托代理人尤婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2012年11月19日，原告在被告处为车牌号为冀R×××××的车辆投保了机动车损失保险（保险金额320000元），并交纳了保费。2013年8月7日，该机动车发生保险事故。2013年9月27日，被告通知原告，事故车辆定损金额为122240元，原告对该定损金额表示认可，后被告仅向原告支付了92240元，剩余30000元理赔款至今尚未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失理赔款30000元，并承担诉讼费。
被告中国人民保险公司辩称，不同意赔偿剩余车辆理赔款。
经审理查明，2012年11月19日，原告在被告处为车牌号为冀R×××××的车辆投保了机动车损失保险（保险金额320000元），并交纳了保费。保险期间自2012年11月20日起至2013年11月19日止。2013年8月7日，该机动车发生保险事故。2013年9月27日，被告通知原告，事故车辆定损金额为122240元，原告对该定损金额表示认可，后被告于2014年2月18日向原告支付了92240元，剩余30000元理赔款至今尚未支付。
上述事实的证据有：机动车行驶证、保险合同、车辆损失情况确认书、银行支付凭证及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据保险合同，原告尚某主张的车辆损失系因本次交通事故造成的损失，应由被告中国人民保险公司承担。被告中国人民保险公司认定车辆损失总金额为122240元，但仅支付92240元。应按照合同约定支付原告尚某的剩余车辆损失理赔款。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告尚某车辆损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 茜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3460号
原告:韦方,男,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:陈士平,男,汉族,住安徽省宁国市。
被告:ＸＸ,女,1973年11月22日出生,汉族,住安徽省宁国市
被告:吕剑林,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告韦方与被告陈士平、ＸＸ、吕剑林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告陈士平、ＸＸ无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告韦方的起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，退还原告韦方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3460号
原告:韦方,男,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:陈士平,男,汉族,住安徽省宁国市。
被告:ＸＸ,女,1973年11月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:吕剑林,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告韦方与被告陈士平、ＸＸ、吕剑林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告陈士平、ＸＸ无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告韦方的起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，退还原告韦方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3460号原告:韦方,男,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:陈士平,男,汉族,住安徽省宁国市。被告:ＸＸ,女,1973年11月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:吕剑林,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。本院在审理原告韦方与被告陈士平、ＸＸ、吕剑林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告陈士平、ＸＸ无法联系、送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告韦方的起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，退还原告韦方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一六年十二月十六日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3460号原告:韦方,男,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:陈士平,男,汉族,住安徽省宁国市。被告:ＸＸ,女,1973年11月22日出生,汉族,住安徽省宁国市被告:吕剑林,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。本院在审理原告韦方与被告陈士平、ＸＸ、吕剑林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告陈士平、ＸＸ无法联系、送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告韦方的起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，退还原告韦方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一六年十二月十六日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2017）辽0105刑初690号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李树元，男，1968年6月18日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，现住大连市经济技术开发区（户籍地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留（10月18日被抓获），同年10月20日被取保候审，同年12月11日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李树元犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉。被告人李树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时许53分，被告人李树元酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街白山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李树元的静脉血样进行乙醇检测，结果为被告人李树元血液中检出酒精成分，其含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李树元在庭审过程中无异议，且有被告人李树元的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、血样提取登记表及辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李树元到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李树元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2376号
上诉人（原审被告）宋光明，男，1966年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许忠云，男，1934年7月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ峥，1982年6月29日生，汉族，住山西省榆次区。
上诉人宋光明因与被上诉人许忠云民间借贷纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋光明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人于2001年5月为被上诉人拉煤9车，每车9吨，市价45元/吨，共计3645元，以此煤款抵顶借款，只是被上诉人当时未销毁借条。
被上诉人许忠云答辩称，上诉人从未还过被上诉人的借款，对于煤款抵3000元借款的事实不予认可。
许忠云向一审法院起诉请求：宋光明偿还借款3000元；诉讼费由宋光明承担。
一审法院认定事实：2001年3月10日，宋光明以付煤窑工人饭钱为由，向许忠云借款现金3000元，并于同日向许忠云出具借条一份，载明“今借到老徐现金叁仟元正”，并在该借条上签名，上述借款宋光明至今未偿还许忠云。审理中，许忠云表示其借给宋光明钱后，将借条夹到书里忘了，去年翻出借条才想起该借款，随后其向宋光明主张该借款，但宋光明拒付。许忠云提供的借条一份及其的陈述笔录等证据在案为凭。宋光明未到庭，视为其放弃质证权利。
一审法院认定，宋光明向许忠云出具借条的事实清楚，证据确实充分，故对许忠云、宋光明之间的借款事实及借贷法律关系予以认定。宋光明理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，宋光明应负全部责任。
一审法院判决：限宋光明于本判决生效之日起三日内向许忠云偿还借款本金人民币3000元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院审查，宋光明所主张其于2001年5月为被上诉人拉煤9车，煤款3645元抵顶借款3000元的事实，未提供证据予以证明，故宋光明之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋光明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 元晓鹏
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟诗怡
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执466号
申请执行人赵海青，男，住隆化县。
被执行人黄旭军，男，住隆化县。
申请执行人赵海青与被执行人黄旭军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第746号民事调解书。黄旭军未履行法律文书确定的义务。赵海青于2017年3月8日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2015）隆民初字第746号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执466号申请执行人赵海青，男，住隆化县。被执行人黄旭军，男，住隆化县。申请执行人赵海青与被执行人黄旭军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第746号民事调解书。黄旭军未履行法律文书确定的义务。赵海青于2017年3月8日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2015）隆民初字第746号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年六月二十八日书记员  于 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1784号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：郑庆锋（系郑某父亲），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：石荣灰，男，1985年1月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：石学峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：079409078。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告郑某与被告石荣灰、石学峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郑庆锋，被告石荣灰，被告永安保险公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。被告石学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失16,000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为5,936元。事实和理由：2017年2月19日11时48分许，原告驾驶两轮摩托车在巩义市××村镇金富豪大酒店处，与被告石荣灰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。豫Ａ×××××号小型轿车在永安保险公司投有保险。
被告石荣灰辩称，原告主张过高，请求法院依法判决。
被告永安保险公司辩称，在事故属实，驾驶证有效、行驶证正常年检，驾驶员与准驾车型相符，且不存在免责情形下，按照保险合同约定进行理赔；医疗费用应当扣除非医保用药；原告系学生，主张误工费不应支持；护理费应计算住院期间的，赔偿标准按照护理人身份确定；诉讼费不属于保险责任，本案中应扣除无责摩托车的交强险限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日11时48分许，郑某驾驶无号牌两轮摩托车沿S237线由东向西行驶至巩义市××村镇金富豪大酒店处，与同方向石荣灰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，无号牌两轮摩托车失控后又与李学州驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三车不同程度损坏，郑某受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郑某承担事故的主要责任，石荣灰承担事故的次要责任。
事故发生后，郑某被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右眉部软组织挫裂伤；2、右面部软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告在该院治疗至2017年2月27日，共住院8天，花去医疗费1,838.95元,原告仅主张1,834.35元，故医疗费为1,834.35元，住院伙食补助费为240元，营养费为160元，原告仅主张140元，故营养费为140元。
原告住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为676.47（30,864÷365×8）元，原告仅主张649.25元，故护理费为649.25元。原告虽未年满18周岁，但已经辍学在巩义市核桃园矿产品加工厂工作，月平均工资2,706.67元低于上年度制造业在岗职工平均工资，故原告住院期间的误工费为721.78（2,706.67÷30×8）元。原告提供交通费票据270元，根据原告实际住院及出院情况，合理的交通费为100元。
以上损失共计3,685.38元。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车在永安保险公司投有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型轿车采取了保全措施，后被告石荣灰向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郑某承担事故的主要责任，石荣灰承担事故的次要责任。对于因此给郑某造成的损失，石荣灰应承担30%的民事赔偿责任。石学峰在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
此事故中还有一辆无责任机动车，其没有投保交强险，但原告主张先由已承保交强险的保险公司予以赔偿，故永安保险公司应先在交强险赔偿范围内予以赔偿，之后可以就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人行驶追偿权。
原告的各项损失均未超出交强险赔偿范围，故永安保险公司应赔偿原告3,685.38元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张30天的误工损失，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求不予支持。被告永安保险公司辩称应扣除非医保用药，但没有提供相应的证据，故该辩解理由不足，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某3,685.38元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由被告石荣灰负担。
本判决为生效判决。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛怡平
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审40号
申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。
被执行人康荔鑫，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月1日作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2016）00066号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2016）00066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2016年4月12日，被执行人康荔鑫在莆田市城厢区龙桥街道金福巷63弄8号2梯504室自家利用溜冰壶吸食冰毒并于同日被公安机关抓获。以上事实有康荔鑫本人的陈述和现场检测报告、检查笔录、检查照片、前科材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定对其作出以下行政处罚，1、处以行政拘留十五日（已拘留）；2、处罚款人民币2000元。该决定书于2016年4月12日依法送达给被执行人康荔鑫。被执行人在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2016）00066号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2016）00066号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初437号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟×1（曾用名：翟×2），男，1971年1月1日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2015年5月19日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人董×，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告人冯×，男，1979年12月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人翟×1、冯×犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人翟×1及其辩护人董×，被告人冯×，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人翟×1、冯×于2015年10月21日7时许在北京市朝阳区双桥南铁路桥双桥门诊路边，殴打被害人王×（男，54岁）致其肋骨骨折、右侧血气胸、肺萎陷约40%。经法医学鉴定，被害人王×身体所受损伤属轻伤一级。被告人翟×1、冯×于次日被民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人翟×1、冯×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人翟×1、冯×对公诉机关指控的内容未提出异议。被告人翟×1之辩护人的意见为，被告人翟×1认罪态度好，赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日7时许，被告人翟×1、冯×在北京市朝阳区双桥南铁路桥双桥门诊路边，殴打被害人王×（男，54岁）致其肋骨骨折、右侧血气胸、肺萎陷约40%（经鉴定属轻伤一级）。被告人翟×1、冯×于次日被民警抓获。在本院审理期间，被告人翟×1、冯×赔偿了被害人王×的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收据，公安机关出具的到案经过、被告人翟×1、冯×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×1、冯×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤一级，二人的行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟×1、冯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翟×1、冯×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人并且取得谅解，本院对二被告人依法予以从轻处罚并对被告人冯×适用缓刑。辩护人关于对被告人翟×1从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人翟×1、冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人翟×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止）。
二、被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 安斯琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2865号
原告：卜某，女，汉族，1969年8月15日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伟宁，山东隆泰律师事务所律师。
被告:任某1，男，汉族，1970年4月15日生，住址同上。
原告卜某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人徐伟宁到庭参加诉讼，被告任某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告和被告离婚；2.婚生儿子任某2，女儿任某3由原告抚养，被告支付抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用双方共同承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，经过一段时间的了解，于1990年农历12月12日举行结婚仪式，1992年6月6日办理结婚登记，婚后生育5个子女，三个孩子已经成年，两个未成年孩子是男孩任某2，14岁，女孩任某3，11岁，这两个孩子始终和原告生活在一起。自2006年，原告一家从苍山县迁入临沂市兰山区后，被告经常殴打原告，导致夫妻之间的感情早已破裂，由于当时孩子年幼，原告并没有提出离婚。现双方孩子已经长大成人，原告认为是时候解决这名存实亡的婚姻。因此，根据相关法律规定，原告提起离婚诉讼。
被告任某1未作答辩。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，于1990年农历12月12日举行结婚仪式，于1992年6月6日办理结婚登记，于1991年农历10月6日生育女孩“任某4”，于1997年4月12日生育双胞胎“任某5”、“任某6”，于2002年5月15日生育女孩“任某2”，于2005年4月25日生育女孩“任某3”。原告现以被告有第三者，且存在家庭暴力为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告于1992年6月6日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原告主张被告婚姻存续期间有外遇，但其未能向法庭提交证据予以证实，本院对原告该主张不予采纳。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卜某与被告任某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月五日
书记员 李玉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初278号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人危某，农民。2016年6月6日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]164号起�书指控被告人危某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日22日许，被告人危某酒后驾驶鲁Q×××××牌号小型轿车，沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至文化路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，危某血液中的乙醇含量为318mg/100ml。
公诉机关当庭提交的证据有：书证、鉴定意见、被告人危某供述等。公诉机关认为，被告人危某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人危某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年5月17日22时许，被告人危某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至文化路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，危某血液中的乙醇含量为318mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人危某的供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人危某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人危某归案后如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人危某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人危某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1771号
原告：陈爱英，女，1977年08月12日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告陈爱英诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱英向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2848.53元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，陈爱英与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。陈爱英于2009年9月支付全部房价款284853元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53栋02单元404号房屋交付陈爱英使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给陈爱英办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。陈爱英提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，陈爱英的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向陈爱英支付违约金2848.53元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助陈爱英办理产权登记手续。
三、驳回陈爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1771号原告：陈爱英，女，1977年08月12日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告陈爱英诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱英向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2848.53元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，陈爱英与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。陈爱英于2009年9月支付全部房价款284853元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53栋02单元404号房屋交付陈爱英使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给陈爱英办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。陈爱英提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，陈爱英的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向陈爱英支付违约金2848.53元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助陈爱英办理产权登记手续。三、驳回陈爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2549号
原告温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，男，职务：任理事长。
委托代理人张海燕，女，温县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人李胜军，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告职小兵，男，1969年5月29日出生，汉族，住温县。
被告徐霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住温县。
被告边红勋，男，1982年1月1日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社诉被告职小兵、徐霞、边红勋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年七月十日
书记员 郭 珂
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初173号
原告：李英，汉族，住甘肃省华池县。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李文学（系李英之父），住甘肃省华池县。
被告：赵志昶，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。公民身份证号：×××。
原告李英诉被告赵志昶劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文学及被告赵志昶到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李英向本院提起诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费11466元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告李英在被�赵志昶经营的试油队干活，在华池县乔河乡打扮梁附近干活共计67天，工资为11466元，当时被告称其没有钱，过几天把账结回来再给付，向原告出具了一张欠条。原告多次找被告给付工钱，被告以各种理由推脱，至今未付。
被告赵志昶承认原告在本案中主张的事实。认为原告当时将他试油队相关资料带走了，原告将资料归还，他将给付工资，但是原告至今未归还资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月份，原告李英给被告赵志昶经营的试油队鑫源四队在华池县境内干活，工期为67天，后经双方结算，被告赵志昶向原告出具欠条一张，欠原告工资11466元至今未付。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告�当按照约定给付原告劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵志昶在本判决生效后十日内给付原告李英劳务费11466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理87元，减半收取，由被告赵志昶承担43.50元，退付原告李英43.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘世龙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初290号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某平、张某标，男，1955年6月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省蓝山县。因本案于2012年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年以来，被告人张某在未取得医师资格证，也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在原增城市新塘镇西洲村十二岭三马路24号一楼开设“综合门诊”，从事有偿诊疗活动，期间，于2012年7月23日、9月27日两次被卫生行政主管部门取缔并行政处罚。2012年11月22日，被告人张某再次在该址开展非法诊疗活动时被公安机关抓获归案，公安机关立案侦查后决定对其取保候审。取保候审期间，被告人张某逃匿拒不到案。2017年1月5日，被告人张某在广州市增城区新塘镇新何村士岭街25号再次开设“社区门诊”，进行非法行医时被卫生部门查处。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法行医罪。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处二千元以上三千元以下罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人有如下量刑情节：1、坦白，认罪悔罪态度较好；2、具有医生职称证，具有相关的医学知识、行医能力，其行为没有给病人造成危害，其社会危害性小；3、是初犯、偶犯；4、其于2012年因身体状况被取保候审，期间因身体原因才未能依法到公安局报到；后其于2016年9月再次因心脏突发疾病入院，其身体状况不适宜长期关押。故请求法庭对被告人张某从轻处罚，判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：接受刑事案件登记表；破案报告、归案经过；被告人张某的户籍材料、原增城市公安局补正决定书；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；原增城市卫生局提供的询问笔录、取缔决定书、物品清单、现场检查笔录、当场行政处罚决定书、缴款通知单；增城市卫生局出具的证明；广州市增城区卫生和计划生育局出具的证明；穗公增行罚决字【2017】00193号行政处罚决定书；证人黄某的证言及其对被告人张某的辨认笔录，指认案发现场的照片；证人叶某1、邓某1的证言及其对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述及其指认作案地点的照片。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格而从事医疗活动，被卫生主管部门行政处罚2次后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出被告人具有医师职称证的辩护意见，经查，增城市卫生局、广州市增城区卫生和计划生育局出具的证明，证实经在医师注册联网系统查询，被告人张某未取得医生执业资格，其在广州市增城区区域从事医师行医行为属非法行医行为，且被卫生行政部门行政处罚2次后，仍然非法行医，情节严重，其行为符合非法行医罪的构成要件，应以非法行医罪定罪处罚，辩护人提出的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2012年12月11日止；又自2017年1月16日起至2017年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年四月十三日
书记员 毛小红
附相关法条：
第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第47778号
申请人刘×1，女，1962年10月1日出生。
委托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被申请人刘×2，男，1937年12月18日出生。
委托代理人刘×3（刘×2之子），男，1968年4月10日出生。
申请人刘×1（以下简称姓名）要求宣告被申请人刘×2（以下简称姓名）为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依照特别程序公开开庭进行了审理。�×1及其委托代理人娄高启，刘×2及其子刘×3到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
刘×1称：刘×2与刘×1系父女关系。2015年3月，刘×2到医院检查为脑梗塞，后住院治疗，直到前几天从医院出来，一直还在恢复期，现在很多事情无法自己辨认确认，无法清楚地表达自己的意思，很多事情需要他人协助完成，不能独立生活和处理一些日常事务。为保障刘×2的合法权利不受侵害，故要求宣告刘×2为限制民事行为能力人并依法指定监护人。
刘×2称：我现在意识清醒，能表达清楚自己的意思。
经审理查明：刘×1系刘×2之女。
2015年3月30日至2014年4月17日期间，刘×2在中国人民解放军第三○九医院住院，该院出院诊断为脑梗死、高脂血症伴动脉粥硬化症、肺部感染、心律失常—心房纤维性颤动、脑动脉硬化症、肾病综合症、高尿酸血症、�金森病、前列腺增生、便秘、白内障术后。出院时情况为患者语言清楚，可经口进食，左侧肢体无力较前明显好转，生命体征平稳出院。
审理中，法庭询问刘×2相关问题，刘×2均能清楚的回答，并明确其意识清醒，什么事情都知道。
本院认为：根据病历记载，刘×2语言清楚，且经当庭询问，刘×2对法庭询问的相关问题均能清楚回答，故刘×1申请宣告刘×2为限制民事行为能力人缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人刘×1的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 李甲军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高世华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第248之3号
申请执行人叶守礼，男，汉族，1957年6月20日生，住安阳市文峰大道。
被执行人王学军，男，汉族，1967年5月23日生，住安阳市团结路。
本院依据已经发生法律效力的（2006）北民一初字第378号民事判决书，于2007年9月10日向被执行人王学军发出执行通知书，因被执行人下落不明没有送达，我院于2013年9月16日按照被执行人身份证地址邮寄送达了执行通知书，因地址有误被退回。我院于
本院查明被执行人王学军名下有位于北关区灯塔路街道办事处团结路1号楼2单元6层6号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学军名下位于北关区灯塔路街道办事处团结路1号楼2单元6层6号（房产证号:安阳市北关区字私1331040506号）房屋一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 斌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执120号
申请执行人徐向阳，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被执行人冯涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在执行徐向阳与冯涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初字第4843号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执120号申请执行人徐向阳，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，被执行人冯涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在执行徐向阳与冯涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初字第4843号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一七年六月二十七日书记员 李文山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执445号
申请执行人郑州广源公路路基工程有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张国合，总经理。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人卞英林，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月23日作出的（2015）开民初字第1607号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人濮阳市通达公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濮阳市通达公路工程有限公司名下豫J011**、豫J165**、豫J211**、豫J325**、豫J379**、豫J379**、豫J450**、豫J490**、豫J539**、豫J660**、豫J715**、豫J959**、豫JA31**、豫JA57**、豫JA60**、豫JA72**、豫JB09**、豫JE21**、豫JF31**、豫JF38**、豫JFZ8**、豫JG05**、豫JG98**、豫JGL0**、豫JGL0**、豫JGL1**、豫JGL1**、豫JGL1**、豫JGL2**、豫JGL2**、豫JGL5**、豫JGL6**、豫JGL6**、豫JGL8**、豫JJ57**、豫JK57**、豫JU58**、豫JYH0**、豫JZ57**、豫JZQ5**、牌汽车四十辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王修俊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民监7号
监督机关：南通市通州区人民检察院。
原审原告：陶学祥，男，1942年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
管理人:江苏省濠阳律师事务所。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告陶学祥与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0969号民事调解书已经发生法律效力。南通市通州区人民检察院向本院发出通检民（行）监[2016]32068300007号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾培培
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2503号
原告：张探俊，女，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告张探俊与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月8日，原告张探俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张探俊撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计5元，由原告张探俊负担。
审判员成杰
二〇一七年九月十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2503号原告：张探俊，女，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告张探俊与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月8日，原告张探俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张探俊撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计5元，由原告张探俊负担。审判员成杰二〇一七年九月十五日书记员张静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初609号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘安前，男，1965年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］445号起诉书指控被告人刘安前犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人刘安前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日0时许，被告人刘安前因怀疑其妻子何某与被害人王某有不正当男女关系，遂去至佛山市三水区乐平镇范湖某某村某某搅拌站宿舍某号房，对被害人王某进行殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人刘安前六个月以上一年以下有期徒刑。
另查明：案发后，被告人刘安前留在现场等候公安人员处理。
上述事实，被告人刘安前在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人罗某的证言，被告人刘安前的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘安前无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘安前犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘安前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
二、移送的作案工具铁棍（钢筋）一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 杨碧珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14997号
原告：陈志海，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海子熠涵德汽车销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李之琼。
原告陈志海诉被告上海子熠涵德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈志海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志海的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志海撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……