wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保26号
申请人孝感市市政设施维护管理站，住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人石丹林，该管理站站长。
被申请人孙辉，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省安县人，住湖北省公安县。
被申请人荆州通运物流有限责任公司。住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇公石路**号。
法定代表人黄学智，该公司负责人。
被申请人湖北捷龙物流股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城八路特*号。
法定代表人高新军，该公司负责人。
申请人孝感市市政设施维护管理站与被申请人孙辉、荆州通运物流有限责任公司、湖北捷龙物流股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人荆州通运物流有限责任公司所有的鄂ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车和被申请人湖北捷龙物流股份有限公司所有的鄂aa170挂号湖挂牌重型平板半挂车。申请人孝感市市政设施维护管理站已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孝感市市政设施维护管理站的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物孝感市市政设施维护管理站所有的车牌号为鄂ｋ×××××号中型专项作业车予以查封。
二、将被申请人荆州通运物流有限责任公司所有的鄂ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车予以扣押。
三、将被申请人湖北捷龙物流股份有限公司所有的鄂aa170挂号湖挂牌重型平板半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第364号
原告：胡政，经商。
委托代理人：虞福生。
被告：胡峰阳，经商。
原告胡政诉被告胡峰阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告胡峰阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡政诉称：判令被告归还借款50万元并支付利息（自2013年10月10日起按月息1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡峰阳未作答辩。
原告胡政为证明其主张向本院提供证据如下：
1、浙江瑞林版材有限公司章程一份，证明被告和刘某共同创办浙江瑞林版权有限公司；
2、浙江瑞林版材有限公司章程第一次股东会议决定一份，证明被告为公司的执行董事，刘某为公司监事；
3、浙江瑞林版材公司验资报告和注册资本实收情况明细表一份，证明刘某和被告共同投资创办该公司；
4、浙江瑞林版材公司变更登记申请书一份，证明被告原为该公司法定代表人，2013年12月变更为刘某；
5、借条一份，证明2013年10月10日被告向原告借款50万元的事实；
6、农业银行交易账单一份，证明2013年10月10日原告通过刘某账号向被告转入50万元款项的事实。
7、原告申请证人刘某出庭作证，发表证人证言如下：2013年10月10日，原告胡政转入刘某账户的50万元系原告胡政借给被告胡峰阳的借款，该款项用于浙江瑞林版材公司日常经营所需。
被告胡峰阳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡峰阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月，被告胡峰阳和刘某共同创办了浙江瑞林板材有限公司。2013年10月10日，被告胡峰阳向原告胡政借款50万元，该款于同日汇入刘某账户，并由被告胡峰阳出具借条一份给原告，借条约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡峰阳拖欠原告胡政借款50万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，于法有据，本院予以支持，但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡峰阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰阳于本判决生效后十日内归还原告胡政借款人民币50万元及利息（自2013年10月10日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行规定的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，由被告胡峰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10076元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈晓兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初21号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陆陵生，男，1976年7月23日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。2016年11月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陆陵生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人陆陵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年11月10日中午14时许，被告人陆陵生在本市镜湖区中和路苏宁广场门口扒窃被害人宋某苹果6手机一部（价值1937元）。
2、2016年11月10日15时许，被告人陆陵生在本市镜湖区中山路步行街新百大厦北楼北门口扒窃被害人胡某某苹果6Plus手机一部（价值2574元）。
3、2016年11月10日17时许，被告人陆陵生在本市镜湖区中山路步行街凯盛大厦一楼电梯口扒窃被害人许某苹果SE手机一部（价值2335元）。
当日，被告人陆陵生被公安机关抓获，被盗手机均被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人陆陵生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、胡某某、许某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆陵生以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值6846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆陵生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人陆陵生能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉被盗财物被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆陵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年一月十二日
书记员 周敏溦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初515号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李益明，男，1974年2月2日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，户籍地普安县，现租住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被兴义市公安局取保候审，同年7月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年8月29日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人李益明犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人李益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月10日12时56分许，被告人李益明酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｅ×××××小型轿车由兴义市马岭镇龙井村街口往光明村方向行驶，行驶至兴义市龙井学校处，追尾由被害人郭某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李益明承担事故全部责任。经鉴定，李益明血液中检出乙醇成分，含量为97.82毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李益明在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口基本信息、人员核查情况及照片、常住人口登记卡，到案经过，接受证据清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，保险卡复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片；证人赵某的证言；被害人郭某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人李益明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李益明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李益明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，应从重处罚；李益明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；鉴于其血液中乙醇含量，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。李益明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李益明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄庆兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2587号
罪犯魏绍杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）博刑初字第175号刑事判决，以被告人魏绍杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏绍杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏绍杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏绍杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏绍杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏绍杰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第836号
原告余红星，男，1974年01月23日出生，汉族，铅山县人。
被告李忠金，男，1963年04月02日出生，汉族，铅山县人。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。
原告余红星与被告李忠金承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员樊尚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红星和被告委托代理人周跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红星诉称，原、被告于2012年10月12日签订《山场整地施工承包合同》，约定将被告承包的位于河口镇七里村丘组约600亩山场（按山场登记面积为准）以每亩460元的单价给原告进行整地工程施工，施工期限为2012年10月12日至2013年1月20日，工程的结算方式为每挖好50亩结算一次，完工前每次结算甲方按50％价款支付给原告，待工程全部完工后，被告在30天内一次性结清所有工程款，逾期每天按未结工程款的10％承担违约金。2012年10月12日原告按约开始工程施工，被告指派技术人员进行现场指导，并对施工质量进行检查、验收。验收合格后，被告于2012年11月、12月和2013年2月分别向原告支付工程款40，000元、30，000元和30，000元。原告在被告技术人员指导下整理好403亩山地，因被告剩余山地的数目未砍伐导致原告无法继续施工，原告向被告反馈这一情况后，被告至今未对完成施工的山场数目进行砍伐，致使原告无法按照合同约定进行施工。现原告起诉要求被告支付工程款85，380元，并按每天未付金额的10％支付违约金至工程款还清之日止，但原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
原告余红星为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告主体适格；
2、山场整地施工承包合同复印件一份，证明原、被告之间签订了施工合同；
3、铅山县人民法院及上饶市中级人民法院判决书复印件各一份，证明曾经向铅山县法院起诉要求被告支付工程款，但因主体不适格被驳回；
4、江西穿越时空实业有限公司“铅山县河口镇七里村里邱荒山挖垦种植高产油茶山工程验收情况告知书”复印件一份，证明原告对山场的施工面积为403亩；
5、情况说明一份，证明原告并未造成工程延期，原告是按被告要求进行施工；
6、2014年11月6日录音，证明被告自2012年10月24日开始砍树，至2013年2月2日结束，之前的树未砍完，是由被告一边砍树，原告一边施工，2013年2月2日就没有再进行施工。
被告李忠金辩称：1、原告未按被告要求进行山场整理，造成被告重大损失，近200亩山场无法使用，被告在去年向原告发函证明原告未按规定挖山；2、原告没有按照被告要求进行施工，原告应当承担违约责任。
被告李忠金为证明其诉讼主张，提供照片原件10张，证明有些山场被告未按规定施工，有些山场被告未进行施工，现在有部分山场没有栽种茶树，造成被告较大损失。
经审理查明，原告余红星和被告李忠金于2012年10月12日签订《山场整地施工承包合同》，由原告对河口镇七里村里邱组山场约600多亩（以山场登记面积为准）进行施工，达到种植山茶树苗的条件。《山场整地施工承包合同》第一条约定：乙方（原告）按甲方（被告）种植要求自带挖机因地制宜进行开挖，开挖时如遇强风化石、石壁、陡坡等挖机无法施工情况，甲方不得扣减施工面积。甲方应派技术人员在现场指导，如乙方不按甲方现场技术人员指导，擅自乱挖由乙方承担责任。甲方开挖标准不得随意变更，变更重挖责任由甲方负责。第二条约定：山场施工价格为每亩460元（乙方不承担税票），按山场面积计算，甲方不再支付其他费用。2012年12月13日原告依约对山场进行施工，被告派技术人员进行现场指导，截止到2013年农历正月二十，原告共挖了403亩山场，总计工程款185，380元。被告于2012年12月7日、2012年12月26日和2013年2月8日分别向原告支付工程款40，000元、30，000元和30，000元，共计100，000元，剩余工程款85，380元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《山场整地施工承包合同》合法有效，双方当事人应当共同遵守合同的约定。原告余红星按照被告李忠金指派的现场技术人员指导进行山场整地施工，总共对403亩山场进行施工，按照合同约定被告李忠金应当向原告余红星支付403亩×460元=185，380元，扣除被告李忠金已向原告余红星支付的100，000元工程款，应当支付剩余工程款85，380元。被告李忠金认为原告余红星未按合同约定施工造成所挖部分山场无法使用，并要求原告承担相应违约责任，因原告余红星系按被告李忠金指派的现场技术人员的定作指示进行施工，且被告李忠金在庭审中未提供充分证据证明原告余红星未按要求施工及具体损失情况，故对被告要求原告承担违约责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李忠金支付原告余红星工程款人民币85，380元（该款限判决生效后十日内付清）。
案件受理费1，935元，减半收取为967.5元，由被告李忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1，935元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 樊尚兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1082号
罪犯石松松，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省安阳市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年6月11日作出（2011）邯市刑终字第135号刑事判决，以石松松犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月23日起至2020年10月22日止）并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第881号刑事裁定，对罪犯石松松减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1002号提请减刑建议提出，罪犯石松松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1014号减刑提请检察意见书认为，罪犯石松松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯石松松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯石松松家属于2016年9月14日代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石松松减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯石松松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石松松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2010年10月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第13号
申请复议人黄翠芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁宁，男，1974年10月24日出生，汉族，住新兴县。
申请复议人黄翠芳不服新兴县人民法院（2015）云新法执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，被执行人单位提供证明，证明其每月的工资约3500元，本院裁定扣划被执行人每月的工资1500元，符合上述法律规定。异议人认为梁宁的月平均工资为5361元，每月扣划梁宁工资1500元不合理，应按云浮市2015年最低工资标准1210元每月预留给被执行人，扣划其工资余下部分的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在执行过程中，本院的执行行为并无违反法律规定，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄翠芳的异议。
申请复议人黄翠芳向本院申请复议，请求撤销广东省新兴县人民法院（2015）云新法执异字第1号执行裁定，其主要理由是：一、新兴法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。申请执行人诉梁宁民间借贷纠纷一案，因梁宁欠申请人60多万元，金额较大，而梁宁的月收入较高，但新兴法院仅仅执行梁宁15**元／月收入，申请人认为不合理，执行的金额实在太低。因申请人向新兴法院提交的梁宁工资卡交易明细清单、银行存折及明细清单均为原件，而非新兴法院所称的复印件。而且梁宁20**年9月至2015年5月期间月平均收入为5361元／月，2014年至2015年期间月平均收入为4600元／月，与新兴法院采纳梁宁提供的新兴县工商行政管理局收入证明不相符，新兴法院没有核实梁宁的收入。二、新兴法院适用法律错误。梁宁从2005年至今都未向申请人交付儿子抚养费，未尽到抚养儿子的责任，所以不存在梁宁抚养家属生活必需费用支出，但新兴法院未采纳申请人提交的证据，执行梁宁的收入时应按依据云浮市企业职工月最低工资标准统一为1210元预留给梁宁，执行梁宁的收入余下部分。三、若贵院不能按以上方案执行（1210元／月工资预留给梁宁，执行余下收入部分）；或者按梁宁20**年9月至2015年5月的月平均收入5361元／月，划拨4000元／月执行梁宁收入；或者按2015年4月收入4645.97元／月，划拨3400元／月执行梁宁收入。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院根据被执行人所在单位出具的工资证明认定被执行人的每月工资收入，在保证被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的前提下，扣划被执行人的部分月工资收入作偿还债务，是穷尽执行措施的一种执行手段，也是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，本院予以支持。而申请复议人认为被执行人的收入以其工资卡交易明细单为固定收入的证据认定并按云浮市当年最低工资标准作为留给被执行人及其所扶养家属的生活必需费用等复议理由，没有法律的支持，本院不予以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回黄翠芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 张振军
二〇一五年六月五日
书记员 刘小枚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人韦某甲（曾用名韦某某），农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被柳城县公安局取保候审；经柳城县人民法院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人韦某乙，农民，住柳城县。因吸毒，于2014年9月9日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人韦某乙、韦某甲犯盗窃罪一案，于二0一五年二月九日作出（2015）柳城刑初字第5号刑事判决，认定被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韦某乙、韦某甲共同退赔被害人韦某丙经济损失人民币791元、被害单位湖南湘江工程建设有限公司柳城至冲脉公路工程No2合同段项目经理部经济损失人民币1193元、被害人张某经济损失人民币504元；责令被告人韦某乙退赔被害人何某经济损失人民币250元；责令被告人韦某甲退赔被害人韦某经济损失人民币1606元。被告人韦某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人韦某乙、韦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦某乙、韦某甲盗窃的数额及次数、均是主犯，韦某甲系自首等的具体情节，在法定刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人韦某甲以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某甲撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年三月十八日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
韦某甲、韦某乙盗窃二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人韦某甲（曾用名韦某某），农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被柳城县公安局取保候审；经柳城县人民法院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人韦某乙，农民，住柳城县。因吸毒，于2014年9月9日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人韦某乙、韦某甲犯盗窃罪一案，于二0一五年二月九日作出（2015）柳城刑初字第5号刑事判决，认定被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韦某乙、韦某甲共同退赔被害人韦某丙经济损失人民币791元、被害单位湖南湘江工程建设有限公司柳城至冲脉公路工程No2合同段项目经理部经济损失人民币1193元、被害人张某经济损失人民币504元；责令被告人韦某乙退赔被害人何某经济损失人民币250元；责令被告人韦某甲退赔被害人韦某丁经济损失人民币1606元。被告人韦某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人韦某乙、韦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦某乙、韦某甲盗窃的数额及次数、均是主犯，韦某甲系自首等的具体情节，在法定刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人韦某甲以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某甲撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年三月十八日
代书 记员 莫慧慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00058号原告李某甲。被告黎某甲。本院在审理原告李某甲与被告黎某甲离婚纠纷一案中，因无法找到被告黎某甲，原告李某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月四日书记员周芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00128-1号
原告童福生。
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。
被告袁琼华。
被告何栓平。
二被告的共同委托代理人彭子军、刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告刘晓清。
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童福生诉被告袁琼华、何栓平、刘晓清撤销权纠纷一案中，原告童福生于2014年9月5日向本院提出保全申请，请求查封刘晓清位于樊城区人民路48号（市印染厂）35幢2单元3层5室房屋（房产证号700789**）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封刘晓清位于樊城区人民路48号（市印染厂）35幢2单元3层5室房屋（房产证号001671**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张剑林
审 判 员 刘成富
代理审判员 宋十军
二〇一四年九月五日
书判员邴小虎
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初284号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月2日出生，汉族，文盲，农民。2007年12月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月11日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月28日经河南省监狱管理局决定暂予监外执行至刑满；2015年1月9日因犯盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2016年7月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
被告人于某某，女，1968年1月30日出生，汉族，初中毕业，农民。2009年6月6日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役一个月；2011年因盗窃被劳动教养一年；2013年12月9日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（漏罪）被通许县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2016年7月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人王某甲、于某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日凌晨2时许，被告人王某甲、于某某经预谋后，在通许县行政路东段富汇新城小区，盗窃张某甲宝阁牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2770元。2016年7月22日凌晨3时40分许，被告人王某甲、于某某经预谋后，在通许县上海路利民小区，盗窃张某乙两轮电动车一辆，盗窃赵某某、王某乙蓄电池各一组。经鉴定两轮电动车价值人民币800元，蓄电池一组价值人民币490元，另一组价值人民币150元。被盗物品共计价值人民币1440元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某甲、于某某共同犯盗窃罪，且二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还清单、刑事判决书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、于某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，被盗物品已发还给失主，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某甲的刑期自2016年7月23日起至2017年3月22日止；于某某的刑期自2016年7月23日起至2017年3月22日止。）
上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文小刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李兰兰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第22号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2013年6月14日被行政拘留，同日被强制戒毒；因本案于2013年6月29日被讯问，同年9月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年1月中旬，先后二次帮同案人陈某（另案处理）将0.06克毒品海洛因送至潮安县东凤镇东梅路“新天地”网吧贩卖给吸毒人员陈某甲（已被行政处罚），得款人民币100元。被告人陈某某因吸毒于2013年6月14日在其家中被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈某某无视国家法律，贩卖海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从�处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有：1、书证：户籍证明、抓获证实等相关材料；2、证人证言：证人陈某、陈某甲的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述及辩解；4、勘验、辨认笔录：现场示意图、现场相片、被告人陈某某的辨认笔录等。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人陈某某于2013年1月中旬，先后二次帮同案人陈某（另案处理）将0.06克毒品海洛因送至潮安县东凤镇东梅路“新天地”网吧贩卖给吸毒人员陈某甲（已被行政处罚），得款人民币100元。2013年6月14日，被告人父亲陈某乙向东凤派出所报称其子陈某某在家吸食毒品，接警后该所民警抓获被告人陈某某归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
1、现场图、现场照片。
2、证人证言
证人陈某证实：2013年1月中旬，我叫“阿某”先后二次将毒品海洛因0.06克送至新天地网吧卖给一个35岁男子，得款100元，后我以较低价格将毒品海洛因卖给“阿某”吸食。陈某辨认出了“35岁男子”（陈某甲）和“阿某”（陈某某）。
证人陈某甲证实：2013年1月份，我打电话向“渡某”买毒品海洛因，他叫我到洋东新天地网吧等一个外号叫“阿某”的男子，后我以50元的价格向“阿某”购买了毒品海洛因0.03克，后我每隔一、二天就通过“阿某”向“渡某”购买毒品海洛因，每次重约0.03克，共向“渡某”买毒品海洛因30次。陈某甲辨认出了“阿某”（陈某某）和“渡某”（陈某）。
3、被告人陈某某供述：我于2013年1月中旬先后二次帮陈某将海洛因0.06克送至新天地网吧卖给一名东凤主村约35岁的男子，得款100元交给陈某，陈某让我以较低价格购买海洛因用于我自己吸食。陈某某辨认出了�某和“东凤主村约35岁男子”（陈某甲）。
4、抓获经过、证实材料、被告人户籍证明、行政处罚文书及其他程序性文书。
本院认为：被告人陈某某贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于公诉机关认为被告人有自首情节问题，经查，公安机关于2013年3月21日对同案人陈某讯问时已掌握了被告人陈某某涉嫌贩卖毒品的线索，2013年6月14日，被告人父亲陈某乙向东凤派出所报称其子陈某某在家吸食毒品，公安机关即派员到被告人家中将其抓获，当日被告人因吸毒行为被行政拘留，但被告人并未供述其参与贩毒的犯罪事实，至2013年6月29日公安机关就其参与贩毒线索进行讯问时，被告人才如实供述其参与贩毒的罪行。因此本院认�被告人因吸毒行为归案后没有主动交代其参与贩毒的犯罪事实，不具备自首条件。公诉机关认定被告人有自首情节不妥，本院予以纠正。但被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
潮州市潮安区人民检察院建议本院对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，经查，该量刑建议符合本案实际及法律规定，量刑建议恰当，且被告人也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日�，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 李美庭
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 乔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初895号
原告李金来，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林桂花，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李金来诉被告林桂花、林金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金来的委托代理人张春珍、被告林桂花、林金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金来诉称：被告林桂花因生产经营需要，于2014年8月22日向原告借贷人民币70000元（币种下同），双方当场签订抵押担保借款合同一份，合同第一条载明“借款方在填写本借款合同时以现金方式收到本借款本金柒万元。借款利息按月3%，每月付利息，”并约定，“借款方林桂花以三丰嘉园3号楼103室房产作为借款抵押物”。该借款合同由林金城担保，并口头约定最迟在2015年农历年底之前偿清。但是二被告不守信用，经多次追偿，仍无还款意愿，现要求两被告归还欠款本息计102200元。
被告林桂花在庭审时辩称：其与被告林金城是姐弟关系，当初其是有向原告借款7万元没错，但是其弟林金城已经于2014年12月10日偿还给原告李金来6万元了，原告李金来也当场出具一张收条由我收执，并非原告所起诉的那么多钱，现在有欠也只剩下1万元了。
被告林金城则辩称：我们总共才向原告借来周转三个月多就还给原告了。
原告李金来向本院提供抵押担保借款合同一份，欲证明2014年8月22日，被告林桂花由被告林金城担保向原告借款现金人民币70000元，并约定借款月利息3%，每月付利息的事实。
经质证，两被告对该合同的真实性无异议，当时就借了三个月多就还了原告6万元。本院经审查对借条的真实性予以认定。
两被告当庭向本院提供收条一张，欲证明归还了6万元。经质证，原告的代理人承认属实。故本院对收条的真实性予以认定。
双方对欠款的数额争议，本院予以分析认定。
原告在最后陈述阶段主张：“原告说已还了6万元本金，利息未偿还，从2014年12月10日之前按本金7万元计算利息，再于2014年12月11日起，按本金1万元计算利息，月利息均2%计算。”
两被告则认为“待我有钱了再还，利息我没欠那么多。”
本院认为：原告出具给被告的收条仅记载“今收到林金城还现金陆万元整。”并未提及归还利息的情况。故原告的主张合情合理。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：2014年8月22日，被告林桂花因生意经营需要，向原告李金来借款70000元，并约定月利率3%，每月付利息。该借款由被告之弟林金城提供担保。2014年12月10日，被告林金城归还了60000元，原告出具了收条。尚欠款项，被告屡次催讨未果后于2016年8月10日向本院起诉。要求两被告归还本息计102200元。
本院认为，被告林桂花向原告李金来借款70000元并约定月利率3%的事实清楚，证据充分。被告林金城担保，应按连带责任处理。被告林金城归还60000元应予以折抵。现原告在最后陈述阶段要求两被告归还本金10000元及按月利率2%结欠下的利息，符合法律规定，予以支付。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1被告林桂花应在本判决生效之日起五日内归还给原告李金来两笔欠款：其中借款本金人民币一万元，并自2014年12月11日起至本判决指定还款之日止按照月利率2%计息，利随本清；另一笔为利息5000元（以本金七万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月23日起计算至2014年12月10日止）。
2被告林金城对上述债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告承担900元，被告林桂花、林金城负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍荔香
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初895号
原告李金来，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林桂花，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李金来诉被告林桂花、林金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金来的委托代理人张春珍、被告林桂花、林金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金来诉称：被告林桂花因生产经营需要，于2014年8月22日向原告借贷人民币70000元（币种下同），双方当场签订抵押担保借款合同一份，合同第一条载明“借款方在填写本借款合同时以现金方式收到本借款本金柒万元。借款利息按月3%，每月付利息，”并约定，“借款方林桂花以三丰嘉园3号楼103室房产作为借款抵押物”。该借款合同由林金城担保，并口头约定最迟在2015年农历年底之前偿清。但是二被告不守信用，经多次追偿，仍无还款意愿，现要求两被告归还欠款本息计102200元。
被告林桂花在庭审时辩称：其与被告林金城是姐弟关系，当初其是有向原告借款7万元没错，但是其弟林金城已经于2014年12月10日偿还给原告李金来6万元了，原告李金来也当场出具一张收条由我收执，并非原告所起诉的那么多钱，现在有欠也只剩下1万元了。
被告林金城则辩称：我们总共才向原告借来周转三个月多就还给原告了。
原告李金来向本院提供抵押担保借款合同一份，欲证明2014年8月22日，被告林桂花由被告林金城担保向原告借款现金人民币70000元，并约定借款月利息3%，每月付利息的事实。
经质证，两被告对该合同的真实性无异议，当时就借了三个月多就还了原告6万元。本院经审查对借条的真实性予以认定。
两被告当庭向本院提供收条一张，欲证明归还了6万元。经质证，原告的代理人承认属实。故本院对收条的真实性予以认定。
双方对欠款的数额争议，本院予以分析认定。
原告在最后陈述阶段主张：“原告说已还了6万元本金，利息未偿还，从2014年12月10日之前按本金7万元计算利息，再于2014年12月11日起，按本金1万元计算利息，月利息均2%计算。”
两被告则认为“待我有钱了再还，利息我没欠那么多。”
本院认为：原告出具给被告的收条仅记载“今收到林金城还现金陆万元整。”并未提及归还利息的情况。故原告的主张合情合理。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：2014年8月22日，被告林桂花因生意经营需要，向原告李金来借款70000元，并约定月利率3%，每月付利息。该借款由被告之弟林金城提供担保。2014年12月10日，被告林金城归还了60000元，原告出具了收条。尚欠款项，被告屡次催讨未果后于2016年8月10日向本院起诉。要求两被告归还本息计102200元。
本院认为，被告林桂花向原告李金来借款70000元并约定月利率3%的事实清楚，证据充分。被告林金城担保，应按连带责任处理。被告林金城归还60000元应予以折抵。现原告在最后陈述阶段要求两被告归还本金10000元及按月利率2%结欠下的利息，符合法律规定，予以支付。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林桂花应在本判决生效之日起五日内归还给原告李金来两笔欠款：其中借款本金人民币一万元，并自2014年12月11日起至本判决指定还款之日止按照月利率2%计息，利随本清；另一笔为利息5000元（以本金七万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月23日起计算至2014年12月10日止）。
被告林金城对上述债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告承担900元，被告林桂花、林金城负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍荔香
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初895号原告李金来，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林桂花，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李金来诉被告林桂花、林金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金来的委托代理人张春珍、被告林桂花、林金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金来诉称：被告林桂花因生产经营需要，于2014年8月22日向原告借贷人民币70000元（币种下同），双方当场签订抵押担保借款合同一份，合同第一条载明“借款方在填写本借款合同时以现金方式收到本借款本金柒万元。借款利息按月3%，每月付利息，”并约定，“借款方林桂花以三丰嘉园3号楼103室房产作为借款抵押物”。该借款合同由林金城担保，并口头约定最迟在2015年农历年底之前偿清。但是二被告不守信用，经多次追偿，仍无还款意愿，现要求两被告归还欠款本息计102200元。被告林桂花在庭审时辩称：其与被告林金城是姐弟关系，当初其是有向原告借款7万元没错，但是其弟林金城已经于2014年12月10日偿还给原告李金来6万元了，原告李金来也当场出具一张收条由我收执，并非原告所起诉的那么多钱，现在有欠也只剩下1万元了。被告林金城则辩称：我们总共才向原告借来周转三个月多就还给原告了。原告李金来向本院提供抵押担保借款合同一份，欲证明2014年8月22日，被告林桂花由被告林金城担保向原告借款现金人民币70000元，并约定借款月利息3%，每月付利息的事实。经质证，两被告对该合同的真实性无异议，当时就借了三个月多就还了原告6万元。本院经审查对借条的真实性予以认定。两被告当庭向本院提供收条一张，欲证明归还了6万元。经质证，原告的代理人承认属实。故本院对收条的真实性予以认定。双方对欠款的数额争议，本院予以分析认定。原告在最后陈述阶段主张：“原告说已还了6万元本金，利息未偿还，从2014年12月10日之前按本金7万元计算利息，再于2014年12月11日起，按本金1万元计算利息，月利息均2%计算。”两被告则认为“待我有钱了再还，利息我没欠那么多。”本院认为：原告出具给被告的收条仅记载“今收到林金城还现金陆万元整。”并未提及归还利息的情况。故原告的主张合情合理。根据上述有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：2014年8月22日，被告林桂花因生意经营需要，向原告李金来借款70000元，并约定月利率3%，每月付利息。该借款由被告之弟林金城提供担保。2014年12月10日，被告林金城归还了60000元，原告出具了收条。尚欠款项，被告屡次催讨未果后于2016年8月10日向本院起诉。要求两被告归还本息计102200元。本院认为，被告林桂花向原告李金来借款70000元并约定月利率3%的事实清楚，证据充分。被告林金城担保，应按连带责任处理。被告林金城归还60000元应予以折抵。现原告在最后陈述阶段要求两被告归还本金10000元及按月利率2%结欠下的利息，符合法律规定，予以支付。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告林桂花应在本判决生效之日起五日内归还给原告李金来两笔欠款：其中借款本金人民币一万元，并自2014年12月11日起至本判决指定还款之日止按照月利率2%计息，利随本清；另一笔为利息5000元（以本金七万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月23日起计算至2014年12月10日止）。2被告林金城对上述债务的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告承担900元，被告林桂花、林金城负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一六年十一月七日书记员  鲍荔香附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第31号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇安乐村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：何永华。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第894号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市中山市东凤镇安乐村股份合作经济联合社（以下简称安乐经联社）退还非法占用的7325.8平方米土地，拆除非法占用的7325.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：安乐经联社未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市东凤镇安乐村第三小组地段处的土地实施建设，建成一座二层混凝土砖结构建筑物，作厂房项目用途。该地块占用土地面积7325.8平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。安乐经联社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对安乐经联社作出中土执法决字（2014）第894号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的7325.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占�的7325.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地7325.8平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款219774元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达安乐经联社，安乐经联社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向安乐经联社发出履行催告书，安乐经联社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第894处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初714号
原告韦如政。
被告郭建都。
被告郭琪。
原告韦如政与被告郭建都、郭琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长及代理审判员黄秋燕、刘航宏参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦如政到庭参加诉讼，被告郭建都、郭琪经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦如政起诉称：2014年8月11日，被告郭建都、郭琪以资金周转为由向原告韦如政借款100000元，约定借款期限为12个月，月利率为4%并按月支付，逾期还款还应支付违约金、律师费、诉讼费等；借款时被告郭建都、郭琪用其二人共有的位于鹿寨县鹿寨镇建中南路29号“阳光花园”3栋4单元604室的房产作抵押，并办理了抵押物登记。借款后，被告郭建都、郭琪只还了3个月的利息即利息付至2014年11月14日止，此后的利息及借款本金100000元一直未还。特此请求法院判令：1、被告郭建都、郭琪共同偿还原告韦如政借款本金100000元；2、被告郭建都、郭琪向原告韦如政支付利息32000元（该利息从2014年11月15日起计算至2016年3月16日止，按月利率2%的标准计付，此后的利息按该利率标准另计至借款还清之日止）；3、被告郭建都、郭琪向原告韦如政支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告郭建都、郭琪负担。
原告韦如政向本院提交以下证据材料：
1、2014年8月11日的《抵押担保借款合同》一份，证明原告韦如政与被告郭建都、郭琪就借款100000元及借款期限、利率，抵押担保等内容达成了一致意见，双方的借贷关系成立；
2、2014年8月11日、2014年8月15日的借条各一份，证明原告韦如政已将借款金额100000元（现金）支付给了被告郭建都；
3、房屋他项权证一份，证明被告郭建都、郭琪用以抵押担保的房产已办理了抵押物登记。
被告郭建都、郭琪没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭建都、郭琪经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦如政提交的上述与被告郭建都、郭琪相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告韦如政陈述的案件事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭建都、郭琪尚欠原告韦如政借款100000元的事实清楚，有原告韦如政提交的借款合同、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。被告郭建都、郭琪没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告韦如政要求被告郭建都、郭琪返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于利息、违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（即月利率2%）的部分，人民法院不予以支持”，现原告韦如政要求被告郭建都、郭琪按月利率2%支付借款利率的同时，又要求二被告再支付违约金10000元，其利息请求并未超过上述规定的限度。但加上违约金即已超过，故本院支持原告的利息请求，而对其违约金的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建都、郭琪返还原告韦如政借款100000元；
二、被告郭建都、郭琪向原告韦如政支付利息（利息的计算：以尚欠本金100000元为基数，从2014年11月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）；
三、驳回原告韦如政的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，原告韦如政负担238元，被告郭建都、郭琪共同负担2902元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
代理审判员 黄秋燕
代理审判员 刘航宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭茂楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初714号
原告韦如政，男，1980年6月30日出生，壮族，住所地。
被告郭建都，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地。
被告郭琪，男，1938年8月6日出生，汉族，住所地。
原告韦如政与被告郭建都、郭琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长及代理审判员黄秋燕、刘航宏参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦如政到庭参加诉讼，被告郭建都、郭琪经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦如政起诉称：2014年8月11日，被告郭建都、郭琪以资金周转为由向原告韦如政借款100000元，约定借款期限为12个月，月利率为4%并按月支付，逾期还款还应支付违约金、律师费、诉讼费等；借款时被告郭建都、郭琪用其二人共有的位于鹿寨县鹿寨镇××“××花园”××单元××室的房产作抵押，并办理了抵押物登记。借款后，被告郭建都、郭琪只还了3个月的利息即利息付至2014年11月14日止，此后的利息及借款本金100000元一直未还。特此请求法院判令：1、被告郭建都、郭琪共同偿还原告韦如政借款本金100000元；2、被告郭建都、郭琪向原告韦如政支付利息32000元（该利息从2014年11月15日起计算至2016年3月16日止，按月利率2%的标准计付，此后的利息按该利率标准另计至借款还清之日止）；3、被告郭建都、郭琪向原告韦如政支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告郭建都、郭琪负担。
原告韦如政向本院提交以下证据材料：
1、2014年8月11日的《抵押担保借款合同》一份，证明原告韦如政与被告郭建都、郭琪就借款100000元及借款期限、利率，抵押担保等内容达成了一致意见，双方的借贷关系成立；
2、2014年8月11日、2014年8月15日的借条各一份，证明原告韦如政已将借款金额100000元（现金）支付给了被告郭建都；
3、房屋他项权证一份，证明被告郭建都、郭琪用以抵押担保的房产已办理了抵押物登记。
被告郭建都、郭琪没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭建都、郭琪经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦如政提交的上述与被告郭建都、郭琪相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告韦如政陈述的案件事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭建都、郭琪尚欠原告韦如政借款100000元的事实清楚，有原告韦如政提交的借款合同、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。被告郭建都、郭琪没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告韦如政要求被告郭建都、郭琪返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于利息、违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（即月利率2%）的部分，人民法院不予以支持”，现原告韦如政要求被告郭建都、郭琪按月利率2%支付借款利率的同时，又要求二被告再支付违约金10000元，其利息请求并未超过上述规定的限度。但加上违约金即已超过，故本院支持原告的利息请求，而对其违约金的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建都、郭琪返还原告韦如政借款100000元；
二、被告郭建都、郭琪向原告韦如政支付利息（利息的计算：以尚欠本金100000元为基数，从2014年11月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）；
三、驳回原告韦如政的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，原告韦如政负担238元，被告郭建都、郭琪共同负担2902元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
代理审判员 黄秋燕
代理审判员 刘航宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭茂楠
原告王洪林诉被告前郭县套浩太乡查干吐莫村委员会、松原经济技术开发区管理委员会临时用地合同纠纷一案民事裁定书
（2016）吉0721民初746号
原告：王洪林
委托代理人：曹晗
被告：前郭县套浩太乡查干吐莫村委员会。
法定代表人：温海涛
委托代理人：唐士江
被告：松原经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：焦洪学
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
原告王洪林诉被告前郭县套浩太乡查干吐莫村委员会、松原经济技术开发区管理委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人曹晗、被告前郭县套浩太乡查干吐莫村委员会的委托代理人唐士江、被告松原经济技术开发区管理委员会的委托代理人郑玉石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2008年5月19日，第二被告成立修路工程指挥部，与第一被告签订协议，将原告的承包田13.5亩征给第二被告作为市政工程临时取土场，补偿费用为7.5万元，同时约定第二被告对土地进行复垦并承担复垦费用。协议签订后，第二被告支付了征地费用，但至今未对土地进行复垦，给原告造成重大损失。请求二被告回复原告承包田原貌，经济损失按鉴定结果赔偿，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案中，前郭县套浩太乡查干吐莫村委员会与松原经济技术开发区管理委员会设立的市政工程指挥部签订临时征占地协议书，将原告王洪林承包耕地作为临时取土场取土，各方当事人均未提供相关审批文件。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第七十五条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正……”。故本案应由人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院管辖的民事诉讼受案范围。综上，对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪林的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告王洪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年四月五日
书记员 张晓兰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第47号
案外人：渐怀玉，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人渐怀玉对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人渐怀玉异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人渐怀玉与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人渐怀玉提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为渐怀玉，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明渐怀玉使用了车辆，为租赁人。案外人渐怀玉未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人渐怀玉的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人渐怀玉之间的挂靠经营关系，渐怀玉系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人渐怀玉的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，渐怀玉并非执行标的物的权利人。案外人渐怀玉所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人渐怀玉的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人渐怀玉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 惠 陵
审判员 王 磊
审判员 孙 中 海
二〇一五年九月八日
书记员 张倩倩存在
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终28号
上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人：秦海生，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：李川玮。
原审被告：临汾市大业汽贸销售有限公司。
法定代表人：张建华。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：王庆磊，经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人李川玮、原审被告临汾市大业汽贸销售有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3578-1号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作市宏达运输股份有限公司上诉称：上诉人系法人单位，从未对被上诉人实施过任何侵权行为，与被上诉人之间不存在任何纠纷，即便有纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3578-1号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李川玮、原审被告临汾市大业汽贸销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中,有临汾市大业汽贸销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司多个被告，被上诉人李川玮作为一审原告可以选择向其中任一被告所在地人民法院起诉。被告临汾市大业汽贸销售有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地均在山西省临汾市尧都区人民法院管辖范围，临汾市尧都区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵倩雯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第531号
申请执行人：郝学波，男，1978年3月2日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：支德功，男，1955年2月6日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人郝学波与被执行人支德功民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）利民初字第689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人支德功账户62×××22内存款71000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年一月三日
书记员 王蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1330号
原告郑景凤，男。
被告ＸＸ清塘东陂电站
执行合伙企业事务的合伙人封庆贵
住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇农贸市场。
第三人陈新华，男。
本院在审理郑景凤诉ＸＸ清塘东陂电站、第三人陈新华劳务合同纠纷一案中，原告郑景凤、第三人陈新华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告、第三人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑景凤撤回起诉。
二、准许第三人陈新华撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告郑景凤负担。
审 判 员 李志杰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈建森
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初912号
原告：汪丽春，女，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所。
被告：李光日，男，现住吉林省龙井市。
原告汪丽春与被告李光日追偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现原告提出撤诉，请求法院依法准许申请人的申请。
本院认为，汪丽春的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪丽春撤诉。
诉讼费4525元，免于收取。
审判员 周香春
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑海燕
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执425号
申请执行人：潘成平。
被执行人：广水市关庙镇先锋村民委员会。住所地：广水市关庙镇先锋村。
本院在执行申请执行人潘成平与被执行人广水市关庙镇先锋村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂1381民初1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘成平于2016年9月2日向本院申请强制执行。现查明被执行人广水市关庙镇先锋村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一六年十一月十六日
书记员 田晓安
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1679号
原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司。
被告浙江中强控股集团有限公司。
被告俞建峰。
本院在审理原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司诉被告浙江中强控股集团有限公司、俞建峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中强控股集团有限公司、俞建峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凯通建筑设备租赁有限公司撤回对浙江中强控股集团有限公司、俞建峰的起诉。
案件受理费635元，减半收取317元，由杭州凯通建筑设备租赁有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁艳蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1548号
申请执行人:李杉杉，女，1989年3月12日出生，汉族，北京德新科创科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人：张家濠（×××），男，1987年1月2日出生，汉族，北京统一饮品有限公司职员，住北京市大兴区。
李杉杉与张家濠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）大民初字第5606号民事调解书已经发生法律效力。李杉杉向本院申请执行，要求被执行人张家濠给付案款40000元、案件受理费1496元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张家濠发送了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人张家濠名下无可供执行的财产及财产线索。申请执行人李杉杉亦未提供被执行人张家濠可供执行的财产及财产线索。
本案申请执行人李杉杉申请执行的案款案款40000元、案件受理费1496元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张家濠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李杉杉发现被执行人张家濠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 李运普
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第129号
原告麻某某，女，汉族，1969年3月5日出生。
被告石某某，男，汉族，1966年5月20日出生。
原告麻某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：感情一般，被告实施家庭暴力，同时对婚姻不忠。2008年9月8日发生矛盾后借打工外出未归，无法共同生活。要求离婚，分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告石某某辩称：原告起诉基本属实，原告把离家出走7年的损失赔偿后再谈离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年1月24日自愿登记结婚。婚后生男孩石某甲（已独立生活）、女孩石某乙（已独立生活）。共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化。2008年9月8日发生矛盾后，原告借打工离家外出未归。期间返回7天，由于未共同生活，原告再次离家出走。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室2015年3月9日证明，证实原、被告于1989年10月2日生男孩石某甲，1991年4月13日生女孩石某乙。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为其质辩权的放弃。上述证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告婚姻关系合法，婚初感情好，共同生活期间，虽生有子女并已成年，但因琐事发生矛盾后，原告离家外出七年未归，致夫妻感情确已破裂，由于被告经传票传唤未到庭，应视为其质辩权的放弃，故原告离婚请求应予准许。原告诉称被告对婚姻不忠无证据证实，不予认定；被告要求原告赔偿离家出走7年的损失无法律依据，对其辩解意见不予采信。由于被告未到庭，对共同财产无法核实，原告在审理中对共同财产要求另行解决，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告麻某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 麻金莲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第512号
原告张永志。
被告王明海。
被告姜孔志。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永志撤回起诉。
案件受理费898元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 穆海清存在
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2425号
原告苏玉华，女，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告苏玉华与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告苏玉华的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉华诉称：原告自1991年3月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1991年3月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告苏玉华为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告苏玉华的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告苏玉华。
另，原告苏玉华于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1991年3月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告苏玉华提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告苏玉华主张其与被告预制构件厂自1991年3月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告苏玉华提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告苏玉华无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告苏玉华。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告苏玉华并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告苏玉华不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告苏玉华若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏玉华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1261号
原告斯日古楞，男，1988年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告张彪，男，25岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告斯日古楞与被告张彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯日古楞某到庭参加诉讼，被告张彪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，2013年11月20日，被告张彪向我赊购一台“比亚迪”牌小轿车，商定的价格为20000.00元，当时付了7000.00元，剩余13000.00元被告为我出具欠据一枚，约定2014年11月20日前还清欠款。后来被告给我出具一份还款保证书，约定2014年12月30日前还款，如违约，从约定的还款之日起按月息2分计算利息。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金13000.00元，并从2014年11月20日起按本金13000.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张彪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月20日，被告张彪向原告斯日古楞赊购一台“比亚迪”牌小型轿车，双方商定的价格为人民币20000.00元，当时给付了7000.00元，剩余13000.00元被告张彪为原告出具欠据一枚，欠据上约定2014年11月20日还清欠款。到了还款日期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告张彪从原告斯日古楞赊购一台“比亚迪”牌小型轿车，尾欠的购车款13000.00元为原告出具欠据一枚，并在欠据上约定2014年11月20日还清欠款，就应依照诚实信用原则，按时足额偿还欠款，被告逾期不还，具有过程，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付逾期利息，因原告在庭审时提供的欠据上并没有约定逾期利息的给付方式，对此诉讼请求本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告张彪在本判决发生法律效力五日内偿还原告斯日古楞购车款本金人民币13000.00元，并从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告斯日古楞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元减半收取由被告张彪负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
此页无正文
审判员 白翔林
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，有不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
巴林右旗人民法院上网裁判文书发文稿纸签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致核稿：彭 秀 春 与 郑 树 琴 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书主送：抄送：（2015）右民初字第1261号2015年月日封发内蒙古自治区巴林右旗人民法院民事判决书（2015）右民初字第1261号原告彭秀春，男，现住巴林右旗。委托代理人彭健伟，男，现住巴林右旗。被告郑树琴，女，现住巴林右旗。原告彭秀春诉被告郑树琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院根据原告彭秀春的申请，进行了诉讼保全。原告彭秀春的委托代理人彭建伟到庭参加诉讼，被告郑树琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，被告郑树琴在我处借款40000元，约定2015年4月11日前还清。此款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告郑树琴偿还借款40000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告郑树琴未作答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告郑树琴从原告彭秀春处借款40000元，双方约定2015年4月11日前偿还。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。本院认为，原告彭秀春与被告郑树琴之间的债权债务关系明确，证据充分，被告郑树琴应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。其利息从还款之日（即2015年4月11日）起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑树琴在本判决生效后十日内偿还原告彭秀春借款本金40000元及利息。利息自还款之日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计人民币820元，由被告郑树琴负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏 日 娜二〇一五年六月三日书记员 乌日柴胡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第223号
原告潍坊鑫磊置业有限公司，住所地潍坊高新区蓉花路与创业街路口北蓉花金座三楼，组织机构代码：57166872-5。
法定代表人王树龙，董事长。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李娜。
被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人郑树明。
本院受理原告潍坊鑫磊置业有限公司诉被告潍坊市第二建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案后，被告潍坊市第二建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为潍坊市潍城区，请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。原告针对被告的管辖权异议书面答辩称，本案合同履行地即不动产所在地为潍坊高新区，故潍坊高新区人民法院拥有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，性质上属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地位于潍坊高新区蓉花路与创业街路口北蓉花金座。综上，本案原告潍坊鑫磊置业有限公司选择向本院提起诉讼，本院予以受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年三月三日
书记员 梁同丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第223号原告武丰，男，汉族，1969年9月15日生，住江苏省铜山县张集镇邓楼村。委托代理人张井方，江苏圆点律师事务所律师。被告张建超，男，汉族，1988年8月21日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇小赵疃村。原告武丰诉被告张建超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丰及委托代理人张井方到庭参加诉讼，被告张建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告药品款，截止到2013年9月24日被告向原告出具欠据三份，被告共欠原告4055元。根据该欠据，被告如果违约，每天自愿承担欠款额2%的违约金及实现债权的交通费、律师费等费用。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付货款4055元、违约金973元、律师费2500元。本案诉讼费用由被告承担。被告张建超未答辩。经审理查明：2013年8月21日、31日、9月24日，被告张建超签字确认三张欠据，欠款数额分别为815元、2840元、400元，总计4055元，载明“如不按期归还，欠款人每天承担欠款额2%的违约金。如发生违约，由人民法院判决，欠款人承担一切费用包括律师费、交通费、法院费用、违约金。此违约金为惩罚性违约金，若违约，欠款人自愿承担此违约金”。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告欠货款的事实，有原告提供的欠据等证据予以证实，事实清楚、双方的债权债务关系明确。被告张建超应当履行还款义务，欠据中载明的违约金过高，应调整为按年利率24%计算，律师费不属于赔偿范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张建超给付原告武丰货款4055元，并支付违约金（违约金以4055元为本金，从2015年1月16日起按年利率24%计算至判决载明的给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张建超承担（随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十月十八日书 记 员  邵 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4985号
原告：上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴玉清，董事长。
委托诉讼代理人：周永华。
委托诉讼代理人：王春英。
被告：李志明，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱志竺，女，1952年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：朱志竺(身份年籍情况同上)。
原告上海荣正物业管理有限公司诉被告李志明、朱志竺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永华、王春英和被告朱志竺(暨被告李志明的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付清江浦路XXX弄XXX号XXX室物业管理费人民币1981.2元；二、依法判令被告支付滞纳金人民币1325.85元。事实与理由：原告系上海市杨浦区江浦路259弄小区物业服务企业,从2014年11月起服务于该小区。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告，建筑面积85.95平方米。物业管理费2014年5月至8月人民币175.2元，2014年9月至10月人民币103.2元，2014年11月至2016年6月1376元，2016年7月至10月人民币326.8元。被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
另2016年5月16日，上海市杨浦区平凉海鹏花苑业主委员会委托原告收取2014年5月至10月的物业管理费、停车费。并对拒交物业管理费、停车费的业主委托原告向法院起诉。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。现被告在庭审中抗辩其愿意支付2014年11月起原告进入小区后的物业管理费，对业主委员会委托原告收取的2014年5月至10月的物业物业管理费，必须审核相关证据材料后才考虑支付，对被告提出的问题，本院认为，被告作为该小区的业主，完全可以向业主委员会了解小区相关情况，对小区的管理提出合理化的建议，以此理由拒付物业管理费，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志明、朱志竺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣正物业管理有限公司2014年5月至2016年10月的物业管理费人民币1981.2元；
二、原告上海荣正物业管理有限公司其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李志明、朱志竺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年三月二十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初383号
原告纪晓艳。
被告青岛主炅工艺品有限公司。
被告金国花。
本院在审理原告纪晓艳、被告青岛主炅工艺品有限公司、被告金国花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一六年三月二日
书记员 孙明军
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00053号
申请执行人刘小玲，女，1955年8月16日生，汉族。
被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司
法定代表人王奇华，董事长。
刘小玲与铜川市第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2004年12月9日作出的（2004）铜王民一初字第341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司未自觉履行判决义务，申请执行人刘小玲于2013年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的820元。
本院在执行中，于2013年3月13日依法立案，于2013年3月19日向被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人刘小玲支付工程款820元的义务，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司已自觉履行820元，并已支付给申请执行人刘小玲，并向被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司开具50元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2004）铜王民一初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年四月三日
书记员 王晓斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4244号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告林占国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告林占国金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告林占国的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告林占国的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4244号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告林占国，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告林占国金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告林占国的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告林占国的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳