福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初789号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：林飞坤，男，1966年2月9日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。被告：黄荣彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：黄炎池，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安农信社”）与被告黄荣彬、黄炎池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告诏安农信社委托诉讼代理人林飞坤、被告黄炎池到庭参加诉讼，被告黄荣彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣彬偿还贷款本金95000元及自2015年6月21日起按合同约定计至贷款还清之日止含罚息、复息的利息[利息计算方式为：从2015年6月21日起至2015年7月15日止按95000元x月利率11‰计算借款期间利息，从2015年7月16日起至贷款还清之日止按95000元x月利率11‰x150%计算逾期还款利息]，黄炎池承担连带清偿责任；2.黄荣彬、黄炎池承担本案诉讼费用。诉讼中，诏安农信社明确复息是因黄荣彬、黄炎池未按期付息产生的利息，以黄荣彬、黄炎池未按期付还的利息为基数，按月利率11‰x150%计算，从2015年7月17日计算至还清相应利息之日止。事实和理由：黄荣彬、黄炎池于2014年7月17日与诏安农信社梅岭信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额95000元整，借款期限自2014年7月17日至2015年7月15日止，贷款用途为借新还旧（养猪），约定月利率11‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），黄炎池提供连带责任保证。按照合同约定，诏安农信社梅岭信用社于2014年7月17日向黄荣彬发放支付贷款95000元。贷款到期后，经诏安农信社多次催讨，黄荣彬、黄炎池没有履行合同义务，没有归还贷款本息。黄荣彬未作答辩。黄炎池辩称，其确实有对本笔贷款承担保证责任，但是诏安农信社陈述借款利息不属实，之前有还过一年多的利息，本笔贷款月利息才2700元，没有诏安农信社说的那么高。同时其家庭负担重，没有还款能力。在本案审理过程中，诏安农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，证明黄荣彬、黄炎池于2014年7月17日与诏安农信社梅岭信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额95000元整，借款期限自2014年7月17日至2015年7月15日止，贷款用途是借旧还新（养猪），约定月利率11‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）,黄炎池提供连带责任保证的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，证明诏安农信社按照合同约定于2014年7月17日向黄荣彬发放支付贷款（转贷）95000元的事实。3.黄荣彬、黄炎池身份证复印件二份，证明黄荣彬、黄炎池的身份信息。因黄荣彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄炎池对证据1、3质证无异议，对证据2真实性、合法性、关联性有异议，其不清楚该借款借据的真实性。诉讼中，黄炎池未提供证据。本院认为，诏安农信社提供的证据1、3经黄炎池质证无异议且本院审查后未发现瑕疵，予以采纳。诏安农信社提供的证据2系其向黄荣彬发放贷款95000元的证明，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年7月17日，诏安农信社下属业务机构梅岭信用社与黄荣彬（借款人）、黄炎池（保证人）签订《保证借款合同》。合同主要约定内容为诏安农信社向黄荣彬发放贷款95000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年7月17日至2015年7月15日止，贷款月利率11‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。若借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的内容。黄炎池保证方式为连带责任保证，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。黄荣彬于2014年7月17日向诏安农信社借款95000元。借款后，黄荣彬未归还过贷款本金及借款期间利息、逾期还款产生的利息、因未按期付息产生的利息，黄荣彬未归还借款期间利息。黄炎池归还了2014年7月17日至2015年6月20日的借款期间利息，未归还本金、逾期还款产生的利息和因未按期复息产生的利息，诏安农信社于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院认为，诏安农信社与黄荣彬、黄炎池签订的《保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。黄荣彬借款后未按合同约定还本付息属违约，诏安农信社根据《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》请求黄荣彬付还贷款本金95000元及按合同请求黄荣彬支付尚欠的借款期间利息、逾期还贷利息及因未按期付息产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄炎池作为连带责任保证人，应对黄荣彬的上述债务承担连带清偿责任。黄荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄荣彬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社借款本金95000元并按月利率11‰支付自2015年6月20日起至2015年7月15日止的借款期间的利息。二、黄荣彬应在本判决发生法律效力之日起十日内按《保证借款合同》约定的利率计算逾期还款产生的利息、未按期付息产生的利息付还诏安县农村信用合作联社。三、黄炎池对上列债务承担连带清偿责任，黄炎池承担连带清偿责任后，有权向黄荣彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由黄荣彬、黄炎池共同负担。黄荣彬、黄炎池应负担的诉讼费用先由诏安县农村信用合作联社垫交，执行中再由黄荣彬、黄炎池付还诏安县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林浩杰代理审判员  周煜辉人民陪审员  郑桂生二〇一六年十月十日书 记 员  沈 毅附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。