wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00116号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，1976年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被蚌埠铁路公安处宿州东站派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张莉犯诈骗罪一案，于2015年1月8日作出（2014）灵刑初字第00509号刑事判决。原审被告人张莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年上半年，被告人张莉租用李某甲的灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区29幢13号车库，后给其男友张某某停放车辆，张莉告诉张某某该车库是张莉哥哥所有。2013年2月1日，张莉以做生意为由向张某某借款，张某某担保李某乙借给张莉10万元，借款期限一年，借条上写明张莉以宏泰世纪城小区29幢13号车库作抵押。张莉借款后外出，借款到期不还，并更换了手机号码。张某某代张莉偿还了李某乙10万元。后张某某因欠张某的钱将该车库转让给张某。李某甲发现后向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：车库使用权转让协议证明，李某甲拥有涉案车库的使用权；借条证明，张莉以涉案车库抵押向李某乙借款；抓获经过证明张莉的归案经过；户籍信息证明张莉的出生日期等自然状况；被害人张某某陈述，张莉以涉案车库抵押向李某乙借款，张莉逃匿后，他作为担保人代为偿还借款；证人李某乙的证言证明，通过张某某担保，张莉以其哥哥的车库抵押向他借款10万元；证人李某甲的证言证明，他把自己的车库租给张莉使用；证人张某的证言证明，他从张某某手中购买了宏泰世纪城小区29幢13号车库；证人罗某某的证言证明，张莉说车库是张莉哥哥的，张莉用车库作抵押向他人借款；被告人张莉的供述证明，她租用李某甲的车库，后以该车库抵押向李某乙借10万元后逃匿。
原审法院认为：被告人张莉采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；被告人张莉违法所得十万元，依法予以追缴，返还被害人张某某。
张莉上诉称：她检举他人行贿，具有立功表现，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定张莉隐瞒事实真相，以不属自己所有的车库作抵押，骗取他人10万元并逃匿的事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据证明。二审期间，上诉人张莉对原审认定的事实亦无异议。本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
二审期间，张莉向本院提交了检举他人行贿犯罪的材料，本院将该检举材料转交检察机关核查。现张莉检举他人犯罪尚未查证属实。
本院认为：上诉人张莉采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张莉检举他人犯罪尚未查证属实，不构成立功。张莉所称其具有立功情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 代凤君
审判员 王晓红
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初26号
原告：袁某某，男，1959年10月16日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：路某某，女，1967年1月1日生，现住吉林省汪清县。
原告袁某某与被告路某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人黄溪波、被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼5万元。事实与理由：原告分两次给付了被告5万元彩礼，2016年3月31日，原、被告在复兴镇鑫源酒店办理了婚宴，但未登记结婚。被告三天回门，直到2016年8月2日在原告家只待一天，又回到汪清。原告多次找被告要求登记结婚，被告总是推诿。于是原告要求被告退回彩礼5万元，被告同意返还5万元，但要15年再还清。原告不能接受。根据《婚姻法》解释（二）第十条的规定，保护原告的合法权益。
被告路某某辩称，举办婚礼前，原告给了被告2万元彩礼，被告给原告花了将近5000元。2016年4月中旬，原告给被告儿子结婚拿了3万元，这不属于彩礼钱，属于原告赠予被告儿子的结婚钱。被告同意还原告2万元彩礼钱，但原告给被告儿子结婚的3万元属于赠予，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识一段时间，于2016年3月31日，双方举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。原告给付了被告2万元彩礼用于结婚，另外给付被告3万元，帮被告儿子2016年4月中旬结婚用。双方同居生活三日后，被告返回汪清继续以开出租车为业，不与原告一起生活。原告与被告分手，要求被告退回5万元。被告承认欠原告5万元，但要求十五年还清，原告为此起诉来院。
以上事实有庭审笔录和手机录音为据。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。被告收到原告的5万元，虽主张用于自己儿子结婚的3万元系赠予，但在手机录音中承认欠原告5万元并同意返还，故本院认定5万元为彩礼性质。双方未登记，只在一起共同生活数日，原告要求被告返还5万元彩礼的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告路某某于本判决发生法律效力之日起30日内一次性返还原告袁某某彩礼款5万元。
案件受理费525.00元，由被告路某某负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年二月十三日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初26号原告：袁某某，男，1959年10月16日生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告：路某某，女，1967年1月1日生，现住吉林省汪清县。原告袁某某与被告路某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人黄溪波、被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼5万元。事实与理由：原告分两次给付了被告5万元彩礼，2016年3月31日，原、被告在复兴镇鑫源酒店办理了婚宴，但未登记结婚。被告三天回门，直到2016年8月2日在原告家只待一天，又回到汪清。原告多次找被告要求登记结婚，被告总是推诿。于是原告要求被告退回彩礼5万元，被告同意返还5万元，但要15年再还清。原告不能接受。根据《婚姻法》解释（二）第十条的规定，保护原告的合法权益。被告路某某辩称，举办婚礼前，原告给了被告2万元彩礼，被告给原告花了将近5000元。2016年4月中旬，原告给被告儿子结婚拿了3万元，这不属于彩礼钱，属于原告赠予被告儿子的结婚钱。被告同意还原告2万元彩礼钱，但原告给被告儿子结婚的3万元属于赠予，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识一段时间，于2016年3月31日，双方举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。原告给付了被告2万元彩礼用于结婚，另外给付被告3万元，帮被告儿子2016年4月中旬结婚用。双方同居生活三日后，被告返回汪清继续以开出租车为业，不与原告一起生活。原告与被告分手，要求被告退回5万元。被告承认欠原告5万元，但要求十五年还清，原告为此起诉来院。以上事实有庭审笔录和手机录音为据。本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。被告收到原告的5万元，虽主张用于自己儿子结婚的3万元系赠予，但在手机录音中承认欠原告5万元并同意返还，故本院认定5万元为彩礼性质。双方未登记，只在一起共同生活数日，原告要求被告返还5万元彩礼的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告路某某于本判决发生法律效力之日起30日内一次性返还原告袁某某彩礼款5万元。案件受理费525.00元，由被告路某某负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年二月十三日书记员  张丽娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保34号
申请人刘艳萍。
被申请人孙艳梅。
本院在审理申请人刘艳萍诉被申请人孙艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳萍于2017年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙艳梅在银行的存款400000元或查封扣押其相应价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年2月25日作出了（2016）陕0103民初7591号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙艳梅名下位于本市经济技术开发区西铜公路以东、规划路以北万科金域华府8-21101号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保34号申请人刘艳萍。被申请人孙艳梅。本院在审理申请人刘艳萍诉被申请人孙艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳萍于2017年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙艳梅在银行的存款400000元或查封扣押其相应价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年2月25日作出了（2016）陕0103民初7591号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙艳梅名下位于本市经济技术开发区西铜公路以东、规划路以北万科金域华府8-21101号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年三月十四日书记员  冯梅丽
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第43号
上诉人（原审起诉人）�勇军，男，汉族。
上诉人冯勇军因诉绵阳银监分局作出的《关于对冯勇军申请政府信息公开事项的回复意见》一案，不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪行初字第44号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，上诉人冯勇军向绵阳银监分局申请公开调查笔录及相关证据，因其要求公开的信息，均属案卷材料，故原审法院裁定对上诉人冯勇军的起诉不予受理，并无不当，本�依法应予维持。上诉人冯勇军所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 挺
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4346号
原告：李进忠，男，1983年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：吴秀红，女，1982年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈辉艺，男，1977年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告李进忠诉被告吴秀红、陈辉艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李进忠负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年九月十三日
书记员 彭诗平
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审91号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人银瑞洪，男，1971年06月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月29日作出（2016）第NO.1858005（简易程序）号行政处罚决定书，并当场直接向银瑞洪送达。银瑞洪收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人银瑞洪送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。银瑞洪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令银瑞洪缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1858005（简易程序）号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1858005（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 许前华
人民陪审员 徐中琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童梦婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1567号
原告：张某，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：左某，女，1973年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张某负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 白璐璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2984号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
负责人周依春,该社理事长。
委托代理人张科旭,四川宏坤律师事务所律师。
被告吴亚军，男，生于1969年，汉族，大专文化，无业，住巴中市巴州区。
被告牟春琴，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
本院于2015年11月05日立案受理原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称巴州区信用社）与被告吴亚军、牟春琴金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州区信用社负责人周依春的委托代理人王雷、被告吴亚军到庭参加了诉讼。被告牟春琴经本院送达开庭传票及相关法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州区信用社诉称，2011年10月18日，借款人吴亚军、牟春琴与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款20万元，同时与原告订立《抵押合同》，将二被告所有的位于巴中市巴州区南山小区D幢3-602房屋为该笔借款提供抵押物担保，2013年10月8日，原告分支机构南阳分社与上述被告签订了《抵押借款展期协议》，对借款进行延期并对借款利息进行变更。原告如期向被告发放了贷款，但二被告未按约定履行还款义务，原告诉至来院。1、诉请依法判令二被告立即偿还借款本金20万元及资金利息、逾期罚息、违约金并承担实现债权而支出的其他费用；2、请求人民法院依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴亚军辩称，1、向原告借款并签订《个人借款合同》和《抵押合同》属实；2、所借贷款是受原告公司职工张文茂指示，为其亲友李俊华对吴亚军的债权实现，实际获取的贷款数额仅为4万元，嗣后，办理贷款延期过程中，张文茂告诉贷款延期不计罚息，所以就办理了手续，借款利息都是直接通过张文茂全存入银行的。3、原告在本案中存在重复计息，其罚息不应当承担。4、我与原告公司员工张文茂和南阳信用社主任李主任多次协商，均同意2016年年底偿还贷款本息，现未到期，故被告不存在违约。
被告牟春琴未出庭但提供了书面答辩意见。其借款是因为吴亚军从事建筑承包需要，曾经在原告职工张文茂的亲戚与吴亚军处高利借贷5万元未还。张文茂为帮组其亲戚李俊华债权实现，主动要求被告吴亚军贷款20万元。吴亚军贷款20万元，实际获取的仅为4万元，还了李俊华8万元及其他借款8万元。在办理贷款延展期的过程中，张文茂口头承诺展期不计罚息。
经审理查明，2011年9月20日，被告吴亚军、牟春琴以包工为由向原告巴州区信用社提出借款申请，并向原告出具了身份信息证明、结婚证复印件，二被告在该贷款申请表上签字捺印。2011年10月08日，原告巴州区信用社与被告吴亚军、牟春琴签订《个人借款合同》。约定二被告向原告贷款20万元，用于建筑包工。借款期限为2年从2011年10月18日起至2013年10月08日止。利息执行固定月利率9.42‰，每月20日结清当月利息，到期后一次性偿还本金。借款人未按照约定用途使用贷款的罚息为贷款利率上浮100%，如果贷款逾期的罚息为贷款上浮50%。同时二被告出具了书面的抵押担保承诺书、并签订《抵押合同》，自愿用夫妻共同财产位于巴中市巴州镇南山小区X幢3-602号（房权证号，巴州字第009XXX号，巴国用（2000）字第9XXX号）为借款做抵押担保。原告与订立合同的当日向二被告支付20万元借款。贷款到期后，二被告申请延期，并出具《展期承诺书》对原抵押行为继续有效。2013年10.8日，原告与二被告订立了《抵押借款展期协议》，对原借款期限展期一年，对原借款利率变更为8.225%。
该款利息结至2013年3月21日，其后未结利息，借款本金全额未偿还，截止2016年4月6日，二被告共欠原告借款本金20万元，利息及罚息85023.75元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表复印件二份，二被告的身份证明复印件、收入证明复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件及本院的庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告巴州区信用社与被告吴亚军、牟春琴签订的两份《个人借款合同》及《抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该两份合同合法有效，合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告巴州区信用社依约履行了付款义务，但借款人吴亚军、牟春琴未按合同约定的还款时间偿还借款本息，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。原告巴州区信用社要求借款人吴亚军、牟春琴偿还借款本金、利息及违约金的主张，本院依法予以支持。被告辩称利息付至2018年8月份，未提供证据，本院对此不予采信。原告诉请对二被告提供的抵押财产行使优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，抵押行为有效，依法支持原告的诉讼请求。原告诉请被告承担律师费及其他费用，虽然合同有约定，但未向本院提供证据证明实际发生，对此本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴亚军、牟春琴在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市巴州区农村信用合作联社抵押借款本金20万元元及利息及违约金（计算至2016年4月6日为85023.75元，其后利息及违约金，依据借款本金20万元，按照月利率8.225%的标准再加收30%利率为标准计息，计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、原告巴中市巴州区农村信用合作联社有权对二被告所有的位于巴中市巴州镇南山小区X幢3-602号（房权证号，巴州字第009XXX号，巴国用（2000）字第9XXX号）房屋一套对上述第一项债务享有优先受偿权利。
三、驳回原告巴中市巴州区农村信用合作联社本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴亚军、牟春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢小蓉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初426号
原告：马冬江，男，1933年1月7日出生，汉族，住枣强县。
被告：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。统一社会信用代码：91131106073726232H。
法定代表人：刘海港，董事长。
委托代理人：邱兰馗，公司员工。
第三人：马会民，男，1977年4月4日出生，汉族，住枣强县。
原告马冬江与被告河北闾里文化传播片有限公司合伙协议纠纷一案，原告与被告于2009年5月4日合约一起投资馨菲医疗器械，后因项目变更为衡水汉魏公馆项目，被告同意以“禹迹会馆”作为投资回报，但迟迟办不下房产证，故要求被告及时支付2009年5月4日投资款及收益5500000元。原告同意马冬江的收益有马会民所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告河北闾里文化传播片有限公司拖欠原告马冬江借款5500000元，被告以其拍卖所得的位于衡水市宝云大街873号阳光花城综合楼4层401室（房屋所有权证号：衡房权证河西区第20065**号）。衡水市宝云大街873号阳光花城综合楼4层402室（房屋所有权证号：衡房权证河西区字第××号）房屋抵顶所欠原告的借款；
被告河北闾里文化传播片有限公司协助第三人马会民将该两处房屋过户至马会民名下，过户费用原告及第三人均担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取25150元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 肖玉山
二〇一七年三月二十日
书记员 郝彦华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4149号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈延敏，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地冠县。
被告陈庆涛，男，1976年3月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告陈延君，男，1980年8月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘海松，男，1986年2月28日生，汉族，户籍地冠县。
被告李学勤，男，1977年12月22日生，汉族，户籍地冠县。
被告杜吉民，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈延敏、陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告陈延敏、陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款15.8万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日被告陈延敏与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2013）年第9680201号《个人借款合同》，从原告处借款15.8万元，借款期限至2014年9月15日。月利率11.5‰。同日陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月26日被告陈延敏作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第9680201号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月26日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2013）年第9680201号保证合同一份。
3、2013年9月26日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告陈延敏办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月26日被告陈延敏与原告签订借款合同，从原告处借款15.8万元，约定还款日期为2014年9月15日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈延敏的委托，将15.8万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民与原告签订保证合同，自愿为陈延敏与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2015年8月16日偿还本金1000.9元，2015年9月21日偿还本金0.35元。其他借款本金及利息被告陈延敏未予偿还，被告陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民也未承担保证责任。原告曾在保证期间内向被告提起过诉讼，主张过借款及保证人的保证责任。
本院认为：被告陈延敏向原告借款并签订借款合同，被告陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈延敏作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民作为保证合同的相对人，应当就被告陈延敏的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈延敏于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金156998.75元及利息（自2013年9月26日至2014年9月15日以本金15.8万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月16日至2015年8月15日以本金15.8万元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年8月16日至2015年9月20日以本金156999.1元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年9月21日至判决确定的给付之日止以本金156998.75元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民对被告陈延敏的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈庆涛、陈延君、刘海松、李学勤、杜吉民清偿后有向被告陈延敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢 涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2873号
原告：段习武，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：王海妹，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住乐亭县，工作单位：乐亭县永安路金匠世家金店。
原告段习武与被告王海妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段习武到庭参加诉讼，被告王海妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段习武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海妹偿还借款4万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，李志伟因资金周转向原告借款4万元人民币，由被告王海妹为李志伟做借款担保人，并给原告出具了借条。2017年1月份，原告找李志伟和被告还款，但二人均推托不付。后来因原告找不到李志伟，就多次要求被告还款，但被告至今未付。
被告王海妹未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日借款人李志伟向原告借款4万元，并由被告王海妹提供担保，李志伟和王海妹为原告出具了借条，借款人处由李志伟签字并按手印，担保人处由王海妹签字并按手印。自借款之日起至原告提起诉讼之日前的期间，被告王海妹偿还原告借款1万元。故本院对原告主张被告拖欠原告借款4万元并由被告王海妹偿还1万元的事实予以确认。
本院认为：案外人李志伟从原告借款，被告为李志伟的债务提供担保的事实清楚，证据充分，因借条中未明确保证责任方式，故被告应对李志伟的债务承担连带保证责任。原告既可以主张借款人李志伟还款，也可以主张被告还款，故本院对原告要求被告王海妹还款的主张予以支持。借款期间，原告主张被告偿还的1万元是利息，但借条中未约定利息，应视为无利息，故对原告主张被告偿还的1万元是利息的主张不予支持，应认定为偿还的借款本金；借条中未明确还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告在原告要求其还款后，至今未返还全部借款，被告的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息为宜。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海妹在本判决书生效后五日内支付原告段习武借款人民币3万元；被告王海妹自2017年8月16日起按银行同期贷款利率向原告段习武支付利息至还清本金之日止。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担；该款原告已垫付，限被告在本判决书生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月十一日
书记员 张长浩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初3号
原告：伊犁合福钢结构有限公司，住所地伊犁州伊宁市边境经济合作区管委会附楼401室。
法定代表人：刘永勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶胜利，男，该公司员工。
被告：伊犁伊环饲料有限责任公司，住所地伊宁市解放西路306号。
法定代表人：宦中平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。
原告伊犁合福钢结构有限公司与被告伊犁伊环饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告伊犁合福钢结构有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁合福钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁合福钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2530元，由原告伊犁合福钢结构有限公司负担。
审判员 李咏梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17645号
原告程传刚，男，1978年9月24日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告程传刚诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告程传刚撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3407号
原告：袁昌友，男，1982年2月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡沉檀木村***号。
被告：张树德，男，1969年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡西兴堡村4屯。
被告：黑龙江省讷河市兴盛合运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院于二0一七年八月一日受理了原告袁昌友诉被告张树德、黑龙江省讷河市兴盛合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁昌友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁昌友承担。
审判员 刘会平
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁 樊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执33号
申请执行人谢玉英，女
被执行人谢忠臣，男
申请执行人谢玉英与被执行人谢忠臣土地承包经营权纠纷一案，密山市农村土地承包仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2015）密农仲字案第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于谢忠臣没有履行生效法律文书确定的义务，谢玉英于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢忠臣返还2.53亩旱田，土地承包费1010元。粮食补贴户名分立。
在执行过程中，申请执行人谢玉英未提供谢忠臣地址及去处，无法查找谢忠臣，暂不能返还土地。本院依法对被执行人谢忠臣的财产进行了查证；向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现谢忠臣有可供执行财产。谢玉英同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人谢忠臣目前没其他可供执行的财产，且申请执行人谢玉英在指定期限内也不能提供被执行人的准确地址，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢忠臣新的财产线索，谢玉英可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初413号
原告：刘某某
委托代理人：卞士德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:高某
原告刘某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及按银行同期利率4倍支付利息至本清时止；后当庭变更利息为按月利率2分计算；2.本案诉讼费用及差旅费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告以开店需要资金为由向原告借款5万元，于2015年2月13日被告向原告出具一份借款协议，并约定了还款期限、逾期利息、违约金等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。
被告高某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证明及借款协议一份，予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，审理查明：原告刘某某在上海打工时，经朋友介绍与被告高某相识，后被告以做生意为由，向原告借款两次，共计5万元，于2015年2月13日被告向原告出具借款协议一份，约定2015年3月15日归还，逾期不还按银行同期利率4倍计算利息，并按借款金额的日5‰支付违约金，同时还约定了在催要本金期间所发生的所有费用都由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某向原告刘某某借款5万元，有借款协议为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，现原告要求被告偿还该借款，依法本院应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的逾期利息、违约金及其他费用总计超过了年利率24%，现原告要求自逾期还款之日起按照月利率2%计算利息，依法本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款本金5万元，并自2015年3月16日起按月利率2%支付利息至本清时止；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：XXX。账号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费1100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第603号
申请执行人杨建国。
被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司总经理。
杨建国与江苏中鹏电力成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第579号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏中鹏电力成套设备有限公司应于判决生效之日起10日内向杨建国归还借款1000000元，并支付利息30000元，合计1030000元。案件受理费8805元，由江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司已停止生产经营，公司法定代表人去向不明。公司所有的厂房、土地使用权及设备等正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司已停止生产经营，公司法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备等正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月二日
书记员 王鹏超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7631号
原告：汪娟，女，1980年3月24日生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告：姚丽云，女，1970年11月28号，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：潘志斌，男，1969年1月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告汪娟诉被告姚丽云、潘志斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告汪娟负担。
审判员 吴立民
二〇一六年十一月一日
书记员 盛 驰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第600号
原告李某某。
委托代理人王淑静，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人杜正义，安徽梨苑律师事务所律师。
被告罗某甲。
委托代理�王德京。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员朱蓓蕾担任记录，原告李某某及其委托代理人王淑静、杜正义、被告罗某甲及其委托代理人王德京到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在深圳打工相识，2006年4月17日登记结婚，由于性格不合，双方婚后经常争执冲突，导致感情日渐破裂，并于2013年10月12日因感情不和分居至今。分居期间，经电话联络无法沟通，感情现已彻底破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告李某某提交了如下证据：
1，原告的身份资料，用以证明原告的诉讼主体资格；
2，原、被告的结�证复印件，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
被告罗某甲辩称，原告主张的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审审理。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
综合质证、认证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年，原、被告在深圳打工时相识。2006年4月17日，原、被告在双峰县荷叶镇民政所办理结婚登记手续。2007年4月24日，原告生育男孩罗某乙，2010年12月30日，原告生育男孩罗某丙。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，且恋爱时间长，也办理了结婚登记手续，生育了两个小孩，可�认定原、被告婚姻基础牢固，婚后较长时间感情较好。原告主张感情确已完全破裂，但没有提交证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年九月一日
代理书记员 朱蓓蕾
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2132号
原告山东圣泰农村合作银行，�所地：济宁市任城区建设路110号。
法定代表人赵鲁，董事长。
被告济宁华任面业有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇。
被告刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行诉被告济宁华任面业有限公司、刘勇、刘任金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确�由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁华任面业有限公司、刘勇送达地址不详，本院无法向被告济宁华任面业有限公司、刘勇送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告山东圣泰农村合作银行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月十八日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2132号
原告山东圣泰农村合作银行，住所地：济宁市任城区建设路***号。
法定代表人赵鲁，董事长。
被告济宁华任面业有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇。
被告刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行诉被告济宁华任面业有限公司、刘勇、刘任金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁华任面业有限公司、刘勇送达地址不详，本院无法向被告济宁华任面业有限公司、刘勇送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告山东圣泰农村合作银行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月十八日
书记员 李倩倩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第581号
原告李诗柏。
被告李文权，成年。
本院在审理原告李诗柏与被告李文权民间借贷纠纷一案中，原告李诗柏于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诗柏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费160元由原告承担。
审判员 王庆喜
二〇一五年六月十日
书记员 康 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3938号
罪犯丁斌，男，1971年10月14日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗黄法刑初字第613号刑事判决，以被告人丁斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元，追缴的赃款人民币754000元、港币100000元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯丁斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁斌属职务犯罪，系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年12月6日因不按秩序就坐被扣1分。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年七月三日
书 记 员 华 师
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初900号
原告：郭庆宝。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：张永星。
本院在审理原告郭庆宝诉被告张永星追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭庆宝于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭庆宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭庆宝承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾小广
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00413号
原告：陈某某，男，1986年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：舒某某，女，1987年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，定于2015年5月21日9时30分开庭审理，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 刘大华
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏 秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7251号
罪犯叶锦玲，女，1974年9月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月26日作出（2013）永刑初字第142号刑事判决，以被告人叶锦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，叶锦玲等二被告人的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6106号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶锦玲已于上一次减刑缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币2550元。
本院认为，罪犯叶锦玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶锦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶锦玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦玲减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1611号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：侯贵敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告侯贵敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告侯贵敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告侯贵敏一次性还清所有未结贷款本金共计17,250元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告侯贵敏承担。
事实和理由：原告东风财务与被告侯贵敏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告侯贵敏向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告侯贵敏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告侯贵敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）侯贵敏于2016年1月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08710816021969），合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人云南谊和汽车经贸有限公司（以下简称谊和公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人谊和公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人谊和公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月15日起至2018年1月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,875元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年1月28日按合同约定以被告侯贵敏的名义向案外人谊和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告侯贵敏的购车款项69,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告侯贵敏从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金17,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告侯贵敏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告侯贵敏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金17,250元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,935元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯贵敏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金17,250元及逾期罚息（逾期罚息从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告侯贵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特218号
申请人：崔某某，女，1952年3月8日出生，住北京市丰台区。
被申请人：屈某，男，1953年4月1日出生，住北京市丰台区。
指定代理�：屈某某，女，1982年3月8日出生，住北京市东城区。
申请人崔某某申请认定屈某限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔某某称，崔某某与屈某系夫妻，屈某患老年痴呆症已经十余年，连续正规治疗近8年，病情发展迅速，目前已完全失能，卧床、大小便失禁、失语、无认知能力、不会进食，故请求法院宣告屈某为限制民事行为能力人。
指定代理人屈某某认可申请人所述事实及理由，并同意宣告屈某为限制民事行为能力人。
经审理查明：屈某，曾用名屈××，男，1953年4月1日出生，户籍地北京市丰台区××楼××号。屈某的父母已经去世，配偶崔某某，独生女屈某某。
北京安定医院2017年1月4日门诊病历显示，屈某现病史“2005年无明显诱因记忆力下降……2008年症状�重，记忆力、计算能力差，影响正常生活，2010年在天坛医院诊断阿尔茨海默病……2014年后不能正常语言表达，仅能说单字，常走失，被家人多次找回，生活不能自理，近半年走路不稳，近半月情绪不稳，凭空喊叫，摔东西……精神检查：患者不合作，静坐于诊室，四处张望，对问话不语，无法正常交流，凭空喊叫，可疑存在幻觉，情绪不稳，情感反应欠协调。MMSE0分。初步诊断：痴呆状态、幻觉、失眠。”。同日，该院作出《简易智能精神状态量表MMSE报告单》，最高得分30，屈某实际得分0，痴呆严重程度分级标准界限值为小于等于17。北京天坛医院于2017年11月9日作出《诊断证明书》，屈某诊断为痴呆状态、缺血性脑血管病。北京市大兴区康家乐老年病医院于2017年12月13日作出《疾病诊断书》，屈某临床诊断：阿尔茨海默病性痴呆等，治疗建议：目前患者病情不稳�，生活自理能力差，失语，在我院住院治疗。
北京市公安局东城分局永外派出所于2017年12月出具《情况说明》，大意为：2016年1月7日9时13分，我所接崔女士110报警称“在××西里×号楼楼下，8点多我老公屈某走失”，2016年1月7日9时33分，该走失人员已被民警带回派出所，民警告知报警人将其接走。申请人崔某某称屈某经常走失，并向法庭出示其自行记录的“屈某走失记录”，该记录显示自2014年4月8日至2016年1月7日，屈某多次走失，被警察、邻居、好心人送回或被家人找回。申请人崔某某同时提供屈某的现况视频证明其身体、精神状况，屈某躺于病床，双腿被绳子束缚。被申请人指定代理人屈某某认可上述事实，并同意宣告屈某为限制民事行为能力人。
本院认为，根据上述证据及当事人的陈述，崔某某申请宣告屈某为限制民事能力人的申请，具有�分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告屈某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一八年一月十一日
书记员 李津楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初956号
原告：曹金华，女，1959年10月12日生，住楚雄市。
被告：李建芬，女，1977年2月21日生，现住楚雄市。
原告曹金华与被告李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序于2016年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹金华到庭参加诉讼，被告李建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建芬归还原告曹金华借款本金210000元；二、支付从2014年9月25日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止的利息，暂计算至2016年3月25日止的逾期利息为75600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告李建芬因经营急需流动资金，向原告借款300000元，原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月即自2014年3月25日至2015年9月25日，口头约定月利率为5%。随后，原告曹金华支付了全部借款，被告按月支付利息至2014年9月。债务到期后，被告李建芬于2015年9月归还了本金90000元。剩余的借款经原告多次催促，被告仍未归还。对于借款，被告还用楚雄市某某某某小区XXXXX室的房屋（证号：楚雄市房权证东瓜字第XXXXXXX**号）作为抵押。
被告李建芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曹金华围绕其诉讼请求，向本院提交：1、楚雄市开发区永安路与鹿城北路交汇处某某某某小区XXXXX室的房产证复印件、土地证复印件、房屋买卖合同；2、个人借款合同、借条、业务回单、业务凭证；3、被告李建芬身份证复印件、保证书。被告李建芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告李建芬向原告借款的事实及原、被告关于借款金额、还款时间的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曹金华与母某某、被告李建芬系朋友关系，被告李建芬需要流动周转资金，向原告借款。2014年3月25日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告李建芬向原告曹金华借款300000元；借款期限自2014年3月25日起至2014年9月25日；借款利息按每个月计算。2014年3月25日，原告通过母某某账户分两次转入被告李建芬银行账户金额合计285000元。原告曹金华与被告李建芬口头约定月息为5%。
2014年3月25日，原告曹金华与被告李建芬签订《房屋买卖合同》,被告李建芬将其位于楚雄市开发区永安路与鹿城北路交汇处某某某某小区XXXXX室的房屋一套出售给原告曹金华，房价款为300000元。
2014年3月25日，被告李建芬向原告曹金华出具借条1份，上载明“今向曹金华借到人民币现金（300000元）（叁拾万元整）。借款人：李建芬，担保人：母某某”。
被告李建芬自2014年3月按本金300000元、月息5%支付利息至2014年9月，合计90000元，并于2015年9月归还50000元，于2015年11月归还40000元。2015年11月12日，被告李建芬向原告曹金华出具保证书一份，上载明“本人李建芬欠曹金华人民币现金（210000.00元正）大写（贰拾壹万元正）此款从2015年11月12日至2016年2月12日一次性还清。付（30000.00元正）的利息，到时共还款（240000元正）大写（贰拾肆万元正）特此保证。”
原告曹金华于2016年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，同日本院作出（2016）云2301民初956号民事裁定书，原告曹金华支付保全费2020元。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告曹金华向被告李建芬主张债权，提交了有被告李建芬签名按印的《个人借款合同》、借条，能够证实被告李建芬向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李建芬向原告曹金华借款300000元，被告李建芬已归还借款本金90000元，被告李建芬还应归还借款本金210000元，故对于原告曹金华要求被告李建芬归还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建芬按借款本金300000元、月利率5%支付自2014年3月至2014年9月的利息合计为90000元，月利率5%的标准超过法律规定限额，超过的部分36000元应予返还。现原告曹金华主张2014年9月25日至2016年3月25日的逾期利息，被告李建芬在保证书中承诺的月利率为4.76%（每月支付10000元）超过法律规定限额，原告要求按月利率2%支付逾期利息75600元符合法律规定，本院予以支持，扣减超过法律规定支付的36000元，被告还应支付原告利息39600元。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建芬于本判决生效之日起十日内归还原告曹金华借款本金210000元（款交本院）；
由被告李建芬于本判决生效之日起十日内支付原告曹金华利息39600元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元、公告费750元、保全费2020元，由被告李建芬负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 李发明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王敏敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2111号
原告：赵某，女，1986年1月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员
被告：李某，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：我俩于2001年冬自由恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，男孩取名“李佳荣”（2003年3月24日生）、女孩取名“李紫涵”（2007年6月24日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。2015年5月，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
李某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年冬自由恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，男孩取名“李佳荣”（2003年3月24日生）、女孩取名“李紫涵”（2007年6月24日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年5月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）太民一初字第01867号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告赵某与被告李某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文彪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第185号
原告何火兴，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告冯涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告何火兴诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告何火兴到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何火兴诉称，原告与被告是朋友关系，2013年2月20日，被告冯涛向原告借到人民币30000元，定于两个月之后归还。2013年7月8日又再向原告借款20000元，两次借款都立有借据为凭。至今还款期限已过，被告冯涛仍未还借款给原告，故此，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、判令被告冯涛立即还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告；2、本案一切诉讼费由被告冯涛承担。
被告冯涛既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告冯涛因资金周转困难向原告何火兴借款人民30000元，于2013年7月8日又向原告何火兴借款人民币20000元，两次借款都立下《借据》为凭，两次借款都没有约定借款期限和借款利息。之后，经原告何火兴多次催收，被告冯涛均推托不还。为此，原告何火兴于2014年4月30日诉至本院。
本院认为，被告冯涛拖欠原告何火兴二笔借款共人民币50000元，有被告冯涛出具给原告何火兴的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告何火兴主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2014年4月30日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告冯涛不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯涛在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款人民币50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月30日起计至还清款之日止）给原告何火兴。
如果被告冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
审 判 员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓丽云
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初390号
原告四川齐汇科技有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人裴家方，该公司总经理。
委托代理人李光军，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告陈启高，男，汉族，生于1975年7月15日。
原告四川齐汇科技有限公司（以下简称齐汇公司）与被告陈启高劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2016年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告齐汇公司委托代理人李光军、被告陈启高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐汇公司诉称，原告与被告陈启高劳动争议纠纷一案，2015年12月30日经仁寿县劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2015）375号仲裁裁决书，但该裁决书认定事实不清、证据不足及适用法律错误，被告本属原告公司的销售人员，被告自2015年5月底就未到原告公司报到上班，不存在未领取工资问题。请求法院判令：原告不向被告支付2015年6月至7月工资6400元的。
原告齐汇公司为证明自己的主张提供了以下证据：
1.双方签订《劳动合同书》原件一份；
2.被告领取的2015年3.4.5月《员工工资发放单》原件一份；
3.被告向公司提交的《离职申请表》原件一份；
4.被告领取的2015年5月销售提成的领取单原件一份；
5.仁寿县劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2015）375号仲裁裁决书复印件一份。
被告陈启高辩称：我于2015年3月9日入职原告公司从事销售工作，公司无故不支付我2015年6、7月的工资，7月31日遂向公司提出辞职，对仁寿县劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2015）375号仲裁裁决无异议。请求判令原告支付我2015年6、7月的工资。
被告陈启高未提供证据。
原告提供的证据经被告质证及本院认证如下：
被告对1、2、4、5组证据无异议，因被告对该四组证据无异议，因此本院对该四组证据予以采信；对第3组证据的真实性无异议，但真实的离职原因是被告不给付工资，不是家里有事，因被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该组证据的真实性予以采信。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2015年3月9日被告陈启高应聘到原告公司从事销售工作，双方遂签订了《劳动合同书》，合同中双方就劳动合同期限、工作内容、工作时间、工资待遇、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、规章制度与劳动纪律、合同的比昂、解除、终止和续订、经济补偿、赔偿与违约责任、培训服务期与竞业限制、劳动争议处理以及其他规定均作出约定；其中劳动合同期限约定为2015年3月9日至2018年3月8日，试用期从2015年3月9日至2015年6月8日，工作岗位在成都片区。2015年7月31日被告以“家里有事”为由向原告提交了《离职申请表》，原告公司行政人事部李春水和公司审核人李义成签字予以同意。后被告向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决原告齐汇公司支付被告陈启高2015年6月至7月工资6400元及赔偿金6400元；2.裁决原告齐汇公司补缴2015年3月至7月期间的社会保险金；3.裁决原告齐汇公司为被告补缴住房公积金1920元，补缴不能以现金支付，并赔偿损失；以上共计19475.20元。2015年12月30日经仁寿县劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2015）375号仲裁裁决书裁决》：1.双方劳动关系于2015年7月31日解除；2.被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年6月、7月工资计6400元；驳回申请人的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，遂诉请求人民法院判令：原告不向被告支付2015年6月至7月工资6400元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述意见和原、被告提供的前述证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1.双方劳动合同的解除时间；2.原告是否应向被告支付工资6400元及赔偿金6400元；3.原告是否应向被告补缴社会保险及补缴住房公积金1920元。
关于焦点一：2015年7月31日被告以“家里有事”为由向原告提交了《离职申请表》，原告公司行政人事部李春水和公司审核人李义成签字予以同意，因此双方经协议于2015年7月31日已解除双方于2015年3月9日签订的《劳动合同书》。
关于焦点二：从原告提供的2015年3、4、5月的工资发放表及业务提成来看，被告工资发放至2015年5月，被告2015年6、7月工资原告未发放。因双方在《劳动合同书》中未对工资标准作出约定，被告到原告公司上班又不足一年，因此被告2015年6、7月工资应按被告主张的3200元／月进行计算。
赔偿金问题，2015年7月31日被告以“家里有事”为由向原告提交了《离职申请表》，公司行政人事部李春水签注意见为“附电话卡1588227****壹张，呈辞工核算工资”，因此未到公司领取2015年6、7月工资的责任不在原告公司，在被告个人未向原告公司申请，且被告未提供因原告未支付工资向劳动行政部门投诉的相关证据。因此，被告请求支付赔偿金的请求本院不予支持。
关于焦点三：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”之规定，因社会保险和住房公积金系国家相关行政机关处理的范畴，不属于人民法院受理范围。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、原告四川齐汇科技有限公司与被告陈启高劳动关系于2015年7月31日解除；
二、原告四川齐汇科技有限公司向被告陈启高支付2015年6、7月工资合计6400元；
三、原告四川齐汇科技有限公司不向被告陈启高支付未付工资的赔偿金6400元；
四、驳回原告四川齐汇科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川齐汇科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一六年四月五日
书记员 陈依依
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3180号
原告谭敏福，男，生于1965年10月13日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人黄欢，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。
被告谭宗纯，男，生于1945年7月1日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人谭蕤，男，生于1973年3月4日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告侄儿。特别授权代理。
本院在审理原告谭敏福诉被告谭宗纯排除妨害纠纷一案中，原告谭敏福于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭敏福在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭敏福撤回起诉。
审判员 阳 磊
二〇一八年八月九日
书记员 卿先航
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初846号
原告刘守云。
委托代理人赖跃，男。
被告林文君，男。
被告宋波，男。
被告南江县桃园饭店有限责任公司。
法定代表人贾莉，该公司董事长。
住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。
委托代理人何军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘守云诉被告林文君、宋波、南江县桃园饭店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘守云的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刘守云撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告刘守云承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何亦恒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3791号
申请执行人邓丽普，女，汉族，1972年8月9日生。
被执行人李现民，男，汉族，1974年4月17日生。
被执行人高雪利，女，汉族，1979年1月18日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7635号民事判决书立案执行的申请人邓丽普申请执行被执行人李现民、高雪利借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李现民、高雪利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李现民、高雪利银行存款360645.26元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3791号申请执行人邓丽普，女，汉族，1972年8月9日生。被执行人李现民，男，汉族，1974年4月17日生。被执行人高雪利，女，汉族，1979年1月18日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7635号民事判决书立案执行的申请人邓丽普申请执行被执行人李现民、高雪利借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李现民、高雪利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现民、高雪利银行存款360645.26元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月十日书记员  刘璞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1536号
原告：幺贵彬。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务律师。
被告：王封。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心写字楼B座16层。
负责人：刘洪涛。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：李光耀，该公司职员。
原告幺贵彬与被告王封、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明明，被告保险公司代理人李光耀到庭参加了诉讼。被告王封经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称:2015年6月7日，被告王封驾驶牌照为冀XXXX**的小型轿车（该车辆的投保保险公司为太平保险公司河北分公司）沿兴华路由南向北行驶至育红街路口北50米处时，与由西向东行走的行人张新斌、幺贵彬相撞，造成张新斌、幺贵彬受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王封负事故的全部责任，原告幺贵彬无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计123559.4元。其中1、医疗费1892.1元；2、营养费，30元／天×98天=2940元；3、住院伙食补助费100元/天×4天=400元；4、外购医疗器具2张2150元；5、伤残赔偿金一个十级24141元／年×20年×10%=48282元；6、精神损害抚慰金6000元；7、误工费，209.2元／天×149天=31170.8元。8、护理费住院37天，诊断证明2人陪护，出院后专人护理，父亲么子先4050元／月÷21.75天×37天=6890元，妻子严敬华3550元／月÷21.75天×135天=22034.5元；9、交通费2000元，请法院酌定；8、鉴定费800元。
被告王封未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，标的车在本公司投保交强险，请法院在交强险限额内依法判决。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是保险责任。早期已经判决了医疗费限额1万元已经赔付。经审理查明，2015年6月7日，王封驾驶冀XXXX**小型驾车，沿兴华路由南向北行驶至育红街路口北50米时，与由西向东行走的行人张新斌、么贵彬受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2015】第1500000059号事故认定书认定王封负此次事故的全部责任，张新斌、么贵彬无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：交通事故认定书、诊断证明和住院病案、第二次住院票据2张，外购医疗器具费一张、辛集司法医学鉴定中心出具的鉴定意见一个10级伤残、护理人员么子先、严敬华和两个护理人员的误工证明、营业执照、原告的误工证明和营业执照、伤残鉴定费票据一张。
被告保险公司的质证意见为，1、关于医疗费、营养费、伙食补助费已经超过交强险1万元赔偿范围。2、医疗器具属于医疗费范畴。3、伤残赔偿金认可司法鉴定书对对方计算有误，伤者属于农村户口，应按农村户口计算，10186元×20年×10%=20372元。4、精神损害抚慰金认可3000元，原告主张过高。5、误工费：对方当事人只提供了误工证明且每月工资4550元，按照道路交通法规定应提供事故前三个月的工资表、劳动合同和银行流水、纳税证明。对其误工情况不予认可，应按照其户籍性质农村标准进行赔偿。5、关于其护理费，同样和误工费一样。不予认可，应按照其户籍性质标准进行赔偿。第二次出院以后需一个人护理半个月，我们不予认可。妻子严敬华护理135天天数过高无依据，不认可。6、交通费请法院酌定。7、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字【2015】第1500000059号事故认定书，原、被告无异议，且责任划分无不当，本院予以采信。关于损失，原告要求的营养费，因本院在（2015）辛民初字第1321号判决书中已经作出判决，故营养费原告属于重复主张，本院予以驳回。关于伤残赔偿金，原告的证据不能证明其应按城镇户口计算，故对其要求按城镇户口计算残疾赔偿金本院不予支持，应按农村户口计算，残疾赔偿金为10186元／年×20年×10%=20372元。精神损害抚慰金，因此次事故原告无责任，本院支持3000元。原告要求的医疗费1892.1元、住院伙食补助费400元予以支持。原告要求关于误工费，原告未提交工作单位的组织机构代码，无劳动合同，误工证明无法定代表人签字，无工资表及银行流水，不能证明其收入的真实性比照农林牧渔业计算至评残前一天为15410元／年÷365天×149天=6291元；关于护理费，原告未提交护理人工作单位的营业执照及组织机构代码，无劳动合同，误工证明无法定代表人签字，无工资表及银行流水，不能证明其收入的真实性，但考虑的护理费必然发生，且有医嘱需二人护理，比照居民服务及其他服务住院期间二人护理为32045元／年÷365天×（37+4）天×2人=7199元，关于后期护理费，无明确医嘱后期护理天数，本院不予认可。关于交通费，原告未提交证明，但考虑到必然发生，本院酌定500元。关于鉴定费，原告未提交证明，本院不予认可。综上原告的损失共计39654元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，此次事故被告王封负事故的全部责任。本院在（2015）辛民初字判决书中已经在交强险一万元医疗费限额内予以赔偿，即交强险一万元医疗限额已经用完。原告幺贵彬要求的医疗费、住院伙食补助费1892.1元+400元=2292元应由被告王封负担。被告保险公司应赔偿原告幺贵彬37362元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告幺贵彬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费37362元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告幺贵彬，银行卡号附后）
二、被告王封于本判决生效后十日内赔偿原告幺贵彬医疗费、住院伙食补助费2292元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告王封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年三月二日
书记员 贾 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4384号
上诉人（原审被告）：朱道齐，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：朱世杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
原审被告：李映峤，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人朱道齐因与被上诉人朱世杰、原审被告李映峤合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱道齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱道齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费817元，减半收取408.5元，由上诉人朱道齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 裴 露
二〇一八年八月三日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初624号
原告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人肖质彬，代县长。
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：桂松平，双牌县农商行改制清欠领导小组办公室主任。
二原告共同委托诉讼代理人：张定克，双牌县农商行改制清欠领导小组办公室工作人员。
被告：何春艳，女，1979年11月27日出生，住湖南省双牌县。
被告：何安贤，男，1952年5月18日出生，住湖南省双牌县。
被告：赵三玉，女，1954年3月1日出生，住湖南省双牌县。
原告双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告何春艳、何安贤、赵三玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌县人民政府、双牌农商行的委托诉讼代理人桂松平、张定克，被告何安贤到庭参加诉讼，被告何春艳、赵三玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还二原告贷款本金2万元，逾期利息2.2353万元，合计4.2353万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告何安贤于2006年12月27日为被告何春艳向原告双牌农商行借款2万元的老借款办理转据手续，并代何春艳签订了《贷款借据》，期限为1年，月息8.31‰。经原告双牌农商行多次催收，被告何春艳分别于2008年6月30日偿还利息3138.88元，2008年12月30日偿还利息1098元。至今仍欠贷款本金2万元，逾期利息2.2353万元，合计4.2353万元。2014年10月15日，二原告要求被告还款时，被告何安贤以借款人名义承诺在2015年12月底还清。鉴于上述债务系被告何安贤、赵三玉夫妻共同债务，依法应共同承担。另原告双牌县人民政府为支持原告双牌农商行股份制改革，用现金置换其等值的不良贷款，以降低双牌农商行的不良贷款率，三被告所借贷款是其中不良贷款中的一笔。
被告何安贤辩称，认可原告双牌农商行在本案所主张的事实，但认为借款均是被告何安贤个人借款，与被告何春艳无关，且借款均不是被告私人所用，而是用于集体建设。
本院经审理查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为，被告何安贤以被告何春艳的名义向原告双牌农商行借款，借据上的签名均系被告何安贤所签，且双方均认可借款实际上是被告何安贤所借，故原告双牌农商行与被告何安贤存在事实上的金融借款关系。被告何安贤、赵三玉系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，应由被告何安贤、赵三玉共同偿还。故本院对原告双牌农商行的诉讼请求予以支持；原告双牌县人民政府用现金置换双牌农商行等值的不良贷款，其中包括被告何安贤的该笔借款，但二原告并未提供证据证明该债权转让通知了被告何安贤，故对被告何安贤不发生效力，二原告之间的债权债务关系可以另案处理，故本院对原告双牌县人民政府的诉讼请求不予支持；被告何安贤辩称此借款是用于村集体建设，其提供的证人证言因没有申请证人出庭作证，不符合证据规则，亦没有其他证据证明借款的用途，本院对被告何安贤的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何安贤、赵三玉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，逾期利息2.2353万元，合计人民币4.2353万元；
二、驳回原告双牌县人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告何安贤、赵三玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一六年十月十七日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初895号
原告：闫学军，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：张学辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告闫学军与被告张学辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫学军及委托诉讼代理人王现伟，被告张学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款20200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫学军于2015年期间多次给被告张学辉送货，先后欠下建筑材料款24200元。后经多次讨要，被告给付了2000元，且原告给出具有收到条2000元，被告于2016年3月26日给原告出具结算清单并载明欠货款22200元。后经多次讨要，被告至今不予给付，无奈诉至法院。请依法判决被告偿还欠款，维护原告的合法权益。
被告辩称，答辩人与原告闫学军确实存在货款纠纷，也给闫学军打的有欠条。但是我一直到现在没有给原告闫学军偿还欠款是有原因的，在2016年8月13日闫学军在路上把答辩人的车辆强行扣留，过了一段时间答辩人与闫学军协商说先支付一部分欠款先把车辆开走，但是闫学军不同意。车辆一直扣押到现在，答辩人到现在也不能用车辆拉货，对答辩人也产生了影响。
原告闫学军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明闫学军身份信息。
证据二、欠条（清单）一张及供货清单一份，证明被告欠原告货款20200元。
被告张学辉对原告闫学军提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为2015年12月28日清单（欠条）上写的欠涂料款11800元以及署名张学辉均是本人所写，2015年12月29日及2016年3月26日、3月28日所共货物及货款也属实，但是对于现在原告所说的下欠总额20200元不予认可。因为在2015年接近年关，大概就是腊月二十三左右，被告支付原告5000元欠款。对于原告所追讨的货款应当扣减该5000元。2016年3月26日及28日的货款总计2700元，已经支付了2000元，还下欠700元。
被告张学辉未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫学军经营一家建筑材料门市，2015年期间，被告张学辉多次在原告处购买建筑材料，截止2015年12月28日经双方算账，被告共欠原告货款11800元并在清单上写明欠款，具体内容为：“2015年12月28日以前总欠涂料款壹万壹仟捌佰园整（11800￥）张学辉”。2015年12月29日，被告从原告处购买价值7700元货物，并在同一清单中签字确认。2016年3月26日、2016年3月28日，被告分两次从原告处购买价值2700元货物，该笔货款已支付2000元，下欠700元。原告讨要欠款未果遂于2017年10月13日诉至本院，经判决后上级法院于2018年2月1日发回一审法院重审。
本院认为，债务应当清偿。被告张学辉在原告闫学军处购买建筑材料，且已交付货物，买卖合同成立，被告张学辉应当向原告支付货款。被告欠原告货款有其出具的欠条及购货清单为证，原告要求被告支付剩余货款20200元，理由正当，应予以支持。被告辩称除已支付的2000元货款外，还向原告支付过5000元，原告对此予以否认，被告张学辉未提供相关证据予以证明，本院无法采信。被告辩称原告将其面包车扣留，并要求原告赔偿损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告张学辉于本判决生效之日起十五日内支付原告闫学军货款20200元。
二、驳回原告闫学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告闫学军负担25元，由被告张学辉负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 贾秀团
人民陪审员 张婵欣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2088号
原告：安徽御园置业有限公司，住所地：阜阳市临泉县光明南路。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：付新成，男，1970年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：滑素萍，女,1971年7月10日出生,汉族,住址同上(系付新成妻子)。
委托诉讼代理人：刘润华,安徽元祥律师事务所律师。
第三人：张军，男，1972年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张媛,安徽天宽律师事务所律师。
原告安徽御园置业有限公司诉被告付新成、第三人张军债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽御园置业有限公司的委托诉讼代理人郑虎、被告付新成的委托诉讼代理人滑素萍、刘润华、第三人张军及其委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽御园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付新成偿还借款本金及利息1500万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月6日,张军向我公司借款本金及利息共计1500万元，经催要拒不还款。因付新成于2012年12月30日从张军处借款700万元，并约定利息为月息2分，现付新成欠张军本息计1550万元，因张军怠于行使权利，损害了我方合法权益，请求判令被告付新成偿还借款本金及利息1500万元。
被告付新成辩称：答辩人仅欠张军借款270万元，因与张军系朋友关系，二人因经营需要互相拆借资金，经本人委托安徽欣阳会计师事务所对2012年12月27日至2016年1月12日期间双方往来资金流水进行审计，确认张军累计向答辩人转款850万元，答辩人累计向张军转款580万元，仅欠张军借款270万元，被答辩人诉请的债权数额超过此数额的部分，不能成立。答辩人向张军借款没有约定利息，被答辩人申请冻结答辩人存款1500万元，明显超出债务数额，对超出部分应予解冻，现提出保全异议，法院的违法保全给答辩人造成了巨额经济损失，依法应当予以赔偿。综上，对超出债务数额部分应以驳回。
第三人张军陈述，欠原告800万元本金属实，同意利息按2分计算，付新成向其不知借款700元，而是自2012年起陆续借款2780万元，到目前为止欠的本金及利息数额我方也未详细计算，本案是代位权纠纷，我方应为第三人。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，安徽御园置业有限公司通过电汇向安徽阜阳中盛建设有限公司转款800万元，用途：付借款。2017年3月10日安徽阜阳中盛建设有限公司、张军出具内容为“关于我向御园公司借款情况的说明：2015年8月6日我本人向安徽御园置业有限公司借款800万元，根据我的指示御园公司将该800万元通过银行转帐转入法定代表人的阜阳中盛建设有限公司”说明一份，2017年3月26日安徽阜阳中盛建设有限公司、张军出具内容为“张军于2015年8月借安徽御园置业公司现款800万元，月息按2分计算至今本息共计1120万元，另加未按时还款造成的损失380万元，合计1500万元。付新成于2012年1月至10月共借张军700万元，其中（有70万元未打借条），按当时约定月利息2分，至今本息合计1550万元”的结算说明一份。庭审中，被告付新成自认仅欠第三人张军借款270万元。
又查明，2012年12月30日，付新成出具内容为“今借张军陆佰叁拾万元整”借据一份。2017年4月8日付新成委托安徽欣阳会计师事务所对付新成、张军自2012年12月27日至2016年1月12日收款及付款情况进行专项审计，通过中国银行交易明细累计收款850万元；通过中国银行汇款凭据累计付580万元（付张军农行帐户330万元、建行帐户250万元）。
上述事实有电汇凭证，情况说明，结算说明，借据，审计报告在卷佐证。
本院认为，代位权是指债务人怠于行使对第三人享有的权利，而有损于债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义代为行使债务人的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。本案中，首先要确定到期的合法债权数额，第三人张军虽提供有被告付新成出具的借据，但其未有提供就该的给付凭证予以证明，无法确认债权数额，被告付新成在答辨中自认，经对双方来往交易明细审计欠第三人张军借款270万元的事实，本院予以确认，该款应支付债权人安徽御园置业有限公司，对其诉讼请求超出部分，其应向有管辖权的人民法院向主债务人另行起诉，对利息诉请，因笫三人与被告在借款时未有约定利息，故本院不予支持。综上所述，安徽御园置业有限公司作为债权人对第三人的到期债权270万元行使代位权。对其他诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一，被告付新成于本判决发生法律效力之日起十日给付原告安徽御园置业有限公司欠款270万元。
二，驳回原告安徽御园置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告安徽御园置业有限公司负担41700元；被告付新成负担14200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李锐娜
附：《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务的债权，但该债权专属债务人自身的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权己到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。
第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7745号
原告：胡文仓，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈士杰，男，48岁，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告胡文仓诉被告陈士杰买卖合同纠纷一案中，原告胡文仓于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡文仓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文仓撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告胡文仓负担。
审判员 王艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王影
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初189号
原告：林吉婵，女，1967年9月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：麦松枝，女，1971年7月19日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告林吉婵诉被告麦松枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林吉婵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林吉婵撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告林吉婵负担。
审判员 盛培聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 麦振胜