湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1204号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟清，该公司总经理。
委托代理人李嫣，女，1990年5月8日出生，汉族，住枝江市。系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李承志，男，1981年3月28日出生，工人，住当阳市。
被上诉人（原审被告）张锋波，男，1978年12月13日出生，司机，住当阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险宜昌支公司）因与被上诉人李承志、张锋波机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月19日15时51分许，李承志驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿环城西路由玉泉集镇方向驶往子龙路口方向，行驶至环城西路075号路灯地段时，与同向停于路边的由张锋波驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成李承志受伤、两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通管理大队认定，李承志负事故主要责任，张锋波负事故次要责任。李承志受伤后，在当阳市人民医院住院治疗41天，支付医疗费48671.87元。2015年5月8日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：李承志损伤致双侧多发性肋骨骨折的伤残等级为九级；损伤致颅骨缺损的伤残等级为十级；损伤致脑挫伤并软化灶形成的伤残等级为十级；后续治疗费约为40000元；护理时间自受伤之日起120日；营养时间自受伤之日起60日。李承志支付鉴定费3200元。因交通事故造成车辆受损，李承志支付修理费9500元。现李承志诉至法院，请求判令：1、李承志因交通事故造成的各项经济损失共计356834.27元【医疗费48671.87�、后期治疗费40000元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、误工费23763.60元（62874元／年÷365天×138天）、护理费18300元（55671元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金109348.80元（24852元／年×20年×22%）、交通费3700元、营养费6000元、车辆损失95000元、精神损害抚慰金10000元】，由太平洋保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿122000元，余款按40%的责任由太平洋保险宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿93933.70元，以上共计215933.70元；2，由被告承担本案诉讼的全部费用。
原审同时查明，李承志系电力联营公司的工人。张锋波驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车在太平洋保险宜昌中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。张锋波投保商业三者险时，未办理营运证。�业三者险第七条第三项第5目约定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。
原审法院认为，保险合同系最大诚信合同，免责条款属于保险合同中的重要事项，太平洋保险宜昌支公司称投保时不审核营运证，出险时才要求当事人提供，明显属于规避责任；且商业三者险保单后所附的免责条款加粗、加黑不明显，无法起到提示作用，太平洋保险宜昌支公司亦无其他证据证明已向张锋波尽到提示及说明义务，故关于其在商业三者险限额内免责的辩论意见，不予采纳。对于李承志因本次交通事故造成的损失，依法应由太平洋保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿；不足部�，根据商业三者险的合同约定进行赔偿；仍有不足的，由张锋波按事故责任比例承担30%的赔偿责任。李承志主张的医疗费48671.87元，后续治疗费40000元，有鉴定结论及票据证实，予以支持；住院伙食补助费计算为1230元（30元／天×41天），营养费计算为1800元（30元／天×60天），超过部分不予支持；护理费按2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算为9945.15元（28729元／年÷365天×120天），超过部分不予支持；残疾赔偿金109348.80元（24852元／年×20年×22%），符合法律规定，予以支持；交通费，酌情支持1000元；精神损害抚慰金，考虑到李承志的伤情及遭受的精神痛苦，酌情支持2000元；车辆损失95000元，有定损报告及修理费发票证实，予以支持；误工费，李承志未提交证据证明存在误工损失，不予支持。综上，李承志因本次交通事故造成的经�损失共计308995.82元【医疗费48671.87元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、护理费9945.15元、残疾赔偿金109348.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失95000元】，由太平洋保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿122000元；下余186995.82元，由太平洋保险宜昌支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任为56089.75元；以上共计178089.75元。因张锋波的赔偿责任已由太平洋保险宜昌支公司在保险限额内承担，其无需再承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿李承志因交通事故造成的经济损失178089.75元。二、驳回李承志的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元（李承志已预交690元），由李承志负担95元，张锋波负担595元。
上诉人太平洋保险宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人张锋波驾驶货运车辆，未办理道路运输许可证及道路运输从业资格证，属于商业第三者责任险免赔事项，且保险单正本、保险条款都有明显加黑加粗字体证明上诉人尽到了提示义务，上诉人提交的投保单有张锋波本人签字，证明上诉人已经尽到了对免责条款的解释说明义务。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）�的规定，该免责条款对张锋波已经发生法律效力，上诉人不应当承担商业第三者责任险的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担商业三者责任险的赔偿责任56089.75元明显错误。综上所述，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李承志辩称：一审判决是正确的，请求二审法院予以维持。
被上诉人张锋波辩称：一、张锋波买保险时保单上不是本人签名。二、张锋波购买商业保险时，业务员并没有告知张锋波没有从业资格证和营运证，出了事故后保险公司不赔付。三、保险单上的免责条款并没有加黑加粗的提示。四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、公平，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人太平洋保险宜昌支公司与被上诉人张锋波签订的《保险合同》及附件《机动车第三者责任保险条款》没有关于驾驶人员需具备相应货物运输从业资格的约定。另若保险条款中有相关要求，上诉人太平洋保险宜昌支公司与被上诉人张锋波签订《保险合同》时就应对张锋波是否具备货物运输从业资格进行审查，其称办理投保时不审核投保人是否办理道路运输许可证及道路运输从业资格证，发生保险事故时才要求当事人提供相关证照，明显属于规避责任。综上，上诉人太平洋保险宜昌支公司关于被上诉人张锋波没有提交证据证明其具备货物运输从业资格，保险公司在商业第三者责任险范围内应对受害人的损失部分免责的主张，没有合同与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 丹