湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初173号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人汪时米，男，1965年2月5日出生，住浙江省永嘉县。2010年11月因犯容留卖淫罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月14日因涉嫌容留卖淫罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。
被告人叶理光，男，1963年11月28日出生，住浙江省永嘉县。2016年9月15日因涉嫌容留卖淫罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人汪时米、叶理光犯容留卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人汪时米及其辩护人杜成蓉、被告人叶理光及其辩护人崔邦华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人汪时米在秭归县茅坪镇迎宾二路11号、迎宾三路27号两处租住屋内，提供场所及避孕用品，容留卖淫女潘某、姜某从事卖淫活动。双方商定卖淫收入三七分成，汪时米得三成、卖淫女得七成。至被公安机关查获之日止，汪时米非法获利11000余元。
2016年8月至9月，被告人叶理光在秭归县茅坪镇迎宾三路6号、17号两处租住屋内，提供场所及避孕用品，容留卖淫女刘某（14周岁）、吴某（15周岁）从事卖淫活动。刘某某的卖淫收入与叶理光五五分成，吴某某的卖淫收入与叶理光四六分成，叶理光得四成，吴某某得六成。至被公安机关查获之日止，叶理光非法获利1000余元。
公诉机关认为，被告人汪时米、叶理光为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人汪时米辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
辩护人杜成蓉的辩护意见是，对公诉人指控被告人汪时米犯容留卖淫罪的罪名没有异议，但公诉机关指控被告人汪时米容留他人卖淫的犯罪事实中卖淫次数、卖淫收入等相关情况不清；被告人汪时米在接受侦查机关多次讯问时均如实供述了犯罪事实；被告人汪时米当庭自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现；被告人汪时米有前科，但前科并非法定从重处罚情节。请求法院对被告人汪时米从轻处罚，并适用缓刑。
被告人叶理光辩称，公诉机关指控的罪名成立，但犯罪事实不属实，被告人叶理光到秭归县帮吴某某和马某租房用于开按摩店，马某承诺给叶理光分钱，但叶理光实际未分到钱。被告人叶理光在侦查机关的供述是在受到刑讯逼供的情况下按侦查人员的要求供述的。
辩护人崔邦华的辩护意见是，对公诉机关指控被告人叶理光犯容留卖淫罪不持异议，但公诉机关指控被告人叶理光犯容留卖淫罪的证据没有嫖客的证言佐证，且被告人叶理光的供述与卖淫女的证言对卖淫次数等没有达到一致，仅能认定被告人叶理光为容留卖淫提供场所，系一般犯罪情节；被告人叶理光是在公安机关对其他案进行例行检查时，在被告人叶理光住宿地发现异常后到案的，到案后主动交待了罪行，具有自首情节；被告人叶理光当庭认罪，其当庭陈述的内容是对自己犯罪行为的严重程度的一种辩解，并不是翻供；被告人叶理光容留卖淫的时间相对不长，非法经营收入数额较小，其系初犯、偶犯，没有犯罪前科；刑法第359条是选择性罪名，被告人叶理光涉嫌的容留卖淫罪相较于其他积极追求卖淫行为的完成、推进卖淫行为的发展等，其社会危害性相对较轻；被告人叶理光文化程度较低，患有疾病，缺少更多的谋生手段。综上，请求法院对被告人叶理光判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人汪时米在秭归县茅坪镇迎宾二路11号、迎宾三路27号两处租住屋内，提供场所及避孕用品，容留卖淫女潘某、姜某从事卖淫活动。双方商定卖淫收入三七分成，被告人汪时米得三成、卖淫女得七成。至被公安机关查获之日止，被告人汪时米非法获利11000余元。
2016年8月至9月，被告人叶理光在秭归县茅坪镇迎宾三路6号、17号两处租住屋内，提供场所及避孕用品，容留卖淫女吴某（15周岁）、刘某（14周岁）从事卖淫活动。刘某某的卖淫收入与叶理光五五分成，吴某某的卖淫收入与被告人叶理光四六分成，被告人叶理光得四成，吴某某得六成。至被公安机关查获之日止，被告人叶理光非法获利1000余元。
同时查明，1、被告人汪时米被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。2、2016年9月14日，公安机关在秭归县茅坪镇迎宾路“鸿艳天宾馆”检查时，发现4028房间内一男两女形迹可疑，遂对他们进行盘问，在盘问过程中，发现被告人叶理光赤着上身趴在窗户外，遂传唤到秭归县公安局茅坪派出所进行询问，被告人叶理光交待了容留他人卖淫的事实，此后，侦查机关多次对被告人叶理光进行讯问，被告人叶理光均承认容留吴某某、刘某某卖淫的事实，但庭审中，被告人叶理光对在侦查机关供述的事实予以翻供，认为卖淫场所系证人马某租用,卖淫女是马某召集，本人只是帮助马某联系租房，马某给其一定分成。3、2010年11月8日，被告人汪时米因犯容留卖淫罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
上述事实，有被告人汪时米、叶理光在公安机关的供述与辩解；证人罗某、韩某、潘某、姜某、戴某、李某、张某、万某1、万某2、谭某、吴某、马某、刘某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，《扣押决定书》及《扣押物品清单》，江苏省常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑初字第260号《刑事判决书》，被告人及证人的户籍信息；被告人汪时米、叶理光指认各自容留卖淫的门店的辨认笔录及照片，证人吴某某、刘某某、马某辨认被告人叶理光的辨认笔录及照片，证人潘某、姜某某辨认被告人汪时米的辨认笔录及照片，证人罗某、韩某对租赁其门店的汪时米进行辨认的辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人汪时米、叶理光分别为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶理光当庭供述卖淫场所系证人马某租用，卖淫女系马某招揽，其只是帮助马某联系租房，马某承诺给其一定收入。被告人叶理光在侦查机关有多次稳定的供述，其供述的犯罪事实是被告人叶理光带着马某和吴某某来秭归开卖淫店，店子是被告人叶理光通过被告人汪时米租用的，一共租用两个店面用于提供卖淫，手中有两个卖淫女，与卖淫女的分成是被告人叶理光与卖淫女谈的，该供述内容与证人吴某、刘某、马某等证人证言内容相互印证，足以认定被告人叶理光为证人吴某、刘某卖淫提供场所，并与吴某、刘某分配卖淫收入的事实；被告人叶理光认为其在侦查机关接受讯问时被刑讯逼供，与侦查机关提供的讯问被告人叶理光的视频资料内容不符，且羁押场所也没有反馈其身体受到伤害或者不适的情况。因此，被告人叶理光当庭翻供，认为卖淫场所系证人马某提供的事实，本院不予采纳。虽然被告人叶理光因形迹可疑被传唤至公安机关后，如实供述了犯罪事实，但其当庭翻供，否认为吴某、刘某提供卖淫场所的事实，已不具有自首或坦白的情节，辩护人崔邦华认为被告人叶理光有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪时米被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人汪时米曾犯容留卖淫罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，有前科，酌情从重处罚。被告人叶理光容留不满十八周岁的未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人汪时米、叶理光均容留二人从事卖淫，但被告人汪时米容留他人卖淫的时间更长、获得的违法所得更多，在对两人量刑时应有所区别。被告人汪时米曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期满后又犯容留卖淫罪，被告人叶理光在开庭审理过程中否认犯罪事实，没有悔罪表现，二被告人均不符合缓刑适用条件，二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪时米、叶理光的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪时米犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。）
二、被告人叶理光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2018年9月14日止。）
三、被告人汪时米、叶理光的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭少玲
人民陪审员 杜雷明
人民陪审员 甘家发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘媛媛