河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2519号
原告：襄城县人力资源和社会保障局，住所地襄城县中心路东段人社局。
法定代表人：闫占铎，任该局局长。
委托代理人：任予伟，单位员工。
被告：司翰雨，男，汉族，1981年7月20日生，住襄城县。
委托代理人：姜康康，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省叶县。
被告：盛毅珂，女，汉族，1982年9月30日生，住禹州市。与司翰雨系夫妻关系。
委托代理人：王洋阳，男，汉族，1990年9月27日生，住襄城县。
被告：姚晶晶，女，汉族，1979年9月10日生，住襄城县。
原告襄城县人力资源和社会保障局与被告司翰雨、盛毅珂、姚晶晶追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任予伟、被告司翰雨委托代理人姜康康、盛毅珂委托代理人王洋阳、姚晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮储银行襄县支行）签订担保合作协议，协议约定原告向邮储银行襄县支行推荐贷款客户，并对贷款客户提供担保。2015年3月12日，原告向邮储银行襄县支行推荐的客户司翰雨向邮储银行襄县支行贷款10万元，贷款期限2015年3月12日至2016年3月12日，邮储银行襄县支行依约履行了放款的义务。但贷款到期后，被告司翰雨却未履行还款义务。2016年3月31日，原告代其向邮储银行襄县支行偿还贷款本息合计102446.4元。同时，被告姚晶晶与原告签订《小额担保贷款反担保偿还合同》，合同约定姚晶晶自愿为司翰雨向邮储银行襄县支行的上述贷款为原告提供反担保，担保方式为连带责任担保等。司翰雨与盛毅珂系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，盛毅珂应负共同偿还义务。原告代偿后，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求：1、被告司翰雨、盛毅珂偿还原告代偿款102446.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日计算至还清欠款之日止）；2、被告姚晶晶对上述代偿款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
被告司翰雨、盛毅珂均答辩称：对借款事实无异议。
被告姚晶晶答辩称：1、贷款合同是与襄城县再就业小额贷款担保中心签订的合同，原告诉讼主体是否适格；2、在所签合同中保证人单位承诺书和小额担保贷款反担保偿还合同中“姚晶晶”的签名不是我本人所签，我不应承担连带还款责任。
经庭审，确认以下案件事实：2014年6月1日，原告下属部门襄城县再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）（甲方）与邮储银行襄县支行（乙方）签订中国邮政储蓄银行再就业小额不贴息担保贷款担保合作协议一份，协议主要内容为：“甲方严格按照相关规定对申请客户进行审核，审核通过后方可推荐给乙方。甲方应按照乙方的要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额不贴息担保贷款担保的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保，担保范围为乙方根据本协议向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用。办理第一笔再就业小额不贴息担保贷款业务欠，甲方必须先存入50万元人民币担保资金至甲方在乙方开设的保证金账户内。乙方可以在再巨野小额不贴息担保贷款逾期后从甲方保证金账户扣划资金代偿客户拖欠本金及其衍生的利息、罚息及相关费用。”双方单位经办人员均在协议上签署名字并加盖公章。2015年2月28日，姚晶晶向再就业担保中心出具担保人声明一份，内容为：“本人知晓借款人司翰雨需要按月偿还利息到期一次性还本，年利率8.35%。本人承诺：愿意为借款人提供担保并承担连带责任。本人同意与贵单位就前述贷款签署的担保合同的一切条款。担保人（签字）：姚晶晶2015年2月28日”。再就业担保中心审核被告司翰雨的情况后，将其推荐给邮储银行襄县支行进行小额贷款。2015年3月12日，司翰雨与邮储银行襄县支行签订小额贷款借款合同一份，合同约定“邮储银行襄县支行将通过司翰雨在其行开立的邮政储蓄个人结算账户账号：62×××65发放贷款，贷款金额为10万元，年利率为8.35%，期限：自2015年3月至2016年3月。还款方式为按季付息，到期一次性还本。”邮储银行襄县支行与被告司翰雨及盛毅珂（司翰雨配偶）均在合同上签名、加印。同日，邮储银行襄县支行向司翰雨发放贷款10万元。截止2016年3月30日，被告司翰雨尚欠邮储银行襄县支行本金及利息共计102446.4元未还。2016年3月31日，邮储银行襄县支行通过划拨原告在邮储银行襄县支行的保证金偿还了司翰雨所欠的借款本金及利息102446.4元。后原告向三被告追要未果。2016年9月08日，原告诉至本院。
本院认为：再就业担保中心属原告的下属机构，再就业担保中心对外的民事行为依法应由原告负责，原告以其名义对再就业担保中心对外的行为起诉三被告符合法律规定，主体适格。原告下属机构再就业担保中心按照有关规定，审核被告司翰雨的相关手续后推荐给邮储银行襄县支行办理贷款业务，邮储银行襄县支行与司翰雨签订借款合同后将10万元借款发放给司翰雨，司翰雨到期尚欠102446.4元未还，邮储银行襄县支行通过扣划原告下属机构再就业担保中心在其支行的保证金进行了还款，该事实有原告提供的担保合作协议、小额贷款申请审批表、小额贷款借款合同、借据、放款单、扣款证明予以证实，应予认定。原告在代为偿还司翰雨欠邮储银行襄县支行的借款本金及利息102446.4元后，有权向司翰雨追偿，现原告要求被告司翰雨偿还代偿款102446.4元之请求，理由正当，本院应予支持。对原告请求的利息，因原告代替被告司翰雨偿还了借款本金及利息，其受到的损失被告司翰雨应当予以赔偿，另被告司翰雨与被告盛毅珂系夫妻关系，司翰雨所借贷款盛毅珂知晓并且在借款合同上签署了自己的名字，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该债务盛毅珂应付共同偿还义务。原告要求被告司翰雨、盛毅珂按照代偿款102446.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日起计算利息的请求，理由正当，予以支持。因司翰雨与邮储银行襄县支行签订的借款期限为一年，故应按中国人民银行一年期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以时债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案中被告姚晶晶向原告出具担保人声明，由姚晶晶对司翰雨在邮储银行襄县支行的借款向原告提供反担保，担保方式为互为连带责任担保。该声明不违反法律规定，且司翰雨在同一时期在襄城县再就业小额贷款担保中心申请再就业小额有息贷款业务仅此一笔，该声明应视为为司翰雨贷款向原告提供反担保，故原告要求被告姚晶晶对上述代偿款及利息承担连带偿还责任的诉请予以支持。被告姚晶晶辩称保证人单位承诺书和小额担保贷款反担保偿还合同中“姚晶晶”的签名不是本人所签，不应承担连带还款责任的理由不能成立，其申请对字迹进行鉴定属不必要的鉴定，因辩称的两份签名是否属姚晶晶本人所签，在本案中不予以采信并不影响本案的处理结果，故对其鉴定申请不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告司翰雨、盛毅珂于本判决生效后五日内偿还原告襄城县人力资源和社会保障局代偿款人民币102446.4元及利息（利息以102446.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日计算至本判决确定的还款之日止）。被告姚晶晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告司翰雨、盛毅珂、姚晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一六年十二月七日
书记员 姜培亮