wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5630号
罪犯叶海，男，1978年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年2月19日作出（2004）长刑重字第6号刑事判决，认定被告人叶海犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）吉刑终字第151号刑事判决，予以改判，认定被告人叶海犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第304号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2913号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1528号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯叶海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年11月因私藏枪支被行政拘留十五天；2000年8月14日因私藏枪支被劳动教养一年。原判认定，该犯于1998年10月14日伙同他人持作案工具，在长春市朝阳区西昌小区将被害人林某家门骗开，将被害人林某某和西某某绑架，索要钱物，期间将被害人强奸，将二被害人勒死后，抢得钱物价值人民币7050余元；又于1998年10月13日，伙同他人抢劫一起，抢得钱物价值人民币22325余元余元;1998年10月26日，伙同他人持械入室抢劫一起，抢得钱物价值人民币35050余元；又于1998年9月11日，因与他人发生口角，该犯伙同他人以饭钱太贵为由，将店主被害人一家打成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币130元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶海减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第72号
原告张x先，男，汉族，1975年12月19日出生。
被告肖秀x，女，汉族，1982年8月9日出生。
委托代理人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
原告张x先诉被告肖秀x离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张x先及其委托代理人蔡震峰、被告肖秀x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x先诉称，原、被告于2000年农历九月底经他人介绍相识，相识仅半个月后于同年农历十月初十日按民俗举行婚礼后共同生活，2001年11月15日生育男孩张x阳，2003年12月23日生育男孩张x培，2008年4月15日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：粤汕陆结字030801827。原、被告因婚前相识时间较短，相互了解不深便草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾不断升级，一直无法调和，双方于2008年底开始分居，2012年9月间经被告家人劝解，双方重新和好生活了半个月后，又再次发生矛盾后分居至今，期间两个孩子一直随原告生活，被告一直没有尽到抚养义务。综上所述，原、被告夫妻因感情不和，长期分居，一直无法和好，感情已彻底破裂，婚生两个孩子一直随原告生活，适应了原告的家庭环境，继续随原告生活更有利于孩子成长。现原告有对外债务8万元，系因被告无法回家带孩子原告无法专心赚钱导致的。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告之婚生男孩张x阳与张x培由原告抚养，原告同意负担孩子抚养费。
被告肖秀x辩称，原告所称相识结婚及生育孩子等情况均属实；其他所讲的不事实，原、被告结婚已有十多年时间并生育二个孩子，夫妻虽然有矛盾，但还没有破裂，被告对家庭还是有感情的，原告所说的分居时间并不是事实的，被告还有时不时回家看望孩子并一同生活，并不是持续分居，要求驳回原告的起诉。如果法院处理离婚，因被告没有生育能力，要求由被告抚养二个孩子，并由原告承担全部的抚养费。被告住院治病时都是由被告独自承担医疗费，要求原告给予被告经济帮助10万元，另我现有对外债务10万元，夫妻有如下共同财产：在甲西镇衡山村的老新厝各一座、小车一部（登记在原告名下）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及户籍资料，证明原告的基本情况；2、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；3、被告及两个孩子户籍资料，证明被告及两个孩子的基本情况。4、证人张金x（原告胞妹）证言，证实：原、被告于2008年开始分居，被告只是过年时才回家，2012年开始彻底分居，偶尔有回家看孩子也不在家过夜，在家时间不超过几个小时；2006年间被告做手术，原告及家人均有去照顾被告及付出医疗费用；自2009年开始二个孩子一切教育费用都是原告付出的。5、证人张x弟（原告胞弟）证言，证实：原、被告于2012年8、9月间开始分居，对被告治病的情况，原告均有尽到义务，钱都是原告出的，被告有时回家看望孩子，只是打电话给孩子，没有回家。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、北大深圳医院门诊病历；2、深圳市蛇口人民医院门诊病历（1）；3、深圳市蛇口人民医院门诊病历（2）；4、深圳龙华人民医院超声检查报告二份；以上证实被告身体有病、不能生育、经济困难、住院期间自付医疗费用等事实。
双方当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告对于证人张金x的证言有异议，被告提出：2008年至2012年期间有经常回家，并不只是在春节才回家，2012年以后，每次回家看望孩子，都是被原告的家人赶出家门，无法留宿；对于孩子的教育和培养，被告也有拿钱回家。对于证人张x弟的证言有异议，被告提出：分居时间不事实，被告在2012年8月还有回家带孩子去读书。2012年11月份开始被告赶出家，所以与原告分居，但期间有经常买东西及拿钱给孩子。根据两个证人的证言及被告的质证意见，基本能确定原、被告于2012下半年间开始分居，而被告提出是被原告的家人赶出家门的，因其未能提出相关证据予以证实，本院不予采信，对于两个证人关于原、被告于2012年下半年后开始分居及原告帮被告付出医疗费的事实，本院予以认定。对于被告提交的证据1、2、3、4，原告均有异议，原告的质证意见如下：被告的病都是在2008年以前的，当时已经处理好了，且均是由原告出钱的，2008年以后，被告出走后的情况，原告不清楚。对于被告提交的证据1、2、3、4，该证据可以证实被告确有多项妇科病，但因无其他佐证，故该证据不能单独作为证实被告不能生育、经济困难、住院期间自付医疗费用的证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告张x先与被告肖秀x于2000年农历九月底经他人介绍相识，相识仅半个月后于同年农历十月初十日按民俗举行婚礼后共同生活，2001年11月15日生育男孩张x阳，2003年12月23日生育男孩张x培，2008年4月15日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：粤汕陆结字030801827。原、被告因婚前相识时间较短，相互了解不深便草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾不断升级，一直无法调和，双方于2008年底开始出现断续分居情况，2012年下半年间再次发生矛盾后彻底分居至今，期间两个孩子一直随原告生活。案经本院调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，原、被告因婚前相识时间较短、相互了解不深，夫妻感情基础较差，双方虽共同生活超过十年及生育了二个孩子，但在后期均不珍惜这段婚姻，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，双方因感情不和分居已超过二年，夫妻关系一直无法调和，原告离意坚决，被告虽不同意离婚却一直不予回家与原告及孩子共同生活，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于二个孩子的抚养问题，原、被告均要求独自抚养二个孩子，虽分居期间二个孩子一直随原告生活，但考虑到被告年纪较大已三十多岁且患有多项妇科病再生育能力可能性降低，由原、被告分担抚养孩子较为妥当，并由原、被告各自负担孩子抚养费。考虑到被告暂无固定居所，日后带着孩子生活有一定的困难，酌情可由原告给予被告适当的经济帮助。对于原、被告双方提出的财产及债务，因双方均未能提交相关证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张x先与被告肖秀x离婚。
二、原告张x先与被告肖秀x之婚生未成年男孩张x阳由原告抚养至成年，男孩张x培由被告抚养至成年，孩子抚养费由原、被告各自负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
三、由原告张x先向被告肖秀x支付一次性经济帮助人民币二万元，该款限原告于本判决生效之起一个月内付给被告。
本案受理费人民币150元，由原告张x先负担（已缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴文权
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第74-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。住所地：湖南省株洲市建设南路。
负责人廖立新，该行行长。
被执行人罗克非，男，1953年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系湖南天佳超硬工具有限公司职员，住湖南省长沙市马王街。
被执行人周素芳，女，1963年2月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，系湖南春天百货有限公司职员，住湖南省长沙市马王街。
被执行人湖南同德置业发张有限公司。住所地：株洲市石峰区。
法定代表人蒋建华，总经理。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人罗克非、周素芳、湖南同德置业发张有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）芦法民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
上�市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第644号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史永良。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人史永良犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）黄浦刑初字第439号刑事判决，以盗窃罪判处史永良有期徒刑8个月，并处罚金人民币2，000元。原审被告人史永良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人史永良到庭参加诉讼。在审理过程中，史永良自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人史永良犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人史永良要求撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史永良撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 李杰文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第�百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34239号
原告康×，女，1986年10月13日出生。
委托代理人袁泉，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王×，男，1983年2月13日出生。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人殷惠宗（被告王×之母），女，1954年2月21日出生。
原告康×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁泉、被告及其委托代理人陈容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍认识并恋爱，于2013年2月6日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后育有一子王××。由于我与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不尽夫妻义务，不尽家庭义务，对孩子不尽抚养义务、对我不闻不问，夫妻长期分居，二人感情已彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王××由原告抚养，被告每月8号之前支付抚养费8000元至王××能够独立生活为止；3、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债务纠纷；4、被告支付原告补偿10万元。
被告辩称：我不同意离婚，我认为双方夫妻感情并未破裂，并且孩子未满周岁，所以不同意离婚。如果离婚，原告要求孩子的抚养费金额过高，孩子应由双方共同抚养；原告要求10万元补偿没有事实和法律依据，我从未不尽抚养义务；原告存在隐瞒和挥霍夫妻共同财产的行为，我婚前有30万元的个人财产，交由原告处保管，双方婚后20余万元和我婚后个人收入40余万元也由原告保管，原告自己的工资收入、房租收入及其个人存款利息等收入全部由原告自己保管，即使不算原告自身收入，双方共同财产也有90余万元，原告主张双方无共同财产和债务明显与事实不符，其存在隐瞒财产的行为。我婚前的个人收入，原告也应返还。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识，于2013年2月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年2月10日育一子王××。现原告以被告不尽家庭义务、夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自主结婚且婚后育有一子，故双方应在维系家庭生活和有利于子女成长的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 祁文然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第402号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人文A，男，1976年1月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，中技文化，无职业。曾因盗窃罪于1999年12月8日被本院判处有期徒刑七年（未查找到刑满释放证明书）。因本案于2014年10月8日被六枝特区公安局刑事拘，同年10月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人文A犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人文A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月19日，被告人文A在六枝特区人民医院旁贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获文A贩卖给他人的毒品海洛因零包2包。经称量，共重0.2克。
另查明，被告人文A于2014年8月19日至2014年10月7日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人文A在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“中兴”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人赵AA的证言，被告人文A的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）779号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文A明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文A曾犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人文A在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人文A犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月7日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“中兴”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十一月二十日
书记员 马冬
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第2号
自诉人李光强，男，1974年10月22日出生，汉族，大学文化，南京市浦口区第三中学教师。
诉讼代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告人郭纯荣，男，1947年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
自诉人李光强以被告人郭纯荣犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李光强及其诉讼代理人袁永强、被告人郭纯荣及其辩护人邓庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李光强诉称，2011年9月29日7时许，自诉人对被告人的违建准备进行拍照而予以投诉，遭到被告人的阻挡，其后被告人先用拳头击打自诉人头面部，接着又将自诉人双手咬伤，造成自诉人上颌骨额突骨折并构成轻伤。被告人对自诉人辱骂、殴打过程中，自诉人自始至终没有回骂及还手。请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人郭纯荣辩称，打伤自诉人是事实，但自诉人所述不
实。
辩护人邓庆江提出的辩护意见是：对自诉人李光强提出的受伤骨折不持异议，但是有原因的：1、自诉人李光强是动手打人的。2、自诉人李光强在本案中有过错。3、本案是民间纠纷引发的轻伤害，不是恶性案件。4、被告人郭纯荣一贯表现较好，没有前科劣迹，也愿意赔偿自诉人因伤害受到的医疗费等费用。综上所述，希望法庭对被告人郭纯荣免于刑事处罚。
经审理查明，2011年9月29日7时许，自诉人李光强在南京市浦口区汤泉街道三泉村十七组被告人郭纯荣的新建工地拍照，欲对被告人郭纯荣的新建房屋进行投诉。被告人郭纯荣见此情况后上前阻止，后二人相互撕打。在撕打过程中，自诉人李光强被被告人郭纯荣用拳头击打面部，被告人郭纯荣左上前牙折断。后自诉人李光强到汤泉派出所报警。郭甲得知其父亲郭纯荣受伤后，回来带被告人郭纯荣去医院。在医院时郭甲得知，自诉人李光强带民警返回现场并与自己的母亲发生争执，遂赶回现场。郭甲到达现场时，发现自诉人李光强正在和自己的母亲发生撕扯、并言语中伤自己的母亲。郭甲上前扇自诉人李光强耳光，二人发生撕打。当自诉人李光强欲骑摩托车离开现场时，郭甲上前将自诉人李光强骑的摩托车掀翻。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，李光强上颌骨额突骨折，左耳鼓膜紧张部穿孔，均构成轻伤；郭纯荣损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人郭纯荣及郭甲向本院预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、自诉人李光强陈述，证明自己分别被被告人郭纯荣和郭甲殴打的事实。
2、被告人郭纯荣供述，证明自诉人李光强过来拍照时，自己挡住其不让照，后自诉人打了自己一拳，自己上去打了自诉人几拳，并咬了他的手的事实。
ᄀ3、证人王某某证言，证明案发当天看见有人拿相机来拍施工的房子，家主不让拍，后家主被那个人推跌倒，那个人拉家属的衣服，家主就用牙咬那个人的事实。
4、证人张某某（系自诉人李光强的姨表兄弟）证言，证明那天早上在自己家院子里听见有人吵架，听出来有自诉人李光强的声音，出来后就看到被告人郭纯荣夫妻二人撕扯被告人李光强的事实。
5、证人伍某某证言，证明2011年9月29日早上7点多一点，自己送小孩上学途中经过那里看到李光强拿了一个照相机要拍照，建房那家人不给照，老头上去将照相机打下去了，后双方打起来了，双方在地上扭在一起，自己看到老头的嘴上有血的事实。
6、证人何乙证言，证明自诉人李光强因拍照而与郭纯荣厮打起来的事实。
7、证人夏乙证言，证明2011年9月29日，当时李光强拿个相机，郭纯荣过来阻止他拍照，想夺他相机，不让他拍，后他们发生争吵，就厮打起来了，双方互相用拳头打的事实。
8、南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明自诉人李光强的上颌骨额突骨折，构成轻伤。
9、南京市浦口区人民检察院的不起诉决定书，证明自诉人李光强的伤是被告人郭纯荣造成的以及事实经过情况。
10、浦口区汤泉街道居民建房申请表，放线、验线单，证明被告人建房是经过相关部门批准的事实。
11、南京市公安局浦口分局汤泉派出所的发破案经过、抓获经过，证明案件的事实及案发情况。
上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭纯荣与自诉人李光强因建房而发生纠纷、撕打，致自诉人李光强轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人李光强控诉被告人郭纯荣犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。本案系民间纠纷引发，如果双方能依法行事，理智处理，本案的结果是完全可以避免的。被告人郭纯荣能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且能主动预交赔偿款，表明其悔罪态度真诚；自诉人李光强在本案中有一定过错。综上，被告人郭纯荣在本案中犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人邓庆江提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭纯荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第2号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人谢某晋，曾用名谢某晋，男。因涉嫌故意伤害，于2012年10月10日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人谢某晋犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。被害人谭某强于2012年12月16日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉。被告人谢某晋，被害人谭某强、诉讼代理人钟鼎好到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2012年3月6日凌晨零时许，被告人谢某晋与谭某安、宁某锐等人在浦北县小江镇西滨路“何生夜宵摊”饮酒时，因赌债问题与谭某强、陈某发生争吵。被告人谢某晋便伙同谭某安、宁某锐（二人均在逃）追打谭某强，将谭某强追赶至夜宵摊厨房内，三人持厨房内的铁铲、菜刀、啤酒瓶等物殴打谭某强的头部和身体。经法医鉴定，谭某强的损伤程度已构成轻伤。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人谢某晋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院根据被告人谢某晋有自首情节依法判处。被告人谢某晋对公诉机关的指控无异议。建议本院对其减轻处罚。经审理查明，2012年3月6日凌晨零时许，被告人谢某晋与谭某安、宁某锐等人在浦北县小江镇西滨路“何生夜宵摊”饮酒时，因赌债问题与谭某强、陈某发生争吵。被告人谢某晋便伙同谭某安、宁某锐（二人均在逃）追打谭某强，将谭某强追赶至夜宵摊厨房内，三人持厨房内的铁铲、菜刀、啤酒瓶等物殴打谭某强的头部和身体。经法医鉴定，谭某强的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人谢某晋于2012年4月9日主动到公安机关投案，如实供述其参与殴打谭某强的犯罪事实。庭审中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿给被害人经济损失7000元，并由被告人家属当庭兑现。被害人书面提交了对被告人的谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证实发案时间、地点和案件来源的接受刑事案件登记表；2、证实被告人谢某晋于1992年9月1日出生的户籍证明；3、证实2012年3月6日凌晨，其在浦北县小江镇西滨路“何生夜宵摊”饮酒时，因赌债问题与谢某晋等人发生争吵。被谢某晋、谭某安、宁某锐持刀、铲追打，其被打伤的经过的被害人陈述；4、证实2012年3月6日凌晨，看见谢某晋等三四个青年持刀、铁铲打伤一个年轻人的证人黄某某、何某某、容某的证言；5、证实谭某强所受损伤为轻伤的鉴定结论；6、证实现场方位地点和概况的现场勘查笔录、现场照片；7、证明作案工具情况的照片；8、证明被告人谢某晋自首时供认于2012年3月6日凌晨伙同谭某安、宁某锐追打谭某强，将谭某强追赶至夜宵摊厨房内，三人持厨房内的铁铲、菜刀、啤酒瓶等物殴打谭某强的头部和身体的被告人的供述。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人谢某晋结伙持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人谢某晋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审 判 长  韦 浩代理审判员  易晓霞人民陪审员  宁丹梅二〇一二年十二月二十四日书 记 员  冯春鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第368号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。住齐齐哈尔市。因本案于2015年7月16日被取保候审，2015年12月21日经本院决定予以逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2015］307号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月份，被告人陈某某通过中介在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，办卡后，陈某某持该卡透支消费，截止2015年7月累计透支本金人民币11912.90元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，陈某某偿还了全部透支款。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处陈某某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人陈某某通过中介在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，办卡后，陈某某持该卡透支消费，截止2015年7月累计透支本金人民币11912.90元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，陈某某偿还了全部透支款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈某某自然身份情况。
2.报案材料1份，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，陈某某申请办理了中国农业银行金穗信用卡各一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证实被告人陈某某本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡各一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实陈某某持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人陈某某催收透支款的情况。
6.中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证实2015年7月17日陈某某偿还农业银行透支的本金及利息14000.00元的情况。
(二)被告人供述
被告人陈某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
(三)其他证据
破案及抓获经过，证实被告人陈某某于2015年7月16日被公安机关传唤到案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。陈某某被口头传换到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第368号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。住齐齐哈尔市。因本案于2015年7月16日被取保候审，2015年12月21日经本院决定予以逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月份，被告人陈某某通过中介在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，办卡后，陈某某持该卡透支消费，截止2015年7月累计透支本金人民币11912.90元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，陈某某偿还了全部透支款。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处陈某某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人陈某某通过中介在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，办卡后，陈某某持该卡透支消费，截止2015年7月累计透支本金人民币11912.90元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，陈某某偿还了全部透支款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈某某自然身份情况。
2.报案材料1份，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，陈某某申请办理了中国农业银行金穗信用卡各一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证实被告人陈某某本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡各一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实陈某某持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人陈某某催收透支款的情况。
6.中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证实2015年7月17日陈某某偿还农业银行透支的本金及利息14000.00元的情况。
（二）被告人供述
被告人陈某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人陈某某于2015年7月16日被公安机关传唤到案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。陈某某被口头传换到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1025号
原告：雷某。
法定代理人：张素记。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理
被告：郭大生，男，汉族，1953年11月4日出生。
被告：李冰冰，女，汉族，1988年8月27日出生。
原告雷某与被告郭大生、李冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某法定代理人张某及委托诉讼代理人李川，被告郭大生均到庭参加诉讼。被告李冰冰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计47895.42元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年8月23日11时许，被告郭大生驾驶被告李冰冰所有的神俊马牌二轮电动车由南向北行驶至嵩县旧县镇西店村路口路段时，其车前部与原告乘坐付宽驾驶的由东向西行驶的轻骑铃木牌二轮摩托车车尾部相撞，造成原告受伤。本次事故经嵩县交警队认定被告郭大生负事故的次要责任，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
被告郭大生辩称，1、事故属实，对交警队责任划分有异议；2、我方不同意原告方的损失。3、李冰冰系神俊马牌二轮电动车的车主，我当时借用李冰冰的车发生事故的。李冰冰跟我是亲属关系。
被告李冰冰逾期未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人当庭进行了质证。因被告李冰冰缺席，应视为其放弃了诉讼权利，被告郭大生对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证、户口本复印件；2、嵩县西关骨科医院病历、陪护证明及陪护人员身份信息；3、医疗费发票；4、洛阳白云司法鉴定意见书；5、村委证明及后续医疗费证明；6、网页资料。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书，被告郭大生对其责任划分有异议，但该事故认定书系嵩县公安局交警大队经勘测现场依法对当事人作出责任划分，被告郭大生未向本院提供该事故认定书在程序上和实体上存在错误的证据，本院对该证据予以采信；2、原告提供的诊断证明及出院证，被告郭大生认为原告应当提交检查的片子相印证，但该证明属专业技术单位出具，在被告无证据证实该证明虚假的情况下，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月23日11时10分许，在旧××路嵩县××路段，付宽驾驶无号牌轻骑铃木牌二轮摩托车由东向西行驶时，其车尾部与郭大生驾驶由南向北行驶的二轮电动车前部相撞，造成郭大生及无号轻骑铃木二轮摩托车上乘员雷某二人受伤，二车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、付宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，行经路口未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、郭大生驾驶二轮电动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、雷某不负此事故的责任。
原告雷某受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧股骨中下段骨折；2、左膝关节皮肤擦伤。并由2人护理，住院13天进行治疗，期间共花去医疗费8694.06元，原告于2015年9月5日出院，医嘱：1、继续口服接骨等药物对症治疗；2、患肢石膏固定4周；3、患肢适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。并建议原告出院后继续由人护理三个月，以免造成二次损伤。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2015年10月16日鉴定，证明已构成十级伤残。
原告雷某，属农业家庭户口。
被告郭大生与被告李冰冰系亲属关系，被告李冰冰系神骏马牌二轮电动车的实际车主。被告郭大生在借用李冰冰电动车使用期间发生本次交通事故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告雷某在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李冰冰虽系非机动车（本案肇事车辆）的所有人，将该车借给他人使用，在不能证明李冰冰自身存在过错的情况下，其依法不承担赔偿责任，被告郭大生作为非机动车的借用人应在其承担的事故次要责任范围内向原告承担赔偿责任。××人护理三个月，以免造成二次损伤”的建议。本院认为原告在本次事故中造成股骨骨折，并构成十级伤残，但仅住院13天进行手术治疗后回家休养，结合原告的住院时间、伤情及回家后生活自理情况，××人实际护理需要且不违反法律规定，故原告请求的出院后护理费用本院予以支持。
原告雷某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8694.06元；2、护理费①住院期间（28849元÷365天）×13天×2人=2055.04元；②出院后（28849元÷365天）×1人×90天=7113.6元；3、住院伙食补助费13天×20元=260元；4、营养费13天×10元=130元；5、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为2000元为宜；7、交通费酌定为300元。原告主张的后期治疗费，待实际发生后另行起诉。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大生赔偿原告雷某医疗费8694.06元、护理费9168.64元、住院伙食补助费260元、营养费130元、伤残赔偿金21706元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计42258.7元中的30%即12677.61元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告雷某损失不足部分自负；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求；
四、被告李冰冰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭大生负担150元，由原告雷某负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付晓霖
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第111号
原告倪延兵，男，汉族。
委托代理人朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告孙春英，女，汉族。
委托代理人代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告倪延兵与被告孙春英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员谢勇适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪延兵和委托代理人朱嵩、被告孙春英和委托代理人代元新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪延兵诉称，原告种植的农作物与被告种植的林地相邻。2015年4月15日被告在浇水时将原告耙好待播的地淹了8亩，4月16日又淹了16亩。原告两次找被告告知其浇地时要小心看护，由于被告原因导致原告推迟播种至2015年5月6日才播种上玉米，同年6月11日被告在浇地时又跑水淹了原告长出的玉米造成巨大损失，原告多次找被告协商赔偿事项但被告以种种理由推诿，故诉至法院请求法院判令被告向原告赔偿损失20000元。同时要求对其损失进行司法鉴定。
被告孙春英辩称，1、原告起诉的事实不存在；2、被告从未实施任何损害行为，并没有侵害他人财产的事实。
经审理查明，原告倪延兵在第九师一六二团一连承包了40亩地，与被告孙春英承包的林地相邻。2015年4月15日原告耙好待播种的地被水淹，通知连队管水员乐××到现场查看。同年6月11日，原告种植的玉米地再次水淹，连队副连长孙××经管水员乐××通知查看水淹现场。原告种植的玉米地两次水淹，被告均未到现场。原告要求被告孙春英对原告的损失进行赔偿，被告拒不赔偿，引起诉讼。
上述经审理查明的事实有原告提交的情况说明，证人证言及庭审笔录证实。
原告倪延兵向本院提交证据证明的问题，被告孙春英的质证意见，本院的认定意见：
出示2015年7月28日一六二团一连出具的情况说明，拟证实（1）原告在1连承包了40亩玉米地；（2）原告的地与被告种植的林地相邻；（3）2015年4月15、16日被告在浇树时跑水造成原告的玉米地水淹；（4）被告是原告玉米地损失的具体侵权人。经质证，被告对原告证据的真实性、有效性及与本案的关联性均不认可，认为（1）情况说明不具备证明力，因为其证明内容已经超越其职权范围；（2）情况说明实际是一种称述，出具证明的证人应出庭作证。
2、证人孙××出庭作证，证实2015年6月11日，其去倪延兵种植的玉米地查看水淹情况。经质证，被告对证人的证言有异议。被告认为证人证言与情况说明存在矛盾，受损面积没有进行测量、勘查，也没有通知被告进行现场确认，更没有邀请或聘请相关的鉴定部门或公证部门。
3、证人乐××出庭作证，证实2015年6月8、9日，原告给其打电话称地里跑水被淹，本人未到现场，只是让证人孙××去地里查看。同年4月15日本人去现场查看原告种植的玉米地水淹情况，证实因连队铺设滴灌带造成土质疏松是原告耙好的地被水淹的原因。经质证，被告对证人的证言有异议。被告认为1、与情况说明有矛盾，尤其是6月11日，证人没有去现场就在情况说明中签字，缺乏真实性。2、委托鉴定一事，因本案的侵权行为不存在，故不应做损害鉴定。证人证言说明跑水的过程中不排除有其他原因造成。
本院结合原告出示的证据1和证人证言认为，1、证据1上有四人签字，但只有两人出庭，其他证人未出庭；2、证人乐××证实2015年4月15日因连队铺设滴灌带造成土质疏松，是原告耙好的地进水被淹的原因，与原告请其出庭证实原告的地被水淹是由被告造成的相互矛盾；3、原告的两名证人孙××和乐××，证明的时间前后矛盾，证人孙××说是在2015年6月11日发生水淹，证人乐××说是在6月8、9日；4、证人乐××未到现场就在证据1上签字证实，使其证明缺乏真实性；故本院对原告出示的证据证明其种植的玉米地水淹受损是被告造成的事实不予认可。
被告孙春英向本院提交证据证明的问题，原告倪延兵的质证意见，本院的认定意见：
出示DVD视频一张，拟证明原告玉米地的长势正常无损害。经质证，原告对该证据有异议。1、真实性不认可，因为这块地没有原告在现场确认，且与原告地里的情况不符；2、合法性不认可，视听资料如没有其他证据佐证，不能单独作为证据使用；3、关联性不认可，该证据与本案无关，只能证明被告有侵权事实，如果没有侵权，被告不会去原告地里拍摄这段视频。本院认为，该视听资料虽是合法取得，但并无其他证据佐证，故不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告证人乐××证实，2015年4月15、16日因连队铺设滴灌带造成土质疏松是原告玉米地进水被淹的原因，与原告请其出庭证实种植的玉米地水淹受损是由被告造成的相互矛盾；乐××另提出其对原、被告进行过调解，被告不予认可，水淹现场也只有其一人查看，无其他证据佐证，故对其证实的情况不予认可；其次，关于同年6月11日的水淹情况，只有证人孙××一人到现场查看，原告证人孙××与乐××的证言因证明时间前后矛盾，乐××未到现场就在情况说明上签字，使得证人证言缺乏真实性，故对该证人证言不予采纳。原告的玉米地被水淹后，原告应通知被告到现场进行损失的确认，庭审中原告辩称通知过被告，但未提供证据证实；原告也未通过对损失的取样或通过拍照等方式固定住现场的证据。故本院认为原告倪延兵提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证实其种植的玉米地被水淹是由被告的行为造成的，因此对原告要求被告赔偿损失的请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。亦对原告请求对其损失进行司法鉴定的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪延兵的诉讼请求；
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告倪延兵负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 谢 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戚晓明
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第140号
上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司常德长途电信线路局（以下简称长途线路局），住所地常德市武陵区城西办事处新村社区建设西路1525号。
代表人王建军，该局局长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
委托代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被告湖南广安建设有限责任公司（以下简称广安公司），住所地常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭大道西段2509号。
法定代表人李和东，经理。
委托代理人杨文龙，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，住湖南省石门县。
被告石门县土地开发整理中心（以下简称土地整理中心），住所地石门县楚江镇澧阳中路**号。
法定代表人龙文新，该中心主任。
委托代理人毛建华，男，该中心工作人员，住湖南省石门县。
被告丁光红，男，1970年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
被告吴仁孝，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。
上诉人长途线路局因与被告广安公司、土地整理中心、丁光红、吴仁孝财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长途电信线路局的委托代理人邹晓邦、卢进初，被上诉人广安公司的委托代理人杨文龙、被上诉人土地整理中心的委托代理人毛建华到庭参加诉讼。被上诉人丁光红、吴仁孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00437号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第214号
原告：庞大刚。
委托代理人：李波、徐朱杰。
被告：徐国军。
委托代理人：潘晓东。
原告庞大刚为与被告徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2013年3月26日由审判员章春华公开开庭进行了审理。原告庞大刚委托代理人李波、徐朱杰、被告徐国军及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大刚起诉称：2012年10月22日，原告驾驶无牌二轮轻便摩托车与被告徐国军驾驶的临时停放的无牌照三轮轻便摩托车在上松线武义县公铁立交桥上发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经交警现场勘查，认定被告徐国军承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送往第一人民医院抢救，后因伤势严重，于当日转往金华市中心医院救治，最后于2012年10月23日送往上海市第六人民医院抢救。原告伤势经医生诊断为：颈部外伤、气道损伤、双肺挫伤、双侧液气胸胸腔闭式引流中、皮下气肿等。通过治疗，原告现病情稳定，但因环甲软骨骨折，遗有声音嘶哑、鼻音较重等症状，对生活造成一定的影响，经司法鉴定为十级伤残等级。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐国军向原告支付治疗费、医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、电动车修理费总计111558.55元；并由被告承担本案诉讼费用
被告徐国军答辩称发生交通事故属实，愿意按责赔偿，原告并未居住及生活在城区，不能按城镇居民标准赔偿，被告驾驶的系电动自行车，不应在交强险范围内优先赔付。
原告庞大刚为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证及被告证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的经过、形成原因及原告负事故主要责任、被告负事故次要责任的事实；3、武义县第一人民医院门诊病历、武义县第一人民医院住院病人通知单、金华市中心医院门诊病历、手术记录单、金华市中医院出院记录、金华市中医院疾病诊治证明书、金华市中心医院出院记录、上海市第六人民医院出院小结，证明原告在这次事故中所受的伤势情况及治疗情况，原告多次收到医院病危单；4、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据、住院期间的修车票据，证明原告在住院治疗期间共支付了40567.88元的事实；5、交通费发票，证明原告因本次事故支付交通费342.5元的事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告已构成十级伤残；误工时间至定残日前一天；护理时间及营养时间为2个月的事实；7、工伤认定书，证明原告在受伤前在凯尊工贸公司工作的事实；8、房屋租赁合同，证明原告在事故发生前连续居住在武义县城满一年以上的事实；9、交警队的鉴定意见，证明原、被告车子的性质是机动车；
对1-6组证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采纳，对证据7，被告提出该证据系复印件，且该次工伤与本案无关的主张，本院对该主张予以采纳；对证据8，被告提交证据予以反驳，本院对该证据不予采纳；对证据9，原告提交了有权鉴定机构的鉴定，证明事故车辆是电动三轮车，本院予以采纳。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、161号交通事故认定书，证明被告驾驶的车辆是无号牌电动三轮车的事实；2、交通管理行政处罚决定书，证明被告的是无号牌电动三轮车，并对这辆三轮车进行处罚的事实；3、交通事故车辆技术检验报告，证明被告驾驶的是电动三轮车；4、合格证，证明被告驾驶的是电动三轮车；5、收款收据、车辆购买发票，证明被告在此次事故中车辆也有相应的损失，双方都有责任，应当由原告方进行赔偿；6、资金往来结算票据，证明徐生球向交警大队交了事故预交款10000元；7、收条一份，由庞大凤向被告的女婿领取了1000元的事实；8、租房协议（复印件），证明该租房协议不实的事实；9、出示询问笔录一份，证明原告为了工伤认定而伪造租房协议的事实；
对1-5组证据，原告对其真实性无异议，本院对被告提交的上述证据的真实性予以采纳。但原告提交了武义县交通警察大队向有权鉴定机构委托的检验报告书一份，证明该三轮电动车属于机动车定义中的正三轮轻便摩托车类型，本院对原告的答辩意见予以采纳，并认定事故车辆为机动车。对证据6、7，原告没有异议，本院予以确认。证据8、9，被告认为原告没有在该处租住满一年，有伪造事实。对此原告没有否认，本院对被告证明的事实予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
2012年10月22日，原告驾驶无牌二轮轻便摩托车沿上松线由北往南行驶时，在上松线12KM＋200M武义县公铁立交桥上时，与被告徐国军驾驶的临时停放的无牌照三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损交通事故。该事故经武义县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事发后，原告被送往第一人民医院抢救，后因伤势严重，于当日转往金华市中心医院救治，最后于2012年10月23日送往上海市第六人民医院抢救。原告为此次交通事故共花费医疗费40567.88元，经鉴定，原告因此次事故造成十级伤残。被告已向原告赔偿了1.1万元
另庭审前，被告申请对原告的伤残等级、护理、务工时间进行鉴定，庭审后撤回该申请。
本院认为，本案发生交通事故事实清楚，交警大队对事故的责任认定，可以作为认定当事人责任分配的主要依据。原告曾经租住的地方并不属于县城范围，且原告也不能证明其生活在城区，故原告要求按城镇居民标准予以赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告所有的“鼎超强”电动三轮车虽经交警部门认定为机动车，但在实践中，并无保险公司承保该类型电动车的交强险，故原告要求被告在交强险范围内先行赔付的诉请，本院不予支持，该交通事故应按责赔偿。精神抚慰金按本地实际及本案实际情况，酌定为3000元。原告主张被告赔付住宿费2200元，因没有提交相关证据，本院无法支持。综上，原告的合理损失为医疗费40567.88元，残疾赔偿金26142元，护理费4800元，营养费4131元，误工时间94天，每天按50.08元计算，计4707.52元，住院伙食补助费580元，精神损害抚慰金3000元，交通费342.50元，鉴定费2040元，修理费320元，合计86630.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐国军赔偿原告庞大刚各项损失86630.9元的30%，即25989.27元，扣除已赔付的11000元，尚应支付14989.27。限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞大刚的其他诉讼请求。
案件受理费2532元，减半收取1266元。由庞大刚负担886.2元，由徐国军负担379.8元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2532元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年四月十五日
代书记员 邹小杭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3098号
原告：陈邓科。
被告：张莹兵。
委托代理人：王翔东。
被告：陈海芳。
原告陈邓科为与被告张莹兵、陈海芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。根据原告申请，本院查封被告张莹兵、陈海芳共同共有的位于临海市古城街道喜田一巷1号202室的房产，原先预交了诉讼保全费1170元。本院同日受理本案后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈邓科、被告张莹兵及其委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告张莹兵系表亲关系，张莹兵与陈海芳系夫妻关系。2014年3月20日被告张莹兵因紧缺资金向原告借去现�人民币30000元，后又陆续于2014年6月2日和2014年6月13日向原告借去现金40000元及30000元，合计借款人民币100000元，由被告张莹兵出具借条三份。被告借款后未按约归还，在原告再三催讨下，毫无还款诚意。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金合计人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告张莹兵答辩称：原、被告之间借款属实，两被告是夫妻关系属实，原告与被告张莹兵是表兄弟关系。被告张莹兵已经向原告归还了借款本金并支付了相应的利息。被告张莹兵与原告陈邓科之间不存在债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈海芳未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件3份，拟证明被告张莹兵于2014年3月20日向原告借款30000元；2014年6月2日借款40000元，约定按月利率2%计算利息；2014年6月13日借款30000元，约定按月利率2%计算利息。
经质证，被告张莹兵对真实性无异议，但认为已归还。
2、两被告结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2007年8月21日结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告张莹兵无异议。
被告张莹兵提供的证据有：银行存款回单2张、收条1张。拟证明被告张莹兵已经向原告归还了借款本金并支付了相对应的利息。
经质证，原告认为这些钱是被告归还给原告父亲的，是被告张莹兵与原告父亲陈宗国之间的借贷关系，与本案无关。
本院已向被告陈海芳送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告陈海芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告张莹兵对三份借条真实性无异议，故本院确认其具有证明效力。被告张莹兵提供的三份证据，原告予以否认，该三份证据收款人为陈宗国，尚不足以证实被告已归还本案的借款，故对被告提供的三份证据，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张莹兵借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告张莹兵、陈海芳夫妻关系存续期间，被告陈海芳未能提供充分证据证明借款属被告张莹兵的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈海芳应当承担还款责任。2014年3月20日的借款借条上未约定利息，原告认为借款时口头约定按月利率2%支付利息，被告对此予以否认，原告对此未能提供充分的证据予以证实。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该主张，本院依法不予支持。该笔借款起诉后的利息，依法可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹兵、陈海芳于判决生效后十日内共同返还原告陈邓科借款人民币100000元并支付利息（其中40000元借款利息按月利率2%从2014年6月2日起计算至履行完毕之日止；30000元借款利息按月利率2%从2014年6月13日起计算至履行完毕之日止；30000元借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，诉讼保全费1170元，合计2646元，由被告张莹兵、陈海芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2952元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十二月七日
代书记员 王 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03176号
原告朱某。
被告杨某。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告系二次组织家庭，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭生活不负责任，造成夫妻双方感情出现裂痕，现经常因家庭琐事产生矛盾，被告对原告还有暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、债权债务共同承担；4、婚生子归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费及今后发生的教育及医疗等费用。
被告杨某辩称，诉状中所说婚前缺乏了解不是事实，原、被告是自由恋爱，婚前是了解清楚才结婚的，双方感情没有破裂，婚后被告赚的钱都给了原告，双方没有吵闹的事情，关于孩子被告不同意由原告抚养，关于财产问题，有房子和店，家里的钱都是原告管理的，原告按照实际情况说清楚就可以了，被告也没有什么要求。
经审理查明，原告朱某和被告杨某相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2008年1月30日婚生一子，取名朱某某。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告朱某诉至本院，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年八月五日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。
负责人周浩。
委托代理人陈伟。
被告徐云。
本院于2014年4月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告徐云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行蒲江支行委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒲江支行诉称，原、被告于2009年7月15日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环借款额度3万元，采取自助可循环方式用款。利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告依约于2009年7月15日向被告发放了30000元贷款。被告在期限内还贷后，于2011年7月7日循环使用贷款30000元，贷款到期日为2012年7月6日。贷款到期后，被告只支付过部分利息，未偿还贷款本金30000元。为此，请求法院依法判决被告徐云归还原告贷款本金30000元并支付利息。
被告徐云未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月15日，农行蒲江支行与徐云签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定农行蒲江支行向徐云提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期自2009年7月15日至2012年7月14日。徐云可在人民币30000元整的借款本金额度内向农行蒲江支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过2013年1月14日。利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，农行蒲江支行于2009年7月15日向徐云发放了30000元的贷款。徐云在约定期限内还贷后又于2011年7月日循环使用贷款30000元，该笔贷款到期日为2012年7月6日。贷款期限届满后，农行蒲江支行多次催收，徐云只支付过部分利息，未偿还贷款本金。现尚欠贷款本金30000元及利息。
上述案件事实有《最高额担保个人借款合同》、记账凭证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告徐云无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行贷款本金30000元并支付利息，合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率从逾期之日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告徐云负担。此款原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行已预交，被告徐云在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟 珊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第528号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，42岁（1972年2月6日出生）。1996年9月因盗窃被处以行政拘留十五日；1997年8月因盗窃被处以行政拘留十五日；2000年8月因盗窃被处以行政拘留十五日；2007年7月因盗窃被处以劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同年1月15日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吴×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年四月九日作出（2014）东刑初字第378号刑事判决，认定：被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 王 元
二〇一四年六月五日
书 记 员 扈启民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8064号
原告：周雯雯，女，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨沪生，男，1959年6月20日出生�汉族，住上海市闵行区。
原告周雯雯与被告喻海云、杨沪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告周雯雯诉称，2017年6月，被告喻海云向原告借款188万元，被告喻海云出具借条、收条各一份，双方并在位于本市普陀区的一家咖啡馆内签订了《借款合同》，载明所发生的争议由普陀法院管辖。原告通过银行转账向被告喻海云给付188万元。此后，被告喻海云仅归还部分本金，未按约还本付息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求两被告归还借款本金并支付利息。
本院经审查认为，当事人约定管辖的，应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《借款合同》虽载明争议由上海市普陀区人民法院管辖，但未载明合同签订地，原告亦无法提交证据证明合同签订地位于本市普陀区，故难以�定本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定无效。因被告户籍地位于本市闵行区，故本案属上海市闵行区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈晓伦
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1535号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报夏升，男，1995年12月13日生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人夏升犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人夏升的辩护人认为被告人夏升的行为不构成犯罪，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人夏升及其辩护人何俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日2时许，被告人夏升酒后在本区泗泾镇汇金广场的飞天KTV内，无故殴打高某(已判刑)，高某及陈某某(已判刑)遂持啤酒瓶与被告人夏升互殴，后夏升持破碎的啤酒瓶戳刺陈某某腰臀部。在此过程中，被告人夏升面部受伤，陈某某臀部受伤。经鉴定，陈某某的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人夏升在现场等候民警。
上述事实，被告人夏升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、高某、梅某某、周某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、监控视频、相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏升持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏升系累犯，应从重处罚。被告人夏升有自首情节，可依法从轻处罚。被告人夏升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏升的辩护人所提被告人夏升行为系正当防卫，经查，被告人夏升因故与高某发生口角，遂先动手殴打高某，导致双方持啤酒瓶互殴，被告人夏升的行为不符合正当防卫的条件，对辩护人该意见，本院不予采纳。综上，根据被告人夏升犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审113号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林立杰，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH072-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年5月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林立杰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH072-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05864号
上诉人（原审原告）重庆市江津区展硕慰商贸有限公司。
委托代理人胡祖波，重庆（伟豪）江津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区土地房屋征收储备中心。
法定代表人张敏，主任。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖祖兴。
被上诉人（原审被告）廖建。
上诉人重庆市江津区展硕慰商贸有限公司与被上诉人重庆市江津区土地房屋征收储备中心、廖祖兴、廖建确认合同无效纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月14日作出（2015）津法民初字第08938号民事判决，重庆市江津区展硕慰商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆市江津区展硕慰商贸有限公司向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆市江津区展硕慰商贸有限公司撤回起诉的意思表示真实，且经重庆市江津区土地房屋征收储备中心、廖祖兴、廖建同意，重庆市江津区展硕慰商贸有限公司撤回起诉符合法律规定，依法可予准许。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准诉原审原告重庆市江津区展硕慰商贸有限公司撤回起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市江津区展硕慰商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高广宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01923号
原告：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：欧见秋，行长。
委托代理人：吴少华，单位员工。
委托代理人：邢艳，单位员工。
被告：尹鲁军，男，1973年10月19日出生。
被告：张艳，女，1983年11月22日出生。
被告：芜湖亚大新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱世军。
本院在审理原告徽商银行芜湖新市口支行诉被告尹鲁军、张艳、芜湖亚大新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖新市口支行于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹鲁军、张艳共同共有的芜湖市圣地雅歌房屋在165万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告徽商银行芜湖新市口支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告尹鲁军、张艳共同共有的位于芜湖市圣地雅歌房屋在165万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00071号
罪犯陈卫国，男，1980年9月7日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）渭中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人陈卫国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈卫国提出上诉。本院经二审审理于2009年10月25日作出（2009）陕刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2012年6月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈卫国确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极26个。建议对陈卫国减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯陈卫国确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈卫国确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫国的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第267号
原告杨世喜，男，汉族，1955年6月29日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告杨世喜诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世喜到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计1300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、交鸽凭据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-304212）获得第627名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“落里湾杨丽芳”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-304212）获得第627名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计1300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告杨世喜支付1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2471号
赵长洲：
申请执行人赵长洲交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4372号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月2日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第566号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人常某某，男，
汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。被告人常某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年7月31日晚19时，被告人常某某在沈阳市东陵区深井子镇于胜村王某某家小卖店门口东侧，因被害人李某某与赵某某之间的口角而出言制止，后与被害人李某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人常某某用砖头将被害人李某某头部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人李某某左颞骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人常某某于2014年9月5日被公安机关拘传到案。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人常某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 范莹莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第833-1号
原告曹某甲，女，汉族，1992年1月23日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告曹某乙，女，汉族，1990年10月27日，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告温某甲，女，汉族，1968年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙与被告温某甲分家析产纠纷一案中，原告曹某甲、曹某乙于2015年6月2日向本院申请诉讼财产保全，申请依法对被告温某甲名下的位于宁夏回族自治区灵武市朔方路以北片区安置房（编号：X号灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁安置补偿协议）予以冻结。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告曹某甲、曹某乙申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告温某甲名下的位于宁夏回族自治区灵武市朔方路以北片区拆迁安置房（编号：X号灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁安置补偿协议）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张月月
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第576号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年7月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年11月15日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）814号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午3时许，被告人吕某某以号码1587605****的手机为联络工具，在其租住的中山市东升镇东泰路锦归商店三楼3号房内向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.02克）。随后，公安人员在锦归商店对开处将被告人吕某某抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因0.54克、毒品甲基苯丙胺0.2克、人民币190元及作案用手机1部，从吸毒人员罗某某身上缴获毒品海洛因0.02克。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、缴获的毒品、作案手机等的照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的证明、广西壮族自治区平南县公安局官成派出所出具的户籍证明、证人罗某某、高某某、孙某某的证言及辨认笔录、被告人吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吕某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控被告人吕某某向一外地男子贩卖毒品一节证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.56克、毒品甲基苯丙胺0.2克、人民币190元、作案用的手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑炳泉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01745号
申请执行人成方连。
被执行人张效华。
成方连与张效华房屋买卖纠纷一案，本院于2009年1月4日作出的（2009）金民一初字第91号民事调解书，调解内容为：被告张效华欠原告成方连购房款126800元，于2009年1月20日前一次性付清。案件受理费1418元，由被告张效华负担。
本案在执行过程中查明，被执行人张效华现暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第91号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1677号
原告:张鑫，男，
法定代理人：张俊钢（系张鑫之父），男，
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：万红梅，女，
。
被告：刘玉萍，女，
。
被告：姜羊，女，
。
被告汪海波，女，
。
被告王丽梅，女，
。
本院在审理原告张鑫诉被告万红梅、刘玉萍、姜羊、汪海波、王丽梅劳动争议纠纷一案中，原告张鑫于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1677号
原告:张鑫，男，
法定代理人：张俊钢（系张鑫之父），男。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：万红梅，女。
被告：刘玉萍，女。
被告：姜羊，女。
被告汪海波，女。
被告王丽梅，女。
本院在审理原告张鑫诉被告万红梅、刘玉萍、姜羊、汪海波、王丽梅劳动争议纠纷一案中，原告张鑫于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0457号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人闻某某，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告人闻某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日21时许，被告人闻某某酒后驾驶苏HF95**号二轮摩托车，从涟水县朱码镇柴市湾口“实惠饭店”回家，其由安东北路行至朱码邮局门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人闻某某血样中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某某证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法�定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闻某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙乙煊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00070号
原告宋丽红，女，1962年11月8日出生，汉族。住三门峡市。
原告盛秀峰，女，1968年2月17日出生，汉族。住三门峡市。
原告种永福，男，1963年6月22日出生�汉族。住三门峡市。
原告段娟，女，1984年8月12日出生，汉族。住三门峡市。
被告三门峡市人民政府。住所地：三门峡市崤山路**号。
组织机构代码：00580206-1。
法定代表人赵海燕，市长。
委托代理人巨敬涓，三门峡市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟与被告三门峡市人民政府信息公开一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月11日，原告向三门峡市政府信息公开科提交《信息公开申请书》，被告于2015年8月18日回复三政公开（2015）第3号《非政府信息告知书》，以不属于政府信息应当公开的范围为由，拒绝�开原告所需的政府信息。
原告认为，被告拒绝公开，无法律依据理由明显不能成立。“法定职责必须为”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条等有关规定，被告理应公开。
因此，原告不服，为维护原告的合法权益，依据2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，提起诉讼，请求：
1、被告三政公开（2015）第3号《非政府信息告知书》违法；
2、责令被告限期履行法定职责，公开所申请获取的政府信息。
3、判令一审诉讼费由被告承担。
被告三门峡市人民政府辩称：原告宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟诉被告政府信息公开一案，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，理由如下：
（一）、被告对原告的政府信息公开申请答复符合法律规定。
原告于2015年8月11日向被告邮寄信息公开申请，请求公开2015年7月1日在焦作市中级人民法院公开开庭审理的原告诉被告其他一案中：1、三门峡市政府与河南永兴律师事务所贾迅炜的委托合同；2、三门峡市政府与河南永兴律师事务所贾迅炜的委托书；3、三门峡市政府聘请贾迅炜律师的主要负责人批准文书。被告在收到以上申请后，依照《政府信息公开条例》的规定，依法于2015年8月18日以《非政府信息告知书》作出答复，并于2015年8月19日向原告邮寄送达了该文书，被告的信息公开答复完全符合法律规定。
（二）、原告的政府信息公开申请依法不属于政府信息应当公开的范围。
原告所申请公开的信息既不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的应当由被告主动公开的范围，也不属于该条例第十三条规定的依申请应当公开的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，作为行政诉讼当事人的行政机关可以委托律师作为诉讼代理人，原告申请公开的行政诉讼案件相关委托代理文书在焦作市中级人民法院案件审理时，已提交法院，并在开庭审理时经法庭核对确认，在该案结束后，原告以政府信息公开方式向被告申请公开，依法不属于政府信息公开的范围。综上，被告对原告政府信息公开申请依法进行的答复符合法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应当驳回。
本院认为：本案中，原告所申请公开的信息既不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的应当由被告主动公开的范围，也不属于该条例第十三条规定的依申请应当公开的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，作为行政诉讼当事人的行政机关可以委托律�作为诉讼代理人，原告申请公开的行政诉讼案件相关委托代理文书在焦作市中级人民法院案件审理时，已提交法院，并在开庭审理时经法庭核对确认，原告以政府信息公开方式向被告申请公开此信息，被告答复依法不属于政府信息公开的范围，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 肖 爱 祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 �沈惠玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 飞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初1765号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被告黄小鑫，男，1968年3月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告黄中，男，1960年9月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告朱红兵，男，1974年10月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在审理原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告黄小鑫、黄中、朱红兵借款合同一案中，因原告未在本院指定的期间内预交案件受理费4093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月华
二〇一八年五月二日
书记员 王培鸿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1565号
罪犯马剑森，男，1954年12月25日生，回族，大专文化，云南省澂江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年12月12日作出（2011）澂刑初字第115号刑事判决，以被告人马剑森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马剑森在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马剑森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马剑森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马剑森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然