山西省临汾市中级人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终116号
上诉人（原审被告）：翼城县王庄乡弃里村村民委员会。
法定代表人：董双林，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ文，翼城县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘春生，男，1951年1月30日出生，汉族。
委托代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永生，男，1948年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李公民，男，1961年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李公选，男，1956年10月26日出生，汉族。
上诉人翼城县王庄乡弃里村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初436号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翼城县王庄乡弃里村村民委员会（以下简称：弃里村委会）的法定代表人董双林及其委托代理人ＸＸ文，被上诉人刘春生及其委托代理人王宏伟，被上诉人郑永生、李公民、李公选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年-1999年郑永生担任弃里村委会主任职务、1993年-2003年李公民担任弃里村委会支部书记职务。1999年2月份，郑永生、李公民以村委会填沟修路急需用钱为由找到原告，由原告在他人处转借30000元给村委会用，因当时用期较短，口头约定月利率7%，此笔借款村委会账面有记载。2001年3月23日经过结算，除去已经偿还的本息，尚欠出借人36747元，经郑永生、李公民同意此款由原告一次性给出借人偿还，同日郑永生、李公民给原告出具“今借到刘春生现金叁万陆仟柒佰肆拾柒元正2001年3月23号”借据一份，口头约定按月利率3%支付利息。后吉XX、李公民班子向原告偿还借款本息7000元，尚欠借款本金33054元。2002年12月31日起李公民不再担任书记职务，李公选当选村委会主任，李公选班子也向原告偿还过一部分利息，陆续还款至2009年。2012年换届选举董双林当选村委会主任，董双林班子认可村委会曾向原告借款的事实，但认为借款利息过高。原、被告对上述事实予以认可，本院予以确认。
原审认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在2001年3月23日确认借款数额后，双方之间即存在合法的借贷关系，被告弃里村委会应依约定给原告还本付息。被告弃里村委会原主任郑永生、书记李公民均认可借款时承诺给原告按月利率2%支付利息，且历任村委陆续还款至2009年，故对原告要求按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，2015年6月份，原告刘春生、原书记李公民、主任郑永生、李公选及现任会计（借款时会计）刘XX结算，共计欠原告本金33054元，对原告要求被告偿还借款本金33054元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。经核算，被告村委会应给付原告刘春生借款本金33054元及利息111722.52元（自2001年7月1日至2015年7月31日）。二、在原庭审中，原告刘春生与被告弃里村委会一致同意，应当自借款本息中扣除原告应缴纳的承包费22300元，本院予以确认，被告弃里村委会在给付原告借款本息中可予以扣除。三、被告弃里村委会委托代理人认为原告起诉所持借据系被告郑永生、李公民个人出具，借据中没有村委会公章，该笔借款应由郑永生、李公民个人偿还，村委会不承担还款责任，本院认为，原告所诉借款系李公民、郑永生担任弃里村委会书记及主任期间所借，村委会账目中对该笔借款有明确记载，且该笔借款用于村委会填沟修路，村委会班子均认可该笔借款，并陆续还款至2009年，故本院认为李公民、郑永生的借款行为系履行职务的行为，原告要求李公民、郑永生、李公选承担连带偿还责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、被告郑永生、李公民认可口头承诺按月利率3%向原告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，应按照年利率24%向原告支付33054元借款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翼城县王庄乡弃里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘春生借款本金33054元及利息111722.52元（自2001年7月1日至2015年7月31日），并承担自2015年8月1日起至本院确定的履行之日止按年利率24%计算利息损失；二、被告李公民、被告郑永生、被告李公选在本案中不承担责任；三、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告翼城县王庄乡弃里村村民委员会负担。
上诉人翼城县王庄乡弃里村村民委员会不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决支持原告月息高达7分钱的高利贷并利上利的计算，诉称“驴打滚”计息，致使被告借款本金越偿还越多，判决偿还原告本金比实际借款本金（30000元）高出3054元，还要按33054元法院认定的本金给付利息。如此判决，明显违背了事实及法律规定，依法应予纠正。二、原审判决认定事实错误。1、原审判决书在查明部分已经查明：“原告在他人处转借30000元给村委会用，此笔借款村委会账面有记载。”这是本案的基本事实。在被告陆续偿还了46218元之后，法院支持原告的主张，认定被告“尚欠借款本金33054元”。原审判决认定事实前后矛盾，且违背客观实际，属于明显的认定事实错误。2、村民委员会的法定代表人是村委会主任，在没有时任村委会主任和村委会授权的情况下，已经不是村委会主任的郑永生和李公民，在2001年3月23日以个人名义给原告刘春生出具“今借到刘春生现金叁万陆仟柒佰肆拾柒元整”的借据，属于其个人行为。原审法院把此个人行为认定为职务行为，违背了郑永生、李公民二人不是村委会干部，也没有村委会授权的事实，是明显的认定事实错误。三、原审判决认定事实不清。基于上述理由，依法提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法公正判决。
被上诉人刘春生答辩称，一、被上诉人与上诉人之间从来没有约定过月息7分钱的高利，也从来没有收到过上诉人按月息7分钱给付的高利。1、原审法院查明转借30000元给村委会使用，口头约定7%月利率的事实与被上诉人无关。该30000元借款及利息是弃里村委会向村民石XX借款，被上诉人作为中间人牵线搭桥。2001年3月23日，因村委会无力还款，又从被上诉人手中借现金36747元还给了石XX，是借新债还旧账，上诉人和被上诉人之间形成新的借贷关系。2、上诉人从被上诉人手中借款后，仅给付过利息7000元，上诉人称偿还46218元没有任何依据。二、原审判决认定事实清楚，依法应当维持。1、上诉人认可村委会1999年2月向他人（石XX）借款30000元用于村委会填沟修路的事实，该笔借款于2001年3月23日向被上诉人借款后偿还，向被上诉人借款事实真实存在。2、本案当事人郑永生时任1999年弃里村村主任，李公民时任村支部书记。2001年3月23日，郑永生作为当事人之一，与村支部书记李公民共同出借借条，行使的是职务和见证行为。该笔借款用于村委会还款，不是用于个人借款消费，借条合法有效。2015年，因被上诉人多次向上级政府反映，王庄乡政府责令村委会对账，原经手的村干部李公民、李公选、郑永生、吉XX，与代表村委会的会计刘XX共同确认了123283.64元利息，利息按2分计算，没有违背法律规定，应当得到人民法院支持。该结账单是王庄乡政府责令村委会进行对账，由原经手的村干部和村委会会计刘XX亲自计算，刘XX亲笔书写，郑永生、李公民、李公选、吉XX均在场，足以证实。3、本案原一审笔录第6页清晰记载：“自我（董双林）担任村委会主任后，我知道村委会欠原告这笔账，账上没有利息”。充分证明借款事实真实存在，上诉人对基本事实是认可的。三、原一审判决及发回重审后判决查明的事实一致，案件事实清楚，被上诉人提供的证据确实充分，当事人郑永生、李公民对借款及对账的事实认可确认，对该正确判决应当予以维持。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人郑永生答辩称，一、上诉人说的7分利息是弃里村委会借的第一笔账，我当时是弃里村委会主任，1999年借了村民石XX30000元钱用于填沟修路，刘春生是中间介绍人，给石XX还钱付利息是通过刘春生给的。2001年3月23日，石XX逼账逼的紧，村委干部研究后，又向刘春生借了36747元现金，连本带利还清了石XX的借款，和刘春生之间形成了新的借贷关系，约定按2分利息计算。我当时作为原来借钱的当事人，作为中间人在借条上签字，村委会借刘春生的钱属实。2015年，王庄乡政府责令村委会对账解决，原来经手过的村干部李公选、李公民、吉XX、郑永生和代表村委会的会计刘XX，与刘春生进行对账。我和李公民作为原来经手的村干部进行见证签字，当时在场的人还有原任村主任吉XX，由村委会会计刘XX执笔，详细计算后对借款本息进行了结算。二、一审判决查明的事实清楚，判决正确，村委会借债填沟修路，又借新账还旧账都是事实，应当维持一审正确判决。
被上诉人李公民答辩称，一、上诉人说的7分利息是弃里村委会借的第一笔账，我当时是弃里村委会支部书记，1999年借了村民石XX30000元钱用于填沟修路，刘春生是中间介绍人，给石XX还钱付利息是通过刘春生给的。2001年3月23日，石XX逼账逼的紧，村委干部研究后，又向刘春生借了36747元现金，连本带利还清了石XX的借款，和刘春生之间形成了新的借贷关系，约定按2分利息计算。我当时作为村支部书记，代表村委会在借条上签字，村委会借刘春生的钱属实。2015年，王庄乡政府责令村委会对账解决，原来经手过的村干部李公选、李公民、吉XX、郑永生和代表村委会的会计刘XX，与刘春生进行对账。我和李公选作为原来经手的村干部进行见证签字，本次对账由村委会会计XX执笔，详细计算后对借款本息进行了结算。二、一审判决查明的事实清楚，判决正确，村委会借债填沟修路，又借新账还旧账都是事实，应当维持一审正确判决。
被上诉人李公选答辩称，一、2003年我任弃里村主任，我上任后村委会账上有欠刘春生的账，在我手上还了3000元利息。因刘春生到翼城县王庄乡政府上访告状，王庄乡政府责令村委会对账解决，2015年，原来经手过的村干部李公选、李公民、吉XX、郑永生和代表村委会的会计刘XX，与刘春生进行对账。我和李公民作为原来经手的村干部进行见证签字，由村委会会计刘XX执笔，详细计算后对借款本息进行了结算。二、一审判决查明的事实清楚，判决正确，村委会借债填沟修路，又借新账还旧账都是事实，应当维持一审正确判决。
经审理，本院查明的事实与原审查明事实基本一致。二审庭审时上诉人提供了村委会偿还借款的九份条据，1、1999年6月5日偿还刘春生5400元，刘春生出具收条“今收到李公民现金5400元”；2、2000年1月26日刘春生出具收条证明收到现金27000元；3、2000年6月25日刘春生出具收条证明收到现金400元；4、2000年11月10日刘春生出具收条证明收到现金3000元以上四份条据都是经李公民手交回村委会记账的。5、2001年6月7日偿还5000元；6、2001年5月12日偿还2000元；7、2009年1月18日偿还1000元；8、2007年2月15日偿还2000元；9、2003年、2004年刘春生欠村委会夏征款抵顶418元。以上九份条据合计46218元。
被上诉人刘春生质证意见为：1、该证据一审未递交，不属于新证据；2、本案借款发生于2001年3月23日，之前的收条是代石XX收款，是由村委会偿还石XX的借款，与本案无关；3、2001年3月23日之后共收利息10000元，村委会2009年1月18日仍然还款1000元，充分证明本案借款事实存在；4、1999年6月5日是一个证明，不是收条，证明收到李公民现金5400元，证明是给石XX还款；2000年1月26日仍然是证明收到李公民现金27000元，证明人是刘春生；2000年6月25日的收条400元；2000年11月10日仍然是证明，证明收到现金3000元，落款是“证明人刘春生”；上诉人提供的2001年3月23日之前的原件只有四张。2001年3月23日之后：2001年5月12日收条，收到大队还款2000元，落款为“收款人刘春生”；2001年6月7日也是收条，收到大队还款5000元，收款人刘春生；2007年2月15日收条，“今收到弃里村欠款2000元”；2009年1月18日收条，“今收到弃里大队该我利息款1000元”；对抵顶夏征款418元不认可。2001年3月23日之前和之后的条据从内容到形式有明显区别，前面是证明，后面是收条。充分说明村委会向石XX借款的事实，也说明借新账还旧账的事实。
被上诉人李公民质证意见为，条据的真实性无异议，2001年3月23日之前的条子是给石XX还款的。
被上诉人李公选质证意见为，在我手里还了刘春生3000元。
被上诉人郑永生质证意见为，无意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人在2001年3月23日确认借款数额后，双方之间即存在合法的借贷关系，上诉人弃里村委会应依约定给被上诉人刘春生还本付息。上诉人弃里村委会原主任郑永生、书记李公民均认可借款时承诺给原告按月利率2%支付利息，且历任村委陆续还款至2009年，故对被上诉人刘春生要求按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。2015年6月份，被上诉人刘春生、原书记李公民、主任郑永生、李公选及现任会计（借款时会计）刘XX结算，上诉人共计欠被上诉人刘春生本金33054元，对被上诉人刘春生要求上诉人偿还借款本金33054元并按月利率2%支付利息的请求，依法应当予以支持。关于被上诉人郑永生、李公民个人出具借据，该笔借款是否应由郑永生、李公民个人偿还一节，因村委会账目中对该笔借款有明确记载，且该笔借款用于村委会填沟修路，原村委会班子均认可该笔借款，并陆续还款至2009年，被上诉人李公民、郑永生的借款行为系履行职务的行为，其个人不应当承担还款责任。原审判决上诉人偿还被上诉人刘春生借款及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3196元，由上诉人翼城县王庄乡弃里村村民委员会负担。 本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 涛