赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3302号原告新城区白玲烟酒经销部。经营场所呼和浩特市新城区。经营者白林玲，女，1977年4月7日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告呼和浩特市紫气东来商贸有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人李衡东，总经理。被告阿尔山市矗天经贸有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人刘保和，董事长。被告阿尔山饮品（北京）有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人胡玉明，总经理。被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。住所地阿尔山市。法定代表人胡玉明，总经理。委托代理人张长兴，男，该公司员工，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告新城区白玲烟酒经销部（以下称白玲经销部）与被告呼和浩特市紫气东来商贸有限公司（以下称紫气东来公司）、阿尔山市矗天经贸有限公司（以下称矗天公司）、阿尔山饮品（北京）有限公司（以下称阿尔山公司）、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（以下称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告白玲经销部的经营者白林玲及其委托代理人张伟国，被告蓝海公司的委托代理人张长兴到庭参加诉讼，被告紫气东来公司、矗天公司、阿尔山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白玲经销部诉称，原告在2013年6月与被告矗天公司商谈经销阿尔山品牌矿泉水事宜，双方达成协议，原告成为矗天公司在呼和浩特市区域内阿尔山品牌矿泉水经销商之一。原告于2013年6月18日通过银行转账巷矗天公司支付117860元，其中20000元作为经销商的保证金，其余为货款，矗天公司向原告出具保证金收款凭证。被告紫气东来公司作为阿尔山品牌矿泉水在呼和浩特市场的销售公司，负责具体的业务拓展和与各经销商之间的业务往来。2013年12月被告矗天公司和紫气东来公司尚欠原告4060.4元余款，至今未给付。2014年被告蓝海公司为了提升销量、扩大市场份额，开展了集瓶兑奖活动。活动内容在阿尔山品牌矿泉水瓶标上说明，消费者凭两个550ml标有”集瓶兑奖”字样的完整空瓶到任意一家销售网点，即可兑换350ml一瓶。活动截止时间为2014年11月30日。同时在零售终端店开展陈列活动，即要求零售店陈列若干阿尔山品牌的矿泉水，由厂家每月给零售店提供约定的若干矿泉水。以上活动均由经销商先行垫付，经被告矗天公司和紫气东来公司核实后再返还经销商。活动结束后，原告代为回收瓶标162440个，依约可兑换4061件（24瓶）350ml矿泉水，陈列代为垫付1592件（24瓶）550ml矿泉水。以上原告垫付矿泉水具体数额已于2014年10月22日经被告矗天公司和紫气东来公司初步核实并签字盖章确认，并于2015年5月13日最终确认并出具交付证明。被告阿尔山公司、蓝海公司作为制造商和销售公司，应对其承诺的兑奖奖品和陈列兑付品承担连带给付责任。现原告诉至法院，请求判令一、四被告给付集瓶兑奖4061件（24瓶/件）350ML阿尔山矿泉水、陈列费用1592件（24瓶/件）550ml阿尔山矿泉水（两项费用合计价值约161020元）；二、被告矗天公司和紫气东来公司给付原告2013年12月余款4060.4元；三、被告矗天公司给付原告保证金20000元；四、四被告承担垫付兑奖品及陈列品自2015年6月13日至实际还款日期间占款费用（以161020为基数按照年利率6%计算，截止起诉时约10800元）。被告紫气东来公司、矗天公司、阿尔山公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告蓝海公司辩称，蓝海公司只负责生产，具体经销权在矗天公司，和蓝海公司没有关系，原告的诉讼请求是在销售过程中产生的，故对原告说的事实不清楚。公司当时确实有该销售行为，因为蓝海公司不清楚是否已和矗天公司兑换奖，对矗天公司和原告之间的事情其亦不清楚，故责任应由紫气东来公司和矗天公司承担，被告阿尔山公司、蓝海公司不责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：第一组证据：收款凭证、银行汇款凭证，拟证明被告矗天公司与原告有买卖合同关系，且收取原告2万元保证金。被告蓝海公司表示对该证据不清楚，不予质证。第二组证据：回单、定单明细表，拟证明原告通过被告紫气东来公司订购阿尔山矿泉水，并直接付款给矗天公司，至今原告尚有4060元货款余额未结清，被告紫气东来公司和矗天公司应当承担连带返还责任。被告蓝海公司表示对该证据不清楚，不予质证。第三组证据：瓶标、《证明》，拟证明被告蓝海公司、阿尔山公司开展”集瓶兑奖”活动，与消费者和销售网点达成非要式合同，有义务兑现其兑奖承诺；经被告紫气东来公司和矗天公司相关人员确认，从原告处收回的瓶标可兑换4061件（24瓶）350ml阿尔山矿泉水；本案四被告构成阿尔山矿泉水的完整销售链条，故应对其生产、销售的阿尔山矿泉水兑奖承诺承担连带责任。经质证，蓝海公司对证据真实性认可，表示确实有该促销活动，情况属实。第四组证据：《2014年呼和战区陈列汇总》，拟证明2014年四被告为配合开展”集瓶兑奖”活动，在终端店开展阿尔山矿泉水的陈列活动，原告在活动中共垫付1592件（24瓶）550ml阿尔山矿泉水；四被告应当对原告陈列费用的兑付承担连带给付责任。经质证，蓝海公司对证据真实性认可，但表示具体情况是由紫气东来公司执行。第五组证据：《发（收）货确认函》，拟证明原告所购阿尔山矿泉水经被告蓝海公司直接发货，长期的购销过程中形成从厂家到原告经销商完整的销售链条，形成对阿尔山的信赖。经质证，蓝海公司对证据真实性认可，但认为蓝海公司只负责生产，由蓝海公司直接发货是为了节约成本，蓝海公司是按照紫气东来公司的要求发货。被告紫气东来公司、矗天公司、阿尔山公司未到庭质证，四被告均未提交证据。经审理查明：2013年6月18日原告向被告矗天公司转账117860元，同日被告矗天公司向原告出具《收款凭证》一份，载明：”收白玲保证金20000，注：此20000.00元保证金在2013年6月18日汇入的117860.00元中含。”另查明：2014年阿尔山矿泉水开展”集瓶兑奖”活动，在550ml的阿尔山矿泉水瓶标上载明了活动说明：”消费者凭2个AER550ml标有‘集瓶兑奖’字样的完整空瓶，到任意一家销售网点即可兑换AER350ml一瓶。”该矿泉水瓶标上标明制造商为内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，销售公司为阿尔山饮品（北京）有限公司。又查明：2015年5月13日被告紫气东来公司向原告出具《证明》二份，载明：”今从白玲经销处收回分销商小王配送、小包配送AER550ml瓶标117000个，每40个兑换AER350ml壹件，共计兑换2925件AER350ml。””今从白玲经销商处收回AER550ml瓶标45440个，每40个兑换1件AER350ml，共兑换1136件AER350ml。”该二份《证明》下方均有呼和浩特市紫气东来商贸有限公司的盖章，及当时紫气东来公司的员工张长兴书写的”情况属实”及签名确认，并载明”业务郭军义代紫气东来公司已邮寄给矗天公司”；2015年10月22日被告紫气东来公司的法定代表人李衡东在该《证明》上签名确认，同日被告矗天公司的法定代表人刘保和在该《证明》上签名确认并写下”请财务审核确认”。再查明：原告提交《2014年呼和战区陈列汇总》一张，该表载明经销商白玲，自3月至10月合计数字为1592。该汇总下方有被告呼和浩特市紫气东来商贸有限公司的盖章及法定代表人李衡东的签名确认。原告向法庭提交《发（收）货确认函》显示被告蓝海公司向原告发货阿尔山矿泉水若干。本院认为，原告与四被告之间虽然未签订书面合同，但是原告从四被告处购买阿尔山品牌矿泉水并付款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告紫气东来公司作为经销商给原告出具回收瓶标的《证明》，载明共计应给原告兑换4061件AER350ml；被告矗天公司作为销售商收取原告的货款并出具收款凭证；被告阿尔山公司是阿尔山矿泉水瓶标载明的销售公司；被告蓝海公司作为阿尔山矿泉水的发货方及制造商，均与原告形成事实上的买卖合同关系或是该次”集瓶兑奖”活动的实际受益人，故原告请求四被告连带给付集瓶兑奖4061件350ML阿尔山矿泉水的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告矗天公司返还保证金20000元的诉讼请求，有被告矗天公司出具的《收款凭证》佐证，故本院依法应予支持。关于原告主张四被告连带给付陈列费用1592件550ml阿尔山矿泉水的请求，由于原告提交的陈列汇总仅有被告紫气东来公司的盖章确认，且未提供证据证明其他三被告负有给付责任，故由被告紫气东来公司给付原告陈列费用1592件550ml阿尔山矿泉水。关于原告主张被告矗天公司和紫气东来公司给付2013年12月余款4060.4元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明被告欠付原告货款的事实，故对该主张本院不予支持。关于原告主张四被告承担垫付兑奖品及陈列品自2015年6月13日至实际还款日期间按年利率6%计算占款费用的诉讼请求，由于双方未约定交付兑换矿泉水的期限，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市紫气东来商贸有限公司、阿尔山市矗天经贸有限公司、阿尔山饮品（北京）有限公司、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起立即连带给付原告新城区白玲烟酒经销部”集瓶兑奖”垫付的4061件350ML阿尔山矿泉水。二、被告呼和浩特市紫气东来商贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告新城区白玲烟酒经销部陈列费用1592件550ml阿尔山矿泉水。三、被告阿尔山市矗天经贸有限公司于本判决生效之日起立即返还原告新城区白玲烟酒经销部保证金20000元。四、驳回原告新城区白玲烟酒经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2109元（原告已预交），由原告新城区白玲烟酒经销部负担149元，被告呼和浩特市紫气东来商贸有限公司、阿尔山市矗天经贸有限公司、阿尔山饮品（北京）有限公司、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 宋 丽二〇一六年七月二十六日书 记 员 吴天驹