wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2996号
原告朱孝强，男，1955年10月1日生，居民身份证号码3203231955********，汉族，住江苏省铜山区张集镇林东村11队***号。
委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被告韩献恩，女，1968年9月28日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市云龙区新城区绿地商务城*期**号楼*单元***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告朱孝强与被告韩献恩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法由审判员胡晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孝强的委托代理人余庆民，被告韩献恩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝强诉称，2014年2月28日6时25分许，原告骑助力车沿新城区唐盛路由北向南行至普陀路交叉路口时，被被告驾驶的苏CE20**号小客车撞伤，经徐州市中心医院诊断为：颅脑外伤、左侧颞顶骨骨折等多发伤，原告于2014年3月27日出院，医嘱3个月后进行颅骨修补术。该事故经交巡警云龙大队认定，被告韩献恩负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告因无钱继续治疗，要求二被告支付继续治疗费和其他经济损失，住院医疗费用待治疗终结后另行起诉。请求判令被告赔偿误工费57985元、护理费14460元、营养费1760元、住院伙食补助费504元、交通费200元共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告韩献恩辩称，事故发生属实，其已经向原告支付了住院医疗费57300元，其中300元系住院期间购买住院用品的费用，被告要求原告办理出院手续，结清住院医疗费，由保险公司尽快理赔，但原告至今始终不予办理出院结账手续，同意在合理的范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，其公司已经向原告转账支付了10000元的交强险，同意在合理的范围内赔偿。同意赔偿交通费200元、住院伙食补助504元，误工费没有证明，期限也无法确定，应按农业户口计算，护理费按照1人每天50元计算，营养费按照住院每天15元计算28天，由于原告需二次治疗，此次各项费用的计算标准同意按照住院28天计算。
经审理查明，2014年2月28日6时25分许，被告韩献恩驾驶苏CE20**号小型普通客车沿新城区普陀路由东向西行驶至与唐盛路交叉路口时，与沿唐盛路由北向南驾驶普通二轮摩托车的朱孝强发生交通事故，该事故造成朱孝强受伤，两车损坏。原告于当日入住徐州市中心医院（东南大学医学院附属徐州医院）救治，经诊断其伤情为：颅脑外伤、头皮挫伤、左侧颞顶骨骨折、右额颞区硬膜下／外血肿、左侧肋骨骨折等多发伤，原告于当日进行了开颅血肿清除去骨瓣减压术，自2014年2月28日住院至2014年3月27日出院共计住院28天。出院医嘱为：注意休息，加强营养，回当地医院继续治疗，1月后门诊处复诊，如有不适及时来诊。原告在住院期间，被告韩献恩已向原告支付了57300元的医药费（含住院用品费300元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦向原告支付了10000元医药费。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告韩献恩负事故的主要责任，原告朱孝强负次要责任。被告韩献恩所有的苏CE20**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险种，商业险的最高赔偿额度为50万元，事故发生在保险合同有效期间内。
另查明，原告在本院庭审时尚未办理住院结算手续，亦未向本院提交住院期间的医药费发票，且未就住院费用提起诉讼。二被告均要求原告办理出院结算手续，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦表示，可以将第一期住院治疗的医药费先行结清，待二次治疗及伤残鉴定后再根据鉴定结果计算误工费等其他相关费用。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的住院病历、病案、事故认定书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩献恩驾驶机动车辆与原告朱孝强驾驶的二轮摩托车发生交通事故并承担事故的主要责任，其应对原告朱孝强因该起事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告韩献恩所驾驶的苏CE20**号小型普通客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险种，因此，韩献恩所承担的赔偿数额应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险（按照保险合同约定）范围内直接向原告承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，不足部分应由韩献恩按照主要责任予以赔偿。
对原告诉称的，原告朱孝强系驾驶助力车与被告韩献恩发生交通事故的主张，经查，公安机关出具的道路交通事故责任认定书载明，原告驾驶的系二轮摩托车，且未按规定取得驾驶执照，其主张不能成立，本院不予采信；对原告提出的，原告系在工地工作的工人，要求被告按照江苏省职工平均工资每天158.86元计算213天误工费的主张，其未提供原告朱孝强的误工证明、工资发放证明、劳动合同等相关证据予以证实，其提供的户籍证明载明其职业为粮农，因此，对原告的该主张本院不予支持，其现在要求误工费用按江苏省职工平均工资标准计算213天的要求，无相关证据证明，原告称，该证明用工单位尚未开出，因此，现在以何种标准计算误工费尚不确定，可待其开具相关误工证明及二次治疗和评残鉴定结束后再行主张；现原告尚未进行二次治疗亦未进行伤残鉴定，出院后的误工期限尚不明确，其现在自行主张的护理期限，无法律事实依据，因此，对其上述主张本院均不予采信；对原告提出的，要求按照住院期间每天60元的标准，自2014年2月28日计算至2014年9月28日，给付2人护理费的要求，没有相关证据证明必须有2人予以护理，其主张不能成立，本院不予采信。综上，对原告提出的各项赔偿费用，本院作如下认定：对被告同意支付的交通费按200元计算；护理费按照每天50元计算28天为1400元；营养费按照每天15元计算28天合计420元，住院伙食补助费按每天18元计算28天计504元，按照公安机关事故责任认定的主次责任，被告承担70%的责任比例，支持营养费294元，支持伙食补助费352.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱孝强护理费1400元、交通费200元、营养费294元、住院伙食补助费352.8元，合计2246.8元。
二、驳回原告朱孝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担380元，被告韩献恩负担20元（因原告已预交，被告在判决书生效后支付给原告朱孝强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 胡晓薇
二〇一四年十一月五日
书记员 柔 荷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2359号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：许飞敏。
被告：庄建平。
被告：玉环县福海通汽车部件厂。
代表人：许飞敏，负责人。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告许飞敏、庄建平、玉环县福海通汽车部件厂保证合同纠纷一案中，因原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年九月九日
代理书记员 陈 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第915号
原告：沈红。
委托代理人：姚铭。
被告：吴正华。
原告沈红与被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员吴宾宾适用简易程序独任审理，后因人事调整改由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2013年9月27日由审判员吴小明、代理审判员徐锋、人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年1月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告沈红及其委托代理人姚铭到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年6月24日，被告因经营所需流动资金，提出向原告借款，原告借给被告320万元，约定借款期限从2011年6月24日至2011年11月23日止，月息按2.5%计算，到期还本付息，并由出借人住所地人民法院管辖，被告向原告出具借款借据一份。原告将借款汇入被告帐户。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款320万元，利息174.4万元（暂从2011年6月24日计算至2013年8月24日），最终利息计算至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：借款借据一份，证明被告于2011年6月24日向原告借款320万元的事实。
证据2：打款凭证一份，证明原告于2011年6月24日向被告汇款500万元的事实。
被告吴正华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭视其放弃质证，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要，于2011年6月24日向原告借款320万元，借款借据约定月利率为2.5%，借款期限自2011年6月24日至2011年11月23日。同时约定发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。同日原告通过银行转账汇入被告账户500万元（含另借款180万元，该180万元借款已返还）。借款到期后，被告未依约归还借款及利息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈红与被告吴正华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按约定期限归还借款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即归还借款及支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正华应返还原告沈红借款本金320万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告吴正华应支付原告沈红借款自2011年6月24起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金320万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍即年利率25.6%标准计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46352元，公告费550元，合计46902元，由被告吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴小明
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴思思
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00713号
原告李某某，女，生于1985年8月23日。
委托代理人：赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，生于1985年12月20日。
委托代理人：郭某父，男，生于1954年11月23日，系郭某某之父。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵瑾，被告郭某某及委托代理人郭某父到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2011年1月12日登记结婚，婚初夫妻关系一般。2012年正月在陇县人民医院曾小产，后于2013年3月24日生一女孩，取名郭某女。自孩子出生后，被告开始对我不好了，过完满月后因生活琐事多次殴打我，并将我和孩子送回娘家居住至今。在此期间，被告以让我父母为其贷款10万元做生意为由，多次在我娘家辱骂我，让我父母返还彩礼。且被告不履行做父亲的义务，不给我和孩子生活费，致使我们的夫妻感情彻底破裂。现我请求判令与被告离婚，婚生女孩郭某女由我抚养，个人衣物归个人所有。
被告郭某某辩称：对原告所说的相识、结婚、生子的时间均属实，但我并没有殴打原告。我常年在外打工，今年孩子过完满月后我就去外地打工了，仅6月份回来过一次，我走的时候原告还在家里，故原告所述我将她和孩子送回娘家不属�。关于让原告贷款10万元的事情，只是玩笑话。原告和孩子回娘家后，我多次去叫原告回家，但原告不愿意回家，便和原告父母顶撞了几句。我在外打工，一直都给原告及孩子生活费，没有不管她们的生活。我认为我们之间确实有矛盾，但没有达到要离婚的地步，且我们的孩子已经大了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月12日登记结婚，婚初夫妻关系较好。2011年9月原告怀孕，因胎儿畸形于2012年正月在陇县人民医院行引产手术。于2013年3月24日生一女孩，取名郭某女。2013年9月原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告及孩子回其娘家居住，双方分居至今。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有双方当事人陈述，结婚证，夫妻关系证明，陇县人民医院住院病历及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分�
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应相互扶持，相互包容，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告婚后夫妻感情较好，且双方育有一幼女需共同抚养，原告回娘家居住后，被告及家人多次叫原告回家，以行动表明希望继续共同生活的态度，若原、被告在今后生活中加强沟通、交流，相互关心，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准李某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 肖萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1829号
原告陈一鸣，男，1993年6月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人陈宗超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告韩军，男，1967年1月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司六合分公司，住所地南京市六合区雄州镇延安路33号。
法定代表人娄伟民，职务总经理
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告陈一鸣与被告韩军、被告中国人民财产保险股份有限公司六合分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一鸣的委托代理人陈宗超，被告韩军的委托代理人邹蓉、被告人保公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一鸣诉称，2015年1月2日20时左右，韩军驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿仪征市308县道由西向东行驶至与205县道交叉路口东侧，与由北向南横过道路行人陈一鸣相撞，事故造成陈一鸣受伤，车辆损坏，事故发生后韩军弃车逃逸，后被公安机关查获。此事故经仪征市公安局交巡警大队作出事故责任认定：韩军负该事故全部责任，陈一鸣不负该事故责任。韩军的小轿车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，且事故发生在保险期间内。现要求被告依法赔偿原告各项损失计人民币114225.26元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：事故责任认定书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、证明等。
被告人保公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。但是本案中肇事司机是事故发生后弃车逃逸，按照商业险合同，保险公司不理赔。同时对于肇事者逃逸的事实应当进行查清是否存在醉酒行为。如存在醉酒，保险公司在交强险范围内垫付赔偿。诉讼费应该由侵权人负责，我方不承担。
被告韩军辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。事故发生后我方已经垫付了30933.3元，暂不要求在本案中一并处理，由我方另行处理。
经审理查明，2015年1月2日20时左右，韩军驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿仪征市308县道由西向东行驶至与205县道交叉路口东侧，与由北向南横过道路行人陈一鸣相撞，事故造成陈一鸣受伤，车辆损坏，事故发生后韩军弃车逃逸，后被公安机关查获。此事故经仪征市公安局交巡警大队作出事故责任认定：韩军负该事故全部责任，陈一鸣不负该事故责任。韩军的小轿车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，且事故发生在保险期间内。2016年7月4日，仪征市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告伤情经过伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、保险合同、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费9447.26元，被告人保公司认为应扣除非医保用药，但无证据证实，本院确定医疗费9447.26元；原告主张伙食补助费792元（18元/天*44天），人保公司认可原告住院26天，本院根据相关记录，确定伙食补助费792元（18元/天*44天）；原告主张营养费900元，被告人保公司无异议，本院予以确定；护理费5400元，被告人保公司认可住院按照50元每天，出院按照35元每天标准计算，根据原告伤情，该费用已实际发生，本院确定为住院护理费2640元（60元/天*44天），出院护理费2300元（50元/天*46天）；原告主张交通费800元，被告人保公司认可300元，本院确定为400元；原告主张鉴定费1570元，被告人保公司对数额无异议，本院予以确定；财产损失970元，被告人保公司认为依据不足，本院酌定为600元；原告主张伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，被告人保公司认为原告出院后恢复良好，如调解可以给付百分之八十，根据原告提供的司法鉴定意见书等证据，本院确认伤残赔偿金74346元，精神抚慰金4000元；原告主张误工费15000元（2500元/月*180天），被告人保公司认可4个月，原告提供了收入证明、银行流水等，原告受伤必然导致其收入有一定的减少，本院确认误工费10000元（2500元/月*120天）。综上，对原告的各项损失，本院认定为106995.26元【医疗费用11139.26元（医疗费9447.26元+营养费900元+伙食补助费792元）+伤残赔偿95256元（伤残赔偿金74346元+精神抚慰金4000元+误工费10000元+交通费400元+出院护理费2300元+住院护理费2640元+鉴定费1570元）+财物损失600元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六合分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈一鸣105856元（医疗费用10000元+伤残赔偿95256元+财物损失600元）。
二、被告韩军于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈一鸣1139.26元（106995.26元105856元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，依法减半收取486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六合分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司六合分公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费972元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年九月十日
书记员 包莉莎
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00205号
原告李XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡
委托代理人李亚芬，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区杨家杖子五千一路**栋**号。
被告陆XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村南荒地屯。
委托代理人陆振民，男，1977年6月4日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村南荒地屯。
被告任XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村南荒地屯。
委托代理人任桂华，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。
原告李XX诉被告陆XX、任XX排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人李亚芬、被告陆XX及其委托代理人陆振民、被告任XX委托代理人任桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其家北院墙外的一片空地是自有林地，是在1979年栽种的榆树、刺槐若干棵，当时办有林照，但现在林照丢失了。该林地和二被告家宅院南面相邻，中间隔有一条道路；现场勘查图中小矮墙就是北院墙的旧址。二被告于1986年开始就在该林地内堆放柴垛至今。其多次让二被告将柴垛挪走未果，所以诉至法院，要求排除妨害、恢复林地原貌，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆XX辩称，其家宅院与任XX家东西并排紧邻，和原告家后院以一道之隔南北相对；原告家后院树木是自然生长的，不是原告栽植的；其是从1986年开始挨着原告家北院墙即现场勘查笔录中的小矮墙堆放柴垛至今的，但占地不是原告家宅基地，也不是原告家的林地，而是村里的公共用地；原告说办有林照并丢失一事不属实。原告的诉讼请求应驳回。
被告任XX辩称，其家宅院与陆XX家东西并排紧邻，和原告家后院以一道之隔南北相对；其是从1986年开始挨着原告家北院墙堆放柴垛至今的；其认可陆XX的答辩及质证意见。
经审理查明，原告李XX与被告陆XX、任XX宅院互为毗邻，均位于葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村南荒地屯，坐北朝南隔道相对而建，原告居南、二被告并行居北；争议地块即位于该道北侧路基与原告院落北墙旧址之间。二被告自1986年始各家分段占用争议地块堆放柴垛至今。现原告以二被告柴垛占地系其林地为由诉至本院，要求将堆放柴垛移除，恢复林地原貌、排除妨害。
上述事实，有当事人当庭陈述、现场勘查笔录等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，因权利人对自身主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否者将依法承担不利的法律后果，现原告所举证据不足以印证其就争议地块享有权属，二被告又持有异议，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 宋 征
人民陪审员 李志国
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿 介
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执368号
申请执行人陈妙云。
被执行人应仙宝。
陈妙云与应仙宝为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路金商初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈妙云于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人应仙宝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计63070元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执368号
申请执行人陈妙云
被执行人应仙宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00740号，依法向被执行人应仙宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应仙宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应仙宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应仙宝（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币63070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执368号
申请执行人陈妙云
被执行人应仙宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00740号，依法向被执行人应仙宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应仙宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应仙宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应仙宝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币63070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执368号
申请执行人陈妙云
被执行人应仙宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00740号，依法向被执行人应仙宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应仙宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应仙宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应仙宝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币63070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00083号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人黄某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本案在审理中，附带民事诉讼原告人万某乙以被告人黄某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人万某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某与被害人万某乙合伙经营沙场，2014年10月上旬，万某乙因其所有的车辆在修理而拒绝了黄某某往其工地送沙的要求，为此二人多次在电话中发生争吵，黄某某还到大悟县河口镇石盘村万某乙家中闹事。同年10月9日，因万某乙再次拒绝黄某某的送沙要求，二人又在电话中发生激烈争吵。20时许，黄某某骑摩托车载黄某到万某乙家中理论，还未下车就遭到万某乙持棍棒殴打。黄某和万某乙的父亲万某甲将万某乙劝止后，黄某某便要到万某乙家中斗狠，万某乙上前制止继而与其发生扭打，打斗过程中，黄某某持刀将万某乙的手臂和腹部捅伤。经鉴定：万某乙腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的被告人黄某某的户籍信息；红安县公安局上新集派出所出具的抓获经过；证人刘某、万某甲、黄某的证言；被害人万某乙的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；湖北省大悟县公安局司法鉴定中心出具的（2014）372号法医人体损伤程度鉴定书；大悟县公安局出具的现场勘验笔录、平面示意图及现场照片；被害人万某乙出具的谅解书，本院（2015）鄂大悟刑初字第00083-1号刑事附带民事诉讼裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某在案发后，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解；在法庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现；且本案的发生，被害人先用棍棒打被告人引发打斗，有一定的过错，故依法可酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某持械伤害他人，依法可从重处罚。附带民事诉讼原告人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年九月八日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00083号公诉机关大悟县人民检察院。被告人黄从宜。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄从宜犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本案在审理中，附带民事诉讼原告人万某乙以被告人黄从宜的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人黄从宜到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人万某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄从宜与被害人万某乙合伙经营沙场，2014年10月上旬，万某乙因其所有的车辆在修理而拒绝了黄从宜往其工地送沙的要求，为此二人多次在电话中发生争吵，黄从宜还到大悟县河口镇石盘村万某乙家中闹事。同年10月9日，因万某乙再次拒绝黄从宜的送沙要求，二人又在电话中发生激烈争吵。20时许，黄从宜骑摩托车载黄某到万某乙家中理论，还未下车就遭到万某乙持棍棒殴打。黄某和万某乙的父亲万某甲将万某乙劝止后，黄从宜便要到万某乙家中斗狠，万某乙上前制止继而与其发生扭打，打斗过程中，黄从宜持刀将万某乙的手臂和腹部捅伤。经鉴定：万某乙腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄从宜赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的被告人黄从宜的户籍信息；红安县公安局上新集派出所出具的抓获经过；证人刘某、万某甲、黄某的证言；被害人万某乙的陈述；被告人黄从宜的供述与辩解；湖北省大悟县公安局司法鉴定中心出具的（2014）372号法医人体损伤程度鉴定书；大悟县公安局出具的现场勘验笔录、平面示意图及现场照片；被害人万某乙出具的谅解书，本院（2015）鄂大悟刑初字第00083-1号刑事附带民事诉讼裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄从宜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄从宜在案发后，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解；在法庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现；且本案的发生，被害人先用棍棒打被告人引发打斗，有一定的过错，故依法可酌情对被告人黄从宜从轻处罚。被告人黄从宜持械伤害他人，依法可从重处罚。附带民事诉讼原告人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，判决如下：被告人黄从宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，审判长付北成审判员毛光荣代理审判员刘建桥二〇一五年九月八日书记员柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第280号
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
委托代理人耿宵鹏，河南道平律师事务所律师。
被告河南晶元生物科技股份有限公司。
法定代表人王璞，该公司董事长。
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司（以下简称东昇公司）与被告河南晶元生物科技股份有限公司（以下简称晶元公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员任玉玺组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宵鹏到庭参加了诉讼。被告晶元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昇公司诉称：原、被告于2010年10月28日签订《土地使用权转让协议》一份，于2010年11月6日签订《补充协议》一份，将原告所有的位于鹤壁市金山产业聚集区内约47.47亩的土地转让给被告晶元公司，但至今被告仍未支付土地转让金。为此，原告诉请判令被告支付土地转让金332.29万元，诉讼费用由被告承担。
被告晶元公司未出庭、未答辩。
根据原告的主张，本院确定本案的调查重点为：原告要求被告晶元公司支付土地转让金332.29万元有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：1、双方2010年10月28日签订的《土地使用权转让协议》一份，协议约定原告将位于鹤壁市金山产业集聚区内约47.47亩土地有偿转让给被告，转让金总价款332.29万元。用以证明原被告双方存在真实、有效的土地使用权转让协议。2、2010年11月6日双方签订的《补充协议》一份，证明东昇公司同意土地使用权转让金付款时间定为土地使用权证分证后2年6个月付清。3、国有土地使用权证一份（鹤国用2011第68号），证明原告依照约定已将涉案土地进行分割。
被告未到庭，未参加质证。
本院认为：原告东昇公司提交的3份证据真实、有效，与原告的诉讼请求及本案调查重点具有关联性，形成完整的证据链条。本院对此予以采信。
本院于2015年5月14日对被告晶元公司股东王某某的询问中，王某某针对原告起诉的事实与理由无异议，王某某承认原告东昇公司已于2011年履行办理土地使用权证分证的义务。
经审理查明：原告东昇公司与被告晶元公司于2010年10月28日签订《土地使用权转让协议》，原告将位于鹤壁市金山产业集聚区内约47.47亩土地有偿转让给被告，土地使用权转让金总计332.29万元，付款时间为东昇公司配合晶元公司办理土地使用权证后付款。2010年11月6日原告东昇公司与被告晶元公司签订《补充协议》。东昇公司同意土地使用权转让金付款时间定为土地使用权证分证后2年6个月付清。原告东昇公司依照协议已为被告晶元公司办理土地使用权证分证且原、被告《补充协议》约定的付款期已过，被告晶元公司至今未支付土地转让金。
本院认为：原告东昇公司与被告晶元公司于2010年10月28日签订的《土地使用权转让协议》以及2010年11月6日原告东昇公司与被告晶元公司签订的《补充协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效，应予保护。原告依约享有请求给付出让金的权利，被告依约负有交付出让金的义务。故原告诉请被告支付332.29万元土地转让金符合法律规定和双方合同约定。本院予以支持。
案件经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶元生物科技股份有限公司支付原告鹤壁市东昇制果食品有限公司土地出让金332.29万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33383元，保全费5000元，共计38383元由被告河南晶元生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛红娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1016号
上诉人（原审被告）张武，男，1982年5月2日出生，蒙古族，赤峰四海同心生物科技有限公司职员，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓敏，女，1983年7月19日出生，汉族，赤峰盈丰物业管理有限责任公司财务部职员，住赤峰市红山区。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人张武因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张武及其委托代理人王智辉，被上诉人刘晓敏及其委托代理人魏思有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘晓敏、被告张武系自由恋爱，双方于2006年12月7日登记结婚，并于2009年11月18日生育一子张家昊。被告张武系公司销售人员常年在外打工，双方聚少离多。现原告刘晓敏以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子张家昊由原告刘晓敏抚养，由被告张武每月支付抚养费300元。在诉讼中，原告刘晓敏变更抚养费数额为每月500元。
诉讼中，被告张武认可张家昊从小系由原告刘晓敏的父母帮助照顾。2013年8月，因双方发生争吵，被告张武自行将张家昊带至内蒙古自治区锡林郭勒盟即其工作地点生活。现原告刘晓敏月收入为2710元，被告张武月收入为5000元。原告刘晓敏有固定住房，被告张武现在内蒙古自治区锡林郭勒盟租房居住。被告张武称有共同债务100000元，原告刘晓敏不予认可，对此被告张武未提供证据予以证明。
原审法院认为：原告刘晓敏、被告张武虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情。近几年，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告刘晓敏起诉要求与被告张武离婚，被告张武虽不同意离婚，但经调解无效，应依法准予离婚。原告刘晓敏、被告张武均要求抚养张家昊，根据双方的工作性质、工资收入、居住条件、文化程度等因素考虑，本院认为原告刘晓敏的工资收入虽低于被告张武，但其他各方面条件均要优于被告张武，且孩子从小随原告刘晓敏的父母共同生活，原告刘晓敏对于孩子的生活习惯比较了解，能够更好的照顾孩子，由原告刘晓敏抚养张家昊更有利于孩子的成长，故对于原告刘晓敏抚养张家昊的诉讼请求予以支持。根据孩子的实际生活需要及本地区的生活水平，考虑到被告张武的实际收入情况，原告刘晓敏主张的500元抚养费，比较合理，本院予以支持。对于被告张武主张的共同债务100000元，因原告刘晓敏不予认可，而被告张武又未能提供证据予以证明，对于被告张武的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决，一、原告刘晓敏与被告张武离婚；二、婚生子张家昊由原告刘晓敏抚养，被告张武自2014年5月起每月15日前给付抚养费500元，至张家昊年满18周岁时止。
宣判后，张武不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的感情没有破裂，不同意离婚。因婚生子张家昊自2013年8月起至今跟着上诉人生活，且上诉人月工资5000多元，并有年终奖金，对孩子的成长、生活、受教育各方面均优于被上诉人。所以，应判决婚生子张家昊由上诉人抚养。另外，在双方婚姻存续期间为做生意向同事、朋友借款11万元，应作为共同债务依法分割。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人刘晓敏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张武与被上诉人刘晓敏婚后经常因生活琐事产生矛盾，致使感情破裂，上诉人张武尽管不同意离婚，但经调解被上诉人刘晓敏坚持离婚请求，故原审法院判决准予双方离婚并无不当。对于婚生子张家昊抚养问题，虽然被上诉人刘晓敏的工资收入低于上诉人张武，但孩子从小随被上诉人刘晓敏的父母共同生活，被上诉人刘晓敏对于孩子的生活习惯比较了解，能够更好的照顾孩子，本着有利于子女健康成长，原审法院支持被上诉人刘晓敏要求抚养婚生子张家昊的诉讼请求亦并无不当。关于上诉人张武提出的婚姻存续期间共同债务11万元，应依法分割的上诉理由。因上诉人张武不能提交证据加以证明，且被上诉人刘晓敏不予认可。所以对上诉人张武的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年八月四日
书记员 吴保佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00038号
异议人胡志军（原被执行人），男，1963年9月13日生，汉族。
申请执行人黎漠建，男，1968年12月11日生，汉族。
被执行人胡志军，男，1963年9月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人黎漠建与被执行人胡志军建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，异议人胡志军于2015年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡志军称，原告黎漠建与被告胡志军建筑设备租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院于2015年3月10日作出民事判决，该判决已生效且已立案执行，该案在开庭时，�议人未出庭，法庭没有查清事实，申请执行人黎漠建与第三人许王莹尹合伙虚假诉讼，且本案中的租赁设备被第三人许王莹尹盗取，新余市抱石派出所已立案，因此，提出执行异议，请求法院暂缓执行。
本院查明，原告黎漠建与被告胡志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）渝民初字第01405号民事判决，该判决已生效且已立案执行，在执行过程中，异议人胡志军以本案在审判时没有查清事实且本案中的租赁设备被第三人许王莹尹盗取为由，提出执行异议，请求法院暂缓执行，但未就此提供担保。
本院认为，异议人胡志军提出执行异议的理由是原判决没有查清事实且本案中的租赁设备被第三人许王莹尹盗取，而非法院的执行行为违反法律规定，因此，不符合法律规定的执行异议受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡志军的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后十日内未申请复议的即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵铁民
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初6号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某甲，从事个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人王大伟，山东宝林律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人田文亮、被告人张某乙及其辩护人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日6时许至2015年3月23日18时许，被告人张某甲、张某乙为讨要债务，伙同李某、张某丙（二人均另案处理）强行将崔某带至潍坊市潍城区浮烟山天悦山庄、潍坊市潍城区丽景酒店1323房间，非法拘禁时间长约36小时。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某甲、张某乙的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，主观恶性不深，社会危害性较小，已取得被害人谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某乙如实供述犯罪事实，主观恶性不深，社会危害性较小，在本案中处于服从、被支配的辅助地位，已取得被害人谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人张某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月22日6时许至2015年3月23日18时许，被告人张某甲、张某乙为讨要债务，伙同李某、张某丙（二人均另案处理）强行将崔某（男，1979年10月6日生）带至潍坊市潍城区浮烟山天悦山庄、潍坊市潍城区丽景酒店1323房间，非法拘禁时间长约36小时。
另查明，被告人张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息，证实被告人张某甲、张某乙的年龄、身份等情况。
（2）借条，证实被害人崔某所写借条的情况。
（3）天悦山庄客房住宿一览表，证实二被告人在天悦山庄的登记入住情况。
2、证人证言：
（1）段某某的证言，证实2015年3月23日下午，崔某给其发信息称他被被告人张某甲带到潍坊市潍城区丽景酒店1323房间内，让其报警救他，后其拨打电话报警等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破情况。
3、被害人崔某的陈述，证实2014年9月开始，被告人张某甲给其银行账上转钱，让其帮忙炒股票。2015年3月22日6时许，在潍坊市潍城区北马道凤求凰酒吧，被告人张某甲、被告人张某甲的侄子（指被告人张某乙）、一个司机和一个上身穿着黑色外套的小青年将其强行带至潍坊市潍城区浮烟山天悦山庄2218房间，向其索要炒股的本金及利润。2015年3月23日9时许，四人又将其带至潍坊市潍城区丽景酒店1323房间，其以转账还钱为由使用平板电脑向其对象求救，当日18时许警察到现场将其解救等情况。
4、被告人张某甲、张某乙在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、辨认笔录，证实被告人张某甲对作案地点进行辨认的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人崔某对被告人张某甲、张某乙的行为表示谅解，请求对被告人张某甲、张某乙从宽处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书二份、被害人崔某及亲属孙传荣的身份证及户口本常住人口登记卡索引表复印件，证实被害人崔某对被告人张某甲、张某乙表示谅解等情况。
本院认为，被告人张某甲、张某乙非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人张某甲、张某乙从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某乙的辩护人提出的被告人张某乙在本案中处于服从、被支配的辅助地位的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人张某甲、张某乙的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐迎春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第834号
原告吴向英，女，1973年12月11日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾文和（吴向英之夫），男，1972年5月16日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告贾文斌，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王卫芳，女，1970年3月5日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
原告吴向英诉被告贾文斌、王卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文和与被告贾文斌及二被告委托代理人宋安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向英诉称，2012年4月23日，被告贾文斌向原告借款200000元，约定借款期限为4个月，到期后还款240000元，另外加5000元，并向原告出具借条一张。2012年4月25日，被告贾文斌又向原告借款180000元，月息按5分计算，借款期限自2012年4月25日至2013年3月25日，并向原告出具借条一张。上述两笔借款本金合计380000元。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。被告王卫芳系被告贾文斌之妻，应与被告贾文斌承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金380000元及借款期间的利息（从借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告贾文斌、王卫芳辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是被告贾文斌没有向原告借款380000元。380000元借款的真实情况是原告向案外人刘铁梅放款，只是由被告贾文斌向原告出具了借款手续，实际借款人是刘铁梅。据被告了解，当时原告吴向英的款是从原告吴向英的账户直接打到刘铁梅的账户，被告贾文斌并没有拿到这笔钱。关于利息，也是由刘铁梅向原告吴向英的账户转账，转过17000元的利息，通过被告贾文斌向原告吴向英的账户转过9000元的利息，且利息超出法律允许范围。被告贾文斌和被告王卫芳原系夫妻关系，双方于2013年7月19日登记离婚。借条是被告贾文斌单方出具的，与被告王卫芳没有关系，被告王卫芳也不知情，故二被告不同意原告的诉讼请求。原告应向案外人刘铁梅主张权益，被告贾文斌已经申请法院追加刘铁梅为被告，因刘铁梅已经涉嫌刑事诈骗被拘留，刑事案件的结果对该案有影响，所以应中止审理此案。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年11月28日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚。2012年4月23日，被告贾文斌向原告吴向英借款200000元，借款期限为4个月（自2012年4月23日起至2012年8月23日止），到期后还款245000元。2012年4月25日，被告贾文斌又向原告吴向英借款180000元，借款期限为11个月（自2012年4月25日起至2013年3月25日止），月息5分，每月利息9000元。现借款已到期，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款380000元及利息。
原告吴向英于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2014）包昆民保字第3号民事裁定书，冻结了被告贾文斌的买断工龄款、查封了被告贾文斌所有的汽车一辆。
以上事实，有原告提供的借条两张，被告提供的离婚协议书、离婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告贾文斌向原告借款380000元的事实，被告贾文斌应向原告吴向英偿还借款本金380000元。被告贾文斌辩称，案外人刘铁梅给自己书写的借条400000元中有200000元是原告吴向英的借款，因为双方是亲戚关系，所以写在了一起。本院认为，刘铁梅出具的借条没有反映出与原告有关，原、被告之间的借贷关系与被告贾文斌和案外人刘铁梅之间的借贷关系不属于同一法律关系，本院不予处理，被告贾文斌应另行主张。被告抗辩称，被告贾文斌给原告出具的180000元的欠条与案外人刘铁梅给原告出具的180000元的欠条是同一事情，原告不应向被告主张，本院认为，两张欠条的书写时间不一致，内容不一致，结合被告提供的个人活期账户明细中被告贾文斌向原告汇款9000元，只能证明被告贾文斌向原告吴向英支付过利息，不能证明款项来源，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中约定按5分计息，超出法律保护范围，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，故原告主张的利息应从借款之日起计算至欠款还清之日止，被告贾文斌已支付9000元的利息，应从利息中扣除。因该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告王卫芳对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文斌于本判决生效后三十日内偿还原告吴向英借款本金200000元及利息（从2012年4月23日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告贾文斌于本判决生效后三十日内偿还原告吴向英借款本金180000元及利息（从2012年4月25日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告贾文斌支付原告吴向英9000元，冲抵上述借款利息，超出部分冲抵本金；
四、被告王卫芳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1520元（原告已预交），由被告贾文斌、王卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第997号
原告倪某某，女，1978年8月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告柳某某，男，1978年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告倪某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人丁建华、裴志勤，被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于1997年认识，并于同年11月27日登记结婚，2000年3月5日生育一女。原、被告婚后初期感情尚可。大约从2003年开始，被告经常因家庭琐事殴打原告。2004年夏季，被告又因琐事殴打原告，致使原告左胳膊骨折。原告考虑到组建一个家庭不容易，且孩子年龄尚小，故未起诉离婚。2013年1月26日、2月5日，被告再次因琐事对原告实施家庭暴力，并且使用刀具威胁原告和孩子，致使原告身体多处受伤。被告在生活中不仅未能照顾原告和孩子，且经常对原告实施暴力，其行为让原告心力交瘁。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女独立生活时止；3.依法分割家庭共同财产（银川市兴庆区海宝小区房屋一套、起亚轿车一辆）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称，我和原告因为家庭矛盾打过三次架，但并没有导致原告骨折。我和原告感情一直都很好，打架是少数。原告用手机上网，我不让就打了她。我赚的钱用于偿还住房贷款，我们买房子的时候借了很多债，也是我在还。孩子是我妈带大的，原告现在没有能力照顾孩子。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年认识并自由恋爱，并于同年11月27日登记结婚，于2000年3月5日生育一女。原、被告婚后初期感情尚可。原告倪某某在外打临工，被告柳某某无固定职业，家庭经济比较拮据。近几年来，原、被告经常因家庭经济等问题产生矛盾，被告曾动手打了原告。2014年2月15日，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，原告伤情经诊断为多发性软组织挫伤。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口簿、照片、门诊病历、疾病诊断证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告自1997年结婚至今已共同生活了近十七年，且育有一女，双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然现原、被告因家庭经济问题产生矛盾，被告柳某某也曾动手打了原告，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互尊重、相互体谅、妥善处理夫妻矛盾，尤其是被告柳某某要勤奋努力，多为家庭做贡献，多关心和尊重原告，更多地承担起家庭的责任，不能采取简单粗暴的方式解决矛盾。同时，双方应多为孩子着想，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担；财产分割费50元，退还原告倪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 云
二〇一四年五月五日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第997号
原告侯富。
原告闫翠英。
被告侯俊青。
被告侯俊海。
被告侯俊兰。
被告侯俊英。
被告侯俊荣。
本院在审理原告侯富、闫翠英与被告侯俊青、侯俊海、侯俊兰、侯俊英、侯俊荣赡养纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 杨国林
二〇一四年六月五日
书记员 陈晶晶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第117号
原告黄志伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告黄梓川，男，1974年11月8日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告谢燕琼，女，1983年1月5日出生，住址：揭阳市榕城区。
原告黄志伟与被告黄梓川、谢燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告黄梓川、谢燕琼经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志伟诉称，被告黄梓川分别于2011年6月26日向原告黄志伟借款人民币40000元；同年6月27日向原告借款人民币30000元；同年8月13日向原告借款人民币80000元；同年10月3日向原告借款人民币30000元；同年10月9日向原告借款20000元；同年10月12日向原告借款20000元；同年10月19日向原告借款30000元；同年11月7日向原告借款80000元；同年11月27日向原告借款10000元并分别亲笔立下借条交原告存执。被告黄梓川借款后，经原告多次催讨没有付还，被告谢燕琼是被告黄梓川的妻子，所有借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律的规定，应由两被告共同归还，要求判令：1、两被告立即归还借款人民币340000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄梓川、谢燕琼没有答辩。
经审理查明，被告黄梓川分别于2011年6月26日向原告黄志伟借款人民币40000元；同年6月27日向原告借款人民币30000元；同年8月13日向原告借款人民币80000元；同年10月3日向原告借款人民币30000元；同年10月9日向原告借款20000元；同年10月12日向原告借款20000元；同年10月19日向原告借款30000元；同年11月7日向原告借款80000元；同年11月27日向原告借款10000元并分别亲笔立下借条交原告存执，后经原告多次催讨没有付还。原告黄志伟于2014年8月7日向本院起诉。
另查明，被告黄梓川、谢燕琼系夫妻关系，被告黄梓川向原告黄志伟借款时，系夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条十份、揭阳市公安局东升派出所户籍证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄梓川共十次向原告黄志伟借款人民币340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告黄志伟要求被告黄梓川、谢燕琼付还借款人民币340000元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告黄梓川、谢燕琼没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄梓川、谢燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄志伟借款人民币340000元及利息（自2014年8月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元（原告已预交），由被告黄梓川、谢燕琼负担。应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一四年九月十日
书记员 卢潇潇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初552号
原告洛阳市鑫百隆汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口路79号人行道以南119号。
法定代表人陈冬锋，系该公司经理。
被告洛阳玻纤摩擦复合材料有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路9号。
法定代表人朱立洪，系该公司负责人。
原告洛阳市鑫百隆汽车运输有限公司诉被告洛阳玻纤摩擦复合材料有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳市鑫百隆汽车运输有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市鑫百隆汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市鑫百隆汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告洛阳市鑫百隆汽车运输有限公司负担。
审判员 王景博
二〇一六年四月七日
书记员 杨梦斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第53号
申请执行人张青红，男，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人王美亮，男，汉族，1964年8月11日出生。
被执行人张会变，女，汉族，1967年2月14日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人王美亮、张会变民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）郑管证执字第025号执行证书，于2014年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王美亮名下位于郑州市二七区五彩小区3号楼5单元4号房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王美亮名下位于郑州市二七区五彩小区3号楼5单元4号房产一套。（证号：0301086050）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十三日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第53号
申请执行人张大尉，男，汉族，1991年10月12日出生。
被执行人刘岩，男，汉族，1970年2月11日出生。
关于申请执行人张大尉申请执行被执行人刘岩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1035号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘岩名下位于郑州市管城回族区南关街60号院8号楼1单元8号房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘岩名下位于郑州市管城回族区南关街60号院8号楼1单元8号房产一套。（证号：0301070600）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十三日
书记员 段 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2721号
原告尹树涛。
被告冯杰。
被告冯晓燕。
被告苏銮刚。
原告尹树涛与被告冯杰、冯晓燕、苏銮刚民间借贷纠纷一案，2013年9月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹树涛、被告苏銮刚到庭参加诉讼，被告冯杰、冯晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹树涛诉称，2013年1月26日，被告冯杰、冯晓燕向原告借款5万元，该借款由苏銮刚担保，约定2013年5月1日还款。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不支付。请求判令被告冯杰、冯晓燕返还借款5万元及相应利息（2013年1月26日至5月1日，按同期银行贷款利率的三倍计算），被告苏銮刚承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯杰、冯晓燕均未答辩。
被告苏銮刚辩称，借款属实，数额也对，该借款是2011年冯杰借尹树涛的未返还。2013年本被告给其借款作担保，出具借条时没有冯晓燕的签名，该借款应由冯杰偿还。原告要求本被告承担连带担保责任无异议。
经审理查明，2013年1月26日，被告冯杰给原告尹树涛出具“今借尹树涛现金伍万元正，小写￥50000元（自2013年1月26日至2013年5月1日）借款人：冯杰冯晓燕担保人：苏銮刚2013年1月26日”的借条一支，被告冯杰、冯晓燕向原告尹树涛借款5万元。被告冯杰、冯晓燕在借条上借款人处签名、捺印，被告苏銮刚在借条上担保人处签名、捺印。双方当事人对借款利息、保证方式、保证期间均未约定。该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯杰、冯晓燕借原告尹树涛现金的事实，有被告冯杰、冯晓燕出具的借条为证，足以认定原告尹树涛与被告冯杰、冯晓燕之间的借贷关系。原告依据被告冯杰、冯晓燕出具的借条向其索要借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的法律规定，本案中原告关于利息的主张无法律依据，原告要求被告冯杰、冯晓燕支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏銮刚在借款条上担保人处签名、捺印，原告尹树涛与被告苏銮刚之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告苏銮刚依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告苏銮刚应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2013年5月1日借款期限届满之日起，至2013年9月12日本院立案受理该案止，未超过六个月的法定期限，被告苏銮刚应当对被告冯杰、冯晓燕向原告尹树涛借款的返还承担连带保证责任。被告苏銮刚的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告冯杰、冯晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰、冯晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告尹树涛借款5万元；
二、被告苏銮刚对本判决第一项承担连带保证责任，被告苏銮刚承担保证责任后，有权向被告冯杰、冯晓燕追偿；
三、驳回原告尹树涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，共计1620元由被告冯杰、冯晓燕、苏銮刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一三年十二月十日
书记员 徐小风
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2721号
原告：郭秀丽，女，1960年7月17日出生，汉族，居民。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司（以下简称晨升房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭秀丽到庭参加诉讼，被告晨升房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀丽诉称，2009年7月16日、8月11日、8月19日、9月19日，被告晨升房地产公司分四次向原告借款共计60万元，每次借款期限均为一年。其中2009年7月16日的借款利息起初约定为月息2%，自2009年8月16日起，月息变更为3%，其余三笔，月息均约定为3%。原告分别于借款当日将借款足额转入被告指定账户后，被告仅归还利息47000元，剩余借款本息未还。请求判令被告偿还借款本金60万元及利息58万元（计算至2013年11月21日）及自2013年11月21日后的利息。
被告晨升房地产公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月16日，被告晨升房地产公司向原告郭秀丽借款10万元，借款期限为一年，借款利息起初约定为月息2%，自2009年8月16日起，变更为3%；被告分别于2009年8月11日、8月19日、9月19日，又向原告郭秀丽借款10万元、10万元及30万元，借款期限均为一年，借款利息均为月息3%。四笔借款利息均约定按月支付。双方另约定以被告开发的六处房产作为上述借款的抵押，并分别签订了四份《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：借款按时返还，购房合同收回作废；若不按时返还，房屋归原告所有。原告分别于借款当日将款项通过银行足额转入被告指定的账户，被告分别向原告出具了加盖其财务专用章的借款收据四份。2013年5月27日，原、被告又签订《再补充协议》一份，约定将上述签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》期限延至2013年7月31日。2013年10月29日，双方又签订《再补充协议》一份，约定发生纠纷时，协商解决，协商不成，由淄博市临淄区人民法院处理。被告在支付原告47000元利息后，剩余借款本息未予归还，经原告催要未果。为此，形成诉讼。
另查明，原告郭秀丽在庭审中将本次诉讼中诉讼请求利息部分主张至2014年1月31日，只主张58万元，计算所得利息剩余部分自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同四份、补充协议四份、借款收据四份、银行账户交易明细查询打印单四份、再补充协议两份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告晨升房地产公司向原告郭秀丽借款60万元未还的事实清楚，证据充分。被告晨升房地产公司应按约定及时归还该借款，但未能归还，引起本次诉讼发生，其应对此负全部责任。原告郭秀丽要求被告晨升房地产公司归还借款60万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间的约定虽然违反了相关法律强制性规定，但庭审中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂时计算至2014年1月31日，扣除被告已支付的47000元，仅主张58万元，计算所得剩余部分自愿放弃，是其对自身诉讼权利的自由行使，且未超出法律规定及双方约定的范围，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晨升房地产开发有限公司归还原告郭秀丽借款本金60万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博晨升房地产开发有限公司支付原告郭秀丽借款利息58万元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，诉讼保全费5000元，由被告淄博晨升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第76号
原告：池世春。
委托代理人：徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
被告：陆贤兴。
原告池世春与被告陆贤兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐樟鲁到庭参加诉讼，被告陆贤兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告池世春起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月20日，被告陆贤兴因经商需要向原告借款1000000元，双方约定月利率2%。被告向原告出具借条一份。同日，原告通过银行分2次将1000000元借款交付给被告。后原告多次催被告偿还借款，未果。原告起诉要求：1、依法判令被告陆贤兴偿还借款本金1000000元及利息（利息自2013年11月20日起至2014年11月21日按月利率2%计算，�2014年11月22日起至款项还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆贤兴未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告陆贤兴向其借款1000000元，原告向其实际交付了该借款及被告现住衢州市柯城区新安路125-127号之事实，向本院提供借据一张，银行凭证三份及被告居住证明一份。
被告陆贤兴未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月20日，被告陆贤兴向原告池世春借款1000000元，并向原告出具借据一张，载明：今收池世春现金1000000元，用途为个人借贷，利息为2分，转入中国工商银行陆贤兴6215581209000562969。同日，原告通过银行分2次共向被告转账交付借款1000000元。�后，原告多次催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆贤兴向原告池世春借款1000000元，该事实有原告提供的借据、银行凭证予以证实。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。本案原、被告双方未约定借款期限，原告池世春作为债权人依法可以催告债务人陆贤兴在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆贤兴于本判决生效之日起十日内归还原告池世春借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2013年11月20日起至2014年11月21日止按月利率2%计算，自2014年11月22日起至本判决确定的履行期�届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16260元，减半收取8130元，保全费5000元，合计13130元，由被告陆贤兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 颉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1405号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人黄权。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄权信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3262号
上诉人（原审原告）天津市经典假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路66号（凯旋门大厦B27-C）。
法定代表人于敦德，执行董事。
委托代理人杜力，该公司职员。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫嘉阳。
上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2016年3月24日受理，2016年5月23日作出的（2016）津0103民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司委托代理人杜力、赵文，被上诉人宫嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，被告宫嘉阳于2015年8月10日到原告天津市经典假期国际旅行社有限公司工作，双方于2015年9月9日签订固定期限劳动合同，合同期自2015年9月9日起至2018年10月8日止。合同约定试用期为6个月，自2015年9月9日起至2016年3月8日止。被告在原告公司同业部同业销售岗位工作，具体工作内容为业务销售、旅游行程安排等。2015年12月4日有五位客户报名参加2015年12月27日发团的日本本州6日游，原告为购买开票日期为2015年12月28日的5张航空运输电子客票总计支付票款11950元。2016年1月3日原、被告解除劳动合同关系。2016年3月9日天津市经典假期国际旅行社有限公司向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，要求宫嘉阳赔偿因工作失职给原告公司造成的经济损失，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认为被诉主体为个人，“其不具备《中华人民共和国劳动法》规定的合法的主体资格，故不受《中华人民共和国劳动法》调整”，于当日出具不予受理案件通知书。后原告来院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿因工作失职给原告造成的经济损失11950元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间发生的纠纷，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交充分有效证据证明因被告宫嘉阳原因给原告造成经济损失，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告天津市经典假期国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津市经典假期国际旅行社有限公司负担。
上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿因其失职给上诉人造成的经济损失11950元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在履行劳动合同过程中存在严重失职行为，给上诉人造成了实际的经济损失，依照双方签订的劳动合同第二十四条的约定，被上诉人应承担相应的损害赔偿责任。
被上诉人宫嘉阳辩称，坚持其一审答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人与被上诉人签订劳动合同第二十四条约定如下事项：双方约定的保密协议为本合同附件，因员工个人原因给甲方造成经济损失的，从乙方工资中扣除，由乙方承担赔偿责任。
本案的争议焦点：上诉人主张被上诉人赔偿上诉人因被上诉人的失职行为给上诉人造成经济损失11950元是否成立。
二审期间，上诉人提供王志翠证人证言，用以证明被上诉人把出发地和目的地弄错了，导致出票错误；王瑀证人证言，用以证明王瑀把客户交给被上诉人，由被上诉人安排客户信息。
被上诉人宫嘉阳对上述证人证言的质证意见如下：不认可王志翠的证人证言的真实性，认为王志翠在操作这笔业务时没有进行核实，是有责任的；不认可王瑀的证人证言及其提供的微信聊天记录的真实性。
本院分析认为，证人王志翠本身与本案争议的事实有利害关系，其证言不具有证明效力，本院不予采信；证人王瑀为单一证人，其证言与其提交的微信聊天记录截屏不能形成证据锁链，不足以证明本案待证事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人工作失误给其造成经济损失，并依据双方签订劳动合同的第二十四条的约定，要求由被上诉人承担赔偿责任。根据本案查明的事实，双方签订劳动合同第二十四条主要是针对保密协议作出的约定，上诉人所诉被上诉人存在工作上的失职行为并不属于违反保密协议约定的义务，而且在整个接单、订票、出票等工作流程中，涉及不同的工作环节，相应的也由不同的工作人员来完成，而被上诉人当时正处于试用期，是在上诉人相关工作人员的监督、指导下完成其负责的工作内容，上诉人并没有有效的证据证明是被上诉人的个人的工作失误，导致上诉人的经济损失，故，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王国庆
代理审判员 张 月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06205号
原告：伦淑侠，女，1948年出生，汉族，现住址新民市。
法定代理人：张明，男，1970年出生，汉族，现住址同上。
被告：张兰，女，48岁，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告伦淑侠诉被告张兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查原告起诉的具体诉讼请求事实理由不充分。
本院认为，原告起诉的具体诉讼请求事实理由不充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告伦淑侠的起诉。
案件受理费3050元（缓交）退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1498号
原告：赖汀森，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告：厦门市展汀工贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五通社区泥金社50-2号。
法定代表人：张丽金，总经理。
被告：张丽金，女，1978年1月27日出生，汉族，住江西省石城县。
被告：兰先焕，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖汀森与被告厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖汀森及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖汀森向本院提出诉讼请求：1.判令厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕立即偿还借款25万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算相应利息；2.本案诉讼费、保全费由厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕负担。事实和理由：2012年6月，赖汀森出资30万元与张丽金、兰先焕夫妇合作成立了厦门市展汀工贸有限公司。2015年5月2日，赖汀森以收回25万元为对价退出合作，厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕同意将该款项转化为生意周转借款，承诺分四年还清，每年归还6.25万元，并出具了欠条一张。2015年底，厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕未按约定归还第一期还款6.25万元，故诉至法院。
厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕未作答辩，亦未提交证据。
赖汀森为证明其主张的事实向本院提供了《欠条》原件一张、《福建省人民法院诉讼收费专用票据》一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕向赖汀森出具欠条一张，欠条主要内容为“兹向赖汀森借来现金25万元（贰拾伍万圆整），用来生意周转。（注：原展汀工贸有限公司里赖汀森的投资股份清零。）此特分四年还清，每年还陆万贰仟伍佰圆整。”该款系赖汀森与张丽金、兰先焕原先合作成立厦门展汀工贸有限公司的投资款，后经双方协商同意让赖汀森退出公司股份，将投资款转化成本案借款。欠条出具后，厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕未按约定归还欠款。
另查明：2016年7月1日，本院依赖汀森的申请，查封了张丽金在厦门市展汀工贸有限公司中所持有的股份额度（保全价值10万元）及厦门市展汀工贸有限公司所有的位于厦门市湖里区五通社区泥金社50-2号的企业固定资产：大型真空泵一台、面包炉（大型烤炉）二台、水濂柜三台、静电喷粉机三台、行车一台、流水线一条、氧气瓶若干个（保全价值15万元）。赖汀森缴纳了保全申请费1770元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕向赖汀森借款，有《欠条》为证，事实清楚。该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款到期后，厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕未按约定归还借款的行为已构成违约，现赖汀森要求厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕偿还借款并按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕应于本判决生效之日起三日内返还赖汀森借款25万元，并支付自2016年6月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕应于本判决生效之日起三日内赔偿赖汀森缴纳的保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由厦门市展汀工贸有限公司、张丽金、兰先焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年八月三十日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4140号
原告：靖某，女，1997年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵某，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。
被告：贾某，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1969年2月9日出生，汉族，农民。
原告靖某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告靖某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告贾某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金55800元，利息2232元。事实和理由：2017年1月25日，二被告向原告借款55800元，还款日期为2017年2月25日，并约定如逾期不还，则从借款之日起按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。此款二被告尚未偿还。
被告贾某、张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，二被告向原告借款55800元，还款日期为2017年2月25日，并约定如逾期不还，则从借款之日起按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。此款二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告贾某、张某理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按照约定给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告贾某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、张某于本判决生效后三日内偿还原告靖某借款本金55800元，利息2232元（以本金55800元，按照月利率20‰自2017年1月25日至2017年3月25日），本息合计58032元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 武禹佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00025号
上诉人（原审起诉人）：常增德。
常增德因诉孙浩财产损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰民诉初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，常增德向原审法院起诉称：2012年12月5日，孙浩所属的拆迁公司对常增德位于泰兴市济川街道跃进村后龙组的房屋进行了强制拆除，造成了常增德被拆房屋中的变压器、烟酒、牲畜等财物的损失，且未给予赔偿。现常增德请求判决孙浩赔偿其上述财物损失。
原审法院审查认为：常增德起诉的被告不适格，且本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之
规定，裁定对常增德的起诉不予受理。
常增德不服原审裁定，向本院提起上诉称：孙浩带领百十人强制拆除了上诉人的房屋和猪舍，上诉人的房屋有房产证、集体土地使用证，各种手续齐全、合法，孙浩等人的行为侵犯了上诉人的人身权、物权，违反了物权法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的第二十七条、二十�条规定。强拆后上诉人多次上访，要求孙浩赔偿烟酒百货、变压器、配电柜、牲畜等财物及损失，但孙浩至今未给予上诉人赔偿。现希望二审法院撤销一审裁定，给予本案公平、公正的判决。
本院认为：上诉人常增德所诉称事实属于拆迁引起的纠纷，被告主体明显不当，经原审法院释明后，上诉人常增德仍然坚持起诉，原审法院对上诉人常增德的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人常增德的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1734号
上诉人（原审被告）：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：黄春林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该分行行长。
原审被告：黄春林。
原审被告：陈菊妹。
原审被告：赵宏。
原审被告：黄梅婷。
上诉人苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行（工行吴江分行）、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷、苏州市吴江合众科技纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10281号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迪宇公司上诉称：双方在签订借款合同时曾口头约定发生纠纷由苏州仲裁委员会仲裁，工行吴江分行提交的格式合同中内容填错，应作出对其不利的解释。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉主合同《小企业借款合同》明确约定发生纠纷由贷款人工行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。贷款人工行吴江分行据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。本案迪宇公司并未举证工行吴江分行与其达成书面仲裁协议，其主张本案应由仲裁机构仲裁无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09172号
原告马亚娟，女，1972年3月5日出生。
委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人方雯，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。
被告凌成杰，男，1963年8月24日出生。
本院在审理原告马亚娟与被告凌成杰民间借贷纠纷一案中，原告马亚娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌成杰在其开户银行账户内存款共计2982222元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告马亚娟名下位于北京市××区××号楼××单元××号房屋以及现金200000元作为担保。
本院认为，原告马亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告马亚娟名下位于北京市东城区兴隆都市馨园6号楼7单元762号房屋；
二、冻结被告凌成杰在其开户银行内的存款二百九十八万二千二百二十二元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭仲仁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1031号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：烟路明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告烟路明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告烟路明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188525.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188525.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2503号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：秦朗，男，1963年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘立平，女，1979年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6643号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人秦朗、刘立平金融借款合同纠纷一案，要求被执行人秦朗、刘立平支付借款446097.26元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4355元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，但不宜进行处置，暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款446097.26元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4355元，执行费6592元未执行。本院已将被执行人秦朗、刘立平纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 航
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初296号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人毕某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日16时许，被告人毕某将刘某丙打伤。经法医鉴定，刘某丙构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人毕某故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人毕某系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述罪行，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人毕某与刘某丙原系翁婿关系。2016年6月7日16时许，被告人毕某与刘某丙在青岛市李沧区毕家上流A区26号楼一单元门口处，因家庭琐事发生争执，期间，刘某丙朝毕某脸上击打几拳，后毕某持长木棍击打刘某丙腿部一下，并用胳膊击打刘某丙右肩膀处，致其倒地。经法医鉴定，刘某丙右侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧锁骨骨折，其损伤构成轻伤二级；右肩峰皮肤擦伤、右大腿皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
另查明，被告人毕某在审理期间与被害人刘某丙自行达成和解，赔偿被害人经济损失人民币8万元，已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，受案回执及发破案经过，情况说明，解放军第四O一医院CT诊断报告单两份，常住人口基本信息，调取证据通知书、调取证据清单及案发现场监控录像，和解协议、谅解书及赔偿款收条；证人刘某甲、刘某乙、王某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人毕某的供述；青岛市公安局李沧公安分局刑事科学技术室（青）公(沧）鉴（伤）字[2016]第0527号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人毕某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据毕某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。