wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初833号
原告：郑宝华，男，1966年1月6日出生，住长白朝鲜族自治县。
被告：王传章，男，1962年2月3日出生，住临江市。
被告：孔祥荣，女，1969年4月12日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑宝华诉被告王传章、孔祥荣不当得利纠纷一案中，原告郑宝华于2017年9月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑宝华向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑宝华撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郑宝华负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年九月十九日
书记员 姜天玉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2434号
原告合肥傲立数控科技有限公司。
住所地安徽省合肥市蜀山区合作化东路*幢***室。
法定代表人阮怀干。
委托代理人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告张志强，男，1981年2月4日生，江西省南昌市人。
原告合肥傲立数控科技有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴中华、被告张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥傲立数控科技有限公司诉称，原告从事木工雕刻机、广告雕刻机、石材雕刻机的研发、设计、销售。原告按约定向被告销售相关设备，但被告没有及时、足额履行付款义务，经双方结算截止2014年1月17日，被告尚欠原告货款156.7万元，截止起诉之日欠117万元，现诉至法院请求判决被告支付货款117万元并承担自欠款之日至还款之日止的利息。
被告张志强辩称，要求原告提供增值税发票；原告在起诉时列罗凡为被告之一，现撤回对罗凡的起诉，罗凡应承担的货款不应由我承担。
经审理查明，2012年起，被告张志强赊购原告合肥傲立数控科技有限公司生产的雕刻机在广西及江西省××区进行销售。2014年1月27日，经双方结算，被告张志强的南康销售点欠原告货款138万元，由原告销售人员及被告张志强在结算单上签名确认；同日，双方对被告张志强的广西销售点结算后欠原告货款18.7万元，由原告销售人员及被告张志强和案外人罗凡签名确认。后经原告催收被告张志强陆续向原告支付部分货款，但仍欠原告117万元未付，故原告诉至法院要求被告支付。
另查明，原告于2015年5月13日诉至被告张志强户籍所在地的南昌县人民法院，该院受理后被告张志强以经常居住地为赣州市南康区为由提出管辖权异议，南昌县人民法院将案件移送本院审理；案件审理中，原告申请撤回对另一被告罗凡的起诉，本院当庭准许。
上述事实，原告向法庭提供企业营业执照、组织机构代码证复印件，2014年1月27日与被告的货款结算单两份，结算后收取被告货款的记录等证据，被告张志强提供了银行转帐明细，结合当事人在庭审中的陈述足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告合肥傲立数控科技有限公司与被告张志强之间的货物买卖虽未订立书面合同，但原告向法庭提供双方于2014年1月17日的结算单两份，可以确认双方存在买卖合同关系，同时，被告向法庭提供的银行转帐明细也佐证了该事实。双方结算后被告除部分支付原告货款外，尚欠货款117万元未付，原告诉至本院要求被告偿付，本院予以支持。对于被告张志强辩称原告应就双方交易的货款总额向被告开具增值税发票的意见，因被告没有证据证明双方在建立买卖时明确约定了原告必须出具增值税发票为被告的付款前提条件，按照我国税法的相关规定，原告负有缴纳增值税的义务，但其未开具增值税发票被告无权拒付相应货款，被告可以在支付货款后，要求原告履行开具发票的义务，另行向原告主张权利或向有关税务机关投诉。对于被告张志强广西销售点结算单内罗凡的签名，原告在起诉时列罗凡为被告之一，后又撤回对罗凡的起诉，张志强认为罗凡的付款义务不能由张志强承担，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，张志强对该结算单的欠款负有全部清偿义务，如其认为罗凡应承担相应份额，可在偿付原告之后另行向罗凡主张。对于原告主张的逾期付款利息，因双方的结算单未约定付款期限和逾期付款违约�任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强欠原告合肥傲立数控科技有限公司货款117万元，限被告张志强于本判决生效后二十日内向原告付清；
二、驳回原告合肥傲立数控科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15330元，由被告张志强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十一日
代理书记员 叶 婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保66号
申请人：刘某某。
被申请人：建昌县某某村民委员会。
负责人：杨某某。
被申请人：陈某清。
被申请人：王某某。
被申请人：建昌县某某有限公司。
刘某某申请对建昌县某某村民委员会、陈某清、王某某、建昌县某某有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，刘某某于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人及于占合的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，刘某某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封于某某名下的位于建昌县某某的房屋（建筑面积100.00平方米）及于某某、陈某某名下的位于建昌县某某房屋（建筑面积102.40平方米），查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
二、查封建昌县某某村民委员会在某某村建设的10个冷库及所属的范围内的土地，查封王某某从灰窑子村流转的土地[流转总面积37.761亩，实测面积37.61亩]。查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
以上财产如另案在先查封，则依法轮候查封。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年五月八日
书记员 李 明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初99号
原告：贺群，女，1975年10月10日出生，瑶族，居民。
委托诉讼代理人:贺乙峰，男，1980年2月15日出生，瑶族，居民。
被告：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
被告：张萌萌，女，1988年2月5日出生，汉族，居民。
原告贺群与被告张家德、张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺群的委托诉讼代理人贺乙峰、被告张家德到庭参加了诉讼，被告张萌萌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家德偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按银行同期利息3倍计算）；2、被告张萌萌对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张家德于2013年10月11日向原告借款200000元，并出具借据，被告张萌萌签名担保。2014年2月3日，被告张家德偿还借款100000元，剩余部分说好2014年12月份还清。经原告多次催要，被告张家德未偿还。
张家德辩称：借款属实。
张萌萌未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告张家德向原告借款200000元，并出具借据，被告张萌萌在该借据上签名担保。2014年2月3日，被告张家德偿还借款100000元。后经原告多次催要，被告张家德未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张家德向原告贺群借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上未约定借款期限，原告可随时要求被告张家德返还；双方在借据上对借款利息未做约定视为不支付利息。被告张萌萌自愿为借款提供担保，双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告贺群要求被告张家德返还借款本金及被告张萌萌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告贺群要求被告张家德支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家德在本判决生效后返还原告贺群借款本金100000元；
二、被告张萌萌对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告张萌萌承担连带保证责任后，有权向被告张家德追偿。
四、驳回原告贺群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张家德、张萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 周高伟
二〇一七年七月十日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1428号
罪犯刘烽，于江西省都昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬余刑初字第11号刑事判决，以被告人刘烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘烽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘烽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘烽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘烽减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1425号
上诉人（原审被告）：邓小明，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：翁祐雄，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：黄亮，系该公司经理。
委托代理人：谢志华，系该公司职员。
上诉人邓小明因与被上诉人翁祐雄及原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1299号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人邓小明向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓小明向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小明撤回上诉。
二审案件受理费724元，减半收取为362元，由上诉人邓小明公司负担;上诉人邓小明多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 林健欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2337号
起诉人何斌伟。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
2016年9月12日，本院收到起诉人何斌伟的起诉状。起诉人何斌伟向本院提出诉讼请求：一、判决解除2014年11月28日由被诉人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司署名、被诉人中国石油天然气股份有限公司广西河池销售分公司盖章与起诉人签订的《解除〈河池城西加油站土地委托代办合同〉协议书》；二、案件受理费由被诉人承担。事实与理由：2010年2月8日，被诉人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司（以下简称为：“中石油广西分公司”）与起诉人何斌伟签订《加油站委托代办合同》，合同约定由中石油广西分公司委托起诉人代征位于河池市城西大道的一宗土地作为城西加油站建设用地，该宗地办理土地证面积为12238.255平方米（18.357亩）、使用权取得方式为国有土地出让、办理委托事项费用包干、包干总费用为2313万元等。合同签订后，起诉人切实履行合同，于2011年2月1日代被诉人竞得该项目土地，挂牌土地面积15.779亩、金额1736万元，剩余2.578亩，同年3月挂牌出让。由于当地政府原因，原规划确认的河池市城西加油站站点位置重新选址。又因新址土地补偿费过高、土地代办无利润空间，2011年3月25日，中石油广西分公司与起诉人签订《河池城西加油站土地委托代办合同补充协议》，将新站点的代办包干总费用由2313万元增加537万元，即为2850万元。2012年1月，因镉污染事件影响，市政府要求对全市所有的建设项目进行从紧从严重新审批，在办理该项目的《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》时，河池市环保局以该项目建站距离河池市城区城西水厂取水口不到100米，不符合法律规定为由，暂缓该项目的报建施工工作，并建议另行选址建站。上述原因加上被诉人方上级于2014年出台的一系列相关文件精神，2014年11月28日，由中石油广西分公司署名、中国石油天然气股份有限公司广西河池销售分公司（以下简称：“中石油河池销售分公司”）盖章，与起诉人签订《解除〈河池城西加油站土地委托代办合同〉协议书》，约定双方同意解除2010年2月8日双方签订的《加油站土地委托代办合同》和2011年3月25日签订的《河池城西加油站土地委托代办合同补充协议》，同时还约定了起诉人退款等事宜。虽然签订解除合同，但2012年至今，起诉人仍在被诉人的默许下多次就河池城西加油站置换新址问题与河池市政府及相关部门进行沟通。至2014年底，河池市政府同意给予置换新址，并承诺用地面积、价格等不变。经起诉人努力，2015年7月13日，被诉人得以与河池市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，目前《建设用地规划许可证》已办理完成，其他手续也将陆续办理完毕。至今被诉人已向河池市国土资源局支付河池城西加油站土地款等款项、向起诉人支付的第一、二笔项目代办费448万元共计2257.4695万元。为妥善解决河池城西加油站的前述历史遗留问题，2016年5月10日，起诉人与被诉人在广西公司十四楼第五会议室达成会议纪要；2016年7月20日，起诉人就河池市城西加油站土地是否可以从被诉人名下置换至起诉人名下等问题，起诉人致函河池市国土资源局。2016年7月22日，河池市国土资源局答复：由于该土地未取得土地使用权证书，未按土地出让合同约定条件进行开发建设，不符合法律规定的转让条件。综上，由于起诉人与被诉人签订2010年2月8日的《加油站土地委托代办合同》和2011年3月25日的《河池城西加油站土地委托代办合同补充协议》，双方已形成委托合同关系，虽然双方于2014年11月28日签订《解除〈河池城西加油站土地委托代办合同〉协议书》，但存在事实上没有履行、不可履行、在签订后双方仍然就原委托事项的办理继续形成事实上的委托代办行为等原因，双方的委托代办关系先后以书面、口头或其他形式持续存在，没有中断。因此，2014年11月28日签订的《解除〈河池城西加油站土地委托代办合同〉协议书》无继续存在之必要，应当依法解除。经审查，起诉人提供的证据材料中，有2014年11月28日的《解除〈河池城西加油站土地委托代办合同〉协议书》（复印件），在该协议书中，提头为“甲方：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼13-18层乙方：何斌伟”，协议书主文约定“七、本协议由中国石油天然气股份有限公司广西河池销售分公司代表甲方与乙方签订。八、本解除协议一式两份，自甲乙双方签订盖章后生效。本协议如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，协议书落款处甲方盖有“中国石油天然气股份有限公司广西河池销售分公司合同专用章”。乙方为何斌伟的签名捺印。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷案件，应按合同类案件确定管辖法院。从起诉人提供的证据看，双方已有管辖协议，且该管辖协议不违反法律规定，起诉时能够确定管辖法院，即为中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司住所地的人民法院。该住所地不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
对何斌伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 颖
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2072号
上诉人(一审被告)王某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人(一审原告)陆某，男，1954年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人陆某买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法适组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、王某不赊欠陆某种子化肥款。二、假使王某赊欠陆某种子化肥款，陆某在一审提交的欠条是”附给付条件”的欠条，该条件未成就时，陆某无权要求王某给付欠条款。该附条件是”秋收卖了玉米还款”，如果欠款人秋收没有卖掉玉米或者秋收时玉米没有收成，所附条件没有成就，此款就不能给付。
陆某辩称，一审判决正确，要求王某还款。
陆某向一审法院起诉请求：1、王某立即偿还种子、化肥款40000元；2、给付自2015年11月1日起至给付之日按同期同类人民银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年4月23日，王某使用陆某购买朝阳中农农业生产资料有限公司生产的玉米专用掺混肥料16吨（每袋80斤）；玉米种子：”农华106”20袋、”MC278”30袋、”农夫9号”26袋、”三益52”50公斤；谷种”丰谷8号”19袋；价款合计40000元，王某为陆某出具欠条一枚，载明：欠条，今欠陆某种子化肥款肆万元整，￥：40000.00，秋收卖了玉米还款，欠款人：王某，2015年4月23日。此货款王某未给付。一审法院认为，王某使用陆某的种子、化肥，有其为陆某出具的欠条为凭，证明陆某、王某双方债权债务关系的存在，对于所欠的货款，王某应履行给付义务；现王某未能按约履行，已构成违约，故对陆某要求王某给付种子、化肥款40000元的诉讼请求，该院予以支持。对于陆某主张利息的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，对该部分请求该院不予支持。判决：一、王某于判决生效后立即给付陆某种子、化肥款40000元；二、驳回陆某的其它诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，陆某在一审提交的欠条能够证明王某欠陆某的种子、化肥款40000元的事实，一审法院认为王某应履行给付义务正确，应予维持。王某主张不赊欠陆某种子化肥款，没有提交证据证实。”秋收卖了玉米还款”是对还款时间的约定，王某提出欠款人秋收没有卖掉玉米或者秋收时玉米没有收成，所附条件没有成就，此款就不能给付的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王某负担；邮寄送达费40元，由王某和陆某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年七月十四日
书记员 苏日娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1214号
原告张某，女，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人胡建月，固始县洪埠法律服务所法律工作者，一般代理。
被告祝某甲，男，1972年2月15日出生，汉族。
原告张某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡建月到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日订婚，同年年底举行结婚仪式，婚后生育一男孩祝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方经常吵闹，2006年原、被告双方一块外出务工，双方发生矛盾分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院，要求与被告离婚。
被告祝某甲辩称，同意离婚，我没有财产瓜葛，孩子不用她抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日订婚，同年年底举行结婚仪式，后领取结婚手续，××××年××月××日生育一男孩祝某乙（现在外务工）。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。现原、被告双方在夫妻共同生活中发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告寄来答辩意见称同意离婚。故原告诉请法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，离婚意见系原、被告双方真实意思的表示，且无违法之处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有共同财产，故本案不涉及财产分割问题。由于原、被告双方的孩子已经成年，故本案不涉及子女抚养问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦超男
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初第1336号
原告：刘某某，女，生于1985年8月24日，汉族，农民。
被告：周某甲，男，生于1977年4月12日，汉族，农民。
原告刘某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：年月日原、被告登记结婚，于年月日生育男孩周某乙。原告和前夫有两个小孩。原、被告结婚后，被告来原告家共同生活，目的是让被告担负起家庭的重担。但被告终日游手好闲，不务正业，沉迷于游戏和赌博，对家庭不负责任，致使家庭生活极为困难。婚后被告的所为给家庭造成极大伤害，导致双方感情破裂。现请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩周某乙随原告生活，被告支付抚养费用止小孩十八周岁。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实向法庭提交如下证据：1、原告身份证，用于证实原告的基本情况。2、结婚证复印件一份，用于证实2013年双方登记结婚。3、被告常住人口登记卡复印件，用于证实被告基本情况。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，系行政机关出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
年月日原、被告登记结婚，于年月日生育男孩周某乙。原、被告结婚后，被告在原告家居住共同生活。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉离婚，未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年七月五日
书记员 李林森
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6155号
原告:无锡格瑞特金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区南区（大地资产2号楼）。
法定代表人：陈凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁静华，该公司员工。
被告:四川久坚建筑工程技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：宋伟明，该公司董事长。
原告无锡格瑞特金属制品有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告四川久坚建筑工程技术有限公司（以下简称久坚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司委托诉讼代理人丁静华到庭参加诉讼。被告久坚公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格瑞特公司向本院提出诉讼请求：请求判令久坚公司立即支付结欠其价款98469元。事实和理由：其与久坚公司签订防火五金买卖合同，约定由其向久坚公司供应防火五金。自2013年起至2015年3月止双方发生业务往来，现久坚公司尚结欠其价款98469元长期未付。
久坚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：格瑞特公司与久坚公司于2013年4月8日签订防火五金买卖合同，约定由格瑞特公司向久坚公司供应GXF-101-A6防火锁等防火五金，双方约定了单价，并约定双方结算方式为久坚公司预付30%的价款，余款70%由久坚公司在发货前开具60天银行期票给格瑞特公司。之后，双方发生业务往来。2015年3月12日格瑞特公司通过传真方式与久坚公司对账，久坚公司于2015年3月27日确认结欠格瑞特公司价款98469元。2016年6月30日格瑞特公司再次通过传真方式与久坚公司对账，久坚公司再次确认结欠格瑞特公司价款98469元。为此，格瑞特公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有格瑞特公司举证的合同书、对账单及格瑞特公司的陈述等证据在卷证实。
本院认为：久坚公司与格瑞特公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。久坚公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依格瑞特公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据格瑞特公司提供的证据，可以认定久坚公司结欠其价款98469元的事实，现该款已届清偿期，格瑞特公司要求久坚公司支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川久坚建筑工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡格瑞特金属制品有限公司价款98469元。
如果四川久坚建筑工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元减半收取1131元、诉讼保全费1020元，共计2151元，由四川久坚建筑工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初74号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某，女，1957年8月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，锦州市桥西商场退休工人，现住锦州市太和区。因本案于2016年7月19日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派副检察长张秀梅、检察员王晓仿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日10时10分左右，在锦州市太和区XX家园303号楼南侧，被告人王某与单某发生口角，因单某追过去用手打王某背部，被告人王某踹了单某左大腿一脚，单某倒地后右手腕损伤，经司法鉴定，单某右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折评定轻伤一级。2016年7月19日被告人王某到锦州市公安局太和分局太和派出所投案。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、户籍证明等相关证据；公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日10时10分左右，在锦州市太和区XX家园303号楼南侧，被告人王某发现单某和梁某在其家窗外绿化带上种花，上前阻止时与单某发生口角后，单某追过去用手打王某背部，被告人王某踹了单某左大腿一脚，单某倒地后右手腕损伤，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定单某右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折评定轻伤一级。2016年7月19日被告人王某到锦州市公安局太和分局太和派出所投案。
诉讼过程中，关于经济赔偿，双方达成和解协议。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍信息，证明被告人王某具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人王某到案情况。
3、司法鉴定意见书，证明单某右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折评定轻伤一级及骨折形成的原因。
4、被害人单某伤情照片及入院病案，证实单某受伤住院治疗的情况。
5、监控录像及现场视频截图，证实案件发生及双方打架的过程。
6、证人李某、梁某证言，证实王某与单某发生冲突的时间、地点、经过及被告人踹了被害人一脚的具体情节。
7、被害人单某陈述，证实自己在与王某打架的经过。
8、被告人王某供述，证实案发当日自己与单某发生冲突，因单某追过打我，我踹了单某左大腿一脚的事实。
9、行政处罚决定书，证明公安机关对被害人罚款500元的处罚事实。
10、和解协议，证明双方当事人已就民事赔偿部分达成和解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人王某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可对其从轻处罚。被害人单某先追打被告人王某，对矛盾激化负有一定责任；被告人王某与被害人达成和解协议，可对其从宽处罚。本院根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，综合全案情节，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响，可宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2468号
原告：金东奎，男，1960年6月29日生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被告：金日龙，男，1980年10月5日生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。
原告金东奎与被告金日龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年10月27日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东奎及其委托代理人张雪源、被告金日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东奎诉称：被告金日龙于2007年4月向原告金东奎借款12万元，2012年6月还了2万元，至今还欠原告金东奎10万元。原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求判令被告金日龙向原告金东奎还款10万元，并承担案件诉讼费用。
被告金日龙辩称：欠款的事属实，借据也是我写的，但我现在还不上，以后有钱了一点点还。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2007年4月被告金日龙向原告金东奎借款12万元，后于2012年6月偿还2万元，尚欠10万元未予偿还。2016年8月3日，被告金日龙出具借据一份，载明欠原告金东奎10万元整。
认定上述事实的主要证据有：原告金东奎提供的借据。被告金日龙对该份证据的真实性无异议。证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告金日龙出具的借据系其真实意思表示，是直接证据，能够证明原、被告间的民间借贷合同关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，原告金东奎有权催告被告金日龙合理期限内还款。故原告金东奎要求被告金日龙偿还欠款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告金日龙于本判决生效之日起十日内向原告金东奎偿还欠款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告金日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周双媛
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初214号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月28日生，汉族，住汪清县
。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月19日被汪清县公安局取保候审，同年12月9日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日23时20分许，被告人王某醉酒后驾驶吉X号小型客车沿东振街由东向西行驶途中，行至汪清县汪清镇东振派出所附近时撞到停放在路边的吉X1警号警车尾部，该警车又撞到了前面的吉X2号小型客车尾部。经鉴定，王某血液中酒精含量为205.7941mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、自述材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起计算，至2017年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年十二月十六日
书记员 任敬花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2184号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢顺利、徐林，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：李功兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告李功兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有�公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黎维超
二〇一八年五月十七日
书记员 金晓丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1260号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵艳霞，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人张磊，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1401号、E1402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1401号、E1402号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1401号、E1402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1260号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵艳霞，女，汉族，1984年生，农民。被申请执行人张磊，男，汉族，1987年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1401号、E1402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1401号、E1402号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1401号、E1402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二0一四年十月十七日书记员尹连群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民08277号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
诉讼代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：徐宇，该银行员工。
委托代理人：吴达晒，该银行员工。
被告：闻爱明，男，1962年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王仁娣，女，1962年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告闻爱明、王仁娣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令被告闻爱明、王仁娣归还原告贷款本金448598.88元，支付截止2016年3月31日的利息917.99元，复利18.29元，罚息9963.09元，合计459498.26元，并支付自2016年4月1日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。被告闻爱明对欠款没有异议，愿约期归还，请求免除罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年1月30日，原告民生银行与被告闻爱明签订综合授信合同一份，原告在有效期为2015年1月30日至2016年1月30日为被告闻爱明提供最高额为500000元的授信，如被告闻爱明违约，应按合同约定利率上浮50%支付罚息，并赔偿原告为实现债权的损失。被告王仁娣于同日出具个人共同还款承诺书，对被告闻爱明与原告签订的综合授信合同项下被告闻爱明应承担的义务承担共同还款责任。同日，被告闻爱明提交借款支用申请书，要求借款500000元，借款期限至2016年1月30日。原告予以确认并发放了贷款，约定借款年利率为7.84%。到期后，两被告均未还款，截止2016年3月31日，被告闻爱明尚欠原告贷款本金448598.88元，利息917.99元，复利18.29元，罚息9963.09元。
以上事实，由原告提交的综合授信合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证以及原告民生银行、被告闻爱明在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告民生银行与被告闻爱明签订的综合授信合同合法有效，被告闻爱明应按约还款、支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告王仁娣自愿对被告闻爱明的借款本息等承担共同还款责任，故应共同归还闻爱明的欠款。原告的诉讼请求应予支持。被告王仁娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻爱明、王仁娣在本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金448598.88元及利息（含罚息、复利，计算至2016年3月31日为10899.33元，2016年4月1日至实际履行日的罚息及复利以449516.87为基数，按年利率11.76%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8192元，减半收取4096元，财产保全费2820元，合计诉讼费6916元，由被告闻爱明、王仁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一六年十月二十五无
代书记员 吴琴琴
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1290号
原告陈某某，女，生于1982年7月18日，汉族，务农。
被告张某某，男，生于1979年4月23日，汉族，务农。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告张某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘振�
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 兴 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初805号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月2日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、马向南出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，谎称其能够为他人办理信用或最低生活保障，骗取他人钱款，作案四起，侵犯财产价值人民币27600.00元。具体犯罪事实分述如下：
一、2016年4月25日至5月20日期间，被告人胡某某以能够帮助被害人赵某办理信用卡为名，分三次骗取赵某钱款人民币5000.00元；
二、2017年3月10日，被告人胡某某见被害人徐某在”通辽团”发布一条寻找能够办理最低生活保障的信息后，通过电话与徐某联系，并谎称其能够办理此事，并以此为名，在科尔沁区明珠花园小区南门处骗取徐某人民币3000.00元；
三、2016年4月30日，被告人胡某某以能够帮助被害人王某的朋友办理信用卡为名，骗取王某人民币10000.00元；
四、2016年4月中旬，被告人胡某某以能够帮助被害人张某办理信用卡为名，分三次骗取张某人民币9800.00元。案发前，被告人以一辆两轮电动车及一台台式电脑抵顶人民币200.00元退还给张某。
另查明，2017年3月15日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、借据及收条、户籍及前科证明、抓获经过、被告人胡某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币27600.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度较好、无前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人胡某某于本判决生效立即向被害人赵某退还违法所得人民币5000.00元，向被害人徐某退还违法所得人民币3000.00元，向被害人王某退还违法所得人民币10000.00元，向被害人张某退还违法所得人民币9600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德成
二〇一七年十月三十日
书记员 聂 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00290号
原告：孙红，农民。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：束勇，农民。
被告：熊代玉，1981年10月26日，农民。
原告孙红诉被告束勇、熊代玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告束勇、熊代玉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙红诉称：2009年11月12日，被告束勇向原告孙红借款30000元，被告束勇出具借条一张，双方订立借款合同。合同约定：借款期限20天，月利率4％。未按期还清本金和利息，应承担为实现该债权而产生的一切费用，并承担借款总额20％的违约金，被告熊代玉为借款的担保人，对借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要被告未还，现请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交二组证据材料：1：原告的身份证复印件，证明原告系适格的主体；2：借条一张及借款合同一份，证明被告束勇借款30000元及被告熊代玉签字担保的事实。
被告束勇、熊代玉未予答辩，也未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，原告的证据1－2符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2009年11月12日，被告束勇向原告孙红借款30000元，被告束勇出具借条一张，双方订立借款合同。合同约定：借款期限20天，月利率4％。未按期还清本金和利息，应承担为实现该债权而产生的一切费用，并承担借款总额20％的违约金，被告熊代玉为借款的担保人，对借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要被告拖欠未还，原告遂起诉来院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
本院认为；合法的借贷关系应受法律保护，本案原告孙红与被告束勇之间借贷关系有借条予以佐证，借款事实清楚，证据确凿充分，因此原告要求被告偿还借款及合法的利息，本院予以支持，被告熊代玉应按借款合同的约定，承担该笔借款连带清楚责任。对借款合同约定的利率及违约金过高，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一：被告束勇于本判决生效后五日内清偿原告孙红借款30000元，并从该笔借款之日即2009年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款利息。
二：被告熊代玉对上述款项给付承担连带清偿责任。
三：驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告束勇负担（由原告先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年六月二十二日
书记员 胡锦峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执299号
申请执行人无锡市晟杰新型建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道ＸＸ村，（组织机构代码：55925464-2）。
法定代表人倪井良，该公司总经理。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇，（组织机构代码：70442662-4）。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
申请执行人无锡市晟杰新型建筑材料有限公司（以下简称晟杰公司）与被执行人浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人元通公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付晟杰公司材料款34400元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元（已由晟杰公司预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给晟杰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对名下房产、车辆、存款等进行了查询，发现被执行人名下有存款370710.37元，但该款项已由其他法院予以查封，本院无法扣划。现本院已对该款项的账号进行了轮候查封，并决定将被执行人纳入失信人员名单。此外，本院发现被执行人在海盐聚龙人才公寓建设有限公司、鄱阳县金腾置业有限公司、全椒县万兴房地产开发有限公司、嘉兴元建置业有限公司、浙江元建池州建设工程有限公司均有股权投资，经本院函告申请人，申请人未主张对上述公司股权进行评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1108号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 华晓晟
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初69号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王×康，男，1990年8月6日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮�自治区柳州市柳城县××镇××村××屯×号。2009年6月12日因吸食毒品，被柳州市公安局城中分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月15日被广州铁路公安处看守所羁押，2016年3月18日被赣县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于赣县看守所。
辩护人李华斌，江西宋城律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人王×康犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人王×康及其辩护人李华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日至2015年5月1日，被告人王×康与王×清�已判刑）、李×俊（已判刑）在赣县梅林镇江西省×局物化探大队707基地租到李×生的A栋二单元五楼从事传销活动，被告人王×康为该传销组织的“经理”，总管赣县这个传销点，王×清负责该传销点的所有事务并向王×康汇报工作。期间，刘×龙、莫×兵、胡×兵、罗×通、陆×公、张×、张×、黄×（均已判刑）等人陆续加入该传销组织。2015年4月20日、4月22日，被害人莫×健、叶×成、陈×经莫×兵等人介绍骗入该传销组织，随后在王×清的安排下，刘×龙、莫×兵等人采取毛巾覆面灌水、体罚、看守等方式限制被害人莫×健、叶×成、陈×的人身自由，要求三人加入传销组织。2015年5月1日下午17时许，被害人莫×健从出租房卫生间逃离时不慎从五楼坠楼受伤，公安民警赶到后将被害人莫×健、叶×成、陈×解救出来。经法医鉴定，被害人莫×健的损伤�度为轻伤一级。
另查明，被告人王×康的亲属与被害人莫×健达成赔偿协议，并按协议内容支付了16000元赔偿款，取得了被害人莫×健的谅解。
上述事实，被告人王×康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫×健、叶×成、陈×的陈述，证人王×清、黄×、刘×龙等人的证言，扣押物品、文件清单，协议书，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，归案情况说明，证明，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×康组织他人参加非法传销活动，非法剥夺莫×健、陈×、叶×成等人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人王×康在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王×康的亲属与被害人莫×健达成了经济赔偿协议，并付清了16000元赔偿款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王×康的辩护人分别提出被告人王×康以积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王×康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人王×康的刑期从2016年3月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年七月一日
代理书记员 谢 燕
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初69号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李×，男，1964年9月13日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，家住赣县××镇××村×组×号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年1月2日，被告人李×驾驶赣KW×××6普通正三轮摩托车由赣县××乡往××镇××村方向行驶，19时20分许，当车行驶至××镇龙舌村路段，与相对方向罗×祥驾驶的赣B1×××5普通低速货车相碰撞，造成李×受伤及赣KW×××6普通正三轮摩托车、赣B1×××5普通低速货车两车受损的道路交通事故。经鉴定：肇事时李×血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定李×承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李×在明知他人已报警的情况下，仍在现场等待公安机关出警，且归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，证人罗×祥、杨×儒、杨×泉、刁×忠的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行单，协议书，赣县第二人民医院疾病证明书，24小时入出院记录，被告人驾驶证、身份证复印件，人口信息全项查询，常住人口信息，证明，机动车信息查询结果单，归案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李×在明知他人已报警的情况下，仍在现场等待公安机关出警，且归案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晓飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杜明勤，男，1962年9月24日出生，住贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜明勤信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,273.14元。原告诉称,被告杜明勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,273.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执4035号
曾繁灿：
关于申请执行人曾小迅与你委托合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月二日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01555号
原告：王某，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：夏某甲，农民。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王善坤、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，经双方了解，于××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月4日婚生儿子夏某乙。共同生活中，双方发现彼此性格不合，经常因为家庭琐事生气。2015年8月份原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产银行存款6万元；3、抚养婚生儿子夏某丙，由被告支付抚养费8万元；4、返还婚前个人财产3万元。
被告夏某甲辩称：不同意离婚。结婚后夫妻感情一直较好，原告所述夫妻感情破裂不属实，且原、被告婚生儿子夏某乙，为了孩子的健康成长也不同意离婚。原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记档案资料一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、夏某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子夏某乙的基本信息。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院已当庭予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，经双方了解，于××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月4日婚生儿子夏某乙。2015年8月份原、被告开始分居生活。原、被告婚生儿子夏某乙。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨俊战
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6922号
原告：解某某，男，汉族，个体。
被告：解某甲，男，汉族，个体。
原告解某某诉被告解某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年开始从原告处购买汽车配件，共计4000元。双方谈话录音证明被告承认欠款，但至今未支付，故起诉至本院，要求被告解某某支付汽车配件款4000元。
被告辩称：其没有欠原告汽车配件款，故不同意支付。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格
2、录音一份，证明被告欠我4000元购买汽车配件款。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告表示无异议，因上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。原告提供的证据2，被告第一次开始提出异议称；是原告的胁迫下承认，第二次开庭时提出异议称；是原告以为与自己开玩笑，本院认为，被告在录音中同意支付3000元汽车配件款，但对1000元的汽车配件款，原告在录音中要求被告向案外人刘伟催款，故承担义务主体不是被告，本院对汽车配件款3000元予以采信。
根据本院经过质证采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告从2014年开始从原告处购买汽车配件，从双方谈话录音可以证实，现被告解某甲拖欠原告解某某汽车配件款为3000元。
本院认为，原告向被告提供汽车配件，原、被告之间成立事实上的买卖关系。该买卖合同合法有效。原告要求被告支付汽车配件款4000元的诉讼请求，从双方谈话录音可以证实，现被告解某甲拖欠原告解某某汽车配件款为3000元，故被告应向原告支付汽车配件款为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条至规定，判决如下：
被告解某甲于本判决生效后立即支付原告解某某汽车配件款3000元。
案件受理费50元，共计50元（原告已预交50元），由原告解某某负担12.5元，由被告解某某负担37.5元。
如被告解某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年五月十二日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6922号
原告：解照江，男，汉族.
被告：解照林，男，汉族.
原告解照江诉被告解照林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解照江及被告解照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年开始从原告处购买汽车配件，共计4000元。双方谈话录音证明被告承认欠款，但至今未支付，故起诉至本院，要求被告解照江支付汽车配件款4000元。
被告辩称：其没有欠原告汽车配件款，故不同意支付。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格
2、录音一份，证明被告欠我4000元购买汽车配件款。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告表示无异议，因上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。原告提供的证据2，被告第一次开始提出异议称；是原告的胁迫下承认，第二次开庭时提出异议称；是原告以为与自己开玩笑，本院认为，被告在录音中同意支付3000元汽车配件款，但对1000元的汽车配件款，原告在录音中要求被告向案外人刘伟催款，故承担义务主体不是被告，本院对汽车配件款3000元予以采信。
根据本院经过质证采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告从2014年开始从原告处购买汽车配件，从双方谈话录音可以证实，现被告解照林拖欠原告解照江汽车配件款为3000元。
本院认为，原告向被告提供汽车配件，原、被告之间成立事实上的买卖关系。该买卖合同合法有效。原告要求被告支付汽车配件款4000元的诉讼请求，从双方谈话录音可以证实，现被告解照林拖欠原告解照江汽车配件款为3000元，故被告应向原告支付汽车配件款为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条至规定，判决如下：
被告解照林于本判决生效后立即支付原告解照江汽车配件款3000元。
案件受理费50元，共计50元（原告已预交50元），由原告解照江负担12.5元，由被告解照江负担37.5元。
如被告解照林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年五月十二日
书记员 宋载奎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1601号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职工。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告韩建忠，农民。
被告韩爱国（身份证号），农民。
以上二被告委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告河间市农村信用合作联社与被告韩建忠、韩爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、刘东伟到庭，被告韩建忠及二被告委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告韩爱国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1999年6月7日被告韩建忠由被告韩爱国担保，在河间市农村信用合作联社所辖的行别营信用社办理保证担保借款19000元，期限自1999年6月7日至2000年6月1日，借款用途为购买汽车，利率为7.455‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金19000元及利息。
被告韩建忠辩称，原告所述不属实。1、该笔借款合同是借新还旧，原告并没有给我提供现金19000元。2、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告韩爱国辩称，原告起诉要求我承担保证责任不能成立。因为被告韩建忠借款到期日为2000年6月1日，根据法律规定，我承担保证责任的期间应截止到2002年6月1日，期间原告一直未向我主张保证责任，所以应驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、农户短期借款申请书一份。
2、保证担保借款合同一份，保证人韩爱国、借款人韩建忠。
3、还款协议三份。（日期分别为：2002年5月1日、2007年9月30日、2009年11月24日）
4、2013年7月1日河北法制报刊登债权催收一份。
二被告对以上证据的质证意见：对证据1、2的真实性均没有异议。对证据3的三份还款协议中二被告的签字均不予认可。对证据4二被告认为原告应当提供能够证实二被告下落不明的证据，否则应直接送达二被告。另外即使证据3内容真实，也已经超过法律规定的诉讼时效。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：对于原告河间市农村信用合作联社提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为其来源合法、内容真实，与原告河间市农村信用合作联社待证的事实具有关联性，对其证明效力予以确认。对证据3被告辩解对其签字均有异议，但二被告均未在指定期限内向本院提交司法鉴定申请及预交鉴定费，故依法对二被告的辩解不予支持。对证据4系原告在省内报刊刊登对被告韩建忠的债权催收公告，合法有效，故对被告的辩解不予支持。
经审理查明，1999年6月7日被告韩建忠由被告韩爱国担保，在河间市农村信用合作联社所辖的行别营信用社办理保证担保借款19000元，期限自1999年6月7日至2000年6月1日，借款用途为购买汽车，利率为7.455‰，借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金19000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告韩建忠支付该笔借款，被告韩建忠未按约定期限偿还借款及利息，故被告韩建忠应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告韩爱国作为保证人未按约定履行保证义务亦属违约，故被告韩建忠应承担偿还原告借款本金19000元及相应利息的民事责任，被告韩爱国应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人韩建忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告韩建忠偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金19000元及利息（自1999年6月7日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），被告韩爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告韩爱国承担保证责任后，有权向被告韩建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩建忠负担，被告韩爱国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年六月十日
书 记 员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1601号
原告：史瑞泽，男，汉族，河津人。
委托代理人：张国平，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告：崔文吉，男，汉族，河津人。
原告史瑞泽与被告崔文吉追偿权纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告史瑞泽到庭参加诉讼，被告崔文吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞泽诉称：被告崔文吉与原国鹏民间借贷纠纷一案，因河津市人民法院判令原告史瑞泽承担连带保证责任，并已执行。原告史瑞泽找被告多次协商未果。故诉至法院要求判令被告崔文吉立即归还原告为其担保而扣除的17800元，并承担利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
河津市人民法院（2013）河民初字第960号民事判决书，证明原告史瑞泽为原国鹏、崔文吉民间借贷纠纷一案，承担保证责任后有权向崔文吉追偿；
河津市人民法院（2014）河法执字第165-1号执行裁定书，证明2014年12月23日法院从原告史瑞泽银行账户划拨了17800元。
被告崔文吉未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：因原国鹏与崔文吉民间借贷纠纷一案，原告史瑞泽作为保证人为其提供担保，本院（2013）河民初字第960号民事判决书判令史瑞泽承担保证责任。该案进入执行程序后，本院以（2014）河法执字第165-1号执行裁定书裁定划拨史瑞泽的银行存款，并于2014年12月23日从原告史瑞泽银行账户划拨了17800元。后原告就该款多次向被告崔文吉催要，被告一直未予偿还。
上述事实有河津市人民法院（2013）河民初字第960号民事判决书、河津市人民法院（2014）河法执字第165-1号执行裁定书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告史瑞泽作为被告崔文吉的连带责任保证人，经法院执行，偿还了被告崔文吉所欠原国鹏的17800元，履行了连带责任保证的义务，原告有权向被告追偿，故原告要求被告给付17800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所要求的利息，宜按中国人民银行同期贷款利率从法院扣划原告款项之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文吉于本判决生效之日起十日内偿还原告史瑞泽17800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月23日起付至借款付清之日）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告崔文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1601号
原告张朋，男，1987年8月13日生，汉族。
委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东晟达保温材料有限公司。住所地：河东区相公街道办事处青墩寺。组织机构代码：08975056－0。
法定代表人郑同亮，该公司经理。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告张朋诉被告山东晟达保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张朋在诉讼过程中变更诉讼请求为100元，并于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张朋承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1223号
罪犯赵伟，男，1990年8月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）珠刑初字第29号刑事附带民事判决，认定赵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年10月16日起至2023年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初735号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人左劲尤左某某，男，1987年12月23日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人左劲尤左某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人左劲尤左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日零时55分许，被告人左劲尤左某某去到三水区乐平镇“盛世网珈”某网吧，趁被害人赵某不备，盗走赵某掉落在地上的一台苹果牌Iphone6型手机后逃离现场。破案后，公安人员缴回被盗手机并已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3897元。据此，公诉机关以被告人左劲尤左某某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人左劲尤左某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某的陈述，被告人左劲尤左某某的供述和辩解，辨认笔录和照片，接受证据材料清单和手机销售单，扣押决定书、清单、发还清单和照片，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，前科情况查询表，监控录像等视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左劲尤左某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人左劲尤左某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被缴回发还被害人，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左劲尤左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初735号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人左某某，男，1987年12月23日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日零时55分许，被告人左某某去到三水区乐平镇某网吧，趁被害人赵某不备，盗走赵某掉落在地上的一台苹果牌Iphone6型手机后逃离现场。破案后，公安人员缴回被盗手机并已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3897元。据此，公诉机关以被告人左某某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人左某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某的陈述，被告人左某某的供述和辩解，辨认笔录和照片，接受证据材料清单和手机销售单，扣押决定书、清单、发还清单和照片，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，前科情况查询表，监控录像等视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人左某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被缴回发还被害人，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 丘雅琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8308号
原告：高某某，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍地址：沈阳市东陵区。
被告：周某某，女，1976年4月2日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方感情不和，原告于2016年1月5日向法院提起离婚诉讼，但被判决驳回诉讼请求。但判决后至今，原、被告一直处于分居状态，没有和好可能，与被告在一起的多年里，经常吵架，原告身体不好，受不了这种生活，原告认为双方夫妻感情完全破裂，再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买位于沈阳市大东区东北大马路111号１－3－1处房产一套，但原告表示该房产可与被告自行解决，不在本案中处理。
被告周某某辩称：原告所述事实基本属实，原告第一次起诉离婚后确没有与原告在一起生活，但与原告有电话沟通过，但原告坚持要求离婚。原告身体不好，被告可以控制脾气好好照顾原告，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后经常因性格原因发生矛盾。原告于2016年1月向我院提起离婚诉讼，我院以（2016）辽0104民初205号民事判决驳回原告诉讼请求。
庭审中，原、被告均表示第一次起诉离婚至今双方一直处于分居状态。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告第一次起诉离婚后至本次起诉期间，双方仍未在一起共同生活，矛盾未能改善，感情未能修复，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，表明双方已无和好可能，对原告要求�婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告周某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3906号
申请执行人符如朱，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被执行人萧伟飞，男，1976年11月26日出生，汉族，住广州市白云区，
原告符如朱与被告萧伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初554号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：于判决生效之日起三日内，被告萧伟飞给付原告符如朱150000元及支付利息（利息以150000元为本金，按2%的利率自2015年5月1日起计至清偿之日止）。符如朱以萧伟飞没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的金额150000元，执行费2150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3906号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖叶松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24461号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款5.5元；2.要求二被告给付赔偿金500元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买美尔雅极品大薯条240g1袋，支付价款5.5元，购买后发现该商品标明“极品”字样，被告销售商品包装使用“极品”进行宣传，与广告法禁止使用的介绍用语含义相同，属于绝对化用语。被告使用绝对化用语对其销售的商品进行进行宣传，足以使消费者产生误解，其行为构成欺诈，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应承担退货并赔偿500元的责任，故提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买商品及时间属实，关于商品外包装上使用“极品”字样是生产厂家的问题，被告作为销售方不应承担责任，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回。
本院经审理认定如下事实：2015年9月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买美尔雅大薯条240g1袋，支付价款5.5元，在商品外包装上有“极品”字样。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场在涉案商品外包装上使用“极品”字样进行宣传，与广告法禁止使用的介绍用语含义相同，属于绝对化用语。由于涉案商品的宣传使用绝对化用语，足以导致消费者产生误解，故被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为构成欺诈，由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担，被告人人乐公司应向原告退还货款并给付赔偿金500元。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款5.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金500元；
三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1024号
申请执行人：董胜涛，男，汉族，石家庄市藁城区南董镇人。
被执行人：赵仝社，男，汉族，河北省石家庄市无极县高头乡人。
刑事附带民事诉讼原告人董胜涛与赵仝社故意伤害赔偿一案，石家庄市藁城区人民法院2016年6月28日作出的（2016）冀0109刑初95号刑事附带民事判决书判决如下：一、被告人赵仝社犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月6日起至2019年12月5日止）。二、被告人赵仝社赔偿附带民事诉讼原告人董胜涛治疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，共计人民币127211.95元。自判决生效后十日内付清。
判决生效后，赵仝社没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年11月2日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定2016年11月4日我院向被执行人赵仝社送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。法院作出（2016）冀0109执1024号限制高消费及有关消费令对其惩戒。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，查询结果显示：被执行人赵仝社无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。
基上所述，合议庭合议认为：本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1024号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨松涛
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1864号
原告建昌县凌河物业服务有限公司。
法定代表人王x梅，系该物业服务公司经理。
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告赵x际。
原告凌河物业公司诉被告赵x际物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，就本案原告起诉程序问题进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告系新城佳苑小区业主，2014年6月购房入住，入住后，被告擅自将其所住住宅阳台扒窗改门，原告得知后多次要求被告予以改正，但被告拒不改正，根据双方约定及相关法律规定，起诉请求：1、要求被告将住宅阳台扒窗改门处恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵x际辩称，1、原告与本案没有利害关系。原告不是被告居住小区住户，被告实施的行为与原告也没有利害关系。原告不具备诉讼主体资格，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、原告系物业服务企业不具备管理职能。原告企业性质是物业服务公司，2007年10月1日起施行的《物业服务管理条例》将“物业管理企业”修改为“物业服务企业”，这将物业公司的职能由管理转变为服务。原告的业务是服务，不具备管理职能，其诉求法院判决将房屋窗户扒开改门恢复原状，超过其营业范围。3、被告实施的将窗扒门行为不影响业主居住环境。被告将自己拥有合法所有权的房屋窗户扒开改门，不影响其他业主居住，被告未动承重墙，也不危及其他住户。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼。
本院审查认为，对本案争议所涉及的被告将住宅阳台扒窗改门等类似问题,该如何申告及处理，在《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令[2002]第110号）和《辽宁省建筑装饰装修管理办法（试行）》的行政法规文件中，已做出了明确的规定，依据相关法规规定，人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的住宅室内装饰装修活动的监督管理工作，对装修人或者装饰装修企业的违法行为，应当由有关行政主管部门依法处理。由此，对本案被告扒窗改门争议，应由原告凌河物业公司或其他有关利害关系的人等，向有关行政主管部门举报并由有关行政主管部门进行处理，不应就此争议向人民法院起诉。现原告对此问题，向人民法院提起诉讼有误，本院应予指正。故本院应以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围及原告的起诉不符合起诉条件为理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建昌县凌河物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月十八日
书记员 张 淼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4486号
原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号安华里小区128号门市。
法定代表人赵国维，职务执行董事。
委托代理人辛玉卓、高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告天津玉石投资管理有限公司。
地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。
法定代表人韩振，职务董事长。
被告天津市石趣游乐园。
地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。
法定代表人韩振，职务总经理。
被告蓟县官庄镇玉石庄村民委员会。
地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村。
法定代表人唐会东，职务村委会主任。
被告韩振。
被告唐会东。
被告高海军。
被告冀贺丰。
被告兰会义。
以上八被告委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司与被告天津玉石投资管理有限公司、天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、冀贺丰、兰会义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司所主张的借款系其与被告天津玉石投资管理有限公司在2014年3月3日借款900万元、2014年3月24日借款2100万元及2014年4月14日借款2000万元在2014年7月21日至2014年8月20日之间的利息产生，而相关借款已经河北省廊坊市中级人民法院及廊坊市广阳区人民法院另案审理，构成了重复起诉，故应驳回原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹阳阳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00233号
原告：刘云青。
委托代理人：孙明伟，法律工作者。
被告：吴艺。
被告：刘壮。
委托代理人：吴艺。
原告刘云青为与被告吴艺、刘壮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年4月12公开开庭审理了本案。原告刘云青及其委托代理人孙明伟，被告吴艺暨被告刘壮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云青诉称：2014年12月26日，我经人介绍到二被告在辽中开办的辽中千亿盛水果超市当店长，负责经营管理，约定月工资7000元。2015年1月3日，我为二被告到辽阳春艳干果批发部赊购榛子、核桃、徐福记糖等商品。因赊购商品滞销，2015年2月25日，二被告派我驾驶其二人所有的辽K60J**号轻型普通货车将剩余赊购商品退回辽阳春艳干果批发部，当日中午12点，当车行至辽阳市太子河区繁荣路交通驾校门前时与护栏相撞，造成我受伤。现诉至法院，要求二被告赔偿我受伤所产生的各项损失180896.68元。
被告吴艺、刘壮辩称：我们在合理范围内同意赔偿，但原告要求金额过高。原告去调货并不在工作时间，我们水果店是过完年初八营业，而原告是在初七中午出的事故，当时是原告要回家，我们将车借给原告，原告说顺便把货退了。
本院经审理查明，被告吴艺、刘壮系夫妻。2014年12月末，被告吴艺、刘壮雇佣原告刘云青到其二人经营的辽中千亿盛水果超市担任店长。2015年2月25日，原告在为二被告退货途中发生单方交通事故，造成原告受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为颈部外伤，左肺挫伤，右眼动眼神经损伤，右眼视网膜震荡，右眼眶内壁骨折，右眼外伤性散瞳，右颧部挫裂伤，脑挫伤，住院12天，住院期间一人陪护7天，二人陪护5天。原告因眼部受伤，经辽阳市中心医院建议，转入中国医科大学附属第一医院继续治疗，诊断为右眼眶壁骨折，左眼外伤性白内障，左眼虹膜根部离断，双眼钝力伤，住院7天，住院期间一人陪护。原告因本次受伤花费门诊及住院费用36459.49元，外购药品花费322.10元。经原告申请，辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年3月6日，营口市中医院司法鉴定所出具[2016]临残鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼外伤性白内障，构成伤残等级十级。原告支付鉴定检查费1935元。
原告刘云青系城镇居民。原告发生交通事故后因对其血液中乙醇浓度测定而支付鉴定费300元。原告已支付复印费64.10元。被告吴艺、刘壮已支付医疗费20000元。辽中千亿盛水果超市无营业执照，原告就此案申请劳动仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会因被申请人主体不适格对原告的申请不予受理。
上述确认事实依据有病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、超声检查报告单、事故认定书、询问笔录、乙醇检验报告及鉴定费收据、不予受理通知书、外购药品收据、原告居住证、复印费收据、退货清单、[2016]临残鉴字第131号鉴定意见书、鉴定检查费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘云青受雇于被告吴艺、刘壮的事实双方均予以确认，因原告系在退货过程中受伤，故二被告应对原告因本次受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告所诉医疗费、伙食补助费、外购药品费用、复印费、鉴定检查费符合法律规定，本院予以支持。原告刘云青系城镇居民，故其十级伤残一处的残疾赔偿金应根据辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人居可支配收入29082元按10%的比例计算给付20年。原告主张其月工资7000元，但其所提供证据不足以证明该项主张，本院不予采信。原告误工费可参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业日均工资121.12元计算给付。原告主张其误工费给付至定残前一日，但因原告伤残程度较轻，且无医嘱证明，故本院对原告的该项主张不予支持，根据原告的伤情，本院认为原告出院后休息60天为宜，即其误工费按照79天计算。原告所诉护理人的误工费可参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均96.24元计算给付。此事故给原告刘云青的身体和精神带来了一定痛苦，故其所诉精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，适当给付2000元。原告提供的部分交通费票据并未载明乘坐时间及地点，本院不予采信，但原告住院期间必然发生交通费，结合实际情况，适当给付200元。被告吴艺、刘壮已支付医疗费20000元，此款应在赔偿总额中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴艺、刘壮赔偿原告刘云青所有损失合计110337.93元（详见清单），扣除被告吴艺、刘壮已支付的20000元，尚应赔偿90337.93元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告刘云青承担1862元，被告刘艺、吴壮共同承担2058元。鉴定检查费1935元，由被告吴艺、刘壮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：36459.49元
2、外购药品费用：322.10元
3、伙食补助费：50元19天=950元
4、误工费：121.12元（19天+60天）=9568.48元
5、护理费：96.24元19天=1828.56元
96.24元5天=481.20元
6、交通费：200元
7、残疾赔偿金：29082元20年10%=58164元
8、精神损害抚慰金：2000元
9、复印费：64.10元
10、鉴定费：300元
以上合计：110337.93元
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初180号
起诉人：重庆兴旺物业发展有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马支路*号附**号。
法定代表人：周雅，该公司总经理。
委托代理人：王学民，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
2016年6月29日，本院收到重庆兴旺物业发展有限公司（以下简称兴旺公司）诉习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部（以下简称绿洲豪园项目部）的起诉状。诉称：起诉人先后于2010年12月18日和2011年3月4日，与利民公司（以绿洲豪园项目部名义）分别签订《习水“绿洲豪园”项目投资合作协议》（以下简称《合作协议》）。协议签订后，起诉人支付合同价款3536万元，被起诉人却未依约完成拆迁工作，给起诉人及项目各方造成巨大损失。起诉人认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十四条的规定，起诉人与被起诉人签订的《合作协议》，名为房地产联合开发，实为土地使用权转让。为稳定民事法律关系，保护各方当事人合法权益，故诉至法院。请求：1、确认起诉人与被起诉人之间的合作开发房地产的行为实为土地使用权转让行为；请求确认此土地转让协议（行为）有效，并判决被起诉人协助办理土地使用权过户手续给起诉人；2、确认起诉人已提前支付被起诉人全部合同价款3536万元；3、判令被起诉人支付起诉人其逾期完成拆迁应承担的违约金1000万元；4、本案诉讼费全部由被起诉人承担。
本院经审查认为：本案起诉人基于其与被起诉人签订的《合作协议》提起诉讼，属于合同纠纷。起诉人认为双方签订的《合作协议》名为合作开发房地产合同，实为土地使用权转让合同。无论是合作开发房地产合同还是土地使用权转让合同，均既不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定应当适用不动产专属管辖的四种合同纠纷中的任何一种，故本案不适用不动产专属管辖。另，双方签订的《合作协议》约定，发生争议协商无效时，提请乙方（即起诉人兴旺公司）所在地法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，对协议双方均有约束力。因兴旺公司住所地为重庆市北碚区，本院对本案依法不享有管辖权，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对重庆兴旺物业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月五日书记员施艳