签发：
审核：
事由：民事判决书
拟稿人：
合议庭成员：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2720号
原告长沙泰鸿机电贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼824房。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人尹禅，湖南路虎律师事务所律师。
被告刘志勇。
被告曹宇红。
两被告委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
第三人湖南锦城混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇凤羽村683号。
法定代表人姜晓锦，总经理。
第三人湖南东城志高混凝土有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东湖街道东湖村六组136号。
法定代表人周坚，总经理。
第三人湖南拓宇混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区�刀河村12组。
法定代表人何伟奇，总经理。
以上第三人共同委托代理人高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
原告长沙泰鸿机电贸易有限公司（以下简称泰鸿公司）与被告刘志勇、曹宇红、第三人湖南锦城混凝土有限公司（以下简称锦城公司）、湖南东城志高混凝土有限公司（以下简称东城公司）、湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称拓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰鸿公司委托代理人尹禅、两被告委托代理人谭金林、第三人锦城公司、东城公司、拓宇公司共同委托代理人高永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鸿公司诉称，泰鸿公司通过与锦城公司、东城公司、拓宇公司分别签订原材料与混凝土置换协议而拥有一批混凝土。2013年7月4日至2013年10月19日期间，刘志勇经泰鸿公司同意，在锦城公�、东城公司、拓宇公司提取价值557635元混凝土，销售至刘志勇自行联系的长沙县黄花小塘安置小区、华湘安置小区、长株高速雨水管道工程三个建设工地。事后，刘志勇向泰鸿公司支付货款280000元，余款277635元经催促仍未支付。另，本案债务发生在刘志勇与曹宇红婚姻关系存续期间。故请求本院判令：1、被告刘志勇支付混凝土货款277635元；2、被告刘志勇按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年10月20日起至付款日的逾期付款利息；3、被告曹宇红承担共同清偿责任；4诉讼费用由被告承担。
被告刘志勇、曹宇红辩称，1、刘志勇系泰鸿公司兼职业务员，其销售混凝土系职务行为，双方无买卖关系；2、结算单系刘志勇所做业务的证明，不能作为刘志勇欠款的依据；3、曹宇红对丈夫刘志勇工作行为不知情，不应担责。
第三人锦城公司、东城公司、拓宇公司述称，�泰鸿公司的置换协议属实，双方已根据对账单办理结算。
经审理查明：2013年6月4日，泰鸿公司与锦城公司签订原材料与混凝土置换协议，约定：泰鸿公司向锦城公司供应矿粉，锦城公司向泰鸿公司供应混凝土，供应货款相互冲抵，双方每月核算一次，以有效确保数据无误。2013年7月25日，泰鸿公司与拓宇公司签订原材料与产品互供协议，约定：泰鸿公司向拓宇公司供应矿粉，拓宇公司向泰鸿公司供应混凝土，双方每月对往来货款账务核算一次，泰鸿公司月结现金50元／平方米，余额以原材料抵款。2013年7月11日，泰鸿公司与东城公司签订原材料与混凝土置换协议，约定：泰鸿公司向锦城公司供应矿粉，锦城公司向泰鸿公司供应混凝土，供应货款相互冲抵，双方每月核算一次，以有效确保数据无误。合同签订后，泰鸿公司与锦城公司、拓宇公司、东城公司根据各自协议互供矿粉和混凝土，双方每月对供货数量及价款结算。
2013年7月4日至2013年10月8日期间，刘志勇联系长沙县黄花小塘安置小区、华湘安置小区、长株高速雨水管道工程建设工地，经泰鸿公司同意，由锦城公司、东城公司、拓宇公司向刘志勇指定的前述三个建设工地供应混凝土。经刘志勇与泰鸿公司结算，确认泰鸿公司应收客户刘志勇混凝土总价款551735元。结算单中未明确付款时间。刘志勇分别在2013年7月25日、9月16日、9月18日、2014年2月7日支付泰鸿公司货款5万、4万、4万、15万元，合计28万元。刘志勇尚欠泰鸿公司混凝土货款271735元。
另查明，刘志勇与曹宇红于2008年8月12日登记结婚。
上述事实，有原材料与混凝土置换协议、原材料与产品互供协议、原材料结算单、商品混凝土发货单、商品混凝土结算单、收款收据、证人徐某的证言等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一，从标的物来源看，泰鸿公司分别与锦城公司、拓宇公司、东城公司签订协议，从而取得一批混凝土的处分权利，证实泰鸿公司出卖的混凝土有合法来源。第二，从标的物交付看，在混凝土销售过程中，刘志勇经泰鸿公司同意，由锦城公司、拓宇公司、东城公司将混凝土配送到刘志勇自行联系的建设工地，双方对标的物交付均无异议，对此证人徐某亦予证实。第三，从货款支付看，刘志勇所联系的三个建设工地的混凝土货款均由刘志勇负责收取，再由刘志勇支付给泰鸿公司，对此有泰鸿公司开具的收款收据及刘志勇的银行转款凭证证实。第四，从结算依据看，泰鸿公司与刘志勇分别对刘志勇联系的三个建设工地混凝土销售进行了结算。刘志勇签字确认的结算单中载�客户刘志勇以及混凝土总价款、下欠货款等内容，能够证实刘志勇对购进混凝土及价款金额的认可。综上，泰鸿公司与刘志勇之间的交易特征符合买卖合同的法律特征，故应认定泰鸿公司与刘志勇之间形成买卖合同关系。刘志勇与建设工地之间亦形成买卖关系，其权利由刘志勇另行主张。
刘志勇辩称销售混凝土系职务行为，其所提供的刘志勇银行卡交易流水显示案外人杨荣曾向刘志勇转账几笔3000元，刘志勇认为该款项系原告向其支付的工资，因原告不予认可，且被告未提供劳动合同、工资凭证或其他双方有事实劳动关系的证据，故被告的该意见本院不予采纳。泰鸿公司要求刘志勇支付货款277635元，对该项诉讼请求中泰鸿公司有证据证实的271735元本院予以支持，超过部分5900元证据不足，本院不予支持。双方在商品混凝土结算单中未约定付款时间，泰鸿公司亦未举�证实向刘志勇催讨后要求刘志勇在合理期限内付款的事实，故泰鸿公司要求刘志勇支付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。本案债务发生在刘志勇与曹宇红夫妻关系存续期间，刘志勇与曹宇红未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，曹宇红对刘志勇的债务应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志勇在本判决生效后七日内支付原告长沙泰鸿机电贸易有限公司货款271735元；
二、被告曹宇红对被告刘志勇的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告长沙泰鸿机电贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5653元，财产保全费2020元，公告费260元，合计7933元，由原告长沙泰鸿机电贸易有限公司负担933元，被告刘志勇负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 郭建明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 莎
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。