wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1698号
上诉人（原审被告）：杨建青，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地：新安县。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福祥，男，维吾尔族，1953年9月16日出生，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）：刘法旗，曾用名刘法祈，又名刘友祥，男，汉族，1962年4月4日出生，住新安县。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
上诉人杨建青与被上诉人刘福祥、刘法旗租赁合同纠纷一案，刘福祥于2014年9月19日向河南省新安县人民法院提起诉讼，请求：1、判令杨建青、刘法旗立即支付机械施工工程租赁费87465.5元；2、本案诉讼费由杨建青、刘法旗承担。原审法院审理后于2015年4月23日作出（2014）新民初字第1870号民事判决。杨建青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建青的委托代理人张治安，被上诉人刘福祥，被上诉人刘法旗及其委托代理人段现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告杨建青在三门峡市渑池县张村镇料坡村承包铝矿，租赁原告刘福祥所有的挖掘机、汽车在矿区施工，被告刘法旗负责安排铝矿的日常生产工作。后铝矿会计段伟（二被告均认可段伟系矿上的会计）为原告出具施工费用清单，证明2011年2月-4月8日，被告杨建青欠原告工程机械租赁费共计87465.5元，至今尚未清付。
原审法院认为：本案系租赁合同纠纷，原告刘福祥作为出租人按照约定将租赁物交付被告杨建青，原告有权要求被告杨建青支付租赁期间的租金。庭审中，被告杨建青认可租赁原告机械、所欠租金的事实，对租赁费用数额亦无异议。但辩称其与被告刘法旗系合伙关系，且二人在散伙时已就债权债务达成协议，所有债权债务全部由被告刘法旗承担，且已将原告的租赁费用交由被告刘法旗，故该租金应由被告刘法旗负责偿还。对于以上被告杨建青的抗辩意见，证人段伟到庭证明被告杨建青是矿上的老板，被告刘法旗系其雇佣人员，二人并非合伙关系，对此原告刘福祥和被告刘法旗均予以认可。被告杨建青未能提交任何证据证明其主张，故对于被告杨建青的抗辩意见，该院不予采纳。经该院调查，被告杨建青不能向该院提交关于矿上的合伙协议、利润分红情况及散伙协议、债权债务约定情况的证据，而被告刘法旗对于合伙关系不予认可，且该矿会计段伟到庭证实该矿老板是被告杨建青，被告刘法旗是被告杨建青的雇佣人员。综合本案的庭审情况，原、被告双方提供的证据及证人证言，不能认定二被告系合伙关系，被告刘法旗对于原告的机械租赁费用不承担责任，被告杨建青作为承租人应向原告刘福祥清偿机械租赁费用87465.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告杨建青于本判决生效后五日内向原告刘福祥支付租金87465.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘福祥对被告刘法旗的诉讼请求。本案诉讼费1987元，由被告杨建青负担。
宣判后，杨建青不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。本案中上诉人杨建青和被上诉人刘法旗系合伙关系，应对租赁费用承担共同给付责任，同时双方在散伙时约定所有债权债务由被上诉人刘法旗负担，但原审法院无视该事实，判决上诉人杨建青承担租赁费用于理不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘法旗承担债务。
被上诉人刘福祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨建青诉称事实和理由没有证据证明，依法不能成立。原审庭审中，上诉人杨建青对刘福祥请求支付的机械租赁费未支付的事实予以认可，但辩称与被上诉人刘法旗系合伙关系，在散伙时已就债权债务达成协议，所有债务全部由被上诉人刘法旗负责偿还，上诉人杨建青未能向法庭提交任何主张事实的相关依据予以证明。原审法院依据被上诉人刘福祥和各方提交的有关证据判令上诉人杨建青承担偿还被上诉人刘福祥机械租赁费87465.5元，符合本案事实和法律规定，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘法旗答辩称：上诉人杨建青的上诉理由缺乏事实根据，上诉人杨建青与被上诉人刘法旗不是合伙关系，被上诉人杨建青是受上诉人杨建青雇佣在其三门峡市渑池县张村镇料坡矿为其帮忙的人员，被上诉人刘法旗对于上诉人杨建青欠的租赁费不应当承担任何责任，上诉人杨建青上诉的真正目的就是拖延支付刘福祥的租赁费，请求法院查明事实，追究上诉人杨建青恶意诉讼的民事责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨建青作为承租人租赁被上诉人刘福祥所有的挖掘机、汽车在矿区施工，应当按照约定支付租赁期间的租金。关于上诉人杨建青提出其与被上诉人刘法旗系合伙关系，应由被上诉人刘法旗与其共同承担该笔债务的问题，鉴于本案诉讼过程中上诉人杨建青提供的证据不足以证明其与被上诉人刘法旗订立书面或者口头的合伙协议，也不足以证明双方对出资份额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙相关事项进行了约定或者存在事实上的合伙行为，被上诉人刘法旗对此也予以否认，故原审法院结合本案实际情况及相关证据材料认定上诉人杨建青和被上诉人刘法旗并非合伙关系，上诉人杨建青应当清偿被上诉人刘福祥机械租赁费用并无不当，本院对上诉人杨建青的上诉主张不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1987元，由上诉人杨建青负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪西良
审判员 刘龙杰
审判员 杨元卿
二〇一五年六月十五日
书记员 王 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1833号
上诉人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司。
法定代表人张新全，该公司董事长。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人淮安众和房地产营销策划有限公司。
法定代表人陆洪炎，该公司总经理。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司与被上诉人淮安众和房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月7日作出（2014）淮开商初字第0013号民事判决，上诉人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日依法公开开庭审理本案，上诉人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司的委托代理人周炳强，被上诉人淮安众和房地产营销策划有限公司的委托代理人吴延波到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司以补足证据后，另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司以补足证据后，另行主张权利为由向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由上诉人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 汪 青
审判员 孙 洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初474号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人潘小平，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，暂住徐州市泉山区奎西村。曾因犯盗窃罪于2002年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年、2007年7月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年、2011年5月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2014年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人蒋立扬，小名蒋四，男，1961年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月3日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人潘小平、蒋立扬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人潘小平、蒋立扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份，被告人潘小平、蒋立扬通谋约定由被告人潘小平负责盗取电动自行车后被告人蒋立扬负责收赃、销售。2016年7月28日至8月5日间，被告人潘小平在徐州市泉山区多个居民小区，采取持液压钳剪断电动自行车地锁、持活动钣手破坏电机锁的手段，先后盗窃被害人王某1等人的电动自行车共9辆，作案得逞后将电动自行车交由被告人蒋立扬收购、销售。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币11200元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月28日凌晨，被告人潘小平在徐州市泉山区建西街xx号楼x单元楼道内，盗窃被害人王某1的英克莱牌电动自行车一辆。
2.2016年7月28日凌晨，被告人潘小平在徐州市泉山区建西街xx号楼x单元对面的车棚内，盗窃被害人沙某的欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1750元。
3.2016年7月31日凌晨，被告人潘小平在徐州市泉山区奎山xx号楼x单元楼道，盗窃被害人柴某的爱玛牌电动自行车一辆。
4.2016年8月2日下午，被告人潘小平在徐州市泉山区山水丽庭x号楼东侧，盗窃被害人苗某的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1810元。
5.2016年8月3日凌晨，被告人潘小平在徐州市泉山区山水丽庭x号楼x单元楼道内，盗窃被害人周某的宝悦牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1450元。
6.2016年8月3日凌晨，被告人潘小平在徐州市泉山区塔北街xx号楼x单元对面的车棚内，盗窃被害人孟某的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1880元。
7.2016年8月3日凌晨，被告人潘小平在徐州市泉山区塔北街xx号楼x单元对面的车棚内，盗窃被害人王某2的荣事达牌电动自行车2辆，经鉴定，该2辆车共价值人民币2530元。
8.2016年8月5日凌晨，被告人潘小平在徐州市泉山区凤鸣花园中组小区x号楼楼道内，盗窃被害人王某3的爱玛牌新可胜型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1780元。
2016年8月5日，被告人潘小平、蒋立扬被公安民警抓获归案。次日，公安机关从被告人潘小平租住处查获扣押作案活动扳手、液压钳、螺丝刀各一把，被告人潘小平退缴犯罪所得人民币4200元。
上述事实，被告人潘小平、蒋立扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动自行车购买凭证、被害人王某1、沙某、柴某、苗某、周某、孟某、王某2、王某3等人的陈述、被告人潘小平、蒋立扬的供述、辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电动自行车的价格认证结论书、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过及发破案报告、被告人潘小平、蒋立扬的前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小平、蒋立扬以非法占有为目的，经事前通谋后，采取被告人潘小平实施盗窃，被告人蒋立扬收购、销售赃物的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘小平、蒋立扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘小平、蒋立扬均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘小平、蒋立扬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘小平归案后退赔部分犯罪所得，酌情予以从轻处罚，其关于有退赃情节的意见，本院予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人潘小平、蒋立扬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蒋立扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人潘小平退缴的人民币四千二百元，由扣押机关徐州市公安局奎山派出所按比例发还被害人。
四、被告人潘小平、蒋立扬犯罪所得继续追缴或责令退赔。
五、查获的犯罪工具活动扳手、液压钳、螺丝刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晨，男，1978年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学英，女，1951年2月13日出生。
再审申请人陈晨因与被申请人王学英追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晨申请再审称，第一、原审法院未追加张娟为本案共同被告，因此对陈晨产生了不利后果，审判程序存在问题和严重瑕疵。第二、一审法院在认定陈晨委托张玉惠还款的短信中，存在以点代面，以偏代全的问题，存在扩大解释问题，违背了审判过程尊重事实原则和公平原则。第三、一审法院认定事实有误，本案不是民间借贷也不是追偿权纠纷。第四、王学英用小额借贷证明与陈晨存在借贷，与本案毫无关联性，而王学英用一些与本案无关联性的证据材料虚构借贷事实，故意欺骗法官，报复陈晨，敲诈陈晨。综上，依法应予改判。
王学英提交意见称，原审判决认定事实清楚，依法应予驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，王学英以其财产作为陈晨向银行借款的抵押担保。后，王学英以其向银行还清了全部借款为由要求陈晨还款，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”经原审查明,王学英已替陈晨还清了本案所涉贷款，故王学英有权向陈晨追偿。虽然本案贷款发生在陈晨和张娟婚姻关系存续期间，但王学英仅起诉陈晨不违反法律规定，且在王学英及其配偶张玉慧签署并公证的《声明书》中也仅表示系为陈晨个人提供抵押担保，一审法院未追加张娟作为本案被告不违反法定程序。陈晨可另行解决其与张娟离婚后财产纠纷。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晨的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晨，男，1978年2月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学英，女，1951年2月13日出生。再审申请人陈晨因与被申请人王学英追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晨申请再审称，第一、原审法院未追加张娟为本案共同被告，因此对陈晨产生了不利后果，审判程序存在问题和严重瑕疵。第二、一审法院在认定陈晨委托张玉惠还款的短信中，存在以点代面，以偏代全的问题，存在扩大解释问题，违背了审判过程尊重事实原则和公平原则。第三、一审法院认定事实有误，本案不是民间借贷也不是追偿权纠纷。第四、王学英用小额借贷证明与陈晨存在借贷，与本案毫无关联性，而王学英用一些与本案无关联性的证据材料虚构借贷事实，故意欺骗法官，报复陈晨，敲诈陈晨。综上，依法应予改判。王学英提交意见称，原审判决认定事实清楚，依法应予驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，王学英以其财产作为陈晨向银行借款的抵押担保。后，王学英以其向银行还清了全部借款为由要求陈晨还款，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”经原审查明,王学英已替陈晨还清了本案所涉贷款，故王学英有权向陈晨追偿。虽然本案贷款发生在陈晨和张娟婚姻关系存续期间，但王学英仅起诉陈晨不违反法律规定，且在王学英及其配偶张玉慧签署并公证的《声明书》中也仅表示系为陈晨个人提供抵押担保，一审法院未追加张娟作为本案被告不违反法定程序。陈晨可另行解决其与张娟离婚后财产纠纷。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晨的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢600号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人崔苏杭
本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人崔苏杭买卖合同纠纷一案中，崔苏杭已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19475号
原告：潘标，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁惠祺，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告潘标诉被告梁惠祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款人24000元，约定借款日期为2016年3月1日至2016年3月30日，现还款期间已到，但被告至今仍未还款给原告，被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款本金24000元；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2016年3月1日，被告出具《借据》给原告，内容为被告向原告借款24000元，约定借款期限为2016年3月1日至2016年3月30日止。原告称，其通过手机银行转账将借款24000元汇入被告账户，并主张被告借款期限已经届满，故要求被告偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款24000元，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁惠祺于本判决生效之日起三日内向原告潘标偿还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年十月十八日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共4页
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初158号
原告：姜涛，男，汉族，1971年12月14日出生。
被告：李显秋，男，汉族，1977年5月13日出生。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：蒋喜满，男，汉族，1973年2月15日出生。
原告姜涛诉被告李显秋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日立案后（本院依法追加蒋喜满为共同被告），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告李显秋委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告蒋喜满经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在2010年承包了名人高尔夫球场部分工程，原告为被告承包的工程拉运沙石及给被告垫付加油款，共计185860.00元，被告给原告出具了欠据。2011年被告在名人公司财务室给付原告1万元，剩余欠款经原告多次索要被告总是称用房屋或用车辆抵偿，但始终没有给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款175860.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李显秋辩称，名人高尔夫球场承包人为蒋喜满，李显秋为蒋喜满聘用人员，原告提供欠据可以证实。原告提交欠条形成时间为2010年8月1日，距今已有6年之久，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋喜满未作答辩。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年，被告承包名人高尔夫球场的部分工程，原告为被告承包的工程拉运沙石及给被告垫付加油款共计185860.00元，被告给原告出具一份欠据。2011年，被告李显秋在名人公司财务室给付原告1万元，剩余欠款175860.00元未付，原告诉讼来院要求被告给付欠款175860.00元及利息，被告李显秋的诉讼代理人认为本案已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告为被告承包的工程拉运沙石及给被告垫付加油款185860.00元，有被告给原告出具的欠条予以证实。被告已给付原告1万元，尚欠原告175860.00元。被告李显秋、蒋喜满均在欠条上签字，应视为二被告为共同债务人，应共同承担给付义务。原告主张利息的诉讼请求，因被告给原告出具欠据时并未约定利息，也未确定给付时间，故该项请求不予支持。被告蒋喜满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依据原告提供的证据及所查明的事实依法作出裁判。关于被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，因被告给原告出具的证据未约定给付时间，本案未超出诉讼时效期间，故对被告的主张本院不予支持。
综上，原告要求被告给付欠款175860.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李显秋、蒋喜满自本判决生效之日起十日内给付原告姜涛175860.00元；
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817.20元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张玉娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1170号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：黄巧玲，女，1987年10月8日出生，住广东省高要市。
被告：张春节，男，1988年12月30日出生，住江苏省新沂市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄巧玲、张春节借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、徐孝红共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15314号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：方丽红。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告方丽红物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15314号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：方丽红。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告方丽红物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路11。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：邓立民，男，该行员工。
委托代理人：梁立新，男，该行员工。
被执行人刘慧华，女，汉族，住广西柳城县。
本院于2017年3月13日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行刘慧华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2450号民事调解书规定的内容，被执行人刘慧华应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款11285.74元，承担执行费69.29元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人刘慧华暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执339号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十日
书记员 韦志诚
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初891号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年09月06日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，个体户，住永城市东城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月28日被永城市公安局刑事拘留，同年6月8日被永城公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）416号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，�本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份至2017年5月份，被告人王某某透支使用其在本市东城区东方大道中国工商银行股份有限公司永城支行办理的信用卡，透支金额共计31000余元，赃款部分被其用于个人生活花费，其余款项被其用于经营安利直销和茶叶生意，期间所获盈利也被其用于个人生活消费，信用卡逾期共计370多天，经银行工作人员多次催收未能及时还款。
另查明，案发后，被告人王某某家人于2017年6月5日将应还本息43549.81元存入王某某信用卡欠款账户还款，中国工商银行股份有限公司永城支行对王某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，银行账户流水清单，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某家人将透支本息全部归还给发卡行，取得了发卡行的谅解，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑一年三个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁亚茹
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第209号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳南新路支行，户名为郑德顺、账号为622845012001******账户中的违法资金343124元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第209号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳南新路支行，户名为郑德顺、账号为622845012001******账户中的违法资金343124元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6386号
原告：周有福，男，1994年9月19日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告：张庆民，男，1965年1月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张大转(系被告女儿)，女，1992年1月9日生，住新沂市。
原告周有福与被告张庆民返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案，原告周有福及其委托诉讼代理人孙蕾、田成海、被告张庆民及其委托诉讼代理人张大转均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告价值150000元的山东临工牌LG665型号挖掘机一辆；2、判令被告赔偿因私自扣留挖掘机给原告造成的经济损失36000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在一年前从马某手中购买了一辆挖掘机，2017年6月16日，原告将挖掘机出租给杨某干活时，张庆民将挖掘机私自扣留，至今没有返还，致使原告两个多月无法正常生产经营，遭受36000元的经济损失。故原告诉至新沂市人民法院。
张庆民辩称，原告所述系隐瞒真相，事实是2017年6月16日下午4点左右，原告开挖掘机作业的时候把我家属李某碰伤后，一直没有处理，我才把原告的挖掘机留在我家中至今未给开走的。因为我一不认识原告，二是原告的挖掘机无牌无照，三是原告不是本镇人，事故发生时原告又坚持不给报警，要私了，所以我当时才把挖掘机扣下来不给原告开走，叫原告找担保人来才能给原告开走，后来原告一直不跟我见面，也不找担保人，所以原告的挖掘机一直放在我家的，都由我看管到现在。后来因为原告及亲属来偷开挖掘机，我还雇了两个人看管挖掘机，还将挖掘机转移地方造成托运费。只要原告把挖掘机的托运费、看管费、场地费给我，我就同意返还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日下午，原告周有福操作挖机为被告家建房施工时，造成被告张庆民的家属李某受伤。被告家属李某受伤后，原告赔偿了损失7000元，后未再进行赔偿。被告张庆民因原告周有福非本地人又未提供担保人处理碰伤其家属事宜，而将挖掘机扣留至今。涉案的挖掘机系山东临工牌，产品型号为LG665，系原告周有福于2016年8月14日自案外人马某手中购买，案外人马某于2013年9月27日自范玉清手中购买。庭审中，原、被告双方均认可涉案挖掘机自2017年6月16日起即被被告扣留至今。原告主张挖掘机每天的纯收入约600元，要求被告赔偿其自被扣留之日起的两个月的损失36000元。根据本院调查，原告主张挖掘机每天的纯收入约600元较为符合市场行情。被告张庆民称其看管挖掘机、转移挖掘机支出了托运费、看护费、场地费，亦要求原告予以赔偿，方可返还挖掘机。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的买卖合同、协议书、机动车整车出厂合格证、询问笔录，证人杜某的证人证言，本院所做的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。本案中，原告周有福向本院提交了买卖合同、协议书、机动车整车出厂合格证等，被告张庆民亦认可涉案挖掘机系原告所有，该车亦不存在买卖、转让等转移所有权的行为，故原告周有福系涉案挖掘机的合法所有权人。
关于被告是否应返还涉案挖掘机的问题，庭审中，被告认可其自2017年6月16日起将涉案挖掘机予以扣留，至今未予返还，其不予返还的原因为出事故后其不认识原告及涉案挖掘机无牌无照且原告非本镇人不提供担保人予以担保，本院认为被告占有该涉案挖掘机的理由并非其有权占有涉案挖掘机的合法理由，关于被告主张的涉案挖掘机造成其家属受伤带来的损失，与本案并非同一法律关系，被告及其家属可另行主张损失。故本院认为被告张庆民无证据证明其有权占有涉案挖掘机，被告张庆民应将涉案挖掘机返还给所有权人即本案原告。关于原告要求被告赔偿其扣留挖掘机期间造成的损失问题，本院认为原告按照每天600元的损失的主张根据本院调查较为符合现在的市场行情，本院予以认可，但是对于其主张的期间，鉴于本案的实际情况，本院酌定以15日为宜，经核算该损失为9000元（600元/天×15天）。对原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告主张原告应给付其看管挖掘机、转移挖掘机支出了托运费、看护费、场地费的损失，本院认为该损失系被告无权扣留原告挖掘机而扣留造成的损失，该损失应由被告自己承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆民于本判决生效后十日内返还原告周有福山东临工牌LG665型号挖掘机（车辆型号为SVW6451DFD，产品型号为LG665，发动机编号为4TNV94L-SLGA5406）一辆。
二、被告张庆民于本判决生效后十日内支付原告周有福损失9000元。
三、驳回原告周有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告张庆民负担620元，由被告张庆民负担3400元，被告张庆民负担部分于本判决生效后十日内给付原告周有福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 刘丰亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘育林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3289号
原告刘士财。
被告张茂营。
本院在审理原告刘士财与被告张茂营机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士财撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元共计145元，由原告刘士财负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ晨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初541号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈鸿，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，无业，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年9月30日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人陈鸿犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈鸿原系吸毒人员，为获取吸毒的毒资等，于2015年9月至2016年7月间，先后三次窜至潮州市潮安区浮洋镇、沙溪镇、龙湖镇等地，单独及合伙驾驶摩托车夺取他人财物作案三宗。事实如下：
1、2015年9月27日下午，被告人陈鸿与同案人“陈楚生”（另案处理）经事先合谋，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇，伺机夺取他人财物作案。当陈鸿与“陈楚生”驾乘摩托车窜至浮洋镇徐陇村东海楼附近时，见脖子上戴着一条金色项链的被害人王某驾驶摩托车路经该处，遂决定对王下手。随后，“陈楚生”驾车靠近王某，陈鸿乘王某不备，动手抢走王某脖子上所戴的项链（无法估价），后陈鸿一方加速驾车逃离现场。得手后，赃物被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年7月13日上午，被告人陈鸿驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区沙溪镇，伺机夺取他人财物作案。当陈鸿驾车窜至沙溪镇沙溪二村村民委员会办公址附近的村道时，见脖子上戴着一条金项链的被害人陈某2骑自行车载着小孩路经该处，遂决定对陈某2下手。随后，陈鸿驾车靠近陈某2，并乘陈某2不备，动手抢走陈某2脖子上所戴的金项链（价值人民币9148.6元），后加速驾车逃离现场。得手后，赃物被陈鸿销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2016年7月16日上午，被告人陈鸿与同案人黄泽浜（另案处理）经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇鹳巢四村，伺机夺取他人财物作案。当陈鸿、黄泽浜驾车窜至鹳巢四村一服装厂附近的道路时，见脖子上戴着一条金色项链的被害人郝某骑自行车载着小孩路经该处，遂决定对郝下手。随后，陈鸿驾车靠近郝某，黄泽浜乘郝某不备，动手抢走郝某脖子上所戴的项链（无法估价），后陈鸿一方加速驾车逃离现场。得手后，赃物被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
被告人陈鸿于2016年7月17日因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述三宗作案。
综上，被告人陈鸿单独及合伙驾驶机动车夺取他人财物作案三宗，赃物共值人民币9148.6元。
上述事实，被告人陈鸿在庭审中没有异议，并有被害人王某、陈某2、郝某的陈述，证人陈某1、孙某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场拍照，同案人黄泽浜的供述，被告人陈鸿在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈鸿的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈鸿以非法占有为目的，单独及合伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈鸿犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈鸿因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈鸿判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十二月八日
书记员 陈温温
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初40号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张成保，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。1989年12月8日因抢劫被广东省东莞市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年4月7日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2004年12月9日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金9000元；2010年2月3日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2016年5月25日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年6月30日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人张成保犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人张成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日22时许，被告人张成保进入突泉镇吉瑞小区1号楼王某家，�窃人民币18600元。而后，又进入突泉镇阳泉公寓3号楼齐某家，盗窃人民币1700元。被告人张成保两次入户窃取现金总计20300元，将其中20000元汇给了其哥哥张成利。
案发后，公安机关收缴赃款20000元，返还给被害人王某和齐某。
上述事实，被告人张成保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证甘肃省静宁县人民法院（2010）静刑初字第23号刑事判决书、甘肃省平凉市中级人民法院（2010）平中刑终字第26号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书、被害人王某、齐某的陈述、被告人张成保的供述、邮政储蓄银行汇款手据、突泉县公安局发还清单、被告人张成保的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成保以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控成立。被告人张成保入户盗窃数额达到”数额巨大”百分之五十，应属有”其他严重情节”的情形。被告人张成保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张成保认罪和积极退赃等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人张成保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 佳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初549号
原告黄明东，男，1957年11月24日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵，现住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告朱招强，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵。
原告黄明东与被告朱招强、秦桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明东的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告朱招强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告秦桂英的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告黄明东诉称，被告朱招强以资金周转需要为由于2015年2月27日向原告借款人民币30000元，并由原告之子黄滨涛代为书写借条，被告朱招强在借条上签名确认。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告朱招强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱招强于2015年2月27日向原告黄明东借款人民币30000元。2016年2月7日，由原告之子黄滨涛代为拟写借据一单，并由被告朱招强在借据上签名确认。过后，被告朱招强拒不偿还。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告黄明东与被告朱招强之间的借贷关系有被告朱招强签名确认的借据为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款人民币30000元及自起诉之日（2016年4月5日）起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告朱招强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱招强应于本判决生效之日起10日内付还原告黄明东借款人民币30000元，并支付自2016年4月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告朱招强负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年四月二十五日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初244号
原告曾某，农民。
委托代理人虞名波，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柏某甲，农民。
原告曾某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人虞名波到庭参加了诉讼，被告柏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿柏某乙。夫妻间因家庭琐事产生矛盾，被告怀疑原告的忠诚，2014年腊月双方争吵后，被告殴打原告，原告只好带着孩子回娘家居住，双方开始分居。被告也不履行夫妻和家庭义务，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产和债务。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口薄复印件三张。拟证明原、被告家庭成员的基本情况。
证据三、物业管理合同及收条复印件各一份。拟证明原、被告购买房产及支付房款的事实。
证据四、欠条复印件一份。拟证明原、被告购买房产所欠债务42300元的事实。
被告柏某甲缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告提交的上述证据，其证据来源和形式，符合证据规定的要件，能够证明原、被告的夫妻关系，以及婚后共同购置房产的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿柏某乙，夫妻间因家庭琐事产生矛盾。原告以被告不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，且婚后生活时间较长，彼此间应相互了解，双方仅因生活琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭和子女的健康成长，如双方能相互包容与谅解，加强沟通与交流，克服缺点与不足，夫妻间尚有和好的可能。同时，原告诉请离婚的理由，未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一六年五月三十日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第368号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路48号。
代表人：卜克强，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：周月明。
村自然村26-1号。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被
告周月明金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公
司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司湖州分行在案件审
理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对周月明的
起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇一〇年六月三十日
书记员 赵 婕
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2292号原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。被告：姜海涛，女，1973年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被告：兰殿民（系姜海涛丈夫），1971年10月29日出生，蒙古族，下岗职工，住隆化县。被告：高健，男，1982年3月11日出生，满族，隆化县农牧局职员，住隆化县，现住。被告：孙淼，男，1981年12月13日出生，满族，隆化县回民小学教师，住隆化县。被告：姜大伟，男，1981年7月19日出生，满族，农民，住隆化县。被告：何英明，男，1972年5月3日出生，蒙古族，隆化县交通运输局公路管理站职员，住隆化县。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告姜海涛、兰殿民、高健、孙淼、姜大伟、何英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的法定代表人郭玉梅，被告姜海涛到庭参加诉讼，被告兰殿民、高健、孙淼、姜大伟、何英明经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及截止2017年6月15日止的利息29315元，合计129315元，并自2017年6月16日其按月利率19.5‰支付利息至本金还清时止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告姜海涛以经营烧烤店为由向原告申请借款，并签订了书面《借款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限从2014年8月6日至2015年8月5日，贷款月利率为13‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%，结息日为固定每月的20日。被告兰殿民系被告姜海涛丈夫，自愿履行借款合同所规定的内容，被告高健、孙淼、姜大伟、何英明自愿为姜海涛的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告只是对2016年3月21日前的利息进行了支付，对于本金及剩余利息经催要至今未付，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜海涛对原告起诉的事实和理由无异议。被告兰殿民、高健、孙淼、姜大伟、何英明未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告姜海涛以经营烧烤店为由向原告申请借款，双方签订了书面《借款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，贷款月利率为13‰，贷款逾期的利率按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，被告兰殿民系被告姜海涛丈夫，其签订了同意借款意见书，自愿履行借款合同所规定义务。被告何英明、姜大伟、孙淼、高健自愿为姜海涛的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，至起诉时止，被告支付了2016年3月21日前的利息，对2016年3月22日后的利息未支付。至2017年6月15日，被告姜海涛尚欠原告本金100000元，及截止2017年6月15日的利息29315元。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、同意借款意见书予以证明。被告姜海涛对上述证据无异议，其他被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告姜海涛应当承担偿还借款本息的义务。被告兰殿民系姜海涛丈夫，其在同意借款意见书上签字，同意履行借款合同中要求的义务，故其应与姜海涛共同承担偿还借款本息的义务，原告要求被告姜海涛、兰殿民偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高健、孙淼、姜大伟、何英明为该笔借款自愿提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张其承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告高健、孙淼、姜大伟、何英明应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告姜海涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜海涛、兰殿民于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100000元及计算至2017年6月15日的利息29315元，并自2017年6月16日起按利率月息19.5‰承担利息至本金全部还清之日止。二、被告高健、孙淼、姜大伟、何英明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告姜海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取1444元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一七年八月九日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2887元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1530号
原告：张合磊。
被告：梁山扬天专用车制造有限公司。
法定代表人：XX，经理。
被告：李显文。
原告张合磊诉被告梁山扬天专用车制造有限公司、李显文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合磊到庭参加诉讼，被告梁山扬天专用车制造有限公司、李显文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合磊诉称，被告欠原告货物70700元，后偿还30000元，尚余40700元拒不给付。请求判令被告支付原告货款40700元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山扬天专用车制造有限公司未到庭，亦未答辩。
被告李显文未到庭，亦未答辩。
原告张合磊为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款共计70700元，于2015年7月11日偿还30000元，尚欠40700元未偿还。
被告梁山扬天专用车制造有限公司未到庭，亦未质证。
被告李显文未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告张合磊提交的欠条一份，能够证明被告梁山扬天专用车制造有限公司尚欠原告货款40700元，但无法证实被告李显文尚欠原告货款40700元。
经审理查明，被告梁山扬天专用车制造有限公司在原告张合磊处购货物，欠原告货款70700元，于2015年7月11日偿还30000元，尚欠40700元未偿还。
本院认为，被告梁山扬天专用车制造有限公司从原告张合磊处购买货物，尚欠原告货款40700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告张合磊要求被告梁山扬天专用车制造有限公司偿还货款40700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有限责任公司成立，有独立的法人财产，享有法人财产权，能独立承担民事责任，法定代表人作为自然人，不应对公司债务承担责任。原告诉请李显文偿还40700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山扬天专用车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张合磊货款人民币40700元。
二、驳回原告张合磊对被告李显文的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币409元，诉讼保全费440元，共计人民币849元，由被告梁山扬天专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十一月十一日
书记员 柏静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2167号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济技术开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
负责人：刘红艳，系该公司经理。
被告：秦卫萍，女，1981年5月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告秦卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司申请撤回对被告秦卫萍的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宏楚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2572号
原告：夏佩天，男，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，系经理。
被告：宋阳，男，住长春市南关区。
本院在审理原告夏佩天诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、宋阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏佩天于2016年8月11日以“双方自行和解”为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告夏佩天在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏佩天撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告夏佩天负担。
审判员 曹春江
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4001号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，住前郭县。
被告：段立红，住前郭县。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告段立红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告段立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告分别于2015年4月29日在原告处赊购化肥价值26800元，2015年5月15日赊购化肥价值2325元，2015年6月4日赊购化肥价值8000元，并约定2015年11月1日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金37125元及利息自欠款之日起按月利2分计算到给付之日止。
段立红未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告段立红分别于2015年4月29日在原告处赊购化肥合计价值26800元，2015年5月15日赊购化肥价值2325元，2015年6月4日赊购化肥合计价值8000元，并约定2015年11月1日还款，同时约定，如果违约自违约之日起承担月利2分经济损失。
上述事实有原告的陈述及原告提供的协议书等予以证明。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日2分月利主张利息的诉求，因利率不超过法律规定的限额标准，本院予以保护，但因双方协议书中约定利息的起算日期为违约之日,即还款之日，故应按照双方约定的还款日期2015年11月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段立红于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处赊欠化肥款合计37125元，并自2015年11月1日起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告段立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 白宝石
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申133号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万金刚，现住广州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州骆驼户外用品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：周爱民，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东骆驼服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：万金刚，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州皇家骆驼户外用品有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：万彩云，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州骆驼世家鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：万大谋，该公司总经理。
上述五再审申请人共同委托代理人：王新宪，广东泽正律师事务所律师。
上述五再审申请人共同委托代理人：瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈瑞典，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省晋江乐登鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈瑞典。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈长渠。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泉州骆驼商贸有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈瑞典。
再审申请人万金刚、广州骆驼户外用品有限公司、广东骆驼服饰有限公司、广州皇家骆驼户外用品有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司因与被申请人陈瑞典、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2013)穗云法民二初字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万金刚、广州骆驼户外用品有限公司、广东骆驼服饰有限公司、广州皇家骆驼户外用品有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司申请再审称：（一）原一审判决错误地认定2013年泉州骆驼公司与生产厂商签订的18份春夏负责采购合同中所生产的产品为双方合作经营的骆驼品牌的产品，没有认定Cantorp商标的使用违反了《骆驼户外合作协议》第十一条的禁止性约定，属于认定事实错误。（二）原一审判决第一项仅解除《合作协议》、《骆驼户外合作协议》、《协议》中关于成立广东骆驼户外公司的约定条款于法无据，显属误判。再审申请人在反诉请求中要求解除《合作协议》、《骆驼户外合作协议》、《协议》，再审申请人提出该诉讼请求的目的就是消灭再审申请人与被申请人陈瑞典之间的合同关系，并非要求不履行成立广东骆驼户外公司这一合同条款，原一审法院判决第一项显然超出了再审申请人诉讼请求的范围。（三）再审申请人在反诉中要求解除《合作协议》、《骆驼户外合作协议》、《协议》的诉讼请求，有理有据，理应得到支持。被申请人陈瑞典根本没有履行《合作协议》、《骆驼户外合作协议》、《协议》等合同约定成立广东骆驼户外公司，并且以该公司的名义来经营骆驼品牌服饰的核心义务的意愿，陈瑞典不作为的行为构成根本违约。被申请人陈瑞典在双方并未成立广东骆驼户外公司且未经过再审申请人及商标权人同意的的情况下，擅自使用骆驼品牌，对其控制的企业所生产的非双方合作产品进行宣传，严重侵害了再审申请人及商标权人的合法权益。双方之间的合作再无基础和必要，再审申请人万金刚有权依照合同约定，依法行使合同解除权。（四）在合同己被解除的前提下，被申请人陈瑞典和泉州骆驼商贸有限公司共同向再审申请人返还人民币1695万元的诉讼请求应当得到支持。原一审法院认为合作生产的货物应继续履行，由双方按协议比例进行分成是错误的。上述判决不符合合同解除后，应当恢复原状的处理原则。综上，请求撤销原一审判决，指令广州市白云区人民法院重审或提审，改判解除万金刚与陈瑞典之间签订的《合作协议》、《骆驼户外合作协议》、《协议》，判令被申请人陈瑞典和泉州骆驼商贸有限公司共同向再审申请人万金刚返还人民币1695万元并承担一、二审、再审诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人提供了（2015）湘高法民三终字第70、71号民事判决书作为本案申请再审的“新证据”，从再审申请人提交的材料的时间看，上述判决书出具日期为2015年7月23日，按照上述法律规定，再审申请人应当于2016年1月23日之前向本院申请再审。广东省广州市白云区人民法院作出的(2013)穗云法民二初字第1428号民事判决书于2015年9月10日发生法律效力，依据上述法律规定，再审申请人应当于2016年3月10日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年3月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，万金刚、广州骆驼户外用品有限公司、广东骆驼服饰有限公司、广州皇家骆驼户外用品有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万金刚、广州骆驼户外用品有限公司、广东骆驼服饰有限公司、广州皇家骆驼户外用品有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2482号
原告：江苏泓图律师事务所，住所地南京市鼓楼区华富园1号华富大厦3202室。
负责人：李会玲。
委托诉讼代理人：陈思思、苏晓阳，该事务所律师。
被告：南进云，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地连云港市海州区。
被告：盱眙远大物流有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：李训兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该分公司职员。
本院在审理原告江苏泓图律师事务所诉被告南进云、盱眙远大物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏泓图律师事务所于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，江苏泓图律师事务所申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓图律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取1011元（江苏泓图律师事务所已预交），由江苏泓图律师事务所负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年五月三日
书记员 唐 蕴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01477号
申请执行人：俞广辉，男，住安徽省广德县。
被执行人：毛福民，男，住安徽省广德县。
申请执行人俞广辉与被执行人毛福民民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月26日作出（2014）广民一初字第03092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及利息，诉讼费1850元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人毛福民无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59395号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18113号
原告：上海农盛贸易有限公司(曾用名上海农盛动物保健品有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：邵文侠，总经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告：刘军业，男，1972年11月21日生，汉族，住湖南省涟源市。
原告上海农盛贸易有限公司与被告刘军业买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海农盛贸易有限公司的委托诉讼代理人孙剑到庭加诉讼。被告刘军业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘军业支付原告上海农盛贸易有限公司货款41,944元；二、被告支付原告上述货款的逾期付款利息，以41,944元为基数，自2014年11月25日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2011年4月17日签订销售合同一份，被告向原告采购猪饲料，并在湖南涟源市及周边地区销售，合同签订后，原告向被告供货，但被告经常以资金紧缺为由拖欠货款，至2014年11月25日共欠41,944元，并出具欠条，后原告多次催讨被告未支付，故涉诉。
被告刘军业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告签订销售合同一份，言明：被告作为原告“申盛”牌系列产品的区域代理商，其经营区域为涟源市及周边地区。并对各项销售货物的明细价款作出约定。结算方式为月底结算。合同期限为2011年4月17日至2013年4月17日。嗣后至2014年2月20日，原告陆续向被告供货。
2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，言明：至2014年11月25日止共欠上海农盛李绍瑞人民币肆万壹仟玖佰肆拾肆圆整(货款带铺底金)。
以上事实，由原告提供的合同、送货单、欠条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出具了由被告开具的欠条，证明被告共欠原告货款41,944元，原、被告之间债权债务明确。原告要求被告支付货款41,944元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告就货款结算后，被告未履行付款义务，原告要求被告支付上述货款的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，并无不当。关于逾期付款利息起算时间，本院认为，由于原、被告在合同中约定双方结算的时间为“月底付款”，从原告提供的送货单显示原告最后一次供货时间为2014年2月20日，故原告现在要求从双方结算之日2014年11月25日起算逾期付款利息，并无不可，本院亦予以确认。
本案被告刘军业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军业于本判决生效之日起十日内支付原告上海农盛贸易有限公司货款41,944元；
二、被告刘军业于本判决生效之日起十日内支付原告上海农盛贸易有限公司上述41,944元货款的逾期付款利息，自2014年11月25日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费849元，公告费560元，合计诉讼费1,409元，由被告刘军业负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1994号之二
申请执行人黄某某，男，汉族，1985年6月20日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人曾某某，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市新都区。
被执行人陈某某，女，汉族，1988年4月15日出生，住成都市新都区石板滩镇。
申请执行人黄某某与被执行人曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾某某、陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6197号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年七月十四日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1994号申请执行人黄某某，男，汉族，1985年6月20日出生，住成都市龙泉驿区，被执行人曾某某，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市新都区，被执行人陈某某，女，汉族，1988年4月15日出生，住成都市新都区，申请执行人黄某某与被执行人曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾某某、陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6197号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年七月十四日书记员 刘荣状
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民8959号
原告：陈敏娟，女，1959年4月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：金张豪，男，1982年9月15日出生，汉族，住海宁市。
原告陈敏娟与被告金张豪保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏娟的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告金张豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：2015年3月19日，借款人陈奕向原告借款200000元，约定还款期限为同年12月19日，被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告拒不支付，后借款人下落不明。为此，原告诉至法院。
被告金张豪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明借款人陈奕向原告借款200000元以及被告金张豪为借款担保的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，借款人陈奕、被告金张豪向原告出具借条一份，载明：今向陈敏娟借款人民币贰拾万元正（200000），借款日期为2015年3月19日至2015年12月19日，担保期限二年。借款人陈奕在借条上签字捺指印并书写日期，被告金张豪在借条上作为担保人签字。借款人陈奕在借款到期后，未归还借款，被告金张豪也未承担担保责任。
本院认为，原告提供的借条足以证明陈奕向原告借款200000元、被告金张豪提供连带责任保证的事实。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现本案借款已逾期，原告起诉要求被告金张豪承担保证责任，归还原告借款200000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金张豪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏娟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年一月十五日
法官助理 马金晶
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民8959号原告：陈敏娟，女，1959年4月11日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。被告：金张豪，男，1982年9月15日出生，汉族，住海宁市。原告陈敏娟与被告金张豪保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏娟的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告金张豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：2015年3月19日，借款人陈奕向原告借款200000元，约定还款期限为同年12月19日，被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告拒不支付，后借款人下落不明。为此，原告诉至法院。被告金张豪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明借款人陈奕向原告借款200000元以及被告金张豪为借款担保的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，借款人陈奕、被告金张豪向原告出具借条一份，载明：今向陈敏娟借款人民币贰拾万元正（200000），借款日期为2015年3月19日至2015年12月19日，担保期限二年。借款人陈奕在借条上签字捺指印并书写日期，被告金张豪在借条上作为担保人签字。借款人陈奕在借款到期后，未归还借款，被告金张豪也未承担担保责任。本院认为，原告提供的借条足以证明陈奕向原告借款200000元、被告金张豪提供连带责任保证的事实。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现本案借款已逾期，原告起诉要求被告金张豪承担保证责任，归还原告借款200000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金张豪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏娟借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱敏红二〇一八年一月十五日法官助理 马金晶书 记 员 郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2189号
原告：李某甲。
法定代理人：李某丙（原告之母），农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的母亲与被告于2004年4月12日经金乡县人民法院（2004）金民一初字第60号民事调解书调解离婚，原告李某甲由其母亲李某丙抚养，其父亲李某乙一次性支付抚养费2000元。被告李某乙仅支付了1000元，后再未向原告支付过抚养费。随着经济的发展，被告支付的1000元抚养费已完全不能满足原告的生活、教育、医疗费用支出。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告抚养费每月1000元至原告独立生活为止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，被告李某乙与李某丙曾系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，于2002年3月16日婚生一女即原告李某甲。2004年4月12日，双方在金乡县人民法院的主持调解下自愿离婚，离婚协议约定，婚生女李某甲由李某丙抚养，被告李某乙一次性给付女儿李某甲抚养费2000元。现原告以双方协议的抚养费已不能满足现实生活为由，诉讼来院，请求被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止。
上述事实，有原告陈述，原告递交的（2004）金民一初字第60号民事调解书、常住人口登记卡，本院调取的被告户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某甲系被告李某乙之女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告应尽抚养义务。虽然2004年4月12日李某丙与被告李某乙在离婚协议中约定了被告一次性付给原告抚养费2000元，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告李某乙应根据子女的实际需要和当地的实际生活水平负担原告的抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于2016年1月10日之前支付原告李某甲2015年度的抚养费2970.5元（11882元×25%）；被告李某乙自2016年度起，于当年度的9月1日之前按照山东省农村人均纯收入的25%的标准向原告李某甲支付抚养费，至原告李某甲18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘泽晨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初265号
原告：彭海波，男。
被告：刘水艳，女。
原告彭海波与被告刘水艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海波到庭参加诉讼，因被告刘水艳下落不明,本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期、答辩期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开审理。本案现已审理终结。
彭海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由：被告以建设工程急需资金为由，于2015年10月30日向原告借款20万元，约定2016年10月29日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告分文，为此，原告特具状起诉，并盼如所请。
刘水艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘水艳的丈夫谢新彬因搞电力工程需资金，向原告彭海波借款，原告彭海波于2015年10月30日通过建设银行向谢新彬账户转账200000元，被告刘水艳及其丈夫谢新彬给原告彭海波出具借条一张，约定借期为2015年10月30日至2016年10月29日，月息叁分，每季度付清。被告刘水艳及谢新彬按约支付一季度的利息后，就再未付息还款。2016年7月被告刘水艳的丈夫谢新彬因故去世，原告彭海波多次催被告刘水艳还款，但被告一直未偿还借款。上述事实，有原告彭海波的陈述、2015年10月30日中国建设银行转账凭条、被告刘水艳及其丈夫谢新彬共同立具的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭海波与刘水艳及其丈夫谢新彬就借款事宜的约定，是双方真实意思表示，并不违反法律或者社会公共利益，应是合法有效的。出借人彭海波将资金转账到谢新彬账户后，借款人谢新彬、刘水艳应按约定履行还款付息义务。借款逾期后，刘水艳及其夫谢新彬仍未还款已违约。刘水艳与其丈夫谢新彬在婚姻关系存续期间所欠借款，应属夫妻共同债务。现因刘水艳之夫谢新彬已死亡，刘水艳应当对该笔债务承担清偿责任。因此，彭海波要求刘水艳偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘水艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭海波借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘水艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 汤启东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初265号原告：彭海波，男。被告：刘水艳，女。原告彭海波与被告刘水艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海波到庭参加诉讼，因被告刘水艳下落不明,本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期、答辩期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开审理。本案现已审理终结。彭海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由：被告以建设工程急需资金为由，于2015年10月30日向原告借款20万元，约定2016年10月29日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告分文，为此，原告特具状起诉，并盼如所请。刘水艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘水艳的丈夫谢新彬因搞电力工程需资金，向原告彭海波借款，原告彭海波于2015年10月30日通过建设银行向谢新彬账户转账200000元，被告刘水艳及其丈夫谢新彬给原告彭海波出具借条一张，约定借期为2015年10月30日至2016年10月29日，月息叁分，每季度付清。被告刘水艳及谢新彬按约支付一季度的利息后，就再未付息还款。2016年7月被告刘水艳的丈夫谢新彬因故去世，原告彭海波多次催被告刘水艳还款，但被告一直未偿还借款。上述事实，有原告彭海波的陈述、2015年10月30日中国建设银行转账凭条、被告刘水艳及其丈夫谢新彬共同立具的借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭海波与刘水艳及其丈夫谢新彬就借款事宜的约定，是双方真实意思表示，并不违反法律或者社会公共利益，应是合法有效的。出借人彭海波将资金转账到谢新彬账户后，借款人谢新彬、刘水艳应按约定履行还款付息义务。借款逾期后，刘水艳及其夫谢新彬仍未还款已违约。刘水艳与其丈夫谢新彬在婚姻关系存续期间所欠借款，应属夫妻共同债务。现因刘水艳之夫谢新彬已死亡，刘水艳应当对该笔债务承担清偿责任。因此，彭海波要求刘水艳偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘水艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭海波借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘水艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李柏旺人民陪审员  刘雪山人民陪审员  汤启东二〇一七年六月三十日书 记 员  李闻娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1369号
原告张伟清，男，1961年11月5日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告陈碧芬，女，1970年11月29日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
被告熊容，女，1990年7月26日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
原告张伟清诉被告陈碧芬、熊容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张伟清到庭参加诉讼，被告陈碧芬、熊容因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟清诉称，原、被告经朋友认识而相识，而俩被告系母女关系。2016年2月29日被告称其买房急需用钱，便向原告借钱，于是，原告将现金人民币10000元借给了被告，被告收到了原告借给的10000元现金人民币后，便亲笔出具了《欠条》一张给原告手执，原、被告双方当事人未约定借款利息，借款期限为2016年7月29日。借款期限到期后，经原告多次催收，被告才于2016年8月份归还现金人民币1000元给原告，剩下的9000元至今未归还。原告为保护自己的合法债权不受侵犯，故向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求：1、请求法院判令被告陈碧芬、熊容归还欠款共计人民币9000元整给原告张伟清。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则被告陈碧芬、熊容应支付迟延本金至还清为止利息（按年息20%计算）给原告张伟清。3、本案诉讼费用由被告陈碧芬、熊容承担。
庭审后，原告变更第二项诉请：要求被告陈碧芬、熊容从2017年8月19日支付逾期利息至还清为止（按年息6%计算）给原告张伟清。
被告陈碧芬、熊容未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张伟清与被告陈碧芬、熊容经朋友介绍认识，两被告于2016年2月29日以房屋装修欠款要还钱给他人为由向原告借款1万元。当日，原告在中国工商银行梅州锭子桥支行取出1万元整，在被告家中将现金1万元交给被告。当日，两被告出具了一张《欠条》交由原告收执，《欠条》中载明：“兹欠到张伟清人民币1万元，从2016年7月29日一次性还清。还款人：陈碧芬、熊容2016.02.29”。被告陈碧芬、熊容在《欠条》上签名并盖指模。两被告附上陈碧芬作为乙方签订的《梅花金御8号楼集资分房协议》作为抵押。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告于2016年8月19日向原告的中国工商银行梅县中央大道支行转账1000元。之后原告无法联系到被告，原告于2016年9月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告陈碧芬、熊容下落不明，经本院公告送达民事诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《欠条》、《银行存折复印件》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张伟清与被告陈碧芬、熊容之间的借贷关系有《欠条》为证，且有银行存折予以佐证原告借款金额的来源，由于被告只还款了1000元，逾期未按《欠条》约定时间还款，现原告要求被告偿还借款本金9000万元及逾期利息，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧芬、熊容应偿还借款本金9000元及利息（自2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告张伟清，限于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 张榆培
人民陪审员 王发明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖裕媛