wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第126号
原告：连正�。
委托代理人：胡立明。
被告：陆佐中。
被告：蔡银娟。
被告：瞿建忠。
被告：姚爱芬。
原告连正宇与被告陆佐中、蔡银娟、瞿建忠、姚爱芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。于2015年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告连正宇的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼。被告陆佐中、蔡银娟、瞿建忠、姚爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连正宇起诉称：2009年4月22日，被告陆佐中、蔡银娟因缺资自愿将其共有的坐落在乐清市虹桥镇集贤街65号房屋（房产所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××、25176号，国有土地使用权证号：乐政国用（97）字第3601226号）转让给瞿建忠、姚爱芬所有，被告陆佐中、蔡银娟出具卖契一份，同时向被告瞿建忠、姚爱芬移交了房产权证和土地使用权证。后被告瞿建忠、姚爱芬因另有发展于2011年4月16日，自愿将上述房屋以转让给原告连正宇所有并写有卖契一份，同时向原告移交了房产和土地权属证书，并交付了原告涉案房屋。近来，原告多次找寻四被告办理涉案房屋权属变更登记，但未办理。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原、被告就坐落在乐清市虹桥镇集贤街65号房屋（房产所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××、25176号、国有土地使用权证号：乐政国用（97）字第3601226号）签订的二份房屋买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理上述房屋所有权和土地使用权变更登记手续。三、本案诉讼费由四被告负担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：一、确认原、被告就坐落在乐清市虹桥镇集贤街65号房屋（房产所有权证号：乐的转让协议书国有土地使用权证号：乐政国用（97）字第3601226号）签订的二份房屋买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理上述房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续。
在举证期限内，两原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息复印件一份，以证明被告主体资格。
3、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，以证明涉案房屋标的合法，不属于禁止或限制流通物的事实。
4、2009年4月22日、2011年4月16日卖契各一份，以证明四被告之间及原告与被告瞿建忠、姚爱芬之间签订房屋买卖合同合法有效，四被告应无偿协助原告办理相关房屋权属变更手续。
被告陆佐中、蔡银娟、瞿建忠、姚爱芬未做书面答辩，未提供任何证据。
原告提供的上述证据，在庭审中出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核�本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定：2009年4月22日，被告陆佐中、蔡银娟因缺资自愿将其共有的坐落在乐清市虹桥镇集贤街65号房屋（房产所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××、25176号，国有土地使用权证号：乐政国用（97）字第3601226号）转让给被告瞿建忠、姚爱芬所有，被告瞿建忠、姚爱芬向被告陆佐中、蔡银娟支付房价款87万元后，被告陆佐中、蔡银娟出具契卖契一份，同时向被告瞿建忠、姚爱芬移交了房产权证和土地使用权证，并交付了原告涉案的房屋。2011年4月16日，被告瞿建忠、姚爱芬因另有发展自愿将上述房屋以价款183万元转让给原告连正宇所有并写有卖契一份，同时向原告移交了房产和土地权属证书，并交付了原告涉案房屋。
另查明：坐落在乐清市虹桥镇七村集贤街65号（宗地号027-005-0144-4000），土地使用证乐政国用（97）字第3601226号，土地使用者陆佐中，土地用途住宅用地，四至东：陆佐金共柱，以柱中为界；南：通道，以自立墙外封为界；西：邵娥珠共柱，以柱中为界；北至集贤街，以自立墙外封为界。建筑占地面积56.2平方米。权属性质：国有土地使用权，使用权类型：划拨，土地用途：住宅用地。乐清市国土资源局登记日期为1997年9月3日。房屋坐落在虹桥镇集贤街65号的房屋所有权人为陆佐中，房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××、25176号，房屋建筑面积135.63平方米，砖木33.82平方米，附记共有人蔡银娟，乐清市房产管理局填发日期为2008年11月13日。
案在审理过程中，原告连正宇向本院书面承诺，表示对于在报批过程中需缴纳的土地出让金、产权转移登记中产生相关契税费及其他费用，由其承担。
本院认为：当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或�合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2009年4月22日被告陆佐中、蔡银娟与被告瞿建忠、姚爱芬签订的房屋买卖合同以及2011年4月16日被告瞿建忠、姚爱芬与原告连正宇的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，房屋均已交付使用，价款也已给付完毕，形式合法，予以确认。但乐清市虹桥镇七村集贤街65号（宗地号027-005-0144-4000）土地使用权中土地用途为住宅用途，属国有划拨方式取得土地使用权，根据法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。应由受让方向有关行政机关办理报批手续并按国家有关规定缴纳土地使用权出让金。再依法予以登记变更。本案中房产转让合同，被告陆佐中、蔡银娟、瞿建忠、姚爱芬依法有义务办理房屋所有权的转移登记手续，转移到原告连正宇的名下，至于在审批过程中需要缴纳土地出让金、产权转移登记中产生相关契税费及其他费用，原告书面承诺由其承担，本院予以许可。被告陆佐中、蔡银娟、瞿建忠、姚爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2009年4月22日被告陆佐中、蔡银娟与被告瞿建忠、姚爱芬所签订的房屋买卖合同以及2011年4月16日被告瞿建忠、姚爱芬与原告连正宇所签订的房屋买卖合同有效。
二、�告陆佐中、蔡银娟、瞿建忠、姚爱芬应于本判决生效后十日内依法协助原告连正宇办理坐落于乐清市虹桥镇七村集贤街65号的房屋所有权（乐房权证虹桥镇字第××、25176号）转移登记手续及土地使用权（土地使用权证号：乐政国用（97）字第3601226号）的变更登记手续。
本案受理费9800元，由被告陆佐中、蔡银娟、瞿建忠、姚爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱华锋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执337号
申请执行人李野
被执行人刘莹莹申请执行人李野与被执行人刘莹莹合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2013)皇民四初字第00594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月五日
书记员 刘丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终784号
上诉人（原审被告）梁彦云，男，1969年1月9日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）梁祥顺，男，1950年2月11日出生，汉族，住武安市。
委托代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。
原审被告张有贵，男，1956年12月30日出生，汉族，住武安市。
上诉人梁彦云民因与被上诉人梁祥顺、原审被告张有贵民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告系同村村民。2014年4月7日被告张有贵、梁彦云到原告梁祥顺家中，向梁祥顺借款124000元。梁祥顺向张有贵出借现金124000元之后，张有贵向梁祥顺出具了借据，梁彦云作为担保人在借据上签了字。被告向原告出具的借据载明：“借款日期2014年4月7日，出借人梁祥顺。借款人张有贵，借款金额壹拾贰万肆千元整，￥124000元，带表公司担保人梁彦云，借款期限是2014年4月7日到2015年5月7日还”。借款期限届满后，原告向被告催要，被告未偿还。
一审法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梁祥顺向张有贵出借现金，张有贵向梁祥顺出具了借据，双方之间借贷事实清楚，合法有效，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，张有贵应向梁祥顺偿还借款。梁彦云在借据上以担保人身份签字，担保意思明确，故也应向梁祥顺承担担保责任。因双方未约定保证方式，故梁彦云应向原告承担连带保证责任。梁彦云作为连带保证，且未超过保证期间，故其应对上述债务承担连带清偿责任。梁祥顺诉请的利息930元，因双方在借款时没有约定利息，不予支持。张有贵以所借原告款项借给了“大羊公司”的抗辩理由，且与本案不具有关联性，不予采信。梁彦云以其签有“带表公司担保”，属公司担保行为的抗辩理由，因其未提供公司授权或加盖公司公章等相关证据佐证，不予支持。一审法院据此于2015年11月12日判决：一、张有贵于本判决生效后一月内偿还梁祥顺的借款124000元；二、梁彦云对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2380元，由张有贵、梁彦云承担。
一审宣判后，上诉人梁彦云不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审审理程序违法。梁祥顺起诉上诉人不是其真实意思，且梁祥顺属于必须到庭的当事人，但没有到庭参加诉讼；2、梁祥顺提供的借款单，属于格式合同，在领导指示一栏写明“带表公司担保人”，应认定是公司行为，所以我不是本案的适格被告。3、从借款单显示，梁祥顺是借款单位或部门，不是出借人，所以其不具有本案的主体资格；四、该债权是梁祥顺通过借款人张有贵、田根书借给贾羊所的，并不是做生意。贾羊所已经构成非法吸收公众存款罪，被追究刑事责任，且该款在贾羊所犯罪金额范围内，应当中止本案审理。
被上诉人梁祥顺答辩：梁祥顺起诉张有贵、梁彦云是梁祥顺真实意思。梁祥顺向一审法院提交了本人签名的授权委托书，作为一般民事案件，梁祥顺可以不出庭；梁祥顺提供的借款单载明，借款人是张有贵，担保人是梁彦云，并有二人签字和捺印，梁祥顺把款项给了张有贵，张有贵和梁彦云向梁祥顺出具了该借款单，双方借款关系清楚，与大羊公司贾羊所没有关系，请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2014年4月7日张有贵向梁祥顺借款124000元，有梁祥顺提交的借款单所证实，张有贵虽然对借款数额有异议，但认可有交付借款10万元的事实。梁彦云在借款单上签名表示对该债务进行担保，事实清楚，法律关系明确。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故一审判决张有贵和梁彦云偿还借款于法有据。梁彦云上诉称，起诉本案不是梁祥顺的真实意思，不仅为梁祥顺所否认，且没有证据证实，故不予采信。梁祥顺虽然本人没有亲自参加诉讼，但授权委托代理人到庭代理其参加诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条规定，民事诉讼法第一百零九条规定，必须到庭的当事人，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，而本案主要证据是借条和借款交付情况，事实基本清楚，且梁祥顺不是被告，故梁祥顺并非是必须到庭参加诉讼的当事人；《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，带有格式条款的合同为格式合同。本案梁祥顺提交的借条，是印有表格的借款单，并不具有合同的内容。该借款单载明该单是太原会计师事务所印制。本案当事人借款时借用了该借款单，且借款人、出借人、担保人借款期限等项是协商后填写，故不能认为是格式合同。该借款单上所载明的借款人借款，保证人担保的意思表示清楚。且借款人张有贵对于借款基本事实不予否认，故本案诉讼主体适格。上诉人梁彦云称借款单写明其是代表公司担保，应认定是公司行为，但梁彦云并没有提交公司授权的委托书。一审称，其代表大羊公司担保，二审又表示代表太原会计师事务所担保，二次陈述矛盾，且均未提交授权证明，一审认定梁彦云为保证人正确。据此认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元由上诉人梁彦云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常新蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3962号
原告史永新。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人陆敏，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告曹小俊。
被告奚美兰。
原告史永新诉被告曹小俊、奚美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理�，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告史永新的委托代理人袁贞祥、陆敏到庭参加诉讼。被告曹小俊、奚美兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永新诉称，被告曹小俊于2015年1月12日向原告借款1000000元，并出具借条一份。后被告曹小俊又于2015年4月23日向原告借得一张承兑汇票价值500000元，约定借款一个月后归还。上述两笔借款均至今未还，现已逾期。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，现诉至法院，要求两被告归还原告借款1500000元，并按年利率6%支付自2015年5月24日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告曹小俊、奚美兰未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告曹小俊向原告出具内容为“今借到史�新人民币壹佰万元正。借款人曹小俊2015年1月12日借款人证件号码××”的借条一份。2015年4月23日，被告曹小俊向原告出具内容为“借史永新承兑一张，一月归还（伍拾万元正500000）。借款人曹小俊2015年4月23日”的借条一份。原告于2015年12月9日起诉至本院。
另查明，2014年5月28日，原告通过其中国建设银行卡（卡号为62×××28）向被告曹小俊的银行卡（卡号为62×××69）转账人民币1000000元。2014年10月13日、10月28日、11月11日，原告通过其中国农业银行卡（卡号为62×××12）向被告曹小俊的中国农业银行卡（卡号为62×××12）分三次转账人民币200000元、100000元、200000元，合计人民币500000元。
再查明，两被告于2001年8月10日登记结婚，并于2015年7月23日登记离婚。
审理过程中，本院依原告的申请分别出具（2015）坛民诉保字第90号民事裁定书及（2015�坛民初字第3962号民事裁定书，依法查封金坛市皇家华园16-1002室房屋、16-102室房屋及金坛市尧塘镇白马村委前汤23号房屋价值人民币150万元部分，并同时查封原告提供的赵青所有的金坛市皇家华园37-103室及37-1003号的担保房产。
庭审过程中，原告陈述：“原、被告系老乡关系，被告陆续向原告借款，到2015年1月12日，双方结算，被告尚欠原告100万，并形成了一份借条。2015年4月23日，被告再次向原告借款50万元……约定还款期限为1个月……没有约定利息……”
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告曹小俊向原告借款并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。对于利息部分，原告的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告奚美兰共同偿还借款，本院认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告奚美兰未提供充分证据证明本案债务未用于其与曹小俊的夫妻共同生活，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告曹小俊、奚美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小俊、奚美兰于本判决生效之日起15日内返还原告史永新借款人民币1500000元并按照年利率6%支付自2015年5月24日起至还清之日止的利息。
本案案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告曹小俊、奚美兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费18300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第3962号原告史永新。委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人陆敏，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告曹小俊。被告奚美兰。原告史永新诉被告曹小俊、奚美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理�，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告史永新的委托代理人袁贞祥、陆敏到庭参加诉讼。被告曹小俊、奚美兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永新诉称，被告曹小俊于2015年1月12日向原告借款1000000元，并出具借条一份。后被告曹小俊又于2015年4月23日向原告借得一张承兑汇票价值500000元，约定借款一个月后归还。上述两笔借款均至今未还，现已逾期。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，现诉至法院，要求两被告归还原告借款1500000元，并按年利率6%支付自2015年5月24日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。被告曹小俊、奚美兰未作答辩。经审理查明，2015年1月12日，被告曹小俊向原告出具内容为“今借到史�新人民币壹佰万元正。借款人曹小俊2015年1月12日借款人证件号码××”的借条一份。2015年4月23日，被告曹小俊向原告出具内容为“借史永新承兑一张，一月归还（伍拾万元正500000）。借款人曹小俊2015年4月23日”的借条一份。原告于2015年12月9日起诉至本院。另查明，2014年5月28日，原告通过其中国建设银行卡（卡号为62×××28）向被告曹小俊的银行卡（卡号为62×××69）转账人民币1000000元。2014年10月13日、10月28日、11月11日，原告通过其中国农业银行卡（卡号为62×××12）向被告曹小俊的中国农业银行卡（卡号为62×××12）分三次转账人民币200000元、100000元、200000元，合计人民币500000元。再查明，两被告于2001年8月10日登记结婚，并于2015年7月23日登记离婚。审理过程中，本院依原告的申请分别出具（2015）坛民诉保字第90号民事裁定书及（2015�坛民初字第3962号民事裁定书，依法查封金坛市皇家华园16-1002室房屋、16-102室房屋及金坛市尧塘镇白马村委前汤23号房屋价值人民币150万元部分，并同时查封原告提供的赵青所有的金坛市皇家华园37-103室及37-1003号的担保房产。庭审过程中，原告陈述：“原、被告系老乡关系，被告陆续向原告借款，到2015年1月12日，双方结算，被告尚欠原告100万，并形成了一份借条。2015年4月23日，被告再次向原告借款50万元……约定还款期限为1个月……没有约定利息……”上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告曹小俊向原告借款并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。对于利息部分，原告的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告奚美兰共同偿还借款，本院认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告奚美兰未提供充分证据证明本案债务未用于其与曹小俊的夫妻共同生活，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告曹小俊、奚美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小俊、奚美兰于本判决生效之日起15日内返还原告史永新借款人民币1500000元并按照年利率6%支付自2015年5月24日起至还清之日止的利息。本案案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告曹小俊、奚美兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费18300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  高妍彦人民陪审员  袁 震人民陪审员  刘 娟二〇一六年四月十二日书 记 员  汤陈楚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12036号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：金智钦，上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告金智钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12036号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：金智钦，上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告金智钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2056号
原告曹理明。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹理明，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹理明诉称，2011年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水X佳苑X幢X单元4××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元4××号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为368631元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款168631元，余款200000元于2012年12月20日办理了按揭手续。2014年1月13日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月3日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告曹理明办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元4××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2056号
原告曹理明。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹理明，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹理明诉称，2011年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为368631元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款168631元，余款200000元于2012年12月20日办理了按揭手续。2014年1月13日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月3日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告曹理明办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1162号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：张龙，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张龙小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年4月9日，张龙与华日公司签订了《借款合同》，约定张龙向华日公司借款36831元，其中6831元由华日公司代替张龙向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，张龙等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给张龙，但张龙支付17个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与张龙于2014年4月9日签订的《借款合同》；2、张龙给付借款本金余额10736元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
张龙辩称：借款3万元属实，现在还款有些困难；对于第二项诉请的10736元缺少证据，对此事有异议。等到我拿到吉林银行的卡之后，我才能确定是否还了17个月的本息，总共计算下来我应该至少超过3万元了；对于利息计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算有异议，我2015年11月9日之后才没有再进行还款，对于利息的起止时间有异议，不知道怎么计算的；对于咨询费6831元提前扣除有异议。
经审理查明：2014年4月9日，张龙与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（张龙）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6831元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与张龙签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第108号。《借款合同》约定：甲方（张龙）向乙方（华日公司）借款，借款金额为36831元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年4月9日起至2016年4月8日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6831元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为1844元，还款日为每月30日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日111元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，张龙在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了张龙每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代张龙向青创公司支付咨询管理服务费6831元，向张龙支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，张龙偿还17期应还借款本息31348元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与张龙签订的《借款合同》、张龙与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。张龙借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于张龙尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定张龙每期偿还的1844元中包含本金1534.63元（36831元÷24期），张龙已偿还的17期借款本息31348元中包含借款本金数额应为26088.71元，故张龙尚欠借款本金10742.29元（36831元-26088.71元），华日公司仅诉请10736元，本院予以支持。关于华日公司要求解除《借款合同》并要求张龙按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，张龙未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（张龙）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为张龙第十八期的还款日即2015年9月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张龙于2014年4月9日签订的编号为（2014）个贷字第108号《借款合同》；
二、被告张龙于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金10736元及利息（自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元（其中：案件受理费68元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 粱 威
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行226号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟王民初字第93号
原告（反诉被告）：姜英杰，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姜子林，男，1959年3月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：姜子寿，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王秀风，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告姜英杰诉被告姜子林、姜子寿、王秀风健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜英杰的委托代理人徐寿刚、被告姜子林、姜子寿、王秀风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英杰（反诉被告）诉称：2013年5月1日，被告无故将原告打伤，致原告住院治疗8天。要求被告赔偿医疗费3590元、住院伙食补助费160元、误工费2361元、护理费207元，法医鉴定费200元、司法鉴定费1800元、伤残赔偿金18892元，合计27210元。
被告姜子林（反诉原告）辩称：我没有打原告的右手，只赔偿原告的医疗费，不赔偿原告的其他经济损失。同时，要求姜英杰赔偿我的经济损失604.70元。
被告姜子寿辩称：我没有打姜英杰，不赔偿其经济损失。
被告王秀风辩称：是姜英杰打我，我没有打姜英杰，不赔偿其经济损失。
经审理查明：2013年5月1日，姜子林与本村两个瓦匠在村西姜子寿的土地里为姜子寿建猪圈，由于该建筑物未经相关部门批准，村委会主任姜丕年委派姜英杰（系姜丕年之子）前去制止。2013年5月1日13时许，姜英杰到现场制止姜子林建猪圈。姜子林以姜英杰非村干部为由，不听劝阻，双方发生口角，继而互殴，姜英杰、姜子林均受伤。烟台市公安局牟平分局观水派出所于2013年5月1日16时至20时，分别对姜英杰和姜子林、王秀风进行询问，三人对发生争吵及肢体接触事实表述基本一致。姜子林于2013年5月1日22时许，到烟台市牟平人民医院治疗，花医疗费604.70元。姜英杰于2013年5月2日到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断为：1、右食指指间关节脱位，2、右食指掌板损伤，3、右食指中节指骨撕脱骨折，4、左手皮肤裂伤，5、面部软组织挫伤。住院8天，花医疗费3590.10元。姜英杰住院期间由其表弟周小飞护理。姜英杰之伤经烟台倍恒翔司法鉴定所鉴定：1、姜英杰的右手损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为3个月，住院期间1人护理。庭审中，姜英杰撤回对姜子寿、王秀风的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。姜英杰要求姜子林赔偿医疗费3590元（提供住院医疗费单据证实）、住院伙食补助费160元、误工费2361元（3个月［91天］×25.87元／天）、护理费207元（住院8天×25.87元／天）、法医鉴定费200元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），合计27210元。被告姜子林否认打伤原告姜英杰的右手，对姜英杰主张的经济损失不予质证，但被告姜子林未提供证据证实姜英杰的右手损伤系自伤或其他原因所致。反诉原告姜子林要求反诉被告姜英杰赔偿其医疗费604.70元，姜英杰表示认可。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、姜英杰提交的病历、费用单据、姜子林提供的费用单据、派出所制作的询问笔录、公安机关的法医鉴定、司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用。本案中，原、被告对发生争吵及肢体接触事实均予以承认，姜子林虽否认将姜英杰的右手打伤，对由此产生的经济损失不予赔偿，但姜子林未提交证据证实姜英杰的右手损伤系自伤或其他原因造成的，且姜英杰在接受派出所询问时，即陈述了右手食指受伤的事实。故本院认定姜英杰的右手损伤系姜子林所致，由此产生的经济损失，姜子林应予赔偿。姜子林以未打伤姜英杰右手为由，对姜英杰主张的经济损失不予质证，是对其质证权利的放弃。姜英杰主张的医疗费3590元、住院伙食补助费160元、误工费2361元、护理费207元、法医鉴定费200元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金18892元，合计27210元，均提交了相应的证据予以证实，本院对此予以确认。姜子林主张医疗费604.70元，姜英杰予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜子林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）姜英杰经济损失人民币27210元。
二、原告（反诉被告）姜英杰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）姜子林经济损失人民币604.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，保全费270元，由被告姜子林交纳，反诉费50元，由原告姜英杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚 锐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1930号
原告杜静秋，男，汉族，1982年8月10日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告朱道林，男，汉族，1982年2月17日出生。
原告杜静秋与被告朱道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告杜静秋的委托代理人顾璇、被告朱道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜静秋诉称，2014年1月13日8时15分，被告朱道林驾驶无号牌轮式液压挖掘机沿寅春路铁路涵洞南侧无名小路由西向东行驶准备进入寅春路时，�原告杜静秋驾驶自行车沿寅春路由北向南骑行至此处，措施中杜静秋头部与挖掘机小臂中部相撞，造成原告杜静秋受伤。南京市公安局交通管理局第七大队于2014年1月27日出具事故认定书，认定朱道林承担此交通事故的全部责任，杜静秋不承担事故责任。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院救治，于2014年1月28日出院。后原告多次至该院复查。原告治疗终结后委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期鉴定，鉴定结论为原告因车祸构成十级伤残；护理期限为伤后60天；营养期限为伤后60天。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告营养费1200元、住院伙食补助费300元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2210元，合计79086元；2、保全费、诉讼费由被告承担。
被告朱道林辩称，对南京市公安局交�管理局第七大队于2014年1月27日出具的宁公交认字（2014）第1006号事故认定书有异议，原告也应当承担责任。对于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年1月13日8时15分，被告朱道林驾驶无号牌轮式液压挖掘机沿寅春路铁路涵洞南侧无名小路由西向东行驶准备进入寅春路时，遇原告杜静秋驾驶自行车沿寅春路由北向南骑行至此处，措施中杜静秋头部与挖掘机小臂中部相撞，造成原告杜静秋受伤。南京市公安局交通管理局第七大队于2014年1月27日出具事故认定书，认定朱道林承担此交通事故的全部责任，杜静秋不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院救治，原告于2014年1月13日入院，于2014年1月28日出院。住院天数为15天，出院诊断为1.右额硬膜外血肿；2.右侧额骨骨折；3.气颅；4.L1腰椎横突骨折。2.外伤症（气滞血淤症�。原告的医疗费用，已经本院调解由被告支付。
2014年7月16日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2014年7月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.杜静秋车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常生活能力轻度受限构成十级伤残；2.杜静秋伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。原告杜静秋为此支付鉴定费2210元。
另查明，南京市公安局迈皋桥派出所出具原告杜静秋常住人口登记表一份，载明原告住址为南京市栖霞区某某村XX号，证明原告为该辖区居民。
以上事实，有原告杜静秋提供的南京市栖霞区人民法院民事调解书、道路事故责任认定书、被告常住人口基本信息、被告挖掘机操作证、中西医结合医院门诊病历、出院记录、南京医科大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告常住人口登记表、以及当事人的�述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜静秋因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，被告朱道林虽对交警七大队出具的交通事故责任认定书提出异议，认为原告对本次事故的发生应承担一定责任，但未提供证据证明其异议的依据及合理性。故对此事故责任认定，本院依法予以采信。被告对原告杜静秋提交的南京医科大学司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明其异议的依据及合理性。对此，本院认为原告杜静秋提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采信。关于被告提出由其所在工地方承担本次事故赔偿责任的意见，本院认�，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为本次事故的直接侵权责任人，未提供证据证明本次事故责任应由第三方承担，故对被告所主张的应由第三方承担的意见，本院不予支持。
关于原告杜静秋主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合原告伤情及住院天数，本院支持原告主张的300元（20元／天×15天）。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告杜静秋的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按20元／天的标准，支持原告主张的1200元（20元／天×60天）。
3.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十一条的规定，关于出院后的护理费，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限60日，参照本地护工60元／天标准，认定为3600元。
4.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告杜静秋提供的证据不足以证明其因本起交通事故支付交通费500元，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为200元。
5.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告杜静秋系本院辖区内的城镇居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残�赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告杜静秋构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告杜静秋的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。
7.鉴定费。根据原告杜静秋提供的南京医科大学司法鉴定中心出具的票据，支持原告主张的鉴定费2210元。
上述费用合计77586元，由被告朱道林承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱道林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜静秋各项损失合计77586元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，保全费820元，合计1165元，由被告朱道林负担（此款原告杜静秋已预交，由被告朱道林于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1168号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦。
被告人郎某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人柯某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人黄某、郎某、柯某犯污染环境罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王彦、被告人郎某、柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人黄某将原来与他人合伙所办的电镀厂部分设备转移到乐清市柳市镇山弄村一房间里。2014年2月份，被告人黄某聘用被告人郎某到自己电镀厂里上班，对产品进行电镀。电镀厂里电镀产生的废水未经过处理直接排放在厂里地上，废污水从地上渗透到地下流出污染环境。被告人柯某有时也在电镀厂里帮助管理和生产。2014年4月22日20时，被告人黄某、柯某、郎某在电镀厂里被乐清市环保局、乐成派出所工作人员查获，并从现场查获用于酸洗的铬酸酐一桶，民警从现场地上提取废水样品及电镀液样品。经乐清市环境监测站检测，该电镀加工厂渗坑里提取的水样中铜含量为39.2mg／L、镍含量为14.4mg／L、六价铬含量为515mg／L。电镀加工场外排的污水重金属铜、镍、六价铬离子均超国家排放标准三倍以上，严重超标。
上述事实，被告人黄某、郎某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、抓获经过、乐环监（2014）水字第293号监测报告、认可意见书、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郎某、柯某违反国家规定，非法排放有害废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郎某、柯某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；被告人黄某、郎某、柯某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人郎某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人柯某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人要求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年6月21日止）。
二、被告人郎某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）。
三、被告人柯某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月九日
代书记员 陈雄思
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第114号
原告黄巧娜，女，汉族，35岁。
委托代理人林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告肖锋利，男，36岁。
本院在审理原告黄巧娜诉被告肖锋利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄巧娜撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告黄巧娜负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 周颖鸿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第648号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尹某某（自报）。
被告人谢某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人尹某某、谢某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人尹某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月间，被告人尹某某在本市闵行区X村XXX号XXX室内，多次通过手机微信、互联网腾讯QQ向梁某某（另案处理）等人购买公民个人信息，再利用该信息加价贩卖予他人，获取非法利益。
2013年11月至2014年1月间，被告人尹某某通过电子邮件的方式将公民个人信息发送给被告人谢某某共计14次，从被告人谢某某处非法获利共计人民币5，500元。
2014年1月6日，公安机关在被告人尹某某暂住处将其抓获，并当场查扣了电脑、手机等作案工具。经鉴定，涉案电脑中含有公民个人信息文件200余个。
被告人尹某某到案后如实供述了上述事实。被告人谢某某于2014年1月11日至公安机关投案，但未作如实供述，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，公安机关的远程勘验笔录及照片、扣押物品文件清单、工作情况、抓获经过、案发简要经过，福建中证司法鉴定中心的电子数据检验报告书，银行卡明细对账单，腾讯QQ邮件记录及短信记录，被告人尹某某、谢某某的供述、辩解，被告人谢某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、谢某某单独或结伙，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，其中部分犯罪属共同犯罪。被告人尹某某、谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人谢某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人尹某某的违法所得。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02563号
原告夏某某，女，汉族，1944年7月29日生。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
委托代理人许留平。
被告吕某某，女，汉族，1951年3月9日生。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
原告夏某某诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人高玉林、许留平，被告吕某某及其委托代理人勾深清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2015年10月2日，被告吕某某驾驶机动三轮车在项城市贾岭镇麻腰庄村东头时将我撞伤，我被送至项城市养和医院、项城市中医院、郑州大学第一附属院等住院治疗，花去医疗费用近5万元。事故发生后，因被告挪动车辆、破坏现场，致使事故责任不能认定，项城市交警大队出具了项公交证字（2015）第000102号事故证明。事故发生后，被告仅给付了我部分医疗费用后对我不管不问。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费、误工费等共计40000元。后变更诉讼请求为92093.82元。
被告吕某某辩称，1、原告合理的损失被告愿意承担；2、原告系违法在公路上打场晒粮，对交通事故的发生具有重大过错，对自身的损失应承担一半的责任；3、案发后，被告2015年10月2日在养和医院为被告交医疗费200元，10月4日在郑州医院为被告交医疗费7500元，10月5号往原告孙子麻永华卡上打医疗费4800元，10月6日又往麻永华卡上打医疗费3000元；4、原告住院期间，原告的家人从被告家拉走30袋小麦，价值3000多元；5、因本次事故，原告的孙子将被告打伤，住院3天，支出医疗费504.33元，抢走价值2999元的手机一部。
经审理查明，2015年10月2日，被告吕某某无证驾驶无号牌机动三轮车在项城市贾岭镇麻腰庄村东头时，碰住在路边的原告夏凤云，致原告夏某某受伤。事故发生后，原告夏某某被送至项城市养和医院、项城市中医院、郑州大学第一附属院住院治疗，住院治疗50天，花去医疗费48868.62元。在原告住院期间，被告支付原告医疗费用3000元。该事故由项城市交警大队出具了项公交证字（2015）第000102号事故证明。原告夏凤云经周口三川法医临床司法鉴定，原告夏某某的伤情鉴定为：伤残等级为九级，误工期为120天，护理期90天、营养期为60天。花去鉴定费用1360元。原告夏凤云诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费、误工费等共计40000元，后原告5诉讼请求变更为92093.82元。
另查明，原告夏某某现年71岁，系农村户口。2015年度农村居民人均纯收入10853元；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元；
本院认为，公民健康、生命权受法律保护，被告吕某某无证驾驶无号牌机动三轮车碰住在路边的原告夏凤云，致使原告夏某某受伤，被告应承担赔偿责任。被告驾车未尽到安全驾驶义务，对此事故被告应承担主要责任；原告未尽到安全注意义务承担事故的次要责任。项城市交通警察大队项公交认字（2015）第000102号道路交通事故认定书，认定程序合法，其证明效力本院予以认定。原告夏某某请求被告吕某某赔偿医疗费48868.62元，护理费7516.11元（30482元÷365天×90天＝7516.11元），营养费1800元（30元／天×60天＝1800元），住院伙食补助费1500元（30元／天×50天＝1500元），交通费1000元，残疾赔偿金10853元（10853元×5年×20%＝10853元），精神抚慰金10000元，鉴定费1360元，共计82897.73元，本院予以确认。因原告夏某某受伤时已71岁，原告请求误工费，本院不予支持。被告吕某某辩垫付了3000元，应在赔偿数额内予以扣减。因被告所驾驶车辆未投交通强制险，应先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按原、被告应承担的责任比例来承担赔偿责任。被告先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费7516.11元，营养费1800元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，残疾赔偿金10853元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1360元，合计44029.11元。不足部分38868.62元医疗费，由原告夏某某承担40%即15547.45元，被告吕某某承担60%即23321.17元。被告辩称，为原告交了部分医疗费，除3000元原告承认外，其他没有证据，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效后十日内赔偿原告夏某某医疗费30321.17元，护理费7516.11元，营养费1800元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，残疾赔偿金10853元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1360元，合计64350.28元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费2103元，原告夏某某承担695元，被告吕某某承担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 韩明华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 红
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929财保1-1号
申请人佘杨银。
被申请人佘扬辉。
本院于2016年8月5日作出（2016）陕0929财保1号财产保全的裁定，被申请人佘扬辉于2016年8月8日向本院提出复议申请，认为申请人的保全申请有误，请求解除财产保全。
经审查查明，佘杨奎于2016年1月10日在陕西农村商业银行股份有限公司白河县城关支行贷款200000元，期限两年，该贷款未到期，佘杨银也未代为偿还。本案申请人佘杨银为该笔贷款承担担保责任。佘杨奎因交通事故于2016年6月7日死亡，佘杨奎的妻子巴运娥及其他亲属获得赔偿金20余万元，以本案被申请人佘扬辉的户名在中国农业银行股份有限公司白河县支行存款200000元。
本院认为，佘扬辉在中国农业银行股份有限公司白河县支行存款200000元并非佘扬辉所有，本案申请人佘杨银与佘杨奎的妻子及其他亲属尚未形成债权债务关系。被申请人佘扬辉的复议申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
解除被申请人佘扬辉在中国农业银行股份有限公司白河县支行存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 廖海军
二〇一六年八月八日
书记员 耿 锐
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929财保1-1号申请人张某，男，汉族。被申请人李某，男，汉族。本院于2016年8月5日作出（2016）陕0929财保1号财产保全的裁定，被申请人李某于2016年8月8日向本院提出复议申请，认为申请人的保全申请有误，请求解除财产保全。经审查查明，钱某于2016年1月10日在陕西农村商业银行股份有限公司白河县城关支行贷款200000元，期限两年，该贷款未到期，张某也未代为偿还。本案申请人张某为该笔贷款承担担保责任。钱某因交通事故于2016年6月7日死亡，钱某的妻子赵某及其他亲属获得赔偿金20余万元，以本案被申请人李某的户名在中国农业银行股份有限公司白河县支行存款200000元。本院认为，李某在中国农业银行股份有限公司白河县支行存款200000元并非李某所有，本案申请人张某与钱某的妻子及其他亲属尚未形成债权债务关系。被申请人李某的复议申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：解除被申请人李某在中国农业银行股份有限公司白河县支行存款200000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  廖海军二〇一六年八月八日书记员  耿 锐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初237号
原告赵某某，男，生于1993年1月2日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告蒲某甲，女，生于1992年10月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告蒲某乙，男，生于1964年2月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告赵某某与被告蒲某甲、蒲某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王旭东、被告蒲某乙到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年农历2月3日，原告和被告蒲某甲经人介绍，到原告家中看家，当日原告给付被告蒲某甲看钱3000元，同年农历2月6日，原告和被告蒲某甲按照农村习俗订立了婚约，当时原告给付两被告彩礼58000元、衣服钱2000元，头钱1000元，看钱1000元，前后追节花费1000元。订婚后原告和被告蒲某甲各自出外打工，双方在打工期间联系甚少，之后几年中原告曾数次到被告家中商量结婚事宜，但被告无故推脱，不与原告履行结婚事宜。2015年腊月至2016年正月，原告亲自和托人数次去被告家中商量结婚事宜，但被告明确表示不与原告结婚，至今原告和被告蒲某甲没有结婚。现原告诉至本院，请求被告返还彩礼58000元，看钱4500元，衣服钱2000元，头钱1000元，追节1000元，共计66500元。
被告蒲某甲经传票传唤未到庭缺席，但其提交答辩状辩称：一、原告所诉礼金有诸多不实。原告和被告经人介绍于2012年农历2月初3日到原告家中见面，见面礼总共是3500元。同年农历2月6日按农村习俗在被告家订立婚约，订婚干礼58000元。订婚时磕头钱是800元，依风俗返还原告600元，追节礼物折合600元。二、原告所说被告推脱婚约的事是不真实的。订婚后，原告和被告各自外出打工，期间双方联系较少，很少有语言交流与沟通，双方家长均未私下或通过媒人商量原、被告结婚事宜。三、原告存在悔婚的重大过错。四、原告要求返还彩礼违背当地风俗，有损社会善良风气，有损被告声誉，故不同意返还彩礼，而且要求原告赔偿被告精神、名誉损失。五、被告家为举行订婚仪式各项花销共计3800元，同时已购买陪嫁品家电（电视6800元，冰箱4600元，洗衣机1800元），床上用品共计3600元，以上合计20600元，被告要求应全部由原告承担。
被告蒲某乙辩称，被告之女与原告订婚干礼是58000元，见面礼原告交给了被告蒲某甲，被告不清楚，看钱总共3500元，头钱800元，原告和被告蒲某甲每人分了400元，另外给了原告200元衣服钱。认亲、走亲戚花费600元左右。原告没有给被告追节。被告不同意返还彩礼。如果返还彩礼，按照农村习俗则要求原告赔偿被告蒲某甲名誉损失费、青春费。
经审理查明，原告赵某某与被告蒲某甲、蒲某乙系同村人。2012年农历2月3日，原告和被告蒲某甲经媒人介绍，被告蒲某甲及其陪同人员共7人去原告家看家时，原告给付被告蒲某甲看钱1000元，陪同之人1400元（每人200元），另外原告给被告蒲某甲婆婆带了100元，原告赵某某去被告家看家时，原告又给付被告蒲某甲看钱1000元，共计原告给付被告看钱3500元。同年农历2月6日，原告和被告蒲某甲按照农村习俗订立了婚约，原告给付被告蒲某甲磕头钱800元，被告蒲某甲依风俗返还原告600元。订婚时原告给付两被告彩礼58000元。订婚后原告和被告蒲某甲各自出外打工，双方在打工期间联系甚少。2015年腊月至2016年正月，原、被告多次商量结婚事宜未果，至今原告和被告蒲某甲没有缔结婚姻。现原告诉至本院，请求两被告返还彩礼。
以上事实，有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定必经程序，原告因婚约给付被告的彩礼，依法应予返还。本案的争议焦点问题是：1、彩礼具体数额；2、彩礼如何返还。
首先，关于彩礼具体数额问题。原告给付两被告彩礼款总计58000元是双方均予认可的事实，两被告依法应予返还，两被告主张不应返还的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。关于原告给付被告的见面礼和看钱应视为对两被告的赠与，其它追节财产，属易损耗的日用品不能认定为是彩礼，故原告的该项请求本院不予支持。两被告要求原告赔偿名誉损失费、青春费的抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。被告关于为举行订婚仪式各项花销3800元要求原告承担的抗辩于法无据，本院依法不予支持。被告关于购买陪嫁品家电、床上用品的费用要求原告承担的抗辩，因被告庭审中未提出相关证据予以证明，故本院不予支持。
其次，关于彩礼如何返还问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原、被告仅依习俗订立婚约，未按法律规定办理结婚登记手续，故两被告应返还原告彩礼款58000元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告蒲某甲、蒲某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某彩礼款58000元。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告赵某某负担731元，由被告蒲某甲、蒲某乙负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王贵龙
代理审判员 赵建鸿
代理审判员 李昌荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢雲燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1473号
原告：贾鑫全。
委托代理人：贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告：叶静高。
本院在审理原告贾鑫全诉被告叶静高民间借贷纠纷一案中，原告贾鑫全以“原告为了找到被告叶静高有利于本案调解”为由，于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾鑫全申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾鑫全撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告贾鑫全负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴传琴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04319号
申请执行人：黄旭，男。
委托代理人：曲日旭，男，系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇西马道口村。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
申请执行人黄旭与被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日作出了（2013）庄民初字第5118号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的额：9479.66元，案件受理费10元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院（2013）庄民初字第5118号民事判决书中第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张瑞昌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1949号
原告王丙义。
被告刘海艳。
原告王丙义与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 晴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2197号
原告濮阳市农村贷款互助合作社，住所：濮阳市建设路垂柳街口南口路东。
法定代表人许文盛，濮阳市农村贷款互助合作社社长。
委托代理人吴少杰，该社副社长。
被告马民权，男。
被告马玉锋，女。
被告马继山，男。
被告吕敬田，男。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告马民权、马玉锋、马继山、吕敬田金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，由侯美中担任审判长，审判员李爱华、人民陪审员刘平凡组成合议，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人吴少杰到庭参加了诉讼，被告马民权、马玉锋、马继山、吕敬田金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员及诉讼权利义务通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2011年12月24日，被告马民权、马玉锋在原告处借款50000元，期限6个月（2012年6月23日到期），约定期内月利率19.5‰，逾期利率为21.5%。合同签订后，原告按约定向被告马民权、马玉锋提供了借款，被告陆续偿还部分利息。截止2012年8月9日，被告尚欠原告本金50000元、期内利息2990元、逾期利息1684.17元及及违约金3815.84（2012年8月9日以后的利息、违约金按合同约定计算至付清之日）未还，要求被告马民权、马玉锋偿还，并要求被告吕敬田、马继山承担连带清偿责任。
被告马民权、马玉锋、马继山、吕敬田经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，被告马民权、马玉锋由被告吕敬田、马继山担保从原告处借款50000元，合同约定借款期限为12个月，期内月利率19.5‰，逾期利率21.5‰，逾期拖欠还款，加罚借款合同存续期间全部利息的50%。合同签订后，原告按约定向被告马民权、马玉锋提供了借款50000元，被告马民权、马玉锋于2012年1月18日偿还利息1007.5元、2012年2月22日偿还利息1007.5元、2012年3月24日偿还利息942.5元。截止2012年8月9日，被告尚欠原告本金50000元、期内利息2990元、逾期利息1684.17元及及违约金3815.84未还。被告吕敬田、马继山分别为原告出具了承担连带清偿责任的财产担保函。
上述事实，有原告提供的担保借款合同书（马庄村保借字201112第001号）、借款付出凭证、贷款到（逾）期通知书、借款申请书、濮阳市农村贷款互助合作社贷款申请书审批表、被告马民权马玉锋还款承诺书、身份证复印件、财产担保函以及财产清单、担保人马继山户籍证明、教师资格证书、工作关系及收入证明（账号00000026844433110889）、工资及家庭财产担保函、担保人吕敬田工作关系及收入证明、身份证复印件、教师资格证书、工资及家庭财产担保函（账号00000026844793113889）等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的借款保证合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告马民权、马玉锋应当按照合同约定的借款期限偿还借款。被告马民权、马玉锋未按合同约定履行付款义务，违反了合同约定，庭审中原告放弃对违约金的诉讼请求，是原告对其权利的放弃，本院予以准许。本院对原告按照合同约定要求其偿还本金50000元、期内利息2990元、逾期利息1684.17元的诉讼请求予以支持。被告马继山、吕敬田系担保的保证人，应对被告马民权、马玉锋借款本金50000元、期内利息2990元，逾期利息1684017元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马民权、马玉锋给付原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金50000元、期内利息2990元，逾期利息1684.17元（利息及违约金暂计算至2012年8月9日，2012年8月9日以后的利息按合同约定计算至付清之日），限判决生效后十日内付清；
二、被告马继山、吕敬田对上述债务承担连带清偿责任。被告马继山、吕敬田承担连带清偿责任后，有权向被告马民权、马玉锋予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费300元，由被告马民权、马玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年一月二十八日
书记员 韦龙宾
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1139号
原告：宋新廷，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司。
住所地：东辽县渭津镇（人民政府办公楼）。
法定代表人：王加贵，系公司经理。
委托代理人：李弘涛，吉林辽东律师事务所律师。
原告宋新廷诉被告东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋新廷、被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
宋新廷诉称：2012年3月，被告委托渭津镇主管农业副镇长高洪生在渭津镇司法所的参与下，以渭津镇政府规划建设工业用地为由，私自向渭滨村5、6、7三个组非法征用耕地310亩。2012年被征310余亩耕地搁置荒废一年。2013年至2015年，被告仍没有对征用耕地进行开发、动工建设，反而将自己享有承包经营权的30.19亩土地擅自转包给张庭语、张德君经营使用。据此，原告宋新廷诉请人民法院判令：1、被告与原告签署的征地补偿协议无效，恢复原告所谓被征用耕地10.7亩的承包经营使用权；2、判令被告与张庭语、张德君签订的土地承包合同无效，恢复原告30.19亩耕地的承包经营使用权；3、涉案的交通费、打字费、复印费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为判令被告与张庭语、张德君签订的土地承包合同无效，恢复原告30.19亩耕地的承包经营使用权，本案仅针对原告该项诉讼请求进行审理。
东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受理范围，应通过行政机关裁决或提起行政诉讼；二、从原告的诉求看，有两个法律关系，应当分别主张；三、原告所述30.19亩荒地原告仅有10亩多的承包经营权，且已被征用，征用时原告没有任何异议；四、原告既主张征地补偿协议无效，首先应返还已经收到的258600元征地补偿款，综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：渭津镇渭滨村铁道北坝外地曾因水毁沙压而撂荒，1996年，渭滨村报请上级有关部门按水毁地核减，共核减土地30.19亩。1997年春，原告宋新廷在已核减的30.19亩水毁地内开垦，耕种18.09亩土地。2001年6月13日，东辽县渭津镇人民政府、东辽县渭津农村承包合同管理站作出《关于宋新廷土地纠纷案的处理决定》其结论为：“宋新廷在核减的30.19亩熟荒地内自己开垦的熟荒地经营使用权属宋新廷，并应从1998年起承担承包费”。
2014年2月27日，被告东辽县渭津镇百镇建设有限公司与案外人张庭语、张德君签订了土地承包合同，合同约定被告将东岳重工东西两侧两块土地承包给张庭语、张德君耕种，具体地块为（1）渭津镇法庭——东岳重工；公路——东渭河边杨树林；（2）东岳重工——前凉村七组与渭滨村耕地交界处；公路——东渭河边杨树林，承包期限为2014年3月1日至2014年12月31日。
现原告主张被告承包给案外人张庭语、张德君的土地承包经营使用权应归属于原告，该协议无效，应当将30.19亩土地承包经营使用权恢复。
认定上述事实的证据有：1、2000年4月21日东辽县渭津镇渭滨村民委员会、东辽县渭津镇人民政府出具的证明一份；2、2001年6月13东辽县渭津镇人民政府、东辽县渭津农村承包合同管理站出具的《关于宋新廷土地纠纷案的处理决定》；3、（2001）东辽民初字第739号民事判决书；4、2014年2月27日被告与张庭语、张德君签订的《土地承包合同》。
原告及被告提供的其他证据因与本案无关联性，故本院不予采纳。
本院认为：原告主张被告与案外人张庭语、张德君签订的土地承包合同无效，应首先提供相应证据证明原告对合同涉及的土地享有承包经营权。本案在审理过程中，原告无法提供土地承包经营权登记簿及土地承包经营权证证明自己主张的土地承包经营权权属。同时东辽县渭津镇政府、渭滨村民委员会曾出具的证明以及（2001）东辽民初字739号民事判决书中所确定的原告享有承包经营使用权的地块名称与被告承包给张庭语、张德君的地块名称并不一致，且具体亩数不能确定。故原告并未完成其举证责任。原告可在对被告承包给案外人张庭语、张德君的土地确权后另行提起诉讼。综上，原告宋新廷的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋新廷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戴恒达
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第278号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某某。因本案于2014年4月21日大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定于2014年6月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员代理阎泰全、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日7时30分许，曲某某与女儿白某某在大连经济技术开发区左岸经典小区南门附近准备外出时，曲某某被刘某驾驶的车牌号为辽B26x**的白色宝来轿车在倒车时撞到腰部，白某某遂与刘某发生争执，后刘某打电话找来其表哥被告人卢某某，白某某打电话找来其父亲被害人白某某，被告人卢某某到场后，与白某某、被害人白某某发生争执，进而与被害人白某某互相撕扯推搡，致被害人白某某倒地并摔伤左臂。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，白某某外伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人卢某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被害人白某某拨打电话报警，公安人员将被告人卢某某口头传唤到大连经济技术开发区黄海路派出所，被告人卢某某对犯罪事实供认不讳。
又查，在本案审理期间，被告人卢某某赔偿被害人白某某经济损失人民币10万元，被害人白某某对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、公安行政处罚决定书、谅解书、协议书、收条、证人白某某、曲某某、刘某、王某证言、被害人白某某陈述、被告人卢某某的供述和辩解（附讯问录像光盘一张）、被害人白某某辨认被告人照片笔录、证人白某某辨认被告人照片笔录、被告人卢某某辨认现场笔录及照片、大连市公安局经济技术开发区分局（大开）公（刑）鉴（司法临床）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某某系初犯，案发后真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年七月八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第278号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年5月13日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留十日。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2012年2月至2014年6月，先后在烟台开发区奇章村等地采取开锁、破门的手段多次入户盗窃，窃取电脑主机、现金等物品一宗，款物共价值人民币3000余元。案发后追回华硕牌笔记本电脑一台、红米牌手机一部及背包一个，均发还被害人，其余赃物被赵某变卖，所得赃款被赵某挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月10日，被告人赵某采取踹门的手段进入烟台开发区奇章村张爽住处，盗窃黑色电脑主机一台。
2、2012年9月12日，被告人赵某采取开锁的手段进入烟台开发区北车家村车丕理住处，盗窃现金人民币600元。
3、2012年10月19日，被告人赵某采取开锁的手段进入烟台开发区奇章村伊廷伟住处，盗窃组装台式电脑一台、手机卡一张。
4、2012年12月11日，被告人赵某采取开锁的手段进入烟台开发区奇章村罗霞住处，盗窃联想牌笔记本电脑一台。
5、2014年6月6日8时许，被告人赵某采取开锁的手段进入烟台开发区八角街道办事处上刘家村郑建宾住处，盗窃华硕牌笔记本电脑一台、红米牌手机一部和黑色背包一个。经鉴定，赃物价值2754元人民币。案发后赃物追回发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月至2014年6月间，被告人赵某先后在烟台经济技术开发区奇章村等地采取开锁、破门的手段多次入户盗窃，窃取电脑主机、现金等物品一宗，赃款赃物共价值人民币3000余元。案发后华硕牌笔记本电脑一台、红米牌手机一部及背包一个，均发还被害人，其余赃物被变卖，所得赃款均被挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年2月10日，被告人赵某采取踹门的手段进入烟台经济技术开发区奇章村张爽住处，盗窃黑色电脑主机一台。
2、2012年9月12日，被告人赵某采取开锁的手段进入烟台经济技术开发区北车家村车丕理住处，盗窃现金人民币600元。
3、2012年10月19日，被告人赵某采取开锁的手段进入烟台经济技术开发区奇章村伊廷伟住处，盗窃组装台式电脑一台、手机卡一张。
4、2012年12月11日，被告人赵某采取开锁的手段进入烟台经济技术开发区奇章村罗霞住处，盗窃联想牌笔记本电脑一台。
5、2014年6月6日8时许，被告人赵某采取开锁的手段进入烟台经济技术开发区八角街道上刘家村郑建宾住处，盗窃华硕牌笔记本电脑一台、红米牌手机一部和黑色背包一个。赃物价值人民币2754元。案发后赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑建宾、车丕理、伊廷伟等人的陈述，扣押发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、烟台市公安局莱山区分局行政处罚决定书、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、指纹鉴定书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，部分赃物已被追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某违法所得人民币600元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 王 宝 林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第278号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李怀兵，男，1968年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月12日被开封县公安局刑事拘留，于2014年8月13日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李怀兵犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、王玥彬出庭支持公诉，被告人李怀兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年08月12日13时40分左右，被告人李怀兵酒后驾驶一辆豫BC33**号银灰色小型汽车，沿开封县曲罗路由南向北行驶至曲罗路兰南高速立交桥桥下时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从李怀兵的血液中检测出乙醇其含量为98.61mg／100ml。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李怀兵犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李怀兵当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年08月12日13时40分左右，被告人李怀兵酒后驾驶一辆豫BC33**号银灰色小型汽车，沿开封县曲罗路由南向北行驶至曲罗路兰南高速立交桥桥下时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从李怀兵的血液中检测出其乙醇含量为98.61mg／100ml。
上述事实，被告人李怀兵当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片、查获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李怀兵当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭晓华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第510号
原告：李某某，女，汉族。
被告：周某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告周某甲于19××年经人介绍认识，19××年×月确立恋爱关系，19××年××月×日登记结婚，20××年×月××日生育一男孩，取名周某乙，现就读于东营市××小学。生育婚生子周某乙后被告便对孩子不管不顾，对家庭毫无责任心，对外欠付债务较多，双方矛盾较深，夫妻感情已破裂，无和好可能。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，被告周某甲每月支付抚养费500元。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告19××年经人介绍认识，19××年×月确立恋爱关系，19××年××月×日在东营市东营区民政局登记结婚，双方婚前感情较好，婚后感情尚可。20××年×月××日生育一男孩，取名周某乙，现就读于东营市××小学。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前婚后感情较好，婚后生育一男孩，共同生活多年，建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，应互谅互让，理性沟通，相互扶持，共同妥善处理家庭纠纷和夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2040号
原告龚亮，男，1983年3月4日生，汉族。
委托代理人白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告陆勇，男，1987年8月30日生，汉族。
被告李慧，女，1984年4月30日生，汉族。
被告陈要枝，女，1965年3月15日生，汉族。
被告陆德义，男，1964年10月4日生。
原告龚亮诉被告陆勇、李慧、陈要枝、陆德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白敬喜、金刚琴和被告陆勇、李慧、陈要枝到庭参加了诉讼，被告陆德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2014年6月1日，被告因家庭装修房屋资金周转为由，向原告借款10万元，有《借款合同》为凭，并以被告陈要枝、陆德义名誉登记的家庭共同所有的房屋一套（位于信阳市平桥区明港镇建设路东侧金辉花园2号楼3单元6层3601号）作为抵押，为该债务提供连带责任担保，被告把该房屋的房产证原件也交给了原告。合同签订并生效后，原告按合同将10万元现金交给陆勇，可被告没有按合同支付约定本、息。原告多次催要无果。现原告得知被告又补办房权证，转移该财产，将造成原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判令：一、被告支付原告100000元人民币及约定利息，每月2000元至实际清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆勇辩称：被答辩人所诉称答辩人因家庭生活向被答辩人借贷人民币十万元，要求答辩人偿还。这一说法与实际情况不符。2014年5月，答辩人因房屋装修没钱，答辩人前妻（李慧）说有办法借到钱，但要求有房产证做抵押。当时过于信任李慧，所以剩下一切都是李慧与被答辩人接触，借到钱后李慧并未给答辩人。而后，因种种原因，答辩人与李慧离婚。当时答辩人念及旧情，答应偿还借贷，家具让李慧带走。离婚后，李慧把家里所有东西清完。这时被答辩人要求答辩人偿还借贷。答辩人认为，前妻所做一切因婚后时间短暂，离婚后把所有东西清空，还要答辩人一人偿还借贷，所以认为李慧有诈骗嫌疑，答辩人拒绝还贷，应由李慧偿还。
被告李慧辩称：一、答辩人借被答辩人十万元是事实，该款用于婚后装修位于明港镇建设路金辉花园二号楼三单元601房屋，由于当时没有分家，该债务应为本案四被告家庭共同债务。二、答辩人与陆勇2014年4月28日登记结婚，2014年9月9日协议离婚，双方在协议书中约定双方夫妻存续期间共同债务欠被答辩人十万元由陆勇承担，该协议书是答辩人与陆勇真实的意思表示，合法有效，故本案欠被答辩人十万元债务应由陆勇偿还。三、借被答辩人龚亮的十万元钱，是全部用于装修房屋，现该房屋归陆勇、陆德义、陈要枝所有居住，答辩人对该房屋没有所有权、处分权、居住权，按照权利与义务对等原则，欠被答辩人龚亮十万元债务，也应由陆勇、陆德义、陈要枝三人偿还。综上所述，该十万元用于房屋装修，加上离婚协议约定由陆勇偿还，故请求法院判决答辩人不承担返还该债务的义务。
经审理查明：被告陆勇与被告李慧于2014年4月28日登记结婚。婚后二人居住在被告陆勇父母（即被告陈要枝、陆德义）家，即明港镇建设路东侧金辉花园2号楼3单元6层3601号。2014年6月1日，被告因家庭装修房屋需要资金为由，向原告龚亮借款10万元，同时双方签订了《借款合同》，该合同主要内容为：乙方（被告陆勇）向甲方（原告龚亮）借款金额10万元，借款期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止；借款利息为月息2分，利息季结。为保障原告方借款，被告陆勇提供其父母（被告陈要枝、陆德义）二人的房产证抵押担保，未办理过户登记手续，且被告陆勇本人在《借款合同》上注明：所抵押房子为陆勇父母所有，位于明港镇建设路金辉花园2号楼3单元601室。被告陆勇与被告李慧于2014年9月9日在平桥区民政局协议离婚。依据该协议，双方婚姻存续期间共同债务10万元由被告陆勇负责偿还。原、被告签订《借款合同》后，被告未按合同约定支付利息。同时被告陈要枝、陆德义又以原房产证丢失为由，向房管局重新办理房产证。为此，原告诉至本院，要求被告支付借款10万元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：此案事实清楚，证据充分。原、被告双方债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款本息未还，有被告出具的《借款合同》为凭。本院对其诉请予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记。本案中，抵押人与抵押权人未签订抵押合同，亦未到房产部门进行登记，故该抵押无效。故原告诉请被告陈要枝、陆德义应当承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇、李慧于本判决生效后十日内偿还原告龚亮现金10万元及其利息（利率按双方约定利率计算，即月息2分，自2014年6月1日起至付款之日止）。
驳回原告对被告陈要枝、陆德义的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2040号
原告杨军，1971年12月13日，农民。
委托代理人李明，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告潘泉锦，农民。
原告杨军与被告潘泉锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行审理。书记员黎德群担任记录。原告杨军的委托代理人李明、被告潘泉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年就从原告处赊购运动服装，共欠款87759元。在原告催促下，被告于2014年1月24日签写欠条给原告，承认欠原告货款87559元。此后，被告于2014年3月28日、5月9日、7月8日分别付款16000元、10000元、10000元，尚欠51559元，至今未付。原告多次催促，被告总是以没钱为由拒不付款。为此，请求人民法院判令被告立即支付尚欠货款51559元，并自2014年7月9日起至清偿之日起按银行同期同类贷款利率计息给原告。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、杨军的《身份证》一份，证明原告已经的身份；2、《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告辩称，原告所提供的《欠条》属实，被告确实曾欠原告服装货款51559元。但是，原告所办服装厂的厂长（原告妻子的侄子）欠被告的叔叔潘定志20000元，而被告已代厂长交了20000元给叔叔潘定志。厂长称原告的妻子已把单据交给他。后来被告再次问询此事时，厂长和原告的妻子都不接电话。原告搬了厂址后，被告再也找不到原告夫妇以及厂长。由于原告不认可被告代厂长还20000元给被告叔叔潘定志这事，所以被告在付了最后10000元后不再付款给原告。被告实际尚欠原告31559元货款，愿意分两个月付清这部分货款，不同意给付利息。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2没有异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年-2014年，原、被告有服装生意上的来往。被告多次在原告的服装厂赊货，其中也支付过部分货款。至2014年1月24日，经双方核算，被告尚欠原告货款87559元未付，被告据此立写了《欠条》给原告收执。此后，被告于2014年3月28日、5月9日、7月8日三次分别付款16000元、10000元、10000元，尚欠51559元至今未付。
本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在51559元的债权债务关系；2、被告应否清偿并支付利息。
本院认为，关于焦点1，被告承认与原告在生意来往中曾赊购原告的服装，并承认在2014年7月8日支付了10000元后尚欠51559元。因此，原、被告之间存在51559元的债权债务关系。被告辩称已代原告妻子的侄子还原告叔叔潘某20000元，此事发生在被告与其叔叔潘某以及原告的外侄之间，系另一法律关系，与本案无关，况且尚无证据证实，故不能在本案中抵减被告所欠原告的货款。关于焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；被告尚欠原告51559元货款，依法应当支付给原告。关于利息问题，双方当事人没有约定利息，也没有违约责任的约定，依法应视为不支付利息。原告主张自2014年7月9日起至清偿之日起按银行同期同类贷款利率计息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
1、被告潘泉锦给付原告杨军51559元；
2、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告潘泉锦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎德群
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2040号
原告方龙思，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴勇为，居民。
被告邓小良，居民。
本院在审理原告方龙思与被告吴勇为、邓小良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2015年11月26向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方龙思撤诉。
本案受理费3888元，减半收取1944元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘咏冬