广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某，女，1974年1月8日出生，壮族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月8日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）936号起诉书指控被告人覃某某犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人黄朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年8月26日晚，被害人林某某因烧烤档界线问题，与被告人覃某某产生矛盾，双方发生争吵、打斗。当晚，被告人覃某某将此事告诉黄某某（另案处理）。黄某某得知后，表示要帮忙找人解决此事，并将被告人覃某某及其丈夫高某某带到龙某某（另案处理）经营的烧烤档，要求龙某某帮忙出头。次日凌晨2时许，龙某某指使多名男子和黄某某一起，驾驶一辆小汽车和一部白色面包车将被害人林某某强行带到龙某某的上述烧烤档。随后，龙某某指使他人对被害人林某某进行殴打，并要挟对方用5000元解决此事。林某某迫于无奈先后三次打电话要求妻子送钱过来。期间，黄某某还对被害人进行威胁。由于被害人妻子没有带钱过来，龙某某等人就要求被害人在当天中午之前把钱交给被告人覃某某，随后将林某某放走。
经法医鉴定，被害人林某某所受损伤符合被钝性外力作用所致，损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，勘验、辨认笔录和鉴定意见等。
公诉机关据此认为被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，纠集他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。辩护人认为被告人的行为依法应构成敲诈勒索罪（未遂）而不构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯罪的事实清楚，且有经庭审质证、认罪的如下证据予以证实：
1.被告人覃某某的供述，证明被告人覃某某在2008年8月26日晚与林某某发生了打架，后经公安机关调解，双方协议解决。离开派出所后，“阿燕”（经辨认为黄某某）打电话给她称要来吃烧烤，覃某某就将打架的事情告诉了“阿燕”，黄某某当时就称不如找老乡龙四（经辨认为龙某某）过来帮忙处理，并叫她到烧烤场聊天。后“阿燕”带覃某某夫妇一起去找到龙四，并告知龙四覃某某被打伤。当时有十多名男子在该处，其中的一些男子就说要将打伤覃某某的人带回来协商，龙四说先带回来协商，但不要打伤别人。随后，“阿燕”就与七八名男子驾驶一辆白色面包车将林某某带回来。覃某某夫妇继续留在龙四烧烤场喝啤酒。20分钟后，“阿燕”等人将林某某带至龙四烧烤场。当时龙四就要对方赔礼道歉，龙四那方的几名男子想要动手殴打林某某，被其劝阻，后有人说要林某某拿钱出来请他们吃烧烤，并要其打电话叫其妻子送钱过来，但是等了一会他妻子也没有送过来，后有人就要求林某某将5000元交给覃某某，大家各自散去。其称将林某某带到龙四烧烤档是“阿燕”与“龙四”的主意，其知道他们想教训一下林某某。于2013年9月8日所作供述，称“阿燕”说要找老乡“龙四”过来帮他们出头，后来其夫妇跟“阿燕”去到伦教烧烤场，“龙四”询问发生何事，“阿燕”将其被打一事告知“龙四”，在场的男子就说要将林某某带过来谈谈，当时其和“龙四”等人说“带来后谈谈就好了”，并叫他们不要殴打林某某。后他们将林某某带到现场后，在场的男子几次想殴打林某某，但均被其夫妇二人劝阻。过了三、四日后，“龙四”去到其经营的士多店向其索要2000元，但她没有给，后因害怕龙四找其麻烦，于是将烧烤档转让。
2.被害人林某某陈述，证明2008年8月26日，林某某和隔壁开烧烤档的老板娘覃某某因为烧烤档的界限问题产生争执，双方互相争吵打斗，后二人都被带到派出所调解处理了此事。2008年8月27日凌晨2时50分许，林某某被十多名男子强行带上一白色面包车，被带到伦教鸡洲市场附近的龙四烧烤档。到该处后，其看见覃某某夫妇坐在旁边的一张桌子上，有一名自称“龙四”的男子问他为什么打他的老乡，后来又把覃某某夫妇叫过来坐在同一张桌子上。之后“龙四”指使十多名男子殴打林某某，林喊救命，覃某某走过来说“算了，不打了，教训一下就算了”。随后，“龙四”要求林某某赔偿5000元，并叫覃某某的老公搭林回去拿钱，覃某某也说叫她老公搭林回去拿钱，但是“龙四”不同意，要求其留在该处，“龙四”又要求林某某打电话叫其妻子送钱过来。林某某无奈只好打了几次电话要妻子送钱，但妻子一直没去。期间一女子（经辨认为黄某某）对林某某进行威胁，称：“我们那么多人吐一口口水都吐死你，你还不拿钱过来，你跟她斗，随时都要你死。”后来对方要求林某某在当日中午之前将5000元交给覃某某夫妇，并威胁如果不给就再找他的麻烦，之后将其放走。
3.证人龙某某的证言，证明其自己有一部于2006年购买的二手面包车，有茶色贴膜。
4.证人黄某某的证言，证明黄某某听说覃某某与旁边烧烤档的档主发生打架后，就提出找人帮她解决此事。随后，其借用覃某某的电话打电话给龙四，称自己有朋友被打，当得知龙四在龙四经营的烧烤档后，由覃某某的丈夫驾驶摩托车搭载覃和自己一起去到龙四位于顺德区伦教鸡洲的烧烤档内，将覃某某夫妇介绍给龙四。覃某某将与旁边烧烤档的人打架的经过告知龙四，之后，龙四那方有一名约30岁的男子就说“我和兄弟去把那名男子带回来，你们将事情商量解决好，到时你就给一千几百元我的兄弟吃饭就行”，并叫覃某某到旁边一张桌子上坐，但是不知道他们在讲什么。之后，覃某某问龙四事情解决后给多少钱他的兄弟才好，龙四称大家都是老乡，事后给封利是就算了。接着，覃某某说不如事情趁早解决，于是上述那名30岁的男子与另一名年约27岁的男子就开着一辆白色小车搭载覃某某去到覃经营的烧烤档看下地点，并察看对方在不在。十分钟后，覃某某等人返回，上述那名年约30岁的男子就叫黄某某和他们一起带人回来，覃某某夫妇就与龙四的兄弟在喝酒。后他们借口买烟将对方男子强行带上车去到龙四的烧烤档。随后，覃某某夫妇与对方男子协商不成，龙四就对对方男子说“你赔不赔钱”，突然见到龙四一方的几名男子将对方男子拉到市场的侧门边，用拳脚殴打对方男子，黄某某想阻止不成。殴打了一会后，他们将对方男子拉回桌子旁，上述那名年约30岁的男子问对方男子是否愿意赔钱，对方称愿意，年约30岁的男子就叫他立即取五千元来赔偿给覃某某夫妇，并提出让覃某某的丈夫搭他回去取钱，龙四不同意，要求其打电话叫人送钱过来。对方男子便借了覃某某丈夫的电话。期间黄某某对其进行威胁，叫其快点叫人送钱过来，“我们有这么多人，一人吐一口水也能淹死你”。之后覃某某的丈夫就将喝酒的钱付了，并搭载黄某某离开。
5.证人高某某的证言，证明2008年8月26日晚高某某与隔壁林某某发生打架，经公安机关调解解决了此事。阿燕（经辨认为黄某某）去到其烧烤档，得知此事后，阿燕称“对方搞你，你不找人出头怎么行，我和你们去找龙四，他是广西柳州人，让老乡为你们出头”。之后她带着高某某夫妇一起去鸡洲市场烧烤店，并将龙四（经辨认为龙某某）介绍给高某某夫妇，称“龙四是这班人的老大”。之后他与龙四的朋友坐一张桌子，覃某某和阿燕、龙四在另一张桌子说话，但不清楚在谈什么。十多分钟后，阿燕和龙四的五六个朋友驾驶一辆白色面包车离开，此时，覃某某过来对他说“以后应该没有人敢搞我们的，因阿燕和那班人去找湖北佬（经辨认为林某某）过来谈昨晚被欺负的事”。之后龙四那方的人和阿燕带着湖北佬去到烧烤档，龙四那方的人对湖北佬进行了殴打，并要求湖北佬叫其家人拿五千元来请大家吃饭，之后就将覃某某的电话交给湖北佬打电话回家。湖北佬照做，但是打了好几次电话直至凌晨4时30分，他妻子仍未过来。龙四就要求湖北佬在8月27日中午前拿五千元给覃某某，当是请一帮兄弟吃饭，之后将湖北佬放了。高某某就帮龙四那方的人付酒钱，接着其夫妇回到自己的店。其于2014年1月5日所作证言称，其夫妻二人与湖北佬打架后，阿燕对他们说认识烧烤场老板龙四，由她带他们去找龙四替他们出气，去到后其坐在一边，其妻子覃某某、阿燕与龙四坐在一起商议，其不清楚具体的商议内容。湖北佬到现场后没有人要其搭载湖北佬去拿钱。当有人提出要向湖北佬拿钱时，其见到覃某某与龙四、阿燕等人坐在一起，覃某某对其说“湖北佬打电话叫他妻子送钱过来”，但是当时还没有送到，其没有注意到覃某某知道湖北佬准备叫人送钱过来时的反应。龙四等人放湖北佬时，要求他明天将钱交给覃某某，由覃把钱转交给龙四等人。其于2014年3月8日所作证言称，湖北佬被殴打时，其与覃某某在旁边进不去，“龙四”提出向湖北佬索要5000元给他们吃饭。公安人员询问其“当时覃某某有否反对或阻止‘龙四’向湖北佬索要钱财”，其回答“一开始我和覃某某都不知道的，我和覃某某隔‘龙四’、湖北佬他们有5、6米元。到后来天亮了，‘龙四’对着湖北佬说，要他拿5000元给覃某某，再由覃某某转手给‘龙四’。”当时覃某某没有反对也没有同意，她没有什么反应。不知道事后龙四等人有无向覃某某索要财物。
6.证人龙某春的证言，证明2008年8月27日凌晨3时许，大约20多人在龙四烧烤档内吵架，但是其没有看清楚当时是什么人在吵架，也不清楚是怎么回事。其哥哥龙某某有一辆白色面包车，贴有茶色贴膜。
7.证人邹某某的证言，证明2008年8月27日凌晨，邹某某与林某某一起在士多店内睡觉，后林某某被一伙借口买烟的男子强行推上一辆面包车带走，邹某某不清楚对方是什么人。
8.证人江某的证言，证明江某系林某某的妻子。其称2008年8月26日晚江某和林某某与隔壁烧烤档的人发生了争执，双方互相争吵、打架，后经公安机关调解解决。27日凌晨，林某某突然又被几名男子带上一辆银白色面包车带走，于是江某报警。之后江某还接到两次电话，第一次要其送3000元去鸡洲市场，否则就打死他丈夫；第二次是催问其为什么还没到。之后民警将江某带到派出所，并带其出去寻找丈夫，后在离鸡洲市场100米左右的地方找到林某某，当时林某某已经被人殴打，右眼都变黑了。林某某称对方有十几名男子殴打他，其答应给旁边烧烤档的那对夫妻5000元后对方才把他放了。
9.勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
10.佛公（顺）鉴（法活）字（2008）2224号鉴定文书及通知书，证明林某某所受损伤符合钝器外力作用所致，损伤造成头部头皮挫伤、头皮血肿、右颈部皮下出血面积超过2cm²、躯干及右掌背皮下出血面积均超过15cm²，其损伤已构成轻微伤。
已将鉴定结论告知被告人和被害人。
11.抓获经过，证明2013年9月8日13时许，公安民警在佛山市顺德区水悦城邦抓获被告人覃某某。
12.户籍证明，证实被告人覃某某的个人基本情况与审查认定的相同。
13.起获经过、扣押物品清单，证实公安机关从龙某某处扣押了一部面包车及两部手机，暂扣于佛山市顺德区公安局。
14.调解书，证实2008年8月26日覃某某与林某某双方就打架事实达成调解。
15.同案人处理情况材料，证实另案处理人龙某某因本案认定为抢劫罪（未遂），被判处有期徒刑二年零九个月；另案处理人黄某某因本案认定为敲诈勒索罪（未遂），被判处有期徒刑九个月。
16.辨认、指认笔录，证明被告人覃某某辨认出龙某某、黄某某、林某某；被害人林某某辨认出黄某某、龙某某；证人黄某某辨认出林某某、龙某某、覃某某、高某某；证人高某某辨认出龙某某、林某某、黄某某、覃某某。被告人覃某某对作案现场进行了指认；被害人林某某对案发现场进行了指认；证人龙某某对涉案面包车、手机进行了指认；证人黄某某对案发现场进行了指认；证人龙某春对涉案面包车进行了指认。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯抢劫罪，指控的罪名有误，依法应予以纠正。鉴于被告人覃某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。又鉴于案发后，被告人覃某某归案后如实供述其参与实施的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李婵娟
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。