青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三商初字第35号
原告董道国。
委托代理人李雄业。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所。
委托代理人王帅，山东聚青律师事务所。
原告董道国为与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李雄业，被告委托代理人周琚、王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董道国称，2012年5月15日，原被告双方签订机动车商业保险合同和强制险合同。2012年12月8日，原告车辆出险，被告无正当理由拒不赔付原告先期垫付的用于赔偿交通事故被害人肖庆斌的各项赔偿金133000元及原告车损7662.2元。现请求法院判令被告向原告赔付各项损失共计人民币140662.2元；诉讼费由被告承担。
被告太平财保青岛分公司辩称，根据道路交通事故认定书，原告存在弃车逃逸行为，根据合同约定，商业险不予理赔。
原告提交证据，被告质证情况如下：
证据一：山东省高密市人民法院刑事判决书复印件一份，证明原告不构成肇事逃逸。
被告质证称，1、因是复印件，需核实；2、肇事逃逸是交通肇事罪的加重情形，刑事判决书中，只是没有采纳该项加重情形，但并未对原告的逃逸事实提出否定。
证据二：高密市人民检察院起诉意见书一份，证明高密市人民检察院不认可高密市公安局的道路交通事故责任认定书，我方不构成逃逸。
被告质证称，起诉书只能证明原告涉嫌交通肇事罪被提起公诉，不能证明原告不构成肇事逃逸。起诉书中并未提及肇事逃逸情形，并未否定原告的逃逸事实。
证据三：太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）一份，证明原告与被告的财产保险合同关系。
被告质证称，保单背面条款中责任免除第三条第八款明确约定，事故发生后有弃车逃逸的行为不予赔偿。
证据四：山东省高密市人民法院刑事附带民事调解书一份，证明原告垫付19万的赔偿款。
被告质证称，该调解书，只规定了原告的赔偿义务，并不能证明原告已经实际支付该款项。
证据五：车辆维修费发票一份，证明原告车辆财产损失。
被告质证称，1、因为有逃逸行为，根据商业险责任免除条款，不予理赔；2、该发票系原告自行作出，未经法定定损和鉴定，不予认可。
被告提供证据，原告质证情况如下：
证据：交通事故责任认定书复印件一份，证明原告在事故现场弃车逃逸，道路交通事故认定书为交通事故现场的直接证据和原始证据，具有认定交通事故性质的效力。
原告质证称，被告提交的交通事故责任认定书，只是高密市法院刑事判决的书证之一，其法律效力远远低于高密市法院刑事判决书，且高密市人民检察院和高密市人民法院均对高密市公安局出具的证据之一交通事故责任认定书中表述的弃车逃逸不予认可。原告亦不予认可。
经审理查明，原被告双方于2012年5月15日签订机动车商业保险合同和强制险合同，原告将其所有的鲁BX**号车辆在被告处投保了第三者责任险50万元、车辆损失险106000元及不计免赔等保险项目。
高密市公安局交通警察大队事故责任认定：2012年12月8日15时45分许，董道国驾驶鲁BMX**号牌轿车沿周泊路由南向北行驶至姜八路路口时，与前方顺行至姜八路左转的肖庆斌驾驶的鲁X**号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，肖庆斌当场死亡，事故发生后董道国弃车逃逸。董道国路口超车是此事故发生的原因之一，肖庆斌无证驾驶机动车是此事故发生的原因之一。董道国承担事故的主要责任；肖庆斌承担事故的次要责任。
2013年8月15日，山东省高密市人民检察院作出起诉书，该起诉书载明，经依法审查查明：2012年12月8日15时45分许，被告人董道国驾驶鲁BX**号牌轿车沿高密市周（戈庄）泊（子）路由南向北行驶至姜（家庄子）八（寨）路路口时，与前方顺行至肖庆斌驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，肖庆斌当场死亡。经对事故责任查证后认定，董道国承担事故的主要责任。认定上述事实的主要证据：书证；勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被告供述等。本院认为，被告人董道国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人董道国刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
2014年1月16日，山东省高密市人民法院作出（2013）高刑初字第309号《刑事判决书》，该判决书载明，经审理查明：2012年12月8日15时45分许，被告人董道国驾驶鲁BX**号牌轿车沿高密市周（戈庄）泊（子）路由南向北行驶至姜（家庄子）八（寨）路路口时，与前方顺行至肖庆斌驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，肖庆斌当场死亡。经对事故责任查证后认定，董道国承担事故的主要责任。经本院主持调解，被告董道国赔偿被害人家属因交通事故造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、交通费等190000元（已付清），太平保险有限公司青岛分公司赔偿110800元于2014年1月27日前全部付清。本院认为，被告人董道国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董道国庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董道国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2014年1月7日，山东省高密市人民法院作出（2013）高刑初字第309号《刑事附带民事调解书》，肖庆斌亲属作为附带民事诉讼原告，被告人董道国，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司青岛分公司三方自愿达成如下协议：被告人董道国赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、交通费等各项经济损失共计人民币411398.5元，附带民事诉讼被告人董道国于协议达成时赔偿190000元，附带民事诉讼被告人太平保险有限公司青岛分公司赔偿赔偿110800元于2014年1月27日前全部付清，剩余损失附带民事诉讼原告人自愿承担。
原告称，该因交通事故造成其车辆损失7662.2元，要求被告予以赔偿，被告对此不予认可。原告申请有关部门对其车损情况进行评估，经本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告受损车辆的车损进行鉴定，其结论为，鲁BX**车损为11752元。花费鉴定费1000元。
以上事实，由原被告提供的证据及审理笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
因原、被告双方签订的机动车商业保险合同和强制险合同是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原被告均应按照该投保单的约定履行其义务。
对原告要求被告赔付先期垫付的用于赔偿交通事故被害人肖庆斌的各项赔偿金133000元的请求，因原告在交通事故中承担主要责任，该已经赔偿给被害人肖庆斌190000元，按照主次责任的赔偿比例，现原告要求被告赔付133000元，其请求符合法律规定，故本院对原告的上诉诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告赔付车损7662.2元的诉讼请求，因原告受损车辆经鉴定评估，确认维修费用为11752元，按照主次责任的赔偿比例，现原告要求被告赔付7662.2元，其请求符合法律规定，故本院对原告的上诉诉讼请求应予以支持。
被告称，因交通事故责任书中认定原告在交通事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，商业险不应予以理赔。对被告的上述主张，本院认为，因原告提供的山东省高密市人民检察院作出起诉书和山东省高密市人民法院作出的（2013）高刑初字第309号《刑事判决书》中，均没有认定原告存在逃逸行为，亦未作出相应处罚。且原告称，交通事故发生后该第一时间予以报警，因其本人也受伤了需要处理并害怕死者家属报复暂时离开现场，没有逃避法律追究的主观故意。被告对原告的上述主张未能提供相反的证据，为此本院对被告的上述主张不能予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内陪付给原告董道国垫付赔偿金人民币133000元。
2、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内陪付给原告董道国车辆损失费人民币7662.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3113元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 卞小涵