wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2109号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，该公司职工。
被告：杨生中。
被告：王兴吉。
被告：焦方红。
被告：廖永海。
被告：马洪亮。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杨生中、王兴吉、焦方红、廖永海、马洪亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、被告杨生中到庭参加诉讼，被告王兴吉、焦方红、廖永海、马洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告杨生中、王兴吉归还贷款本金185000.00元，截止2015年8月29日利息64769.93元及以后发生的利息;2、要求被告焦方红、廖永海、马洪亮承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告杨生中签订借款合同一份，约定原告向其提供借款190000.00元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告焦方红、廖永海、马洪亮签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告杨生中的妻子王兴吉签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告杨生中发放了借款，后被告杨生中未按期还款，原告名称变更。
被告杨生中辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告王兴吉、焦方红、廖永海、马洪亮未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年9月23日，沂源农信与被告杨生中签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款190000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与焦方红、廖永海、马洪亮签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月23日，沂源农信与被告王兴吉签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年9月23日向被告杨生中发放借款190000.00元，到期日2014年9月22日，利率10.5‰。被告已偿还本金5000.00元，截止2015年8月29日，被告杨生中拖欠借款本金185000.00元，利息64769.93元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告杨生中未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告王兴吉与杨生中系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告王兴吉作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告王兴吉承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨生中、王兴吉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金185000.00元。
二、被告杨生中、王兴吉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月29日的利息64769.93元及2015年8月30日后的利息（自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以185000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告焦方红、廖永海、马洪亮对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨生中、王兴吉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047.00元，减半收取2523.50元，保全费1820.00元，由被告杨生中、王兴吉、焦方红、廖永海、马洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 何玉红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1789号
申请执行人邵淑英，女，1947年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村。
被执行人崔学荣，男，1947年6月8日生，汉族，山东省
招远市人，工人，住招远市辛庄镇小董家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招民初字第2630号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学荣银行账户（604562002200765xxx）存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵周庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初191号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾于2013年3月8日犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人秦某，无职业。曾于2013年3月8日犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月28日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某、秦某、赵某、梁某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陈某、秦某、赵某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：本院另查明，1、2016年2月18日10时，陈某在柳州市江滨公园对面的一停车场内被抓获；同年2月19日下午15时许，赵某在柳州市柳石路大桥路口被抓获；同日，秦某因吸毒行为被公安机关治安拘留。在关押期间，公安民警对秦某进行讯问，其如实供述与同伙陈某、梁某等人在鹿寨实施盗窃的犯罪事实；同年3月1日18时，梁某在柳州市箭盘新村小区大门口被抓获。2、2016年3月17日，梁某的家属代其退赔人民币7500元到鹿寨县公安局城北派出所，由公安机关将该款发还给被害人覃某。为此，梁某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某、秦某、赵某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制戒毒决定书及强制戒毒执行回执、犯罪前科材料、辩认笔录、情况说明、被害人覃某的报案陈述、被告人陈某、秦某、赵某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、秦某、赵某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、秦某、赵某、梁某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某、秦某、赵某、梁某的地位、作用相当，均系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、秦某、赵某、梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某的家属代其退还全部赃款给被害人，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某、秦某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳。）
四、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年五月十六日
书记员 黄小丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00839号
原告：孙利华，女，1970年3月1日生。
委托代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：应天，男，1970年1月29日生。
被告：应敏，男，1974年1月3日生。
原告孙利华与被告应天、应敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员吴红武、郭红缨参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙利华及其委托代理人魏长峰到庭参加诉讼。被告应天、应敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依照原告申请，依法对被告应敏名下浙G-000**小型越野客车进行了保全。本案现已审理终结。
原告孙利华诉称：2014年9月至10月期间，被告应天分多次共计向原告借款70万元，并向原告出具借条两张。被告应敏对50万元的借款提供担保，并提供了浙G-000**号越野车作为财产担保。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告应天偿还原告借款70万元，被告应敏对其中50万元借款承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙利华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条2张。此证据证明被告应天向原告借款70万元，应敏对50万元借款承担保证责任。
证据二、银行对账单。此证据证明原告按被告要求向被告指定账户转入借款本金。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告应天、应敏未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：被告应天因资金周转需要向原告借款70万元，并于2014年10月11日出具借款金额为20万元及50万元借条两张。借款金额为20万元的借条承诺于同年10月30日还清，指定转账卡号为应风喜的银行卡号；借款金额为50万元的借条约定月息5分，按月支付，期限三个月，被告应敏在该借条上签字，并载明“用路虎浙G000**担保”，该车辆所有人为应敏，未办理抵押登记。原告通过银行转账的方式向被告应天指定的账户交付了借款本金70万元。被告应天至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告应天向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告应天至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告应敏在借款金额为50万元的借条上签字，注明以其名下车辆提供担保。根据《担保法》的规定，以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因被告应敏提供担保的车辆未办理抵押登记，故物保合同未生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。据此，被告应敏应当对被告应天的还款义务承担连带责任。被告应天、应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保证》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告应天于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孙利华人民币70万元。
二、被告应敏对上述被告应天50万元的债务承担连带责任。
案件受理费10，800元、保全费4，020元及公告费700元，由被告应天负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 郭红缨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李轶雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9398号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：刘刚，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费702元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄妍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1445号
原告：张某，男，1984年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘伟、被告李某及委托代理人胡晏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与李某于2011年1月份通过世纪佳缘网络认识，于2011年5月18日在民政部门登记结婚，婚后于2013年7月25日生育一子张宏睿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，李某是少数民族，经常整容，双方因生活琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂。故张某诉至法院请求判决张某与李某离婚。
李某辩称：不同意离婚。张某诉状中陈述的离婚理由均不成立。双方认识后经过认真考虑后才结合在一起，婚后只做了双眼皮手术，分居不长时间。两人没有达到感情破裂的程度，请法院驳回张某诉请。
经审理查明：张某与李某于2011年5月18日在民政部门登记结婚，婚后于2013年7月25日生育一子张宏睿。双方因生活琐事发生争吵，于2016年2月8日之后开始分居。张某现以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，李某不同意离婚。
本院认为：张某与李某于2011年5月18日在民政部门登记结婚，结婚时间较长，且婚后育有婚生子，双方有一定感情基础，张某并没有提供出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不存在分居满两年等认定感情破裂的几种情形，并且张某是第一次起诉离婚，李某不同意离婚，夫妻双方只是因生活琐事发生争吵，并无重大矛盾分歧，因此只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。故对张某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月九日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1445号原告：张某，男，1984年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。被告：李某，女，1988年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘伟、被告李某及委托代理人胡晏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：张某与李某于2011年1月份通过世纪佳缘网络认识，于2011年5月18日在民政部门登记结婚，婚后于2013年7月25日生育一子张宏睿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，李某是少数民族，经常整容，双方因生活琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂。故张某诉至法院请求判决张某与李某离婚。李某辩称：不同意离婚。张某诉状中陈述的离婚理由均不成立。双方认识后经过认真考虑后才结合在一起，婚后只做了双眼皮手术，分居不长时间。两人没有达到感情破裂的程度，请法院驳回张某诉请。经审理查明：张某与李某于2011年5月18日在民政部门登记结婚，婚后于2013年7月25日生育一子张宏睿。双方因生活琐事发生争吵，于2016年2月8日之后开始分居。张某现以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，李某不同意离婚。本院认为：张某与李某于2011年5月18日在民政部门登记结婚，结婚时间较长，且婚后育有婚生子，双方有一定感情基础，张某并没有提供出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不存在分居满两年等认定感情破裂的几种情形，并且张某是第一次起诉离婚，李某不同意离婚，夫妻双方只是因生活琐事发生争吵，并无重大矛盾分歧，因此只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。故对张某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一六年十二月九日书记员
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4283号
上诉人（原审被告）：邱珍仙，女，1967年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
上诉人邱珍仙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱珍仙收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱珍仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4283号上诉人（原审被告）：邱珍仙，女，1967年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人:林静然，该分行行长。上诉人邱珍仙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱珍仙收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱珍仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年五月十七日书记员  李丽玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2639号
上诉人（原审原告）魏洪海。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人魏洪海因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月9日，魏洪海与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由魏洪海将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层B3006号商铺（建筑面积29.01平方米）和B3015号商铺（建筑面积34.09平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给魏洪海（年终禧徕乐公司向魏洪海公开该商铺租金收入账目并接受查询）。魏洪海自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层B3006号商铺和B3015号商铺，房屋产权登记分别为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3254和3218，房屋所有权人为魏洪海。
魏洪海以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告魏洪海的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，魏洪海调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查魏洪海提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现魏洪海仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故魏洪海请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏洪海的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由魏洪海负担。
上诉人魏洪海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩泽滔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3876号
上诉人（原审原告）：张成东。
上诉人（原审原告）：李媛媛。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人张成东、李媛媛因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水管网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而购房人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水管网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4837号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人张成东、李媛媛预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1073号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：孙胜国，1954年2月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海新城村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告孙胜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人曲世峰到庭参加诉讼，被告孙胜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2014年7月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙胜国未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.5‰，约定还款期限为2014年7月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙胜国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金20000.00元，并自2013年7月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3457号
申请执行人明学智，男，汉族，1963年4月4日出生。
被执行人刘华林，男，汉族，1979年9月16日出生。
申请执行人明学智与被执行人刘华林其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2991号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人明学智在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十三日
书记员 慕寿成
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执965号
申请执行人杨明刚。
被执行人张家富。
申请执行人杨明刚与被执行人张家富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川0108民初4369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4268号
原告：齐某，男。
委托代理人：钱某，男。
被告：林某，男。
被告：马某，女。
原告齐某诉被告林某、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，齐某的委托代理人钱某，马某到庭参加诉讼。林某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
齐某诉称：2012年11月9日齐某向林某、马某出售水稻18816斤，核款28224元。齐某已经收到部分水稻款，剩余水稻款20000元没有收到，故齐某诉至法院要求林某、马某给付水稻款20000元及利息。
林某未到庭、未答辩。
马辩称：水稻是赊购的，没有约定利息，现在没有钱给付，同意给利息。
经审理查明：林某与马某系夫妻关系。齐某向林某、马某出售水稻18816斤，核款28224元。林某、马某已经给付部分水稻款，剩余20000元至今未给付。2016年8月23日林某、马某给齐海丰出具欠据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：齐某向林某、马某出售水稻，双方形成买卖民事法律关系，该水稻买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。林某、马某给齐海丰出具欠据一枚，确定欠款数额，欠据未约定还款期限，故林广丰、马淑凤应给付齐海丰水稻款20000元并自起诉之日即2016年8月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某、马某于本判决生效后立即给付原告齐某水稻款20000元并自2016年8月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜丽娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初127-1号
原告李金银，曾用名李建功，男，1972年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告李建党，男，1968年12月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告张杰，女，男，1972年3月5日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李金银诉被告李建党、张杰民间借贷纠纷一案中，原告李金银于2016年4月8向本院提出财产保全申请，要求依法扣留被告张杰在沈丘县电业局的工资款26500元。并提供李金功（身份证号：）所有的豫Ｐ×××××江淮同悦轿车作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣留被告张杰月工资收入总额的70％，至累计数额达到26500元为止。
查封担保人李金功（身份证号：）所有的豫Ｐ×××××江淮同悦轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月九日
书 记 员 周抗抗
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初862号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙华，男，1971年5月4日出生，汉族，文化程度高中，个体经商，现住杭州市富阳区。2010年8月31日因酒后驾驶机动车被富阳区公安局罚款人民币500元。因本案于2016年11月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人孙华犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月7日晚，被告人孙华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道文教北路孙家牛肉馆门口驶往容大花园，途经文教北路丁香花园门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙华血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，现场笔录，被告人孙华的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，驾驶人、机动车辆信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人孙华的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙华因酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人孙华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月五日
书记员 董卓敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4691号
原告：湖南长沙中南重型减速机厂，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路***号。
主要负责人：李小玲，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙联腾建材贸易有限公司，住所地宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组。
法定代表人：罗利。
被告：赖伟，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：戴跃华，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南长沙中南重型减速机厂与被告长沙联腾建材贸易有限公司、赖伟、戴跃强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙中南重型减速机厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙中南重型减速机厂负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异168号
案外人杨婷，住郑州市经济技术开发区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨婷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨婷称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人杨婷向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人杨婷异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨婷名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1653号
原告李广仁，男，1973年10月25日出生，回族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告宋朋林，男，1981年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿拉善左旗。
原告李广仁诉被告宋朋林买卖合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后在审理过程中，原告于2017年8月9日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李广仁撤回起诉。
案件受理费62元退原告。
审判员 云 文
二〇一七年八月九日
书记员 和建明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初471号
原告陈会玲，女，汉族，1957年11月3日出生，住新乡市。
委托代理人苗国庆，男，汉族，1952年10月1日出生，住新乡市。
被告米国英，女，汉族，1969年1月16日出生，住新乡市。
本院在审理原告陈会玲诉被告米国英民间借贷纠纷一案中，原告陈会玲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈会玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈会玲承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 龑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初714号
原告:王凡胜，男，1957年8月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区荆州街**号-6。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王凡胜另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金14000元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王凡胜的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王凡胜的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王凡胜与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金14000元，逾期腾房每月赔偿标准1200元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初714号原告:王凡胜，男，1957年8月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区荆州街**号-6。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王凡胜另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金14000元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王凡胜的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王凡胜的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王凡胜与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金14000元，逾期腾房每月赔偿标准1200元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初387号
原告潘贻龙。
被告朱建忠，现下落不明。
原告潘贻龙与被告朱建忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘贻龙到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年12月8日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时被告承诺该款于2013年12月底前还清，届期，经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月8日，被告具条向原告借款50000元，时被告承诺该款于2013年12月底前还清，届期，经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款50000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠于判决生效后十日内归还原告潘贻龙借款
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 赵培松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄振兴
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审426号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈强中，男，汉族，1965年8月31日出生，住浙江省永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月30日作出永土资处[2008]592号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈强中将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠镇三村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的79.07平方米的土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月6日送达给陈强中。陈强中在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]592号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈强中于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]592号《行政处罚决定书》所确定的1、责令陈强中将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠镇三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的79.07平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审426号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]592号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈强中在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]592号行政处罚决定1、责令陈强中将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠镇三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的79.07平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审426号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陈强中，男，汉族，1965年8月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月30日作出永土资处[2008]592号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈强中将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠镇三村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的79.07平方米的土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月6日送达给陈强中。陈强中在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]592号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈强中于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]592号《行政处罚决定书》所确定的1、责令陈强中将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠镇三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的79.07平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审426号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]592号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈强中在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]592号行政处罚决定1、责令陈强中将非法占用79.07平方米土地退还给象珠镇象珠镇三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的79.07平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2902号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5045号
原告：梁冬，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕县。
委托诉讼代理人薛磊，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕县。
被告：张增强，男，1972年12月11日出生，汉族，住汝州市。
原告梁冬诉被告张增强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬的特别授权委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。被告张增强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁冬诉称，原告在三门峡观音堂镇经营一煤场，2015年1月19日，被告从原告处拉走了价值7000元的原煤，并为原告出具欠条一份，承诺很快就会还款。逾期后，经原告多次讨要，被告推诿不还，故请求：判令被告偿还原告煤款7000元及自2015年1月19日起按同期商业银行贷款利率支付利息。
被告张增强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，被告张增强从原告处拉走价值7000元的原煤，因无钱支付，给原告出具《欠条》一份，载明：今欠梁冬煤款柒千元整。后经原告多次讨要该款，被告没有按时支付，原告遂诉至本院。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告将价值7000元的原煤卖与被告，被告应当向原告支付相应价款。被告张增强因资金困难暂时没有支付货款遂给原告出具《欠条》一份，在原告主张被告支付货款时，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付其货款的请求，本院予以支持。因被告违约，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求按同期商业银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告张增强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增强于本判决生效后十日内支付原告梁冬货款7000元及利息（自2015年1月19日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的债务人履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一六年十月九日
书记员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4414号
原告：袁国发，男，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：李荒保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江小银，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江风顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：江秀翠，系被告女儿。
原告袁国发与被告李荒保、江小银、江风顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国发的委托诉讼代理人章贞艳，被告李荒保，被告江风顺的委托诉讼代理人江秀翠到庭参加诉讼，被告江小银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁国发向本院提出诉讼请求：1、被告李荒保、江小银、江风顺立即支付原告袁国发货款70000元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日至实际给付之日的延期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告袁国发自2013年起陆续为被告李荒保、江风顺供应煤炭用于生产煤球，2015年11月30日，被告李荒保因不会写字，让被告江风顺代为向原告袁国发出具一张70000元欠条，因被告江风顺系被告李荒保岳父，且两被告共同经营煤球生意，故原告袁国发对此予以认可。此后，原告袁国发多次找被告催款，被告均未支付。被告江小银与被告李荒保系夫妻关系，前述欠款发生在夫妻关系存续期间，且煤球生意所得用于家庭生活，故被告江小银也应对欠款承担连带支付责任。据此，原告袁国发为维护自身权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告李荒保辩称，原告袁国发诉称不是事实，其虽然不会写字，但会写本人的名字，其不拖欠原告袁国发货款，其与被告江小银是夫妻关系。
被告江风顺辩称，原告袁国发诉称不是事实，曾经有案件向被告李荒保主张欠款，欠条上的签名是被告李荒保本人签的，因此被告李荒保可以书写本人名字，无需被告江风顺代签；被告李荒保与被告江风顺并未共同经营煤厂，2015年底，被告江风顺将煤厂交由被告李荒保经营，被告江风顺在2016年1月4日发生事故，导致智力低下，丧失部分记忆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁国发所提交的欠条，具条人为李荒保，同时注明为江风顺代，被告江风顺虽质证对其真实性有异议，否认是其本人书写，但未提供相应证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。
本院查明本案的事实：原告袁国发自2013年起陆续为被告江风顺供应煤炭用于生产煤球，2015年11月30日，原告袁国发收到一张70000元欠条，其上具条人栏后由江风顺代签李荒保，同时在具条人前写明江风顺代，并书写了江风顺本人公民身份号码。2016年1月至7月，原告袁国发已陆续收到货款6000元。
另查明，被告李荒保与被告江小银系夫妻关系。
本院认为，原告袁国发与被告江风顺之间煤炭买卖合同关系真实、合法，应受法律保护。原告袁国发主张货款的欠条系被告江风顺出具，被告江风顺亦在欠条上签字确认，并注明本人公民身份号码，因此，应由被告江风顺承担还款责任。同时，被告江风顺虽在欠条的具条人处注明李荒保，但被告李荒保对此不予认可，原告袁国发也未提交其他证据证明被告李荒保有偿还欠款的意思表示，因此被告李荒保对所欠货款不承担还款责任。此外，原告袁国发主张自起诉之日即2016年11月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的延期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，因2016年1月至7月，被告江风顺已经支付原告袁国发货款6000元，故被告江风顺应当支付原告袁国发货款64000元，及延期付款利息损失（以64000元为本金，自2016年11月7起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江风顺于本判决生效后十日内支付原告袁国发货款64000元及延期付款利息损失（以64000元为本金，自2016年11月7起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告袁国发的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告江风顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1152号
原告：新疆盛忆通房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐县。
法定代表人：徐良革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒，男，1979年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：余慧，女，1976年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘建国，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆盛忆通房地产开发有限公司与被告余慧、刘建国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。原告新疆盛忆通房地产开发有限公司于2017年12月13日提出撤回对被告余慧、刘建国起诉的申请。
本院认为，原告新疆盛忆通房地产开发有限公司提出撤回对被告余慧、刘建国起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆盛忆通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交9620.26元），由原告自行承担，余款9595.26元由本院退还原告。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沙尼亚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第406号
原告杨某某。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
委托代理人杨宏武。
被告杨某某。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人杨敏、杨宏武及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年正月初六经人介绍相互认识，同年农历三月原、被告确认恋爱关系并同居生活。2010年元月28日，原、被告到婚姻登记部门进行结婚登记。2011年农历五月初六以后，被告经常与一女子有暧昧关系，自此原、被告夫妻感情产生矛盾，2012年8月以后被告与第三者同居，导致双方矛盾恶化，2013年6月以后，双方因感情不合分居，2014年农历3月2日，被告写了离婚协议书要求原告签字，由于协议中财产分割不合理，原告没有签字，因此被告断绝原告应有的一切经济收入，并对原告有强烈的家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、共同财产平均分割。
被告杨某某辩称：一、答辩人与被答辩人的夫妻感情确已破裂，但破裂原因是由被答辩人引起。2008年原、被告经人介绍认识后在没有感情基础的情况下就草率同居生活，并于2010年元月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告双方均系再婚，且双方再婚前都各自生育有小孩，为了家庭幸福，答辩人苦苦经营这个家庭，偶尔因家庭琐事发生争吵，答辩人也是尽量忍让原告，但原告却没有女人的温柔，对答辩人都是猛拍桌子，对被告破口大骂短命、翻车死等被告最忌讳的语言，答辩人还扬言要被告开不成车，要整死被答辩人等。原告诉称被告有第三者也不是事实，被告开车期间都是与股东一起吃住，从来没有与任何女人有不正当关系。二、共同财产问题。1、关于房子，虽然是答辩人与被答辩人婚后所建，但宅基地是被告婚前所有，该栋房屋的宅基地属于被告婚前财产。同时建房时，被告两个儿子均已成年且均出钱参加建房，因此该栋房子应属于家庭共同财产，而非原、被告夫妻共同财产，所以要分割必须先析产再分割夫妻共同财产。2、关于车的问题，现有的贵H162**是被告与原告认识前有一辆天柱至白市线路客车，2008年原、被告认识后，答辩人用自己出卖天柱至白市线路客车得款21.8万元与原告的兄长合伙购买贵HA04**，2012年3月份再以贵HA04**及期间经营盈利10万余元换贵H162**，因此对该车股份原、被告只有30多万元，如要分割应扣除原告婚前财产31.8万元，剩余部分才属于夫妻共同财产。三、共同债务问题，欠杨佳才2万元、杨克江3万元、陶姣2万元、杨克雄1万元、黄昌凤6万元、信用社贷款本金9万元、龙铭5万元、杨云森10万元、共计38万元，对该债务亦应由原、被告双方共同负担。
经审理查明：原、被告均系二婚，2008年正月原、被告经人介绍相互认识，同年农历3月以夫妻名义同居生活，2010年1月28日到婚姻登记部门进行登记结婚。婚姻存续期间原告怀疑被告与第三者同居生活，双方发生矛盾，为此原告于2014年5月26日起诉至本院要求与被告离婚并平均分割共同财产。2014年6月26日被告向本院出具书面意见认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚。2014年6月27日原告向本院申请对共同建造的房屋进行评估，被告不同意评估。
本院认为，原、被告于2010年1月28日到婚姻登记部门进行登记结婚，原、被告系合法夫妻关系，依法予以保护。原、被告自2008年经人介绍认识并同居生活直至2010年才到办理结婚登记，由此可见原、被告婚前有着良好的感情基础，相互间有着深入的了解，结婚是经过慎重考虑的。婚后原、被告共同建造房屋、共同经营家庭、相互间为了家庭任劳任怨，由此可见婚后亦建立起了良好的夫妻感情。虽然原、被告间因缺乏沟通而导致夫妻间发生信任危机，致使夫妻感情出现裂痕，但双方只要加强沟通、相互信任、本着互谅互让的原则，双方还是可以构建美好家庭的。原告认为被告有第三者且对其实施家暴，但其未能向本院提交证据予以佐证，故其应承担举证不能的责任。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一四年九月九日
书记员 齐志龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6636号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告强繁，男，1985年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省大厂回族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告强繁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，法官陈婵、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告强繁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2010年6月3日，强繁向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。强繁开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，强繁仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、强繁偿还招商银行信用卡欠款本息共计98185.76元（截止到2015年7月20日，欠款本金87714.45元、利息4085.51元、滞纳金及费用6385.8元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、强繁承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、强繁身份证复印件；3、强繁的持卡人账单查询明细。
被告强繁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告强繁未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年5月12日，强繁向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，强繁声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：强繁保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，强繁应按招商银行的规定缴纳年费；强繁当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，强繁在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；强繁以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；强繁超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；强繁可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；强繁每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；强繁如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；强繁若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由强繁承担赔偿责任；强繁超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止强繁卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由强繁承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给强繁，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，强繁应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且强繁未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知强繁，修改后的条款对招商银行和强繁均具有约束力……
招商银行批准了强繁的申请，将卡号为×××的信用卡交付强繁使用。截至2015年7月20日，强繁尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计98185.76元（欠款本金87714.45元、利息4085.51元、滞纳金及费用6385.8元）。
本院认为，招商银行与强繁之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与强繁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。强繁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。强繁在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。强繁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强繁于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计九万八千一百八十五元七角六分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年七月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告强繁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十五元，由被告强繁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初194号
原告宋祥录。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告王丽霞。
被告张海亮。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
委托代理人蒋桂芝，该公司职工。
原告宋祥录诉被告王丽霞、张海亮、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华忠、被告张海亮、被告保险公司的委托代理人王东伟、蒋桂芝到庭参加了诉讼。被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋祥录诉称，2015年12月26日，王丽霞从停放在事故地点路东侧的鲁V×××××的小型客车向北行驶并向南掉头时，与沿学院路由南向北行驶的宋祥录骑电动自行车发生交通事故，致使两车受损，宋祥录受伤。该事故经寿光是公安交通警察大队认定，王立霞承担事故的全部责任，宋祥录无责任。原告因该事故造成的损失共计19693.34元，请求被告依法赔偿。
被告张海亮辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，商业三者险按照保险合同约定予以赔付；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议；对于鉴定报告系单位单方委托，不予认可，我司申请重新鉴定，对于鉴定报告中每颗牙800元无异议，但每颗牙使用年限为10年，鉴定报告中没有说明该年限的依据，我司认可一次修补，另受损牙齿为4枚，但其计算金额为6枚，鉴定报告自相矛盾，认可4枚牙齿按每颗800元，共计3200元；误工、护理费，均无异议；营养费，鉴定报告中建议每天按30元计算，鉴定结论无法律依据；交通费，原告未住院，没有交通费发票，不予认可；鉴定费，不是正规发票，且系原告的委托方委托，应由原告自行承担；车损、评估费，原告未提交证据不予认可。对评估报告真实性无异议；评估费，不在保险公司赔偿范围。
被告王丽霞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月26日17时30分，王立霞从停放在事故地点路东侧的鲁V×××××的小型客车向北行驶并向南掉头时，与沿学院路由南向北行驶的宋祥录骑电动自行车发生交通事故，致使两车受损，宋祥录受伤。经寿光市公安交通警察大队第3707832201509425号事故认定书（简易程序）认定，王立霞承担事故的全部责任，宋祥录无责任。事故发生后，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为受伤后45天、护理为受伤后1人护理10日、营养期限30日、牙齿修复费9600元。原告的损失有：医疗费1202.99元、后续治疗费9600元、误工费2446.65元（54.37元/天×45天）、护理费543.70元（54.37元×10天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费100元、鉴定费2300元、车损800元、评估费200元，共计17793.34元。
同时查明，鲁V×××××的小型客车的实际车主是张海亮，事故发生时是由王立霞驾驶的，张海亮与王丽霞系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险50000元（不计免赔），保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第148号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋祥录驾驶电动车与被告王丽霞驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王丽霞承担事故的全部责任，张海亮不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议,但未提供足以反驳的相反证据和理由,也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费,本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告的营养费酌情按20元/天予以确认。交通费酌情支持100元。原告的其他损失经审查并无不当，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告王丽霞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费、评估费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告不再承担该案赔偿责任。被告要求原告返还垫付费用元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋祥录因交通事故造成的损失13890.35元【医疗费10000元、误工费2446.65元、护理费543.70元、交通费100元、车损800元】
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋祥录因交通事故造成的损失3902.99元【17793.34元-13890.35元】;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋祥录负担75元，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄晓明
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执122号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：梁书影，男，1947年7月16日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与梁书影违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审180号行政裁定，被执行人梁书影应缴纳罚款41658元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审180号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执122号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：梁书影，男，1947年7月16日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与梁书影违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审180号行政裁定，被执行人梁书影应缴纳罚款41658元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审180号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3644号
申请执行人：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人高海彬，该公司董事长。
被执行人：许臭只，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院于2015年10月22日立案执行申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人许臭只买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2013）狮初字第3786号民事调解书，被执行人许臭只应支付申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司款项225000元。
执行过程中，本院向被执行人许臭只发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许臭只至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许臭只纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。2016年3月16日，本院依法查封被执行人许臭只名下的址于河南省安阳市文峰区彰德路三角湖人家1号楼3单元4层东户房产，但因一时无法处置。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许臭只有可供执行的财产。被执行人许臭只尚有款项225000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3644号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2473号
原告威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人XX，男，汉族，1962年2月4日出生，系该公司经理。
被告XX，住威海市环翠区万福山庄XX。
被告XX，住址同上。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初158号
原告：余某，男。
委托代理人：汪彩虹，阳新县文剑法律服务所工作者，一般授权。
被告：吴某，男。
原告余某诉被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人汪彩虹到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，被告因遇资金困难，于2015年2月3日向原告借款20,000元（有借条为证），利息按月息2分即400元计算，并承诺于2016年2月5日前先偿还10,000元，但直至今天，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款20,000元、利息8,800元（按月息2分计算从2015年2月3日起至2016年12月3日止），后期利息计算至还清借款之日止。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明,被告吴某因先前欠原告余某款及后借原告余某款，于2015年2月3日出具总计20,000元借条一份，内容约定为月利息2分，承诺2016年2月5日前先偿还10,000元。后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款20,000元、利息8,800元（按月息2%从2015年2月3日起计算至2016年12月3日止），后期利息计算至还清借款之日止。
上述事实有原告余某及被告吴某身份证复印件、被告2015年2月3日出具的借条一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某在原告余某处借款20,000元，利息8,800元（2015年2月3日至2016年12月3日止，按月利息2%计算）未予偿还，事实清楚，证据充分，故对原告余某要求被告吴某偿还本息28,800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告余某本金20,000元、利息8,800元（从2015年2月至2016年12月），计28,800元，后期利息按月利息2%计算至还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费520元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜键韬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初158号原告：余某，男。委托代理人：汪彩虹，阳新县文剑法律服务所工作者，一般授权。被告：吴某，男。原告余某诉被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人汪彩虹到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，被告因遇资金困难，于2015年2月3日向原告借款20,000元（有借条为证），利息按月息2分即400元计算，并承诺于2016年2月5日前先偿还10,000元，但直至今天，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款20,000元、利息8,800元（按月息2分计算从2015年2月3日起至2016年12月3日止），后期利息计算至还清借款之日止。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明,被告吴某因先前欠原告余某款及后借原告余某款，于2015年2月3日出具总计20,000元借条一份，内容约定为月利息2分，承诺2016年2月5日前先偿还10,000元。后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款20,000元、利息8,800元（按月息2%从2015年2月3日起计算至2016年12月3日止），后期利息计算至还清借款之日止。上述事实有原告余某及被告吴某身份证复印件、被告2015年2月3日出具的借条一份、原告陈述等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某在原告余某处借款20,000元，利息8,800元（2015年2月3日至2016年12月3日止，按月利息2%计算）未予偿还，事实清楚，证据充分，故对原告余某要求被告吴某偿还本息28,800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告余某本金20,000元、利息8,800元（从2015年2月至2016年12月），计28,800元，后期利息按月利息2%计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费520元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一七年二月二十七日书记员  姜键韬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00112号
原告吴广明。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告陆志良。
被告张振忠。
原告吴广明与被告陆志良、张振忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴广明及其委托代理人周建明到庭参加了诉讼，被告陆志良、张振忠经本院公告送达应诉材料、传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴广明诉称：2012年上半年，两被告在苏州承建苏州市相城区阳澄湖镇相苑小区沈周三期一标23#、24#拆迁安居房屋的工程建设，向原告采购水泥。到2013年9月中旬工程全部结束，被告共结欠原告水泥款452986元，之后被告陆陆续续付了30万元，尚欠原告货款152986元未付。故起诉要求判令：1、两被告连带支付原告水泥款145880元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆志良、张振忠均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由陆志良签名的结账单5份，根据结账单记载，陆志良确认结欠水泥款445880元，其中一张结账单中载明“沈周花园三期一标23#、24#房水泥张正忠”。该证据证明两被告结欠原告黄沙、水泥款合计145880元。
原告称：苏州市相城区阳澄湖镇相苑小区沈周三期一标23#、24#拆迁安居房屋的工程是张振忠承包的，陆志良是张振忠的材料员，他们是姐夫与舅子的关系。是张振忠向原告购买的水泥黄沙，但是相应的证据也没有，只有这个结算单。
本院认为，原告提交的5份结账单均由陆志良签名确认，且现在原告持有该5份结账单的原件，可以证明陆志良结欠原告货款445880元，现原告自认被告已给付300000元，故余款145880元陆志良理应给付。虽然原告称实际购买方是张振忠，但其未能提供相应证据证明陆志良系受张振忠委托，也未能举证证明陆志良系张振忠的雇员，仅凭两被告的亲戚关系以及陆志良在结账单上的自书尚不能证明原告的主张。同样，原告也未能举证证明两被告是合伙承包了沈周三期一标23#、24#拆迁安居房屋的工程。故综合在案证据，本院认为本案所欠货款145880元仍应由被告陆志良承担。被告陆志良、张振忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志良应给付原告吴广明价款145880元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴广明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元、公告费400元，合计3618元由被告陆志良负担，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 曹忠仁
人民陪审员 范玉生
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1544号
原告：项时仙。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请:1、要求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年4月9日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，被告浙江天立房地产开发有限公司向原告项时仙借款人民币100000元，约定了借款期限为一年、利息按月利率1.2%计算、按季付息等内容。借款后被告浙江天立房地产开发有限公司已付息至2015年4月8日，之后的利息未支付，本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告项时仙借款本金100000元及利息（利息自2015年4月9日起按照月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2588元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执993号
申请执行人徐慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人江弘，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人徐慧、程文艺与被执行人陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1579号民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第73号民事判决书，立案执行后，本院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在诉讼过程中，福州市中级人民法院作出（2015）榕民保字第108号民事裁定书，于2015年2月12日依法查封了被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司名下坐落在闽侯县的房产及土地使用权。因被执行人在限定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司名下坐落在闽侯县的房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年七月十五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执993号之三
申请执行人徐慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人江弘，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人徐慧、程文艺与被执行人陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1579民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司将其所有的位于福建省闽侯县的车间合计2780平方米出租给福州帆达家居饰品有限公司，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司所有的位于福建省闽侯县的车间合计2780平方米的租金收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执993号之六
申请执行人徐慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人江弘，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人徐慧、程文艺与被执行人陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1579民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司将其所有的位于福建省闽侯县的车间合计360平方米出租给福州余春雕花厂，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司所有的位于福建省闽侯县的车间合计360平方米（租赁给福州余春雕花厂部分）的租金收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执209号
旌阳区人民法院：
本院受理的四川海浚装饰有限公司诉德阳市合力房地产有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人的财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
四川海浚装饰有限公司诉德阳市合力房地产有限公司合同纠纷执行一案[执行依据：德阳仲裁委员会（2017）德仲字第58号裁决书]指定你院执行。
二〇一七年八月八日