江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3776号
原告王爱风。
原告王月中。
以上两原告的委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告江飞飞。
被告江顺元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地：常州市金坛市金城区西门大街27号（以下简称保险公司）。
委托代理人汤春生，该公司员工。
本院于2015年8月14日立案受理了原告王爱风、王月中与被告江飞飞、江顺元、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人龚一平，被告江飞飞、被告江顺元、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年4月9日17时16分许，被告江飞飞驾驶苏D×××××号小型轿车沿340省道由西向东行驶，行至该道路98公里900米处时，撞上同方向左转弯横过机动车道的卢某驾驶的电动自行车，造成两车受损、卢某受伤的道路交通事故。卢某受伤后到丹阳市人民医院治疗，后卢某经医院治疗无效于2015年6月28日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告江飞飞与死者卢某承担该事故的同等责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计246467.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告江飞飞辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告江飞飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实。本被告与被告江顺元系父女关系，肇事车辆为家庭用车，由本被告承担本案的赔偿责任。原告方主张的各项费用过高，应当重新核算。事故发生后，本被告为原告垫付了74896元，要求在本案中一并处理。
被告江顺元辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告江飞飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实。本被告与被告江飞飞系父女关系，肇事车辆为家庭用车。原告方主张的各项费用过高，应当重新核算。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，对两原告的诉讼主体资格不予认可，因为原告王爱风居住地与死者卢某的居住地不在同一地点，�据被告保险公司的前期了解，原告王爱风与死者卢某早已离异，对于原告王爱风的诉讼主体资格不予认可，并且原告王月中在父母离异后随母亲王爱风居住，跟随母亲姓，未对死者卢某尽过抚养义务，死者卢某住院及回养老院休养期间均未探望过，死者死后派出所才找到原告王月中，对于原告王月中的诉讼主体资格也不予认可，请求法院依法核实。对于死者卢某第一次住院期间产生的费用予以认可，但部分标准偏高。对于死者卢某第二次住院及死亡的事实与本次交通事故没有关联，被告保险公司对这部分损失不予赔偿。被告江飞飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实，本公司在交强险和商业险限额范围内按事故责任进行赔偿。对原告方主张的各项费用过高，应当重新核算，要求扣除10%的非医保用药，对死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算，被告保险公司不承担本案的诉讼费用和精神损害抚慰金。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月9日17时16分许，被告江飞飞驾驶苏D×××××号小型轿车沿340省道由西向东行驶、行至该道路98公里900米处时，撞上同方向左转弯横过机动车道的卢某驾驶的电动自行车，造成两车受损、卢某受伤的道路交通事故。卢某受伤后到丹阳市人民医院治疗，后卢某经医院治疗无效于2015年6月28日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告江飞飞与死者卢某各承担该事故的同等责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计246467.42元，并承担本案的诉讼费用。原告王月中系死者卢某的儿子，原告王爱风与死者卢某早已离婚，并改嫁他人。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告�顺元，被告江飞飞与被告江顺元为父女关系，该车为家庭用车，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，被告江飞飞为原告垫付了74896元。
另查明：死者卢某生前系退伍军人、精减退职老职工，享受退休人员待遇。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告江飞飞驾驶苏D×××××号小型轿车撞上同方向左转弯横过机动车道的卢某驾驶的电动自行车，造成两车受损、卢某受伤后经医院治疗无效于2015年6月28日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告江飞飞与死者卢某承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于死者卢某驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告江飞飞承担70%的民事赔偿责任。再由于被告江飞飞驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告方的诉讼主体提出异议，同时认为原告方主张的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告王月中系死者卢某的儿子，系法定继承人，因此，原告王月中作为本案原告提起诉讼符合法律规定。原告王爱风在死者卢某发生交通事故死亡之前与死者卢某早已离婚，并改嫁他人，因此，原告王爱风作为本案的诉讼主体不适格。关于死亡赔偿金标准问题，死者卢某生前系退伍军人、精减退职老职工，享受退休人员待遇，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方主张的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张68638.54元，经审查，原告主张的医疗费有误，死者卢某的医疗费实际为59692.10元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告方主张828元，按18元／天，住院46天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张690元，按15元／天，住院46天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告方主张6900元，按150元／天，住院46天计算，经审查，原告方主张的护理费过高，本院确认原告方主张的该项费用为4600元，按100元／天，住院46�计算。
关于丧葬费，原告方主张30892元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张185865元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的该项费用为35000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张3000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为320567.10元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，余款200567.10元由被告江飞飞承担其中的70%即140396.97元，由于被告江飞飞驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元),且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任�限额范围内赔偿给原告方。再由于被告保险公司已给付原告方10000元，故被告保险公司两项合计还应赔偿给原告方250396.97元。因被告江飞飞已给付原告方74896元，故原告方还应返还被告江飞飞垫付款74896元，此款由被告保险公司在赔偿给原告方的款项中扣下后直接返还给被告江飞飞。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月中各项损失175500.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有�公司金坛支公司于本判决生效后十日内返还被告江飞飞垫付款74896元。
三、驳回原告王月中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告王月中负担391元，被告江飞飞负担911元(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告江飞飞的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤秀娟