湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4179号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1970年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人陈某因与被上诉人陈细文离婚后财产纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律有误。肖德君、陈玉兰将其二人所有的私房一套中的三分之一赠与陈某，该受赠的房屋应系陈某的个人财产，而非与张某1的夫妻共同财产，后双方虽在受赠的平房上加盖了一层，房屋被拆迁的补偿金额虽共计769350元，但从拆迁补偿协议明细中可以知道加盖部分的拆迁价值为282459元，该补偿金额属于夫妻共同财产，剩余其他补偿金额应属于陈某的个人财产。征收后，陈某与张某1花费230000元购买了房屋，装修及家具家电花费共计128900元，购车花费60000元，扣除上述开支后，双方在征收款中的共同财产已经花费完毕，剩余的征收款均是陈某的个人财产，故此，一审法院认定陈某名下银行存款182053.77元系夫妻共同财产是错误的。因张某1未交分文作为家用，陈某将其个人财产及所赚的钱全部用于家庭开支及两个女儿的学费支出，故当时的剩余款项只剩下9万余元而非18万余元，一审法院认定的200美元也是陈某的母亲赠与给陈某两个女儿的，张某1没有资格分得该200美元。二、一审法院未查明张某1的财产予以分割，而仅查明所谓的陈某的财产没有证据支持，还予以分割，是极不公平的，且张某1未支付分文抚养费给女儿。
被上诉人张某1答辩称：肖德君、陈玉兰的赠与合同上并未写明是赠与给陈某个人的，因此赠与财产属于夫妻共同财产，且我们均负责了肖德君、陈玉兰的生养死葬，2005年得到房屋后，我们于2007年加建了房屋，房屋的面积由30.7平方米增加至105.45平方米，均应属于夫妻共同财产。陈某有转移夫妻共同财产的行为，离婚诉讼时的23万余元的存款降为了18万余元，当时的30万元理财款也不知去向。另外,我不要上诉人主张的美金。
张某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法分割陈某名下银行存款230243.2元、理财产品30万元的本金加收益；张某1要求获得家庭旅馆折价款6万元；且陈某存在转移夫妻共同财产的行为，依法可以不分或少分；2、本案所有的诉讼费用由陈某承担。
一审法院认定事实：一、张某1与陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方先后于××××年××月××日共同生育一女张某2，××××年××月××日共同生育一女张某3。2016年4月29日，陈某与张某1离婚纠纷一案，该院受理后，于2016年10月11日作出（2016）湘0104民初2592号民事判决书，判决准予陈某与张某1离婚；未成年子女张某3由陈某直接抚养，张某1每月负担张某3的部分抚养费。因陈某在诉讼过程中撤回了共同财产分割的诉请，该案中未处理双方的共同财产分割问题。张某1不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，要求改判张某3由张某1直接抚养，并要求改判分割夫妻共同财产。长沙市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘01民终7595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
二、2005年8月9日，陈某的父母肖德君、陈玉兰与陈某、陈立强签订《赠与合同》一份，约定：“赠与人肖德君、陈玉兰夫妇在长沙市岳麓区（建筑面积92.10平方米，产权证号为长房权证岳麓字第××号）。现赠与人自愿将上述房产中的三分之一（如附图无阴影部分所示）赠与给受赠人陈某，将上述房产中的三分之二（如附图阴影部分所示）赠与给受赠人陈立强，并要求受赠人保证自己生前有房居住以及负责自己的生养死葬。陈某、陈立强均自愿接受赠与，并保证履行本合同所附义务。”受赠房屋原为一层的平房，2007年张某1、陈某共同对该房屋进行了加建。2010年6月14日，陈某与长沙市岳麓区城市房屋拆迁管理办公室就位于长沙市岳麓区的上述房屋签订《城市房屋征收补偿安置协议》（编号：1428）一份，双方就房屋征收补偿安置进行了约定。协议当中确定该房屋的合法建筑面积为105.45㎡，其中住宅建筑面积56.25㎡（二楼，补偿单价5021.5元/㎡），补偿金额为282459元；非住宅建筑面积中，商业门面44.2㎡（一楼，补偿单价7553.6元/㎡），商业配套5㎡（一楼，补偿单价4532元/㎡），补偿金额合计356529元。被征收的两层房屋作价补偿费总计638988元，被征收房屋装饰装修、附属设施补偿及各项补助费等总计130362元，合计征收补偿金额为769350元。
三、2011年1月6日，陈某的长沙银行10×××14账户开户存入300001元。双方当事人均述称其为“理财产品”。陈某述称该理财产品的300000元本金已取出，并部分用于日常生活和转让、开办家庭旅馆，部分存入大女儿名下。
四、据（2016）湘0104民初2592号陈某与张某1离婚纠纷一案查明：
（一）该案第一次开庭之日即2016年6月15日，陈某名下中国农业银行账户18×××01上有分别有一年期定期存款6657.25元、三年期定期存款148000元，账户18×××52上有存款230.84元；陈某名下农村商业银行账户上80×××13有余款6495元，账户80×××13上有定期存款5000元，账户80×××11上有余款28.02元，账户80×××11上有余款3389.8元，账户80×××11上有余款10681.59元，陈某名下中国工商银行账户19×××11上有余款7.67元，定期存单1901008002207251710上有美金235.6元，折合人民币为1563.6元（按实时汇率1美元兑6.6367元人民币计算），以上银行存款合计182053.77元。
（二）该案第一次开庭即2016年6月15日之后，陈某陆续将其中的绝大部分银行存款取出，经2016年8月3日查询，陈某名下中国农业银行账户18×××01的一年期定期存款6657.25元、三年期定期存款148000元已经全部取出，该账户于2016年6月20日注销；农村商业银行账户80×××13上的余款6495元被全部取出并销户；农村商业银行账户80×××11原有余款3389.8元，于2016年6月16日取款3000元，余款为395.49元；农村商业银行账户80×××11原有余款10681.59元，于2016年6月16日分四次共计取款10000元，后陆续将余款取出，现账户余额为0元；以上取款共计174833.84元。陈某称已将上述取款存入女儿张某2名下，经查，张某2在中国银行的账号60×××72上于2016年7月6日进账130000元，2016年7月25日进账5600元，合计135600元。
（三）该案诉讼过程中，双方当事人通过举证、质证确认本案前款查明的陈某于2011年1月6日在长沙银行所开10×××14账户中全部款项已取出，该账户已于2011年7月1日销户。
五、2011年10月26日，陈某与朱耀芝签订《房屋租赁合同》一份，约定朱耀芝将位于长沙市岳麓区租给陈某使用，用于经营家庭旅馆，租期自2011年10月26日至2016年10月26日。2016年3月24日，陈某与湖南兆安通信科技有限公司签订《通信设施房屋租赁合同》一份，该公司在陈某租赁并经营的家庭旅馆楼顶架设通信设施，租期为5年，自2016年3月1日起至2021年3月1日止，年租金为14900元（含税）。
一审法院认为，本案争议焦点为本案中应予处理的财产及财产分割原则。
一、关于本案中应予处理的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，1、关于张某1主张分割的陈某名下银行存款230243.2元。经查，截止张某1与陈某的离婚诉讼第一次开庭前，陈某名下有存款合计人民币182053.77元（含美金235.6元折合人民币金额）。第一，上述存款产生于张某1、陈某婚姻关系存续期间。第二、双方被拆迁房屋的补偿费用包含有张某1、陈某婚姻关系存续期间对陈某获赠房屋的加建部分补偿。第三、该存款余额被陈某在提起离婚诉讼后取出，且未将去向告知张某1并征得张某1的同意。第四、因陈某在离婚诉讼过程中撤回了分割夫妻共同财产的请求，故双方的离婚判决中未处理财产分割问题。综上，该院确认张某1与陈某离婚时，陈某名下有银行存款182053.77元，属于离婚时未处理的夫妻共同财产，应当依法予以分割。张某1的该项诉请，根据查明事实予以部分支持。
2、关于张某1主张的理财产品30万元的本金加收益，经查，双方当事人在离婚诉讼过程中，已经通过举证、质证确认该理财产品账户中的全部款项早已于2011年取出，且该账户已于2011年7月1日销户。故张某1的该项诉请无事实依据，不予支持。
3、张某1要求获得家庭旅馆折价款6万元，因未提交充分证据证明该家庭旅馆的现有价值，且据现有证据显示该家庭旅馆所租用的房屋租期已满，其经营前景暂不明确，故本案中暂不予处理。
二、关于财产分割原则。虽然陈某在离婚诉讼过程中，擅自将自己名下的大部分存款转移至已成年的大女儿名下，属于离婚诉讼过程中的转移夫妻共同财产的行为，但是，综合考虑陈某在离婚后还负有直接抚养未成年子女的义务，且财产转移的对象为张某1、陈某共同生育的女儿，故对本案已查明的夫妻共同财产，该院仍确定均等分割的原则。因陈某已擅自将上述存款转移至他人名下，故应由陈某向张某1承担直接赔付的义务。
综上所述，陈某应当向张某1支付91026.88元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、限陈某于判决生效之日起五日内向张某1支付91026.88元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10302元，由张某1负担7211元，由陈某负担3091元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为：182053.77元能否作为夫妻共同财产予以分割。经查，截止张某1与陈某的离婚诉讼第一次开庭前，陈某名下有存款合计人民币182053.77元（含美金235.6元折合人民币金额），该存款产生于双方婚姻关系存续期间，陈某主张该款项系其个人财产，但未提交充分的证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。但因张某1在二审期间自愿放弃分割美金的要求，故双方可分割的存款应为180490.17元〈182053.77元-235.6美元（折合人民币约1563.6元）〉，因陈某将存款转移至他人名下，故应由其向张某1支付90245元。
陈某上诉还主张对张某1名下的财产进行处理，经查，其在一审期间并未提出分割在双方婚姻关系存续期间张某1名下的财产，此系二审新主张，双方未能达成一致的处理意见，故在本案中不予处理，双方可另行解决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因二审期间被上诉人自愿放弃部分权益，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9597号民事判决第二项；
二、变更长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9597号民事判决第一项为：限陈某于判决生效之日起五日内向张某1支付90245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10302元，由张某1负担7211元，由陈某负担3091元。二审案件受理费2076元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周音涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。