wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：郝红军，住址：德州市。
被告：张淑新，住址：德州市。
被告：郝传祥，住址：德州市。。
被告：郝海涛，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2012年12月01日，被告郝红军在原告处借款30000元整，借款期限一年，担保人郝传祥、郝海涛承担连带担保责任。被告张淑新与借款人为夫妻、借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，我行诉至贵院，要求被告郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛立即偿还借款本金及利息。
被告郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛未作书面答辩。
经审理查明：2010年12月3日，原告平原县农行与被告郝红军、郝传祥、郝海涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2010年12月3日至2013年12月2日，借款用途是养猪；在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基�上上浮50%计收逾期利息。担保人郝传祥、郝海涛承担连带偿还责任。被告郝红军、张淑新系夫妻关系，2010年10月25日，夫妻二人向原告出具《夫妻共同还款责任书》承诺：今天申请的贷款签约后，每次保证贷款均为自用，按申请用途使用贷款，按期归还贷款本息。
2012年12月1日被告郝红军从原告处借款30000元，借款利率7.22800%，到期日2013年11月30日，截止2015年4月29日尚欠原告借款本金30000元及利息5566.01元。
以上事实，由原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《夫妻共同还款责任书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告郝红军、郝传祥、郝海涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告郝�军应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告郝传祥、郝海涛应按照约定承担连带偿还责任。从《夫妻共同还款责任书》的内容可以看出上述借款系被告郝红军、张淑新夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝红军、张淑新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年4月29日的利息5566.01元，共计35566.01元；2015年4月30日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告郝传祥、郝海涛对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第157号
原告刘少亭，男，1963年8月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘长城，男，1964年4月12日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘少亭与被告刘长城确认合同效力纠纷一案中，原告刘少亭于2015年11月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘少亭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少亭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘少亭负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张卡利
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第157号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行负责人：曲傅明，该行行长。委托代理人：高金国，该单位员工，住所地：德州市。被告：郝红军，住所地：德州市。被告：张淑新，住所地：德州市。被告：郝传祥，住所地：德州市。被告：郝海涛，住所地：德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原农行诉称：2012年12月01日，被告郝红军在原告处借款30000元整，借款期限一年，担保人郝传祥、郝海涛承担连带担保责任。被告张淑新与借款人为夫妻、借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，我行诉至贵院，要求被告郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛立即偿还借款本金及利息。被告郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛未作书面答辩。经审理查明：2010年12月3日，原告平原县农行与被告郝红军、郝传祥、郝海涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2010年12月3日至2013年12月2日，借款用途是养猪；在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人郝传祥、郝海涛承担连带偿还责任。被告郝红军、张淑新系夫妻关系，2010年10月25日，夫妻二人向原告出具《夫妻共同还款责任书》承诺：今天申请的贷款签约后，每次保证贷款均为自用，按申请用途使用贷款，按期归还贷款本息。2012年12月1日被告郝红军从原告处借款30000元，借款利率7.22800%，到期日2013年11月30日，截止2015年4月29日尚欠原告借款本金30000元及利息5566.01元。以上事实，由原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《夫妻共同还款责任书》等在卷证实。本院认为：原告平原农行与被告郝红军、郝传祥、郝海涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告郝红军应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告郝传祥、郝海涛应按照约定承担连带偿还责任。从《夫妻共同还款责任书》的内容可以看出上述借款系被告郝红军、张淑新夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红军、张淑新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年4月29日的利息5566.01元，共计35566.01元；2015年4月30日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。二、被告郝传祥、郝海涛对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由郝红军、张淑新、郝传祥、郝海涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  李殿银人民陪审员  张红军二〇一五年五月六日书 记 员  朱云龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3376号
上诉人（原审原告）:赵宇茜，女，1984年4月27日出生，汉族，中国电信邢台分公司职工，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）:孙丽娜，女，1977年4月5日出生，汉族，中国电信邢台分公司职工，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张达，男，1977年12月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人赵宇茜因与被上诉人孙丽娜、张达买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵宇茜上诉请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2876号民事裁定，裁定将本案发回一审法院继续审理。提出的上诉理由为：一、原审裁定驳回上诉人的起诉错误。根据被上诉人孙丽娜向法庭提交的多人向其订购车辆和被上诉人从每辆订购的车辆中挣取2-3万元的利润的证据完全可以证实被上诉人所从事的是一种汽车贸易经营盈利活动，上诉人起诉被上诉人依据的是被上诉人出具的收款证明。该证明的内容是：今收到赵宇茜购车全款152000元。车型为一汽马自达阿特兹2.0蓝天豪华版（白色）。收款人：孙丽娜。收款时间显示为2014年9月12日。从该证明完全可以证明上诉人和被上诉人孙丽娜之间是一种汽车买卖合同法律关系。根据上诉人和被上诉人的约定和合同法的规定，被上诉人应该根据约定交付车辆。但被上诉人违约没有给上诉人交付。上诉人依法向被上诉人孙丽娜追要购车款，完全属于人民法院的管辖范围和桥西法院管辖。至于被上诉人是否被骗那是被上诉人和诈骗分子之间的法律关系，是否追要回来的法律后果应该由被上诉人承担。二、原审裁定认定上诉人所支付的购车款最终流向马瑞、马亮是错误的。根据被上诉人向法庭提交的银行转账记录，上诉人于2014年9月12日一次性向被上诉人的账户转入152000元的购车款，而被上诉人孙丽娜给其弟弟孙岩转入了142400元，被上诉人从中赚取9600元，其弟弟孙岩汇给了马亮的购车款是128400元，其弟弟孙岩赚取利润14000元。被上诉人和其弟共赚取了23600元。综上，原审法院认定的事实错误，请求二审法院依法予以纠正。
二被上诉人未提交答辩意见。
上诉人赵宇茜向一审法院起诉请求：一、请求法院判决二被告偿还欠款82000元；二、请求法院判决二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：本案中原告所支付的购车款最终都流向马瑞、马亮。现二人涉嫌诈骗已被采取强制措施，本院不宜对原告赵宇茜要求返还购车款进行处理，应在刑事案件中一并处理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告赵宇茜的起诉。
本院审理查明，二被上诉人系夫妻关系。
本院认为，上诉人赵宇茜通过被上诉人孙丽娜购车，被上诉人孙丽娜向上诉人赵宇茜出具了收款证明。因被上诉人孙丽娜不能按约定交付车辆引发的纠纷，与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪并不是同一法律关系，刑事案件的审理结果也并不影响本案对事实的认定。原审裁定认为马瑞、马亮已被采取强制措施，故不宜对本案进行处理的结论明显不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2876号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尚文佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执709号
申请执行人赵仲冬，男，1987年11月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人陆晓丰，男，1968年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人董卫新，女，1970年11月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市宁丰电子有限公司，组织机构代码75965127-1，住所地江阴市顾山镇锡张路169号。
法定代表人陆晓丰，该公司董事长。
被执行人钱洪，男，1965年10月18日生，汉族，现住江阴市。
本院在执行赵仲冬与陆晓丰、董卫新、无锡市宁丰电子有限公司、钱洪民间借贷纠纷一案中，赵仲冬于2017年2月15日以本案执行依据（2016）苏0281民初4805号民事判决书尚未发生法律效力为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵仲冬撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 邵海军
审判员 王澄宇
二〇一七年三月三十日
书记员 薛丹雁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2176号
原告王玉华。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告丁春和。
原告王玉华与被告丁春和民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年起被告多次向我借款，后经双方对账，被告尚欠借款307000元，现我多次向被告追要借款，被告均已种种理由拒付，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系朋友关系，我向原告借款属实，但我已经偿还了部分借款，原告所诉数额不对，故请法院查明事实，依法处理。
庭审中，原告提交如下证据：1、被告为原告出具的借款250000元借条一份，该借条注明了借款的时间及金额；2、银行转账明细三份，证明原告通过银行转账的方式向被告出借250000元的事实；3、借条两份、收条两份，证明原告分别向被告出借现金57000元的事实。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但称证据1借条中书写收到现金20000元其实是借款利息。对证据3中的其中借款23000元的借条及收款条不予认可，称该款项不是借款本金而是利息。被告就上述质证意见未提交证据。
被告提交如下证据：银行现金存款交易单4份，证明被告向原告中国银行账户上存款，归还借款10.3万元。原告称该4笔款项系偿还以前借款，而非原告此次所诉款项。对此，原告又提交招商银行、中信银行即墨支行的银行交易明细各一宗，证明原告于2015年3月份至2016年3月份还曾通过银行转账的方式向被告出借款项80余万元。被告不予认可，称原告提交上述银行交易明细系双方另外的信用卡业务，不是借贷业务。被告对此提交银行自动柜员机客户通知书15份、现金存款银行交易单1份.原告对被告提交证据及其陈述双方存在信用卡业务不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2015年开始双方存在借贷业务关系，2016年10月31日原、被告经结算后，被告为原告出具一份借款250000元的借条，借条注明了借款的时间及金额。2017年1月1日、1月8日被告又分别向原告借款23000元、34000元，被告分别为原告出具借到现金和收到现金23000元、34000元的借条、收条各2份。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条、收条、银行转账证明等证据，本院予以确认。
本院认为，原被告双方存在多年借贷业务关系，2016年10月31日原、被告经结算后，被告为原告出具一份借款250000元的借条，2017年1月1日、1月8日被告又两次向原告借款57000元，被告分别为原告出具了借条、收条，双方借贷关系事实清楚。现原告要求被告偿付借款307000元及自起诉之日起的利息，合理合法，应予支持。被告辩称已偿付借款107000元，并提交了存款单据，但从原告提交的招商银行、中信银行即墨支行的银行交易明细看，双方以往还存在其他借款业务，且数额也远超出被告主张偿还的数额，且这107000元是在2016年10月31日原、被告结算前偿付，因此被告要求扣除还款107000元的主张，本院不予支持。另被告称原告提交上述招商银行、中信银行即墨支行的银行交易明细系双方另外的信用卡业务，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁春和偿付原告王玉华借款本金307000元及利息（以307000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元、减半收取2952.5元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵晓丹
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1128号
罪犯薛渊，男，1987年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年7月24日作出（2015）长安刑初字第00273号刑事判决，以被告人薛渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行，刑期自二0一五年四月七日至二0一八年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯薛渊确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛渊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异47号
案外人：佘星标，男，生于1963年6月12日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：向世琼，女，生于1953年6月15日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：何鑫，女，生于1990年12月14日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：何平，男，生于1979年7月30日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：何小翠，女，生于1987年1月21日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆龙牧实业有限公司（原重庆兆发实业有限公司），住所地：重庆市云阳县江口镇滨河社区陈志大楼，组织机构代码：67610925-X。
法定代表人：向顺万，经理。
在本院执行向世琼、何鑫、何平、何小翠与重庆龙牧实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人佘星标对本院查封的申明大道湖滨四个门面提出书面异议。2017年8月9日，案外人佘星标向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人佘星标自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人佘星标撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 晴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初809号
原告：林清城，男，1986年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告：庄朝阳，男，1991年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告：林白梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告林清城与被告庄朝阳、林白梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告林清城到庭参加诉讼，被告庄朝阳、林白梅经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄朝阳偿还原告借款80000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告林白梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄朝阳于2015年12月22日向原告借款80000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定借款期限；被告林白梅为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。事后，二被告缺乏还款诚意。
庄朝阳、林白梅未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年12月22日，庄朝阳在林白梅的担保下向林清城借款80000元，并出具借条一份交由林清城收执，借条载明：“借款人庄朝阳因经营需要向林清城借现金人民币捌万元整（￥80000元元），月利息按2.5%计算……借款人（签字）庄朝阳……担保人（签字）林白梅……借款日期：2015年12月22日”。林清城在庭审中称，庄朝阳借款后仅支付利息3000元，剩余借款本息未偿还；林白梅未承担担保责任。
以上事实有林清城提供的由庄朝阳、林白梅分别签名并捺印的借条原件一份及林清城的庭审陈述为证。本院认为，庄朝阳、林白梅既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林清城提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有林清城提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林清城请求庄朝阳偿还借款，予以支持。本案借款双方约定按月利率2.5%计付利息，现林清城仅主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，系处分自身民事权利，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于林白梅自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，林清城在法定期限内向本院提起诉讼，要求林白梅对上述债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。林白梅承担保证责任后，有权向庄朝阳追偿。庄朝阳、林白梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、庄朝阳应于本判决生效之日起10日内偿还给林清城借款本金80000元及其自2017年3月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、林白梅对庄朝阳上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林白梅承担连带责任后，有权向庄朝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由庄朝阳、林白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保58号
关于申请人律春生与被申请人韩缤、刘洪波民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2246号民事裁定书已经发生法律效力，申请人律春生于2016年10月27日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤、刘洪波所有的抚松县松江河镇百合小区内7号、9号车库二处轮候查封产01200XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月27日对被申请人韩缤、刘洪波所有的抚松县松江河镇百合小区内7号、9号车库二处予以轮候查封产0120XXXXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2246号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民2法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0621民初2246号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱建东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,906.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱建东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57906.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终173号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金明（自报），男，1969年7月19日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省紫金县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押并刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈金明犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2016）粤1973刑初2614号刑事判决。原审被告人陈金明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至8月，被告人陈金明分别来到深圳市龙岗区、东莞市凤岗镇、东莞市樟木头镇、惠州市惠城区等地实施盗窃作案四宗，涉案金额共约人民币19400元。
上述事实，有被害人陈述，现场勘查材料，到案经过等书证，被告人陈金明的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈金明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人陈金明于本判决生效之日起30日内向被害人林某退赔人民币8000元，向被害人王某退赔人民币4600元，向被害人彭某退赔人民币3100元，向被害人陈某退赔人民币3700元。
上诉人陈金明上诉提出在侦查过程中受到刑讯逼供，所作有罪供述不属实，不认识该三宗作案的被害人，其没有参与原审认定的第一、二、四宗作案。
经审理查明，2016年5月至8月期间，上诉人陈金明分别在深圳市、东莞市、惠州市等地实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月20日8时许，陈金明来到被害人林某居住的深圳市龙岗区爱联嶂背步行街37-1号303房暂住。后陈金明趁林某外出买菜之机，盗走林某放在梳妆台抽屉内的8000元现金。
二、2016年7月19日12时许，陈金明约被害人王某到东莞市凤岗维也纳酒店11楼10号房，后趁王某在该房冲凉之机，盗走王某的一部苹果6S手机（约价值4600元）。破案后，被盗财物未能起回。
三、2016年8月8日11时许，陈金明将被害人彭某约到东莞市樟木头镇樟洋社区完美公寓305房，后趁彭某到洗手间冲凉之机，将彭某放在桌子上的一条金项链（价值约3100元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
四、2016年8月21日11时30分许，陈金明将被害人陈某约到惠州市惠城区河南岸盈丰宾馆301房，后趁陈某冲凉之机，将陈某放在桌子上的一条金项链（价值约3700元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
综上，上诉人陈金明共实施四宗盗窃作案，涉案金额共约人民币19400元。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘验笔录、现场图及现场照片，受案登记表，到案情况说明，调取证据通知书，监控录像截图，在逃人员登记信息表，释放证明书，手机销售发票，被害人林某、王某、彭某、陈某的陈述及辨认笔录，证人席某、钟某、刘某的证言及辨认笔录，上诉人陈金明的供述与辩解、指认现场笔录等证据证实。
二审期间，本院调取了入所体检表，通过向上诉人陈金明出示等方式进行了质证。
对于上诉人陈金明在侦查过程中受到刑讯逼供，所作有罪供述不属实，不认识该三宗作案的被害人，没有参与原审认定的第一、二、四宗作案的意见，经查，陈金明辩解称受到了刑讯逼供，但未能提供具体线索和有效信息，入所体检表也未显示其有受伤或身体不适的情况，因此上诉人供述的合法性不存疑义。同时，本案四名被害人林某、王某、彭某、陈某在发现财物被盗后均即时报警，清楚说出陈金明的姓名、外貌特征、手机号码等信息，并能够辨认出陈金明。另外，陈金明在归案后对四宗盗窃犯罪事实均供认不讳，对作案地点、作案对象、作案手法、所盗得的财物均能够与被害人陈述相印证。综上，陈金明所提意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈金明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈金明所提上诉意见经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 饶含垚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2238号
原告：金玉廷，男，1951年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
被告：徐学梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住六盘水市。
原告金玉廷与被告徐学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉廷及委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼。被告徐学梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息290000元，并判令被告从2016年4月1日起按照月利率2%支付利息（按本金200000元计算）直至利随本清；2、诉讼费由被告承担。2013年8月9日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定利息为3%，借款期限为一年。原告随即在2013年8月9日以现金给付的方式履行了自己的出借义务。其后，被告的还款期限届满，被告并未按照之前的约定向原告支付利息和偿还本金，在原告多次与被告催要的情况下，被告在2015年7月2日向原告重新出具了借条，被告明确承诺最迟在2016年3月30日前偿还原告借款本金200000和支付利息90000元，但至今被告也未按照约定履行。经原告多次催收，被告总以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，根据我国民事法律有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告徐学梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据：
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐学梅经本院合法传唤，未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1、原告身份证复印件一份，2、2015年7月2日徐学梅出具借条一张，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告徐学梅向原告金玉廷借款200000元，并向原告出具一份借条，内容为：“2013年8月9日借到金玉廷现金人民币200000元。1、若2015年12月31日前还借款，那么借款200000元的利息按还款时银行同期定期利息折算。2、若2015年12月31日前不能按时还本金200000元，则延期3个月。按本金200000元整加上利息90000元（2013年8月至2015年7月）共计290000元整，即2016年3月30日前还款290000元。”之后，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐学梅向原告金玉廷借款有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持，对原告主张2016年4月1日之后的利息因原告未提交证据证明双方有约定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学梅于判决生效后十日内偿还原告金玉廷的借款本金200000元及利息90000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告徐学梅负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终267号
上诉人（原审被告）：靳一慧，男，1980年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1978年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人靳一慧因与被上诉人陈芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2018）苏0482民初617号民事裁定，向本院提起上诉。
靳一慧上诉称，双方约定仲裁，法院无权审理本案，应交由常州市仲裁委员会仲裁。
陈芳未作答辩。
本院经审查认为，涉案的《存量房买卖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决；协商不成的，提交金坛市仲裁委员会仲裁。因不存在金坛市仲裁委员会这一仲裁机构，原审法院认定该仲裁条款无效，裁定对本案具有管辖权，与法不悖。靳一慧的上诉主张依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年六月十三日
书记员 李双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第1122号
原告：张军军，男。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：李丽，该公司员工。
原告张军军诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军军委托代理人赵俊栋、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军军诉称：2015年4月17日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为原告所有晋M×、晋M×4挂车辆投了机动车车辆损失险（保险金额分别为207000元、72000元）、第三者责任险、火灾险以及不计免等险种。2015年6月25日8时50分，原告所有的该车辆行驶到京拉线1788KM+200M处时与第三方车辆甘D×发生相撞，造成原告车辆严重受损，经鉴定原告车辆损失为68830元。车辆施救费23000元，交通费3000元，住宿费1000元，共计：95830元。原告依据保险法规定在向被告要理赔时，被告则要求以交通事故向第三方追究赔偿责任，但原告认为原告车辆在被告公司投有车辆损失险，保险公司应当根据保险法第60条的规定，在赔偿原告后可以追偿，被告保险公司的理由不能成立，因双方协商未果。现要求被告立即赔偿原告车辆损失、施救费、交通费、鉴定费等等所有损失共计95830元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：原告主体不对，在被告公司投保的是运城市盐湖区振荣汽运有限公司。原告承保车辆的损失是第三方车辆造成的，原告应当向第三方主张赔偿。原告主张的交通费、住宿费没有发票，不应当支持。原告车损鉴定费用过高，请法院核实。被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据一，车辆证明和挂靠协议，行车本，拟证明2014年4月17日原告与运城市盐湖区振荣汽运有限公司签订了车辆挂靠协议，车辆晋M×实际车主和受益人为原告张军军，原告主体合法。
证据二，交通事故认定书，拟证明2015年6月25日，原告实际所有晋M×在京拉线1788KM+200M处发生交通事故，造成原告车辆受损的保险事故。
证据三，保险单，拟证明晋M×车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险以及车辆损失险207000元和不计免，保险公司应当在车辆损失险中赔偿原告损失。
证据四，施救费发票，拟证明车辆发生交通事故后产生施救费用为23000元。
证据五，车损鉴定书，拟证明原告车辆损失为：68830元。
被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性没有异议，但是从保险单上可以看出合同的向对方是振荣公司。证据4施救费用过高，交通费、住宿费没有发票，不予认可。对证据5真实性没有异议，但是鉴定车损的费用过高，应提供实际修车发票予以佐证。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年4月17日原告张军军与运城市盐湖区振荣汽运有限公司签订了车辆挂靠协议，车辆晋M×车、晋M×4挂车实际车主和受益人为原告张军军。2015年4月17日，原告张军军在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为原告所有晋M×、晋M×4挂车辆投保了机动车车辆损失险（保险金额分别为207000元、72000元）、第三者责任险、火灾险以及不计免等险种。2015年6月25日8时5，原告所有的晋M×车、晋M×4挂车行驶到京拉线1788KM+200M处时与第三方车辆甘D×车发生相撞，造成原告车辆受损。2015年7月3日，兰州市公安局交通警察支队作出笫00241号道路交通事故认定书，认定晋M×车司机ＸＸ定无责任，甘D×车司机张文龙负全部责任。2015年7月7日，运城市空港天信价格评估有限公司作出运天价评字（2015）第063号评估报告，评估晋M×车、晋M×4挂车修费用为68830元。另原告于2015年7月1日向兰州金奥汽车修埋厂支出车辆施救费23000元。后原告向被告要求理赔时，双方发生争议，现原告要求被告立即赔偿原告车辆损失、施救费、交通费、鉴定费等损失。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告张军军按照合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司缴纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司也应按照合同约定承担保险人的责任，赔偿原告张军军车辆损失。现原告张军军作为实际车主要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿车辆损失，本院予以支持。原告损失核定为：车辆损失费68830元，车辆施救费23000元，共计91830元。依据《中华人民共和国保险法》第条十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告张军军损失93800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元减半收取1098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年五月十六日
书记员 冯思舵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第198号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程根勇，农民。2006年3月10日因涉嫌贩卖毒品被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第143号起诉书指控被告人程根勇犯贩卖毒品罪，于2006年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2006年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人程根勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月中旬至12月间，被告人程根勇在嘉善县魏塘镇人民桥上，先后6次把7小包共计0.875克海洛因以每包80－100元不等的价格卖给沈某。
案发后，从被告人处扣押了联系贩卖毒品用的作案工具中桥C-308手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的事实基本无异议。且有：证人沈某证言及其辨认笔录，扣押清单，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人程根勇明知海洛因是毒品而多次贩卖给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程根勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条及《最高法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人程根勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月10日起至2009年9月9日止。）
二、扣押在案的作案工具中桥C-308手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年六月八日
书 记 员 曹 珏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1681号
原告：石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间，住所地福建省石狮市祥芝镇原大堡集控区，统一社会信用代码：913505817917959611。
负责人：朱雄英，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告：石狮市鸿俊五金有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇锦亭繁荣区71号后，统一社会信用代码：9135058106038283XB。
法定代表人：陈章桓，该公司负责人。
原告石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间与被告石狮市鸿俊五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告石狮市鸿俊五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间向本院提出诉讼请求：判令石狮市鸿俊五金有限公司立即支付加工款38000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2013年起，石狮市鸿俊五金有限公司多次委托石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间电镀加工五金配件，双方之间未签订书面合同。由于部分加工款未结清，双方于2016年12月20日对账，确认石狮市鸿俊五金有限公司于2013年8月至2014年6月期间尚欠加工款38000元，有石狮市鸿俊五金有限公司的法定代表人陈章桓签署的结欠单为证。之后，石狮市鸿俊五金有限公司一直未能付款。
石狮市鸿俊五金有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：石狮市鸿俊五金有限公司委托石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间电镀加工五金配件。2016年12月20日，双方进行结算，确认自2013年8月起至2014年6月止期间，石狮市鸿俊五金有限公司尚欠加工款38000元，并由石狮市鸿俊五金有限公司的法定代表人陈章桓出具结欠单1份交石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间收执。之后，石狮市鸿俊五金有限公司未付款。2017年4月5日，石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有结欠单等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定石狮市鸿俊五金有限公司尚拖欠石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间加工款38000元，石狮市鸿俊五金有限公司应承担付款责任予以支付。石狮市鸿俊五金有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间因此所受到的损失，现石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间主张计付自起诉之日即2017年4月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且年利率最高不得超过石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间所要求的6%。石狮市鸿俊五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市鸿俊五金有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间加工款38000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月5日起至实际付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由石狮市鸿俊五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监4号
原审原告：湖南鸿星劳务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区石门街城东农贸综合市场。
法定代表人夏少军，系该公司董事长。
原审被告：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资），住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡御鑫城。
法定代表人王启良，系该公司股东。
原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原审原告湖南鸿星劳务有限公司与原审被告沅陵启良建设投资有限公司、王启良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出了（2015）沅民二初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费�、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1641号
申请执行人蔡清炼，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈斌，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡清炼与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1235号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈斌立即偿还给申请执行人蔡清炼借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡清炼也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1235号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1641号申请执行人蔡清炼，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈斌，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡清炼与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1235号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈斌立即偿还给申请执行人蔡清炼借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡清炼也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1235号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终340号
上诉人（原审原告、反诉被告）余某。
委托诉讼代理人：肖平、熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：汪某某。
委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被上诉人（第三人）：胡某某。
第三人：江西省玉丰种业有限公司，住所地：江西省新余市珠珊镇板桥工业园。
法定代表人：汪孝玉，该公司执行董事。
第三人：汪孝玉。
第三人：汪云。
上诉人余某因与被上诉人汪某某、胡某某及第三人江西省玉丰种业有限公司（以下简称玉丰公司）、汪孝玉、汪云、汪渝飞离婚后财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汪某某在本案陈述其向胡某某借款4500000元是投资玉丰公司，占该公司15%的股份，而在其与余某变更抚养关系一案中却陈述上述股份是其父亲赠与，前后陈述不一，存在矛盾；汪某某与胡某某是母女关系；玉丰公司包括汪某某在内共有五个股东，其余四位股东是汪某某的父母和兄弟，该公司是家族企业，且汪某某一直在该公司上班；玉丰公司增资22500000元（含汪某某投资4500000元）是委托案外人李小英代办的，可能存在汪某某抽逃出资的情况，在此情况下，余某依法申请一审法院调查汪某某是否抽逃出资，但一审法院未予调查。鉴于以上情况，仅凭银行转账凭证不足以证实汪某某与胡某某之间存在真实的民间借贷法律关系，因此，汪某某是否向胡某某借款4500000元以及尚欠胡某某2250000元借款这一基本事实，一审法院未予查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01603号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人余某预交的二审案件受理费31090.34元予以退回。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 玲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初444号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年6月25日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿德阳市旌阳区黄河路行驶至黄河桥东头时被交警查获。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇，浓度为124.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日下午，被告人刘某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿德阳市旌阳区黄河路行驶至黄河桥东头时被交警查获。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇，浓度为124.1mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某供述等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚；刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初444号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年6月25日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿德阳市旌阳区黄河路行驶至黄河桥东头时被交警查获。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇，浓度为124.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2016年6月25日下午，被告人刘某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿德阳市旌阳区黄河路行驶至黄河桥东头时被交警查获。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇，浓度为124.1mg/100ml。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某供述等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚；刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发审 判 员  肖鲁明人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月七日书 记 员  张玲莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4768号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，宁国支行行长。
被告：陈希明，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：李大妹，女，1969年10月3日出生，汉族，住宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告陈希明、李大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00137号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）162号行政处罚决定向本院申请�行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00343号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款38515.71元，逾期加处罚款38515.71元，案件受理费50元，执行费1056元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）162号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源�社会保障局作出的未人社监罚字（2014）162号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十一日
书记员 李薇娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第239号
原告巩玉海，男，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被告张金龙，男，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
委托代理人冯桂荣，女，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李印，系该公司工作人员。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人赵方新，系该公司董事长。
委托代理人张野，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告巩玉海与被告张金龙、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩玉海，被告张金龙及其委托代理人冯桂荣，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人高李印，被告辽宁金帝建工集团有限责任公司委托代理人张野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉海诉称，原告于2013年到沈阳市铁西区美好愿景工地工作，由被告张金龙找的原告。在工作期间，共欠原告工资700.00元，原告经过多次催要，被告拒绝给付工资，导致原告来院诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给付原告工资款700.00元，交通费人民币300元；诉讼费用全部由被告承担。
被告张金龙辩称，欠钱情况属实。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，我公司对此事不知情。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司辩称，金帝建工不是被告，与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我们认为本案不是劳务合同纠纷，我有异议，劳务合同纠纷的前提和条件必须是劳务合同，我们与原告没有劳务合同关系；2、我们与原告不认识，如果原告诉求的如果是工资的话，按照国家现行的法律程序，应当到劳动仲裁，不应该在法院；3、如果是雇佣关系，应该找雇主索要劳动报酬。
经审理查明，2013年4月，原告巩玉海受被告张金龙雇佣到由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司开发，被告辽宁金帝建工集团有限责任公司承建的美好愿景装饰工程从事木工工作，双方约定按每日200元结算工资，被告张金龙尚拖欠原告巩玉海劳务费人民币700元。
另查明，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司直接将工程款直接交给案外人巩光明，巩光明与本案被告张金龙亲属冯桂荣签订工程协议，张金龙又找到本案原告巩玉海负责该项目装修工作。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的承包合同、付款凭证等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告巩玉海与被告张金龙虽未签订书面协议，但原告为被告张金龙提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告张金龙应承担给付原告巩玉海劳务费的义务。原告巩玉海主张的劳务费人民币700元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司未证明已将工资直接发放给原告巩玉海，导致原告巩玉海未能足额领取劳务费，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司应承担连带给付责任。原告巩玉海主张的交通费没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告巩玉海劳务费人民币700元；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司对被告张金龙承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张金龙承担，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜 悦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3564号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行
负责人：吴良栋，该支行行长。
委托代理人：刘义龙，该支行行长。
被告：江油粮油批发市场
法定代表人：唐敏，该市场主任。
委托代理人：王俊兴，该单位职员。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称农行江油支行）诉被告江油粮油批发市场金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于1997年6月26日、1997年8月5日、1997年8月5日、1997年9月2日、1997年10月21日、1997年11月3日与中国农业发展银行江油市支行签订了6份《中国农业发展银行抵押担保合同》，分别贷款150万元、50万元、50万元、50万元、50万元、58.8万元，贷款期限分别为8个月、7个月、8个月、8个月、8个月、10个月，贷款均由江油市农业发展银行于1998年5月根据人总行、农总行、农发总行、财政部通知精神，按规定划转我行。贷款发放后，被告以各种理由，拒不按合同履行还款义务，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年9月10日贷款本金408.8万元及相应利息；2、本案受理费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，根据合同签订双方当事人，与被告发生金融借款关系的系中国农业发展银行江油市支行，并不是本案原告。原告提交“农发行划转贷款档案确认清单”欲证明上述六笔贷款划入江油支行，但从该清单的名称及具体内容来看，仅能证明名称为“江油粮油批发市场”的6份借款借据、借款申请书、抵押担保借款合同及其他资料进行了转移，不能证明合同权利进行了转移。故，农行江油支行不是本案适格原告，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司江油市支行的起诉。
本案受理费19752元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐婉仪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00284号
原告朱建俊，女，汉族，1972年7月30日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告葛永兵，男，汉族，1975年12月20日生，住镇江市大港新区。
被告王志琴，女，汉族，1981年4月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告朱建俊与被告葛永兵、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建俊及其委托代理人周浩、被告葛永兵到庭参加诉讼，被告王志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告葛永兵向原告借款200000元，并承诺于2013年12月21日一次性还清，如未按约定还款，则承担出借人为追索次债权而产生的所有费用（包括律师费用）和到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。被告王志琴自愿对被告葛永兵的上述承诺提供连带责任担保。现原告诉至本院，要求1、两被告立即偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月22日至实际给付之日）；2、两被告承担原告的律师费12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱建俊针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2013年11月21日的借条1份，拟证明原告与被告葛永兵存在借贷合意的事实，同时也证明被告王志琴对上述借款承担连带担保责任；
2、中国银行辛丰支行出具的存款历史交易明细清单1份，拟证明原告在2013年的11月21日取款200000元的事实；
3、江苏增值税普通发票（票号为00443742）1张，拟证明原告为主张本案诉讼请求支付了律师费12000元。
被告葛永兵对上述证据均无异议，但被告葛永兵提出其只应支付2015年6、7两个月的利息，因为之前的利息其已经给了。
被告王志琴经本院送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告朱建俊与被告葛永兵之间借款事实清楚，证据充分，被告葛永兵应当给付原告朱建俊借款。被告葛永兵未在约定的期限内还款，应当支付原告的利息损失。原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算，本院予以认可。因双方对为追索债务而发生的律师费用作出了约定，因此原告主张12000元的律师费用不违反法律规定，本院予以认可。被告王志琴对被告葛永兵的上�债务承担连带保证责任，被告王志琴承担保证责任后，可以向被告葛永兵追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永兵于本判决生效后十日内支付原告朱建俊200000元。
二、被告葛永兵于本判决生效后十日内支付原告朱建俊的利息损失（以200000元为本金，从2013年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告葛永兵于本判决生效后十日内支付原告朱建俊律师费用12000元。
四、被告王志琴对被告葛永兵上述债务承担连带保证责任，被告王志琴承担保证责任后，可以向被告葛永兵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元、保全费1770元，合计4010元，由被告葛永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年八月十日
书记员 赵琦轩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0357号
原告赵桂珍。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
委托代理人丁红，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告吴殿伟。
原告赵桂珍诉被告吴殿伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及其委托代理人谢永力、丁红到庭参加诉讼，被告吴殿伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂珍诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，1997年5月2日生一女吴开月，2004年1月24日生一子吴川。现原告诉至法院，要求女儿吴开月随原告生活，儿子吴川随被告生活。
被告吴殿伟未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，1997年5月2日生一女吴开月，2004年1月24日生一子吴川。现两子女均在被告处生活。现原告诉至法院，要求女儿吴开月随原告生活，儿子吴川随被告生活。
上述事实由原告陈述、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：确定子女抚养关系，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告未办理结婚登记手续，现两子女均在被告处生活。原告主张女儿吴开月随其生活，因女儿已年满十周岁，并要求随原告生活，对于原告该主张本院认为并无不妥，故予以准许。儿子吴川在被告处生活，本院认为从其健康成长的角度考虑，不改变其生活环境，应以随被告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿吴开月随原告赵桂珍生活，儿子吴川随被告吴殿伟生活，子女抚养费由各自负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 沈潇
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第50号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人余某某，男，1966年2月22日生，汉族。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年10月20日被会泽县公安局刑事拘留，2014年10月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人余某某犯拐骗儿童罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并组成合议庭，于2015年3月4日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人余某某因欲将田某某介绍给管某某（另案处理）做媳妇，遂将来他家附近玩耍的田某某拐骗回家，因第二天被田某某的父亲找回而未得逞。2014年9月16日，余某某再次将来他家附近玩耍的田某某拐骗至他家，并于当晚将田某某交给管某某的父亲带至管家，致使田某某脱离家庭监护20余天。
被告人余某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐骗儿童罪追究其刑事责任。建议在三年以下有期徒刑量刑。并列举了受案材料、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被告人供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人余某某对被指控的犯罪事实供认不讳，认为自己是文盲，不懂法律，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人余某某因欲将田某某介绍给管某某做媳妇，遂将来他家附近玩耍的田某某拐骗回家，因第二天被田某某的父亲找回而未得逞。2014年9月16日，余某某再次将来他家附近玩耍的田某某拐骗至他家，并于当晚将田某某交给管某某的父亲带至管家，致使田某某脱离家庭监护20余天。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明、前科查询证实被告人余某某系完全刑事责任年龄人，在辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人余某某无自首情节；有被告人余某某的供述和辩解证实其拐骗被害人的事实经过及结果；有证人田某某、管某甲、管某某、张某某、舒某某、周某某的证言证实被告人拐骗被害人的事实经过与被告人的供述相符合；有被害人田某某户口证明、鉴定意见书证实被害人系不满十四周岁的未成年人，其患有重度精神发育迟滞；有现场勘验笔录、现场图、照片、现场指认笔录及指认照片证实现场情况；
上列证据经庭审质证：
被告人余某某认为自己不懂，没什么意见，被害人是自己到我家要饭的。
本院认为，上述证据具备证据三性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人余某某拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭，其行为已经构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，依法可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德惠
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 李永华
二０一五年三月十六日
书 记 员 殷 惠
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第50号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人欧南军，男，汉族，江西省会昌县人，大学本科文化，小学教师，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人欧南军犯敲诈勒索罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后、依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人欧南军及其辩护人李余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人欧南军在网上查找到赣县县委组织部长陈某某的联系方式，遂故意隐瞒身份在会昌县电信公司楼下一移动营业厅专门购买了一个号码为1362704****手机卡。2014年10月12日，欧南军以1362704****手机号给陈某某发短信、打电话，谎称掌握了陈某某贪污公款的把柄要挟陈某某借30万元给其使用，并威胁陈某某如果不给其30万元便送举报信至赣州市纪委。2014年1月12日13时许，陈某某报案至会昌县公安局。2014年10月13日20时许被告人欧南军被抓获归案。
另查明，案发后，被告人欧南军向被害人陈某某写悔过书表示忏悔，陈某某对被告人欧南军的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧南军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭建春证言，被害人陈某某陈述，归案说明、悔过书、谅解书、提取笔录及提取证据照片、扣押物品清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧南军以非法占有为目的，对被害人以短信威胁的方式，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人欧南军在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人欧南军在案发后向被害人发出悔过书，被害人对被告人欧南军的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于未遂、认罪态度好、取得谅解可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧南军犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月1日止（已抵减刑事拘留十五天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 刘国强
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第50号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人宿某某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年6月16日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人宿某某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人宿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宿某某在其使用的网络即时聊天工具QQ账号内建立QQ群。2014年4月，宿某某将其QQ好友及其他QQ人员邀请加入到QQ群，群成员达到128人。群成员在群共享文档中上传淫秽视频、图片，并供他人下载1500余次，且群成员群聊过程中发送淫秽图片和视频。宿某某利用自己在QQ群中女性的虚拟身份，骗取QQ群里面网友现金共计1000余元。经白银市公安局鉴定，QQ群共享文档中群成员上传的视频、图片文件属于淫秽物品。就指控事实，公诉人向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议判处被告人宿某某拘役五个月以下，可以适用缓刑。
另查明，被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，远程勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人曹某某、孙某某、陈某某、蔺某某、巩某某、孟某某等人的证言，被告人宿某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达128人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宿某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年四月九日
书记员 王 斌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第50号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人余加能，男，1966年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年10月20日被会泽县公安局刑事拘留，2014年10月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人余加能犯拐骗儿童罪，于2015年1月26日向本院提起公诉,本院审查后于同日立案并组成合议庭,于2015年3月4日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人余加能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人余加能因欲将田某某（女，2001年5月7日生）介绍给管某2（另案处理）做媳妇，遂将来他家附近玩耍的田某某拐骗回家，因第二天被田某某的父亲找回而未得逞。2014年9月16日，余加能再次将来他家附近玩耍的田某某拐骗至他家,并于当晚将田某某交给管某2的父亲带至管家，致使田某某脱离家庭监护20余天。被告人余加能拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐骗儿童罪追究其刑事责任。建议在三年以下有期徒刑量刑。并列举了受案材料、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被告人供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人余加能对被指控的犯罪事实供认不讳，认为自己是文盲，不懂法律，请求从轻处理。经审理查明，2014年8月的一天，被告人余加能因欲将X某（女，2001年5月7日生,患重度精神发育迟滞）介绍给管某2做媳妇，遂将来他家附近玩耍的X某拐骗回家，因第二天被X某的父亲找回而未得逞。2014年9月16日，余加能再次将来他家附近玩耍的X某拐骗至他家,并于当晚将X某交给管某2的父亲带至管家，致使X某脱离家庭监护20余天。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明、前科查询证实被告人余加能系完全刑事责任年龄人，在辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人余加能无自首情节；有被告人余加能的供述和辩解证实其拐骗被害人的事实经过及结果;有证人田某、管某1、管某2、张某、舒某、周某的证言证实被告人拐骗被害人的事实经过与被告人的供述相符合；有被害人X某户口证明、鉴定意见书证实被害人系不满十四周岁的未成年人，其患有重度精神发育迟滞；有现场勘验笔录、现场图、照片、现场指认笔录及指认照片证实现场情况；上列证据经庭审质证:被告人余加能认为自己不懂，没什么意见，被害人是自己到我家要饭的。本院认为，上述证据具备证据三性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人余加能拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭，其行为已经构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余加能在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，依法可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余加能犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德惠人民陪审员  谢德荣人民陪审员  李永华二０一五年三月十六日书 记 员  殷 惠附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第28号
原告：毛成建。
被告：颜孟云。
原告毛成建诉被告颜孟云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛成建到庭参加诉讼，被告颜孟云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告毛成建起诉称：2014年10月31日、11月24日被告分别向原告借款48000元、50000元，双方约定借款到期日为2015年1月1日，按月利率2%计算利息；如被告未按期还款，由其还本付息并支付原告为实现债权所发生的费用及违约金。借款当日，被告向原告各出具借据一份。还款期限届满后，被告未还款。2015年1月7日，原告诉至本院，请求1、判令被告归还借款本金98000元并支付自2015年1月2日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜孟云未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；2、借据原件二份，证明被告向原告借款共计98000元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2014年10月31日、11月24日，被告分别向原告借款48000元、50000元，双方约定上述款项于2015年1月1日之前归还，按月利率2%计算利息；如被告未按约还款，由被告承担原告实现债权所发生的费用。借款当日，被告分别向原告出具借据各一份。还款期限届满后，被告未按约还款。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼并申请财产保全。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款，现还款期限已届满，被告未按约还款，故原告诉请被告返还借款并支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告颜孟云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告颜孟云于本判决生效之日起十日内归还原告毛成建借款本金98000元并支付自2015年1月2日起按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，由被告颜孟云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1083号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东。
被告王进来，农民。
被告王成祥，农民。
被告张明电，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王进来、王成祥、张明电、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告王进来、王成祥、张明电、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告王进来于2012年12月21日签订了借款人民币27万元的借款合同，到期日为2013年12月18日，借款用途为购买车。被告王成祥、张明电、ＸＸ为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款27万元及利息，请判令被告王进来归还借款27万元及利息，被告王成祥、张明电、ＸＸ负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王进来、王成祥、张明电、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年12月21日原告农商行与王进来签订了借款29万元的借款合同，约定月利率10.4‰，到期日为2013年12月18日，借款用途为购买车。同时，农商行与被告王成祥、张明电、ＸＸ签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠27万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王进来应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告王成祥、张明电、ＸＸ应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王进来偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（按合同约定月利率10.4‰从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日）。被告王成祥、张明电、ＸＸ负连带清偿责任。
二、被告王成祥、张明电、ＸＸ对王进来的借款清偿后，有权向王进来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告王进来、王成祥、张明电、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈兴文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张文婷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执异5号
异议人李某，男，汉族，1950年生。
被执行人严某，男，汉族，1963年生，住本村。无业。
被执行人樊某，女，汉族，1964年生。
本院在执行李某与严某、樊某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李某提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人李某述称，1、按照相互返还原则，有被异议人严某、樊某补给仍欠异议人李某6次借款共39000元及利息共计65885.85元；2、由被异议人某、樊某补给仍欠异议人李某5000元本金的利息；3、按照民诉法司法解释507条规定要求被异议人支付上述两项所欠68810.85元的迟延履行金；4、异议人自愿返还《售房契》和5.9万元借据，并放弃追究未按判决书执行的违法责任。
针对请求，异议人提交以下证据证明其主张：
1、宅基地使用证复印件一份；2、《售窑契》复印件一份；3、七支借据复印件一份。
被执行人严某、樊某共同答辩如下：1、退还被异议人3.4万元的利息，共计80526.96元；2、归还被异议人的借款条据和售房契。
被执行人严某、樊某未提交证据。未对异议人提交的证据发表质证意见。
公开听证查明，本院在执行吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第188号民事判决第三项“由上诉人严某、樊某返还被上诉人李某借款34000元及其利息（利息参照上述利息标准执行）”过程中，申请人李某对此提出异议；异议人称述执行过程中收回借据、《售房契》，无证据证明；异议人认为本院执行过程中参照生效判决中第二项的利息标准执行是错误的；被执行人严某、樊某要求退还执行过程中本院多执行3.4万元的利息，共计80526.96元。是为本案事实。
本院认为，异议人李某对原生效判决所产生的歧义提出异议不属于本案审查的执行异议范畴，且对该判决书产生的歧义理解已报经本院审判委员会讨论，请示吕梁市中级人民法院提起再审；异议人的异议请求在本案未执结时提出，理由不成立，其它异议请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院法院申请复议。
审 判 长 柳 云
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 齐 珽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00025号
原告：池州九华山水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘根友，该公司董事长。
委托代理人：姜开立，男，1969年12月28日生。
被告：罗毅，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华山水泥有限公司（以下简称“九华山水泥公司”）与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。由审判员张明宏适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告九华山水泥公司的委托代理人姜开立到庭参加诉讼，被告罗毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九华山水泥公司诉称：2007年12月28日，罗毅从九华山水泥公司处赊购水泥150吨，单价245元／吨，并出具一张欠条。欠款金额为36750元。欠条出具后，罗毅支付了3万元，余款至今未付。九华山水泥公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：1、罗毅立即偿付给九华山水泥公司货款6750元，并按同期银行利率支付欠款利息；2、本案全部诉讼费用由罗毅承担。
罗毅未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2007年12月28日，罗毅出具一张欠条，欠条载明罗毅因在九华山水泥公司处购买水泥150吨，单价为245元／吨，总货款为36750元。欠条出具后，罗毅支付了3万元，而对于所欠余下货款，罗毅未能及时支付，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和九华山水泥公司提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。罗毅向九华山水泥公司购买材料，并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以九华山水泥公司诉请要求罗毅支付所欠货款6750元，本院予以支持。另，原、被告双方在欠条中虽无逾期付款利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方对付款期限并未作出明确约定，但九华山水泥公司可自起诉之日起，即2013年12月18日向罗毅主张逾期付款利息。故九华山水泥公司诉请要求罗毅从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付所欠货款的利息，本院予以支持。而九华山水泥公司超出该部分的利息主张，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内给付原告池州九华山水泥有限公司货款6750元及利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告池州九华山水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元由被告罗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年一月十三日
书记员 汪 婕
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1117号
原告：李骏荣，男，1992年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古风律师事务所实习律师。
被告：罗忠兰，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地址：湖南省隆回县，现住广州市花都区。
原告李骏荣诉被告罗忠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘健欢、黄焱到庭参加诉讼。被告罗忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月21日签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将其位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭3栋1101房（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋转让价为1090000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款850000元，鉴于被告尚欠银行贷款，双方约定剩余购房款直接用于偿还房贷，以便涂销银行抵押及办理房屋过户手续。原告于2014年6月30日经查册得知涉案房屋已于2014年6月27日被花都区人民法院查封，此时原告正准备为被告偿还房贷，得知上述情况，原告即与被告协商解决，但被告方一直回避。原告认为，根据合同约定，被告应保证涉案房屋无任何权利瑕疵，现涉案房屋被法院查封，属被告严重违约，此违约行为已导致原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同退回购房款，并按合同约定向被告主张违约金。为此，原告具状起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告购房款850000元，并支付违约金327000；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗忠兰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭3栋1101房，建筑面积为180平方米，权属人为被告，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州花都支行。
2014年5月21日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：一、原告购买被告位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭3栋1101房，房屋建筑面积180平方米，房屋的交易价款为1090000元；二、卖方保证对涉案房屋享有完整的处分权，保证没有被司法机关查封，且出售涉案房屋并没有侵犯第三人的权利，并保证涉案房屋情况及提供的全部资料均真实、合法、准确、完整，否则卖方应当承担由此而引致的一切责任。由于卖方的原因，造成涉案房屋不能办理交易过户手续或者与第三人产生纠纷的，由卖方承担全部责任。三、卖方保证涉案房屋无任何权利瑕疵，无第三人可对涉案房屋主张权利，否则卖方须按总房款的50%支付买方违约金，同时赔偿买方因此产生的损失。四、买卖双方履行合同发生争议且无法协商解决的，可向广州市花都区人民法院提起诉讼。双方并就合同的其他权利义务关系进行了约定。2014年5月22日，广东省广州市花都公证处作出（2014）粤广花都第9311号《公证书》对原、被告双方签署上述《房地产买卖合同》的行为进行了公证。
2014年5月30日，被告（委托人）与原告（受托人）签订《委托合同》，被告委托原告为其合法代理人，全权代表其办理涉案房屋的以下事务：“一、办理提前清偿因上述房屋按揭贷款所欠银行的贷款本息手续，领取还款资料、他项权证等手续；二、清偿完上述贷款本息后，代为办理领取房地产权证、他项权证、保险单等有关文件和证明；三、向房管部门办理上述房屋的注销抵押登记手续，领取相关文件；四、办理上述房产的查册、调档、测绘、错误更正手续；六、清偿上述银行贷款本息完毕后，出售上述房屋并签订房屋买卖合同，前往房管部门办理交易的网签手续，代为收取售房款，办理上述房屋买卖的转移登记手续……十三、代为到相关部门查询委托人住房登记信息并领取相关证明文件……此委托合同有效期从双方签字之日起至二o一四年八月三十日为止”。同日，广东省广州市花都公证处作出（2014）粤广花都第10035号《公证书》对原、被告双方签署上述《委托合同》的行为进行了公证。
2014年5月30日，原告通过案外人邱思兰中国农业银行账户向被告中国农业银行账户转账支付了购买涉案房屋的购房款350000元（此前，原告已分别于2013年3月30日、2013年4月1日通过案外人邱金楼中国农业银行账户向被告中国农业银行账户转账支付300000元、200000元），被告出具了《付款证明》，确认已收到原告涉案房屋购房款共850000元。
2014年6月24日，原告以被告受托人的名义向涉案房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州花都支行申请提前还款，并支付了提前还款业务受理费500元。
后案外人钱真友以被告罗忠兰及案外人李洪明未归还借款200000元为由向本院提起诉讼，并以罗忠兰、李洪明为被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人罗忠兰、李洪明价值200000元的财产。本院审查后，于2013年6月26日作出（2014）穗花法狮民初字第563号民事裁定，裁定查封被申请人罗忠兰、李洪明价值200000元的财产。随后，本院对涉案房屋价值200000元的房产部分实施了查封的执行措施。因此，原告与被告之间买卖涉案房屋的交易过户无法正常进行，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告与被告罗忠兰签订的《房屋买卖合同》（以下简称合同）是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。
合同签订前后，原告已向被告共支付购房款850000元，后因被告原因，致涉案房屋被本院查封，导致无法办理涉案房屋交易手续。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同，要求被告退还已付款项850000元，并支付违约金327000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照涉案房屋成交价的30%支付违约金，比双方合同约定的按照涉案房屋成交价的50%支付违约金的标准低，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李骏荣与被告罗忠兰于2014年5月21日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告罗忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李骏荣退还购房款850000元。
三、被告罗忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李骏荣支付违约金327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元，由被告罗忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘雄燕