河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2273号
原告：李红芳，男，汉族，生于1974年2月8日，住河南省内乡县。
原告：内乡县昌盛物流有限公司，住所地：内乡县夏馆镇山珍城东，统一社会信用代码：914113256688969946。
法定代表人：李仁贵，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：谢欣欣、陈振京，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇。该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。（特别授权）
原告李红芳、内乡县昌盛物流有限公司（以下简称昌盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红芳、昌盛公司的委托诉讼代理人谢欣欣、陈振京与被告人寿公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险合同约定范围内赔偿原告方车辆各项损失163284元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日3时30分许，王某某驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RLX**挂号重型仓栅式半挂车（车载地板砖）沿103省道由东向西行驶至江陵县秦市乡谭彩村路段时，因观察路面情况不够，遇险采取措施不当，将车驶入路边水沟，导致车辆底朝天翻转，造成车辆、车上所载货物、公路设施、两户居民电力设施、路边树木、村里机井房不同程度受损的道路交通事故。事故经江陵县公安局交通管理大队三中队认定王某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，因原告车辆损坏无法正常行驶，被吊拖离开事故现场，同时产生施救费用9500元。后因原告李红芳实际所有车辆损失严重，无奈从事故发生地将损坏车辆托运回内乡县维修，产生托运费4000元。原告车辆损失经内乡县人民法院委托鉴定机构评估损失价值为98679元，产生鉴定费用4500元。肇事车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（含车辆损失险），被告应当在保险责任范围内，对原告方的损失予以赔付。
原告李红芳、昌盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、豫Ｒ×××××、豫RLX**挂号车辆保险单三份。证实本案事故车辆投保事实情况。
2、事故认定书。证实事故发生时间、地点及责任划分情况。
3、原告李红芳身份证复印件一份，昌盛公司营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件各一份，车辆挂靠经营服务协议书一份，王某某驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证各一份，豫Ｒ×××××、豫RLX**挂号车辆行驶证及本车道路运输证复印件两份。证实二原告的主体身份；原告李红芳系该车辆实际所有人；司机王某某具有合法驾驶资格；④豫Ｒ×××××、豫RLX**挂号车辆系合法运营车辆。
4、江陵县公路管理局赔偿费专用票据一张，江陵县秦市乡谭彩剅村四组三户居民损失清单，江陵县秦市乡人民政府收条一张，曾某某、李某某收条各一份，荆州立之本价格鉴定评估有限公司关于豫Ｒ×××××、豫RL**挂号车辆交通事故后物品损失的价格鉴定意见书一份，江西百纳瓷业有限公司产品销货单及该公司证明各一份，江陵县惠达瓷砖专卖店收货证明一份，施救及拖车费票据三张，鉴定费票据两张，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书一份。证实：三者七家财产不同损失及价值事实；车载货物瓷砖损坏及损失价值的事实；事故发生后原告李红芳支出合理施救费及鉴定费的事实；④豫Ｒ×××××牵引车和豫RLX**挂车损坏及损失价值的事实。
被告辩称，涉案主车在我公司投有车辆损失险、交强险。车辆损失限额为191040元，第三者责任保险保额为100万元，均含不计免赔。挂车车辆损失险85000元，第三者责任险50000元，车上货物责任险30000元，均含不计免赔。我方同意在保险限额范围内对原告损失进行合理的赔付。我方不承担评估费、诉讼费。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以采信；对证据4部分有异议，五张损失收款收据是在三者损失价格鉴定意见书之前出具的，但是金额却和鉴定意见完全一致，因此对三者损失评估意见书的合理性有异议，本院认为被告对发生保险事故无异议，但未在规定期限内申请对三者损失进行重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。对货损有异议，被告认为原告未提供货物损失评估报告，仅有发货单位出具的货物价格证明，本院认为交通事故发生后原告即通知被告到事发现场，且有原告的发货单和事故发生后的收货单相互印证其损失情况，故本院对该证据依法予以采信。被告认为施救费过高，自己不承担评估费，本院认为依据车辆损失险保险条款约定，对于事故中所产生的必要的施救费用，保险人应当理赔。施救费系被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失扩大所支付的必要的、合理的施救费，故应由被告承担。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，被告亦应承担，本院对该证据依法予以采信，对证据4中其它部分无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年8月9日03时30分许，王某某驾驶原告李红芳实际所有、挂靠于原告昌盛公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RLX**挂号重型仓栅式半挂车（车载地板砖）沿103省道由东向西行驶至江陵县秦市乡谭彩郖村路段时，因观察路面情况不够，遇险采取措施不当，将车驶入路边水沟，导致车辆底朝天翻转，造成车辆、车上所载货物、公路设施、两户居民电力设施、路边树木、村里机井房不同程度受损的道路交通事故。事故经江陵县公安局交通管理大队三中队认定，王某某承担此事故的全部责任。2016年8月11日，原告李红芳向江陵县公路管理局赔付路产损失费760元。2016年8月23日，荆州立之本价格鉴定评估有限公司确定该事故车辆造成的物品损失金额为18900元，鉴定费为945元，因该事故造成车上货物损失为47612.4元，原告请求30000元，后因肇事车辆损坏严重无法正常行驶，被吊拖离开事故现场，原告李红芳支付施救费9500元。2016年11月22日，该车辆经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为98679元，鉴定费为4500元。
另查明，本案事故车辆登记在原告昌盛公司名下，原告昌盛公司与原告李红芳签订了《车辆挂靠经营服务协议书》，该协议书明确载明豫Ｒ×××××牵引车、豫RLX**挂车实际为原告李红芳所有。该车挂靠在原告昌盛公司名下，车辆运营中发生的损失及保险费用由原告李红芳实际承担。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车和豫RLX**挂车在被告人寿公司投保有交强险和商业第三者责任险（含车辆损失险）且不计免赔。保险期间均为自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险限额191040元，第三者责任险限额1000000元。豫RL7**挂车机动车损失限额85000元，第三者责任限额50000元，车上货物责任限额30000元，被保险人均为原告昌盛公司。
本院认为，原告昌盛公司和被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，双方当事人依合同约定享受权利、承担义务。江陵县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，认定客观、公正，本院依法予以确认。被告是事故车辆的保险人，应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆为原告李红芳实际所有，挂靠于原告昌盛公司。原告昌盛公司只是代原告李红芳交纳了保险费，该车实际的运营损益均由原告李红芳承担，即原告李红芳对被保险车辆享有保险利益，有请求赔偿的权利，故原告昌盛公司要求被告人寿公司赔偿保险金163284元的诉讼请求，本院依法不予支持，原告李红芳的实际损失为：1、车损98679元；2、第三者损失19660元；3、货损原告请求为30000元；4、施救费是9500元；5、鉴定费是5445元，以上共计163284元，以上损失均在保险限额范围内，应由被告负担。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告李红芳保险金163284元。
二、驳回原告内乡县昌盛物流有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿保险金163284元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 乐