wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，农民。
委托代理人：蒋二文，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某甲，农民。
一审被告：朱某乙，农民。
一审被告：刘某，农民。
朱某甲、朱某乙、刘某的委托代理人（特别授权）：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人：范荣超，贵州靖毕律师事务所律师。
再审申请人蒋某因与被申请人朱某甲、一审被告朱某乙、刘某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定双方当事人以农村风俗办酒后便以夫妻名义同居生活一年左右不是事实。申请人与被申请人根本没有办过酒，也没有以夫妻名义同居生活过，二审开庭时，被申请人没有举证证实双方以夫妻名义同居，应承担举证不利后果。2、一审判决由被申请人返还申请人彩礼29600元和衣服等折价500元证据充分，二审改判由被申请人返还申请人彩礼2万元无法律依据，并与婚姻法的具体条文规定相抵触，应予纠正。3、由于二审判决适用法律错误，导致判决结果和申请人承担受理费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人蒋某给付一审被告朱某乙、刘某彩礼现金29600.00元及物品衣服等的事实存在，鉴于再审申请人蒋某与被申请人朱某甲同居生活近一年时间，从公平、正义的角度，结合本案实际，应只作适当返还。蒋某申请再审称“其与被申请人没有办过酒，也没有以夫妻名义同居生活”的理由，经查，双方未办酒的事实存在，二审认定双方办酒不当，应予纠正。但双方同居的事实存在，双方同居的事实有蒋某在民事起诉状中陈述：2013年农历腊月初十因被告朱某甲生病产生矛盾，被告一气之下回了娘家，经原告多次劝解，被告再也不愿意与原告共同生活。蒋某的陈述与被申请人朱某甲在一审庭审时的陈述相吻合，足以认定双方同居的事实。二审根据本案事实，改判适量返还彩礼并无不当。故蒋某申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭友浪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初257号
原告：梁月，女，汉族，1982年9月28日生，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙正静，男，汉族，1980年11月18日生，住址同上。
被告：陈松，男，汉族，1968年9月20日生，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王乃龙，男，汉族，1951年11月17日生，住葫芦岛。
被告：杨渊文，女，汉族，1965年11月1日生，住葫芦岛市连山区。
委托代理人尹兴华，男，汉族，1967年4月6日生，住葫芦岛市连山区。
原告梁月诉被告陈松、杨渊文租赁合同纠纷一案，原告梁月于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁月撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告梁月负担。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨怡培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终564号
上诉人（原审被告）：陈塞晶，女，1959年11月23日出生，汉族，住海南海口市龙华区。
上诉人（原审被告）：三亚荔枝沟艺藤竹社家居生活馆，住所地海南省三亚市。
负责人：陈塞晶，女，1959年11月23日出生，汉族，住海南海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：王胜，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
上诉人陈塞晶、三亚荔枝沟艺藤竹社家居生活馆因与被上诉人王胜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初19561号民事裁定，向本院提出上诉。
陈塞晶、三亚荔枝沟艺藤竹社家居生活馆上诉称，双方当事人之间并未约定解决纠纷的管辖地，被上诉人提供的证据中关于管辖地的约定为其私自在上诉人手写的送货核对单上添加，上诉人对此并不知情，上诉人在该证据上的签字的意思表示是仅对货品数量和价格的确认，并不能视为双方对管辖法院的约定。上诉人认为本案应该由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于诉讼管辖权的确定，系受诉法院对案件程序事项所作的审查和认定，不涉及对案件实体问题的审理和判断。原告起诉时应主张并提供证据证明其起诉属于受诉法院管辖，被告对管辖依据有异议时，亦应提出明确主张并提供相应证据予以证明。上诉人主张讼争《三亚艺藤竹社订货发货清单》的真实性有待庭审审查认定，属于案件实体审理范畴，其对协议管辖条款的真实性提出异议却未予举证，故其关于协议管辖条款不能适用的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。涉案《三亚艺藤竹社订货发货清单》约定”双方之间合同履行地在佛山市南海区在佛山市南海区大沥镇泌冲大沙村。如发生纠纷由佛山市南海区人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同履行地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。合同履行地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张硕
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终83号
上诉人（原审被告）方山县人力资源和社会保障局（原方山县劳动和社会保障局），住所地山西省方山县方正街383号。
法定代表人宋小平，局长。
委托代理人王文奇，山西省方山县人力资源和社会保障局行政审批股股长。
委托诉讼代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师，山西省方山县人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟甲，原山西方山金晖凯川煤业有限公司工人。
委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
原审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司，住所地山西省方山县大武镇下庄村。
法定代表人梁进辉，矿长。
委托代理人陈静，山西方山金晖凯川煤业有限公司员工。
上诉人方山县人力资源和社会保障局（以下简称方山人社局）因与被上诉人孟甲、原审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司（以下简称金晖煤业）工伤确认纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方山人社局的委托代理人王文奇、秦和平，被上诉人孟甲及其委托代理人乔中国，原审第三人金晖煤业及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2015年3月1日到第三人处工作（未签订劳动合同），系一名掘进工，2015年3月23日早6时左右，原告在矿井下工作时，顶板圆弧处刚喷好的喷浆料（包括钢筋网片）脱落，将原告砸伤。井下工人陪原告升井洗澡后回宿舍，当日中午一点多，第三人安排员工陪原告到大武镇医院进行检查；当天原告自己去吕梁市人民医院进行检查，该院同年8月13日出具诊断证明书，诊断原告“头部外伤”。同年4月9日起原告多次到山西省人民医院门诊看病，5月9日该院出具诊断证明书，诊断“腰椎盘凸出，性神经衰弱”。2015年6月17日方山县劳动争议仲裁委会方劳仲案字【2015】12号仲裁裁决原告与第三人存在事实的劳动关系。被告于2015年9月11日作出方劳社工伤认[2015]74号《关于山西方山金晖凯川煤业有限公司职工孟甲的工伤认定决定》，认定第三人职工孟甲于2015年3月23日凌晨6时左右受到的头部外伤属工伤。同时查明，2015年7月23日原告向被告提交的工伤认定申请表中记载有：受伤害部位为“头、颈、腰部”，事故时间、地点及主要原因为“2015年3月12日凌晨6时许在矿下堵巷道时，巷道里的高砖墙倒塌将其压在地上受伤”，诊断时间为“2015年3月23日吕梁市人民医院，2015年4月9日山西省人民医院”。
一审法院认为,依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，《吕梁市人力资源和社会保障局关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知》吕人社字[2014]113号的相关通知，被告作为本行政区域内的社会保险行政部门，享有作出工伤认定的职权，被告执法主体适格。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”经庭审质证，被告只对原告提出的“头部”的伤害是否为工伤进行了审核，未对原告提出的“颈、腰部”的伤害是否为工伤进行调查核实，第三人也未对此提供举证，被告所作出的被诉行政行为属事实不清、主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：1、撤销被告方山县人力资源和社会保障局（原方山县劳动和社会保障局）于2015年9月11日作出的方劳社工伤认[2015]74号《关于山西方山金晖凯川煤业有限公司职工孟甲的工伤认定决定》；2、责令被告方山县人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
方山人社局上诉称：请求二审撤销原判，并依法改判驳回被上诉人孟甲的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人对被上诉人的伤情认定，通知了一审第三人金晖煤业，向其了解了被上诉人受伤的过程和部位，针对被上诉人的工伤申请内容，上诉人调查了事故当时在场人郝老四、曹庆飞、李秀刚，认定被上诉人仅是头部受伤，调查了陪同被上诉人赴医院的工人张晓斌，证明当时医院检查没有异常，结合吕梁市人民医院的诊断结论，足以排除被上诉人孟甲后期提出的腰椎盘凸出、性神经衰弱非本次受伤部位所形成。生活经验法则告诉我们，上了一定年龄的人患腰椎盘凸出、性神经衰弱也不鲜见，故上诉人仅认定被上诉人头部受伤为工伤事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人孟甲答辩称，1、工伤认定案件应由工伤认定部门和单位就工伤部位承担举证责任，包括因果关系的证明；2、上诉人的调查程序违法，煤业公司人员与本案有利害关系，上诉人应当也向被上诉人一方的证人调查了解情况；3、被上诉人提供了大量的证据，包括医院诊断、受伤部位说明等，上诉人仅仅依据两个证据作出认定，应予撤销；4、吕梁市医院和山西省人民医院均诊断被上诉人腰发紧，按照行政诉讼证据规则，行政机关作出决定，应承担举证责任包括因果关系的证明。
原审第三人金晖煤业答辩称，对上诉人的上诉请求以及理由没有意见。
本院对本案证据和事实的认定同一审法院。
本院认为，上诉人方山人社局作为工伤认定的法定部门，对其作出的工伤认定的行政行为负有举证责任。被上诉人孟甲申请对其“头、颈、腰部”进行工伤认定，上诉人只对其头部伤进行了认定，上诉人提供的证据不能排除被上诉人的颈、腰部伤非工伤所致，而被上诉人提供的山西省人民医院的诊断结论显示被上诉人腰椎间盘凸出、性神经衰弱，上诉人作为工伤认定部门，应依据申请人的申请进行工伤认定，对于不构成工伤的，也有责任提供证据或者理由排除；又一审第三人金晖煤业做为用人单位，对于与被上诉人孟甲的工伤受伤部位争议，应当依照《工伤保险条例》第十九条的规定承担举证责任，如果不能就其主张事实举证，应承担不利后果。综上，上诉人方山人社局就其作出的行政行为不能提供证据或者充分理由排除被上诉人孟甲的主张，一审第三人金晖煤业亦不能就事实部分提供证据排除上诉人颈、腰部不构成工伤。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方山县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月七日
书记员 雷姗姗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1877号
原告：苏玉英，女，1968年10月12日出生。
被告：邱民财，男，1966年3月25日出生。
被告：集贤县农村信用合作联社沙岗信用社。
负责人：李牧，该信用社主任。
原告苏玉英诉被告邱民财、集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2017年4月5日作出（2016）黑0521民初1389号民事判决书，后被告沙岗信用社不服一审判决，上诉于双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑05民终379号民事裁定书：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1389号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告苏玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱民财、沙岗信用社签订的抵押贷款合同无效；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，苏玉英与邱民财经集贤县人民法院调解离婚，约定：位于集贤县福利镇房屋一层归邱民财所有，二层归苏玉英所有。2016年7月12日，邱民财隐瞒上述事实，在沙岗信用社以该1-2层房屋抵押贷款26.5万元。沙岗信用社没有尽到审核义务，发放房产证的时间在先，邱民财与何桂平登记结婚时间在后，且邱民财为骗取贷款假结婚，未实际共同生活。沙岗信用社没有进行实地勘察，也未详细向邱民财所在社区了解情况，就发放贷款。二被告以虚假事实，骗取国家贷款，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，和《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，应当确认二被告之间的抵押贷款合同无效。
被告邱民财辩称，对二被告签订抵押贷款合同无异议，都是邱民财自愿的，当时邱民财和张海山合伙，缺少资金，所以在明知抵押房屋是苏玉英和邱民财一人一半的情况下仍然办理了抵押贷款，邱民财和何桂平是为了办理贷款才登记结婚的，贷款办理完毕后就离婚了。
被告沙岗信用社辩称，二被告的抵押贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押房屋登记在邱民财一人名下，且提供了结婚证、户口本等证明，我单位有理由相信邱民财具有处分房屋的权利，可以确认我单位签订合同时出于善意，善意取得抵押权。苏玉英经法院调解离婚后，在明知房屋登记才能取得所有权的情况下，怠于行使权利，没有及时到房产部门办理变更登记，本身具有过错，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，邱民财为获得贷款，在申请贷款时，虚构事实，贷款到期后未予偿还，报失数额超过20万元，涉嫌骗取贷款罪，故本案应移送公安机关侦查处理，苏玉英可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏玉英的起诉。
案件受理费100元（原告苏玉英已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 李德福
审判员 曲虹波
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1877号原告：苏玉英，女，1968年10月12日出生。被告：邱民财，男，1966年3月25日出生。被告：集贤县农村信用合作联社沙岗信用社。负责人：李牧，该信用社主任。原告苏玉英诉被告邱民财、集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2017年4月5日作出（2016）黑0521民初1389号民事判决书，后被告沙岗信用社不服一审判决，上诉于双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑05民终379号民事裁定书：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1389号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告苏玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱民财、沙岗信用社签订的抵押贷款合同无效；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，苏玉英与邱民财经集贤县人民法院调解离婚，约定：位于集贤县福利镇房屋一层归邱民财所有，二层归苏玉英所有。2016年7月12日，邱民财隐瞒上述事实，在沙岗信用社以该1-2层房屋抵押贷款26.5万元。沙岗信用社没有尽到审核义务，发放房产证的时间在先，邱民财与何桂平登记结婚时间在后，且邱民财为骗取贷款假结婚，未实际共同生活。沙岗信用社没有进行实地勘察，也未详细向邱民财所在社区了解情况，就发放贷款。二被告以虚假事实，骗取国家贷款，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，和《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，应当确认二被告之间的抵押贷款合同无效。被告邱民财辩称，对二被告签订抵押贷款合同无异议，都是邱民财自愿的，当时邱民财和张海山合伙，缺少资金，所以在明知抵押房屋是苏玉英和邱民财一人一半的情况下仍然办理了抵押贷款，邱民财和何桂平是为了办理贷款才登记结婚的，贷款办理完毕后就离婚了。被告沙岗信用社辩称，二被告的抵押贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押房屋登记在邱民财一人名下，且提供了结婚证、户口本等证明，我单位有理由相信邱民财具有处分房屋的权利，可以确认我单位签订合同时出于善意，善意取得抵押权。苏玉英经法院调解离婚后，在明知房屋登记才能取得所有权的情况下，怠于行使权利，没有及时到房产部门办理变更登记，本身具有过错，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，邱民财为获得贷款，在申请贷款时，虚构事实，贷款到期后未予偿还，报失数额超过20万元，涉嫌骗取贷款罪，故本案应移送公安机关侦查处理，苏玉英可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏玉英的起诉。案件受理费100元（原告苏玉英已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李德福审判员  曲虹波审判员  李丽辉二〇一七年八月二十二日书记员  姚 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2105号
上诉人（原审被告）：张英杰，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人：马俊国，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘福华，女，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人张英杰因与被上诉人刘福华确认合同无效纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张英杰向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年七月五日
书记员 陈婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1693号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410573317。
被告：康某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410113815。
原告徐某甲诉被告康某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李平安、被告康某及其委托代理人白海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2004年2月我与被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日举行典礼仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日被告生女儿徐XX，××××年××月××日生男孩徐某乙，现均随我生活。我与被告典礼前缺乏了解，没有感情基础，同居后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架生气，随着子女的出生，我只好维持下去。近两年我们吵闹更加频繁，被告经常在娘家居住。2013年农历8月13日被告抛下子女回娘家居住至今，期间我多次托人去叫被告回家，被告拒不回来，双方已无法共同生活，为此诉至法院，我要求抚养子女徐XX和徐某乙，被告承担抚养费3万元；要求被告返还彩礼8000元。
被告康某辩称：原告脾气暴躁，不务正业，经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，我原本希望随着时间的推移以及孩子逐渐长大，原告有所收敛，然而仍我行我素，酗酒、家庭暴力丝毫没有减少。2014年8月12日晚原告闯到我娘家殴打我，并把我母亲的一颗牙齿打掉。原告的性格和行为已不利于子女的健康成长，且我已做绝育手术，失去了生�能力。因此，我要求抚养子女，原告承担抚养费，要求原告返还我的陪嫁财产和借我娘家的扒皮机、盖房铲子、掘头两个、筛沙筛子一个；要求分割同居后共同建设的南屋配房三间、东屋配房屋顶、北屋地板砖和门口大铁门等总价值63500元。
原告为支持其诉讼提举了常住人口登记卡，用以证明徐XX和徐某乙的出生时间。
被告对原告提举的证据没有异议。
被告为支持其诉讼提举了下列证据：
1、2014年10月11日永年县公安局的永公（辛）行罚决字（2014）1239号行政处罚决定书。用以证明2014年9月5日原告到被告娘家将被告及其母亲打伤，原告具有家庭暴力倾向，原告抚养子女不利于子女健康成长。
孙士杰的销货清单，用以证明同居后被告购买了沙发一套、玻璃茶几两张。
崔生的证明材料，内容为：“2013年2月份崔�的盖房队给康某盖了南屋房四间，工价费3000元是康某支付的。”用以证明原被告同居后盖南屋房四间。
武占科出具的收据，内容为：“客户名称，辛庄堡康保全，品名双丰剥皮机900元，3.0KW电机500元，合计1400元，武占科2012年8月12日。”用以证明目前在原告家中的剥皮机是被告父亲够买的。
原告对被告提举的证据经质证认为，证据1、行政处罚决定书仅能证明原、被告曾发生过纠纷，原告与被告母亲发生纠纷，不能证明原告有家庭暴力倾向，且被告与原告分居一年之久，被告对孩子不闻不问，改变孩子的成长环境不利于健康成长。证据2、对沙发的价值5200元不认可。证据3、只能证明被告盖四间南屋房花费工价费3000元，但不能证明3000元是被告本人所挣。证据4、剥皮机是原告和被告父亲一块购买的，钱是原告出的。购买当时也没有开具发票。
经审理查明，2004年2月原、被告经人介绍相识定亲，2006年1月7日（农历12月8日）典礼同居，原告给被告彩礼8000元。原、被告至今未办理结婚登记。××××年××月××日被告生一女孩，取名徐XX，××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙，现均随原告生活。2013年9月17日（农历8月13日）原、被告因家务琐事发生矛盾，自此原、被告分居生活。典礼同居时原告给付被告彩礼款8000元。
另查明：原告认可被告在原告家陪嫁财产有：挂衣柜一个、电子表一个、门帘四挂、被子八条、褥子六条、床罩两条、床单五条、铺单六对、枕巾八对、凉席一张、脸盆两个、盆架一个。原、被告认可同居后共同购买生活用品有：沙发二套、沙发罩一套、地毯一块、茶几两张、电脑一台、饮水机一台、床头柜一张、音响一套、美的牌电压力锅一个、电饭锅一台、煤气灶一套、保温�两个。原、被告同居后共同盖南屋配房四间、建东屋配房房顶、粘北屋地板砖、按装铁街门一副。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、崔生的证明材料、武占科出具的收据、孙士杰的销货清单、永公（辛）行罚决字（2014）1239号行政处罚决定书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系，原、被告之间不具有合法夫妻之间应当享有的权利和义务，但是原、被告同居期间形成的财产关系、子女抚养关系属于法律调整的民事法律关系，原、被告同居时，被告按农村风俗习惯陪送到原告家的财产应视为被告的个人财产，原告应返还给被告。关于彩礼款问题，考虑到原、被告双方同居生活多年，并生育两个子女，且彩礼款数额不大，不返还较妥。关于子女抚�问题，原被告双方都要求抚养两个孩子，考虑双方当事人抚养条件和有利于子女健康成长情况，原告抚养女孩徐XX，被告抚养男孩徐某乙为宜，同时考虑到两个孩子年龄相差一年八个月，原告酌情给付被告一年八个月的子女抚养费6000元。关于原告所借被告父亲的剥皮机、盖房铲子、掘头和筛沙筛子的问题，与本案不属同一法律关系，不宜与本案合并审理，应另行主张权利。原、被告同居生活期间购置的生活用品，系同居期间的共同财产，原告应酌情给付被告相等价值的沙发一套、茶几一张、饮水机一台、音响一套、沙发罩一套、电饭锅一个、地毯一块、保温瓶一个为宜。关于被告要求分割所建南屋配房、东屋房顶、铁街门以及地板砖问题，被告表示暂不再要求本院审理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲抚养徐XX，被告康某抚养徐某乙。
二、原告徐某甲给付被告康某子女抚养费3000元。
三、原告徐某甲返还被告康某陪嫁财产：挂衣柜一个、电子表一个、门帘四挂、被子八条、褥子六条、床罩两条、床单五条、铺单六对、枕巾八对、凉席一张、脸盆两个、盆架一个。
四、原、被告同居生活期间购置的沙发一套、茶几一张、电脑一台、床头柜一张、美的牌电压力锅一个、沙发罩一套、煤气灶一套、保温瓶一个归原告徐某甲所有。沙发一套、茶几一张、饮水机一台、音响一套、沙发罩一套、电饭锅一个、地毯一块、保温瓶一个归被告康某所有。
上列第一、二、三、四项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1693号
原告黄锦清，男，1957年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告陈亚明，女，1964年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告黄锦清与被告陈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行审理。原告黄锦清的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告陈亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦�诉称，被告陈亚明分别于2011年10月19日、2012年12月10日、2013年3月4日向原告借款4万元、8万元、6.5万元，至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款18.5万元及其自2014年4月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈亚明没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈亚明分别于2011年10月19日、2012年12月10日、2013年3月4日向原告借款4万元、8万元、6.5万元，均没有约定借款期限及借款利息。原告黄锦清现以被告陈亚明借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告黄锦清在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄锦清提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告黄锦清诉请被告陈亚明偿还借款�依法有据，应予支持。对于原、被告之间的不定期无息借贷，原告黄锦清要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告陈亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈亚明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄锦清借款18.5万元及其自2014年4月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4022元，减半收取2011元，由被告陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年六月六日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第47号
异议人黎正香，女，汉族，1981年10月29日出生，户籍地址：湖北省。
异议人杨增雄，男，汉族，1980年12月9日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人杨增雄、黎正香提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第47号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人杨增雄、黎正香称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人杨增雄、黎正香已付总房款34万元的30.82%，即15.1469万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人杨增雄、黎正香与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人杨增雄、黎正香与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨增雄、黎正香的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
青海省格尔木市人民法院
**民事判决书**
（2017）青2801民初717号
原告：阿善明，男，1970年5月4日生，藏族，青海省海东市人，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：贾寿芳，女，1968年3月17日生，汉族，青海省海东市人，务工人员，住格尔木市。
被告：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，湖南省人，个体。
原告阿善明诉被告李中雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿善明及其委托诉讼代理人贾寿芳到庭参加诉讼，被告李中雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中雄偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月19日被告李中雄以急需用钱为由向原告借款现金60000元，并出具《借条》一份。2016年9月29日被告再次向原告借款70000元，承诺在2016年12月30日前归还40000元，余款在2016年年底付清。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李中雄未提出答辩意见。
原告针对其主张的事实向法庭提交：1.2015年10月19日被告李中雄向原告出具《借条》一份，载明：“今借到阿善明人民币现金陆万元整（60000元），按每月6000元的利息计算”，证实被告向原告借款60000元，每月利息6000元；2.2016年9月29日被告李中雄向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到阿善明人民币现金柒万元整（70000元），注：此款在2016年12月30日前归还肆万元，余款在2016年底还清，如未按时还清负一切法律责任，身份证号×××”，证实被告向原告借款70000元；3.原告阿善明的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2015年10月17日原告向该卡存入现金60000元，并将该卡交付被告李中雄，由李中雄自行从该卡中分批次支取60000元。
被告李中雄未发表质证意见。
本院经审理认定的事实如下，原告阿善明与被告李中雄系雇员、雇主关系。2015年10月15日被告李中雄以工地需购买材料资金短缺为由向原告借款60000元，2015年10月19日被告李中雄向原告出具《借条》一份，载明：“今借到阿善明人民币现金陆万元整（60000元），按每月6000元的利息计算”。2016年5月被告李中雄向原告偿还借款25000元，同年7月向原告偿还借款25000元，共计偿还50000元。
另查明，2016年9月29日被告李中雄向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到阿善明人民币现金柒万元整（70000元），注：此款在2016年12月30日前归还肆万元，余款在2016年底还清，如未按时还清负一切法律责任，身份证号×××李中雄。”庭审中，原告陈述该《欠条》中的70000元包括2015年10月19日借款中未偿还的借款10000元及被告未按借条约定支付60000元的每月利息6000元，自2015年10月至2016年9月共计12个月利息按60000元结算，故2016年9月29日被告李中雄出具的《欠条》中将前期未付利息计入本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的《借条》及《欠条》可证实被告李中雄向原告阿善明借款事实，被告李中雄未出庭参加诉讼亦未向法庭提交其已向原告支付部分或全部借款的证据，故原告阿善明要求被告李中雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，2016年9月29日被告李中雄出具的《欠条》是对2015年10月19日《借条》本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，故被告向原告实际借款本金为60000元，扣除被告李中雄已偿还的50000元，尚欠借款本金10000元。因原、被告双方约定60000元借款月利息为6000元，该约定超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”，利息计算如下：
时间区间
本金金额（元）
年利率
天数
利息金额（元）
2015.10.19-2016.4.30
60000
24%
194
7760
2016.5.1-2016.6.30
35000
24%
60
1400
2016.7.1-2016.9.29
10000
24%
90
600
合计
9760
综上，2015年10月19日被告向原告借款60000元，自2015年10月19日至2016年9月29日的利息计9760元，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故被告李中雄理应向原告阿善明偿还借款19760元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中雄偿还原告阿善明借款19760元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告阿善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告阿善明负担2606元，被告李中雄负担294元；公告费600元，由被告李中雄负担，共计894元，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长吕玮
人民陪审员王忠义
人民陪审员冶庭华
二〇一七年九月十三日
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民初717号原告：阿善明，男，1970年5月4日生，藏族，青海省海东市人，务工人员，住格尔木市。委托诉讼代理人：贾寿芳，女，1968年3月17日生，汉族，青海省海东市人，务工人员，住格尔木市。被告：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，湖南省人，个体。原告阿善明诉被告李中雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿善明及其委托诉讼代理人贾寿芳到庭参加诉讼，被告李中雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中雄偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月19日被告李中雄以急需用钱为由向原告借款现金60000元，并出具《借条》一份。2016年9月29日被告再次向原告借款70000元，承诺在2016年12月30日前归还40000元，余款在2016年年底付清。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李中雄未提出答辩意见。原告针对其主张的事实向法庭提交：1.2015年10月19日被告李中雄向原告出具《借条》一份，载明：“今借到阿善明人民币现金陆万元整（60000元），按每月6000元的利息计算”，证实被告向原告借款60000元，每月利息6000元；2.2016年9月29日被告李中雄向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到阿善明人民币现金柒万元整（70000元），注：此款在2016年12月30日前归还肆万元，余款在2016年底还清，如未按时还清负一切法律责任，身份证号×××”，证实被告向原告借款70000元；3.原告阿善明的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2015年10月17日原告向该卡存入现金60000元，并将该卡交付被告李中雄，由李中雄自行从该卡中分批次支取60000元。被告李中雄未发表质证意见。本院经审理认定的事实如下，原告阿善明与被告李中雄系雇员、雇主关系。2015年10月15日被告李中雄以工地需购买材料资金短缺为由向原告借款60000元，2015年10月19日被告李中雄向原告出具《借条》一份，载明：“今借到阿善明人民币现金陆万元整（60000元），按每月6000元的利息计算”。2016年5月被告李中雄向原告偿还借款25000元，同年7月向原告偿还借款25000元，共计偿还50000元。另查明，2016年9月29日被告李中雄向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到阿善明人民币现金柒万元整（70000元），注：此款在2016年12月30日前归还肆万元，余款在2016年底还清，如未按时还清负一切法律责任，身份证号×××李中雄。”庭审中，原告陈述该《欠条》中的70000元包括2015年10月19日借款中未偿还的借款10000元及被告未按借条约定支付60000元的每月利息6000元，自2015年10月至2016年9月共计12个月利息按60000元结算，故2016年9月29日被告李中雄出具的《欠条》中将前期未付利息计入本金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的《借条》及《欠条》可证实被告李中雄向原告阿善明借款事实，被告李中雄未出庭参加诉讼亦未向法庭提交其已向原告支付部分或全部借款的证据，故原告阿善明要求被告李中雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，2016年9月29日被告李中雄出具的《欠条》是对2015年10月19日《借条》本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，故被告向原告实际借款本金为60000元，扣除被告李中雄已偿还的50000元，尚欠借款本金10000元。因原、被告双方约定60000元借款月利息为6000元，该约定超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”，利息计算如下：时间区间本金金额（元）年利率天数利息金额（元）2015.10.19-2016.4.306000024%19477602016.5.1-2016.6.303500024%6014002016.7.1-2016.9.291000024%90600合计9760综上，2015年10月19日被告向原告借款60000元，自2015年10月19日至2016年9月29日的利息计9760元，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故被告李中雄理应向原告阿善明偿还借款19760元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中雄偿还原告阿善明借款19760元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告阿善明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告阿善明负担2606元，被告李中雄负担294元；公告费600元，由被告李中雄负担，共计894元，于本判决生效之日起十日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长吕玮人民陪审员王忠义人民陪审员冶庭华二〇一七年九月十三日书记员逯海珍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初196号之一
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：姜荣生
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告姜荣生、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由审判员魏敏适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终348号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐永生，男，1964年4月6日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住洪江市，曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于洪江市看守所。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人唐永生犯盗窃罪一案，于2016年11月15日做出了（2016）湘1281刑初165号刑事判决：被告人唐永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐永生不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐永生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐永生在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐永生撤回上诉。
湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月一十四日
书 记 员 蒋艳群
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4638号
原告：刘保键，1961年3月生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓芝。
被告徐州市大地货运有限公司。
法定代表人：张庆礼。
委托诉讼代理人：王勋。
原告刘保键与被告徐州市大地货运有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘保键的委托诉讼代理人张晓芝，被告大地公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保键向本院提出诉讼请求：1、要求被告大地公司支付工资13260元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告刘保键系被告大地公司雇佣的司机，自2013年下半年至2014年上半年期间，因被告大地公司经营困难，拖欠原告刘保键工资13260元。为维护原告刘保键的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告大地公司辩称，1、被告大地公司拖欠原告刘保键工资是事实，且对工资数额予以认可。2、2014年9月15日，由于被告大地公司拖欠原告刘保键等八位工人的工资，原告刘保键和其他工人私自扣押了被告大地公司所有的重型牵引车两台，车号分别为苏C3××××、苏C3××××。被告大地公司曾因该纠纷诉至铜山区人民法院要求原告刘保键等八人返还车辆并赔偿损失。该案经审理后判决刘保键等八人返还大地公司苏C3××××号车辆。现被告大地公司已就该案向铜山区人民法院申请强制执行。3、被告大地公司同意支付原告刘保键的欠付工资，但是原告刘保键等八人必须把扣押被告大地公司的两台车辆返还给被告大地公司，并且要赔偿因此给被告大地公司造成的各项损失。
经审理查明，原告刘保键系被告大地公司雇佣的驾驶员。因被告大地公司出现经营困难，自2013年下半年至2014年上半年期间，拖欠原告刘保键劳务费13260元。
本院认为，劳动者公民的合法权益受法律保护。原告刘保键要求被告大地公司支付其拖欠工资13260元，并提供被告大地公司会计出具的欠付工资明细单复印件予以证明，被告大地公司予以认可，该费用应为劳务费，故本院予以支持。双方之间的财产损害赔偿纠纷系另一法律关系，且已诉讼，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市大地货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘保键劳务费13260元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费180元，合计275元，由被告徐州市大地货运有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初425号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告关闯，女，1981年10月12日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告关闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告关闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费937元，支付滞纳金1026元，并承担诉讼费用25元。
被告辩称，我欠款属实，但因为我家分水器坏了，找物业说过了两年不管，还有电表箱发出躁音，影响我睡眠，找物业说归电业局管，物业到底管什么，还有涨价啥时候涨的我不知道。
经审理查明，被告关闯系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为97.60平方米。原、被告于2012年8月30日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费937元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费937元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。被告称分水器问题，应通过物业找出责任主体，向相关责任方主张权利，不应作为拒交物业费的理由；至于电表箱躁音应找电表箱的管理者或所有者解决；物业费涨价是通过法定程序由业主委员会同意并签订书面合同，该合同对全体为主有约束力，被告称其不知道抗辩，不予支持。关于原告请求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因被告欠款给付逾期时间较短，未给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关闯于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费937元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保43号
申请人：单秀斌，男，汉族，1972年3月21日生。
被申请人：许萍萍，女，汉族，1977年10月7日生，系许春辉之妻。
被申请人:许某1。
被申请人：许某2。
被申请人：许占金，男，汉族，1951年5月23日生，现住，系许春辉之父。
被申请人：许连云，女，汉族，1953年5月6日生，现住，系许春辉之母。
本院在审理申请人单秀斌与被申请人为诉前财产保全纠纷一案中，申请人单秀斌于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对已死亡债务人许春辉名下的银行存款22万元或相应财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人单秀斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结已死亡债务人许春辉名下的银行存款22万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一七年三月六日
书记员 陈翠平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1562号
上诉人（原审被告）李世太，男，辽宁省营口市人，个体，住盖州市杨运镇。
委托代理人王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙凤春，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市杨运镇。
原审被告倪德生，男，自然情况不详，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
上诉人李世太因与被上诉人孙凤春、原审被告倪德生劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院作出的（2015）盖民九初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、代理审判员贾琳参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人李世太及委托代理人王洪程，被上诉人孙凤春到庭参加诉讼,原审被告倪德生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方对被上诉人孙凤春进行路灯基础坑施工的事实并无异议。本案双方争议的焦点问题：1、被上诉人孙凤春是与上诉人李世太还是与原审被告倪德生订立的施工合同，亦或者是与上诉人李世太和原审被告倪德生共同订立的施工合同，从而确定合同的相对人并由其承担相应的民事责任。2、上诉人李世太在一审答辩时称是原审被告倪德生雇用其于活。上诉人李世太与原审被告倪德生之间是雇佣关系还是合伙关系应予查清，以便确认是否共同承担相应的民事责任。3、应对合同双方议定的该路灯基础坑施工的价格进行核实确认。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民九初字第1397号民事判决；
二、发回盖州市人民法院重审。
上诉人李世太预交的二审案件受理费775元，予以退回。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保1号
申请人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人郑文孝,职务总经理。
被申请人刘彬，男，汉族，1963年4月24日出生。
申请人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人刘彬借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘彬名下的商服一户以及车库一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘彬名下的商服一户以及车库一户予以查封，查封金额以2,500.000.00元为限，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年一月八日
书记员 高志学
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2054号
原告：陈永吉，男。
委托代理人：陈永波，男。
被告：金山，男。
原告陈永吉与被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈永吉委托代理人陈永波到庭参加诉讼，被告金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金30000.00元及其利息（利息自2015年11月30日至给付之日止按2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告向原告购买化肥，并于2015年4月26日出具欠据一份，证明被告欠款的事实。原告本身也需要资金从事经营活动，现因资金周转困难，向被告多次索要欠款，均无功而返。原告在起诉之前，曾向被告催要过这笔款项，可是被告仍以各种理由加以推托，因此诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告金山未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2015年4月26日，被告金山向原告陈永吉赊购化肥，价款30000.00元，约定于2015年11月30日还款，并约定逾期未归还，从借款之日起收二分利息。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈永吉与被告金山之间存在买卖关系以及被告金山未支付货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠化肥款的诉讼请求，原、被告之间约定“逾期未归还，从借款之日起收二分利息”，因此原告主张从约定还款之日起按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山于本判决生效后五日内给付原告陈永吉化肥款本金30000.00元及利息（利息自2015年11月30日至实际清偿之日止按月利率20‰计算）。
本案诉讼费835.00元减半收取417.50元由被告金山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年十二月二十五日
书记员 其布热
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2528号
原告：平阳县光明化工有限公司，地址：浙江省平阳县万全镇宋桥片区F19。
法定代表人：王世亮，系公司董事长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：平阳县九龙皮件有限公司，地址：浙江省平阳县水头镇凤岩南路81号。
法定代表人：温文嘉，系公司董事长。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告:施秋婉。
原告平阳县光明化工有限公司与被告平阳县九龙皮件有限公司、施秋婉买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平阳县光明化工有限公司的委托代理人李乐、被告平阳县九龙皮件有限公司的委托代理人林先教、被告施秋婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县光明化工有限公司起诉称：两被告系合伙从事经营活动，而且相互推托责任，均称不承担本案结余货款的支付义务。原告向被告提供货物，被告在收货的同时在收货凭证签字确认。截止起诉之日被告尚欠原告货款81600元未还付。原告多次催讨未果，为此，现原告起诉要求：1、依法判令两被告共同向原告支付货款81600元并赔偿损失（损失金额按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起至实际日止）；2、本案受理费由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、收货凭证，证明被告收货及欠货款的事实。
被告平阳县九龙皮件有限公司答辩称：1、被告施秋婉是被告公司员工，是公司会计，不是合伙人；2、凭证只有一张入库单是被告施秋婉签字的，另外一张不是被告施秋婉签字的。被告平阳县九龙皮件有限公司经营到2013年11月1日，对外包括对原告的债务转移给温州市腾博皮业有限公司，也经过原告同意。2013年11月1日至2015年温州市腾博皮业有限公司跟原告有生意往来，对于温州市腾博皮业有限公司是否偿还债务，被告平阳县九龙皮件有限公司不清楚。
为证明以上事实，被告平阳县九龙皮件有限公司提供了下列证据：1、合同、应收款、应付款，证明从2013年11月1日开始，被告平阳县九龙皮件有限公司的厂房和业务往来租给温州市腾博皮业有限公司。2、申请证人陈某、温某出庭作证的证人证言，证明原告同意被告将本案债务转移给温州腾博皮业有限公司的事实。
被告施秋婉答辩称：原告提供的两张凭证，有一张入库单不是我签的，我只是公司的出纳，代开票据，和公司没有合伙关系。
被告施秋婉在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告平阳县九龙皮件有限公司质证意见如下：被告施秋婉是公司员工，作出的行为是职务行为，即公司责任，入库单不是被告施秋婉签的。当时已将债务转移给温州腾博皮业有限公司，应由温州腾博皮业有限公司承担。
被告施秋婉质证意见如下：2013年4月10日入库单是我签的，另一份不是我签的。
对证人证言原告质证意如下：1、对被告代理人的发问方式有异议，有诱导性发问。证人陈某和被告平阳县九龙皮件有限公司有亲属关系，对两人证人的证人证言有异议。被告平阳县九龙皮件有限公司质证意见如下：证人证言能证明2013年11月1日止被告公司欠原告310000元已经转移给温州市腾博皮业有限公司承担，并已经告知原告，原告也同意。2013年到2016年之间，原告和温州市腾博皮业有限公司有业务往来，之间经过结算和偿还，包括310000元。证人证言可以作为本案定案的依据。被告施秋婉没有发表质证意见。
对被告平阳县九龙皮件有限公司提供的证据，原告质证意见如下：对合同的三性无异议，对应收款、应付款真实性无异议，对关联性有异议，是被告和温州市腾博有限公司之间的内部约定，原告并不知情。被告施秋婉未发表质证意见。
本院认为，原告提供的上述证据1-2来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以确认。原告提供的证据3入库存单一份有员工施秋婉签名，另一份入库单有员工吕晓云签名，本院予以认定。被告提供的证据2系证人证言，证明力相对较低，被告提供的证据1结合证据2只能证明被告与温州市腾博皮业有限公司存在租赁关系，尚不足以证明原告同意被告将本案讼争货款转移给温州市腾博皮业有限公司的事实。
本院经审理认定本案事实如下：被告施秋婉系平阳县九龙皮件有限公司员工。2013年4月10日，被告平阳县九龙皮件有限公司向原告平阳县光明化工有限公司购买金额为41616元货物，由被告平阳县九龙皮件有限公司员工即被告施秋婉在实物入库凭证单上签名确认。2013年9月28日，被告平阳县九龙皮件有限公司向原告购买金额为39984元货物，由被告平阳县九龙皮件有限公司员工吕晓云在入库存单签名确认。两次购货共欠原告货款81600元，该款被告至今未支付。
本院认为：原告平阳县光明化工有限公司与被告平阳县九龙皮件有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告平阳县九龙皮件有限公司尚欠原告货款81600元事实清楚，证据确凿充分，被告平阳县九龙皮件有限公司依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告施秋婉系被告平阳县九龙皮件有限公司员工，在供货单上签名系职务行为，该行为产生的后果应由平阳县九龙皮件有限公司承担。原告主张被告施秋婉与被告平阳县九龙皮件有限公司系合伙关系，要求讼争款项由两被告共同支付，与本院认定的事实不符，本院不予支持。被告平阳县九龙皮件有限公司主张讼争债务，原告已同意转移给温州市腾博皮业有限公司，原告未予认可，被告平阳县九龙皮件有限公司未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告平阳县九龙皮件有限公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平阳县九龙皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县光明化工有限公司货款81600元及利息（利息计算方法：以81600元为基数，自2016年3月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告平阳县光明化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元，由平阳县九龙皮件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1840元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄小燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初133号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科，个体，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时40分许，被告人王某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由西向东行驶至大友丰田路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]第0095号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月十八日
书记员 滕 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00098号
再审申请人（原审原告）彭有刚，男，汉族。
被申请人（原审被告）襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）。
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
再审申请人彭有刚因与被申请人襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服（2013）鄂樊城民二初字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭有刚申请再审称：2012年3月15日，申请再审人经被申请人市一医院初步诊断为胃癌，同年6月22日，申请再审人到被申请人处检查治疗9天诊断为胃窦癌。2012年8月31日，申请人到襄阳市中心医院检查，未发现癌症。被申请人将申请人误诊，给申请人的身体、精神、经济造成了极大的痛苦和负担。2014年6月3日湖北同济医学院司法鉴定中心在受理鉴定过程中未收到被申请人及樊城法院呈送完整的病理检查报告单的情况下，错误的作出被申请人的医疗行为不存在过错、申请人不构成伤残的司法意见书，从而导致申请人的伤害得不到法律的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，请求依法提起再审，判决被申请人存在过错，并对申请人伤残重新进行鉴定。
本院经审查认为：申请人彭有刚因腹痛在被申请人市一医院住院治疗，双方医患关系成立。在原审审理过程中，经彭有刚申请，原审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：市一医院对彭有刚的医疗行为不存在过错，彭有刚不构成伤残。该鉴定意见程序合法、意见明确。彭有刚申请称该鉴定意见是鉴定机构在未收到被申请人及樊城法院呈送完整的病理检查报告单的情况下，作出的错误结论。因申请人对此并未提出证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，彭有刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭有刚的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨晨曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督68号
申请人：范淑萍，女，1969年6月9日出生，身份证号，汉族，个体户，住内蒙古科右前旗。
被申请人：孟维志，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：张志华，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
申请人范淑萍于2017年12月11日向本院申请支付令：
要求被申请人孟维志、张志华给付欠款本金4000元，利息1680元，本息合计5680元。
本院经审查认为，申请人范淑萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟维志、张志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范淑萍欠款本金4000元，利息1680元，本息合计5680元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 哲
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终94号
上诉人（原审起诉人）四会市贞山街道姚沙村迳口二经济合作社，住所地：四会市贞山街道姚沙迳口村。
负责人戴国标。
上诉人四会市贞山街道姚沙村迳口二经济合作社（以下简称迳口二经济合作社）因集体经济组织成员请求享受收益平等待遇行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
刘秋菊请求平等享受迳口二经济合作社集体经济组织成员收益分配权，向四会市贞山街道办事处提出请求。四会市贞山街道办事处于2016年12月13日作出《关于刘秋菊与贞山街道姚沙迳口二经济合作社集体收益分配权纠纷的处理决定》，要求迳口二经济合作社自该决定发生法律效力起10日内支付刘秋菊2016年征地款分红共87772.27元。迳口二经济合作社不服决定，于2017年5月24日向原审法院提起诉讼。迳口二经济合作社认为，刘秋菊不应该获得迳口二经济合作社集体经济组织征地款分红；征地款分红方案是迳口二经济合作社成员经过合法有效的集体经济组织民主决议作出的，程序合法。请求：1、依法撤销四会市贞山街道办事处作出的《关于刘秋菊与贞山街道姚沙迳口二经济合作社集体收益分配权纠纷的处理决定》（四贞决[2016]17号）；2、判令四会市贞山街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审查认为，刘秋菊因集体经济组织成员待遇问题向四会市贞山街道办事处申请作出行政处理决定，四会市贞山街道办事处作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，迳口二经济合作社不服四会市贞山街道办事处所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，原审法院裁定：对四会市贞山街道姚沙村迳口二经济合作社的起诉不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：四会市贞山街道办事处作出的《关于刘秋菊与贞山街道姚沙迳口二经济合作社集体收益分配权纠纷的处理决定》明确说明对决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向四会市人民政�申请行政复议，或六个月内直接向法院提起诉讼。我社选择诉讼，而一审却认为要复议前置，属于适用法律错误，请二审予以纠正，撤销一审裁定，并责令一审立案审理。
本院经过阅卷，本案事实清楚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院决定对本案不开庭审理。
本院认为，本案是农村集体经济组织成员请求享受财产收益平等待遇行政纠纷。农村集体经济组织成员资格的确认和集体收益的分配属《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，有关人民政府依当事人的申请作出处理决定后，任何一方不服，须先向上一级人民政府申请复议，对复议不服才可提起行政诉讼。四会市贞山街道办事处依当事人的申请作出的《关于刘秋菊与贞山街道姚沙迳口二经济合作社集体收益分配权纠纷的处理决定》，当事人一方不服，应依照《中华人民共和国行政复议法》的规定先向四会市贞山街道办事处的上一级行政机关即四会市人民政府申请行政复议，当事人对复议决定不服才可向人民法院提起诉讼。本案上诉人未经复议程序，直接向人民法院提起诉讼不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人上诉理据欠充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年九月十九日
书记员 邱嘉炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13920号
原告：无锡澄宇环境技术服务有限公司，住所地江阴市长江路152号1102室（国际商务中心）。
法定代表人：詹纪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：光大水务（江阴）有限公司，住所地江阴市滨江西路288号（江阴临港新城夏港园区）。
法定代表人：王天义，该公司董事长。
原告无锡澄宇环境技术服务有限公司诉被告光大水务（江阴）有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。无锡澄宇环境技术服务有限公司以双方已达成协议且履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡澄宇环境技术服务有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许无锡澄宇环境技术服务有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元（无锡澄宇环境技术服务有限公司已预交），由无锡澄宇环境技术服务有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卞菱燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初892号
原告:王某某，男
被告：禹某某，男
被告：强某某，男
委托代理人：王某甲，系陕西金周律师事务所律师。
原告王某某诉被告禹某某、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取计1830元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程苗苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1459号
申请执行人长岭县国鑫彩钢经销有限公司
企业负责人毕某某
委托代理人徐某
被执行人吉林省沐坤农牧业有限公司
法定代表人腾某某
委托代理人杨某某
申请执行人长岭县国鑫彩钢经销有限公司与被执行人吉林省沐坤农牧业有限公司承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长民初字第2081号民事判决：
被告吉林省沐坤农牧业有限公司给付原告长岭县国鑫彩钢经销有限公司报酬款人民币286000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2081号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1459号
申请执行人长岭县国鑫彩钢经销有限公司
企业负责人毕某某
委托代理人徐某
被执行人吉林省沐坤农牧业有限公司
法定代表人腾某
委托代理人杨某某
申请执行人长岭县国鑫彩钢经销有限公司与被执行人吉林省沐坤农牧业有限公司承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长民初字第2081号民事判决：
被告吉林省沐坤农牧业有限公司给付原告长岭县国鑫彩钢经销有限公司报酬款人民币286000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2081号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3559号
原告：张茂芹。
被告：张浩。
原告张茂芹与被告张浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂芹到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂芹诉称：1.请求法院判令被告张浩给付原告38037元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张浩于2014年3月16日被我彩票�招为售票员，在上班期间交给被告彩票即开票和备用金,在工作中被告多次自行打彩票，结账不给钱，他总是说大吴征地款给他就还钱，后又拿我们的钱到民政局中峰在线去打彩票，总计欠我们38037元。在欠款期间多次找到他，他都是说现在没钱，等有钱就还，特向法院提起诉讼。
被告张浩未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.还款计划一张和欠条一张，拟证明张浩欠原告38000元未还。2.张浩领卡记录一份以及张浩从2014年4月至2014年7月15张小欠条，拟证明张浩作为原告的营业员，将原告给他4200元钱的刮刮卡和2000元的备用金共计6200元的钱卡领走,并把营业款私自拿走消费，被发现后打总金额为31837元的15张欠条。
经审理查明，2014年3月16日，张浩被张茂芹彩�店招为店员，张茂芹交给张浩销售用的彩票即开票、备用金等共计价值6200元钱、票，被张浩自行消费。从2014年4月至2014年7月，张浩多次私拿张茂芹的营业款，给张茂芹陆续打下总金额为31837元的欠条15张。2014年11月，张浩为张茂芹写还款计划。2015年9月10日，张浩与张茂芹算账后，出具总欠条一张，内容为：“今欠张茂芹现金叁万捌千元整，是自行花掉的，没通过张茂芹知道。”张茂芹认可总欠条是因为6200元和15张小欠条而打的总欠条。
本院认为，债务应当清偿。原告张茂芹举证被告张浩多张欠条、还款计划等，能够证明被告张浩欠张茂芹债务。被告张浩在打15张小欠条之后，后为原告打总欠条38000元，原告认可该欠条是对之前所有债务结算后打的欠条，本院依法认定结算后，被告张浩尚欠张茂芹38000元债务。�浩应诚实诚信，依法履行清偿债务义务。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告张茂芹38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1508号
申请执行人：龙道凯。
被执行人：刘涛。
被执行人：安徽宝连劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王贵宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘涛、安徽宝连劳务有限公司银行帐户存款94918元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 康
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初85号
原告刘照志，居民。
被告刘高，农民。
原告刘照志诉被告刘高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘照志到庭参加诉讼；被告刘高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照志诉称，2013年6月3日，被告刘高因家庭急需资金周转，向我借款16000元，同时向原告出具了欠条一张，约定于2013年12月30日前还清，否则按月息2%结算。借款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款16000元及利息（利息以16000元为本金，自2013年6月3日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
被告刘高未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告刘高给原告出具借据一张，载明借原告现金16000元，保证于2013年12月30日前还清，否则按月息2%结算。该欠条内容由原告书写，被告刘高签名确认。借款到期后经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘照志借款给被告刘高使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告偿还借款本金和利息符合法律规定，依法应予以支持。被告刘高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照志借款16000元及利息（利息以16000元为本金，自2013年6月3日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告刘高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 周玉佩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：牟清远。
被告:隋朝青。
被告:隋朝忠。
被告:仲卫庆。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告隋朝青、隋朝忠、仲卫庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远、被告隋朝青出庭参加诉讼。被告隋朝忠、仲卫庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：隋朝青与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由隋朝忠、仲卫庆担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额45000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，隋朝青及担保人隋朝忠、仲卫庆在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令隋朝青偿还借款本金30000.00元及利息2661.76元（利息计算至2015年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由隋朝忠、仲卫庆负担连带保证责任。
隋朝青辩称：我们三户联保贷款属实，我还我自己的贷款可以，我患有多种疾病，别人的贷款我没有能力偿还。
隋朝忠、仲卫庆未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明，2012年3月25日，隋朝青与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由隋朝忠、仲卫庆担保，贷款额度30000.00元，最高担保额45000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，隋朝青于2014年3月5日提取贷款本金30000.00元，执行利率8.40%。到期后，隋朝青未偿还本金及利息，隋朝忠、仲卫庆未履行保证义务。截止到2015年9月20日，隋朝青拖欠原告贷款本金30000.00元、利息2661.76元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、利息证明及债务逾期催收通知书。
本院认为，永吉农行与隋朝青签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在45000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋朝青于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息2661.76元（利息计算至2015年9月20日，2015年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率12.6%计算至本判决生效之日止）；
二、被告隋朝忠、仲卫庆在45000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费617.00元由被告隋朝青负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25579号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市成为信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汪涛。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市成为信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初764号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人谢军，男，1979年4月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月4日被取保候审，2017年10月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人谢军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月23日12时57分许，被告人谢军无合法有效证件（准驾车型E，2007年已注销）酒后驾驶EN919号牌二轮摩托车（2012年5月达到报废标准公告牌证作废），沿本市新北区239省道由北向南行驶至10KM+500M处时，遇被害人丁某驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿239省道由南向北行驶至此左转弯掉头，被告人谢军避让时连人带车倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人谢军的血样中乙醇含量为174.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人谢军负事故同等责任。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辩论笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢军如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢军缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谢军醉酒后无证驾驶已达报废机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年十月十二日
书记员 冯晓迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13630号
原告刘×，男，1976年7月2日出生。
被告李×，女，1981年3月4日出生。
本院在审理原告刘×与被告李×民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回对被告李×的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 霍光伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执689号之二
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：郭启辉，男，1970年9月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭启辉电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1307号民事判决已于2016年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2530.24元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人郭启辉有开设于支付宝（中国）网络技术有限公司账户，已实际冻结11.2元，未冻结2619.04元，委托安徽省五河县人民法院冻结被执行人郭启辉开设于中国农业银行五河县支行账户，至今没有回函，未发现车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执689号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执689号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人郭启辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭启辉电信服务合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙1021民初1307号民事判决，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月20日前偿付对方2530.24元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人郭启辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭启辉开设于支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号20×××63）内存款人�币2630.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王胜权
二〇一七年六月八日
代理书记员 曾皇曜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初43号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方秦（曾用名方情），女，1990年6月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2016年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
被告人张祺，男，1989年6月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年10月24日因殴打他人被山东省淄博市公安局淄川分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因本案于2016年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人方秦、张祺犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次�立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年1月12日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人方秦、张祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人方秦、张祺系男女朋友关系，两被告人经商谋决定同意容留卖淫小姐张某,4在二人位于本市暨阳街道人民南路76号1-401室的租房内卖淫。2016年8月底至10月11日期间，主要由被告人方秦通过账号为411542739、昵称为vixi.zqfq1516的陌陌软件及账号为zqfq1516、昵称为nice的微信软件发布招嫖信息的方式招揽、介绍嫖客至由被告人张祺承租的上述租房内卖淫。现已查明的容留、介绍卖淫情况具体如下：
1.10月9日晚上，被告人方秦通过上述软件介绍嫖客彭某,4至上述租房，由张某,4收取嫖资270元后向彭某,4提供性服务一次，被告人方秦、张祺分得100元。
2.10月11日21时许，被告人方秦通过上述软件介绍嫖客杨某,4至上述租房，由张某,4收取嫖资300元后向杨某,4提供性服务一次，被告人方秦、张祺分得100元。
3.10月11日晚上，被告人方秦通过上述软件介绍嫖客李某,4至上述租房，因未谈拢嫖资，张某,4未向李某,4提供性服务，后被民警查获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人方秦、张祺利用网络发布招嫖信息的方式，容留、介绍妇女卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人方秦、张祺依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人方秦、张祺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的�实一致。
另，被告人张祺于2015年10月24日因殴打他人被山东省淄博市公安局淄川分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。案发后，公安机关从被告人方秦处追缴作案工具手机一部，本院向被告人方秦追缴违法所得二百元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人张某,4、杨某,4、彭某,4、李某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，移送清单，微信聊天记录截屏，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，手机一部，票据，被告人方秦、张祺的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人方秦、张祺利用网络发布招嫖信息的方式，容留、介绍妇女卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机�指控罪名成立，本院予以支持。被告人方秦、张祺在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方秦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张祺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、作案工具手机一部、违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘鸿翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1476号
原告：赵孝生，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：夏连江，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：龙书青，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告赵孝生诉被告夏连江、龙书青建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝生撤回对被告株洲江山置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1484元，减半收取742元，由原告赵孝生负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张思情
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审31号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人刘华根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人喻丹，女，汉族，农民，住址同上，系刘华根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第14003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘华根、喻丹征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第14003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘华根、喻丹于2011年9月4日政策外生育一小孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘华根、喻丹送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对刘华根、喻丹征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第14003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘华根、喻丹。刘华根、喻丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘华根、喻丹自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘华根、喻丹所作出的文卫计征决（2016）第14003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）14003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘华根、喻丹征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 长 根
审判员 黄 文 彬
审判员 王 根 生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英后
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审31号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人刘华根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人喻丹，女，汉族，农民，住址同上，系刘华根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第14003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘华根、喻丹征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第14003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘华根、喻丹于2011年9月4日政策外生育一小孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘华根、喻丹送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对刘华根、喻丹征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第14003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘华根、喻丹。刘华根、喻丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘华根、喻丹自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘华根、喻丹所作出的文卫计征决（2016）第14003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）14003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘华根、喻丹征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 长 根
审判员 黄 文 彬
审判员 王 根 生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英后