wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1076号
原告：蔡刘祥。
委托代理人：吴建鑫。
被告：胡云普。
被告：林小燕。
原告蔡刘祥为与被告胡云普、林小燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼�律文书，本院裁定转普通程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡刘祥的委托代理人吴建鑫到庭参加诉讼，被告胡云普、林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡刘祥起诉称：2011年6月23日，被告胡云普向原告借款200000元，双方约定于2012年6月23日归还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告置之不理。现原告请求判令：1、被告胡云普归还其借款200000元及相应利息（利息自2011年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、被告林小燕承担连带还款责任。
原告蔡刘祥为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息及结婚证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证�被告胡云普于2011年6月23日向原告借款200000元，约定还款期限为2012年6月23日的事实；3、中国农业银行查账单1份，欲证明原告借给被告胡云普200000元的款项来源。
被告胡云普未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林小燕未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡云普、林小燕于2007年10月10日登记结婚。被告胡云普以资金周转为由，于2011年6月24日向原告蔡刘祥借款人民币200000元，并向原告出具落款时间为2011年6月23日的借条一份，约定还款期限为2012年6月23日，未约定借款利息。因两被告未还款，故引�本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告胡云普向原告蔡刘祥借款人民币200000元的事实清楚，证据确凿充分，应按期予以归还。借条未约定利息且原告无无证明有关利息的其他约定，视为不支付利息，但原告有权依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自借款逾期之日起的逾期利息。被告林小燕和胡云普系夫妻关系，因其未举证证明胡云普在婚姻关系存续期间的借款系胡云普的个人债务，故应承担共同归还的责任。原告主张被告林小燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云普于本判决生效之日起十日内归还原告蔡刘祥借款人民币200000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年6月24日起计算至借款清偿之日止），被告林小燕对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由原告负担240元，两被告连带负担4480元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人张传球，系该行员工。
被执行人赖瑞英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1783号民事调解书确认由赖瑞英偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金19995.81元，利息3243.46元，滞纳金1153.82元（利息、滞纳金计至2014年8月27日止，以后依合同约定延计），手续费66元，并负担案件受理费206元，于2015年8月27日申请执行与被执行人赖瑞英信用卡�纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人赖瑞英有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金19995.81元，利息3243.46元，滞纳金1153.82元（利息、滞纳金计至2014年8月27日止，以后依合同约定延计），手续费66元，并负担案件受理费206元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人赖瑞英有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1783号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记�钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，男，系该行员工。
委托代理人张传球，男，系该行员工。
被执行人赖瑞英，女，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1783号民事调解书确认由赖瑞英偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金19995.81元，利息3243.46元,滞纳金1153.82元(利息、滞纳金计至2014年8月27日止,以后依合同约定延计),手续费66元,并负担案件受理费206元，于2015年8月27日申请执行与被执行人赖瑞英信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人赖瑞英有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金19995.81元，利息3243.46元,滞纳金1153.82元(利息、滞纳金计至2014年8月27日止,以后依合同约定延计),手续费66元,并负担案件受理费206元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人赖瑞英有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1783号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3305号
原告：刘达，女。
被告：王洪飞，女。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告刘达诉被告王洪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达、被告的委托代理人林梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月10日签署了车辆买卖合同，约定被告自愿以20万元的价格将车牌号为辽B911**的宝马X3出售给原告。原告按合同约定于2014年11月12日将款项付清。被告将车辆及车辆相关材料交给原告，但被告没有配合原告办理车辆过户，故原告诉至法院，请求确认原、被告车辆买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了车辆买卖合同一份，合同约定甲方将其所有的车牌号为辽B911**宝马X3车辆一台出售给乙方，车辆成交价格为20万元，于2014年11月12日前一次性付清。甲方于2014年11月12日将车辆及车辆手续、其他配备设施一并交付乙方，并协助办理车辆过户手续。2014年11月12日，原告将购车款（签订合同时付定金8000元）余款192000元给付被告，被告将上述车辆及机动车登记证书、行使证交付给原告，但未协助原告办理车辆过户手续。现原告诉至法院，请求确认原、被告车辆买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院所确认上述事实，有车辆买卖合同、转账交易凭条、机动车登记证书、车辆行使证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的车辆买卖合同，不违反法律效力性、强制性规定，应为有效。原告依合同履行了交付价款义务，被告亦应依合同全面履行，协助原告办理案涉车辆过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘达与被告王洪飞于2014年11月10日签订的车辆买卖合同有效。
二、被告王洪飞于本判决发生法律效力后五日内协助原告办理案涉车辆（车牌号为辽B911**，发动机号为00197306N52B25BF）过户登记手续。
诉讼费1570元（其中案件受理费50元，保全费1520元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘春燕
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢8号
申请执行人刘忠祥，住所地肇东市。
被执行人尤录，地址肇东市。
刘忠祥与尤录民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2013年7月16日作出的（2013）肇东商初字第4号已经发生法律效力。由于被执行人尤录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠祥于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尤录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘忠祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤录新的财产线索，申请执行人刘忠祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年七月十八日
书记员 齐爱江
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执复9号
复议申请人（被执行人）：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100733421646W。
法定代表人：江东，系该公司经理。
申请执行人：吴强，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省马边彝族自治县，
被执行人：杨红，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县，
复议申请人乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺公司）不服马边彝族自治县人民法院（2017）川1133执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马边彝族自治县人民法院查明，申请执行人与异议人捷顺运输公司、杨红机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2016年6月6日作出判决，由被执行人杨红、乐山顺捷公司支付申请执行人吴强交通事故赔偿款360021.49元，异议人不服一审判决，于2016年9月6日提起上诉，乐山市中级人民法院于2016年11月29日作出维持原判的终审判决。判决生效后，申请执行人申请强制执行，该院于2017年4月27日裁定扣划了被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司在中国工商银行四川省乐山土桥街支行账户23×××45中的存款249553.76元，并于2017年5月4日裁定冻结了该公司在中国建设银行乐山城北支行账户存款12万元。
马边彝族自治县人民法院认为，依照《中共中央、国务院关于推进安全生产领域改革发展的意见》第二十九条“发挥市场机制推动作用。取消安全生产风险抵押金制度，建立健全安全生产责任保险制度，在矿山、危险化学品、烟花爆竹、交通运输、建筑施工、民用爆炸物品、金属冶炼、渔业生产等高危行业领域强制实施，切实发挥保险机构参与风险管控和事故预防功能……”之规定，企业安全生产风险抵押金制度已被取消，故异议人提出的安全生产风险抵押金系专款专用不能强制执行的理由不成立。马边彝族自治县人民法院同时认为，货币是特殊种类物，物权特征为占有即所有。本案案涉款项已存入捷顺公司在中国工商银行四川乐山土桥街支行23×××45的账户中，应视为捷顺公司的财产，故对异议人的辩解理由不采纳。
捷顺公司向本院申请复议称，公司在中国工商银行四川省乐山土桥街支行账户23×××45中的存款性质为安全生产风险抵押金，由各挂靠用户缴纳，其权利属于捷顺公司的挂靠用户，不能作为执行款项。请求撤销马边彝族自治县人民法院（2017）川1133执异7号执行裁定，同时撤销对捷顺公司的执行行为。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案复议程序应审查的焦点问题如下：
一是执行法院能否对捷顺公司在工商银行账户的安全生产风险抵押金强制执行的问题。国务院《关于进一步加强安全生产工作的决定》对安全生产风险抵押金的相关问题进行了规范，即“为强化生产经营单位的安全生产责任，各地区可结合实际，依法对矿山、道路交通运输、建筑施工、危险化学品、烟花爆竹等领域从事生产经营活动的企业，收取一定数额的安全生产风险抵押金，企业生产经营期间发生生产安全事故的，转作事故抢险救灾和善后处理所需资金”。市中区安全生产监督管理局和市中区交通局根据国务院《关于进一步加强安全生产工作的决定》（国发[2004]2号）和四川省财政厅、四川省安全生产监督管理局、中国工商银行（川财企[2007]33号）文件精神，联合下发了乐中安监[2010]7号文件，文件明确了安全生产风险抵押金的使用范围，即“处理本企业生产安全事故善后事宜而直接发生的费用”“企业负责人在安全生产事故发生后逃逸或未在规定时间内主动承担责任，支付抢险、救灾及善后处理费用的，区安监局和区交通局可以根据企业安全生产事故抢险、救灾及善后处理工作需要，可将企业风险抵押金部分或者全部转作事故抢险、救灾及善后处理”。同时，《中共中央、国务院关于推进安全生产领域改革发展的意见》也明确要求“取消安全生产风险抵押金制度”。本院认为，道路交通运输企业对交通事故受害者的赔偿问题应当属于“生产安全事故善后事宜”范围，交通事故发生以后，捷顺公司未主动支付善后处理费用，相关机构可根据工作需要，将风险抵押金转作事故善后处理。中共中央、国务院也要求取消安全生产风险抵押金制度。所以，马边彝族自治县人民法院根据生效法律文书，对捷顺公司在中国工商银行四川省乐山土桥街支行账户资金的扣划行为并无不当。
二是捷顺公司在中国工商银行四川省乐山土桥街支行账户23×××45中资金的所有权归属问题。本院认为，对银行存款，应当根据金融机构登记的账户名称来判断其权利人。在执行案件中，马边彝族自治县人民法院在中国工商银行四川省乐山土桥街支行所扣划资金的账户户名是捷顺公司，所以，资金的权利人应当就是捷顺公司。同时，市中区安全生产监督管理局和市中区交通局联合下发的乐中安监[2010]7号文件，对安全生产风险抵押金的存储对象予以了明确，即“在市中区注册的从事道路运输经营的企业”。捷顺公司根据上述文件的规定，在中国工商银行四川省乐山土桥街支行存储的资金应当归本公司所有，其资金来源并不影响资金的所有权归属。
综上，马边彝族自治县人民法院（2017）川1133执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回乐山市捷顺汽车运输有限公司复议申请，维持马边彝族自治县人民法院（2017）川1133执异7号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 勇
审判员 肖伟勋
审判员 王永红
二〇一七年七月二十一日
书记员 李聪颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初355号
原告：邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路(BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH)。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：江苏中安物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼3单元102室。
法定代表人：陈晶晶，该公司经理。
本院在审理原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)与被告江苏中安物流有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月27日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)撤回对被告江苏中安物流有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年一月二十七日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第769号
原告：孙春芳，教师。
委托代理人：叶跃信。
被告：叶德勇。
委托代理人：邹培丰。
被告：邹军。
委托代理人：潘龙标。
原告孙春芳为与被告叶德勇、邹军民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈志伟独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙春芳及其委托代理人叶跃信，被告叶德勇的委托代理人邹培丰，被告邹军的委托代理人潘龙标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春芳起诉称：2013年7月3日，被告叶德勇向原告孙春芳借款300000元。约定月利率20‰，借期三个月，到期还本付息。被告邹军作为担保人。到期后，被告未予还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告叶德勇、邹军归还原告孙春芳借款300000元及从2013年7月3日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶德勇答辩称：借款事实。
被告邹军答辩称：被告邹军为被告叶德勇向原告孙春芳的借款提供担保事实，但约定借款期限为三个月。现原告向被告邹军主张保证责任因已过法律规定的保证期间，故被告邹军无需再承担保证责任。请求法院依法驳回原告孙春芳对被告邹军的诉讼请求。
原告孙春芳为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、2013年7月3日被告叶德勇出具的借条一份，待证明被告叶德勇由被告邹军担保向原告孙春芳借款300000元，约定利息按月利率20‰计算，借期三个月的事实；
二、落款时间为2013年7月5日的原、被告签订的借款协议一份，待证明被告邹军对被告叶德勇向原告的借款承担连带还款责任的事实；
三、2013年10月25日、2014年4月14日原告孙春芳分别发送给被告邹军（手机短号：659090）的短信二份，待证明在保证期间内原告孙春芳要求被告邹军承担保证责任的事实；
四、原告孙春芳的中国移动通信通话详单、原告孙春芳与被告邹军的通话录音各一份，待证明原告向被告邹军催要借款的事实；
五、章春娇、何晨霞的证言二份，待证明原告要求被告邹军承担保证责任的事实。
原告孙春芳提供的证据材料，经质证，被告叶德勇无异议。被告邹军对证据材料一、二无异议；对证据材料三，认为被告邹军未收到上述短信内容；对证据材料四，认为与本案并不具有关联性；对证据材料五的真实性、关联性均有异议。
被告叶德勇、邹军未提供证据材料。
原告孙春芳提供的证据材料，本院认证如下：证据材料一、二，两被告无异议，本院予以确认；证据材料三，被告邹军提出异议，但未提出反驳证据，本院确认其证明力；证据材料四、五，被告邹军提出异议，本院认为被告邹军提出的异议成立，不作为本案证据使用。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月3日，经结算，被告叶德勇向原告孙春芳出具借条一份，借条约定：“借到孙春芳人民币现金叁拾万元，按月息贰分计算，借款期三个月内归还。”被告邹军作为担保人在借条上签字。2013年7月5日，原、被告签订借款协议，约定被告邹军对上述借款本息承担连带还款责任。到期后，被告叶德勇未还款付息。2013年10月25日，原告孙春芳以短信发送给被告邹军（手机短号：659090），短信内容为：“邹军我思来想去这样下去是不行的，叶德勇电话打不通，你作为担保人现在又没钱付清我本息如再不给我钱，我们只有法院见了。”2014年4月14日，原告孙春芳以短信发送给被告邹军（手机短号：659090），短信内容为：“叶德勇这个月我按揭又不够了能否先汇款3000元。另外限十天内把帐结清否则我诉到法院处理。”之后，两被告仍未还款付息。故原告诉至法院，提出如上诉求。
另：根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2013年7月3日原、被告对借款结算时银行贷款基准利率六个月以内为年利率5.6％。
庭审过程中，原告孙春芳明确诉讼请求，请求：一、判令被告叶德勇归还原告孙春芳借款300000元及从2013年7月3日起按月利率20‰计算的利息；二、判令被告邹军对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。对此两被告未提出异议。
本院认为：被告叶德勇与原告孙春芳结算后由被告邹军提供担保向原告孙春芳重新出具借条，双方主体符合法律规定，双方关于利息的约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定的关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法保护幅度，因此原、被告对利息的约定违反上述规定，但不影响借条其他部分的效力，其他部分仍然有效。被告叶德勇未依约还款，应承担相应的违约责任。被告邹军为被告叶德勇向原告孙春芳的借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告孙春芳有权自借款到期之日起六个月内要求被告邹军承担保证责任。本案的借款于2013年10月2日到期，原告孙春芳应在2014年4月2日前向被告邹军主张权利。2013年10月25日，原告孙春芳以短信方式要求被告邹军归还借款，该行为应视为原告孙春芳在法定的保证期间内向被告邹军要求承担保证责任，本案的连带责任保证的诉讼时效应自2013年10月25日起计算，时效时间为两年。故原告孙春芳要求被告邹军承担保证责任，本院予以支持。被告邹军提出本案已超过法律规定的保证期间，无需承担保证责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第6条的规定，判决如下：
一、被告叶德勇在本判决生效之日起十日内归还原告孙春芳借款300000元并支付利息（利息从2013年7月3日起按年利率22.4％计算至归还之日止）。
二、被告邹军对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告孙春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶德勇负担，被告邹军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 洪雪婷
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3763号
原告泉州市金华油脂食品有限公司，住所地：南安市官桥金桥工业区。法定代表人林新华，系该公司总经理。
委托代理人庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。系该公司员工。
被告刘春旺，男，1973年6月19日出生，汉族，住安微省安庆市潜山县。
被告厦门瀚泉酒业有限公司，住所地：厦门市湖里区钟宅社7288号一楼之一。法定代表人刘春旺，系该公司总经理。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄伟山到庭参加诉讼，被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉称，被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司与原告存在油脂产品的买卖合同关系。二被告于2014年3月10日与原告结算，并向原告出具《欠款单》一份，确认共同尚欠原告货款人民币35000元。嗣后，二被告均未对上述货款予以支付。经原告一再催讨，二被告仍未能支付上述货款，二被告拒不支付货款的行为已构成对原告的违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求判令：1、二被告立即支付原告的货款人民币35000元，并支付原告自起诉之日起至实际还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告刘春旺系为被告厦门瀚泉酒业有限公司的法定代表人。被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司素有向原告购买油脂产品的生意往来。2014年3月10日经原告与二被告结算，二被告尚欠原告油脂款人民币35000元。因二被告未能当场支付原告货款，即共同向原告出具《欠款单》一份，确认尚欠原告货款人民币35000元。后经原告催讨，二被告仍未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、企业登记信息复印件和《欠款单》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告和二被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。二被告至今尚欠原告货款人民币35000元，有二被告出具给原告收执的《欠款单》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对二被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求二被告支付尚欠货款人民币35000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于二被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求二被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告泉州市金华油脂食品有限公司的货款人民币35000元及利息(利息自2016年5月11日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
本案受理费人民币675元，由被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3763号原告泉州市金华油脂食品有限公司，住所地：南安市官桥金桥工业区。法定代表人林新华，系该公司总经理。委托代理人庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。系该公司员工。被告刘春旺，男，1973年6月19日出生，汉族，住安微省安庆市潜山县。被告厦门瀚泉酒业有限公司，住所地：厦门市湖里区钟宅社7288号一楼之一。法定代表人刘春旺，系该公司总经理。原告泉州市金华油脂食品有限公司诉被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄伟山到庭参加诉讼，被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市金华油脂食品有限公司诉称，被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司与原告存在油脂产品的买卖合同关系。二被告于2014年3月10日与原告结算，并向原告出具《欠款单》一份，确认共同尚欠原告货款人民币35000元。嗣后，二被告均未对上述货款予以支付。经原告一再催讨，二被告仍未能支付上述货款，二被告拒不支付货款的行为已构成对原告的违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求判令：1、二被告立即支付原告的货款人民币35000元，并支付原告自起诉之日起至实际还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司未作书面答辩。经审理查明，被告刘春旺系为被告厦门瀚泉酒业有限公司的法定代表人。被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司素有向原告购买油脂产品的生意往来。2014年3月10日经原告与二被告结算，二被告尚欠原告油脂款人民币35000元。因二被告未能当场支付原告货款，即共同向原告出具《欠款单》一份，确认尚欠原告货款人民币35000元。后经原告催讨，二被告仍未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、企业登记信息复印件和《欠款单》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。本院认为，原告和二被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。二被告至今尚欠原告货款人民币35000元，有二被告出具给原告收执的《欠款单》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对二被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求二被告支付尚欠货款人民币35000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于二被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求二被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告泉州市金华油脂食品有限公司的货款人民币35000元及利息(利息自2016年5月11日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。本案受理费人民币675元，由被告刘春旺、厦门瀚泉酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年三月一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第155号
申请人王运良，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人赵慧，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
王运良与赵慧买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日审结，该案（2013）民民初字第1584号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1584号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第155号
申请人王某某，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人赵某，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
王某某与赵某买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日审结，该案（2013）民民初字第1584号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1584号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨志军
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1521号￻
￹
罪犯王峰，男，1969年8月20日出生，满族，出生地辽宁省锦州
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）盘刑初
字第3号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有
期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2008年8月8日对
其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年
三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯王峰多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年11月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00036号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔秀坤，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
原审被告人李洪恩，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省清丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月3日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月26日被逮捕；2014年3月21日被取保侯审。现住原籍。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人崔秀坤、李洪恩犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2013）濮刑初字第348号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人崔秀坤有期徒刑四年；以犯诈骗罪，判处被告人李洪恩有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又二个月，并处罚金二千元人民币。宣判后，原审被告人崔秀坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员王云聚、代理检察员尹东学出庭履行职务，上诉人崔秀坤、原审被告人李洪恩到庭参加诉讼。期间，濮阳市人民检察院申请补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第348号刑事判决；
二、本案发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 张 瑛
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亚博
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00036号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔秀坤，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地濮阳市昆吾路派出所，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
原审被告人李洪恩，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省清丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月3日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月26日被逮捕；2014年3月21日被取保侯审。现住原籍。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人崔秀坤、李洪恩犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2013）濮刑初字第348号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人崔秀坤有期徒刑四年；以犯诈骗罪，判处被告人李洪恩有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又二个月，并处罚金二千元人民币。宣判后，原审被告人崔秀坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员王云聚、代理检察员尹东学出庭履行职务，上诉人崔秀坤、原审被告人李洪恩到庭参加诉讼。期间，濮阳市人民检察院申请补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第348号刑事判决；
二、本案发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 树 杰
代理审判员 张 瑛
代理审判员 焦 奎 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亚博（兼）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1059号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区和睦南二路*号X，居住沈阳市大东区和睦北一路*号X。因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年1月15日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第957号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年1月期间，被告人杨某某谎称能为被害人苑某某女人办理工作，先后三次分别在沈阳市大东区广宜街X号X其家中、沈阳市沈河区广宜街乐购超市附近，以办事需要好处费为由，骗取苑某某人民币共计93000元。于2013年6月将1000元�给苑某某的女儿。余款92000元尚未归还。
被告人杨某某于2014年7月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条等；证人苑某、杨某、王某某、马某、马某某证言；被害人马某陈述；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年7月8日）
二、责令被告人杨某某退缴涉案赃款人民币92000元，予以返还被害人苑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 蔡 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第956号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人傅建波、孙波借款合同纠纷一案中查明，被执行人傅建波、孙波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人傅建波、孙波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00012号
上诉人（原审被告）常熟市温都置业有限公司。
被上诉人（原审原告）葛世兵。
上诉人常熟市温都置业有限公司因与被上诉人葛世兵商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市温都置业有限公司上诉称，原审裁定不当，请求本院撤销原裁定，重新确定本案的一审管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉。”故本案双方对于本案纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应由人民法院依法行使管辖权。因涉案合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，本案依法应由不动产所在地法院即原审法院管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖属适用法律有误，但其裁定结果并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆晓婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1548号
原告：胡某。
被告：董某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称双方于××××年××月相识，相识数月后因原告怀孕而仓促结婚。双方婚前缺乏深入了解，婚后因双方性格差异，常为家庭琐事争吵。2013年3月原告发现被告有出轨现象。原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1.离婚；2.婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费及医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至董某乙年满18周岁时止；3.诉讼费由原、被告各半承担。
基于庭审查明以下事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女董某乙。共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月3日起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后虽因家庭琐事有矛盾，但就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张春琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第993号
罪犯历成龙，男，1942年1月7日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年7月26日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第263号刑事判决，认定历成�犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯历成龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分31分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯历成龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯历成龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第993号
罪犯王康，男，1983年03月05日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县辛店乡王合铺村，因强奸、抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于2005年7月14日以（2005）榆中法刑1初字第19号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑14年，并处罚金1000元，剥夺政治权利5年。刑期执行自2004年7月17日至2018年7月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年05月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）延刑执字第1248号刑事裁定书对罪犯王康减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2016年7月16日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王康确有悔改表现，建议对罪犯王康减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区密闭工期间，能够完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。罚金已缴纳。该犯自2009年02月至2014年01月计分考核累计获2842分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2842分。执行机关提出罪犯王康确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王康在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16616号
原告北京熬硝营山羊专业合作社，住所地北京市通州区永乐店镇熬硝营村190号。
法定代表人沈瑶，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告王德清，男，1946年8月6日出生。
被告王殿宝，男，1970年1月1日出生。
原告北京熬硝营山羊专业合作社（以下简称山羊合作社）与被告王德清、被告王殿宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。山羊合作社的委托代理人韩文辉，被告王德清到庭参加诉讼。被告王殿宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
山羊合作社起诉称：2014年1月7日，山羊合作社与被告王德清签订了《承租合同》，约定被告王德清将其承包的位于北京市通州区熬硝营村的10亩土地转包给山羊合作社，租期为17年（自2014年1月7日至2031年12月30日止），年租金为15000元（年每亩租金1500元）。合同签订后，山羊合作社将15000元支付给被告王德清，但被告王德清未将10亩土地交付山羊合作社经营管理，山羊合作社多次找被告王德清协商解决未果，故诉至法院要求：1、判令解除2014年1月7日签订的《承包合同》；2、判令被告王德清退还山羊合作社土地承包金15000元；3、判令被告王德清向山羊合作社支付违约金15000元；4、判令本案诉讼费用由被告王德清承担。
被告王德清答辩称：第一，同意解除2014年1月7日签订的《承包合同》；第二，不同意退还土地承包金，不同意支付违约金，因为15000元土地承包金已于2014年6月13日退还山羊合作社。
被告王殿宝未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，山羊合作社与被告王德清、被告王殿宝签订《承包合同》，约定被告王德清将其承包的10亩土地自愿转让给山羊合作社经营使用，每亩租金1500元，每年春节前交上年租金，如过期未交租金，被告王德清收回土地，山羊合作社自负。如被告王德清反悔收回转包土地，地损失按30倍包赔，如遇国家征地，经营权赔款三方分配，即山羊合作社96%，被告王德清、被告王殿宝各3%，土地承包权赔款归被告王德清。此外，协议书还对三方当事人的其他权利义务进行了约定。
同日，山羊合作社向被告王德清交纳第一年土地承包金15000元。被告王德清与山羊合作社口头约定，待2014年6月被告王德清收完小麦后，将土地交与山羊合作社。此后，被告王德清未将土地交与山羊合作社。山羊合作社称其为承包土地做了一系列准备工作，现被告王德清不同意交付土地，给其造成经济损失，包括购买设备损失、人工损失、购买种子、化肥和农药的损失，但该损失无法量化。
上述事实，有山羊合作社向法院提交的《承包合同》、收据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王殿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。山羊合作社与被告王德清、被告王殿宝签订的《承包合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，三方当事人均应恪守履行。山羊合作社依约向被告王德清支付土地承包金15000元，被告王德清理应按约将10亩土地交付山羊合作社经营管理，现被告王德清未如约交付且拒绝交付土地，已构成违约，山羊合作社有权要求解除2014年1月7日的《承包合同》，故对于山羊合作社要求解除2014年1月7日的《承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《承包合同》解除后，被告王德清理应将收取的15000元土地承包金返还山羊合作社，关于被告王德清主张15000元土地承包金已经返还的答辩意见，山羊合作社对此不予认可，被告王德清亦未提供证据加以证明，故本院对被告王德清的上述答辩意见不予采信，对于山羊合作社要求被告王德清返还土地承包金15000元的诉讼请求予以支持。
被告王德清拒绝交付土地，已构成违约，理应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告王德清反悔收回转包土地，地损失按30倍包赔，现山羊合作社按照租金的一倍主张违约金，对此被告王德清认为山羊合作社没有损失，故不同意支付违约金，本院认为，鉴于山羊合作社无法就其损失进行量化，故本院结合案件实际情况，对违约金的数额予以酌定，酌定为2000元，故对于山羊合作社要求被告王德清支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告北京熬硝营山羊专业合作社与被告王德清、被告王殿宝于二〇一四年一月七日签订的《承包合同》；
二、被告王德清于本判决生效之日起七日内退还原告北京熬硝营山羊专业合作社土地承包金一万五千元；
三、被告王德清于本判决生效之日起七日内支付原告北京熬硝营山羊专业合作社违约金二千元；
四、驳回原告北京熬硝营山羊专业合作社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告北京熬硝营山羊专业合作社负担一百六十二元（已交纳），由被告王德清负担一百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁睿诗
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第208号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人黄某某，男，1991年2月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人江某某，男，1993年11月20日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人王丽娟、余超，闽侯县法律援助中心律师。
被告人杜某某，男，1973年6月10日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某及被告人江某某的辩护人王丽娟、余超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人江某某的辩护人辩称，被告人江某某在本案中是从犯，没有殴打、侮辱被害人的情节，如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性小，家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日，被害人龙某某被骗至闽侯一民房的传销窝点，被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某等人事先受主任安排，要求被害人龙某某交出随身携带的手机及财物统一管理。被害人龙某某不愿意，被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某遂上前按住被害人龙某某的手脚，要求其听话。后被害人龙某某敲打窗户呼救，被告人刘某某、黄某某、杜某某、江某某将其拉回房间，配合主任等人教育其要“想清楚、看明白”后才能离开，同时轮流陪同被害人龙某某吃饭、睡觉，防止其逃跑。11月7日当天被害人龙某某再次要求离开传销窝点，被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某四人又按照主任指示言语威胁、劝说其留下，直至2014年11月9日该传销窝点被公安民警查获后，被害人龙某某获解救。
上述事实，被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某在庭审中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述；被告人刘某某、江某某、黄某某、杜某某的供述；现场照片；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某在传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人刘某某、黄某某、江某某、杜某某从轻处罚。被告人江某某和本案其他被告人在共同犯罪中作用相当，不属从犯，被告人江某某的辩护人提出被告人江某某是从犯的辩护意见，不予采纳，有关被告人江某某如实供述自己的罪行等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
三、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
四、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2716号
申请执行人盛能登，男，1963年10月29日出生，住浦江县花桥乡外黄宅村聚贤路94号，公民身份号码:330726196310293511。
被执行人黄玉良，男，1964年10月8日出生，住浦江县黄宅镇群联村始美堂35号，公民身份号码:330726196410081313。
本院在执行盛能登与黄玉良（2016）浙0726执2716号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第115号
原告：戚宏敏。
委托代理人：赵一平。
被告：许贤兴。
本院在审理原告戚宏敏诉被告许贤兴买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一三年一月十七日
书记员 李 萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第117号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年9月28日被抓获，2014年9月29日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人吴淡雄、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人丁某某犯销售假药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人吴淡雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某，自2014年3月以来，通过QQ联系等方式，向同案人陈某仪（在逃）购进名为“骨節靈”的药品，后通过其注册的淘宝网店“优美乐”、“天天乐陶199”进行销售。
2014年9月28日晚，公安干警在潮州市区滨江长廊处抓获被告人丁某某，现场扣押上述“骨節靈”药品1200瓶。
经潮州市食品药品监督管理局认定：被扣押的“骨節靈”应认定为假药。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某辉、丁某烯、陈某贤、丁某坤的证言、扣押清单、协助查询财产通知书及有关账户资料、辨认笔录、抓获经过及破案经过、户籍证明、涉案物品认定意见书、鉴定文书、随案移送财物清单等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某，无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，是初犯，请从轻处罚的意见成立，予以采纳；其他意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的黑色手机一部、骨节灵五箱（一千�百盒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年四月十四日
书记员 庄琰丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00288号
申请执行人孙观进，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市超港食品有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人胡国训，执行董事兼总经理。
黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00017号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄山市超港食品有限公司对生效法律文书确定的给付义务一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市超港食品有限公司银行存款6715元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年四月十五日
书记员 竺金良
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第613号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告王元锦。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王元锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年5月14日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月3日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金18975.43元、利息5188.95元、滞纳金543.63元和增值服务费12元，合计24720.01元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和24164.38元为基数，自2014年7月4日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月14日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月3日，被告共欠原告本金18975.43元、利息5188.95元、滞纳金543.63元和增值服务费12元，合计24720.01元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王元锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月3日拖欠信用卡本金18975.43元、利息5188.95元、滞纳金543.63元和增值服务费12元，合计24720.01元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和24164.38元为基数，从2014年7月4日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 桑海新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03954号
原告：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：窦军委，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区丽阳春。
被告：冯玉超，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：李飞，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李淑芳诉被告窦军委、冯玉超、李飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李淑芳，被告冯玉超到庭参加诉讼。被告窦军委、被告李飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称：在2015年2月14日，被告窦军委在被告冯玉超、李飞的担保下，向原告李淑芳借人民币陆万元整，用于中药材经营，并约定了利息、借期和违约金，但到了约定的还款日，被告以种种理由拒不履行还款义务，原告多次打电话并上门讨要，均没有结果。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。三被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，为此起诉，要求依法判令被告返还借款本金、利息及违约金共计陆万玖仟元整（小写69000元），并要求被告承担诉讼费及由此产生的所有费用。
原告李淑芳针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告窦军委的借款及被告冯玉超、李飞担保的事实。
被告窦军委、李飞未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告冯玉超辩称，1、原告李淑芳与被告窦军委2015年2月14日所签订的借款合同未生效，我不应承担担保责任。2、原告李淑芳及借款人窦军委和另一担保人李飞涉嫌串通欺骗我提供担保，我应当免除保证责任。3、即便后来李淑芳向窦军委提供了借款，我也不应承担担保责任，更不应承担以6万元为本金计算的利息。
被告冯玉超就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告冯玉超对原告李淑芳所举证据发表质证意见为：对证据一不清楚，我也没见过原告；对证据二的真实性无异议，但这个协议没履行，没见到借款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李淑芳所举证据认证如下：原告李淑芳所举证据一、二具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月14日，被告窦军委以经营中药材为由向原告李淑芳借款人民币陆万元整，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到李淑芳人民币陆万元整（￥60000）用于药材经营，借期三个月（自2015年2月14日至2015年5月13日止）。借款到期保证归还。如逾期原按每天千分之三的违约金支付。借款人：窦军委身份证：担保人：冯玉超身份证号：担保人：李飞身份证：2015年2月14日担保人承诺：此笔借款由我担保，如到期不还，由我归还本金及利息及违约金，并承担永久性连带责任，签约地址：十河派出所担保人：李飞担保人：冯玉超2015年2月14日。”借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李淑芳主张被告窦军委向其借款60000元，有原告李淑芳举证的借条为证，对此借款事实，本院予以确认。被告冯玉超、李飞作为担保人，应当承担保证责任。原告李淑芳要求被告窦军委、冯玉超、李飞偿还借款本金60000元，理由充分,本院予以支持；因原告李淑芳与被告窦军委、冯玉超、李飞之间关于违约金的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%支付，故对原告李淑芳要求被告窦军委、冯玉超、李飞支付违约金9000元的诉讼请求，本院予以部分支持；因原告李淑芳未能举证证明该笔借款约定借款利息，对于原告李淑芳要求支付利息的请求，本院不予支持。被告冯玉超辩称借款合同未生效，被告窦军委和被告李飞涉嫌串通欺骗其提供担保，其不应承担担保责任，但其未提交证据予以证明，对此抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告窦军委于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑芳借款本金60000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年5月14日至同年8月20日止）。
二、被告冯玉超、李飞对被告窦军委的上述义务承担连带还款责任；
三、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告窦军委、冯玉超、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一六年三月八日
书 记 员 王伟方
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03954号原告：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：窦军委，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区丽阳春。被告：冯玉超，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：李飞，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李淑芳诉被告窦军委、冯玉超、李飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李淑芳，被告冯玉超到庭参加诉讼。被告窦军委、被告李飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芳诉称：在2015年2月14日，被告窦军委在被告冯玉超、李飞的担保下，向原告李淑芳借人民币陆万元整，用于中药材经营，并约定了利息、借期和违约金，但到了约定的还款日，被告以种种理由拒不履行还款义务，原告多次打电话并上门讨要，均没有结果。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。三被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，为此起诉，要求依法判令被告返还借款本金、利息及违约金共计陆万玖仟元整（小写69000元），并要求被告承担诉讼费及由此产生的所有费用。原告李淑芳针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告窦军委的借款及被告冯玉超、李飞担保的事实。被告窦军委、李飞未答辩，亦未提交任何证据材料。被告冯玉超辩称，1、原告李淑芳与被告窦军委2015年2月14日所签订的借款合同未生效，我不应承担担保责任。2、原告李淑芳及借款人窦军委和另一担保人李飞涉嫌串通欺骗我提供担保，我应当免除保证责任。3、即便后来李淑芳向窦军委提供了借款，我也不应承担担保责任，更不应承担以6万元为本金计算的利息。被告冯玉超就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。经庭审质证，被告冯玉超对原告李淑芳所举证据发表质证意见为：对证据一不清楚，我也没见过原告；对证据二的真实性无异议，但这个协议没履行，没见到借款。经庭审举证、质证，合议庭对原告李淑芳所举证据认证如下：原告李淑芳所举证据一、二具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月14日，被告窦军委以经营中药材为由向原告李淑芳借款人民币陆万元整，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到李淑芳人民币陆万元整（￥60000）用于药材经营，借期三个月（自2015年2月14日至2015年5月13日止）。借款到期保证归还。如逾期原按每天千分之三的违约金支付。借款人：窦军委身份证：担保人：冯玉超身份证号：担保人：李飞身份证：2015年2月14日担保人承诺：此笔借款由我担保，如到期不还，由我归还本金及利息及违约金，并承担永久性连带责任，签约地址：十河派出所担保人：李飞担保人：冯玉超2015年2月14日。”借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李淑芳主张被告窦军委向其借款60000元，有原告李淑芳举证的借条为证，对此借款事实，本院予以确认。被告冯玉超、李飞作为担保人，应当承担保证责任。原告李淑芳要求被告窦军委、冯玉超、李飞偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持；因原告李淑芳与被告窦军委、冯玉超、李飞之间关于违约金的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%支付，故对原告李淑芳要求被告窦军委、冯玉超、李飞支付违约金9000元的诉讼请求，本院予以部分支持；因原告李淑芳未能举证证明该笔借款约定借款利息，对于原告李淑芳要求支付利息的请求，本院不予支持。被告冯玉超辩称借款合同未生效，被告窦军委和被告李飞涉嫌串通欺骗其提供担保，其不应承担担保责任，但其未提交证据予以证明，对此抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告窦军委于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑芳借款本金60000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年5月14日至同年8月20日止）。二、被告冯玉超、李飞对被告窦军委的上述义务承担连带还款责任；三、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告窦军委、冯玉超、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄宵二〇一六年三月八日书 记 员  王伟方附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果第1页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第169号
原告王秋萍。
被告洛阳玻璃股份有限公司，住所地河�省洛阳市西工区唐官中路9号。
法定代表人马立云，董事长。
委托代理人孙喆，河南耀骅律师事务所律师。
原告王秋萍诉被告洛阳玻璃股份有限公司（以下简称玻璃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋萍、被告玻璃公司的委托代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋萍诉称，原、被告于2004年7月1日签订了一份房地产买卖合同，房屋总价13万元，上述房屋位于常州市天宁区青龙街道青龙西路76-1号，建筑面积145.44平方米，房屋产权证号为第××号，国有土地使用权证号为常国有（2011）第0486371号。由于被告未履行合同约定为原告办理过户手续，原告于2004年7月12日履行了付款义务后，至今尚未过户至原告名下。故原告诉至�院，请求：判令被告继续履行双方签订的房地产买卖合同所约定的事项，将该房屋过户给原告。
被告玻璃公司辩称，涉诉房产系由原所有权人常州市九龙玻璃有限公司及其法定代表人朱炳其所有。2000年11月21日，朱炳其及公司欠玻璃公司借款。后玻璃公司诉至法院，河南省洛阳市中级人民法院作出（2000）洛经初字第277号民事判决书，判令朱炳其及公司偿还借款3157422.39元，后玻璃公司申请强制执行，涉诉房产被执行至玻璃公司名下。2002年8月办理了产权变更手续，2004年7月1日玻璃公司和原告签订房地产买卖契约。玻璃公司认可上述契约的真实性，但当时讼争房产尚未做土地产权分割致不能过户，并非被告的原因。
经审理查明，2004年7月1日，王秋萍与玻璃公司签订房地产买卖契约一份，该契约载明：出卖人（甲方）：洛阳玻璃股份有限公司，买受�（乙方）：王秋萍，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规之规定，甲乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致订立本契约，以资共同遵守。第一条甲方自愿将自有的房地产转让给乙方。（一）房地产位于常州市青龙街道常青村委常焦路边。建筑面积145.44平方米……转让价款为人民币13万元……自本契约签订之日起30日内将上述价款一次性支付与甲方，购房定金在付款时冲抵房款……办理房产转移登记手续所发生的一切费用均由乙方承担……乙方交付购房款后，甲方应协助办理房产交易有关的资料和手续，乙方应尽快办理过户手续。如因乙方原因未办理完交易手续造成的损失，均由乙方全额承担……甲方：洛阳玻璃股份有限公司，法定代表人：刘宝瑛（洛阳玻璃股份有限公司章），身份证号：4103……7253，委托的代理人：陈广山，乙方：王秋萍，身份证号××，2004年7月1日（加盖洛阳玻璃股份有限公司章）。”2004年7月12日，王秋萍向玻璃公司交付购房款13万元，玻璃公司为王秋萍出具收条一张，载明已经收到王秋萍交付的购房款13万元。后上述房屋一直未能过户。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，涉诉房屋位于常州市天宁区青龙西路76-1号，建筑面积145.44平方米，村镇房屋所有权证号为90000905，产权为玻璃公司；国有土地使用权证号为常国有（2011）第0486371号。
上述事实有当事人的陈述、房地产买卖契约、收据、村镇房屋所有权证、土地证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照上述契约履行。原告已按照约定向被告支付了购房款，被告亦将涉诉房产交付原告。按照约定，被告尚应协助原�完成涉诉房屋的过户手续即协助原告将涉诉房屋过户至原告名下。原告因买卖取得涉诉房屋的所有权，依法享有占有、使用、受益和处分的权利，并有权要求被告协助原告将涉诉房屋过户至原告名下。故原告的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告洛阳玻璃股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王秋萍将位于常州市天宁区青龙西路76-1号房屋产权转移登记至原告王秋萍名下。相关费用由原告王秋萍负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洛阳玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第169号
原告王秋萍。
被告洛阳玻璃股份有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐官中路9号。
法定代表人马立云，董事长。
委托代理人孙喆，河南耀骅律师事务所律师。
原告王秋萍诉被告洛阳玻璃股份有限公司（以下简称玻璃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋萍、被告玻璃公司的委托代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋萍诉称，原、被告于2004年7月1日签订了一份房地产买卖合同，房屋总价13万元，上述房屋位于常州市天宁区青龙街道青龙西路76-1号，建筑面积145.44平方米，房屋产权证号为第××号，国有土地使用权证号为常国有（2011）第0486371号。由于被告未履行合同约定为原告办理过户手续，原告于2004年7月12日履行了付款义务后，至今尚未过户至原告名下。故原告诉至法院，请求：判令被告继续履行双方签订的房地产买卖合同所约定的事项，将该房屋过户给原告。
被告玻璃公司辩称，涉诉房产系由原所有权人常州市九龙玻璃有限公司及其法定代表人朱炳其所有。2000年11月21日，朱炳其及公司欠玻璃公司借款。后玻璃公司诉至法院，河南省洛阳市中级人民法院作出（2000）洛经初字第277号民事判决书，判令朱炳其及公司偿还借款3157422.39元，后玻璃公司申请强制执行，涉诉房产被执行至玻璃公司名下。2002年8月办理了产权变更手续，2004年7月1日玻璃公司和原告签订房地产买卖契约。玻璃公司认可上述契约的真实性，但当时讼争房产尚未做土地产权分割致不能过户，并非被告的原因。
经审理查明，2004年7月1日，王秋萍与玻璃公司签订房地产买卖契约一份，该契约载明：出卖人（甲方）：洛阳玻璃股份有限公司，买受人（乙方）：王秋萍，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规之规定，甲乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致订立本契约，以资共同遵守。第一条甲方自愿将自有的房地产转让给乙方。（一）房地产位于常州市青龙街道常青村委常焦路边。建筑面积145.44平方米……转让价款为人民币13万元……自本契约签订之日起30日内将上述价款一次性支付与甲方，购房定金在付款时冲抵房款……办理房产转移登记手续所发生的一切费用均由乙方承担……乙方交付购房款后，甲方应协助办理房产交易有关的资料和手续，乙方应尽快办理过户手续。如因乙方原因未办理完交易手续造成的损失，均由乙方全额承担……甲方：洛阳玻璃股份有限公司，法定代表人：刘宝瑛（洛阳玻璃股份有限公司章），身份证号：4103……7253，委托的代理人：陈广山，乙方：王秋萍，身份证号××，2004年7月1日（加盖洛阳玻璃股份有限公司章）。”2004年7月12日，王秋萍向玻璃公司交付购房款13万元，玻璃公司为王秋萍出具收条一张，载明已经收到王秋萍交付的购房款13万元。后上述房屋一直未能过户。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，涉诉房屋位于常州市天宁区青龙西路76-1号，建筑面积145.44平方米，村镇房屋所有权证号为90000905，产权为玻璃公司；国有土地使用权证号为常国有（2011）第0486371号。
上述事实有当事人的陈述、房地产买卖契约、收据、村镇房屋所有权证、土地证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照上述契约履行。原告已按照约定向被告支付了购房款，被告亦将涉诉房产交付原告。按照约定，被告尚应协助原告完成涉诉房屋的过户手续即协助原告将涉诉房屋过户至原告名下。原告因买卖取得涉诉房屋的所有权，依法享有占有、使用、受益和处分的权利，并有权要求被告协助原告将涉诉房屋过户至原告名下。故原告的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告洛阳玻璃股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王秋萍将位于常州市天宁区青龙西路76-1号房屋产权转移登记至原告王秋萍名下。相关费用由原告王秋萍负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洛阳玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘德进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第684号
原告：沈萍，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：樊启义，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告沈萍诉被告樊启义不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈萍到庭参加诉讼。被告樊启义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称：2014年6月13日，本人给樊启义的银行账户通过建行的柜员机转账汇款41800元，汇款原因如下：2014年5月份，本人在网上认识一个自称唐杰今年43岁的男子，他以交友的形式和我一直手机联络，但至今一直未见面。在6月13日那天早上，他打电话给我说他在香港九龙广东大道的德讯展示厅102-106号开业。需要我给他送发财树礼品庆贺，并提供了樊启义的建行卡号及其“晶晶礼仪公司”的电话，原告打电话过去后，按樊启义的要求汇款41800元购买礼品发财树，但款汇过去后，打电话给唐杰和樊启义电话都关机，至今都联系不上。原告发现被骗，马上就到沙溪公安分局溪角派出所报案。在公安机关的协助下冻结了樊启义的建行账户。公安人员后到樊启义在广州白云区同泰路的租住处找其，但已人去楼空。现派出所已立案为诈骗案，并让原告到法院提出诉讼。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告樊启义退还原告支付到其银行账户内的汇款41800元。
原告沈萍对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.报案回执、立案告知书；2.嫌疑人信息登记表；3.沈萍的中国建设银行个人活期明细查询。
被告樊启义未向本院提交答辩意见，在�证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：沈萍称不认识樊启义，其与自称“唐杰”的案外人在网上认识，“唐杰”说想与沈萍交朋友，又说其在香港开了一家电子产品展示厅，叫沈萍汇款给樊启义。沈萍于2014年6月13日通过银行转账的方式，分两笔向樊启义的银行账户（账号为621700332001847＊＊＊＊）转账23280元、18520元，合计41800元。同日，沈萍发现与“唐杰”、樊启义无法联系，遂向中山市公安局沙溪分局溪角派出所报案。中山市公安局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，故予以刑事案件立案，并向沈萍发放了立案告知书。沈萍称报案后，公安机关已冻结樊启义在涉案账户的41800元，但该刑事案件现尚未侦破。沈萍遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案原为财产损害赔偿纠纷，经开庭审理，本院依法变更本案案由为不当得利纠纷。《中�人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。沈萍向樊启义汇款41800元，有沈萍提供的其本人中国建设银行个人活期明细单予以证实，且樊启义无到庭应诉亦无提交证据证明其收取沈萍转账款具有合法的根据，故本院采信沈萍的陈述及证据，樊启义应将取得的不当利益返还给沈萍。
综上，原告沈萍诉求理据充分，本院予以支持。被告樊启义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊启义于本判决生效之日起七日内返还原告沈萍41800元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费846元，减半收取423元（原告沈萍已预交），由被告樊启义负担（被告樊启义于本判决生效之日起七日内迳付原告沈萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一四年九月二十七日
书记员 吴丽萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第463号
罪犯易福林，男，1968年7月19日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年10月11日作出（2010）延刑初字第271号刑事判决，以被告人易福林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）南刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易福林在考核期内，曾于2012年1月因与刘敬铭发生争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年12月至2013年11月累计获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易福林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月4日至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第463号
罪犯乔某某，男，1974年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市告成镇人，现在南阳市监狱服刑。
乔某某曾因犯盗窃罪于2008年3月6日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。2012年6月15日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七刑初字第301号刑事判决，以被告人乔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月24日起，至2014年12月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯乔某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月13日7时30分许，乔某某伙同周胜利经预谋后，在郑州市二七区陇海路骨科医院住院部三楼，由乔某某事先在三楼楼梯口放一个装有冥币的黑色布包，并对路过此处的崔梅英谎称捡到钱，后周胜利扮成失主，以怀疑乔某某和崔梅英捡到其钱包为由，逼迫崔梅英将其身上的现金拿出来检查，崔梅英无奈将其放在两侧裤子口袋内的现金4900元取出，乔某某先接过崔梅英放在右口袋内的2400元钱，又趁其不备将崔放在手中的2500元现金夺走，随即二人携带全部赃款迅速逃离现场。该犯系累犯。
罪犯乔某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币2500元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1185号
原告秦某
被告李某
被告李某某
原告秦某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：农历2012年9月15日被告李某向原告贷款12万元，口头约定利息3.5分，期限一个月，被告李某某自愿作为连带保证责任，在借据上签字按印，贷款到期后，原告多次催要，被告将利息清至2014年5月份，再分文未还，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借原告人民币12万元及利息；2、判令被告李某某负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
原�向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告李某于2012年9月15日向原告秦某借款人民币12万元，约定月利率为35‰，借款期限一个月，由被告李某某承担连带清偿责任期限为2年。
被告李某、李某某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年9月15日被告李某向原告秦某借款12万元，约定月利率35‰，借款期限一个月，由被告李某某承担连带清偿责任，担保期限为2年，原告在保证期间内多次向二被告主张过权利，借款后清息至2014年5月15日。后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持�诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告李某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告李某某约定担保方式为连带清偿责及保证期限为2年，原告主张在保证期间向被告李某某主张过权利，被告李某某经合法传唤未到庭未向法庭提交答辩状和证据，应视为其对诉讼权利的放弃，故原告请求被告李某某承担连带保证责任诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还借原告秦某人民币12万元本金及其利息（计息从2014年5月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑亮亮