wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第151号
原告周某某。
委托代理人沈某某。
被告邵某某。
被告张某某。
原告周某某为与被告邵某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员张斌独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人沈某某
到庭参加诉讼，被告邵某某、张某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：两被告系夫妻。被告邵某某因还贷需
要于2009年12月29日向原告借款60000元，借款期限从2009年1
2月29日至2010年1月8日止。如被告邵某某未按期偿还借款应
当支付违约金6000元。借款期限届满后，邵某某未履行还款义
务。为此诉至法院，要求两被告共同返还原告借款本金60000
元，支付违约金6000元。
被告邵某某、张某某在法定应诉期内未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证
明邵某某于2009年12月29日向其借款60000元的事实。提交两
被告结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告邵某某、张某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利
，对证据的证明力本院予以确认。被告邵某某、张某某未向本
院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告周某某诉称一致。
本院认为，2009年12月29日，邵某某向周某某借款60000
元，并出具借条。在周某某依约履行出借义务后，邵某某应当
依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但邵某某未能在约定
的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行还
款并支付违约金的违约责任。对周某某要求邵某某归还借款本
金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，如邵
某某未按时还款，应当支付违约金6000元，该约定未违反法律
规定，且违约金数额在合理范围之内，本院亦予以支持。根据
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。”之规定，邵某某以个人名义所负之上述债务应视为两被
告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告邵某某、张某某经本
院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告邵某某、张某某应在本判决生效之日起十日内归还给原告周某某借款60000元、支付违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邵某某、张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年六月三日
书记员 张琼华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00287号
原告沈继根，农民。
原告徐沈园，农民。
原告吴亚兵，农民。
原告左新计，农民。
原告王志华（又名王小亮），农民。
原告仇金华，农民。
六原告诉讼代表人为原告吴亚兵。
被告何春春。
被告刘彬。
本院在审理原告沈继根、徐沈园、吴亚兵、左新计、王志华、仇金华与被告何春春、刘彬公路货物运输合同纠纷一案中，依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法通知原告沈继根、徐沈园、吴亚兵、左新计、王志华、仇金华补交案件受理费400元，六原告在规定的期限内无正当理由未缴纳，且经传票传唤亦未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告沈继根、徐沈园、吴亚兵、左新计、王志华、仇金华负担。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第36号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1970年11月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。1998年12月9日因吸毒被强制戒毒三个月，罚款2000元；2000年9月17日因吸毒被劳动教养二年；2003年8月14日因吸毒被劳动教养二年；2005年7月28日因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年11月23日因吸毒被强制戒毒；2008年3月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年7月16日刑满释放；2012年10月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年9月28日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1612号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年9月14日晚9时许，被告人林某伙同“志坚”（另案处理），至芗城区某路某碳烤店门口，由“志坚”负责望风，被告人林某负责上前开车，共同盗走停放于此的一部车牌号为芗城96252的电动车（价值人民币3078元）。2、2014年9月中旬的一天晚7时许，被告人林某伙同“志坚”（另案处理），至芗城区某小区后门处，由被告人林某负责望风和接应，“志坚”负责撬车，共同盗走停放于此的伊韵牌LK100T-8A型二轮摩托车（价值人民币2200元）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人林某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人胡某甲的证言，扣押物品、文件清单及照片，领条，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，案件来源及归案经过、抓获经过，失窃赃车证明材料，漳价认（2014）鉴432号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林某认罪态度较好，且赃物已全部追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的伊韵牌LK100T-8A型二轮摩托车退还给被害人胡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年一月十四日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10573号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：段兴铁、刘欣洋，吉祥店经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：段兴铁、刘欣洋，吉祥店经理。
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店的委托代理人段兴铁、刘欣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告因生活需要于2016年4月16日在家乐福吉祥店购买海天纯香芝麻油150毫升1瓶，单价14.5元。结完账看到生产日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2014年10月9日，保质期18个月，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款14.5元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称，1、关于涉案商品的投诉发生在2016年4月16日，在家乐福吉祥店产生的购物小票，一共是10张小票，10瓶芝麻油。这个案子已经在本院受理并审理，同一天中午30分钟内10笔购物小票，是同一笔购物行为，且法院已经审理完结，不应二次审理同一诉讼。2、通过海天公司提供给我们的销售流向统计表以及经销商提供给我们的统计表，家乐福吉祥店从来没有销售过此批次的芝麻油，经销商给我们出示了该批次商品的流向。3、我方对小票及商品的关联性、真实性均有异议。小票是吉祥店出具的，而2014年10月9日生产批次的芝麻油，是在华润万家道义店出售的，不可能在吉祥店销售，所以我方对该诉讼不予认同。4、家乐福作为一个诚信经营的公众型企业，真诚地为沈阳广大消费者服务，本着有错必纠原则，我方对此进行了认真调查，这起诉讼不是一起简单的消费者投诉，而是有预谋、有组织的造假行为，涉嫌11笔，累计总额11,000元，已经构成敲诈勒索，已经在小北派出所立案侦查，建议法院予以谨慎处理。
经审理查明，原告于2016年4月16日在被告家乐福超市吉祥店处购买“海天芝麻香油”1瓶，花费14.5元，该商品瓶身侧面标注“生产日期：印于瓶盖或标签；保质期：18个月。”瓶身标签打印生产日期：20141009。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“海天芝麻香油”标注生产日期为2014年10月9日，保质期2年，至原告购买时2016年4月16日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即涉案商品购买人。
被告主张原告本案提供的涉案商品不是其所销售，并提供了如下几份材料：1、海天公司生产批次流向统账，证明涉案批次20141009的商品供应给了沈阳大阳食品有限公司；2、大阳公司出库单，证明大阳公司将涉案20141009批次的商品供应给了华润万家（道义店）；3、家乐福进货表，证明涉案批次商品不是被告所销售；4、沈阳百怡供应链管理有限公司进货明细，证明百怡公司未购进过涉案批次商品，百怡公司也未将涉案批次商品供应给被告。
本院认为，被告提供的上述证据不能形成完整的证据链条，用以证明原告提供的生产日期为2014年10月9日的涉案商品不是被告所销售的，被告该项抗辩，本院不予支持。理由如下：1、其主张沈阳百怡供应链管理有限公司为家乐福的唯一供应商，但被告未能提供证据予以证明，无法排除其他供应商向其供货的可能性；2、根据其提供的百怡公司关于涉案品牌香油的进货明细，百怡公司自2014年1月1日至2016年4月21日仅购进过如下生产日期的产品：20140218、20140326、20140401、20140425、20140825、20151226、20160117，共计113箱，但其提供的百怡公司销售给家乐福各分店的涉案品牌商品却包括了生产日期为20151221、20150714、20151129、20151225等的商品，对此，被告未给予合理解释；3、被告提供的家乐福进货表中包含了家乐福超市在沈阳的各分店，但是却没有包括本案被告吉祥店，吉祥店销售给原告的涉案商品是其何时从经销商处购进，被告未能提供相应证据证明；4、根据海天公司的流向表，20141009批次的商品供应给了沈阳大阳食品有限公司，共计128箱，但是大阳公司出库给华润万家（道义店）的涉案商品却仅有1箱，被告也未能提供证据证明其他的货物流向。
被告主张针对涉案同类商品已起诉过多起案件，但其他案件的原告并非本案原告，因同一商品起诉多起案件并不能免除被告本案应对原告承担的赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王健于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“海天芝麻香油”1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于原告王健退货后退还原告王健购货款14.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王健赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 祝 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执767-1号
申请执行人：刘凤恋，女，1942年5月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住衡水市冀州区，。
申请执行人：杨广涛，男，1940年6月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住衡水市冀州区，。
被执行人：杨建吉，男，1969年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住衡水市冀州区，。
本院在执行刘凤恋、杨广涛与杨建吉赡养纠纷一案中，（2017）冀1181民初508号民事判决书判决被执行人杨建吉于每年的6月30日前给付二申请执行人当年的生活费5000元及上一年度的医药费的一半，但被执行人杨建吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建吉的妻子刘立君名下的由其夫妻共有的存款元。
本裁定立即执行。
执行员 郝全来
二〇一七年十月十日
书记员 丁 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03645号
原告：孙书强，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：扬尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：陈站志，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：蒋承久，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙书强诉被告蒋承久仓储合同纠纷一案中，原告孙书强于2015年12月20日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额5.25万变更为1万元，后于29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋承久的起诉。
本院认为：原告孙书强的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙书强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙书强负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚 湃
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第91号
李秋华、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李秋华与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李秋华等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1569号
原告：滦南县柏各庄镇东房各庄村村民委员会。
法定代表人：郭宪军，系该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：郭兆才，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇东房各庄村村民委员会与被告郭兆才农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇东房各庄村村民委员会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇东房各庄村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇东房各庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第85号
原告：许张明。
委托代理人：金华。
被告：虞仁海。
原告许张明与被告虞仁海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告许张明及其委托代理人金华到庭参加诉讼，被告虞仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告因生活所需分二次向原告借款共计人民币10万元，并于2013年3月27日出具借条一份，承诺于同年9月底前归还。到期后，经原告多次催讨，被告虞仁海分文未还，为此，要求判令被告虞仁海归还原告借款人民币10万元；并支付自2013年10月1日起的贷款逾期利息。
被告虞仁海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《收据》和《借条》原件1份。用以证明原告二次交付给被告人民币各5万元，被告承诺于2013年9月底前归还的事实；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告虞仁海的身份关系和住所地的事实。
原告同时述称：原、被告系经人介绍认识，当时原告想买房屋，被告说有房屋出卖，但要交5万元的押金。原告于2013年3月2日作购房押金交给被告5万元，由被告出具收据给原告。内容为“今收到许张明购买房屋款押金5万元。房价5400元，车库在内”。到2013年3月27日，被告称自己生活困难，向原告提出借款5万元，原告同意借给他5万元。并用现金交付给他。后来发现原告所购房屋不是被告的。而被告仅是介绍人，房屋出卖人不认可被告所收原告的押金。因此，原告要求被告出具借条，被告于2013年3月27日将两笔借款共10万元一并出具借条给原告。并约定到同年9月底前归还。到期后，原告虽多次向被告还款，但被告至今认欠不还。
对于原告所举证据和补充陈述，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证即收据和借条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证据；举证2，系由公安机关出具的被告身份关系的证明文件，应作为认定被告主体资格的有效证据；原告就借款过程的补充陈述，全面客观，真实可信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞仁海向原告许张明借款10万元，其中5万元由“购房押金”转为借款，双方系真实意思表示，应予准许。被告虞仁海逾期未还借款，有违诚实信用的民事活动原则，依法应当支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告虞仁海拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞仁海应返还原告许张明借款人民币100，000元，并自2013年10月1日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，减半收取1，160元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，320元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年一月十六日
书记员 盛晓瑜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第540号
原告周某某。
被告查某某。
原告周某某与被告查某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月24日依法由审判员肖勇为适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷雨尘担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1983年相识，1985年10月30日在衡阳市雁峰区政府登记结婚。1986年10月23日生育女孩查妮。因婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格固执，一点小事就吵翻天，对原告家人不尊重，对原告也不关心，夫妻感情一直不好。原告要求与被告协议离婚，被告不同意。2013年原告帮女儿带小孩，双方分居逾二年。为此，原告起诉离婚。
被告查某某辩称：原告所诉不属实，近年来双方发生争吵，都是因一些家庭小事引起，夫妻之间没有大的矛盾。原告所称分居，是为了帮女儿带小孩，不是因夫妻感情不和导致分居。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年在工作中相识并恋爱，双方于1985年10月30日在衡阳市雁峰区政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于1986年10月23日生育女孩查妮。随后，夫妻双方共同抚养女儿，家庭稳定幸福。2012年原、被告女儿查妮结婚，组成新的家庭，并生育小孩。近年来，由于原、被告都忙于自己的事情，夫妻之间沟通少，双方产生矛盾。为此，原告诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚档案及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后生育了小孩，并共同将小孩抚养成人，家庭幸福和睦，夫妻感情一直较好。近年来，由于女儿出嫁，双方都忙于自己的事情，夫妻之间缺少交流，双方时有争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要双方认识问题，改正不足，多去关心对方，夫妻完全有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告查某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一六年一月十八日
书记员 雷雨尘
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3462、3463号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第1288号案原告、1296号案被告］：何健松，男，1958年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第1288号案被告、1296号案原告］：广州市华众物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：王益兰，总经理。
委托代理人：李国斌，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：衡南中福物业管理有限公司，住所地（审计局家属房1栋）201室。
委托代理人：凌玲，该公司员工。
上诉人何健松因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1288、1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何健松在原审诉称：我于2012年2月入职广州市华众物业管理有限公司（以下简称华众公司），先后被派到番禺区市桥街先锋小学、西丽小学任门卫工作，在职期间公司未支付法定节假日加班工资。2013年4月30日，我收到一份工作调动通知书，其中既无调动地点又无联系人员，而且调动后要增加工作时间却不增加工资。我收到通知后无法立即找到新的工作地点，至2013年5月2日好不容易找到地方，公司说我来迟了，不需要再来上班了。因此，我提起劳动仲裁。但仲裁裁决仅支持了加班工资的请求。现不服仲裁裁决，特起诉要求华众公司支付：1、2012年2月至2013年4月30日法定节假日加班工资1613.79元；2、终止劳动合同的经济补偿金7250元；3、2013年5月1日至2013年8月2日的活动经费4350元。
华众公司在原审诉称：何健松并非我公司员工。我公司承接西丽小学物业管理项目后，与第三人衡南中福物业管理有限公司（以下简称中福公司）签订了转包合同，由中福公司进行具体物业管理。何健松系中福公司招用的保安人员，其要求我公司支付加班工资、经济补偿金及活动经费，没有事实依据。我公司不服仲裁裁决，特起诉请求法院确认：我公司与何健松不存在劳动关系，无需按仲裁裁决支付2012年8月15日至2013年4月30日的加班工资1613.79元。
中福公司于一审开庭前派员到原审法院反映情况，述称：我公司确系从华众公司处承接了西丽小学物业管理项目。何健松于2012年2月入职我公司，我公司安排其担任西丽小学保安，双方签订有劳动合同。2013年4月，我公司正常调动其到市桥富华园工作，但其称找不到地方而没有去，此后没有再实际为我公司提供劳动。
原审法院查明：中福公司与华众公司签订有《物业管理项目承包合同》，承接番禺区市桥街南阳里小学、西丽小学、德兴小学、先锋小学的部分物业管理服务项目，期限从2011年5月至2014年4月。何健松于2012年2月入职中福公司，双方签订有劳动合同，期限从2012年2月27日至2017年2月26日。中福公司先后安排何健松任先锋小学、西丽小学保安，且向何健松发放有《衡南中福物业管理有限公司工作证》。中福公司每月以现金发放工资，由何健松在《衡南中福物业管理有限公司员工工资表》上签收，工资结构为基本工资1300元＋加班补贴。2013年4月30日，中福公司向何健松发出《员工调动通知书》，通知何健松2013年5月1日起到富华园上班。就此调动，双方发生争议。
何健松于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求华众公司支付加班工资、经济补偿金、活动经费。该委于2013年10月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2324号《仲裁裁决书》，裁决：华众公司向何健松支付节假日加班工资1613.79元，驳回了其他仲裁请求。何健松、华众公司均不服此裁决，先后诉至原审法院。
原审法院认为：双方争议焦点在于何健松与华众公司是否存在劳动关系。庭审中双方确认的劳动合同、工作证、工资表及调动通知等证据，均显示用人单位为中福公司，足以证明何健松2012年2月起与中福公司建立了劳动关系、与华众公司不存在劳动关系。何健松主张华众公司支付加班工资、经济补偿金、活动经费，缺乏法律关系基础，该院均不予支持，华众公司无需按仲裁裁决支付加班工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、广州市华众物业管理有限公司无需向何健松支付加班工资；二、驳回何健松的全部诉讼请求。两案受理费20元，何健松负担。
判后，何健松不服，向本院提起上诉称：1、我是中福公司的工作人员，有劳动合同关系，被中福公司先后安排到先锋小学、西丽小学任保安，后中福公司的经理迫我离开。2、原审简单驳回我对华众公司的请求不负责任。3、中福公司造成我心理压力，导致我入院治疗进行沟直疝手术。综上，请求改判中福公司依法向我支付工资29453.79元、医疗费11241.22元以及加班工资、医疗社保等费用。
华众公司答辩称：同意原审判决。
中福公司答辩称：同意原审判决。我司已足额发放工资，何健松如有异议应另案起诉。
二审中，何健松确认其是中福公司的员工，其在本案中主张的金额全部均要求中福公司承担，其在仲裁和一审阶段请求华众公司承担的原因是因为中福公司在湖南省，出于经济负担考虑，其不想跑到湖南省去查询中福公司的工商登记资料，故其在仲裁、一审期间均仅针对华众公司起诉，现到二审阶段，已由法院查找到中福公司，故其在二审变更请求，只要求中福公司向其支付相关费用和补偿。
本院经审理认为：对于何健松在本案中主张的请求项目与金额，其在仲裁和一审阶段请求由华众公司予以承担，但现在何健松明确向本院表示其是中福公司的员工，上述相关请求项目与金额全部要求由中福公司承担。经审查相关证据，原审法院认定何健松与华众公司不存在劳动关系并驳回其请求无不当，结合何健松本人与华众公司、中福公司的相关陈述，鉴于何健松与华众公司不存在劳动关系，而其在二审期间提出要求中福公司向其支付相关款项的请求未经劳动仲裁与一审诉讼程序处理，本案不予处理。
综上所述，上诉人何健松上诉请求理由不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人何健松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈碧君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2969号
原告杨传强，男，汉族。
委托代理人陈碧云。
被告厦门水务中环污水处理有限公司。
法定代表人齐连澎。
委托代理人张帆、余韵。
被告厦门市道川运输有限公司。
法定代表人曾雅智。
原告杨传强与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨传强以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨传强的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传强负担。
审判员 詹锦林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 洪一帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24186号
罪犯徐帮红，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）五法刑二初字第238号刑事判决，以被告人徐帮红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐帮红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐帮红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐帮红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐帮红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24186号罪犯徐帮红，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）五法刑二初字第238号刑事判决,以被告人徐帮红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐帮红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐帮红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐帮红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐帮红减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月18日起至2017年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7773号
原告：松阳县星盛物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道白云小区13-1号。统一社会信用代码：913311245547766606。
法定代表人：陈家星，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民路888号综合楼一层、四层。统一社会信用代码：91331100798576008G。
法定代表人：刘林萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：苏佳，系该公司员工。
本院在审理原告松阳县星盛物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告松阳县星盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告松阳县星盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由原告负担，鉴定费8000元，由原、被告�半负担。
审 判 员 练 卿
二〇一八年四月十一日
代书记员 蓝祖仙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更394号
罪犯简天胜，男，生于1975年7月27日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年10月29日作出（2013）大刑初字第1076号刑事判决，以被告人简天胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯简天胜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯简天胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯简天胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯简天胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡冠民初字第682号
原告付汉军，男。
委托代理人李穆，男。
被告陈军，男。
委托代理人李祥林，男。
原告付汉军与被告陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员刘玉玲适用简易程序于2013年7月2日和2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告付汉军及其委托代理人李穆、被告陈军及其委托代理人李祥林到庭参加诉讼。2013年7月3日至2014年4月1日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告付汉军诉称：原告为被告打工已是3年，担任被告货车司机，驾驶黑G09B**福田小卡汽车常年拉货。2013年1月7日，原告站在自己驾驶的小汽车上接货，一个装布的大包砸到原告身上，导致原告从车上掉下摔伤，被告安排工人胡XX送原告在鸡西市中医院治疗，经诊断为右肱骨内髁粉碎骨折伴尺神经损伤。原告垫付医疗费500元，其余医疗费全部由被告支付。因赔偿问题双方不能达成共识，故原告诉至法院，要求被告按照侵权责任法的相关规定，赔偿原告医疗费500元、住院伙食补助费1065元，护理费、误工费、伤残赔偿金等待鉴定后增加诉讼请求，并由被告承担鉴定费及诉讼费用。
被告陈军辩称：原、被告之间属于劳动关系，被告是鸡西市鑫达配货站的业主，原、被告形成事实的劳务合同关系，原告在被告处任货车司机，也负责一些日常的装卸货，月工资1200元，原告在履行劳动合同中受伤，应当依照劳动法的规定，进行工伤认定和劳动能力鉴定，劳动仲裁是前置程序，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告陈军系鸡西市鑫达配货站个体业主。2011年10月左右，原告到被告处工作，任货车司机，月工资1200元。2013年1月7日上午9时左右，原告从黑G09B**号福田小卡车掉下摔伤，被送往鸡西市中医院住院治疗71天，经诊断为右肱骨内髁粉碎骨折、右侧第8肋骨骨折、右手腕部挫伤、头外伤，原告支付医疗费500元，被告支付医疗费11000元。被告在2013年春节前后又付给原告赔偿款6000元。诉讼中，依原告申请，本院委托鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所对原告伤情作出鸡医司鉴所（2014）临鉴字第3号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告定为九级伤残；医疗终结时间为4个月；伤后需壹人护理8周。鉴定意见作出后，原告提出补充鉴定申请，申请对第二次取固定物费用及需要多少医疗时间等进行补充鉴定。被告不同意原告作补充鉴定，提出如果原告进行二次手术，应按实际费用确定赔偿数额。2014年4月2日，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费500元、住院伙食补助费1065元、护理费3360元、误工费15245元、伤残赔偿金60384元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计86594元。
另查，原告为鉴定支付费用2400元。原告系鸡西市恒山区柳毛乡光明村农民，该村民委员会出具证明，原告自2000年离婚后一直在鸡冠区居住、打工，吃住在鸡西。原告提交鸡西市鸡冠区向阳街道办事处东山社区居民委员会介绍信证实，原告自2011年9月20日至2013年9月20日一直在该社区东山阳光家园51-2-402室居住。原告自述由妻子张XX护理，张XX从事个体刻章，没有营业执照。原告提出原告在黑G09B**号货车上码货时，被旁边卸货的大车上掉下的大包裹砸中，导致原告从货车上掉下摔伤，但未提供证据予以证实。被告提出原告所述受伤经过不属实，被告没在现场，但问在场的工人说是原告在车上干活时脚踩空了，从车上摔下，原告受伤后进屋告诉被告时也说从车上掉下来并没有说是包裹砸的。被告申请证人刘XX出庭证实原告受伤当日在车上摆货，原告自己不注意从车上掉下来。证人党XX出庭证实原告到被告处工作时，证人就与原告在一起配合干活，原告开车，证人负责送货。原告受伤前两天，因生病还在中医院打点滴。原告受伤那天，因去给别的大车叠苫布回来晚了，不好意思，蹦上车，自己踩空掉下来。原告对证言有异议，提出证人党XX在其受伤时没在现场，证人刘XX虽然在场也没看见原告是怎么摔伤的。
本院认为，被告陈军雇佣原告付汉军从事货车司机，原告在被告的指示、监督下，以自身的技能为被告提供劳务，被告每月支付固定工资1200元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各种社会保险，原、被告之间无从属性、支配与被支配的权利和义务，各自独立、地位平等，且原告到被告处工作时已年满60周岁，因此双方形成的是劳务关系，原告在从事雇佣活动中受伤，要求被告按照雇主责任承担赔偿义务的请求符合法律规定，本院准予。被告辩称与原告属于劳动关系，要求原告进行工伤认定及劳动能力鉴定的理由不成立，本院不予采信。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在提供劳务中未足够注意自身安全，导致损害的发生，原告应承担相应的责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。结合原告当时受伤的实际情况，被告承担70%，原告自行承担30%为宜。原告虽为农村户口，但其一直在城镇居住、在被告处打工已近三年，根据法律规定，其伤残赔偿金标准可参照城镇居民人均可支配收入计算。因原告未提供护理人员工资收入证明，其护理费可参照鸡西地区护工标准每日50元计算。原告受伤造成九级伤残的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院予以支持。因原告在鉴定意见作出后又提出补充鉴定申请，现被告不同意原告进行补充鉴定，如原告需进行二次手术，则应按实际支出医疗费用另行主张权利，被告的理由成立，本院予以采信。原告的合理损失为：医疗费11500元、误工费4800元（1200元×4个月）、护理费2800元（50元×56天）、住院伙食补助费1065元（15元×71天）、残疾赔偿金60384元（17760元×17年×20%）、精神损害抚慰金4000元，合计84549元。根据原、被告各自的过错程度，原告自行承担25364.70元（84549元×30%），被告承担59184.30元（84549元×70%），扣除被告已支付的17000元，被告应赔偿原告42184.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金42184.30元。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，鉴定费2400元，合计3382.50元，此款原告付汉军已预交，由原告付汉军承担555元，由被告陈军承担2827.50元，同上款时间一并给付原告付汉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘玉玲
二〇一四年五月四日
书记员 李 琦
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第317号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王天河。
被执行人汤云英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人王天河、汤云英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人王天河、汤云英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200216征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王天河、汤云英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200216征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人。被执行人王天河、汤云英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200216征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王天河、汤云英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月28日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王天河、汤云英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人王天河、汤云英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年九月一日
代理书记员 邓俊铃
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民保字第80号
申请人遂宁市某信用联社，住所地遂宁市某路X号。组织机构代码XX。
法定代表人夏某，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉某某，该社不良资产处置中心经理。
被申请人李某某，男，汉族，1959年10月23日出生，公民身份号码510902195910236296，住四川省遂宁市船山区某路X号X栋X楼X号。
本院在审理遂宁市某信用联社（以下简称遂州联社）诉李某某、刘某某、遂宁市某厂金融借款合同纠纷一案中，申请人遂州联社于2015年4月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人李某某所有的位于遂宁市城区某村三社第四层房屋（产权证号为监证**）予以查封，并提供其享有的位于遂宁市船山区某路XX号（双号）划拨商服用地使用权（土地使用权证号为遂国用（2014）第XX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人遂州联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对李某某所有的位于遂宁市城区某村三社第四层房屋（产权证号为监证**）予以查封，查封期限为二年。查封期间交由李某某保管和使用，不得进行转移过户、办理抵押等行为。
二、对遂宁市某信用联社享有的遂宁市船山区某路XX号（双号）划拨商服用地使用权（土地使用权证号为遂国用（2014）第XX号）予以查封，查封期限为二年。查封期间交由遂宁市某信用联社保管和使用，不得进行转移过户、办理抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾杨凌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第89号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王小国。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王小国犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人王小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日19时20分许，被告人王小国驾驶川A886**号轿车，沿什新路由彭州市濛阳镇城区方向往成都市新都区方向行驶，行驶至什新路彭州市农产品物流交易中心路段时，与横穿道路的杨某某、颜某某相撞，致杨某某当场死亡，颜某某受伤后送医院治疗。2013年3月19日，颜某某从成都市医学院第一附属医院出院回家疗养，同年3月29日死于其家中。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王小国承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人王小国主动到彭州市公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。并积极对被害人家属进行赔偿，除保险公司理赔以外，赔偿被害人颜某某家属经济损失人民币54000元，赔偿被害人杨某某家属经济损失人民币100000元，取得二被�人家属的谅解。
上述事实，被告人王小国在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息，被告人血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被害人杨德平的身份证明、死亡证明、尸检报告及照片，被害人颜忠富的身份证明、伤情证明、病历记录及死亡证明，民事调解书，转账证明，赔偿说明，情况说明，谅解书，车辆技术鉴定意见书，证人罗万才、杨茂均、夏世慧、颜忠诚的证言，被告人王小国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人王小国犯交通肇事罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王小国主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人王小国归案后积极对被害人家属进行了全部经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小国系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王小国犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年三月六日
书记员 肖 轶
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一再初字第00001-1号
原审原告：张子华，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：海南军海建设有限公司临安分公司，住所地浙江省临安市。
负责人：陶志存，系该分公司负责人。
委托代理人：李潞明，系该分公司法律顾问。
原审被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛。
法定代表人：田燕书，系该公司董事长。
原审被告：楼洪林，男，住浙江省临安市。
原审被告：高宜贤，男，住浙江省杭州市。
原审被告：张国权，男，住浙江省杭州市。
原审被告：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：江山，系该公司董事长。
本院在审理原审原告张子华诉原审被告海南军海建设有限公司临安分公司、海南军海建设有限公司、楼洪林、高宜贤、张国权、黄山旭瑞服饰有限公司民间借贷及代位权纠纷一案中，原审原告张子华于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对原审被告海南军海建设有限公司临安分公司、海南军海建设有限公司及其下属青海第一分公司、原审被告楼洪林、高宜贤、张国权的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原审原告张子华的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原审被告海南军海建设有限公司及其下属海南军海建设有限公司青海第一分公司、原审被告海南军海建设有限公司临安分公司、原审被告楼洪林、高宜贤、张国权的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押等值财产。
二、对原审原告张子华用以担保的三层楼房一幢（房地产权利人为张子华，权证字号为房地权歙私房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 宇
审判员 钱 军
审判员 方钦源
二〇一五年三月十八日
书记员 张文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第811号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街三多里*号*楼。
法定代表人：杨召群，该公司董事长。
委托代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐直斌，男，汉族，1968年1月30日出生。
委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
再审申请人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）因与被申请人唐直斌劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君羊公司申请再审称：l.唐直斌提供的视频材料、《调查笔录》、《情况说明》等证据均属言词证据，主观性强，故真实性不明。本案证人肖开松与双方当事人均有利害关系，肖开松签名的《调查笔录》、《情况说明》亦相互矛盾。而证人任永全、吴会群、马桂萍既非唐直贵的亲朋好友，亦非原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的“其他劳动者”。故上述证据均不可能证明待证事实。2.二审判决认定的基本事实的主要证据是伪造的。首先关于对肖开松的《调查笔录》和视频系受唐直斌利诱。其次，都江堰市第二人民医院《住院病人死亡病情证明书》关于唐直贵转氨酶升高的记录与肖开松在《情况说明》中“他（唐直斌）当晚出去喝酒后回到我那里住宿”的表述能够相互印证，故此前的《调查笔录》和视频材料系伪造。第三，任永全、吴会群、马桂萍在视频中的叙述更不符合常理。任永全等人均系涉案工地的当地村民，而唐直贵并非当地人。任永全等均与唐直贵无任何关系，但视频却显示任永全等人对唐直贵的相关情况了如指掌，且均谎称该证人亦在涉案工地上干活。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，本案中双方提供证据的证明力相当，故不能证明唐直贵和君羊公司存在劳动关系。君羊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人对于唐直贵在君羊公司虹口明洞工程工地门卫室突发疾病经抢救无效死亡的事实均无异议。故本案争议的焦点是，本案证人证言（包括书面证言）前后不一致情况下的采信问题。根据查明的事实，双方的争议发生后，君羊公司的雇员肖开松先是于2013年6月25日证明唐直贵系经其介绍进入该工地从事门卫工作，在当事人申请劳动仲裁后又于2013年9月17日以唐直贵在出事当晚仅为借宿为由否认其先前的证言。但是，肖开松上述否认其先前证言的理由与日常生活经验法则相悖，且肖开松身为君羊公司的雇员，与该公司有重大利害关系。故肖开松在劳动争议仲裁程序及本案一、二审中提供的证言不能推翻其先前提供的证言，二审判决对此认定并无不当；同理，任永全、吴会群、马桂萍等人与当事人双方均无利害关系，故其在先的证言更能客观反映争议事实的客观情况。君羊公司后来提供的任永全等人做出的相反的证明亦违背日常生活经验法则，二审判决不予采信亦无不当。因此，君羊公司的再审理由均不能成立。本院不予支持。
综上，四川君羊建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川君羊建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁市大麦家娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市。
投资人：陈惠昌，董事长。
委托代理人：宋连，该娱乐城董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西南宁市大麦家娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁市大麦家娱乐城的起诉。
本院认为，原告音集协有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费58元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取29元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款29元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第401号
原告关某某。
被告倪某某。
本院于2014年6月25日受理原告关某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某及被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后便同居生活，2006年9月11日生育男孩关某某，2007年10月3日生育女孩关某某，2008年5月23日补办结婚登记。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，双方已分居生活二年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚；婚生孩子由原、被告各抚养一个，抚养费自负。
被告辩称：原告提出离婚的理由不是事实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，共同生活了八年，原告提出离婚的原因是其有第三者，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后便同居生活，2006年9月11日生育男孩关某某，2007年10月3日生育女孩关某某，2008年5月23日补办结婚登记。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告遂于2014年6月19日诉至法院要求离婚。
本院所认定的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》在案为凭，并经审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，虽然原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方多交流，互谅互让，
消除隔阂，两人是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某某与被告倪某某离婚。
案件受理费100元（原告关某某已预交），减半收取50元，由原告关某某负担，另一半50元，由本院退还给原告关某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年七月二十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第401号
原告：尹某，男，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女，居民。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人崔波到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2013年5月相识确立恋爱关系，2013年6月登记结婚。双方均是再婚，各带一孩。双方相识仓促，相互没有深刻了解。婚后被告经常外出，对家庭不负责任。现双方分居，感情破裂。请求判令原、被告离婚。
案经送达，被告张某未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年5月，原、被告双方相识并确立恋爱关系。2013年6月8日，双方在日照市东港区民政局办理结婚登记手续，登记后未举行婚礼，未共同生活。双方均系再婚，未共同生育子女。2013年12月26日，原告尹某诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告张某亦于2013年12月30日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院以重复立案为由驳回了被告张某的起诉。
庭审中原告尹某明确表示无财产，不需在本案中处理财产分割事宜。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证在案证明，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。原、被告相识时间较短就办理了结婚登记，登记后至今未举行婚礼，未共同生活，可见双方婚姻基础较差。现原、被告均向本院起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。因原告尹某在庭审中明确表示无财产，不需在本案中处理财产分割事宜，故本院对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担150元，由被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
代理审判员 叶 凡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于善慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第401号
原告王欢，女，25岁。
被告宋建国，男，51岁。
原告王欢与被告宋建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。因被告信息不实，无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
案件受理费1，550.00元，返还原告王欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 费跃
二〇一四年十二月四日
书记员 周岩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2531号
原告王建丽，女，汉族，1982年5月8日出生。
委托代理人僧白信，女，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓芳，女，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告王茂森，男，汉族，1975年4月29日出生。
原告王建丽诉被告王茂森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建丽及其委托代理人僧白信、张晓芳到庭参加诉讼，被告王茂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄妹关系。2013年12月5日，被告找到原告声称因投资需借款30万元，约定借款期限70天，2014年2月15日归还，到期后原告找到被告要求其归还借款，被告以资金紧张为由往后推脱，后原告因购买房屋再次找到被告，被告仍以种种理由不予归还，无奈诉于本院。诉讼请求：1、依法判令被告王茂森偿还原告人民币欠款30万元整，并支付自2014年2月15日起至2014年10月20日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息49000元，共计349000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供借条一份，证明被告欠原告30万元的事实。
本院认证情况：原告的借条真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日被告王茂森向原告王建丽借现金30万元整，被告给原告出具借条一份，借条显示“借条今借王建丽现金叁拾万整（300000元），无息，还款日期为70天，2014年2月15日还款借款人王茂森借款时间2013年12月5日”。该借款到期后，原告多次找到被告讨要借款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王茂森向原告王建丽借现金300000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，原告要求被告王茂森偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，本案被告王茂森借款逾期不还，应按照银行同类贷款利率向原告支付利息，从2014年2月16日起支付至本判决判定的还款之日，原告的按照银行同期贷款利率的四倍支付利息49000元的请求，因原告庭审中称双方口头约定，70日内还款无息，逾期不还按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，但没有向法庭提交相关证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂森于本判决生效之日起十日内偿还原告王建丽人民币300000元及利息（利息支付方式：按照银行同类贷款利率从2014年2月16日支付至本判决判定的还款之日）；
二、驳回原告王建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，由被告王茂森承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙世勋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第43-1号
申请人王金梅，农民。
委托代理人刘志喜，农民。
被申请人薛春彦，农民。
2014年6月2日15时50分，薛春彦驾驶冀C×××××号小型轿车，在昌黎县龙家店镇温泉超市路段临时停车开车门时，与同向行驶的王金梅驾驶的电动自行车相刮，造成王金梅受伤、两车损坏的交通事故；事故发生后薛春彦将现场移动后于第二天报警。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：薛春彦负此事故的主要责任，王金梅负此事故的次要责任。申请人王金梅要求对被申请人薛春彦驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。
本院认为，申请人王金梅的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛春彦驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CSG8**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月十七日
代理书记员 王 威
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第27号
罪犯彭彩军，男，1974年12月22日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）筑刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2005年5月24日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第178号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭彩军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭彩军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭彩军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00115号
原告田啃
被告李涛
被告尹红玉
原告田啃与被告李涛、尹红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告田啃到庭参加诉讼。被告李涛、尹红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田啃诉称，2013年8月28日，被告因生意资金紧张，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2013年10月28日前还清。借款到期后，原告田啃多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5万元并支付从2013年10月29日之日起至二被告清偿全部借款期间的利息。
被告李涛、尹红玉未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告李涛因资金周转困难，向原告田啃借款5万元，并出具了一份借条，借条内容为“借条，本人因个人急用，向田啃先生借人民币伍万元整（50000.00元），本人定于2013年10月28日之前一次性还清。借款人：李涛，电话：1330727****，身份证号：420620196903062012，日期：2013.8.28”。借款到期后，原告田啃多次向被告李涛、尹红玉索要借款无果，原告田啃遂诉至本院。
另查明，被告李涛、尹红玉于2004年7月5日领取结婚证登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李涛借原告田啃5万元，有被告李涛出具的借条为凭，可以认定。被告李涛向原告田啃借款时，与被告尹红玉系夫妻关系，且被告尹红玉无证据证实该借款系李涛个人债务，故本院认定该借款属二被告夫妻共同债务。本院对原告田啃要求被告李涛、尹红玉共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告田啃还主张利息，因被告李涛出具的借条未约定利率，又因为原告田啃主张从2013年10月29日还款到期之日起计算，故本院依法确定从2013年10月29日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。被告李涛、尹红玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛、尹红玉偿还原告田啃借款人民币本金5万元。
二、被告李涛、尹红玉从2013年10月29日起，按本金5万元和中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算支付原告田啃利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1110元，由被告李涛、尹红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 兰 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：黄冲。
被执行人：柏秀玲。
被执行人：黄庆辉。
被执行人：黄庆夏。
被执行人：卢振美。
被执行人：郑风华。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人黄冲、柏秀玲、黄庆辉、黄庆夏、卢振美、郑风华金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第11号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 玮
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年3月31日经本院批准逮捕，同年4月9日由永福县公安局执行逮捕，同日由永福县公安局取保候审。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）44号起诉书，指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2012年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日上午11时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院没有派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人李某为重新造林修山，未经林业主管部门批准，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于永福县龙江乡兴隆村兴隆口兴隆湾自家山场上的阔叶杂木和杉木。经鉴定，砍伐林木总面积8.4亩，折活立木蓄积量为22立方米。
另查明，被告人李某所砍伐的木材全部拿回家用来烘烤罗汉果。2012年2月22日，被告人李某主动刭永福县森林公安局百寿派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有
被告人在公安机关的供述笔录，证人证言，书证物证，鉴定结论，现场勘查笔录及图照等证据予以证实，证据均经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为保护森林资源不受非法侵害，维护国家森林管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一二年六月二十五日
代理书记员 尹功健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1311号
申请执行人徐志海。
被执行人苏尚武，现下落不明。
被执行人何全彬，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐志海与被执行人苏尚武、何全彬民间借贷纠纷执行一案过程中，于2013年1月8日移送北海市中级人民法院依法委托广西南宁东方拍卖有限责任公司对被执行人苏尚武名下座落于北海市云南路9号创业花园B型5号房屋进行公开拍卖，2014年7月17日竞买人梁定强以最高价815000元竞得上述房屋。2014年9月1日从拍卖上述房屋的所得款815000元中划转278132.14元（含该案部分利息）给申请执行人徐志海，现申请执行人徐志海表示同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十月十日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人
后立即生效。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初894号
原告：袁桂香，女，汉族，1970年3月20日出生，现住巩留县。
原告：蔡敦之，男，汉族，1968年1月3日出生，现住巩留县。
两原告共同委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
2016年4月13日受理了原告袁桂香、蔡敦之诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁桂香及原告委托代理人刘斌、被告伊犁天恒房地产开发有限公司委托代理人李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告修建的巩留县天恒财富广场的商铺，面积为18.06平方米，每平米价格为8299元，总计149880元；2015年11月15日前交房。出售人违约承担万分之三每日的违约金。并以天恒财富广场投资计划书的形式书面承诺一次性付清房款，被告将承担三年返租费35852元。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今未交付房屋，致使原告购买商铺的合同目的不能实现。故请诉至法院请求依法解除原被告签订的商品房买卖合同，并判令被告退还购房款149880元及违约金8093元；本案涉案费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方签订的合同金额为149880元，原告实际缴纳房款为113530元，被告已返还租金的方式支付原告35852元，双方的合同于2013年4月3日备案，原告实际已从该商铺收益，已取得前三年的租金，因现市场低迷，原告想将已经完成的买卖房屋的行为推翻否定，不符合双方当事人的利益。原告诉称没有交房不符合事实,被告多次通知原告办理交房手续，因原告想解除合同，房屋的交接手续没有办理。故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、收据两份，拟证明原告截止2012年9月29日将房款已全部交清。
证据2、商品房买卖合同、天恒财富广场投资计划书各一份，拟证明被告交房时间为2015年11月15日前，被告按总房款百分之八计算返租费，并计入总购房款。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均认可，并认为原告实际只缴纳了113530元的购房款。
被告就其答辩理由提供证据如下：
商铺委托经营合同及收条各一份，拟证明原告收到商铺三年租金的事实，商铺已交付，原告已享受了收益。
经质证，原告对委托经营合同及收条的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为当时商铺并没有建好，现商铺虽建好但没有交付，即使交付也无法按商铺使用，不能实现合同目的，原告并未实际受益。
经审理查明，原告分别于2012年4月14日、9月29日向被告共缴纳113530元，购买被告开发销售的位于巩留县天恒财富广场商业2097-1号商铺。根据天恒财富广场投资计划，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其购买的9号楼天恒财富广场2097-1号铺位，委托给被告经营，期限为2012年11月15日至2015年11月15日，被告每年按总房款8%返还租金，三年共计35852元，该笔租金从购房总款中扣减，即天恒财富广场2090-1号商铺总购房款为149880元，原告实际缴纳113530元。另查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2015年11月15日前，逾期不超过180日，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。该《商品房买卖合同》于2013年4月3日备案。还查明，被告已办理了天恒嘉苑一期9号楼一层（即天恒财富广场一层）的房屋产权证。庭审中，被告表示如原告愿意随时可以给原告交付房屋;原告表示不同意接受房屋，因目前没有人在天恒财富广场经营，该房屋无法当商铺使用。
本院认为，原告袁桂香、蔡敦之与被告天恒房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。当事人行使解除权必须符合合同约定的解除条件或出现法定解除事由。
原告主张因被告未按时交付房屋，致合同目的不能实现，要求解除合同。对此，本院认为双方未将该解除条件列入合同内容，不属于合同约定解除事由。庭审中原告没有提交任何证据证明已向被告就交付房屋事宜进行了催告，也没有提交证据证明经催告后被告仍拒不履行交房义务，造成原告合同目的不能实现；被告亦在庭审中表示随时可以交付房屋。因此原告亦不具备法定解除合同的条件。综上，由于本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》没有出现合同约定的解除事由或法定解除事由。原告袁桂香、蔡敦之诉请解除合同、退还购房款及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁桂香、蔡敦之的诉讼请求。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告袁桂香、蔡敦之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年六月二十日
书记员 丁珊珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2707号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行客户部客户经理。
委托代理人徐德松，该行客户部客户经理。
被告葛锦鹏，男，1972年05月26日出生，汉族，住西平县。
被告王大平，男，1962年04月14日出生，汉族，住西平县。
被告葛春来，男，1959年04月10日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛锦鹏、王大平、葛春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告葛锦鹏、王大平、葛春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告葛锦鹏于2012年10月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期为三年，并由王大平、葛春来提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年10月30日贷款给葛锦鹏农户小额贷款伍万元，并划入葛锦鹏指定惠农卡账户。2015年10月29日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告2014年11月22日循环使用一年于2015年11月21日期限届满后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为已违反了相关法律规定，严重影响我行信贷资金正常运转和经济效益。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛锦鹏、王大平、葛春来均未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告葛锦鹏由被告王大平、葛春来担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订“农户贷款借款合同”一份，合同约定：原告贷给被告葛锦鹏自助可循环借款额度为伍万元，额度有效期自2012年10月30日起至2015年10月29日止，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告王大平、葛春来系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定于2012年10月30日支付了借款，本笔借款于2015年10月29日到期后，经原告多次催要，被告仍未归还贷款本金50000元及相应利息，故引发纠纷。
以上事实有原告陈述、被告身份证明及户口本复印件、原告与被告签订的“农户贷款借款合同”、“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”、汇款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“农户贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。被告王大平、葛春来系连带保证责任人，应承担连带还款责任。故原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛锦鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息（利率按双方约定利率从2012年10月30日执行至本院确定还款之日止）；被告王大平、葛春来承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛锦鹏、王大平、葛春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月六日
书记员 时慧洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初613号
原告：杭州市下城区广浩管件商行。经营场所：浙江省杭州市下城区长城里（西）*号。
经营者：刘飞。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：陈优园，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：葛其鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告杭州市下城区广浩管件商行（以下简称广浩商行）为与被告陈优园、葛其鹏买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告广浩商行的委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告陈优园、葛其鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广浩商行起诉称：两被告系夫妻关系，在浙江省工业品市场以浙江省工业品市场瑞大建材商行的名义经营五金消防管件等，该商行工商登记在被告陈优园名下。自2011年开始，被告共计向原告采购管件97万余元，至今尚欠原告货款131850元。2014年10月，被告将该商行注销登记。2015年5月9日原告负责人找到被告葛其鹏写下欠条。之后原告多次向两被告催要货款，但至今未付。故诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付买卖款131850元，赔偿利息损失8306.55元（从2015年5月9日算至判决确定的履行之日，暂定为2016年3月9日，按每日万分之二点一计算），两项合计140156.55元；2、两被告承担所有诉讼费。
为证明自己的主张，原告广浩商行向本院提交如下证据：
1、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实；
2、银行汇款单一份，以证明被告支付原告货款的事实。
被告陈优园、葛其鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告广浩商行提交的证据，被告陈优园、葛其鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告广浩商行提交的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月9日，被告葛其鹏向原告广浩商行出具的欠条载明：工业品市场5区103号瑞大建材商行今欠材料费131850元。
另查明，陈优园、葛其鹏2007年5月14日登记结婚。浙江省工业品市场瑞大建材商行于2011年4月25日成立，经营者系陈优园，经营地址位于浙江省工业品市场五区103号。2014年10月24日因发生转让行为而注销。
本院认为，广浩商行与浙江省工业品市场瑞大建材商行2011年起建立买卖合同关系，浙江省工业品市场瑞大建材商行支付了广浩商行部分货款，余款未能支付。已经构成违约，应当承担相应的法律责任。浙江省工业品市场瑞大建材商行系陈优园经营的个体工商户，经葛其鹏确认，浙江省工业品市场瑞大建材商行尚欠原告广浩商行货款131850元。经营者陈优园应对其债务承担全部责任。故原告广浩商行要求被告陈优园支付剩余货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但葛其鹏出具的欠条中并无其个人承担责任的意思表示，故原告广浩商行要求葛其鹏承担责任的请求依据不足，本院不予支持。另，原告关于利息的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息损失标准在上述范围内，本院予以支持。被告陈优园、葛其鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈优园于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区广浩管件商行买卖款131850元；
二、被告陈优园于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区广浩管件商行利息损失（自2015年5月9日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州市下城区广浩管件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告陈优园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 张建明
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 翁琳景
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特154号
申请人：贵州三元实业有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村二组24号。
法定代表人：刘孔云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支天龙，贵州元年律师事务所实习律师。
被申请人：范德军，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。
申请人贵州三元实业有限公司（以下简称三元公司）与被申请人范德军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三元公司称，请求：一、撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字（2016）第191号仲裁裁决书。二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人向劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，以申请人没有支付被申请人2016年1月至2016年5月劳动报酬为由解除劳动关系，要求支付被申请人工资、解除劳动关系经济补偿。劳动争议仲裁委员会经审理查明，认定了双方劳动合同2015年12月31日终止，2016年5月1日签订劳动合同，2016年1月至2016年4月双方不存在劳动关系事实，并裁决申请人支付被申请人2016年5月份工资，解除劳动合同关系经济补偿金。劳动争议仲裁委员会据以作出裁决的事实与被申请人所述事实不符，被申请人以申请人未支付劳动报酬为由申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会经审理查明被申请人所主张事实不存在，依法应驳回被申请人仲裁请求，其以被申请人未主张的事由作出该裁决，系超越仲裁权限。申请人与被申请人2016年5月1日建立劳动关系，并依合同约定支付了被申请人2016年5月份工资。
被申请人范德军称，申请人的申请理由不符合撤销仲裁裁决的条件，仲裁裁决并未超出仲裁的权限。
经审查查明：2016年8月30日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲裁字（2016）第191号仲裁裁决书。仲裁裁决书载明的被申请人仲裁请求为：一、申请人支付被申请人五个月的工资共计24000元（2016年1月1日至2016年5月31日）；二、申请人补缴2012年1月10日至今的社会保险；三、申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿21600元（2012年1月10日至2016年5月31日）。仲裁裁决书裁决：一、申请人支付被申请人2016年5月份工资3500元；二、申请人支付被申请人终止劳动合同关系经济补偿9149.33元；三、申请人为被申请人缴纳2013年3月至2015年12月31日期间的基本养老保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，被申请人承担个人应缴纳部分，申请人承担用人单位应缴纳部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，申请人未提交证据证明仲裁裁决有上述情形，且仲裁裁决并未超出被申请人的仲裁请求，申请人的申请理由亦不成立，故本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵州三元实业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州三元实业有限公司负担。
审 判 长 田 松
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊仕美
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2831号
原告上海联众物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李涛，该公司总经理。委托代理人曹沛沛。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。负责人陈洪，该支公司总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹沛沛、被告委托代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告驾驶员季明凯驾驶沪D5XX**重型半挂车在01省道与嘉海线路口时与案外人周某某驾驶的摩托车相撞，原告驾驶员季明凯承担事故的全部责任。后受害人于2014年7月29日起诉至浙江省海盐县人民法院，法院依法判决本案原告承担交强险外的损失费用人民币(以下币种同)15384.79元，原告就该部分费用已经赔偿给受害人周某某，但被告仅赔付给原告1000元保险金，故原告现起诉要求被告赔付原告保险金14384.79元。被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，但原告提交驾驶员的驾驶证有效期是事故发生之后的，原告如不能补充提交有效期是事故发生时的，被告是应当拒赔的。另原告起诉的金额均属于非医保范围，不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。本院经审理查明如下法律事实：2013年10月，原告为其所有的沪D5XX**重型半挂车在被告处投保了车损险、第三者责任险以及相应的不计免赔率特约险等险种。保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日。2013年11月18日，原告驾驶员季明凯驾驶沪D5XX**重型半挂车在01省道与嘉海线路口时与案外人周某某驾驶的摩托车相撞，原告驾驶员季明凯承担事故的全部责任。后受害人于2014年7月29日起诉至浙江省海盐县人民法院，法院依法判决本案原告承担交强险外的损失费用15384.79元，原告就该部分费用已经赔偿给受害人周某某，但被告仅赔付给原告1000元保险金，故涉诉。另查，在保险单所附的保险条款中约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、(2014)嘉海民初字第2724号民事判决书、保险条款、收款证明等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于原告主张的要求被告赔付的第三者损失，被告认为均系非医保范围的医疗费，对此本院认为保险条款中“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定属于对非医保范围的医疗费用免除部分责任的免责条款。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现被告对该条款的内容虽作出黑体字提示，但被告无证据证明其对该条款作了明确说明，故该条款不产生效力，被告对此医疗费差额应予以理赔。综上，在第三者责任险中被告应赔付原告保险金差额14384.79元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海联众物流有限公司保险金人民币14384.79元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币159元，减半收取79.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执167号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：关东旭，男，汉族，连州市人，住连州市。
关东旭犯容留他人吸毒罪一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处关东旭罚金各3000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2017年3月31日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执167号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹世平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初712号
原告：尹纯杰，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：陶平，男，1970年8月18日出生，汉族，住乌苏市。
原告尹纯杰与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹纯杰到庭参加了诉讼，被告陶平经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹纯杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4666元，利息14558元[4666元×2%×12个月×13年（2003年10月25日至2016年10月25日）]，合计19224元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2003年5月21日，徐涛、陶平、常磊因资金周转困难向原告借款14000元，约定三人对14000元借款平均承担还款责任，还款期限为2003年10月25日。借款到期后，徐涛、陶平、常磊以种种理由拖延不付，2016年9月11日原告与常磊协商，双方同意常磊以10000元了解彼此之间的债务。后徐涛、陶平基于以上事实提出付原告4000元了结双方之间的债务，原告无法接受徐涛、陶平的付款条件。现原告诉至法院。
被告陶平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年5月21日，徐涛、常磊和被告陶平向原告借款14000元，约定：三人对原告14000元借款平均承担还款责任，还款期限为2003年10月25日，逾期不付，按月利率5%付息。借款到期后，被告陶平未向原告偿还本息。原告遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，2003年5月21日，被告陶平向原告借款4666元（14000元÷3人），约定于2003年10月25日归还，有徐涛、常磊和被告陶平向原告出具的借条为证，故原告主张被告陶平偿还本金4666元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，因未约定借款期间利息，双方约定还款期限为2003年10月25日，则当尹纯杰的权利被侵害，被告拒不履行还款义务时，尹纯杰应当在二年内向被告主张权利。但尹纯杰在长达十三年后才提起诉讼，对于双方约定利率本院适当调整，按银行贷款利率予以计算利息，为5319.24元[（4666元×2%×24个月（2003年10月25日至2005年10月24日）+4666元×5‰×132个月（2005年10月25日至2016年10月25日）]。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶平应于本判决生效后十日内向原告尹纯杰偿还9985.24元（本金4666元+利息5319.24元）。
二、驳回原告尹纯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陶平负担（原告已交费用140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年四月七日
书记员 金 花
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3965号
原告：张某，女，1964年9月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某，男，1964年10月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫艳辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初224号
原告高连伟，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
被告王次恩，男，1990年04月05日出生，汉族，住西华县，村民。
原告高连伟诉被告王次恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告高连伟到庭参加诉讼，被告王次恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，马大伟向原告借款50000元，利息月息2.5分，约定于2016年10月1日归还，被告王次恩作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二人拒不还款。原告多次催要该款，马大伟于2016年10月5日失联，故诉至法院，请求被告王次恩偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月2日，马大伟向原告借款50000元整，用于做生意，利息为月息2.5分，借款期限一个月，担保人为被告王次恩。后经原告多次催要，马大伟和被告王次恩至今没有偿还，为此，原告高连伟诉至本院。
本院认为，原告高连伟与马大伟、被告王次恩签订的借款合同是真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,各方应当共同遵守和履行。原告已经按合同约定履行了付款义务。借款到期后，马大伟没有按照合同约定履行还款义务，被告王次恩也没有按照合同约定履行保证责任，已经构成违约。马大伟应当按照合同约定偿还本金及利息，被告王次恩应当按照合同约定对借款本金及利息承担保证责任。由于原被告对保证方式没有明确约定，所以，按照法律规定应当认定保证方式为连带责任保证。由于原告高连伟仅起诉了被告王次恩，所以，被告王次恩应当偿还原告高连伟5万元借款本金及其利息。当然，被告王次恩承担还款责任之后有权向马大伟追偿。原被告约定借款利息为月息2.5分即年利率30%，双方约定的年利率30%违反了最高人民法院关于借款利息不能超过年利率24%的规定，所以，本案的借款利率应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
被告王次恩于本判决生效之日起十日内偿还原告高连伟借款50000元及其利息，利息按照年利率24%计算，从2016年9月2日起计算至履行完毕之日止。
受理费525元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年二月二十日
书记员 何银唤