wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执722号
申请执行人徐中娃，男，1953年07月25日出生。
被执行人叶玉坤，男，1972年02月28日出生。
徐中娃与叶玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1202号民事判决于2017年05月16日发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人叶玉坤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人叶玉坤及其共有存款（收入）42000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执722号申请人：徐中娃被执行人：叶玉坤本院在执行申请执行人徐中娃与被执行人叶玉坤借款合同纠纷一案中，经查，叶玉坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人叶玉坤纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11890号
原告：绍兴市柯桥区柯桥ＸＸ装潢材料店,住绍兴市柯桥区柯桥街道百福公寓沿街*幢营**号。
经营者：ＸＸ，男，汉族，1986年2月26日，住绍兴市柯桥区。
被告：孙宝海,男,1968年6月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区柯桥ＸＸ装潢材料店诉被告孙宝海买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区柯桥ＸＸ装潢材料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李燕婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初397号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘帅，男，1992年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市海湾电子厂员工，户籍所在地山东省济南市历城区，现住济南市。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2015年5月8日刑满释放。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出�支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘帅于2017年2月25日，冒充徐工集团工作人员，以能够为被害人李某将其被徐工集团扣留的吊车拖回提供帮助为由，骗得李某的人民币30000元。
案发后，被告人刘帅如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人赵某鹏、李某亚等人的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘帅在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重�罚。被告人刘帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘帅犯诈骗罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘帅的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，�过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月三日
书记员 张 雪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3318号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：71720503-8)。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：赵剑慧、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张飞君，女，1980年1月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告张飞君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张飞君归还原告借款本金299985.44元，支付罚息1625.61元（暂计至2016年3月23日），之后至实际履行日止的罚息按合同约定计付；2.被告张飞君支付原告实现债权费用20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，原告与被告张飞君签订《个人授信协议》一份（编号：8150212030003），约定：原告向被告张飞君提供总额为300000元的授信额度，授信期间自2015年2月15日起到2017年2月15日止；被告张飞君未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告张飞君未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等有所费用均由被告张飞君负担。
同日，原告与被告张飞君签订《个人贷款随借随还协议书》一份（编号：8150212030003），约定：鉴于双方签订了编号为8150212030003的授信协议，原告同意为被告开通自助借款功能（随借），被告可通过原告网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；协议有效期为1年；被告通过自助渠道办理贷款业务时，在自助限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除被告有充分证据证明存在明显错误外，均以原告自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告通过自助渠道提出申请，以原告最终审核为准；通过自助渠道获得的贷款发放至授信协议或其他授权文件所指定的第一扣款账户。
2015年2月16日，被告张飞君通过自助渠道从原告处获得贷款300000元，原告自助渠道记录显示借款到期日为2016年2月16日，还款方式为按月结息到期还本，贷款利率为7.84%，固定利率。借款到期后，被告张飞君未足额归还本金，截至2016年3月23日，尚欠原告借款本金299985.44元、罚息1625.61元，之后未归还任何款项。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面实际履行。被告张飞君在借款后未按约归还本金，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并依约支付罚息。原告主张其为实现债权支出律师费20000元，但未能提供任何证据证明，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张飞君归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金299985.44元，支付罚息1625.61元，并支付自2016年3月24日起至实际履行日止按涉案《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担150元，被告张飞君负担2912元；财产保全费2128元，由被告张飞君负担。被告应负担的前述诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月十五日
代书记员 孙晓芬
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1105号
申请人信阳金牛混凝土有限公司。
法定代表人郑建业。
被执行人信阳盛祥晟实业有限公司。
法定代表人周金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初字第145号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人信阳盛祥晟实业有限公司在中国工商银行河南省信阳申城支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年十月十九日
书记员 吕少义
1河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1794号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：何某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省。
被告：候某某，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省
被告：杨某某，男，1982年3月22日出生，汉族，住安阳县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告何某某、候某某、杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 高尚用
二〇一七年六月三十日
书记员 申丰旗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3150号
罪犯刘玉梅，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年12月30日作出（2010）郁法刑初字第125号刑事判决，以被告人刘玉梅犯非法运输珍贵罪、濒危野生动物罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千六百零八元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玉梅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘玉梅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执197号
申请人李Xx,男，2008年7月29日出生，汉族。
被执行人李红文，男，1962年5月25日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
李Xx诉李红文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）义民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故未按期履行法律义务，权利人李Xx于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：63446.87元、诉讼费1588元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人李Xx撤销执行申请，申请人李Xx同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第1091号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执197号申请人李Xx,男，2008年7月29日出生，汉族。被执行人李红文，男，1962年5月25日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司。李Xx诉李红文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）义民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故未按期履行法律义务，权利人李Xx于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：63446.87元、诉讼费1588元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人李Xx撤销执行申请，申请人李Xx同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）义民初字第1091号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十二日书记员  张 乐
襄阳市襄州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2591号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告廖传旺，男，1980年4月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告廖传旺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20549号
原告：李冰心，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶建设、黄燕山，均为广东共阳律师事务所律师。
被告：刘国良，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：陈泰来，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：邓伟雄。
委托诉讼代理人：钟承民，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失77766元；2.被告承担诉讼费。
被告刘国良、陈泰来未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门中心支公司）答辩称，肇事车辆粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。原告驾驶的粤Ｘ×××××号车先自行碰撞到护栏，之后才与被告刘国良驾驶的粤Ｊ×××××号车发生碰撞，故第一次碰撞所造成的损失，不应由被告负担。评估公司的定损报告未区分两次碰撞的损失，故申请重新鉴定。诉讼费不属保险公司负担范围。
本院经审理查明：2016年5月16日18时28分，被告刘国良驾驶被告陈泰来所有的粤Ｊ×××××号车的车头碰撞原告驾驶的粤Ｘ×××××号车的左侧，之后粤Ｘ×××××号车的车头与固定隔离带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘国良承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年9月14日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告驾驶的粤Ｘ×××××号车的损失为73477元。原告支付评估费3389元。原告另支付事故拖车费290元。粤Ｘ×××××号车在佛山市顺德区合诚丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费73477元。原告另支付拖车施救费900元。
再查明，粤Ｊ×××××号车在人寿保险江门中心支公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失包括：1、维修费73477元，有核损报告和维修发票佐证，本院予以确认。因被告人寿保险江门中心支公司未能提交证据证明原告所驾驶车辆先发生事故后才与被告刘国良所驾驶的肇事车发生碰撞，且交警部门出具的事故认定书亦未认定上述事实，故本院对被告提出的对人寿保险江门中心支公司车损失进行重新评估的申请，不予采纳；2.评估费3389元，是确定车辆损失所产生的必要费用，本院予以支持；3.事故拖车费900元，有发票相佐证，本院予以支持。上述共计77766元。由被告人寿保险江门中心支公司在交强险财产赔偿限额赔偿2000元，余款75766元由被告人寿保险江门中心支公司在商业险赔偿限额200000元内赔偿。因原告的损失已经由保险处理完毕，故对其要求被告刘国良、陈泰来承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告李冰心支付赔偿款2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告李冰心支付赔偿款75766元；
三、驳回原告李冰心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取872.08元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一七年一月十七日
书记员 宋晓贲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11791号
原告张志进，男，1968年7月13日出生。
委托代理人从玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告唐正大，男，1972年11月13日出生。
原告张志进与被告唐正大装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志进及其委托代理人从玉国与被告唐正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志进诉称，唐正大承揽北京×店装修工程。之后，唐正大将工程分包给我，双方于2013年8月8日签订了装修合同。合同总价为350万元，工期至2013年12月15日完工。合同签订后，我组织人员进行装修，在合同约定的期限内完成了装修工程，现该烤鸭店已投入使用，但唐正大只支付了3325000元，尚欠175000元未付。此外，在唐正大支付的款项中，有1万元我并未实际领取到，为维护我的合法权益，特起诉请求法院判决：1、唐正大支付剩余装修款185000元。2、本案诉讼费由唐正大承担。
唐正大辩称，我不同意张志进的诉讼请求。张志进起诉情况与事实不符，我已按合同约定给付张志进全部工程进度款及税金共计359.5万元，不存在拖欠其工程款的情况。由于我已全部、足额履行了付款义务，张志进的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回张志进的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日，张志进(承包人)与唐正大(发包人)就×店装修项目签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。合同约定开工日期为2013年8月8日，竣工日期为2013年12月15日，合同价款总额为350万元。工程完工后，因结算工程款问题，张志进与唐正大产生纠纷。
庭审中，张志进就诉讼请求提交《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、录音材料、后期增项报价表等予以证明。唐正大对《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》没有异议，对录音材料的真实性予以认可，但对该录音资料的完整性及证明效力提出异议，不予认可。对后期增项报价表的真实性及证明效力均不予认可。唐正大就答辩意见提交工程款支付明细及单据予以证明。张志进对唐正大提交的明细及单据的真实性没有异议，但认为签收的359.5万元单据中有1万元并未实际领取到，且部分费用应为增项费用，唐正大对此不予认可。经核实，张志进与唐正大在双方所签装修合同中，未就质保金问题进行约定。自2013年8月5日至2014年1月17日，张志进分17次从唐正大处领取生活费、工程款、人工费、税费等费用共计359.5万元，其中2014年1月17日的单据中注明：“人工费、税费全部结清”。张志进当庭就诉讼请求未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、工程款支付明细及单据等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张志进与唐正大就×店装修项目签订的劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。张志进虽称只收到唐正大给付工程款332.5万元，但根据查明事实，至2014年1月17日，唐正大已向张志进支付人工费、工程款、税费等各项费用共计359.5万元，张志进称收取的工程款中有唐正大支付合同以外工程增项部分的费用，唐正大对此予以否认，张志进未提供相关证据予以证明。由于张志进与唐正大在合同中并未就质保金问题进行约定，且在张志进签字确认的2014年1月17日支付单据中明确注明“人工费、税费全部结清”字样，据此，张志进起诉主张唐正大拖欠其工程款并无事实依据。由于唐正大支付给张志进的工程费用已超过双方在合同中约定的工程款金额，而张志进无法就其主张唐正大给付剩余工程款17.5万元之请求提供充分证据，故本院对张志进相关诉讼请求不予支持。关于张志进主张其签收单据中有1万元未实际领取到，要求唐正大继续履行给付责任之请求，未提供相应证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张志进全部诉讼请求。
案件受理费二千元，由张志进负担，已交纳一千九百元，剩余一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一五年五月五日
书记员 魏明玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初305号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李红伟，男，1980年5月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李红伟犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。经征得被告人李红伟同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，被告人李红伟以为被害人周某某购买“氯化铵”化肥为由，骗取周某某人民币109200元。
公诉机关认为，被告人李红伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人人民币109200元；数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
庭审中查明，2016年9月8日被告人李红伟的亲属退赔被害人周某某人民币110000元，周某某对李红伟予以谅解。
上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，被害人周某某的陈述，证人何某某、郑某某、解某某、李某某的证言，调取证据通知书、周某某银行明细清单、张某某银行开户信息及银行明细清单，何某某、周某某通话记录及短信记录，办案说明，常住人口信息，被告人李红伟的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，虚构能为被害人周某某购买化肥的事实，骗取被害人周某某人民币109200元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人李红伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李红伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张艳杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4345号
原告：温州宏泰合成革有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道265号。
法定代表人：郭洪光，该公司执行董事。
委托代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭德胜皮革行，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期A一街***号。
个体经营者：王芹秋，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇桥联路***号。公民身份号码：3303241954********。
委托代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
原告温州宏泰合成革有限公司与被告广州市花都区狮岭德胜皮革行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日收文。因原告需要补充提供证据材料，本案于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊，被告广州市花都区狮岭德胜皮革行的委托代理人董伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州宏泰合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款307979元及逾期偿还的违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系业务往来关系，原告向被告供应合成革产品。截止至今，被告尚欠原告货款307979元。原告向被告催讨，但被告未予履行。
被告广州市花都区狮岭德胜皮革行辩称，双方对帐后即没有业务往来，原告主张对账单以外的十万元货款，不予认可。原告提供的货物存在质量有问题，当时业务员盖章是仅仅为了单位交差履行手续，并非确认欠款。另外，原告主张已经超过二年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应合成革产品。双方进行对帐后，被告确认截止2014年5月31日尚欠原告货款203060.08元。由被告商行业务员叶茂签字，并加盖被告皮革行印章。双方未约定还款期限。另，中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
庭审中原告提供的对帐单，被告对真实性予以认可。其中，对帐单上备注栏载明“德胜皮革净欠温州宏泰合成革有限公司革款203060.08元”，已明确被告欠原告货款的事实，因此该份对帐单实质系欠款单，本院对此予以认可。
综上所述，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当根据对帐单上载明的款项偿还原告货款。因原告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告利息损失。就原告主张的超过203060.08元部分，被告不予认可，原告也没有提供证据，本院不予支持。被告庭审中主张原告提供的产品存在质量问题，没有提供相应的证据，不予采信。至于诉讼时效问题，原告起诉应当从其权利受到侵害或者应当知道开始计算二年。本案双方对帐后并没有就还款期限作出约定，被告在双方合作期间也有不定期付款，因此被告主张原告在对帐当时二年内应当起诉并无法律和事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭德胜皮革行于本判决生效之日起十日内偿还原告温州宏泰合成革有限公司货款203060.08元，并赔偿其利息损失（按照年利率4.35%，从2016年9月20日起计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州宏泰合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告温州宏泰合成革有限公司负担787元，被告广州市花都区狮岭德胜皮革行负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 项 施
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00730号
原告庞斌，男，45岁，回族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
被告李现有，男，52岁，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
被告张雪勤，女，51岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告庞斌与被告李现有、张雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告庞斌到庭参加了诉讼，被告李现有、张雪勤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现有因做生意需要，分别于2012年3月9日、3月22日两次共计向原告借款20000元，约定月息一分，并给原告出具借条两份，当时被告李现有称资金周转开就返还，用款两个月左右，后经原告多次催要，被告至今未返还。因被告李现有、张雪勤系夫妻关系，借款用于家庭做生意，故二被告应负连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令二被告连带返还原告借款20000元并支付相应利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
二被告李现有、张雪勤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、被告李现有于2012年3月9日给原告出具的借条一份，证明被告李现有向原告借款5000元的事实。
2、被告李现有于2012年3月22日给原告出具的借条一份，证明被告李现有向原告借款15000元的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告李现有因做生意需要，分别于2012年3月9日、3月22日向原告借款5000元、15000元，两次借款共计20000元，并给原告出具借条两份，内容分别为“借条，今日借庞斌（5000）元整，（伍仟元）整，李现有，2012年3月9号”“借条，今日借庞斌现金（15000）元整，（壹万伍仟）元整，借款人李现有，2012年3月22号”，后经原告多次催要至今未返还。审理中，原告称二被告李现有、张雪勤系夫妻关系，被告李现有借款20000元是用于家庭做生意，及双方约定月息一分，均未向法庭提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中由于原、被告未对借款时间作出约定，因此原告可是随时可以要求被告返还；原告多次向被告李现有催要借款，被告李现有作为借款人，应当按照在合理期限内返还借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还20000元借款的请求予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中因原告未向本院提供证据证明原、被告双方对支付借款利息进行了约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。三、关于连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本案中因原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明该借款系是夫妻共同生活或共同经营所负债务，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李现有于本判决生效后十日内返还原告庞斌借款20000元。
二、驳回原告庞斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案的受理费300元，减半收取150元，由被告李现有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘成亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2999号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李广华，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李广华金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2051号
申请执行人：刘灏，男，1953年5月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：李伟，男，1969年9月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：吴新玲，女，1969年12月1日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行刘灏与李伟、吴新玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的（2014）新民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为276800元，执行到位0元,尚未执行到位276800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 孙铭阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01383号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1985年9月13日生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住江苏省。
被上诉人（原审原告）：鲁某，男，1985年5月10日生，汉族，现住江苏省。
上诉人陈某与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服明光市人民法院（2014）明民一初字第01615-1号民事裁定。向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某以案情发生变化为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 春 雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司�山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 俞 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10776号
上诉人（原审原告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人:杨继东，经理。
委托诉讼代理人：杜佳，该单位法务经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：鲍晓，该单位法务专员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）:李强，男，1973年10月29日出生。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人李强财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华普公司上诉请求：撤销一审法院（2016））京0101民初16472号民事判决，依法将本案发回重审，或改判李强赔偿华普公司损失461854.5元，诉讼费由李强负担。事实和理由：李强在我公司工作期间，接受客户礼物、不认真审核合同内容等行为，最终导致我公司出现严重经济损失，李强的上述行为属于严重失职行为，理应对我公司的损失承担赔偿责任。
李强答辩称，我同意一审法院判决，一审法院处理正确，我认为华普公司坚持上诉就是要恶意拖延诉讼，不应得到法院支持。
华普公司向一审法院起诉请求：李强赔偿华普公司损失461854.5元，诉讼费由李强负担。
一审法院认定事实：李强入职华普公司担任招商部经理后，在其职责范围内分别与伍贰灵公司和李明春签订了《房屋租赁合同》，后又与伍贰灵公司签订免租三个月的补充协议，上述合同和补充协议草签后，由华普公司根据公司流程，对合同和补充协议进行审核，由领导确认签字后加盖华普公司的印章。
一审法院认为，本案争议的焦点系华普公司与伍贰灵公司、李明春签订的《房屋租赁合同》及补充协议是否系李强的个人行为。
李强入职华普公司后，在其职责范围内虽与伍贰灵公司、李明春签订了《房屋租赁合同》及补充协议，但并未加盖公司的印章，而是由华普公司按照公司的流程对《房屋租赁合同》及补充协议进行审核把关，由领导确认签字后才加盖华普公司的印章，由此《房屋租赁合同》及补充协议在实际履行中所产生的一切法律后果应由华普公司承担。现华普公司以李强严重失职给其造成了经济损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，于2016年10月判决：驳回北京华普联合商业投资有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。现双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系李强在华普公司工作期间，在与伍贰灵公司、李明春签订《房屋租赁合同》及补充协议，并在履行期间是否存在严重失职行为，应否承担赔偿责任问题。
诉讼中，华普公司主张李强工作中存在严重失职行为，主要表现在接受客户礼物、不认真审核合同内容，为此该公司虽曾提交证人证言，并提交由该公司自行制作的审计报告，但证人并未能出庭作证，李强对该证言的真实性不予认可，而对于审计报告因无李强本人的参与确认，李强现对该审计报告的真实性亦提出质疑。在此情况下，华普公司如坚持其诉讼主张，仍应继续提供具有充分说服力的证据，但该公司并未能进一步向法院举证。不仅如此，现华普公司亦认可李强在与伍贰灵公司、李明春签订《房屋租赁合同》及补充协议后，并不由此确定该协议内容已生效，依照该公司工作流程，该协议还应经过进一步的审核，并最终由领导确认签字后才可以加盖该公司公章生效，此情况说明李强的工作仅属于单位工作流程中的一个环节，该行为并不直接导致上述协议的生效与履行，而华普公司最终的审核与确认应视为该公司对李强工作情况的认可，如造成损失亦应由该公司自行承担。基于上述理由，一审法院对华普公司的上诉请求不予支持是正确的。华普公司坚持其上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8228元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1840号
原告林益娟，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡志煌，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住所地华安县。
原告林益娟与被告蔡志煌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林益娟到庭参加诉讼，被告蔡志煌经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益娟诉称：其与被告于2014年5月18日签订《店铺租赁合同》，约定其将位于莆田市城厢区学园路663号、659号、凤凰路2号三间店面1-4层的房屋出租给被告用于经营“幸福餐吧”；租赁期限为五年，即自2014年5月20日至2019年5月19日，被告应依约缴纳租金及租赁期间的水、电费等费用。合同签订后，被告依约向原告支付了至2014年12月19日的租金，之后的租金虽经原告多次协商催讨但被告仍拒不再支付，并于2015年4月30日单方无故搬离承租房。原告还为被告代缴了水电费用。故请求判令：1、被告支付自2014年12月20日起至房屋实际腾退之日止拖欠的租金、水电费用（暂计至起诉之日为人民币72833元）及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡志煌未作答辩。
经审理查明：原告林益娟与被告蔡志煌于2014年5月18日签订《店铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落在莆田市××区××、××、××层的房屋用于经营“幸福餐吧”；租赁期为五年，自2014年5月20日起至2019年5月19日止；前三年租金每月人民币为18500元，第四年按年租金总额的5%递增，第五年按年租金总额的8%递增；合同签署之日，被告向原告支付店铺抵押金3万元，押金不计利息；合同终止，被告交清租金及水电相关费用后，原告即向被告退还全部押金；被告负责承担经营店铺的一切税费及经营所产生的其它费用等等。合同签订之后，被告仅支付房租至2014年12月19日，并于2015年4月30日搬离上述房屋。2015年2月5日至2015年5月4日期间，原告为上述租赁的房屋缴纳电费共计人民币1356元。2015年5月8日原告以被告未依约足额支付租金及水、电费用等为由诉至本院。本案诉讼期间，原告于2015年7月1日将上述房屋另行出租给案外人柯金柏，庭审时原告变更诉讼请求为要求被告蔡志煌支付给原告自2014年12月20日起至2015年6月30日止按月租金人民币18500元计算的房屋租金及水、电费等费用人民币1500元。
以上事实，有原告林益娟提供的原告身份证复印件、《店铺租赁合同》、《租房合同》、电力缴费收据五份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林益娟与被告蔡志煌签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告未按时足额支付租金和水、电费等费用，已构成违约，因原告在庭审时自认被告自2014年12月20日起未支付租金且于2015年4月30日无故搬离该房屋，被告未提出抗辩，故本院依法认定被告只支付租金至2014年12月19日止。因本案租赁合同中约定自2014年5月20日起至2017年5月19日止的租金为每月人民币18500元，而原告在被告搬离房屋之后于2015年7月1日将该房屋另行出租给他人，故应认定本案租赁合同已经解除。原告要求被告支付自2014年12月20日起至2015年6月30日止按月租金人民币18500元计算的租金（经计算为人民币117166.66元），因被告未能提供证据证明其搬离承租房时将房屋交还原告掌管，故其仍负有依约支付租金的义务，即原告的该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告在租赁期间拖欠其水、电费用共计人民币1500元，但因原告提供的电力缴费凭证仅证实在被告租赁期间其为被告缴纳电费共计人民币1365元，而原告提供的莆田市自来水有限公司预缴金凭证无法证实诉争房屋的实际水费金额，故原告的该主张于法无据，本院根据现有证据仅能认定被告拖欠原告电费为人民币1365元。被告蔡志煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡志煌应于判决生效之日起十日内支付给原告林益娟拖欠的房屋租金人民币117166.66元及电费人民币1365元。
二、驳回原告林益娟其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1621元，由原告林益娟负担3元，被告蔡志煌负担1818元。公告费人民币660元，由被告蔡志煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈建英
附：本案所适用的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1840号
原告大同市御翔汽车贸易有限公司，住所地大同市开发区。
法定代表人马立国，该公司总经理。
被告史清，男，汉族，住大同市南郊区。
原告大同市御翔汽车贸易有限公司诉被告史清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大同市御翔汽车贸易有限公司的法定代表人马立国、被告史清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市御翔汽车贸易有限公司诉称，2014年4月17日，被告为向原告购买农机具，分两次向原告借款3600元和24600元，合计28200元，现经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款28200元，并承担由此产生的相关费用。
原告大同市御翔汽车贸易有限公司提交了借条二份，证明被告欠款的事实。
被告史清辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款属实。现在没有偿还能力。
被告史清未提交证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告因向原告购买农机具，分两次向原告借款3600元和24600元，合计28200元，至今未还。
本院认为，被告因购买农机具欠原告款28200元的事实清楚，双方虽未约定付款时间，但被告久拖不付，显系不妥，原告现要求被告给付所欠货款的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史清在判决生效后十日内给付原告大同市御翔汽车贸易有限公司28200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔祥新
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1840号原告林益娟，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告蔡志煌，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住所地华安县。原告林益娟与被告蔡志煌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林益娟到庭参加诉讼，被告蔡志煌经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林益娟诉称：其与被告于2014年5月18日签订《店铺租赁合同》，约定其将位于莆田市城厢区学园路663号、659号、凤凰路2号三间店面1-4层的房屋出租给被告用于经营“幸福餐吧”；租赁期限为五年，即自2014年5月20日至2019年5月19日，被告应依约缴纳租金及租赁期间的水、电费等费用。合同签订后，被告依约向原告支付了至2014年12月19日的租金，之后的租金虽经原告多次协商催讨但被告仍拒不再支付，并于2015年4月30日单方无故搬离承租房。原告还为被告代缴了水电费用。故请求判令：1、被告支付自2014年12月20日起至房屋实际腾退之日止拖欠的租金、水电费用（暂计至起诉之日为人民币72833元）及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告蔡志煌未作答辩。经审理查明：原告林益娟与被告蔡志煌于2014年5月18日签订《店铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落在莆田市××区××、××、××层的房屋用于经营“幸福餐吧”；租赁期为五年，自2014年5月20日起至2019年5月19日止；前三年租金每月人民币为18500元，第四年按年租金总额的5%递增，第五年按年租金总额的8%递增；合同签署之日，被告向原告支付店铺抵押金3万元，押金不计利息；合同终止，被告交清租金及水电相关费用后，原告即向被告退还全部押金；被告负责承担经营店铺的一切税费及经营所产生的其它费用等等。合同签订之后，被告仅支付房租至2014年12月19日，并于2015年4月30日搬离上述房屋。2015年2月5日至2015年5月4日期间，原告为上述租赁的房屋缴纳电费共计人民币1356元。2015年5月8日原告以被告未依约足额支付租金及水、电费用等为由诉至本院。本案诉讼期间，原告于2015年7月1日将上述房屋另行出租给案外人柯金柏，庭审时原告变更诉讼请求为要求被告蔡志煌支付给原告自2014年12月20日起至2015年6月30日止按月租金人民币18500元计算的房屋租金及水、电费等费用人民币1500元。以上事实，有原告林益娟提供的原告身份证复印件、《店铺租赁合同》、《租房合同》、电力缴费收据五份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告林益娟与被告蔡志煌签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告未按时足额支付租金和水、电费等费用，已构成违约，因原告在庭审时自认被告自2014年12月20日起未支付租金且于2015年4月30日无故搬离该房屋，被告未提出抗辩，故本院依法认定被告只支付租金至2014年12月19日止。因本案租赁合同中约定自2014年5月20日起至2017年5月19日止的租金为每月人民币18500元，而原告在被告搬离房屋之后于2015年7月1日将该房屋另行出租给他人，故应认定本案租赁合同已经解除。原告要求被告支付自2014年12月20日起至2015年6月30日止按月租金人民币18500元计算的租金（经计算为人民币117166.66元），因被告未能提供证据证明其搬离承租房时将房屋交还原告掌管，故其仍负有依约支付租金的义务，即原告的该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告在租赁期间拖欠其水、电费用共计人民币1500元，但因原告提供的电力缴费凭证仅证实在被告租赁期间其为被告缴纳电费共计人民币1365元，而原告提供的莆田市自来水有限公司预缴金凭证无法证实诉争房屋的实际水费金额，故原告的该主张于法无据，本院根据现有证据仅能认定被告拖欠原告电费为人民币1365元。被告蔡志煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡志煌应于判决生效之日起十日内支付给原告林益娟拖欠的房屋租金人民币117166.66元及电费人民币1365元。二、驳回原告林益娟其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1621元，由原告林益娟负担3元，被告蔡志煌负担1818元。公告费人民币660元，由被告蔡志煌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  何国庆人民陪审员  曾秀钗二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈建英附：本案所适用的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1840号原告大同市御翔汽车贸易有限公司，住所地大同市。法定代表人马立国，该公司总经理。被告史清，男，汉族，1972年11月21日出生，务农，住大同市。原告大同市御翔汽车贸易有限公司诉被告史清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大同市御翔汽车贸易有限公司的法定代表人马立国、被告史清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市御翔汽车贸易有限公司诉称，2014年4月17日，被告为向原告购买农机具，分两次向原告借款3600元和24600元，合计28200元，现经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款28200元，并承担由此产生的相关费用。原告大同市御翔汽车贸易有限公司提交了借条二份，证明被告欠款的事实。被告史清辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款属实。现在没有偿还能力。被告史清未提交证据。经审理查明，2014年4月17日，被告因向原告购买农机具，分两次向原告借款3600元和24600元，合计28200元，至今未还。本院认为，被告因购买农机具欠原告款28200元的事实清楚，双方虽未约定付款时间，但被告久拖不付，显系不妥，原告现要求被告给付所欠货款的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史清在判决生效后十日内给付原告大同市御翔汽车贸易有限公司28200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李    韵    娥人民陪审员 赵云霞人民陪审员赵登峰二〇一五年九月一日书 记 员 孔    祥    新
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第11号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2012年10月4日下午18时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶二轮摩托车行驶至东赵河村教学楼路口东侧路段时，与刘某乙驾驶的三马车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经黄骅法医鉴定中心鉴定，其送检血样中酒精含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某甲目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出案发后被告人刘某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人刘某甲在1至3个月拘役内定罪量刑。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月4日下午18时30分许，被告人刘某甲醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至东赵河教学楼路口东侧路段时，与刘某乙驾驶的三马车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经黄骅法医鉴定中心鉴定，其送检血样中酒精含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后事故双方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片4张经被告人辨认无异议。
（2）、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2012）酒检字第271号司法鉴定检验报告书证明，刘某甲送检血样中酒精含量为105mg／100ml。
（3）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2012）第1004号道路交通事故认定书证明，刘某甲应负此事故的主要责任。
（4）、驾驶证查询结果证明，刘某甲准驾车型为B2。
（5）、被告人刘某甲的供述证明，2012年10月4日18时30分许，他驾驶宗申牌二轮摩托车，沿西赵河路由东向西行驶到西赵河路至东赵河教学楼路口东侧段时与一辆由西向东行驶的三轮汽车发生事故。事故发生前天晚上喝的白酒和啤酒。他的摩托车没有牌照。
（6）、证人刘某乙的证言笔录证明，2012年10月4日18时15分许，他驾驶飞彩牌三轮汽车沿西赵河路由西向东行驶致东赵河教学楼路口东侧路段，与一辆在其右侧超车的二轮摩托车发生事故，驾驶摩托车的人受伤了。
（7）、协议书、收条各一份证明，事故双方已达成赔偿协议并履行。
（8）、户籍证明信一份证明，被告人刘某甲出生于1971年11月11日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第17号
申请人天津市永昌焊丝有限公司，住所地天津市东丽开发区六经路。
法定代表人侯焕昌，总经理。
委托代理人张俊仙，该公司职员。
申请人天津市永昌焊丝有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津市永昌焊丝有限公司招商银行股份有限公司鞍山西道支行银行承兑汇票1张，号码3080005394316796票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一四年十月十六日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第17号
申请人聊城鲁开电气设备有限公司，住所地聊城市经济开发区星光城市广场荣富中心1304号。
法定代表人肖小立，任该公司总经理。
申请人聊城鲁开电气设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年5月21日，汇票到期日为2014年11月21日，票据号码为31300051／32461811，金额为人民币100000元，出票人为南安市金华电器有限公司，收款人为泉州飞盟贸易有限公司，付款行为泉州银行南安洪濑支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城鲁开电气设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一五年一月六日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第17号
申请人深圳万申投资发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，该公司职员。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为7000元、出票人为吉林隆启贸易有限公司、收款人为深圳万申投资发展有限公司、出票日期为2013年6月9日、到期日为2013年12月8日，付款银行为兴业银行长春分行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王紫荣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第17号
申请人临沂三信五金机电设备有限公司。
法定代表人赵炳刚，职务总经理。
申请人临沂三信五金机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人临沂三信五金机电设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／23636729号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂三信五金机电设备有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由临沂三信五金机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘清杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第17号
申请人：林州市顺源农业机械物资销售有限责任公司，地址在河南林州市城郊天平大道中段。
法定代表人：王丙江。
申请人林州市顺源农业机械物资销售有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005125426433，票面金额为人民币100万元，出票人为贵州智仕达贸易有限公司，出票日期为2014年5月14日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2014年11月14日，收款人为贵州聚源祥物资贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林州市顺源农业机械物资销售有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：任玉巧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执12号
申请执行人郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人楚丽华，女，汉族，1972年10月20日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1474号民事判决书，责令被执行人楚丽华给付郭光辞工程款89570元等义务，但被执行人楚丽华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封王强名下（夫妻共同财产）天合嘉园（燕云台）小区地下车库三组团183号车位。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人楚丽华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执12号
申请执行人郭光辞，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人楚丽华，女，汉族，1972年10月20日出生，住所地邢台市桥西区。
郭光辞申请楚丽华施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1474号民事判决书，已发生法律效力，判决楚丽华给付郭光辞工程款89570元等义务，被执行人楚丽华未履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已执行到位10000元，已查封被执行人房产一套且第三人提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1474号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月九日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执12号
申请执行人郭光辞，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人楚丽华，女，汉族，1972年10月20日出生，住所地邢台市桥西区。
本院执行的郭光辞申请楚丽华建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2016）冀0503民初1474号民事裁定书，查封了郭光辞名下冀Ｅ×××××汽车一辆，现因（2016）冀0503民初1474号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对郭光辞名下冀Ｅ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执12号申请执行人郭光辞，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人楚丽华，女，汉族，1972年10月20日出生，住所地邢台市桥西区。郭光辞申请楚丽华施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1474号民事判决书，已发生法律效力，判决楚丽华给付郭光辞工程款89570元等义务，被执行人楚丽华未履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已执行到位10000元，已查封被执行人房产一套且第三人提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月九日书 记 员  张金湘
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初52号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人被告人彭自雄，男，1962年3月12日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，务农，住保靖县。曾因犯合同诈骗罪，于2017年11月3日被保靖县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，该判决生效后，彭自雄被送至吉首监狱服刑。现因涉嫌诈骗罪，2018年5月14日被古丈县公安局从吉首监狱解回。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人彭自雄犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，被告人彭自雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人彭自雄与被害人向某于30多年前结识。2016年年初，彭自雄因欠债无力归还，遂产生了骗钱还债之念。2016年1月份的一天，彭自雄来到古丈县城找到向某后，便谎称自己在保靖县的工程做，要向某入股参与分红，向某相信后于2016年1月24日叫其妻李春艳从银行取了三万元现金给了彭自雄。之后，彭自雄将该三万元钱用于偿还自己的债务。作案后，被告人彭自雄便潜逃至江苏省无锡市务工。
据此，公诉机关认为，被告人彭自雄采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人彭自雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人彭自雄曾因犯合同诈骗罪于2017年11月3日被保靖县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，刑期自2017年8月25日起至2020年4月24日止。判决生效后，被告人彭自雄被送至湖南省吉首监狱服刑。
又查明，被告人彭自雄到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭自雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、被害人向某的报案材料、受理案件登记表、立案决定书、解回再审函、到案说明、拘留证、收条、湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125刑初判决书、户籍资料；证人李某的证言；被害人向某的陈述及古丈县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭自雄以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人向某的现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。古丈县人民检察院指控被告人彭自雄犯诈骗罪罪名成立，应当以诈骗罪追究彭自雄的刑事责任。被告人彭自雄归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭自雄在原犯合同诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，对其应当数罪并罚。在庭审中，公诉机关建议对被告人彭自雄犯诈骗罪的量刑，可在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。与前罪数罪并罚，合并执行刑期可以在有期徒刑四年至四年八个月之间判处刑罚，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人彭自雄所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，量刑建议适当，且被告人彭自雄对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人彭自雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭自雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；原犯合同诈骗罪判处的刑罚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年10月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人彭自雄违法所得三万元责令退赔，返还给被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐湘宁
二〇一八年七月十一日
书记员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2143号
原告：王财，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：包金山，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县。
原告王财诉被告包金山民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王财到庭参加诉讼，被告包金山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王财提出诉讼请求：要求被告偿还借款10，000.00元。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告借款10，000.00元，被告为原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告至今未还。
被告包金山未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告借款10，000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率15‰计算利息。未约定还款期限。此款被告至今没有偿还。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向本庭提供的欠据一份在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告应在原告主张权利后，及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金山于本判决生效十日内偿还原告王财借款人民币10，000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告包金山负担。此款自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费550.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 屈弘洋
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初98号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：赵建恒，该公司经理。
委托代理人：黄浩东。
被告：王明春。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司与被告王明春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院经审查认为，吉林省新顺华机电设备有限公司在起诉后无法提供王明春的准确送达地址，致使人民法院无法通知王明春应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2037元，退还吉林省新顺华机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
(以下无正文)
审判员 马文魁
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 迪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初209号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马德臣(绰号马二)，男，1981年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月8日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，于2018年6月22日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人马德臣犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人马德臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年5月17日6时许，被告人马德臣与其妻子张某驾车到刘家馆子镇东卡村四组浇自家土地，行车时将与其家土地相邻的被害人陈某家地里玉米苗压坏，进而与陈某发生争执。争执过程中被告人马德臣将被害人陈某按倒并将被害人陈某左下肢打伤。经鉴定，被害人陈国良左下肢左外踝骨粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折，左下肢损伤程度为轻伤一级。公诉机关并认为，被告人马德臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人马德臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马德臣供述，被害人陈某陈述，证人张某1、郭某清、张某2证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，被害人住院病历，郭某受伤照片，违法犯罪经历查询单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人马德臣在案发后能够自愿赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马德臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2645号
上诉人（原审被告）沈忠。
被上诉人（原审原告）周宝生。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
原审被告何君。
上诉人沈忠为与被上诉人周宝生、原审被告何君民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2014年7月23日，沈忠以工程需要资金为由向债权人范某借款并出具借条一份，借款200万元，利息为月息2分，借款期限为2014年7月23日至2014年9月23日，并对其他内容进行了约定。当日，债权人范某将借款汇入了沈忠指定的账户。2015年12月27日，债权人范某将本案债权让与给周宝生，并签订《债权让与协议》一份，由债权人范某向沈忠发出了通知。上述款项至今未还，借款发生于沈忠、何君婚姻关需存续期间。
周宝生的一审诉讼请求为：判令沈忠、何君支付周宝生本金200万元及该款自2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。沈忠尚欠案外人范某借款200万元的事实清楚。案外人范某将上述债权转让给周宝生，并向沈忠的户籍地邮寄了债权转让通知书，且诉讼本身就是债权转让通知的一种形式，可以认为履行了通知义务，故债权转让已经发生法律效力。同时，上述借款发生于沈忠、何君夫妻关系期间，何君未出庭应诉，也未向原审法院提交证据证明该款系沈忠的个人债务，故周宝生要求何君承担共同还款的诉请，原审法院予以支持。综上，周宝生的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。沈忠、何君经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对周宝生主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈忠、何君于判决生效后十日内返还周宝生借款200万元，并支付该款自2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28326元，减半收取14163元，由沈忠、何君负担。
宣判后，沈忠不服，向本院提出上诉称：一审中法院在沈忠、何君未收到一审开庭传票等材料情况下就开庭判决，应属程序违法。而沈忠、何君与周宝生之间也不存在民间借贷关系，也并未收到过周宝生支付的借款200万元。综上，请求依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审送达程序合法，上诉人主张未收到开庭传票的抗辩理由不真实，是为了拖延时间。本案所涉债权转让合法有效，债权人已经将转让通知内容通知债务人，现被上诉人作为受让人，持有借条和银行回单，依法享有案涉债权。因案涉借款发生在沈忠、何君夫妻关系存续期间，慎重也没有任何免责证据，应当由二人承担共同还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何君答辩称：在案涉借条中没有其签字，其也不认识范某，自始至终也不知道这个借款的事情，因此不应由其承担还款责任。
各方当事人均未向本院提交证据材料。
原审法院认定事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，关于一审审理程序，经查，原审法院均已依法向沈忠、何君送达了包括起诉状副本、诉讼须知、开庭传票、判决书等诉讼材料及裁判文书，程序并无不当，该二人在二审中也明确承认收到相应的诉讼材料及裁判文书，故上诉人主张一审程序违法的上诉理由，显属无理无据，本院不予采信。因案涉借据所载债权人已将其借款债权转让与本案被上诉人，且向上诉人沈忠履行通知义务，而沈忠、何君无正当理由未参加一审诉讼，原审视为其放弃诉讼权利，亦无不当。因案涉借据中明确载明借款支付至指定账户，而沈忠在二审中亦对借据真实性无异议，故其再行以未收到借款为由进行抗辩，本院不予采信。因案外人董某仅在案涉借据上担保人处签名，亦未明确约定其担保责任方式，故其作为连带责任保证人，被上诉人在本案中未将担保人列为本案共同被告，并无不当。而有关上诉人主张案涉借款是用于替董某偿还银行借款等抗辩理由，与本案并非同一法律关系，其可另行依法主张，本案中不作审查认定。因案涉借款发生时间系在沈忠、何君夫妻关系存续期间，何君未能就该款项仅为沈忠的个人债务进行有效举证，加之其在二审中陈述是在沈忠经营的公司内担任财务工作。故对于何君在本案二审中仅以其未在借据上签名，其对借款不知情为由主张免责，显属依据不足，原审法院判令其与沈忠承担共同还款责任，应属适当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28326元，由上诉人沈忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3255号
原告：中化地质矿山总局吉林地质勘查院，住所:吉林省长春市经开区。
法定代表人：李波，院长。
委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：蔡美霞，吉林常春律师事务所实习律师。
被告：何宗昌，男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：隋新新，女，1989年2月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人：何宗昌（隋新新之夫），男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江区。
原告中化地质矿山总局吉林地质勘查院（中化勘查院）诉被告何宗昌、隋新新、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹吉、蔡美霞，被告何宗昌、被告隋新新委托代理人何宗昌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中化勘查院向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告65584元，被告保险公司在保险责任范围内承担责任，被告何宗昌、隋新新对剩余部分承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日10时20分，被告何宗昌驾驶吉F4F9**号小型客车与原告所有的吉AQK3**客车在抚长高速公路长春方向285公里处相撞，致两车损坏。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具《道路交通事故认定书》（第220901201400267号）认定：被告何宗昌负该起事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失合计60584元，其中车损57085元，鉴定费2483元，清障费756元，拖车费260元。被告隋新新为肇事车辆吉F4F9**实际所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司为肇事车辆的承保公司。事故发生后，三被告拒不承担本次事故责任，故原告依法提起诉讼，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。
何宗昌、隋新新辩称，我在保险公司投保交强险，未投保商业险。在保险公司理赔范围外同意由我夫妻二人承担赔偿责任。
保险公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月12日10时20分，被告何宗昌驾驶被告隋新新所有的吉F4F9**号小型众泰牌客车与原告单位司机姜德光驾驶的原告所有的吉AQK3**客车在抚长高速公路长春方向285公里处相撞，致两车损坏。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具《道路交通事故认定书》（第220901201400267号）认定：被告何宗昌负该起事故的全部责任，当事人姜德光无责任。2014年11月18日，长春市路通汽车救援有限公司出具拖车费发票，合计人民币260元。2014年11月17日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书，估价结论为：损坏配件及修理价格合计人民币57085元。此次鉴定发生鉴定费2483元。2014年12月4日，吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司出具发票，合计人民币57085元。2014年11月12日，吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司出具发票，合计清障费数额为756元。原告因此次事故支付律师代理费5000元。
被告隋新新所有的众泰牌吉F4F9**号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年11月4日至2015年11月3日止。
本院认为，合法的财产受法律保护。本案中，被告何宗昌驾驶车辆在行驶过程中造成原告车辆损失，被告何宗昌负事故全部责任，被告何宗昌应对原告车辆损失进行赔偿。因何宗昌驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告车辆损失保险公司应在交强险限额2000元内予以理赔，不足部分因被告未投保商业险，被告何宗昌系实际侵权人，被告隋新新系车辆实际所有人，故应由二被告连带承担原告剩余损失。关于原告主张车辆损失57085元一节，鉴于原告出具了评估报告，且同时提供了修车发票及修车明细，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张鉴定费2483元、律师代理费5000元一节，鉴于该费用系因本次交通事故发生的必要合理费用，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张清障费756元、拖车费260元一节，鉴于原告提供了正规发票，故对该费用应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司在交强险内赔偿原告中化地质矿山总局吉林地质勘查院车辆损失2000元；
二、被告何宗昌、被告隋新新于本判决生效之日起立即赔偿原告中化地质矿山总局吉林地质勘查院车辆损失55085元、鉴定费2483元、律师代理费5000元、清障费756元、拖车费260元，共计人民币63584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，保全费676元，由被告何宗昌、被告隋新新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15595号
原告：阮开勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：王建国，男，1976年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告阮开勇为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告阮开勇到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮开勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币5万元，及相应利息（从2017年10月22日按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：今向阮开勇街道人民币伍万元整，借期为2017年10月2日至2017年10月22日止，利息为月息叁分利，利息每月结算付清。同时约定，借款人未能按约归还借款本息的，债权人为实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费）均由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告王建国未出庭，未作答辩，也未提交证据。
对原告方提交的证据借条一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行归还义务，应承担还款付息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内归还原告阮开勇借款人民币5万元，并支付利息（按月利率2%从2017年10月22日起计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李 超
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15595号原告：阮开勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：王建国，男，1976年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告阮开勇为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告阮开勇到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阮开勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币5万元，及相应利息（从2017年10月22日按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：今向阮开勇街道人民币伍万元整，借期为2017年10月2日至2017年10月22日止，利息为月息叁分利，利息每月结算付清。同时约定，借款人未能按约归还借款本息的，债权人为实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费）均由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。被告王建国未出庭，未作答辩，也未提交证据。对原告方提交的证据借条一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行归还义务，应承担还款付息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内归还原告阮开勇借款人民币5万元，并支付利息（按月利率2%从2017年10月22日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇一七年十二月二十二日代书记员 李 超???
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0107行初88号
原告单连宝，男，1960年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区工业四路特*号。
法定代表人王青建，该中心主任。
委托诉讼代理人范新起，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告单连宝诉被告武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称区土储中心）确认安置补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告单连宝诉称，其与前妻密素华婚后购买了位于武汉市青山区红钢城11街坊128门2号房屋，2002年其与密素华离婚，离婚协议第三条确认该房屋是双方的产权房，在房子没有过户给儿子前，不动产所有权没有转移，其对该房屋拥有产权，该房屋的货币安置补偿协议应由其与前妻共同签字方可有效。现提起行政诉讼，诉请确认区土储中心与前妻签订的货币安置补偿协议属无效协议。
被告区土储中心辩称，其单位系事业法人，并非行政征收行为中的房屋征收部门，也非征收补偿协议的当事人，故将其单位列为行政诉讼被告，没有任何事实和法律依据。综上所述，人民法院依法应裁定驳回原告单连宝的起诉。
经审理查明，武汉市青山区新沟桥11街坊128门2号房屋位于征收范围内，征收主体为武汉市青山区人民政府，征收部门为武汉市青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市青山区人民政府新沟桥街办事处。现原告单连宝提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，被告区土储中心既不是行政机关，也没有依照法律、法规或者规章的授权作出行政行为，其不具有作为行政诉讼被告的必要条件。原告单连宝提起的确认安置补偿协议无效的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单连宝的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一八年八月八日
书 记 员 倪妞妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3725号
申请执行人王东海，男，汉族，1988年11月8日出生。
被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初430号民事判决书立案执行的申请人王东海申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款157774.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3725号申请执行人王东海，男，汉族，1988年11月8日出生。被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初430号民事判决书立案执行的申请人王东海申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款157774.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十日书记员  刘璞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2174-1号
申请执行人ＸＸ兵。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2470号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币123432.18元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1972号
罪犯刘汉超，男，1986年5月16日出生，满族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）中刑初字第55号刑事判决：以罪犯刘汉超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘汉超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯刘汉超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉超减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年3月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采