浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5450号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。负责人：王黎红，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈婕、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王芦娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，现服刑于浙江省第二女子监狱。被告：朱荷香，女，1972年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴兰黛服饰有限公司。住所地：绍兴市会稽路***号。法定代表人：王芦娟。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王芦娟、朱荷香、绍兴兰黛服饰有限公司（以下简称兰黛公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王芦娟归还原告借款本金45万元，利息2096.26元，复利0.95元，逾期罚息15101.30元（逾期罚息暂计算至2017年5月4日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计467198.51元）；二、被告王芦娟承担原告支付的律师代理费人民币10000元；三、被告朱荷香、兰黛公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。诉讼中原告增加一项诉讼请求为判令原告对被告王芦娟所有的抵押物[翠苑新村18幢101室（房他证编号：绍房他证绍市字第××号）]拍卖、变卖的价款在上述第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权。后又申请撤回该项诉请主张。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日在浙江省第二女子监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕、被告王芦娟（同时系被告兰黛公司法定代表人）、被告朱荷香委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼。本案于2017年6月15日裁定中止审理，于2018年3月5日恢复诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月24日，原告与被告王芦娟签订《借款合同》一份，约定被告王芦娟向原告借款人民币45万元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日，借款利率为初始基准利率即4.35%上浮15%确定为年利率5.0025%，按月结息，还款日为每月21日，到期时利随本清。逾期利率在借款利率基础上加收50%确定。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告于同日向被告王芦娟发放贷款45万元。原告自认上述贷款利息付至2016年10月20日，此后分别于2016年11月21日、11月24日扣收利息29.8元、复利0.24元。同时认定，2015年11月24日，原告与被告朱荷香、兰黛公司签订《担保合同》一份，约定该两被告作为保证人为被告王芦娟与原告签订的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，保证范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《担保合同》还约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权，原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在），变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少。2015年12月8日，原告与被告兰黛公司、王芦娟签订《最高额担保合同》一份，约定被告兰黛公司为原告与被告王芦娟从2015年12月8日至2018年12月8日期间签订的所有合同项下的原告全部债权提供最高额连带责任保证担保，被告王芦娟以其名下坐落于翠苑新村18幢101室房产为其与原告从2015年12月8日至2018年12月8日期间签订的所有合同项下的原告全部债权提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为135万元。担保范围与上述《担保合同》约定一致。原告与被告王芦娟并依法办理了抵押登记，取得编号为绍房他证绍市字第××号他项权证。另认定，被告王芦娟名下的上述房产曾于2014年12月4日抵押给本案原告，抵押金额为90万元，期限至2017年12月4日，该抵押登记于2015年12月7日注销。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，并支出律师代理费10000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告王芦娟未按约还本付息构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告朱荷香、兰黛公司自愿为上述债务提供连带责任保证，原告要求该两被告承担相应连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告朱荷香抗辩认为应优先处置抵押房产，不足清偿部分再由其承担保证责任。本院认为，案涉借款合同并非发生在原告与被告王芦娟签订的《最高额担保合同》约定的债权确定期间内，讼争债权不属于抵押担保的范围。被告朱荷香与原告签订《担保合同》之时虽存在债务人提供的抵押担保，但根据《担保合同》的约定，被告朱荷香承担的担保责任不受主合同及该《担保合同》其他担保的影响，原告有权选择任一担保人优先行使担保权利，被告朱荷香放弃对任何其他担保的优先抗辩权。即使原告后因注销当时的抵押登记而放弃抵押权，结合被告朱荷香在《担保合同》中作出的承诺，该担保责任也不因此而免除或减少。故上述抗辩意见与合同约定及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王芦娟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币45万元，并支付自2016年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的30.04元）；二、被告王芦娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费10000元；三、被告朱荷香、绍兴兰黛服饰有限公司对被告王芦娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4229元，财产保全费2906元，合计7135元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年四月二十四日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?