wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3652号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告石长福，男，1965年1月4日出生，汉族，住辉县。
被告高二莽，男，1958年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告崔香林，男，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告石长福、高二莽、崔香林金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法、被告石长福到庭参加诉讼，被告高二莽、崔香林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告石长福在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告高二莽、崔香林为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告石长福偿还借款本金5万元，利息10052.93元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息。被告高二莽、崔香林承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告石长福对原告所诉的事实及诉讼请求无异议。被告高二莽、崔香林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年1月8日，原告和三被告签订的农户贷款借款合�一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明2015年1月8日，石长福借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；高二莽、崔香林为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；截止2017年9月12日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息10052.93元未偿还。
被告高二莽、崔香林未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，被告石长福对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月8日，原告和被告石长福、高二莽、崔香林签订了一份金融借款合同。合同约定：石长福向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高二莽、崔香林为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年9月12日，石长福尚欠原告借款本金5万元、利息10052.93元未偿还，高二莽、崔香林也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告石长福作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求石长福偿还借款本金5万元、利息10052.93元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告高二莽、崔香林作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石长福于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一万零五十二元九角三分（息止2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告高二莽、崔香林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十九日
书记员 杨修凯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第214号
上诉人（原审原告）：张站宾（又名张赞斌），农民。
委托代理人：李敏。
上诉人（原审被告）：李贵兰，农民。
上诉人张站宾、李贵兰因互易纠纷一案，不服山东省曹县人�法院（2014）曹商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张站宾及其委托代理人李敏、被上诉人李贵兰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张站宾诉称，张站宾自2003年以来多次供给李贵兰小麦，并从李贵兰处购买面粉和麸皮，相互折算后，李贵兰尚欠张站宾的款项应为33409元。
原审被告李贵兰辩称，张站宾的诉请无事实根据和法律依据，李贵兰已经不欠张站宾任何款项。
原审法院审理查明，原告张站宾经营面粉生意，被告李贵兰经营馍店生意，双方自2003年以来有生意往来，小麦和面粉、麸皮进行互换，原告主张扣杂为3％，被告主张扣杂为4％，但均未提供证据证明扣杂的具体比例。原告一共交付给被告小麦380911斤，被告一共交付给原告面粉284750斤，麸皮51470斤，面粉和麸皮的比例为75：25，每斤小麦的加工费为3分。曹县物价局出具的曹县副食等商品价格监测旬报表显示，曹县小麦面粉标准粉每500克的集市价格在2013年12月19日为1.56元，麦麸每500克的价格在2013年12月15日为0.975元。
原审法院认为，原告张站宾用小麦换取被告李贵兰的面粉和麸皮，原告主张扣杂为3％，被告主张扣杂为4％，但均没有证据证明，按公平原则可酌定按3.5％扣杂。双方发生业务以来，原告一共交付被告小麦380911斤，按3.5％扣杂后净小麦应为367579斤，其中面粉应为275684斤，麸皮应为91894斤。原告认可被告交付给原告面粉284750斤，麸皮51470斤，并且原告之妻程相芬向被告出具收条一份，载明程相芬拉面粉1000斤，麸皮1200斤，因此被告多交付原告面粉10066斤（284750斤＋1000斤-275684斤），被告尚欠原告麸皮39224斤（91894斤-51470斤-1200斤），加工费合计11027元（367579斤×0.03元）。因面粉、麸皮已消耗，应按原告起诉时�市场价折算，即原告拖欠被告面粉款15702元（10066斤×1.56元），被告拖欠原告麸皮款38243元（39224斤×0.975元）。两款项相互折抵并扣除加工费，被告应偿还原告麸皮款11514元（38243元-15702元-11027元）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告李贵兰于判决生效后3日内偿还原告张站宾麸皮款11514元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317元，由原告张站宾负担217元、被告李贵兰负担100元。
上诉人张站宾不服原审判决上诉称，张站宾在2011年元月16日向李贵兰出具的欠据是李贵兰单方计算好、由张站宾书写的，欠款数额应该是李贵兰按小麦和面粉、麸皮进行互易的比例再扣杂后计算出来的。该欠款数额不属实，因为李贵兰应欠张站宾33409元，张站宾要求按双方的业务交往清单重新算账。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
上诉人李贵兰不服原审判决上诉称，双方当事人在2011年元月16日经结算，张站宾欠李贵兰面粉19309斤，李贵兰欠张站宾麸皮折款1828元，张站宾向李贵兰出具了欠据，该欠据证明双方已结算完毕。即使重新算账，现在的账目也不齐全了，根本无法进行。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明，上诉人张站宾与李贵兰自2003年以来有粮食互易交易，张站宾用小麦换取李贵兰的面粉和麸皮，并相互记帐。2011年元月16日，上诉人张站宾向李贵兰出具了张站宾欠李贵兰面粉19309斤、李贵兰�张站宾麸皮折款1828元的欠据。因张站宾未偿还该欠款，李贵兰提起诉讼，曹县人民法院（2013）曹商初字第545号民事判决判令张站宾向李贵兰偿还小麦面粉款13372元，该判决已生效。之后，上诉人张站宾又向李贵兰供应了11977斤小麦，由张站宾负责加工费，李贵兰对此事实予以认可。另查明，每斤小麦的加工费为3分，曹县物价局出具的副食等商品价格监测旬报表显示，曹县市场小麦每500克的价格在2013年为1.27元。
本院认为，上诉人张站宾与李贵兰进行粮食互易交易，张站宾在2011年元月16日向李贵兰出具了张站宾欠李贵兰面19309斤、李贵兰欠张站宾麸皮折款1828元的欠据。在本案的诉讼过程中，双方当事人对于该欠据的性质和欠款数额的真实性产生争议，上诉人张站宾认为该欠据是李贵兰单方计算好、由张站宾书写的，欠款数额不属实，并要求按双方的业务交往清单重新算账；上诉人李贵兰则认为该欠据是双方结算完毕的证据，张站宾的欠款数额属实，即使重新算账，因账目不全也无法进行。鉴于上诉人张站宾向李贵兰出具的欠据是双方经结算而形成的，张站宾也承认该欠款数额是李贵兰按小麦和面粉、麸皮进行互易的比例再扣杂后计算出来的，曹县人民法院已经对该欠款作出了（2013）曹商初字第545号民事判决，现已生效，并且双方若重新算账因账目不全而无法进行，故本院对于上诉人张站宾要求重新算账的上诉理由不予支持。双方当事人在2011年元月16日算帐之后，上诉人张站宾又向李贵兰供应了11977斤小麦，李贵兰对此事实也予认可，因上诉人李贵兰不愿进行互易交易，故上诉人李贵兰依法应按照小麦的市场价返还给张站宾货款15210.79元，上诉人李贵兰主张双方的账目已结清的理由不成立。据此，原审判决认定事实不清，适�法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销曹县人民法院（2014）曹商初字第24号民事判决。
二、上诉人李贵兰向上诉人张站宾返还货款15210.79元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费317.50元，由上诉人张站宾负担173元，上诉人李贵兰负担144元；二审案件受理费634元，由上诉人张站宾负担345元，上诉人李贵兰负担289元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执恢字第17号
申请执行人彭利霞。
被执行人合发手袋（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第754号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人合发手袋（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨曜安
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审163号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人蔡文军，男，1966年10月12出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人蔡文军未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇田寮村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人蔡文军作出漳国土资芗罚[2017]166号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人蔡文军在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的1128.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用323.03平方米的农用地（旱地）每平方米30元的罚款，计9690.90元，处非法占用805.46平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，计17720.12元，合计罚款金额人民币：贰万柒仟肆佰壹拾壹元零贰分（27411.02）。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2017年3月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月11日，被申请人缴纳罚款27411.02元。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]166号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]166号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月28日作出的漳国土资芗罚[2017]166号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人蔡文军在接到行政处罚决定书之日起十五日内退化非法占用的土地；拆除在非法占用的1128.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初165号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张龙龙，男，1990年6月10日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，户籍地靖远县乌兰镇城关村东市，现住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张龙龙犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人张龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日21时许，被告人张龙龙酒后驾驶×××号”飞度”牌轿车从靖远县风雷街由南向北行驶至靖远县东升街供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查处。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：张龙龙血样中酒精（乙醇）含量为154.888mg/100ml。
上述事实，被告人张龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人胡某的证言、现场检查笔录、血样提取笔录及照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及采血照片、张龙龙驾驶人信息查询结果单、×××机动车查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法毒鉴字第0121号司法鉴定意见书、到案经过、被告人张龙龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张龙龙自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张龙龙在拘役三个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张龙龙的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨淑淋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初685号
原告信长年，男，1953年10月6日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
负责人王跃明，总经理。
本院在审理原告信长年诉被告肖兴洲、被告安盛天平财产保险股份有限公司、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信长年不再主张向被告安盛天平财产保险股份有限公司提出诉求，并于2016年5月5日向本院提出对被告安盛天平财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告信长年申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信长年撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 王 滢
二〇一六年五月五日
书记员 赵坤影
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2223号
起诉人：徐鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。
2017年10月20日，本院收到徐鹏的起诉状。起诉人徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃和锐德工程机械有限公司立即返还起诉人所购买的XE215型徐工液压挖掘机及破碎锤各一台；2.判令甘肃和锐德工程机械有限公司赔偿起诉人侵权损失76.5万元，以后损失从2017年5月计算至甘肃和锐德工程机械有限公司归还挖掘机之日止；3.判令甘肃和锐德工程机械有限公司交付购买挖掘机的完税票据及《合格证》；4.判令甘肃和锐德工程机械有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日，起诉人徐鹏与甘肃和锐德工程机械有限公司签订挖掘机买卖合同，起诉人徐鹏以单价88万元的价格购买甘肃和锐德工程机械有限公司XE215型徐工液压挖掘机一台。合同签订后，起诉人徐鹏向甘肃和锐德工程机械有限公司支付首付款10万元，剩余款项以分期计息的方式向甘肃和锐德工程机械有限公司支付，截止2015年4月30日，起诉人徐鹏实际付款112万元，经起诉人徐鹏与甘肃和锐德工程机械有限公司核算，起诉人徐鹏已付清所有款项，甘肃和锐德工程机械有限公司向起诉人徐鹏出具证明一份，并承诺向起诉人徐鹏交付购买挖掘机的完税票据及《合格证》。2015年12月，甘肃和锐德工程机械有限公司在未通知起诉人的情况下，将起诉人租赁给临泽县平川镇的居民刘德义正在临泽县平川镇得利钙质石灰岩矿业公司猴儿头矿区作业施工的XE215型徐工液压挖掘机及破碎锤拖走，造成停工损失，导致起诉人徐鹏无法继续履行租赁合同，后起诉人徐鹏向甘肃和锐德工程机械有限公司催要返还挖掘机及破碎锤，甘肃和锐德工程机械有限公司提出让起诉人徐鹏继续支付30万元，甘肃和锐德工程机械有限公司至今为返还起诉人所有的挖掘机及破碎锤，甘肃和锐德工程机械有限公司将挖掘机拖走的行为，侵害了起诉人徐鹏的财产所有权，给起诉人造成了巨大经济损失。
本院经审查认为：起诉人徐鹏要求甘肃和锐德工程机械有限公司返还起诉人所购买的XE215型徐工液压挖掘机及破碎锤，属于侵权之诉。《中华人民共和国民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案甘肃和锐德工程机械有限公司将起诉人徐鹏租赁给临泽县平川镇居民刘德义在临泽县平川镇得利钙质石灰岩矿业公司猴儿头矿区作业施工的XE215型徐工液压挖掘机及破碎锤拖走，侵权行为虽然发生在临泽县，但侵权纠纷因双方之间的挖掘机买卖合同纠纷引起，且XE215型徐工液压挖掘机及破碎锤现在由甘肃和锐德工程机械有限公司实际控制，其侵权行为持续存在，甘肃和锐德工程机械有限公司所在地既是侵权行为实施地、也是侵权结果发生地、被告住所地，在甘肃和锐德工程机械有限公司所在地法院诉讼，便于当事人诉讼；在本院诉讼，增加了当事人的诉累，不符合”两便”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 宋建章
审 判 员 朱 荣
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 尚雪梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1796号
原告：周某，男，1977年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，1984年8月24日出生，汉族，丹江口市人。
原告周某诉被告张某婚约财产纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘金科、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告张某经人介绍认识，经初步了解后，2017年1月8日即按农村习俗到被告家办理过门仪式，并当场交给被告彩礼钱6万元，商定于2017年春节前领取结婚证举行结婚仪式。收到原告彩礼后，被告多次以没有分户不能领取结婚证为借口，不与原告办理结婚手续。2017年2月15日，被告再次以支付大女儿抚养费为借口，要求原告给付5000元。此后，被告又以种种借口从原告处骗取现金1.5万元，并拒绝与原告结婚。被告骗婚骗财行为给原告的家庭带来了极大的伤害，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告户籍证明，拟证明原告的基本情况。
2、手机信息记录一份及原告周某银行明细一份。拟证明：原告周某支付给被告张某65000元的事实；60000元是彩礼，5000元是被告张某小孩的抚养费，在短信息里被告张某已经认可；原告多次要求被告回家生活，被告拒不回家。
被告张某辩称：我们是原告的舅舅介绍认识的，过门他们给了我60000元彩礼，过完门我就住在原告家里，但是我离婚后户口还在前夫家里，因为种种原因没转过来，又因为我爷爷身体不好，我爸要我回家照顾我爷爷，我就回娘家了，期间我发现自己怀孕了，然后在医院做了流产，他给我的60000元彩礼我也花在转户口与他家的事上了，彩礼是彩礼，也不是借的钱，不应支付利息。我回娘家期间原告也没去我家找过我一回，我没有对不起原告，彩礼我不同意退还。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张向被告支付的被告大女儿的抚养费5000元，有银行取款的交易明细和双方的通讯短信，能够互相印证，本院依法予以采信；原告主张被告以其他理由向原告索取15000元的财物，因为被告仅仅认可其中的6900元（第一次见面原告父母给的2000元红包，过门时原告给被告家人的1900元红包，被告从原告的银行卡中支取得3000元。），且原告未提供其他证据予以佐证，故本院仅认定6900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约成立后男女互赠彩礼和财物的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼和财物已无法律依据。本案中，原告与被告张某婚约已解除，被告收受原告的彩礼和财物原则上应予以返还。原告认可被告已经花费的为原告购买衣物和洗衣机的3000元，不予返还；原告认可被告为转户口三次前往竹溪县，且原告和被告在一起共同生活了一段时间，收受的彩礼已部分用于共同生活开支，本院酌定认定共开支6000元。原告要求支付彩礼利息的诉请无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告周某彩礼金62900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告周某负担800元，被告张某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
该判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨迪
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1616号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：张建江。
被执行人：柳莲翠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张建江、柳莲翠金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房产已被奉化市人民法院首轮查封，暂时无法处置，本院已发函给奉化市人民法院要求处置被执行人抵押的房产，目前被执行人无财产可供执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及网上布控等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1616号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行
被执行人张建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00062号，依法向被执行人张建江发出执行通知书，责令被执行人张建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币389158.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 褚一彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7362号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告四川修正堂博特医药连锁有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人邹怀新。
被告四川省博特医药连锁有限公司武侯区洗面桥横街药店。住所地：成都市武侯区。
负责人曹远桂。
原告李浩与被告四川修正堂博特医药连锁有限公司、四川省博特医药连锁有限公司武侯区洗面桥横街药店买卖合同纠纷一案，原告李浩于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回对被告四川修正堂博特医药连锁有限公司、四川省博特医药连锁有限公司武侯区洗面桥横街药店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 林娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 岳静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初569号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林雄，男，1994年3月5日出生，满族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧社城，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人林雄犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林雄及其辩护人欧社城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日下午3时许，被告人林雄使用手机（183××××0275号，小米牌）联系后，在中山市石岐区莲兴酒店大堂处以人民币500元的价格向卢某东贩卖毒品1小包时被公安人员抓获。公安人员在林雄身上搜出贩卖毒品所得的人民币500元、毒品3小包（检出氯胺酮成分，重量共计4.72克）及作案工具手机一部，在卢某东处缴获林雄向其贩卖的毒品1小包（检出氯胺酮成分，重量为2.32克）。归案后，林雄如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林雄无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。林雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提林雄是初犯、有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮7.04克及作案工具小米牌手机一部（号码为1830010****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第953号
原告陈冬莲，女，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人唐骏，湖南瑞鹏律师事务所律师。
委托代理人段炼，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被告王祁郴，女，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市。
原告陈冬莲与被告王祁郴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈冬莲的委托代理人唐骏到庭参加了诉讼，被告王祁郴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬莲诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金2080000元。2、判令被告支付给原告借款利息898000元（利息暂计至2015年5月31日止，期后以月息两分另计）。以上两项本息共计2978000元。并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王祁郴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈冬莲与被告王祁郴系好友，被告王祁郴以作生意为由向原告借款，自2011年起至2015年5月30日陆续向原告借款，经双方核算，被告尚欠原告本金及利息2080000元，2015年5月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条上注明：“截止2015年5月30日止尚欠陈冬莲借款本息2080000元，利息自2013年10月1日前已结清，现自2013年10月1日至2015年5月30日止，按月息叁分计息总额为1248000元，已支付350000元，尚欠利息款898000元。现双方协商同意先偿还本金再还利息。”之后，被告并未偿还本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王祁郴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告王祁郴应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款2080000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息898000元（利息暂计至2015年5月31日止，期后以月息两分另计）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据此规定，本案双方约定的利息为月息3分，已超过银行同类贷款利率的四倍，其利息为440400元（即从2013年10月1日起至2015年5月31日止，2080000×2×19月＝790400－350000元）符合法律的规定，原告主张898000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王祁郴于本判决生效后十五日内偿还借款2080000元及利息440400元(利息计算至2015年5月31日止，之后按年利率24%计至付清时止)给原告陈冬莲。
二、驳回原告陈冬莲的其他诉讼请求。
如果被告王祁郴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30624元，诉讼保全费5000元，合计35624元由被告王祁郴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6405号
原告：张德文，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化。
被告：于兴山，男，其他基本情况不详。
原告张德文与被告于兴山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 韬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7124号
原告:倪某某,女,1962年2月9日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾某，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,1989年7月18日生,汉族,住江阴市。
原告倪某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪某某委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提起诉讼请求：1、判令刘某立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：2014年5月30日，刘某因生意需资金周转向倪某某借到现金20000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定将尽快归还。但当倪某某向刘某催要该借款时，刘某却迟迟未能归还，倪某某因此起诉至法院。
被告刘某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：倪某某与刘某系朋友关系，2014年5月30日，刘某以做生意需要资金为由向倪某某借到现金20000元，刘某当即出具借条一份。后倪某某向刘某讨要欠款未果，倪某某于2017年6月2日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某向倪某某借款本金20000元，有借条为证，本院予以确认。刘某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故倪某某要求刘某归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪某某归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(倪某某已预交)，由刘某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪某某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘培银
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更613号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年1月2日出生，黎族，初中文化，贵州省黔西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月11日作出了(2010)普中刑初字第346号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止)，并处没收个人财产人民币30000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)云高刑终字第1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月1日，罪犯ＸＸＸ送云南省普洱监狱服刑。
罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出以（2013）普中刑执字第623号、（2014）普中刑执字第555号、（2015）普中刑执字第520号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ共减刑2年零8个月（刑期至2022年7月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第613号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸＸ的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸＸ个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯ＸＸＸ应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯ＸＸＸ因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省黔西县莲城街道办事处石板社区村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸＸ在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯ＸＸＸ因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2561号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:李增瑞，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人郭傲运与被执行人李增瑞机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，李增瑞应向本院缴纳案件诉讼费15元。本案在执行过程中，李增瑞已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初44号
自诉人徐某某，女，1951年12月30日生，汉族，务农，住新县。
自诉人夏某某，女，1963年11月15日出生，汉族，务工，住新县。
二自诉人委托代理人邱某良，男，1973年9月23日出生，汉族，大学文化。
被告单位新县某某农业农民合作社。住所地新县产业聚集区往某某路口处。统一社会信用代码：93411523572469816B。
诉讼代表人杨某某，男，汉族，1965年12月日17出生，高中文化。
被告人吴某锋，男，汉族，1962年9月20日出生，高中文化，系某某农业农民合作社法定代表人。因拒不执行判决、裁定，2017年3月9日被本院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年3月22日被新县公安局执行逮捕。
自诉人徐某某、夏某某以被告单位新县某某农业农民合作社、被告人吴某锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人徐某某、夏某某委托代理人邱某良、被告单位新县某某农业农民合作社诉讼代表人杨某某、被告人吴某锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人徐某某诉称，我与被告单位某某农业农民专业合作社及担保人吴成某因合同纠纷引起诉讼，2015年12月15日新县法院（2015）新民初字第811号民事判决书判决，被告某某合作社在判决书生效之日起十五日内退还所收原告地皮款现金70500元及利息（利息自2012年2月11日至还款之日。其中2012年2月11日至2015年8月21日利息按同期银行贷款利息，2015年8月21日之后按月息1分2计息），吴成某承担连带责任。判决生效后，被告单位及被告人未履行判决确定义务。其拒不履行行为给我造成巨大经济损失。故提起控诉，请求依法判决。
自诉人夏某某诉称，我与被告单位某某农业农民专业合作社及担保人吴成某因合同纠纷引起诉讼，2015年12月16日新县法院（2015）新民初字第812号民事判决书判决，被告某某合作社在判决书生效之日起十五日内退还所收原告地皮款现金70500元及利息（利息自2012年2月11日至还款之日。其中2012年2月11日至2015年8月21日利息按同期银行贷款利息，2015年8月21日之后按月息1分2计息），吴成某承担连带责任。判决生效后，被告单位及被告人未履行判决确定义务。其拒不履行行为给我造成巨大经济损失。故提起控诉，请求依法判决。
被告单位新县某某农业农民合作社诉讼代表人辩称，对犯罪事实没有异议，愿意想办法把自诉人的钱还了。
被告人吴某锋辩称，对犯罪事实和罪名没有异议，我合作伙伴的钱没有到账，我不是赖账不还，争取想办法还了。
经审理查明，被告单位新县某某农业农民专业合作社系2010年7月28日成立，被告人吴某锋系该单位负责人。自诉人徐某某与被告单位某某农业农民专业合作社及担保人吴成某因合同纠纷引起诉讼，2015年12月15日新县法院（2015）新民初字第811号民事判决书判决，被告某某合作社在判决书生效之日起十五日内退还所收原告地皮款现金70500元及利息（利息自2012年2月11日至还款之日。其中2012年2月11日至2015年8月21日利息按同期银行贷款利息，2015年8月21日之后按月息1分2计息），吴成某承担连带责任。判决生效后，被告单位及被告人未履行判决确定义务。自诉人夏某某与被告单位某某农业农民专业合作社及担保人吴成某因合同纠纷引起诉讼，2015年12月16日新县法院（2015）新民初字第812号民事判决书判决，被告某某合作社在判决书生效之日起十五日内退还所收原告地皮款现金70500元及利息（利息自2012年2月11日至还款之日。其中2012年2月11日至2015年8月21日利息按同期银行贷款利息，2015年8月21日之后按月息1分2计息），吴成某承担连带责任。判决生效后，被告单位及被告人未履行判决确定义务。
2016年1月19日二自诉人向本院申请执行，1月20日本院立案；2016年1月26日本院执行局向被告单位送达了执行通知书；经查，新县农商行某某互助社账号00×××12的账户系某某合作社资金账户，2016年3月21日，该账户余额为10396.23元，2016年8月4日，本院扣划该账户金额10000元。
2017年3月16日，二自诉人向新县公安局提出控告，新县公安局于同日做出不予立案决定。
本案审理过程中，吴某锋亲属、吴成某全部履行判决义务并与二自诉人达成和解，二自诉人出具谅解书对吴某锋、吴成某予以谅解，撤回对吴成某的自诉，请求法院对吴某锋从轻处罚。
上述事实，被告单位诉讼代表人杨某某、被告人吴某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、本院（2015）新民初字第811号、812号民事判决书、法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院豫（1523）执字70号拘留决定书及执行通知书、新县工商管理和质量技术监督局私营企业基本注册信息查询单及国家企业信用信息公示系统查询单、新县农商行法院机关扣划单、被执行人财产申报表、刑事控诉状、新县公安局不予立案决定书、执行笔录、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新县某某农业农民合作社明知自己对人民法院判决负有执行义务，有能力履行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某锋如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某锋与二自诉人达成和解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位新县某某农业农民合作社犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某锋犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初44号
自诉人徐某某，女，1951年12月30日生，汉族，务农。
自诉人夏某某，女，1963年11月15日出生，汉族，务工，住新县。
二自诉人委托代理人邱某良，男，1973年9月23日出生，汉族，大学文化。
被告人吴成某，男，1954年6月4日出生，汉族，小学肄业，务农，住新县。
自诉人徐某某、夏某某以被告人吴成某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人徐某某、夏某某与被告人吴成某达成和解，自诉人徐某某、夏某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人徐某某、夏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初44号自诉人徐某某，女，1951年12月30日生，汉族，务农。自诉人夏某某，女，1963年11月15日出生，汉族，务工，住新县。二自诉人委托代理人邱某良，男，1973年9月23日出生，汉族，大学文化。被告人吴成某，男，1954年6月4日出生，汉族，小学肄业，务农，住新县。自诉人徐某某、夏某某以被告人吴成某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人徐某某、夏某某与被告人吴成某达成和解，自诉人徐某某、夏某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人徐某某、夏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年三月二十九日书记员  刘升涛
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第6号
申请执行人：张金中，男，汉族。
被执行人：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
张金中与伊吾县金硕矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）哈中民二初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，张金中要求伊吾县金硕矿业有限责任公司支付案款6087460元，因伊吾县金硕矿业有限责任公司未按生效调解书履行义务，张金中向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，申请执行人张金中已领取案款本金2030000元、诉讼费27460元，剩余债权按多少比例分配，需要由尚未审结的伊吾县金硕矿业有限责任公司作为债务人的案件的审理结果等事项确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈中民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人张金中可向本院申请执行债权。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王生玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1132号
原告张国胜。
被告潘长寿，农民。
被告张建华，农民，系被告潘长寿之妻。
被告潘迎波，农民。
原告张国胜诉被告潘长寿、张建华、潘迎波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告潘迎波到庭参加了诉讼，被告潘长寿、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称，被告潘长寿与张建华系夫妻关系，二被告向原告借款300000元，并约定了借款利息和借款期限，被告潘迎波提供担保。借款到期后，三被告至今未还。为维护原告张国胜合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款300000元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘长寿、张建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告潘迎波辩称，被告潘迎波对借款事实无异议，但原告把潘长寿的车扣押了，听潘长寿儿子讲，该笔借款用扣押的车折抵了。
原告张国胜提供如下证据：
证据一、原告张国胜与被告潘长寿、张建华、潘迎波于2015年7月20日签订的借款合同一份，证明被告潘长寿、张建华向原告张国胜借款300000元，被告潘迎波提供连带责任保证。
证据二、被告潘长寿、潘迎波于2015年7月20日签字捺印的借据一份，证明被告收到原告借款300000元，该借款至今未还。
被告潘迎波对原告张国胜提供的证据均无异议。
被告潘迎波提供2015年10月8日霸州市公安局刑警大队对潘长寿儿子潘金明、被告潘迎波之妻马淑梅、张国胜的询问笔录各一份，证明该笔借款已经用张国胜扣押的车折抵，被告潘迎波无偿还义务。
原告张国胜对被告潘迎波提供的证据真实性无异议，但认为该证据并不能证明该笔借款用车折抵。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告张国胜提供的证据，被告潘迎波无异议，本院予以确认。
被告潘迎波提供的证据，原告张国胜虽对真实性无异议，但该证据不能达到被告的举证目的，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年7月20日，原告张国胜与被告潘长寿、潘迎波签订借款合同，约定被告潘长寿向原告张国胜借款300000元用于生产，借款期限自2015年7月20日至2015年9月20日，借款月利率为24‰，被告潘迎波提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，被告潘长寿、潘迎波为原告张国胜出具借据一份。借款到期后，被告潘长寿、潘迎波未偿还借款。
另查，被告潘长寿在借款合同中书写其妻子张建华名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国胜与被告潘长寿、潘迎波签订借款协议，双方形成借贷关系。借款到期后，被告潘长寿应当按约偿还借款，故本院对原告张国胜要求被告潘长寿偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。被告张建华作为被告潘长寿的妻子，虽然未在借款中签字，但在潘长寿与张建华夫妻关系存续期间，潘长寿以生产为由向原告张国胜借款，应当按夫妻共同债务处理，被告张建华应当与潘长寿共同偿还借款。原告张国胜要求被告潘长寿按月息24‰标准支付利息，该标准过高，应调整到按月利率2%标准支付，期限自2015年9月21日至判决生效之日。被告潘迎波作为担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，故被告潘迎波应当承担连带保证责任。被告潘迎波辩称，该笔债务，已经用原告张国胜扣押的潘长寿的汽车折抵，但通过公安机关的询问笔录来看，该车系案外人所有，潘长寿无权用该车折抵，且被告潘迎波未提供其他证据佐证，故本院对被告潘迎波的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长寿、张建华共同偿还原告张国胜借款300000元，并支付逾期付款利息（自2015年9月21日至判决生效之日，按月利率2%标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告潘迎波对上述一项承担连带清偿责任。
三、被告潘迎波承担连带保证责任后，可以向借款人潘长寿、张建华进行追偿。
如果被告潘长寿、张建华、潘迎波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘长寿、张建华负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初416号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人苏家奋，男，1970年8月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。2008年5月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2016年6月16日被海口市公安局取保候审，同年10月20日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人苏家奋犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人苏家奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日21时许，被告人苏家奋酒后驾驶号牌为琼Axxx**起亚牌小轿车载朋友陈某回家，途经海口市琼山区中山南路时被交警查获。经海南医学院法医鉴定中心进行血液鉴定，苏家奋血样中含有酒精，浓度为103mg/100ml。
上述事实，被告人苏家奋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表及照片，证人陈某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家奋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏家奋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏家奋有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏家奋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏家奋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民申2号
再审申请人（原审被告）灵宝市川口乡北庄村民委员会。住所地:灵宝市川口乡北庄村。
法定代表人赵尚合，主任。
被申请人（原审原告）蔺锁慈，男，1941年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会因与被申请人蔺锁慈民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的借贷纠纷已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，原审判决未审查案件诉讼时效问题；二、被申请人主张再审申请人曾向其偿还2500元的事实证据明显不足；三、三位证明人（赵某2、赵某1、赵艺仕）出具的证明书不能作为认定本案事实的依据，原审判决对该证据采纳错误。再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会认为，原审判决认定事实错误、证据采纳错误，导致判决错误。请求依法对本案再审。
本院经审查认为:一、关于再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会提出其与被申请人之间的借贷纠纷已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，原审未审查案件诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会在原审审理期间并未提出诉讼时效抗辩。因此，原审对诉讼时效问题未进行审查并无不当。故再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会的该项再审理由不能成立。二、关于再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会提出的被申请人蔺锁慈主张再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会曾向其偿还2500元的事实证据明显不足的问题。关于原审判决认定再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会向被申请人蔺锁慈偿还2500元的事实，有被申请人蔺锁慈的陈述，且再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会在原审法庭审理过程中对此亦未提出异议，故原审判决认定该事实并无不妥。尽管再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会在本院对本案再审审查期间提交了其2013年、2014年、2015年其它应付款账目表，但该证据并不足以否定其向被申请人蔺锁慈偿还2500元的事实。故再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会的该项再审理由也不能成立。三、关于再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会提出三位证明人（赵某2、赵某1、赵艺仕）出具的证明书不能作为认定本案事实的依据，原审判决对该证据采纳错误的问题。再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会的理由是，证人赵某2、赵某1为同一届村委会成员，证人赵艺仕为证人赵某1兄弟，时任村书记及村委成员的两位证明人与本案有利害关系，其与亲属一同出具的证明书不具有客观性、真实性，在未经查实的情况下，不能作为定案依据。对此，首先，我国法律并没有规定有亲属关系的人不能做证人；其次，上述证人证言已经过法庭查证属实，是可以作为定案的依据的。故再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会的该项再审理由亦不能成立。
综上所述，再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回再审申请人灵宝市川口乡北庄村民委员会的再审申请。
审判长 魏 东
审判员 张生红
审判员 杜秋平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王菊丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1043号
申请执行人贺登云，男，汉族。
被执行人刘志军，男，汉族。
被执行人高海霞，女，汉族。
本院在执行贺登云申请执行刘志军、高海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查虽有财产但不宜强制执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1043号
申请执行人贺登云，男，1975年1月2日出生，汉族，个体户。
被执行人刘志军，男，1974年4月20日出生，汉族.
被执行人高海霞，女，1975年12月6日出生，汉族.
本院在执行贺登云申请执行刘志军、高海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查虽有财产但不宜强制执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 智 隆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更538号
罪犯周赟，男，1980年11月7日出生于上海市普陀区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月16日上海市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第1036号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周赟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周赟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周赟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周赟减刑九个月（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初719号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，系会长。
委托诉讼代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：抚顺市新抚水桥茶叶店。住所地：抚顺市新抚区。
经营者：杨育敏。
被告：抚顺罕王商场有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：杨继野。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告抚顺市新抚水桥茶叶店、抚顺罕王商场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
杭州市西湖区龙井茶产业协会诉称，被告抚顺市新抚水桥茶叶店未经原告许可，擅自将“西湖龙井”作为商品名称在茶叶包装上突出使用，被告抚顺罕王商场有限公司作为市场管理者，没有尽到合理的监管义务。请求法院依法判令：1.两被告立即停止侵权；2.两被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.两被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用人民币1436元，以上2、3项诉讼请求合计人民币101436元；4.两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院管辖。但本案案由系侵害商标权纠纷，原告在诉讼请求中未主张认定驰名商标，故应当由被告住所地或侵权行为地行使管辖权。本案中二被告住所地、侵权行为地均在抚顺，故我院对本案没有管辖权，本案应当由抚顺市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送抚顺市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14365号
原告：王国红，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。
被告：上海勋景工程机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：田新景。
原告王国红诉被告上海勋景工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国红撤回对被告上海勋景工程机械有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国红撤诉。
案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由原告王国红负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年九月五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初371号
原告张悦林，住巴彦县。
委托代理人王国臣，住巴彦县。
被告张悦才，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，住巴彦县。
原告张悦林与被告张悦才侵权纠纷一案，原张悦林于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、6月15日二次公开开庭审理此案，原告张悦林委托代理人王国臣，被告张悦才及其委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦林诉称：2011年原房屋被动迁，将动迁相关事宜委托给张悦生代为办理。张悦生接受委托后，领取了动迁补偿款和房屋，长期占有不予返还给原告。于是，原告将张悦生告上法院。诉讼中，被告作为张悦生的证人出庭作证，承认房屋为其所领取并占用。同时，明确表示拒不返还原告的房屋。原告为依法维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告返还原告的房屋，并承担诉讼费用。
被告张悦才辩称：被告没有侵占原告房产，房子是我父亲的，现动迁置换的房子，经我们哥四个协商（包括原告在内）已卖了，房钱平分了，原告分得4万元，所以他没有理由起诉我。
在本院开庭审理过程中，原告张悦林，被告张悦才为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张悦林举示证据情况如下：
证据A1、巴彦县法院（2015）巴民一民初字第1589号判决书及庭审笔录各1份。拟证明张悦林与开发商签订的动迁协议，并委托张悦生代为办理，但张悦生没有如数交给原告，张悦才作为张悦生的证人，在该笔录中承认动迁房屋是他领取的。
被告张悦才举示证据情况如下：
证据B1、房产说明1份。拟证明本案诉争的房屋是基于原告张悦林原有的一间半一面草房，面积32平方米，1998年原告和珲春市的一位女士杨宝梅结婚，因女方要求原告必须卖掉房子同女方去珲春生活，所以原告以现金6000元的价格卖给原告父亲张云山终身所有，张云山于2001年病故，父亲去世后哥兄弟认为原告生活困难，同意让原告居住其父亲的房屋，当时原告父亲买原告的房子后没有更换房照，但房子是原告父亲遗留财产不属于原告财产，是哥兄弟大伙的财产，房屋要拆迁，原告声明拆迁后哥兄弟共同享有，情况属实，原告在房产说明上签署了自己的名字并加盖手印。张悦忠、张悦才、张某某在说明书签字按手印。此案争议的房屋是基于原被告的父亲的遗产，根据继承法和物权法，当被继承人死亡时该财产为各位同一顺序的继承人共有并依法取得物权，并不需要房屋产权登记，以此证明本案诉争房屋并不是原告一人的，为哥四个共同所有。
证据B2、证人张某某出庭证言。拟证明该房产情况说明，是我们哥几个都签字了，是真实的。
被告张悦才对原告张悦林举示的证据质证认为：对该份证据有异议，当时的庭审笔录中和判决书中已经记载了我们五个人将卖房款已分配了，我大哥当时分了4万，已经分完了。笔录中有详细记载。他现在打官司的钱就是我父亲当时留给他的钱。他没有生活来源，都是我们哥兄弟给他的。我没说过房产让我霸占了，不存在拒不归还。
原告张悦林对被告张悦才提供的证据质证认为：对证据A1认为1、对本次开庭有异议。2、认为这份证据不是新证据。对证据B2认为不是张悦林本人签字，是否鉴定，应同举证责任分配来认定。
本院确认：对证据A1的真实性予以确认，对其关联性应结合其他证据予以认定。对证据B1、B2证明效力予以确认。
经审理查明，原告张悦林于2011年11月24日与华星房地产公司签订了房屋拆迁协议，双方约定，华星房地产公司置换给原告商都名苑3号楼2单元502室楼房一栋。但原告到现在未领到房屋，原告认为房屋是经被告手领取并处理的，故诉讼请求被告返还该房屋。被告张悦才则以该房屋为原、被告父亲生前所有，该房屋经张悦林（原告）、张悦中、张悦才（被告）、张悦平哥兄弟四人协商，立下“房产说明”1份，明确该房屋应归四人共同拥有。故不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是能否认定就案涉房屋所达成房产说明是否有效。
本院认为，案涉房屋在原、被告的父亲去世之后，动迁置换之前，原、被告及兄弟四人已就该房屋的处分达成一致意见，并立下房产说明1份，该说明有原、被告及其兄弟四人签字并捺印，明确该房屋为其兄弟四人所有。该证据足以证明本案涉案房屋的处分结果。被告虽提出笔记非本人签字，但依证据规则规定，并未向本院申请对笔迹进行鉴定，且该房产说明通篇是以被告为第一人称的身份所书写，应确定是被告真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告所举证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果。
综上，原告张悦林要求返还房屋的请求不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张悦林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年六月十八日
书记员 王冬赢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保122号
申请人：王宝宝，男，汉族，生于1973年9月23日，住靖远县东湾镇三合村十社**号。
申请人：蒲小艳，女，汉族，生于1971年9月24日，住平川区电力路*号**栋*单元***室。
被申请人：白银吉泰煤业有限公司。
法定代表人：陈孔和，该公司董事长。
申请人王宝宝、蒲小艳与被申请人白银吉泰煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金150万元。甘肃大兴能源科技有限责任公司自愿以名下洗煤设备为二申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、依法冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金150万元。
二、依法查封甘肃大兴能源科技有限责任公司名下的洗煤设备。
案件申请费5000元，由二申请人王宝宝、蒲小艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保122号
申请人：王宝宝。
申请人：蒲小艳。
被申请人：白银吉泰煤业有限公司。
申请人王宝宝、蒲小艳与被申请人白银吉泰煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金150万元。甘肃大兴能源科技有限责任公司自愿以名下洗煤设备为二申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、依法冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金150万元。
二、依法查封甘肃大兴能源科技有限责任公司名下的洗煤设备。
案件申请费5000元，由二申请人王宝宝、蒲小艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王耀华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢26号
申请执行人罗志荣。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
申请执行人罗志荣依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）第618号仲裁裁决书，申请执行与被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日依法立案受理。我院在执行申请执行人罗志荣与被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人申请结案，本案收取执行费50元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）第618号仲裁裁决书和解结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月四日
书记员 曾文燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1939号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司1-4号）。
负责人佘红霞，行长。
被执行人张稳乔。
被执行人丁国平。
被执行人陈石玉。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与张稳乔、丁国平、陈石玉金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为194555.77元，执行费2818元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、汽车等可供执行财产，执行中，本院于2015年10月30日查封被执行人丁国平、陈石玉所有的位于如皋市百岁苑102幢204室房产一套，因评估工作暂停，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1939号
申请执行人丁雅琴。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者
被执行人孙玉辉。
被执行人张英梅，1967年3月21日，
关于丁雅琴与孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1641000元及利息，案件受理费9785元，执行费21908元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人以本案执行依据未生效为由向本院撤销执行申请，申请人自愿撤销执行申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定送达后即生效
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0431刑初93号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李亮兴李某甲，男，1990年4月15日生，汉族，初中文化，务农，群众，河北省邯郸市鸡泽县小寨镇魏街村人，现住。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被鸡泽县公安局批拘在逃，2015年10月12日主动到鸡泽县公安局小寨派出所投案，当日被鸡泽县公安局取保候审。2016年9月13日被鸡泽县人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李亮兴李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李亮兴李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日10时许，在鸡泽县小寨镇李街村与魏街村交界处，李某2李某乙（行政处罚）和其弟弟被告人李亮兴李某甲因嫌李街村支书李某1李某丙向他们地里推垃圾与李某1李某丙发生口角，后李某1李某丙儿子李某4李某丁路过现场，李某4李某丁、李某1李某丙与李亮兴李某甲、李某2李某乙发生争执并打架，在打架过程中，被告人李亮兴李某甲用铁锹致李某4李某丁脸部受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：被害人李某4李某丁面部损伤符合锐器致伤，面部有4.7cm裂创，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人李亮兴李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的办案说明、到案经过、无违法违纪证明，调解书及谅解书，证人李某1李某丙、李某2李某乙、李某3李某戊证言、被害人李某4李某丁陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮兴李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亮兴李某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述，属自首；且其认罪态度较好，有悔罪表现，在案发后赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亮兴李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执154号
申请执行人杨有富，男，1942年9月14日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民，住该村，公民身份证号610627194209140376。
被执行人刘志忠，男，1966年4月12日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民，住该村，公民身份证号612627196604120376。
本院在执行杨有富与刘志忠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人刘志忠发出执行通知书，责令被执行人刘志忠支付申请执行人杨有富借款11000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2005年9月4日起至借款还清之日为止），并承担本案受理费37.5元、执行费65元。在执行过程中，因被执行人刘志忠暂无下落，本院依法查询被执行人刘志忠在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况；并申请公安系统临时布控。由于被执行人刘志忠无财产可供执行，故申请人杨有富的债权11000元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人刘志忠暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人杨有富如发现被执行人刘志忠存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨存存
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1366号
原告：曾小羊，男，汉族，1970年5月28日出生，住湖南省洞口县，。
被告：湖南百家汇投资有限公司，统一社会信用代码：91430122565911581X
法定代表人：付胜龙。
原告曾小羊诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曾小羊于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，原告曾小羊撤诉理由为,双方当事人已达成和解协议。
本院认为：原告曾小羊与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告曾小羊申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小羊撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾小羊承担。
审 判 员 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执861号
申请人：仇岳雷，男，1974年8月7日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。
被执行人：竺岳平，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：竺朋裕，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：竺小宝，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地奉化市，住奉化市。
本院在执行申请执行人仇岳雷与被执行人竺岳平、竺朋裕、竺小宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺岳平、竺朋裕、竺小宝三人均去向不明。经向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人竺岳平、竺朋裕、竺小宝有财产可供执行。申请执行仇岳雷也不能提供被执行人竺岳平、竺朋裕、竺小宝有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年5月19日，被执行人竺岳平、竺朋裕尚欠申请执行人案款本金46000元及相应利息，违约金4000元，诉讼代理费3000元，被执行人竺小宝对上诉案款承担连带保证责任，被执行人竺岳平、竺朋裕、竺小宝共同承担案件受理费1125元，执行申请费711.88元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十九日
书记员 周梅舟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3670号
原告张伟伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张宝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯六民，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张伟伟诉被告冯六民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告冯六民经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月13日G32版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告张伟伟与被告冯六民于2015年9月23日签订的《购房协议》；2.被告冯六民立即双倍返还原告张伟伟购房定金8万元；3.本案诉讼费用由被告冯六民承担。事实和理由：2015年9月23日，原告张伟伟与被告冯六民签订了《购房协议》，约定了被告冯六民将其拥有的位于成都市新都区大天路盛世名城4栋1单元19-1号（建筑面积96.96平方米）的房屋以总价53万元的价格出售给原告张伟伟，并对物管费、过户等事宜进行了约定。协议签订当日，原告张伟伟向被告冯六民支付了定金4万元，并将收取定金的事实写入了《购房协议》之中。后经调查发现，被告冯六民所出售的房屋至今尚未办理房屋所有权证，房屋登记权利人有被告冯六民、案外人冯素群，且该房屋在农行金牛区支行由按揭贷款30余万元。经多次催促交付房屋及办理房屋变更登记手续，被告冯六民均拒不履行合同。原告张伟伟认为被告冯六民的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告冯六民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告冯六民作为甲方与原告张伟伟作为乙方就购买房屋事宜签订了《购房协议》，该协议载明“经双方协议，甲方冯六民、乙方张伟伟。甲方现有一套大天路盛世名城4栋1单元19-1号，96.96㎡，总价53万元出售，乙方确认购买，购买条件：乙方负责物管费用及接房费用，甲方负责包过户一切手续到位。现收此房定金￥40000.00元，大写肆万元正，余下房款待办好手续后一次付清。甲方：冯六民，乙方：张伟伟，日期：2015.9.23日”。上述协议签订同时，原告张伟伟向被告冯六民支付了购房定金4万元并将该收款情况写入了协议内容之中。协议签订后，因被告冯六民未履行房屋变更登记手续及过户事宜，原告张伟伟委托本案律师于2016年5月4日向被告冯六民送达了《律师函》，该函明确要求被告冯六民在收到该函之日起十五日内办理完毕涉案房屋的产权证以及与委托人张伟伟办理完毕房屋过户等事宜，否则应依法承担返还双倍定金的法律后果。但被告冯六民至今仍未履行相应义务。被告冯六民在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告张伟伟所述事实及所举本案《购房协议》原件、《律师函》及该函送达情况的光盘等证据予以认可，综上，本院对原告张伟伟所举上述证据及所述本案事实均予以认可。
本院认为，原告张伟伟所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告张伟伟与被告冯六民之间签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。因被告冯六民向原告张伟伟所出售的上述案涉房屋的房屋共有人为被告冯六民及案外人冯素群、房屋为按揭房屋且仍处于还贷期间，故被告冯六民与原告张伟伟所签《购房协议》处于效力待定状态，需要案外人冯素群进行追认，结合被告冯六民未能在约定期限内履行办理房屋产权证及房屋变更登记手续，且根据房屋实际情况，原告张伟伟客观上也无法基于双方所签协议实现取得房屋的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告张伟伟有权依法解除双方之间所签订的《购房协议》，故对原告张伟伟诉请的依法解除双方于2015年9月23日签订的《购房协议》的主张，本院予以支持。对于原告张伟伟诉请被告冯六民立即双倍返还购房定金8万元的主张，因双方签订上述协议时原告张伟伟向被告冯六民交付了购房定金4万元并将该事实写入协议之中，但被告冯六民收受定金并在催办后仍未履行交付房屋及办理房屋变更登记手续的义务，其行为已构成违约，原告张伟伟有权选择被告冯六民承担违约责任或适用定金罚则，鉴于原告张伟伟向本院主张适用定金罚则，结合其实际交付的定金为4万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对其诉请被告冯六民双倍返还定金8万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张伟伟与被告冯六民于2015年9月23日签订的《购房协议》；
二、被告冯六民于本判决生效后十日内双倍返还原告张伟伟定金8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告冯六民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨明铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11506号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：李广森，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李广森物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执193号
申请执行人：王大鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼新庄园顺境北路11号底商。
负责人：张运强，经理。
被执行人：北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼10层1006。
法定代表人：张运强，经理。
关于申请执行人王大鹏与被执行人北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司天津分公司、北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第792-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺分十期给付全部工资款项，因履行期限较长，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执193号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初208号
原告：刘国玉，公民身份号码×××，男，1962年5月6日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。
法定代表人:李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清普，男，该公司负责人。
被告：高德福，公民身份号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省勉县村民。
原告刘国玉与被告大通县普仪矿业有限责任公司、高德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玉及其委托诉讼代理人罗延红、被告大通县普仪矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李清普到庭参加诉讼。被告高德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国玉向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告劳务工资4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告与被告达成口头协议让原告在普仪公司矿山务工，协议原告工资每天180元，由带班人高德福安排每天工作量，由公司总经理李清普按月发放工资，但被告并未按协议及时发放工资，以各种理由一直拖欠。到2017年5月份该公司停产仍未支付原告劳务工资，后原告多次讨要自己的工资，被告以种种理由不予支付原告的劳务工资至今，公司总经理李清普和带班人高德福之间相互拆皮，一拖再拖。无奈，为了维护原告的合法权益恳请法院依法判决被告支付原告劳务工资4800元。
原告刘国玉针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、公民身份证复印件1份，拟证明原告刘国玉的身份信息的事实；
2、工资表、考勤表，拟证明原告刘国玉在被告处务工27天的事实。
被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，原告诉状中所写的日期不正确，我公司是2017年5月2日停工的，之后不可能产生工资，所以原告所说的与事实不符。给工人发放工资时被告高德福向我公司进行申报，我公司才给钱发放工资的，原告等人的工资被告高德福已经从我公司领走了，且我公司已多支付给被告高德福工资，我公司有被告高德福的借条。现在我公司不存在欠薪的情况，我公司监督被告高德福发放了原告工资，欠原告工资也是被告高德福欠的。2016年6月到9月的工资是被告高德福自己发放的，工资被告高德福已经从我公司领走了，但确实没有发放，此后的工资被告高德福根据进度向我公司提供工资表，由公司发放工资，2017年4月因为被告高德福进尺没有量，没法计算工程量，所以没有发放工资，2017年5月2日起没有再干活，所以不可能有工资。
被告大通县普仪矿业有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、合同、收条等，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司将比柯河铁矿的副井的施工和开采承包给被告高德福施工，并根据进度给被告高德福给付了工资，被告大通县普仪矿业有限责任公司不欠原告刘国玉工资的事实；
2、停产通知书1份，拟证明从2017年5月2日起矿山已经停产，此后再没有产生工资的事实；
3、通知书1份，拟证明2017年4月以后没有量进尺，导致没法结算工资的事实；
4、被告高德福记录的工资表及考勤表，拟证明被告高德福报上工资单后由被告大通县普仪矿业有限责任公司给付工资的事实；
5结算单，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司和高德福之间已经结算了工资的事实。
本院经审理认定事实如下:被告高德福从被告大通县普仪矿业有限责任公司承包了由被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采，之后被告高德福雇佣原告刘国玉为其务工，双方约定日工资为180元，2016年6月和8月原告刘国玉共务工27天，应得工资4860元，此款被告高德福一直没有给付。现原告刘国玉向本院起诉要求被告支付其劳务工资4800元、承担本案诉讼费。
本案在庭审中，经当庭质证，对原告刘国玉提供的公民身份证复印件被告大通县普仪矿业有限责任公司无异议；对工资表、考勤表有异议，认为从工地的被告高德福的办公桌上捡到的被告高德福的记工本看，上面有原告刘国玉的名字，但天数是21天，其他的没有记载，所以对工资表、考勤表不予认可。
原告刘国玉对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的合同、收条的真实性、合法性没有异议，其余的均有异议，认为停产通知书、通知书不是原件，且与本案没有关联性，不予认可；工资表及考勤表只是部分考勤表，不完整，但对其真实性没有异议；结算单与原告没有关联性，不予质证。
本院认为，原告刘国玉提供的证据能够证明其为被告高德福务工27天的事实，且这27天是2016年6月和8月份的务工天数，并非是被告大通县普仪矿业有限责任公司负责发放工资期间的务工天数和2017年5月2日以后的务工天数，对此被告大通县普仪矿业有限责任公司不予认可的理由不能成立，对于日工资180元之事被告大通县普仪矿业有限责任公司予以证实，所以原告刘国玉应得工资4860元的事实清楚。本案争议的焦点问题是原告刘国玉的工资由谁支付的问题，被告高德福承包了被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采后，雇佣原告刘国玉为其务工，所欠工资应由被告高德福给付。原告刘国玉与被告大通县普仪矿业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，也未提供其劳务工资由被告大通县普仪矿业有限责任公司承担的相应依据，且原告刘国玉在陈述中所引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案，故原告刘国玉要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资4800元的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，原告刘国玉的工资应由被告高德福给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德福给付原告刘国玉劳务工资4800元，于本判决生效之日起10日内给付清；
二、驳回原告刘国玉要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资4800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1055号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告阳光，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告杨光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2990.00元减半收取1495.00元，保全费1220.00元，合计2715.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一四年六月二十日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1055号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，该社职员。被告阳光。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告杨光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2990.00元减半收取1495.00元，保全费1220.00元，合计2715.00元，由原告负担。审判员 付 强二〇一四年六月二十日书记员 段利欣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1099号
原告：许某。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费19578元，减半收取9789元，由原告许某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邵玉新
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1099号
原告于某。
被告高某。
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡 琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3458、3463、3496号
申请执行人王建新等
被执行人叶光金
本院受理的申请执行人王建新等与被执行人叶光金民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5616号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶光金相当于价值1000万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 徐 春
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执458号
申请执行人：杨涛，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
杨涛与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）淄仲裁字第173号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第173号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷