河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1339号
原告陈九安，男，汉族，1969年8月1日出生。
委托代理人周从善、常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告袁琦曼，女，汉族，1978年3月25日出生。
委托代理人宋振强、张婵娟，河南振山律师事务所律师。
原告陈九安诉被告袁琦曼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年9月22日作出（2013）金民一初字第2444号民事判决书。判决作出后，被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）郑民一终字第2024号民事裁定书，裁定撤销我院（2013）金民一初字第2444号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九安及其委托代理人周从善、常瑞生，被告袁琦曼委托代理人宋振强、张婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初被告想购买住房，提出向原告借款，原告于2011年6月14日将102万元以转账方式借给被告。后被告仅归还了61.9万元，剩余40.1万元一直未予归还。经原告多次催要，被告不仅不归还剩余欠款，还对曾向原告借款的事实予以否认。原告无奈只得将被告起诉至法院，请求判决被告返还原告不当得利款40.1万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告支付给被告的102万元不构成借款，也不构成不当得利，而是以结婚为目的交予被告装修房屋、结婚旅行等花销款项，已经消费完毕，不应返还。根据双方签订的离婚协议充分说明双方离婚前就债权债务已经进行了清算。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应返还原告不当得利款及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及民事诉讼主体资格。
证据2、2011年3月8日刘汉民账户转入陈九安账户38万元的建设银行转账凭条一份一页。
证据3、2011年5月6日刘汉民账户转入陈九安账户62万元的建设银行转账凭条一份一页。
证据2、3证明被告想购买住房，提出向原告借款，原告当时手头没有那么多钱，即向刘汉民借款，刘汉民借给原告100万元。
证据4、2011年6月14日建设银行转账凭条、明细两份两页，证明2011年6月14日原告将从刘汉民处借的100万元和自己的2万元共计102万元以转账方式交付给被告。
证据5、中国建设银行郑州南环支行出具的张克明银行账户往来信息查询清单一份一页，证明被告根据原告的要求于2011年7月18日向张克明转账61.9万元，还剩40.1万元未予返还。
证据6、装饰装修工程施工合同一份四页。
证据7、工程预算书一份十一页。
证据8、工程承包方营业执照、组织机构代码证各一份共两页。
证据9、宋永新向原告出具收据一份一页。
证据10、谭秀琴出庭作证。
证据11、装修采购及结算票据共三十九页。
证据12、原告委托苏静在装修现场进行监工时的自拍照片五张。
证据13、房屋装修完工后实景照片（同证据28）。
证据14、袁勋出庭作证。
证据15、苏静出庭作证。
证据6-15证明原告委托苏静、袁勋在装修现场负责监工及材料采购；2011年9月23日原告向工程承包方河南天宇装饰工程有限公司法定代表人宋永新支付装修工程款20万元整；原告委托袁勋采购装修材料共计花费85209.2元。
证据16、原告因私出国请示复印件一份一页，证明原、被告于2011年10月26日至2011年11月15日期间前往香港、马尔代夫蜜月旅行。
证据17、合同标号为00××××648的旅游单项委托服务合同一份。
证据18、2011年10月25日中国光大银行存款回单一份一页。
证据17、18证明原、被告赴香港、马尔代夫蜜月旅行支付给旅行社费用共计45800元；2011年10月25日原告向被告光大银行账户存入人民币49900元整，用以支付上述旅行社的费用。
证据19、2011年10月25日中国光大银行个人外汇买卖凭证一份一页。
证据20、张文朋出庭作证。
证据19、20证明2011年10月25日，原告委托司机张文朋前往光大银行购买外汇5000美元，供原、被告赴境外蜜月旅行期间花销；原告交通银行信用卡由被告保管并使用。
证据21、2011年11月6日原告在香港购买BOSE音响主机发票一张。
证据22、原告2011年11月7日的交通银行信用卡账单一份一页。
证据23、BOSE音响网页介绍一份一页。
证据21、22、23证明原、被告在香港蜜月旅行期间购买BOSE牌音响，共计花费34676元港币，费用均由原告支付。
证据24、2011年12月16日原告在五星电器购买家电发票五张，证明2011年12月16日原告在五星电器购买空调、微波炉、压力锅等电器，共计花费34860元。
证据25、原告2011年12月13日至2012年2月12日交通银行信用卡刷卡消费存根及账单两份2页，原告分别于2011年12月19日，2012年1月19日在河南五星电器刷卡消费11800元用以购买家电。
证据26、2012年6月13日老街绿地物品出门证一份。
证据27、2012年6月22日接处警登记表一份。
证据28、原告家中家具及家电被被告偷偷拉走后取证照片十五张。
证据26、27、28证明被告于2012年6月13日（离婚前五天）冒充原告签名，偷偷将原告老街绿地家中由原告出资购买的家具、空调、冰箱、电视机等物品拉走，原告以为家中被盗遂向公安机关报案。
证据29、原告2011年9月9日、2012年3月20日交通银行信用卡账单两份两页，证明原告于2011年9月9日在郑州丹尼斯百货出资为被告购买首饰，花费16000元，于2012年3月20日在郑州新玛特购物广场出资为被告购买首饰，花费28097元。
以上证据证明：被告所称原告交给其102万元用于房屋装修、结婚旅行花销等已花销完毕，其不应还款的辩解没有事实根据，不能成立。
证据30、原告四张银行卡提取现金清单，证明房屋装修、装饰、家具家电的购买、日常生活花销都是由原告支付，从房子装修至二人离婚原告银行卡提现近50万元。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1至证据8真实性无异议；对证据9真实性有异议，不是正规的财务收据，同时没有银行相应的支付凭证，不能证明系原告支付；对证据11里很多证据不符合证据形式，打的是白条，也没有日期，真实性无法判断，其中一部分出租车发票与本案无联系，不能证明以上款项系原告所付，另外以上清单及票据原系被告支付，离婚以后原告将其拿走，在原二审期间被告出示的录音证据可清楚证明系原告拿走；对证据12与本案无联系，照片也没有日期，不符合证据的形式要件；对证据13不清楚原告的证明目的，与本案无关联；对证据16真实性无异议；对证据17真实性无异议；对证据18系婚后发生的费用；对证据19不是原告的名字，与本案无关系；对证据21至23系婚后支出；对证据24、25付款单位与原告无关，与本案没有关联性；对证据26至证据28与本案无联系；对证据29系婚后支出，与本案证明事实无关系；对证据30工商银行的记录无银行盖章，其余三份真实性无异议，关联性有异议，因为是提现，支付对象不确定，不能确定是被告。对证据10、14、15、20首先四位证人均系原告的朋友或职务上的领导关系，作证内容没有其他证据支持，所出具的证言不符合国家规定的财务支付制度或应有的职业特性，证言不具有真实性，证明力极低，请法庭不予采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据1、房屋装修地砖出货单，证明被告将买房剩余资金的一部分购买了房屋装修用的地砖；
证据2、原告与被告的通话录音，证明原、被告谈话中涉及102万元的去向，被告将买房剩余资金全部用在了房屋的装修上，被告之所以拿不出装修证据是因为原告将凭证全部拿走；
证据3、证人证言，被告为了装修房屋花费巨额资金，原告所支付的102万元除去买房款，剩余资金尚不足以支付全部装修费用；
证据4、淘宝账户支付记录，证明被告为双方蜜月履行花费5万余元；
证据5、光大银行账户交易明细，证明被告将买房剩余的40.1万元用于购置家具、家电、房屋装修及蜜月旅行，其中包括2011年11月3日至14日境外消费记录；
证据6、离婚协议书一份、民事判决书一份。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对证据1系复印件，真实性无法核实，没有提供相应支付凭证，无法证明款项是被告支付，证据本身也不能证明瓷砖用于原告的房屋装修；证据2来源不合法，也没有其他证据予以佐证，未提供付款凭证，不能证明被告为房屋装修支付过款项，被告提供的证据不足以证明装修、购买家电、蜜月旅行由被告支付，该录音也佐证了上述费用系原告支付；证据3证人未到庭，真实性无法核实，证明内容全是听被告说的，无其他证据可以印证其真实性，也与原告提供的装修款由原告支付的一系列书证相矛盾，根据证据优势法则，应以原告提供的书证为准，对证明目的有异议，不能证明装修款由被告支付；证据4不符合证据真实性、合法性要件，支付人不明，不能证明系被告支付，与本案无关联性，原告提供的证据16-20证明蜜月旅行无论是旅行费用还是境外消费都是由原告支付的，原告提交的旅游合同总费用里面包含酒店住宿费用，且原告通过银行转账的方式支付给被告49900元；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，该证据为流水支出明细，看不出款项支出事由及支出去向，不能证明被告将剩余40.1万元用于购买家具、家电和房屋装修及蜜月旅行，而原告提供的6-29组证据足以证明房屋的装修、购置家具、家电、蜜月旅行等费用均由原告支付；对证据6真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，离婚诉讼与本案不是一个法律关系，原告对离婚协议书的内容无异议并不代表原告放弃对被告主张婚前的债权，因与本案不是一个法律关系，原告在离婚财产诉讼中无权提起，故提起本诉讼，被告以此证明不用返还不当得利40.1万元无理由，此外该两份证据证明双方婚姻关系存续时间很短，仅9个月，被告结婚是为了占有原告的财产。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2011年6月14日原告通过中国建设银行账户向被告账户转款102万元。原告称转款的原因系被告想买房，向原告借款。被告称原告转款的用途是原告购买房屋及装修和共同生活支出。2011年7月18日被告向原告指定账户转款61.9万元。
2011年9月16日原、被告登记结婚，2012年6月18日双方协议离婚，离婚协议书关于财产分割约定：1、婚后无共同房产。2、男方付给女方10万元，2012年12月30日前付清；女方名下的卷轴工笔画、相框工笔画及女方个人照片归女方所有；双方各自的私人物品归各自所有。
被告提交本人光大银行账户交易明细显示：2011年6月28日存入102万元，2011年7月18日支出619000元，截止2011年9月19日账户余额为337120.3元，截止2012年3月21日账户余额为290.74元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称其向被告账户转款系被告向原告借款，但没有提交双方存在借贷关系的证据，对原告此种说法本院不予采信。关于该40.1万元是否构成不当得利的问题，被告称该笔款项用于新房装修、购买家具、家电以及蜜月旅行及双方共同生活支出，从2011年6月14日原告向被告转款，到2011年9月16日双方登记结婚三个月的时间，期间买房、装修、购买家电、家具，可证明在2011年6月14日原告向被告转款时双方已经确立恋爱关系，原告向被告转款是在双方准备结婚基础上的行为。虽然装修票据在原告手中，但从被告提交录音证据中原告认可该票据系在双方发生矛盾后取走的。从被告光大银行的账户交易明细显示，大部分资金的支取时间是在双方婚姻关系存续期间，可证明该款项用于夫妻共同生活支出。2012年6月18日原、被告协议离婚时对双方财产已经处理完毕，双方签订的离婚协议中对本案诉争的40.1万元只字未提，原告还自愿再支付被告10万元，也可证明该40.1万元已经花费，双方在协议离婚时对此是没有争议的。综上原告主张该40.1万元系不当得利，要求被告返还没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈九安的诉讼请求。
案件受理费7315元，由原告陈九安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马丽亚