wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执行裁定�
（2016）豫1726执932号
申请执行人张闯，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人袁炎炎，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初1804号民事判决书，在执行申请人张闯申请执行被执行人袁炎炎婚约财产纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执932号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月二十日
书记员 杨世灿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1100号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社员工。
被告李登峰，男，1974年6月12日生，汉族，住林州市。
被告贾勇，男，1979年3月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李书和，男，1959年12月1日生，汉族，住林州市。
被告杨丹，女，1989年6月11日生，汉族，住林州市。
被告牛金霞，女，1990年4月19日生，汉族，住林州市。
被告蔡艺娜，女，1990年3月26日生，汉族，住林州市。
被告李云飞，男，1985年4月11日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李登峰、贾勇、李书和、杨丹、牛金霞、蔡艺娜、李云飞融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法由审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2012年10月17日原告与被告李登峰、贾勇、李书和、杨丹、牛金霞、蔡艺娜、李云飞于2013年9月17日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告李登峰发放贷款人民币280万元，利息按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年11月5日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息；被告贾勇、李书和、杨丹、牛金霞、蔡艺娜、李云飞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2017年1月20日被告李登峰归还原告本金1550.35元。请求：依法判决被告李登峰偿还原告借款本金2798449.65元并按合同约定支付利息；依法判决被告贾勇、李书和、杨丹、牛金霞、蔡艺娜、李云飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；七被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告不能提供被告李登峰、贾勇、李书和、李云飞准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告李登峰、贾勇、李书和、李云飞原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供李登峰、贾勇、李书和、李云飞新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯有拴
二〇一七年五月十一日
书记员 王 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23114号
原告：重庆智邦粉末涂料有限公司，住所地重庆市巴南区南彭大鱼村12社，统一社会信用代码91500113686228391T。
法定代表人：向金碧，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆美善科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村15社1幢3-1，统一社会信用代码915001125567735196。
法定代表人：王林，职务不详。
原告重庆智邦粉末涂料有限公司与被告重庆美善科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告重庆智邦粉末涂料有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆智邦粉末涂料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告重庆智邦粉末涂料有限公司负担。
审判员 张世勇
二〇一七年十一月八日
书记员 蒲忠菲
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第944号
罪犯邱留功，男，1967年9月4日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2009年8月14日作出（2009）太刑初字第74号刑事判决，以被告人邱留功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2009年3月31日至2019年9月30日。判决发生法律效力后，2009年9月7日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2018年1月31日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邱留功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱留功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占彪、周一新及同监罪犯江辉、宋立超的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邱留功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱留功的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年3月31日至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初996号
原告:保六惠，女，汉族，1972年4月23日生，云南省人，文盲，农民，住陆良县。
被告:高见岑，男，汉族，1973年9月2日生，云南省陆良县人，初中文化，新型墙材有限公司运输车队驾驶员，住陆良县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司陆良中心支公司。
负责人：刘琴（未出庭）。
住所地：陆良县中枢镇康隆盛世佳苑*幢*单元***号商铺。
委托诉讼代理人：俞雄，系该公司理赔负责人。（特别授权代理）。
原告保六惠与被告高见岑、中华联合财产保险股份有限公司陆良中心支公司（以下简称：联合财保陆良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告保六惠、被告高见岑、联合财保陆良支公司委托诉讼代理人俞雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保六惠向本院提出诉讼请求，要求被告联合财保陆良支公司在交强险及商业险范围内赔偿各项经济损失6086.6元，超过交强险及商业险范围的部分由被告高见岑按责任比例承担。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月13日19时许，被告高见岑驾驶的云Ｄ×××××号轿车沿陆良县阎三线行驶，当行驶至陆良县××150米时，华侨农场附近，与右侧道路保六惠骑行的自行车相撞，造成保六惠受伤及自行车受损的交通事故。经陆良县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定高见岑承担事故的主要责任，保六惠承担事故次要责任的结论。原告受伤后诊断为：左侧内裸撕脱性骨折，左部擦伤。在陆良戴家尧医院住院治疗9天。云Ｄ×××××号车向中华联合财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失范围：1、误工费93.7元×9天=843.3元；2、护理费93.7元×9天=843.3元；3、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；4、交通费500元；5、精神抚慰金3000元。以上共计6086.6元。
被告高见岑辩称，是发生了交通事故，但是误工费、护理费要按照陆良县的标准来算，我们农村的按照60元一天来算，护理人员要有护理证，伙食费也是过高，交通费不应该算，精神抚慰金也不应该算，我车的修理费是600元。
被告联合财保陆良支公司辩称，我们已经问过高见岑，高见岑已经赔了相关的费用，在法律范围内，该赔偿的我方会赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日19时28分，高见岑驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车，沿曲靖市陆良县阎三线行驶至曲靖市××××处，与右侧道路保六惠骑的自行车相碰撞，造成保六惠受伤及所驾自行车受损坏的道路交通事故。陆良县交通警察大队第53032200S201750171号道路交通事故认定书认定：被告高见岑负事故的主要责任，原告保六惠负事故的次要责任。原告保六惠受伤后于2017年4月14日至2017年4月23日到陆良戴家尧医院住院治疗9天，被告高见岑支付了全部医疗费。住院诊断为：1、左侧内踝撕脱性骨折；2、左踝部皮肤擦伤。被告高见岑驾驶的云Ｄ×××××在中华联合财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，该车辆在保险期间内。原告保六惠于2017年5月12日诉至本院，要求赔偿各种经济损失共计6086.6元。
综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：一、误工费、护理费、住院伙食费的赔偿标准？二、精神抚慰金是否该赔偿？三、交通费的赔偿数额。
本院认为，被告高见岑驾驶车辆发生交通事故，致使原告保六惠受伤，被告高见岑负事故主要责任，原告保六惠负事故次要责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告高见岑应对此次事故承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工平均工资计算。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告保六惠在本次事故中造成左侧内踝撕脱性骨折，并未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金3000元本院不予以支持；原告主张的交通费500元，没有正式票据为凭，酌情考虑100元。本案中原告的损失范围及数额分别为：1、误工费93.7元/天×9天=843.3元；2、住院伙食补助费9天×100元/天=900元；3、护理费9天×93.7元/天=843.3元；4、交通费100元。共计2686.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司陆良中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内一次性赔偿原告保六惠住院伙食补助费900元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司陆良中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内一次性赔偿原告保六惠误工费、护理费、交通费共计1786.6元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司陆良中心支公司于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 钟洪玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘正昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1215号
原告：于爽，无职业。
委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：沈阳伟治睿锋商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-8-13室。
法定代表人：王喜彬，该公司总经理。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
本院在审理原告于爽与被告沈阳伟治睿锋商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爽撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告于爽负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月六日
书记员 边建勋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1130号
原告：周华昌，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告:孙朵，女，1982年9月18日出生，汉族，河南省遂平县人，住江西省鹰潭市月湖区。系刘兵妻子。
原告周华昌诉被告刘兵、孙朵民�借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘兵、孙朵的银行存款计人民币600000元或查封同等价值的财产，本院于2017年12月6日裁定冻结被告刘兵、孙朵的银行存款计人民币600000元或查封同等价值的财产。原告周华昌及其委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼，被告刘兵、孙朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华昌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金400000元，并自2015年4月24日起以借款本金400000元为基数按月息2分计算至实际还清清偿之日止（截止217年11月24日的利息为168000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告刘兵向原告借款400000元，并向原告出具了欠条，原告于当日通过银行转账将借款转入被告刘兵的账户。之后，被告刘兵又向原告出具了一份借条，约定借款利息为月息2分。原告多次向被告追讨借款，被告偿还了80000元利息后，对借款本金及其他利息至今未还。此债务发生在两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兵、孙朵未应诉答辩。
原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告刘兵、孙朵未出庭参加诉讼。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
被告刘兵、孙朵均未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告刘兵因做工程向原告借款，原告于当日通过江西省农商银行账户将借款400000元转入被告刘兵的账户上，当日，被告刘兵向原告出具了欠条，欠条内容为：今借到周华昌人民币400000元整，借款人刘兵，2015年4月23日。之后，被告再次向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到周华昌人民币400000元整，利息按月息2分计算，计息日期从借款日算起至全部还清借款日止，以前付的款项做为利息支付，已付利息柒万元整，借款人刘兵。至今为止，被告刘兵共支付了利息80000元，借款本金及剩余利息未付，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告刘兵、孙朵于2005年9月29日登记结婚。
本院认为，原告周华晶与被告刘兵之间的借贷关系，不违反法律、法规的规定，其合法、有效，依法予以确认。原告已向被告刘兵交付了借款本金400000元，且原告与被告刘兵对利息的约定不违反法律规定，依法予以支持；双方约定利息从借款之日开始按月息2分计算，即从2015年4月24日起计算至2017年11月24日，被告应支付利息计人民币248000元，被告已支付利息80000元，故被告还应支付利息计人民币168000元，自2017年11月25日起的利息按月息2分计算至被告还清借款之日止。被告刘兵与孙朵虽系夫妻关系，但原告不能证明此借款被告已用于共同生活或共同生产经营，该借款系刘兵个人债务，故对原告要求被告孙朵共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉�夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兵限于本判决生效之日起十日内向原告周华昌归还借款本金计人民币400000元；
二、被告刘兵限于本判决生效之日起十日内向原告周华昌支付自2015年4月24日起至2017年11月24日止的利息计人民币168000元，并支付自2017年11月25日起按月息2分计算至被告刘兵还清借款之日止的利息；
三、驳回原告周华昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9480元，与财产保全费计人民币3520元，合计人民币13000元，由被告刘兵负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 孙志强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐梦佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初511号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人路某。
辩护人卢伟，四川蜀西律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人潘晶，四川杰中律师事务所律师。
辩护人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人路某、刘某某犯介绍卖淫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人卢伟、被告人刘某某及其辩护人潘晶、沈古中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人路某、刘某某分别在本市武侯区金江路8号佳景快捷酒店担任酒店经理和服务人员，二人共同为卖淫女和嫖娼人员牵线搭桥，让双方在该酒店内卖淫嫖娼。路某负责在一楼招揽、接待嫖客并通知楼上的刘某某，刘某某再通知卖淫女到指定房间进行卖淫活动，事后收取嫖资，并定期向卖淫女发放嫖资的提成。2015年12月28日22时许，民警在位于武侯区金江路8号的佳景酒店8507、8509、8510号房间，将三对卖淫嫖娼人员当场查获，并挡获被告人路某、刘某某。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、涉案酒店的相关信息、现场照片及物证照片、证人身份信息、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人路某、刘某某的行为已构成介绍卖淫罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人路某、刘某某均对成都市武侯区人民检察院指控其犯介绍卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议，均当庭认罪并请求从轻处罚。被告人路某的辩护人卢伟对公诉机关指控被告人路某犯介绍卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是，被告人路某认罪、悔罪，请求法庭综合被告人路某的家庭情况及平时表现，对被告人路某从宽判处。被告人刘某某的辩护人潘晶、沈古中对公诉机关指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是，被告人刘某某犯罪情节较轻，社会危害性不大；到案后如实供述自己的罪行，庭上认罪态度好；综上请求法庭对被告人刘某某从轻判处。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人路某、刘某某犯介绍卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人路某、刘某某共同在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫得以实现，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。被告人路某、刘某某在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。二被告人当庭认罪，量刑时均酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人路某、刘某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人卢伟、潘晶、沈古中的相关意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 杜星柏
人民陪审员 谢 蓓
二０一六年六月十五日
书 记 员 任 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第745号
罪犯黄忠，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）川刑终字第823号刑事附带民事裁定，以被告人黄忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：23796.18元。2006年12月25日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄忠在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分184.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第633号
原告：伊桂玲，女，满族，46岁。
被告：杨某某，男，汉族，51岁。
原告伊桂玲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊桂玲、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊桂玲诉称：我与被告于1989年3月30日登记结婚，婚后生育三名女儿（均已成年）。婚后双方性格不和经常因生活琐事发生口角，被告没有家庭责任感，对我也不关心，经常喝酒后打骂我，我们夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告伊桂玲身份情况。
2、常住人口登记卡一份，证明被告杨某某身份情况。
3、结婚证原件一份，证明原、被告于1989年3月30日登记结婚。
被告杨某某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我和原告感情没有破裂，还能继续生活。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年3月30日登记结婚，婚后生育三名女儿（均已成年）。原、被告夫妻婚后感情尚可，双方均能为家庭尽自己的义务，后因被告经常喝酒而与原告发生口角。2013年11月份被告酒后与原告发生争吵并动手打原告，原告因此离家外出务工。现原告以被告对其生活不照顾，没有家庭责任感，酒后对其殴打为由要求离婚，但被告认为其对原告及家庭生活均尽到了义务，并且吵架过程中自己是动手但并未打伤原告，双方还有感情能够一起继续生活，不同意离婚。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告于1989年3月30日自愿登记结婚，婚后双方并未出现明显感情破裂迹象，且原告外出务工仅与被告分居7个月有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，虽然被告酒后与原告发生争执并打了原告，具有一定过错，但被告现已经认识到自身过错并希望原告能给予其改正的机会，考虑到双方现已结婚20余年，夫妻感情基础牢固，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年七月八日
书记员 王 雪
（此件共3页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第633号
原告伊某某，女，1968年11月25日出生，满族，农民，住蛟河市。
被告杨某某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告伊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：我与被告于1989年3月30日登记结婚，婚后生育三名女儿（均已成年）。婚后双方性格不和经常因生活琐事发生口角，被告没有家庭责任感，对我也不关心，经常喝酒后打骂我，我们夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告伊某某身份情况。
2、常住人口登记卡一份，证明被告杨某某身份情况。
3、结婚证原件一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
被告杨某某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我和原告感情没有破裂，还能继续生活。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育三名女儿（均已成年）。原、被告夫妻婚后感情尚可，双方均能为家庭尽自己的义务，后因被告经常喝酒而与原告发生口角。2013年11月份被告酒后与原告发生争吵并动手打原告，原告因此离家外出务工。现原告以被告对其生活不照顾，没有家庭责任感，酒后对其殴打为由要求离婚，但被告认为其对原告及家庭生活均尽到了义务，并且吵架过程中自己是动手但并未打伤原告，双方还有感情能够一起继续生活，不同意离婚。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告于XXXX年XX月XX日自愿登记结婚，婚后双方并未出现明显感情破裂迹象，且原告外出务工仅与被告分居7个月有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，虽然被告酒后与原告发生争执并打了原告，具有一定过错，但被告现已经认识到自身过错并希望原告能给予其改正的机会，考虑到双方现已结婚20余年，夫妻感情基础牢固，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年七月八日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第633号
原告：伊桂玲，女，满族，46岁。被告：杨某某，男，汉族，51岁。
原告伊桂玲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊桂玲、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊桂玲诉称：我与被告于1989年3月30日登记结婚，婚后生育三名女儿（均已成年）。婚后双方性格不和经常因生活琐事发生口角，被告没有家庭责任感，对我也不关心，经常喝酒后打骂我，我们夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告伊桂玲身份情况。??2、常住人口登记卡一份，证明被告杨某某身份情况。??3、结婚证原件一份，证明原、被告于1989年3月30日登记结婚。
被告杨某某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我和原告感情没有破裂，还能继续生活。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年3月30日登记结婚，婚后生育三名女儿（均已成年）。原、被告夫妻婚后感情尚可，双方均能为家庭尽自己的义务，后因被告经常喝酒而与原告发生口角。2013年11月份被告酒后与原告发生争吵并动手打原告，原告因此离家外出务工。现原告以被告对其生活不照顾，没有家庭责任感，酒后对其殴打为由要求离婚，但被告认为其对原告及家庭生活均尽到了义务，并且吵架过程中自己是动手但并未打伤原告，双方还有感情能够一起继续生活，不同意离婚。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告于1989年3月30日自愿登记结婚，婚后双方并未出现明显感情破裂迹象，且原告外出务工仅与被告分居7个月有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，虽然被告酒后与原告发生争执并打了原告，具有一定过错，但被告现已经认识到自身过错并希望原告能给予其改正的机会，考虑到双方现已结婚20余年，夫妻感情基础牢固，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年七月八日
书记员 王 雪
（此件共3页，共印8份）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第189号
上诉人（原审原告）范文斌
被上诉人（原审被告）上海芮峰道具制作有限公司
上诉人范文斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，上海芮峰道具制作有限公司（以下简称芮峰制作公司）于2011年7月1日经工商部门登记成立，登记的法定代表人即为范文斌，股东为范文斌及案外人许文焕。2012年4月9日，范文斌与案外人许文焕、许雪辉、张军签订了一份《协议书》，约定：本协议签订前芮峰制作公司登记股东为范文斌、许文焕，范文斌占20%股权，许文焕占80%股权，本协议签订前芮峰制作公司实际股东为三人，范文斌占20%股权、许文焕占60%股权、张军占20%股权；经协商一致同意由许文焕转让20%股权于许雪辉，但不办理变更登记，许雪辉作为隐名股东；芮峰制作公司重大事项的议事规则为占股权50%以上的表决通过为有效。2013年5月6日，范文斌与案外人许文焕、张军签订了有关股权转让《协议书》，约定范文斌将所持的芮峰制作公司20%股权中的10%股权作价3万元（人民币，币种下同）转让给许文焕，10%股权作价3万元转让给张军，双方还对支付的期限及变更登记事宜作出约定。2013年5月9日，芮峰制作公司经工商部门登记变更法定代表人为张军。2013年7月22日，范文斌向区仲裁委员会申请仲裁，要求芮峰制作公司支付2011年5月15日至2012年4月30日及2012年7月1日至2013年5月6日的工资88，000元。同年8月21日，该仲裁员会作出奉劳人仲（2013）办字第1645号裁决书，裁令对范文斌的请求不予支持。范文斌不服裁决，诉至原审法院，请求判令芮峰制作公司向其支付工资88，000元。
原审庭审中，范文斌为证明其主张的事实，向原审法院提供了一份《工资欠款证明》，内容为：“兹证明范文斌为我公司员工，至2011年5月公司成立至今一直担任公司法定代表人并兼采购经理职位，工资为每个月固定薪资4，000元。由于公司一直经营困难，故范文斌工作至今只在2012年5月份领取了两个月工资共计8，000元，其余工资一直未支付，至今拖欠工资共计88，000元。我公司承诺在2013年6月10日前向范文斌付清……”。该证明的右下角有“上海芮峰道具制作有限公司”打印文字和印文（即公章）。对于该证据的来源，范文斌陈述该证明作为股权转让条件，在签订股权转让协议时，由许文焕和张军出具的。经庭审质证，芮峰制作公司对《工资欠款证明》的真实性和来源均不予认可，认为该证明右下角印文加盖在先，打印文字在后，并申请：一、对该证明上“上海芮峰道具制作有限公司”印文与打印落款文字的形成先后顺序进行鉴定；二、对范文斌所述的该证明系于2013年5月6日由许文焕、张军交付给范文斌的事实进行测谎鉴定。之后，原审法院委托鉴定机构对《工资欠款证明》上“上海芮峰道具制作有限公司”印文与打印落款文字的形成先后顺序进行鉴定，因范文斌拒绝进行测谎鉴定，故原审法院未予委托。2013年11月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2013）技鉴字第1153号《鉴定意见书》，结论为先有印文，后有打印文字。经庭审质证，范文斌、芮峰制作公司对《鉴定意见书》均无异议，原审法院予以采纳。综上，原审法院认为，《工资欠款证明》对范文斌的主张，不具有证明力，故原审法院不予采纳。
原审法院认为，本案中，第一，范文斌原系芮峰制作公司的法定代表人、股东，其主张与芮峰制作公司之间存在劳动关系，芮峰制作公司应支付其工资88，000元，然其提供的证据并不能证明其主张。第二，劳动关系兼具报酬给付性和人身依附性。从报酬给付性看，若范文斌与芮峰制作公司存在劳动关系，则范文斌在芮峰制作公司成立之后近两年从未领取过劳动报酬与常理不符，范文斌虽解释为经营困难，然范文斌在芮峰制作公司并未对拖欠的劳动报酬予以确认的情况下仍同意转让股权，有违常理。况且，范文斌也未提供其向芮峰制作公司主张过劳动报酬的依据。从人身属性看，范文斌陈述其在芮峰制作公司担任采购经理，就举证能力而言，若如范文斌所述，其通常可掌握证明上述期间具体工作内容和受芮峰制作公司约束、管理的证据，然其未能举证证明。因此，范文斌、芮峰制作公司之间无从体现劳动关系的本质特征。综上，原审法院认为，范文斌主张双方之间存在劳动关系并由芮峰制作公司支付工资的依据不足，故原审法院对范文斌的诉讼请求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回范文斌要求上海芮峰道具制作有限公司支付其工资88，000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费3，500元，均由范文斌负担。
判决后，范文斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。范文斌的主要理由为：原审中，被上诉人芮峰制作公司认同其在该公司工作期间担任法定代表人的事实，其也提供了工商部门备案登记材料予以佐证。此足以证明其与芮峰制作公司之间建立了劳动关系，原审法院对此不予认定，存在不当。其在芮峰制作公司工作期间因公司经营困难而仅以生活费名义领取了两个月工资，是因其作为公司股东，为公司发展而暂不顾个人利益所致。原审法院认为此有违常理，存在不当。其提供的《工资欠款证明》系芮峰制作公司向其出具，其并不知晓该证明中打印与盖章的先后顺序，即便是先盖章后打印也不能否认该证据的真实性。原审判决不当，故请求依法改判。
被上诉人芮峰制作公司不同意上诉人范文斌的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人范文斌主张其与被上诉人芮峰制作公司存在劳动关系，并据此要求芮峰制作公司支付所欠工资。但就范文斌举证而言，范文斌经工商部门登记为芮峰制作公司法定代表人之事实并不足以证明其在所述的劳动关系存续期间为芮峰制作公司提供劳动。范文斌虽还提供有加盖芮峰制作公司公章的《工资欠款证明》，但该证明正文在A4纸不到二分之一处即已结束，公司盖章落款却在A4纸底部，两者间距与一般行文排版习惯相悖，且经司法鉴定部门确定为先盖章后打印。芮峰制作公司对该《工资欠款证明》的质疑，确有依据。故在范文斌未提供其他证据证明《工资欠款证明》系芮峰制作公司向其出具的情况下，本院对该《工资欠款证明》的证明效力不予确认。原审法院认定范文斌与芮峰制作公司存在劳动关系、芮峰制作公司须支付范文斌工资的依据不足，并无不当，本院予以认同。故对范文斌的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人范文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第445号
原告王某某，女，住敦化市。
被告张某某，男，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱延林
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初673号
原告郝永琴，女，1973年8月15日出生，汉族，小学文化。
被告张凤兰，女，1970年2月16日出生，汉族，文盲。
原告郝永琴与被告张凤兰物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永琴与被告张凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5211.43元；本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原被告同在延川县关家沟市场销售红枣。2017年4月30日下午，被告的遮阳伞被风吹倒将原告砸伤，经延川县人民医院诊断为：1、颅脑损伤，2、头皮血肿，3、外伤性头痛。为此原告住院治疗6天，期间医药花费4111.43元。
被告辩称，2017年4月30日下午，被告的遮阳伞被风刮倒时原告故意跑到伞前被碰伤，原告应当承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告郝永琴与被告张凤兰同在延川县关家沟市场经营红枣生意。2017年4月30日下午，被告张凤兰红枣摊位的遮阳伞被风刮倒将原告郝永琴砸伤。受伤后原告郝永琴在延川县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、颅脑损伤，2、头皮血肿，3、外伤性头�。期间医药花费4313.93元，其中被告垫付医药费2202.50元。
本院认为，被告张凤兰红枣摊位的遮阳伞被风吹倒砸伤原告郝永琴属实，本案案由应为物件损害责任纠纷。被告张凤兰作为遮阳伞的所有人和管理人对遮阳伞采取安全防护措施不力，也未提交证据证明其对事故的发生没有过错，故其应当承担民事赔偿责任。原告郝永琴作为成年人，在大风来临之际应当预见遮阳伞有被刮倒的可能，其疏忽大意造成事故的发生，也应当承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告郝永琴受伤后住院期间的医药费4313.93元，误工费100元600元，护理费100元600元，住院伙食补助费30元180元，共计5693.93元。由被告张凤兰赔偿原告郝永琴80%即4555.14元（其中张凤�已付2202.50元），原告郝永琴自负20%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝永琴负担10元，被告张凤兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任�》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初513号
原告陕西兴机泰电器有限公司。住所地：西安市未央区和平工业园南区*号院内。统一社会信用代码91610000684787317P。
法定代表人永寿松。
委托代理人石桂华，女，该公司员工。
被告陕西云和机电设备有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路紫薇希望城**栋*单元*****室。
法定代表人李江涛。
原告陕西兴机泰电器有限公司与被告陕西云和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告名称已发生变更，原告所诉被告主体已不存在，本案依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西兴机泰电器有限公司的起诉。
案件受理费643元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 惠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初98号
原告马世红。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。
负责人黄皓，经理。
原告马世红与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月26日18时55分许，陈克龙驾驶闽A×××××轻型普通货车沿东镇路由北向南行驶至东镇路003灯杆南20米处时车辆侧滑失控，与路边推行电动车的马世红、推行自行车的卜令芹及行人胡翠霞相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告陈克龙承担全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告马世红损失10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险100万元属实，并投保不计免赔险，原告的合理损失法院依法核实认定，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月26日18时55分许，陈克龙驾驶闽A×××××轻型普通货车沿东镇路由北向南行驶至东镇路003灯杆南20米处时车辆侧滑失控，与路边推行电动车的原告马世红、推行自行车的卜令芹及行人胡翠霞相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，陈克龙承担事故的全部责任，原告无责任。
陈克龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年2月25日十时至2017年2月25日十时止；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年2月25日十起至2017年2月25日十时止。
原告马世红主张因本次交通事故造成如下损失：原告马世红受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费935.62元，车损280元，评估费100元，施救费100元，误工费5185.20元（86.42元/天×60天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），交通费200元。对上述损失，本院予以确认的有医疗费、车损、评估费、施救费。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、车损报告、评估费票据、施救费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，陈克龙与原告马世红发生交通事故并致使原告马世红人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈克龙承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
原告马世红因本次事故造成的损失，本院已确认的计款1415.62元。原告主张误工费5185.20元，未提供证据，误工费应参考医院出具的诊断证明，参照农村居民标准计算2周，应为831.46元（59.39元/天×14天）。原告马世红受伤后并未住院治疗，对其主张的护理费及住院伙食补助费，本院不予支持。交通费本院酌情认定50元。综上，原告马世红因本次事故造成的损失共计2297.08元。
陈克龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿原告损失2097.08元。超出交强险以外的损失200元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险责任限额内赔偿原告马世红医疗费935.62元，误工费831.46元，车损280元，交通费50元，共计损失
2097.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马世红其余损失200元；
三、驳回原告马世红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十四日
书记员 孙文波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王自伟，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王自伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王自伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,562.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,562.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初804号
申请人：张文湘，男，1970年10月4日出生，汉族，住本区。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：本区建设南路6号。
法定代表人：杨根才，董事长。
申请人张文湘与被申请人山东宁建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张文湘于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司银行存款94.8万元或查封其相应价值的财产。申请人张文湘以其位于古槐辖区东门一期6号楼西单元四层东户房屋（房权证号：古字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司的银行存款94.8万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年一月十八日
书记员 解 萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1679号
原告：秦峰，男，汉族，1973年12月28日出生，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，总经理。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告秦峰诉被告江苏中凯海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告秦峰于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦峰撤回对被告江苏中凯海运有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告秦峰负担。
审 判 长 申 骞
审 判 员 汪朝清
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雪梅
吉林省抚松县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执523号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人谭美英，女，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
被执行人李建凤，女，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
被执行人冷维禄，男，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
被执行人冷丙军，男，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
被执行人于文风，女，汉族，，无职业，原住抚松县，现联系不上。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人谭美英、李建凤、冷维禄、冷丙军、于文风借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第690号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执523号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1288号
申请人郭振宇，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张忠富、冯雅丽,河南惠发律师事务所律师,特别授权。
申请人秦飞翔，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省。
本院于2016年12月12日立案受理了申请人郭振宇诉秦飞翔关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭振宇、秦飞翔因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截至2016年12月1日，秦飞翔欠款本金为194000元，利息31000元。2017年1月20日前秦飞翔向郭振宇清偿2016年年度利息15000元，剩余利息16000元于2017年度内付清。
二、自2016年12月1日起每月最后一日最低还款3000元本金，从2017年起，每年12月30日清偿本年度所欠本金的利息（按照月息2%计算）。
三、如当年偿还本金多出约定部分，从支付之日起已付本金部分无须支付利息。
四、若秦飞翔逾期支付任何一笔款项，视为全部款项到期，郭振宇即可向法院申请强制执行全部款项。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更819号
罪犯施国林，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）厦刑初字第20号刑事判决，以被告人施国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月14日起至2018年7月13日止）。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯施国林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年12月5日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
上述事实有厦门�狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施国林在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯施国林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇�七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌市新建区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0112行审2号
申请人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会。地址：江西省南昌市新建区长堎镇政法路**号。统一社会信用代码：113601220145351456。
负责人：詹碧涛，职务：主任。
被申请人：裘友钢，男，汉族，1977年12月14日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊爱丽，女，汉族，1977年8月11日生，住江西省南昌市新建县。
申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会申请强制执行裘友钢、熊爱丽征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会申请称被申请人裘有钢、熊爱丽夫妇俩于2009年7月15日计划外生育第六胎，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第五十七条第一款第三项决定给予征收社会抚养费、目前被申请人已经逾期不履行，申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会向人民法院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的新计生征决[2016]第0020号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人裘有钢、熊爱丽在法定期限内未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书已经发生法律效力，被申请人裘有钢、熊爱丽依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0020号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人裘友钢、熊爱丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书兴
审判员 匡宗平
审判员 邬艳芳
二〇一七年六月六日
书记员 周 勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初535号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：刘金博，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘莉，女，1981年4月22日生，汉族，农民，刘金博之妻，住所同上。
被告：李建入，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告：陈玉梅，女，1967年1月1日生，汉族，农民，李建入之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘金博、刘莉、�建入、陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。
被执行人吕正治，男，1956年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吕正林，男，1970年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吕兴国，男，1969年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1383号民事判决书申请执行吕正治、吕兴国、吕正林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其偿还申请执行人本金及利息、复利、逾期利息共计29072.07元以及后期逾期利息，负担案件诉讼费536元、执行费336元、公告费1000元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。2017年10月17日依法向被执行人村组调查，被执行人吕正治、吕兴国家庭贫困，均无履行能力，被执行人吕正林外出务工，下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，依法应暂缓执行。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金及利息、复利、逾期利息共计29072.07元，负担案件诉讼费536元、执行费336元、公告费1000元。
本院认为，经调查，被执行人吕正治、吕兴国、吕正林无可供执行的财产，，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭水支行未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1177号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张玉秋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初107号
原告：徐正春，男，1964年2月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡启望，男，1966年5月17日出生，汉族，住武穴市。
原告徐正春诉被告胡启望民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐正春及其委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告胡启望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告徐正春的申请，依法裁定查封登记在湖北洋博房地产开发有限公司名下胡启望所有的位于武穴市花桥镇花桥鑫天地C栋11号、12号房屋。本案现已审理终结。
原告徐正春向本院提出诉讼请求：1、责令被告胡启望立即返还借款1314800元，并按约定利率支付利息。2、被告胡启望负担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日至11月15日期间，胡启望出具三份借条在徐正春处共计借款1314800元，并分别约定月利率25‰、20‰。借款后，胡启望未还款。徐正春具状起诉。
被告胡启望未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡启望虽未到庭质证，但原告徐正春提交的证据与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：胡启望与徐正春系朋友关系。自1998年起，胡启望向徐正春多次借款。2012年11月15日，双方经结算，胡启望尚欠本金40万元，利息342000元，共计742000元。胡启望于结算当日出具借条一份，载明“借条今借到徐正春人民币柒拾肆万贰仟元整（742000）备注月息贰分借款人：胡启望2012年11月15日”。
2009年，因胡启望承建工程亏本，无力偿还借款。徐正春介绍胡启望在武穴市戴家小区做工程，但胡启望无资金交纳保证金。2009年9月18日，徐正春带胡启望一起找袁广清借款，袁广清系徐正春远方亲戚，不信任胡启望，只肯将款借给徐正春。于是，徐正春向袁广清出具30万元的借条一份，约定月利率25‰，胡启望即收到袁广清现金30万元。2012年10月30日，袁广清需投资要收回借款，因胡启望无力还款，经胡启望同意，徐正春将借款本息共计572800元代胡启望偿还给袁广清。同日，胡启望向徐正春出具借条两张，载明“借条今借到徐正春现金叁拾万元整（300000.00元）（备注月息贰分半）借款人：胡启望2012年10月30号”、“借条借徐正春现金贰拾柒万贰仟捌佰元整（￥272800.00元）月息二分借款人：胡启望2012年10月30号”。30万元系徐正春代胡启望偿还给袁广清的本金；272800元系徐正春代胡启偿付给袁广清本金30万元的利息。后经徐正春多次催讨，胡启望以种种理由拖欠拒付借款，故徐正春具状起诉。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。2012年10月30日，徐正春代胡启望偿还给袁广清借款本金30万元及利息272800元，本息共计572800元，有胡启望分别出具的现金借条可以证实。2012年11月15日，胡启望向徐正春出具的借条借款742000元，其中借款本金实为40万元，另342000元实为此前（2012年11月15日）的借款利息，故徐正春实际出借给胡启望的借款本金为972800元，此款应由胡启望返还给徐正春；二、原告徐正春要求被告胡启望按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告胡启望于本判决生效后五日内向原告徐正春返还借款本金972800元及利息（利息计算方式：本金40万元截至2012年11月15日之前的利息为342000元，自2012年11月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算；本金572800元自2012年10月31日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告徐正春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16633元，财产保全费5000元，共计21633元，由被告胡启望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 马珊红
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭昭君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3438号
上诉人（原审原告）：刘红汉，男，1955年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人刘红汉因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会(以下简称兰寨村委)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0191民初2338号民事判决。刘红汉不服，提起上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）豫01民终13472号民事裁定，撤销原判，将本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫0191民初18623号民事判决。刘红汉不服，提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘红汉于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘红汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘红汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人刘红汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋杨莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执943号
陆�楼：
蚌埠农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2356号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执943号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300788561339U。法定代表人：张绍新。被执行人：五河县金轮编织袋有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码69282432-5。法定代表人：张维。被执行人：张维，女，1987年7月28日出生，汉族。被执行人：陆凤楼，男，1963年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人五河县金轮编织袋有限公司、张维、陆凤楼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳凯月
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第493号
原告陈巧平与被告李善云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉莼民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈巧平于2015年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，裁定查封被执行人李善云名下坐落于奉化市莼湖镇陈三村的房产和土地使用权，但系农村集体性质，暂不宜处置。2015年5月11日，本院依法对被执行人李善云作出司法拘留12日的决定。未发现被执行人李善云有其他可供执行的财产。现申请执行人陈巧平不能提供被执行人李善云有可供执行财产的线索。截止2015年5月19日，被执行人李善云应支付申请执行人陈巧平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计93479.5元，应赔偿精神损害抚慰金2000元。本案诉讼费1094元、执行费1332.19元，由被执行人李善云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第493号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第493号原告陈巧平与被告李善云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉莼民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈巧平于2015年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，裁定查封被执行人李善云名下坐落于奉化市莼湖镇陈三村的房产和土地使用权，但系农村集体性质，暂不宜处置。2015年5月11日，本院依法对被执行人李善云作出司法拘留12日的决定。未发现被执行人李善云有其他可供执行的财产。现申请执行人陈巧平不能提供被执行人李善云有可供执行财产的线索。截止2015年5月19日，被执行人李善云应支付申请执行人陈巧平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计93479.5元，应赔偿精神损害抚慰金2000元。本案诉讼费1094元、执行费1332.19元，由被执行人李善云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十九日书记员 周梅舟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终417号
上诉人（原审原告）张云州，女，汉族，1964年7月4日出生，住廊坊市香河县。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人李桂强，该县县长。
被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，该局局长。
上诉人张云州因诉香河县人民政府、香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年12月20日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日，河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。
原审法院认为，张云州所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定张云州最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，张云州于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张云州的起诉。
张云州不服一审裁定，提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过期限的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权、听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。
被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。
被上诉人香河县国土资源局亦未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，张云州请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。张云州笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回张云州起诉的结果正确，应予维持。上诉人张云州的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 张丽平
审判员 邱振刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终417号上诉人（原审原告）张云州，女，汉族，1964年7月4日出生，住廊坊市香河县。委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）香河县人民政府。法定代表人李桂强，该县县长。被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。法定代表人张锦山，该局局长。上诉人张云州因诉香河县人民政府、香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2010年12月20日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日，河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原审法院认为，张云州所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定张云州最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，张云州于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张云州的起诉。张云州不服一审裁定，提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过期限的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权、听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。被上诉人香河县国土资源局亦未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，张云州请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。张云州笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回张云州起诉的结果正确，应予维持。上诉人张云州的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦霞审判员  张丽平审判员  邱振刚二〇一七年六月二十八日书记员  简 毅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执166号
申请执行人欧阳灿，男，1970年1月12日生，仫佬族，广西南宁人，住广西南宁市青秀区。
委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。
被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地：贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人姬伟，系该公司总经理。
本院作出的（2016）黔2725民初524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告贵州文真铝业有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧阳灿居间服务费2986439元及违约利息（违约利息以双方协议约定的日息万分之八为标准从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取18980元（原告已预交），由被告贵州文真铝业有限公司负担，与判决款项一并给付。因被执行人贵州文真铝业有限公司未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人欧阳灿于2017年1月11日申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州文真铝业有限公司的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人贵州文真铝业有限公司的厂房及设备进行查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的意见。暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执166号申请执行人欧阳灿，男，1970年1月12日生，仫佬族，广西南宁人，住广西南宁市青秀区。委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地：贵州省瓮安县银盏镇。法定代表人姬伟，系该公司总经理。本院作出的（2016）黔2725民初524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告贵州文真铝业有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧阳灿居间服务费2986439元及违约利息（违约利息以双方协议约定的日息万分之八为标准从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取18980元（原告已预交），由被告贵州文真铝业有限公司负担，与判决款项一并给付。因被执行人贵州文真铝业有限公司未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人欧阳灿于2017年1月11日申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州文真铝业有限公司的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人贵州文真铝业有限公司的厂房及设备进行查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的意见。暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十月三十一日书记员  饶承忠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00311号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人彭喜锋，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍科，男，1942年9月2日出生，汉族，住解放区。
被上诉人（原审原告）崔兰琴，女，1949年7月15日出生，汉族，住解放区。
被上诉人（原审原告）董芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住山阳区。
被上诉人（原审原告）李博宇，男，2014年3月19日出生，汉族，住山阳区。
法定代理人董芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住山阳区。系李博宇的母亲。
四被上诉人共同委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙立超，男，1980年1月26日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王华勤，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市太行路。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人陈大伟，河南大启律师事务所律师。
原审被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人王志宾，经理。
原审被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人王改英，经理。
二原审被告共同委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）与被上诉人李绍科、崔兰琴、董芳、李博宇（以下简称李绍科等四人）、被上诉人孙立超、焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）、原审被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司（以下简称越秀公司）、焦作市景秀出租汽车有限责任公司（以下简称景秀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李绍科等四人于2014年6月5日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、都邦财险河南公司、越秀公司、景秀公司、孙立超按照事故责任事故比例划分后赔偿医疗费、尸检费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费计562628元，首先由都邦财险河南公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由越秀公司、景秀公司、孙立超承担连带赔偿责任；2、市政公司按照事故责任比例划分后赔偿医疗费、尸检费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费计126473元。山阳区人民法院于2015年4月23日作出（2014）山民二初字第00425号民事判决。都邦财险河南公司不服向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险河南公司的委托代理人边青宏，被上诉人李绍科、崔兰琴、董芳及其共同委托代理人王国鹏，被上诉人孙立超的委托代理人寇宏、王华勤，被上诉人市政公司的委托代理人陈大伟，原审被告越秀公司、景秀公司的共同委托代理人王志立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2014）山民二初字第00425号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 捷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保10号
申请人：陈亮辉，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
被申请人：齐娜辉，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。。
申请人陈亮辉于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐娜辉在保定银行股份有限公司的房屋租金40万元予以冻结。申请人已向本法院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亮辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐娜辉在保定银行股份有限公司的房屋租金40万元予以冻结。冻结期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年二月十六日
书记员 辛灵茹
黑龙�省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初715号
原告郭xx。
被告梁xx，出生年月日不详。
本院在审理原告郭xx与被告梁xx离婚纠纷一案中，原告郭xx于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭xx承担。
审判员 夏保贵
二〇一六年六月一日
书记员 闫 莹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执5号
申请执行人冉会林，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马富（福），男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初3370号民事判决书，在执行申请人冉会林申请执行被执行人马富民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执5号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 杨世灿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2994号
罪犯尾什友色，男，1974年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第311号刑事判决，以被告人尾什友色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯尾什友色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯尾什友色减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尾什友色在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯尾什友色自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯尾什友色在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尾什友色减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44914号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告史村，
委托代理人史树清。（系被告之父）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告史村物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告史村委托代理人史树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年7月31日至2016年3月31日的物业基本服务费1238元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，房屋东房山漏水，找到物业公司后，物业公司推脱给开发商，物业公司有义务协助业主找开发商。我住一楼不存在梯泵费。物业公司胡乱收取物业费。小区环境差，消防车道长期被占用造成安全隐患。原告尽到义务后我交纳物业费。不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积85.95平方米。2010年11月2日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年7月31日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告史村于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年7月31日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1052.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
原告前郭县百合小额贷款有限公司与被告白红雨、包春雨、丁磊、孙伟、王占民民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2806号
原告：前郭县百合小额贷款有限责任公司。地址：吉林省松原市前郭县查干湖小区17号商企楼，组织机构代码证07707413-9。
法定代表人：郑宇，系董事长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
第一被告：白红雨，男，1982年5月26日生，蒙古族，职员，住吉林省松原市前郭县八朗镇八郎村八郎屯。身份证号码。
第二被告：包春雨，男，1989年3月16日生，蒙古族，职工，住吉林省松原市前郭县长山镇四克基村四克基屯。身份证号。
第三被告：丁磊，男，1979年4月16日生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区沿江街育振委。身份证号码。
第四被告：孙伟，男，1978年5月6日生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区毛都站镇通途街。身份证号码。
第五被告：王占民，男，1965年5月29日生，汉族，职工，住吉林省松原市前郭县长山镇长化街建委*组。身份证号。
原告前郭县百合小额贷款有限公司与被告白红雨、包春雨、丁磊、孙伟、王占民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宪明、张利锋到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县百合小额贷款有限公司诉称：被告白红雨于2014年4月22日向原告借款20万元用于购买绵羊，并与原告签定编号为个字【20140028】号《借款合同》，借款到期日为2015年4月21日，被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民提供连带担保，并签定《最高额保证合同》，第一被告自2015年1月21日起出现了欠息，经原告多次电话及书面索要无果，故起诉要求第一被告白红雨偿还借款本金20万元，并从2015年1月21日起按月利2分给付利息，被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民承担连带保证责任。
五被告白红雨、包春雨、丁磊、孙伟、王占民未出庭未答辩。
经审理查明：被告白红雨于2014年4月22日向原告借款20万元用于购买绵羊，并与原告签定编号为个字【20140028】号《借款合同》，借款到期日为2015年4月21日，还款方式是按月结息，到期还本。利率是月利2%，被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民提供连带担保，并签定《最高额保证合同》。第一被告白红雨按月给付利息至2015年1月20日。
本院认为，第一被告白红雨与原告间签定的借款合同合法有效，且第一被告白红雨按合同约定按月结息至2015年1月20日，现借款期限已过，被告应按约定履行还款义务，被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民是连带担保人，应承担担保责任，综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告白红雨于判决生效后立即给付原告前郭县百合小额贷款有限公司借款本金20万元，并自2015年1月21日起按年利24%给付利息至给付完毕时止。
二、被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民对上述借款20万元借款本金及利息承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 晏淑荣
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 岩
原告前郭县百合小额贷款有限公司与被告白红雨、包春雨、丁磊、孙伟、王占民一审民间借贷纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第2806号
原告：前郭县百合小额贷款有限责任公司。地址：吉林省松原市前郭县查干湖小区17号商企楼，组织机构代码证07707413-9。
法定代表人：郑宇，系董事长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
第一被告：白红雨，男，住吉林省松原市前郭县
第二被告：包春雨，住吉林省松原市前郭县
第三被告：丁磊住吉林省松原市宁江区
第四被告：孙伟住吉林省松原市宁江区
第五被告：住吉林省松原市前郭县
原告前郭县百合小额贷款有限公司与被告白红雨、包春雨、丁磊、孙伟、王占民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宪明、张利锋到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县百合小额贷款有限公司诉称：被告白红雨于2014年4月22日向原告借款20万元用于购买绵羊，并与原告签定编号为个字【20140028】号《借款合同》，借款到期日为2015年4月21日，被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民提供连带担保，并签定《最高额保证合同》，第一被告自2015年1月21日起出现了欠息，经原告多次电话及书面索要无果，故起诉要求第一被告白红雨偿还借款本金20万元，并从2015年1月21日起按月利2分给付利息，被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民承担连带保证责任。
五被告白红雨、包春雨、丁磊、孙伟、王占民未出庭未答辩。
经审理查明：被告白红雨于2014年4月22日向原告借款20万元用于购买绵羊，并与原告签定编号为个字【20140028】号《借款合同》，借款到期日为2015年4月21日，还款方式是按月结息，到期还本。利率是月利2%，被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民提供连带担保，并签定《最高额保证合同》。第一被告白红雨按月给付利息至2015年1月20日。
本院认为，第一被告白红雨与原告间签定的借款合同合法有效，且第一被告白红雨按合同约定按月结息至2015年1月20日，现借款期限已过，被告应按约定履行还款义务，被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民是连带担保人，应承担担保责任，综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告白红雨于判决生效后立即给付原告前郭县百合小额贷款有限公司借款本金20万元，并自2015年1月21日起按年利24%给付利息至给付完毕时止。
二、被告包春雨、丁磊、孙伟、王占民对上述借款20万元借款本金及利息承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 晏淑荣
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7069号之一
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告：东莞市宏塑塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青湖工业园区青滨东路。统一社会信用代码为91441900684404267M。
法定代表人：赵红。
本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告东莞市宏塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年8月9日向本院申请撤回对被告东莞市宏塑塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案诉讼费共2,744元，其中受理费1,534元，保全费1,210元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月九日
书记员 卢凤英
叶嘉莉