江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第12号
原告梁国强。
委托代理人王德友，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告侯学会。
被告扬州市中北旅行社，住所地扬州市江阳东路***号。
法定代表人兰松，公司总经理。
委托代理人高翔。
被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路399号。
负责人赵军，公司总经理。
委托代理人黄海燕，公司职员。
原告梁国强诉被告侯学会、扬州市中北旅行社（以下简称中北旅行社）、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永诚保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程公开开庭进行了审理。原告梁国强及委托代理人王德友、被告侯学会、被告中北旅行社委托代理人高翔、被告永诚保险扬州支公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国强诉称，2013年6月15日，被告侯学会驾驶苏K×××××号车在杭集镇曙光路地段与原告驾驶的苏K×××××货车发生碰撞，致原告受伤，车受损。经交警部门认定，被告侯学会负全部责任。事故发生后，经武警江苏省总队医院治疗诊断为原告左髋关节骨折，经苏北人民医院鉴定为十级伤残。被告侯学会驾驶车辆所有人为被告中北旅行社，该旅行社在被告永诚保险扬州支公司购买交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求：1、三被告赔偿原告损失116321.55元（医疗费7119.55元（含担架费400元）、住院伙食补助费1080元、营养费660元、护理费5598元、误工费30000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费400元、查询费50元、车损4500元、眼镜损失500元、衣服损失500元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告侯学会辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我的车挂靠在中北旅行社。商业第三者责任险保险金额为100万元，没有投保不计免赔，同意保险公司按照保险条款扣除免赔部分，但对保险公司扣除非医保用药有异议。我垫付医疗费4168.03元（含急救费用150元），并另向原告支付2000元，要求一并处理。原告主张的眼镜、衣服损失过高，误工费过高，车损同保险公司意见。
被告中北旅行社辩称，对事故的责任认定无异议，侯学会驾驶的车辆挂靠在我公司，我公司在法律规定的范围内承担连带责任。原告主张的眼镜损失、误工费过高，对衣服损失及护理费有异议。
被告永诚保险扬州支公司辩称，对交通事故的真实性及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，但没有投保不计免赔，我公司要求扣除20%，另外要求扣除15%的非医保用药。对车损4500元无异议，但是如原告买新车会有优惠，应扣除800元至1000元，护理费过高，误工费按照2013年度江苏省城镇居民收入32538元每年计算。对原告伤情与鉴定结果关联性有异议，鉴定意见书中陈述原告第一次住院没有明显的受伤现象。
经审理查明，2013年6月15日13时50分，在扬州市广陵区杭集镇曙光路地段，原告驾驶苏K×××××号车与被告侯学会驾驶苏K×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年6月15日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0010143号道路交通事故认定书，认定：侯学会承担事故的全部责任，梁国强无责任。苏K×××××号小型轿车所有人系被告中北旅行社，该旅行社在被告永诚保险扬州支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，�中商业第三者责任保险金额为100万元，未投保不计免赔险。
原告受伤后当天被送往武警江苏总队医院急诊观察室住院治疗至2013年6月19出院，住院4天。出院诊断为：左前臂、左上臂多处皮肤软组织挫裂伤；双下肢多出软组织挫伤。诊疗经过写明：左侧肘关节、尺桡骨、髋关节及膝关节未见明显骨折。急诊予以清创缝合后收住我科观察治疗。出院医嘱写明：休息叁周。被告侯学会垫付医疗费4018.03元、急救费150元。2013年6月30日，原告再次前往武警江苏总队医院，在该院骨科住院治疗至2013年7月9出院，住院9天。出院诊断：左髋臼骨折。出院医嘱写明：休息三个月（含卧床贰个月）。原告支付医疗费6619.55元、担架费400元。武警江苏总队医院于2013年6月30日出具两份诊断证明书，临床诊断均写明：左髋臼骨折。
经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2014年9月23日作出苏北司鉴所（2014）临鉴字第870号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁国强此次交通事故致左髋臼骨折，目前遗有左下肢功能丧失21.6%，属十级伤残。2、被鉴定人梁国强受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。该鉴定书第4页分析说明部分写明：根据临床医学理论知识及实践，受摄片体位、组织重叠等因素影响，X线对隐匿性或无明显移位骨折的早期常显示不清，但随着骨折部位水肿增加，骨折生长（骨密度改变），骨折部位的影像显示会越来越清晰。在没有证据显示被鉴定人2013年6月15日至6月30日之间遭遇新的外伤的前提下，可以认定其左髋臼骨折与本次交通事故之间存在因果关系。原告支付鉴定费
1560元。
原告受伤前从事个体货物运输，交通事故后，该车被报废回收，原告主张车损4500元。原告为查询被告中北旅行社工商登记信息支付查询费50元，�告因此次事故眼镜及衣服受损。
被告侯学会已向原告支付2000元。被告永诚保险扬州支公司主张原告医疗费中医保范围内自付部分为1288.2元。
以上事实由原告、被告提交的如下证据及原、被告当庭陈述予以证实。其中，原告提交如下证据：道路交通事故认定书1张、被告侯学会驾驶证及苏K×××××号车行驶证复印件1张、被告中北旅行社工商登记查询表2张、扬州市工商管理咨询服务中心发票1张、2013年6月30日住院小结1张、病历2本、诊断证明书2张、医疗费票据3张、担架租赁票据1张、费用清单1张、苏北人民医院司法鉴定书1份、鉴定费票据1张、证明1张、原告驾驶证复印件1张、苏K×××××号车注销证明书1张、报废汽车回收证明1张、道路运输经营许可证1张、道路运输经营许可证副本1本、道路运输证1本、眼镜费发票5张；被告侯学会提交如下证据：2013年6月19日出院小结1�，急救费票据1张、出院证1张、医疗费票据5张、费用清单1张、收条1张、保单复印件2张、交强险及商业险条款复印件4张；被告永诚保险扬州支公司提交医保范围内自付费用明细表1张。被告中北旅行社未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告侯学会驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，且被告侯学会承担全部责任。因该车在被告永诚保险扬州支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告损失首先由被告永诚保险扬州支公司在交强险内赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿但是依据商业险条款免赔20%，故免赔部分及永诚保险扬州支公司根据保险条款核定的医保内需自付部分由被告侯学会负担。
对原告因本次事故受伤遭受的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告主张7199.5元（含担架费400元），根据原告提交的医�费票据，总额为6619.55元，故医疗费为6619.55元，担架费为400元；
2、营养费，原告主张660元（11元／天×60天），因鉴定意见书已写明营养期60天，故本院对原告关于营养费的诉讼请求予以支持，营养费为660元；
3、住院伙食补助费，原告主张1080元，因原告住院13天，本院结合原告伤情及本地一般住院伙食补助标准，对原告此项诉讼请求部分予以支持，住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；
4、护理费，原告主张5598（93.3元／天×60天），原告提交一张证明，证明原告受伤后由其妻子护理，证明写明月收入2800元，被告永诚保险扬州支公司辩称护理费过高，认为住院期间60元每天，出院后每天40元，本院结合原告伤情及本地区一般护理人员劳动报酬，且原告没有提交与证明相印证的工资表、劳动合同等证据，故本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，结合鉴定意见书写明护理期60天，酌定住院期间按70元每天计算，计算13天，出院后按照50元／天计算，计算47天，护理费为3260元（70元／天×13天＋50元／天×47天）；
5、误工费，原告主张30000元（200元×150天）。被告永诚保险扬州支公司辩称对原告误工费过高，按上年度城镇居民收入32538元每年计算，被告侯学会及中北旅行社均辩称过高。根据原告提交运输证及运输经营许可证，原告从事个体运输，但其提交的证据不足以证明其有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，参照江苏省2013年度交通运输行业平均工资57458元每年计算，即每天计算约157元。因鉴定意见书已写明误工期150日，误工费为23550元（157天×150天）；
6、残疾赔偿金，原告主张59354元，被告永诚保险扬州支公司对鉴定�果有异议，认为原告第一次住院小结写明没有明显受伤现象，但第二次住院却诊断为骨折，对此疑问，鉴定意见书已在分析说明部分进行了详尽的陈述，且该鉴定书系原告申请，双方选定鉴定机构，本院对外委托由苏北医院司法鉴定所作出的，另被告永诚保险也没有提交证据证明，故本院对其辩称不予采信。因鉴定意见书已写明原告因交通事故导致十级伤残，按照江苏省上年度度城镇居民人均可支配收入计算，故本院对原告诉讼请求予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告永诚保险扬州支公司辩称过高，结合原告的伤情及本次事故的责任认定，本院对原告诉讼请求予以支持，精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张1560元，并提交相应票据，本院予以支持，被告永诚保险扬州支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是原告受伤后为计算其损失进行鉴定必然产生的费用，故本院对被告上述辩称不予采纳；
9、交通费，原告主张400元，被告永诚保险扬州支公司辩称原告提交的多张票据显示为同一车辆，不予认可，结合原告住院时间、天数等，交通费为必然产生的损失，本院酌定为260元；
10、查档费，原告主张50元，因提交相应票据，本院予以支持；
11、车损，原告主张4500元，且提交相应证据证明原告驾驶的车辆因交通事故受损现已被报废回收，被告永诚保险扬州支公司对4500元无异议，但提出原告以后购买新车有优惠，应扣减。原告因事故致车辆受损，故对被告永诚保险支公司上述关于扣减的辩称本院不予采纳，车损为4500元；
12、眼镜损失，原告主张500元，三被告均辩称费用过高。原告提出无法提交曾经购买眼镜的发票，现提交5张面值100元发票证明其新购买眼镜的支出，结合原告眼镜因事故实际受损的情况，�本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定为200元；
13、衣服损失，原告主张500元，被告侯学会辩称事故发生时是夏天，原告衣服中只有裤子坏了，且是单裤，结合原告裤子实际受损的事实，本院对原告诉讼请求部分予以支持，酌定为100元。
综上，原告损失为：医疗费6619.55元、担架费400元、营养费660元、住院伙食补助费260元、护理费3260元、误工费23550元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费260元、查档费50元、车损4500元、眼镜损失200元、衣服损失100元，总计105773.55元。
因被告侯学会垫付医疗费4018.03元、急救费150元，扣除医保范围自付部分1288.2元，首先由被告永诚保险扬州支公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费9349.38元（6619.55元＋4018.03元-1288.2元）、部分营养费650.62元，共计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告部分车损2000元；在伤残赔偿限额下赔偿原告担架费400元、护理费3260元、误工费23550元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费260元、查档费50元、急救费150元，总计93584元，故被告永诚保险扬州支公司在交强险内赔偿原告共计105584元（10000元＋2000元＋93584元）。其次，由被告永诚保险扬州支公司在商业第三者责任险内赔偿原告2455.5元［（住院伙食补助费260元、超出交强险营养费9.38元＋超出交强险车损2500元、眼镜损失200元、衣服损失100元）×80%］。故被告永诚保险扬州支公司在交强险及商业第三者责任险内共计赔偿原告108039.5元（105584元＋2455.5元）。最后，被告侯学会赔偿原告1902.08元［（住院伙食补助费260元、超出交强险营养费9.38元＋超出交强险车损2500元、眼镜损失200元、衣服损失100元）×20%＋医保内自付部分医疗费1288.2元］，因被告侯学会已支付原告2000元，垫付医疗费4018.03元、急救费150元，共计6168.03元，故扣除其应当承担的部分1902.08元，原告梁国强自收到被告永诚保险扬州支公司赔偿款后应当返还被告侯学会
4265.95元（6168.03元-1902.08元）。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因本案中被告侯学会垫付的费用已超过其应承担的赔偿金额，故本案中被告中北旅行社不再对原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险内赔偿原告梁国强共计108039.5元；
二、原告梁国强自收到被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款之日起三日内返还被告侯学会
4265.95元；
三、驳回原告梁国强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告梁国强负担44元，被告侯学会负担446元（原告已预交，被告侯学会应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘晓欣