济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第273号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人芦顺，男，生于1983年9月28日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告李舒心，男，生于1980年2月28日，汉族，住济南市。
被告张宪凤（被告李舒心之妻），女，生于1981年10月30日，汉族，住济南市。
被告陈园园，男，生于1984年2月9日，汉族，住济南市。
被告朱燕燕（被告陈园园之妻），女，生于1984年8月13日，汉族，住济南市。
被告李峰，男，生于1977年2月26日，汉族，住济南市。
被告李慧（被告李峰之妻），女，生于1978年7月20日，汉族，住济南市。
被告李强，男，生于1979年12月21日，汉族，住济南市。
被告胡霞霞（被告李强之妻），女，生于1981年1月7日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李舒心、张宪凤、陈园园、朱燕燕、李峰、李慧、李强、胡霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺，被告李舒心、陈园园、李强到庭参加诉讼。被告张宪凤、朱燕燕、李峰、李慧、胡霞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李舒心于2011年5月5日在我社贷款1万元，于2012年4月26日到期，于2011年6月3日在我社贷款1万元，于2012年4月25日到期，于2012年4月1日在我社贷款28万元，于2012年4月25日到期，由被告张宪凤、陈园园、朱燕燕、李峰、李慧、李强、胡霞霞提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李舒心偿还原告贷款本金30万元，利息134111.15元，本息合计434111.15元（利息截至日2014年1月8日）；2、2014年1月8日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告张宪凤、陈园园、朱燕燕、李峰、李慧、李强、胡霞霞对上述借款承担连带清偿责任；4、八被告承担全部诉讼费用。
被告李舒心辩称，借款属实，借款后仅偿还了部分利息，现在没有偿还能力，有能力后尽快偿还。
被告陈园园辩称，担保属实，如果借款人偿还不了，由法院依法处理。
被告李强辩称，担保属实，如果借款人偿还不了，想办法偿还。
被告张宪凤、朱燕燕、李峰、李慧、胡霞霞均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2010年4月23日，被告李舒心向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因炉具经营需要申请借款30万元，并由陈园园、李峰、李强提供担保。同日，被告李舒心之妻被告张宪凤向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告李舒心贷款30万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告陈园园、李峰、李强向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告李舒心的贷款30万元提供担保。被告李峰之妻被告李慧、被告陈园园之妻被告朱燕燕、被告李强之妻被告胡霞霞向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告李舒心的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2010年5月6日，原告所属王舍人信用社与被告李舒心签订借款合同，约定：被告李舒心向原告借款30万元，用途炉具，借款期限为2010年5月7日至2012年4月26日，在上述金额、期限内被告刘德新可申请循环使用，借款月利率为7.965‰，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告陈园园、李峰、李强签订最高额保证合同，约定：保证人李舒心、陈园园自愿为债务人李舒心自2010年5月7日至2012年4月26日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年5月5日、6月3日、2012年4月1日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同分别向被告李舒心发放贷款1万元、1万元、28万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证分别载明：贷款金额1万元、1万元、28万元，到期日分别为2012年4月26日、4月25日、4月25日，贷款利率分别为9.465‰、9.465‰、9.15‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人芦顺，被告李舒心、陈园园、李强的庭审陈述为证，因被告张宪凤、朱燕燕、李峰、李慧、胡霞霞未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告李舒心签订的借款合同及与被告陈园园、李峰、李强签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告李舒心发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告李舒心理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告陈园园、李峰、李强作为共同保证人，自愿为被告李舒心的借款在最高债权余额30万元范围内承担连带责任保证，故被告陈园园、李峰、李强应对被告李舒心的借款本金及利息在最高债权余额30万元范围内承担连带清偿责任。被告张宪凤、朱燕燕、李慧、胡霞霞分别作为被告李舒心、陈园园、李峰、李强的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告李舒心、陈园园、李峰、李强的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李舒心、张宪凤偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息134111.15元（利息计算至2014年1月8日）。
二、被告李舒心、张宪凤支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以30万元为基数，自2014年1月9日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告李舒心、张宪凤于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告陈园园、朱燕燕、李峰、李慧、李强、胡霞霞对上述一、二项在最高债权额30万元范围内承担连带清偿责任。被告陈园园、朱燕燕、李峰、李慧、李强、胡霞霞在承担保证责任后，有权向债务人被告李舒心、张宪凤追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 丽