wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保131号
申请人罗艳娟，女，汉族，1975年3月11日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人罗艳娟与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人罗艳娟于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月14日作出（2016）湘0302财保145号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为45173元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款45173元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人罗艳娟所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人罗艳娟应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异65号
案外人：朱向前，男，1971年11月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人朱向前对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-502号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱向前称，案外人于2009年11月24日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市二区F幢502号房（现为环岛商城1-2号楼11-502号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续等一切费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-502号房的查封。
本院查明，2009年7月15日，案外人朱向前与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市二区F幢502号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼11-502室，建筑面积为84.55平方米，房屋价款为146270元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人朱向前提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼11-502号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人朱向前与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人朱向前的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初720号
原告：侯俊义，住呼和浩特市。
被告：郝俊恒，住呼和浩特市。
原告侯俊义与被告郝俊恒身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊义，被告郝俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊义向本院提出诉讼请求：判令被告郝俊恒赔偿原告侯俊义医疗费5122.65元、住院伙食补助费100元、营养费100元，误工费200元。后期复查费3000元，合计8622.65元。事实和理由：2016年9月14日原告侯俊义与被告郝俊恒因误会发生口角，后被告郝俊恒用手卡住原告侯俊义脖子推在医科大学铁栅栏上，导致原告侯俊义头部受伤。原告侯俊义当日向公安机关报警，原告侯俊义于当日入住内蒙古医科大学附属医院，支出医疗费5122.65元，住院1天。经诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱为：注意休息，定期复查。事发后，就赔偿事宜经派出所调解无效，被告被拘留10日。
被告郝俊恒辩称，原告侯俊义所说与事实不符。2016年9月14日下午被告郝俊恒与原告侯俊义同时在XXX跑车，当时过去问学生去哪，原告侯俊义说”与你有啥关系”，后双方发生争执，原告侯俊义用头开始撞被告郝俊恒胸部，原告侯俊义躲避后，原告侯俊义撞到医科大学的铁栅栏上。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日原告侯俊义与被告郝俊恒发生争执，致使原告侯俊义头部受伤，并于当日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗1天，支付医疗费5099.65元。原告侯俊义经诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱为：注意休息，定期复查。2016年十月十二日呼和浩特市土左旗公安局对被告郝俊恒作出《行政处罚决定书》，并载明：现查明2016年9月14日在XXX南门口黑出租车司机侯俊义和另外一名黑出租车司机郝俊恒因为误会引发口角，后郝俊恒用双方掐住侯俊义的脖子推在医科大学外墙铁栅栏上，导致侯俊义头部受伤。现决定给郝俊恒行政拘留十日并处罚款500元的处罚。上述事实有原告侯俊义提交的住院病例、住院收费收据、收费明细以及《行政处罚决定书》予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康者应承担相应的赔偿责任。被告郝俊恒在与原告侯俊义发生争执后，应采取冷静态度，通过正当途径解决问题，避免矛盾升级。而被告郝俊恒将原告侯俊义推在铁栅栏上造成其头部受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告郝俊恒抗辩认为原告侯俊义是自己撞在铁栅栏上受伤，并无证据证明该事实，且呼和浩特市土左旗公安局对被告郝俊恒作出《行政处罚决定书》中，已查明原告侯俊义头部受伤系因被告郝俊恒用双方掐住其脖子推在医科大学外墙铁栅栏上所致。被告郝俊恒的该抗辩理由，本院不予采纳。对于原告侯俊义的损失数额，确认如下：住院费及检查费合计5099.65元，住院伙食补助费100元、营养费100元。原告侯俊义主张的误工费200元以及后期复查费3000元并无证据予以证明，故本院不予支持。上述费用合计5299.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告郝俊恒于本判决生效后十日内支付原告侯俊义住院费、检查费、住院伙食补助费、营养费共计5299.65元。
二、驳回原告侯俊义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郝俊恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年五月十二日
书记员 胡冬冬
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂02行终96号
上诉人（原审原告）张干（曾用名张千），女，汉族，1969年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路263号。
法定代表人：陈荷泉，局长。
委托代理人：李伶、宋华维，该局工作人员。
上诉人张干因工商管理不履行法定职责一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203行初13号行政裁定，向本院提起上诉.
上诉人张干提起上诉称，本案与2015年起诉案件诉讼标的和诉讼请求均不相同，并非重复起诉。另其被有关单位从2016年8月-2017年1月；2017年3月-10月限制人身自由，属无法在起诉期限内主张权利的正当事由，故请求二审撤销原裁定并发回重审。
本院经审查认为，张干曾于2015年提起行政诉讼，其中诉讼请求为“判令市工商局责令恒兴物业发展有限公司提交有效身份证复印件及请求撤销2000年6月的设立登记”等。张干本次的诉讼请求为“1、确认市工商局批准登记股东过期身份信息设立有限责任公司违法；2、撤销市工商局登记的过期无效股东身份信息；3、判决市工商局对于登记股东过期身份信息设立公司履行更正职责。”此诉请已被前诉所包含。只是在表述方式上略作变换，其起诉具有反复性、纠缠性及非正当性的特点，明显违反了“一事不再审”的原则，故张干再次起诉构成重复起诉。另张干起诉针对的是2000年发生的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已超过法定起诉期限。张干提出的“其从2016年8月陆续被限制人身自由”的上诉理由不能成为其超过起诉期限的抗辩事由,其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年八月六日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂02行终96号上诉人（原审原告）张干（曾用名张千），女，汉族，1969年5月7日出生。被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路263号。法定代表人：陈荷泉，局长。委托代理人：李伶、宋华维，该局工作人员。上诉人张干因工商管理不履行法定职责一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203行初13号行政裁定，向本院提起上诉.上诉人张干提起上诉称，本案与2015年起诉案件诉讼标的和诉讼请求均不相同，并非重复起诉。另其被有关单位从2016年8月-2017年1月；2017年3月-10月限制人身自由，属无法在起诉期限内主张权利的正当事由，故请求二审撤销原裁定并发回重审。本院经审查认为，张干曾于2015年提起行政诉讼，其中诉讼请求为“判令市工商局责令恒兴物业发展有限公司提交有效身份证复印件及请求撤销2000年6月的设立登记”等。张干本次的诉讼请求为“1、确认市工商局批准登记股东过期身份信息设立有限责任公司违法；2、撤销市工商局登记的过期无效股东身份信息；3、判决市工商局对于登记股东过期身份信息设立公司履行更正职责。”此诉请已被前诉所包含。只是在表述方式上略作变换，其起诉具有反复性、纠缠性及非正当性的特点，明显违反了“一事不再审”的原则，故张干再次起诉构成重复起诉。另张干起诉针对的是2000年发生的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已超过法定起诉期限。张干提出的“其从2016年8月陆续被限制人身自由”的上诉理由不能成为其超过起诉期限的抗辩事由,其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年八月六日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初66号
原告：孙文锐，男，1963年7月11日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津市伊佳雅洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人：吕佳，总经理。
委托诉讼代表人：王健，天津市伊佳雅洁物业管理有限公司人事资源部经理。
原告孙文锐与被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文锐、被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文锐向本院提出诉讼请求：1、因解除合同时没有提前一个月通知我，要求代通知金6750元（2700元/月*2.5月）；2、我认为违法解除劳动合同赔偿金是经济补偿金的2倍，6570元*2=13500元。事实和理由：本人自2013年11月28日至2016年6月30日期间与被申请人签订劳动合同，由被告安排在华夏银行任泊车员工作，但在2016年3月18日被告将本人无故解除劳动关系，也没有提前30天通知本人，更没有到合同期限，为维护本人利益，故起诉诉讼。
被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司辩称，我方认可与原告有劳动合同关系，被告自2016年1月1日起未在我公司上班。2016年3月因原告不到岗上班，我方与他解除了劳动合同。原告因与我公司之间的劳动争议纠纷，曾于2016年6月申请仲裁。在仲裁中，我方与原告达成如下调解协议：1、本调解书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿5600元、退还申请人工服押金400元；两项合计6000元。2、本案一次性了结。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日下发津和劳人仲调字（2016）第766号仲裁调解书。2016年9月21日我方给付原告6000元，我方与原告纠纷已经解决完毕，原告此次诉讼是重复的，不受法律保护。关于针对代通知金，我方于2015年12月24日张贴公告，已经履行了通知的义务，原告要求代通知金不合理。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月28日入职被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司，在华夏银行天津分行任泊车员。双方于2013年11月28日签订劳动合同，期限自2013年11月28日至2016年6月30日。2016年1月1日起原告未在被告公司上班。被告向原告支付工资至2016年2月，2016年1月及2月被告每月向原告发放工资1890元。2016年3月被告解除与原告的劳动合同。原告因与被告的劳动争议纠纷，曾于2016年6月24日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、超时加班费13104元。2、经济补偿金16200元。3、4-5月工资8100元。4、工服押金400元。在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、本调解书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿5600元、退还申请人工服押金400元；两项合计6000元。2、本案一次性了结。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出津和劳人仲调字（2016）第766号仲裁调解书，对上述调解协议予以确认。2016年9月21日被告履行了上述仲裁调解书确定的给付义务，其中解除劳动合同经济补偿5600元，退还原告工服押金400元。原告为被告出具了收条，收条写明“本人孙文锐今收到雅洁物业5600元，无其他争议。”后原告又于2016年12月1日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付代通知金及违法解除劳动合同赔偿金。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出津和劳人仲定字（2016）第1633号决定书，以“当庭被申请人向本庭提交了津和劳人仲调字（2016）第766号仲裁调解书及由申请人签字的收条，证实被申请人已经向申请人支付了劳动合同经济补偿，无其他争议”为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，故起诉来院。
本院认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。被告未能提供证据证明其提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，应向原告支付一个月工资，该工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。故被告应给付原告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的工资1890元。被告提出原告的该项请求已经过解决，未提供有效证据证明，故本院不予采信。
至于原告主张违法解除劳动合同赔偿金13500元一节，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲调字（2016）第766号仲裁调解书已经生效。上述调解书确认，被告支付原告解除劳动合同经济补偿5600元及退还申请人工服押金400元，两项合计6000元作为该案一次性了结。且该调解书已经执行完毕。原告再次起诉来院要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的工资1890元；
二、当事人其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙袁园
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1068号
原告温大生，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告温大生与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温大生的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资690元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款690元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资690元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告温大生劳务工资款690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1227号
原告：蚌埠市昊天建材有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：房昊，该公司总经理。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
委托代理人：臧小鹏，系该公司员工。
本院受理原告蚌埠市昊天建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 黄文生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱瑨晗
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1227号蚌埠市昊天建材有限公司：你（单位）诉中天建设集团有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费998.0元，其中受理费：998.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1227号中天建设集团有限公司本院已受理蚌埠市昊天建材有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月十八日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初165号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：柯锦秀，女，1992年12月17日生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告柯锦秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告柯锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯锦秀立即偿还原告信用卡（卡号：62599600****6710）透支款本金14947.32元，利息1922.46元，违约金860.42元，合计17730.20元（上述款项计至2017年12月10日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费120元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告柯锦秀于2014年3月19日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62599600****6710），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月10日止，被告拖欠本金14947.32元，利息1922.46元，违约金860.42元，合计17730.20元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况出现恶化，为维护原告的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告柯锦秀没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告柯锦秀向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告柯锦秀申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62599600****6710）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月10日止，其尚欠信用卡透支款本金14947.32元，利息1922.46元，违约金860.42元，合计17730.20元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月13日作出(2017)粤1702财保149号民事裁定，冻结柯锦秀的银行存款10000元。原告已预交保全费120元。
以上事实，有原告提供的被告柯锦秀的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告柯锦秀向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：62599600****6710），原告与被告柯锦秀之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告柯锦秀已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月10日止，尚欠信用卡（卡号：62599600****6710）透支款本金14947.32元，利息1922.46元，违约金860.42元，合计17730.20元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62599600****6710）透支款本金14947.32元及利息、违约金（截至2017年12月10日，利息为1922.46元，违约金为860.42元，从2017年12月11日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告柯锦秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯锦秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62599600****6710）透支款本金14947.32元及利息、违约金（截至2017年12月10日，利息为1922.46元，违约金为860.42元，从2017年12月11日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元、保全费120元、公告费600元共966元，由被告柯锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4235号
上诉人（原审原告）：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村。
法定代表人：李剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊德，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
上诉人重庆宝莱建筑劳务有限公司（以下简称宝莱公司）因与被上诉人杨俊德工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
宝莱公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回一审法院重审。事实和理由：1.一审法院错误采信邮递员单方之词认定宝莱公司已收到邮件，不符合法律规定。2.一审法院将宝莱公司庭审中知晓仲裁裁决等同于仲裁委的送达。3.仲裁裁决实体错误，同时支持了张俊德的一次性医疗补助金和二次手术费，且未扣除宝莱公司小包工头支付的40000元。
张俊德辩称，宝莱公司的上诉理由不成立。仲裁委依据宝莱公司确认的地址邮寄了裁决书，其公司法定代表人指定他人签收符合规定，送达瑕疵不能否定送达的法律后果。即使宝莱公司并没收到邮件，也在张俊德起诉的另案中知晓了裁决内容，彼时就应及时查询起诉，宝莱公司现滥用诉权拖延支付责任。
本院认为，本案争议焦点为宝莱公司起诉是否超过了法定的起诉期间。宝莱公司因不服重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会于2017年11月3日作出的渝长劳人仲案字[2016]第677号仲裁裁决（以下简称第677号裁决），于2018年1月2日向一审法院起诉。仲裁裁决送达证明载明裁决书通过邮政仲裁专递于2017年11月10日妥投，邮件标记了宝莱公司法定代表人的住址及电话号码，经一审法院核实，投递员证明该邮件系电话联系后收件人指派他人签收。张俊德因不服第677号裁决曾向一审法院起诉（后撤诉），宝莱公司收到了法院送达的诉讼文书并参加了2017年11月28日庭审。此后，宝莱公司于2017年12月11日去仲裁委调取了第677号裁决书，其诉状自称于该日才收到裁决书。前述事实表明，无论根据裁决书的送达回执，还是宝莱公司庭审对裁决书的获知，或者宝莱公司自认的裁决书送达时间，宝莱公司2018年1月2日起诉时均已超过法定15天的起诉期间，宝莱公司已丧失起诉权，一审法院不予受理正确，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初496号
原告罗沂太，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告陈水旺，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗沂太诉被告陈水旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沂太到庭参加诉讼、被告陈水旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沂太诉称，被告陈水旺于2008年8月24日结欠原告罗沂太饲料款8756元。后其以欠账要不回来为由，直到2014年的年三十夜才给付1000元，2015年约8月份再给付1000元，计2000元，远不足以其给原告所造成的利息损失。根据合同法第112条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和第161条“买受人应当按照约定的支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情形，原告主张：被告除应偿还饲料款8756元之外，还应支付自2008年10月24日（8月24日退后两个月作其准备资金的时间）起按月利率0.81%（基准利率0.54%加逾期罚息利率0.27%）及复息的计算方式计算至本案本息还清之日止（扣除2000元之后）的利息。为此请求法院判令：1、归还饲料欠款8756元；2、支付自2008年10月24日起按月利率0.81%及复息的方式计算至本案本息清偿之日止的利息，其中被告陈水旺已支付了利息2000元。
被告陈水旺未作答辩。
经审理查明，被告陈水旺从2008年8月向原告罗沂太购买饲料，8月24日经原、被告双方结算，被告陈水旺结欠原告罗沂太饲料款人民币8756元，并由被告陈水旺出具结算清单给原告罗沂太收执，结算后被告陈水旺先后向原告支付了利息共计人民币2000元。后经原告罗沂太催讨，被告陈水旺至今未支付原告罗沂太货款。
上述事实，有原告提供的结算清单以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈水旺欠原告罗沂太货款人民币8756元，有被告出具的结算清单及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告罗沂太作为出卖人已履行供货义务，被告陈水旺作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，原告罗沂太要求被告陈水旺归还货款人民币8756元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以采纳。原告罗沂太与被告陈水旺于2008年8月24日对饲料款进行结算，双方未约定付款时间，根据一般的交易习惯，被告陈水旺应在结算之日即于2008年8月24日支付货款，被告陈水旺至今尚未支付货款，属逾期履行合同义务的情形，应承担违约责任。因双方当事人未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付自2008年10月24日起至实际还款之日止以人民币8756元为本金，按月利率0.81%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率0.54%＋中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率的50%即0.27%）计算的利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水旺应于判决生效之日起五日内支付原告罗沂太货款人民币8756元，并支付自2008年10月24日起至实际还款之日止按月利率0.81%计算的利息（其中应当扣除被告陈水旺已支付利息人民币2000元）。
二、驳回原告罗沂太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈水旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1359号
原告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，组织机构代码10190XXXX。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京福通顺建筑工程有限公司，营业执照住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代76218463-5。
法定代表人张立辉，总经理。
委托代理人刘梅，女，1975年11月3日出生。
本院受理原告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）与被告北京福通顺建筑工程有限公司（以下简称福通顺公司）不当得利纠纷一案后，被告福通顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院没有管辖权。经询问，原告城建公司确认被告福通顺公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，同意将本案移送至北京市朝阳区。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告福通顺公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，被告福通顺公司提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京福通顺建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初1359号原告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，组织机构代码10190XXXX。法定代表人陈代华，董事长。委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京福通顺建筑工程有限公司，营业执照住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代76218463-5。法定代表人张立辉，总经理。委托代理人刘梅，女，1975年11月3日出生。本院受理原告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）与被告北京福通顺建筑工程有限公司（以下简称福通顺公司）不当得利纠纷一案后，被告福通顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院没有管辖权。经询问，原告城建公司确认被告福通顺公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，同意将本案移送至北京市朝阳区。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告福通顺公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，被告福通顺公司提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京福通顺建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一六年二月二十五日书 记 员  贾默文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3600号
原告：张宏，男，汉族，1988年1月16日出生，住河北省张家口市怀安县。
委托代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。
法定代表人：王军，系该单位总经理。
委托代理人：刘佳，男，汉族，1985年8月31日出生，住大同市城区，系该单位员工。
原告张宏诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“大地财保”）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟及被告的委托诉讼代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险理赔范围内支付原告车辆损失24417元、评估费用2000元、施救费6000元，以上合计32417元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月1日19时许，原告驾驶晋B62X**重型半挂车（该车投保在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司），由东向西行驶至怀安县新滨河路刘家堡路段时与前方同向行驶的王建平驾驶的并载乘车人刘世梅的冀GCPX**号东风牌轻型普通货车发生追尾碰撞，造成刘世梅受伤、王建平所载货物损坏、两车不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队交通事故认定书认定张宏负本次事故全部责任。经评估鉴定部门鉴定原告车辆损失24417元、评估费用2000元、施救费6000元，以上合计32417元。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的合法诉求。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、主车限额101200元）无异议，原告车辆损失主张偏高，原告车辆可以正常行驶，无需施救。原告驾驶员的驾驶证尚在实习期内，我公司不予以赔偿，评估费、诉讼费不再保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合
理，被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：
1、车辆损失费，原告主张主车车损24417元并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书，被告对车损评估报告的真实性无异议，对车辆评估意见书里的金额有异议，原告车辆左侧受损，修理明细中有右侧的配件修理费用，并提供被告公司出具的车损确认确认书和照片，证明原告的车辆损失，本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，应予以确认，被告提供的车损确认书系被告单方出具，没有经过原告的确认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认车辆损失为24417元；
2、评估费，原告主张2000元并提供评估费发票，被告对评估费票据的真实性无异议，但认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费为2000元；
3、施救费，原告主张现场施救费6000元并提供施救费发票，被告对发票真实性无异议，但认为车辆可以行驶，施救费不是必要的费用，本院认为，原告提供的施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，施救费原告已经实际支出，且被告抗辩未提供相应证据能够证明事故车辆可以安全行驶，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认施救费6000元；
以上损失共计32417元。
本院认为，原告实际所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险（主车车损限额101200元），原告与被告的保险合同关系真实合法有效，该事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，故原告的车辆损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。诉讼费由各自承担的比例予以分担。被告认为车辆驾驶员的驾驶证尚在实习期内，被告不予以赔偿，本院认为，被告未提供证据证明该免责条款对原告尽到明确告知义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张宏32417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取，本院退还原告305元，其余305元由被告负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周毅超
二〇一七年一月二十二日
书记员 张树敏
河北�辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初401号
原告：辛集市城南宏云加油站。地址：辛集市。
投资人：李宗印。
被告：许海卜，男，汉族，1984年12月17日出生，住辛集市。
原告辛集市城南宏云加油站诉被告许海卜买卖合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市城南宏云加油站撤诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 马青梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张琦云
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初689号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张国栋男，1984年12月14日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）615号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月11日零时18分许，被告人张国栋酒后驾驶牌号为津Ｒ×××××的三菱帕杰罗牌汽车由天津市东丽区蓝庭广场出发，途经津塘公路、跃进路，行驶至跃进路地道北口处时被民警查获。经酒精检测，被告人张国栋血液中酒精含量为141.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国栋具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2751号
原告：唐美飞，男，1988年6月16日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王夫强，男，1977年3月12日生，汉族，住郯城县人。
原告唐美飞与被告王夫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美飞委托诉讼代理人王涛、被告王夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王夫强赔偿经济损失共计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日18时许，被告王夫强驾驶鲁Q207T2号轻型普通客车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇宋庄路口左转弯时，与由南向北行驶原告唐美飞驾驶的鲁Q8031K号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王夫强支付车辆损失7000元，剩余损失至今未予赔偿。
被告王夫强辩称，事故发生时，我不是故意的，因天气不好，我的车辆拐弯时，原告唐美飞驾驶车辆与我车辆相撞；后来达成协议一次性赔偿8000元了结，我实际支付原告唐美飞7000元。
通过对当事人的陈述及证据分析和认证，本院经审理认定事实如下：2015年12月22日18时许，被告王夫强驾驶鲁Q207T2号轻型普通客车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇宋庄路口左转弯时，与由南向北行驶原告唐美飞驾驶的鲁Q8031K号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，事故发生后王夫强弃车逃逸。郯城交警大队作出临公交郯认字[2015]第371322201500966号道路交通事故认定书，认定结论：王夫强承担该事故的全部责任，唐美飞无责任。原告唐美飞系鲁Q8031K号轿车驾驶人、所有人；被告王夫强未向本院提供鲁Q207T2号轻型普通客车交强险保险单。原告唐美飞委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q8031K标致301轿车因交通事故造成的车物价值损失进行鉴定评估，东泰价格事务所于2016年1月5日作出临东泰车损评报字[2016]第10013号评估报告书，评估结论：鲁Q8031K标致301轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为13902元。原告唐美飞支出评估费600元。
原、被告争议的事实：原告唐美飞主张的损失为车损13902元、评估费600元、保全费800元、施救费500元，共计15802元。被告王夫强对原告唐美飞提供的价格评估报告书提出异议，认为车损评估过高，但未在本院指定期间内提交书面重新评估申请。
上述事实，有原告唐美飞提供的居民身份证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据、施救费单据等证据予以证明，均收录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告对郯城交警大队作出的王夫强承担该事故全部责任，唐美飞无责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告唐美飞在与被告王夫强间的交通事故中车辆受损，其依法有权得到被告王夫强的相应赔偿。被告王夫强未向本院提供鲁Q207T2号轻型普通客车交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定，依法应在交强险赔偿责任限额内对原告唐美飞的损失承担赔偿责任。被告王夫强未在本院指定期间内提交书面重新评估申请，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，本院对原告唐美飞单方委托作出的评估结论予以采信。据此，原告唐美飞的损失确认为：车损13902元、评估费600元、保全费800元、施救费500元共计15802元。
依据以上赔偿数额，被告王夫强在交强险责任限额内赔偿原告唐美飞车损2000元；原告唐美飞剩余损失车损11902元，评估费600元、保全费800元、施救费500元，共计13802元，由被告王夫强赔偿该赔偿款。经与被告王夫强已支付的预付款7000元相折抵后，被告王夫强尚应赔偿原告唐美飞损失计款人民币8802元。
综上，原告唐美飞起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王夫强赔偿原告唐美飞车损、评估费、保全费、施救费等损失计款人民币8802元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=274f2ef5-f15c-4100-88a1-a72300e5b76e&imgId=Mjc0ZjJlZjUtZjE1Yy00MTAwLTg4YTEtYTcyMzAwZTViNzZlMC5qcGVn01lydyh01)
二O一六年十月二十日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2751号
原告：唐美飞，男，1988年6月16日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王夫强，男，1977年3月12日生，汉族，住郯城县人。
原告唐美飞与被告王夫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美飞委托诉讼代理人王涛、被告王夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王夫强赔偿经济损失共计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日18时许，被告王夫强驾驶鲁Q207T2号轻型普通客车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇宋庄路口左转弯时，与由南向北行驶原告唐美飞驾驶的鲁Q8031K号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王夫强支付车辆损失7000元，剩余损失至今未予赔偿。
被告王夫强辩称，事故发生时，我不是故意的，因天气不好，我的车辆拐弯时，原告唐美飞驾驶车辆与我车辆相撞；后来达成协议一次性赔偿8000元了结，我实际支付原告唐美飞7000元。
通过对当事人的陈述及证据分析和认证，本院经审理认定事实如下：2015年12月22日18时许，被告王夫强驾驶鲁Q207T2号轻型普通客车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇宋庄路口左转弯时，与由南向北行驶原告唐美飞驾驶的鲁Q8031K号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，事故发生后王夫强弃车逃逸。郯城交警大队作出临公交郯认字[2015]第371322201500966号道路交通事故认定书，认定结论：王夫强承担该事故的全部责任，唐美飞无责任。原告唐美飞系鲁Q8031K号轿车驾驶人、所有人；被告王夫强未向本院提供鲁Q207T2号轻型普通客车交强险保险单。原告唐美飞委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q8031K标致301轿车因交通事故造成的车物价值损失进行鉴定评估，东泰价格事务所于2016年1月5日作出临东泰车损评报字[2016]第10013号评估报告书，评估结论：鲁Q8031K标致301轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为13902元。原告唐美飞支出评估费600元。
原、被告争议的事实：原告唐美飞主张的损失为车损13902元、评估费600元、保全费800元、施救费500元，共计15802元。被告王夫强对原告唐美飞提供的价格评估报告书提出异议，认为车损评估过高，但未在本院指定期间内提交书面重新评估申请。
上述事实，有原告唐美飞提供的居民身份证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据、施救费单据等证据予以证明，均收录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告对郯城交警大队作出的王夫强承担该事故全部责任，唐美飞无责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告唐美飞在与被告王夫强间的交通事故中车辆受损，其依法有权得到被告王夫强的相应赔偿。被告王夫强未向本院提供鲁Q207T2号轻型普通客车交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定，依法应在交强险赔偿责任限额内对原告唐美飞的损失承担赔偿责任。被告王夫强未在本院指定期间内提交书面重新评估申请，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，本院对原告唐美飞单方委托作出的评估结论予以采信。据此，原告唐美飞的损失确认为：车损13902元、评估费600元、保全费800元、施救费500元共计15802元。
依据以上赔偿数额，被告王夫强在交强险责任限额内赔偿原告唐美飞车损2000元；原告唐美飞剩余损失车损11902元，评估费600元、保全费800元、施救费500元，共计13802元，由被告王夫强赔偿该赔偿款。经与被告王夫强已支付的预付款7000元相折抵后，被告王夫强尚应赔偿原告唐美飞损失计款人民币8802元。
综上，原告唐美飞起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王夫强赔偿原告唐美飞车损、评估费、保全费、施救费等损失计款人民币8802元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d02c1a-1aef-41e7-a24f-a72300f2c34a&imgId=YTZkMDJjMWEtMWFlZi00MWU3LWEyNGYtYTcyMzAwZjJjMzRhMC5qcGVn01lydyh01)
二O一六年十月二十日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初2751号	原告：唐美飞，男，1988年6月16日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：王夫强，男，1977年3月12日生，汉族，住郯城县人。	原告唐美飞与被告王夫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美飞委托诉讼代理人王涛、被告王夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐美飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王夫强赔偿经济损失共计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日18时许，被告王夫强驾驶鲁Q207T2号轻型普通客车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇宋庄路口左转弯时，与由南向北行驶原告唐美飞驾驶的鲁Q8031K号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王夫强支付车辆损失7000元，剩余损失至今未予赔偿。	被告王夫强辩称，事故发生时，我不是故意的，因天气不好，我的车辆拐弯时，原告唐美飞驾驶车辆与我车辆相撞；后来达成协议一次性赔偿8000元了结，我实际支付原告唐美飞7000元。	通过对当事人的陈述及证据分析和认证，本院经审理认定事实如下：2015年12月22日18时许，被告王夫强驾驶鲁Q207T2号轻型普通客车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇宋庄路口左转弯时，与由南向北行驶原告唐美飞驾驶的鲁Q8031K号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，事故发生后王夫强弃车逃逸。郯城交警大队作出临公交郯认字[2015]第371322201500966号道路交通事故认定书，认定结论：王夫强承担该事故的全部责任，唐美飞无责任。原告唐美飞系鲁Q8031K号轿车驾驶人、所有人；被告王夫强未向本院提供鲁Q207T2号轻型普通客车交强险保险单。原告唐美飞委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q8031K标致301轿车因交通事故造成的车物价值损失进行鉴定评估，东泰价格事务所于2016年1月5日作出临东泰车损评报字[2016]第10013号评估报告书，评估结论：鲁Q8031K标致301轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为13902元。原告唐美飞支出评估费600元。	原、被告争议的事实：原告唐美飞主张的损失为车损13902元、评估费600元、保全费800元、施救费500元，共计15802元。被告王夫强对原告唐美飞提供的价格评估报告书提出异议，认为车损评估过高，但未在本院指定期间内提交书面重新评估申请。	上述事实，有原告唐美飞提供的居民身份证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据、施救费单据等证据予以证明，均收录在卷。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告对郯城交警大队作出的王夫强承担该事故全部责任，唐美飞无责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告唐美飞在与被告王夫强间的交通事故中车辆受损，其依法有权得到被告王夫强的相应赔偿。被告王夫强未向本院提供鲁Q207T2号轻型普通客车交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定，依法应在交强险赔偿责任限额内对原告唐美飞的损失承担赔偿责任。被告王夫强未在本院指定期间内提交书面重新评估申请，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，本院对原告唐美飞单方委托作出的评估结论予以采信。据此，原告唐美飞的损失确认为：车损13902元、评估费600元、保全费800元、施救费500元共计15802元。	依据以上赔偿数额，被告王夫强在交强险责任限额内赔偿原告唐美飞车损2000元；原告唐美飞剩余损失车损11902元，评估费600元、保全费800元、施救费500元，共计13802元，由被告王夫强赔偿该赔偿款。经与被告王夫强已支付的预付款7000元相折抵后，被告王夫强尚应赔偿原告唐美飞损失计款人民币8802元。	综上，原告唐美飞起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告王夫强赔偿原告唐美飞车损、评估费、保全费、施救费等损失计款人民币8802元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王夫强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  杨建树			二O一六年十月二十日	书记员颜培丽
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审181号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴希德�
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资清执告[2011]46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年8月，未经批准，擅自在玉环县清港镇垟根村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用清港镇垟根村土地面积385.97M2，其中建筑占地面积385.97M2，建筑面积385.97M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系果园，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的385.97M2；2.限期拆除非法占用土地�新建的建筑物和其他设施（建筑面积385.97M2），并恢复土地原状；3.对非法占用385.97M2处以25元/M2的罚款，计人民币9649元。申请执行人于2011年10月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的385.97M2；2.限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积385.97M2），并恢复土地原状；3.对非法占用385.97M2处以25元/M2的罚款，计人民币9649元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清执告[2011]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清执告[2011]46号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的385.97M2；2.限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积385.97M2），并恢复土地原状；3.对非法占用385.97M2处以25元/M2的罚款，计人民币9649元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的385.97M2；2.限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积385.97M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人吴希德负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林 必 贵
审 判 员 方玲�
审 判 员 蔡 庆 纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡 魏 静
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2775号
申请执行人梅其平
被执行人白杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00267号，依法向被执行人白杨发出执行通知书，责令被执行人白杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白杨（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 丁献平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更456号
罪犯才让尼玛，男，1976年5月2日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2004年12月8日以（2004）州刑初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金31018元（已赔偿）。2007年9月20日经甘肃省高级人民法院以（2007）甘刑执字第326号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月减刑二年；2012年12月减刑二年；2015年8月减刑一年九个月；现余刑一年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截�2016年11月，该犯累计考核积分为165分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年9月，该犯累计考核积分为905分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让尼玛减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月20日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第837号
原告冯春，男，汉族。
被告冉俊霞，女，汉族。
本院于2014年3月26日立案受理了原告冯春诉被告冉俊霞民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月5日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春到庭参加了诉讼，被告冉俊霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告因经营需要向原告借款14万元。被告向原告出具借条一份，并约定借款期限一年。借款到期后被告未归还。现原告起诉要求1、被告偿还原告借款14万元、利息14000元；2被告负担本案诉讼费。
被告冉俊霞未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2013年1月13日，被告向原告出具借条一份，内容为“因餐厅经营需要，特借到冯春现金壹拾肆万元（140000元），借款期限一年，年利息10%，到期后本息一次性还清。如到期不还，出借人冯春可在自己户口所在地走法律程序。借款人冉俊霞，2013.1.13。”借款到期后被告未归还借款，原告起诉要求1、被告偿还原告借款14万元、利息14000元；2被告负担本案诉讼费。诉讼中原告放弃对利息的主张。
上述事实有借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效，原告要求被告归还借款14万元的请求本院予以支持。诉讼中原告放弃对利息的主张，系当事人有对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉俊霞在本判决生效之日起十日内偿还原告冯春借款140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由被告冉俊霞负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年五月五日
书记员 夏玉凤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281财保12号
申请人中国银行股份有限公司讷河支行。
负责人高杨，职务：行长。
住所地：黑龙江省讷河市通江路348号。
被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司。
法定代表人王世刚，职务：总经理。
住所地：黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场三队。
被申请人王士斌，男，1957年6月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。，
被申请人张春艳，女，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。，
被申请人徐艳，女，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。，
申请人中国银行股份有限公司讷河支行于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司存放在其公司院内的质押物水稻353.54吨予以扣押。二、对被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司土地使用权（黑国用（2012）第24700004号）4453平方米予以查封。三、对被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司名下的黑Ｂ×××××号丰田CRV及黑Ｒ×××××号车辆予以扣押。四、对被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司碾米生产线及碾米机、抛光机、色选机、提升机予以扣押。五、冻结齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司在中国农业银行甘南县金光支行08×××33账户内存款500.000.00元。六、对被申请人王世刚所有的产权证号为：查房子第20301406号、第20301409号、第20301366号房屋予以查封。七、冻结被申请人张春艳在中国农业银行甘南县金光支行62×××11账户内存款100.000.00元、62×××12账户内存款50，000.00元。八、冻结被申请人王世刚在中国邮政储蓄银行查哈阳农场支行62×××50账户内存款100.000.00元。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司讷河支行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司存放在其公司院内的质押物水稻353.54吨予以扣押。
二、对被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司土地使用权（黑国用（2012）第24700004号）4453平方米予以查封。
三、对被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司名下的黑Ｂ×××××号丰田汽车CRV及黑Ｒ×××××号长城皮卡车辆予以扣押。
四、对被申请人齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司碾米生产线及碾米机、抛光机、色选机、提升机予以扣押。
五、冻结齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司在中国农业银行甘南县金光支行08×××33账户内存款500.000.00元。
六、对被申请人王世刚所有的产权证号为：查房子第20301406号、第20301409号、第20301366号房屋予以查封。
七、冻结被申请人张春艳在中国农业银行甘南县金光支行62×××11账户内存款100.000.00元、62×××12账户内存款50，000.00元。
八、冻结被申请人王世刚在中国邮政储蓄银行查哈阳农场支行62×××50账户内存款100.000.00元。
案件申请费5，000.00元，由申请人垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 程
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初729号
原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市。
负责人郭红文，该公司总经理。
被告济源市中州物流有限公司。住所地：济源市东一环与北海。
法定代表人杨鸿联，该公司总经理。
被告许明海，男，汉族，1963年9月30日出生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被告济源市中州物流有限公司、许明海追偿权纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对登记在被告济源市中州物流有限公司名下号牌为豫U×××××轻型普通客车、豫U×××××罐车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被告济源市中州物流有限公司名下号牌为豫U×××××轻型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。查封期限为二年。
二、对登记在被告济源市中州物流有限公司名下号牌为豫U×××××罐车予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 黄慧琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3361号
原告张永，男，1982年10月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告李江，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张永与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。被告李江因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告张永诉称：原被告是经介绍认识，被告以做生意为由向原告借钱，2015年11月12日原告给付被告现金人民币(以下币种同)14万元，被告当着原告的面写了借条，借条的格式是原告提供的，手写的部分都是被告写的，手印是被告盖的。现场原告给被告拍了照片，照片显示被告手摸着钱，照片中的金额就是14万元。借款到期后，被告没有还过钱，原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，一、判令被告归还借款14万元。二、判令被告支付违约金(以本金14万元为基数，自2015年11月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。三、诉讼费由被告承担。被告李江未作答辩。经审理查明：被告于2015年10月12日向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今向张永借款人民币14万元，预计在2015年11月12日前付清，如到期未付清，违约金按千分之五每日计算。审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款14万元。上述事实，有借条、照片及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告以借条、照片为依据，要求被告归还借款并支付违约金，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告张永借款人民币140,000元。二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告张永违约金(以本金140,000元为基数，从2015年11月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,100元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民抗30号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：湖北省阳新县蓝天双语学校。住所地：湖北省阳新县兴国镇综合农场梨子园。
法定代表人：张旭，该校校长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张丙英（曾用名张辉），男，汉族，1967年7月13日出生，住湖北省阳新县。
一审被告：张旭，男，汉族，1966年11月22日出生，住湖北省阳新县。
申诉人阳新县蓝天双语学校与被申诉人张丙英、一审被告张旭建筑工程合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终302号民事判决，向湖北省黄石市人民检察院申诉。湖北省黄石市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鄂检民（行）监[2018]42000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省黄石市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年五月二十一日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10286号
原告：胡友伦，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告胡友伦与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，被告秦荣向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请后，原、被告向本院申请庭外和解，和解期满后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡友伦的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友伦诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠周永华等8人劳动报酬38000元，其中欠原告劳动报酬5700元未支付。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告胡友伦做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿胡友伦的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬5700元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告胡友伦劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告胡友伦的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告胡友伦要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告胡友伦的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告胡友伦之间未产生民事法律关系，故原告胡友伦要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告胡友伦劳动报酬5700元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡友伦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年四月十五日
书记员 王 念
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2117号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王布科，男，1986年3月16日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭秋彤，女，1994年2月17日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）：马友春，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王维强，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
原审被告：毛铁华，男，1972年5月30日出生，汉族，现住辽宁省义县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与被上诉人马友春及原审被告毛铁华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托代理人王布科、郭秋彤，被上诉人马友春及其委托诉讼代理人王维强到庭参加诉讼。原审被告毛铁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）辽0727民初1459号民事判决，并依法改判。二、请求二审法院判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，判决金额有误。在一审中被上诉人提供十级伤残鉴定，一审法院按照城镇标准判决其伤残赔偿金。按照相关法律解释，被上诉人的情况不符合按照城镇标准计算伤残赔偿金。故请求二审法院按农村标准计算马友春残疾赔偿金。
马友春辩称：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马友春向一审法院起诉请求，判令被告赔偿医疗费15882.40元、购药款350元、护理费3657.12元、误工费7923.60元(85.20元×93天)、交通费380元、伙食补助费1900元、残疾赔偿金城镇标准52914.20元、精神损害抚慰金9337.80元、鉴定费840元、被抚养人生活费14371元、自行车损坏赔偿1000元，合计108556元，请依法判处。
一审法院认定事实：2016年2月24日5时30分许，被告毛铁华驾驶自有的辽MX42**号小型轿车沿迎宾路由西向东行驶至与中兴街交叉路口处时，与沿中兴街由北向南骑自行车人原告马友春相撞，造成原告马友春受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，毛铁华负此起事故的主要责任，
马友春负次要责任。原告马友春受伤后到义县人民医院救治，在义县人民医院住院治疗38天，住院期间二级护理。经诊断为
头面部外伤、头皮血肿、左眼外伤、左上额窦壁骨折、左胸外伤。胸骨骨折、左多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。左踝骨骨折、左踝外伤、左内踝骨折、左腓骨远端骨折。2016年5月27日经义县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为，马友春左2、3、4、5肋骨骨折，其伤残程度为十级伤残。原告马友春系农村户口，于2013年搬到义县义州镇站前街其儿子马宝扶家共同居住至今。原告马友春的经济损失为医疗费15882.40元、护理费3657.12元（96.24元/天×38天）、伙食补助费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金52914.20元（31126元×17年×10％）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费840元、交通费380元、自行车损坏赔偿金200元，共计84773.72元。被告毛铁华向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费用1万元（项下包括医疗费、伙食补助费等）、死亡伤残11万元（项下包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）、财产损失2000元。事故发生后，被告毛铁华向原告支付人民币15882.40元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告毛铁华向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告毛铁华负此起事故的主要责任，故应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告毛铁华承担主要赔偿责任。关于原告提出的要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因无事实法律依据，不予支持；关于交通费及自行车损坏赔偿款，原告要求赔偿，但未能提供相应法律依据，被告保险公司同意赔付交通费380元、自行车损坏赔偿款200元，系被告保险公司自认，故确定以上述赔偿数额为宜。关于误工费，原告并未向本院提供其因此次事故造成其误工损失的证明，故不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马友春各项经济损失共计人民币76991.32元，其中给付原告马友春66991.32元，给付被告毛铁华先行支付1万元；二、被告毛铁华于本判决生效后10日内赔偿原告马友春经济损失人民币7782.40元的70%，即5447.68元，加之案件受理费1107.50元，共计6555.18元，扣除已垫付款5882.40元，实际应支付人民币672.78元；三、驳回原告马友春的其它诉讼请求。案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告毛铁华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：马友春残疾赔偿金的计算标准是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，马友春虽为农业户口，但根据马友春所提供的证据来看，其已在2013年到义县城内居住，至本案所涉事故发生时，其已在城镇生活居住超过一年以上，因此，马友春的经常居住地可以认定为义县城镇内，原审以城镇常住居民人均可支配收入计算马友春的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2215元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年二月三日
书记员 赵 歌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3894号
原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：李士国，男，1965年11月6日生，住六安市金安区。
被告：周宏珍，女，1965年3月2日生，住六安市金安区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
原告六安市方圆商砼有限公司诉被告李士国、周宏珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告六安市方圆商砼有限公司的特别授权委托代理人姚家果及被告李士国、周宏珍的特别授权委托代理人尚泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市方圆商砼有限公司诉称：被告李士国承建寿春华府安置小区工程，因工程建设需要从原告处购买商品混凝土，原告按约定向被告工程供应混凝土。后被告未能按约定支付原告货款，两被告与原告协商以被告的个人拆迁房屋抵付部分货款。双方于2016年6月15日达成协议，以两被告的个人拆迁房屋抵付货款，两被告将六安市金安拆迁办公室出具的房屋拆迁搬迁证原件交付给原告。现诉请法院依法判令：1、被告协助将拆迁房屋登记在原告指定的江德文名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照，证明原告身份信息及其主体资格。
证据二、两被告身份证复印件，证明两被告身份信息及其主体资格。
证据三、协议，证明被告承建寿春华府小区从原告处购买混凝土的事实；被告欠原告货款的事实；被告应当协助将安置房确权在原告指定的江德文名下。
证据四、搬迁证，证明原告依法享有拆迁安置房权益的事实。
两被告辩称：原告陈述属实，确实欠原告商砼款，如果被告有钱给货款的话，还希望原告将搬迁证还给两被告。
两被告对原告提交证据质证如下：对证据一、二、三不持异议。对证据四，确实是被告的，也是签协议的时候交给原告的，是作为抵押担保的事实，当时讲被告有钱给的话，还希望原告将搬迁证还给被告。
两被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的四份证据，被告均予以认可，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当庭举证、质证及当事人陈述，查明事实如下：
被告李士国承建寿春华府安置小区工程，因工程建设需要从原告处购买商品混凝土，原告按约定向被告工程供应混凝土。后被告未能按约定支付原告货款，两被告与原告协商以两被告的个人拆迁房屋抵付部分货款。双方于2016年6月15日达成协议，以两被告共有的寿春华府拆迁房屋（面积573平方米）抵付货款，签约同时两被告已将六安市金安拆迁办公室出具的房屋拆迁搬迁证原件交付给原告。
另查明，被告李士国与被告周宏珍原系夫妻关系，本案中用于抵付货款的拆迁房屋在两人离婚时没有进行分割，仍属于二人的共同财产。
本院认为：原告六安市方圆商砼有限公司向被告李士国承建的工程供应混凝土，被告李士国应支付相应的货款。后双方签订协议约定以两被告共有的个人拆迁房屋抵付货款，是双方真实意思的表示，协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请要求两被告协助将共有的拆迁房屋登记在原告指定的江德文名下，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李士国、被告周宏珍于本判决生效之日起十日内协助原告六安市方圆商砼有限公司将两被告共有的寿春华府拆迁房屋（面积573平方米）登记在原告指定的江德文名下。
案件受理费500元，减半收取250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年九月十三日
书记员 张金瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1656号
原告：武玉福，男，1954年8月30日生，汉族，江源县房屋建设开发公司经理，住白山市浑江区红旗街。
原告：武鸣，男，1977年12月21日生，汉族，江源县房屋建设开发公司工作人员，住白山市浑江区新建街怡宾小区。
二原告委托诉讼代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：孙墨玲，女，1963年6月17日生，汉族，教师，住白山市浑江区新建街怡宾小区。
第三人：张兆林，男，1957年3月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
原告武玉福、武鸣与被告孙墨玲、第三人张兆林所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
武玉福、武鸣向本院提出诉讼请求：被告腾出房屋，将房屋交付给第三人张兆林。事实和理由：原告武玉福系江源县房屋建设开发公司经理、法定代表人，该公司因欠第三人张兆林工程款，经双方协商武玉福同意用位于白山市新建街怡宾小区13号楼2单元201室作价196137元抵顶。双方于2009年3月23日签订了《房屋转让协议书》，张兆林同日给武玉福出具了房屋收据但没有办理过户手续。此房屋系王锡斌给其儿子王四光购买的，有白山市永盛房地产开发有限公司与王世光签订的《房屋预订协议书》为凭，然后转让给武玉福的儿子武鸣，武鸣同意该房屋转让给武玉福，武玉福又以此房作价抵顶转让给张兆林。第三人获得该房屋后，得知该房屋由被告居住，但被告拒不出具房屋买卖协议和购房合同等手续，非法占用房屋。
本院认为，白山市新建街怡宾小区13号楼2单元201室房屋虽然由王四光抵顶给武鸣，但该房屋的《房屋预订协议书》系王四光与白山市永盛房地产开发有限公司签订的，而不是与孙墨玲签订的。武玉福、武鸣要求孙墨玲将该房屋交付给张兆林，系诉讼主体错误，故应当驳回武玉福、武鸣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回武玉福、武鸣的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，退还武玉福、武鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1656号原告：武玉福，男，1954年8月30日生，汉族，江源县房屋建设开发公司经理，住白山市浑江区红旗街。原告：武鸣，男，1977年12月21日生，汉族，江源县房屋建设开发公司工作人员，住白山市浑江区新建街怡宾小区。二原告委托诉讼代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。被告：孙墨玲，女，1963年6月17日生，汉族，教师，住白山市浑江区新建街怡宾小区。第三人：张兆林，男，1957年3月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。原告武玉福、武鸣与被告孙墨玲、第三人张兆林所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。武玉福、武鸣向本院提出诉讼请求：被告腾出房屋，将房屋交付给第三人张兆林。事实和理由：原告武玉福系江源县房屋建设开发公司经理、法定代表人，该公司因欠第三人张兆林工程款，经双方协商武玉福同意用位于白山市新建街怡宾小区13号楼2单元201室作价196137元抵顶。双方于2009年3月23日签订了《房屋转让协议书》，张兆林同日给武玉福出具了房屋收据但没有办理过户手续。此房屋系王锡斌给其儿子王四光购买的，有白山市永盛房地产开发有限公司与王世光签订的《房屋预订协议书》为凭，然后转让给武玉福的儿子武鸣，武鸣同意该房屋转让给武玉福，武玉福又以此房作价抵顶转让给张兆林。第三人获得该房屋后，得知该房屋由被告居住，但被告拒不出具房屋买卖协议和购房合同等手续，非法占用房屋。本院认为，白山市新建街怡宾小区13号楼2单元201室房屋虽然由王四光抵顶给武鸣，但该房屋的《房屋预订协议书》系王四光与白山市永盛房地产开发有限公司签订的，而不是与孙墨玲签订的。武玉福、武鸣要求孙墨玲将该房屋交付给张兆林，系诉讼主体错误，故应当驳回武玉福、武鸣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回武玉福、武鸣的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，退还武玉福、武鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十月二十六日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异191号
案外人常路路，住河南省滑县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人常路路提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常路路称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人常路路向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人常路路异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人常路路名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇