福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初58号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，女，1982年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，农民，初中文化，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月24日被取保候审。
被告人夏某某，男，1972年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，经商，初中文化，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月28日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人程某某犯假冒注册商标罪、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人程某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
一、假冒注册商标
2015年3月4日起，被告人程某某向陈某甲租用位于莆田市城厢区华庭镇后角村的民宅开办“立茂”鞋厂，聘请员工并雇佣司机陈某乙，于同年4月开始生产假冒“耐克”、“新百伦”注册商标运动鞋。至同年4月30日，被告人程某某共生产假冒“新百伦”注册商标运动鞋510双、假冒“耐克”注册商标运动鞋150双、假冒“耐克”注册商标运动鞋鞋面和鞋底各1000双。其中一沈姓客户以每双人民币66元订购456双假冒“新百伦”注册商标运动鞋，由司机陈某乙运至荔城区拱辰街道荔浦安置房“泰荣”物流货运站进行托运；客户吴某某以每双人民币65元购买4双假冒“新百伦”注册商标运动鞋。其余假冒“新百伦”注册商标运动鞋50双、假冒“耐克”注册商标运动鞋150双、假冒“耐克”注册商标运动鞋鞋面和鞋底各1000双存放于工厂内，于同年4月30日被公安机关当场查扣。经查，被扣押的假冒“新百伦”注册商标运动鞋价值人民币3250元。经鉴定，被扣押的假冒“耐克”注册商标运动鞋、鞋面、鞋底分别价值人民币74850元、249500元、99800元。
被告人程某某于2015年6月24日向莆田市公安局荔城分局投案。
二、销售假冒注册商标的商品
2014年10月1日、2015年3月2日，被告人夏某某分别向林某甲和徐某某租赁位于莆田市荔城区拱辰街道荔浦安置房的两个店面用于经营“四通”、“泰荣”物流货运站，同时雇佣蔡某某、解某某、黄某甲等员工负责货物登记及搬运。其间，被告人夏某某在明知客户托运的是假冒注册商标运动鞋的情况下，仍然接受被告人程某某、黄某乙等多名客户的托运，为其运输假冒“乔丹”、“新百伦”等多种注册商标运动鞋，从中收取相应运费以牟利。
2015年4月29日，公安机关根据群众举报在上述物流店内当场查扣假冒“耐克”注册商标运动鞋6852双、假冒“乔丹”注册商标运动鞋1404双、假冒“新百伦”注册商标运动鞋360双以及6本送货单。其中，假冒“乔丹”注册商标运动鞋1404双为黄某乙以每双人民币80元托运给客户林某乙和方某某；假冒“新百伦”注册商标运动鞋360双为被告人程某某以每双人民币66元价格托运给一沈姓客户。经查，被扣押的假冒“乔丹”注册商标运动鞋价值人民币112320元，假冒“新百伦”注册商标运动鞋价值人民币23760元。经鉴定，被扣押的假冒“耐克”注册商标运动鞋价值人民币6341868元。
被告人夏某某于2015年5月27日向莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人夏某某系从犯，应当从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：一、假冒注册商标
2015年3月4日起，被告人程某某向陈某甲租用位于莆田市城厢区华庭镇后角村的民宅开办“立茂”鞋厂，聘请员工并雇佣司机陈某乙，于同年4月开始生产假冒“耐克”、“新百伦”注册商标运动鞋。至同年4月30日，被告人程某某共生产假冒“新百伦”注册商标运动鞋510双、假冒“耐克”注册商标运动鞋150双、假冒“耐克”注册商标运动鞋鞋面和鞋底各1000双。其中一沈姓客户以每双人民币66元订购456双假冒“新百伦”注册商标运动鞋，由司机陈某乙运至荔城区拱辰街道荔浦安置房“泰荣”物流货运站进行托运；客户吴某某以每双人民币65元购买4双假冒“新百伦”注册商标运动鞋。其余假冒“新百伦”注册商标运动鞋50双、假冒“耐克”注册商标运动鞋150双、假冒“耐克”注册商标运动鞋鞋面和鞋底各1000双存放于工厂内，于同年4月30日被公安机关当场查扣。经查，被扣押的假冒“新百伦”注册商标运动鞋价值人民币3250元。经鉴定，被扣押的假冒“耐克”注册商标运动鞋、鞋面、鞋底分别价值人民币74850元、249500元、99800元。
被告人程某某于2015年6月24日向莆田市公安局荔城分局投案。莆田市城厢区司法局经审前社会调查，认为被告人程某某符合社区矫正条件。被告人程某某在本院审理期间，主动预交罚金人民币23万元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录、扣押决定书、查封决定书、查封清单、扣押清单、查封笔录，证明扣押涉案假冒运动鞋及查封作案工具的情况。
2.莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）166号《关于壹批假冒注册商标运动鞋的价格鉴定结论意见》，证明价格基准日2015年4月29日假冒“耐克”牌注册商标运动鞋鞋底1000双的鉴定价格为人民币99800元、假冒“耐克”牌注册商标运动鞋鞋面1000双的鉴定价格为人民币249500元、假冒“耐克”牌注册商标运动鞋150双的鉴定价格为人民币74850元。
3.耐克国际有限公司出具的《鉴定证明》、《价格证明》、《证明》，证明本案所查扣的疑似假冒耐克运动鞋均为侵权产品。
4.北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司的《鉴定书》、《价格证明》，证明本案所查扣的疑似假冒新百伦运动鞋均为侵权产品。
5.投案证明、抓获经过，证明被告人程某某于2015年6月24日向莆田市公安局荔城分局投案。
6.户籍证明，证明被告人程某某出生日期及身份情况。
7.现场照片，证明现场及赃物情况。
8.房屋租赁合同，证明被告人程某某向陈某甲租赁位于莆田市城厢区华庭镇后角开发区的房屋作为立茂鞋厂厂房的情况。
9.证人陈某乙的证言，证明其在立茂鞋厂担任司机。2015年4月29日其驾驶公司所有的面包车帮鞋厂老板送假冒新百伦运动鞋到泰荣货运站，公安机关共扣押了360双假冒新百伦运动鞋。立茂鞋厂位于莆田市城厢区华亭镇后角村的一个民宅改造成的厂房内，生产假冒耐克、新百伦运动鞋。
10.证人张某某的证言，证明其介绍陈某乙到立茂鞋厂当司机，立茂鞋厂就在华亭镇后角村的一个民宅内，有加工一部分假冒新百伦运动鞋。
11.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证明其将位于莆田市城厢区华亭镇后角村的民宅租给程某某用于开设生产运动鞋的厂房。
12.证人吴某某的证言及假冒新百伦运动鞋照片，证明2015年4月份，其在安福市场向程某某以每双65元的价格购买了4双假冒新百伦运动鞋。
13.被告人夏某某的供述，称其在荔城区拱辰街道荔浦安置房的店面经营泰荣货运站及四通货运站，货运站被扣押的360双假冒新百伦运动鞋是被告人程某某托运的。
14.被告人程某某的供述，称其自2015年3月4日起在莆田市城厢区华亭镇后角村租房生产假冒运动鞋。公安机关查扣到其工厂生产的50双假冒新百伦运动鞋和150双假冒耐克运动鞋，1000双假冒耐克运动鞋鞋底、鞋面。其让司机运假冒新百伦运动鞋360双去托运在货运站被查扣。姓沈的客户订购456双假冒新百伦运动鞋，在货运站托运时被查扣了，在安福市场以每双65元价格卖给一个叫“小吴”的4双假冒新百伦运动鞋。
二、销售假冒注册商标的商品
2014年10月1日、2015年3月2日，被告人夏某某分别向林某甲和徐某某租赁位于莆田市荔城区拱辰街道荔浦安置房的两个店面用于经营“四通”、“泰荣”物流货运站，同时雇佣蔡某某、解某某、黄某甲等员工负责货物登记及搬运。其间，被告人夏某某在明知客户托运的是假冒注册商标运动鞋的情况下，仍然接受被告人程某某、黄某乙等多名客户的托运，为其运输假冒“乔丹”、“新百伦”等多种注册商标运动鞋，从中收取相应运费以牟利。
2015年4月29日，公安机关根据群众举报在上述物流店内当场查扣假冒“耐克”注册商标运动鞋6852双、假冒“乔丹”注册商标运动鞋1404双、假冒“新百伦”注册商标运动鞋360双以及6本送货单。其中，假冒“乔丹”注册商标运动鞋1404双为黄某乙以每双人民币80元托运给客户林某乙和方某某；假冒“新百伦”注册商标运动鞋360双为被告人程某某以每双人民币66元价格托运给一沈姓客户。经查，被扣押的假冒“乔丹”注册商标运动鞋价值人民币112320元，假冒“新百伦”注册商标运动鞋价值人民币23760元。经鉴定，被扣押的假冒“耐克”注册商标运动鞋价值人民币6341868元。
被告人夏某某于2015年5月27日向莆田市公安局荔城分局投案。莆田市荔城区司法局经审前社会调查，建议对被告人夏某某纳入社区矫正管理。在本院审理期间，被告人夏某某预交罚金人民币108万元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明扣押涉案赃物的情况。
2.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）150号《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格鉴定结论意见书》，证明价格基准日2015年4月29日假冒“耐克”牌注册商标运动鞋2016双的鉴定价格为人民币2961504元、假冒“乔丹”牌注册商标运动鞋1404双的鉴定价格为人民币1402596元，共计人民币4364100元；
3.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）154号《关于一批假冒“耐克”牌注册商标运动鞋的价格鉴定结论意见书》，证明价格基准日2015年4月29日假冒“耐克”牌注册商标运动鞋4836双的鉴定价格为人民币3380364元。
4.耐克国际有限公司出具的《鉴定证明》、《价格证明》，证明本案所查扣的疑似假冒耐克运动鞋均为侵权产品。
北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的《鉴定书》、《价格证明》，证明本案所查扣的疑似假冒新百伦运动鞋均为侵权产品。
5.投案证明、抓获经过，证明被告人夏某某的归案情况。
6.户籍证明，证明被告人夏某某的出生日期及身份情况。
7.现场照片，证明现场情况。
8.房屋租赁合同，证明被告人夏某某租赁荔浦安置区店面作为仓库的情况。
9.运输合同协议，证明被告人夏某某签订运动鞋的运输合同情况。
10.送货单共6本及表格，证明被告人夏某某运送货物记录。
11.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明其生产的348双假冒乔丹运动鞋由司机林某丙用面包车送至泰荣货运站托运。前期林某乙下单的14件（168双）分两次已通过泰荣货运站运到了哈尔滨，方某某下单的15件（180双）刚运输到泰荣货运站时就被公安查获并扣押。
12.证人林某乙的证言及辨认笔录，证明2015年3、4月，以每双80元的价格在黄某乙的正丰鞋厂处订购168双乔丹假冒运动鞋，共计人民币13440元。黄某乙帮其把鞋子运输到泰荣货运站。
13.证人方某某的证言及辨认笔录，证明2015年4月中旬，通过朋友林某乙介绍在黄某乙的正丰鞋厂处，以每双80元的价格向黄某乙订购假冒乔丹运动鞋15件共计180双，总价人民币14400元，并通过林某乙介绍将该批鞋子运输到荔城区海源酒店附近的货运站托运至哈尔滨用于在大兴鞋城销售。
14.证人林某丙的证言及辨认笔录，证明2015年4月29日，正丰鞋厂老板黄某乙与其联系，以每件20元的价格将15件乔丹运动鞋用其所有的面包车运输到货运站托运至哈尔滨，被公安机关查获。
15.证人林某丁的证言及辨认笔录，证明林某乙是其表弟，有运输14件的鞋子至哈尔滨让其接货，其知道林某乙运输的是假冒运动鞋。
16.证人蔡某某的证言及辨认笔录，证明四通货运站老板夏某某雇佣其做收货登记、开具送货单、搬运工等工作。货运站有三个员工，另外两个是解某某和“阿弟”是搬运工，还有一个货车车主雇佣的司机“小邓”。
17.证人解某某的证言及辨认笔录，证明其在四通货运站做搬运工。货运站有三个员工，蔡某某和货车司机“小邓”。老板是夏某某，老板应该知道货运站托运的是假冒运动鞋。
18.证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明其在泰荣货运站做搬运工，负责清点货物并开具送货单。泰荣货运站老板是夏某某，夏某某还有经营四通货运站。货运站都是收假冒运动鞋，有耐克、“NB”、乔丹三种牌子，其知道这些品牌的运动鞋是假冒的。
19.证人邓某某的证言及辨认笔录，证明从2015年正月初八开始，林某戊叫其驾驶货车在四通货运站运输假冒运动鞋，四通货运站的老板是夏某某。
20.证人林某戊的证言，证明其为货车车主，雇佣邓某某为司机。2015年正月初十左右，从四通、泰荣货运站运送鞋子和鞋材至晋江“鑫海物流货运站”，运输费一次人民币600元，共运过十几次。
21.证人陈某丙的证言及辨认笔录，证明2015年4月29日在泰荣货运站查获的假冒运动鞋中，有4件共48双假冒新百伦运动鞋是其托运的。该批鞋子是其以每双52元价格在安福市场购买的，之后到泰荣货运站联系夏某某以每件25元运费托运至北京用于销售，货到付款。
22.证人林某甲的证言及辨认笔录，证明2014年10月1日起，其将位于荔城区拱辰街道荔浦安置房租给夏某某用于开设物流货运站。
23.证人陈某丁的证言及辨认笔录，证明2015年4月29日在泰荣货运站查获的假冒运动鞋中，有3件共36双假冒新百伦运动鞋是其托运的。该批鞋子是其以每双50元价格在学生街附近购买的，之后到泰荣货运站联系夏某某以每件27元运费托运至黑龙江哈尔滨用于销售，货到付款。
24.证人苏某某的证言及辨认笔录，证明2015年4月29日在泰荣货运站查获的假冒运动鞋中，有2件共24双假冒阿迪达斯运动鞋是其托运的。该批鞋子是其以每双58元价格在安福市场购买的，之后到泰荣货运站联系夏某某以每件17元运费托运至山东省济南市用于销售，货到付款。
25.证人徐某某的证言及辨认笔录，证明自2015年3月2日起，其将位于荔城区拱辰街道荔浦空置房租给夏某某作仓库。
26.被告人程某某的供述，供称其生产的假冒新百伦运动鞋30件共360双在荔城区拱辰街道荔浦安置房货运站托运被查扣。
27.被告人夏某某的供述，供称其从2014年10月份，租用林某甲位于荔城区拱辰街道荔浦安置房的店面经营四通货运站，2015年3月份，租用徐某某位于荔城区拱辰街道荔浦安置房的店面经营泰荣货运站，均没有进行工商登记。两个货运站共聘请4个员工，四通有蔡某某负责开具送货单、解某某负责搬运，泰荣货运站黄某甲负责开具送货单、“阿荣”负责搬运。货运站运输部分假冒品牌运动鞋，客户托运时有明确说明是假鞋，其交代蔡某某按照客户要求开具送货单事宜。公安机关在货运站查获的假冒耐克、新百伦运动鞋是2015年4月27日、28日其与陈某戊、林某己、陈某丁、苏某某、陈某丙5人签订运输合同所运输的假鞋。货运站收取货物后由司机“小邓”驾驶大货车将货物送至鑫海货运站。
本院认为，被告人程某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营金额共计人民币457756元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人夏某某明知他人销售假冒注册商标的商品而提供运输，非法经营数额共计人民币6477948元，数额巨大，由于意志以外的原因致运输假冒注册商标的商品未得逞，系犯罪未遂，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人程某某犯假冒注册商标罪、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）均成立。被告人程某某能投案自首，主动交纳罚金，且户籍所在地的司法局经审前社会调查，同意接收被告人程某某进行社区矫正，依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人夏某某犯罪未遂，且其是帮助他人销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，能投案自首，主动交纳罚金，户籍所在地的司法局经审前社会调查，同意接收被告人夏某某进行社区矫正，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二款、第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人程某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一百零八万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“新百伦”注册商标运动鞋四百一十双、假冒“耐克”注册商标运动鞋鞋面和鞋底各一千双、假冒“耐克”注册商标运动鞋七千零二双、假冒“乔丹”注册商标运动鞋一千四百零四双，由扣押机关予以没收，依法处理。
四、被查封的作案工具杉菱牌针车机十五台；无牌组装成型流水线二条，由查封机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。