湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00680号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人向东，原告单位不良资产清收部经理。特别授权。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告田宗宪。
被告刘晓琳。
被告谭远康。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称巴东农村商业银行）诉被告田宗宪、刘晓琳、谭远康金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员彭庆祝参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向东到庭参加诉讼，被告田宗宪、刘晓琳、谭远康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东农村商业银行诉称，2012年5月10被告田宗宪与原巴东县农村信用合作联社金堂信用社签订了个人借款合同，合同约定被告田宗宪向原告借款60000元，借款期限24个月，借款利率期内为月利率11.07‰，逾期在合同约定利率的基础上加收30-50%罚息。同日，原巴东县农村信用合作联社金堂信用社与被告刘晓琳、谭远康签订了保证合同，对被告田宗宪的借款承担连带保证责任。合同签订后，原巴东县农村信用合作联社金堂信用社于当日给被告田宗宪发放了贷款60000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2013年9月19日前的利息。现诉至法院，要求判令被告田宗宪偿还借款本金60000元并支付利息（自2013年9月19日始至2014年5月10按月利率11.07‰支付利息，2014年5月11日至还款之日止按月利率14.39‰支付利息），被告刘晓琳、谭远康对被告田宗宪的借款本息承担连带保证责任。
原告巴东农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《个人借款合同》、借款凭证各1份。用以证实被告田宗宪向原告借款60000元并约定期内利率为11.07‰，逾期加收30-50%罚息的事实。
证据二、《保证合同》1份。用以证实被告刘晓琳、谭远康对被告田宗宪的借款承担连带保证责任的事实。
证据三、中国银监会湖北监管局下发的鄂银监复（2013）19号文件1份。用以证实2013年1月10日中国银行业监督管理委员会湖北监管局下发鄂银监复（2013）19号文件，即《中国银监会湖北监管局关于湖北巴东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自2013年1月10日起巴东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为巴东农村商业银行的债权债务。
被告田宗宪、刘晓琳、谭远康未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且三被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月10日被告田宗宪与原巴东县农村信用合作联社金堂信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告田宗宪向原巴东县农村信用合作联社金堂信用社借款60000元，借款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款利率为固定利率，执行月利率11.07‰，在合同期内利率不变。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30-50%罚息。还款方式为按季结息，到期一次性还本。按月结息的，结息日为每月20日，按季结息的，结息日为每季度未月的20日。同日，原巴东县农村信用合作联社金堂信用社与被告刘晓琳、谭远康签订《保证合同》，合同约定，刘晓琳、谭远康所担保的主合同为巴东县农村信用合作联社金堂信用社与田宗宪于2012年5月10日签订的合同（合同名称：个人借款合同）。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。就保证期限双方约定为：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期届满之次日起两年。合同还就其它相关事项进行了约定。同日，原巴东县农村信用合作联社金堂信用社给被告田宗宪发放了贷款60000元。借款到期后，被告田宗宪仅支付了2013年9月18日前的利息。借款到期后，被告田宗宪、刘晓琳、谭远康没有按照约定偿还下欠的借款本息，经原告催收未果，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，巴东县农村信用合作联社营业部是巴东县农村信用合作联社的内设机构。2013年1月10日中国银行业监督管理委员会湖北监管局下发鄂银监复（2013）19号文件，即《中国银监会湖北监管局关于湖北巴东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自2013年1月10日起巴东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为湖北巴东农村商业银行的债权债务。
本院认为，原巴东县农村信用合作联社金堂信用社与被告田宗宪签订的《个人借款合同》及与被告刘晓琳、谭远康签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原巴东县农村信用合作联社金堂信用社已按合同约定给被告田宗宪发放了借款，但被告田宗宪未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定的借款期限为24个月，即至2014年5月10日期限届满。原告提起诉讼时，所有借款均已到期，但被告未按约定偿还下欠的借款本息。合同约定借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收30-50%罚息，原告要求被告在借款期外按月利率14.39‰支付利息在双方约定的范围内，因此，对原告起诉要求被告田宗宪偿还借款本金60000元，借款期内按月利率11.07‰、借款期外按月利率14.39‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓琳、谭远康与原巴东县农村信用合作联社金堂信用社签订的《保证合同》约定对田宗宪在原巴东县农村信用合作联社金堂信用社的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期届满之次日起两年，即合同约定的保证期限至2016年5月9日届满。因此，被告刘晓琳、谭远康应对田宗宪应偿还给原巴东县农村信用合作联社金堂信用社的借款本息承担连带保证责任。原巴东县农村信用合作联社金堂信用社是原巴东县农村信用合作联社的内设机构，原巴东县农村信用合作联社金堂信用社的权利义务应由原巴东县农村信用合作联社享有和承担。中国银行业监督管理会湖北监管局下发的鄂银监复（2013）19号文件《中国银监会湖北监管局关于湖北巴东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自2013年1月10日起巴东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为湖北巴东农村商业银行的债权债务。故原告湖北巴东农村商业银行向被告主张权利的主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田宗宪偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并自2013年9月19起至2014年5月10日止按月利率11.07‰支付利息，自2014年5月11日起至借款还清之日止按月利率14.39‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、被告刘晓琳、谭远康对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田宗宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 彭庆祝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。