wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民事判�书
（2014）名山民初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告陈代刚，男，生于1964年7月17日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被告甘春雷，男，生于1974年9月11日，汉族，住雅安市名山区万古乡。
被告陈伟，男，生于1984年2月22日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称：农行雅安名山支行）诉被告陈代刚、甘春雷、陈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周伟、被告甘春雷到庭参加诉讼，被告陈代刚、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：被告陈代刚于2009年6月23日依据借款合同向原告借款30000元，被告甘春雷、陈伟担保。借款到期后被告陈代刚未归还借款，后经多次催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈代刚立即归还借款30000元及利息，2、被告甘春雷、陈伟承担连带责任，3、案件诉讼费由被告承担。
原告农行雅安名山支行为支持其主张，提交了以下证据：1、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份，有借款人陈代刚签名、有联保人甘春雷、陈伟的签名并捺印，证明各被告的联保承诺及贷款申请；2、原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告借款合同约定；3、《记账凭证》一份，证明原告农行雅安名山支行已履行了放款义务。
被告甘春雷�称：原告方所说属实，下来后我们积极催促被告陈代刚还款。
被告甘春雷未提交任何证据材料。
被告陈代刚、陈伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
因被告陈代刚、陈伟未到庭应诉，无法对原告提供证据进行质证。本院认为：对原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》均有借款人陈代刚的签名，有被告甘春雷、陈伟在联保书及借款合同担保人处和保证人处签名并捺印，《记账凭证》，证明原告履行了放款义务。上述证据来源合法、真实。本案被告均为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任。被告陈代刚、陈伟经本院合法传唤未到庭对原告所出示证据材料质证，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据材料的证明力。因此，本院对原告所举证据予以采信，能够证明被告陈代刚借款及被告甘春雷、陈伟担保的事实。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2009年5月27日，被告陈代刚与被告甘春雷、陈伟组成联保小组，共同向原告出具了联保承诺暨借款申请书，载明：联保小组任一成员在原告农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率均以信贷合同以及原告业务系统电子数据交易记录为准。2009年6月23日，被告陈代刚作为借款人，被告甘春雷、陈伟作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同载明：借款金额30000元，为三年期最高额担保个人借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款期内利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的固定利率，到期一次性归还本息，�逾期后利率按执行利率再上浮40%，担保方式为最高额保证及连带责任保证，借款人可使用自助借款方式办理相关事项等。被告陈代刚在借款人处签名并捺印，被告甘春雷、陈伟分别在保证人或担保人处签名并捺印；原告农行雅安名山支行于2009年6月24日向被告陈代刚发放借款30000元，2010年6月23日到期已经归还；2010年6月24日被告陈代刚借款30000元，2011年6月23日到期已经归还；2011年6月24日被告陈代刚借款30000元，2012年6月23日到期，期满至今未归还，现尚欠本金30000元，截止2014年3月20日，尚欠利息6983.98元，本息合计36983.98元。
本院认为：三被告向原告农行雅安名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，被告陈代刚作为借款人，被告甘春雷、陈伟作为担保人与原告农行雅安名山支行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告陈代刚在取得借款后，理应按合同约定及时履行还款付息义务，该款现已逾期，但被告陈代刚仍然未归还本金30000元及相应利息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告陈代刚归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告陈代刚给付相应利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民�和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告甘春雷、陈伟依法对被告陈代刚应归还借款本金及利息负连带清偿责任。。
综上，为了维护金融市场秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈代刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元，截止2014年3月20日利息6983.98元，本息合计36983.98；2014年3月21日后的利息以银行会计BOEING系统生成数据为准；
二、被告甘春雷、陈伟对被告陈代刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈代刚、甘春雷、陈伟负担。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交案件受理费550元，在本判决生效执行时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年七月十八日
书记员 白德霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1016号
原告朱某甲，居民。
委托代理人陈海燕，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
原告朱某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈海燕到庭参加诉讼。被告蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于1996年1月经人介绍相识，于1996年12月16日领取结婚证，同年腊月举办结婚仪式，婚后生一子朱某乙，现已工作。婚后双方感情不好，被告不出去找工作，几次找到工作也是半途而废，整天游手好闲，两人经常为此吵架。2014年2月份，他因在厂里跟别人打架再次被辞退之后，之后被告一直赋闲在家，我与被告因此吵架，分居至今。双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告蒋某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，于1996年12月16日领取结婚证，同年腊月举办结婚仪式。双方于1997年6月8日生一子取名朱某乙，现已参加工作。婚后双方因被告没有稳定工作的问题经常吵架。2014年2月份，因被告被工厂辞退一事，原、被告再次发生争执，原告遂与被告分房居住至今。2016年2月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告认识恋爱满一年之后才结婚，且婚前就已怀孕，其婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，双方没有产生严重伤害夫妻感情的矛盾，被告在家从事务农且在原告的劝导下也出去找过几次工作，故双方婚后有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方在共同生活中相互关心、多加沟通，其夫妻关系一定能够得以改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 强
二〇一六年三月十四日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初109号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1992年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被溆浦县公安局取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年1月27日05时许，被告人舒某某到溆浦县卢峰镇华泰宾馆后面二楼伍某某的租房内看到前女友伍某某与其现男友向某某在一起睡觉，内心气愤遂与其发生肢体冲突，后在该租房拿了一把剪刀将向某某刺伤。经鉴定，向某某的伤情构成轻伤一级。
2017年2月6日，被告人舒某某赔偿被害人向某某人民币52800元，取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人舒某某定罪处罚。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2017年1月27日05时许，被告人舒某某到溆浦县卢峰镇华泰宾馆后面二楼伍某某的租房内看到前女友伍某某与其现男友向某某在一起，遂与被害人向某某发生肢体冲突，后在该租房拿了一把剪刀将向某某刺伤。经鉴定，向某某的伤情构成轻伤一级。2017年2月6日，被告人舒某某赔偿被害人向某某人民币52800元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人向某某的陈述，证明2017年1月27日5时许，他和女朋友伍某某在溆浦县卢峰镇华泰宾馆后面的二楼租房内睡觉，突然听见女朋友叫醒他，他看见有个男子从窗户上爬进来了，隐约中看见该男子手中拿着一样类似钢管的东西。他听见伍某某喊了声舒某某，他以为舒某某要打伍某某，便上前去拦着舒某某，并叫伍某某赶紧出去报警。舒某某用那根类似钢管的东西将他的后背及头部各打了一下，他们就扭打在一起。随后舒某某不知道从哪里拿了一把长约30cm的剪刀准备刺他，他当时就握住剪刀，和舒某某两个人扭打在一起，在扭打的过程中舒某某用手中的剪刀将他的后背、后颈、耳朵等地方划伤了。事后舒某某的家属积极对他进行了赔偿，他愿意对舒某某的行为表示谅解。
2、证人伍某某证言，证明她是两年前认识舒某某然后发展成为男女朋友的。2016年6月份的时候，她在溆浦县华泰宾馆后面的二楼租了一间房在里面做糖，舒某某也在租房帮忙。一个月前，她提出和舒某某分手，但是舒某某不同意分手。她提出与舒某某分手后没几天就和向某某发展成为男女朋友关系了。2017年1月27日5时许，她听见租房窗户有响动，看见有人在爬窗户就把向某某叫醒。等那个人爬进来后她发现是舒某某。接着舒某某就从做糖的铁架上拿了一把她平时用来做糖的剪刀朝向某某走去。当时向某某坐在床上，舒某某就用手抱住向某某，用剪刀在向某某身上捅了几下，具体捅在什么地方她没看清，接着向某某就把舒某某手上的剪刀攥住了。她从房间跑了出来用手机打了110。舒某某拿的剪刀是一把金色手柄长约30cm的剪刀，剪刀上面有“张小泉”三个字，这个剪刀是我专门买来剪糖的，当时这把剪刀放在租房内做糖的铁架上。
3、鉴定意见：溆浦县公安局物证鉴定室（溆）公（物）鉴（伤）字[2017]25号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人向某某系被锐、钝性暴力致伤，其损伤属轻伤一级。
4、现场勘验笔录，证明本案案发现场的情况。
5、相关书证：
（1）户籍资料，证明被告人舒某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（2）收条、谅解书，证明被告人舒某某赔偿被害人向某某人民币52800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、被告人舒某某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人舒某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人舒某某作出了社区调查评估意见，建议对被告人适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。鉴于上述情节，本院认为被告人舒某某认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 贺 华
二〇一七年五月二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1600号
原告：陈娟,女,汉族，1986年11月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张晓莉，女，汉族，1991年12月12日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：刘贺英，女，汉族，1966年4月17日出生，住阜阳市颍泉区，系张晓莉婆婆）。
被告：刘贺英，女，汉族，1966年4月17日出生，住阜阳市颍泉区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。
原告陈娟诉被告张晓莉、刘贺英、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保阜阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人张辉，被告张晓莉的委托诉讼代理人刘贺英，被告刘贺英，被告平保阜阳公司的委托诉讼代理人田红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失31390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日16时22分，张晓莉驾驶登记在刘贺英名下的皖Ｋ×××××号车辆，在姜堂后陈营行驶过程中，为躲避前方行人刮到陈娟所有的皖Ｃ×××××号车辆，致该车右前部损坏的事故。经公安部门处理认定，张晓莉负事故全部责任。安徽汇嘉保险公估有限公司评估，陈娟的车辆损失为30390元。陈娟支付公估费1000元。皖Ｋ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，以维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
张晓莉、刘贺英承认陈娟在本案中所主张的事实，但认为，其车辆投有保险应由保险公司赔偿。
平保阜阳公司承认陈娟在本案中所主张的事实，认为，陈娟的车辆损失评估价值，远远高于市场价格；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为,张晓莉、刘贺英、平保阜阳公司承认陈娟在本案中所主张的事实，故本院对陈娟主张的事实予以确认。本起事故中，张晓莉负事故的全部责任，陈娟因此造成的经济损失，应由张晓莉驾驶的机动车投保的平保阜阳公司，在保险责任限额内赔偿。陈娟举证的《车辆损失评估报告》，是具有资质的评估机构出具，平保阜阳公司虽持有异议，未提供证据否定，本院予以认定。陈娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，确定陈娟的经济损失如下：车辆损失30390元、评估费1000元，合计31390元。鉴定费是陈娟为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。交强险赔偿限额产生的诉讼费，按照诉讼费交纳办法的规定负担。商业第三者责任险赔付产生的诉讼费，按照保险合同的约定承担，平保阜阳公司未举证诉讼费承担的约定，应由保险公司按诉讼费交纳办法的规定负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告陈娟经济损失31390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年八月七日
书记员 袁 园
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初815号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路***号。
主要负责人：尤智雄，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张昌东，该信用社员工。
被告：黄根业，男，1968年11月22日出生，汉族，住永春县。
被告：陈家祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告黄根业、陈家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 黄燕珍
二〇一八年四月三日
书记员 黄芳曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10058号
原告：沈李庆，男，1979年7月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：钱志忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
原告沈李庆与被告钱志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告沈李庆及其委托诉讼代理人张正娟、被告钱志忠的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈李庆向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月开始业务往来，由被告向原告购买服装，原告按约履行了义务，被告至今未能付清货款，仍结欠原告19万元。
被告钱志忠辩称：原告的服装存在质量问题；当初系在遭到原告及相关人员威胁下，被告才出具的欠条；另原告曾于2016年11月向被告调剂了1万元服装，该款1万元应从欠款中扣除。
原告沈李庆围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2017年6月1日欠条原件一份，证明被告至2017年6月1日结欠原告货款21万元；
证据3、2016年的送货单原件两本，证明业务发生在2016年度及原告履行了交货义务。
被告钱志忠对原告的证据1、证据3均无异议，但认为证据2是在遭到威胁的情况下出具的，被告针对其抗辩向本庭提交了如下证据：
证据1、2017年6月16日及6月20日微信转账各1万元的截图一份，证明出具欠条后的付款情况；
证据2、没有日期的黑白照片打印件四份，证明原告对被告进行了威胁。
原告对被告的证据1无异议，认为已经从欠款中扣除，但认为证据2不能证明存在威胁的情况，当初是在出具欠条后与厂里的工人一起去被告处要账，被告本人不在家，被告的妻子在家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告沈李庆与被告钱志忠间于2016年3月开始发生业务往来，由原告向被告供应服装，业务过程中被告给付了部分货款。2017年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠沈李庆服装货款共计人民币贰拾壹万元整（￥210000），欠款人：钱志忠，，日期：2017.6月1号”。同时被告在欠条下方出具了还款承诺书一份，载明“于今年6月15号付款25000元，余下8月15号25000，10月15号付款肆万元整，1月15号付款伍万元整，余额年前结付货款，钱志忠，2017年6月1号”。出具欠条后，被告于2017年6月16日给付原告1万元，2017年6月20日给付原告1万元。
庭审中原、被告一致确认当初发生业务时未签订书面合同，也未约定付款期限。原告在庭审中认可其曾于2016年11月向被告拿了1万元服装，现原告同意该1万元货款从欠款中扣除。被告在庭审中明确对于质量问题没有证据。
本院认为，原告沈李庆与被告钱志忠间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告至2017年6月1日结欠原告货款21万元有欠条为证，本院予以认定。被告抗辩欠条系在受到威胁情况下出具的，因被告对此未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告出具欠条后于2017年6月16日给付1万元，2017年6月20日给付1万元，故被告结欠原告货款金额应为19万元。庭审中原、被告一致同意将2016年11月原告向被告拿的1万元服装货款从欠款中扣除，本院予以准许，经债务抵销后，被告结欠原告货款金额为18万元。本案中原、被告对货款的支付时间未作约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，同时《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据以上法律规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付；本案中，原、被告的债权债务关系在交易时已形成，被告本应在收到货物时即时支付货款，被告在未能依法履行付款义务的情况下单方面向原告出具了欠条及分期付款计划，但被告又未能按自己的付款计划履行付款义务，在此情况下，现原告要求被告给付结欠的货款于法有据，本院予以支持，给付货款的金额为18万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十九条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告钱志忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈李庆货款18万元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）
二、驳回原告沈李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由原告沈李庆负担100元，被告钱志忠负担1950元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分的1950元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年十月十九日
书记员 周文洁
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初296号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年4月1日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年5月9日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年11月29日凌晨0时许，被告人王某某与被害人蒋常亮在榆中县定远镇蒋家营村蒋国兴家中喝酒，在喝酒时蒋常亮将王某某推了一把，后又踢了王某某一脚，被告人王某某遂用拳头击打蒋常亮头面部，致蒋常亮受伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，蒋常亮所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息、谅解书，被害人蒋常亮的陈述，证人蒋国兴、ＸＸＸ的证言，现场勘验笔录及现场照片，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪不持异议。二、本案具有以下量刑情节：1、被害人对本案的发生存在重大过错，是本案发生的主要原因；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在被宣告缓刑后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人王某某可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某某的辩护人关于被告人认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初770号刑事判决“被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元”缓刑执行部分。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初770号刑事判决“被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭晓培
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初735号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：李桢德。
被告：郑福英。
被告：王爱云。
被告：韩廷亮。
被告：张洪莲。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮、张洪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰、被告郑福英到庭参加了诉讼。被告李桢德、王爱云、韩廷亮、张洪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年3月29日，被告李桢德、郑福英从原告办理贷款10万元，由被告王爱云、韩廷亮、张洪莲提供连带责任保证，期限自2013年3月29日至2014年1月28日，合同年利率12.5%，逾期年利率18.75%。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李桢德、郑福英偿还原告借款本金99999.23元及相应利息、罚息21995.58元（截止到2015年12月21日，以后利息另计）；2、被告王爱云、韩廷亮、张洪莲承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告郑福英辩称：借款属实，到期之后未再偿还。
被告李桢德、王爱云、韩廷亮、张洪莲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告李桢德、郑福英�订个人借款合同一份，约定被告李桢德向原告借款10万元，期限10个月，自2013年3月29日至2014年1月28日，借款年利率为12.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告郑福英在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告王爱云、韩廷亮签订保证合同一份，约定被告王爱云为被告李桢德的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告韩廷亮在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与案外人魏建明、被告张洪莲签订保证合同一份，约定案外人魏建明为被告李桢德的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张洪莲在合同中共同债务人处签字并捺手印。
原告于2013年3月29日按约向被告李桢德发放贷款10万元，被告李桢德到期未按约偿还借款，截止至2016年4月21日，尚欠原告借款本金99999.23元，利息50437.09元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
另查明：原告将五被告及案外人魏建明诉至本院后，于2016年5月16日撤回对魏建明的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李桢德、郑福英签订的个人借款合同，原告与被告王爱云、韩廷亮、张洪莲分别签订的保证合同，均�各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告李桢德发放了10万元借款，被告李桢德未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金99999.23元及相应利息（利息计算截止至2016年4月21日为50437.09元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告郑福英作为被告李桢德的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告王爱云、韩廷亮、张洪莲与原告分别签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告王爱云、韩廷亮、张洪莲承担清偿责任后，有权向被告李桢德、郑福英追偿。
被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮、张洪莲经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李桢德、郑福英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金99999.23元及相应利息（利息计算截止至2016年4月21日为50437.09元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告王爱云、韩廷亮、张洪莲对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王爱云、韩廷亮、张洪莲承担清偿责任后，有权向被告李桢德、郑福英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，财产保全费1130元，共计2784元，由被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮、张洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年五月三十日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初735号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：李桢德。
被告：郑福英。
被告：王爱云。
被告：韩廷亮。
被告：魏建明。
被告：张洪莲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮、魏建明、张洪莲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款121994元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款121994元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第404号
原告：阳江ＸＸ医院，住所地：阳江市阳东区东城镇裕东七路**号。
法定代表人：邹建福，该医院副院长。
委托代理人：刘经针，该医院职工。
被告：麦果珍，女，1956年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江ＸＸ医院诉被告麦果珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告阳江ＸＸ医院的委托代理人刘经针到庭参加诉讼，被告麦果珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江ＸＸ医院诉称：2014年7月24日，麦果珍因交通事故受伤到阳江ＸＸ医院住院治疗。麦果珍在阳江ＸＸ医院住院治疗39天，于2014年9月1日出院，共产生医疗费21893.72元。麦果珍只向阳江ＸＸ医院支付医疗费1000元，尚欠阳江ＸＸ医院医疗费20893.72元。原告因多次催收医疗费无果，现向法院起诉，要求：1、判令被告支付尚欠原告的医疗费20893.72元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告麦果珍缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年7月24日，麦果珍因交通事故受伤到阳江ＸＸ医院住院治疗。麦果珍在阳江ＸＸ医院住院治疗39天（自2014年7月24日至2014年9月1日），于2014年9月1日出院，共产生住院医疗费21893.72元。麦果珍只支付了医疗费1000元，尚欠阳江ＸＸ医院医疗费20893.72元。阳江ＸＸ医院经多交催收医疗费无果，遂于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的阳江ＸＸ医院住院病历、出院记录、病人住院费用清单、欠费催款单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。阳江ＸＸ医院主张麦果珍尚欠其医疗费20893.72元，提供了阳江ＸＸ医院住院病历、出院记录、病人住院费用清单、欠费催款单等证据为证，对此事实本院应予确认。由于阳江ＸＸ医院和麦果珍未对上述尚欠医疗费的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，阳江ＸＸ医院可以随时要求麦果珍支付医疗费。现阳江ＸＸ医院请求麦果珍支付医疗费20893.72元，合法有据，本院应予支持。麦果珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦果珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费20893.72元给原告阳江ＸＸ医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元（该款原告已预交），由被告麦果珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 关舒月
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第238号
上诉人（原审被告）通榆县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）。
法定代表人王福林，经理。
委托代理人秦铁军，男，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）赵海涛，男，现住吉林省洮南市。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
原审被告通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人通榆县建筑工程总公司与被上诉人赵海涛、原审被告通榆县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，上诉人建筑公司不服通榆县人民法院（2014）通法民初字第579号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人建筑公司委托代理人秦铁军、被上诉人赵海涛及其委托代理人魏旭、原审被告通榆县住房和城乡建设局委托代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2011年9月5日，郑春光与原告签订了建设工程合同。约定郑春光将通榆县北转盘东30米路北临街住宅楼（面积13000平方米）的外墙保暖工程由原告承建。工程总造价77万元。并注明：如本楼面积有变动，价格在（再）议。
该工程的招标方为通榆县住房和城乡建设局，中标方为建筑公司。
该工程经财政审定的面积为8048.61平方米。
原审法院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告所实际施工的工程为通榆县公主岭开发楼的外墙保暖工程。原告与郑春光均没有建设工程施工资质，其所签订的建设工程合同属无效合同。但该工程经过了竣工验收，原告请求按照合同约定给付工程款，应予以支持。
建筑公司系该建设工程施工的中标单位，即该工程施工的承包方。其与发包方签订施工合同后，将该工程的施工又转包给没有建筑资质的郑春光，亦是转包人。郑春光并没有实际施工，将工程分包给原告，郑春光为违法分包人，原告是实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。所以，被告建筑公司应当对拖欠原告的工程款承担清偿责任。通榆县住房和城乡建设局作为发包方应当在欠付工程款的范围内承担责任。
关于原告请求的数额，原告与郑春光签订的合同中明确约定：“如本楼有面积变动，价格在（再）议”，虽双方在签订合同时约定的建筑面积为13000平方米，但财政实际审核的面积为8048.61平方米，实际的施工面积应以财政审核的面积为准。双方签订的合同约定按13000平方米计算的价格为77万元。按此标准计算，8048.61平方米的价格为476,725.00元。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六之规定，判决如下：
被告通榆县建筑总公司给付原告工程款476,725.00元。
被告通榆县住房和城乡建设局在欠付工程款（16666.66元）的范围内承担责任。
案件受理费11500.00元，由被告通榆县建筑总司负担8450.00元，原告自行负担3050.00元。
宣判后，建筑公司不服一审判决，上诉人称：1、一审确认郑春光与被上诉人存在合同没有依据。2、上诉人不是本案的承包方，郑春光是承包人。一审判决上诉人承担责任没有法律依据。
被上诉人二审辩称：原审法院审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告二审辩称：城建局作为发包方，将工程发包给上诉人，只对上诉人负责，经对账，上诉人尚欠工程款没有全部给付完毕，原审被告在16666.66元的范围内承担责任没有异议。
根据上诉人的请求，被上诉人、原审被告的答辩，本院归纳争议焦点为：上诉人应否承担给付工程款的责任。
上诉人与被上诉人、原审被告对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人向法院提供证据：
1、两份合同，证明上诉人与原审被告约定的承包内容及工期。
经质证，被上诉人赵海涛对该证据的真实性没有异议，说明我们在合同约定的工期内完工且验收合格，与本案无关联性。
经质证，原审被告通榆县住房和城乡建设局没有异议。
2、两份判决书，（2013）通法开民初字第420号、（2015）白民二终字第107号民事判决。证明上诉人与被上诉人在该起案件中认定只在欠付工程价款范围内承担责任，而不是承担连带责任。
经质证，被上诉人赵海涛认为，对其真实性没有异议。
经质证，原审被告通榆县住房和城乡建设局对判决没有异议。
上述1、2证据，因被上诉人赵海涛、原审被告通榆县住房和城乡建设局对该两份证据的真实性无异议，本院应予以确认。
被上诉人赵海涛、原审被告通榆县住房和城乡建设局二审没有提供新的证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人建筑公司是该工程的中标单位，也是该工程的承包方，该工程发包人是通榆县住房和城乡建设局，其与上诉人签订施工合同，上诉人将该工程转包给没有建筑资质的郑春光亦是转包人，郑春光将工程分包给被上诉人《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，上诉人建筑总公司是该工程的承包人应当对拖欠被上诉人赵海涛的工程款承担责任。上诉人建筑总公司提出的上诉理由，在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，其上诉请求本院予以支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵惠子
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6568-2号
申请执行人李莉。
被执行人侯桂秀。
申请执行人李莉与被执行人侯桂秀合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民一初字第2906号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付申请执行人欠款人民币377725元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执�人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一二年十二月七日
书记员 郝肖男
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申7号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）柳生华。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李士宪。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘子年。
委托代理人郭富祥。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会。
法定代表人刘子富，系该村民委员会主任。
再审申请人柳生华、李士宪、刘子年诉兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会（以下简称小坪村委会）土地行政征收及补偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初78号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终7号行政裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳生华、李士宪、刘子年申请再审称，一、二审法院适用法律错误。本案中，小坪村委会是西固区人民政府以《通告》明确授权其做好土地补偿和人员安置所实施的行政行为，且小坪村委会超出区政府授权范围行使。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第二十条第三款的规定，认为小坪村委会被告资格成立。二审法院的裁定中认为本案涉及村民集体土地被征用的情形，本案诉争的土地是村民承包地，是合法取得的土地，因历史原因村委会将约45%的土地没有发放土地承包责任书，但已实际耕种几十年，征地时应该给予补偿。二审法院适用法律不当。综上，申请再审请求：小坪村约2000亩土地，征地时只征了1164亩，请求查明其余800多亩土地；核实小坪村代家河湾村民约有300亩土地没有给土地补偿，判令给予补偿；查明职工安置房二起，一起是城中村改造规划的村民安置房13万平方米，村委会擅自出卖，另一起158170平方米村民安置房变成了房地产开发公司的商品房出卖，查明原因并依法处置；核实所谓的城中村改造，兰化公司新区建设实际占用土地约850亩，公布的亩数是614亩，相差的亩数查明原因；请求法庭委托测绘单位测出小坪村的总有土地亩数，其中真实征用的土地亩数和流失土地亩数。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，申请人柳生华、李士宪、刘子年对小坪村改造过程中的土地征收补偿及安置行为不服，以小坪村委会为被告向兰州铁路运输法院提起诉讼。申请人认为小坪村委会是授权实施的行政行为，授权的依据是兰州市西固区人民政府于2006年10月30日发布的《关于西固区城中村改造试点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此可知，授权的组织作出行政行为必须有法律、法规、规章的授权。本案中，兰州市西固区人民政府发布的《关于西固区城中村改造试点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》并非法律、法规、规章,该《通告》中载明“本公告发布之日起，由小坪社区居委会负责，组织人员清理地上附着物，拆迁工作于2006年12月20日之前完成。小坪社区居委会做好土地补偿和人员安置的方案……”，该内容不能视为西固区人民政府对小坪村委会的授权，故申请人认为小坪村委会是西固区人民政府以《通告》的明确授权事实的行为缺乏法律依据。一审法院已明确告知申请人错列被告，但申请人拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定的结果正确。再审申请人柳生华、李士宪、刘子年申请再审的理由不能成立。
综上，柳生华、李士宪、刘子年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳生华、李士宪、刘子年的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）柳生华。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李士宪。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘子年。委托代理人郭富祥。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会。法定代表人刘子富，系该村民委员会主任。再审申请人柳生华、李士宪、刘子年诉兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会（以下简称小坪村委会）土地行政征收及补偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初78号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终7号行政裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳生华、李士宪、刘子年申请再审称，一、二审法院适用法律错误。本案中，小坪村委会是西固区人民政府以《通告》明确授权其做好土地补偿和人员安置所实施的行政行为，且小坪村委会超出区政府授权范围行使。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第二十条第三款的规定，认为小坪村委会被告资格成立。二审法院的裁定中认为本案涉及村民集体土地被征用的情形，本案诉争的土地是村民承包地，是合法取得的土地，因历史原因村委会将约45%的土地没有发放土地承包责任书，但已实际耕种几十年，征地时应该给予补偿。二审法院适用法律不当。综上，申请再审请求：小坪村约2000亩土地，征地时只征了1164亩，请求查明其余800多亩土地；核实小坪村代家河湾村民约有300亩土地没有给土地补偿，判令给予补偿；查明职工安置房二起，一起是城中村改造规划的村民安置房13万平方米，村委会擅自出卖，另一起158170平方米村民安置房变成了房地产开发公司的商品房出卖，查明原因并依法处置；核实所谓的城中村改造，兰化公司新区建设实际占用土地约850亩，公布的亩数是614亩，相差的亩数查明原因；请求法庭委托测绘单位测出小坪村的总有土地亩数，其中真实征用的土地亩数和流失土地亩数。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，申请人柳生华、李士宪、刘子年对小坪村改造过程中的土地征收补偿及安置行为不服，以小坪村委会为被告向兰州铁路运输法院提起诉讼。申请人认为小坪村委会是授权实施的行政行为，授权的依据是兰州市西固区人民政府于2006年10月30日发布的《关于西固区城中村改造试点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此可知，授权的组织作出行政行为必须有法律、法规、规章的授权。本案中，兰州市西固区人民政府发布的《关于西固区城中村改造试点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》并非法律、法规、规章,该《通告》中载明“本公告发布之日起，由小坪社区居委会负责，组织人员清理地上附着物，拆迁工作于2006年12月20日之前完成。小坪社区居委会做好土地补偿和人员安置的方案……”，该内容不能视为西固区人民政府对小坪村委会的授权，故申请人认为小坪村委会是西固区人民政府以《通告》的明确授权事实的行为缺乏法律依据。一审法院已明确告知申请人错列被告，但申请人拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定的结果正确。再审申请人柳生华、李士宪、刘子年申请再审的理由不能成立。综上，柳生华、李士宪、刘子年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柳生华、李士宪、刘子年的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年二月二十七日书 记 员  戴蕴鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1120号
原告：周翔，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权。
被告：王胜清，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
委托代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
被告：王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
委托代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：闫奕铭，湖北天明律师事务所实习律师。特别授权。
被告：郑璇，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍所�地湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周翔与被告王胜清、王安茂、郑璇民间借贷纠纷一案中，原告周翔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翔申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回起诉。
本案案件受理费39,000元减半收取19,500元及诉讼保全费5,000元，由原告周翔自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1120号
原告：周翔，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：王胜清，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
被告：王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
本院在审理原告周翔与被告王胜清、王安茂民间借贷纠纷一案中，原告周翔向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王胜清、王安茂银行存款4，025，000元或查封、冻结其他等值财产，并以原告周翔名下位于武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城6栋3层06室（房屋所有权证号：洪2012000804）、位于武汉市武昌区丁字桥99号99号公寓14层4号（房屋所有权证号：洪2012002449号）及担保人郑慧娟名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期3栋1单元11层3室（房屋所有权证号：洪2012008204）、东湖新技术开发区苫风咀泰然·南湖玫瑰湾三期48栋B单元3层D室（房屋所有权证号：湖2013001598）房产，作为财产保全担保。
本院认为，原告周翔财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王胜清、王安茂银行存款4，025，000元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封原告周翔名下位于武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城6栋3层06室（房屋所有权证号：洪2012000804）；
三、查封原告周翔名下位于位于武汉市武昌区丁字桥99号99号公寓14层4号（房屋所有权证号：洪2012002449号）；
四、查封担保人郑慧娟名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期3栋1单元11层3室（房屋所有权证号：洪2012008204）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文君
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初193号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人于洪伟，男，1980年12月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人于洪伟犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘晓明出庭支持公诉，被告人于洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日16时许，被告人于洪伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市陈菏线行驶至陈菏线与人民路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于洪伟血液中乙醇成分含量为150.5mg/100ml。
案件审理期间，被告人于洪伟预缴罚金人民币一万五千元。被告人于洪伟到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于洪伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、照片，抽取当事人血样登记表，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人于洪伟的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于洪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人于洪伟预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人于洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 董国华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1269号
原告：黄世语，男，1977年4月18日出生，壮族，户籍住址广西大化瑶族自治县，现住广东省中山市，
被告：中山市横栏镇欧美佳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路*号。
经营者：刘海龙。
被告：刘海龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省通许县，
原告黄世语诉中山市横栏镇欧美佳灯饰厂（以下简称欧美佳灯饰厂）、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄世语到庭参加诉讼，被告欧美佳灯饰厂、刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世语向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿货款94092元及利息（自2016年4月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年6月至2016年1月间，被告多次向原告购买灯饰五金弯管货物，被告未能及时清付货款，2016年4月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款94092元。后原告曾多次催收，未果。为此特向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告欧美佳灯饰厂是被告刘海龙投资经营的个体工商户。2013年6月至2016年1月间，被告欧美佳灯饰厂多次向原告购买灯饰五金弯管货物，被告未能及时清付货款，2016年4月17日，被告刘海龙向原告出具欠条，确认欠原告货款94092元。后原告曾多次催收，未果。
上述事实，有原告提交的欠条、工商登记资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欧美佳灯饰厂欠原告货款94092元，有原告提交的欠条、工商登记资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告刘海龙作为被告欧美佳灯饰厂的投资人，应以个人财产对其经营的个体户债务承担无限清偿责任。两被告经原告催讨仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求两被告连带支付货款及约定逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧美佳灯饰厂、刘海龙未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂、刘海龙于本判决书生效之日起5日内连带向原告黄世语支付货款94092元及利息（自2016年4月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
案件受理费2156元（该款原告已预交），由被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂、刘海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2060号
原告：于淼，男，汉族，生于1978年10月2日。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，公司经理。
委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权代理。
原告于淼与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任超独任审判，并于2016年8月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人薛光营、被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，原告为其所有的豫R×××××小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。保险期间内，2015年12月30日，孟某驾驶原告所有的豫R×××××小型轿车沿西峡县建设路自东向西行至西峡县建设路与二道河交叉口路段，右转弯时，与贾某驾驶的电动车碰撞，造成贾某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，西峡县交通警察大队认定孟某负事故的全部责任，贾某无责任。后经协商，原告委托孟某与受害人达成赔偿协议，原告于淼一次性赔偿贾某12479.4元。原告向被告申请理赔后，原被告双方为赔偿数额发生纠纷。现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告履行保险赔付义务，向原告支付保险金12479.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1.豫R×××××小型轿车交强险保险单一份。证明原被告之间存在交强险保险合同关系。
2.交通事故认定书、事故照片五张、孟某的驾驶证及豫R×××××小型轿车的行车证一份。证明保险事故的发生情况及保险事故发生时车辆及驾驶员均合法。
3.贾某身份证、户口本复印件及病历各一份。证明受害人身份、伤情及住院治疗情况。
4.贾某住院期间的治疗费发票、用药清单及交通费发票。证明贾某住院花费情况及交通费损失情况。
5.2016年5月9日赔偿协议一份及收到条各一份。证明原告对受害人赔偿情况。
被告人寿财险郑州公司辩称：在符合保险合同约定的前提下不存在免责事由，被告愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理、合法损失。本案受害人的费用系肇事司机进行赔偿，原告的诉讼应经过肇事司机的授权。受害人没有提交有效的误工方面的证据，其误工费应当按照农村居民可支配收入计算。原告主张的交通费过高，被告不承担诉讼费等间接损失。
被告未就其主张向本院提交以下证据。
经审理查明：2015年10月27日，原告为其所有的豫R×××××小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投保交强险一份。2015年12月30日，原告妹夫孟某驾驶原告所有的豫R×××××小型轿车沿西峡县建设路自东向西行至西峡县建设路与二道河交叉口路段，右转弯时，与贾某驾驶的电动车碰撞，造成贾某受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故发生后，西峡县交通警察大队认定孟某负事故的全部责任，贾某无责任。此次事故发生后，贾某被送往西峡县人民医院住院治疗，贾某的伤情经诊断为：左踝关节闭合性损伤；距骨撕裂骨折；踝周围韧带损伤。贾某在西峡县人民医院住院治疗31天，花去治疗费6041.4元，花去交通费240元。2016年5月9日，原告与贾某就赔偿事宜达成协议，原告一次性赔偿贾某12479.4元。
另查：1.贾某，女，汉族，生于1963年5月15日，住西峡县××××乡王营村别营238号，农村家庭户口。
2.2015年度河南省农、林、牧、渔业年人均纯收入为28976元。
本院认为：原告于淼与被告人寿财险郑州公司之间存在真实有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定及时履行保险赔付义务。按照相关法律法规规定计算，受害人贾某除治疗费6041.4元以外的其他合理损失为：护理费2461.09元（79.39元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、伙食补助费930元（30元／天×31天）、误工费2461.09元（79.39元／天×31天）、交通费240元。以上受害人贾某的全部合理损失为12443.58元，故被告应当在交强险赔偿限额内向原告赔偿12443.58元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内向原告于淼支付保险金12443.58元。
二、驳回原告于淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 任 超
二〇一六年八月十六日
书记员 庞淑媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保26号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街651号。
诉讼负责人：董卫平。
被申请人：缙云县中远包装材料有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧工业园区新碧街道新业路8号。
法定代表人：陈勇军。
被申请人：陈梅菊。
被申请人：章华彪。
被申请人：朱伊琳。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈梅菊坐落于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙源欧境仙溪岛10幢02室的土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号：金市两区（国用）2011第11-142号，房屋所有权证号：金房权证婺字第号）予以保全查封，保全价值共计人民币4000000元、对被申请人章华彪、朱伊琳坐落于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙源欧境仙溪岛10幢01室的土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号：金市两区（国用）2011第11-141号，房屋所有权证号：金房权证婺字第、0032号）予以保全查封，保全价值共计人民币10000000元、对被申请人缙云县中远包装材料有限公司坐落于浙江省丽水市缙云县新碧镇新碧街道新业路8-1土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号：缙（国用）（2007）第080080007号，房屋所有权证号：缙房权证字第A021173、A074、A0**号）予以保全查封，保全价值共计人民币12000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈梅菊坐落于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙源欧境仙溪岛10幢02室的土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号：金市两区（国用）2011第11-142号，房屋所有权证号：金房权证婺字第号），保全价值共计人民币4000000元；
二、查封被申请人章华彪、朱伊琳坐落于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙源欧境仙溪岛10幢01室的土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号：金市两区（国用）2011第11-141号，房屋所有权证号：金房权证婺字第、0032号），保全价值共计人民币10000000元；
三、查封被申请人缙云县中远包装材料有限公司坐落于浙江省丽水市缙云县新碧镇新碧街道新业路8-1土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号：缙（国用）（2007）第080080007号，房屋所有权证号：缙房权证字第A021173、A074、A0**号），保全价值共计人民币12000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年四月五日
代书记员 陈 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐国秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）督春烨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）督忠远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）督传曾。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于凤英。
以上五申请人的委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐高超。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）李承飞。
再审申请人唐国秀、督春烨、督忠远、督传曾、于凤英因与再审被申请人唐高超、李承飞合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
唐国秀、督春烨、督忠远、督传曾、于凤英申请再审称：1、督又福与唐高超未就第一份合同实际完成的工程量和收支情况等进行对帐和结算。由于合伙事务的收入和支出均由唐高超管理，被申请人唐高超应当对其在合伙事务中的各项开支提供相关凭证。原审判决却以申请人未提供证据为由未支持申请人的诉求，适用法律错误。2、由于被申请人拒绝对帐，应当根据实际完成的工程量，参照市场行情核算双方的收益和利润，唐高超还应支付申请人10.34万元。请求立案再审本案。
被申请人唐高超提交书面意见称：其与督又福的合伙债权债务已于2007年6月全部结清。双方相互无债权债务。申请人唐国秀仅凭一纸领款数据来推算双方的盈余分配，其诉请没有证据证实。请求法院对申请人的再审申请予以驳回。
被申请人李承飞提交书面意见称：其与唐高超、督又福签订协议，将打石头任务承包给他们。在每次合伙完后都当着他俩的面进行了结算，所有款项已结算并支付完毕。请求法院驳回申请人的诉请。
本院认为，为建设商品楼的需要，再审被申请人李承飞与被申请人唐国超、申请人唐国秀之夫督又福签订开山打地坪合同。所有工程结束后，被申请人李承飞结清了工程款，履行了给付义务，相关各方均无异议。唐高超与督又福共同承包上述工程，属于个人合伙。双方有权利也有义务共同经营管理合伙事务，处理盈余分配问题。本案涉及到两次合伙，现本案争议的焦点在于：有否证据证实第一次合伙结束后，唐高超与督又福进行过合伙结算？申请人唐国秀认为没有结算，其丈夫没有分到合伙利润。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人唐国秀在第一次合伙结束已五年，且作为合伙人的丈夫督又福去世后，向法院起诉，要求就第一次合伙利润进行结算。由于申请人未能提供唐高超与督又福有关合伙事务的任何账目，仅凭《已给付唐高超开边山工程款》单据，参照市场行情推算出合伙期间的总收入、总支出，所得出的合伙利润分成，缺乏真实性和客观性，证据明显不足。另外，申请人也未能提供有效证据证明督又福在去世之前向被申请人唐高超主张过权利。因此，原判对唐国秀的诉请未予支持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐国秀、督春烨、督忠远、督传曾、于凤英的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫仕航
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终489号
上诉人（原审原告）兰州晋瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱秉晏，该公司执行董事。
委托代理人李强，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城乡建设局。
法定代表人田明，该局局长。
委托代理人张笑川，该局干部。
委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
上诉人兰州晋瑞房地产开发有限责任公司（以下简称晋瑞公司）因诉兰州市城乡建设局（以下简称兰州市城建局）建设行政限期整改一案，不服兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告兰州市城建局所属的兰州市建设工程安全质量监督管理站（以下简称：市质监站）于2015年11月12日作出2015-4-034号限期整改通知，内容为：兰州晋瑞房地产开发有限责任公司：你单位参建的西固区芙瑞大厦，经抽查发现存在以下问题：1.擅自破坏地下室剪力墙，对原结构造成重大隐患，要求你单位立即按照相关规定进行鉴定、检测、加固、补强，消除结构安全隐患；2.芙瑞大厦七层以下（商铺及地下室）在未进行竣工验收的情况下擅自使用，要求你单位立即停止使用并办理相关手续，因擅自使用造成的一切后果由你单位承担。该通知责令晋瑞公司整改完毕后，由监理单位组织验收，验收合格后形成安全隐患整改报告，经建设、施工、监理单位项目负责人签字并加盖公章，将整改完成的相关资料报送市质监站。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为委托市质监站具体实施房屋建筑工程安全质量监督管理工作的组织，应对市质监站根据委托实施的行政行为负责。市质监站在调查核实之后，作出的要求原告对其改变地下室剪力墙的建筑物进行鉴定、检测、加固、补强及办理相关手续等的通知行为，对原告的权益尚不产生实际影响。原告不服上述通知行为，提起行政诉讼，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告晋瑞公司的起诉。
上诉人晋瑞公司上诉称，被上诉人委托市质监站作出《限期整改通知书》，要求上诉人限期整改的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实质性影响，符合提起行政诉讼的条件。一审裁定不予受理，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰州市城建局答辩称，一审行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人作出的《限期整改通知书》属于程序事项的通知行为，是对环节事项作出的阶段性处理，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市质监站于2015年11月12日出具的2015-4-034号整改通知书，其内容为：“1、擅自破坏地下室剪力墙，对原结构造成重大隐患，要求立即按照相关规定进行鉴定、检测、加固、补强，消除结构安全隐患；2、芙瑞大厦七层以下（商铺及地下室）在未进行竣工验收的情况下擅自使用，要求立即停止使用并办理相关手续，因擅自使用造成的一切后果由你单位承担。”故该通知书的具体要求已经涉及上诉人的权利义务，对上诉人的实体权益产生了实际影响，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。综上，一审法院认为该通知未对上诉人产生实际影响，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初58号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输中级法院继续审理。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终489号上诉人（原审原告）兰州晋瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人朱秉晏，该公司执行董事。委托代理人李强，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城乡建设局。法定代表人田明，该局局长。委托代理人张笑川，该局干部。委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。上诉人兰州晋瑞房地产开发有限责任公司（以下简称晋瑞公司）因诉兰州市城乡建设局（以下简称兰州市城建局）建设行政限期整改一案，不服兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，被告兰州市城建局所属的兰州市建设工程安全质量监督管理站（以下简称：市质监站）于2015年11月12日作出2015-4-034号限期整改通知，内容为：兰州晋瑞房地产开发有限责任公司：你单位参建的西固区芙瑞大厦，经抽查发现存在以下问题：1.擅自破坏地下室剪力墙，对原结构造成重大隐患，要求你单位立即按照相关规定进行鉴定、检测、加固、补强，消除结构安全隐患；2.芙瑞大厦七层以下（商铺及地下室）在未进行竣工验收的情况下擅自使用，要求你单位立即停止使用并办理相关手续，因擅自使用造成的一切后果由你单位承担。该通知责令晋瑞公司整改完毕后，由监理单位组织验收，验收合格后形成安全隐患整改报告，经建设、施工、监理单位项目负责人签字并加盖公章，将整改完成的相关资料报送市质监站。原告不服，提起行政诉讼。一审法院认为，被告作为委托市质监站具体实施房屋建筑工程安全质量监督管理工作的组织，应对市质监站根据委托实施的行政行为负责。市质监站在调查核实之后，作出的要求原告对其改变地下室剪力墙的建筑物进行鉴定、检测、加固、补强及办理相关手续等的通知行为，对原告的权益尚不产生实际影响。原告不服上述通知行为，提起行政诉讼，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告晋瑞公司的起诉。上诉人晋瑞公司上诉称，被上诉人委托市质监站作出《限期整改通知书》，要求上诉人限期整改的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实质性影响，符合提起行政诉讼的条件。一审裁定不予受理，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人兰州市城建局答辩称，一审行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人作出的《限期整改通知书》属于程序事项的通知行为，是对环节事项作出的阶段性处理，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市质监站于2015年11月12日出具的2015-4-034号整改通知书，其内容为：“1、擅自破坏地下室剪力墙，对原结构造成重大隐患，要求立即按照相关规定进行鉴定、检测、加固、补强，消除结构安全隐患；2、芙瑞大厦七层以下（商铺及地下室）在未进行竣工验收的情况下擅自使用，要求立即停止使用并办理相关手续，因擅自使用造成的一切后果由你单位承担。”故该通知书的具体要求已经涉及上诉人的权利义务，对上诉人的实体权益产生了实际影响，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。综上，一审法院认为该通知未对上诉人产生实际影响，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初58号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输中级法院继续审理。审 判 长  何克祥代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁卫东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初336号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周正新，男，1971年8月9日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人周正新涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员戴志锋独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人周正新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月3日19时30分许，被告人周正新酒后驾驶小型汽车从桃江县马迹塘镇九岗塅村家中出发前往马迹塘镇。19时50分许，被告人周正新驾车行驶至马迹塘镇金马路段时被执勤交警当场查获。经抽取血样检验，被告人周正新血液中酒精含量为101.9mg/100ml。
在审理中，被告人周正新对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人龚某某的证言；被告人周正新的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年7月28日委托湖南省桃江县司法局对被告人周正新实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年8月2日作出调查评估认为，被告人周正新平时表现较好，犯罪行为影响及后果较小，评估认为其再犯罪的风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人周正新违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人周正新犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人周正新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周正新的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周正新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年八月八日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字1864号
原告刘恩福刘某某，男，汉族，1962年5月24日生，住光山县。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告井建伟井某某，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告王传喜王某某，男，1962年12月23日生，汉族，住光山县。
原告刘恩福刘某某诉被告井建伟井某某、王传喜王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩福刘某某及其委托代理人ＸＸ，被告王传喜王某某到庭参加了诉讼，被告井建伟井某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月经朋友介绍，原告到被告井建伟井某某承包的锦鸿康泰城项目从事木工支模作业，双方约定每六层结算一次。但原告在完成所有要求的工作后，被告井建伟井某某因资金原因无力支付，为促使原告继续为被告工作，项目工程承包商河南巨力建筑工程公司项目经理王传喜王某某为原告担保在工程封顶一个月后付清，在原告完成全部工作后，经结算井建伟井某某尚欠原告工资18335元，于2016年2月向原告写一张欠条。此款经原告多次催要无果，特起诉要求：1、判令被告连带支付原告工资18335元；2、由被告承担诉讼费。
被告井建伟井某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王传喜王某某辩称，被告井建伟井某某打欠条给原告是他们二人协商好的，原告在锦鸿康泰城从16层支模到25层2、3单元，支模工程款已经发放到位，我有书面证据。原告欠条上的工程款是地下室支模款，不在被告担保的工程款范围，在欠条上我并没有签担保二字。我是巨力公司派来的项目经理，不是承包商，原告是想通过我逼迫被告井建伟井某某还款，原告是坏我名声，我当庭提出反诉，反诉原告耽误我时间、损被告名声。
经审理查明，2015年8月8日原告与被告井建伟井某某签订木工承包合同，原告承包被告井建伟井某某在锦鸿康泰城1号楼的木工支模等工程。原告带领工人在施工过程中，被告井建伟井某某因不能按照约定时间支付工钱，原告不愿意再继续施工，为了能让原告继续施工，该工程的承包商河南巨力建筑工程公司项目经理王传喜王某某自愿作为担保人，于2015年9月24日出具担保书一份，因原告不同意王传喜王某某一人担保，王传喜王某某又找到胡宗旺在担保书上签名。担保书显示“锦鸿康泰城1#楼2、3单元木工支模，从井建伟井某某同刘恩福刘某某写的合同之日起，所支模工款封底后壹月内付清，不得拖欠。担保人王传喜王某某担保人胡宗旺”，被告王传喜王某某认可当时约定的具体情况是：担保井建伟井某某在原告支模封顶后一个月内付清2、3单元支模工钱，如果井建伟井某某拖欠工钱则由王传喜王某某支付。原告带领工人施工完毕后，经结算被告井建伟井某某欠原告工钱18335元，于2016年2月3日向原告出具欠条一份，欠条记载“今欠到刘恩福刘某某锦鸿康泰城1#楼2、3单元木工工资壹万捌仟叁佰叁拾伍元正”。后经原告索要无果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、木工合同、欠条、担保书，被告井建伟井某某提交的身份证复印件，被告王传喜王某某提交的支模工人领取工资名单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定完成了木工支模工作，被告井建伟井某某应当按照合同约定支付原告工钱。因被告王传喜王某某自愿担保被告井建伟井某某在封顶后一个月内付清工钱，否则由他支付，并向原告出具了担保书，故被告王传喜王某某应当按照担保书约定承担担保付款义务。被告王传喜王某某辩称，他担保的是2、3单元的支模工钱，而井建伟井某某欠的是原告在地下室支模的工钱，但从井建伟井某某书写的欠条与王传喜王某某的担保书内容均显示井建伟井某某欠的支模工钱就是被告王传喜王某某担保的2、3单元范围，故被告王传喜王某某辩称不予支持；被告井建伟井某某经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井建伟井某某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘恩福刘某某工钱18335元。被告王传喜王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告井建伟井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任志成
。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初200号
原告：魏姺子，男，汉族，1947年8月27日出生，住
江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村鲁溪魏家自然村453号，身份证号码：3601211947********。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏姺子诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏姺子到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏姺子诉称，2014年7月1日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币6万元。2014年10月12日，又以买店面为由向原告借款人民币3万元，两次共借款人民币9万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币9万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏姺子为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条二张，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年7月1日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏姺子借款6万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏姺子人民币6万元整。2014年10月12日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏姺子借款3万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏姺子人民币3万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏姺子借款人民币共计9万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏姺子可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏姺子要求魏枝花向其归还借款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏姺子返还借款人民币9万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01231号
原告何丽芳。
委托代理人胡斌、尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告何丽芳与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何丽芳的委托代理人尹琳到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丽芳诉称：2005年3月28日，她与鑫洲公司签订租赁合同2份，由她将江阴市延陵路528号C区C1-77、C1-79号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，即自2004年11月1日至2014年10月30日。2013年10月31日，她与鑫洲公司就上述房屋的租赁事宜又重新签订租赁合同一份，约定租赁期限自2013年10月31日至2028年12月31日，租金为每月9996元。但上述合同签订后，鑫洲公司租金只支付到2013年8月，后续租金一直未付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方2013年10月31日签订的租赁合同，要求被告鑫洲公司支付租金167936元及逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。
被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年3月28日，何丽芳与鑫洲公司签订房屋租赁合同二份，合同约定：何丽芳将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场C1-77、C1-79号两处商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，自2004年11月1日至2014年10月30日（其中2004年11月1日至2005年4月30日为免租期）；两处商铺的租金逐年递增，其中第八、第九年的年租金均为53982元（月租金4499元），第十年的年租金均为59980元；鑫洲公司应于每月25日前支付何丽芳下一个月的租金；鑫洲公司违反本合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
2013年10月31日，何丽芳与鑫洲公司就上述房屋又签订租赁合同一份，合同约定：何丽芳将座落于江阴市延陵路528号希望广场C1-77、C1-79号两处商铺租赁给鑫洲公司，期限自2013年10月31日至2028年12月31日；租金为每月9996元，鑫洲公司应于2013年12月31日前支付2013年10月31日至2013年12月31日租金，2014年3月31日前支付2014年1月1日至2014年3月31日租金，依次类推，每季度末支付该季度租金；鑫洲公司违反本合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
租赁过程中，鑫洲公司未按期支付租金，何丽芳催要未果后于2015年5月11日诉至本院。审理中，何丽芳陈述鑫洲公司的租金只支付到2013年8月，其主张的系鑫洲公司结欠的2013年9月1日至2015年1月31日期间的租金共计167936元，同时放弃对违约金的主张。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。何丽芳与鑫洲公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应为合法有效。何丽芳将房屋出租给鑫洲公司，鑫洲公司应按约定支付租金。现何丽芳要求鑫洲公司支付结欠的租金167936元，符合合同的约定，本院予以支持。根据合同约定，鑫洲公司逾期三个月未支付租金，则合同解除。本案受理后，在通过其它方式不能送达的情况下，本院于2015年8月2日向鑫洲公司依法公告送达了诉状副本、应诉通知书等材料，视为通知了鑫洲公司，故双方2013年10月31日签订的租赁合同于2015年8月2日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何丽芳与江阴市鑫洲物业管理有限公司2013年10月31日签订的租赁合同于2015年8月2日解除。
二、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何丽芳租金167936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费360元，合计4020元（原告何丽芳已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2195号
申请执行人朱平英。
被执行人马广飞。
被执行人葛春梅。
关于朱平英与马广飞、葛春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0682民初2350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马广飞、葛春梅于判决生效后立即给付朱平英工资11715元。案件受理费25元，由马广飞、葛春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：11715元，案件受理费25元，执行费76元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人仅有零星银行存款、无房产，申请人表示不需对已被本院另案查封被执行人马广飞所有的苏F×××××汽车进行查封，且表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2195号申请执行人朱平英。被执行人马广飞。被执行人葛春梅。关于朱平英与马广飞、葛春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0682民初2350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马广飞、葛春梅于判决生效后立即给付朱平英工资11715元。案件受理费25元，由马广飞、葛春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：11715元，案件受理费25元，执行费76元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人仅有零星银行存款、无房产，申请人表示不需对已被本院另案查封被执行人马广飞所有的苏F×××××汽车进行查封，且表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00506号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，城镇居民，住江西省修水县。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，因被告赵某甲下落不明，本院于2015年4月20日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2015年8月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1999年在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日在安徽省怀宁县石牌镇补办结婚登记手续。婚初，双方感情一般。2012年6月27日，原告无意中发现被告有第三者，双方为此发生激烈争吵，夫妻感情正式破裂。2013年2月开始，被告找各种理由夜不归宿，极少回家，双方正式分居至今。2014年7月9日，原告曾诉讼离婚，后因被告下落不明而撤诉，此后双方仍互不联系，无法和好。现要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子赵某乙随原告共同生活，抚育费由原告独自承担。
赵某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日在安徽省怀宁县石牌镇补办结婚登记手续。婚生子赵某乙出生后一直随原告生活，由原告照顾。2012年6月27日，原、被告因生活琐事发生激烈争吵，夫妻感情逐渐淡薄，从2013年2月开始正式分居至今。2014年7月9日，原告曾以夫妻感情不和为由诉诸本院，要求与被告离婚，后提出撤诉申请，此后双方仍互无联系，继续分居生活。2015年8月11日，本院征询婚生子赵某乙的意见，赵某乙明确表示愿意跟原告共同生活。
另查明：原告无婚前个人财产，婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，结婚证复印件，出生医学证明，怀宁县公安局石牌派出所和怀宁县石牌镇皖河村委会共同出具的证明一份，（2014）怀民一初字第01117号民事裁定书复印件一份，询问笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，但双方自2013年2月产生矛盾，分居生活至今已逾二年，且在原告于2014年8月向本院申请撤回起诉后至今已近一年，双方仍然互不履行夫妻义务，夫妻感情应认定确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子赵某乙为十周岁以上的未成年人，一直随原告共同生活，为有利其健康成长，不宜改变其生活和学习环境，且其明确表示愿意继续随原告王某一起生活，故对原告要求婚生子继续随其生活的主张，本院予以支持。原告自愿独自承担子女抚育费不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随原告共同生活，子女抚育费由原告独自承担。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
代理 审 判员 李逢良
人民 陪 审员 范达祥
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00506号
原告：王某，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者
被告：赵某，1980年11月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地江西省修水县。
本院在依法适用简易程序审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，查明被告赵某外出，通信地址不明，致使有关诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因被告赵某下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 赵明燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1261号
上诉人（原审原告）：卓振兴，男。
委托代理人：卓家业，男。
被上诉人（原审被告）：曾俊才，男。
被上诉人（原审被告）：谢机传，男。
被上诉人（原审被告）：英德市英东实业有限责任公司，所在地英德市东华镇英华茶场。
法定代表人何建华，职务经理。
上诉人卓振兴因与被上诉人曾俊才、谢机传、英德市英东实业有限责任公司身体权纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初407号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2935.70元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓振兴自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2016）粤1881民初407号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘如香
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初字343号
原告：安徽方兴科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：朱金库，该公司员工。
被告：株洲众欣科技发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。
法定代表人：蔡炳秋，该公司董事长。
委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
本院受理原告安徽方兴科技股份有限公司诉被告株洲众欣科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告株洲众欣科技发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的案由系买卖合同，基于相同的事实，被告方已经于2015年11月1日向湖南省株洲市天元区法院提起诉讼，且该案已经由天元区法院作出判决。故在天元区法院已经先行受理该合同纠纷的情况下，已经排除其他法院的管辖，请求将本案移送株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原被告双方签订的买卖合同，该合同约定，任何一方可在原告方所在地提起仲裁或诉讼，此约定按照法律的规定应为有效，故本案双方当事人发生纠纷后本院或者株洲市天元区法院均有管辖权。从纠纷的性质看，虽原被告双方的请求不同，但该纠纷系基于同一法律事实和法律关系所引起，被告提交的判决书亦可以证实株洲市天元区人民法院已经就此作出判决，故本院不再享有管辖权，被告株洲众欣科技发展有限责任公司提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡薇