wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9880号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：但剑锋，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省荣县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告但剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告但剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6976.27元、利息和复息6208.29元、滞纳金314.22元、其他费用87.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为13586.46元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：但剑锋、2012年1月16日；
二、卡号：52×××54；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金6976.27元、利息和复息6208.29元、滞纳金314.22元、其他费用87.68元，上述各项欠款合计13586.46元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告但剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告但剑锋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6976.27元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息6208.29元、滞纳金314.22元、其他费用87.68元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139.66元（原告已预交），由被告但剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑向博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑向博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑向博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,053.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,053.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1312号
原告：刘辉，男，1979年5月23日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。
被告：劳乃剑，男，1981年11月3日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
原告刘辉与被告麻小莲、劳乃剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海宾、被告劳乃剑的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼，被告麻小莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款100000元及利息给原告（利息计算：以本金100000元按照年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日前，被告麻小莲多次向原告借款合计100000元，有《借款协议书》为证，后被告一直未归还借款。
被告麻小莲不作答辩。
被告劳乃剑辩称，原告主张的债务不属夫妻共同债务，债务与被告劳乃剑无关，被告劳乃剑根本不知有这笔债务，原告也不曾追讨过，因此原告对被告劳乃剑的请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原告与被告麻小莲签订一份《借款协议书》，《借款协议书》约定麻小莲向刘辉借现金100000元，《借款协议书》不约定还款期限及利息。后因被告麻小莲不能还款，原告诉至本院。
另查明：被告麻小莲、劳乃剑于2008年5月1日登记结婚，2017年5月25日协议离婚。《离婚协议》写明双方无共同债务。
本院认为，原告借款100000元给被告麻小莲，属合法的民间借贷，受法律保护。《借款协议书》对还款期限未作约定，原告可随时请求被告麻小莲归还尚欠的款，现原告请求被告麻小莲归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议书》约定利息不明确，本院认为借期内视为不支付利息，原告请求按照年利率6%从2017年7月13日起计算该款利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持逾期利息按年利率6%从起诉之日即2017年7月24日起计算。欠款虽然是被告麻小莲、劳乃剑婚姻关系存续期间被告麻小莲所欠，但首先被告麻小莲、劳乃剑于2017年5月25日已协议离婚，《离婚协议》写明双方无共同债务，离婚后才冒出该债务；其次，该债务数额较大，两被告没有借款的合意，原告无证据证明用于被告麻小莲、劳乃剑家庭生产生活；再者，原告又不告知被告劳乃剑，故本院认为该债务属被告麻小莲个人债务，应由被告麻小莲偿还。原告请求被告麻小莲、劳乃剑共同归还，本院认为对被告劳乃剑显失公平，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告麻小莲归还借款100000元及利息给原告刘辉（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，从2017年7月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告麻小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 周志丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 旋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2602号
原告：段九云。
委托诉讼代理人：李旋，代理权限为特别授权。
被告：彭爱春。
被告：李华军组。
被告：李梦霞。
原告段九云与被告彭爱春、李华军、李梦霞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
段九云诉称：李佰海系段九云之子，彭爱春之夫，李华军、李梦霞之父。2016年5月30日，李佰海在一处建筑工地作业时因事故死亡。次日，段九云与彭爱春、李华军、李梦霞共同与该工地项目部达成《赔偿协议书》，获赔李佰海人身损害赔偿款85万元，全部赔款均由彭爱春、李华军、李梦霞获取，未分配段九云分文（含依法属于段九云的生活费）。段九云认为李佰海人身损害全部赔偿款85万元中，扣除实际支出和被抚养人即段九云的生活费外的其它部分，应参照遗产继承方式，由上列当事人分配，彭爱春、李华军、李梦霞的行为侵害了段九云的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令彭爱春、李华军、李梦霞共同向段九云分配并支付李佰海人身损害赔偿款150000元。
本院经审查认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。本案原告段九云起诉的被告为“彭爱春”，而段九云提交的《赔偿协议书》载明李佰海的妻子为“彭春爱”，段九云亦未提交彭爱春的身份证明资料，属被告主体不明确，段九云的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段九云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2602号原告：段九云。委托诉讼代理人：李旋，代理权限为特别授权。被告：彭爱春。被告：李华军组。被告：李梦霞。原告段九云与被告彭爱春、李华军、李梦霞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。段九云诉称：李佰海系段九云之子，彭爱春之夫，李华军、李梦霞之父。2016年5月30日，李佰海在一处建筑工地作业时因事故死亡。次日，段九云与彭爱春、李华军、李梦霞共同与该工地项目部达成《赔偿协议书》，获赔李佰海人身损害赔偿款85万元，全部赔款均由彭爱春、李华军、李梦霞获取，未分配段九云分文（含依法属于段九云的生活费）。段九云认为李佰海人身损害全部赔偿款85万元中，扣除实际支出和被抚养人即段九云的生活费外的其它部分，应参照遗产继承方式，由上列当事人分配，彭爱春、李华军、李梦霞的行为侵害了段九云的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令彭爱春、李华军、李梦霞共同向段九云分配并支付李佰海人身损害赔偿款150000元。本院经审查认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。本案原告段九云起诉的被告为“彭爱春”，而段九云提交的《赔偿协议书》载明李佰海的妻子为“彭春爱”，段九云亦未提交彭爱春的身份证明资料，属被告主体不明确，段九云的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段九云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾清清二〇一六年九月二十二日代理书记员  唐 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5323号
原告：胡新玲，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省林泉县。
委托诉讼代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：戴雪金，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
原告胡新玲与被告戴雪金、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理,依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告戴雪金赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计154504.38元；2、判令被告联合财保杭州公司在保险责任范围内优先赔付（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内赔付）；3、本案诉讼费由被告戴雪金承担。原告胡新玲的委托诉讼代理人王哲男，被告戴雪金、联合财保杭州公司的委托诉讼代理人郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年12月30日12时30分许。
地点：桐庐县320国道朴仁堂路口。
当事方：胡新玲、戴雪金。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型普通客车（操纵辅助装置型号：CQF-MBL111-1）。
二、交警部门的责任认定结果：戴雪金负事故的全部责任，胡新玲无责任。
三、医疗费：原告主张8870.68元（其中非医保费用在交强险内优先赔付）。被告对非医保费用1500元不认可，本院认为该费用系原告因事故受伤治疗康复产生的合理费用，予以支持。
四、住院伙食补助费：原告主张：16天×50元/天=800元。被告答辩意见：天数认可16天，标准认可每天30元。本院认为原告的主张符合规定，予以支持。
五、营养费：原告主张：60天×30元/天=1800元。被告答辩意见：天数认可，标准认可30天。本院认为原告的主张符合规定，予以支持。
六、护理费：原告主张：141.7元/天×90天=12753元。被告答辩意见：天数认可60天，标准认可每天100元。本院认为原告的主张符合规定，予以支持。
七．误工费：原告主张：141.7元/天×197天=27914.9元。被告答辩意见：天数认可150天，标准认可每天100元。本院认为原告的主张符合规定，予以支持。
八、交通费：原告主张：600元。被告答辩意见：认可300元。本院酌情认定交通费为500元。
九、残疾赔偿金：原告主张：43714元/年*20年*10%=87428元。被告对该伤残不认可，但表示不重新鉴定，应按农村标准予以赔偿。本院认为：原告虽为农村户口，但已提交了证据证明其在在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院对原告的主张予以认定。
十、被抚养人生活费：原告主张：长子李家乐-16108*2*10%/2=1610.8元，次子李家豪-16108*5*10%/2=4027元，总计5637.8元。
十一、精神抚慰金：原告主张：5000元。被告答辩意见：认可3000元。本院结合原告的伤残情况及双方的过错程度等，对原告的主张予以支持。
十二、鉴定费：原告主张：3700元。被告答辩意见：不认可。对于原告诉前单方委托产生的鉴定费，本院认为系其因举证所产生的费用，应由其自行承担，本院对该费用不予支持。
十三、受害人已获得的赔偿情况：被告戴雪金垫付2950元。
十四、有关保险合同主体：
被保险人：戴雪金。
保险人：联合财保杭州公司。
十五、有关保险合同类型：交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院根据本次事故的责任及过错。本院确认原告的合理损失为：医疗费8870.68元（其中非医保费用为1500元）、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、护理费12753元、误工费27914.9元、交通费500元、被抚养人生活费5637.8元、精神损害抚慰金5000元，合计150704.38元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11470.68元由被告联合财保杭州公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（非医保费用1500元优先赔付），不足部分为1470.68元；护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计139233.7元由被告联合财保杭州公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付（优先赔付精神损害抚慰金），不足部分为29233.7元。综上，交强险赔付不足部分为30704.38元，因被告戴雪金在本次事故中负全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，由被告联合财保杭州公司在商业三者险限额内全额赔付。扣除被告戴雪金垫付的2950元（该费用由其与被告联合财保杭州公司自行结算），被告联合财保杭州公司在交强险范围内尚应赔偿117050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告胡新玲因交通事故造成的损失12万元，扣除被告戴雪金垫付的2950元，尚应赔偿117050元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告胡新玲因交通事故造成的损失30704.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡新玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告戴雪金负担。
原告胡新玲于本判决生效之日起十五内向本院申请退费，被告戴雪金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2909号
罪犯吴行仁，男，1965年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于1997年7月10日作出（1997）云法刑初字第419号刑事判决，认定被告人吴行仁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年。被告人吴行仁不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于1997年10月21日作出（1997）筑刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省长顺县人民法院于2009年9月8日作出（2009）长刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴行仁犯脱逃罪、盗窃罪，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。被告人吴行仁不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）黔南刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2027年1月8日止，于2009年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月、2014年12月获本院裁定共减刑二年九个月。减刑后刑期执行至2024年4月8日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴行仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴行仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴行仁减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2023年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵忠，男，汉族，1947年5月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市杨圪楞矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞。
法定代表人：郑润厚，该公司总经理。
再审申请人李贵忠因与被申请人包头市杨圪楞矿业有限公司(以下简称杨圪楞公司)确认劳动关系纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵忠申请再审称:一、二审法院驳回李贵忠的起诉属于认定事实不清、适用法律不当，裁定错误。李贵忠在工作期间受伤,杨圪楞公司应承担法定义务，一、二审法院以同一理由驳回李贵忠的起诉，没有事实和法律依据。李贵忠自权利被侵害之日起先后到有关部门不断反映，主张自己的权利，没有超过法定诉讼时效，也不存在重复起诉，请求再审撤销包头市中级人民法院（2016)02终75号民事裁定，判令杨圪楞公司为李贵忠办理退休并赔偿精神损失费13.8万元。李贵忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系李贵忠请求确认劳动关系，因李贵忠曾先后提起劳动争议和人身损害赔偿诉讼，包头市东河区人民法院、包头市中级人民法院先后已作出判决，且均已生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此，李贵忠再审申请理由不能成立，一、二审认定李贵忠构成重复诉讼，驳回起诉并无不当。
综上，李贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵忠的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王茂源
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第104号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2014年10月1日，被告人陈某以每年人民币5000元的价格向伍某甲租赁了阳山县太平镇牛深山、土城陂头及陈华山场（共约300亩）。2014年11月份开始，被告人陈某在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工张某甲、张某乙等人在阳山县太平镇清水村委会雷洞村土城陂头山场采伐林木。
经阳山县林业局对该采伐现场进行鉴定：采伐现场所属林种为一般用材林，采伐林木蓄积为417.543立方米，材积为272.332立方米（其中：采伐杉木蓄积为226.002立方米，材积为164.3034立方米；采伐其他软阔类蓄积为191.541立方米，材积为108.0286立方米）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人陈某的供述，有证人麦某、张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、伍某甲、伍某乙、潘某某等人的证言，有阳山县林业局出具的《采伐迹地现场鉴定书》、《证明》、《现场勘查笔录》、《现场勘验情况分析报告》，现场照片、现场辨认笔录和照片、指认现场和作案工具照片，提取笔录和扣押物品清单，《林地承包合同书》、《承包山场林地林木合同》和《承包土城陂头冲尾合同》以及《林地租赁合同》，辨认笔录和照片，到案经过、户籍证明以及入所体检表等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人陈某无异议，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈某要求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实，情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5046号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：李景升，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李景升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告李景升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：40×××52）消费欠款本金、利息、滞纳金等共计65362.95元（暂计至2016年9月22日，其中本金53618.71元、利息6933.19元、滞纳金4811.05元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年5月被告向原告申领长城环球通白金信用卡（卡号为：40×××52）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年9月22日，累计透支欠款合计65362.95元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告李景升未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年9月22日，被告尚欠本金53618.71元、利息6933.19元，原告主张滞纳金为4811.05元。
本院认为：原告与被告李景升存在信用卡合同关系，被告李景升在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告李景升偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金4811.05元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：53618.71元×5%≈2680.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李景升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：40×××52）欠款本金53618.71元及利息6933.19元、滞纳金2680.94元（上述利息暂计至2016年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元、财产保全费674元，共计1391元，由被告李景升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢阿桑
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5046号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：李景升，男，汉族，1971年4月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李景升信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景升的财产在价值65362.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李景升的财产在价值65362.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初103号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日�涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。2015年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人刘某及其辩护人毕济宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
同案人柏栋（已判刑）因被害�丛某前夫袁春华借款未还而心存不满，2013年7月19日2时许，其伙同被告人刘某在烟台市芝罘区四马路东头葡萄山小学附近，用石头将丛某车牌号为鲁Y的福特牌轿车前后挡风玻璃等处砸毁。经鉴定，毁坏财物价值人民币6167元。侦查期间，同案人柏栋的家属与被害人丛某就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕，被害人丛某对同案人柏栋及被告人刘某均予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，同案人柏栋的供述，被害人丛某的陈述，视听资料，烟芝价鉴字[2013]91号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2014）烟芝刑初字第223号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪
2013年12月8日12时�，同案人迟杰文（已判刑）为索要赌债，指使同案人崔朋庆（已判刑）拘禁洪某，崔又纠集同案人郭峰、郭鑫（均已判刑）以及被告人刘某，强行将洪某从莱州“奥城”大厦带至烟台市芝罘区机场路“格林豪泰”酒店内拘禁，直至2013年12月10日11时许。民警在对该酒店例行检查时，洪某才被解救。洪某被非法拘禁46小时。期间，上述人员共同逼迫洪某书写了欠条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，同案人迟杰文、崔朋庆、郭鑫、郭峰的供述，被害人洪某的陈述，辨认笔录，欠条一宗，（2014）芝少刑初字第121号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，在非法拘禁中作用相对较小，在故意毁坏财物后取得了被害人丛某的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月23日止。前期羁押的51日已折抵。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨杨（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7069号
原告：甘州区房地产经营管理公司。
法定代表人：周玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许淑英，系该公司房产部主任。
被告：王国基，男，1951年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告甘州区房地产经营管理公司与被告王国基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理过程中，原告甘州区房地产经营管理公司以”已与被告王国基庭外调解”为由申请撤回对被告王国基的起诉。
经审查，本院认为，原告甘州区房地产经营管理公司的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区房地产经营管理公司撤回对被告王国基的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区房地产经营管理公司负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初337号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人白金生，男，1986年7月3日出生于安徽省蒙城县，户籍地安徽省蒙城县三义镇刘园村李小庄*号，汉族，小学肄业，无固定职业，租住本市新市区河南东路**号.因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人白金生犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人白金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月22日下午，被告人白金生趁被害人黄某家中无人之际，翻窗进入黄某位于本市经济技术开发区（头屯河区）河南庄五队裕兴二巷14号302室的家中，盗取现金300元后逃离现场，赃款已消费。
2.2017年5月16日，被告人白金生趁被害人胡某家中无人之际，打开胡某位于本市沙依巴克区仓房沟路仓松一巷37号自建房307室的房门，盗得黄金项链、黄金吊坠、手镯、数码相机、平板电脑、电脑主机箱和玉石籽料等物品。经鉴定，涉案的1条千足金黄金项链（9.99克）价值3500元；1个千足金黄金吊坠（3.46克）价值1211元；2只仿玉乳普通工艺手镯价值100元；1部三星牌数码相机价值425元；1台wesones牌平板电脑价值266元，上述物品价值合计5502元。被盗的电脑主机箱和玉石籽料因缺少型号及成色等参数，无法鉴定。
3.2017年5月21日,被告人白金生趁被害人信某家中无人之际，撞开信某位于本市水磨沟区安居南路华盛五巷26号4楼出租屋的房门，盗走零钱30佘元及卷烟等物品。经鉴定，涉案的1条红塔山卷烟75元；1条红河卷烟55元；1条利群卷烟160元；1条兰州卷烟180元；1条雪莲卷烟110元；1条黄金叶卷烟110元；1条云牌卷烟110元；3盒玉溪卷烟69元；15盒苏牌卷烟330元；上述物品价值合计1199元。
4.2017年5月26日，被告人白金生趁被害人熊某家中无人之际，进入熊某位于本市沙依巴克区西山东街南巷华阳一巷229号303室的出租屋，盗得台式电脑、香烟等物品。经鉴定，涉案的一台A**冠捷牌台式电脑价值500元；一条兰州牌香烟价值100元。上述物品合计价值600元。被盗的其他金银首饰物品，因缺少成色和重量等参数，无法鉴定。
上述事实，被告人白金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、胡某、信某、熊某的报案材料及陈述、证人杨某的证言、现场勘查（检查）记录及照片、物证照片、现场指认照片、对案笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、被告人白金生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白金生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白金生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白金生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、继续追缴被告人白金生犯罪所得，予以发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李煜森
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初420号
原告：李存芳，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：李艳琴，女，汉族，住甘肃省华池县。（因事未到庭）
委托诉讼代理人：武涛，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告李存芳诉被告李艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存芳、被告委托代理人武涛均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李存芳向本院提请的诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款现金30000元及利息3900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月13日，原、被告双方达成借款协议，被告向原告借款现金50000元，出具借条一张，并约定原告何时要款被告立即归还。2015年4月18日，被告归还借款20000元，2016年4月份给付利息2800元，现下剩本金30000元及利息3900元，经原告多次索要未果，原告遂诉至人民法院。
原告李存芳为主张其权利，向法庭提交的证据有：
1、原告李存芳的身份证复印件一份，证明原告起诉被告李艳琴身份适格。
2、借条一�，内容为：“借条，今借到李存芳现金伍万元整（50000），月利率壹分，借款人：李艳琴，2015.3.13，2015.4.8日打20000元”证明被告李艳琴向原告李存芳借款5万元及已还2万元的事实。
被告委托代理人武涛对原告李存芳向法庭提交的证据无异议，该证据作为本案定案依据予以认定。
被告委托代理人武涛辩称，原告所述属实，确实已经还款20000元，剩下30000元本金，利息已经清算至2016年3月12日，现在我的外欠账也很多，暂时无力偿还。
被告委托代理人武涛未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月13日，原、被告双方达成借款协议，被告李艳琴向原告借款现金50000元，出具借条一张，并约定原告何时要款被告立即归还及约定借款利率每月1%。2015年4�18日，被告李艳琴归还借款20000元本金，2016年4月份给付利息2800元，现下剩本金30000元及利息清算至2016年3月12日。
本院认为：原告李存芳与被告李艳琴之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告李艳琴应当按照约定履行还款义务，但是被告李艳琴未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告李艳琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率每月1%未超过法定利率，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告李艳琴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李存芳借款30000元及利息（利息按本金30000元，月利率1%，从2016年3月13日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，退付原告李存芳275元，被告李艳琴承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 杨学宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨佼佼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第471号
原告：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：西峡县城建设路54号中小企业服务局院内。
法定代表人：曹明敏，董事长。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南哪吒农业科技有限公司，住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道旁边。
法定代表人：黄艳会，董事长。
被告：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县工业大道16号。
法定代表人：李耀峰，董事长。
二被告委托诉讼代理人：钮世刚，公司法律顾问，特别授权代理。
原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司诉被告河南哪吒农业科技有限公司（以下简称哪吒公司）、河南鹏钰集团有限公司（以下简称鹏钰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：判令二被告偿还借款300万元及利息（利息自借款之日按年息12%计算至还清之日）。事实与理由：2015年被告哪吒公司因企业经营困难，向原告借款300万元。被告鹏钰公司提供土地抵押担保。后经原告多次催要，二被告均未偿还借款。
被告哪吒公司辩称：向原告借款300万元属实。
被告鹏钰公司辩称：哪吒公司向原告借款300万元属实，但原告诉称的鹏钰公司以土地抵押担保并未办理抵押登记，故原告要求被告鹏钰公司承担还款责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告哪吒公司签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托中原银行西峡支行向被告哪吒公司发放借款300万元，期限六个月，自2015年2月16日至2015年8月16日，利率年12%，到期利息一次性结清。合同约定：“该借款为信用贷款，如约定采用担保的，双方另行签订担保合同……当借款人经营状况恶化，以及出现其他危及委托贷款资金安全的异常情况时，委托人有权要求借款人提前偿还贷款资金”。该合同签订当日，原告委托中原银行西峡支行向被告哪吒公司账户支付借款300万元。现该借款已经逾期，被告哪吒公司未偿还借款本息。
另查明：原告与被告哪吒公司签订借款合同时，双方口头约定被告鹏钰公司以其所有的西峡县回车粮管所的土地和房产为该借款提供抵押担保，并将土地证和房权证交给原告，书面承诺在2015年5月12日前办理抵押登记。后被告鹏钰公司一直未就该抵押到房管部门办理抵押登记。
本院认为：被告哪吒公司与原告签订借款合同约定向原告借款300万元，原告依约向被告哪吒公司支付借款，现该借款已逾期，原告持借款合同向被告哪吒公司主张返还借款本息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告哪吒公司未按照合同约定期限偿还借款，应当承担还本付息的违约责任。被告鹏钰公司书面承诺在2015年5月12日前就该抵押办理抵押登记，但其后一直未完善并办理相关抵押登记手续，该违约行为直接导致本案债权处于无担保状态，被告鹏钰公司应当承担赔偿原告损失的违约责任。本案抵押权未设立导致的损失只有在债务人哪吒公司对债务履行不能时才能确定，故被告鹏钰公司应当对被告哪吒公司履行不能的部分承担补充赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南哪吒农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司借款本金3000000元及利息（利息自2015年2月16日起按照年利率12%计算至付清之日）。被告河南鹏钰集团有限公司对河南哪吒农业科技有限公司上述借款本息不能偿还部分承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告河南哪吒农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庞淑媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保176号
申请人杜桂英。
被申请人杨尚卫。
申请人杜桂英与被申请人杨尚卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨尚卫驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供李夫光所有的鲁D×××××号小型轿车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨尚卫驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人杜桂英提供担保的李夫光所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保176号申请人杜桂英。被申请人杨尚卫。申请人杜桂英与被申请人杨尚卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨尚卫驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供李夫光所有的鲁D×××××号小型轿车一部作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨尚卫驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；二、查封申请人杜桂英提供担保的李夫光所有的鲁D×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年七月二十九日书记员  徐 娜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初361号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人白红坤，男，1993年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月26日被商水县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被商水县公安局取保候审。
被告人李乐乐，曾用名李永乐，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月9日被商水县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被商水县公安局取保候审。
被告人王党辉，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月13日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人白红坤、李乐乐、王党辉犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人白红坤、李乐乐、王党辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年12月31日晚22时许，被告人白红坤伙同李乐乐、王党辉在练集镇练集街KTV唱歌时，无故滋事，殴打被害人王某3、王某4。经鉴定被害人王某4鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折属轻伤二级，被害人王某3头部被砸伤属轻微伤。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人白红坤、李乐乐、王党辉的行为构成寻衅滋事罪，建议判处五年以下有期徒刑。
被告人白红坤、李乐乐、王党辉均对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日晚22时许，被告人白红坤、李乐乐、王党辉在练集镇练集街KTV唱歌时，无故滋事，殴打被害人王某3、王某4。致被害人王某4鼻骨粉碎性骨折伴上颌骨骨折属轻伤二级；致被害人王某3头部轻微伤。
另查明就民事赔偿部分，被告人白红坤、李乐乐、王党辉已与被害人王某3、王某4达成和解协议，被告人白红坤、李乐乐、王党辉均已得到被害人王某3、王某4的谅解。
上述事实被告人白红坤、李乐乐、王党辉在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人周某、刘某、王某1、王某2证言、被害人王某4、王某3的陈述以及鉴定意见、和解协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人白红坤、李乐乐、王党辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其三人犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人白红坤、李乐乐、王党辉均在共同犯罪中起主要作用,均系主犯。被告人王党辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人白红坤、李乐乐、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白红坤、李乐乐、王党辉均系初犯，且均已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人白红坤、李乐乐、王党辉适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人白红坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王党辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 梁 永
审判员 王 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 童 欣
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初72号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人白某某，男，满族，小学文化，系货车司机，住辽宁省新宾满族自治县。2006年8月21日因犯交通肇事罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被抚顺市公安局矿区公安分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派检察员刘彦玲、李丽萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市矿区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等书证；证人李某等人的证言；被害人牛某甲的陈述；被告人白某某的供述与辩解；鉴定意见；现场方位图。据此认为，指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人白某某，于2016年12月6日6时30分左右，驾驶大货车跟随抚顺市宏承车队在抚顺市东洲区泰和煤矿煤场装煤，因排队车辆较多，被告人白某某与同为车队司机的牛某甲因插队发生口角，进而厮打。厮打过程中被告人白某某用随身携带的尖刀，刺伤被害人牛某甲腹部。在场人员将二人分开，并拨打110、120电话。被告人白某某开车逃离现场。被害人牛某甲被120急救车送至抚顺矿务局总医院治疗，经诊断被害人牛某甲腹部刀刺伤、胰腺断裂伤、外伤性胰腺炎、腹膜炎、左手无名指末节外伤。抚顺公正司法鉴定所出具（2017）伤鉴字第78号法医人体损伤程度司法鉴定意见：认定被害人牛某甲腹部损伤评定为重伤二级。
2017年3月1日，被害人牛某甲与其哥哥牛某乙将被告人白某某扭送至抚顺市公安局矿区公安分局，被告人白某某对犯罪事实予以供认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案及被告人白某某到案经过；被害人牛某甲的陈述，证实因白某某拉煤时加在其前面，其和白某某争吵，白某某用刀将其肚子攘伤；证人路某某、李某、梁某、邱某某的证言，证实白某某用刀伤害牛某甲的事实；提取笔录、接受证据清单，证实公安机关依法提取牛某甲所穿衣物的事实；现场勘查照片及衣物照片，证实涉案现场及牛某甲衣服上显示刀痕长度的情况；司法鉴定意见书，证实牛某甲腹部损伤评定为重伤二级；证人牛某乙的证言，证实其与牛某甲将白某某送往公安机关的事实；被告人白某某供述，证实因拉煤与牛某甲发生争执，双方厮打，其用折叠刀捅伤牛某甲的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某，因工作原因与被害人发生矛盾，不能理智对待，持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某具有前科，且持刀作案，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并建议对其判处缓刑，经社区评估建议对其适用非监禁性刑罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 王汉权
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘铭坤
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初26号
原告：邝德智，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：陈镜锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告邝德智与被告陈镜锋承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝德智撤回起诉。
本案受理费315.5元，由原告邝德智负担。
审判员 董文祥
二〇一八年一月十五日
书记员 何靖文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2579号
申请执行人：刘惠霞，女，汉族。
被执行人：于镇博，男，汉族。
刘惠霞诉于镇博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于镇博银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月十九日
书记员 胡奇峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审55号
申请执行人：吉林市食品药品监督管理局，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：杨中石，该局局长。
委托代理人：张鸾，该局副局长。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被申请执行人：吉林市纳斯福食品有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：车成福，该公司总经理。
申请执行人吉林市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）于2016年9月22日向本院提出申请，申请执行：1、没收违法所得153元；2、罚款30,000元；3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人食药监局的委托代理人张鸾、张启良，被申请执行人吉林市纳斯福食品有限公司（以下简称纳斯福公司）的法定代表人车成福到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人纳斯福公司于2015年8月12日生产的提浆玫瑰月饼�100克/袋）经黑龙江省质量监督检测研究院检验为酸价不合格，该批次品种的月饼共生产240袋，销售60袋，每袋销价3.9元，成本价每袋1.35元，货值324元，经计算获利153元。2015年9月16日，申请执行人食药监局对该案立案调查。2015年11月17日，申请执行人食药监局作出（吉食食）听告[2015]9号听证告知书，在规定期限内，纳斯福公司未提出举行听证的申请。2015年11月23日，申请执行人食药监局作出（吉食食）罚先告[2015]9号行政处罚事先告知书，在规定期限内，纳斯福公司未进行陈述、申辩。2015年12月24日，申请执行人食药监局作出（吉食食）行罚[2015]9号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得153元；2、罚款30,000元。限被申请执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加�罚款。该行政处罚决定书向被申请执行人纳斯福公司送达后，被申请执行人未履行行政处罚决定书的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。2016年7月13日，申请执行人食药监局作出（吉食食）罚催告[2016]1号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行缴纳罚没款的处罚内容，故申请执行人依据（吉食食）行罚[2015]9号处罚决定书向本院申请强制执行如下内容：1、没收违法所得153元；2、罚款30,000元；3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人食药监局作出的（吉食食）行罚[2015]9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人辩称其已缴纳了部分罚款，申请执行人系重复处罚，但从双方提供的证据看，缴纳罚款的单位是青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，并不是被申请执行人。故被申请执行人纳斯福公司关于重复处罚的辩解本院不予采纳，其怠于履行行政处罚决定书，没有法律依据。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市食品药品监督管理局申请执行的1、没收违法所得153元；2、罚款30,000元；3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市食品药品监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审55号申请执行人：吉林市食品药品监督管理局，住所吉林市昌邑区。法定代表人：杨中石，该局局长。委托代理人：张鸾，该局副局长。委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被申请执行人：吉林市纳斯福食品有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：车成福，该公司总经理。申请执行人吉林市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）于2016年9月22日向本院提出申请，申请执行：1、没收违法所得153元；2、罚款30,000元；3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人食药监局的委托代理人张鸾、张启良，被申请执行人吉林市纳斯福食品有限公司（以下简称纳斯福公司）的法定代表人车成福到庭参加听证。本案现已审查终结。经审理查明，被申请执行人纳斯福公司于2015年8月12日生产的提浆玫瑰月饼�100克/袋）经黑龙江省质量监督检测研究院检验为酸价不合格，该批次品种的月饼共生产240袋，销售60袋，每袋销价3.9元，成本价每袋1.35元，货值324元，经计算获利153元。2015年9月16日，申请执行人食药监局对该案立案调查。2015年11月17日，申请执行人食药监局作出（吉食食）听告[2015]9号听证告知书，在规定期限内，纳斯福公司未提出举行听证的申请。2015年11月23日，申请执行人食药监局作出（吉食食）罚先告[2015]9号行政处罚事先告知书，在规定期限内，纳斯福公司未进行陈述、申辩。2015年12月24日，申请执行人食药监局作出（吉食食）行罚[2015]9号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得153元；2、罚款30,000元。限被申请执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加�罚款。该行政处罚决定书向被申请执行人纳斯福公司送达后，被申请执行人未履行行政处罚决定书的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。2016年7月13日，申请执行人食药监局作出（吉食食）罚催告[2016]1号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行缴纳罚没款的处罚内容，故申请执行人依据（吉食食）行罚[2015]9号处罚决定书向本院申请强制执行如下内容：1、没收违法所得153元；2、罚款30,000元；3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人食药监局作出的（吉食食）行罚[2015]9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人辩称其已缴纳了部分罚款，申请执行人系重复处罚，但从双方提供的证据看，缴纳罚款的单位是青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，并不是被申请执行人。故被申请执行人纳斯福公司关于重复处罚的辩解本院不予采纳，其怠于履行行政处罚决定书，没有法律依据。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市食品药品监督管理局申请执行的1、没收违法所得153元；2、罚款30,000元；3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市食品药品监督管理局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十月二十四日代理书记员  周双媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初第2862、2863、2867、2870、2874、2909、2983、3086、3090、3101、3104号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人严宁，该分行行长。
委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人洪思聪，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
各被告信息详见附表。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘伟英
代理审判员 廖泰琳
二〇一二年八月十四日
书 记 员 刘小科
下续附表：
裁定书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
诉讼费
应退诉讼费
ＸＸ
1283.31
641.66
孟超
2377.42
1188.71
范元江
2219.74
1109.87
潘树福
2497.04
1248.52
王丽
1363.59
681.80
陈峻
1447.97
723.99
何春
805.21
402.61
祝兴君
1438.80
719.40
何发明
1069.29
534.65
刘强会
1263.23
631.62
康有金
1068.51
534.26
合计
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初319号
原告：周望顺，男，汉族，1941年5月5日出生，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：民权豫隆中金珠宝有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告周望顺与被告民权豫隆中金珠宝有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告周望顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权豫隆中金珠宝有限公司、ＸＸ偿还借款4万元；2、本案的诉讼费全部由被告民权豫隆中金珠宝有限公司、ＸＸ承担。事实和理由：被告ＸＸ以被告民权豫隆中金珠宝有限公司名义于2015年8月27日借原告现金4万元，后被告民权豫隆中金珠宝有限公司难以经营，被告ＸＸ也找不见人，原告借款二被告均不偿还，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即被告的姓名、住所等信息足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉的被告送达地址不明确，且原告又未提供新的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回周望顺的起诉。
本案不收取案件受理费，原告周望顺预交的800元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年二月五日
书记员 蔡金航
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2130号
上诉人（原审被告）张红光，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘龙杰，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人张罗，四川省南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
上诉人张红光因与被上诉人潘龙杰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1485号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红光及委托代理人陈森洪，被上诉人潘龙杰及委托代理人张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，潘龙杰与张红光原系亲戚关系。2008年初，张红光为购买南充市嘉陵区茶盘路xx小区宿舍，向潘龙杰借款人民币15,000元。2008年1月28日，张红光向潘龙杰出具借条一张，载明“今借到潘龙杰现金壹万伍仟元整。借款：张宏光2008.1.28”。借款后，张红光未履行还款义务。
原审另查明，案涉借条上载明的“张宏光”即为上诉人张红光。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张红光向潘龙杰出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，潘龙杰作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，于此，对于潘龙杰的债权人资格及主张的借贷事实，予以确认。借款到期后，张红光作为涉案借款的债务人，应归还借款，但至今未履行还款义务，构成违约，对于潘龙杰要求偿还借款15,000元的诉讼请求，予以支持。对于案涉借款，潘龙杰未提供双方对借款期内的利率及逾期利率约定的相关证据，结合本案实际情况，酌情认定由借款人张红光自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张红光逾期还款之日应视为潘龙杰主张权利之次日。张红光辩称其欠潘龙杰的该笔款项在折抵潘龙杰应向其给付房款（租金）后，潘龙杰还应向其支付1万元房款（租金），该事实属于另一法律关系，在本案中不宜处理，张红光可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决：张红光于判决生效之日起十日内偿还潘龙杰借款本金人民币15,000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息从2016年6月24日起付至本金付清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张红光负担。
张红光上诉称，原审漏列潘龙杰前妻徐永清为一审原告，因案涉债务发生于潘龙杰与徐永清的夫妻关系存续期间，而徐永清与张红光之间具有其他债权债务关系；案涉借款已由徐永清在与张红光的债权债务中予以抵扣，权利义务已经终结。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘龙杰答辩称，张红光向潘龙杰借款是事实，潘龙杰向张红光主张权利符合法律规定，原审不存在漏列诉讼主体。张红光认为潘龙杰居住了其住房，要求以房租抵扣，实际潘龙杰与张红光双方居住在一套房里，并未谈及房租问题，即使要求支付房租，也属另一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张红光申请证人徐永清、徐方金出庭作证。拟证实潘龙杰与徐永清在夫妻关系存续期间，与张红光及其家人居住一起，后徐永清以案涉借款抵扣房租，不足部分向张红光补交了1万元。徐永清同时又证实不清楚张红光向潘龙杰借款的事实。被上诉人潘龙杰质证认为，自己出钱对房屋进行了装修改造，不存在欠付房租，不清楚徐永清与张红光之间的债权债务关系，证人均与张红光具有利害关系，质疑证言的真实性。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张红光向潘龙杰出具借据，明确了借款金额及借贷主体，双方对借款事实无异议，债权债务关系依约成立，合法有效。张红光未予偿还借款，应承担相应民事责任。张红光上诉称“案外人徐永清应作为原审原告参与诉讼，原审漏列主体”，经查，借款虽发生于潘龙杰与徐永清的夫妻关系存续期间，但潘龙杰与张红光系借贷相对主体，徐永清并非必要共同诉讼人，潘龙杰以权利人身份提起诉讼符合法律规定，故对张红光的该项上诉意见，不予采纳。张红光关于“借款已抵扣房租”的上诉意见，经查，张红光虽称与案外人徐永清之间已协议借款抵扣房租，但潘龙杰对此予以否认，且徐永清在二审中作证称并不知道张红光与潘龙杰之间的借贷事实，张红光的该项上诉意见缺乏充分证据支持。且即使存在欠付房租事实，亦属另一法律关系，张红光可另行主张权利。综上，张红光的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘奕汐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1303号
原告:李佳岩，男，1978年12月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:刘田清，男，1965年2月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告李佳岩与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人刘田清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李佳岩到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认李佳岩优先取得友谊小区C楼3单元030302号房屋所有权;2.被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月15日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了拆迁补偿安置协议。协议规定了安置时间、安置方式、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已回迁安置完毕，且于2009年10月10日实际入住房屋。但2013年8月9日，万基公司违法将该房屋卖给刘田清，导致原告至今无法办理产权证。被告侵犯了原告的合法权益，刘田清虽与万基公司签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得房屋所有权。
李佳岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.动迁安置协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细一份、收据一份。虽此组证据加盖的均是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，李佳岩有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对李佳岩承担法律责任，故对此组证据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业费、供热费等费用收据。此证据能够证实李佳岩已于2009年10月10日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2013年8月9日将友谊小区C楼3单元030302号房屋出售给刘田清，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日，李佳岩与万基公司签订佳木斯动迁安置协议书一份。该协议约定，万基公司拆迁李佳岩位于佳木斯市郊区清源社区101.56平方米房屋一座，18个月内，在原小区内安置房屋，协议注明“分户安置连体，4单元3楼C栋两户，52平方米一户，50平方米一户”，协议还约定了搬迁补助费、临时安置补助费等事项。2008年12月9日，万基公司为李佳岩安置友谊小区C楼3单元030302号房屋，面积50.48平方米，李佳岩于2008年12月10日交纳了增加面积等回迁安置房款5998.4元。2009年10月10日，李佳岩已实际入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、供热费等相关费用。2013年8月9日，万基公司友谊小区工程指挥部与刘田清签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-048-030302号房屋出售给刘田清，价款75720元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，李佳岩于2008年8月15日与万基公司友谊小区工程指挥部签订的佳木斯动迁安置协议书是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。李佳岩交付了被拆迁房屋，并按约定交付了增加面积等回迁费用，已履行了拆迁协议的合同义务。万基公司将房屋交付给李佳岩，部分履行了合同义务。李佳岩自2009年10月入住房屋后，交纳物业费等费用至今。李佳岩与万基公司的房屋补偿安置协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-048-030302号房屋的所有权。李佳岩可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。刘田清的房屋买卖合同虽形成于李佳岩入住之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故刘田清与万基公司之间于2013年8月9日签订的商品房买卖合同，并不是双方真实意思表示，应认定为无效。
综上所述，对李佳岩要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-030302号、面积50.48平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对李佳岩要求确认刘田清与万基公司于2013年8月9日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对李佳岩要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-030302号、面积50.48平方米房屋归李佳岩所有；
二、刘田清与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年8月9日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回李佳岩的其他诉讼请求。
案件受理费1693元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李姝凝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2290号
上诉人（原审被告）：付维，男，1967年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：中共四川省委办公厅机关服务中心，住所地成都市商业街19号。
法定代表人：刘振杰，主任。
原审被告：阚东梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人付维因与被上诉人中共四川省委办公厅机关服务中心、原审被告阚东梅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2515-1号民事裁定，向本院提起上诉。
付维上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人中共四川省委办公厅机关服务中心的诉讼请求为判令解除与一审被告签订的《房屋租赁合同》，并判决一审被告腾退房屋；判令一审被告连带支付房屋租金、违约金。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案租赁标的物位于成都市青羊区东城根中街5号，故成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回付维对本案管辖权的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月四日
书记员 张兴巧
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初262号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人任某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被取保候审，2016年10月22日再次被取保候审。
被告人任某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人任某甲、任某乙系父子关系，2015年10月3日17时许，被告人任某甲在嘉祥县梁宝寺镇××东南农田内耕地时，因边界问题与同村村民杨某甲发生争执，被告人任某甲、被告人任某乙对杨某甲进行殴打，致杨某甲双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，法医鉴定为轻伤二级、面部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人任某甲、任某乙已赔偿被害人经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有，被告人任某甲、任某乙的供述，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙成、王某的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、归案经过、刑事判决书、赔偿协议书、收条。认定�告人任某甲、任某乙均系主犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人任某甲、任某乙处罚。
被告人任某甲、任某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，被告人任某甲、任某乙系父子关系。2015年10月3日17时许，被告人任某甲驾驶拖拉机在本村东南农田内为杨某乙成耕地时，因边界问题与本村村民杨某甲发生争执，被告人任某甲拳击杨某甲面部，被告人任某乙亦对杨某甲进行殴打，致杨某甲双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，法医鉴定为轻伤二级，面部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人任某甲、任某乙已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实，1.证人杨某乙成的证言证实案发的时间、地点、前因及被告人任某甲与杨某甲发生争执后，被告人任某甲打杨某甲面部两拳，被告人任某乙把杨某甲跺倒的事实；2.被告人任某甲、任某乙供认不讳；3.被害人杨某甲的陈述、证人王某的证言证实案发的时间、地点、前因及被告人任某甲、任某乙对杨某甲殴打致伤，被害人杨某甲的陈述还证实二被告人已赔偿其经济损失，对二被告人谅解；4.现场勘验笔录证实案发的地点；5.法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人杨某甲所受伤情；亦有户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、刑事判决书在卷佐证。上述证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲、任某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人任某甲起主要作用是主犯，被告人任某乙起次要作用是从犯，公诉机关指控被告人任某乙是主犯的公诉意见，本院不予支持。被告人任某乙曾因犯罪被判刑，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局对被告人任某甲判处非监禁刑的调查评估意见是，对村居影响较小；对被告人任某乙判处非监禁刑的调查评估意见是，对村居影响一般。综合二被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度和嘉祥县社区矫正管理局的评估意见，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟 雯
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤翔刑自初字第00082号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年3月17日，汉族，初中文化程度，农民。2011年10月21日因涉嫌破坏公用电信罪被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑字诉字（2012）第93号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员潘秀侠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在西安打工期间，于2009年1月17日下午伙同张某某（已判刑）、老四（在逃，另案处理）在其租住的房屋内预谋到凤翔县盗割通讯电缆。之后杨某某叫来毕某某（已判）帮其驾车。四人在西安至凤翔途中购买了麻绳、剪钳、钢锯条、手套等作案工具，并在虢镇告知毕某某前去凤翔县盗割电缆的意图。次日凌晨1时许，四人将车开至凤翔县唐村乡东吴头村田间路上，乘夜深无人之机，盗割凤翔县电信分公司所属唐村乡正在使用的该区段HYA200＊2＊0.4通讯电缆80米，HYA300＊2＊0.4通讯电缆80米，两根7／2.2钢线100米，间接经济损失2000元。四人将所盗割的通讯电缆拉到西安，由被告人杨某某销赃，获赃款360元。当晚被告人杨某某分给张某某、毕某某各85元，其余被杨某某和“老四”挥霍。致使332户电话中断10小时，造成直接经济损失5011.4元，间接经济损失2000元。
2009年1月19日下午，被告人杨某某再次伙同张某某、毕某某、“老四”及另两名河南人（在逃，另案处理）分别驾驶陕AC37**英格尔轿车和陕AX70**面包车带上作案工具，由西安将车开至凤翔县尹家务乡大海子村，次日凌晨1时许，六人乘夜深无人之机，盗割凤翔县电信分公司所属尹家务乡至大海子村正在使用的该区段HYA200＊2＊0.4通讯电缆135米，HYA200＊2＊0.5通讯电缆135米，HYA100＊2＊0.4通讯电缆80米，两根7／2.2钢线300米，五根电线杆断裂，致使345户电话中断，造成直接经济损失14320.80元，间接经济损失2000元。在返回途中张某某、毕某某被电信公司值班人员抓获，杨某某及其他人逃跑。
另查，被告人杨某某于2011年10月21日在其妻谢某某的规劝下自动投案自首。
在案件审理过程中，杨某某主动赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯毕某某、张某某供述，证人胡某某、王某某、谢某某的证言，扣押发还物品清单、现场勘验笔录及拍照、释放证明、凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第100号刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以谋取非法利益为目的，伙同他人共同盗割正在使用的通讯电缆，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。鉴于被告人杨某某在公安机关清网行动中能自动投案自首，且已赔偿了本案的全部经济损失。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部公法（2011）672号通知精神及《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 封军辉
代审判员 张晓梅
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 毋峰涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1189号
原告王莲娇，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告王莲娇与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王莲娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初751号
原告：阳虎，男，汉族，农民，住址四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告阳虎与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阳虎于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告阳虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阳虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳虎负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2076号
原告谢某。
被告钟某。
本院在审理原告谢某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因被告钟某下落不明，本院于201年10月9日发缴费通知给原告谢某，要求谢某在收到本院缴费通知书7日内缴纳公告费，现期限已过，原告谢某仍然没有缴纳公告费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上述法规第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本院认为，原告没有按照本院指定的期限缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 陈熙玲
二〇一五年十月三十日
书记员 周彦辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3756号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人薛润强，公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡天伦装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村北区中路西一排十二号。
法定代表人齐海波，系该公司董事长。
被告河南金三角医养置业股份有限公司，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人田永卫，河南刘·田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡天伦装饰工程有限公司（以下简称天伦公司）、被告河南金三角医养置业股份有限公司（以下简称金三角公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人薛润强，被告天伦公司、金三角公司的共同委托代理人田永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告天伦公司于2015年6月28日在我行贷款30000000元用于购房，期限12个月，月息11.55‰，逾期利率按约定利率上浮50%，陕县春天置业有限公司（以下简称春天公司）以房产抵押作为担保。贷款期间，被告偿还了部分利息。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，现起诉请求判令：一、被告天伦公司归还贷款本金30000000元，被告金三角公司在抵押物价值范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告全部承担。
被告天伦公司辩称：贷款属实。关于贷款期间的利率，2015年8月我公司与原告签订补充协议，重新约定了月利率为8.4‰，按季支付利息。
被告金三角公司辩称：春天公司在2015年10月20日更名为金三角公司。对我公司在抵押物范围内承担保证责任没有意见，但不是承担连带责任，只是承担抵押担保责任。
经审理查明：被告天伦公司于2015年6月28日与原告湖滨农商行签订《最高额流动资金借款合同》，借款30000000元用于购房，期限12个月，月利率11.55‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，原告湖滨农商行与春天公司签订《最高额抵押合同》，主要约定：为确保天伦公司与湖滨农商行在2015年6月28日至2016年6月28日期间内连续签署的一系列合同切实履行，抵押人自愿以位于陕县县城××州路与××交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产作为抵押为债务人提供担保，被担保的主债权金额最高不超过30000000，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年6月28日向被告天伦公司发放贷款。
另查明，春天公司名下的位于陕县县城××州路与××交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产（房权证：陕房权证字第××号）在2015年6月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告湖滨农商行。春天公司在2015年10月20日变更登记为金三角公司。
本院认为：原告湖滨农商行与被告天伦公司签订的借款合同、与春天公司签订的抵押合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告天伦公司未履行按期还款义务，违反了合同约定，故对原告起诉要求被告天伦公司归还贷款本金30000000元的请求，本院予以支持。春天公司在2015年10月20日变更登记为金三角公司，春天公司的权利和义务应当由被告金三角公司享有和承担，金三角公司以房产作为抵押为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告三门峡天伦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款30000000元；
二、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在上述借款范围内对被告河南金三角医养置业股份有限公司所有的位于陕县县城陕州路与神泉路交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产（房权证：陕房权证字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费191800元，由被告三门峡天伦装饰工程有限公司、河南金三角医养置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨肖依
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02463号
原告李某，女，1985年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告刘某，男，1981年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭明奇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第30号
申请人：崔彬，邱县古城营乡旦寨村1组25号，驾驶中华125型二轮摩托车。
被申请人：刘昌映，驾驶冀D×××××号三轮汽车。
申请人崔彬以与被申请人刘昌映驾驶的冀D×××××号三轮汽车发生交通事故造成其受伤为由，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘昌映驾驶的冀D×××××号三轮汽车一辆（价值15000元）采取保全措施，并向本院提供了15000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘昌映驾驶的冀D×××××号三轮汽车一辆，期限一年（自2015年10月27日至2016年10月26日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人崔彬应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00539号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人仁二虎。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第815号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人任二虎于2013年4月6日擅自将其所有的陕A38＊**机动车停放在本市神舟二路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城�执罚字航05（2013）第815号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚航05（2013）第815号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人任二虎负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16040号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00183号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1989年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年7月1日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月13日刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年1月19日作出（2014）涡刑初字第00660号刑事附带民事判决，认定被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失4589.76元；驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。徐某某对刑事部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉，原审附带民事部分判决已经生效。本院审理过程中，上诉人徐某某以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人徐某某的撤回上诉请求，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00660号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。