wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第5957号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：4民 事 判 决 书（2014）临民初字第5957号原告崔宇，女，个体户。被告曹春雷，男，个体户。委托代理人王建雄。上列原告崔宇与被告曹春雷身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费3000元、误工费8000元，护理费800元、伤残补偿金3000元，合计14800元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第二、三、四、五、六项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2014年8月28日下午3时左右，原告崔宇到被告曹春雷开设的盲人足疗店做足疗按摩，该店雇工任丽（盲人）加入开水时，原告崔宇一边玩手机，一边脚还泡在水里感觉温度，开水浇到原告的右脚上，致使原告的右脚烫伤。二、受害人的医疗情况：烫伤后当晚原告没有治疗，第二、三日原告崔宇到李世明烧伤专科医院治疗，支出257元。2014年9月1日原告到巴彦淖尔市临河区金川联合医院治疗，该院诊断，崔宇右足背烫伤为Ⅰ-Ⅱ度，混合度数烫伤占体表面积2%。三、医疗费：原告在李世明烧伤专科医院治疗支出257元，在巴彦淖尔市临河区金川联合医院治疗支出1289.4元。四、误工费：原告未能提供误工方面的证据，酌情考虑其误工费依照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，误工期限考虑一星期为宜，误工费为707元（101元／天×7天）五、护理费：原告被烫伤后未住院治疗，对其护理费请求不予支持。六、伤残补偿金：原告未提供伤残的证据，对其伤残赔偿金请求不予支持。七、受害人获得赔偿情况：被告曹春雷为原告崔宇支付医疗费500元。判决结果原告崔宇到被告曹春雷经营的按摩店做足疗按摩，被告应当保证客人的安全，被告的雇员未能尽到充分注意安全的义务，烫伤原告应当承担侵权赔偿责任。原告在店员任丽加注开水时在玩手机，并且未把脚移开，自身未尽到安全注意义务，自负一定的损失。经核定，原告的损失为医疗费1546.4元、误工费707元，合计2253.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曹春雷赔偿原告崔宇损失2253.4元的60%即1352.04元，核减被告已支付500元，被告曹春雷再赔偿原告崔宇852.04元。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交250元，原告崔宇负担100元，被告曹春雷负担150元。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一四年十二月二十六日书记员  李函霏法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初774号
原告王静，女，汉族。
原告刘新伟，男，汉族。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地：市乐山路中段。
法定代表人：张德裕，该公司董事长。
本院在审理原告王静、刘新伟诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王静、刘新伟的撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初774号
原告王静，女，汉族。
原告刘新伟，男，汉族。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地：市乐山路中段。
法定代表人：张德裕，该公司董事长。
本院在审理原告王静、刘新伟诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静、刘新伟的撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马燕飞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第91号
原告戎钦，女，1988年2月4日出生，汉族，深州市大堤上镇西张庄村人，现住该村。
被告尚福春，男，1986年9月24日出生，汉族，深州市魏家桥镇河兰井村人，现住该村。
原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月19日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎钦撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一四年二月十九日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民一初字第91号原告戎某，女，1988年2月4日出生，汉族，深州市人。被告尚某，男，1986年9月24日出生，汉族，深州市人。原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月19日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戎某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  李建勇二〇一四年二月十九日书记员  李继学
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第401号
原告高某，女，汉族，1988年出生，住山东省禹城市。
委托代理人段小龙，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1987年出生，住山东省禹城市。
原告高某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告高某及其委托代理人段小龙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年7月相识，并建立恋爱关系，于2009年12月21日在禹城市民政局登记结婚，2009年农历11月14日举行结婚仪式。婚后原告于2010年11月7日生一男孩，取名陈某甲，孩子一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此交往很少，婚后原、被告性格不合，夫妻二人没有建立起夫妻感情。原、被告虽结婚整5年，但实际共同生活的时间累计不超过半年。被告经常外出打工，挣了工资也不给原告母子二人，对原告母子未尽丈夫和父亲的义务，原告母子完全靠娘家资助生活。平时被告对原告态度冷漠，双方没有共同语言，无法正常沟通交流。原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院：一、判决原、被告离婚。二、婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。三、原告带回娘家陪嫁物品。四、原、被告分割共同财产。五、案件诉讼费由被告方承担。
被告辩称，一、坚决不同意离婚。原、被告经媒人刘某介绍于2009年7月份认识。被告与原告的父亲及媒人共同在某镇烤果场工作关系好，因此原、被告的恋爱关系得到家人的同意。原、被告两人婚前接触次数多，彼此了解建立了深厚的感情基础。二、婚后原、被告建立了真正的夫妻关系。原、被告于2009年12月21日在禹城市民政局登记结婚，2009年农历11月14日举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻生活甜蜜。被告为了多挣钱给别人开挖掘机，每月5000元工资，每隔一到两个月被告就回家与原告团聚，被告除了缴纳手机费，留下少量零花钱，其余工资全额交原告。三、2010年农历11月7日，原、被告的婚生儿子陈某甲出生给家庭增添了欢乐，被告的母亲、祖母也帮忙照看孩子。被告努力工作收入不断增加至原告起诉日，被告每月给原告工资6000余元。四、原被告的生活品质不断提高。按原告的要求被告的父亲出资给原、被告在禹城市城区交首付购买了楼房。2013年秋天，因被告身上过敏需在家休养，被告的祖父、母出资10000余元，被告的父母出资4000元，加上被告工资6000元，原、被告夫妻共同在禹城市某处经营家居饰品柜台。在经营期间，原、被告的孩子在原告娘家上幼儿园，每到周末，被告的母亲就将孩子接回来，原、被告工作顺利，家庭和睦、孩子健康活泼，生活品质不断提高。综合以上几方面原被告婚前相互了解，婚后感情深厚，家庭和睦，为了原、被告六年多的感情，为了孩子的茁壮成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月相识，并建立恋爱关系，2009年12月21日在禹城市民政局登记结婚，2009年农历11月14日举行结婚仪式，婚后于2010年11月7日生一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。2015年2月6日，原告诉来本院，一、要求准予原被告离婚。二、婚生儿子陈某甲由原告高某抚养，被告陈某某承担孩子抚养费。三、原告高某带回娘家陪嫁物品。四、原、被告分割夫妻共同财产。五、被告陈某某承担本案的诉讼费。庭审中原告主张双方自2013年农历1月1日分居生活至今，未向本院提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后，原、被告共同生育了一个男孩，生活中虽有摩擦，暂时分居生活，夫妻感情并未达到确已完全破裂程度，尚有和好可能。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告提起诉讼要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，本院依法不予准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一五年四月二日
书记员 关敬征
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1029号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年12月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为安徽省池州市石台县丁香镇华桥村坞里组**号，身份证号码：3429221974********（以上基本情况均由被告人胡某自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2016年3月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日21时30分许，被告人胡某醉酒驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车行驶至东莞市南城区雅园村前路雅园综合市场对出路段时，被告人胡某的车辆车头与张某驾驶的一辆车牌为粤S×××××小汽车车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人张某向公安机关报案，公安人员去至现场将被告人胡某抓获归案。经认定，被告人胡某负事故的全部责任，张某不负事故责任。经检测，被告人胡某的血液中乙醇含量为215.11mg／100ml。
另查明，2015年9月18日，被告人胡某与被害人张某达成了赔偿协议，被告人胡某于2015年9月18日一次性赔偿被害人张某人民币10000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S×××××小汽车，司法检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过、受案登记表，扣押和发还物品清单，常住人口基本信息，驾驶员信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件等材料，协议书、赔偿凭证，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某发生交通事故后，明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人胡某已赔偿经济损失给被害人张某，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年四月七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）瓯行初字第2号
原告张妹仔，男，1954年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告建瓯市人民政府。
原告张妹仔诉被告建瓯市人民政府行政不作为一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年1月30日以在法庭主持下双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张妹仔向本院申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张妹仔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张妹仔承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈兴国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2723号
罪犯姚宗洪，男,1994年6月22日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）西法刑初字第362号刑事判决,以被告人姚宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一四年十一月二日以（2014）昆刑抗字第17号刑事判决书，维持对被告人姚宗洪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚宗洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚宗洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2015年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚宗洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚宗洪减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月20日起至2016年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1673号
原告：高某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。因原告高某某提供的被告的送达地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某对被告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年七月十四日
书记员 皮忠辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2447号
原告燕明春，男，汉族，住宛城区高庙乡孙楼村韦庄。
被告李长文，男，成年，汉族，住宛城区高庙乡下曹村小马庄。
本院在审理原告燕明春诉被告李长文婚约财产纠纷一案中，原告燕明春于2015年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕明春撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告燕明春负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张新军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1340号
原告黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务律师。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄婷婷与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托代理人黄金重到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄婷婷诉称：其于2014年5月10日支付给被告佘国鹏、王闽芳现金人民币8万元，又分别于5月12日、13日通过其姨妈陈玉美的银行账户转账给被告王闽芳人民币5万元、2万元。之后，二被告向原告出具借条并落款“2014年5月10日”。2014年5月11日，原告同样通过其姨妈陈玉美的银行账户转账到被告王闽芳在建行账号为62×××78的账户人民币5万元，故二被告于2014年6月1日又向原告出具借条一份。庭审结束后，原告又向本院提供事实补充说明，陈述：原告黄婷婷于2014年5月10日支付给被告佘国鹏、王闽芳现金人民币3万元，分别于5月11日、5月12日、13日通过原告的姨妈陈玉美的银行账户转账给被告王闽芳人民币5万元、5万元、2万元，之后，二被告向原告出具借条并落款“2014年5月10日”。2014年6月1日，被告王闽芳又向原告借款人民币5万元，其中：现金支付人民币8000元，转账到被告王闽芳在建行账号为62×××78的账户人民币42000元，二被告共欠原告借款人民币20万元。故请求二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告佘国鹏、王闽芳未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告王闽芳、佘国鹏向原告黄婷婷出具《借条》一份，内容为：“兹向黄婷婷借人民币壹拾伍万元正（￥150000元），此条。佘国鹏，王闽芳。2014、5、10日”。同年6月1日，被告王闽芳、佘国鹏又向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向黄婷婷借款人民币伍万元正（￥50000元）。借期2个月，到期还本，此条。借款人：王闽芳。2014、6、1日。身份证：××。189××××5126。王闽芳，建行卡62×××78”。后原告认为二被告拖欠其借款人民币20万元未还，遂于2015年4月7日提起诉讼。
另查明：原告黄婷婷分别于2014年5月11日、5月12日、13日通过其姨妈陈玉美的银行账户转账给被告王闽芳人民币5万元、5万元、2万元（计人民币12万元）；分别于2014年6月4日、7日转账到被告王闽芳在建行账号为62×××78的账户人民币30000元、12000元（计人民币42000元）。
再查明：被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，该债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告黄婷婷提供的《借条》二份、银行转账流水单、本院对案外人陈玉美的询问笔录及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闽芳、佘国鹏于2014年5月10日向原告黄婷婷借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份、银行转账流水单、本院对案外人陈玉美的询问笔录及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王闽芳于2014年6月1日虽向原告又出具借款人民币5万元的借条，但因该借条中载明：“……王闽芳建行卡62×××78”，说明该借款应汇入该账户，而原告汇到该账户的金额只有人民币42000元，故本院认定被告王闽芳于2014年6月1日实际只向原告借款人民币42000元；该债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告佘国鹏应与被告王闽芳共同偿还，故二被告共欠原告借款人民币192000元。原告请求被告王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳、佘国鹏应支付该款至本判决指定的还款之日的利息。被告佘国鹏、王闽芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告黄婷婷借款人民币192000元及该款自2015年4月7日起至本判决指定的还款之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，由原告黄婷负担200元，被告佘国鹏、王闽芳负担4100元；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
审 判 员 陈 妍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第527-1号
原告：胡春浩。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：彭震。
本院于2014年3月24日立案受理原告胡春浩与被告彭震为机动车交通事故责任纠纷，原告胡春浩于2014年4月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春浩的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春浩撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费420元，共计570元，由原告胡春浩负担。
审判员 苏建平
二〇一四年四月八日
书记员 夏单单
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保33号
本院于2016年7月12日立案受理的李举健与张廷元、潘国秀、杨鸿伦、龚郴涛、胡映龙财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初633号之一民事裁定书，冻结了龚郴涛的银行存款；（2016）湘1228民初633号之二民事裁定书，扣押了龚郴涛所有的小汽车；（2016）湘1228民初633号之三民事裁定书，查封了胡映龙所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第906号
原告：张秋飞。
被告：胡作清。
原告张秋飞诉被告胡作清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。后因被告胡作清下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年8月28日向被告胡作清公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员都军伟、盛云峰组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张秋飞到庭参加诉讼，被告胡作清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋飞起诉称：2013年12月4日被告胡作清向原告张秋飞借款77000元，由被告胡作清亲笔给原告张秋飞出具的借条为证。2014年原告多次向被告胡作清催讨，但被告胡作清总是借故推诿，最后连电话都不接，并自2014年5月起一直躲避原告张秋飞，借款至今分文未还。现为维护自身的合法权益，原告张秋飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告胡作清清偿借款77000元；2、本案诉讼费用由被告胡作清承担。
原告张秋飞为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明2013年12月4日被告胡作清向原告张秋飞借得77000元的事实。
被告胡作清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告张秋飞提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告胡作清无相反证据反驳，本院予以确认。被告胡作清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告胡作清向原告张秋飞两次借款共计10万元，后归还23000元。2013年12月4日，被告胡作清向原告张秋飞出具借条一份，确认向原告张秋飞借款77000元。事后，被告胡作清未归还案涉借款。为此，原告张秋飞诉至法院，请求上判。
本院认为，原告张秋飞与被告胡作清之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告胡作清未归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张秋飞要求被告胡作清归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡作清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡作清归还原告张秋飞借款77000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告胡作清负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑旭昶
山东省梁山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2196号
申请执行人：关忠先。
被执行人：江盈。
本院在执行申请执行人关忠先与被执行人江盈劳务合同纠纷一案中，经依法强制执行，（2016）鲁0832民初3331号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。本院认为，在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0832执2196号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛文利
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第177号
原告赵某某，女，1963年1月13日出生。
被告郑某某，男，1963年10月11日出生。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员巫敬琦适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某某均到庭，现本案已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1985年3月依法登记结婚，婚后生育两个子女，子女现已成年。因被告婚后有情人，对于原告的劝阻也置之不理，甚至经常对原告进行侮辱和暴力殴打，所以原被告双方感情一直不好。2010年12月6日，原告和被告的二姐将被告捉奸在床；2011年7月23日，原告、被告亲属以及泸沽派出所的民警又一起将被告、被告的情人堵截在原告家中。原告分别于2011年7月以及2012年6月先后两次向冕宁县人民法院泸沽法庭提起离婚诉讼，但因第一次被告保证改陋习、第二次被告未到庭而致离婚未果。现被告仍然和她人保持情人关系，且为维持婚外情还要卖房、卖地，至此导致原被告夫妻感情彻底破裂，特第三次诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、房产归原告所有；3、被告因过错赔偿原告人民币100000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因为被告经营花店以及婚庆事宜，所以请有女同志帮忙，并没有原告所谓的第三者，原告要求赔偿人民币100000元无依据。原被告现在的房子主要是被告用变卖父母遗留老�的钱于1997年修建的，被告不同意分割给原告。另在被告外出打工期间，原告将房屋的门锁换了，被告至今进不了家门，只能住在姐姐家。对于婚生子女找社会上的人来强迫被告将房屋转赠给婚生子郑某甲的行为，被告不予置评。另外第一次在泸沽法庭解决原被告婚姻关系的调解笔录，被告是为了与原告和好才签的字。综上，被告认为离婚可以，但是房产归被告，被告也不应赔偿原告的钱。
原告赵某某举证以及被告郑某某质证：
证据一、协议书1份以及收、借条各1张，证明被告已经将房屋以及土地给了婚生子郑某甲。
被告质证认为收、借条是真实的，借钱是为了给家里用，但收条是原告强迫被告写的，如果不写原告就不给被告钱，被告还不了债务就会有人来砸房子；协议书是原告个人所书写的。
证据二、接（报）处警登记表1份，证明原告与第三者在家中发生�争执，原告报了警。
被告无异议。
证据三、结婚证1份，证明原被告之间婚姻关系。
被告无异议。
证据四、《调解笔录》1份，证明有第三者存在，夫妻共同财产应该归原告所有。
被告质证认为调解笔录是真实的，但调解后原告并未回家与被告和好。
被告郑某某举证以及原告赵某某质证：
证据一、借条两张，证明向他人借款人民币25000元，用于家庭开支，现该钱已还清。
原告质证认为被告已经6年未给原告1分家用，对于该款原告不清楚，应该是被告借来与第三者共同使用的。
证据二、用户表以及花名册，证明原告收的收视费，原告1分钱也没给过被告。
原告质证认为这些钱是10年前收的，早就不存在了，闭路站早就垮了。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证，本院认定以下事实：原告赵某某与被告郑某某于1985年3月3日登记结婚；婚后原被告养育子�二人，现子女均已成年；原告赵某某与被告郑某某是同一村组的村民；1996年原被告婚姻关系存续期间，被告郑某某先在冕宁县泸沽镇人民政府、冕宁县泸沽镇国土办办理了《冕宁县泸沽镇人民政府农房、个人（征用民房）用地许可证》，后在冕宁县泸沽镇修建一楼一底的农房一幢，其房屋周围有厨房、圈以及院坝；2011年7月23日，原被告在家中发生冲突，冕宁县公安局泸沽派出所处警处理，其处理意见是“建议通过司法所或人民法院进行诉讼。”；2011年7月原告赵某某起诉至人民法院请求离婚，后于9月双方当事人达成（2011）冕民初字第244号调解协议，协议约定“一、原告赵某某与被告郑某某自愿和好；二、被告郑某某保证不再搞婚外情；三、被告郑某某保证不再有家庭暴力行为，不再殴打原告赵某某；四、被告郑某某如违反上述二、三条保证，所有夫妻共同财产归原告赵某某所有。”；原告赵某某于2011年开始与被告郑某某分居。
本院认为，婚姻关系是在双方当事人自愿的基础之上形成的，现在原被告双方均自愿解除婚姻关系，本院准予离婚。对于原告主张依据（2011）冕民初字第244号调解协议取得房产所有权，本院认为该调解协议第四条是在被告郑某某继续有殴打原告的家庭暴力行为以及与第三人有不正当的关系的前提条件下才成就的，在本案审理过程中原告未提供相关证据证明被告有上述行为，因此对于原告主张房屋全部归自己所有本院不予支持，但考虑在原被告整个婚姻关系存续期间被告郑某某存在一定的过错，本院在房屋分割上适当照顾原告赵某某；另因原被告双方均不同意由评估机构按市场价格对房屋作评估，所以本院按双方当事人对整个房屋所评估的500000元人民币计价该房屋价值；对于原告赵某某主张被告郑某某支付损害赔偿人民币100000元，本院认为损害赔偿请求权必须是在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员且导致离婚时无过错方才享有的权利，但在本案审理中原告诉称是因被告为维持婚外情打算卖房、卖地导致夫妻感情彻底破裂导致离婚，并且原告未提供证据证明自己遭受家庭暴力或是被告现与他人同居、未提供证据证明因其被告行为所产生的物质损害或精神损害、也未提供证据证明原被告现在是因上述四种行为导致离婚的，因此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的相关规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郑某某解除婚姻关系；
二、原告赵某某与被告郑某某婚姻关系存续期间在四川省冕宁县泸沽镇修建的房屋归原告赵某某所有，原告赵某某补偿被告郑某某房屋价款人民币180000元整，此款限于判决生效后60日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，原告、被告双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效�，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 巫敬琦
二〇一五年四月八日
书记员 刘 虹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00229号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：程海滨，理事长。
被告：余毅明，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与被告余毅明民间借贷纠纷一案过程中，太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社向本院申请诉前调解。因无法联系余毅明，太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年10月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第269号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所：广州市南沙区。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：郑文辉，住址：广东省五华县。
被告：广州市富南置业有限公司，住所：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈光明，执行董事。
委托代理人：何火日、吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告郑文辉、被告广州市富南置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行以双方当事人已庭外达成和解为由，要求撤回对被告郑文辉、被告广州市富南置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案诉讼受理费4541元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行承担。
审判员 刘 南
二〇一五年七月十六日
书记员 周晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2067号
原告：王明亮。
被告：王红杰。
被告：吕杰君。
原告王明亮为与被告王红杰、吕杰君民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应志标独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告王红杰、吕杰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明亮起诉称：两被告系夫妻关系，于2014年间有借款来往，至2015年3月1日，被告尚欠原告借款计人民币11000元，由被告王红杰出具了借据一张，同时约定在2015年3月15日前归还等事项。嗣后，被告仅归还了5000元，尚欠借款6000元，经原告多次催讨，均没有结果。
为此，请求：1、判令两被告归还原告借款6000元及赔偿利息损失（利息损失从2015年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本案判决归还之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王红杰、吕杰君未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一份，证明至2015年3月1日，被告王红杰确认尚欠原告借款计人民币11000元，约定在2015年3月15日前归还事实。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据的形式有效要件，内容能佐证原告的主张。被告王红杰、吕杰君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与王红杰于2014年间有借款来往，至2015年3月1日，被告王红杰确认尚欠原告借款计人民币11000元，由被告王红杰出具了借据一张，同时约定在2015年3月15日前归还等事项。嗣后，被告仅归还了5000元，尚欠借款6000元。
本院认为，被告王红杰向原告王明亮借款尚欠6000元事实清楚，被告王红杰向原告王明亮借款后，应约定的期限归还借款，逾期归还应承相应的民事责任。被告吕杰君不是借款人，原告也未向本院提供吕杰君与王红杰系夫妻关系的有关证据，故原告要求被告吕杰君承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王红杰归还原告王明亮借款6000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 应志标
二〇一五年六月二日
书记员 李承祖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9684号
原告：陈定辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：叶剑雄，男，1958年12月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾灵灵，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：官达文，男，1971年3月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
原告陈定辉诉被告叶剑雄、官达文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告申请追加卢坤源为本案共同被告参加诉讼，后又申请撤回对卢坤源的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定辉的委托诉讼代理人刘开辉、被告叶剑雄的委托诉讼代理人黄丽明及被告官达文的委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定辉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付淋浴门材料款4500元。事实和理由：2014年12月，被告叶剑雄对其位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋进行装修，并委托被告官达文全权负责装修事宜。原告负责提供装修用淋浴门。经结算，被告尚欠原告淋浴门材料款共4500元，经原告多次追讨拒不支付。
被告叶剑雄辩称，一、叶剑雄与官达文之间是承揽关系，并非委托关系，叶剑雄实际上是将其位于三乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋交给官达文以包工包料的方式进行装修，且叶剑雄已向官达文支付了所有报酬。因此，拖欠原告的淋浴门材料款是官达文，不应由叶剑雄支付。二、由于叶剑雄已将别墅的装修事宜交由官达文以包工包料的方式承揽装修，因此叶剑雄不清楚官达文是否向原告购买了材料，也不清楚官达文向原告购买材料的具体价款、数量，更不清楚官达文是否拖欠原告材料款。三、原告提交的欠条和送货单上只有官达文的签名而没有叶剑雄的签名，根据合同相对性，叶剑雄不应承担本案给付责任。综上，原告要求叶剑雄向其给付淋浴门材料款的诉讼请求于法无据，应予以驳回。
被告官达文辩称，一、我方所欠付的货款是属于超出合同承包价95万元之外的增加材料款，是超过合同预算部分的款项，叶剑雄并未向我方支付该部分费用。二、卢坤源是涉案工程的共同承包人，应当作为共同被告并对欠款承担共同责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：
被告叶剑雄系位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20幢7座别墅的房地产的业主。2014年11月30日，官达文、卢坤源作为承接工程负责人向叶剑雄出具室内外装修报价单，确定前述别墅的装修工程总造价为95万元（包含材料、人工等）。报价单业主落款处有叶剑雄的签名，承接工程负责人处分别有官达文、卢坤源的签名。
2014年12月4日至2015年8月7日期间，官达文出具收据共14份，确认收到叶剑雄交来前述别墅的装修工程款项合计95万元。其中，官达文在2015年8月7日的收据上备注“装修费已全数付清”。
2015年8月20日，陈定辉为前述别墅的装修提供一批淋浴门，送货单上记载有材料规格、数量、单价、合计金额等，收货单位及经手人处均由官达文签名确认，金额总计4500元。2016年1月25日，官达文出具欠条一份，内容为：业主叶剑雄装修其位于三乡镇雅居乐新城名门A20-7房屋，装修用的淋浴房的淋浴门是由陈定辉提供，截止至2015年9月30日，共欠陈定辉淋浴门款4500元。
在案件审理过程中，陈定辉确认购买涉案装修材料是官达文与其磋商，交易行为具体由官达文实施，但其认为官达文是代理叶剑雄采购有关材料，涉案合同的相对方是叶剑雄与官达文，其并向本院提交一份其从三乡镇雅居乐新城名门物业管理处复印出来的由叶剑雄出具的委托书。委托书载明委托人为叶剑雄，被委托人为官达文，内容为：叶剑雄系三乡镇雅居乐新城名门20栋7座房屋的业主，因人在澳门，不能长期在中山亲自办理装修事项，故授权委托官达文办理上述事宜。叶剑雄及官达文均确认该委托书是为了办理装修由叶剑雄向物业管理处出具的，否则无法进行施工。
官达文向本院陈述：卢坤源与其一起合作，参与别墅装修，陪其去购买材料，但是没有经手装修工程款。叶剑雄交付给其的装修工程款都用完了，因为增加了工作量，工程款不够用，其垫付了涉案款项，另，其认为原告诉求的金额有误，但原告对此不予认可。
庭审中，原被告一致同意适用我国内地法律作为准据法解决本案纠纷。
本院认为，本案为涉澳买卖合同纠纷。因各方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。”的规定，本案买卖合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
本案中，根据当事人提交的证据，可以认定叶剑雄将涉案三乡镇雅居乐新城名门20栋7座的别墅装修工程发包给官达文、卢坤源，该工程为包工包料，叶剑雄已向官达文付清全部装修费95万元。陈定辉向官达文提供装修用淋浴门，双方形成买卖合同关系，应按法律规定和合同约定履行自己的义务。陈定辉主张官达文尚欠货款4500元，并提交了欠条和送货单等证据予以证实，应予确认，对陈定辉起诉要求官达文支付货款4500元的请求，本院予以支持。官达文主张金额有误，但其未提交证据予以证明，对其相关辩解本院不予采信。
关于叶剑雄的责任问题。首先，陈定辉认为叶剑雄系涉案买卖合同相对方，但其提交的欠条和送货单上并没有叶剑雄的签名。其次，陈定辉提交委托书复印件用以证明叶剑雄委托官达文办理有关装修事宜，但从委托书的内容看，该份委托书的出具目的仅用于装修，并不能证明叶剑雄对涉案材料款的购买存在委托关系。另叶剑雄已按照合同约定支付官达文全部的装修费用，故本院对陈定辉要求叶剑雄对本案欠款承担共同清偿责任的请求不予支持。官达文关于工程量增加导致工程款增加的辩解没有事实依据，本院不予采信。
关于官达文提出的要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任问题。本院认为，根据装修报价单可以认定装修工程合同的相对人为官达文和卢坤源，但并不因此可以认定卢坤源是涉案买卖合同的相对方。陈定辉是以送货单和官达文出具的欠条来起诉主张权利的，上述证据都只有官达文的签名，并未载明卢坤源为收货人和共同欠款人。官达文也确认卢坤源只是陪其购买材料，但没有经手相关款项，陈定辉亦明确表示不要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任。因此，本院对官达文的主张不予采信，其基于与卢坤源之间内部合作关系产生的纠纷，其可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告官达文于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈定辉支付淋浴门款4500元；
二、驳回原告陈定辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈定辉已预交），由被告官达文负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈定辉可在判决书送达之日起十五日内，被告叶剑雄、官达文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9684号原告：陈定辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：叶剑雄，男，1958年12月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灵灵，广东非凡律师事务所实习律师。被告：官达文，男，1971年3月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。原告陈定辉诉被告叶剑雄、官达文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告申请追加卢坤源为本案共同被告参加诉讼，后又申请撤回对卢坤源的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定辉的委托诉讼代理人刘开辉、被告叶剑雄的委托诉讼代理人黄丽明及被告官达文的委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定辉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付淋浴门材料款4500元。事实和理由：2014年12月，被告叶剑雄对其位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋进行装修，并委托被告官达文全权负责装修事宜。原告负责提供装修用淋浴门。经结算，被告尚欠原告淋浴门材料款共4500元，经原告多次追讨拒不支付。被告叶剑雄辩称，一、叶剑雄与官达文之间是承揽关系，并非委托关系，叶剑雄实际上是将其位于三乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋交给官达文以包工包料的方式进行装修，且叶剑雄已向官达文支付了所有报酬。因此，拖欠原告的淋浴门材料款是官达文，不应由叶剑雄支付。二、由于叶剑雄已将别墅的装修事宜交由官达文以包工包料的方式承揽装修，因此叶剑雄不清楚官达文是否向原告购买了材料，也不清楚官达文向原告购买材料的具体价款、数量，更不清楚官达文是否拖欠原告材料款。三、原告提交的欠条和送货单上只有官达文的签名而没有叶剑雄的签名，根据合同相对性，叶剑雄不应承担本案给付责任。综上，原告要求叶剑雄向其给付淋浴门材料款的诉讼请求于法无据，应予以驳回。被告官达文辩称，一、我方所欠付的货款是属于超出合同承包价95万元之外的增加材料款，是超过合同预算部分的款项，叶剑雄并未向我方支付该部分费用。二、卢坤源是涉案工程的共同承包人，应当作为共同被告并对欠款承担共同责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：被告叶剑雄系位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20幢7座别墅的房地产的业主。2014年11月30日，官达文、卢坤源作为承接工程负责人向叶剑雄出具室内外装修报价单，确定前述别墅的装修工程总造价为95万元（包含材料、人工等）。报价单业主落款处有叶剑雄的签名，承接工程负责人处分别有官达文、卢坤源的签名。2014年12月4日至2015年8月7日期间，官达文出具收据共14份，确认收到叶剑雄交来前述别墅的装修工程款项合计95万元。其中，官达文在2015年8月7日的收据上备注“装修费已全数付清”。2015年8月20日，陈定辉为前述别墅的装修提供一批淋浴门，送货单上记载有材料规格、数量、单价、合计金额等，收货单位及经手人处均由官达文签名确认，金额总计4500元。2016年1月25日，官达文出具欠条一份，内容为：业主叶剑雄装修其位于三乡镇雅居乐新城名门A20-7房屋，装修用的淋浴房的淋浴门是由陈定辉提供，截止至2015年9月30日，共欠陈定辉淋浴门款4500元。在案件审理过程中，陈定辉确认购买涉案装修材料是官达文与其磋商，交易行为具体由官达文实施，但其认为官达文是代理叶剑雄采购有关材料，涉案合同的相对方是叶剑雄与官达文，其并向本院提交一份其从三乡镇雅居乐新城名门物业管理处复印出来的由叶剑雄出具的委托书。委托书载明委托人为叶剑雄，被委托人为官达文，内容为：叶剑雄系三乡镇雅居乐新城名门20栋7座房屋的业主，因人在澳门，不能长期在中山亲自办理装修事项，故授权委托官达文办理上述事宜。叶剑雄及官达文均确认该委托书是为了办理装修由叶剑雄向物业管理处出具的，否则无法进行施工。官达文向本院陈述：卢坤源与其一起合作，参与别墅装修，陪其去购买材料，但是没有经手装修工程款。叶剑雄交付给其的装修工程款都用完了，因为增加了工作量，工程款不够用，其垫付了涉案款项，另，其认为原告诉求的金额有误，但原告对此不予认可。庭审中，原被告一致同意适用我国内地法律作为准据法解决本案纠纷。本院认为，本案为涉澳买卖合同纠纷。因各方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。”的规定，本案买卖合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，根据当事人提交的证据，可以认定叶剑雄将涉案三乡镇雅居乐新城名门20栋7座的别墅装修工程发包给官达文、卢坤源，该工程为包工包料，叶剑雄已向官达文付清全部装修费95万元。陈定辉向官达文提供装修用淋浴门，双方形成买卖合同关系，应按法律规定和合同约定履行自己的义务。陈定辉主张官达文尚欠货款4500元，并提交了欠条和送货单等证据予以证实，应予确认，对陈定辉起诉要求官达文支付货款4500元的请求，本院予以支持。官达文主张金额有误，但其未提交证据予以证明，对其相关辩解本院不予采信。关于叶剑雄的责任问题。首先，陈定辉认为叶剑雄系涉案买卖合同相对方，但其提交的欠条和送货单上并没有叶剑雄的签名。其次，陈定辉提交委托书复印件用以证明叶剑雄委托官达文办理有关装修事宜，但从委托书的内容看，该份委托书的出具目的仅用于装修，并不能证明叶剑雄对涉案材料款的购买存在委托关系。另叶剑雄已按照合同约定支付官达文全部的装修费用，故本院对陈定辉要求叶剑雄对本案欠款承担共同清偿责任的请求不予支持。官达文关于工程量增加导致工程款增加的辩解没有事实依据，本院不予采信。关于官达文提出的要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任问题。本院认为，根据装修报价单可以认定装修工程合同的相对人为官达文和卢坤源，但并不因此可以认定卢坤源是涉案买卖合同的相对方。陈定辉是以送货单和官达文出具的欠条来起诉主张权利的，上述证据都只有官达文的签名，并未载明卢坤源为收货人和共同欠款人。官达文也确认卢坤源只是陪其购买材料，但没有经手相关款项，陈定辉亦明确表示不要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任。因此，本院对官达文的主张不予采信，其基于与卢坤源之间内部合作关系产生的纠纷，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告官达文于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈定辉支付淋浴门款4500元；二、驳回原告陈定辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈定辉已预交），由被告官达文负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告陈定辉可在判决书送达之日起十五日内，被告叶剑雄、官达文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊审 判 员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一七年七月七日书 记 员  冯瀚杰刘家华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6866号
原告马长兴。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告刘跃敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市天威四路116号阳光佳苑。
负责人武运宝，经理。
委托代理人张岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告马长兴诉被告刘跃敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长兴的委托代理人郑平平，被告刘跃敏，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张岱建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长兴诉称，2014年9月16日14时30分许，王志宾驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）大型汽车，与原告发生碰撞致原告受伤住院治疗。肇事车辆登记车主为被告刘跃敏。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10528元；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为86243元。
被告刘跃敏辩称，我为原告垫付医疗费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，如查明事故属实，在我公司投保属实，我公司愿意赔偿原告合理的损失，被告王志宾、刘跃敏应提交涉案车辆的驾驶证、行驶证，驾驶员的从业资格证、营运证等信息，如果查明无免陪事项，商业险按保险合同的约定，根据事故比例承担责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月16日14时30分许，被告刘跃敏雇佣驾驶员王志宾驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）大型汽车，在兰山区临西十路丈埠屯村路段由南向北倒车时，与行人原告马长兴相撞，致原告马长兴受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年10月12日作出临公交直二认字（2014）第201409161192号道路交通事故认定书，认定王志宾负事故全部责任，原告马长兴无事故责任。原告马长兴受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗14天，支出住院、门诊医疗费计10647.1元。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：右髌骨粉碎性骨折，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为180日，期间酌情护理期为90日；内固定物取出费用约需伍仟元至陆仟元左右。原告支出鉴定费及资料费920元。
另查明，冀F×××××（冀F×××××挂）大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘跃敏雇佣驾驶员王志宾驾驶大型汽车与原告马长兴相撞，致原告马长兴受伤的道路交通事故，王志宾负事故全部责任，原告马长兴无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘跃敏作为雇主应对原告马长兴在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为肇事车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告刘跃敏应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即127天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告马长兴因交通事故受伤支出的医疗费10647.1元、应得的住院伙食补助费30元／天×14天=420元、后续治疗费5000元，计16067.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿6067.1元；
二、原告马长兴因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、误工费77.44元／天×127天=9834.9元、护理费77.44元／天×90天=6969.6元、交通费500元，计73832.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告马长兴因交通事故支出的鉴定费920元，由被告刘跃敏赔偿；
四、原告马长兴返还被告刘跃敏为其垫付的医疗费6500元；
五、驳回原告马长兴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1956元、保全费320元，计2276元，由被告刘跃敏负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 崔 丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）唐占国，男，生于1968年7月10日，汉族。
上诉人（原审起诉人）龚桂芳，女，生于1968年4月1日，汉族。
上诉人唐占国、龚桂芳不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销该裁定，裁定由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院立案受理。
本院经审查认为，唐占国、龚桂芳与李万明之间的农村建房施工合同纠纷已经由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年4月28日在（2014）青民初字第289号民事判决中已予以判处，上诉人唐占国、龚桂芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 马亚玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月26日被取保候审，同年5月18日经本院决定后对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月上旬，被告人陆某与本坡的陆增任、陆瑞平等8户人家商量后，把本坡“狮子岭”的灵山松木砍完后种植桉树。同年12月10日始，被告人陆某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工开始砍伐林木。经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限公司到伐木现场进行实地调查，被陆某滥伐的林木树种为马尾松，面积为1.5公顷，林木蓄积量为30.7立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月上旬，被告人陆某与本坡的陆增任、陆瑞平等8户人家商量，把本坡“狮子岭”的灵山松木砍完后种植桉树，并与8户人家口头协商，给每户人家1000元后由其承包砍伐。同年12月10日始，被告人陆某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工开始砍伐林木。经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限公司到伐木现场进行实地调查、鉴定，被告人陆某滥伐的林木树种为马尾松，面积为1.5公顷，林木蓄积量为30.7立方米。
案发后，公安机关依法扣押砍伐的松原木52根计5.449立方米。被告人陆某于2015年1月23日到南宁市森林公安局六大队投案。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业站证明、扣押物品清单、证人潘某的证言、被告人陆某的供述、林木采伐现场调查报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认笔录、辨认照片等，以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反国家森林法规，在未办理林业采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某滥伐林木的目的是开发种植经济林木，其主观恶性和社会危害程度不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第301号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月6日14时许，被告人宋某等人在上海市青浦区香花桥街道某棋牌室内赌博，因赌资问题与被害人马某某发生争吵。后被告人宋某在该棋牌室外将被害人马某某推倒在地，并待被害人马某某爬起后再次将其踢倒，致使被害人马某某身体多处受伤。经鉴定，被害人马某某的眼部伤势构成轻伤一级、额骨伤势构成轻伤二级，鼻骨伤势构成轻微伤。
另查明，被告人宋某到案后如实供述了本案事实。被告人宋某的近亲属与被害人马某某已达成和解协议，支付了赔偿款并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，收条，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人宋某悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第301号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人项龙亮，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，高中文化，无业，户籍地址江西省贵溪市。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人项龙亮犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人项龙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日早上6时许，被告人项龙亮来到南昌市青云谱区青云谱北路港隆汇网吧内，趁被害人黄某睡着将其正在充电的一部金色苹果5S手机和数据线盗走。经鉴定，价格为人民币3019元。
另查明，被告人项龙亮当日14时在另一网吧被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将该被盗手机扣押并发还了被害人黄某。
上述事实，被告人项龙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴证委托书和鉴定结论书，被害人黄某的报案笔录及陈述，证人熊某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，刑事照片（网吧视频截图、被盗物品照片），被告人项龙亮的供述及辩解，视听资料，情况说明，被告人项龙亮的归案情况说明，被告人项龙亮的户籍证明和前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项龙亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物3019元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大；被告人项龙亮能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项龙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一五年十一月五日
书记员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第301号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闫某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日21时30分许，在青州市高柳镇东朱良村至段村的水泥路上，被告人闫某某（载其妻子高某某）因行车问题与徐某某发生纠纷并厮打，后被人劝开。被告人闫某某开车行驶至高柳镇派出所时将其妻子放下车，又返回原路找到徐某某，持竹竿将徐某某的面部及左手手腕处打伤。经法医鉴定，徐某某左桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面，其伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人闫某某已取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人高某某、刘某某、冀某某、杨某某等证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、无违法犯罪证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人闫某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0280号
原告郭某甲，连云港鑫陆贸易有限公司职工。
被告田某，无固定职业。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告田某的委托代理人张晨到庭参加诉讼。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2006年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某乙。女儿出生后，原、被告经常发生吵闹，无法维持正常家庭生活。原告认为，其与被告感情破裂，无和好可能性，故诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系，将婚生女判由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割双方共同财产。
被告田某书面辩称，原、被告原系大学同学，经自由恋爱走入婚姻，生育一女。双方有十几年的感情基础，经共同奋斗，二人白手起家，现有房有车、有温暖的家庭、可爱的孩子，这一切都来之不易。为了维系双方感情，也给孩子一个完整、幸福的家庭，被告愿意搁置与原告的争议，努力继续维持家庭的和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告田某原系大学同学，2006年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某乙。自双方婚生女出生后，原、被告因家庭琐事致矛盾增加。现分居数月。
上述事实，有原告郭某甲提交的结婚证、户口本及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告郭某甲与被告田某由同窗关系发展为恋爱关系，恋爱多年后步入婚姻，婚后亦共同生活数年，有较好的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但尚无根本性矛盾，只要二人本着互谅互让、对家庭负责的原则，加强沟通，互相关心和信任，是可以修复感情，重归于好的。另外，原、被告婚生女年幼，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，故对于原告郭某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告田某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂03行终20号
上诉人（一审原告）罗付海，居民。
被上诉人（一审被告）竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街**号。
法定代表人高东辉，系该局局长。
委托代理人周远华，竹山县公安局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
委托代理人张恒，竹山县公安局双台派出所所长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉。
一审第三人曹林，居民。
一审第三人王运龙，居民。
一审第三人冯广，居民。
一审第三人徐继富，居民。
一审第三人陈绪玉，居民。
上诉人罗付海因治安行政处罚一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员林敏、审判员宋志彪（主审）组成的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人罗付海，被上诉人竹山县公安局的负责人周远华（副局长），竹山县公安局委托代理人张恒，一审第三人曹林、王远龙、徐继富、陈绪玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月18日，竹山县公安局110指挥中心接到陈柏清报警称“村上干部绑架了罗付海”。竹山县110指挥中心遂指派竹山县公安局双台派出所民警立即赶往竹山县双台乡人民政府找到当事干部陈绪玉、徐继富、冯广、曹林等人和罗付海本人就陈柏清报警所称的情况进行调查。经调查查明，罗付海在得知省委巡视组进驻竹山县后便前往巡视组驻地（竹山县地税局）反映“邻居坟葬影响其生活”问题，因罗付海反映的问题不属于巡视组巡视范围，故省委巡视组在登记情况后便通知竹山县双台乡人民政府进行处理。罗付海因对省委巡视组的答复不满意，便在巡视组的驻地门口无理缠访。鉴于罗付海的行为已经严重扰乱了省委巡视组的正常工作秩序，巡视组工作人员随即通知竹山县双台乡人民政府派人将罗付海接回解决其合理诉求。2015年3月17日，竹山县双台乡人民政府接到巡视组通知后即安排徐继富、王运龙、冯广、陈绪玉、曹林等人前往巡视组驻地劝说罗付海返回竹山县双台乡通过法律途径解决其合理诉求。罗付海不听工作人员的劝阻而自行离开到竹山县车站附近的私人旅馆住下直到次日才同意与竹山县双台乡人民政府工作人员一同搭车返回双台。当车行至竹山县双台乡南口村桃园路段时，罗付海接到陈柏清的电话后不顾危险准备强行下车而被同乘人员劝阻。陈柏清即以“村干部绑架罗付海”为由向竹山县公安局110指挥中心谎报警情。
一审法院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关有义务预防、制止和侦查违法犯罪活动。竹山县公安局对本县区域内侵犯公民人身权利的案件具有管理职责。本案中，竹山县公安局接到罗付海的报警后立即指派双台派出所处警进行调查处理符合《110接处警工作规则》的规定，也证明竹山县公安局已经履行了法定职责。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定罗付海要求追究徐继富、王运龙、冯广、陈绪玉、曹林等人刑事责任的诉求不属于行政诉讼审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告罗付海的诉讼请求，案件受理费50元，由罗付海负担。
上诉人罗付海上诉称，1、一审法院认定事实错误。一审认定罗付海向巡视组反映“邻居坟葬影响其生活问题”属认定事实错误，其是以实名向巡视组举报竹山县纪委将其举报陈绪玉等人利用职务之便贪污退耕还林、修路、危房改造款等200万的举报材料转送到举报人陈绪玉手中。一审认定罗付海自愿上车的事实错误，事实是被保安“架犯人一样抬上车的”。2、一审审判程序违法，人民法院在行政审判中如发现有行政机关工作人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关，一审却没有移送，审判程序严重违法。
被上诉人竹山县公安局辩称，我局在处理陈柏清报案称“罗付海被干部绑架”的警情中，严格按照《公安机关110接处工作规范进行处置》相关要求进行，处置过程符合法定程序，完全依法履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
第三人曹林称，罗付海的所有诉请都不符合客观事实。
第三人王运龙称，罗付海因坟地问题向省委巡视组反映情况，我是接到双台乡政府的安排前去做劝说工作的，不存在绑架之说。
第三人徐继富称，罗付海所诉不实，我们没有限制其人身自由，不存在绑架之说，罗付海打官司不是其本意。
第三人陈绪玉述称，1、上诉人不清楚自己的诉讼目的，是受陈柏清的指使；2、上诉人诉我们绑架，不构成绑架的构成要件，也没有绑架的事实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人竹山县公安局对陈柏清拨打110称“村上的干部绑架罗付海”的警情是否履行了保护人身权的法定职责。竹山县公安局110指挥中心接到该警情后，即指派竹山县公安局双台乡派出所民警张恒、陶俊富处警，并对涉及的干部徐继富、冯广、王运龙、陈绪玉、曹明进行了调查，制作了询问笔录，经查证不存在报警人称的绑架事件，处警民警张恒将处警过程和结果反馈到110报警服务台，并做好了处警记录。竹山县公安局上述处警符合法律规定，履行了处警职责。上诉人罗付海要求确认竹山县公安局不履行保护人身权职责的行为违法的理由不能成立，一审法院驳回其诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人罗付海负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丹平
审判员 林 敏
审判员 宋志彪
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初837号
原告李某。
委托代理人王秀菊，湖北省高驰律师事务所律师，代理权限为特别特授权。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖某，经理。
原告李某与被告武汉市江汉区房地产公司的继承纠纷一案，原告李某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一六年五月十九日
书记员 白 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4310号
原告许某1。
法定代理人肖某，女，1975年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告许某2，男，1977年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告许某1诉被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告许某1及其法定代理人肖某、被告许某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某1诉称：我的父、母（父亲许某2、母亲肖某）于2005年9月在人民法院办理了离婚手续，我被判决由母亲抚养至独立生活，父亲每月支付抚养费200元至我独立生活。现父、母已离婚十余年，物价急剧上涨，原判决被告每月支付的200元生活费已无法保障我的正常生活、学习、保健开支。另我的牙齿生长异常需要矫正，眼睛严重近视，需要治疗，这些都需要花费，不能让母亲一人承担。现提起诉讼，请求判令被告向原告支持抚养费3000元／月，保健及医疗、学习费用由被告承担，本案的诉讼费由被告承担。
原告许某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：营业执照。被告许某2是个体工商户，有收入。
证据三：鄂Ａ×××××号车辆相片一张。证明被告许某2拥有小轿车。
证据四：租住证。证明原告许某1与其母亲无居住条件而租住政府提供的廉租房。
证据五：武汉大学口腔医院正畸一科预约本及门诊费单据。证明原告许某1在该医院进行了牙齿矫正及用去费用（20000元）。
证据六：门诊发票。证明原告许某1进行眼角膜塑形术支付10247元。
证据七：艾格眼科视光配镜。证明原告许某1每月需要3至4百元的费用。
被告许某2辩称：我没有固定职业，也没有一技之长，车子是借钱和贷款买的、店子只是挂的我的名，由两个朋友支持开的店。我愿意增加抚养费，但现在确实是没有能力每月支付3000元。
被告许某2未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告许某2对原告许某1提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告许某1的母亲肖某与被告许某2办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女（原告许某1），现为初中三年级学生。2005年3月7日，被告许某2向本院提起诉讼，要求与原告的母亲肖某办理离婚手续，经本院判决准予离婚，婚生女许某1由肖某抚养至独立生活，由许某2每月支付抚养费200元至独立生活。原告许某1以物价上涨，各项生活费用幅度增加，原200元的抚养费不适应现在的生活需要为由要求增加抚养费，并多次与被告许某2协商未果。是此，引起诉讼。
被告许某2自认其月收入人民币4000元左右，对此，原告许某1及其法定代理人肖某未予否认。
本院认为：原告许某1系其母亲肖某与被告许某2婚生之女，被告许某2与肖某离婚后，原告许某1由其母亲肖某抚养，由被告许某2每月支付抚养费200元，根据原告许某1当前的状况以及被告许某2的经济情况，许某2所支付给许某1每月200元的抚养费显然与当前的生活实际不相符，不能适应目前的生活需要。原告许某1诉请要求被告许某2支付抚养费每月3000元与被告许某2的实际收入不相符，且无充分证据予以佐证，故本院酌情认定被告许某2每月支付抚养费1000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告许某2向原告许某1每月支付抚养费1000元，此款自2016年9月6月开始支付，至原告许某1独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 朵
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初29号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕716号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱雪到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年7月27日19时许，被告人王某甲违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款，第二十一条及第二十二条第一款的规定，无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县境内X307线（凌李线）由东向西行驶至16KM+850M处（邱集镇王宇村附近）时，因观察注意不够导致车辆撞倒路边正常行走的行人戈某，致戈某因颅脑损伤，经抢救无效于2015年9月27日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了肇事车辆照片、尸检照片等物证；到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某乙的证言;被告人王某甲在侦查机关的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人王某甲具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人王某甲的辩护人认为被告人具有自首情节，且已经与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月27日19时许，被告人王某甲违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款，第二十一条及第二十二条第一款的规定，无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县境内X307线（凌李线）由东向西行驶至16KM+850M处（邱集镇王宇村附近）时，因观察注意不够导致车辆撞倒路边正常行走的行人戈某，致戈某因颅脑损伤，经抢救无效于2015年9月27日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案件发生后，被害人戈某亲属已经另行提起民事诉讼，并经本院依法判决，已经进入执行程序，在案件执行环节，被告人王某甲已经与被害人亲属达成执行和解协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片、尸检照片等物证；到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某乙的证言;被告人王某甲在侦查机关的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王某甲适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人王某甲具有自首情节，且已经与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初29号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王振，男，1972年7月10日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕716号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人朱雪到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年7月27日19时许，被告人王振违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款，第二十一条及第二十二条第一款的规定，无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县境内X307线（凌李线）由东向西行驶至16KM+850M处（邱集镇王宇村附近）时，因观察注意不够导致车辆撞倒路边正常行走的行人戈某，致戈某因颅脑损伤，经抢救无效于2015年9月27日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王振负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王振明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了肇事车辆照片、尸检照片等物证；到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某的证言;被告人王振在侦查机关的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人王振违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人王振具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人王振对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人王振的辩护人认为被告人具有自首情节，且已经与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人王振从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月27日19时许，被告人王振违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款，第二十一条及第二十二条第一款的规定，无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县境内X307线（凌李线）由东向西行驶至16KM+850M处（邱集镇王宇村附近）时，因观察注意不够导致车辆撞倒路边正常行走的行人戈某，致戈某因颅脑损伤，经抢救无效于2015年9月27日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王振负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王振明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案件发生后，被害人戈某亲属已经另行提起民事诉讼，并经本院依法判决，已经进入执行程序，在案件执行环节，被告人王振已经与被害人亲属达成执行和解协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片、尸检照片等物证；到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某的证言;被告人王振在侦查机关的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王振已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王振适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人王振具有自首情节，且已经与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人王振从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初46号
原告：文萍。
原告：李世清。
被告：蔡昌梅。
被告：付昌群。
原告文萍、李世清诉被告付昌群、蔡昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告文萍、李世清，被告蔡昌梅到庭参加诉讼，被告付昌群经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文萍、李世清共同诉称：2014年11月10日，被告付昌群以偿还银行贷款差钱为由向我方借款80000元，约定2015年5月10日前偿还，并出具了借条。同时约定由被告蔡昌梅以其工资及住房用作担保，且担保人蔡昌梅在借条上签字予以确认。借款后，被告付昌群向我方偿还了50000元，尚欠借款30000元。现要求二被告偿还剩余借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告蔡昌梅辩称：付昌群向原告借款80000元属实，且双方口头约定需支付相应利息，我确实是付昌群借款的担保人。付昌群告知我现尚欠原告借款本金25000元，且其实际支付原告利息已超过30000元，现付昌群向我承诺其愿意在2016年6月15日前偿还原告所欠借款本金25000元。因约定借款偿还期限已经超过法定担保期限6个月，故我作为本案担保人不应承担责任。
被告付昌群未进行答辩。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告尚欠原告借款金额具体是多少？2、被告蔡昌梅在本案中是否应当承担担保责任及承担何种担保责任？
原告文萍、李世清针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告付昌群向原告借款80000元及约定由蔡昌梅作为担保人的事实。
被告付昌群、蔡昌梅针对其答辩称未向本院提供证据。
本院出示了依职权对蔡昌梅、文萍的询问笔录各一份及2016年3月10日人民法制日报公告报纸一份。
经质证，被告蔡昌梅对原告文萍、李世清提供的借条及本院出示的证据无异议。
原告文萍、李世清对本院出示的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据被告无异议，符合证据三性原则，且与本案有关联性，本院确认有证明力，予以采信。本院出示的证据能证明蔡昌梅是原被告双方借款担保人及现无法联系被告付昌群的事实，对于该事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年11月10日，被告付昌群向原告文萍、李世清借款80000元，约定2015年5月10日偿还，并出具了借条。同时约定由被告蔡昌梅以其工资及房产用作担保，在借款人付昌群不能偿还时，由蔡昌梅承担担保责任，蔡昌梅在借条上签字予以确认。2016年1月14日，原告文萍、李世清起诉至本院，要求被告蔡昌梅承担保证责任，与被告付昌群共同偿还借款本金30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款关系，有原告提供的借条为凭，且担保人对借款事实予以认可，故原被告之间形成了债权债务关系。被告蔡昌梅主张尚欠原告借款25000元，但并未提供证据予以证明，根据举证责任分配原则，本院对原告主张尚欠借款30000元予以认可。本案中，根据当事人约定的内容即在借款人付昌群不能偿还借款时，由蔡昌梅承担担保责任，故蔡昌梅在本案中依法承担的为一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定即“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告蔡昌梅认为原告主张权利期限已超过法定担保期限6个月的辩称符合法律规定，故蔡昌梅在本案中不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付昌群应于本判决生效之日起15日内偿还原告文萍、李世清借款30000元。
二、驳回原告文萍、李世清要求被告蔡昌梅承担偿还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付昌群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 幸 群
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭媛媛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初390号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何春萍，女，1982年6月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人何春萍犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何春萍到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人何春萍经手机微信联系并以微信支付的形式收取吸毒人员张某200元后，在开平市三埠街道办事处祥龙5区50号8幢楼下，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包（重0.74克），交易完成后即被公安人员抓获。公安人员在何春萍身上缴获白色华为牌手机1部，在上述50号8幢其租住的702房内缴获毒品甲基苯丙胺1.49克、电子称1把、木盒子1个，在张某身上缴获刚购买的0.74克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，证人陈某、马某的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的毒品及作案工具照片，毒品检验报告，搜查及扣押材料，手机微信截图，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春萍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的物品，是供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具白色华为牌手机1部、电子称1把、木盒子1个，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许碧霞
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初58号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗勇，男，汉族，1980年12月3日生，初中文化，湖南省邵阳县人，住邵阳县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人雷冬林，男，汉族，1984年10月20日生，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人罗勇、雷冬林犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗勇、雷冬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日凌晨，艾某1（在逃）邀约被告人罗勇、雷冬林，三人租一辆面包车从贵阳市来到龙里县湾滩河镇场坝村（原湾寨乡），趁深夜被害人周某开的“老涛五金建材”店内无人之机，将店内后门撬开进入店内，将电线、电动工具、插板、电脑等物品盗走。案发后已追回被盗的电脑、电动工具、插板、电线等财物，并已返被害人周某。经鉴定，被盗物品价值人民8399元。
上述事实,被告人罗勇、雷冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、被盗物品清单、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明、接受证据清单、收条、提取痕迹、物证登记表、物证照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、龙价认字（2016）72、73号文书价格认定结论书、户籍证明，证人张某、罗某、艾某2、李某、朱某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇、雷冬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；流窜作案，可酌情从重处罚，建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人雷冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鹏