湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00341号
原告谢光辉，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，菁华铺司法所干部。
被告张铁辉，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。
被告张文明，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
原告谢光辉与被告张铁辉、张文明合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光辉及其委托代理人马志谦到庭参加了诉讼，被告张铁辉、张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，根据原告谢光辉的申请，本院将被告张文明存放在宁乡县流沙河镇人民政府财政所的修建公路结算工程款予以冻结。本案现已审理终结。
原告谢光辉诉称，原告与被告张铁辉于2008年8月8日共同承包了宁灰公路二标和六标段的工程。2010年8月12日，经结算张铁辉欠原告工程款及原告所带去的现金共计2380000元。原告在二标段的工程款里在宁乡县公路局支取了700000元。2012年2月1日，原告与被告张铁辉、张文明签订协议，被告张铁辉尚欠原告1680000元，约定张铁辉于2012年农历12月26日前先偿还所欠金额的百分之五十，于2013年12月26日前偿还百分之三十，于2014年12月26之前偿还百分之二十。如张铁辉未按上述条款偿还则由张文明负责承担偿还。原告遂向法院提起诉讼，要求两被告支付所欠原告的第一批到期工程款840000元，并支付利息151200元。
被告张铁辉、张文明均未向本院递交书面答辩状。
原告谢光辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、2010年8月12日宁灰公路二标和六标结算单及同日张铁辉《声明》复印件各1份，拟证明原、被告经结算后被告张铁辉尚欠原告谢光辉工程款等共计2380000元事实；
2、2010年8月12日欠条1张，拟证明被告张铁辉欠原告谢光辉工程款2380000元、被告张文明作为担保人在欠条上签名的事实；
3、2012年2月1日还款协议1份，拟证明原告谢光辉与被告张铁辉签订的还款的计划及被告张文明承担连带清偿责任的事实；
4、宁乡县交通局原始凭证2份，拟证明原告谢光辉在被告出具欠条后先后于2012年1月20日和2012年9月26日已领取工程款共计801825.54元的事实。
被告张铁辉、张文明未向本院递交书面质证意见，亦未向本院递交书面证据，应当视为其对质证权利和举证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告谢光辉与被告张铁辉于2008年8月8日共同承包了宁灰公路改造工程项目二标段和六标段的工程，该工程项目已于2008年12月31日竣工，该路段于2009年1月1日正式通车。根据2010年8月12日的结算，原告谢光辉共计投入资金1833512元，被告张铁辉共计投入资金1917141元，工程总收入为13935018元，工程总支出为10628384元，工程总利润为3306634元，核减掉被告张铁辉多投入的83600元，该工程实际产生的利润为3223034元，双方的平均利润为1611517元，原告谢光辉应得的投入及利润共计3445029元，原告谢光辉于结算当日已支取1300000元，被告张铁辉尚应支付2145029元给原告谢光辉。因至结算之日止，该工程已竣工一年八个月，被告张铁辉在结算时自愿支付原告利息234971元，综上所述，张铁辉结算时尚欠原告现金共计2380000元。2012年2月1日，原告谢光辉与被告张铁辉、张文明签订协议，被告张铁辉所欠原告谢光辉工程款2380000元，约定张铁辉于2012年农历12月26日前偿还所欠金额的百分之五十，于2013年12月26日前偿还百分之三十，于2014年12月26之前偿还百分之二十。如张铁辉未按上述条款偿还，则由张文明负责承担偿还。
另查明，第一、原告谢光辉与被告张铁辉系宁乡县宁灰公路改造工程第二标段和第六的承包人。第二、2012年1月20日，原告谢光辉在宁乡县公路局领取工程款500000元，2012年9月26日，原告谢光辉在宁乡县公路局领取工程款301825.54元。
本案争议的焦点问题：1、原、被告之间的工程款应当如何计算；2、两被告如何偿还所欠工程款。
本院认为，原告谢光辉与被告张铁辉合伙承接宁灰公路改造工程项目二标段和六标段的工程，工程竣工后，双方进行了结算，出具了结算单，并由被告张铁辉向原告谢光辉出具了欠条，之后双方就还款方案再次进行了协商。原告向法院递交的证据充分，应当确定原、被告之间的债权债务关系明确。被告张铁辉应当依照协议的约定给付原告谢光辉相应款项，故对原告谢光辉要求被告张铁辉支付到期款项840000元的诉讼请求，本院应当予以部分支持；双方结算时被告张铁辉已自愿支付给原告谢光辉利息234971元，此利息即为被告张铁辉未按时向原告谢光辉支付2145029元款项损失的补偿，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告张文明在协议上作为担保人签名，承诺如被告张铁辉未按上述条款偿还，则由张文明负责承担偿还，故被告张文明应当对上述款项承担连带清偿责任，被告张文明承担保证责任后，有权向被告张铁辉追偿。被告张铁辉、张文明拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢光辉欠款789087.23元；
二、被告张文明对被告张铁辉上述应付给原告谢光辉的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢光辉的其他诉讼请求。
案件受理费14000元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告张铁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二０一四年四月二十九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。