湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初163号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：何星月，该公司部门经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：纪海霞，女，生于1979年4月1日，汉族，系丹江口市海霞建材贸易有限公司经理（法定代表人）。
被告：丹江口市海霞建材贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路三里桥*组。
法定代表人：纪海霞，该公司经理。
被告：樊强，男，生于1972年8月23日，汉族，系丹江口市自来水公司员工。
被告：马顺虎，男，生于1967年10月18日，汉族，系丹江口市畜牧兽医局员工。
被告：计武，男，生于1975年7月11日，汉族，系丹江口市公安局干警。
原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称“鑫诚担保公司”）诉被告纪海霞、丹江口市海霞建材贸易有限公司（以下简称“海霞公司”）、樊强、马顺虎、计武追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员方局华、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的委托代理人何星月、易平到庭参加了诉讼，被告纪海霞、海霞公司、樊强、马顺虎及计武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鑫诚担保公司诉称：被告纪海霞因经营需要资金周转，于2014年6月23日与湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）签订《流动资金借款合同》一份，向丹江农商行借款50万元，约定年利率为8.4%，借款期限为12个月。由原告鑫诚担保公司为被告纪海霞的该笔借款提供担保。被告樊强、马顺虎、计武均声明以其个人私有财产及收入为被告纪海霞的该笔担保贷款承担无限连带责任。被告海霞公司也声明为被告纪海霞的该笔担保贷款承担无限连带责任。上述借款到期后，被告纪海霞未按《流动资金借款合同》的约定向丹江农商行偿还借款。丹江农商行按照与原告鑫诚担保公司签订的《保证合同》的约定，要求原告鑫诚担保公司代被告纪海霞履行相应的还款义务，原告鑫诚担保公司于2015年6月30日代被告纪海霞向银行偿还了借款本息共计501926.72元（其中：本金50万元，利息1926.72元）。后被告纪海霞偿还原告鑫诚担保公司代其偿还的银行借款30万元，下欠201926.72元代偿款至今未还。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决被告纪海霞向其偿还所代偿的借款本息201926.72元，支付违约金4万元、律师费2000元；要求被告海霞公司、樊强、马顺虎、计武对被告纪海霞的上述责任依法承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由五被告共同承担。
原告鑫诚担保公司为支持该公司的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告鑫诚担保公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。拟证明：原告鑫诚担保公司的诉讼主体资格。
证据2：《流动资金借款合同》、被告纪海霞与原告鑫诚担保公司所签订的《委托担保协议》、原告鑫诚担保公司与丹江农商行签订的《保证合同》、被告纪海霞与原告鑫诚担保公司所签订的《抵押反担保合同》、被告纪海霞、海霞公司、樊强、马顺虎、计武给原告鑫诚担保公司出具的《声明》复印件各1份以及丹江口市自来水公司出具的有关被告樊强的《收入证明》复印件1份。拟证明：被告纪海霞曾于2014年6月25日从丹江农商行借款50万元（约定的年利率为：8.4%，借款期限为12个月），被告海霞公司声明为被告纪海霞的担保贷款承担连带担保责任；被告樊强、马顺虎、计武均亦出具声明以其个人私有财产和收入为该担保贷款承担无限连带担保责任。
证据3：被告纪海霞从丹江农商行贷款时的借款凭证、支付放贷通知书复印件各1份。拟证明：被告纪海霞于2014年6月25日从丹江农商行借款50万元及双方约定借款年利率为8.4%，借款期限为12个月的情况。
证据4：相关借款偿还凭证、结算业务申请书各1份及收款人回单复印件5份。拟证明：原告鑫诚担保公司按照保证合同约定代被告纪海霞向丹江农商行履行了还款义务，共偿还借款本息501926.72元，后被告纪海霞偿还原告鑫诚担保公司代偿款30万元的情况。
证据5：原告鑫诚担保公司与湖北三丰律师事务所签订的《委托代理合同》、委托代理人易平的律师执业证复印件各1份及湖北三丰律师事务所出具的收据1份。拟证明：原告鑫诚担保公司为追索代被告纪海霞所偿还借款本息，委托律师参与诉讼支付律师费2000元的情况。
上列证据经质证，被告纪海霞、樊强、马顺虎、计武均未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上列证据客观、真实，且与本案具有关联，本院依法予以确认。
被告纪海霞、樊强、马顺虎及计武经本院送达起诉状副本后，在法定期间内均未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告纪海霞因经营需资金周转，于2014年6月23日与丹江农商行签订《流动资金借款合同》，向丹江农商行借款50万元，约定贷款的年利率为8.4%，利息按月支付，到期还本，借款期限为12个月。2014年6月25日，被告纪海霞与原告鑫诚担保公司签订了一份《委托担保协议》，委托原告鑫诚担保公司为上述借款提供担保，双方约定：乙方（指原告鑫诚担保公司，下同）为甲方（指被告纪海霞）提供担保，甲方向乙方一次性交纳评审费3000元，甲方每年按担保金额的3%（共计18000元）向乙方交纳担保费；甲方应按《法人（自然人）客户借款合同》（以下简称《借款合同》）所定期限归还借款本息；若甲方违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金，贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保金额的20%作为违约金，乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。原告鑫诚担保公司亦于2014年6月23日与丹江农商行签订了《保证合同》，对被告纪海霞上述借款提供连带保证责任。2014年6月25日被告纪海霞与原告鑫诚担保公司签订《抵押反担保合同》一份，约定被告海霞公司为原告鑫诚担保公司提供抵押反担保。同日，丹江农商行按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定将50万元借款转入到被告纪海霞指定的账户中。上述借款到期后，被告纪海霞未按照约定偿还丹江农商行的借款，丹江农商行即根据与原告鑫诚担保公司签订的《保证合同》的约定，要求原告鑫诚担保公司承担连带保证责任，原告鑫诚担保公司即于2015年6月30日代被告纪海霞向丹江农商行偿还了借款本金50万元，另向银行支付了所欠的利息1926.72元；后被告纪海霞在2015年7月31日偿还原告鑫诚担保公司代偿款301926.72万元，下欠20万元本金一直未予偿还，原告鑫诚担保公司为追偿上述所代偿的本息，聘请律师代为诉讼，支付律师代理费2000元，并于2016年1月4日向本院提起诉讼。
本案在诉讼中，原告鑫诚担保公司申请撤回对被告海霞公司的起诉，经审查，本院认为，原告鑫诚担保公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定准许原告鑫诚担保公司撤回对被告海霞公司的起诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告纪海霞作为主债务人，向丹江农商行借款50万元，借款到期后未予偿还，后由原告鑫诚担保公司代其向丹江农商行偿还借款本息共计501926.72元，被告纪海霞至今尚欠原告鑫诚担保公司20万元代偿款未还，根据被告纪海霞与原告鑫诚担保公司所签订《委托担保协议》的约定，被告纪海霞还应按担保金额的20%向原告鑫诚担保公司支付违约金，并承担原告鑫诚担保公司为实现债权的相关费用以及因代偿造成的相应损失，原告鑫诚担保公司要求被告纪海霞偿还其所代偿的借款本金20万元，并向其支付违约金4万元、律师费2000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，超过此范围的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；被告樊强、马顺虎、计武均向原告鑫诚担保公司声明，表示愿意对被告纪海霞的担保贷款承担无限连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告樊强、马顺虎、计武应按声明中的相关内容履行相应的保证责任，原告鑫诚担保公司要求被告樊强、马顺虎、计武对被告纪海霞应偿还原告的代偿款本息、承担连带清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；被告樊强、马顺虎、计武承担连带清偿责任后，有权向被告纪海霞追偿。关于原告鑫诚担保公司要求被告樊强、马顺虎、计武对被告纪海霞应支付原告的违约金、律师费承担连带清偿责任的诉请，因被告樊强、马顺虎、计武在给原告鑫诚担保公司出具的声明中均表示只对原告鑫诚担保公司代被告纪海霞偿还的借款本息承担连带清偿责任，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持；被告纪海霞、樊强、马顺虎、计武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权和质证权的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪海霞在本判决生效后十日内向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司偿还代偿款20万元，并向原告支付违约金4万元、律师费2000元，合计24.2万元（大写：贰拾肆万贰仟元整）；
二、被告樊强、马顺虎、计武对被告纪海霞应向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司偿还的20万元代偿款承担连带清偿责任，被告樊强、马顺虎、计武在承担连带清偿责任后，有权向被告纪海霞追偿；
三、驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，公告费710元，合计5669元，由原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司负担69元，被告纪海霞、樊强、马顺虎、计武共同负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 方局华
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月二日
书 记 员 祝红思
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。