上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第500号
原告上海加昌实业有限公司。
法定代表人陈达奋。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告广大建设集团有限公司。
法定代表人黄晓军。
委托代理人尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。
原告上海加昌实业有限公司（以下简称加昌实业公司）与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。被告广大建设公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后于2014年3月24日裁定驳回被告广大建设公司对本案管辖权提出的异议。被告广大建设公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月14日驳回被告广大建设公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告加昌实业公司的委托代理人臧文婕，被告广大建设公司的委托代理人尹义锋、张岳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加昌实业公司诉称，2013年3月26日，原、被告签订买卖合同，由原告出售胶合板、方木等建筑材料给被告。合同签订后，原告履行供货义务，共发生货款人民币（以下币种相同）380，918.40元。被告至今未支付货款，故请求判令被告支付货款380，918.40元；偿付以300，000元为本金计，自2013年12月1日起至判决生效日止，按每日千分之一计算的违约金；以80，918.40元为本金计，自2014年1月30日起至判决生效日止，按每日千分之一计算的违约金。
原告加昌实业公司对其诉称事实提供了以下证据：1、工业品买卖合同1份，证明原告、被告之间存在买卖合同关系；2、承诺书1份，证明原、被告之间对工业品买卖合同中的付款期限等内容作了重新约定；3、送货单3张，证明原告向被告提供建材380，918.40元；4、催款函1份、邮寄凭证2份，证明原告向被告催款的事实；5、被告的任命文件1份，证明周海敏是被告分公司的副总经理，是被告的工作人员的事实。
被告广大建设公司辩称，被告与周海敏签订了施工项目内部承包协议，约定由周海敏向被告支付管理费，周海敏对承包项目工程的建设自负盈亏，故申请追加周海敏作为本案的共同诉讼人，涉案债务应由周海敏承担。如果法院认为被告应该承担责任的话，也应该在债务范围内承担补充责任；合同约定的千分之一违约金比例过高，超过原告实际损失，请法庭依法调整。
对原告加昌实业公司提供的证据1、2、5的真实性，被告广大建设公司无异议；对证据3中周海敏签字的真实性无异议，对证据4的真实性不予确认，其未收到过催款函。
被告广大建设公司对其辩称意见提供了施工项目内部承包协议1份，证明其与周海敏系挂靠关系，根据协议约定，该工程对外发生的经济责任，由周海敏个人承担。
对被告广大建设公司提供的证据，原告加昌实业公司认为该证据与本案无关。
经对原告加昌实业公司、被告广大建设公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月30日，以广大建设公司菏泽分公司为发包方、周海敏为承包方共同签订了一份《施工项目内部承包协议》，约定周海敏承包广大建设公司的建设项目即中泰新区商住楼、东方新区商住楼的建设工程施工项目。周海敏作为项目部的经营管理负责人对本工程的工期、质量、安全生产、文明施工等要求及经济责任和投资风险进行全面承包，自负盈亏。
2013年3月11日，广大建设公司以广建发（2013）5号文件的形式，任命周海敏为广大建设公司菏泽分公司副总经理，负责分公司生产经营和日常工作。
2013年3月26日，以加昌实业公司为出卖人、广大建设公司菏泽分公司为买受人共同签订一份《工业品买卖合同》，约定由加昌实业公司为广大建设公司菏泽分公司承建的菏泽东方新区商住楼B区工程项目提供松木、胶合板。合同就标的名称、规格、计量单位、数量、单价等作了约定，送货数量以送货单签收为准，指定陈建国、赖在来为货物签收人。双方还约定，买受人如有违约行为，按实际欠款日付千分之一作为违约金支付出卖人。合同的签字处，出卖人处由加昌实业公司加盖了公章，买受人处由广大建设公司菏泽分公司加盖了公章，并由周海敏、陈建国在委托代理人处签字。
2013年3月28日，加昌实业公司、广大建设公司菏泽分公司共同签订了《承诺书》，约定：垫资款800，000元，分2次付清，第一次自第一批送货签单之日起计算到第240天付其中的垫资款的300，000元；余下垫资款自第一批送货签单之日起计算到第300天买受人付清所有款（垫资款）。该承诺书分别由加昌实业公司、广大建设公司菏泽分公司加盖了公章，并由周海敏签字确认。
2013年4月6日，加昌实业公司向广大建设公司菏泽分公司承建的东方新区商住楼B区工地送交建筑用方木价值117，374.40元、4月7日送交胶合板205，200元、5月20日送交方木58，344元，上述三次送货单均由赖在来签收。
2013年11月15日，加昌实业公司因广大建设公司未支付货款，故向广大建设公司发出催款函，请求广大建设公司在收到催款函之日起5日内支付货款。
加昌实业公司因至今广大建设公司分文未付，故涉讼。
本院认为，原告加昌实业公司与广大建设公司菏泽分公司之间签订的《工业品买卖合同》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同及承诺书当属有效，合同及承诺书的条款对合同当事人具有拘束力。
原告加昌实业公司依据上述合同履行了交付义务，且三次共计价值380，918.40元的货物均由合同指定的签收人赖在来签收，故广大建设公司菏泽分公司应当支付货款。
根据承诺书的约定，广大建设公司菏泽分公司应当在收到第一批货物起计算至240天即2013年11月30日前支付货款300，000元，余款在收到第一批货物起计算至第300天即2014年1月29日前支付，然广大建设公司菏泽分公司至今分文未付，其逾期付款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
对于原告加昌实业公司按每日千分之一计算主张的违约金，本院认为，违约金的设定应当以补偿为主、以惩罚为辅。本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，调整违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
因广大建设公司菏泽分公司系被告广大建设公司的分公司，根据法律规定，广大建设公司菏泽分公司的债权债务应由被告广大建设公司承继，故上述广大建设公司菏泽分公司的债务应当由被告广大建设公司承担。
对于被告广大建设公司以其与周海敏签订了施工项目内部承包协议，故本案债务应由周海敏承担为由的抗辩意见，本院认为，原告加昌实业公司提供的被告广大建设公司任命周海敏为其分公司副总经理的文件，足以证明周海敏系被告广大建设公司的工作人员。即使被告广大建设公司与周海敏之间存在承包关系，也是被告广大建设公司内部事宜，故本院对被告广大建设公司的上述抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海加昌实业有限公司货款380，918.40元；
二、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海加昌实业有限公司以300，000元为本金计，自2013年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；以80，918.40元为本金计，自2014年1月30日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，770.45元，由被告广大建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海加昌实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年六月十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。