wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1004号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉东。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省�州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吉东犯抢劫罪一案，于二〇一三年八月七日作出（2013）温鹿刑初字第1157号刑事判决。原审被告人吉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月27日晚8时40分许，被告人吉东与刘旺（在逃）经预谋后，采用开锁工具打开防盗门的方法，潜入温州市鹿城区人民中路玛瑙大楼511室林某乙家里并窃取放在卧室桌子上的价值人民币1211元的华硕X43S型笔记本电脑一台时，被回家进入室内的林某乙撞见，吉东在室内为抗拒抓捕，与刘旺将林某乙打倒在地，还用脚踩踏林某乙腹部，致林某乙左前臂72.0cm2皮肤挫伤及躯干部84.0cm2皮肤挫伤。吉东携带赃物逃出林某乙家后被闻讯赶来的协警抓获。被害人林某乙的伤势经法医鉴定为轻微�。
认定上述事实的证据有：被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人林某甲和的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和现场照片，扣押和发还物品清单，现场勘验检查笔录，归案经过，人口信息，被告人吉东的供述及辩解。
原审法院以抢劫罪判处被告人吉东有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；随案移送的开锁工具若干，予以没收。
原审被告人吉东上诉称，在抗拒失主抓捕过程中在房门及户外发生身体碰撞是下意识的，并非有意持械殴打或威胁对方，不属于入户抢劫，至多是盗窃行为过当；系初犯，受人教唆参与，在盗窃中系从犯，盗窃金额小，未出手伤及他人，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人吉东在侦查阶段前两次供述证实其看�失主打开防盗门进来，边喊抓贼边想抓住其，其便推倒失主，和同伙对失主拳打脚踢，并乱踩失主腹部致失主躺在地上无法反抗后才逃出案发现场，上述供述得到失主林某乙的陈述的印证，吉东翻供称仅下意识在房门处碰撞失主身体的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吉东以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。吉东关于受教唆参与、在盗窃中系从犯的意见，除了其本人的供述，没有其他证据可以证实；但赃物笔记本及作案工具均在其身上发现，且其盗窃是否从犯并不影响其积极参与殴打失主、抗拒抓捕的转化型抢劫罪中的主犯作用。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉东要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 蒋 罕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6229号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈梅玉，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈梅玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈梅玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月11日，陈梅玉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月26日累计欠款本息共计217731.8元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈梅玉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈梅玉支付截止2017年12月26日的信用卡透支本金195257.85元、利息7652.51元、分期手续费11125.12元、违约金3696.32元，并支付自2017年12月27日起以信用卡透支本金195257.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈梅玉承担。
被告陈梅玉未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，陈梅玉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈梅玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈梅玉发放了信用卡一张。陈梅玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月26日，陈梅玉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金195257.85元、利息7652.51元、分期手续费11125.12元、违约金3696.32元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈梅玉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈梅玉发放了信用卡，陈梅玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈梅玉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈梅玉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈梅玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅玉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月26日的信用卡透支本金195257.85元、利息7652.51元、分期手续费11125.12元，并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金195257.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2283元，由被告陈梅玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民重字第1号
原告：王某。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人荣坤、被告苏某及其委托代理人唐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告脾气性格极度不和，经常吵架，被告甚至动手打伤原告，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，自2012年6月23日双方吵架分居至今，根本无法共同生活。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后二人感情很好，二人在外地打工，被告生病后，原告还在医院看护并出院，说明两人感情很好，原告说被告动手打原告不属实，这个情况通过证人（原告的大姨）予以证明，实际上是原告与被告在医院中发生争吵，原告不小心碰伤所致，原告曾经亲口告诉过原告的大姨，因此原告申请离婚不符合法定条件。
经审理查明，2009年12月2日，经原告的大姨介绍，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，被告因患有××在沂水中心医院住院，原告到医院陪护。被告出院后，原告到外地的单位工作，原告在家休养，双方分居生活至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人的法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，是相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现被告患有××，双方应面对婚姻实际，共同面对困难，避免矛盾激化。双方虽然已经分居满二年，是因原告到外地的单位工作，被告因病在家休养分居，不是因感情不和而分居，只要原告珍惜夫妻感情，打消离婚念头，夫妻尚有和好的希望，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 段彩虹
审判员 郭娟绒
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹春燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初242号
原告孟海洋，男，1982年2月15日出生，汉族，住志丹县春辉苑小区*号楼*单元，身份证号码6126251982********。
被告延安海舜建筑工程有限责任公司，住所地延安市枣园路圣都花园a栋5层501室。
法定代表人田海军。
被告刘军，男，35岁许，住志丹县顺宁镇丁岔大队窨子砭村。
被告刘治安，男，60岁许，住址不详。
原告孟海洋诉被告刘军、延安海舜建筑工程有限责任公司、刘治安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告承包了志丹县永宁采油厂顺35-31段道路水沟工程，第二被告转包了第一被告该路段的全部工程，第三被告为第二被告工程的石料负责人。在施工期间，由原告给该工程供应石料，2015年2月10日经结算共欠原告石料款55930元。后原告向三被告索要石料款，三被告总借故推脱不愿意支付工资。
本院认为，原告孟海洋诉被告刘军、延安海舜建筑工程有限责任公司、刘治安买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟海洋的起诉。
案件受理费1150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初242号
原告乔会兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住吴旗县县吴旗镇走马台村，身份证号码612626195902050318。
被告刘治安，男，60岁许，住址不详。
本院认为，原告乔会兵诉被告刘治安民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔会兵的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘玉洁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执147号
申请执行人四平万嘉小额贷款有限公司。
法定代表人石玉波，经理。
被执行人史宝国，男，现住四平市铁西区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十一日作出（2015）四西郊民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人请求对本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西郊民初字第72号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年九月十五日
书记员 张媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1403号
原告武彤岩，男，汉族，住大庆市。
被告任重耳，男，汉族，住大庆市。
委托代理人曹永庆，黑龙江典通律师事务所律师。
被告于洋，男，汉族，住大庆市。
本院在审理原告武彤岩与被告任重耳、于洋民间借贷纠纷一案中，原告武彤岩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武彤岩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武彤岩撤回起诉。
案件受理费940元（已减半），由原告武彤岩负担。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一七年三月三日
书记员 施艳鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初622号
原告徐铁所，男，1943年12月27日出生。
被告崔淑啟，男，49岁。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院在审理原告徐铁所与被告崔淑啟土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告土地租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐铁所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐铁所负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年一月十一四日
书记员 吕 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执336号
申请执行人吴兆明，男，1968年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人殷唯唯，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人王才保，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住无锡市新区。
被执行人杨秀勤，女，1972年3月31日生，户籍地无锡市新区，现住无锡市新区。
申请执行人吴兆明与被执行人王才保、杨秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2014)锡滨华民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、王才保、杨秀勤于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿吴兆明99076元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿22546.2元（其中给付吴兆明15653.99元，给付陆祖勇6892.21元）三、驳回吴兆明的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，鉴定费2360元，公告费560元，共计4364元，由吴兆明负担2元，由陆祖勇负担2920元，由王才保、杨秀勤共同承担1180元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担262元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的99076元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本案现尚有执行款99076元及执行费1386元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨华民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月七日
书记员 过艳妮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2807号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县府前街2号。
代表人：梅秋儿。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。系该行职员。
被告：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地：武义县百花山工业园区。
法定代表人：胡跃龙。
被告：永康市正大实业有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村柏青南路188号。
法定代表人：胡志雄。
被告：胡跃龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住永康市。
被告：胡新兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住永康市。
被告：胡新廷，男，1954年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告浙江恒泰机械制造有限公司、胡跃龙、胡新兵、胡新廷共同委托代理人：祝伟阳，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省武义县。系浙江恒泰机械制造有限公司员工。
被告：胡志雄，男，1957年7月13日出生，汉族，住永康市。
被告：胡志清，男，1966年8月23日出生，汉族，住永康市。
被告：施晓燕，女，1962年3月19日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江恒泰机械制造有限公司、永康市正大实业有限公司、胡跃龙、胡新兵、胡新廷、胡志雄、胡志清、施晓燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。请求判令：1、第一被告归还贷款本金1900万元及利息274656.13元（利息已算至2016年5月21日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。2、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对归还以上贷款本息在范围2500万元之内承担连带清偿责任。3、由被告方承担本案的诉讼费用。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，在处理管辖异议程序后，于2017年1月3日公开开庭对该案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行委托代理人祝建洪、被告浙江恒泰机械制造有限公司、胡跃龙、胡新兵、胡新廷的共同委托代理人祝伟阳到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日原告与被告胡跃龙、胡新兵、永康市正大实业有限公司、胡新廷、胡志雄、胡志清、施晓燕签订了编号为33100520140015466号的《最高额保证合同》，合同约定上述被告为被告浙江恒泰机械制造有限公司自2014年10月22日起至2016年10月31止在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币2500万元提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权的一切费用等。原告于2015年8月28日、10月26日、10月31日、11月3日分别向被告浙江恒泰机械制造有限公司发放贷款500万元、100万元、600万元、700万元，并约定相应利率及借款期限等。但被告浙江恒泰机械制造有限公司未按约定按月支付利息，已构成违约。截止2016年5月21日，被告尚欠原告贷款本金1900万元及利息274656.13元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1900万元及利息274656.13元（利息已算至2016年5月21日，以后利息按合同约定计付至清偿之日为止）。
二、被告永康市正大实业有限公司、胡跃龙、胡新兵、胡新廷、胡志雄、胡志清、施晓燕对上述第一项给付内容在2500万元范围之内承担连带共同清偿责任。其在承担责任后可向被告浙江恒泰机械制造有�公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137448元，减半收取68724元，由被告浙江恒泰机械制造有限公司、永康市正大实业有限公司、胡跃龙、胡新兵、胡新廷、胡志雄、胡志清、施晓燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一七年一月十一日
代书记员 林 秀
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第213号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡进。
被告人刘泽洋。
被告人杜开成。
被告人樊显冬。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年5月3日、7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明、胡岭出庭支持公诉，被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月7日，被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬在郫县犀浦镇英伦小区工地5号楼15层，因纠纷与李某国、李某光发生打斗，期间，四被告人均对李某国进行殴打，致李某国腹部闭合伤、脾破裂、胰尾挫伤、左肝挫裂伤、肺挫伤、左胸下部多发肋骨骨折。经鉴定，李某国的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬犯罪后自动投案，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。
被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月7日，被告人刘泽洋、杜开成、樊显冬得知被告人胡进在郫县犀浦镇英伦小区工地5号楼15层因施工与本案被害人李某国发生口角后，也随即赶到现场与被害人李某国等人发生纠纷及打斗，期间，四被告人均对李某国进行殴打，造成被害人李某国腹部闭合伤、脾破裂、胰尾挫伤、左肝挫裂伤、肺挫伤、左胸下部多发肋骨骨折。经鉴定，被害人李某国的损伤程度为重伤。
另查明，2012年8月9日，在接到郫县公安局犀浦派出所民警电话通知后，被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬均自动到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬委托他人赔偿了被害人李某国经济损失人民币280000元，并取得了被害人李某国的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人李某国的陈述，被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬的供述，证人李某光、黄某某、杨某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场示意图及照片，四被告人对作案现场的指认笔录及照片，四被告人、被害人、证人互相辨认的辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；收条、协议书、谅解书；情况说明、委托书；四被告人的挡获经过及其户籍信息等指控证据。上列证据经当庭质证，四被告人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬犯罪后自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬无前科，系初犯，在案发后积极赔偿了被害人李某国的经济损失，并取得被害人的书面谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人胡进、刘泽洋、杜开成、樊显冬减轻处罚，并对四被告人均适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人胡进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人刘泽洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人杜开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人樊显冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 王 强
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄文莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第230-1号
原告马某某某，男，生于1995年11月2日，东乡族，农民，文盲。
原告赵某甲，男，生于1952年4月4日，东乡族，农民，文盲。
原告赵某乙，男，生于1990年3月24日，东乡族，农民，文盲。
被告陈某某某某，男，生于1970年12月9日，东乡族，农民。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙、马某某某诉被告陈某某某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙、马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵某甲、赵某乙、马某某某诉被告陈某某某某追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 马进元
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执785号
申请执行人：泰安环能机电设备有限公司，组织机构代码55094472-7,住所地山东省肥城市新城办事处孙家庄工业园。
被执行人：东平百成矿业有限公司，住所地山东省东平县梯门镇驻地。
泰安环能机电设备有限公司申请执行东平百成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的(2016)鲁0923民初3735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平百成矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人泰安环能机电设备有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3735号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第583号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冯某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本�提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月20日晨，被告人冯某某在郫县犀浦镇泰山大道与泰山二巷路口，欲将二袋共计1.09克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给吸毒人员叶某，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某因非法持有毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人冯某某判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人冯某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
公诉机关当庭供述有被告人冯某某的供述、证人叶某的证言；现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、物证鉴定所检验报告及告知书、辨认笔录；受案登记表、到案经过；被告人冯某某的户籍信息、前科材料等证据。上列证据经当庭质证，被告人冯某某无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认�，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某因非法持有毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，同时又系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的冰毒1.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第583号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冯某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月20日晨，被告人冯某某在郫县犀浦镇泰山大道与泰山二巷路口，欲将二袋共计1.09克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给吸毒人员叶某，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某因非法持有毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人冯某某判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人冯某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
公诉机关当庭供述有被告人冯某某的供述、证人叶某的证言；现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、物证鉴定所检验报告及告知书、辨认笔录；受案登记表、到案经过；被告人冯某某的户籍信息、前科材料等证据。上列证据经当庭质证，被告人冯某某无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某因非法持有毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，同时又系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的冰毒1.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1059号
原告：何守成。
被告：谢天宝。
原告何守成诉被告谢天宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何守成起诉称：被告于2012年1月20日因做工程资金困难向原告借得人民币计46594元，并出具了借条。该借款被告至今未归还原告，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款46594元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢天宝未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于在借款时双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内返还借款，被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢天宝归还原告何守成借款46594元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告谢天宝负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费965元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高莲珠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保55号之一
解除保全申请人:王明会，女，1945年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市胜利路五巷11号。
解除保全申请人：齐兴香，女，1952年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市桔山街道办事处富康路二巷*号。
解除保全申请人：曹伟露，女，1964年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路**号附***号。
解除保全申请人：曹阳，女，1968年12月4日生，汉族，住贵州省兴义市云南街二巷*号。
解除保全申请人：龚兴兵，男，1978年8月3日生，汉族，住贵州省兴义市桔山街道办事处富康路二巷*号。
解除保全申请人：龚兴林，男，1985年10月3日生，汉族，住贵州省兴义市桔山街道办事处富康路二巷*号。
解除保全申请人：龚兴萍，女，1972年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市三月桥路二巷**号。
解除保全申请人：龚兴祥，男，1966年2月9日生，汉族，住贵州省兴义市胜利路五巷*号。
解除保全申请人：龚兴琴，女，1970年11月9日生，汉族，住贵州省兴义市黄草街道办事处胜利村*组。
解除保全申请人：龚长英，女，1965年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市延安路五巷**号。
上述解除保全申请人委托代理人：宦焕，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：龚兴明，男，1970年4月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
王明会、齐兴香、曹伟露、曹阳、龚兴兵、龚兴林、龚兴萍、龚兴祥、龚兴琴、龚长英申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）黔2301财保55号民事裁定，扣留被申请人龚兴明在兴义市将台营二期片区棚户区改造分指挥部的款项120万元，扣留期限为一年。王明会、齐兴香、曹伟露、曹阳、龚兴兵、龚兴林、龚兴萍、龚兴祥、龚兴琴、龚长英于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院书面提出解除申请，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人龚兴明在兴义市将台营二期片区棚户区改造分指挥部的款项120万元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安静
二〇一八年三月十六日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保55号
申请人：刘从香，女，1966年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
委托代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：贺兴凤，女，1969年1月8日生，布依族，住贵州省兴义市。
申请人刘从香于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贺兴凤在兴义市人民法院执行专用账户上的（2017）黔2301执451号案件款人民币61470元进行冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人贺兴凤在兴义市人民法院执行专用账户上的（2017）黔2301执451号案件款人民币61470元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坤旺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第101号
罪犯欧国歧，男，1972年6月28日出生，汉族，陕西省镇巴县人。因犯故意伤害罪，于2009年11月20日，被山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第37号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯欧国歧减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯欧国歧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率99.7%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧国歧予以减刑一年三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京01刑更571号
罪犯刘锐，男，62岁（1954年5月17日出生），汉族，出生地河北省饶阳县，研究生文化，中国安泰经济发展公司副董事长、副总经理。因涉嫌犯贪污罪于2008年5月29日被羁押，同年6月12日被逮捕。现暂予监外执行。
本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第2213号刑事判决，以刘锐犯贪污罪，判处有期徒刑十年。北京市高级人民法院于2010年3月15日裁定维持原判。我院随后将该案交付执行。2011年5月6日，北京市公安局以刘锐身患严重疾病为由，建议对其暂予监外执行。本院于2011年5月26日作出暂予监外执行决定书，决定对刘锐暂予监外执行，期限一年，并于2012年5月26日、2013年5月26日、2014年5月26日及2015年5月26日分别作出暂予监外执行决定书，决定对刘锐暂予监外执行，期限均为一年，并交付北京市西城区司法局进行社区矫正。2016年4月7日，北京市西城区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并根据刘锐的病情及社区矫正表现情况，建议我院对刘锐继续暂予监外执行，罪犯刘锐亦于2016年5月27日，向我院申请继续暂予监外执行。
经查，罪犯刘锐在监外执行期间，中国医学科学院阜外心血管病医院对刘锐重新进行病情诊断，并于2016年4月6日出具罪犯（社区服刑人员）病情诊断书，证明目前刘锐仍患有病态窦房结综合症、窦性停搏、窦房传导阻滞、交界区逸搏、窦性心动过缓等疾病。故罪犯刘锐因患有窦性停搏等严重疾病，暂不符合收监执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯刘锐延期监外执行，期限一年。（暂予监外执行的期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）
二〇一六年五月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2680号
罪犯赵勇，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年6月15日作出（2000）凉刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年11月30日作出（2000）川刑一复字第818号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第665号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年8月19日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分110.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初891号
原告：邓万庚，男，1970年5月23日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖承发，男，1973年9月15日生，汉族，江西省大余县人，租住大余县。
原告邓万庚诉被告肖承发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告邓万庚及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告肖承发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓万庚诉称：2016年2月我在被告承包的位于大余县××村镇村××路工程做工，经双方结算，被告共欠我泥工工资540元，于2月5日写下欠条一张，约定3月底付清，可被告不履行诺言，经多次电话催讨，被告拒不履行义务，至今分文未付。要求被告支付劳动报酬计人民币540元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2016年2月5日肖承发写的欠条一张，证明肖承发欠邓万庚工资540元。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告邓万庚提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2016年2月，邓万庚在肖承发承包的大余县××村镇村××路工程做工，经双方结算，肖承发于2016年2月5日出具欠条给邓万庚，欠条载明：今欠到邓万庚总工资540元，3月底还清。逾期后，经邓万庚多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
以上事实有庭审笔录，肖承发出具的欠条证实。
本院认为：肖承发欠邓万庚劳动报酬，有肖承发出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，肖承发未及时偿还邓万庚劳动报酬有违民事活动应遵守的诚信原则，依法应承担全部民事责任。被告肖承发经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
肖承发欠邓万庚劳动报酬人民币540元，在本判决书生效后次日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由肖承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初891号
原告：邓万庚，男，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖承发，男，汉族，江西省大余县人。
原告邓万庚诉被告肖承发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告邓万庚及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告肖承发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓万庚诉称：2016年2月我在被告承包的位于大余县吉村镇村江坝修路工程做工，经双方结算，被告共欠我泥工工资540元，于2月5日写下欠条一张，约定3月底付清，可被告不履行诺言，经多次电话催讨，被告拒不履行义务，至今分文未付。要求被告支付劳动报酬计人民币540元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2016年2月5日肖承发写的欠条一张，证明肖承发欠邓万庚工资540元。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告邓万庚提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2016年2月，邓万庚在肖承发承包的大余县吉村镇村江坝修路工程做工，经双方结算，肖承发于2016年2月5日出具欠条给邓万庚，欠条载明：今欠到邓万庚总工资540元，3月底还清。逾期后，经邓万庚多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
以上事实有庭审笔录，肖承发出具的欠条证实。
本院认为：肖承发欠邓万庚劳动报酬，有肖承发出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，肖承发未及时偿还邓万庚劳动报酬有违民事活动应遵守的诚信原则，依法应承担全部民事责任。被告肖承发经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
肖承发欠邓万庚劳动报酬人民币540元，在本判决书生效后次日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由肖承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗风华
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二终字第31号
上诉人（原审原告）贾文。
上诉人（原审原告）贾佳丽�
二上诉人共同委托代理人崔恒。
二上诉人共同委托代理人张宏进。
被上诉人（原审被告）刘忠荣。
被上诉人（原审被告）田金钗。
上诉人贾文、贾佳丽为与被上诉人刘忠荣、田金钗承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2013）沿民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1980年落实家庭联产承包责任制时，以刘福英为户主，田素钗、田金钗二人为户内的成员共同承包了黑獭乡大溪村树坝组的土地。1999年3月第二轮土地延包时仍以刘福英为户主的家庭继续承包。2004年8月，根据修建乌江彭水电站沿河库区淹没线下的土地调查，以刘福英为户主所承包的媳妇沱（地名）、打丁沟（地名）土地被淹没，2007年11月18日，田金钗将因被淹没而所获的土地补偿费15670.32元予以�取。
另查明，田素钗与贾文于1986年元月16日登记结婚，同年10月21日生育一女贾佳丽。田金钗与刘忠荣于1990年冬月结婚，婚后，其并未在夫家枫香村增加组取得土地承包经营权。同时查明，田素钗、刘福英分别于1994年、1999年6月先后相继病故。
一审法院认为，第一轮土地承包时刘福英是户主，田素钗是家庭联产承包人之一，第二轮延包是在第一轮土地承包的基础上由家庭联产承包人继续承包。家庭联产承包人田素钗于1994年病故，其份额由承包户的其他家庭成员刘福英、田金钗继续承包，该承包经营权不发生继承问题，原告贾文、贾佳丽系城镇居民，无权取得集体组织的土地承包经营权。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告贾文、贾佳丽的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告贾文、贾佳丽负担。
宣判后，贾文、贾佳丽不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人诉争的土地补偿款15600元应属被继承人刘福英的遗产，该款应由田素钗（已故）之女即上诉人贾佳丽代位继承及刘福英的另一法定继承人田金钗共同继承。一审未将该款作遗产处理，认定事实错误。2、上诉人贾佳丽对其母亲田素钗承包的土地、山林应享有继承承包的权利。一审认定承包经营权不发生继承及上诉人系城镇居民无权取得集体组织的土地承包权，违反了《农村土地承包法》第二十六条、第三十一条等规定。为此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉请。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘忠荣、田金钗答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审予以维持。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而本案诉争的土地补偿费是在刘福英病逝后，国家修建乌江彭水电站沿河库区时给予被淹没的土地补偿费，该土地补偿费系对土地承包经营权人的合理补偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，承包地被依法征用、占用的，承包户享有依法获得相应的补偿的权利。一审判决认定该土地补偿费不属刘福英遗产，上诉人贾文、贾佳丽无权获得分配的处理结果正确，上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于贾佳丽上诉称对其母田素钗的承包农地具有继承承包权利的主张。农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。田素钗、刘福英相继病故后，以刘福英为户主的承包地由另一家庭成员田金钗继续承包经营。而农村土地承包经营权不属于个人财产，�不发生继承问题。贾文、贾佳丽均系城镇居民，又非涉案承包地的集体经济组织成员，且双方诉争的土地也非林地，故其二人不能取得该集体经济组织的土地承包经营权。综上，上诉人所持上诉理由不成立，一审认定事实清楚，处理结果得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人贾文、贾佳丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一三年七月十八日
书记员 石 黎
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第194号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2013年1月16日被释放。因犯盗窃罪于2013年1月16日被黑龙江省讷河市人民法�判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年3月，被告人徐某乙先后到荣成市港湾街道办事处北方渔市老毕商店、顺通百货商店等地，盗窃作案9起，共盗窃人民币现金8000元及手机、笔记本电脑等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币11190元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月1日左右一天晚上12时许，被告人徐某乙在港湾街道办事处北方渔市，进入老毕商店，盗窃人民币现金800元。
2、2014午2月17日晚，被告人徐某乙到港湾街道办事处北方渔市，进入顺通百货商店，盗窃人民币现金1000元及手机一部、电子书一台，所盗现金及物品共计价值人民币1850元。
3、2014年2月19日晚，被告人徐某乙到港湾街道办事处北方渔市，进入秀华百货商店，盗窃人民币现金1000元。
4、2014年2月19日晚，被告人徐某乙到港湾街道办事处北方渔市，欲进入宏利商店进行盗窃，因未将门锁撬开而未遂。
5、2014年2月20日晚，被告人徐某乙到港湾街道办事处北方渔市，进入润发商店，盗窃人民币现金3800元。
6、2014年2月25日凌晨2时许，被告人徐某乙到港湾街道办事处北方渔市，欲采取撬锁入室手段进入刘磊商店实施盗窃，因被店主发现而逃离。
7、2014年2月25日凌晨2时许，被告人徐某乙到港湾街道办事处北方渔市，进入源真商店，盗窃人民币现金1000元及索尼笔记本电脑一台，所盗现金及物品共计价值人民币3340元。
8、2014年2月27日晚，被告人徐某乙到港湾街道办事处北方渔市，进入海发商店，盗窃中国移动通信卡10张。
9、2014年3月3日晚，被告人徐某乙到港湾街道办事处北方渔市，进入源真商店，盗窃人民币现金400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、付某、刁某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场视频，抓获经过，扣押、发还清单，看守所证明，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某乙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某乙已经着手实行盗窃宏�商店、刘磊商店的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初字第31号刑事判决中对被告人徐某乙宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年12月7日止；罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣刑初字第194号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人曹某某，男，1959年9月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年5月26日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2014年4月26日中午，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由荣县旭阳镇新城一号转盘往荣县旭阳镇郝家坝工业园区方向行驶。13时50分许，行至星河路一段67号房门口路段时，与道路右边停车线内的行人周某某及其儿子刘某某相撞，造成行人周某某、刘某某及被告人曹某某受伤的交通事故。经荣县公安交警大队认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。经自贡市联立司法鉴定中心检验，被告人曹某某血液中乙醇浓度为181.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹某某赔偿了被害人的医药费，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案说明；被告人曹某某供述和辩解；证人周某某证言；以及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、收条、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某自愿认罪，又系初犯，案发后积极赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻判处。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一四年八月十九日书记员  魏 琨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4875号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
委托代理人刘韩生。
被告吴培灿，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑全局，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）诉被告吴培灿、徐双贵、郑全局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人刘韩生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋信用社诉称，2013年1月25日被告吴培灿以承包山林为由，由被告徐双贵、郑全局作连带责任保证，向原告借款人民币300000元，月利率9.225‰，期限自2013年1月25日起至2015年1月24日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金300000元及从2014年3月21日起至起诉之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。暂计至起诉日止欠息62847.13元。现原告请求：1、判令被告吴培灿偿还原告借款300000元及从2014年3月21日起至还款日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、判令被告郑全局、徐双贵承担连带清偿责任。3、判令本案的受理费及相关费用由被告承担。
三被告均无作任何答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告桂洋信用社与借款人被告吴培灿、保证人被告徐双贵、郑全局签订合同编号为20130087的《保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款用途为承包山林，期限自2013年1月25日其至2015年1月24日；月利率9.225‰，按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。合同签订当日，原告即依约向被告吴培灿发放贷款30万元。现借款期限已满，被告吴培灿仅偿还该笔借款至2014年3月20日的利息，之后又于2014年6月30日还利息2900元，本金分文未还；被告徐双贵、郑全局亦未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告桂洋信用社与借款人被告吴培灿、保证人被告徐双贵、郑全局签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告徐双接在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告徐双贵、郑全局自愿为被告吴培灿本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告吴培灿的本案债务承担连带清偿责任；被告徐双贵、郑全局在承担保证责任后，有权向被告吴培灿追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培灿应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金300000元及其从2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除已还利息2900元）。
二、被告徐双贵、郑全局应对被告吴培灿偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告吴培灿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6742元，由被告吴培灿、徐双贵、郑全局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4875号
原告冯崇勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人唐祥平。
被告永安老兵家园餐馆，经营场所永安市新安路****号。
被告邓荣锋，男，1987年10月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理审理原告冯崇勇与被告永安老兵家园餐馆、邓荣锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯崇勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯崇勇负担。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹丽青
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初433号
原告：徐长胜，男，汉族，1968年5月12日生，泽州人，农民。
被告：徐向阳，男，汉族，现年40岁，现住泽州。
本院在审理原告徐长胜诉被告徐向阳劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供被告徐向阳的地址送达不能。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，原告未能提供被告徐向阳有效的地址，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐长胜的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告徐长胜150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员闫慧琴
二〇一八年三月二十九日
书记员来甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初433号原告：徐长胜，男，汉族，1968年5月12日生，泽州人，农民。被告：徐向阳，男，汉族，现年40岁，现住泽州。本院在审理原告徐长胜诉被告徐向阳劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供被告徐向阳的地址送达不能。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，原告未能提供被告徐向阳有效的地址，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告徐长胜的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告徐长胜150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员闫慧琴二〇一八年三月二十九日书记员来甜甜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2661号
原告：李某1，男，汉族，1995年11月1日出生，住郸城县。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：程某1，女，汉族，1994年5月29日出生，住郸城县。
被告：程某2，男，汉族，1969年11月16日出生，住郸城县。
二原告委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告李某1与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人卢建华、被告程某1、程某2及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼91000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相认，于2017年正月初四下了彩礼。所下的彩礼有现金91000元。另有礼品：烟、酒、果品、肉菜、床上用品4件套共12件，折合现金4890元。原告先与被告程某1电话中谈的还可以，后来不知怎么了，她把原告的电话拉黑了，原告向她提出了想结婚之事，被告程某1不但不同意结婚，并向原告说你想结婚咱就试试吧，这句话说的被告心里实在害怕，这就是不愿意的表现，被告程某1又说让她爸去取钱给原告。根本就不是这么回事，她根本不想退彩礼，原告就让媒人去要，被告不给。
被告程某1、程某2辩称，一、责任在原告，因为是要媳妇让原告拿礼原告不拿，才退的婚；二、在2017年正月初四时原告到被告家中送的彩礼是36000元，被告愿意返还原告彩礼36000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：第一组证据：原告的身份证，证明原告的主体诉讼资格。第二组证据：证人李某2、李某3、赵某、李某4请当庭作证证言，录音材料，建行交易记录及照片。证明原告给付被告彩礼91000元的事实以及被告具有过错。第三组证据：电子数据及微信聊天记录。证明被告有过错且主动提出解除婚约。
被告对原告所提交的证据的质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证人证言有异议，证人所说证言不真实，证人与原告有利害关系。对录音资料有异议，录音内容不清楚，不能证明原告给被告拿彩礼91000元，更不能证明被告程某1有过错。建行交易记录以及照片与本案没有关系；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，双方是自愿解除的婚约，被告不是过错方。
被告提供第一组证据：被告的身份证，证明被告的身份；第二组证据：吕某、程某3当庭作证证言，证明原告支付彩礼36000元。
原告对被告所提交的证据的质证意见如下：证人证言不真实，相互矛盾，证人程某3只知道彩礼钱6000元，其余事情不知道。
本院审查认为，原告提供的证据及被告提供的身份证来源合法，能相互印证，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告提供的程某3当庭作证证言，内容含糊其辞，有悖常理，证人吕某是被告程某2之妻、程某1之母，其当庭作证证言无其他证据相印证，对二证人的证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告程某1经媒人介绍相认，于2017年正月初四订婚，并于当日早上，原告给付被告彩礼现金91000元及烟、酒、果品等礼品。后原告李某1与被告程某1解除了婚约，原告要求被告返还彩礼未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告李某1与被告程某1已解除婚约，二被告依法应将彩礼91000元返还给原告。原告的请求理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告程某1、程某2于本判决生效之日起3日内返还原告李某1彩礼91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告程某1、程某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更704号
罪犯高洪良，男，1966年2月24日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沙刑初字第636号刑事判决，认定被告人高洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2023年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯高洪良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯高洪良在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高洪良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年11月、2015年3月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪良予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2425号
原告黑龙江天和房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区复旦路73号。
法定代表人：李强，职务董事长。
被告张蕊，女，1981年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江天和房地产开发有限公司与被告张蕊租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江天和房地产开发有限公司于2016年3月2日提出双方已经和解故申请撤诉。本院认为，原告黑龙江天和房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江天和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告黑龙江天和房地产开发有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年三月二日
书记员 菅 理
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1142号
原告：黄世明，男，1947年9月6日出生，汉族，住常熟市。
被告：杨雪仁，男，1967年1月1日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告黄世明与被告杨雪仁买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告黄世明于2017年2月13日申请撤诉。经审查，原告黄世明的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世明撤回起诉。
案�受理费减半收取25元，由原告黄世明负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 马晓丹
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9651号
原告:王照霞，身份证住址安徽省池州市东至县。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州淘购鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区，现经营地址广东省广州市白云区石井镇石潭西路1栋1号。
法定代表人：朱麒。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
本院受理原告王照霞诉被告广州淘购鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，原告王照霞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照霞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王照霞撤回对被告广州淘购鞋业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为412.5元，由原告王照霞负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李平华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第422号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起�符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19364号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：夏道平，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告夏道平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执413号
申请执行人张文泽，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人龙礼斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人黄先明，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人江孝勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人何前明，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人肖由全，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人张继会，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人靳兴伦，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人成都中研锦发建设有限公司。住所：成都市锦江区。
法定代表人：段志强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初594号民事判决书，受理了张文泽、龙礼斌等8人申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付张文泽、龙礼斌等8人工资共计69119元，另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县叙永镇中心小学校有应领取的工程款。现因被执行人成都中研锦发建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人文泽、龙礼斌等8人的合法权益，本院依法应对被执行人成都中研锦发建设有限公司的上述款项采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县叙永镇中心小学校应领取的工程款70056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张月陈
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第942号
原告陈显龙，男，1990年07月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖上清，男，1993年04月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈显龙与被告肖上清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈显龙于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈显龙主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈显龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈显龙负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月二十日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽清县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0124刑医2号
申请机关闽清县人民检察院。
被申请人林大向，男，1967年9月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县，案发时为中国赴以色列劳工，从事建筑工作，住以色列。�涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月9日被闽清县公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后于2017年6月14日撤销此案。
法定代理人许某1，女，1967年11月23日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，系被申请人林大向配偶。
指定诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年8月9日向本院申请对林大向强制医疗。本院于2017年8月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭诉讼，被申请人林大向的法定代理人许某1、指定诉讼代理人江世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院提出强制医疗申请认定：以色列当地时间2010年2月9日19时许(北京时间2010年2月10日凌晨1时许)，林大向在以色列特拉维夫——雅法本茨维大街74号同黄某3喝酒时因琐事发生争吵，后林大向持刀将黄某3杀死，当晚林大向在案发现场被以色列警方抓获。经以色列法医鉴定，黄某3的死亡是由大脑严重损伤，颅骨破裂，头部至少8处被刀砍伤导致的。2016年12月8日，以色列法院裁决将林大向遣返中国，同日移交中国警方处理，同日闽清县公安局依法对该案立案侦查，2016年12月9日，林大向被押解回国后被闽清县公安局依法刑事拘留，2016年12月12日，闽清县公安局依法聘请北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心对林大向进行精神病司法鉴定，2017年6月13日，该司法鉴定中心作出京公监管司鉴［2017］精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林大向诊断为精神分裂症，实施违法行为�受精神疾病影响，辨认及控制能力丧失，评为无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关向本院提供了相关证据材料，认为被申请人林大向实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人许某1未提出异议。
指定诉讼代理人江世英未提出异议。
经审理查明：以色列当地时间2010年2月9日19时许(北京时间2010年2月10日凌晨1时许)，林大向在以色列特拉维夫——雅法本茨维大街74号同黄某3喝酒时因琐事发生争吵，后林大向持刀将黄某3杀死，当晚林大向在案发现场被以�列警方抓获。经以色列法医鉴定，黄某3的死亡是由大脑严重损伤，颅骨破裂，头部至少8处被刀砍伤导致的，刀砍伤是由锋利且比较沉重的物体，例如大刀的刀刃、刺刀或者斧头造成的。
2016年12月8日，以色列法院裁决将林大向遣返中国，同日以色列有关部门将林大向杀人案移交中国警方处理，同日闽清县公安局依法对该案立案侦查，2016年12月9日，林大向被押解回国后被闽清县公安局依法刑事拘留，2016年12月12日，闽清县公安局依法聘请北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心对林大向进行精神病司法鉴定，2017年6月13日，该司法鉴定中心作出京公监管司鉴［2017］精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林大向诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力丧失，评为无刑事责任能力。
上述事实，经过庭审举证、质证，法定代理人许某1及指定诉讼代理人江世英均未提出异议，且有证人贾尼什某、普罗卡某、布里鲍布某、米特拉尼某1、米特拉尼某2、黎某、许某2、许某1、黄某1、黄某2、黄某4、SXXXXXXXXXXX的证言；案发现场警察报告、警察第一次进入案发现场的备忘录、关于林大向的急诊报告、黄某3死亡证明、案发现场紧急医疗救护报告、在案发现场最初的法医发现、逮捕报告、在还原中使用的硬纸刀、林大向的护照复印件、林大向的出入境记录、黄某3的护照复印件、收集到的证据清单、林大向故意杀人案以色列移交案件材料、以色列关于林大向案件有关问题的答复、以色列关于林大向案件的有关问题说明、闽清县公安局关于由北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心介入林大向故意杀人案调查的情况说明、公安部签发的材料、刑事起诉书、法�听证记录、以色列法院裁决、林大向住院期间的社会调查报告、撤销案件决定书等；京公监管司鉴［2017］精鉴字第53号精神病司法鉴定意见书、以色列专家意见书；现场勘查法医报告、在案发现场拍摄的照片、现场平面图、辨认笔录；光盘8张；涉案精神病人林大向的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人林大向故意实施暴力，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。闽清县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定�下：
对被申请人林大向强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 陈征途
人民陪审员 吴林英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确�的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
PAGE
福建省闽清县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0124刑医2号申请机关闽清县人民检察院。被申请人林大向，男，1967年9月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县，案发时为中国赴以色列劳工，从事建筑工作，住以色列。�涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月9日被闽清县公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后于2017年6月14日撤销此案。法定代理人许某1，女，1967年11月23日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，系被申请人林大向配偶。指定诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。闽清县人民检察院以梅检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年8月9日向本院申请对林大向强制医疗。本院于2017年8月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭诉讼，被申请人林大向的法定代理人许某1、指定诉讼代理人江世英到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院提出强制医疗申请认定：以色列当地时间2010年2月9日19时许(北京时间2010年2月10日凌晨1时许)，林大向在以色列特拉维夫——雅法本茨维大街74号同黄某3喝酒时因琐事发生争吵，后林大向持刀将黄某3杀死，当晚林大向在案发现场被以色列警方抓获。经以色列法医鉴定，黄某3的死亡是由大脑严重损伤，颅骨破裂，头部至少8处被刀砍伤导致的。2016年12月8日，以色列法院裁决将林大向遣返中国，同日移交中国警方处理，同日闽清县公安局依法对该案立案侦查，2016年12月9日，林大向被押解回国后被闽清县公安局依法刑事拘留，2016年12月12日，闽清县公安局依法聘请北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心对林大向进行精神病司法鉴定，2017年6月13日，该司法鉴定中心作出京公监管司鉴［2017］精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林大向诊断为精神分裂症，实施违法行为�受精神疾病影响，辨认及控制能力丧失，评为无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关向本院提供了相关证据材料，认为被申请人林大向实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人许某1未提出异议。指定诉讼代理人江世英未提出异议。经审理查明：以色列当地时间2010年2月9日19时许(北京时间2010年2月10日凌晨1时许)，林大向在以色列特拉维夫——雅法本茨维大街74号同黄某3喝酒时因琐事发生争吵，后林大向持刀将黄某3杀死，当晚林大向在案发现场被以�列警方抓获。经以色列法医鉴定，黄某3的死亡是由大脑严重损伤，颅骨破裂，头部至少8处被刀砍伤导致的，刀砍伤是由锋利且比较沉重的物体，例如大刀的刀刃、刺刀或者斧头造成的。2016年12月8日，以色列法院裁决将林大向遣返中国，同日以色列有关部门将林大向杀人案移交中国警方处理，同日闽清县公安局依法对该案立案侦查，2016年12月9日，林大向被押解回国后被闽清县公安局依法刑事拘留，2016年12月12日，闽清县公安局依法聘请北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心对林大向进行精神病司法鉴定，2017年6月13日，该司法鉴定中心作出京公监管司鉴［2017］精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林大向诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力丧失，评为无刑事责任能力。上述事实，经过庭审举证、质证，法定代理人许某1及指定诉讼代理人江世英均未提出异议，且有证人贾尼什某、普罗卡某、布里鲍布某、米特拉尼某1、米特拉尼某2、黎某、许某2、许某1、黄某1、黄某2、黄某4、SXXXXXXXXXXX的证言；案发现场警察报告、警察第一次进入案发现场的备忘录、关于林大向的急诊报告、黄某3死亡证明、案发现场紧急医疗救护报告、在案发现场最初的法医发现、逮捕报告、在还原中使用的硬纸刀、林大向的护照复印件、林大向的出入境记录、黄某3的护照复印件、收集到的证据清单、林大向故意杀人案以色列移交案件材料、以色列关于林大向案件有关问题的答复、以色列关于林大向案件的有关问题说明、闽清县公安局关于由北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心介入林大向故意杀人案调查的情况说明、公安部签发的材料、刑事起诉书、法�听证记录、以色列法院裁决、林大向住院期间的社会调查报告、撤销案件决定书等；京公监管司鉴［2017］精鉴字第53号精神病司法鉴定意见书、以色列专家意见书；现场勘查法医报告、在案发现场拍摄的照片、现场平面图、辨认笔录；光盘8张；涉案精神病人林大向的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人林大向故意实施暴力，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。闽清县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定�下：对被申请人林大向强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  黄勤鑫人民陪审员  陈征途人民陪审员  吴林英二〇一七年八月二十五日书 记 员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确�的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2805号
原告：杨光，男，1972年4月25日出生，回族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：杨利峰，男，1975年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告杨光与被告杨利峰健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨光、被告杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：杨利峰赔偿各项经济损失计7920.12元。其中，医疗费4734.64元，误工费1800元，护理费915.48元，住院伙食补助费450元，交通费20元。事实和理由：我与杨利峰均是出租车司机。2016年10月26日22时55分许，在彰武镇站前广场西北角，我与杨利峰因出租车载客发生争吵，随之被杨利峰殴打，住院治疗。
杨利峰辩称，2016年10月26日22时55分许，在彰武镇站前广场西北角，我确与杨光发生争吵，因我一边与旅客往站下走一边商量打车价款，走到车辆附近时，杨光上前与该旅客（以低价）讲妥，便把旅客行李往其出租车后备箱里装，他装两次我都没让他装，旅客（见此）走了。杨光上了自己的车，我把他的左前门关上了。这时，杨光下车就奔我来了，首先打了我两拳，我俩就厮打起来。因此，不同意杨光主张的赔偿数额，赔偿其2000元还可以。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：1.杨利锋是否用脚踹关了杨光车门？2.谁先动手打对方？针对双方的争议事实，本院调取了公安机关于2016年11月3日询问证人杜少宁的笔录，证实：他是海翔出租车公司的出租车司机。2016年10月26日22时50分许，在彰武镇站前广场西北角，杨利锋和杨光因争旅客吵吵起来，在杨光上车后，杨利锋把杨光驾驶室的车门踹了一脚关上了。此时杨光就下车朝杨利锋走了过去，用拳头打杨利锋胸口两下，后二人开始厮打起来。杨光被杨利锋摔倒在地，杨光起来后又与杨利锋厮打，又倒在地上。……公安机关于2016年10月27日询问证人黄帅的笔录，证实：他是海翔出租车公司的出租车司机。2016年10月26日22时40分许，在彰武镇站前广场西北角，杨利锋和杨光因争旅客吵吵起来，在杨光上车后，杨利锋把杨光车门关上，可能使劲大了，此时杨光就下车朝杨利锋走了过去，用拳头打杨利锋两下，我就过去拉架，不知怎么回事，杨光就脸朝上倒地上了，起来后便打电话报案。杨光对两证言提出异议，辩称自己没先动手打杨利锋两拳。杨利锋对证言无异议。本院认为，证言来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采纳。杨光虽提出异议，但因不能提供反证，异议不成立。故确认：1.杨利锋用脚踹关了杨光车门。2.杨光先动手打杨利锋2拳。杨光自2016年10月26日起至11月4日止在彰武县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4734.64元（含彰武县南承路诊所530元）。住院期间，由其姐杨坚护理。此次斗殴，造成杨光经济损失7716元。其中，医疗费4734.64元，误工费1616元（179.61元×9天），护理费915元（101.72元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天�。
本院认为，杨利锋承认杨光的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨光与杨利锋均系出租车司机，在抢夺客源时发生争执，杨利锋用脚踹关杨光车门，引发了这场斗殴事件的发生，并在斗殴中致伤杨光，在本案中应负主要责任，赔偿杨光60％的经济损失。杨光在与杨利锋发生争执后亦不够冷静，下车首先打杨利锋两拳，有明显过错，在本案中应负次要责任，自行承担40%的经济损失。杨光主张杨利锋赔偿误工费200元/日过高，超出部分，本院不予采纳。主张赔偿交通费20元，由于未能提供相应的证据，本院亦不予采纳。双方均应以此引以为戒，吸取教训。
综上所述，杨光主张杨利峰赔偿全部损失7920.12元，本院不予采纳。但对其合理主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、�三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨利峰赔偿原告杨光医疗费等经济损失7716元的60%即4630元，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告杨光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告杨光负担200元，被告杨利峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 超