四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第791号
原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司，住所地：庆符镇正大路。
法定代表人万从刚，职务：经理。
委托代理人（特别授权）汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县文江镇周家湾52号。
负责人李锐，职务经理。
委托代理人罗俊茂，该公司职工。
原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司（以下简称泰瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保财险高县公司）保险合同纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰瑞公司诉讼代理人汪文高，被告人保财险高县公司诉讼代理人罗俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰瑞公司起诉称，余发庭系我公司雇请的驾驶员，2012年7月4日10时许，余发庭驾驶公司所有的川Q556**号出租车（搭乘蔡顺）从高县文江镇往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至206省道324公里＋700米处时，与横过道路的行人陈玉秀发生碰撞后，车辆撞到其行驶方向道路右侧的房屋上，造成车辆、房屋受损，余发庭、陈玉秀、蔡顺受伤的交通事故。事故发生后，余发庭当即被送到高县人民医院治疗住院治疗，入院诊断为：肝挫裂伤等，2012年7月5日转入宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：肝挫裂伤、多发肋骨骨折等，治疗好转后，又转回高县人民医院继续治疗，于2012年9月10日出院。其间余发庭自行支付了医疗费19250元，剩余部分由我公司垫付。2013年1月27日，余发庭所受伤经自贡兴达司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人余发庭胸部损伤的伤残评定为八级；被鉴定人余发庭腹部横结肠系膜搓裂伤的伤残等级评定为十级；被鉴定人余发庭腹部肝挫裂伤的伤残等级评定为十级。”本次事故经高县公安局交通管理大队认定：余发庭在此次事故中负全部责任。此次事故给余发庭造成的损失确定为：医疗费60960.74元、误工费21382.8元、护理费5520元、住院伙食补助费1035元、交通费800元、残疾赔偿金138087.6元、精神损害抚慰金10200元、鉴定费1500元，各项共计239486.14元；原告已与余发庭达成了《赔偿协议》并支付了赔偿款239486.14元。我公司所有的川Q556**号出租车在被告人保财险高县公司处投保了车上人员责任险（司机）等相关保险。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告按保险合同的约定支付原告已向余发庭赔付的赔偿款239486.14元。
被告人保财险高县公司答辩称，原、被告系保险合同关系，应该严格按照保险合同的约定进行赔付；医疗费应根据国家基本医疗标准对费用进行审核，主张的误工费计算过高，护理费应按一人计算，精神损害抚慰金按30%计算；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；交通费请法庭按照实际酌情考虑。
经审理查明：高县泰瑞出租汽车有限责任公司所有的川Q556**号出租车在人保财险高县公司处投保了车上人员责任险（司机），责任限额为100000；投保了附加交通事故精神损害赔偿责任保险，责任限额为50000以及不计免赔险；同时还投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，保险金额为400000；投保了附加不计免赔率，保险金额为2000000元。上述保险期限均为2012年4月24日零时至2013年4月23日24时止。
另查明：2012年7月4日，余发庭驾驶川Q556**号出租车（搭乘蔡顺）从高县文江镇往高县庆符镇方向行驶，同日10时许，当车行驶至206省道324公里＋700米处时，与横过道路的行人陈玉秀发生碰撞后，车辆撞到其行驶方向道路右侧的房屋上，造成车辆、房屋受损，余发庭、陈玉秀、蔡顺受伤的交通事故。事故发生后，余发庭当即被送到高县人民医院治疗住院治疗，入院诊断为：肝挫裂伤等，2012年7月5日转入宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：肝挫裂伤、多发肋骨骨折等，住院治疗28天好转后，又转回高县人民医院继续治疗，于2012年9月10日出院，共计住院67天，用去医疗费60960.74元，余发庭自行支付了医疗费19250元，剩余41710.74元高县泰瑞出租汽车有限责任公司先行予以赔付。余发庭所损受伤经自贡兴达司法鉴定所进行了鉴定，2013年1月27日该司法鉴定所作出（2013）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余发庭胸部损伤的伤残评定为八级；被鉴定人余发庭腹部横结肠系膜搓裂伤的伤残等级评定为十级；被鉴定人余发庭腹部肝挫裂伤的伤残等级评定为十级。”2012年7月16日高县公安局交通管理大队以高公交认字（2012）第00169号事故认定书对该事故作出认定：“余发庭在此事故中负全部责任；陈玉秀、蔡顺在此事故中不负责任。”
同时查明，余发庭在本次交通事故发生之前受雇于高县泰瑞出租汽车有限责任公司，从事川Q556**号出租车的驾驶工作，已实际工作10个月。同时，自2011年5月12日起即租用高县庆符镇滨江路121、123号与其妻开设洗脚房，从事个体足浴服务并居住于店内。2013年9月6日，高县泰瑞出租汽车有限责任公司与余发庭协商达成了赔偿协议，并实际赔付了余发庭因本次交通事故所受损失共计239486.14元。
上述查明事实，有原、被告及第三人的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的基本情况；2、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故由余发庭承担全部责任；3、车俩行驶证、驾驶证、从业资格证书，证明川Q556**号出租车所有人是高县泰瑞出租汽车有限公司，余发庭是该公司雇佣的道路旅客运输驾驶员，准驾车型为C1的事实；4、机动车保险单、道路客运承运人责任保险单，证明高县泰瑞出租汽车有限公司所有的川Q556**号车已向中国人民财产保险公司高县支公司投保了车上人员责任险、道路客运承运人责任保险等，保险期间2012.4.24——2013.4.23的事实。5、高县人民医院住院证、诊断证明书、出院证，宜宾二医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票证明余发庭住院医疗诊断等，住院期间留、陪护2人，住院69天出院，出院后休息6个月的事实；6、个体工商户营业执照、税务登记证、证明，证明余发庭从2011年5月4日至今一直在高县庆符镇河滨路121、123号个人经营足浴服务，并居住在该处的事实；7、自贡兴达司法鉴定所（2013）临鉴字第27号法医鉴定意见书和鉴定费发票，证明余发庭所受伤经鉴定，为8级和两个10级伤残，支付鉴定费1500元的事实；8、赔偿协议和收条，证明交通事故发生后，原告已经实际赔偿了余发庭各项损失239486.14元。上列证据，经庭审质证，被告对原告所举1、2、4、7、8组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为其不能证明原告系泰瑞公司所雇请的驾驶员，经本院审查认为，原告所举证据相互衔接、印证，能充分证明余发庭系泰瑞公司所雇请的川Q556**号车驾驶员，被告的异议理由不成立，本院对原告第3组证据予以采信；提出第5组证据，应以病历为主计算原告余发庭相关赔偿项目的天数和护理人数，对被告的主张，本院予以采信；认为原告提交的第6份证据，不能证明余发庭的相关赔偿应以城镇标准计算，本院审查后认为，原告提交的个体工商户营业执照、税务登记证复印件以及庆符镇新城社区居委会出具的证明，能够证明余发庭夫妇从2011年5月4日至今一直在高县庆符镇河滨路121、123号个人经营足浴服务，并居住在该处的事实，因此，本院对原告第6组证据予以采信；综上，原告所举证据真实、合法，能够客观反映案件的基本情况，本院对原告所举证据依法予以采信。被告中保财险高县公司没有出示证据。
本院认为，原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司与被告人保财险高县公司签订的《机动车交通事故车上人员责任险（司机）》、《附加交通事故精神损害赔偿责任保险》、《不计免赔》、《法律费用特约条款》，《四川省分公司道路客运承运人附加司乘人员责任条款》、《四川省分公司道路客运承运人附加不计免赔率特约条款》等保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，属有效合同，依法受法律的保护，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的义务。本案中，责任保险的被保险人即原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司因其雇请的驾驶员（即余发庭）在从事雇佣活动中发生交通事故造成其雇员受伤，原告要求保险人按约给付其已实际赔付余发庭保险金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案中产生的鉴定费、诉讼费用不应由保险公司承担，本院认为，原告主张所支付的鉴定费用，是为了确定保险事故的损失程度所必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担保险责任；本案诉讼费用，基于原、被告之间签订的《法律费用特约条款》约定，也应由被告承担，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。余发庭虽系农村户籍，但在本次交通事故发生之前长期在城镇居住并开设洗脚房与其妻进行足浴服务经营，同时在本起交通事故发生前受雇于被告高县泰瑞出租汽车有限责任公司从事出租车驾驶工作，主要收入亦来源于城镇，因此，余发庭的残疾赔偿金应当根据其伤残等级以城镇居民赔偿标准计算；由于原告所举证据未能证明余发庭务工实际工资收入情况，故应以四川省交通运输业职工平均工资37206元为标准计算误工费。原告主张的交通费过高，本院仅对合理部分予以认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因此次交通事故造成其雇员余发庭受伤的经济损失确定为：1、医疗费60960.74元；2、残疾赔偿金138087.6元；3、精神损害抚慰金9000元；4、护理费5360元；5、住院伙食补助费810元；6、交通费酌情认定为500元；7、鉴定费1500元；8、误工费15502.5元。各项共计231720.84元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q556**号车投保的《机动车交通事故车上人员责任险（司机）》赔偿范围及限额内支付原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司保险金100000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q556**号车投保的在《附加交通事故精神损害赔偿责任保险》的赔偿限额内支付原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司保险金9000元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q556**号车投保的《四川省道路客运承运人附加司乘人员责任条款》赔偿范围及责任限额内支付原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司保险金122720.84元。
上列一至三项均限期于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4776元，由被告中国人民保险股份有限公司高县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 叶姗娜