wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03329号
原告李素钦。
被告宫文亭。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青。
委托代理人王达。
案件事实
2015年5月5日11时10分许，被告宫文亭驾驶冀A×××××号小型轿车，沿本市宫家庄民心河西侧道路由北向南行驶宫家庄祥和路与民心河路口，与骑自行车沿宫家庄祥和路由东向西行驶至此的原告李素钦发生交通事故，造成原告受伤。被送到河北医科大学以岭医院治疗，经诊断为：腰1-5右侧横突骨折，血瘀气滞，腰椎横突骨折，下腹部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤，右大腿中上段软组织挫伤，于2015年6月12日出院，被告宫文亭垫付医疗费4200元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2015）第05000007号道路交通事故认定书，认定被告宫文亭负事故的全部责任。被告宫文亭所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
7516.6元
对票据的真实性没有异议
原告有住院出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明可证实，应予确认原告的医疗费为7516.6元（包括被告宫文亭垫付的医疗费4200元）。
2、交通费
387元
应酌情给予
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，故应酌情给予交通费300元。
3、住院伙食补助费
3800元
认可住院期间15天
原告住院38天有住院出院记录可证实，应予确认，要求住院伙食补助费3800元应予支持。
4、误工费
15692元
对误工时间及误工标准均不认可
根据原告的伤情结合医疗机构的证明，原告的误工期限应为100天为宜。原告提交的误工损失不能证实原告的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计8779元。
5、护理费
7000元
护理期限及护理标准均不认可
原告住院38天需人护理符合情理，出院后原告主张15天应予支持。原告提交的护理人员损失的证据不足以证实实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计4652.87元。
6、停车费
295元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
8、修车费
650元
不认可
原告车辆受损有事故认定书可证实，但原告要求修车费650元没有依据，故不予支持。
原告上述损失总计
共计25343.47元
裁判理由与结果
本院认为，被告宫文亭驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宫文亭承担赔偿责任。原告的实际损失为25343.47元，应由华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费7516.6元、交通费300元、误工费8779元、护理费4652.87元、住院伙食补助费2483.4元，共计23731.87元。剩余住院伙食补助费1316.6元、停车费295元，共计1611.6元由被告宫文亭承担，原告李素钦扣除该款后再予以返还被告宫文亭所垫付的医疗费2588.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李素钦各项损失共计23731.87元。
二、原告李素钦自本判决生效之日起十日内，返还被告宫文亭垫付的医疗费2588.4元。
三、驳回原告李素钦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币662元减半收取331元，由被告宫文亭承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费662元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十一月十九日
书记员 底玉玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1536-1号
原告宗建民。
被告刘伟国。
被告刘娟。
被告临朐桐杰金属制品有限公司。
法定代表人刘娟，经理。
原告宗建民与被告刘伟国、刘娟、临朐桐杰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘伟国、刘娟、临朐桐杰金属制品有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一四年七月二日
书记员 王 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第975号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人（特别授权）：潘德元。
被告：何银伟。
原告浙江平安�业管理有限公司与被告何银伟物业服务合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江平安物业管理有限公司的委托代理人潘德元、被告何银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江平安物业管理有限公司诉称：原告是经丽水市东苑小区全体业主投票选聘的物业服务企业，当事双方依法形成了服务与被服务的民事法律关系。原告与东苑小区业委会于2008年5月1日依法签订了《丽水市东苑小区物业服务合同》，合同委托方与受托方的权利义务在该合同中均作了明确的约定。上述合同3年期限届满后，由于业委会换届没有及时选出新一届委员会，故双方依法约定继续履行原物业服务合同至新一届业委会产生及新的物业服务合同签订为止。期间，2011年4月，丽水市绿晨物业管理有�公司更名升格为浙江平安物业管理有限公司。被告是东苑住宅小区业主，按合同约定被告每期（年）应向原告交纳物业费合计为628元。根据物业服务合同，原告遵守诚实信用原则，已经履行了东苑住宅小区物业服务的各项义务，得到了小区业委会和绝大多数业主的认可和支持，且90%以上的业主也按照合同约定履行了每年支付物业费的义务。但被告自2010年5月1日起至今已连续5期（年）未履行物业服务合同约定的给付物业费的义务，累计欠交物业费共计人民币3140元；按合同约定及法律规定，被告应承担违约金人民币1606元。为此，请求判令：一、被告支付原告物业费人民币3140元，承担违约金人民币1606元，两项合计4746元。二、诉讼费由被告承担。
被告何银伟辩称：原告陈述被告未交物业费均为事实。但是被告的摩托车在小区里面被盗，被盗之后被告要求查监控，原告�配合，而且监控没有记录。原告未按照物业服务合同约定履行职责，且原告起诉的违约金过高。原告应当对被告被盗的摩托车进行赔偿。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明：坐落于丽水市莲都区东苑小区20幢605室房屋的建筑面积为124.61平方米，被告每年应向原告交纳物业费628元。
本院采信并据以认定事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、查档证明、催费通知单、物业管理委托合同、物业服务合同及当事人当庭陈述。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原、被告之间存在物业服务关系，且原告已对东苑小区进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告何银伟的抗辩不足以对抗原告的诉讼请求。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告何银伟于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江
平安物业管理有限公司物业费（2010年5月份至2015年4月份）3140元。
二、驳回原告浙江平安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年九月二日
代书记员 何 烨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1700号
原告谢某。
被告童某甲。
原告谢某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告童某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，她与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育女孩童某乙。婚后发现与被告思维方式大相径庭，且被告非常自私，看待金钱比任何事情重要，加之性格不合，于2011年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并由被告承担抚养费，将共同财产一套住房过户到小孩名下。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记证明书一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据2、证明6份，用于证明原、被告分居3年的事实。
被告童某甲辩称，被告与原告同在纺织厂上班多年，相互了解，被告为了建设好家庭一直在努力并勤俭持家，双方分居一段时间，并不是夫妻感情不和才分开，而是给双方一个机会，冷静思考自己的婚姻。现夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2没有异议。
由于被告对原告提交的证据没有异议，根据民事诉讼证据规则的规定，对于原告提交的证据1、2本院予以认定。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月原告生育女孩童某乙，2006年开始，原、被告因生活琐事发生矛盾，其后能重归于好。2011年，由于原、被告各自外出打工，夫妻没有居住在一起。2014年10月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方生育了小孩，虽因生活琐事发生过争吵，但并无原则性错误与矛盾，现原、被告虽然分居三年，但不是因夫妻感情不和。所以二人均应珍惜夫妻感情，相互理解，以家庭小孩为重，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系即能和好如初，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执25号
申请执行人张林岐，男，汉族，生于1949年10月12日，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇太子村曹交陵一组。
被执行人岐山县釜兴锻造有限公司，住所地陕西省岐山县凤鸣镇太子村先锋机械厂院内。
法定代表人孙玉辉，任公司总经理。
本院在执行申请人张林岐与被执行人岐山县釜兴锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的20400元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更4号
罪犯罗琦，男，1976年5月13日出生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年3月11日作出了(2013)长刑初字第694号刑事判决，以被告人罗琦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币三万元。被告人罗琦不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)沪一中刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯罗琦曾于2016年8月30日被减刑十个月，刑期至2018年7月19日。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗琦在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琦减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年5月20日始至2018年2月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1853号
原告张超然，男，1988年9月24日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告东彪，男，1964年5月25日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁宏，女，1966年11月9日出生，蒙古族，职工。
原告张超然与被告东彪、梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张超然及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东彪于2011年10月21日从我处借款2万元，借款当时出具借据一枚，借款后被告从未偿还，我多次找被告催要，被告均以各种理由推拖不还。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，因此，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令二被告立即偿还借款本金2万元，从2015年9月15日起按月利率5‰计算支付利息至本金还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告东彪未作答辩。
被告梁宏未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2011年10月21日从原告处借款2万元，由被告东彪出具了一枚借据。此款经原告多次催要，二被告至今未还。原告曾于2015年9月15日诉至本院，要求被告偿还借款，后来撤诉。撤诉后经原告多次找被告催要借款，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元，从2015年9月15日起按月利率5‰计算支付利息至本金还清为止，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于1988年10月19日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚，于2015年7月24日又登记结婚，能够证明借款在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告东彪出具的借据一枚、2015年9月15日诉讼费票据一枚，1988年10月19日结婚登记申请书一份、2015年7月17日离婚登记审查处理表一份、2015年7月24日结婚登记审查处理表一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东彪之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应属于夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。原告要求被告支付逾期利息的标准不违背相关法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东彪、梁宏于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告张超然借款本金2万元，从2015年9月15日起按月利率5‰计算支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月七日
书记员 刘 文 文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初543号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余家红，男，1977年6月23日出生。因犯抢劫罪，于1999年11月25日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年3月3日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月8日刑满释放。因犯抢劫罪，于2008年11月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人余家红犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经征得被告人、公诉人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何某、检察官助理罗某出庭支持公诉。被告人余家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余家红与胡某（已判决）、陈某（另案处理）预谋抢劫“黑车”司机后，准备好作案工具并分工。2015年1月9日20时许，余家红联系私车车主被害人刘某，在重庆市某甲区某某路口上车，谎称要到重庆市某乙区接两个朋友去工地要工伤的欠款，将被害人刘某骗至某丙地路边的天桥下僻静处后，与胡某、陈某汇合。随后，胡某、陈某、余家红采取用电线勒脖子、蒙眼睛、捆双手、搜身、语言威胁等方式控制住被害人刘某，抢走刘某手机一部、现金200余元、银行卡一张等物品，并迫使被害人刘某说出银行卡密码，但表明不要刘某的车辆，并让其明确车辆停放地点，而后让刘某在某甲区重钢医院附近的路边下车，之后将车辆停放在刘某所述的停放地点附近，随后又到九龙坡区某某城附近的邮政储蓄银行将被害人刘某卡内的现金500元取走。经医院诊断，刘某额部、颈部及手腕软组织挫伤。2017年3月2日被告人余家红被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余家红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法刑初字第452号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00359号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、拘留证、逮捕证、辨认作案现场笔录及照片、辨认案发现场笔录及照片、辨认笔录、取款凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、取款监控截图、身体检查笔录、病历、伤情照片、发还清单、情况说明、被害人刘某的陈述、证人胡某、陈某某的证言、被告人余家红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家红以非法占有为目的，伙同他人采取捆绑等暴力方法，强行劫取公民财物，价值人民币700余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人余家红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人余家红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余家红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2022年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余家红于判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某经济损失人民币700元（与胡某承担连带赔偿责任）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 王 宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵婧瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖730号
原告：卢浩南，男，汉族，1995年4月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告卢浩南与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月5日立案。
原告卢浩南诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2222室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20159；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，卢浩南因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据卢浩南的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告卢浩南购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4380号
原告严珺。
委托诉讼代理人：金运胜，男，汉族，1943年1月1日出生，住兰州市城关区，系原告严珺丈夫。
被告段德元。
原告严珺诉被告段德元民间借贷纠纷一案，原告严珺于2017年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严珺撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告严珺承担。
审判员 张世华
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 兰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3422号
原告：邱纯刚，男，1980年3月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人成君，山东良远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告邱纯刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱纯刚委托诉讼代理人李秀英、被告人保保险公司委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱纯刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失52100元、鉴定费4000元、施救费5000元、吊车费7500元、挖掘机租赁费2200元，共计70800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月25日，门许东驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿康安路由南向北行驶至康安路与潍高路路口处时，发生单方交通事故，车辆损坏。经广饶县公安局认定，门许东承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的车主为原告，原告的该车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免陪。经协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告人保保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月24日，原告邱纯刚与被告人保保险公司签订了机动车商业保险合同一份。合同约定：邱纯刚将其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保机动车车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失保险金额为64347元，保险期间自2017年2月24日起至2018年2月24日止。合同签订后，原告向被告缴纳了相应的保险费。
2017年2月25日12时许，门许东驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿康安路由南向北行驶至康安路与潍高路路口处时，发生单方交通事故，车辆损坏。该事故广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定门许东承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××的损失进行了公估，经公估，其损失价格为52100元。因公估，原告支出公估费4000元。事故发生后，原告支出施救费5000元，并支出吊车费7500元、挖掘机租赁费2200元。
另查明，涉案车辆鲁Ｍ×××××车实际车主为原告邱纯刚，该车的登记车主为滨州海华道路运输有限公司。鲁Ｍ×××××车挂靠在滨州海华道路运输有限公司。
上述事实，有原告提交的涉案车辆的保险单一份、广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告邱纯刚与滨州海华道路运输有限公司签订的挂靠协议、驾驶人员门许东的驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费票据、支出吊车费票据、挖掘机租赁费票据、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邱纯刚与被告人保保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，当原告的投保车辆发生交通事故后向原告赔偿相应的损失，故原告要求被告赔偿车损等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车辆损失52100元、施救费5000元、吊车费7500元，鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以确认，但因原告投保的涉案车辆损失险保险金额为64347元，因此被告赔偿原告的损失数额应在保险金额范围内。原告主张的施救费中的挖掘机租赁费2200元，原告陈述系用于涉案车辆所运载的货物的清理费用，但该事故认定书中并未在载明涉案车辆是具有货物，因此该费用与本案缺乏关联性，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邱纯刚因本案交通事故造成的损失：车辆损失52100元、施救费5000元、吊车费7500元、鉴定费4000元，共计68600元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在车辆损失险限额内承担64347元。限被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告邱纯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玲华
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。存在
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初505号
原告张某某，女，1967年11月12日出生
被告王某某，男，1971年2月2日出生
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日立案受理后，于2017年5月２２日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2014年12月28日向我借款60,000.00元，2015年4月13日被告又向我借款30,000.00元，均约定月利率1.5分。此款经我索要，被告当初态度较好，总是说给。2016年8月份，我去被告家要钱，被告又说10月份给，10月份又去被告家要款，被告又答应11月份给。12月1日我又去被告家要款，我认定被告不守信誉，便吃住在齐齐哈尔市53天要账，结果一分没给。要求被告立即偿还我借款本金90,000.00元，利息34,200.00元，并承担不守信誉我去要款产生的住宿费等3,320.00元。诉讼费、保全费均由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，１、借据两份，证明被告共欠原告本金90,000.00元，约定月利率1.5分；2、住宿费3张，证明要款住宿费420.00元；3、要款产生费用的明细共计3,320.00元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告于2014年12月28日向原告借款60,000.00元，2015年4月13日被告又向原告借款30,000.00元，均约定月利率1.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果（2016年8月车费40.00元、住宿费20.00元、饭费20.00元，2016年10月车费40.00元，2016年11月车费40.00元，饭费10.00元），后于2016年12月1日连续在齐齐哈尔市要款53天（饭费49天×30.00元等于1,470.00元；住宿费420.00元；车费40.00元），以上共产生费用2,110.00元。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金90,000.00元，利息34,200.00元，要款所产生的费用3,320.00元。2017年2月22日经原告申请对被告王某某的社保资金予以保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据两份，约定月利率1.5分，被告理应积极偿还，因被告未按约定偿还原告借款，原告自梅里斯区莽格吐乡嫩水畜牧场到齐齐哈尔市要款所产生的车费以及在齐齐哈尔市索要欠款连续53天的住宿费，饭费被告应予给付，且原告的住宿费、饭费均低于国家标准。原告要求的误工费1,060.00元，因原告系人民教师，未提供学校扣钱的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币本金90,000.00元，利息34,200.00元（按月利率1.5分），本息合计124,200.00元原；
二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿因其违约给原告造成的损失2,110.00元。
案件受理费2,784.00元.减半收取1,392.00元，保全费1,145.00元由被告王某某负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年五月二十二日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0208民初505号	原告张某某，女，1967年11月12日出生	被告王某某，男，1971年2月2日出生	原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日立案受理后，于2017年5月２２日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某诉称，被告于2014年12月28日向我借款60,000.00元，2015年4月13日被告又向我借款30,000.00元，均约定月利率1.5分。此款经我索要，被告当初态度较好，总是说给。2016年8月份，我去被告家要钱，被告又说10月份给，10月份又去被告家要款，被告又答应11月份给。12月1日我又去被告家要款，我认定被告不守信誉，便吃住在齐齐哈尔市53天要账，结果一分没给。要求被告立即偿还我借款本金90,000.00元，利息34,200.00元，并承担不守信誉我去要款产生的住宿费等3,320.00元。诉讼费、保全费均由被告负担。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，１、借据两份，证明被告共欠原告本金90,000.00元，约定月利率1.5分；2、住宿费3张，证明要款住宿费420.00元；3、要款产生费用的明细共计3,320.00元。	被告未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	对原告提供的证据予以确认。	经审理查明，被告于2014年12月28日向原告借款60,000.00元，2015年4月13日被告又向原告借款30,000.00元，均约定月利率1.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果（2016年8月车费40.00元、住宿费20.00元、饭费20.00元，2016年10月车费40.00元，2016年11月车费40.00元，饭费10.00元），后于2016年12月1日连续在齐齐哈尔市要款53天（饭费49天×30.00元等于1,470.00元；住宿费420.00元；车费40.00元），以上共产生费用2,110.00元。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金90,000.00元，利息34,200.00元，要款所产生的费用3,320.00元。2017年2月22日经原告申请对被告王某某的社保资金予以保全，本院依法采取了保全措施。	本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据两份，约定月利率1.5分，被告理应积极偿还，因被告未按约定偿还原告借款，原告自梅里斯区莽格吐乡嫩水畜牧场到齐齐哈尔市要款所产生的车费以及在齐齐哈尔市索要欠款连续53天的住宿费，饭费被告应予给付，且原告的住宿费、饭费均低于国家标准。原告要求的误工费1,060.00元，因原告系人民教师，未提供学校扣钱的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：	一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币本金90,000.00元，利息34,200.00元（按月利率1.5分），本息合计124,200.00元原；	二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿因其违约给原告造成的损失2,110.00元。	案件受理费2,784.00元.减半收取1,392.00元，保全费1,145.00元由被告王某某负担。	如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一七年五月二十二日	书记员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6162号
原告琚文静，女，1986年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被告陈屹赟，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告琚文静诉被告陈屹赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚文静到庭参加诉讼。被告陈屹赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚文静诉称，原、被告系同学及朋友关系。2015年4月21日，被告向原告称急需资金周转，欲借人民币(以下所涉币种均为人民币)5万元，原告因没有那么多现金，就将其名下信用卡借给被告使用，被告随后刷取了5万元。2015年5月3日，被告向原告出具了借条一张，约定于同年9月5日归还。期限届满后，被告却迟迟未能还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款5万元，并支付利息(以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本判决生效之日止)。被告陈屹赟未作答辩。经审理查明,2015年5月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今天本人陈屹赟向琚文静借款人民币伍万圆，于2015年9月5日前归还”。借款期限届满后，被告未归还借款。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，原告提供其名下交通银行信用卡的账单明细，证明2015年4月21日其名下信用卡两笔消费，分别为3万元及2万元，实际由被告使用，之后由原告陆续归还银行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告亦提供了相关凭证，被告未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立。被告未按约归还借款，显属不当，原告诉请要求其归还借款本金5万元并支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。审理中,被告经公告传唤未到庭应诉，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈屹赟应于本判决生效之日起十日内归还原告琚文静借款本金人民币50,000元，并支付以借款本金人民币50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月14日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，诉讼保全费人民币520元，均由被告陈屹赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更116号
罪犯李飞洋，男，1992年1月6日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）华区刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人李飞洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，由被告人李飞洋的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192119.77元。2010年10年13日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李飞洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李飞洋于2009年3月23日，李飞洋伙同他人在濮阳市文化宫夜市将王某打成重伤。该犯犯罪时年龄未满十八周岁。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人李飞洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，由被告人李飞洋的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192119.77元。
罪犯李飞洋自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李飞洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1028号
原告：东营宏亚建筑劳务有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王景新，山东领先律师事务所律师。
被告：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区第四农场。
法定代表人：华超金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席春龙，男，该公司副总经理。
被告：张宗桥，男，1966年2月6日生，汉族，现住泰安市新泰市。
被告：唐伟，男，1987年5月16日生，汉族，现住四川省南江县。
原告东营宏亚建筑劳务有限公司与被告唐山鑫辉建设工程有限公司、张宗桥、唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营宏亚建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告东营宏亚建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张广宁
代理审判员 马国强
代理审判员 丁增辉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 郑新颖
台州市椒江区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6269号
原告：郑佳杰，男，83年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道乐锦路**号，公民身份号码：33108183********。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告郑佳杰与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑佳杰到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑佳杰起诉称：2013年1月11日，原告郑佳杰与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢1601室房屋、8幢1602室房屋、8幢1603室房屋、地下室8-13号车位以总价款3162397元出售给买受人郑佳杰。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取�《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月6日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告郑佳杰逾期交房的违约金351026.06元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告郑佳杰计算至2016年6月25日止的逾期办证违约金315923.46元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告郑佳杰提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告郑佳杰与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于�属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月25日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑佳杰逾期交房违约金351026.06元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑佳杰计算至2016年6月25日止的逾期办证违约金315923.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初324号
原告李某，女，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年2月1日出生，汉族，住福安市。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈栋杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系被告的童养媳，1984年由双方家长作主按农村习俗举办婚礼。1985年2月5日生育大女儿王某乙，1987年7月17日生育二女儿王某丙，1992年1月26日生育儿子王某丁，现均已成年。双方于2002年补办结婚登记手续，结婚证号为安民婚字第1024号。婚后夫妻感情一般，被告自生育子女后开始对原告家庭暴力，原告多次报案，公安机关亦多次批评教育，被告仍我行我素，毫无悔意。2015年7月份被告再次殴打原告，原告曾向贵院提起离婚诉讼。2015年8月11日贵院作出（2015）安民初字第3128号民事判决书判决不准离婚，后双方继续分居至今。综上，原告认为被告对原告实施家庭暴力，且双方长期分居生活，第一次法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，原、被告双方感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，一、不同意离婚，希望原告能回来共同生活，如果原告坚持要求离婚，要补偿给我5万元，才同意离婚。二、原告以我家庭暴力为由诉称感情破裂不实，我是否有家庭暴力，（2015）安民初字第3128号民事判决书已做认定，无需多辩。原告提出离婚主要是在城关打工后，环境变化，嫌弃糟糠所致。只要原告不嫌贫爱富，认为我有不足或毛病的地方，我愿意保证的形式向其表明我改正及珍惜家庭和感情的决心。三、婚生子现在已24岁，离婚将严重影响儿子的心理健康和不久将来的成家立业，不离婚对双方没有损害，而离婚不但对双方，对儿子却有直接的影响和损害。双方不单单应当对自己负责，对儿子负责也是承担家庭义务的重要原则之一。四、原告不正确的认识和行为，已直接导致家庭经济受严重影响，原告今年标走双方共有的会款5万元，去年共标走近10万元，甚至卷走金项链、戒子等家中值钱物品。而我却为家庭生活背负近10万元的债务，目前经济状况十分困难，倘若原告一定坚持离婚，应该向我返还部分属共有财产的款项，否则我请求支持不离婚的合理要求。综上，原告确实并非家庭暴力，只是环境变化，认识和生活条件改变致其提出离婚。为了家庭及儿子，请求支持我不离婚的要求，驳回原告之诉求。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况。2.结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。3.户口簿，拟证明婚生子及被告身份情况。4.（2015）安民初字第3128号民事判决书及文书生效证明，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲质证认为，对原告提供证据的真实性均无异议。
被告王某甲未提供证据。
本院对原告提供的证据经综合分析，作如下认定：对原告提供的证据1，可证明原告身份情况，本院予以采信；证据2，可证明双方登记结婚的事实，本院予以采信；证据3，可证明被告及婚生子女身份情况，本院予以采信；证据4，可证明原告曾起诉离婚的事实，本予以采信。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告李某与被告王某甲于1985年2月5日生育长女王某乙，1987年7月17日生育二女儿王某丙，1992年1月26日生育儿子王某丁，现均已成年。后双方补办结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚字第1024号。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）安民初字第3128号民事判决书，判决不准离婚，现该判决书已生效六个月以上。此后，双方未能和好，原告遂再次提起本案离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。但原、被告婚姻矛盾由来已久，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚，且态度坚决，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告补偿5万元款项，没有依据，本院难以支持。庭审中原、被告陈述有夫妻共同债务，但均未提供证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13430号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，行长。
委托诉讼代理人：李嘉玲，女，银行员工。
委托诉讼代理人：钟伟岗，男，银行员工。
被告：王美丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：沈小军，男，1978年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与王美丽、沈小军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王美丽立即归还本金360万元，并支付利息40648.31元（计算至2017年11月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、原告就上述第一项债权对被告所有的编号为浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0007022号房屋他项权证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告沈小军对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲、被告沈小军到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月18日，原告与被告王美丽、沈小军签订编号为（2016）绍个银银个贷字第601号《个人额度贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王美丽为借款人，借款金额360万元，该额度为不可循环，额度有效期为2016年10月18日起至2017年10月18日止；借款利率采用固定利率，还款方式为每季度压缩本金不得低于20万元，到期结清，按月分期偿还利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期。该合同同时约定：被告沈小军为保证人，保证人自愿为合同所约定的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。该合同还约定：本合同项下位于柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢3A018室的抵押财产所担保的最高债权额为360万元，抵押担保债权确定的期间为2016年10月18日至2017年10月18日。双方就抵押物办理了登记，原告取得浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0007022号不动产登记证明，登记最高债权数额为360万元。
2016年10月31日，被告王美丽向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，根据上述《个人额度贷款合同》的约定，原告向其发放贷款360万元，并由被告王美丽出具借款借据一份，借款利率为年利率5.655%，借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日。合同到期后，被告王美丽未能归还本息，至2017年11月20日结欠本金360万元、利息40648.31元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，合同到期后被告王美丽未按约归还本息，原告起诉要求被告王美丽归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈小军对被告王美丽的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告王美丽为自身债务提供最高额抵押担保且已办理抵押登记，原告主张实现抵押权，本院依法亦予支持。被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美丽应归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金360万元，并支付利息（截至2017年11月20日为40648.31元，自2017年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告广发银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权，对浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0007022号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权数额360万元范围内享有优先受偿权；
三、被告沈小军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35926元，减半收取17963元，财产保全申请费5000元，合计22963元，由被告王美丽、沈小军连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一八年一月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13430号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。负责人：沈葵揆，行长。委托诉讼代理人：李嘉玲，女，银行员工。委托诉讼代理人：钟伟岗，男，银行员工。被告：王美丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：沈小军，男，1978年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与王美丽、沈小军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王美丽立即归还本金360万元，并支付利息40648.31元（计算至2017年11月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、原告就上述第一项债权对被告所有的编号为浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0007022号房屋他项权证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告沈小军对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲、被告沈小军到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月18日，原告与被告王美丽、沈小军签订编号为（2016）绍个银银个贷字第601号《个人额度贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王美丽为借款人，借款金额360万元，该额度为不可循环，额度有效期为2016年10月18日起至2017年10月18日止；借款利率采用固定利率，还款方式为每季度压缩本金不得低于20万元，到期结清，按月分期偿还利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期。该合同同时约定：被告沈小军为保证人，保证人自愿为合同所约定的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。该合同还约定：本合同项下位于柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢3A018室的抵押财产所担保的最高债权额为360万元，抵押担保债权确定的期间为2016年10月18日至2017年10月18日。双方就抵押物办理了登记，原告取得浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0007022号不动产登记证明，登记最高债权数额为360万元。2016年10月31日，被告王美丽向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，根据上述《个人额度贷款合同》的约定，原告向其发放贷款360万元，并由被告王美丽出具借款借据一份，借款利率为年利率5.655%，借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日。合同到期后，被告王美丽未能归还本息，至2017年11月20日结欠本金360万元、利息40648.31元。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，合同到期后被告王美丽未按约归还本息，原告起诉要求被告王美丽归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈小军对被告王美丽的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告王美丽为自身债务提供最高额抵押担保且已办理抵押登记，原告主张实现抵押权，本院依法亦予支持。被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美丽应归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金360万元，并支付利息（截至2017年11月20日为40648.31元，自2017年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告广发银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权，对浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0007022号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权数额360万元范围内享有优先受偿权；三、被告沈小军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35926元，减半收取17963元，财产保全申请费5000元，合计22963元，由被告王美丽、沈小军连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一八年一月八日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第131号
原告：马某甲。
委托代理：邱香珠。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：马某丁。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月22日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 许建平
二〇一五年六月二十四日
书记员 史伟峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初109号
原告陶银花，女，蒙古族，出生于1981年1月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告五一，男，蒙古族，出生于1980年5月1日�内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗文物局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告陶银花诉被告五一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶银花、被告五一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银花诉称，2014年12月被告从原告处借款18000.00元（壹万捌仟元），并给原告打了借条约定2015年12月份归还，如果按时不还款、将付给原告一天50元利息，可是约定时间已过、原告多次催促被告也不还原告的借款，甚至不接原告的电话、推拖不还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款18000.00元（壹万捌仟元）及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告五一辩称�该欠条是在原告陶银花的胁迫下打下的。又称借过这个钱，但是后来还过一部分。
经审理查明，被告五一先后三次向原告陶银花借10000元、3000元、5000元，共计18000元。2014年12月8日，被告五一向原告陶银花重新出具了18000元的欠条一张，没有约定利息，逾期利息为一天50元，还款日期为2015年12月。该款到期后，被告未能给付欠款。故原告陶银花诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陶银花、被告五一的当庭陈述、原告陶银花出示的欠条一张、原告陶银花与被告五一的短信聊天记录及证人额尔登别力格的证言予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告五一欠原告陶银花钱后未及时返还，被告五一作为欠�人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告陶银花就被告五一偿还其欠款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利率高于法律规定的上限，故逾期利率按年利率24%予以支持。被告五一辩称,18000元是在原告陶银花的胁迫之下打下的欠条，但对此主张被告五一没有提供证据加以证明，故对被告抗辩的意见不予采信。庭审中，被告五一认可借过这个钱，但其称后来返还过一部分钱。被告五一对自己的辩称理由未向本院提供证据印证，故对被告五一的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告五一于本判决生效后十五日内偿还原告陶银花借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，逾期利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告五一承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 敖苏日娜
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2922民初109号原告陶银花，女，蒙古族，出生于1981年1月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告五一，男，蒙古族，出生于1980年5月1日�内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗文物局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告陶银花诉被告五一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶银花、被告五一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶银花诉称，2014年12月被告从原告处借款18000.00元（壹万捌仟元），并给原告打了借条约定2015年12月份归还，如果按时不还款、将付给原告一天50元利息，可是约定时间已过、原告多次催促被告也不还原告的借款，甚至不接原告的电话、推拖不还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款18000.00元（壹万捌仟元）及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告五一辩称�该欠条是在原告陶银花的胁迫下打下的。又称借过这个钱，但是后来还过一部分。经审理查明，被告五一先后三次向原告陶银花借10000元、3000元、5000元，共计18000元。2014年12月8日，被告五一向原告陶银花重新出具了18000元的欠条一张，没有约定利息，逾期利息为一天50元，还款日期为2015年12月。该款到期后，被告未能给付欠款。故原告陶银花诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陶银花、被告五一的当庭陈述、原告陶银花出示的欠条一张、原告陶银花与被告五一的短信聊天记录及证人额尔登别力格的证言予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告五一欠原告陶银花钱后未及时返还，被告五一作为欠�人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告陶银花就被告五一偿还其欠款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利率高于法律规定的上限，故逾期利率按年利率24%予以支持。被告五一辩称,18000元是在原告陶银花的胁迫之下打下的欠条，但对此主张被告五一没有提供证据加以证明，故对被告抗辩的意见不予采信。庭审中，被告五一认可借过这个钱，但其称后来返还过一部分钱。被告五一对自己的辩称理由未向本院提供证据印证，故对被告五一的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告五一于本判决生效后十五日内偿还原告陶银花借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，逾期利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告五一承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审判员 敖苏日娜二〇一六年六月十六日书记员 肖 尔 格本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申87号
再审申请人（一审被告）：刘衣德尔，男，1984年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔海拉尔。
被申请人（一审原告）：吴静怡，女，1968年3月4日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务经理。
再审申请人刘衣德尔因与被申请人吴静怡、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵犯名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘衣德尔申请再审称:（一）一审法院认定的涉案侵权人“娱老板”并非申请人本人，申请人对涉案微博发布的任何言论均不知情，亦非申请人所为；申请人从2012年11月至今在内蒙古呼伦贝尔海拉尔铁路第一中学任英语老师，未担任新派映像（北京）影橡工作室市场部门总监一职。（二）微梦创科公司向一审法院提供的工作证明中的申请人身份证因2009年丢失，申请人已登报挂失，且申请人亦办理了新的二代身份证，涉案微博博主“娱老板”系以此作废的身份证注册。为此，申请人提交了2009年涉案身份证挂失声明、现工作单位劳动合同等证据，用以证明一审法院认定事实错误，申请人并非实际侵权人。请求撤销（2015）海民初字第25998号民事判决，依法驳回被申请人吴静怡的全部诉讼请求。
被申请人微梦创科公司发表意见：被申请人公司作为微博运营者，已经向一审法院提供了“娱老板”的全部身份信息。对于网络用户的真实性无法做到实质审查，不认可申请人的申请理由。
本院经审查认为，申请人刘衣德尔是否系涉案微博平台昵称为“娱老板”并加V认证为“新派映像（北京）影像工作室总监”的实际用户，是否发布涉案多篇严重侵害吴静怡名誉权的博文，以及是否应承担造成吴静怡名誉侵害的损害后果，均有必要在保障其参诉行使诉讼权利的情况下，重新查清判明。
综上，再审申请人刘衣德尔的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2015）海民初字第25998号民事判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申87号再审申请人（一审被告）：刘衣德尔，男，1984年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔海拉尔。被申请人（一审原告）：吴静怡，女，1968年3月4日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务经理。再审申请人刘衣德尔因与被申请人吴静怡、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵犯名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘衣德尔申请再审称:（一）一审法院认定的涉案侵权人“娱老板”并非申请人本人，申请人对涉案微博发布的任何言论均不知情，亦非申请人所为；申请人从2012年11月至今在内蒙古呼伦贝尔海拉尔铁路第一中学任英语老师，未担任新派映像（北京）影橡工作室市场部门总监一职。（二）微梦创科公司向一审法院提供的工作证明中的申请人身份证因2009年丢失，申请人已登报挂失，且申请人亦办理了新的二代身份证，涉案微博博主“娱老板”系以此作废的身份证注册。为此，申请人提交了2009年涉案身份证挂失声明、现工作单位劳动合同等证据，用以证明一审法院认定事实错误，申请人并非实际侵权人。请求撤销（2015）海民初字第25998号民事判决，依法驳回被申请人吴静怡的全部诉讼请求。被申请人微梦创科公司发表意见：被申请人公司作为微博运营者，已经向一审法院提供了“娱老板”的全部身份信息。对于网络用户的真实性无法做到实质审查，不认可申请人的申请理由。本院经审查认为，申请人刘衣德尔是否系涉案微博平台昵称为“娱老板”并加V认证为“新派映像（北京）影像工作室总监”的实际用户，是否发布涉案多篇严重侵害吴静怡名誉权的博文，以及是否应承担造成吴静怡名誉侵害的损害后果，均有必要在保障其参诉行使诉讼权利的情况下，重新查清判明。综上，再审申请人刘衣德尔的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2015）海民初字第25998号民事判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年六月十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第291号
申请执行人：贾辉，
被执行人：余成财，
本院在执行贾辉申请执行余成财关于提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人余成财于2014年9月30日给付申请执行人贾辉10000元，余款从2014年10月起每月给付2000元，直至还清为止。应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦产波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3996号
原告周家明，男，1975年2月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋兴玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住莱西市。
原告周家明与被告宋兴玲返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝晨到庭参加了诉讼，被告宋兴玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家明诉称，被告为原告办理出国事务，共收�原告70000元。由于被告未按约定为原告办理成功该事务，原告要求被告返还上述款项，被告拒绝返还。现原告具状起诉，要求被告宋兴玲返还原告人民币70000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋兴玲无答辩。
经审理查明，原告周家明因出国劳务找到被告宋兴玲为其办理出国事务。2013年4月10日，原告周家明与被告宋兴玲签订协议一份，内容为：“1、被告宋兴玲为原告办理加拿大移民出国；2、被告宋兴玲收取原告人民币70000元；3、办理时间为6至8个月；4、办理不成功全额退还；5、若在办理过程中，原告周家明中途退出，扣除手续费每人2000元。”因被告未给原告办理好出国事宜，原告索款未果，具状诉来本院。
另查明，原告周家明于2013年2月28日通过银行转账的方式支付给被告宋兴玲70000元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的协议1份，银行流水明细1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告因需要出国劳务找到被告宋兴玲为其办理出国事宜，双方之间形成委托合同关系，即原告周家明委托被告宋兴玲办理出国事宜。被告为原告办理出国事宜，收取了费用70000元，双方约定若出国事宜未办理成功，全额退款，因被告未完成委托事项，原告要求被告宋兴玲返还70000元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告宋兴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴玲于本判决生�后十日内返还原告周家明人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9042号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈杨静，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈杨静商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山�南海区人民法院（2017）粤0605民初5964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八�三十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9042号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运，总经理。被上诉人（原审原告）：陈杨静，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈杨静商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山�南海区人民法院（2017）粤0605民初5964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八�三十日书 记 员 李欣怡
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初228号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人许某某，男，1948年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月8日被闽侯县公安局逮捕，同年6月8日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月10日11时许，被告人许某某与肖家道村村民林某余等人到闽侯县祥谦镇肖家道村原少管所后面靠江边的祥谦镇蚬子场工地阻止被害人黄某某带领工人施工，在双方人员争执过程中，被告人许某某持一红色塑料袋包裹的铁锤击打被害人黄某某手部致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某某损伤属轻伤二级。经调解达成赔偿协议，由被告人许某某已赔偿被害人黄某某人民币20000元，并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人许某某一年以下有期徒刑。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许某某以损害他人的身体健康为目的，持铁器伤人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人许某某到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人黄某某人民币2万元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年六月二十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3832号
原告关丽秀，女，1951年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告郎惠霞，女，1963年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告张恩尧，男，1960年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告关丽秀诉被告郎惠霞、张恩尧借贷纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关丽秀撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年十一月××日
书记员 臧涵书
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初435号
原告：张新兰，女，1934年3月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：李建雄，男，1969年7月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告：李俊（系被告李建雄之子），男，1996年8月14日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告：李建勇（系被告李建雄之弟），男，1976年9月10日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
原告张新兰与被告李建雄、李俊、李建勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新兰及其委托诉讼代理人张中新，被告李建雄、李俊、李建勇及三被告共同的委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医药费51723.72元、住院伙食补助费1320元、护理费13464元、营养费2700元、医疗器械费用924元、鉴定费2200元、交通费8900元、残疾赔偿金15716元、精神损害抚慰金10000元，合计106947.72元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张新兰变更请求三被告赔偿医药费51723.72元、护理费13464元、残疾赔偿金15716元、交通费8900元的诉讼请求为：要求三被告赔偿医药费52402.91元、护理费13896元、残疾赔偿金17044.5元、交通费3000元。事实和理由：2016年4月15日7时许，三被告因琐事与原告之子何立刚打架，原告见状上前拉架，被被告李建雄推倒在地，又被被告李俊、李建勇用脚踢打，原告倒地不起。后原告于2016年4月16日至石河子大学医学院第一附属医院急救中心治疗9天后继续入院治疗，被诊断为腰椎骨折住院治疗12天。经新疆恒诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告认为原告伤情系三被告殴打所致，三被告应承担民事赔偿责任，故提起诉讼。
被告李建雄辩称，原告张新兰未与被告李建雄发生肢体接触，原告张新兰在2016年4月15日上午7时到被告李建雄正在播种的棉花地阻止被告李建雄播种，被告李建雄为此与原告张新兰之子何立刚发生撕扯，原告张新兰之子何立刚在后退过程中摔倒并顺势带倒了与之相互撕扯的被告李建雄，在此过程中原告张新兰拽着被告李建雄的胳膊故被带倒，故何立刚应负全部责任，事后原告张新兰并未受伤住院一直在家，对原告张新兰主张的事实不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李俊辩称，其未与原告张新兰发生肢体接触，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李建勇辩称，原告张新兰的损伤与被告李建勇无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张新兰及其夫何成山、其子何立刚因对连队地中的石磨归属与被告李建雄存有纠纷。2016年4月15日早晨，被告李建雄在新湖X连的承包地播种棉花。2016年4月15日7时许，原告张新兰及其夫何成山因双方之间的纠纷坐在为被告李建雄播种的播种机前阻止播种，经连队工作人员高振新劝阻后离开播种机前。在此过程中，原告张新兰之子何立刚与被告李建雄发生争执，进而相互撕扯。撕扯过程中何立刚在后退过程中摔倒，被告李建雄被何立刚拽倒并带倒了原告张新兰。原告张新兰倒地时腰部垫到地上砖块。后原告张新兰因感腰部不适，遂就诊于石河子大学医学院第一附属医院，被诊断为1.腰椎骨折；2.骨质疏松。原告张新兰住院治疗12天后出院，出院医嘱全休一月。
2016年5月26日，原告张新兰委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告张新兰的伤残程度、护理期、营养期进行评定。2016年7月19日该中心出具鉴定意见：(一)被鉴定人张新兰腰椎的损伤其程度评定为ⅹ（十）级伤残；(二)被鉴定人张新兰的营养期评定为90日；(三)被鉴定人张新兰护理期评定为90日。原告张新兰花费鉴定费用2200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应依法承担侵权责任。本案中，原告张新兰及其夫何成山、其子何立刚与被告李建雄本为同一连队居民，双方虽因石磨归属产生纠纷，但应通过协商解决。2016年4月15日7时，双方之间发生纠纷并在连队工作人员劝阻过程中被告李建雄与原告张新兰之子何立刚发生撕扯进而导致原告张新兰在此过程中受伤，原告张新兰之子何立刚、被告李建雄对原告张新兰的伤害的形成均有过错，应承担同等的责任，故被告李建雄对原告张新兰因此次伤害造成的损失应承担50%的赔偿责任。根据庭审查明的事实，结合双方当事人在公安机关的陈述，事发过程中原告张新兰并未与被告李俊、李建勇直接接触，对原告张新兰主张被告李俊、李建勇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告张新兰主张的各项损失：1.医疗费，参照医嘱及医疗票据，对原告张新兰因治疗此次伤情花费的医疗费51713.72元，本院依法予以确认，原告提交的2016年4月16日何立刚花费的票号为6525853的票据与本案不具有关联性，本院不予认可；2.住院伙食补助费，结合原告住院病历，本院依法确认住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）；3.护理费，结合原告病情、参照鉴定机构意见，本院确认原告护理费为13893.29元（56345元/年÷365天/年×90天）；4.交通费，根据原告就医地点、就医次数、就医时间，本院依法酌定为1500元；5.营养费，结合原告年龄及伤情，参照鉴定机构意见，本院酌定原告张新兰的营养费为2700元（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金，结合原告张新兰的年龄及伤情，参照鉴定机构意见，本院依法确认原告张新兰残疾赔偿金为17044.5元（34089元/年×10%×5年）；7.医疗器械费用，结合原告年龄及伤情，本院对原告张新兰因购买手动轮椅花费的596元费用依法予以支持；8.精神损害抚慰金，结合庭审查明的事实，原告张新兰的伤情形成并非被告李建雄故意所致，故对原告张新兰主张的精神损害抚慰金本院不予支持；9.鉴定费2200元，鉴定费用系原告确定伤情所需，本院依法予以支持。
综上所述，原告张新兰的各项损失合计为90367.51元，被告李建雄应赔偿原告张新兰损失45183.75元（90367.51元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李建雄赔偿原告张新兰损失45183.75元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元、邮寄费133.2元，合计1352.2元，由原告张新兰负担781元，被告李建雄负担571.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年六月四日
书记员孙雪莲
1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保55号
申请人：张宏亮，男，汉族，1978年4月27日出生。
被申请人：李淑梅，女，汉族，1925年2月5日出生。
被申请人：金子涵，女，汉族，1997年11月4日出生。
申请人张宏亮与被申请人李淑梅、金子涵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对金玉虹名下的位于大黑河岛国际商贸城北楼房屋房屋产权14.28%中的6%产权予以诉前保全，保全金额以771,000.00元为限。申请人张宏亮以其在中国农业银行存款账户中人民币30,000.00元；张洪亮以其名下的位于龙滨路车库一户以及担保人姜日欣以其名下的位于合作区龙滨路房屋一户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封金玉虹名下的位于大黑河岛国际商贸城北楼房屋产权14.28%中的6%产权，期限为叁年。
案件申请费4,375.00元，由申请人负担。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月十五日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保55号之一
申请人：张宏亮，男，汉族，1978年4月27日出生。
被申请人：李淑梅，女，汉族，1925年2月5日出生。
被申请人：金子涵，女，汉族，1997年11月4日出生。
申请人张宏亮与被申请人李淑梅、金子涵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对金玉虹名下的位于大黑河岛国际商贸城北楼房屋产权14.28%中的6%产权予以诉前保全，保全金额以771,000.00元为限。申请人张宏亮以其在中国农业银行存款账户中人民币30,000.00元；张洪亮以其名下的位于龙滨路车库一户以及担保人姜日欣以其名下的位于合作区龙滨路房屋一户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张洪亮名下的位于龙滨路车库一户以及担保人姜日欣名下的位于合作区龙滨路房屋一户，期限为叁年；冻结申请人张宏亮在中国农业银行存款账户中人民币30,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月十五日
书记员 高志学
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第918号
申请执行人：马景鹏
被执行人：刘维书
本院执行的马景鹏与刘维书民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2083号民事判决书判决，被执行人刘维书偿还申请执行人马景鹏借款46000元及利息，负担案件受理费515元，执行费590元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 张胜武
二〇一六年十月二十四日
书记员 张兴刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终802号
上诉人（原审被告）：张忠富。
被上诉人（原审原告）：王桂明。
委托诉讼代理人：王玉鹏,天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
原审被告:戴艾君。
上诉人张忠富因与被上诉人王桂明、原审被告戴艾君民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠富于2017年2月15日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张忠富在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张忠富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15969元，减半收取7984.5元，由上诉人张忠富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑全超