wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第293号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第668号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公�（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日�2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年8月1日签订买卖合同，约定永利公司购买轴承，合同金额为6256元。合同签订后，鑫钰公司于2011年12月21日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币1599元（以货款6256元为基数，自2011年12月22日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审�，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第58号
原告章海彬，男，1965年2月23日生。
被告邱波，男，1981年11月25日生。
原告章海彬与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原章海彬到庭参加诉讼，被告邱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告在山东省龙口市被告邱波承包的工地上打工，于2012年8月15日结算，被告欠原告工资9000元，并出具欠条。之后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付工资及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月，原告章海彬经人介绍到被告邱波承包的山东省龙口市海岸华府工程的水电工程务工，约定170元／天。经结算，被告于2012年8月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到章海彬人民币9000元，大写玖仟元正。欠款人：邱波。”之后，原告多次催收该款未果。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条、调查笔录、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告差欠原告工资的事实是客观存在的，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告支付差欠的工人工资的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求系原告处分自己权利的行为，不违反法律的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱波限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告章海彬工资欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘航宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢80号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人王维刚，董事长。
被执行人：郝兆山，男，1980年1月18日生，住磐石市。
被执行人：郝立新，男，1979年4月29日生，住磐石市。
被执行人：郝立国，男，1973年2月11日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被执行人郝兆山、郝立新、郝立国、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1390号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司2018年02月06日向本院申请恢复执行郝兆山、郝立新、郝立国、都铁君，本院审查后立执行案件（2013）磐民二初字第1390号民事调解书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被执行人郝兆山、郝立新、郝立国、都铁君借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝立国于2017年4月11日给付执行款13968.42元、诉讼费820元、迟延履行金1470.89元，合计金额16259.31元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）磐民二初字第1390号民事调解书执行完毕。
执行费100.00元由被执行人郝立新承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月十二日
代理书记员 梅 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3196号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人桂留芬，该公司法务部工作人员。
被告孙娟，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执126号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
法定代表人：曾坚辉，系该行行长。
被执行人：陈志红，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，
被执行人：南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区12栋28号，组织机构代码：L2036906-X。
经营者：杨振国，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区2号楼一层017/018号，组织机构代码：L3813662-7。
经营者：卢满凤，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：吴利献，女，1984年8月17日出生，住所地：江西省南昌市进贤县，
本院依据已发生法律效力的（2015）西桃民初字第1041号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行标的2672168.71元，缴纳执行费29120元，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月15日依法对被执行人杨振国名下位于南昌市西湖区房产进行评估，并于2016年9月18日依法委托江西华夏拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，房屋买受人王小花在第三次拍卖会中以266000元竞得被执行人杨振国名下位于南昌市西湖区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨振国名下位于南昌市西湖区房产的查封。
二、坐落于南昌市西湖区房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市西湖区房产过户至房屋买受人王小花（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人王小花自行承担。
四、房屋买受人王小花可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年二月十四日
书记员 :叶丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执126号
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
法定代表人：曾坚辉，系该行行长。
被执行人：陈志红，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，
被执行人：南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区12栋28号，组织机构代码：L2036906-X。
经营者：杨振国，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区2号楼一层017/018号，组织机构代码：L3813662-7。
经营者：卢满凤，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：吴利献，女，1984年8月17日出生，住所地：江西省南昌市进贤县，
本院依据已发生法律效力的（2015）西桃民初字第1041号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行标的2672168.71元，缴纳执行费29120元，但被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨振国名下位于南昌市西湖区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执126号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
法定代表人：曾坚辉，系该行行长。
被执行人：陈志红，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，
被执行人：南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区12栋28号，组织机构代码：L2036906-X。
经营者：杨振国，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区2号楼一层017/018号，组织机构代码：L3813662-7。
经营者：卢满凤，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：吴利献，女，1984年8月17日出生，住所地：江西省南昌市进贤县，
本院依据已发生法律效力的（2015）西桃民初字第1041号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行标的2672168.71元，缴纳执行费29120元，但被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献银行的存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 阳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00094号
申请执行人重庆市忠县烟草专卖局，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路28号，组织机构代码20815162-5。
法定代表人夏刚东，重庆市忠县烟草专卖局局长。
委托代理人曹祥华，男，重庆市忠县烟草专卖局职工，住址同上。
被执行人伯友英，女，1951年9月14日出生，汉族。
申请执行人重庆市忠县烟草专卖局于2015年12月10日向本院申请强制执行忠烟专处（2015）67号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月15日，申请执行人重庆市忠县烟草专卖局作出忠烟专处（2015）67号行政处罚决定书，以被执行人伯友英销售假冒伪劣烟草专卖品的行为违反了《重庆市烟草专卖管理条例》第十九条第一款的规定，根据《重庆市烟草专卖管理条例》第三十二条第一款规定，决定对被执行人伯友英处罚款叁仟叁佰肆拾元（3340.00元）整。该决定书于2015年7月15日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款叁仟叁佰肆拾元（3340.00元）整；2、加处罚款叁仟叁佰肆拾元（3340.00元）整。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县烟草专卖局申请执行忠烟专处（2015）67号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市忠县烟草专卖局作出的忠烟专处（2015）67号行政处罚决定中罚款叁仟叁佰肆拾元（3340.00元）整以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人伯友英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴海丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00048号
原告：徐某，女，汉族，户籍地住安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：殷某，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区
原告徐某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱学燕独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙卫东、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原告与被告2007年经人介绍相识，2008年2月2日登记结婚，同年11月21日生一女殷某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后双方性格不合，经常发生争吵，致使原本脆弱的夫妻感情破裂。原告深爱女儿殷某某，被告却故意不让原告见女儿。2014年10月中旬，被告私自将住房换锁，不让原告回家。同年11月初，被告在未征得原告同意的情况下，将女儿殷某某转学，导致原告放学接不到女儿，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。被告不会操持家务，不善抚养女儿，女儿虽原告生活有利于其成长。现向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女殷某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
殷某在庭审中辩称：双方已结婚8年，有了可爱、聪明的孩子，孩子还年幼，需要父母的关爱和照顾，需要一个和好的家庭环境，这样对孩子的将来教育和学习成长更为有利。本人对原告和孩子一直很关心和爱护，原告本人也很好，夫妻之间没有很大矛盾，更谈不上感情破裂，原告在诉状所说是一时之气，希望法官协调双方重归于好。
经审理查明：徐某与殷某经人介绍恋爱后于2008年2月2日登记结婚，同年11月21日生育一女殷某某。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，2014年10月，徐某回其母亲家居住。2014年12月17日，徐某以夫妻感情完全破裂、毫无和好可能为由诉至本院，要求与殷某离婚。案经调解未果。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案原告徐某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与殷某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。为巩固社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 范频频
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1024号
申请执行人宋淑艳
被执行人齐国富
宋淑艳申请执行齐国富借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）乌民初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋淑艳于2014年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人齐国富存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人齐国富暂无履行能力。现申请执行人宋淑艳未受偿金额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第1024号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第1024号  申请执行人宋淑艳，女，1963年3月9日出生，汉族，住所地科右前旗科尔沁镇前中信五社。被执行人齐国富，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。宋淑艳申请执行齐国富民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年6月18日作出的(2014)乌民初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋淑艳于2014年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人齐国富存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人齐国富暂无履行能力。现申请执行人宋淑艳未受偿金额为50 000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第1024号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年八月十二日 书 记 员 赵 青 山
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1146号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人张海波，行长。
被执行人陈思秀。
被执行人唐贤财。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人陈思秀、唐贤财公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第15号执行公证书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陈思秀、唐贤财给付本金165145.21元、律师费14912元、公证费240元。
本案执行中，本院于2017年7月31日查封了被执行人陈思秀、唐贤财所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但因该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置。另查明，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行本金165145.21元、律师费14912元、公证费240元。被执行人陈思秀、唐贤财尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金165145.21元、律师费14912元、公证费240元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1146号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人张海波，行长。被执行人陈思秀。被执行人唐贤财。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人陈思秀、唐贤财公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第15号执行公证书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陈思秀、唐贤财给付本金165145.21元、律师费14912元、公证费240元。本案执行中，本院于2017年7月31日查封了被执行人陈思秀、唐贤财所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但因该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置。另查明，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行本金165145.21元、律师费14912元、公证费240元。被执行人陈思秀、唐贤财尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金165145.21元、律师费14912元、公证费240元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第572号
原告郑建红。
被告屈宝成。
原告郑建红与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玉刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第32号
申请人刘某某，男，1953年9月13日生，蒙古族。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请人刘某某要求宣告樊某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，樊某某因患抑郁症，于2012年1月26日从家中离开，经家人多方打听寻找无果，于2012年1月29日向南京市公安局秦淮分局大光路派出所报警登记备案，此后毫无音讯。至今已下落不明满二年，故申请人要求宣告其失踪。
经查，樊某某，女，1953年7月20日生，居民身份证号码××，系申请人刘某某妻子，户籍所在地南京市秦淮区中和桥30号某室。樊某某于2012年1月26日离家出走，申请人刘某某于2012年1月29日向南京市公安局秦淮分局大光路派出所报警登记备案，此后多方寻找樊某某均毫无音讯，至今下落不明已满二年，故申请人向法院申请宣告樊某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年4月14日在《江苏法制报》上发出寻找樊某某的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，樊某某仍然下落不明。
本院认为，樊某某下落不明已满二年，申请人刘某某申请宣告樊某某失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告樊某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年七月十四日
见习书记员 牛转琴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01388号
原告杨XX，男，汉族，汉族。
被告陕西XX园艺工程有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人徐XX，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人陈XX，男，汉族，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告杨XX诉被告陕西XX园艺工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨XX于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨XX承担。
代审判员 卢睿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨帆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00488号
原告陈蕾，女，汉族，1980年2月10日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告陈蕾诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，陈蕾于2015年1月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告陈蕾诉称，2010年7月21日，陈蕾与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计187355元，被告将新民市民族街67号1号楼1单元4层2号房屋出售给陈蕾。现房屋已交付，陈蕾已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告陈蕾所有，协助原告陈蕾办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给陈蕾使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月21日，原告陈蕾向被告交付购房首付款53369元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1单元402号房屋一套。2011年10月11日，陈蕾又向被告金晟公司交付差价款9319元，并交纳契税款3400元。2014年10月22日，因被告金晟公司无法办理银行按揭手续，陈蕾将剩余房款120000元交付给被告金晟公司。陈蕾向被告金晟公司交纳购房款共计182688元。被告金晟公司向陈蕾共出具购房款《收款收据》三张和契税款《收款收据》一张。陈蕾与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为陈蕾出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元4层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向陈蕾交付本案诉争房屋，陈蕾交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-4-2号，建筑面积为59.81平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为129429元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为129429元的收款收据一张。并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第535号。
另，原告陈蕾与被告签订的《商品房买卖合同》及陈蕾提供的收款收据中所涉房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据3张、华丽英典房产认证证明、照片4张、契税收据、取暖费收据、物业费、垃圾清运费收据、电费收据、水费发票联、新民市人民法院（2015）新民民二初字第535号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原告与被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈蕾与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3879号
申请人：占某。
申请人：冯某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人占某、冯某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人占某与冯某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方3万元（2016年7月19日至2021年7月18日五年内付清）。
二、子女抚养：婚生女占甜瑜，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权1.04万元（注：冯欢所欠1.04万元门窗安装费用），由女方享有。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人占某与冯某某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2352号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人倪令科，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告伊长清，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李萍，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告杨全亮，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵子河，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙恒然，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告伊长清、李萍、杨全亮、赵子河、孙恒然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告伊长清、李萍、杨全亮、赵子河、孙恒然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，被告伊长清于2014年3月31日在原告处贷款99000元整，于2015年3月10日到期，借款期限为12个月，利率在5‰的基础上上浮130%，贷款用途为借新还旧，其配偶李萍与被告伊长清承担共同还款责任，被告杨全亮、赵子河、孙恒然三人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。请求法院依法判令五被告偿还借款本金99000元及相应利息，实现债权的费用由五被告承担。
被告伊长清、李萍、杨全亮、赵子河、孙恒然未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告与被告伊长清签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额99000元，借款期限2014年3月30日至2015年3月10日，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨全亮、赵子河、孙恒然签订了《保证合同》，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币99000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年3月31日，原告依约向被告伊长清发放借款99000元，到期日为2015年3月10日，利率11.5000‰。借款到期后，被告伊长清未偿还借款本金；截止到2016年5月20日尚欠利息33023.85元及2016年5月21日之后的利息未偿还。被告杨全亮、赵子河、孙恒然作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年5月17日提起诉讼，要求五被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金99000元及相应的利息，实现债权的费用由五被告承担。
另查明，被告伊长清与被告李萍系夫妻关系，2014年3月29日，被告李萍在财产共有人共同承诺书上签字捺印，保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。
经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、财产共有人共同承诺书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告伊长清、李萍、杨全亮、赵子河、孙恒然未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告伊长清签订的《个人借款合同》及与被告杨全亮、赵子河、孙恒然签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告伊长清未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告伊长清偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告伊长清与被告李萍系夫妻关系，被告李萍在财产共有人共同承诺书中签字，承诺用共同财产与借款人共同偿还贷款，被告李萍应与被告伊长清共同承担偿还借款本息的责任。被告杨全亮、赵子河、孙恒然应按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告杨全亮、赵子河、孙恒然承担连带清偿责任后有权向被告伊长清追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由五被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊长清、李萍于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息33023.85元以及2016年5月21日之后的利息（以本金99000元为基数，按合同约定的利率计息，计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨全亮、赵子河、孙恒然对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨全亮、赵子河、孙恒然承担连带清偿责任后，有权向被告伊长清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、保全费1195元，由被告伊长清、李萍、杨全亮、赵子河、孙恒然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 依
第3页共4页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初283号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王炳金，男，1980年5月12日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，户籍地霍城县，住霍尔果斯市。2017年4月11日因涉嫌滥伐林木罪，被伊犁州森林公安局刑事拘留，同年4月18日被伊犁州森林公安局逮捕。
辩护人李守学，新疆九城律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王炳金犯滥伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、郑星出庭支持公诉，被告人王炳金及其辩护人李守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年1月16日，被告人王炳金在未办理林木采伐证的情况下，将霍城县清水河镇双沟村二组娄家林地采伐，非法采伐林木共计877棵，经霍城县林业局鉴定，被采伐的林木为为防护林，共计伐根活立木蓄积量为105.8101立方米，其中44处枯死伐根活立木蓄积为2.8975立方米，其余833处伐根活立木蓄积为102.9144立方米。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、破案经过等书证；2、被告人王炳金的供述和辩解（同步讯问光碟2张）；3、证人娄某1、张某等人的证词；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
公诉机关认为，被告人王炳金违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥发林木活立木蓄积达105.8101立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人王炳金对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪悔罪，希望法庭给予从轻处罚。辩护人辩护意见，对公诉机关所指控的罪名无异议，但认为被告人王炳金所采伐的树木的性质不是防护林；认定的立方数中应当剔除根茎在12cm以下小树的体积；采伐证的办证主体规定不明确，无证采伐的行为不能全部归咎于被告人王炳金，其不具备办理采伐证的义务，林木的所有权人负有办证的责任；综上，被告人王炳金的犯罪行为社会危害性小，请求从轻处罚
经审理查明，2017年1月16日，被告人王炳金在未办理林木采伐证的情况下，将霍城县清水河镇双沟村二组娄家林地采伐，非法采伐林木共计877棵，经霍城县林业局鉴定，被采伐的林木为为防护林，共计伐根活立木蓄积量为105.8101立方米，其中44处枯死伐根活立木蓄积为2.8975立方米，其余833处伐根活立木蓄积为102.9144立方米。
上述事实，被告人王炳金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王炳金的户籍证明、接受刑事案件登记表、林业行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、抓获经过等书证，证人娄某1、桂少金、娄某2、何某、马某、张某、赵某等人的证词，森林案件现场技术检验报告书，现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳金违反森林法的有关规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，被告人王炳金的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王炳金归案后在侦查起诉阶段均能如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王炳金所采伐的树木的性质不是防护林以及公诉机关所认定的立方数中应当剔除根茎在12cm以下小树的体积得的意见，经查，霍城县林业局出具的森林案件现场技术检验报告书中明确载明被砍伐林木的林种为防护林，而辩护人未就其主张向法庭提供相关证据，故以上辩护意见无法律及事实依据，本院无法支持。
关于辩护人提出被告人王炳金不具备办理采伐证的义务，无证采伐的行为不能全部归咎于被告人王炳金的意见，经查，被告人王炳金明知没有采伐证不能采伐林木而为个人利益违反国家法律规定擅自砍伐林木，其行为完全符合滥伐林木罪的构成要件，是刑法关于滥伐林木罪立法之本所要打击的对象，故辩护人的意见，本院不予采纳。被告人王炳金在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人王炳金的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王炳金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王炳金在缓刑考验期内从事相关木材生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2858号
原告林银超，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
被告郑礼欣，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被告林伟财，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省陆丰市。
上列原告林银超诉被告郑礼欣、林伟财买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠货款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月11日起计至款项付清之日止）；2、两被告对上述债务承担连带责任。
本院基于庭审查明的事实，被告郑礼欣尚欠原告林银超货款人民币150000元未支付，被告林伟财对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼欣应于本判决生效之日起五日内支付原告林银超货款人民币150000元。
二、被告郑礼欣应于本判决生效之日起五日内支付原告林银超上述货款的利息（以人民币150000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2015年3月11日起计至款项付清之日止）。
三、被告林伟财对被告郑礼欣的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告郑礼欣、林伟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 江伟娣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第90-1号
原告：南昌古井泉酒业有限公司。住所地：南昌县迎宾南大道2579号。组织机构代码：32762158-9。
法定代表人：周细憨，该公司总经理。
被告：江西省爱心日用制品有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区丁字路188号。组织机构代码：79475794-4。
法定代表人：饶万如。
本院在审理原告南昌古井泉酒业有限公司与被告江西省爱心日用制品有限责任公司合同纠纷一案中，原告南昌古井泉酒业有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值人民币1336220元的座落于南昌县向塘镇星城大道以南莲溪大道以东10053.33㎡（南国用2004第001号）的工业用地，并用南昌丁坊酒业有限公司所有的座落于南昌县迎宾南大道2589号（南房权证向塘镇字第××号）房产一套提供了担保。
本院认为，原告南昌古井泉酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人南昌丁坊酒业有限公司所有的座落于南昌县迎宾南大道2589号（南房权证向塘镇字第××号）的房产一套；
二、查封被告江西省爱心日用制品有限责任公司所有的座落于南昌县向塘镇星城大道以南莲溪大道以东10053.33㎡（南国用2004第001号）的工业用地1块。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南向民初字第90-1号原告：南昌古井泉酒业有限公司。住所地：南昌县迎宾南大道2579号。组织机构代码：32762158-9。法定代表人：周细憨，该公司总经理。被告：江西省爱心日用制品有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区丁字路188号。组织机构代码：79475794-4。法定代表人：饶万如。本院在审理原告南昌古井泉酒业有限公司与被告江西省爱心日用制品有限责任公司合同纠纷一案中，原告南昌古井泉酒业有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值人民币1336220元的座落于南昌县向塘镇星城大道以南莲溪大道以东10053.33㎡（南国用2004第001号）的工业用地，并用南昌丁坊酒业有限公司所有的座落于南昌县迎宾南大道2589号（南房权证向塘镇字第××号）房产一套提供了担保。本院认为，原告南昌古井泉酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人南昌丁坊酒业有限公司所有的座落于南昌县迎宾南大道2589号（南房权证向塘镇字第××号）的房产一套；二、查封被告江西省爱心日用制品有限责任公司所有的座落于南昌县向塘镇星城大道以南莲溪大道以东10053.33㎡（南国用2004第001号）的工业用地1块。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛 强审 判 员  钱茂奎人民陪审员  刘 云二〇一五年六月十七日书 记 员  赖世彬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初936号
原告：郝国建，男，1962年11月5日出生，汉族，现住廊坊市。
被告：杨静，女，回族，1962年5月28日出生，现住固安县。
委托代理人：安栎，河北岳石律师事务所律师。
被告：马宵潇，女，回族，1988年7月13日出生，住址同上。
委托代理人：安栎，河北岳石律师事务所律师。
被告：马宵瑶，女，回族，1990年5月12日出生，住址同上。
委托代理人：安栎，河北岳石律师事务所律师。
被告：白瑞龙，男，回族，1964年3月13日出生，现住固安县。
被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地：固安县柳泉镇南房上村北。组织机构代码：79840895-2。
诉讼代表人：固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。
负责人：陈相军，职务：董事长。
委托代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。
原告郝国建与被告杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙、固安县金鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝国建、被告杨静、马宵潇、马宵瑶的委托代理人安栎、被告白瑞龙、被告固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国建诉称：2014年7月13日，被告向原告借款人民币50万元，约定利息肆分，被告白瑞龙担保，原告依约已支付借款。1、要求被告固安县金鑫金属制品有限公司偿还借款50万元及逾期还款利息，自2014年7月13日至2016年4月12日，月息2分，年息24%，共计21万元，本息合计71万元；2、被告固安县金鑫金属制品有限公司在破产过程中偿还原告借款数额不足30万元部分，由杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙共同补足差额，原告放弃其余借款和利息。3.被告固安县金鑫金属制品有限公司在破产过程中偿还原告借款数额超过30万元，被告杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙不再承担给付责任。
被告杨静、马宵潇、马宵瑶共同辩称：同意原告的请求，对借条的真实性有异议，请求法庭核实。固安县金鑫金属制品有限公司账目上有借款记录，就应当由公司偿还本息的责任，杨静、马宵潇、马宵瑶愿意在破产程序结束以后补足30万元。
被告白瑞龙：同意原告请求，对借条的真实性无异议，有我的签字和公司的公章。
被告固安县金鑫金属制品有限公司辩称：管理人在接管公司之后查过账目之后，确实有上述50万元的借款，借款出借人是原告本人，但是因为管理人接管的材料有限，对其借款的来源不清楚，对于原告所说的30万元的划分不清楚。账目上有50万元的记载，但是没有偿还的记录。
经审理查明：2014年7月13日，被告固安县金鑫金属制品有限公司及马建国向郝国建借款50万元，用于固安县金鑫金属制品有限公司经营，并记载于固安县金鑫金属制品有限公司账目上。约定借款于2014年10月12日前偿还，借款利息按每月4%计算。如逾期偿还按每月6%计算利息。白瑞龙为固安县金鑫金属制品有限公司及马建国担保。后经原告催要，被告拖欠借款及利息未还。本院于2016年4月12日受理了毕建华申请固安县金鑫金属制品有限公司破产申请。在本案诉讼中，原告郝国建与被告杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙达成调解协议：1、固安县金鑫金属制品有限公司欠原告借款50万元及逾期还款利息，自2014年7月13日至2016年4月12日，月息2分，年息24%，共计21万元，本息合计71万元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司在破产程序中偿还；2、被告固安县金鑫金属制品有限公司在破产过程中实际偿还原告借款数额不足30万元部分，由杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙共同补足差额，原告郝国建放弃其余借款本金和利息。3.被告固安县金鑫金属制品有限公司在破产过程中实际偿还原告借款数额超过30万元，则被告杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙不再承担给付责任。
上述事实有当事人陈述、借款协议、调解笔录等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款500000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理，(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中原告请求按月息2%给付利息，请求利息数额在合理范围，本院予以支持。本院于2016年4月12日受理了毕建华申请固安县金鑫金属制品有限公司破产申请。原告郝国建与被告杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告固安县金鑫金属制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郝国建借款本金50万元、利息21万元，合计71万元；
二、被告固安县金鑫金属制品有限公司在破产过程中实际偿还原告郝国建借款本息数额不足30万元部分，由杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙共同补足30万差额，原告郝国建放弃其余借款本金和利息，于破产终结后20日内履行。
三、被告固安县金鑫金属制品有限公司在破产过程中实际偿还原告郝国建借款本息数额超过30万元，则被告杨静、马宵潇、马宵瑶、白瑞龙不再向原告郝国建承担给付责任。
本案诉讼费减半收取5450元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 蒙
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初15797号
（2016）浙0109民初15797号
原告�国柱，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨国柱，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告王建标，男，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告王建标，男，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，统一社会信用代码9134132374487769XH，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，统一社会信用代码9134132374487769XH，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
负责人张琦，公司总经理。负责人张琦，公司总经理。
本院在审理原告杨国柱诉被告王建标、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院�出撤诉申请。本院在审理原告杨国柱诉被告王建标、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨国柱在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建标、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨国柱在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建标、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨国柱撤回对王建标、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司的起诉。准许杨国柱撤回对王建标、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国柱负担。案件受理费50元，减半收取25元，由杨国柱负担。
代理审判员 张星远二○一六年十一月四日
书 记 员 沈 鸿 儒
代理审判员 张 星 远
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈 鸿 儒
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执675号
申请执行人江新金，男，汉族，住福建省龙岩市永定区凤城街道中岭路**号。
被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人熊锦明，经理。
本院在执行的申请执行人江新金与被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初391号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1308670.8元。被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司财产已被龙岩市中级人民法院查封，正在评估、拍卖，本院已发函要求参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执675号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 简秋桃
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第307号
原告：云浮市新锋矿业有限公司，住所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：高永贵，该公司经理。
被告：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
原告云浮市新锋矿业有限公司（以下简称“新锋公司”）诉被告鹤山市建资化工有限公司（以下简称“建资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告新锋公司的法定代表人高永贵到庭参加诉讼，被告建资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告新锋公司诉称：原告新锋公司于1999年开始为被告供应硫铁矿。自2012年起至2014年止每年的1月1日，原、被告都签订《硫铁矿购销合同》，由新锋公司供应硫铁矿给被告，黎耀庭负责承运硫铁矿。由于被告资金周转困难，未能按时支付新锋公司矿款，被告与原告进行财会核对所欠款项，至2014年9月6日，被告欠新锋公司矿款499935.20元。原告与被告之间的合同合法有效，原告都已经全面按质按量履行了自己的合同义务，被告依法负有给付新锋公司矿款的义务。经原告多次追讨，被告依然长期拖欠新锋公司矿款不还，严重违反了合同约定的义务。原告因此诉至法院，请求判令被告给付新锋公司矿款499935.20元，本案诉讼费由被告负担。
被告建资公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告新锋公司与被告建资公司有生意往来，由原告向被告供应硫铁矿。2013年1月1日、2014年1月1日，原、被告双方均签订了一年期的《硫铁矿购销合同》，合同对供货时间及数量、价格、结算与付款方式等内容进行了约定。2014年9月6日，原、被告进行对账，签订《对账函》，被告确认欠原告499935.20元矿款。原告经追讨矿款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《硫铁矿购销合同》、《对账函》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告建资公司共欠原告货款499935.20元的事实，有《硫铁矿购销合同》、《对账函》等证据在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告建资公司并无主张及提供证据证明其在上述对账后曾向原告付款，故原告要求被告建资公司支付货款499935.20元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。本案纠纷是原告向被告供应货物后，被告未及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市新锋矿业有限公司支付货款499935.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告鹤山市建资化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年九月八日
书记员 王小青
··
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初391号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人任延强，男，汉族，1973年6月22日出生，居住于庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月25日被庄河市公安局决定取保候审，2016年10月9日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年6月30日14时30分许，被告人任延强酒后驾驶某号轿车沿庄河市城关街道广大委路段由南向北行驶至时，与道路东侧郑某家房屋相撞，造成车辆和房屋损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，任延强血中乙醇含量为134mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：任延强负此次事故的全部责任。案发后任延强与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
被告人任延强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人任延强犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任延强具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；积极缴纳罚金；承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下:
被告人任延强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3475号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙明杰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙明杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,977.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,905.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙明杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,883.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3475号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙明杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙明杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,977.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,905.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙明杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,883.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司，住所地讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
法定代表人柏凌军，职务负责人。
委托代理人刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司职工。
被告：关志平，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告：邓树丽，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告：李春生，男，1968年1月14日，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告：付红英，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告：马根全，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：李雪梅，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：关志刚，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告:吴跃芹，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村8。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司诉被告关志平、邓树丽、李春生、付红英、马根全、李雪梅、关志刚、吴跃芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告关志平、邓树丽、李春生、付红英、马根全、李雪梅、关志刚、吴跃芹不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司对被告关志平、邓树丽、李春生、付红英、马根全、李雪梅、关志刚、吴跃芹的起诉。
案件受理费1825.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张迪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执189号
申请执行人：刘小兵。
被执行人：苏培建。
申请执行人刘小兵与被执行人苏培建民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向苏培建发出执行通知书和报告财产令，责令苏培建履行下列义务：苏培建应立即支付刘小兵借款16000元及其从2016年6月28日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费140元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年4月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年5月5日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00205号
原告马法民。
被告隗士永。
原告马法民诉被告隗士永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马法民到庭参加了诉讼，被告隗士永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法民诉称，2011年，隗士永建房时，在我处购买猪肉欠款2460元，并向我出具欠据一份。经我催要，隗士永未予给付。现请求法院依法判令隗士永支付货款2460元。
被告隗士永口头辩称，我欠原告猪肉款2460元属实，之前我给原告送三袋小麦应折款300元，下欠2160元，2016年还清。
经审理查明，2011年，隗士永在建房期间，从马法民处购买猪肉欠款共计2460元。2013年1月18日，隗士永向马法民出具欠据一份，欠据载明“今欠到盖房子用马小明肉款，前后到2013年1月18号起结总帐2460元”。经马法民多次催要，隗士永于2015年5月给付马法民小麦三袋，折价300元用于抵付猪肉款。余款2160元，隗士永至今未付。2015年9月24日，马法民诉至本院，要求解决。
上述事实，有当事人的基本信息、马法民提交的欠据一份、枣阳市新市镇新一村民委员会证明一份及本院庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，隗士永欠马法民猪肉款2160元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。原告马法民诉请有理，本院予以支持。被告隗士永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
隗士永给付马法民猪肉款2160元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隗士永承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼法用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 军
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初27号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控。
2014年3月25日6时许，在献县高官乡刘尚庄车站附近，被告人高某与被害人吕某因客车拉载乘客发生纠纷，高某用拳头将吕某面部打伤，经鉴定，吕某损伤为轻伤二级。后双方达成和解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有吕某陈述、证人尹某证言、被告人供述、调解协议书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。双方民事部分已调解，被告人高某有自首情节，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初27号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审,2016年1月7日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控。
2014年3月25日6时许，在献县高官乡刘尚庄车站附近，被告人高某与被害人吕某因客车拉载乘客发生纠纷，高某用拳头将吕某面部打伤，经鉴定，吕某损伤为轻伤二级。后双方达成和解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有吕某陈述、证人尹某证言、被告人供述、调解协议书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。双方民事部分已调解，被告人高某有自首情节，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 史净依
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1773号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：李景仁，住所地东辽县。
被告：张玉德，住所地东辽县。
被告：李淑琴，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李景仁、张玉德、李淑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李景仁、张玉德、李淑琴偿还在原告处借款分别本金3万元及利息；2.判决被告李景仁、张玉德、李淑琴承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告李景仁、张玉德、李淑琴签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李景仁、张玉德、李淑琴分别发放农户联保贷款人民币3万元，由李景仁、张玉德、李淑琴互相提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1773号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：李景仁，住所地东辽县。被告：张玉德，住所地东辽县。被告：李淑琴，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告李景仁、张玉德、李淑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李景仁、张玉德、李淑琴偿还在原告处借款分别本金3万元及利息；2.判决被告李景仁、张玉德、李淑琴承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告李景仁、张玉德、李淑琴签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李景仁、张玉德、李淑琴分别发放农户联保贷款人民币3万元，由李景仁、张玉德、李淑琴互相提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初230号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨俊东，男，汉族，1988年8月15日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，同年5月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨俊东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对杨俊东在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人杨俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时50分许，被告人杨俊东醉酒后驾驶吉Ｂ×××××号捷达牌小型轿车沿黑龙江省尚志市尚志大街由东向西行驶，行驶至黑龙江省尚志市尚志大街与向阳大街交叉路口红绿灯处时，追尾被害人朱某（男，46岁）驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌小型汽车，造成车辆受损的交通事故。经对杨俊东进行采血检验酒精含量，杨俊东血液中检验出乙醇含量为223.1mg/100ml,属醉酒。被告人杨俊东于2017年2月10日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人杨俊东的危害行为给被害人朱某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，杨俊东一次性赔偿被害人朱某各项经济损失人民币500元。该款项已给付完毕。朱某对杨俊东的行为表示谅解，建议法庭对杨俊东从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨俊东的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解书及收条；证人张某、徐某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人杨俊东的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨俊东无异议。
本院认为，被告人杨俊东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨俊东能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人杨俊东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5475号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，11398年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:丁海林，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告丁海林买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告丁海林经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金2800元及利息1338元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
丁海林未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款2800元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理�明：2013年12月4日，丁海林在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了2800元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与丁海林之间的买卖合同合法有效，丁海林未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁海林于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2800元，利息1338元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告丁海林负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟 详 淳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8368号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄植辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄植辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄植辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金4345.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月4日为7439.48元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2009年7月13日向原告申领信用卡,卡号为45×××84，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月4日，该信用卡账户逾期欠款已达7439.48元（详见附件）。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金4345.36元、利息3044.12元、违约金/滞纳金41元、其他费用9元。诉讼中原告主张从2017年3月5日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为计算至2014年3月4日止的滞纳金，其他费用系指“信用保障”增值服务费用9元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“信用保障”增值服务费用为每户每月3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄植辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号45×××84）欠款本金4345.36元及利息（截止2017年3月4日的利息为3044.12元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金41元、“信用保障”增值服务费用9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄植辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执158号
本院在执行申请执行人梁伟台诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初52号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1382号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：刘忠成，男，1960年8月8日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人刘忠成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1657号支付令已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1657号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2304号
原告孙昊，男，汉族，1956年2月25日生。
被告南京思孚自动化设备有限公司，组织机构代码69464553-1，住所地南京市江宁区芝兰路18号（科学园管委会）。
法定代表人柏玉培，该公司董事长。
委托代理人伊光来，该公司职员。
委托代理人张云云，该公司职员。
原告孙昊与被告南京思孚自动化设备有限公司（以下简称思孚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊，被告思孚公司的委托代理人伊光来、张云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昊诉称，思孚公司与上海腾韵自动化设备有限公司（以下简称腾韵公司）是两块牌子一套班子。其于2014年8月24日受聘于思孚公司，并与实际负责人柏松乔签订了劳动合同，任常务副总经理，聘期三年，月薪税后1万元，思孚公司承诺按本公司（含腾韵公司）财政年度实现产值（以财务部门出具发票为依据）的2%作为绩效工资，于经营当年年底支付。根据思孚公司财务部出纳人员的不完全统计，自2014年9月至2015年11月，思孚公司与腾韵公司已开具发票总额约1100万元，绩效工资应为25万元，现要求思孚公司按约支付。
被告思孚公司辩称，孙昊在工作期间经常请假，未尽职责，并自2015年6月底未回单位工作。2015年12月8日，孙昊自称身体不好申请辞职，其同意。孙昊的诉讼请求中，2014年9月入职前及2015年6月后产生的发票与本案无关，2014年9月至2015年6月期间开具的发票有部分是迟延开票，有部分是代理采购，有部分是教学用具非生产产品，另有部分是腾韵公司请求协助开票，应予剔除。
经审理查明，思孚公司与腾韵公司为关联企业。2014年8月24日，思孚公司与孙昊签订三年期劳动合同，任常务副总经理，约定试用期合格后月工资不低于1万元，思孚公司承诺按照本公司财政年度实现产值（以财务部门已出具发票为依据）的2%作为绩效工资，于经营当年年底支付给孙昊，劳动合同于当日生效。2015年7月起，孙昊不再提供劳动。2015年12月8日，孙昊以思孚公司未按月及时足额支付劳动报酬为由提出辞职。随后，孙昊申请仲裁，要求思孚公司支付2015年7月至11月病假工资3万元，按约支付绩效工资22万元。仲裁委员会决定终结审理后，孙昊向本院提起诉讼。
另查明，2014年7月至2015年8月，思孚公司共开票8944425.5元，其中2014年8月24日至2015年6月30日期间共开票7093677.5元。2014年7月至2015年8月，腾韵公司共开票3703499元。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、辞职通知、仲裁申请书、仲裁决定书、开票明细等证据证实。
本院认为，思孚公司与孙昊之间的劳动合同成立、有效。孙昊基于劳动合同中的特别约定向思孚公司主张绩效工资，具有事实依据。双方约定的计价范围是本公司财政年度实现产值，没有包含关联企业的意思表示，故本院对孙昊要求计入腾韵公司产值的主张不予采纳。双方约定的计价依据是财务部门已出具的发票，没有就开票对应的基础法律关系作出区别对待，故本院对思孚公司要求扣除迟延开票、代理采购开票、非生产产品开票和关联交易开票的主张不予采纳。根据绩效工资的本义，该特殊待遇具有奖励性质，是孙昊向思孚公司提供的特殊劳动的对价，故在劳动关系尚未建立以及2015年7月后孙昊因故未提供劳动期间产生的发票，不应计入。综上，本院确定计价范围为思孚公司在2014年8月24日至2015年6月30日期间的开票总额7093677.5元。按照计发比例2%计算，孙昊应得绩效工资141873.55元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京思孚自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙昊绩效工资141873.55元；
二、驳回原告孙昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹云
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初203号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈华桥，务工。2010年11月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年二个月。现因涉嫌抢劫罪，于2016年3月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈华桥犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人陈华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日21时许，被告人陈华桥到湖北省孝感市孝南区毛陈镇同欢村刘家垸河堤处，趁夜深人静，道路偏僻之机采取语音恐吓等手段，将被害人唐某的手提包、手机等物品抢走。经鉴定，该被抢手机价值为468元。
为了证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、物证；2、被告人的身份信息、扣押物品清单等书证；3、被害人唐某的陈述；4、证人刘某甲、刘某乙、程某的证言；5、被告人陈华桥的供述及辩解；6、指认笔录；7、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈华桥以非法占有为目的，采取威胁手段，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈华桥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。
被告人陈华桥对起诉书指控的罪名与事实均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月23日21时许，被告人陈华桥到湖北省孝感市孝南区毛陈镇同欢村刘家垸河堤处，趁夜深人静，道路偏僻之机采取语言恐吓等手段，将被害人唐某的手提包、手机等物品抢走。经鉴定，该被抢手机价值为468元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人唐某的陈述；2、证人刘某甲、刘某乙、程某的证言；3、被告人的身份信息、扣押清单及发还物品领条等书证；4、物证；5、被告人陈华桥现场指认笔录及照片；6、孝南区物价局价格认定分局孝南价认字（2016）025号价格认定结论书；7、被告人陈华桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华桥以非法占有为目的，采取语言恐吓的手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人陈华桥在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人陈华桥当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终166号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈富荣，男，1965年1月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。
法定代表人：钱春虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人陈富荣、原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3889号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告马鞍山建银房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4372号之二
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营泰盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路西侧灶户王东段3号，统一社会信用代码：91370523575451566C。
法定代表人：刘金亮，该公司执行董事兼总经理。
被告：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：91370523728614777N。
法定代表人：李来玲，该公司董事长。
被告：山东正德橡胶有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052358305785XA。
法定代表人：王兴川，该公司执行董事兼总经理。
被告：王同军，男，1971年09月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：卜令梅，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营泰盛橡胶有限公司、山东大王集团有限公司、山东正德橡胶有限公司、王同军、卜令梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款900万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告东营泰盛橡胶有限公司银行存款900万元；
二、冻结被告东营泰盛橡胶有限公司银行存款900万元；
二、冻结被告山东大王集团有限公司银行存款900万元；
三、冻结被告卜令梅银行存款900万元；
四、冻结被告王同军银行存款900万元。
冻结期限1年，冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李林娟