上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18858号
原告：洪跃全，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托代理人：蒋国强，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告洪跃全与被告刘宝庆、上海松江公共交通有限公司(以下简称公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告刘宝庆的起诉。本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪跃全的委托代理人黄小同、被告公交公司的委托代理人蒋国强、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪跃全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费920元、营养费2,700元、残疾赔偿金139,230元、护理费3,600元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、误工费10,950元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2015年8月7日19时34分许，刘宝庆驾驶牌号为沪B9XX**机动车与原告洪跃全发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，刘宝庆承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告公交公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，刘宝庆系该公司驾驶员，事发时其驾车行为系职务行为，该公司愿意承担相应责任。肇事车辆未投保商业三者险不计免赔条款，同意扣除免赔率15%。该公司同意赔偿住院用品费44.30元的80%、鉴定费1,950元的80%、律师费3,000元，但非医保医疗费不同意承担，要求被告太保上海分公司赔偿。事发后该公司为原告垫付医疗费82,972.37元、住院用品费44.30元、现金100元。另外，该公司发生车辆修理费4,824元、评估费240元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险，未投保不计免赔，主责情况下需扣除15%免赔率。该公司与原告就如下项目的金额达成一致意见：医疗费82,210.57元(已扣除伙食费761.80元)、住院伙食补助费920元、营养费2,250元、残疾赔偿金95,820元、精神损害抚慰金8,000元、护理费3,000元、误工费9,855元、交通费300元、衣物损失费300元。医疗费中的非医保费用、住院用品费、鉴定费、律师费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日19时34分许，刘宝庆驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车由南向北行驶至亭枫公路车亭公路北约2000米处，与由东向西行走的原告洪跃全相撞，致原告受伤、大客车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定刘宝庆承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往复旦大学附属金山医院救治并入院治疗，入院诊断为：左侧额颞部积气，颅骨多发骨折，左侧中颅底骨折，前颅底骨折，两肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧第3-5肋骨折，右侧第6-10肋骨折，额部头皮撕脱伤，上唇挫裂伤，右足骨折？左肾损伤？，于9月23日出院。治疗期间，原告共产生医疗费82,972.37元(含救护车费210元、伙食费761.80元)，均为被告公交公司为原告垫付。被告公交公司另为原告垫付住院用品费44.30元。
2016年4月28日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期鉴定。同年5月25日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪跃全之左胸第3、4、5、8肋骨，右胸第1、4-10肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此支出鉴定费1,950元。
原告系农业家庭户口。沪B9XX**大型普通客车的登记车主系被告公交公司，刘宝庆系该公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。该车事发时在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险，未投保不计免赔，主责下的免赔率为15%。
事发后，被告公交公司支付原告100元。该公司发生车辆修理费4,824元、评估费240元，原告同意赔偿20%计1,012.80元，在本案中一并处理。
审理中，被告太保上海分公司与原告就如下项目的金额达成一致意见：医疗费82,210.57元(已扣除伙食费761.80元)、住院伙食补助费920元、营养费2,250元、残疾赔偿金95,820元、精神损害抚慰金8,000元、护理费3,000元、误工费9,855元、交通费300元、衣物损失费300元。被告公交公司同意赔偿原告住院用品费44.30元的80%计35.44元、鉴定费1,950元的80%计1,560元、律师费3,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、收银条、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、车辆修理费发票、维修结算清单、机动车辆损失确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，刘宝庆承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。因刘宝庆系被告公交公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告公交公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，并扣除15%的免赔率；不属保险赔付部分，由被告公交公司赔偿。
审理中，被告太保上海分公司与原告就如下项目的金额达成一致意见：医疗费82,210.57元、住院伙食补助费920元、营养费2,250元、残疾赔偿金95,820元、精神损害抚慰金8,000元、护理费3,000元、误工费9,855元、交通费300元、衣物损失费300元；原告被告公交公司同意赔偿原告住院用品费35.44元、鉴定费1,560元、律师费3,000元，均于法不悖，本院予以确认。被告太保上海分公司不同意承担非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金88,845元、精神损害抚慰金8,000元、护理费3,000元、误工费9,855元、交通费300元、衣物损失费300元，合计120,300元；对于其余医疗费72,210.57元、住院伙食补助费920元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金6,975元，合计82,355.57元，由被告太保上海分公司赔偿80%的85%计56,001.79元，由被告公交公司赔偿80%的15%计9,882.67元；再由被告公交公司赔偿住院用品费35.44元、鉴定费1,560元、律师费3,000元。故被告公交公司共计需赔偿14,478.11元，因被告公交公司已付原告83,116.67元，且其车损1,012.80元需在本案中一并处理，故其无需再付，可受领返还69,651.36元，从被告太保上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，故原告可得交强险相应变更为106,650.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告洪跃全106,650.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告上海松江公共交通有限公司13,649.57元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告上海松江公共交通有限公司56,001.79元；
四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告洪跃全14,478.11元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,434元，减半收取1,217元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。