wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民特13号申请人：泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄村。法定代表人：张发坤，主任。委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被申请人：泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰东村。法定代表人：刘承吉，董事长。委托诉讼代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会与被申请人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会称，请求确认申请人与被申请人于2003年11月26日签订的《建设安装工程承包合同》中的仲裁协议无效；本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：双方当事人签订的《建设安装工程承包合同》第16条约定，争议解决方式是由泰安市经济合同仲裁委员会仲裁，而泰安市经济合同仲裁委员会不存在，也就是说双方对仲裁委员会没有约定，应视为约定不明确，双方没有选择泰安仲裁委员会，且没有达成补充协议，故泰安仲裁委员会对本案没有管辖权。被申请人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司称，申请人的理由不成立。虽然涉案合同约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构。合同约定由泰安市的仲裁委员会仲裁，而泰安市只有一个仲裁机构，所以泰安仲裁委员会视为约定的仲裁机构，具有管辖权。综上，泰安仲裁委员会对申请人与被申请人之间的纠纷具有管辖权，仲裁协议约定有效。经审查查明：申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会作为发包方将位于泰东路以北，李家庄村以东的综合办公楼承包给被申请人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司施工，并于2003年11月26日与被申请人签订《建筑安装工程承包合同》。该合同第十六条约定：“争议解决方式如双方就本合同发生争议，经协商不成，由泰安市经济合同仲裁委员会仲裁。”双方当事人庭审中认可事后并未对仲裁事项作出过补充协议。被申请人于2016年9月1日向泰安市仲裁委员会申请仲裁，泰安市仲裁委员会已受理，并认可仲裁庭尚未开庭。2016年10月8日申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会向我院申请确认仲裁协议无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。…”结合本案来看，涉案合同约定的仲裁机构为“泰安市经济合同仲裁委员会”，尽管约定的名称不规范不准确，但是泰安市内仅有一个仲裁机构，故该协议能够确定具体的仲裁机构，即泰安仲裁委员会，故其对本案具有管辖权。综上，本案仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的要求，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，应确认仲裁协议有效。申请人申请确认仲裁协议无效的诉讼请求不符合法律和相关司法解释的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会请求确认与被申请人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司于2003年11月26日签订的《建筑安装工程承包合同》中的仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会负担。审 判 长  王安广代理审判员  张晓丹人民陪审员  苏文静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 鑫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢9号
申请执行人山东荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李胜荣，董事长。
委托代理人邹志黎，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人付景文，青建集团股份公司职工。
被执行人青岛正博建筑劳务有限公司。
法定代表人赵春江，董事长。
申请执行人山东荣祥房地产开发有限公司与被执行人青建集团股份公司、被执行人青岛正博建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）青执字第861号，执行标的人民币16533661.00元。执行费人民币83934.00元。本院于2016年2月25日终结本案本次执行程序，于2017年2月7日恢复执行。
在恢复执行过程中，经山东荣祥房地产开发有限公司、青建集团股份公司、青岛正博建筑劳务有限公司同意，本案与（2015）青执字第683号案件的债权、债务抵偿，青建集团股份公司连带承担了对山东荣祥房地产开发有限公司的债务，执行费有山东荣祥房地产开发有限公司缴纳，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 宋振政
审判员 陈钢成
二〇一七年三月九日
书记员 夏照民
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初256号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪一案于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日，被告人甘某某利用帮助被害人李某某办理汽车入户手续之便，驾驶李某某的蓝色比亚迪小汽车到云城区云城街道蟠龙洞附近配备该小汽车的钥匙和防盗器遥控钥匙各一把。2015年12月23日凌晨1时许，被告人甘某某看见李某某停放在云城区高峰街道云硫生活区28幢楼下的粤WF12**号比亚迪小汽车，于是用事前配备的汽车钥匙发动该小汽车并驾驶至云城街道牧羊村委稔塘村鱼塘旁边停放，后对该车进行改装并供其日常使用。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗比亚迪牌小汽车价值人民币13300元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币13300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月21日，被告人甘某某利用帮助被害人李某某办理汽车入户手续之便，驾驶李某某的蓝色比亚迪小汽车到云城区云城街道蟠龙洞附近配备该小汽车的钥匙和防盗器遥控钥匙各一把。2015年12月23日凌晨1时许，被告人甘某某到云城区高峰街道云硫生活区28幢楼下，看到李某某停放的粤WF12**号比亚迪小汽车，便趁附近没人，用事前配备的汽车钥匙发动该小汽车并驾驶至云城街道牧羊村委稔塘村鱼塘旁边停放，后对该车进行改装并供其日常使用。经鉴定：被盗比亚迪牌小汽车价值人民币13300元。
公安机关抓获被告人甘某某时从其处扣押了钥匙1条，小汽车遥控器1个。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人甘某某的供述与辩解，录像光碟制作说明、光盘2张，自述书。2、被害人李某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受文件清单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明。4、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录、照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、辨认照片。5、扣押清单、发还清单、移交清单。6、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止）。
二、已扣押的钥匙1条、小汽车遥控器1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵恒爱
二〇一六年七月五日
书记员 谢 津
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初530号
原告：李威，男。
被告：卢杨，男。
原告李威诉被告卢杨买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告卢杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠饲料款28167元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年1月10日从原告处购买饲料欠款33167元，2015年1月10日偿还原告5000元，剩余欠款被告至今不还，故诉至法院，要求判令被告立即还款、承担利息并负担诉讼费用。
卢杨辩称：欠款属实，但是现在他还不起，一次性拿不出那么多钱，只能分期给付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
卢杨于2014年1月10日从原告处购买饲料欠款33167元，2015年1月10日偿还原告5000元，剩余欠款28167元被告至今不还。双方约定从欠款之日计月利率1%。
本院认为：李威、卢杨之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。还款期限届满后，卢杨未能偿还所欠债款本息。被告卢杨应承担违约责任，偿付李威28167元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告卢杨于本判决生效后立即偿还原告李威欠款28167元及利息（按月利率1%自2014年1月11日起计算至欠款本金和利息还清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初530号
原告：张凤义，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告赵大涛，男，成年人，汉族，农民，住公主岭市。
原告张凤义诉被告赵大涛买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵大涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠加油款1550元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年4月期间欠加油款1550元，被告至今不还，故诉至法院，要求判令被告立即还款、承担利息月利率1.5%，并负担诉讼费用。
赵大涛未出庭。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
赵大涛于2015年4月期间在利民加油站加油欠加油款1550元未给付，4月20日出具欠条一份。
本院认为：张凤义、赵大涛之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。还款期限届满后，赵大涛未能偿还所欠债款本息。被告赵大涛应承担违约责任，偿付张凤义1550元元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵大涛于本判决生效后立即偿还原告张凤义欠款1550元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月21日起计算至欠款本金和利息还清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵大涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 历金峰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6388号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张朝芳，女，1964年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告张朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告张朝芳经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43002.96元、截至2016年8月8日的利息、罚息、复利合计4884.23元，以及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费4000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告张朝芳未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年8月6日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年10月11日至2015年10月11日止，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年8月8日，被告现尚欠原告贷款余额为43002.96元，合同期内利息46.04元，欠付罚息、复利共计4838.19元。原告支出律师费4000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年8月8日止的借款本金43002.96元、积欠的利息、罚息、复利共计4884.23元及此后按年利率8.1%上浮50%（即12.15%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费4000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告张朝芳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝芳于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年8月8日止的借款本金43002.96元、积欠利息、罚息、复利4884.23元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告张朝芳于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元、公告费450元（原告已预交），由被告张朝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2862号
申请执行人李秀珍
被执行人张其江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第01823号，依法向被执行人张其江发出执行通知书，责令被执行人张其江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其江（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币16990.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月六日
书记员 陆振东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8303号
原告朱承元，男，汉族，1983年1月8日生，居民，住涟水县。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告张书华，男，汉族，1974年1月20日生，居民，住涟水县。
委托代理人潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告朱承元诉被告张书华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承元及其委托代理人刘正芹、被告张书华及其委托代理人潘子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承元诉称，原告朱承元是被告张书华聘用的驾驶员，2013年12月2日原告在运货途中发生交通事故，导致原告受伤，后入扬州洪泉医院治疗21天，造成原告前期医疗费共计53061.39元。但出院后原告向被告索要费用时，被告却拒不支付，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费30143.97元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张书华辩称，被告雇佣原告开车是事实，原告起诉被告已超过一年的诉讼时效，原告在（2015）涟民初字第02946号民事判决书中已向侵权人主张了权利，不可再选择向雇主主张赔偿权利。按照侵权法的规定，本案中雇主没有过错，相关费用应由原告自己承担。
经审理查明，原告朱承元在受聘于被告张书华开车期间于2013年12月2日发生交通事故，致原告朱承元受伤，该起事故经交警部门认定，朱承元负事故的主要责任。原告朱承元受伤后到扬州洪泉医院、涟水县中医院住院治疗，共产生医疗费49561.39元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，合计53061.39元，依据事故责任原告朱承元获得22918.12元的赔偿，尚有30142.97元未能得到赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）涟民初字第02946号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告张书华作为雇主在雾天安排原告出车，明显存在过错，应承担相应的责任。原告朱承元在驾驶过程中操作不当，亦应承担一定的责任。综上，本院确定被告张书华作为雇主承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张书华于判决生效后十日内赔偿原告朱承元医疗费等损失合计21100.08元，其余损失原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告张书华负担194元，原告朱承元负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户银：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年二月十四日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3494号
原告吉战芳，男，1958年8月12日出生，汉族。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郝文科，男，1982年5月28日出生，汉族。
委托代理人郝苗苗。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
原告吉战芳与被告郝文科机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉战芳及其委托代理人王小军、被告郝文科的委托代理人刘阳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告郝文科驾驶豫U×××××号牌三轮汽车载孔换娥沿黄河大道直行道由东向西行驶至济源市黄河大道承留镇政府东十字路口路段与吉亚杰驾驶的豫U×××××号牌轿车沿黄河大道由西向北转弯时发生事故，造成两车损坏，郝文科和孔换娥受伤。经事故认定，被告郝文科承担事故全部责任。其为豫U×××××号牌轿车所有人，现要求被告郝文科赔偿其施救费、评估费、车损费、拖车费等共计45275元。
被告辩称：原告要求的数额过高，部分损失项目无法律依据。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、拆解费票据10张，证明其支出拆解费1000元；
3、拖车费票据2张，证明其支出拖车费200元；
4、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为37075元；
5、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费1300元；
6、施救费票据14张，证明其支出施救费700元；
7、济源市玉泉俊达汽车修理厂出具的维修清单及收据各1份，证明其修理车辆支出35000元。
被告质证后对证据1、6无异议；对证据2认为加盖的是周科科的名字，周科科是个人，发票专用章只能是单位，该票据是非法票据，且拆解费应包含在车损中；对证据3认为加盖的是张敬涛的名字，张敬涛是个人，该票据系非法票据；对证据4认为系原告单方委托，其不认可，应提供4S店维修清单及发票印证；对证据5真实性无异议，但系原告单方委托产生的费用，其不认可；对证据7无异议，原告的车辆损失应以35000元为准。
被告郝文科未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、6、7无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2、3未载明费用支出时间及用途，缺乏关联性，本院不予采信；证据4系交警部门委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，该证据能够证明原告车辆鉴定价格，本院予以采信；证据5系鉴定机构合法出具，与证据4可以相互印证，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月19日10时40分许，被告郝文科驾驶豫U×××××号牌三轮汽车载孔换娥沿黄河大道直行车道由东向西行驶至承留镇政府东十字口路段未按信号灯通行，与吉亚杰驾驶原告吉战芳所有的豫U×××××号牌轿车沿黄河大道由西向北转弯时发生交通事故，造成两车损坏，郝文科和孔换娥受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告郝文科负事故全部责任，吉亚杰及孔换娥无责任。后交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年6月12日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为37075元，原告支出鉴定费1300元。
诉讼中，被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，后因被告郝文科拒绝支付鉴定费而中止该鉴定。
另查：1、被告郝文科驾驶车辆未投保交强险；2、因车辆损坏，原告支出施救费700元。
本院认为：原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认，据此，被告郝文科应承担事故全部赔偿责任。
本案中，原告的损失为：1、车辆损失费35000元，虽然原告的车辆损失经鉴定为37050元，但原告实际修理车辆支出费用为35000元，根据填补损失原则，原告的车辆损失应以35000元为准；2、鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、施救费700元，有相关票据为证，本院予以认定。关于原告主张的交通费及误工费，因原告未提供证据证明该相关损失，本院不予支持。原告以上损失共计37000元，应由被告郝文科赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告郝文科于本判决生效后十日内赔付原告吉战芳37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告吉战芳负担170元，被告郝文科负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 李银凤
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执134号
王富生，男，1978年3月28日出生，住所地安平县××楼××单元××室，联系电话138××××5838。
王禄权，男，1970年4月19日出生，住所地安平县××庄园小区××楼××单元××室
本院在执行王富生申请王禄权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王富生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李垂
二〇一七年五月二十五日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审268号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘才贵，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人许梅娇，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202124号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月12日以被执行人丘才贵、许梅娇违反计划生育法律法规，多生育二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202124号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘才贵、许梅娇征收社会抚养费119306元。该决定书于2015年11月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费119306元的义务。为此，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202124号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202124号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的119306元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢802号
被执行人随占才，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地桃城区。
申请随占才罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第438号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终350号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方财，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，住平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被平江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人方财犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）湘0626刑初294号刑事判决。方财不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2016年11月15日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人方财在平江县长寿镇长寿宾馆、金典宾馆、金都宾馆、新宇KTV门前等地13次贩卖毒品给吸毒人员李足根、方某、余某、康吉祥，共计贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克。具体事实如下：
1、2016年3月19日、22日晚上，在平江县长寿镇长寿宾馆7楼一房间内，方财两次分别以100元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李足根，共计贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2016年1月下旬的一天、2月22日晚、3月初的一天、3月24日晚、3月31日，在长寿镇金典酒店门口，方财五次分别以100元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员方某，共计贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2016年3月初、3月中旬以及3月下旬的一天晚上，在长寿镇长寿宾馆门前，方财三次分别以100元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某，共计贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4、2016年3月中旬的一天在长寿镇金典酒店门前，2016年4月1日晚11点左右在长寿镇金都宾馆门前，2016年4月2日晚上在长寿镇新宇KTV门前，方财三次分别以100元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员康吉祥，共计贩卖甲基苯丙胺0.6克。
被告人方财到案后揭发其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，并提供了相关信息，经公安机关查证属实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人李足根、方某、余某、康吉祥的证言、被告人方财的供述、辨认笔录、平江县公安局加义派出所出具的到案说明、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、视听资料等证据证明。
原审判决认为，被告人方财违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。方财到案后能主动揭发公安机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，提供了相关信息，且经查证属实，其行为应认定为立功，依法可从轻处罚。方财到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
方财上诉提出其有两次给方某毒品并没有收钱，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人方财在2016年1月至4月期间13次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.6克给吸毒人员李足根、方某、余某、康吉祥的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉人方财提出有两次给方某毒品并没有收钱，一审法院量刑过重的意见，根据本案的事实和证据，评判如下：方财以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。方财与方某有多次毒品交易的行为，即便如其所称有两次给方某毒品没有收钱，但并不影响全案对方财犯贩卖毒品罪及其犯罪情节的认定。方财提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人方财为牟取非法利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。方财到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。方财交代上线方建党的基本信息，属于其应当如实供述的范围，且方建党尚未到案，仅凭现有证据，不足以认定对方建党的犯罪事实已查证属实，一审判决认定方财有立功情节错误，二审予以纠正。基于上诉不加刑原则，不对方财加重刑罚。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄思齐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2963号
原告：鄢代全，男，生于1970年7月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：卢清洪，男，生于1981年1月22日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告鄢代全与被告卢清洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢代全、被告卢清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢代全向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢清洪立即支付欠款22500元；2、诉讼费由被告卢清洪承担。事实和理由：被告卢清洪在鄢代全处赊购电器，共欠货款23400元，约定每月支付500元，但被告卢清洪在支付900元后一直借故未付款。现要求被告卢清洪立即支付欠款22500元并承担诉讼费。
被告卢清洪辩称，现仍欠原告鄢代全货款22500元是事实，但在原告鄢代全处所购电器中的一空调已坏，且原告鄢代全经多次通知后拒不维修，故才未付款。现没有履行能力，愿意依照以前的约定，每月支付500元。
本院经审理认定事实如下：被告卢清洪于2014年8月前在原告鄢代全处赊购电器，经双方于2014年8月结算，被告卢清洪共欠原告鄢代全货款23400元，被告卢清洪在供货清单上签名确认，约定在2016年8月付款，此后支付了货款400元。双方于2017年6月约定，由被告卢清洪每月支付货款500元，但被告卢清洪只支付了2017年6月的500元后未再给付。原告鄢代全遂于2017年9月15日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告鄢代全明确表示自愿放弃货款中的3200元（一台空调的货款）。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，否则，应当承担违约责任。被告卢清洪承认在原告鄢代全处赊购了23400元的电器，本院对这一事实予以确认，双方形成了买卖合同关系；原告鄢代全自认被告卢清洪已付货款900元，被告卢清洪无异议，且承认尚欠原告鄢代全货款22500元，本院对这一事实予以确认，双方产生了合同之债。双方约定被告卢清洪从2017年6月起每月支付货款500元，但被告卢清洪仅履行了一个月的给付义务，之后连续两个月未履行约定义务，其行为已构成预期违约，原告鄢代全有权要求被告卢清洪一次性履行全部给付义务。被告卢清洪在购买电器近三年后才提出货物的质量问题并以此为由拒付货款，但其只有口头陈述而未提供相关证据佐证，本院对被告卢清洪的这一抗辩理由不予采纳。原告鄢代全在诉讼中明确表示自愿放弃货款中的3200元，现只要求被告卢清洪给付货款19300元，这是其对权利的自由处分，本院应予尊重并支持。
综上所述，原告鄢代全的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告卢清洪在本判决生效后十日内一次性给付原告鄢代全货款人民币19300元。
二、驳回原告鄢代全的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告卢清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵沙沙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1555号
原告司某某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理原告司某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘一诗
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初53号
原告：刘某
被告：王某
委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款430000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日原告借给被告50万元，于2014年6月6日原告又借给被告10万元，以上两笔款项均约定利息月息2分。之后原告多次催要，被告还了一部分之后，就开始找各种理由推托不还剩余欠款。无奈原告于2015年12月15日与被告签订一份还款协议，用来偿还剩余的43万元欠款，约定月息1分，但被告还是不履行还款协协议书上约定的还款计划。现该债务已经到期，原告多次找被告催要该欠款，被告一直以资金紧张为由，推托至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，协议签订后，被告给原告打过电话，
要把某广场的商铺给原告，原告不要，故从2015年12月15号之后的12个月不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日原告刘某借给被告王某50万元，2014年6月6日原告又借给被告10万元，以上两笔款项均约定月利息为2分。后原告找被告催要，被告偿还了一部分欠款。2015年12月15日原告与被告签订一份还款协议书，甲方为刘某，乙方为王某，协议内容约定：一、双方确认乙方尚欠甲方共计430000元整；二、乙方同意在本协议签订之日起12个月内还清，乙方可以选择以现金或用被告在邯郸市某房地产开发有限公司开发的商铺抵偿对甲方的债务。若乙方在12个月内还清甲方借款，则甲方不再收取乙方的利息，若自本协议签订后12个月内乙方未能以现金或商铺抵偿方式还清甲方借款的，则乙方对所欠甲方的借款应按月息1分计算利息，起息日为本协议签订日；三、如乙方用邯郸市某房地产开发有限公司的商铺抵偿对甲方债务的，乙方需保证甲方直接与邯郸市某房地产开发有限公司签订购房合同。本协议自双方签字之日起生效。后被告王某未偿还原告刘某借款430000元。
本院认为，原告刘某与被告王某之间的借款协议书证明双方之间的债权债务关系明确，被告王某对尚欠原告刘某430000元无异议，本院对此予以认可。被告王某辩称因其在2016年10月26日给原告刘某打电话询问原告是否要某广场的商铺，原告刘某电话中表示不要那个商铺，故被告认为不应支持原告主张的从协议书签订之日后12个月内的利息，因协议书第三条约定被告需保证原告直接与邯郸市某房地产开发有限公司签订购房合同，而被告仅以打电话的方式询问原告不能证明被告已实际履行协助原告与房地产公司签订合同的行为，故本院对被告的辩解不予支持。根据原告提交的证据，被告王某应偿还原告刘某本金430000元，并支付从协议书签订之日2015年12月15日起至清偿之日止按照月利率1%计算利息。
综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某本金430000元，并支付利息（利息从2015年12月15日起至清偿之日止按照本金430000元、月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年五二十三日
书记员 张文雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13322号
上诉人（原审原告）肖磊磊，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，1989年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨培安（系杨磊父亲），住同杨磊。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
上诉人肖磊磊因与被上诉人杨磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖磊磊及其委托代理人徐文淑、被上诉人杨磊的委托代理人杨培安、被上诉人平保上海分公司的委托代理人彭俊川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖磊磊上诉请求：改判被上诉人赔付其医疗费124,240元。事实与理由：其因本次事故致伤而经两次手术治疗，发生医疗费及康复费等费用总计124,350.01元，上述损失为其实际发生的合理损失，一审经核查后也予以了确认，故应全额支持；即便依一审认定的第二次钢板植入的手术费及康复费不应支持，则其判决也错将三笔总计10,576.96元的费用作为第二次手术及后期复查的费用而未支持，该三笔费用中一笔为其入院时自行支付的医疗费，另两笔为第一次手术时及手术后的康复费，要求二审予以改判。
平保上海分公司答辩称：钢板断裂与交通事故没有关联，故对因此而发生的第二次手术及康复费用不予认可，且上诉人的伤情无康复治疗的必要性，所发生的康复费并不合理，一审法院已详核了票据费用，所作判决无误，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
杨磊答辩称：其意见与平保上海分公司一致，亦认为钢板断裂与事故无因果关系，第二次手术及康复费用不应支持，要求维持原判。
肖磊磊向一审法院起诉请求：判令杨磊赔偿其各项损失254,977.91元，平保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2015年7月12日8时10分，在本市浦东新区张杨北路五莲路口，杨磊驾驶杨培安所有的沪KXXX**小型轿车，与肖磊磊驾驶的电动自行车相撞，致肖磊磊受伤。交警部门认定杨磊承担事故全部责任。事发后，肖磊磊为治疗花费医疗费124,350.01元，其中第一次手术的医疗费为65,137.40元（含伙食费110元），第二次手术的医疗费为59,212.61元。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，肖磊磊因事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经二次手术内固定治疗，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十级伤残，酌情给予休息期330日，营养期105日，护理期135日（含后续取左胫腓骨内固定物）。肖磊磊支付鉴定费2,500元。
事发时肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
肖磊磊与平保上海分公司对杨磊垫付的医疗费65,137.40元予以确认。
一审法院认为，根据交警部门的责任认定及车辆投保情况，肖磊磊的各项损失应由平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由杨磊赔偿。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿肖磊磊医疗费10,000元、护理费5,400元、交通费2,500元、误工费57,527.90元、残疾赔偿金38,912.10元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费660元、衣物损失费200元，合计120,200元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿肖磊磊医疗费55,027.40元、营养费3,150元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金67,011.90元、鉴定费2,500元，合计128,319.30元；3、肖磊磊于判决生效之日起十日内返还杨磊垫付款65,137.40元。
本案审理期间，双方当事人未提供新证据。
本院经核查：肖磊磊在2015年7月17日长海医院出院病历中载明了“全休三个月，不适随诊，建议转至康复医院进一步治疗”的内容。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故经交警部门认定由杨磊承担事故全部责任，肖磊磊无责。事发后，肖磊磊被送往上海长海医院等医院住院治疗，花费医疗费124,350.01元，包括二次植入内固定手术的费用，对于肖磊磊第二次植入钢板费用（包括复查费用）是否应当予以赔偿的问题，一审法院认为该费用的产生如系钢板质量或其他侵权人所致，肖磊磊应向相关责任人主张权利，肖磊磊无法提供证据证明上述费用与本次交通事故具有因果关系，肖磊磊要求在商业三者险范围内赔付，本院不予支持。至于肖磊磊在第二次植入内固定前发生的费用，其中康复费（包括门诊费12元）7,367.26元，考虑到肖磊磊出院后系按照医嘱进行康复，所产生的费用属于必要与合理；此外事故当日的门诊费及出院复查费计3,209.70元也应作为合理损失予以赔偿。一审法院认定的医疗费用中补充上述三项费用共计10,576.96元由平保上海分公司在商业三者险内赔付，一审法院的其余判决本院予以维持。
综上所述，肖磊磊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65422号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65422号民事判决第二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿肖磊磊医疗费65,604.36元、营养费3,150元、住院伙食补贴费630元、残疾赔偿金67,011.90元、鉴定费2,500元，合计138,896.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计3,059.50元，由肖磊磊负担703.50元，杨磊负担2,356元；二审案件受理费1,280元，由肖磊磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初356号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区，2016年6月24因涉嫌犯非法侵入住宅罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人袁某，男，1995年4月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金昌市金川区，2016年6月24日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人何某某、袁某犯非法侵入住宅罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人何某某、袁某及其辩护人高山到庭参加诉讼。期间公诉机关分别于2017年3月16日、2017年7月11日建议延期审理，又分别于2017年4月12日、2017年8月7日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日晚上10时许，马某某电话联系被告人何某某、袁某，要求二人帮其向何某甲索要欠款。随后，马某某和被告人何某某、袁某到本市**区**栋*口*楼何某甲家中，在敲门无人应答后，被告人何某某将手伸进外侧的铁栅栏门，从里面把铁门打开，被告人袁某用脚将内木质门踹开后两人进入屋内，在屋内翻找之后，离开现场。
上述事实，公诉机关举出了到案经过、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、受害人陈述及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某某、袁某两人在未经得住宅主人的允许也无任何法律依据的情况下，强行进入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究二被告人刑事责任。二被告人的行为构成自首。
被告人何某某、袁某对起诉书指控的罪名无异议，但被告人何某某辩称自己只是打开了何某甲家外面的铁门，进入何某甲家后没有乱翻东西，自己受马某某指使实施了侵入住宅的行为；被告人袁某辩称自己受马某某指使踹门侵入住宅后没有乱翻东西。被告人袁某的辩护人认为马某某在本案中有组织、唆使行为，被告人袁某在本案中系从犯，且有自首情节。
经审理�明：2016年6月6日晚上10时许，马某某电话联系被告人何某某、袁某，要求二人帮其向何某甲索要欠款。随后，马某某和被告人何某某、袁某等人来到本市**区**栋*口*楼中室何某甲家门口，在敲门无人应答后，被告人何某某将手伸进外侧的铁栅栏门，从里面把铁门打开，被告人袁某又用脚将内木质门踹开后，被告人何某某、袁某进入屋内，在屋内翻找后，离开现场。
认定上述的事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案侦查活动程序合法。
2、到案经过，情况说明，证实被告人何某某、袁某被公安机关传唤到案的情况。
3、现场勘验笔录、现场照片说明、刑事照片，证实被害人家中木质门有加层脚印、门锁被损坏的事实。
4、证人彭某某证言。证实其作为被害人邻居在当天听到有人敲何某甲家的门，以及在案发之后自己在阳台上看到楼下站着三四个人的事实。
5、证人赵某某、吴某某的证言。证实案发当天有人敲打自己家门找包，以及后来在阳台上看到四五个人开着一辆车走了的事实。
6、证人田某某证言。其陈述自己和何某某、袁某、张某某帮马某某向何某甲索债。案发当天在无人开门后，袁某把门踏开了。门开后，自己站在门口，袁某、张某某、何某某进入被害人家中，在客厅转了一圈没发现人，就进入卧室。
7、证人马某某的证言。其陈述何某某、袁某、张某某、田某某四人在案发当天帮自己向何某甲索要欠款，到何某甲楼下何某某、袁某、张某某、田某某四人上楼，过了两、三分钟自己听到楼上动静很大，也上楼了，看见被害人家中房门和灯开着，田某某在门口站着，袁某、何某某和张某某在何某甲家里的客厅和卧室里转着，自己在何某甲家门内侧走道，因被害人何某甲不在，后五人离开。后来其听袁某说，门是袁某踹开的。自己没有授意他人强行进入何某甲家。
8、证人张某某的证言。其陈述自己与何某某、袁某、田某某帮马某某向何某甲索债，到何某甲家后马某某没有下车，四人上楼无人应门后，何某某手从防盗门栏杆之间伸进去打开防盗门，最后袁某一脚把门踹开了。何某某和袁某就进门到卧室了，他们俩在客厅了看了看就进卧室去了，后四人下楼。之后袁某上楼找他的钱包，找到钱包后我们就各自回家了。
9、被害人何某甲的陈述。证实其确实向马某某借款2000元，以及案发后回到家中发现防盗门上纱窗和布掉了一半，木质门有被脚瑞过的痕迹，门锁也被损坏了的事实。
10、被告人何某某的供述、指认笔录、刑事照片。其供述自己担保何某甲向马某某借款2000元，后自己与袁某、张某某、田某某帮马某某向何某甲索债，到了何某甲所住楼栋后，自己和田某某、袁某、张某某上楼，在无人应门后，自己从防盗门栏杆之间手伸进去从打开防盗门，但里层木门锁着，被告人袁某踹了木门一脚，自己下楼告知马某某袁某踹门的事，在和马某某在楼门口交谈之际，楼上传来踹门的声音，后来就听见袁某喊了一声“马哥，门开了”。后田某某下楼，说张某某和袁某进了何某甲家，自己与田某某、张某某、马某某上车后，袁�下楼说他的钱包不见了，自己和袁某上楼找到钱包后就各自回家。并证实指认现场情况。
11、被告人袁某的供述、指认笔录、刑事照片。其供述自己与何某某、田某某、张某某四人帮马某某向何某甲索债，四人到何某甲家无人开门之后，何某某从防盗门栏杆之间手伸进去打开防盗门，里层木门锁着。记着是何某某先朝木门踏了一脚，然后自己和田某某、张某某都踹门了，最后一脚是自己踹的，自己就把门锁踏坏门就开了。门开后马某某也正好上楼，他和田某某在门口看了看就下楼了，自己和何某某、张某某三人就进了何某甲家的卧室，自己在卧室的床头上的挡板上看见一张身份证，何某某把床上的被子抖了一下，然后二人离开被害人家中，到楼下后，发现自己的钱包丢了，后找到钱包后回家。并证实指认现场情况。
12、户籍信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人何某某、袁某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某某、袁某在未经得住宅主人允许也无任何法律依据的情况下，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。被告人何某某、袁某关于受马某某指使侵入住宅的辩解、辩护人关于马某某在本案中有组织、唆使行为及被告人袁某在本案中系从犯的辩护观点均无据证实，本院不予采纳。被告人何某某、袁某经公安机关传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，结合考虑其犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。据此，《中华人民�和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
二、被告人袁某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 师邵霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李柏正
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执异8号
异议人钟某，男，汉族，1969年出生，住广西岑溪市。
委托代理人唐某，广西XX律师事务所律师。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路X号。
负责人谢某，该XX行长。
委托代理人黄某，该XX行职员。
被执行人岑溪市青联运输有限公司，住所地广西岑溪市城东路43号。
法定代表人李青春，该公司总经理。
被执行人李青春，男，1956年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人李学鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人秦仲兰，女，1957年4月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人秦健清，男，1960年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在办理中国XX银行股份有限公司梧州分行（以下简称XX行梧州分行）申请执行岑溪市青联运输有限公司（以下简称青联公司）、李青春、李学鹏、秦仲兰、秦健清金融借款合同纠纷案中，案外人钟某于2016年8月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钟某称：梧州市万秀区人民法院依法执行青联公司承担的债务而查封的桂Ｄ×××××号客车，属于申请人根据国家客运政策需要而挂靠在青联公司的车辆。因而该车的真正所有权人为申请人而不是岑溪市青联运输有限公司。故向梧州市万秀区人民法院提出执行异议，请求依法解除对桂Ｄ×××××号客车的查封。经审查查明，2012年12月份异议人钟某自行出资通过青联公司从郑州宇通客车股份有限公司购买大型客车一辆，2012年12月28日，该车在交警部门注册登记于青联公司名下，车牌号为桂Ｄ×××××。同日，钟某与青联公司签订《营运车辆联营合同书》，约定将桂Ｄ×××××号大型客车加入青联公司联营管理，但该车的所有权属钟某所有。2015年3月20日，本院在执行XX行梧州分行与青联公司、李青春、李学鹏、秦仲兰、秦健清金融借款合同纠纷一案中，依法查封了桂Ｄ×××××号大型汽车。
本院认为，桂Ｄ×××××是异议人出资购买的，因为遵守国家客运政策的需要才注册登记于被执行人青联公司名下，且明确约定该车所有权属异议人所有，依据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》【公交管（2000）10号】“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行使的登记，不是机车所有权登记”的规定，登记于青联公司名下车牌号为桂Ｄ×××××的大型汽车当属异议人所有。综上，异议人提出的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人钟某提出的执行异议成立，中止对车牌号为桂Ｄ×××××的大型汽车的执行。
若异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
此裁定送到后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 黎 静
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冼滨彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初29961号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX室。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告吴冬根，男，1953年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告吴冬根供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告吴冬根支付原告燃气使用费计人民币215.00元；2、判令被告吴冬根支付逾期付款的违约金人民币215.00元。本院于2017年12月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告吴冬根经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴冬根拖欠原告燃气使用费计人民币215.00元及逾期付款的违约金人民币215.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴冬根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用费计人民币215.00元；
二、被告吴冬根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币215.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告吴冬根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5978号
申请执行人钱仲飞与被执行人ＸＸ、瞿立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0109民初16989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱仲飞于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5978号申请执行人钱仲飞与被执行人ＸＸ、瞿立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0109民初16989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱仲飞于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执370号
申请执行人魏国庆，男，汉族，51岁。
被执行人陈树财，男，汉族，54岁。
被执行人李春玲，女，汉族，50岁。
申请执行人魏国庆申请执行陈树财、李春玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏国庆依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1021号民事判决书，向本院申请执行，现申请执行人魏国庆要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人魏国庆撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执370号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月九日
书记员 李嘉玮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3952号
原告：刘东伟，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李昌圣，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘东伟与被告李昌圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟到庭参加诉讼，被告李昌圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还饲料款72400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年至2014年期间多次在原告处赊购饲料。经结算，截至2015年1月28日，被告共欠原告饲料款72400元并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。
被告李昌圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李昌圣多次从原告刘东伟处赊购饲料。2015年1月28日，双方经结算，被告共欠原告饲料款合计人民币72400元，被告于同日为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未给付上述拖欠饲料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告李昌圣从原告刘东伟处购进饲料，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定的时间、数额给付原告货款。被告李昌圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昌圣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘东伟饲料款共计人民币72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告李昌圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵成金
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执144号
申请执行人覃忠华，农民。
被执行人龚军春，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00895号民事判决书，于2016年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15672元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执144号申请执行人覃忠华，男，生于1971年9月20日，汉族，农民，住枝江市。被执行人龚军春，男，生于1969年1月9日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00895号民事判决书，于2016年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15672元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一六年二月二十九日书记员 熊春娥
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2309号
原告刘某某，女，1956年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人漆建，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区光复街*号附**号。
被告徐某某，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，暂住地为青白江桂枫苑园艺场。
原告刘某某与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人漆建、被告徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月3日、2月12日，被告先后两次向原告借款共计90万元，约定了借款期限和月息2%。借款后至2014年2月12日，被告偿还原告34.9万元，尚欠借款本息93.55万元。后经原告催收未果。现请求判令被告偿还原告借款本息130.97万元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐劲松辩称，被告先后两次向原告借款共计90万元的事实属实，现尚欠原告借款本息93.55万元。目前，被告无力偿还借款。
经审理查明，2012年1月3日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，载明“今借到刘某某人民币肆拾万元整，此借款期限2012年1月3日至2012年4月3日，利率月息2%”。同年2月12日，被告又向原告借款50万元，并出具借条一份，载明“今借到刘某某人民币伍拾万元正，此借款期限2012年2月12日至2012年5月12日，月息2%”。截止2014年2月12日，被告偿还原告34.9万元，尚欠借款本息93.55万元。当日，双方达成书面还款协议，被告承诺于2014年4月30日前还50万元本息，2014年6月30日前还43.55万元本息。在此期限内未还清，则按月息4%进行支付。后经原告催收未果。庭审中，被告同意按照尚欠的93.55万元计息。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、借条二份、还款协议一份，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当按照还款协议履行偿还义务，至今未履行，应承担民事责任。对原告主张的利息，因双方约定的月息4%已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内偿还原告刘某某借款93.55万元，其中50万元从2014年5月1日起参照银行同类贷款利率的四倍计息至付清全款时止，另外43.55万元从2014年7月1日起参照银行同类贷款利率的四倍计息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8294元，由被告徐劲松负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十一月十九日
书记员 李竹君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00225号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月29日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日8时许，被告人赵某驾驶超载的鄂A×××××号中型厢式货车，沿本市东西湖区革新大道由西向东行驶至五环路路口时，遇被害人周某驾驶武汉A45330号两轮电动车同向右侧行驶至此，鄂A×××××号中型厢式货车右侧货板与武汉Z45330号两轮电动车左把手及左后视镜发生碰擦，被害人周某摔倒后被鄂A×××××号中型厢式货车右后轮碾压致其当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，被害人周某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人赵某驾驶超载的机动车，未在确保安全的原则下通行，在此事故中承担主要责任；被害人周某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，在此事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人赵某打电话向公安机关报警，并在事故现场等候公安机关处理。被告人赵某已赔偿被害人亲属经济损失人民币465，000元（其中含保险公司赔付的人民币290，000元），被害人亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、到案经过、报警记录、扣押及发还清单、机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收据、汇款单、电子银行交易回单、现金日记账、发票、协议书、收条、谅解书，证人周某的证言，被告人赵某的供述，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输法律法规，驾驶超载的机动车未在确保安全的原则下通行，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 麟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22243号
原告华中科技大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学内。
法定代表人阮海洪，总经理。
委托代理人王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被告中国数字图书馆有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦3层北307室。
法定代表人姚霆，董事长。
委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，北京市中同律师事务所实习律师。
原告华中科技大学出版社有限责任公司（以下简称华科出版社）与被告中国数字图书馆有限责任公司（以下简称数字图书馆公司）合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华科出版社的委托代理人王滋楚，被告数字图书馆公司的委托代理人欧阳继华、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华科出版社诉称：华科出版社与数字图书馆公司于2011年5月15日签订《战略合作协议》，约定由数字图书馆公司”在本合作协议签署后3个月内分两期向华科出版社支付版权使用款60万元，首期版权使用款（50%）在协议签署后10个工作日内支付”（即5月27日之前）。协议签订后，数字图书馆公司于同年6月1日、7月18日、10月27日分别向华科出版社各支付了15万元，合计45万元，其余款项至今未付。2011年12月1日，华科出版社向数字图书馆公司发出律师函，要求其在收到律师函后五日内支付剩余的15万元款项，对方在收到该函后不置可否。2013年5月28日，华科出版社再次发出律师函，要求其在收到律师函后五日内支付剩余的15万元款项。数字图书馆公司收到该函后于2013年7月1日回函，以种种不能成立的理由拒不付款，华科出版社为维护合法权益，特诉诸贵院，请求判令数字图书馆公司立即偿还所欠版权使用款15万元。
被告数字图书馆公司辩称：2010至2011年期间，双方就版权纠纷协商后签订了战略合作协议，约定了具体事项，合同签订后，数字图书馆公司陆续向华科出版社支付了47万元，因对方未提供版权、数字资源，故数字图书馆公司未支付剩余款项。
经审理查明，因数字图书馆公司侵犯版权事宜，2010至2011年期间，华科出版社与数字图书馆公司进行过多次协商以图解决纠纷。2010年12月31日，数字图书馆公司致函华科出版社称，为表达诚意，同意向华科出版社预付2万元作为合作启动金，待正式协议签署后将该笔费用从协议约定的应付款中扣除。当日，数字图书馆公司向华科出版社实际支付2万元，并在汇款凭证上载明汇款用途为合作启动金。2011年2月24日，华科出版社致函数字图书馆公司称，关于数字图书馆公司侵犯华科出版社电子书版权一事，数字图书馆公司一再违背承诺，肆意拖延，其出版社决定从即日起停止侵权赔偿协商谈判，从法律和社会公众层面寻求解决方案。2011年3月1日，数字图书馆公司回函称，关于解决双方业务交往中产生的遗留问题，双方通过多次沟通达成了通过开展电子图书借阅权合作，解决历史遗留问题的原则，为此，其馆于2010年12月31日致函华科出版社并预付了诚意金；华科出版社于2010年12月及2011年1月发给数字图书馆公司6000多册电子图书目录清单。数字图书馆公司在该回函中还主张华科出版社违反了2011年春节前夕双方达成的口头协议等内容。
2011年5月15日，双方签订《战略合作协议》，约定通过合作方式一揽子解决之前存在的所有纠纷，双方同意结合数字图书馆公司的渠道优势、华科出版社的版权及资源积累，根据客户定向需求，选择适宜的数字资源进行产品包装，并面向市场推广。数字图书馆公司在本合作协议签署后3个月内分两期向华科出版社支付版权使用款60万元，首期版权使用款（50%）在协议签署后10个工作日内支付。协议签订后，数字图书馆公司分别于同年6月1日、7月18日、10月27日向华科出版社各支付了15万元，合计45万元，其余款项至今未付。
诉讼中，华科出版社为证明数字图书馆公司侵犯其版权提交了公证书，数字图书馆公司以该公证书制作程序不合法、证明内容不属实为由不予认可。华科出版社主张《战略合作协议》名为合作协议，实为版权侵权赔偿协议，未实际约定华科出版社的具体合同义务，仅约定了对方的赔偿义务。而数字图书馆公司则认为，因华科出版社未提供承诺的数字资源，故不同意支付剩余款项。此外，双方对数字图书馆公司于2010年12月31日支付的2万元的性质存异，华科出版社主张该款项是诚意金或合作启动金，其支付在合作协议签订之前，不属于预付款，不同意在合同价金中扣除；数字图书馆公司则主张该款项系预付款，应在协议约定的应付款中扣除。
上述事实有往来函件、汇款凭证、《战略合作协议》、公证书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，数字图书馆公司虽不认可华科出版社提举的公证书，但未提出充足的证据、理由予以反驳，本院对该公证书的真实性及证明内容予以认定。结合华科出版社与数字图书馆公司就侵权纠纷解决中的反复协商过程、双方最终达成的《战略合作协议》的具体内容以及双方的陈述，可以认定双方之间的协议是对数字图书馆公司侵犯版权问题的解决方案，该协议不违反国家强制性法律规定，应属有效，双方应严格遵行。该解决方案虽采用合作协议的形式，但并未对华科出版社的合同义务作出切实、明确、可行的约定，仅对数字图书馆公司的支付义务作出了详细具体安排，该协议实为赔偿协议，华科出版社不负有对价给付义务。故数字图书馆公司以华科出版社未提供数字资源为由而拒绝支付剩余款项的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。数字图书馆公司迟延支付合同款项构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，支付剩余尾款。
关于2万元付款的性质，虽数字图书馆公司在其2010年12月31日的函件中说明预付的该笔合作启动金，待正式协议签署后将从协议约定的应付款中扣除，但数字图书馆公司在其函件中也不止一次提到该笔2万元付款的作用系表达诚意，并在其2011年3月1日的复函中将其称为诚意金。并且双方在之后签订《战略合作协议》，约定数字图书馆公司的支付义务时，未涉及该笔款项的扣除问题。因此，该笔2万元的付款系数字图书馆公司为表达协商解决侵权纠纷的诚意而支付的费用，并非《战略合作协议》的合同预付款，数字图书馆公司要求将其折抵合同价款缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国数字图书馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华中科技大学出版社有限责任公司支付十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，原告华中科技大学出版社有限责任公司已预交，由被告中国数字图书馆有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邹玉玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更536号
罪犯杨智明。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年�现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）二中刑初字第0096号刑事附带民事判决，以被告人杨智明犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，与同案犯共承担连带附带民事赔偿人民币18770元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨智明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨智明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨智明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨智明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5000元不变，与同案犯共同承担连带附带民事赔偿人民币18770元不变。
（刑期自2010年9月20日起至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第620号
原告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人庄济明，该公司总经理。
委托代理人田锦、唐玉刚，宁夏综义律师事务所律师。
被告任丘市天驰通讯器材有限公司。住所地：河北省任丘市。
法定代表人郭双达，该公司总经理。
本院在审理原告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司与被告任丘市天驰通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司以与被告任丘市天驰通讯器材有限公司达成和解协议为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任丘市天驰通讯器材有限公司的起诉。
本院认为，原告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司撤回对被告任丘市天驰通讯器材有限公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第127-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司总经理。
被执行人梁云玉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）诸商初字第285号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁云玉之妻赵金花在银行有存款，该款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁云玉之妻赵金花的银行存款8606.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年二月二十七日
执行员 徐江庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第266号
原告王玲仙。
被告ＸＸ旭。
原告王玲仙为与被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王玲仙到庭参加诉讼，被告ＸＸ旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月25日，被告向原告借款4500元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款4500元未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未约定利息与还款期限，故利息应从起诉之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告ＸＸ旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旭于本判决生效后五日内归还原告王玲仙借款人民币4500元，并支付利息（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王玲仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王庆玲
湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟田民初字第212号
原告：陈某某，女，1990年生，汉族。
被告：李某甲，男，1985年生，汉族。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年8月，我与被告经自由恋爱相识后同居生活，未按照习俗举行结婚仪式。2009年8月17日生一子李某乙。2010年6月18日，在湟中县田家寨镇人民政府补办结婚登记。在我坐月子时，被告就动手打过我一次，至今落下病根。孩子李某乙两岁时，被告经常和一群地痞流氓混在一起，吃喝玩乐，不务正业。自2013年12月起，被告就不出去挣钱，经常向我要钱花。2014年3月15日，被告因家务琐事，将我殴打致伤后，我离家出走。至同年5月被告将我的联系方式上传至网络，并称我是“小姐、妓女”，导致每天十几个陌生男人打电话骚扰我，严重影响了我的正常工作。综上，被告的行为侮辱了我的人格、毁坏了我的名誉，我与被告已无夫妻感情，感情确已破裂，无法与被告一起生活，故要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所述的我俩结婚的时间及经过、孩子的基本情况、分居时间均属实。婚后我俩感情一直很好。原告坐月子时我没有殴打过原告。原告诉称我认识一帮人后，开始吃喝玩乐不属实，那些人是原告的朋友，是原告叫我和他们一起玩的。2013年12月，我俩因我不同意原告外出玩的事情，发生过争执。现在我认为孩子还小，我俩也还没到离婚的地步，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年8月，原、被告经自由恋爱相识后开始同居生活。2009年8月17日生一子李某乙。2010年6月18日，原、被告在湟中县田家寨镇人民政府补办结婚登记。2014年3月双方开始分居。2014年5月，被告在自己的QQ群中发布“找小姐，打电话187××××3472（原告的手机号），挺亮的。”的字样。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件、户籍证明等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方在经自由恋爱相识后登记结婚，其婚姻基础较好。被告将原告的联系方式上传至网络的行为，对夫妻感情造成很大影响，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。本院对被告的这次行为当庭予以训诫，被告亦主动承认错误。只要以后双方改正自身的不足，相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方婚姻基础较好，分居时间短，庭审中被告主动承认错误等因素，应给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00006号
原告薛某某，男，1981年1月14日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告乔某某，女，1984年10月12日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨仲琦，被告乔某某及其委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2006年12月5日登记结婚。婚后双方感情还可以，但因被告身体原因一直未能生育，原告刚开始也理解被告，曾多地寻医问药，四处看病治疗，均没有效果。在看病期间，被告不顾原告感受，隐瞒检查结果甚至说谎，后来发展到争吵，被告还曾带多人到原告家中闹事。双方曾于2012年冬到民政局协议离婚一次，但未能达成协议。自2013年初双方分居至今，2013年5月，原告起诉离婚，依法判决原、被告不准离婚。判决至今被告没有回一次家，没有和原告联系过，双方之间感情已彻底破裂。现请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告乔某某在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原被告双方感情尚好，从2006年结婚至2007年夏天，因被告长期在原告家从事劳动，导致流产。2011年春节后原、被告与被告父母到洛阳150医院检查，医生称被告因输卵管堵塞不能生育，连同原告的身体也做了详细检查，充分说明了双方感情尚好，不存在感情破裂的情况。2、原告称从2013年初至今双方分居不属实，被告现在一直在看病，充分说明双方感情没有破裂。不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据有：（2013）孟民南初字第144号判决书一份，证明：1、被告因身体原因未能生育子女；2、2013年初至今双方一直分居至今，已超过两年时间；3、原、被告双方没有共同财产及共同债权债务。被告质证后对该判决书的真实性无异议，但称并不能证实原告的主张。另，按原告的起诉，双方没有分居两年。关于共同财产，被告暂且不想争取。
被告提交证据有：1、2007年11月6日孟州市妇幼保健院子宫检查报告单一份，证明被告于2007年11月6日检查婚后输卵管是否堵塞的事实。2、2009年至2012年1月28日被告在焦作市妇幼保健院和郑州市天伦医院检查子宫输卵管造影报告单两份，证明被告为治疗婚后输卵管是否堵塞的治疗情况。3、2010年8月至2015年3月23日原被告双方因治病在孟州市第三人民医院和河南省人民医院治疗所支付医疗费票据及交通费票据共88张，共计12253.28元。证明原、被告之间没有放弃治疗被告婚后的病症。另，这些费用是由被告垫付的。
原告质证后称，1、对2007年11月6日孟州市妇幼保健院检查报告单真实性无异议。2、对焦作妇幼保健院的报告单真实性无异议。对郑州天伦医院的报告单有异议，称该不知道被告到该医院检查。3、对2015年3月23日的处方有异议，因上面显示检查是焦虑抑郁症，与不孕症无关。对2015年3月23日河南省人民医院的三张票据真实性有异议，因为没有加盖公章，不属于正规票据。对交通费三张票据有异议，原告治疗与本案案情无关。对其他花费票据真实性无异议，但称全部的钱是由原告出的，是双方生活中共同花费。
经审查，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定，原告对被告的证据2中的郑州天伦医院报告单有异议，经审查，该报告单系真实有效的报告单，本院对证据2予以认定。原告对被告提交证据3有异议，认为该证据的票据与治疗不孕症无关，且部分票据没有加盖公章，经审查，该证据均系真实有效的证据，本院予以认定。对被告主张系该花费的费用，因无其他证据证实且原告予以否认，本院对被告该主张不予支持。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚初夫妻感情良好，因被告身体原因未能生育子女。原告多次陪同被告四处看病求医，试图尝试进行试管婴儿生育。双方于2013年4月开始分居至今。2013年6月24日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月17日作出（2013）孟民南初字第144号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告没有共同财产以及共同债务。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情较好，后双方因被告未能生育子女等因素导致感情不合，原告起诉要求离婚。婚后原、被告也曾因无法生育多次求医看病，为两个人的幸福生活而努力，且被告坚决不同意离婚，愿意和原告继续生活，现仍在为生育积极治疗，并患有焦虑抑郁症，此时双方不宜离婚。婚姻关系需双方共同努力维系，应认真理性对待，原、被告之间尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘春燕
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初204号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外分局永源派出所管内,现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日由公安机关决定对其取保候审；同年10月13日由检察机关决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院副检察长王永江、检察员石红兵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日9时许，被告人林某某酒后驾驶车号为×××号黑色五菱牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至与世纪大街交汇时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某血液内乙醇含量为150.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对上述事实无异议，�无辩解。
经审理查明：2015年10月3日9时许，被告人林某某酒后驾驶车号为×××号黑色五菱牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至与世纪大街交汇时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某血液内乙醇含量为150.51mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，立案决定书，证明2015年10月3日长春市交警支队经济技术开发区大队受理犯罪嫌疑人林某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，2015年10月14日长春市公安局决定对该案立案侦查。
2、抽取血样登记表及照片，证明医务人员对林某某进行抽取血样的事实。
3、鉴定�见：理化检验鉴定书，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人林某某血液内乙醇含量为150.51mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、林某某驾驶证信息及车辆信息，证明林某某有驾驶证，准驾车型C1，机动车所有人系林某某本人。
5、身份及前科证明材料，证明犯罪嫌疑人林某某于1969年3月9日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
6、犯罪嫌疑人林某某供述，证明2015年10月3日凌晨左右，林某某与孟庆凤、林强等四人在合肥路一家烧烤店吃饭、喝酒，林某某喝了两瓶啤酒，后10月3日9时左右驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿自由大路由西向东行驶至世纪大街交汇处时发生交通事故，被执勤民警查获的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某某所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对林某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币�千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁忠杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2003号
原告：柴森阳。
被告：张金水。
原告柴森阳与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告柴森阳到庭参加诉讼，被告张金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告柴森阳起诉称：2014年6月3日，被告张金水因需向原告柴森阳借款80000元，并于借款当日出具借条1份。被告口头承诺同年月底归还该借款。借款逾期后，原告多次向其催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告张金水归还原告借款80000元；2、被告张金水支付从起诉之日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告柴森阳为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告张金水向原告借款80000元的事实。
被告张金水未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告柴森阳提供的证据，被告张金水未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月3日，被告张金水向原告借款80000元，并出具借据1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为：被告张金水向原告柴森阳借款80000元的事实，有原告柴森阳提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告张金水应在原告柴森阳催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告柴森阳多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告柴森阳主张被告支付从起诉之日起至判决确定实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金水归还原告柴森阳借款本金80000元。
二、被告张金水支付原告柴森阳按借款本金80000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月8日起至本判决确定履行之日止的利息。
上列第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第17号
原告崔鹤朋，系衡水市珍宝街小学学生。
法定代理人崔得森。
法定代理人韩帅。
委托代理人扈博坤，衡水市桃城区方圆法律事务所法律工作者。
被告左晨昕，系衡水市珍宝街小学学生。
法定代理人左志飞，男，系左晨昕之父。
法定代理人赵瑞香，女，系左晨昕之母。
被告左志飞。
被告赵瑞香。
被告衡水市珍宝街小学，地址衡水市珍宝街。
法定代表人刘铁军，该学校校长。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告崔鹤朋诉被告左晨昕、左志飞、赵瑞香、衡水市珍宝街小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和被告左志飞、赵瑞香、被告衡水市珍宝街小学的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹤朋诉称：2012年11月8日下午，在学校课下活动期间，我与被告左晨昕在操场上发生碰撞，造成我左眼眶皮肤挫裂伤，在衡水市第五人民医院住院治疗6天。该伤致使我左眼眉不长眉毛。被告左晨昕的行为不但给我造成了经济损失，而且还给我造成了极大的精神痛苦。经与被告多次调解赔偿未能达成协议。因被告左晨昕是无行为能力人，应当由他的法定监护人承担民事责任。故要求被告左晨昕、左志飞、赵瑞香赔偿我医疗费2592.03元，护理费900元，住院伙食补助费300元，交通费200元，精神抚慰金10000元，共计13466.62元。由于被告衡水市珍宝街小学未尽到相应的职责，对此应承担连带责任。
被告左晨昕、左志飞、赵瑞香口头辩称：我认为原告所述应当有证据证实。我不同意给付原告一万元的抚慰金。两个孩子相撞又不是故意的。原告所述其不长眼眉了，应当有法医鉴定证实。
被告衡水市珍宝街小学口头辩称：按原告的诉称，崔鹤朋和左晨昕相撞是原告受伤的直接原因，并且是在课下自由活动期间。学校任课老师发现原告的伤情后，及时核实了情况，告知了双方家长，并积极将原告送到医院施救，避免了不良后果的加重和损失的扩大，最大限度的履行了教育管理保护的义务。故学校不存在过错，依法不应承担责任。应依法驳回原告对我校的诉讼请求。
经审理查明：针对被告左晨昕对原告的侵害事实，原告提供了被告衡水市珍宝街小学出具的出事情况的证明一份，提供了原告母亲韩帅与被告赵瑞香、韩帅与学校史校长的电话录音记录各一份，以证明该事实的发生情况。对此被告左晨昕、左志飞、赵瑞香质证称，我不知道当时的事实情况，是学校打来的电话，我才知道。对学校出具的证明不认可，认为需由证人证言来证明当时发生的情况。被告衡水市珍宝街小学质证称，该证据不能证实原告对我校的主张，并提交原告崔鹤朋和被告左晨昕的任课老师马俊玲和李红艳的证明材料及学校对事发事实的证明材料，证明崔鹤朋与左晨昕系大课间上厕所途中在操场上发生碰撞，经过该两名学生的任课老师将该两名学生叫到一起，相互确认相互指认是对方碰撞后，随即通知各家长，并立即将受伤学生崔鹤朋送到了衡水市第五人民医院治疗。对此原告质证认为，事故是发生在校园内，学校应有责任。被告左晨昕、左志飞、赵瑞香质证认为两个老师证明都是事后听别的同学报告说的，两个老师及学校方都没有在现场。原告对其请求的赔偿项目、数额提供了衡水市第五人民医院的住院病历、诊断证明、住院清单、住院结算收据，门诊收费收据6张，证明其共花用医疗费2592.03元，其中被告左晨昕家长支付门诊费525.41元；护理费900元，住院期间由原告之母护理6天，护理人员系个体工商户，按每天收入150元计算；住院伙食补助费300元，按每天50元住院6天计算；交通费200元是实际的支出，没有提交证据；由于原告伤到左眼眉，留有疤痕，根据医院的诊断会有部分不长眉毛，影响了容貌，给其造成了极大的精神痛苦，要求赔付精神抚慰金10000元。被告左晨昕、左志飞、赵瑞香质证对医疗费中有单据的部分认可；对护理费、交通费、住院伙食补助费不认可，认为孩子住院必须吃住，即使不是因为此事孩子生病住院父母也应看护；精神抚慰金没有法律依据。被告衡水市珍宝街小学质证认为原告主张的护理费并没有证明护理人员韩帅从事职业的误工标准；交通费没有正式发票不能证实已经发生；其左眼眉部分不长眉毛没有相关医疗机构的诊断意见，要求精神抚慰金没有事实依据。针对被告衡水市珍宝街小学是否承担连带责任，原告认为事故是发生在校园内，学校并没有尽到相应的责任，故应当推定学校有过错，应当承担连带赔偿责任。被告衡水市珍宝街小学认为原告是在学校课间休息时去厕所途中与相向来的左晨昕相撞，课间休息去厕所不具有潜在的危险，无需教师亲自管理和保护，该事故的发生是偶然的意外；原告受伤后任课老师及时、积极的组织施救，学校并没有教育管理的失职，不存在教育管理职责的过错，所以不应承担责任。被告左晨昕、左志飞、赵瑞香认为，两个孩子在学校发生的事故，学校就应承担责任。以上事实有开庭笔录及以上的证据在卷为凭。
本院认为：原告和被告衡水市珍宝街小学所提供的证据客观具体，是在老师核对侵害事实的情况下通知的两位学生家长，按照常理每个家长都应在第一时间核对事实，况且被告左晨昕的家长支付了住院时的门诊费，事后的双方家长及与学校老师的通话也未否认此事，故以上证据应予认定，应当确认是被告左晨昕与原告碰撞造成的原告受伤。原告提供的医疗费收据，被告未能提出异议，应予认定医疗费2592元；其主张的护理费相对较高，可参照上年度城镇居民可支配收入每日60元计算，住院6天，共计360元；其主张的住院伙食补助费并无不妥，应认定300元；其主张的交通费未提交相关证据，不予认定；其主张的精神抚慰金因无证据证实，不予认定。以上损失共计3252元，应由被告予以赔偿。但两位学生相撞系双方均不注意造成的，原告也有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，以减轻二成为宜。原告是在学校课间休息时去厕所途中与被告左晨昕相撞，是偶然的意外，课间休息去厕所不具有潜在的危险，无需老师管理和制止，况且原告受伤后任课老师及时、积极的组织施救，学校并没有教育管理的过错，所以不应承担责任。被告左晨昕系无民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告左志飞、赵瑞香赔偿给付原告崔鹤朋医疗费、护理费、住院伙食补助费计2601.6元。已给付525.41元，剩余2076元于本判决书生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告左志飞、赵瑞香担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 杨书民
人民陪审员 冀国洋
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田 园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04559号
郑州买多信息技术有限公司：
你与王森执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的金劳人仲裁字（2013）378号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人王森于二〇一四年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州买多信息技术有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03461号
原告：王炳华，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张静，女，左右，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告王炳华诉被告张静相邻关系纠纷一案中，原告王炳华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炳华撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 周立新
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 湘