wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2367号
上诉人（原审被告）：王成家，住营口市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马向发，住营口市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁永亮，住盖州市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋鹏辉，住营口市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿生侠，住营口市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽南中顺农副产品交易市场有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：姜明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人王成家、马向发、翁永亮、宋鹏辉、耿生侠因与被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成家、马向发、翁永亮、宋鹏辉、耿生侠的委托诉讼代理人李晓岚，上诉人王成家、被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王成家、马向发、翁永亮、宋鹏辉、耿生侠上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方协议履行中是被上诉人先拒绝支付第二笔经营权买断款和单方擅自终止履行协议。被上诉人应当赔偿上诉人的损失。上诉人已经按约定先完成协议约定的批发水果的吨数，全面履行了自己的合同义务，不存在违约行为。本协议中约定被上诉人支付的是买断营口地区的批发水果经营权，至今上诉人没有经营场所，被上诉人还应当支付这笔买断款，直到上诉人找到其他市场能够重新经营。被上诉人在开始招商时，欺骗上诉人，在履行协议中屡次违约，被上诉人应当赔偿上诉人直接损失。
被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司辩称，原审判决正确，应予维持。本案谁先违约的问题，合同实际是一种经济补偿合同，只要不在别的地方经营，就给付经济补偿。2015年夏天上诉人退出是市场，我方多次请求上诉人重新经营，均无结果。是上诉人违约在先导致合同无法履行。
被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司向一审法院起诉请求：要求被告返还水果异地经营权买断款人民币400000元，赔偿原告经济损失人民币400000元。
一审法院认定事实，2014年9月12日原告与被告王成家签订水果异地经营权买断协议，协议约定：“原告买断被告王成家在营口地区批发水果经营权，买断期限为5年，从2014年9月12日起至2019年9月11日止，原告给付被告王成家经营权买断费80万元。被告王成家在原告市场第一年经营销售水果总量不低于80车（每车按26吨计算），从第二年至第五年，每年销售水果总量均不得低于80车。协议签订后原告先行支付40万元经营权买断款给被告王成家。经营满一年且被告王成家符合协议约定后，原告将余款40万元支付给被告王成家。协议第五条权利义务“第一项本协议签订后，乙方只能在甲方商网批发销售水果，不得在营口其他地区再设批发销售网点。第二项乙方不得中途退出、放弃经营、转让抵押他人，不可抗力除外。第三项乙方必须保证在甲方市场的营业网点每月至少开门营业26天，无论有无客源，必须保证其经营场所每天有人坚守岗位”。协议第六条违约责任第二项明确“违反本协议第五条第1、2项规定，乙方全额退还甲方购买乙方水果经营权价款，并赔偿甲方该价款2倍的经济损失违约金。”被告翁永亮、马向发、宋鹏辉、耿生侠为原告提供了履约连带保证责任”。被告经营满一年后，从2015年10月起一直未进入原告市场内经营，其经营的一年间已完成双方协议约定的销售吨数。
一审法院认为，本案原、被告所签订的经营权买断协议书是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定为有效协议，协议的双方当事人均应当全面履行协议明确的义务。本案被告王成家从2015年10月起一直未进入原告市场内经营，已构成违约，现原告起诉要求解除协议应予支持。被告已收取的2015年10月以后的买断费用240000元应返还给原告。关于被告收取的2014年10月至2015年9月共一年间的买断费用160000元，此期间系双方实际履行协议期间，鉴于此期间被告已完成协议规定的水果批发吨数，双方的合同目的已基本实现，故对原告的此部分请求不予支持。针对原告提出的要求被告王成家根据协议第六条第二款第一项赔偿其经营权买断款的2倍经济损失违约金一节，违约金数额应以实际损失额为基础，本案原告并未提供其实际经济损失的有效证据，违约金应按买断款的数额比照中国人民银行同期贷款基本利率进行计算。判决：一、解除原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司与被告王成家签订的经营权买断协议书。二、被告王成家返还原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司的买断款240000元，此款于判决生效后十日内一次付清。三、被告王成家赔偿原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司的违约金，其金额以240000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月13日起至本判决确定给付之日止。四、被告翁永亮、马向发、宋鹏辉、耿生侠对上述第二、三项承担连带保证责任。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担7800元，由被告王成家负担4000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的“协议书”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效。协议签订后双方均应按照合同履行各自的权利与义务。被上诉人在协议正式签订后已按照协议的约定先行支付部分买断费用，上诉人亦应如约履行协议规定的各项义务，但上诉人中途擅自随意退出市场，显系违约，上诉人的违约行为致使双方的协议目的无法实现，故上诉人应当承担相应的责任，原审判决上诉人返还被上诉人已支付的部分买断费用并无不当。关于上诉人主张被上诉人在履行协议中屡次违约，被上诉人应当赔偿上诉人直接损失一节，上诉人在原审张并未提出反诉，可另行主张权利，本案不予论处。
综上所述，上诉人王成家、马向发、翁永亮、宋鹏辉、耿生侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王成家、马向发、翁永亮、宋鹏辉、耿生侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 锐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1513号
申请执行人：徐晓鑫，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐晓鑫与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第282号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16901号
原告：羊少李，男，1970年12月21日生，汉族，现住四川省剑阁县吼狮乡兴峰村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告羊少李诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊少李，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事架工工种，约定每月工资8000元。应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资20000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告羊少李受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告羊少李受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资33600元，期间已开工资13600元，剩余拖欠工资20000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资20000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告羊少李劳务工资20000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告羊少李劳务工资20000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执577号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：梁武山，男，1981年10月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：孙瑜，女，1984年8月8日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初55号民事判决，于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人梁武山、孙瑜支付其借款30000元及利息，以及其垫付的诉讼费等1360元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁武山银行存款16350元（申请执行人已领取），未发现其有其他可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执577号申请执行人隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。被执行人梁武山，男，汉族，1981年10月22日出生。隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初字55号民事判决，于2016年4月26日向本院申请强制执行。法院在送达执行通知书的同时，可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁武山、孙瑜银行存款16350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 明二〇一六年五月四日书记员 金宗源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1599号
原告:东莞友顺机电有限公司，住所地：东莞市南城区袁屋边宏城国际五金机电批发城A2栋125号。
法定代表人：黄雪裕，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、黄德年，均系广东大洲律师事务所律师。
被告：广西华南纸业有限公司，住所地：贵港国家生态工业（制糖）示范区热电循环经济产业区。
法定代表人：林文兰，经理。
委托诉讼代理人：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，公司总经理，住贵港市港北区。
原告东莞友顺机电有限公司（以下简称“友顺公司”）诉被告广西华南纸业有限公司（以下简称“华南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄德年、被告的委托诉讼代理人梁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1316437元及逾期付款利息62530.76元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂时计算到2016年12月31日为62530.76元，以后利息计算全部货款付清之日止），以上合计1378967.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电机、水泵等产品，双方于2013年8月25日签订了《电机水泵阀门买卖合同》（合同编号：YSJD20130824-001）。签约后，原告陆续送货给被告，被告也支付了部分货款。2015年1月22日，原被告及东莞市望牛墩虎盛机械厂三方签订了《付款委托书》即原告东莞市望牛墩虎盛机械厂对被告的债权（货款）836500元转让给原告。2016年12月7日，原被告经对账、结算，被告尚欠原告1316437元，但是被告久拖不付。原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2017年春节前被告支付了1万元给原告，原告没有扣除。因东莞市望牛墩虎盛机械厂已注销，有两百多万的发票没有开具，致使其无法付款。另，东莞市望牛墩虎盛机械厂约有价值10万元的设备没有发货给其，应当从欠款里扣除。被告认为，东莞市望牛墩虎盛机械厂转出的836500债权应由被告与东莞市望牛墩虎盛机械厂处理。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告与被告签订《电机水泵阀门买卖合同》，约定被告向原告购买机电产品电机*水泵等，总价款为1100000元。并约定了产品验收方式、产品质量保证及提出异议期限、运输方式和费用负担、交货期方式、结算方式、违约责任、解决�同纠纷方式等。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月12日，东莞市望牛墩虎盛机械厂、被告华南公司、原告友顺公司三方签订一份《付款委托书》，约定被告尚欠东莞市望牛墩虎盛机械厂的货款，由被告将部分设备欠款836500元转付给原告，于2015年起至2016年前分期付清，发票由东莞市望牛墩虎盛机械厂开具。《付款委托书》签订后，原告对被告享有债权826500元。截至2016年12月7日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款1316437元，被告在对账单上盖章确认。对账后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告于2017年1月25日通过银行转账向原告支付货款1万元。
以上事实，有营业执照、身份证、法人代表人身份证明、电脑咨询单、《电机水泵阀门买卖合同》及附件、付款委托书、�体户机读档案登记资料、对账单、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执等证据及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告友顺公司与被告华南公司签订的《电机水泵阀门买卖合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应按约向原告付清货款，被告未按约履行。原告、被告、东莞市望牛墩虎盛机械厂于2015年1月15日签订的《付款委托书》，确认东莞市望牛墩虎盛机械厂对被告的货款债权836500元转让给原告，被告已签字确认，该债权转让行为对被告发生法律效力，故原告对被告享有债权。现原告请求被告支付货款1316437元，因被告于2017年1月25日支付1万元给原告，应从中减扣，故本院认定被告应向原告支付货款1306437元。关于逾期付款利息，根据《付款委托书》三方约定货款于2015年起至2016年前分期付清，故本院支持以所欠货款1306437元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。关于被告的辩称，根据《付款委托书》三方已签字确认东莞市望牛墩虎盛机械厂对被告的货款债权836500元转让给原告，所欠货款并经三方确认，所以原告对被告享有债权836500元。至于东莞市望牛墩虎盛机械厂未开具发票、未发货给被告的行为，与本案不属于同一法律关系，被告可另向东莞市望牛墩虎盛机械厂主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广西华南纸业有限公司向原告东莞友顺机电有限公司支付货款1306437元及利息（利息计算：1306437元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费17211元，减半收取计8605元，由被告广西华南纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17211元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1599号原告:东莞友顺机电有限公司，住所地：东莞市南城区袁屋边宏城国际五金机电批发城A2栋125号。法定代表人：黄雪裕，总经理。委托诉讼代理人：陈勇、黄德年，均系广东大洲律师事务所律师。被告：广西华南纸业有限公司，住所地：贵港国家生态工业（制糖）示范区热电循环经济产业区。法定代表人：林文兰，经理。委托诉讼代理人：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，公司总经理，住贵港市港北区。原告东莞友顺机电有限公司（以下简称“友顺公司”）诉被告广西华南纸业有限公司（以下简称“华南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄德年、被告的委托诉讼代理人梁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1316437元及逾期付款利息62530.76元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂时计算到2016年12月31日为62530.76元，以后利息计算全部货款付清之日止），以上合计1378967.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电机、水泵等产品，双方于2013年8月25日签订了《电机水泵阀门买卖合同》（合同编号：YSJD20130824-001）。签约后，原告陆续送货给被告，被告也支付了部分货款。2015年1月22日，原被告及东莞市望牛墩虎盛机械厂三方签订了《付款委托书》即原告东莞市望牛墩虎盛机械厂对被告的债权（货款）836500元转让给原告。2016年12月7日，原被告经对账、结算，被告尚欠原告1316437元，但是被告久拖不付。原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2017年春节前被告支付了1万元给原告，原告没有扣除。因东莞市望牛墩虎盛机械厂已注销，有两百多万的发票没有开具，致使其无法付款。另，东莞市望牛墩虎盛机械厂约有价值10万元的设备没有发货给其，应当从欠款里扣除。被告认为，东莞市望牛墩虎盛机械厂转出的836500债权应由被告与东莞市望牛墩虎盛机械厂处理。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告与被告签订《电机水泵阀门买卖合同》，约定被告向原告购买机电产品电机·水泵等，总价款为1100000元。并约定了产品验收方式、产品质量保证及提出异议期限、运输方式和费用负担、交货期方式、结算方式、违约责任、解决�同纠纷方式等。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月12日，东莞市望牛墩虎盛机械厂、被告华南公司、原告友顺公司三方签订一份《付款委托书》，约定被告尚欠东莞市望牛墩虎盛机械厂的货款，由被告将部分设备欠款836500元转付给原告，于2015年起至2016年前分期付清，发票由东莞市望牛墩虎盛机械厂开具。《付款委托书》签订后，原告对被告享有债权826500元。截至2016年12月7日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款1316437元，被告在对账单上盖章确认。对账后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告于2017年1月25日通过银行转账向原告支付货款1万元。以上事实，有营业执照、身份证、法人代表人身份证明、电脑咨询单、《电机水泵阀门买卖合同》及附件、付款委托书、�体户机读档案登记资料、对账单、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告友顺公司与被告华南公司签订的《电机水泵阀门买卖合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应按约向原告付清货款，被告未按约履行。原告、被告、东莞市望牛墩虎盛机械厂于2015年1月15日签订的《付款委托书》，确认东莞市望牛墩虎盛机械厂对被告的货款债权836500元转让给原告，被告已签字确认，该债权转让行为对被告发生法律效力，故原告对被告享有债权。现原告请求被告支付货款1316437元，因被告于2017年1月25日支付1万元给原告，应从中减扣，故本院认定被告应向原告支付货款1306437元。关于逾期付款利息，根据《付款委托书》三方约定货款于2015年起至2016年前分期付清，故本院支持以所欠货款1306437元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。关于被告的辩称，根据《付款委托书》三方已签字确认东莞市望牛墩虎盛机械厂对被告的货款债权836500元转让给原告，所欠货款并经三方确认，所以原告对被告享有债权836500元。至于东莞市望牛墩虎盛机械厂未开具发票、未发货给被告的行为，与本案不属于同一法律关系，被告可另向东莞市望牛墩虎盛机械厂主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广西华南纸业有限公司向原告东莞友顺机电有限公司支付货款1306437元及利息（利息计算：1306437元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费17211元，减半收取计8605元，由被告广西华南纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17211元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆婷婷二〇一七年八月七日书记员  张蓝月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第516号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某。
被告裴某。
原告陈某甲为与被告裴某离婚后财产纠纷一案，于2010
年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月9日、2010年10月12日二次公开开庭进行了
审理。原告陈某甲及其委托代理人徐某、被告裴某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告于1995年开始同居生活，199
6年7月26日补办结婚登记手续，育有女儿陈乙和儿子陈某乙，20
10年4月7日经天台县人民法院调解离婚，共同财产未予分割。
双方在婚姻关系存续期间的主要共同财产和共同债权有：1、
山东省××汽车装具市场内5号楼南方某某饰品总汇门市部商
品转让款78.7万元；2、临沂市香江市场d－3商铺一间，价值6
0万元；3、浙j×××××凯美瑞轿车一辆；4、南方某某饰品
总汇的应收款35万元；5、对义乌谢某某享有债权4.8万元。坐
落天台县坦头镇坦头村“鑫颖汽车坐垫厂”在双方离婚之前已
经转让，所得的价款均已偿付该厂所欠的债务。综上，原、被
告婚姻关系已经解除，对于上述夫妻共同财产及共同债权应各
半分割。原告为证明自己的主张，向本院提供了车辆行驶证一本
。证明浙j×××××号凯美瑞轿车的车主为原告。
被告裴某辩称，原告诉称的双方结婚、离婚情况属实
。对原告诉称的双方在婚姻关系存续期间置办的共同财产山东
省临沂市香江市场d－3商铺一间和浙j×××××凯美瑞轿车
一辆没有异议，对谢某某享有债权也没有异议。但认为：1、
华丰市场南方某某饰品总汇门市部已于2009年4月19日转让给
他人，转让款并非78.7万元，而是64.2万元，且转让所得的款
项全部投到原告在坦头村开办的鑫颖汽车坐垫厂里了；2、香
江市场d－3商铺还尚欠银行按揭30余某某，已付49万元；3、
浙j×××××凯美瑞轿车一辆购买时价值28万元，现有价值
应在18万元左右；4、原告经营的鑫颖汽车坐垫厂，投资70万
元左右，已被原告转让给他人；5、对义乌谢某某享有的共同
债权是4.2万元。在本案审理期间被告已收回1万元。6、南方
某某饰品总汇门市部还有债务100余某某。对于以上共同财产
及债权、债务，同意由法院进行各半分割。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、收款收据、个人借款凭证，银行存折、扣款单等。证
明临沂市香江市场d-
3商铺的首付款是28万元，后陆续支付按揭21万元，截止2010
年4月，共支付49万元。
2、商业银行对帐单一份。证明华丰市场南方某某饰品总
汇门市部所转让款项中有40万元汇给原告用于天台办厂。
3、会计帐单一本。证明南方某某饰品总汇门市部尚有债务100万余元。
4、门市转让协议书一份。证明“南方某某饰品总汇”门
市部转让款是64.2万元的事实。
对原、被告提供的证据，经双方当庭质证后，本院认证
如下：原告提供的证据，被告没有异议，符合证据的真实性、
合法性、关联性，对其证明效力依法予以确认。被告提供的证
据1、4，原告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性
，对其证明效力依法予以确认。被告提供的证据2、3，原告均
有异议，本院认为，证据2与本案缺乏关联性，故不予认定；
证据3系门市部的流水帐目，且无其他证据相印证，与证明对
象之间缺乏关联性，故亦不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告陈某甲与被告裴某于1996年7月26日办理结婚登记手
续，2010年4月7日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，双
方曾在山东省××汽车装具市场内开办南方某某饰品总汇门市
部，2009年4月19日转让，转让款为64.2万元。同年上半年在
本县××××村开办了鑫颖汽车坐垫厂，离婚之前将该厂转让
。双方置办的主要共同财产和享有的共同债权有：1、山东省
临沂市香江市场d－3商铺一间；2、浙j×××××凯美瑞轿车
一辆；3、对义乌谢某某享有的债权。
在本案审理过程中，原、被告对上述共同财产、共同债
权的价值及归属进行协商，双方一致同意：1、山东省临沂市
香江市场d－3商铺一间作价人民币35万元，归被告所有；2、浙j×××××凯美瑞轿车一辆作价人民币15万元，归原告所
有；3、对义乌谢某某享有的债权作价4.5万元，归被告享有。
本院认为，原告陈某甲与被告裴某在婚姻关系存续期间
所得的财产和享有的债权应归双方共同所有。双方离婚后要分
割的夫妻共同财产，应以离婚时实际存在的夫妻共同财产为限
。双方对香江市场d－3商铺、凯美瑞轿车及对义乌谢某某享有
的债权处理达成协议，本院予以认可。上述共同财产价值合计
人民币54.5万元，按照各半分割原则，双方各应得财产价值为
27.25万元，故被告应补偿给原告财产差价人民币12.25万元。
关于原告要求对南方某某饰品总汇门市部的商品转让款78.7万
元、债权35万元进行分割以及被告要求对该门市部债务100余
某某、鑫颖汽车坐垫厂的转让款进行分割，因该二处财产在双
方离婚之前已进行了处置，且双方未提供证据证明上述财产、
债权、债务在离婚时尚存在的事实，故本院不予采信。综上，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判
决如下：
一、坐落山东省临沂市香江市场d－3商铺一间归被告裴
某某所有；对义乌谢某某的债权归被告裴某享有；浙j××
×××凯美瑞轿车一辆归原告陈某甲所有。
二、由被告裴某在本判决生效之日起十日内给付原告
陈某甲人民币122500元。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币15000元，由原告陈某甲负担10000元，
由被告裴某负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 杨朝明
人民陪审员 裴茂灶
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 林雄文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2304号
上诉人（原审原告）：杨广亮，男，1973年3月18日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：枣阳市福钦源冷链食品有限公司。住所地：枣阳市前进路北段。
委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人杨广亮与被上诉人枣阳市福钦源冷链食品有限公司（以下简称福钦源公司）侵权责任纠纷一案，均不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对杨广亮受伤的过程一节基本事实认定不清。从杨广亮在二审审理期间庭审陈述内容看，事故发生时有多名现场目击人员在场，且有120救护车到事发现场予以救助，但其仅申请了孙爱华、刘建萍两位证人出庭作证，而两位证人事发时不在现场，故一审认定杨广亮在福钦源公司冷库从搭建的货架掉下受伤的依据不足。同时，如果按照一审判决认定事实判断，则应对福钦源公司对其出租场所的设施是否尽到了安全保障义务予以审查，这将直接影响双方当事人对事故责任比例的划分。在以上事实未予查清的情况下，一审判决杨广亮承担70%的责任亦有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3220号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人杨广亮预交的二审案件受理费300元、枣阳市福钦源冷链食品有限公司预交的二审案件受理费300元均予以退回。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗雨萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3071号
罪犯周悦，男，1993年6月6日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2010年4月27日作出（2010）南溪刑初字第19号刑事判决，以被告人周悦犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周悦不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）宜中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月2日至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年6月1日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周悦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯周悦被判处的罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周悦减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2025号
原告：吕福勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：傅友勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕福勇与被告傅友勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法由审判员陈金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福勇到庭参加了诉讼，被告傅友勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕福勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（利息自2015年9月30日起至款项还清日止，按月利率3%计算，截止2016年7月25日利息约为12000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告傅友勇因资金周转需要向原告借款50000元，并立下借条为凭，双方约定借款期限为三个月，利息1500元计算。借款到期后，被告未按期还款，自2015年10月份至今的利息也未支付。原告为维护权益，特提起诉讼。
傅友勇未进行答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅友勇因资金周转需要向吕福勇借款人民币50000元，并出具《借条》一份给原告，对借款金额、借款期限等进行约定，吕福勇将相应款项出借给傅友勇，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。傅友勇借款后未按期归还借款，构成违约，对吕福勇诉请要求傅友勇归还尚欠借款本金50000元的主张，本院予以支持。对吕福勇关于利息的诉讼请求，本院认为，由于吕福勇提供的借条上并无利息的书面约定，且吕福勇未提供其他证据证明其与傅友勇之间存在利息约定，故对其主张的截至起诉之日前的利息，本院不予支持；又因相关司法解释对起诉后的利息主张已经明确允许支持，但吕福勇的利息主张超过司法解释的规定，故对吕福勇的利息主张，本院确定自起诉之日起按年利率6%予以支持。傅友勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、傅友勇应于本判决生效后十日内向吕福勇偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年7月26日起至款项还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕福勇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由吕福勇负担150元，由傅友勇负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年九月二十八日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初635号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：王永兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告王永兵为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年二月十五日
代书记员 郭潇奕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执880-1号
申请执行人徐增土，男，1951年12月14日出生，汉族，浙江省兰溪市上华街道横山村农民，住浙江省兰溪市。
被执行人王振勇，男，1958年8月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人徐增土与被执行人王振勇民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执880-1号申请执行人徐增土，男，1951年12月14日出生，汉族，浙江省兰溪市上华街道横山村农民，住浙江省兰溪市。被执行人王振勇，男，1958年8月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人徐增土与被执行人王振勇民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11334号
原告：王培能，男，1962年2月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：李金荣，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李萍，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王培能与被告李金荣、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王培能的委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告李金荣、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培能向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（其中25万元利息自2012年4月15日起按月利率0.5%计付至2013年11月30日，另25万元利息自2012年5月15日起按月利率0.5%计付至2013年11月30日；2013年12月1日本金50万元月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日止的利息为36万元）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告李金荣向原告借款人民币50万元，于2011年11月14日向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，并约定到2012年4月14日还25万元，到2012年5月14日还25万元，但被告逾期未还，于2013年11月11日承诺该款到2014年2月底归还。此后被告依旧未归还借款，于2016年1月1日再次承诺借款到2016年2月8日前还清，并约定从2013年12月开始按2%计算利息，但被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金荣、李萍于本判决生效后十日内归还原告王培能借款50万元并支付利息（其中25万元自2012年4月15日起，25万元自2012年5月15日起均按年利息6%计算至2013年11月30日，此后利息按50万元从2013年12月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告李金荣、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱向丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初721号
原告衡阳融冠物业服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道32号。
法定代表人陈定宇，该公司董事长。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被告汤雄初，男，1971年6月15日出生。
本院在审理原告衡阳融冠物业服务有限公司诉被告汤雄初物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳融冠物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳融冠物业服务有限�司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。
审 判 员 滕丽华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 秦增雯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执349号
申请执行人：郭巧兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：陈敏涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行郭巧兰与陈敏涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向被执行人陈敏涛发出执行通知书，责令被执行人陈敏涛履行民事调解书所确定的义务，但被执行人陈敏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敏涛银行存款30万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王现民
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2947号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人高永兴，男，1964年12月5日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行高永兴盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告人高永兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人高永兴违法所得人民币845元，予以没收，上缴国库。合计金额2845元。因被执行人高永兴未按本院（2017）苏0585执2947号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高永兴银行存款2430元至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ明
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审137号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈乌令，男，1968年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院申请执行陈乌令行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人陈乌令未取得用地批准手续,擅自于2015年11月在翔安区马巷镇沈井村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积566.37平方米，建筑面积566.37平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈乌令的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】381号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈乌令退还非法占用的土地566.37平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈乌令的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月9日作出了厦翔城执【2016】381号行政处罚决定书，并于2016年9月14日依法送达给被执行人陈乌令，被执行人陈乌令在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】381号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈乌令在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】381号行政处罚决定书；
二、被执行人陈乌令应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地566.37平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人陈乌令在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审137号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈乌令，男，1968年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院申请执行陈乌令行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人陈乌令未取得用地批准手续,擅自于2015年11月在翔安区马巷镇沈井村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积566.37平方米，建筑面积566.37平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈乌令的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】381号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈乌令退还非法占用的土地566.37平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈乌令的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月9日作出了厦翔城执【2016】381号行政处罚决定书，并于2016年9月14日依法送达给被执行人陈乌令，被执行人陈乌令在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】381号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈乌令在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】381号行政处罚决定书；二、被执行人陈乌令应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地566.37平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人陈乌令在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第674号
原告孙某，居民。
委托代理人荀术华，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人荀术华、被告胡某甲及其委托代理人嵇建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙，2015年2月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因是草率结婚，双方互不了解，经常为家庭琐事发生吵打，被告父亲经常干涉原、被告之间有关事务，造成原、被告夫妻感情渐渐疏远，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子均由被告抚养，原告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：诉状所说的两人婚后相处情况均不是事实。原、被告夫妻感情很好，××××年××月才补办的结婚登记手续，上个月还在一起同居生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙，2015年2月12日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、常住人口登记卡等证据证实，并经质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已数年，并先后生育两子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第932号
罪犯邓文惠，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）茂中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人邓文惠犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文惠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓文惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万零五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文惠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执278号
申请人:邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族,住浙江省宁海县。
被执行人:张友欢,男,1983年8月18日出生,34岁,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。
申请执行人邬成丰与被执行人张友欢借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年8月22日作出的（2017）沪贸仲裁字第340号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人邬成丰向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执278号执行一案，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初20号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林怡新，男，1981年1月7日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年12月13日�刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人林怡新犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林怡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年11月25日开始，被告人林怡新在揭西县凤江镇凤南村委青龙村一老宅内开设一赌场，以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利，参赌人数每天有20人以上。同年12月1日零时许，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员林某、李某、黄某、邱某、肖某、郭某等人，并查获赌资人民币3500元及赌具扑克牌等物品。至被查处时，被告人林怡新通过该赌场“抽水”渔利人民币3000�元，并用于生活开支。
另查明，同年12月13日，被告人林怡新主动到揭西县公安局投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人林怡新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县公安局行政处罚决定书，证据保全清单，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物证据，证人林某、李某、黄某、邱某、肖某、郭某的证言等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林怡新犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人林怡新无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪,应依法惩处。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林怡新主动到公安机关投案，并如实供述指控事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林怡新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长吴焕照
代理审判员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执41号
申请执行人：曹某某。
被执行人：湛某某。
本院在执行（2016）辽1202民初804号民事判决书申请执行人曹某某与被执行人湛某某同居关系析产纠纷一案中，被执行人湛某某应给付申请执行人曹某某X万元。立案后本院通过网络查控系统未能查询到被执行人湛某某有可供执行财产，申请执行人曹某某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人湛某某下落不明。申请执行人曹某某的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初804号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初371号
原告：岳某某，男，1966年5月12日出生，满族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告岳某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告岳某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00760号
申请执行人朱家芳。
被执行人王俊维。
被执行人蚌埠市海通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦仁路12号。
法定代表人崔刚强，负责人。
本院于2015年1月22日作出(2015)淮民一保字第00008号民事裁定书，查封了蚌埠市海通运输有限公司所有的皖C×××××号轻型普通货车一辆，现因双方当事人达成了执行和解，被执行人王俊维已按和解协议履行了付款义务，申请执行人朱家芳同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对皖C×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法
院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3038号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：丁时梅。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告丁时梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁时梅的起诉。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对丁时梅的起诉。
本案诉讼费5175元，减半收取2587.5元，由常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十月九日
代理书记员 唐华敏
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初65号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人杨欢，男，1990年11月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被朝阳县公安局取保候审，2017年4月10日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨欢犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年4月28日6时许，在朝阳县柳城镇腰而营子村劳务市场附近，被告人杨欢与被害人任某因劳务用工发生口角，继而发生厮打，在厮打中杨欢将任某左眼部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，任某由于左眼钝挫伤，左眼眶骨折，构成轻伤二级。2016年7月4日，双方自行达成赔偿协议，被告人杨欢赔偿被害人任某各项损失合计58000元。2016年6月30日，杨欢被传唤至朝阳县公安局柳城派出所，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的证据，并认为被告人杨欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人任某获得赔偿后，对被害人杨欢表示谅解。
上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人任某的陈述，证人汪某某等人的证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，谅解书，收条等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人被公安机关传唤后自行到案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的各项损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一七年四月十四日
书记员 赵晓飞
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00074—2号
原告任志勇，男，汉族，生于1978年4月18日。
被告张小龙（张兆瑞），男，汉族。
本院在审理原告任志勇与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告任志勇于2013年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小龙在中国农业银行佳县支行账户上的存款，并已提供担保。
本院认为，原告任志勇的申请符合法律规定，如不冻结，日后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张小龙在中国邮政储蓄银行佳县支行账号内的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武 杰
二〇一三年一月二十三日
书记员 张少锋
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初302号
原告:党世锋，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化。
被告:高红明，男，成年，汉族。
原告党世锋诉被告高红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告党世锋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党世锋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告党世锋负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 雄
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执835号
申请执行人薄明洋，女，1986年7月5日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。
被执行人西美，女，1984年11月21日出生，汉族，无业，现在黑龙江省讷河。
关于申请执行人薄明洋与被执行人西美健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初2985号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年二月三日
书记员 高同心
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3751号
原告：冉燕，女，1963年3月27日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄市信用社退休职工，住楚雄市开发区。
被告：尹小龙，男，1972年10月21日生，汉族，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。
原告冉燕与被告尹小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。原告冉燕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉燕的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉燕撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告冉燕负担（已交）,退还原告冉燕1490元。
审 判 长 朱毅
人民陪审员 珊迪
人民陪审员 刘红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初50号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人韩振华，男，1970年7月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因犯故意伤害罪被告人韩振华于2006年5月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月13日被告人韩振华被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人韩振华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人韩振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人韩振华先后两次容留多人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人韩振华、宣读了证人证言、出示了受案登记表、辨认笔录及照片、尿样现场检测报告书、刑事判决书、身份信息等证据。
被告人韩振华对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：1、2016年4月下旬的一天晚上，被告人韩振华在铜陵市沿江新村26栋504室，容留章胜、沈兵、张海云吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月4日下午，被告人韩振华在铜陵市沿江新村26栋504室，容留章胜、章宏和一名叫文兰（音）的女子吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场尿样检测报告、辨认笔录、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振华两次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。经社区调查评估，被告人符合社区矫正的条件，结合犯罪事实、情节及认罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条——容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第五十二条——判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0711刑初50号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人韩振华，男，1970年7月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因犯故意伤害罪被告人韩振华于2006年5月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月13日被告人韩振华被铜陵市公安局郊区分局取保候审。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人韩振华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人韩振华到庭参加诉讼，现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人韩振华先后两次容留多人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人韩振华、宣读了证人证言、出示了受案登记表、辨认笔录及照片、尿样现场检测报告书、刑事判决书、身份信息等证据。被告人韩振华对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明：1、2016年4月下旬的一天晚上，被告人韩振华在铜陵市沿江新村26栋504室，容留章胜、沈兵、张海云吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月4日下午，被告人韩振华在铜陵市沿江新村26栋504室，容留章胜、章宏和一名叫文兰（音）的女子吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人韩振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场尿样检测报告、辨认笔录、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振华两次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。经社区调查评估，被告人符合社区矫正的条件，结合犯罪事实、情节及认罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  广  秀审 判 员 邢  东  锋代理审判员 张  涓  娟二〇一七年二月十七日书 记 员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条——容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第五十二条——判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1665号
申请执行人卫金阳。
被执行人西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会。
负责人，系该村村委会副主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会第七村民小组。
负责人郭恒茂，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2273号民事判决书向被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会及第七村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未来法院履行。执行中查明:被执行人西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 李 明
西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢130号
申请执行人余文昌，男，汉族，1956年1月22日出生，住四川省犍为县。
委托代理人吴义琼，女，汉族，出生于1963年4月9日，住四川省犍为县。系申请执行人之妻。
被执行人何淑君，女，1966年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
余文昌与何淑君交通事故赔偿纠纷一案，因被执行何淑君未履行判决确定的义务，申请执行人余文昌向本院申请执行，执行标的：512622.16元及利息。
本院于2017年11月22日立案恢复执行，依职权对被执行人财产进行查询，经多次查询被执行人何淑君在工行眉山分行东坡支行有存款2558.80元存款，在浙商银行成都金牛支行有存款3218元，银行存款本院裁定分别予以冻结。因余额不足，经申请执行人同意，暂不对冻结的存款予以扣划。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初1666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一八年五月九日
书记员 李思雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢130号申请执行人余文昌，男，汉族，1956年1月22日出生，住四川省犍为县。委托代理人吴义琼，女，汉族，出生于1963年4月9日，住四川省犍为县。系申请执行人之妻。被执行人何淑君，女，1966年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。余文昌与何淑君交通事故赔偿纠纷一案，因被执行何淑君未履行判决确定的义务，申请执行人余文昌向本院申请执行，执行标的：512622.16元及利息。本院于2017年11月22日立案恢复执行，依职权对被执行人财产进行查询，经多次查询被执行人何淑君在工行眉山分行东坡支行有存款2558.80元存款，在浙商银行成都金牛支行有存款3218元，银行存款本院裁定分别予以冻结。因余额不足，经申请执行人同意，暂不对冻结的存款予以扣划。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初1666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平二〇一八年五月九日书记员 李思雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立梅，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩，正大天晴医药公司职员。
委托代理人：王跃强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安居高校投资置业有限公司。住所地：南京市雨花台区西善桥北路****号。
法定代表人：谈旭亮，该公司经理。
委托代理人：石磊，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人吴立梅、王倩因与被申请人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴立梅、王倩申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。1.被申请人安居高校置业公司在未取得商品房预售许可证的情况下与申请人签订房屋买卖合同，存在严重过错，应当依法承担返还已付购房款及利息、赔偿损失并支付不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原审判决申请人应承担一定的过错责任没有事实依据。2.双方于2011年1月25日签订的协议内容为安居高校置业公司按照房屋买卖合同的约定支付租金，并非双方解除房屋买卖合同的协议，且该协议系乘人之危，加重买房人责任，排除买房人主要权利，应认定其无效。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条第（一）项的规定，应当判决被申请人赔偿一倍已付购房款及按照市场价赔偿申请人的损失，原审判决适用法律错误。
本院认为：（一）买房人负有审查所购房屋是否取得预售许可证等文件资料的责任，吴立梅、王倩购买案涉房屋时疏于履行审查义务，原审认定其应对合同无效承担一定的责任并无不当。
（二）原审判决并未认定案涉房屋买卖合同于双方签订《终止协议》时解除，吴立梅、王倩虽主张该协议系乘人之危签订，但并未提供证据加以证明，吴立梅、王倩该项申请理由不能成立。
（三）安居高校置业公司虽未取得案涉房产项目的商品房预售许可证，但吴立梅、王倩并未提供证据证明安居高校置业公司存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，因此，吴立梅、王倩主张依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决安居高校置业公司承担相应的责任理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人吴立梅、王倩的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴立梅、王倩的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴玉华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8513号
原告：张某，男，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年3月21日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊继胜与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2001年经人介绍认识,虽然认识时间不短,但婚前缺乏充分了解，双方于2003年12月15日仓促办理结婚登记,次年5月4日举行结婚仪式。2005年4月5日生一男孩,取名张倍宁。婚后其与被告之间缺乏共同语言,没有共同的价值观,二人经常为琐事闹矛盾。2013年至2015年期间双方曾分居，后经亲友多次劝说,也考虑孩子年龄较小,其回到家中,与被告勉强共同生活，但二人关系依旧冷若路人。这种缺乏夫妻感情的婚姻令原告感到十分压抑痛苦，其便被告提出离婚,但一直没有协商出结果。2017年4月，其与被告再次分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告解除婚姻关系；儿子张倍宁由其抚养，抚养费自理。
被告王某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，婚前有着充分的了解。婚后其与原告感情和睦，双方在家庭生活中确有生活琐事引起的矛盾，但并无大的争吵，且这在夫妻间都是正常的，通过沟通可以解决，现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明:原、被告2003年12月15日登记结婚，2005年4月5日生一子张倍宁。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有陕未结字第E3322号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚并共同生育抚养孩子，证明双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告离婚之请求，本院不予支持。原告应念及夫妻感情及孩子的成长需要，给双方婚姻一次和好的机会。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年九月十四日
书记员 畅欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初569号
原告：天津市双水道中学。
法定代表人：张洁，校长。
委托诉讼代理人：刘继忠。
被告：天津市河西区双水塑钢门窗经营部。
经营者：闫强。
原告天津市双水道中学与被告天津市河西区双水塑钢门窗经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市双水道中学的委托诉讼代理人刘继忠，被告天津市河西区双水塑钢门窗经营部的经营者闫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市双水道中学向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将位于双水道中学南侧仓库及350平方米场地清空、恢复原状交还原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2005年12月30日，原、被告订立《租房协议》，协议约定原告作为出租方，将位于河西区中学大门左侧门脸房及学校南侧板房仓库出租给被告用于加工塑钢制品。后因门脸房拆除，原告同意将南侧仓库及350平方米场地租给被告，租期为七年，自2006年1月1日起至2012年12月31日止。租赁协议期满到期后，原告多次通知被告，明确告知终止租赁关系，要求被告清空场地、恢复原状交还原告。被告以种种理由拖延，拒不清除场地，原告无奈之下，依法起诉，望判如所请。
被告天津市河西区双水塑钢门窗经营部辩称，原告所述事实我认可，但不同意原告的诉讼请求，当初签订协议时，我自己掏钱40多万盖了厂房，没过几年原告就不同意与我续签合同了，我还继续向原告缴纳房租交到2015年底，2016年，原告以无法下账为由将2016年房租退还给我。仓库里面有八千多方的货物无地方存放，现在我也来不及找场地和租赁仓库，我自己出资盖房费用较大，现在让我走我的损失较大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。坐落于天津市河西区双水道31号双水道中学南侧仓库及350平方米场地系原告名下承租的公产房屋。2005年12月30日，原、被告订立《租房协议》，协议约定原告作为出租方，将于河西区中学大门左侧门脸房及学校南侧板房仓库出租给被告用于加工塑钢制品。后因门脸房拆除，原告同意将南侧仓库及350平方米场地租给被告，租期为七年，自2006年1月1日起至2012年12月31日止。每月租金为2000元。被告于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原、被告依照合同各自履行了相应的义务。原告在租赁期间，私自在原基础上搭建彩钢房。合同到期后，双方未续签合同。原告多次要求被告腾空并交还房屋未果，故来院成讼。
案件审理期间，本院组织原、被告双方到现场进行察看，双方确定涉诉房屋的面积等情况，并在本院测绘的勘验草图上签字确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同主要内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。原告依约将涉诉房屋提供给被告使用，履行了出租义务。被告在使用该房屋期间，未经原告同意私自在该房屋基础上搭建彩钢房，合同到期后，双方未续签租赁合同，原告作为涉诉房屋的承租人有权收回房屋，被告理应将其实际占有、使用的河西区31号双水道中学南侧仓库及350平方米场地清空、恢复原状并交付原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告天津市河西区双水塑钢门窗经营部将坐落于天津市河西区双水道31号天津市双水道中学南侧仓库及350平方米场地（以双方签字确认的现场查勘图为准）清空、恢复原状交还原告天津市双水道中学。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河西区双水塑钢门窗经营部负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 蔡荣华
人民陪审员 刘俊坤
二〇一八年五月十八日
法官 助理 黄海洲
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初135号
原告：方玉成，男，1958年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：范少江，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沔阳县。
原告方玉成与被告范少江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告方玉成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方玉成撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月一日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3011号
申请执行人：高德文，男，1957年3月3日出生，住天津市和平区。
被执行人：刘英，女，1974年6月25日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人高德文与被执行人刘英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 何水涛
审判员 彭春生
二〇一七年二月十三日
书记员 李建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2478号
原告刘俊锐，公司职员，
住义乌市北苑街道青溪村4组。
被告刘泳，居民，
乌市稠城街道城中北路280号。
原告刘俊锐为与被告刘泳民间借贷纠纷一案，于2010年7月
22日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依
法由审判员毛滨独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理。原告刘俊锐到庭参加了诉讼，被告刘泳经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊锐诉称，2009年12月31日，被告向原告借款550
00元，并出具借条一份，载明：“今向刘俊锐借人民币伍万伍
仟元整”。现经原告催讨，被告拒不归还。请求判令被告立即
归还借款55000元及利息（从2010年1月1日起暂算至起诉之日
止为3850元，起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际
履行之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明被告向原告借款5
5000元的事实。
被告刘泳未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告刘泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实
际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张借款55000元的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘泳尚欠原告借款55000元
，事实清楚，证据充分。现原告主张被告返还借款55000元，
本院应予支持。因原、被告未约定借款利息，也未约定还款期
限，现原告主张从2010年1月1日起按银行同期同类贷款利率计
付利息缺乏事实依据，逾期利息可从起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘泳于本判决生效后五日内返还原告刘俊锐借款
人民币55000元及利息（从2010年7月22日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决生效指定的履行期限届满之日止
）。
二、驳回原告刘俊锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告刘泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1272.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 毛 滨
二〇一〇年九月二十八日
书记员 贾惠青
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执841号
申请执行人林叶鸿，男，1981年5月21日出生，汉族，古田县人，电力公司员工，住古田县。
被执行人林春，男，1981年4月2日出生，汉族，古田县人，电力公司员工，住古田县。
本院在执行申请执行人林叶鸿与被执行人林春追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4393号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：孙洋洋，女，1985年6月12日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院受理原告刘潇斌诉被告孙洋洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4393号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：孙洋洋，女，1985年6月12日出生，汉族，住保定市莲池区。本院受理原告刘潇斌诉被告孙洋洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00055-2号
申请执行人李佳成。
法定代理人颜素华。
被执行人王松涛。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00123号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人王松涛立即履行给付义务，但被执行人王松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王松涛与其妻司郢(身份证号××）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松涛与其妻司郢共同共有的储蓄在司郢名下的银行存款3421.85元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00055-2号申请执行人李某，女，2001年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人颜某，女，1967年6月18日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。被执行人王松涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00123号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人王松涛立即履行给付义务，但被执行人王松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王松涛与其妻司郢(身份证号）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王松涛与其妻司郢共同共有的储蓄在司郢名下的银行存款3421.85元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许永二〇一三年二月二十七日书 记 员  唐亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1221号
原告：陶贵茹，女，1957年10月28日出生，汉族，天津市球拍厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：温玉来，（系原告陶贵茹之子），男，住天津市东丽区。
被告：何旭，男，1986年4月24日出生，汉族，驾驶员，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告陶贵茹与被告何旭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贵茹的委托诉讼代理人温玉来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴到庭参加了诉讼。被告何旭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶贵茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费及评估费，总计43710元；保险赔付不足部分，再由被告何旭承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月11日18时，被告何旭驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶至天津市东丽区成林道水一方门前时，与温玉来驾驶、原告陶贵茹所有的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告何旭承担事故全部责任。现原告陶贵茹就其损失提起诉讼。
被告何旭未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内，依据保险条款约定赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年8月11日18时，被告何旭驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶至天津市东丽区成林道水一方门前时，与温玉来驾驶、原告陶贵茹所有的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告何旭承担事故全部责任。事故发生后，经天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失费为39610元。原告为此发生评估费2000元。
另查明，事故车辆津Ｍ×××××号小客车驾驶人系被告何旭。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津事通成机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，并提出重新鉴定申请。但其提供的自行出具的机动车辆估损单不具有证明效力。因无证据佐证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。本院依据上述采信证据酌情认定原告车辆损失费39610元。
关于评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此作出认定。
关于施救费，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费39610元、评估费2000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告何旭作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告何旭在本案中无需承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张评估费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知及说明义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶贵茹车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陶贵茹车辆损失费37610元、评估费2000元，总计39610元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶贵茹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取446元，由被告何旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王阳