wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5021号
原告：郑小兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：吴友芳、张应波，湖北诚明律师事务所律师。
被告：何忞，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：吴保京，女，1971年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告郑小兵与被告何忞、吴保京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，因何忞下落不明，本院于2016年11月6日依法向何忞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑小兵的委托代理人张应波到庭参加诉讼，被告何忞、吴保京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款546000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2008年2月5日起至实际清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案保全费用及诉讼费用。事实和理由：两被告于1994年3月结婚，于2013年12月离婚，被告何忞于2002年至2003年期间向原告借款22万余元，于2005年向原告借款20万元，2006年又借款10多万元，陆陆续续向原告借款546000元，并于2008年2月5日出具借条。2016年6月6日，被告何忞再次确认借条继续有效。其中，被告何忞于2005年向原告借的20万元，系于2005年12月28日，原告妻子高帮艳汇至被告吴保京的账户。原告认为，被告何忞所借款项系二被告婚姻存续期间所借款项，两被告依法应承担连带责任，故诉到法院要求判如所请。
被告何忞未到庭，也未提交答辩意见。
被告吴保京虽未参加庭审，但其到庭口头辩称其不差欠原告郑小兵的任何款项，也不应承担本案的相关责任。
经查明：
1994年3月，何忞与吴保京登记结婚。
中国建设银行股份有限公司嘉鱼开发区支行个人活期明细查询单显示：“2005年12月28日，高帮艳（公民身份号码，2006年6月2日与郑小兵登记结婚。）从其中国建设银行账号尾数为“0159”的账户向吴保京的账号尾数为“9966”的账户转账20万元。”
2008年2月5日，何忞向郑小兵出具《借条》，载明：“今借到郑小兵伍拾肆万陆仟元（546000元）。何忞2008.2.5”
另查明，2013年12月16日，何忞、吴保京在民政部门办理协议离婚，在离婚协议中约定“债权与债务：婚姻关系存续期间双方无共同债权与债务，各人的债权与债务由各人独自承担。”
还查明，2016年4月7日，吴保京以郑小兵于2007年5月21日向其出具载明内容为“今借到吴保京人民币肆拾万元”的《借条》为由，向武汉市江岸区人民法院起诉郑小兵，2016年6月6日，何忞在武汉市江岸区人民法院受理的上述案件接受调查时，针对其向郑小兵出具的54.6万元借条事宜作出明确陈述：“2002年到2003年左右的时候，我在承包工程的时候向郑小兵借了22万多用于工程经营，2005年投标江汉崔家营航电工程中，又向郑小兵借了20万元，2006年到长江采沙的时候探沙质情况，又借了10多万元，前后一共50多万，所以我在2008年2月5日的时候向郑小兵打了54.6万元的借条。”当日，何忞在上述“2008年2月5日《借条》”的下方备注《说明》，载明：“此借条时效继续有效，何忞2016.6.6”。2016年6月15日武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102民初1952号民事判决书，判决郑小兵于判决生效之日起十日内向吴保京偿还借款40万元，该民事判决书已发生法律效力。
审理中，武汉富春祥物业管理有限公司（武昌区千禧名苑小区服务管理处）向本院证实，何忞原居住于武昌区千禧名苑2栋1单元501室房屋，现该房屋已转卖给他人，何忞目前不在此居住。
因何忞尚有借款本息未归还，郑小兵认为该借款系何忞、吴保京婚姻关系存续期间所发生的借款，故诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告出具的借条、说明、中国建设银行股份有限公司嘉鱼开发区支行个人活期明细查询单、（2016）鄂0102民初1952号民事判决书、开庭笔录、谈话笔录，调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何忞向郑小兵出具自己签名确认的54.6万元的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。郑小兵已履行了提供借款的义务，何忞也应按借款的约定承担归还借款的责任。
郑小兵作为债权人就何忞、吴保京婚姻关系存续期间何忞以个人名义所负债务向二人主张权利，双方虽于2013年12月16日办理协议离婚时有“婚姻关系存续期间双方无共同债权与债务，各人的债权与债务由各人独自承担”的约定。该约定系其双方内部约定，不能对抗第三人，且吴保京在诉讼期间未能举证证明何忞、吴保京的债务明确约定为何忞个人的债务，也未能举证证明经何忞、吴保京约定何忞一方对外所负的债务由何忞所有的财产清偿的情形。故上述债务系何忞、吴保京夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。对吴保京主张其不应承担责任的抗辩意见不予采信。
因双方当事人未约定借款利率，现郑小兵主张参照中国人民银行同期贷款基准利率，要求支付自2008年2月5日起的利息损失，本院酌情认定以起诉之日起计算利息较为适宜。
综上所述，何忞向郑小兵借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，何忞、吴保京应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何忞、吴保京应于本判决生效之日起十日内向原告郑小兵偿还借款本金546000元；
二、被告何忞、吴保京应于本判决生效之日起十日内向原告郑小兵偿还借款利息（以借款本金546000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付从2016年9月7日起诉之日起至借款付清之日止）。
本案案件受理费9260元，保全费3250元，公告费560元，共计13070元，由被告何忞、吴保京负担（此款原告郑小兵已垫付，由被告何忞、吴保京连同上述款项直接给付原告郑小兵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庞海丽
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执260号
岳阳市众立置业有限公司、叶静：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）94号裁决书，在执行叶静与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶静将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）94号裁决书立案执行的（2017）湘06执260号叶静与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终729号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址：晋中市迎宾西路178号。
法定代表人：翟某翟某翟某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白某白某白某，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某杜某杜某，女，汉族，1956年12月1日出生，住址：山西省大同市，住址：山西省大同市，住址：山西省大同市。
委托诉讼代理人：李某李某李某，山西云冈律师事务所律师。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司因与被上诉人杜某杜某杜某民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷法律关系，并提供由上诉人原法人代表张福荣签字盖章的借条和还款协议予以证实；上诉人称与被上诉人无借贷事实，借款未进入公司账户，是张福荣的个人借款行为。经审查，上诉人一审中提供了张福荣的情况说明，载明”该借款系我个人所借，与公司并无关系，在借条中加盖公章也没有经过股东会同意。因此，该款应由我个人承担偿还责任”。该证据与债权人所举证据的证明内容前后矛盾，难以认定张福荣借款是个人行为还是代表公司的职务行为。鉴于张福荣在其股权转让前系上诉人的法人代表，多位债权人主张的一系列借款，合计数额巨大，却无实际付款凭证。为了查明事实，依法维护当事人的合法权益。一审法院应追加张福荣为当事人，到庭就借款是否由上诉人收取、使用承担举证责任，综合举证质证情况，认定张福荣借款是个人行为还是代表上诉人的职务行为，然后确定相应的责任人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2132号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司预交的二审案件受理费23354元予以退回。
审判长 陈大涵
审判员 常 春
审判员 智绪鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 宁俊艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第210号
罪犯王伟，男，汉族，1979年9月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年12月22日作出（2011）齐铁刑初字第74号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第382-2号
原告罗某某。
被告于某某。
被告于某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告罗某某诉被告于某某、被告于某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月2日作出（2014）源民四初字第382-1号民事裁定书，扣押被告所有的车牌号为豫LSL8**号车一辆；冻结原告罗某某提供的担保人孔自强在中国银行五一路支行的银行存款37000元。现因双方达成协议并已履行完毕，本院已准许罗某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项条之规定，裁定如下：
一、解除对被告于某某所有的车牌号为豫LSL8**号车一辆的扣押；
二、解除对原告罗某某提供的担保人孔自强在中国银行五一路支行的银行存款37000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 路
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初261号
原告张二合，农民。
原告李秋菊，农民。系张二合之妻。
原告张建格，女，汉族，1988年8月8日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。身份证号：1305231988********。
系张二合之女。
原告张建霞，农民。系张二合之女。
原告李秋菊、张建格、张建霞委托代理人张二合（全权代理）。
被告张建廷。
被告赵洪亮。
本院于2016年3月9日受理原告张二合、李秋菊、张建格、张建霞与被告张建廷、赵洪亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理中，原告张二合等于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二合等人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张二合、李秋菊、张建格、张建霞撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张二合、李秋菊、张建格、张建霞负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 申赵清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢59号
申请执行人潘桂兰，女，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人潘桂兰与被执行人樊伟、王建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十八日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢59号申请执行人潘桂兰，女，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省张掖市人。被执行人樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人潘桂兰与被执行人樊伟、王建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十八日书记员  圣洋发
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执285号
申请执行人刘羡珠，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。组织机构代码：61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人刘羡珠与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海市通华房地产开发有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴全华
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初183号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孙雪娇，女，1992年6月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2017年3月12日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人孙雪娇犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人孙雪娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年3月11日20时许，被告人孙雪娇等人吃完饭后去本市双塔区北大街“新派对歌厅”唱歌，后因歌厅工作人员发现孙雪娇等人用的包房内电视损坏，要求孙雪娇等人进行赔偿，继而双方发生争执，歌厅工作人员报警。当日22时50分，朝阳市公安局北塔分局治安管理大队民警刘某、辅警杨某立即出警赶到现场。在民警处理警情过程中，孙雪娇对民警不说真实姓名，并用手殴打杨某面部，后又用腿踹杨某腿部和裆部，民警上前对其控制时，孙雪娇又踹了赶来支援的民警刘某腿部。经鉴定，杨某右侧睾丸损伤伤害程度为轻微伤。被告人孙雪娇被当场抓获。据此，公诉机关认为，被告人孙雪娇的行为构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人孙雪娇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月11日20时许，被告人孙雪娇等人在朝阳市双塔区北大街新派对歌厅唱歌期间，因歌厅工作人员以孙雪娇等人所在包房内的电视被损坏为由，要求孙雪娇等人赔偿，双方引发争执，歌厅工作人员报警。同日22时50分，朝阳市公安局北塔分局治安管理大队民警刘某、辅警杨某接警后赶赴现场。在处理警情过程中，孙雪娇对警察拒不提供真实姓名，期间用手扇警察杨某面部，用脚踹警察杨某腿部及裆部，后在警察控制过程中，孙雪娇用脚踹警察刘某腿部。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某右侧睾丸损伤伤害程度为轻微伤。案发后，二被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人孙雪娇在审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、刘某陈述、证人刘某、杨某、徐某、张某、刘某1、杜某证实、朝阳市中心医院诊断书、急诊病历、彩色多普勒超声检查报告单、朝阳市公安局北塔分局证明、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、人民警察证、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙雪娇公然以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成执行公务被迫中断，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孙雪娇犯妨害公务罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙雪娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡 鄂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1091号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人金稳，女，1990年10月14日生，汉族，高中文化，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1075号起诉书指控被告人金稳犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人金稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日6时许，被告人金稳在宿迁市苏宿工业园区可成科技公司上班期间，采取顺手牵羊的方式盗窃被害人高某存放在可成科技A区A5厂区休息室19号储物柜内的玫瑰金色iPhone6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3910元。
另查明，被告人金稳于2016年7月15日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人高某。
上述事实，被告人金稳在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人金某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、被盗手机价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、被告人金稳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金稳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金稳归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金稳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅玲
二〇一七年一月四日
书记员 刘 婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初985号
原告：李泽，男，汉族，1959年12月25日出生，现住焦作市山阳区。
被告：李国才，男，汉族，1964年6月16日出生，住焦作市解放区。
被告：白森利，女，汉族，52岁，住址。
本院在审理原告李泽与被告李国才、白森利排除妨害纠纷一案中，原告李泽于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李泽撤回对李国才、白森利的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李泽承担。
审判员 程明
二〇一七年四月二十日
书记员 张艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3146号
原告：苗某1。
原告：苗某2。
二原告法定代理人：苗某4，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住址同上，系二原告的父亲。
被告：周某，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告苗某1、苗某2与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某1、苗某2的法定代理人苗某4到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某1、苗某2诉称，二原告父母依法登记结婚，生育二原告，××××年××月××日生长女苗某1，××××年××月××日生次子苗某2。父母婚后因琐事导致感情破裂，于2014年6月4日在玉田县民政局婚姻登记处办理离婚手续，二原告随父亲生活，被告未负担抚养费。现因原告苗某1已读初中三年级，原告苗某2已读小学一年级，各项费用都很高。为此，二原告依法主张权利，请求人民法院判令被告履行对二原告的抚养教育义务，从2016年起每年给付二原告抚养教育费12000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡二份，证明二原告的身份。
2、二原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告法定代理人身份情况。
3、玉田县林头屯乡邱家屯村完全小学证明一份、玉田县亮甲店中学证明一份，证明二原告的就读情况。
4、离婚协议书、离婚证复印件一份，证明二原告父母于2014年6月4日在民政局办理离婚登记，双方约定，夫妻共同财产50000元归原告苗某2所有，二原告归苗某4抚养。
5、（2015）玉民初字第4419号民事判决书一份，证明因被告周某支取夫妻共同存款50000元，原告父亲苗某4起诉被告返还。
被告周某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告苗某1、苗某2的父亲苗某4与被告周某原系夫妻关系，二人依法登记结婚，生育二原告，××××年××月××日生育长女苗某1，××××年××月××日生育次子苗某2。苗某4与周某因感情破裂于2014年6月4日在玉田县民政局婚姻登记处办理离婚手续，原告二人随父亲苗某4生活。
本院认为，原告苗某1、苗某2的父亲苗某4与被告周某离婚时，协议原告随其父亲生活，夫妻共同存款50000元归原告苗某2所有，但离婚后，被告将该50000元支取。现因原告苗某1已读初中三年级，原告苗某2已读小学一年级，生活水平提高，且被告将赠与原告苗某2的存款已支取，原告主张给付抚养费的请求，本院予以支持。被告周某系农民，应参照农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算抚养费，本院酌定被告每月负担每个孩子的抚养费300元。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周某自2016年10月1日起，每年给付原告苗某1抚养费3600元至原告苗某1满十八周岁止。于每年1月15日之前给付当年的抚养费，2016年10月1日至12月31日抚养费900元于判决生效之日起五日内付清。
二、被告周某自2016年10月1日起，每年给付原告苗某2抚养费3600元至原告苗某2满十八周岁止，于每年1月15日之前给付当年的抚养费。2016年10月1日至12月31日抚养费900元于判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告周某负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年九月十三日
书记员 张园宗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2313号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郑艳红。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告郑艳红物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月11日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔺达
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执681号
申请执行人李万豪，男，1959年6月10日出生。
被执行人王仁保，男，1970年2月2日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人周本俊，女，1971年7月4日出生，农民。
被执行人王仁明，男，1970年4月23日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02715号民事判决书。于2016年5月10日向被执行人王仁保、王仁明、周本俊发出执行通知书。但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王仁明在中国工商银行股份有限公司江苏省苏州吴中经济开发区支行11×××30账户的存款500000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年六月二十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执681号
申请执行人李万豪，男，1959年6月10日出生，汉族，住颍上县。
被执行人王仁保，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人周本俊，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王仁明，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）皖1226执681号
执行裁定书，冻结了被执行人王仁明在中国工商银行股份有限公司江苏省苏州吴中经济开发区支行1130账户的存款500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王仁明在中国工商银行股份有限公司江苏省苏州吴中经济开发区支行1130账户的存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年七月五日
书记员 迟 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初738号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟行长。
被申请人：潍坊市东方家园家居有限公司。
被申请人：山东齐力石业工程有限公司。
被申请人：潍坊龙润商贸有限公司。
被申请人：陈ＸＸ。
被申请人：刘心灵。
被申请人：刘新龙。
被申请人：秦为花，
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊市东方家园家居有限公司、山东齐力石业工程有限公司、潍坊龙润商贸有限公司、陈ＸＸ、刘心灵、刘新龙、秦为花金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市东方家园家居有限公司、山东齐力石业工程有限公司、潍坊龙润商贸有限公司、陈ＸＸ、刘心灵、刘新龙、秦为花银行存款2294978元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2294978元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1216号
申请执行人吴雪云
被执行人方文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01746号，依法向被执行人方文龙发出执行通知书，责令被执行人方文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初438号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李磊，男，1977年8月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年12月14日被中山市公安局取保候审，2018年1月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日晚上8时许，被告人李磊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿城南一路由南往北方向行驶，途经中山市南区城南一路益源客家王对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人李磊驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。归案后，李磊如实供述其罪行。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李磊有坦白情节，依法可以从轻处罚。李磊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李永祥
林兆诗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢12号
申请执行人：王明学，男，1958年5月16日出生，黎族，琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）黎母山中心小学教师，现住琼中县。
申请执行人：陈定群，女，1966年4月5日出生，黎族，农民，现住琼中县。
被执行人：张华贞，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住琼中县。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2014年1月23日作出的（2014）海南一中民二终字第78号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张华贞在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王明学、陈定群曾于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张华贞支付死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金共计55000元及诉讼费955元，被执行人张华贞已支付3500元。因被执行人未依照双方当事人达成的执行和解协议履行义务，现申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人一次性支付剩余案款共计52455元，本院同日受理立案移送执行局恢复执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人张华贞现在外打工，却以没有履行能力为由拒不履行义务，本院于2017年5月18日依法作出（2017）琼9030执恢12号执行决定书，将被执行人张华贞纳入失信被执行人名单。之后，被执行人于2017年8月9日一次性支付2000元到我院指定账户，表示以后有钱了按月支付。鉴于申请人的家庭生活困难状况，本院给予司法救助10000元，该救助款于2017年8月9日已支付申请执行人，剩余案款40455元仍需继续执行。现查被执行人无财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年八月十日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审122号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人资阳市富强房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸2（F）2-6/1-2号。
法定代表人曾献。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第LH-4号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审122号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人资阳市富强房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸2（F）2-6/1-2号。法定代表人曾献。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第LH-4号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月九日书 记 员  甘 舸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初802号
原告杨某。
法定代理人徐丽，女，汉族，1974年8月30日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告熊某。
被告熊辉，男，汉族，1971年8月25日出生，住址同上，系被告熊某父亲。
被告信阳市浉河中学。
法定代表人王世安，校长。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。（以下简称人寿保险信阳分公司）
法定代表人胡军，经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
原告诉上列被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人徐丽、委托代理人韩静秋，被告熊辉，被告信阳市浉河中学委托代理人王守伦，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司委托代理人时军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系被告信阳市浉河中学五星校区76班学生，2014年8月29日在被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司投有《国寿学生儿童保险》，保险期间为3年，住院医疗费限额为5000元，残疾限额40000元。2015年6月8日上午，原告在学校上体育课，老师组织踢足球。在该过程中被同班同学熊某坐在腿上造成腿部受伤。之后被告信阳市浉河中学打120将原告送至信阳市中医院救治，经诊断：右胫腓骨骨折。2015年10月22日经法医鉴定机构鉴定为10级伤残。事情发生后，被告信阳市浉河中学五星校区支付4000元医疗费，其他被告未对原告进行任何赔偿。原告在学校学习期间受伤，被告监护人及学校应当承担赔偿责任，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。请求判令上列被告赔偿各项损失78955.95元，并承担诉讼费。
被告熊某、被告熊辉辩称，1、答辩人熊某对伤害事故的发生不存在过错。双方在学校的安排下进行踢足球的体育活动。答辩人熊某奔跑在前，被答辩人杨某紧跟其后。因被答辩人杨某不慎摔倒，身体撞到答辩人，答辩人身体不平衡而后倾，�使本案伤害事故的发生。答辩人熊某在事故发生的过程中不存在过错，因此，不应承担责任。另在事故发生后，答辩人父亲在第一时间及时赶到医院探望被答辩人，送去慰问品和300元现金。因此，在计算赔偿数额时予相应减少。2、被告信阳市浉河中学在从事教学活动中，未尽安全保护义务，应承担相应的民事责任。足球运动对场地有着极高的要求标准。被告信阳市浉河中学安排的活动场地杂草丛生、坑坑洼洼，根本不适宜安排剧烈的体育活动。因此，被告信阳市浉河中学应承担相应的赔偿责任。3、被答辩人杨某自身未尽到安全注意义务，也存在过错。被答辩人杨某在从事体育活动中，注意场地状况、其行为控制不当发生意外，存在过错。4、被答辩人杨某的诉讼请求数额过高，请求法院依据本案事实及法律规定予以酌减。综上，答辩人对事故的发生不存在过错，�应当承担民事责任。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告信阳市浉河中学辩称，1、学校已尽到了教育、管理职责，没有任何过错，没有赔偿责任。学校是信阳市的足球特色学校。在本案原告意外受伤的当天，体育老师已经明确告知同学们在运动中注意人身安全。学生踢足球前体育老师也带领下进行了热身。后来原告在踢足球时摔倒，同时导致被告熊某坐到原告腿上，造成原告腿部受伤，完全是不可预知的意外事件。足球运动本身就是具有对抗性的，有一定的危险性。足球活动的参与者无一例外地处于潜在危险中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。因此，足球运动中出现任何正当的危险后果都应当是被允许的。2、事故发生后，老师迅速拨打120将原告送往医院救治，及时与家长联系。住院期间，班主任及任课老师多次到医院看望、慰问。事�发生后，老师一起为原告筹集了4000元医药费，尽到了相应的关怀和救护帮助义务。3、学校的职责是为国家培养德智体全面发展的学生，如果在学校已经尽到教育、管理职责的情况下，出现类似的意外伤害事件时，还让教育机构承担责任，教育机构必将采取相应的措施规避自身的风险，最终损害的将是教育事业及孩子的身体素质。
被告人寿保险信阳分公司辩称，根据保险合同第三条，住院5000元不能全额给付。根据人寿保险伤残评定标准，原告伤残不符合10级伤残标准，故不能给予残疾赔偿。
经审理查明，原告杨某与被告熊某系被告信阳市浉河中学五星校区76班学生，原告杨某起诉书中所列被告熊智浩庭审查明系被告熊某。2015年6月8日上午，原告杨某在学校上体育课，老师组织踢足球，在争抢球过程中被告被熊某摔倒在原告杨某腿上造成其腿部受�。后被告信阳市浉河中学打120将原告杨某送至信阳市中医院救治，2015年6月29日出院，其间共支付医疗费6865.05元。该院诊断：右胫腓骨骨折。医嘱全休3个月，期间陪护1人，需加强营养。2015年10月22日经法医鉴定机构鉴定为10级伤残，支出鉴定费700元。被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司申请重新鉴定，经重新鉴定，原告杨某的伤残仍为十级。事情发生后，被告信阳市浉河中学五星校区支付4000元医疗费，被告熊某支付300元现金。另查明，2014年8月29日，原告杨某在被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司投有《国寿学生儿童保险》，保险期间为3年，住院医疗费限额为5000元，残疾限额40000元。
本院认为，被告信阳市浉河中学组织学生参加体育活动是正常的教学活动，足球活动本身具有一定的风险性。从原告杨某受伤的经过看，该事故的发生属于意外�故，原告杨某、被告熊某、被告信阳市浉河中学均无过错。因原告杨某在被告人寿保险信阳分公司投保有意外事故保险，被告人寿保险信阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险信阳分公司辩称的赔偿方式没有相应依据，本院不予支持。被告信阳市浉河中学已自愿支付的医疗费4000元也不再退还。被告熊某作为该事故的直接参与人应当对原告杨某予以适当的补偿。由于被告熊某为限制民事行为能力人，相应的补偿责任由被告熊辉承担。在该事故中各方当事人赔偿或补偿的依据包括：1、医疗费6865.05元。2、住院伙食补助费1050元（21天×50）。3、营养费3330元（111天×30）。4、护理费1638元（21×78）。5、残疾赔偿金48782.9元。6、交通费210元（21×10）。7、鉴定费700元。上述费用中，扣除被告信阳市浉河中学已经支付的医疗费4000元，被告人寿保险信阳分公司赔偿�疾赔偿金40000元，医疗费2865元。被告熊辉一次性补偿原告杨某7000元，理赔及补偿不足部分，由原告杨某自行承担。因该案属意外事故，被告并无过错，原告杨某请求赔偿精神抚慰金本院不予支持。其他费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十二条，第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨某医疗费2865元、残疾赔偿金40000元，合计42865元。
二、被告信阳市浉河中学已支付的4000元医疗费不再返还。
三、被告熊辉除已支付的300元现金外一次性补偿给原告杨某7000元，该款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1774元，由原告杨某承担1724元，被告熊某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13755号
上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
委托代理人：钟绮云，系广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武军，住武汉市洪山区。
上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称宏丽百货公司）因与被上诉人李武军产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李武军于2016年4月20日在宏丽百货公司购买一本《食材巧搭配营养1+1》（以下简称“涉案书籍”），价格为14.9元。李武军持有涉案书籍的购物小票。涉案书籍封面印有“最全面的食材介绍最营养的食材搭配最实用的食材偏方”等字样。涉案书籍由吉林科学技术出版社有限责任公司出版。
上述事实有当事人身份信息、购物小票、涉案书籍照片、实物、吉林科学技术出版社有限责任公司发书单、证明及当事人陈述等证据证实。以上证据经过原审法院庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。
原审法院认为，李武军为生活消费需要向宏丽百货公司购买涉案书籍，其作为消费者的合法权益应受到保护。
案件争议焦点是涉案书籍标示的“最全面最营养最实用”是否属于“最高级”绝对化用语，是否属于引人误解的虚假宣传。对此，原审法院认为，涉案书籍宣传其全面、营养、实用，冠以程度副词“最”，而成为绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项广告不得使用的“国家级”“最高级”“最佳”等用语的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或者引人误解的宣传。涉案书籍使用绝对化用语，容易促使消费者在选购商品时产生错误认识，从而构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，李武军要求宏丽百货公司退还货款14.9元并赔偿500元，符合法律规定，原审法院予以支持。宏丽百货公司在原审庭审中表示不接受退货，是对其权利的自由处分，原审法院予以尊重，故李武军不需要退还涉案书籍。
李武军诉请的误工费、交通费、材料费及法律咨询费等缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。故李武军要求宏丽百货公司承担赔偿责任于法有据，对宏丽百货公司的抗辩理由，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内退还货款14.9元给李武军；二、广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿500元给李武军；三、驳回李武军的其他诉讼请求。如果广州市宏丽黄埔百货有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费25元，由广州市宏丽黄埔百货有限公司承担。限广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内迳付给李武军。
判后，宏丽百货公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决错误认定涉案书籍标示的“最全面、最营养、最实用”属于“绝对化用语”，且违反了《广告法》第9条第（三）项广告不得使用的“最高级”“最佳”等用语的规定。1、“全面、营养、实用”是人类心理和情感中的其中之一种感受的概括描述，无法量化衡量，且因人而异，具有主观性。并且该宣传用语，并非“好坏、优劣、等级或排名”的评价表述，因此不属于“绝对化用语”。2、“最全面、最营养、最实用”未违反《广告法》第9条第（三）项广告不得使用的“最高级”“最佳”等用语的规定。该宣传用语完全是作者的个人感受，属于作者著作权的权利。李武军智力正常、具有完全民事行为能力，其系基于需要阅读和观看涉案书籍的“内容”的目的而购买该书籍，不可能仅凭书籍宣传用语就直接购买。因此该宣传用语完全不会引起一般理性消费者的误解。二、涉案书籍不存在虚假宣传的情况，不构成对消费者的欺诈。涉案书籍从供应商处采购后直接上架销售，全部商品信息均体现在外包装上，宏丽百货公司没有故意遮蔽、涂抹或修改书籍的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买此书籍的消费者均可完整地获得该信息，不存在宏丽百货公司故意隐瞒或虚假宣传的情形；而且李武军也未能提供，就其在购买涉案书籍过程中，曾经受到过宏丽百货公司对该书籍作出的“介绍、指引、确认”等行为，而导致其误买的证据。李武军的消费行为完全是其独立自主的决定，宏丽百货公司根本不存在欺诈的事实。三、一审判决错误适用《消费者权益保护法》。1、《消费者权益保护法》对何为“欺诈行为”并没有给出明确界定。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈的构成要件必须以行为人的“故意作为”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。如前所述，宏丽百货公司在李武军购买书籍的过程中，没有做出任何“故意作为”行为。2、李武军于同一日、同一门店内反复多次购买涉案类书籍，且每本书籍单独结账，后以完全相同的理由，以每本书籍、每张结算票据，分别提起“欺诈的500元赔偿”请求。证明李武军非因“被欺诈”而购买涉案书籍。而一审判决依据《消费者权益保护法》，对宏丽百货公司作出赔偿判决，属于法律适用错误，且显失公平。据此，宏丽百货公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李武军所有的诉讼请求；2、判令由李武军承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人李武军答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涉案书籍使用绝对化用语，可能影响消费者在选购商品时的认识和决策，原审法院认定构成欺诈，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市宏丽黄埔百货有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月××日
书记员 谢 兵
邱秋梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执118号
申请执行人：周某1。
被执行人：周某2。
委托代理人周华培。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市人民法院（××××）鄂0881民初××××号民事调解书，向被执行人周某2发出执行通知书，责令被执行人周某2履行法律文书确定的义务，但被执行人周某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某2在金融机构的存款90000元至钟祥市人民法院账户，开户行：工行钟祥支行，账号：×××××××××××××××××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任健
二〇一七年三月二日
书记员 张慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7388号
原告：王关军，男，1973年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告：郑英娟，女，1977年11月6日出生，汉族，住义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：赵爱君，女，1948年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁伟栋，男，1969年12月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁伟晟，男，1973年12月2日出生，汉族，住义乌市。
原告王关军、郑英娟为与被告赵爱君房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。2017年6月5日，原告王关军、郑英娟申请追加丁伟栋、丁伟晟为本案被告，本院依法予以准许。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王关军、郑英娟及其共同委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关军诉称：被告赵爱君与丁予春（已故）为配偶关系，被告丁伟栋、丁伟晟为被告赵爱君与丁予春的儿子。2007年5月29日，原告与被告赵爱君、丁予春（已故）签订《房屋转让合同》一份，约定：被告赵爱君、丁予春自愿将所有的坐落于XXX室套间一套（建筑面积130.4㎡）和车库一个（建筑面积29.8㎡）转让给原告，转让款为341000元。待房产可办理过户登记时，被告无条件协助原告办理相关手续。现该房产已具备办证过户条件，原告于近期联系被告及其子女要求其协助配合，但被告均推托拒不配合。为此，原告请求判令：1、依法确认原、被告双方签�的《房产转让合同》合法有效；2、判令各被告协助原告办理位于义乌市××镇XX（XX小区）XX的房产过户手续。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、房屋转让合同及收条各一份，证明被告已将涉案房产转让给原告，原告已交清房款，被告有义务协助原告办理房产过户的事实。二、交付合同一份、统一票据三份，证明涉案房产房款已交清，且为丁予春所有，并且已经交付使用的事实。三、人口信息查询证明及亲属关系证明各一份，成本价房审批表复印件一份，证明丁予春已故的事实，三被告系其第一顺位法定继承人的事实。四、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
上述证据，因被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟未到庭，视为其放弃质证，且真实、合法、有效，本院予以确认。
被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告王关军、郑英娟系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告赵爱君系丁予春妻子，被告丁伟栋、丁伟晟系丁予春儿子，丁予春于2012年7月9日死亡，丁予春父母均已亡故。2007年5月29日，原告王关军、郑英娟与丁予春、被告赵爱君签订《房屋转让合同》一份，约定丁予春与被告赵爱君将其所有的坐落在XXX×镇XX小区X幢二单元103室套间一套（建筑面积130.4㎡）和车库一个（建筑面积29.8㎡）转让给原告王关军、郑英娟；转让款为341000元，于合同生效后一次性付清；在付清转让款后，丁予春与被告赵爱君应将房屋交付给原告王关军、郑英娟；在房屋可以作证转户时，丁予春与被告赵爱君应无条件协助原告王关军、郑英娟办理相关手续，过户登记的一切费用由原告王关军、郑英娟承担；合同还约定了其他事项。合同签订�，原告王关军、郑英娟依约付款给丁予春与被告赵爱君，并由丁予春出具收条一份；丁予春与被告赵爱君也将房屋交付给原告王关军、郑英娟，由原告王关军、郑英娟实际占有、使用涉案房屋至今。现被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟拒绝协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续，故原告诉至本院。另查明，原XX××镇XX小区X幢二单元XX室现更名为XX镇XX小区XX幢X单元XX室。
本院认为，本院原告王关军、郑英娟与丁予春、被告赵爱君签订的房屋转让合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告王关军、郑英娟已按约支付房款并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋转让合同的附随义务，因丁予春已去世，被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟系其继承人，应办理首次登记手续并协助原告王关军、郑英娟办�买卖房屋的不动产权利转移登记手续。原告王关军、郑英娟的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王关军、郑英娟与丁予春及被告赵爱君于2007年5月29日签订的房屋转让合同有效。
二、被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟于本判决生效后十五日内办理XX镇XX小区XX幢XX单元XX室（原XX小区XX幢二单元XX室）房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告王关军、郑英娟办理不动产权利转移登记手续。
案件受理费3208元，由被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年七月二十六日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7388号
双方当事人：
原告王关军、郑英娟诉被告赵爱君、丁伟栋、丁伟晟房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6416元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）�开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年七月二十六日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初669号
原告：马忠怀，男，汉族，1964年4月15日出生，住马村区。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田守虎，董事长。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：王道祥，该公司工作人员。
被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，解放区民主北路21号。
法定代表人：贺勇，经理。
委托代理人陈伟，该公司工作人员。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号。
法定代表人：琚春生，经理。
委托诉讼代理人：闫哲卿，该公司工作人员。
委托代理人：刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
原告马忠怀与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称被告冯营公司）、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称被告宏程公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称被告众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠怀、被告冯营公司的委托诉讼代理人周玉涛、王道祥，被告宏程公司委托代理人陈伟、被告众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决三被告支付原告经济补偿金297500元；2、三被告支付原告一个月工资8003.6元；3、三被告支付原告带薪年休假工资446250元；4、三被告支付原告1996年至2016年10月的加班工资2723315元；5、三被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外367个工的工资127055.4元；6、三被告为原告补缴2009年至2016年的住房公积金87264元；7三被告支付原告2005年元月至现在股金39600元；8、以上请求三被告共同承担。事实和理由：原告于1982年到被告冯营公司工作，从事井下机电工作，未签订任何劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月被告冯营公司通知关闭矿井，2016年12月，被告冯营公司强行让原告在解除劳动合同书上签字并要求原告签了违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。之后原告多次找被告商讨一直未果，故提起诉讼。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告冯营公司辩称，原、被告双方已就原告所述的请求达成一致，并履行完毕，该协议是在双方自愿情况下签订，至今该协议未被认定无效或解除，应当作为双方解决诉争依据，原告诉请无法律依据应予驳回。
被告宏程公司辩称，没有见到劳动合同，不知道原告是不是其派遣员工，被告宏程公司与本案无关。
被告众鑫公司辩称，三方签订了补偿协议且已经全面履行，系三方真实意思表示，原告的第一到第六项请求不应再得到支持。第七项和第八项都不属于劳动争议受案范围，第八项和众鑫公司无关。公司请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据仲裁裁决书、解除劳动合同补偿协议书、解除劳动合同通知书、2016年7-9月工资表各一份工资表各一份及冯营公司的通知，被告冯营公司提供的证据解除劳动合同补偿协议、退出职工经济补偿表，被告众鑫公司提供的证据营业执照、解除劳动合同通知书、解除劳动合同补偿协议书、劳务派遣协议书，其他当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案事实，对其证明效力本院予以确认。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的解除劳动合同补偿协议，原告认为该协议违反法律规定，因为该协议由三方签字按手印，系真实意思表示，且与原告提交的解除劳动合同通知书及补偿支付明细相印证，故对上述证据本院依法采信。2、原告提供的经济补偿支付明细表，因该明细表只是对账明细，而不是最后经济补偿结算表，故对该经济补偿支付明细表，本院不予认定。3、2015、2016年的考勤卡片（复印件），因该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。4、冯营公司105号文复印件和股权证各一份，因该诉求与本案不是同一法律关系，对其效力，本院不予认证。
根据各方当事人的举证、陈述，本院确认本案的事实为：1982年原告到被告冯营公司工作。2012年1月1日，原告与被告众鑫公司签订了书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日。合同签订后，被告众鑫公司将原告派遣到被告冯营公司工作。被告众鑫公司因被派遣单位即被告冯营公司执行国家煤炭行业去产能政策，关闭矿井，给原告下发了解除劳动合同通知书，解除了双方的劳动合同。2016年12月29日，原告与被告冯营公司、被告众鑫公司签订了解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书，由被告冯营公司、被告众鑫公司向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除（终止）劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿等共计162495.65元，被告冯营公司、被告众鑫公司已将上述费用支付给原告。后原告认为三被告让其签订的上述协议违反了法律规定，损害了其权利，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求三被告赔偿原告经济补偿金、年休假工资等损失。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出焦劳人案仲字（2017）第86号仲裁裁决书，以原、被告双方签订补偿协议系双方真实意思表示为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，形成纠纷。
另查明，被告众鑫公司具有劳务派遣资质。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告众鑫公司签订解除劳动合同书及原告与二被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书均系各方的真实意思表示，系合法有效，且被告冯营公司、被告众鑫公司已按协议的约定履行完毕。原告虽主张该协议违反了法律规定，但无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。在双方签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书中，双方约定由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除（终止）劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿等共计162495.65元，各方不得以任何理由、借口反悔本协议，并放弃以任何理由向任何部门申请撤销本协议的权利。
原告要求被告支付年休假工资、加班费，因双方签订的协议已包含了上述两项费用，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付法定工之外的工资，因原告的工资均已发放完毕，故其该项主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。
原告起诉要求支付股金，因股金系平等主体之间的合同关系，而不是劳动法律关系调整，与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。
综上所述，原告与被告冯营公司、被告众鑫公司签订的协议系三方的真实意思表示，且已履行完毕，依法认定有效。而被告宏程公司与本案无任何法律关系，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告马忠怀的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马忠怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 史佳丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1850号
上诉人（一审被告）：宋尚瑾。
上诉人（一审被告）：张宏芬。
上诉人（一审被告）：吴毅。
上诉人（一审被告）：李义。
被上诉人（一审原告）：贺文军。
委托诉讼代理人：刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人宋尚瑾、张宏芬、吴毅、李义因与被上诉人贺文军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1544号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人宋尚瑾、张宏芬、吴毅、李义预交的本案二审受理费12000元，由本院予以退还。
审 判 长 罗亮
审 判 员 ＸＸ
审 判 员 周粤
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03195-1号
原告：刘永国，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛道杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡荣平，女，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院于二○一四年十月九日作出的（2014）肥东民一初字第03195号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告胡荣平名下位于安徽省绩溪县仁里村大道旁独栋别墅11幢11号房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告胡荣平所有的位于安徽省绩溪县仁里村大道旁独栋别墅11幢11号房产的查封。
审判员 黄德华
二〇一四年十月十三日
书记员 石 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20371号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告于浪，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告于浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任�判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告于浪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年10月，于浪向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向于浪发放了信用卡。截至2016年7月17日于浪拖欠透支欠款本息共计44438.26元。此款，于浪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、于浪立即偿还招行信用卡中心借款本金26162.92元及截止2016年7月17日的利息8163.89元，费用10111.45元，合计44438.26元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金26162.92元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由于浪承担。
被告于浪未答辩。
经审理查明，2012年10月，于浪向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向于浪发放了信用卡一张。于浪从2012年11月11日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月17日，于浪欠招行信用卡中心本金26162.92元、利息8163.89元，费用10111.45元，合计44438.26元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求于浪支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，于浪与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向于浪发放了信用卡，于浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求于浪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求于浪支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求于浪支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告于浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于浪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金26162.92元及截止2016年7月17日的利息8163.89元，费用10111.45元，合计44438.26元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金26162.92元为基数�按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告于浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费455元，由被告于浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初769号
原告杨某。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告顾某。
原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年二月四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13208号
原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。
被告：佛山市南海区大沥坂本日本料理店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**号广佛智诚*号楼*层第*******************号，注册号：440682601513156。
经营者：梁昌营。
被告：梁昌营，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省连州市连州县。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月13日以原告已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取595.2元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二○二○一六年九月十三日
书记员 李安安
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初407号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：高洪海，男，住德惠市米沙子镇黄家村四社。
德惠市万宝灌区管理处与高洪海供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。德惠市万宝灌区管理处于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市万宝灌区管理处申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市万宝灌区管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德惠市万宝灌区管理处负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王熙宁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初字352号
原告沙河市农村信用合作联社。
法定代表人杨某某，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社职工。
被告王某。
原告沙河市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市农村信用合作联社委托代理人张世民到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，1999年9月26日，被告王某从原告下属单位留村信用社借款39，000元，月利率7.3125‰，借款到期时间为2000年9月26日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不承担还款义务，现原告根据合同法有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告王某偿还借款本金39，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告沙河市农村信用合作联社为支持其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、借款借据、保证担保借款合同及贷款催收通知书。
被告王某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，1999年9月26日，被告王某从原告沙河市农村信用合作联社下属单位留村信用社借款39，000元，约定月利率为7.3125‰，借款到期日为2000年9月26日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金39，000元及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社与被告王某所签订的《借款借据》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照《借款借据》的约定，原告的放贷义务已经履行完毕，被告王某应按照合同约定的数额承担还本付息责任。被告自借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按借期内约定的月利率7.3125‰支付借期内利息和逾期还款利息并偿还借款本金39，000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告王某给付原告沙河市农村信用合作联社借款本金39，000元及利息（借款利息按月利率7.3125‰计算，自借款之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年四月十一日
书记员 袁建峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初字352号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧，统一社会信用代码911305827401958513。
法定代表人杨某某，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社职工。
被告王某。
原告沙河市农村信用合作联社与被告王某金融借款合�纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，1999年9月26日，被告王某从原告下属单位留村信用社借款39,000元，月利率7.3125‰，借款到期时间为2000年9月26日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不承担还款义务，现原告根据合同法有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告王某偿还借款本金39,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告沙河市农村信用合作联社为支持其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、借款借据、保证担保借款合同及贷款催收通知书。
被�王某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，1999年9月26日，被告王某从原告沙河市农村信用合作联社下属单位留村信用社借款39,000元，约定月利率为7.3125‰，借款到期日为2000年9月26日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金39,000元及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社与被告王某所签订的《借款借据》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照《借款借据》的约定，原告的放贷义务已经履行完毕，被告王某应按照合同约定的数额承担还本付息责任。被告自借�到期后未按约定偿还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按借期内约定的月利率7.3125‰支付借期内利息和逾期还款利息并偿还借款本金39,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第二项之规定判决如下：
被告王某给付原告沙河市农村信用合作联社借款本金39,000元及利息（借款利息按月利率7.3125‰计算，自借款之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年四月十一日
书记员 袁建峰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初44号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人任某某1，男，1971年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被沛县公安局刑事拘留，同年10月17日被沛县公安局取保候审。
被告人任某某2，男，1964年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人任某某1、任某某2犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人任某某1、任某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日21时许，被告人任某某1、任某某2预谋盗窃后，在沛县杨屯镇刘屯小区24号楼前，采取用摩托车拖拽电动三轮车的方法，盗窃曹某的真爱牌电动三轮车1辆（价值人民币2574元），放置在被告人任某某1家中。案发后该车被侦查机关追回发还被害人。
上述事实，被告人任某某1、任某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人任某某1、任某某2的户籍证明及照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、沛价证刑（2016）210号关于被盗车辆的价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认照片、被盗车辆照片，被害人曹某的陈述，被告人任某某1、任某某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人任某某1、任某某2到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某1、任某某2以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某1、任某某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任某某1、任某某2共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人任某某1、任某某2犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人任某某1、任某某2的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人任某某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执311号
申请执行人夏超。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22370元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执311号
申请执行人夏超，男，1986年12月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏超与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人夏超办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审276号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴宇峰科技有限公司，住所地长兴县水口乡徽州庄村。
法定代表人：季顺林，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第59号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的13320平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月10日作出长国土资监罚字[2013]第59号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴宇峰科技有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡徽州庄村的集体土地13320平方米建厂房，土地类型为林地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的13320平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币133200元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2014年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月10日作出的长国土资监罚字[2013]第59号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5313号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：安徽省华银茶油有限公司（统一社会信用代码：9134152375299882XY），住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口。
原告肖泽鹏与被告安徽省华银茶油有限公司（以下简称华银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽鹏到庭参加诉讼，被告华银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖泽鹏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款1198元，并赔偿原告11980元。事实和理由：2016年7月17日，原告在天猫商城的野岭旗舰店购买两盒被告生产的“野岭茶叶籽油礼盒装375ml×2”，货值1198元，但食用当晚家中老人及小孩即产生不良反应。原告经查询发现，2009年起，国家允许茶籽油作为新资源食品进行销售，但每日限服量≤15g/天，但产品包装及宣传中没有任何提示，甚至在推荐菜谱中鼓励超量服用。被告公司制定的企业标准Q/AHHY0001S，备案有效期至2015年7月4日，原告购买的产品生产日期为2016年5月5日，已超过该企业标准备案期限。且该标准在油酸、亚油酸、棕榈酸、硬脂酸四个指标与卫生部关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告中的要求不符，属于不符合国家食品安全标准的食品。根据《预包装食品营养标签通则》3.1规定，标签应真实、客观，但涉案产品营养成分中标注每100克茶叶籽油包含脂肪100克，维生素E151毫克，共有100.151克内含物，明显与事实不符。现原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼。
被告华银公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的天猫物流信息详情、天猫订单信息详情、收货快递单可以证实原告在被告处购买价值1198元的“野岭茶叶籽油礼盒装375ml×2”套装两盒。原告提交的《关于批准茶叶籽油等七种物品为新资源食品的公告》、被告公司茶叶籽油产品食品安全标准备案信息及被告公司企业标准、舒城县食品药品监督管理局出具的《关于核实投诉安徽省华银茶油有限公司产品标识有关事项的函》，可以证实被告售给原告的茶叶籽油产品的执行标准已经过期，且被告未在商品标签中按照《关于批准茶叶籽油等七种物品为新资源食品的公告》的要求标注食用量应≤15g/天及不应适用于婴幼儿食品的信息。
本院认为，被告在生产、销售涉案茶叶籽油产品的过程中采用已经过期的企业执行标准，且未在商品标签中标注用量限制及限制食用人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的强制性规定，应认定其生产、销售了不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应当承担退还原告货款并按照货款价格的十倍支付原告赔偿的民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告所购买的产品亦应同时返还被告华银公司。被告华银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖泽鹏于本判决生效后三十日内向被告安徽省华银茶油有限公司退还“野岭茶叶籽油礼盒装375ml×2”两盒。
二、被告安徽省华银茶油有限公司于本判决生效后三十日内退还原告肖泽鹏货款1198元。
三、被告安徽省华银茶油有限公司于本判决生效后三十日内支付原告肖泽鹏赔偿金11980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告安徽省华银茶油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 李际贵
人民陪审员 于洪成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初789号
原告：李传卫,男,1965年12月生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈敏、叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告:淮南市八公山镇人民政府,住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈福建,该镇镇长。
本院在审理原告李传卫诉被告淮南市八公山镇人民政府劳动争议纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告李传卫申请撤回对被告淮南市八公山镇人民政府的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传卫自愿申请撤回对被告淮南市八公山镇人民政府的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传卫撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十九日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初421号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人温东庆，男，1974�4月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月26日被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2016年12月6日以朝双检公刑诉[2016]195号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰、马红梅等出庭支持公诉，被告人温东庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年被告人温东庆通过玩网络游戏认识被害人赵某某后，经常与赵某某电话联系。2014年7月7日至10月6日，温东庆谎称自己有工程，以给赵某某分红为由，分多次骗取其人民币共计66,700元。案发后，温东庆还给被害人3,700元，被告人家属还款人民币60,000元。2016年10月26日11时许，公安机关将温东庆抓获。
公诉机关认为，被告人温东庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人温东庆当庭表示认罪。
辩护人认为，1、被告人自愿认罪，且如实供述全部案件事实，系坦白；2、被告人积极对被害人进行赔偿，且得到被害人的谅解；3、被告人系初犯；4、被告人愿意积极缴纳罚金。综上，请法庭对被告人温东庆从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年被告人温东庆通过玩网络游戏�识被害人赵某某后，二人经常通过电话联系。2014年温东庆谎称自己有工程，以给赵某某分红为由，取得赵某某信任。同年6月至10月，赵某某分多次将人民币共计66,700元汇入被告人温东庆中国农业银行、中国工商银行、中国银行的账户上。被告人温东庆获取诈骗款后将赃款予以挥霍。案发后，经被害人赵某某多次催要，被告人温东庆还给赵某某人民币3,700元。被告人家属还给被害人赵某某人民币60,000元，并取得了被害人的谅解。2016年10月26日11时许，公安机关将被告人温东庆抓获。
上述事实，被告人温东庆在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人赵某某的陈述，被告人温东庆的供述，接受证据材料清单，中国工商银行、中国农业银行、中国银行汇款凭证及银行卡信息查询单，温东庆的常住人口基本信息，被害人赵某某出具的收条、和解协议等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人温东庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人温东庆犯诈骗罪，具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、全部退赃且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温东庆的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人温东庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40,000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡 鄂
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更34号
罪犯谢小顶，男，1970年11月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年1月20日作出（2009）任刑初字第2号刑事判决，以被告人谢小顶犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。谢小顶不服，提出上诉。2009年3月11日沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年10月22日起至2019年10月21日止）。2013年5月15日由本院裁定减刑一年九个月（刑期至2018年1月21日至）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯谢小顶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯谢小顶符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢小顶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日、2014年4月20日、2014年7月20日、2015年4月20日获得表扬奖励4次；2013年10月20日、2014年10月20日、2015年7月20日获得记功奖励3次、2014年1月30日、2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张嘉、周文聪及罪犯证明人牛智国、刘义的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯谢小顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小顶减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4745号
原告：彭赛斌。
被告：徐珉。
原告彭赛斌因与被告徐珉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：判令被告徐珉返还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，于2016年3月27日被告徐珉因缺少资金向原告彭赛斌借款人民币50000元，同时出具借据1份，约定至2016年4月5日还款。原告彭赛斌在向被告徐珉支付借款30000元的同时扣除押金2500元，实际支付47500元。借款到期后，原告催讨无果，现起诉要求被告及时清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珉于本判决生效之日起十日内返还原告彭赛斌人民币47500元。
二、驳回原告彭赛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐珉负担。
原告彭赛斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐珉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十二月十五日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1962号
原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。
法定代表人：宦宏亮，鸡东县灌区管理处东海分站站长。
诉讼委托代理人：田延明，鸡东县灌区管理处东海分站员工。
被告：宫志国，男，1974年10月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告宫志国供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处东海分站于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县灌区管理处东海分站负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年九月十三日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1799号
申请执行人：李某。
被执行人：沙某。
本院执行李某与沙某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执1799号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月九日
书记员 战德华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1656号
上诉人（原审原告）：袁西安，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：宋子颍、王涵，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张巍，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：驻马店市东方中泽实业有限公司。住所地：驻马店市文化路金象花园*#楼门面房*户。统一社会信用代码：91411700737444300B。
法定代表人：越鹏，经理。
委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：55161050-X。
法定代表人：马榜栓，经理。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田运水，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人袁西安、张巍因与被上诉人驻马店市东方中泽实业有限公司、河南林九建设工程有限公司、田运水建设工程施工合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初3099号民事判决；
二、本案发回驿城区人民法院重审。
上诉人袁西安预交的二审案件受理费29930元、上诉人张巍预交的二审案件受理费13800元均予以退回。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年六月二十六日书记员张汉梁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3365号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：蒋秀花。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告蒋秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初391号
原告：王磊，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：韩非，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：吴梅芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王磊与被告韩非、吴梅芬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，被告韩非、吴梅芬在法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告韩非、吴梅芬上诉至杭州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉。本院于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠山、被告韩非到庭参加诉讼，被告吴梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩非和吴梅芬共同支付运费166000元及利息（从起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月间，原告为被告韩非运输砂石，至当年6月13日，韩非与原告对账，确认应付原告运费166000元并出具欠条。后被告仅支付了30000元后，余款一直未付，原告多次催要未果，原告当庭变更诉讼请求为支付运费136000元。故诉至本院。
被告韩非辩称：1、运费金额不对，原告为被告运输砂石，2016年3月9日有几车砂石被原告拉走，砂石款没有结算；2、欠条是本人所写，吴梅芬是被告妻子，但运费与吴梅芬无关；3、在2016年10月初，本人付给原告30000元；另在2016年6月11-12日被告让原告运输砂石，被告于2016年7月18日曾经付10000元给原告，其中7000-8000元是付原告的该次运费，还有2000元应该在原告欠条中抵扣。
被告吴梅芬未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告王磊向法庭提交了两组证据：1、欠条一份，证明当事人之间货物运输合同关系及欠款情况的事实；2、婚姻登记信息，证明两被告婚姻关系情况的事实。被告韩非向法庭提交了两组证据：1、出库单，证明原告在2016年3月9日有4车的砂石款未付；2、银行转账凭证，证明被告于2016年7月18日付10000元的事实。
韩非对原告提供的证据的三性均无异议。王磊对韩非提供的证据1三性不予认可，认为与本案原告无关。对证据2的真实性予以认可，但原告认为该次运费在欠条中没有结算，而该次运费实际不止8000元，应是20000余元，但鉴于该款是双方对账之后韩非所支付，且根据韩非在庭审中自认应付运费8000元，同意在诉讼请求中扣减2000元的金额。
吴梅芬未提供证据，亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：被告韩非对原告的证据均无异议，予以确认。被告韩非的证据2，韩非证明应当扣减运费2000元，原告亦同意扣减，本院予以确认。被告韩非的证据1，是被告韩非自行制作，原告未签字认可，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月间，原告为被告韩非运输砂石，至当年6月13日，韩非与原告对账，确认“今欠王磊运费金额166000元”，韩非签名落款。后被告仅支付了30000元。被告韩非另外委托原告运输砂石，产生运费8000元，韩非在2016年7月18日通过支付宝支付了10000元，其中2000元原告确认可以抵扣欠条项下的运费。余款134000元至今未付。
另查明，韩非与吴梅芬系夫妻关系。
本院认为，原告王磊与被告韩非订立的口头运输合同合法、有效，原告为被告韩非运输货物及被告具欠原告运费134000元的事实清楚，被告韩非未及时支付运费是本案纠纷的起因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告认为吴梅芬与韩非系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同支付责任的请求，本院认为，本案案由是公路货物运输合同纠纷，王磊与韩非是公路货物运输合同的相对方，韩非亦当庭承诺愿意承担相应的付款责任。吴梅芬与原告之间并未形成运输合同关系，且亦无债务承担或是债务加入的意思表示，故本院采纳被告韩非的意见，原告的相应请求本院不予支持。被告韩非认为原告尚有砂石款未结算的辩解，未提供足够证据证实，该辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩非于本判决生效之日起十日内支付原告王磊运输费用134000元及偿付利息损失（从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元（已减半），由被告韩非负担1448元，由原告王磊负担362元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一七年一月九日
书记员 方瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?