wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异42号异议人陈燕，女，1974年10月30日生，住昆山市。申请执行人张祖亮，男，1975年8月3日生，住昆山市。被执行人陆金保，男，1951年11月17日生，住昆山市。被执行人王宏妹，女，1974年10月30日生，住昆山市。关于申请人张祖亮与被执行人陆金保、王宏妹民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依法查封了被执行人所有的位于昆山市花桥镇花家浜新村XX号楼XXX室房产及XX幢XXX号车库，后异议人陈燕向本院提出异议。本院经过审查于2016年6月21日立案，后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人陈燕向本院提出异议称：1、异议人陈燕与被执行人陆金保、王宏妹通过昆山盛兴隆房产咨询有限公司于2010年10月22日签订《动迁房转让居间协议》，异议人以638000元的价格购买了昆山市花桥镇周泾D区XX号楼XXX室（施工编号）及配套的自行车库一个（现公安编号为昆山市花桥镇花家浜新村XX号楼XXX室房产及XX幢XXX号车库）。2、异议人支付了购房款6280000元后，装修居住至今。故异议人向贵院提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。异议人陈燕为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一动迁房转让居间协议，证明房产买卖的事实。证据二昆山市花桥动迁办证明，证明涉案房屋位置情况。证据三昆山市花桥社区居委会证明，证明异议人从2012年9月居住涉案房屋至今的事实。证据四收款收据，证明异议人已经支付购房款628000元。本院经审查查明：本院在审理原告张祖亮与被告陆金保、王宏妹民间借贷纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）昆花民初字第00212号民事裁定书，查封了陆金保名下位于昆山市花桥镇花家浜新村XX号XXX室房屋。因陆金保未履行法院生效法律文书，权利人张祖亮于2015年11月18日向本院申请强制执行。2016年5月31日，依据申请人执行申请，本院决定对陆金保名下坐落于昆山市花桥镇花家浜新村XX号XXX室房屋的市场价值进行评估。后异议人陈燕向本院提出异议申请。另查明，涉案的昆山市花桥镇花家浜新村XX号XXX室房屋系被执行人陆金保的动迁安置房，该房产的分房编号为周泾五期D区XX号楼XXX室。2010年10月22日，异议人陈燕与被执行人陆金保、王宏妹经昆山盛兴隆房产咨询有限公司签订了动迁房转让居间协议，被执行人陆金保、王宏妹将“周泾五期D区XX号楼XXX室”出售给异议人陈燕，成交价格为638000元。合同约定预留10000元过户保证金，待过户办好后由购房方归还。后异议人陈燕按照合同约定，于签订合同当日支付购房款628000元。现涉案房产由异议人陈燕实际占有居住。上述事实有异议人提供的动迁房转让居间协议、昆山市花桥动迁办证明、昆山市花桥社区居委会证明、收款收据等在案予以佐证。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。、《最高人民法院关于》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中查封的昆山市花桥镇花家浜新村XX号XXX室房屋系被执行人陆金保、王宏妹的财产，该房产由被执行人陆金保、王宏妹出售给异议人陈燕，虽该房产未依法办理过户登记，但异议人已经按照购房合同约定支付全部购房款，并实际占用居住至今，符合《最高人民法院关于》第十七条之规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于》第十七条之规定，裁定如下：异议人陈燕提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1764号
原告：李兴英，女，汉族，1954年5月29日生，江西省上犹县人，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：赣州福林房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码证号：91360702063499726X，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路43号江畔翠榕居B栋12#店面。
法定代表人：赖芳，系公司执行董事兼总经理。
原告李兴英与被告赣州福林房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告李兴英诉称，2016年5月9日，原告与第三方通过房产中介公司赣州福林房地产中介服务有限公司（以下简称“福林公司”）签订了一份房屋买卖居间合同。现原告认为，福林公司在提供房屋买卖居间服务中，存在着隐瞒原告贷款条件造成原告无法贷款、收取定金30000元现金而不是转账进公司账户以及所购房屋已租赁的情况。因此，原告诉至我院，请求：1、确认福林公司所提供的房屋买卖居间合同无效，返还给原告定金人民币30000元，并赔偿原告直接损失和精神损失费人民币12000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，福林公司为李兴英及另一第三方提供居间服务，三方签署了房屋买卖居间合同，即福林公司分别与李兴英、第三方形成居间合同关系。在履行居间合同过程中，原告李兴英与被告福林公司发生纠纷，导致原告要求确认其与福林公司的房屋买卖居间合同无效。依据三方签署的《房屋买卖居间合同》第八条约定，本合同如发生纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，不能协商解决时即提请仲裁机构或提前章贡区人民法院裁决。因此，原告李兴英与被告福林公司的居间合同纠纷为合同纠纷，不涉及不动产物权的专属管辖，应依据双方约定管辖条款确定管辖法院，即该案属章贡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁 娟
代理审判员 黄群英
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘翌汕
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初234号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人宋国红，男，1969年10月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月14日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人宋国红犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人宋国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告人宋国红无证驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车后载周某，沿武穴市刊江大道非机动车道由东往西行驶，当车行驶至梅园小区路口处，与逆向方佑君驾驶的步步高三轮电动车发生碰撞，造成被害人周某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，宋国红负本次事故的主要责任，方佑君负本次事故的次要责任，周某不负本次事故的责任。经法医鉴定，周某系生前颅脑严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人宋国红主动到公安机关投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失17.2万元，且取得谅解。
上述事实，被告人宋国红在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、领条、武穴市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、武穴市交警大队事故处理中心到案经过证明、审讯光碟、被告人宋国红户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋国红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋国红的罪名成立。被告人宋国红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人宋国红赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人宋国红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人宋国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年十月十八日
书记员 陈媛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终586号
上诉人（原审原告）：庞占良，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：陈建军，任县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邢台博鸣机械制造有限公司，住所地：任县邢湾穆口村。
法定代表人：张晓博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬伍，男，1965年7月7日出生，汉族，住任县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕亚周，男，1968年11月26日出生，汉族，个体运输户，住威县。
被上诉人（原审被告）：贾二峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住任县。
被上诉人（原审被告）：曲培森，男，1986年6月10日出生，汉族，住南宫市。
上诉人庞占良因与被上诉人吕亚周、贾二峰、曲培森、邢台博鸣机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，贾二峰起诉主张的侵权责任纠纷，但原判按合同纠纷处理，判非所请违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销任县人民法院（2016）冀0526民初1030号民事判决；
二、本案发回任县人民法院重审。
上诉人庞占良预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁 冰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1018号
原告李某，务工。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所实习律师。
被告吴某甲，务工。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黎少云、杨涛到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经自由恋爱于1999年12月10日登记结婚，2001年7月22日生下儿子吴某乙。婚后由于被告沉迷于赌博，导致夫妻经常为此发生矛盾。2011年被告在杭州期间，因吸毒被公安机关强制戒毒2年。被告从戒毒所出来后，我将务工多年积蓄10万元汇到被告父母账户，以此作为儿子的未来教育存款，且多次恳求被告回归正常，自食其力。2015年被告以开餐馆为由向我要钱，我竭尽全力向亲友借款，先后给被告6万元，2015年正月被告又找我娘家人借款6000元，但这些钱财最终都去向不明。原告现已无法忍受这种战战兢兢、暴力相加的家庭生活，为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1996年在咸宁商业学校读书时相识并自由恋爱，1999年农历12月10日按乡俗举行婚礼，2001年7月22日生一儿子，取名吴某乙。婚后，由于双方性格存在差异，常为生活琐事发生矛盾，并时有相骂打架。原告李某于2016年6月22日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，其婚姻基础较好。后因双方脾气性格各异，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情还尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈光明
二〇一六年七月二十一日
书记员 黎 蔚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3079号
原告：谢小平，男，1979年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：韩梁，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告谢小平与被告韩梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告谢小平到庭参加诉讼，被告韩梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所剩欠款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一条诉讼请求：要求被告从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2014年8月30日，被告找到我说，他承包了兴国县乡下收割松脂油的工程业务，一时资金周转不过来，希望我借给他现金人民币30000元，借期两个月，当场出具借条给我。几个月后被告电话打不通，后来还停机了。该借款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告原告借款3万元且至今未还的事实。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告曾系朋友关系。2014年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到谢小平人民币叁万元整（￥30000元），至2014年10月30日前还清。此举属实。今借人：韩梁2014年8月30日”。借款到期后，被告未返还本金和支付利息。后原告多次催收本息，但未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据12组以及原告的当庭陈述、予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款到期后，被告未按约返还本金，属违约行为，原告要求被告返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求借款逾期利息从2014年10月30日起计算，本院依法予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该逾期利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩梁返还原告谢小平借款本金30000元整；
二、被告韩梁向原告谢小平支付借款本金30000元之利息（从2014年10月30日起按年利率6%计算至本金全部返还之日止）。
案件受理费550元（已依法减半收取），原告已预交，由被告韩梁承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十二月五日
书记员 黄德清
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初98号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人娄某某，男，1975年7月24日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2015年6月19日被取保候审；2016年3月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年3月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年3月30日19时50分许，被告人娄某某驾驶超载吉A×××××号（该号牌系伪造牌照）重型自卸货车沿新乡市和平大道由南向北行驶至“河南省二建”门前处，与由东向西横过和平大道的行人被害人柴某发生碰撞，造成柴某受伤经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告人娄某某承担事故全部责任。
事故发生时，被告人娄某某报警后在现场等候民警处理。案发后，被告人娄某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属190000元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人娄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年3月30日19时50分许，被告人娄某某驾驶超载吉A×××××号（该号牌系伪造牌照）重型自卸货车沿新乡市和平大道由南向北行驶至“河南省二建”门前处，与由东向西横过和平大道的行人被害人柴某发生碰撞，造成柴某受伤经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告人娄某某承担事故全部责任。
事故发生时，被告人娄某某报警后在现场等候民警处理。案发后，被告人娄某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属190000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人娄某某的照片、户籍证明证实被告人娄某某犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人无违法犯罪前科。
3、公安交通管理行政强制措施凭证证实2015年3月30日查获娄某某并扣留机动车。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人娄某某的机动车驾驶证为A2。
5、机动车信息查询结果单证实吉A×××××号货车，强制报废期止为2014年8月3日；机动车状态为注销。
6、肇事车载物称重单、汽车购买发票、合同等单据证实肇事车辆的超载情况，2014年4月27日被告人娄某某从魏某某处购买该肇事车辆。
7、被害人及其近亲属的户籍证明证实被害人及其近亲属的身份情况。
8、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明证实被害人柴某车祸后心脏呼吸骤停；2015年4月7日下发尸体处理通知书；2015年4月10日在殡仪馆火化，2015年5月6日注销户籍。
9、交通事故预交款收据证实被告人娄某某预交款为20000元。
10、122接处警综合记录单证实接警时间：2015年3月30日19点55分35秒，报警联系电话：137××××2709。
11、移动公司发票证实手机号137××××2709的报警联系电话机主是被告人娄某某。
12、关于娄某某归案的情况说明证实发生事故时，娄某某在现场等候民警处理，民警勘查现场后扣押了肇事车辆并对其进行酒精检测，经检测结果为0。娄某某于2015年3月30日21时38分在新乡市交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。
13、协议书、收条、谅解书证实双方已达成和解协议，被告人娄某某支付给被害人近亲属赔偿款190000元，被害人近亲属对被告人娄某某表示谅解。
14、酒精检测单证实被告人娄某某酒精测试为0mg／100ml。
15、道路交通事故认定书证实被告人娄某某承担事故的全部责任，被害人柴某不承担事故责任。
16、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被鉴定人柴某系闭合性胸腹部损伤并颅脑损伤死亡。
17、道路交通事故车辆技术检验意见书证实车牌号为吉A×××××陕汽奥龙牌货车经检验制动、照明系统技术性能符合要求。
18、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发地点及现场状况。
19、证人马某的证言证实，2015年3月30日20时左右，其母亲柴某在和平路省二建南大约二十米左右发生交通事故了。当时其和母亲柴某在省二建家属院的家一块吃过饭后，她从东向西横过和平路回家，当时其骑个电动车带个小孩，其母亲说你们先过去，其就先过去了，老太太在后面步行由东向西横过和平路，其过去后，听见声音，回头看，一辆沿和平路由南向北行驶的拉土车停在那，其母亲倒在旁边，趴在那，头朝西，流了很多血。
20、被告人娄某某的供述与辩解证实，2015年3月30日19时50分左右，其当时驾驶吉A×××××号后八轮沿新乡市和平路机动车道由南向北行驶，行驶到省二建前时，与一位由东向西横过马路的老太太相撞，当时对面来了个车，老太太往后退了，其慌了，向右打方向，没有躲过去，还是碰上了，当时踩刹车了，车没有站住，碰过后其打的120，后打的110。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人娄某某主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人娄某某已赔偿被害人近亲属，并且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 邵帅淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终687号
上诉人（原审原告）：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1058号。
法定代表人：戴宏杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市青白江区车站北路13号。
法定代表人：袁平，董事长。
上诉人上海华东建筑机械厂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20336号民事裁定，向本院提起上诉。
上海华东建筑机械厂有限公司上诉称，合同约定的交货地点不能等同于合同履行地，合同履行地必须以书面形式明确约定，原审以合同约定的交货地点为合同履行地不当，故请求本院撤销原审裁定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为出卖人、被上诉人为买受人，双方签订《混凝土搅拌运输车分期付款买卖合同》，合同对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，上诉人住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20336号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢204号
申请执行人：张华彬，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人：蒋仕华，男，1971年3月10日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人：陈银芳，男，1964年5月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人张华彬与被执行人蒋仕华、陈银芳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）武邹民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、蒋仕华于本判决生效后二十日内赔偿张华彬84446元；二、陈银芳对上述蒋仕华应给付的款项负连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行，双方当事人已达成和解协议。被执行人陈银芳向申请执行人交付1300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成和解协议的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）武邹民初字第1236号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月八日
书记员 张凌云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1524号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告李文军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住。
被告杨士宏，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李文军、杨士宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李文军、杨士宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月22日，原告与借款人李文军及被告杨士宏签订保证担保借款合同，李文军自我社借款13500元，期限36个月，于2014年3月20日到期。被告杨士宏作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金13259.91元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金13259.91元及利息。
被告李文军、杨士宏未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告与被告李文军、杨士宏签订《保证担保借款合同》一份，被告李文军在原告处借款13500元，借款期限自2011年3月22日起至2014年3月20日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告杨士宏提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李文军借款13500元。被告未支付利息，2014年4月15日偿还本金240.09元。现被告尚欠借款本金13259.91元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李文军、杨士宏签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李文军，被告李文军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李文军承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨士宏作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金13259.91元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告杨士宏对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1929号
原告蔡振伦，男。
被告深圳市鹏盛源物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人万懿东。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡振伦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告向原告支付2015年8月1日至2015年11月15日期间的正常工作时间工资7350元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6300元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张其于2013年4月1日入职被告处从事清洁工作，双方未签订劳动合同，双方约定月工资2100元，但被告拖欠了原告4个月工资，深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处只是支付了半个月的工资就打发其离开，原告最后工作至2015年11月30日。原告提交了《证明》以证明其主张，该《证明》加盖了“深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处”的公章，主要内容为原告系被告派遣来深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处工作以及被告拖欠原告3个月零15天的工资。
2015年12月3日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与前述诉讼请求一致。仲裁机构于2015年12月7日作出深劳人仲不［2015］283号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张双方存在劳动关系，应举证证明其在被告的管理下提供了有报酬的劳动。案中，原告提交的《证明》显示，被告将原告派遣至案外人深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处从事清洁工作，被告经本院公告传唤未到庭抗辩，本院对于原告提交的该证据予以采信。第一，关于工资。因被告未举证证明其已足额支付劳动报酬，故依法应向原告支付2015年8月1日至2015年11月15日期间的正常工作时间工资7265.52元（2100×3+2100÷21.75×10），原告主张的工资7350元中超过7265.52元的部分没有事实依据，本院不予支持；第二，关于解除劳动关系经济补偿金。因被告确存在拖欠被告工资情形，原告据此解除双方劳动关系符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6300元（2100×3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏盛源物业发展有限公司应向原告蔡振伦支付2015年8月1日至2015年11月15日期间的正常工作时间工资7265.52元；
二、被告深圳市鹏盛源物业发展有限公司应向原告蔡振伦支付解除劳动关系的经济补偿金6300元；
三、驳回原告蔡振伦的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢成敏（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初294号
申请人：杨新强，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，经常居住地长沙市望城区。
担保人：严建康。
被申请人：叶林，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：刘姐英，女，1973年5月24日出生，汉族，住长沙县。
本院受理申请人杨新强与被申请人叶林、刘姐英民间借贷纠纷一案后，申请人杨新强于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被申请人的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人严建康自愿以其所有的车牌号码为湘Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车为申请人杨新强申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人严建康所有的车牌号码为湘Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车的产权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人叶林、刘姐英的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年二月一十七日
代理书记员 熊英杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3499号
原告：孙某1，男，1933年12月6日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：范长连，女，1941年12月9日生，汉族，农民，住中牟县，系孙某1妻子。
原告：范长连，女，1941年12月9日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：孙某2，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：孙某3，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：孙某4，男，1970年7月13日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告孙某1、范长连与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告范长连和被告孙某2、孙某4到庭参加诉讼，被告孙某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1、范长连向本院提出诉讼请求：要求被告孙某4照顾二原告的生活起居，被告孙某3、孙某2各向二原告支付赡养费每月300元，每两个月支付1次。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：要求自己找地方居住，由女儿孙金砖照顾生活，由三被告每人每月支付生活费300元。事实和理由：二原告婚后共生养了三个儿子一个女儿，女儿名叫孙金砖，儿子分别叫孙某2、孙某3、孙某4。十多年来，二原告一直在被告孙某4家生活，被告孙某2和被告孙某3对二原告的生活不管不问。2016年农历5月初8，原告孙某1在被告孙某4家卸草时不慎摔伤，至今无法下床活动，生活不能自理。虽然二原告一直在被告孙某4家生活，但多次被赶出来，2016年农历8月12日，被告孙某4不愿再照顾二原告，将二原告抬到车上送到女儿孙金砖的家门口，当时孙金砖家里没人，被告孙某4将原告孙某1抬到地上就走了。现二原告年事已高，无法独立生活，缺乏生活来源，因与三被告就赡养问题协商不成，无奈诉至法院。
被告孙某2辩称，同意照顾，每次照顾10天，但是要求轮流去老院（孙某4家）照顾，不同意父母到孙某2家住。
被告孙某3未答辩亦未提供证据。
被告孙某4辩称，同意三个兄弟轮流照顾二原告，但是轮到谁家谁管吃管住。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1、范长连共有三个儿子一个女儿，女儿名叫孙金砖，儿子名叫孙某2、孙某3、孙某4，现均已成家立业。二原告原跟随被告孙某4在老院居住，2016年9月12日，被告孙某4与妻子梁院红登记离婚，双方协议老房归梁院红所有。2016年农历5月初8，原告孙某1不慎摔伤，××在床，生活不能自理，二原告与三被告就赡养问题协商不成，诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告生活不能自理，被告孙某2、孙某3、孙某4作为儿子应当履行对二原告的赡养义务，由于二原告同意三被告每人每月给二原告支付生活费300元，二原告自愿出去找地方居住，女儿孙金砖同意照顾二原告，故二原告要求三被告每人每月支付300元生活费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某2、孙某3、孙某4自2016年10月1日起每人每月支付原告孙某1、范长连赡养费三百元，其中2016年10月1日至2016年12月31日的生活费于本判决生效之日起五日内付清，2017年1月1日以后的生活费于当年1月5日前付清，每次支付一年的生活费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某2、孙某3、孙某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁淅阳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第197号
叶鶄：
本院于2015年6月18日收到申请执行人聂晓杰买卖合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人/元。
（2）缴纳借（欠）款4000元；
（3）负担案件受理费172元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更397号
罪犯李明，男，1992年11月10日出生，蒙古族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗高力板镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月22日作出（2015）科刑初字第278号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金80000元（缴纳20000元）。刑期自2014年9月7日起至2023年9月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更397号罪犯李明，男，1992年11月10日出生，蒙古族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗高力板镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月22日作出（2015）科刑初字第278号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金80000元（缴纳20000元）。刑期自2014年9月7日起至2023年9月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初366号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于江西省莲花县，汉族，初中文化，系东莞市××公司员工，住莲花县，公民身份号码：×××5016。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月，被告人刘某甲向一男子购买假发票用于报销。2015年11月2日10时许，民警经侦查在东莞市常平镇金美村抓获被告人刘某甲，后在刘某甲带领下在刘居住的出租屋查获440份发票。经鉴定，在刘某甲处缴获的发票是假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见发票鉴定书，证人刘某乙的证言，赃物伪造的发票，常住人口基本信息等书证，被告人刘某甲的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国法，持有伪造的发票，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人刘某甲向一男子购买假发票用于报销。2015年11月2日10时许，民警经侦查在东莞市常平镇金美村抓获被告人刘某甲，后在刘某甲带领下在刘居住的出租屋查获440份发票。经鉴定，在刘某甲处缴获的323张发票是假发票。
上述事实，有证人刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，发票鉴定书，到案经过，通话清单，常住人口基本信息，户籍证明，被告人刘某甲的供述与及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人刘某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适用，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢妙萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2910号
原告李海永，男，1985年5月4日生，汉族。
原告李继永，男，1960年7月29日生，汉族。
被告杞县众泰装饰材料工程有限公司。
统一社会信用代码：9141022109725820X3。
住所地杞县振兴街警亭北路西。
法定代表人云伟，该公司总经理。
委托代理人张超永，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李海永、李继永诉被告杞县众泰装饰材料工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李海永、原告李继永及被告杞县众泰装饰材料工程有限公司委托代理人张超永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月份到7月份，原告李继永和李海永在杞县众泰装饰材料工程有限公司员工李某的介绍下，根据被告的安排在集英街新骊人美容院负责干乳胶漆和外墙真石漆工作。当时双方约定乳胶漆工作报酬是13000元整，外墙真石漆工作报酬4000元整。工程完工后被告一直未支付工资报酬。在2015年7月5日由被告员工李某给二原告打下欠条，后二原告一直向被告催要，被告未支付。现二原告依法起诉要求被告支付劳务报酬17000元整。
被告辩称，二原告装修的不太合格，业主没有给支付给我们钱，我们也没有支付给他们钱。等核实业主是否把钱给了二原告后，再解决此事。另外欠条不是公司总经理打的，上面也没有加盖公司的印章。
经审理查明：二原告经杞县众泰装饰材料工程有限公司员工李某介绍，由杞县众泰装饰材料工程有限公司的安排，在开封市××街新骊人美容院干乳胶漆和外墙真石漆工作，乳胶漆工作工钱是13000元，外墙真石漆的工钱是4000元。李某是现场负责人。工作结束后，公司未支付给二原告工钱。2015年7月5日，由李某给二原告打一欠条，欠条内容为“欠条现有李继永、李海永在李某的介绍下，根据杞县众泰公司的安排，于2015年（4-7月）份在集英街新骊人美容院，负责干乳胶漆和外墙真石漆，现已工程完成。当时双方约定乳胶漆工费13000元整，外墙真石漆工费4000元整，但因我公司当时没钱支付原因，到目前为止，仍拖欠工人李继永和李海永人工工费共计17000元整。杞县众泰公司现场负责人李某公司老板云伟2015.7月5日。”欠条上有李某的捺印。现李某已经辞去在被告杞县众泰装饰材料工程有限公司的工作。
上述事实有原、被告陈述、欠条及证人李某的证言等证据予以证实。
本院认为：二原告经人介绍在被告杞县众泰装饰材料工程有限公司安排下干乳胶漆及外墙真石漆工作，现工程已干结束，被告应当支付相应的劳务费。故二原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。被告方辩称二原告装修的不合格，业主没有给被告钱，且欠条不是被告总经理所写，亦未加盖公司的印章。但是经原告提供的证人出庭作证，被告方对证人证言并无异议，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杞县众泰装饰材料工程有限公司于判决书生效后十五日内支付二原告劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告杞县众泰装饰材料工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一六年十一月四日
代书 记员 李步俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1958号
被执行人李冬，男，1988年12月15日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行李冬罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1958号被执行人李冬，男，1988年12月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李冬罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6412号
原告：张利均，男，1954年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：窦永建，男，1966年7月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。统一社会信用代码：91341200726318384N。
法定代表人：吕亮，该公司负责人。
原告张利均与被告窦永建、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利均撤回起诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告张利均负担。
审判员 张俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 王海如
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保87号
申请人：季明峰，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：龚荣海，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
申请人季明峰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚荣海驾驶的车辆予以扣押。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人龚荣海驾驶的四轮拖拉机一台及所载收割机一台。
二、冻结申请人季明峰在中国农业银行股份有限公司账户中的存款50000元。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人季明峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年六月六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初301号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人董某1，住本市雨花台区，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。被告人董某1因寻衅滋事罪，于2017年2月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审。
被告人董某2，住本市雨花台区，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。被告人董某2因寻衅滋事罪，于2017年2月17日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人伍某，住本市雨花台区，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告人伍某因寻衅滋事，于2017年2月17日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人董某1、董某2、伍某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月13日晚，被告人董某1、董某2、伍某在本市雨花台区xx号xx私房菜馆，酒后与李某、徐某、年某等人发生纠纷，三被告人对李某、徐某、年某及同行人员随意进行殴打，被告人董某1、董某2持菜刀砍伤被害人徐某等人。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级，被害人李某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为：被告人董某1、董某2、伍某共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人董某1、董某2、伍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人董某1、董某2有期徒刑一年至一年六个月，被告人伍某拘役四个月至六个月，均可适用缓刑。
被告人董某1、董某2、伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某1、董某2、伍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某1、董某2、伍某共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人董某1、董某2、伍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人董某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年八月十日
书记员 张玲莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1462号
原告魏新景，女，1972年10月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告兰红伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住内黄县。
被告杨晓娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告魏新景与被告兰红伟、杨晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏新景、被告兰红伟，被告杨晓娜委托代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新景诉称，2014年9月1日被告借我现金100000元，当时约定月息2分，经我多次追要，被告拒不还款，特诉至法院，请求：判令被告偿还借款100000元并从支付利息62000元及2017年3月下余利息至还清款之日止；被告承担诉讼费。
被告兰红伟辩称，借款属实，没有利息，当时刷的信用卡。我可以偿还本金，利息不承担。
被告杨晓娜辩称，我没有借原告款，对借款也不知情，自2014年夏天杨晓娜已经与兰红伟分居，2014年底已经离婚，不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年9月1日被告兰红伟借原告现金100000元，双方未约定利息，后经原告多次催要，兰红伟拒不还款，原告诉至法院。兰红伟与杨晓娜原系夫妻关系，2014年12月29日登记离婚。
以上事实，有原告提供的被告兰红伟于2014年9月1日出具的借款条一份、被告杨晓娜提供的2014年12月29日离婚登记审查处理表一份及当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年9月1日被告兰红伟借原告款100000元，被告兰红伟向原告出具了借款条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告兰红伟在向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，被告兰红伟未及时履行义务已违反合同约定。被告兰红伟向原告借款时是与与杨晓娜夫妻关系存续期间，故被告杨晓娜亦应承担还款的责任。原告要求被告兰红伟、杨晓娜偿还借款100000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持，原告请求二被告偿还利息，未提供相关的证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰红伟、杨晓娜于本判决生效后十日内支付原告魏新景借款人民币100000元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告魏新景负担620元，被告兰红伟、杨晓娜共同承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭金凤
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终13号
上诉人（原审被告）：李宏彪，男，1975年6月19日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：陈海浪，广东网际律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组。住所地：新兴县。
负责人：彭锦裕，村民小组长。
被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇陇塘村民委员会第二村民小组。住所地：新兴县。
负责人：彭日辉，村民小组长。
被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇陇塘村民委员会第三村民小组。住所地：新兴县。
负责人：彭卓汉，村民小组长。
被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇陇塘村民委员会第四村民小组。住所地：新兴县。
负责人：彭日光，村民小组长。
原审被告：梁秀霞，女，1977年2月27日出生，住新兴县。
上诉人李宏彪因与被上诉人新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第二村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第三村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第四村民小组、原审被告梁秀霞农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2016）粤5321民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告住所地也在新兴县，且本案《承包合同书》明确约定合同承包地为新兴县新城镇陇塘村民委员会第一、二、三、四村民小组盘龙山旱地，故根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案并不属于上述法定由中级人民法院进行级别管辖的民事案件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李宏彪对本案管辖权提出的异议。
李宏彪不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额较大，涉及村民人数众多，争议较大，且涉及农村土地征地等敏感事项，案情复杂，属于在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院进行管辖。
经查：新兴县新城镇陇塘村民委员会第一、二、三、四村民小组向原审法院起诉称，2008年1月新兴县新城镇陇塘村民委员会第一、二、三、四村民小组作为甲方与作为乙方的李宏彪签订了《承包合同书》，李宏彪承包了其在新兴县盘龙山的70亩旱地，双方在《承包合同书》中约定“在承包期间，如遇国家政策有指令性征用乙方承包范围内植物及房舍等有损乙方利益时，国家按规定补偿的款项应按所剩年限由甲乙双方平均所得，另按所征用的土地面积多少减除承包款。”2014年11月，新兴县人民法院因建设需要征收了《承包合同书》中的全部土地，政府将征地涉及的青苗及地上建筑物补偿款1702975.8元全部转至李宏彪及其妻子梁秀霞的个人账户。因李宏彪未按合同约定与新兴县新城镇陇塘村民委员会第一、二、三、四村民小组平分补偿款，故新兴县新城镇陇塘村民委员会第一、二、三、四村民小组提起本案诉讼，要求李宏彪、梁秀霞向其归还补偿款960653.10元。
本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由作为原审被告的李宏彪、梁秀霞住所地或者合同履行地人民法院管辖。李宏彪、梁秀霞的住所地在新兴县，且涉案承包土地亦在新兴县新城镇，本案的诉讼标的额为960653.10元，根据上述规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一项“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案不属中级法院管辖的一审民商事案件范围，故本案应由作为被告住所地、合同履行地的基层人民法院即原审法院管辖，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回李宏彪对本案提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。李宏彪认为本案应由本院进行管辖的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓锦兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1202执478号
陈志刚：
关于你与张富强民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1066号民事判决书，本院受理后，经过对被执行人张富强的传唤与调解双方达成一致协议，被执行人并按约定履行了执行款55680元，执行费720元。本案已和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1066号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更315号
罪犯陈选科，男，1992年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2014年6月5日作出（2014）澄刑初字第161号刑事判决，以被告人陈选科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月15日起至2017年5月14日止。判决生效后交付执行，罪犯陈选科于2014年6月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈选科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈选科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共计获得3个综合表扬。罪犯陈选科在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈选科应交纳罚金2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈选科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈选科减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3105号
原告：黎云惠。
委托代理人：粟道明。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：贺盛教。
原告黎云惠诉被告湖北金信融投资管理有限公司、贺盛教民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告黎云惠向本院提出诉讼请求：判令被告违约，归还原告本金17万元；被告按照合同支付原告利息14527.51元；被告承担本案诉讼费用；按照合同违约罚款条例，原告黎云惠保留追索被告违约的权利。事实和理由：2015年5月20日，原告黎云惠与被告湖北金信融投资管理有限公司签订《债权管理与咨询合同》，与刘学林签订《债权转让协议》，投入本金10万元，年利率19.8%。2015年7月10日，原告黎云惠再次与被告湖北金信融投资管理有限公司签订《债权管理与咨询合同》，与刘学林签订《债权转让协议》，投入本金7万元，年利率16%。后被告违约未能支付利息及返还本金。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字（2016）97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黎云惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第397号
原告李某某，男，住湖南省临澧县。
被告席某某，女，住湖南省永顺县。
原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年相识，2006年3月生育一女，2008年2月18日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，但2012年7月1日，被告独自带着小孩外出，至今未归，现双方分居达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告席某某离婚，婚生女由原告带养并由原告承担抚养费。
为支持其主张的事实，原告李某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告李某某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份、被告席某某的《公民信息全项查询》1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《结婚证》1份，用以证明原告李某某与被告席某某系夫妻关系的事实；
3、婚生女李小某的《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告生育子女的情况；
4、临澧县杨板乡五合村村民委员会及临澧县公安局杨板派出所共同出具的《证明》1份，用以证明原、被告系夫妻关系及在原告户籍所在地居住生活及外出的情况。
被告席某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告李某某提交的证据审核后认为：原告李某某提交的证据1、证据2、证据3系国家行政机关依职权出具的公文书证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定，证据4系原告户籍所地在基层组织及户籍管理部门出具的证明，对原、被告婚后在原告户籍所在地居住生活及外出的事实作出的客观证明，与原告的相关陈述一致，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。同时本院对原告在开庭审理中部分陈述的证明力予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实：
原告李某某与被告席某某于2002年3月在上海务工期间相识并自由恋爱，2004年，双方开始同居生活，因被告席某某未达婚龄，双方未办理结婚登记，2006年3月1日，原、被告生育一女，取名李小某。2008年2月18日，原告李某某与被告席某某在临澧县民政局办理结婚登记。原、被告同居期间及婚后一直在上海务工并居住生活，初期夫妻感情较好，但自2008年起，因原告李某某认为被告好逸恶劳，不做家务，双方经常发生争吵打闹，夫妻感情日益恶化。2012年7月1日，原告李某某下班回到出租屋后发现被告席某某已带着孩子李小某出走，同年8月，被告席某某与原告李某某通过一次电话后与原告自此失去联系，双方自2012年7月1日起分居生活至今。婚生女李小某自2012年7月起一直随被告席某某生活。
原告李某某与被告席某某均无婚前财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告李某某与被告席某某婚后初期夫妻感情较好，但自2008年起双方因琐事产生矛盾后夫妻感情开始淡化，被告席某某不珍惜夫妻感情，在双方产生矛盾后不能正确面对，以带着孩子离家出走的方式回避与原告之间的矛盾，现原告李某某与被告席某某因夫妻感情不和分居已达3年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女自2012年7月起被被告席某某带走后一直随被告生活，故原、被告离婚后，婚生女以随被告席某某生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告李某某应负担婚生女李小某的抚养费，诉讼中，原告李某某自愿按1000元／月的标准支付婚生女李小某抚养费，不违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告席某某离婚；
二、婚生女李小某随被告席某某生活，原告李某某按1000元／月的标准支付抚养费至婚生女李小某成年止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 胡 林
人民陪审员 段克元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向 柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第397号
原告刘某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告毛某某。
原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘育江到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，共同生活期间双方缺乏信任，性格不合且年龄差距大，无法沟通，现双方分居多年，夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告给付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告毛某某未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2001年以夫妻名义同居生活，2003年3月16日生育一女孩毛某甲，现孩子由原告抚养。2007年6月13日双方补办结婚登记。共同生活期间夫妻发生矛盾。2014年10月原告刘某某离家出走，双方分居生活至今。原告刘某某于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月26日作出（2015）临民一初字第10号民事判决书，对原告刘某某的离婚请求不予准许。诉讼中，被告毛某某于2015年10月离家外出，现下落不明。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记申请书2份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2．原告陈述、（2015）临民一初字第10号案卷询问笔录1份、调解笔录1份、庭审笔录1份，证实原、被告婚后生育子女的事实及双方婚后发生矛盾的事实。
3．临洮县某某镇甲村委会证明1份、虎玉梅身份证抄件1份、调查笔录2份，证实2015年10月被告离家出走，未回家生活，现下落不明的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院（2015）临民一初字第10号民事判决书判决不准离婚后双方分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，由于孩子毛某甲随原告刘某某生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故孩子毛某甲由刘某某抚养，诉讼中原告刘某某自愿放弃孩子抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务等问题，因被告下落不明，无法调查核实，故本案不予处理，待被告出现后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告刘某某与被告毛某某离婚；
二、孩子毛某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 韩应成
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第397号
原告周某，女，汉族，居民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，居民，户籍地山东省临清市，现下落不明。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，由审判员林忠良独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，××××年××月××日婚生一女张某丙，子女现均随原告生活。原、被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告不履行家庭责任，原、被告夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有。后原告在庭审阶段变更诉讼请求为要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日婚生一子张某乙，××××年××月××日婚生一女张某丙，子女现均随原告生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的结婚证一份。2、张某乙、张某丙的常住人口登记卡复印件两份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且婚生一子一女，为了孩子的健康成长，二人应珍惜夫妻感情，重归于好。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交相应证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廉玉磊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1102号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告罗玲玲。
原告新化农商银行与被告罗玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗玲玲偿还借款本金30000元，利息（包括逾期利息）41495元，本息合计71495元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗玲玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2008年10月30日，被告罗玲玲以开店为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率11.7‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告罗玲玲支付利息至2009年9月30日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款30000元，利息41495元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗玲玲以开店为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告罗玲玲偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗玲玲支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告罗玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗玲玲在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2009年10月1日至2017年3月30日的利息及逾期加收利息41495元，此后的利息按约定月利率11.7‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由被告罗玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13452号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈海宁，男，1972年6月5日出生,汉族，身份证地址广东省汕头市澄海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈海宁信用�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币7135.82元（欠款暂计至2017年2月5日），其中本金6576.51元，利息307.31元，其他手续费252元,（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月6日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进�了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，至2017年2月5日，尚欠原告本金6576.51元、利息307.31元，其他手续费252元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海宁向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金6576.51元及利息、其他手续费（计至2017年2月5日的利息307.31元，其他手续费252元；自2017年2月6日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1818号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊长治，男，1989年9月6日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨吉景，女，1967年10月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，住平阴县。
被告：杨吉平，男，1975年12月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵淑强，男，1969年6月22日出生，汉族，住平阴县。
被告：王绪伍，男，1965年3月19日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告杨吉景、胡兴华、杨吉平、赵淑强、王绪伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托代理人杜广平，被告杨吉景、胡兴华、杨吉平到庭参加诉讼，被告赵淑强、王绪伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告杨吉景及其配偶胡兴华归还借款本金299999.60元及利息（暂计算至2017年8月11日利息为3229.57元，以后的利息按合同约定计算），被告杨吉平、赵淑强、王绪伍对以上债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告杨吉景于2014年7月19日与我单位下属机构孔村支行签订了金额为30万元的借款合同，用于废旧物资回收，杨吉平、赵淑强、王绪伍为其借款提供了连带责任担保，胡兴华作为杨吉景的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年7月19日支付给借款人30万元借款，并约定到期日为2017年7月10日，借款月利率为10.2500‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
杨吉景辩称，借款属实，同意还款。
胡兴华辩称，借款属实，同意还款。
杨吉平辩称，担保属实。
赵淑强、王绪伍均未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2014年7月19日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人杨吉景签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）个借字（2014）年第2400011号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2014年7月19日至2017年7月18日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告胡兴华系被告杨吉景之夫，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社分别与保证人杨吉平、赵淑强、王绪伍签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）高保字（2014）年第2400011号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与债务人杨吉景自2014年7月19日起至2017年7月18日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人杨吉平、赵淑强、王绪伍担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告杨吉景于2014年7月19日在平阴县农村信用合作联社孔村信用社借款30万元，约定借款月利率为10.2500‰，还款日期为2017年7月10日。借款到期后，借款本金299999.60元及利息经原告多次催要未果。原告于2017年9月7日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、夫妻共同还款责任书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孔村信用社与被告杨吉景、杨吉平、赵淑强、王绪伍签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告杨吉景向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金299999.60元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299999.60元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告胡兴华与被告杨吉景夫妻关系存续期间，被告胡兴华应与被告杨吉景共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告杨吉景、胡兴华归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告杨吉平、赵淑强、王绪伍承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告杨吉平、赵淑强、王绪伍承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告杨吉平、赵淑强、王绪伍承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的450000元内。被告杨吉平、赵淑强、王绪伍承担还款责任后，有权向被告杨吉景追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉景、胡兴华于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299999.60元；
二、被告杨吉景、胡兴华于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年8月11日止为3229.57元；自2017年8月12日起至实际给付之日止，以本金299999.60元为基数，按月利率10.2500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告杨吉平、赵淑强、王绪伍对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。被告杨吉平、赵淑强、王绪伍承担保证责任后，有权向被告杨吉景追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元减半收取2924元，财产保全费2120元，共计5044元，由被告杨吉景、胡兴华、杨吉平、赵淑强、王绪伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年十月十六日
书记员 侯硕
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初906号
原告：廖某某，男，1983年1月出生，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告：杨某某，女，1986年6月出生，原住福建省泰宁县，现下落不明。
原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人卓美珠到庭参加诉讼,被告杨某某经依法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决与杨某某离婚；2.婚生子廖某甲随廖某某共同生活，抚养费由其自行承担；3.诉讼费由廖某某承担。事实和理由：2004年10月份，廖某某与杨某某相识后确立恋爱关系，并于2006年10月19日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，双方因家庭琐事发生争吵，自2014年2月，杨某某离家出走，至今杳无音信，夫妻感情已彻底破裂。期间，2006年6月24日共同生育一男孩。2016年3月1日廖某某提起离婚诉讼，撤诉后杨某某仍然无法查找，因此再次诉至法院要求离婚。
杨某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年间，杨某某在廖某某经营的饭店务工，双方认识后开始自由恋爱，之后同居生活，于2006年10月19日补办结婚登记。廖某某与杨某某于2006年6月24日生育男孩廖某甲，现在泰宁实验二小就读。婚后，廖某某与杨某某的夫妻感情较好，2012年后，俩人常因家庭琐事等发生争执，导致双方的夫妻感情不和。2013年下半年，杨某某离家外出至今未归，廖某某曾诉至法院要求与杨某某离婚，于2016年3月9日撤回起诉。撤诉后，杨某某仍然无法查找，双方的夫妻关系未能得到改善，现廖某某再次诉至本院，要求与杨某某离婚。
上述事实，有廖某某提供的结婚证一本、户口簿复印件三页和本院（2016）闽0429民初164号民事裁定书一份，本院依法调取的泰宁县大田乡料坊村民委员会证明一份及本案庭审笔录予以证实。杨某某虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，廖某某与杨某某认识后开始自由恋爱，双方共同生活一段时间后办理结婚登记，双方的婚姻基础较好，婚后双方的夫妻感情亦较好；2012年后，由于廖某某与杨某某未能注重夫妻感情的培养，双方因家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是2013年下半年后，杨某某离家外出至今未归，廖某某曾起诉要求离婚，撤诉后双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，因此廖某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方的婚生男孩廖某甲随廖某某生活较有利于其成长，廖某某提出自行负担男孩抚养费的主张，不违反法律规定，可予支持。杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予廖某某与杨某某离婚；
二、婚生男孩廖某甲由廖某某负责抚养，男孩抚养费由廖某某自行负担。
案件受理费245元，廖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一六年十二月十九日
书记员 江德启
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执107号
申请执行人田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军，该公司经理。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田国兴与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军、朱超峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6889号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、车辆，查明被执行人游海军名下有两处分别位于银川市兴庆区两套房产，该两处房产均有抵押且被另案查封，我院已轮候查封。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3441号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共�人民币39,393.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,393.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4589号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人江仁华。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
被告温州运大鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街工业区。
法定代表人江莲莲。
被告江仁华。
被告丁柳春。
被告孙智来。
被告林少平。
被告江义良。
被告庞淑琴。
本院在受理的原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司、浙ＸＸ尔高鞋业有限公司、温州运大鞋业有限公司、江仁华、丁柳春、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17149号
上诉人（原审原告）深圳市九星手袋制品厂。
法定代表人蒋浩，董事长。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温三有生，户籍地址江西省赣州市会昌县。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市九星手袋制品厂（以下简称九星手袋厂）因与被上诉人温三有生追索劳动报酬及二倍工资差额纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，九星手袋厂一审时提交了一份《付款凭证》，摘要中记载：“结清温三有生2015年11月-2016年1月全部工资。备注：（11月3187、扣借款500、12月3597、1月3016）。”，温三有生在领款人处签名。据此合计2015年11月至2016年1月期间应发工资为9800元，实发9300元。
本院认为，温三有生与九星手袋厂之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，九星手袋厂是否应向温三有生支付2015年3月10日至2016年1月24日期间的加班工资及未签劳动合同二倍工资差额。
关于加班工资的问题，用人单位应当对劳动者的出勤情况进行举证，九星手袋厂提交的考勤明细表没有温三有生的签名确认，温三有生对此不予确认，本院亦不予采信，九星手袋厂对此应承担举证不能的法律后果。因双方均确认温三有生在工作中存在加班的事实，原审结合实际情况及温三有生主张的上班时间酌情认定温三有生的上班时间，并无不当，本院予以确认。但因九星手袋厂提交的《付款凭证》上已经详细写明结清温三有生2015年11月-2016年1月全部工资，故九星手袋厂无需向温三有生支付上述月份的加班工资。但仍需向温三有生支付2015年3月10日至2015年10月31日期间的加班工资。经核实，温三有生该期间应得的工资及加班工资为31125.35元{2030÷21.75×（3月份的16天+8月份的14天）+2030×6个月+2030÷21.75÷8×[（16+21+20+21+23+14+21+18）×3.5×150%+（3+3+4+3+4+3+2+3）×11.5×200%]}，减去已支付的工资后，九星手袋厂还应向温三有生支付加班工资4655.35元（31125.35-2800-3500-3500-3900-3470-2300-3500-3500）。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额，九星手袋厂仅提交了一份劳动合同复印件，并未提交原件核对，九星手袋厂亦不能提交其他证据证明双方签订了书面劳动合同，故其应向温三有生支付2015年4月10日至2016年1月24日期间的未签劳动合同二倍工资差额38215.48元（2015年3月10日至2016年1月24日应得的总工资减去2015年3月10日至2013年4月9日期间的应得工资即：31125.35+9800-2030÷21.75×16-2030÷21.75÷8×16×3.5×150%-2030÷21.75÷8×3×200%-2030÷21.75×7-2030÷21.75×3.5×150%-2030÷21.75÷8×1×200%），该金额多于仲裁认定的数额，温三有生九星对仲裁裁决没有起诉应视为认可。手袋厂上诉请求不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人九星手袋厂的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5226号民事判决第三项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5226号民事判决第一项；
三、变更维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5226号民事判决第一项为：上诉人深圳市九星手袋制品厂应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人温三有生2015年3月10日至2015年10月31日期间的平时及休息日加班工资4655.35元；
四、驳回上诉人深圳市九星手袋制品厂的其他上诉请求。
上诉人深圳市九星手袋制品厂应于本判决指定之日履行上述支付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，共计15元，由上诉人深圳市九星手袋制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……