wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4987号
上诉人(原审原告)：张波，住湖南省洪江市。
被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广东省广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人(原审被告)：广州市丰铭家庭用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：曾晓英，该司总经理。
委托代理人：曾流强，系公司员工，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张波因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张波于2016年10月21日在广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（下称百佳黄埔分店）购买了广州市丰某家庭用品有限公司（下称丰某公司）生产的“三支装饼叉”一个，支付价款10元。张波当庭出示了产品实物，该产品外包装显示，品名：三支装饼叉，材质：马某体不锈钢（食品接触用），产品执行标准：GB/T15067.2-1994、GB9684-2011,生产日期：2015年10月25日，保质期：五年。根据2016年5月17日广州质量检测研究院国家包装产品质量监督检验中心（广州）出具的《NO化测2016-05-2017测试报告》，涉案产品抽样测试结果满足GB9684-2011标准要求。根据张波提交的《中华人民共和国国家标准不锈钢餐具》（GB/T15067.2-1994），该标准5.1条规定，卫生要求应符合GB9684的规定；8.4.1条规定，贮存场所为库存。堆放离地不小于200㎜，离墙面不小于500㎜，垛间应通风，堆高不超过2.5m，周围相对湿度不大于80%，严禁与腐蚀性物品同存；8.4.2条规定，凡符合8.4.1的条件，保质期为一年。
原审法院认为：首先，GB9684系不锈钢食具容器卫生标准，涉案产品执行的标准《中华人民共和国国家标准不锈钢餐具》（GB/T15067.2-1994）中关于卫生要求已明确规定应符合GB9684的规定，即是说GB/T15067.2-1994中已包含GB9684的规定。丰某公司已提交了涉案产品的测试报告，能够证明涉案产品符合GB9684-2011产品标准要求，故对张波提出的涉案产品未经检验的主张，原审法院不予采信。其次，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。涉案产品为不锈钢餐具，张波未提交证据证明涉案产品为限期使用的产品。而《中华人民共和国国家标准不锈钢餐具》（GB/T15067.2-1994）中8.4条是对贮存的规定，其中8.4.1是对贮存条件的规定，8.4.2是对贮存时间的规定。8.4.2条是指涉案产品在8.4.1的条件下贮存，保质期为一年，并非指涉案产品的保质期为一年。最后，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，贮存环境并不在产品标识必须包含的项目中。综上，张波以涉案产品未标注保质期及贮存环境为由，主张百佳黄埔公司、广州百佳超级市场有限公司（下称百佳公司）及丰某公司构成欺诈，要求退还货款及赔偿，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年12月29日作出判决如下：驳回张波的全部诉讼请求；案件受理费25元，由张波负担。
判后，张波不服，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实方面存在以下错漏：1.丰某公司一审提交的检测报告是企业委托送检而非自行检验；2.涉案产品是否满足其执行标准GB/T15067.2-1994的要求；3.GB9684-2011是国家食品安全标准而非卫生标准，其仅对不锈钢制品理化值等进行了基本要求，并未涉及《标准化法》第二条的规定；4.涉案产品是否应当强制适用执行标准GB/T15067.2-1994；5.涉案产品是否属于限期使用的产品，其保质期与产品贮存环境是否具有关联性。二、根据执行标准GB/T15067.2-1994第8.4.2项的规定，涉案产品在最低贮存条件下的保质期为一年。丰某公司提交的检测报告并未对涉案产品的规格、质量、等级或者安全、卫生要求等进行检测和判断，且该报告由企业自行送检，并非抽检产品，因此无法充分证明和保障涉案产品经检验合格。据此，张波的上诉请求为：撤销原判，改判百佳黄埔分店退回购物款10元并赔偿500元，百佳公司、丰某公司承担连带责任。一、二审受理费由百佳黄埔分店、百佳公司及丰某公司共同承担。
丰某公司答辩称：不同意张波的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张波的上诉，维持原判。
百佳黄埔分店、百佳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月二十日
书记员 陈泽如
李颖仪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保17号
申请人：吕晓华，男，1964年6月11日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人吕晓华于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积75.64平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人吕晓华回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.64平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月21日至2020年3月20日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1270元，由申请人吕晓华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1307号
原告：李某，女，1996年9月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：吕某，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告李某与被告吕某离婚纠纷，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告李某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚后儿子随被告生活，由被告抚养；3、陪嫁品由原告取走；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于2014年农历8月26日举行结婚仪式后开始共同生活，儿子吕铭源于2015年1月19日出生，现在孩子随被告生活。由于我与被告系网恋，我与被告认识时才十七岁，人生观价值观还不成熟，考虑事少，在与被告没有经过充分了解的情况下就同居生活，后在共同生活中发现和被告脾气不和，性格不一致，俩人经常为琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力。今年三月份我向被告要点钱回娘家，被告不仅不给，还不让我回娘家，还殴打我，还在电话中辱骂我母亲，跟我母亲说他不要我了,让我母亲把我接走，于是我被接回娘家居住与被告分居至今，分居期间我们曾协议过离婚，被告也同意离婚，后来因为被告不去民政局没有离成。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，现在无法继续共同生活。特诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。
被告吕某未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，2016年12月16日办理了婚姻登记手续，原告于2017年7月17日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告李某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告吕某离婚，但原告李某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚后，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 晶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执760号
申请执行人王敏，女，汉族，1970年11月22日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于王敏与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事�议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1029-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王敏于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人的�有厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执760号申请执行人王敏，女，汉族，1970年11月22日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于王敏与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事�议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1029-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王敏于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人的�有厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初566号
原告：陈仕勇。
被告：王练。
原告陈仕勇诉被告王练劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈仕勇于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仕勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告陈仕勇负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年四月一日
书记员 陈 轲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0781民初2398号
原告后某某，女，1971年1月10日出生，汉族，司机，现住弓棚子镇。
被告董某，女，1970年7月30日生，汉族，司机，现住弓棚子镇。
原告后某某诉被告董某生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系弓棚子镇个体出租车司机。2016年4月23日晚，双方因为拉客的事发生争吵，被告打骂原告，还上来用拳头打原告头面部，牙被打出血了，致伤原告受伤。原告当即报案到派出所，并住进扶余市人民医院，诊断为头面部挫伤、右前臂挫伤、心律失常、窦性心动过速、高血压三级（高危险组）症状，住院7天，花医药费等各项费用，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医药费2871.84元、误工费1465.80元、护理费868.56元、伙食补助费700元，计5906.20元。
被告辩称，系弓棚子镇个体出租车司机，2016年4月23日在弓棚子客运站点从客车上下来四个乘客，准备打车去五间房，我与四个乘客讲好没人10元，一共40元车费。原告在旁边召唤30元她就走，随后与原告发生口角，进尔发生撕扒，原告将我的头发拽住了，后被人拉开，未有致伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系弓棚子镇客运站站点的个体出租车司机。2016年4月23日在弓棚子客运站点从客车上下来四个乘客，被告讲好的10元一位一共40元，原告说一共30元。原、被告发生争吵，进尔发生撕扒，被告拽原告的衣服，原告拽被告的头发，原、被告相互撕扯抓挠，后被人拉开。拉开后被告开车送乘客去了，原告去医院治疗。原告在扶余市人民医院住院治疗7天，花医药费2871.84元，诊断为“头面部挫伤、右前臂挫伤、心律失常、窦性心动过速、高血压三级（高危险组）”，好转出院，住院期间均系二级护理。原告受伤后向公安机关报案，经弓棚子派出所调解，因民事赔偿部分原、被告无法达成一致意见，引起诉讼。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费2871.84元、误工费1465.80元、护理费868.56元、伙食补助费700元，计5906.20元。被告称未致伤原告，不同意赔偿损失，被告未向法庭提供任何证据。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的弓棚子派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及证人徐仁忠、赫宝玲、周立明、李恒军证人证言等证据，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤（除心律失常、窦性心动过速、高血压病三级外）系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原告与被告因争乘客拉活价格产生纠纷，被告将好后，原告低价拉活，原告的做法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。本院认为，对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担40%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费2871.84元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费应予保护，误工费209.40元/天×7天=1465.80元。原告主张的护理费应予保护，124.08元/天×1人×7天=868.56元。原告主张的伙食补助费应予保护，100元/天×7天=700元。综上，原告的损失为5906.20元，被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告3543.72元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告后某某赔偿款3543.72元。
案件受理费500元，原告承担200元、被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
书 记 员 石 硕
书 记 员 石 硕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4278号
原告：刘正贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈少华，男，住江苏省宜兴市。
原告刘正贵诉被告陈少华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正贵委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告陈少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款62000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事多孔砖销售业务。2012年被告因建设广德德威物流项目工程需要，从原告处购买多孔砖。2012年11月3日经结算，被告尚欠原告砖款62000元。2015年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该款在2015年10月支付31000元，剩余31000元于2015年12月31日前支付完毕。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
陈少华在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年被告因建设广德德威物流项目工程需要，从原告处购买多孔砖。2012年11月3日经结算，被告尚欠原告砖款62000元，并由被告出具欠条一张。2015年9月30日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺该款在2015年10月支付31000元，剩余31000元于2015年12月31日前支付完毕。后此款经原告多次催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有刘正贵的陈述及欠条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘正贵货款62000元及利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年二月十三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4278号
原告：刘正贵，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈少华，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
原告刘正贵诉被告陈少华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正贵委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告陈少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款62000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事多孔砖销售业务。2012年被告因建设广德德威物流项目工程需要，从原告处购买多孔砖。2012年11月3日经结算，被告尚欠原告砖款62000元。2015年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该款在2015年10月支付31000元，剩余31000元于2015年12月31日前支付完毕。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
陈少华在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年被告因建设广德德威物流项目工程需要，从原告处购买多孔砖。2012年11月3日经结算，被告尚欠原告砖款62000元，并由被告出具欠条一张。2015年9月30日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺该款在2015年10月支付31000元，剩余31000元于2015年12月31日前支付完毕。后此款经原告多次催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有刘正贵的陈述及欠条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘正贵货款62000元及利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年二月十三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更44号
罪犯马国东（别名马东），男，1986年1月15日出生，汉族，黑龙江省双城市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月3日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2013）红刑初字第130号刑事判决，认定罪犯马国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2013年9月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯马国东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国东准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00512号
原告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某诉被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告以赔偿价格不符，无法办理为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 杨建群
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈百顺
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初742号
原告孙奎元，男，1960年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告申景山，男，1953年8月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告马永远，男，1968年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告孙奎元与被告申景山、马永远劳务合同纠纷一案中，原告孙奎元于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告孙奎元撤回对被告申景山、马永远的起诉。
案件受理费50元，由原告孙奎元负担。
审判员 李广涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6534号
原告：石子凡，女，汉族，1986年7月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：朱海宁，男，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告石子凡与被告朱海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石子凡的委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告朱海宁经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
石子凡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24万元，并按照月息2%支付自2015年6月1日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2011年至2015年6月期间，被告陆续向原告借款多笔，期间也陆续偿还了部分借款。2015年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金24万元，被告承诺八个月内还清，并按月息2分计息。后被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
朱海宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
石子凡围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行卡交易流水四份、支付宝支付凭证八份、支付宝转账电子回单八份，朱海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的上述证据均予以采信。本院认定事实如下：2012年8月16日至2014年10月19日期间，原告分12次向被告转款共计50.89万元，后被告陆续向原告偿还了部分借款及利息。2015年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到石子凡现金贰拾肆万元整（￥240000），期限8个月。（月息2分），借款人：朱海宁，2015.6.1.宁A×××××”，因被告至今未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款24万元，应按期偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方约定月息2%，原告要求被告按照月息2%支付利息，不违反法律规定，被告应按照月息2%向原告支付自2015年6月1日起至本院判决确定的还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱海宁于本判决生效之日起七日内偿还原告石子凡借款24万元，并按照月息2%支付自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告朱海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执715号
申请执行人杨向荣。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
法定代表人曾斌。
杨向荣与娄底市湘中文武职业学校劳动合同争议纠纷一案，杨向荣依据已经发生法律效力的娄劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书于2016年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人娄底市湘中文武职业学校发出执行通知书，责令被执行人娄底市湘中文武职业学校在收到执行通知书三日内履行，但被执行人娄底市湘中文武职业学校至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄星市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十月三十一日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5766号
原告：吴芳芳。
被告：王益。
原告吴芳芳为与被告王益健康权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请：被告赔偿原告经济损失32180元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年6月16日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
对原告吴芳芳主张的各项赔偿项目具体审核如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
|
原告主张医疗费700元，提供门诊收费收据、门诊病历以及报告单。本院认为，经审核原告提供的票据合计552.04元，结合其提供的门诊病历以及报告单，确认该金额合理。
2．误工费
|
原告主张3990元。本院认为，被告脚踢原告身后的喇叭致使原告怀孕四十多天流产，根据孕期情况酌情确认误工时间15日，其按照133元/日计算误工费，未超过相关规定，故合理的误工费为1995元。
3护理费
|
原告主张3990元。本院认为，原告未提供需要护理的依据，对该主张不予支持。
4．营养费
|
原告主张3000元。本院认为，原告未提供需要加强营养的相关医嘱，对该主张不予支持。
5.交通费
|
原告主张500元。本院认为，原告未提供相应的依据，对该主张不予支持。
6.精神损害抚慰金
|
原告主张20000元。本院认为，被告的侵权行为导致原告流产，对原告产生一定的精神损害，根据被告侵权的过错程度、后果、具体情节以及本地生活水平等因素，酌情确认2000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民依法享有生命健康权。被告脚踢原告身后的喇叭致使原告腰部受伤进而流产，存在过错，而被告未提供证据证明原告对自身损害也存在过错可以减轻其责任，故被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任。经计算，上述合理损失合计4547.04元，被告应予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益在本判决生效后十日内赔偿原告吴芳芳各项经济损失4547.04元；
二、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半计算，原告吴芳芳预交），由原告吴芳芳负担172元，被告王益负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年八月二十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5766号原告：吴芳芳。被告：王益。原告吴芳芳为与被告王益健康权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请：被告赔偿原告经济损失32180元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年6月16日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。案件相关情况对原告吴芳芳主张的各项赔偿项目具体审核如下：损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1．医疗费              原告主张医疗费700元，提供门诊收费收据、门诊病历以及报告单。本院认为，经审核原告提供的票据合计552.04元，结合其提供的门诊病历以及报告单，确认该金额合理。                  2．误工费              原告主张3990元。本院认为，被告脚踢原告身后的喇叭致使原告怀孕四十多天流产，根据孕期情况酌情确认误工时间15日，其按照133元/日计算误工费，未超过相关规定，故合理的误工费为1995元。                  3护理费              原告主张3990元。本院认为，原告未提供需要护理的依据，对该主张不予支持。                  4．营养费              原告主张3000元。本院认为，原告未提供需要加强营养的相关医嘱，对该主张不予支持。                  5.交通费              原告主张500元。本院认为，原告未提供相应的依据，对该主张不予支持。                  6.精神损害抚慰金              原告主张20000元。本院认为，被告的侵权行为导致原告流产，对原告产生一定的精神损害，根据被告侵权的过错程度、后果、具体情节以及本地生活水平等因素，酌情确认2000元。      裁判理由与结果本院认为：公民依法享有生命健康权。被告脚踢原告身后的喇叭致使原告腰部受伤进而流产，存在过错，而被告未提供证据证明原告对自身损害也存在过错可以减轻其责任，故被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任。经计算，上述合理损失合计4547.04元，被告应予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益在本判决生效后十日内赔偿原告吴芳芳各项经济损失4547.04元；二、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算，原告吴芳芳预交），由原告吴芳芳负担172元，被告王益负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。审 判 员 何 利 春二〇一六年八月二十二日代书记员 夏郑璐子附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终915号
上诉人（原审起诉人）方永娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区卫生和计划生育局。
上诉人方永娟诉杭州市下城区卫生和计划生育局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方永娟上诉称，下卫计指（2014）2号《行政指导意见书》认定了上诉人违反计划生育政策。本院作出的（2015）浙杭民终字第3556号民事判决将该意见作为上诉人违反计划生育的直接证据，对上诉人造成了实质损害。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，下卫计指（2014）2号《行政指导意见书》并未对上诉人是否违反计划生育政策一事作出确认。该意见仅在相关民事案件中作为证据使用，不具有强制性，未对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人要求撤销被上诉人作出的行政确认行为的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 马文波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3144号
罪犯杜海飞，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年1月13日作出（2012）肇四法刑初字第16号刑事判决，以被告人杜海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜海飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜海飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00471号
原告孙先荣，女，汉族。
被告李敏，女，汉族。
被告王彬，男，汉族。
本院于2013年3月18日立案受理原告孙先荣与被告李敏、王彬房屋租赁合同纠纷一案，原告孙先荣于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙先荣撤回起诉。
案件受理费203元（原告已预交），现由原告负担101.5元，退还原告101.5元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨 妮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4481号
申请执行人：四川省万储钢铁贸易有限公司。住所地：四川省金牛区。
法定代表人：季巍，总经理。
被执行人：四川远阳机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：汪阳，总经理。
被执行人：德阳市正兴机械制造厂。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：汪正华，厂长。
被执行人：汪正华，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区
被执行人：莫代凤，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：汪阳，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2524号民事调解书，于2017年5月18日立案受理四川省万储钢铁贸易有限公司申请执行四川远阳机械有限公司、德阳市正兴机械制造厂、汪正华、莫代凤、汪阳买卖合同纠纷一案。执行标的为240233元及利息，执行费3504元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4481号申请执行人：四川省万储钢铁贸易有限公司。住所地：四川省金牛区。法定代表人：季巍，总经理。被执行人：四川远阳机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区。法定代表人：汪阳，总经理。被执行人：德阳市正兴机械制造厂。住所地：德阳市旌阳区。法定代表人：汪正华，厂长。被执行人：汪正华，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区被执行人：莫代凤，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：汪阳，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2524号民事调解书，于2017年5月18日立案受理四川省万储钢铁贸易有限公司申请执行四川远阳机械有限公司、德阳市正兴机械制造厂、汪正华、莫代凤、汪阳买卖合同纠纷一案。执行标的为240233元及利息，执行费3504元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十六日书记员 毛海容
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更449号
罪犯王涛，男，1986年11月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省苍山县人民法院于2011年5月20日作出（2011）苍刑初字第228号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金38000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1304号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2016年9月2日作出（2016）鲁04刑更1124号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第29号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬三次。该犯服刑前积极缴纳罚金38000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月，获监狱表扬奖励三次。原判罚金38000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯王涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、原判法院对38000元罚金履行情况的说明、原判法院出具的38000元收款收据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1060号
申请执行人王立娟。
被执行人杨百东。
被执行人聂建民
申请执行人王立娟与被执行人杨百东、聂建民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7854号
原告李宝龙，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告陈学勇，男，1973年3月31日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费2965元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年十月十二日
书记员 李泽阳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1713号
申请人重庆诚澳物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-131号，统一社会信用代码91500106578951849C。
法定代表人游精苏，重庆诚澳物资有限公司执行董事。
被申请人重庆市雅王物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村1号2栋21-7，统一社会信用代码91500107660893270J。
法定代表人陈雅军，重庆市雅王物资有限公司执行董事。
被申请人陈雅军，男，1982年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆钻耀贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路10号5栋8-6号，统一社会信用代码91500107567882577A。
法定代表人黄柏英，重庆钻耀贸易有限公司执行董事。
申请人重庆诚澳物资有限公司为与被申请人重庆市雅王物资有限公司、陈雅军、重庆钻耀贸易有限公司购销合同纠纷，于2017年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市雅王物资有限公司、陈雅军、重庆钻耀贸易有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆诚澳物资有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保495号民事裁定书，对被申请人重庆市雅王物资有限公司、陈雅军、重庆钻耀贸易有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市雅王物资有限公司、陈雅军、重庆钻耀贸易有限公司价值850000元的财产。
案件申请费4770元，由申请人重庆诚澳物资有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年八月三十一日
书记员 李新蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5918号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑敏娇，女，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告郑敏娇为信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑敏娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑敏娇偿还原告牡丹贷记卡透支本金4895.83元、利息及滞纳金1218.29元（已计算至2016年7月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实和理由：被告郑敏娇于2015年9月7日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告郑敏娇愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：36×××15。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年7月5日，尚欠透支本金4895.83元，利息及滞纳金1218.29元。
被告郑敏娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告郑敏娇身份证复印件；2.牡丹卡申请表；3.牡丹卡领用合约；4.中国工商银行信用卡章程；5.交易明细；6.律师费发票。原告提供的上述证据，被告在指定期限内未提出异议，又未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了举证、质证、抗辩的权利，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为：被告郑敏娇向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告郑敏娇使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告郑敏娇违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏娇在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4895.83元、利息及滞纳金1218.29元（已计算至2016年7月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告郑敏娇在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑敏娇负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李爱琴
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1984号
起诉人：郑州市翘楚装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村十一组。
法定代表人：刘东航，该公司总经理。
2017年5月12日，本院收到郑州市翘楚装饰工程有限公司（以下简称翘楚公司）的起诉状。起诉人翘楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款249310.1元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经过平等协商于2015年5月12日签订了一份室内装饰工程合同，被告委托原告对坐落于洛阳市西工区王城大道北段洛北工贸园区1号楼1单元1-3层的居室，万方木业厂区办公楼地下室进行装修，委托方式为原告方包工包料。工程总价为72万，并约定于2015年10月1日前付清全部预算款。在施工过程中，牵涉到施工项目的具体细节需要与被告的项目负责人董彦伟沟通协调，该项目负责人在此施工期间突然失去联系，原告找被告公司负责人汪凤霞联系，汪凤霞让原告去找董彦伟联系，被告公司负责人之间相互推脱，导致原告无法正常施工，只能停工。原告对实际施工的工程进行了计算，共计249310.1元。原告多次找被告协商此事，被告以各种理由推诿。无奈原告只能诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定，装饰装修合同纠纷可以由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，2015年5月12日原、被告签订的室内装饰工程合同第七条约定：“与本合同相关的所有纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成的任一方可向合同签订地法院提起诉讼”，因原、被告住所地均不在西工区范围内，原告亦称该合同是在郑州市签订的，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对郑州市翘楚装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯玲利
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执164号
被执行人刘某，男，1981年11月24日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人刘某非法占用农用地一案，本院2017年2月22日作出的（2016）云2326刑初82号刑事判决书于2017年3月13日发生法律效力。被执行人刘某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。在执行罚金刑过程中，被执行人刘某向本院主动缴纳了罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初82号刑事判决书对被执行人刘某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾育伟
二〇一七年四月十一日
书记员 赵太军
河北省永清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1596号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：马天爽，男，1973年1月15日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告马天爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执252号
申请执行人张芳芳，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王建发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币500000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执252号申请执行人张芳芳，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王建发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币500000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某犯组织他人偷越国境罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李某知道钦州市有老板找人砍剑麻，便联系蒙某，让蒙某找愿意去中国打工的越南人。蒙某在越南找到了仑某等7名越南人并谈妥到中国打工之事后，自己使用通行证进入中国找到李某并在其家中住下。2015年4月25日，蒙某联系仑某等人，安排他们从中越边境的便道偷越国境进入中国。4月26日，李某和蒙某按约定时间在凭祥市平而乡陋林场平而分站旁的小路接到仑某等7名越南人后，李某找车将7名越南人接回家中住宿。同日下午，李某在祥河街口的公车站处带许某等19名越南人回家。李某免费为蒙某、仑某、许某等27名越南人提供食宿，27名越南人帮李某做农活。2015年4月30日，被告人李某组织蒙某、许某等27名越南人坐班车到钦州市汽车站时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、通行证、非法进入中国境内人员自述表、李某身份证复印件、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录、手机通话清单等信息、翻译人员信息、辨认笔录等书证；证人黄某甲、黄某乙、蒙某、仑某、马某、农某、农某等人的证言以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人李某犯组织他人偷越国境罪成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
审 判 员 杨 森
人民陪审员 谭华艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李波铨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第725号
申请执行人王元强，男，1970月5月6日出生，汉族，住献县。
申请执行人杨志锁，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人韩炯华，男，1981年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王小红，女，1981年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行王元强、杨志锁与韩炯华、王小红借款合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年12月23日作出（2014）献民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人案款283.5万元。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止献县人民法院作出的（2014）献民初字第1668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 刘奎松
二〇一六年二月十六日
书记员 荀金凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执697号
申请执行人罗正辉。
申请执行人喻雪芬。
被执行人谢洪辉。
被执行人王遇良。
罗正辉、喻雪芬与谢洪辉、王遇良交通肇事罪一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）娄星刑初字第254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻雪芬、罗正辉于2016年6月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索,且被执行人正在服刑。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第254号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审13号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：汪利平，女，1986年09月03日出生，汉族，住安徽省桐城市，个体工商户，
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人汪利平在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2017）04130001号行政处罚决定书为由，于2018年02月07日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04130001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04130001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱明明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10429号
原告：于宝树，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号4-302。
法定代表人：张寿权，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所律师。
原告于宝树与被告天津赞普科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于宝树于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宝树撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年九月六日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1035号
罪犯黄兵，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年4月20日作出（2010）达渠刑初字第50号刑事判决，以被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。刑期至2013年12月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王英潔，男，1986月10月15日出生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王英潔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,860.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,860.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川人省越西县民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第169号
申请执行人：万进华，男，汉族，1973年9月19日生。
被执行人：越西县顺兴煤业有限公司。
法定代表人：陈志华，系该公司董事长。
申请执行人万进华与被执行人越西县顺兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的人民币：15000元。
本案立案执行后，依法向被执行人越西县顺兴煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人越西县顺兴煤业有限公司在中国农业银行股份有限责任公司越西县支行账号有存款150133.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人越西县顺兴煤业有限公司在中国农业银行股份有限责任公司越西县支行帐号内人民币15125元（其中执行费为125元）至越西县人民法院账户。
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年十月十五日
书记员 吉俄子哈
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1430号
申请执行人季绍彦
被执行人张鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00904号，依法向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢作概
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第548号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告黄志坤，男，1973年10月24日出生，汉族，现住南宁市白沙大道39号锦绣江南南区。被告廖秀琼，女，1978年4月22日出生，壮族，现住南宁市白沙大道39号锦绣江南南区。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告黄志坤、被告廖秀琼委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆昕昕
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0116行赔初12号
原告杨胜富，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市永川区。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈强，重庆豪泰律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被告重庆市永川区城乡建设委员会，住所地：重庆市永川区学府大道333号，统一社会信用代码：115003830093365632。
法定代表人宋朝均，主任。
被告重庆市永川区规划局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：115003837562250312。
法定代表人董天松，局长。
被告重庆市永川区市政园林管理局，住所地：重庆市永川区胜利路318号，统一社会信用代码：11500383009337398G。
法定代表人张自明，局长。
被告重庆市永川区交通委员会，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：115003830093367314。
法定代表人曾宪勇，主任。
被告重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地：重庆市永川区胜利路318号，统一社会信用代码：11500383009338286T。
法定代表人ＸＸ，主任。
原告杨胜富诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局房屋、重庆市永川区规划局、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区市政园林管理局、重庆市永川区胜利街道办事处行政赔偿一案，原告于2017年8月7日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，并申请交叉管辖，2017年8月25日重庆市第五中级人民法院裁定本案由我院管辖。本院于2017年9月8日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告杨胜富自愿撤回起诉，其撤回理由是，因（2017）渝0116行初170号案件原告诉讼请求不明，在法院释明后，原告撤回（2017）渝0116行初170号案件的强制拆除行为违法的诉讼请求，即“并确认6被告强制拆除原告位于重庆市永川区胜利路街道办事处丰田村潮水屋基村民小组房屋附属建筑物的具体行政行为违法”以及撤回本案附带赔偿诉讼，其确认强制拆除行为违法及附带赔偿诉讼另案起诉。
本院认为，原告杨胜富自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜富负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 周 瑜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹骑骏
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第050号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被望都县公安局决定取保候审，8月14日被本院决定取保候审。
辩护人张向军，河北万佳律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年1月18日6时20分许，被告人孙某驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿望唐公路由西向东行驶至望都县众成食品有限公司门前路段时，与由东向西魏某驾驶乘载荆某的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成魏某死亡、荆某受伤、双方车辆及三轮汽车上物品损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孙某负本次事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张向军提出的辩护意见是，被告人孙某系自首，积极赔偿被害方的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日6时20分许，被告人孙某驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿望唐公路由西向东行驶至望都县众成食品有限公司门前路段时，与由东向西魏某驾驶乘载荆某的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成魏某死亡、荆某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人孙某负本次事故的全部责任。案发后，被告人孙某赔偿了被害方的经济损失，并获得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、法医学尸体检验意见书载明，魏某符合交通事故致创伤性休克死亡。
2、法医学鉴定书载明，荆某左股骨骨折髓内针固定术后致左下肢功能丧失10%以上，符合十级伤残。
3、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，孙某负本起事故的全部责任。
4、被害人荆某陈述，2015年1月18日早上，魏某驾驶三轮载着其沿望唐路由东向西行驶，从对面行驶过来一辆大货车，距离四五米远的时候斜着直奔过来了，把三轮撞到公路北侧路边的沟里了。两车在公路北侧机动车道接触，对方车的驾驶室位置撞的三轮的驾驶室。事故造成两车损坏，魏某死亡。其受伤了，车上的物品有损失。
5、被告人孙某供述，2015年1月18日6时20分许，其驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿望唐公路由西向东行驶至望都县众成食品有限公司门前路段时，车向左边歪了一下和由东面过来的一辆农用三轮车撞在了一起，对方三轮车的左侧驾驶室撞到其车的左前角。事故造成双方车辆损坏，对方司机死亡，副驾驶的人受伤了。其对在事故中负全部责任没有异议。其打的120和122。
6、协议书、谅解书和收条载明，双方已达成赔偿协议，被害人魏某亲属和被害人荆某已经收到赔偿款，对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
另有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书、到案经过、被告人户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人孙某构成自首的辩护意见，无相关证据佐证，本院不予采纳。被告人孙某如实供述自己罪行，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7532号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：赵延武，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵延文，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵延良，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告赵延武、赵延文、赵延良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵延武、赵延良、赵延文经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵延武偿还原告贷款本金5万元，利息合计19119.20元（计算日截止到2016年10月20日）。2、要求2016年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告赵延武承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人赵延文、赵延良为赵延武借款提供连带保证偿还责任。被告赵延武于2014年5月22日在我行借款共计5万元，借款期限至2014年12月8日，被告赵延文、赵延良承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
赵延武未答辩。
赵延良未答辩。
赵延文未答辩。
经审理本院认定：2012年4月5日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与赵延武签订借款合同，约定：2012年4月5日至2015年1月3日期间，赵延武向历城联社仲宫信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年4月5日，历城联社仲宫信用社与赵延文、赵延良签订最高额保证合同，约定：赵延文、赵延良作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月5日至2015年1月3日期间，与债务人赵延武办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年5月22日，历城联社仲宫信用社向赵延武发放借款共计5万元，期限至2014年12月8日，月利率为9.5‰。截至2016年10月20日尚欠利息19119.20元，截至2017年1月3日，赵延武已经偿还借款本金49900元、利息3044.37元，尚欠借款本金100元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向赵延武发放贷款，赵延武应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求赵延武归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，赵延武在起诉后已经偿还借款本金49900元，本院予以支持借款本金100元及利息19119.20元。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
赵延文、赵延良自愿为赵延武的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵延武追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵延武偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100元。
二、被告赵延武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息19119.20元。
三、被告赵延武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年10月21日起至2017年1月3日以5万元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算，自2017年1月4日起至本判决生效止的逾期利息，以100元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算。
四、被告赵延文、赵延良对上述借款本息在最高限额7.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵延武追偿。
上述给付，限被告赵延武、赵延文、赵延良于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告赵延武、赵延文、赵延良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冉范振
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1435号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593340000。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：郭某某，该公司经理助理。
被告：段某，女，汉族，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
原告某某物业与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业诉称，被告段某系杨陵某某小区D商铺北102室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告从2014年11月至2015年9月30日拖欠物业等费用10个月，共计1583.46元，其中物业费1041.75元，空调损耗费541.71元。经原告多次催要，被告至今未缴。现请求依法判令被告缴纳物业费等费用1583.46元，并承担本案诉讼费。
被告段某未到庭应诉。
根据原告的陈述，本院总结调查重点为：被告是否应当向原告支付物业费、空调损耗费，物业费、空调损耗费的具体数额。
原告某某物业为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务合同及其备案表、物业服务合同、公示各一份，证明原被告之间有物业服务合同关系，原告请求各项费用的依据。2、经营收费许可证、缴费公示牌一份，证明原告是按照政府文件标准收费。3、催费登记表一份，证明原告多次向被告张贴催费情况。4、民事裁定书、房屋登记信息，证明被告主体适格。
本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，被告未应诉视为其放弃质证权利，原告的证据本院予以认定。
经审理查明，被告段某为杨凌某某小区D商铺102室业主。2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为杨凌某某小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告拖欠原告2014年12月1日至2015年9月30日物业费1041.75元，2014年冬季空调损耗费541.71元，共计1583.46元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业公司向被告段某商铺所在的杨凌某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付物业费、空调损耗费1583.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告段某在本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业管理费、空调损耗费共计1583.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更814号
罪犯王文成，户籍所在地:内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年12月20日作出（2011）包东刑初字第255号刑事判决，认定被告人王文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金5000元。王文成不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）包刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月6日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，于2012年2月17日入监执行。2014年9月23日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月4日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王文成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王文成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王文成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王文成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文成减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初209号
原告车立祥，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告孙学文，男，汉族。
被告吴桂莲，女，汉族。
原告车立祥与被告孙学文、吴桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告车立祥及其委托代理人温亚东、被告孙学文、吴桂莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车立祥诉称，2015年12月2日15时左右，原告到本组
二被告家追索欠原告款和物，二被告故意殴打原告，将原告头部和身体打伤，因伤势重到宁城县医院住院治疗20天，未愈出院。花各种费用10000余元，此事经大城子派出所处理未果，故起诉要求被告孙学文、吴桂莲赔偿原告医疗费6000元、误工费1802元、陪护费2200元、伙食补助费2000元、法医鉴定费500元、交通费800元，合计13302元。
被告孙学文、吴桂莲开庭时口头答辩称，二被告不同意赔偿原告的医疗费等费用，吴桂莲也住院来，原告把吴桂莲也打坏了。
经审理查明，原告与二被告系同村同组村民。2015年12月2日15时左右，原、被告吴桂莲因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告吴桂莲将原告致伤，原告受伤后在宁城县医院诊治，经诊断原告为“1、外伤后头痛、头晕反应；2、额部、枕部及颈部软组织伤；3、面部及背部刮擦伤；4、双耳轻度神经性耳聋”，原告住院治疗20天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费5604.08元、陪护费（110元／天×20天）2200元、误工费（90.1元／天×20天）1802元、伙食补助费（100元／天×20天）2000元、活体损伤鉴定费500元，计款12106.08元
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及本院调取的宁城县公安局大城子派出所的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告吴桂莲与原告车立祥因琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告吴桂莲应负赔偿责任。被告吴桂莲关于没有殴打原告不同意赔偿原告任何经济损失的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告酒后到被告家，在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告吴桂莲的赔偿责任。原告主张被告孙学文承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费应以200元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴桂莲于本判决生效后立即赔偿原告车立祥医疗费等合理经济损失12306.08元的70％，计款8614.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，邮寄费44元，计款110元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 哲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初251号
原告：张保军，男，1969年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马欣义矿用设备有限公司。住所地义马市和平路中段，统一社会信用代码：91411281054717277B。
法定代表人：黄富利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张保军诉被告义马欣义矿用设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张保军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张保军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告张保军负担。
审判员 刘迎宾
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 翼