新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第338号
原告：马占奎，男，1933年7月12日出生，东乡族。
委托代理人：马雪花，女，1979年5月29日出生，东乡族，系原告的女儿（特别代理）。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：马忠林，男，1982年6月25日出生，东乡族。
委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师（一般代理）。
原告马占奎与被告马忠林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国彪适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马占奎的委托代理人马雪花、陈建军，被告马忠林及其委托代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占奎诉称：原、被告系同村村民。2013年7月16日北京时间15时10分左右，被马忠林在愉群翁乡上阿布拉什村清真寺门口无故殴打原告，事发后已向愉群翁乡派出所报案。事发当晚原告一直没有睡觉，浑身发肿、昏迷，无法进食。第二天原告家人将原告送到解放军第十一医院救治，住院十五天，花费医药费4135.5元。后经伊宁县公安局愉群翁乡派出所经调查，于2013年8月25日给予被告马忠林行政拘留10天并罚款500元的处罚。被告马忠林殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益，在派出所调解无效的情况下，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告人身损害各项费用共24005.5元（医疗费4135.5元、误工费13230元（105天×126元／天）、护理费1890元（15天×126元／天）、住院伙食补助费375元（15天×25元／天）、营养费375元（15天×25元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、代理费1500元））；2、被告承担本案的涉诉费用。
原告马占奎为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.新疆伊宁县公安局公安行政处罚决定书，证明：（1）2013年7月16日被告殴打原告的事实；（2）被告殴打原告一事已经派出所处理，被告的行为违反了治安管理处罚法的相关规定；（3）该决定书是原告向被告索赔的依据；
2.住院病历首页、住院许可证、病历、检查报告单、护理记录、出院证明，证明被告遭原告殴打后住院治疗的事实，原告入院时间是2013年7月17日，出院时间是2013年8月1日，共住院治疗15天；
3.医疗费票据共6张，证明原告住院花费医疗费4135.5元；
4.交通费票据若干张，证明交通费450元。
被告马忠林质证认为：对证据1真实性没有异议，该决定书明确记载被告扇了原告一巴掌，事实清楚，符合客观实际；同时也印证了该起事件是事出有因，原告在该起事件中存在一定的过错，应承担相应的责任；对证据2的真实性没有异议，但认为原告已八十岁高龄，不存在误工，且医院对误工时间也没有出具相应的证明，故误工费不应赔偿；对护理费中合理的部分予以赔偿；营养费没有医嘱，不应赔偿；对证据3没有异议；对证据4中部分票据的关联性不予认可，我方只认可200元的交通费。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4中一张车费100元的收据（出具时间为2013年8月17日），因原告未向本院提供相应的就医治疗的其他证据予以佐证，该100元的收据，本院不予采信；证据4中除车费100元的收据外的其他票据来源真实合法，被告不予认可，但其仅有陈述，未提供相应证据予以证明，故本院对证据4中除车费100元的收据外均予以采信。
被告马忠林辩称：因原告殴打我父亲，我就在清真寺门口跟他理论，他出言不逊骂我，我就推了他一下，他起来拿了一块砖头砸我，当时原告一家人都殴打我，在派出所处理的时候，派出所也未查清楚事实的真相，处罚决定书中也写记清楚。对原告主张的医疗费，若有相应的证据予以证实，我予以认可；原告已八十岁高龄，不存在误工，不应赔付误工费；原告主张的住院伙食补助费予以认可，护理费过高，营养费没有医院遗嘱，不予赔偿；交通费500元过高，精神损害抚慰金没有法律依据，不应赔偿；代理费1500元应由原告本人承担；对于诉讼费用应由法院来确认。
被告马忠林未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月16日北京时间15时10分左右，被告马忠林在伊宁县愉群翁乡上阿布拉什村清真寺门口与原告马占奎发生争执，导致被告马忠林将原告马占奎扇了一巴掌。原告马占奎的儿子马学兵赶到，被告马忠林用手打了马学兵面部一拳，马学兵还手打了被告马忠林面部一拳。2013年7月17日，原告马占奎住进中国人民解放军第十一医院接受治疗，于2013年8月1日，共住院治疗15天，花费医疗费4135.74元，出院建议：1、注意休息，避免情绪激动及劳累；2、院外继续服药，监测血压变化；3、定期复查，门诊随访。
2013年8月25日，新疆伊宁县公安局作出伊县公（愉）字行决字（2013）第731号公安行政处罚决定书，给予被告马忠林行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、原告主张的护理费、交通费是否合理；二、原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金、代理费是否应当支持；三、原告是否存在过错。
一、关于原告主张的护理费、交通费是否合理的问题。
（一）关于护理费是否合理的问题。本院认为，原告马占奎主张护理期为15天，对此有中国人民解放军第十一医院住院病历、出院证明、医疗费票据等予以佐证，本院对此护理期15日予以确认。因原告马占奎未提供证据证明护理人员有固定收入，故依据法律规定，可参照新疆维吾尔自治区上一年度职工的平均工资（即2013年度在岗职工平均工资45243元）计算其护理费，其护理费应为1859.3元（45243元÷365日×15日×1人）；
（二）关于交通费是否合理的问题。本院认为，原告提供了交通费票据证明其主张交通费为450元。但原告提供的交通费票据中一张车费100元收据（出具时间为2013年8月17日），因原告未向本院提供相应的就医治疗的其他证据予以佐证，该车费100元的收据，本院不予采信；原告提供的除车费100元的收据外其余票据真实合法，被告不予认可，但其仅有陈述，未提供相应证据予以证明，故本院对除车费100元的收据外其余交通费票据予以采信，故可证实交通费为350元（450元－100元）；
二、关于原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金、代理费是否应当支持的问题。
（一）关于原告主张的误工费是否应当支持的问题。本院认为，现行法律并未规定自然人在多大年龄丧失劳动能力。但对于八十岁高龄的人是否有权获得误工费的赔偿，应取决于八十岁高龄的人是否有劳动能力。根据“谁主张谁举证”的原则，对于八十岁高龄的人劳动能力的证明，举证责任在于原告。本案中，原告主张误工费，但其既未提供证明其固定收入的证据，也未提供最近三年的平均收入的证据，也未提供证据证明其是否有劳动能力的证据，综合上述情况，本院对原告主张的误工费难以支持；
（二）关于原告主张的营养费、代理费是否应当支持的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的营养费、代理费并未提供相应的证据予以证实，其应当承担举证不能的责任。故对原告主张的营养费、代理费，本院不予支持；
（三）关于原告主张的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”由此可见，“严重的后果”是受害人获得精神损害赔偿的前提条件。本案中，原告主张精神损害抚慰金，但因原告并未向本院提供其遭受侵害，致其精神上受到严重损害，造成严重后果的证据予以佐证，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告马占奎的合理损失为：医疗费4135.5元、护理费1859.3元、住院伙食补助费375元、交通费350元，合计6719.8元。
三、关于原告是否存在过错的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案系人身损害赔偿纠纷，属于一般民事侵权，不具有举证责任倒置的情形，故本案中被告马忠林主张原告马占奎对损害的结果存在过错，其应当提供充分的证据予以证实，而被告马玉忠并未提供相应证据予以证明原告马木哈买对损害结果的发生存在过错，故其应当承担举证不能的责任。
综上，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告马忠林和被告马占奎在清真寺门口发生争执，理应相互忍让克制，采取合法的途径去解决双方之间的争执，而被告马忠林却将原告马占奎扇了一巴掌，致原告马占奎受伤，其应当承担原告马占奎因此受到的合理的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告马占奎各项损失6719.8元；
二、驳回原告马占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王国彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗洪志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条的因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。