wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初32号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人龙泽远（绰号“龙二娃”），男，1975年8月21日出生于重庆市璧山县，汉族，初中肄业，城镇居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪于2010年5月24日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2010年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月25日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2011年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月6日被华蓥市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年3月7日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人龙泽远犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人龙泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：1.2017年1月初的一天凌晨1时许，被告人龙泽远在华蓥市爱民路105号星星国际4期三栋负二楼车库，盗走被害人匡某的黑色玉骑铃牌电动自行车一辆。经华蓥市价格认证中心认定，该车鉴定价格为人民币748元。2.2017年1月25日凌晨2时许，被告人龙泽远在华蓥市红星西路103号天然气公司金地茶楼下的楼梯口处，将被害人杨某的绿色星月神迅鹰牌电动自行车一辆盗走，被告人龙泽远将该车推行至华蓥市花园桥附近时，遇华蓥市公安局双河派出所辅警盘问，被告人龙泽远主动交代了盗窃该车的事实。经华蓥市价格认证中心认定，该车鉴定价格为人民币1968元。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。同时查明，被告人龙泽远将盗窃的被害人匡某的黑色玉骑铃牌电动自行车销赃所得人民币600元。
上述事实，被告人龙泽远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及行驶证、收据复印件，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，华蓥市价格认证中心华价认证（2017）11号、12号关于涉案电动车的价格认定结论书，被告人龙泽远的供述及自书材料，被害人匡某、杨某的陈述，户籍证明，华蓥市公安局双河派出所情况说明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，四川省华蓥市人民法院（2010）华蓥刑初字第37号、（2011）华蓥刑初字第18号刑事判决书，华蓥市看守所查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙泽远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。本院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙泽远在其罪行尚未被办案机关发觉，因形迹可疑被办案机关盘问时，主动交代了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人龙泽远有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人龙泽远关于可对其判处拘役的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人龙泽远在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙泽远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人龙泽远违法所得人民币600元。
三、扣押的作案工具电钻、扳手等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2414号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：王学芹，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4209号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4209号
申请执行人潘海清，女，1966年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被执行人上海熔盛船舶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪忠柱。
申请执行人潘海清与被执行人上海熔盛船舶贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第424号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年八月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5516号
申请执行人许乃仁，男，1952年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人袁红兰，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告许乃仁与被告袁红兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的(2015)宝民三(民)初字第428号民事判决，已经发生法律效力。权利人许乃仁于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人袁红兰支付人民币350,443.5元。本院受理后，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，双方各自返还对方的房屋，被执行人自房屋返还之日起3个月内支付申请人本案款项。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请人与被执行人达成了延期付款的协议，协议的履行需要一定时间，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。被执行人不依照协议内容履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第428号民事判决主文第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特字54号
申请人：时某。
委托代理人：时军芳，男，生于1963年9月26日，汉族，住址同上，系申请人爷爷。
被申请人：白田，女，生于1989年5月1日，汉族，住址同上，系申请人母亲。
申请人时某要求宣告白田失踪一案，本院于2006年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明查：下落不明人白田，女，生于1989年5月1日，汉族，原住邓州市××镇××村，系申请人时某母亲，其于2012年4月离家出走，至今下落不明，申请人时某申请宣告白田失踪后，本院于2016年9月19日在《人民法院报》以公告方式发出寻找白田的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，白田仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人白田离家出走，时间较长，经利害关系人时某申请，法院以公告方式寻找，白田仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告白田失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 旭
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审52号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人周晓光，男，汉族。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行松土资罚[2015]75-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人周晓光未经批准擅自在松阳县赤寿乡朝阳村“下马山”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令你户退还非法占用的258平方米土地；2、限期拆除在非法占用的258平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状。被执行人周晓光收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]75-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]75-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县赤寿乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二日
书记员 孟吴超
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执91号
申请执行人：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302号。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长。
被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人：贺振兴，该公司总经理。
湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）与湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）一案，本院于2017年9月15日提级执行。在本院执行中，园艺公司于2017年12月26日向本院撤回强制执行申请。本院审查后认为，园艺公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）益法民一初字第26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 马学文
审判员 贾云卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙宇希
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1308号
原告：惠东县吉隆政盛鞋材店，住所地惠东县吉隆镇新港一路**号。
经营者：柯某某，男，1983年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠东县吉隆广传鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明二路横八巷*号。
经营者：宋某某，男，1977年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明。
原告惠东县吉隆政盛鞋材店与被告惠东县吉隆广传鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告惠东县吉隆广传鞋厂已关闭且其经营者宋某某去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆政盛鞋材店的经营者柯某某到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆广传鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆政盛鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鞋材货款144390元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买鞋材制鞋。经结算，被告于2014年1月28日出具一份结欠单交原告收执，确认结欠原告货款144390元。该货款经过原告多次追讨，被告仍拒绝偿付分文。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法利益，持诉至法院。
被告惠东县吉隆广传鞋厂未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《结欠单》、原告营业执照及经营者身份信息、个体户机读档案登记资料、被告常住人口基本信息的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆政盛鞋材店经营范围零售制鞋，经营者柯某某。被告惠东县吉隆广传鞋厂经营范围自产自销制鞋，经营者宋某某。原告提供《结欠单》载明“兹结欠吉隆政盛鞋材商行货款人民币144390元，2014年1月28日”，上述《结欠单》有被告惠东县吉隆广传鞋厂的经营者宋某某签名确认并加盖公章。
本院认为：原告持《结欠单》主张被告拖欠货款144390元，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠144390元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款144390元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年5月3日起支付利息至清款之日为止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆广传鞋厂的经营者宋某某于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款144390元，并以本金144390元从2016年5月3日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆政盛鞋材店的经营者柯某某。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元，由被告惠东县吉隆广传鞋厂的经营者宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 吴柏波
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初314号
原告黄某某，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马志勇、沈喆，甘肃王力律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告黄某某诉被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黄某某于2017年3月13日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告黄某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某负担。
审判员 欧艳
二〇一七年三月十三日
书记员 李宣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6114号
原告：边德水，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市乐成物业有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：安立将。
原告边德水诉被告天津市乐成物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告边德水到庭参加了诉讼，被告天津市乐成物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告边德水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款36万元、利息4万元，合计40万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告天津市乐成物业服务有限公司（法人安立将）从原告处借走人民币10万元，2013年5月10日，被告又从原告处借走人民币15万元，2016年6月2日，被告从原告处借走人民币11万元，利息4万元，并当场为原告写下借条一份。然而到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉。
被告天津市乐成物业服务有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：安立将系被告天津市乐成物业服务有限公司法定代表人。2013年4月22日，安立将向原告借款100000元，约定借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日，韩清安与被告天津市乐成物业有限公司提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次主张权利。
2013年5月10日，安立将又向原告借款150000元，约定每月利息1000元，被告天津市乐成物业服务有限公司为借款提供担保。原告认可被告给付利息至2015年5月10日。2016年6月2日，安立将以被告天津市乐成物业有限公司法定代表人的名义向原告借款两笔，共计110000元。以上三笔借款均未约定还款期限。
安立将及被告天津市乐成物业服务有限公司至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、安立将身份证复印件、天津市乐成物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年4月22日的借款100000元系安立将所借，被告天津市乐成物业有限公司系连带责任保证人，安立将未按照约定时间还款，作为连带责任保证人，被告天津市乐成物业有限公司有责任向原告清偿该借款。2013年5月10日的借款150000元也系安立将所借，双方约定的月利息为1000元，折算成年利率为8%，未超过法律的规定，现安立将未还款，作为连带责任保证人，被告天津市乐成物业有限公司也有责任向原告清偿该借款及利息，利息自2015年5月11日至2017年1月10日计算为20000元。2016年6月2日的两笔借款共计110000元，系安立将以被告天津市乐成物业服务有限公司法定代表人的名义向原告借款，法律规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故被告天津市乐成物业服务有限公司应承担向原告返还借款的责任。被告天津市乐成物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市乐成物业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告边德水借款本金360000元、利息20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初721号
原告：张瑞诚，无职业。
被告：牛恒科，无职业。
委托代理人：张晓玲，黑龙江省鸿君律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞诚与被告牛恒科合伙协议纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞诚撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告张瑞诚负担。
审判员 李辉彦
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初721号之三
原告：张瑞诚，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：牛恒科，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
委托代理人：张晓玲，黑龙江省鸿君律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞诚与被告牛恒科合伙协议纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞诚撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告张瑞诚负担。
审判员 李辉彦
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鹏程
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1453号
申请执行人松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代表人汪海军，村主任。
被执行人刘振东，男，1966年11月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区善友镇十家子村民委员会与被执行人刘振东土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出（2017）吉0702民初2245号民事调解，调解内容如下：被告刘振东于2016年7月30日前给付原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会2016年土地承包费5207元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费5207元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，并于2017年7月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效调解确定的义务，在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2245号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十月三十日
书记员 王立文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初120号
原告殷某，女，汉族，初中文化，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告殷某与李某同居关系纠纷一案中，原告殷某于2017年1月24日向本院提出申请要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 余小丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7009号
申请执行人：上海光明奶酪黄油有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：福建省好邻居食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。
本院在执行上海光明奶酪黄油有限公司与福建省好邻居食品工业有限公司行纪合同纠纷一案中，向被执行人福建省好邻居食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10926号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省好邻居食品工业有限公司钱款人民币2,921,294.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7009号申请执行人：上海光明奶酪黄油有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：福建省好邻居食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。本院在执行上海光明奶酪黄油有限公司与福建省好邻居食品工业有限公司行纪合同纠纷一案中，向被执行人福建省好邻居食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10926号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省好邻居食品工业有限公司钱款人民币2,921,294.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年七月十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2642号
原告：常保春，男，1967年12月5日出生，满族，市民，现住青龙满族自治县。
被告：关平训，男，1968年3月17日出生，汉族，市民，现住北京市通州区。
被告：青龙佳伟公路投资有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇大石门村。统一社会信用代码：91130321329****73Q。
法定代表人：路传强，职务，经理。
原告常保春与被告关平训、青龙佳伟公路投资有限公司（以下简称佳伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。2017年9月14日，常保春撤回对关平训的起诉，本院已经准许。在向被告佳伟公司送达开庭手续时，查明在被告住所地青龙镇大石门村并没有佳伟公司。通过询问原告常保春，其称佳伟公司并没有实际投入运营也没有固定的经营场所。
本院经审查认为，被告的地址不明确，原告常保春的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回常保春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年十月十九日
书记员 穆山成
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民监1号
二审上诉人（一审原告）：马安生，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
二审上诉人（一审被告）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
二审上诉人马安生与二审上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终60号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张学进
审判员 李红伟
审判员 刘双全
二〇一七年八月十八日
书记员 徐珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终45号
上诉人（原审原告）刘新光。
上诉人（原审原告）曾珏红。
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）刘某乙。
四上诉人共同委托代理人谭春来，湖南红日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市人力资源和社会保障局，住冷水江市锑都南路9号。
法定代表人肖新樵，该局局长。
委托代理人刘承红，该局工伤保险股股长。
委托代理人伍玮，该局政策法规股股长。
第三人冷水江市盐井塘煤业有限公司，住冷水江市矿山乡合心村二组。
法定代表人谢长坚，该煤矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人刘新光、曾珏红、刘某甲、刘某乙因劳动和社会保障行政管理一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘新光、曾珏红、刘某甲、刘某乙以冷水江市人力资源和社会保障局已同意受理其工伤认定申请为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘新光等人的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新光、曾珏红、刘某甲、刘某乙撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘新光、曾珏红、刘某甲、刘某乙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫煌
审判员 童志方
审判员 柳真真
二〇一六年八月三十日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终45号上诉人（原审原告）刘新光。上诉人（原审原告）曾珏红。上诉人（原审原告）刘某甲。上诉人（原审原告）刘某乙。四上诉人共同委托代理人谭春来，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷水江市人力资源和社会保障局，住冷水江市锑都南路9号。法定代表人肖新樵，该局局长。委托代理人刘承红，该局工伤保险股股长。委托代理人伍玮，该局政策法规股股长。第三人冷水江市盐井塘煤业有限公司，住冷水江市矿山乡合心村二组。法定代表人谢长坚，该煤矿矿长。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人刘新光、曾珏红、刘某甲、刘某乙因劳动和社会保障行政管理一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘新光、曾珏红、刘某甲、刘某乙以冷水江市人力资源和社会保障局已同意受理其工伤认定申请为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘新光等人的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘新光、曾珏红、刘某甲、刘某乙撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘新光、曾珏红、刘某甲、刘某乙承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫煌审判员  童志方审判员  柳真真二〇一六年八月三十日书记员  杨其霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第636号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冯某。因寻衅滋事于2011年1月15日被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被济宁市公安局北湖分局取保候审（因受伤），现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年1月26日22时55分许，被告人冯某无证、醉酒驾驶悬挂鲁H×××××号牌的海马轿车，由北向南行驶至济宁市车站南路龙凯第一加气站门口处时，与由北向南准备通过的李某甲驾驶的无牌电动自行车相撞后，又与徐某驾驶由东南向西倒车的冀J×××××重型半挂牵引车相撞，致被害人李某甲受伤，经抢救无效死亡，冯某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李某甲死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队责任认定，冯某负责本次事故的主要责任，徐某负责次要责任，李某甲无责任。2015年3月4日被告人冯某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了以下证据：1、书证：户籍信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、接警记录单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告等；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、视听资料：同步录音录像及现场照片光盘。据此，公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年1月26日22时55分许，被告人冯某无证、醉酒驾驶悬挂套牌车牌号为鲁H×××××的小型海马轿车，由北向南行驶至济宁市车站南路龙凯第一加气站门口处时，与由北向南准备通过的李某甲驾驶的无牌电动自行车相撞后，又与徐某驾驶由东南向西倒车的冀J×××××重型半挂牵引车相撞，致被害人李某甲受伤，经抢救无效死亡，冯某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李某甲死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队责任认定，冯某负责本次事故的主要责任，徐某负责次要责任，李某甲无责任。济宁市公安局物证检验报告鉴定，2013年1月28日对送检的冯某的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为123.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人冯某在道路交通事故中受伤，被送至济宁市第一人民医院重症监护室住院治疗，其后又转院至山东省齐鲁医院手术治疗。2013年12月5日公安机关电话通知冯某到济宁市××支队北湖新区大队接受讯问，被告人冯某因伤势生活无法自理，无法正常进食。后于2015年3月4日到济宁市公安局交警支队北湖新区大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人李某甲父亲李某乙、母亲于某于2013年3月4日向本院提起民事诉讼，本院（2013）任民初字第751号民事判决书判决被告人冯某在交强险责任限额范围内赔偿李某乙、于某医疗费40元、死亡赔偿金等损失110000元，超出交强险部分，被告人冯某赔偿李某乙、于某死亡赔偿金等损失共计254712.15元，合计364752.15元，于判决书生效后十日内付清。被告人冯某未在本案判决前履行赔偿义务。
对于上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局110／122接警记录单、户籍证明、济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书、济宁市任城区中医院诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、（2013）任民初字第751号民事判决书，济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、物证检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、案件情况补充说明、视听资料、证人徐某、王某、李某丙、陈某证言，被告人冯某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后无证驾驶套牌机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，责事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某案发后未能履行民事判决书赔偿被害人近亲属经济损失义务，应酌情从重处罚。被告人冯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王忠芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范琳琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01230号
原告：马某甲，男，生于1975年6月28日，汉族，住陕西省眉县首善镇首善街0239号，身份证号码：610326197506281635。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地：扶风县城新区南二路。
法定代表人：习悦兆，任公司董事长。
原告马某甲与被告陕西兆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告陕西兆兴房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2013年被告陕西兆兴房地产开发有限公司因开发房地产，资金紧张向原告借款100000元，约定月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告至今一直未还。现提起诉讼，请求判令被告还款100000元并支付利息25945元（计算至2015年10月31日），2015年10月31日以后利息按借款协议约定计算至付款之日。被告陕西兆兴房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月13日，被告陕西兆兴房地产开发有限公司以资金紧张为由，经被告公司员工介绍向原告马某甲借款50000元，并于当日双方达成借款协议，约定借款利率月息1.5分，借款期限从2013年1月13日至2014年1月13日。2013年10月31日被告再次向原告借款50000元，当日双方达成借款协议，约定借款利率仍为月息1.5分，借款期限从2013年10月31日至2014年10月31日，借款到期后，被告依约定支付了原告一年利息，经原告方多次催要，被告至今仍未归还借款及逾期利息。
上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、提交的借款协议、收款收据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告陕西兆兴房地产开发有限公司负有按期归还借款的义务。本案中，被告向原告借取现金有借款协议、收款收据为证。原被告双方在借款协议中约定了借期内的利息，但未约定逾期利率，现原告按照借期内的利率主张逾期还款之日起至今的利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告陕西兆兴房地产开发有限公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃质证的权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告马某甲借款100000元及2015年10月31日前利息25945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 淼
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督58号
申请人：黄建生，男，汉族，1952年5月14日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人黄建生于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人黄建生称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人18000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄建生工资款18000元。
申请费83元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1687号
原告梁家穗，男，1966年3月24日生。
被告王斌，男，汉族，1975年5月9日生.
委托诉讼代理人：王初生，男,1946年7月23日生，住彭泽县，系被告父亲。
原告梁家穗诉被告王斌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁家穗、被告王斌委托诉讼代理人王初生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁家穗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款余款258000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月22日至2012年6月10日，被告王斌将石狮市九九商务酒店装饰装修工程发包给原告进行施工。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2012年6月10日完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的258000元未予支付，原告多次催讨未果。现被告借故逃避债务，并明确告知原告不予支付剩余款项，为此向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，工程款已支付了一百壹拾万元，现在没有钱，只有慢慢还，本来欠钱有两个人，是王斌和另外一个人姓何的老板，后来何老板转给王斌，原告不应该同意姓何的转给王斌。现在只有等王斌在外面赚钱了再还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份被告因与他人合伙在福建省××市开办酒店，而将酒店的装饰装修工程交给曾巧云（原告梁家穗与曾巧云原系夫妻关系）与原告梁家穗施工，2012年6月10日曾巧云与原告将此工程施工完毕并交付使用，被告支付了部分工程款，尚欠258000元，原告多次催讨无果。此后王斌的合伙人退出合伙，被告王斌独自经营酒店，并将此债务全部承接下来，2015年2月9日被告王斌向曾巧云出具了欠到曾巧云工程款258000元的条据，但之后亦未支付欠款。2016年7月8日原告梁家穗与曾巧云离婚，双方就此债权达成协议如下：王斌工程欠款258000元归梁家穗追讨，讨回多少，两人各半。2017年2月27日曾巧云出具了承诺书，承诺其放弃该258000元工程款的所有权，该款全部归梁家穗所有。现原告因被告不支付所欠工程款，为此诉至本院要求被告支付工程款258000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因与他人合伙开办酒店而将酒店的装饰装修工程交给曾巧云与原告施工，原告和曾巧云按期完工后，被告与其合伙人理应支付工程款。现被告的合伙人退出合伙，并将此债转由被告一人承担，被告亦独自另行出具了欠条给曾巧云，而曾巧云亦承诺该笔工程款全部归原告梁家穗所有，故此工程款应由被告王斌向原告梁家穗清偿。
综上所述，对于原告要求被告支付工程款258000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后五日内支付原告欠款258000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 陈海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭楚云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1560号
上诉人（原审被告）:上海健一网大药房连锁经营有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：徐海。
被上诉人（原审原告）:邹昌绿，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。
上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司因与被上诉人邹昌绿网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初第1034号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林燕贞
徐琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1560号上诉人（原审被告）:上海健一网大药房连锁经营有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：徐海。被上诉人（原审原告）:邹昌绿，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司因与被上诉人邹昌绿网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年二月二十三日书 记 员 林燕贞徐琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保831号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳尚德坊实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号3幢113。
法定代表人关占红。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳尚德坊实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳尚德坊实业有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳尚德坊实业有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十二月十四日
书?记?员刘会丽
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他198号
申请执行人：李元媛，女，汉族，1983年1月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李元媛与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他198号申请执行人：李元媛，女，汉族，1983年1月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李元媛与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终248号
上诉人（一审被告）：刘翠，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，陕西省府谷县人，住府谷县（系一审被告郭利平之妻）。
委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛雅，陕西英培律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：王秉林，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县。
一审被告：郭瑞平，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
一审被告：段美娥，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住府谷县（系一审被告郭瑞平之妻）。
一审被告：郭建平，男，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
一审被告：白美峰，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住府谷县（系一审被告郭建平之妻）。
一审被告：郭利平，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
上诉人刘翠与被上诉人王秉林、一审被告郭瑞平、段美娥、郭建平、白美峰、郭利平民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二人以上共同债务案件，不应将共同债务人的配偶列为诉讼主体。本案中，一审判决将郭瑞平的配偶段美娥，郭建平的配偶白美峰，郭利平的配偶刘翠列为一审被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初346号民事判决；
二、本案发回府谷县人民法院重审。
上诉人刘翠预交的二审案件受理费7110元予以退回。
审 判 长 任红艳
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李小婵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1508号
原告：刘哲源，男，1994年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高亚东，男，1983年7月17日生，汉族，住扶沟县曹里乡王家行政村水西高村***号，身份证号：4127211983********。
原告刘哲源与被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘哲源的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告高亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲源向本院提出诉讼请求：1、依法判令高亚东偿还刘哲源借款30000元及利息。2、案件受理费由高亚东承担。事实及理由：2016年5月7日高亚东因急需资金，向刘哲源借现金30000元，高亚东并承诺2016年6月10日前还清。借款到期后，经刘哲源多次催要，高亚东均以各种理由拒绝偿还。根据法律相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持刘哲源的诉讼请求。
被告高亚东未作答辩。
原告刘哲源针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2016年5月7日高亚东给刘哲源出具的借条一份，证明高亚东借刘哲源30000元钱，并约定2016年6月10日前还清的事实。
被告高亚东缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，刘哲源提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，高亚东因急需资金，向刘哲源借现金30000元，并约定2016年6月10日前还清。高亚东给刘哲源出具借条一份，内容为：今借刘哲源现金30000元（叁万元整）限2016年6月10号还清。××借款人：高亚东2016年5月7号。上述借条上有高亚东签字及按手印，高亚东至今未偿还该借款本金。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告高亚东借原告刘哲源30000元现金，并出具有借条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对刘哲源此诉请予以支持。庭审中原告刘哲源要求被告高亚东支付从起诉之日至还款结束时的利息，按年利率6%计算，其主张不违反法律相关规定，此诉请本院予以支持。高亚东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚东于本判决生效后三日内偿还原告刘哲源30000元借款及利息（利息从2016年7月1日起计算至还款结束之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高亚东负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年九月十三日
书记员 左 翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保62号
解除保全申请人：重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委五组，统一社会信用代码915001027398301685。
法定代表人：谭昌洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人：重庆市奇正建�（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人：杨继开，该公司董事长。
申请人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司与被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）渝0102执保354号执行裁定，冻结了被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司的银行存款200万元。申请人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司与被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决后，双方已自行和解。申请人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司的银行存款200万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪中仁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执746号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省均林中草药种植有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人吉林省均林中草药种植有限公司行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283行审70号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审70号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚瑾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第376号
原告林世彬。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告彭波。
被告富顺县源丰食品有限责任公司，住所地：富顺县东湖镇聚家桥（原东街酒厂）。
原告林世彬与被告彭波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告林世彬及其委托代理人舒大金，被告彭波到庭参加了诉讼。在庭审中，因富顺县源丰食品有限责任公司（以下简称：源丰公司）与本案有利害关系，经被告彭波申请，本院依法追加源丰公司作为本案被告参加诉讼，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林世彬，被告彭波到庭参加了诉讼。被告源丰公司经本院公告传唤，公告期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林世彬诉称：原告系经营食品添加剂的经营者。2012年，被告向原告购买添加剂，其欠原告货款21000元。被告于2012年7月2日向原告出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠到林世彬货款21000元（贰万壹仟元整）。此款于2013年12月份付壹万元，2014年8月底付壹万壹仟元全部结清”。到期后，被告均未向原告偿还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》等法律的相关规定，特向人们法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠的贷款21000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭波辩称：欠原告货款21000元是事实。但是原告与源丰公司之间的债务，是公司所欠的货款。付款责任应当由公司承担。
被告源丰公司未作答辩。
经审理查明：原告林世彬与兰长美系夫妻关系。兰长美经营的富顺县林老幺调味品经营部在经营食品添加剂。2010年起，因源丰公司生产经营需要，原告林世彬按照被告彭波的要求向被告源丰公司送货。2012年7月2日，被告源丰公司尚差欠原告货款共计21000元。当日，被告彭波向原告林世彬出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今签到林世彬货款贰万壹仟元整（21000.00元），此款于2013年12月份付壹万元，2014年8月底付壹万壹仟元全部付清，此据，欠款人：彭波，身份证，2012年7月2日”，被告彭波在上述欠条上签字。被告未按约向原告支付货款。
被告彭波系被告源丰公司的原法定代表人。2012年6月20日，被告彭波与魏邦青签订《股份转让协议》，该协议约定：公司股东彭波将在公司的98%的股权全部转让给魏邦青；6月18号之前彭波所欠魏邦青的全部债务，用于抵消本转让协议产生的全部转让费用，从即日起该公司的一切资产均属魏邦青所有并有魏邦青经营；截止于2012年6月21号止之前的一切债务全部由彭波自行负责，2012年6月21号前源丰公司和彭波所有的债务和魏邦青物管；彭波在转让股权后，应魏邦青的要求应在相应的时间内指导本公司的各项工作和技术管理；从2012年6月21号起富顺源丰食品有限责任公司所产生的债权和债务由魏邦青自行负责，被告彭波在该协议出让方签字处签字并捺印，魏邦青在该协议受让方签字处签字并捺印。2013年6月15日，被告源丰公司向被告彭波出具一张授权委托书，委托彭波代为与四川愚人实业有限公司办理签订合同事宜。
原告多次要求被告支付货款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证复印件、被告源丰公司的基本情况、股权转让协议、授权委托书、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告彭波原系被告源丰公司的法定代表人，2012年6月20日，被告彭波将股权转让给了魏邦青并签订了《股权转让协议》，协议中表示从2012年6月21日起至彭波应在魏邦青要求的相应时间内指导公司的各项工作和技术管理。从2010年起，原告林世彬按照被告彭波的要求向被告源丰公司送货，原告林世彬与被告源丰公司之间形成了事实上的买卖合同关系。至本案欠条形成之日，被告彭波系该公司的员工，其代表被告源丰公司向原告出具欠条的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告源丰公司承担，被告彭波抗辩理由成立。公司股权的转让的约定、法定代表人的变更，均不得对抗善意第三人，被告源丰公司仍应承担付款责任，故被告源丰公司应当支付原告林世彬货款21000元。双方当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告源丰公司经公告送达应诉文书，公告期间届满，未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告富顺县源丰食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林世彬货款21000元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，公告费600元，共计926元，由被告富顺县源丰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡其勤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2940号
上诉人(原审被告)：上海意宥餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人上海意宥餐饮有限公司因与被上诉人上海丽兴房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海意宥餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 马昌骏
审判员 王 伟
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第01399号
申请执行人某某有限公司鞍山分行。
负责人于某某，行长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人余某某，经理。
本院执行的申请执行人某某有限公司鞍山分行与被执行人李某某、某某有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为10742733.95元及利息，经查询，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鞍东民三初字第02114号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 戴更生
审判员 李 群
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5342号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称浙商财险永康公司），住所地：永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。
负责人：郎丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王甜甜，女，汉族，1990年1月13日出生，住东阳市。系浙商财险永康公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈沧虎，男，1950年1月18日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：朱继美，女，1969年8月20日出生，汉族，住永康市，系陈沧虎妻子。
原审被告：朱宏祝，男，1983年9月30日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：李萍，女，1988年2月27日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙商财险永康公司因与被上诉人陈沧虎及原审被告朱宏祝、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
浙商财险永康公司上诉请求：撤销永康市人民法院（2017）浙0784民初6669号民事判决，同意重新鉴定。事实与理由：原审据以定案的鉴定意见系被上诉人陈沧虎单方委托鉴定的，鉴定意见认为陈沧虎因左拇指不全离断伤、指掌侧固有神经挫伤、拇短屈肌腱部分断裂、掌指关节囊破裂、左手第1掌指关节脱位遗有左拇指活动功能障碍，评定为十级伤残错误。上诉人对鉴定过程和结果存疑，要求重新鉴定。另被上诉人受伤住院期间的护理费和非住院期间的护理费应当有所区别，原审全部按150元每天计算过高。
陈沧虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告朱宏祝、李萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
陈沧虎向一审法院起诉请求：一、被告朱宏祝、李萍赔偿原告各项损失共计75529.35元（赔偿清单：医疗费9880.35元、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、营养费90天×90元/天=8100元、残疾赔偿金22866元/年×13年×10%=29725.8元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费120天×87.61元/天=10513.2元、交通费500元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金5000元，合计75529.35元）；二、被告浙商财险永康公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定:2015年11月14日15时04分许，被告朱宏祝驾驶浙Ｇ×××××号货车沿双舟线大园往象珠方向行驶，途经时，避让对向行驶车辆往右打方向与同方向行驶原告陈沧虎驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车车损，陈沧虎受伤的交通事故。2015年11月17日，永康市公安局交通警察大队作出第13670号事故认定，被告朱宏祝负事故全部责任，原告陈沧虎无责任。原告陈沧虎经永康市骨科医院治疗，入院诊断为：左尺桡骨下段骨折、左尺骨茎突骨折、左指1不全离断伤，二次住院共23天，共化去医疗费29204.14元。2017年5月17日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第487、487A号鉴定意见，陈沧虎因左拇指不全离断伤、指掌侧固有神经挫伤、拇短屈肌腱部分断裂、掌指关节囊破裂、左手第1掌指关节脱位遗有左拇指活动功能障碍，评定为十级伤残。该伤残与2015年11月14日交通事故外伤存在直接因果关系。误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。浙Ｇ×××××号货车系被告李萍所有，该车在被告浙商财险永康公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告朱宏祝已付医疗费16790.6元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，予以采纳。被告浙商财险永康公司要求非医保用药和鉴定费的意见，予以支持，确定非医保用药为总医疗费的12%计3504.5元，该费用在交强险范围内优先赔付，鉴定费由被告朱宏祝按责任承担。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金合理，予以支持。原告陈沧虎年满67周岁，且未能提供证明其存在误工损失，故其主张的误工费，不予支持。原告主张的营养费，根据其伤势，确定为60元/天。原告陈沧虎因本次事故造成的合理损失为：医疗费29204.14元、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、营养费90天×60元/天=5400元、残疾赔偿金22866元/年×13年×10%=29725.8元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费500元，鉴定费2120元、精神损害抚慰金4000元，合计80639.94元。被告浙商财险永康公司作为浙Ｇ×××××号货车交强险和商业险保险人，应在保险范围内对原告陈沧虎上述除鉴定费外的损失78519.94元承担赔偿责任（包括非医保用药）。鉴定费2120元，由被告朱宏祝承担，已付16790.6元，应返还14670.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：
一、被告浙商财险永康公司在保险范围内赔偿原告陈沧虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78519.94元，其中14670.6元支付给被告朱宏祝，余款63849.34元支付给原告陈沧虎，款限判决生效后十五日内付清。二、被告朱宏祝赔偿原告陈沧虎鉴定费2120元，款项已付清。三、驳回原告陈沧虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告朱宏祝负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,被上诉人陈沧虎因交通事故受伤，鉴定机构因其左拇指不全离断伤、指掌侧固有神经挫伤、拇短屈肌腱部分断裂、掌指关节囊破裂、左手第1掌指关节脱位遗有左拇指活动功能障碍，评定为十级伤残。原审根据交警部门的事故责任认定和鉴定机构的伤残等级鉴定意见作出判决，事实清楚，依据明确。鉴定意见虽系陈沧虎单方委托鉴定出具的，上诉人对鉴定过程和结果存疑，但并未提供具有说服力的合理怀疑，也未提供证据予以证明。原审结合庭审情况，未准予上诉人重新鉴定的请求，并无明显不当。陈沧虎受伤需护理的期限较短，原审未对护理费做住院护理和非住院护理区分是合理的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 范华芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4343号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:陈金鱼，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告陈金鱼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金鱼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1644号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。
被告毕宝丰，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张宝刚，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告毕宝丰、张宝刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘伊洋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2273号
原告弥树清。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告南昌市昌浦劳务派遣有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人徐明�，职务经理。
被告黄建波。
原告弥树清诉被告南昌市昌浦劳务派遣有限公司、黄建波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞倩到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告弥树清诉称，2013年8月25日，原告与被告南昌市昌浦劳务派遣有限公司签订了一份《财产租赁合同》。合同约定由被告承租原告建筑器材，用于其承建的河北省秦皇岛市卢龙县和合家园小区工程的建筑施工，合同并对建筑器材的品种、规格、数量、租金标准及支付期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按照约定支付租金。截止2014年7月31日，被告共计拖欠原告租金161739.73元，租赁物未退还。原告认为，其行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。故请求判令被告支付租金及违约金191739.73元，退还租赁物钢管36343米、扣件22080个、油托1545根或折价赔偿物资价款708525元，后续租金计算至租赁物退清之日止，承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、财产租赁合同1份、华宸建设集团股份有限公司与南昌市昌浦劳务派遣有限公司（以下简称昌浦公司）签订的劳务分包合同及补充协议1份、昌浦公司给华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）出具的授权委托书1份。拟证明黄建波系昌浦公司的委托代理人，有权代理昌浦公司签订合同，原告与二被告存在租赁合同关系；
2、提货单4张、租金结算单3张。拟证明被告拖欠原告租金的计算明细及未退租赁物情况。
3、企业信息表1张。拟证明被告昌浦公司的住所为江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城34栋3单元302室。
对上述证据，因二被告均未到庭，未予质证。
二被告经传票传唤均未在法定期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2013年8月25日原告弥树清与被告黄建波签订了一份《财产租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、U托等建筑器材。合同对租赁物的物资数量、租金价格、结算方式、赔偿标准等事项进行了约定。合同下方出租方处有原告弥树清的签字，承租方处有被告黄建波的签字。合同签订后，原告按照合同的约定向被告黄建波提供了钢管（架子管）36343米、扣件22080个、丝杠（U托）1545根。按照合同的约定，钢管0.013元／米、扣件0.007元／个、U托0.03元／根的日租金计算，自2013年9月1日至2014年7月31日，被告租用原告的租赁物共发生租金数额为161739.73元�已扣除冬停期）。全部租赁物均未退回。
上述事实有《财产租赁合同》、提货单、租金结算单、及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告弥树清与被告黄建波签订的《财产租赁合同》是在双方经过友好协商，平等自愿的基础上签订的。且合同上有弥树清、黄建波双方的签字。黄建波作为被告适格。原告提交的华宸公司出具的昌浦公司与华宸公司签订的《劳务分包合同》及补充协议可以证明华宸公司作为发包人将和合家园小区分包给了昌浦公司，被告昌浦公司确实承包了和合家园小区这一项目。昌浦公司给华宸公司的授权委托书，也只能证明黄建波在昌浦公司与华宸公司的合作中代表昌浦公司进行合同签订、合同执行及劳务款结算等工作，与本案原告弥树清和被告黄建波签订的《财产租赁合同》无关，不能证明被告黄建波在与原告弥树清签订该《�产租赁合同》的行为是代表昌浦公司的职务行为。因此，本案原告与被告黄建波之间确实存在合法有效的租赁合同关系，被告黄建波应当承担相应的合同责任。
合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务。原告提供的提货单上有被告黄建波的签字，应作为计算被告方租用原告建材的种类和数量的依据。根据原告提供的提货单核算，被告方自2013年9月1日至2014年7月31日，共租用原告钢管（架子管）36343米、扣件22080个、丝杠（U托）1545根，按合同约定的租金单价计算，共产生租金161739.73元（已扣除冬停期），此款被告黄建波应支付原告。
由于被告黄建波租用原告的全部租赁物均未退还，被告黄建波应当将上述租赁物如数退还或折价赔偿给原告。未退还租赁物产生的后续租金按照合同的约定以每日673.37元计算至判决生效之日止。
被告�建波未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付30000元违约金。本院酌定自2014年7月31日起至本判决生效止，以所欠租金161739.73元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
原告向本院提交的企业信息表上加盖了“南昌市工商行政管理局档案材料专用章（1）”，该表上明确显示被告的住址为江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城34栋3单元302室，与本院邮寄传票的地址一致。本院邮寄给被告的法院专递上粘贴的改退批条上记载为“用户拒收”，根据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第五条、第十一条的规定，本院的送达为有效送达。调查笔录上记载调查人将应诉材料、诉状等发给了黄建波，该笔录有黄建波的签字，证明本院将应诉材料、诉状�达了被告黄建波。二被告未出庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《财产租赁合同》。
二、被告黄建波给付原告弥树清租金161739.73元（已扣除冬停期）。后续租金以每日673.37元计算至判决生效之日止（冬停期为每年12月1日至次年2月底）。
三、被告黄建波退还原告钢管（架子管）36343米、扣件22080个、丝杠（U托）1545根或折价赔偿（折价赔偿款以判决生效时租赁物使用地的市场价格计算）。
四、被告黄建波给付原告弥树清违约金，违约金数额以所欠租金161739.73元为基数，从2014年8月21日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷�利率的1.3倍计算（违约金数额不超过原告诉讼标的100000元）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12802元、保全费5000元由原告承担802元，由被告黄建波承担17000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12802元，汇款至沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉 炼
审 判 员 �立正
代理审判员 郭 智 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 荣 昊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3201号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告黄杰，男，成年，汉族，住汝州市
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告黄杰供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3201号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告黄杰，男，成年，汉族，住汝州市本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告黄杰供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年三月二十八日书记员  任永刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郯民初字第1534号
原告张怀阳，男，1971年4月2日出生，汉族，住郯城县。
被告山东华申动物药业有限公司，住所地郯城县。
法定代表人田永，经理。
被告田德平，男，1969年11月14日出生，汉族，住郯城县。
被告张杰，男，1960年11月3日出生，汉族，住郯城县。
被告高冠玲，男，1964年3月1日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张怀阳与被告山东华申动物药业有限公司、被告田德平、张杰、高冠岭民间借贷纠纷一案中，为了保证判决顺利执行，人民法院决定依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东华申动物药业有限公司所有的位于郯城县庙山镇驻地的土地使用权（土地使用权证号：郯国用（2007）第210号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈铁民
审判员 徐 明
审判员 周东方
二〇一五年七月十六日
书记员 王柯桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23078号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王世伟，男，汉族，1962年1月8日出生，住成都市青羊区。
被告张淑霞，女，汉族，1965年5月25日出生，住成都市青羊区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王世伟、张淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼,被告王世伟、张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行以王世伟向其申请办理卡号为622613000025****的信用卡，及双方签订的信用卡领用合约起诉，请求判令：1、王世伟、张淑霞立即支付重庆银行截至2016年7月18日信用卡欠款本金119459.49元、透支利息和复利共计17698.65元、滞纳金62738.59元，并支付从2016年7月19日起至付清时止,以未还透支本金119459.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王世伟、张淑霞承担。
被告王世伟、张淑霞未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：王世伟。
信用卡卡号：622613000025****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：王世伟自2013年6月1日起从其信用卡帐户中透支，并于同日申请汽车分期，分期金额299900元，分期期数36期，每月还款金额8330.56元，手续费率10%，并一次性支付了现金分期手续费29990元。其后，王世伟未按期还款，截止至2016年7月18日，王世伟尚欠透支本金119459.49元、透支利息和复利共计17698.65元、滞纳金62738.59元。其中，截至2016年7月18日，王世伟汽车分期业务项下尚欠欠款本金91341.11元，利息、复利13248.25元，滞纳金47266.26元；非汽车分期业务项下尚欠欠款本金28118.38元，利息、复利4450.40元，滞纳金15472.33元。此款，经重庆银行多次催收，王世伟至今未清偿。
另，张淑霞于2013年4月12日向重庆银行出具共同还款承诺书，承诺其已知晓王世伟向重庆银行申请信用卡汽车分期业务的事宜，若王世伟成功申请该业务，张淑霞将与王世伟共同履行还款义务。
审理中，重庆银行为证明张淑霞与王世伟系夫妻关系，张淑霞应对王世伟本案信用卡的全部欠款承担共同还款责任，举示了张淑霞与王世伟的结婚证复印件一份。
本院认为，王世伟与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王世伟发放了信用卡，王世伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王世伟应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
张淑霞向重庆银行出具共同还款承诺书，承诺对本案信用卡汽车分期业务承担共同还款义务，而重庆银行举示的结婚证复印件不足以证明王世伟与张淑霞系夫妻关系且本案信用卡的全部欠款均发生在其夫妻关系存续期间，因此，张淑霞只应当对王世伟的本案信用卡的汽车分期业务项下欠款承担共同还款责任。
被告王世伟、张淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务项下欠款本金91341.11元，截至2016年7月18日的利息、复利13248.25元，滞纳金47266.26元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金91341.11元为基数，按日万分之五计算的利息；偿还原告重庆银行股份有限公司非汽车分期业务项下欠款本金28118.38元，利息、复利4450.40元，滞纳金15472.33元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金28118.38元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告张淑霞对被告王世伟的上述第一项中汽车分期业务项下的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2149元，由被告王世伟、张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2329号
原告王荣利，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人肇阳，女，满族，现住沈阳市辽中区.系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告牛素琴，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王洪亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告儿子。
原告王荣利诉被告牛素琴确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王荣利及委托代理人赵阳、被告牛素琴委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月25日，原告父亲王守志（已故）出资2万元购买长子王荣久（已故，本案被告丈夫）位于辽中县牛心坨镇西房身村的三间砖平方，并请当时村会计刘继昌起草契约，连同当时村主任赵广印及王守志次子王荣金共三人作为中证人签订了买卖协议，2003年买方王守志将土地使用权证申请变更到自己名下，待欲将变更房证时，卖方王荣久去世，以至于房证没有变更。房屋买卖后王荣久搬离该房屋，王守志夫妻一直在该房屋居住到2005年。而后到辽中县福利院居住，并请同村人为其看房。王守志夫妇于2010年和2014年先后去世。2015年，该房屋因政府改造拆除并拨付回迁款，现被告不认可该买卖契约效力。故原告依法起诉到人民法院，请求人民法院判令原告父亲王守志与被告牛素琴丈夫王荣久签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，房屋买卖契约书是假的，因房产证与农村集体土地使用证不一致，我正在起诉辽中区国土资源局。原告所述2001年2月5日原告父亲王守志从我父亲王荣久处买房也不属实，并且本案争议房屋系王荣久与被告牛素琴的夫妻共同财产，牛素琴在协议上也没签过字。该房屋现在被政府拆迁了，牛心坨镇政府给了牛素琴80平的回迁楼和房屋补偿金9万多元。
本院认为，本案讼争的合同签订方为王守志与王荣久，现王守志与王荣久均已死亡。根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。本案原告不是合同的当事人，其请求确认房屋买卖合同的效力主体不适格，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣利的起诉。
诉讼费300元，本院退回原告。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 庄中华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2329号原告王荣利，男，1959年12月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人肇阳，女，1974年12月16日出生，满族，现住沈阳市辽中区.系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。被告牛素琴，女，1947年9月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人王洪亮，男，1978年7月21日，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告儿子。原告王荣利诉被告牛素琴确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王荣利及委托代理人赵阳、被告牛素琴委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年2月25日，原告父亲王守志（已故）出资2万元购买长子王荣久（已故，本案被告丈夫）位于辽中县牛心坨镇西房身村的三间砖平方，并请当时村会计刘继昌起草契约，连同当时村主任赵广印及王守志次子王荣金共三人作为中证人签订了买卖协议，2003年买方王守志将土地使用权证申请变更到自己名下，待欲将变更房证时，卖方王荣久去世，以至于房证没有变更。房屋买卖后王荣久搬离该房屋，王守志夫妻一直在该房屋居住到2005年。而后到辽中县福利院居住，并请同村人为其看房。王守志夫妇于2010年和2014年先后去世。2015年，该房屋因政府改造拆除并拨付回迁款，现被告不认可该买卖契约效力。故原告依法起诉到人民法院，请求人民法院判令原告父亲王守志与被告牛素琴丈夫王荣久签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，房屋买卖契约书是假的，因房产证与农村集体土地使用证不一致，我正在起诉辽中区国土资源局。原告所述2001年2月5日原告父亲王守志从我父亲王荣久处买房也不属实，并且本案争议房屋系王荣久与被告牛素琴的夫妻共同财产，牛素琴在协议上也没签过字。该房屋现在被政府拆迁了，牛心坨镇政府给了牛素琴80平的回迁楼和房屋补偿金9万多元。本院认为，本案讼争的合同签订方为王守志与王荣久，现王守志与王荣久均已死亡。根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。本案原告不是合同的当事人，其请求确认房屋买卖合同的效力主体不适格，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王荣利的起诉。诉讼费300元，本院退回原告。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  庄中华二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：马慧，系该行职员。
委托代理人：陈生贵，系该行职员。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：温州瑞和发展有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：陈红胜。
被告：周桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告浙江瑞和进出口有限公司（以下简称瑞进公司）、温州瑞和发展有限公司（以下简称瑞发公司）、陈红胜、周桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告瑞进公司立即偿还原告借款本金人民币755万元、期限内利息109663.75元、期限内复利523.25元、逾期利息及复利（逾期利息从2015年11月12日起以借款本金755万元为基数按逾期年利率9.45%计算至判决确定履行之日止，复利从2015年11月12日起以109663.75元为基数按逾期年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）。2、依法判令原告上述债权对被告瑞发公司名下的坐落于温州市瓯海新城商务区D1×-0×地块【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】的拍卖、变卖款在最高额8500万元内有优先受偿权。3、依法判令被告陈红胜、周桂芬对被告瑞进公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，原告农行乐清支行作为抵押权人与被告瑞发公司作为抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620140034695），合同约定：瑞发公司自愿以其名下的坐落在温州市瓯海新城商务区D1×-0×地块【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】为瑞进公司与债权人（原告农行乐清支行）在2014年9月23日至2016年9月22日期间签订人民币／外币贷款、出口商票融资、订单融资等主合同项下一系列债务提供最高限额为8500万元抵押担保，最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2014年9月25日，双方在温州市国土资源局办理土地抵押登记手续。
2014年10月16日，被告陈红胜、周桂芬分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告瑞进公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33010120140034702的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年10月16日，原告农行乐清支行作为贷款人与被告瑞进公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》（编号：33010120140034702），合同约定：1、借款金额为人民币755万元整；2、借款用途为经营周转；3、借款期限自2014年10月16日起至2015年10月11日止；4、借款利率为固定利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%（即年利率6.3%）；5、借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；6、借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息（即年利率9.45%）；7、借款人未按期支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利（即年利率9.45%）；8、借款凭证为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；9、合同项下担保合同编号为33100620140034695。2014年10月16日，原告农行乐清支行依约向被告瑞进公司发放贷款755万元，并由被告瑞进公司向原告农行乐清支行出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额人民币755万元，借款用途经营周转，借款日期2014年10月16日，到期日期2015年10月11日，执行年利率6.3%。被告瑞进公司在借款凭证借款人处盖章。被告瑞进公司已偿还部分期内利息。截止2015年10月11日，被告瑞进公司尚欠原告借款本金755万元、期内利息109663.75元及复利523.25元，余欠款至今未予偿还，被告瑞发公司未履行抵押担保义务，被告陈红胜、周桂芬亦未履行还款义务。
另查明，原告与四被告签订了四份《送达地址确认协议》，该协议书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞和进出口有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金755万元、期内利息109663.75元、逾期利息（以755万元为基数，自2015年10月12日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2015年10月11日复利为523.25元，以109663.75元为基数，自2015年10月12日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江瑞和进出口有限公司未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告温州瑞和发展有限公司名下的位于温州市瓯海新城商务区D1×-0×地块的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：33100620140034695）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以8500万元为限。其承担抵押担保责任后，有权向被告浙江瑞和进出口有限公司追偿。
三、被告陈红胜、周桂芬对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65421元，减半收取32711元，由被告浙江瑞和进出口有限公司、温州瑞和发展有限公司、陈红胜、周桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈晓洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1720号
原告胡新虎，住隆化县。
委托代理人徐桂芹（系原告妻子），住隆化县。
被告胡新龙，住隆化县。
原告胡新虎与被告胡新龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员黄静独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡新虎及其委托代理人徐桂芹，被告胡新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新虎诉称，原、被告系亲兄弟，且系前后院邻居，被告家在原告家南侧，2015年被告建房时将原告家院墙外走道垫高，到原告家院墙的三分之二处，比原地面高出许多，致使院墙失去防范功能。原告多次找村、乡司法所调解，要求被告清平走道，恢复原状，但被告至今未清平走道，故诉至法院要求被告恢复走道原状，并赔偿原告的各项经济损失2000元。
被告胡新龙辨称，被告新建房屋，地基加高，也相应垫高了走道，方便了通行，且对原告通行也不构成妨碍。原告在外地居住多年，其老房院多年不住，如将来原告回乡翻建新房，也得加高地基、垫高走道。被告垫的走道是被告专用，跟原告没有关系。
原告为证明其诉讼主张，除当庭陈述外提供如下证据：
证据一：被告将走道垫高前走道原状的录像，拟证明走道垫高前走道及院墙原状。
证据二：走道垫高之前的院墙及走道原状照片三张及走道垫高之后的院墙及走道现状照片三张，拟证明被告建房将走道垫高。
被告为证明自己的主张，除当庭陈述外提供如下证据：
证人胡桂清、胡桂茹（均系原、被告的胞妹）的当庭证言，胡桂清证言的主要内容为该走道是原、被告父亲留下的走道，被告垫高走道没有对原告造成妨害。胡桂茹的证言主要内容为现在的走道是原、被告父亲留下的走道，走道垫高以前院墙最高到证人的腰部。
被告对原告提供的录像及照片真实性及合法性没有异议，本院予以认定，能够证明被告垫高走高之前及之后走道和院墙的状况。对被告所提的证据胡桂清、胡桂茹的证人证言，原告认为父亲留下的走道是垫高之前的走道，是公共走道，并没有说是给被告自己的，原院墙的高度比证人胡桂茹所述高约一尺，有一米四、五左右，同时认为证人与被告有近亲属关系，证言不应采信。二证人均系原告与被告的胞妹，证言具有证明效力，能够证明原走道是原、被告父亲留下的走道。由于原、被告均认可原院墙高一米四、五，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告系亲兄弟，前后院相邻。2015年被告翻建房屋，地基加高，遂将房屋西侧走道垫高，以利通行，但不妨碍原告通行。原告以被告垫高走道致使院墙相对变矮，失去防范功能等理由，要求被告将垫高的走道恢复原状，并赔偿原告经济损失2000元。
本院认为，不动产相邻各方应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。被告新建房屋加高地基、垫平走道，以利通行，是农村居民改善居住条件的习惯行为，该行为既未对原告的生产、生活造成不利影响，亦未对原告造成经济损失，对原告要求恢复原状、赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡新虎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保214号
申请人：王宁宁，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张风平，女，1984年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县雅捷客运有限公司，住所地山东省冠县红旗北路。
申请人王宁宁于2017年12月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张风平驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号大型普通客车一辆；要求冻结被申请人张风平在金融部门的存款30万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：33618061900091050598）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张风平驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号大型普通客车一辆。
二、冻结被申请人张风平在金融部门的存款30万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人王宁宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 娜