广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第71号
原告惠州意象形广告有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。组织机构代码：××。
法定代表人田后铭，总经理。
委托代理人周志荣，广东直信律师事务所律师。
被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人张海，董事长。
委托代理人周定元，广东商达律师事务所律师。
原告惠州意象形广告有限公司诉被告博罗县海富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告惠州意象形广告有限公司的委托代理人周志荣、被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人周定元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州意象形广告有限公司诉称，原、被告于2012年9月3日签订了一份《项目广告服务合同书》，约定由原告向被告开发的海富豪庭项目提供广告整合推广服务，具体服务内容由双方每月确定，并约定了服务期限为一年，服务费总金额为220000元整，付款方式为合同签订后三日内支付40000元（此款已付），此后每两个月支付30000元。2012年12月11日，原被告就“海富豪庭样板房开放活动”一事单独签订了一份《合同书》，约定被告须向原告支付人民币50600元作为本次活动费用，其中签订合同当日向原告支付25300元活动费用（此款已付），剩余款项在2012年12月15日活动结束后7日内支付。上述两份合同原被告双方均加盖了公章，并由双方代表签名予以确认。此后，原告按照合同约定为被告提供了相应的广告推广服务，但被告并未按照约定支付服务费用，其除支付了上述共计65300元外，被告方至今尚欠原告服务费用及活动费用共计人民币95300元整。被告于2013年3月初单方要求解除双方签订的《项目广告服务合同书》，依据该合同约定，被告如未按时支付合同款项需支付拖欠费用的20%作为违约金，合同一方擅自解除合同解约方也需支付违约金20%，因此，原告除要求被告支付依据该合同自2012年9月5日始至2013年3月4日止（即半年时间）拖欠的广告服务费70000之外，还要求其承担20%的违约金即人民币14000元。2012年12月11日原被告签订的《合同书》约定了被告如超过付款时间十天后，每逾期一天原告方可按合同总额即50600元的千分之三按日收取违约金，则计算至2013年4月2日（共90天），违约金为人民币13662元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付广告服务费及活动费用共计人民币95300元整，并向原告支付违约金共计人民币27662元整（两项合计为122962元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告惠州意象形广告有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《企业机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》、《合同书》，证明被告与原告之间存在合同关系。
4、广告整合推广项目、照片，证明原告已依照约定履行了合同义务。
5、录音，证明被告擅自中止合同及承认欠原告服务费。
被告博罗县海富房地产开发有限公司辩称，原告违约，被告没有违约，原告关于违约金的请求没有事实依据。《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》第五条约定，在合同履行期间，双方应根据工作进程，根据需要举行工作例会，例会结束后，会议纪要以电子文档或书面形式保留，但原告从来都未组织工作例会。《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》第六条第1顶约定，原告所有即将执行的创意、策略、平面表现、文本、资料等，只有经过被告指定人员签字确认或亲自审稿后方可执行，但原告从来都没有让被告签字确认或亲自审稿，而是擅自执行。《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》第七条第3项约定，原告提交的所有方案须得到被告的确认后方可执行，如未得到被告确认就执行，相关责任由原告承担，实际上原告的方案从来没有给被告确认就擅自执行，依约原告应承担相关责任。《合同书》第三条第2项约定，活动的策划执行方案必须通过被告确认，但实际上没有得到被告确认原告就执行了。《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》第十条第1项约定，经双方约定，双方当事人中一方未按本合同约定的相关条款规定之情形履约，致使合同履行迟延、履行不符合约定或其它违约情形而给对方造成损失的，违约方应承担所有损害责任，并应及时采取相关补救措施履行合同义务；本案中，原告违反了合同约定的上述四个条款，导致了宣传效果不好，给被告的房屋销售工作带来了严重的不利后果，因此双方引起了纠纷，后2013年1月6日原告离开被告公司，被告通知其继续履行合同及解决有关问题，但原告置之不理，擅自解除了合同；对此，被告保留另行起诉要求原告赔偿的权利。原告于2013年1月16日已擅自解除与被告的合同关系，其与被告的合作从2012年9月5日至2013年1月15日，为四个月零11天，依照《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》第三条约定，该期间未付服务收费为39567元（220000÷12×4.34-40000），该期间服务收费未支付是原告违约引起双方纠纷所致，不存在原告收取拖欠总额20%违约金的理由；同样，被告没有结清原告《合同书》款项25300元，也是原告违约引起双方纠纷所致，也不存在原告依照每逾期一天按合同总额的3‰收取违约金的理由。
依据《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》第十条第2项约定，擅自解约方应向对方支付违约金，违约金为本合同总金额的20%，原告于2013年1月16日擅自解除与被告的合同关系，即原告应支付被告违约金人民币44000元（220000×20%）。
综上，原告应支付被告违约金人民币44000元，被告只需支付原告服务费39567元＋25300元，故被告只需支付原告20867元。
被告博罗县海富房地产开发有限公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4中的广告整合推广项目的真实性无异议、照片认为超过了举证期限不予质证；对证据5认为超过了举证期限不予质证。
根据上述证据，本院查明，2012年9月3日，原告惠州意象形广告有限公司与被告博罗县海富房地产开发有限公司签订一份《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》，合同约定：被告委托原告负责海富豪庭广告整合推广，期限为一年，自2012年9月5日起至2013年9月5日止；本合同服务费总金额为人民币220000元，合同签订后三日内支付服务费首期款人民币40000元，自被告支付服务费首期款后的第一个月起至本合同服务期结束之日，被告分六次按服务费总金额余款的平均值支付原告的服务费，即每隔二个月支付服务费人民币30000元，每次在第二个月30日前支付，最后一期服务费在本合同结束之日后7日内支付；被告须按合同约定期限及时支付款项，如被告未按时支付足额合同款项，原告有权按拖欠总额的20%向被告收取违约金；合同履行期间，被告应确保原告为唯一广告整合推广服务商，不再将此工作委托给第三方；原告根据被告提出的意见和要求，对工作成果及时做出调整、修改，直至双方认可为止，原告提交的所有方案须得到被告的确认后方可执行，如未得到被告确认就执行，相关责任由原告承担；合同履行期未满，但双方协商后一致同意解除合同的，可以解约，擅自解约方应向对方支付违约金，违约金为本合同总金额的20%；被告未按时支付费用，逾期超过30天，原告有权停止服务、提出书面索赔直至解除本合同等。上述合同签订后，被告向原告支付了首期服务费人民币40000元，原告从2012年9月5日至2013年3月依约为被告提供海富豪庭的广告服务；2013年3月，被告单方提出无须原告提供海富豪庭的广告服务。
2012年12月11日，原告惠州意象形广告有限公司与被告博罗县海富房地产开发有限公司签订一份合同编号为2012028的《合同书》，合同约定：原告为被告策划“海富豪庭样板房开放活动”，活动总费用为人民币50600元，合同签订当日支付合同总额的50%，活动结束后7天内一次性付清所有合同款项；原告需在2012年12月15日按照被告的要求完成所有活动现场布置，活动的策划执行方案必须通过被告的确认；被告不按合同规定时间向原告结清合同款，超过合同约定付款时间十天后，每逾期一天按合同总额的3‰收取违约金等。以上合同签订后，被告向原告支付了活动服务费人民币25300元，原告按合同完成了上述活动的全部工作，但被告仍欠原告活动服务费人民币25300元未付。
另查明，原告惠州意象形广告有限公司属有限责任公司，经营范围系广告经营［户外广告凭审批经营］，摄影摄像服务，礼仪庆典活动、文化艺术活动策划，展览展示策划，企业形象策划，市场营销策划，灯光安装工程［持资质证书经营］，销售广告材料。被告博罗县海富房地产开发有限公司属有限责任公司，所属行业为房地产开发经营。
本院认为，原告惠州意象形广告有限公司与被告博罗县海富房地产开发有限公司签订的《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》及合同编号为2012028的《合同书》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。2012年9月5日至2013年3月，原告为被告提供海富豪庭的广告服务，被告于2013年3月单方提出无须原告提供以上广告服务，根据《惠州意象形广告有限公司项目广告服务合同书》的约定，2012年9月5日至2013年3月的广告服务费为人民币110000元，被告已向原告支付广告服务费人民币40000元，剩余广告服务费人民币70000元应支付给原告。依据上述《合同书》的约定，被告应在2012年12月22日前向原告支付活动服务费的余款人民币25300元。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付价款，应承担违约责任。原告要求被告支付广告服务费及活动费用共计人民币95300元及违约金，理由充分，本院予以支持，但违约金应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告博罗县海富房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币95300元及违约金（2013年1月2日至本院确定还款日止，以本金人民币25300元、2013年4月2日至本院确定还款日止，以金人民币70000元，均按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告惠州意象形广告有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告博罗县海富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 张循忠
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐浩光
叶嘉嘉