成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8137号
原告：王勤卫，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都卫来商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人：李玄来，总经理。
原告王勤卫与被告成都卫来商务信息咨询有限公司（以下简称“卫来公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤卫及其委托诉讼代理人王庆、被告卫来公司的法定代表人李玄来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告卫来公司配合原告王勤卫查阅、复制被告卫来公司自成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告；2.判决被告卫来公司配合原告王勤卫查阅被告卫来公司自成立之日起至今的会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料。事实和理由：原告王勤卫系被告卫来公司的股东（持股49%），出于对李玄来的信任（被告卫来公司的法定代表人和另一股东），被告卫来公司的公章、财务章等皆由李玄来保管和使用，公司的财务管理和日常运营也皆由李玄来操作。但今年原告王勤卫发现一系列被告卫来公司和原告王勤卫利益被侵害的事实：1.2016年9月24日，被告卫来公司的资金有50000元转入李玄来私人账户，李玄来拒绝说明理由，且迄今未转回；2016年9月26日，被告卫来公司的资金有300000元转入李玄来私人账户，李玄来拒绝说明理由，且迄今未转回；2016年9月27日，被告卫来公司的资金有40000元转入李玄来私人账户，李玄来拒绝说明理由，且迄今未转回；2016年9月29日，被告卫来公司的资金有960000元转入不知名账户，且李玄来拒绝说明理由；2016年10月1日，被告卫来公司的资金有20000元转入李玄来私人账户，李玄来拒绝说明理由。2.2016年10月12日和17日，被告卫来公司的资金分别有150000元和50000元转入廖晓梅（系李玄来妻子）私人账户，李玄来拒绝说明理由，也未转回。3.2016年10月20日，被告卫来公司的资金有5000元转入廖晓梅私人账户，备注为车辆租金（车辆系李玄来父亲李俊虎名下，明显系不合理支出）。4.2016年10月21日，被告卫来公司的资金有5000�转入李俊虎私人账户，未说明理由，也未转回。5.2016年10月7日，被告卫来公司的资金有30000元转入廖林（系李玄来的岳父）私人账户，未说明理由，也未转回。为查明事实，原告王勤卫向代理被告卫来公司记账业务的成都华欣达企业管理有限公司要求查账，被告知2016年9月30日该公司已将账簿移交给李玄来。原告王勤卫要求李玄来告知账簿所在地，李玄来拒绝回答。原告王勤卫多次与李玄来沟通，要求其说明理由，但均遭推诿。2016年10月10日，原告王勤卫向李玄来发送书面申请，要求查账，但未获回复。为维护原告王勤卫和被告卫来公司的合法、正当利益，挽回损失、防止进一步的侵害，原告王勤卫诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，一、被告卫来公司不同意原告王勤卫查阅、复制公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务报告。因原告王勤卫�是被告卫来公司的挂名股东，不是真正的股东，其所持股份系代被告持有，被告卫来公司在注册公司时只是借用原告王勤卫的身份信息。且被告卫来公司自成立以来没有开过股东会，故也没有股东会会议记录，被告卫来公司亦没有设立监事会，只有一名监事，故无监事会会议记录。故被告卫来公司请求法院驳回原告王勤卫的该项诉讼请求。二、被告卫来公司不同意原告王勤卫查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料。因为原告王勤卫不是被告卫来公司的真实股东。故请求法院驳回原告王勤卫要求查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料的诉讼请求。三、被告卫来公司不同意原告王勤卫查阅相关材料的原因是原告王勤卫不是被告卫来公司的真实股东，只是挂名股东，这些材料又涉及公司秘密，让其知晓后会损害公司利益。四、原告王勤卫不是被告卫来公司真正股东的理由如下：1.被告卫来公司成立之前法定代表人李玄来没有与原告王勤卫签订共同发起设立被告卫来公司的协议。2.李玄来一直希望成立一个有限责任公司，不想成立一人独资公司，就找到原告王勤卫商量借用其身份信息，由其代持股49%，且协商等被告卫来公司有收入后向原告王勤卫支付代持费100000元。3.被告卫来公司辩称原告王勤卫代为李玄来持股的理由：公司的设立、注册都是李玄来委托他人代为完成；股东会决议、公司章程上的签名都不是原告王勤卫所签，而是他人代签；从公司设立到公司实际开展业务以来原告王勤卫没有出资也没有垫资。五、即使原告王勤卫是被告卫来公司的股东，但其也无权查询相关材料。因为自公司成立以来原告王勤卫没有出资或在公司经营过程中垫资。其没有履行股东的义务，只有先履行义务才能享有权利�
本院经审理认定事实如下：被告卫来公司成立于2015年11月11日，股东登记为李玄来、原告王勤卫，其中李玄来认缴出资510000元，原告王勤卫认缴出资490000元，法定代表人为李玄来。
2016年10月10日上午9时，原告王勤卫通过其邮箱ne××××e.wei@qq.com向被告卫来公司的法定代表人李玄来的邮箱801××××0@qq.com发送会计账簿查阅函，该函件载明：王勤卫系贵公司登记股东，占有公司49%股份，任公司监事。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，特向公司发函对下列材料进行查阅：1.2015年度的会计财务报告；2.2016年1月至2016年9月会计账簿。查阅理由为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权。请公司接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间。如果公司无正当理由拒绝查阅，股东将请求人民法院要求公司提供查阅，同时追究公司相应的法律责任。2016年10月14日晚上10时16分，原告王勤卫又通过其邮箱ne××××e.wei@qq.com向被告卫来公司的法定代表人李玄来的邮箱801××××0@qq.com发送查阅、复制申请函，该函件载明：本人王勤卫（系公司股东和监事，持有公司49%股份），为全面了解公司运营及财务状况、维护股东的知情权，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，特申请对下列资料进行查阅或复制：一、查阅、复制下列材料：公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告（自公司成立之日起至今）。二、查阅下列材料：公司会计账簿（自公司成立之日起至今）。根据法律规定，公司对本人第一条申请无权拒绝；对本人第二条申请，公司至迟应于接到本函之日起15日内对本人书面答复，若公司拒绝本人第二条查阅申请�必须在书面回复中说明理由。若公司同意本人第二条申请，则请公司通知本人查阅地点及时间。如果公司拒绝本人的申请，本人将请求人民法院要求公司提供查阅，同时追究公司及相关人民的法律责任。其后，被告卫来公司的法定代表人李玄来一直未予答复，原告王勤卫遂诉至本院。
在庭审中，原告王勤卫明确诉讼请求第一、二项为查阅被告卫来公司自成立之日起至2016年11月29日止的财务会计报告及会计资料。被告卫来公司的法定代表人李玄来自认原告王勤卫送达查阅函的邮箱801××××0@qq.com是其本人的邮箱且在使用，但并未收到邮件。对于公司设立事项，原被告均陈述系委托华欣达企业管理公司代为办理的，股东会决议的签字亦不是原告王勤卫和被告卫来公司的法定代表人本人签署的。
本院认为，原告王勤卫和被告卫来公司所举证的工商登记�料和股东会决议中已明确记载原告王勤卫为被告卫来公司的股东，并对原告王勤卫所认缴的出资亦有明确记载，且被告卫来公司的法定代表人委托案外人华欣达企业管理公司代为办理公司设立事项并在2015年11月9日的股东会决议中股东签字栏处有王勤卫和李玄的签字，故原告王勤卫应当为被告卫来公司的股东。被告卫来公司虽抗辩称原告王勤卫未实际出资系挂名股东，但并未提供证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”之规定，本案中，原告王勤卫系被告卫来公司的合法股东，有权查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，故对原告王勤卫诉请要求查阅、复制被告�来公司的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和2015年11月11日成立至2016年11月29日的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。对原告王勤卫要求被告卫来公司提供2015年11月11日成立至2016年11月29日的被告卫来公司的会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料的诉请，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东查阅公司会计账簿向公司提出书面申请系查阅公司会计账簿的前置程序。本案中，原告王勤�已通过邮件向被告卫来公司的法定代表人李玄来发送查阅、复制申请函，要求查阅会计账簿，被告卫来公司的法定代表人亦承认原告王勤卫送达函件的邮箱系其本人在使用，但未提供相关证据证明其没有收到查阅函，故对原告诉请查阅被告卫来公司2015年11月11日成立至2016年11月29日的会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告成都卫来商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王勤卫提供公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和2015年11月11日起至2016年11月29日止的财务会计报告供原告王勤卫查阅、复制。
二、被告成都卫来商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王勤卫提供2015年11月11日起至2016年11月29日止的会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供原告王勤卫查阅、复制。
案件受理费50元，由被告成都卫来商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十二月八日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴