wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执96号
申请执行人李万富，男，1960年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张玉生，男，1964年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人李万富与被执行人张玉生买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日将被执行人张玉生履行的36234.86元交付申请执行人李万富。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11318号
原告王×1，男，1963年6月29日出生。
被告王×2，女，1956年3月18日出生。
被告王×3，女，1958年6月27日出生。
被告王×4，女，1960年10月26日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2、王×3到庭参加诉讼。被告王×4经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王×1诉称，被继承人邱××与王××系夫妻关系，二人育有三女一男即王×2、王×3、王×4、王×1。被继承人邱××夫妻关系存续期间购买了位于北京市大兴区×路×号院×号楼×层×号房屋一套。2013年3月7日，被继承人邱銮稳、王茂泉分别立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。2014年4月12日，王××因病去世，2014年5月26日，邱××因病去世。现原告诉至法院，要求依法继承上述房屋。
被告王×2、王×3辩称，认可原告陈述的事实，认可被继承人王××、邱××于2013年3月7日所立遗嘱的真实性，同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，被继承人王××与邱××系夫妻关系，二人育有三女一男即王×2、王×3、王×4、王×1。被继承人夫妻关系存续期间共同购买了位于北京市大兴区×路×号院×号楼×层×号房屋一套，产权登记在被继承人邱××名下。
2013年3月7日，被继承人王××、邱××分别立下自书遗嘱，声明在其本人去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。
2014年4月12日，王××因病去世，同年5月26日，邱××因病去世。
本院于2014年10月17日向被告王×4送达了定于2014年10月31日在本院第七法庭公开审理本案的开庭传票，被告王×4无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，被继承人邱××、王××的父母均于其本人前死亡。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、死亡证明、亲属关系证明、产权证、购房合同、支付凭证、遗嘱等证据在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
公民可以立遗嘱处分自己的合法财产。位于北京市大兴区宏业路×号院×号楼×层×号房屋一套是被继承人邱××、王××的夫妻共同财产。2013年3月7日，被继承人邱××、王××分别立下自书遗嘱，明确表示在其本人去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，合法有效。原告王×1要求按照遗嘱继承邱××名下的位于北京市大兴区宏业路×号院×号楼×层×号房屋一套，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人邱××名下的位于北京市大兴区宏业路×号院×号楼×层×号房屋一套变更归王×1所有。
案件受理费四千一百七十五元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年十一月六日
书记员 谷晓玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6837号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李红，女，住址：四川省兴文县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人李红信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李红应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共5557.81元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李红在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第6837号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初635号
原告晋江市美达弹性织物有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林福幸，该公司负责人。
委托代理人王加威，该公司职员。
被告傅天顺，男，1974年8月16日出生，住南安市。
本院于2016年1月12日立案受理原告晋江市美达弹性织物有限公司（以下简称美达公司）与被告傅天顺机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告美达公司委托代理人王加威到庭参加诉讼，被告傅天顺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅天顺于2015年12月31日因交通事故造成原告所驾驶的闽C×××××号车受损并负事故全部责任，请求判令被告傅天顺赔偿原告车辆维修费12303元。被告傅天顺未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日11时许，被告傅天顺驾驶临时牌照为鄂C×××××号的中型普通货车在晋江市罗山街道世纪大道市政府灯控路段与王加威驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定被告傅天顺负事故全部责任。经调解，被告傅天顺同意先行赔偿受害方的损失后另行向保险公司理赔并确认如达成协议后不履行由本院适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。事故发生后，原告为维修闽C×××××号车支出车辆维修费12303元。因被告傅天顺未按约定付款，原告美达公司于2016年1月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告因交通事故造成原告所驾驶的车辆受损并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。原告在支付受损车辆的维修费12303元后主张赔偿，应予支持。被告傅天顺在履行赔偿责任后，可依保险合同另行向保险人主张保险权利或根据其与登记车主之间的法律关系向车辆所有人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅天顺应于本判决生效之日起三日内赔偿原告晋江市美达弹性织物有限公司闽C×××××号车车辆维修费12303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案受理费108元，减半收取54元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2971号
原告张喜芳，女，1989年12月25日出生。
被告张堋阳，男，1982年12月15日出生。
原告张喜芳与被告张堋阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜芳诉称，被告因做生意需要资金，先后于2013年5月7日、11月27日向原告借款30000元、60000元，合计90000元。其中第一笔借款30000元双方没约定借款期限及利息。第二笔借款60000元双方约定借款期限3个月，没有约定借款利息。第二笔借款被告还以其购置的闽C006**小轿车作抵押，之后又将车取走。现原告需要资金向被告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张堋阳辩称，向原告借款属实，但现在被告经济能力有限，请求分期还款。
经审理查明，被告因做生意需要资金先后于2013年5月7日、11月27日向原告借款30000元、60000元，合计90000元。两笔借款双方均没有约定借款利息，其中第一笔借款30000元双方没有约定借款期限，第二笔借款60000元双方约定借款期限3个月。被告立下借条、借款抵押协议书各1份交原告收执。此后，被告未能还款。
以上事实，有原告提供的借条、借款抵押协议书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计90000元，
事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款30000元双方没有约定借款利息和期限，属不定期无息借贷；第二笔借款50000元双方没有约定借款利息，约定了借款期限，属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张堋阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张喜芳借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张堋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1470号
被执行人赵现合，男，1975年6月26日生，汉族，住林州市。
本院于2012年10月23日作出的（2012）林刑初字第332号刑事判决已经发生法律效力，由于赵现合没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵现合的财产进行了查证，被执行人赵现合名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵现合目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵现合新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第332号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1009号
原告王玉珍，女，1942年10月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人包爱芬，女，1970年11月23日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人田园，河南滕泰律师事务所律师。
被告樊海明，男，1980年5月9日出生，汉族，住修武县。
被告郝国顺，男，1954年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
负责人兰军。
本院在审理原告王玉珍诉被告樊海明、郝国顺、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉珍于2017年4�26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝国顺的起诉。
本院认为，原告王玉珍以涉案车辆实际车主系樊海明为由申请撤回对被告郝国顺的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回对被告郝国顺的起诉。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田聪敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07102号
原告颜某某，男。
法定代理人党某某，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人连江海。
委托代理人刘晶。
被告未央区建章路街道新民村村民委员会。
法定代表人王强，系该村委会主任。
委托代理人王某某，男。
委托代理人党某某，男。
原告颜某某与被告未央区建章路街道新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶，被告委托代理人王某某、党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告向村民发放征地补偿款每人36730元。其系被告村民，且为独生子女，按规定被告应向其支付分配款73460元，但被告一直拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告给付上款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照其村规民约，凡嫁出的姑娘一概不享受村民待遇，原告系嫁出姑娘的子女不应享受分配权益，且独生子女的奖励应由独生子女的父母主张权利，故原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告之母党某某系被告村的嫁城女，原告出生后于2005年9月26日随母落户在被告村。2014年3月，被告向村民每人发放征地补偿款36730元，未给原告分配，酿成本诉。审理中，原告自愿撤回要求被告按一人份额分配独生子女奖励的诉请。庭审调解，因双方当事人各执己见未果。
以上事实，有户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后户口即登记在被告村，系被告集体经济组织成员，现请求参与分配，符合法律规定，应予支持。被告村规民约关于嫁出的姑娘不享受村民待遇的规定，侵犯了原告的合法权益，现以原告母亲为嫁城女，认为原告无权参与分配，于法无据，其辩称本院不予采信。原告系嫁城子女，原告之父非被告集体组织成员，故原告可按50%享受村民待遇。审理中，原告自愿撤回关于独生子女奖励部分的诉请，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告未央区建章路街道新民村村民委员会于本判决生效后一个月内向原告颜某某支付征地补偿款18365元。
案件受理费1636元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担636元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 张金为
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈祎乐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第154-1号
申请执行人于传永。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值23410元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00222号
原告武陟县人民政府。
法定代表人秦迎军。
委托代理人冯新芳，工作人员。
被告沁阳市中原工业贸易公司。
被告沁阳市第一玻璃厂。
本院在审理原告武陟县人民政府与被告沁阳市中原工业贸易公司、沁阳市第一玻璃厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 成斐斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保313号
中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行：
原告中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行诉被告胡德红、李枚金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2795号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1112号
原告：杭州金色世家家具制造有限公司。
法定代表人：张建江。
委托代理人（特别授权代理）：严淼海。
被告：嵊州保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
委托代理人（特别授权代理）：杨伟军。
原告杭州金色世家家具制造有限公司（以下简称家具公司）为与被告嵊州保罗大酒店有限公司（以下简称保罗公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告家具公司的委托代理人严淼海及被告保罗公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家具公司起诉称：2010年9月3日，原、被告签订了《酒店活动家具工程合同》一份，约定：原告为被告制造酒店室内1-21层家具制作安装工程，合同预计总价380万元。工程完工后，被告确认合同总价为405.2959万元，但被告仅支付家具工程款298万元（其中2010年9月20日42万元、2011年1月27日14万元、2011年3月4日20万元、2011年9月27日100万元、2012年1月17日60万元、2013年1月50万元、2014年1月12万元），尚欠107.2959万元未予支付。经原告多次催讨，未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告付清所欠家具工程款107.2959万元，并赔偿该款自2012年1月1日起至实际付清全款日止按日万分之二点一计算的迟延履行违约损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告付清所欠家具工程款107.2959万元，并赔偿该款自2012年10月1日起至实际付清日止按银行贷款基准利率计算的违约损失。
被告保罗公司答辩称：被告一直在付款，不存在不履行付款义务的现象；在合同上也没有明确约定违约付款的问题。故被告只接受自起诉之日起计算的违约损失。
原告家具公司为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、合同书一份，用以证明原、被告之间存在酒店活动家具系列产品买卖业务往来，且双方约定了相应的权利义务的事实；
证据2、结算汇总单一份，用以证明原告向被告供应1-21层酒店活动家具系列产品共计价款405.2959万元的事实；
证据3、银行入账通知书复印件七份，用以证明被告已支付货款298万元，至今尚欠原告货款107.2959万元的事实。
被告经质证，认为对原告提供的三份证据均无异议。
被告保罗公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经认证认为：原告提供的三份证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原、被告之间曾发生酒店活动家具系列产品买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款107.2959万元的事实；且被告经质证无异议。故本院对原告提供的上述三份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告家具公司与被告保罗公司之间曾有酒店活动家具系列产品买卖业务往来。2010年9月3日，原、被告签订《嵊州保罗大酒店酒店活动家具工程合同书》一份，对供货标的（1-21层酒店活动家具系列产品）、规格、数量、价格、质量标准、验收标准、产品质量保证、运输方式、交货时间、地点、付款方式及期限、违约责任等内容作了约定，其中约定：合同签订5个工作日内，被告支付货款的20%作为预付款，货到现场开始安装，十天内再付货款的40%，安装完毕后酒店营业（之日）起半年内，再付货款的15%，余款（即货款的25%）在酒店营业（之日）起满一年一次性付清。之后，原告向被告供应1-21层酒店活动家具系列产品共计价款405.2959万元，被告于2013年9月11日在《嵊州保罗大酒店家具结算汇总单》上签字、盖单予以了确认；而被告仅已向原告支付货款共计298万元（其中2010年9月20日42万元、2011年1月27日14万元、2011年3月4日20万元、2011年9月27日100万元、2012年1月17日60万元、2013年2月5日50万元、2014年1月29日12万元），尚余107.2959万元至今未付。经原告多次催讨，未果。另查明，被告于2011年9月30日开业。
本院认为，原告家具公司与被告保罗公司之间的酒店活动家具系列产品买卖业务往来及双方签字、盖章的合同书与结算汇总单系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买酒店活动家具系列产品后理应及时付清货款；双方约定货款于酒店开业后一年内付清，即应于2012年9月30日前付清；现被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告主张的违约损失即为利息损失未超出法律规定的范围。故原告主张要求被告支付尚欠货款107.2959万元及该款自2012年10月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩认为因双方在合同上未曾明确约定违约付款的问题，故原告主张的违约损失应从起诉之日起开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
嵊州保罗大酒店有限公司支付杭州金色世家家具制造有限公司货款107.2959万元，并支付该款自2012年10月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16484元，依法减半收取8242元，由被告嵊州保罗大酒店有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计16484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0473号
原告周修花，居民。
委托代理人袁维刚。
被告刘君曼（又名刘曼），居民。
第三人宿迁市华杰服饰有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙大街23-3A7。
法定代表人周嘉陵，该公司执行董事。
原告周修花与被告刘君曼、第三人宿迁市华杰服饰有限公司（以下简称华杰公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周修花的委托代理人袁维刚、第三人华杰公司法定代表人周嘉陵到庭参加诉讼，被告刘君曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修花诉称：2009年1月原告和孙英为第三人工人食堂做饭，约定月工资1200元，事后得知第三人的食堂承包给了被告。2011年2月10日通过结算，被告欠原告工资28000元，当场给原告8000元，约定下欠2万元，留下次一并结算支付，未打欠条给原告。我和孙英又为被告务工到2011年10月27日才得知被告离家出走。后找第三人，第三人说我公司还欠刘君曼食堂13万元，等有钱结算给原告，原告一直等。谁知第三人因和案外人有债务，恶意串通后私自将欠被告的13万元食堂欠款，转入他人名下。原告请求法院判令被告和第三人立即给付劳务费30400元以及逾期利息至给付之日止；诉讼费由被告和第三人承担。
被告刘君曼未作答辩。
第三人华杰公司辩称：食堂是承包给刘君曼的，刘君曼找原告干活；我们也没有说过将钱结算给原告；我方是执行法院的判决、裁定，没有恶意串通。
经审理查明，第三人曾将单位食堂承包给被告刘君曼经营。期间原告在该食堂做饭，2011年2月10日原告和孙英向被告索要工资欠款时，被告当场支付给原告8000元，并向孙英出具2.8万元欠条一张。本院于2011年11月10日以（2011）宿豫大民初字第0570号民事裁定书，裁定：“查封被告刘君曼对宿迁市华杰服饰有限公司享有的债权十三万元（宿迁市华杰服饰有限公司在本院查封期间不得向被告刘君曼清偿债务）”。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条、证人证言，第三人提供的裁定书、判决书和原告及第三人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。原告为被告提供劳务，被告应及时支付工资。但因原告为被告提供劳务的具体期限、工资标准以及被告有无再支付工资或具体支付数额等事实不清，被告未到庭，原告又无其他证据证实，故原告主张的劳务欠款可由原告在证据充分后向被告再行主张。综上，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周修花的诉讼请求。
案件受理费560元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第32号
原告陈虎流，男，1960年7月8日出生。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人成永生，男，1967年2月18日出生，武陟县国土资源局副局长。
委托代理人白东方，男，1978年8月14日出生，武陟县国土资源局法制室主任。
第三人陈永武，男，1976年9月1日生。系武集建（92）字第11310650号集体土地建设用地使用证使用权人陈流顺孙子。
本院在审理原告陈虎流不服被告武陟县人民政府为第三人陈永武颁发武集建（92）字第11310650号集体土地建设用地使用证一案中，因原告陈虎流经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告陈虎流承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 千盼盼
人民陪审员 马新国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2015)修行初字第32号原告陈虎流，男，1960年7月8日出生，汉族，现住武陟县。被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。机构代码：00567756-3。法定代表人秦迎军，县长。委托代理人成永生，男，1967年2月18日出生，汉族，武陟县国土资源局副局长，现住武陟县。委托代理人白东方，男，1978年8月14日出生，汉族，武陟县国土资源局法制室主任，现住武陟县。第三人陈永武，男，1976年9月1日生，汉族，住武陟县。系武集建（92）字第11310650号集体土地建设用地使用证使用权人陈流顺孙子。本院在审理原告陈虎流不服被告武陟县人民政府为第三人陈永武颁发武集建（92）字第11310650号集体土地建设用地使用证一案中，因原告陈虎流经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈虎流承担。审 判 长  范晓玲审 判 员  千盼盼人民陪审员  马新国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0298号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社员工。
被告夏书亮，男。
被告杜云志，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告夏书亮、杜云志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对被告夏书亮撤回起诉，本院予以准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告杜云志经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2007年2月13日，被告杜云志为夏书亮提供连带责任担保从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率8.85‰，到期还款日为2008年2月10日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告杜云志没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年2月13日，夏书亮及被告杜云志与原告洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，合同约定自2007年2月13日至2008年2月10日，担保人自愿为借款人提供30000元的连带责任担保，后夏书亮于2007年2月13日从原告处借款30000元，借款借据注明的月利率8.85‰，到期还款日为2008年2月10日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、借款展期协议、身份证明、承诺书、民事裁定书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告杜云志没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持，被告杜云志在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云志在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年五月十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第18号
原告长某，女，汉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。
被告林某，男，汉族，农民，甘肃省积石山县人。
原告长某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历12月18日举办婚礼，后登记结婚。生有一个男孩，名叫林某某，现年8岁，现随被告一起生活。被告脾气粗暴，经常性的因家庭琐事对原告进行殴打。2011年8月被告因家庭琐事将原告用木棍打伤。2013年农历12月被告因家庭琐事将原告眼睛打伤。2014年5月22日被告因原告外出打工发生争执，打伤原告眼睛，积石山县人民医院诊断：右眼钝挫伤。从次双方分居至今。2015年1月9日原告诉至本院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、男孩林某某由原告抚养，抚养费由被告承担一半；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，男孩出生7个月后，一直由被告的母亲抚养，原告一直不管男孩，原告诉状所称的“事实”是虚构、伪造的，被告没有殴打过原告。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年农历12月18日举办婚礼，于2006年元月18日补办了结婚证。婚后生有一个男孩，名叫林某某，现年8岁，现随被告一起生活。2014年5月原、被告因共同到青海果洛州打工，双方发生矛盾后分居至今。2015年1月9日原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原告要求离婚、被告不同意离婚而未能达成协议。
认定以上事实证据有：原告提供的身份证复印件；被告提供的结婚证复印件；双方谈话笔录。
据上事实，本院认为：原、被告登记结婚九年，生有一个男孩，双方到外地打工期间因琐事发生矛盾后分居不到一年。在共同生活中夫妻之间因琐事发生矛盾在所难免，只要被告主动诚恳的叫原告回家，各自改正不足，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告长某与被告林某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张国发
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02396号
申请执行人马能娃，又名马能刚，男，1979年10月4日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人李云飞，男，1984年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行马能娃依据本院（2013）神民初字第00022号民事调解书申请执行李云飞劳务合同纠纷一案中，申请人马能娃与被执行人李云飞自行达成和解执行协议：被执行人李云飞当即支付申请人3690元，剩余部分的劳务费于2013年7月28日起每月的28日前支付申请人4000元，负担案件受理费650元、执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十一月六日
书记员 姜 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1077号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人江油市双河水务站。
住所地江油市双河镇新街149号。
法定代表人尹德强。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江民初字第2869号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市双河水务站的银行存款438596.06元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6480元从被执行人江油市双河水务站处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 礼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1017号
上诉人（原审被告）荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常皓。
委托代理人毕见飞。
上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费266元（系减半收取），由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘双双
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初11号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郭幸昆，男，1983年6月11日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省梅州市大埔县。2016年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
辩护人胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郭幸昆犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人郭幸昆及其辩护人幸利红、胡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大埔县人民检察院指控，2016年6月至8月间，被告人郭幸昆先后在大埔县大麻镇高速公路入口、梅县区先后3次贩卖“冰毒”给吸毒人员曾某，共计11.03克，从中获利人民币900元。具体指控的犯罪事实如下：
1、2016年6月21日下午，吸毒人员曾某以每克200元的价格向被告人郭幸昆购买3克冰毒，并通过微信转帐人民币600元给被告人郭幸昆。当晚21时左右，被告人郭幸昆在大埔县大麻高速路口将3克冰毒贩卖给曾某，获利人民币300元。
2、2016年8月21日，吸毒人员曾某以每克200元价格向被告人郭幸昆购买6克冰毒，并通过微信转帐1100元给被告人郭幸昆。当晚，被告人郭幸昆在大埔县大麻高速路口将6克冰毒贩卖给曾某，获利人民币600元。
3、2016年8月26日晚，吸毒人员曾某通过微信转帐人民币580元给被告人郭幸昆购买毒品。当晚23时左右，被告人郭幸昆携带3小袋疑似“冰毒”到梅州市梅县区程江镇新华路曾某住家楼下欲进行交易时，被梅州市公安局梅某分局民警当场人赃俱获。经称重，3袋疑似“冰毒”总净重2.03克。经广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验：送检的3袋疑似毒品的物质均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭幸昆的行为已构成贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人郭幸昆当庭表示认罪，但其又以第一、二次贩卖毒品给曾某的重量是连同包装袋重量一并计算的为由，提出了对第一、二次贩卖毒品的数量要按剔除包装袋后的重量来计算的辩解意见。
辩护人提出了如下辩护意见：一、被告人郭幸昆第三次贩卖毒品行为是在侦查人员安排下进行的，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，依法应当从轻量刑。二、被告人郭幸昆在归案后能够自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，同时，其在公安侦查阶段具有检举揭发他人犯罪事实的情节。据此，辩护人提出了要求从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人郭幸昆在大埔县大麻镇高速公路入口、梅县区先后3次贩卖“冰毒”共计11.03克给吸毒人员曾某，从中获利人民币900元。具体认定的犯罪事实如下：
1、2016年6月21日下午，吸毒人员曾某以每克200元的价格向被告人郭幸昆购买冰毒3克，并通过微信转账人民币600元给被告人郭幸昆。当晚21时许，被告人郭幸昆在大埔县大麻高速公路口将3克冰毒交给曾某，获利人民币300元。
2、2016年8月21日，吸毒人员曾某通过微信转账1100元给被告人郭幸昆，向被告人郭幸昆购买冰毒6克。当晚，被告人郭幸昆在大埔县大麻高速公路口将6克冰毒交给曾某，获利人民币600元。
3、2016年8月26日晚，吸毒人员曾某通过微信转账人民币580元给被告人郭幸昆购买毒品。当晚23时许，被告人郭幸昆携带3小袋疑似“冰毒”到梅州市梅县区程江镇新华路曾某住家楼下交接毒品时，被梅州市公安局梅某分局民警当场人赃俱获。经称重，3袋疑似“冰毒”总净重2.03克。经广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验，送检的3袋疑似毒品的物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭幸昆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的手机一部，书证受案登记表、梅州市公安局指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、毒品称重笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、梅州市公安局梅某分局现场检测报告书，证人曾某的证言，被告人郭幸昆的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭幸昆无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，严重妨害了社会管理秩序，业已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控有理，应予支持。被告人郭幸昆提出其第一、二次贩卖毒品的重量应剔除包装袋的重量的辩解意见，缺乏依据，本院无法采纳。鉴于被告人郭幸昆归案后尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，可给予从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭幸昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2023年8月26日止）。
二、随案移交的苹果5手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6445号
申请执行人：王延鑫，男，满族，1996年5月28日出生，住所：河北省承德市平泉县。
被执行人：北京海益丰塑钢门窗有限公司，住所：北京市丰台区五里店618号。
法定代表人唐学君。
本院在执行王延鑫与北京海益丰塑钢门窗有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王延鑫询问，申请执行人王延鑫未能向本院提供被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司无可供执行的财产，申请执行人王延鑫也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 罗力宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2611号
申请执行人：沈汉明，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路413弄5号504A室-15。
法定代表人：蔡卫忠。
被执行人：郭裕，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：王彩丽，女，1964年3月28日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：原宗卿，男，1965年9月23日生，汉族，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人沈汉明与被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人郭裕名下有位于海门市海门镇腾达花园111幢404室房屋（房屋权证号：20××56，其中房号404的建筑面积为145.18平方米，房号16的建筑面积为14.83平方米）及腾达花园111幢45号车库（房屋权证号：20××21，建筑面积为25.87平方米），上述房屋存在抵押。本院另案已予以查封，目前正在启动评估、拍卖程序。除此之外未查获其他被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人郭裕、上海职工休养度假服务公司、王彩丽、原宗卿列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，同意等被执行人财产处分后再参与分配处理，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封了被执行人郭裕名下房产现正在处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认，同意等被执行人财产处分后再参与分配，并同意本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1834号
上诉人（原审被告）：淄博诺阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东。统一社会信用代码：913703056906144125。
法定代表人：孙海港，总经理。
委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博熙银工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区胜利路*号。统一社会信用代码：91370305592625839K。
法定代表人：王素华，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
上诉人淄博诺阳工贸有限公司因与被上诉人淄博熙银工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博诺阳工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博诺阳工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人淄博诺阳工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年八月一日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初332号
原告：王伟强，男，1970年6月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王伟强与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟强及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟强向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年3月21日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年10月31日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月21日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收�的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年10月31日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年3月21日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园.名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月31日原告王伟强与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月21日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取�配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王伟强配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王伟强配套费8300元的利息（自2013年7月25日起�本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初332号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法�违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外�还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1407号
上诉人（一审起诉人）：镇江新区姚桥镇儒里14、17组村民。
诉讼代表人：朱生哎，男，汉族，1946年7月5日生，住江苏省。
诉讼代表人：朱梅芳，女，汉族，1946年11月21日生，住江苏省。
诉讼代表人：朱建中，男，汉族，1951年5月8日生，住江苏省。
诉讼代表人：朱庆坤，男，汉族，1947年2月26日生，住江苏省。
诉讼代表人：朱银祥，男，汉族，1954年10月20日生，住江苏省。
上诉人镇江新区姚桥镇儒里14、17组村民因诉镇江新区管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
镇江新区姚桥镇儒里14、17组村民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：镇江新区姚桥镇儒里14、17组村民自知道镇江新区管理委员会镇新管办发〔2009〕3号文件后，一直和各级政府信访部门交涉，后申请行政复议，村民不知道法律关于诉讼时效的规定。且本案涉及土地地征用，应适用20年的时效规定。镇江新区管理委员会镇新管办发〔2009〕3号文件违法，应当赔偿农民损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，镇江新区姚桥镇儒里14、17组村民认为镇江新区管理委员会镇新管办发〔2009〕3号文件内容违法，应当于知道该文件之日起6个月内向人民法院提起诉讼，最迟不得超过2年。关于20年的起诉期限规定，系针对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故不适用于本案。
综上，镇江新区姚桥镇儒里14、17组村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪明珠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初888号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，暂住上海市嘉定区。
被告人吴某某，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，暂住上海市嘉定区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人罗某、吴某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人罗某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月16日，被告人罗某、吴某某至位于本市某某区某某镇新某某路XXX号的农工商超市兴塔店，盗窃口香糖、薄荷糖等物(价格不予认定)。
2、2017年5月1日上午，被告人罗某、吴某某先后至位于本市某某区某某镇某某路XXX号的农工商超市兴塔店、位于本市某某区某某镇的佳园超市，盗窃店内口香糖等物(价格不予认定)。
3、2017年5月9日，被告人罗某、吴某某先后至位于本市某某区某某镇某某路XXX号的沃天百联超市、位于本市某某区某某镇新柘中路XXX号的联华超市、位于本市某某区某某公路XXX号的沃天百联超市、位于本市某某区某某公路XXX号的乐汇购物广场、位于本市某某区某某路XXX号的尚优玛特超市、位于本市某某区某某公路XXX-
XXX号的如海超市，共窃得绿箭牌口香糖260条、益达牌口香糖320条、绿箭牌薄荷糖75瓶、炫迈口香糖18盒、清劲牌口香糖12盒，经鉴定，上述物品合计价值人民币2,117元。
2017年5月9日，被告人罗某、吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗某、吴某某在庭审中均无异议，并有被害人李某某、严某某、史某某、周某某、陈1、胡某某、张某某、蔡某某的陈述及各被害人提供的被窃物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，扣押笔录、扣押、发还清单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及视听资料说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2117元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初849号
原告:曹昱旻，男，满族，1965年10月20日生，现住南关区南四环与前进大街交汇。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：贾志刚，男，汉族，1976年6月22日生，户籍地址长春市绿园区。
原告曹昱旻诉被告贾志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹昱旻及其委托诉讼代理人丁雯出庭参加诉讼；被告贾志刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币250000.00元及利息（双方约定利率为没有3%，按实际借款发生天数计算利息，从2015年7月13日至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告从原告处借款人民币20万元，双方签订了借款合同，合同约定利率为每月3%，借款期限1年（自2014年10月13日至2015年10月12日），被告于当日出具了收条一份。2015年1月13日，被告又从原告处借款人民币5万元，被告于当日出具了欠条一份。借款到期后，被告未依约归还借款及利息，经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至我院请求保护其权益。
被告贾志刚未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：1、借款协议一份，证明原告借给被告人民币20万元整利息是每月月利息3%，每月13日前支付，期限是2014年10月13日至2015年10月12日止。
2、收条一份，证明2014年10月13日被告收到原告借款20万元整。
3、黄明珠借记卡历史明细单及工商银行凭证一份，证明原告通过妻子黄明珠建行卡向被告贾志刚借款是客观存在的事实，数额是19.4万元，借款当月利息已经被扣除。
4、欠条一份，证明2015年1月13日原告向被告借款5万元的事实。
5、原告与黄明珠的结婚证一份，证明原告与黄明珠是夫妻关系。
被告贾志刚未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款200000.00元，约定借款利息为月利3%，借款期限为2014年10月13日起至2015年10月12日止，被告于2014年10月13日向原告出具收到200000.00元的收条一份。2015年1月13日被告又向原告借款人民币50000.00元。现原告以被告无法按期偿还借款为由诉至我院，请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币250000.00元及利息（双方约定利率为没有3%，按实际借款发生天数计算利息，从2015年7月13日至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。”的规定，现有证据能够证明原告已经履行了提供借款的义务，原、被告之间250000.00元的借贷关系成立。庭审中，原告向法庭出示的由工商银行出具的银行转款凭证显示，原告于2014年10月13日向被告转款194000.00元，即已经扣除借款第一月利息后的钱数。因此，原、被告双方的借款合同已经部分履行，被告应当继续履行还款义务。关于200000.00元借款的利息部分，虽然原、被告签订的借款合同中约定月利3%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，本院按照年利率24%进行保护。关于50000.00元借款的利息部分，原、被告在欠条中并没有体现约定利息的计算标准，故本院仅保护逾期利息，自原告向法院主张权利之日（2016年9月7日）起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应支付原告迟延履行期间的债务利息。故支付利息的截止时间为判决生效之日止。
被告贾志刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告贾志刚于本判决生效后立即返还原告曹昱旻借款本金共计：250000.00元及利息（其中本金为200000.00元的利息按照年利率24%计算，自2014年11月13日起至本判决生效之日止；本金为50000.00元的利息按照年利率24%计算，自2016年9月7日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，共计：6820.00元由被告贾志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 航
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1859号
被执行人李胜利，男，身份证号码14020319700405013X。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初121号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李胜利银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月三日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1859号之一
本院在执行大同市城区人民法院与李胜利金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李胜利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1421号
罪犯王海强，男，1983年5月2日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）厦刑初字第78号刑事判决，认定被告人王海强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币300000元。因被告人王海强及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日以（2012）闽刑终字第268号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1077号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年、2014年受年度表扬。罚金累计缴纳人民币4000元，2015年4月因财产刑缴纳较少，被本院裁定不予减刑一次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金人民币300000元，仅缴纳4000元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4247号
申请执行人:宗建鸿。
被执行人:温鹤进。
本院在执行申请执行人宗建鸿与被执行人温鹤进机动车交通事故纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人温鹤进应于判决生效后十五日内赔偿申请执行人宗建鸿各项损失计65448元。被执行人温鹤进承担案件受理费2189元，伤残鉴定费、假肢鉴定费346元。被执行人应向本院交纳执行费用920元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人温鹤进的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月2日、2016年12月9日分别通过执行司法查控系统和全国执行网络查控系统查询被执行人温鹤进的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月17日，本案承办人与双方当事人在本院执行大厅谈话，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。和解协议载明，被执行人温鹤进应于2017年1月5日之前偿还申请执行人借款3万元，后给付2万元。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。本案承办人于2017年2月27日在本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人温鹤进的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人赔偿2万元，未足额按照和解协议履行。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2643号
原告王亚清，女。
被告王洪志，男。
被告高景丽，女。
原告王亚清与被告王洪志、高景丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王亚清到庭参加诉讼，被告王洪志、高景丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚清诉称，2015年10月22日,王洪志、高景丽在王亚清处借款60000.00元,约定过一段时间给付，但至今未给付，故诉至人民法院，要求王洪志、高景丽偿还借款60000.00元、支付利息7500.00元，并承担本案的诉讼费用。
王洪志未答辩。
高景丽未答辩。
在本院庭审中，王亚清提交了借据一份，证明王洪志、高景丽在王亚清处借款60000.00元。
王洪志未出庭质证。
高景丽未出庭质证。
经本院庭审质证认为，借据一份，系王洪志、高景丽给王亚清出具的，客观、真实，本院予以采信。
王洪志未向法庭提交证据。
高景丽未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月22日，王洪志、高景丽在王亚清处借款60000.00元，并出具了欠据,约定还款日期为2015年10月28日，该借款经王亚清催要，王洪志、高景丽至今未给付。
本院认为，王洪志、高景丽在王亚清处借款，并给王亚清出具了欠据，双方借贷关系成立，该借款逾期后，经王亚清催要，王洪志、高景丽至今未给付，对王亚清要求王洪志、高景丽偿还借款、支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期偿还的借款应按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪志、高景丽于本判决生效后5日内给付原告王亚清借款60000.00元、支付利息5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告王洪志、高景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘沛林
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2927号
原告：员宏利，女，1988年12月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人:董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：弓真，男，1969年5月4日出生，汉族，住大同市城区.
被告：杜淑玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住大同市城区。
原告员宏利与被告弓真、杜淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告员宏利委托诉讼代理人董丽霞、被告弓真到庭参加诉讼，被告杜淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款230000元，利息170200元，本息合计400200元；2、依法判令二被告向原告支付2016年9月12日至还清欠款之日的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告弓真向原告借款230000元，双方签订了借款协议，该协议第六条约定利率按2分计算利息，每月利息4600元整在每月的12日交予原告，该协议第五条约定被告名下位于城区新街运新苑1楼3单元13号的楼房在未还清原告借款时不得出卖、转让和抵押。协议签订后原告分两次将现金230000元交给被告弓真，被告将协议中约定的房屋所有权证书抵押予原告。2013年4月至2013年7月，被告按月还息，从2013年8月份开始，被告拖欠本息至今未还。原告多次向被告催要借款未果，现起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，2013年4月12日被告向原告借款23万元，当时约定2分的利息，给过半年多利息，中途又分开给过一个1万、一个2万的利息，还还过10万的本金。现在本金还欠11到12万元。同意还款，因为这两年搞工程比较紧张。当时韩宏武用了15万，被告用了8万，抵押的被告的房，被告不认识员宏利，是韩宏武介绍认识的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的被告归还原告借款本金及利息的数额，被告提供收条一份，证明被告归还原告借款本金9万元及利息1万元。原告对此不予认可，认为收条并非原告书写，收到的9万元是利息，而非本金。本院认为，被告提供的收条为王磊代员宏利书写，该收条写明王磊代收。原告代理人在庭审中认可王磊为中间人，原、被告都认识王磊，让王磊带钱。原告既然认可王磊是中间人，原告让王磊为其带钱，王磊代原告收钱的行为，应为原告的行为，王磊出具的收条，可以证实被告归还原告借款本金9万元，利息1万元。根据原被告提供的证据和当庭陈述，本院确认被告弓真尚欠原告借款本金14万元。原告认可被告支付2013年4月12日至2013年8月12日的利息。被告辩解之前支付过半年的利息和之后又支付过3万元的利息，没有证据证实，原告对此不予认可，本院对其该项辩解不予采纳。
本院认为，被告弓真向原告借款23万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2014年11月15日和2015年1月4日被告归还原告借款本金9万元，现尚欠原告14万元，被告弓真应当归还原告。关于利息，双方约定的利息为月利率2%，未超出法律规定的范围，根据被告还款情况，本院分段计算利息为132740元，扣除被告弓真已经支付的1万元利息，被告弓真还应支付原告截止2016年9月12日的利息122740元。之后利息按月利率2%支付至借款本金清偿之日止。被告杜淑玲与被告弓真系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，二被告应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓真、杜淑玲于本判决生效后十日内归还原告员宏利借款140000元及截止2016年9月12日的利息122740元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由原告负担2508元，被告负担4795元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑卫涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4239号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：何清。
本院受理的罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，因原告罗伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏兆玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4072号
原告：刘某某，男，1969年4月20日出生，住上海市闸北区。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
被告：无锡玉祁大唐置业有限公司，注册号320206000145636，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代理人嵇匡，该公司董事长。
原告刘某某诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 舒秀琴
二〇一六年八月十七日
书记员 司林林
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初134号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张良茂，男，1963年5月23日出生，住阳泉市。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张良茂犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张良茂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，被告人张良茂驾驶汽车，由北向南行至平定县华通菜市场路段时，与前方骑二轮自行车的刘某相撞，造成刘某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：张良茂承担事故的主要责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张良茂之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张良茂对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2016年12月1日5时30分许，被告人张良茂驾驶晋CV××号小型别克牌普通客车，从阳泉市出发，由北向南行驶至国道207线951KM+700M平定县华通菜市场路段时，与前方骑二轮自行车横穿公路的刘某发生碰撞，造成刘某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人张良茂拨打120急救电话，并委托禹某拨打110报案，在现场等候交警处理。平定县公安局交通警察大队认定：张良茂承担事故的主要责任。山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定检验意见：刘某系因交通事故造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人张良茂在阳泉市交通事故纠纷人民调解委员会同被害人家属达成人民调解协议书，一次性赔偿人民币555000元，现已赔偿到位，被害人家属对被告人张良茂表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）山西省平定县公安局交通警察大队受案登记表等证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人张良茂基本身份情况；
（3）平定县公安局交通警察大队出具的到案经过证实被告人张良茂到案的详细经过；
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；
（5）机动车驾驶证、行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、地动车保险单（正本）等证实事故各方当事人及肇事车辆投保相关详细信息；
（6）证人禹某证实其驾车路过事故现场遇到被告人张良茂，张良茂正拨打120电话，同时告其出了车祸，让其拨打电话报警，后其打电话报警的详细经过；
（7）证人刘某1证言证实被害人刘某平时上班行驶路线等相关情节；
（8）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实被害人刘某死亡的原因；
（9）居民死亡医学证明（推断）书证实被害人刘某因颅脑损失（车祸）死亡；
（10）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实事故发生经过、原因及各方当事人的责任；
（11）死亡注销户口证明证实被害人刘某因道路交通事故死亡注销户口；
（12）违法人员前科劣迹调查表证实被告人张良茂无前科劣迹等相关情节；
（13）阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证实双方就民事赔偿部分调解处理及被害人家属对被告人张良茂行为表示谅解等相关情节；
（14）被告人的供述。
本院认为，被告人张良茂违反交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张良茂在事故发生后拨打120急救电话，委托现场人员报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张良茂认罪态度好，并赔偿了被害人经济损失，并取得被害人家属谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张良茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李娇娇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4177号之三
申请人：广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇商业街南首。
被申请人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东。
被申请人：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族。
被申请人：山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被申请人商好峰、李广全、朱新民、山东正诺集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人商好峰、李广全、朱新民、山东正诺集团有限公司的银行存款6000000元或等价值财产进行保全。申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广全在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行账号为21×××51内的存款1500000元。冻结期限12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋晨雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4177号之二
申请人：广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇商业街南首。
被申请人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东。
被申请人：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被申请人商好峰、李广全、朱新民、山东正诺集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人商好峰、李广全、朱新民、山东正诺集团有限公司的银行存款6000000元或等价值财产进行保全。申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商好峰在中国银行股份有限公司广饶支行账号为22×××76内的存款6000000元。冻结期限12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋晨雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4177号
申请人：广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇商业街南首。
被申请人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东。
被申请人：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被申请人商好峰、李广全、朱新民、山东正诺集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人商好峰、李广全、朱新民、山东正诺集团有限公司的银行存款6000000元或等价值财产进行保全。申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广全在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账户为9050xxxxxx12内的存款6000000元、冻结被申请人山东正诺集团有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账户为9050xxxxxx06内的存款6000000元。冻结期限12个月，自2017年10月19日起至2018年10月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋晨雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1011号
罪犯孙颜东，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月31日作出（2011）磐刑初字第58号刑事判决，以被告人孙颜东犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙颜东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙颜东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙颜东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保216号
申请人：赵宇占，男，1984年10月4日生，汉族。
被申请人：张留芳，女，1983年11月5日生，汉族。
申请人赵宇占于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张留芳的银行存款20000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张留芳的银行存款20000元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1282号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日1时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为赣F0XX**的小型客车在上海市嘉定区安亭镇宝安公路、泰富路南侧花好月圆KTV停车场欲强行离开时，碰撞该KTV工作人员高某某、孙某，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX�液中乙醇含量为1.61毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、孙某的陈述，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、验伤通知书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19610号
原告：朱安定，男，1974年10月14日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告朱安定诉被告陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱安定的委托代理人童修江、郑月婷到庭参加诉讼，被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱安定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金267215元并支付利息（自2016年6月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令二被告支付（2016）浙0782民初2656号案件50%的案件受理费、律师代理费合计7500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告陶文贡因资金周转所需，向原告借款50万元并出具借条一张。后因被告拒付利息，原告向义乌市人民法院提起民事诉讼，案号为（2016）浙0782民初2656号。在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，协议约定了借款本金、利息、（2016）浙0728民初2656号案件50%的案件受理费、律师代理费合计7500元的承担、违约责任的承担等具�的权利义务。签约后，原告依约撤诉。被告也依约支付分期履行款至2016年6月23日止。嗣后，被告无故违约并拒付相应履行款。上述借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告陶文贡、蔡银华未作答辩。
原告朱安定为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明2013年7月29日，被告陶文贡向原告借款50万元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，诉争借款形成于婚姻关系存续期间的事实。
3、和解协议书一份，证明原、被告就（2016）浙0782民初2656号民间借贷案件达成和解协议，协议约定了具体的权利义务的事实。
4、还款明细清单表一份，证明具体还款明细及抵扣情况。
5、（2016）浙0782民初2656号案件受理费及律师代理费发票各一份，证明（2016）浙0782民初2656号案件受理费及律师代理费的具体金额。
6、中国农业银行银行卡存款凭条一份，证明原告于2013年7月29日通过自己的账号汇付至被告陶文贡账号，证明借款交付的事实。
被告陶文贡、蔡银华未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年7月29日，被告陶文贡向原告朱安定借款人民币50万元并出具借条一张，约定利息为月利率4%。因被告未支付利息，原告曾于2016年2月17日诉至本院，案号为（2016）浙0782民初2656号。在该案审理过程中，原、被告达成和解协议，对借款本金、利息以及分期还款的时间等进行了约定，同时约定被告若不能按期履行还款义务，则以借款38万元为基数，并按月利率3%计付利息至实际履行完毕之日止，协议还载明乙方（陶文贡）于2016年3月30日支付（2016）浙0782民初2656号案件的受理费、律师代理费的50%，计7500元。签署和解协议书后，原告撤诉。嗣后，被告拒付2016年6月23日后的履行款，遂原告再次诉至本院。另，原告以还款明细清单方式自认被告曾依约多次还款付息，利息已付至2016年6月23日，截至起诉之日，被告尚欠原告本金267215元。
本院认为，被告陶文贡拖欠原告朱安定借款267215元未还，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告主张自2016年6月24日起按月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陶文贡还应按约定支付（2016）浙0782民初2656号案件50%的案件受理费及�师代理费。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蔡银华应对上述借款、案件受理费及律师代理费承担共同还款义务。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文贡、蔡银华于本判决生效后十日内归还原告朱安定借款人民币267215元及利息（自2016年6月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶文贡、蔡银华于十日内支付原告朱安定（2016）浙0782民初2656号案件受理费、律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告陶文贡、蔡银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 楼青云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1383号
原告：安玉森，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：安丰云，居民。
委托代理人：赵竣伟，山东贤和律师事务所律师。
本院在审理原告安玉森与被告安丰云排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安玉森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 惠丰华
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费 龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 伟