广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11835号
原告唐国满，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人鲍文科、路项东，分别系广东和业律师事务所律师、辅助人员。
被告卓会宾，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省西平县。
被告深圳市鸿顺达物流有限公司，住所地为深圳市盐田区盐田街道明珠大厦北泊郡雅苑C座30EF。
法定代表人季春有。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人马昌明。
委托代理人杨威,男,汉族,1991年10月7日出生,住武汉市江夏区,系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B层1-4、15-19层。
负责人徐如财。
原告唐国满诉被告卓会宾、深圳市鸿顺达物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国满的委托代理人鲍文科，被告太平财保深圳公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告卓会宾、深圳市鸿顺达物流有限公司、人保财险深圳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国满诉称，2016年1月6日，卓会宾驾驶粤Ｂ×××××号车辆与唐国满驾驶电动三轮车发生碰撞，造成唐国满受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：唐国满负事故的主要责任，卓会宾负事故的次要责任。被告所有车辆已在太平财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，在人保财险深圳公司投保150万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院27天。出院医嘱：住院期间陪护一人（何军），门诊脑外科、眼科继续治疗，加强营养，休息玖拾天。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计134622.22元（含医疗费27513.8元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费15403.86元、误工费42114.6元、护理费5192.21元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三者险一并处理；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告卓会宾、深圳市鸿顺达物流有限公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太平财保深圳公司辩称，医疗费，根据医疗费发票、病历核算，答辩人已经垫付1万元医疗费；复查费应实际发生再另行主张；营养费过高，酌定1000元；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告仅提供一张失效的居住证，未提供银行流水、社保清单、当地居委会开具的证明等佐证，不足以证明原告在事发前一年稳定居住在城镇，原告主张在东莞市从事蔬菜业，未提供纳税证明、营业执照等佐证，不足以证明其在事发前一年在城镇有固定收入来源；被抚养人生活费，原告子女唐静2007年出生，事发时间为2016年，其实际年龄应为9岁，另一子女1999年出生，实际年龄应为17岁，被抚养人生活费与残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，应按实际住院天数27天加医嘱休息90天计算误工天数。原告主张的误工费标准计算没有依据，应按当地最低工资标准计算；护理费，认可天数27天，应按50元/天计算；原告在本次事故承担主要责任，精神损害抚慰金应当酌减；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担；交通费过高，应为500元；住宿费、处理事故人员误工费没有依据，不予认可。
被告人保财险深圳公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，医疗费，应按实际票据计算；精神损害抚慰金，不属商业第三者险范围；复查费，应按照实际发生的票据计算；误工费，原告仅提供了一份供货证明，真实性无法查明，请法院核实，否则应按照最低工资标准计算117天，护理费应按照本地居民服务业收入标准计算；残疾赔偿金，原告仅提供一张过期的居住证，不足以证明其在事故发生前的经常居住地在城镇，应按照农村标准计算；营养费，诉请过高，应以1000元为宜；对超出交强险范围的损失，答辩人仅承担30%赔偿责任。根据保险条款，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗27天。出院记录载明：全休90天；加强营养；住院期间陪护1人（何军）；门诊脑外科、眼科继续治疗。原告前述住院治疗期间，共产生医疗费27287.8元，出院后东莞光明眼科医院门诊治疗产生医疗费322元，已由太平财保深圳公司支付医疗费10000元。2）2016年8月20日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告唐国满45周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：子女唐婧，2007年8月出生，事发时8周岁5个月；子女蔡丁丁，1999年3月出生，事发时16周岁10个月。经审查，原告主张的子女蔡丁丁，既不随父姓，也未随母性，原告亦不能合理解释蔡丁丁的姓氏及身份情况。4）原告主张事故前在东莞从事蔬菜买卖，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了居住证、东莞市益福实业有限公司供货证明、营业执照、菜档照片及东莞市日升小学关于唐婧的就读证明到庭。5）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告卓会宾负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太平财保深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险，原告的损失，依法应由太平财保深圳公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对太平财保深圳公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告卓会宾承担过错赔偿责任。因被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告卓会宾应承担的赔偿责任，由人保财险深圳公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：27287.8元。原告住院治疗产生医疗费27287.8元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、复查费：1500元。根据医嘱意见，结合原告出院后门诊治疗已产生门诊费322元的实际，本院酌定支持复查费1500元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
4、住院伙食补助费：2700元，原告住院27天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为2700元。
5、护理费：5192.21元，原告住院27天，1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张妻子何军从事蔬菜批发、零售业，要求按照2015年度零售业国有在岗职工年均工资计算其护理费损失，有东莞市益福实业有限公司供货证明、营业执照、菜档照片佐证，本院予以采信，故护理费计算为70191元/年÷365天/年×27天=5192.21元。
6、残疾赔偿金：81816.1元。事发时，原告唐国满45周岁，构成一个十级伤残。原告主张需2人抚养子女唐婧9年7个月、子女蔡丁丁1年2个月，因蔡丁丁既不随父姓，也未随母性，原告亦不能合理解释蔡丁丁的姓氏及真实身份情况，故对蔡丁丁的抚养费，本院不予支持。原告虽为农村户籍居民，但提供的居住证、供货证明、营业执照、菜档照片及唐婧的就读证明相互印证，能够证明事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，另参照2015年5月11日湖南省人民政府发布的“湘政发【2015】16号文，在全省范围内取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为34757.2元/年×20年×10%+25673.1元/年×9年×10%÷2+25673.1元/年÷12月/年×7月×10%÷2=81816.1元。
7、误工费：22499.58元。原告住院27天，出院后医嘱建议休息90天，共误工117天。原告主张从事蔬菜批发、零售业，要求按照2015年度零售业国有在岗职工年均工资计算其护理费损失，有东莞市益福实业有限公司供货证明、营业执照、菜档照片佐证，本院予以采信，故误工费计算为70191元/年÷365天/年×117天=22499.58元
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，必然导致原告精神损害，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、住宿费：2000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
12、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
上述1-4项费用合计32487.8元，由被告太平财保深圳公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告10000元；5-12项费用合计120512.56元，由被告太平财保深圳公司在交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿原告110000元。被告太平财保深圳公司在交强险范围内先行赔偿前述1-12项费用后的其他损失33000.36元，根据被告卓会宾在事故中的过错程度，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内向原告承担40%赔偿责任即13200.2元。事故发生后，被告太平财保深圳公司已支付原告医疗费10000元，尚应赔偿原告110000元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告太平财保深圳公司、人保财险深圳公司以合同约定为由，主张不承担诉讼费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卓会宾、深圳市鸿顺达物流有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告卓会宾、深圳市鸿顺达物流有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐国满110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐国满13200.2元；
三、驳回原告唐国满对被告卓会宾、深圳市鸿顺达物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告唐国满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由原告唐国满负担127元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1222元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公负担147元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月八日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。