wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1770号
原告：杨海兵，男，汉族，生于1973年9月29日。
被告：刘德芬，女，汉族，生于1969年8月1日。
被告：邓志华，男，汉族，生于1963年12月6日。
原告杨海兵与被告刘德芬、邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。庭审中，原告杨海兵自愿申请撤回对唐程富的起诉，本院依法予以准许。原告杨海兵到庭参加了诉讼，被告刘德芬、邓志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘德芬、邓志华共同归还原告杨海兵的借款本金10万元及利息（利息从2013年12月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年1月9日，被告邓志华、刘德芬以投资家具厂为由，与原告杨海兵签订《借款合同》向原告借款10万元，并约定月利率为2%及还款期限等内容，签定合同当日原告杨海兵给付现金10万元给被告邓志华、刘德芬，被告邓志华、刘德芬向原告出据了收条，被告刘德芬、邓志华按照借款合同约定向原告杨海兵支付了2013年12月9日前的利息，但未按合同约定的期限偿还借款本金及其余利息，现诉请被告归还借款本金10万元及利息。
被告刘德芬、邓志华未作答辩。
原告杨海兵围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借款合同》原件一份、《收条》原件一份等证据，本院对李恒莱、魏雪松的询问笔录及调取被告刘德芬、邓志华的户籍信息，被告刘德芬、邓志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨海兵提供的证据放弃质证的权利，原告杨海兵提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓志华与被告刘德芬系夫妻。2013年1月9日，原告杨海兵（甲方）与被告邓志华、刘德芬（乙方）签订《借款合同》，该合同约定“第一条借款用途。乙方从甲方所借资金将用于投资家具厂。第二条借款金额乙方向甲方借款人民币壹拾万元。甲方于2013年1月9日前交付乙方提供的银行账户，……第三条借款利率在合同规定的借款期内，月利率为2%。利息每月计算一次。第四条还款方式乙方于2013年2月8日前将本金交付乙方提供的银行账户，……”。同日，被告刘德芬、邓志华收到原告杨海兵给付的现金10万元并向原告杨海兵出具《收条》一份，载明“今收到杨海兵人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。收款人：邓志华2013年元月9日”。庭审中，原告杨海兵自认被告刘德芬、邓志华按照借款合同约定已支付2013年12月9日前的利息。现诉请被告归还借款本金10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海兵与被告邓志华、刘德芬签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法对《借款合同》的效力予以认定。被告刘德芬、邓志华以投资家具厂为由向原告杨海兵借款10万元并约定月利率为2%，原告杨海兵向被告刘德芬、邓志华给付借款本金10万元，被告刘德芬、邓志华已支付原告杨海兵截止2013年12月9日的利息，现原告杨海兵主张被告刘德芬、邓志华归还借款本金10万元及利息（利息从2013年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德芬、邓志华归还原告杨海兵的借款本金10万元及利息（利息从2013年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德芬、邓志华负担(原告杨海兵已垫支案件受理费1150元，在执行中由被告刘德芬、邓志华直接支付原告杨海兵)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陆均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1770号原告：杨海兵，男，汉族，生于1973年9月29日。被告：刘德芬，女，汉族，生于1969年8月1日。被告：邓志华，男，汉族，生于1963年12月6日。原告杨海兵与被告刘德芬、邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。庭审中，原告杨海兵自愿申请撤回对唐程富的起诉，本院依法予以准许。原告杨海兵到庭参加了诉讼，被告刘德芬、邓志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘德芬、邓志华共同归还原告杨海兵的借款本金10万元及利息（利息从2013年12月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年1月9日，被告邓志华、刘德芬以投资家具厂为由，与原告杨海兵签订《借款合同》向原告借款10万元，并约定月利率为2%及还款期限等内容，签定合同当日原告杨海兵给付现金10万元给被告邓志华、刘德芬，被告邓志华、刘德芬向原告出据了收条，被告刘德芬、邓志华按照借款合同约定向原告杨海兵支付了2013年12月9日前的利息，但未按合同约定的期限偿还借款本金及其余利息，现诉请被告归还借款本金10万元及利息。被告刘德芬、邓志华未作答辩。原告杨海兵围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借款合同》原件一份、《收条》原件一份等证据，本院对李恒莱、魏雪松的询问笔录及调取被告刘德芬、邓志华的户籍信息，被告刘德芬、邓志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨海兵提供的证据放弃质证的权利，原告杨海兵提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓志华与被告刘德芬系夫妻。2013年1月9日，原告杨海兵（甲方）与被告邓志华、刘德芬（乙方）签订《借款合同》，该合同约定“第一条借款用途。乙方从甲方所借资金将用于投资家具厂。第二条借款金额乙方向甲方借款人民币壹拾万元。甲方于2013年1月9日前交付乙方提供的银行账户，……第三条借款利率在合同规定的借款期内，月利率为2%。利息每月计算一次。第四条还款方式乙方于2013年2月8日前将本金交付乙方提供的银行账户，……”。同日，被告刘德芬、邓志华收到原告杨海兵给付的现金10万元并向原告杨海兵出具《收条》一份，载明“今收到杨海兵人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。收款人：邓志华2013年元月9日”。庭审中，原告杨海兵自认被告刘德芬、邓志华按照借款合同约定已支付2013年12月9日前的利息。现诉请被告归还借款本金10万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海兵与被告邓志华、刘德芬签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法对《借款合同》的效力予以认定。被告刘德芬、邓志华以投资家具厂为由向原告杨海兵借款10万元并约定月利率为2%，原告杨海兵向被告刘德芬、邓志华给付借款本金10万元，被告刘德芬、邓志华已支付原告杨海兵截止2013年12月9日的利息，现原告杨海兵主张被告刘德芬、邓志华归还借款本金10万元及利息（利息从2013年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德芬、邓志华归还原告杨海兵的借款本金10万元及利息（利息从2013年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德芬、邓志华负担(原告杨海兵已垫支案件受理费1150元，在执行中由被告刘德芬、邓志华直接支付原告杨海兵)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  陆均二〇一六年十月十二日书 记 员  刘英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00344号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2014年3月29日因本案被查获，同年4月16日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日作出（2014）中区法刑初字第00845号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人刘某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。重庆市人民检察院第五分院对上诉人刘某撤回上诉无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市人民法院渝中区（2014）中区法刑初字第00845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年八月十五日
书记员 马一夫
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第165号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人佟XX，男。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月16日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人佟XX犯行贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年12月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2013年11月份，被告人佟XX从创业粮库调到浓江直属库任副主任。为了感谢时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理杨XX（另案处理）的帮助，于2014年1月份的一天，在杨XX办公室内，佟XX送给杨XX人民币10万元。
被告人佟XX于2015年9月16日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人佟XX户籍证明、现实表现、到案经过、任职证明等；证人杨XX的证言；被告人佟XX的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人佟XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人佟XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人佟XX有期徒刑一年至二年。
被告人佟XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月份，被告人佟XX从创业粮库调到浓江直属库任副主任。为了感谢时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理杨XX（另案处理）的帮助，于2014年1月份的一天，在杨XX办公室内，佟XX送给杨XX人民币10万元。被告人佟XX在检察机关刑事立案前，司法机关调查过程中主动交待上述行贿事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人佟XX2015年3月5日供述，我现任中储粮黑龙江分公司浓江直属库副主任，在2013年11月份，我从创业直属库主任助理调到浓江直属库副主任，为了感谢时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理杨XX的帮助，2014年春节前1月20日左右我去分公司办事，用黑色塑料袋装的10万元现金来到杨XX办公室，我把这10万元钱放在他的办公桌上没说什么就走了。
2、证人杨XX证言证实，我到中储粮黑龙江分公司工作时，佟XX被提拔为浓江直属库副主任不久，在2014年春节前1月20日左右到我办公室给我送10万元现金。
3、户籍证明、现实表现证实，被告人佟XX自然简历情况，未发现有违法犯罪行为。
4、到案经过证实，被告人佟XX于2015年9月16日主动到桦南县检察院投案自首。
5、工作表现证实，佟XX工作情况及2013年11月调任浓江直属库副主任工作期间，政治素养高，领导能力强，业务水平高。
6、中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组文件、中共中国储备粮管理总公司党组任免通知证实，佟XX和杨XX任职通知及时间。
7、佳木斯市检察院立案决定书、起诉意见书证实，杨XX涉嫌受贿已立案并移送审查起诉。
8、中储粮管理总公司文件、情况说明证实，杨XX党内严重警告处分和行政撤职处分的决定、中储粮分公司党组及其主要负责人工作职责的意见。
9、佳木斯市检察院线索指定管辖函、桦南县检察院立案决定书证实，佟XX涉嫌行贿被桦南县检察院指定管辖，于2015年9月16日立案侦查。
本院认为，被告人佟XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人佟XX犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟XX在检察机关刑事立案侦查前，主动到检察机关如实供述行贿行为，应认定为被追诉前主动交待行贿行为。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可免予刑事处罚。因被告人佟XX的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人佟XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第165号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月7日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年5月4日23时40分许，被告人陈某某醉酒驾驶吉B9XX**号某牌小型汽车沿桦甸市某镇省道某线由东向西行驶至200公里+600米处时，与前方同方向李某某停放在路边的吉H3XX**号重型仓栅式货车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏。被告人陈某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。被告人陈某某静脉血乙醇浓度含量为257.52mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某于2015年5月14日经电话通知后主动到桦甸市公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，被害人李某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、公安行政处罚告知笔录、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其犯罪以后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱丽秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2000-1号
原告周楠，女，汉族，1980年12月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王银安，男，汉族，1965年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县惠兰。
本院于2015年7月6日立案受理的原告周楠与被告王银安民间借贷纠纷一案，因涉案标的较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告周楠与被告王银安民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年八月二日
书记员 祁 玮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2354号
原告：张晓菊。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郝宗春。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张晓菊与被告郝宗春、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓菊及其委托代理人张文芝，被告郝宗春、被告英大泰和保险唐山支公司委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日17时15分许，被告郝宗春驾驶冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县南大街天承锦绣北门口处时，与由北向南停驶的原告张晓菊相撞，发生致原告张晓菊受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张晓菊花去医疗费4670.67元，住院伙食补助费160元，误工费13287.9元，护理费6643.90元，交通费用300元，司法鉴定费用1100元，合计损失26162.47元。
被告郝宗春辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告英大泰和保险唐山支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。医疗费应剔除非医保用药，病历取证费不予赔付。法医鉴定的误工时间及护理时间均过长，护理费我司只承认住院期间，且原告所诉请的误工费及护理费均应提供与所在单位的劳动合同证明实际雇佣关系及银行账户的流水明细证明因此次交通事故其收入减少，否则对护理费及误工费的真实性我司不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。交通费根据伤情及护理人员人数，我司认为数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年11月16日17时15分许，被告郝宗春驾驶冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县南大街天承锦绣北门口处时，与由北向南停驶的原告张晓菊相撞，发生致原告张晓菊受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告郝宗春承担事故的全部责任，原告张晓菊无责任。另查明被告郝宗春驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告英大泰和保险唐山支公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险附加不计免赔险，此事故发生在保险有效期限内。
原告张晓菊受伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，建议原告张晓菊自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人。另查明，原告张晓菊住院及出院后，由其丈夫刘伟进行陪护，原告张晓菊及其丈夫刘伟均系滦南县第二水泥厂职工。本次事故给原告张晓菊造成的经济损失有：医药费4660.67元、住院伙食补助160元（按20元／天核算8天）、误工费13287.90元（按实际工资核算120天）、护理费6643.90元（按实际工资核算60天）、司法鉴定费1100元、合理交通费100元；以上共计25952.47元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00672号道路交通事故认定书，保险单复印件，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心鉴定作出的（2016）临鉴字第088号法医临床意见书，滦南县第二水泥厂为原告张晓菊及其护理人刘伟出具的误工证明、营业执照、事故发生前三个月工资表、护理人刘伟身份证及结婚证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告郝宗春驾驶的在被告英大泰和保险唐山支公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险附加不计免赔险的冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县南大街天承锦绣北门口处时，与由北向南停驶的原告张晓菊相撞，发生致原告张晓菊受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。被告英大泰和保险唐山支公司所辩原告张晓菊医疗费用中应扣除病历取证费，本院予以支持。原告张晓菊因本次事故所造成的交通费用，本院结合原告张晓菊实际伤情及就医距离确定100元。被告英大泰和保险唐山支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张晓菊医疗费4660.67元，伙食补助费160元，共计4820.67元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张晓菊误工费13287.90元，护理费6643.90元，鉴定费1100元，合理交通费100元，共计21131.80元；以上共计25952.47元，此款由被告保险公司直接打入原告张晓菊自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郝宗春不赔偿原告张晓菊经济损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月二日
书记员 张 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4501号
原告：张连喜，男，1967年4月17日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇五间房村。
第一被告：曲宁，男，1986年1月1日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
第二被告：王丽恒，女，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
第三被告：赵兴瑞，男，1968年1月14日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
第四被告：王福英，女，汉族，现住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
第五被告：王福春，男，1966年9月10日生，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
第六被告：王志芳，女，汉族，农民，现住址前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
原告张连喜诉称：第一被告、第二被告系夫妻关系，于2015年5月26日向我借款7万元，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告担保，约定月利率2分，2015年7月26日还款，六被告为我出具借据一枚。逾期经我多次索要未果，起诉要求刘被告给付借款本金7万元及利息。
本院认为，原告起诉六被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连喜的起诉。
案件受理费775元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年十月十六日
书记员 白宝石
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3677号
原告李某某，男，1973年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡。
被告孙某某，男，1979年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇
被告杨某，男，36岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告李某某诉孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告孙某某的起诉，被告杨某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月23日，由被告杨某担保，被告孙某某在原告处借款人民币1.8万元，并给原告出具借据一枚，经原告数次找二被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告连带给付借款人民币1.8万元，案件受理费由二被告承担。
被告杨某未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告孙某某在原告李某某处借款人民币1.8万元，借款人孙某某，担保人杨某，并出具借据一枚，以上有原告提供借据一枚予以证实。经原告陈述，其经常在卢桂友的公司呆着，卢桂友是原告的小舅子，杨某是在小额贷款公司上班，杨某与孙某某关系挺好，后去卢桂友公司，原告就与杨某相识了，但是原告不认识孙某某，杨某问原告是否有钱，称孙某某去武汉办贷款需要用钱，他给担保，故原告将1.8万元现金借给了孙某某，杨某是担保人，现孙某某找不到人，故撤回对被告孙某某的起诉，要求担保人杨某承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间没有约定借款期限，原告可以随时要求借款人返还借款，被告杨某为担保人，对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务，合同另有约定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内立即偿还原告李某某借款人民币1.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢580号
申请执行人韩召昌，男，汉族，居民。
被执行人常印庆，男，汉族，居民。
被执行人孔凡中（曾用名孔斌），男，汉族，居民。
本院在执行韩召昌与常印庆、孔凡中生命权、健康权、身体权纠纷一案中,现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2033号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第335号
原告某某市某某矿业有限公司，住所地某某市。
法定代表人邓某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某某，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人任某某，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南某某桂成化工有限公司，住所地某某市。
法定代表人覃某某，系该公司董事长。
委托代理人唐某某，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告某某市某某矿业有限公司诉被告湖南某某桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员郭明利、王敬军参加的合议庭，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，并于2015年12月8日对本案公开进行审理，原告某某市某某矿业有限公司的委托代理人尹某某，被告湖南某某桂成化工有限公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。根据原告方的申请，本院于2015年12月11日裁定对被告湖南某某桂成化工有限公司名下财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告某某市某某矿业有限公司诉称：原告某某市某某矿业有限公司（以下简称某某公司）与被告湖南某某桂成化工有限公司（以下简称某化公司）于2014年2月24日签订了一份《煤炭采购合同》，合同签订以后，某某公司依约向某化公司出售无烟煤粉，截止2015年10月29日，某化公司尚欠原告货款3890788.97元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付货款3890788.97元及利息（自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告某某公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告营业执照和机构代码证及被告工商信息复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2、采购合同复印件，拟证明原、被告双方的法律关系；
证据3、企业询证函复印件，拟证明被告欠款数额；
证据4、三方转账协议，拟证明被告欠款情况；
被告某化公司辩称，原、被告欠款金额属实，但是合同并没有约定违约责任，原告请求逾期付款利息应当不予支持。
被告某化公司未向法庭提交证据。
本院对本案当事人提交证据综合认证如下：
鉴于原告某某公司提交的证据1、2、3、4可以反映案件实施，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈本院确认如下案件事实：
原告某某公司与被告某化公司于2014年1月1日签订《煤炭采购合同》，双方约定由某某公司以约定价格向某化公司供应无烟煤粉，由某化公司向某某公司支付货款。合同签订后，某某公司依约向某化公司供应了无烟煤粉产品，2015年11月9日经对账确认某化公司尚欠货款3890788.97元。2015年11月11日，某某公司诉至本院。
另查明，《煤炭采购合同》中未就逾期付款利息损失责任及计算方式进行约定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结时为止，某化公司未就某某公司主张之欠款履行给付义务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，买受人应当按照约定的时间支付货款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，现有证据足以反映原、被告双方通过函件往来确认被告拖欠原告3890788.97元货款的事实，则某化公司依法应向某某公司支付拖欠之货款。故对于原告方诉请被告方支付其3890788.97元货款的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于某化公司确已构成逾期还款，且原、被告双方未在《煤炭采购合同》中未就逾期付款利息损失责任及计算方式进行约定。则根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院根据银行同期贷款利率参照罚息规定计算逾期还款利息损失，故原告要求根据人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2015年11月11日）至某化公司履行其给付义务完毕之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定该逾期还款利息标准为年利率4.5%。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南某某桂成化工有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告某某市某某矿业有限公司支付拖欠的无烟煤粉货款3890788.97元；
二、被告湖南某某桂成化工有限公司按照年利率4.5%的标准向原告某某市某某矿业有限公司支付自2015年11月11日至其偿还义务完毕之日止的逾期付款利息损失。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37926元，诉讼保全费5000元，合计42926元，由被告湖南某某桂成化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 郭明利
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第335号
原告某某市某某矿业有限公司，住所地某某市。
法定代表人邓某刚，系该公司董事长。
委托代理人尹某某，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人任某某，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南某某桂成化工有限公司，住所地某某市。
法定代表人覃某某，系该公司董事长。
委托代理人唐某某，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告某某市某某矿业有限公司诉被告湖南某某桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员郭明利、王敬军参加的合议庭，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，并于2015年12月8日对本案公开进行审理，原告某某市某某矿业有限公司的委托代理人尹某某，被告湖南某某桂成化工有限公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。根据原告方的申请，本院于2015年12月11日裁定对被告湖南某某桂成化工有限公司名下财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告某某市某某矿业有限公司诉称：原告某某市某某矿业有限公司（以下简称某河公司）与被告湖南某某桂成化工有限公司（以下简称某化公司）于2014年2月24日签订了一份《煤炭采购合同》，合同签订以后，某河公司依约向某化公司出售无烟煤粉，截止2015年10月29日，某化公司尚欠原告货款3890788.97元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付货款3890788.97元及利息（自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告某河公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告营业执照和机构代码证及被告工商信息复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2、采购合同复印件，拟证明原、被告双方的法律关系；
证据3、企业询证函复印件，拟证明被告欠款数额；
证据4、三方转账协议，拟证明被告欠款情况；
被告某化公司辩称，原、被告欠款金额属实，但是合同并没有约定违约责任，原告请求逾期付款利息应当不予支持。
被告某化公司未向法庭提交证据。
本院对本案当事人提交证据综合认证如下：
鉴于原告某河公司提交的证据1、2、3、4可以反映案件实施，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈本院确认如下案件事实：
原告某河公司与被告某化公司于2014年1月1日签订《煤炭采购合同》，双方约定由某河公司以约定价格向某化公司供应无烟煤粉，由某化公司向某河公司支付货款。合同签订后，某河公司依约向某化公司供应了无烟煤粉产品，2015年11月9日经对账确认某化公司尚欠货款3890788.97元。2015年11月11日，某河公司诉至本院。
另查明，《煤炭采购合同》中未就逾期付款利息损失责任及计算方式进行约定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结时为止，某化公司未就某河公司主张之欠款履行给付义务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，买受人应当按照约定的时间支付货款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，现有证据足以反映原、被告双方通过函件往来确认被告拖欠原告3890788.97元货款的事实，则某化公司依法应向某河公司支付拖欠之货款。故对于原告方诉请被告方支付其3890788.97元货款的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于某化公司确已构成逾期还款，且原、被告双方未在《煤炭采购合同》中未就逾期付款利息损失责任及计算方式进行约定。则根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院根据银行同期贷款利率参照罚息规定计算逾期还款利息损失，故原告要求根据人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2015年11月11日）至某化公司履行其给付义务完毕之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定该逾期还款利息标准为年利率4.5%。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南某某桂成化工有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告某某市某某矿业有限公司支付拖欠的无烟煤粉货款3890788.97元；
二、被告湖南某某桂成化工有限公司按照年利率4.5%的标准向原告某某市某某矿业有限公司支付自2015年11月11日至其偿还义务完毕之日止的逾期付款利息损失。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37926元，诉讼保全费5000元，合计42926元，由被告湖南某某桂成化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 郭明利
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1389号
申请执行人：张德喜，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：付全巍，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张德喜与被执行人付全巍买卖合同纠纷一案，中，被执行人应给付申请执行人欠款18184元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权信息，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初285号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某1，绰号柏某，男，1989年7月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因寻衅滋事，2012年被行政拘留10日。因寻衅滋事，2016年9月30日被行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押在新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年9月29日中午，被告人李某1在家里喝醉酒后，坐李某2的车到新宁县城办事。同日17时许，经过金石镇永济村地段时，李某1因醉酒下车呕吐并摔倒，永济村当地村民围观查看情况，李某1发酒疯追逐永济村当地人周某，周某到被害人王某1家躲藏，李某1用砖头将王某1家的卷闸门砸坏。之后，李某1又跑到被害人刘某家里，用砖头打砸刘某家的房门，刘某和刘巧出面劝阻，李某1不听劝阻反而将刘某家的电饭煲、轿车用砖头砸坏。经新宁县价格认证中心鉴定，李某1损坏的物品修复价格为人民币2765元。案发后，双方达成调解协议，被告人李某1赔偿被害人王某1、刘某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。被告人李某1因本案于2016年9月30日被行政拘留12日。
上述事实，被告人李某1在庭审中无异议，并有：证人李某2、尹某、王某2的证言，被害人刘某、王某1、刘某、周某的陈述，被毁财物的鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，损坏物品现场照片，国税局发票，汽车维修费用清单，新宁县公安局的[2012]第702号、[2016]第0522号行政处罚决定书，李某1的户籍证明资料等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据李某1的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押12日，折抵刑期12日，刑期自2016年10月11日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敏星
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初374号
原告管某某，男，1955年3月19日出生，汉族。
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
本院在审理原告管某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告管某某于2017年3月9日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为，原告管某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费7150.00元减半收取3575.00元由原告管某某负担。
审判员 付 义
二〇一七年三月九日
书记员 徐卫巍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：闫永强。
被申请人（原审原告）：丁林。
原审原告丁林与原审被告闫永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2013）新民初字第0562号民事判决，已经发生法律效力，闫永强向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人闫永强称：2010年4月份，闫永强和丁林为了挣钱进行网上炒黄金，闫永强的上线为刘某某，下线为丁林，该种经营无店铺、无产品，属于网上传销，后来被公安机关取缔，传销组织者已被司法机关处理。丁林因多次网上传销损失近15万元，于是抱怨闫永强，并将其母亲林某某带到闫永强家多次吵闹。2011年2月8日，丁林带人用江淮汽车将闫永强带到天都嘉园小区门口胁迫闫永强书写10万元的借条。实际上，闫永强根本没有收到丁林的10万元现金。原审中，丁林的代理人说是在新沂市公安局门口以现金交付，这是丁林编造的，丁林所说的没有证人证实，法院仅凭丁林的代理人一面之词就认定闫永强收到丁林10万元现金实在太草率。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果错误，请求对该案进行再审。
经审查查明：再审申请人闫永强与被申请人丁林原系同事关系。2010年2月8日，闫永强出具一张10万元借条给丁林，借条载明：“今借到丁林人民币10万元拾万元整（100000.00），借款人闫永强签名并捺印，落款时间2011年2月8日。”该借条上没有约定利息和使用期限。2013年2月21日，丁林向本院提起诉讼，要求闫永强偿还上述10万元借款。本院立案后，经审理查明，上述10万元的借条系闫永强所出具，本院于2013年4月20日作出（2013）新民初字第0562号民事判决，判令闫永强偿还丁林借款10万元。双方接到判决书后在法定期限内均未有提出上诉。
在本案听证审查过程中，闫永强为证明其观点，向本院申请并经本院准许证人刘某某、谷某某出庭作证，还提供了丁林母亲林某某与其四次的通话录音光盘。刘某某证实，2010年春天，其在投资网上炒黄金生意，一天，在钟吾路工商银行打款时遇到闫永强母亲高大姐，高问刘某某干什么的，刘某某说做黄金生意，高说叫其儿子闫永强咨询刘某某合适也做，后闫永强就找到刘某某了解黄金生意的行情。接着闫永强就投资钱做黄金生意的，由于该网站属非法的，后被公安机关取缔，凡是参与的人都赔了。后来，闫永强告诉刘某某说丁林逼闫永强写了借条，其他事情就不清楚了。谷某某证实，其以前在网上做过黄金生意赔了，闫永强欠丁林10万元的事不清楚。丁林母亲林某某到庭针对闫永强提供的闫永强与林某某的通话录音质证意见为该录音内容虚假不真实。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人闫永强认可在原审中，丁林提供的10万元借条是自己所书写，但否认收到10万元的事实，称该借条是在丁林等人胁迫的情况下所书写的，对此，闫永强负有举证义务，但其在原审审理和再审审查期间提供的证据均不能证明其主张。综上，原审在查明事实、证据认定以及适用法律上并无不当，闫永强的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫永强的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年五月十七日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第00002号再审申请人（原审被告）：闫永强。被申请人（原审原告）：丁林。原审原告丁林与原审被告闫永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2013）新民初字第0562号民事判决，已经发生法律效力，闫永强向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人闫永强称：2010年4月份，闫永强和丁林为了挣钱进行网上炒黄金，闫永强的上线为刘某某，下线为丁林，该种经营无店铺、无产品，属于网上传销，后来被公安机关取缔，传销组织者已被司法机关处理。丁林因多次网上传销损失近15万元，于是抱怨闫永强，并将其母亲林某某带到闫永强家多次吵闹。2011年2月8日，丁林带人用江淮汽车将闫永强带到天都嘉园小区门口胁迫闫永强书写10万元的借条。实际上，闫永强根本没有收到丁林的10万元现金。原审中，丁林的代理人说是在新沂市公安局门口以现金交付，这是丁林编造的，丁林所说的没有证人证实，法院仅凭丁林的代理人一面之词就认定闫永强收到丁林10万元现金实在太草率。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果错误，请求对该案进行再审。经审查查明：再审申请人闫永强与被申请人丁林原系同事关系。2010年2月8日，闫永强出具一张10万元借条给丁林，借条载明：“今借到丁林人民币10万元拾万元整（100000.00），借款人闫永强签名并捺印，落款时间2011年2月8日。”该借条上没有约定利息和使用期限。2013年2月21日，丁林向本院提起诉讼，要求闫永强偿还上述10万元借款。本院立案后，经审理查明，上述10万元的借条系闫永强所出具，本院于2013年4月20日作出（2013）新民初字第0562号民事判决，判令闫永强偿还丁林借款10万元。双方接到判决书后在法定期限内均未有提出上诉。在本案听证审查过程中，闫永强为证明其观点，向本院申请并经本院准许证人刘某某、谷某某出庭作证，还提供了丁林母亲林某某与其四次的通话录音光盘。刘某某证实，2010年春天，其在投资网上炒黄金生意，一天，在钟吾路工商银行打款时遇到闫永强母亲高大姐，高问刘某某干什么的，刘某某说做黄金生意，高说叫其儿子闫永强咨询刘某某合适也做，后闫永强就找到刘某某了解黄金生意的行情。接着闫永强就投资钱做黄金生意的，由于该网站属非法的，后被公安机关取缔，凡是参与的人都赔了。后来，闫永强告诉刘某某说丁林逼闫永强写了借条，其他事情就不清楚了。谷某某证实，其以前在网上做过黄金生意赔了，闫永强欠丁林10万元的事不清楚。丁林母亲林某某到庭针对闫永强提供的闫永强与林某某的通话录音质证意见为该录音内容虚假不真实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人闫永强认可在原审中，丁林提供的10万元借条是自己所书写，但否认收到10万元的事实，称该借条是在丁林等人胁迫的情况下所书写的，对此，闫永强负有举证义务，但其在原审审理和再审审查期间提供的证据均不能证明其主张。综上，原审在查明事实、证据认定以及适用法律上并无不当，闫永强的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第三款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闫永强的再审申请。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年五月十七日书记员  王肖肖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1650号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
负责人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：张万坡，男，53岁。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告张万坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月13日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍、被告张万坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作社诉称：张万坡分别于2014年2月15日、2014年4月3日在合作社赊购水稻底肥6袋、有机硫胺肥2袋、巴顿分蘖肥3袋，合计价款1008元。张万坡承诺2015年1月10日前给付货款。到期后，经合作社多次催要，张万坡以种种理由拒绝给付。故起诉来院，要求张万坡给付拖欠的化肥款1008元。
张万坡辩称：合作社所述是属实,但是是合作社先违约,按合同规定合作社应当去张万坡家收粮,但合作社没去,故不同意给付。
经审理查明：2014年2月15日、2014年4月3日分别与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种5亩；合作社向张万坡有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将张万坡生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式，在张万坡所在地现金收购；如合作社拒收张万坡可不付所垫化肥款。2014年2月15日、2014年4月3日合作社分两次向张万坡提供水稻底肥6袋，每袋138元，有机硫胺肥2袋，每袋60元，2014年4月3日，合作社向张万坡提供巴顿分蘖肥3袋，每袋20元，上述合计价款1008元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到张万破所在社回收水稻，但张万坡以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
认定上述事实的证据有：记账单复印件一份、合同复印件一份。
本院认为：张万坡与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张万坡与合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向张万坡有偿提供了化肥，张万坡应当向合作社支付化肥款。
对于张万坡辩称合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在张万坡所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约，故对张万坡的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张万坡于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一六年十月二十四日
申请执行期限为二年

书记员王雪
（此件3页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1650号原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。负责人：王保军，理事长。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：张万坡，男，53岁。原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告张万坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月13日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍、被告张万坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合作社诉称：张万坡分别于2014年2月15日、2014年4月3日在合作社赊购水稻底肥6袋、有机硫胺肥2袋、巴顿分蘖肥3袋，合计价款1008元。张万坡承诺2015年1月10日前给付货款。到期后，经合作社多次催要，张万坡以种种理由拒绝给付。故起诉来院，要求张万坡给付拖欠的化肥款1008元。张万坡辩称：合作社所述是属实,但是是合作社先违约,按合同规定合作社应当去张万坡家收粮,但合作社没去,故不同意给付。经审理查明：2014年2月15日、2014年4月3日分别与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种5亩；合作社向张万坡有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将张万坡生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式，在张万坡所在地现金收购；如合作社拒收张万坡可不付所垫化肥款。2014年2月15日、2014年4月3日合作社分两次向张万坡提供水稻底肥6袋，每袋138元，有机硫胺肥2袋，每袋60元，2014年4月3日，合作社向张万坡提供巴顿分蘖肥3袋，每袋20元，上述合计价款1008元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到张万破所在社回收水稻，但张万坡以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。认定上述事实的证据有：记账单复印件一份、合同复印件一份。本院认为：张万坡与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张万坡与合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向张万坡有偿提供了化肥，张万坡应当向合作社支付化肥款。对于张万坡辩称合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在张万坡所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约，故对张万坡的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张万坡于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张万坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一六年十月二十四日申请执行期限为二年书记员王雪（此件3页，共印8份）
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2176号
原告：于某，女，1974年7月1日生，汉族，住平度市。
被告：窦某1，男，1975年12月16日生，汉族，住平度市。
原告于某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告窦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚，婚生子窦某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子窦某2。由于婚前双方缺少了解，婚后常因生活琐事争吵，被告长期家暴致使原告无法忍受，经过双方努力，不但双方感情没有明显改善，而且不断恶化。被告于2015年6月离家出走，至今未归，现存婚姻关系已名存实亡。故依法提起离婚诉讼，请依法判决。
窦某1辩称，我同意离婚，我同意婚生子窦某2归原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告于某与被告窦某1自愿离婚；
二、婚生子窦某2由原告于某抚养，被告窦某1于每月25日前支付抚养费1000元（抚养费从2018年5月开始至窦某2年满18周岁止）；
三、双方再无其他追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理杨丽超
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2176号原告：于某，女，1974年7月1日生，汉族，住平度市。被告：窦某1，男，1975年12月16日生，汉族，住平度市。原告于某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告窦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚，婚生子窦某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子窦某2。由于婚前双方缺少了解，婚后常因生活琐事争吵，被告长期家暴致使原告无法忍受，经过双方努力，不但双方感情没有明显改善，而且不断恶化。被告于2015年6月离家出走，至今未归，现存婚姻关系已名存实亡。故依法提起离婚诉讼，请依法判决。窦某1辩称，我同意离婚，我同意婚生子窦某2归原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告于某与被告窦某1自愿离婚；二、婚生子窦某2由原告于某抚养，被告窦某1于每月25日前支付抚养费1000元（抚养费从2018年5月开始至窦某2年满18周岁止）；三、双方再无其他追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年四月十三日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理杨丽超书记员刘宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5021号
原告：刘清华，女，1952年8月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
刘清华与王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘清华到庭参加诉讼，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘清华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款17万元及利息88490.67元（自2015年2月17日计算至2017年11月1日）；并自2017年11月1日起判决被告以月息1.6%计付利息至实际欠款清偿之日止。事实和理由：2015年2月17日，被告先后借原告17万元，每笔借款约定使用半年。但是借款到期后，被告王广坡并未按照约定支付借款本金和利息。借款到期后，原告多次找被告王广坡和担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司要求承担借款及担保责任，但是借款本金及利息至今没有偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，王广坡作为借款人，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向刘清华出具两份借款协议书，借款协议书显示借款金额为分别为8万元，9万元。借款期限均约定为6个月（借款起止日期2015年2月17日至2015年8月16日），借款月利率1.6％，存款方式为上次本金。同时在协议书中注明担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在上述借款协议书上加盖印章。借款到期后王广坡未按约定履行还款义务，致使本案纠纷的发生。
本院认为，刘清华将款借给王广坡，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，王广坡作为借款人在借款到期后应当向刘清华履行还本付息的义务。对于利息部分，借贷双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的月利率，刘清华要求王广坡按照借期内的利率支付资金占用期间利息88128元（以17万元为本金按月利率1.6%自2015年2月27日计算至2017年11月1日）及2017年11月2日后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率1.6%继续支付至欠款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘清华要求舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带责任请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告在借款协议书中约定担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司在借款到期后，承担全部还本付息连带责任。应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的两笔借款的借款履行期届满之日均为2015年8月16日。刘清华的起诉立案之日为2017年11月1日；同时刘清华亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除。刘清华要求舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王广坡于本判决生效之日起十五日内偿还刘清华借款本金17万元及利息88128元（利息计至2017年11月2日），共计258128元；于本判决生效后十五日内还清，2017年11月2日后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率1.6%继续支付至欠款清偿之日止；
二、驳回刘清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由刘清华负担8元，王广坡负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初5021号原告：刘清华，女，1952年8月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。法定代表人：张伟娜。刘清华与王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘清华到庭参加诉讼，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘清华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款17万元及利息88490.67元（自2015年2月17日计算至2017年11月1日）；并自2017年11月1日起判决被告以月息1.6%计付利息至实际欠款清偿之日止。事实和理由：2015年2月17日，被告先后借原告17万元，每笔借款约定使用半年。但是借款到期后，被告王广坡并未按照约定支付借款本金和利息。借款到期后，原告多次找被告王广坡和担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司要求承担借款及担保责任，但是借款本金及利息至今没有偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，王广坡作为借款人，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向刘清华出具两份借款协议书，借款协议书显示借款金额为分别为8万元，9万元。借款期限均约定为6个月（借款起止日期2015年2月17日至2015年8月16日），借款月利率1.6％，存款方式为上次本金。同时在协议书中注明担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在上述借款协议书上加盖印章。借款到期后王广坡未按约定履行还款义务，致使本案纠纷的发生。本院认为，刘清华将款借给王广坡，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，王广坡作为借款人在借款到期后应当向刘清华履行还本付息的义务。对于利息部分，借贷双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的月利率，刘清华要求王广坡按照借期内的利率支付资金占用期间利息88128元（以17万元为本金按月利率1.6%自2015年2月27日计算至2017年11月1日）及2017年11月2日后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率1.6%继续支付至欠款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘清华要求舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带责任请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告在借款协议书中约定担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司在借款到期后，承担全部还本付息连带责任。应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的两笔借款的借款履行期届满之日均为2015年8月16日。刘清华的起诉立案之日为2017年11月1日；同时刘清华亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除。刘清华要求舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王广坡于本判决生效之日起十五日内偿还刘清华借款本金17万元及利息88128元（利息计至2017年11月2日），共计258128元；于本判决生效后十五日内还清，2017年11月2日后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率1.6%继续支付至欠款清偿之日止；二、驳回刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由刘清华负担8元，王广坡负担5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十二月七日书 记 员  张晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5475号
原告：李亚芬，农民。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：袁建浩，个体经商。
原告李亚芬为与被告袁建浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金150000元，并支付自2015年10月21日起至实际履行日止、以150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告李亚芬的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告袁建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月20日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向李亚芬借人民币壹拾伍万元整（150000元），借期三个月，此条作为凭据，借款人袁建浩”。届期，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告袁建浩于本判决生效之日起七日内归还原告李亚芬借款本金150000元，并支付自2015年10月21日起至实际履行日止、以150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告袁建浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月一日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1883号
申请执行人：张某某，女，1958年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁某某，男，1958年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，被执行人应配合申请执行人办理位于哈尔滨市南岗区保健副路房屋的更名过户手续、案件受理费150元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人梁怀钧所有的坐落于哈尔滨市南岗区保健副路5栋5单元1层2号的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1883号申请执行人：张某某，女，1958年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁某某，男，1958年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，被执行人应配合申请执行人办理位于哈尔滨市南岗区保健副路房屋的更名过户手续、案件受理费150元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人梁怀钧所有的坐落于哈尔滨市南岗区保健副路5栋5单元1层2号的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  于 琪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第616号
申请人：吴顺子，女，1959年3月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：吴月善，女，1955年11月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年7月1日，申请人吴顺子向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院于2015年4月10日对当事者金昌锡与吴顺子协议离婚意愿确认申请一案作出的2015第1584号确认书。该确认书确认当事者之间达成协议离婚的真实意思。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2015第1584号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2015第1584号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1556号
原告党宝中，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
原告党宝中诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告党宝中及其委托代理人杨茂宇，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托代理人明冬荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党宝中诉称，原告所有的川CD33**小型轿车于2014年9月2日被告处投保“二险”，并向被告缴纳保险金近7，000.00元左右。2015年4月14日原告驾驶川CD33**小型轿车从广华方向往龙井方向行驶至仁和路时，与川CT33**出租车发生碰撞导致该出租车二乘客受伤及两部车辆受损的交通事故。事故发生后，经被告对“二车”的估损定价为13，476.00元。此后“二车”修好后，被告要求原告垫付修车及人工费10，156.00元后，才能将车开走。原告提走车后支付给川CT33**出租车主垫付的修车费3，320.00元。此后，原告持有相关的理赔手续至被告处理赔时，理赔部的经理无理的要求原告将“人损”处理后才能理赔“车损”，或者要求原告放弃“人损”理赔的权利后才能理赔。原告多次找被告理赔均无结果。请求判决被告支付原告车损的保险赔偿金13，476.00元，原告的交通费10.00元，直接经济损失1，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司辩称，对于原告主张的赔偿金13，476.00元予以认可，我们不是不赔，是希望对方和“人损”一起主张，交通损失和诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，原告所有的川CD33**小型轿车于2014年9月2日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及相关不计免赔险，保险期间自2014年9月10日至2015年9月9日，2015年4月14日，原告驾驶川CD33**小型轿车从广华方向往龙井方向行驶至仁和路时，与川CT33**出租车发生碰撞导致川CT33**出租车上二乘客受伤及两部车辆受损的交通事故，经交通事故认定原告负事故全部责任。事故发生后，被告对川CT33**及川CD33**的估损定价为13，476.00元。车辆修好后，原告支付了上述费用。此后，原告就上述损失向被告提出索赔，但被告一直未予赔付。
上述事实，有《保险单》、《道交事故认定书》、《保险报案记录》、《发票》及《收条》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告双方保险合同成立并合法有效，原告发生交通事故属于被告保险范围内，被告应当按照约定向原告进行赔付。原告已支付的两车的修车费13，476.00元被告认可，本院予以支持，对于原告主张的交通费及经济损失无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效后的十日内向原告党宝中支付保险金13，476.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年八月三日
书记员 曹源
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第447号
原告王善忠。
委托代理人姜雨声，男，1958年12月26日出生，汉族。
被告逄继民。
原告王善忠为与被告逄继民买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善忠的委托代理人姜雨声、被告逄继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善忠诉称，原被告之间自2002年3月至2004年10月份发生大芯板买卖业务，期间原告给被告供应大芯板，被告共计欠原告货款42492元，被告向原告出具字据，之后被告另谋职业，双方失去联系。现终于查找到被告现在住址，原告故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款42492元。
被告逄继民辩称，我不认识原告王善忠，当时给我供货的是王伟，当时供应的大芯板存在质量问题我卖出去后别人也没有给我钱，当时王伟也去看过有质量问题的大芯板。
庭审中，原告提交收条两份，欠条一份，证明原告于2002年3月23日向被告供应价值4950元的大芯板，由被告逄继民之妻洪景玲出具收条。于2004年1月2日向被告供应价值24984元的大芯板，于2004年10月3日向被告供应价值12560元的大芯板。被告质证对欠条及两份收条真实性无异议，但是欠条上的大芯板因存在质量问题卖出去后别人没给我货款。另外两张收条上的两批货是当时王伟存放在我仓库中的，并不是向我供的货，这两批货后来都由王伟带着司机拉走了。被告提交青岛百维装饰有限公司出具的情况说明及李企业出具的证明各一份，证明原告向被告供应的大芯板存在严重质量问题。原告质证对该两份证据不认可，认为不能证明原告所供大芯板存在质量问题，且双方结算时已经扣除质量存在问题的大芯板。原告提交收条两份及欠条一份经被告质证予以认可，对其真实性本院予以认定。被告提交的青岛百维装饰有限公司出具的情况说明及李企业出具的证明各一份，因原告不予认可，且被告也无法证明该情况说明及证明上所陈述的便是原告向被告供应的大芯板，故对其证明效力本院不予采信。
经审理查明，原告王善忠与被告逄继民之间存在业务往来，原告王善忠向被告逄继民供应大芯板，原告于2002年3月23日向被告供应价值4950元的大芯板，由被告逄继民之妻洪景玲出具收条。原告于2004年1月2日向被告供应价值24984元的大芯板，由被告逄继民出具欠条一份，原告于2004年10月3日向被告供应价值12560元的大芯板，由被告逄继民出具收条一份。供货后后上述货款一直未付，原告遂提起诉讼。
另查明，王伟系原告王善忠之弟，在原告处做业务员。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠条一份、收条两份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告逄继民向原告王善忠购买大芯板，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告交付大芯板，被告应当支付原告货款。被告逄继民主张原告所供大芯板质量不好，未提交有效证据加以证明，其在向原告出具的欠条中也已扣除质量不合格大芯板，故对其该主张本院不予采信。对于另外两张收条原告主张系被告存放在其仓库中的且早已拉走，但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告要求被告支付货款42492元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告逄继民于本判决生效后十日内支付原告王善忠货款42492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告逄继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第26号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县祥钇铁选厂。
申请人涞源县人力资源和社会保障局对涞源县祥钇铁选厂未按要求报送书面材料一案，涞源县人力资源和社会保障局于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月2日作出的涞人社劳监罚字（2013）第C046号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年十月九日
书记员 赵 乐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2753号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男，1970年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行信贷员，现住庄河市新华小区75号2-4-2。身份证号码：2102251970********。
被告：张福贵，男，1962年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市兰店乡鲍马村鲍家码头屯***号94。身份证号码：2102251962********。
被告：张福海，男，1964年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市兰店乡鲍马村鲍家码头屯***号86。身份证号码：2102251964********。
被告：马瑞乾，男，1981年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市兴达街道干沟村前干沟东屯**号。身份证号码：2102251981********。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张福贵、张福海、马瑞乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人倪胜军到庭参加了诉讼，被告张福贵、张福海、马瑞乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福贵于2012年6月12日因购蚬苗所需，在我行贷款80000元，贷款期限至2013年6月11日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告张福海、马瑞乾作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求三被告立即给付借款本金80000元及该款自2012年6月12日始至2013年6月11日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年6月12日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由三被告承担。
被告张福贵、张福海、马瑞乾未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告张福贵签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告张福贵为借款人，借款用途为购蚬苗，借款金额为80000元，借款期限至2013年6月11日，贷款年利率为9.612%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告张福贵、张福海、马瑞乾签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告张福海、马瑞乾为被告张福贵借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年6月12日，兰店信用社向被告张福贵发放了贷款80000元。贷款到期后，被告张福贵未及时偿还借款本金及利息，被告张福海、马瑞乾亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金80000元及该款自2012年6月12日始至2013年6月11日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年6月12日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张福贵与兰店支行签订的《农户短期借款合同》及被告张福贵、张福海、马瑞乾与兰店支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张福贵未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张福海、马瑞乾作为保证人，在借款人张福贵未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福贵于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金80000元，并承担该款自2012年6月12日始至2013年6月11日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年6月12日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%（即年利率9.612%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告张福海、马瑞乾对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜丽丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1941号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告韩笑，女，1990年1月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告韩笑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理�原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告韩笑经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费790元，支付滞纳金865元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告韩笑系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为82.32平方米。原、被告于2013年4月22日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告欠2015年物业费790元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费790元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈�、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、�告韩笑于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期�内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第265号
原告罗福田。
被告胡国旺。
被告巨野县联合公路运输有限公司
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司
本院在审理原告罗福田诉胡国旺、巨野县联合公路运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告还需要进行伤残鉴定，经济损失数额没有确定申请中止审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马鲁雁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初50号
原告黄登科，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄锦河，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄武鹏，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄登科与被告庄锦河、庄武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登科到庭参加诉讼，被告庄锦河、庄武鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登科诉称，被告庄锦河因做生意资金周转需要，于2012年1月5日向原告借款人民币40000元，约定期限三个月。期满后经原告多次催讨，被告庄锦河再次表示要于2014年3月份还清，后仍没有按期履行。被告庄锦河与被告庄武鹏系夫妻关系，因此请求法院判令被告庄锦河、庄武鹏共同归还原告借款人民币40000元及利息（利息从2012年1月6日起按银行同期利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告庄锦河、庄武鹏在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告庄锦河以做生意需资金周转为由，于2012年1月5日向原告黄登科借款人民币40000元，并出具一张借条给原告黄登科收执，借条上明确约定：“期限三个月，如果生意没做还清”。双方没有约定借款利息。期限届满后经原告黄登科催讨，被告庄锦河同意限于2014年3月份还清。逾期后被告庄锦河没有还款。诉讼中，原告黄登科变更利息部分的诉讼请求，即从2014年4月1日起至还款日止按年利率6%支付借款期间的利息。
另查明，被告庄锦河与被告庄武鹏于2004年12月7日登记结婚，上述借款发生于被告庄锦河与被告庄武鹏夫妻关系存续期间。
上述事实有原告黄登科提供的由被告庄锦河出具的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份及原告黄登科庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄锦河尚欠原告黄登科借款人民币40000元，有其出具给原告黄登科收执的借条及原告黄登科庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于原、被告双方没有约定借款利息，现原告黄登科请求被告从逾期日起（即2014年4月1日）至还清款项之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。因该欠款发生在被告庄锦河与被告庄武鹏夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告庄锦河个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告黄登科请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告庄锦河、庄武鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄锦河、庄武鹏应于本判决生效后十日内归还原告黄登科借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告庄锦河、庄武鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。