辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00490号
上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司，住所地南宁市钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，系该公司董事长。
委托代理人：韦玉涛，女，1989年6月20日生，壮族，该公司法务专员，住广西省东兰县隘洞镇六通村拉当屯19号。
委托代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市长兴荣建材有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：陈素娟，该公司经理。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：彭玉明，男，户籍地重庆市涪陵区仁义乡斑竹村*组**号。
上诉人中航建工集团有限公司（以下简称中航建工）与被上诉人铁岭市长兴荣建材有限公司（以下简称长兴荣公司）与原审被告彭玉明租赁合同纠纷一案，银州区人民法院于2014年6月12日作出（2014）铁银民二初字第00022号民事判决，宣判后，原审被告中航建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人中航建工的委托代理人韦玉涛、唐云，被上诉人长兴荣公司的法定代表人陈素娟及其委托代理人曹春龙到庭参加诉讼、原审被告彭玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告长兴荣公司一审诉称：2013的8月10日，被告因承建赫恒（西丰）生物技术有限公司制药厂厂房的工程与原告签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同，租赁建筑用钢管、扣件等物品，合同约定：租金于每月30日前支付，承租方不按时交纳租金，每延迟一天，承租方应向出租方支付按所欠租金总额按日千分之五给付违约金。约定的租赁价格：钢管租金每米0.03元/天、扣件每只0.014元/天、调节杆每个0.06元/天、4米落叶跳板每块为0.4元/天。合同约定租赁物的缺损赔偿及修理费用计算标准：扣件及调解杆清渣刷油每件0.50元、钢管缺损每米赔偿19元、扣件每只赔偿6元、缺扣件螺丝每个赔偿4.80元、缺调节杆底座每个赔偿5.30元、缺编织袋每个赔偿0.06元、4米落叶跳板每块赔偿70元、卡具每个赔偿13元、卡具头每个赔偿3元、钢管小弯每个10元、钢管中弯每个20元、钢管大弯每个40元。合同签订后，共租赁钢管137900米、扣件73120个、调节杆6000个、4米落叶跳板1040块。截止2013的11月27日止，被告应给付原告租赁费653034.80元，扣除被告已交押金130000.00元后，被告尚欠原告租赁费523034.80元；并应给付自2013年11月28日起至上述租赁物返还之日止的租赁费，并按合同约定应从2013年8月10日起按所欠租金总额按千分之五支付给原告违约金；尚有钢管137900米、扣件73120个、调节杆6000个、4米落叶跳板1040块未返还给原告。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告中航建工集团有限公司给付原告租赁费523034.80元，按合同约定从2013年8月10日起按所欠租金总额按日千分之五给付违约金；二、判令被告中航建工集团有限公司返还原告租赁钢管137900米、扣件73120个、调节杆6000个、4米落叶跳板1040块，并给付自2013年11月28日起至上述租赁物返还之日止的租赁费。被告如不能返还租赁物，则按照约定的赔偿标准对租赁物品损失进行赔偿；三、判令本案诉讼费由被告负担。
被告中航建工一审辩称：第一、中航建工集团有限公司不是本案的适格主体，中航建工与本案无关，原告告错了对象。原告提供的证据《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》中承租方所盖的中航建工集团有限公司西丰项目部的印章是虚假的，王天雄、彭玉明、也不是我方的工作人员，我方从未与原告铁岭市长兴荣建材有限公司签订过任何《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》。我方从来没有承建过赫恒（西丰）生物技术有限公司制药厂厂房工程，我方也从来没有向原告租赁过任何建筑用钢管、扣件等物品。原告提供的证据《中航建工集团有限公司授权委托书》是虚假的，所盖的中航建工集团有限公司的公章也是虚假的，该虚假的公章印明显比我方的公章印小很多，法定代表人李祥的签名也是虚假的。原告提供的所有证据中所盖的中航建工集团有限公司西丰项目部的印章都是虚假的。第二、在本案中，王天雄等人冒用我方名义承建赫恒（西丰）生物技术有限公司制药厂厂房工程，并伪造我方公章进行合同诈骗的行为已经涉嫌伪造公司印章犯罪和涉嫌合同诈骗犯罪，我方已向西丰派出所报案。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，我方恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告彭玉明一审未出庭，亦未提交答辩状。
一审法院经审理查明，2013年6月8日，被告中航公司授权王天雄代表公司在资质范围内，确定为赫恒（西丰）生物制药有限公司工程项目的洽谈和签订工程合同事宜。2013年6月16日，王天雄、李昆仑以中航建工集团有限公司西丰项目部名义与赫恒（西丰）生物技术有限公司签订承包合同，由中航建工承建赫恒（西丰）生物技术有限公司制药厂厂房工程。2013年7月11日，中航建工集团有限公司西丰项目部与彭玉明签订施工合同，将厂房工程转包给彭玉明。2013年7月25日，王天雄作为中航建工集团有限公司西丰项目部方负责人授权陈ＸＸ、黄杰、姚子洪、彭玉明签订租赁合同并接收租赁物。2013年8月10日原告长兴荣公司与中航建工集团有限公司西丰项目部签订租赁合同，租赁建筑用钢管、扣件等物品。合同约定：租赁期自2013年8月10日起至2013年11月9日止。租金于每月30日前支付，承租方不按时交纳租金，每延迟一天，承租方应向出租方支付按所欠租金总额按日千分之五的违约金。约定的租赁价格：钢管租金每米0.015元/天、扣件每只0.007元/天、调节杆每套0.03元/天、4米落叶跳板每块为0.2元/天。合同约定租赁物的缺损赔偿及修理费用计算标准：钢管缺损每米赔偿19元，扣件每只赔偿6元，缺调节杆每套赔偿21.50元，4米落叶跳板每块赔偿70元。合同还约定，承租方如不按时交纳租金，到期未能履行合同，则将租赁单价增加一倍计算租金。合同签订后，该项目部共租赁钢管137900米、扣件73120个、调节杆6000个、4米落叶跳板1040块。截止2013的11月27日止，被告应给付原告租赁费653034.80元，扣除被告已交押金130000.00元后，被告尚欠原告租赁费523034.80元；所租赁钢管137900米、扣件73120个、调节杆6000个、4米落叶跳板1040块未返还给原告。
一审法院经审理认为，原告长兴荣公司与中航建工西丰项目部在平等自愿基础上签订的租赁合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。中航建工西丰项目部系被告中航建工成立，其民事责任应由被告中航建工承担。被告中航建工未按合同约定支付租赁费并返还租赁物构成违约，应按合同约定支付租赁费、返还租赁物并承担违约金，但因双方约定的违约金标准过高，按照相关法律规定，将违约金降低至未付货款的30%为宜。原告还要求被告按合同约定支付4倍人民银行贷款利息，因支付违约金和利息同属惩罚性质，不宜共同适用，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告彭玉明以中航建工西丰项目部的名义行使权利，系职务行为，个人不应承担责任。被告中航建工辩解购销协议中担保方加盖的是中航建工集团有限公司赫恒项目部的公章，该公章是假的，该协议对其无效。虽然中航建工在诉讼中要求对中航建工集团有限公司赫恒项目部的公章进行鉴定，但因其没有提供该公章原件，无法进行鉴定程序。中航建工还否认王天雄的代理权，虽然原告出具的授权委托书是复印件，但因该委托书系中航建工出具给王天雄，原告无法提供原件，且中航建工承建赫恒（西丰）生物技术有限公司工程与赫恒（西丰）生物技术有限公司签订承包合同时，也是王天雄签字并使用中航建工集团有限公司西丰项目部公章，且该项目已经在建设中。故应认定王天雄系中航建工委托的赫恒（西丰）生物技术有限公司工程的代理人，其订立的有关工程合同对委托人产生效力，应由中航建工承担责任。被告彭玉明经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告中航建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市长兴荣建材有限公司租赁费523034.80元及违约金156,910.44元（523034.80元×30%），如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告中航建工集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告铁岭市长兴荣建材有限公司钢管137900米、扣件73120个、调节杆6000个、4米落叶跳板1040块，并同时给付从2013年11月28日起至返还上述租赁物之日止的租赁费。（按双方约定的租赁价格二倍计算即：钢管租金每米0.03元/天、扣件每只0.014元/天、调节杆每个0.06元/天、4米落叶跳板每块为0.4元/天计算）；如不能返还租赁物，则被告按缺损的数额和价格赔偿原告经济损失（钢管每米赔偿19元，扣件每只赔偿6元，调节杆每套赔偿21.5元、4米落叶跳板每块赔偿70元）；三、驳回原告铁岭市长兴荣建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9030元、保全费12600元〔含财产保全实际支出运费7600元（原告预交）〕，由被告中航建工集团有限公司承担。
建工集团的上诉理由及请求是，上诉人不是租赁合同关系的主体，上诉人从未承建该工程，也没有成立过中航建工集团有限公司赫恒项目部，中航建工集团有限公司赫恒项目部不是上诉人公司的分支机构，租赁合同的承租人签字为黄杰与彭玉明，二人与我公司没有任何关系，上诉人对此也没有授权，王天雄不是我公司的工作人员，委托书是王天雄伪造的，我公司没有授权或委托王天雄洽谈业务和签订合同，王天雄的行为应由其个人承担责任。一审法院认定事实不清，证据采证不足与混乱，适用法律错误，要求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人长兴荣公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
原审被告彭玉明二审未到庭亦未提供书面意见
经本院审理查明，2013年6月16日，王天雄、李昆仑以中航建工集团有限公司西丰项目部名义与赫恒（西丰）生物技术有限公司签订承包合同，承建赫恒（西丰）生物技术有限公司制药厂厂房工程。2013年7月11日，李昆伦作为中航建工集团有限公司西丰项目部方负责人与彭玉明签订施工合同，彭玉明承建了赫恒（西丰）生物技术有限公司制药厂厂房部分工程。2013年7月25日，王天雄作为中航建工集团有限公司西丰项目部方负责人授权陈ＸＸ、黄杰、姚子洪、彭玉明签订租赁合同并接收租赁物。2013年8月10日原告长兴荣公司与中航建工集
团有限公司西丰项目部签订租赁合同，租赁建筑用钢管、
等物品。合同约定：租赁期自2013年8月10日起至2013年11月9日止。租金于每月30日前支付，承租方不按时交纳租金，每延迟一天，承租方应向出租方支付按所欠租金总额按日千分之五的违约金。约定的租赁价格：钢管租金每米0.015元/天、扣件每只0.007元/天、调节杆每套0.03元/天、4米落叶跳板每块为0.2元/天。合同约定租赁物的缺损赔偿及修理费用计算标准：钢管缺损每米赔偿19元，扣件每只赔偿6元，缺调节杆每套赔偿21.50元，4米落叶跳板每块赔偿70元。合同还约定，承租方如不按时交纳租金，到期未能履行合同，则将租赁单价增加一倍计算租金。合同签订后。被上诉人要求给付尚欠租赁费523034.80元；租赁物钢管137900米、扣件73120个、调节杆6000个、4米落叶跳板1040块返还。
本院认为，被上诉人长兴荣公司与中航建工西丰项目部在平等自愿基础上签订的租赁合同合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。经查合同中承租方为中航建工集团有限公司西丰项目部，王天雄为彭玉明出具了租赁建筑材料签字生效的授权委托书，委托代理人处签字为彭玉明、黄杰，收取租赁物的经手人为姚子洪、陈ＸＸ，本案应追加王天雄为当事人参加诉讼，查明租赁物的实际使用人，进一步确认责任主体。对于王天雄、中航建工西丰项目部、上诉人三者之间的法律关系，本案在审理过程中，本院依法调取了公安机关对王天雄及李昆伦的讯问笔录，根据本案案情是否需要追加李昆伦参加诉讼。查明加盖上诉人公章的授权委托书的来源，王天雄与上诉人之间的法律关系，中航建工西丰项目部是否是上诉人成立，进一步查明责任主体，查明该工程的承建方，实际施工人，诉争标的物的承租人，王天雄与彭玉明之间的法律关系，彭玉明及王天雄是否应承担责任，上诉人在本案中是否应承担给付责任及如何承担法律责任，综上，原审基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00022号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费9030元，退回上诉人中航建工集团有限公司。
审判长 陈 晶
审判员 姜 军
审判员 张 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐铭泽