wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02311-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
被执行人连云港明航贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌路旺角名座311号。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼18/21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人连云港市琴华粮油贸易有限公司，住所地连云港市海州区新潮街惠苑路44号2-402室。
法定代表人卢正梅，该公司总经理。
被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨芝萍，女，1955年9月28日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人曹家成，男，1956年5月26日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈建国，男，1958年4月11日生，；汉族，住连云港市连云区。
被执行人卢正梅，女，1963年2月14日生，；汉族，住连云港市连云区。
被执行人马树军，男，1960年4月3日生，；汉族，住连云港市连云区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01281号判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人杨芝萍、曹家成名下的房产，目前另案正在处理中，同时查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海商初字第01281号判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18627号
被执行人刘宝森，地址唐山市丰南区。
被执行人田印臣，地址唐山市丰南区。
本院在执行唐山市丰南区互联农村资金专业合作社与一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘宝森、田印臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市丰南区互联农村资金专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森、孙满平1、ＸＸ柱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫 秋 玲
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18627号被执行人刘宝森，地址唐山市丰南区。被执行人田印臣，地址唐山市丰南区。本院在执行唐山市丰南区互联农村资金专业合作社与一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘宝森、田印臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市丰南区互联农村资金专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李玉森、孙满平1、ＸＸ柱二〇一六年十二月二十一日书记员 闫     秋     玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审132号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号，。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人韩*，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人罗**，男，汉族，1948年1月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建社区西区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人罗**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月28日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审140号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人罗**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****委托代理人张**、韩*参与听证，被申请人罗**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日岳阳市岳阳楼区****逐次发布了“征地补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人罗**的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于湖南省岳阳市岳阳楼区四化建社区西区13栋508，房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字1377**号，登记面积92.94平方米。经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为97.5平方米，其中住宅面积92.94平方米，阳台面积为4.56平方米，湖南方源房地产评估咨询有限公司出具的分户评估报告表明该房地产主体评估单价为4235元/平方米，总价为412913元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年12月2日申请执行人岳阳市岳阳楼区****对被申请人罗**作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人罗**在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明一、房屋主体补偿人民币412913元；二、搬迁补助人民币2500元；三、临时安置补助人民币7140元，上述三项合计为人民币422553元（室内装修价值在被征收人办理补偿安置和移交手续时再进行评估确定），全部存储于建设银行花板桥分理处。被征收人选择房屋产权调换，按《四化建公司地段棚户区改造项目一期房屋征收补偿安置方案》确定的原则选择安置房屋。《房屋征收补偿决定书》于2017年2月13日送达后，被申请人罗**不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年10月26日，申请执行人岳阳市岳阳楼区****对被申请人罗**作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人罗**在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人罗**拒绝履行，申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。湖南省岳阳市中级人民法院2017年11月27日立案后，于2017年11月28日下达（2017）湘06行审140号《行政裁定书》，指定本院审查执行。
本院认为，岳阳市岳阳楼区四化建公司地段棚户区（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一，且该项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。申请执行人岳阳市岳阳楼区政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人罗**在法定期限内，对申请执行人岳阳市岳阳楼区****作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行国有土地上房屋征收决定，应当予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人罗**国有土地上房屋征收补偿决定，予以准许，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一八年一月五日
书记员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行初117号
原告张泽福，男，汉族，1963年12月12日出生，住大石桥市钢都区和平村。
原告王秀娟，女，汉族，1960年9月17日出生，住大石桥市钢都区和平村。
原告王家祥，男，汉族，1955年2月6日出生，住大石桥市钢都区和平村。
原告张守山，男，汉族，1962年9月10日出生，住大石桥市钢都区和平村。
被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。
法定代表人韩文志，职务：代市长
委托代理人梁寿江，系大石桥市国土资源局工作人员。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师
第三人大石桥市正通置业有限公司，大石桥市哈大路南路２６－２号。
法定代表人谭树建，董事长。
原告张泽福、王秀娟、王家祥、张守山诉大石桥市人民政府、第三人大石桥市正通置业有限公司确认国有土地使用权证书无效一案，向本院提起行政诉讼后，本院于2017年9月14日受理立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张泽福、王秀娟、王家祥、张守山，被告大石桥市人民政府的委托代理人梁寿江，第三人大石桥市正通置业有限公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、依法确认被告大石桥市人民政府向第三人大石桥市正通置业有限公司作出的大石桥国用（2011）第504号《国有土地使用证》无效；诉讼费由被告承担。事实与理由为2017年6月12日，原告通过政府信息公开申请获悉被告大石桥市人民政府于2011年3月25日向第三人大石桥市正通置业有限公司颁发了大石桥国用（2011）第504号《国有土地使用证》。因原告宅基地、房屋及个体商店均位于该土地证书范围内，与原告有法律上的利害关系，依据相关法律规定，被告向第三人作出的土地证书违法，请求法院支持原告诉讼请求。
大石桥市人民政府答辩称：被答辩人不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，被答�人与本案涉及的行政行为没有任何关联性，请求驳回被答辩人诉请。
第三人大石桥市正通置业有限公司庭审时答辩称。原告与正通公司不是法律意义上的相对人，不能申请国有土地使用证的有效或无效。原告无诉讼主体资格。
本院认为，行政诉讼原告对行政行为提起诉讼，应与该行为有利害关系，并应当能初步证明这种利害关系的存在才能请求法院保护其权益。现原告仅以自己是“F段地块”区域被征收人，而大石桥国用（2011）第504号《国有土地使用证》也存在在“F段地块”之中，就认为该行政行为与原告产生利害关系，缺乏事实依据。原告并没有任何证据能证明该土地使用证与其被征收房屋土地有关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条规定的起诉应当具备明确的诉讼请求与事实依据的规定。不应立案，已经立案的，应驳回起诉。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽福、王秀娟、王家祥、张守山的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行初117号原告张泽福，男，汉族，1963年12月12日出生，住大石桥市钢都区和平村。原告王秀娟，女，汉族，1960年9月17日出生，住大石桥市钢都区和平村。原告王家祥，男，汉族，1955年2月6日出生，住大石桥市钢都区和平村。原告张守山，男，汉族，1962年9月10日出生，住大石桥市钢都区和平村。被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，职务：代市长委托代理人梁寿江，系大石桥市国土资源局工作人员。委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师第三人大石桥市正通置业有限公司，大石桥市哈大路南路２６－２号。法定代表人谭树建，董事长。原告张泽福、王秀娟、王家祥、张守山诉大石桥市人民政府、第三人大石桥市正通置业有限公司确认国有土地使用权证书无效一案，向本院提起行政诉讼后，本院于2017年9月14日受理立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张泽福、王秀娟、王家祥、张守山，被告大石桥市人民政府的委托代理人梁寿江，第三人大石桥市正通置业有限公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、依法确认被告大石桥市人民政府向第三人大石桥市正通置业有限公司作出的大石桥国用（2011）第504号《国有土地使用证》无效；诉讼费由被告承担。事实与理由为2017年6月12日，原告通过政府信息公开申请获悉被告大石桥市人民政府于2011年3月25日向第三人大石桥市正通置业有限公司颁发了大石桥国用（2011）第504号《国有土地使用证》。因原告宅基地、房屋及个体商店均位于该土地证书范围内，与原告有法律上的利害关系，依据相关法律规定，被告向第三人作出的土地证书违法，请求法院支持原告诉讼请求。大石桥市人民政府答辩称：被答辩人不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，被答�人与本案涉及的行政行为没有任何关联性，请求驳回被答辩人诉请。第三人大石桥市正通置业有限公司庭审时答辩称。原告与正通公司不是法律意义上的相对人，不能申请国有土地使用证的有效或无效。原告无诉讼主体资格。本院认为，行政诉讼原告对行政行为提起诉讼，应与该行为有利害关系，并应当能初步证明这种利害关系的存在才能请求法院保护其权益。现原告仅以自己是“F段地块”区域被征收人，而大石桥国用（2011）第504号《国有土地使用证》也存在在“F段地块”之中，就认为该行政行为与原告产生利害关系，缺乏事实依据。原告并没有任何证据能证明该土地使用证与其被征收房屋土地有关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条规定的起诉应当具备明确的诉讼请求与事实依据的规定。不应立案，已经立案的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张泽福、王秀娟、王家祥、张守山的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  王 娣二〇一七年十二月二十日书记员  钱姗姗
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第65号
原告赵岭（凌）云，女，成年，住衡水市。
被告刘恒，男，成年，住泊头市。
本院在审理赵岭云与刘恒买卖合同纠纷一案中，原告赵岭云于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵岭云申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一四年三月七日
书记员 康洁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第65号
原告赵岭（凌）云，女，1991年12月生，汉族，农民，住衡水市景县梁集乡西小良庄。
被告刘恒，男，1987年2月生，汉族，农民，住泊头市文庙镇刘庄村。
本院在审理赵岭云与刘恒买卖合同纠纷一案中，原告赵岭云于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵岭云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵岭云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一四年三月七日
书记员 康洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2206号
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂。住所地葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。
法定代表人孙宝存，系该厂厂长。
委托代理人葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人郭柏峰，男，1981年10月15日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区铁北路5段****号楼*单元*号。身份证号2201221981********。
被告锦州晟源防腐保温有限公司，住所地锦州市七里河工业园区。
法定代表人高健，系该公司总经理。
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂与被告锦州晟源防腐保温有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛立庚、郭柏峰到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂诉称，原告与被告于2012年4月19日签订《材料加工合同》，原告为被告提供型号为Φ457mm的钢管进行聚氨酯保温，加工费为220元/米。截至2013年12月5日，双方共结算加工费为650358.80元。被告仅支付了360000.00元
，直至本次诉讼，被告尚欠原告加工费290358.80元。故诉至法院，请求被告给付原告拖欠的加工费290358.80元并从起诉之日起以290358.80元为基数，支付利息，并承担诉讼费用。
被告锦州晟源防腐保温有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月19签订《材料加工合同》，双方约定由原告为被告提供的型号为Φ457mm的钢管进行聚氨酯保温，加工费为220元/米。截至2013年12月5日，双方经对账，原告为被告加工保温管总价值为650358.80元，被告分三次支付加工费360000.00元，尚欠290358.80元一直未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的材料加工合同、对账函、银行凭证、结算票据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订《材料加工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告�支付加工费属违约行为，应承担相应的法律后果。故原告主张被告给付加工费290358.80元，本院予以支持。因双方未约定逾期给付加工费利息，故原告要求从起诉之日（2016年9月8日）起以290358.80元为本金支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告锦州晟源防腐保温有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂290358.80元，并从2016年9月8日起按年利率6%支付290358.80元本金的利息至清偿之日止。
案件受理费5655.00元，由被告锦州晟源防腐保温有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时�
人民陪审员 孙 红 霞
人民陪审员 杜 月 迪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3359号
罪犯吴友军，男，1984年12月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00142号刑事判决，认定被告人吴友军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴友军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴友军在服刑期间能接受教育改造�确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴友军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴友军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执882-1号
申请执行人谢听加，男，1945年4月27日出生，汉族。
被执行人吴忠平，男，1975年5月21日出生，汉族。
本院在执行谢听加与吴忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢听加依据已发生法律效力本院（2015）灞民初字第00468号民事调解书，于2017年5月10日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人吴忠平名下的443.56元扣划并已发还申请执行人，余下59556.44元及执行费800元未执行，并将被执行人名下车辆进行查封，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执882号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月四日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执882-1号申请执行人谢听加，男，1945年4月27日出生，汉族。被执行人吴忠平，男，1975年5月21日出生，汉族。本院在执行谢听加与吴忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢听加依据已发生法律效力本院（2015）灞民初字第00468号民事调解书，于2017年5月10日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人吴忠平名下的443.56元扣划并已发还申请执行人，余下59556.44元及执行费800元未执行，并将被执行人名下车辆进行查封，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执882号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月四日书 记 员  董啊超
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第25号
申请人周群，男，1966年10月17日出生，汉族，安乡县人，居民。
被申请人彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请人周群于2014年4月16日向本院申请支付令，说明两被申请人因开发房产，分四次向申请人借款共计760000元，其中2013年6月20日借款10万元；2013年7月8日借款46万元；2013年7月10日借款10万元，2013年8月23日借款10万元，上述借款均出具了借据。此后，经申请人多次催讨，两被申请人一直未偿还，要求被申请人彭国军、周常平偿还借款本金人民币760000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭国军、周常平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人周群借款本金人民币760000元，还应承担申请费3700元，共计763700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 慧
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第876-1号
申请执行人：吴广民，男，汉族，身份证号码：×××1516，住。
被执行人：万志彬，男，汉族，身份证号码：×××2716，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：徐敏，男，汉族，身份证号码：×××241X，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：林业霖，董事长。
本院受理的吴广民申请执行万志彬、徐敏、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）韶武法民一初字第611号民事判决书确定的义务，申请人于2015年12月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人万志彬、徐敏、鑫业集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第876号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一六年一月十四日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执15号
申请执行人：邓友良，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人邓友良申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2014年10月20日作出（2014）吉民初字第404号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行。（2014）吉民初字第404号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付邓友良停工津贴2280元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第404号民事判书的本次执行程序。
对申请人邓友良尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人邓友良可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终665号
上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
委托代理人:崔莹,江西商海律师事务所律师。
委托代理人：周云华，江西航海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡航飞，男，汉族，1983年8月17日生，住广州市越秀区。
上诉人中银消费金融有限公司因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件，又补充提供了由公安机关出具的有被上诉人相片的户籍基本信息，符合起诉的法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
原审法院经审查：原告中银消费金融有限公司诉被告胡航飞借款合同纠纷一案，原告无法提供被告胡航飞的有效身份信息，导致无法明确被告胡航飞的主体资格。
原审法院认为：原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定驳回原告中银消费金融有限公司起诉。
本院认为：上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件，又补充提供了由公安机关出具的有被上诉人相片的户籍基本信息，且向原审法院提供了与被上诉人签订的贷款合同，上述证据可以确定被上诉人的有效身份信息，上诉人提供的证据符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初592号民事裁定。
二、指令南昌市西湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十六日
书 记 员 成 恋
河北省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊万事达房地产开发有限公司，住所地大城县新城区万达家园小区1号2单元101、102室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新发，男，1942年8月1日出生，汉族，现住大城县。
再审申请人廊坊万事达房地产开发有限公司因与被申请人李新发合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廊坊万事达房地产开发有限公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人签订的《东升里平房拆迁协议》（以下简称拆迁协议）双方均应按协议约定履行，该协议系对被申请�平房改造的全部利益，一、二审认定拆迁协议未填写详细数据，仅视为申请人要约。没有确定拆迁协议的效力属认定事实不清。2.被申请人与张海平签订的《关于东升里平房拆迁改造补充协议》（以下简称补充协议）属于无效协议，不是申请人的真实意思表示，张海平虽是申请人的法定代表人但其对外不能代表公司行使任何权利，补充协议不能作为被申请人向申请人主张权利的依据.3.补充协议的内容不是拆迁利益，而是在拆迁以外给予被申请人住宅和车库且价格低于市场价，严重不公平；4.一、二审判决补偿的房屋价格缺乏依据；5.一审法院对申请人提交的证人证言的效力没有做出认定，剥夺了申请人的诉讼权利。6.一审法院对申请人提出的关于法院查封的复议申请没有答复，违反法定程序。请求：1.撤销（2016）冀10民终1885号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人未在再审申请人拟定的拆迁协议上签字，该拆迁协议未成立，一、二审判决认定该协议应视为要约，并无不当。张海平系再审申请人的法定代表人，依法有权代表再审申请人与被申请人签订补充协议，被申请人应按照补充协议履行。一审法院委托评估机构对补充协议约定的楼房进行评估，并按评估价格判决再审申请人支付房屋补偿款，符合法律规定。廊坊万事达房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廊坊万事达房地产开发有限公司的再审申�。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年五月十五日
书记员 寇 兴 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3229号
原告：杨星会，女，生于1965年8月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：冯阳（系原告杨星会之子），男，住河南省镇平县。一般代理。
被告：张天如，女，生于1968年1月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县安子营镇凉水井村排庄。
原告杨星会与被告张天如健康权纠�一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨星会及其委托诉讼代理人冯阳、被告张天如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计5000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计4500元。事实和理由：2017年5月26日，原、被告为交换土地发生口角，被告上前将原告按倒就打，致使原告骨折。原告到南阳市中心医院住院治疗，花费医疗费,被告拒不赔偿原告损失。
被告张天如辩称：被告的承包地与原告住宅相邻，自1998年以来，原告家的生活污水一直往被告承包地里流，影响被告庄稼生长。被�问原告换不换地，原告家人不同意。原告的儿子先打被告，被告还手，原告也打被告，被告也还手了。原告责任大，被告只愿意赔偿原告百分之二十的损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了诊断证、住院病历、医疗费票据、交通费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告对镇平县侯集医药公司的票据提出异议，该票据不是正规发票，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，原告的住宅与被告承包的责任田相邻。因原告的生活污水流到被告责任田内，双方发生矛盾。2017年5月26日，原、被告为是否交换责任田发生争吵，引起厮打。后原告感到左胸部疼痛到南阳市中心医院治疗，医院诊断为左侧第2�3肋骨骨折。原告住院2天，花费医疗费1559.56元，支出交通费18元。
2016年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元；居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为33857元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原、被告在厮打过程中造成原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、住院2天，花费医疗费1559.56元。2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元计算2天，即33857元/年÷365天×2天＝185.51元。3、误工费，按照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元计算2天，即34941元/年÷365天×2天＝191.45元。4、营养费，按照30元/天计算2天，即60元。5、住院伙食补助费，按照30元/天计算2天，即60元。6、交通费18元。以上原告损失共计2074.52元。因原告家的生活污水流入被告的责任田，引起原、被告厮打，应适当减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告损失的百分之八十，即2074.52元×80%＝1659.62元。原告部分诉请得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告张天如于本判决生效后十日内赔偿原告杨星�医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费1659.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨星会负担5元，被告张天如负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 明
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执451号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人金红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，公务员，住图们市。
被执行人张志华，男，1971年5月2日出生，汉族，公务员，住图们市。
被执行人王文涛，男，1990年8月28日出生，汉族，公务员，住图们市。
申请执行人王银君申请执行高峻、张志华、王文涛民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）吉2402民初286号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为8.0962万元及利息。
本院在执行过程中,已冻结被执行人高峻工资账户，公积金账户，及查封被执行人高峻所有的房产。但因工资冻结期限未到，而公积金暂不能提取，且房屋有银行抵押，暂无可供执行财产。同时，申请执行人王银君暂不要求执行被执行人张志华与王文涛。经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高峻、张志华、王文涛有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执451号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人金红梅，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，公务员，住图们市。被执行人张志华，男，1971年5月2日出生，汉族，公务员，住图们市。被执行人王文涛，男，1990年8月28日出生，汉族，公务员，住图们市。申请执行人王银君申请执行高峻、张志华、王文涛民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）吉2402民初286号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为8.0962万元及利息。本院在执行过程中,已冻结被执行人高峻工资账户，公积金账户，及查封被执行人高峻所有的房产。但因工资冻结期限未到，而公积金暂不能提取，且房屋有银行抵押，暂无可供执行财产。同时，申请执行人王银君暂不要求执行被执行人张志华与王文涛。经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高峻、张志华、王文涛有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十三日书 记 员  王雪珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4097号
原告：马俊杰，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：秦宗原（曾用名秦忠原），男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：李桂萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上，
原告马俊杰诉被告秦宗原、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告马俊杰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4097号
原告：马俊杰，男。
被告：秦宗原（曾用名秦忠原），男。
被告：李桂萍，女。
原告马俊杰诉被告秦宗原、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告马俊杰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯婷婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初714号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人秦小军，男，1978年5月15日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦小军犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人秦小军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦小军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初714号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人秦小军，男，1978年5月15日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦小军犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人秦小军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦小军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2018号
原告柘城县人民政府。
法定代表人路标，职务县长。
委托代理人梁征，住天津市静海县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告曹建涛（曾用名曹占涛），男，住柘城县。
被告曹西贵，男，住柘城县。
被告曹国行，男，住柘城县。
被告宗西卿，男，住柘城县。
委托代理人梁素云，女，住柘城县。
被告宗占伟，男，住柘城县。
原告柘城县人民政府与被告曹建涛、曹西贵、曹国行、宗西卿、宗占伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁征、高罡斗与被告曹建涛、曹西贵、曹国行、宗西卿委托代理人梁素云、宗占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县人民政府诉称，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规以及柘城县委和县政府对本县整体发展规划要求，设计规划了柘城县人民政府长江新城街道办事处曹庄城中村改造项目，就该项目的实施，原告分别于2012年4月30日、2012年3月19日、2012年7月7日、2012年3月23日与被告曹建涛、曹西贵、曹国行及宗西卿、宗占伟签订房屋征收补偿协议，协议约定，原告分别将被告四户的359.82平方米、21685平方米、389.16平方米、318.92平方米的砖混结构、砖木结构的房屋、临时建筑物以及所使用的集体土地等其他财产征收为国家所有，分别给其76569元、67570元、54543元、66180元的相应补偿，并作出了房屋调换的安置约定。该补偿协议签订后，被告拆除了该建筑物等，原告依约给予了补助。但在该建筑物拆除后，五被告又私搭乱建了一至六层不等的房屋，该私搭乱建的行为不仅属于违法建筑，影响到本县对该城中村项目的改造，妨碍城市规划建设要求，而且严重侵犯了原告的合法权益，要求五被告立即停止侵权、排除妨碍、将私搭乱建的违章建筑物予以拆除，并赔偿原告因此造成的损失。
被告曹建涛辩称，本人不知道，没有参与。
被告曹西贵辩称，拆房子时候本人配合原告的工作，当时原告承诺18个月给付被告房子，期限届满原告不给房子，看到本村的人都建起了房子，自己为了给孩子结婚，盖建了房子。盖房子前问过乡里的王雷书记，他说别人盖你们也盖，故自己不属于私搭乱建。
被告曹国行辩称，自己是曹庄拆迁第十二户的房子，当时原告承诺18个月给付安置房，时过3年原告一直没有安置，因为房子问题，孩子至今未能结婚，找过王雷书记经他同意后才建的房子，自己不属于私搭乱建。
被告宗西卿辩称，拆房子时本人配合原告的工作，本人是第3户拆的，当时原告承诺18个月给房子至今没有履行，孩子没有房子结不上婚，自己不属于私搭乱建。
被告宗占伟辩称，此事自己不清楚，当时本人在外地上学，具体事情都是由父亲宗西卿处理的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：五被告是否存在在原告征收土地范围内重新建房的行为，其行为是否属于侵权行为，是否应拆除重新建筑的房屋。
经审理查明，2011年11月16日，原告柘城县人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》、《柘城县城市总体规划（2006-2020）》和《长江新城建设规划》作出（2011）49号文件，决定对柘城县上海北路两侧，曹庄村区域进行改造，11月18日公布了曹庄村城中村改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）及构筑物及附属物货币补偿指导价、院落土地界定方法及补偿标准、房屋产权调换办法。2011年12月30日原告下发柘政（2011）50号文件，作出关于曹庄村城中村改造项目房屋征收的决定及曹庄村城中村改造房屋征收补偿方案、构筑物及附属物货币补偿指导价、院落土地界定方法及补偿指导价、房屋产权调换办法。原告作出的曹庄村城中村改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）与曹庄村城中村改造项目房屋征收的决定中第四条第二款中明确规定“被征收人选择住宅产权调换的，临时安置费按每月每平方米3元计算，产权调换的过渡期限为18个月，过渡期从签订协议腾空房屋之日起计算，因房屋征收部门原因造成超出约定过渡期限的，自逾期之日起支付被征收人临时安置费，已提供周转用房的，不再享受临时安置费”。2012年4月30日被告曹建涛、2012年3月19日被告曹西贵、2012年7月7日被告曹国行、2012年3月23日被告宗西卿分别与原告签订了《房屋征收补偿协议》，将四被告的359.82平方米、21685平方米、389.16平方米、318.92平方米的砖混结构、砖木结构的房屋、临时建筑物以及所使用的集体土地等其他财产征收为国家所有，原告分别给予了76569元、67570元、54543元、66180元的相应补偿及房屋调换的安置约定。补偿协议签订后，四被告拆除了协议上约定的建筑物等，原告依约给予了补助。但在该建筑物拆除后，四被告未经原告许可在拆迁建筑物的位置又分别建造了一至六层不等的房屋，为此原告诉讼来院要求被告立即停止侵权、排除妨碍、将建筑物予以拆除，并赔偿原告因此造成的损失。
以上事实有2011年11月16日（2011）49号文件、柘城县城乡规划中心证明、柘城县国土资源局关于符合土地利用总体规划及土地所有权性质的证明、柘城县发展改革委员会证明、2011年11月18日关于公布《曹庄村城中村改造项目房屋征收补偿方案（草案）》及征求公众意见的公告、曹庄村城中村改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）、构筑物及附属物货币补偿指导价、院落土地界定方法及补偿指导价、房屋产权调换办法，曹庄村城中村改造项目房屋征收补偿安置情况汇总表、曹建涛、曹西贵、曹国行、宗西卿房屋征收情况调查表及房屋征收补偿协议、出账单、领到条、拆迁房屋后重建的房屋照片等证据，予以证实。
本院认为，原告柘城县人民政府与被告曹建涛、曹西贵、曹国行、宗西卿签订的《房屋征收补偿协议》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，且当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告曹建涛、曹西贵、曹国行、宗西卿在拆迁建筑物的原址又分别建起房屋，属侵权行为，因此，原告要求四被告停止侵权、排除妨碍、拆除在腾空后土地上建造的房屋，予以支持。原告要求四被告赔偿损失，因未提交相应的证据加以印证，不予支持。原告提交的《房屋征收补偿协议》中无被告宗占伟的签字，又无其他证据证明被告宗占伟有侵权行为，故应驳回原告对被告宗占伟的诉讼请求。被告曹建涛辩称本人不知道，没有参与，因未提交证据加以印证，不予支持。被告曹西贵、曹国行、宗西卿辩称政府承诺18个月给房子未予履行，孩子没有房子结不上婚，自己不属于私搭乱建的观点，不符合合同的约定，不予支持。另原告是否按照曹庄村城中村改造项目房屋征收的决定中第四条第2款的规定执行，与本案不是同一法律关系，本案不作裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建涛、曹西贵、曹国行、宗西卿于本判决生效之日起十日内停止侵权、排除妨碍、将在拆迁建筑物的原址又分别建起的建筑物予以拆除；
二、驳回原告柘城县人民政府对被告宗占伟的诉讼请求；
三、驳回原告柘城县人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹建涛、曹西贵、曹国行、宗西卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审
审 判 长 陈 虹
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年一月八日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2018号
原告路某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告郭某某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2018号
原告路某甲，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告郭某甲，女，住山东省单县。
本院在审理原告路某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告路某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某甲申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雪静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保44号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，董事长。
被申请人：杨寿春，男，1964年5月4日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社的存款10000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨寿春在海兴县农村信用联社股份有限公司高湾信用社的存款10000元，期限为2017年7月14日至2018年7月13日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月十四日
书记员 华晓静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初516号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：徐德江。
被告：邢亚珍。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告徐德江、邢亚珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕思莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3445号
原告：高倩，女，1985年1月31日出生，汉族，户籍地：天津市河西区，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王文革，男，1958年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告丈夫的父亲。
被告：刘宗瑞，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告高倩与被告刘宗瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告高倩提供的被告姓名错误，经审查，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高倩的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初458号
原告：王大龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住杭州市滨江区。
被告：段瑞芹，女，汉族，1979年12月3日出生，住杭州市滨江区。
原告王大龙诉被告段瑞芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告金灵超于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大龙负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白佳燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4322号
原告刘继东。
被告刘永涛。
原告刘继东诉被告刘永涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继东到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继东诉称，被告于2014年9月4日向原告借款10800元，并出具借条一份，约定使用期限为一个月。到期后，原告多次催要，被告均无正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款10800元，并承担本案诉讼费。
被告刘永涛未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告借款10800元，并出具借条一份，约定借款期限至同年10月4日。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的�贷行为合法有效。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未返还，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永涛返还原告刘继东借款10800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 �马文杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 晓 静
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初288号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曹平，男，1965年2月6日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人曹平犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日9时许，被告人曹平在当阳市玉阳办事处三里港村二组116号租房内被当阳市公安局民警抓获。民警从曹平身上查获用方形铁盒装的6小包海洛因疑似物，从曹平的房间内查获用方形铁盒装的3小包海洛因疑似物和1块用塑料薄膜包裹的海洛因疑似物。经称重，被查获的海洛因疑似物共计净重11.41克。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成份。曹平被抓获当日，因吸毒被处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，因本案于2017年7月28日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人曹平在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获曹平的经过，现场检查笔录，证据保全（毒品）清单，毒品称量笔录、称量照片、检定电子天平的合格检定证书，毒品取样笔录及（宜）公（司）鉴（化）字[2017]720号物证检验报告，对曹平的尿液采集笔录、现场检测报告书(阳性)、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，上缴毒品入库登记单，证人贺某、曹某、陶某的证言，被告人曹平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹平违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛因11.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。曹平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曹平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 童 涛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初731号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑志山，男，1975年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年7月26日、同年8月29日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］679号起诉书指控被告人郑志山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年4月22日19时59分许，被告人郑志山酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道园滨西路与霞苑大桥交叉路口时，被仙游县交警大队民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑志山血样中的乙醇浓度为87.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人郑志山被民警查获时驾驶的是已强制报废注销的闽Ｂ×××××二轮摩托车，其因此被公安机关处以罚款五百元（已缴纳）；其因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
上述事实，被告人郑志山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、车辆信息、仙游县公安局交通警察大队出具的证明、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，被告人郑志山的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录、现场照片、车辆照片、抽血照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑志山违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达87.83毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志山醉酒后在道路上驾驶的是已强制报废注销的机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的九日予以折抵刑期九日；其因本案被公安机关处以的罚款五百元可予以折抵罚金五百元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人郑志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元(其原被罚款的人民币五百元可予以折抵，余款人民币一千五百元限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年九月八日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初731号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郑志山，男，1975年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年7月26日、同年8月29日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］679号起诉书指控被告人郑志山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑志山到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年4月22日19时59分许，被告人郑志山酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道园滨西路与霞苑大桥交叉路口时，被仙游县交警大队民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑志山血样中的乙醇浓度为87.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院另查明，被告人郑志山被民警查获时驾驶的是已强制报废注销的闽Ｂ×××××二轮摩托车，其因此被公安机关处以罚款五百元（已缴纳）；其因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。上述事实，被告人郑志山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、车辆信息、仙游县公安局交通警察大队出具的证明、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，被告人郑志山的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录、现场照片、车辆照片、抽血照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑志山违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达87.83毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志山醉酒后在道路上驾驶的是已强制报废注销的机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的九日予以折抵刑期九日；其因本案被公安机关处以的罚款五百元可予以折抵罚金五百元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人郑志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元(其原被罚款的人民币五百元可予以折抵，余款人民币一千五百元限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年九月八日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第782号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：李俊，住河南省罗山县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告李俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2009年12月1日入职原告处，任职毛坯设计，解除劳动合同前12个月的平均工资为6400元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11046.18元、经济补偿为38400元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11046.18元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年12月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6400元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为38400元（6400元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李俊支付2015年5月1日至同年7月3日工资11046.18元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李俊支付解除劳动合同经济补偿38400元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执59号
申请执行人：丁小云。
申请执行人：丁忠恒。
申请执行人：丁晓蓉。
申请执行人：丁慧。
被执行人：向铁山。
本院在执行申请执行人丁小云、丁忠恒、丁晓蓉、丁慧与被执行人向铁山交通肇事纠纷一案中，因被执行人向铁山户籍，查封财产均在麻阳苗族自治县人民法院管辖内，本案已委托麻阳苗族自治县人民法院执行，麻阳苗族自治县人民法院已立案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（12）项规定裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒武明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初402号
原告：冀州市金港装饰部。住所地：衡水市冀州区信都路南建设街西侧。
经营者：张冬青。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：廉立恒，男，1973年9月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，女，1978年11月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院于2017年3月6日立案受理了原告冀州市金港装饰部（以下简称金港装饰部）与被告廉立恒、赵辉装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员肖玉山适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告廉立恒与被告赵辉系夫妻关系。2015年3月20日，原告金港装饰部为二被告装修位于衡水市××区滨湖路的烧烤门店，总价款为143000元，二被告已付120000元，尚欠装修费23000元。同年5月4日，原告为被告装修位于衡水市冀州区富居丽景1号楼1单元402室楼房，装修费78900元。现二被告尚欠原告装修费共计101900元。原告多次催要未果，故诉至本院，要求二被告给付拖欠装修费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廉立恒当庭给付原告冀州市金港装饰部20000元。
二、2017年10月1日前被告廉立恒给付原告冀州市金港装饰部50000元，双方（包括廉子串串鲜店、彭村店、廉立恒住宅楼）即全部清结。被告廉立恒可向原告冀州市金港装饰部的中国工商银行卡号62×××00转款。
如至2017年10月1日被告廉立恒未给付原告冀州市金港装饰部50000元，则被告廉立恒应给付原告冀州市金港装饰部81900元，原告可向法院申请执行。
三、双方再无其他争执。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，反诉费275元，由原告冀州市金港装饰部负担1169元，由被告廉立恒负担275元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖玉山
二〇一七年四月二十六日
书记员 张秋菊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2255号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人雷小梅。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人雷小梅的服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷小梅未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷小梅存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人雷小梅收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾胜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初853号
原告：李晓梅，女，1984年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区经纬南路与乐群街交汇宏胜花园*栋*单元***室。
被告：吉林省腾宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路13号。
法定代表人：王春雨，经理。
原告李晓梅与被告吉林省腾宏房地产开发有限公司劳动争议一案，原告李晓梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓梅撤诉。
案件受理费10元，由李晓梅自行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 冯琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10770号
原告：李筱玲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：戴小红、陈丽萍，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李秀霞，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈晓明，系广东纵信律师事务所律师。
本院在审理原告李筱玲诉被告李秀霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李筱玲以原、被告双方已达成书面协议且已实际履行，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李筱玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李筱玲撤回起诉。
本案受理费2630元减半收取1315元，由原告李筱玲负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒲肖明
秦爽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执147号
申请执行人王江丽，女，1985年出生，汉族，中专文化，住邢台县。
申请执行人笵芮菡，女，2011年出生，汉族，住住邢台县。
被执行人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会。
负责人王贵臣，村支部书记。
本院依据已发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3390号民事判决书，于2017年2月27立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会银行存款20714元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 李会军
助理审判员 王晓楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执147号之一
申请执行人王江丽，女，1985年生，汉族，住邢台县。
申请执行人范芮菡，女，2011年生，汉族，住址同上。
被执行人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会。
负责人王贵臣，村支部书记。
本院在执行王江丽、范芮菡与邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会的存款20714元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟艳荣
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执158号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人芦某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初9号民事调解书所确认的刘某某与芦某某买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2017年9月5日申请执行。本院于2017年9月5日依法立案。2017年9月6日向被执行人芦某某送达（2017）陕0632执158号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人芦某某履行执行款5774元、申请执行费50元。在执行过程中，2017年9月19日，被执行人芦某某交来执行款5774元、执行费50元。2017年9月19日申请人刘某某领取执行款5774元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2806号
原告：廖凤明，女。
被告：唐乐安，男。
原告廖凤明与被告唐乐安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤明到庭参加了诉讼。被告唐乐安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖凤明向本院提出诉讼请求：1.请求被告唐乐安偿还借款本金16000元；2.请求被告唐乐安承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日被告唐乐安以急需资金周转一个月为由向原告廖凤明借款16000元，并出具书面《借条》一份，借款到期后，被告唐乐安却未按时归还原告的借款，原告多次催还，被告拒不还款，故诉至法院。
被告唐乐安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告唐乐安向原告廖凤明借款40000元，并出具《借条》一张，该《借条》写明：今借廖凤明人民币共计肆万元整，2016年6月5日归还，借款人陈志远。廖凤明支付40000元现金给唐乐安，随后，廖凤明发现唐乐安是以“陈志远”的假身份证借款，遂找到唐乐安还款，后唐乐安归还24000元，并于2016年5月26日写下一张《欠条》，内容为：今借廖凤明人民币共计壹万陆仟元整（16000元），借款人唐乐安。后廖凤明找唐乐安还款，均未找到，遂诉至法院。
本院认为，被告唐乐安向原告廖凤明借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。在原告廖凤明提供借款后，被告唐乐安理应按照合同约定履行还款义务，对原告廖凤明请求被告唐乐安一次性偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法支持。
被告唐乐安未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐乐安于本判决生效之日起十日内偿还原告廖凤明借款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告唐乐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 艺
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1583号
原告李某某。
被告李甲某。
原告李某某与被告李甲某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖彩钢材料关系，截止到2014年3月22日，被告李甲某为原告出具欠条一张，今欠李某某现金151825元，经催要被告给付100625元，余款51200元经催要未果，请求法院判令被告李甲某给付原告货款51200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李甲某未提交答辩状，亦未出庭应诉和提供证据。
原告提交如下证据：
欠条一张，证明被告李甲某2014年3月22日欠原告现金（彩钢材料款）151825元。
被告李甲某未出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据系被告书写，是对购买原告彩钢材料货款的确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间属于口头买卖彩钢材料合同关系，被告购买原告的彩钢材料，截止到2014年3月22日经原、被告清算，被告共欠原告彩钢材料款151825元，并为原告出具欠条一张，同时双方约定被告应当于2014年4月1日还清货款。后经原告催要，被告给付原告货款100625元，余款51200元被告未按照双方的约定履行给付义务。
本院认为，原、被告双方的买卖关系不违背法律规定，被告在为原告出具欠条后，应当按照双方的约定向原告履行所欠货款的全部给付义务，被告未完全依约履行义务已经构成违约，原告请求被告给付所欠剩余货款51200元的主张，符合法律规定，对其请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲某给付原告李某某彩钢材料款51200元，于判
决生效后五日内履行。
被告李甲某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1080元，由被告李甲某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1583号
原告陈建成，男，1964年1月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人陈燕珍，系原告女儿，1987年5月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告陈金生，男，1948年8月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告陈建成与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建成及其委托代理人陈燕珍、被告陈金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称，2013年3月4日至2014年1月25日，被告向原告购买面板，共欠货款49756元，由被告具立货单交原告收执。后原告多次催讨，被告以种种理由推托不予归还。故请求判令被告返还货款49756元。
被告陈金生辩称，2014年农历3月13日，被告给付原告货款2000元，应予以抵扣。
经审理查明，被告陈金生自2011年开始向原告陈建成购买面板，陈建成送货后，由陈金生开具相应的送货单交陈建成收执。截止2014年1月25日，陈金生尚欠陈建成货款51756元，后还款2000元，余款49756元未再归还。之后，被告陈金生仍有向原告陈建成购买面板。
本院认为，原告陈建成与被告陈金生之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。现被告陈金生尚欠原告陈建成货款49756元，有被告出具的送货单为据，事实清楚，原告请求被告偿还该欠款的主张合法有据，本院予以支持。被告陈金生辩称其已于2014年农历3月13日还款2000元，应予扣除；原告陈建成认为该2000元是用于支付之后购买的未开具送货单的面板的货款；从被告出具的送货单可见，被告对于货款的支付情况会记载在送货单上用于抵扣，但该笔款项未在送货单上体现，被告又未能提供证据证明该笔款项是用于支付送货单上记载的货款，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈金生应于本判决生效后十日内偿还原告陈建成货款49756元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执823号
申请执行人：江艳，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码510221197006060026。
被执行人：重庆茶人之家茶文化传播有限公司，住嗖地重庆市长寿区凤城黄东路吉祥名居1-1-3，统一社会信用代码915001155967193654。
法定代表人：李强，该公司董事长，公民身份号码510221196304080039。
本院在执行江艳申请执行重庆茶人之家茶文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆茶人之家茶文化传播有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人江艳亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月29日，被执行人重庆茶人之家茶文化传播有限公司应支付申请执行人江艳劳动报酬9500元。
本院认为，被执行人重庆茶人之家茶文化传播有限公司现无可供执行的财产，申请执行人江艳也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00450号
上诉人（原审被告）武安市午汲镇籍柏树村村民委员会。
法定代表人籍月祥，村委会主任。
委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）籍润魁（又名籍润根）。
委托代理人杜增霞，武安市法律援助中心律师。
原审被告籍红强。
上诉人武安市午汲镇籍柏树村村民委员会因债权纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告籍红强为武安市午汲镇党支部书记，2010年8月31日被告籍红强依职权代表被告籍柏树村村委会向原告出具欠据一张，上载明“今欠到籍润根现金壹万元整（10000元），”被告籍红强签名，被告籍柏树村委会法定代表人籍月祥作为证明人也签名。后双方因债务履行问题产生纠纷，遂引发诉讼。
原审判决：一、被告武安市午汲镇籍柏树村村民委员会于判决生效后十日内给付原告籍润魁人民币10000元；二、驳回原告籍润魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武安市午汲镇籍柏树村村民委员会承担。
上诉人武安市午汲镇籍柏树村村民委员会上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求改判。
被上诉人籍润魁辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告籍红强未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，籍润魁主张债权存在，举出“欠据”一张，已完成举证责任。籍柏树村村民委员会主张该欠据是附条件的，但举不出充足证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人武安市午汲镇籍柏树村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一三年五月二十四日
书记员 常新蕊
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初771号
原告：罗某某。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：窦某某。
本院在审理原告罗某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月12日向本院提出对被告窦某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告窦某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 高阁
二〇一七年四月十二日
书记员 张冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第480号
原告徐伟。
被告金水仁。
委托代理人金加成。
本院在审理原告徐伟诉被告金水仁健康权纠纷一案中，原告徐伟于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告金水仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐伟撤回对金水仁的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐伟负担。
审判员 邱利明
二〇一五年五月七日
书记员 孙 飞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1555号
原告四川省金钟物业服务有限公司，法定代表人：钟平，该公司总经理，地址：四川省攀枝花市东区。
被告王化伟，住址：攀枝花市西区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王化伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告王化伟与实际房屋使用人不符为由，向本院提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐萌萌
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第124号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李振国，男，1979年9月20日出生，汉族，籍贯：永年县小西堡乡王寨村，小学文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月17日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2012年2月29日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人李振国犯交通肇事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年5月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军、杨九喜出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月16日14时30分许，被告人李振国驾驶冀DSF3**号小型普通客车沿邯临线由东向西行驶至24公里处时，将沿309国道至邯临线公路由东南向西北方向行驶、上邯临线后向西转弯杜某某骑行的电动自行车撞倒，造成杜某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李振国弃车逃逸，后于2012年2月17日到永年县交通警察大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人李振国负此事故的主要责任，杜某某负此事故的次要责任。
另查明，对于本案的民事赔偿部分，被告人李振国与被害人杜某某亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人李振国，不再要求追究被告人李振国的刑事责任。
对于上述事实，被告人李振国在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及交通事故现场图，永年县公安局物证鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，被告人李振国供述，赔偿协议书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人李振国进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为李振国平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为：被告人李振国违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李振国在事故发生后弃车逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人李振国当庭自愿认罪，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人李振国系过失犯罪，其认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 武 星
二〇一二年五月十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第133号
申请执行人完某。
被执行人邓某。
本院于2015年3月30日立案执行完某申请邓某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第1343号法院生效裁判，被执行人邓某应支付申请人完某案款276191.2元，承担执行费4042.8元。现因被执行人邓某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第154-4号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市西安大路810号。
代表人：杨铁军，行长。
被告：长春路桥建设集团有限公司。住所：长春市二道区东荣大路1525号。
法定代表人：么会英。
被告：吉林省万隆路桥建设集团有限公司。住所：长春市宽城区奋进乡蔡家村孙轱辘屯。
法定代表人：么会英，董事长。
被告：么会英，男，1959年1月17日生，汉族，现住长春市宽城区新月路新月山庄B10栋1门401号。
被告：赵立华，女，1958年5月26日生，汉族，现住长春市宽城区新月路新月山庄B10栋1门401号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告长春路桥建设集团有限公司、么会英、赵立华、吉林省万隆路桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告在银行的存款159334900元或查封、扣押、冻结其相应价值财产，并已提供担保。本院于2014年12月23日作出（2014）长民四初字第154-1号民事裁定书，冻结四被告在银行的存款159334900元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。现原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出续行保全申请，要求继续冻结四被告在银行的存款159334900元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告长春路桥建设集团有限公司、么会英、赵立华、吉林省万隆路桥建设集团有限公司在银行的存款159334900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判长 李雨萍
代理审判员闫冬
代理审判员于喜华
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 克 烈
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初173号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人谢新现，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月29日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月5日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年0月18日经孟津县人民法院判决，2016年10月25日被执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谢新现犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人谢新现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日22时40分许，被告人谢新现醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至洛阳市孟津县龙马路消防队门前路段，驶入道路左侧，撞住相交会王青怀驾驶的二轮电动车，造成谢新现、王青怀受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：王青怀损伤程度为重伤二级。经鉴定：谢新现血液中检出乙醇，含量为223.2mg／100ml，经认定，谢新现负事故的全部责任，王青怀不负事故责任。
另查明，案发后，被告人赔偿被害方经济损失10000元。
上述事实，被告人谢新现在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，孟津县中医院住院病历、入院记录、检查报告单、手术记录，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，本院（2016）豫0322民初145号民事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新现违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢新现赔偿被害人部分经济损失，谢新现认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢新现犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人谢新现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳琦