北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3006号
原告北京永泰华扬贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村南郊兴隆钢材市场内6号。
法定代表人吕文杰，董事长。
委托代理人果瑞徳，男，1965年7月28日出生，北京永泰华扬贸易有限公司员工。
被告河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐县南环路西。
法定代表人王玉田，董事长。
被告文安县新镇镇三村村民委员会，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇三村。
法定代表人王海潮，村长。
委托代理人张柏顺，男，1962年12月12日出生，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告北京永泰华扬贸易有限公司（以下简称：永泰华扬公司）与被告河北华盛建筑工程有限公司（以下简称：华盛建筑公司）、被告文安县新镇镇三村村民委员会（以下简称：三村村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰华扬公司的委托代理人果瑞徳到庭参加了诉讼，被告华盛建筑公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，被告村村委会的委托代理人张柏顺到庭参加第一、第二次庭审，被告三村村委会未参加本院组织的第三次庭审。本案现已审理完毕。
原告永泰华扬公司起诉称：永泰华扬公司与华盛建筑公司于2012年10月24日签订了钢材购销合同，三村村委会授权组建的改建工程项目部承担连带责任担保。合同签订后永泰华扬公司开始向华盛建筑公司供应钢材，2012年11月2日供应112.219吨，金额为463112.36元；2012年11月7日供应83.466吨，金额为342750.10元。两次合计供应钢材195.685吨，总钢材价款805862.46元。永泰华扬公司履行供货义务后，华盛建筑公司未依约支付货款，故永泰华扬公司诉至法院，请求判令：1、被告华盛建筑公司、被告三村村委会连带给付钢材款805862.46元；2、被告华盛建筑公司、被告三村村委会连带给付补偿金101895元；3、诉讼费由被告华盛建筑公司、被告三村村委会承担。
原告永泰华扬公司向本院提交以下证据予以证明：钢材购销合同、担保协议书、授权委托书、送货单（兼买卖合同）、张×出具的证明、张×、赵×出具的证明等。
被告华盛建筑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告三村村委会辩称：永泰华扬公司的主张与事实不符，永泰华扬公司在合同履行过程中存在重大过错，曾经几次派人企图把钢筋拉走，大概有100余吨，经三村村委会初步调查，徐×拉走部分钢材。同时，三村村委会主体不适格，三村村委会没有使用过永泰华扬公司的钢材，且永泰华扬公司并未向三村村委会主张过货款，因此不应对违约金承担担保责任，华盛建筑公司应当承担全部的义务。
被告三村村委会向本院提交以下证据予以证明：蔡×证人证言、王×证人证言等。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告永泰华扬公司提交的钢材购销合同、担保协议书、授权委托书，证明其与华盛建筑公司、三村村委会之间的合同关系。华盛建筑公司未到庭应诉，亦未对前述证据提出书面质证意见；三村村委会对前述证据的真实性不予认可，但认可授权委托书上三村村委会公章的真实性，亦认可文安县新镇镇三村改建工程项目部（以下简称：三村项目部）系其设立，蒋×系三村村委会委托人，钢材购销合同、担保协议书系蒋×签订。故本院对前述证据的真实性予以认可。
二、原告永泰华扬公司提交的送货单，证明其向华盛建筑公司出售的货物数量、单价及货款数额。华盛建筑公司未到庭应诉，亦未对前述证据提出书面质证意见；三村村委会对前述证据的真实性无法确认，但其认可该送货单上收货人王×系其委托收货的人员，三村村委会申请王×作为证人出庭，经本院向王×核实，王×确认其在送货单上签名确认收货的事实。故本院对送货单予以采信。
三、原告永泰华扬公司提交的张×出具的证明及张×、赵×出具的证明，证明赵×拉走的钢材数量。因华盛建筑公司未到庭应诉，亦未对前述证据提出书面质证意见；三村村委会对前述证据未到庭质证，亦未提交书面质证意见，且该证明与本院向文安县新镇镇派出所调取的证据中笔录内容相佐证，故本院对前述证据的真实性予以认可。
四、被告三村村委会申请证人蔡×、王×出庭作证的证人证言，证明永泰华扬公司拉走部分货款的事实。根据本院向文安县新镇镇派出所调取的卷宗材料记载相关的事实，故本院认为应以派出所卷宗材料记载的情况为准。
经审理查明：2012年10月24日，永泰华扬公司作为卖方、华盛建筑公司作为买方签订一份《钢材购销合同》，新镇三村项目部在第一担保方处加盖三村项目部印章，刘×在第二担保方处签字。合同约定：永泰华扬公司向华盛建筑公司出售钢材，货物由永泰华扬公司送到文安新镇三村改建工地以出卖人、买受人双方签字认可的单据为准，作为结算依据；结算方式、时间：1、第一批货到现场时不结账，等下一批送货前必须结清前一批全部货款；2、每一批进货时间间隔不超过1个月；3、送货期间满一个月之内不进货，5天内必须结清全部货款；违约责任：买受人不按约定付款，自应付之日起向出卖人支付补偿金总货款每天每吨10元计算；第一、第二担保方承担连带责任担保。
2012年10月25日，三村项目部（甲方）、华盛建筑公司（乙方）、永泰华扬公司（出卖人）签订一份《担保协议书》，约定甲方为乙方采购钢材做信用担保，担保条件为：乙方所购钢材必须是用于文安县新镇镇三村鑫景濠庭小区1、2、3、4号楼；担保金额必须是在甲方应付乙方工程款额度内；进场钢材应有甲方签字确认；以鑫景濠庭小区1、2、3、4号楼建筑物作为担保。乙方承诺到期不能还款，如果给房抵押，按照此楼售价的80%折抵。
三村村委会明确三村项目部系其设立，蒋×为该项目部负责人。根据2012年10月10日三村村委会出具的授权委托书记载三村村委会委托蒋×为三村项目部负责人，可以全权办理该项目所有事宜。
2012年11月2日、11月7日，永泰华扬公司向华盛建筑公司交付钢材，其中2012年11月2日送货单记载三级螺纹（规格25＊12米）每吨4140元；线材（规格6.5），每吨3970元；三级盘螺（规格10），每吨4080元；三级螺纹（16＊12米，18＊12，20＊12，22＊12），每吨4140元。2012年11月7日送货单记载，三级螺纹（规格12＊12米）每吨4270元；三级螺纹（14＊12米），每吨4240元；三级盘螺（8米），每吨4140元。
经本院向文安县新镇镇派出所调取的张×、蒋×等人的笔录记载，张×系华盛建筑公司鑫景濠庭小区项目负责人，2013年1月7日晚，张×因资金周转困难，将部分钢材装车后准备拉走变卖，被新镇三村村民、工地工人等阻止。2013年1月8日，徐×、张×、赵×三人（该三人永泰华扬公司主张系业务介绍人）后至现场，赵×将张×装好的钢材拉走，自行存放。张×向新镇派出所报警后，派出所对张×、工地人员、徐×、张×、赵×等人进行询问调查，后未对该案予以刑事立案。就拉走钢筋的数量。工地工人袁×的笔录中描述为“一盘盘的，建筑用的钢筋，有三四十吨”，工地工人曾×称“拉了有30多吨左右，价值50万元左右”，赵×称“二十五吨左右”。经本院向赵×电话核实，其主张系永泰华扬公司让其拉走钢材，拉走钢材有过称，单子在张×手上，张×、赵×均拒绝出庭作证。永泰华扬公司向本院提交张×出具的证明记载赵×拉走钢材数量为“12米螺纹钢9捆，盘圆4捆，大约31吨左右”。张×（司机）及赵×出具的证明记载拉走钢材情况为“圆盘钢材四捆，每捆重量为两吨，12米钢材9捆，每捆重量为2.5吨）共计吨数为30.05吨”。庭审中，永泰华扬公司对赵×拉走的钢材同意自华盛建筑公司应当给付的货款中予以扣减。
上述事实，有原告永泰华扬公司、被告三村村委会提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，华盛建筑公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。三村村委会第三次庭审，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对该次庭审相关证据质证的权利。永泰华扬公司与华盛建筑公司之间签订的买卖合同，合法有效。华盛建筑公司应当依约支付货款，根据永泰华扬公司提交的送货单记载，永泰华扬公司向华盛建筑公司供应钢材共计805862.46元，后赵×至华盛建筑公司工地拉走部分钢材，永泰华扬公司同意在货款中予以扣减，本院予以认可。就赵×拉走钢材的数量，综合当事人提交的证据及本院调取的证据，本院认可拉货司机张×及赵×出具的证明记载拉走钢材数量，即“圆盘钢材四捆，每捆重量为两吨，12米钢材9捆，每捆重量为2.5吨，共计吨数为30.05吨”。三村村委会虽对该拉货数量不予认可，但未提交相应的证据予以证明。因该证明中记载拉走圆盘钢材为8吨，12米钢材为22.5吨，故计算所得钢材总数应为30.5吨，而非30.05吨，永泰华扬公司不能证明钢材的规格，故应当自行承担相应的责任，即本院依据送货单记载的相关型号中价款高者为标准计算，拉走的货物货款应为128715元（圆盘钢材即螺纹钢材为4140＊8吨，32640元；12米钢材4270＊22.5吨，96075元），故华盛建筑公司还应支付永泰华扬公司货款677147.46元。就永泰华扬公司主张的补偿金部分101895元，三村村委会不同意给付，本院结合案件事实及当事人履约情况，酌情调整为50000元。另，三村项目部作为担保人签字承诺作出担保，三村村委会认可三村项目部系其设立，对三村项目部担保事宜未提出异议，仅以永泰华扬公司未提前向其主张还款为由拒绝承担给付义务，该抗辩事由于法无据。故本院认为三村村委会应当对华盛建筑公司的前述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北华盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京永泰华扬贸易有限公司货款六十七万七千一百四十七元四角六分及违约金五万元，共计七十二万七千一百四十七元四角六分；
二、被告文安县新镇镇三村村民委员会对被告河北华盛建筑工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告文安县新镇镇三村村民委员会承担清偿责任后，有权向被告河北华盛建筑工程有限公司追偿；
三、驳回原告北京永泰华扬贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百七十八元，由原告北京永泰华扬贸易有限公司负担二千五百六十二元（已交纳），由被告河北华盛建筑工程有限公司、被告文安县新镇镇三村村民委员会共同负担一万零三百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周明明