上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2440号
上诉人(原审原告)：顾芳琴，女，1988年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：顾敏康，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨洪，上海海若律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张琴媛，女，1936年9月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：顾敏雯，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人顾芳琴、顾敏康因与上诉人张琴媛、顾敏雯共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾芳琴、顾敏康上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人顾芳琴、顾敏康的一审诉讼请求。事实和理由：顾芳琴户籍迁入经过赵毅同意，实际居住达16年。上海市张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“张杨路房屋”)不属于上诉人顾芳琴。顾芳琴是上海市自忠路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的同住人，应当获得征收利益。张琴媛同意顾敏康户籍迁入是为获得动迁利益，应当参照同住人标准平均获得征收利益，一审法院酌定人民币(以下币种均为人民币)17万元过低。
张琴媛、顾敏雯针对顾芳琴、顾敏康上诉答辩：不同意顾芳琴、顾敏康的上诉请求。
张琴媛、顾敏雯上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回上诉人顾芳琴、顾敏康的一审诉讼请求。事实和理由：顾敏康是张杨路房屋的产权人，居住并不困难。张琴媛同意顾敏康户籍迁入是为获得动迁利益，现并未因顾敏康的户籍因素多获得补偿，张琴媛不应支付顾敏康征收补偿款。且顾敏康强行入住系争房屋，对张琴媛言辞恐吓，不应当支持其请求。
顾芳琴、顾敏康针对张琴媛、顾敏雯上诉答辩：不同意张琴媛、顾敏雯的上诉请求。
顾芳琴、顾敏康向一审法院起诉请求：1、依法分割系争房屋征收补偿利益，确认上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋为顾芳琴、顾敏康与张琴媛、顾敏雯共同共有；2、在张琴媛处的货币补偿款及各类奖励费等共计875,022.77元,顾芳琴、顾敏康各要求获得218,755.69元，要求张琴媛向顾芳琴、顾敏康支付。
一审法院认定事实：系争房屋系公房，原承租人是赵毅。赵毅与张琴媛系再婚夫妻。赵毅去世后，系争房屋的承租人变更为张琴媛。《上海市租用居住公房凭证》载明，系争房屋独用租赁部位：二层后楼使用面积8.50平方米、二层亭子间使用面积6.70平方米、底层灶间使用面积5.10平方米。
顾芳琴系顾敏康女儿。顾敏康、顾敏雯系张琴媛与前夫的子女。顾芳琴的户籍于1995年10月19日自张杨路房屋迁入系争房屋。顾敏康的户籍于2007年3月30日自张杨路房屋迁入系争房屋。顾敏雯的户籍于1995年1月4日自上海市桃源路XXX弄XXX号迁入系争房屋。
2014年12月8日，系争房屋被纳入上海市黄浦区118街坊地块旧改项目范围。
2015年，上海市黄浦区人民政府对系争房屋作出征收补偿决定。
2016年4月14日，张琴媛与征收单位签订征收协议。该协议认定系争房屋性质为公房，房屋用途为居住；公房租赁凭证记载居住面积15.20平方米，换算建筑面积23.41平方米，认定建筑面积23.41平方米；居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积32,524元；房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积32,198元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；被征收居住房屋价值补偿款为1,318,206.02元(评估价格761,386.84元、价格补贴226,126.55元、套型面积补贴482,970元)；被征收人不符合居住困难户的条件；产权调换房屋1套：上海市华发路406弄26幢10号806室(建筑面积62.4平方米，价格1,091,376元)；装潢补偿11,705元，其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费1,000元、购房剩余补贴68,049.01元、家用设施移装费2,000元、临时安置费6,000元、速签奖励费130,000元、无搭建补贴100,000元。除上述款项，结算单另发放费用：签约奖励费150,000元、搬迁奖励费80,000元、签约比例奖70,000元、自选看房车贴200元、协议生效计息奖励费29,237.77元。上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人于2016年9月30日核准登记为张琴媛。系争房屋征收补偿款及各类奖励费等共计875,022.77元，由张琴媛领取。
2016年5月，顾芳琴、顾敏康提起(2016)沪0101行初214号行政诉讼，要求确认征收协议无效，并要求按照征收补偿决定重新安置。法院于2016年11月30日作出(2016)沪0101行初214号行政判决，确认征收协议有效，驳回顾芳琴、顾敏康的诉讼请求。顾芳琴、顾敏康不服判决提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年4月14日作出(2017)沪02行终94号行政判决，驳回上诉，维持原判。
1994年，赵毅承租的上海市桃源路XXX弄XXX号房屋被动迁。《住房调配单》中，“原住房人员情况”一栏载明租赁户名为赵毅，家庭主要成员为顾敏雯；“新配房人员情况”一栏载明租赁户名为赵毅；“调配原因”一栏载明该户系时代广场动迁户，在册二人，核定一人，核定面积10平方米，经讨论，该户愿意接受安置自忠路XXX弄XXX号15.2平方米。
一审法院审理中，顾芳琴、顾敏康确认，张琴媛承租的上海市金陵西路XXX号房屋于1993年被拆迁，获得张杨路房屋一套，《住房调配单》载明面积为36.95平方米，被安置人员包括顾芳琴、顾敏康、张琴媛和案外人方某某(系顾敏康的妻子)共四人。顾芳琴、顾敏康称其补差价10,900元购买了8平方米，因此分得张杨路房屋。对此，张琴媛称，按照当时动迁政策，每人可享有6平方米，顾芳琴是独生子女可多享有4个平方米，被安置的四人共享有28平方米，由于顾敏康想要大一点的房子，因此补差价10,900元，该款由顾敏康支付。
顾敏康在一审法院审理中确认，根据售后公房的政策，出资购买了张杨路房屋，房地产权证登记的建筑面积为67.71平方米，权利人登记为顾敏康和案外人方某某。对此，张琴媛称，知道顾敏康购买张杨路房屋，并称将自己在张杨路房屋中所享有的6平方米送给了顾敏康，是因为顾敏康将户籍迁入系争房屋时承诺只要“人头费”，不要其他补偿。对张琴媛所述的6平方米，顾敏康称其给过张琴媛钱款，因此不是赠送。
张琴媛称，顾芳琴将户籍迁入系争房屋是为了上学，顾芳琴在初中毕业前曾居住系争房屋，初中毕业后不再居住，系争房屋由张琴媛与赵毅居住，张琴媛居住至系争房屋被征收。顾芳琴确认已在高中和大学期间住宿，因此未居住系争房屋，但张杨路房屋交房之前，顾芳琴、顾敏康及案外人方某某居住在系争房屋。顾敏康称于2015年1月6日入住系争房屋，居住至系争房屋被强迁。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊困难除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。2014年12月8日征收决定作出时，顾芳琴、顾敏康在系争房屋有本市常住户口。顾芳琴将户籍迁入系争房屋时是未成年人，应与父母共同生活，且当时其父母的户籍均未在系争房屋内，张琴媛称顾芳琴户籍迁入是为了上学，故应认定张琴媛当时同意顾芳琴户籍迁入系争房屋是属帮助性质。同时，又由于顾芳琴是上海市金陵西路XXX号房屋的拆迁安置对象，张杨路房屋居住并不困难，顾芳琴对系争房屋的来源无贡献，故顾芳琴不能参与系争房屋相应征收利益的分配，法院对顾芳琴诉讼请求均不予支持。顾敏康是张琴媛的儿子，虽然也是上海市金陵西路XXX号房屋的拆迁安置对象，张杨路房屋居住不困难，顾敏康长期居住在张杨路房屋，且该房屋产权登记在其名下，但鉴于审理中张琴媛自认其承诺给顾敏康系争房屋的“人头费”，故顾敏康可参与系争房屋相应征收利益的分配。法院认为，在分割系争房屋征收补偿利益的时候，应综合考虑该房屋的来源、户籍迁入的历史缘由和户籍迁入的时间长短、系争房屋的实际居住使用情况、在他处有无福利性质取得的房屋，并考虑保障各家庭成员居住权益等因素，故法院遵循公平合理原则，酌情判决顾敏康获得征收补偿利益17万元，并由张琴媛向顾敏康支付。鉴于顾敏康可获得征收补偿利益17万元，名下有张杨路房屋且居住并不困难，故法院对顾敏康要求确认上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋为顾芳琴、顾敏康与张琴媛、顾敏雯共同共有的诉讼请求不予支持。
一审法院判决如下：一、张琴媛应于判决生效之日起三十日内支付顾敏康关于上海市自忠路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款170,000元；二、驳回顾敏康的其余诉讼请求；三、驳回顾芳琴的诉讼请求。
二审审理中，张琴媛提交《住房调配单》、《职工家庭购买公有住房协议书》、案件报案回执、居住酒店证明及残疾人证，以证明顾芳琴、顾敏康获得过拆迁安置利益，现取得了安置房屋的产权；顾敏康与张琴媛多次冲突，张琴媛无奈居住酒店。顾芳琴、顾敏康认为上述证据与本案无关。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。未成年人一般依父母共同生活，虽然顾芳琴户籍迁入系争房屋，但迁入时其是未成年人，当时其父母的户籍及生活均不在系争房屋内，一审法院认定当时同意顾芳琴户籍迁入系争房屋是属帮助性质，该意见并无不当。顾芳琴通过拆迁安置于张杨路房屋，居住并不困难，一审法院认定顾芳琴不能参与系争房屋相应征收利益的分配，并无不当，可以维持。顾敏康也通过拆迁安置于张杨路房屋，居住并不困难，但鉴于一审法院审理中张琴媛自认其承诺给顾敏康系争房屋的相关“人头费”，即同意顾敏康可以参与系争房屋相应征收利益的分配。一审法院综合考虑该房屋的来源、户籍迁入等情况，酌定顾敏康可获得的征收利益数额，该意见尚属合理，本院不再调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26,198元，由顾芳琴、顾敏康负担22,498元，张琴媛、顾敏雯负担3,700元。
本判决为终审判决。
审判长 成 皿
审判员 徐 江
审判员 余 艺
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……