浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14508号原告：郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：赵刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：应丽清，女，1978年2月11日出生，汉族，住东阳市。两被告委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。原告郭孝伟为与被告赵刚、应丽清民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请对被告赵刚、应丽清所有的权利价值在100万元范围内的财产进行诉讼保全，本院准许后裁定查封了相应财产。本院于2016年12月6日、12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红光、两被告委托代理人孙晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告赵刚因资金紧张向其借款100万元，约定借期至2014年4月6日，月息三分。原告依约将借款交付后，被告赵刚出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告赵刚只支付了21个月10天的利息64万元，本金100万元及2015年10月16日之后的利息未付。被告应丽清与赵刚系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赵刚、应丽清立即归还原告借款100万元并支付利息（从2015年10月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：一、借条一份、汇款凭证四份，以证明被告赵刚向原告借款100万元，约定利息、还款期限，且款项已交付的事实。二、结婚登记申请表一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。三、付款授权书、平安个贷业务系统明细各一份，以证明被告提供的还款凭据中的2015年1月13日的50万元并非归还原告借款，而是原告于同日先贷款并放款至被告赵刚账户，赵刚汇回的事实。四、农村商业银行汇款凭证三份，以证明2014年4月22日、5月5日、8月13日被告又向原告借款16万元的事实。被告赵刚、应丽清辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是居间合同纠纷，原告的工程由被告赵刚介绍，原告自愿支付100万元居间费用给被告赵刚，但原告先让被告赵刚出具了本案的借条，才肯支付居间费用，且在出具借条后仅支付了27万元；退一步讲，即使双方是民间借贷关系，借条中已明确款项汇入被告赵刚工行的账户。但汇入工行账号的仅27万元，其余款项均不是汇至该账户，时间也不相符。之前的汇款系原告向被告赵刚的借款。被告应丽清对被告赵刚的往来也不清楚，不应承担共同还款责任。被告赵刚、应丽清向本院提交了汇款凭证八份、收条一份，以证明其汇款给原告郭孝伟164.7万元，其中包括归还借款27万元，剩余款项系原告向其借款的事实。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，证据一，被告赵刚认可借条是其本人出具的，但认为款项的性质不是借款，而是居间费用，且借条中明确款项应汇入赵刚工行账户，因此汇款凭证中汇入赵刚其他账户的款项与本案无关。本院认为，借条具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告赵刚向原告借款的事实，予以确认。汇款凭证能够证明原告向被告赵刚交付了借款97万元的事实，予以确认。证据二，被告无异议，予以确认。证据三，被告认为除了个人交易明细外，其余无单位印证，无法确认其真实性，且该50万元是原告应支付给被告赵刚的装修工程款，与被告赵刚于同日汇回的50万元无关联。本院认为，该证据能够证明原告郭孝伟于2015年1月13日贷款50万元，款项汇至被告赵刚账户的事实，予以确认。证据四，系原、被告间的另外往来，与本案无关。本院认为，本案系审理基于借条产生的债务，原告提供的16万元汇款凭据系另案纠纷，本院对该证据不予确认。被告提供的证据，原告对2014年4月4日汇款9万元、2014年9月16日汇款15.7万元、2014年9月21日汇款5万元、2015年3月30日汇款5万元无异议，认可收到上述款项，本院对上述证据予以确认。2015年1月13日汇款50万元，原告认为系其先于同日贷款获取50万元，指定打入被告赵刚的账户，赵刚于同日汇回，与本案无关联，本院对该质证意见予以采纳，对该50万元的汇款凭证不予确认。对于2014年1月26日汇款20万元，2月17日汇款20万元，原告认为与2015年2月17日原告出具的收条40万元是同笔款项，原告仅认可收到40万元，并非80万元。本院认为，原告并未在每次收到赵刚汇款后均出具收条，其质证该收条是收到2015年1月26日汇款20万元及2015年2月17日汇款20万元后出具的，与常理不符。应认定2015年1月26日被告赵刚汇款给原告20万元，2015年2月17日被告赵刚汇款给原告20万元，另交付现金20万元，原告于同日出具40万元收条更符合常理。对该三份汇款凭证关于上述事实的证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告赵刚与应丽清系夫妻，于2003年5月26日登记结婚。2013年至2014年期间，被告赵刚多次向原告郭孝伟借款，原告分别于2013年10月12日汇款30万元，于同年10月21日汇款10万元，于同年10月31日汇款30万元，于2014年1月9日汇款27万元，共计汇款97万元，被告赵刚于2014年1月6日出具借条一份，约定向郭孝伟借款100万元，于2014年4月6日前还清，月息按月利率30‰计算。此后，被告赵刚分别于2014年4月4日还款9万元、于2014年9月16日还款15.7万元，于2014年9月21日还款5万元，于2015年1月26日还款20万元，于2015年2月17日还款40万元，于2015年3月30日还款5万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵刚向原告郭孝伟借款事实清楚，有原告的汇款凭证及被告出具的借条为证。原告诉称100万元中另3万元系出具借条当天现金交付，但未提供相应证据，本院不予采纳，本院依法认定2014年1月4日借条交付的借款金额为97万元。被告赵刚辩称本案并非借款，而是居间费用以及原告对其汇款中除27万元外其余款项系原告归还的借款等意见，应当由被告赵刚负举证责任。现被告赵刚未能提供相应证据，本院对其辩称不予采纳。原告认为其与被告还存在另16万元的借款，应当另案处理。根据法律规定，被告赵刚的多次还款应当优先冲抵已到期的债务，并按先付利息再还本金的方式予以抵扣。经计算，截止到2015年3月30日，97万元借款尚欠本金421127元未还。被告应丽清与赵刚系夫妻，其并未提供证据证明本案借款由被告赵刚个人偿还或者有属于婚姻法第十九条规定的除外情形，故应当对夫妻关系存续期间一方所负的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵刚、应丽清应于本判决生效后十日内归还原告郭孝伟借款421127万元，并支付利息（从2015年4月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告郭孝伟负担6890元，由被告赵刚、应丽清负担5010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年十二月二十三日代书记员  朱蕴倩