wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13802号
原告：李小全，女，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区广西灌阳县，
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：冯嘉豪，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
本院于2017年7月24日受理原告李小全与被告冯嘉豪机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小全的委托诉讼代理人肖浩瑶、被告冯嘉豪及其委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小全向本院提出诉讼请求：判令冯嘉豪赔偿李小全各项损失29038.35元（包括医疗费2744.40元、误工费14820元、护理费4963.95元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费3510元）。事实和理由：2017年3月4日20时40分，冯嘉豪驾驶无号牌普通二轮摩托车于中山市民众镇沙仔下围路段，与行人李小全、唐新忠发生碰撞，造成李小全及唐新忠受伤。交警部门认定冯嘉豪承担事故全部责任，李小全及唐新忠不承担事故责任。
冯嘉豪辩称：对李小全诉求的各项损失及计算方式有异议。1.医疗费，确认2017年3月4日产生的医疗费2697.4元，其他医疗费应提供相关病历佐证；2.误工费应以上一年度中山市职工月平均工资标准计算为宜；3.护理费过高；4.交通费无票据；5.营养费没依据；6.住院伙食补助费应以100元/天为标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日20时40分，冯嘉豪醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市民众镇沙仔行政村下围路从下围方向往村府方向行驶，于沙仔下围路段与行人李小全、唐新忠发生碰撞，后再与对向行驶由郭伟驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成冯嘉豪、唐新忠、李小全受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字【2017】第B00060号道路交通事故认定书，认定冯嘉豪承担事故全部责任，李小全、唐新忠、郭伟不承担事故责任。
李小全因伤住院27天，诊断为“左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、第三腰椎右侧横突骨折、上唇部挫裂伤、全身多处软组织挫伤”等，出院医嘱建议休息3个月。李小全自己支付医疗费2744.4元，其余医疗费由冯嘉豪支付。
另查明：冯嘉豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车为本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中冯嘉豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，首先应由冯嘉豪在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由于冯嘉豪在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的赔偿责任。据此，李小全的损失均应由冯嘉豪承担。
二、关于李小全损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费2744.4元（系李小全自己支付部分）。
2.住院伙食补助费2700元（按100元/天计算住院27天）。
3.护理费3510元（酌情按130元/天计算住院27天）。
4.误工费12079.62元（误工时间为住院27天及医嘱建议休息3个月，共计117天。关于工资标准，李小全仅提供收入证明一份，无其他证据进一步佐证，本院对其主张3800元/月不予认可，本院酌情参照2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。则误工费为37684.3元/月÷365天×117天=12079.62元）。
5.交通费500元（酌情确定）。
前述五项合计21534.02元，均由冯嘉豪赔偿。
综上所述，李小全要求冯嘉豪赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于营养费，缺乏医疗机构证明及其他证据证实因伤确需补充营养，故该诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告冯嘉豪于本判决生效之日起三日内赔偿原告李小全交通事故损失21534.02元；
二、驳回原告李小全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由李小全负担68元（李小全已预交263元），由冯嘉豪负担195元（于本判决生效后三日内迳付李小全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月九日
书记员 周宝华
谢俊花
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1074号
申请执行人：刘佐富，男，1980年7月1日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘珍庆，女，1978年1月9日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘佐富与刘珍庆民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘珍庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 刘锦祎
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1074号申请执行人：刘佐富，男，1980年7月1日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘珍庆，女，1978年1月9日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘佐富与刘珍庆民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘珍庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  刘锦祎二〇一七年五月十日书 记 员  陈 翼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2577号
原告:戴杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军涛，安徽浩谦律师事务所律师
被告:陈斌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈苗托，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告戴杨与被告陈斌、陈苗托民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴杨的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告陈斌、陈苗托经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币29167元及利息人民币1738元；2、请求依法判令被告以借款本金29167元为基数按24%/年的利率自2015年5月31日起计算至被告实际还清借款本息之日止的逾期利息、违约金、罚息（自2015年5月31日起至2016年5月30日止的逾期利息、违约金、罚息共计人民币7000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽慧选投资管理有限公司（原为“安徽运筹慧选投资管理有限公司”）提供服务，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年6月30日起至2015年5月30日，共计12期，被告应在每月30日按月支付本息人民币4415元。原告依约将50000元通过转帐方式给付被告，被告归还5期借款后，对余下借款本息不予归还。
被告陈斌、陈苗托均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借款合同及信用咨询管理服务协议各一份，证明被告经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽慧选投资管理有限公司（原为“安徽运筹慧选投资管理有限公司”）提供服务，于2014年6月5日与原告签订借款合同，并对借款数额、借款期限、还款方式及逾期违约金、罚息等作出约定。3、上海富友支付服务有限公司出具的汇款凭证一份，证明原告戴杨于2014年6月5日向入账用户名称“陈斌”、入帐用户名“1525630****”、入帐帐户“8118110000437524”汇款50000元的事实。原告所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽慧选投资管理有限公司（原为“安徽运筹慧选投资管理有限公司”）提供服务，原告戴杨与被告陈斌、陈苗托签订《借款合同》一份，约定：被告陈斌、陈苗托向原告戴杨借款50000元，还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止，在每月30日支付本息人民币4415元，分十二期归还借款。若乙方逾期还款，应当承担逾期违约金及罚息，逾期违约金按照当月应还款额的10%计算，不低于50元，每月单独计算；罚息按合同额的万分之十每天支付，每月单独计算。2014年6月5日，原告戴杨通过上海富友支付服务有限公司向被告陈斌的账户汇入了50000元借款。被告依约归还五期借款本金20833元、利息1242元后，余欠借款本金29167元及利息1738元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈斌、陈苗托向原告戴杨借款50000元，有双方签订的《借款合同》、上海富友支付服务有限公司出具的汇款凭证为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈斌、陈苗托在偿还部分借款后，尚欠原告戴杨借款本金29167元，借期内利息1738元。对于原告戴杨要求被告归还借款本金29167元，借期内利息1738元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的逾期利息损失，原被告双方在《借款合同》中虽未约定，但原告诉请中要求被告自借款到期之日起至还清借款本息之日止支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按照借期内的利率计算。根据法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照双方签订的《借款合同》计算，逾期利息、逾期违约金、以及罚息的总和远远超过了年利率24%，故原告要求被告以借款本金29167元为基数按年利率24%计算自2015年5月31日起至偿还之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息的请求，本院予以支持。被告陈斌、陈苗托经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、陈苗托于本判决生效之日起十日内归还原告戴杨借款本金29167元、利息1738元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息以本金人民币29167元为基数，自2015年5月31日起，按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费600元，共计1348元，由被告陈斌、陈苗托负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审108号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杜家德，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站站长。
委托代理人唐明山，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府行政执法人员。
被执行人王素萍，女，1986年02月07日出生，汉族，农民，住址同上，系陈红之妻,。
被执行人陈红，男，1980年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈红、王素萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年九月五日
书记员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审108号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杜家德，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站站长。
委托代理人唐明山，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府行政执法人员。
被执行人陈红，男，1980年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人王素萍，女，1986年02月07日出生，汉族，农民，住址同上，系陈红之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈红、王素萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年九月五日
书记员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审108号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杜家德，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站站长。
委托代理人唐明山，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府行政执法人员。
被执行人陈红，男，1980年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人王素萍，女，1986年02月07日出生，汉族，农民，住址同上，系陈红之妻,。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈红、王素萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]23027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年九月五日
书记员 张安徽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初417号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人欧某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月12日凌晨1时许，被告人欧某酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车在贺州市××××路建材市场门前路段与陈某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，后欧某被公安机关抓获。经鉴定，欧某血样中乙醇含量为268.79mg／100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人欧某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月12日凌晨1时许，被告人欧某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车在贺州市××××路建材市场门前路段与陈某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成欧某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。欧某承担该事故的次要责任。经鉴定，欧某血样中乙醇含量为268.79mg／100ml。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市广济医院出具的欧某的疾病诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过及道路交通事故认定书，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪成立。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 敬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2779号
原告：滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区，组织机构代码68686164-8。
法定代表人：姚志江，系区长。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，系该公司董事长。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
原告滁州市南谯区人民政府与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
滁州市南谯区人民政府诉称：2010年4月29日，原、被告签订一份《农机大市场一期工程拆迁安置房回购协议》，约定由滁州瑶海农机大市场开发有限公司向滁州市南谯区人民政府交付安置房屋并移交建房档案。现被告未能将建房档案移交给原告，导致原告的安置房无法进行房屋产权登记，双方多次协商未果，诉至法院，请求判令：被告履行2010年4月29日签订的《农机大市场一期工程拆迁安置房回购协议》，提供建房档案，协助履行安置房登记手续，并承担本案诉讼费用。
滁州瑶海农机大市场开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案标的额达亿元，本案应当属于滁州市中级人民法院管辖，故申请将该案移送至滁州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2010年4月29日签订的《农机大市场一期工程拆迁安置房回购协议》所涉及的安置房被告已经交付，本案原告仅要求被告提交建房档案、履行协助办理产权登记手续，并未涉及标的额问题，故本院对本案具有管辖权，被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司对本案提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2779号
原告：滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区，组织机构代码68686164-8。
法定代表人：姚志江，系区长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
原告滁州市南谯区人民政府与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告滁州市南谯区人民政府于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市南谯区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯区人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告滁州市南谯区人民政府负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初674号
原告：鄂州市兴裕商品混凝土有限公司。住所地：鄂州市西山街办磻家坊。
法定体表人：李腊生，公司董事长。
委托代理人：邱昌明，（特别授权）。
被告：喻绪加。
原告鄂州市兴裕商品混凝土有限公司（下称兴裕公司）诉被告喻绪加买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴裕公司委托代理人邱昌明到庭参加诉讼，被告喻绪加经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：2012年被告喻绪加向原告兴裕公司购买价值498275.00元商品混凝土，因无钱支付货款，于2013年2月10日向原告出具欠条一张，约定利息按月利率3%计算，该货款经原告催讨被告偿付160000.00元，下欠货款338275.00元。为此，原告诉至法院要求被告偿付货款及利息736941.00元。
被告喻绪加未答辩。
原告所举证据有：
证据一、营业执照，拟证明原告主体。
证据二、欠条及结算单，拟证明被告欠款事实。
被告喻绪加所举证据有：照片一组，拟证明原告混凝土质量不合格。
庭审质证时，原告对被告所举证据认为被告一直都没有提出产品质量有问题，照片不能证明产品不合格。
经庭审质证，本院认为，原告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告所举证据不具证明效力，依法不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年被告喻绪加向原告兴裕公司购买价值498275.00元商品混凝土，因无钱支付货款，于2013年2月10日向原告出具欠条一张，约定利息按月利率3%计算。该货款被告已偿付160000.00元，下欠货款338275.00元经原告催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿付货款及利息736941.00元。
本院认为，被告喻绪加与原告兴裕公司对账确认，被告欠原告货款498275.00元属实，除已付160000.00元，余款338275.00元经原告催讨未果，故被告喻绪加对本案纠纷应承担相应过错责任。原告起诉证据充分，其要求被告偿付货款的诉请依法应予支持。原告诉请利息部分超出了法定限额，且过分高于造成的损失，根据公平原则予以衡量，原告因被告违约付款造成损失，本院依法按欠款总额30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告喻绪加于本判决生效之日起十日内向原告兴裕公司支付货款338275.00元，经济损失101482.50元（338275.00元×30%），共计439757.50元。
二、驳回原告兴裕公司其他诉讼请求。
本案诉讼费5585.00元，由被告喻绪加承担4000.00元，原告兴裕公司承担1585.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年六月二十日
书记员 谈 亚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第697-2号
申请执行人朱大军。
被执行人徐亮。
申请执行人朱大军与被执行人徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）舟普商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱大军于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查除本院依法查封了被执行人所有的房屋外，被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年10月12日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第697号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 於昭辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00320号
原告吴某。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱军独任审判，不公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人王华，被告何某及其委托代理人李进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告何某婚前基础一般，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，何某经常对我施以暴力，且何某自认有婚外情，夫妻感情破裂，婚姻关系事实上名存实亡。请求法院判决解除婚姻关系；婚生子何昊随我生活，被告何某承担抚育费；依法分割夫妻共同财产；由被告何某承担本案诉讼费用。
被告何某辩称：我与原告吴某很少吵架，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：2007年下半年，吴某与何某经人介绍相识。同年国庆节期间，双方举行订婚仪式，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方按民俗举行婚礼。婚后一段时间，夫妻感情较好。××××年××月××日，婚生一子取名何昊。近年来，双方因矛盾吵架，产生感情危机。2014年3月17日，何某曾向法院起诉要求与吴某离婚。经法院主持调解，双方同意维持夫妻现状。
审理中，吴某提出何某有生活作风问题，但所�证据难以充分证明。
以上事实，有结婚证、手机信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚应以感情破裂为条件。原告吴某与被告何某婚前基础尚可，婚后一段时间存在夫妻感情，且婚生子何昊正在成长之中。只要双方珍惜夫妻感情，相互忠诚，相互理解，相互信任，被告何某以实际行动消除嫌疑，夫妻关系是可以得到改善的。原告吴某提出被告何某存在生活作风问题，但所举证据难以充分证明，本院不予支持。因而，原告吴某与被告何某夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 钱 军
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 张韵汀
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初434号
原告：李德兰，女，1970年1月29日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告李德兰诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德兰及其委托代理人薛向东到庭参加了诉讼。被告大同市益同房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款215238元，并赔偿原告利息损失36354元（从2013年4月16日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款215238元；上述两项合计466830元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月16日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层B075号商铺，面积为17.78㎡，单价为12105.62元/㎡，总金额合计215238元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2013年4月13日和4月16日，被告收受原告房款215238元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提
供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况；2.商铺权益转让合同（复印件）1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实；3.收据，证明被告收到原告房款215238元的事实；4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证；5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号；6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2013年4月16日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层B075号商铺，面积为17.78㎡，单价为12105.62元/㎡，总金额合计215238元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日将前合同约定的商铺交付原告使用。2013年4月13日和4月16日，被告收受原告房款215238元。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付购房款215238元，并赔偿原告占用房款期间（从2013年4月16日计算至2016年1月30日止）的利息损失36354元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李德兰与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李德兰购房款215238元、利息36354元（从2013年4月16日计算至2016年1月30日止），从2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，由原告负担3874元，由被告负担4528元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张月红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 窦建芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1141号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵,该行行长。
委托代理人陈杨，该行员工。
委托代理人陈柏杨，该行员工。
被告刘加明。
被告张红玲。
被告冯成兵。
被告鲍丽文。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘加明、张红玲、冯成兵、鲍丽文借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要，转为普通程序，由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。被告刘加明、张红玲、冯成兵、鲍丽文经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月3日被告刘加明、张红玲经被告冯成兵、鲍丽文担保在我行做贷款350000元，约定年利率9%，还款期为2015年6月20日，违约年利率为13.5%，至今被告尚欠本金350000元及利息没有归还。请求判令：1、立即归还所欠我行贷款本金350000元及利息（截至2015年10月26日为34000元；自2014年7月3日起至2015年6月20日止按年利率9%计算；自2015年6月21日起至还清款之日止按年利率13.5%计算。）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告刘加明、张红玲、冯成兵、鲍丽文未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年7月1日，原告（贷款人）与被告刘加明（借款人）、张红玲（共同借款人）、冯成兵（抵/质押人）、鲍丽文（抵/质押人）订立最高额个人抵/质押担保借款合同。主要约定：保证人对借款人自2014年6月30日起至2017年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过350000元提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。抵/质押人提供抵押物担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵/质押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用。
被告冯成兵、鲍丽文为被告刘加明、张红玲向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。
原告与被告冯成兵、鲍丽文签订房地产抵押合同一份。主要约定：被告冯成兵、鲍丽文将位于泗阳县众兴镇骡马商业街1幢1105室房屋为被告刘加明向原告借款提供抵押担保；被告刘加明无力偿还贷款本息，原告有权按照法律规定，将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2014年7月1日，原告取得房屋他项权证书（泗房他证众兴字第14025**号），房屋所有权人为被告冯成兵、鲍丽文，他项权种类为抵押权，债权数额为350000元。
2014年7月3日，被告刘加明向原告出具借款借据一份，借款人为被告刘加明，借款金额为350000元，借款年利率为9%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年6月20日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为刘加明的62×××21账号。
借款到期后，被告刘加明、张红玲没有归还借款本息，原告提起本案诉讼。
另查明：2014年6月27日至7月1日，被告刘加明、张红玲、冯成兵、鲍丽文共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告刘加明、张红玲均提供了江苏泗阳县众兴镇东祥居委会黄庄村为送达地址；被告冯成兵、张红玲均提供了众兴西路旭光巷西四弄3号为送达地址；被告冯成兵、鲍丽文均提供了众兴镇骡马商业街1号楼三单元1105室为送达地址。本院按照被告刘加明、张红玲、冯成兵、鲍丽文确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告刘加明、张红玲的邮件由刘加明签收，被告冯成兵、鲍丽文的邮件因不住在罗马街被退回。
上述事实，有原告陈述、原告提供的最高额个人抵/质押担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证书、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告刘加明、张红玲、冯成兵、鲍丽文订立最高额个人抵/质押担保借款合同，原告与被告冯成兵、鲍丽文签订房地产抵押合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该二份合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年7月3日，原告将350000元存入被告刘加明的62×××21账号中，已按合同约定履行义务。被告刘加明、张红玲应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。故本院对原告要求被告刘加明、张红玲归还借款350000元及利息（自2014年7月3日起至2015年6月20日止按年利率9%计算，自2015年6月21日起至还清款之日止按年利率9%×150%计算）的主张予以支持。
被告冯成兵、鲍丽文作为抵押人，以其所有的位于泗阳县众兴镇骡马商业街1幢1105室房屋为被告刘加明、张红玲向原告借款提供抵押担保，应当按照合同约定承担以该抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先偿还涉案债务及原告实现债权的费用。所以本院对原告要求对被告冯成兵、鲍丽文所有的位于泗阳县众兴镇骡马商业街1幢1105室房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加明、张红玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司350000元及利息（自2014年7月3日起至2015年6月20日止按年利率9%计算，自2015年6月21日起至还清款之日止按年利率13.5%计算）；
二、原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告冯成兵、鲍丽文所有的位于泗阳县众兴镇骡马商业街X幢XXXX室房屋（房屋所有权证号：2XXXX4）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告实际交纳3530元），由被告刘加明、张红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7060元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 昱
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执190号
申请执行王丙春诉被执行人徐勤战、孙成坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4273号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4273号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执190号
本院在执行申请人王丙春与被执行人徐勤战、孙成坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤战不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执190号
本院在执行申请人王丙春与被执行人徐勤战、孙成坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙成坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙成坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执190号申请执行王丙春诉被执行人徐勤战、孙成坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4273号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4273号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1010号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某翔，男，1990年11月22日出生,汉族，出生地为广东省普宁市,文化程度小学，住广东省普宁市(以上身份信息均为自报)。2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人陈某翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人陈某翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2016年6月4日中午11时48分许，被告人陈某翔至本市天河区沙河大西豪3晟1楼A30档，盗走被害人张某1放在档口的货架上的挎包1个（内有现金人民币约300元、银项链1条、身份证、银行卡等物）。
二、2016年6月7日17时43分许，被告人陈某翔至本市天河区沙河国投服装市场C区09档，盗走被害人李某1放在旁边的货架上的玫瑰金苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4447元）。
三、2017年3月17日15时许，被告人陈某翔至本市天河区沙河女人街2楼A61档，盗走被害人王某1放在档口里面的货架上的金色苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币2072元）。
四、2017年3月26日14时30分许，被告人陈某翔至本市天河区沙河跨克服装城067档，盗走被害人刘某1放在档口的收银台上的黑色苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币6272元）。
2017年3月30日，被告人陈某翔被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某翔的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人陈某翔对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2016年6月4日中午11时48分许，被告人陈某翔至本市天河区沙河大西豪3晟1楼A30档，盗走被害人张某1放在档口的货架上的挎包1个（内有现金人民币约300元、银项链1条、身份证、银行卡等物）。
二、2016年6月7日17时43分许，被告人陈某翔至本市天河区沙河国投服装市场C区09档，盗走被害人李某1放在旁边的货架上的玫瑰金苹果6手机1部（价格认定人民币4447元）。
三、2017年3月17日15时许，被告人陈某翔至本市天河区沙河女人街2楼A61档，盗走被害人王某1放在档口里面的货架上的金色苹果6手机1部（价格认定人民币2072元）。
四、2017年3月26日14时30分许，被告人陈某翔至本市天河区沙河跨克服装城067档，盗走被害人刘某1放在档口的收银台上的黑色苹果7手机1部（价格认定人民币6272元）。
2017年3月30日，被告人陈某翔被抓获归案。被盗赃物均未缴回。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。被害人张某1、王某1的报案陈述，被害人李某1、刘某1的报案陈述及其辨认笔录，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论书、不予价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，被告人陈某翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某翔归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2018年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某翔的违法所得，分别发还被害人张某1、李某1、王某1、刘某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某翔退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭珊珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初962号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告廉国臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王晶，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告廉国臣、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社委托代理人马洪波、被告廉国臣、王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉称：被告廉国臣、王晶丈夫廉平于2013年4月9日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，廉国臣、廉平借款本金分别为40,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。因廉平在借款期间逝世，其借款应由廉平妻子王晶负责清偿。廉国臣借款本金40,000.00元，利息及罚息14,290.92元；王晶借款本金10,000.00元,利息及罚息4,474.74元（以上本息合计68,765.66元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告廉国臣立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息14,290.92元，被告王晶立即偿还尚欠借款本金10,000.00元，利息及罚息4,474.74元，以上本息合计68,765.66元（利息及罚息计算至2016年1月12日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清；3、被告廉国臣、王晶互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告廉国臣辩称：原告诉称的事实属实，贷款的时间数额都对，王晶是我母亲，贷款合同和借据上的签字都是我和我父亲本人签的，但是钱不是我们自己用的，是给我们村书记郭显吉用的，现在我没有能力还款。
被告王晶辩称：原告诉称的事实属实，贷款的时间数额都对，我同意还款，但是我现在无能力还款。，
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告廉国臣、被告王晶丈夫廉平与我社建立了信贷关系，因廉平借款期间死亡，依据合同约定，廉平妻子王晶系该笔借款共同还款人，故列为被告。此合同同时证明被告廉国臣、被告王晶丈夫廉平互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明我社按照合同约定将贷款发放到被告被告廉国臣、被告王晶丈夫廉平手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
二被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据经当庭质证被告廉国臣、被告王晶均无异议。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告廉国臣、王晶丈夫廉平于2013年4月9日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，廉国臣、廉平借款本金分别为40,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。因廉平在借款期间逝世，其借款应由廉平妻子王晶负责清偿。廉国臣借款本金40,000.00元，利息及罚息14,290.92元；王晶借款本金10,000.00元,利息及罚息4,474.74元（以上本息合计68,765.66元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告履行还款义务。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已按合同约定支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告廉国臣、王晶立即偿还借款本金及利息和罚息并要求二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告廉国臣于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金人民币40,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2013年4月9日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2013年12月2日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王晶于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金人民币10,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金10,000.00元，从2013年4月9日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金10,000.00元，从2013年12月2日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告廉国臣、王晶互负民事连带责任。
案件受理费1,157.00元，减半收取578.50元，由被告廉国臣、王晶共同负担578.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月二十日
书记员 李巧玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1217号
原告王印，男，生于1953年3月1日，汉族。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨二江，男，生于1974年2月1日，汉族。
原告王印与被告杨二江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王印及其委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告杨二江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事钢筋批发、零售生意。2015年7月20日被告因建房工程需要钢筋原料，原告给被告送去钢材，后经结算，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告总以各种借口为由拖而未还。原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告偿付原告钢筋款94000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金（自起诉之日起计算至该笔欠款偿还完毕之日止）。
被告杨二江未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告杨二江向原告王印出具了内容为：“今欠王印钢筋款玖万肆仟元整（￥94000.00），杨二江，15.7.20号”的欠条一份。2016年7月28日，原告王印以该款经多次催要，被告杨二江未予偿付为由诉至法院，请求依法判决被告偿付原告钢筋款94000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金（自起诉之日起计算至该笔欠款偿还完毕之日止）。
本院认为：被告杨二江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告杨二江购买原告钢筋后欠原告王印钢筋款94000元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告杨二江偿付钢筋款94000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨二江于本判决生效后十日内偿付原告王印钢筋款94000元及违约金（违约金自2016年7月28日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨二江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十三日
书记员 危莉贞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执619号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市新建南路112号。
负责人杨建。
被执行人山西翠彩瓷酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪淖马小区C型楼14号。
法定代表人：马跃文
被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地经济技术开发区梧桐大厦719C。
法定代表人：晋爱英
被执行人马跃文。
被执行人杨晓莉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被执行人山西翠彩瓷酒业有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、马跃文、杨晓莉借款合同纠纷一案，太原市城南公证处（2017）并南证经字第5号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司太原南城支行于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，已冻结被执行人账户，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执619号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市新建南路112号。
负责人杨建。
被执行人山西翠彩瓷酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪淖马小区C型楼14号。
法定代表人：马跃文
被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地经济技术开发区梧桐大厦719C。
法定代表人：晋爱英
被执行人马跃文。
被执行人杨晓莉。
本院依据已经发生法律效力的太原市城南公证处（2017）并南证经字第5号执行证书，被执行人山西翠彩瓷酒业有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、马跃文、杨晓莉应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行人民币1002540.77元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西翠彩瓷酒业有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、马跃文、杨晓莉在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1002540.77元（含执行费），及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终663号
上诉人（原审原告）:陆敏。
上诉人（原审原告）:刘炳华。
上诉人（原审原告）:卢水坤。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶汉斌。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：启东市华清电动工具厂，住所地启东市天汾镇东首。
负责人：陶忠华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
上诉人陆敏、刘炳华、卢水坤因与被上诉人陶汉斌、启东市华清电动工具厂（以下简称华清工具厂）合伙协议纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启民初字第00097号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人陆敏、刘炳华、卢水坤预交的二审案件受理费69074元予以退回。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢彦华
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终73号
上诉人（原审被告）德兴市国土资源局，住所地德兴市金山大道。
法定代表人汪长生，该局局长。
委托代理人汪金财，该局法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）德兴市开化华友房地产开发有限公司，住所地德兴市银城中路275号。
法定代表人张华标，该公司经理。
委托代理人占瑞君，江西乐安律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人德兴市国土资源局（以下简称德兴国土局）与被上诉人德兴市开化华友房地产开发有限公司（以下简称华友公司）土地其他行政行为纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2001年，华友公司购买了原江西德兴市建筑企业总公司位于新营女儿田铜都大道的一宗地，四至为东距铜都大道边11.5米，南至围墙，西至水沟，北至围墙。并于2001年6月办理了德国用(2001)国字第028号国有土地使用证，该证书上记载使用权面积为4914㎡。2003年12月5日，华友公司转给了德兴市中国石油银城加油站有限公司2697㎡；2006年11月23日因城市道路建设征用了1915㎡，并于土地使用证上注明剩余面积为302㎡。由于德国用(2001)国字第028号国有土地使用证记载的面积与四至确认的面积不一致，2008年4月，华友公司按照四至确认的面积补交了土地出让金及契税、征地管理费、登记费、工本费等费用后，德兴国土局于2008年5月向华友公司核发了德国用(2008)第138号土地使用权证。后德兴国土局通知华友公司为了配合上级检查，暂时收回华友公司的土地使用权证，华友公司将该土地使用权证交给了德兴国土局，德兴国土局以土地未举行公开拍卖为由，扣押华友公司的土地使用权证一直不归还华友公司。华友公司多次向德兴国土局要求归还土地使用权证，德兴国土局久拖不还，故华友公司诉至原审法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，德兴国土局对作出的具体行政行为负有举证责任。德兴国土局不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，华友公司的土地使用权证未被撤销，德兴国土局未能提供证据证明其收回华友公司的德国用(2008)第138号土地使用权证的行政行为合法，故德兴国土局收回华友公司的德国用(2008)第138号土地使用权证的行政行为于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第一项，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法，据此，德兴国土局收回华友公司德国用(2008)第138号土地使用权证的行政行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第一项、第七十六条之规定，判决：一、确认德兴国土局收回华友公司德国用(2008)第138号土地使用权证的行政行为违法。二、责令德兴国土局在本判决书生效后立即归还华友公司德国用(2008)第138号土地使用权证。
宣判后，德兴国土局不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：1、2001年4月，上诉人向被上诉人出让的国有土地使用权面积为4914㎡，而非6363㎡，之所以出现面积争议，是因为该宗地面积测量时出现了错误，误将宗地总面积6363㎡测量记载为4914㎡，2001年4月出让时也按照错误的4914㎡进行出让；2、上诉人2008年5月向被上诉人颁发的德国用(2008)第138号土地使用权证的行为违反了国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条的规定，依法应当撤销；3、上诉人没有实施扣证行为，未作出扣押证件或注销证书的决定。故请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人华友公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述事实和理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的举证、质证意见。本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人德兴国土局作为德兴市人民政府土地行政主管部门，统一负责其行政区域内土地的管理和监督工作是其法定职责。根据国土资源部《土地登记办法》第五十八条规定“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后原土地权利证书废止。更正登记涉及土地权利归属的，应当对更正登记结果进行公告。”，上诉人德兴国土局如认为颁发给被上诉人华友公司的德国用(2008)第138号土地使用权证确实存在应予更正、撤销或注销的情形的，应按照法律规定的程序作出更正、撤销或注销决定并进行更正登记或撤销、注销原土地使用权证。上诉人德兴国土局直接以为配合上级检查为由，暂时收回被上诉人华友公司的土地使用权证并一直拒不归还的做法于法无据，显然不符合法律规定的土地使用权更正登记或撤销、注销登记的程序。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人德兴国土局的上诉请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德兴市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娴
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5370-5375号
上诉人（原审被告）深圳伟嘉家电有限公司
法定代表人wernerschoeb，总经理。
委托代理人陈佳满
委托代理人郭耀鹏
被上诉人（原审原告）黄元钢
被上诉人（原审原告）甘福广
被上诉人（原审原告）吴长虹
被上诉人（原审原告）凌小林
被上诉人（原审原告）刘小和
被上诉人（原审原告）唐仕胜
委托代理人曹杰
委托代理人杨潇
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人黄元钢、甘福广、吴长虹、凌小林、刘小和、唐仕胜（以下简称黄元钢等6人）劳动争议纠纷6案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第480-485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本6案，现已审理终结。
本院经二审查明，伟嘉公司在二审中确认，黄元钢等6人提交的《人事变动报告》是存在的，应该是公司发出的，但认为在《人事变动报告》中签名的人没有相应的权限，因此，该《人事变动报告》不是伟嘉公司的真实意思表示。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本6案的焦点是伟嘉公司是否应向黄元钢等6人支付违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。
关于本6案劳动合同解除的原因，伟嘉公司上诉主张，黄元钢等6人是自动离职，黄元钢等6人则主张，是伟嘉公司对其作出了辞退决定。根据黄元钢等6人提交的《人事变动报告》，伟嘉公司以“精简技术人员”为由，对黄元钢等6人作出解雇处理。伟嘉公司在二审中对上述《人事变动报告》予以确认，但主张在《人事变动报告》中签名的人没有相应的权限，因此，该《人事变动报告》不是伟嘉公司的真实意思表示。但黄元钢等6人提交的《人事变动报告》与另案员工王世勇、李江、韦敏、凌燕君、蓝振海等人提交的《人事变动报告》内容、格式相同，而王世勇等人提交的《沙井街道劳动争议调解处理表》中显示的代表伟嘉公司到街道办参加调解的厂长潘荣坤的陈述与《人事变动报告》中的内容相印证，故本院对王世勇等人提交的《人事变动报告》予以采信，同时亦对与王世勇等人提交的《人事变动报告》的内容、格式均相同的黄元钢等6人提交的《人事变动报告》予以采信，并认为该《人事变动报告》是伟嘉公司的真实意思表示。综上，因黄元钢等6人提交的《人事变动报告》是伟嘉公司的真实意思表示，故本院认为，本6案劳动合同是因伟嘉公司解雇黄元钢等6人而解除。
关于伟嘉公司解除与黄元钢等6人的劳动合同是否合法的问题，伟嘉公司以“精简技术人员”为由辞退黄元钢等6人，但伟嘉公司未提交证据证明其符合裁减人员的条件，并已经过相关法定程序。故本院认为，本6案属于违法解除劳动合同，伟嘉公司应向黄元钢等6人支付赔偿金。原审根据黄元钢等6人的离职前12个月的平均工资数额和工作时间所判决的赔偿金正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审结合黄元钢等6人的胜诉比列，判决伟嘉公司向黄元钢等6人支付相应的律师费，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人伟嘉公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本6案二审受理费60元（每案10元），由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初73号
原告：李安平，男，1972年4月17日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。
被告：闫光明，男，1974年6月29日出生，汉族，晋城市城区人，无业，住山西省晋城市城区。
被告：居然之家商贸有限公司，所在住址：晋城市城区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
原告李安平与被告闫光明、被告居然之家商贸有限公司（以下简称居然之家）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李安平、被告闫光明、被告居然之家委托代理人韦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安平诉称：2016年2月1日，原告与第一被告闫光明签订《借款协议书》，约定借款金额15万元，利率为月息1.5%，期限3个月（自2016年2月1日起至2016年4月30日止），利息为6750元。同时约定逾期还款应按每日千分之一计算违约金。《借款协议书》约定第二被告居然之家为借款及利息、违约金提供连带责任担保。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金及利息的义务。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故将两被告诉至法院。因此请求人民法院依法判决：1、要求闫光明返还本金15万元及其利息6750元（截止2016年4月30日），并按照年息36%承担自2016年5月1日至还款之日的利息及违约金。2、要求居然之家承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告闫光明口头辩称：原告所述属实。
被告居然之家口头辩称：原告请求居然之家承担连带保证责任的保证期限已过，应当依法驳回原告要求居然之家承担连带担保责任的请求。
经审理查明：原、被告于2016年2月1日签订《借款协议书》。其第一条约定：“自2016年2月1日至2016年4月30日，由出借方提供借款方借款计人民币150000元。到期一次性归还”。第二条约定：“借款方到期后无条件归还出借方贷款，如因特殊原因可经三方协商同意后延长一个月的还款期限，利息按约定利息给付，否则，应按违约数额和延期天数，给付借款方违约金按日千分之一计算”。第三条约定：“借款利率按月息1.5%”。第四条约定：“借款方保证按本合同所定期限归还借款本息。到期不能归还由丙方(居然之家)无条件归还。丙方归还后可向乙方（闫光明）追偿。”第五条约定：“借款方的借款由担保人居然之家担保，担保期限为借款期限，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息”。第六条约定：“如借款方不按期归还本息时，由担保单位依法承担连带责任”。第二被告居然之家作为担保方在协议上盖章并由法定代表人签字。同日，原告李安平将现金15万元交给被告闫光明，闫光明向原告出具收条一支。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收条一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告闫光明向原告李安平共计借款15万元未还，事实清楚，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告双方所签订的借款协议中对保证方式和保证期间均未作明确约定,因此第二被告居然之家应按照连带责任的保证方式承担保证责任,保证期间为六个月。庭审中原告未提供证据证明其在保证期间内向第二被告请求承担保证责任，故保证期间已过，第二被告的保证责任消灭。双方关于违约金计算的约定超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，应按照年利率24%的标准予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫光明于本判决生效之日起十日内偿还原告李安平借款本金15万元及其利息6750元（截止2016年4月30日），并从2016年5月1日起以15万元为基数按照年利率24%向原告支付违约金直至偿还之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告闫光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
审 判 员 金 洁
人民陪审员 田 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马艳阳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初73号原告：李安平，男，1972年4月17日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。被告：闫光明，男，1974年6月29日出生，汉族，晋城市城区人，无业，住山西省晋城市城区。被告：居然之家商贸有限公司，所在住址：晋城市城区。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。原告李安平与被告闫光明、被告居然之家商贸有限公司（以下简称居然之家）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李安平、被告闫光明、被告居然之家委托代理人韦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安平诉称：2016年2月1日，原告与第一被告闫光明签订《借款协议书》，约定借款金额15万元，利率为月息1.5%，期限3个月（自2016年2月1日起至2016年4月30日止），利息为6750元。同时约定逾期还款应按每日千分之一计算违约金。《借款协议书》约定第二被告居然之家为借款及利息、违约金提供连带责任担保。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金及利息的义务。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故将两被告诉至法院。因此请求人民法院依法判决：1、要求闫光明返还本金15万元及其利息6750元（截止2016年4月30日），并按照年息36%承担自2016年5月1日至还款之日的利息及违约金。2、要求居然之家承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告闫光明口头辩称：原告所述属实。被告居然之家口头辩称：原告请求居然之家承担连带保证责任的保证期限已过，应当依法驳回原告要求居然之家承担连带担保责任的请求。经审理查明：原、被告于2016年2月1日签订《借款协议书》。其第一条约定：“自2016年2月1日至2016年4月30日，由出借方提供借款方借款计人民币150000元。到期一次性归还”。第二条约定：“借款方到期后无条件归还出借方贷款，如因特殊原因可经三方协商同意后延长一个月的还款期限，利息按约定利息给付，否则，应按违约数额和延期天数，给付借款方违约金按日千分之一计算”。第三条约定：“借款利率按月息1.5%”。第四条约定：“借款方保证按本合同所定期限归还借款本息。到期不能归还由丙方(居然之家)无条件归还。丙方归还后可向乙方（闫光明）追偿。”第五条约定：“借款方的借款由担保人居然之家担保，担保期限为借款期限，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息”。第六条约定：“如借款方不按期归还本息时，由担保单位依法承担连带责任”。第二被告居然之家作为担保方在协议上盖章并由法定代表人签字。同日，原告李安平将现金15万元交给被告闫光明，闫光明向原告出具收条一支。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收条一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：被告闫光明向原告李安平共计借款15万元未还，事实清楚，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告双方所签订的借款协议中对保证方式和保证期间均未作明确约定,因此第二被告居然之家应按照连带责任的保证方式承担保证责任,保证期间为六个月。庭审中原告未提供证据证明其在保证期间内向第二被告请求承担保证责任，故保证期间已过，第二被告的保证责任消灭。双方关于违约金计算的约定超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，应按照年利率24%的标准予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫光明于本判决生效之日起十日内偿还原告李安平借款本金15万元及其利息6750元（截止2016年4月30日），并从2016年5月1日起以15万元为基数按照年利率24%向原告支付违约金直至偿还之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由被告闫光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君审 判 员 金 洁人民陪审员 田 芳二〇一七年五月二十二日书 记 员 马艳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4276号
原告张予滨，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区庙李镇二十里铺村***号，公民身份号码：4101051981********。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被告潘红丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省确山县任店镇吕庄村委潘新庄*组，公民身份号码：4128211975********。
原告张予滨诉被告潘红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张予滨及其委托代理人钱吉星、被告潘红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原告与被告潘红丽签订《借据》一份，原告向被告潘红丽出借人民币359800元，借款期限为2014年12月23日至2015年3月23日。2014年12月24日，原告又分别向被告潘红丽出借15620.51元、23682.84元，被告潘红丽用于缴纳房屋契税和按揭款。但借款到期后，被告潘红丽拒绝还款，故请求法院依法判令被告潘红丽偿还原告借款本金399103.35元、罚息18000元（暂计，应自2014年12月23日计算至本息清偿完毕）、违约金107940元，上述费用合计525043.35元（暂计）；依法判令被告潘红丽承担本案律师费等追偿款的费用。
被告潘红丽发表如下答辩意见：一、原告诉求与事实明显不符，原告借款对被告存在欺诈，且私自篡改添加合同内容，违反诚实信用和公平平等原则，应认定该借款合同为可撤销合同，依法予以变更或撤销。二、原告与担保人徐光亭涉嫌恶意串通，诱使被告发生重大误解，作出不真实的意思表示而订立合同，严重损害被告的利益，应追加徐光亭为本案被告，以便查明事实，分清责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《借据》、《打款记录》、《收据》及《委托打款证明》各一份，证明被告向原告借款359800元的事实，借款期限为2014年12月23日至2015年3月23日，逾期还款承担借款金额30%的违约金，同时支付日万分之五的罚息并支付1000元／天追偿款的费用。证据二、郑州联盟新城置业有限公司出具的《收据》一份，证明原告代被告交纳已扣按揭款15620.51元；结清银行按揭所缴纳的费用。证据三、税收缴款书一份，证明原告代被告交纳房屋买卖契税及滞纳金共23682.84元。证据四、原告与河南英伦律师事务所签订的《律师服务协议》一份，证明本案律师费70000元，应由被告承担。
被告潘红丽发表如下质证意见：对证据一、《借据》中借款359800元认可，对《打款记录》、《收据》及《委托打款证明》不予认可。证据二、原告代被告交纳已扣按揭款15620.51元，该项费用是被告直接给原告现金，让原告替被告缴纳。证据三、原告代被告交纳房屋买卖契税及滞纳金共23682.84元，该项费用是被告直接给原告现金，让原告代替被告缴纳。证据四、律师费不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据一至证据三客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据四无相应律师费发票相印证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
被告潘红丽未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年12月23日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到张予滨现金（转账款）叁拾伍万玖仟捌佰元，￥359800元，借款期限自2014年12月23日起至2015年3月23日止，共计3个月。借款人潘红丽承诺：若不按时支付出借人本金及利息，其自愿承担借款总额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付1000元／天为追偿款的费用（含律师费、保全费等实现债权的费用）。落款处借款人一栏有被告潘红丽的签字捺印。同日，被告潘红丽向原告出具《收据》一份，载明：“今收到张予滨人民币（转账款）叁拾伍万玖仟捌佰元整（￥359800元）。”落款处收款人一栏有被告潘红丽的签字捺印予以确认。庭审过程中，被告对借款数额亦予以认可。
原告提交的郑州联盟新城置业有限公司于2015年1月4日出具的《收据》显示：“今收到潘红丽人民币15620.51元，系付中国银行文化路支行已扣按揭款。”原告提交的2014年12月24日《税收缴款书》显示：“潘红丽，房屋买卖契税及滞纳金，共23682.84元。”庭审中，被告称该两项费用是被告直接给原告现金，让原告代替被告缴纳。
借款到期后，被告潘红丽拒绝还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告潘红丽欠原告借款359800元未还，有其向原告出具的《借据》、《收据》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张其代被告潘红丽垫付已扣按揭款15620.51元、房屋买卖契税及滞纳金23682.84元，合计39303.35元，被告潘红丽在庭审中认可是原告代替被告缴纳的按揭款、房屋买卖契税及滞纳金，虽辩称该两项费用是被告直接给原告现金让其代缴，但是被告潘红丽并未向本院提交相应证据予以证明，且缴纳该两项费用的《收据》、《税收缴款书》原件均由原告持有，故本院对被告该辩称不予采信，对原告主张的其代被告缴纳上述两笔款项的事实本院予以认定。上述欠款数额共计399103.35元，故原告请求被告潘红丽偿还借款399103.35元，本院予以支持。对于原告主张的罚息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。经审查，罚息日万分之五符合法律规定，双方在借据中约定的罚息是在被告未按约定期限偿还借款的情形下所承担，故被告潘红丽应当以借据所载金额359800元为基数按日万分之五支付原告借款到期之次日即2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止的罚息。对于原告主张的违约金请求，因原告的损失已经通过利息的形式得到弥补，有关利息的请求已经得到支持，故对原告该项请求本院不予重复支持。对于原告要求被告潘红丽承担本案律师费等追偿款的费用的请求，原告仅提供了一份律师服务协议，未提供相应律师费发票，不能证明原告已实际支出本案律师费，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红丽偿还原告张予滨借款399103.35元，并以359800元为基数按日万分之五支付原告自2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止的罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张予滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，及诉讼保全费3145元，共计12195元，由原告张予滨负担3195元，由被告潘红丽负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一五年七月四日
书记员 张扬扬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3074号
原告谷某某，男。
被告高某某，男。
原告谷某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员翟鹏适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：我与被告于1989年11月经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1989年12月结婚，2012年3月到南部县人民政府领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、性格极度不合，尤其是被告性格极其暴躁，经常对原告恶言恶语，施加暴力，严重伤害了夫妻感情，对孩子的健康成长也造成了极度恶劣的影响，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，无法给孩子打造一个健康成长、温馨幸福的环境。我们曾多次协议离婚，都没有达成共识，现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告高某某答辩：我们不是包办婚姻，我性格急躁是事实，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告谷某某与被告高某某于1989年12月按农村习俗举行婚礼，2012年3月19日在南部县民政局补办了结婚证。1988年12月25日生育长子取名谷某甲，2000年2月10日生育次子取名谷某乙。婚后原、被告因性格不和发生过吵架，导致夫妻关系不融洽。2014年7月10日原、被告为孩子的教育问题双方再次发生吵架后被告便离家与原告分居生活至今。2014年7月21日原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育二子，婚后建立了一定的夫妻感情。虽婚后原、被告因性格不和发生吵架，导致夫妻关系不融洽，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结和睦、子女健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 李绪丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第428号
再审申请人［（2012）韶乳法民一初字第382号案原告、（2012）韶乳法民一初字第383号案被告、二审上诉人］：袁刚，男，汉族，1962年12月26日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：邹来秀，女，汉族，1963年12月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人［（2012）韶乳法民一初字第382号案被告、（2012）韶乳法民一初字第383号案原告、二审上诉人］：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区。
法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
再审申请人袁刚因与被申请人日本电产三协电子（韶关）有限公司（下称三协韶关公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁刚申请再审称：1、二审认定一审法院未支持申请人加班费及年终奖的请求并无不妥明显错误，意在包庇被申请人及一审法院。2、二审认定被申请人存在拖欠申请人深圳三协代发工资及未足额发放申请人工资的事实，申诉人没有异议，请求维持原判。3、二审认定被申请人无需向申请人支付经济赔偿金极其错误，依法应予纠正。为此，请求依法再审本案，撤销二审终审判决，判令被申请人向申请人支付2005年3月1日起至2010年12月31日的加班费782656.8元、年终奖25400元、克扣的深圳工资相应的补偿金2545.83元及2012年5月至7月所克扣的工资相应的补偿金7902.5元，维持一审判决第一、二项，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
三协韶关公司提交意见称：1、申请人不存在加班事实，被申请人无须支付任何加班费。2、被申请人不存在拖欠申请人年终奖的事实。3、申请人要求支付经济赔偿金没有法律依据，原审判决适用法律正确。4、被申请人按不低于韶关地区850元／月的最低工资标准发放申请人病假工资并无不当，原审判决被申请人应当全额发放工资不符合法律规定，被申请人对结果持不同意见。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
根据本案袁刚提出的再审申请意见及一、二审审理情况，本案三协韶关公司是否拖欠袁刚加班费、袁刚能否领取日本电产三协精机（深圳）有限公司的年终奖，并由三协韶关公司支付及三协韶关公司应否支付袁刚经济赔偿金是争议的焦点问题。
关于三协韶关公司是否拖欠袁刚加班费的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，袁刚应就其存有加班的事实承担举证责任。本案袁刚作为三协韶关公司的管理人员，从《07年度NSSG员工薪酬给予标准》的备注栏中反映公司管理人员无需打考勤卡，无加班津贴，可见袁刚作为公司管理人员，其本身的工作内容以及劳动报酬有别于一般的产业工人。因此，判断管理人员是否有加班的事实，不能简单的依据时间累积，而应当具备实质性工作内容作为加班的依据。从三协韶关公司的《考勤管理指图书》来看，对加班的管理是需要提前申请，并经同意才视为加班。现袁刚未能提供申请加班，并经得同意的证据，证实其有加班的事实。而袁刚提供的行事日历卡等证据无法反映管理人员具有实质性加班内容。故一、二审法院未支持袁刚的加班费的请求并无不当，本院予以维持。
关于袁刚能否领取日本电产三协精机（深圳）有限公司的年终奖，并由三协韶关公司支付的问题。袁刚与三协韶关公司签有秘密协议，约定袁刚工资由三协韶关公司与日本电产三协精机（深圳）有限公司共同支付的事实可见，三协韶关公司与日本电产三协精机（深圳）有限公司存有一定的人事联系，但毕竟三协韶关公司与日本电产三协精机（深圳）有限公司之间是独立的法人，日本电产三协精机（深圳）有限公司支付给袁刚的部分劳动报酬，应当按双方的约定予以履行。《秘密协议》中并没有约定日本电产三协精机（深圳）有限公司支付该公司年终奖给袁刚，三协韶关公司也未承诺支付日本电产三协精机（深圳）有限公司的年终奖给袁刚，因此，亦就无所谓三协韶关公司委托日本电产三协精机（深圳）有限公司支付袁刚年终奖的事实依据，故袁刚此请求缺乏事实和法律依据。一、二审法院对此未予支持处理正确。
关于三协韶关公司应否支付袁刚经济赔偿金的问题。本案三协韶关公司确实存有拖欠袁刚劳动报酬的事实，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，如袁刚就三协韶关公司拖欠劳动报酬的赔偿金想要获得法院支持，必须有一个前提，即袁刚必须就用人单位拖欠其加班费的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金，如未经过这一前提程序，袁刚直接主张加付赔偿金，人民法院不予支持。现袁刚未提供其向劳动行政部门投诉过，行政部门责令三协韶关公司支付拖欠劳动报酬的证据，一、二审因此对袁刚该请求不予支持正确。至于袁刚还提供了一份有“竹村清明”所签署的《赔偿金额》证据，从该《赔偿金额》的形式和内容来看，均对三协韶关公司没有约束力。袁刚以此为据主张其权利，理由不能成立。袁刚提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上，袁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁刚的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁 玥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第169号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，生于1962年3月7日，大专文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇州县。2014年10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年10月30日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人康继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月11日19时许，被告人郭某某驾驶宁CP13**号小轿车在固原市原州区人民医院门口拉上其朋友陈某某准备离开时，被害人马某某手持拐杖敲打被告人郭某某驾驶的小轿车后备箱，被告人郭某某下车后与被害人马某某发生争执，被告人郭某某用右手朝被害人左头部打了一下致其倒地，被告人郭某某见状遂驾车逃离现场。被害人马某某被他人送往固原市人民医院，于2014年10月15日经救治无效死亡。经鉴定：马某某头部受外力作用至颅骨骨折、硬膜下及蛛网膜下腔大面积出血、颅底骨折、脑疝形成，造成颅脑损伤死亡。
2014年10月16日，被告人郭某某向公安机关投案。2015年2月2日被告人郭某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人郭某某因过失行为致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某辩称起诉书指控属实。
其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，对定性无异议，鉴于被告人犯罪后自动投案，属自首，赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月11日19时许，被告人郭某某驾驶宁CP13**号小轿车在固原市原州区人民医院门口拉上其朋友陈某某准备离开时，被害人马某某手持拐杖敲打被告人郭某某驾驶的小轿车后备箱，被告人郭某某下车后与被害人马某某发生争执，被告人郭某某用右手朝被害人马某某左头部打了一下致其倒地，被告人郭某某见状遂驾车逃离现场。被害人马某某被他人送往固原市人民医院救治，于2014年10月15日经救治无效死亡。经法医鉴定，马某某头部受外力作用至颅骨骨折、硬膜下及蛛网膜下腔大面积出血、颅底骨折、脑疝形成，造成颅脑损伤死亡。
2014年10月16日，被告人郭某某向公安机关投案。2015年2月2日被告人郭某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失17万元，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、病历资料、法医学尸体检验鉴定意见书，证明案发后，被害人马某某经固原市人民医院抢救无效于2014年10月15日死亡的事实及经法医鉴定，马某某系受外力作用造成颅脑损伤死亡的事实；
3、证人陈某某、姚某某、蔡某、武某某、张某某的证言、监控视频光盘，证明2014年10月11日19时许，被告人郭某某在固原市原州区人民医院门口与被害人马某某发生争执，被告人郭某某将马某某打了一下致其倒地后驾车逃离现场的事实；
4、被告人郭某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证明2014年10月11日19时许，被告人郭某某在固原市原州区人民医院门口与被害人马某某发生争执，被告人郭某某用拳将其打倒在地后驾车逃离现场的事实及2014年10月16日，被告人郭某某到公安机关投案并对作案现场进行指认的事实；
5、赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后，被告人郭某某亲属向被害人马某某亲属赔偿17万元，取得被害人家属谅解的事实；
6、到案情况说明，证明案发后被告人郭某某自动投案的事实；
7、户籍证明，证明被告人郭某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人郭某某及其辩护人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郭某某因琐事发生矛盾故意殴打被害人，致被害人倒地后受伤，经医院救治无效死亡。被告人郭某某殴打被害人的行为属故意行为，但对该行为造成被害人死亡的结果在认识因素上属于过失。因此，公诉机关指控成立，被告人郭某某的行为构成过失致人死亡罪。案发后，被告人郭某某向公安机关自动投案，如实供述罪行，属自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对被告人郭某某予以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 兰
吉林�磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告胡金玉，男。
被告张凤兰，女。
被告王有，男。
被告张学伟，男。
被告柳堤，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告胡金玉等借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费810.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月八日
书 记 员 许 威
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第01028号
原告：何巧云，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：杨晨，男，1985年2月10日出生，汉族。
原告何巧云诉被告杨晨离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告何巧云及委托代理人张步敏、被告杨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何巧云诉称：杨晨对其猜忌，致双方经常争吵，并对何巧云有殴打行为，现夫妻感情破裂，要求离婚。
杨晨在庭审中辩称：何巧云所诉不实，不同意离婚。
为证明其主张何巧云向法庭提供照片一张，证明杨晨母亲对其何巧云母亲有暴力行为。
杨晨质证称：杨晨不在事发现场，对照片反映的何巧云母亲受伤一事不清楚。
杨晨未向法庭提供证据。
本院认证意见：何巧云提供的照片反映的并不是夫妻双方的矛盾冲突，不能证明何巧云、杨晨夫妻感情破裂。
经审理查明：何巧云、杨晨于2009年11月26日登记结婚，婚后于2010年8月29日生一子取名杨俊朗。何巧云因夫妻争吵诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何巧云主张与杨晨感情破裂，但未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何巧云与被告杨晨离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院
审判员 张先锋
二〇一三年十月二十九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第884号
原告童孝树，男，1966年7月27日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告官海燕，女，1977年9月2日出生。
被告张梓添，男，1979年7月23日出生。
本院在审理原告童孝树与被告官海燕、张梓添民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童孝树撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，公告费300元，共计1050元，由原告童孝树负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江 江