福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6956号
原告：晋江市陈埭镇泉弘鞋子加工厂，个体工商户，经营场所福建省晋江市。
经营者：刘世华，男，汉族，1976年7月15日出生，住江西省吉安市。
原告：钟晓亮，男，汉族，1982年11月16日出生，住江西省瑞金市。
两原告的共同委托诉讼代理人：苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：曾观燮，男，汉族，1988年9月1日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告晋江市陈埭镇泉弘鞋子加工厂（以下简称泉弘鞋厂）、钟晓亮与被告曾观燮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉弘鞋厂的经营者刘世华、原告钟晓亮及其共同委托的诉讼代理人苏涌达，被告曾观燮的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭镇泉弘鞋子加工厂、钟晓亮向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款154900元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月份以来，被告陆续向原告购买运动鞋（成品），后经双方对账，被告结欠原告货款154900元，被告于2015年9月24日向原告亲笔签署出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告曾观燮辩称：1.原告提供的证据不足以证明被告结欠原告货款154900元，原告主张2014年以来持续交易，应提供相应的送货单据来佐证欠款金额，被告实际尚欠原告货款124451元；2.原告出售给被告的鞋子存在脱裂、开胶等严重的质量问题，故应从尚欠的货款予以扣减50000元。
双方当事人争议的焦点为：1.被告尚欠原告货款金额为多少，2.诉争货物是否存在质量问题，原告主张扣减50000元货款是否应当予以支持？对此，本院予以查明、分析并认定。
两原告为支持其主张，向本院提供以下证据：A1.营业执照复印件一份、身份证复印件三份，以证明原、被告的诉讼主体资格；A2.欠条一份，以证明被告结欠原告货款154900元。
被告质证认为，对证据A1的证据三性不持异议，对证据A2的真实性没有异议，该份欠条确有被告的签字，但被告是在原告的催促下且没有详细核对的情况下签字。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：B1.产品照片十张，以证明原告提供的运动鞋存在严重的质量问题；B2.货物清单复印件一份，以证明被告实际尚欠原告货款124451元；B3.快运凭证单三十份、收款收据十六份，以证明原告向被告提供运动鞋的数量，与证据B1相吻合，上述货物存在质量问题。
两原告质证认为，对证据B1的证据三性有异议，原告不清楚上述照片的来源，照片上面体现的鞋子不是原告出售的，也看不出存在质量问题；对证据B2的证据三性有异议，货物清单上面的内容不是原告所书写，也没有经过原告确认，原告对此不知情，被告据此主张欠款金额为124451元没有任何事实依据；对证据B3的真实性、关联性没有异议，但这些单据不能真实反映本案交易的全部情况，系被告选择性提供，而且从单据体现的送货时间来看，被告也没有在合理期限内向原告提出质量异议。
本院认为，证据A1符合法律规定，能证明原、被告双方的身份情况，依法具有证明效力，本院予以确认。证据A2.欠条上面载明债权人及债务人名称、款项性质及金额，落款处有被告的签字确认，被告对真实性不持异议；证据B3.送货单据，经原告质证对其真实性、关联性不持异议，证据A2、B3相互印证，能够证明双方的交易情况及结欠货款154900元之事实，故本院采纳证据A2、B3作为定案依据。证据B2.货物清单没有双方的签字确认，而且系复印件，缺乏原件佐证，真实性无法确认，故本院不予采纳作为定案依据，被告据此辩称欠款金额为124451元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于证据B1.产品照片，经原告质证对其证据三性有异议。经被告申请，本院组织双方对被告仓库内的鞋子进行勘验，经现场勘验（拍照并随机提取封存四双鞋子），对此双方均不持异议。被告称现场勘验的鞋子即讼争货物；原告称现场勘验的鞋子不是其生产的，对现场勘验形成的证据材料与本案的关联性提出异议，也未申请质量鉴定。本院认为，因双方未能一致确认现场勘验提取的鞋子即为讼争货物，被告未能对证据B1与本案的关联性补充举证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳作为定案依据。综上所述，鉴于被告已于2015年9月24日出具欠条给原告收执并确认欠款金额，直至原告于2016年6月30日诉至本院，被告未能举证证明其在合理期限内曾向原告提出质量异议，故对被告关于讼争货物存在质量问题并要求扣减50000元货款的主张，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾观燮因经营所需向原告泉弘鞋厂、钟晓亮购买鞋子。2015年9月24日，双方对账确认被告尚欠两原告货款154900元。
本院认为，两原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾观燮应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇泉弘鞋子加工厂、钟晓亮货款154900元及逾期付款利息（自2016年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，因适用简易程序减半收取计1699元，由被告曾观燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。