黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第632号
原告韩凤林，男，1960年5月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区市政道路工程处司机，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘天峰，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人李双杰，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告王来滨，男，1987年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，该公司总经理。
委托代理人王铁志，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人万立新，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告韩凤林诉被告王来滨、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天峰、李双杰，被告王来滨，被告人民财险公司的委托代理人王铁志、万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告王来滨驾驶黑A23H**号朗逸牌小型轿车，行驶至哈尔滨市民生路与亚麻头道街交口人行横道处将原告撞伤。原告先后在黑龙江省医院和空军93199部队医院治疗。该事故经哈尔滨市公安交通管理局动力大队认定，被告王来滨负事故全部责任。被告王来滨驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。被告王来滨在赔付3万元医疗费用后，没有支付其他费用，原告自行承担3，103.24元医疗费。残疾赔偿金及精神损害赔偿金等待伤残等级评定后另行诉讼。为此，原告诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费33，103.24元、住院伙食补助费1700元；2、判令二被告赔偿原告误工费29，286元、护理费15，730.20元、二次手术费用8000元、交通费9元、复印费167.50元；3、判令二被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告王来滨辩称：对原告所述事实没有异议。
被告人民财险公司辩称：对肇事事实无异议。被告王来滨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔，商业三者险限额是20万元。对于原告的诉讼请求，应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按责任比例划分在商业三者险内予以赔偿。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费，被告保险公司在保险理赔限额内同意承担。原告应根据其提供护理人实际损失的计算依据，否则应按43，695元÷360天×90天×1人计算；因鉴定意见中原告伤残等级需取出固定物评定，如构成残疾其误工费应依据鉴定意见的鉴定日期予以计算；原告诉请复印件、鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，被告公司不予承担。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、交通事故认定书复印件一份，证明被告王来滨由于交通事故造成原告人身伤害，被告王来滨承担事故的全部责任，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。
证据二、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告主体资格，原告户籍地是城镇户口，赔偿时应按照城镇居民进行赔偿。
证据三、黑龙江省医院的住院病例复印件一份、出院诊断证明书复印件一份，证明原告的伤情和原告住院时间，及在医嘱当中明确原告需要在康复专科进行功能练习、需要补钙壮骨治疗，并且需要二次手术及二次复查。
被告王来滨及被告人民财险公司对证据一、证据二、证据三均无异议。
证据四、黑龙江省医院出具的医疗住院费票据一份、费用清单复印件一份，证明原告的医疗费支出情况。
被告王来滨对证据四没有异议。
被告人民财险公司对证据四的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告医疗票据中包含护理费299元，应予以扣除，被告保险公司仅赔偿原告住院期间医保用药。
证据五、中国人民解放军第93199医院病历复印件一份、诊断书复印件一份，证明原告在此医院进行康复治疗，住院9天，在住院期间需要二级护理，医嘱证明原告需要加强营养及康复训练。
被告王来滨对证据五没有异议。
被告人民财险公司对证据五的真实性有异议，认为病例首页是93199印章，第二张住院单子上为93163，与鉴定意见上所述病例医院不一致，同时原告没有提供转院证明，原告为二级护理，护理费应按80%计算。
证据六、中国人民解放军第93199医院出具的住院结算收据复印件一张，证明原告康复治疗花费1207元。
被告王来滨对证据六没有异议。
被告人民财险公司对证据六的质证意见同证据五。
证据七、交强险保险单复印件一份及商业险保险单复印件一份，证明被告王来滨投保了交强险及商业险，保险公司应当在理赔范围内承担赔付责任。
被告王来滨及被告人民财险公司对证据七均无异议。
证据八、原告误工证明一份及单位营业执照复印件一份和原告工资表一份，证明原告的工作单位是哈尔滨市南岗区市政道路工程处，原告工资每月3254元，原告因受伤导致了经济收入损失3254元。
被告王来滨对证据八没有异议。
被告人民财险公司对营业执照存在异议，认为没有年检证明，该企业停止经营，处理善后非正常经营，对其工资表真实性也存在异议。
证据九、鉴定结论一份鉴定费票据一张，证明原告医疗终结期为9个月，护理时间为伤后两个月一人护理，二次手术支持一人护理一个月，康复治疗费用按合理支出，原告在93199医院康复治疗费用依法应当予以支持，二次手术费用8000元，因固定物未取出故伤残等级暂时无法评定。原告花费鉴定费3910元。
被告王来滨对证据九没有异议。
被告人民财险公司对证据九没有异议，被告公司不承担鉴定费用。
证据十、省医院门诊医疗手册复印件一份、医疗门诊费票据复印件两张，证明2014年2月10日原告遵从医嘱进行随诊花费101元。
被告王来滨及被告人民财险公司对证据十均无异议。
证据十一、复印费票据复印件四张、交通费票据9元，证明原告为此次诉讼花费打印费167.50元和交通费9元。
被告王来滨对证据十一没有异议。
被告人民财险公司认为打印费不在保险公司理赔范围内，对交通费没有异议。
被告王来滨为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、门诊手册一份、门诊费票据十张、急救医疗费1张，证明事故发生后，被告为原告支付的门诊费及急救费。
原告对证据一没有异议。
被告人民财险公司对编号131461356577（金额为876.28元）票据的证明问题有异议，原告在事故当天即住院，应在住院期间结算票据予以开具，该证据为在急诊室开具药品不符合常理。
证据二、车辆登记信息表复印件两张，证明肇事车辆所有人已变更为被告王来滨，机动车保险抄单复印件两张，证明该车的被保险人已变更为被告王来滨。
原告对证据二没有异议。
被告人民财险公司对证据二认为需庭后核实。
被告人民财险公司为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
机动车交通事故强制保险条例及商业三者险条款复印件各一份，证明鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
原告对该证据有异议认为该法律规定不属于证据范围，同时根据法律规定只明确了仲裁、诉讼费用及相关费用不由保险公司承担。没有规定伤者的鉴定费用不由保险公司承担。机动车交强险条款属于部门规章，法院依法可以参照，但法院判决应当依据行政法规，根据民事诉讼法规定，被告保险公司应当承担伤者的鉴定费，交强险条款与商业险条例和法律相冲突，依法不应予以适用。
被告王来滨质证意见同原告。
综合原、被告举证、质证及庭审陈述后，本院确认事实如下：2013年9月16日8时10分，被告王来滨驾驶黑A23H**号朗逸牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区亚麻头道街由北向东行驶至民生路与亚麻头道街交口人行横道处时，与在人行横道由南向北横过道路的行人即原告韩凤林相撞，事故造成原告受伤。哈尔滨市公安交通管理局动力大队勘验现场后，作出哈公交（动）认字（2013）第0916号道路交通事故认定书，认定：被告王来滨承担这起事故的全部责任，原告不承担这起事故的责任。原告受伤后在黑龙江省医院住院治疗25天，花费住院费31，795.24元，其中被告王来滨垫付住院费30，000元；花费门诊费1，587.48元，由被告王来滨全部支付。原告自2013年10月12日至2013年21日在空军93199部队医院住院治疗9天，花费医疗费1207元。原告出院后在黑龙江省医院另花费门诊费101元。另查明，肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000元，被告王来滨投保了不计免赔事项。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩凤林伤残等级待骨折内固定物取出后评定；2、伤后两个月支持一人护理，二次手术支持一人护理一个月；3、伤后八个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；4、医疗终结前支持康复治疗，费用按实际发生的合理支出计算；5、择期二次手术取出骨折内固定物，费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算；内侧副韧带断裂未愈合可手术修补或重建，费用按实际发生的合理支出计算。原告花费鉴定费3910元。再查明，被告王来滨所驾驶的黑A23H**号朗逸牌小型轿车的车辆所有人及车辆保险的投保人已变更为被告王来滨。
本院认为：哈尔滨市公安交通管理局动力大队依据现场情况作出被告王来滨承担这起事故的全部责任，原告不承担这起事故的责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告王来滨驾驶的黑A23H**号朗逸牌小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告人民财险公司应在交强险及商业三者险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付。被告王来滨做为肇事司机及车主，应对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费33，103.24元的问题，因有黑龙江省医院住院费票据、门诊费票据和中国人民解放据93199部队医院住院结算票据为证，根据票据可知原告花费住院费33，002.24元，门诊费101元，共计33，103.24元，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费1700元的问题，因原告受伤后，共计住院34天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，故原告的该项诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请误工费29，286元的问题，根据鉴定结论可知原告伤后八个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月，故原告误工时间为9个月。因有原告所在单位出具的误工证明、工资表及企业法人营业执照，原告诉请误工费标准每月3254元亦未超过纳税起征点，故本院对原告诉请的标准予以采信，原告诉请的误工费未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请护理费15，730.20元的问题，根据鉴定结论可知原告伤后两个月支持一人护理，二次手术支持一人护理一个月，原告诉请护理费标准按黑龙江省2012年居民服务业及其他服务业年平均工资43，695元计算，本院予以采信，故本院支持原告护理费10，923.75元（43，695元÷12个月×3个月×1人）。关于原告诉请二次手术费用8000元的问题，根据鉴定结论可知原告择期二次手术取出骨折内固定物，费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。因原告的该项诉请未超出法律规定，故本院予以支持。关于原告诉请交通费9元的问题，因二被告对交通费均无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请复印费167.50元和鉴定费3910元的问题，因有相应票据，并且复印费及鉴定费系原告为诉讼支出的合理性花费，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的残疾赔偿金及精神损害赔偿金的问题，根据鉴定结论可知被鉴定人韩凤林伤残等级待骨折内固定物取出后评定，故原告的该项诉请应待评定伤残等级后另行主张。关于被告王来滨垫付的门诊费1，587.48元的问题，因有黑龙江省医院医疗手册及门诊费票据为证，故本院对被告王来滨垫付的门诊费数额予以确认，被告人民财险公司应在保险限额理赔范围内将该笔费用给付被告王来滨。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的住院费及门诊医疗费合计34，690.72元（33，103.24元＋1，587.48元）、住院伙食补助费1700元、二次手术费用8000元，共计44，390.72元，被告人民财险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项10，000元，剩余34，390.72元由被告人民财险公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告34，390.72元。因被告王来滨已给付原告31，587.48元，故被告人民财险公司应在商业三者险理赔范围内赔偿原告2，803.24元，并给付被告王来滨31，587.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的护理费10，923.75元、交通费9元、误工费29，286元，被告人民财险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计40，218.75元。因复印费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故对复印费167.50元、鉴定费3910元应由被告王来滨予以负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤林住院费及门诊费、住院伙食补助费、二次手术费，共计12，803.24元（10，000元＋2，803.24元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤林护理费10，923.75元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤林交通费9元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤林误工费29，286元；
五、被告王来滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤林复印费167.50元；
六、被告王来滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤林鉴定费3910元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王来滨为原告韩凤林垫付的住院费及门诊费，共计31，587.48元；
八、驳回原告韩凤林的其他诉讼请求。
案件受理费1920元（原告已预交1320元、被告王来滨已预交600元），由被告王来滨负担，并于本判决生效后十日内给付原告1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 朦