wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第496号
上诉人（原审被告）三生（中国）××产业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
法定代表人林祥土，该公司副总经理。
委托代理人刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜磊。
委托代理人于永娥。
上诉人三生（中国）××产业有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4400号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地（即合同履行地）为大连市沙河口区敦煌路365号敦煌大厦1201室，属原审法院辖区。原审法院以此确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2082号
原告：林××。
被告：台州市××机车配件有限公司，组织机构代码754
93785-2。住所地：台州市××区头陀镇前陈村。
法定代表人：包××。
原告林××为与被告台州市××机车配件有限公司（以
下简称恒龙××）买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简
易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告林××
到庭参加诉讼；被告恒龙××的法定代表人包××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告恒龙××多次向原告购买电线
束。2013年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款423110
元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠林××货款人民币肆
拾贰万叁仟壹佰壹拾元正。该款被告至今未付。请求判令被告
支付货款423110元，并自原告主张权利之日起至被告实际付款
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的双倍赔偿原
告的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告
支付货款423110元，并自原告主张权利之日起至被告实际付款
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告的利
息损失。被告恒龙××未作答辩，也未举证。
原告林××为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被
告公司基本情况、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告
诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款423110元的事实。
被告恒龙××既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭
参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原
告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林××与被告恒龙××之间的买卖关系
不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效
，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相
应的价款。被告尚欠原告货款423110元的事实清楚，应予清偿
。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自主张权利之日（
2013年8月13日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市××机车配件有限公司在判决发生法律效力
之日起十日内给付原告林××货款423110元，并赔偿利息损失（利息按423110元自2013年8月13日起至判决确定给付之日止
按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元，减半收取3823.5元，由被告台州市
××机车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一三年九月十三日
代书记员 黄 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第533号
罪犯张学龙，男，1968年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年六个月。2005年10月10日刑满释放。2012年8月10日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第216号刑事判决，认定罪犯张学龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月3日起至2019年4月2日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张学龙减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初20号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人甄某某，男，1968年1月25日出生于新疆乌苏市，蒙古族，初中二年级文化，农民，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局西大沟派出所。1992年3月26日，因犯故意伤害（致人死亡）罪被新疆生产建设兵团农七师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利三年。2003年8月6日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，据被告人甄某某供述：“自己在2015年4月3日晚饮酒”。2015年4月4日，被告人甄某某持两轮摩托车驾驶证驾驶自己的新GNxx**号“长城”牌轻型普通货车，搭载乘客孟某某、甄某某甲从乌苏市西大沟镇红山队前往西大沟镇区。19时许，当被告人甄某某驾驶车辆由南向北以95公里／小时的速度行驶时车辆行驶下西侧路基自翻肇事，致乘坐在副驾驶座位的孟某某从车内甩出，事发后，乘客甄某某甲电话报警、报救急，公安民警接警后在乌苏市人民医院将就医的被告人甄某某抓获。该事故致孟某某因钝性外力撞击致颅脑损伤死亡。2015年4月5日。被告人甄某某给受害人孟某某的亲属给付丧葬费用23000元。同日，被告人甄某某与受害人孟某某的亲属达成赔偿协议：1、被告人甄某某赔偿受害人孟某某的亲属因孟某某交通肇事致死造成的经济损失共计45万元（包括前期支付的23000元），四日内先行给付20万元，剩余25万元于2015年12月25日前一次性给付。2、受害人的亲属对被告人甄某某的行为谅解，表示不再要求司法机关追究被告人的责任。付款期限届满时，被告人甄某某依约履行赔偿义务。2015年4月22日，新疆道路交通事故物证鉴定中心作出鉴定：被告人甄某某肇事时血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇163毫克。2015年4月26日，乌苏市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为甄某某醉酒、无驾驶证驾驶机动车、超速行驶是造成事故发生的直接原因。论证甄某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人甄某某曾于1992年3月26日因犯故意伤害（致人死亡）罪被新疆生产建设兵团农七师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利三年。2003年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人甄某某甲的证言、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人甄某某驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2015）035号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第590号、（2015）新交鉴字DL717号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第019号交通事故认定书、受害人亲属出具的收据、乌苏市公安局出具的抓捕情况说明、交通事故调解协议书、兵团第七师奎屯监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶自翻肇事，致乘客一人死亡，被告人甄某某负此事故的全部责任，被告人甄某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。肇事后被告人甄某某积极与受害人的亲属协商达成并履行赔偿协议，获得受害人亲友的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。同时，被告人甄某某又存在证照不符、醉酒、超速、有犯罪前科等多种违法行为或从重处罚的情节，应从重处罚。对被告人甄某某的刑罚应综合全案后确定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 布英塔
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00145号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月8日被竹山县公安局刑事拘留，2014年5月21日被竹山县公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛�洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某十余年前从其爷爷拆迁房屋中发现一支火药枪管和一个药葫芦，将枪管和药葫芦拿回家是组装成一支火药枪私藏家中用于狩猎。2014年4月29日，竹山县公安局官渡派出所民警在对被告人胡某的家中进行检查时，当场查获火药枪一支。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人华某、徐某、聂某清等人的证言；2、物证—枪支照片；3、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；4、书证户籍证明、竹山县公安局检查笔录、现场图、现场照片及扣押清单、竹山县公安局治安警察大队枪支管理证明等；5、被告人胡某的供述和�解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家枪支管理规定，擅自持有具有杀伤威力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人胡某持有枪支没有造成危害后果，且真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年一月五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0195号
原告无锡隆玛科技股份有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业园三区二期1号标准厂房。
法定代表人杨朝辉，该公司董事长。
委托代理人朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人黄霞，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告江苏集云信息科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园鲸鱼座B幢6楼。
法定代表人朱正。
本院在审理原告无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）诉被告无江苏集云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆玛公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆玛公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆玛公司撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，财产保全费420元，合计1734元（此款已由隆玛公司预交），由隆玛公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年四月二十三日
书记员 童天蓉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字507号
原告李德刚，男，汉族，居民。
被告郭仁军，男，汉族，居民。
委托代理人张洪英、陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市沂蒙路418号。
法定代表人董健，经理。
委托代理人李金辉，该公司职工。
原告李德刚与被告郭仁军、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德刚，被告郭仁军委托代理人陈蕾，被告保险公司委托代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30567元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告李德刚辩称，肇事车辆系我所有，在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额为20万元，且有不计免赔偿，应由保险公司先行赔偿；原告诉求过高，请求法院依法核实判决。
经审理查明，事故地点位于蒙台路费县新庄镇柱子山路段。2014年10月11日14时30分许，原告李德刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路由北向南行驶至费县新庄镇柱子山路段左拐弯时，与对行的被告郭仁军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：李德刚负事故主要责任，郭仁军负事故次要责任。
事故发生后，李德刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车辆损失为28507元；并支付车辆评估费700，提供发票一张；停车费760元、拖车费600元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供发票各一张。共计损失30567元。
另查明，被告郭仁军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额为200000元，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李德刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路由北向南行驶至费县新庄镇柱子山路段左拐弯时，与对行的被告郭仁军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李德刚负事故主要责任，郭仁军负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆部分受损。被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，应由事故发生作为实际车主的被告郭仁军按事故责任承担30%的赔偿责任。
对于原告损失，其车辆损失费，提供山东众信价格评估拍卖有限公司出具评估报告，证据充分，本院予以支持；车辆评估费、停车费、拖车费，均提供相关票据予以证实，本院予以采信。综上，本院确定的原告李德刚的损失为：车辆损失费28507元、车辆评估费700元、停车费760元、拖车费600元。共计30567元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李德刚车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险保险合同约定范围内赔偿原告李德刚剩余车辆损失费26507元的30%，计7952.10元。
三、被告郭仁军赔偿原告李德刚车辆评估费700元、停车费760元，、‘拖车费600元。共计2060元的30%，计618元。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告李德刚395元，被告郭仁军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费565元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 霍宝霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第294号
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。
法定代表人楼珍钱。
委托代理人程华衎。
被告余正委，农民。
被告尹秀清，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商银行）与被告余正委、尹秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告义商银行的委托代理人程华衎到庭参加诉讼，被告余正委、尹秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义商银行诉称，2014年6月19日，原、被告签订个人最高额抵押借款合同一份，约定被告余正委向原告借款800000元，于2015年6月15日归还，利率为月利率6.3‰，如逾期，罚息按9.45‰计算，由被告余正委、尹秀清所有的坐落于龙洲街道恒诚·莱茵河畔的房屋抵押等内容。被告尹秀清也为上述借款出具共同还款承诺书。合同签订后，原告依约放款，但二被告未还款，故诉至本院，要求二被告立即归还原告借款80万元及利息（利息自2015年6月21日起计算至按合同约定利息计付至实际履行之日止），请求判令原告对二被告坐落于龙洲街道莱茵河畔丽景园的房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交了借款借据1份、最高额抵押借款合同1份、银行流水单1份、抵押财产清单1份、共同还款承诺书1份、抵押物房产证、土地证各1份（复印件），房屋他项权证1份，证明二被告向原告借款80万元并以坐落于龙洲街道莱茵河畔丽景园的房屋一幢作为抵押，后未依约向原告归还借款的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年6月19日，被告余正委、尹秀清与原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司签订个人最高额抵押借款合同，约定余正委在2014年6月19日至2017年6月15日期间最高贷款限额为118万元，借款人未按约归还借款本息将从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并以尹秀清、余正委所有的坐落于龙洲街道莱茵河畔丽景园1幢202室的房屋作抵押物，办妥了房屋及土地使用权的抵押登记，债权数额为118万元。尹秀清承诺对该合同项下债务承担共同还款责任。同日，原告依约向被告余正委发放借款80万元，约定该笔借款到期日为2015年6月15日，借款月利率为0.63%。借款到期后二被告未归还借款本金，利息支付至2015年6月20日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。二被告未能按约履行还款付息义务，显已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司要求被告余正委、尹秀清归还原告借款80万元及利息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正委、尹秀清归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款800000元及利息（利息自2015年6月21日起至实际履行完毕之日止按借款合同约定据实计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述借款本息原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司有权在1180000元限度内就龙洲街道莱茵河畔丽景园1幢202室的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告余正委、尹秀清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈璟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00187号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1997年1月4日出生，户籍地辽宁省台安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年7月3日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日8时许，被告人杜某在沈阳经济技术开发区沈阳瑞博精密部件有限公司员工宿舍内，趁无人之际将被害人何某、张某某的工资卡盗走，后通过ATM机从二张卡内各取出人民币1，000.00元。案发后，被告人杜某将所盗赃款退还被害人。
被告人杜某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某具有自愿认罪、系初犯、退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年七月三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00522号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人宋某，男，20岁，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：（一）2015年7月14日11时许，被告人宋某潜入本市未央区西扬善村李某某的家中，将床头柜上钱包盗走（内有现金人民币1400元、李某某和杜昆身份证各一张、公交卡一张、招商银行信用卡二张，工商银行、农业银行、招商银行储蓄卡各一张、闪迪牌32G内存卡一张、金士顿牌16G内存卡二张），赃款全部挥霍，除身份证和公交卡外其他物品全部丢弃。破案后，李某某、杜昆身份证及公交卡已追回并由公安机关发还李某某。（二）2015年8月3日18时许，被告人宋某潜入本市新城区南张村110号二楼被害人周某某租住的房间内，盗走女式单肩包一个，内有现金人民币280元、公交卡一张（卡内现金人民币40.40元）、黑色三星NOTE2手机（经鉴定，被盗手机价值人民币850元）一部、星聚汇影城会员卡一张、钥匙一串。逃离现场时被周某某发现，周某某的邻居杨建斌将其抓获。破案后，被盗财物均已发还周某某。公诉机关建议判处被告人宋某拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人宋某未退赔之赃款人民币一千四百元，继续依法追缴后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王振国
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第112号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年3月25日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，住龙口市下丁家镇。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定于2014年7月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人曲永海到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议对本案延期审理一次。现本案已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2014年1月12日6时40分许，被告人孟某某驾驶鲁YLG2**号红色长安奥拓牌轿车沿215省道由南向北行驶，行至龙口市南山城市花园小区东门处，与由西向东骑自行车通过公路的隋某某相撞，造成车辆损坏，致被害人隋某某受伤，隋某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者隋某某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孟某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孟某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶具有安全隐患的机动车是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人孟某某的刑事责任。提请本院依法对被告人孟某某予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的案发事实无异议。被告人孟某某及其辩护人均辩称，被告人孟某某驾驶的车辆已经过正常车检，其无法察觉车辆有何安全隐患，其驾驶车辆行驶的速度约每小时50公里，并没有超出该条道路规定的最高时速，对方系横穿公路，因此其在本次事故中不应负事故的主要责任，其行为不应按犯罪处理。
经审理查明，2014年1月12日6时40分许，被告人孟某某驾驶鲁YLG2**号红色长安奥拓牌轿车沿215省道由南向北行驶，行至龙口市南山城市花园小区东门处，与由西向东骑自行车通过公路的隋某某相撞，造成车辆损坏，致被害人隋某某受伤，隋某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者隋某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孟某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶具有安全隐患的机动车是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人孟某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。
审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿协议，被告人孟某某在中国人寿财产保险股份有限公司已赔付交强险人民币110600元之外，一次性赔偿被害人亲属因本案造成的经济损失共计人民币120000元（包括先行给付的20000元）。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片，载明被告人孟某某与被害人隋某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人孟某某负事故的主要责任，被害人隋某某负事故的次要责任。
（3）南山物业公司证明材料载明，被害人隋某某自2010年2月10日至2014年1月11日在南山物业公司上班。
（4）协议书、收款收条各一份分别载明，案发后，被告人孟某某驾驶车辆所投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司已支付原告人人民币110600元；被告人孟某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币120000元（包括先行给付的20000元），被害人亲属请求法院对被告人从轻判处。
（5）附带民事诉讼原告人李某某、隋智某及被告人孟某某的身份证明，证实原、被告人的身份。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人隋某某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书载明，肇事的鲁YLG2**长安奥拓牌微型轿车事故前行驶速度为50-55km／h。
（3）机动车安全技术检验报告载明，肇事车辆安全技术检验不合格。
（4）龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告二份载明，被告人孟某某及被害人隋某某的血检中均未检出乙醇成分。
4、被告人供述
被告人孟某某在侦查机关及当庭对本案的案发事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟某某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后，能够如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某及其辩护人关于“本次事故，被告人孟某某不应当承担主要责任，其行为不应按犯罪处罚”的辩护意见，经查，龙口市公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中认定被告人孟某某在本次事故中负事故的主要责任，该事故认定书已及时向被告人孟某某送达，孟某某签收后未提出任何异议，被告人孟某某现无任何证据证实，公安机关出具的事故认定书有违法或不实之处，被告人孟某某的辩解及其辩护人的辩护意见仅是其主观臆断，无证据支持。本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法且与事实相符，具有科学性、客观性，本院予以认定，故被告人孟某某及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。审理中，被告人与被害人亲属能够达成民事赔偿协议取得被害人亲属谅解，依法可对被告人从轻处罚。
根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 畅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第112号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年10月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派�察员鲍玲玲、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年10月19日11时许，在吉林市龙潭区新安街大众职工浴池内，盗窃孙某某三星手机一部、钱包一个、现金800元，合计价值人民币7，295.00元。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某甲的供述与辩解；失主孙某某陈述；证人李某乙、匡某某证言；价格鉴定结论书、抓捕经过、扣押物品文件清单、返还清单、收条、返条、户籍证明信、被盗物品照片、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系�首，具有法定从轻处罚情节。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2013年10月19日11时许，在吉林市龙潭区新安街大众职工浴池内，盗窃孙某某三星手机一部、钱包一个、现金人民币800.00元，经鉴定上述物品合计价值人民币7，295.00元。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并返还失主人民币800.00元，被盗手机及钱包被公安机关收缴并返还失主李某甲。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某甲供述。证实2013年10月19日11时许，李某甲到吉林市龙潭区新安街大众职工浴池内洗澡，其在其他储物箱找报纸时，发现一储物箱未上锁，该箱内有手机一部、钱包一个、银行卡和象牙吊坠等物品，遂将上述物品盗走，当时钱包内有人民币800.00元，半路上将银行卡和象牙吊坠丢弃。其谎称盗窃的手机系其捡拾，交给其弟李某乙使用。后李某甲得知其弟李某乙使用该手机被民警盘问后，主动到公安机关承认盗窃的事实。
2、失主孙某某陈述。证实2013年10月19日11时许，孙某某在吉林市龙潭区新安街大众职工浴池内洗完澡后，发现自己储物箱中白色三星S4型号手机、钱包、银行卡以及象牙吊坠被盗，遂报案。
3、证人匡某某证言。证实其系吉林市龙潭区新安街大众职工浴池的工作人员，2013年10月份，女浴区一女子储物箱内手机和钱包丢失的事实。
4、证人李某乙证言，证实其系被告人李某甲的弟弟，其姐李某甲曾给其白色三星S4型号的手机一部，当时其姐说该手机是在出租车上捡的。
5、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的扣押物品文件清单和返还清单，证实被告人盗窃手机和钱包已被公安机关扣押并已经返还失主的事实。
6、吉林市龙潭区价格认定局�具的价格鉴定结论书，证实被盗三星手机价值人民币4，595.00元；被盗钱包价值人民币1，900.00元。
7、收条、返条，证实被告人已经将人民币800.00元返还给失主。
8、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的抓捕经过，证实被告人李某甲于2013年11月26日主动到公安机关供述自己的盗窃事实。
9、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的地市常住人口查询，证实被告人的自然情况。
10、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的被盗物品照片，证实被盗物品情况。
11、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的情况说明，证实公安机关未能找到身份证、象牙吊坠等物品。
12、询问笔录一份，证实失主已收到被盗物品，要求法院依法判决的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某甲系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某甲已将所盗物品全部返还失主，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人能够向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14，500.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币14，500.00元已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第112号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年10月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年10月19日11时许，在吉林市龙潭区新安街大众职工浴池内，盗窃孙某某三星手机一部、钱包一个、现金800元，合计价值人民币7，295.00元。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某甲的供述与辩解；失主孙某某陈述；证人李某乙、匡某某证言；价格鉴定结论书、抓捕经过、扣押物品文件清单、返还清单、收条、返条、户籍证明信、被盗物品照片、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2013年10月19日11时许，在吉林市龙潭区新安街大众职工浴池内，盗窃孙某某三星手机一部、钱包一个、现金人民币800.00元，经鉴定上述物品合计价值人民币7，295.00元。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并返还失主人民币800.00元，被盗手机及钱包被公安机关收缴并返还失主孙某某。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某甲供述。证实2013年10月19日11时许，李某甲到吉林市龙潭区新安街大众职工浴池内洗澡，其在其他储物箱找报纸时，发现一储物箱未上锁，该箱内有手机一部、钱包一个、银行卡和象牙吊坠等物品，遂将上述物品盗走，当时钱包内有人民币800.00元，半路上将银行卡和象牙吊坠丢弃。其谎称盗窃的手机系其捡拾，交给其弟李某乙使用。后李某甲得知其弟李某乙使用该手机被民警盘问后，主动到公安机关承认盗窃的事实。
2、失主孙某某陈述。证实2013年10月19日11时许，孙某某在吉林市龙潭区新安街大众职工浴池内洗完澡后，发现自己储物箱中白色三星S4型号手机、钱包、银行卡以及象牙吊坠被盗，遂报案。
3、证人匡某某证言。证实其系吉林市龙潭区新安街大众职工浴池的工作人员，2013年10月份，女浴区一女子储物箱内手机和钱包丢失的事实。
4、证人李某乙证言，证实其系被告人李某甲的弟弟，其姐李某甲曾给其白色三星S4型号的手机一部，当时其姐说该手机是在出租车上捡的。
5、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的扣押物品文件清单和返还清单，证实被告人盗窃手机和钱包已被公安机关扣押并已经返还失主的事实。
6、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书，证实被盗三星手机价值人民币4，595.00元；被盗钱包价值人民币1，900.00元。
7、收条、返条，证实被告人已经将人民币800.00元返还给失主。
8、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的抓捕经过，证实被告人李某甲于2013年11月26日主动到公安机关供述自己的盗窃事实。
9、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的地市常住人口查询，证实被告人的自然情况。
10、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的被盗物品照片，证实被盗物品情况。
11、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的情况说明，证实公安机关未能找到身份证、象牙吊坠等物品。
12、询问笔录一份，证实失主已收到被盗物品，要求法院依法判决的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某甲系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某甲已将所盗物品全部返还失主，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人能够向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14，500.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币14，500.00元已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 高洪波
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人彭岳平。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人彭岳平犯非法持有弹药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人彭岳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年4月21日14时许，龙州县公安局民警在被告人彭岳平家中查获可疑气枪铅弹共1903发。经鉴定，所查获的可疑气枪铅弹为4.55mm制式气枪铅弹。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人彭岳平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪，提请本院依法惩处。
被告人彭岳平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月21日14时许，龙州县公安机关接到群众举报称被告人彭岳平在龙州县下冻镇供电所住所地中吸食毒品，遂前往查处，在彭岳平住所中查获可疑气枪铅弹共1903发。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的可疑气枪铅弹为4.55mm制式气枪铅弹。
上述事实，被告人彭岳平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、被告人彭岳平的户籍证明、龙州县公安局案件情况说明、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、广西壮族自治区龙州县人民法院（2012）龙刑初字第117号刑事判决书、广西壮族自治区崇左�公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2014）023号枪支鉴定书及相关资质证明、被告人彭岳平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭岳平违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1903发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪，公诉机关的指控成立。被告人彭岳平在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人彭岳平犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。
二、�案违禁品气枪铅弹1903发由扣押机关予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄立光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第112号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人杜勇，海南凯志律师事务所律师。
辩护人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人陈某某及其辩护人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日23时30分许，被告人陈某某在海口市龙华区龙华路上上酒吧旁边的金睡宝家具店门口处将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖购毒人员梁某某。双方交易完成时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈某某身上扣押到毒资现金人民币300元及手机一部，从梁某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.6975克）。公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮2.6975克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月11日23时30分许，被告人陈某某在海口市龙华区龙华路上上酒吧旁边的金睡宝家具店门口处将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖购毒人员梁某某。双方交易完成时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈某某身上扣押到毒资现金人民币300元及手机一部，从梁某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.6975克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.6975克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出，被告人陈某某如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年4月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第112号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年7月10日出生。因犯抢夺罪，2014年1月22日被北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2014年8月17日执行刑满。因涉嫌本案抢夺犯罪，2014年8月17日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2014年9月23日被安阳市公安局龙祥分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。
被告人贾某某，男，1991年7月6日出生。因犯抢夺罪，2014年1月22日被北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2014年8月18日执行刑满。因涉嫌本案抢夺犯罪，2014年8月18日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2014年9月23日被安阳市公安局龙祥分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人邢某某、贾某某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人邢某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年7月27日上午，被告人邢某某、贾某某预谋实施抢夺，尔后邢某某、贾某某来到龙安区三家庄菜市场附近寻找作案目标，发现被害人杨某某脖子上戴有一条黄金项链后，邢某某趁其不备从后面将杨某某的一条黄金项链抢走。经龙安区价格认证中心评估：被抢物品价值人民币4773元。被告人邢某某、贾某某的行为已构成抢夺罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，请求依法判处。
被告人邢某某、贾某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人邢某某、贾某某的家属赔偿了被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邢某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人王某某、张某某的证言、安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2014）030号关于被抢黄金项链、吊坠的价格鉴定结论书、被害人杨某某提供的千足金项链发票复印件、安阳市英特纳黄金珠宝广场有限公司出具的项链吊坠销售记录、被告人邢某某、贾某某辨认现场照片、证明被告人邢某某、贾某某有抢夺罪前科的安阳市北关区人民法院刑事判决书、被告人邢某某、贾某某的释放证明书、被害人杨某某写的谅解书、收款条、被告人邢某某、贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、贾某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人邢某某、贾某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应从重处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。为打击抢夺犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一四年十二月五日
代理书记员 常 琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第112号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某甲，女，1974年2月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人洪某甲及其辩护人阙任政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日15时许，被告人洪某甲在本市其鸭寮里，因下雨田地排水问题与被害人陈某某发生口角纠纷并引发双方打架。洪某甲用脚踢开陈某某，导致陈某某掉进“鸭母”池塘里并溺水受伤，后洪某甲叫其母亲蔡某某一起将陈某某救起，并送医院抢救治疗。经法医鉴定：陈某某的伤情评定为重伤。
案发后，洪某甲能投案自首；并赔偿陈某某经济损失203000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有龙海市公安局出警经过、户籍证明等书证；被害人陈某某的陈述；证人蔡某某、洪某乙的证言；龙海市公安局法医学文证材料审核意见书；现场勘查笔录和照片；被告人与被害人达成的和解协议及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲因相邻田地排水引起纠纷，而故意伤害他人，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，洪某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人陈某某经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于洪某甲行为的犯罪后果，本案不宜适用减轻处罚，公诉机关提出对洪某甲适用减轻处罚，判处有期徒刑一年九个月至二年九个月的量刑建议不予采纳。但综合考虑洪某甲的犯罪手段、性质和情节，结合其悔罪表现，经审前社会调查，所在社区愿意对其进行社区矫正，辩护人提出对洪某甲宣告缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 王李毅
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡志伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7440号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘行。现在康家山监狱服刑。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚，被告刘行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卡号为62×××42信用卡欠款本金6889.72元，利息、滞纳金、超额金等、共计人民币23988.98元（暂计至2016年5月30日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止），2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××42，至2016年5月30日发生欠款本息共计人民币23988.98元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告刘行辩称，2013年在原告处办理信用卡属实，当时额度是6000元左右，期间还过钱，2014年9月16日，本人因刑事案件进看守所，信用卡到期原告没及时联系我，产生利息、罚息。本我现在在服刑，没有能力还款，2018年3月出狱，我同家人商量同意偿还本金，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的欠款证明、信用卡银行催收记录、交易明细、信用卡申请单、信用卡使用说明等真实性未提出异议，但提出信用卡到期未还款是因为进看守所原告无法及时联系才产生利息、罚息。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间就涉案信用卡交易产生的权利义务并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
关于被告主张只同意偿还本金，不同意支付利息，根据其提供的相关证据，不足以证明被告可以不支付利息等相关费用，故对被告此抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘行给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××42信用卡欠款本金6889.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘行给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××42信用卡欠款本金6889.72元的利息、滞纳金、超额金等共计人民币17099.26元（计算至2016年5月30日）于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告刘行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告刘行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该行员工。
被告:赵学友,男,1975年4月22日出生,汉族，住淮安区。
被告:江玉花,女,1978年7月10日出生,汉族，住淮安区。
被告:薛兆兴,男,1974年7月15日出生,汉族，住淮安区。
被告:纪洪卫,男,1981年8月15日出生,汉族，住淮安区。
被告:王晓英,女,1982年4月5日出生,汉族，住淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告赵学友、江玉花、薜兆兴、纪洪卫、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1705元（原告已预交），减半收取852.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 耿怀礼
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1217号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：李瑛。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告李瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告李瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计11771.15元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金8520.41元，利息及滞纳金3250.74元，共计
11771.15元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告李瑛未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告李瑛亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××07的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2013年6月21日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计11771.15元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告李瑛使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑛于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计11771.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告李瑛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2842号
原告丛自文，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告马忠，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告李国青，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告赵建华，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住松山区。
三被告委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
原告丛自文与被告马忠、李国青、赵建华劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告立即给付人工费5460元及利息，并承担诉讼费。本院依法立案受理后。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丛自文及其委托代理人冯志清、三被告委托代理人于景诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月份，三被告与纪某某合伙在乌敦套海镇孤山子村承包了270余亩土地种土豆，2014年7月初，被告雇佣员工浇地，原告总共干了42天，每天130元，合计劳务费5460元，2014年10月4日，三被告与纪某某为原告打下欠据一枚，欠据上并未约定利息，被告称过几日就给，后原告多次找被告索要人工费，被告以各种理由支托，至今未还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马忠、李国青、赵建华于本判决生效后十日内给付原告丛自文劳务费5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜 龙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1512号
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人杭州康辉物流有限公司，住所地杭州经济开发区省军区农副业基地军富路38号杭州交通物流基地有限公司营业房南区办公楼320号，统一社会信用代码330104000061443。
法定代表人：刘义辉。
被执行人刘义辉，男，汉族，1977年2月生，住安徽省霍邱县。
申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人杭州康辉物流有限公司、刘义辉保理合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏1111民初2078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2078号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七�十一月二十三日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1512号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人杭州康辉物流有限公司，住所地杭州经济开发区省军区农副业基地军富路38号杭州交通物流基地有限公司营业房南区办公楼320号，统一社会信用代码330104000061443。法定代表人：刘义辉。被执行人刘义辉，男，汉族，1977年2月生，住安徽省霍邱县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人杭州康辉物流有限公司、刘义辉保理合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏1111民初2078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2078号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七�十一月二十三日书记员  梁 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第391号
原告：吐呼达汉。
委托代理人：杨占仓。
被告：新疆龙腾运输有限责任公司。
委托代理人：孙成新。
本院在审理原告吐呼达汉与被告新疆龙腾运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吐呼达汉于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吐呼达汉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐呼达汉撤诉。
本案已收受理费3400元（原告吐呼达汉预交），本案因适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费1700元及邮寄送达费60元，由原告吐呼达汉负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年八月十九日
书记员 毛 榆
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初864号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路410号。
法定代表人：李伟龙，经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，男，该公司职工。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致诚物流的委托诉讼代理人宋国庆、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致诚物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费共计111950元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告将车辆损失、施救费诉讼请求变更为86670元。事实和理由：2016年8月5日21时许，安新波驾驶冀Ａ×××××/冀AFH**挂车辆沿河龙线由西向东行驶至阜平县杨树湾路段时，与安同杰驾驶的冀Ａ×××××/冀AWJ**挂车辆发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，安新波负事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀AFH**挂车辆在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告予以赔付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保财险石家庄分公司承认原告致诚物流在本案中所主张的事实，同意依据合同约定承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费、公估费。
本院认为，致诚物流为登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下冀Ａ×××××/冀AFH**挂车辆分别在人保财险石家庄分公司处投保车辆损失险并附加不计免赔，人保财险石家庄分公司出具了保险单，致诚物流与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××/冀AFH**挂车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。致诚物流作为冀Ａ×××××/冀AFH**挂车辆实际所有人，依法具有保险利益。针对冀Ａ×××××/冀AFH**挂车辆损失，双方当事人共同协商选定并由本院委托河北广源行保险公估有限公司进行评估并出具编号为GYH00029FY201611270249号《公估报告书》，核定损失金额为81670元。人保财险石家庄分公司对此不持异议，故人保财险石家庄分公司应当以《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用的确认及承担问题，致诚物流提供了阜平县快捷救援中心出具的施救费票据一张，票面载明收费项目及金额（施救费5000元）。人保财险石家庄分公司对该票据数额提出异议，认为施救费用高于河北省物价局关于道路救援费用的收费标准。本院认为，上述票据系正规税务发票，票面载明冀Ａ×××××车辆信息及收费项目（施救费），人保财险石家庄分公司虽就数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故其该抗辩意见本院不予采信。
综上所述，原告致诚物流要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司车辆损失施救费共计86670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，减半收取983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高腾远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1012号
原告：牛清兰，女，汉族，1951年8月26日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐凤侠，女，汉族，1972年12月30日出生，住宿州市埇桥区。
原告牛清兰与被告徐凤侠侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛清兰及其委托诉讼代理人牛亮、被告徐凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛清兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿治疗费等各项损失5323.36元；2.审理过程中原告变更第二项诉讼请求为判令被告折价赔偿损坏的原告财物（财产损失价值4540.00元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告牛清兰与被告徐凤侠系婆媳关系。2016年10月20日12时许，双方因家庭卖树问题发生纠纷，被告将原告家中的玻璃、冰箱、电瓶车、大铝盆等十余件物品砸毁，并将原告脸和头部打伤。后原告被送至宿州市第一人民医院治疗，经鉴定为轻微伤。事件发生后，被告徐凤侠被公安机关处20日行政拘留并处500.00元罚款。时至今日，被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护自己的合法权益，特具状起诉。
徐凤侠辩称，牛清兰诉状所称事实理由都认可，但是事出有因，是牛清兰先打的她。原告的第一项诉讼请求，医疗费用有票据的我认可。原告在家务农不存在误工费。其他费用依法判决；对第二项诉讼请求，损坏财物不值这么多钱，我愿意折价赔偿，派出所当时调解时认同的财物损失的价值是两千元，我当庭认可财物损失两千元；对第三项诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下，原告牛清兰与被告徐凤侠系婆媳关系。2016年10月20日12时许，双方因家庭卖树问题发生纠纷，被告将原告家中的窗户玻璃、冰箱、水瓶等物品砸毁，并将原告脸和头部打伤。原告牛清兰于2016年10月20日被送至宿州市第一人民医院治疗，于2016年10月25日出院，出院诊断：1、左眼部，头面部复合伤；2、2型糖尿病。原告牛清兰在宿州市第一人民医院共花费医疗费2818.06元。经法医鉴定，牛清兰的伤为轻微伤。2016年11月9日被告徐凤侠被公安机关处20日行政拘留并处罚款500.00元。另查明，牛清兰系农业户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2016年10月20日，被告将原告的脸和头部打伤。经鉴定，牛清兰的伤情属于轻微伤。原告牛清兰受伤后于2016年10月20日被送至宿州市第一人民医院住院治疗，于2016年10月25日出院，住院6天，支付医疗费2818.06元。
原告提交的分别于2016年10月21日、2016年11月1日在宿州市中医医院各花费190.00元及2016年10月22日在中煤矿建总医院花费630.00元的票据三张，因原告未提出曾在宿州市中医医院、中煤矿建总医院治疗，且在宿州市第一人民医院住院期间没有医院证明原告需要到其他医院检查治疗，故以上三张票据无法证明与本案的关联性，本院不予认可。
被告徐凤侠致原告牛清兰轻微伤，被告牛清兰应承担赔偿责任。原告牛清兰为农业户口，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及原告诉讼请求，本院核定原告损失为：1、医疗费2818.06元。2、误工费447.00元（74.50元×6天）。3、护理费609.42元（101.57元×6天）。4、营养费180.00元（30.00元×6天）。5、住院伙食补助费180.00元（30.00元×6天）。原告上述各项损失合计4234.48元。原告未提供交通费票据，对交通费的诉讼请求不予支持。
被告徐凤侠将原告家中的窗户玻璃、冰箱、水瓶等物品砸毁，应该赔偿原告牛清兰财产损失。原告提出财产损失价值为4540.00元，被告徐凤侠当庭表示仅认可财物损失价格为2000.00元，结合原告未提交证据对财物损失价值予以证明，故本院认定原告财物损坏的损失应按2000.00元折价赔偿。
依照《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐凤侠在本判决生效后10日内赔偿原告牛清兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4234.48元。
二、被告徐凤侠在本判决生效后10日内折价赔偿原告牛清兰财物损失2000.00元。
三、驳回原告牛清兰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告徐凤侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1012号原告：牛清兰，女，汉族，1951年8月26日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：徐凤侠，女，汉族，1972年12月30日出生，住宿州市埇桥区。原告牛清兰与被告徐凤侠侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛清兰及其委托诉讼代理人牛亮、被告徐凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛清兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿治疗费等各项损失5323.36元；2.审理过程中原告变更第二项诉讼请求为判令被告折价赔偿损坏的原告财物（财产损失价值4540.00元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告牛清兰与被告徐凤侠系婆媳关系。2016年10月20日12时许，双方因家庭卖树问题发生纠纷，被告将原告家中的玻璃、冰箱、电瓶车、大铝盆等十余件物品砸毁，并将原告脸和头部打伤。后原告被送至宿州市第一人民医院治疗，经鉴定为轻微伤。事件发生后，被告徐凤侠被公安机关处20日行政拘留并处500.00元罚款。时至今日，被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护自己的合法权益，特具状起诉。徐凤侠辩称，牛清兰诉状所称事实理由都认可，但是事出有因，是牛清兰先打的她。原告的第一项诉讼请求，医疗费用有票据的我认可。原告在家务农不存在误工费。其他费用依法判决；对第二项诉讼请求，损坏财物不值这么多钱，我愿意折价赔偿，派出所当时调解时认同的财物损失的价值是两千元，我当庭认可财物损失两千元；对第三项诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下，原告牛清兰与被告徐凤侠系婆媳关系。2016年10月20日12时许，双方因家庭卖树问题发生纠纷，被告将原告家中的窗户玻璃、冰箱、水瓶等物品砸毁，并将原告脸和头部打伤。原告牛清兰于2016年10月20日被送至宿州市第一人民医院治疗，于2016年10月25日出院，出院诊断：1、左眼部，头面部复合伤；2、2型糖尿病。原告牛清兰在宿州市第一人民医院共花费医疗费2818.06元。经法医鉴定，牛清兰的伤为轻微伤。2016年11月9日被告徐凤侠被公安机关处20日行政拘留并处罚款500.00元。另查明，牛清兰系农业户口。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2016年10月20日，被告将原告的脸和头部打伤。经鉴定，牛清兰的伤情属于轻微伤。原告牛清兰受伤后于2016年10月20日被送至宿州市第一人民医院住院治疗，于2016年10月25日出院，住院6天，支付医疗费2818.06元。原告提交的分别于2016年10月21日、2016年11月1日在宿州市中医医院各花费190.00元及2016年10月22日在中煤矿建总医院花费630.00元的票据三张，因原告未提出曾在宿州市中医医院、中煤矿建总医院治疗，且在宿州市第一人民医院住院期间没有医院证明原告需要到其他医院检查治疗，故以上三张票据无法证明与本案的关联性，本院不予认可。被告徐凤侠致原告牛清兰轻微伤，被告牛清兰应承担赔偿责任。原告牛清兰为农业户口，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及原告诉讼请求，本院核定原告损失为：1、医疗费2818.06元。2、误工费447.00元（74.50元×6天）。3、护理费609.42元（101.57元×6天）。4、营养费180.00元（30.00元×6天）。5、住院伙食补助费180.00元（30.00元×6天）。原告上述各项损失合计4234.48元。原告未提供交通费票据，对交通费的诉讼请求不予支持。被告徐凤侠将原告家中的窗户玻璃、冰箱、水瓶等物品砸毁，应该赔偿原告牛清兰财产损失。原告提出财产损失价值为4540.00元，被告徐凤侠当庭表示仅认可财物损失价格为2000.00元，结合原告未提交证据对财物损失价值予以证明，故本院认定原告财物损坏的损失应按2000.00元折价赔偿。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告徐凤侠在本判决生效后10日内赔偿原告牛清兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4234.48元。二、被告徐凤侠在本判决生效后10日内折价赔偿原告牛清兰财物损失2000.00元。三、驳回原告牛清兰的其他诉讼请求。如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告徐凤侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 希
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02124号
原告党某某，女，1981年12月16日生，汉族，无业，住凌海市。
被告陈某某，�，1982年5月4日生，汉族，无业，住凌海市。
原告党某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 金晨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初650号
原告邢某某，女，1978年10月10日生，汉族。
被告翟某甲，男，1976年4月20日生，汉族。
原告邢某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，于4月13日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年农历9月29举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，被告好吃懒做，不顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费均自理；婚后财产依法分割。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被系夫妻关系；2、离婚协议书一份，证明被告已经同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但称当时是赌气签订的离婚协议。
经审查，原告提交的证据1内容客观真实，来源合法，予以采信。证据2的真实性予以认定。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于1997年农历9月29举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1998年6月19日婚生长子，取名翟某乙，2001年5月7日婚生次子，取名翟某丙。2016年3月14日，原被告签订了离婚协议书。庭审中，被告称因当时赌气，才在离婚协议书上签名，但并不想和原告离婚。原被告现在同一个宅院内分房居住。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方于2016年3月14日签订了离婚协议书，庭审中，被告称当时是赌气签订协议，其实内心是不愿意和原告离婚。为了维护稳定婚姻家庭关系及孩子的健康成长，原告要求离婚，以判决不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月十八日
书记员 张耀匀
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初650号
原告邢某某。
被告翟某某。
原告邢某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，于4月13日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年农历9月29举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，被告好吃懒做，不顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费均自理；婚后财产依法分割。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被系夫妻关系；2、离婚协议书一份，证明被告已经同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但称当时是赌气签订的离婚协议。
经审查，原告提交的证据1内容客观真实，来源合法，予以采信。证据2的真实性予以认定。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于1997年农历9月29举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1998年6月19日婚生长子，取名翟某甲，2001年5月7日婚生次子，取名翟某乙。2016年3月14日，原被告签订了离婚协议书。庭审中，被告称因当时赌气，才在离婚协议书上签名，但并不想和原告离婚。原被告现在同一个宅院内分房居住。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方于2016年3月14日签订了离婚协议书，庭审中，被告称当时是赌气签订协议，其实内心是不愿意和原告离婚。为了维护稳定婚姻家庭关系及孩子的健康成长，原告要求离婚，以判决不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月十八日
书记员 张耀匀
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：冉红琼，女，生于1979年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告冉红琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 康
二〇一四年十二月五日
书记员 周明旭
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第2号
上诉人（原审原告）扶沟县产业集聚区六上行政村村民委员会。
法定代表人邹永涛，该村民委员会主任。
委托代理人李中杰，六上行政村村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审被告）被告扶沟县人民政府
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
原审第三人国有扶沟林场
法定代表人邵书征，场长。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
上诉人扶沟县产业集聚区六上行政村村民委员会因诉扶沟县人民政府、第三人国有扶沟林场林地林权行政登记一案，不服西华县人民法院（2014）西行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
原审裁定认为，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起诉讼的时间为2014年9月16日，而被告为第三人颁发国林证字第019号国有林权证的时间为1994年3月1日，因此，原告起诉已超过行政诉讼最长20年的法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告扶沟县产业集聚区六上村民委员会的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人为第三人颁发的国林证字第019号国有林地林权证所涉及的155亩林地，历史上均属上诉人的可耕地，至今一直由上诉人的村民耕种和管理，被上诉人1994年为第三人颁证，上诉人一无所知。155亩土地因属可耕地，被上诉人在没有办理农用地转用审批手续和依法进行土地征收的前提下，严重违背办证程序和第三人恶意串通为第三人颁发国有林地林权证，其办证目的是将155亩地建设成扶沟县净化水厂，而不用补偿上诉人的村民征地补偿费用，该项具体行政行为实属明显重大违法，应认定为无效行政行为。故原审法院以颁证时间超过20年为由驳回上诉人的起诉属认定事实错误，上诉人起诉超过法定期限有正当理由。请求撤销原裁定发回继续审理。
被上诉人辩称，1、上诉人与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。本案诉争的土地属国有土地，1961年第三人成立时划拨归第三人管理、使用；上诉人与第三人于1990年8月1日签订的《边界协议书》，确认了双方相邻土地的边界，这说明，至少在1990年该协议签订后，上诉人就不再对该宗土地享有所有权。上诉人诉称的155亩林地属于他们的可耕地，没有任何证据佐证。2、上诉人的起诉超过行政诉讼法规定的期限，依法应当驳回起诉。被上诉人为第三人颁证是1994年3月1日，上诉人起诉在2014年9月，已超过行政诉讼法最长诉讼时效20年的期限。依法应当驳回起诉。3、被上诉人为第三人颁发林权证的具体行政行为，是依据《中华人民共和国森林法》第三条、河南省人民政府豫政（1989）125号文件、扶沟县人民政府扶政（1990）047号文件作出的，该具体行政行为适用法律法规正确，符合法定程序。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审第三人辩称，同意被上诉人的答辩意见，本案上诉人不具备诉讼主体资格，且上诉人的起诉超过法律规定的期限，依法应当驳回其起诉。1990年上诉人与第三人签订的《边界协议书》不是上诉人所说的虚假协议，当时扶沟县境内河滩地沿贾鲁河都与沿河两岸的村委签订了边界协议，上诉人提出《边界协议书》中上诉人的公章是假的，以及认为第三人提交的几份《国营林场土地承包合同》是虚假的，都没有证据支持。
本院经审查认为，上诉人扶沟县产业集聚区六上行政村村民委员会对扶沟县人民政府于1994年3月1日为第三人国有扶沟林场颁发国林证字第019号国有林地林权证的具体行政行为不服，于2014年9月16日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述颁证行为，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 实
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢5号
申请执行人北阳镇上庄村村民委员会。
法定代表人耿祥贵，该村××委员会主任。
被执行人王春武。
本院在执行北阳镇上庄村村民委员会申请执行王春武土地承包纠纷一案中，因双方当事人私下和解，申请执行人北阳镇上庄村村民委员会向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第349号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张志远
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6024号
原告陶伟,男,汉族，1991年10月9日出生,住四川省盐亭县。
被告成都银通物业管理有限公司,住所地：成都市万年场联合小区银通苑。
法定代表人姜海，总经理。
委托代理人欧亚非，男，汉族，1987年12月13日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。
原告陶伟诉被告成都银通物业管理有限公司（以下至判决主文前简称银通物业）保管合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶伟，被告银通物业的委托代理人欧亚非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，原告系成都市成华区万基新界的租户，被告系万基新界和天伦花园的物业管理公司。2016年8月24日早上，原告发现停放在小区管理停车棚内的电瓶车被盗，该车系2016年6月下旬购买，购买价格3200元。原告发现电瓶车被盗后立即报警，成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所受理此案。事情发生后，原告要求被告赔偿电瓶车损失，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告在租住期间按时向被告缴纳了电瓶车保管费，被告却疏于管理，导致原告车辆被盗，被告理应向原告赔偿损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3200元。本案诉讼费由被告承担。
被告银通物业辩称，被告与原告没有签订保管协议，我方没有收到每月50元费用，因为监控录像，我方才知道的被告将车停在我处。我方不应该承担责任。
经审理查明，2016年2月，原告租住成华区建设北路三段x号x单元x号房屋，被告系原告租住的房屋所在小区的物业管理公司。2016年8月24日，原告向成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所报案称其停放在成华区二环路东x段x号“天伦花园”小区的一辆白色玫瑰之约电动自行车被盗。后原告要求被告赔偿其车辆被盗损失未果，遂诉至法院。
另查明，2016年7月24日，原告向经手人为“宁位代”的人缴纳费用50元，该经手人向原告出具收据，收据载明：“收到万基天号电瓶车50元，备注：（7月）”。
庭审中，原告陈述称其在小区丢失的电瓶车于2016年6月23日以3200元的价格购买，该车辆于2016年8月23日停放在小区内，2014年8月24日在小区内丢失。
为证明其主张，原告举出以下证据予以证实：
1、原、被告身份信息证明主体资格适格；
2、经手人为“宁位代”的人出具的收据，证明原告向被告缴纳了车辆保管费50元；
3、派出所受案回执，以证明原告的电瓶车在小区内丢失；
4、购车发票，证明其车辆购买价格为3200元。
本院认为，原告称其向被告缴纳了50元保管费，并将电瓶车停放在被告提供物业服务的小区内时丢失，要求被告赔偿其电瓶车被盗的损失费用3200元，但原告举出的证据无法有效证明其电瓶车系停放在该小区内时丢失，且无法证明其系向被告缴纳的保管费50元，故原告举出的证据无法证明其主张的基本事实存在，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶伟的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 官晨曦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第750号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周华生。
被告人孟栾顺。
辩护人曾律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年5月8日凌晨，被告人周华生通过被告人孟栾顺的居间介绍，在成都市成华区某酒店8208号房内以12300元的价格贩卖毒品“冰毒”（净重119.51克，经检验含有甲基苯丙胺成分）给王某、刘某、毕某某（三人均另案处理），后该三人驾驶一辆车牌号为川H****9的红色奇瑞轿车在成都市成华区成绵收费站被成都市公安局110巡警挡获。
公诉机关认为，被告人周华生明知是毒品而贩卖，被告人孟栾顺明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人周华生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人孟栾顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人提出了以下辩护意见：被告人系初犯、无前科；被告人系从犯；被告人主观恶性小；涉案毒品未流入社会；被告人如实供述，有悔罪表现；被告人家庭困难。请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实有（证据略去）等证据,以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周华生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孟栾顺违反国家对毒品的管理制度，明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，其行为应以贩卖毒品罪共犯论处。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周华生、孟栾顺所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对两被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人周华生、孟栾顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟栾顺在贩卖毒品活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孟栾顺的辩护人提出的被告人系初犯、从犯、涉案毒品未流入社会、如实供述，有悔罪表现的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；对其它辩护意见，不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周华生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
二、被告人孟栾顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 奕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第750号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周华生。
被告人孟栾顺。
辩护人曾律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年5月8日凌晨，被告人周华生通过被告人孟栾顺的居间介绍，在成都市成华区某酒店8208号房内以12300元的价格贩卖毒品“冰毒”（净重119.51克，经检验含有甲基苯丙胺成分）给王某、刘某、毕某某（三人均另案处理），后该三人驾驶一辆车牌号为川H＊＊＊**的红色奇瑞轿车在成都市成华区成绵收费站被成都市公安局110巡警挡获。
公诉机关认为，被告人周华生明知是毒品而贩卖，被告人孟栾顺明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人周华生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人孟栾顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人提出了以下辩护意见：被告人系初犯、无前科；被告人系从犯；被告人主观恶性小；涉案毒品未流入社会；被告人如实供述，有悔罪表现；被告人家庭困难。请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实有（证据略去）等证据，以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周华生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孟栾顺违反国家对毒品的管理制度，明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，其行为应以贩卖毒品罪共犯论处。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周华生、孟栾顺所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对两被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人周华生、孟栾顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟栾顺在贩卖毒品活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孟栾顺的辩护人提出的被告人系初犯、从犯、涉案毒品未流入社会、如实供述，有悔罪表现的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；对其它辩护意见，不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周华生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
二、被告人孟栾顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 奕