襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1583号
原告：肖光玉，女，1930年11月3日生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：肖清安，男，1947年2月10日生，汉族，农民，住襄阳东津新区。系原告肖光玉女婿。
被告：陈先棚，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
被告：陈先发，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
被告：陈先春，1951年1月6日生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
被告：陈先珍，1951年1月6日生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
被告：陈秀群，1964年9月20日生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
原告肖光玉与被告陈先棚、陈先发、陈先春、陈先珍、陈秀群赡养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员王又荔独任审判，于2018年5月8日上午公开开庭进行了审理。原告肖光玉的委托诉讼代理人肖清安，被告陈先棚、陈先发、陈先春、陈先珍、陈秀群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同赡养原告，由被告陈先棚、陈先发每人每月支付赡养费500元人民币，其他被告每人每月支付赡养费150元人民币。2、原告肖光玉随被告陈先棚共同生活、居住。3、原告肖光玉今后生病治疗费用由五被告共同承担，去世安葬费用由被告陈先发承担。4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：上列五被告均是原告的亲生子女，其丈夫陈配熊于2016年6月19日去世，安葬费全部由被告陈先棚负担。按村委会原调解时的约定，原告的生活由被告陈先发负责，但原告到陈先发家吃住后，未能让原告身心如意，让原告受气导致原告离开陈先发家，居住到长子陈先棚家。被告陈先发不给原告一分钱的赡养费还将原告应享受的养老金也划为已有，使原告无法正常生活，原告多次找村组干部调解无果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈先棚辩称，同意每月给母亲500元赡养费，同意母亲跟随其生活，并照顾母亲的生活、起居及诉状上的其他内容。
被告陈先发辩称，不同意每月给付母亲500元赡养费。母亲应由本人赡养，本人想把母亲送到养老院生活。养老院的费用每月需要1400元，要求兄妹五人均担，母亲的安葬由其负责，母亲生病治疗的费用由兄妹五人均担。
被告陈先春辩称，同意诉状上的内容，如果将母亲送到养老院生活，同意每月给300元赡养费。
被告陈先珍辩称，同意诉状上的内容，同意每月给200元赡养费。
被告陈秀群辨称，同意诉状上的内容，如果将母亲送到养老院生活，同意兄妹几人均担住养老院的费用，要多少给多少。如果不将母亲送到养老院生活，同意每年给1000元赡养费。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告肖光玉与其丈夫陈配熊婚后共生育子女五人，长女陈先春，次女陈先珍，三女陈秀群，长子陈先棚，次子陈先发。1998年原告肖光玉的丈夫陈配熊不慎摔伤，初期陈配熊生活尚能自理，但自2005年起陈配熊生活完全不能自理。经当地基层组织村委会调解被告陈先棚、陈先发、陈先春、陈先珍、陈秀群开始赡养父母亲，由儿子给粮食，女儿给钱，原告肖光玉及其丈夫陈配熊在被告陈先棚处单独居住生活。被告陈先春自2005年起每月给父母现金30元，共计给付了11年，至2016年父亲陈配熊去世时止。被告陈先珍给了3年钱，之后由其儿子代为给钱，直至2016年父亲陈配熊去世时止。被告陈先棚给粮食至2016年父亲陈配熊去世时止。被告陈先发给了父母6年粮食，后因土地改革，土地补贴款由被告陈先棚领取，被告陈先发未再给父母粮食。被告陈秀群自父亲陈配熊摔伤后，经常回去照看父母，帮父母做事，侍候父母，还常常给父母带东西。2016年正月原告肖光玉中风，由被告陈先发将其送往医院治疗，出院后居住在被告陈先发家，陈配熊由被告陈先棚照顾。后因陈配熊病重，原告肖光玉回到被告陈先棚处。2016年6月19日陈配熊去世，五被告协商原告肖光玉跟随被告陈先发生活，三个女儿每人每年给1000元钱，此后原告肖光玉在被告陈先发家生活。2017年农历2月初八，原告肖光玉自行回到被告陈先棚处居住生活。被告陈先春按约定给了被告陈先发500元，被告陈秀群给了被告陈先发300元，因原告肖光玉到被告陈先棚处居住生活了，被告陈先发将被告陈秀群给的300元退给了被告陈秀群。由于原告肖光玉在被告陈先棚处居住生活，被告陈先珍将1000元钱送给了被告陈先棚。原告肖光玉在被告陈先棚处居住生活期间被告陈秀群经常去照顾原告肖光玉，给原告肖光玉洗澡、洗衣、洗被褥等。因赡养事宜，原告肖光玉委托其二女婿亦系其侄子肖清安向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告陈先发以想让母亲生活质量好一些为由要求将原告肖光玉送到养老院生活，经咨询襄阳东津新区爱玲养老院的费用每月约需1400元，要求兄妹五人均担该费用。被告陈先春、陈秀群明确表示同意将母亲送到养老院生活，并同意均担该费用，但原告肖光玉仍要求随长子即被告陈先棚生活。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源，五被告作为原告的子女，均应对原告履行赡养义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料、精神上的抚慰，因此五被告应当在物质上、精神上、生活上给予母亲全方面的关心和爱护，妥善安排好母亲的衣、食、住、行，让母亲在情感上得到慰藉，愉快地安度晚年。本案中五被告均同意赡养原告，但对原告的居住地点及给付赡养费用的数额意见不一致。因原告肖光玉要求跟随被告陈先棚生活，且被告陈先棚亦同意照顾原告肖光玉的生活起居，考虑到原告肖光玉的感情因素，本院予以支持。被告陈先棚、陈先春、陈先珍同意每月给付原告肖光玉赡养费分别为500元、150元、200元。被告陈秀群同意每年给付原告肖光玉赡养费1000元。被告陈先发不同意原告肖光玉跟随被告陈先棚生活，要求原告肖光玉去养老院生活，并同意承担住养老院的费用即每月280元。赡养义务不仅是一种法律责任，更是子女对父母表达爱的一种方式，子女们根据自己的能力及方式对父母加以赡养，不违反法律规定。但赡养费不得低于当地生活水平，在子女没有特殊原因及意外状况的情形下也不能加重或减轻其他子女对父母应承担的责任。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出为11600元每年，故五被告人均应承担的费用为193.33元。综上，本院结合本案的实际情况及当地的生活水平，酌情认定被告陈先棚、陈先发、陈先春、陈先珍、陈秀群每月给付原告肖光玉赡养费200元。原告肖光玉要求跟随被告陈先棚生活，被告陈先棚亦同意照顾原告肖光玉的生活起居，本院予以支持。希望五被告能相互宽容、相互体谅，相互关爱，让五被告共同的母亲即原告肖光玉能安享晚年幸福生活。原告肖光玉请求今后生病治疗费用由五被告共同负担，符合法律规定，本院予以支持。原告肖光玉请求其百年后由被告陈先发负担安葬费用，被告陈先发同意，其他被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告肖光玉跟随被告陈先棚生活，由被告陈先棚照顾原告肖光玉的生活起居。
二、被告陈先棚、陈先发、陈先春、陈先珍、陈秀群于2018年4月起每人每月分别支付原告肖光玉赡养费200元，每3个月支付一次，均于第1个月1号付清。
三、原告肖光玉生病治疗的费用，凭诊断证明及医疗费票据，由被告陈先棚、陈先发、陈先春、陈先珍、陈秀群共同负担。
四、原告肖光玉百年后由被告陈先发负担安葬费用。
五、驳回原告肖光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈先棚、陈先发、陈先春、陈先珍、陈秀群各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王又荔
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦平