wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1727号
原告：付建芝，女，1972年4月17日生，汉族，住方城县，现住方城县。
被告：赵运明，男，1973年10月8日生，汉族，住方城县。
原告付建芝与被告赵运明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付建芝到庭参加诉讼，被告赵运明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款付清止。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月27日，被告因办驾校经济紧张，向原告借款5万元，约定当年5月份前还清。借款到期后，经原告多次追要，被告迟迟不予兑现。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告赵运明未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告出具借条一份，借款5万元。借条载明：“今借付建芝伍万元整借款人：赵运明2015年1月275月份前还清”。借款到期后，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止。
本院认为，被告赵运明向原告付建芝借款5万元，有借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告诉求被告偿还借款5万元并计付利息，本院予以支持。双方没有利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告赵运明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运明于本判决生效后三日内向原告付建芝清偿借款50000元，并自2017年6月1日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玲菓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执440-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人鞠艳萍，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年3月21日作出(2016)冀0984执440号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人鞠艳萍夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠艳萍在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月二十八日
书记员 任建河
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第30-3号
申请执行人唐菊兰，女，1952年1月24日出生，汉族，居民，户籍新化县石冲口镇陈家湾居委会，现住新化县石冲口镇龙王池村。
被执行人曾斯龙，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇龙王池村**组。
申请执行人唐菊兰与被执行人曾斯龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人曾斯龙应偿还申请人借款本金10000元，利息6000元，并负担诉讼费150元，合计16150元；被执行人曾斯龙应承担申请执行费240元，共计16390元。经调查，被执行人曾斯龙与李青尧系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务共同承担。本院查明曾斯龙和李青尧在银行有部分存款并依法执行，2014年3月26日，本案已执行兑现14079元，其中案件兑现款13789元、诉讼费150元、申请执行费140元。后经查询被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾斯龙、李青尧无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾斯龙、李青尧无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1922号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一四年十二月十日
书记员 郭志红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1195号
原告：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告吴慧珍诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告吴慧珍在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初192号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人黄某某，女。2016年3月23日因涉嫌生产、销售假药罪被甘南县公安局取保候审。
被告人孙某某，女。2016年3月19日因涉嫌销售假药罪被甘南县公安局取保候审。
被告人吴某，女。2016年3月19日因涉嫌销售假药罪被甘南县公安局取保候审。
被告人王某，女。2016年3月19日因涉嫌销售假药罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人黄某某、孙某某、吴某、王某犯生产、销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人黄某某、孙某某、吴某、王某到庭参加诉讼。开庭审理后，甘南县人民检察院于2016年11月25日以黑甘检撤诉（2016）7号决定书撤回对孙某某、吴某、王某的起诉，本院依法裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某自己购买麝香，冰片、香油、凡士林等药物，回到家后自已熬制成药，在网上购买包装盒，包装好并取名，老郎中痔疮膏,利用儿媳妇任某某的微信向外发布广告,将药品卖给被告人孙某某，吴某。孙某某将药再销售他人。吴某将药品卖给被告人王某，王某通过手机微信广告将药卖给他人。经齐齐哈尔食品药品监督管理局认定，黄某某所制的，老郎中痔疮膏，应按假药论处。
公诉机关依据书证户籍证明,到案经过、现实表现、黑龙江省齐齐哈尔市食品药品监督管理局的批复，搜查材料、扣押清单等；证人任某某，赵某某、王某某、孙某甲、石某等人的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，认为黄某某犯生产、销售假药罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。黄某某自首到案后，如实供述其犯罪的主要事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提出判处黄某某三年以下有期徒刑，拘役或者免予刑事处罚，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年初，被告人黄某某用祖传秘方并自己购买麝香，冰片、香油、凡士林等药物，回到家后用铁勺自已熬制成药，在网上购买包装盒，包装好并取名，老郎中痔疮膏,利用的微信向外发布广告,将药品卖给孙某某，吴某、王某。经齐齐哈尔食品药品监督管理局认定，黄某某所生产制成的，老郎中痔疮膏，应按假药论处。
2016年3月23日,被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人黄某某的自然状况。
2.抓获经过证实，被告人黄某某到案时间，地点、过程。
3.现实表现证实，被告人黄某某未有前科。
4.齐齐哈尔市食品药品监督管理局的批复证实,黄某某生产、销售的老郎中痔疮膏按假药论处。
5.扣押清单证实、扣押老郎中痔疮膏老包装71盒。
6.照片、发还清单、搜查笔录等。
（二）证人证言
1.证人孙某甲、吴某、王某证言证实，我们通过微信购买过老郎中痔疮膏。
2.证人任某某证言证实，我卖给过孙某某黄氏老郎中消阂抑菌乳膏大约五百多盒，但这药是真的不是假的。
3.证人赵某某、王某某证言证实,我们在孙某某手里买过老郎中药膏。
4.证人张某某证言证实,孙某某给我拿五十盒老郎中痔疮膏让我卖，我没有卖，老郎中痔疮膏全是针剂的。
5.证人石某证言证实,我在李某某外甥媳妇开的批发部买过一盒黄氏老郎中药膏，每盒一百九十八元。
6.证人张某某证言证实,我和石某一起到李佳琴外甥媳妇开的批发部买过一盒黄氏老郎中药膏，每盒一百九十八元。
7.证人李某某证言证实,石某与张某某在孙某某开的批发部各买过一盒黄氏老郎中膏，每盒一百九十八元。
8.证人张某某证言证实,我在王某某手里买过痔疮膏是针济型的，每盒一百三十元。
9.证人宋某某证言证实，我在孙某某手里买过两盒黄氏老郎中痔疮膏是针济型的，每盒一百三十元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人黄某某的供述和辩解，我用祖传秘方并买来麝香、冰片、香油、凡士林等，用家里的铁勺熬了，制成药膏然后装成一小瓶，以老郎中痔疮膏为样式的标示通过微信卖给他人。我没挣到钱。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人黄某某用祖传秘方生产制成老郎中痔疮膏，并明智是假药而销售他人，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关对黄某某的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。黄某某系自首，应从轻或减轻处罚。黄某某系初犯，认罪态度较好,积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局对黄某某社区矫正调查评估意见认为，黄某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第一款之规定,判决如下∶
一、被告人黄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、将被告人黄某某非法生产的老郎中痔疮膏予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 何 帅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 迪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1694号
申请执行人：林艳艳，女，汉族，住乳山市。
被执行人：刘秀娟，女，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人林艳艳与被执行人刘秀娟已间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月十日
书记员 许十德
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1694号
申请执行人林艳艳。
被执行人刘秀娟。
本院在执行申请执行人林艳艳与被执行人刘秀娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳城民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年三月八日
书记员 刘光辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3487号
申请人浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被执行人骆彭良
被执行人郭金樑
本院于2016年9月20日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司诉被执行人骆彭良、郭金樑追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3471号民事判决书，要求被执行人钱晓明支付执行款237066.04元及利息。被执行人现已强制执行到196244元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，将被执行人骆彭良名下浙Ｇ×××××进行司法拍卖，以201400元成交。未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年4月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江融信担保有限公司向本院表示提供不出财产线索，
同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 懿
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行抗4号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王详斌，男，汉族，现住河南省南乐县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：鹤壁市房产管理局。住所地：鹤壁市淇滨区九州路**号。
法定代表人：王小利。
第三人（原审第三人）：陈义春，男，汉族，内黄监狱，现已死亡。
第三人（原审第三人）：肖保平，男，汉族，现住鹤壁市山城区。
申诉人王祥斌因与被申诉人鹤壁市房产管理局房屋权属登记纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行再字第1号行政裁定，向鹤壁市人民检察院申诉，鹤壁市人民检察院审查后，提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院于2016年12月23日作出豫检行监〔2016〕41000000476号行政抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令鹤壁市中级人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈燕峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3441号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。
被告：安磊磊，男，1987年10月24日生，汉族，住丰县。
被告：赵厚全，男，1984年7月6日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县�商行）与被告安磊磊、赵厚全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告安磊磊、赵厚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安磊磊返还原告借款本金50000元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息1609.43元；2、判令被告赵厚全承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月23日，被告安磊磊经被告赵厚全担保，与原告签订借款合同一份，约定被告安磊磊向原告借款50000元，用于配件及原料加工，借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，未果。
被告安磊磊、赵厚全未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月23日，原告与两被告签订个人担保借款合同一份，约定被告安磊磊向原告借款50000元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月15日，借款年利率为12.88%，并由被告赵厚全承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告安磊磊发放了贷款50000元。借款到期后，被告安磊磊仅支付利息1609.43元，未返还原告借款本金。
两被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通�书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告安磊磊向原告借款50000元，原告依约向被告安磊磊发放了贷款，被告安磊磊应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告安磊磊未向原告返还借款本金，仅支付部分利息，已构成违约，故，被告安磊磊应向原告返还借款本金50000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息1609.43元。
被告赵厚全为被告安磊磊的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日起二年。该笔借款到期日为2016年6月15日，原告起诉时间在保证期间内，故，被告赵厚全应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告安磊磊追偿。被告安磊磊、赵厚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付�款本金50000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息1609.43元；
二、被告赵厚全对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告安磊磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告安磊磊、赵厚全负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案�受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年八月四日
书记员 车路平
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执54号
申请执行人王成，男，汉族，住威海临港区黄岚办事处。
被执行人李祖旭，男，汉族，住威海临港区黄岚办事处。
本院在执行申请执行人王成与被执行人李祖旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且申请执行人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1002民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋子杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1649号
原告：孙坷，男，1984年8月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告孙坷与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初276号
原告:李永红,男,1971年10月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:李建霞,女,1978年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李永红与被告李建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼。被告李建霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李建霞赔偿原告李永红各项损失合计1800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日21时35分左右，被告李建霞驾驶电动车（后载刘鹏程，男。14岁）沿淮阴区黄河东路由东向西行驶至与银川路西侧50米处时与原告李永红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李永红、被告李建霞受伤及车辆损坏的交通事故。双方达成如下协议：1、被告李建霞一次性赔偿原告李永红1800元（李永红的医疗费、误工费等所有损失）。2、李建霞损失自行承担。3、此事故一次性了结。4、双方不要求公安机关作事故责任认定。由此产生后果自行承担。协议签订后，被告李建霞于当日出具欠条一份给原告，承诺于2017年11月29日付清上述款项。至今被告未履行上述赔偿义务。
被告李建霞未作答辩。
经审理查明：
原告李永红与被告李建霞因发生交通事故于2017年11月27日双方达成如下协议：2017年10月27日21时35分左右，被告李建霞驾驶电动车（后载刘1，男。14岁）沿淮阴区黄河东路由东向西行驶至与银川路西侧50米处时与原告李永红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李永红、被告李建霞受伤及车辆损坏的交通事故。双方达成如下协议：1、被告李建霞一次性赔偿原告李永红1800元（李永红的医疗费、误工费等所有损失）。2、李建霞损失自行承担。3、此事故一次性了结。4、双方不要求公安机关作事故责任认定。由此产生后果自行承担。该协议签订后，被告李建霞于当日出具欠条一份给原告，该欠条的内容为：今欠到李永红现金壹仟捌佰元整，于2017年11月29日付清。因被告李建霞未按其承诺的期限履行赔偿义务，原告李永红于2018年1月10日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条在卷佐证。
本院认为：原被告双方于2017年11月27日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反法律规定，该协议内容应认定为有效。并且被告签订该协议后当日，出具欠条给原告，被告未在其承诺的期限内履行赔偿责任，被告李建霞有过错，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李建霞于本判决生效后十日内赔偿原告李永红1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（已减半），由被告李建霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 雪
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执40号
申请执行人要瑞芳，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地鸡泽县。
被执行人周友朋，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地鸡泽县。
申请执行人要瑞芳申请被执行人周友朋机动车交通事故责任纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人要瑞芳与被执行人周友朋达成和解协议后向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张志磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终字1096号
上诉人（原审原告）石称辉，男，汉族，生于1969年8月25日，住湖南省永州市东安县。
委托代理人李建业，邓州市法律服务所法律工作者执业证号A3770675。
被上诉人（原审被告）邓州市永基园林绿化工程有限公司。
法定代表人鲁丰阁，系该公司执行董事。
原审被告鲁丰阁，男，汉族，生于1963年10月11日，住邓州市。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422。
上诉人石称辉与被上诉人邓州市永基园林绿化工程有限公司及原审被告鲁丰阁买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初2802号民事裁定，石称辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石称辉诉称：2013年10月至2014年4月期间，分批供给被告各种树苗累计百佘万元，被告支付了部分款后还欠30万元。2014年8月12日，被告公司赵子云等人纠集凶徒威逼我接受4万元，了结30万元欠款，还说这是可怜我，否则就把我打出邓州，我为了保命，只好写了“今收到永基园林苗款全部结清”。因被告确实未付30万元，为此就向派出所报案，公安机关建议我起诉，现请求确认8月14日条据无效；被告偿付树苗款30万元及利息或返还树苗。
原审经审查认为，原告石称辉虽提供了由被告邓州市永基园林绿化工程有限公司的赵子云签名的收据，但未显示收到的具体时间以及苗木的具体价格，根据原告提供的现有证据不足以证实其主张，故原告可待证据充分时，再行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告石称辉的起诉。案件受理费5800元，予以退还。
石称辉上诉称：原告系湖南永州苗木经营专业户，2013年10月至2014年4月期间，分批供给被上诉人各种树苗累计百余万元，被告支付了部分款后还欠30万元。其中赵子云签收香樟树等价值12万多，桂花苗等18万多，合计30万元。公安卷宗中显示。2014年8月12日，被告同伙赵子云等人纠集凶徒威逼我接受4万元，了结30万元欠款，我为了保命，只好写了“今收到永基园林苗款全部结清”。为此我就向桑庄派出所报案。2015年10月19日，邓州市公安局建议我向法院起诉。我认为公安局已查清被上诉人欠款的事实，一审以收据未“显示收到的具体时间及苗木的具体价格，不足以证实其主张”为由，驳回我的起诉是以偏概全。请求二审纠正。
邓州市永基园林绿化工程有限公司及鲁丰阁答辩称：原审原告所提交证据并非答辩人所书写且所递交的树木清单无价款、无日期、无公司或鲁丰阁签名，无法证实双方买卖关系成立，即使双方存在合同关系，但原审原告已向答辩人出示“今收到永基园林树款全部结清”的收据，证明双方买卖合同关系终止，其虽向公安机关控告，但所述事实与本案数额相差甚远，且未结案，原审原告主张事实不清，证据不足，故上诉无理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：石称辉与邓州市永基园林绿化工程有限公司构成买卖合同关系，其持邓州市园林绿化工程有限公司赵子云出具的收货凭据诉诸原审法院主张自己的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理，原审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初2802号民事裁定；
二、指令邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉建
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 付翔宇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1552号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民庭。
被执行人：张兴良，男，1976年3月24日出生，汉族，住三明市三元区，
福建融立置业有限公司与张兴良债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第157号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8500元，由被执行人张兴良承担。因张兴良未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向张兴良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张兴良名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第918号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1552号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民庭。被执行人：张兴良，男，1976年3月24日出生，汉族，住三明市三元区，福建融立置业有限公司与张兴良债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第157号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8500元，由被执行人张兴良承担。因张兴良未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向张兴良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张兴良名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第918号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00561号
原告白某某。
被告王某，女。
委托代理人王建彬，男。
原告白某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告常年在外不回家，致使夫妻双方分居，感情破裂。2012年5月3日原告诉至本院要求离婚，判处驳回原告诉讼请求后，双方未和好，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求依法判决原、被告离婚，原、被告平均分割夫妻共同债务。
被告王某辩称，原、被告婚前了解，婚后感情较好，现夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
（2012）彬民初字第00452号民事判决书一份，证明原、被告经本院判决不准离婚后，双方未和好。
3、证人白永刚（男，汉族，1981年7月27日出生，系原告之兄）出庭作证，证明被告于2011年下半年在其处借款30000元；
4、证人第伍利利（男，汉族，1977年4月6日出生，系原告邻居）出庭作证，证明被告向证人姨父金岁钱贷款30000元。
被告质证意见：对结婚结婚登记审查处理表、（2012）彬民初字第00452号民事判决书无异议，对白永刚、第伍利利证言不予认可。
本院审查认为：原告提供的结婚登记审查处理表来源合法、内容客观真实，本院予以认定。原告提供白永刚、第伍利利的证言，证明力较弱，且原告再无其它证据予以印证，故不予认定。
被告举证，提供2010年3月25日在陕西信用合作联社的借
款借据一张，证明被告在信用合作联社贷款后借给原告60000元；
原告质证意见：对被告提供2010年3月25日在陕西信用合
作联社的借款借据无异议。
本院审查认为：被告提供提供2010年3月25日在陕西信用
合作联社的借款借据来源合法，客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍订婚，2005年9月9日在彬县民政局办理结婚登记手续，2006年4月28日举行结婚仪式，婚后未生育子女；原、被告婚前了解，婚初关系尚可，被告经常在外打工，回家次数较少。2009年3月原告在彬县农村信用合作联社贷款购买重型自卸车一辆，2010年3月25日被告父亲借给原告60000元用于偿还原告买车时的贷款，现仍未清偿；2011年4月份因经营不善，原告将重型自卸车以47000元出售，其中20000元用于偿还原、被告婚后建房、经营理发店时借原告父亲的两万元，剩余27000元已花完，原、被告无共同财产；2011年2月被告外出打工，夫妻自此分居至今；2012年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。被告陪嫁物有21寸彩电一台、洗衣机一个、饮水机一个、电风扇一台。
本院认为，原、被告自2011年2月分居至今，分居时间达3年，致夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，符合法定离婚条件，本院依法应予支持；关于夫妻共同债务数额：被告父亲借给原告60000元用于偿还买车时的贷款，该车运营收入用于原、被告的家庭共同生活，故该60000元应认定为原、被告夫妻共同债务，被告及其代理人要求自2011年4月至今本息共计65000元，原告予以认可，故原、被告共同债务为65000元，现原告要求双方各半承担夫妻共同债务，应予支持；被告要求原告返还陪嫁物，陪嫁物属于被告婚前个人财产，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告王某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务为65000元，由原告白某某、被告王某各半承担；
三、原告白某某返还被告王某陪嫁物21寸彩电一台、洗衣机一个、饮水机一个、电风扇一台。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月××日
书 记 员 杜 遥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03957号
原告：王子良，男，汉族，1966年3月15日出生。
委托代理人：陕西智晖律师事务所律师。
被告：房培儒，男，汉族，1975年12月16日出生。
委托代理人：陕西弘达律师事务所律师。
被告：赵安俊，男，汉族，1969年2月24日出生。
被告：云峰，男，汉族，1971年9月18日出生。
被告：卓鹏刚，男，汉族，1973年11月11日出生。
原告王子良与被告房培儒、赵�俊、云峰、卓鹏刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王子良及委托代理人李向明、武丽丽，被告房培儒委托代理人屈宏涛，被告赵安俊、云峰到庭参加了诉讼，被告卓鹏刚经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，2011年一直负责供应被告所需的蔬菜，2012年3月，被告在西万路开分店因资金紧缺，从2012年7月至9月共拖欠原告货款70249元没有给付，被告合伙的新店开业半年关闭。期间，原告多次催讨货款，被告拒付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款70249元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告房培儒辩称，原告所述的欠款属实，对于原告持有合伙期间对账�均没有异议，愿意向原告支付货款。
被告赵安俊辩称，2012年9月之前，合伙的店面都是由房培儒经营管理，而且整体是盈利的，但是房培儒个人将店里的资金取走，所以在2012年9月之前所欠原告的货款应当由房培儒个人支付。
被告云峰辩称意见与被告赵安俊的辩称意见一致。
被告卓鹏刚未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内行本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2010年10月29日，被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚合伙注册成立西安市雁塔区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒，对外称“老店”、“紫薇店”。2012年9月24日，被告房培儒、赵安俊、云峰合伙注册成立西安市高新区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒，对外称“新店”、“旗舰店”。贾朝侠系上述烤鸭店的会计。
又查，原告王子良向被告供货后。2012年7月18日，贾朝侠向原告出具对账单，确认2012年6月1日至6月30日王子良供应蔬菜价值16225元，该对账单备注新店；2012年8月20日出具对账单，确认2012年7月1日至7月31日王子良供应蔬菜价值20056元，该对账单备注紫薇店；2012年9月15出具对账单，确认2012年8月1日至8月31日王子良供应蔬菜价值33968元，备注旗舰店。庭审中，被告房培儒对上述对账单均予以认可，依据上述对账单核算，西安市雁塔区京信德烤鸭店拖欠原告货款20056元，西安市高新区京信德烤鸭店拖欠原告货款50193元。
上述事实，有对帐单、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚在合伙经营西安市雁塔区京信德烤鸭店期间及被告房培儒、赵安俊、云峰合伙经营西安市高新区京信德烤鸭店期间�原告向烤鸭店供货，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告聘用的会计贾朝侠对原告供货金额予以确认，被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚作为西安市雁塔区京信德烤鸭店的合伙人，被告房培儒、赵安俊、云峰作为西安市高新区京信德烤鸭店期间的合伙人，应当对各自在合伙期间的债务承担共同清偿责任，故被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚应当向原告支付西安市雁塔区京信德烤鸭店的货款20056元，被告房培儒、赵安俊、云峰应当向原告支付西安市高新区京信德烤鸭店的货款50193元。对于被告赵安俊、云峰辩称2012年9月之前系房培儒经营烤鸭店，房培儒将经营资金占有，以内部责任归属事由相互推脱清偿原告货款的义务，于法无据，其抗辩观点本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚应当于本判决生效之日起十日内向原告王子良支付货款20056元，四被告互负连带责任。
二、被告房培儒、赵安俊、云峰应当于本判决生效之日起十日内向原告王子良支付货款50193元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1556元，由被告房培儒、赵安俊、云峰共同承担，被告卓鹏刚对其中622元承担共同清偿责任。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十内将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方 园
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第181-1号
申请执行人张永欣，男，1961年2月5日生，汉族。
被执行人李鑫，男，1987年5月28日生，汉族。
本院在执行张永欣与李鑫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李鑫所有的位于宝丰县某住宅小区的房产，现因被执行人李鑫已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李鑫所有的位于宝丰县某住宅小区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韩红光
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 连帝淇
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初556号
原告：李帅，男，1988年6月13日出生，满族。
被告：高俊强，男，1988年3月15日出生，满族。
原告李帅与被告高俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告高俊强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告高俊强偿还原告借款30,000.00元；2.判令被告给付原告自借款之日起至起诉之日按年利率6%承担利息，计4,050.00元；3.判令被告给付原告自起诉之日起至给付之日按年利率6%承担利息；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告于2014年11月13日以生产经营需要资金周转为由从原告处借款30，000.00元，借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月15日止，被告向原告出具借条一份。现借款期限已到，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今。
被告高俊强辩称：借款属实，因做生意赔钱，现在暂时无能力偿还。
原告并提供证据：借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告质证意见：无异议，为被告本人所书写。
经庭审调查，对原、被告双方均无异议证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年11月13日，被告高俊强因经营货物运输急需资金周转而从原告李帅处借款30,000.00元，并于当日向原告李帅出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，截止至2015年11月15日。双方并未约定借款利息，被告高俊强在该借条落款处签字并捺按手印，上述借款被告一直未能向原告偿还。
本院认为：原告李帅与被告高俊强达成了借款协议，通过原、被告双方当庭陈述并结合被告向原告出具的借条足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告应当按照借条上的承诺及时向原告偿还借款本金，被告高俊强逾期未能偿还借款的行为构成违约，原告李帅要求被告任高俊强偿还借款本金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于原告李帅要求被告高俊强按照6%年利率给付从借款之日起至实际给付之日止借款利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告李帅主张被告高俊强按照年利率6%计付利息的诉请并无不当，但是计算利息的时间应从借款期限届满的次日起至被告高俊强实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高俊强于本判决生效后十五日内向原告李帅偿还借款人民币30,000.00元；并从2015年11月16日起至被告高俊强实际给付之日按照年利率6%给付借款利息。
二、驳回原告李帅的其它诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告高俊强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 任胜男
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初707号
原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。
法定代表人：李娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩绍伟，男，1964年6月25日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。
被告：赵延奇，男，1993年6月17日出生，现住宝清县。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告赵延奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年四月十七日
书记员 初 彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初117号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。
被告：崔德利，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告崔德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘金刚
二○二○一七年三月二十四日
书记员 金红双
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初630号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙倩衡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04548号
上诉人（原审原告）文某甲。
法定代理人文某乙。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人文某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：文某甲、黄某于2014年2月底通过媒人介绍认识，于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。婚后双方未共同生育小孩，未添置夫妻共同财产，双方均未向原审法院申报共同债权、债务。
在庭审过程中，黄某表示同意与文某甲离婚，但是文某甲应当支付黄某为文某甲的房屋装修费和结婚的费用共71480元；文某甲质证后认为，房屋的装修是黄某自己要搞的，文某甲是不要装修的，而且根据黄某留在家中的装修清单上载明的装修费用是22000元，对于结婚的费用是黄某自己支付，不应由文某甲承担。对于装修的费用，黄某提交了装修清单，并在原审法院对装修费用是否进行司法评估后，黄某当庭口头提出对装修费用评估的申请，并在原审法院指定的期间书面提出司法鉴定的申请，文某甲不同意进行司法评估，并不愿意到庭就装修项目、装修范围等进行质证，故装修的司法评估程序无法进行；对结婚的费用，黄某提交了费用清单：结婚花费4000元、给文某甲1000元、给文某甲父母1200元、给文某甲买衣服600元、平时给文某甲2000元，共8800元。
另查，文某甲是精神××人，××等级为二级，其监护人是文某乙。
原审法院认为：一、婚姻问题。文某甲起诉离婚，黄某同意离婚，双方当事人均同意离婚，故文某甲、黄某应以离婚为宜；二、关于黄某提出的装修费用和结婚费用返还的问题。对于装修费用，黄某对文某甲的房屋进行了装修，这一事实，双方予以认可，但是对费用提出异议，文某甲不同意承担费用。因文某甲不同意承担装修费用，也不参加质证，黄某提交的装修清单又不是正规的发票或法定的证据，原审法院无法从黄某提交的证据直接认定装修费用，对于结婚的花费，主要是黄某赠与的彩礼和礼金，上述两项费用，原审法院只能根据案件的实际情况以及文某甲的家庭经济情况酌情认定，由文某甲返还黄某20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、文某甲要求与黄某离婚，予以准许；二、文某甲在本判决生效之日起10日内给付黄某20000元。本案一审案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由文某甲承担50元，黄某承担50元。
文某甲不服原审判决，上诉称，一、请求依法撤销原审判决，改判文某甲不承担任何返还义务；二、本案一、二审诉讼费由黄某承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。黄某提出的装修费用和结婚费用都是纯手写清单，没有有效的票据支持。且装修的费用实际应为15300元而不是62680元。对于房屋的装修系黄某个人要求，文某甲并没有要求，房屋的产权是属于文某甲，文某甲对自己的房屋具有处置权，黄某在装修期间并没有得到上诉人的允许，对于装修的费用应由黄某个人承担。结婚所花费的费用都是双方自愿的，不存在胁迫的情形，文某甲没有返还的义务。二、原审法院适用法律错误。装修属于双方婚后装修，即使要求文某甲补偿黄某的装修花费，也应按实际的装修花费15300元折旧后再由文某甲承担一半。另关于退还彩礼和礼金的问题，双方是通过合法的婚姻登记，享受婚姻自由权，且双方办理结婚登记手续后共同生活在一起，文某甲没有偿还义务。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。
黄某未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，双方均认可黄某对文某甲的房屋进行了装修，但是双方对装修的具体费用均有不同意见，但均只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明其主张，同时黄某提交的证据仅能证明其对于结婚花费的部分彩礼和礼金，故本院根据案件的实际情况、文某甲的家庭经济情况以及黄某的居住、生活情况酌情认定由文某甲返还黄某18000元。
所以，文某甲的上诉请求，本院部分予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01079号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01079号民事判决第二项；
三、文某甲在本判决生效之日起十日内给付黄某18000元；
四、驳回文某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由文某甲负担150元，黄某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15722号
原告：王静静，女，1997年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：温州市山货海鲜店，住所地：温州市鹿城区望江东路*号*层**层。
负责人：杜曼薇。
原告王静静诉被告林建兵、温州市山货海鲜店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告林建兵、温州市山货海鲜店共同支付工资4108元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林建兵系温州市鹿城区鼓楼金浙吉吉润湘式料理店（以下简称料理店）负责人，原告系料理店员工。2016年5月16日，被告林建兵出具欠条一份，言明欠原告工资4108元，分二期支付，时间于9月底前一次，12月底前一次。2016年4月20日，料理店工商变更名称为温州市山货海鲜店，负责人变更为杜曼薇。上述工资至今未支付。
本院认为，原告与被告温州市山货海鲜店存在劳动关系，被告林建兵出具欠条，应视为同意承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建兵、温州市山货海鲜店于本判决生效之日起十日内支付原告王静静工资4108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高晓东
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终465号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何维光，男，1949年8月12日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。系被害人何某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈小转，女，1951年9月9日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。系被害人何某之母。
上诉人（原审被告人）杜家稳，男，1990年6月2日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，农民，住盘县。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杜家稳犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人何维光、陈小转提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）黔02刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何维光、陈小转及原审被告人杜家稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月15日晚，被告人杜家稳和杜某、康永生（已判刑）及杜光红、王波（另案处理）等人到盘县松河乡0809KTV的555包房唱歌喝酒。期间，杜光红与窜到555包房抢歌唱的何某、何希培发生争执。被劝开后，在何某、何希培等人准备离开0809KTV时，杜某便拿起空啤酒瓶追打何某、何希培二人，何某、何希培等人便捡起地上的石头、砖块准备还击时被康永生制止。康永生将杜某、杜光红劝回到KTV后，杜某估计要发生打架便叫康永生找刀找人。康永生电话邀约李胜平、甘生付、杨盛（三人已判决）、杨应（另案处理）等人乘坐谢安朋（另案处理）所开的黑色现代车来到0809KTV门口与康永生汇合。康永生打电话给雷飞平让其准备砍刀等工具与何某等人斗殴。与此同时，何某从KTV出来邀约何希超、何希培、汤六州、汤正启、汤文平、张圆、受明砖、唐君同、曾华松（另案处理）聚集在0809KTV对面布书梅岔路商量伺机报复康永生等人。当晚23时30分许，杜某、杜家稳等人从0809KTV出来后，遭到何某、何希超等数十人追打。杜某、杜家稳、杜光红、甘生付、李胜平等人便从雷飞平事先停在0809KTV旁边的车里拿出砍刀与何某等人斗殴。在斗殴过程中，何某被砍伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：何某系被他人持锐器砍击、钝器打击头部致颅脑损伤死亡。杜家稳于2015年11月30日在云南省昭通市巧家县老店镇法土南村被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人何维光、陈小转已收到同案犯康永生、雷飞平、李胜平、杨盛、甘生付亲属赔偿款共计人民币25万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，作出如下判决：一、被告人杜家稳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人何维光、陈小转的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人何维光、陈小转以“对杜家稳量刑过轻”为由提出上诉。原审被告人杜家稳以“只砍了被害人肩部一刀，行为应构成故意伤害罪，系从犯，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“被害人有重大过错。杜家稳归案后如实坦白，认罪态度好，一审量刑过重”提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年2月15日晚，上诉人杜家稳伙同他人在贵州省盘县松河乡0809KTV门前持刀聚众斗殴并造成被害人何某死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实本案案发及上诉人杜家稳归案情况的接受案件登记表、立案决定书、抓获经过；证实案发现场情况的勘验检查笔录及现场照片；证实何某死亡原因系被他人持锐器砍击、钝器打击头部致颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定书；证实死者系何某的物证鉴定书；证实本案前因系何某等人到杜某等人KTV包房唱歌与杜某产生矛盾，杜某持啤酒瓶投掷何某，引起何某不满遂纠集多人伺机报复事实的证人康某、何某、徐某证言及同案康永生、杜某等人的供述；证实杜家稳参与聚众斗殴事实及持刀追杀他人的证人康金、杜某、杜光红等人的证言；证实被害人何某被杜家稳、杜某、康永生一方杀害的证人罗某1、罗某2证言及同案甘生付、李胜平等供述；证实同案康永生、甘生付、杨盛、李胜平、杜某等人已因本案分别被判处刑罚的六盘水中级人民法院（2015）黔六中刑一初字第26号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑三终字第98号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑三终字第175号刑事附带民事裁定书等证据在卷佐证。杜家稳归案后对持刀追杀及砍杀被害人的事实亦供认不讳，并对作案现场进行了指认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人何维光、陈小转和上诉人杜家稳及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人何维光、陈小转所提“对杜家稳量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，何维光、陈小转作为附带民事诉讼原告人针对刑事判决部分提出上诉，没有法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人杜家稳所提“只砍了被害人肩部一刀，行为应构成故意伤害罪，系从犯”的上诉理由，经查，杜家稳等人所持凶器系极易致人死亡的大砍刀，据尸检鉴定证实，被害人何某的损伤集中在头部，系因颅脑损伤而死亡。从杜家稳等人所持凶器、砍杀部位等来看，行凶者有明显的杀人故意，且杜家稳伙同他人持刀砍杀过被害人何某，并造成何某死亡，应对何某的死亡结果承担责任，其行为符合故意杀人罪的构成要件，且在共同犯罪中行为积极，系本案主犯之一，故所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杜家稳的辩护人所提“被害人有重大过错，杜家稳归案后如实坦白，认罪态度好”的辩护意见，经查，被害人何某等人对案件的引发有一定责任，但尚不属于重大过错。杜家稳归案后能如实交待主要犯罪事实，认罪态度较好，一审对此已予认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜家稳持刀伙同他人追杀被害人何某一方，并导致被害人何某死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，杜家稳持砍刀参与砍杀被害人，行为积极，系本案主犯之一，原审法院根据杜家稳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，对其量刑并无不当。故上诉人杜家稳及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 毛守锐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李光倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2183号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2183号申请执行人上海乾艺轴承有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘军华，总经理。被执行人上海环英实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方德清，总经理。本院在执行上海乾艺轴承有限公司与上海环英实业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中查明：被执行人上海环英实业发展有限公司无财产，申请执行人上海乾艺轴承有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2713号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6665号
原告:唐文明，男，1957年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:杨丽军，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告唐文明与被告杨丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文明到庭参加诉讼，被告杨丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文明向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告杨丽军向原告唐文明借现金20000元并承诺在2015年元月底前归还，后未归还。被告杨丽军又先后承诺于2015年5月20日前归还、于2015年7月29日、2016年4月13日归还，但到期后仍未归还。原告经多次催讨无果，诉讼法院。
被告杨丽军未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原、被告身份证复印件、2014年12月23日由沈利娟向原告出具的借条一份、2015年4月23日杨丽军出具的欠条一份、2015年7月29日、2016年4月13日由杨丽军、沈利娟出具的欠条各一份等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨丽军与沈利娟原系夫妻关系。2014年12月份，被告杨丽军向原告要求借款，原告唐文明于2014年12月23日借给被告杨丽军人民币20000元，由沈利娟向原告出具借条，载明：“今向唐文明借贰万元人民币至2015年元月底还，特此凭证沈利娟2014年12月23日”。因原告催讨，被告杨丽军于2015年4月23日、7月29日先后二次向原告出具欠条，先后承诺在2015年5月20日、9月13日之前一次性归还。在约定的还款期限届满后，被告仍未归还上述借款，被告杨丽军及沈利娟再次向原告出具欠条一份，载明“杨丽君最后一次承诺于2016年6月30日前一次性还20000元唐文明。签字：杨丽军沈利娟2016年4月13日”。
在庭审过程中，原告唐文明确认被告杨丽军于2017年4月份左右向其还款人民币5000元，被告杨丽军实际结欠其借款本金15000元。另明确表示现只要求被告杨丽军于2017年10月1日前归还上述借款本金及承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽军结欠原告唐文明借款本金人民币15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告杨丽军应承担还款责任。原告唐文明现要求被告杨丽军于2017年10月1日前归还上述借款本金15000元，系其自行处置自身权益，本院予以认定。对原告主张要求被告归还借款本金15000元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽军归还原告唐文明借款本金人民币15000元，于2017年9月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××69；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐文明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告唐文明负担37元，由被告杨丽军负担113元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年八月十四日
书记员 季忠静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3789号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行职工。住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：聂祥财，男，1975年7月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：聂玉强，男，1974年12月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告聂祥财、聂玉强金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5096元减半收取2548元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱忠华
二〇一七年十二月十二日
书记员 尧 丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初200号
原告某某有限公司。
被告某某某米糠油有限公司。
原告某某有限公司与被告某某某米糠油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2013年3月15日签订《钢结构产品加工安装》合同两份、《钢结构围护加工安装》合同一份，约定工程总造价、付款方式、施工标准以及工程期限。以上总计工程款3,466,910.00元。原告依据合同约定如期完成全部工程，工程完工后，被告公司一直未予组织验收。在施工期间原告公司委托齐齐哈尔金胜利彩钢制造有限公司代为加工部分产品，也与原告公司一同为被告公司出具了全部工程价款的发票。被告公司于2016年11月份组织工程验收，并于当月经过竣工验收投入使用进行大米生产加工。被告尚欠原告剩余工程款1,316,910.00元。依据双方签订的合同约定，被告延迟付款应当支付给原告按日万分之三合日千分之三的违约金。由于合同约定的违约金过高，原告依据相关法律规定，要求被告支付合同总价款20％的违约金即689,382.00元。另依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的司法解释》的相关规定，原告依法对被告所欠工程款享有优先受偿权。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、出示合同三份，总计工程价款是3,446,910.00元，证实双方合同约定的总造价、工程期限、合同的违约责任；2、出示增值税发票复印件14张；齐齐哈尔金胜彩钢制造有限公司为被告开具的5张增值税发票复印件（这是我们公司委托金胜公司代为加工产品的发票，也属于我们与被告公司所签订合同的范畴）以上证据证实原告施工结束给被告开具的全款发票。
被告辩称，确实欠原告的工程款，具体数额因为公司财务管理混乱，具体欠原告多少工程款我们也不清楚，但据原来的总经理陈述确实欠原告100多万元，现在公司资不抵债，没有能力偿还。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供证据予以确认并认定其证明效力。
经审理查明，2013年3月15日，原被告签订了《钢结构产品加工安装》合同两份、《钢结构维护加工安装合同一份，约定工程总造价、付款方式、施工标准以及工程期限。总工程造价3,446,910.00元。工程完工后，被告公司一直未组织验收。在施工期间原告委托齐齐哈尔金胜利彩钢制造有限公司代为加工部分产品，与原告一同为被告出具了全部工程款的发票。被告于2016年11月份组织工程验收，并投入使用。被告陆续给付原告部分工程款，尚欠原告工程款1,316,910.00元。依据原被告的合同约定，被告迟延付款应当支付违约金。现原告诉至本院，要求被告在拍卖执行价款中优先受偿给付原告工程款1,316,910.00元，并支付违约金689,382.00元。
本院认为，2013年3月，原告为被告钢结构产品加工安装和钢结构维护加工安装事实存在，并且签订了施工合同，被告于2016年11月份验收后并投入使用，被告理应给付拖欠的原告工程款，原告要求被告支付总价款20％的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求在拍卖执行款中有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告某某某米糠油有限公司于本判决生效后给付拖欠原告某某钢结构有限公司工程款1,316,910.00元，违约金689,382.00元（按总价款3,446,910.00元的20％支付违约金），共计人民币2,006,292.00元；
二、原告某某钢结构有限公司对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
案件受理费22,850.00元,由被告负担。
如被告未按判决规定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 米 娜
申请执行期限为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0208民初200号	原告某某有限公司。	被告某某某米糠油有限公司。	原告某某有限公司与被告某某某米糠油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，经合议庭合议，本案现已审理终结。	原告诉称，原被告分别于2013年3月15日签订《钢结构产品加工安装》合同两份、《钢结构围护加工安装》合同一份，约定工程总造价、付款方式、施工标准以及工程期限。以上总计工程款3,466,910.00元。原告依据合同约定如期完成全部工程，工程完工后，被告公司一直未予组织验收。在施工期间原告公司委托齐齐哈尔金胜利彩钢制造有限公司代为加工部分产品，也与原告公司一同为被告公司出具了全部工程价款的发票。被告公司于2016年11月份组织工程验收，并于当月经过竣工验收投入使用进行大米生产加工。被告尚欠原告剩余工程款1,316,910.00元。依据双方签订的合同约定，被告延迟付款应当支付给原告按日万分之三合日千分之三的违约金。由于合同约定的违约金过高，原告依据相关法律规定，要求被告支付合同总价款20％的违约金即689,382.00元。另依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的司法解释》的相关规定，原告依法对被告所欠工程款享有优先受偿权。	原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、出示合同三份，总计工程价款是3,446,910.00元，证实双方合同约定的总造价、工程期限、合同的违约责任；2、出示增值税发票复印件14张；齐齐哈尔金胜彩钢制造有限公司为被告开具的5张增值税发票复印件（这是我们公司委托金胜公司代为加工产品的发票，也属于我们与被告公司所签订合同的范畴）以上证据证实原告施工结束给被告开具的全款发票。	被告辩称，确实欠原告的工程款，具体数额因为公司财务管理混乱，具体欠原告多少工程款我们也不清楚，但据原来的总经理陈述确实欠原告100多万元，现在公司资不抵债，没有能力偿还。	被告未提供证据。	被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供证据予以确认并认定其证明效力。	经审理查明，2013年3月15日，原被告签订了《钢结构产品加工安装》合同两份、《钢结构维护加工安装合同一份，约定工程总造价、付款方式、施工标准以及工程期限。总工程造价3,446,910.00元。工程完工后，被告公司一直未组织验收。在施工期间原告委托齐齐哈尔金胜利彩钢制造有限公司代为加工部分产品，与原告一同为被告出具了全部工程款的发票。被告于2016年11月份组织工程验收，并投入使用。被告陆续给付原告部分工程款，尚欠原告工程款1,316,910.00元。依据原被告的合同约定，被告迟延付款应当支付违约金。现原告诉至本院，要求被告在拍卖执行价款中优先受偿给付原告工程款1,316,910.00元，并支付违约金689,382.00元。	本院认为，2013年3月，原告为被告钢结构产品加工安装和钢结构维护加工安装事实存在，并且签订了施工合同，被告于2016年11月份验收后并投入使用，被告理应给付拖欠的原告工程款，原告要求被告支付总价款20％的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求在拍卖执行款中有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：	一、被告某某某米糠油有限公司于本判决生效后给付拖欠原告某某钢结构有限公司工程款1,316,910.00元，违约金689,382.00元（按总价款3,446,910.00元的20％支付违约金），共计人民币2,006,292.00元；	二、原告某某钢结构有限公司对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。	案件受理费22,850.00元,由被告负担。	如被告未按判决规定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  赵庆金	人民陪审员  张文学	人民陪审员  吴淑霞	二〇一七年三月十三日	书 记 员  米 娜																											申请执行期限为二年
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初87号
原告：邢殿满,男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市；现住长春市。
委托诉讼代理人：邢殿宇，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山�，现住长春市。系委托人之弟。
被告：李洪生，男，1971年6月14日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告邢殿满与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢殿满的委托诉讼代理人邢殿宇到庭参加诉讼、被告李洪生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢殿满的委托诉讼代理人邢殿宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款人民币7万元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年11月10日起至借款全部还清之日止）。事实和理由：原告通过农安县发改局朋友马喜志认识了被告，被告以急需用钱为由向原告借款人民币7万元，并按月利2分给付利息。原告于2014年11月10日，通过招商银行沈阳分行奉天支行汇给被告李洪生人民币7万元。被告�今未偿还。
李洪生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因李洪生未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对邢殿满提交的一份证据即：1、招商银行户口历史交易明细表予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，李洪生向邢殿满借款人民币7万元，口头约定，几天内偿还，按月利2分给付利息。邢殿满通过招商银行沈阳分行奉天支行汇给李洪生人民币7万元。李洪生未按口头约定偿还借款。
本院认为，李洪生与邢殿满民间借贷关系明确，邢殿满按约定履行了借款义务，李洪生应当按照约定履行偿还借款及给付利息的义务，逾期不还构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。
综上所述，邢�满要求李洪生偿还借款及按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，判决如下：
被告李洪生于本判决生效之日起五日内偿还原告邢殿满人民币7万元及利息（自2014年11月10日起至给付之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、公告费560.00元、邮寄费108.00元由被告李洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘玉岚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执27号
申请执行人张金许。
被执行人田迎春。
本院在执行申请人张金许与被执行人田迎春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人田迎春无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第669号民事判决书张金许与田迎春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年六月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终190号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘腊梅，女，1985年12月4日出生于重庆市石柱县，土家族，大学专科，住重庆市石柱县。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人王舰，四川平扬律师事务所律师。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人刘腊梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月25日作出（2016）川0304刑初179号刑事判决。原审被告人刘腊梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘腊梅及其辩护人王舰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年8月4日，何晓书（另案处理）在成都注册成立成都贝育公司，注册资本为1000万元，法定代表人何晓书。2009年5月5日，何晓书在自贡市工商行政管理局登记注册成立贝育自贡分公司，公司住所地自贡市大安区凤凰乡远大花园新马大厦2层。2011年9月至2015年12月16日，被告人刘腊梅受何晓书的指派担任贝育自贡分公司经理，负责公司财务及日常工作。该公司以在社会上散发传单和老客户介绍新客户等方式进行宣传，通过购买公司素质体验教育学习卡及借款的名义，承诺固定支付月息2分等，向自贡地区609户不特定群众非法吸收存款5,314万元。被告人刘腊梅按照何晓书要求，将每月新增借款的85%用于开支当月退还的本金和支付的利息后，向总公司报送。每月新增借款的15%由被告人刘腊梅支配，包括支付自贡分公司的租金、水电费、员工工资等，被告人刘腊梅在其任职期间使用集资款以自己的名义购买住房一套、汽车一辆，该住房、汽车已于案发前被刘腊梅处置。2016年1月26日，被告人刘腊梅主动到公安机关投案。经四川联立司法鉴定所对涉案资金进行审计，贝育自贡分公司已退还本金及利息1,234.73万元。原判认定上述事实有物证笔记本电脑一台、银行卡二张、宣传资料、印章六枚，书证账本二本、文件二本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、营业执照、办学许可证、组织机构代码证、被害人身份信息、贝育教育素质体验教育学习卡购买协议、借款协议等，被害人郑某、王某、屈某等的陈述，证人钟某、陶某、赵某、毛某等的证言，同案人何晓书的供述，被告人刘腊梅的供述等证据证实。
原判认为被告人刘腊梅作为贝育自贡分公司经理，向社会不特定对象筹集资金，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘腊梅自动投案，到案后基本如实供述其非法吸收公众存款的主要犯罪事实，是自首。因同案人何晓书未到案，本案不宜划分主从犯，应当根据被告人刘腊梅在本案中的地位、作用对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘腊梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元。二、责令被告人刘腊梅退赔被害人损失4079.27万元。
上诉人刘腊梅上诉称，一、上诉人仅仅是按照成都贝育公司及何晓书的要求进行日常管理，维系公司正常运行，而未主动策划或推动吸收公众存款业务的经营，也非上诉人的个人行为，故上诉人刘腊梅在案件中起次要地位作用；二、上诉人将处置汽车、住房后的资金用于偿还公司债务的事实未予认定。综上，一审判决量刑过重，对其在本案中次要的地位作用未予认定，且虽认定自首，但量刑减轻处罚的幅度过小。上诉人刘腊梅的辩护人的辩护意见与上诉人的意见一致。
四川省自贡市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，对于处理结果相较于重庆法院对本案的其他被告人判处的刑罚显得偏重，但由于我国不是判例法国家，重庆与自贡的经济发展程度不同，两案也不具有可比性，故一审法院的处理结果也在法律规定的量刑幅度范围内。
本案在二审过程中，上诉人刘腊梅的辩护人向本庭提交了转账回单一份，证明上诉人刘腊梅的姐姐刘燕妮于2017年10月25日代上诉人向本院财政账户退款30000元，用于退赔被害人损失。出庭检察员向本庭提交了两份情况说明，证实，一、经四川联立司法鉴定中心补充鉴定，鉴定意见确认实际受害人589户，涉及本金5314万元，涉及已支付利息1234.73万元；二、根据省公安厅指定，大安分局已于2017年9月25日将成都贝育教育投资管理有限责任公司法定代表人何晓书涉嫌非法吸收公众存款的案件移送遂宁市公安局船山分局，以统一追究何晓书刑事责任。对以上证据，本院依法予以采信。
二审审理查明，2011年9月至2015年12月16日，被告人刘腊梅受何晓书的指派担任贝育自贡分公司经理，负责公司财务及日常工作。该公司以在社会上散发传单和老客户介绍新客户等方式进行宣传，通过购买公司素质体验教育学习卡及借款的名义，承诺固定支付月息2分等，向自贡地区589户不特定群众非法吸收存款5,314万元。贝育自贡分公司已退还本金及利息1,234.73万元。2017年10月25日，刘腊梅向本院退款30000元。除上述事实和证据外，本院查明的其余事实、证据与一审一致。
本院认为，被告人刘腊梅作为贝育自贡分公司经理，以购买公司素质体验教育学习卡及借款的名义，承诺固定支付月息2分，向社会不特定对象筹集资金，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人刘腊梅上诉称，上诉人仅仅是按照成都贝育公司及何晓书的要求进行日常管理，维系公司正常运行，而未主动策划或推动吸收公众存款业务的经营，也非上诉人的个人行为，故上诉人刘腊梅在案件中起次要地位作用的上诉理由，经查，被告人刘腊梅受同案人何晓书指派担任贝育自贡分公司经理，负责自贡分公司财务及日常工作，负责与总公司对接、报送账目等，积极参与自贡地区非法吸收公众存款，虽然其地位作用不及同案人何晓书，但上诉人对贝育自贡分公司向自贡地区589户不特定群众吸收公众存款的犯罪结果的发生仍起到了重要作用，故其该上诉理由，本院不予采纳。虽然刘腊梅在本院二审期间委托其亲属代其退赔被害人损失30000元，其积极退赔的行为应予鼓励，但被告人刘腊梅非法吸收公众存款的数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”的规定，应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院认定其有自首情节，在法定刑幅度范围内判处的刑罚并无不当。故上诉人刘腊梅认为一审法院量刑过重，要求本院对其改判更轻的刑罚的上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00896号
申请执行人李丛尧，女，汉，1986年2月28日生，住献县。
被执行人河北泛美服装有限公司，住所地河北献县工业区。
本院在执行李丛尧与河北泛美服装有限公司劳动人事争议纠纷一案中，献县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月21日作出献劳人仲案（终）〔2015〕12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人河北泛美服装有限公司不服献劳人仲案（终）〔2015〕12号仲裁裁决书已向沧州市中级人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
中止献劳人仲案（终）〔2015〕12号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年十一月十七日
书记员 史建杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李小东，男，1975年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：谢增敏，男，1971年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人李小东与被申请人谢增敏建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李小东向本院申请再审称，原审法院不依照我与谢增敏签订的《建房施工合同书》约定认定涉案工程已完工工程造价错误。新疆建力工程项目管理有限公司对住宅和钢结构采取不同的标准鉴定涉案工程造价错误。一审法院认定涉案工程李小东已完成工程造价为1014151.52元，二审法院认定涉案已完工工程造价为983559.56元均是错误的。住宅、围墙、大门柱子、门卫室造价应认定818271.46元，钢结构工程造价应认定为741467.10元，涉案工程我已完成工程造价总计应认定为1559738.56元。原审以双方发生争议，结算价、给付工程款数额未确定，给付工程款不明不予支持迟延履行期间的债务利息错误，被申请人在合同解除后作为付款义务人应当立即结清全部工程价款，迟延支付，应当支付迟延履行期间的债务利息。原审法院审判程序严重违反法律规定，导致我缴纳的伍万元工程造价鉴定费用不能在本案中处理，严重损害我的合法权益，现依法请求再审。
被申请人谢增敏答辩称，李小东仅完成住宅的主体工程，因其施工的质量不合格，我有权更换施工队伍，故住宅的保温等工程均由我重新找人施工。李小东仅干了钢结构工程的圈梁工程部分，李小东仅完成不到1/4的工程量，该钢结构工程部分，应当按照其实际所用的混凝土及人工来计算评估，原判决正确，请求驳回李小东的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人李小东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 英 琪
审判员 祁 万 杰
审判员 古丽努尔
二〇一七年五月二日
书记员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李小东，男，1975年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：谢增敏，男，1971年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人李小东与被申请人谢增敏建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李小东向本院申请再审称，原审法院不依照我与谢增敏签订的《建房施工合同书》约定认定涉案工程已完工工程造价错误。新疆建力工程项目管理有限公司对住宅和钢结构采取不同的标准鉴定涉案工程造价错误。一审法院认定涉案工程李小东已完成工程造价为1014151.52元，二审法院认定涉案已完工工程造价为983559.56元均是错误的。住宅、围墙、大门柱子、门卫室造价应认定818271.46元，钢结构工程造价应认定为741467.10元，涉案工程我已完成工程造价总计应认定为1559738.56元。原审以双方发生争议，结算价、给付工程款数额未确定，给付工程款不明不予支持迟延履行期间的债务利息错误，被申请人在合同解除后作为付款义务人应当立即结清全部工程价款，迟延支付，应当支付迟延履行期间的债务利息。原审法院审判程序严重违反法律规定，导致我缴纳的伍万元工程造价鉴定费用不能在本案中处理，严重损害我的合法权益，现依法请求再审。被申请人谢增敏答辩称，李小东仅完成住宅的主体工程，因其施工的质量不合格，我有权更换施工队伍，故住宅的保温等工程均由我重新找人施工。李小东仅干了钢结构工程的圈梁工程部分，李小东仅完成不到1/4的工程量，该钢结构工程部分，应当按照其实际所用的混凝土及人工来计算评估，原判决正确，请求驳回李小东的再审请求。本院经审查认为，再审申请人李小东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 英 琪审判员 祁 万 杰审判员 古丽努尔二〇一七年五月二日书记员 黄 玲 娣
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字218号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宫某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被伊通满族自治县公安局行政拘留，于2015年8月20日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人宫某某及辩护人刘财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日1时许，被告人宫某某无证、酒后驾驶吉D569**号轿车沿长白公路由北向南行驶至伊通满族自治县营城子镇团山子屯道口南侧时，同李某某驾驶的无牌两轮摩托车迎面相撞，致使李某某及摩托车乘员翟某某受伤，两车损坏。理化检验报告认定宫某某静脉血中乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定书认定，被告人宫某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，翟某某无责任。2015年8月6日被告人宫某某到公安机关投案。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、翟某某证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；理化检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某无证、醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人宫某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有可酌情从轻处罚情节。因符合法律规定，本院予以采纳。被告人宫某某在犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年1月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字218号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宫某，男，1992年9月24日生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县那丹伯镇屏风村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被伊通满族自治县公安局行政拘留，于2015年8月20日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪一案,于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人宫某及辩护人刘财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日1时许，被告人宫某无证、酒后驾驶轿车沿长白公路由北向南行驶至伊通满族自治县营城子镇团山子屯道口南侧时，同李闯驾驶的无牌两轮摩托车迎面相撞，致使李闯及摩托车乘员翟某受伤，两车损坏。理化检验报告认定宫某静脉血中乙醇含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定书认定，被告人宫某负事故主要责任，李闯负事故次要责任，翟某无责任。2015年8月6日被告人宫某到公安机关投案。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李闯、翟某证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；理化检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某无证、醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人宫某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有可酌情从轻处罚情节。因符合法律规定，本院予以采纳。被告人宫某在犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年1月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 盼
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1048号
原告彭项军，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告冯金玲，女，1970年1月27日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。
原告彭项军诉被告冯金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了独任审理。原、被告及诉讼代理人张俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭项军诉称：原、被告于2015年7月签订房屋买卖合同。被告履行了前三次付款，但没接着履行房屋买卖合同第二条第五款约定的付款义务，原告多次催要，被告迟迟不给。特此起诉要求判还房款8万元，庭审中又变更诉求称支付违约金8万元。
被告冯金玲辩称：没支付8万元房款，是因为原告违约在先，其至今一直不给办理房产证，原告什么时间把房产证交付，被告什么时候付清房款，至于违约金8万元更是无任何道理，其也不
会给付，其保留诉权利。
经审理查明：2015年7月1日（合同未写明签订日期，推断为7月1日），原、被告二人签订房屋买卖合同一份，原告将其开发的一套商品房以40万元的价格卖给被告冯金玲；双方约定：①2015年7月1日付25万，2015年腊月底以前付4万，2016年正月20日以前付30000元，当年腊月20日前付款8万元；②该处房产办证、过户费用由被告承担，原告为乙方提供办理过户所需手续；③本合同签订后，双方不得违约，否则承担合同总款的20%违约金。被告冯金玲前三次共付款32万后，房屋进行了交付，因原告迟迟未能将房产证交给被告，被告冯金玲至今未将8万元支付给被告。
上述事实，有原、被告二人的陈述及合同证明，足以认定。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护，原、被告二人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应予以维护。由于双方没有约定以房产证的办理交付为欠款清偿条件，所以被告冯金玲在无任何合理事由情况下、不按约定时间支付下欠的房款，显然违反了合同义务，其应及时支付下欠8万元房款；至于房产证的办理与否，属另外一个法律关系，被告可另行起诉解决。原告要求被告支付违约金8万元，则无事实依据，本院不予支持。因为其按合同约定有协助办证义务，但其是否给予了协助，则无证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告冯金玲于本判决生效之日起十日内给付原告彭项
军购房款8万元。
二、驳回原告彭项军的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为900元，由被告冯金玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年五月五日
书记员 翟林霄
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2367号
原告：陈晓风，男，1976年4月29日出生，满族，现住兴城。
委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：葫芦岛亿拓实业有限公司，住所地葫芦岛市北港
工业园区综合产业园庐山街409-3号。
法定代表人：侯海斌，该公司经理。
被告：侯海斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告陈晓风与被告葫芦岛亿拓实业有限公司、侯海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚环到庭参加了诉讼，被告葫芦岛亿拓实业有限公司、侯海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓风向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告欠款人民币叁佰万元及约定的逾期利息（以叁佰万元为本金，自借款之日2016年4月1日起算至还清之日的月利率3%计算相应利息）。事实与理由：原被告于2015年4月16日签订一借款协议，其主要内容为：由原告借给被告一千八百元用于偿还银行贷款，双方约定了利息和还款时间，原告依约向被告提供了借款后，被告在约定的时间内并没有完成还款义务，以后陆续还款直到2016年3月29日仍有叁佰万元没有还。当日，双方又重新约定了该叁佰万元从2016年4月1日开始重新计息。以后原告向被告催要还款，但被告却一直以种种理由拒不偿还。本案第二被告为该笔借款提供了保证。所以对该笔借款应当承担连带责任。在被告一直拒绝还款的情况下，原告只好向人民法院提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛亿拓实业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告侯海斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告与第一被告葫芦岛亿拓实业有限公司签订了《借款协议》，协议约定第一被告向原告借款1800万元；借款利率为日利率0.23%，逾期日利率为0.3%；借款期限为5天，2015年4月16日至2015年4月20日；本协议项下的侯海斌即第二被告作为保证人对出借人承担连带保证责任。保证人的保证期间为本协议的债务履行期限届满之日起两年内。于借款当日二被告为原告出具了借据一份，载明收到借款。借款后被告于2015年4月23日偿还借款1500万元，尚欠300万元。2016年4月1日，二被告为原告重新书写《借据》一份，对该笔欠款予以重新确认，该份借据载明收到原告借款329万元，借利率3%/月，借款期限为4个月。其中29万元为本金300万元的利息，被告已如约偿还。剩余300万元二被告逾期未能偿还，故原告陈晓风起诉至法院，请求判令被告葫芦岛亿拓实业有限公司偿还借款本金300万元，并承担自2016年4月1日起以每月3%的利率标准计算的相应利息，第二被告侯海斌承担连带偿还责任。
另查，第二被告侯海斌系第一被告葫芦岛亿拓实业有限公司的法定代表人。
本院确认的上述事实，有原告陈述、借款协议、借据在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈晓风与被告葫芦岛亿拓实业有限公司、侯海斌签订的《借款协议》，名为借款协议实为借款担保合同，该合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效。《借款协议》第六条明确约定第二被告侯海斌对该项借款承担连带保证责任，故第二被告侯海斌应当对被告葫芦岛亿拓实业有限公司的借款按照合同约定承担连带还款义务，故原告陈晓风请求二被告连带偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
关于原告陈晓风主张二被告连带偿还利息问题。原告陈晓风主张以300万元本金为基数，自2016年4月1日至二被告清偿之日以月利率3%的标准计算利息，二被告于2016年4月1日出具的《借据》，足以证明，原被告双方明确约定“借利率3%/月”，“借款期限4个月”，该借期内利率约定并不违反法律强制性规定，本院依法予以支持；但该份《借据》中对逾期利率并未约定，原告陈晓风主张逾期后即2016年8月2日至二被告偿还之日的利率标准以借期内的月利率3%计算，该计息标准明显过高，本院认为，逾期利率应以月利率2%的标准计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛亿拓实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓风借款300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2016年4月1日起至自2016年8月1日止，以月利率3%计息；自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，以月利率2%计息）；
二、被告侯海斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告葫芦岛亿拓实业有限公司、侯海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭丽军