汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第276号
原告林创城，男，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人林喜潮，男，住所地汕头市潮阳区。
被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山新阳东路以南、黄岐山大道以西乐万邦商住楼A幢1-3层。
负责人江宏。
委托代理人庄锡龙，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇广美路2号。
负责人陈继建。
委托代理人刘莹、李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人谢开均。
委托代理人刘莹、李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告陈列辉，男，住所地揭阳市榕城区。
被告田保国，男，住所地河南省方城县。
原告林创城诉被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（以下简称平安保险潮南公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安保险揭阳公司）、陈列辉、田保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林喜潮、被告天安保险公司的委托代理人庄锡龙、被告平安保险潮南公司和被告平安保险揭阳公司的共同委托代理人刘莹、被告陈列辉、被告田保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日19时左右，被告田保国驾驶粤DGA6**号轻型厢式货车与被告陈列辉驾驶粤VKD9**号小型普通客车先后从潮阳区谷饶镇往揭阳方向行驶。行经潮阳区潮揭公路金灶镇径头村路口路段处时，被告陈列辉从右侧车道超越被告田保国驾驶的粤DGA6**号轻型厢式货车时与对向原告驾驶粤VAQ9**号二轮摩托车发生三车连环碰撞，致原告右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位、左胫骨平台骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤等严重后果。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故认定书，二被告及原告各承担事故的同等责任。另外，被告天安保险公司承保事故车辆粤VKD9**号小型普通客车的交强险、被告平安保险揭阳公司承保事故车辆粤VKD9**号小型普通客车的商业第三者险，被告平安保险潮南公司承保事故车辆粤DGA6**号轻型厢式货车的交强险及商业第三者险。
事故发生后，被告田保国、陈列辉只支付原告住院期间的部分医疗费，而五被告对原告遭受的其他经济损失至今拒不赔偿。原告向法院起诉，最后变更讼请求为：1.判令被告天安保险公司、平安保险潮南公司、平安保险揭阳公司在交强险和商业第三者险限额内对原告遭受的经济损失250648.32元（医疗费74643.32元、误工费41300元、护理费35668元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金33607元、后续治疗费24500元、营养费1630元、康复费9000元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2500元）；2.判令被告陈列辉、田保国对三保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由五被告负担。
原告提供的证据材料有：1.原告的身份证、户口本，被告陈列辉、田保国的机动车驾驶证、机动车行驶证，证明原告和被告陈列辉、田保国的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实、责任分担；3.交强险保单和商业第三者险保单，证明三保险公司承保交强险、商业第三者责任险的事实；4.病案资料，证明原告伤情、住院治疗时间及出院需继续休息10个月；5.医药费单据，证明原告住院期间花去医药费74643.32元；6.证明、营业执照、工资表，证明原告在汕头市松宝石矿业有限公司工作，月工资3000元；7.鉴定意见书，证明原告伤残9级、10级各一处，后续治疗费24500元，营养费1630元，康复费9000元，住院88天2人护理，出院后60天1人护理，后续治疗住院2次，每次10天1人护理；8.鉴定费单据，证明原告因鉴定花去鉴定费2500元。
被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，原告起诉的医疗费等已超过了交强险的医疗费赔偿限额，被告天安保险公司对此项目已不用再赔偿。原告在事故发生时，已68岁，超过法定退休年龄，其提交的证据不足以支持其主张，请求法院驳回原告的误工费请求；护理费请求过高，且不需二人护理，原告请求护理费按二人计无依据，护理费的计算应按原告的户口属性计算护理费比较合理；精神抚慰金请求过高，应按当地的生活水平计算，请求法院依法确认；鉴定费不属保险赔偿范围；交通费没有依据请求驳回。
被告天安保险公司提交的证据材料有：交警部门抢救费支付通知书、预付赔款审批书，证明垫付10000元医疗费。
被告平安保险潮南公司辩称，一、粤DGA6**号车在该公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）且投保不计免赔。发生事故时在保险期限内，对于原告本次事故损失合理部分，该公司同意在交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内按33.33%赔偿。二、原告部分请求不合理，被告平安保险潮南公司不认可，具体意见如下：1.医疗费应按国家医疗基本医疗保险标准进行核减，垫付医疗费10000元应抵除；2.原告在事故发生时，已68岁，已超过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其在事故发生前从事职业、工资收入情况，请法院核查，误工期应计算至定残前一日；3.护理费，需提供家属护理导致误工证明，或提供雇佣护工的费用发票，否则应按每人每日50元计。住院期间原告请求二人护理没有依据，应按每日1人计算。出院后鉴定部分护理依赖，应当按50%计算。二次手术期间20日，属尚未发生，应等待实际发生后另行主张；4.住院伙食补助费，住院88日，没有异议，第二次手术属尚未发生，应等待实际发生后另行主张；5.残疾赔偿金，伤残等级没有异议，伤残赔偿指数应按21%计算；6.后续治疗费、营养费、康复费鉴定金额偏高，应等待实际发生为准；7.精神抚慰金请求偏高，请求法庭酌情确定；8.鉴定费不属保险赔偿范围，不应由该公司承担；9.交通费，原告主张没有依据，请法院酌情确定。三、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由该公司承担。
被告平安保险潮南公司提交的证据材料有：医疗费垫付单据，证明被告平安保险潮南公司提交10000元医疗费。
被告平安保险揭阳公司辩称，粤VKD9**号车辆在该公司投保商业第三者责任险（保险金额50万元）且投保不计免赔。发生事故时在保险期限内，对于原告本次事故损失合理部分，同意由二车在交强险赔偿限额内按二分之一比例赔偿后，超出部分在商业第三者责任险赔偿范围内按33.33%赔偿。除医疗费没有垫付之外，其他意见与被告平安保险潮南公司的答辩意见一致。
被告平安保险揭阳公司没有提交证据材料。
被告陈列辉辩称，事故发生后，其为原告垫付了医疗费15500元，其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告陈列辉提交的证据材料有：1.身份证复印件，证明被告陈列辉的身份情况；2.交强险保险单、商业第三者责任险保单及保险条款，证明车辆投保情况；3.住院预收款收据，证明垫付医疗费15500元的事实。
被告田保国辩称，粤DGA6**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后其垫付了12000元，其他意见与保险公司意见一致，其愿意承担33.33%的鉴定费和诉讼费。
被告田保国提交的证据材料有：1.身份证复印件，证明被告田保国的身份情况；2.交强险保险单、商业第三者责任险保单及保险条款，证明车辆投保情况；3.收条及住院预收款收据，证明支付12000元的事实。
经审理查明，2014年6月26日19时左右，被告田保国驾驶粤DGA6**号轻型厢式货车与被告陈列辉驾驶粤VKD9**号小型普通客车先后从潮阳区谷饶镇往揭阳方向行驶。行经潮阳区潮揭公路金灶镇径头村路口路段处时，被告陈列辉从右侧车道超越被告田保国驾驶的粤DGA6**号轻型厢式货车时与对向原告驾驶粤VAQ9**号二轮摩托车发生三车连环碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往揭阳市人民医院住院治疗，2014年9月22日出院，共住院88天。入院、出院诊断：1.右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，2.左胫骨平台骨折，3.右膝关节皮肤剥脱伤，4.全身多处皮肤软组织挫擦伤，处理意见：1.院外继续休息治疗十个月；2.右髋臼、右胫骨平台骨折愈合后回院取出内固定物；3.住院期间每日平均陪护人员二人。
经原告申请，本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对其伤残、护理等项目进行鉴定，该鉴定所于2014年10月17日作出同济司鉴所（2014）临鉴字第141059号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告林创城伤残九级、十级各一处；2.后续治疗费24500元（手术二次取出二处内固定物每次需住院10天，共20天，完全护理依赖，配护理1人）；3.营养费1630元；4.康复费9000元；5.出院后护理60天（部分护理依赖），配护理1人。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队2014年7月7日作出潮公交认字（2014）第D00332号道路交通事故认定书，认定原告林创城、被告陈列辉、被告田保国三人的违法过错行为相当，应各承担事故的同等责任。
被告陈列辉所有的粤VKD9**号小型普通客车在被告天安保险公司处投保交强险，保险期间为：2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止；在被告平安保险揭阳公司处投保商业第三者责任险及不计免赔率，保险期间为：2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止，保险金额500000元。被告田保国所有的粤DGA6**号轻型厢式货车在被告平安保险潮南公司处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，交强险的保险期间为：2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止，商业第三者责任险的保险期间为：2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止，商业第三者责任险保险金额500000元。上述二车交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额均为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额均为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）；按机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。
自2008年至本案交通事故发生前，原告在汕头市松宝石矿业有限公司务工。
被告天安保险公司、被告平安保险潮南公司在交强险限额内各垫付医疗费10000元，被告陈列辉垫付医疗费15500元，被告田保国垫付医疗费2000元。另外，2014年7月1日，原告收取了被告田保国事故预付款10000元。
本院认为，原告因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目，结合原告的请求，原告受到的全部损害为：
1.医疗费共74643.32元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告请求按国家基本医疗保险的标准核减，本院不予支持。抵除被告天安保险公司、平安保险潮南公司、陈列辉、田保国垫付的37500元，余款37143.32元为原告垫付。
2.残疾赔偿金。原告受到九级伤残和十级伤残各一处，其残疾赔偿金请求的计算方法符合法律规定，可予支持。残疾赔偿金为30806.95元（11669.3元／年×12年×22%）。
3.误工费。虽然原告在交通事故发生时已年满67周岁，但其仍在公司务工，且本案没有证据证明原告没有劳动能力，对原告提交的相关证据各被告也未能提供反证，因此，原告主张误工费，可予支持。原告无法提供三年平均收入情况，误工标准按2013年统计年度汕头经济特区非金属矿采选业23206元／年计算，其主张3000元／月，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间原则上是根据医疗机构出具的证明确定，并不必须计算至定残日前一天。医院建议休息10个月，误工时间可按10个月计。从发生交通事故次日至定残前一天共112天，按100%计；定残后188天，部分误工费已包含在残疾赔偿金中，按78%计。误工费为16443.84元（23206元／年÷365天／年×112天＋23206元／年÷365天／年×188天×78%）。
4.护理费。护理费标准按上一年度国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计。根据医院处理意见，住院期间共88天每天需2人护理；根据司法鉴定意见，后续治疗需手术2次共住院20天，每天1人护理（完全护理依赖），出院后60天每天给予1人护理（部分护理依赖）。护理费为31488.93元（50856元／年÷365天／年×88天×2人＋50856元／年÷365天／年×20天×1人＋50856元／年÷365天／年×60天×1人×50%）。
5.住院伙食补助费。原告住院108天（含后续治疗住院20天），标准为每天100元，共10800元。
6.交通费。原告因交通事故住院治疗，交通费确有发生，可酌情给予交通费2000元。
7.根据司法鉴定，营养费1630元，康复费9000元，后续治疗费24500元。
8.精神损害抚慰金。原告受到九级伤残和十级伤残各一处，造成较大的精神损害，根据过错程度，可给予精神损害抚慰金8000元。
9.鉴定费2500元。
以上九项共计211813.03元。抵除各被告已支付的47500元，原告受到的损失还有164313.03元。
被告陈列辉所有的粤VKD9**号小型普通客车在被告天安保险公司处投保交强险，被告田保国所有的粤DGA6**号轻型厢式货车在被告平安保险潮南公司处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告受到的损害，属交强险死亡伤残赔偿项目的有100239.71元，可先由被告天安保险公司、被告平安保险潮南公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担1／2赔偿责任，即各自赔偿原告50119.85元。属医疗费赔偿限额10000元内的赔偿款项被告天安保险公司、被告平安保险潮南公司均已支付。
由于原告、被告陈列辉、被告田保国各负事故同等责任，被告陈列辉、被告田保国各承担1／3的赔偿责任，原告负1／3的赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分91573.32元，由粤VKD9**号小型普通客车商业第三者责任险的保险人被告平安保险揭阳公司承担30524.44元，抵除被告陈列辉已支付15500元，还需承担15024.44元；由粤DGA6**号轻型厢式货车商业第三者责任险的保险人被告平安保险潮南公司承担30524.44元，抵除被告田保国已支付12000元，还需承担18524.44元。
被告天安保险公司、被告平安保险潮南公司、被告平安保险揭阳公司对原告的赔偿使原告的赔偿权得到满足，原告对被告陈列辉、田保国的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林创城50119.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司赔偿原告林创城68644.29元（其中50119.85元属机动车交通事故责任强制保险，18524.44元属商业第三者责任保险）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林创城15024.44元。
上述三项判决的债务应于本判决生效之日起20日内清偿。
四、驳回原告林创城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由原告负担1416元（已预交143元，尚欠1273元），被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担1844元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担400元。各方当事人应负担的诉讼费，于本判决生效之日起7日内在下列帐户缴纳（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，账户：44110001012000993）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一四年十二月十二日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。