常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1888号
原告王仁妹，女，1938年1月16日生，汉族。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告钱强，男，1971年10月21日生，汉族。
被告常州常运出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1241号。
法定代表人费轩龙，该公司董事长。
委托代理人薛胜伟，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路12号（金谷大厦15楼）。
负责人俞拥军，该公司负责人。
委托代理人孟洁，该公司员工。
原告王仁妹与被告钱强、常州常运出租汽车有限公司（以下简称常运公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁妹的委托代理人陈金、被告钱强、被告常运公司的委托代理人薛胜伟、被告都邦保险公司的委托代理人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁妹诉称，2014年2月23日7时10分，钱强驾驶登记在常运公司名下的苏Dxxx**号轿车沿常州市小东门路由南向北行驶至东苑门口斑马线时，遇王仁妹由西向东横过斑马线，轿车与王仁妹发生相撞，造成王仁妹受伤。该起事故经交警部门认定，钱强负事故全部责任。肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费54745.82元、住院伙食补助费423元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金24403.5元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2500元，共计96552.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钱强辩称，事故发生后我垫付相关费用，要求法院一并处理。对于原告主张各项损失的计算与保险公司的意见一致。
被告常运公司辩称，钱强是承包我公司车辆进行运营的，根据双方签订的承包经营合同的约定，事故的损失应由他本人承担。对于原告主张各项损失的计算与保险公司的意见一致。
被告都邦保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对肇事车辆在我公司投保交强险及商业险的事实予以认可，保险公司愿意依法在保险限额内承担相应的责任。对原告主张的损失，我公司认可医药费54745.82元，但应扣除医保外用药15%；住院伙食补助费423元；营养费1080元；护理费按50元／天的标准计算；残疾赔偿金32538＊0.13＊5=21149.7元；精神抚慰金6000元；交通费300元。此外，对于本案的诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2014年2月23日7时10分，钱强驾驶登记在常运公司名下的苏Dxxx**号轿车沿常州市小东门路由南向北行驶至东苑门口斑马线时，遇王仁妹由西向东横过斑马线，轿车左轮压到王仁妹的右脚，发生事故。事故发生后王仁妹在常州市第一人民医院入院治疗，住院时间计23.5天，花费医疗费用共计55161.82元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，钱强负事故全部责任。经本院委托鉴定，2014年9月16日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王仁妹因交通用事故致腰部活动能力丧失10％以上构成十级伤残；右足部损伤构成十级伤残；其误工（休息）期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。王仁妹为此支付鉴定费2500元。
另查明，苏Dxxx**号轿车在都邦保险公司投保了交强险、商业三者险，保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。该车辆系由常运公司承包给钱强使用。事故发生后，都邦保险公司支付给王仁妹10000元，钱强垫付了24883元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、定额发票等证据证实。
本院认为，常运公司为苏Dxxx**号轿车与都邦保险公司签订的交强险、商业三者险合同系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。钱强驾驶保险车辆与王仁妹发生交通事故，造成的王仁妹损失应由都邦保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因钱强承担事故全部责任，故超过交强险的部分应由钱强承担赔偿责任。常运公司作为机动车所有人将机动车发包给钱强使用，钱强作为承包人使用该机动车发生交通事故的，常运公司作为发包人应对钱强的赔偿义务承担连带赔偿责任。因此，常运公司认为事故的赔偿责任应由钱强个人承担的意见，本院不予采信。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。钱强对王仁妹应承担的赔偿责任按其驾驶的保险车辆所投保的商业三者险合同约定由都邦保险公司承担商业三者险赔款，王仁妹有权就其应获赔偿部分直接向都邦保险公司请求赔偿保险金。
王仁妹的损失经确认为：1、医疗费计55161.82元，扣除10％医保外用药后为49645.64元；住院伙食补助费23.5天＊18元／天=423元；营养费90天＊12元／天=1080元；合计51148.64元，由都邦保险公司承担交强险限额10000元，余款为41148.64元，医保外用药费用5516.18元。2、护理费90天＊50元／天=4500元；残疾赔偿金32538＊0.15＊5=24403.5元；精神抚慰金7500元；交通费300元；鉴定费2500元；合计39203.5元，由都邦保险公司在交强险限额内予以承担。
综上，都邦保险公司应承担交强险赔款为10000元＋39203.5元＝49203.5元，钱强应承担超出交强险的赔款41148.64元不超过商业三者险限额，故都邦保险公司还应在商业三者险中予以赔偿，其应承担的赔款总额为90352.14元。医保外用药费用5516.18元，由钱强予以赔偿。因钱强已经垫付24883元，且都邦公司在事故发生后已支付给王仁妹10000元，故都邦保险公司应向王仁妹支付理赔款60985.32元，向钱强支付理赔款19366.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、王仁妹的损失为：医疗费计55161.82元、住院伙食补助费423元、营养费1080元、护理费4500元、残疾赔偿金24403.5元、精神抚慰金7500元、交通费300元、鉴定费2500元，合计95868.32元。由都邦财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担交强险赔款49203.5元，商业三者险赔款41148.64元，合计90352.14元；由钱强承担5516.18元。扣除钱强已支付的24883元，都邦财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王仁妹支付60985.32元，向钱强支付19366.82元。
二、常州常运出租汽车有限公司对钱强的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由钱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 倩