安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3153号
原告：耿全义，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明轩，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：马志军，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：史文秀，女，1977年8月30日出生，汉族、农民，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县华东汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341621348688344M，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛南汽车南站。
法定代表人：高心志，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国路59号，统一社会信用代码913203008364134380。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职员。
原告耿全义与被告马志军、史文秀、涡阳县华东汽车运输有限公司（以下简称:华东汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿全义及其委托诉讼代理人余洪涛，被告史文秀、太平洋保险公司委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼，被告马志军、华东汽运公司法定代表人高心志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿全义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费151319.66元、误工费26400元、护理费13200元、住院伙食补助费3100元、营养费7500元、残疾赔偿金102064元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、财产损失600元，扣除垫付款10000元，合计343083.66元，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，其余损失由各被告在其责任范围内承担；被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年11月25日18时许，被告马志军驾驶被告华东汽运公司所有的“皖Ｓ×××××号”重型半挂货车，沿256省道由西向东行驶，至256省道三塔路口时，由于被告未能减速确保安全通行，遇情况操作不当将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往阜南县人民医院治疗。阜南县交警大队认定被告马志军负事故的全部责任。
被告太平洋保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。本案涉及另外一辆无责车辆，原告的损失，应当扣除无责车辆交强险应该赔付的部分，原告诉求标准过高，医疗费应扣除20%的非医保用药部分。其户口本显示原告为农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告已经超过60周岁，其误工费不应得到支持，后续治疗费用应在实际发生以后另行主张。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告史文秀辩称，对案件事实及责任划分无异议。我垫付了20000元，应当返还。
被告马志军辩称，我是司机，给车主史文秀开车，该车挂靠在华东汽运公司处。
被告华东汽运公司未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日18时，被告马志军(持A2证)驾驶“皖Ｓ×××××号”重型半挂货车，沿256省道由西向东行驶，至256省道三塔路口时，为躲避路上行人原告，向左转方向盘躲避时，该车右前保险杠擦到原告，后该车又与沿256省道由东向西行驶的孙家强(持C1证)驾驶的“苏Ｃ×××××号”小型轿车相撞，造成原告受伤、“苏Ｃ×××××号”小型轿车乘车人李娟、李勤受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队于2017年12月8日作出“南公交认字(2017)第343号”交通事故认定书认定：原告、孙家强、李娟、李勤无责任，被告马志军负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：胫腓骨闭合性骨折、左侧桡骨骨折、盆骨骨折、肋骨骨折、多发性损伤、失血性休克、闭合性胸部损伤、肺挫伤、闭合性腹部损伤，于2017年12月26日出院，住院治疗31天，原告共开支医疗费145740.51元（票据2张）。
2017年12月22日，原告到阜阳市人民医院检查治疗，开支医疗费559.15元（票据1张）
2018年1月15日，原告开支复印费20元（票据1张）。
2018年4月20日，经阜南县公安局交通警察大队委托，安徽中天司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行鉴定，该所于2018年5月4日作出“[2018]临鉴284号”《司法鉴定意见书》，意见为：1、原告因交通事故致多发性损伤，现右眼视力障碍属八级伤残；两侧肋骨骨折属九级伤残；肝脏、胰腺、小肠破裂行修补术后均属十级伤残；骨盆右侧多发骨折畸形愈合属十级伤残；左桡骨远端移位粉碎性骨折，经行切复内固定术后左腕关节功能丧失25%以上属十级伤残；右胫骨平台及腓骨近端移位粉碎性骨折经行切复内固定术后现右膝关节功能丧失40%以上属十级伤残；2、原告误工期为240日、护理期为120日、营养期为150日；3、原告取出左桡骨、右胫骨平台骨折处的内固定物，需费用12000元。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
2018年5月22日，河南省西华县叶埠口乡长乐行政村民委员会出具证明一份，证明原告承包耕地10亩，家庭经济收入主要靠承包经营土地。
事发时，“皖Ｓ×××××号”重型半挂货车的登记车主为被告华东汽运公司，也系车辆挂靠单位，被告史文秀为该车实际车主，被告马志军系被告史文秀雇佣的驾驶员。事故车辆主车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险(限额100万元，不计免赔)。
另查明，原告及护理人员均为安徽省农业户口，原告已年满60周岁。
被告史文秀为原告垫付医疗费20000元。
庭审中，原告减少诉讼请求10000元。
因本起事故涉及另外两名伤者，本院于2018年7月30日，通知各伤者于2018年8月6日前来本院说明情况或另案诉讼。截止到期日，李娟、李勤均未到庭。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的身份证、事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，根据原告要求，参照河南省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元执行，即每天100.78元（36785元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，安徽省2017年度农村居民人均纯收入12758元；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马志军、华东汽运公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，其他被告对本案事实和责任认定无异议，本院对原告提供交通事故责任认定书、鉴定书的证明力予以认定，作为定案依据。被告应当赔偿原告的合理损失。被告史文秀作为实际车主应承担赔偿责任、被告马志军作为驾驶员负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任,被告华东汽运公司作为车辆挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称原告的损失，应当扣除另一无责车辆交强险应赔付的部分，因该起事故发生过程是被告马志军驾驶事故车辆碰到原告后，再撞到“苏Ｃ×××××号”小型轿车，且“苏Ｃ×××××号”小型轿车在事故中未与原告发生过接触，故对其辩称不予支持；被告太平洋保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，经本院释明，其明确表示不申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费用为146319.66元（医疗费146299.66元+复印费20元）；原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一日共计160天（2017年11月25日至2018年5月4日），应为16124.80元（100.78元×160天），原告要求被告赔偿26400元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，原告护理期为120日，护理费应为12093.60元（100.78元×120天），原告要求赔偿13200元，本院仅支持合理部分；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为5250元；根据原告住院时间，住院伙食补助费为1550元（50元/日×31天）；根据鉴定意见，原告系四处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残，残疾赔偿金系数可在30%的基础上增加赔偿附加指数6%，为91857.60元（12758元×20年×36%），原告要求赔偿102064元，本院仅支持合理部分；根据原告住址至医院的距离，结合原告住院的天数，考虑到县城内外交通费因素，酌定交通费为650元；根据原告伤情及双方责任大小，本院酌情确定精神损害抚慰金为16000元；根据鉴定意见，原告需取出内固定物，后续治疗费12000元；原告要求被告赔偿财产损失，经本院释明，原告不申请财产损失鉴定，本院无法确定原告财产损失数额及残值，不予支持；原告为确认损伤程度、“三期”及后续治疗费用开支鉴定费1900元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为303745.66元。
由于事故车辆在被告太平洋保险公司已投保有机动车第三者责任强制保险和商业三者险（100万元不计免赔），被告太平洋保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，合计120000元。余款181845.66元（303745.66元-120000元-1900元），由于事故车在被告太平洋保险公司已投保商业三者险（100万元不计免赔），应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1900元，由被告史文秀赔偿，被告马志军、华东汽运公司承担连带赔偿责任。被告史文秀垫付医疗费20000元，待被告太平洋保险公司履行后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿全义各项损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告耿全义各项损失181845.66元（被告史文秀已付20000元在履行时予以扣除，余款由原告耿全义予以退还）；
三、驳回原告耿全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元（原告预交6446元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告150元），减半收取计3148元，由被告史文秀、马志军、涡阳县华东汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年八月八日
书记员 肖文雅