wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16316号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张成丽，女，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告范科，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张成丽、范科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张成丽、范科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张成丽、范科共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张成丽、范科申请以信用卡透支方式支付消费款220000元，并分期支付手续费27082元。嗣后，工行重庆市分行按约向张成丽、范科指定的账户发放贷款。但张成丽、范科未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张成丽、范科立即支付透支本金83339.70元、分期手续费10255.51元，及截止2016年8月1日的透支利息11514.24元、滞纳金4608.79元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金83339.70元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张成丽、范科未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，张成丽、范科与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张成丽、范科申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为220000元，分期36期，首期偿还的金额为6877元，以后每期偿还金额为6863元；并按照约定的方式支付手续费27082元；如张成丽、范科没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张成丽、范科收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张成丽、范科未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求张成丽、范科立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张成丽、范科通过信用卡采用透支的方式支付消费款220000元，之后张成丽、范科未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张成丽、范科尚欠透支本金83339.70元、分期手续费10255.51元、透支利息11514.24元、滞纳金4608.79元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张成丽、范科与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张成丽、范科通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张成丽、范科应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张成丽、范科主张权利。现工行重庆市分行要求张成丽、范科偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张成丽、范科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成丽、被告范科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金83339.70元、分期手续费10255.51元及截至2016年8月1日的透支利息11514.24元、滞纳金4608.79元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金83339.70元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1247元，由被告张成丽、范科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3486号
申请人：文卫军，男，1963年9月28日出生，汉族。
被申请人：吕爱民，男，1969年8月8日出生，汉族。
被申请人：蒋桂花，女，1967年9月23日出生，汉族。
被申请人：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族。
被申请人：吕素云，女，1970年3月16日出生，汉族。
文卫军诉吕爱民、蒋桂花、刘新国、吕素云民间借贷纠纷一案中，申请人文卫军于2016年11月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人吕素云位于冷水滩区富园小区房屋一楼101号门面及二楼201号住房一套。申请人文卫军提供其在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司所购买“诉讼财产保全责任保险”作为担保。
本院经审查认为，申请人文卫军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕素云位于冷水滩区富园小区房屋一楼101号门面及二楼201号住房一套，其产权证号为000XXXX，冻结期间不得赠与、转让和设定担保，不得办理过户登记，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖雅妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终126号
上诉人（原审起诉人）杨永发，男，1963年1月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大庆，男，1984年11月8日出生，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大南，男，1986年5月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨大能，男，1989年12月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）张金，女，1936年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）颜秋燕，女，1962年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）杨剑兰，女，1987年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审起诉人）黄青兰，女，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰因申请确认南宁市规划管理局作出的《责令停止违法建设通知书》违法或无效并予以撤销一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《责令停止违法建设通知书》涉及对象是邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡7队的不动产。我国对涉及不动纠纷的案件实行专属管辖，即由不动产所在地法院管辖。由于南宁市实行行政案件集中管辖试点，邕宁区法院的行政案件由青秀区法院审理。本院已向起诉人释明该案的管辖法院，起诉人仍坚持向西乡塘法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰的起诉不予立案。上诉人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰上诉称，一、原审裁定认定事实不清。2013年6月5日前上诉人就向南宁市青秀区法院提交了本案的起诉状，后被告知行政案件实施集中管辖，2013年11月6日上诉人以邮寄方式向南宁市西乡塘区法院提交起诉状。2016年7月该院告知上诉人要分成三个行为重新提交起诉状，上诉人遂按要求提交起诉状；二、原审裁定适用法律错误，《责令停止违法建设通知书》是南宁市规划管理局作出的具体行政行为，上诉人是针对该行为起诉，不是针对不动产本身，而且南宁市规划管理局属青秀区人民法院管辖区域范围，不符合集中管辖的初衷。请求本院：撤销原审裁定，责令南宁市西乡塘区人民法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人起诉的是南宁市规划管理局作出的《责令停止违法建设通知书》，该行政行为直接针对位于邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡7队的不动产房屋，属于该条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，故应当适用不动产案件特殊管辖，即应当由邕宁区人民法院管辖。由于南宁市实行行政案件集中管辖试点，邕宁区法院管辖的行政案件由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，该案应由青秀区人民法院管辖。在西乡塘区人民法院已向起诉人释明该案的管辖法院，起诉人仍坚持向该院提起行政诉讼的情况下，西乡塘区人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人主张的原审裁定适用法律错误、认定事实不清的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人：高亚天，行长。
被执行人：苏利，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：唱长胜，男，39岁，汉族，农民。
被执行人：刘生，男，62岁，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人苏利、唱长胜、刘生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月19日作出（2014）双民二初字第248号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款本金20，000.00元及利息，案件受理费325.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年3月30日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第514号借款合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第514号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被执行人于子良，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人于子良金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人于子良暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第514号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第514号
申请执行人肖南流。
被执行人曾庆初。
本院于2015年8月19日立案执行肖南流申请执行曾庆初机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民三初字第151号民事判决书，被执行人曾庆初应支付申请人肖南流案款32037.61元，承担案件受理费910元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民三初字第151号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 文 群
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初47号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜某某，男，1955年3月2日出生于，汉族，住四川省蓬溪县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日早上8时许，被告人杜某某驾驶川JXXX**号超标二轮电动车，从四川省蓬溪县蓬南镇出发向南充市嘉陵区安福镇方向行驶，行至嘉陵区安福镇杨家坝路段时，将路边的行人彭某某（1941年5月20日出生）撞倒，杜某某随后摔倒在地，致彭某某重型颅脑损伤和杜某某本人受伤的交通事故。事故发生后，杜某某很害怕，便驾车逃离现场。随即路人发现倒地的彭某某，彭某某被送往南充市中心医院治疗。后彭某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，彭某某系生前因车祸致重型颅脑损伤并发肺部感染，终因急性呼吸循环功能衰竭死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，杜某某负此次事故的全部责任；彭某某无责任。
同时查明：2015年11月24日，被告人杜某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实。同年12月8日，南充市公安局嘉陵区分局对杜某某作出了行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚决定。同日，杜某某被送往南充市拘留所执行。
又查明：被告人杜某某赔偿了被害人彭某某亲属的损失，其行为取得了被害人彭某某亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，行驶证复印件，户籍信息，尸检报告，唐某某的电话通话记录，杜某某的电话通话记录，值班记录表，南充市中心医院CT诊断报告单，南充市中心医院疾病诊断证明书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）925号鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2015）第70011号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人唐某某、冯某某、林某某、钟某某、刘某某、赵某某、蒲某某、杨某某的证言，被告人杜某某的供述，南充市公安局交通警察支队直属三大队出具的情况说明，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杜某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对被告人杜某某减轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人杜某某宣告缓刑。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜禹嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10121号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
委托代理人刘某，广东某律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵某，广东某律师事务所上海分所律师。
被告吕铋锋。
原告某银行股份有限公司上海分行诉被告吕某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司上海分行委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年4月2日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币71，592.51元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年4月3日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《某银行信用卡客户协议》的规定计算）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币65，422.13元（其中本利和为人民币64，238.81元）。
原告就其诉称提供证据资料如下：某卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某应于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币65，422.13元；
二、被告吕某应于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司上海分行自2013年4月3日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币64，238.81元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，589.81元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
杨立文
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
叶慧琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初89号
原告：高相宾，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁西海，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告高相宾与被告袁西海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相宾到庭参加诉讼，被告袁西海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份被告与别人因民间借贷纠纷一案，被告申请对别人的窑厂设备进行查封，查封期间由原告帮其看管，由被告袁西海每人每天支付工资40元，自2016年农历2月15日至2016年农历11月25日止，共计9个月10天，被告应支付工资11200元，找被告索要该款，被告拒不支付。
被告袁西海未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、（2016）鲁1721民初1450号民事裁定书一份；2、2016年3月23日法院查封清单一份；2016年12月2日王银（德）出具的证明一份。上述证据证明法院查封前原告给王银德看管窑厂设备，由王银德支付原告每天40元，法院查封后被告袁西海同意由原告继续看管，由其支付原告工资。
原告提供的证据经审查，符合证据的要件，相互印证，能够证实原告主张的事实，对其效力依法予以确认。
本院经审理认定如下事实：2016年3月份，因借贷纠纷，被告袁西海起诉陈维康，并申请查封了陈维康的窑厂设备，由原告负责看管，被告每天支付原告40元，自2016年3月23起至2016年12月23日止，共计276天，欠工资款11040元（276天×40元）。经原告多次催要，被告未能支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬。原告请求被告支付劳务报酬，本院予以支持。被告应支付原告工资款11040元，超出的部分不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁西海于本判决生效后立即支付给原告高相宾劳务报酬11040元。
二、驳回原告高相宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁西海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年二月十三日
书记员 王忠德
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初878号
原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼**层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王俊峰，男，1984年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初878号原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼**层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王俊峰，男，1984年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十日书记员  张 弘
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初21号之一
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张京达，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告张京达买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年6月21日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6540元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 陈煜蓉
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初21号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张京达，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告张京达买卖合同纠纷一案中，因被告张京达下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一六年三月十日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第92号
申请执行人葛拥军。
申请执行人刘霞。
被执行人姚燕兰。
申请执行人葛拥军、刘霞与被执行人姚燕兰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）云民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、葛拥军、刘霞与姚燕兰于2010年5月23日签订的《房地产买卖合同》合法有效。二、限姚燕兰在本判决生效之日起十日内对葛拥军、刘霞履行办理座落于岳阳市云溪区云溪镇云溪南路005号房屋变更过户手续的义务。因姚燕兰未履行上述义务，葛拥军、刘霞向本院申请执行，要求办理房屋强制过户手续。
本院认为，申请人葛拥军、刘霞的执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人姚燕兰名下的、产权证号为岳房权证云溪区字第0286**号、面积为300.46平方米、座落于岳阳市云溪区云溪南路的房屋过户至申请执行人葛拥军、刘霞的名下。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 任亚波
审判员 刘层华
审判员 王工兵
二０一三年九月五日
书记员 易 光
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保156号
申请人:汪浩，男，1958年9月10日出生，汉族，住隆化县隆化镇安洲北街21组56号。身份证号：132628195809100018。
被申请人：于春兰，女，1970年8月18日出生，满族，住隆化县中关镇于家店村西沟18号。身份证号：132628197008181021。
申请人汪浩于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于春兰所有的位于承德市双桥区翠桥金辉白云2#楼1-702号房屋及该房屋的土地使用权予以查封，将被申请人于春兰所有的冀H249**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为700000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于春兰所有的位于承德市双桥区翠桥金辉白云2#楼1-702号房屋（承房权证双桥区字第2011064**号）及该房屋的土地使用权【承双国用（2014）第75754号】，期限为2019年7月6日止。
二、扣押被申请人于春兰所有的冀H249**号小型轿车至镇北汽车修理厂院内，期限为2018年7月7日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权；扣押期间，被扣押车辆由申请人保管，但不得使用、变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费4020元，由申请人汪浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月七日
书记员 白金
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初509号
原告陈万银，男，1962年12月23日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告陈万银诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈万银以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万银申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万银撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄潇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初882号
原告张某，男，汉族，生于1988年3月22日。
被告刘某，女，汉族，生于1986年4月24日。
本院在审理张某与刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 邱涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 路明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初874号
原告：余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：刘治平，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余海欧与被告刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余海欧及其委托诉讼代理人毛勇，被告刘治平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余海欧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘治平偿还借款500,000元及逾期利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘治平因需用资金于2014年9月3日向原告借款500,000元。约定借款期限至2015年3月2日，月利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告刘治平辩称，对借款事实无异议，因资金周转困难，要求延期偿还。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订1份《借款担保合同》，约定，借款金额500,000元，借款期限至2015年3月2日，月利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告分三笔将借款转款至被告账户。被告已支付利息至2017年1月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告刘治平向原告借款500,000元，有双方签订的《借款担保合同》及被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分，双方对利率的约定不违反法律规定，原告请求被告刘治平偿还借款500,000元及利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告刘治平偿还借款500,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘治平于本判决生效后十日内偿还原告余海欧借款500,000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 勇
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执40号
申请执行人马某某，女，1975年10月5日生，汉族，住乾县薛录镇北田菓东村。
被执行人李某某，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇南寨村。
申请执行人马某某于2017年1月3日向本院申请执行李某某借款合同一案。礼泉县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）陕0425民初965号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某应按照（2016）陕0425民初965号民事调解书给付申请执行人马某某借款13000元，并承担本案执行费95元。双方当事人自愿达成了和解执行协议，由被执行人李某某先行给付申请执行人马某某3000元，剩余10000元于2017年12月30日前自行给付。现申请执行人马某某已领取案件款3000元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执40号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月二十日
书记员 ：张军政
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5452号
原告：徐州市利发机械厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：李富强，该厂经理。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：薛传连，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市利发机械厂与被告薛传连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐州市利发机械厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市利发机械厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市利发机械厂撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由原告徐州市利发机械厂负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18487号
原告：厦门宝龙信息产业发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路305号宝龙中心409室，统一社会信用代码91350200705477458W。
法定代表人：许健康，总经理。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：福州高科办公设备有限公司，住所地福州市台江区五一中路36号高桥大楼一层。
法定代表人：伍杨军，总经理。
本院受理原告厦门宝龙信息产业发展有限公司与被告福州高科办公设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福州高科办公设备有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的福州台江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，讼争标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此本院对该案有管辖权，被告福州高科办公设备有限公司提出应由福州台江区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告福州高科办公设备有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5877号
原告：闫侠，女，1965年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许生堂，男，1962年4月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告闫侠与被告许生堂民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫侠负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于姝蕊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初116号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某荣，男，1983年8月7日出生于湖南省会同县，苗族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人罗某荣犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人罗某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月25日23时许，被告人罗某荣酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区胪岗镇路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某荣血液中乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人罗某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗某荣如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年3月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年二月五日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6768号
申请执行人河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。
法定代表人蔡得生。
被执行人贾继梅，女，1947年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人贾文皋，男，1942年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人曾秋皓，男，1966年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人贾秋红，女，1970年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南亿诺投资担保有限公司诉贾继梅、贾文皋、曾秋皓、贾秋红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4808号民事判决书已经发生法律效力。贾继红、贾文皋、曾秋皓、贾秋红未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南亿诺投资担保有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人贾文皋、贾继梅申请再审，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民再19号裁定书，一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4808号民事判决书，二、发回郑州市金水区人民法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第4808号民事判决书案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年四月十五日
书 记 员 司亚东
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1794号
罪犯巴图，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，认定被告人巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，连带共同民事赔偿人民币417625元（已付62500元），被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日以（2012）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。本院于2014年4月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年5月，记功3次。
经审理查明，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯连带共同民事赔偿人民币417625元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯巴图减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1794号罪犯巴图，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，认定被告人巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，连带共同民事赔偿人民币417625元（已付62500元），被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日以（2012）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。本院于2014年4月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年9月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年5月，记功3次。经审理查明，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯连带共同民事赔偿人民币417625元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯巴图减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初320号
自诉人贾照欣，男，1974年8月8日出生，汉族，住宜阳县。
被告人王小丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人贾照欣指控被告人王小丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月28日，自诉人贾照欣以被告人王小丽已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王小丽在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人贾照欣自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾照欣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅红霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执2980-1号
申请执行人郑可烈。
被执行人何红芳。
被执行人郑贤庆。
原告郑可烈与被告何红芳、郑贤庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民特568号民事裁定书已发生法律效力。权利人郑可烈于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何红芳、郑贤庆财产暂无法强制执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人郑可烈举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执407号之三
申请执行人：顾杰英。
申请执行人：刘玉英。
申请执行人：平海林。
申请执行人：彭娅。
申请执行人：徐中华。
申请执行人：牧尚祥。
申请执行人：周永光。
申请执行人：李艳涛。
申请执行人：计玉勤。
申请执行人：杨艳荣。
申请执行人：陶善萍。
申请执行人：刘荣。
申请执行人：陈静。
申请执行人：程月侠。
申请执行人：黄在观。
申请执行人：李丽勤。
申请执行人：王赛赛。
申请执行人：李红旗。
申请执行人：杜寒。
申请执行人：李小亮。
申请执行人：雷福仙。
申请执行人：陈玉虎。
申请执行人：王金龙。
申请执行人：姚仁杰。
申请执行人：曹任力。
申请执行人：许阿娜。
申请执行人：丁波。
申请执行人：丁闪。
申请执行人：刘龙奎。
申请执行人：陆健飞。
申请执行人：徐旭。
申请执行人：高大海。
申请执行人：宋世辉。
申请执行人：赵大余。
申请执行人：焦作勤。
申请执行人：马亚雷。
申请执行人：王俊楠。
申请执行人：李小兵。
申请执行人：梁藏。
申请执行人：王昌虎。
申请执行人：李素珍。
申请执行人：李彪。
申请执行人：张玉龙。
申请执行人：夏笑。
申请执行人：刘小亚。
申请执行人：焦敬敬。
申请执行人：李久红。
申请执行人：李萍。
申请执行人：周啊敏。
申请执行人：李科久。
申请执行人：荣美霞。
申请执行人：宋静。
申请执行人：孙严军。
申请执行人：张芹。
申请执行人：陈玉龙。
申请执行人：王敏。
申请执行人：徐诺。
申请执行人：李克成。
被执行人：平湖市新仓镇冠林制衣厂，住所地：平湖市。
负责人：林凯。
本院在执行（2016）浙0482执407号申请执行人顾杰英等58人与被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂劳动争议一案中，申请执行标的为486779元，在执行过程中，本院依法处置了被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂名下的机器设备，执行到位执行款8600元。现查明，被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂无可供执行的财产，尚有债款478179元未执行到位。申请执行人顾杰英等58人未能提供被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人顾杰英等58人发现被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执407号之一
申请执行人：顾杰英。
申请执行人：刘玉英。
申请执行人：平海林。
申请执行人：彭娅。
申请执行人：徐中华。
申请执行人：牧尚祥。
申请执行人：周永光。
申请执行人：李艳涛。
申请执行人：计玉勤。
申请执行人：杨艳荣。
申请执行人：陶善萍。
申请执行人：刘荣。
申请执行人：陈静。
申请执行人：程月侠。
申请执行人：黄在观。
申请执行人：李丽勤。
申请执行人：王赛赛。
申请执行人：李红旗。
申请执行人：杜寒。
申请执行人：李小亮。
申请执行人：雷福仙。
申请执行人：陈玉虎。
申请执行人：王金龙。
申请执行人：姚仁杰。
申请执行人：曹任力。
申请执行人：许阿娜。
申请执行人：丁波。
申请执行人：丁闪。
申请执行人：刘龙奎。
申请执行人：陆健飞。
申请执行人：徐旭。
申请执行人：高大海。
申请执行人：宋世辉。
申请执行人：赵大余。
申请执行人：焦作勤。
申请执行人：马亚雷。
申请执行人：王俊楠。
申请执行人：李小兵。
申请执行人：梁藏。
申请执行人：王昌虎。
申请执行人：李素珍。
申请执行人：李彪。
申请执行人：张玉龙。
申请执行人：夏笑。
申请执行人：刘小亚。
申请执行人：焦敬敬。
申请执行人：李久红。
申请执行人：李萍。
申请执行人：周啊敏。
申请执行人：李科久。
申请执行人：荣美霞。
申请执行人：宋静。
申请执行人：孙严军。
申请执行人：张芹。
申请执行人：陈玉龙。
申请执行人：王敏。
申请执行人：徐诺。
申请执行人：李克成。
被执行人：平湖市新仓镇冠林制衣厂，住所地：平湖市。
负责人：林凯。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行付款486779元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执407号执行裁定书查封被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂所有的机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂所有的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一六年八月十日
书记员 陈洪萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执407号
申请执行人：顾杰英等58人。
被执行人：平湖市新仓镇冠林制衣厂，住所地平湖市。
经营者：林凯。
申请执行人依据已经发生法律效力的平劳人仲案字【2016】第0011号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币50万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一六年三月十日
书记员 姚承志
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第76号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马树发，男，1955年12月19日出生。曾因犯非法经营罪，2010年9月1日被博爱县公安局刑事拘留，9月7日被博爱县公安局取保候审，2010年12月28日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3400元（罚金被告人马树发已缴纳）。因涉嫌非�经营犯罪，2015年1月20日被博爱县公安局刑事拘留，2015年2月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马树发犯非法经营罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人马树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2011年3月至2014年7月，被告人马树发为牟取非法利益，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次向博爱县皇甫某某、陈某某、王某某等人贩卖伪劣卷烟，累计销售金额为425615元。
另查明，被告人马树发非法所得52000元。
上述事实，被告人马树发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查扣假烟照片；户籍证明，抓获证明，博爱县烟草局专卖局证明，路存兰中国邮政储蓄银行卡的交易明细，中国邮政储蓄转账凭单，取款凭单，马树发农村信用社银行账户交易明显细，博爱县农村信用社存，取款凭条，博爱县烟草专卖局查处材料、刑事判决书等书证；证人皇甫某某、陈某某、王某某、王某、刘某某、琚某某、杜某某、司某某、刘某甲、路某某等人证言；被告人马树发的供述与辩解；河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、笔迹鉴定；现场勘查笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表；中国邮政储蓄银行博爱县支行清化营业厅视频监控光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马树发违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。博爱县人民检察院指控被告�马树发犯非法经营罪成立。本院审理期间，被告人马树发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马树发在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人马树发进行处罚。判决如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2011）博刑初字第61号刑事判决书中判决被告人马树发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3400元的缓刑部分。
二、被告人马树发犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金104000元；加上其原犯非法经营罪，被判处的有期徒刑三年，罚金3400元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金107400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2023年1月12日止）。
（罚金被告人马树发已缴纳3400元，余104000元限其在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年七月一日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第76号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马春专，捕前个体经营超市。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马春专犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人马春专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日凌晨，被告人马春专用携带的塑料卡片打开淄博市博山区域城镇伊家楼村九龙御苑2号楼3单元402号夏侯某家的防盗门，进入室内盗窃现金2300余元，并盗窃电脑一台、羽绒服一件。2015年1月22日，经博山区价格认证中心鉴定，该电脑价值1750元。
上述事实，被告人马春专在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、（2009）苍刑初字第155号刑事判决书、（2014）临兰刑初字第236号刑事判决书、刑满释放证明书、苍山县公安局贾庄派出所出具的被告人马春专的户籍证明；被害人夏侯某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人马春专的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书、博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马春专的亲属已代其全部退赔被害人的经济损失，有收到条在卷予以证实。
本院认为，被告人马春专以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马春专犯盗窃罪成立。被告人马春专刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马春专归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并已全部退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马春专犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月四日起至二O一五年八月三日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年三月二十六日
书记员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第76号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。被告人王某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年10月19日9时许，王某甲以庞某某建围墙的土地有纠纷为由持铲来阻止被告人王某乙、王某丙和庞某某（已判刑）建围墙，双方发生争执扭打，王某乙、王某丙将王某甲按住，庞某某用泥刀将王某甲打致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某乙、王某丙的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对王某乙、王某丙定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人王某乙、王某丙的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令王某乙、王某丙与庞某某负连带赔偿责任按照本院已发生法律效力的刑事附带民事判决书确定的赔偿数额赔偿其的经济损失。被告人王某乙、王某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失。经审理查明：2011年10月19日9时许，王某甲持铁铲来到曾因兑换发生过纠纷的庞某某家门口的土地上阻止王某乙、庞某某（已判刑）等人建围墙，导致双方发生争执扭打，王某乙、王某丙将王某甲按住，庞某某在扭打过程中被王某甲咬伤，便用泥刀殴打王某甲的头部，致王某甲颅底骨折及外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，王某甲的伤情属于轻伤。上述事实，被告人王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人林某、梁某、王某丁、李某、刘某的证言，同案犯庞某某的供述，被告人王某乙、王某丙的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，入院记录，医学影像诊断报告书，CT检查报告单，彩色检查报告单，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，刑事附带民事判决书，户籍证明以及抓获经过等证据证实。另查明，本院于2012年3月5日作出刑事附带民事判决书，判决同案人庞某某赔偿人民币15222.77元给附带民事诉讼原告人王某甲。有（2012）博刑初字第88号刑事附带民事判决书证实。本案审理中，附带民事诉讼原告人王某甲没有提交新的证据。附带民事部分，经调解，双方未达成协议。本院认为，被告人王某乙、王某丙伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某乙、王某丙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某乙、王某丙伙同他人故意伤害他人身体，是共同犯罪。在共同犯罪中，王某乙、王某丙起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。王某乙、王某丙归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿数额以人民法院生效裁判文书确定的数额为准。被告人王某乙、王某丙伙同他人共同侵权造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。根据被告人王某乙、王某丙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）二、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）三、被告人王某乙、王某丙与庞某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币一万五千二百二十二元七角七分。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员陈燕飞二〇一五年二月十日书记员汤学强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初253号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人肖锋，男，靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司横江桥支行副行长，代理权限：特别授权。
被告邓光明，男，1988年10月28日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告陈铭，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，湖南省桃源县人。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告邓光明、陈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员胡开成参加评议的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告邓光明、陈铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月16日，被告邓光明因购车缺乏资金，在其妻陈铭知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了借款20000元的申请。之后原、被告签订了《个人贷款合同》，于2015年3月17日向被告邓光明发放了贷款20000元，约定2017年3月16日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2015年6月21日至2015年12月21日归还了利息2003.22元。至2017年3月20日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息3281.26元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告邓光明、陈铭偿还原告借款本金20000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告邓光明、陈铭的身份证复印件各1份，证明二被告的基本情况。
3、借款申请书、个人贷款合同、借款借据，证明被告借款金额、期限、利率、还款等情况。
被告邓光明、陈铭未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告邓光明、陈铭未到庭质证，本院认为，被告邓光明、陈铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告邓光明、陈铭系夫妻，被告陈铭知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同返还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告邓光明、陈铭偿还借款本金20000元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息3281.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓光明、陈铭于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止；（应扣除已付利息3281.26元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邓光明、陈铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1003号
原告：严九军，居民。
被告：余以波，居民。
委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博艺，湖南天桥律师事务所实习律师。
原告严九军与被告余以波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告严九军诉称其与被告余以波系郎舅关系，因被告于2012年3月10日、3月12日、3月15日、5月9日、5月29日、9月23日借款人民币100000元、300000元、200000、300000、400000元、200000元，共计1500000元，被告均出具了借条，约定利息4分，借款期限均为半年。借款逾期后，虽经原告多次催讨，被告仅偿还了原告借款100000元，还欠1400000元至今未还，特起诉至法院，请求：1、由被告立即偿还原告借款本金1400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余以波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为株洲市荷塘区月塘派出所合泰社区居委会金山大厦1××1号13楼，并向本院提交了下列证据：1、余以波于2007年登记的位于株洲市荷塘区合泰路与文化路交汇处金山大厦1××1号的房屋产权证及土地使用权证；2、株洲市荷塘区合泰居民委员会出具的证明；3、株洲市金山大厦业主委员会出具的余以波自2006年7月以来一直居住在株洲市荷塘区合泰路与文化路交汇处金山大厦1××1号房屋的居住证明；4、湖南省居住证复印件。故被告申请将本案移送至株洲市荷塘区人民法院。
本院经审查认为，本案中被告余以波提供的证据证明其经常居住地是株洲市荷塘区合泰路与文化路交汇处金山大厦1××1号房屋，虽被告提交的湖南省居住证已过有效期，但被告提交的房屋产权证及土地使用权证、株洲市荷塘区合泰居民委员会出具的证明及株洲市金山大厦业主委员会出具的居住证明均能证明被告在株洲市荷塘区连续居住超过一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告选择向华容县人民法院起诉，不符合法律规定。华容县人民法院对该案没有管辖权，被告余以波提出的管辖异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告余以波对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2196号
原告张媛，女，1979年7月23日生，住南宁市江南区。
委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
被告秦细发，男，1979年1月12日生，住桂林市七星区。
被告李瑞香，女，1978年10月15日生，住桂林市七星区。
原告张媛诉被告秦细发、李瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛的委托代理人杨炳忠到庭参加了诉讼，被告秦细发、李瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告秦细发因资金周转困难向原告借款100000元。2014年6月30日，被告秦细发向原告出具了《借条》一份，内容包括了借款金额、利率、违约责任等。借款到期后，秦细发没有按时向原告归还借款，仅向原告支付了自借款后至2015年2月的利息。原告认为被告秦细发应该恪守诚信原则，向原告偿还本金及支付利息。被告李瑞香与秦细发系夫妻，李瑞香应对秦细发所欠债务承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2、二被告向原告支付利息60000元（利息计算：自2015年3月起暂计至2016年10月，按月利率3%计算，之后计至二被告付清所有的借款本金和利息为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告秦细发向原告借款的事实，并对借款金额、借款期限、利息等做出了具体约定；2、银行交易明细，证明原告已向被告交付了借款。
被告秦细发、李瑞香均未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告秦细发于2014年6月30日向原告出具《借条》一份，载明：今借到张媛人民币壹拾万元整；借款期限为壹年，自2014年6月30日起至2015年6月30日止；利息为月利率3%。同日，原告向被告秦细发账号为62×××24的账户转账95500元，另4500元借款以现金交付给被告秦细发。借款到期后，被告秦细发没有向原告归还借款，但秦细发向原告支付了自借款日起至2015年2月止的借款利息。
本院认为，被告秦细发向原告借款100000元有《借条》和银行交易明细为证，原告与被告秦细发之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告秦细发偿还其借款本金100000元的诉请合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告向本院诉请被告应按月利率3%即年利率36%向原告支付利息，该诉请违反了上述司法解释的规定，高出24%部分，本院不予支持。原告没有提供证据证明二被告是夫妻，故原告要求二被告共同偿还原告的借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦细发偿还原告张媛借款人民币100000元及利息（利息计算：自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张媛的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1750元（原告已预付本院），由被告秦细发负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕潇然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初2196号原告张媛，女，1979年7月23日生，住南宁市江南区。委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。被告秦细发，男，1979年1月12日生，住桂林市七星区。被告李瑞香，女，1978年10月15日生，住桂林市七星区。原告张媛诉被告秦细发、李瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛的委托代理人杨炳忠到庭参加了诉讼，被告秦细发、李瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告秦细发因资金周转困难向原告借款100000元。2014年6月30日，被告秦细发向原告出具了《借条》一份，内容包括了借款金额、利率、违约责任等。借款到期后，秦细发没有按时向原告归还借款，仅向原告支付了自借款后至2015年2月的利息。原告认为被告秦细发应该恪守诚信原则，向原告偿还本金及支付利息。被告李瑞香与秦细发系夫妻，李瑞香应对秦细发所欠债务承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2、二被告向原告支付利息60000元（利息计算：自2015年3月起暂计至2016年10月，按月利率3%计算，之后计至二被告付清所有的借款本金和利息为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告秦细发向原告借款的事实，并对借款金额、借款期限、利息等做出了具体约定；2、银行交易明细，证明原告已向被告交付了借款。被告秦细发、李瑞香均未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告秦细发于2014年6月30日向原告出具《借条》一份，载明：今借到张媛人民币壹拾万元整；借款期限为壹年，自2014年6月30日起至2015年6月30日止；利息为月利率3%。同日，原告向被告秦细发账号为62×××24的账户转账95500元，另4500元借款以现金交付给被告秦细发。借款到期后，被告秦细发没有向原告归还借款，但秦细发向原告支付了自借款日起至2015年2月止的借款利息。本院认为，被告秦细发向原告借款100000元有《借条》和银行交易明细为证，原告与被告秦细发之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告秦细发偿还其借款本金100000元的诉请合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告向本院诉请被告应按月利率3%即年利率36%向原告支付利息，该诉请违反了上述司法解释的规定，高出24%部分，本院不予支持。原告没有提供证据证明二被告是夫妻，故原告要求二被告共同偿还原告的借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦细发偿还原告张媛借款人民币100000元及利息（利息计算：自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张媛的其他诉讼请求。本案收取案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1750元（原告已预付本院），由被告秦细发负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  何其华二〇一六年十二月二十九日书记员  吕潇然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初812号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，系中国农业银行汝城县支行行长。
诉讼委托代理人范启明，男，1966年9月10日生，中国农业银行汝城县支行客戶经理。
被告：范满来，男，1958年5月14日生，住汝城县。
被告：何小军，男，1974年10月26日生，住汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告范满来、何小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行以被告范满来、何小军已偿还贷款本息为由，于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行在本案开庭审理前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 青
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初608号
原告何某某，男，1949年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年2月19日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.143亩，自留地0.6亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。耕地按1800元∕亩年的标准、自留地按2340元∕亩年的标准，2013年之前的占地淹地补偿款已给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告耕地按2980元／亩年、自留地按3500元／亩年的标准，支付20142015年度占地水淹地淹窖赔偿款￥4428.28元；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的（0.743亩）水淹地补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更补偿标准并主张利息没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件2页。当时是从金矿复印来的。表中何某某（项）记载责任田0.6亩、0.073亩，自留地0.07亩，及2011年度土地补偿款情况。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的补偿标准，无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地0.673亩、自留地0.07亩，合计0.743亩，曾经签有占地合同。现在这土地已不能耕种农作物。原先耕地（责任田）一年每亩补偿1800元，菜（自留）地一年每亩补偿2340元，已经给到2013年，以前都是腊月直接去三家金矿领补偿款，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的耕地按每年每亩2980元，菜地按每年每亩3500元计算这两年的补偿款。合计4428.28元。要求被告现在给付。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元，菜地每年每亩2340元；因原被告双方没有就占地补偿达成变更协议，不能变更补偿标准和加付利息。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在法律上的承继关系。四原告有提起本案诉讼的主体资格，诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.743亩土地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。因此，对五原告的诉讼请求，本院酌定支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某淹占土地赔偿款￥2896.2元[算式：0.673亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）＋0.07亩×（2340元／亩年＋2500元／亩年）]。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宏伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执872号
申请执行人梁辉孝,男,1964年11月24日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人梁辉孝与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1399号民事调解书已经于2016年3月9日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款272600元及利息，以及承担案件受理费2694.5元，申请执行费3989元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结。本院于2016年6月6日已向申请人发送执行告知书，告知其有权向本院提出股权拍卖书面申请并预缴案件相关评估费用，但本案申请人既未在要求期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴案件相应评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执872号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10469号
原告：王伟仁，男，1957年9月21日出生，汉族，住武义县。
被告：张献良，男，1970年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告王伟仁与被告张献良买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付毛竹片款18000元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月份至2010年1月份期间，被告为承建工程需要，向原告购买毛竹片。2010年1月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款18000元。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献良于判决生效之日起三日内支付原告王伟仁货款18000元，并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告张献良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 川
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1117号
原告：李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：杨乐柱，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：崔群芳，女，住襄阳市樊城区。
原告李伟与被告杨乐柱、崔群芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理后，原告李伟于2018年7月23日向本院申请撤回对被告杨乐柱、崔群芳的起诉。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告李伟负担。
审判员 陶华兰
二〇一�年七月二十六日
书记员 毛琳菲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执976号
申请执行人丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县四棵树乡。
被执行人李军，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第1232号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付货款62532.00元及相应利息，给付案件受理费691.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解（被执行人一次性给付申请人24000.00元，剩余货款、利息及案件受理费申请人自愿全部放弃），现被执行人已将和解内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初字第1232号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执976号
执行裁定书
申请执行人丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李军，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第1232号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付货款62532.00元及相应利息，给付案件受理费691.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解（被执行人一次性给付申请人24000.00元，剩余货款、利息及案件受理费申请人自愿全部放弃），现被执行人已将和解内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第1232号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利二〇一六年九月二十七日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2646号
原告朱某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，因被告李某某在案件审理过程中下落不明，有关情况无法查清，本院于2014年11月26日裁定本案中止审理，在中止审理的情形消失后，于2015年5月18日将本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人保文静到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请对位于银川市金凤区房屋进行价格评估，后撤回申请并申请庭外调解，后调解无果。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年2月，原告与被告经被告父亲介绍相识，于2008年4月15日登记结婚，于2009年8月生育一子李某甲。婚后双方感情不睦，被告玩游戏机赌博成瘾，将原告的值钱首饰全部当掉用于偿还其赌资，原告多次劝解，被告置之不理。2011年12月，被告因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑三年零四个月，后被告上诉，考虑到被告盗窃原告父母家的首饰，二审法院通过原告做通原告父母的工作，谅解了被告的犯罪行为，二审法院改判被告缓刑。但被告不思悔改，继续赌博，原告向父母借款为其偿还赌债，被告的父母多次劝解被告走正道，被告均置之不理。2014年8月29日，原告发现被告违背夫妻应当忠诚的义务，与第三者同居。2014年10月6日晚，被告与第三者在树林里幽会被原告当场抓到，在被告阻拦下第三者逃跑。回到家中，被告反而殴打原告。2014年10月8日，被告酒后回家再次殴打原告，原告的妹妹报警，警察前来处理时，考虑到被告还在缓刑考验期间，原告请求公安机关对被告的行为不作处罚。警察将原告送往医院急救，原告的伤情为头部外伤、闭合性胸部损伤、全身多处皮肤抓伤等。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神抚慰金3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在本院送达开庭传票时表示，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，不愿意到法院，只想私下与原告协商解决夫妻之间的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月15日登记结婚，于2009年8月2日生育一子，名李某甲。在共同生活期间，因双方发生矛盾，原告于2011年1月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年10月，被告因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月始，因原告认为被告与其他女性有不正当关系，双方时而发生争吵。2014年10月8日，双方再次争吵后发生撕扯，原告因而受伤，后经医院诊断为：头部外伤；闭合性胸部损伤；全身多处皮肤抓伤。原告继而离家至今，并以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告于2008年6月1日购买银川市金凤区房屋，共有方式为按份共有，其中原告占用份额为40%，现由被告居住使用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、医院病历、报警记录、民事裁定书、银川市房屋权属档案查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，被告曾因走入歧途被判处刑罚，原告对此亦给予了宽容与谅解。但在之后的共同生活中，被告对此却未加珍惜，反而因行为不当导致原告怀疑其与其他女性有不正当关系，夫妻之间失去信任、不能相互沟通、谅解，引发争吵后被告又将原告殴打致伤，原告因此离家至今。在案件审理过程中，经过庭外和解期间以及经本院多次做原告的思想工作，其均表示坚决要求离婚，被告李某某亦无主动和好的行为和表示。综上，可以认定本案中原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法判令准予原告与被告离婚。婚生子李某甲尚且年幼，且原告不存在不宜与孩子共同生活的情形，孩子与原告共同生活则更有利于其身心健康成长，故依法判令婚生子李某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止。原告主张的夫妻共同财产中，位于银川市金凤区住房一套系双方按份共有，其中原告占40%的份额，被告占60%的份额，因被告拒不到庭参加诉讼，暂无法对房屋价格予以评估，在本案中原告要求暂不作处理，本院照准；原告主张的其他夫妻共同财产及娘家陪嫁物、夫妻共同债务等因在庭审中未提交证据证明，本院依法不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金3万元的诉讼请求，因原告未提交证据证明已达到法律规定的支付情节，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（2009年8月2日出生）由原告朱某某抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。被告李某某有探视孩子的权利，原告朱某某有协助被告李某某探视孩子的义务；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马学仁
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 勇
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执228号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被执行人翁国良，男，1955年6月12日出生，汉族，住上海市。原告上海市第一人民医院与被告翁国良医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)虹民四(民)初字第1454号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市第一人民医院于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人翁国良支付欠付医疗费5,496.65元并负担案件受理费25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人翁国良发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第1454号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执228号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被执行人翁国良，男，1955年6月12日出生，汉族，住上海市。原告上海市第一人民医院与被告翁国良医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)虹民四(民)初字第1454号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市第一人民医院于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人翁国良支付欠付医疗费5,496.65元并负担案件受理费25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人翁国良发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第1454号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年二月十九日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第43号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人李忠芳。
被申请执行人吴建美。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）392号征收社会抚养费决定，于2013年4月8日向本院申请执行被申请执行人李忠芳、吴建美社会抚养费20100元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人李忠芳、吴建美于1998年12月4日登记结婚，1999年10月11日计划内生育一男孩，又于2011年6月6日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年10月11日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2012）392号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人李忠芳、吴建美征收社会抚养费38000元整。被申请执行人李忠芳、吴建美于2012年12月26日交纳社会抚养费17900元，尚欠社会抚养费20100元。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）392号对被申请执行人李忠芳、吴建美征收社会抚养费38000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年四月八日
书记员 王 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11755号
原告刘玉敏，女，1965年9月20日出生。
被告北京方博苑商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号大红门绿色产业园南区。
法定代表人钱建新，董事长。
本院在审理原告刘玉敏诉被告北京方博苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘玉敏自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阚爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初11755号原告刘玉敏，女，1965年9月20日出生。被告北京方博苑商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号大红门绿色产业园南区。法定代表人钱建新，董事长。本院在审理原告刘玉敏诉被告北京方博苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘玉敏自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  阚爽