wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初226号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人许某，于安徽省南陵县，无业。2015年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员冯强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2014年11月上旬，被告人许某在铜陵市长江路紫水晶茶楼租用666号包厢，并在包厢内摆放具有赌博功能的游戏机供人赌博。同月4日18时许，公安机关对该包厢进行检查，当场抓获参赌人员11人，服务人员1人，查获赌博游戏机主机、显示屏、手柄等赌博工具及赌资二万余元。经鉴定，该赌博主机连接14个无线手柄均为单个操作单元，具有赌博功能，属于赌博机。
公诉机关向法庭提交了户籍信息表等书证、证人叶某等人的证言、被告人许某的供述和辩解、游戏机检验报告等鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人许某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年11月上旬，被告人许某在铜陵市长江路紫水晶茶楼租用666号包厢，并在包厢内摆放具有赌博功能的游戏机供人赌博。同月4日18时许，公安机关对该包厢进行检查，当场抓获参赌人员11人，服务人员1人，查获赌博游戏机主机、显示屏、手柄等赌博工具及赌资29578元。经鉴定，该赌博主机连接14个无线手柄均为单个操作单元，具有赌博功能，属于赌博机。
另查明，被告人主动至公安机关投案，在被采取强制措施之前如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员信息表、扣押清单、情况说明、到案经过、案发经过等书证、检查笔录、电子游戏机设施设备检验报告、被告人许某的供述和辩解、证人何某、叶某、朱某等人的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某租用场地，提供可同时供十余人使用的赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某主动到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、赌资二万九千五百七十八元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的赌博工具予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年九月十三日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条┅┅
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初511号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李福全，男，1987年9月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李育全，男，1982年8月25日出生，住开平市。是被告人的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人李福全犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李福全及其辩护人李育全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日15时许，被告人李福全在开平市三埠街道办事处大充美牌坊附近，以250元的价格向何某1贩卖重0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警当场抓获，从其处缴获并扣押手机1部、人民币250元。公安民警同时在何某1身上缴获并扣押其购买重0.4克的1小包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李福全及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李福全的供述、辩解、证人何某1、杨某1的证言及辨认笔录、毒品、毒资及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人李福全亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李福全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的手机一台，属作案工具，应予销毁。鉴于被告人李福全庭审中认罪态度较好，坦白认罪，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李福全有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李福全的作案工具手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邝思衡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4821号
原告：于国辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈明静、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，统一社会信用代码：500101000049139。
法定代表人：高金贤，系该公司经理。
本院在审理原告于国辉与被告重庆市金鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月13日以双方进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国辉撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏再波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第482号
申请执行人广西平果某某精密铸件有限公司。
法定代表人梁某某。
被执行人深圳市某某金属制品有限责任公司。
法定代表人颜某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第273号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人广西平果某某精密铸件有限公司付货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计55万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第482号，本案执行费6214元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某金属制品有限责任公司名下银行存款556214元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年二月六日
书记员 田忠军
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第39号
罪犯洪俊辉。
广东省揭东县人民法院于2010年12月7日作出(2010)揭东法刑初字第159号刑事判决，以被告人洪俊辉犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出(2011)揭中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪俊辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯洪俊辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪俊辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4085号之一
申请执行人：浙江新中源建设有限公司（组织机构代码为72513524-4），住所地宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人项仙明，总经理。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波金地置业有限公司（统一社会信用代码为91330212684252523A），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人金良娟，董事长。
本院在执行浙江新中源建设有限公司与宁波金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金地置业有限公司应支付申请执行人浙江新中源建设有限公司执行款2127588元及利息。本院查封了被执行人宁波金地置业有限公司名下的位于宁波市鄞州区南部商务区金安中心商业办公楼的房地产，但尚未交付，无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人浙江新中源建设有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4085号
申请执行人浙江新中源建设有限公司（组织机构代码为72513524-4），住所地宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人项仙明，总经理。
被执行人宁波金地置业有限公司（统一社会信用代码为91330212684252523A），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人金良娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初929号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波金地置业有限公司的银行存款、收入2463726.85元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一六年八月十二日
代书记员 何薇薇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执400号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。法人代表：周驰军，董事长。身份证号：340104196609191510。
被执行人：李路玲，女，1989年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00018号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与李路玲买卖合同纠纷案件，被执行人李路玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李路玲名下的银行存款218937元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执41号
申请执行人张璐。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
本院在执行申请执行人张璐与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12287号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告秦玉春，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告秦玉春物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告秦玉春的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4029号
原告赵春喜，男，1959年5月15日出生，汉族，榆次区郭家堡乡，住榆次区。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告张永亮，男，1962年9月29日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
被告郑慧萍，女，1963年10月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
被告何玉虎，男，1950年9月4日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原告赵春喜与被告张永亮、郑慧萍、何玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春喜委托代理人贺清杰，被告张永亮，被告何玉虎委托代理人李静均到庭参加了诉讼，被告郑慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春喜诉称，2012年3月16日，原告与被告张永亮、何玉虎签订了借款担保合同一份，约定原告借给被告张永亮500万元，借款期限为11个月，自2012年3月20日至2013年2月19日，借款月利率2.00%，被告何玉虎为该借款提供连带责任保证的担保，保证期间为还款到期后二年。合同签订后，原告于2012年3月20日将该款转入被告张永亮账户，被告张永亮、郑慧萍向原告出具借据一份。还款到期后，被告没有按期归还借款，仅于2013年6月18日、6月22日、8月29日分三次归还借款本金250万元。2015年1月22日，原告与被告张永亮、何玉虎又签订了协议一份，确认至2014年12月31日被告尚欠原告借款本金250万元及利息97.9万元，被告何玉虎继续为剩余借款及利息承担连带保证责任，保证期间为2015年1月1日至2018年12月31日，协议还约定了归还借款及利息的时间。协议签订后，被告仍没有按照协议的约定归还借款及利息，经原告多次催要，被告于2016年4月20日归还利息8万元。被告张永亮、郑慧萍系夫妻，应对该借款本息承担共同还款责任，故提起诉讼，要求依法判令被告张永亮、郑慧萍立即归还原告借款250万元及利息194.9万元，并支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息，被告何玉虎对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告张永亮辩称，原告所诉是事实，但现在资金周转紧张，无力还款。该借款与被告郑慧萍无关，被告郑慧萍没有签字，不应承担还款责任。
被告郑慧萍未进行答辩。
被告何玉虎辩称，被告张永亮在签订借款合同后给被告何玉虎出具了一份保证书，应视为对被告何玉虎提供了反担保，故被告何玉虎不应承担连带保证责任。
经审理查明，被告张永亮、郑慧萍系夫妻关系。2012年3月16日，原告与被告张永亮、何玉虎签订《借款担保合同》一份，约定原告借给被告张永亮500万元，借款期限为11个月，自2012年3月20日至2013年2月19日，月利率2%，被告何玉虎自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为还款到期日后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年3月20日将500万元转入被告张永亮账户。同日，被告张永亮向原告出具借据一份，被告何玉虎以担保人名义在该借据上签字，该借据上还有“借款人郑慧萍”的字样。2015年1月22日，原告与被告张永亮、何玉虎又签订了《协议》一份，主要内容为：截止2014年12月31日，被告张永亮仍欠本金250万元及利息979333.37元未还，被告张永亮承诺在2015年12月31日前分期还清借款本金250万元，如被告张永亮在2015年12月31日前将利息全部还清，利息可按月息1.5%计算；被告何玉虎继续对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2015年1月1日至2018年12月31日。该协议签订后，被告未能按照协议约定的时间归还借款及利息。庭审中，原告认可被告张永亮于2016年4月20日归还利息8万元，被告张永亮否认借据上“借款人郑慧萍”系被告郑慧萍所写，被告何玉虎提供被告张永亮2015年1月25日所写保证书，主张其不应承担连带保证责任。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借据、汇款单、借款担保合同、协议等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张永亮、何玉虎签订《借款担保合同》和《协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告张永亮未依约还款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告张永亮偿还借款本金及利息的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告郑慧萍、何玉虎承担连带还款责任一节，因被告郑慧萍与被告张永亮系夫妻关系，被告何玉虎系连带责任保证人，故本院对原告该项主张也予以支持。关于被告张永亮辩称借据上“借款人郑慧萍”并非被告郑慧萍所写，被告郑慧萍不应承担还款责任一节，因被告郑慧萍与被告张永亮系夫妻关系，其是否在借据上签字并不影响本案实体处理，故本院对其主张不予支持。关于被告何玉虎提供被告张永亮2015年1月25日所写保证书，主张其不应承担连带保证责任一节，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永亮、郑慧萍在本判决生效后10日内共同偿还原告赵春喜借款本金250万元及2016年9月30日前的利息194.9万元，共计444.9万元，并从2016年10月1日起按月息2%支付原告赵春喜借款本金250万元的利息至付清之日之日止。
二、被告何玉虎对上述借款本息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费42392元，由被告张永亮、郑慧萍、何玉虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 郑保安
二〇一七年一月九日
代理书记员 古丽君
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1223号
原告：谢××。
被告：吴××。
本院在审理原告谢××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤
诉申请，理由得当，应予以准许，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 善 华
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 周云飞附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终29号
上诉人（原审被告）：四平宾馆。
法定代表人：王伟志，总经理。
委托诉讼代理人：许景惠，该宾馆法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑旭生，男，1962年10月9日出生，汉族，四平宾馆职工，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人四平宾馆因与被上诉人郑旭生劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四平宾馆的委托诉讼代理人许景惠、被上诉人郑旭生及其委托诉讼代理人衣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平宾馆上诉请求：撤销原审判决，予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：1、原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人根本未成立过内部装饰处，被上诉人也从未以内设机构负责人的名义在上诉人处工作过。2、被上诉人自认从1997年12月在上诉人处工作应由其举证证明。若无证据，应承担举证不能的责任。
郑旭生辩称，上诉人与被上诉人有劳动关系。双方1997年12月就已经正式成立劳动关系，并且被上诉人劳动者一方已经完成举证责任，用人单位没有提供证据证明上诉人与被上诉人劳动关系是何时成立的，并且上诉人提出的证据没有证明效力。一审判决合理合法，应予维持。
郑旭生向一审法院起诉请求：1、对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2016]第093号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金应为18个月的本人工资的二倍，即43920元，工龄应从1997年12月开始计算，而不是2008年。2、责令被告按照国家相关法律的规定为原告缴纳“五险一金”或现金补偿。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告郑旭生于1985年开始在四平宾馆作临时工，当时是以包工的形式作各种零活。1997年12月开始，四平宾馆成立内部装饰处，原告郑旭生负责对四平宾馆装修后不合理处进行检查维修等工作，在此期间双方没有签订书面《劳动合同书》。2005年5月，由于经营出现问题四平宾馆停业。自2008年5月，原告郑旭生回到四平宾馆作更夫。2015年9月，被告四平宾馆将原告郑旭生辞退时，双方未签订劳动合同，现原告郑旭生要求被告四平宾馆支付违法解除劳动关系的赔偿金为18个月工资的二倍43920元，时间从1997年12月开始，要求被告按照国家法律规定为原告缴纳五险一金，或现金补偿。一审法院认为，原、被告之间是无固定期限的劳动合同法律关系，被告解除双方之间无固定期限劳动合同应当依照法定的条件和程序，用人单位应当事先将理由通知工会征求工会的意见，用人单位应当研究工会的意见并将处理结果以书面形式通知劳动者，为其出具解除劳动合同的证明。本案中，被告解除双方之间的劳动法律关系，未依照法定程序，且被告不能证明其解除符合法定条件，故为违法解除。因此，对原告要求被告违法解除劳动合同而支付双倍工资之诉讼请求，本院予以支持。原告自1997年12月至2015年9月在被告处工作，因1997年原告在被告处工作未满6个月，工作年限从1998年开始计算，计18年。被告应承担18个月双倍工资赔偿，应按照2014吉林省最低工资标准每月1220元计算，即1220元×18×2=43920元。被告认为原告自2008年之后与被告之间形成事实劳动关系，但并未向本院提交任何证据来证实自己的主张成立，被告只是单方的陈述，无任何证据力，而且在本案中被告负有举证责任，故对被告的陈述本院不予采信。原告要求被告给自己缴纳五险一金或现金补偿的主张，因不属于劳动争议，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第十四条第三款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告四平宾馆自本判决生效之日起十日内一次性向原告郑旭生给付赔偿金43920元。二、驳回原告郑旭生的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑旭生在一审中主张其在四平宾馆工作的工龄应从1997年12月开始计算，并提供了左树林、赵丽华、尤锡忠的证明材料予以证明。上诉人四平宾馆虽否认1997年与郑旭生建立劳动关系，但未能提出反驳证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”四平宾馆应承担举证不能的不利后果。一审判决四平宾馆一次性给付郑旭生赔偿金43920元正确，本院不再赘述。
综上,上诉人四平宾馆的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四平宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月六日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终29号上诉人（原审被告）：四平宾馆。法定代表人：王伟志，总经理。委托诉讼代理人：许景惠，该宾馆法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑旭生，男，1962年10月9日出生，汉族，四平宾馆职工，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。上诉人四平宾馆因与被上诉人郑旭生劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四平宾馆的委托诉讼代理人许景惠、被上诉人郑旭生及其委托诉讼代理人衣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平宾馆上诉请求：撤销原审判决，予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：1、原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人根本未成立过内部装饰处，被上诉人也从未以内设机构负责人的名义在上诉人处工作过。2、被上诉人自认从1997年12月在上诉人处工作应由其举证证明。若无证据，应承担举证不能的责任。郑旭生辩称，上诉人与被上诉人有劳动关系。双方1997年12月就已经正式成立劳动关系，并且被上诉人劳动者一方已经完成举证责任，用人单位没有提供证据证明上诉人与被上诉人劳动关系是何时成立的，并且上诉人提出的证据没有证明效力。一审判决合理合法，应予维持。郑旭生向一审法院起诉请求：1、对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2016]第093号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金应为18个月的本人工资的二倍，即43920元，工龄应从1997年12月开始计算，而不是2008年。2、责令被告按照国家相关法律的规定为原告缴纳“五险一金”或现金补偿。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告郑旭生于1985年开始在四平宾馆作临时工，当时是以包工的形式作各种零活。1997年12月开始，四平宾馆成立内部装饰处，原告郑旭生负责对四平宾馆装修后不合理处进行检查维修等工作，在此期间双方没有签订书面《劳动合同书》。2005年5月，由于经营出现问题四平宾馆停业。自2008年5月，原告郑旭生回到四平宾馆作更夫。2015年9月，被告四平宾馆将原告郑旭生辞退时，双方未签订劳动合同，现原告郑旭生要求被告四平宾馆支付违法解除劳动关系的赔偿金为18个月工资的二倍43920元，时间从1997年12月开始，要求被告按照国家法律规定为原告缴纳五险一金，或现金补偿。一审法院认为，原、被告之间是无固定期限的劳动合同法律关系，被告解除双方之间无固定期限劳动合同应当依照法定的条件和程序，用人单位应当事先将理由通知工会征求工会的意见，用人单位应当研究工会的意见并将处理结果以书面形式通知劳动者，为其出具解除劳动合同的证明。本案中，被告解除双方之间的劳动法律关系，未依照法定程序，且被告不能证明其解除符合法定条件，故为违法解除。因此，对原告要求被告违法解除劳动合同而支付双倍工资之诉讼请求，本院予以支持。原告自1997年12月至2015年9月在被告处工作，因1997年原告在被告处工作未满6个月，工作年限从1998年开始计算，计18年。被告应承担18个月双倍工资赔偿，应按照2014吉林省最低工资标准每月1220元计算，即1220元×18×2=43920元。被告认为原告自2008年之后与被告之间形成事实劳动关系，但并未向本院提交任何证据来证实自己的主张成立，被告只是单方的陈述，无任何证据力，而且在本案中被告负有举证责任，故对被告的陈述本院不予采信。原告要求被告给自己缴纳五险一金或现金补偿的主张，因不属于劳动争议，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第十四条第三款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告四平宾馆自本判决生效之日起十日内一次性向原告郑旭生给付赔偿金43920元。二、驳回原告郑旭生的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑旭生在一审中主张其在四平宾馆工作的工龄应从1997年12月开始计算，并提供了左树林、赵丽华、尤锡忠的证明材料予以证明。上诉人四平宾馆虽否认1997年与郑旭生建立劳动关系，但未能提出反驳证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”四平宾馆应承担举证不能的不利后果。一审判决四平宾馆一次性给付郑旭生赔偿金43920元正确，本院不再赘述。综上,上诉人四平宾馆的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四平宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年三月六日书记员  张 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8004号
原告：魏坚洲，男，1982年9月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市阳明街道新城市。
被告：沈建卫，女，1971年11月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告魏坚洲与被告沈建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告沈建卫送达相关法律文书，本院依法向被告沈建卫公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏坚洲到庭参加诉讼，被告沈建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏坚洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈建卫偿还借款20000元，并支付原告相应利息8900元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），共计28900元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告沈建卫偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告沈建卫因经济周转需要，于2014年4月29日向原告借款20000元，出具借条1份，并口头约定借款于6个月内归还，借款到期后，被告未归还，也未支付相应利息，经原告多次催讨无着，遂向法院起诉。
原告魏坚洲为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告沈建卫于2014年4月29日向原告借款20000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告沈建卫未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告沈建卫未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月29日，被告沈建卫出具借条1份，载明：今本人沈建卫因生意周转需要，特向—借现金人民币20000元，贰万”。被告沈建卫至今尚欠原告魏坚洲借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款时，虽未约定的还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告向原告借款后，长期拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告沈建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建卫归还原告魏坚洲借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告沈建卫负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 俞国平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2032号
罪犯万托，男，1976年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人万托犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万托减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万托的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯万托在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万托在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万托的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月10日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1585号
原告崔勇，男，汉族，1985年6月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告诉称，2012年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以318322元的价格购买被告开发的位于中原区工人××、汝河路南××小区××房屋××套，标准为精装修。被告向原告交房后，原告发现厨房缺少一扇门，房屋墙面多处裂缝、外墙漏水严重，以上问题在交房备案登记表中已经注明，入住后，房屋裂缝增多，不仅影响美观，还存在重大安全隐患，同时，卫生间顶部不断有漏水现象发生，多次与被告协商无果后，原告起诉，要求被告：一、限期修复原告房屋裂缝及漏水问题直至排除正常居住安全隐患；二、限期为原告按照精装修的标准安装厨房的门；三、赔偿原告损失20000元及违约金11720元；三、承担诉讼费用。
本院认为，原告诉讼请求中包含“排除正常居住安全隐患”，该请求不具体、明确。在本院要求原告明确该请求的情况下，原告仍不能就该请求作出明确、具体的解释，也不愿放弃该部分诉讼请求。故原告的诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：
驳回原告崔勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月四日
书记员 李相南
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初280号
原告王建国，男，1956年8月2日出生，汉族，住萝北县。
被告张国林，男，出生日期不详，住萝北县。
被告张慧君，男，出生日期不详，住萝北县。
本院在审理原告王建国与被告张国林、张慧君保证合同纠纷一案中，原告王建国于2017年3月3日以“原告方决定先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,684.00元，由原告负担。
审判员 陆勇
二〇一七年三月三日
书记员 刘也
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初409号
原告：阿巴斯·黑力力，男，1976年2月13日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连无业人员，住。
委托诉讼代理人：热孜也木·黑力力（系原告母亲），女，第四师六十四团十二连退休职工，住。
被告：土生别克（又名开西太），男，1968年12月17日生，哈萨克族，第四师六十四团八连无业人员，住。
委托诉讼代理人：阿克九巴衣·土生别克（系被告儿子），男，第四师六十四团八连无业人员，住。
原告阿巴斯·黑力力与被告土生别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人热孜也木·黑力力，被告的委托诉讼代理人阿克九巴衣·土生别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿巴斯·黑力力向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款16000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告土生别克向原告借款14000元，并出具了一份借条，双方约定：还款期限为2016年11月5日。还款期限届满后，被告土生别克未返还借款。被告又重新向原告续款，并出具借条，双方约定：借款金额为16000元，还款期限为2017年5月20日。但还款期限届满后，被告土生别克又未返还借款。
被告土生别克承认原告提出的全部诉讼请求。但认为被告在2017年6月遭遇车祸，因此，现无法返还原告的借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告土生别克返还原告阿巴斯·黑力力借款16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告土生别克负担，于本判决生效后十日内给付原告阿巴斯·黑力力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年九月十一日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20577号
原告曹某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住上海市云山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告王某甲，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地上海市外仓桥街XXX弄XXX号，现住上海市长清路XXX弄XXX号XXX室。原告曹某某与被告王某甲变更抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峥及其委托诉讼代理人周丹妮，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女王某乙自2016年9月起随原告共同生活；2、判令被告自抚养权变更之日起每月给付王某乙抚养费人民币700元；3、案件受理费人民币80元，由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月18日协议离婚，双方约定婚生女王某乙随被告共同生活，原告按月支付生活费、医疗费、教育费等共计700元。离婚之后，王某乙一直随祖父母共同生活，居住在本市黄浦区，目前就读于XXX中学。由于孩子正处于青春期，叛逆心理较重，长期与祖辈共同生活，存在诸多弊端，不利于孩子的成长，而原告身为母亲，无论在生理上还是心理上，更适合抚养孩子。另外，被告目前的工作不稳定，且有再婚的打算，而原告有稳定的工作和收入，能给孩提供良好的成长环境，故要求变更抚养关系。被告王某甲辩称，婚生女王某乙自出生起一直由祖父母帮助双方抚养，原、被告离婚后，孩子仍然由祖父母帮助被告抚养。孩子确实已进入青春期，但被告对孩子尽到了应尽的关心、照顾、提醒等义务，孩子目前的生活健康、平稳，学习成绩中等偏上，还担任了班干部。被告两年前就有了稳定的工作和收入，且孩子对目前的生活、学习环境已经十分熟悉了，如变更抚养，势必对孩子的健康成长不利，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月18日协议离婚，双方约定婚生女王某乙随被告共同生活，原告按月支付生活费、医疗费、教育费等共计700元。王某乙自出生起便由祖父母帮助原、被告抚养，原、被告离婚后，王某乙随被告共同生活，仍然由祖父母帮助被告抚养，居住本市黄浦区。目前，王某乙就读于XXX中学，学习成绩稳定，并担任了班干部。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告离婚时约定婚生女王某乙随被告共同生活，而王某乙自出生起便由祖父母帮助抚养，原、被告离婚后，王某乙仍然由祖父母帮助被告抚养，生活环境并没有发生改变。目前，王某乙的学习成绩稳定，因品行优良而担任了班干部，在没有出现明显不利于其健康成长的情况下，不宜变更抚养关系，故本院对原告请求变更抚养关系的诉请难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告曹某某请求判令原告曹某某、被告王某甲所生之女王某乙自2016年9月起随原告曹某某共同生活的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年十一月二日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1841号
原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被告:宋协滨。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告宋协滨借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2448元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贾文雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15629号
原告：居兰英，女，1930年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘玮平，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玮民，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告居兰英、刘玮平与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余租金181,133元；2、被告支付原告利息损失(以72,452.80元为本金，自2013年10月29日起计算至2015年6月17日止；以108,679.20元为本金，自2013年10月29日起计算至2015年9月22日止；以181,133元为本金，自2013年10月29日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款362,265元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余181,133元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告181,132元；原、被告双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年10月29日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款362,264元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
嗣后，原告于2013年10月29日向被告交清了362,265元款项。
2015年6月17日，被告向原告退款72,452.80元。
2015年9月22日，被告向原告退款108,679.20元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于原告已付房款的金额，应以收据所载的金额为准。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告居兰英、刘玮平与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告居兰英、刘玮平购房余款181,133元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告居兰英、刘玮平利息损失(以72,452.80元为本金，自2013年10月30日起计算至2015年6月17日止；以108,679.20元为本金，自2013年10月30日起计算至2015年9月22日止；以181,133元为本金，自2013年10月30日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,922元，减半收取1,961元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初278号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月13日被监视居住，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年9月26日21时，被告人万某某驾驶大阳牌二轮摩托车沿信阳市浉河区八一路由南向北行驶至德茗茶叶店门前路段时，与同方向由张某驾驶的豫S×××××号小型轿车相撞，造成万某某受伤及车辆有损的道路交通事故。事故发生后对万某某抽取静脉血，经信阳市公安交通事故鉴定所检测出：万某某血液中乙醇含量达284.97mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有抓获经过、前科调查说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据在案，公诉机关认为被告人万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人万某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月26日21时，被告人万某某驾驶大阳牌二轮摩托车沿信阳市浉河区八一路由南向北行驶至德茗茶叶店门前路段时，与同方向张某驾驶的豫S×××××号小型轿车相撞，造成万某某受伤及车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安交通事故鉴定所鉴定：万某某血液中乙醇含量达284.97mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人万某某负事故的全部责任。2016年5月3日，信阳市公安局老城分局民警将被告人抓获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱亚伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6447号
原告蒋建华，男，1969年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人李根松，男，1940年11月1日出生，汉族，住兰溪市，系原告岳父。
被告张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告蒋建华诉被告郑友仙、张林东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告蒋建华及其委托代理人李根松到庭参加诉讼，被告张林东、郑友仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月18日被告张林东向原告蒋建华借款人民币20万元，月息2分，按月付。至2015年12月底，被告均未按期付息。经原告多次催讨，被告仍分文不付，原告为维护自身的合法利益，诉请法院判令被告张林东归还原告蒋建华借款200000元及利息4万元；被告郑友仙承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
原告蒋建华提供的证据材料有：1.原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实；3.结婚登记信息一份，证明两被告夫妻关系存在的事实。
被告郑友仙、张林东未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑友仙、张林东于2001年1月5日登记结婚。被告张林东于2010年3月18日向原告借款200000元，出具借条一张，约定月息二分，按月付。原告自认被告张林东已支付2016年1月份前的利息。至起诉之日，二被告一直未归还借款200000元。
本院认为，被告张林东向原告借款200000元，有借条为证。借条未约定还款期限，原告可以要求被告张林东在合理期限内归还，故原告要求被告张林东归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张林东支付利息40000元，未超出约定和法定范围，予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑友仙负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告郑友仙承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友仙、张林东于本判决生效十日内归还原告蒋建华借款200000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（减半收取），由被告郑友仙、张林东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6447号原告蒋建华，男，1969年10月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人李根松，男，1940年11月1日出生，汉族，住兰溪市，系原告岳父。被告张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰溪市。被告郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，住兰溪市。原告蒋建华诉被告郑友仙、张林东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告蒋建华及其委托代理人李根松到庭参加诉讼，被告张林东、郑友仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建华诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月18日被告张林东向原告蒋建华借款人民币20万元，月息2分，按月付。至2015年12月底，被告均未按期付息。经原告多次催讨，被告仍分文不付，原告为维护自身的合法利益，诉请法院判令被告张林东归还原告蒋建华借款200000元及利息4万元；被告郑友仙承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。原告蒋建华提供的证据材料有：1.原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实；3.结婚登记信息一份，证明两被告夫妻关系存在的事实。被告郑友仙、张林东未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑友仙、张林东于2001年1月5日登记结婚。被告张林东于2010年3月18日向原告借款200000元，出具借条一张，约定月息二分，按月付。原告自认被告张林东已支付2016年1月份前的利息。至起诉之日，二被告一直未归还借款200000元。本院认为，被告张林东向原告借款200000元，有借条为证。借条未约定还款期限，原告可以要求被告张林东在合理期限内归还，故原告要求被告张林东归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张林东支付利息40000元，未超出约定和法定范围，予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑友仙负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告郑友仙承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友仙、张林东于本判决生效十日内归还原告蒋建华借款200000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（减半收取），由被告郑友仙、张林东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一七年一月二十日代书 记员  徐 彦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南建工总承包集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**号。
法定代表人：刘圣俊，董事长。
委托代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启君。
委托代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：安同胜。
再审申请人济南建工总承包集团有限公司因与被申请人王启君、原审被告安同胜民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，济南建工总承包集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1135号
原告：庞幼玲，女，1962年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐玲娜，系庞幼玲女儿，1984年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈劲松，男，1975年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告庞幼玲诉被告陈劲松不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告庞幼玲的委托诉讼代理人徐玲娜到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞幼玲请求人民法院依法判决：被告陈劲松返还原告60000元及利息（利息自法庭调查结束之日按同期银行存款利率计算至实际返还为止）；被告赔偿原告因诉讼产生的诉讼费损失1300元；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，任义群向被告陈劲松借款60000元，由原告对此笔款项进行担保，当时口头约定由任义群向被告陈劲松按月支付利息，半年偿还本金。2014年7月被告陈劲松以任义群未偿还借款为由，多次上门要求原告承担担保人责任，期间任义群外出无法联系，原告无奈之下为任义群偿还给被告陈劲松现金60000元，后原告多次找任义群催收无果，将任义群诉至人民法院，经人民法院生效判决确认，任义群在2013年3月14日至2014年3月14日期间向被告陈劲松支付的金额，足以抵扣任义群向陈劲松借款本金与利息；任义群与陈劲松之间的民间借贷关系随着借款本息清偿完毕而消灭，原告与被告之间的担保合同关系亦随之消灭，被告向原告催收的60000元属于不当得利，应当返还。
被告陈劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2012年9月30日，案外人任义群向被告陈劲松出具借条一份，载明：“今借到陈劲松人民币60000元整。注明：2012年9月17日拿壹万元整，2012年9月13日拿贰万元整，2012年9月30日拿叁万元整。以上每月息打在陈劲松卡上的，是我手机银行转的，是庞幼玲担保的，以上三张借条都作为附件。借款人：任义群。2012年9月30日。”
2014年7月26日，经被告陈劲松催收，原告庞幼玲向被告陈劲松支付了60000元以偿还任义群的借款本金，被告陈劲松向原告庞幼玲出具收条一份，载明：“今收到庞幼玲交来为任义群担保的借款（本金）现金60000元，本借款的债权转移给担保人庞幼玲所有。此据。收款人：陈劲松。2014年7月26日。”
2017年9月12日，原告庞幼玲以任义群为被告，陈劲松为第三人，向本院提起追偿权诉讼，要求被告任义群偿还原告代为支付陈劲松的60000元，该案经审理查明，借款后，任义群支付的利息超过了年利率36%，超出部分金额超过本金数额。本院于2018年2月8日作出（2017）渝0243民初3508号民事判决，认定任义群与陈劲松之间的民间借贷关系随着借款本息的清偿而消灭，庞幼玲作为借款担保人，与陈劲松的担保合同从属于借款合同，借款合同因权利义务履行完毕而消灭，担保合同随之消灭，故庞幼玲向陈劲松支付款项没有法律和事实依据，不能取得向任义群的追偿权，对于庞幼玲要求任义群偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。对于庞幼玲已经支付给陈劲松的款项，其可以另行主张权利。庞幼玲预交的诉讼费1300元由其自行承担。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案系不当得利纠纷，被告陈劲松针对原告担保的债权已经因清偿而消灭，在此情况下陈劲松取得原告庞幼玲的给付并无法律原因，构成不当得利，对涉案的60000元，陈劲松应当予以返还，同时原告主张自法庭调查结束至返还之日按照人民银行同期存款利率计算支付利息的请求属于合理请求，予以支持。关于原告主张的损失即1300元的案件受理费，已经人民法院生效判决确认由其自行承担，对该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈劲松在本判决生效后立即返还原告庞幼玲现金60000元，并自2018年7月2日起按照人民银行同期存款利率计算支付利息至实际偿还为止；
二、驳回原告庞幼玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元（原告庞幼玲已预交666元），由被告陈劲松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 周 勃
人民陪审员 彭顺权
二〇一八年七月二日
书 记 员 豆婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00692-1号
原告周晓娟女，1965年3月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）钱涛，男，1986年3月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。与原告系母子关系。
被告汪新祥男，1964年4月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告周晓娟诉被告汪新祥房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告周晓娟于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告汪新祥的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓娟撤回对被告汪新祥的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1812元，由原告周晓娟负担。
审 判 长 韩雨清
代理审判员 蔡竞燕
人民陪审员 金 璟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00692-1号原告周晓娟女，1965年3月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。委托代理人（特别授权）钱涛，男，1986年3月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。与原告系母子关系。被告汪新祥男，1964年4月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告周晓娟诉被告汪新祥房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告周晓娟于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告汪新祥的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓娟撤回对被告汪新祥的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1812元，由原告周晓娟负担。审 判 长  韩雨清代理审判员  蔡竞燕人民陪审员  金 璟二〇一六年七月十八日书 记 员  骆 鼎??
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第666号
原告刘荣堂，男，汉族，无业，住福建省。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘镇通站路88号。
法定代表人陈裕民任公司董事长。
委托代理人黄文辉，江西谐诚律师事务所律师。
委托代理人万贤贤，江西谐诚律师事务所律师。
原告刘荣堂诉被告江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁志强、被告江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人黄文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣堂诉称，2010年8月20日，原、被告签订《水电安装成本协议书》，协议约定大同市前进苑住宅小区项目安装分项工程委托原告施工。协议签订后，原告即按照协议约定积极履行协议约定义务。2012年4月24日，原被告经核对，确定被告欠原告工程款610000元，保证金330000元，共计940000元。经过双方协商后，被告出具欠条，约定被告分次付给原告欠款，于2012年5月30日付150000元、6月30日付300000元、7月30日付300000元、8月30日付150000元，并约定如不能如期返还，按同期商业银行利率的三倍计算违约金。可至今，被告没有支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告支付所欠原告工程款、保证金人民币900000元；判令被告支付违约金415125元（2012年8月30日至2015年2月28日）；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、《建设工程施工总承包协议书》，原告施工的工程是被告承包的；
2、《水电安装承包协议书》，证明原、被告存在合同关系；
3、蔡光军出具的欠条，证明欠款数额及违约金约定；
4、证明，证明因索要农民工工资，大同市住房城乡建设委员会曾对被告欠原告工程款事宜进行过调解。
被告江西昌厦建设工程集团公司辩称，原被告没有签订过承包合同，也未收到过原告的工程保证金，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告未提供证据证明。
对原告提供的总承包协议书，被告称需核实，但庭审中认可工程是其下设分公司承揽的，故本院确认大同市前进苑小区是由被告承包施工的。对《水电安装承包协议书》，被告不认可，认为蔡光军不是公司人员，没有资格签订合同。本院认为，该合同加盖有被告处大同项目部的印章，蔡光军作为被告处代表在合同上签字。被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对被告抗辩，本院不予采纳，本院确认大同市前进苑小区3幢楼的水电安装工程是由原告负责施工的。对蔡光军出具的欠条，被告不认可，认为应以工程结算为依据。对大同市住房城乡建设委员会出具证明的真实性无异议，但对证明的内容不认可。本院认为，原告因被告工程款一事，经该委员会进行调解，调解中确认的工程欠款及保证金数额与蔡光军给原告出具的欠条数额相吻合，本院确认两份证据的真实性。
经审理查明，大同市前进苑小区是被告向大同市亿安房地产开发有限责任公司承包的工程。2010年8月20日，原告与被告的大同项目部签订《水电安装承包协议书》，约定前进苑小区3幢楼的水电安装工程委托原告施工。合同加盖被告处大同项目部印章，蔡光军在发包人处签字。2012年4月24日，蔡光军出具欠条一张，称前进苑项目部欠刘荣堂安装工程款陆拾壹万整，保证金叁拾叁万元整，共计玖拾肆万。经双方协商，以上款项分期返还给刘荣堂。2012年5月30日付150000元、2012年6月30日付300000元、2012年7月30日付300000元、2012年8月30日付150000元.如不能如期返还按同期商业银行利率的叁倍计算违约金。2014年12月1日，大同市住房城乡建设委员会出具证明，称于2014年4月8日对大同市前进苑小区项目（项目部经理蔡光军）欠刘荣堂水电安装工程款94万元（安装工程款61万、工程保证金33万）事宜进行过调解。
本院认为，原告为被告承包的工程施工并已交付，被告理应向原告支付工程款，返还工程保证金。对于保证金，经工程负责人蔡光军确认为330000元，被告应予返还。对所欠工程款数额，经蔡光军确认为610000元，但在被告诉大同市亿安房地产开发有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案中，大同市中级人民法院委托鉴定机构对被告施工的大同市前进苑小区工程造价进行鉴定，其中3号楼电器安装工程造价为482394.44元。原告提交书面意见，认可该结论，故本院确认欠工程款数额为482394.44元，被告应向原告支付。对于违约金，因只有蔡光军个人与原告的书面约定，该约定是否经被告授权，原告未提供证据证明，故对原告主张的违约金标准，本院不予确认。但因欠款时间较长，被告应在约定的还款之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，即从2012年8月30日起按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司在判决生效后15日内向原告刘荣堂支付工程款482394.44元，工程保证金330000元及利息121859.17元（从2012年8月31日起计算至2015年2月28日），合计934253.61元。
如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16636元，由原告负担4818元，被告负担11818元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武 抒 琴
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月十四日
书 记 员 马羽佳竹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00368号
原告：郎世军，男，1974年12月29日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘广发，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘靖博（被告之女）。
原告郎世军与被告刘广发追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告郎世军，被告刘广发及其委托代理人刘靖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和关喜军均受雇于原告�在2013年6月10日施工时，关喜军手把铁钎，被告用锤下砸时，将关喜军的左手指砸碎，导致关喜军入院治疗及十级伤疾，经盘山县法院调解原告赔偿关喜军医疗费、残疾赔偿金、子女抚养费、父母赡养、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、案件受理费共计有29，979.41元。因关喜军受伤是被告在受雇期间重大过失造成，原告可向被告追偿，故请求被告承担此赔偿款及本案诉讼费。
被告辩称：一、原告无理由和法律依据向被告追偿其垫付的赔偿款。二、原告为了省钱把木匠的工作指派给被告，其主观上存在错误，并且原告不给被告提供安全的作业工具，无法避免发生意外事故，所以被告致关喜军损伤不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月10日9时许，原告雇佣的被告和关喜军在盛顺祥固废处理有限公司院�固定铁模板时，关喜军左手扶着铁钎，被告用铁锤砸铁钎子时，将关喜军左手食指（示指）砸伤，随即关喜军被送往盘锦骨科医院门诊治疗，诊断为左示指末节离断，需行手术固定，患者要求不住院截指缝合，后果自负，后在盘山县黄金村卫生所治疗。2013年9月22日关喜军经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，手指伤残等级为十级。2013年10月9日经本院调解，原告赔偿关喜军受伤的经济损失29，979.41元（其中医疗费2552.16元、残疾赔偿金18，768元、子女抚养费599.80元、父亲赡养费1949.35元、母亲赡养费2699.10元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费840元、案件受理费271元），该款于2013年10月15日付给关喜军。
本案的争议焦点：被告与关喜军在共同施工中，关喜军左手示指受损伤，是否因被告存在重大过失所致。
原告针对该争议焦点提出被告致关喜军手指损伤有重大过失的主张。为支持该主张，原告申请证人关喜军出庭作证，证明的内容是被告直接用锤子砸伤关喜军手指。经质证，被告称其先砸到钎子上，钎子滑倒导致关喜军受伤的。经审查，证人关喜军系受害人，且与本案原、被告均无利害关系，关喜军的证言应予采信，确认为有效证据。
被告针对该争议焦点提出其致关喜军手指损伤无重大过失的主张，但未提交证据证明。
另外，原告提交了以下证据：盘锦骨科医院急诊病志、门诊医药费收据，盘山县黄金村卫生所证实、门诊处方，盘锦市中心医院伤残鉴定意见书、鉴定费发票，盘山县公安局太平镇派出所户口簿，盘山县太平镇黄金村委会证明，盘山县人民法院民事调解书、收据。用以证明关喜军的损害后果、近亲属自然情况、医疗费用、伤残等级、鉴定费用和原告赔偿关喜军受伤的经济损失款。经质证，被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据均与本案相关、内容真实、来源合法，确认为有效证据。
本院认为：重大过失是指行为人因疏忽或者过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应注意并能够注意的要求都未达到，以致造成某种损害后果。本案中，被告作为原告的雇员，在从事原告指派的砸钎子过程中，不慎用锤子砸伤扶钎子关喜军的手指的行为属一般过失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。虽然原告已承担关喜军损害的赔偿责任，但关喜军的损害不是因被告存在重大过失所致，被告不应当与原告承担关喜军损害的连带赔偿责任，原告不可以向被告追偿其付给关喜军损害赔偿款，故原告提出被告�担其垫付关喜军损害赔偿款的请求，本院不予支持。原告提出被告致关喜军损害存在重大过失的主张，因其未向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郎世军的诉讼请求。
案件受理费549.50元，减半收取274.75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14028号
原告：张建英，女，1965年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：杨志元，男，1958年8月16日生，汉族。
被告：邹玉凤，女，1960年6月9日生，汉族。
原告张建英与被告杨志元、邹玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张建英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（张建英已预交），由张建英负担。
审判员 张年
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨薇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初223号
原告李某某，女。
法定代理人李帅（系原告父亲），男。
被告李某（系原告母亲），女。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李帅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告李某某父亲李帅与被告李某登记结婚。原告于2007年5月20日出生。李帅与李某因感情不和，在2008年4月22日，协议离婚。约定：女儿李某某由李帅抚养。
李帅与被告李某离婚后，李某至今没有给付过任何抚养费用。《婚姻法》第21条：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
被告不同意给起诉前的抚养费，也跟被告沟通过，被告以协议离婚时没有这一项为由，一直都没给过。被告看不看孩子是被告的权利。原告认为，李帅与被告李某协议离婚后，被告未尽抚养义务。为了使原告接受到更好的教育，也为了原告能更好的健康成长。原告诉至法院要求：1、请求法院判决被告给付原告抚养费2008年4月22日——2010年4月22日14400.00元（每月600.00元），2011年9月22日——2015年12月22日45900.00元（每月900.00元），合计60300.00元；2、请求法院判决被告给付原告抚养费自2015年12月22日起每月900.00元，直至原告18周岁止；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉讼请求第1项的抚养费给付标准无异议，但是不同意给付。因为被告与李帅协议离婚时，是因为感情不和，并没有要求给付抚养费，这么多年原告也没有提出要抚养费，这么多年李帅也没有让被告看孩子，对被告精神造成很大摧残，被告多次想要看原告，原告的家人强力阻挠，被告甚至想托关系要求看原告，原告对被告抵触心理很大，直接说是孩子的奶奶不让被告见孩子，李帅的家庭非常优越，被告就是一个普通的公务员。对于给原告抚养费没有异议，但是在起诉前的抚养费不同意给付，李帅也没有让被告享受到对孩子的权利，同意自原告起诉后每月给付900.00元抚养费，要求给予探视权。
经审理查明：原告李某某父亲为其法定代理人李帅，母亲为被告李某，二人于2008年4月22日经民政局协议离婚，协议约定李某某由李帅抚养，未约定给付抚养费。
上述事实有原告提供的证明、离婚协议、离婚证以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：离婚父母仍有抚养子女的义务，不与子女共同生活的一方应当给付抚养费。
关于原告李某某主张的要求被告李某自2015年12月22日起每月给付900.00元的诉请,因李某同意给付，本院予以支持。
关于原告李某某主张的2008年4月22日——2010年4月22日14400.00元及2011年9月22日——2015年12月22日45900.00元的诉请，因在2008年4月22日的离婚协议上未约定给付抚养费的事宜，且李某某并未举证证明在本案起诉前曾向被告李某主张过抚养费，故关于此项诉请，本院不予支持。
关于被告李某所辩称探视权问题，不属于本案审理范围，可另诉处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自2015年12月起，被告李某每月给付原告李某某抚养费900.00元至其18周岁时止；
驳回原告某某其他的诉讼请求。
案件受理费1358.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由被告李某负担25.00元；退还原告李某某1333.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初223号原告李某某，女。法定代理人李帅（系原告父亲），男。被告李某（系原告母亲），女。原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李帅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，原告李某某父亲李帅与被告李某登记结婚。原告于2007年5月20日出生。李帅与李某因感情不和，在2008年4月22日，协议离婚。约定：女儿李某某由李帅抚养。李帅与被告李某离婚后，李某至今没有给付过任何抚养费用。《婚姻法》第21条：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告不同意给起诉前的抚养费，也跟被告沟通过，被告以协议离婚时没有这一项为由，一直都没给过。被告看不看孩子是被告的权利。原告认为，李帅与被告李某协议离婚后，被告未尽抚养义务。为了使原告接受到更好的教育，也为了原告能更好的健康成长。原告诉至法院要求：1、请求法院判决被告给付原告抚养费2008年4月22日——2010年4月22日14400.00元（每月600.00元），2011年9月22日——2015年12月22日45900.00元（每月900.00元），合计60300.00元；2、请求法院判决被告给付原告抚养费自2015年12月22日起每月900.00元，直至原告18周岁止；3、诉讼费等费用由被告承担。被告辩称：对原告诉讼请求第1项的抚养费给付标准无异议，但是不同意给付。因为被告与李帅协议离婚时，是因为感情不和，并没有要求给付抚养费，这么多年原告也没有提出要抚养费，这么多年李帅也没有让被告看孩子，对被告精神造成很大摧残，被告多次想要看原告，原告的家人强力阻挠，被告甚至想托关系要求看原告，原告对被告抵触心理很大，直接说是孩子的奶奶不让被告见孩子，李帅的家庭非常优越，被告就是一个普通的公务员。对于给原告抚养费没有异议，但是在起诉前的抚养费不同意给付，李帅也没有让被告享受到对孩子的权利，同意自原告起诉后每月给付900.00元抚养费，要求给予探视权。经审理查明：原告李某某父亲为其法定代理人李帅，母亲为被告李某，二人于2008年4月22日经民政局协议离婚，协议约定李某某由李帅抚养，未约定给付抚养费。上述事实有原告提供的证明、离婚协议、离婚证以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：离婚父母仍有抚养子女的义务，不与子女共同生活的一方应当给付抚养费。关于原告李某某主张的要求被告李某自2015年12月22日起每月给付900.00元的诉请,因李某同意给付，本院予以支持。关于原告李某某主张的2008年4月22日——2010年4月22日14400.00元及2011年9月22日——2015年12月22日45900.00元的诉请，因在2008年4月22日的离婚协议上未约定给付抚养费的事宜，且李某某并未举证证明在本案起诉前曾向被告李某主张过抚养费，故关于此项诉请，本院不予支持。关于被告李某所辩称探视权问题，不属于本案审理范围，可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自2015年12月起，被告李某每月给付原告李某某抚养费900.00元至其18周岁时止；驳回原告某某其他的诉讼请求。案件受理费1358.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由被告李某负担25.00元；退还原告李某某1333.00元。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一六年四月五日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5400号
申请执行人上海七宝商城，住所地上海市闵行区。被执行人上海御钦实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海七宝商城诉被告上海御钦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)闵民五(民)初字第179号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、确认原告上海七宝商城与被告上海御钦实业有限公司于2013年2月20日签订的房屋租赁合同于2013年10月31日解除；二、原告上海七宝商城于本判决生效之日起十日内返还被告上海御钦实业有限公司押金25,000元；三、被告上海御钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海七宝商城租金181,772元；四、被告上海御钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海七宝商城违约金136,329元；五、被告上海御钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海七宝商城电费4,219元；六、被告上海御钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海七宝商城律师费26,000元；七、被告上海御钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海七宝商城清场费1,150元；八、被告上海御钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海七宝商城自2013年11月11日起至实际办妥工商迁址手续之日止，按每日人民币1,000元标准计算逾期办理工商迁址手续的违约金；九、驳回原告上海七宝商城的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,353.72元，由被告上海御钦实业有限公司负担。因义务人上海御钦实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海七宝商城依法于2014年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海七宝商城，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第179号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1570号
原告:遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码：91411728594896296N。
法定代表人：唐二春，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐亚威，该公司员工。
被告：王新宝，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告遂平宏达物流有限公司与被告王新宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平宏达物流有限公司委托诉讼代理人唐亚威到庭参加诉讼，被告王新宝经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平宏达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日被告拥有的豫Ｑ×××××货车挂靠在原告公司名下，后双方签订合同书后按照合同约定履行义务，2017年5月份被告车辆按照法律规定应年检再审，然而原告多次通知被告后，被告迟迟未对挂靠原告公司名下豫Ｑ×××××车辆配合年检，无奈，原告根据法律规定特向贵院起诉。
被告王新宝未答辩。
本院经审理查明,2017年3月30日，被告王新宝作为乙方与原告签订合同，被告王新宝购买原告车牌号为豫Ｑ×××××解放牌货车，并挂靠在原告名下经营。后被告没有配合原告对该车进行年检，另查明，被告王新宝愿意解除与原告的挂靠合同关系，并将该车车牌、行驶证等手续寄给原告公司。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的合同书及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告双方应该按照合同约定履行相关义务，现被告实际所有的车牌号为豫Ｑ×××××号解放牌货车，被告没有配合原告进行车辆年检，但口头愿意解除挂靠合同，并寄回了相关车辆手续，因此，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告遂平宏达物流有限公司与被告王新宝的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王新宝负担。（原告遂平宏达物流有限公司已预交，由被告王新宝在履行时径行给付给原告遂平宏达物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 李强强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2468号
原告深圳市万科物业服务有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人向云。
委托代理人邹珍，系原告公司员工。
被告黄晓龙，男，汉族，1988年11月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告彭洪科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年八月五日
书记员 银海莹
第1页共1页
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保37号
申请人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔阳关镇曹家坪村一组（茶城四号楼），统一社会信用代码914205297352037814。
法定代表人：赵训美，系该公司董事长。
被申请人:北京恒泰鑫耀投资有限公司，住所地北京市海淀区交大东路36号三层鸿盛宾馆324号，注册号110000013633713。
法定代表人：温从朝，系该公司董事长。
申请人宜昌天成建设工程有限公司于2018年7月31日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京恒泰鑫耀投资有限公司名下的财产在1700万元的限额内予以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他措施。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供保函予以担保。2018年7月31日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宜昌天成建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北京恒泰鑫耀投资有限公司名下的财产在1700万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜昌天成建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一八年八月一日
书记员 赵雯菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04548号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告黄舒燕，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄舒燕信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第325号
申请执行人：李青平，男，1972年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区7巷4号。
被执行人：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路辅道178号详通小区1号楼1单元502号。
本院于2013年1月20日作出的（2012）头民一初字第478号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李青平2014年5月17日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建军银行存款3362.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李建军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十三日
书记员 阿布都克依木
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初766号
原告：赵某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月14日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原赵某某告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一六年九月十四日
书记员 刘一民
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1083号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人雷航，男，1989年7月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日被本院判处拘役三个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年6月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人雷航犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人雷航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月28日16时许，被告人雷航与李某1电话联系后，来到渝北区福畅路南侧的xxxx国际三期xxx号门车库出入口处，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.49克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给李某1，交易完成后被公安机关查获。
到案后，被告人雷航如实供述了上述事实并协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人雷航在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；刑事判决书、释放证明书；立功情况说明；证人李某1、石某、李某某的证言；被告人雷航的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷航违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷航到案后如实供述自己的罪行，案发后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻处罚。被告人雷航有犯罪前科，酌情从重处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘祥俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终509号
上诉人（原审被告）秦佳琛。
被上诉人（原审原告）张策策。
被上诉人（原审被告）唐仲良。
上诉人秦佳琛因与被上诉人张策策、唐仲良机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初326号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦佳琛上诉称：侵权案件由被告住所地或侵权发生地人民法院管辖，本案事故发生地不在苏州相城区而是在太仓市内，故苏州市相城区人民法院无管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议既不合法也不合理，请求把本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生在S48高速公路沪宜线沿江枢纽处，由于S48高速公路苏州段途经太仓市区、昆山市且该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队作出道路交通事故认定书，结合上述因素并根据相关规定，一审裁定苏州市相城区人民法院对本案享有管辖权并无不当。秦佳琛的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈闵悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6353号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：时宽永。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：杨靖。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦 浩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初171号
原告史光军，男，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴光平，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告康永香，女，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵河水，男，1962年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴光华，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓玉芹与被告吴光平等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并案外人李静静自愿以其名下位于新湖南路126号鲁班御景园X号楼X单元XXX室房屋作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴光平、康永香、赵河水、吴光华名下银行存款110000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
二、查封担保人李静静名下位于新湖南路126号鲁班御景园X号楼X单元XXX室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年一月八日
书记员 刘从胜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初171号原告史光军，男，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告吴光平，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告康永香，女，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告赵河水，男，1962年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告吴光华，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。本院审理原告邓玉芹与被告吴光平等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并案外人李静静自愿以其名下位于新湖南路126号鲁班御景园X号楼X单元XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴光平、康永香、赵河水、吴光华名下银行存款110000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；二、查封担保人李静静名下位于新湖南路126号鲁班御景园X号楼X单元XXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一六年一月八日书记员  刘从胜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4664号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：周东田，男，1961年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告周东田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月27日向本院申请撤回对被告周东田的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告周东田起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋均超