河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1703号
原告李建虎，男，汉族，1969年6月4日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律事务所法律工作者。
被告袁威，男，汉族，1990年10月15日出生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。社会信用代码914101003493983305。
法定代表人李文勉，总经理。
委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
原告李建虎与被告袁威、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李建虎委托代理人李伟，被告袁威及富德财险河南公司委托代理人欧阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建虎诉称：2016年1月30日，被告袁威驾驶豫N-×××××号海马牌轿车沿商虞路路由东向西行驶至商虞公路商丘高发公司门口超车时，与由南向北步行横过道路的行人原告李建虎发生交通事故，造成原告李建虎受伤，后送往商丘京华医院治疗，花去医疗费2万余元，经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0130301号道路交通事故认定书，认定被告袁威承担此事故的主要责任，原告李建虎承担此事故的次要责任。原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计195989.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁威辩称，发生事故是事实，本人的车投有交强险，保险公司应予赔偿，超过交强险部分应当按事故责任比例分担，原告发生事故后，本人垫付了1000元的医疗费应予扣减。
被告富德财险河南公司辩称：在双方提供的证据合法有效的前提下，本公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，本公司不承担诉讼费鉴定费。
本案争议焦点：1、原告诉请的医疗费等各项损失195989.3元有无事实和法律依据；2、二被告应否承担赔偿责任。
原告李建虎为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证明一份，证明原告是适格的主体及原告赔偿标准的依据；2、医疗单据一份，证明原告李建虎治疗身体的花费；3、××例.诊断证明书和出院证一份，证明原告住院治疗的情况，4、商丘市公安局交警支队事故认定书一份，证明被告在本次事故中承担主要责任；5、交通费票据一份，证明本次事故原告支付交通费用7014元，6、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残为一个九和一个十级；7、鉴定费票据一份，证明原告为评残支出的鉴定费用；8、交强险保单一份，证明被告车辆投保的事实以及事故发生在保险期限内，9、商丘长江汽车租赁有限公司收入证明、工资单和营业执照各一份，证明原告工资为4500元；10，房屋租赁合同一份，证明原告在商丘居住的事实。
被告李建虎、富德财险河南公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李建虎、富德财险河南公司对原告提交的证据1真实性无异议，其户籍信息恰恰证明了原告系农村户口，损失应按农村标准计算；对证据2真实性无异议，但因缺乏用药清单，不能证明所有花费与本次事故有因果关系；对证据3真实性无异议；对证据4无异议；对证据5住宿票据有异议，因原告在商丘住院仅有5天，而在商丘住宿的发票高达近1500元，且原告住院应在医院接受治疗，不可能在旅馆住宿，在原告无法说明合理客观性的情况下不应支持该笔费用。对梁园公正协会出具的发票有异议，这些发票不能证明原告支出的交通费用。商丘公交票金额较高请法院酌定，部分票据形式不合法，连号较多请法院酌定；对证据6中后期治疗费在没有实际发生的情况下，待发生后另行起诉；对证据7我们不应承担；对证据8无异议；对证据9在原告仅提交了公司的营业执照及公司加章的工资证明，改组证据显示原告工资单显示月工资4500元，但原告未提供缴纳个人所得税证明，且无证据证明。原告未提交务工证明，不能证明实际减少的收入，且未提供劳动合同及社保统筹，不能证明原告系该公司职工；对证据10在没有房产证、租金支付相关凭证的前提下，仅凭租赁合同不能证明原告在商丘居住，赔偿标准不应按城镇标准计算。
本院经庭审查明以下案件事实：2016年1月30日，被告袁威驾驶豫N-×××××号海马牌轿车沿商虞路路由东向西行驶至商虞公路商丘高发公司门口超车时，与由南向北步行横过道路的行人原告李建虎发生交通事故，造成原告李建虎受伤。2016年2月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0130301号道路交通事故认定书，认定袁威承担此事故的主要责任，李建虎承担此事故的次要责任。原告李建虎受伤后在商丘京华医院住院治疗6天，在河北省魏县中医院住院治疗45天，共计住院51天，支付医疗费25784.47元。原告住院期间需要1人护理，原告李建虎的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年6月16日作出（2016）临鉴字第433号司法鉴定意见书和参考意见，鉴定意见：1、被鉴定人李建虎左锁骨粉碎性骨折的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人李建虎左侧2-6助骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。参考意见：李建虎左锁骨肩峰端骨折内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元；出院后大约需40日护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告李建虎自2014年6月16日至今在商丘市××区××办事处蔡庄村居住，自2014年3月10日至2016年6月28日在商丘长江汽车租赁有限公司任业务经理，原告之子李永乐2007年8月5日出生，在河北省邯郸市××针××乡里××号居住。
另查明：被告袁威驾驶的豫N-×××××号海马牌轿车在富德财险河南公司投保有交强险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，本案交通事故发生在保险期间。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，农村居民人均生活消费性支出7887元／年。原告在住院治疗期间被告袁威为原告垫付医疗费1000元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告袁威驾驶机动车与行人原告李建虎发生交通事故，造成原告李建虎受伤，交警部门认定袁威承担本次事故的主要责任，其依法应在过错范围内承担原告损失的80%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告袁威驾驶的豫N-×××××号海马牌轿车在富德财险河南公司投保有交强险，原告的损失应先由被告富德财险河南公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告袁威按事故责任比例负担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故对原告要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额中先行赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以准许。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费25784.47元、后期治疗费5000元，误工费8408.55元（25576元／年÷365天×酌定120天）、护理费6422.36元（25576元／年÷365天×91天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费510元（10元／天×51天）、残疾赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21%）、鉴定费1900元、被抚养人生活费7453.22元（7887元／年×9年×21%÷2人）、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金8000元。以上合计173968.8元。对原告的上述赔偿项目和数额，被告富德财险河南公司应在交强险责任限额内赔付医疗费等各项损失120000元。超出交强险部分由被告袁威负担80%，即43175.04元（173968.8元-120000元）×80%。被告袁威为原告垫付医疗费1000元应予扣减。原告的诉讼请求超过163175.04元的部分，本院不予支持。被告富德财险河南公司抗辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内应赔偿原告李建虎医疗费等各项损失共计120000元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15，开户行：中原银行商丘平原支行）；
二、被告袁威赔偿原告李建虎医疗费等损失42175.04元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李建虎的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4220元，保全费520元，共计4740元，原告负担640元，被告袁威负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张绍林