wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3000号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：王耀龙，男，1986年10月6日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与张潆方金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王耀龙的抵押财产位于陈庄沟西湛河区政府家属院X号楼西单元X层西户的房屋（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）或被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币18万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金18万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人王耀龙名下的位于陈庄沟西湛河区政府家属院X号楼西单元X层西户的房屋（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）予以查封。或对被申请人王耀龙名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额18万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初431号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：罗俊芳，女，1986年12月6日出生，壮族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告罗俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢186之一号
申请执行人崔洁萌，女，1982年12月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人卞维亚，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）临1581民初370号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人卞维亚、王辉名下的银行存款145000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张其伟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第444号
原告：夏晓勇，男，1959年8月14日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：周小艇，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省湖口县。
原告夏晓勇诉被告周小艇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏晓勇到庭参加诉讼，被告周小艇经本院公告送达开庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓勇诉称：2012年3月2日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款8万元用于经营周转。合同约定：借款期限为一年，利息按月息2分5厘计算，每季度兑付利息一次。合同期内，被告尚能按季支付利息，直至2013年3月1日借款期限届满，原告向被告提出终止合同，结清本息。但被告只付清了本合同期内的利息，捌万元本金尚未还，并向原告提出“由于经营周转的需要，继续借用一个季度”的要求。2013年6月1日，原告继续向被告催讨借款时，被告又是支付本季度的利息6000元（即2013年3月1日至2013年6月1日止），本金仍未归还，并承诺2013年9月1日一定还本付息。然而，自2013年9月至今，原告无数次向被告催讨本金和利息，被告经常不接电话，且下落不明，催讨始终无果，使原告合法财产权益受到严重损失。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金80000元及利息（自2013年6月1日至2014年12月2日止，按月息2.5%计算共计18个月的利息36000元及2014年12月2日至本金还清之日之利息）。
被告周小艇未予答辩。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
借款合同复印件及借条复印件各一份，拟证明被告向原告借款80000元及借款期限及利率等。
被告周小艇未对原告提供的证据予以质证。
经审理查明：被告周小艇因资金周转需要，于2012年3月2日与原告夏晓勇签订了一分《借款合同》。合同约定：一、借款金额为人民币80000元；二、借款期限为一年；三、利率为月息2.5%；四、利息按每季度支付一次；五、在借款期限内，任何一方如因特殊情况需要提前还款时，必须提前巧天告知对方。被告并于当日向原告出具了借条一张。借款期限内被告依合同约定每季度向原告支付了利息，合同到期后，被告向原告提出需“继续借用一个季度”，被告又向原告支付了一个季度的利息。2013年6月1日，原告向被告催讨借款本金时，被告承诺当年9月1日一定还本付息，但自2013年9月至今，被告再未向原告还本付息，原告多次催讨未果特诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告周小艇未按约定的期限归还借款，应承担及时归还借款的义务，故原告请求被告归还借款本金80000元的主张，本院依法予以支持。本案中原告请求按月息2.5%支付逾期利息的主张，超过了同期银行贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持，故本院支持原告的利息主张为月息（一年期年利率为6%，月息为0.5%）0.5%x4=2分。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第四条、第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周小艇于本判决生效之日起十日内归还原告夏晓勇借款本金80000元及从2013年6月1日起至2014年12月2日止，按月利率2分计算的利息28800元及2014年12月3日至还清之日的利息，按国家调整后的利率标准的4倍即月利率1.7分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告周小艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 维
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4776号
原告：连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地连云港市通灌北路199号。
法定代表人：武传金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雅杰，该公司员工。
被告：许卫东，男，1976年1月9日出生，汉族，住连云港市。
原告连云港市宝利来物业服务有限公司与被告许卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市宝利来物业服务有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第310号
原告：田克伦，男，汉族。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：许风琴，女，汉族。
原告田克伦诉被告许风琴买卖合同纠纷一案，原告田克伦于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告田克伦的委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼，被告许风琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克伦诉称：原被告系朋友关系。2012年1月20日，被告到原告处赊欠原告防水材料共计13920元，并给原告出具欠条一份。经多次催要至今仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付货款13920元及自欠条出具之日起逾期付款的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告许风琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年1月，被告到原告处购买新海牌防水材料，因没有及时支付货款，便向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠新海防水卷材壹万叁仟玖佰二十元整（13920元）许风琴2012年1月20日”。上述欠款至今未予支付，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告田克伦与被告许风琴系买卖合同关系，原告在向被告供应货物后，被告许风琴应及时支付全部货款。被告许风琴未全部支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款及逾期付款损失的责任。原告田克伦的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许风琴支付原告田克伦货款13920元及利息损失（利息自2012年1月20日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准）。
案件受理费148元，由被告许风琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 刘国现
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴真真
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初914号
申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。
负责人：尹卫东，行长。
被申请人：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
被申请人：山东高新润农化学有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，总经理。
被申请人：山东中立空调设备有限公司，住所地：山东省武城县滕庄开发区。
法定代表人：李立军，总经理。
被申请人：潍坊润农化学有限公司（曾用名潍坊海联化工有限公司）住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，总经理。
被申请人：李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住德城区。
被申请人：裴广萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住德城区。（系李立军之妻）。
被申请人：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：马秀美，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。（系李胜起之妻）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州分行诉被告德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司、山东中立空调设备有限公司、潍坊润农化学有限公司、李立军、裴广萍、李胜起、马秀美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款8000000元或查封相应价值的财产。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款8000000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年四月十七日
书记员 董晓艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2971号
原告：郭建辉，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：郑建胜，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭建辉诉被告郑建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告郭建辉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭建辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由郭建辉负担。
审判员 林梅金
二〇一八年五月四日
书记员 李学进
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2399号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：李万泰。
原告天水市供热公司与被告李万泰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 王永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2399号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：李万泰。原告天水市供热公司与被告李万泰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  王永利二〇一六年十二月八日书 记 员  王 华
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1274号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行。
负责人：侯某某职务：行长。
委托诉讼代理人冯某某，该单位职工。特别授权。
被告张某某，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村*组，现住庆云县机车市场。
被告李某某，女，1966年6月8日出生，汉族，住庆云县。
被告王某，女，1970年6月29日出生，汉族，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告张某某、李某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告张某某、李某某与原告签订《中国邮蓄银行小额贷款借款合同》向原告借款200000元，期限12个月，利率13.5%。同日，被告王某与原告签订《中国邮蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告王某为被告张某某、李某某在原告处的借款承担连带责任。现借款已逾期，被告未能如约还款，故要求三被告偿还原告本金177999.9元及相应的利息。
被告张某某、李某某没有提供答辩意见。
被告王某对借款事实没有意见，称借款逾期后王某找过张某某，张某某说这笔借款不用王某还。
经审理查明，2015年1月10日，被告张某某、李某某与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款金额200000元，利率为13.5%，用途为进农机，期限自2015年1月10日起至2016年1月10日止。合同约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告王某自愿为被告张某某、李某某在原告处的借款提供保证担保，保证范围为被告张某某、李某某在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），保证方式为连带责任保证。原告如约向被告张某某发放了借款200000元，被告张某某还款本息至2015年8月10日，现拖欠原告借款本金177999.9元及相应利息、罚息。
以上事实，由原告陈述及向法庭提交的三被告身份证明复印件、《中国邮蓄银行小额贷款借款合同》、借据、放款单、逾期台帐等证据证实。
本院认为，原告与被告张某某、李某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告张某某、李某某从原告处借款200000元，由原告提供的借款合同、借据、放款单等证据予以证实，逾期台帐证实被告张某某、李某某缴本息至2015年8月10日，现拖欠原告本金177999.9元及逾期利息、罚息，本院予以认定。被告王某自愿为被告张某某、李某某在原告处的借款提供担保，依照与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，应对被告张某某、李某某的借款本金及逾期利息、罚息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、李某某经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某在判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行借款本金177999.9元，并按照约定支付利息和罚息（即自2015年8月11日起至实际清偿之日止以177999.9元为基数按利率13.5%支付利息，自2016年1月11日起至实际清偿之日止以177999.9元为基数在执行13.5%利率基础上加收30%的罚息）。
被告王某对以上借款本金、利息及罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告张某某、李某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院审请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一六年八月十日
书记员 王 琦
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审92号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人赵海防，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人赵艳锋，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行赵海防、赵艳锋社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕243号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人赵海防、赵艳锋于2017年8月21日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕243号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵海防、赵艳锋分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人赵海防、赵艳锋作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对赵海防、赵艳锋作出的博费征决〔2017〕243号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人赵海防、赵艳锋于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人赵海防、赵艳锋负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00186号
原告刘畅，男，1971年11月6日出生，汉族，职员，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托代理人米华荣、陈喆，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘畅诉被告锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解的事由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告负担。
审 判 长 秦 晋
审 判 员 李丽辉
代理审判员 石 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9277号
原告：�国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理,行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告一：童辉灿，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告二：梁志连，女，1970年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告童辉灿、梁志连信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因童辉灿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.童辉灿、梁志连连带向建行中山分行偿还信用卡欠款本金198120.31元；2.童辉灿、梁志连连带向建行中山分行偿还利息16201.05元，滞纳金19986.36元（暂计至2016年3月15日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际还款之日）。
被告童辉灿、梁志连未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：童辉灿。
信用卡卡号：62×××05。
卡种：中国建设银行龙卡信用卡。
利息计收标准：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日�清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币。
欠款情况：童辉灿向建行中山分行递交信用卡申请表及信用卡购车分期付款业务申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李光辉持卡进行透支消费，并于2015年1月15日开始没有按时还款。截至2016年3月15日，尚欠本金198120.31元，利息16201.05元，滞纳金19986.36元。
另查：梁志连与童辉灿为夫妻关系，双方于1993年1月3日登记结婚。童辉灿与建行中山分行办理上述业务时，提供了其与梁志连的结婚证。
本院认为,童辉灿向建行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表及信用卡购车分期付款业务申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。童辉灿使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行提交证据证明童辉灿的欠款金额，童辉灿没有出庭，也没有举�推翻建行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因童辉灿的上述债务发生在其与梁志连的婚姻关系存续期间，在童辉灿、梁志连没有举证的情况下，梁志连应对童辉灿的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，童辉灿、梁志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告童辉灿、梁志连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计234307.72元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告童辉灿、梁志连负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9277号原告：�国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理,行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告一：童辉灿，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。被告二：梁志连，女，1970年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告童辉灿、梁志连信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因童辉灿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.童辉灿、梁志连连带向建行中山分行偿还信用卡欠款本金198120.31元；2.童辉灿、梁志连连带向建行中山分行偿还利息16201.05元，滞纳金19986.36元（暂计至2016年3月15日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际还款之日）。被告童辉灿、梁志连未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：童辉灿。信用卡卡号：62×××05。卡种：中国建设银行龙卡信用卡。利息计收标准：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日�清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币。欠款情况：童辉灿向建行中山分行递交信用卡申请表及信用卡购车分期付款业务申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李光辉持卡进行透支消费，并于2015年1月15日开始没有按时还款。截至2016年3月15日，尚欠本金198120.31元，利息16201.05元，滞纳金19986.36元。另查：梁志连与童辉灿为夫妻关系，双方于1993年1月3日登记结婚。童辉灿与建行中山分行办理上述业务时，提供了其与梁志连的结婚证。本院认为,童辉灿向建行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表及信用卡购车分期付款业务申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。童辉灿使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行提交证据证明童辉灿的欠款金额，童辉灿没有出庭，也没有举�推翻建行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因童辉灿的上述债务发生在其与梁志连的婚姻关系存续期间，在童辉灿、梁志连没有举证的情况下，梁志连应对童辉灿的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，童辉灿、梁志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告童辉灿、梁志连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计234307.72元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，由被告童辉灿、梁志连负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十八日书 记 员  李泳瑜钟金花
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执恢353号
申请执行人：刘素青
申请执行人：李慧
申请执行人：李恩言
被执行人：天津市特美特窗业有限公司
本院在执行申请执行人刘素青、李慧、李恩言与被执行人天津市特美特窗业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初1975号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月二日
书记员 伊西友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4040号
原告东莞瑞安高分子树脂有限公司。
法定代表人李元龙。
委托代理人唐科耀。
被告世合化工（深圳）有限公司。
法定代表人霍文辉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐科耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年12月份开始，原告向被告出售树脂胶浆，付款方式为月结60天。经对账，被告应付原告2015年12月货款102000元、2016年1月货款84000元，共计186000元。现因被告停止生产，明确表示无法按期付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币186000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，原告向被告供货共计人民币186000元，其中2015年12月货款人民币102000元，货款到期日为2016年3月30日；2016年1月货款人民币84000元，货款到期日为2016年4月30日。2016年2月29日，原告以被告未付货款且已停止经营为由向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、月结单、增值税专用发票、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交送货单、月结单、增值税专用发票以证明被告拖欠货款的事实，其中送货单为原件且有被告公司员工签名并加盖了被告货物监管章；月结单为原件且有被告公司员工签名并加盖了被告公章。以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于货款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世合化工（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞瑞安高分子树脂有限公司支付货款人民币186000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2010元、保全费人民币1450元，由被告世合化工（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10452号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王晶，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积111.56平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2007年10月26日至2016年7月26日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费7612元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。园区无绿化，杂草丛生，绿地变停车场，车辆乱停乱放，小区道路不平，堆积建筑垃圾无人清理，楼道垃圾无人清理，现在小区看不见保安管理，只有保洁，园区是开放小区，不封闭，随意出入，小商小贩随意出入，扰民，影响业主休息，有个别业主养鸡养鸭、养鸽子，造成小区环境差，私搭乱建现象严重，业主私自圈地种菜。我家单元6楼业主私自改烟道，导致烟直接进我家，找物业，物业让我们自己协商。家中两次被盗，电动车持续丢失三台，汽车被划，小区一个监控没有，我找物业多次想解决问题，一直没有解决，并不是我不交物业费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王晶系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为111.56平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王晶）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2007年10月26日至2016年7月26日物业费7612元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晶自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2007年10月26日至2016年7月26日物业费7612元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8562号
上诉人（原审被告）：李元沂，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：陈少荣，男，1963年8月22日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
上诉人李元沂因与被上诉人陈少荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李元沂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李元沂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8562号上诉人（原审被告）：李元沂，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：陈少荣，男，1963年8月22日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。上诉人李元沂因与被上诉人陈少荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李元沂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李元沂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐立晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1160号
本院在执行申请执行人石宝法与被执行人胡述威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡述威有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将胡述威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执482号
申请执行人：范海峰，男，。
被执行人：陈江霞，女。
申请执行人范海峰与被执行人陈江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范海峰于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈江霞给付申请执行人范海峰借款210000元及利息（利息按月利率1.2%，从2016年10月1日起算至款还清之日止），承担案件受理费2452元。被执行人依法应承担执行费3673元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月29日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有财产。
3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。
4、本院于2018年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为251512元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 李明晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4163号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，系公司收费经理。
被告：付淑书，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司与被告付淑书供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。敦化振发热力有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑玮彤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执265号
申请人史永革，男，汉族。
被执行人张小赛，女，汉族。
被执行人朱晓威，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02217号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小赛、朱晓威在银行的存款10025元或查封被执行人张小赛朱晓威相当于10025元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张小赛、朱晓威负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘05刑更84号
罪犯申顺求，男，1962年8月15日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，原邵东县水务局副局长。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年六月一日作出（2011）邵东刑初字第335号刑事判决，以被告人申顺求犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；追缴其犯罪所得135500元。决定合并执行有期徒刑九年，并没收财产五万元（已缴纳），并追缴其犯罪所得135500元（已缴清）。判决生效后，于2012年12月26日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一五年五月二十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱�二O一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及减刑建议书报送本院审理。二O一七年四月十二日执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出撤回罪犯申顺求假释建议书的申请。
本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回罪犯申顺求假释建议书的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九之规定，决定如下：
将罪犯申顺求假释建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初843号之一
原告：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族,住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：吴玉峰、刘林森。湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐大明，男，1948年5月10日出生，汉族。住襄阳市樊城区。代理权限：一般代理。
第三人：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：谭刚启，男，1962年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
第三人：肖亚运，男，1990年9月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
第三人：李金花，女，1963年10月5日出生，住湖北省广水市。
第三人：胡明权，男，1961年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
以上四第三人共同委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄明奎与被告柯美奎及第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告柯美奎、第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告柯美奎、第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄明奎撤诉。
案件诉讼费14350元，减半收取为7175元，由原告黄明奎负担。
审 判 员 温继若
二〇一八年七月九日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初843号
原告：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族,住湖北省广水市。
被告：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
第三人：明章金，男，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
第三人：谭刚启，男，1962年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
第三人：肖亚运，男，1990年9月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
第三人：李金花，女，1963年10月5日出生，住湖北省广水市。
第三人：胡明权，男，1961年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院审理的原告黄明奎诉被告柯美奎及第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权合同纠纷一案，原告黄明奎于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告柯美奎的银行存款140万元及被告柯美奎享有的100万元到期债权采取保全措施。原告黄明奎于2018年4月12日向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：2146104852018000002），并以此保险向本院提供担保。
本院认为，申请人黄明奎申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告柯美奎140万元的银行存款；
二、冻结被告柯美奎享有的到期债权100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
二〇一八年四月二十三日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初843号之二
原告：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族,住湖北省广水市。
被告：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
第三人：明章金，男，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
第三人：谭刚启，男，1962年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
第三人：肖亚运，男，1990年9月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
第三人：李金花，女，1963年10月5日出生，住湖北省广水市。
第三人：胡明权，男，1961年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院审理的原告黄明奎诉被告柯美奎及第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权合伙协议纠纷一案，原告黄明奎于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，本院依法制作（2018）鄂0691民初843号民事裁定书。现该案已撤诉结案，原告黄明奎申请解除查封符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告柯美奎140万元银行存款的冻结；
二、解除对被告柯美奎享有的到期债权100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
二〇一八年七月九日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2657号
原告刘伍，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张纯宝，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘伍与被告张纯宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伍到庭参加诉讼，被告张纯宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘伍诉称：2017年6月25日，因被告张纯宝薅我承包地的玉米苗，我就去找张纯宝，在屯里姜晓明家门前碰见上张纯宝与其理论，张纯宝用铁锹将我打伤。我伤后到长岭县医院住院8天，花医疗费5186.2元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等经济损失。
被告张纯宝未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2017年6月25日，原告刘伍趟地磨车时碾压了被告张纯宝的玉米苗。当日下午5时许，被告张纯宝找原告刘伍理论此事，为此双方发生口角。原告刘伍称口角时被告张纯宝表示要薅其玉米苗，其随后到地里查看，见玉米苗被薅，即去找被告张纯宝理论。为此，双方发生口角并厮打，致原告刘伍受伤。伤后刘伍到长岭县医院住院治疗8天，二级护理。花费医疗费5186.2元，诊断为头部软组织挫伤、颈部及右肩部软组织挫伤。
上记事实，有原告陈述、住院病历、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告张纯宝在纠纷中致伤原告刘伍，被告张纯宝应当承担侵权责任，故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。纠纷发生后，原告刘伍应冷静处理，找相关部门解决。其主动找被告张纯宝质问引发口角厮打，负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告的侵权责任。原告刘伍要求赔偿交通费40元，但未提供交通费票据。鉴于交通费已实际支出，应予酌情保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张纯宝赔偿原告刘伍医疗费5186.2元、护理费1005.28元（8天×125.66元）、住院期间伙食补助费800元（8天×100元）、误工费1012.8元（8天×126.6元）、交通费40元，共计8044.28元之80%，即6435.42元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘伍负担50元，由被告张纯宝负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 冯超
二〇一七年十月十日
代理书记员 郑中
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第823号
原告：宁波安迅达集装箱联运有限公司。
法定代表人：余祖海。
委托代理人：桑立军。
被告：陈善伦，无固定职业。
原告宁波安迅达集装箱联运有限公司为与被告陈善伦挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘晶独任审判，先于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告宁波安迅达集装箱联运有限公司的委托代理人桑立军与被告陈善伦到庭参加诉讼。后因案情复杂，经裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月13日再次公开开庭审理了本案。原告宁波安迅达集装箱联运有限公司的委托代理人桑立军到庭参加诉讼，被告陈善伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波安迅达集装箱联运有限公司起诉称：2004年4月起，被告陈善伦将浙b×××××大型牵引车与浙b×××××挂平板半挂车挂靠于原告名下，经营集装箱车辆运输业务，双方约定管理费为每月500元，每月25日缴纳。合同签订后，被告按约缴纳管理费至2013年10月。2013年11月起，被告未再向原告缴纳管理费，经多次催讨被告仍拒不缴纳，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告缴纳管理费4000元，违约金5000元；2、判令终止挂靠经营合同，并将原告名下车辆浙b×××××、浙b×××××挂车辆过户到被告名下；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告以每月500元的数额缴纳自2013年11月至2014年10月的管理费合计6000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令解除双方的挂靠经营合同，被告协助原告办理原告名下的浙b×××××、浙b×××××挂车辆过户到被告名下的手续。
被告陈善伦答辩称：1、该车辆实际经营人为案外人张勇，因张勇为外地人，原告不放心，要求张勇提供本地人作为担保，被告才替张勇签订了该份合同，之后的挂靠费用一直由张勇在支付。故不应当由被告承担责任；2、该合同的期限为六年，合同期满后双方在合同末尾处签名确认该合同继续履行，但未约定履行期限。因此该合同为无固定期限合同，双方随时可以解除，故不同意支付违约金。
原告宁波安迅达集装箱联运有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车登记证书一份，拟证明车辆存在并登记在原告名下的事实；
2、收款收据二份，拟证明被告缴纳管理费用至2013年10月的事实；
3、b15411、浙b×××××挂车辆《挂靠租赁经营合同》一份，拟证明车辆挂靠在原告公司名下的事实。
上述证据本院依法当庭出示，经被告陈善伦当庭质证，本院认定如下：
被告对原告提供的证1无异议，本院对该证据予以认定。对证2的真实性、合法性无异议，但认为费用为案外人张勇所缴。被告对证3的真实性、合法性无异议，但认为该合同仅约定继续履行，未约定具体履行期限，随时可以解除。本院认为，被告虽不承认自己曾支付管理费，但管理费已支付至2013年10月系原告的自认行为，对被告有利，故本院对证2予以认定。证3系双方挂靠租赁经营关系的原始凭据，真实合法，反映了双方真实意思表示，故本院对证3也予以认定。
综合原、被告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：2004年4月1日，原、被告签订《挂靠租赁经营合同》一份，约定被告将浙b×××××大型牵引车与浙b×××××挂平板半挂车挂靠原告单位，原告将牌照为浙b×××××号，道路运输证号为3300109826、3300109827的运输证使用权租赁给被告使用，合同期限为六年，到期满双方无异议再签订租赁合同。被告在每月25日前向原告缴纳管理费500元，逾期缴款一个月视为违约，如违约应承担违约责任，违约金为10000元。合同签订后双方依约履行。合同到期后，双方在合同末尾签订补充条款，约定合同继续履行。2013年11月开始，被告不再缴纳管理费用，也未按照原告要求办理车辆报废或过户手续。原告诉至法院，要求解决。被告于2014年7月14日收到本案诉讼材料。
本院认为：原、被告签订的《挂靠租赁经营合同》与该合同尾部继续履行的补充条款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告已拖欠管理费，又未依约办理车辆报废或过户手续，显属违约，原告有权解除该合同。原告有权解除该合同，合同自诉状副本送达被告之日起解除，故本院支持原告要求被告支付8个月20天（2013年10月25日至2014年7月14日）的管理费计4333元。被告辩称该合同的实际履行人为案外人张勇，其系替张勇签订的该合同，但未能提供相应证据予以证明，故被告作为合同相对人理应承担合同义务，本院对被告的抗辩意见不予采纳。合同解除后，原、被告挂靠经营合同关系消灭，被告应将登记在原告名下的浙b×××××、浙b×××××挂从原告名下过户到被告名下，原告应当为被告办理过户手续提供必要的协助。原告主张被告支付逾期未付款的违约金2000元，但和原告所受的实际损失相比过高，以被告逾期付款导致原告的利息损失的1.3倍计算，本院酌定违约金为250元，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第四百零三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波安迅达集装箱联运有限公司与被告陈善伦于2004年4月1日签订的《挂靠租赁经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈善伦支付原告宁波安迅达集装箱联运有限公司管理费4333元，违约金250元，合计4583元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告陈善伦协助原告宁波安迅达集装箱联运有限公司办理登记在原告宁波安迅达集装箱联运有限公司名下的浙b×××××大型牵引车、浙b×××××平板半挂车过户到被告陈善伦名下的手续，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波安迅达集装箱联运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宁波安迅达集装箱联运有限公司负担20元，被告陈善伦负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 孔文静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初194号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人林鑫，男，1996年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：广西临桂县）。2015年12月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
被告人罗不悔，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：湖南省邵东县）。2015年12月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人林鑫、罗不悔犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人林鑫、罗不悔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨3时许，被告人罗不悔、林鑫伙同罗某（2000年9月8日出生）搭乘出租车窜至桂林市叠彩区环城北一路吉米网咖门口，发现被害人伍某停放在该处的一辆黑色雅马哈助力车（价值人民币3562元）无人看管，遂由罗某在马路旁望风，被告人罗不悔用随身携带的单车撑脚将该车的碟刹锁撬开，被告人林鑫将该车机头锁扳坏后合力将该车推至一旁的巷子里，然后由被告人罗不悔用螺丝刀撬开机头盖并接线打火发动助力车，之后三人将车开之福隆园，由被告人罗不悔将该车停放至其租住处。当日9时许，被害人伍某报案并通过GPS定位找回了该车。2016年4月13日下午，被告人罗不悔、林鑫驾驶助力车窜至桂林市临桂区六塘镇诚正村委会老山底村32号被害人李某的住房，发现家中无人，遂由被告人罗不悔负责望风，被告人林鑫从一楼左侧一窗户爬窗进入屋内，在一房间里盗走衣柜挎包内的人民币400余元，赃款被二被告人平分，已花完。案发后，被告人罗不悔已退还被害人李某人民币400元。
2016年4月26日上午，被告人罗不悔、林鑫驾驶助力车窜至桂林市临桂区二塘大利村村委山枣村2组114号被害人姚某的住房，发现家中无人，被告人林鑫沿着楼房后面的水管爬窗进入一楼，打开后门后被告人罗不悔亦进入屋内。被告人罗不悔进屋后用钢管撬开二楼一房间的房门，在房内一书桌的抽屉里盗走人民币3775.84元、美元1元、马来西亚币1元、韩币1000元、台币100元、澳门币2元、港币2元、澳大利亚币10元、银元1元、千足金戒指1枚（价值人民币1586.88元）、珍珠项链1串、玉石项链1串、玉佩1块、吊坠1枚，被告人林鑫在三楼一房间电脑桌上盗走MIKE手表1块和玉石项链1串，二被告人将盗窃所得的财物全部装入被告人罗不悔的背包中逃离现场。案发后，公安机关从被告人罗不悔处扣押了上述被盗财物，并已全部退还被害人姚某。上述事实，被告人林鑫、罗不悔在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、领条、收据、质量保证单、现场方位图、赃款赃物指认照片、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人罗某、王某的证言；3、被害人伍某、李某、姚某的报案及陈述；3、被告人罗不悔、林鑫的供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鑫、罗不悔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人林鑫、罗不悔刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人因盗窃受过刑事处罚、在本案中多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；二被告人被抓获后如实供述自己的罪行、自愿认罪，且其盗窃的物品被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；被告人罗不悔退还了被害人李某人民币400元，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止）；并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人罗不悔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月27日止）；并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十月十七日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4916号
原告：松原市宁江区毛都站镇凌会农用物资经销处。
经营者：谭凌云，女，1979年10月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会。
法定代表人：唐立岩，村主任。
本院在审理原告松原市宁江区毛都站镇凌会农用物资经销处诉被告宁江区毛都站镇刘家围子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
一审案件受理费158元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初493号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。
主要负责人：吴唯杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：台州中兰格特服饰有限公司，住所地台州市海湾浪琴花园内街商铺21号B。
法定代表人：谢加正。
被告：谢加正，男，1979年19月21日出生，汉族，住临海市。
被告：范良美，女，1978年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王光明，男，1979年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林娅，女，1980年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州中兰格特服饰有限公司、谢加正、范良美、王光明、王波、林娅金融借款合同纠纷一案，原告绍兴银行股份有限公司台州分行于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告台州中兰格特服饰有限公司归还给原告借款本金750000元，并支付2016年6月25日起至2016年12月29日的利息24227.45元，2016年12月30日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同约定计付；被告谢加正、范良美、王光明、王波、林娅对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月26日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州中兰格特服饰有限公司签订一份《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》。合同约定：被告台州中兰格特服饰有限公司向原告借款750000元，借款期限从2016年5月26日起至2016年11月25日止。合同项下的贷款利率为固定利率，为起息日基准利率上浮30%，在借款期限内该利率保持不变，结算方式为按月收息，结算日固定为每月的第20日，到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2016年5月26日，原告与被告王光明、王波、林娅，被告谢加正、范良美分别签订《绍兴银行股份有限公司保证合同》各一份，约定：被告王光明、王波、林娅及被告谢加正、范良美为被告台州中兰格特服饰有限公司与原告签订的《流动资金贷款借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年止。
上述合同成立并且生效后，原告依约履行了放贷义务，被告台州中兰格特服饰有限公司借款后，至贷款到期逾期还款，构成违约。截止2016年12月29日，被告台州中兰格特服饰有限公司尚欠原告本金750000元，各项利息计24227.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州中兰格特服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金750000元，并支付各项利息（截止2016年12月29日为24227.45元，2016年12月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告谢加正、范良美、王光明、王波、林娅在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11542元，减半收取5771元，由被告台州中兰格特服饰有限公司、谢加正、范良美、王光明、王波、林娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月七日
代书记员 金媚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初842号
原告李军业，男，汉族，1986年10月6日出生。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告王慧霞。
被告刘会协，男，汉族，1970年3月14日出生。
被告平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王慧霞，总经理。
二被告委托代理人史群力。
原告李军业诉被告王慧霞、刘会协、平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军业及其委托代理人高好民，被告刘会协、丰海公司及其委托代理人史群力到庭参加了诉讼，被告王慧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告王慧霞与原告李军业签订借款合同一份，约定王慧霞向原告借款100万元整，借款期限3个月，借款月利率3‰。被告刘会协自愿以其所有的位于卫东区五一路开源雅居3号院中单元西户149.46平方米住宅一套对上述借款本息承担连带保证责任。被告丰海公司作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告王慧霞仅归还了30万元借款本金，尚欠借款本金70万元未还，利息仅付至2016年3月21日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告王慧霞归还原告借款本金70万元，截止2016年3月21日的利息21000元，自2016年3月22日起按借款本金70万元，月利率3‰支付利息至借款清偿完毕之日止，被告刘会协、丰海公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告刘会协辩称：对借款的真实性无异议，但原告诉请的借款利率不应按3分支持。刘会协和原告签订的房产抵押合同未经房产共有人的同意，侵犯了共有人的合法权益，系无效合同。抵押合同没有办理抵押登记，原告不享有抵押权，对该抵押房产不享有优先受偿权。刘会协在本案中既不是抵押人，也不是保证人，刘会协应该承担的是没有及时办理抵押登记的违约责任，且刘会协与原告对没有办理抵押登记均有过错，应该各自承担一半的责任。在借款合同书中仅约定丰海公司自愿为王慧霞的借款进行担保，但没有约定以何种形式提供担保，因此丰海公司不应承担连带责任。另外，原告已经通过私下途径扣押了王慧霞的2辆车，应该由这些财产清偿债务，不足部分由刘会协和丰海公司承担补充责任。
被告丰海公司的答辩意见同刘会协的答辩意见。
被告王慧霞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月24日，被告王慧霞作为借款人，被告刘会协作为抵押人，被告丰海公司作为保证人向原告李军业借款100万元，三被告向原告出具借据一张同时和原告签订了借款合同书一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2015年4月24日至2015年7月24日，借款月利率为30‰。被告刘会协以其所有的位于卫东区五一路开源雅居3号院中单元西户的房屋一套作为抵押担保，并约定承担连带责任保证，且被告刘会协向原告出具了房产抵押协议书，但双方未对抵押的房产办理抵押登记。被告丰海公司在借据保证人处盖章，且附有其法定代表人王慧霞的签名，为被告王慧霞的借款提供担保。借据和借款合同书签订后，原告通过银行转账的方式将100万元借款支付给被告王慧霞。借款到期后，被告王慧霞仅归还借款本金30万元，下余本金未归还，利息按月息三分支付至2016年2月20日，以后的利息未再支付。
本院所确认的上述事实，有借据、借款合同书、房产抵押协议书、电子银行回单及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同书系各方的真实意思表示，合法有效，因此各方均应按合同的约定履行相应的义务。被告王慧霞作为借款人应承担归还借款本息的义务，因此原告请求被告归还借款本金70万元的理由正当，本院予以支持。自2016年2月21日至借款本息清偿完毕之日的利息以70万元本金为基数，按月息2分计算。被告刘会协作为抵押人与原告签订了抵押协议书并在借据和借款合同书的抵押人处均签名，但因双方未办理抵押登记，抵押权并未生效，原告对抵押的房产并不能享有优先受偿权。但在借款合同书中明确约定被告刘会协对借款承担连带责任保证，因此被告刘会协应对上述借款本息承担连带清偿责任。借据和借款合同书中没有明确约定被告丰海公司的保证方式，视为连带责任保证，因此，被告丰海公司也应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧霞于本判决生效后十日内偿还原告李军业借款本金70万元及利息（利息自2016年2月21日起以70万元本金为基数，按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告刘会协和被告平顶山市丰海实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费11010元，保全费5000元，由被告王慧霞、刘会协、平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初468号
原告武志军，男，1955年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人王家贵、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住址。
原告武志军与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志军的委托代理人王家贵、徐丽莎到庭参加了诉讼。被告史全满经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月3日签订借款合同书，约定被告向原告借款人民币300000元。2015年1月4日，原告按约定通过银行转账向被告支付了借款本金300000元。2015年12月起原告多次催要还款，无果。诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金300000元，从借款之日起按照年利率6%计算利息至实际给付日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年1月3日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款300000元，未约定借款期限及借款利息。2015年1月4日原告通过中国工商银行向被告账户转账300000元。原告述称，自借款后被告一直未偿还借款本息。庭审中，原告提交2015年1月3日借款合同书一份，2015年1月4日中国工商银行转账凭证一份，拟证明借款事实及金额。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，原告亦未提交证据证实其主张还款的具体时间，故被告应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史全满于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告武志军借款本金300000元，并按照年利率6%自2016年3月25日起给付原告借款利息至本判决指定的履行期限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史全满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
陪审员 侯利英
陪审员 孙丽霞
二〇一六年七月二十日
书记员 顾 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初468号原告武志军，男，1955年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人王家贵、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住址。原告武志军与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志军的委托代理人王家贵、徐丽莎到庭参加了诉讼。被告史全满经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月3日签订借款合同书，约定被告向原告借款人民币300000元。2015年1月4日，原告按约定通过银行转账向被告支付了借款本金300000元。2015年12月起原告多次催要还款，无果。诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金300000元，从借款之日起按照年利率6%计算利息至实际给付日止，本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2015年1月3日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款300000元，未约定借款期限及借款利息。2015年1月4日原告通过中国工商银行向被告账户转账300000元。原告述称，自借款后被告一直未偿还借款本息。庭审中，原告提交2015年1月3日借款合同书一份，2015年1月4日中国工商银行转账凭证一份，拟证明借款事实及金额。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，原告亦未提交证据证实其主张还款的具体时间，故被告应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史全满于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告武志军借款本金300000元，并按照年利率6%自2016年3月25日起给付原告借款利息至本判决指定的履行期限。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告史全满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 霞陪审员 侯利英陪审员 孙丽霞二〇一六年七月二十日书记员 顾 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1038号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：蒋朝贵，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周崇瑛，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告蒋朝贵、周崇瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人朱东梅到庭参加了诉讼，被告蒋朝贵、周崇瑛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋朝贵、周崇瑛连带偿还原告借款利息17024元；2.被告蒋朝贵、周崇瑛连带给付律师费5000元。事实和理由为：2013年5月21日，被告蒋朝贵与原告签订《个人借款合同》，被告周崇瑛在《个人借款合同》上签字确认，合同约定：被告蒋朝贵向原告借款50000元，借款利率为月利率19.2‰，借款期限为1年，每月的第20日按月结息。陈震华为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约支付被告蒋朝贵500**元。2014年11月21日前，被告蒋朝贵按月向原告给付了利息，之后，未偿还借款本息，借款利息至2016年5月6日为17024元。原告曾向法院起诉保证人陈震华，2016年5月6日，陈震华与原告协商并达成协议，陈震华代二被告偿还借款本金50000元，同日，原告向法院申请撤回了对陈震华的起诉。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蒋朝贵、周崇瑛未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、资府金发[2015]21号文件、二被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、《个人借款合同》、《保证合同》、承诺书、借款凭证、电子银行交易回单、利息凭证、律师费发票等。二被告未发表质证意见。本院对原告所举证据认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认并采信。被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告蒋朝贵与原告签订《个人借款合同》，被告周崇瑛在借款人签字处签字，合同约定：被告蒋朝贵向原告借款50000元，借款期限为1年，自2013年5月21日至2014年5月20日，借款利率为月利率19.2‰，结息方式为每月的第20日按月结息，贷款人为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2013年5月21日，原告与陈震华签订《保证合同》，陈震华为二被告的借款提供连带责任担保，合同签订后，原告向被告蒋朝贵发放借款50000元。被告蒋朝贵按合同约定向原告给付了2014年11月21日前的利息，之后，被告未偿还借款本息。本案中，原告曾向法院起诉了保证人陈震华，2016年5月6日，原告与陈震华协商达成协议，陈震华代二被告偿还借款本金50000元，同日，原告申请撤回对陈震华的起诉，本院裁定予以准许。从2014年11月21日至2016年5月6日，二被告余欠原告借款利息17024元，原告为本案诉讼聘请律师产生律师费5000元。
另查明：二被告原系夫妻关系，双方于2015年8月6日办理离婚登记。
本院认为，原告与二被告签订《借款合同》，合同内容系双方真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。原告按照约定向二被告发放贷款50000元，已履行其义务，二被告应按约定履行还本付息的义务，二被告自2014年11月21日后未偿还借款本息，违反了约定，保证人陈震华已代二被告偿还借款本金50000元，二被告余欠原告借款利息17024元，对原告要求二被告偿还借款利息17204元的主张，本院予以支持。借款合同约定了原告为实现债权而实际产生的费用由借款人承担，故对原告要求被告承担原告聘请律师产生的律师费5000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋朝贵、周崇瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告简阳市融通小额贷款股份有限公司借款利息17024元；
二、被告蒋朝贵、周崇瑛于本判决生效之日起十日内共同给付原告简阳市融通小额贷款股份有限公司实现债权产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋朝贵、周崇瑛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐路明
人民陪审员 徐凤英
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 慎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初176号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人白云高，男，1955年7月26日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民。2017年8月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被湖南省芷江侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月8日该局决定对其取保候审，2017年10月12日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月13日本院决定对其继续取保候审。
被告人王忠顺，男，1976年7月18日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民。2017年8月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被湖南省芷江侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月8日该局决定对其取保候审，2017年10月12日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月13日本院决定对其继续取保候审。
被告人王成和，男，1953年8月3日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民。2017年8月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被湖南省芷江侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月8日该局决定对其取保候审，2017年10月12日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月13日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2017）10号起诉书指控被告人白云高、王忠顺、王成和犯非法狩猎罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员吴祖南出庭支持公诉，被告人白云高、王忠顺、王成和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日中午，被告人白云高与王忠顺共商往湖南省怀化市捕捉野生鸟，后白云高又邀约有捕鸟经验的被告人王成和一同前往。同月14日23时许，三人乘坐由王忠顺驾驶的牌号为贵JHX1**的棕色小货车，并由王成和带上捕鸟工具，从贵州都匀出发，次日5时许来到怀化市南郊捕捉野生鸟，未捕到，遂来到本县土桥镇冷水铺村继续捕捉野生鸟。三人在冷水铺村地段一搅拌场旁的稻田边，采用电子诱捕和张网捕捉的方法，共捕捉野生画眉鸟1只、野生白颊噪鹛2只、野生棕头鸦雀58只。三人捕鸟的时期为湖南省禁止捕捉野生鸟类期间。
上述事实，被告人白云高、王忠顺、王成和在开庭审理过程中没有意见，并有物证捕鸟工具鸟笼、柴刀、网杆照片、书证都匀市公安局坝固派出所出具被告人白云高、王忠顺、王成和和身份证明、芷江侗族自治县森林公安局芷公森（土）扣字（2017）0006号扣押决定书、芷江侗族自治县森林公安局土桥派出所出具的扣押物品、文件清单和《贵州省陆生野生动物保护办法》、湖南省林业厅湘林护[2016]4号《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》、湖南省野生动物救护繁殖中心出具非正常来源野生动物救护证明、被告人白云高、王忠顺、王成和的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、湖南省野生动植物司法鉴定中心湘野动植司鉴中心[2017]动鉴字第62号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白云高、王忠顺、王成和违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁猎工具、方法非法猎捕被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录的国家三有保护野生动物野生画眉鸟1只、猎捕国家三有保护野生动物白颊噪鹛2只、国家三有保护野生动物棕头鸦雀58只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人起同等主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人白云高、王忠顺、王成和如实供述其罪行，均可从轻处罚，故对三被告人请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白云高犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人王忠顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人王忠顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第81号
申请执行人：邱翠萍，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行邱翠萍申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，承办人依据已经发生法律效力的本院（2014）贺八民二初字第212号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行该生效法律文书确定的法律义务。
现查明被执行人广西贺州�桂东房地产开发有限公司已于2015年1月16日将执行款转入本院银行账户，现已履行完毕，申请执行人邱翠萍同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 槟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3675号
原告：曹庆喆，现住延吉市。
委托代理人：曹银洪（原告女儿），现住延吉市。
被告：金龙贺，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，现住延吉市。
原告曹庆喆诉被告金龙贺、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月18日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹庆喆及其委托代理人曹银洪，被告金龙贺，被告安华农业保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆喆诉称：2015年10月24日15时许，金龙贺驾驶小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至建工派出所前处时，与在该地点人行道内由北向南行驶曹庆喆驾驶的自行车相撞，造成曹庆喆受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定金龙贺承担事故的主要责任，曹庆喆承�事故次要责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费13306.52元（住院费9651.47元+门诊费3655.05元）、住院伙食补助费1300元（13日×100元）、伤残赔偿金23217.82元（23217.82元×10年×10%）、误工费14889.60元（124.08元×120日）、护理费1861.20元（124.08元×15日）、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、复印费15元，共计58490.14元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担80%的责任，扣除金龙贺垫付的9651.47元，还主张47522.37元，诉讼费由被告承担。
金龙贺辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在金龙贺名下，事故发生后垫付医疗费11030.40元（住院费9651.47元+门诊费1378.93元）；曹庆喆主张的责任比例过高，只认可承担60%的事故责任；其他质证时发表意见。
安华农业保险公司辩称：对本次事故无异议，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，合理部分同意赔付，其他质证时发表意见。
经审理查明：2015年10月24日15时许，金龙贺驾驶的自有小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至建工派出所前处时，与在该地点人行道内由北向南行驶曹庆喆驾驶的自行车相撞，造成曹庆喆受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，金龙贺因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；曹庆喆因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故次要责任。事故发生后，曹庆喆在延边医院住院治疗13天（2015年10月24日至2015年11月6日），支付医疗费13306.52元（�院费9651.47元+门诊费3655.05元），其中金龙贺垫付11030.40元（住院费9651.47元+门诊费1378.93元）。依曹庆喆的申请，吉林延平司法鉴定做作出鉴定意见：其右额叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血评定为十级伤残、误工期限为120日、需一人护理45日。曹庆喆为此支付鉴定费1900元。
另查，曹庆喆为城镇户籍，系延边东北亚运输公司退休职工。金龙贺的车辆在安华农业保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：曹庆喆的身份证及户口簿、事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊费票据、费用清单、鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，金龙贺承担70%的事故责任，曹庆喆承担30%的事故责任为宜。因金龙贺的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没�过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由金龙贺承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费13306.52元（住院费9651.47元+门诊费3655.05元）、住院伙食补助费1300元（13日×100元）、护理费1861.20元（124.08元×15日）、鉴定费1900元；对于伤残赔偿金23217.82元（23217.82元×10年×10%）的主张，至定残之日，曹庆喆年满70周岁，故该主张本院予以支持；对于误工费14889.60元（124.08元×120日）的主张，因曹庆喆为延边东北亚运输公司退休职工，其主张有第二职业，但未能提供充分证据证明其主张，故该主张本院不予支持�对于精神抚慰金2000元的主张，因本次事故致原告10级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，该主张本院予以支持；对于复印费15元的主张，金龙贺对此无异议，并同意自行承担，故该主张本院予以支持；上述款项共计43585.54元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、伤残赔偿金23217.82元、护理费1861.20元、精神抚慰金2000元，共计37079.02元，属于安华农业保险公司强制险赔偿范围；超出部分6506.52元（43585.54元-37079.02元）应由金龙贺承担70%即4554.56元（6506.52元×70%），且金龙贺已垫付11030.40元，超出其应承担的部分6475.84元（11030.40元-4554.56元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还金龙贺。综上，安华农业保险公司应赔偿曹庆喆30603.18元（37079.02元-6475.84元），应返还金龙贺6475.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告曹庆喆30603.18元。
二、驳回原告曹庆喆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元（原告已预交988元），由原告曹庆喆负担176元，被告金龙贺负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年八月十五日
书记员 姜杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终22号
上诉人（原审被告）张睿，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）侯忠民，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。
上诉人张睿因不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2939号之二民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实错误，违反了我国民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，本案被告在出借货币时为接受货币一方，其住所地为合同履行地，即郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权，焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求依法裁定撤销原审法院民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告侯忠民的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人对合同履行地点没有约定，在双方当事人没有约定合同履行地点的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省焦作市应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告侯忠民依法向本案合同履行地的焦作市解放区人民法院起诉，焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年二月二十三日
书记员 靳 燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初249号
原告崔金梅。
被告钟华。
被告李云峰。
原告崔金梅与被告钟华、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告崔金梅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金梅以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔金梅撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，申请费350元，由崔金梅负担。
审 判 长 刘效伦
审 判 员 洪曙光
人民陪审员 郑日强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘君冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00676号
原告：缪元芬，女，1959年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：王启生，男，1978年10月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙丽娟（系王启生妻子），女，1970年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住江苏省江阴市。
原告缪元芬诉被告王启生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告缪元芬的委托诉讼代理人赵晓敏，被告王启生的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪元芬向本院提出诉讼请求：1.判令王启生赔偿她因交通事故造成的损失7798.29元；2.本案诉讼费由王启生承担。事实和理由：她因交通事故遭受损害，造成损失11140.42元【医疗费3604.42元、营养费300元（20元/天*15天）、护理费1200元（80元/天*15天）、手镯损失6036元】，应由王启生承担70%的赔偿责任即7798.29元。据此提出上述诉讼请求。
被告王启生辩称:对事故发生经过及责任认定没有异议，王启生是车主，事故发生时由王启生在驾驶车辆，对医疗费、护理费、营养费金额无异议，对缪元芬的损失由他承担70%的责任无异议，但关于手镯损失他不认可也不愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实2015年8月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202812201530485号交通事故认定书，认定书中载明的内容为：2015年8月22日15时16分许，王启生醉酒后骑电动自行车沿江阴市周庄镇北菜场内道路由南向北行驶至北菜场内兴乐福超市十字路口时，与沿菜场内道路由东向西行驶的缪元芬骑的电动自行车相撞，致缪元芬跌地受伤和缪元芬手镯受损及双方车辆受损的交通事故，当事人王启生负此事故主要责任，当事人缪元芬负此事故次要责任。
对于原被告双方有争议的手镯损失，本院认为缪元芬主张其因交通事故造成手镯损失6036元理应得到支持，理由如下：首先，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明本次交通事故造成缪元芬手镯受损，王启生妻子孙丽娟也在事故认定书上签字确认，缪元芬也当庭提供了损坏的手镯原件，因此，本院确认缪元芬因本次事故造成了手镯损坏；其次，关于手镯损失金额如何确定，缪元芬提供了购买手镯的收据、购物小票、珠宝玉石饰品检验证书证明其于2015年6月14日花费6036元购买了事故中损坏的手镯，并按6036元主张手镯损失，缪元芬虽对手镯损失不予认可但未提供相应依据也不申请鉴定，故本院对缪元芬主张的手镯损失金额6036元予以确认。
审理中，缪元芬向本院承诺本案涉及已损坏的手镯，若王启生要取回，她方同意由法院直接交付给王启生。
综上，缪元芬因本次交通事故造成的损失为11140.42元，应由王启生承担70%的赔偿责任即7798.29元。具体项目当事人主张
（单位：元）相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定
（单位：元）医疗费3604.42双方认可一致3604.42营养费300双方认可一致300护理费1200双方认可一致1200手镯损失60366036合计11140.4211140.42本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
被告王启生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪元芬因交通事故受伤造成的损失7798.29元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王启生负担（该款已由原告缪元芬预交，被告王启生应当在判决主债务履行之日前一并向原告缪元芬支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民审判员 曹伶菲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执210号
申请执行人：薛洪涌，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号2号厂房410室，组织机构代码：75040503-1。
法定代表人黄竹磬，该公司董事长。
申请执行人薛洪涌与被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第2025号调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第2025号调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 扬