浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4842号
原告：杨恩杰（反诉被告），男，1957年9月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县抄乐乡群星村第*组***号，现住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈洪才（反诉原告）,男,1945年3月24日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈华锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈岩顺，男，1947年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈耀益，男，1973年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈耀仕，男，1976年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：许阿香，女，1950年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨迪奶，女，1947年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告杨恩杰与被告陈洪才、陈华锋、陈岩顺、陈耀益、陈耀仕、许阿香、杨迪奶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，被告陈洪才在举证期限内，就本案提起反诉，本院予以受理。2017年8月16日，本院依法适用简易程序将本、反诉合并公开开庭进行了审理。原告杨恩杰及其委托诉讼代理人夏振华、被告陈洪才、陈华锋、陈岩顺、陈耀益到庭参加诉讼，被告陈耀仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月18日，原告杨恩杰向本院申请追加许阿香、杨迪奶为本案被告。2017年8月23日，本院通知许阿香、杨迪奶为本案被告参加诉讼。2017年10月30日，本院依法适用普通程序将本、反诉合并公开开庭进行了审理。原告杨恩杰及其委托诉讼代理人夏振华、被告陈洪才、陈华锋、杨迪奶到庭参加诉讼，被告陈岩顺、陈耀益、陈耀仕、许阿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪才、陈华锋、陈岩顺、陈耀益、陈耀仕共同赔偿原告医疗费72549.35元、住院伙食补助费690元、交通费1000元（误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定赔偿数额），暂计44239.35元（74239.35元-30000元）；2、本案诉讼费用由五被告负担。诉讼过程中，原告杨恩杰变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告陈洪才、陈华锋、陈岩顺、陈耀益、陈耀仕、许阿香、杨迪奶共同赔偿原告医疗费42549.35元（72549.35元-30000元）、误工费31173元、护理费16933元、营养费3300元、交通费1000元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4980元，共计303510.35元；2、本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：被告陈洪才、陈华锋与被告陈岩顺、陈耀益、陈耀仕因两家房屋后面联建铁皮棚工程而雇佣原告杨恩杰等人做工，约定日工资300元。2016年11月19日下午4时许，原告在小屋顶铺铁皮时摔下受伤。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，因伤情严重急转至温州医科大学附属第二人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤（左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、左侧眼眶内外侧壁骨折、左侧上颌骨鼻缘骨折、左颧骨弓骨折）；2、颈椎骨折C6；3、桡骨远端骨折；4、月骨骨折；5、颈椎间盘突出症；6、胸腔积液。原告共住院治疗23天，支出医药费72549.35元（陈洪才已垫付医药费30000元）。原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担共同赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告陈洪才、陈华锋、杨迪奶答辩称：杨恩杰诉称被告雇佣其做工，并约定日工资为300元并不属实。陈洪才、陈华锋长期不在家，并不认识杨恩杰，由于邻居房屋后门搭建小棚，杨迪奶（有精神病史）也想顺便搭建，后经本村村民陈耀云、杨迪奶、杨迪奶协商，我方房屋棚架以包清工的方式承包给杨恩杰搭建，约定承包价为450元。之后杨恩杰雇佣另一工人合伙搭建，其在搭建时身穿牛仔裤、牛皮鞋，但未带安全帽。搭建的棚架高度离地面约2.5米，杨恩杰上棚架所用的凳子、梯子不得而知，摔伤地点在屋外路上，又不在屋内，也不排除杨恩杰与其合伙人打斗而摔伤。杨恩杰称我方垫付医药费用3万元，与事实不符。事故发生后，杨恩杰被陈洪才送往乐清市人民法院，接着又被转至温州医科大学附属第二医院进行治疗，陈洪才为杨恩杰垫付了医药费用5万多元。故我方并无雇佣杨恩杰搭建棚架，杨恩杰对其受伤应自负全部责任。
被告陈岩顺、陈耀益答辩称：陈岩顺想要搭建一个铁棚，和许阿香商量找来杨恩杰搭建铁棚，约定日工资300元。之后杨恩杰雇佣另一个人一起搭建，杨恩杰搭完铁棚后就走了，我方并不知道杨恩杰在哪里摔伤。
被告陈洪才向本院提出反诉请求：判令原告杨恩杰赔付被告陈洪才为原告垫付的医药费用5万元。事实和理由：杨恩杰摔伤之后，陈洪才是出于人道主义才将其送往乐清市人民医院，接着又用救护车转送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，直到其出院，陈洪才共为杨恩杰垫付了医药费用5万多元。陈洪才与杨恩杰间并不存在雇佣关系，杨恩杰应赔付陈洪才为其垫付的5万元。
原告杨恩杰对被告陈洪才的反诉辩称：我方认为雇佣工资为300元/天，陈岩顺及证人程奇荣也可以证实。我方在施工时未戴安全帽，但是在从事雇佣活动中受伤，陈洪才作为雇主，垫付医药费也是应尽的义务。陈洪才称将铁棚搭建工程承包给我方，约定承包款为450元，我方是在施工过程中被他人推倒摔伤，并要求返还其为我方垫付的医药费50000元，缺乏事实与法律依据。故请求驳回陈洪才的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的病历材料、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告陈洪才、陈华锋、杨迪奶对其真实性无异议，但与被告无关；本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，且该证据也经相关部门予以证实，本院予以认定。对于原告提供的录音资料，被告陈洪才、陈华锋、杨迪奶对其真实性无异议，但认为录音资料内容表述有间隔，存在断章取义，并认为原告的偷录行为侵犯了自身合法权利；本院认为，被告对录音资料的真实性无异议，又未提供其他相反证据予以推翻，本院予以认定。对于原告提供的证明材料，被告陈洪才、陈华锋、杨迪奶对其真实性表示有异议，认为证明人无权出具该份证明；本院认为，出具证明的证明人未出庭作证，对其真实性目前无法核实，本院不予认定。对于被告陈洪才提供的照片，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告受伤与被告有关；本院认为，被告以此主张原告摔伤与其无关，缺乏事实与法律依据，本院对被告主张的待证事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪才、杨迪奶系被告陈华锋的父母，被告陈岩顺、许阿香系被告陈耀益、陈耀仕的父母。陈岩顺、许阿香雇佣杨恩杰对位于乐清市石帆街道大林后村的房屋后面搭建两间铁皮棚，约定工资为300元/天。杨迪奶为了顺带搭建铁皮棚（该铁皮棚与陈岩顺、许阿香搭建的两间铁皮棚相邻），也雇佣了杨恩杰做工。2016年11月19日下午，原告在搭建被告杨迪奶的铁棚时不慎从棚顶摔下受伤。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院，随后被转送至温州医科大学附属第二医院，并住院治疗，经医院诊断为：高坠伤；头面部外伤；左额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左额骨骨折；左侧眼眶内外侧壁骨折；左侧上颌骨鼻缘骨折；右侧上颌窦前壁及后外侧壁骨折；右侧鼻泪管骨壁及鼻中隔骨折；额部软组织挫裂伤；颜面部多处软组织挫裂伤；气腹；两肺肺气肿伴肺大泡。2016年12月13日，原告出院，住院治疗23天。原告共支付医疗费用73524.16元（包括普食619元）。2017年6月9日，本院经原告申请委托温州律证司法鉴定所就“伤残等级（人体损伤）评定、因果关系评定、后续治疗费用评估、误工、护理及营养期限评估、目前有无精神或智能障碍、与本次外伤间的因果关系”进行鉴定。2017年7月14日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2017]精鉴字第464号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2、法律关系为与本次外伤系直接因果关系。2017年7月17日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2017]临鉴字第1390号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的受伤为本次外力作用损伤所致，与外力作用存在直接因果关系；伤残等级评定为九级；误工期限评定为220日，护理期限评定为110日，营养期限评定为110日；后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。原告共支付鉴定费4980元。
本院认为，关于法律关系及责任承担比例的认定。根据原告提供的录音资料，并结合被告陈岩顺、陈耀益关于“我父亲（陈岩顺）想要搭个棚，没有与我们（陈耀益、陈耀仕）商量，仅与我母亲（许阿香）商量之后，就决定要原告过来搭个棚”、被告陈洪才、陈华锋、杨迪奶关于“隔壁陈岩顺家叫了原告过来搭铁棚，我（杨迪奶）看刚开始搭，要求原告将我家的顺带一起搭了”、“旧的（旧铁皮）我自己拉过来，上面盖的新的（新铁皮）是买过来的，我们铁皮拿来是刚刚好的”、“我们没有与隔壁家商量一起搭铁棚”及原告关于“陈洪才家的铁皮是陈洪才提供的，陈岩顺家是他们自己提供的”、“陈岩顺家叫我搭铁棚，之后杨迪奶再跟我讲她家也搞（搭铁棚）”的庭审陈诉，可以证实被告陈岩顺、许阿香与被告杨迪奶各自雇佣原告搭建铁棚，并无联建铁棚的合意，原告在搭建被告杨迪奶的铁棚时不慎从棚顶摔下受伤的事实。原告以被告联建铁皮棚工程而雇佣原告做工为由主张所有被告对原告的受伤承担赔偿责任，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。被告陈洪才提出其与原告之间系承揽关系，进而要求原告退回其垫付的医药费的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。关于本案中原、被告的责任分担问题，首先，原告长期从事搭棚、电焊工作，明知棚顶未设安全设施，仍从事搭建工作，且未佩戴安全帽等安全保护措施，其对于危险未尽充分的注意义务，因此原告自身对于损害的发生具有一定的过错，应自负相应的民事责任。被告杨迪奶作为雇主，未能为雇员提供安全的工作环境，应承担赔偿责任。被告陈洪才与杨迪奶系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。综上，综合本案事故中各方法律关系、过错程度及损害后果，本院认定原告杨恩杰承担30%责任，被告陈洪才、杨迪奶承担70%责任。
关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于残疾赔偿金。本案原告长期居住在乐清，其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准予以赔偿，故原告主张残疾赔偿金为188948元，于法有据，本院予以支持。2、关于医疗费，被告陈洪才、杨迪奶、陈华锋主张其已支付医疗费5万多元，根据其提供的医院收费票据及微信支付交易记录，其中700元、1700元的两笔微信支付交易记录收款方并非医院方，另有1000元、2000元的两笔微信支付交易记录发生在原告受伤之前，对上述四笔款项本院不予认定，故本院认定被告已付医疗费为35671.25元。并结合原告提供的相关医疗费用票据及司法鉴定意见书，本院认定其合理的医疗费支出金额应为73524.16元（包括普食619元），故扣除被告已支付的医疗费35671.25元，本案医疗费应为37852.91元（包括普食619元）。3、关于误工费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的误工期限为220日，根据原告“从事搭棚、电焊工作十多年”的陈述，故本案误工费应以2016年浙江省建筑业年平均工资46103元为基准计算，为27788.11元（46103元÷365天×220天）。4、关于护理费，根据被告陈洪才、杨迪奶、陈华锋提供的陪护收款收据，住院期间的护理费为200元/天，被告仅支付6天护理费计1200元，原告也无异议。护理期分为住院期间护理费和出院期间护理费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的护理期限为110日，且原、被告均未举证证明原告受伤期间的其他护理费支出情况，故本案护理费应以2016年度浙江省其他服务业私营从业人员年工资37954元为基数计算，应为12446.57元{200元×（23-6）天+37954元÷365天×87天）}。5、关于交通费，结合原告的就医情况，交通费确有支出，本院酌定交通费为300元。6、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，但已在住院费用中支付的普食619元应予以扣除，故住院伙食补助费应为71元（30元/天×23天－619元）。7、关于营养费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的营养期限为110日，结合原告的伤情，原告主张营养费为3300元（30元×110天），于法有据，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为造成了原告肉体和精神上的创伤，结合原告伤残等级为九级，原告主张精神损害抚慰金为10000元，于法有据，本院予以支持。9、关于鉴定费，原告提出的鉴定费4980元，因鉴定而产生且有相应的票据，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的经济损失共计285686.59元（包括：残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费为275686.59元，及精神损害抚慰金为10000元）。原告自身应承担的责任比例为82705.98元；被告陈洪才、杨迪奶按其责任比例为192980.61元，另承担精神损害抚慰金10000元，其应支付202980.61元。
本案在审理过程中，被告陈华锋向本院申请撤回对原告的反诉，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定书）。被告陈岩顺、陈耀益、陈耀仕、许阿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪才（反诉原告）、杨迪奶应赔偿原告杨恩杰（反诉被告）残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计202980.61元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告杨恩杰（反诉被告）的其他本诉诉讼请求。
三、驳回被告陈洪才（反诉原告）的反诉诉讼请求。
如果被告陈洪才、杨迪奶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5852元、反诉受理费525元，合计受理费6377元，由原告杨恩杰负担1938元，由被告陈洪才、杨迪奶负担4439元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 陈学群
二〇一八年三月十六日
书 记 员 於丹建