广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初647号
原告：肖胜福，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：冯结莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
上述两位原告共同的委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
被告：曾文宁，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗仙喜，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：曾子维，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告肖胜福、冯结莲诉被告曾文宁、罗仙喜、曾子维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖胜福、冯结莲共同的委托代理人陈诚谊，被告罗仙喜、曾文宁到庭参加诉讼，被告曾子维经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜福、冯结莲共同诉称：被告曾文宁与肖某之间存在60多万的债务纠纷，被告曾文宁因无法偿还该笔巨款债务，遂与其父亲曾贵预谋将肖某杀害，以逃避债务。2016年2月20日晚上8时许，被告曾文宁按照事先策划好的方案租车前往珠海市，引诱肖某一同返回曾贵位于上洋镇的果园将肖某杀害，并将肖某的尸体掩埋以逃避法律追究。被告曾文宁及其父亲曾贵残忍杀害原告儿子肖某的行为给原告造成极大的精神损害和经济损失，两人杀害肖某的行为已被阳江市中级人民法院一审判决成立故意杀人罪，分别判处曾贵死刑、曾文宁有期徒刑十二年。根据法律规定，两被告应赔偿原告经济损失有死亡赔偿金695144元、丧葬费33978元、精神抚慰金50000元、误工费857元，合计782330.5元。该损失是因曾文宁及其父亲曾贵的故意杀人行为而产生，故依法应由曾文宁及其父亲曾贵承担连带赔偿责任。但因曾贵已于2017年2月15日病故，其妻子罗仙喜和儿子曾文宁、曾子维为曾贵遗产的第一继承人，根据继承法的有关规定，被告罗仙喜、曾子维应在继承曾贵遗产的范围内对曾贵的犯罪行为给原告造成的损失782330.5元承担赔偿责任。两原告系被害人肖某的父母，系其遗产的第一顺序继承人。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告曾文宁赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共782330.5元给原告；二、被告罗仙喜、曾子维在继承曾贵遗产的范围内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾文宁在庭审中辩称：不应由我承担原告的损失。如原告请求赔偿损失，应由我父亲承担，且原告要求三被告在继承我父亲遗产的范围内进行赔偿，但我没有继承我父亲的遗产。
被告罗仙喜在庭审中辩称：原告的起诉与我无关，且被告曾文宁也对其错误承担了相应的法律责任。我没有钱赔偿原告的损失，且原告一家经常到我家进行骚扰。
被告曾子维不作答辩。
经审理查明：被告曾文宁与肖某有债务纠纷。2016年2月20日，曾文宁在阳西县沙××镇租了一辆丰田小轿车（车牌号为粤Ｑ×××××）往江门、中山等地走，欲找亲戚收钱、朋友借钱用于偿还肖某的债务未果。2016年2月21日零时，被告曾文宁驾驶小车到达珠海市富华里附近接肖某上车回阳西县上洋镇庚山村委会其父亲曾贵的养鸡场商量还钱给肖某一事。当日3时许，被告曾文宁和肖某到达阳西县上洋镇庚山村委会曾贵的养鸡场。肖某与曾贵在该养殖场的房屋内、门口为偿还债务的事情发生争执，亦与当时在房屋外的曾文宁发生争执，随后，曾贵持一木棍在肖某的背面用力打击其头部，即致肖某头部损伤出血，昏迷伏倒在地上，曾贵讲干脆打死肖某，接着曾贵手持木棍继续殴打其头部、面部等位置，直至肖某死亡。之后，曾贵提出将肖某尸体埋到其养鸡场附近梁基荣果园平房后面的空地，于是曾文宁骑一辆摩托车搭上曾贵，曾贵拿上锄头和手电筒去到果园平房后面的空地，由曾贵挖坑，曾文宁负责用手电筒照明，挖好坑后，曾贵、曾文宁回到养鸡场，两人将肖某尸体放入粤Ｑ×××××小车后尾箱内，由曾文宁开车，曾贵坐副驾驶位，将肖某尸体运到埋尸地点进行埋藏。然后曾贵在养鸡场烧毁肖某身上的衣物及作案用物等，曾文宁则清洗粤Ｑ×××××小车后尾箱内的血迹。经鉴定，死者肖某系生前被他人用钝物多次打击右侧头面部、致严重颅脑损伤而死亡。2016年2月29日，公安机关将曾贵、曾文宁抓获归案。
被告曾文宁、曾贵因故意杀害肖某的行为被追究刑事责任，由阳江市人民检察院于2016年9月8日向阳江市中级人民法院提起公诉。与此同时，原告肖胜福、冯结莲向阳江市中级人民法院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，原告肖胜福、冯结莲于2016年11月17日向阳江市中级人民法院提出申请撤回对被告曾贵、曾文宁提起的附带民事诉讼。阳江市中级人民法院经审查，准许原告肖胜福、冯结莲撤回提起的附带民事诉讼。其后，阳江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤17刑初37号刑事判决，认定曾文宁、曾贵为共同犯罪，并以曾文宁、曾贵犯故意杀人罪，分别判处死刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年。该判决宣判后，被告曾文宁、曾贵不服，向广东省高级人民法院提起上诉。上诉期间，曾贵于2017年2月15日病故。随后，曾文宁撤回上诉。2017年4月18日，广东省高级人民法院分别作出（2017）粤刑终65-1号、（2017）粤刑终65-2号刑事裁定：本案对上诉人曾贵终止审理；准许曾文宁撤回上诉。
另查明，原告肖胜福、冯结莲是死者肖某的父母，其三人均为城镇居民。曾贵与罗仙喜是夫妻关系，两人共同生育儿子曾子维和曾文宁。诉讼中，被告曾子维向本院出具书面意见，明确表示其自愿放弃继承曾贵的遗产。庭审中，被告曾文宁、罗仙喜亦明确表示放弃继承曾贵的遗产。
又查明，曾贵生前所居住的位于阳西县沙××镇××号的房屋原属其父亲曾广明和母亲陈金的房屋。曾广明（已故）和陈金（已故）共同生育曾玉英、曾梅颖、曾王显、曾贵。
本院认为：曾贵和被告曾文宁共同故意侵害肖某致死，其行为已构成共同侵权，该事实已经阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17刑初37号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终65-1号、（2017）粤刑终65-2号刑事裁定书予以认定，该上述刑事裁判文书现已发生法律效力，故本案应当受到该三份裁判刑事裁判文书所作出的有既判力的裁判内容的拘束。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，侵权人曾贵和曾文宁应依法承担连带赔偿责任。因此，原告肖胜福、冯结莲作为受害人肖某的近亲属请求侵权人曾文宁承担侵权赔偿责任，依法应予支持。鉴于被告曾贵已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”以及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案被告罗仙喜、曾子维作为其第一顺位的法定继承人，应当在继承曾贵遗产的范围内对肖某的死亡所产生的损失承担赔偿责任。但诉讼中，被告罗仙喜、曾子维明确表示放弃继承曾贵的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，被告曾文宁、罗仙喜、曾子维放弃继承遗产的行为是其真实的意思表示，依法有效，本院依法予以确认。据此，两原告请求被告罗仙喜、曾子维在继承曾贵遗产的范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。此外，因阳西县沙××镇××号的房屋原属曾贵的父亲曾广明和母亲陈金的房屋，曾贵生前和他人对该房屋共同享有所有权，虽然曾贵的第一顺位继承人表示放弃继承曾贵的财产，但曾贵的继承人罗仙喜、曾子维作为其遗产的保管人，其有义务对曾贵的遗产进行清理，并协助曾贵的债权人处置遗产，以便偿还曾贵生前所欠的债务。两原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。两原告请求赔偿的损失如下：1、死亡赔偿金，因死者肖某属城镇户口，应按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年起计算20年为34757.2元/年×20年=695144元；2、丧葬费，应按照一般地区上一年度职工平均工资标准72659元/年计算六个月为72659元/年÷12×6=36329.5元；3、精神损害抚慰金，两原告因亲人肖某在本次犯罪行为中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，但两侵权人曾文宁、曾贵已因其犯罪行为而受到刑事处罚，两原告的心理创伤得到一定程度的弥补，故两原告要求被告曾文宁赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；4、误工费，办理受害人肖某的后事期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天并参照本地区上一年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，即34757.2元/年÷365天/年×3人×3天=857元。以上1-4项赔偿款合计为732330.5元。故被告曾文宁应赔偿732330.5元给两原告。被告曾子维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文宁应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿732330.5元给原告肖胜福、冯结莲；
二、被告曾子维、罗仙喜在其二人管理曾贵的遗产范围内协助清理和处置遗产；
三、驳回原告肖胜福、冯结莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5812元，由原告肖胜福、冯结莲共同负担371元，被告曾文宁负担5441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年六月五日
书记员 陈 思