河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1931号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，经理。
委托诉讼代理人：王永杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：�超（又名周子卿），男，1980年6月出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建辉，女，1970年1月出生，汉族，住肃宁县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人周超（周子卿）、赵建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院在依法查明案件事实的基础上撤销河北省肃宁县人民法院做出的（2016）冀0926民初687号判决中的第一项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、争议金额94482.24元。事实和理由：一、原告方伤残鉴定结论存在瑕疵，且我司在一审时已经向人民法院提交书面重新鉴定申请书及申请鉴定人员出庭接受质询申请书，但均因非我司因素被无故未予采纳，故对于伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不予认可；二、原告方的误工证据材料存在瑕疵，经查询，肃宁县育才综合商店的类型为个体工商户，注册时间为2008年5月29日，注销日期为2016年6月3日，期间经营者为张国举，并未进行过工商登记变更；而原告妻子经营的肃宁县福客便利店的注册日期是2016年5月25日，晚于交通事故发生时间，故以批发零售业认定伤者误工费损失无事实和法律依据。
周超（周子卿）辩称，1、原告方的伤残鉴定结论真实性、合法性均不存在瑕疵。肃宁县人民法院对于上诉人提出的申请鉴定机构人员出庭接受质询，通知其支付出庭费用，上�人并未缴纳，应当视为其放弃权利，法院对该鉴定结论的采信不存在任何问题，应当予以认定。2、原告提交的误工费证据材料中有肃宁育才综合商店登记的张国举与原告周超的转让协议，证实自2009年4月28日该商店的实际经营者是原告周超。肃宁县福客便利店注册日子虽然是2016年5月25日，但是经营地址并没有变更，前身就是育才综合商店，因此法院认定原告按批发零售业计算误工费用合法合理，综上，上诉人的请求不应支持，应维持原判。
赵建辉二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
周超（周子卿）向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损共计191334元。事实和理由：2015年8月25日22时50分左右，原告驾驶冀Ｊ×××××号微型面包车沿武垣路由东向西行驶至安宁小区北门东侧因躲避车辆驶入逆行线，与相对方向行驶的赵建辉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受到重创，车辆受损的交通事故。原告虽经治疗但现在生活仍无法自理，被告也未进行赔偿，因冀Ｊ×××××号轿车在安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据双方无异议，一审法院予以确认并在卷佐证：一、肃公交认字（2015）第725号道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中原告周超负事故主要责任，被告赵建辉负事故次要责任。二、原告主张的医疗费101212.47元，证据有：医疗费单据十六张，住院费用清单、病历、诊断证明各一份。三、原告主张的住院伙食补助费2200元。四、原告主�的住院期间护理费3159.2元，原告住院期间一人护理，每天按照2016年河北省职工平均工资143.6元计算，共计3159.2元。五、原告主张的交通费1100元，提交交通费票据110张证实。六、圣源祥保险公估有限公司公估报告书证实原告的车损为8805元。七、鉴定费2104元，其中伤残鉴定费1400元，车损鉴定费704元。有鉴定费发票证实。八、原告主张的精神抚慰金10000元。
对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：一、关于原告主张的医疗费中的救护车费1800元及相应单据，被告保险公司有异议，认为该救护车费单据为肃宁县建国医院出具，原告没有证据证实原告前往该院治疗，因此该费用与本案没有关联性。原告主张该救护车费系原告转院至石家庄找的建国医院的救护车所产生的费用，原告当时伤情危重，这是事故发生当天发生的费用，后补的发票。一审法院认为，该�用为原告受伤后转院实际发生的费用，一审法院予以确认。二、原告主张的营养费为3600元，营养期为120天，每天按照30元计算，对此，被告保险公司有异议，认可住院期间22天的营养费。一审法院认为，原告提交的病历中出院医嘱写明原告出院后需加强营养，促进骨折恢复，并择期行内固定物取出术，虽然病历中没有写明营养期限，但根据原告的实际伤情，原告主张营养期120日合理，一审法院予以确认。三、原告主张的误工费30752.4元，原告主张与其妻李静共同经营肃宁县福客便利店，误工费计算标准按照2016年河北省批发零售业工资标准每天104.6元计算，误工期限从事故发生当天至评残前一日共计294天。原告提交结婚证、育才商店的营业执照、转让协议和肃宁县福客便利店的营业执照证实。被告保险公司对原告主张的误工费计算标准及误工期限有异议，对原告提交的除结婚证以外的关于误工费的证据不认可，主张原告的误工费标准按照城镇居民标准计算，误工期限认可120日。一审法院认为，原告提交的证据证实了原告夫妻于2009年从转让方张国举处受让育才商店门面，并于2016年注册经营肃宁县福客便利店，足以证实原告从事商品零售行业，另外根据原告的具体伤情及鉴定结论，原告主张误工期限计算至评残前一日一审法院予以确认。四、原告出院后的护理费计算标准，根据鉴定意见书，原告的护理期限为120日，出院后的护理期限为98天。原告主张按照2016年河北省批发零售业工资标准计算每天104.6元。对此被告保险公司有异议，主张原告出院后按照城镇居民标准计算。一审法院认为，原告没有举证证明其具体的护理人的身份，因原告为城镇居民，故一审法院确认原告出院后的护理费标准按照2016年河北省城镇居民可支配收入每天71.65元计算，出院后护理费为98天×71.65元=7021.7元。五、经原告申请，一审法院依程序委托沧州市科技事务司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定原告为九级、十级伤残。原告主张原告为城镇居民，残疾赔偿金按照2016年河北省城镇居民年可支配收入26152元×20年×0.23（伤残系数）=120299.2元。经质证，被告对该鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，根据被告自己测算，原告的伤残等级应为两个十级，故认可伤残系数为0.12。诉讼中，被告保险公司申请一审法院通知鉴定机构派员出庭接受质询，经一审法院通知，鉴定机构书面要求申请人支付出庭费用1000元，经一审法院通知被告保险公司，被告保险公司未缴纳。一审法院认为，经鉴定，原告的伤残等级为九级、十级，被告保险公司虽对该鉴定意见持有异议，但未提出充足的证据予以反驳，故一审法院对该鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告的残疾赔偿金数额应为0.22，原告主张的伤残系数应予更正，一审法院确认原告的伤残赔偿金为115068.8元。六、原告主张被扶养人生活费60675元。原告有一子一女，女儿周幼璇，2010年3月30日出生，扶养年限13年；儿子周泽西，2014年7月15日出生，扶养年限17年。被扶养人生活费计算方法为：（13年+17年）×17587元（2016年河北省城镇居民人均可支配收入）×0.23÷2=60675元。被告保险公司对上述伤残赔偿系数有异议，认为应按0.12计算。一审法院认为，鉴定意见书已确定原告的伤残等级为九级、十级，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告的残疾赔偿金数额应为0.22，原告主张的伤残系数应予更正，一审法院确认原告的被扶养人生活费为58037.1元。综上，一审法院确认原告的损失为344860.67元。
一审法院认为：公民的生命权和财产权受到法律保护。对公民的人身和财产造成伤害的，应赔偿相关费用。本案原告周超驾驶机动车与被告赵建辉驾驶的机动车发生交通事故，道路事故认定书认定被告赵建辉负事故次要责任，原告周超负事故主要责任，双方无异议，一审法院对该事故认定书予以认定。因被告赵建辉驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险两份，故被告安盛天平保险公司应首先在交强险保险限额内赔付原告损失，超出部分按照事故责任划分由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔付责任。经庭审确认原告主张的合理损失为医疗费103012.47元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、误工费30752.4元、护理费10180.9元、残疾赔偿金115068.8元及鉴定费1400元、�扶养人生活费58037.1元、精神抚慰金10000元，车损8805元及鉴定费704元、交通费1100元，共计344860.67元。被告安盛天平保险公司在交强险保险限额内满额赔付原告各项损失112000元，超出部分232860.67元按照事故责任划分由被告安盛天平保险公司承担30%计69858.2元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周超损失共计181858.2元。在本判决生效后十日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由原告承担205元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3921元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，一审法院在审理过程中，通知上诉人按鉴定中心要求交纳鉴定人员出庭费用，但上诉人未按时交纳，故鉴定人员未能出庭。被上诉人周超的伤残等级及护理期限鉴定，系一审法院委托有鉴定资质的机构作出，上诉人未能提供充分证据予以反驳，故对其提出鉴定结论存在瑕疵、对伤残赔偿金等不予认可的上诉理由本院不予支持。被上诉人周超一审提交了肃宁县育才综合商店的营业执照、该商店经营者张国举与周超签订的转让协议、肃宁县福客便利店的营业执照，形成证据链，上诉人保险公司也无相反证据提交，一审法院根据上述证据认定周超夫妻从事批发零售业并无不当，本院对一�法院确定的被上诉人周超的误工费标准予以认定。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 君