wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初990号
原告：王育敏，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所执业律师。
被告：林秀钗，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王于响，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王育敏与被告林秀钗、王于响民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育敏的委托诉讼代理人方则周到庭参加诉讼，林秀钗、王于响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育敏向本院提出诉讼请求：判令林秀钗与王于响共同偿还王育敏借款80000元及利息（年利息按6%计算，计息时间从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：王育敏与林秀钗系邻里关系，林秀钗与王于响系夫妻关系。林秀钗以周转缺乏资金为由于2015年7月5日向王育敏借款80000元，并通过现金支付。由林秀钗出具一份欠条交王育敏执存。借款后，林秀钗分文未还。由于上述借款是林秀钗在与王于响婚姻关系存续期间所借，属于林秀钗与王于响夫妻共同债务，因此林秀钗与王于响依法应当承担共同偿还责任。王育敏曾多次催讨未果后诉至法院。
林秀钗辩称，王育敏与林秀钗、王于响之间不存在借贷关系，林秀钗向王育敏出具的《欠条》是欠会款，王育敏没有向林秀钗交付借款。民间标会不具有合法性，不属于法院民事诉讼的审理范围，请求法院驳回王育敏的诉讼请求。此外，林秀钗已归还王育敏款项15360元，王育敏未予扣除。
王于响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王育敏与林秀钗、王于响系邻居。林秀钗与王于响于1997年3月30日经登记结婚，系夫妻关系。2015年7月5日，林秀钗向王育敏出具欠条一张，内容为：“林秀钗欠王育敏人民币80000（捌亻万元整）”。2015年8月11日，林秀钗通过银行转账向王育敏归还款10000元。2017年2月17日，王育敏以林秀钗、王于响拖欠其借款80000元未归还等为由，诉至本院。诉讼过程中，本院依法向连江县官岭边防派出所、连江县浦口镇政府调查了解林秀钗的民间会道的具体情况，经了解，林秀钗确系官岭当地会头，2015年因官岭村民间会道陆续倒会，林秀钗为会头的民间会道亦无法继续运作，嗣后，林秀钗与包括王育敏在内的多名会员均签订了《关于解决林秀钗会道的债权债务问题协议书》，就清偿会款进行约定。
上述事实有王育敏提供的《欠条》、林秀钗提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及本院依职权调取的林秀钗和王于响的婚姻登记档案材料所证实，因王于响未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王育敏对林秀钗提供的会单的真实性无法确认；对本院依职权调取的《关于解决林秀钗会道的债权债务问题协议书》中“王育敏”的签名认为系由王育敏母亲魏淑英代签，原因是魏淑英以王育敏名义在林秀钗组织的会道中入会，且该协议书与本案民间借贷关系没有关联性，王育敏出借涉案借款与林秀钗会道无关。本院认为，本院依职权调取的《关于解决林秀钗会道的债权债务问题协议书》和林秀钗提供的会单之间可以相互佐证，证明林秀钗与王育敏之间存在民间会道的欠款未解决，王育敏主张系其母亲魏淑英以王育敏名义参与林秀钗的民间会道，缺乏依据，不予采信。对林秀钗提供的便条，因林秀钗未提供原件进行核对，且王育敏对该便条真实性有异议，本院对上述便条不予认定。
本院认为，王育敏诉请林秀钗、王于响归还借款，首先应当举证证明借款事实，即举证证明80000元款项确系借款。本案中，王育敏虽提供了《欠条》为据，但该《欠条》仅记载“林秀钗欠王育敏人民币80000（捌亻万元整）”，仅凭上述《欠条》尚不足证明讼争欠款性质。特别是在王育敏与林秀钗之间存在民间会道的欠款未解决的情况下，王育敏未能提供充分证据证明《欠条》形成的原因系借贷关系，因王育敏对证明双方之间存在借贷关系承担证明责任，故应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院认为，王育敏请求林秀钗、王于响归还借款80000元及利息的请求，证据不足，不予支持。林秀钗、王于响经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王育敏的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王育敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一七年四月六日
书记员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初990号原告：王育敏，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所执业律师。被告：林秀钗，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王于响，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告王育敏与被告林秀钗、王于响民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育敏的委托诉讼代理人方则周到庭参加诉讼，林秀钗、王于响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王育敏向本院提出诉讼请求：判令林秀钗与王于响共同偿还王育敏借款80000元及利息（年利息按6%计算，计息时间从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：王育敏与林秀钗系邻里关系，林秀钗与王于响系夫妻关系。林秀钗以周转缺乏资金为由于2015年7月5日向王育敏借款80000元，并通过现金支付。由林秀钗出具一份欠条交王育敏执存。借款后，林秀钗分文未还。由于上述借款是林秀钗在与王于响婚姻关系存续期间所借，属于林秀钗与王于响夫妻共同债务，因此林秀钗与王于响依法应当承担共同偿还责任。王育敏曾多次催讨未果后诉至法院。林秀钗辩称，王育敏与林秀钗、王于响之间不存在借贷关系，林秀钗向王育敏出具的《欠条》是欠会款，王育敏没有向林秀钗交付借款。民间标会不具有合法性，不属于法院民事诉讼的审理范围，请求法院驳回王育敏的诉讼请求。此外，林秀钗已归还王育敏款项15360元，王育敏未予扣除。王于响未作答辩。本院经审理认定事实如下：王育敏与林秀钗、王于响系邻居。林秀钗与王于响于1997年3月30日经登记结婚，系夫妻关系。2015年7月5日，林秀钗向王育敏出具欠条一张，内容为：“林秀钗欠王育敏人民币80000（捌亻万元整）”。2015年8月11日，林秀钗通过银行转账向王育敏归还款10000元。2017年2月17日，王育敏以林秀钗、王于响拖欠其借款80000元未归还等为由，诉至本院。诉讼过程中，本院依法向连江县官岭边防派出所、连江县浦口镇政府调查了解林秀钗的民间会道的具体情况，经了解，林秀钗确系官岭当地会头，2015年因官岭村民间会道陆续倒会，林秀钗为会头的民间会道亦无法继续运作，嗣后，林秀钗与包括王育敏在内的多名会员均签订了《关于解决林秀钗会道的债权债务问题协议书》，就清偿会款进行约定。上述事实有王育敏提供的《欠条》、林秀钗提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及本院依职权调取的林秀钗和王于响的婚姻登记档案材料所证实，因王于响未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王育敏对林秀钗提供的会单的真实性无法确认；对本院依职权调取的《关于解决林秀钗会道的债权债务问题协议书》中“王育敏”的签名认为系由王育敏母亲魏淑英代签，原因是魏淑英以王育敏名义在林秀钗组织的会道中入会，且该协议书与本案民间借贷关系没有关联性，王育敏出借涉案借款与林秀钗会道无关。本院认为，本院依职权调取的《关于解决林秀钗会道的债权债务问题协议书》和林秀钗提供的会单之间可以相互佐证，证明林秀钗与王育敏之间存在民间会道的欠款未解决，王育敏主张系其母亲魏淑英以王育敏名义参与林秀钗的民间会道，缺乏依据，不予采信。对林秀钗提供的便条，因林秀钗未提供原件进行核对，且王育敏对该便条真实性有异议，本院对上述便条不予认定。本院认为，王育敏诉请林秀钗、王于响归还借款，首先应当举证证明借款事实，即举证证明80000元款项确系借款。本案中，王育敏虽提供了《欠条》为据，但该《欠条》仅记载“林秀钗欠王育敏人民币80000（捌亻万元整）”，仅凭上述《欠条》尚不足证明讼争欠款性质。特别是在王育敏与林秀钗之间存在民间会道的欠款未解决的情况下，王育敏未能提供充分证据证明《欠条》形成的原因系借贷关系，因王育敏对证明双方之间存在借贷关系承担证明责任，故应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院认为，王育敏请求林秀钗、王于响归还借款80000元及利息的请求，证据不足，不予支持。林秀钗、王于响经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王育敏的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王育敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 ：张质蕴二〇一七年四月六日书记员 ： 杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12311号
申请执行人倪东明，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人康卫铭，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初13404号原告倪东明诉被告康卫铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康卫铭名下无财产可供执行，申请执行人倪东明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初13404号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月十七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1480号
原告：叶碧玉，女，1966年10月21日出生，汉族，住连江县。
被告：刘丽新，女，1977年1月5日出生，汉族，住连江县。
原告叶碧玉与被告刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告叶碧玉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶碧玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶碧玉撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由叶碧玉负担。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈长开
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1480号原告：叶碧玉，女，1966年10月21日出生，汉族，住连江县。被告：刘丽新，女，1977年1月5日出生，汉族，住连江县。原告叶碧玉与被告刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告叶碧玉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶碧玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶碧玉撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由叶碧玉负担。审 判 长  陈 溶人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  陈长开二〇一七年七月三日书 记 员  赵 莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00070号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年9月16日被京山县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，2015年1月29日经京山县人民检察院决定取保候审，同年3月30日经本院决定取保候审，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日，柳某、刘某、王某乙从荆门驾车到京山县顾某的赌场以揺骰子方式赌博。柳某輸钱后，向在赌场放“码钱”的被告人王某甲借款。柳某赌博结束后没有还钱，报警后离开京山县，后被告人王某甲一直无法联系上柳某。同年4月27日，刘某、王某乙再次到京山县顾某开设的赌场赌博，当晚八时许，刘某、王某乙等人在新市镇绿林路国会宾馆边一餐馆吃晚饭时，被被告人王某甲发现，被告人王某甲立即联系王林（另案处理），王林邀约6、7人赶至餐馆。被告人王某甲和王林要求刘某、王某乙还柳某所借码被拒后，被告人王某甲一伙遂将刘某、王某乙推上一辆越野车带至京山县孙桥镇一处偏僻小路，被告人王某甲一伙以刘某、王某乙为柳某担保借码钱为由，要求两人写一张欠款为1万元的欠条，两人不同意。被告人王某甲一伙对刘某进行言语威胁，并对其拳打脚踢。王某乙害怕被打便写下一张1万元的欠条，并用自己的东方小康牌面包车（牌号为鄂H×××××）做抵押。被告人王某甲等人遂将两人带回京山县城内，刘某感觉身体不适便前往京山县人民医院治疗，王某乙凑齐1万元现金交给被告人王某甲赎回自己面包车后，驾车离开京山。经京山县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲已与被害人刘某达成调解协议，被告人王某甲已赔偿被害人刘某经济损失27000元，并获得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某乙的陈述，证人柳某、顾某的证言，京山县人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明；归案经过，调解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年7月31日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年八月十四日
书记员 王海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1214号
申请执行人：邵飞虎,男,1988年10月11日出生,汉族,农民,住肥东县。
被执行人：陆树兵,男,1972年7月8日出生,汉族,农民,住定远县。
本院在执行邵飞虎与陆树兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月15日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆树兵在安徽定远农村商业银行定东支行存款账户10023767997810000000024中的存款1035元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡骏一
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保201号
原告郑起重工有限公司，住所地：河南省郑州市化工路158号。
法定代表人宋彦东，该公司董事长。
被告广西田阳中金金业有限公司，住所地：田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司总经理。
本院在审理原告郑起重工有限公司诉被告广西田阳中金金业有限公司合同纠纷一案中，原告郑起重工有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西田阳中金金业有限公司所有的位于田阳县头塘镇二塘村的土地（土地证号为：阳国用（2012）第0091**号）进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415141900220330900的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告郑起重工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告广西田阳中金金业有限公司所有的位于田阳县头塘镇二塘村的土地（土地证号为：阳国用（2012）第0091**号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费3622元，由原告郑起重工有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年二月十九日
书记员 吴春万
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审151号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人林冬阳，男，汉族，生于1981年5月4日，住湖南省浏阳市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月27日对林冬阳作出的411321-1004760723号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004760723号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人林冬阳于2016年5月27日2时20分，在锡海207国道1606公里500米处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对林冬阳作出411321-1004760723号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月27日对林冬阳作出的411321-1004760723号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月27日对林冬阳作出的411321-1004760723号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十六日
书记员 崔中阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01603号
罪犯王云东，男，1974年6月15日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年11月30日作出（2012）涡刑初字00011号刑事判决，以被告人王云东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云东减去自本裁定送达之日起至2015年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初701号
原告：侯某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯某（原告之子），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费420元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.3亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.3亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费420元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人�法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.3亩责任田的使用权转让给被告经营30年，2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地租赁费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告诉至本院，被告未支付原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费用。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告侯某某土地租赁费420元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执425号
申请执行人：傅秋泉，男，1963年11月17日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：祝恒权，男，1977年8月18日生，汉族，湖北省咸安区人，个体户，住咸宁市咸安区。
本院在执行傅秋泉与祝恒权民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅秋泉于2017年11月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第01288号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十一月八日
书记员 聂 涛
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初511号
原告：曹满堂，男，1977年5月6日生，汉族，农民。
被告：静世斌，男，1974年3月8日生，汉族，居民。
原告曹满堂与被告静世斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹满堂到庭参加诉讼，被告静世斌经�院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹满堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月至2015年12月，被告静世斌因承包工程及孩子上学需要，先后多次在我处借款共计120600元，于2015年12月3日向我出具借条一张。此后，我多次向被告讨要，被告借故推拖一直未还，打电话也不接。无奈，现诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告静世斌缺席无答辩。
原告曹满堂围绕诉讼请求依法提交的证据：借条1张。证明被告在原告处借款120600元。被告静世斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年4月至2015年12月，被告先后多次在原告处借款，并于2015年12月3日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借曹满堂现金壹拾贰万零陆佰元整（120600.00元）130229197403083037借款人：静世斌2015.12.3”。后经索要无果，原告于2017年1月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，原告持借据向被告索要借款，本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之借据，本院予以确认。原告持借据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告静世斌于判决生效后十日内归还原告曹满堂借款120600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费280元，诉讼费共计2990元，由被告静世斌负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 付 奥
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执172号
被执行人占玲，男，1987年12月11日出生，住湖北省蕲春县。
被告人占玲犯开设赌场罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙1121刑初436号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人占玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执172号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执172号被执行人占玲，男，1987年12月11日出生，住湖北省蕲春县。被告人占玲犯开设赌场罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙1121刑初436号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人占玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执172号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2982号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告段珍菊，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告段珍菊供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2982号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告段珍菊，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告段珍菊供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十七日书记员  耿军英
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初246号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年1月7日出生于四川省江油市，汉族，专科文化，居民。2012年8月、2015年7月，因吸毒被江油市公安局分别行政拘留10日、15日；2016年1月5日因吸毒被江油市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察�指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月5日2时许，被告人吴某在其位于江油市中坝镇诗仙路东段某房间内，容留蒋某、唐某、游某、罗某某、魏某等人吸食毒品。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月5日2时许，被告人吴某在其居住的位于江油市中坝镇诗仙路东段某房间内，容留蒋某、唐某、游某、罗某某、魏某等人吸食毒品，后被公安民警挡获，经现场用甲基安�他明检测试剂盒检测，上述人员尿液均呈阳性。经现场检查，查获红色粉末和白色晶体状混合物一包、自制“冰壶”一个，经称重，红色粉末和白色晶体状混合物净重0.1克，上述物品已由公安机关处理。经对红色粉末和白色晶体状混合物检验，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明吴某辨认出罗某某、唐某、王某某、游某、蒋某，指认了吸毒地点，唐某、涂某、魏某辨认出吴某并指认了吸毒地点，游某、王某某、罗某某辨认出吴某；3、检查笔录、现场检查照片、称重笔录、现场称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关对吸毒现场进行了检查并保全、称重、收缴了涉案毒品及吸毒工具；4、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2016]23号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定检查保全的一小包红色粉末和白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；5、江油市公安局现场检测报告书、证明现场对罗某某、吴某、王某某、涂某、唐某、蒋某、游某的尿液进行了现场检测均呈阳性；6、证人唐某、游某、蒋某、涂某、王某某、罗某某的证言证明其被吴某容留吸毒的情况；7、被告人吴某的供述；8、接受证据材料清单及江房权证监证字第*******号房屋产权证，证明吴某容留吸毒房屋产权情况；9、江油市公安局江公（中坝）行罚决字[2016]34、35、36、37、38号行政处罚决定书、江油市公安局江公(中坝)社戒决字[2016]3、4号区戒毒决定书，证明唐某、游某、蒋某、涂某、王某某、罗某某因吸毒被行政处罚及强制戒毒的情况；10、江油市公安局江公（三）决字[2010]第642号公安行政处罚决定书、江公（禁）行罚决字[2015]第698号行政处罚决定书、江油市公安局江公(禁)社戒决字[2015]102号区戒毒决定书、江油市公安局强江公(中坝)社戒决字[2016]5号强制隔离戒毒决定书，证明吴某的劣迹情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明吴某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初981号
原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会。
法定代表人殷龙德，村长。
被告张长林，男，现住四平市铁西区。
被告隋术平（被告张长林之妻），女，现住四平市铁西区。
原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会（以下简称西条子河村）诉被告张长林、隋术平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西条子河村法定代表人殷龙德，被告隋术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会诉称：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》[1997]18号文件精神，第8条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女分给半分土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租，该被告人故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费五年之久，违反了《农村土地承包法》规定，和四平市政府梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策。被告侵犯了村集体经济组织的合法发包权力，故原告依法诉至人民法院，被告如拒绝付给拖欠该承包费，依照国家法律法规相关规定，依法收回被告方独生子女地，另行发包，请人民法院依法维护发包方的合法权利，判令被告返还发包方西条子河村委会2011年至2015年，独生子女多给半份土地1.15亩，由包转租拖欠的承包费每亩.年/445元，五年共计拖欠承包费2666元。诉讼费用由被告承担。
被告张长林、隋术平辩称：1998年我家承包的独生子女半份地是1.15亩。平西乡新发村和我们是邻居，他们也没有多要半份地的租金，平西乡也不能要，同意其他的意见。四平市的文件证明没有要钱这个事，现在归四平市铁西区管，国家给我享受的半份地，我不应当拿钱，原告要独生子女半份地钱不合理。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告西条子河村为诉讼请求提交了下列证据：
1、《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件第24条规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。”证明独生子女满18周岁由包转租。
2、平西乡东八大村村委会出具的《情况说明》，证明该村根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包。
3、平西乡獾子洞村村委会出具的《情况说明》，证明该村根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包。
4、平西乡海清村村委会出具的《情况说明》，证明该村根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包。
5、收据。证明西条子河村收取了其他村民的独生子女承包地3年，每年按每亩350元收取租赁费。
6、证人王文祥村会计证言，证明1998年独生子女多给半个人地，18周岁村里就收回来，独生子女户优先续租，也可以租给别人，每亩租金350元。
被告张长林、隋术平为证明自己的主张提交了下列证据：
《中共四平市铁西区委文件》四铁西发[1997]19号《关于稳定完善土地土地承包关系若干问题规定的实施细则》，第27条规定承包资格的确认以户籍为依据。第28条规定：独生子女18周岁以下的（含18周岁）增加半份土地。分地后生育二胎的，收回增加的半份地。并从1998年起累计追缴租赁费。
经审理查明：原告西条子河村原隶属于梨树县管辖，1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。”被告张长林、隋术平系该村村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，西条子河村多分给半份地1.15亩，现独生子女已满18周岁，且增加的半份地由被告耕种。
本院认为，原告西条子河村与被告张长林、隋术平之间是土地承包合同关系，西条子河村多分给被告独生子女半份地1.15亩，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后“由包转租”，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，被告牟占江、王淑珍继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据平西乡东八大村、獾子洞村、海清村的《情况说明》，亦是根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付土地租赁费。原告西条子河村未提供相关证据佐证2012年之前要过租赁费，故2012年之前的租赁费不再予以保护。2013年和2014年的租赁费被告应予交纳，被告拒绝交纳租金，侵害了村集体经济组织的合法权益，故被告张长林、隋术平应当给付原告西条子河村土地租赁费1.15亩×350元/亩×2年=805元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张长林、隋术平于本判决生效后十日内，给付原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会土地租赁费805元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张长林、隋术平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王思懿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第156号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人毛广庆，男，1984年7月3日出生于新疆乌苏市，汉族，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市公安局南园派出所。2014年6月18日因犯诈骗犯罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币30000元。被告人毛广庆不服判决提起上诉，塔城地区中级人民法院于2014年9月12日作出二审判决，改判为有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币30000元。于2014年10月28日送乌苏监狱服刑。现羁押于乌苏监狱。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人毛广庆犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人毛广庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人毛广庆通过朋友才某（音译）结识了乌苏市西大沟镇居民巴某（又名巴某），被告人毛广庆声称自己有能力不经过培训、考试给想办机动车驾驶证的公民办理驾驶证。受害人孟某甲、达某甲、乌某（音译）、巴某甲、张某、巴特汉、包斗、巴某乙、祖某、冯某、达某乙、吾某、包某、孟某乙、革某、包某（小）、机某等多人通过不同的讯息得知巴某有朋友能够不经过培训、考试而获取机动车驾驶证，遂将各自的“办证款”交付给巴某，再由巴某先后交付给被告人毛广庆。被告人毛广庆分别在2012年2月21日、11月23日（同时出具两份收条）、12月23日给巴某出具收到7000元、24500元、27500元、14000元共计四份收条，证实收到巴某交来上述人员办理驾驶证的费用共计人民币73000元。
另查明，2014年6月18日，乌苏市人民法院以被告人毛广庆犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币30000元。被告人毛广庆不服此判决向塔城地区中级法院提出上诉，塔城地区中级人民法院于2014年9月12日作出二审判决，认定被告人毛广庆构成诈骗罪，改判有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币30000元。2014年10月28日，被告人毛广庆被送乌苏监狱服刑。
上述事实，被告人毛广庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人孟某甲、达某甲、乌某（音译）、巴某甲、张某、巴特汉、包斗、巴某乙、祖某、冯某、达某乙、吾某、包某、孟某乙、革某、包某（小）、机某等多人的陈述、证人巴某的证言、毛广庆出具的收条、辨认笔录、巴某出具的证明、乌苏市人民法院、塔城地区中级人民法院的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛广庆以非法占有为目的，以有能力不通过培训、考试获得机动车驾驶证为由，骗取多名被害人现金人民币共计73000元，涉案金额属于数额巨大。被告人毛广庆的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛广庆在前期审理的诈骗案中未能全部供述自己所犯罪行，致使漏罪未被审判，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应对被告人的漏罪作出判决后再进行数罪并罚。确定执行刑罚的期限。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十条、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人毛广庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。与原判有期徒刑六年零三个月、并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2023年1月27日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十条；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条；判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00270号
原告某甲公司。
法定代表人张某乙。。
委托代理人程某。。
被告某乙公司。
法定代表人张某甲。。
被告张某甲。。
被告某丙公司。
法定代表人陈某。。
被告陈某。。
被告叶某。。
原告某甲公司诉被告某乙公司、张某甲、襄阳市金鹏达贸易有限公司、某丙公司、陈某、叶某、襄阳航星橡胶制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告某甲公司撤回了对襄阳市金鹏达贸易有限公司、襄阳航星橡胶制品有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄书银、孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行审理。原告某甲公司的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告某乙公司、张某甲、某丙公司、陈某、叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某甲公司诉称，被告某乙公司、张某甲于2012年11月16日向原告借款5000000元，襄阳市金鹏达贸易有限公司、某丙公司、陈某提供连带责任保证担保。但时至今日被告某乙公司、张某甲未清偿借款。被告某乙公司、张某甲作为债务人应负清偿责任；被告某丙公司、陈某作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任；被告叶某作为债务人陈某的配偶应承担共同清偿责任。
本案在审理过程中，原告某甲公司向本院提出申请，主动放弃要求某丙公司、陈某、叶某偿还借款200000元的诉讼请求。
被告某丙公司、陈某辩称，1、被告陈某向原告借款200万已还清，并多偿还了9.27万元；2、原告要求被告陈某为某乙公司500万元借款承担连带责任保证根本不存在，因为原告在向被告某乙公司贷款时，被告陈某当时只是襄阳市农行的一名员工，被告陈某只是给原告介绍业务，不存在担保，也不具备担保资格。经办该笔业务的人员也是农行的老员工，为了能证明该笔业务是他们营销的，在他们再三说明下，被告陈某才在不属于担保性质的文书上签字，且该笔借款被告陈某未用过一分钱，也超出了被告陈某的实际担保能力。因此，被告陈某不应承担担保责任。被告陈某的200万元借款与襄阳市战友有限实业有限公司的500万元借款是两种不同的借款，各自存在不同的法律关系，因此，不能并案诉讼。3、原告要求某丙公司、叶某对上述两笔借款承担连带保证责任没有依据。某丙公司是经工商局注册登记的股份有限公司，按我国《公司法》的规定，对外担保要经董事会表决同意，否则对外担保是无效的。在整个借款过程中，某丙公司、叶某均未参与，也未出据任何担保文书和字据，因此，某丙公司、叶某均不应承担任何担保责任。
被告某乙公司、张某甲、叶某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，被告某乙公司以资金周转需要为由向原告某甲公司申请借款500万元，期限三个月。2012年11月15日，被告某乙公司向原告某甲公司出具了一份《还款承诺书》。2012年11月16日，被告某乙公司作为甲方即借款方，与作为乙方即出借方的原告某甲公司，作为丙方即担保方的被告陈某签订了一份《借款合同》。该合同约定：借款金额为500万元；借款用途为短期经营周转；借款利率为年利率12%；借款期限为四个月，即自2012年11月16日起至2013年3月15日止。担保人责任为：若甲方在合同约定的期限内未如期偿还该借款，则丙方即担保方自愿以个人资产承担连带还款责任，直至还清本息及违约金为止。与此同时，该合同还就其他事项进行了约定。被告某乙公司的法定代表人张某甲，原告某甲公司在《借款合同》上签字并加盖了公章，被告陈某、襄阳市金鹏达贸易有限公司在丙方即担保方处签字、盖章。合同签订的当日，原告某甲公司通过银行从其公司财务人员李丹的账号中向被告某乙公司指定的账号上汇入了500万元人民币。被告某乙公司向原告某甲公司分别出具500万元借据、收据和付款委托书各一份。借款期限届满后，被告某乙公司除支付了2013年6月15日之前的利息外，借款本金及剩余利息未予偿还，被告陈某也未履行担保义务。2014年12月15日和当月22日，原告某甲公司分别向被告某乙公司和被告陈某发出了《贷款催收通知书》，被告某乙公司法定代表人张某甲和被告陈某均在《贷款催收通知书》上签字。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司、陈某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案在审理过程中，原告某甲公司主动放弃要求某丙公司、陈某、叶某偿还借款200000元的诉讼请求，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其行为不违反法律规定，本院予以准许。对原告某甲公司要求被告某乙公司偿还500万元借款，并按双方约定的年利率12%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈某为被告某乙公司在原告某甲公司的500万元借款本息提供连带责任担保，有被告陈某在《借款合同》上“担保方”栏和《借款借据》上“保证人”栏的签字为凭，担保关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告某乙公司未按约定履行还款义务，原告某甲公司有权要求被告陈某在其担保的责任范围内承担连带担保责任。故对原告某甲公司要求被告陈某在500万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告某甲公司要求被告张某甲、某丙公司、叶某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某提出的其不应承担担保责任的抗辩主张不能成立，对此抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后15日内偿还原告某甲公司借款本金500万元及利息（利息按双方约定的年利率12%从2013年6月16日起至本息还清之日止），被告陈某承担连带清偿责任；
二、驳回原告某甲公司要求被告张某甲、某丙公司、叶某承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告某乙公司负担，由被告陈某连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费48200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理(不再另行签发限期交纳上诉费通知)。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2767号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：张红波，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张红波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告张红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金7万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月12日，被告在原告处贷款7万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金7万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红波于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4226号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分，组织机构代码:593077651。
法定代表人郑重。
被执行人黄芳，女，1972年10月7日出生，住江苏省扬中市。
被执行人张大军，男，1974年3月10日出生，住江苏省扬中市。
宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与黄芳、张大军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04585号判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与黄芳、张大军信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4226号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分，组织机构代码:593077651。法定代表人郑重。被执行人黄芳，女，1972年10月7日出生，住江苏省扬中市。被执行人张大军，男，1974年3月10日出生，住江苏省扬中市。宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与黄芳、张大军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04585号判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与黄芳、张大军信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月二十七日书记员  万靖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审291号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市奥蓝文化传媒有限公司，住所地温州市汤家桥路66号中福大厦204室（南首）。
法定代表人白琳。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第011-019号行政处罚决定确定的拆除户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月20日作出温鹿综法处字[2016]第011-019号行政处罚决定并于同月25日送达被执行人温州市奥蓝文化传媒有限公司，责令被执行人三日内拆除设置在鹿城区黎明西路1号国贸大酒店附楼2-5层外墙上的玻璃幕墙贴户外广告或补办手续，并处罚款人民币10000元整。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第011-019号行政处罚决定中拆除设置在鹿城区黎明西路1号国贸大酒店附楼2-5层外墙上的玻璃幕墙户外广告设施项。由温州市鹿城区综合行政执法局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜迪艳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第501号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年1月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2005年5月8日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月11日14时30分左右，被告人黄某某驾驶无牌女庄二轮摩托车途经潮南区司马浦镇溪美朱下新厝六巷3号被害人朱某某的家门口时，见该房子外门没上锁，便将其摩托车停放在附近，空手去推该房子外门，准备进入该房子中盗窃。因该房子门已上锁，被告人黄某某便返回，并从其摩托车中取出铁撬等作案工具，准备撬门进入该房子中实施盗窃。被害人朱某某在附近楼房的闭路监控视频中发现此情况，遂赶来对被告人黄某某实施追捕，后与溪美朱村治保人员等人一起将被告人黄某某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，现场平面示意图，扣押、接受证据材料清单，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，广西壮族自治区田东县公安局林逢派出所户籍证明，田东县人民法院（2005）东刑初字第58号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，证人朱某秋、朱某耀、吴某某、陈某某的证言和被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初325号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孟某，无业。2007年9月12日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日，被告人孟某驾驶晋A×××××白色宝沃牌汽车，在太原市杏花岭区淖马村五龙口街泰然居附近的路边停车等待朋友时，被太原市公安局杏花岭分局民警抓获。公安民警当场从被告人孟某驾驶的车内查获其藏匿的毒品麻古4袋（共330粒，重35.63克）。经山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定：以上查获的毒品均检出有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议并有侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；太原市没收（收缴）毒品凭证；查获的毒品照片、吸毒工具照片；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字[2016]54号毒物毒品检验鉴定报告；被告人孟某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十月二十七日
代书记员 赵玉芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
负责人：张宝元，该行行长。
营业场所：那坡县城厢镇南街2号。
被告：黄忠文，男，1987年6月4日出生，壮族，住那坡县。
被告：凌海萱，女，1989年1月2日出生，壮族，住那坡县。
被告：黄平，男，1967年11月21日出生，壮族，住那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告黄忠文、凌海萱、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审判员 黄运军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张秀连
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1009号
申请执行人杜某。
被执行人金某，男，1967年6月4日生，回族，住胶州市。
申请执行人杜某与被执行人金某婚姻家庭纠纷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行,执行案号（2018）鲁0281执1009号，执行标的为8500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将金志坚列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初1365号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 万顺凯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2343号
申请执行人:天津市河北区鸿顺里房管站，住所天津市河北区。
法定代表人：寇玉明，站长。
委托诉讼代理人：陈静，员工。
被执行人：袁志强，男，1961年1月24日出生，民族及职业不详，住所天津市河北区。
申请执行人天津市河北区鸿顺里房管站与被执行人袁志强房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初855号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘亚丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执919号
申请执行人：徐三明，女，1951年12月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：吴玉德，女，1950年2月15日生，住镇江市。
被执行人：汤尔康，男，1948年12月13日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人徐三明与被执行人吴玉德、汤尔康民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐三明以与被执行人吴玉德达成和解协议为由于2017年10月19日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3233号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 潇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第784号
上诉人（原审被告）霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，主任。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍巧清，女，1974年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会与被上诉人霍巧清侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第691号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，
原告霍巧清于1995年9月11日与溪南镇岱岐头村村民陈祖恩结婚，并在溪南镇岱岐头村王家边18号生活至今，其户籍未迁入溪南镇岱岐头村，未成为溪南镇岱岐头村集体经济组织成员，在溪南镇岱岐头村未享受到任何福利。2005年12月13日，原告户籍随父母由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁移入溪南镇长腰村外沃45号。2007年7月2日，原告作为溪南镇长腰村外沃村民参加农村合作医疗。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，两套方案均确定原告为“出嫁女”，一次性补偿原告15000元，原告不服，至今未领到补偿款。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿款35000元。
原审判决认为，原告虽于1995年9月11日与溪南镇岱岐头村村民陈祖恩结婚，并在溪南镇岱岐头村王家边18号生活至今，但其户籍关系未迁入溪南镇岱岐头村，未成为溪南镇岱岐头村集体经济组织成员。2005年12月13日，其户籍随父母由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁回溪南镇长腰村，属溪南镇长腰村村民，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告霍巧清在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告霍巧清支付征地补偿款35000元。
宣判后，霞浦县溪南镇长腰村民委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会上诉称：本案不是属于民事案件的受理范围。请求二审法院：请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称：上诉人上诉不能成立。一审判决正确，应予维持。上诉人作为基层村民委员会组织无视法律规定，并无端剥夺了被上诉人作为集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。请求二审：驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？
本院认为，本案原审审理期间，被上诉人提供了《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》、以及同样涉及该村分配纠纷引起的生效民事判决书，均涉及长腰村被征收土地纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。且被上诉人一审无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原审予以审理并判决，并无不当。
综上，上诉人上诉依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费675元，由上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年九月十七日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按下列情形，分别处理：
（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终913号
上诉人（原审被告）：赵凡，女，汉族，1967年5月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏艳，女，回族，1989年5月3日出生，马鞍山希瑞广告有限责任公司设计师，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
上诉人赵凡因与被上诉人夏艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、重新鉴定结论为：不能排除“夏艳左膝前交叉韧带损伤”系2015年10月29日交通事故外伤所致，该结论并未认定夏艳的伤情与涉案交通事故之间的因果关系。二、即使存在因果关系，误工期限只能计算至定残前一天（2016年2月23日），即为118天；且误工费的发生是以夏艳全部工资被单位扣发为前提，但夏艳提交的证明不能证明工资被全部扣除。护理费的计算也没有事实依据。
夏艳辩称，赵凡的上诉请求不成立，一审判决正确。
夏艳向一审法院起诉请求：1.撤销双方2015年10月30日签订的赔偿协议；2.赵凡赔偿其医疗费27032.54元、误工费31500元、护理费11700元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计134064.54元；3.赵凡承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月29日，赵凡驾驶皖E×××××电动自行车沿印山路由东往西行驶至太白大道交叉口附近超越前方同向同车道内夏艳驾驶的无号牌电动自行车时，该车尾箱与夏艳车把手相撞，致夏艳受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定：赵凡负事故全部责任，夏艳无责任。夏艳受伤后被送往马鞍山十七冶医院，被诊断为：左膝软组织损伤，未见明显骨折症状，有隐匿性骨折可能。医嘱三天后门诊复诊。2015年10月30日，经马鞍山市公安局交通警察支队主持调解，夏艳、赵凡就事故中的损害赔偿达成协议：“由赵凡支付夏艳医疗费（凭票）；误工费贰仟圆（2000.00）；双方结案”。协议签订后，赵凡向夏艳支付了误工费2000元。
2015年11月9日，夏艳前往马鞍山十七冶医院复诊，被诊断为：左膝前交叉韧带损伤。经对左膝关节MRI平扫，磁共振诊断报告显示：1.左膝关节内侧半月板前后角撕裂伤；２.左膝关节前交叉韧带断裂；３.左膝关节内侧副韧带损伤；４.左膝关节腔及髌上囊液；５.左膝周围软组织挫伤。2015年11月23日至27日，夏艳在马鞍山十七冶医院住院治疗，行左膝关节镜探查前交叉韧带重建+左膝关节内侧半月板成形术，出院诊断为：１.左膝前交叉韧带断裂；２.左膝内侧半月板桶柄状碎裂。2016年2月24日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、夏艳左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板桶柄状碎裂致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为10级；2、夏艳误工期限为270日，营养期限为60日，护理期限90日。以上均包括住院治疗期间。在第一次庭审后，赵凡向本院申请重新鉴定，一审法院依法委托南京医科大司法鉴定所进行司法鉴定。2015年3月26日，经南京医科大司法鉴定所鉴定：1.根据送检资料，不能排除夏艳“左膝前交叉韧带损伤”系2015年10月29日交通事故外伤所致；2.夏艳车祸伤致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
一审法院认为：根据相关法律规定，当事人因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，夏艳在交通事故受伤后被送往马鞍山十七冶医院就诊，初步诊断为：左膝软组织损伤。次日，双方经马鞍山市公安局交通警察支队主持调解达成调解协议，根据调解协议的内容，赵凡凭票向夏艳支付医疗费及误工费2000元双方即同意结案。考虑到夏艳与赵凡签订调解协议是其基于医疗机构的初步诊断对自己伤情的判断，而在随后的进一步检查表明夏艳在签订该调解协议时对自己的伤情或者损害后果存在重大误解，而这一误解亦对夏艳造成了重大不利后果，构成法律规定的重大误解。故对于夏艳主张撤销双方2015年10月30日签订的赔偿协议这一诉请，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。
侵害公民身体造成损害，应当赔偿。经南京医科大司法鉴定所鉴定，不能排除夏艳“左膝前交叉韧带损伤”系2015年10月29日交通事故外伤所致。由于赵凡驾车不慎导致夏艳受伤，依法应对夏艳由此产生的损失予以赔偿。夏艳在本次事故中产生的损失如下：1.医疗费26893.54元。根据夏艳提供的医疗费票据并参照鉴定意见予以确认。２.误工费28176元。夏艳误工期限270天，符合法律规定。误工费标准可以按照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091计算，经核算，误工费为28176元。3.护理费9360元。夏艳诉请护理期限90天，符合法律规定。护理费标准可以按照每天104元计算，经核算，护理费为9360元（90天×104元）。4.营养费1200元。按照每天20元的标准，营养期限参照鉴定意见书确定为60天。5.住院伙食补助费100元。可以按照每天20天，计算5天。6.残疾赔偿金53872元。经核算，残疾赔偿金为53872元（26936元×20年×10%）。７.精神损害抚慰金酌情确定为6000元。8.鉴定费1300元。９.交通费酌情确定为500元。各项损失合计127401.54元。对于赵凡已向夏艳支付的误工费2000元，可从中折抵。判决：一、撤销夏艳、赵凡于2015年10月30日签订的损害赔偿协议。二、赵凡应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿夏艳各项损失合计125401.54元。诉讼费用1490.5元（已减半收取），由赵凡负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.夏艳的伤情与涉案交通事故是否存在因果关系；2.如存在因果关系，一审判决认定夏艳的误工费和护理费，是否适当。1.一审中，赵凡对夏艳自行委托鉴定的鉴定结论（包括伤残等级和“三期”评定）持有异议，向法院申请重新鉴定，重新鉴定事项仅为：对夏艳的伤残等级、参与度（因果关系）重新评定。后经南京医科大司法鉴定所鉴定，关于因果关系的鉴定结论为：不能排除夏艳“左膝前交叉韧带损伤”系2015年10月29日交通事故外伤所致。该鉴定结论能够证明夏艳的伤情与涉案交通事故存在因果关系。2.因包括误工期在内的“三期”属于专门性的问题，人民法院一般根据有资质的鉴定机构作出的鉴定结论予以确认。赵凡在申请重新鉴定时，并未对误工期申请重新鉴定，故一审法院依据夏艳自行委托鉴定的鉴定结论确定了误工期，并无不当。且夏艳提交的单位误工证明结合工资卡银行流水，足以证明夏艳因涉案交通事故误工导致被单位停发全部工资的事实。
综上所述，赵凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2981元，由上诉人赵凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十月十四日
书记员 周 露
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终127号
上诉人（原审原告）浙江神舟置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人洪长根。
委托代理人王潭海、王惠，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市国家税务局稽查局。住所地绍兴市越城区鲁迅西路**号。
法定代表人周锰，局长。
出庭行政机关负责人周锰，局长。
委托代理人张如刚，男，该单位工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省国家税务局。住所地杭州市拱墅区华浙广场*号。
法定代表人龙岳辉，局长。
委托代理人钟象金，男，该单位工作人员。
委托代理人张义，男，该单位工作人员。
上诉人浙江神舟置业有限公司（以下简称“神舟置业公司”）因诉绍兴市国家税务局稽查局（以下简称“市稽查局”）税务行政处罚及浙江省国家税务局（以下简称“省国税局”）行政复议一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神舟置业公司的法定代表人洪长根及该公司委托代理人王潭海、王惠，被上诉人市稽查局的行政机关负责人周锰及该单位委托代理人张如刚、严洪祥，被上诉人省国税局的委托代理人钟象金、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人神舟置业公司上诉称：一、一审事实不清，混同关联企业。1.绍兴县江桥第二建筑工程公司（以下简称“江桥二建”）、绍兴鼎峰水泥有限公司（以下简称“鼎峰水泥”）及上诉人均为洪长根控股并实际控制的关联企业。因江桥二建于2004年被工商局吊销营业执照后无银行账户，上诉人自2007年3月成立后至2007年9月未开展经营活动,故2007年9月前江桥二建、上诉人与镇政府之间的协议均以鼎峰水泥的名义签订。本案所涉地块原为江桥二建所有，2007年江桥二建得到政府拆迁补偿款，因共欠鼎峰水泥2589.6248万元，故拆迁补偿款作为偿还债务款直接由镇政府划入鼎峰水泥账户，却在本案中被认定为是镇政府委托鼎峰水泥补偿给40家拆迁户的拆迁补偿费。2.本案拆迁主体为上诉人，且只有上诉人才有拆迁资格。中共杨汛桥镇委员会和杨汛桥镇政府《关于鼎峰地块拆迁补偿问题会议纪要》、杨汛桥镇党委财经工作领导小组《关于鼎峰地块拆迁补偿问题的会议纪要》、杨汛桥镇政府与鼎峰水泥签订的《鼎峰商住地块拆迁补偿协议》、杨汛桥镇政府出具的《浙江神舟置业有限公司就紫薇花苑项目拆迁补偿标准确定及支付情况说明》和《关于鼎峰住商地块有关拆迁补偿问题情况说明》等文件均可证明杨汛桥镇政府及洪长根存在混淆主体的状况。二、一审认定上诉人拿到的案涉土地为“净地”，属事实认定错误。土地状况应以招拍挂公告和签订的《国有土地使用权出让合同》记载为准，政府抄告单不能作为依据，且《国有土地使用权出让合同》签订后，杨汛桥镇政府才委托拆迁，亦可佐证涉案地块在出让时不是净地。三、一审判决及税务处罚决定将镇政府支付给鼎峰水泥的12562813元等款项视为镇政府委托鼎峰水泥的拆迁费，是事实认定错误。四、一审判决认定12965467元拆迁费为鼎峰水泥支出成本，是事实认定错误。五、上诉人将12965467.10元拆迁费列入房地产开发成本，依据充分。六、一审判决及税务行政处罚决定适用法律错误。上诉人遵循《企业会计准则——基本准则》进行会计处理，主观上不存在偷税故意，客观上不存在多列支情况。七、关于关联企业之间的借款利息，上诉人有权按照规定在同一利率的情况下不作纳税调整，故一审判决及税务处罚决定存在错误。请求撤销一审判决，撤销被诉税务处罚决定，撤销被诉税务行政复议决定，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人市稽查局答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人列支12965467.10元不符合企业所得税法列支规定，与收入无关。上诉人的上诉理由脱离本案客观事实，不符合公司法和有关税收法律、法规的规定，缺乏事实及法律依据，不能成立。1.关于企业混同问题，根据一审提交的法人登记状况、财务账簿等材料，证明三企业是独立法人及财务独立核算的纳税主体。2.涉案地块的拆迁主体为杨汛桥镇政府，是最终的法律责任承担主体，上诉人无拆迁主体资格。3.土地出让中，未对竞得人附加拆迁安置补偿义务，不存在上诉人成本支出的情形。4.关于上诉人提出的成本列支，与收入不匹配，为虚列。5.关于关联企业借款利息，根据国税发（2009）2号文件第三十条规定，实际税负相同的境内关联方之间的交易，只要该交易没有直接或间接导致国家总体税收收入的减少，原则上不做转让定价调查、调整。针对的是同一税负而非同一利率，而涉案鼎峰水泥及神舟置业为不同税负企业，税务机关有权依法进行调整。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省国税局答辩称：一、市稽查局所作税务处罚决定事实清楚，依据充分，程序合法。根据《中华人民共和国企业所得税法》第十条第（八）项规定，与取得收入无关的支出，在计算应纳税所得额时不得扣除。根据相关协议，杨汛桥镇政府系委托鼎峰水泥实施拆迁，与上诉人无关。上诉人列支拆迁费12965467.10元，属在账簿上多列支出，并导致少缴应纳税款的结果，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，构成偷税。二、省国税局所作复议决定认定事实清楚，依据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年11月14日，神舟置业公司通过公开竞拍获得杨汛桥镇鼎峰住商用地，并于同日与绍兴县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。12月20日，《鼎峰住商地块拆迁补偿协议》签订。拆迁过程中，共需支付各项拆迁补偿款合计12965467.10元，该拆迁支出由神舟置业公司在土地成本中进行列支。
市稽查局于2015年10月14日作出绍市国税稽处[2015]79号税务处理决定书及绍市国税稽罚[2015]87号税务行政处罚决定书，决定对神舟置业公司偷税等违法行为进行处理，并处罚款1290388.14元。神舟置业公司对行政处罚决定书不服，以绍兴市国家税务局为被申请人向省国税局申请行政复议，省国税局于2016年2月25日作出浙国税复决[2016]1号税务行政复议决定书，维持被告市稽查局作出的绍市国税稽罚[2015]87号税务行政处罚决定。
本院认为，一审判决基本事实不清。作为被诉处罚决定的主要证据之一，《鼎峰住商地块拆迁补偿协议》中杨汛桥镇政府对拆迁实施主体（乙方）是否存在认识上的混同，即神舟置业公司是否为该协议约定的实际拆迁安置主体或主体之一，与认定偷税构成与否具有直接关系。因协议中关于“乙方”的前后表述不一，且结合《房屋拆迁补偿协议》、《国有土地使用权出让合同》及该镇相关会议纪要、情况说明等材料，具体款项所涉主体混同的可能存在，然一审对此未予实质审查，致本案关键事实不清。因杨汛桥镇人民政府为《鼎峰住商地块拆迁补偿协议》中的委托方“甲方”，且同时为拆迁款支付主体及相关情况说明的出具主体，故为查清基本事实，本案有必要追加杨汛桥镇人民政府作为第三人辅助参加诉讼。同时，被诉处罚决定中共认定三项违法事实，而一审对于第3项违法事实是否成立未予回应，合法性审查不全面，应予指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681行初300号行政判决；
二、发回诸暨市人民法院重审。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐海莲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2197号
原告：肖中领，男，汉族，1968年7月29日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。
被告：王盼旺，男，汉族，1989年2月8日生，住西华县。
原告肖中领诉被告王盼旺买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖中领的委托诉讼代理人郭士明、被告王盼旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款76249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告欠原告现金76249元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予偿还。为此，诉至法院，要求被告还款。
被告辩称，我从事混凝土搅拌站，我是负责人，欠原告石子款76249元属实，现在因为资金紧张暂无能力支付。该笔欠款是公司欠的，不是我个人欠的。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。证明：2018年3月22日，原被告经算账后，被告共计欠原告石子款76249元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条经辨认后认为，欠条是本人写的，欠款属实。经庭审质证、审查，原告提交的证据符合证据的特征且与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告经营碎石生意，被告经营商砼加工，原告多次给被告送石子，2018年3月22日双方经算账后，被告尚欠原告石子款76249元，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠肖中领76249元（柒万陆仟贰佰肆拾玖园整）。欠款人：王盼旺2018、3、22”。该款被告至今未予偿还，双方酿成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告提供石子，被告支付货款，双方的口头约定，不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，对合同内容，双方应当共同遵守和履行。原告持有被告王盼旺出具的欠条，原、被告之间欠款的事实清楚，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称欠款不是个人行为，是公司欠的，对该辩解意见，被告在诉前调解时和庭审前均没有陈述，且庭审中也没有提供证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王盼旺于判决生效后十日内给付原告肖中领石子款76249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用854元，由被告王盼旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年七月二日
书记员 夏理辉
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行审字第17号
申请执行人：菏泽市文化市场综合执法局。
法定代表人：李建新，局长。
委托代理人：郭志强、李子杰。
被执行人：百老汇量贩KTV。
负责人：贺海青。
申请执行人菏泽市文化市场综合执法局申请本院强制执行被执行人百老汇量贩KTV履行其作出的行政处罚决定一案，本院于2014年12月10日受理，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市文化市场综合执法局申请称，百老汇量贩KTV擅自从事娱乐场所经营活动，其行为违反了《娱乐场所管理条例》第九条第一款的规定，申请执行人于2014年11月24日对其作出予以取缔的行政处罚。目前，被执行人拒不履行行政处罚决定。特申请法院强制执行。
经审查，申请执行人菏泽市文化市场综合执法局于2014年11月24日作出（菏文执）文罚字（2014）第26号行政处罚决定，给予百老汇量贩KTV依法取缔的行政处罚。行政处罚决定书于2014年12月2日送达被执行人签收，行政处罚决定告知复议、提起行政诉讼的期限是60日及3个月。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人于2014年12月2日签收行政处罚决定，至今尚未期限届满，且申请执行人也未按照行政强制法第五十四条的规定依法催告，申请执行人申请强制执行不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市文化市场综合执法局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨继霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2047号
申请执行人迟桂涛,男，1978年10月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人王维金，男，1988年8月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人崔吉俊，男，1953年2月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人崔高，男，1985年1月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人迟桂涛与被执行人崔吉俊、崔嵩、王维金借款纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月19日申请执行。本院于2017年7月19日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执2047号，执行标的为318700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将崔吉俊、崔嵩、王维金列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2014）胶民初字第3242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 万顺凯
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执307号
申请执行人：韩东亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅化纤集团东生活区北16号楼一层。
法定代表人：勾清河，该公司董事长。
委托代理人：张锐，该公司部门经理。
本院在执行申请执行人韩东亮与被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人韩东亮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初1707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年六月五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审591号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶电器物资有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码198070169。
法定代表人：谭健山。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]338号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]338号责令限期缴存决定，认定中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶电器物资公司）未按规定为职工黄凤娥开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公�金10574元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶电器物资公司于中房金责[2015]338号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄凤娥的住房公积金10574元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向千叶电器物资公司邮寄送达了中房金责[2015]338号责令限期缴存决定书，并于2016年10月12日向黄凤娥送达该决定书。千叶电器物资公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶电器物资公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶电器物资公司缴存欠缴职工黄凤娥的住房公积金10574元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]338号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]338号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初802号
原告祁国华，男，1991年5月1日出生，住鄄城县。
委托代理人祁传宪，男，1963年8月2日出生，住址同上。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告杨森，男，1990年9月6日出生，住鄄城县。
被告王文记，男，1991年5月22日出生，住址同上。
原告祁国华诉被告杨森、王文记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日（农历腊月26日）下午三时许，被告杨森雇佣原告到其店内往绞肉机内按肉，以给一些猪肉为薪酬。在干活期间，原告被绞肉机绞断右手四个手指，先后在菏泽博爱医院、济南军区总医院、济南齐鲁医院救治，花费医疗费三万多元。出事后被告支付现金4500元，后不管不问。二被告系合伙做绞肉生意，原告受雇佣受害，其应当共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、共计10万元并负担本案诉讼费用。
被告杨森辩称：2015年2月14日上午11的左右，已经结业啦，我和原告、被告王文记共同去闫什镇张垓村参加了一个朋友的婚礼。�午3点左右，我姐打电话叫我回来，到家时我看到原告在我家上身就穿了一件红色毛衣，我劝她到楼上休息。4点左右来了三个要加工牛肉的妇女，只加工一份，重不过三斤。加工完，我转身拿袋子准备装肉时，原告发生意外，原告的手指被绞肉机绞着啦。出于同情，我愿听从调解。
被告王文记辩称：我和被告杨森合伙对外做绞肉生意,和原告不是雇佣关系。原告受伤时我没在现场，事后杨森给我打电话说原告的手绞着啦。杨森的姐姐拉住原告去医院的并垫付了5000元医疗费。原告出院后，被告的父亲还没来得及和原告的父亲商量如何处理此事时，原告就起诉啦。我没雇佣原告干活，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻村熟人，平常关系较好，接触较多，二被告自2014年8月开始合伙做对外加工肉生意。2015年2月14日上午，原、被告均到邻村参加了朋友的婚礼。午饭后，原告较早回到安有绞肉机的被告杨森家。下午3时许，被告杨森之姐杨慧打电话催其回来。约4时左右，有三个陌生的外村妇女到被告处去加工一份牛肉，重约二三斤。被告杨森加工，被告王文记没在现场。被告杨森在没切断电源，准备拿袋子装肉时，原告用手指往绞肉机内向下摁肉，手指被绞肉机绞伤。原告先在菏泽博爱医院处置，后转至济南军区总医院、山东大学齐鲁医院住院救治一天，一级护理，后转到菏泽博爱医院住院继续治疗十天，二级护理。原告在山东大学齐鲁医院花费医疗费18195.38元，居民医疗保险报销6368.38元；在济南军区总医院花费医疗费970元；在菏泽博爱医院花费医疗费7259.77元，居民医疗保险报销3775.48元；在菏泽开发区医院花费90.8元，共花费医疗费16372.09元，被告杨森之姐杨慧垫付医疗费5000元。2016年3月23日原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计10万元并负担本案诉讼费用。2016年4月26日菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所［2016］临鉴字第111号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：原告属九级伤残；误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后90日。原告祁国华支付鉴定费2400元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系熟人关系，原告经常光顾二被告合伙经营的绞肉店去，不排除有帮工行为。被告杨森在即将加工完牛肉时，未及时断电停机，没有完全尽到安全保护责任。原告用手往绞肉机内摁肉，属义务帮工性质，被告不能证明明确拒绝帮工，其应对原告的损害承担赔偿责任，但原告操作明显不当，对此事故的发生应承担一定责任，应减轻二被告的赔偿责任。原告的医疗费应以医疗单据为准，计16372.09元，被告杨森之姐杨慧垫付的医疗费5000元，应予扣除；误工费应参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔年收入53758元，按90日计算，计53758元÷365天×90天＝13255.40元；护理费参照误工费，计13255.40元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计50元×11天＝550元；伤残赔偿金应参照原告伤残等级，按照山东省统计部门公布的上一度农村居民人均纯收入12930元，按20年计算，计12930×20年×0.2＝51720元；交通费按票据，计260元；鉴定费按票据，计2400元；原告诉请精神抚慰金，因原告已构成伤残，对其今后的生活和精神造成较大损害，结合我地生活水平和收入情况，以支持1500元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费11372.09元、误工费13255.40元、护理费13255.40元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金51720元、交通费260元、鉴定费2400元，二被告于判决生效后10日内一次性赔偿原告58500元，并互负连带责任；
二、二被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元；
三、被告杨森为原告垫付的医疗费5000元，待履行时予以扣除；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担800元，二被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 琼