wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3695号
原告：陈海良，男，1967年7月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：韩国忠，男，1976年6月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈海良与被告韩国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈海良委托诉讼代理人金志海，被告韩国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海良向本院提出诉讼请求：1、被告韩国忠偿还借款本金60000元、逾期利息23880元（以60000元为基数，自2014年8月31日起按年利率24%计算至实际支付之日，暂计算至2016年4月19日），两项共计83880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7�31日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，原告于当日将借款交付给被告后，被告出具借条一份，并约定了借款期限及逾期还款责任。但被告并未依约归还借款，截止起诉之日，被告仍未归还借款本金。
被告韩国忠答未作答辩。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明2014年7月31日被告向原告借款60000元，借款期限至2014年8月30日止的事实。
被告韩国忠质未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告韩国忠未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款60000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为自2014年7月31日至2014年8月30日止。到期一次性付清。延期1-5天，每延期一天，滞纳金每天按借款总额1%计收，延期6天以上，每天按借款总额5%计收。借款到期后，被告未归还。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告结欠原告借款本金60000元的事实，该借款已过还款期限，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中对逾期还款应承担滞纳金有明确约定，故原告要求被告支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年8月31日起按年利率24%计算至实际支付之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海�借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2014年8月31日起按年利率24%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告韩国忠负担。案件公告费560元，由被告韩国忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执12-1号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人李明霞，女，1977年12月26日生，汉族，个体工商户，住济南市
本院在执行深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与李明霞物业服务合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第1326号民事判决书过程中，查明被执行人李明霞暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司亦提供不出被执行人李明霞其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1326号民事判决书书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月十四日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执12-1号申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城9区6号楼2单元301室。被执行人李明霞，女，1977年12月26日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。本院在执行深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与李明霞物业服务合同纠纷一案的本院(2015)市民初字第1326号民事判决书过程中，查明被执行人李明霞暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司亦提供不出被执行人李明霞其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)市民初字第1326号民事判决书书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年三月十四日书记员 郝雅萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执恢362号
申请执行人：马建文，男，1963年10月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：卢中生，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张风鸣，男，1964年11月20日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人马建文与被执行人卢中生、张风鸣债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议，被执行人张风鸣向申请执行人偿还八万元，申请执行人于2017年12月22日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初11号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人姚祖波，男，1987年2月24日出生于贵州省瓮安县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地贵州省瓮安县，暂住浙江省义乌市。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人姚祖波犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人姚祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日，被告人姚祖波从杭州东火车站乘坐G1635次旅客列车去义乌。当列车到达义乌站时，姚祖波将被害人方某放在4号车厢最后一排座位后的一只玫红色行李箱盗走，内有玉手镯1只、各种化妆品15件以及被害人的护照等物品。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，玉手镯及化妆品的价值共计人民币11419元。2017年2月8日，姚祖波在义乌站出站口被民警抓获。民警在其住处查获全部被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人姚祖波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案情况说明、受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、价格认定结论书、车票，证人高某、邢某、胡某的证言，被害人方某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚祖波以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚祖波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且全部赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚祖波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 涵
二〇一七年四月十一日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4881号
原告：施强，男，1991年4月9日出生，汉族，住永康市。
被告：陈生有，男，1981年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告施强为与被告陈生有民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施强到庭参加诉讼，被告陈生有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自起诉之日起计算至判决款清之日止）。事实与理由：2012年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款2万元并出具借条一张，现因原告本人急需用钱，但被告拒不见面，连手机都不接。
被告陈生有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告陈生有向原告借款2万元。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告施强与被告陈生有之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陈生有尚欠原告借款2万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈生有归还原告施强借款人民币2万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林祝健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2499号
原告：梁运生，男，1967年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：王新华，男，1970年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘盼花，女，1972年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告梁运生与被告王新华、刘盼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梁运生及其委托代理人安克让到庭参加诉讼，被告王新华、刘盼花经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告梁运生向本院提出诉讼请求：要求被告王新华、刘盼花共同偿还借款本金50,000元及利息暂定10,000元（自2014年12月7日按月息2%计息至本息清偿之日止）。事实和理由：被告王新华、刘盼花系夫妻，2014年12月7日，二被告以做生意为由向原告梁运生借款50,000元，期限6个月，月息3%，二被告向原告出具了借据，借款到期后，二被告本息未付。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故诉至法院，望判如所请。
被告王新华、刘盼花未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新华、刘盼花拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据的证据，1、2014年12月7日借条；2、被告王新华、刘盼花结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可确认以下案件事实：被告王新华、刘盼花系夫妻。2014年12月7日，被告王新华、刘盼花向原告梁运生出具借条一张，内容为，今借到运升款50,000元，月息3%，期限6个月，到期必还。借条下方有二被告的签字和手印。
本院认为，二被告所出具的借条上载明出借人姓名为“运升”，与梁运生属同音字，且该借条为梁运生所实际持有，故可推定梁运生为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。二被告向原告出具借据，证实原、被告存在真实合法的债权债务关系，原告通过现金的方式向借款人支付借款50,000元履行了出借义务，二被告负有到期还本付息的义务。原、被告双方约定月息3%，已超过年利率24%的规定，故对未付利息按年利率24%计算。原告诉求自2014年12月7日按月息2%计息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王新华、刘盼花经合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华、刘盼花于本判决生效后十日内偿还原告梁运生借款50,000元及利息（自2014年12月7日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王新华、刘盼花承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更420号
罪犯朱隆，曾用名朱龙龙，户籍所在地甘肃省宕昌县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）乌中刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人朱隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱隆赔偿附带民事诉讼原告人损失27699元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；做案工具折叠刀一把予以没收。被告人朱隆不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）新刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱隆因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱隆确无故意犯罪。2014年12月26日、2015年4月27日、2015年8月14日、2016年1月25日共获得季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯朱隆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱隆的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3518号
原告：冯旭，男，1987年10月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：高强，男，1986年5月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告冯旭与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款59578元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年初给被告提供铁板、无缝钢管，到2014年11月18日累计欠款59578元。被告于2014年11月18日为原告打下欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
高强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯旭为被告高强提供铁件货物，2014年11月18日，经双方核算，被告高强为原告冯旭书写一份欠条，该欠条主要内容为：今欠冯旭铁款59578元，欠款人高强。上述欠款被告高强至今未付。
本院认为：被告高强拖欠原告冯旭货款59578元，事实清楚、证据充分，故对原告冯旭要求被告给付货款59578元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告冯旭要求被告自起诉之日即2016年12月6日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（违约金）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高强于本判决生效之日起十五日内给付原告冯旭货款59578元及利息（自2016年12月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年一月九日
书记员 马小芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1590号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：郑洪燕，女，汉族，个体户。
申请执行人张文君与郑洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）阿鲁民初字第173号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人案款115140.00元，案件受理费2603.00元，邮寄费20.00。本调解已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第556号
原告黄启文。
委托代理人黄忠娒（特别授权）。
被告林昌木。
被告戴秀蝉。
被告林剑。
本院在审理原告黄启文与被告林昌木、戴秀蝉、林剑民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一三年八月十三日
书记员 潘仁珠
青海省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青行终79号
上诉人（原审原告）张来松，男，汉族，1971年5月3日出生，公民身份号码为×××，住青海省玉树藏族自治州。
委托代理人王贵平，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉树藏族自治州人民政府，住所地青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇2号。
法定代表人才让太，州长。
委托代理人公保战斗，青海玉兴律师事务所律师。
委托代理人王永岬，玉树藏族自治州人民政府法制办主任。
上诉人张来松因劳动教养行政决定一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张来松以国家赔偿案件已与玉树藏族自治州人民政府达成协议为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人张来松申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张来松撤回上诉；
二、准许原审原告张来松撤回起诉；
三、玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27行初10号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元由张来松负担，二审案件受理费减半收取25元，由张来松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘富梅
审判员李成花
审判员吴晓良
二O一八年八月十三日
书记员郝洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青行终79号上诉人（原审原告）张来松，男，汉族，1971年5月3日出生，公民身份号码为×××，住青海省玉树藏族自治州。委托代理人王贵平，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉树藏族自治州人民政府，住所地青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇2号。法定代表人才让太，州长。委托代理人公保战斗，青海玉兴律师事务所律师。委托代理人王永岬，玉树藏族自治州人民政府法制办主任。上诉人张来松因劳动教养行政决定一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张来松以国家赔偿案件已与玉树藏族自治州人民政府达成协议为由，向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人张来松申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张来松撤回上诉；二、准许原审原告张来松撤回起诉；三、玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27行初10号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元由张来松负担，二审案件受理费减半收取25元，由张来松负担。本裁定为终审裁定。审判长刘富梅审判员李成花审判员吴晓良二O一八年八月十三日书记员郝洋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4226号
申请执行人区杏尔
被执行人洪剑阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00798号，依法向被执行人洪剑阳发出执行通知书，责令被执行人洪剑阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪剑阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪剑阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建国
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执239号
申请执行人：康芝兰，女，1971年4月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于康芝兰申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人康芝兰申请执行标的本金为5992.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字148号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执239号申请执行人：康芝兰，女，1971年4月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于康芝兰申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人康芝兰申请执行标的本金为5992.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字148号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月三日书记员 罗 奥
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1170号
上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高少民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙（一直在原告处生活）。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事生气打架。2015年3月8日，二人再次生气后被告离开原告处分居至今。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年5月6日本院判决不准离婚。判决生效后，双方没有和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
经查，原、被告夫妻共同财产有：42寸海尔液晶电视一台，三开门冰箱一台，全自动洗衣机一台，长安铃木轿车一辆，上述财产在原告处；夫妻共同存款2万元在被告处。原、被告月收入均为每月3000元左右。
上述事实，有原告提交的结婚证、王某乙出生医学证明、（2015）高民初字第341号民事判决书、家电购置发票、中国邮政储蓄存单和存折以及原、被告陈述载卷证实，予以采信。
原告提交购买洗衣机机打发票一张、购买海尔彩电、海尔冰箱面额为500元的发票14张，欲证明家电系其父亲王某戊购买，被告则主张其买了家电后原告说要去换发票，所以一直在原告处。经审查，发票显示购置时间在原、被告登记之后，应按照夫妻共同财产认定为宜。
关于被告李某甲主张在原告老家姜堂村所建房屋，经查，2013年1月29日以王某甲名字在高唐县鱼丘湖国土所办理集体土地使用证一份，证号1208094，地号：01-19-602。原告称该宅基的前身是其爷爷王某丙的，王某丙在世时在这个宅基上建有4间北房的宅院一处，王某丙夫妇相继去世后，父亲王某戊继承了该宅院的房产，因王某戊名下已有宅基地（高集用2006第×××××××号），按规定一人不能有两处宅基地，2013年宅基地普查换证时，将该宅基地的名字换到了王某甲的名下，2014年7-9月王某戊翻建了北房四间、东房一间、西房一间、大门一间，故原告主张该房屋是父母的，并提交了姜堂村委会、党支部证明和王某戊土地使用证以及建房的相关证据。被告李某甲认可房屋是王某戊所翻盖，但辩称盖房的钱是其给原告父亲王某戊的，并向法庭提交2014年7月1日-12月31日中国银行交易明细一张，经审核，被告提交的户名为李某甲的中国银行交易明细清单记载内容为：“企业网银省内异地”或“个人网银省内异地”转账的信息，转账的对方账号不是王某戊的，被告以此主张取款后交给王某戊8万元用于建房，无法自圆其说，不予采信。被告李某甲辩称其出资10万购买的宅基地，并提交2014年1月24日-6月30日的中国银行交易明细一张，该证明亦不能证实其给王某戊10万元的事实，经查，花10万元购买宅基地既无事实根据亦无法律依据。被告要求五年来的工资（约15万）归其所有，没有证据支持，也和被告“原告的工资仅够自己花销、自己的工资全部用于家庭开支”的答辩意见相矛盾。
原审法院认为：原、被告因家庭琐事经常生气吵架，在法院判决不准离婚后仍没有和好，本案受理后经调解和好无效，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。婚生子王某乙一直在原告处生活，改变生活环境对孩子成长不利，应由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费，数额以被告月收入3000元的20%计算为宜计每月600元。共同财产依法分割，关于轿车的价值已使用多年，原告主张目前价值2万元（无论归原告还是归被告，原告均认可此价格）比较客观，根据本案存款2万元在被告处、车辆在原告处的实际，轿车归原告、存款归被告较为适宜。关于房屋，被告认可为王某戊所翻建，主张宅基地其出资10万元、建房出资8万元，现有证据不能认定，被告如有其他证据能够证明房屋等其他应得财产归其所有，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，于二○一六年五月十七日判决：准予原告王某甲与被告李某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告李某甲自本判决书生效后至孩子18周岁止每月承担抚养费600元，每年的抚养费于当年的12月30前付清；三、长安铃木轿车一辆、42寸海尔液晶电视一台归原告王某甲所有；原告处三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、被告处存款2万元归被告李某甲所有。于本判决书生效后十日内过付完毕。案件受理费300元，由原告承担。
李某甲不服提起上诉。上诉理由：一审判决不公，孩子应由上诉人抚养，夫妻共同财产姜堂村房产一处，长安铃木轿车没有分割，请求二审法院给予公平公正的判决。
王某甲答辩称，儿子一直在答辩人处居住生活，如改变居住生活环境对其成长极其不利。位于姜堂村房产的宅基原是答辩人爷爷的，该房屋是答辩人父亲出资建设，证据充分。共同财产轿车一审法院已经予以分割。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审法院查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案争议焦点为：一、婚生子王某乙应随父亲被上诉人王某甲还是母亲上诉人李某甲生活；二、夫妻共同财产轿车应如何分割；三、涉案姜堂村房产一处应否在本案中作为夫妻共同财产进行分割。关于第一个焦点，法律规定，对子女抚养随谁生活的问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断。从目前孩子的成长环境及双方当事人的经济收入和居住情况看，上诉人要求判决孩子随其生活，并无明显有利条件，且面临改变孩子已经熟悉的生活环境，不宜于孩子的健康成长，依法不予支持。关于第二个争议焦点，一审判决已将夫妻共同财产轿车与上诉人掌握的夫妻共同存款进行折抵分割，并无不妥。关于第三个争议焦点，虽然宅基登记的土地使用权人是被上诉人王某甲，但是对该宅基上的房屋是谁出资所建，双方当事人有争议，该争议涉及案外人被上诉人王某甲的父亲王某戊，本案作为离婚案件，依法不能一并处理，一审判决对此已告知上诉人可另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 李云娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初750号
原告韩建亚，男，汉族，生于1970年10月15日，住河南省三门峡市。
被告李玉超，男，汉族，生于1971年2月23日，住河南省三门峡市（缺席）。
原告韩建亚诉被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩建亚到庭参加了诉讼，因被告李玉超下落不明，故本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告李玉超于2014年4月13日借原告韩建亚现金20000元，约定期限一个月。借款逾期后，经原告多次寻找被告催要借款未果。2016年3月22日原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借款事实客观存在，由被告李玉超出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能偿还，故本院对原告请求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担借款逾期利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款期限，原告逾期后未能偿还借款，故被告依法应当承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉超在本判决书生效后十日内偿还原告韩建亚借款本金人民币20000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月13日起计算至款还请之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年八月五日
书 记 员 齐嘉欣
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初130号
原告杨青山，男，汉族，1970年12月29日出生，住确山县。
委托代理人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
被告遂平县交通运输局执法所。
法定代表人李文建，所长。
委托代理人杨建林，遂平县交通运输局执法所工作人员。
原告杨青山不服被告遂平县交通运输局执法所行政处罚一案，于2018年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨青山及其委托代理人张冉，被告遂平县交通运输局执法所行政机关负责人赵雷、委托代理人杨建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县交通运输局执法所于2018年4月7日作出豫驻遂交执法罚[2018]14号交通行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：当事人确山县安顺运输有限公司，法定代表人高焕新，住址：确山县同力大道南段路东。违法事实及证据：2018年3月6日11时左右，该公司豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车运载河沙行驶到铜山大道遂平段，由我所执法中队执法人员徐宝俊、顾勇检查发现，经称重设备称重，车货总重为101.65吨，超限52.65吨，超限率为107.45%，属于严重的违法超限运输行驶公路行为。上述事实有公路超限初检单、询问笔录予以证实。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船的规定。依据《公路安全保护条例》第六十四条：违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处以3万元以下罚款的规定，参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告;超过100O千克的，每超1000千克罚款500元，最高不超过30000元”的规定，决定处以罚款人民币贰万陆仟叁佰贰拾伍元（￥26325.00元）的行政处罚。
原告诉称，一、被告作出的处罚决定书认定事实错误。2018年3月6日凌晨4点左右，原告驾驶豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车正常行驶到铜山大道遂平段，被告工作人员驾驶小型汽车通过追撵、别车的方式强行拦截原告的货车，该行为不仅违法，甚至触犯刑法。被告作出的处罚决定书载明是3月6日上午11时左右查获原告车辆，与实际情况不符，属于事实不清，原告要求被告依法提供当时的执法记录仪为证。该处罚决定书认定原告的货车超限52.65吨的事实错误，不存在超限的情况。二、被告作出处罚决定的程序违法。被告在截获原告车辆后，没有依法询问原告及时制作询问笔录，扣押车辆不出具扣押凭证、扣押清单，不告知原告救济途径，该执法行为严重违法。原告车辆在被扣押后，直到4月6日，被告在没有通知原告的情况下，找人提供破坏原告车锁的方式，移动原告车辆，进行称重检测。2018年5月18日原告所挂靠的确山县安顺运输有限公司收到被告寄来的交通违法行为通知书和交通行政处罚决定书，该处罚决定书盖章日期为4月5日，处罚决定书盖章日期为4月7日。被告将两份文书同时寄来的行为，剥夺了原告的陈述、申辩权利，而且处罚数额较大，未告知原告听证的权利。被告于4月7日作出处罚决定，4月28日才释放原告的车辆，《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第三款规定，行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押的，应当及时作出解除查封、扣押的决定，被告的行为明显违法。综上，被告的行为多处违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求依法撤销被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]14号交通行政处罚决定书。
本院认为，本案被告扣押的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的行驶证上登记的车辆所有人是确山县安顺运输有限公司。被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]14号交通行政处罚决定书处罚的相对人也是确山县安顺运输有限公司。而杨青山作为原告对该处罚决定书提起诉讼，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨青山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初130号原告杨青山，男，汉族，1970年12月29日出生，住确山县。委托代理人张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告遂平县交通运输局执法所。法定代表人李文建，所长。委托代理人杨建林，遂平县交通运输局执法所工作人员。原告杨青山不服被告遂平县交通运输局执法所行政处罚一案，于2018年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨青山及其委托代理人张冉，被告遂平县交通运输局执法所行政机关负责人赵雷、委托代理人杨建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县交通运输局执法所于2018年4月7日作出豫驻遂交执法罚[2018]14号交通行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：当事人确山县安顺运输有限公司，法定代表人高焕新，住址：确山县同力大道南段路东。违法事实及证据：2018年3月6日11时左右，该公司豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车运载河沙行驶到铜山大道遂平段，由我所执法中队执法人员徐宝俊、顾勇检查发现，经称重设备称重，车货总重为101.65吨，超限52.65吨，超限率为107.45%，属于严重的违法超限运输行驶公路行为。上述事实有公路超限初检单、询问笔录予以证实。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船的规定。依据《公路安全保护条例》第六十四条：违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处以3万元以下罚款的规定，参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告;超过100O千克的，每超1000千克罚款500元，最高不超过30000元”的规定，决定处以罚款人民币贰万陆仟叁佰贰拾伍元（￥26325.00元）的行政处罚。原告诉称，一、被告作出的处罚决定书认定事实错误。2018年3月6日凌晨4点左右，原告驾驶豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车正常行驶到铜山大道遂平段，被告工作人员驾驶小型汽车通过追撵、别车的方式强行拦截原告的货车，该行为不仅违法，甚至触犯刑法。被告作出的处罚决定书载明是3月6日上午11时左右查获原告车辆，与实际情况不符，属于事实不清，原告要求被告依法提供当时的执法记录仪为证。该处罚决定书认定原告的货车超限52.65吨的事实错误，不存在超限的情况。二、被告作出处罚决定的程序违法。被告在截获原告车辆后，没有依法询问原告及时制作询问笔录，扣押车辆不出具扣押凭证、扣押清单，不告知原告救济途径，该执法行为严重违法。原告车辆在被扣押后，直到4月6日，被告在没有通知原告的情况下，找人提供破坏原告车锁的方式，移动原告车辆，进行称重检测。2018年5月18日原告所挂靠的确山县安顺运输有限公司收到被告寄来的交通违法行为通知书和交通行政处罚决定书，该处罚决定书盖章日期为4月5日，处罚决定书盖章日期为4月7日。被告将两份文书同时寄来的行为，剥夺了原告的陈述、申辩权利，而且处罚数额较大，未告知原告听证的权利。被告于4月7日作出处罚决定，4月28日才释放原告的车辆，《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第三款规定，行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押的，应当及时作出解除查封、扣押的决定，被告的行为明显违法。综上，被告的行为多处违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求依法撤销被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]14号交通行政处罚决定书。本院认为，本案被告扣押的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的行驶证上登记的车辆所有人是确山县安顺运输有限公司。被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]14号交通行政处罚决定书处罚的相对人也是确山县安顺运输有限公司。而杨青山作为原告对该处罚决定书提起诉讼，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨青山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年八月十三日书 记 员  谢亚兰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保181号
申请人：王风华，男，汉族，1957年10月27日出生，住公安县。
被申请人：李江陵，男，汉族，1967年8月25日出生，住公安县。
被申请人：熊艳，女，汉族，1968年12月22日出生，住公安县。
本院在审理申请人王风华与被申请人李江陵、熊艳民间借贷纠纷一案中，申请人王风华于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江陵、熊艳所有的银行存款40万元或其他价值相当的财产采取财产保全措施。申请人王风华以其名下所有的宝马牌鄂Ｄ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王风华提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对申请人王风华提交的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李江陵、熊艳所有的银行存款40万元或查封其他价值相当的财产，期限为2017年9月27日；
二、查封申请人王风华名下所有的宝马牌鄂Ｄ×××××小型普通客车，期限为2017年9月27日。
案件申请费2520元，由申请人王风华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凡明君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 仁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执310-1号
申请执行人江爱萍，女，1963年11月17日出生，汉族。
被执行人赵岷，男，1966年1月9日出生，汉族，无业。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第05188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵岷名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘立平
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1179号
上诉人（原审原告）：陈龙武，男，1960年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道50号。
法定代表人：陈跃明，理事长。
委托诉讼代理人：陈晓康，男，武夷山世纪桃源酒店有限公司员工。
上诉人陈龙武因与被上诉人武夷山世纪桃源酒店有限公司（以下简称世纪桃源公司）房屋租赁合同、不当得利纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈龙武上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判武夷山世纪桃源酒店有限公司支付陈龙武代垫地税款5554.82元。事实和理由：陈龙武持有的《销售不动产统一发票(自开》》是由世纪桃源公司出具并加盖武夷山市元辰置业有公司的公章，陈龙武据此向地方税务部门交纳契税5554.82元，陈龙武并非自愿交纳契税，而是被迫的。根据武夷山市住房保障和城乡规划建设局文件[武建信访复函(2016)11号]可知，武夷山市元辰置业有限公司已被武夷山茂颖置业有限公司收购，企业法人变更为陈曰平，武夷山市元辰置业有公司的房地产资质已被注销，但是公司营业执照未注销，仍具有法人资格。
世纪桃源公司辩称，陈龙武所称的代垫地税款5554.82元应与武夷山市元辰置业有公司有关联，与世纪桃源公司无关。
陈龙武向一审法院起诉请求：1．判令世纪桃源公司立即向陈龙武支付代垫地税款项5554.82元；2．判令世纪桃源公司立即向陈龙武支付从租金中强扣代缴国税款项2723元；3．判令世纪桃源公司立即向陈龙武支付违约金414元（以上述款项之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月15日计付至起诉之日止）。
一审法院认定事实：陈龙武将坐落于武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）C2幢4层一梯404房屋出租给世纪桃源公司用于酒店经营。2015年11月20日，陈晓康代表世纪桃源公司向陈龙武开具收款收据一张，载明款项名称为“代缴国税费”，金额为2723元，该款系从世纪桃源公司应支付给陈龙武的房屋租金中扣除。2015年9月15日，陈龙武向税务机关缴纳案外人“武夷山市元辰置业有限公司”的营业税、土地增值税等税款共计5554.82元。
一审法院认为，关于陈龙武要求世纪桃源公司支付从租金中扣缴国税款项2723元的诉请，一审法院认为，世纪桃源公司于2015年11月20日出具的收款收据中载明的“代缴国税款2723元”，系世纪桃源公司应支付给陈龙武的房屋租金，不论该2723元是否实际用于缴纳案外人“武夷山市元辰置业有限公司”应缴税款，均应征得陈龙武的同意。本案中，世纪桃源公司未能提供证据证明该扣款已得到陈龙武同意，陈龙武亦否认扣款行为得到其许可，故世纪桃源公司仍应将该2723元租金支付给陈龙武，陈龙武的该项诉请于法有据，予以支持。关于陈龙武要求世纪桃源公司支付代垫地税款项5554.82元的诉请，一审法院认为，陈龙武提供的5554.82元税收完税证明中的纳税义务人为“武夷山元辰置业有限公司”而非本案被告世纪桃源公司，世纪桃源公司也不是武夷山元辰置业有限公司的股东。作为依法成立的有限责任公司，武夷山元辰置业有限公司具有独立法人人格，应以其全部财产对公司债务承担责任，故陈龙武诉请要求世纪桃源公司支付其代垫的武夷山元辰置业有限公司地税款5554.82元，没有事实和法律依据，不予支持。关于陈龙武要求世纪桃源公司以前述2723元及5554.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月15日起计付违约金至起诉之日止的诉请，一审法院认为，陈龙武主张世纪桃源公司支付5554.82元税款没有依据，故其要求对该款项计付违约金亦不予支持。关于世纪桃源公司未经得陈龙武同意代扣2723元租金，对陈龙武造成资金占用损失，陈龙武可主张从扣款之日（2015年11月20日）起至起诉之日（2017年1月3日）止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款违约金，对其诉请超出部分不予支持。该逾期付款违约金经计算为145.6元（2723元×4.75%÷365×411天）。本案立案时的案由为不当得利纠纷，但根据查明的事实，陈龙武主张的法律关系除不当得利之外，尚有房屋租赁法律关系，故将案由调整变更为房屋租赁合同、不当得利纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、武夷山世纪桃源酒店有限公司应于判决生效之日起五日内向陈龙武支付房屋租金2723元，并支付逾期付款违约金145.6元；二、驳回陈龙武的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈龙武提交《南平市中级人民法院（2015）南执字第110-5号执行裁定书》一份，拟证明2015年9月6日南平市中级人民法院已查找不到武夷山市元辰置业有公司，但世纪桃源公司却持有武夷山市元辰置业有公司的公章，加盖发票后，交由陈龙武。世纪桃源公司经质证认为该证据没有加盖单位印章，不能判断其真实性。本院认为，世纪桃源公司提交的该份证据与本案争议待证事实无关，本院不予采信。原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为世纪桃源公司是否应承担案涉地税款5554.82元。对此，本院认为，案涉税款系陈龙武向案外人武夷山市元辰置业有公司购买武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）C2幢4层一梯404房屋而产生，世纪桃源公司并非案涉《商品房购销合同》的当事人，且陈龙武持有税务机关出具的税收完税证明亦载明纳税人为案外人武夷山市元辰置业有公司，故案涉地税款应由谁负担的问题应属陈龙武与案外人武夷山市元辰置业有公司之间的民事争议，陈龙武要求世纪桃源公司承担案涉地税款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈龙武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈龙武负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 莫晓红
审判员 陈志勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1179号上诉人（原审原告）：陈龙武，男，1960年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道50号。法定代表人：陈跃明，理事长。委托诉讼代理人：陈晓康，男，武夷山世纪桃源酒店有限公司员工。上诉人陈龙武因与被上诉人武夷山世纪桃源酒店有限公司（以下简称世纪桃源公司）房屋租赁合同、不当得利纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈龙武上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判武夷山世纪桃源酒店有限公司支付陈龙武代垫地税款5554.82元。事实和理由：陈龙武持有的《销售不动产统一发票(自开》》是由世纪桃源公司出具并加盖武夷山市元辰置业有公司的公章，陈龙武据此向地方税务部门交纳契税5554.82元，陈龙武并非自愿交纳契税，而是被迫的。根据武夷山市住房保障和城乡规划建设局文件[武建信访复函(2016)11号]可知，武夷山市元辰置业有限公司已被武夷山茂颖置业有限公司收购，企业法人变更为陈曰平，武夷山市元辰置业有公司的房地产资质已被注销，但是公司营业执照未注销，仍具有法人资格。世纪桃源公司辩称，陈龙武所称的代垫地税款5554.82元应与武夷山市元辰置业有公司有关联，与世纪桃源公司无关。陈龙武向一审法院起诉请求：1．判令世纪桃源公司立即向陈龙武支付代垫地税款项5554.82元；2．判令世纪桃源公司立即向陈龙武支付从租金中强扣代缴国税款项2723元；3．判令世纪桃源公司立即向陈龙武支付违约金414元（以上述款项之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月15日计付至起诉之日止）。一审法院认定事实：陈龙武将坐落于武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）C2幢4层一梯404房屋出租给世纪桃源公司用于酒店经营。2015年11月20日，陈晓康代表世纪桃源公司向陈龙武开具收款收据一张，载明款项名称为“代缴国税费”，金额为2723元，该款系从世纪桃源公司应支付给陈龙武的房屋租金中扣除。2015年9月15日，陈龙武向税务机关缴纳案外人“武夷山市元辰置业有限公司”的营业税、土地增值税等税款共计5554.82元。一审法院认为，关于陈龙武要求世纪桃源公司支付从租金中扣缴国税款项2723元的诉请，一审法院认为，世纪桃源公司于2015年11月20日出具的收款收据中载明的“代缴国税款2723元”，系世纪桃源公司应支付给陈龙武的房屋租金，不论该2723元是否实际用于缴纳案外人“武夷山市元辰置业有限公司”应缴税款，均应征得陈龙武的同意。本案中，世纪桃源公司未能提供证据证明该扣款已得到陈龙武同意，陈龙武亦否认扣款行为得到其许可，故世纪桃源公司仍应将该2723元租金支付给陈龙武，陈龙武的该项诉请于法有据，予以支持。关于陈龙武要求世纪桃源公司支付代垫地税款项5554.82元的诉请，一审法院认为，陈龙武提供的5554.82元税收完税证明中的纳税义务人为“武夷山元辰置业有限公司”而非本案被告世纪桃源公司，世纪桃源公司也不是武夷山元辰置业有限公司的股东。作为依法成立的有限责任公司，武夷山元辰置业有限公司具有独立法人人格，应以其全部财产对公司债务承担责任，故陈龙武诉请要求世纪桃源公司支付其代垫的武夷山元辰置业有限公司地税款5554.82元，没有事实和法律依据，不予支持。关于陈龙武要求世纪桃源公司以前述2723元及5554.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月15日起计付违约金至起诉之日止的诉请，一审法院认为，陈龙武主张世纪桃源公司支付5554.82元税款没有依据，故其要求对该款项计付违约金亦不予支持。关于世纪桃源公司未经得陈龙武同意代扣2723元租金，对陈龙武造成资金占用损失，陈龙武可主张从扣款之日（2015年11月20日）起至起诉之日（2017年1月3日）止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款违约金，对其诉请超出部分不予支持。该逾期付款违约金经计算为145.6元（2723元×4.75%÷365×411天）。本案立案时的案由为不当得利纠纷，但根据查明的事实，陈龙武主张的法律关系除不当得利之外，尚有房屋租赁法律关系，故将案由调整变更为房屋租赁合同、不当得利纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、武夷山世纪桃源酒店有限公司应于判决生效之日起五日内向陈龙武支付房屋租金2723元，并支付逾期付款违约金145.6元；二、驳回陈龙武的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈龙武提交《南平市中级人民法院（2015）南执字第110-5号执行裁定书》一份，拟证明2015年9月6日南平市中级人民法院已查找不到武夷山市元辰置业有公司，但世纪桃源公司却持有武夷山市元辰置业有公司的公章，加盖发票后，交由陈龙武。世纪桃源公司经质证认为该证据没有加盖单位印章，不能判断其真实性。本院认为，世纪桃源公司提交的该份证据与本案争议待证事实无关，本院不予采信。原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为世纪桃源公司是否应承担案涉地税款5554.82元。对此，本院认为，案涉税款系陈龙武向案外人武夷山市元辰置业有公司购买武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）C2幢4层一梯404房屋而产生，世纪桃源公司并非案涉《商品房购销合同》的当事人，且陈龙武持有税务机关出具的税收完税证明亦载明纳税人为案外人武夷山市元辰置业有公司，故案涉地税款应由谁负担的问题应属陈龙武与案外人武夷山市元辰置业有公司之间的民事争议，陈龙武要求世纪桃源公司承担案涉地税款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈龙武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈龙武负担。本判决为终审判决。审判长 乐 芳审判员 莫晓红审判员 陈志勇二〇一七年十月二十四日书记员 叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-201号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告韩红才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告韩红才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告韩红才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年2月13日，被告韩红才以养殖的名义在原告处借款五千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年2月13日借款本金5000元及利息（从借款之日2008年2月13日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年2月13日向原告借款5000元。
被告韩红才既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年2月13日，被告韩红才以养殖的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款5000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告韩红才书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩红才向原告借款5000元，且有被告韩红才书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金5000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告韩红才归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红才在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金5000元。
如被告韩红才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-201号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告韩红才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告韩红才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告韩红才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年2月13日，被告韩红才以养殖的名义在原告处借款五千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年2月13日借款本金5000元及利息（从借款之日2008年2月13日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年2月13日向原告借款5000元。
被告韩红才既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年2月13日，被告韩红才以养殖的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款5000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告韩红才书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩红才向原告借款5000元，且有被告韩红才书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金5000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告韩红才归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红才在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金5000元。
如被告韩红才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住址辽宁省法库县。
法定代表人：姜家睿，系该行行长。
被执行人张光，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人张光借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为72208.72元。本院在执行过程中，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月十八日
书记员 王德春
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行不受字第4号
起诉人：王爱华。
起诉人王爱华于2015年3月23日以桓台县果里镇太平村村委为被告向我院递交起诉状，诉称，1947年土改运动中，全家本是中农成份，却被扫地出门，财产抢光，无家可归，流落街头，要求纠正错误，返还家产，并给予适当精神补偿。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项属政策问题，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王爱华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓琪
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初169号
原告吴永华，男，汉族，1976年3月23日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代理人赵建伟，局长
本院在审理原告吴永华诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，因违章已经消除，原告吴永华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴永华提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴永华承担。
审判员 黄新军
二?一八年七月二十九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初169号原告吴永华，男，汉族，1976年3月23日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代理人赵建伟，局长本院在审理原告吴永华诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，因违章已经消除，原告吴永华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴永华提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴永华撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴永华承担。审判员  黄新军二?一八年七月二十九日书记员  谢亚兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初80号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。组织机构代码：71179537-2。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦百联超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路*******号。
法定代表人：李丽芬，经理。
委托诉讼代理人：黄建亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王舜，男，该公司工作人员。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告嘉兴市乍浦百联超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 妙
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1183号
萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，男，1969年11月10日出生，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，联系电话1807995****
法定代表人：黄强
陈坚，男，1986年6月12日出生，住所地江西省萍乡市开发区朝阳中路绞水潭41号农贸市场*栋*单元***室，联系电话1890799****
陆维，男，1984年9月6日出生，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡长平村排楼下*号，联系电话1867998****
周丹，女，1988年9月1日出生，住所地江西省萍乡市开发区朝阳中路绞水潭41号农贸市场*栋*单元***室，联系电话1870799****
谭新华，男，1985年4月14日出生，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇泉坡村泉坡上**号，联系电话1331799****
萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请陈坚借款合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨启根
二〇一七年四月十三日
书记员 谢雨妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6606号
原告：郑建芬，女，1961年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄光明，男，1964年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：何双飞，女，1965年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告郑建芬与被告黄光明、何双飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款40万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄光明、何双飞于1998年3月13日登记结婚。2011年4月13日，被告黄光明向原告郑建芬借款40万元，并出具《借条》一份，载明：借郑建芬40万元。次日，原告通过他人以银行转账的方式向被告黄光明转账支付了40万元。被告在2014年至2016年间向原告偿还借款25000元。原告后经催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告黄光明向原告借款40万元，归还25000元，尚欠借款375000元，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。原告要求两被告按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光明、何双飞于本判决生效后十日内共同偿还原告郑建芬借款本金375000元并支付利息（利息以375000元为基数，从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告郑建芬负担450元，由被告黄光明、何双飞共同负担6850元，公告费420元，由被告黄光明、何双飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 诸葛冰洁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执564号
申请执行人：黄天萍，女，1970年9月13日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：向连甲，男，1979年9月19日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行黄天萍与向连甲民间借贷纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人向连甲暂无可供执行财产，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月七日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执564号申请执行人：黄天萍，女，1970年9月13日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：向连甲，男，1979年9月19日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行黄天萍与向连甲民间借贷纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人向连甲暂无可供执行财产，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月七日书记员  彭正辉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初365号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王慧芳，女，1984年1月23日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，个体工商户，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人王慧芳犯危险�驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理叶爱娣出庭支持公诉，被告人王慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月21日23时许，被告人王慧芳醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市曹山街道由南向北行驶至凤来仪小区门口北侧路段时，与相对方向行驶的被害人曹某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经检测，被告人王慧芳案发时血液中的乙醇含量为233mg/100ml。
案发后，被告人王慧芳明知他人报警而停留在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王慧芳在开庭审理中表示无异议，且有被害人曹某陈述、证人夏某、方某�言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王慧芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王慧芳犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王慧芳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王慧芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年八月十三日
书记员 练庆颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市星宇娱乐宫，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
法定代表人：张晔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市星宇娱乐宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市星宇娱乐宫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 卞菱燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02232号
申请执行人冯茹。
申请执行人孔景达。
被告执行人李树荣。
被执行人罗广平。
被执行人李美化。
申请执行人冯茹、孔景达与被执行人李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2014）新民初字第03709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为51350元，执行到位0元,尚未执行到位51350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02232号
申请执行人冯茹，女，1991年3月19日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人孔景达，男，1987年5月27日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告执行人李树荣，男，1952年2月14日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人罗广平，女，1955年11月11日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人李美化，男，1982年3月27日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人冯茹、孔景达与被执行人李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2014）新民初字第03709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为51350元，执行到位0元,尚未执行到位51350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙铭阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3256号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：曾斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：郑婉华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾斌、郑婉华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3256号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司董事。被告：曾斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：郑婉华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾斌、郑婉华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十六日书记员  陆 珊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初515号
原告杨某，女，1980年4月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告夏某，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 臧安迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初99号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某某，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，个体户，莱芜市莱城区人，住、、、。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被取保候审，于2017年12月14日被莱城区人民检察院取保候审。
辩护人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2018〕88号起诉书，指控被告人毕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人王庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年8月12日22时许，被告人毕某某酒后与魏某、马某、毕某在苗山镇南辛庄村迎宾大酒店内打牌时发生争执，后在该酒店门外，被告人毕某某与魏某互相厮打，在厮打过程中，毕某某将魏某摔倒在地上，致使魏某受伤。经法医鉴定，魏某构成轻伤二级。案发后，被告人毕某某与被害人魏某达成刑事和解。
另查明，2017年10月11日被告人毕某某经公安机关电话通知后自动到案。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人马某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、被告人毕某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某经公安机关电话传唤后自动到案，可视为自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人毕某某与被害人魏某已达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初489号
原告：覃兴店，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。
负责人：王琳，经理职务。
本院在审理原告覃兴店与被告中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告覃兴店于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃兴店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃兴店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃兴店负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年一月二十日
书记员 马玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初776号
原告（反诉被告）李聪，女，1965年8月31日出生。
被告（反诉原告）张盼龙，男，1989年2月2日出生。
委托代理人张昕，女，职、住同上，张盼龙之妻。
原告李聪（反诉被告）与被告张盼龙（反诉原告）买卖合同任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪，被告张盼龙及其委托代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪（反诉被告）诉称，2016年3月4日，其与被告经人介绍认识，双方在自愿、平等的基础上将其的大众车辆以12.6万元卖给了被告。当时被告支付了6万元，剩余的6.56万元由被告每月25日前还到其银行卡上，直到还清为止。在9月份被告突然不还贷款，故其诉至本院，要求：1、被告继续履行二手车转让协议内容；2、被告承担从2016年9月计算至余款付清为止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告张盼龙（反诉原告）辩称，不同意原告的诉讼请求，应该驳回原告的诉讼请求。因为原告的车有问题，仪表盘的公里数与实际不符，发动机多处漏油、变速箱抖动，行驶中消耗防冻液。另其提出反诉，要求：1、原告承担车辆发动机维修费用2.45万元；2、本购车合同是在欺诈的情况下签订的，请依法驳回被反诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明，2016年3月4日，李聪（甲方）与张盼龙签订二手车转让协议，约定：张盼龙购买李聪的一汽大众CC轿车，转让价为12.6万元，张盼龙一次性付给李聪6万元，剩余银行贷款6.56万元，由张盼龙每月25号前分期至李聪的平安银行卡中，由银行每月自动扣款直到还完为止；如张盼龙延误还款，给李聪造成的经济损失和信用记录由张盼龙全部承担；双方不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，不低于车辆全款的30%。合同签订后，张盼龙支付李聪购车款6万元，并按每月3700元给李聪支付5次。2016年7月22日张盼龙将车送至西安昌发汽车维修服务有限公司检测，该公司发现发动机做过大修，并出具书面证明：1、仪表公里数与实际公里数不符2、发动机多出漏油3、变速箱抖动4、行驶中消耗防冻液。因双方对发动机的维修问题发生矛盾，张盼龙从2016年9月开始未继续向李聪给付购车款，并产生发动机维修费和更换离器2.45万元。故李聪诉至本院，形成诉讼。对于张盼龙的反诉，李聪辩称，其不同意张盼龙的反诉请求。该车本身就是二手车，张盼龙应先检查好车辆，应该按照双方之间的合同来执行。另查，张盼龙认可2016年3月付款后将车开回，近4个月内驾驶约3万公里。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、二手车转让协议、收条、网上银行电子回单等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李聪、张盼龙在自愿、平等的基础上签订合同，应属合法有效，均应按照各自的义务履行合同。李聪已将车辆交给张盼龙使用，张盼龙应按照合同约定支付购车款。现李聪主张张盼龙继续履行二手车转让协议内容，于法有据，本案依法予以支持。因张盼龙从2016年9月开始未按约定向李聪给付购车款，已经构成违约，故违约金应以2016年9月25日至2017年1月25日每月应给付的3700元计算5个月的购车款即1.85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为妥。根据上述二手车转让协议，双方对所转让车辆的质量和使用标准未有特别约定，不能证明李聪违约；张盼龙作为一名成年人，应对所购买的车辆状态和使用具有基本的判断，且在交付车辆后已经使用多日，未提供有效的证据证明所购车辆在交付前发动机已经存在问题，故其反诉主张的发动机维修费用2.45万元，没有事实和法律依据，本案不予支持。至于张盼龙主张的第二项反诉请求“本购车合同是在欺诈的情况下签订的，请依法驳回被反诉人的诉讼请求”系抗辩理由，非独立的诉讼请求，故本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张盼龙与原告李聪于2016年3月4日签订的二手车转让协议继续履行。
二、被告张盼龙于本判决生效后十五日内给付原告李聪违约金（以1.85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年9月25日至2017年1月25日的利息）。
三、驳回反诉原告张盼龙主张的发动机维修费用2.45万元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元、反诉受理费206元（双方已预交），由被告张盼龙承担。被告张盼龙于本判决生效后五日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 航
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1001号
原告:谢某。
法定代理人：赵秀红，女，1977年1月12日出生，汉族，住范县。系原告谢某之母。
被告：刘培成，男，1960年7月8日出生，汉族，住范县。
被告：陈如钦，男，1964年10月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：王波，男，成年，汉族，住范县。
原告谢某与被告刘培成、陈如钦、王波机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月17日立案，原告谢某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某负担。
审判员 路 坦
二〇一七年三月二十一日
书记员 王军利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6472号
申请执行人郭秀梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人白忠民，男，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市金水区。
郭秀梅申请执行白忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告白忠民于判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人郭秀梅向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，本案在执行过程中，双方于2017年2月27日达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6472号
申请执行人郭秀梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人白忠民，男，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市金水区。
郭秀梅诉白忠民民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告白忠民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息；案件受理费875元，由被告白忠民负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人郭秀梅向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6472号白忠民：白忠民与郭秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02381号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1720号
原告：马某某，男，回族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁味客餐饮管理有限公司。
住所地：云南省安宁市连然街道金方路*号商铺。
法定代表人：李莉，总经理。
原告马某某诉被告安宁味客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告马某某及委托诉讼代理人王永宏、被告安宁味客餐饮管理有限公司的法定代表人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款19437元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事牛肉买卖的生意人，自2015年11月6日起与被告建立业务关系，即主要在安宁向被告配送牛肉，收货后由被告负责人签字，之后划单计算，由杞正慧结算支付货款。自2015年11月6日起至2016年1月16日止，只支付了部分货款，尚有货款合计金额19437元没有支付给原告。虽然经原告多次上门催收，但被告至今未予履行，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉状，望依法支持原告诉求。
被告安宁味客餐饮管理有限公司法定代表人李莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于还款方式公司股东正在商议，因为股东间有分歧，若股东间不能达成协议，则需要法律程序解决此事，短期内自己无法解决该问题，最后以股东的决议为准。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间订立的合同是双方真实意愿的表示，合同合法有效。原告已经履行完毕交付货物的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
由安宁味客餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付马某某货款人民币19437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，减半收取143元，由被告安宁味客餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 珺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初630号
原告佟某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告张某，女，1981年3月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告佟某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告佟某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某承担。
审判员 费晓波
二〇一七年三月三日
书记员 金 鉴
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第7号
本院二○一五年一月二十九日对上诉人龙小菊（原审原告）与被上诉人（原审被告）岳池县公安局公安治安行政处罚一案作出的（2015）广法行终字第7号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将案号“（2014）广法行终字第7号”补正为“（2015）广法行终字第7号”。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年五月十三日
书记员 贺 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1560号
上诉人（原审原告）：周于前，男，生于1953年4月22日，汉族，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人周于前因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周于前上诉请求：撤销一审裁定，支持周于前的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、周于前的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给周于前，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将周于前的12000元资产用货币支付给周于前，故该笔款项应当作为周于前对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将周于前的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，周于前对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。周于前同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对周于前的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
周于前向一审法院起诉请求：1、确认周于前12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但周于前并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决周于前与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。周于前主张的12000元买断工龄补偿款的来源是周于前与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与周于前签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故周于前的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回周于前的起诉。周于前与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回周于前的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，周于前依据来发(1993)13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且周于前所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故周于前以来发(1993)13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
周于前与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系,故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与周于前签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回周于前的起诉正确。
综上，周于前的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十一月二日
书记员 何奕娥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初923号
原告：吉林华展农业专业合作社，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：万凯，总经理。
委托代理人：李春梅，副总经理。
被告：佟光明，男，户籍所在地：黑龙江省依兰县。
原告吉林华展农业专业合作社（华展合作社）与被告佟光明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
华展合作社向本院提出诉讼请求：要求佟光明返还欠款101,146.00元及利息31,537.00元，共计132,683.00元。事实和理由：佟光明分别于2014年5月19日在华展合作社购买化肥，并签订购销合同。前期还过一部分，现仍欠63,660.00元，逾期未还，按月利1.5%，2015年5月8日又欠化肥货款30,868.00元。2015年5月14日欠货款尾款6,618.00元，按月利1.5%计算，还款日期为5月20日，华展合作社并未归还，故诉讼来院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因华展合作社自认不能提供佟光明准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华展合作社的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林华展农业专业合作社的起诉。
案件受理费2,954.00元不予收取，退与原告吉林华展农业专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴佳音