辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00109号
原告：张德新，男
诉讼代理人：高荣会
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司
负责人：李富伟
诉讼代理人：邱鹏
原告张德新诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称联合财险海城支公司）保险纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德新诉称：原告系辽C0F3**号北京现代牌小型出租轿车司机，2013年11月25日，原告为辽C0F3**号北京现代牌小型出租轿车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日，并约定发生赔款，直接给付原告。2014年4月29日23时许，原告驾驶投保车辆，沿吉高线由西向东行驶至202线团山村路段时，未确保行车安全，车辆驶出道路与南侧路肩道路交通标志警示牌相撞，造成车辆和道路交通标志警示牌损坏，致张德新、乘车人罗志刚受伤的交通事故。事故发生后，原告自行支付了自己住院的各项费用。现诉至法院，请法院依法判决：1、被告给付原告保险理赔款102，707元，2、被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为107，572.82元。计算方式为，张德新总损失额157，572.82元（其中：医疗费73，626.6元、护理费按照居民服务业23，586.48元、伙食补助费每天50元共12，300元、误工费按照交通运输业153.79元计算306天共47，059.74元、交通费1，000元），扣除医疗费免赔10％部分7，362.66元，医疗费为66，263.94元，护理费、误工费、伙食补助费、交通费共诉请41，308.88元。其余5万元损失原告将从另外的座位险中去理赔，不在本案中诉请。
被告联合财险海城支公司辩称：原告是被保险人，根据承运人险保险条款，被保险人不属于保险责任理赔范围，不同意理赔，不同意承担诉讼费。
经审理查明：辽C0F3**号北京现代牌小型轿车的登记所有人为靳志刚，使用性质为出租客运。原告张德新为该车的实际营运人。2013年11月25日，以原告张德新为投保人和被保险人为该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，其中死亡伤残责任限额40万元，医疗费用责任限额10万元。保险期限从2013年11月26日至2014年11月25日止。同时投保了附加司乘人员责任保险，每人责任限额50万元。保险单特别约定中载明，每次事故每人医疗费用绝对免赔500元或损失金额的10％，两者以高者为准。
道路客运承运人责任保险条款责任免除部分第六条第（一）项约定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失。”道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款保险责任部分第三条约定“在保险期间内，被保险人所雇佣的司乘人员在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时，因发生主险条款中约定的保险事故，遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。责任免除部分第四条约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）司乘人员因疾病（包括因乘坐客运车辆感染的传染病）、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为造成的人身伤亡和财产损失；（二）司乘人员在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失；（三）司乘人员随身携带物品本身的自然属性、质量或者缺陷造成的损失。”
2014年4月29日，原告张德新辽C0F3**号出租车行至202线海城市团山村路段时，发生单方事故，造成张德新、乘车人罗志刚受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，张德新负事故的全部责任。事故发生后，张德新入海城市正骨医院住院治疗246天，被诊断为右胫骨中段闭合粉碎性骨折；左胫骨中段闭合粉碎性骨折；左腓骨多段闭合性骨折；多发性软组织挫伤、擦皮伤。住院期间除2014年12月11和12月12日一级护理外，其余时间均为二级护理。住院期间医疗费为72，930.6元。于2014年12月31日出院�出院注意事项：1、继续伤科用药治疗；2、加强伤肢康复功能锻炼治疗；3、定期复查，一月一次。2015年2月2日和2015年3月5日在门诊复查产生医疗费696元。上述医疗费共计73，626.6元。海城市正骨医院出具诊断书，原告张德新需休息两个月。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、准驾证（均复印件），证明车辆手续合法；2、道路客运承运人责任保险单，证明在被告处投保了承运人险；3、交通事故认定书，证明事故情况；4、病历一份、诊断书三份、出院证、费用清单、医疗费收据四张，证明因事故受伤情况，医疗费情况，医嘱休息两个月；5、闫玲玲身份证复印件，是原告的妻子，是护理人员，护理费按照居民服务业计算。
以上证据经庭审质证，被告对证据1司机准驾证有异议，认为没有年检部分，不能证明有效，其他证据没有异议；被告对证据2的真实性没有异议，但认为医疗费每次应免赔500元或者是损失金额的10％，以高者为准；被告对证据3-5没有异议，但是不同意理赔。经审查，本院对上述证据均予以采信。
被告为支持自己的抗辩向本院提供的证据有：投保单和条款，证明相关的条款约定已经向原告说明和告知，原告签字确认。
经庭审质证，原告对上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对被告想证明没有理赔责任的关联性不予采信。
本院认为：原告张德新作为辽C0F3**号出租车的实际营运人，对车辆具有保险利益，其与被告签订的道路客运承运人责任保险合法系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案双方的争议焦点为被保险人张德新的损失是否属于保险责任，被告认为根据道路客运承运人责任保险条款责任免除的�定，对于被保险人和其雇佣人员的损失不属于保险责任。本院认为，虽然道路客运承运人责任保险条款责任免除部分约定被保险人的损失不属于该保险的保险责任，但是本案中原告张德新附加投保了司乘人员责任险，附加司乘人员责任险保险条款保险责任部分第三条约定“在保险期间内，被保险人所雇佣的司乘人员在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时，因发生主险条款中约定的保险事故，遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。同时根据《中华人民共和国保险法》�十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本院认为，附加司乘人员责任险条款排除了被保险人作为司乘人员时保险人的保险责任，但是现实情况中有很多个体营运的出租车是不雇佣司机的，完全由车主或实际营运人驾驶车辆，该条约定明显排除了保险人应承担的义务。应认定为无效。本案原告张德新虽然为车辆的被保险人，但是在其驾驶车辆营运期间，其身份已转换成驾驶人员，应符合附加司乘人员责任险的理赔范围。故对于被告的这一抗辩本院不予支持，被告应在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险保险限额内向原告张德新理赔。
对于本案的理赔数额问题，因本案原告同时投保�其他保险，原告在本案中未就自己的全部损失进行理赔，系其本人的真实意思表示，不违反法律规定。原告张德新因事故产生医疗费73，626.6元，扣除免赔10％后应为66，263.94元。对于原告诉请的护理费23，586.48元，本院认为，原告住院246天，除二天时间为一级护理外均为二级护理，其按照居民服务业95.87元计算246天的护理费符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的住院伙食补助费12，300元亦符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的误工费，本院认为，原告张德新系从事交通运输业的，按照交通运输业标准每天应为153.78元，原告住院246天加上医嘱休息两个月，原告按照306天计算误工费符合法律规定，对于其诉请的误工费47，059.74元予以支持。原告诉请的交通费1，000元虽然没有证据支持，但是该费用是客观上必然发生的合理费用，根据本院住院天数的实际情况，本院对该交通费予以支持。上述护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计83，946.22，因原告只要求被告理赔41，308.88元，加上医疗费66，263.94元，共计为107，572.82元，故被告应向原告理赔的数额为107，572.82元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告张德新1**，572.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2�451元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2，451元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 欣