广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2449号
原告：陈运城，男，1961年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄果，男，1976年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吴勇，男，1983年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
以上两被告共同的委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
原告陈运城诉被告黄果、吴勇、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈运城的委托代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告黄果、吴勇、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈运城诉称：2016年10月5日22时，被告黄果驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由三甲往潭水方向行驶，03时00分，当车行驶至S113线潭水镇竹塘候车亭路段时与前方同车道行驶的由原告陈运城驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告陈运城受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市交警大队作出阳公交认字[2016]4417810201600379号认定书，认定被告黄果负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送去阳春市人民医院治疗，现原告尚在治疗中，到2016年10月25日止，原告住院21天，先期损失为47557.6元：其中：1、药费61505.6元（被告黄果已支付7500元+保险公司已赔偿10000元）=44005.6元；2、住院伙食费21天×100天=2100天；3、误工费21天×69元=1449元。另，原告的后期损失也将依法起诉。被告黄果驾驶的车主吴勇的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应承担交强险和商业险的赔偿责任。故请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险下赔偿误工费1449元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业险下赔偿46105.6元给原告：其中药费44005.6元、住院伙食费2100元；三、被告黄果、吴勇对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司提供答辩状辩称：一、粤Ｑ×××××号车在我司投保交强险和商业第三者责任险（保额50万元，含不计免赔率）。事发后我司在交强险为原告垫付10000元医疗费。请法院查明黄果、吴勇方垫付的费用。二、我司对原告诉请的高额医疗费用与本案事故的关联性有异议。原告未提供入院记录、医院诊断证明等资料证明其住院医疗费用与本案事故完全关联，××的可能性。故我司对61505.6元高额医疗费暂不予认可，请原告补充证据资料。
被告黄果、吴勇在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年10月5日，被告黄果驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由三甲往潭水方向行驶，03时00分行驶至S113线潭水镇竹塘候车亭路段时与前方同车道行驶的由原告陈运城驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告陈运城受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月24日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]4417810201600379号《道路交通事故认定书》，认定：黄果驾驶机动车上道路行驶未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是导致此事故发生的全部过错方。没有证据表明陈运城在此事故中有过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄果承担此交通事故的全部责任，陈运城不承担此交通事故的责任。
事故发生后，原告即被送到阳春市人民医院治疗，到2016年10月25日止，住院21日，用去住院费用61505.6元，现原告尚在治疗中。阳春市人民医院出具的病情简介书载明：患者陈运城，男性，55岁，因“车祸外伤致颈背部疼痛及双上肢痹痛2小时”于2016年10月5日入院。诊断：1、颈5椎体骨折脱位；2、颈脊髓中央管损伤。于2016年10月10日在气管插管全麻下行颈前颈4/5、5/6椎间盘切除椎管减压，髂骨取骨，椎间植骨融合内固定。××患者继续在我院住行支持、对症、康复理疗等处理。
被告黄果驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险期间均自2016年6月15日起至2017年6月14日止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故后，被告吴勇垫交了7500元作为原告陈运城的住院押金，被告保险公司在交强险下为原告垫付了10000元医疗费。2016年10月27日，原告向本院提出申请，要求对被告黄果驾驶的粤Ｑ×××××号车辆进行扣押，本院于2016年10月31日作出裁定，依法扣押了肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诉前财产保全告知书、病情简介、费用明细清单、保险单等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告黄果承担此事故的全部责任，原告陈运城不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告未获得赔偿的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，计至2016年10月25日，原告在阳春市人民医院的住院费用61505.6元，有阳春市人民医院的病情简介、费用清单为证，本院予以采信，被告吴勇已支付7500元，保险公司已赔偿10000元，其在阳春市人民医院治疗未获得赔偿的医疗费为61505.6元7500元10000元=44005.6元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告从2016年10月5日住院至2016年10月25日，共住院21元，住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元。
3、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告为农村居民，没有举证证明其收入情况，误工费应按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告住院21天，误工费为13360.4元/年÷365天×21天=768.68元。
综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费44005.6元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费768.68元，共46874.28元。
因为被告黄果驾驶的粤Ｑ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，被告保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿了10000元给原告，故需在交强险的死亡伤残赔偿项目内赔偿误工费768.68元给原告。对于超出交强险外的损失医疗费44005.6元+住院伙食补助费2100元=46105.6元，因被告黄果承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任，故由被告黄果赔偿46105.6元给原告。又因被告黄果驾驶的QNQ829号车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司直接在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿46105.6元给原告陈运城。原告陈运城的损失可在保险公司的承保范围内得到全额赔偿，故被告黄果、吴勇无需负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿768.68元给原告陈运城；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿46105.6元给原告陈运城；
三、驳回原告陈运城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费988元、保全费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担973元，被告黄果负担620元，原告陈运城负担15元（原告已预交受理费988元、保全费620元，在履行义务时由被告保险公司迳付973元、被告黄果迳付620元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘皆妍