wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第615号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡＊＊，男，1986年1月23日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，户籍地住址澄迈县瑞溪镇加井村，捕前暂住三亚市港门上村一路四巷，无业。曾因吸食毒品于2007年8月9日被海口市公安局决定强制戒毒一年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人蔡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月7日16时20分，被告人蔡＊＊接到王＊＊的电话，称其要购买人民币450元的毒品并约好在三亚市商品街二巷悦航时尚酒店8403房交易。后被告人蔡＊＊来到交易地点并从身上的单肩包内拿出2包用白色透明塑料袋包装好的冰毒交给王＊＊，王＊＊从裤袋里拿出人民币450元交给被告人蔡＊＊。交易完成后，公安干警分别在酒店门口、8403房间将被告人蔡＊＊及王＊＊抓获。从被告人蔡＊＊身上缴获毒资人民币450元及手机1部；从王＊＊身上缴获毒品2包（经鉴定，净重2.8238克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人蔡＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊＊、吴＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、扣押清单、证明、常住人口查询（蔡＊＊）、中国移动通信客户语音话单、吸毒人口动态管控详细信息，物证白色直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）136号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡＊＊曾因吸毒被强制戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蔡＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年6月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第615号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底的一天下午，被告人王某在位于城阳区夏庄街道某社区自己家中，容留纪某甲和纪某乙吸食毒品。
2014年5月下旬，被告人王某在城阳区某工业园的某酒店，容留纪某甲、纪某乙吸食毒品。
2014年6月初的一天下午，被告人王某在位于城阳区夏庄街道某社区自己家中，容留纪某甲吸食毒品。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据材料清单、住宿登记簿、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、解某、纪某甲、纪某乙证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年6月20日，被告人王某被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第615号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年3月12日出生于湖北省宣恩县，侗族，高中文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被昆明市公安局五华分局莲华派出所民警抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日8时许，被告人蒋某某因认为鞋厂发放的工资不足，便携带一把西瓜刀到城厢区华亭镇华林工业园郭氏（福建）鞋业有限公司五楼办公室找课长被害人杨某某理论。期间，因双方意见不一，被告人蒋某某拿出西瓜刀将被害人杨某某的背部、手臂等部位砍伤，被害人林某某在旁劝架，手指也被砍伤，后被告人蒋某某逃离现场。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级，被害人林某某的损伤程度为轻微伤。同年6月13日，公安民警在云南省昆明市五华区教场中路警官学院门口处抓获被告人蒋某某。
在本案审理期间，被告人蒋某某委托亲属与被害人杨某某就损害赔偿事宜达成调解协议，被告人蒋某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币20000元，被害人杨某某对被告人蒋某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、林某某的陈述，证人王某某、刘某某、朱某某的证言，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某具有以下量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿一被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋某某虽系因工资发放事宜找被害人杨某某理论进而持刀砍伤杨，但本案并无证据证明被害人杨某某或郭氏鞋厂无故克扣或拖欠员工工资，且即使对工资发放存在异议，被告人蒋某某也应通过合法途经解决纠纷，故被告人蒋某某关于被害人杨某某存在过错的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄爽人民陪审员林文彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林 秋 霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执异议字第1号
异议人（被执行人）姚建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人安法亮，该公司职工。
被执行人武学虎，男，1969年10月25日出生，汉族，职工，住济阳县。
本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与姚建民、武学虎借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2014）济阳法执恢字第197号执行裁定书冻结了姚建民的银行存款53172.21元。姚建民对此提出书面异议称，其已于2009年11月24日偿还申请执行人15000元，还款时申请执行人的委托代理人安法亮说还款后不再要求异议人承担担保责任，并提供安法亮签名的还款说明一份，要求本院依法解除对其存款的冻结。
本案经公开听证审查，查明：2008年6月11日我院已对该笔借款立案执行，执行案号为（2008）济阳法执字第232号。安法亮系该执行案件的委托代理人。还款时，安法亮与异议人协商同意异议人还款15000元后，不再要求异议人承担担保责任。
异议人与申请执行人的委托代理人安法亮均对上述事实予以认可。
本院认为：申请执行人的委托代理人安法亮与异议人协商异议人还款15000元后不再要求异议人承担担保责任的协商行为，是安法亮依法履行其代理人职责的和解行为，并无不当。异议人还款15000元的行为是按双方约定，履行义务的履约行为，亦无不当。综上，异议人要求解除对其存款冻结的异议申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人（被执行人）姚建民在山东济阳农村商业银行经二路分理处账号为6215210102199000的存款53172.21元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月六日
书记员 徐成华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执129号
申请执行人：芦倩，男。
委托代理人：吴梦勤。
申请执行人：杨胜成，男。
被执行人：陆军，男。
申请执行人芦倩、杨胜成申请执行陆军民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）皖1823民初722号民事调解书、(2017)皖1823民初747号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，发现被执行人系国网安徽省电力有限公司泾县供电公司正式工作人员，每月有稳定的收入，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
自2018年2月起每月扣划被执行人陆军的收入4000元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为*****），至案件借款本息及受理费、执行费全部执行到位止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱 木 平
二〇一八年一月三十日
书记员 巢 琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6444号
原告刘佳音，女，住黑龙江省宾县。
被告高荣，女，住黑龙江省宾县。
原告刘佳音与被告高荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告刘佳音到庭参加了诉讼，被告高荣经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳音诉称，被告在原告处借款1，000.00元，双方口头约定月利率1%，此款经原告多次索要，被告至今未付，现要求被告立即返还借款本金10，000.00元。
被告高荣无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据一份，拟证明：被告于2014年3月18日在原告处借款10，000.00元。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出无异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告在原告处借款10，000.00元。该款被告至今未付。
本院认为，被告在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。因被告没有及时给付借款本息，故原告要求其返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高荣于判决生效后七日内返还原告刘佳音借款10,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年十一月十七日
书记员 解宗沅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初207号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被海安县公安局取保候审，同年5月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人沙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙某甲于2016年4月5日21时8分左右，酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿海安县208县道由西向东行驶至南莫镇兴南村3组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人沙某甲被查获时血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。
归案后，被告人沙某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某乙的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人沙某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沙某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人沙某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1025号
上诉人（原审原告）：铜仁市英才家居有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号建材家居市场三楼。
法定代表人：彭英才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丁成（曾用名杨森），男，1964年4月5日出生，苗族，木工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨顺发，男，1946年5月6日出生，住湖南省吉首市。
上诉人铜仁市英才家居有限公司（以下简称英才公司）因与被上诉人杨丁成财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1276号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人英才公司的法定代表人彭英才及其委托诉讼代理人田维富，被上诉人杨丁成及其委托诉讼代理人杨顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英才公司上诉请求：撤销（2016）黔0602民初1276号之一民事裁定，指令铜仁市碧江区人民法院进行审理。事实和理由：（2015）碧民初字第1541号民事判决，认定英才公司起诉杨丁成赔偿的201136.94元，英才公司提供的证据只能证明杨丁成尚有69525.94元未向公司缴纳，对于超出部分英才公司未能提交证据加以证明。而本案的诉讼标的是除去69525.94元的剩余款项，现英才公司有新的证据证明超出部分杨丁成没有向公司缴纳，并不构成重复起诉。杨丁成将货款、货物订金等款项从客户手中收取后，非法占有这些款项，侵害了英才公司的财产所有权，杨丁成应当返还其非法占有的货款。
杨丁成辩称，英才公司起诉的金额201136.94元已经过审理，在（2015）碧民初字第1541号案件中作出民事判决，现再次起诉，属重复诉讼。应驳回英才公司的上诉请求。
英才公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨丁成返还英才公司131611元；2、本案诉讼费由杨丁成承担。
一审法院经审查认为，2015年9月18日，英才公司以杨丁成作为股东私自收取货款据为己有为由提出财产损害赔偿，要求杨丁成返还英才公司201136.94元，一审法院审理后依法作出（2015）碧民初字第1541号民事判决书，判决：一、杨丁成返还铜仁市英才家居有限公司货款69525.94元；二、驳回铜仁市英才家居有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。现英才公司就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次诉讼，后诉与前诉的当事人及诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回铜仁市英才家居有限公司的起诉。
本院认为：2015年9月18日英才公司起诉杨丁成财产损害赔偿纠纷一案，请求杨丁成返还英才公司201136.94元，经一审法院作出（2015）碧民初字第1541号民事判决，由杨丁成返还英才公司货款69525.94元，驳回英才公司的其他诉讼请求。现英才公司起诉的标的131611元已经过（2015）碧民初字第1541号民事判决，驳回其诉讼请求，后诉与前诉的当事人及诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，英才公司的起诉已构成重复起诉，
综上，英才公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1466元退还铜仁市英才家居有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第428号
原告：林建县。
被告：贺幼君。
原告林建县与被告贺幼君民间借贷纠纷一案，经原告林建县申请，本院于2014年1月9日先予诉前登记，同年4月25日受理立案后依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林建县到庭参加了诉讼，被告贺幼君经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建县起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年5月30日，被告贺幼君以资金周转之需向原告借款20000元。原告将现金交付给被告，被告出具给原告借条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还。故起诉要求：被告贺幼君立即归还借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止的利息。庭审中，原告将月利率的计算标准变更为按月利率1.8%计算。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告贺幼君未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告贺幼君未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实如下：
2013年5月30日，被告贺幼君以资金周转之需向原告借款20000元，被告贺幼君出具借条一份，载明：“今借款人贺幼君向出借人林建县借款人民币20000元，约定2013年6月8日中午12点前全额归还，商定月利息2%，付息方式一月一付”等内容。被告贺幼君在借款人一栏处签名并捺手印，案外人陶素兰在担保人一栏处签名并捺手印。被告借款后未还款付息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告贺幼君借款后理应及时归还，拖欠不还，显属无理。现原告要求被告贺幼君归还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告贺幼君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺幼君应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林建县借款20000元，并支付该款自2013年5月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贺幼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱洁娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1171号
原告刘某有，男，1972年1月7日生。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告刘某云，男，1970年10月29日生。
原告刘某有与被告刘某云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某有及其委托代理人谢开升到庭参加诉讼，被告刘某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（利率按每月2﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年被告刘某云因开超市缺乏资金，先后两次向原告借款共计40000元，借款期限3个月。事后原告多次向被告催要借款未果。
被告刘某云未作答辩。
本院经审理认定如下法律事实：
被告刘某云因缺乏资金，于2007年8月19日、2007年9月5日先后两次向原告刘某有各借款20000元，合计40000元。借款时双方未约定借款利率，两笔借款均约定借款期限为3个月。后原告向被告催要借款未果。
本院认为，被告刘某云从原告刘某有处借款40000元，双方借贷关系成立，被告借款后未按约定及时偿还借款有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告刘某有要求被告刘某云按照双方口头约定的月利率2﹪计算利息，因无证据证实，本院不予支持，但被告刘某云应当向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某云偿还原告刘某有借款40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2007年12月6日起至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告刘某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘向阳
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉保字第00014号
申请人：江成定，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：李小龙，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：李迎庆，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人江成定于2015年9月25日提出申请，称青阳县蓉兴石子厂原系其个人独资企业，2007年5月，青阳县蓉兴石子厂变更为申请人与二被申请人三方共有的合伙企业，后因政府行为被关闭。2009年3月7日，申请人与二被申请人三方订立清算协议约定：青阳县蓉兴石子厂财产（不含现有房屋、大片、石粉）及债权归李迎庆所有，债务亦有李迎庆承担；李迎庆拆除矿山设备后给付申请人合伙企业清算款人民币20000元；现有房屋、大片、石粉归申请人与二被申请人三方等额共有。协议订立后，李迎庆拆除了矿山设备，但未给付申请人合伙企业清算款人民币20000元；同时由于矿山房屋被拆除，二被申请人李迎庆、李小龙共同从青阳县拆迁办领取补偿款人民币199144元。二被申请人李迎庆、李小龙将该款占为己有，共同侵害了申请人的合法权益。2012年4月25日，申请人向青阳县人民法提起诉讼，要求李迎庆、李小龙支付合伙收益，案经人民法院调解，李迎庆、李小龙剔除开支后尚愿意支付申请人35000元，申请人表示同意，但申明XXX的债务与申请人无关，李迎庆、李小龙承诺XXX的债务与申请人无关，最终双方达成调解协议。2015年7月29日，青阳县国土资源局决定关闭青阳县蓉兴石子厂，补偿款为104.22万元。2015年9月23日，李迎庆、李小龙在未通知申请人情况下将该补偿款全部领走（有青阳县国土资源局文件、及置换关闭矿山补偿划拨计划表及财政直接支付凭证为凭）。为防止二被申请人转移、隐匿财产，逃避执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人李小龙在XXX银行处存款360000元予以保全。申请人江成定已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江成定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小龙在XXX银行处存款360000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄治明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初696号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，。因本案中无证驾驶，于2016年8月7日被滑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月22日被滑县公安局刑事拘留，同年9月6日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日20时20分许，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮机动车，沿滑县王郑公路由南向北行驶至王庄镇北草滩村眼科诊所门前路段时，与行人苏某2相撞，造成苏某2受伤，被告人杨某某主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待并听从交警处理。苏某2受伤后经抢救无效死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：苏某2系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任，苏某2无责任。
另查明，本案民事部分已调解。被告人杨某某赔偿被害人家属130000元，被害人苏某2亲属对被告人杨某某出具了谅解书，表示不再追究杨某某的任何责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、现场照片、尸检照片；2、证人王某某、苏某1等人的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、受理交通事故案件登记表证明事故发生后杨某某主动报警，滑县公安交警大队关于杨某某到案情况的说明证明交警接警赶到现场时杨某某在现场等候并听从处理，滑县120急救指挥中心出具的证明证实了案发后接到报120的电话。经核对该电话号码与杨某某报警电话号码相同；4、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果、杨某某行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告单、道路交通事故认定书、杨某某户籍信息、被害人身份信息证明；5、民事赔偿部分调解协议书、被害人亲属出具的谅解书、撤诉书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某发生交通事故后主动拨打120电话和110报警，并在事故现场等待听从交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的被告人杨某某具有自首、无前科，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解等法定的和酌定的从轻处罚情节，请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 俆振坤
审判员 赵政凯
二〇一六年十二月九日
书记员 常双妹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第00118号
原告扬州金源灯饰有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园。
法定代表人赵进，公司董事长。
委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告陶正林。
原告扬州金源灯饰有限公司与被告陶正林欠款纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州金源灯饰有限公司委托代理人经纬、被告陶正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原告为被告加工一批灯杆，2011年6月27日被告立据欠原告加工费19800元，2012年1月20日被告归还10000元，至今仍欠9800元。现原告诉至法院要求被告给付欠款9800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，确实欠原告9800元，但因原告发货不及时造成被告损失4200元，原告应该承担，现被告愿意给付原告5000元。
经审理查明，2011年6月原告为被告加工一批灯杆，2011年6月27日被告立据欠原告加工费19800元，2012年1月20日被告归还10000元，至今仍欠9800元。现原告诉至法院要求被告给付欠款9800元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费9800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告提出的要求原告承担4200元损失的抗辩主张，因其未提供证据证明，且原告也不予认可，本院依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶正林应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金源灯饰有限公司欠款人民币9800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶正林承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00852号
原告逯千旺，男，1969年9月29日生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告温义美，女，1980年2月8日生，汉族�住呼和浩特市玉泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人左振华，该公司总经理。
委托代理人苏桂彬，该公司员工。
原告逯千旺诉被告温义美、被告平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告逯千旺，被告平安财险内蒙古分公司委托代理人苏桂彬均到庭参加诉讼。被告温义美经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逯千旺诉称，2014年11月2日2时17分许，被告温义美驾驶蒙AKS7**号小轿车行驶至呼和浩特市鄂尔多斯大街万民药店门前时与骑电动自行车的原告逯千旺发生碰撞，造成逯千旺受伤的交通事故。经交警部门认定，被告温义美负事故的全部责任，原告逯千旺无责任。事故发生后，原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗8天，诊断为右足小趾骨折。原告出院后，鉴定其误工90日，营养60-90日，护理30-60日。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2015年3月13日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费130元等各项损失合计26321元。
被告平安财险内蒙古分公司辩称，对事故发生的事实认可，其他的意见待原告举证时一一答辩。被告温义美在本公司投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔。
被告温义美未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告逯千旺为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《交通事故责任认定书》，用以证明交通事故的发生经过及责任划分；
二、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》，用以证明原告的误工90日、营养60-90日、护�30-60日、支出鉴定费800元；
三、《病情诊断书》，用以证明原告右足小趾末节骨折；
四、《医疗费收据》，用以证明原告支出医疗费130元；
五、《交通费票据》，用以证明原告支出交通费200元。
经质证，被告平安财险内蒙古分公司对证据一认可；对证据二三期鉴定酌情认可，因诊断书上没有加强营养的医嘱，故对营养费不予认可，护理费没有住院，同意酌情给付；误工费同意按6周计算，标准按102元计算；对证据三诊断书认可；对证据四医疗费发票认可；对证据五只认可就医期间产生的交通费，对鉴定费认为属于间接损失不认可，不应由该公司予以支付。
被告平安财险内蒙古分公司未向法院提供证据。
经审理查明，2014年11月2日2时17分许，被告温义美驾驶蒙AKS7**号小轿车行驶至呼和浩特市鄂尔多斯大街万民药店门前时与骑电动自行车的原告逯千旺发生碰撞，�成逯千旺受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）第1-152号道路交通事故认定书认定，被告温义美负事故的全部责任，原告逯千旺无责任。事故发生后，原告在内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，诊断为右足小趾末节骨折，医嘱其局部制动六周。原告逯千旺自述被告温义美支付了该期间的医疗费，其自己仅支付了130元的复查费用。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2015年3月13日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费130元，交通费200元，住院伙食补助费320元，精神抚慰金1000元，误工费14211元，营养费3600元，护理费6060元，鉴定费800元等各项损失合计26321元。
原告逯千旺于2015年2月3日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其三期进行鉴定，该鉴定中心出具呼一司法鉴定所（2015）临鉴字第207号司法鉴定意见书证明，原告�千旺的误工90日，营养60-90日，护理30-60日。原告为此花费鉴定费800元。
另查明，被告温义美驾驶的蒙AKS7**号小轿车在被告平安财险内蒙古分公司投有交强险及保额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告温义美驾驶机动车与原告逯千旺发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。庭审中，原被告双方对此事故认定均无异议，本院对该事故认定予以采信。故原告逯千旺的损失应由被告温义美承担赔偿责任。因被告温义美驾驶的肇事车辆在被告平安财险内蒙古分公司投有交强险及保额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告逯千旺的损失应由被告平安财险内蒙古分公司在保险责任限额内予以承担，不足及不属于保险公司责任限额内的损失部分由被告温义美承担。原告逯千旺主张的医疗费130元，鉴定费800元，与法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院参考鉴定结论按照误工90日予以支持，因原告未提供其具体从事的行业及收入状况的证据，本院认定其系农民，按照农、林、牧、渔的标准计算其误工费，即7380元（29930元／365天X90日）予以支持；原告主张的营养费，本院参考鉴定结论按照需加强营养75天，即3000元（40元／天X75天）予以支持；原告主张的护理费，本院参考鉴定结论并结合医嘱按照原告需护理45天，即4554元（36953元／365天X45天）予以支持；原告诉请的交通费，因该笔费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的伤情及证据按照200元予以支持；原告诉请的住院伙食补助费，因其并未住院治疗，且被告不予认可，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金，因其未提供证据予以证实，原告的该请求于法无据，且被告不予认可，故本院不予支持�综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告逯千旺医疗费130元，营养费3000元，护理费4554元，误工费7380元，交通费200元，共计15264元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告温义美赔偿原告逯千旺鉴定费800元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告逯千旺的其他诉讼请求。
案件受理费230元（原告已预交），由被告温义美负担101元，由原告逯千旺负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾 杰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人王卫东，该行工作人员。。
被执行人邓国林，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与邓国林金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人王卫东，该行工作人员。。被执行人邓国林，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与邓国林金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初302号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马某，男，1961年7月1日生，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2016年4月13日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月11日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)258号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日20时许，被告人马某酒后驾驶川E**某0号松花江牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区绕城路城南一号路口处时，与被害人张某甲驾驶的倍特牌电动二轮车相撞，致使电动二轮车又与被害人张某乙驾驶的川E**某5号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成张某甲受伤、三车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人马某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为250.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人马某承担事故的全部责任。案发后，被告人马某分别赔偿了被害人张某甲、张某乙经济损失人民币8000元、500元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、常住人口信息、查获经过、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、电动车购买收款收据、医疗证明、门诊票据、被害人张某甲、张某乙的陈述、被告人马某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1465-1号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
被执行人张振亚，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张振亚金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）丰民初字第4964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人焦焕然金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人张振亚下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执1465号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄瑞萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10581号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：杨军，男，1975年7月27日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年5月到2015年12月止的物业服务费人民币2,761元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积125.52平方米。原告与上海市青浦区宜达新居业主委员会、上海市青浦区宜达新居业主大会签订物业服务合同及补签协议，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业�费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元，物业服务费用按季交纳，业主应在每年的1、4、7、9月10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。但被告从2012年5月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费2,761元。本院认为，原告与上海市青浦区宜达新居业主委员会、上海市青浦区宜达新居业主大会签订的物业服务合同及补签协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,761元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判�。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1308-1号
申请执行人夏文平。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
被执行人周文平。
申请执行人夏汉平与被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）舟普商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏汉平于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平支付借款97万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款42971元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。被执行人周文平负债较多，且无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人夏汉平于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人夏汉平在本案中的债权已受偿42971元，尚未受偿927029元及利息。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月二十日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1308-1号
申请执行人夏文平。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平，系执行董事。
被执行人周文平。
申请执行人夏汉平与被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）舟普商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏汉平于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平支付借款97万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款42971元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。被执行人周文平负债较多，且无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人夏汉平于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人夏汉平在本案中的债权已受偿42971元，尚未受偿927029元及利息。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月二十日
代书 记员 严文寅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2904号
上诉人（原审被告）：胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：梁毅霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告：胡宇轩，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：厦门煜林科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道新大街18号。
法定代表人：胡茂林。
原审被告：厦门煜林商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1120号之二403。
法定代表人：胡茂林。
上诉人胡茂林因与被上诉人梁毅霞、原审被告胡宇轩、厦门煜林科技有限公司、厦门煜林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市思明区人民法院于2017年4月21日向上诉人胡茂林送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡茂林于2017年4月25日向本院提出减、免交上诉费申请，本院经审查，认为胡茂林的申请不符合法律规定的减交、免交上诉费的情形，于2017年8月16日作出不准予减交、免交诉讼费用通知书，并通知胡茂林应在收到该通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费人民币9250元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡茂林未在本院指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡茂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 龙 辉
审判员 郑文雅
二〇一七年九月十二日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2904号上诉人（原审被告）：胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：梁毅霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。原审被告：胡宇轩，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：厦门煜林科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道新大街18号。法定代表人：胡茂林。原审被告：厦门煜林商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1120号之二403。法定代表人：胡茂林。上诉人胡茂林因与被上诉人梁毅霞、原审被告胡宇轩、厦门煜林科技有限公司、厦门煜林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市思明区人民法院于2017年4月21日向上诉人胡茂林送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡茂林于2017年4月25日向本院提出减、免交上诉费申请，本院经审查，认为胡茂林的申请不符合法律规定的减交、免交上诉费的情形，于2017年8月16日作出不准予减交、免交诉讼费用通知书，并通知胡茂林应在收到该通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费人民币9250元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡茂林未在本院指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡茂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈许贞审判员  龙 辉审判员  郑文雅二〇一七年九月十二日书记员  潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民事判决�
（2016）桂0321民初1050号
原告：罗华安罗＊安，农民。
被告：杨喜球杨＊球，农民。
委托诉讼代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告罗华安罗＊安与被告杨喜球杨＊球相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华安罗＊安、被告杨喜球杨＊球及其委托诉讼代理人韦晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华安罗＊安向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将排水口恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系相邻关系，两家房屋并排，房屋之间有一条陡坡小路，自从原告在此居住以来这条小路上都没有排水沟，下雨时雨水是自然流向的。但2016年以来，被告在路面上挖设了一条小水沟并将排水口朝向原告房屋�门。下雨时雨水流向原告房屋后门，给原告的房屋造成了安全隐患，侵害了原告的合法权益。原告向村委会及司法所反映，经调解双方达成了口头协议，被告同意将排水口堵上。但是后来下雨时，被告又反复多次将排水口挖开，原告不得已诉至法院，请求解决纠纷。原告为其主张向本院提供了以下证据：1、高田镇乐响村委会出具的调解经过说明；2、阳朔县高田镇人民调解委员会出具的《调解终结书》。拟证明纠纷经有关部门多次调解，达成协议后被告不履行协议。
被告杨喜球杨＊球辩称，路面上的排水沟是被告在80年挖设的，不是近期挖的。下雨的时候雨水冲进被告的房屋造成房屋受损，所以要开挖排水沟。原告房屋后门的排水沟被告也占有一半，被告有权利将雨水排往这条水沟。乐响村委会调解达成的口头协议，是被告的儿子在不知道原告房屋后门的排水沟被告也占有一半的情况下形成的，被告现在不再履行协议。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原被告之间达成的口头协议没有效力。本院认为，原告提供的证据符合案件客观事实，来源合法，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告罗华安罗＊安与被告杨喜球杨＊球同系阳朔县高田镇桐油厂村村民，两者的房屋相邻。在原被告房屋之间有一条陡坡上行的小路通往后山，到了雨季下雨时，雨水从后山上面顺地势往下流。在雨水经过陡坡小路时随路况自然分流，一部分雨水流进原告房屋后门的排水沟，另一部分雨水流进被告房屋后门的排水沟。不是下雨天路面就不会存在排水问题。今年的4、5月份雨季雨水较多，雨水从路面大量流下来，原被告的房屋均受损害。被告为了减少流入自家房屋的雨水，在路面靠近原告房屋的地方挖设了一条长约40cm，宽约15cm，深约8cm的水沟，并将排水口朝向原告房屋，导致下雨时流往原告房屋方向的雨水明显增多。原告随后向高田镇乐响村委会、高田司法所反映情况。经调解，被告同意将排水口堵好。但是一旦遇到下大雨的时候，被告又将排水口打开，如此反复多次。2016年8月25日，原告诉至本院，提出前述诉请。另，被告认可排水沟系其开挖的，但称是在80年代所挖的，显然与案件实际不符。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原被告相邻排水问题，雨水的排放应该任由雨水顺地势自然排放，被告不应该为个人私利挖设水沟。原被告排水问题经有关部门调解达成协议后，被告应遵循诚实信用的原则履行协议，合理解决好相邻排水问题。被告认为原告房屋后门的排水沟其有权属，有权往该处排水。但本案争议的是路面雨水的排放而不是被告房屋屋檐滴水问题，且被告也未能提供相应证据证明其对原告房屋后门的排水沟有权属。故被告之辩称证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
被告杨喜球杨＊球在本判决生效后三日内将其在路面上挖设的长约40cm，宽约15cm，深约8cm的排水沟用泥石填平。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黎瑞勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫智晴
第3页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初799号
原告:张继波,男,1972年1月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李其发，男，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张继波与被告李其发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继波的委托诉讼代理人李传会到庭参加了诉讼，被告李其发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资19180元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年度原告在被告承揽的工地上干活。2017年1月25日经结算，被告欠原告劳务费19180元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有。原告多次摧要该欠款，被告一直拖欠，至今不付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李其发未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年度原告在被告承揽的工地上干活。2017年1月25日经结算，被告欠原告劳务费19180元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有，内容为：“欠张继波壹万玖仟壹佰捌拾整，19180元，欠款人李其发，2017年1月25日”。后经原告索要，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按据支付原告的劳务报酬。诉讼中原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告李其发支付工资19180元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继波支付劳务费19180元及利息（2017年2月15日起至付清款止，按年利率6%计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李其发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初21号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人黄雨润，男，1991年9月3日出生于山西省芮城县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省芮城县南卫乡东张村黄家巷**号，身份证号：。2016年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日被该局决定取保候审，同年11月1日释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄雨润犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人黄雨润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年6月29日，被告人黄雨润在太原市小店区并州南路6号鼎太风华B栋18层交通银行信用卡中心申领了一张银联沃尔玛信用卡金卡（卡号为×××），于2012年7月7日开户，于2016年4月22日逾期，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，截止到2016年9月13日共逾期144天，欠款本金为25878.14元人民币。2016年10月30日，被告人黄雨润家属退还所欠交通银行信用卡的全部款项。
另查明，2016年10月25日被告人黄雨润向公安机关投案，自2016年10月26日至同年10月28日被临时羁押于山西省芮城县看守所。
上述事实，被告人黄雨润在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、临时羁押证明、报案材料、被害单位员工陈述笔录、催款记录、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、还款凭证、授权委托书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雨润恶意透支银行款项25878.14元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雨润犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄雨润家属已代为退赔了涉案款项并缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄雨润犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第94号
原告：张强，男，1991年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：牛春旭，女，1987年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市凯鹏出租车有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：田继忠，该公司总经理。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：朱小玲，该公司员工。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：王振民，男，1975年7月16日生，汉族，住白城市洮北区洮东乡。
委托代理人：刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司，住所：磐石市。
法定代表人：李恩贵，该公司经理。
委托代理人：陈坦君，该公司员工。
本院在审理原告张强诉被告牛春旭、吉林市凯鹏出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王振民、安华农业保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2015年12月14日向本院提出撤回对被告吉林市凯鹏出租车有限公司、王振民的告诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告吉林市凯鹏出租车有限公司、王振民的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告吉林市凯鹏出租车有限公司、王振民的起诉。
案件受理费4,768.00元，减半收取即2,384.00元，由被告牛春旭承担。
审 判 长 夏广军
审 判 员 果 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第94号
原告：张强，男，1991年2月23日生，汉族，中铁九局集团有限公司吉图珲客专JHS-IV项目经理部一工区电焊工，住吉林市龙潭区。
被告：牛春旭，女，1987年10月30日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市凯鹏出租车有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：田继忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
被告：王振民，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被告：曹占军，男，1974年5月26日生，汉族，吉林市铁路局工人，住磐石市公安局烟筒山镇。
被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市。
法定代表人：任广英，该公司总经理。
本院在审理原告张强诉被告牛春旭、吉林市凯鹏出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王振民、曹占军、安华农业保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2015年3月12日向本院提出撤回对被告曹占军的起诉。
本院认为，原告以不向曹占军主张赔偿权利为由申请撤回对被告曹占军的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告曹占军的起诉。
代理审判员 果 丹
二〇一五年三月十二日
代理书记员 高亚红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初642号
原告唐德先，男，1961年4月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告株洲市保安服务公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路。
法定代表人ＸＸ魁，系该公司董事长。
原告唐德先与被告株洲市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原告唐德先到庭参加了诉讼，被告株洲市保安服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德先诉称，原告于2014年10月开始在该公司做保安，为临时工。2015年中秋节前，公司给每位员工派发了过节费200元，却给原告在内的临时工派发二盒月饼，在节后上班的第一天，就因过节发月饼一事，其他临时工与公司领导发生争执。第二天公司便停止了其他临时工的工作，宣布由正式工接管，原告在几天后也失业在家。被告一直未给原告购买任何社会保险，因年龄偏大，至今无法再就业，故请求法院判决：1、被告赔偿原告依法享有的失业保险金14184元；2、被告赔偿原告未购买养老保险、医疗保险、公积金、意外保险给原告造成的损失5400元。
原告唐德先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、工商登记资料，拟证明被告主体资格；
3、仲裁案件受理通知书，拟证明经过前置程序的事实；
4、仲裁申请书，拟证明经过前置程序的事实；
5、劳动合同书，拟证明签订了劳动合同的事实。
被告株洲市保安服务公司辩称：1、原告没有进行失业登记和履行相关手续，原告实际工作年限为11个月零22天，本身符合“失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年”的规定，不应赔付失业保险金；2、原告要求赔偿实际损失没有法律依据，被告不应赔偿。
被告株洲市保安服务公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证及质证情况，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，均能达到其举证目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年10月8日，原告唐德先与被告株洲市保安服务公司签订了《劳动合同书》，约定由被告聘请原告从事保安、门卫执勤、巡逻守护工作，合同期限从2014年10月8日至2016年10月7日止。2016年2月25日，原告唐德先申请劳动仲裁，请求：1、支付原告依法享有的失业保险金14184元；2、支付因未交纳社会保险费给原告造成的实际损失5400元，株洲市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案，原告主张因未购买失业保险、养老保险、医疗保险、公积金、意外保险造成的损失，原告应提交相关损失缴费发票来证明损失的发生，再根据国家规定缴费比例计算单位应承担部分，但原告未提交任何发票或其他损失证据，原告对此应承担举证不能的后果；其次，意外保险不属于用人单位强制购买险种；再次，根据《失业保险条例》的规定，领取失业保险的前提是必须办理失业登记，并由求职需求的，原告也未能举证证实其办理了失业保险，且到其他单位进行求职的事实，故本院对原告主张的赔偿依法享有的失业保险金14184元以及赔偿未购买养老保险、医疗保险、公积金、意外保险给原告造成的损失5400元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐德先要求被告株洲市保安服务公司赔偿失业保险金损失14184元诉讼请求；
二、驳回原告唐德先要求被告株洲市保安服务公司赔偿因未为其购买养老保险、医疗保险、公积金、意外保险造成损失5400元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐德先承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年六月五日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5290号
原告：岳阳市鑫腾物业管理有限公司
委托诉讼代理人：敖斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱胜金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：熊威，男，汉族。
原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司与被告熊威侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴磊
二０一七年十一月二十八日
书记员 黄金
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第238号
原告邬少春，现住绥化市。
被告郭绍辉，现住绥化市。
原告邬少春与被告郭绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬少春到庭参加诉讼，被告郭绍辉经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邬少春诉称，2011年2月24日，被告郭绍辉向原告借款40,000.00元，约定月利率1.5分，被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告于2014年2月24日为原告重新出具61,600.00元借据一份，并注明2011年2月24日借据作废。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40,000.00元，按月利率1.5分计算自2011年2月24日至2015年2月24日期间利息30,840.00元，本息合计70,840.00元，案件受理费由被告负担。
被告郭绍辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告邬少春为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2014年2月24日，被告郭绍辉出具欠款61,600.00元的借据一份，中间人李婷，注明原2011年2月24日借据作废。
被告郭绍辉未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借据，被告未出庭，放弃质证权利，因此本院对借据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2011年2月24日，被告郭绍辉向原告邬少春借款40,000.00元，月利率1.5分，被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，被告又于2014年2月24日重新出具本息61,600.00元借据一份，中间人为李婷，并注明2011年2月24日借据作废。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金40,000.00元，按月利率1.5分计算自2011年2月24日至2015年5月24日期间的利息30,600.00元，本息合计70,600.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告虽未出庭，但本院向其询问时，被告向原告借款40,000.00元，约定月利率1.5分的事实均无异议，称暂无给付能力。
本案争议的焦点是：原告邬少春要求被告郭绍辉偿还借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告邬少春与被告郭绍辉之间的借贷关系，有原告提供被告出具的借据证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郭绍辉未履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭绍辉偿还原告邬少春借款本金40,000.00元，按月利率1.5分计算自2011年2月24日至2015年8月24日期间的利息32,400.00元，本息合计72,400.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610.00元，由被告郭绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任英杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第238号
原告王锡禹，公民身份号码×××，住所地黑龙江省富裕县，现住绥化市。
委托代理人祁英（原告之妻），公民身份号码×××，现住同原告
被告温树权，男，1971年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区铁路*号楼*单元***室。
委托代理人张磊（被告之妻），女，1972年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住同被告。
原告王锡禹与被告温树权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王锡禹及其委托代理人祁英、被告温树权及其委托代理人张磊分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡禹诉称，2009年，被告温树权从原告处借走千斤顶一个，后原告多次索要，被告均未返还。2015年6月4日，在绥化市东风街，原告与被告相遇，原告向被告索要千斤顶，被告不但拒绝返还，而且辱骂原告并将原告打伤。原告入住绥化市人民医院住院治疗，自行支付医药费2622.00元。后经司法鉴定为：1、右侧颞部、额部软组织挫伤；2、右侧肩部、腰部软组织挫伤。原告诉至法院，要求被告赔偿损失4032元。
被告温树权辩称，2015年6月4日，原告到被告家楼下闹事，原告先辱骂被告进而发生的口角，后原告先动手殴打被告，因此原告存在过错。原告的受伤部位与被告厮打的部位不一致，原告的治疗与被告的厮打没有因果关系，故不同意进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日18时40分许，原告王锡禹在绥化市北林区铁路七十五户楼楼下与正与邻居聊天的被告温树权相遇，原告与被告因借用千斤顶的偿还问题发生口角，原告先辱骂了被告，进而发生争执，原告先动手与被告进行厮打，厮打过程中原、被告均有不同程度、不同部位受伤。双方经绥化市公安局北林分局东风派出所调解未果，公安部门对原、被告分别作出了罚款人民币200元的处罚。原告于当日入住绥化市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞部、额部软组织挫伤；2、右侧肩部、腰部软组织挫伤。原告住院治疗5天，支付医疗费2622.80元。后经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2622.00元、误工费600元、伙食补助费600元、鉴定费600元，合计4632元。审理中，被告对原告的损失不认可，不同意赔偿，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、绥化市公安局北林分局东风派出所的询问笔录及处罚决定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定文书及鉴定费票据在卷证实。
本院认为，原告王锡禹与被告温树权因借用千斤顶是否偿还事宜发生口角并发生厮打，致使双方不同程度的受伤。公民的生命健康权受法律保护，原、被告对彼此的损失均应进行赔偿。原告入院治疗后经司法鉴定为轻微伤，因原告实际住院5天，故误工费及伙食补助费均应按500元计算，合计损失应为4222.00元，原告所发生的损失应由被告进行赔偿，但发生争执的起因及厮打均由原告引起，故原告对该损失的发生存在主要过错，应当减轻被告的赔偿责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告温树权赔偿原告王锡禹损失人民币1688.80元（4222.00X40%=1688.80元），此款于本判决书生效后10日内一次性给付原告
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担30.00元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
人民陪审员 张喜安
人民陪审员 万千里
二〇一六年二月五日
书 记 员 马志军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第932号
原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司。
法定代表人张峻。
委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈星江。
原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司诉被告陈星江商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。被告陈星江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司诉称，2012年3月10日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告购买上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币1，021，974元。按照合同约定，被告应于2012年3月10日前向原告支付定金10万元；3月24日前向原告支付全部剩余房款921，974元；合同签订后，被告按约支付了定金，同年3月17日支付了6万元，但剩余房款未按约支付。其中被告于2012年3月25日支付6万元，逾期1天，产生逾期付款违约金12元；2012年4月7日支付房款91，974元，逾期14天，产生逾期付款违约金257元；2012年6月11日支付房款71万元，逾期79天，产生逾期付款违约金11，218元，违约金合计11，487元。2012年12月28日，原告已将系争房屋交付给被告，要求被告支付逾期付款违约金未果。故原告起诉，要求被告支付逾期付款违约金11，487元。
被告陈星江辩称，当时购房时，原告业务员要被告先付清首付，剩下的款项由原告负责帮被告办理贷款。被告付清首付款后，过了一段时间，原告业务员将首付款发票以及贷款的相关资料够给了被告。后来原告业务员要被告支付迟延付款违约金，因为贷款都是原告帮忙办理的，银行何时放贷被告也不清楚，产生的时间差不应由被告承担，故当时被告不同意支付违约金。后来原告业务员要被告写材料，被告当时就写明同意支付2，000元违约金，原告业务员说要找领导审批，之后就不了了之。后来被告再次与原告业务员联系后，业务员说已经将材料交给领导，但领导不批。现被告不同意原告的诉讼请求，只同意支付少一点的违约金。
经审理查明，2012年3月10日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，乙方向甲方购买上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋暂测建筑面积为70.35平方米，每平方米房屋建筑面积单价为14，527元，该房屋总房价款为1，021，974元。合同第七条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。如甲方不行使解除合同权的，可要求乙方支付违约金，违约金按照逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，合同继续履行。合同附件一付款方式和付款期限约定：乙方于2012年3月10日前，向甲方支付定金10万元；乙方于2012年3月24日前，向甲方支付楼款921，974元。合同签订当日，被告向原告支付了定金10万元；同年3月17日，被告支付房款6万元；同年3月25日，被告支付房款6万元；同年4月7日，被告支付房款91，974元；同年6月11日，被告支付房款71万元，原告均开具了相应发票。2012年12月28日，原告将系争房屋交付给被告，并签署了房屋交接书。当日，被告出具申请书，明确已知晓产生11，487元利息，但被告拒绝支付。2014年1月4日，原告向被告发出支付违约金通知书，通知被告在2014年1月15日前到原告处支付违约金11，487元。如被告未按通知前来办理相关手续，原告将起诉追究被告的违约责任。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋交接书、申请书、房地产项目特别事宜处理申报单、催款通知书、支付违约金通知书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告就买卖系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实之意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被告向原告购买房屋，理应按照合同约定的时间支付房款。被告按期支付定金后，并未在约定的时间内支付剩余房款，被告的行为已构成违约。按照合同约定，被告应向原告支付迟延付款违约金。现原告主张的违约金标准及计算方式尚属合理，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星江于本判决生效之日起十五日内，向原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司支付逾期付款违约金11，487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为87元，由被告陈星江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 张幸珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第385号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市。
被执行人蔡志新。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据其作出的诸人社理决字（2015）5号行政处理决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局以行政处理决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年12月1日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局撤回对诸人社理决字（2015）5号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 何玲萍
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 斯则喻
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宿中行终字第0010号
上诉人（一审原告）胡良建，（现在江苏省句东劳教所劳教）。
被上诉人（一审被告）宿迁市劳动教养管理委员会，住所地宿迁市骆马湖路60号。
法定代表人缪瑞林，主任。
委托代理人王德红、孙勇。
上诉人胡良建因与被上诉人宿迁市劳动教养管理委员会（下称市劳教委）劳动教养一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城行初字第0049号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人胡良建，被上诉人市劳教委的委托代理人王德红、孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月21日晚9时许，胡良建将苏超带至宿迁市湖滨新城开发区其经营的九龙湾饭店内，在要求苏超为其联系购买毒品未果的情况下，强迫苏超脱掉衣服（仅剩一条内裤）跳入饭店内的水池中，用铁丝网将水池盖住，逼迫苏超吃水池内一条发臭的死鱼。后胡良建又强迫苏超钻进水池旁边的铁笼内。在苏超答应帮其联系购买毒品后，胡良建将苏超放出。2012年4月28日宿迁市公安局经济开发区分局作出宿开公（黄）决字（2012）第285号行政处罚决定书，以寻衅滋事为由决定对胡良建行政拘留十五日。2012年5月4日宿迁市公安局经济开发区分局向市劳教委递交关于对胡良建劳动教养的呈批报告。市劳教委经过立案、审核、告知权利义务、批准，于2012年5月10日根据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条规定，作出宿劳委决字（2012）第106号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养二年，期限为2012年5月10日起至2014年4月27日止。同日，宿迁市公安局经济开发区分局以“民警在该案处理中执法不适当”为由撤销了对胡良建行政拘留十五日的处罚决定。胡良建对劳动教养决定书不服，申请复议。江苏省劳动教养管理委员会于2012年8月27日作出苏劳教委复字（2012）19号行政复议决定书，维持了市劳教委作出的宿劳委决字（2012）第106号劳动教养决定书。一审另查明，原告于2008年10月9日因寻衅滋事罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年4月2日因吸毒被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。
一审法院认为：根据《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条、《劳动教养试行办法》第十一条的规定，被告具有作出劳动教养决定的法定职权。根据国务院转发公安部制定的《劳动教养试行办法》第十条第（四）项的规定：“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安、不够刑事处分的”，应给予收容劳动教养。现有证据可以证明原告为了达到非法目的，在公共场所无故对他人人身、人格进行伤害侮辱，扰乱了社会秩序，情节较为恶劣。被告认定原告行为构成寻衅滋事主要事实清楚、证据充分。原告行为尚不够追究刑事责任，但其在2008年10月曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，2012年4月又因吸毒被行政拘留，结合原告在本案中实施的行为性质及其前科情况，有必要对其通过教育感化、强制性的劳动来改造其人生观，被告决定对原告实施劳教教养符合相关法律法规规定。原告主张其实施威逼行为是为了获取犯罪线索，情节显著轻微，但未提供充分的证据予以证明，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告胡良建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡良建负担。
上诉人胡良建不服一审判决向本院上诉称，被上诉人所作劳动教养决定认定事实错误，一审判决错误，请求二审依法撤销一审判决及劳动教养决定。主要理由是：1、其是公安机关线人，其要求苏超联系购买毒品的目的是协助公安机关抓捕毒品贩子，且所取得的毒品已经交给民警；2、其不存在威逼苏超的行为，如其威逼苏超购买毒品，公安机关就不应当把苏超和其作为抢劫毒品罪的同案犯采取刑事拘留措施。公安机关是在2012年3月23日南海兵和苏超被以抢劫罪提请逮捕之后才对南海兵作讯问笔录，而此时南海兵和苏超为了推脱责任，所作的证言肯定对其不利，故该两份证言不应得到采信。
被上诉人市劳教委答辩称，其作出的劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求二审依法维持一审判决及劳动教养决定。主要理由是：1、上诉人之前对公安机关办理相关案件确曾提供过帮助，但其并非公安机关线人，且无证据证明其当晚实施的行为是经公安机关安排的；2、因南海兵重伤昏迷，后又逃跑，故对其讯问笔录的制作时间较晚，其对苏超、南海兵所作的讯问笔录均是依法进行，该笔录合法有效，可以证明上诉人实施了威逼苏超联系购买毒品的违法行为。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院，一审对证据的分析基本正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，根据国务院关于转发公安部制定的《劳动教养试行办法》第十条第四项规定：“对聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的收容劳动教养。”本案中，被上诉人市劳教委提供的对胡良建、苏超、南海兵的讯问笔录，对张洁、武团结的询问笔录及苏超、武团结的辨认笔录等证据，内容相互印证，足以能够证明上诉人胡良建为购买毒品，强迫苏超脱掉衣服（仅剩一条内裤）跳入水池中，并用铁丝网将水池盖住，逼迫苏超吃水池内一条发臭的死鱼等违法事实存在。虽然公安机关对南海兵的讯问笔录制作时间较晚，但该笔录及对苏超的讯问笔录均系公安机关在办理案件过程中依法收集，笔录制作方式符合法律规定，笔录的主要内容相互印证，亦与其他证人证言相吻合，该两人的讯问笔录可以作为定案证据使用。上诉人关于苏超、南海兵的讯问笔录不应采信的主张不能成立。上诉人胡良建为了达到其非法目的，在公共场所无故对他人人身、人格进行伤害侮辱，扰乱了社会秩序，情节较为恶劣，其行为已经构成寻衅滋事。加之考虑到上诉人此前曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，因吸毒被行政拘留等情节，被上诉人决定对其实施劳动教养有事实和法律依据，并无明显不当。上诉人称其是公安机关线人，其所实施的行为系为了帮助公安机关侦破案件，因上诉人未能提供充分证据证明，故该主张不能成立。
综上，被上诉人市劳教委所作劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当。上诉人胡良建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡良建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵桐艺
山东�广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第243-7号
申请执行人王洪升。
被执行人刘振邦。
被执行人张康康。
申请执行人王洪升与被执行人刘振邦、张康康民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）广民二初字第362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张康康在中国农业银行广饶县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张康康在中国农业银行广饶县支行6228＊＊＊＊1710账户存款583.56元，直至冻结至90000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月十九�
书记员 赵世柯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1690号
罪犯陈广红�男，1980年6月22日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第234号刑事判决，以被告人陈广红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币83152.75元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第4169号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获六次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈广红本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈广红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈广红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈广红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广红减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日至2017年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第34号
原告：池胜文。
委托代理人（特�授权代理）：王海明。
被告：章作建。
被告：叶加文。
本院在审理原告池胜文诉被告章作建、叶加文民间借贷纠纷一案中，因原告池胜文在法定期限内未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 力
二〇一三年二月五日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00031号
案外人蒲艳玲，女，1925年5月29日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人蒲艳玲对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒲艳玲称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-110-1号、A-110-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月9日蒲艳玲与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定蒲艳玲购买云锦苑综合公寓负一层A-110-1号商铺，该商铺建筑面积为6.93平米，总价款为102500元；负一层A-110-2号商铺，该商铺建筑面积为6.93平米，总价款为102000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。蒲艳玲已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日蒲艳玲还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定蒲艳玲就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人蒲艳玲在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-110-1号商铺、负一层A-110-2号商铺。并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人蒲艳玲所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-110-1号商铺、负一层A-110-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1211号
原告刘艳丽。
被告申红岩。
原告刘艳丽诉被告申红岩为财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘艳丽于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
本案受理费807元，减半收取403.5元，由原告刘艳丽负担（免交）。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静