上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12193号
原告俞同盟。
委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。
被告任少健。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告俞同盟与被告任少健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞同盟的委托代理人孙蓉、被告任少健、被告平安公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞同盟诉称，2014年8月17日11时45分许，原告骑助动车由南向北从人行横道线过xx路，至xx路xx路乐购120米处时，被告任少健驾驶其所有的牌号为苏DXXX**轿车撞到原告，造成原告倒地受伤。2014年8月18日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定任少健承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院进行治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折。原告至今在家中静养，仍活动受限，需要家人照顾。原告的伤情经鉴定，构成xx伤残，给予休息期210天、营养期120天，护理期120天。任少健为肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日止。事发至今，原告已经支付了巨额的医疗费用，承担了巨大的痛苦，因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院请求判令：原告的损失包括医疗费41，448.04元（人民币，下同）、住院杂费171.30元、护理费5，320元、营养费4，800元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金47，710元、交通费1，339元、车辆损失费850元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、精神损害抚慰金1万元（在交强险范围内优先赔付），共计118，918.34元；上述损失由被告平安公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告任少健承担赔偿责任。诉讼中，原告将住院伙食补助费变更为323.50元。
被告任少健辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其在被告平安公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。各项费用的意见与平安公司一致，其只认可平安公司认可的项目，超出部分不同意全部赔偿。其另外垫付了1万元的费用和原告住院时的治疗费、护具费，应予扣除。
被告平安公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。两被告之间是保险人和被保险人的关系，被告任少健在被告平安公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），现同意根据保险条款的规定进行赔付。其已垫付了原告医疗费1万元，应予扣除。医疗费中胆囊切除手术不可能由车祸造成，应将相应的手术费及其材质费用予以扣除，且应排除原告自费部分和分类不报销部分、伙食费、护理费。住院杂费不予认可。住院伙食补助费应按住院天数和相关标准计算。原告住院期间已经存在护理，故不应承担护理费。残疾赔偿金、车损费和鉴定费认可。精神损害抚慰金根据伤残级别只有5，000元。交通费由法院酌定，只认可200元。护理费和营养费按照鉴定意见，每日30元。律师费偏高，且不在保险赔偿范围内。
经审理查明，原告俞同盟诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当天，原告被送往医院救治，入院诊断为骨质疏松性胸椎骨折（T12），后于2014年9月1日出院，出院诊断为骨质疏松性胸椎骨折、急性胆囊炎、胆囊结石嵌顿、高血压、糖尿病、痛风。原告为治疗，共发生医疗费41，405.04元（其中原告自付41，130.54元、被告任少健支付274.50元）。原告住院期间支付了护理费520元、伙食费323.50元，为购买护理垫、尿壶、便盆、海绵垫支付86元，为购买日用品支付85.30元。
原告系非农业家庭户口。事发后，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞同盟之T12椎体1／3以上压缩性骨折，构成xx伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天。原告为此支付鉴定费2，000元。
原告的车辆经被告平安公司定损，评定损失为850元。之后，原告为维修车辆，实际支付850元。原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费5，000元。
被告任少健系苏DXXX**轿车的登记所有人，该车辆以任少健为被保险人在被告平安公司处投保了交强险和赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本起交通事故发生时处于保险期间内。事发后，任少健向原告支付了1万元，为原告购买护具支付690元；被告平安公司向原告垫付了医疗费1万元。
以上事实，由原告俞同盟提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历卡、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、护工服务申请单、生活用品发票、日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单和维修费发票，被告任少健提供的护具费发票、医疗费单据、收据，被告平安公司提供的垫付支付信息表以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安公司作为苏DXXX**轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内向原告俞同盟先行赔付，不足部分由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴于交警部门认定被告任少健承担本起事故的全部责任，其应对超出交强险和商业三者险责任限额和赔偿范围的部分向原告进行赔偿。
关于原告的各项损失，因原、被告对残疾赔偿金47，710元、车辆损失费850元、鉴定费2，000元、护具费690元并无争议，本院予以确认。对于双方之间有争议的部分：医疗费，原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。但因胆囊切除术所产生的费用与本起交通事故之间并无直接的关联性，酌情予以剔除。结合病历卡、医疗费单据和双方的意见，本院确定医疗费为37，143.51元。住院杂费，根据原告的伤情和治疗过程，本院认定原告在住院期间购买的海绵垫、护理垫、尿壶、便盆所产生的支出86元尚属合理，予以支持。但原告提供的日用品发票并未明确具体种类、名称等，难以说明与其治疗之间的关联性，故本院对此费用不予支持。住院伙食补助费，原告住院期间实际产生了伙食费323.50元，现原告以此金额主张住院伙食补助费，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，本院均酌定为4，800元（其中护理费已包含原告住院期间所支出的护理费520元）。精神损害抚慰金，本次事故已致原告xx伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，考虑到双方的过错程度、原告的损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持。交通费，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌定交通费为400元。律师费，系原告为解决纠纷的合理支出，可予支持，但双方当事人不应过分扩大事故所造成的损失，故本院根据诉讼的实际需要，酌情将律师费调整为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费37，143.51元、住院伙食补助费323.50元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、车辆损失费850元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、杂费86元、护具费690元。上述损失由被告平安公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费1万元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，800元、残疾赔偿金47，710元、交通费400元、车辆损失费850元、护具费690元，合计69，450元。超过交强险限额范围部分的医疗费27，143.51元、住院伙食补助费323.50元、营养费4，800元、鉴定费2，000元，合计34，267.01元，由平安公司在商业三者险内赔偿原告。超出交强险、商业三者险赔偿范围的杂费86元、律师费4，000元，合计4，086元，由被告任少健赔偿原告。鉴于任少健向原告垫付了10，964.50元，已超出其赔偿额，超出部分原告应予返还。另外，因平安公司已垫付原告1万元，该款项应在赔偿款中扣除。为减轻当事人的讼累，本院确定平安公司在其应负担的赔偿额内扣除1万元后，向原告赔付86，838.51元、向任少健返还6，878.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俞同盟86，838.51元，并返还被告任少健6，878.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，333.99元，由原告俞同盟负担273.99元、被告任少健负担1，060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。