湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1704号
原告杨泽军。
委托代理人邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告王宏。
被告许莎莎。
被告刘强。
被告吴士洪。
原告杨泽军诉被告王宏、被告许莎莎、被告刘强、被告吴士洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告杨泽军及其委托代理人邹向前、被告王宏、被告许莎莎、被告刘强、被告吴士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽军诉称：2015年9月11日，原告杨泽军停放挖掘机时与邻居张白球（堂兄杨俭明之妻）争了几句口嘴。当晚11时许，杨俭明的女婿即被告王宏纠集被告许莎莎（杨俭明另一女婿，王宏姨夫）、被告刘强（王宏表弟）、被告吴士洪（王宏表弟）来原告杨泽军家报复，原告杨泽军与其论理，不料四被告不问青红皂白，就用椅子，撮箕等将原告杨泽军头部等身体多处打伤倒地后，扬长而去。事发后，经长沙市第四医院治疗，原告住院9天，共花费医疗费用11185.89元。经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。经长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。案发后，经岳麓区坪塘派出所调处，被告王宏在原告杨泽军住院期间支付4000元医疗费用，出院后四被告拒不承担任何费用。原告杨泽军与四被告无任何恩怨，且系亲戚，四被告因原告杨泽军与张白球一场口角纠纷而上门报复，故意伤害原告杨泽军，给原告杨泽军的身体的伤害，对原告杨泽军的各项损失费用应承担赔偿责任。故向法院起诉，请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费，误工费，伤残赔偿金等费用共计82026.69元（详见赔偿费用明细表）；2四被告承担本案诉讼费用。
被告王宏辩称：1、原告提出的因停放挖机发生口角与纠纷与事实不符，实际情况是原告在未与被告商量的情况下开挖机将被告家的树破坏，并用大量砖头渣土堵住被告家大门；2、原告提出四被告不分青红皂白上门报复，纯属污蔑，真实情况是原告上述行为发生后，被告电话约好原告当晚11时来被告家协商解决，因原告未如约前来，被告在电话通知了原告后，才抱着3岁的儿子与姨夫许莎莎、表弟刘强、表弟吴士洪上原告家协商处理此事；3、原告诉四被告无故将其打伤与事实不符，真实情况如下：被告到原告家协商解决问题，原告妻子蛮横无理，辱骂被告并将被告衣服扯烂，被告一再躲开，但原告夫妻二人一个拿椅子，一个拿撮箕打被告王宏，被告王宏在情急之下，怕伤了3岁的儿子，出于正当防卫还击。刘强过来拉开原告夫妻，原告以为刘强是来帮忙的，将刘强打倒在地，压在刘强身上，无故殴打。被告王宏劝原告松手，原告不听，王宏才抢过杨泽军妻子手中的椅子，打了原告一下。许莎莎与原告哥哥杨泽明拉扯在一起，并未打架。刘强、吴士洪只是劝架，也并未动手打人，刘强反而手部、背部被打伤；4、在原告就诊期间，被告主动委托亲属前往医院探望并垫付医药费人民币4000元。原告出院后，被告愿意协商适当赔偿，但原告拒绝接受，漫天要价，恳请法院对原告的不合理诉求不予支持；5、对《人体损伤程度鉴定书》中鉴定为左下中切牙，右下中切牙2度松动部分以及长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定的十级伤残，被告不予认可。原告牙齿受伤是原告多年前修整自家房屋时自行造成的陈旧伤，并非此次纠纷造成。市四医院当日诊断，除牙齿松动外，其牙龈未见红肿，口腔粘膜未见损伤，可见鉴定书中牙齿损伤系陈旧伤，与本次纠纷无关。原告在自行拔除牙齿后，再做伤残鉴定不合理、不合法、不成立，请求法院驳回原告牙齿部分的赔偿诉求。
被告许莎莎、被告刘强、被告吴士洪的答辩意见与被告王宏一致。
原告杨泽军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件5张，拟证明原、被告主体资格；
第二组证据：报警案件登记表、受案登记表、询问笔录8份（王宏2份、吴士洪1份、刘强1份、许莎莎1份、杨泽明1份、杨俊1份、胡菊香1份）、长沙市公安局岳麓分局的人体损伤程度鉴定书，拟证明四被告故意伤害原告的事实及伤情鉴定结论；
第三组证据：病历、入院、出院记录、医疗费发票，拟证明原告受伤后治疗情况及医疗费用；
第四组证据：长沙市兴湘所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告所受伤害经司法鉴定为十级伤残，牙齿修复费用、护理期限、误工期限、营养期限及鉴定费用；
第五组证据：照片12张，拟证明本案纠纷发生时原告受伤的情况。
对原告杨泽军提供的证据，被告王宏的质证意见为：对第一组证据、第三组证据、第五组证据的三性均无异议。对第二组证据中的报警案件登记表、受案登记表、询问笔录共8份的三性均无异议；对人体损伤程度鉴定书的真实性无异议，对证明目的有异议，对牙齿的鉴定部分有异议，被告王宏根本没有打原告的牙齿部位，且长沙市第四医院的诊断也显示原告的牙龈未红肿、口腔黏膜未损伤，所以原告牙齿松动是属于陈旧伤，不是本案纠纷造成的。对第四组证据中的鉴定费发票的三性均无异议；对鉴定意见书三性均有异议，原告是自己拔了牙齿后做的鉴定，并不是因本案纠纷造成的。
对原告杨泽军提供的证据，被告许莎莎、被告刘强、被告吴士洪的质证意见与被告王宏一致。
被告王宏为支持其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：照片10张，拟证明本案纠纷是原告先挑衅被告方所致；
第二组证据：长沙市岳麓区第二人民医院暨岳麓区洋湖街道社区卫生服务中心病历本，拟证明被告刘强也被原告打伤，是原告先动手，被告方是属于正当防卫，但可能防卫过度了。
对被告王宏提交的证据，原告杨泽军的质证意见为：对第一组的三性均有异议，与本案无关，且林权证无原件。对第二组证据的三性均有异议，要证明被告刘强受伤是本案纠纷所致，需医生的诊断书和相关的费用凭证等其他证据佐证。
对被告王宏提交的证据，被告许莎莎、被告刘强、被告吴士洪的质证意见均为：对两组证据的三性均无异议。
被告许莎莎、被告刘强、被告吴士洪没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据真实性和合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为定案依据。四被告对第二组证据中的人体损伤程度鉴定书中关于牙齿的损失认定有异议，及第四组证据中的兴湘司法鉴定所的鉴定意见有异议，但并未提交相关证据予以反驳，且，被告王宏、被告吴士洪在对兴湘司法鉴定所的鉴定意见申请重新鉴定后，于2016年5月23日撤回重新鉴定申请，故本院对被告的异议不予认可，对人体损伤程度鉴定书及兴湘司法鉴定所鉴定意见的证明效力予以认可。
对被告王宏提交的证据，本院认证如下：第一组证据中的照片及林权证原告不予认可，无法证明本案争议系原告先挑衅被告方所致，对该组证据本院不予认可。第二组证据客观真实，来源合法，与原告第二组证据中询问笔录记载的内容能相互印证，本院予以认可。
根据以上所采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原告杨泽军和被告王宏系亲戚及邻里关系。被告许莎莎与被告王宏为姨夫关系、被告刘强、被告吴士洪均系被告王宏的表弟。2015年9月11日晚11时许，被告王宏、被告许莎莎、被告刘强、被告吴士洪因被告王宏的岳母张白球与原告杨泽军发生争吵一事到原告家进行协商，协商过程中，双方发生口头争执，并引发肢体冲突。冲突中，被告王宏用椅子打中原告杨泽军头部，被告刘强、被告吴士洪均与原告杨泽军有肢体接触，被告许莎莎被案外人杨泽明拖住，未与原告杨泽军接触。冲突导致原告杨泽军的头部及全身多处软组织挫伤，牙齿搓断脱落，被告刘强全身多处软组织挫伤。事发后，原告伤情经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2015年11月长沙市兴湘司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告杨泽军右下1、左下1牙齿缺失构成10级伤残；后期缺失牙齿需要行烤瓷桥修复，共计需做4个牙单位修复，每个牙单位1000元，每10年更换一次；误工损失日90天；护理期15天；营养期60天。本次鉴定用去会诊费300元，司法鉴定费1600元，共计1900元由原告垫付。原告受伤后，在长沙市第四医院住院9天，用去住院医药费9747.55元，门诊医药费1006.89元，救护车费300元，由被告王宏支付4000元，其余7054.44元由原告垫付。另查明，原告杨泽军为农业家庭户口，系挖机驾驶员。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告杨泽军与被告王宏的岳母因邻里琐事产生纠纷，被告王宏、被告许莎莎、被告刘强、被告吴士洪共同前往原告杨泽军家进行协商，在协商中，双方均没有控制好自己的情绪，理智处理问题，导致矛盾进一步激化进而相互辱骂并引发肢体冲突。被告王宏用椅子将原告头部打伤，被告刘强、被告吴士洪在冲突中与原告均有肢体接触，导致原告构成轻微伤，侵害了原告的健康权，对原告的损害后果应共同承担民事赔偿责任。被告许莎莎被案外人杨泽明拖住，未与原告杨泽军接触，对原告杨泽军的损害后果不承担责任。原、被告在处理纠纷的过程中均未冷静处理，导致发生互殴，故原告对自身损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院认为，被告王宏、被告刘强、被告吴士洪对原告的损害应该承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。被告王宏、被告刘强、被告吴士洪虽辩称“原告牙齿松动是属于陈旧伤，不是本案纠纷造成的”，但未提供证据予以证明，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
对原告所主张的各项赔偿项目和数额，本院依法认定如下：1、医疗费。根据有效票据确定为10754.44元。2、误工费。原告为挖机驾驶员，但未提供证据证明其收入情况，对原告误工损失，结合鉴定意见中的误工时间，标准参照其他服务业标准，计算为10479.21元(42499元／年÷365天×90天)。3、护理费，根据鉴定结论认定为1500元(100元／天×15天)。4、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为540元(60元／天×9天)。5、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定为5000元。6、交通费，根据原告就医情况本院酌情认定为500元，另有救护车费300元，共计800元。7、伤残赔偿金，按照原告农业户籍性质认定为21986元(10993元／年×20年×10%)。8、鉴定费根据有效票据为1900元。9、营养费，根据原告住院时间及出院医嘱认定为1000元。10、后续治疗费，根据鉴定意见及现阶段人均预期寿命，原告主张16000元（1000元/个/次×4个×4次）在合理范围，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计为69959.65元，被告王宏、被告刘强、被告吴士洪共同承担70%的赔偿责任，即48971.76元。因被告王宏已向原告杨泽军支付医药费4000元，故被告王宏、被告刘强、被告吴士洪仍应向原告杨泽军支付44971.76元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王宏、被告刘强、被告吴士洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泽军各项损失共计人民币44971.76元；
二、驳回原告杨泽军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由原告杨泽军承担141元，由被告王宏、被告刘强、被告吴士洪共同承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。