wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4334号
原告王茜，女，198年4月18日出生，汉族，无职业，现住北京市东城区。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告北京海盛久信投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人管唯鑫，系经理。
委托代理人樊如明，男，1988年1月14日出生，汉族，系被告单位职员，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人金小定，系经理。
原告王茜诉被告北京海盛久信投资管理有限公司（以下简称“海盛公司”）、沈阳南峰润邦置业有限公司（以下简称“南峰公司”）借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告王茜的代理人刘玉梅，被告海盛公司代理人樊如明到庭参加诉讼。被告南峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告海盛公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，原告依约向被告海盛公司共计支付了出借款项209万元，借款到期日为2016年5月12日。2016年3月25日，原告与二被告签订了一份《担保协议书》，该协议明确约定：被告海盛公司应于2016年3月30日前将欠付原告的借款本息一次性偿还给原告，同时约定了逾期还款的利息支付标准。被告南峰公司自愿对被告海盛公司欠付原告的借款本息及逾期利息承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告海盛公司未能偿还原告借款，被告南峰公司亦未承担连带保证责任，二被告的行为已严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求1、判令被告海盛公司立即偿还原告借款本金209万元；2、判令被告海盛公司立即支付原告自2015年11月12日起至实际还款之日止的全部利息；3、判令被告南峰公司对被告海盛公司的欠款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
被告海盛公司辩称，一、答辩人曾因向原告借款，采用了P2P债权投资的名义和方式与原告签订了《出借咨询与管理服务协议》及相关协议，答辩人已实际收取了原告所述的全部出借款项，最后一期借款本息答辩人未能按期偿还原告。现原告诉请的欠款本金总金额、计算的利率标准及借款时间属实。二、答辩人向原告等人融资的款项已投入到沈阳南峰润邦置业有限公司（简称南峰公司）用于开发“南峰·朗润园”项目的工程建设中，由于沈阳地区房地产市场销售形势不景气，造成资金无法回笼，以至于无法按期向原告偿还借款本息，给原告造成了不良影响和损失，在此表示歉意。但答辩人也为尽快偿还欠付的借款本息做出了很大的努力，并于2016年3月25日经与原告及担保人南峰公司共同协商签订了《担保协议书》，三方确认答辩人一次性向原告偿还全部借款本息，并由担保人南峰公司为该笔借款本息提供不可撤销的保证担保，同时保证以担保人南峰公司的全部资产优先偿还答辩人欠付原告的全部借款本息，从而为偿还借款本息提供了保障。三、答辩人与南峰公司正在积极努力对南峰公司进行资产重组，争取尽快盘活资产，回笼资金后如数偿还欠付原告的全部借款本息。
被告南峰公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告海盛公司签订了《资金出借及回收方式协议》一份。2015年11月12日签订的协议约定借款本金209万元，年利率7%，借款时间6个月。上述协议签订后原告依约于2015年11月14日向被告海盛公司支付了借款209万元。被告海盛公司向原告借款后，将借款投入到被告南峰公司用于开发“南峰·朗润园”项目的工程建设中，由于沈阳地区房地产市场销售形势不景气，造成资金无法回笼，以至于无法向原告偿还借款本息。经原告与二被告协商，包括原告在内的十个人于2016年3月25日与二被告签订了一份《担保协议书》，该协议约定：被告海盛公司于2016年3月30日前偿还原告借款本金209万元及利息（利息按照借款时双方约定的利息计算）一次性偿还给原告。被告南峰公司自愿对被告海盛公司欠付原告的借款本息承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告海盛公司未能偿还原告借款本息，被告南峰公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求1、判令被告海盛公司立即偿还原告借款本金209万元；2、判令被告海盛公司立即支付原告自2015年11月14日起至实际还款之日止的全部利息；3、判令被告南峰公司对被告海盛公司的欠款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、资金出借及回收方式协议；2、转款凭证；3、收款确认书；4、补充协议；5、银行流水清单；6、担保协议书；7、银行查询明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定当事人有答辩和质证的权利，本案被告南峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告海盛公司之间的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，对双方具有法律效力。原告与二被告签订《担保协议书》，该协议也是三方在平等自愿的基础上签订的，也是合法有效的。《担保协议书》约定2016年3月30日前还款，三方均应严格遵照履行。现被告海盛公司未按约定偿还借款本金及利息，被告南峰公司亦未按照约定承担连带偿还责任，二被告均出现了违约行为，均应承担违约责任。原告要求被告偿还的利息未超出法定标准，本院予以支持。利息应从实际付款日2015年11月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王茜借款本金209万元；
二、被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王茜利息款（本金209万元的利息从2015年11月14日起，年利率按7%计算，至实际还款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、被告沈阳南峰润邦置业有限公司对上述借款本金及利息的给付承担连带偿还责任。
案件受理费23,962元，保全费5,000元，均由被告北京海盛久信投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒲安洋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第713号
原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西道森律师事务所实习律师。
被告南宁市文胜交通科技有限公司，住所地南宁市良庆区团结南路109号福田家园F栋2单元102号房。法定代表人谭胜初。
被告谭?，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告南宁市文胜交通科技有限公司、谭?买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁同达盛混凝土有限公司以原、被告已达成和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭时连
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5972号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曲世伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲世伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲世伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,011.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,011.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10156号
原告：付安成，男，汉族，1974年8月10日生，住埇桥区西关办事处随堤路3巷7号。
原告：乔宝磊，男，汉族，1973年7月30日生，住埇桥区道东办事处汴河东路路桥小区1栋。
被告:李波，男，汉族，1962年5月23日生，住埇桥区时村镇冲疃村校北组57号。
被告：胡彩英，女，汉族，1964年6月11日生，住埇桥区埇桥办事处环城南路东仙桥小区3号楼3单元607室。
被告：李瑜，男，汉族，1989年5月1日生，住埇桥区办事处环城南路东仙桥小区3号楼3单元607室。
被告：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。
法定代表人：胡彩英，该公司经理。
本院在审理原告付安成、乔宝磊诉被告李波、胡彩英、李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告付安成、乔宝磊于2016年11月15日向本院书面提出对被告李瑜的撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，两原告自愿申请撤回对被告李瑜的起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付安成、乔宝磊撤回对被告李瑜的起诉。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙虎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1924号
罪犯周红昌，男，1974年8月20日出生，汉族，河南省尉氏县人。
河南省登封市人民法院于2008年3月20日作出（2008）登刑初字第10号刑事判决，认定周红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。刑期自2007年5月16日起至2017年11月15日止。判决生效后，于2008年4月30日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对周红昌减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯周红昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月23日，周红昌、王康康预谋后，携带自制“万能钥匙”到登封市少林景区停车场内，撬开游客驾驶的轿车，盗走现金35000余元及银行卡一张，后取走卡内现金9900元；5月2日，周红昌等三人预谋后，到塔沟武术学校练功场内，撬开旅客张某某驾驶的轿车，盗走车内现金7200元。周红昌系主犯。
罪犯周红昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月被记功1次；2012年1月、2012年6月、2012年10月、2013年12月被表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红昌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9030行审8号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人陈玉柳，该局政策法规股负责人。
被执行人琼中新进荣森木材加工厂，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县新进农场12队。
法定代表人林生。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2017】6号《行政处罚决定书》中，对被执行人琼中新进荣森木材加工厂新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2009.44平方米，以每平方米50元罚款进行处罚，共计罚款100472元。
经审查，2017年期间，被执行人琼中新进荣森木材加工厂在未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，擅自使用位于××县口的土地新建硬化木料堆放场地，实际占地面积为2009.44平方米，现已投入使用。该宗地的利用不符合琼中县土地利用总体规划。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地行为。依据《海南经济特区土地管理条例》第八十一条第一款第一项之规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的木料堆放场地和其他设施，实际占地面积2009.44平方米，恢复土地原状；2.对被执行人新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2009.44平方米，以每平方米50元进行罚款，共计100472元。
经审查查明，申请执行人琼中县国土资源局根据2016年度土地矿产卫片执法监督检查，发现被执行人琼中新进荣森木材加工厂未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，擅自使用位于××县口的土地新建硬化木料堆放场地，实际占地面积为2009.44平方米（现状地类：其他园地、有林地、公路用地、建制镇；规划地类：园地、Ⅲ级保护林地、公路用地、城镇建设用地），现已投入使用。该宗地的利用不符合琼中县土地利用总体规划。据此，申请执行人于2017年5月8日向被执行人发出琼中土资责停字【2017】18号《责令停止违法行为通知书》，通知被执行人自接到本通知书之日起立即停止一切违法占地行为等内容。该通知书送达给被执行人；于2017年5月12日作出琼中土资罚告字【2017】14号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的木料堆放场地和其他设施，实际占地面积2009.44平方米，恢复土地原状；2.对被执行人新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2009.44平方米，以每平方米50元进行罚款，共计100472元。同年6月2日将该告知书送达给被执行人；于2017年5月26日作出琼中土资罚决字【2017】6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的木料堆放场地和其他设施，实际占地面积2009.44平方米，恢复土地原状；2.对被执行人新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2009.44平方米，以每平方米50元进行罚款，共计100472元。同年6月2日将该决定书送达给被执行人；于2017年12月6日向被执行人发出琼中土资告字【2017】192号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2009.44平方米，以每平方米50元进行罚款，共计100472元。于同年12月13日将该催告书送达给被执行人。
上述事实有，现场照片、调查报告、琼中土资责停字【2017】18号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2017】14号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2017】6号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】192号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土资罚决字【2017】6号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼，且不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局于2017年5月26日作出的琼中土资罚决字【2017】6号《行政处罚决定书》中，对被执行人新建木料堆放场地，按非法占地实际面积2009.44平方米，以每平方米50元进行罚款，共计100472元。准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 王朝梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 符传彤
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第340号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：钟永定。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告钟永定为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 余燕苹
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初199号
公诉机关渑池县人民检察院
被告人郑炜，男，1994年7月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住渑池县。因贩卖毒品罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被抓获，临时羁押于河北省磁县看守所，2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被渑池县公安局刑事拘留，2018年3月22日经本院决定被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人郑炜犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、李锋军出庭支持公诉，被告人郑炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日1时许，郑炜无驾驶证驾驶无号牌本田两轮摩托车，沿韶州路由东向西行驶，行驶到皇朝国际对面非机动车道时，碰撞路边非机动车道内道牙石后，车辆翻车，造成车辆受损，被告人郑炜和乘车人郜某、李某、尤某受伤的交通事故。2017年3月1日渑池县公安局交警大队收到三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书（三）公（物）鉴（理化）字【2017】E132号检验报告书显示：从郑炜的血液样本中检出乙醇含量为162.2mg/100mL。另查乘坐人郜某、李某、尤某伤情较轻，不要求赔偿。
上述事实，被告人郑炜到案后如实供述了自己饮酒后驾驶摩托车碰撞路边道沿并摔倒受伤的犯罪事实，庭审时亦无异议，其供述与证人郜某、李某、尤某的证言内容相互印证，另有道路交通事故认定书、血样提取登记、血醇检验报告、抓获及羁押证明、查获经过、渑池县公安交通警察大队证明、刑事判决书、户籍证明等证据在卷为证。以上证据相互印证，足以证实郑炜危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人郑炜在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 车雯雯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初544号
原告：林娟，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县，
原告兼原告林娟的委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，1982年11月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号，组织机构74380651-5。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人王明建（特别代理），男，1963年1月15日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县，
原告林娟、ＸＸ强与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月2日，林娟、ＸＸ强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林娟、ＸＸ强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林娟、ＸＸ强共同负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年五月二日
书记员 廖雅虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9927号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店及沈阳家乐福商业有限公司委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并退还原告购物款人民币5.2元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年3月3日在沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买臻食心意锅巴一袋，共计花销人民币5.2元。购买后，发现涉案产品没有生产日期，已严重违反食品安全标准。此行为是严重的影响了食品安全，原告认为被告违反《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重的藐视国法，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护消费者合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，一、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。二、商品包装标识是生产者的责任，被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。三、被告主观上没有故意，不构成欺诈。经销商与生产商处于市场流通中的不同地位，其注意审查义务也不同，且商品的包装标示是生产者的责任。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，即构成消费者权益保护法中的欺诈，要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案同样不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的21种情形之一，也不构成“以其他虚假或引人误解的宣传手段误导消费者”的情况。被告销售的商品陈列在货架上，原告在购买时处于自己的意愿自行挑选，即被告在主观上没有实施误导消费者的欺诈行为。四、原告的购买商品的目的是为了牟利，并非生活消费，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，也不会对其购买产生误导。五、《食品安全法》第148条第二款但书部分的规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中涉案商品标识即使存在瑕疵，原告也没有证据证实其购买的商品存在影响食品安全的瑕疵，即《食品安全法》第150条所述的有毒、有害，不会对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。故请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货小票被告对其真实性未提出异议，本院对2016年3月3日原告在沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买了臻食心意锅巴一袋，单价人民币5.2元，未标注生产日期事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否在被告处购买问题；2、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。被告针对上述问题未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品的外包装可以看出，确实未标注生产日期，被告销售未标注生产日期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司启工店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的臻食心意锅巴一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于原告魏世录退货后退还原告魏世录购货款5.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏世录赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第657号
原告张国华，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告曹喜柱，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人李月兰，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张国华与被告曹喜柱健康权纠纷一案，原告张国华于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对被告曹喜柱的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 勃
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4407号
原告：王艾明。
委托诉讼代理人:陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:贾素荣。
被告：王洪林。
原告王艾明与被告贾素荣、王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艾明的委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告贾素荣、王洪林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾明向本院提出诉讼请求：判决被告贾素荣、王洪林归还原告借款5万元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告贾素荣、王洪林向原告借款5万元。至今两被告未归还。
被告贾素荣、王洪林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年12月17日，被告贾素荣、王洪林出具借条一份给原告，载明：“今借到王艾明人民币伍万元整（￥50000）据.贾素荣、王洪林2013.12.17日”。至今两被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的两被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾素荣、王洪林向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贾素荣、王洪林在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告贾素荣、王洪林归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告贾素荣、王洪林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾素荣、王洪林于本判决生效后三日内共同给付原告王艾明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告贾素荣、王洪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更745号
罪犯崔运军，男，汉族，1984年7月15日出生于黑龙江省穆棱市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年六月二十三日，本院作出(2005)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人崔运军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人崔运军服判不上诉。
判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯崔运军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔运军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔运军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯崔运军在服刑期间履行罚没款九千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、刑事裁定书、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔运军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔运军减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月29日起至2018年2月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告蔡国金，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住南城县。
被告杜美荣，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住南城县。
被告黄应福，男，1967年5月6日出生，汉族，住南城县。
被告陶贵明，男，1971年3月2日出生，汉族，住南城县。
被告孙兴荣，男，1974年10月3日出生，汉族，住南城县。
原告南城农行诉被告蔡国金、杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,蔡国金于2012年12月14日向原告借款本金三万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年12月13日到期，该笔贷款于2014年12月12日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣为借款提供了担保。故原告向法院起诉，要求被告蔡国金依法归原告借款本金人民币29576.87元整及利息；被告杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
经审查，原告南城农行提供的被告蔡国金、杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣的联系地址不明，无法联系到五被告。
本院认为，原告南城农行提供的被告蔡国金、杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1338号
原告：王耀军，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：大同市深特发展集团有限责任公司，住所地大同市城区新建南路78号。
法定代表人：张志宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告王耀军与被告大同市深特发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案,2015年7月29日裁定中止诉讼。2017年10月23日原告王耀军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀军以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判长 万慧珍
审判员 刘继东
审判员 张丽霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李学鹏
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1338号
原告王耀军，男，汉族，现住本市城区。
被告大同市深特发展集团有限责任公司，住所地本市新建南路78号。
法定代表人张志宏，系该公司董事长。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
原告王耀军诉被告大同市深特发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案中原告诉求的被告大同市深特发展集团有限责任公司名下的位于本市新开西路X号院（房屋所有权证号05001503）房屋一套已经被有关法院裁定查封，查封期间不得办理房产变更、过户、抵押等手续。故本案必须以相关案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 李 晓 霞
人民陪审员 任 宪 荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1338号
原告翟喜风，女，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨永泰，男，汉族，现�阳泉市。
原告翟喜风诉被告杨永泰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟喜风诉称，被告在2011年底由于工程周转，资金短缺，多次请求原告给其提供借款帮助，原告通过张存华从其朋友处给被告借款350000元，利息3%，即每3个月付息10500元，期限为2012年1月至2012年7月10日，被告自2012年4月10日归还3个月利息31500元，至2012年2月8日归还本金20000元，原告曾多次催收无果，为减轻被告欠款压力，原告与朋友多次协商，将利息降为1.5%，被告现任仍欠原告本金330000元，利息165945元，故提起诉讼，要求被告杨永泰归还原告借款本金330000元，利息165945元。
本院认为，因原告不能提供被告杨永泰准确的送达地址和其他联系方式，也未提供被告杨永泰下落不明的任何证据，故无法通知被告杨永泰应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟喜风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 奇
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1338号原告杨国珍，男，1965年2月4日生，汉族，山西省沁水县人。委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。被告王海潮，男，1976年10月30日生，汉族。被告晋城市民生新能源开发有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人王海潮，该公司总经理。原告杨国珍诉被告王海潮、晋城市民生新能源开发有限公司（以下简称“民生公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国珍及其委托代理人陈会芳、被告王海潮暨被告民生公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国珍诉称：2013年4月，被告民生公司因资金周转困难，向晋城银行贷款250万元，原告成立的晋城市知智工贸有限公司和马某某为该贷款进行了担保。贷款期满后，民生公司仅归还了70万元，未能按时全部归还贷款，银行催要，原告和马某某只好为民生公司偿还了剩余180万元贷款，其中，原告为民生公司偿还50万元。后王海潮承诺，此款是为他公司还的，王海潮自愿在还款当天即2014年5月27日为原告出具了50万元的借条一支，并在借条中约定：“每月按时支付利息（按银行利息打入指定账户），如出现未按时支付利息的情况，按银行利息的叁倍处罚（银行利息为每月8‰），使用期限为壹年。”然而，王海潮并未按照约定支付借款本息，借款期满后，原告多次催要，王海潮均进行推诿。因该借款是为王海潮开办的民生公司进行担保偿还的借款，故民生公司应同王海潮一并负连带偿还责任。现原告请求法院判令王海潮返还原告借款本金50万元，并按照月利率24‰支付从2014年6月27日至还清之日的债务利息，民生公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。被告王海潮、民生公司辩称：对原告所诉事实认可，但利息应按照月息8‰支付。被告王海潮出具借条时，杨国珍、王海潮和马某某还签订了一份钻机抵押协议，因被告现在经济困难，故希望原告能行使抵押权。经审理查明：2013年4月10日，被告民生公司因资金周转需要，向晋城银行贷款250万元，原告杨国珍成立的晋城市知智工贸有限公司和马某某为上述贷款提供了担保，担保方式为连带责任保证。上述贷款到期后，民生公司仅归还了70万元，剩余贷款本息未按合同约定偿还。经协商，民生公司的法定代表人王海潮和杨国珍、马某某于2014年5月27日达成了以下意见：由杨国珍和马某某共同向民生公司提供180万元，民生公司用上述款项归还晋城银行的贷款，其中，杨国珍提供50万元，由杨国珍将50万元现金交给马某某，马某某一并将180万元转至民生公司账户。同日，王海潮向杨国珍出具了借条一支，内容为：“今借到杨国珍现金伍拾万元整，每月按时支付利息（按银行利息打入指定账户），如出现未按时支付利息的情况，按银行利息的叁倍处罚（银行利息为每月8‰），使用期限壹年。”王海潮出具上述借条后，于当年的6月27日支付过原告4000元利息，之后再无归还。2015年6月12日，原告为维护自身权益，诉至本院。以上事实由晋城市知智工贸有限公司与晋城银行签订的保证担保合同、马某某向民生公司的转款明细、王海潮向杨国珍出具的借条一支、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，王海潮提出，2014年5月27日，杨国珍、王海潮和马某某在协商借款时还签订过一份钻机抵押协议，约定王海潮将自己所有的两台钻机抵押给马某某和王海潮，为上述180万元借款提供担保，现因经济困难，希望原告能行使抵押权，并提供了一份钻机抵押协议的复印件。对此，原告称，确实签过钻机抵押协议，但因未实际见过钻机，所以当时只是签字了，未按手印，该抵押协议已经作废，被告就无法提供原件，且被告的钻机现在已被其他债权人控制，原告现要求行使债权，要求被告还钱。本院认为，设立抵押本就是为担保债务的履行，保护债权人的合法权益，债权人有权放弃抵押权。本案中原告杨国珍依据王海潮向其出具的借条向王海潮主张债权，依法予以支持。关于借款本金，原告和王海潮均认可本金为50万元，本院予以确认。关于利息，因王海潮于2014年6月27日支付过原告一个月的利息4000元，故利息应从2014年6月28日起算，对于利率，原告依据借条要求王海潮按照月息24‰支付，因该约定高于法律对民间借贷利率的限制性规定，故利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同时，因该笔借贷是发生在原告与王海潮之间，王海潮虽将该借款用于归还民生公司在晋城银行的贷款，但该行为属于王海潮对该款项的一种处分行为，不能据此认定民生公司对原告负有偿还责任，对原告要求民生公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海潮于本判决生效后15日内一次性归还原告杨国珍借款本金50万元，并从2014年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至还款之日。二、驳回原告杨国珍的其他诉讼请求。案件受理费10120元，由被告王海潮承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳代理审判员 张 晖人民陪审员 赵 兆二〇一五年八月二十七日书 记 员 张园园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2511号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王城、王俊茹、王惠中，住天津市红桥区。
被告：王俊茹，住天津市红桥区。
被告：王惠中，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王城、王俊茹、王惠中物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初581-2号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
被告：赵鑫。
被告：淄博信通担保投资有限公司。住所地张店区中心路***号。
法定代表人：贺延安，经理。
本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵鑫、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜洪芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保313号
申请人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人，王建甫。
被申请人:黄好洋，男，1991年5月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：韩少安，男，1962年1月15日生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。
被申请人:李社玲，女，1963年9月2日生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。
被申请人：赵巧凤，女，1975年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：韩见停，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告黄好洋、韩少安、李社玲、赵巧凤、韩见停借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄好洋、韩少安、李社玲、赵巧凤、韩见停银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费4270元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月八日
书记员 刘棕波
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初264号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人罗涛，男，1987年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2012年5月24日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；因吸毒，于2012年9月1日、9月11日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月26日、3月1日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因吸毒，于2018年3月21日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月5日被灌南县公安局取保候审。2018年7月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人罗涛犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2017年5月某日下午，被告人罗涛在本县新安镇镇北村一组自己家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年9月某日下午，被告人罗涛在本县新安镇镇北村一组自己家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺；
3、2017年9月某日下午，被告人罗涛在本县新安镇镇北村一组自己家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺；
另查明，被告人罗涛因吸毒被公安机关传唤期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、吸毒场所照片、户口证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗涛因吸毒被传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人罗涛有前科劣迹，可以从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人罗涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12438号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人:陶冲，总经理。
委托代理人:串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人:杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告:刘卓菡，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘卓菡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00127号
申请执行人张秋利，女，1965年12月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
申请执行人段金玉，男，1939年3月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
申请执行人赵玉侠，女，1941年3月生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被执行人杨俊保，男，1962年4月生，汉族，铜川市耀州区人，司机，住耀州区。
本院在执行申请执行人张秋利、段金玉、赵玉侠与被执行人杨俊保机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。权利人张秋利、段金玉、赵玉侠于2013年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人杨俊保应赔偿申请执行人张秋利、段金玉、赵玉侠人民币315602.1元，受理费7600元，执行费5632元，以上合计328834.1元。本案在执行过程中，被执行人杨俊保履行了2000元，现尚欠326834.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00396号民事判决书确认标的328834.1元（含诉执费）中2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 党军利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3372号
原告：厦门市集美区叶厝共有权益服务中心，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张进君，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张清泉，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心与被告张清泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初95号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人谢金洪，男，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。2011年3月28日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。现因本案，于2018年3月3日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年3月16日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人谢金洪犯非法持有枪支罪，于二〇一八年七�五日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人谢金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年8月16日，被告人谢金洪在长宁县公安局就民警对其吸食毒品进行询问过程中，主动自己交代了将一把由射钉枪改装的枪支存放于长宁县开佛镇元田村王某某家中的事实，随后长宁县公安局民警在王某某家中将该枪支疑似物查获。2017年9月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支疑似物属于枪支。
指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录，视听资料。指控认为，被告人谢金洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢金洪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢金洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实基本一致。
认定事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书，证实本案案发及公安机关对被告人采取强制措施的情况�
2.被告人谢金洪的户籍信息，证实被告人谢金洪犯罪时具有完全刑事责任年龄。
3.长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人谢金洪的到案情况。
4.被告人谢金洪的供述与辩解及指认笔录，证实被告人谢金洪因吸食毒品被行政拘留期间，主动向办案民警交代了其在2016年下半年，在长宁县城购买一把射钉枪后，将该射钉枪进行改装用于打鸟并将射钉枪存放在长宁县开佛镇元田村王某某家中的情况。
指认笔录证实2018年3月5日，被告人谢金洪指认其购买、改装射钉枪地点的情况。
5.证人王某某的证言，证实2018年8月上旬，谢金洪将一深色小背包交给王某某，叫王某某保管的情况。
6.证人王某1的证言，证实2017年8月16日下午6点，民警带了一个人到王某1（王某某之女）家，在卧室衣柜内找出一个深色小背包，及从小背包拿出一件东西和60多颗像子弹的东西的情况。
7.证人杨某某的证言，证实2016年年底，谢金洪从外面提了一个野鸭子回家，杨某某问谢金洪，谢金洪说是雀雀枪打的，杨某某看见谢金洪手中有一把约50公分的雀雀枪的情况。
8.长宁县公安局现场勘验检查笔录，证实2017年8月17日，长宁县公安局民警对存放枪支地点长宁县开佛镇元田村王某某家进行现场检查的情况。
9.长宁县公安局证据保全清单、扣押决定书、清单，证实2017年8月16日长宁县公安局扣押被告人谢金洪持有的改装射钉枪一把。
10.宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书，证实经鉴定，被告人谢金洪持有的疑似枪支属于枪支。
11.本院（2011）长刑初字第14号刑事判决书，证实2011年3月18日，被告人谢金洪因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
12.长宁县公安局行政处罚决定书，2017年8月16日，被告人谢金洪因吸食毒品被长宁县公安局行政拘留15日。
13.光碟二张，证实被告人谢金洪指认购买、改装射钉枪地点及在长宁县开佛镇元田村王某某家查获改装射钉枪的情况。
本院认为，被告人谢金洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉�关指控的罪名成立。本院依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢金洪因吸食毒品被长宁县公安局民警询问时，主动自己交代了将一把由射钉枪改装的枪支存放于长宁县开佛镇元田村王某某家中的事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人谢金洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢金洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年七月十六日
书记员 邵 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5031号
原告：永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段。统一社会信用代码：91411481668868109E。
法定代表人：聂提现，经理。
委托诉讼代理人：任毅，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘亚伟，男，42岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告刘亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1427元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 王胜华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢118号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：罗国辉，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：钟玉女，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：钟新华，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人罗国辉、钟玉女、钟新华借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法民二初字第342号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，罗国辉、钟玉女、钟新华应支付案款150000元、利息、受理费4080元给申请人鹤山市国民小额贷款有限公司，但罗国辉、钟玉女、钟新华未能依照上述判决履行义务，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认�，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢118号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕耀江
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初543号
原告桑兆阳，男，2010年10月29日出生，汉族，住林州市。
法定代理人桑永春，男，1975年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告桑兆阳之父。
法定代理人李晓荣，女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告桑兆阳之母。
诉讼代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告郭平，女，1980年5月6日出生，汉族，住林州市。
诉讼代理人王国祥，男，汉族，住址同上，系被告郭平之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市振林区南环路西段。
负责人王中玉，系该公司经理。
诉讼代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告桑兆阳诉郭平、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告桑兆阳及其法定代理人、委托代理人于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桑兆阳及其法定代理人、委托代理人申请撤回起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑兆阳撤回起诉。
审 判 长 杨素平
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王绍莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3049号
原告：阮文劲，男，1991年4月13日，住清远市清城区，公民身份号码×××141X。
委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
被告：清远市清城区东城佳合建材商店，经营场所：清远市清城区、7号御景东方四号楼首层09号之一。
经营者：刘玄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3037。
被告；刘玄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3037。
被告：刘修平，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2513。
原告阮文劲诉被告清远市清城区东城佳合建材商店、刘玄、刘修平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文劲到庭参加诉讼。被告清远市清城区东城佳合建材商店、刘玄、刘修平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮文劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市××东城佳合建材商店返还购物款19000元及其利息（利息从2016年1月1日起，按年利率24%计算，至付清时止）；2、被告刘玄、刘修平对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是清远市清城区东方天城小区9栋1807号房屋业主，2015年11月1日，因家居装饰需要到清远市清城区东城佳合建材商店订造特定型号的橱柜与衣柜，当天向其支付定金7500元（其中橱柜定金5000元、衣柜定金2500元）。约定元旦前向原告交付指定货物。2015年11月14日，原告又通过银行转账向清远市××东城佳合建材商店付清余款11500元，被告当即开出收据。交货期满后，原告多次向被告要求交付货物，但被告均以各种理由推诿。2016年5月，经原告多次询问，被告刘修平明确告知因资金链断裂，无法交货。被告刘玄是清远市××东城佳合建材商店的业主，应以个人财产对债务承担连带清偿责任，被告刘修平作为实际经营人（业务洽谈与材料的签发均由刘修平完成，且刘修平与刘玄是父子关系）应当对清远市××东城佳合建材商店的债务承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求法院作出判决。
原告阮文劲提供的证据如下：1、身份证、个体工商户登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据、银行转账凭证，拟证明原告向被告支付橱柜和衣柜货款；3、证明，拟证明被告因资金链断裂，无法交货。
被告清远市××东城佳合建材商店、刘玄、刘修平没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院认定如下事实：原告阮文劲因装修清远市清城区东方天城小区9栋1807号房屋需要，向被告清远市××东城佳合建材商店订购了橱柜和衣柜各1个，于2015年11月1日转账支付橱柜定金5000元和现金支付衣柜定金2500元，并由清远市××东城佳合建材商店向其出具7500元的收款收据。2015年11月11日，原告再次通过银行转账向被告清远市××东城佳合建材商店支付剩余货款11500元，并由被告清远市××东城佳合建材商店向其出具收据。原告前后共向清远市××东城佳合建材商店支付了19000元，但被告一直没有向原告提供橱柜与衣柜，经原告催收货物，被告刘修平于2016年5月向原告出具证明一张，证明清远市××东城佳合建材商店因资金链断裂，无法向原告交付货物。
另查明，清远市××东城佳合建材商店的工商登记经营人是刘玄。
本院认为，原告阮文劲向被告清远市××东城佳合建材商店订购橱柜与衣柜，并向被告支付了19000元，被告应当向原告交付货物，但被告在收款后没有向原告交付货物，现原告要求退回货款与定金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告清远市××东城佳合建材商店的登记经营者是刘玄，因此，该退款责任应当由刘玄承担。至于利息，原告要求从2016年1月1日起计算利息，因被告原告最后一笔款项是于2015年11月11日交付给被告的，而被告一直未能向原告交付货物，因此，原告主张利息从2016年1月1日起计算，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算，因双方没有约定利息计算方式，虽然原告交付的7500元是定金，但原告没有要求定金法则进行计算违约责任，而是要求被告支付款项利息，因此，利息只能按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清时止。
原告认为刘修平与刘玄是父子关系，业务是由刘修平与原告洽谈完成，刘修平是实际经营人。本院认为，被告刘修平只是向原告出具证明，证明清远市××东城佳合建材商店因资金链断裂，无法向原告交付，但并没有说其本人承担退款责任，原告也没有证据证明刘修平是实际经营人，因此，原告主张刘修平承担责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区东城佳合建材商店的经营者刘玄于本判决生效之日起10日内返还原告阮文劲19000元及其利息（利息从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告阮文劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由清远市清城区东城佳合建材商店的经营者刘玄负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执192号
申请执行人：谭必亮，男。
被执行人：范继承，男。
申请执行人谭必亮与被执行人范继承买卖合同纠纷一案中，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人范继承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭必亮向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孟梅芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5198号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宗涛，男，1995年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张宗涛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗 正
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初560号
原告王某。
法定代理人毛朝霞，女，1975年2月25日生，汉族，住址同上。系原告王某之母。
委托代理人李宏法、位以硕，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县道口镇第一完全小学，住所地：滑县道口镇后大街**号。
负责人刘爱轻，职务：校长。
委托代理人王艳霞，女，1974年2月12日生，汉族，住滑县。系该校副校长。
委托代理人张秀海，男，1973年6月3日生，汉族，住滑县。系该校副校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人刘全，系该公司法律顾问。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告王某诉被告滑县道口镇第一完全小学（以下简称第一完全小学）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财产保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人位以硕、被告第一完全小学的委托代理人张秀海、被告人寿财产保险公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告原系第一被告五（2）班学生，每学年原告均经第一被告在第二被告处办理有校园方责任保险及相关附加险。2015年1月19日上午第二节大课间，原告在校园与同学游戏结束后，玩耍时意外摔倒，致使左膝关节受伤骨折。原告受伤后，先后在多家诊疗机构救治，花去医疗费用，现仍需进一步治疗，且损伤后果已影响到了原告部分肢体功能。原告方曾找被告主张权利，被告却寻找理由推脱。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用17195.8元。
被告第一完全小学辩称，原告在学校受的伤，学校有一定责任，但原告受伤时已经12周岁，原告本人也应承担一部分责任。且学校已为原告垫付3000元医疗费。
被告人寿财产保险公司辩称，根据保险责任在校方承担的过错责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告王某系被告第一完全小学学生。2015年1月19日上午第二节大课间，原告王某在校园玩耍时不慎摔伤。原告受伤后到滑县中心医院住院治疗29天，出院诊断为主要诊断：左侧髌骨骨折，其他诊断：1.左膝髁间骨折，2.左膝关节前交叉韧带损伤（Ⅱ级），3.左膝关节积液，4.左膝关节软组织损伤。原告王某支出医疗费3949.8元。诉讼中，原告申请伤残等级、出院后护理依赖程度及后续治疗费鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：王某出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告王某支出鉴定费1200元。
另查明：被告第一完全小学在被告人寿财产保险公司投保了校（园）方责任保险，每次事故赔偿限额为人民币30万元，保险期限为自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。原告王某住院期间，被告第一完全小学为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，由原告提供的第一完全小学证明一份、花名册一份、滑县中心医院住院病历一套、医疗费票据五张、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告第一完全小学提供的保险单一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告王某作为限制民事行为能力人，系被告第一完全小学的学生，该校对原告王某具有教育、管理的职责。原告在课间玩耍期间不慎受伤，学校未有老师在场看管，存在一定的过错，应当对原告王某受伤承担相应责任。结合本案的情况，本院酌定由学校承担百分之六十比例的责任为宜。因被告第一完全小学在被告人寿财产保险公司投有校方责任险，对于原告的合理损失应当首先由被告人寿财产保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告第一完全小学承担。
原告王某的合理损失有：1、住院29天，医疗费3949.8元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为870元；3、营养费按每天20元计算为580元；4、护理费参照鉴定意见，按护理行业平均收入计算为6179元（住院期间30482元／365天×29天＋出院后30482元／365天×90天÷2）；5、鉴定费1200元；6、对于原告提供的交通费票据，不显示乘车区间和地点，本院不予采信，考虑原告因就医势必产生交通费，本院酌定交通费300元。以上共计13078.8元，由被告人寿财产保险公司在保险限额内赔偿原告王某13078.8元的百分之六十即7847.28元。被告第一完全小学向原告王某垫付的3000元应当予以扣除。原告的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计7847.28元（包含被告滑县道口镇第一完全小学先行垫付的3000元）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告王某负担130元、被告滑县道口镇第一完全小学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈艺丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初560号
原告王军杰，男，1948年1月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告河北省沙河市跃轩运输有限公司，住所地：邢台市西环王庄村。
法定代表人裴跃环，职务：经理。
被告贾俊强，男，1978年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，职务：总经理。
委托代理人任新海，河北众兴律师事务所律师。
原告王军杰诉被告河北省沙河市跃轩运输有限公司、贾俊强、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军杰委托代理人张瑞海、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人任新海到庭参加诉讼，被告河北省沙河市跃轩运输有限公司、被告贾俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军杰诉称，2016年9月20日7时许，被告贾俊强驾驶冀Ｅ×××××、冀E7L**挂重型半挂车沿213省道自北向南行驶至枣科与李方屯公路交叉口处，与自西向东行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经事故认定，被告贾俊强负事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费等共计105671.30元，被告承担诉讼费。
被告贾俊强缺席未答辩。
被告河北省沙河市跃轩运输有限公司缺席未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，公司同意赔偿原告合理损失。已支付原告医疗费10000元；公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月20日7时许，在213省道与枣科至李方屯公路交叉口，贾俊强驾驶冀Ｅ×××××、冀E7L**挂重型半挂车沿213省道自北向南行驶时，与自西向东行驶王军杰驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，贾俊强负事故的全部责任，王军杰无责任；原告王军杰受伤后在河南宏力医院住院治疗，诊断为1、右髋关节脱位，2、顶部硬膜下血肿。3、××3级（极高危），4、2型糖尿病。自2016年9月20日至2016年10月13日共住院23天，支付医疗费10042.74元，原告住院期间，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已支付原告医疗费10000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王军杰的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年4月27日出具的鉴定意见为：王军杰右下肢损伤评定为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为150日。原告支付鉴定费1900元；对原告提交的村委会证明、停发工资证明，被告持有异议，原告未提交充分证据印证。
另查明，贾俊强驾驶的冀Ｅ×××××、冀E7L**挂重型半挂车主车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和100万元商业三责险，挂车投保有5万元商业三责险，事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入11696.74元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，贾俊强负事故的全部责任。王军杰无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任（被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已支付医疗费10000元，交强险中医疗费限额已赔偿完毕），超过交强险部分在商业三责险责任限额内承担；仍有不足的，有侵权人贾俊强承担，原告主张被告河北省沙河市跃轩运输有限公司承担责任，未提交相关证据；被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的村委会证明、停发工资证明持有异议，上述证明均没有单位负责人签字，不符合法律规定的证据形式要件，原告又未提交其他相关证据予以印证，原告上述证据，本院不予采信；鉴于原告在事故发生时已满68周岁，原告关于误工费的主张，本院不予支持。
原告王军杰的合理损失有：医疗费10042.74元，护理费9090.37元（33857元/年÷365天×23天）﹢（33857元/年÷365天×150天×50%），住院伙食补助费、营养费1150元（50元×23天），残疾赔偿金14036.09元（11696.74元／年×12年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费本院酌定为400元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2015）被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王军杰护理费9090.37元，残疾赔偿金14036.09元，精神抚慰金5000元，交通费400元共计28526.46元；
（2015）被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告王军杰医疗费42.74元，住院伙食补助费、营养费1150元，鉴定费1900元共计3092.74元；
（2015）驳回原告王军杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，原告王军杰负担1693元，被告贾俊强负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执729号
申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园，组织机构代码69255514-5。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律。
被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地镇江市延陵镇联兴村葛家村，组织机构代码14248905-9。
法定代表人陈辉林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司自愿达成和解协议，于2016年12月23日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初137号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年一月九日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执729号申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园，组织机构代码69255514-5。法定代表人吴正青，该公司董事长。委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律。被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地镇江市延陵镇联兴村葛家村，组织机构代码14248905-9。法定代表人陈辉林，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司自愿达成和解协议，于2016年12月23日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金商初137号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年一月九日书记员  吴 娉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初365号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某平，男，1986年8月8日日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，进城务工人员，住四川省通江县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年12月27日因蚌埠市蚌山区人民检察院不予批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人肖某立，男，1984年4月26日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，进城务工人员，住四川省通江县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年12月27日因蚌埠市蚌山区人民检察院不予批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人杨某平、肖某立犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人杨某平、肖某立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月6日10时许，被告人杨某平、肖某立在本市涂山东路“和顺沁园春”建筑工地作业时，与信号工李某因琐事产生争执，后杨某平伙同肖某立将李某头部、肋部等处殴打致伤。2017年9月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年12月25日，杨某平、肖某立亲属代二人赔偿被害人李某人民币十万元，李某对杨某平、肖某立予以谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位图及照片、辨认笔录、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人杨某平、肖某立的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某平、肖某立故意伤害他人身体，致一人轻伤，两名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人杨某平、肖某立构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人肖某立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月6日10时许，被告人杨某平、肖某立在本市涂山东路“和顺沁园春”建筑工地作业时，与信号工李某因琐事产生争执，后杨某平伙同肖某立将被害人李某头部、肋部等处殴打致伤，期间，杨某平还使用电动扳手殴打李某。
被害人李某受伤后到蚌埠医学院第二附属医院治疗，入院诊断：左侧肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤等疾病。
2017年9月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年11月29日9时许，公安人员前往建筑工地抓捕被告人杨某平，当时杨某平不在工地，杨某平得知民警前来工地找其后主动回到工地找到民警，民警依法将杨某平带至公安机关进行讯问。
2017年11月29日17时许，公安人员得知被告人肖某立已不在蚌埠市建筑工地工作，随即打电话给肖某立，告知其尽快前来蚌埠航华派出所。2017年11月30日上午9时许，肖某立主动到公安机关接受讯问。
2017年12月25日，被告人杨某平和肖某立的亲属代两名被告人赔偿被害人李某人民币十万元，李某对杨某平、肖某立予以谅解，希望司法机关对杨某平、肖某立从宽处罚直至判处缓刑。
上述事实，被告人杨某平、肖某立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、归案情况说明、蚌埠医学院第二附属医院病历材料、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、和解协议书、刑事谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]301号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场方位图、现场照片、指认伤害工具电动扳手照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视频光盘一张，被害人李某的陈述，证人高某、房某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某平、肖某立共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，两人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人杨某平、肖某立主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首。公诉机关指控被告人杨某平、肖某立的犯罪事实清楚，指控罪名及提出被告人杨某平、肖某立构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人杨某平、肖某立构成自首，依法对两人从轻处罚。被告人杨某平、肖某立的亲属赔偿了被害人的损失，两名被告人的行为取得被害人的谅解，对两人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人肖某立犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1453号
原告韩某某，女，生于1966年5月15日�汉族，农民，住济南市长清区。
被告曹某某，男，生于1964年9月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1984年2月28日经人介绍相识，1987年4月23日登记结婚，1988年8月31日生育一女孩，取名曹某，现己成年，1999年3月24日生育一男孩，取名曹某甲，现在上学。经过多年相互了解，被告是不负责任的人，并且对原告不尊重、多心、猜疑，还实行暴力，现双方夫妻感情破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女曹某甲由原告抚养，依法分割财产。
被告曹某某未到庭也未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1984年2月28日经人介绍相识，1987年4月23日登记结婚，1988年8月31日生育一女孩，取名曹某，现己成年，1999年3月24日生育一男孩，取名曹某甲，现在上学。诉讼中，原告陈述原、被告婚前感情尚可，婚后初剘感情一般，后来经常因家庭琐事发生纠纷，被告还经常对原告实行家庭暴力，现双方还在－起共同生活。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。诉讼中原告述称被告还经常对原告实行家庭暴力，但未能提交证据证明。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整孩子健康成长，被告积极做和好工作，以后的生活中互相珍惜与理解，互相信任，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告曹某某未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 宝 群
二〇一六年五月二十日
书记员 �书贤
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执691号
申请执行人王益友
被执行人李敏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01906号，依法向被执行人李敏杰发出执行通知书，责令被执行人李敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5695f794-8c93-4b51-98a3-20e1a11d67f7&imgId=NTY5NWY3OTQtOGM5My00YjUxLTk4YTMtMjBlMWExMWQ2N2Y3MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初287号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘朋波，男，1994年6月15日出生，汉族，住招远市。2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元；2016年5月30日因盗窃被行政拘留，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被监视居住于本村，同年11月13日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人王香庆（系刘朋波母亲），1960年11月28日出生，汉族，住址同上。
指定辩护人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人刘朋波犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人刘朋波及其指定辩护人赵瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日9时许，被告人刘朋波窜至招远市针织厂东道南汽配商店内，趁无人之机，窃得王某某存放在柜台上的钱包一个，内有人民币1000余元及身份证、银行卡、超市会员卡等物品一宗。
2016年5月29日19时许，被告人刘朋波在招远市府前广场被抓获归案。
上述事实，被告人刘朋波在庭审过程中未提出异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人刘朋波人口信息、抓获材料、行政处罚决定书、招远市拘留所行政拘留执行回执，本院（2013）招刑初字第262号刑事判决书、（2014）招少刑初字第24号刑事判决书，视频资料及被
告人刘朋波在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋波曾因盗窃犯罪受过刑事处罚后，仍不思悔改，继续秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月28日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘朋波未被追缴的赃款1000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初287号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘朋波，男，1994年6月15日出生，汉族，住招远市。2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元；2016年5月30日因盗窃被行政拘留，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被监视居住于本村，同年11月13日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人王香庆（系刘朋波母亲），1960年11月28日出生，汉族，住址同上。指定辩护人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人刘朋波犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人刘朋波及其指定辩护人赵瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日9时许，被告人刘朋波窜至招远市针织厂东道南汽配商店内，趁无人之机，窃得王某某存放在柜台上的钱包一个，内有人民币1000余元及身份证、银行卡、超市会员卡等物品一宗。2016年5月29日19时许，被告人刘朋波在招远市府前广场被抓获归案。上述事实，被告人刘朋波在庭审过程中未提出异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人刘朋波人口信息、抓获材料、行政处罚决定书、招远市拘留所行政拘留执行回执，本院（2013）招刑初字第262号刑事判决书、（2014）招少刑初字第24号刑事判决书，视频资料及被告人刘朋波在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋波曾因盗窃犯罪受过刑事处罚后，仍不思悔改，继续秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月28日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、被告人刘朋波未被追缴的赃款1000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十一月十五日书 记 员  舒 瑶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第114号
申请执行人赛音毕力格，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人青松，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
执行担保人青山，男，现住西拉沐沦苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2605号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结执行担保人青山在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600091840账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第114号
申请人赛音毕力格，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人青松，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2605号民调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人青松林右旗农村信用合作联社6229760550600092087账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇年××月××日
书记员 其力 格尔
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执406号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：李子云，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与李子云金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执406号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：李子云，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李子云金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11992号
上诉人（原审被告）乔瑞芳，男，1946年1月26日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学政，男，1962年1月18日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
上诉人乔瑞芳因与被上诉人常学政租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔瑞芳于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人乔瑞芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人乔瑞芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费287元，由常学政负担22元（已交纳）；由乔瑞芳负担265元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由乔瑞芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15720号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人钟秀华，女，1981年4月20日出生，满族，住北京市大兴区，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李政诉被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在被告的网络平台购物前，注册成为国美在线会员，并签订《国美在线服务协议》，根据《国美在线服务协议》第十四条的规定：“您因使用国美在线平台服务所产生及平台服务有关的争议，由国美在线与原告协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告之间的协议系双方自愿达成，被告住所地为北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113，应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：原告在被告的用户注册流程中，阅读并签订《国美在线服务协议》，该协议约定原告因使用国美在线平台服务所产生及平台服务有关的争议，由国美在线与原告协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本院认为，因本案原、被告双方之间的买卖合同纠纷存在有效的管辖约定，根据协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故被告的异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告北京国美在线电子商务有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年二月十日
书 记 员 付若楠