wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01009号
原告王健祥，男，汉族，1964年12月4日生。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇。
原告王健祥与被告镇江路通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王健祥到庭参加诉讼，被告镇江路通市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健祥诉称：2012年4月，被告将江苏华通动力重工有限公司石围坪以包勤工的方式包给原告，约定每立方米69元，共计完成6847立方，做缝520平方，每平方米12.5元，工程款为478943元。另外还为被告做了老司机的石围坪250立方米，每立方米70元，工程款为17500元。上述两项工程款共计496443元。完工后，被告已付款346343元，尚欠工程款150100元，原告向被告催要多次未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款150100元。
被告镇江路通市政工程有限公司在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月24日，原、被告签订用工协议一份，约定：被告将江苏华通动力重工有限公司块石浆砌挡土墙工程承包给原告施工，工作量按实结算，每立方米69元，验收合格后，被告支付工程总价款的70%，余下部分一年内付清。2012年7月，经双方结算，原告共完成：1、挡土墙方量6847立方米，单价69元／立方米，合计472443元；2、西侧挡土墙做缝520立方米，单价12.5元／立方米，合计6500元，两项共计478943元。其中被被告扣除2540元，总工程款为476403元。2012年9月，该工程完工并予以验收、交付使用。
2012年，被告还将镇江老司机机械有限公司挡土墙工程承包给原告施工，2012年6月，双方经结算，原告共完成挡土墙方量250立方米，单价70元／立方米，合计17500元。上述两处工程总工程价款493903元，被告仅给付原告346343元，尚欠147560元。
另查明，原告并无承接工程的相关资质。
上述事实由原告提供的用工协议、挡土墙计量表、证明、验收记录、承包单位通用报审表、工程款支付申请表、工程款支付证书、照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告虽无承接工程的资质，但其从被告处承接的工程经竣工验收合格，双方也对工程款进行了结算，故原告请求被告支付拖欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应给付原告工程款的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的江苏华通动力重工有限公司围墙工程挡土墙计量表，工程中扣除了2540元，原告对此不认可，认为不应当扣除该笔费用，但未提供相应的证据予以证实，本院对原告的辩称不予认可，故被告尚未给付的工程款应为147560元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王健祥工程款147560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，公告费600元，合计3905元，由原告承担65元，由被告镇江路通市政工程有限公司承担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 包海燕
人民陪审员 严 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱菲琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1271号
罪犯向仕铭，现在重庆市大坪监狱服刑。
本院于2014年6月19日作出（2014）法刑终字第187号刑事判决，以被告人向仕铭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行机关执行。刑期至2018年3月9日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯向仕铭能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向仕铭在服刑期间，获1次日常行政记功和1次单项记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向仕铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向仕铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1394号
罪犯王茂德，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）济刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人王茂德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王茂德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王茂德的悔改表现，有罪犯王茂德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王茂德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王茂德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2037年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执14号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：张华，居民。
被执行人：沈耀军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第420号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人张华等买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张华的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第843号
原告：扬金祥。
被告：蓝祖亮。
原告扬金祥为与被告蓝祖亮保证合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告蓝祖亮送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告扬金祥到庭参加诉讼，被告蓝祖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬金祥起诉称：2009年12月20日借款人邵慧萍以投资办厂为由向原告借款36万元，约定借期3个月，归还日期为2010年3月20日，利息按月息2%计算。被告蓝祖亮为上述借款提供保证担保，并承诺担保到本金还清为止。借款到期后，借款人邵慧萍仅支付了2010年3月20日前的利息，之后未归还借款本息，被告也未履行担保责任。借款人邵慧萍因犯集资诈骗罪于2012年12月10日被金华市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金30万元人民币。（2012）浙金刑二初字第24号刑事判决书认定本案借款36万元也属于非法集资范围。被告为邵慧萍提供担保时，原告不知悉借款人的借款行为系集资诈骗行为。为维护原告合法权益，曾于2010年4月、2013年5月向武义县人民法院起诉，贵院作了（2010）金武商初字第291号和（2013）金武商初字第544号民事裁定书。请求法院判令：1、被告蓝祖亮对借款人邵慧萍向原告扬金祥的借款本金36万元及利息损失（从2010年3月20日起按月息2%计算至清偿之日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蓝祖亮未作答辩，也未提交相关证据。
原告扬金祥为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明借款邵慧萍向原告借款并由被告提供担保的事实。
3、民事裁定书2份，证明原告曾就本案涉及款项向武义县人民法院起诉的事实。
4、刑事判决书1份，证明本案借款36万元属于集资诈骗的范围。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系有借款人邵慧萍、被告蓝祖亮签名且捺印的原件，其他证据来源合法，内容真实。被告蓝祖亮在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
2009年12月20日，借款人邵慧萍向原告借款36万元，并出具了借条。借条载明：“今向扬金祥借到人民币叁拾陆万元正（360000.00），借期叁个月，归还日期2010年3月20日前。担保到本金还清为止。借款人：邵慧萍。担保人：蓝祖亮。”2012年12月10日，金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑二初字第24号刑事判决书，认定邵慧萍的借款行为构成集资诈骗罪，邵慧萍向原告扬金祥借款36万元也属于集资诈骗的一部分。另查明：利息按月利率2%计算已支付至2010年3月20日。
本院认为，被告蓝祖亮自愿为邵慧萍向原告扬金祥的借款360000元提供保证担保事实清楚，双方未约定保证方式，应视为提供连带责任保证担保。现借款人邵慧萍的借款行为经金华市中级人民法院生效判决认定构成集资诈骗罪，借款合同因借款人涉嫌犯罪无效，故其附属的担保条款亦应认定为无效。本案中债权人在提供借款之时并不知悉借款人的借款行为系集资诈骗的犯罪行为。被告蓝祖亮作为担保人，为邵慧萍的犯罪行为提供担保，其行为存在一定过错。综合本案事实及相关法律规定，被告蓝祖亮在担保借款的过程中存在一定过错，其作为担保人应承担债务人也即借款人邵慧萍不能清偿部分借款本金及利息损失的三分之一的赔偿责任。本案借款未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息损失。借款人自愿支付的利息，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告蓝祖亮对借款人邵慧萍向原告扬金祥的借款本金360000元及逾期利息（利息从2010年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告扬金祥的其他诉讼请求。
案件受理费5332元，由被告蓝祖亮负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邱若语
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第791号
原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司，住所地：庆符镇正大路。
法定代表人万重刚，职务：经理。
委托代理人（特别授权）汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县文江镇周家湾52号。
负责人李锐，职务经理。
委托代理人罗俊茂，该公司职工。
第三人余发庭，男，生于1973年6月20日，汉族。
本院在审理原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司、第三人余发庭保险合同纠纷一案过程中，原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司于2013年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司及第三人余发庭的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司及第三人余发庭的起诉。
本案案件受理费4646元，由原告高县泰瑞出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一三年九月九日
书 记 员 叶姗娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丛民初字第162号
原告邯郸市信德隆担保有限公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号七层。
法定代表人常君武，该公司董事长。
委托代理人常惠，该公司职员。
委托代理人王向军，该公司法律顾问。
被告河北美佳食品有限公司，住所地邯郸市大名县城东215省道东侧（大名京府工业园）。
法定代表人薛社玲，该公司总经理。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告邯郸市信德隆担保有限公司与被告河北美佳食品有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员王延峰适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北美佳食品有限公司偿还原告邯郸市信德隆担保有限公司代偿款200万元及利息10万元，于2015年4月3日前付清。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王延峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 李紫伶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-8号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。组织机构代�735248074。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层。组织机构代码566059175。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。组织机构代码143590239。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用�但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为1113B001210，车架号为LZGJLNT45DX007040,排量为11596ml,车辆出厂日期为2013年2月，车辆初次登记日期为2013年3月8日，年检有效期至2015年3月31日】和开乐牌AKL9403GFL重型罐式半挂车【车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LF59DAD30D0G00086,车辆出厂日期为2013年2月，车辆初次登记日期为2013年3月8日，年检有效期至2015年3月31日】的组合货车一辆进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－8号评估报告，市场价值为159919元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍�网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人马宏涛（公民身份号码）以175500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车【车牌号为浙Ａ×××××】和开乐牌AKL9403GFL重型罐式半挂车【车牌号为浙Ａ×××××】的组合货车一辆以175500元的价格转让给买受人马宏涛（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人马宏涛时起转移。
二、买受人马宏涛应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-8号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车【车牌号为，发动机号为1113B001210，车架号为LZGJLNT45DX007040,排量为11596ml,车辆出厂日期为2013年2月，车辆初次登记日期为2013年3月8日，年检有效期至2015年3月31日】和开乐牌AKL9403GFL重型罐式半挂车【车牌号为挂，车架号为LF59DAD30D0G00086,车辆出厂日期为2013年2月，车辆初次登记日期为2013年3月8日，年检有效期至2015年3月31日】的组合货车一辆进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－8号评估报告，市场价值为159919元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人马宏涛（公民身份号码）以175500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车【车牌号为】和开乐牌AKL9403GFL重型罐式半挂车【车牌号为挂】的组合货车一辆以175500元的价格转让给买受人马宏涛（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人马宏涛时起转移。
二、买受人马宏涛应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00035号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人王化琦，男，51岁，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人王化琦土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月二十五日
书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00035号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人王化琦，男，1963年8月14日出生，汉族，住万盛区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人王化琦土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月二十五日
书记员 文成程
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第247号
原告刘兆利，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住白山市。
被告白山市残疾人联合会。
住所：白山市浑江区浑江大街*号。
法定代表人于朝思，系理事长。
原告刘兆利诉被告白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兆利到庭参加诉讼，被告白山市残疾人联合会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发建设残疾人综合服务设施楼，需拆迁原告的房屋。2008年3月24日，原、被告签订了房屋拆迁产权调换协议，该协议约定：被告将位于白山市浑江区红旗街4号综合�小区1号楼017号房屋（面积92平方米）作为产权调换房屋安置给原告。同时约定：被告应当保证在2008年12月31日前将产权调换房屋交付原告使用。该房屋建成后，被告并未在约定时间将产权调换房屋交付给原告。于是，原告分别于2011年、2013年和2014年诉至贵院，要求被告给付停工停业补偿（从2009年1月份开始计算）和采暖费（2009年至2013年期间），贵院做出的（2011）浑民二初字第279号、（2013）浑民二初字第112号民事判决书判决被告按照每月520.00元的标准给付原告2009年1月份至2013年3月份停工停业补偿26520.00元和2009年至2013年的采暖费5000.00元。因安置房屋未经验收无法交付，2014年原告起诉至贵院，要求解除双方签订的房屋拆迁产权调换协议，但对2013年4月份之后的停工停业补偿、2014年的采暖费1000.00元忘记了请求。原告请求：1、判令被告给付原告2013年4月至2014年11月期间的停工停业补偿10400.00元（520×20个月）和2014年的采暖补助费1000.00元（按照每年1000.00元的标准）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：被告建设白山市残疾人综合设施楼，需要拆迁原告房屋。2008年3月24日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议，约定：被告拆迁原告房屋（营业面积25.8平方米，住宅7平方米），被告将红旗街4号综合楼小区1号楼017号房屋（92平方米）安置给原告，原告应补交房屋扩大面积款210700.00元。被告在2008年12月31日前将产权调换的房屋交付原告使用。同日，双方达成房屋拆迁补偿费用（附属物等）33750.00元，抵顶房款。协议签订后，原告将房屋交付被告拆除。
2011年，残疾人综合服务设施楼建成，原告以要求被告给付安置补偿房屋、停工停业补偿（按照每月1040.00元的标准给付2009年1月至被告交付房屋）、采暖费3000.00元（按照每年1000.00元的标准给付2009年至2011年）为由起诉至本院。因该房屋未经验收，本院于2011年5月19日作出（2011）浑民二初字第279号民事判决书，判决被告按照每月520.00元的标准给付原告停工停业补偿15080.00元（2009年1月至2011年5月期间）采暖费3000.00元（2009年至2011年），对原告请求交付安置房屋的请求予以了驳回。2013年，原告以要求被告按照每月520.00元的标准给付停工停业补偿11440.00元（2011年6月至2013年3月期间）和采暖费2000.00元（2012年和2013年）为由起诉至本院，本院于2013年做出（2013）浑民二初字第112号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2014年，原告以要求解除与被告签订的房屋拆迁产权调换协议，并要求被告赔偿其损失为由起诉至本院。本院委托评估机构按照92平方米对拆迁房屋的市场价格进行了评估，市场价值为509930.00元。本院于2014年11月10日做出（2014）浑民二初字第447号民事判决书，判决解除原、被告2008年3月24日签订的房屋拆迁产权调换协议，被告给付原告损失332980.00元（房屋评估价509930.00元，加上附属物补偿33750.00元，扣除应补交房款210700.00元）。
另查明，被告拆除原告房屋，每月停工停业补偿标准为520.00元，每一采暖期补助费1000.00元，对原告2008年12月31日前的停工停业补偿被告已经给付完毕。2013年4月至2014年11月期间的停工停业补偿10400.00元和2014年的采暖期补助费1000.00元被告至今未向原告给付。
以上案件事实有原告提供（2011）浑民二初字第279号民事判决书、（2013）浑民二初字第112号民事判决、（2014）浑民二初字第447号民事判决书、房屋拆迁补偿费用表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未�协议约定的期限交付房屋给原告，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按照每月520.00元的标准要求被告给付2013年4月至2014年11月（合同解除时间）期间的停工停业补偿和2014年采暖费共计11400.00元（停工停业补偿为10400.00元，采暖费为1000.00元）的请求本院予以支持。
被告白山市残疾人联合会经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白山市残疾人联合会于本判决生效之日起三日内给付原告刘兆利补偿款11400.00元。
案件受理费85.00元减半收取，由被告白山市残疾人联合会承担42.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李奕潼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第941号
原告袁喜训，男，汉族，1966年11月30日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告袁喜训与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁喜训的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜训诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，袁喜训因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，原告停薪留职到期，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告袁喜训。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出信金桥字（1997）第27号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告袁喜训诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告袁喜训下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4375号
罪犯唐龙飞，男，1991年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第040号刑事判决，以被告人唐龙飞抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年9月8日止于2014年9月7日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐龙飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。另查明，罪犯唐龙飞被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐龙飞已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙飞予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1014号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李菲菲，女，1986年1月25日出生，满族，现住辽宁省铁岭县腰堡镇小康屯村*组***号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李芳菲，女，1991年3月2日出生，满族，现住辽宁省铁岭县新台子镇中央街开发一区*排**号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫珈毓，男，2013年9月12日出生，满族，现住辽宁省铁岭县腰堡镇小康屯村*组***号。
法定代理人：李菲菲，系闫珈毓之母。
三再审申请人的委托代理人：吴英娥（系李菲菲、李芳菲之母），女，1961年10月9日出生，满族，住辽宁省铁岭县腰堡镇小康屯村*组***号。
再审申请人李菲菲、李芳菲、闫珈毓因与被上诉人铁岭县腰堡镇小康屯村民委员会（以下简称小康屯村委会）土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁立民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李菲菲、李芳菲、闫珈毓申请再审称，小康屯村委会抽回原承包土地违反土地承包法第26条的规定，小康屯村委会是群众性自治组织，并非一级政府或行政机关，故本案属民事案件，法院应当受理。请求依法再审。
本院认为，关于李菲菲、李芳菲、闫珈毓申请再审提出其起诉属民事案件受理范围的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原审法院已向李菲菲、李芳菲、闫珈毓释明该规定，但起诉人仍坚持起诉，原审对其起诉不予受理，并无不当。故李菲菲、李芳菲、闫珈毓的再审申请理由不能采纳。
综上，李菲菲、李芳菲、闫珈毓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李菲菲、李芳菲、闫珈毓的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙秀玥
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4445号
申请执行人王某，居民。
被执行人葛某。
王某与葛某租赁合同纠纷一案，法院作出的（2011）赣城商初字第0176号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4445号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第515号
原告李某，男，1986年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告董某某，男，1969年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：民间借贷纠纷。
原告李某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告李某提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费675元，减半�取338元，由原告李某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
（本页无正文）
审判员 谢湘琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终60号
上诉人（原审被告）李战喜，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋仕美，男，1974年4月14日出生，汉族。
原审被告刘军红，男，43岁，汉族。
上诉人李战喜因与被上诉人宋仕美及原审被告刘军红承揽合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00290号民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷案件由合同履行地或被告住所地法院管辖。因本案未约定合同履行地，依据法律规定合同的履行地是履行义务一方所在地即申请人所在地，而申请人虽然户口登记地为潼关县，但经常居住地在渭南市临渭区，因此住所地为经常居住地渭南市临渭区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案的管辖法院应该是申请人住所地临渭区法院，请求依法移送。
本院认为，本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李战喜与原审被告刘军红的住所地均在潼关县，被上诉人宋仕美选择向被告住所地法院即潼关县人民法院提起诉讼符合法律规定，潼关县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李战喜上诉提出虽然其户籍登记地是潼关县，但经常居住地在渭南市临渭区。因其未提供相关证据证明，故对其该主张不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 晶
辽宁省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1702号
原告：姜凤瑛，女。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：李云鹏，男。
原告姜凤瑛与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姜凤瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜凤瑛撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 范智通
辽宁省�河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1702号原告：姜凤瑛，女。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：李云鹏，男。原告姜凤瑛与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姜凤瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜凤瑛撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年五月二十一日书记员  范智通
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初41号
原告钟检娣。
被告田建军，个体户。
原告钟检娣诉被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟检娣、被告田建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟检娣诉称，2013年11月26日，经被告姐姐田建红介绍，被告田建军向原告借款人民币15万元并向原告出具借条，约定月利率1.5%，利息按月给付。原告通过被告参股的五星车行POS机刷卡的方式将15万元款项给付给被告。2014年12月13日，因原告急需用钱，被告姐姐田建红代被告归还借款本金1万元，余款及利息经原告多次催讨未果。现被告服刑已回，原告催讨依然未果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告立即归还原告借款本金140000元，支付2014年5月26日起至2015年12月13日的利息40050元，从2015年12月14日起按月利率1.5%计算至款清止。二、诉讼费由被告承担。
被告田建军答辩称，原告起诉的借款是事实，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议。
经审理查明，2013年11月26日，被告田建军因生意资金周转向原告钟检娣借款150000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到钟检娣人民币壹拾伍万元整。（150000）月利息一分五（1.5%）按月支付此据借款人：田建军2013.11.26”。借款后被告田建军支付利息至2014年5月25日，于2014年12月13日归还借款本金10000元，其余借款本金及相应利息未按约定归还。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、POS刷卡回单、原告与钟长祥的结婚证复印件及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田建军向原告钟检娣借款150000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。后被告田建军仅归还借款本金10000元，其余借款本金未按约定归还实属违约，故对于原告钟检娣请求被告田建军归还借款本金140000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算利息的请求，因双方借条约定月利1.5%且原告对借条修改处作出合理解释，故该请求符合法律规定，本院予以支持；从2014年5月26日起至2014年12月13日间的利息计14700元（150000元×1.5%×6个月＋150000元×1.5%÷30天×16天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田建军于本判决生效之日起十五日内归还原告钟检娣借款本金140000元及利息（2014年12月13日之前的利息计14700元，2014年12月14日之后的利息以140000元本金按月利率15‰从2014年12月14日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，减半收取为1951元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月九日
书 记 员 谢文珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5293号
罪犯张波，男，汉族，1988年10月21日出生于云南省晋宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）晋刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处附带民事赔偿人民币14721.19元。刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张波系累犯，现刑罚执行已达二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年2月20日止。罪犯张波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00894号
原告周洪福，男，1963年7月12日出生。
被告肖英军，男，1970年5月12日出生。
原告周洪福与被告肖英军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈涛独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告周洪福到庭参加诉讼，被告肖英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周洪福诉称，2012年被告肖英军在105团六连经营砖厂期间，多次赊欠原告煤碳，在双方交易期间被告给付了部分煤款，尚有13000元被告久拖不付。在原告多次催要下，被告于2014年5月25日出具了一份欠条，承诺余款13000元于2014年6月20日一次付清，否则承担原告的经济损失。欠款到期后，被告未按约定履行付款，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还拖欠煤款13000元；2.被告承担拖欠煤款的利息及损失15000；3.诉讼费用由被告承担。
被告肖英军未答辩。
经审理查明，2012年，被告肖英军在第六师105团六连经营砖厂期间，多次从原告处赊购煤碳。后经原、被告核算，被告尚有13000元煤款未付，在原告多次催要下，被告于2014年5月25日给原告出具了一份欠条，载明：欠到周洪福煤钱13000元正（壹万叁仟元正），2014年6月20日还清，不还按每月给五百元，从2012年1月算。欠款到期后，被告未按约定履行付款，经原告索要无果，诉至法院。
以上事实，有被告肖英军给原告周洪福出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条能够确认被告欠原告13000元煤款及逾期还款应当承担的法律责任。且双方在约定逾期还款责任时，未违反相关法律、法规的禁止性或限制性规定，故原告要求被告给付煤款13000元，违约损失15000元，合计28000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告肖英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖英军在本判决生效后十日内给付原告周洪福28000元。
案件受理费250元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计378.8元（原告已预缴），由被告肖英军负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年九月十一日
书记员 孙仪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第467号
申请执行人浙江佳一电器有限公司，地址浙江省。
组织机构代码：782929534。
法定代表人刘永华，职务董事长。
委托代理人蒋碎存，该公司法务部职员。
被执行人天津格勒电气有限公司，地址天津市静海县。
组织机构代码：77731879-8。
法定代表人尚树国，职务经理。
申请执行人浙江佳一电器有限公司与被申请人天津格勒电气有限公司买卖一案，�院于2013年11月18日作出的（2013）静民初字第4149号民事判决书，判决如下：“被告天津格勒电气有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江佳一电器有限公司货款人民币64630元，并自2013年9月4日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，已经发生法律效力，申请人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人天津格勒电气有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝润发
审判员 ：王绍强
审判员 ：郝胜新
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 王 治
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1464号
原告和振京，农民。
被告曹新年，农民。
原告和振京与被告曹新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和振京及被告曹新年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和振京诉称，原告自制和牌采暖炉通过隆尧县西柏舍张某介绍，于2013年9月卖给开门市的曹新年200#采暖炉2台价值2000元，240#2台价值2400元，260#2台价值2600元，320#4台价值6400元共计13400元，由被告出具欠条为证，当时答应于2013年底将货款全部还清，到期原告和介绍人多次催要未果。被告欠原告货款属实，有欠条为据，证据确凿，经数次催要未果，无奈诉至法院，要求法院判令被告给付原告货款13400元。
原告和振京为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告曹新年打的欠条一张。以证明被告购买原告和牌采暖炉的型号、数量、价格以及被告欠原告货款13400元。
2、证人张某2015年8月24日书证及当庭证言。以证明原告将自制采暖炉卖给被告是我介绍的，卸货后被告说年底给清货款，但到时未付清及证明我帮原告催要货款未果。
被告曹新年未提交答辩状，但当庭辩称，所欠货款数量和数额都属实，但我与原告约定可以调货、退货。
被告没有提交证据。
经审理查明，2013年被告曹新年购买原告和振京和牌采暖炉200#2台、240#2台、260#2台、320#4台，共计13400元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告诉辩、证人证言、庭审笔录、原告提交的证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曹新年在原告和振京处购买和牌采暖炉，欠原告货款13400元，事实清楚，证据充分，故对原告主张要求被告给付原告货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在庭审中表示已与原告约定可以退、换货，但并未提交证据，故对被告的主张，本院不予认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曹新年偿还原告和振京货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告曹新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 田坤玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李慧迪
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00077号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人赵某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年4月27日下午6时许，被告人以欺骗手段骗取李某某iphone6手机1部及银行卡2张，并从2张银行卡中分别支取现金1200元和2000元。经鉴定，被骗iphone6手机价值4536元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、案发后被告人全部退赔，并取得被害人的谅解。建议对被告人判处拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成诈骗罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某为实施诈骗活动，租得一辆白色“宝马牌”轿车，于2015年4月27日驾车至远安县。下午6时许，被告人在远安县鸣凤大道“雅斯超市”路段遇到李某某。被告人对李某某自称是台湾人，以自己的手机欠费和银行卡在内地不能使用，需借用李某某手机和朋友联系、借用李某某银行卡让朋友汇入资金为由，骗取李某某“iphone6手机”1部及银行卡2张并获取银行卡密码。后被告人借机逃离，当天从2张银行卡中分别支取现金1200元和2000元。经鉴定，“iphone6手机”价值4536元。
同时查明：一、2015年7月22日，被告人主动到远安县公安局投案，并如实交代了涉案事实。二、案发后被告人已将上述涉案款退赔。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实骗取被害人李某某手机及银行卡并取款的经过等情况；
2、被害人李某某的陈述，证实自己被被告人诈骗的经过等事实；
3、证人王某某的证言，证实案发当天被告人到远安行骗的事实；
4、远安县公安局收案登记表、远安县公安局出具的“到案经过”，证实被告人主动投案的事实；李某某银行卡交易明细、李某某提交的“联通新时空手机世界店购机凭证”，证实�害人李某某银行卡支出情况及购买涉案手机的相关情况；浙江省杭州市江干区人民法院（2007）江刑初字第472号刑事判决书、公安机关提供的“全国违法人员详细信息”，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实；
5、扣押及发还现金的清单，李某某出具的“谅解书”，证实被告人全部退赔及取得被害人李某某谅解的事实；
6、远安县物价局价格认证中心远价认字（2015）39号“关于手机价格认定意见书”，证实涉案手机的价值；
7、王某某、李某某辨认被告人的辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，对此可酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，并能全部退赔、取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处罚金一万元。
（所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑小清
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第985号
罪犯燕敏，男，1987年10月14日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，2006年11月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月28日刑满释放；2008年9月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月4日作出（2011）长刑初字第388号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯燕敏于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯燕敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2014年4月累计获达标分20.8分。2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯燕敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕敏减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月10日起至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2957号
上诉人（原审被告）：张峰。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港运通国际物流有限公司。住所地：深圳福田保税区红花路**号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：杨光，总经理。
上诉人张峰因与被上诉人深圳市港运通国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张峰在收到法院《预交上诉费通知》后，未在七日内向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余璐岑（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00129号之一
申请执行人：常枝荣，男，汉族。
被执行人：常雄卫，男，汉族。
被执行人：常艳峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2014)佳民初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常艳峰在银行的账户存款84000元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月六日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00129号
申请执行人常枝荣，男，汉族。
被执行人常雄卫，男，汉族。
被执行人常艳峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00241号民事判决书已发生法律效力。即：被执行人一次性支付申请执行人张永勤借款本金人民币40万元及利息。申请执行人常枝荣于2014年12月9日申请本院强制执行，于同日日依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人常艳峰至今未全部履行。本院在执行过程中经审查被执行人常艳峰位于榆林市开发区榆兴苑1号楼4单元401室房屋一套（预告登记证明号008266）。现需对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人常艳峰位于榆林市开发区榆兴苑1号楼4元401室房屋一套（预告登记证明号008266）予以查封。
二、在查封期间被执行人常艳峰不得将房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年八月十八日
书记员 樊 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2583号
原告茅正义。
被告钮安春。
被告俞永芳。
原告茅正义诉被告钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告钮安春、俞永芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称：被告钮安春、俞永芳夫妻二人为经营需要，于2015年4月12日、6月30日、8月3日先后向原告借款47500元、95000元、24000元，合计166500元，均约定月息按每百元2.5元计算。借款后，被告仅给付部分利息，本金未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金166500元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告钮安春、俞永芳未答辩。
经审理查明：被告钮安春于2015年4月12日、6月30日、8月3日向原告茅正义出具借条三份，分别载明借到茅正义现金47500元、95000元、24000元，合计借款166500元，均约定月息按每百元2.5元计算，即月利率为2.5%，未约定还款期限。上述借款本金未还，原告茅正义陈述利息已付至2015年7月。
另查明：被告钮安春、俞永芳于2013年7月5日补办结婚登记，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告茅正义提供的借条三份、两被告的婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钮安春向原告茅正义借款166500元，约定月利率2.5%，有原告提交的借条为凭，予以认定。讼争借款发生在被告钮安春、俞永芳夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告钮安春的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告钮安春、俞永芳的夫妻共同债务，被告俞永芳负有共同偿还的义务。讼争借款未约定还款期限，原告钮安春可随时主张，原告向本院提起诉讼视为主张还款。讼争借款约定月利率2.5%，超过相关法律的规定，超过部分不受法律保护。故原告主张的利息在年利率24%以内部分，本院予以支持。两名被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮安春、俞永芳于本判决生效后立即共同偿还原告茅正义本金166500元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告茅正义的其他诉讼请求。
案件受理费3630元，由被告钮安春、俞永芳负担。
公告费560元，由被告钮安春、俞永芳负担。因此款原告已垫交，被告钮安春、俞永芳在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3630元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868）。
审 判 长 朱 明
审 判 员 汪龙飚
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李林秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄庆靖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄庆靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄庆靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58364.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58364.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2065-1号
申请执行人张雨。
被执行人陈卫国，居民身份证
号码320××××087714，汉族，住常州市新北区同仁苑**幢*单元***室。
张雨与陈卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：陈卫国应归还张雨借款人民币40000元，承担诉讼费1400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈卫国现下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金可供提取，除本院查封的位于湖塘镇夏雷村夏凉路常欣公寓4幢丙单元302室房产外，无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第01512号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 奎
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终727号
上诉人（原审原告）：何建华
上诉人（原审原告）：韩玉琴
上诉人（原审原告）：韩海学
被上诉人（原审被告）：甘肃共裕房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：张爱连
上诉人何建华、韩玉琴、韩海学因与被上诉人甘肃共裕房地产开发有限责任公司、张爱连物权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院(2016)甘0722民初1174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初1174号民事判决；
二、发回甘肃省民乐县人民法院重审。
上诉人何建华、韩玉琴、韩海学预交的二审案件受理费140元，予以退还。
审判长 岳小芸
审判员 袁建银
审判员 任斌文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 欢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第80号
原告赵英，女，1961年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某家属楼。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告赵英与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。2013年9月18日至2014年5月18日被告雇佣原告担任出纳员，约定每月工资3，000元，被告共计欠原告工资款24，000元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付工资款24，000元，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人刘德的出庭证言一份，称他在江森公司担任工长，原告也在公司工作约一年，公司没给原告开工资。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，雇佣原告担任出纳员，每月工资3，000元，原告在江森公司工作8个月，公司共计欠原告工资24，000元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵英24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第577号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市宏鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：韩兆廷。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环违改字（2014）862号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）862号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）862号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市宏鑫家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈华东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第895号
原告：王某甲，男，1978年4月16日生，汉族。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，1981年2月18日生，汉族。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
原告王某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李振庆，被告郝某及其委托代理人刘波军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系自由恋爱认识，于2003年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。双方由于婚前认识短暂，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告常因家务琐事与原告吵架，也不尊重原告父母。原告为了家庭生活的更好，于2006年6月出国打工，挣的钱汇给被告用来购买现住楼房一套，并于2009年6月份回国。被告于2011年3月出国打工，2014年3月回国，并将出国期间挣的钱隐匿。被告回来经常与原告父母吵架，原被告分居至今。双方已无任何感情可言，无和好可能，已达到感情破裂的程度。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称：原被告于1996年是初中同学时就认识，原告于1996年主动追求被告。两人经过长达七年的恋爱，相互了解后，并经双方父母同意于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。婚前双方建立起了良好的夫妻感情，婚后被告孝敬老人，在照顾家庭方面付出很多，与老人之间也建立起良好的感情，原被告夫妻之间感情更加稳定。总之原被告夫妻感情很好，并不存在被告所述的情况。因此被告坚决不同意离婚，希望法庭做调解和好的工作。
经审理查明：原被告系初中同学，于1996年认识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现就读于凤城中心小学。双方婚前无矛盾，婚后原被告相继出国打工。回国后，双方并偶因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年4月13日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，自认识至登记结婚长达七年，婚前感情基础良好。婚后已共同生活达十二年，且生育一男孩，应视为双方建立起了稳定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，今后只要双方相互尊重，相互理解，相互包容，多沟通交流，念及孩子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 冉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1192号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：韩孟江，男，1964年7月12日出生，住安徽省来安县。
被告：张长兰，女，1964年5月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩孟江、张长兰、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1873号
申请执行人张良玉，女，1956年2月29日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人陈历灿，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人张良玉与被执行人陈历灿机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张良玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈历灿支付各项损害人民币2240元。本院于2013年7月4日立案执行后，向被执行人陈历灿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈历灿有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈历灿无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈历灿无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）提取了被执行人陈历灿在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的保险理赔款人民币1805元，并部分发放给申请执行人；（2）通过福清电视台公示被执行人陈历案拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈历灿未申报财产情况，申请执行人张良玉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人张良玉向本院书面表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林灿萃
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00806号
原告张万国，男，1973年11月10日出生。
被告董建平，男，1958年2月16日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
被告董建平、高林的委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告延庆县大榆树镇下辛庄村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇下辛庄村，组织机构代码：80304171-1。
负责人李志勇，村主任。
原告张万国与被告董建平、被告高林、被告延庆县大榆树镇下辛庄村民委员会（以下简称下辛庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万国，被告董建平、高林的委托代理人杨立新，被告下辛庄村委会的负责人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万国诉称：被告董建平到延庆县大榆树镇下辛庄村收购牛奶，被告下辛庄村委会代表本村10名养牛户和被告董建平签订了牛奶收购合同，约定牛奶每500克1.5元，牛奶款按月支付。自2014年9月起至11月底，被告董建平和被告高林共从原告张万国处收购牛奶12444千克，未支付原告张万国2014年9月至11月的牛奶款37332元。被告下辛庄村委会村主任李志勇保证被告董建平会按时给付牛奶款，并保证如果被告董建平不给牛奶款，村委会会负责给牛奶款，但至今仍没有给付原告张万国一分钱。为了维护公民合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告董建平、高林立即支付牛奶款37332元。
被告董建平辩称：被告董建平不是本案的适格被告，不是债务承担者。董建平与村委会签订了协议，但董建平不是收牛奶的人，每次牛奶款的支付都不是董建平，董建平是协议签订人不是履行人，该协议承担人是高林。关于拖欠牛奶款数额，因董建平不是实际参与人，具体数额也不清楚。请求法院驳回原告张万国对被告董建平的起诉。
被告高林辩称：对原告张万国主张的收购牛奶的数量没有异议，但是对价格有异议。双方没有约定牛奶价格，一直是按市场价格来支付的。由于牛奶行业对牛奶的收购质量要求严格，加上大量进口国外牛奶，国内牛奶价格受到很大影响，造成了供应商的亏损。原告主张的价格脱离了市场价格，被告高林的意见按每千克1.5元结算比较合理。另外，由于被告高林巨额亏损，目前资金压力很大，希望村委会能够用承包费先支付奶户奶款。
被告下辛庄村委会辩称：董建平与高林是合作关系，村委将奶站承包给他们经营，他们是独立的，赔赚与村委会无关，董建平与高林应承担相应的法律责任。高林对原告主张价格有异议，因为合同明确约定不低于周边地区价格收购，董建平与高林应当依照合同执行。亏损问题与奶户和村委会无关，村委会只收到20万元的承包费，村委会没理由替董建平、高林垫付奶款，如果董建平与高林对村委会有异议，可以另行起诉解决。
经审理查明：2013年11月11日，下辛庄村委会（甲方）与董建平（乙方）签订下辛庄村奶台承包协议书，约定：甲方将村西奶台一处承包给乙方使用，奶台设有奶罐1个、压缩机1台、制冷机1台、挤奶器1套、房屋10间；租赁期限20年，自2013年11月1日至2033年11月1日；自签字之日起，乙方向甲方一次性付清20年承包费20万元；甲方不得干涉乙方正当经营，乙方交纳全部租金方可经营，设备由乙方进行管理和维修，不得转租、转让，否者甲方有权终止合同，租金不退；乙方在经营期间，必须保证甲方奶户的奶款及时到位，奶价同市场周边价位相同，不低价收奶，否者甲方终止协议，不作任何补偿，不退租金。协议签订后，董建平雇杨×管理奶台并负责记账，高林每月从奶台收奶并支付奶款。张万国作为养牛户之一，向奶台供应鲜牛奶。2014年9月，张万国向奶台交鲜奶4959千克，牛奶款未付；2014年10月，张万国向奶台交鲜奶4132千克，牛奶款未付；2014年11月，张万国向奶台交鲜奶3353千克，牛奶款未付。2014年12月，高林因亏损终止经营。2014年12月29日，张万国诉至本院，要求被告董建平、下辛庄村委会支付拖欠的牛奶款37332元。案件审理过程中，张万国申请追加高林为本案共同被告，并变更诉讼请求为要求被告董建平、高林共同支付牛奶款37332元。
另查，经营期间，因出现拖欠牛奶款问题，杨×曾向董建平索要承包协议书，董建平在承包协议书尾部乙方签名处添上高林的名字，然后通过高林将承包协议书交给杨×。经本院调查核实，下辛庄村周边的鲜奶收购价2014年9月为每千克3元，2014年10月、11月为每千克2.8元。
上述事实，有张万国提交的下辛庄村奶台承包协议书、记账单、移动通信客户语音通信详单、证人杨×的证言、北京茂茂盛奶牛养殖场出具的证明，调查笔录及延庆县大榆树镇人民政府出具的售奶价格说明，双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实，董建平是下辛庄村奶台承包协议书的签订人，虽然其抗辩不是实际经营人，不应承担相应的法律责任，但根据奶台承包协议书约定的不得转租、转让的内容，以及雇佣杨×管理奶台，向杨×提供承包人为董建平、高林的承包协议书，并参与拖欠奶款协调处理等，足以认定董建平与高林之间的合作关系，所以董建平应当与高林共同承担向奶牛养殖户支付牛奶款的法律义务。被告董建平关于其不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。张万国每月向奶台提供鲜牛奶，董建平、高林每月接收张万国提供的鲜牛奶并支付牛奶款，张万国与董建平、高林之间存在事实上的买卖合同关系。2014年9月至11月，董建平、高林接收了杨×提供的鲜奶，依法应当支付相应的牛奶款。至于牛奶的收购价格，应当按照该地区同期市场价格计算，即2014年9月为每千克3元，2014年10月、11月为每千克2.8元。被告高林抗辩的巨额亏损问题，不能对抗与张万国之间的买卖合同关系及应当为张万国结算的事实。被告高林主张下辛庄村委会用承包费先支付奶户奶款，因下辛庄村委会系奶台发包人，不是与张万国发生牛奶买卖合同关系的收购方当事人，没有支付相应牛奶款的法律义务，故被告高林的该项主张于法无据，本院不予支持。下辛庄村委会的抗辩意见，依法成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告董建平、高林于本判决生效后十日内支付原告张万国牛奶款三万五千八百三十五元。
二、驳回原告张万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由原告张万国负担十九元（已交纳），由被告董建平、高林负担三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一五年三月十日
书记员 芦 红
书记员 胡志秀
丰 忠 海 与 杨 永 清 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第93号
原告丰忠海，男，1962年12月23日出生，汉族，牧民，现住达茂旗百灵庙镇巴音乌兰嘎查89号。
被告杨永清，男，1955年1月20日出生，汉族，牧民，原住达茂旗百灵庙镇解放街，现住址不详。
原告丰忠海与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告丰忠海到庭参加诉讼，被告杨永清经公告送达开庭传票，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在承包达茂旗武装部的工程期间，原告为被告多次向朋友借款，后被告没有按期归还，原告代被告归还借款本息26万元。2007年8月29日，被告为原告书写26万元借条一张，未约定利息，当时承诺于2007年11月29日前归还，并以谢勇房产证和土地证为抵押。书写借条时被告还领的他儿子杨军义作为担保人，只是没有在借条上签名。被告和其儿子当时承诺，如果到期不还，愿以谢勇房产和儿子家产归还。后原告多次向被告索要借款，开始被告答应还款，但一直未履行，从2011年起原告再没有联系到被告，被告每年领取草场补贴款，但一直没有履行还款义务，被告儿子也拒不还款。现要求判决被告立即归还借款本金26万元并支付利息4万元（利息酌情计算）；同时要求依法判决被告承担本案的受理费及公告费。
原告提供的证据有：
1、借条一张，欲证明被告借款的事实及数额。
2、达茂旗百灵庙镇解放街居委会出具的证明一张，欲证明被告现下落不明。
3、谢勇的房产证【房权证字第04**（1158）号】和土地证【达国用（2000）字第00390号】各一份，欲证明被告以谢勇的房产作为抵押的事实。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证明和借条与原告陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。原告提供的谢勇的房产证和土地证因原告陈述其与谢勇没有签订抵押合同，原告亦未要求确认抵押事实，房产证和土地证与原告诉讼请求无关，本院不作认定。
经审理查明：2007年8月29日被告向原告借款26万元，未约定利息，当时承诺于2007年11月29日前归还，被告借款后至今未还本付息。被告现住址不详。以上事实有原告陈述、原告提供的证明和被告书写的借条证实。
本院认为：原告诉称代被告归还借款本息26万元，但未提供相关证据证实，对其主张不予采信。被告为原告书写的借条可以证明原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予支持。借条上未约定利息，被告没有到庭认可约定过利息，原告也未提供其它相应证据证实约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息的计算应从逾期之日即2007年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，以原告请求的4万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永清归还原告丰忠海借款本金26万元并支付逾期利息，逾期利息以26万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2007年11月30日计算至实际给付之日，以不超出4万元为限，此款于本判决生效时归还，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李桂英
审 判 员 倪彦斌
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保56-1号
申请人吴文锦，男，汉族，1981年3月3日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被申请人刘建飞，男，汉族，1986年11月17日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人吴文锦诉被申请人刘建飞诉前保全一案，申请人吴文锦于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘建飞的工资，申请人吴文锦用自己所有的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人吴文锦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人刘建飞的每个月工资中扣留3500元（被申请人刘建飞的执行时间从2016年5月开始支付至付清为止）。
2、对申请人吴文锦用自己所有的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 萨仁格日乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第700号
原告李向群。
被告王兴英。
原告李向群诉被告王兴英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款125000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款125000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十一日
代书记员 赵曙光
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1780号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告李季云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初49号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人程礼时（曾用名程礼新），男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：福建省福州市闽侯县）。被告人程礼时因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2017年3月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年3月29日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人程礼时犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人程礼时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日10时30分许，在徐州经济技术开发区金山桥自来水公司供水服务中心内,被告人程礼时交纳水费时发现2号窗口柜台上有一部华为Mate8手机，遂趁人不备将该手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2530元。
案发后，被告人程礼时主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已发还失主朱某。
上述事实，被告人程礼时在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主朱某陈述；证人程某、张某、胡某等人证言；手机购买发票复印件；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场监控视频；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程礼时以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程礼时自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人程礼时积极退还赃物，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程礼时犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8344号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：黄清丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄清丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告黄清丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄清丽返还借款本金192999.98元、利息1419.88元、罚息及复利（截至2016年4月20日的罚息及复利为42591.51元；自2016年4月21日起至借款本息付清之日止，罚息以192999.98元为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.黄清丽支付律师服务费4000元。事实及理由：黄清丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定黄清丽向兴业银行重庆分行借款20万元及借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄清丽发放借款20万元，现黄清丽未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告黄清丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告黄清丽（债务人）签订了的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为12个月，自2013年7月22日起至2014年7月22日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告黄清丽（债务人）签订了《个人旅游借款合同》两份，均约定：本合同是《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年7月22日起至2014年7月22日止，若借款期限约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年7月22日，兴业银行重庆分行基于与黄清丽签订的两份《个人旅游借款合同》向黄清丽分别发放旅游借款10万元。《借款凭证》上均载明借款期限自2013年7月22日至2014年7月22日。《个人旅游借款合同》项下，黄清丽结清了截至2014年6月19日的利息、复利，并于2014年7月22日支付利息46.78元，尚欠借期利息686.55元。借款到期后，黄清丽于2014年7月24日、2014年9月18日、2014年9月21日分别归还兴业银行重庆分行借款本金2000元、5000元、0.02元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金92999.98元。《个人旅游借款合同》项下，黄清丽结清了截至2014年6月19日的利息、复利，尚欠期内利息733.33元。借款到期后，黄清丽未归还借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、《借款借据》两份、还款明细表两份、催收通知书两份、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄清丽与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向黄清丽发放借款后，黄清丽未按约还本付息，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行要求黄清丽归还借款本金192999.98元及支付尚欠利息1419.88元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。根据借款合同的约定，黄清丽还应按照合同约定的罚息利率支付兴业银行重庆分行自2014年7月23日起的罚息和复利，但复利的计算基数合同中仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求黄清丽支付罚息，并对未按时支付的利息计收复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以主张。超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄清丽承担其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金192999.98元；
二、被告黄清丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息1419.88元；
三、被告黄清丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年7月23日起至2014年7月24日止，以未返还的借款本金20万元为基数；自2014年7月25日起至2014年9月18日止，以未返还的借款本金198000元为基数；自2014年9月19日起至2014年9月21日止，以未返还的借款本金193000元为基数；自2014年9月22日起至借款本金付清之日止，以192999.98元为基数；均按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告黄清丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以尚欠的借款利息1419.88元为基数，自2014年7月23日起至借款利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告黄清丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4914元、公告费60元，合计4974元，由被告黄清丽负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告黄清丽于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费4974元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮