wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8437号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
李念东，男，汉族，1976年8月31日出生，身份号码××。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文到庭参加诉讼，被告李念东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告与被告签订了贷款合同，约定原告提供人民币50000元贷款给被告，贷款本息及费用等分12次偿还。原告依约向被告发放了贷款，但被告仅归还了3期的借款，并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，被告尚欠原告本金37494元。被告的行为违反合同约定，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金37497元（截止时间为2014年7月10日），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、个人贷款支付凭证、中安薪贷个人账务明细。
被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，贷款合同还约定，借款期限自2009年12月30日至2010年12月30日，借款利率为月息1.30%，借款本息及费用分12次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日，如没有对应日的则每月的最后一日为还款日。合同签订后，原告依约于2009年12月31日向被告发放了贷款，但被告自2010年4月20日开始拖欠贷款本息。截止2014年7月10日被告尚欠原告贷款本金37494元，原告庭审中确认，原告起诉后被告没有偿还欠款，除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念东应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金37494元；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已由原告预交），由被告李念东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林小姣（兼）
第4页共4页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2348-1号
原告李学军，男，1954年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州德衡汽车机械有限公司。
法定代表人王增祥，执行董事。
被告莱州创盛数控机械有限公司。
法定代表人王雪梅，执行董事。
被告陆柄霖，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告李学军与被告莱州德衡汽车机械有限公司、莱州创盛数控机械有限公司、陆柄霖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州德衡汽车机械有限公司所有的房产证号为莱房西政字第05××8号项下的房屋；被告莱州德衡汽车机械有限公司所有的土地使用权证号为莱集用03××18号项下的土地使用权；被告莱州创盛数控机械有限公司所有的土地使用权证号为莱集用03××18号土地上的建筑面积为1318.6平方米的砖混结构厂房（总保全标的额270万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州德衡汽车机械有限公司所有的房产证号为莱房西政字第0××18号项下的房屋；被告莱州德衡汽车机械有限公司所有的土地使用权证号为莱集用03××18号项下的土地使用权；被告莱州创盛数控机械有限公司所有的土地使用权证号为莱集用03××18号土地上的建筑面积为1318.6平方米的砖混结构厂房（详见清单）（总保全标的额270万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，分别由被告莱州德衡汽车机械有限公司、莱州创盛数控机械有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张吉周
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第292号
申请执行人肖伟对，男，1973年6月22日出生，汉族，云南省景洪市人，无业，现住景洪市宣慰大道***号*栋*单元。
申请执行人刘冬莲，女，1973年7月20日出生，汉族，云南省景洪市人，系肖伟对妻子，现住景洪市宣慰大道***号*栋*单元。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人黄康雄，职务董事长。
本院受理肖伟对、刘冬莲申请执行西双版纳乾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）西民二终字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖伟对、刘冬莲于2015年3月3日向本院申请执行。申请执行标的183579元。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人186232元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二终字第123号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏云伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初227号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2003年12月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢夺罪、抢劫罪于2006年6月14日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某乙，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年4月1日被武宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，先后二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员郑国泛、检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日，被告人王某甲、王某乙因怀疑在陈某开设的赌场内被诈赌输钱，遂通过孟某（另案处理）纠集黄某、袁某（另案处理）等人找陈某讨说法。当晚，被告人王某甲、王某乙等十余人冲击陈某位于平阳县鳌江镇梅源山上的赌场，打砸赌场内的桌椅，并持械强行将陈某带至车上离开，并在车上以扭送陈某到派出所相威胁，要求其就赌场诈赌一事给个交代，并警告以后再诈赌赢钱就对其不客气。后因得知他们冲击赌场的行为造成赌客受伤，害怕出事，中途将陈某放走。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯黄某、孟某、袁某、吴某供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、叶某甲、胡某、叶某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙持械非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于上列二被告人归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月25日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 杜王立
人民陪审员 高明霞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 季中淼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00930号
原告万某某
被告贺某某
本院在审理原告万某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张仲民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2679号
原告：刘永祥，男，1972年9月2日生，汉族，工人，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵铁军，大安市司法局法律服务所法律工作者。
被告：松原市劳动技术服务有限责任公司。地址，松原市宁江区。
法定代表人李淑范，经理。
委托诉讼代理人韩翠霞，松原市劳动技术服务有限责任公司法律顾问。
被告：中化吉林长山化工有限公司，地址，前郭县长山镇。
法定代表人李冰，经理。
委托诉讼代理人崔玉芬，吉林群兴律师事务所律师。
原告刘永祥诉被告松原市劳动技术服务有限责任公司（以下简称劳服公司）、中化吉林长山化工有限公司（以下简称长化公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永祥的委托诉讼代理人潘广利、赵铁军，被告劳服公司的委托诉讼代理人韩翠霞、被告长化公司的委托诉讼代理人崔玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永祥向本院提出诉讼请求称：要求1、撤销前劳人仲案字[2016]第2号仲裁裁决书。2、依法确认与服务公司间的劳动合同无效。3、劳服公司与长山公司连带支付一次性伤残补助金48300元，补发17个月伤残津贴29325元，支付经济补偿金6900元，支付治疗期间停工留薪工资款27600，住院期间护理费5800元，伙食补助费2340元，部分护理依赖费430350元，支付工资和医疗费各25%的赔偿款16323.71元，一次性医疗补助金1380元，住院期间少发工资3240元，被抚养人生活费14244.68元，精神抚慰金35000元，合计614830.36元。2013年11月1日刘永祥进入长山公司复合肥厂上班，并与其签订劳动合同，工种系投料工，月工资2300元，未接受岗位培训。2014年4月7日刘永祥在工作期间被破碎机将左腿绞断住院156天。2014年4月11日，劳服公司为刘永祥申请工伤认定，6月4日松原市人力资源和社会保障局认定刘永祥为工伤，2015年7月3日被鉴定为部分护理依赖，配置辅助器具。刘永祥受伤住院至评定工伤止每月少领工资1080元，被告未支付四级伤残待遇，及相关费用。刘永祥未与服务公司签订劳动合同。现诉至法院，请求支持刘永祥的请求，保护刘永祥的合法权益。
刘永祥向本院提供了下列证据：1、住院病历、医疗费收据、诊断书。2、前劳人仲案字[2016]第2号仲裁裁决书。3、工资证明。4、松原市劳动能力鉴定结论。5、长山公司事故调查报告。
劳服公司辩称：刘永祥是我公司的工人，刘永祥主张未与我公司签订劳动合同，却用我公司为其申请的工伤认定，两者存在矛盾。刘永祥主张的经补偿金、工资损失及医疗费各25%赔偿、一次性医疗补助金、一次性失业补助金、被抚养费生活费没有法律依据。刘永祥主张的一次性伤残补助金和利息、17个月的伤残津贴、伙食补助费、部分依赖护理费不属于我公司承担的范围。请求扣回为刘永祥支付停工期间的工资6762.75元，护理费5800元，借款5000元，为工伤保险机构垫付的工伤津贴10989.56元。
劳服公司向本院提供了如下证据：1、劳动合同。2、刘永祥工伤认定书。3、借据复印件。4、刘永祥的工伤保险证。5、工伤待遇核定表。6、刘永祥工资单复印件。7、证明刘永祥住院期间公司派人护理。8、劳务派遣协议。
长山公司辩称：1、与服务公司意见一致。2、长山公司与刘永祥未签订劳动合同，不同意赔偿刘永祥的损失。
本院组织双方当事人进行质证：服务公司对刘永祥所举证据1、3、4、6无异议，证据2的护理费不应支付。证据5与本案无关。
长山公司对刘永祥所举证据质证意见与劳服公司一致。
刘永祥对服务公司所举证据质证意见为：证据1劳动合同中的刘永祥不是本人所书写，也没有被委派，其它证据无异议。
长山公司对服务公司的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日刘永祥进入长山公司复合肥厂上班，工种系投料工，月工资2245.25元。2014年4月7日刘永祥在工作期间被破碎机将左腿绞断住院156天。2014年4月11日，劳服公司为刘永祥申请工伤认定，6月4日松原市人力资源和社会保障局认定刘永祥为工伤，2015年7月3日刘永祥被鉴定为部分护理依赖，配置辅助器具。2016年7月26日刘永祥申请对劳动合同中“刘永祥”三个字是否是刘永祥本人书写，经松原市中级人民法院委托，2017年3月1日吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见为劳动合同乙方处“刘永祥”的签名为刘永祥本人书写。
本院认为：生命健康权受法律保护，刘永祥在工作中受到伤害，应得到赔偿。刘永祥辩解鉴定过程中不是用科学仪器鉴定的，没有证明力，要求鉴定人出庭接受质询。本院认为，鉴定机构及鉴定人、鉴定程序符合法律规定，本院对鉴定意见予采信。刘永祥申请鉴定人出庭，未提出正当理由，并且鉴定人出庭会增加刘永祥的负担，故本院对刘永祥的申请不予准许。劳动合同是刘永祥与服务公司鉴定的，所以刘永祥与服务公司间存在劳动关系，服务公司对刘永祥在工作中所受伤害应负赔偿责任。服务公司与长山公司签订劳务派遣协议，长山公司与刘永祥间不存中劳动关系，对刘永祥的损失不承担赔偿责任。刘永祥的损失中的一次性伤残补助金，伤残津贴，住院期间伙食补助费，按《工伤保险条例》规定应由工伤保险基金支付。刘永祥要求经济补偿金、工资损失及医疗费各25%、一次性医疗补助金、一次性失业补助金，被抚养人生活费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予保护。刘永祥请求给付停工留薪期间的工资及护理费符合法律规定，本院予以保护停工留薪工资是指因伤治疗期间，本案中指事故发生2014年4月7日至劳动能力鉴定结论做出日即12月26日，共8个月。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第七十三条，《工伤保险条例》第三十条，第三十二条，第三十三条，第三十四条，第三十五条的规定，判决如下：
一、松原市劳动技术服务有限责任公司于本判决生效后立即给付刘永祥停工留薪期间的工资17962元（2245.25元×8个月）。
二、松原市劳动技术服务有限责任公司于本判决生效后立即给付刘永祥护理费5800元。
三、驳回刘永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，松原市劳动技术服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 赵志新
二〇一七年六月二十六日
书记员 李重威
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01229号
本院2014年10月29日对原告何家龙、周英诉被告魏从潘、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）光民初字第01229号民事判决书中，因后期治疗费已在判决中解决，对后期治疗费的相关内容应予补正，现裁定如下：
删除（2014）光民初字第01229号民事判决书中第4页第17行“原告周英请求赔偿后期医疗费16000元，因被告魏从潘提出异议，本院在此不予处理，周英可在费用实际发生后另行主张权利”。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚国辉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初626号
原告：陈新华，男，汉族。
被告：张赞，男，汉族。
原告陈新华与被告张赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告张赞经本院依法送达开庭传票，未提出正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2万元，并按借款时的约定承担借款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月20日在原告处借得现金贰万元整，借款时双方对借款利息及本金归还时间已作出约定，但被告一直没有按约定履行。原告多次向被告追讨无果后，诉至法院，请求依法判处。
庭审中，原告陈新华提交证据材料如下：借条一张，证明被告借款情况以及双方对借款利息、借款归还日期的约定。
被告张赞未到庭参加诉讼，未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告张赞经本院依法送达开庭传票，未提出正当理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。且原告陈新华在开庭审理时向法庭递交了借条原件。经核实，本院对该份证据的真实性予以采纳。
经审理查明：2014年6月20日，张赞向陈新华借款。张赞向陈新华出具了借条，借款20000元，约定月息5%，借款期间为2014年6月20日至2014年9月20日。本次借款时，陈新华已在20000元借款本金中扣除了3000元作为利息。借款到期后，经陈新华催讨，张赞一直未能还本付息。
本院认为，被告张赞向原告陈新华借款，出具了借据，对双方有法律约束力。本案争议的焦点是：1、借款本金如何认定。原告陈新华诉称，借款本金是20000元。开庭审理时，原告自述被告张赞在出具本次借条之时，原告已将3000元利息从20000元本金中拿走。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为17000元。2、利息如何认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息5%，该约定违反法律规定，本院对超出部分不予支持。故本院认定借款月息为2%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
限被告张赞在本判决生效后15日内偿还所欠原告陈新华本金17000元，并支付自2014年6月20日起至本判决确定的履行之日止以本金17000元按月利率2%计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟文
二〇一七年一月九日
书 记 员 王骏
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第213号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林成炎，男，1969年7月24日出生于广东省饶平县，公民身份号码：4405221967********，汉族，初中文化，务工，住广东省饶平县黄冈镇霞东文神祠前一横**号。2011年12月19日因犯盗窃罪被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月4日起被诏安县公安局指定监视居住于诏安县建设乡长埔村南门39号，2014年9月23日经本院决定逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人林成炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人林成炎及其辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年3月23日，被告人林成炎雇佣张某某（已判刑），由张某某驾驶林成炎事先购买的五菱牌面包车购买、运载赃车。2014年3月24日凌晨，公安局民警在诏安大桥路段将张某某驾驶的面包车查扣。经查，该面包车系失主陈某甲的被盗车辆，经鉴定该面包车价值人民币35043元。面包车内载有两辆被盗摩托车，其中一辆失主薛某某被盗的闽ESY1**号二轮摩托车，经鉴定该被盗车辆价值人民币7711元；另一辆为失主陈某乙被盗的闽EED2**号摩托车，经鉴定该被盗车辆价值人民币9258元。2014年7月4日，被告人林成炎到公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人林成炎明知是赃车而予购买，价值计为人民币52012元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林成炎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人林成炎案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人林成炎增加掩饰、隐瞒犯罪所得机动车二辆，酌定从重处罚。建议对被告人林成炎判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人林成炎在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某乙、薛某某的陈述，证人张某某的证言，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，投案证明，前科材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成炎明知涉案机动车是犯罪所得而予以购买，价值人民币52012元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人林成炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人林成炎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人林成炎案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林成炎增加掩饰、隐瞒犯罪所得机动车二辆，酌定从重处罚。辩护人提出被告人林成炎自首，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；提出被告人林成炎其他从轻处罚及适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林成炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前指定居所监视的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3058号
罪犯庄太清，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年12月20日作出(2012)湛开法刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人庄太清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄太清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄太清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄太清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄太清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第120号
上诉人（原审被告）罗茂生。
被上诉人（原审原告）张伟克，清徐县清源镇居民。
原审被告郭发英。
上诉人罗茂生因与被上诉人张伟克、原审被告郭发英追偿权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第888号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗茂生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 寇 凌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1412号
原告杜某，住滕州市。
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告刘某某，住滕州市。
原告杜某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2010年正月初二经人介绍相识恋爱并同居生活，原告于2011年11月22日生育一男孩。双方于2012年4月13日办理了结婚登记手续。婚后双方经常因家务琐事争吵，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告杜某与被告刘某某于2010年2月经人介绍相识、恋爱并同居生活，原告于2011年11月22日生育一男孩。双方于2012年4月13日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原告于2016年3月1日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚登记证明和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，并于2012年4月自愿办理结婚登记手续，且已生育一子，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终521号
上诉人（原审原告）：伊宁市三杰商品混凝土有限公司。住所地：伊宁市达达木图乡诺改图村。
法定代表人：茹华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中冶京诚工程技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区建安街*号。
法定代表人：施设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏保森，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人伊宁市三杰商品混凝土有限公司（以下简称三杰商混公司）因与被上诉人中冶京诚工程技术有限公司（中冶工程公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三杰商混公司的委托诉讼代理人谭峰、崔菁，被上诉人中冶工程公司的委托诉讼代理人方建平、苏保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三杰商混公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并由中冶工程技术公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.中冶工程技术公司系新疆庆华煤炭分质综合利用多联产项目备煤系统圆形贮煤场工程的承包人，张毅明系公司项目副经理，其与三杰商混公司签订的商品混凝土买卖合同的行为系职务行为，应由中冶工程技术公司承担该行为后果；2.三杰商混公司依照合同约定向中冶工程技术公司承建的工程供应商品混凝土，中冶工程技术公司作为合同向对方亦接受了该合同义务的履行，并对外予以认可，故中冶工程技术公司的上述行为应视为对张毅明对外签订商品混凝土买卖合同行为效力的追认，其应当按照合同约定及其实际接受的商品混凝土数量支付相应的对价。
中冶工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，张毅明既不是其公司工作人员，亦未取得其授权委托对外签订合同，本案中没有证据证实张毅明有代表该公司签订合同的证据，请求驳回上诉，维持原判。
三杰商混公司向一审法院起诉请求：判令中冶工程公司支付拖欠货款1,854,617.5元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月27日，三杰商混公司（乙方）与张毅明（甲方）签订买卖合同一份，合同约定：甲方委托乙方为新疆庆华煤炭分质综合利用多联产项目备煤系统圆形贮煤场供应预拌混凝土，双方对产品名称、强度等级、数量、单价均做了约定。该合同题头需方为中冶京诚工程技术有限公司新疆庆华项目部，但并没有项目部的盖章，只有张毅明的签名。在后期的结算清单及对账单中均系张毅明个人签名。
一审法院认为：本案中，与三杰商混公司签订买卖合同的相对人是张毅明。在签订合同过程中，张毅明并未出具中冶工程公司的授权手续、备案合同、委托书等文件材料。三杰商混公司称张毅明为中冶工程公司的管理人员，但管理人员一般情形下是不能代表公司，只有在项目经理或者公司法定代表人授权下才能代表公司。三杰商混公司在签订合同的过程中并未审慎的审查张毅明是否具备代理权，在仅有张毅明个人签字的情况下，即履行合同义务，遗漏了作为谨慎、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，不能证实其善意无过失，且事后亦未能得到中冶工程公司的追认，故对三杰商混公司认为张毅明有权代表中冶工程公司的诉称，不予采纳，对其要求中冶工程公司支付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回伊宁市三杰商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费21,492元，减半收取10,746元，由伊宁市三杰商品混凝土有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三杰商混公司主张张毅明代表中冶工程公司签订商品混凝土买卖合同的主要证据是中冶工程公司在新疆庆华能源集团的工程档案中的备案材料，显示张毅明在苏拉宫工业园新疆庆华煤炭分质综合利用多联产项目备煤系统圆形贮煤场管理组织机构中任职副经理。该组织机构图仅能表明张毅明具有该工程项目的副经理身份，并不能证实其具有代表中冶工程公司对外购买商品混凝土的权限。且上述备案材料均系一审诉讼期间取得，中冶工程公司对此亦不认可，故本案中没有证据证明三杰商混公司在订立合同时有理由相信张毅明有权代表中冶工程公司。虽然本案商品混凝土销售合同的需方填写的是中冶工程公司新疆庆华项目部，但最终签字确认的是张毅明个人，中冶工程公司并未在合同尾部签章；签约时张毅明亦未向三杰商混公司出示其代表中冶工程技术公司的身份证明或受中冶工程公司委托订立买卖合同的授权委托书，故张毅明与三杰商混公司签订合同时，不具有足以使三杰商混公司相信其有权代表中冶工程公司的事实和理由。三杰商混公司在与张毅明签订合同时，既不审查核实张毅明身份及其有无代理权，又不要求中冶工程公司在合同上加盖印章；在合同履行过程中，也未要求中冶工程公司予以确认或追认，具有明显过错。庭审中，三杰商混公司陈述，其与张毅明对账结算，张毅明通过个人账户向其支付了部分商品混凝土价款。综上，三杰商混公司以张毅明的行为构成职务行为由要求中冶工程公司履行合同义务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，三杰商混公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,492元，由伊宁市三杰商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺延燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10304号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行，营业场所上海市闵行区。被执行人连芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人吴其武，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省。被执行人上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被执行人连芳、吴其武、上海富石钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市闵行公证处作出的(2014)沪闵证执字第19号公证书已经发生法律效力。因义务人连芳、吴其武、上海富石钢铁有限公司未能自觉履行付款义务，权利人兴业银行股份有限公司上海七宝支行依法于2014年11月26日向本院申请执行,要求上述义务人归还欠款9,733,335.1元(包括本金9,636,040.60元及截止2014年10月9日借款利息97,294.5元)及律师费、公证费11,233元。本院受理后在执行中，本院至上海市闵行区房地产登记处，依法办理了对被执行人上海富石钢铁有限公司名下的位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX层、XXX层的房产(已抵押给申请执行人)及沁春路395＿397＿399号地下1层车位16、17、18、19的查封手续。2014年11月30日，申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行向本院提出申请，理由为其与被执行人对本案抵押物的处分正在协商中，希望本院对本案暂缓执行。申请人一并向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现被执行人上海富石钢铁有限公司名下上述房产已被本院查封，由于双方当事人正对本案抵押物即上述房产的处置在协商中，申请执行人提出暂缓执行的申请符合法律规定，故本案暂不启动强制执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结上海市闵行公证处出具的(2014)沪闵证执字第19号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初55号
原告王某某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区太平经营所*组。
委托代理人王元某，男，汉族，北京艺生装饰公司经理。
被告张某某，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王元某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2005年1月7日在南岔区民政局登记结婚，婚后生一女孩（第二天死亡）。婚初夫妻感情尚好，后因被告离家出走，已八年之久，音信全无。原告诉至法院要求离婚，家中无财产、无外债、无债权。
原告王某某提供的证据有：
证据一、居民身份证复印件二份，意在证明：原告及委托代理人王元某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证原件二份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
证据三、伊春市南岔区人民政府太平街道办事处出具的证明一份，意在证明：原、被告于2005年1月结婚，被告于2007年3月离家出走，至今未归。
被告张某某在法定的答辩期限内未提交书面或口头答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月7日经南岔区民政局登记结婚，婚后生育一女孩，现已死亡。2007年3月被告张某某突然离家出走，至今杳无音信已达九年之久，夫妻感情已完全破裂。双方婚后无共同财产、无外债、无债权。
本院认为，被告张某某在与原告王某某结婚两年后离家出走，至今已达九年之久，在此期间从未与原告联系，对家庭也未尽到应尽的义务，被告已放弃婚姻及家庭，与原告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告王某某提供的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。被告张某某经公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、公告费560.00元，由原告王某某负担。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴海芝
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丛艳超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5201号
原告：陈国刚，男，1967年12月23日，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所实习人员。
被告：徐勇军，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告陈国刚诉被告徐勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国刚委托诉讼代理人李军、被告徐勇军到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告陈国刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，从2015年3月15日起至全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.被告赔偿原告的律师费损失7500元；3.被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原、被告原本相识，被告因经济困难，向原告借款人民币3万元，用于经营餐饮项目，并于2014年3月15日，向原告出具借据，确认借款本金、资金占用费等事宜，被告明确，自逾期还款之日起，每逾期一日即按欠款的千分之一计算资金占用费；由于追偿借款而引起的所有费用及损失均由被告承担。
由于被告拒不还款，原告不得以聘请律师，向贵院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费均应由被告承担。
被告徐勇军辩称，被告并未实际向原告借款3万元，双方合伙从事餐饮生意，在广州市番禺区石基镇市莲路石基村段1号2栋2楼之二开了一间餐馆，本案的3万元是由于陈国刚有支付工人工资，本人没有支付工资，陈国刚让本人出具了该借据。同时，原告陈国刚在超过借据约定的还款时间两年才追讨，已经超过诉讼时效，法院不应支持。
原告陈国刚向本院提交以下证据：1.借据，拟证明被告向原告借款3万元，立下借据，明确承担逾期资金占用费及追讨费用；2.陈国刚催收欠款律师函、快递单、EMS妥投证明、番禺区法院补充诉讼材料通知书，拟证明原告委托律师追讨欠款；3.委托合同、广东增值税普通发票，拟证明原告委托律师处理案件，预计需支付律师服务费7500元，并实际产生3000元。
被告徐勇军未向本院提交证据，其对原告提交证据的质证意见为，证据1借据，借款人签名是由本人书写，至于金额及借款人处加按的两个手指印，记不清�否本人所按，就当做本人所按，不申请鉴定。证据2，真实性确认，确实收到原告邮寄的律师函。证据3，被告本身没有参与餐馆经营，不清楚到底拖欠多少工人工资，也未实际向原告借款，原告让被告在借据上签名，现在还要承担律师费，觉得不合理，法院不应支持律师费。
本院经审查原告陈国刚提交证据并结合双方当事人庭审质证、陈述情况，认定事实如下：原告陈国刚与被告徐勇军合伙在广州市番禺区石基镇市莲路石基村段1号2栋2楼之二经营一间餐馆，后因经营不善餐馆倒闭，拖欠工人工资。2014年3月15日，被告徐勇军向原告陈国刚出具一份借据，内容为“兹有徐勇军（身份证号码：）向陈国刚（身份证号码：）借支人民币￥叁万元整，用于投资位于广州市番禺区石基镇市莲路石基村段1号二栋二楼之二餐饮项目。还款事项说明如下：1、此款项徐勇军�于借款日起一年内还清。2、如有逾期不还，借款人除要还清所借本金外，还须向陈国刚支付：自逾期还款日起，每逾期一日按即按欠款的千分之一计算资金占用费；由于追偿借款而引起的所有费用及损失均由借款人承担。”
签订借据后，徐勇军至今未向陈国刚还款。2016年10月12日，陈国刚委托律师向本院起诉徐勇军，因其提交材料不齐，本院未予立案，并于当日出具一份《补充诉讼材料通知书》给陈国刚的委托律师。2017年6月8日，陈国刚向徐勇军邮寄《陈国刚催收欠款律师函》，要求徐勇军立即偿还借款及资金占用费。同日，徐勇军签收上述律师函。
另查明，陈国刚委托律师向徐勇军追讨欠款，于2017年6月12日与广东海际明律师事务所签订《委托合同》，并于2017年6月19日支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原�陈国刚提供借条证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对原告主张的借贷事实予以确认。被告徐勇军表示未实际借款，却又表示该30000元借款系偿还工人工资，但未能说明其为何在借据上签名。徐勇军庭审中辩称不知道餐馆到底拖欠多少工人工资，自己以为是在10000元的借据上签名，但未能向本院提交任何证据予以说明。徐勇军作为一个理性的成年人，应当清楚意识到在借据上签名的法律后果，对其抗辩借据金额不清楚，餐馆经营未参与的意见，本院不予采纳。借据约定应当在一年内还清借款30000元，即徐勇军应于2015年3月14日前还清借款。因原告于2016年10月12日委托律师向本院起诉徐勇军，后因提交材料不齐本院未予立案。上述向法院起诉的行为足以引起本案诉讼时效的中断，故对徐勇军关于借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告陈国刚要求徐勇军立即归还欠款本金30000元，其请求合法有据，本院予以支持。至于利息部分，借条中未约定利息，按照民间借贷的法律及司法解释，应视为借款期限内无需支付利息。借据约定了逾期资金占用费，现原告陈国刚请求自借款逾期之日按照年利率24%计算逾期利息，其请求未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。关于律师费的承担，借据中约定由于追偿借款而引起的所有费用及损失均由借款人承担，原告陈国刚因本案实际支出的律师费3000元应视为上述追偿费用，应由被告徐勇军承担。追偿费用应当合理且实际发生，原告主张的律师费7500元并未实际发生，且相对于本案的借款本金30000元，7500元的律师费显然过高。故对于原告主张被告承担律师费损失超过3000元的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第五条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐勇军应于本判决生效之日起七日内向原告陈国刚偿还借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为本金，按年利率24%，自2015年3月15日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告徐勇军应于本判决生效之日起七日内向原告陈国刚支付律师费3000元；
三、驳回原告陈国刚的其余诉讼请求。
案件受理费571元，由原告陈国刚负担71元，被告徐勇军负担500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 何震宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终974号
上诉人(原审被告)崔钦富，男，1981年1月28日生，汉族，住址，系张仕英的二儿子。
委托诉讼代理人孟令坤，男，汉族，1967年10月9日出生，住南阳市卧龙区。系居委会推荐公民。
被上诉人（原审原告）张仕英，女，1953年11月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）崔钦才，男，1979年2月2日生，汉族，住址，系张仕英的大儿子。
上诉人崔钦富与被上诉人崔钦才、张仕英为财产损害赔偿纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
崔钦富上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1988年崔坊村将8.9亩荒坡地承包给崔德会、张仕英、崔钦富、崔钦才，2004年分家时经同组长辈和双方亲属将荒坡地交由上诉人耕种，二被上诉人无异议已形成事实。二被上诉人不应分得荒坡承包费。
被上诉人答辩称：原判正确。
崔钦才、张仕英向一审法院起诉请求：1988年潦河坡崔坊村将8.9亩的荒坡承包给张仕英、崔德会（已去世）和两个儿子崔钦才、崔钦富，2015年荒坡被协调承包给他人，所得的承包补偿款14713.05元被崔钦富领走，荒坡中开垦出来的2亩多地，这些年被告崔钦富一直在耕种，但我们没说把荒坡给他。现双方协商不成，诉至法院，请求判令被告返还承包补偿款7356.5元。
一审法院查明事实：1988年潦河坡崔坊村将8.9亩的荒坡承包给崔家，当时的家庭成员有张仕英、崔德会（已去世）和两个儿子崔钦才、崔钦富，后崔钦才长期外出打工，崔钦富长期管理荒坡，2015年荒坡被协调承包给他人，所得的承包补偿款14713.05元被崔钦富领走，双方就承包补偿款协商未果，原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有身份证、村委证明、双方陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，农村集体经济组织实行农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料的家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，并保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，潦河坡镇崔坊村村委证明证实1988年将8.9亩的荒坡发包给崔家四口人，荒坡的合法收益当归属四人共有，2015年荒坡出租所得租金应在家庭内部按份共有，二原告各占出租租金的四分之一，被告崔钦富应将取得的不当利益返还，故对二原告要求返还承包补偿款7356.5元的请求，原审法院予以支持。被告崔钦富辩称自己长期管理耕种荒坡，且2004年分家时已将荒坡分给自己。原审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内，承包方外出的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案二原告否认放弃了荒坡的承包经营权和收益权，且被告未能提供充分的证据证明分家时已分得8.9亩荒坡，故对其此项辩论意见，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条的规定，原审法院判决：本判决生效后十日内，被告崔钦富向原告崔钦才、张仕英返还承包补偿款7356.5元。案件受理费50元，由被告崔钦富负担。
二审中上诉人提供2017年3月17日组长证言一份，证明8.9亩荒坡已分给上诉人。被上诉人质证称：荒坡是分给四个人的，分家时组长不在场，上诉人只能分得一份。被上诉人崔钦才在外打工，分家时只是让上诉人暂时耕种荒地。被上诉人提供录音一份和2017年3月25日组长证言一份，上诉人质证称：证人未出庭作证，录音不一定真实；证言前后不一致。
二审经审理查明事实同一审查明。
本院认为，上诉人主张2004年分家时8.9亩荒坡已分给自己耕种，并提供2017年3月17日组长出具的证言予以证明。对此，被上诉人仅认可上诉人对8.9亩中垦出的2亩多荒地进行耕种，但并未认可8.9亩荒坡全部分给上诉人。2017年3月25日组长又出具证言证明分家时其不在现场。本院认为，被上诉人张仕英、崔钦才分别是上诉人的母亲和哥哥，双方当事人分家之前以一户为单位承包该8.9亩荒坡，上诉人未能证明被上诉人已放弃全部荒坡承包权，故上诉人请求荒坡承包费全部归己方所有的上诉理由不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙上兰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1889号
申请执行人李某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
李某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人李某劳动报酬合计14010.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的14010.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二日
书记员 于 洋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1889号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人王玉娟，该行行长。
委托代理人张立婷，该行职员。
被执行人刘开武，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人刘开武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第1517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息23928.67元并支付逾期加倍利息，执行费259元，执行过程中，被执行人给付执行款500元，交纳执行费259元，余款双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1889号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾玉顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63637号
原告：北京嘉亦枫装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里133号。
法定代表人：王爽，总经理。
委托诉讼代理人：徐X，男，1976年3月6日出生，汉族，北京嘉亦枫装饰工程有限公司项目经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁洪亮，北京市中同律师事务所律师。
被告：北京鸿誉投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼8层0801。
法定代表人：李勇。
原告北京嘉亦枫装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京鸿誉投资基金管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洪亮、徐X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款97836.31元及利息（利息以97836.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2014年10月11日签订《装修工程施工合同》，约定被告作为发包人将被告的办公楼尚都SOHO—北塔X层发包给原告进行装修施工，合同总价款135万元。2014年12月12日，因被告需要减少部分基础施工项目、同时需要增加部分基础施工项目和强弱电施工项目，原、被告双方签字确认以上项目合计需增加工程款34925.9元。后因被告又要求增加基础施工项目与强弱电项目，原、被告于2015年1月14日再次签字确认增加工程款项45910.41元。以上款项合计1430836.31元。合同签订后，原告按合同约定积极全面履行合同义务，并按被告要求完成了被告发包给原告的所有施工项目，经验收合格之后，建设工程项目现已交付使用。现被告仅向原告支付工程款133.3万元，尚欠工程款97836.31元。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工程款。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《北京鸿誉投资基金管理有限公司办公楼装修项目施工合同》及附件《尚都SOHOA塔8层装修工程报价书》、《装饰工程项目洽商明细表》、《装饰工程二次项目洽商明细表》、《设计变更、施工延期通知单》、《工期顺延通知单》、《材料进场确认表》、《装修工程隐蔽验收单》、《装修工程竣工验收单》、《北京市朝阳区公安消防支队建设工程消防验收意见书》、《招商银行特种转账借方传票》等证据。本院认定事实如下：2014年10月11日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《北京鸿誉投资基金管理有限公司办公楼装修项目施工合同》，约定：1.1工程地址：尚都SOHO—北塔X层。……1.5本合同采取包干总价为人民币￥135万元。……2.1按施工进度支付费用：合同签订后3个工作日内……￥40.5万元；间隔工程完工，隐蔽工程验收合格5个工作日内……￥40.5万元；完成面层油漆、涂料、地面5个工作日内……￥40.5万元；通过有关部门竣工验收合格后10个工作日内……￥13.5万元。……6.4甲方未经验收合格不能私自搬入，否则即为验收合格。……6.5本工程竣工验收以当地政府消防、物业等部门正式验收通过，书面验收报告为准。
签订日期为2014年12月12日的《装饰工程项目洽商明细表》记载：“呈：北京鸿誉投资基金管理有限公司（尚都SOHO北塔A座8层）；费用总合计34925.9元。甲方签字（盖章）：苟XX乙方签字（盖章）：徐X”。签订日期为2015年1月14日的《装饰工程二次项目洽商明细表》记载：“呈：北京鸿誉投资基金管理有限公司（尚都SOHO北塔A座8层）；费用总合计45910.41元。甲方签字（盖章）：苟XX乙方签字（盖章）：徐X”。另有《设计变更、施工延期通知单》、《工期顺延通知单》、《材料进场确认表》、《装修工程隐蔽验收单》、《装修工程竣工验收单》等证据，其落款“建设单位”、“甲方”、“甲方、监理代表签字”、“甲方、监理、代表签字”处仅有“苟XX”签名，“设计单位、施工单位”、“乙方、代表签字”处签字为“徐X”。
2015年2月16日，北京市朝阳区公安消防支队出具朝公消验字［2015］第0293号《建设工程消防验收意见书》，载明：“北京鸿誉投资基金管理有限公司：你单位向我支队申报的尚都SOHO北塔A座X层X办公室内装修工程消防验收{……工程地址：北京市朝阳区尚都国际中心三期北塔A座X层……}……综合评定消防验收结论为：合格。”
庭审中，原告称徐X系本案中原告方项目负责人、苟XX系本案中被告方项目负责人，二人具体负责就本案涉案工程进行沟通对接。涉案工程已于2015年1月14日经被告验收合格。截至2016年2月4日，被告已向原告支付工程款133.3万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。原告所提交证据可证明原告与被告签订《北京鸿誉投资基金管理有限公司办公楼装修项目施工合同》及附件、原告为被告进行装修施工、相关工程已经消防部门验收合格的事实；但原告现无证据证明“苟XX”身份，亦无证据证明苟XX所签文件与被告的关联性。综上，另结合原告自认，本院认定被告尚欠原告工程款1.7万元。关于原告所主张的利息，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿誉投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京嘉亦枫装饰工程有限公司工程款一万七千元；
二、驳回原告北京嘉亦枫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告北京嘉亦枫装饰工程有限公司负担2021元（已交纳1210元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳），由被告北京鸿誉投资基金管理有限公司负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京鸿誉投资基金管理有限公司负担（原告北京嘉亦枫装饰工程有限公司已交纳，被告北京鸿誉投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告北京嘉亦枫装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 宋晓佩
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许 萌
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1570号
原告：文承春，农民。
被�文承仕辩称，1、请求人民法院依法判决；2、原告完全诬告；3、判令原告无任何条件归还，被告原位不动；4、本案的10天误工费，每天200元，由原告承担。事实和理由：由于本村民小组实际情况不同，单身老人多，本村民小组5人在场，协商讨论每3年按增减人口，小范围调整1次。1999年被告的小儿子收回本小组村民文家孟水田1.7亩归原告，2003年被告大儿子结婚，收到原告下洞1.78亩水田一块归原告。承包耕种至今，土地确权后才造成纠纷，经村委干部调查并多次调解，本村民小组村民文承顺、文家孟证明被告收田1.78亩属实。原告不服才上法庭，请法院实事求是判决。80年农村实行家庭联产承包责任制，原告文承春以家庭为承包方，承包了文桥镇××村委第8村民小组耕田7.528亩，原告承包耕田后，一直耕种到2002年，因子女成家立业，在被告的要求下，原、被告达成口头协
，原告将其承包的位于文桥镇××村委第8村民小组下洞被告文承仕辩称，1、请求人民法院依法判决；2、原告完全诬告；3、判令原告无任何条件归还，被告原位不动；4、本案的10天误工费，每天200元，由原告承担。事实和理由：由于本村民小组实际情况不同，单身老人多，本村民小组5人在场，协商讨论每3年按增减人口，小范围调整1次。1999年被告的小儿子收回本小组村民文家孟水田1.7亩归原告，2003年被告大儿子结婚，收到原告下洞1.78亩水田一块归原告。承包耕种至今，土地确权后才造成纠纷，经村委干部调查并多次调解，本村民小组村民文某甲、文家孟证明被告收田1.78亩属实。原告不服才上法庭，请法院实事求是判决。原、被告无争议的事实：原告文承春与被告文承仕系文桥镇××村委第8村民小组村民。农村实行家庭联产承包责任制时，原告承包了位于文桥镇××村委第8村民小组下洞（地名
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，一方在取得土地承包经营权后，可以将土地承包经营权出租给他方。本案中原告文承春与被告文承仕虽未签订书面协议，但从双方实际履行的状态来看，原告将水田交付给被告使用、收益，已形成事实上的土地承包经营权出租合同关系，双方未约定租赁期限，依照法律规定，应视为不定期租赁，当事人可随时提出解除合同，因此原告要求解除租赁合同及要求被告退还水田的条件成就，本院依法予以支持。被告的辩称理由，因被告未提供确实充分的证据证实，且原告亦未认可，本院依法不予采信。二、由被告文承仕将讼争的位于全州县文桥镇洋田村委第8村民小组下洞（地名）面积为1.78亩的耕田退还给原告文承春�
案件受理费100元，减半收取50元，由被告文承仕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应支付迟延履行金。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 蒋生凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4775号
原告：王晓红，女，1970年8月24日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告：刘怀法，男，1969年7月13日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，河南少林法律服务所法律工作者。
原告王晓红与被告刘怀法运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人赵志强，被告刘怀法的委托诉讼代理人张占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1、判令刘怀法向王晓红支付运费61418.78元及利息；2、本案诉讼费由刘怀法承担。事实与理由：2014年3月2日至3月30日王晓红从宝丰县到舞阳县为刘怀法运输水泥39车，共计2226.81吨，每吨运费38元，共计84618.78元，后刘怀法支付23200元，剩余61418.78元运费没有支付。2015年5月12日，替刘怀法负责接收水泥的员工陈建卫出具证明证实上述情况。后王晓红多次向刘怀法讨要运费，刘怀法一直推脱，故诉至法院。
刘怀法辩称：1、王晓红所诉事实不存在。2013年11月25日至2014年4月12日，刘怀法与陈建朝合伙做水泥生意，陈建朝负责联系业务，刘怀法负责从水泥厂开户头、领票本、提水泥，陈建朝指派陈建卫入伙负责运输、派车、算账、付运费。按照分工，刘怀法从水泥厂所立户头领出票本后交给陈建朝就完成了本职工作，陈建朝如何联系车辆、运输并支付运费与刘怀法无关，刘怀法始终未与王晓红发生业务往来，也不欠王晓红运费；2、刘怀法以个人名义在水泥厂开立户头，自该户头领取的票本仅供陈建朝指派陈建卫作为向厂方提货的凭证，陈建卫安排好运输车辆并谈妥运费后，将提货凭证交运输司机到厂方提货，并由陈建卫根据用户方给运输司机出具的收货单结算运费，这一环节不是刘怀法的工作。刘怀法曾在2014年1月30日提前向陈建卫付款992700元用于支付水泥运费及相关费用，剩余部分陈建卫应当还刘怀法。刘怀法未雇佣王晓红车辆运输水泥，无支付运费的义务。
双方当事人为支持各自主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院认证如下：对王晓红所举运费清单及陈建卫、刘金环、张红敏、ＸＸ飞当庭证言，可相互印证，刘怀法对证言真实性无异议，本院认为可证明王晓红与刘怀法之间存在运输合同关系，予以采信；对刘怀法所举证据，992700元的取条显示时间与本案争议的运费产生时间不一致，收据与借款条不能证明与本案的关联性，不予认定。
根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2014年3月30日期间，王晓红为刘怀法运输水泥共2226.81吨，每吨运费38元，运费共计84618.78元，刘怀法支付了23200元后，余款61418.78元未支付，故而成讼。
另查明：2016年11月17日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：刘怀法与王晓红之间存在运输合同关系，刘怀法欠王晓红运费61418.78元，王晓红提供的运费清单与证人证言可予证实，本院予以支持；王晓红要求刘怀法支付欠款利息，鉴于双方对支付运费时间未予约定，本院认为刘怀法自2016年11月17日王晓红起诉催告之日起按照中国人民银行同期贷款年利率支付欠款利息为宜；刘怀法辩称，陈建卫负责调车、运输水泥并结算运费，与王晓红之间存在运输合同关系，刘怀法与王晓红不存在运输合同关系，但未能提供相关证据证明，对其辩由不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘怀法应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓红运费61418.78元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35计算，自2016年11月17日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，减半收取667.5元，由被告刘怀法承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 李 秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1122号
原告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人徐相建，经理。
被告江阴市高美科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路88号。
法定代表人陆云。
本院在审理原告江苏力安建设工程有限公司诉被告江阴市高美科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏力安建设工程有限公司于2015年8月24向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告江苏力安建设工程有限公司申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力安建设工程有限公司撤回对被告江阴市高美科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏力安建设工程有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨莉莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初651号
原告:余执洲,男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告:吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告余执洲与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴长德下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告余执洲及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告吴长德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余执洲向本院提出诉讼请求：判决吴长德支付其工资7000元，并按6%支付资金占用费。事实和理由：2015年2月，其经人介绍到吴长德承建的工地上干活。2016年2月25日，双方结算，吴长德出具欠条确认欠其工资9000元。2016年5月11日，吴长德向其支付了2000元。余款7000元其多次催要无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。审理中，余执洲放弃了要求吴长德支付资金占用费的诉讼请求。
吴长德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余执洲曾为吴长德提供劳务。2016年2月17日，经结算，吴长德出具欠条一张，确认欠余执洲工资9000元。后吴长德于2016年5月11日偿付给余执洲2000元，余款至今未付。
上述事实，有余执洲的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：吴长德在与余执洲进行工资结算后出具欠条，确认欠余执洲工资9000元，后吴长德偿付给余执洲2000元，尚欠7000元，应及时给付。吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对余执洲之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长德于本判决生效后五日内偿付给原告余执洲工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初269号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月9日到睢县公安局尤吉屯派出所投案，次日被睢县公安局刑事拘留，2016年5月12日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，于2016年6月30日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日23时许，被告人张某驾驶豫XX**号“嘉隆”牌红色两轮摩托车沿郑永公路由西向东行驶至睢县尤吉屯乡朱吉屯村路段时，被睢县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人张某的血液酒精含量为176.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾车，公安民警随将被告人张某带至睢县人民医院并对其进行了静脉抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：张某血液中酒精含量为263.09mg／100ml。
另查明，案发后，2016年5月9日，被告人张某到睢县公安局尤吉屯派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—张某醉酒驾驶的两轮摩托车（照片）；书证—被告人张某的户籍证明、前科查询证明、现场血液酒精浓度测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0591号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间已认识到自己的行为对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年七月六日
书记员 罗 梦
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第0037号
异议申请人（被执行人）常州凯悦房地产有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
委托代理人李建峰，该公司员工。
被申请人（申请执行人）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
关于申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，凯悦公司向本院提出执行异议，要求本院对已查封的该公司名下30套商品房中的17套予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，凯悦公司以案涉17套房产已解封为由，向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，凯悦公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许常州凯悦房地产有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡元吉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢24号
申请执行人：周武，男，汉族，1974年1月25日出生。
被执行人：钟诚，男，汉族，1964年1月23日出生。
被执行人：吴省俊，女，汉族，1981年1月13日出生。
本院在执行周武申请执行钟诚、吴省俊借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2010）大民二初字第67号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓靖
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00356号
原告：雷志湖，男，汉族。
被告：崔书则，男，汉族，农民。
委托代理人：王珠泽，男，汉族，住长治县东和乡。
被告：崔守帅，男，汉族，农民。
被告：崔忠堂，男，汉族，农民。
原告雷志湖诉被告崔书则、崔守帅、崔忠堂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷志湖，被告崔书则及其委托代理人王珠泽，被告崔忠堂到庭参加诉讼，被告崔守帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志湖诉称，2007年其岳父崔文听与被告崔书则二人合作在村外盖了两间房屋，用做垂钓养殖办公及住所。2015年2月11日崔书则找其岳父崔文听要求以8000元的价格将两间房屋转卖给北岭头村委，其岳父拒绝签字。2015年2月16日上午崔书则崔守帅、崔忠堂将其家大门外放置的转盘钻孔机所使用的两根钻机及两根钻杆拉回崔书则家。因三被告将其钻具及钻杆拉走，致原告不能外出施工，导致机械设备闲置。根据《山西省建设工程计价依据施工机械台班费用定额（2005）》编码：02029停滞费计算：246.84元／台班，每台班8小时，一天三个台班，被告致其停工55天（2015年2月16日至2015年4月13日），故要求三被告赔偿其机械停滞费40728.6元。
被告崔书则、崔忠堂辩称，原告主张的钻机器具被告已经返还，被告的做法欠妥，当庭表示道歉。但被告的行为并没有给原告造成任何经营性的损害结果，原告要求赔偿机械停滞费没有事实及法律依据。
原告针对其主张提供证据如下：
山西省建设工程计价依据《混凝土及砂浆配合比施工机械台班费用定额》（2005）一份。证明被告拉走其机器导致其不能干活，被告应当赔偿其设备停滞费，停滞费应当算至被告返还钻具的日期为止。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：
原告应当提供证据证明其系钻井队的经营者，并且具有合法资质，原告仅提供施工计费标准不能证明其存在损失。
被告针对其主张提供证据如下：
长治县北岭头村委书面证明一份。证明崔书则于2015年5月5日将抬走雷志湖的两根钻具及钻杆归还于原地。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：
该份证据盖的是公章，体现不出是谁见证的，应当有个人的签名盖章以及在场的证据。
根据原被告的举质证意见，本院认证如下：
原告提供证据《混凝土及砂浆配合比施工机械台班费用定额》，仅系一个计费标准及说明，不足以证明原告确实存在相应的损失，本院不予采信。被告提供证据长治县北岭头村委书面证明，证明内容明确具体，由村委加盖公章，与本案原被告对被告已归还钻机设备的陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明，被告崔书则与原告岳父崔文听因合伙所建房屋在房屋补偿事宜上发生分歧，三被告于2015年2月16日将原告的钻机设备抬走，后于2015年5月5日将该设备返还于原处。现原告要求三被告赔偿其机械停滞费40728.6元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，被告已将原告的设备返还原告，双方对该事实无争议，本院不再审理。原告主张被告赔偿其机械停滞费40728.6元，仅提供了一份山西省建设工程计价依据《混凝土及砂浆配合比施工机械台班费用定额》，并未提供充分的证据证明因被告的行为致原告实际减少的收入或者财产损坏情况，故本院对原告要求被告赔偿机械停滞费的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷志湖的诉讼请求。
案件受理费818元，由原告雷志湖承担409元，被告崔书则、崔守帅、崔忠堂共同承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 杨红玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00356�原告陈改花，女，1979年6月20日生，汉族。被告师晓丽，女，1978年4月10日生，汉族。原告陈改花诉被告师晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日立案受理，原告陈改花于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告陈改花撤回对被告师晓丽的起诉。本案受理费25元，由原告陈改花负担。代理审判员  陈玉娇二〇一五年四月九日书 记 员  陈 琦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00356号
申请执行人南通山峰食品机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区通港路56号1幢。
法定代表人曹月华，该公司董事长。
被执行人南通兴佳机械有限公司，住所地在南通市港闸区通港路56号。
法定代表人陆小军，该公司总经理。
南通山峰食品机械制造有限公司与南通兴佳机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）港商初字第00029号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：被告南通兴佳机械有限公司返还原告南通山峰食品机械制造有限公司购房款2049450元，该款约定于2015年5月31日偿还；南通山峰食品机械制造有限公司因南通兴佳机械有限公司未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人通港路86号1、2、3幢厂房，10535.85平方米土地，五部大型机器。未查询到被执行人银行存款。另查明，被执行人抵押给江苏银行土地厂房正在本院另案处理，但在评估土地过程中出现瑕疵，至今未有结果。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2049450元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、查封清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，查封财产另案正在处置中，尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 帅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第93号
原告蒋虹。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人方连新。
原告蒋虹为与被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋虹到庭参加诉讼，被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋虹诉称：2012年2月22日，被告向原告借款人民币100000元整，约定月率2%，被告出具收款凭证1份。此后。对于2013年12月1日之后的利息被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元，利息7200元（2013年12月1日至2014年3月21日，按月率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒋虹将其第一项诉讼请求变更为仅请求判令被告归还借款本金100000元。
为证明上述事实，原告蒋虹在庭审中向本院提供收据1份，欲证明原告于2012年2月22日出借给被告现金人民币100000元的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告蒋虹提供的证据，经本院审核，符合有效证据的形式要件，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月22日，被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告蒋虹借款人民币100000元，并出具100000元的借款现金收据1份。后经原告蒋虹催讨借款，被告浙江千秋环保水处理有限公司一直拖欠未还，原告蒋虹遂诉至本院，要求被告浙江千秋环保水处理有限公司立即归还借款本金。
本院认为，被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告蒋虹借款人民币100000元的事实清楚，有收据在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告浙江千秋环保水处理有限公司经原告蒋虹催告，在合理期限内仍未归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告蒋虹的合法权益，理应承担还款责任故原告蒋虹要求被告浙江千秋环保水处理有限公司归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告蒋虹当庭放弃要求被告浙江千秋环保水处理有限公司支付利息的诉讼请求，系其自行行使诉讼权利，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应归还原告蒋虹借款人民币100000元，款限本判决生效之日起10内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑佳
二〇一四年四月十六日
书记员 郭廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初60号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。被告人王某曾因殴打他人于2009年12月21日被行政拘留十日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月13日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日16时20分许，被告人王某酒后无证驾驶苏C×××××号轿车，沿睢宁县104国道由南向北行驶至324省道交叉路口时，与行人刘敬力发生争执，后刘敬力报警。经鉴定，王某静脉血中乙醇成份含量为159.3mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人刘敬力等人的证言；2.被告人王某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1151号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告吴相堂，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴相堂借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1151号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。被告吴相堂，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴相堂借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年四月十四日书 记 员  史哲峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3195号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该××董事长。
被执行人董其宋。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第766号民事调解书，于2015年12月4日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人董其宋、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人董其宋、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董其宋缴纳执行款1000000元及利息；；二、若被执行人董其宋逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢165-171号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金城房地产开发有限公司对上述款项的履行义务承担连带保证责任；四、负担案件诉讼费3450元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方已达成协议，该案的抵押物，申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置，同时本院已另案查封登记在被执行人董其宋与他人名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢506室房产，申请执行人要求被本院另案查封的房产暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书、（2015）温苍执民字第3077号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时或申请执行人要求对上述另案查封房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初61号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄乜桂，女，壮族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年2月2日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄某的丈夫苏某甲患胃癌多年，被告人黄某听说可以用罂粟壳做药，即向他人购买罂粟壳做药引炖肉给苏某甲吃后，苏某甲的病情有所好转。2014年农历九月间，被告人黄某将所买到的罂粟籽种在自家楼上的花盆中。2015年农历二月间，被告人黄某收获了八个成熟的罂粟果。被告人黄某将罂粟叶、茎、果等炖肉给苏某甲食用，将种子播撒在自家楼上的花盆和二楼厕所顶，均发芽成长。2016年1月20日西林县公安局依法查获并铲除了被告人黄某种植的罂粟植株1478株。经鉴定，公安机关从被告人黄某家查获的罂粟植株可疑物中均检出罂粟碱。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、百色市公安局物证鉴定所《检验被告》、被告人黄某的供述笔录、证人苏某甲、苏某乙的证言、《现场勘验笔录》、刑事照片、《搜查笔录》、《清点清单》、《扣押清单》、《疾病证明》、《到案经过说明》、《提取笔录》、《提取物品送检笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人黄某没有向法庭提供相关证据。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒的法律法规，非法种植毒品原植物罂粟1478株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪成立。鉴于本案被告人黄某非法种植罂粟的目的是为其丈夫治病，主观恶性不大，且毒品原植物没有流入社会，造成危害，庭审过程中，被告人黄某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人黄某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王吉光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 源
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，系该银行行长。
地址：濮阳县国庆路26号。
委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。
被告：祁少川，男，1986年12月15日出生，住濮阳县渠村乡南湖村**号。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告祁少川信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告祁少川，于2014年1月7日向原告申请贷记卡，原告于2014年3月29日核准办理贷记卡一张，卡号为6228370143826253。祁少川取得贷记卡后，于2014年3月29日起至2016年3月30日结欠本金29982.46元、滞纳金1746.91元，利息6941.34元，合计欠款38670.71元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告祁少川偿还原告贷记卡透支本金29982.46元、滞纳金1746.91元，利息6941.34元，合计欠款38670.71元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告祁少川的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。负责人：程常青，系该银行行长。地址：濮阳县国庆路26号。委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。被告：祁少川，男，1986年12月15日出生，住濮阳县渠村乡南湖村**号。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告祁少川信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告祁少川，于2014年1月7日向原告申请贷记卡，原告于2014年3月29日核准办理贷记卡一张，卡号为6228370143826253。祁少川取得贷记卡后，于2014年3月29日起至2016年3月30日结欠本金29982.46元、滞纳金1746.91元，利息6941.34元，合计欠款38670.71元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告祁少川偿还原告贷记卡透支本金29982.46元、滞纳金1746.91元，利息6941.34元，合计欠款38670.71元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告祁少川的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月二十九日书记员 赵宏凯
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初84号
原告：珠海市铭风商务投资有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇迎雁路47号之二。
法定代表人：黄周丽。
委托诉讼代理人：梁文威，该公司法律顾问。
被告：阳西县芳源食品商行，住所地：广东省阳西县新城十七区教师村明珠西路**号。
经营者：关秀芬。
被告：陈敬源，男，汉族，1945年6月14日出生，住广东省阳西县。
被告：陈荣欣，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省阳西县。
原告珠海市铭风商务投资有限公司与被告阳西县芳源食品商行、陈敬源、陈荣欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告珠海市铭风�务投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按珠海市铭风商务投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月十日
书记员 叶文斌
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初200号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈少艳，女，1977年3月11日出生，汉族，文盲，农民，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年5月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人陈少艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人陈少艳的刑事责任。建议对被告人陈少艳在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈少艳对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年4月19日17时许，被告人陈少艳（对方称其张燕）与吸毒人员吴某联系好后，在贵阳市云岩区后坝轮胎厂附近一巷子内，向吴某出售100元的毒品疑似物后，被公安民警当场抓获，查获人民币100元，毒品海洛因疑似物0.2克。2016年4月26日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人陈少艳贩卖的系毒品海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人陈少艳的供述；2.证人吴某的证言；3.毒品扣押笔录、扣押清单；4.毒品扣押及计量记录表；5.毒品收据；6.指认称量照片；7.毒品检验报告；8.辨认笔录；9.被告人陈少艳户籍证明等。
本院认为，被告人陈少艳违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。供犯罪使用的作案工具及收缴的毒资，应予以没收。公诉机关指控被告人陈少艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈少艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具黑色直板手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年七月十三日
书记员 张靖沂
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第841号
原告欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某某乙，男，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在审理原告欧阳某某诉被告郑某某甲、郑某某乙民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某以双方达成还款协议为由，于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧阳某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初416号
原告：张元鹏，男，住吉林市。
被告：张际鹏，男，住珲春市。
本院受理原告张元鹏诉被告张际鹏民间借贷纠纷一案，原告张元鹏于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告张元鹏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉对的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张际鹏名下位于舒兰市舒兰大街哈尔滨旺达综合楼x楼房屋，面积为：517.5平方米，产权证号：舒兰市房权证南字第xx**号；
二、查封被告张际鹏名下位于舒兰市舒兰大街哈尔滨旺达综合楼x楼房屋，面积为：517.5平方米，产权证号：舒兰市房权证南字第xxx**号；
三、查封原告张元鹏名下位于吉林市丰满区滨江东路渤海山水云天x号楼x号房屋，产权证号为：吉林市房权证丰字第xx**号。
四、查封担保人姜克飞名下位于吉林市船营区临江街新世纪大厦x号楼x单元x层x号房屋，产权证号：xxxx号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 籍 毅