wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初第2562号
原告如皋市大生线路器材有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥工业园区。
法定代表人征大生，董事长。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
委托代理人吴慧蓉，如皋市大生线路器材有限公司办公室主任。
被告江苏宏原绝缘器材有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰华路。
法定代表人王小平，董事长。
原告如皋市大生线路器材有限公司与被告江苏宏原绝缘器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周海刚独任审理。原告如皋市大生线路器材有限公司的委托代理人储建国、吴慧蓉到庭参加了诉讼。被告江苏宏原绝缘器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市大生线路器材有限公司诉称，原、被告于2014年12月28日签订了订货确认合同后，原告依约履行供货义务，被告却未能按约履行付款义务。请求法院判令被告立即向原告偿付货款695398.24元及其利息损失（自诉讼之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告江苏宏原绝缘器材有限公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告之间具有多年的业务关系，2014年12月28日原告作为供方与被告作为需方签订了绝缘子连接金具买卖合同。2016年1月15日，原被告经核对确认被告累计欠原告货款695398.24元。原告催款未果，于2016年3月15日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、订货合同、对帐单回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应当如数支付。原告要求支付利息的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宏原绝缘器材有限公司给付原告如皋市大生线路器材有限公司货款695398.24元及利息（自2016年3月15日起至本判决生效之日止以货款695398.24元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告江苏宏原绝缘器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10755元，减半收取5377.5元，由被告江苏宏原绝缘器材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10755元。
审判员 周海刚
二〇一六年四月七日
书记员 陈小燕
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初797号
原告：段某1。
被告：段某2。
原告段某1诉被告段某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1、被告段某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1诉称：原、被告双方于2012年认识，于2013年8月5日在大理市民政局登记结婚,婚后于2014年9月17日生育一女，取名段某3。因双方性格、生活习惯等方面存在较大差异，婚前又缺乏相互了解，婚后夫妻感情一般。婚后，原告发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，稍有不如意就对原告拳脚相加，导致原告的身体和精神受到极大的伤害。婚后原告玩网络游戏成瘾，常常一整天玩网络游戏也不出去工作，导致家庭经济紧张。女儿出生至今一直由原告照顾抚养，被告只是每月承担女儿的奶粉费用，从来不照顾女儿，现原、被告夫妻感情破裂、无和好可能，特向法院提起诉讼。诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女段某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、依法由被告承担本案诉讼费用。
被告段某2答辩称：原告的起诉与事实不符，2015年被告从事建筑装潢工作，后失业在家务农，2016年被告开始从事建筑装潢工作，有了稳定收入。在生活中，双方虽因小事有过几次争吵，但这是在家庭生活中不可避免的矛盾，被告也并未对原告实施过家暴行为。双方婚后生育一女段某3，被告很疼爱女儿，努力尽到一个父亲的责任。被告虽然喜欢玩网络游戏，但并未沉迷其中，仅是在工作压力大时通过游戏释放压力，从未因为网络游戏而放弃家庭。其次，夫妻双方虽有争吵，但未导致夫妻感情破裂，双方都是自愿登记结婚的，不存在感情薄弱的问题，被告不同意离婚。原告患有癫痫症，每月均需要按时服用药物但又没有工作及稳定的收入，其还需要被告的照顾。现孩子还尚小，需要完整的家庭和完整的爱。综上，被告不同意离婚，希望双方在以后的婚姻家庭中，能相互包容、扶持，共同经营家庭。
经审理查明：原、被告于2013年认识，自由恋爱后于2013年8月5日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年9月17日生育一女，取名段某3。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，并于2016年4月4日起开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，不能再共同生活，诉请与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。夫妻双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。上述事实有原、被告一致陈述，及原、被告提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且已生育一女，而孩子年龄尚小，双方虽因家庭琐事引发矛盾，但这并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，诚心实意化解双方之间的矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍有继续共同生活的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关心，少一些抱怨和责怪，妥善处理好夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高大为
二〇一六年五月三十日
书记员 杨嫦娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4579号
申请执行人陈金梭。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
被执行人杨关周。
被执行人季敬禄。
本院在执行申请执行人陈金梭与被执行人杨旭东、金巧玲、杨关周、季敬禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4579号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第730号
原告薛文军。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告张宏峰。
本院于2014年2月10日立案受理了原告薛文军与被告张宏峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛文军的委托代理人毛晓勤到庭参加了诉讼。被告张宏峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文军诉称：被告张宏峰与原告曾是同事、朋友关系。被告以家里困难为由借钱，向原告借款15万元并约定逾期违约金15000元。借款到期后经原告催要，被告一直未归还。特诉请法院判令被告张宏峰返还借款本金15万元、违约金15000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告薛文军与被告张宏峰曾是同事、朋友关系。2012年1月18日被告张宏峰以家里经营困难为由向原告借款15万元，出具借条，约定借期一个月，逾期承担违约金15000元。借款到期后被告未归还，后外出下落不明。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条、被告张宏峰的身份证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏峰向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并承担违约金15000元的请求本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛文军借款本金人民币15万元，支付违约金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈贤花
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1749号
原告：张某某，女，生于1976年9月21日，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，男，生于1975年8月5日，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于1996年冬月经人介绍相识，同年11月3日在仪陇县武棚乡人民政府办理结婚证。1997年10月11日生育子饶某甲，由于被告脾气古怪，时常沉迷于赌博，使得夫妻关系长期不和。2009年冬天因被告赌博，两人赌气后原告离开被告去他方打工生活，至今已分居六年之久。双方在2012年协议离婚未果，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故特具状贵院请求判令我与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告饶某某未到庭参加诉讼。
本院审理查明：原告张某某与被告饶某某经人介绍相识后于1996年11月3日在仪陇县武棚乡人民政府办理结婚证，于1997年10月11日生育一子饶某甲。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明、结婚证明和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告张某某和被告饶某某经人介绍相识后办理了结婚登记，共同生活多年并生育了孩子，表明双方建立了一定的夫妻感情。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告张某某有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告张某某提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告张某某的离婚请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 彭嘉玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7669号
原告：海宁新奥燃气发展有限公司。住所地：海宁市塘南西路***号。统一社会信用代码91330481763913334N（1/1）。
法定代表人：韩继深，董事长。
委托诉讼代理人：郑盛方，男，系公司员工。
被告：谢誉军，男，1966年9月26日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁新奥燃气发展有限公司诉被告谢誉军供用气合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。案件审理过程中，双方达成协议并已履行完毕，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁新奥燃气发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁新奥燃气发展有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 洪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00103号
原告方八才。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇前哨南路**号。法定代表人刘开明，职务：经理。未到庭。
委托代理人谢忠剑。特别授权代理。
原告方八才与被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方八才及其委托代理人罗世春，被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司（以下简称中保金平支公司）委托代理人谢忠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方八才诉称，原告在金平县老集寨乡丫口遮村委会老寨村民小组种植杉木190亩，因当心发生火灾造成意外于2014年7月11日向被告公司投保了火灾险，取得了被告出具的《林要火灾保险条款保险单》。保险单约定：保险数量为杉木地190亩。每亩保险金额2000.00元，共计380000.00元。原告向被告交了保险费1520.00元，保险期1年，即从2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。保险合同成立后于2015年3月20日原告的杉木地发生火灾，190亩杉木全部烧死，原告向被告索赔遭拒。原告认为，原、被告之间订立的林要火灾保险合同受法律保护，被告为原告承保的190亩杉木地发生火灾造成原告的损失并是被告保险理赔事由的出现。被告拒绝赔偿的行为也构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告杉木要保险金380000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中保金平支公司辩称，被告拒绝赔付不是事实，是因为原告的杉木并未全部烧毁有20%的价值且被烧毁的部分还有10%残值，我公司只能在扣除残值后予以赔付，即赔付保险金额的70%，而原告不同意，不能达成协议，才未赔付。
经审理查明，2014年7月11日原告方八才向中保金平支公司投保一份林木火灾保险并取得一份《林木火灾保险条款》保险单。该保单约定：保险数量为190亩，每亩保险金额为2000.00元，保险金额为380000.00元；保险费为1520.00元，保险地点为老集寨乡丫口遮村委会老寨小组；保险时间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。2015年3月20日，原告投保的杉木地发生火灾，190亩杉木全部被烧毁。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。原告方八才按照与中保金平支公司的约定交付保险费，中保金平支公司按照约定的时间开始承担保险责任；原告方八才的杉木地发生火灾时间在保险期限内，中保金平支公司应承担保险责任；原告方八才与中保金平支公司订立的保险合同的保险价值并不是该投保杉木地的实际价值，该杉木经金平林业调查规划队作出的森林资源资产评估报告书金林评报金字（2014）358号价值评估为1250000.00元，而实际投保金额为380000.00元。被告中保金平支公司辩称该杉木未全部烧毁剩余价值为保险金额的20%，其未提供证据予以证实；烧毁部分被告中保金平支公司认为有10%的残值，残值部分应归其所有，因其保险金额明显低于保险价值，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司于判决生效后10日内支付原告方八才林木火灾保险金380000.00元。
案件受理费3500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 董雪虹
二〇一五年八月十三日
书记员 高 英
河南省平顶山市卫东区人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第172号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告刘河献，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘河献金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1173号
原告张某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年三月十日
书记员 国秋杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民他13号
原告涟水县徐集方吉家禽养殖专业合作社，住所地涟水县涟城镇。
负责人林菊芳。
被告涟水县鑫旺家禽养殖专业合作社，住所地淮安市清河区。
负责人徐雷。
原告涟水县徐集方吉家禽养殖专业合作社诉被告涟水县鑫旺家禽养殖专业合作社租赁合同纠纷一案。涟水县人民法院于2015年5月11日立案受理后，以原告涟水县徐集方吉家禽养殖专业合作社的负责人林菊芳系涟水县人民法院干警家属，涟水县人民法院不便审理为由，提请本院指定管辖。
本院认为，本案原告负责人林菊芳系涟水县人民法院干警家属，涟水县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮安区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲍婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03343号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王伟。
被执行人郝博。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王伟、郝博买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王伟、郝博买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第177号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹建勇，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞娟娟，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10358号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月31日，以被执行人詹建勇、俞娟娟2012年8月登记结婚，2013年3月8日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年6月11日生育第二、三孩（双胞胎，女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10358号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹建勇、俞娟娟征收社会抚养费67，737元，限于2014年11月30日前履行。该决定书已于2014年11月5日依法送达给被执行人詹建勇、俞娟娟。送达后，被执行人詹建勇、俞娟娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月30日催告被执行人詹建勇、俞娟娟履行义务。被执行人詹建勇、俞娟娟至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10358号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹建勇、俞娟娟不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10358号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00173号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李晓康），无业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人李某某从他人处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，除自己吸食外，先后2次贩卖给吸毒人员龚某（已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2014年10月20日左右的一天下午，被告人李某某在长沙市雨花区树木岭航空路口，将1小包毒品氯胺酮（重约1克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员龚某。
2、2014年10月27日左右的一天下午，被告人李某某在长沙市雨花区树木岭航空路口，将1小包毒品氯胺酮（重约1克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员龚某。
2014年11月19日，公安机关在长沙市雨花区左家塘街道“新一佳”超市门口将被告人李某某抓获，并当场从其上衣口袋内查获白色粉末状物体1包（净重9.22克）。经鉴定，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人龚某的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，扣押毒品的照片，疑似毒品称量登记表，辨认笔录，长公物鉴（毒品）字（2014）4588号《物证检验报告》，《尿样毒品成分检测报告》，被告人李某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮约11.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品氯胺酮9.22克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一五年二月六日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00173号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年11月26日出生，苗族，小学文化，进城务工人员，住本市花山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人胡某某，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，住本市花山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人罗某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、俞春香出庭支持公诉，被告人罗某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中下旬，被告人罗某某趁其在马钢第二炼铁总厂新建4号炉工地施工之机，多次盗窃散落于施工现场的废旧电缆线，并将其藏匿于施工现场附近的厂区宿舍内。同年3月28日22时许，被告人罗某某邀集被告人胡某某帮助其将赃物运出马钢厂区，胡某某明知罗某某持有的废旧电缆线系盗窃所得，仍帮助罗某某躲避马钢门禁，最终二人用电动车携带赃物沿马钢铁路将赃物运出厂区，二人行驶至本市雨山区三台路时，被马钢保卫部执勤人员抓获，现场查获废旧电缆线重190公斤（剥皮后废紫铜净重145公斤，经鉴定价值人民币5510元）。
上述事实，被告人罗某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证报案材料、立案决定书、户籍材料、司磅记录、情况说明等；证人吴某、王某、滕某某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币5510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且均自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年七月一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第462号
罪犯兰孟曦，女，1980年1月29日出生，畲族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）饶中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人兰孟曦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年12月14日作出（2010）赣刑一复字第30号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第34号刑事裁定，将罪犯兰孟曦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰孟曦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬14次，单项表扬4次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。本院在立案后五日内将罪犯兰孟曦的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯兰孟曦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯兰孟曦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执999号
申请执行人：柯善红，男，汉族，1969年10月11日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司经理。
本院在执行申请执行人柯善红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯善红于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款26787.33元及案件受理费150元。
在执行过程中，经查被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本院立案执行前自动履行了还款义务。申请执行人柯善红于2017年11月21向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在立案前已履行了还款义务，执行费予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执896号
申请执行人韩莉娜，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第584号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1159号
原告陕西中孚工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段，注册号610000100227351。
法定代表人曹钢，总经理。
委托代理�苏勇，男，该公司员工，住西安市碑林区中兴路19号。
委托代理人张洁，女，该公司员工，住西安市太白南路8号。
被告洪学仕，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告刘刚芬，女，1973年6月23日出生，汉族。
原告陕西中孚工程机械有限公司与被告洪学仕、刘刚芬买卖纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西中孚工程机械有限公司诉称，2010年4月28日原、被告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》。合同约定，被告向其购买玉柴牌液压挖掘进一台，总价78万元，被告提机首付327824元，实际支付4万元。截止2010年10月18日，被告仅支付欠款4万元，尚欠本金287824元、欠息853元，合计欠款288677元。但至今被告未予支付。现诉至法院，请求偿还欠款本金287824元、欠息853元；承担截止偿付日期的罚息及实现债权所包括的律师费、差旅费、拖车费、停车费等相�费用；被告刘刚芬承担连带责任。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据无法确定被告洪学仕的真实合法身份，该案的起诉状副本及开庭传票等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中孚工程机械有限公司的起诉。
本案受理费6055元（原告已预交），退还原告6055元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈俊松
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，女，1990年3月20日出生，汉族。
被告福建省长泰厦广实业有限公司，住所地长泰县枋洋镇林墩。组织机构代码：61147070-6。
法定代表人连英珠，总经理。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省长泰厦广实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月28日以双方已自行达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告福建省长泰厦广实业有限公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福建省长泰厦广实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第152号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邵长青，男，1973年11月26日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，户籍地建湖县，捕前暂住福州市晋安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林文魁、陈峰，福建国富律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邵长青犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人邵长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控称，2012年12月，被告人邵长青先后谎称其能拿到天津中石油用地工程、海南恒大地产的排水板项目工程为由，骗得陈某甲、郑某801800元人民币（币种，下同），用于还债、购买汽车等。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了户籍证明，银行交易清单，证人证言，被害人陈某甲等证据材料，同时认为被告人邵长青的行为已构成合同诈骗罪，但有自首情节，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人邵长青对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其归案后出具书面材料表示愿意将其购买的小轿车一部退赔给陈某，其公司财产亦已为陈某所有，有退赔情节。
辩护人提出：1、邵长青有自首情节。2、邵长青有部分退赃行为。3、邵长青主观恶性、社会危害性均较小，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人邵长青在并未拿到海南恒大地产排水板项目工程及天津中石油用地排水板项目工程的情况下，向陈某甲谎称已拿到该两项工程，先后骗取陈某甲801800元，用于还债、购买汽车等。2013年5月9日，邵长青向公安机关主动投案并如实供述了其利用虚假工程骗取陈某钱财的事实。邵长青至今未退赔陈某。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭审理举证、质证的户籍证明，银行交易明细，协议书，收条，到案经过，证人陈某乙、徐某某、郑某等的证言，被害人陈某甲陈述，被告人邵长青供述等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能互相印证形成证据锁链，本院予以确认。
关于被告人邵长青及其辩护人提出其有部分退赔给陈某甲的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实邵长青在公安机关确曾出具书面材料表示愿意将用部分赃款购买的小轿车“转让”给陈某甲，以作为退赔，但邵长青已将该车抵押借款20万元，陈某甲无力偿还该20万元借款，同时因邵长青亦欠曾某某钱款，乃由曾某某代其偿还该20万元借款并将轿车更名至曾某某名下。另查，投案同日，邵长青另出具书面材料表示将其经营的公司福建省青科伟业贸易有限公司股份转让给曾某某，以抵偿债款。上述事实证明邵长青至今并未实际向陈某作出退赔。该辩解、辩护意见与在案证据及客观事实不符，不足采信。
关于辩护人提出邵长青有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，该意见与本案客观事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人邵长青以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诱骗他人签订合同，骗取他人财物，金额达801800余元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人邵长青犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵长青能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人主刑在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑的意见适当，予以采纳。现根据被告人邵长青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邵长青于本判决生效后十日内退赔给被害人陈某人民币801800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 刘文先
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第152号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月25日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人陈某某在台前县姜楼菜市场加工猪肉熟食过程中，使用工业松香并在猪肉熟食中添加亚硝酸盐。经鉴定，猪肉熟食中含亚硝酸盐含38.1mg／kg。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、书证、物证、鉴定意见，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述，书证；物证；鉴定意见等证据。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月二十五日
书记员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第152号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员李琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：被告人李某某在枣庄市台儿庄区邳庄镇卫生院病房楼一楼二病房陪护病人期间，于2014年2月25日夜，趁同病室的陪护人刘某某睡觉之机，盗取刘某某现金一万元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某在枣庄市台儿庄区邳庄镇卫生院病房楼一楼二病室陪护其患有精神病的妻子期间，于2014年2月25日夜，趁同病室的陪护人刘某某睡觉之机，盗取刘某某现金一万元，后将现金藏于自己身上。2014年2月26日，公安民警从被告人李某某身上搜查出被盗现金一万元后全部发还被害人。
上述案件事实有被告人李某某供述和辩解，被害人刘某某陈述、证人郭某某证言、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人李某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗财物及时发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵建波
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00682号
原告曹某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告马某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕凯锋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初266号
原告霍某，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告郝某，农民。
原告霍某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人冯爱风、被告郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架生气，2014年7月份我和被告生气后，我极度悲伤，顺手拿起农药喝了几口，被告看到后不管我，也不打120急救电话，让我躺床任由之。被告视我形同陌路人，连一个最基本的做人道德都没有，被告的种种行为使我伤透了心，造成夫妻感情彻底破裂。在2015年4月30日我撤诉后，夫妻关系仍未好转，现在起诉，请求1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告郝某答辩称，我不承认原告的诉讼请求，不同意离婚，原告诉称的离婚理由完全不成立，主要理由：1、原告诉称我是一个不尽责任的丈夫，并不给原告零花钱纯属捏造的不实之词。我给过原告4万元，且原告将家中的衣服包裹以及4万元全部带回娘家；2、原告诉称与我生气后喝农药，我是不问不闻不管，纯属捏造的不实之词。我和原告共同生活这么多年原告的本质不坏，人品不错，即便原告提出离婚，我也不同意离婚，只要有空间有时间就能调和双方的矛盾，如原告一定坚决离婚，将孩子归于我抚养，抚养费原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年7月18日生一男孩儿，取名郝某某某，现在随被告郝某生活；××××年××月××日生一女孩儿，取名郝某某，现在随被告郝某生活；××××年××月××日生一女孩儿，取名郝某某某，现在随原告霍某生活。原告曾2015年3月18日诉至本院要求与被告离婚，于2015年4月30日申请撤诉，2015年4月30日裁定准予撤诉之后，双方未能和好。以上事实有婚姻登记证明一份、（2015）临民初字第499号民事裁定书复印件一份、郝某某某、郝某某户口页复印件各一份、郝某某某出生医学证明复印件一份、当事人陈述、证人证言等证据在卷作证。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。1.一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”本案中原告曾诉至本院起诉离婚，撤诉后双方并未和好。且被告在庭审中承认有段时间找不到原告，应视为夫妻感情确已破裂，应予准予原、被告离婚。
关于子女抚养。原、被告均要求抚养婚生儿子郝某某某、婚生女儿郝某某、婚生女儿郝某某某。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：。（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；。”之规定，郝某某某、郝某某现在均随被告郝某生活，郝某某某现在随原告霍某生活，为子女身心××考虑，郝某某某、郝某某应随被告郝某生活，郝某某某应随原告霍某生活。
关于子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告的抚养费各自承担。
关于原、被告双方婚后共同财产。原告并未提供证据，不予支持。
被告辩称的共同债务，因涉及第三人利益，可由第三人另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告郝某离婚。
二、婚生儿子郝某某某、婚生女儿郝某某随被告郝某生活，抚养费自行负担；婚生女儿郝某某某随原告霍某生活，抚养费自行负担。双方均有探视随对方生活子女的权利，另一方负有协助探视的义务。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院，在本判决未生效前，双方不得另行结婚，否则，法律后果由其自负。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 张 华
人民陪审员 蒋艳梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任震琨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1693号
申请执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
被执行人盱眙县弘基轴承有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区。
法定代表人杨震溢，该公司董事长。
申请执行人淮安鼎信钢管有限公司与被执行人盱眙县弘基轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2013）盱马民初字第0403号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人淮安鼎信钢管有限公司的申请，本院于2013年10月22日立案执行。本案执行标的为258982.5元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人淮安鼎信钢管有限公司于2014年4月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0403号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二O一四上四月二十日
书记员 钱晶津
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1138号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，男，1965年11月24日。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2005年8月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2006年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年2月9日被羁押，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人夏×犯伪造居民身份证罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日，被告人夏×通过向本市海淀区沄沄国际大厦附近寄送快递的方式，以人民币100元的价格向他人出售居民身份证一张。经鉴定，该居民身份证系伪造。
2015年2月9日，被告人夏×被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏×的供述，证人赵×等人证言，居民身份证及通话记录照片，身份证检验报告，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处。被告人夏×曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月十四日
书记员 齐 雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第487号
申请执行人刘XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1938年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1942年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘鹏里
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1086号
上诉人（原审原告）深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，组织机构代码75566689-8。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔），董事长。
委托代理人常亮。
委托代理人张春桂。
被上诉人（原审被告）王颖。
委托代理人杨福全。
上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司因与被上诉人王颖借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，因被告向原告申请贷款，2007年6月18日，原告与被告签订《委托贷款合同》，原告委托中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告发放贷款40000元，借款本息及费用等分18次偿还，每月与放款日相对应的日期为结账日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为结账日，最后扣款日为结账日加3天，如果最后扣款日是法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日。根据原告提供的被告的个人账务明细，最后一期的结账日期为2008年12月18日，还款日期为2008年12月22日。2007年6月18日，原告委托中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告发放了贷款40000元。原告主张被告自2008年6月开始拖欠贷款，截至2008年12月18日，共欠贷款本金15554元。被告主张其已在2008年提前还清了所有贷款。
原审法院认为，原告与被告之间的贷款最后一期的还款时间为2008年12月22日，诉讼时效应从此时开始计算2年，原告向法院请求保护的诉讼时效期间截至2010年12月21日，然而原告向原审法院起诉的时间为2013年6月26日，超过了诉讼时效期间。原告主张在2010年至2013年期间，其曾多次委托第三方公司向被告追讨欠款，并提供了由第三方公司出具的追缴记录，但原告提供的2010年的追缴记录仅有部分通话的书面记录以及信函发放时间的记载，并无相应的录音资料、电信部门的通话清单或者邮政部门的回单等资料予以佐证，且被告对上述材料均不予认可，因此，原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间届满之前曾向被告主张权利，引起诉讼时效的中断。由于原告亦未提交证据证明诉讼时效有其他中止、中断的情形，故对于原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2013）深福法民二初字第6204号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：原判决认定上诉人的起诉超过了诉讼时效，缺乏事实依据。一、从常理和商业惯例上讲，上诉人作为专业从事小额贷款业务的公司，不可能在被上诉人没有按照合同约定按时足额还款时怠于向被上诉人主张债权，而事实是上诉人在被上诉人违约后先后委托不同的第三方公司追缴欠款。第三方公司尤其是高柏（广东）顾问有限公司及金融联信息咨询有限公司分别在2010年6月3日至2010年10月7日及2010年10月11日至2011年1月4日期间积极履行受托人的义务，多次代上诉人向被上诉人催讨，在该过程中，已经明确向被上诉人主张过债权，要求被上诉人还款，这足以引起上诉人的诉讼时效中断。二、从事实上讲，在一审中，上诉人向法院提交了多份从2010年到2013年期间上诉人委托第三方公司向被上诉人追讨欠款的催收记录以及同被上诉人本人及其贷款联系人、家人的通话录音，这些证据足以证明上诉人在此期间向被上诉人主张过债权，而且，在催收人员同被上诉人的通话录音中，被上诉人也承认在这几年接到很多要求其归还拖欠上诉人欠款的电话，这也印证了上诉人在此期间向被上诉人主张过债权，足以引起诉讼时效的中断。三、一审法院认为上诉人只有第三方公司出具的书面催收记录，没有相应的录音资料、电信部门的通话清单或者邮政部门的回单等资料予以佐证，这完全是强人所难。这些材料因为时间、保存环境等客观原因都已不存在，即使法院等公权力机构也无法调取。所以，一审法院对上诉人提交的由第三方公司出具的催收记录以无其他资料予以佐证为由不予认可，是对上诉人的举证能力过高要求，不符合客观规律和事实。四、在民事诉讼中，判定某一待证事实存在可能性的重要依据是双方提交的证据哪个更有优势，更能让人信服，即遵循证据优势原则。具体到本案，在一审中，上诉人提交了由第三方公司出具的催收记录和电话录音，用以证明上诉人在诉讼时效期间向被上诉人主张过债权的事实，被上诉人在庭审中对此不予认可，但是，被上诉人没有提出证据证明该证据证明力不足。所以，在上诉人的证据更有优势的情况下，一审直接认定上诉人提交的证据不足以证明上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张过债权，难以令人信服。
被上诉人王颖答辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，案件的争议焦点在于上诉人的起诉有无超过诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的贷款合同约定的最后一期还款时间为2008年12月22日，被上诉人未按期还款，诉讼时效应从此时开始计算两年，即上诉人向法院请求保护的诉讼时效期间截至2010年12月21日，然而上诉人向法院起诉的时间为2013年6月26日，上诉人应举证证明诉讼时效曾经中断、延长，上诉人上诉认为其先后委托第三方公司高柏（广东）顾问有限公司及金融联信息咨询有限公司等在2010年6月3日至2010年10月7日以及2010年10月11日至2011年1月4日期间向被上诉人追讨过欠款，足以形成诉讼时效的中断，故其起诉没有超过诉讼时效。上诉人为此提供了由第三方公司出具的书面追缴记录、信函发放时间记载以及部分电话录音，但被上诉人对该些资料不予认可，由于这些记录为第三方公司单方制作，无邮政部门回单、电信部门的通话清单等证据予以佐证，无法确认通话对象以及录音的形成时间，不能达到高度盖然性的证明标准，无法证明上诉人委托的第三方公司在诉讼时效期间内向被上诉人进行了有效催收。故本院对上诉人提供的关于诉讼时效中断的证据不予采信，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 松
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王奇峰（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第965号
原告谭某旭。
委托代理人杨晨霖，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭某，一般代理。
被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭某东。
委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
原告谭某旭诉被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某旭的委托代理人杨晨霖、被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司的委托代理人鄢赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某旭诉称，2013年6月，原告到被告承包的“某某县水电站工程”工作，原告被安排做钢筋工。原告于2013年12月4日，根据被告安排，在被告承包的K10＋10-K11＋030标段施工时，因被告排危不彻底，施工过程中危石坠落，将原告头部砸伤。原告于当日下午7时左右被送往某某县人民医院住院治疗。事故发生后，被告垫付部分医药费，但被告没有赔偿原告损失。原告谭某旭向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元、医疗费11164元、误工费5000元、护理费2000元、交通费2600元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金44736元，合计100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司辩称，原告系被告雇员，但本案的责任人应为总承包方某某建设总公司和直接致害人乐山市某某建筑劳务有限公司。原告伤残等级鉴定依据错误，被告已经垫付了原告超出法律规定的赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某旭系被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司雇员。2013年12月4日，原告谭某旭在某某县金上巴拉路3标水电站工程施工时，被石头砸伤。原告谭某旭于2013年12月4日至13日在某某县人民医院住院治疗，住院费用5364.3元。原告谭某旭的门诊治疗费用合计5651元。事故发生后，被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司垫付原告谭某旭在某某县人民医院住院医疗费5364.3元，支付原告谭某旭现金合计8000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证明、被告工商登记信息、门诊票据、某某县人民医院出院证明书及住院费用结算票据等证据予以证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，请求由被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的司法鉴定意见书评定谭某旭的十级伤残依据的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定是《工伤保险条例》的配套国家标准，故本院不予采信；且因原告当庭表示不重新鉴定伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金44736元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。对原告主张的医疗费11164元，因原告举证证明系谭某旭的医疗费为5651元，本院对医疗费5651元予以确认。对原告主张的误工费，因原告不能提供其每月收入证明和误工时间证明，故本院按照2013年度建筑业就业人员平均工资35289元和住院天数计算。对原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。原告因受伤遭受的损失为：1.医疗费11015.3元（5364.3元＋5651元），2.护理费600元（10天×60元），3.住院伙食补助费200元（10天×20元），4.误工费966.82元（10天×35289元／365天），5.精神抚慰金1000元，6.交通费800元，共计14582.12元，由被告承担赔偿责任，因被告已垫付原告医疗费5364.3元且支付原告现金合计8000元，故被告还应当赔偿原告1217.82元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告谭某旭支付赔偿金1217.82元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告谭某旭负担1000元，由被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司负担150元（此款原告谭某旭已预交，被告四川省成都市温江区某某建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告谭某旭支付诉讼费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗银
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第530号
原告王布和，男，1970年2月28日生，蒙古族，农民。
被告孟乌力吉，男，1960年2月12日生，蒙古族。
被告青格乐吐，男，1968年6月13日生，蒙古族。
第三人金宝屯镇东古力古台嘎查委员会
法定代表人青格乐吐职务嘎查达
委托代理人吴青格乐吐职务治保主任
原告王布和诉被告孟乌力吉、青格乐吐、第三人金宝屯镇东古力古台嘎查委员会服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王布和、被告孟乌力吉、青格乐吐、第三人金宝屯镇东古力古台嘎查委员会及委托代理人吴青格乐吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王布和诉称，2014年4月27日帮村里维修电线，维修工人在我家住宿80多天，产生住宿费13140.00元，村里未能给付我住宿费用，二被告是村干部，由二被告签字捺印为我写下欠据一枚，约定收完村里的钱后给付我工钱。此款逾期后，我多次索要，二被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告立即给付维修电线工人住宿费13140.00元。
被告孟乌力吉辩称，从2012年11月分起村上进行低压改造至2014年4月27日结束，经镇政府指示由村上安排多名电工住宿，住在原告王布和家，前后共计住宿约80多天，合计欠原告住宿费13140.00，但该欠款非我个人所欠，是村上维修低压改造工人住宿费，应该村上负担此款，我作为村干部，因当时公章在镇上统一管理，临时代表村上留下欠条而已。
被告青格乐吐辩称，我同意孟乌力吉的答辩。
第三人金宝屯镇东古力古台嘎查委员会辩称，确实是村上低压改造电工工人住宿款，数额也对，我村也愿意偿还，但我村现在无力偿还。
经审理查明，自2012年11月起至2014年4月27日，金宝屯东古力古台嘎查委员会为村上低压改造，为解决多名电力维修工人住宿问题，将工人安排在原告家中统一住宿，前后居住约80余日，欠住宿费13140.00元。2014年4月27日，由村书记孟乌力吉、村委会主任青格乐吐代村委会签名、捺印为原告出具欠据一枚（该欠款村委会尚未入账）。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院要求被告给付住宿费13140.00元。
证明上述事实的证据有欠据一枚及原被告、第三人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，王布和诉被告孟乌力吉、青格乐吐、第三人金宝屯镇东古力古台嘎查委员会服务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，当事人之间成立住宿服务关系，原告有权依照约定取得合法报酬。因该住宿行为系村集体进行低压改造工程的附加行为，非二被告个人行为所欠债务，且第三人金宝屯镇东古力古台嘎查委员会也自认该债务应由村集体负担，故不应由二被告承担债务履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，第三人科左后旗金宝屯镇东古力古台嘎查委员会给付原告王布和拖欠住宿费13140.00元；
二、被告孟乌力吉、青格乐吐不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取64.00元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年三月十七日
书记员 张新颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02628号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人秦智才。特别授权代理。
被告甘泽，农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告甘泽借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川农商行负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16310号
原告徐菊仙。
委托代理人张晓琳。
被告沈梅新。
被告孙明南。
被告徐洪祥。
被告徐云峰。
上列四被告委托代理人张汉明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
原告徐菊仙与被告沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰其他所有权纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐菊仙及其委托代理人张晓琳、被告徐洪祥及四被告委托代理人张汉明到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告徐菊仙、被告徐洪祥及四被告委托代理人张汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊仙诉称，原告与被告徐洪祥系兄妹，被告沈梅新系被告孙明南之母，被告徐云峰系孙明南和徐洪祥所生之子。1998年，被告徐洪祥将被告沈梅新名下的坐落于本市闵行区浦江镇塘口村＊组＊丘（＊）的平房售于原告，收取款项8，000元（人民币，币种下同）。当年，原告以四被告名义办理建房申请手续。土地管理部门批准沈梅新户拆除原平房三间，建造建筑占地114平方米的平房三间。原告出资并经手建造现坐落于本市闵行区浦江镇塘口村＊组＊号的房屋。之后十多年，原告一直居住使用该房屋，并对该房屋进行了多次装潢和整修，现房屋实际面积169平方米。自2009年起，被告一直要求原告归还房屋。该房屋产权应归四被告所有，但房屋由原告出资建造，四被告应支付原告建房款和装潢款。现要求四被告支付原告建造和装修本市闵行区浦江镇塘口村1组18号房屋的钱款共计134，000元。
被告沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰辩称，原告所述当事人之间的关系属实。因原告离婚后无处居住，1998年4月原告与四被告协商暂时居住使用房屋。同年5月27日，四被告用闵行区浦江镇塘口村＊组＊号被告沈梅新原有的过弄一间、客堂半间、正间两间价值共20，000元的木材料、砖块和原告出资40，000元，原地翻建平房三间及附属设施。后四被告将房屋借给原告居住，原告又将房屋出租给他人。2010年2月2日闵行区人民法院调解原告于同年4月5日前将上述房屋返还四被告，但原告至今未返还。现同意支付原告建房款和装修残值款40，000元。
针对被告答辩意见，原告称拆除房屋的建筑材料已折抵拆房人工费，建房时被告未出资，建房和装修均由原告出资。
经审理查明，原告徐菊仙与被告徐洪祥系兄妹，被告沈梅新系被告孙明南之母，孙明南和徐洪祥系夫妻，被告徐云峰系该两人所生之子。被告沈梅新名下原有坐落于本市闵行区浦江镇塘口村＊组＊丘（＊）的平房，该房屋宅基地使用权审核表现有人口情况一栏登记了四被告的名字。1998年，原告以四被告名义办理建房申请手续。土地管理部门批准被告沈梅新户拆除原平房三间，建造建筑占地114平方米的平房三间。后由原告拆除原沈梅新名下的房屋，由原告出资在原地建造房屋，并对该房屋进行装修等。之后，房屋一直由原告使用。
2009年9月，沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰向本院提起诉讼，要求确认本市闵行区浦江镇塘口村＊组＊丘（＊）地块的平房三间之产权归其四人所有。本院于2009年12月17日对（2009）闵民三（民）初字第2196号案件作出判决，判决以沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰四人名义批建的房屋归沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰四人所有。该判决已生效。
2010年1月，沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰四人又向本院提起诉讼，要求徐菊仙归还本市闵行区浦江镇塘口村＊组＊号洋瓦平房三间。经本院调解，双方达成协议，约定徐菊仙于2010年4月5日前将以沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰名义批建房屋中的洋瓦平房三间返还沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰四人。
2010年5月，原告向本院提起诉讼，要求四被告返还购房款8，000元、造房款80，000元、装潢费46，000元及利息。后原告撤回起诉。
2012年8月，沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰又诉至本院，要求徐菊仙支付侵占房屋使用费。本院于2013年9月4日对（2012）闵民五（民）初字第1757号案件作出判决，判决徐菊仙按每月3，600元标准支付沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰自2011年4月1日起至判决生效之日止的房屋作用费。
本案诉讼中，经原告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司进行评估，该公司确定原告所建房屋及附属物设施、装修，于2014年3月3日价值时点的房屋评估总价为135，732元（其中有证房屋面积114平方米，房屋评估总价105，444元；无证房屋面积60.52平方米，房屋评估总价30，288元）、附属设施价值5，236元、装修价值8，596元。
以上事实，由原告提供的本院（2009）闵民三（民）初字第2196号民事判决书1份，被告方提供的本院（2010）闵民三（民）初字第178号民事调解书1份、本院（2012）闵民五（民）初字第1757号民事判决书1份，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司估价报告1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告变更诉讼请求，即要求四被告支付所建房屋的建房款和装修款共计135，732元。
本院认为，本案所涉房屋已由本院判决确定归四被告所有，但该房屋由原告出资建造，并由原告对房屋进行装修等，故四被告应将原告建造的房屋价款和装修残值等支付原告。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告建房时其出资价值20，000元的旧房材料的抗辩意见，因原告对此未予认可，而被告对其主张未向本院提供证据佐证，本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告人民币135，732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，507.32元、评估费2，000元，合计人民币3，507.32（原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年四月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第236号
原告夏某甲。
被告何某。
原告夏某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告何某于××××年××月结婚，被告于1996年5月将户口迁入本地，于1998年4月离家出走，至今没有消息。现在我们夫妻感情已经名存实亡。现起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告何某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，即同居生活。1996年3月26日双方领取结婚证，××××年××月××日生一子夏贵平（已去世）。婚后一度夫妻感情尚可，后双方为琐事发生矛盾，被告于1998年离家出走，至今未归。原告于2015年2月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书一份、如皋市搬经镇朱夏村村民委员会ＸＸ秀出具的证明一份、夏贵平的户口注销证明一份、户口簿复印件一份、证人杨某、夏某乙到庭所作证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系要以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自1998年至今，被告离家出走已达9年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某甲与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐双美
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第899号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路**号。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：长沙市湘楚劳务服务有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路**号**栋***室。
法定代表人：夏林，该公司总经理。
原告洛阳腾誉隧道机械有限公司（以下简称腾誉公司）因与被告长沙市湘楚劳务服务有限公司（以下简称湘楚公司）定作合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告湘楚公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院公开开庭进行了审理。原告腾誉公司的委托代理人陈崇剑到庭参加诉讼，被告湘楚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾誉公司诉称：2010年6月26日原告腾誉公司与被告湘楚公司签订一份台车加工合同。合同约定原告腾誉公司为被告湘楚公司加工制作两台衬砌台车，制作价款暂定为134万元，交付后按过磅实际重量7250元／吨计算。另外，合同还约定了交货地点、日期、付款方式和违约责任等条款。合同签订后，原告腾誉公司依约履行了自己的制作义务，并向被告湘楚公司交付了194.53吨货物，总价款应为1410342.5元，被告湘楚公司共向原告腾誉公司支付货款867500元，尚欠原告腾誉公司542842.5元未付，原告腾誉公司多次催要无果，无奈诉至法院要求：1、被告湘楚公司支付原告腾誉公司加工材料费292842.5元（起诉时标的为542842.5元，2015年2月被告湘楚公司支付25万元）；2、被告湘楚公司支付原告腾誉公司逾期付款利息，自2012年2月1日起计算至2014年7月17日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告湘楚公司承担
被告湘楚公司未向本院提交任何答辩材料。
原告腾誉公司围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2010年6月26日原、被告之间签订的定作加工合同一份。证明原、被告之间存在定作加工承揽合同关系，被告湘楚公司违反合同第十三条关于付款的约定。
证2、原告腾誉公司向被告湘楚公司交付定作物的装车清单共8页。证明原告腾誉公司向被告湘楚公司交付了定作物，被告湘楚公司也接收了定作物。
证3、设计加工图纸2份共9页。证明该设计图纸是经被告湘楚公司签字予以确认。
被告湘楚公司未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告腾誉公司的陈述、举证和诉称意见，对本案事实确认如下：2010年6月26日湘楚公司（定作人）与腾誉公司（承揽人）之间签订一份台车加工合同，该合同约定：根据中南部隧道工程施工的需要，定作人湘楚公司于2010年6月26日在山西省古县委托承揽人腾誉公司加工杏树嘴进口燕庄2号隧道砼衬砌钢模板台车2台，型号为液压自行式，结构为边顶拱，断面形状城门洞；技术标准：按定作人签署的“衬砌断面图”、双方签署的“技术质量交底书”，结合国家有关标准、承揽人企业标准执行。质量要求及验收标准：定作物安装完毕后，其规格、型号、结构、断面形状符合本合同第一条约定，轮廓尺寸、外观、材料及机械性能符合技术、质量交底标准，试衬砌效果符合工程要求视为验收。加工地点、交货时间及地点：定作物在承揽人公司内组织制造加工，不得转包给第三方。首期付款到帐及技术交底完成后第25天将定作物运抵山西省古县石碧乡杏树嘴燕庄2号隧道工地。因自然灾害等不可抗力和导致不能按期交货时，工期顺延。定作物运抵工地后，定作人承担卸货责任，并对全部散件负有（依照《装车清单》）点收、妥善保管的责任。付款方式、数额：首期付款，在合同签订时支付400000元。二期付款，在定作物加工完毕承运前三日支付536000元。三期付款，在定作物试衬砌完成后一个月内付清余款。违约责任：承揽人不能按期足额交付定作物，日承担合同总金额千分之一的违约金；定作人不能按期足额支付货款，日承担合同总金额千分之一的违约金。其他约定：1、台车长9.2米1台，10.5米1台，两台台车共重185吨，每吨7250元，最后按实际过磅重量计算。2、第三期付款：台车试衬砌完成后一个月内付268000元，第四期付款：台车试衬砌完成后一年内付清余款。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，湘楚公司于次日向腾誉公司支付预付款400000元，腾誉公司根据湘楚公司的技术设计要求，制定设计加工方案，经湘楚公司确认后，开始组织人员予以加工。腾誉公司于2010年8月3日至12月16日分八批次将定作的机器设备送到山西省古县石碧乡杏树嘴2号隧道，并由腾誉公司负责技术指导，湘楚公司负责组织人员对其设备进行组装。第一台台车于2010年11月投入使用，第二台台车于2010年12月底投入使用。经双方核算，腾誉公司共向湘楚公司交付定作的机器设备共计194.53吨，总价款1410342.5元。湘楚公司分别于2010年6月27日向腾誉公司支付预付款400000元，2010年8月1日支付货款200000元，2011年1月支付货款267500元后，由于湘楚公司不再向腾誉公司支付剩余货款，故腾誉公司持状诉至法院要求湘楚公司支付货款542842.5元。在诉讼过程中（2015年2月）湘楚公司向腾誉公司支付货款250000元，剩余货款292842.5元至今未付。
本院认为：原告腾誉公司与被告湘楚公司之间所签订的台车加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告腾誉公司依约将被告湘楚公司定作的台车设备按时交付和安装调试，且该台车已投入使用，原告腾誉公司已完成了自己的义务。被告湘楚公司在接到原告腾誉公司制作的台车后未按合同规定的时间全额支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告腾誉公司要求被告湘楚公司支付原告腾誉公司加工材料费292842.5元，同时支付自2012年2月1日起至2014年7月17日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市湘楚劳务服务有限公司在本判决生效后五日内向原告洛阳腾誉隧道机械有限公司支付加工材料费292842.5元，同时支付自2012年2月1日起至2014年7月17日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元，诉讼保全费3820元，共计14220元，由被告长沙市湘楚劳务服务有限公司全部负担。公告费560元，由被告长沙市湘楚劳务服务有限公司全部承担（原告洛阳腾誉隧道机械有限公司已垫付，待执行时一并付给原告洛阳腾誉隧道机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 柴进森
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1466号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.儿子王某甲由原告抚养，被告每月给付原告300元抚养费，至孩子独立生活时止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告自幼丧父，随母亲童某某生活。2014年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。被告原籍某县某镇，经协商，被告入赘原告家，于2015年4月登记结婚。2016年1月，原告生育一子王某甲。婚后被告游手好闲，对原告及孩子不关心，对母亲不尊重，缺乏家庭责任心。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任心，致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起本诉，要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识谈婚，于2015年4月29日依法办理结婚登记，被告黄某某入赘原告王某家。2016年1月21日，原告王某生育一子王某甲。上述事实，有原告王某结婚证、被告黄某某入赘契约，本院予以确认。对原告主张的与被告夫妻感情破裂之诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案主要争议是夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后双方夫妻感情良好，且生育一子。对于原告主张其夫妻感情确已破裂，因其未能提供相关证据证实，依法不予采信。
综上所述，原告起诉请求的各项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，实收150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾红波
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第432号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1978年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省濮阳市华龙区王助乡西郭村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日到濮阳市公安局濮水分局案件侦办大队投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2015年10月19日被检察院决定取保候审，同年10月27日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年6月27日10时55分，被告人鲁某某驾驶豫J6F8**号轿车沿濮上路由南向北行驶至濮阳县铁路桥南加油站门口时，与前方同向行驶的田某某驾驶的豫JLT9**轿车追尾相撞，事故致使两车不同程度损坏。经检测，鲁某某血液中乙醇含量为193.2mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人鲁某某于2015年10月10日到濮阳市公安局濮水分局案件侦办大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人鲁某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、被害人田某某陈述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、接处警信息表、田某某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明、案发经过、濮阳市公安局濮水分局案件侦办大队证明等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。鲁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据鲁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十一月二日
代书记员 吉星
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1745号
原告屠秀梅，女，汉族，1952年11月9日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告鼎立置业（淮安）有限公司（下称鼎立公司）。
法定代表人许宝星，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告屠秀梅与被告鼎立公司经济补偿金纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，原告屠秀梅及其委托代理人陈惠明、被告鼎立公司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠秀梅诉称：2007年3月21日我到被告处上班，从事保洁工作，至2014年4月25日止，无休息日。今年4月25日，被告让一个吴姓律师制作了协议书，让我签字，给4000元后让我辞职，之前2月28日还发告知函与我解除劳动关系，此违法行为侵害了我的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销双方于2014年4月25日签订的协议书部分条款；2、支付双倍工资15600元、经济补偿金9100元、加班工资5912元。
被告鼎立公司辩称：1、原告与被告系劳务关系，其主张按劳动关系支付各项费用无法律依据；2、原、被告双方已经就涉案事宜达成协议并已经实际履行；3、原告所诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2007年，原告进入被告公司从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，原告月工资为1300元。2014年2月28日，被告向原告发出告知函，要求解除其与原告的用工关系。2014年4月25日，被告（甲方）与原告及其丈夫范金林（乙方）签订协议书一份，约定：“……，一、甲方自本协议签订之日起3日内，向乙方支付劳务报酬补偿、保险、加班费等费用共计捌仟元整；二、自本协议签订之日起，甲乙双方劳务关系解除，且相互间无任何（包括经济在内）法律纠纷；……”。协议签订当日，被告向原告及范金林支付8000元。后告向开发区劳动仲裁委提起仲裁申请，2014年7月7日开发区仲裁委以双方纠纷不属于仲裁受理范围、超过仲裁受理时效等理由，决定对原告的申请不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供证据等证据在卷予以证实。
本院认为：根据我国合同法相关规定，合同当事人请求法院撤销合同应具备下列条件之一：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时候显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。经查，被告于2014年2月28日向原告发出告知函，要求解除其与原告的用工关系，2014年4月25日，双方签订协议解除劳动关系并约定双方再无任何经济纠纷。从被告发出解除用工关系告知函至双方协议解除劳动关系，有近两个月时间，原告应具有足够时间处分自身的权益，其在被告发出告知函后，实际亦与被告签订解除劳动关系协议。本院认为，涉案协议的签订应属双方自愿处分自身权益的行为，不符合合同关于撤销合同的相关情形，故，对于原告撤销协议及其他诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屠秀梅的诉讼请求。
本案案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范家祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3153号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人苏某某，经理。
委托代理人周士斌，男1989年6月16日生，汉族。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告谢国静，男，汉族。
原告临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称房地产置业公司）与被告谢国静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司的委托代理人周士斌、侯延彬，被告谢国静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产置业公司诉称，2009年10月，被告谢国静为购买位于兰山区红旗路73号中央花园1号楼2210室的房屋，向中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行申请办理住房公积金借款150000元，由原告为其提供担保。原被告之间还单独签订房地产置业担保合同，编号：（2010）年临房保第0170号。借款合同第三十八条约定，保证人（原告）应负责督促借款人按时归还借款，并按贷款人的要求，帮助贷款人的要求，帮助贷款人追收借款人债务。借款人未按时归还贷款造成逾期的，保证人有义务代为偿还。担保合同第九条约定，如乙方违反《借款合同》的约定，连续三个月未履行还款义务，甲方替乙方履行还款义务的同时有权公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由甲方垫付的贷款本息，否则每日按甲方垫付的贷款本息，否则每日按甲方垫付资金的千分之五收取违约金。2013年5月3日，原告收到贷款银行的个人贷款履行保证责任通知书，要求原告为被告垫付逾期的贷款本金及利息4473.93元，原告于2013年5月8日依照合同约定履行了保证责任，为被告垫付上述款项。被告应于2013年5月17日前偿还原告垫付的贷款，但至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还垫付的贷款4473.93元及利息，判令被告向原告支付违约金（自2013年5月8日起按垫付资金的日千分之五计算至实际履行完毕），诉讼费用由被告承担。开庭审理前，原告将诉讼请求判令被告向原告偿还垫付款的贷款本息由4473.93元变更为11173.93元。
被告谢国静辩称，原告垫付的钱我应当偿还，可以在房产拍卖后扣还。
经审理查明：2010年2月5日，原告作为甲方（保证人）与被告作为乙方（借款人）签订（2010）年临房保第0170号《房地产置业担保合同》。该担保合同载明：一、甲方接受乙方申请，同意为乙方所购买的位于中央花园1号楼2210的房屋向建行临沂解放路支行借款提供住房贷款担保（借款合同编号为20090111-1492）借款金额为壹拾伍万元整。担保期限自本合同生效之日起至借款合同项下乙方债务履行期限届满之后两年止。二、保证范围包括借款合同所列之借款本金、利息违约金赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费等）。第九条、如乙方违反《借款合同》约定，连续三个月未履行还款义务，甲方替乙方履行还款义务的同时，甲方有权在报纸、网站等媒体上公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由甲方垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按甲方垫付资金的千分之五收取违约金。上述合同签订后，因被告未能按期向中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行偿还贷款本息，2013年5月3日，原告为被告垫付贷款本息4473.93元；2013年11月15日，原告为被告垫付贷款本息6700元。共计11173.93元。现原告要求被告偿还垫付款11173.93元并支付利息及违约金为由诉至法院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及庭审查证质证而认定，有关证据及证实情况，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《房地产置业担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告已按《房地产置业担保合同》的约定履行了为被告谢国静提供房屋贷款担保的义务，并在合同履行期间因被告谢国静的违约行为为其垫付贷款本息共计11173.93元，原告依法享有对被告谢国静的追偿权。故对原告要求被告偿还垫款本息11173.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约责任按合同约定的所垫款项金额的日千分之五计算，对此本院认为按同期银行贷款利率偿付利息足以弥补原告的损失，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢国静于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司代偿款11173.93元及利息（利息自代偿之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十三日
代书 记员 杨丽霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00896号
申请执行人李海涛。
被执行人李相。
被执行人王泽斌。
被执行人袁佳。
李海涛与李相、王泽斌、袁佳民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）西丹民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相、王泽斌、袁佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海涛于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李相、王泽斌、袁佳的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李相、王泽斌、袁佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相、王泽斌、袁佳新的财产线索，申请执行人李海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年六月八日
书记员 ：庞士芳
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00896号
申请执行人谢献忠，男，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司�住所地，驻马店市。
法定代表人贾玉斌。
谢献忠与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司健康权纠纷一案，河南省高级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）豫法民提字第00183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢献忠于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢献忠在指定期限内不能提供财产可供执行，�次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司新的财产线索，申请执行人谢献忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00896号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行.负责人于静波，行长。被执行人张泽生。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张泽生金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第13947号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以张泽生未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张泽生履行法律文书所确定的义务在诉讼过程中，我院依被告财产保全申请，查封了张泽生名下位于的房屋。现执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人张泽生名下位于予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  程中涛二〇一五年一月二十七日书 记 员  孙宏伟
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00896号申请执行人李海涛被执行人李相被执行人王泽斌被执行人袁佳李海涛与李相、王泽斌、袁佳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）西丹民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相、王泽斌、袁佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海涛于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李相、王泽斌、袁佳的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人李相、王泽斌、袁佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相、王泽斌、袁佳新的财产线索，申请执行人李海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西丹民初字第110号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一六年六月八日书记员  庞士芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0304号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年4月16日因吸毒被处行政拘留12日并处罚款1800元。2013年8月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月16日转取保候审。2014年4月1日被列为网上逃犯，同年4月12日被寄押于涟水县看守所，同年4月14日被刑事拘留，同年5月12日转取保候审。同年9月24日被刑事拘留。同年10月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年2月至4月，被告人陈某在其驾驶的苏H×××××江淮轿车内，先后四次容留张某等人吸食“冰毒”，其亦均参与吸食。具体分述如下：
1、2013年2、3月的一天晚上，被告人陈某驾车至本区钦工镇境内，在车内容留张某等人吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
2、2013年2、3月的一天晚上，被告人陈某驾车至淮安市经济开发区徐杨境内，在车内容留张某、钮某等人吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
3、2013年3月的一天晚上，被告人陈某驾车至本区礼字坝北侧附近，在车内容留张某吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
4、2013年3、4月的一天晚上，被告人陈某驾车至本区车站新村附近，在车内容留张某等人吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段多次供述，证人张某、钮某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、出所登记表，出具的案发经过、情况说明、抓获经过和公安行政处罚决定书及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十月二十日
书记员 花 蕾