湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1500号
原告张红霞，1990年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告石森，1987年12月28日出生，汉族，农民。
被告石代青，1962年12月2日出生，汉族，农民。
以上两被告共同委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路。统一社会信用代码：91420323679793114b。
负责人张世祥，经理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告张红霞诉被告石森、石代青、中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部（以下简称：大地财保竹山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张白泉适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人江大成，被告石代青、石森及其共同委托代理人王涛，被告大地财保竹山营销部委托代理人杨志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2016年5月2日19时50分，被告石森驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县宝丰镇往竹山县城关镇方向行驶，行驶至346国道319km＋900m路段时，与我及女儿江析瑶相撞，造成我们母女二人受伤的交通事故。事故经竹山县公安局交警大队认定，被告石森在此次交通事故中负全部责任，我及女儿江析瑶无责任。事故发生后，我在竹山县人民医院住院治疗43天，支付医疗费31280.28元。出院后我的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定遗留十级伤残，后续治疗费用约1.5万元，误工、休息时间为伤后240天，护理时限为伤后120天，营养时限为伤后90天。被告石森系无证驾驶，其所驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车系被告石代青所有，该车在大地财保竹山营销部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因赔偿问题未能达成协议，现具状起诉，请求判令被告石森、石代青连带赔偿我交通事故损失共计179558.68元，被告大地财保竹山营销部在保险责任范围内承担责任。
原告张红霞为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一，竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故被告石森负全责，原告张红霞及江析瑶无责任的事实。
证据二，竹山县人民医院病情证明书、出院记录、手术记录、ct报告单、出院预约通知单各一份，竹山县人民医院住院收费票据一张（金额为30630.09元），竹山县人民医院门诊收费票据四张（金额合计650.19元），竹山县麻家渡卫生院救护车急救费用票据一张（金额为489.85元），以证明原告伤情、住院治疗情况及支出医疗费数额的事实。
证据三，竹山弘宇法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（金额为3100元），以证明原告的伤情经鉴定遗留χ级伤残，后续治疗费用约1.5万元，误工、休息时间为伤后240天，护理时限为伤后120天，营养时限为伤后90天及花费鉴定费3100元的事实。
证据四，常住人口登记卡、医学出生证明各两份，以证明原告的被抚养人江析瑶（2014年7月8日出生）、江思彤（2016年2月6日出生）的身份信息的事实。
证据五，原告张红霞丈夫江楠的税务登记证、营业执照各一份，十堰欧信商贸有限公司出具的证明、员工履历表、员工入职担保书、中国农业银行交易明细清单各一份，以证明原告张红霞主张的残疾赔偿金、护理费、误工费等损失应按城镇居民标准计算标准的事实。
证据六，房屋购买合同、房屋产权证书、麻家渡镇柿树坪村村民委员会出具的证明各一份，以证明原告居住在竹山县麻家渡镇城镇规划区范围内，其赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。
被告石森、石代青共同辩称：交通事故属实，石森驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车在大地财保竹山营销部投保了交强险，保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的部分费用赔偿标准过高，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间应计算至定残日前一天，营养费无医嘱建议，请求人民法院依法据实认定。另外，事故发生后，石森已经垫付各项费用35719.94元，应一并处理。
被告石森、石代青为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
证据一，交通事故责任强制保险保险单一份，以证明鄂c×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保竹山营销部投保的事实。
证据二、收条一份，以证明被告支付给原告丈夫4800元现金的事实。
被告大地财保竹山营销部辩称：发生交通事故及鄂c×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险属实，但该车驾驶人石森系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。同时，原告主张的各项损失赔偿标准过高，其中误工时间过长，应计算至定残日前一天，误工损失标准应按居民服务业计算，原告户籍属于农村居民，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，请求人民法院对各项损失核实后依法裁判，另我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年5月2日19时50分，被告石森驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县宝丰镇往竹山县城关镇方向行驶，行驶至346国道319km＋900m路段时，与行人张红霞及其女儿江析瑶相撞，造成张红霞母女二人受伤的交通事故。事故经竹山县公安局交警大队认定，被告石森在此次交通事故中负全部责任，张红霞、江析瑶无责任。事故发生后，原告张红霞被送往竹山县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左后踝粉碎性骨折、左内踝骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左足第五跖骨远端骨折；4、额头、左小指、左腕皮肤挫伤，原告为此住院治疗43天，共支付医疗费31280.28元（其中住院费30630.09元，门诊费用650.19元，救护车急救费用489.85元）。出院时医嘱建议2个月后患肢可逐渐下地扶拐行走，定期复查，不适随诊等。2016年8月23日，原告张红霞的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为：1、张红霞外伤致全身多发骨折被鉴定为χ级伤残；2、后续治疗费用约1.5万元；3、误工、休息时间为伤后240天；4、护理时限为伤后120天；5、营养时限为伤后90天。经查，原告的被抚养人有大女儿江析瑶（2014年7月8日出生）、小女儿江思彤（2016年2月6日出生）。原告住院期间有多人参与护理，庭审中，原告未向本院提交相关护理人员的收入证明。原告张红霞现居住在竹山县麻家渡镇柿树坪村成明山庄1号楼（商品房），属于集镇规划区范围，并居住达一年以上，丈夫江楠系个体工商户，自2013年起便在竹山县宝丰镇租赁门面从事中国移动授权的代办业务及手机零售业务，原告张红霞自2015年3月至2016年5月在十堰欧信商贸有限公司宝丰区域门店任职手机导购员，月工资收入不固定，庭审中也未提供近三年的工资收入证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告张红霞此次事故的损失为：医疗费31280.28元、后续治疗费15000元、护理费9306元（28305元／年÷365×120天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、营养费1350元（15元×90天）、误工费20474.40元（31138元／年÷365×240天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、被抚养人生活费30926.4元（18192×18年×10%÷2＋18192×16年×10%÷2）、精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费3100元，以上合计170689.08元，其中医疗费项下49780.28元，伤残赔偿项下117808.80元，鉴定费3100元。
另查明，被告石森未取得摩托车驾驶证，其驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车系其父亲被告石代青所有，该车在大地财保竹山营销部投保有交强险，该事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告石森共垫付各项费用合计35719.94元（含审理过程中其父石代青到医院结算款24930.09元）。本次事故另造成原告张红霞女儿江析瑶受伤，由于伤情较轻，没有什么损失，原告张红霞放弃女儿江析瑶的诉讼权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，因交警大队认定被告石森负事故全部责任，原告张红霞及江析瑶无责任，双方对此均无异议，且事实清楚，理由充分，为此本院对事故责任认定予以采信。因被告石森驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保竹山营销部投保有交强险，且该事故发生在保险责任期间，据此，原告的损失应先由被告大地财保竹山营销部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围的部分由被告石森承担赔偿责任。被告大地财保竹山营销部辩称被告石森无证驾驶，交强险不应赔偿，本院认为无证驾驶不属于交强险免责事由，该辩解与法相悖，本院不予采纳。被告石代青系车辆所有人，其对儿子石森未取得摩托车驾驶证应当是明知的，但仍将车辆交由其驾驶致发生交通事故造成原告受伤，被告石代青依法应承担相应过错责任。原告张红霞现居住在集镇规划区范围内，主要收入来源于城镇，为此原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张误工费参照零售业标准计算，主要依据是其一边帮丈夫江楠从事手机零售，一边又兼职十堰欧信商贸有限公司宝丰区域门店手机导购，但未能提供其近三年的收入证明，根据原告提交的其在十堰欧信商贸有限公司近一年的相关工资明细，本院参照居民服务业标准计算原告的误工损失。原告主张护理费参照居民服务业标准计算，因未提供相关护理人员的收入证明，本院参照农、林、牧、渔业标准计算护理费损失。本案三被告均认为原告提交的关于误工时间、护理时限、营养时限的鉴定意见过长，但该鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且参照的依据正确，意见客观真实，三被告又无相反证据推翻该鉴定结论，故此，本院对该鉴定意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告张红霞120000元。
二、被告石森、石代青于本判决生效后五日内共同赔偿原告张红霞50689.08元（已支付35719.94元）。
三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告石森、石代青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。