wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第676号
原告高建业。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人朱齐伢（系高建业舅舅），男，1964年8月15日生，汉族。
被告徐建浩。
委托代理人谢岸平（系徐建浩妻子），女，1972年2月15日生，汉族。
原告高建业诉被告徐建浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈小新独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高建业及其委托代理人陈禔壮、朱齐伢、被告徐建浩委托代理人谢岸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，被告雇佣原告安装电梯，约定每天300元工资，提供吃住。随后，原告按被告的要求完成了工作，共计110天，应支付工资33000元。目前，被告只支付原告工资12000元，其余工资21000元至今未付。被告采取不接电话，不和原告见面等方式躲避原告。2014年3月27日，原告与亲友一起费尽周折找到被告，并向所在地派出所报案要求被告支付所欠工资，当时被告对欠付工资事实表示认可，但最终没有实际支付欠付工资。要求被告向原告支付工资21000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建浩答辩，原告所述均不是事实。2013年4月被告雇佣原告进行电梯安装，安装总天数110天，当时约定的工资是200元一天，已经支付了原告22000元，劳务工资款已全部结清。
经审理查明，被告在2013年4月起雇佣原告为其安装电梯，原告按被告要求完成工作时间为110天，因双方在事后为每天工资额及剩余工资款发生争执，双方协商未果，原告于2014年5月15日诉至本院，要求被告支付剩余工资款21000元。审理中，原告称，双方未签订雇佣协议，口头约定日工资为每天300元，被告仅向原告支付12000元，还有21000元未支付。对此，原告提供了朱天军、张如同出具的证明及常州市公安局钟楼分局新闸派出所的情况说明一份，以此证明被告承诺原告日工资为每天300元、原告向被告讨要工资由新闸派出所参与调解的情况。被告对于原告提供的证据认为，朱天军系原告表弟，其提供的证明内容是按原告要求书写；在派出所参与调解时，已向警方说明工资已付清；对原告要求支付的工资款为每天300元，已付12000元的陈述，被告认为双方口头协商的工资为每天200元，合计工资22000元，已经付清。双方对支付原告其中的7000元均无异议，其他都未提供相应证据证明自己的主张。
本院认为，原告雇佣被告为其安装电梯，被告应支付相应报酬。双方均认可原告完成的工作时间为110天，对此本院予以确认。原告称每天工资为300元，而被告称每天工资为200元；原告称已支付工资12000元，被告称已支付工资22000元，因双方均未提供充分证据证明自己的主张，本院根据双方的陈述认定原告雇佣被告工资应为每天200元，被告已付工资款为12000元，故被告尚有10000元工资未付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐建浩于本判决生效之日起十日内支付原告高建业工资款10000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告负担100元、被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费326元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年六月三十日
书记员 童 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3287号
原告：王某，女。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 松
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2099号
原告邱日明，女，1945年10月22日出生，汉族，盖州市人。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所。
被告唐宝民，男，1970年6月28日出生，汉族，盖州市人。
原告邱日明诉被告唐宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱日明委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐宝民经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，被告多次向原告借款，总借款金额为770万元。此款经多次催要被告一直未还。要求被告立即偿还借款及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告唐宝民多次向原告邱日明借款，于2014年5月6日给原告出具400万元借条一张，于2014年5月17日出具360万元借条一张，于2014年12月29日出具10万元借条一张，借款总额为770万元。上述借款经原告多次催要被告一直未予偿还。原告邱日明于2015年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，经本院审查可以采信。
本院认为，被告唐宝民向原告邱日明借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告唐宝民于本判决生效后一个月内偿还原告邱日明借款人民币770万元，并从2015年5月26日期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，保全费5000元，合计70700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 李素秋
人民陪审员 李 义
二〇一五年八月三日
书 记 员 宣辰辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第568号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告史国臣，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县欢胜乡哈伊公路南侧。
法定代表人姚贵臣，职务经理。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告史国臣、黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司（以下简称黑龙江金绿洲玻璃公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰玉杰、刘广霞到庭参加诉讼，被告史国臣、黑龙江金绿洲玻璃公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：史国臣于2011年4月6日与农村信用合作社签订借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款用途为购买原材料，借款期限为2011年4月6日至2014年4月5日，还款方式，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，依据人民银行规定计收复利。同日黑龙江金绿洲玻璃公司与农村信用合作社就上述借款签订最高额抵押担保合同，约定为2011年4月6日至2014年3月25日止，最高额200万元提供担保，抵押范围，主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、实现债权支付的一切费用。抵押物为位于庆安县欢胜乡石尹村立交桥南侧地号为51－2、面积为30399平方米的国有土地使用权；面积为98.7平方米的门卫房、面积为114.4平方米的锅炉房；面积为1050平方米的车间。上述抵押物均办理了他项权证。借款到期后，农村信用合作社多次找史国臣、黑龙江金绿洲玻璃公司催要欠款，借款至今未偿还。现要求1、史国臣偿还欠款本金200万元、利息566，460.35（截止2014年10月14日）及至判决生效之日的利息；2、要求黑龙江金绿洲玻璃公司用抵押物清偿第一项诉讼请求的债务；3、承担诉讼费及其他费用。
原告为证实自己的主张，在庭审时出示了以下证据：
证据一、借款合同1份。意在证明原告与被告史国臣签订了借款合同。
证据二、最高额担保合同1份。意在证明被告黑龙江金绿洲玻璃公司以房屋及土地使用权为被告史国臣自2011年4月6日起至2014年3月25日止在原告处的借款在最高额200万元提供担保；
证据三、他项权证1份。意在证明被告用以抵押的房屋及土地使用权已办理抵押登记手续；
证据四、借款凭证2份。意在证明被告史国臣取得借款200万元；
证据五、利息清单明细1份。意在证明被告史国臣的借款截止到2014年10月13日共欠利息566，460.35元；
证据六、借款催收通知书。意在证明原告多次找被告史国臣催要借款。
被告史国臣、黑龙江金绿洲玻璃公司未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，被告史国臣、黑龙江金绿洲玻璃公司经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明，原、被告史国臣双方于2011年4月6日签订签订《个人借款合同》，借款金额200万元，时间分二期，第一期2011年4月6日至2012年4月5日；第二期2012年4月6日至2014年4月5日。借款用途：购买原材料。借款利息一年为8.7‰、二年为9‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日原告与被告黑龙江金绿洲玻璃公司签订《最高额抵押担保合同》，被告黑龙江金绿洲玻璃公司自愿用绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧，地号为51-2，面积30399平方米土地、绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧房屋，面积1050平方米，产权证号：绥地庆乡房字第05200600**号、绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧房屋，面积213.1平方米，产权证号：绥地庆乡房字第05200401**号房屋作担保，为被告史国臣自2011年4月6日起至2014年3月25日止在原告处借款最高额为200万元提供担保。担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。上述担保物办理了庆他项（2011）第966号他项权证。被告史国臣于2011年4月6日取得借款200万元，并于2012年4月5日偿还了全部借款本金及利息。2012年4月9日取得借款200万元，此款借款期限为2012年4月9日至2014年3月24日，还款方式按委结息，到期一次性还本。
本院认为，原告与被告史国臣双方之间的借款合同成立、有效，双方当事人均应遵守，原告已按约履行了相应义务，被告史国臣没有按约定偿还原告借款本息构成违约。应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告史国臣偿还借款本金及利息的请求予以支持。本案中，被告黑龙江金绿洲玻璃公司自愿用绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧，地号为51-2，面积30399平方米土地、绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧房屋，面积1050平方米，产权证号：绥地庆乡房字第05200600**号、绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧房屋，面积213.1平方米，产权证号：绥地庆乡房字第05200401**号房屋为贷款设定了最高额抵押，并为此办理了抵押房屋的庆他项（2011）第966号他项权证，在被告史国臣未履行还款义务的情况下，原告有权对被告提供的抵押物在担保债权范围清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告史国臣于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金200万元；
二、被告史国臣于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社截止至2014年10月13日欠息566，460.35元及自2014年10月14日起至本判决生效之日止的逾期利息（以200万元为基数，利息按月息9‰、罚息按月息9‰加收50%计算）；
三、被告史国臣未履行上述第一、二项还款义务的，则原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社可以与被告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖被告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司抵押物（座落于绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧，地号为51-2，面积30399平方米土地、绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧房屋，面积1050平方米，产权证号：绥地庆乡房字第05200600**号、绥化市庆安县欢胜乡石尹村铁路立交桥南侧房屋，面积213.1平方米，产权证号：绥地庆乡房字第05200401**号房屋）所得价款受偿。协议不成的可向人民法院提起诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元、保全费5，000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一四年十月十六日
书记员 袁 丽
程慧莹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第538号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋阁村委，住所地青州市云门山街办宋阁村。
法定代表人：张兴国，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行宋阁村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋阁村委未经依法批准，于2013年7月份擅自占用青州市云门山街办宋阁村土地55平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-248号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1650元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-248号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-248号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-248号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第694号
申请执行人邢广军，男，汉族，农民。
被执行人刘洪杰，女，汉族，公务员。
申请执行人邢广军与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月19日作出（2014）磐民一初字第835号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第835号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第159号
申请执行人王某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据（2015）鄂民初字第59号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人孙某某履行判决书确定的义务，给付申请人50000元，案件受理费525元，申请执行费657.87元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解分批履行协议，申请人王某某同意被执行人孙某某于2015年9月30日之前给付10000元，剩余部分自2016年开始，每年的10月31日之前给付10000元，至2019年10月31日止履行完全部义务。若被执行人在2017年10月31日之前可以履行完全部义务51182.87元，申请人自愿放弃对迟延履行金的追索权利，若被执行人不能在2017年10月31日之前履行完全部义务51182.87元。申请人即要求对该协议约定2018年和2019年的还款数额请求该部分的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第3号
申请执行人北京融乐投资管理有限公司，住所地北京市海淀
区信息路甲28号12层C座12B室。
法定代表人谭炳太，董事长。
被执行人山东利源食品有限公司，住所地招远市毕郭镇大曲庄村。
法定代表人，邵合声，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟商初字第15号民事判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案【（2015）烟执字第13号】指定由招远市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年一月五日
书记员 王瑀晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04502号
原告李效斌，男，1947年2月20日出生。
被告闫敬艳，女，1974年1月4日出生。
原告李效斌与被告闫敬艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效斌到庭参加了诉讼。被告闫敬艳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李效斌诉称，2011年4月23日19时30分，被告驾驶私自将人力三轮车改装成的电动三轮车将骑自行车的原告撞伤，原告受伤后打电话报警，交通队认定被告负事故全部责任，原告无责任，之后原告强行要求被告将其送到怀柔区第一医院救治，被告找各种理由推托，并且不想出钱给原告看病。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告立即支付原告医疗费15497.5元；2、判令被告立即支付原告误工费30000元；判令被告立即支付原告护理费9000元；判令被告立即支付原告交通费1000元；判令被告立即支付原告营养费3000元；判令被告立即支付原告镶牙费11000元；判令被告立即支付原告精神抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
被告闫敬艳未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月23日，在怀柔区开放路环岛，闫敬艳骑人力三轮车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，闫敬艳负全部责任。原告受伤后到怀柔区第一医院治疗，诊断为多发软组织损伤、肋骨骨折，诊断证明记载病休两个月。原告并提供一张怀柔区第一医院要求预交10000元的住院通知单。原告称因没有钱因此没有住院。怀柔区第一医院的门诊病历记载原告诊断为肋骨骨折，上前牙松动，门诊病历并有上前牙脱落，另有其他牙松动，牙龈萎缩的记载。原告提供挂号费票据14元，药费小票1487.9元，诊所处方和票据14000元。原告认可事故当天检查费用为被告支付，票据在被告手中。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，李效斌的受伤为闫敬艳导致，对于李效斌的受伤，闫敬艳应承担赔偿责任。李效斌的损失包括：医疗费根据票据、处方、小票本院确定为15501.9元；误工费根据误工情况和当地收入考虑6000元；交通费本院考虑800元。原告要求的护理费、营养费，无相应医嘱，本院不予支持；原告要求的镶牙费，从门诊病历显示，原告确有牙齿松动和脱落，但此项费用未实际发生，原告可待发生后再行主张；原告要求的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告的损失共计22301.9元，由闫敬艳承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告闫敬艳于判决生效后十日内赔偿原告李效斌医疗费、误工费、交通费共计二万二千三百零一元九角。
二、驳回原告李效斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百八十八元，由原告负担一千九百三十元（原告已申请缓交，原告于判决生效后十日内交至本院），由被告闫敬艳负担三百五十八元（原告已申请缓交，被告闫敬艳于判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高佳曦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执149号
申请执行人:段伦怀，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王彦芳，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:王鑫，男，1980年5月26日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
身份证号：371328198005264734。
被执行人：段元梅，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住费县探沂镇薛家村。
身份证号：371325198701252767。
本院在执行申请执行人段伦怀、王彦芳与被执行人王鑫、段元梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终字867号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王鑫、段元梅及其同住家庭成员名下的存款550000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年六月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执149号之二
申请执行人:段伦怀，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王彦芳，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:王鑫，男，1980年5月26日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
身份证号：371328198005264734。
被执行人：段元梅，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住费县探沂镇薛家村。
身份证号：371325198701252767。
本院在执行申请执行人段伦怀、王彦芳与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人借款427000元及利息；负担案件受理费8050元，诉讼保全费2770元及执行费。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王鑫在临沂尚城置业有限公司有缴纳的购房款146284元，临沂尚城置业有限公司已与被执行人王鑫解除了《商品房预售合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王鑫在临沂尚城置业有限公司缴纳的购房款146284元。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执149号之一
申请执行人:段伦怀，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王彦芳，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:王鑫，男，1980年5月26日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
身份证号：371328198005264734。
被执行人：段元梅，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住费县探沂镇薛家村。
身份证号：371325198701252767。
本院在执行申请执行人段伦怀、王彦芳与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王鑫购买的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园22号楼1单元2003室楼房一套。现因被执行人王鑫至今未按合同约定缴纳合同尾款，临沂尚城置业有限公司已按合同约定解除了与王鑫签订的《商品房预售合同》，并向本院申请解除对该楼房的查封。本院经审查临沂尚城置业有限公司提交的证据，认为临沂尚城置业有限公司申请解除对该楼房的查封符合法律规定，故应解除对被执行人王鑫购买的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园22号楼1单元2003室楼房一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王鑫购买的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园22号楼1单元2003室楼房一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 公绪锦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第561号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年10月15日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月18日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月的一天白天，被告人李某甲到本市梅城镇龙山公墓，以翻墓穴盖板的方式窃得六、七座墓穴内的硬币若干。
2、2015年4月的一天晚上，被告人李某甲到本市梅城镇乌龙山季洪英墓地，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式窃得墓穴内的24K黄金耳环一对，价值人民币1161元。
3、2015年4月的一天晚上，被告人李某甲到本市梅城镇龙山公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开二十余座墓穴，窃得墓穴内硬币若干。
4、2015年4月的一天晚上，被告人李某甲到本市梅城镇龙山公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开二十余座墓穴，窃得墓穴内硬币若干及仿制银元两枚、木木九日牌鱼竿两根，共计价值人民币570元。
5、2015年5月的一天晚上，被告人李某甲到本市梅城镇西湖公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开二十余座墓穴，窃得墓穴内硬币若干。
6、2015年5月的一天晚上，被告人李某甲到本市梅城镇玖坞公墓施可墓地，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式窃得墓穴内24K黄金转运珠戒指一枚，价值人民币103.2元。
7、2015年5月的一天晚上，被告人李某甲到本市梅城镇城西村黄栗坪公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开二十余座墓穴，窃得墓穴内硬币若干。
8、2015年5月的一天晚上，被告人李某甲到本市洋溪街道洋安社区下洋安公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开十余座墓穴，未窃得财物。后被告人李某甲在返回梅城途中又到本市下涯镇乌驹市村龙门寺水库边的乌驹市村公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开十余座墓穴，未窃得财物。
9、2015年5月的一天晚上，被告人李某甲到本市洋溪街道洋安社区上洋安公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开二十余座墓穴，窃得墓穴内硬币若干。
10、2015年5月的一天晚上，被告人李某甲到本市乾潭镇大畈村羊弯垅公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开三十余座墓穴，窃得墓穴内硬币若干。
11、2015年5月的一天晚上，被告人李某甲到本市钦堂乡双岭岗茶叶山上的钦堂村公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开二十余座墓穴，窃得墓穴内硬币若干。
12、2015年6月的一天晚上，被告人李某甲到本市杨村桥镇岭源村潘型塘水库边的陈金林墓地，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开墓穴，窃得墓穴内硬币人民币100余元及耳环一对、戒指一枚。
13、2015年6月的一天晚上，被告人李某甲到桐庐县桐君街道洋塘村公墓，采用螺丝刀撬墓穴盖板的方式撬开二十余座墓穴，窃得墓穴内硬币若干。
综上，被告人李某甲盗窃作案十三次，窃得财物共计价值人民币1900余元。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、调取证据清单、金器交易登记表及身份证、赃物照片、调取物品照片、刑事判决书、刑满释放证明，证人凌某、胡某、俞某、张某甲、余某、黄某甲、李某乙、江某、王某甲、王某乙、叶某、邱某甲、张某乙、林某、陈某甲的证言，被害人徐某、李某丙、王某丙、王某丁、朱某、童某、符某、吴某、黄某乙、金某、陆某、陈某乙、邱某乙的陈述，价格认定结论书，人身检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某甲采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄阳明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02231号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09476号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付段青松劳动报酬2031元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向段青松支付劳动报酬、违约金、诉讼费计2920元，并承担执行费50元，合计2970元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告2970元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09476号民事判决书判决李泽文支付段青松劳动报酬2031元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费104元（此款系段青松预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，段青松申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付段青松劳动报酬2031元、违约金785元、案件受理费104元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09476号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09476号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使段青松申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的段青松劳动报酬2031元、违约金785元，共计2816元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终103号
上诉人（原审原告）：西安广美物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区郑家寺村北红旗桥下*号海华物流*排**号。
法定代表人郭泽彬，公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道*号。
法定代表人周宇红，管理处处长。
委托代理人：段斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
委托代理人：梁洁，湖北经立律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
原审被告：张东红，男，汉族，1970年10月7日出生。
原审被告：咸阳信熠恒通汽车运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区苏家寨（咸阳市车管所南二手车交易市场院内）。
法定代表人：张彩艳，公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产*楼。
其他情况不详。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街西花苑*号楼***层。
主要负责人：周世凤，支公司经理。
原审被告：马国强，男，回族，1984年2月15日出生。
原审被告：杨佰海，男，回族。其他情况不详。
原审被告：马进林，男，回族。其他情况不详。
原审被告：柯尔沙，男，回族。其他情况不详。
上诉人西安广美物流有限公司（以下简称西安广美公司）因与被上诉人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处（以下简称汉十高速公路管理处）、原审被告张东红、�阳信熠恒通汽车运输有限公司（以下简称咸阳信熠公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳公司）、马国强、杨佰海、马进林、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地保险固原公司）、柯尔沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1320号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
西安广美公司上诉称，依据湖北省高级人民法院、湖北省高级人民检察院、湖北省公安厅联合下发的鄂公通（2011）19号文件第十条规定，当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高速公路警察总队、支队、大队所在地基层人民法院受理。本次事故处理，由湖北省公安厅高速警察总队十堰大队，该队现已搬迁至十堰市�区，我向该区人民法院起诉符合上述规定，茅箭区人民法院移送至湖北省谷城县人民法院处理错误，请求撤销原裁定，本案由十堰市茅箭区人民法院审理。
汉十高速公路管理处未作出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案机动车事故发生地在福银高速公路1306KM＋700M处，属湖北省辖区，湖北省十堰市茅箭区人民法院不是侵权行为地，也非属任一被告住所地或者最先到达地，十堰市茅箭区人民法院不享有管辖权。原裁定正确，应予维持。西安广美公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年九月十四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2945号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄成德，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0005129号行政处罚决定，要求被执行人黄成德缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0005129号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0005129号行政处罚决定准予执行。
被执行人黄成德须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人那某，男，1969年9月8日出生，蒙古族，中专文化，无业。2012年7月5日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人那某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人那某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月11日下午15时许，被告人那某溜门进入东胜区某办公室，盗走被害人柴某放在桌子上手提包内的钱包一个，内装人民币200元以及银行卡、医保卡等物品。后被告人那某分别在东胜区某大药店和某某大药房使用盗窃的医保卡划卡消费3310元。盗窃数额合计人民币3510元。
公诉机关认为被告人那某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人柴某的报案材料及陈述，证明其被盗的时间、地点及被盗财物情况；2、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告，证明被告人那某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首；3、被告人那某基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人那某的身份信息情况；4、鄂尔多斯市东胜区医疗保险资金管理局出具的被盗医保卡账户明细，证明2014年12月11日被盗医保卡被刷卡消费3310元；5、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法行二初字第136号刑事判决书及释放证明，证明被告人那某因犯盗窃罪于2012年7月5日被东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元于2014年4月2日被释放的事实；6、呼和浩特市公安局新城区分局强制隔离戒毒决定书，证明被告人那某于2014年12月16日被呼和浩特市公安局新城区分局决定强制戒毒二年的事实；7、证人证言：证人温某系东胜区某某大药房店主，证明2014年12月11日下午4时20分左右，一名男子持被盗医保卡到其店内套取现金的事实；证人张某系东胜区某大药房店主，证明2014年12月11日下午4时38分左右一名男子持被盗的医保卡到其店内消费900元的事实；8、被告人那某的供述与辩解，证明其实施盗窃行为的时间、地点、经过及盗窃数额等情况；9、现场指认照片及辨认笔录，证明被告人那某对作案现场以及对消费被盗医保卡的药店进行指认的事实；10、被告人那某的讯问视频及现场监控录像，证明讯问视频与被告人那某所做供述内容一致以及被告人于财物被盗当日到过作案现场的事实。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人那某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予以支持。被告人那某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人那某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、继续追缴被告人那某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年四月二十一日
书记员 武 星
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第362号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人马×，女，1977年9月7日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人张××，男，1971年2月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人马×、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日，被告人马×窜至信阳市中山路“美丽心情”服装店门口，盗走被害人张××的远豪牌电动车，并以400元价格将该车卖给韩二卜。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值2280元。案发后赃物已追回并发还被害人。
2014年3月22日下午5点左右，被告人马×伙同宋××、黄××（另案处理）经预谋后，窜至信阳市新华大市场实施盗窃，由马×负责望风，宋××和黄××相互配合，盗走被害人廖××口袋里的步步高viv0手机一部。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值740元。
2014年3月22日晚上，被告人马×伙同宋××、黄××经预谋后，窜至信阳市浉河区东方红大道银座商场二楼服装店内实施盗窃，由马×负责望风，宋××和黄××相互配合，盗走被害人吕××挎包内的小米2A手机一部。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值1160元。
被告人马×将盗窃的步步高viv0手机及小米2A手机以450元的价格卖给周×（另案处理），周×又以1000元的价格卖给被告人张××。2014年3月28日，公安民警在周×家中将张××抓获，并追回上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人马×、张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××、廖××、吕××的陈述，公安机关发还物品清单，浉河区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张××明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人马×、张××当庭认罪、悔罪，赃物被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至201年11月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至201年9月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 王倩倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04184号
原告：李某，女，1990年2月1日出生，汉族。
身份证号码：34122619900201652X。
被告：贺某，男，1988年1月1日出生，汉族。
身份证号码：××。
本院在审理原告李某诉被告贺某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代�审判员汤海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘翔宇
江苏省甲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0340号
公诉机关江苏省甲县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月21日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于甲县看守所。
甲县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月10日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。甲县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甲县人民检察院指控：2013年5月18日、19日，被告人陈某伙同陈某超、郑某涛（均已判刑）先后到某市某区、甲县等地，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到香烟后，当店主面，趁店主不备，将香烟拿走，共抢得软盒中华香烟四条、苏烟六条。经鉴定，被抢香烟价值共计人民币5680元。
公诉机关根据被告人陈某及同案关系人陈某超、郑某涛的供述与辩解、被害人陈某建、朱某才、仇某田陈述、证人郑某强、陈某朝等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人陈某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。但是提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2013年5月18日、19日，被告人陈某伙同陈某超、郑某涛（均已判刑）先后到某市某区、甲县等地，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到香烟后，当店主面，趁店主不备，将香烟拿走，共抢得软盒中华香烟四条、苏烟六条。经鉴定，被抢香烟价值共计人民币5680元。现分述如下：
1．2013年5月18日晚，被告人陈某伙同陈某超、郑某涛到某市某区某街“HYD”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到软盒中华香烟两条、苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币2360元。
2．2013年5月19日20时许，被告人陈某伙同陈某超、郑某涛到甲县某镇“ZR”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币960元。
3．2013年5月19日20时50分许，被告人陈某伙同陈某超、郑某涛到甲县LM镇“QJF”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到软盒中华香烟两条、苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币2360元。
案发后，同案关系人陈某超已退赔被害人的全部经济损失。2014年11月21日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得人民币二千元。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了其伙同他人抢夺作案的时间、地点、次数、各人具体行为、经过等事实。该供述得到了同案关系人陈某超、郑某涛供述、被害人陈某建、朱某才、仇某田的陈述、证人陈某朝、郑某强的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、价格鉴定结论书、收据等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的到案情况；户籍资料，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
被告人陈某提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人陈某与同案关系人郑某涛、陈某超事前有同谋。在共同作案时，被告人陈某负责开车接应，同案关系人陈某超、郑某涛实施具体行为，三人相互配合，密不可分，且事后平均分赃，三人仅是犯罪分工不同，并无明显的作用大小之分。对被告人陈某提出的该观点不予采纳。
本院认为，被告人陈某主观上明知自己的行为会发生侵害公私财物的结果，并且希望该结果发生，客观上其在乘人不备、出其不意的情况下，公然对财物行使有形力，使他人不及抗拒，取得了数额较大的财物，其上述行为侵犯了公私财物的所有权。综上，被告人陈某的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年六月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人陈某的违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4394号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十月八日
书记员 翟秀颀
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑二初字第115号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人鲁某，男，江苏省江都县人，汉族，大学文化，无业。2012年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
辩护人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员迟晨、被告人鲁某及其辩护人邓风到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2006年6月至12月，被告人鲁某用本人身份证先后向招商银行、中国民生银行、建设银行申领了信用卡，后使用上述三家银行信用卡进行恶意透支本金合计人民币19217.1元，经上述三家银行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式未通知发卡银行。具体事实如下：
1、2006年6月，被告人鲁某申领了招商银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支本金共计人民币251.7元，经银行多次催收仍未归还。
2、2006年8月，被告人鲁某申领了中国民生银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支本金共计人民币17108.5元，经银行多次催收仍未归还。
3、2006年12月，被告人鲁某申领了建设银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支本金共计人民币1856.9元，经银行多次催收仍未归还。
2012年12月26日，被告人鲁某在本市鼓楼区马台街68号某宾馆被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人鲁某的亲友为其退赔违法所得人民币19217.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余XX、余XX的证言、银行卡申领资料、交易记录、催收记录等书证、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人鲁某系初犯，已退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人鲁某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年6月26日止）；罚金人民币20000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一三年四月十八日
见习书记员 刘煜凡
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423财保18号
申请人文兴周，男，1974年8月30日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。
被申请人刘才华，男，1957年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请人文兴周于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘才华银行存款23050元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人文兴周的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人文兴周对被申请人刘才华银行存款23050元予以冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民三初字第00108号
原告胡玉东，男，汉族，农民，住柳河县。
原告赵久宏，男，汉族，农民，住址同上。
原告牛增福，男，汉族，农民，住址同上。
原告许传宝，男，汉族，农民，住址同上。
原告赵久成，男，汉族，农民，住址同上。
原告包刚，男，汉族，农民，住址同上。
原告薛佩春，男，汉族，农民，住址同上。
原告曲宝祥，男，汉族，农民，住址同上。
八原告委托代理人高玉平，男，汉族，法律工作者，住通化市。
委托代理人杨景海，男，汉族，法律工作者，住通化市。
二代理人的代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代收回款。
被告吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人孙学奎，总经理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限为参加庭审、调解，代为承认诉讼请求，代收法律文书。
被告柳河县柳南乡辛家村村民委员会。
负责人齐兆恩，村主任。
原告胡玉东、赵久宏、牛增福、许传宝、赵久成、包刚、薛佩春、曲宝祥诉被告吉林省交通建设集团有限公司、柳河县柳南乡辛家村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告吉林省交通建设集团有限公司承建通梅公路组织施工过程中，在未取得征地批准文件的情况下，与被告柳河县柳南乡辛家村村民委员会恶意串通，以欺诈手段与原告签订所谓占地赔偿协议书，非法侵占原告承包土地11.29亩并造成土地永久性的损毁，严重侵害了原告的农村土地承包经营权。为保持农村稳定，保护农民利益，保障农村经济和社会可持续发展，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。请求判令被告赔偿因侵占原告承包土地并造成土地永久性损毁的经济损失56.45万元（11.29亩×5万元／每亩）、赔偿原告林木款2万元（杨树200棵×25元／棵=5000元、红松500棵×30元／棵=15000元），合计58.45万元，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案原告胡玉东等人虽与被告柳河县柳南乡辛家村村民委员会签订了所谓的土地承包经营权转让协议，但该协议的签订形式及内容均与相关法律规定相悖，且被告吉林省交通建设集团有限公司的项目部临时用地迄今为止并无土地行政主管部门的批准手续，故原、被告双方签订的土地流转协议违反相关法律规定，本院不予保护，对由此产生的一系列用地行为亦非本院权属管辖范围。
综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，经本院第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告胡玉东、赵久宏、牛增福、许传宝、赵久成、包刚、薛佩春、曲宝祥的起诉。
案件受理费12505.47元，退还给各原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 席庆妍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02768号
原告吴江涛，男，1984年9月24日生，汉族，农民。
被告陈锦涛，男，1975年8月17日生，汉族，农民。
原告吴江涛与被告陈锦涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江涛到庭参加诉讼，被告陈锦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江涛诉称，被告陈锦涛于2014年9月17日向我借款2140元，当时约定于2014年9月18日向我归还，但被告未按期给我还款。我多次索要，被告借故推诿。2014年11月3日晚，被告以给我还款为由将我骗至户县文庙广场，伙同陈瑜峰对我进行殴打，致我受伤，后我向户县公安局报案，公安机关对被告作了行政处罚。现我请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费1783.16元、误工费480元（120元×4天）、护理费400元（100元×4天）、伙食补助费120元（30元×4天）、营养费80元（20元×4天）、精神抚慰金4000元，共计7103.16元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈锦涛未作答辩。
经审理查明：原、被告有经济往来，2014年11月3日晚21时许，被告以向原告偿还借款为由将原告约至户县文庙广场，被告伙同陈瑜峰对原告进行殴打将原告致伤。原告随即到户县公安局城西派出所报案，户县公安局对被告陈锦涛做出行政拘留11日的行政处罚。后原告在陕西省森林职工医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额颞部软组织损伤、右踝部软组织损伤等。原告住院3天，花去医疗费1158.16元。2014年11月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金，共计7103.16元。审理中，原告表示对于陈瑜峰殴打自己造成的损失，其予以放弃。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、户县公安局城西派出所行政处罚决定书、户县公安局城西派出所询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月3日，被告以向原告偿还借款为由将原告约至户县文庙广场，原告到达约定地点后，被告伙同陈瑜峰殴打原告，将原告致伤，对原告医疗费等损失应当承担赔偿责任。因陈瑜峰系被告叫去帮助被告殴打原告，作为被告陈锦涛应当承担主要赔偿责任（80%），陈瑜峰帮助被告殴打原告，应承担次要赔偿责任（20%）。原告表示放弃要求陈瑜峰承担赔偿责任，本院予以准许。原告花费医疗费1783.16元（住院花费1158.16元＋门诊花费625元），有相关票据佐证，本院予以确认。原告主张以120元／天的标准计算4天误工费，要求过高，误工费标准本院酌情确定为60元／天，且住院天数应为3天，误工费共计180元。原告主张以100元／天的标准计算4天护理费，要求过高，护理费标准本院酌情确定为60元／天，且住院天数应为3天，护理费共计180元。原告主张以30元／天的标准计算4天伙食补助费，标准适当，但住院天数应为3天，伙食补助费共计90元。原告主张以20元／天的标准计算4天营养费，标准适当，但住院天数应为3天，营养费共计60元。原告要求被告赔偿4000元精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计2293.16元。被告承担主要责任，赔偿原告80%的损失应为1834.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈锦涛于判决生效后十日内赔偿原告吴江涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1834.53元；
二、驳回原告吴江涛其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 周丽坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵珍晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2959号
原告：张志华，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告张志华与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志华诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资19447元和迟延支付的赔偿金9723.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00255号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，办公地址北京市海淀区复兴路17号国海大厦A座11层。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告张景文，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县合营镇。
被告王燕英，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县合营镇。
被告田子武，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇。
被告王丽君，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张景文、王燕英、田子武、王丽君融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年5月20日向本院提出撤回对被告张景文、王燕英、田子武、王丽君的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告张景文、王燕英、田子武、王丽君的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张景文、王燕英、田子武、王丽君的起诉。
案件受理费17725元，减半收取8862.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 何高峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 宁晓松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02193号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人姚建军。
被告高行举。
原告盐城嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告高行举物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托代理人姚建军到庭参加诉讼，被告高行举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉称：2013年1月，原告与富丽花园（同创）小区业主委员会签订了物业委托管理合同，约定由原告对富丽花园小区、同创公寓小区进行物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交纳费用3‰加收滞纳金。被告系富丽花园小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时交纳物业服务费，没有尽到作为业主应尽的基本义务。被告自2013年1月至2013年12月，累计欠交物业服务费324.78元及滞纳金321.53元。期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞。为此，起诉要求判令被告向原告支付自2013年1月至2013年12月期间的物业服务费324.78元，并支付滞纳金321.53元。
被告高行举未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高行举系同创公寓小区业主，其居住该房屋建筑面积为108.26㎡（住宅面积91.31㎡＋车库面积16.95㎡）。原告嘉和物业公司与富丽花园（同创）小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告对富丽花园小区、同创公寓小区提供物业管理服务，期限自2013年1月1日起2014年12月31日；物业服务收费标准为0.25元／月／㎡（按建筑面积）；同时约定如逾期交纳有关费用，原告可从逾期之日起，按应交纳费用的3‰加收滞纳金。合同并对委托管理事项、物业管理服务标准、违约责任等权利义务进行了详细约定。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，但被告未有按约支付自2013年1月至2013年12月间的物业服务费，欠交数额共计324.78元（0.25元／㎡／月×108.26㎡×12个月）。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金321.53元的诉请。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的物业服务合同等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告嘉和物业公司与富丽花园（同创）小区业主委员会订立的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同为包括被告在内的小区业主提供有偿物业管理服务，根据合同约定及法律规定，有权向被告收取物业服务费。被告作为业主，在接受和享用原告提供的物业管理服务内容后，应当依据等价有偿、诚实信用原则履行支付相关物业服务费的合同义务。故对原告要求被告支付自2013年1月至2013年12月间物业服务费324.78元的请求予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高行举于本判决生效后十日内给付原告盐城嘉和物业服务有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费324.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高行举负担（原告已预交，本院不再退还，被告高行举于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02193号
原告周某某。
被告殷某。
本院在审理原告周某某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年八月二十五日
书记员 张丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3551号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王磊斌，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王磊斌行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2015）0085号行政处罚决定书，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年7月15日作出（2015）思执审字第346号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人表示将进行整改，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2015）0085号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年九月八日代书记员林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法�裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第130号
原告：孔森岳，男，1971年10月20日出生，汉族，住余姚市低塘街道郑巷村后郑巷路西片**号。公民身份号码：3302191971********。
被告：杨建康，系余姚市文康纸箱厂业主。
原告孔森岳与被告杨建康民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告杨建康送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告杨建康送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孔森岳到庭参加诉讼，被告杨建康经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔森岳起诉称：2013年10月31日，被告因经营周转资金困难向原告借现金76200元，约定借期一个月。到期后被告分文未还，至今下落不明。故诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款76200元。
原告孔森岳为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨建康未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：根据现有证据，原告孔森岳与被告杨建康之间借贷关系合法有效。被告杨建�向原告借款后，未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨建康不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建康于本判决发生法律效力后十日内归还原告孔森岳借款76200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1705元，由被告杨建康负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接�入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张 剑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执62号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人何立强，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇。
被执行人马忠堂，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇。
被执行人杨中光，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇。
被执行人候彦国，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人何立强、马忠堂、杨中光、候彦国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2279号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3742号
原告：张洪平，女。
被告：公丕环，男。
本院在审理原告张洪平与被告公丕环买卖合同纠纷一案中，原告张洪平于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪平以与被告公丕环自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪平负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年六月十七日
书记员 李娜祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2432号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：胡善彬、庄须俊。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人胡善彬、庄须俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2432号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00003号
申请人蒋桂芳。
申请人马晓明。
本院于2013年12月23日受理了申请人蒋桂芳与申请人马晓明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋桂芳与申请人马晓明因赔偿纠纷，于2013年12月20日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由马晓明赔偿蒋桂芳经济损失4000元，于2014年元月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人蒋桂芳与申请人马晓明之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二0一三年月十二月二十七日
书记员 周永锋
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1668号 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。 负责人张鹏，职务：支行行长。 被告刘永臣。 被告杨凤明。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘永臣、杨凤明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告刘永臣、杨凤明经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2006年12月27日，被告刘永臣向原告借款155000元，约定月利率9.18‰，借款到期日为2009年10月15日，被告杨凤明为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘永臣归还借款本金155000元及借款还清前所欠利息，被告杨凤明承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；刘永臣于2012年6月20日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；杨凤明于2011年5月10日、2013年5月6日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。 被告刘永臣、杨凤明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2006年12月27日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告刘永臣、杨凤明签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告刘永臣为借款人，借款金额为155000元，借款期限为2006年12月27日至2009年10月15日，月利率9.18‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告杨凤明系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月21日，被告尚欠本金155000元、利息58618.73元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告刘永臣至今未予归还。原告在保证期间内，向被告杨凤明主张权利，但被告杨凤明未履行连带保证责任。 2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。 本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘永臣发放贷款，但被告刘永臣在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告刘永臣返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告杨凤明主张权利，被告杨凤明作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告刘永臣所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永臣于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金155000元及截止到2014年3月21日的借款利息58618.73元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.18‰的基础上加收30%计付利息。 二、被告杨凤明对前款返还义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2252元，由被告刘永臣、杨凤明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 刘 彬 二〇一四年六月二十五日 书 记 员 郑庆福 相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第487号
原告：罗以樵，经商。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：方传建，职业不明。
被告：叶桂裕，退休干部。
原告罗以樵与被告余姚市陆埠顺驰塑料加工厂、被告方传建、被告叶桂裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。原告罗以樵于2016年2月17日向本院申请撤回对被告余姚市陆埠顺驰塑料加工厂的起诉，本院予以准许。本院于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告罗以樵的委托代理人陈柯，被告叶桂裕到庭参加诉讼；被告方传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗以樵起诉称：被告方传建于2013年6月6日向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期为12个月、月息1分，每6个月付息一次，到期后本息一起付清。被告叶桂裕作为担保人对上述债务提供担保。2014年12月6日，被告叶桂裕作为保证人同意延长担保期限1年。被告方传建至今仅支付了6个月的利息计
18000元，其余借款与利息经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告方传建即时归还原告借款300000元，支付利息66000元（利息自2013年12月7日起计算至2015年10月6日），合计366000元，之后至判决确定的履行日止的利息仍由被告方传建承担；二、被告叶桂裕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单各1份。
被告方传建未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶桂裕答辩称：一、本被告退休前系本市工商联干部，从事为企业牵线搭桥、帮扶企业的工作，本被告与原告罗以樵、被告方传建都认识，因被告方传建缺乏资金，通过本被告的介绍，原告于2013年6月6日向被告方传建出借资金300000元，本被告在此笔借款中只是证明人，但在原告的要求下，在借条上证明人一栏中加上了“担保”两字，被告方传建之后支付了半年的利息便不再支付利息了；二、2015年1月5日，原告持有被告方传建重新出具的借条要求本被告签字，本被告只是作为证明人在那份借条上签字，同年1月8日，原告再次要求本被告作为担保人出具承诺，本被告也知道该承诺的法律后果，但因与原告的朋友关系，最后在落款时间为2013年6月6日的那份借条上出具了承诺；三、希望法院首先追查被告方传建的资产，剩余不足部分，本被告会与原告协商处理的。被告叶桂裕未向本院提交证据。
被告方传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。被告叶桂裕对原告提交的借条无异议，但认为原告处还存有被告方传建重新出具的一份借条，同时表示借款被告方传建是收到的。本院对原告提交的证据予以采信。故本院认定案件事实如下：2013年6月6日，被告方传建出具借条1份，确认其向原告借款300000元，借期为12个月，月息1分，每6个月付息一次，到期后本息一起付清。被告叶桂裕在该借条的“证明（担保）人”一栏处签名。后被告方传建支付了第一期6个月的利息计18000元。借款到期后，被告方传建未归还借款及支付相应的利息，被告叶桂裕又在上述借条的空白处注明“承诺同意（担保）借款延长一年”，并在该承诺下面签名及在名字后面注明为“2014年12月6日”。
本院认为：原告与被告方传建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告方传建理应按约归还借款及支付相应的利息。被告叶桂裕知道担保的法律后果，其在借条上承诺的担保内容也是清晰、明确的，其应对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶桂裕未能提交证据证明自己的抗辩意见，本院不予支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方传建归还原告罗以樵借款300000元，支付利息66000元(利息计算至2015年10月6日)，合计366000元，之后至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率1%予以支付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告叶桂裕对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方传建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6790元，由被告方传建与被告叶桂裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月八日
代书 记员 史钟林
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初499号
原告方展森，男，1956年6月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告邢天雨，男，1965年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告颜美珠，女，1966年2月24日出生，汉族，住永安市。
原告方展森与被告邢天雨、颜美珠追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告邢天雨、颜美珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢天雨、颜美珠于2015年2月17日向福建永安汇丰村镇银行有限责任公司贷款80000元，贷款期限12个月，原告为二被告提供担保。贷款期间，因二被告无法偿还贷款本金及利息，原告为二被告清偿贷款本金及利息64180.82元，逾期罚息1258.26元。请求判令：一、被告邢天雨、颜美珠支付代偿贷款本金及利息64180.32元、逾期罚息1258.26元，并自起诉之日起按月息0.5%支付利息至付清上述款项时止；二、被告邢天雨、颜美珠承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告邢天雨、颜美珠支付代偿款65439.08元（贷款本金及利息64180.82元、逾期罚息1258.26元），并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月14日起至代偿款清偿时止的利息损失；3、诉讼费用由被告邢天雨、颜美珠承担。
被告邢天雨、颜美珠未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告邢天雨、颜美珠（借款人）签订了一份《贷款合同》，约定：被告邢天雨、颜美珠向原告贷款80000元，贷款用途为用于店铺运营资金；贷款期限为12个月；贷款于2016年2月4日到期；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%；利息应于每月的12日及贷款到期日同贷款本金一同支付；逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项，违约利率为约定的贷款利率的150%；方展森承诺承担连带保证责任；若发生被告邢天雨、颜美珠未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项的情形，则贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）等内容。同日，原告依据贷款合同向福建永安汇丰村镇银行有限责任公司出具单个个人保证，由原告作为保证人对被告邢天雨、颜美珠贷款合同项下的款项提供连带责任保证。
贷款合同签订后，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司依约向被邢天雨、颜美珠发放贷款80000元。合同履行期间，被告邢天雨、颜美珠未依约完全履行支付贷款利息的义务。2015年12月25日，原告代被告邢天雨、颜美珠向福建永安汇丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金及利息64180.82元，逾期罚息1258.26元。同日，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司出具结清证明一份，证明由原告代为清偿贷款本金及利息64180.82元，逾期罚息1258.26元，合计65439.08元，该笔贷款已结清。原告代偿后，被告邢天雨、颜美珠未向原告支付分文代偿款。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、结清证明及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告邢天雨、颜美珠签订的《贷款合同》是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告邢天雨、颜美珠向福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款，由原告提供连带责任保证，原告于2015年12月25日代被告邢天雨、颜美珠偿还贷款本金及利息64180.82元，逾期罚息1258.26元。代偿后，原告即可向被告邢天雨、颜美珠追偿。因此，原告要求被告邢天雨、颜美珠偿还代偿款65439.08元（其中代偿贷款本金及利息64180.82元、逾期罚息1258.26元）及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至代偿款清偿时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邢天雨、颜美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邢天雨、颜美珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告方展森代偿款65439.08元；并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月14日起至代偿款清偿时止的利息损失。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费300元，合计1736元，由被告邢天雨、颜美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈春颜
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第89-2号
原告杨平，男，39岁。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告尹智勇，男，其他信息不详。
本院受理原告杨平与被告尹智勇民间借贷纠纷一案后，经审查，原告杨平未能提供被告尹智勇的基本信息，本院亦查找不到被告尹智勇的个人信息。本院认为，原告杨平的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
案件受理费8800元，退还原告杨平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第89-2号
原告杨平，男，汉族，1976年11月24日出生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告尹智勇，男，其他信息不详。
本院受理原告杨平与被告尹智勇民间借贷纠纷一案后，经审查，原告杨平未能提供被告尹智勇的基本信息，本院亦查找不到被告尹智勇的个人信息。本院认为，原告杨平的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
案件受理费8800元，退还原告杨平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 倩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初261号
原告：任某某，女，1966年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人：李琼，四川静江律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1967年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告任某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某某及其诉讼代理人李琼、吕万冬到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1989年经亲戚介绍相识，双方都没有进行深入了解，同年7月7日，由被告一人到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育子陈甲、陈某乙，皆已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常因为一点小事对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2015年4月向屏山县人民法院提起离婚诉讼，但因被告一直联系不上，原告于2015年5月27日撤回起诉。事隔数月原被告之间均无联系，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡。综上所述，原告认为现在夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此再次向屏山县人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，同意离婚。因为导致夫妻感情破裂的过错不全在于被告一人，故诉讼费由原告个人承担。原、被告婚生长子陈甲在2010年正月非婚育有一子名陈乙，因陈甲从陈乙出生到现在一直居无定所，无力抚养陈乙，被告个人承担抚养陈乙的费用，故请求原告作为陈乙的奶奶承担部分相应的抚养费用。
本院综合原告的证据与陈述及被告的答辩，对本案法律事实作如下认定：
原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1989年7月7日在屏山县新安镇（原安和乡）人民政府办理结婚登记手续。于1990年4月7日生育长子陈甲，1993年2月20日生育次子陈某乙。原告任某某于2010年3月份离家到福建务工，至今未与被告陈某甲共同生活。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，后于5月27日撤回起诉。
本院认为，原、被告系经他人介绍认识恋爱后结婚，婚前，双方了解不够充分，婚后，原、被告双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告任某某于2010年离家独自去福建务工至今，原告任某某于2015年4月向本院起诉离婚，因无法联系被告陈某甲，于2015年5月27日撤回起诉。原、被告在长达五、六年的时间里不联系，不关心，未履行夫妻义务。被告陈某甲也认为夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告任某某请求判决原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某甲请求原告承担原、被告之孙陈乙部分抚养费用，本院认为，抚养孙子不是原、被告法定义务，被告陈某甲此项请求没有法律依据，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王小松
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初261号
原告任某某，女，1966年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某某及其诉讼代理人李琼、吕万冬到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1989年经亲戚介绍相识，双方都没有进行深入了解，同年7月7日，由被告一人到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育子陈某1、陈某2，皆已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常因为一点小事对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2015年4月向屏山县人民法院提起离婚诉讼，但因被告一直联系不上，原告于2015年5月27日撤回起诉。事隔数月原被告之间均无联系，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡。综上所述，原告认为现在夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此再次向屏山县人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，同意离婚。因为导致夫妻感情破裂的过错不全在于被告一人，故诉讼费由原告个人承担。原、被告婚生长子陈某1在2010年正月非婚育有一子名陈某3，因陈某1从陈某3出生到现在一直居无定所，无力抚养陈某3，被告个人承担抚养陈某3的费用，故请求原告作为陈某3的奶奶承担部分相应的抚养费用。
本院综合原告的证据与陈述及被告的答辩，对本案法律事实作如下认定：
原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1989年7月7日在屏山县新安镇（原安和乡）人民政府办理结婚登记手续。于1990年生育长子陈某1，1993年生育次子陈某2。原告任某某于2010年3月份离家到福建务工，至今未与被告陈某某共同生活。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，后于5月27日撤回起诉。
本院认为，原、被告系经他人介绍认识恋爱后结婚，婚前，双方了解不够充分，婚后，原、被告双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告任某某于2010年离家独自去福建务工至今，原告任某某于2015年4月向本院起诉离婚，因无法联系被告陈某某，于2015年5月27日撤回起诉。原、被告在长达五、六年的时间里不联系，不关心，未履行夫妻义务。被告陈某某也认为夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告任某某请求判决原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某某请求原告承担原、被告之孙陈某3部分抚养费用，本院认为，抚养孙子不是原、被告法定义务，被告陈某某此项请求没有法律依据，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王小松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1119号
原告靳某某，女，1967年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告徐某某，男，1968年8月12日出生，住兰州市城关区。
原告靳某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告靳某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3679号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人高鹏。
本院在执行（2015）张刑初字第44号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3679号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文