wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第593号申请执行人吴海丽，女，汉族，住所地申请执行人李继凤，男，汉族，住所地合浦县陈英娟，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路一巷9号，身份证号码450521198411294840；廖小英，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路三巷16号，身份证号码450521196604154925；陈英花，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路一巷9号；朱晓，男，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路三巷16号，身份证号码450521196305044910；陈英凤，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路一巷9号，身份证号码450521197912294860；朱梅芳，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路一巷9号，身份证号码450521195609164861本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英娟、廖小英、陈英花、朱晓、陈英凤、朱梅芳在银行的存款146326.93万元或查封被执行人陈英娟廖小英陈英花朱晓陈英凤朱梅芳相当于146326.93万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈英娟、廖小英、陈英花、朱晓、陈英凤、朱梅芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦洪宽审判员  罗 伍审判员  周胜伟二〇一八年八月十五日书记员  黄祥洪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终239号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾涛，男，1984年11月14日出生，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何海波，男，1987年2月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人曾涛、何海波犯非法拘禁罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鄂0691刑初102号刑事判决。被告人曾涛、何海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年4月间，被害人刘某某、陈某某、余某某等十人被非法传销组织以找工作为由从各地骗至襄阳市，因上述被骗人员不愿意加入传销组织，被告人曾涛、何海波等传销人员遂采取上厕所跟随、禁止外出、监听电话、甚至殴打威胁等方式剥夺被害人刘某某、陈某某、余某某等十人人身自由半天至一百二十余天，并致被害人陈某某轻微伤。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等。
原判根据上述事实与证据，认定被告人曾涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；被告人何海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
上诉人曾涛上诉称，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人何海波上诉称，其具有坦白情节；其与同案人曾涛不具备非法拘禁十几人的能力；对一审根据其与曾涛参与非法拘禁的次数、人数、天数以及被害人的伤害程度等情节予以综合量刑有异议；原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾涛、何海波为强迫他人加入非法传销组织，采用贴身看管、禁止外出、监听电话、言语威胁等方式，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人曾涛上诉称，原判量刑过重。经查，原审根据曾涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉称，上诉人具有坦白情节。经查，上诉人何海波到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，原审判决对此已予认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉称，其与同案人曾涛不具备非法拘禁十几人的能力。经查，有证人证言、辨认笔录等证据证实上诉人曾涛、何海波系传销组织的管理者，曾涛、何海波通过剥夺被害人刘某某、陈某某、余某某等人人身自由的方式强迫他人加入传销组织。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉称，对一审根据其与曾涛参与非法拘禁的次数、人数、天数以及被害人的伤害程度等情节予以综合量刑有异议。经查，上诉人曾涛、何海波参与非法拘禁的次数、人数、天数以及被害人的伤害程度均反映出了二人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原审据此予以综合考虑量刑幅度，符合法律规定。且根据其非法拘禁的犯罪情节，对其所具有的坦白情节尚不足以从轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉还称，原判量刑过重。经查，原审根据何海波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 柯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢328号
申请执行人：朱春明。
被执行人：华锦平。
被执行人：徐国巧。
申请执行人朱春明与被执行人华锦平、徐国巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告华锦平、徐国巧于本判决生效之日起十日内返还原告朱春明借款人民币74000元，并支付利息（以人民币34000元为本金，自2010年4月22日起按月利息1.2%计算至本判决确定履行之日止；以人民币40000元为本金，自2010年5月13日起按月利息1.2%计算至本判决确定履行之日止）……本案受理费人民币2050元，公告费600元，合计2650元，由被告华锦平、徐国巧负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，案号为（2015）泰海执字第0114号。在该案执行过程中，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年5月23日，因未能发现两被执行人名下有可供执行的财产线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在本次恢复执行过程中，2016年9月8日，申请执行人朱春明与被执行人华锦平自愿达成和解协议书一份，主要内容为：一、执行标的71000元（含执行费）；二、被执行人将姜堰法院处置被执行人华锦平房产保障其居住所汇入其银行账户的50000元，其中11000元给付朱春明，剩余执行款项60000元被执行人华锦平于每年的6月30日、12月30日前分另给付申请人朱春明6000元（每年合计还款12000元），伍年还清（分期还款期限从2017年6月30日开始）；三、申请执行人朱春明自愿放弃其他执行请求，本案全部执行完毕；四、如被执行人华锦平未按上述期限如期履行还款义务，则申请执行人立即恢复本案执行，并依法主张相关利息（2016年9月8日以后被执行人所给付款项依法扣减）；五、协议第二条所述第一批款项11000元由法院扣划后依法扣除本案执行费用，余款发放给申请执行人。
另查，2016年9月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年9月14日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等财产情况进行了调查，除发现被执行人华锦平名下在江苏泰州农村商业银行东进支行有银行存款50010元（即为双方当事人和解协议中约定的姜堰法院处置被执行人华锦平房产保障其居住所汇入其银行账户的50000元）外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款。2016年10月9日，本院将扣划的被执行人在江苏泰州农村商业银行东进支行的银行存款11000元扣除本案执行费1716元后，余款9284元发放给本案申请执行人。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月8日、2016年10月9日通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方已经达成和解协议，因和解协议约定还款期限较长，本案同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、证券、房产等财产状况进行了调查，除发现双方当事人和解协议中约定的姜堰法院处置被执行人华锦平房产保障其居住所汇入其银行账户的50000元外，未发现有其他可供执行的财产线索。根据双方当事人的约定，本院已经将上述银行账户中的扣划款项11000元扣除本案执行费1716元后，余款9284元发放给申请执行人。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次恢复执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢328号申请执行人：朱春明。被执行人：华锦平。被执行人：徐国巧。申请执行人朱春明与被执行人华锦平、徐国巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告华锦平、徐国巧于本判决生效之日起十日内返还原告朱春明借款人民币74000元，并支付利息（以人民币34000元为本金，自2010年4月22日起按月利息1.2%计算至本判决确定履行之日止；以人民币40000元为本金，自2010年5月13日起按月利息1.2%计算至本判决确定履行之日止）……本案受理费人民币2050元，公告费600元，合计2650元，由被告华锦平、徐国巧负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，案号为（2015）泰海执字第0114号。在该案执行过程中，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年5月23日，因未能发现两被执行人名下有可供执行的财产线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在本次恢复执行过程中，2016年9月8日，申请执行人朱春明与被执行人华锦平自愿达成和解协议书一份，主要内容为：一、执行标的71000元（含执行费）；二、被执行人将姜堰法院处置被执行人华锦平房产保障其居住所汇入其银行账户的50000元，其中11000元给付朱春明，剩余执行款项60000元被执行人华锦平于每年的6月30日、12月30日前分另给付申请人朱春明6000元（每年合计还款12000元），伍年还清（分期还款期限从2017年6月30日开始）；三、申请执行人朱春明自愿放弃其他执行请求，本案全部执行完毕；四、如被执行人华锦平未按上述期限如期履行还款义务，则申请执行人立即恢复本案执行，并依法主张相关利息（2016年9月8日以后被执行人所给付款项依法扣减）；五、协议第二条所述第一批款项11000元由法院扣划后依法扣除本案执行费用，余款发放给申请执行人。另查，2016年9月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年9月14日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等财产情况进行了调查，除发现被执行人华锦平名下在江苏泰州农村商业银行东进支行有银行存款50010元（即为双方当事人和解协议中约定的姜堰法院处置被执行人华锦平房产保障其居住所汇入其银行账户的50000元）外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款。2016年10月9日，本院将扣划的被执行人在江苏泰州农村商业银行东进支行的银行存款11000元扣除本案执行费1716元后，余款9284元发放给本案申请执行人。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月8日、2016年10月9日通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方已经达成和解协议，因和解协议约定还款期限较长，本案同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、证券、房产等财产状况进行了调查，除发现双方当事人和解协议中约定的姜堰法院处置被执行人华锦平房产保障其居住所汇入其银行账户的50000元外，未发现有其他可供执行的财产线索。根据双方当事人的约定，本院已经将上述银行账户中的扣划款项11000元扣除本案执行费1716元后，余款9284元发放给申请执行人。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次恢复执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  黄 缘
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00042-2号
申请执行人金升林。
申请执行人李洪鑫。
法定代理人李道华。
被执行人梁涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00163号民事判决书，责令被执行人梁涛限期给付二申请执行人赔偿款127595.48元，负担一审诉讼费4880元及本案执行费1813元。经过执行，双方当事人同意将原保全的事故车辆陕ADxx**号力帆牌中型自卸货车以市场价对外变卖。经过公开变卖，竞买人陈天龙以1.6万元的价款竞得该车。在该车辆变卖款1.6万元中，扣除应支付的停车费3000元后，剩余的1.3万元已支付给了二申请执行人。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，双方同意由被执行人梁涛在2014年12月底以前分期给付完下剩赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁陕执字第00042号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 锐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2302号
原告刘根才，男，汉族，1967年6月1日生，住尉氏县。
被告赵超杰，男，汉族，1980年11月7日生，住尉氏县。
原告刘根才与被告赵超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月1日借原告现金40000元，由被告出具一份借条。借款到期后，原告找被告要钱，被告总是以没钱为由推迟时间偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年6月1日被告给原告出具的借条各一份；2、原、被告微信聊天记录2张。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，口头约定用款一个月。后原告向被告追要借款，被告于2016年6月1日给原告出具借条一份，双方未约定利息，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款40000元，（由被告为原告出具的借条、微信聊天记录在卷佐证），事实清楚，证据充分，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告赵超杰于本判决生效后五日内偿还原告刘根才借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王俊凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15748号
原告：张葵襟，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张葵襟与被告柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张葵襟的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告柯荆芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张葵襟向本院提出诉讼请求：1.判令柯荆芬立即归还借款本金480000元；2、判令柯荆芬支付借款利息（从2014年7月开始，按照每月利息4500元计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年4月15日至2013年1月27日，柯荆芬因资金周转先后向张葵襟借款共计480000元并出具相应的借条。从2013年5月开始，双方约定柯荆芬每月支付利息4500元，然而柯荆芬到2014年7月就停止支付利息，而本金至今仍分文未还。期间，张葵襟多次主张本息，柯荆芬均予以拒绝。据此，双方借贷关系真实、合法、有效，柯荆芬拖欠借款本息的行为已严重侵犯张葵襟的权益。
柯荆芬未作答辩。
经审理查明，柯荆芬多次向张葵襟出具《借条》，日期与主要内容分别为：2012年4月16日，确认借款100000元；2012年7月22日，确认借款80000元；2012年12月11日，确认借款200000元，月利率2分；2013年1月27日，确认借款100000元，月利率2分。张葵襟多次转账支付柯荆芬款项，日期与金额分别为：2012年4月15日98500元、2012年7月22日79000元、2012年12月11日196000元、2013年1月16日98000元。
庭审中，张葵襟主张，本案借款分多次出借，均系转账支付，没有现金支付；转账记录有很多柯荆芬转入的款项，系利息。
以上事实，有张葵襟提供的《借条》、银行转账记录及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，柯荆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。张葵襟持有涉案《借条》原件，结合银行转账记录，足以认定张葵襟系出借人，借款金额应当以柯荆芬实际收到的款项471500元（98500元+79000元+196000元+98000元）为准。借贷双方未约定借款期限，张葵襟可以催告柯荆芬在合理期限内还款。至本案起诉之后，柯荆芬仍未履行还款义务，故张葵襟要求柯荆芬借款471500元有事实与法律依据，予以支持。关于利息，由于本案部分借款未约定利息，部分借款约定月利率2%，故张葵襟要求柯荆芬按照每月4500元的标准自2014年7月起支付利息，相应的月利率标准在合理范围内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯荆芬于本判决生效之日起七日内偿还张葵襟借款本金471500元并支付利息（按照每月4500元的标准自2014年7月起计算至实际还款之日止）；
二、驳回张葵襟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，由张葵襟负担25元，柯荆芬负担4161元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月十八日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申2625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市滨江中路***号。
负责人：池仕贵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶秋英，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢裳威，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省顺昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司。住所地：福建省顺昌县城南东路***号。
负责人：张聚有，该分公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（下称人保南平分公司）因与被申请人叶秋英、卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保南平分公司申请再审称，（一）原审按城镇居民人均可支配收入标准计算叶秋英的伤残赔偿金依据不足，应当按农村居民人均纯收入标准计算。叶秋英提供的户籍常住人口登记卡证实其住所地为建阳市徐市镇徐市村，其为该村村民，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金；叶秋英原审提交的建阳市徐市镇政府、建阳市徐市镇政府民政办公室、建阳市城市建设管理监察大队徐市中队、建阳市徐市食品站出具的证明合法性有问题，不应采信。且叶秋英从事屠宰业应具备健康证佐证，但其无法提供。故原审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金依据不足。（二）二审按城镇居民标准计算叶秋英被抚养人生活费没有事实和法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，要计算被抚养人生活费必须先确定叶秋英丧失劳动能力的程度，而丧失劳动能力程度应根据劳动和社会保障部《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》中的有关规定评定叶秋英丧失劳动能力的程度，按该标准只有“完全丧失劳动能力”与“大部分丧失劳动能力”两个档次，并不存在“部分丧失劳动能力”这一档次。二审在叶秋英未提供司法鉴定机构出具的鉴定报告的情形下，对其被抚养人生活费按其伤残等级进行改判缺乏法律依据。2.如上所述，即便叶秋英能证明其确实存在丧失劳动能力的情形，其子女也应按农村居民标准计算被抚养人生活费。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案叶秋英有4位被抚养人，该4位被抚养人生活费的年赔偿总额在未乘以赔偿系数的情况下，已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，二审未考虑该问题导致计算结果错误。综上，人保南平分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原审按城镇居民人均可支配收入标准计算叶秋英的伤残赔偿金是否正确。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。本案中，受害人叶秋英居住在福建省建阳市徐市镇徐市村，该村位于徐市镇中心区，属于镇中村，且根据其一审提交的建阳市徐市镇政府、建阳市徐市镇政府民政办公室、建阳市城市建设管理监察大队徐市中队、建阳市徐市食品站出具的证明，严俊武与叶秋英夫妇长期在建阳市徐市镇从事屠宰工作。因叶秋英的住所地及主要收入来源地均为城镇，原审对其伤残赔偿金按当地城镇居民标准计算并无不当。人保南平分公司虽对上述证明的合法性提出异议，但并未提出相反证据予以推翻，故对其该项主张不予支持。至于叶秋英未能提供健康证，属于行政管理范畴，该事实亦不足以推翻前述证明的真实性与合法性。（二）关于叶秋英被抚养人生活费的计算问题。1.劳动能力鉴定适用于职工发生工伤，由工伤职工或者其用人单位提出申请，并由劳动能力鉴定委员会对受伤职工劳动能力进行鉴定申请的情形。而本案叶秋英系因交通事故导致伤残，不属于工伤事故，二审综合考虑叶秋英因伤残导致实际收入减少等情况，依据叶秋英的伤残等级确定其丧失劳动能力程度并以此计算其被抚养人生活费并无不当。2.叶秋英一审中提交的《常住人口登记卡》证明其子女与其一同居住，二审按城镇居民标准计算叶秋英子女的生活费并无不当。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条虽然规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，但本案叶秋英4位被抚养人年赔偿总额为（8151.2×10%×2÷3＋20092.7×10%×2÷2）2552.68元，并未超过2013年度城镇居民人均消费性支出20092.7元。人保南平分公司关于二审判决叶秋英4位被抚养人生活费年赔偿总额在未乘以赔偿系数比例的情况下，超过上一年度当地城镇居民人均消费性支出额因此计算错误的主张，缺乏法律依据。
综上，人保南平分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初376号
原告陈秀菊，女，1963年7月11日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人陈育明（系原告弟弟），住福建省安溪县。
被告泉州典金房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人李朝斌，任该公司董事长。
原告陈秀菊与被告泉州典金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀菊到庭参加诉讼，被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀菊诉称，2013年12月31日，被告泉州典金房地产开发有限公司因投资开发蓬莱镇清水岩佛具城房产项目运行缺乏资金向原告借款人民币250000元，双方签订借款协议书，约定借款金额为人民币250000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，月息按出借金额的2.5%计算。同时双方约定由被告提供被告所开发的清水岩佛具城项目的7号楼××（上下二层）的处置权作为双方本笔借款的担保物业。若被告未能按协议规定支付本息超过90天的，则此担保物业的所有权和处置权归原告所有，在原、被告双方借贷关系存在期间，未经原告书面同意，被告不得把原告所意向的房产产品重复出售他人。2013年12月31日原告通过银行转账人民币250000元至李朝斌账户。
借款协议签订后，被告依约付给原告利息至2014年11月1日，自2014年11月2日起至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决：1、被告泉州典金房地产开发有限公司偿还原告陈秀菊借款人民币250000元及利息（利息自2014年11月2日起按月利率2.5%计算至还清之日止。暂计至2016年1月3日利息为人民币87500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州典金房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈秀菊为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告企业基本信息复印件两份，证明被告企业的基本情况；
3、借款协议书一份，证明原、被告借款及约定事项的事实；
4、转账凭证复印件一份，证明原告依约将借款人民币250000元转账给被告的事实。
本院认为，因被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告泉州典金房地产开发有限公司因投资开发安溪县蓬莱镇佛具城房地产需要周转资金，向原告陈秀菊借款人民币250000元，款项通过福建省农村信用合作社转账，当日被告（甲方、借款方）泉州典金房地产开发有限公司与原告（乙方、出借方）陈秀菊签订《借款协议书》。该借款协议约定：1.乙方自愿借给甲方人民币250000元。借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日。2.借款月息按乙方出借金额的2.5%。3.甲乙双方约定由甲方提供甲方所开发的清水岩佛具城项目的7号楼××（上下二层）的处置权作为双方本笔借款的担保物业。若甲方未能按协议规定支付本息超过90天的，则此担保物业的所有权和处置权归原告所有，在甲乙双方借贷关系存在期间，未经原告书面同意，被告不得把原告所意向的房产产品重复出售他人等。借款期限届满后，被告泉州典金房地产开发有限公司已经偿还原告至2014年11月1日的利息，尚欠借款人民币250000元及自2014年11月2日起的利息未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护。被告泉州典金房地产开发有限公司未能偿还所欠借款，应承担偿还借款的民事责任。原告陈秀菊请求被告泉州典金房地产开发有限公司偿还尚欠借款人民币250000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息只能按年利率24%计付。被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州典金房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告陈秀菊人民币250000元及利息（自2014年11月2日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告泉州典金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林志群
本案所适用主要法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1698号
原告韦万东，男，1973年8月22日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221973********。
原告黄娇，女，1973年11月29日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221973********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告韦万东、黄娇与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1698号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告韦万东、黄娇、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1799号
原告：郭某某。
原告：徐某某。
原告：徐某某。
原告：徐某某。
四原告委托代理人：张丽。
被告：吕某某。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。
负责人：李春禄，该公司总经理。
委托代理人：蔡冬晖，该公司职员。
原告郭某某、徐某某、徐某某、徐某某诉被告吕某某、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告徐某某及四原告委托代理人张丽、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的委托代理人蔡冬晖到庭参加诉讼，审理中，原告郭某某、徐某某、徐某某、徐某某撤回对被告吕某某的诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、徐某某、徐某某、徐某某诉称：2017年11月10日9时，吕某某驾驶辽Hxxx**重型半挂牵引车辽Hxx**挂重型集装箱半挂车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线902公里200米处，与前方同方向徐树本骑自行车相撞，造成徐树本受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经认定，吕某某负此事故的主要责任，徐树本负此事故的次要责任。原告郭某某是徐树本妻子，其余三原告为徐树本子女，四原告的经济损失共计为251281元，吕某某驾驶的车辆在保险公司投保保险，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者商业险限额内按70%比例进行赔偿91896元（131281元×70%），共计赔偿211896元。
被告吕某某未提供答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在审理过程中认为，辽Hxxx**肇事车辆在本公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。精神损害抚慰金不是保险责任不赔偿，护理费根据护理等级赔付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书、火化证明。证明吕某某负此事故的主要责任，徐树本负此事故的次要责任，徐树本因该事故死亡。
2、医疗费收据、费用清单、病历等。证明徐树本受伤抢救8天，一级护理，支付医疗费14077.76元。
3、户口本、亲属关系证明。证明郭某某与徐树本为夫妻，徐某某、徐某某、徐某某为徐树本子女。徐树本父母已故。
原告所提供的上述证据经当庭质证，被告保险公司均没有异议。本院认为，原告所提供的上述证据客观、真实且与本案有关，故本院均予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年11月10日9时，吕某某驾驶辽Hxxx**重型半挂牵引车/辽Hxx**挂重型集装箱半挂车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线902公里200米处，与前方同方向徐树本骑自行车相撞，造成徐树本受伤经医院抢救8天（一级护理8天）后无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：吕某某负此事故的主要责任，徐树本负此事故的次要责任。郭某某系徐树本之妻，徐某某、徐某某系徐树本之女，徐某某系徐树本之子。四原告因徐树本死亡的经济损失有：死亡赔偿金128810元（12881元×10年）、精神损害赔偿金50000元、丧葬费28574元、医疗费14057.76元（经本院核实金额）、护理费1720.96元（107.56元×8天×2人）、伙食补助400元（50元×8天），共计223562.72元。
另查，吕某某驾驶的辽Hxxx**重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。
本院认为：吕某某驾驶车辆与徐树本骑自行车相撞，致徐树本受伤后经抢救无效死亡，四原告系徐树本近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因吕某某负事故主要责任，对因此事故造成四原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。关于四原告要求赔偿精神损害赔偿金，因徐树本在事故中负次要责任，按农村居民标准可适当确定为50000元。四原告未提供交通费相关票据，故本院对其要求赔偿交通费一节不予支持。在审理中，四原告撤回对被告吕某某的诉讼，属自愿处分诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在交强险限额内赔偿四原告郭某某、徐某某、徐某某、徐某某医疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿四原告郭某某、徐某某、徐某某、徐某某超出交强险经济损失103562.72元的70%即72493.90元，以上合计为192493.90元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回四原告郭某某、徐某某、徐某某、徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2075元，由四原告郭某某、徐某某、徐某某、徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年四月二十三日
书记员 王微微
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2951号
原告林某某，女，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告傅某某，男，户籍地福建省福鼎市。
原告林某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人叶怀宝、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年10月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1990年4月16日生育女孩傅某甲，1993年7月16日生育男孩傅某乙，1999年5月24日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告好吃懒做，未尽家庭责任，酒后胡乱骂人，打砸东西，导致夫妻感情已完全破裂，双方已分居十几年，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告傅某某辩称，原、被于1987年10月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1990年4月16日生育女孩傅某甲，1993年7月16日生育男孩傅某乙，1999年5月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情良好，原告虽然长年在外务工，但逢年过节均有回家，双方并未分居生活，且其对家庭尽心尽力，亲力亲为建盖房屋，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1990年4月16日生育女孩傅某甲，1993年7月16日生育男孩傅某乙，1999年5月24日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2059号
原告:李帆，男。
法定代理人:李朝晖，男。
法定代理人:宋金玉，女。
被告:中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司。
法定代表人蒋剑。
委托代理人伍建国。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告李帆与被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帆之法定代理人李朝晖、宋金玉，被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司之委托代理人伍建国、唐飞鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告意外伤害费用补偿医疗保险金额10000元，伤残意外保险金额15000元，两项合计25000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由是：2014年9月1日，原告通过永州市零陵区徐家井小学在被告处购买了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童伤残意外保险，保险金额分别为10000元和15000元，保险期间为2014年9月1日至2015年9月1日。2014年11月20日，原告在校期间意外发生伤害事故，经永州市中心医院南院治疗，医疗费5608.67元。李帆出院诊断为左眼球破裂伤、左眼内炎、左眼外伤性白内障。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，李帆的伤势构成九级伤残。原告多次找被告要求给付保险理赔款均未果。
被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的伤是案外人陈靖元造成的，法院已判决其与学校承担赔偿责任，根据保险法中的损失补偿原则，原告的损失已经得到全部赔偿，原告不得再向保险公司要求额外的赔偿；2、即使保险公司应当承担责任，但根据双方签订的保险合同及保险条款的规定，对于原告医药费的赔付应当扣除基本医疗保险的赔偿以及已经得到的赔偿；3、根据保险合同的约定，残疾赔偿金应当根据原告的伤残等级以及双方约定的赔付比例进行赔偿。
本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李帆主张的事实予以确认。保险法规定，被保险人因第三者的行为而发生伤残保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。且被告未提交证据证实原告已通过城镇合作医疗方式获得补偿。故本案被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司应向原告李帆给付保险理赔款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张扣减50元后再按80%的比例赔付医疗费的辩称观点属该情形，不应得到支持，原告李帆的医疗费5608.67元应得到赔偿。保险合同约定，残疾赔偿金应按伤者的伤残等级所对应的赔付比例进行赔偿。本案原告受九级伤残，对应的赔付比例为20%，本保险残疾赔偿金额为15000元，故残疾赔偿金应为3000元（15000元×20%）。综上，被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司应给付原告李帆的保险理赔款为8608.67元。对原告超过此金额的赔付诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司在本判决生效后三日内给付原告李帆保险理赔款8608.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告承担139元，被告承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 韩新军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第727号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人张江山，男，户籍地乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人刘秀芬，女，户籍地武川县。
被执行人万红梅，女，户籍地乌审旗嘎鲁图镇。
上海通用汽车金融有限责任公司申请执行张江山，刘秀芬、万红梅借贷合同纠纷一案，（2014）浦民六（商）初字第5698号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10.2544万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）浦民六（商）初字第5698号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 晓 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初593号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张立光。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张立光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审687号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县虹星桥其盛纺织厂，住所地长兴县虹星桥镇观音村。
法定代表人：王小其。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第67号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴县虹星桥其盛纺织厂期限拆除在非法占用的不符合规划的1873.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1873.3平方米土地退还给长兴县虹星桥镇观音村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年6月3日作出长国土资监罚字[2006]第67号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴其盛纺织厂未经依法批准，擅自占用长兴县虹星桥镇观音村的集体土地1873.3平方米建造厂房，经查，该土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1873.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年6月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局向本院提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象为“长兴其盛纺织厂”，同时提交的营业执照载明的名称为“长兴县虹星桥其盛纺织厂”，主体不一。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2006年6月3日作出长国土资监罚字[2006]第67号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2790号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告华鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告华鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款591000元及违约金168988元（违约金自2014年11月1日起，按欠款总额按万分之五/日的标准，暂计算至2017年3月24日，之后的违约金计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实与理由：2012年6月10日，被告华鹏与原告中联重科公司签订合同顺序号为11113427号《产品买卖合同》，以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5337THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额为2700000元。2012年6月18日，双方又签订《补充协议》（变更价款）付款方式为：首付200000元发车，余款2500000元从2012年10月开始做30个月分期（2012年10月25日付第一期款），前29个月每月还款83000元，第30个月每月还款93000元，如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年6月19日，原告向被告交付了合同约定的设备，但被告没有按合同约定支付货款，截至2017年3月24日，被告已拖欠2014年10月31日至2015年4月30日期间应付货款591000元，由此产生违约金168988元。
被告华鹏未作答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（变更价款）》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告华鹏付款的具体时间及金额；3、违约金的计算依据。
证据二、《收货确认函》，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、《违约金明细表》，拟证明1、被告华鹏已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告华鹏经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告华鹏未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告华鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月10日，被告华鹏与原告中联重科公司签订合同顺序号为11113427的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同总金额3000000元。2012年6月18日，双方又签订《补充协议》（变更价款），将价款变更为2700000元。《产品买卖合同》第十六条第二款明确，若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《补充协议（变更价款）》第一条约定，11113427号《产品买卖合同》设备总金额3000000元变更为2700000元，付款方式及期限变更为：首付200000元发车，余款2500000元从2012年10月开始做30个月分期（2012年10月25日付第一期款），前29个月每月还款83000元，第30个月每月还款93000元。2012年6月19日，原告向被告华鹏交付了合同约定的设备，被告华鹏分别在《收货确认函》上签字确认。被告华鹏没有依合同约定向原告支付款项，截至2017年3月24日，被告华鹏尚欠原告2014年10月31日至2015年4月30日期间应付设备货款591000元，根据《产品买卖合同》约定，所欠货款从2014年10月31日至2017年3月24日共产生违约金168988元。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告华鹏签订的《产品买卖合同》、《补充协议（变更价款）》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告华鹏使用，被告华鹏应按照合同的约定支付货款，被告华鹏未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告华鹏承担本案的全部民事责任。被告华鹏没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告华鹏支付2014年10月31日至2015年4月30日期间应付设备货款591000元的诉请，本院予以支持；关于违约金，双方对违约金的支付标准进行了约定，该约定不违反法律的规定，原告诉请要求被告支付违约金168988元（违约金从2014年10月31日开始计算至2017年3月24日，2017年3月25日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告华鹏承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华鹏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司2014年10月31日至2015年4月30日期间应付设备货款591000元及违约金168988元（违约金从2014年10月31日开始计算至2017年3月24日，2017年3月25日后的违约金按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告华鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元、财产保全费4320元，合计15720元，由被告华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2790号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人曾丽，女，汉族，1985年6月25日出生，系原告公司职员。
被告华鹏,男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告华鹏买卖合同一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华鹏的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告华鹏的银行存款800000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡胜利
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美执保字第3号
申请人马XX，男，1982年4月7日出生，汉族，系美溪公安分局警察。
被申请人高X，女，1982年5月27日出生，汉族，系美溪公安分局警察。
申请人马XX与高X离婚纠纷一案，申请人马XX于2015年5月26日向本院提出申请，以被申请人高X在银行有存款为由，要求对被申请人在银行存款采取财产保全。申请人已向法院提供住宅楼房做担保。
经审查，本院认为申请人马XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对高X在美溪邮政储蓄银行XXXXX帐号存款72275.00元、美溪农业银行XXXXX帐号存款10000.00元、XXXXX帐号存款20000.00元、XXXXX帐号存款10000.00元、XXXXX帐号存款4331.70元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮振华
二〇一五年五月二十七日
书记员 张万民
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1125号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张莹，女，1986年8月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年5月13日透支本息230264.98元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月29日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年8月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息230264.98元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张莹经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》2份，拟证明被告张莹向原告申请对其所持信用卡进行启用并调整信用额度。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度30万元，原告同意被告的信用卡临时调额30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月18日共透支本息235714.43元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》2份，可证实被告张莹于2013年8月19日对其牡丹信用卡进行启用，2013年9月23日向原告申请调整信用额度30万元。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》1份，证实原告于2013年9月29日向被告发放临时信用额度30万元，本院对该份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告一次性刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2015年8月29日。截止2016年7月18日被告共透支本息235714.43元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告张莹于2013年8月19日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年9月23日被告向原告提出额度申请30万元，2013年9月27日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年8月29日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年7月18日，被告在原告处信用卡透支本息共计235714.43元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张莹作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计235714.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1404号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：姚景朝，男，1962年11月25日出生，汉族，住琼海市。
被告：罗燕芬，女，成年，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告姚景朝、罗燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁、李斯才到庭参加诉讼，被告姚景朝、罗燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9900元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月29日，被告姚景朝以加工橡胶为由向原告借款9900元，约定借款期限为12个月，利率为月利率7.68‰，约定按期还息，到期还本。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定按季结息，到期还本，至今尚欠本金9900元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。另外，被告罗燕芬是被告姚景朝妻子，根据婚姻法规定应对以上债务承担连带清偿责任。
被告姚景朝、罗燕芬未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.《借款申请书》，拟证明被告姚景朝申请贷款的事实；2.被告姚景朝身份证，拟证明被告身份情况；3、《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；4、《借款借据》，拟证明原告向被告发放贷款9900元的事实；5.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2014年8月5日），拟证明原告一直向被告主张债权。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月7日，被告姚景朝以加工橡胶为由向原告借款9900元，约定借款到期日为2006年11月7日，利率为月利率7.68‰，约定利随本清，逾期则按月利率9‰计算逾期利息。还款期限届满，被告并未还款，后经原告多次催索，被告至今未归还借款本金9900元及相应利息。原告遂于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金9900元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年7月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告姚景朝、罗燕芬，姚景朝、罗燕芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告姚景朝签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款9900元，双方的借贷关系合法有效。向被告逾期未还款，原告主张由被告偿还借款本金9900元及相应利息的诉讼请求有《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告姚景朝与被告罗燕芬属夫妻关系，原告主张由被告罗燕芬承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告姚景朝、罗燕芬经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告姚景朝于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金9900元及相应利息（借款期限内2005年11月7日--
2006年11月7日，按月利率7.68‰计息，从2007年11月8日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
二、驳回原告琼海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚景朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年八月十日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1172号
罪犯倪小刚。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年4月14日作出（2007）桂市刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人倪小刚犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人倪小刚与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）桂刑三终字第77号刑事附带民事判决，维持对被告人倪小刚的判决。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。罪犯倪小刚曾于2011年8月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2020年10月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯倪小刚减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯倪小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯倪小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年2月止累计获奖励分115.4分。罪犯倪小刚户籍所在地的全州县全州镇柘桥村民委员会、全州县司法所、全州县人民政府民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金与赔付赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯倪小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪小刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元不变（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1172号
罪犯倪小刚文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人倪小刚犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执6号
申请执行人：刘纯良，男，1963年11月26日生，汉族，现住吉首市。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人刘纯良申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘3101民初1568号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行。（2016）湘3101民初1568号民事调解书确定执行标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司给付刘纯良工程款187904元及利息17000。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司可供执行财产目前在变现处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1568号民事调解书的本次执行程序。
对申请人刘纯良尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘纯良可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月五日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1803号
原告:杨树桦，男，1996年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：高山，男，1974年12月20日生，汉族，住诸城市。
被告：邱玉中，男，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告杨树桦与被告高山、邱玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树桦、被告高山到庭参加诉讼；被告邱玉中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树桦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款56000元。事实和理由：2015年8月20日上午，被告邱玉中与高山两人一起到诸城市辛兴镇驻地向原告借款4万元，双方约定1个月内偿还，该款后经原告多次催要，被告至今未付。
高山辩称，担保属实，其没有偿还能力，应由邱玉中偿还。
邱玉中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告邱玉中于2015年8月20日从原告处借款20000元，后又于2015年10月4日借款20000元，被告分别为原告出具了借条，主要内容为：“借条今借到现金（人民币）20000.00元（￥：贰万元），借款期限为：自2015年8月20日起至2015年9月19日止。特别约定如下：1.借款人逾期还款，按每日5%承担逾期还款违约金，直到还清之日止。2.担保人自愿为借款人借款提供还款担保，担保方式为：连带责任保证；担保范围为：主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费及代理费等）；担保期限为：主债务履行期届满之日起两年。借款人：邱玉中身份证号码：。担保人：高山身份证号码：。”、“借条今借到现金（人民币）贰万元正（￥：20000.00元），借款期限为：自2015年10月4日起至2015年11月3日止。特别约定如下：1.借款人逾期还款，按每日5%承担逾期还款违约金，直到还清之日止。2.担保人高山自愿为借款人借款提供还款担保，担保方式为：连带责任保证；担保范围为：主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费及代理费等）；担保期限为：主债务履行期届满之日起两年。借款人：邱玉中身份证号码：。担保人：高山身份证号码：”。该款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款40000元的事实，该笔借款约定了还款时间及担保内容，被告应在借款期限届满时及时偿还，故本案原告要求被告邱玉中偿还借款40000元，被告高山对被告邱玉中的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高山承担连带清偿责任后，有权向被告邱玉中追偿。
本案借款约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期违约金。但本案双方约定的数额过高，本院依法调整为被告按年利率24%计算自逾期之日至起诉之日的违约金，即13600元。
本案开庭审理时，被告邱玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱玉中偿还原告杨树桦借款40000元，违约金13600元，共计53600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高山对上述债务承担连带清偿责任，被告高山承担保证责任后有权向被告邱玉中追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邱玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 管清星
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王颖超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执803号
申请人赵双喜，男,1954年6月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乌仁高娃，女,1973年7月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人阿木尔图布兴，男,1991年11月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人邬乐恒，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人赵双喜与被执行人乌仁高娃、阿木尔图布兴、邬乐恒借款合同纠纷一案中，申请执行标的为15800元，全部未履行。申请人未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 查 如 汉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初89号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：王某，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省东安县。因本案于2016年10月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月30日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年2月17日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日6时40分许，被告人王某驾驶未取得校车标牌的桂Ｃ×××××号小型普通客车提供校车服务，运送小学生，行驶至东安县横塘镇陡岗村路段时，被执勤民警查获。经查实被告人王某所驾驶的车辆核载为7人，实载为26人，超过核定人数271%。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某的户籍信息、驾驶人信息单、车辆信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、东安县公安局交通警察大队公路客运车辆卸客转运记录、公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某1、王某2的证言；现场照片一组；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某到案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1076号
罪犯尹竹中，男，1970年9月14日出生，汉族。湖南省洞口县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年十一月十九日作出(1996）穗中法刑少初字第69号刑事判决，认定被告人尹竹中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二000年十一月二十一日作出（1999）粤高法刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二O0三年六月二十七日作出（2003）粤高法刑执字第803号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯尹竹中减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹竹中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹竹中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹竹中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹竹中减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2003年6月27日起至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第757号
原告：牛家富，农民。
被告：李宗旺，成年，农民。
原告牛家富与被告李宗旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛家富到庭参加诉讼，被告李宗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛家富诉称，被告李宗旺于2012年分别在烟台、济南、栖霞承包墙体保温工程，原告受雇于被告，被告下欠原告工资款9000元未能结清，于2012年6月21日向原告出具了欠条。该笔款项，后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还欠款9000元；案件受理费由被告负担。
被告李宗旺未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，被告李宗旺于2012年春分别在烟台、济南、栖霞承包墙体保温工程，原告为其打工，其拖欠原告9000元劳务款未向原告结清，被告李宗旺于2012年6月21日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不归还。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交欠条1份为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告李宗旺拖欠原告牛家富劳务费9000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。被告李宗旺应按照欠条的约定向原告履行偿还欠款的义务。原告牛家富要求被告李宗旺偿还欠款9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗旺于本判决生效之日起三日内向原告牛家富偿还所欠劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈学涛
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00334号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月14日出生。因犯盗窃罪，于1994年1月被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月5日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月15日上午10时许，被告人周某某与龙某某相约到荣昌县双河街道吃饭，后二人各自驾驶自己的二轮摩托车到双河街道李某某的豆花店吃饭并饮酒。当日12时许，周某某持E类驾驶证驾驶其二轮摩托车搭载龙某某回荣昌县双柏树，后因龙某某要求骑自己的车，周某某又搭载龙某某往双河街道行驶。当行驶至双河街道场口加油站处时，周某某驾驶车辆摔入公路边的水沟里。后民警接群众举报后在事故地点将周某某抓获，并将周某某带往荣昌县益民医院抽取血样并送检。
2014年5月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的周某某的血样中检出乙醇，含量为200.7毫克／100毫升。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在本院开庭审理时并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，传唤证，广东省顺德市人民法院（1993）顺法刑一字第512号刑事判决书，释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果，盗抢机动车信息查询记录，在逃人员信息查询记录，被告人周某某驾驶证及行驶证复印件，指认照片及笔录，办案情况说明，抓获经过，证人龙某某、胡某某、李某某、廖某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共交通管理范围内，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。本案中被告人周某某的乙醇含量达200.7毫克／100毫升，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及有关规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年八月五日
书记员 赵琬凌
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第28号
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，潍坊市潍城区人口和计划生育局职员。
委托代理人武文华，潍坊市潍城区人口和计划生育局职员。
被执行人于洪霞。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请执行被执行人于洪霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局于2014年5月13日，以被执行人于洪霞（李振斌）夫妇未经依法批准，擅自于2014年1月8日在潍坊市市立医院生育三胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出了潍城计生征字（2014）035号社会抚养费征收决定书，责令于洪霞收到征收决定书之日起30日内，将社会抚养费93337.5元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）035号社会抚养费征收决定书已于2014年5月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）035号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于洪霞在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于洪霞于2014年11月20日前履行潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）035号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人于洪霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年十一月十日
书记员 赵毓馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24318号
原告郑州永飞房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区中方园西区45号楼2单元5楼西户。
法定代表人刘华铭，总经理。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告李泓瑜，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省鹤壁市山城区。
原告郑州永飞房地产营销策划有限公司（以下简称原告）诉被告李泓瑜（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳莎莎到庭参加了诉讼，被告李泓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，原告与被告李泓瑜签订了房屋出租全程委托代理合同，被告将自己所有的位于郑州市金水区索凌路东宏达路北银河路南普庆路西A05号楼2单元10层1003号的房屋委托原告代理出租。原告每月向被告支付3400元的委托代理租金，合同期限为两年。
合同签订后，原告依据合同向被告支付了三个月的委托代理租金10200元，押金3000元，共计13200元。后于2016年7月11日，被告通知原告房屋不再出租，双方合同解除。之后原告要求被告退回委托代理租金及押金，被告仅退回3000元押金和4000元委托代理租金，剩余租金原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告李泓瑜返还原告房屋委托代理租金3200元，并赔偿违约金6800元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、房屋出租全程委托代理合同1份,证明被告将自己的房屋委托原告出租，原告为此支付被告押金及租金13200元，违约金是2个月的租金。
2、收据及银行转账凭证各一张。
3、短信及微信记录截屏书面说明5页,证明被告告知原告房屋不再对外出租，双方解除合同并退给原告押金以及部分租金。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月25日，原告与被告签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，约定：被告将自己所有的位于郑州市金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西A05号楼2单元10层1003号的房屋（建筑面积87.93平方米）委托原告代理出租。委托代理时间为两年，自2016年6月28日被告将房屋交付原告至2018年6月27日收回。每月的委托代理租金为3400元，每三个月为一个支付周期，原告提前5天向被告支付。原告向被告交付押金3000元，合同结束后原告结清相关费用，被告如数退还给原告。在委托代理期间被告不得无故收回房屋，如原告同意被告收回房屋，则按违约条款处理。本合同经原、被告双方签字即生效，双方均不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因需提前一个月以书面形式通知对方，并支付对方2个月房租作为违约金，且赔偿对方一切因此次违约而造成的连带经济损失。同日，原告向被告支付了三个月的委托代理租金10200元、押金3000元，共计13200元，被告向原告出具押金收条一份。
2016年7月11日，被告告知原告不再出租房屋，原告同意双方解除合同。至本案起诉之日，被告已退还原告租房押金3000元及委托代理租金4000元，双方确认剩余委托代理租金6200元。本案审理过程中，原告自认被告在其诉至本院后退还其委托代理租金3000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，原、被告双方签订有书面形式的《房屋出租全程委托代理合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在合同有效履行期内单方主张解除合同，构成违约，原告同意解除合同，双方的合同解除。原告主张被告退还剩余委托代理租金3200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6800元，数额过高，本院结合案件实际情况酌定被告支付违约金3400元为宜，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。以上共计6600元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泓瑜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州永飞房地产营销策划有限公司6600元；
二、驳回原告郑州永飞房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费260元，由被告李泓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3297号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告李三，男。
被告赵海燕，女。
被告赵雪峰，男。
被告田文科，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李三、赵海燕、赵雪峰、田文科金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3297号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告李三,男。被告赵海燕,女。被告赵雪峰,男。被告田文科,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李三、赵海燕、赵雪峰、田文科金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3297号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李三，男。被告赵海燕，女。被告赵雪峰，男。被告田文科，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李三、赵海燕、赵雪峰、田文科金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人张美琴，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林明惠，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人宋菁生，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张美琴、林明惠、宋菁生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了宋菁生的银行存款16600元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3229号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 福 成
审 判 员 谢 安
代理审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李锋（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初85号
原告王某某，男，1954年6月21日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区新港街。
被告孙某某，女，1970年3月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区滨海花园。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月5日，被告向原告借款26万元，并约定用南山公园东的一处房屋（编号为101-004-3）抵顶10万元，剩余16万元于2015年3月5日一次性还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为了保护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告立即偿还原告16万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，借款属实，条是我打的，但现在我没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月5日，被告孙某某向原告王某某借款26万元，被告孙某某给原告出具书面借条和借款协议书，约定借款期限为1年，如到期不能偿还，被告自愿以自己购买的一处房屋抵顶其中10万元，余下16万元由被告一次性还清。被告在出具给原告的借条、借款协议书上签字并按了手印。
另查，被告在约定的期限内未能还清26万元借款，已经将一处房屋抵顶给了原告，折抵借款10万元，现被告尚有16万元借款未还清。
本院所确认的上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、借款协议书及当事人陈述笔录等证据载卷，亦经本院审查，予以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条和借款协议书，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告亦承认原告所述的事实，被告向原告借款的事实清楚，现债务到期，被告应承担偿还责任，故原告要求被告偿还余下借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求支付利息的主张，予以支持，即被告应自原告起诉之日即2017年1月9日起至实际给付之日止支付原告利息，利率按同期银行贷款计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告王某某16万元本金及利息，利息自2017年1月9日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年一月十日
书记员 孙旭
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执390号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
机构代码61408132-7。
住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人：杜万国，理事长。
被执行人王国华，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人范洪，男，1984年10月7日出生，汉族，什集镇政府职工，住鄄城县。
被执行人张德强，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行王国华、范洪、张德强金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字307号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王国华、范洪、张德强在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年五月十七日
书记员 银 可