wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第465号
原告：张宪昌，个体。
委托代理人：李强，男，1972年6月24日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：淄博博山平源机械厂。住所地：博山区山头镇李家池***号。
负责人：李士平。
被告：李士平。
原告张宪昌诉被告淄博博山平源机械厂、李士平买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪昌的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告淄博博山平源机械厂、李士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪昌诉称，自2007年至2013年，被告长期从原告处购买减速机齿轮，期间被告仅支付部分货款，至2013年2月8日被告尚欠原告齿轮款27652元，该款虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，特诉请判令被告支付货款27650元。
原告张宪昌提供如下证据，1、欠条一份；2、私营企业吊销情况一份。
被告淄博博山平源机械厂、李士平在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告与被告淄博博山平源机械厂存在业务往来，由被告淄博博山平源机械厂购买原告的减速机齿轮。2013年2月8日，被告李士平为原告出具欠条一份，内容为“欠齿轮款贰万柒仟陆佰伍拾元正〈27650元〉，平源，李士平，13.2.8号”。原告主张该�款系双方自2007年至2010年长期业务累计的货款，2013年被告淄博博山平源机械厂的负责人李士平为原告出具了上述欠条。该款被告淄博博山平源机械厂至今未付。
另查明，被告淄博博山平源机械厂是被告李士平于2004年4月27日设立的私营独资企业。2006年1月6日，被告淄博博山平源机械厂因2004年度未年检被吊销企业营业执照。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原告与被告淄博博山平源机械厂之间存在买卖合同关系。买卖合同双方应该按照合同约定，全面及时履行各自义务。现原告提供证据证明被告淄博博山平源机械厂欠其货款27650元，事实清楚，双方对该货款未明确约定付款时间，故原告有权随时要求被告淄博博山平源机械厂履行，对原告要求被告淄博博山平源机械厂支付货款27650元的诉讼请求，本院予�支持。被告淄博博山平源机械厂系被告李士平设立的私营独资企业，如若被告淄博博山平源机械厂的财产不足以清偿原告债务，作为投资人的被告李士平应当以其个人的其他财产予以清偿。被告淄博博山平源机械厂、李士平经本院合法传唤无正当理由不到庭，系对自己诉讼权利的自由处分，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博博山平源机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告张宪昌货款27650元。
二、被告李士平对被告淄博博山平源机械厂的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告淄博博山平源机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00291号
原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园。
法定代表人陈丽丽，总经理。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州美邦塑料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇寺泾南路9号。
法定代表人顾子明，总经理。
委托代理人王培生。系公司办公室主任。
原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司与被告苏州美邦塑料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年11月27日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司的委托代理人王政、被告苏州美邦塑料有限公司的委托代理人王培生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司诉称，2012年9月，被告向原告订购上盖及尘杯抽风盖，计价款人民币5433.7元，原告开具了增值税发票。被告至今仍未给付，原告催讨无果。请求判令被告向原告支付货款人民币5433.7元以及自起诉之日至实际履行日的利息。本案案件受理费由被告负担。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告苏州美邦塑料有限公司辩称，结欠货款是事实，但是我公司还有原材料和模具在对方，所以总的来说原告还欠我公司款项。
原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司为证明自己的主张向本院�交的证据有：1、送货单六份，证明原告已向被告提供相应货物且被告已签收确认。2、增值税发票一份，证明原告已向被告开具了金额为5433.7元的增值税专用发票。被告苏州美邦塑料有限公司质证称，对真实性没有异议，结欠货款5433.7元是事实，但是我方向原告送去的材料有剩余还有模具还存在对方那儿没有还给我们。
经审理查明，2012年9月，原、被告根据口头约定，由被告提供原材料，由原告为被告定作上盖及尘杯抽风盖，合计人民币5433.7元，并已开具了增值税发票，双方对具体期限未作约定。嗣后，原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单、入库单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司与被告苏州美邦塑料有限公司定作上盖及尘杯抽风盖的口头�定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏州美邦塑料有限公司收取原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司定作物，且对定作价款的金额没有异议，理应给付定作价款，经原告催讨仍未履行，依法应承担相应的民事责任。故原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司要求被告苏州美邦塑料有限公司给付定作价款5433.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司自愿放弃利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告辩称其有原材料和模具在原告处，因未反诉，本案不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州美邦塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州盛谷精密塑胶科技有限公司定作价款人民币5433.7元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州美邦塑料有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 僖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初524号
原告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：高宝臣，董事长。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭风景线服装店，住所：吉林市龙潭区。（经营者：高雅杰，女，1963年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区）
原告吉林市圣龙房地产开发有限公司与被告吉林市龙潭风景线服装店租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吉林市圣龙房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市圣龙房地产开发有限公司申请撤回对被告吉林市龙潭风景线服装店的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市圣龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，由原告吉林市圣龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王立民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3873号
罪犯张刚，男，汉族，1976年1月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）庆刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币233513.10元。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年5月14日作出（2011）呼刑初字第138号刑事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判未执行十七年八个月十八天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院于2012年8月20日作出（2012）呼刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与尚未执行完毕的刑期十八年四个月二十二天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币563940.65元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月5日以（2012）哈刑二终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张刚予以减刑十�个月。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月21日起至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2861号
原告谭慧倩（曾用名：谭慧琴），女，回族，1963年1月31日出生，高中文化，退休职工。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
被告马洪国，男，回族，1963年4月12日出生，高中文化，个体户。
被告牛学娟，女，回族，1968年3月12日出生，个体户。
原告谭慧倩与被告马洪国、牛学娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马洪国、牛学娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭慧倩诉称，原告与被告马洪国系同学关系，二被告系夫妻关系。2009年8月24日，被告承诺以为原告购房为名从原告处拿走现金10万元，给原告出具借条一张。2009年11月19日，从原告处拿走12万元并出具借条一张。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金22万元，利息77715元（10万元按年息5.94%从2009年8月25日算至2015年9月25日，12万元按年息5.94%从2009年11月19日算至2015年9月20日）；同时要求以上22万元借款本金按年息5.94%自起诉之日至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、原告的户口簿，证明原告谭慧倩曾用名是谭慧琴，原告主体合法；
二、借条两张（原件），证明2009年8月24日被告马洪国向原告借款10万元、2009年11月19日被告马洪国向原告借款12万元，借款约定利息的事实；
三、2009年人民银行同期贷款利率的打印件，证明5年期以上的贷款利率为年息5.94%。
被告马洪国未到庭、未答辩、未质证。
被告牛学娟未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据一、三具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据二借条两张，系被告马洪国出具，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。因120000元的借条中没有约定利息，故对证明约定利息的目的不予确认。
经审理查明，被告马洪国于2009年8月24日向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今借到谭慧琴现金壹拾万元正（￥100000元正）。注：〈此款为马洪国本人负责为谭慧琴购置水目清苑四期100㎡左右2-3楼房安置壹套的定金款，从即日起此款将按银行贷款利率计息，房子价格将按购房发票价格为准〉借款人.马洪国2009年8月24号”。同年11月19日，被告马洪国又向原告借款120000元并出具借条一张，载明“今借到谭慧琴现金款壹拾贰万正（￥120000.00元）借款人马洪国2009年11月19日”被告向原告借款至今未归还。
另查明，被告马洪国与被告牛学娟于1985年结婚，系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款220000元的事实有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因该借款发生在被告马洪国与被告牛学娟婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对100000元借款按年息5.94%承担2009年8月25日-2015年9月20日利息，因双方在借条中约定按银行贷款利率计息，原告提交的证据证实中国人民银行2009年（三至五年）贷款利率为5.94%，故对该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告对120000元借款按年息5.94%承担2009年11月19日-2015年9月20日利息，因双方未在借条中进行明确约定，原告亦没有其他证据证明双方约定了利息，故本院不予支持；原告要求被告对220000元借款按年息5.94%承担自起诉之日至全部清偿之日利息，于法有据，本院予以支持。被告马洪国、牛学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪国、牛学娟欠原告谭慧倩借款本金220000元及利息（100000元按年息5.94%自2009年8月25日-2015年9月20日、220000元按年息5.94%自起诉之日即2015年9月28日至全部清偿之日），限被告马洪国、牛学娟在本判决书发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告马洪国、牛学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 柯颖璐
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终227号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1966年7月10日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，住阜南县。因犯抢劫罪于1996年9月25日被本院判处有期徒刑五年，2000年6月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被阜南县公安局刑事拘留，当月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）皖1225刑初48号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲未取得机动车驾驶证。2015年5月19日19时许，张某甲与工友程某某在阜南县公桥乡阮城饭店吃饭，席间饮用了约150克白酒。当日20时许，张某甲驾驶皖KUS6**号红色普通两轮摩托车，沿阜南县X057王化至公桥道路由西向东行驶至龙王乡原鹿村村民王某甲家东侧100米处时，将前方同方向步行的被害人杜某某撞倒，造成车辆损坏，其本人及杜某某受伤的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某甲负事故的全部责任，杜某某无责任。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杜某某的身体损伤程度构成重伤二级。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为186.7㎎/100ml,已达醉酒驾驶标准。
原判另查明，案发后，张某甲赔偿被害人杜某某部分医疗费。
原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍证明，证人代某某、程某某、张某乙、孟某某、赵某某、王某乙等人的证言，被害人杜某某陈述，被告人张某甲供述及交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等。
据此，原审法院认为:被告人张某甲无证酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某甲提出，事发路段存放有水泥板阻碍了通行且当时被害人杜某某逆行，其不应当承担事故的全部责任；其自愿认罪、经济赔偿被害人经济损失，原判对其量刑过重。
辩护人提出，张某甲属于过失犯罪，其在归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，建议改判为一年以下有期徒刑。
经二审审理查明，2015年5月19日19时许，上诉人张某甲醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、被害人杜某某重伤二级，其负事故全部责任的事实已为经原审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人张某甲及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某甲酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于上诉人张某甲提出其不应当承担事故全部责任的上诉理由，经查，事故发生后，阜南县交通警察大队根据事故的具体情况依据道路交通安全相关法规认定张某甲承担事故的全部责任，杜某某无责任，符合法律规定，故对上诉人张某甲的此节上诉理由，本院不予支持。张某甲积极赔偿被害人杜某某经济损失，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，原判根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，已对其从轻处罚，故对上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第628号
原告：汪某。
委托代理人：蔡学军。
被告：储某。
法定代理人：姚某乙。
原告汪某为与被告储某关于离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某，被告储某及其法定代理人姚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告于2002年11月10日登记结婚，婚后没有生育子女。近两年来，被告无端怀疑原告在外另有情人且还生育了小孩，原告多次解释仍不起作用，两人的感情也因为前述原因而破裂。现原告与被告已分居一年多，分居期间原告仍每月单独按揭支付目前由被告居住的房屋，并每月向被告提供14000元作为开销。现原告认为两人的感情已经破裂，保持婚姻关系对双方均无好处，离婚更有益于双方的身心健康。由于双方无法正常沟通，但实际对共有财产也不会形成争议，故现原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告储某辩称：婚后不久我就患精神分裂症，需每天服药控制病情，否则就会复发。从2011年开始我发现原告有外遇。2012年11月7日开始两人分居，分居期间原告每月给我5000元。我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
原被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
汪某与储某于1998年经朋友介绍相识恋爱，2002年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。2003年11月储某患双相情感障碍，经治疗病情得到控制，但仍需每天服药。储某因身体原因长期没有工作。汪某与储某婚后几年感情尚好。自2012年以来，储某怀疑汪某有外遇，为此双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年11月开始双方分居至今。
本院认为：汪某与储某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，双方也建立了一定的夫妻感情。虽然目前双方感情出现危机，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能互相信任，彼此加强沟通，消除疑虑，夫妻关系仍有修复的可能。故本院对汪某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月一日
代书记员 江晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第494号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人主某。因本案于2013年12月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人主某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人主某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人主某与王建（另案处理）系同居男女朋友，2013年12月份，吸毒人员张辅均两次通过微信向该二人购买海洛因，具体如下：
1、2013年12月13日下午，张辅均在微信上联系被告人主某欲购买毒品海洛因，两人约定在嘉善县姚庄镇镇政府广场交易。张辅均到姚庄后，王建依约将约0.2克海洛因贩卖给张辅均。
2、2013年12月27日下午，张辅均欲向王建购买海洛因，因王建出门在外，遂叫张辅均联系被告人主某，主某和张辅均约定在在嘉善县姚庄镇锦乐宾馆对面路口交易，后被告人主某将约0.2克海洛因贩卖给张辅均。
另查明，被告人主某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人主某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王建的供述和辩解，证人张辅均的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，话单分析，王建手机短信照片及主某手机短信、微信照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人主某违反国家毒品管理法规，明知是海洛因仍贩卖给他人，共计约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人主某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人主某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机2部、手表1只、电子秤2只、铁盒1个，冰壶1个、玻璃杯1个、打火机6个，依法予以没收；银行卡3张、磨豆机1个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆颖晖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1660号
原告：鲍某。
委托代理人：费少凡。
被告：刘某，职业不详。
原告鲍某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2013年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某及其委托代理人费少凡到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍某起诉称：2011年7月5日，原告与被告协议离婚，离婚协议书中约定坐落在宁波市鄞州区长寿路125弄87号703室即为嵩江东路728弄87号703室的房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋产权的变更登记手续。离婚协议签订后，被告至今未配合原告办理房屋产权变更手续，故请求法院判令：将坐落在宁波市鄞州区嵩江东路728弄87号703室房屋所有权人由被告变更为原告。
原告鲍某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.已注销的结婚证、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原、被告的结婚、离婚时间及诉争房屋在离婚时约定所有权归原告所有的事实；
2.查询结果、过户表格、证明各1份，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间仅购买了位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄87号703室一套房屋及离婚协议是笔误的事实；
3.契税证、税收完税证、个人贷款借款凭证、房屋所有权证各一份，拟证明原、被告婚后购买位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄87号703室的房屋及根据离婚协议该房屋应归原告所有的事实。
被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，查询结果及过户表格均由房管部门出具并加盖公章，证明由地名委员会出具并加盖公章，且证明内容均在相应职权范围内，上述证据均无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年7月5日协议离婚，离婚协议中约定：“女方和女儿必须共同居住在宁波市鄞州区长寿路126弄87号703室；夫妻双方共有的位于浙江省宁波市长寿路125弄87号703室房屋登记在双方名下，系双方共同财产；离婚后归男方所有。女方需配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担”双方还就其他事项作了约定。
另查明，在宁波市房产产权产籍监理处，原、被告均无房产登记，在宁波市鄞州区房地产管理处有宁波市鄞州区嵩江东路728弄87号703室一套房屋登记。
另查明，不存在宁波市长寿路125弄87号703室的房屋坐落，而宁波市鄞州区长寿南路126弄87号系别墅，不存在房屋坐落为宁波市鄞州区长寿南路126弄87号703室。2007年2月6日，原、被告购买了位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄87号703室的房屋，属于东湖花园小区，现登记在被告名下。
本院认为：原、被告双方在民政局签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，关于财产分割的条款合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告在离婚协议中书写的内容为宁波市长寿路125弄87号703室的房屋归男方所有，与房屋实际坐落地址宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄87号703室有区别，但可以认定离婚协议中约定的房屋即是本案诉争房屋，理由如下：首先，原、被告在婚姻关系存续期间仅购买了一套房屋，即登记在被告名下的宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄87号703室，属于东湖花园小区；其次，原、被告在离婚协议中对房屋的表述或为长寿路125弄87号703室或为长寿路126弄87号703室，而根据经查实的实际情况，该两个门牌号的指向均为东湖花园小区内的房屋；第三，被告作为房屋所有权人，在双方协议离婚时理应知晓双方分割的房屋是原、被告共同所有的房屋。综上，原、被告在离婚协议中的真实意思表示是分割位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄87号703室的房屋，该约定对双方有法律效力，被告应当及时协助原告办理该房产的过户手续，被告拒不协助，损害了原告的合法权益。原、被告在离婚协议中约定因办理产权变更登记手续所应付的一切税费由原告承担，故因变更产权登记手续而产生的费用应由原告承担。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告鲍某办理位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄87号703室房屋（产权证号为：鄞房权证下字第××号）的房产过户登记手续，因变更登记所需缴纳的各项费用由原告鲍某负担。
案件受理费80元，公告费350元，合计本案诉讼费430元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 李胜利
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 琼
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2482-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。
被执行人张永杰。
被执行人林岳龙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张永杰、林岳龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2013）江新法民二初字第556号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人张永杰应偿还信用卡透支款98087.43元及相应利息给申请执行人，被执行人林岳龙对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人还应承担案件受理费用3146元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，除了被执行人用于抵押的车牌号为粤JTE8**号的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，又因抵押的车辆现下落不明，暂未能作出处理，且申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月二十五日
书�记员肖子恒
第页
第页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02205号
原告候婕，女，汉族，1956年2月27日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王万君、陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码57495206-X。
法定代表人柳飞，职务，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告侯婕委托代理人王万君到庭参加了诉讼，被告河南陆鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯婕诉称：2014年5月9日，原告与被告河南陆鼎房地产开发有限公司签订借款合同1份，约定被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告借款200000元，月息利率为1.5%，借期12个月，逾期不还每天按照借款余额的千分之五计算逾期利息，被告河南陆鼎房地产开发有限公司以位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城的1套房屋作为抵押，合同签订后，原告依约定借给了被告河南陆鼎房地产开发有限公司200000元。借款到期后，被告除支付了2015年5月8日之前的利息外，对其余借款本息至今未付，已经构成违约。在此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告偿还借款200000元及利息（利息自2015年5月9日至借款清偿完毕之日按月利率2%计算）；2、判令原告对抵押物（睢县房权证2013字第13010041**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯婕向本院提交以下证据材料：1、2014年5月9日借款合同1份、睢县公证处（2014）睢证经字第961号公证书1份，证明：（1）2014年5月9日原告与被告河南陆鼎房地产开发有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款200000元整，借期自2014年5月9日起至2015年5月8日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款利率为每日0.5％；（2）被告河南陆鼎房地产开发有限公司自愿以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元903号（睢县房权证2013字第13010041**号）房产抵押给原告，作为向原告借款200000元本金、利息、逾期利息、违约金出借人实现债权的所有费用的担保；（3）抵押期间，未经出借人书面同意抵押人不得将该抵押物出租、转让、抵债或者设定其他负担；（4）借款人不能按本合同约定履行还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用；（5）2014年5月9日睢县公证处对原告与被告的2014年5月9日借款合同进行了公证；2、借款借据及还款计划书1份，证明：（1）被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告借款200000元，月利率1.5％，借款期限2014年5月9日至2015年5月8日；（2）被告河南陆鼎房地产开发有限公司已经于2014年5月9日收到了原告的的200000元借款；3、睢县房权证2013字第1301004133房屋他项权证1份，证明被告河南陆鼎房地产开发有限公司以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元903号（睢县房权证2013字第13010041**号）房产抵押给原告，在房管部门进行了抵押登记；4、原告身份证及被告河南陆鼎房地产开发有限公司组织机构代码证，证明原告和被告均具有本案诉讼主体资格。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司未答辩、未提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年5月9日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款200000元，借期自2014年5月9日起至2015年5月8日止，共12个月，利息为月利率1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元903号（睢县房权证2013字第13010041**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款200000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。同日，睢县公证处对原、被告的借款合同进行了公证。至2015年5月8日，被告共给付原告利息36000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告河南陆鼎房地产开发有限公司名下涉案房产已办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款利率为月利率1.5%、逾期还款利率为每日0.5%，两利率合并计算，原告要求被告偿还借款利息按月利率2%计算合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告侯婕借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月9日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告侯婕对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元903号（睢县房权证2013字第13010041**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦若楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3798号
原告：王景春。
被告：樊永芳。
原告王景春与被告樊永芳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告王景春向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利款79988元。
原告王景春诉称的事实和理由：2016年6月23日，因业务关系，原告从肥东县农业银行店埠营业所网上电子银行汇给梁焕79988元，因梁焕提供的银行账号有误，致使原告将此款汇至被告银行账号。原告发现错汇后，立即通过他人与被告联系，被告不予返还，原告遂向肥东县公安局新城派出所报案，被告同意返还却不履行。
本院经审查认为：原告诉称与事实不符，汇往被告账户的79988元，并非因梁焕提供的账户有误而错汇，而是原告经梁焕之父梁中华指示向被告账户汇款，原告向被告汇款的行为系代理行为，代理人的行为后果由被代理人承担，作为代理人无权向被告提出返还汇款的要求，其作为原告参加诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王景春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晓云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1643号
申请执行人：马全才，男，汉族，住茌平县。
被执行人：马全厚，男，汉族，住茌平县。
本院在执行马全才与马全厚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第1226号民事判决书确定的义务。但双方当事人自愿达成一致执行和解协议，协议约定用马全厚的工资收入抵顶马全才的债权，直至抵顶完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1067号
上诉人（原审被告）：中欧汽车电器有限公司。
法定代表人：吴国琳。
委托代理人：胡奎、胡小东。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
原审被告：温州瑞正电工器材有限公司。
法定代表人：赵小英。
原审被告：浙江南翔电工有限公司。
法定代表人：赵泽南。
原审被告：赵泽南。
上诉人中欧汽车电器有限公司为与被上诉人中国光大银行股份有限公司温州分行，原审被告温州瑞正电工器材有限公司、浙江南翔电工有限公司、赵泽南金融借款合同一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人中欧汽车电器有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中欧汽车电器有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 翁若璟
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第320号
原告王XX，女，1985年9月18日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
被告张XX，男，1980年3月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民，现羁押于太原市第一看守所。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 韩爱莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 原 杰
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00333号
原告：伍先梅，女。
委托代理人：邱成双，男，系原告之夫。
被告：周春福，男。
原告伍先梅诉被告周春福排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘善国独任审理，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年11月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱成双和被告周春福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在县城河街老年活动中心对面购买房屋一栋，因当初建房时未能完全占用地基建房，故建房地基尚有空余，购买后原告将房屋整体出租。被告房屋地基与原告房屋相邻，2014年8月，原告查看房屋时发现被告无故侵占原告房屋围墙南侧墙外口皮5公分剩余地基，原告当即制止，但被告不予理会，仍然继续侵占行为，并向原告房屋东侧围墙和住房上空延伸，导致原告房屋部分墙面受损，直接影响原告房屋质量和住房安全。随后原告找到县国土资源局监察大队、城关镇东新村委会请求解决，他们到现场查看后，要求被告停止侵占行为，但被告置若罔闻，不听制止，依旧我行我素，故诉至法院请求判令被告立即停止侵占行为，并赔偿因侵害行为造成的经济损失。
被告辩称：原告所诉与事实不符。被告在建房之前给原告打过招呼，原告称只要被告不在其房屋东侧留窗子，就同意被告占用其房屋南侧围墙外口皮5公分地基，并在被告的土地占用申请报批表上签字确认，不存在占用原告的地基。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、集体土地建设用地使用证及房产证，证明本案争议的5公分地基属其所有。
被告对原告提供的2份证据无异议。
经审查，对原告提供的证据1、证据2被告无异议，本院予以确认。
被告向法院提供了土地占用申请报批表1份，证明本案争议的地基原告同意被告占用。
原告质证认为，在申请表上的签字属实，但相邻方与原告房屋宅基地所确认的地界重复，且国土资源局还未审批，为此不予认可。
经审查，对被告提供的土地占用申请报批表原告有异议，由于该土地申请表县国土资源局未审批，不具有合法性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本案确认以下案件事实：原告伍先梅与被告周春福系相邻关系，而且原告的房屋东侧和南侧与被告的宅基地紧邻。2014年7月份，被告开工建房，在施工过程中，将原告房屋南侧墙外口皮5公分宅基地占用，并向原告房屋东侧围墙及住房上空延伸，在原告房屋东侧打桩基柱时，其桩基柱与原告房屋后面第一层跳梁相邻处7公分被占用，且桩基柱外口皮压在原告房屋上面，被告房屋修建至第二层时，原告发现被告占用了其剩余宅基地，随即找县国土资源局监察大队和城关镇东新村委会请求进行解决未果。为此，原告诉至本院请求判令被告立即停止侵害，并赔偿因侵害行为造成的损失。本案在审理中，经本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对本案争议的土地拥有合法使用权，被告建房擅自占用，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，为此原告要求被告停止侵害的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因侵害行为造成损失的请求，因原告当庭表示不申请鉴定，其损失没有相应证据支持，不予支持。被告辩解认为，原告房屋南侧围墙外口皮5公分宅基地，其已在被告土地占用申请报批表中签字同意让给被告使用，其建房使用该5公分宅基地不属于侵占，因该土地占用申请报批表中相邻方原告虽然签字，但县国土资源局未有审批，不具有合法性，故其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周春福对原告伍先梅的宅基地立即停止侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘善国
二Ｏ一四年十一月二十五
书记员 祝恒姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4693号
原告刘某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡天宇适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴从军、被告李某甲及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，并且被告不照顾家庭。原告于2015年11月份到法院起诉要求离婚，在调解和好之后，原被告之间感情并未好转。综上，原被告夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，并由被告支付每月抚养费1000元；3、原告陪嫁物归原告所有。庭审过程中，原告主张婚生女李某乙、李某丙均由其自行抚养，不要求被告支付抚养费；并放弃对陪嫁物的主张。
被告李某甲辩称：1、被告同意离婚。2、李某乙、李某丙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告没有固定住所，且长期在外打工，不利于照顾孩子。两个孩子一直在被告处生活，且由被告及被告父母共同照顾，孩子对生活和学习环境均已熟悉，如果由原告抚养将不利于孩子身心健康成长。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原告于2015年11月12日诉至本院要求离婚，经本院调解和好后双方感情并未好转。现原告以感情破裂为由，再次诉至本院。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、民事调解书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告主张离婚，被告亦表示同意，故应认定夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
关于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，双方应各自抚养一个为宜，故确定李某丙由原告自行抚养，李某乙由被告自行抚养，原被告双方对对方抚养的子女均享有探望权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚；
李某丙随原告刘某共同生活，由原告自行抚养；李某乙随被告李某甲共同生活，由被告自行抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛 莲
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
第2页/共4页
江�省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保219号
申请人:顾凤。
被申请人:沈讯。
申请人顾凤与被申请人沈讯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对沈讯所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人沈讯所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓雨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人赵纪生，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
被执行人卢玉杰，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
被执行人刘艳军，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与赵纪生、卢玉杰、刘艳军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月23日作出的2015榆民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵纪生、卢玉杰、刘艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行于向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书生效法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵纪生、卢玉杰、刘艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵纪生、卢玉杰、刘艳军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初183号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陶某，务工。2005年11月21日，因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月19日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月17日9时许，被告人陶某伙同“小莲子”（另案处理）在杭州市余杭区某镇镇政府三楼党政办公室，趁被害人黄某离开办公室之机，通过“小莲子”溜门进入办公室翻找财物、被告人陶某站在办公室门口望风的方式，窃得被害人黄某放在办公室包内的现金约人民币1800元。
2016年1月27日，被告人陶某家属代为赔偿被害人1850元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像；车辆档案；收条；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某的亲属代为退出违法所得，取得被害人对被告人陶某的谅解，且被告人陶某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执100号
申请执行人：吴延帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：宋远亮，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
申请执行人吴延帅与被执行人宋远亮人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00544号民事判决书确定的执行标的为5203元，执行费50元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民一初字第00544号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年二月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更120号
罪犯胡钰，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化，中共党员。现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市人民法院于2012年12月23日以（2012）绵竹刑初字第138号刑事判决以被告人胡钰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款65000元。判决后，本人上诉，德阳市中级人民法院2013年1月21日以（2013）德刑二终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第853号刑事裁定书，减去该犯十一个月的刑罚执行。应于2022年2月12日刑满。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年6月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬5个,追缴赃款65000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯胡钰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯胡钰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡钰减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡钰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8bfe14c-76d5-4ec4-9175-d583df158c91&imgId=YjhiZmUxNGMtNzZkNS00ZWM0LTkxNzUtZDU4M2RmMTU4YzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1553号
原告：张淑芹，女，1960年12月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：王峰，男，1960年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张淑琴与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：判令被告王峰偿还原告张淑芹借款8000元。事实和理由：2009年6月24日，被告王峰的妻子刘某某因要给王峰购买小客车，向原告借款25000元，并约定月利息2分。同年8月6日，刘某某又以给小客车上保险为由，又从原告处借款10000元。同年10月份，刘某某死亡。原告和中间人朱某某找到被告，被告分两次偿还原告5000元借款，刘某某的父亲替刘某某偿还了22000元，现还剩8000元未还。
被告王峰辩称：这个钱是刘某某借的，她借钱干什么用了我不知情。刘某某去世后原告找到我，我说只要有这个事实，我会陆续还你。我与原告是同学，原告身体也不好，我就答应还原告钱。由于这两年经济收入不好，养车也不挣钱，我说缓一缓陆续还，原告就不同意了，既然通过法院了，就按照法院裁决办。
本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下：被告王峰与刘某某系夫妻关系。2009年9月份，刘某某不幸去世。刘某某生前于2009年6月24日、8月6日从原告张淑芹处共计借款35000元。刘某某去世后，被告王峰及刘某某父亲合计偿还原告27000元借款，现尚有借款8000元未还。上述事实有当事人陈述、原告当庭出示并经质证的借条两张、证人朱某某证言的证据予以支持。
本院认为，刘某某生前与被告王峰夫妻关系存续期间向原告张淑芹借款35000元，针对这笔借款被告王峰没有举证证明系刘某某一方借款并没有用于共同生活支出，故应视为夫妻存续期间的共同债务。被告王峰应对尚欠的8000元借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王峰偿还原告张淑芹借款8000元，此款应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄琪
附本判决所依据的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1553号
原告：张淑芹，女，1960年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王峰，男，1960年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张淑琴与被告王峰民间借贷纠纷�案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：判令被告王峰偿还原告张淑芹借款8000元。事实和理由：2009年6月24日，被告王峰的妻子刘艳霞因要给王峰购买小客车，向原告借款25000元，并约定月利息2分。同年8月6日，刘艳霞又以给小客车上保险为由，又从原告处借款10000元。同年10月份，刘艳霞死亡。原告和中间人朱凤云找到被告，被告分两次偿还原告5000元借款，刘艳霞的父亲替刘艳霞偿还了22000元，现还剩8000元未还。
被告王峰辩称：这个钱是刘艳霞借的，她借钱干什么用了我不知情。刘艳霞去世后原告找到我，我说只要有这个事实，我会陆续还你。我与原告是同学，原告身体也不好，我就答应还原告钱。由于这两年经济收入不好，养车也不挣钱，我说缓一缓陆续还，原告就不同意了，既然通过法院了，就按照法院裁决办。
本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下：被告王峰与刘艳霞系夫妻关系。2009年9月份，刘艳霞不幸去世。刘艳霞生前于2009年6月24日、8月6日从原告张淑芹处共计借款35000元。刘艳霞去世后，被告王峰及刘艳霞父亲合计偿还原告27000元借款，现尚有借款8000元未还。上述事实有当事人陈述、原告当庭出示并经质证的借条两张、证人朱某证言的证据予以支持。
本院认为，刘艳霞生前与被告王峰夫妻关系存续期间向原告张淑芹借款35000元，针对这笔借款被告王峰没有举证证明系刘艳霞一方借款并没有用于共同生活支出，故应视为夫妻存续期间的共同债务。被告王峰应对尚欠的8000元借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王峰偿还原告张淑芹借款8000元，此款应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张明
二○一六年十一月二十八日
书记员庄琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1553号原告：张淑芹，女，1960年12月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：王峰，男，1960年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张淑琴与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：判令被告王峰偿还原告张淑芹借款8000元。事实和理由：2009年6月24日，被告王峰的妻子刘某某因要给王峰购买小客车，向原告借款25000元，并约定月利息2分。同年8月6日，刘某某又以给小客车上保险为由，又从原告处借款10000元。同年10月份，刘某某死亡。原告和中间人朱某某找到被告，被告分两次偿还原告5000元借款，刘某某的父亲替刘某某偿还了22000元，现还剩8000元未还。被告王峰辩称：这个钱是刘某某借的，她借钱干什么用了我不知情。刘某某去世后原告找到我，我说只要有这个事实，我会陆续还你。我与原告是同学，原告身体也不好，我就答应还原告钱。由于这两年经济收入不好，养车也不挣钱，我说缓一缓陆续还，原告就不同意了，既然通过法院了，就按照法院裁决办。本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下：被告王峰与刘某某系夫妻关系。2009年9月份，刘某某不幸去世。刘某某生前于2009年6月24日、8月6日从原告张淑芹处共计借款35000元。刘某某去世后，被告王峰及刘某某父亲合计偿还原告27000元借款，现尚有借款8000元未还。上述事实有当事人陈述、原告当庭出示并经质证的借条两张、证人朱某某证言的证据予以支持。本院认为，刘某某生前与被告王峰夫妻关系存续期间向原告张淑芹借款35000元，针对这笔借款被告王峰没有举证证明系刘某某一方借款并没有用于共同生活支出，故应视为夫妻存续期间的共同债务。被告王峰应对尚欠的8000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王峰偿还原告张淑芹借款8000元，此款应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十一月二十八日书记员  庄琪附本判决所依据的相关法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0702民初1553号原告：张淑芹，女，1960年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王峰，男，1960年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张淑琴与被告王峰民间借贷纠纷�案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：判令被告王峰偿还原告张淑芹借款8000元。事实和理由：2009年6月24日，被告王峰的妻子刘艳霞因要给王峰购买小客车，向原告借款25000元，并约定月利息2分。同年8月6日，刘艳霞又以给小客车上保险为由，又从原告处借款10000元。同年10月份，刘艳霞死亡。原告和中间人朱凤云找到被告，被告分两次偿还原告5000元借款，刘艳霞的父亲替刘艳霞偿还了22000元，现还剩8000元未还。被告王峰辩称：这个钱是刘艳霞借的，她借钱干什么用了我不知情。刘艳霞去世后原告找到我，我说只要有这个事实，我会陆续还你。我与原告是同学，原告身体也不好，我就答应还原告钱。由于这两年经济收入不好，养车也不挣钱，我说缓一缓陆续还，原告就不同意了，既然通过法院了，就按照法院裁决办。本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下：被告王峰与刘艳霞系夫妻关系。2009年9月份，刘艳霞不幸去世。刘艳霞生前于2009年6月24日、8月6日从原告张淑芹处共计借款35000元。刘艳霞去世后，被告王峰及刘艳霞父亲合计偿还原告27000元借款，现尚有借款8000元未还。上述事实有当事人陈述、原告当庭出示并经质证的借条两张、证人朱某证言的证据予以支持。本院认为，刘艳霞生前与被告王峰夫妻关系存续期间向原告张淑芹借款35000元，针对这笔借款被告王峰没有举证证明系刘艳霞一方借款并没有用于共同生活支出，故应视为夫妻存续期间的共同债务。被告王峰应对尚欠的8000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王峰偿还原告张淑芹借款8000元，此款应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张明二○一六年十一月二十八日书记员庄琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3267号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行员工。
被告：陈庆国，男，78年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新北村1区**号。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈庆国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆国偿还借款本金人民币59533.72元及截止2016年4月27日的利息、罚息1398.983元，并支付自2016年4月28日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈庆国本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2015年9月16日，被告陈庆国向原告借款100000元，双方签订了借款合同、约定借款期限自2015年9月16日至2016年3月16日，月息按11.‰计算，采用按月灵活分期还款方式偿还。若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款到期后，截止2016年4月27日被告陈庆国尚欠借款本金59533.72元以及利息、罚息1398.983元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币59533.72元并支付截止2016年4月27日止的利息、罚息1398.983元及之后的逾期利息（自2016年4月28日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年六月八日
代书记员 林 芝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初160号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张文浩，男，1983年1月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，住山东省莱阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张文浩犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张文浩及其辩护人孙日金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张文浩因婚外情与李某1发生纠葛，于2016年7月26日16时许，在苏州市吴中区甪直镇长虹路陆巷湾菜市场对面西侧公交站台边上人行道处，持刀将李某1的父亲李某2左手及左手臂砍伤。经鉴定，被害人李某2的三处损伤均已构成人体轻伤二级。归案后，被告人张文浩如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张文浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张文浩对起诉书指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出，被告人张文浩归案后如实供述其罪行，取得了被害人的谅解，无前科，要求对其从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，被告人张文浩因婚外情与李某1发生纠葛，于2016年7月26日16时许，在苏州市吴中区甪直镇长虹路陆巷湾菜市场对面西侧公交站台边上人行道处，持刀将李某1的父亲李某2左手及左手臂砍伤。
经法医鉴定，被害人李某2此次外伤致左尺神经、左尺动脉断裂，构成人体轻伤二级；左尺骨骨折，构成人体轻伤二级；左上肢皮肤创口，构成人体轻伤二级。
归案后，被告人张文浩如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文浩当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了被告人的归案过程。
2.被害人李某2的陈述笔录证实，其女儿李某1与张文浩发生了婚外情，后因李某1不想见他，张文浩一直在找李某1。2016年7月26日16时许，其到苏州市吴中区甪直镇长虹路陆巷湾菜市场对面西侧公交站台边上的人行道处与张文浩见面，张文浩从汽车上拿出一把尖刀对其左手部位砍了三刀，后即开车逃跑了。谅解书证实了被害人对被告人表示了谅解。
2.证人陈某,4、黄某,4的证言笔录证实了目击被告人张文浩用刀砍伤被害人的经过。
3.证人李某1的证言笔录证实，其与张文浩发生了婚外情，后张文浩离婚了，其没有离婚，所以张文浩一直缠着其并威胁要杀了其全家。2016年7月26日下午其听到其父亲被张文浩砍伤了。
4.苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书证实了被害人的损伤程度。
5.苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验检查工作笔录证实了案发地点和现场特征。
6．户籍资料证实了被告人、被害人的身份。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张文浩故意伤害被害人身体，致三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文浩犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张文浩归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张文浩取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见予以采纳。根据被告人张文浩的犯罪起因、手段和造成的后果，辩护人要求判处拘役或适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 胡宝仙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阚觉明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0703刑初22号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人农兆信，男，1963年4月17日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人农兆信犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人农兆信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日至10月5日，被告人农兆信在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请农兆心、农常可等民工到大寺镇屯妙村委屯妙村中管某砍伐其种植的桉树，并雇请司机黄某、方某将桉树运到大寺宿禾单板场出售。经鉴定，中管某被砍伐的桉树面积为0.39公顷，林木蓄积量为25.4立方米。
上述事实，被告人农兆信在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人方某、农兆温、农某2、农某1、黄某、农兆林、农兆超、梁某、农兆心的证言；勘查意见书；现场调查图、林木蓄积计算表、现场勘查笔录、现场图及相片，辨认笔录及照片以及被告人农兆信的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农兆信违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农兆信犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人农兆信归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人农兆信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人农兆信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一七年一月十一日
书记员李波铨
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执223号
申请人陈栋，男，生于1975年7月20日，汉族，高中文化，工人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼
负责人赵益军，系该公司总经理。
申请人与陈栋被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初160号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失286437.39元。（其中给付原告方216437.39元，给付陈栋70000元）
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人陈栋领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保军
二〇一八年二月六日
书记员 王思凡
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7754号
原告：李某，男，1954年10月24日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山区人力资源服务有限公司，住所地：西山区人民西路710号西苑茶城综合二号楼1-2层。
法定代表人：张桐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1985年10月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，一般授权代理。
原告李某诉被告昆明西山区人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李某于2016年12月8日向本院申请撤回对被告昆明西山区人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告昆明西山区人力资源服务有限公司的起诉。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月八日
书记员 赵亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4942号
原告陈兴龙。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告杭州唐纳兹食品有限公司.
法定代表人卢美绥，该公司董事长。
原告陈兴龙诉被告杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称唐纳兹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴龙及其委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告唐纳兹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴龙诉称：2014年5月26日，被告向原告借款50万元，约定借期3个月（2014年5月26日至2014年8月25日），借款人除应归还借款本金外，还应承担有关损失（包括律师代理费等），并出具借条一份。2015年2月4日，被告已返还借款本金25万元，余款25万元未还，原告遂起诉要求：1.被告返还借款25万元，并支付自2014年5月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息;2.被告支付律师代理费5000元。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2015年3月27日。
被告唐纳兹公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、律师代理合同、律师代理费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。利息付至2015年3月26日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州唐纳兹食品有限公司于本判决生效的十日内返还原告陈兴龙借款本金25万元；
二、被告杭州唐纳兹食品有限公司于本判决生效的十日内支付原告陈兴龙借款本金25万元自2015年3月27日起至实际履行日止按月利率2%标准计算的利息；
三、被告杭州唐纳兹食品有限公司于本判决生效的十日内支付原告陈兴龙律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告杭州唐纳兹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 步佳怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122破申4号
申请人：孙逸凡，男，1995年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
被申请人：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道梅林路288号。
法定代表人：郭苗成，董事长。
申请人孙逸凡以被申请人杭州美凯西姆置业有限公司（以下简称美凯公司）严重资不抵债，明显不能清偿到期债务为由向本院申请对美凯公司进行破产清算。本院收到破产申请材料后，依法通知美凯公司，美凯公司未在异议期内向本院提出异议。
本院查明：美凯公司于2008年6月26日在桐庐成立，注册资本1200万美元。公司股东为杭州宇宏服装有限公司、美衣时装（香港）有限公司。公司经营范围为：桐庐县城新区47号地块普通房地产的开发、建设、经营。
2013年4月15日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，申请人向被申请人购买商品房1套，约定交房日期为2014年12月31日，但被申请人至今未交付房屋。2015年5月25日，申请人向本院起诉，要求被申请人限期交房并支付逾期交房违约金。2015年7月27日，本院作出（2015）杭桐民初字第660号民事判决书，判令美凯公司于判决生效之日起十日内支付申请人逾期交房违约金23057.52元。2015年8月31日，申请人向本院申请强制执行。2015年12月15日，本院（2015）杭桐执民字第2681-1号执行裁定书以美凯公司无可供执行的财产或财产线索为由，终结该案的执行程序。
另查明，自2014年1月至今，本院立案执行的以美凯公司为被执行人的案件中共有53件未执行完毕，未履行标的27947601.39元。
本院认为：美凯公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且在债权人申请破产清算后，未在法定期限向本院提出异议，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
一、受理孙逸凡对杭州美凯西姆置业有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江天册律师事务所、浙江金道律师事务所为杭州美凯西姆置业有限公司破产清算案件的联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤德宫
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122破申4号申请人：孙逸凡，男，1995年1月2日出生，汉族，住桐庐县。被申请人：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道梅林路288号。法定代表人：郭苗成，董事长。申请人孙逸凡以被申请人杭州美凯西姆置业有限公司（以下简称美凯公司）严重资不抵债，明显不能清偿到期债务为由向本院申请对美凯公司进行破产清算。本院收到破产申请材料后，依法通知美凯公司，美凯公司未在异议期内向本院提出异议。本院查明：美凯公司于2008年6月26日在桐庐成立，注册资本1200万美元。公司股东为杭州宇宏服装有限公司、美衣时装（香港）有限公司。公司经营范围为：桐庐县城新区47号地块普通房地产的开发、建设、经营。2013年4月15日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，申请人向被申请人购买商品房1套，约定交房日期为2014年12月31日，但被申请人至今未交付房屋。2015年5月25日，申请人向本院起诉，要求被申请人限期交房并支付逾期交房违约金。2015年7月27日，本院作出（2015）杭桐民初字第660号民事判决书，判令美凯公司于判决生效之日起十日内支付申请人逾期交房违约金23057.52元。2015年8月31日，申请人向本院申请强制执行。2015年12月15日，本院（2015）杭桐执民字第2681-1号执行裁定书以美凯公司无可供执行的财产或财产线索为由，终结该案的执行程序。另查明，自2014年1月至今，本院立案执行的以美凯公司为被执行人的案件中共有53件未执行完毕，未履行标的27947601.39元。本院认为：美凯公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且在债权人申请破产清算后，未在法定期限向本院提出异议，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：一、受理孙逸凡对杭州美凯西姆置业有限公司的破产清算申请。二、指定浙江天册律师事务所、浙江金道律师事务所为杭州美凯西姆置业有限公司破产清算案件的联合管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  汤德宫审 判 员  陈 旎人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 迪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第368号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董忠江，农民。
被执行人张金荣（系董忠江之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月23日作出的郓费征字（2011）106058号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106058号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2011）106058号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费17000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106058号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106058号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年五月十六日
书记员 陈卫华
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审17号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：王前涛，男，汉族，1981年3月4日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行王前涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2016年4月13日作出古国土资行[2016]罚字第13号《行政处罚决定书》，决定对王前涛处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款2448元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第13号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年10月23日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王前涛在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第13号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年五月二十五日
书记员 罗丽容
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3840号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王玉才，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告崔绍坤，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告邵上渭，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王玉才、崔绍坤、邵上渭借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年2月14日，2016年2月2日，被告王玉才向原告的下属单位上冈支行分别立据借款1万元、1.5万元，约定年利率均为8.964%，由被告崔绍坤、邵上渭提供连带责任保证。2016年4月30日，被告偿还借款本金2389.44元，下欠本金22610.56元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告王玉才偿还原告借款本金22610.56元及其利息，被告崔绍坤、邵上渭负连带清偿责任。
被告王玉才、崔绍坤、邵上渭未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月10日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王玉才、崔绍坤、邵上渭签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：王玉才，担保人：崔绍坤、邵上渭；自2014年12月10日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款人不按期支付的利息，贷款期内按照借款凭证记载的贷款利率计收复利；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”2015年2月14日、2016年2月2日，被告王玉才向上冈支行分别出具金额为1万元、1.5万元的借款借据各1份，借据中约定借款到期日为2016年2月10日、2017年1月20日，年利率均8.964%，结息方式为每季21日结息。2016年4月30日，被告偿还借款本金1万元中的本金2389.44元。下欠本金7610.56元及约定利息。原告向被告发放借款1.5万元后，被告未能按期结息，上述两笔借款合计欠本金22610.56元及约定利息，三未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王玉才、崔绍坤、邵上渭之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。原告主张权利，符合法律规定。被告王玉才未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告崔绍坤、邵上渭作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉才偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22610.56元，并承担借款本金1万元自2015年2月14日起至2016年2月10日止按年利率8.964%计算的利息，2016年2月11日起至2016年4月30日止的利息按年利率8.964%加收50%计算；承担借款本金7610.56元自2016年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。承担借款本金1.5万元自2016年2月2日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。被告崔绍坤、邵上渭负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王玉才、崔绍坤、邵上渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终901号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1866号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1866号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2890号
原告：刘某。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：瞿某甲。
原告刘某为与被告瞿某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱娅平，被告瞿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名瞿某乙，婚前双方了解不深，婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年2月期间，双方再次发生争吵，原告离开被告家，双方分居至今。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子瞿某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费至其独立生活时止；三、依法分割共同财产。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求婚生儿子瞿某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费20000元。
被告瞿某甲答辩称：不同意离婚，夫妻双方感情尚可。原告于2014年正月初十离开被告家后，被告有去云南找过原告，只是没有联系到。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协助查询户籍函一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名瞿某乙的事实。
被告瞿某甲未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告刘某与被告瞿某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名瞿某乙。原告于2014年正月初十离开被告家后，双方分居生活至今已满两年。
本院认为，原告因感情不和起诉要求与被告离婚，且被告在庭审中亦自认原告于2014年正月初十离开被告家后，双方分居生活至今已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子瞿某乙现随被告生活，改变生活环境不利于子女健康成长，故婚生儿子应由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费。本案中，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定原告支付给被告婚生儿子2017年8月1日前的抚养费8400元，并由原告自2017年起至2018年止于每年9月1日前支付该周年抚养费7200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告瞿某甲离婚。
二、婚生儿子瞿某乙由被告瞿某甲抚养至独立生活时止，由原告刘某于本判决生效后十日内支付给被告瞿某甲婚生儿子2017年8月1日前的抚养费8400元，并由原告自2017年起至2018年止于每年9月1日前支付该周年抚养费7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月十日
书 记 员 蔡敏艳