wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1287号
原告时某甲，女，现年30岁，汉族，农民。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郑某甲，男，现年24岁，汉族，农民。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告时某甲与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人赵书亮、被告郑某甲的委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，二0一二年农历春节过后，原、被告通过他人介绍相识，后确立恋爱关系；二0一三年农历四月二十一日，在未办理结婚登记的情况下后开始同居生活，2014年3月5日生育一女，取名时某乙。由于同居前相互不了解，对婚姻认识不够，加之双方性格差异较大，导致在同居生活期间，两人经常因生活琐事生气。从孩子出生后不久，原告带孩子回娘家居住至今。现原、被告已无法继续共同生活，请求法院依法判令非婚生女时某乙由原告抚养，被告承担抚养费45000元，并承担本案的诉讼费。
被告郑某甲辩称，原告时某甲所述与事实不符。1、被告郑某甲愿意抚养非婚生女时某乙，不要求原告承担抚养费；2、如果原告不放弃抚养权，原告不应该再主张抚养费。在原、被告分居期间，经中间人郑某乙（系原告时某甲舅爷）调解，被告已向原告支付10000元的抚养费，且已履行完毕。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告时某甲向法庭提交的证据有：1、非婚生女时某乙免疫接种证一份，证明非婚生女时某乙出生于2014年3月5日，父亲叫郑某甲，母亲叫时某甲；2、证人徐某甲、李某甲（均系原告时某甲表嫂）出庭证言各一份，证明原、被告的女儿出生后一直由原告时某甲抚养，男方没有支付过抚养费，也没有看过孩子。
被告郑某甲对上述证据的质证意见是：1、对免疫接种证没有异议；2、对两位出庭证人的证言有异议，认为证人不能证明被告没有尽到抚养义务，是原告时某甲不让被告看孩子，并且被告一直愿意抚养孩子。
被告郑某甲向法庭提交的证据有：证人郑某乙（系原告时某甲舅爷）出庭证言一份，证明经中间人郑某乙调解，原告时某甲已将嫁妆拉走，孩子由原告抚养，被告郑某甲支付抚养费10000元。现该协议已实际履行完毕，被告郑某甲不应再承担抚养费。
原告时某甲对上述证据的质证意见是：证人郑某乙所说的内容不真实，其所说协议是无效的，在调解时，双方当事人并没有到场，只是中间人郑某乙从中传话。
对当事人提供的上述证据本院分析认证如下：1、原告时某甲向法庭提交的免疫接种证，证件合法有效，被告郑某甲没有异议，本院予以认定；2、原告时某甲向法庭提交的两份出庭证人证言，能证明非婚生女时某乙出生后一直由原告时某甲抚养照看，但不能证明其他举证目的；3、被告郑某甲向法庭提交的证人郑某乙出庭证言，能证明郑某乙参与了调解，原告已将嫁妆拉回娘家，被告已向原告支付10000元抚养费的事实，对该事实本院予以认定。但由于调解时，双方当事人均不在场，也没有签订书面协议，现原告时某甲对该口头协议也不予认可，故对被告的其他举证目的，本院不予认定。
经庭审质证，本院查明如下事实：二0一二年农历正月份，原告时某甲与被告郑某甲通过媒人郑某乙介绍相识，后确立恋爱关系；二0一三年农历四月二十一日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2014年3月5日，原告时某甲生育一女，取名时某乙。在同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，在孩子出生满月后不久，原告时某甲带孩子回娘家居住至今。后经媒人郑某乙调解，原告时某甲已将嫁妆拉回娘家，被告向原告时某甲支付抚养费10000元。后原告时某甲不同意该调解意见，双方为此引发纠纷。2014年8月5日，原告时某甲起诉来院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告时某甲与被告郑某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。在原告时某甲起诉时，非婚生女时某乙尚处于哺乳期，且一直跟随原告时某甲生活，从有利于子女健康成长考虑，非婚生女时某乙由原告时某甲抚养为宜，被告郑某甲承担抚养费用45774元（注：非婚生女时某乙尚不满1周岁，尚需抚养18年，因无法确定被告郑某甲的固定收入，抚养费每年支付标准按2013年农村居民人均可支配收入8475.34元的30%计算，计款2543元，支付18年，共计45774元），扣除被告已支付的10000元抚养费，被告还应支付抚养费35774元。原、被告的其他辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女时某乙由原告时某甲抚养，被告郑某甲支付抚养费35774元，于本判决生效之日起三日内一次性履行；
二、驳回原告时某甲的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告时某甲承担190元，被告郑某甲承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李美丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2194号
原告宋炳鹏。
被告张雪。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告宋炳鹏与被告张雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋炳鹏与被告张雪的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炳鹏诉称：2016年10月21日，被告张雪购买原告建材原料折合人民币19万元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还了欠款5万元，下欠14万元至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原料款14万元及利息。
被告张雪辩称：欠款事实没有异议，实际欠款13万元。
经审理查明：2016年10月21日，被告张雪购买原告宋炳鹏原料一宗，因无现款支付，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“欠原料款欠宋炳鹏原料款￥190000元币壹拾玖万元正年前付陆万元，剩余17年6月份结清张雪2016.10.21号”，后被告偿还欠款6万元，余款13万元至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的证据、原告的陈述及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告张雪欠原告宋炳鹏货款19万元，有被告为原告出具的欠条为证，庭审过程中，原、被告双方对被告已偿还6万元均予以认可，故原告宋炳鹏要求被告张雪支付货款13万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告向原告出具的欠条并未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定经济损失应予赔偿，该损失应自双方约定的最后还款日次日即2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张雪于本判决生效后十日内支付原告宋炳鹏货款13万元并赔偿利息损失（利息损失以13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋炳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告宋炳鹏负担221元，由被告张雪负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4942号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王炫洋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王炫洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,181.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,557.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王炫洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,738.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4942号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王炫洋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王炫洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,181.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,557.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王炫洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,738.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省永泰县人民法院
裁 定 书
（2016）闽0125执612号
申请人许丽清，女，1976年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人叶智林，男，1977年12月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林海容，女，1977年11月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人许丽清与被执行人叶智林、林海容民间借贷责任纠纷一案，申请执行标的为5.9万元及利息，被执行人叶智林、林海容全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶智林、林海容的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人叶智林、林海容有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执612号申请执行人：许丽清，女，1976年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：叶智林，男，1977年12月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：林海容，女，1977年11月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人许丽清与被执行人叶智林、林海容民间借贷责任纠纷一案，申请执行标的为5.9万元及利息，被执行人叶智林、林海容全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶智林、林海容的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人叶智林、林海容有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1280号原告罗某。被告卢某。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年5月25日待裁事项：原告罗某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2680元，撤诉减半收取1340元，由原告罗运泉负担。审判长王玮人民陪审员杨金兰人民陪审员黄柳明二〇一五年八月十一日书记员张航附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1280号原告温安华，农民。被告毛富举，农民。原告温安华与被告毛富举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温安华到庭参加诉讼，被告毛富举经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温安华诉称，2014年10月9日被告向原告借款15000元，约定2014年10月15日偿还，但被告至今未归还原告借款，故原告起诉，要求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。被告毛富举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。为支持自己的主张，原告提交借条原件1张，证明借款的事实。被告毛富举未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年10月9日被告毛富举因资金紧张，向原告温安华借款15000元，并为原告出具借条1张，约定于2014年10月15日前一次性还清。到期后，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告温安华与被告毛富举之间的借贷关系明确，有被告毛富举出具的借条为证，被告毛富举应偿还原告借款15000元。被告毛富举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛富举于本判决书生效后3日内偿还原告温安华借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告毛富举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  翟洪凤代理审判员  闵 杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  林鹏志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第385号
原告林某某，男。
委托代理人郭某某，广东云商律师事务所律师，特别授权。
被告曾某甲，男。
被告曾某乙，男。
原告林某某诉被告曾某甲、曾某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告曾某甲、曾某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，被告曾某甲向原告林某某借款人民币40万元，约定到期日2011年5月30日，如到期不还另付利息，被告出具借条一张，由借款人曾某甲和担保人曾某乙签名。到期后，经多次催讨，迄今为止，被告仍然未还分文。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币40万元；2、被告偿付原告的欠款利息至实际还款之日（至2013年5月30日已经结算利息人民币314880元）；本案诉讼费、律师费（人民币5000元加标的额10%）由被告承担。
被告未应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2010年10月6日，被告曾某甲、曾某乙向原告林某某出具了一份《借据》，该《借据》载明：1、被告曾某甲作为借款人向原告林某某借款人民币400000元，借款期限为2011年5月30日；2、若违约未还款，从应还款日起每日按借款数额的千分之三计付违约金，并且将借款本金连同利息及违约金一并还清；3、若被告未还款，愿意承担因引起诉讼产生的诉讼费及律师费；4、如借款人贷款到期无法偿还，则由担保人偿还贷款本金及利息。被告曾某乙作为担保人，在上述《借据》上签名确认。原告还向本院提交了银行流水单，该银行流水单显示原告在《借据》出具后先后通过网银转账人民币320000元和人民币68000元，原告称其余款项通过现金方式交付给被告。
以上事实有庭审笔录及《借据》、银行流水单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告林某某与被告曾某甲建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告曾某甲向原告林某某借款人民币400000元，有原告提交的《借据》、银行流水单等证据予以证明，本院对此予以确认。《借据》约定的还款期限为2011年5月30日，所借款项已经到期，原告林某某诉求被告曾某甲偿还上述欠款400000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方并未在《借据》中就利息进行明确的约定，但约定了逾期还款的违约金为日千分之三，原告据此主张利息并无不当，但由于该约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按中国人民银行同期借款利率的四倍自2011年5月30日起计至本判决确定的付款之日止。关于律师费，虽然原、被告双方在《借据》中约定若被告未还款，愿意承担因引起诉讼产生的诉讼费及律师费，但原告并未提交证据证明其实际支出了律师费以及律师费的具体金额，因此本院对原告的该项诉求不予支持。关于被告曾某乙的清偿责任，《借据》载明如借款人贷款到期无法偿还，则由担保人偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告曾某乙所提供的担保为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故被告曾某乙在本案中无须对原告承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告林某某借款人民币400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年5月30日起计至本判决书确定的付款之日止）。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10948元（原告已预交），由被告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖健良
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘万杰
第1页，共4页
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00677号
申请执行人颜素琴，女，1945年10月25日出生，汉族，退休干部，现住大洼县大洼镇。
申请执行人张艳，女，1970年10月27日出生，汉族，干部，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人张威，男，1971年10月9日出生，汉族，干部，现住大洼县大洼镇。
被执行人张斌，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市旗口镇。
被执行人张月红，女，1981年5月14日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇。
本院在执行申请执行人颜素琴、张艳、张威与被执行人张斌、张月红机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大洼刑初字第00143号一案中，被执行人张斌、张月红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00143号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 董长忠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第87号
原告邸某某。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲。
原告邸某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某某，被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，我与被告经人介绍于2013年1月21日登记结婚，对于这门亲事本来就不同意，是父母做主促成的，婚后我们二人关系不好，婚后我在外打工，一起生活不足五个月。2013年8月15日，被告回到娘家居住分居至今。结婚前，我通过媒人给付被告彩礼款2.3万元。综上所述，我与被告是经人介绍结婚，婚前互不了解，我是勉强结婚的，婚后两人的关系不好，共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判决准予我与被告离婚，并判令被告返还彩礼款23000元，诉讼费用依法负担。
被告刘某某辩称，第一，被告与原告是经过充分了解后结婚，婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，并非原告诉状中所说的父母包办婚姻，婚前缺乏了解，感情已彻底破裂。原告起诉离婚是为了推卸责任，因为被告现在患有精神分裂症及癫痫病。因此，请求法院依法判决不准原、被告离婚或调解二人和好。第二，原告要求被告退还彩礼款无事实及法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三，被告在原告家身患重病后，没有任何生活来源，均是靠娘家父母借款给被告看病，现被告仍在治疗中。因此，请求法院依法判决不准原、被告离婚，并判决原告给付被告生活帮助费及负担被告治病的医疗费。第四，原告应依法返还被告的婚前个人财产。第五，请求法庭审查原告的立案时间和原告第一次起诉离婚判决的送达时间，以确定是否符合再次起诉的法律要求。综上，原、被告之间的感情并没有破裂，恳请法院查明事实并考虑被告的病情后，依法判决不准原、被告离婚或调解二人和好。
经审理查明，原告邸某某与被告刘某某经人介绍于2013年1月21日登记结婚。婚后无子女。被告婚后曾怀孕，但因身体原因于2013年3月中止妊娠。原告婚前曾给付被告彩礼款23000元（包括购置三金、嫁妆）。被告结婚时所带的嫁妆有电车一辆、被褥两套、被橱一个、电子表一块、暖壶三个、脸盆一个，以上均存放在原告家中。被告刘某某于2013年8月15日回娘家居住至今。被告刘某某曾于2013年12月31日在河北省第六人民医院精神科进行门诊检查。原告邸某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚，本院作出（2013）唐民初字第1305号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邸某某与被告刘某某结婚已两年有余，现原告邸某某要求与被告刘某某离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告刘某某执意不同意离婚，考虑到本案的实际情况，应判决不准离婚为宜。故原告邸某某要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邸某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告邸某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年八月十日
书记员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第87号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。特别授权
被告：玉田县教育局，住所地：玉田县无极西路。
法定代表人：孙桂生。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告玉田县教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年3月7日，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 房善忠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2283号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
被执行人张利只
被执行人房娇娇
被执行人霍艳全
本院执行的安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社申请执行张利只、房娇娇、霍艳全借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张利只、房娇娇、霍艳全下银行存款100000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初146号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈中牛，绰号“冬牛”，男，1987年7月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，住湖北省赤壁市。2016年11月30日因本案被临海市公安局刑事拘留（未执行），当日转取保候审。2017年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈中牛犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭，指控：1、2012年3月份左右的一天，被告人陈中牛在临海市杜桥镇沿河路吉祥公寓四楼805室的租住处内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年3月份左右的一天，被告人陈中牛在临海市杜桥镇沿河路吉祥公寓四楼805室的租住处内容留李某、张某、甘东吸食甲基苯丙胺一次。
2016年11月30日下午，被告人陈中牛到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈中牛具有自首处罚情节，建议判处被告人陈中牛拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈中牛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈中牛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈中牛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一七年二月十七日
代理书记员 屈 明
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第365号
原告：朱爱芹，女，汉族。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：诸葛益青，男，汉族。
原告朱爱芹与被告诸葛益青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田惠臣到庭参加诉讼，被告诸葛益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱芹诉称，2013年以来，被告在承建山东信合生物制药有限公司的建设工程时，先后委托雇佣人员向原告租赁了架杆等工具。2014年1月10日，原告与经手人和被告共同进行了汇总，其二人为原告出具了欠条。该款项被告至今未付，请求法院判令被告支付租赁费95230元，并承担诉讼及保全费用。
被告诸葛益青未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告诸葛益青与山东信合生物制药有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告诸葛益青承建山东信合生物制药有限公司办公楼、实验楼1-4号车间项目。该合同上承包人处有被告诸葛益青的签名及手印。
2014年1月10日，被告诸葛益青向原告出具欠条一张，内容为：现欠到朱爱芹架杆租赁费玖万伍仟贰佰叁拾元整（95230元），2014年1月10日。欠条上有诸葛益青，张呈泉的签名。该款项被告诸葛益青至今未支付。
本院认为，被告诸葛益青租赁原告朱爱芹的架杆，双方形成租赁合同关系。原告依约向被告提供了租赁物，被告诸葛益青应承担向原告支付租赁费的义务。原告朱爱芹主张租赁费95230元，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告诸葛益青于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱芹租赁费95230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，减半收取1091元，财产保全申请费1020元，由被告诸葛益青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 张光成
人民陪审员 张观祖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王福龙
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执字141号
杨某甲：
本院已立案执行马某甲申请执行杨某甲财产约定纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨保军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1063号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人车桂芝。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人车桂芝传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2103号
原告：张继峰，男，1958年5月6日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：于洁。
被告：张金明（张小明），男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李连永，男，1969年4月18日出生，农民，现住遵化市。
张继锋与张金明（张小明）、李连永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张继锋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继锋撤诉。
案件受理费163元减半收取81.50元、保全费180元，由张继锋负担。
审判员 杨久方
二〇一七年九月十二日
书记员 杨志行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第213号
原告张某某。
被告张某。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
1年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年12月30日，被告向原告借款人民币800
0元正，并亲笔出具借条一张，约定于2011年1月6日前一次性
还清借款。到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒不归
还，至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、被告立
即归还原告借款人民币8000元。2、由被告承担本案的诉讼费
用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年12月30日由被告张某亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
2010年12月30日，被告张某向原告张某某借款人民币800
0元，并于当日出具借条一张。借条的内容为：“借条今借高
峰人民币捌千元整，归还期2011年1月6前归还借款人：张某20
10年12月30日”。
原告向本院起诉后，被告归还原告人民币2000元，余款
至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
由被告张某归还原告张某某借款本金人民币6000元。限
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一一年二月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1102号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。
被告：李成森，男，出生日期不详、汉族、教师，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告李成森物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟赛玉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4639号
申请执行人:浙江宁昊钢业有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区，组织机构代码:751904895。
法定代表人:叶彩玲,董事长。
委托诉讼代理人：白云波，男，1962年11月12日出生，系该公司员工，住玉环市。
被执行人：周方木，男，1958年2月28日出生，住玉环市。
申请执行人浙江宁昊钢业有限公司与被执行人周方木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8832号民事判决已于2017年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100414.09元及利息，并负担案件受理费2308元、申请执行费1406.21元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人周方木和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际12幢2单元403室的房地产（玉房权证玉环字第××、09××34号），设定抵押债权中国农业银行玉环县支行38万元，台州市金马担保有限公司50万元；查明被执行人周方木和案外人黄水英共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号），申请人同意对上述房产暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4639号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4639号申请执行人:浙江宁昊钢业有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区，组织机构代码:751904895。法定代表人:叶彩玲,董事长。委托诉讼代理人：白云波，男，1962年11月12日出生，系该公司员工，住玉环市。被执行人：周方木，男，1958年2月28日出生，住玉环市。申请执行人浙江宁昊钢业有限公司与被执行人周方木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8832号民事判决已于2017年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100414.09元及利息，并负担案件受理费2308元、申请执行费1406.21元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人周方木和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际12幢2单元403室的房地产（玉房权证玉环字第××、09××34号），设定抵押债权中国农业银行玉环县支行38万元，台州市金马担保有限公司50万元；查明被执行人周方木和案外人黄水英共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号），申请人同意对上述房产暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4639号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  张 辉二〇一八年一月十日代理书记员  王 峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执441号
申请执行人邓建平，女，1963年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告邓建平与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3064号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓建平于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3064号民事调解书确定的义务，即支付标的款11114元，案件受理费25元，承担本案执行费67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本�依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3064号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00242号
原告高续雷，男，2002年8月4日出生，汉族，中学生。
法定代理人高成，系原告父亲，1972年9月3日出生，汉族，农民。
被告孔薪源，男，2001年11月7日出生，汉族，中学生。
被告孔维强，系孔薪源父亲，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被告张小凤，系孔薪源母亲，1981年12月30日出生，汉族。
被告大石桥市旗口镇第二初级中学，住所地大石桥市旗口镇二道边村。
法定代表人杨华，校长。
委托代理人胡宝石，系大石桥市旗口镇第二初级中学副校长。
原告高续雷与被告孔薪源、孔维强、张小凤、大石桥市旗口镇第二初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高续雷及其法定代理人高成，被告孔薪源的法定代理人孔维强、大石桥市旗口镇第二初级中学的委托代理人胡宝石等到庭参加了诉讼。被告张小凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高续雷与被告孔薪源系被告大石桥市旗口镇第二初级中学学生，2014年12月18日13时左右课间休息时，原告高续雷与同学孙柏博打闹摔跤倒地，被告孔薪源用脚踹原告面部，造成原告鼻子损伤、出血。原告被送到海城市牛庄镇骨科医院治疗，住院23天，诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤。各项损失15，000余元。原告认为原告的损伤，是被告孔薪源直接造成，被告孔薪源应当承担赔偿责任，由于被告孔薪源系未成年人，应当由其监护人被告孔维强、张小凤承担赔偿责任。被告大石桥市旗口镇第二初级中学没有尽到管理、保护义务，也是造成原告人身损害的原因，应当负赔偿责任。诉请诸被告连带赔偿原告医疗费5，756.06元、护理费2，683.41元、交通费460元、住院伙食补助费1，150元、精神损害抚慰金5，000元等合计15，049.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔薪源、孔维强辩称：高续雷、孙柏博、孔薪源三个人在课间活动时相互无意碰倒，我不承担全部责任。事发后接到老师电话，我出于人道给高续雷送到医院并交住院押金1，000元给高续雷治疗，我当时说去大石桥市医院，学生有保险，可是高续雷的爷爷执意要求去牛庄医院，这里是否有关系出入，我不接受全额费用。护理费按照农村标准没有原告说的那么多，原告的护理费证据是虚假的；交通费只应该是住院往返的；精神损害抚慰金没有法律依据，我不予赔偿；三个孩子互相玩耍造成原告伤害，不能把责任都推给孔薪源，高续雷、孙柏博难道就没有责任么？请法院公正判决。
被告张小凤未作答辩。
被告大石桥市旗口镇第二初级中学辩称：我校不应当承担赔偿责任。我校严格按照上级相关行政管理部门之规定，对我校学生进行教育和管理。要求每位学生遵守《中学生守则》、《中学生日常行为规范》，同时，学校也制定了校规，针对每届学生，每个班也出台了班规，其中重要一条，严禁学生在校园内追逐、打闹、喧哗，维护学校秩序。至于保护一条，该案发生后，我校领导、老师及相关人员对原告采取了积极措施进行保护，联系家长、简单处理受伤部位，同时将双方家长召集一起进行协商处理。我们的态度是积极的，措施是得力的，最大限度的尽到了责任和义务。学校在本案中没有任何不当行为，不应负法律责任，更不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告高续雷和被告孔薪源均系大石桥市旗口镇第二初级中学学生。被告孔维强、张小凤系孔薪源父母。2014年12月18日下午，第一节课下课时，高续雷和同学孙柏博打闹摔跤倒地，被告孔薪源从其二人身体上方跨越而过，导致原告高续雷鼻子出血，班主任老师发现情况后，及时报告学校有关领导，并及时进行简单处置。双方家长到学校后，将原告高续雷送往海城市牛庄镇骨科医院住院治疗24天，诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤，花医疗费5，756.06元。住院期间被告孔维强为其垫付住院押金1，000元。原告住院期间，原告父亲高成进行护理，高成在海城市建材市场上班，因为动迁等原因无法向本院提供误工证据，原告提供的所谓海城市中小三江水泵厂的证据是虚假的，经本院批评教育，原告主动撤回该误工证据。
另查：被告大石桥市旗口镇第二初级中学编写了《中学生守则》、《中学生日常行为规范》，按期对学生进行了安全教育，尽到了管理职责。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告的住院病志、医疗费收据、用药清单，被告旗口二中提供的《中学生守则》、《中学生日常行为规范》等证据在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告孔薪源在课间休息时玩耍，没尽到安全注意义务，造成高续雷受伤，应承担主要责任；原告高续雷在课间休息时与同学孙柏博打闹倒地，亦没尽到安全注意义务，自己应承担20%责任。因孔薪源系未成年人，所承担的赔偿责任由其监护人被告孔维强和张小凤承担。大石桥市旗口镇第二初级中学系教育机构，对在校的未成年学生遭受的人身损害承担与其过错相对应的责任。本案系学生在下课进玩耍所致，学校并无过错，依据《学生伤害事故处理办法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告大石桥市旗口镇第二初级中学不承担赔偿责任。原告父亲高成确实在海城建材市场打工，但没有相关证据证明其误工工资标准，依照法律规定按照护工标准给付为宜。交通费按照原告住院时间及亲属往返次数，本院酌定支持300元为宜。关于原告精神损害抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告孔维强、张小凤应当赔偿原告高续雷各项损失7，645.74元，扣除已经垫付的住院押金1，000元，被告孔维强、张小凤尚应给付原告6.645.74元，定于本判决生效之日起10日内赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告自负1，911.44元。
三、驳回原告高续雷对被告大石桥市旗口镇第二初级中学的诉讼请求。
案件受理费180元，由被告孔维强、张小凤负担144元，原告高续雷自负36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄明迪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00800号
原告：叶坤，个体户。
被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇溧园路56号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被告：刘维木，自由职业。
本院在审理原告叶坤与被告南京华淳建筑安装工程有限公司、刘维木买卖合同纠纷一案中，叶坤于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶坤自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶坤撤回起诉。
案件受理费4583元，减半收取2291.50元，由原告叶坤负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年五月十三日
代理书记员 田野
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02574号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：付翔，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：付文辉，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：闫文廷，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：付文名，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告付翔、付文辉、闫文廷、付文名为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 允
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴西军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02574号
原告：陈小刚，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周国强，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，公民身份号码不详。
本院在审理原告陈小刚与被告周国强为民间借贷纠纷一案中，原告陈小刚于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小刚负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李家连
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初508号
原告詹枨，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人詹立贤（系原告詹枨的父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人郑碧琴（系原告詹枨的母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所实习律师。
被告郑振宪，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告张莹燕，女，汉族，农民，住所地三明市梅列区。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
负责人黄芳，总经理。
本院在审理原告詹枨诉被告郑振宪、张莹燕、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹枨于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告詹枨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹枨撤回起诉。
本案案件受理费人民币544元，减半收取为272元，由原告詹枨承担。
审判员 陈碧金
二〇一六年一月二十日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申72号
再审申请人（原审被告）：刘嘉伟，男，1995年1月28日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托诉讼代理人：黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，该联社职员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：魏青志，男，1982年1月25日出生，汉族，该联社营业部主任，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（原审被告）：刘文波，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
再审申请人刘嘉伟因与被申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用联社）、刘文波金融借款纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘嘉伟申请再审称：一、刘嘉伟在2017年11月才知道一审判决，刘嘉伟有新证据足以推翻一审判决；二、一审认定刘嘉伟为欠款提供有效抵押担保，属于证据不足、缺乏证据证明案件事实，且认定事实出现严重错误；三、一审中抵押担保合同并非刘嘉伟本人签字盖章，刘嘉伟对借款及担保均不知情，一审判决认定事实错误；四、刘文波一直未尽监护抚养义务，且从未向刘嘉伟支付过生活费，刘嘉伟一直由母亲及姥姥、姥爷抚养，借款并非为刘嘉伟利益处分财产，不应由刘嘉伟承担担保责任；五、一审判决适用法律错误，借款发生时刘嘉伟未成年，无证据证实刘文波借款系为刘嘉伟的利益而进行抵押借款。
阿城信用联社提交意见称：本案在一审判决后，刘嘉伟当时提起了上诉，因刘嘉伟未交诉讼费用，二审已经生效了，刘嘉伟不应提出再审。关于抵押问题，当时刘文波出具了声明书、公证书，为此信用社依据这两项文书办理的抵押手续，房产管理部门也是认可的，如果法律不允许，房产管理部门不可能办理抵押登记，不存在过错。
本院经审查认为：刘文波作为刘嘉伟的监护人，虽非为被监护人刘嘉伟的利益而将刘嘉伟的房产进行抵押，但刘文波与阿城信用社签订的抵押合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形。本案中，刘文波作为刘嘉伟的监护人即法定代理人已在抵押合同上签字，且已依法办理抵押登记，至于抵押合同上“刘嘉伟”三字是否其本人所签，并不影响抵押合同的有效成立。若刘嘉伟认为刘文波将其财产抵押的行为侵犯了其合法利益，可另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘嘉伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘嘉伟的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申72号再审申请人（原审被告）：刘嘉伟，男，1995年1月28日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，该联社职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：魏青志，男，1982年1月25日出生，汉族，该联社营业部主任，住哈尔滨市阿城区。被申请人（原审被告）：刘文波，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区）。再审申请人刘嘉伟因与被申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用联社）、刘文波金融借款纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘嘉伟申请再审称：一、刘嘉伟在2017年11月才知道一审判决，刘嘉伟有新证据足以推翻一审判决；二、一审认定刘嘉伟为欠款提供有效抵押担保，属于证据不足、缺乏证据证明案件事实，且认定事实出现严重错误；三、一审中抵押担保合同并非刘嘉伟本人签字盖章，刘嘉伟对借款及担保均不知情，一审判决认定事实错误；四、刘文波一直未尽监护抚养义务，且从未向刘嘉伟支付过生活费，刘嘉伟一直由母亲及姥姥、姥爷抚养，借款并非为刘嘉伟利益处分财产，不应由刘嘉伟承担担保责任；五、一审判决适用法律错误，借款发生时刘嘉伟未成年，无证据证实刘文波借款系为刘嘉伟的利益而进行抵押借款。阿城信用联社提交意见称：本案在一审判决后，刘嘉伟当时提起了上诉，因刘嘉伟未交诉讼费用，二审已经生效了，刘嘉伟不应提出再审。关于抵押问题，当时刘文波出具了声明书、公证书，为此信用社依据这两项文书办理的抵押手续，房产管理部门也是认可的，如果法律不允许，房产管理部门不可能办理抵押登记，不存在过错。本院经审查认为：刘文波作为刘嘉伟的监护人，虽非为被监护人刘嘉伟的利益而将刘嘉伟的房产进行抵押，但刘文波与阿城信用社签订的抵押合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形。本案中，刘文波作为刘嘉伟的监护人即法定代理人已在抵押合同上签字，且已依法办理抵押登记，至于抵押合同上“刘嘉伟”三字是否其本人所签，并不影响抵押合同的有效成立。若刘嘉伟认为刘文波将其财产抵押的行为侵犯了其合法利益，可另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘嘉伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘嘉伟的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1211号
原告：鄂开祥（又名鄂老七），男，生于1974年11月16日，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：余庆县构皮滩镇。
法定代表人：杜文华。
原告鄂开祥与被告余庆县创森宏源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告额开行在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结算》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄂开祥撤回起诉处理。
审判员 江明海
二〇一七年六月十五日
书记员 卫 蔚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1211号原告：鄂开祥（又名鄂老七），男，生于1974年11月16日，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。被告：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：余庆县构皮滩镇。法定代表人：杜文华。原告鄂开祥与被告余庆县创森宏源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告额开行在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的结算》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂开祥撤回起诉处理。审判员  江明海二〇一七年六月十五日书记员  卫 蔚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终557号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。
法定代表人：刘景鑫，村委会主任。
委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫淑华，女，1974年4月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区佳瑞装饰商店员工，现住让胡路区。
被上诉人（原审原告）：张家国，男，1972年12月17日出生，汉族，大庆市让胡路区远望凯达物业公司员工，现住让胡路区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）因与被上诉人闫淑华、张家国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会委托诉讼代理人马明刚、被上诉人闫淑华、被上诉人张家国共同委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担人身身损害赔偿款及精神损害赔偿金。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张岩系未成年人，其法定监护人应尽到监护义务，通过安全教育培养其安全意识，且该事故的发生直接原因是张岩自身的危险行为造成的，以及监护人疏于监护而未能及时发现并制止该危险行为。本案为侵权责任纠纷，应使用相关侵权法律及司法解释，且并无法律、法规规定“天然河道河岸必须设警示标志”。被上诉人提出案发水泡是非法排放造成的，那么排放主体才是侵权主体，不应由上诉人承担责任。补充：被上诉人子女系农村户口，居住在喇嘛××村，三名受害者不属于侵权事故产生的侵害，不能按照城镇户口来赔偿。
闫淑华、张家国答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。补充：被上诉人子女居住在上诉人管辖的地区，但三人死亡中有一人黄鑫悦为城镇居民，在一审法院已提交黄鑫悦城镇居民的居住证明。
闫淑华、张家国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿二原告378656.25元（死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元，共计540937.50，被告应按该事故的70%承担责任，即540937.5×70%＝378656.25元）；2、依法判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月2日下午，张岩（2003年7月1日出生，系二原告婚生女）与方鑫洋、黄鑫悦在大庆市××喇嘛××铁路东侧水泡玩耍，三人不慎溺水死亡。与张岩同起事故死亡的黄鑫悦的父亲黄志刚居住在大庆市让胡路区××楼××单元××室。另，涉案水泡位于被告地域，由被告管理，被告未在水泡周边设置警示标志和防范措施。以上事实有原告提交的书证、视频光盘及被告提交的大庆市公安局东湖分局询问卢美娜的询问笔录附卷予以证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对其负有管理义务的水面（水泡）未设置明显标志及有效的防护措施，致使张某死亡，对张岩的死亡未尽到安全保障义务，应承担事故的次要责任；张家国、闫淑华系张岩的监护人，其未尽到对张岩的保护义务，对张岩的死亡应承担事故的主要责任。本院综合全案案情、考虑双方过错程度，本院认为，对张岩的死亡原告承担60%、被告承担40%的责任比例为宜。因与张岩同一起事故死亡的黄鑫悦的死亡赔偿金应城镇居民人均可支配性收入的标准计赔，故张岩死亡造成的损失认定标准亦按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计赔，张岩死亡造成的损失应为：1.死亡赔偿金25736元×20年＝514720元，2.丧葬费4073.42元×6个月＝24440.52元，合计539160.52元。被告应承担的损失数额为539160.52元×40%＝215664.21元。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，考虑被告的过错程度、侵权行为地居民平均生活水平，确定精神损害抚慰金25000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张家国、闫淑华赔偿款240664.21元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。二被上诉人作为张岩的法定监护人未尽到监护责任及未教导被监护人正确的安全防护常识，应对张岩的溺水承担主要责任；同时上诉人作为案发水泡的管理者，明知案涉水泡在居民居住区附近，可能造成人员溺水危险的情况下，疏于管理未在案发水泡附近设置安全警示标志及相应防护措施，亦应承担相应的民事责任。在此次不幸中，共有三名人员死亡，其中另一案件中黄鑫悦为城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，因同一侵权造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金数额，故上诉人关于张岩农村户口应适用相应赔偿的理由本院不予支持。综上所述，大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4910元由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
审 判 员 王鹏渤
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高伟涛
书 记 员 孙杨杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01946号
原告孙宣奇，男，1952年6月27日出生。
委托代理人张素霞，女，1957年5月13日出生。
被告韩大正，男，1924年8月6日出生。
被告韩守真，男，1943年7月4日出生。
被告李素荣，女，1949年1月9日出生。
被告韩勇侠（又名韩侠、李爱华），1972年4月25日出生。
四被告共同委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
原告孙宣奇（以下简称“原告”）与被告韩大正、韩守真、李素荣、韩勇侠民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日起诉，本院于当日作出受理决定。依法由审判员刘卫星适用简易程序审理，分别向原告及被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2013年11月18日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张素霞、被告韩守真及委托代理人冯复民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年1月29日、30日，分别借原告现金50000元、30000元共计80000元，约定月息1分8厘，期限半年，每三个月结息一次。被告将约定利息付至2001年10月底，此后未再支付过本金及利息，被告借款用途是用于家族药材生意，被告家在商品大世界经营有中药店，现在工商登记在被告韩勇侠名下。原告多次催要借款，被告方承诺很好，但没有能够偿还借款本息，请求人民法院依法判令四被告偿还全部借款本息并承担诉讼费用。
被告韩守真对原告起诉事实无异议。但由于经营严重亏损，应收货款不能收回，经济困难无力偿还，请求原告做一些让步，同意分期分批偿还。
被告韩大正、李素荣、韩勇侠辩称，原告将其列为被告不妥。因为，在2005年10月4日，原告同意不让韩大正承担偿还义务，只让韩守真承担偿还义务。被告李素荣、韩勇侠均未在借据上签字，且经济上与韩守真没有关系，原告应当撤销对韩大正、李素荣、韩勇侠的起诉。
经审理查明，2000年1月29日、30日，被告韩大正、韩守真两次分别向原告借款50000元、30000元共计80000元，并由被告韩大正、韩守真向原告出具有借条两张。同时约定月息1分8厘，期限半年，三个月结息一次。经催要，被告韩大正、韩守真将2001年10月底以前的利息已经支付。之后，原告向被告催要借款时，被告韩守真均表示愿意归还借款。
商丘市睢阳区守真大药房为被告韩勇侠经营的个体工商户，质量负责人为被告韩守真。
以上事实有原告提交的借条2张、原告向被告要账时被告韩守真给原告书写的字据5张以及被告提交的个体工商户营业执照、药品经营许可证等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告韩大正、韩守真向原告借款80000元事实清楚，证据充分，被告韩大正、韩守真应当按约定向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李素荣与被告韩守真系夫妻关系，对被告韩守真所借借款应当承担共同偿还的责任。原告没有充分的证据证明该笔借款与被告韩勇侠有关系，因此原告要求被告韩勇侠对借款承担偿还责任的理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩大正、韩守真、李素荣偿还给原告孙宣奇借款本金80000元及利息（利息按月息1.8分计算，自2001年11月1日开始计算至借款清偿之日止），于判决书生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告孙宣奇其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由被告韩大正、韩守真、李素荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第511号之一
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长
被执行人付宝伟。
被执行人徐浩龙。
被执行人潍坊海丰盐化有限公司。
法定代表人孙小飞，总经理
被执行人潍坊海泰化工有限公司。
法定代表人李林，总经理
被执行人潍坊龙舜化工有限公司。
法定代表人徐浩龙，总经理
被执行人丁建香。
被执行人李林。
被执行人耿效杰，
关于申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人付宝伟、徐浩龙、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、丁建香、李林、耿效杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第981号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的还款义务。经申请人申请，本院依法委托评估机构对申请执行人享有优先受偿权的被执行人付宝伟名下的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区6号楼2-101（潍房他证高新字第00**×××号号）房产作出评估，评估价值为2666516.00元。潍坊广元拍卖有限公司分别于2015年12月31日（第一次的拍卖参考值为人民币2666516.00元）、2016年2月5日（第二次的拍卖参考值为人民币2399864.40元）、2016年5月19日（第三次的拍卖参考值为人民币2063883.40元）对该房产进行了三次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。三次流拍后，申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司申请以第三次的拍卖保留价2063883.40元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人付宝伟名下的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区6号楼2-101（潍房权证高新字第××号）房产作价2063883.40元，交付给申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司以清偿债务。
二、申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司可持本裁定书到相关部门办理登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第511号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路696号3号楼。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人付宝伟。
被执行人徐浩龙。
被执行人潍坊海丰盐化有限公司，驻寒亭区商城路2号1号楼。
法定代表人孙小飞，总经理。
被执行人潍坊海泰化工有限公司，驻寒亭区商城路2号1号楼。
法定代表人李林，总经理。
被执行人潍坊龙舜化工有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区渤海大街以南、海丰路以西58号。
法定代表人徐浩龙，总经理。
被执行人丁建香。
被执行人李林。
被执行人耿效杰。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被执行人付宝伟、徐浩龙、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、丁建香、李林、耿效杰借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第981号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二日
代书记员 郭慧敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9004号
原告：刘成，男，1980年4月15日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：仝辉，男，1984年8月4日生，汉�，职业不详，住睢宁县。
原告刘成与被告仝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘成到庭参加诉讼，被告仝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告仝辉向原告借款2万元，约定还款日期为2016年6月30日，并出具借条一份。到期后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告仝辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：原告刘成经营缝纫机销售业务，被告仝辉因向原告购买缝纫机，于2015年7月1�与原告签订《借款合同》一份，合同中双方约定借款金额为人民币2万元，还款期限为2016年6月30日，并对利息，违约金进行了相应的约定。后经原告催要，被告至今未偿还上述欠款，亦未支付利息，原告刘成遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告刘成放弃要求被告仝辉支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述，借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝辉向原告刘成购买缝纫机，虽然双方经结算签订了《借款合同》一份，但双方之间存在的法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。合同中明确约定了欠款金额及还款期限，被告应当按照约定的期限及时给付所欠货款，其未按约定的期限归还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款人民币2万元的诉讼请求，于法有据，本院�法予以支持。被告仝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝辉于本判决生效后十日内给付原告刘成货款人民币2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告仝辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判�长李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1234号
原告：张海彬，男，1947年7月25日出生，现住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：姜君洪，男，1962年4月25日出生，现住岫岩满族自治县韭菜沟乡。
原告张海彬与被告姜君洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬及其诉讼代理人王城洋到庭参加了诉讼。被告姜君洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付买卖合同欠款12200元及诉讼后利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买活猪6头，当时欠22200元，后经反复催要被告给了10000元，剩余12200元被告给原告出具欠据一张，现原告继续养猪急需用钱，无奈只能向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款并支付相应利息。
被告姜君洪未到庭参加诉讼、未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2017年，被告姜君洪从原告张海彬处购买活猪6头，当时欠货款22200元。后经原告催要，被告于2018年2月7日给付原告货款10000元，当日被告就剩余的货款12200元给原告出具欠据一张。原告为索要欠款向本院提起诉讼，请求被告立即偿还欠款并支付相应利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及当事人当庭陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告向原告购买生猪并向原告出具欠据，双方之间的买卖关系成立。被告欠款后经原告催要应按时还款，现原告提出被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出索要利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告姜君洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜君洪于本判决生效后十日内给付原告张海彬货款12200元及利息（自2018年4月2日起至还款完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告姜君洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年五月七日
书记员 高丁
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0225执11号
申请执行人次仁，女，藏族，1970年10月28日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被申请执行人尼玛吉拉，女，藏族，1980年4月23日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
本院在执行次仁与尼玛吉拉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）藏0225民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉央宗
二〇一六年四月十一日
书记员 向巴土多
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2788号
原告：汪江，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：张孟姝，女，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告汪江诉被告张孟姝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）辽0603民初41号民事判决书，因原告汪江不服提出上诉，丹东市中级人民法院于同年7月7日作出（2017）辽06民终869号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0603民初41号民事判决并将该案发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪江、被告张孟姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日2时10分许，原告发现客厅地板有水，并联系物业。随后物业人员到原告家查看了灾情。确定系被告张孟姝家漏水，给原告家造成严重损失。原告的损失包括客厅顶棚两处漏水、客厅地板有脏水一片、厨房左前角和左后角、正前方（南面）瓷砖被浸泡、橱柜被脏水浸泡、墙面瓷砖多处裂缝。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告张孟姝赔偿原告各项水淹造成的财产损失暂定2万元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，在事件发生过程中，原告有侮辱我及我母亲的言行，我要求原告真诚的赔礼道歉，这个是前提。鉴定与事实不符，原告主张明显有夸大损失部分，吊柜只有一扇门的边有问题，而不是两米。对瓷砖也有异议，瓷砖的损坏是以前就坏了的，而不是由水淹造成的。灯的损失我不知道是现在的还是以前的。原告的诉讼请求从2万元到1万元到5000元、到3000元，原告的目的不纯。
经审理查明：原告系丹东市振兴区五经街鹏程时代小区76号楼802室房屋所有权人，被告张孟姝系原告楼上住户。2016年10月1日2时许，被告张孟姝房屋卫生间漏水，造成原告汪江所有的802室房屋部分财产损失。
经原告申请、本院委托，2017年12月22日丹东辽东资产评估事务所出具辽东评报字[2017]第232号“振兴区鹏程时代小区76号楼1单元802室过水损失资产评估报告”，该报告记载“我所评估人员于2017年11月29日，对位于振兴区鹏程时代小区76号楼1单元802室的住宅进行了现场调查。现场可见门厅吊顶大白局部起鼓，厨房1个厨柜门（吊柜）边开裂及一侧柜板裂缝，厨房瓷砖5块裂缝（被申请人不认可），门厅地板起鼓55块（被申请人不认可），卧室地板起鼓9块（被申请人不认可），客厅地板起鼓3块（被申请人不认可），客厅灯一侧不亮（被申请人不认可）。”据此评估结论为评估资产市场价值：人民币5191元。其中清理费用评估价值300元，被申请人认可项目评估价值950元，被申请人不认可项目评估价值3941元。评估费4000元由原告垫付。
庭审中被告不认可本院上述委托评估损失数额要求重新鉴定，但不同意由其预交鉴定费用。
原告庭前在交付鉴定之前变更其诉讼请求为要求被告赔偿3000元损失。
本院所确认的上述事实，有丹东辽东资产评估事务所辽东评报字[2017]第232号振兴区鹏程时代小区76号楼1单元802室过水损失资产评估报告、现场照片及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告因其房屋卫生间漏水致原告所有房屋财产损失，侵害了原告的合法权益应承担相应的民事责任，故本院对原告诉求被告赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。关于双方争议的损失数额一节，结合评估报告认定以原告最终请求的3000元为据。评估费用是原告维权之必要费用，亦应由被告承担。被告提供的相应照片及说明不足以否认原告损失的客观性，本院无法支持；至于被告抗辩的原告言语侮辱其及其母亲并要求原告真诚的赔礼道歉一节，与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张孟姝于判决生效后七日内向原告汪江给付房屋漏水赔偿款3000元；
二、被告张孟姝于判决生效后七日内向原告汪江给付房屋评估费用4000元。
因原告减少诉讼请求，原一审预收案件受理费400元，实际收取50元（350元预以退回），由被告张孟姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 韩琳琳
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋佳俪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1213号
原告王桂枝，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告刘威，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
原告王桂枝诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝到庭参加诉讼、被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王桂枝诉称，被告刘威于2015年1月16日来我彩票站购买彩票，买完彩票不付钱还挡在彩票机前催我给他打票，说不欠我的钱，就这样一直挡在彩票机前，我感觉这种投注很不理性，所以劝他别再打了，但他不听劝，挡在被告后面的彩民无法购买彩票，都陆续离开。被告的这种行为给我的店造成了不良影响，直到最后他看到我彩票机上没有营业款了才罢休，经结账共计账单9000元，被告说一两天还我，可是至今一分未还，我多次发短信、打电话催要，可被告一直拖，我实在无可奈何，故诉至法院，盼望法院帮我追回欠款。
被告刘威辩称，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日至2016年1月14日期间，被告刘威陆续在原告王桂枝承包的“吉兰泰彩民之家”彩票店内赊购彩票，并承诺一两天内付清欠款，但经原告多次催要，被告并未能付清欠款，遂于2016年1月16日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠吉兰泰彩民之家业主王桂枝购彩票欠款9000.00元整（大写玖仟元整）欠款人：刘威187048308892015年1月16日”。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9000元整和案件产生的一切费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告向原告出具欠条的实际时间为2016年1月16日，但在书写时出现笔误，误写为2015年1月16日。
上述事实由原告出示的欠条一张及原告当庭陈述在卷资证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告购彩票款9000元的事实，有被告向原告出具欠条予以证明，故对原告要求被告给付欠款9000元诉请，本院予以支持。被告刘威经本院传票传唤未到庭举证质证，由此产生的不利后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘威于本判决生效后五日内给付原告王桂枝欠款9000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 羽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审340号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张明康，男，1955年12月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕19号行政处罚决定，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月2日作出甬鄞〔2015〕19号行政处罚决定，认定被执行人张明康未经批准，于2008年5月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为265平方米,其中建筑占地面积33平方米、建筑面积33平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地265平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地265平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的265平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的265平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币7950元。申请执行人于2015年3月2日向被执行人送达甬鄞〔2015〕19号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张明康至今仍未履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月2日作出的甬鄞〔2015〕19号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5541号
原告：北京京煤集团有限责任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告：率长锁，男，1952年4月5日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告率长锁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人房建春，被告率长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告率长锁立即向原告支付2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计13769.49元。事实和理由：原告长期为被告居住的新东山楼x号楼x单元x室(以下简称x号房屋)提供供暖服务，该房屋建筑面积为55.86平方米。京煤集团根据相关规定,2000年至2001年度按照每年每平方米16元，2002年至2015年度按照每年每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供），2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计13769.49元，率长锁未交纳该款。
被告率长锁辩称：新东山楼x号楼是1980年的楼，暖气片设置少，供暖的地方离我家有一公里远，而且走地上管道，客厅没有暖气片，小卧室勉强到16度，我每年都必须用空调采暖。原告提供的供暖温度不符合北京市标准，因此不同意支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：率长锁于2000年至2015年期间居住于x号房屋，京煤集团为该房屋提供了供热服务，率长锁未交纳2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。被告辩称其所居住的x号房屋供暖温度不达标，提交盖有葡萄园社区居委会公章的新东山楼业主联名书，原告对以上证据的真实性不予认可。经本院到葡萄园社区居委会进行调查，反映情况如下：自2006年居委会合并之后，新东山小区的老百姓就常来反映温度不达标情况，这些年每年都有人来反映，我们去人查看发现温度不热，就给京煤集团物业打电话。结合被告提交的证据及本院调查结果，可证实2006年至2015年期间存在冬季供暖温度不达标的情况，本院予以采信。
本院认为，京煤集团为率长锁提供了供暖服务，率长锁接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，率长锁应当交纳相应供暖费。因京煤集团2006年至2015年期间提供的供热服务存在瑕疵，故本院酌情确定供暖费减免40%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告率长锁于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，共计10451.41元。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告北京京煤集团有限责任公司负担18元，已交纳；由被告率长锁负担55元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任晓爽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1575号
原告河南裕华运输有限公司，住所地：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：刘爱付，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告刘爱付挂靠合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号归被告所有。事实与理由：被告于2010年5月27日与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《车辆服务协议》及机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份。
本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院能予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2010年5月27日，被告刘爱付与原告签订《车辆服务协议》一份，约定被告将其所有的豫Ｋ×××××号车辆入户原告公司名下。协议上约定，本案车辆以原告名义登记，被告刘爱付为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号货车的所有权归被告刘爱付所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第161号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，农民。因本案于2006年9月22日被山东省聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，2011年9月26日被执行逮捕。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2012年5月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理该案不宜适用简易程序审理，本院于2012年5月29日将该案变更为普通程序审理。同年7月13日聊城市东昌府区人民检察院因补查证据建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜依法出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人杨全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月15日，被告人朱某伙同赵某、胡某（均已判刑）、肖某（在逃）经事先预谋，由肖某将其网友李某约出，两人欲在茌平县北外环发生性关系时，被赵某，朱某，胡某以公安局查卖淫嫖娼为名将其“查获”，勒索李某现金5000元。
案件审理过程中，被告人朱某的近亲属退赔了被害人损失1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；共同作案人赵某、胡某、肖某的供述；辨认笔录；多伦县公安局刑警大队出具的抓获经过；聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明；山东省聊城市东昌府区人民法院（2007）聊东刑初字第81号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议；认为被告人朱某系该案的从犯，且系初犯、偶犯；认罪态度较好，且退赔了被害人的损失，确有悔罪表现，请求对被告人朱某适用缓刑。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段，强行要求他人交付数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人朱某与其他共同作案人在犯罪前共同预谋，且在实施犯罪活动中相互配合，故被告人朱某的行为不宜认定为从犯；被告人朱某归案后认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，故对被告人朱某依法可以从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月26日起至2012年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘红军
人民陪审员 王清杰
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 张 坤
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执232号
申请执行人：危南极，男，生于1970年12月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：解立民，男，生于1967年11月9日，汉族，河北省巨鹿县人，住河北省巨鹿县，现住松滋市。
被执行人：严露，女，生于1975年2月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，现住松滋市。
申请执行人危南极与被执行人解立民、严露民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1087民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人危南极于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人解立民、严露向危南极支付借款80000元；向危南极支付自2017年3月27日起至清偿之日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费918元、申请执行费1100元。本案在执行中，因被执行人解立民、严露无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执232号申请执行人：危南极，男，生于1970年12月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：解立民，男，生于1967年11月9日，汉族，河北省巨鹿县人，住河北省巨鹿县，现住松滋市。被执行人：严露，女，生于1975年2月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，现住松滋市。申请执行人危南极与被执行人解立民、严露民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1087民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人危南极于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人解立民、严露向危南极支付借款80000元；向危南极支付自2017年3月27日起至清偿之日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费918元、申请执行费1100元。本案在执行中，因被执行人解立民、严露无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月十二日书记员  刘 刚
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审224号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区金塘镇舟海钢材经营部（经营人严善军），住所地舟山市定海区金塘镇穆岙村木岙路黄泥头。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2010]71号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人租赁他人场地后，未经审批于2009年4月起擅自在定海区金塘镇穆岙村木岙路黄泥头农田上建造了建筑占地73.2平方米的管理房，并在该地块筑建围墙圈占土地，总用地面积为1139.7平方米。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2010年9月27日作出舟土资定罚字[2010]71号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款33051.3元。次日，送达该处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月28日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2011年2月14日，被执行人履行了罚款交付义务，但对其他义务至今未予履行。2016年11月7日，申请执行人对被执行人未履行的义务重新申请强制执行。本院于次日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2010]71号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。本案罚款已自觉履行，对退还非法占用的土地、拆除非法建筑及恢复土地原状的强制执行，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2010]71号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地、拆除该地块上的非法建筑物及恢复土地原状等处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1634号
申请执行人顾亚坚，女，1961年8月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王祥玉，女，1948年9月17日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人顾亚坚向本院申请执行（2016）苏0412民初6669号民事判决书，依据该判决书，一、王祥玉于本判决发生法律效力之日起三十日内归还顾亚坚借款10万元。二、案件受理费1150元由王祥玉负担（原告顾亚坚已预缴，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给顾亚坚）。
在执行过程中查明，被执行人王祥玉无车辆、存款等财产可供执行，其名下的房屋与他人共同共有，且被徐州市贾汪区人民法院首查封，本院无处置权。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）苏0412民初6669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或发现应得收入后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾文荣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执48号
申请执行人泸州天蜀玻纤有限公司，住所地四川省泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。
法定代表人：郑尚成，经理。
申请执行人成都众志纱业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村），统一社会信用代码510129000003481。
法定代表人王晓飞，经理。
泸州天蜀玻纤有限公司申请执行成都众志纱业有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)川0521民初3150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款871230.25元，并承担案件受理费12251.00元。由于成都众志纱业有限公司未按期履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本院即日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人成都众志纱业有限公司送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。
经查，被执行人成都众志纱业有限公司名下暂无其他财产。由于被执行人成都众志纱业有限公司暂无可供执行的条件，申请人书面同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初3150号民事判决书的本次执行程序。
被执行人成都众志纱业有限公司应继续履行(2016)川0521民初3150号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年二月七日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执48号申请执行人泸州天蜀玻纤有限公司，住所地四川省泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。法定代表人：郑尚成，经理。申请执行人成都众志纱业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村），统一社会信用代码510129000003481。法定代表人王晓飞，经理。泸州天蜀玻纤有限公司申请执行成都众志纱业有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)川0521民初3150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款871230.25元，并承担案件受理费12251.00元。由于成都众志纱业有限公司未按期履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本院即日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人成都众志纱业有限公司送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。经查，被执行人成都众志纱业有限公司名下暂无其他财产。由于被执行人成都众志纱业有限公司暂无可供执行的条件，申请人书面同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初3150号民事判决书的本次执行程序。被执行人成都众志纱业有限公司应继续履行(2016)川0521民初3150号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年二月七日书记员 李世兵