贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初103号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人周吕宁，男，1987年12月25日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，无业，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，26日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）98号起
诉书指控被告人周吕宁犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日、11月23日、2017年3月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐、饶永燕出庭支持公诉，被告人周吕宁及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。其间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。
铜仁市碧江区人民检察院指控：2015年7月至11月底，被告人周吕宁假冒XXX民警，为了实施诈骗，找来了假警官证、民警制服、警衔等警用装备，虚构亏欠单位公款需归还等各种理由，先后骗取占某、施某等多名被害人人民币，（以下币种相同）共计29.5万元。
公诉机关认为被告人周吕宁以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，并当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人周吕宁对骗取他人财物的主要犯罪事实没有意见，对犯罪金额有意见，辩解自己从被害人王某处只得到1.5万元，且已全部归还；从占某处只得10万元左右，已还7万元，利息加本金现只欠占某5万元；没有收取过毕某的6万元办事费；已还被害人任某17.8万元，现在只欠5万元。自己也没有冒充人民警察的身份进行诈骗，自己的警察身份是XXX派出所认可的。同时提出其是跟着XXX派出所去的，而不是被XXXXX派出所抓获的。
其辩护人对罪名和主要犯罪事实无异议，提出被告人在XX分局上班是真实的，被告人没有假冒人民警察，同时提出被告人具有自首情节。
经审理查明：2015年7至12月间，被告人周吕宁以虚构的XXX民警“周林”的身份，持伪造的人民警察证并身穿警察制服骗取被害人的信任后，虚构亏欠单位公款需归还等各种理由，先后骗得被害人王某、占某、毕某、任某1、蒋某、施某共计24.5万元。具体事实如下：
1、2015年7月的一天，被害人王某经他人介绍认识了化名为“周林”的被告人周吕宁，周吕宁自称其系XX民警。周吕宁以虚构的XX民警“周林”的身份获得被害人王某信任后，以亏欠单位公款需还款等理由，向王某借款1.5万元，后归还7千元，实际骗得8千元。
2、2015年9月，被害人占某与化名为“周林”的被告人周吕宁认识，周吕宁自称其系XX分局综治办主任。周吕宁以XX分局综治办主任的身份获得占某信任后，于同年10月以办房子抵押为由向占某借款5万元，并用一张冉某荣2015年9月30日向其借款5.5万元的借条以及冉某荣的身份证、驾驶证复印件做抵押。周吕宁又以亏欠单位公款等理由，陆续向占某借款共计15万余元。后归还5.5万元，扣除第一次借款的5万元，周吕宁实际骗得4.5万元。
3、2015年8月31日，被害人毕某的朋友因酒驾被交警查获，驾驶的车辆并被扣押，为了将车取出来，毕某通过王某认识了假冒XX分局综治办领导并化名为“周林”的被告人周吕宁。周吕宁称可以把车取出来，并以需要钱疏通关系为由收取毕某6万元。后车未能取出，钱也未得到退还。
4、2015年10月中旬许，被害人任某1通过他人认识了假冒XX分局“综治办”主任、化名为“周林”的被告人周吕宁。周吕宁获得被害人任某1信任后，于同年10月至12月，以其单位正在查账、其在单位公帐上有缺口需归还以及手头紧张需钱用为由，多次向被害人任某1借款12.8万元，后归还4.3万元，实际骗得8.5万元。
5、2015年9月27日，被害人蒋某因其经营的“ＸＸＸKTV”的两名保安被公安机关带走，为保释两名保安，蒋某通过占某认识了假冒XX分局领导并化名为“周林”的被告人周吕宁。周吕宁以疏通关系需用钱为由，收取被害人蒋某2.2万元。后保安未能保释，钱也未得到退还。
6、2015年11月中旬许，被害人施某通过占某认识了假冒XX民警并化名为“周林”的被告人周吕宁。周吕宁自称其系XX民警，即将任某2分局XX派出所所长。周吕宁以虚构的民警身份获得施某信任后，于当月下旬以急需用钱为由，向施某借款3.5万元，后归还1万元，实际骗得2.5万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案的受、立案时间以及被告人周吕宁被采取强制措施的时间及理由。
户籍证明：证实被告人周吕宁案发时已达刑事责任年龄。
搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人周吕宁住处搜查出金属质手铐一副、手铐钥匙一把、蓝色短袖警察专用衬衣一件、TCL黑色塑料外观执法记录仪一个、人民警察专用制式冬执勤服一件（附有硬牌一级警司肩章的警衔标志，警号为022050，贵州警察胸微）、标有“POLICE”英文字母的警用冬执勤服内芯一件、蓝色长袖警察专用衬衫一件（附有软式二级警司肩章）、标有“POLICE”英文字母的警裤一条，从被告人周吕宁身上搜出印有周吕宁照片、姓名为周林、单位为XX分局、警号为002230的警官证一个、印有周吕宁照片、姓名为周林、部别77136部队、证号CD02005816的军用驾驶证正、副本各一本、印有XX交警的反光背心一件、三星手机一部以及将上述物品予以扣押的事实。
接受证据清单，证实被害人占某之妻周某向某分局提交其农业银行卡存取帐目明细清单，以及被害人占某向某分局提交冉某荣驾驶证复印件、冉某荣出具的借条、周吕宁的军用驾
驶证复印件、周吕宁着警服的照片三张、借款人为“周林”的借条一张的情况。
被害人占某之妻周某1农业银行卡（卡号62×××77）交易明细清单，证实2015年10月8日，周某1通过微信转帐5千元给被告人周吕宁的事实。
被害人占某之妻周某1农业银行卡（卡号62×××14），证实2015年10月15日，周某1在农业银行取款2万元的事实。
被害人占某农行交易明细清单（卡号为62×××73），证实占某把该卡交给被告人周吕宁取款的事实。
占某提供的冉某荣驾驶证、身份证复印件、冉某荣向“周林”借款的借条一张，“周林”军用驾驶证正、副本复印件、“周林”出具的借条一张，证实被告人周吕宁归还被害人占某部分被骗取款项后，现尚欠占某9.5万元，以及用一张冉某荣向“周林”借款5.5万元的借条、冉某荣的驾驶证、身份证复印件作抵押的事实。
“周林”(周吕宁)穿警察制服照片三张，证实被告人周吕宁着警服的事实。
XXX分局2015年12月5日证明一份，证实“周林”不是XX分局民警，“周林”所佩戴的警号022050也不是XX所属警号。
XXX派出所2016年10月10日证明一份，证实被告人周吕宁（周林）不是该所辅警，与该所无任何关系，该所也没有委托周吕宁（周林）办理任何与警务活动相关的事宜。
到案经过，证实被告人周吕宁20**年12月24日23时许在碧江区火车站被办案民警抓获归案。
占某辨认笔录，证实在颜某的见证下，占某从混杂的12张头像照片中辩认出3号照片上的男子就是假冒XX民警、多次骗他钱财且自称为“周林”之人，即本案被告人周吕宁。
蒋某辨认笔录，证实在颜某的见证下，蒋某从混杂的12张头像照片中辩认出6号照片上的男子就是假冒XX民警、自称“周林”、以帮他保释两名保安为由骗他钱财之人，即本案被告人周吕宁。
周某1辨认笔录，证实在颜某的见证下，周玲从混杂的12张头像照片中辩认出9号照片上的男子就是自称“周林”、现系XX黄赌毒办公室主任、多次骗她丈夫占某钱财之人，即本案被告人周吕宁。
施某辨认笔录，证实在颜某的见证下，施某从混杂的12张头像照片中辩认出5号照片上的男子就是自称“周林”、现系XX黄赌毒办公室主任、以急需用钱多次骗他钱财之人，即本案被告人周吕宁。
XX派出所治安员田某某证言，证实“周林”曾向他借过钱，他收取过利息。为了让“周林”还钱，他于2014年7、8月左右，从XX派出所拿了一副手铐及钥匙、一副一杠二星的软肩章借给“周林”，因时间长忘记将上述物品收回以及周吕宁在广告公司做了一个假的警官证、他不知道“周林”的真实身份信息的事实。
XXX民警邹某证言，证实他与“周林”有过借贷关系。2015年4月的一天，因“周林”说要送XX派出所的熊某所长去县里出差，他借过一副杠二（二司）的软肩章给“周林”，后未归还他。他还看到“周林”尼桑车的后排放有一件春秋执勤服。他不知道“周林”的真实身份。
XX交警大队辅警田某证言，证实“周林”曾向他借过钱。他使用过“周林”的尼桑汽车，当时还把他印有XX交警的反光背心等警用装备放在“周林”的车上，他没有赠予过“周林”任何物品。
周吕宁之妻陶某证言，证实周吕宁说过其在XX派出所当临时工，有时回家还穿着警服，家中有手铐、警服、警用执法仪等物品。
XX派出所副所长徐某1证言，证实被告人周吕宁不是XXX派出所辅警，派出所也没有安排或者请周吕宁执行过任务。派出所及所里正式民警均没有向周吕宁发放过警服、警察证以及其他警用器械。同时证实辅警张某、杨某2告诉他，2015年12月24日晚，周吕宁喝酒了，在XX世界拆封条，俩人去XX世界出警时，张某因与周吕宁认识，就将周吕宁劝离。等张某、杨某2出警回来后通过XX派出所的民警才知道周吕宁是犯罪嫌疑人。后他们在出警时，在火车站对面的路上遇到周吕宁驾驶的车子，即呼叫XX派出所民警赶到并将周吕宁抓获。
XX民警杨某2证言，证实2015年12月24日23时许，XX派出所接群众举报称铜仁市碧江区“XXX世界”封条被人为损坏。接警后值班民警赶到现场，发现“XXX世界”封条确实有损坏痕迹，并看见一名叫“周林”（周吕宁）的男子在水世界门口徘徊，遂对其进行盘查后劝其离开。回到派出所后，得知“周林”系占某诈骗案的犯罪嫌疑人，后在火车站公路上，将周吕宁拦截，并通知办案民警将其抓获。
周某1证言证实，一名自称为“周林”的男子、以假冒的XX黄赌毒办公室主任的身份多次骗取她丈夫占某钱财，现尚有9.5万元未还。“周林”第一次以办房子抵押向占某借5万元时，她通过银行取现2万元、微信转帐5千元交给“周林”，“周林”还用一张借款金额为5.5万元、借款人为“冉某荣”的借条作抵押。她看见过“周林”穿着警察制服。
被害人占某陈述证实，2015年10-11月，他被一名自称为“周林”、现任XX黄赌毒办公室主任、即将上任XX派出所所长的男子，以办理房子抵押、归还挪用的单位公款等方式多次骗取共计15万元，已归还部分款项，现在尚欠9.5元（第一次借钱时他妻子周某1通过银行取现、微信转帐交给“周林”的有3万元，“周林”并用一张借款人为“冉某荣”的借条以及“冉某荣”的驾驶证、身份证复印件做抵押）。他看过“周林”的警官证和军用驾驶证，他不知道“周林”的真实身份。
被害人施某的陈述证实，2015年11月26日，他被一名自称为“周林”、现系XX民警、将任某2分局XX派出所所长的男子以急需用钱的理由骗取3.5万元。当时他按照“周林”的要求，把3.5万元通过农业银行转到了一张卡号为62×××75、户名为袁某某的农业银行卡上，还打了一张交易清单，12月时“周林”还他1万元。有次“周林”接占某，他看见“周林”着警服坐在车里。
被害人蒋某的陈述证实，2015年10月至11月，他被一名自称为“周林”、现系XX分局综治办领导的男子，以帮助他保释两名保安为由四次骗取共计2.4万元。他在占某的办公室见过“周林”着警服，去义乌时“周林”也是将警服挂在驾驶座椅子的靠背上。后保安没有取保出来，他叫“周林”还钱发现被骗。
被害人王某的陈述证实，一名自称XX综治办主任“周林”、即将上任某2分局XX派出所所长的男子，以其挪用公款需归还、其母亲住院治疗需用钱为由于2015年9-10月两次向他借款共计4.5万元，后归还部分，现尚欠8千元。因“周林”与他初识时着警服，带有执法记录仪，并持有警官证和军用驾驶证，也帮他在公安部门办过事，身边朋友也说“周林”是碧江分局的，所以他才相信“周林”是XX分局的领导。“周林”还以帮毕某办事为由向毕某要过6.5万元。
被害人任某1的陈述证实，2015年10月至12月，一名自称为“周林”、现系XX黄赌毒办公室主任的男子，以其在公安局的公帐上有缺口需归还为由，四次向他借款共计12.8万元，后归还4.3万元，尚欠8.5万元。因“周林”自称是XX黄赌毒办公室主任，且他又多次见“周林”着警服，警服上胸牌、肩章、警号配备齐全，还有军用驾驶证，所以才借钱给“周林”，现在他才知道“周林”真实姓名叫周吕宁。
被害人毕某陈述证实，2015年8月31日，因朋友酒驾被公安机关查获，他为处理此事找到一名自称为“周林”、现任某2分局综治办主任的男子帮忙，该男子以帮他办事需用钱，于9月初几次向他要办事费共计6.48万元。他见过“周林”着警服很多次（警服上警牌、肩章、警号配备齐全），胸口还挂着一个执法记录仪，“周林”的军用驾驶证他也见过。他认为“周林”是XX分局的领导，能帮他处理酒驾的事，才会送钱给“周林”。后来才知道“周林”真名叫周吕宁。
被告人周吕宁的供述及辩解，证实假警官证、二级警司警衔、警号（022050）、胸徽是XX派出所辅警田某某赠送的，军用驾驶证是战友帮办的，一级警司警衔是他向XX派出所民警邹某要的，反光背心是XX交警大队辅警田某送给他的，田某某2015年5月还带他购买了夏、冬两季执勤服各一件、夏季警用衬衣一件，因为他与田某某等人关系好，之间有经济关系，所以田某某等人赠送了他上述物品。假警官证上面是他穿警服的照片，姓名写的是“周林”，单位是XX分局，警号是002230，假的军用驾驶证姓名也是“周林”，所属部队是77136。假警官证、军用驾驶证他平时都放在身上，有时候拿出来显摆。他穿警服照过相，发过朋友圈。
2015年9月的一天，他以办房子抵押为由向占某借了5万元，其中三万元是占某妻子周某1通过微信、银行取现拿给他的；10月的一天，他以一朋友急需用钱向占某借款2万元，他从占某的卡上取了1.99万元，该款用于还徐某1；11月的一天，他以手头紧张、挪用单位公款需还为由，两次向占某分别借款3万元、2万元；他欠占某最多的时候有15万元左右，除去已还的，现还欠9万元。他向占某、周某1夫妻自称是碧江分局的民警，现在综治办上班，为了让占某相信，他还穿警服去过占某办公室显摆。
2015年11月下旬，他通过占某与施某认识，占某向施某介绍他，说他是XX综治办警察，后他以与人签合同需用钱向施某借款3.5万元。
“ＸＸＸKTV”经理因打架被公安机关抓获，KTV老总蒋某为保释的事通过占某找到他，占某向蒋某介绍他时，说他是XX综治办民警，蒋某请他帮忙，他以要钱“跑”关系为由，从蒋某处拿取办事费2.2万元，后2.2万元用于偿还占某。他着警服蒋某看见过，他的假警官证蒋某没看过。
他与任某1认识后，自称为“周林”，系XX综治办民警。2015年11月，他以他在公安局的公帐上有缺口以及帮助占某填“XXKTV”公款为由，分三次向任某1借款共计13万元，还了部分，现在还欠8.7万元。
2015年9月底的一天，毕某为解决其哥酒驾的事，拿了6万元给他办事，后6万元被他用于还高利贷。
王某为了让他帮忙给违章汽车消分，拿了1.5万元给他，后被他用掉。他对王某自称他是XX民警。1.5万元已经全部归还。
他骗占某等人说他是XX军区司令员的儿子，先在XX派出所当民警，后来调到XX分局综治办工作，即将上任某2分局XX派出所当所长，瞎编的目的是为了抬高他自己的身份，占某等人才肯借钱给他，相信他有能力还钱，才会安心的让他把钱借下去，可以推迟还款期限。他向占某等人借款时都说过他父母亲十天内就会从老家过来给他钱，到时他就会还钱
为了让占某等人更加相信他是公安干警，他有意无意的向占某等人发一些他在公安工作的照片，并说他在工作，有时他也会打电话给占某等人说他正在出差抓人。
他一直在说谎骗钱，后来他得到了警服后他心想穿着警服大家都会相信他，都会借钱给他，于是他就冒充警察一个谎接着一谎的编下去。占某等人不知道他的真实身份，他也没有向占某等人说过。借的钱被他用于偿还高利贷。
（黔）公（司）鉴（文）字﹝2017﹞6号鉴定文书，证实经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，姓名为“周林”、单位为XX分局、警号为002230的警官证为伪造证件。
XX分局2017年1月16日、XX派出所2017年2月16日的证明各一份，证实被告人周吕宁辩护人提交的2014年12月5日调取通话清单申请上加盖的已核实印章不是XX派出所的印章。
上述证据经庭审质证，被告人周吕宁及其辩护人的质证意见是：
被告人周吕宁对田某某证实其做了一个假警官证的证言有意见，辩解假警官是派出所给办的。经查，被告人周吕宁在公安机关供述假警官证是田某某赠予他的，在庭审中又辩称是派出所发放，其供述前后矛盾，不具有真实性，也无其他证据证实，故该质证意见，不予采纳。
被告人周吕宁及其辩护人对占某、周某1夫妻证实关于借款总金额15万元及尚欠9.5万元意见，提出向占某借款不到10万元，已经偿还7万元，现在尚欠不到五万元。经查，周吕宁的供述、占某的陈述、周某1的证言均证实被告人周吕宁向占某借款的金额为15万元，欠款金额为9.5万元，且周吕宁向占某出具的借款金额为9.5万元的借条、用作抵押的冉某荣出具的借条、驾驶证进一步印证上述事实，故该质证意见，不予采纳。
被告人周吕宁及其辩护人对王某关于骗取总金额为4.5万元及尚欠8千元的陈述有意见，提出从王某只借得1.5万元，且已全部还清。本院认为，只有被害人王某的陈述证实借款金额为4.5万元，无其他证据证实，故被告人周吕宁及其辩护人关于骗取金额为1.5万元的质证意见，本院予以采纳；被告人及其辩护人关于款项已经全部归还的质证意见，因仅有周吕宁供述，无其他证据印证，故本院不予采纳。
被告人周吕宁及其辩护人对任某1关于借款金额余额为8.5万元的陈述有意见，提出已偿还7.8万元，只有5万元没有偿还。经查，被害人任某1陈述欠款金额为8.5万元，周吕宁在公安机关供述其尚欠的金额为8.7万元，任某1的陈述与周吕宁的供述基本吻合，且周吕宁也未能提供其还款的依据，故该质证意见，不予采纳。
被告人周吕宁及其辩护人对毕某关于被索要6万元办事费的陈述有意见，提出周吕宁没有收取过毕某6万元办事费。经查，被告人周吕宁在公安机关的供述与被害人毕某的供述相互印证，均证实周吕宁收取毕某办事费6万元事实，王某的证言进一步印证上述事实，故该质证意见，不予采纳。
被告人周吕宁及其辩护人对徐某1、杨某2的证言以及到案经过有异议，提出周吕宁不是被抓获归案，周吕宁是跟着XX派出所去的，周吕宁明知他人报警，没有逃跑，其行为构成自首。经查，被告人周吕宁在公安机关供述其是在火车站广场前和XX派出所辅警张某谈事情时被公安机关传唤归案，在庭审中供述“XX世界”员工报警是怕他闹事，他是警察赶到后才知道报警之事，XX派出所干警接警赶到后，也没有抓他。他跟着派出所的警车往XX派出所方向走，在路上遇到XX派出所的民警被带走。根据周吕宁的上述供述，“XX世界”员工报警，周吕宁并不知道，且报警原因也与本案无关，同时出警的杨某2也证实当天群众举报“XX世界”的封条被人损坏，他们接警赶到“水世界”后，将在“XX世界”门口徘徊的周吕宁盘查后，并将周吕宁劝离了现场；徐某1的证言、XX分局的到案经过也印证上述事实。根据上述证据，本院认为，周吕宁并没有主动到案，也不明知他人报警而在现场等候，其行为不符合自首的相关规定，且也无其他证据予以印证，故上述质证意见，本院不予采纳。
被告人周吕宁及其辩护人对鉴定文书有意见，辩称不知道警官证是假的。本院认为，根据被告人周吕宁在公安机关供述以田某某等人的证言，足以证实周吕宁知道其持的警官证系伪造证件的事实，故该质证意见，本院不予采纳。
被告人周吕宁及其辩护人对XX分局2017年1月16日、XX派出所2016年10月10日、2017年2月16日的证明有异议，辩称周吕宁从2014年到案发一直在XX派出所任外编辅警，周吕宁还以警察的身份替XX派出所民警取过证。经查，被告人周吕宁在公安侦查阶段被问从事的职业时，其回答“无业”，被问为何要向被害人说明自己是人民警察时，其回答“我也没办法，沾上高利贷后我必须一个谎接一个谎。因为我只有向他们抬高我自己的身份，他们才肯借钱给我，才会安心的让我把这个钱借下去。穿着警服大家都相信我，都会借钱给我，于是我就冒充人民警察一个谎接一个谎的编下去。近两年我什么也干，都在还高利贷”，被告人关于冒充人民警察具备主观故意的供述一直稳定，其在庭审中虽辩解其是外编辅警，但其同时也承认并没有与XX分局或者XX派出所签订相关合同，也不是由XX分局发放工资，在审理过程中也未提交证据印证，同时XX分局、XX派出所的证明、徐某1等人的证言等证据均也证实被告人周吕宁不是XX民警和XX派出所辅警，XX派出所也没有委派周吕宁出去执行过任务的事实。故上述质证意见，本院不予采纳。
公诉机关为证实被告人周吕宁为骗取被害人占某钱财的事实而出示的冉某荣驾驶证、身份证复印件、冉某荣向“周林”借款的借条，因公诉机关机关未提供相应证据印证，故冉某荣是否真向周吕宁借款5.5万元，真实性无法证实，故上述证据本院不予采信。
其余证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但被害人王某关于被骗金额为4.5万元的陈述部分以及周吕宁关于其在XX派出所上班、其所使用的警用物品系XX派出所分发、骗取王某的钱已经全部归还的供述部分，本院不予采信。
被告人周吕宁的辩护人当庭提交申请一份，证实被告人周吕宁是以“周林”的身份在XX派出所当警察以及以该身份在联通公司执行过任务的事实。
经庭审质证，公诉机关认为与本案无关联性。本院认为，XX分局、XX派出所的证明以及徐某2等人的证言相互印证，证实周吕宁不是XX派出所的民警和辅警以及XX派出所也未安排或者请周吕宁执行过任务、该申请上加盖的已核实印章并非派出所所有的事实，周吕宁在公安机关的几次供述也证实其不是人民警察或者辅警，且辩护人也未能提供其他证据印证，故该证据本院不予采信。
本院认为，被告人周吕宁为谋取非法利益，冒充人民警察，多次骗取多人财物共计24.5万元，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，已构成招摇撞骗罪，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人周吕宁冒充人民警察身份多次对多人实施招摇撞骗，并造成恶劣社会影响，严重损害人民警察及国家机关的形象和威信，属“情节严重”。公诉机关关于被告人周吕宁构成诈骗罪的指控，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条关于“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”之规定，被告人周吕宁以人民警察的身份实施犯罪，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，但根据招摇撞骗罪关于冒充人民警察应当从重处罚之规定，在同样量刑幅度内，冒充人民警察构成招摇撞骗罪的处罚比诈骗罪的处罚较重，故本案应以招摇撞骗罪对被告人周吕宁进行处罚，故公诉机关指控的定性不当，应予纠正。公诉机关关于被告人周吕宁骗取占某的犯罪金额为人民币9.5万元的指控，根据公诉机关出示的被害人占某的陈述以及冉某荣向“周林”借款5.5万元的借条以及冉某荣的身份证、驾驶证复印件，本院认为，周吕宁第一次向占某借款5万元时，周吕宁用冉某荣向“周林”借款5.5万元的借条以及冉某荣的身份证、驾驶证复印件做抵押，因公诉机关未提供充分证据证实该借条的虚假性，故不能证实周吕宁第一次向占某借款5万元时就具有将该5万元据为已有的非法目的，在不能证实借款是否真实成立的情形下，应根据有利于被告人的原则，做出有利于被告人的认定，宜认定5万元周吕宁不具有非法占有之目的，不计入犯罪金额，应予扣除，扣除后，周吕宁骗取占某的犯罪金额为4.5万元，故公诉机关指控的犯罪总金额为29.5万元有误，应予纠正，应为24.5万元。被告人周吕宁归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人周吕宁具有坦白情节的意见，经查证属实，予以采纳。被告人周吕宁及其辩护人关于周吕宁在XX派出所上班、周吕宁没有冒充人民警察骗取被害人财物的辩解、辩护意见，经查，被害人占某等人的陈述、田某某等人的证言、XX的证明以及假警官证、警察制服、鉴定意见以及被告人的供述等证据相互印证，形成证据琏，证实被告人周吕宁假冒XX人民警察身份，虚构各种理由多次骗取多名被害人财物的事实，故该意见，不予采纳。被告人、辩护人关于被告人具有自首情节的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被害人占某等人的经济损失，应责令被告人周吕宁退赔；被告人周吕宁用于作案的假警官证等物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周吕宁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2019年12月23日止。）
二、继续追缴被告人周吕宁的违法所得，依法发还各被害人。
三、赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
审 判 员 石 丽
人民陪审员 张著贵
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张廷勇