wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1629号
原告：王先庆，男，1986年7月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：郭洪云，女，1983年4月7日出生，汉族，教师，现住廊坊市安次区。
原告王先庆与被告郭洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王先庆到庭参加诉讼，被告郭洪云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款3万元及其利息（同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郭洪云于2014年11月19日向原告王先庆借款3万元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，时至今日，被告尚未偿还原告任何借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法查明案件事实，并支持原告的诉讼请求。
郭洪云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日郭洪云向王先庆书写了借条，内容为：今向王先庆借款人民币叁万元整（30000）。借款人：郭洪云，2014年11月19日。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头订立的借款合同属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的借款期限返还借款，原、被告没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原、被告在借款合同中，没有约定借款利息，视为不支付利息，但自原告催告之日起，被告应当按照人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪云于本判决生效后十日内返还原告王先庆借款30000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年8月3日起至付清之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告郭洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学二〇一七年九月五日
书记员 朱 明 旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执325号
申请执行人张梅梅，女，汉族，农民。身份证号码：×××。
被执行人谭连宁，男，汉族，农民。身份证号：×××。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初338号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人外出不知其下落，该案在短期内无法执行完毕。同时在执行中已对被执行人谭连宁移送公安机关协助查找并予以临控，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王新华
审判员 王晓岗
二〇一七年七月十八日
书记员 帅烜奎
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督288号
申请人：李景双，男，汉族，个体户
被申请人：王国柱，男，成年人，民族不详，农民
申请人于2016年月日向本院申请支付令，被申请人自2014年在申请人处借款800元，并给申请人出具一张借据，此款至今未付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王国柱应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人
李景双800元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 杨 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1604号
原告：万云林，男，汉族，1973年10月1日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告万云林与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万云林及其委托诉讼代理人周钢强到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币5100元；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月9日，为使孩子万昕宜的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费4700元、辅导材料费300元、IC卡押金100元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给万昕宜办理了全知教育的学生卡。后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果达不到当初承诺；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告万云林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还5100元给原告万云林；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初654号
原告：冯晓斌，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告冯晓斌与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初907号
原告厦门市冠华兴业工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人林继辉。
委托代理人林元良，该公司职员。
被告泉州文宇包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人查丽娜。
委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
本院于2016年4月19日受理了原告厦门市冠华兴业工贸有限公司（以下简称冠华公司）与被告泉州文宇包袋有限公司（以下简称文宇公司）因买卖合同纠纷一案。审理中，原告冠华公司向本院申请财产保全，请求冻结被告文宇公司银行存款人民币32900.51元并提供了担保，本院予以准许，并办理了相关财产保全手续。本院于2016年5月31日依法由审判员黄聪利适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冠华公司的委托代理人林元良、被告文宇公司的委托代理人张莲治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华公司诉称：2015年1月4日，原、被告签订一份《购销经济合同》，约定原告向被告购买总价款为31100元的300D／PVC平底100%涂纶面料，被告应于2015年1月25日前交货。原告于2015年1月16日通过银行转账向被告支付了31100元货款，但被告在收到上述货款后以各种理由拒不向原告交付货物，多次表示无法履行合同。原告请求判令：1、解除原告冠华公司与被告文宇公司签订的《购销经济合同》（合同编号：150104）；2、被告立即返还原告已支付货款人民币31100元并支付利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止按银�同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告文宇公司辩称，一、原、被告确于2015年1月4日签订一份《购销经济合同》，被告已收到原告支付的货款31100元，被告同意解除与原告订立的该合同；二、本案存在混合过错情形，原告延迟支付布料货款，违约在先，根据买卖合同司法解释第三十条的规定，原告对合同的解除负有过错，原告主张返还31100元货款应扣除被告相应的经济损失28000元。
经审理查明：2015年1月4日，原告冠华公司与被告文宇公司签订一份《购销经济合同》，与本案有关的合同约定如下：原告向被告购买300D／PVC平底及毛毡布等共计4000个，金额总计人民币31100元，被告应于2015年1月25日前交货。上述货款由原告付款，被告生产完原告所需产品，该布料款逐渐从大货货款中扣除。该合同还对质量要求、技术标准�验货标准、交货地点、违约责任等事项进行了约定。2015年1月16日，原告通过银行转账向被告支付了货款31100元。双方在履行合同过程中，因被告未按合同约定期限向原告交付货物，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的被告内资企业登记基本情况表、《购销经济合同》、《兴业银行汇款回单》、汇款资料、催款通知书及顺丰速运快递单等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告应按合同约定全面履行自己义务，一方不履行或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案原告已支付被告货款31100元，被告应按合同约定期限向�告交付货物，但被告无正当理由未按约定期限向原告交付货物，致使本案合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《购销经济合同》及被告返还已支付的货款人民币31100元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告延迟支付布料货款，违约在先，对合同的解除负有过错，证据不足，本院不予采信。被告主张返还原告货款应扣除被告相应的经济损失28000元，本院不予采纳。被告不履行合同义务给原告造成相应的利息损失，原告请求被告支付自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�
一、解除原告厦门市冠华兴业工贸有限公司与被告泉州文宇包袋有限公司于2015年1月4日签订的《购销经济合同》（合同编号：150104）；
二、被告泉州文宇包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告厦门市冠华兴业工贸有限公司货款人民币31100元并支付该款项自2015年1月17日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，保全申请费349元，均由被告泉州文宇包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中�人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年六月二日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审51号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏旭林，男，1966年10月24日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]80号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏旭林自1994年5月、1996年5月至今未依法取得养殖证的情况下分别在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村三渡桥下塘河段拦网1000亩水域、横县平马镇苏光村委苏光村落岭塘筑泥坝20亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏旭林作出横农(渔)罚[2016]80号行政处罚决定，并向苏旭林发出履行行政处罚决定催告书，但苏旭林仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]80号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初308号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，7月7日被取保候审。同年8月26日被本院决定逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］299号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人杨某某之子与甘某之子因同一案件均被公安机关抓获。2015年7月20日，被告人杨某某以能托关系把甘某之子放出来为由，骗取甘某现金27000元，后更换手机号码逃往外地。
2016年6月22日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并于7月7日退还甘某27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人甘某的陈述，证人孙某的证言，平邑县公安局扣押发还清单，户籍信息，破案经过及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某主动投案自首，且涉案赃物已被扣押并发还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月10日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年九月五日
书记员 李 晓
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1581号
原告：陈国生，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住固安县，。
委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：陈国章，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住固安县，。
委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告陈国生与被告陈国章排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国生向本院提出诉讼请求：排除妨害，腾出原告所有的房屋。事实和理由：原被告系兄弟关系，双方在固安县××××村均有房产，二人房产相连，东侧为原告所有，西侧为被告所有。因原被告是兄弟，父母在世时共同生活。造成原被告居住对方的房屋。从1998年开始，原告不在被告房屋居住。被告的房屋由母亲居住。被告继续居住原告的房产。2016年，原告听说被告将自己的房产卖给他人。原告找到被告询问情况，被告表示没有卖房，还需要继续在原告房内居住。原告要求被告搬出，被告拒不搬出。
陈国章辩称，1.原告所诉不实，原被告不是兄弟二人，还有一个大哥，应该是兄弟三人。不存在换房居住的事实；2.原告于1998年招赘他家另行组织家庭生活；3.涉案房产是1984年左右被告在大哥的帮助下建起来的，建成以后被告就在该房产内娶妻生子，到2007年被告又对原有的房屋进行翻建，所以涉案房产属于被告所有，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：原告陈国生与被告陈国章系兄弟关系，二人还有一个同母异父的哥哥杨某。在固安县××××村，有相邻的宅基地两处，其中东侧宅基地登记在原告名下，西侧宅基地登记在被告名下。以上事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证，东红寺村委会出具的证明及本院调取的东红寺村宅基地有偿使用丈量登记表等证据予以证明。在两处宅基地上，西侧为老房，东侧房屋于1984年至1985年建造。被告于1990年左右结婚后一直在东侧的房屋居住生活至今，期间被告于2007年对房屋进行了翻建。原告于1998年左右结婚后到本村妻子家居住生活。2011年原被告的母亲去世前，原告才拿到自己名下的宅基地证，但不知道上面记载的是那块宅基地，直到2016年才发现其名下的宅基地系东院。故诉至本院，要求排除妨害。以上事实，有原被告的当庭陈述及证人杨某的证言予以证明。
本院认为，依照我国物权法的规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记簿时发生法律效力。本案涉案的宅基地，也就是东侧宅基地，登记在原告陈国生名下，该宅基地使用权依法应归原告所有。但由于原被告之间的家庭关系以及原被告对该权属登记情况认知的局限，致使被告陈国章一直使用该宅基地多年，并在该宅基地上翻建了房屋。原告在法律上拥有该宅基地使用权，但该宅基地上的房屋系被告建造，应由被告所有。由于双方对宅基地使用权认知错误导致了房屋所有权与宅基地使用权分离的局面，双方均有责任。原告要求被告立即腾退房屋的主张本院无法支持。被告近期可继续在该房产内居住生活，但应在今后适当的时机如翻建、拆迁、征用等情况下将宅基地使用权交还原告。
综上所述，原告要求排除妨害，腾出原告所有的房屋的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 刘 军
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付子豪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2421号
原告：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：丁桂侠，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原告董怀军与被告丁桂侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董怀军、被告丁桂侠及委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告向我借款40000元，用于工程周转金，并约定利息为银行的四倍，每天违约金为百分之五。经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款本金40000元、利息及、违约金，承担本案诉讼费。
被告辩称：借款事实认可，但被告从2015年8月4日到2016年1月4日每月还款本金及利息4000元，其中2015年12月5日还款28000元，12月9日还了2000元，2016年2月4日还了1000元，合计还了55000元，借款已经将钱还清。
经审理查明：2015年7月6日，被告向原告借款40000元，用于工程周转金，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，并约定借款于2015年8月5日之前归还，借款期间利息为银行现行贷款利率四倍计算，如违约每天违约金按借款本金的百分之五支付。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同及借条，被告提供的身份证复印件及申请的证人李某的证言及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款、符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确利息按月利率2%计算11个月8800元及承担诉讼费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已还清，并申请了证人李某的出庭作证，但该证人证言不能证明被告向原告偿还了借款，被告于庭审中播放了其关于借款已归还的录音材料，但其未向本院提交该录音材料且该录音无法明确反映其已向原告偿还了借款，故本院对被告关于借款已还清的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告丁桂侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告董怀军借款40000元及利息8800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告丁桂侠负担200元，由原告董怀军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年八月七日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2421号
原告：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：丁桂侠，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原告董怀军与被告丁桂侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董怀军、被告丁桂侠及委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告向我借款40000元，用于工程周转金，并约定利息为银行的四倍，每天违约金为百分之五。经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款本金40000元、利息及、违约金，承担本案诉讼费。
被告辩称：借款事实认可，但被告从2015年8月4日到2016年1月4日每月还款本金及利息4000元，其中2015年12月5日还款28000元，12月9日还了2000元，2016年2月4日还了1000元，合计还了55000元，借款已经将钱还清。
经审理查明：2015年7月6日，被告向原告借款40000元，用于工程周转金，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，并约定借款于2015年8月5日之前归还，借款期间利息为银行现行贷款利率四倍计算，如违约每天违约金按借款本金的百分之五支付。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同及借条，被告提供的身份证复印件及申请的证人李某的证言及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款、符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确利息按月利率2%计算11个月8800元及承担诉讼费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已还清，并申请了证人李某的出庭作证，但该证人证言不能证明被告向原告偿还了借款，被告于庭审中播放了其关于借款已归还的录音材料，但其未向本院提交该录音材料且该录音无法明确反映其已向原告偿还了借款，故本院对被告关于借款已还清的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告丁桂侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告董怀军借款40000元及利息8800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告丁桂侠负担200元，由原告董怀军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年八月七日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2713号
申请执行人:张发群，男，1969年7月26日出生，汉族，住巩义市小关镇段河村冢子岭1号。
被执行人:李振祥，男，1966年3月18日出生，汉族，住郑州市上街区矿山路15号楼附23号。
本院在执行张发群申请执行李振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6007号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振祥在金融单位的存款19400元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2713号申请执行人:张发群，男，1969年7月26日出生，汉族，住巩义市小关镇段河村冢子岭1号。被执行人:李振祥，男，1966年3月18日出生，汉族，住郑州市上街区矿山路15号楼附23号。本院在执行张发群申请执行李振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6007号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振祥在金融单位的存款19400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十日书记员  赵莉娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3859号
原告晋江经济报发展有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人曾武华，该公司董事长。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告福建惠康食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴庆鸿，该公司执行董事。
原告晋江经济报发展有限责任公司与被告福建惠康食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月10日签订《晋江经济报》2015年度合作协议书，协议约定原告在《晋江经济报》开辟“晋江食品产业先锋品牌榜”形象展示栏，被告可免费展示企业形象LOGO，展示期限为期一年，每周一期，全年不少于40期，时间为2015年7月10日起至2016年7月9日。在活动期间，原告出刊一期“晋江食品产业先锋品牌“专题特刊，被告享有特刊上1／2版普通彩版广告宣传版面。被告应支付原告38000元作为广告费用，并于协议签订后7个工作日内一次性付清。原告已经履行义务，但被告至今未付款。故请求判令：1.被告立即支付原告广告款38000元并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告认为，被告结欠原告广告款，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、证明、法定代表人身份证明书，以证明原告的信息情况；2.企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告的信息情况；3.《晋江经济报》2015年度合作协议书一份，证明原被告协议刊登广告的事实；4.《2015-2016惠康广告投放情况登记表》、《晋江经济报》、广告网页链，证明原告已经为被告投放广告的事实；5.增值税发票一份，以证明被告欠款事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；证据3由双方被告签名确认，能够证明双方签订广告协议的事实，证据4、5证明了原告已经履行义务的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
2015年7月10日，原被告双方签订《晋江经济报》2015年度合作协议书，约定原告在《晋江经济报》开辟“晋江食品产业先锋品牌榜“形象展示栏，被告可展示企业形象LOGO，时间为2015年7月10日至2016年7月9日，期间，原告出刊一期“晋江食品产业先锋品牌”专题特刊，被告享有1／2版普通彩版广告宣传版面。被告应于合同签订之日的七日内支付原告广告费用38000元。因被告未支付款项，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的广告合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告广告款38000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建惠康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江经济报发展有限责任公司广告款38000元并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序而减半收取375元，由被告曾云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年七月十四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初752号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江运贵，男，1973年2月23日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，保安，户籍所在地四川省仪陇县，住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人江运贵犯猥亵儿童罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人江运贵及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年6月2日20时许，被告人江运贵在本市江干区笕桥街道丁兰路245号旁的小公园入口处花坛边，将手伸进被害人傅某（女，6岁）的内裤摸其阴部进行猥亵。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为被告人江运贵的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，依法予以惩处。
被告人江运贵对指控的�罪事实和法律适用均无异议。其辩护人对被告人江运贵实施猥亵儿童行为及案发现场为公众场所无异议，但认为不属于“当众”实施猥亵，主观恶性和社会危害性相对较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求判处三年以下有期徒刑。
被告人江运贵及其辩护人均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月2日20时许，被告人江运贵在本市江干区笕桥街道丁兰路245号旁的小公园入口处花坛边，哄骗被害人傅某（女，6岁）坐在腿上，后当众将手伸进傅某的内裤摸其阴部进行猥亵。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人傅某的陈述及辨认笔录，证明2017年6月2日晚上，其在家旁边的公园看别人跳舞，跟小朋友吵架后想回家就往公园门口走，蹲在公园门口石头上的老爷爷向其招手说要帮她，其走到老爷�旁边，老爷爷就将其抱在腿上坐着，先侧身后背对着他坐在他腿上，然后老爷爷就用手拉开其大短裤右边的裤脚把右手伸进其内裤里面乱摸，后用一根手指塞进其尿尿的地方，旁边一个奶奶跟他说了几句话，之后老爷爷把手从其内裤中拿出来，其哭起来喊妈妈，后老爷爷放开让其回家了；老爷爷是和其住在一个院子一楼的，通过照片其辨认出被告人江运贵就是摸其阴部的老爷爷。
2、证人汪某的证言，证明其系被害人傅某的母亲，2017年6月2日晚上其女儿回家后就哭了，在其追问下说在公园有个老爷爷把手从她大短裤右边裤管伸进去摸她小便的地方，然后用一根手指往她阴道伸进去了一点；其通过收废品的找到被告人江运贵质问，江运贵否认猥亵过其女儿，后其向公安机关报案。
3、证人熊某的证言，证明其系被告人江运贵的妻子，案发当晚其下班回家，在路边的空地上看到其丈夫江运贵坐在那边和其他人聊天，其也走过去坐下休息，旁边坐着一个重庆大姐和同院住的“老邱”，江运贵坐其对面，还有几个人在旁边跳舞，一个小女孩红着眼睛走过来，其丈夫招手叫小女孩坐到腿上，手放在小女孩的跨前，小女孩大约坐了七、八分钟就说想妈妈了，其对丈夫说放下让她回家吧，小女孩就下来回家了。
4、证人邱某的证言，证明案发当晚其在笕丁路138号附近小公园看别人跳舞，有个小女孩朝公园出口方向走，江运贵把她叫住，然后把小女孩抱到自己腿上坐着，坐了八、九分钟的样子，小女孩哭哭啼啼的，江运贵跟小女孩说你哭什么，并让小女孩去找妈妈，小女孩就走了。
5、证人苟某的证言,证明其案发当晚在笕丁路138号旁边小公园看别人跳舞，没过几分钟其看到一个小姑娘哭着朝江运贵方向走，江运贵问小姑娘哭什么，小女孩说另一个小孩子欺负她，江运贵说等下帮她，之后其就玩手机没有听他们说话，因家里有事就提前回去了，没看到小女孩坐在江运贵腿上。
6、现场勘查笔录，证明案发地点位于江干区笕桥街道丁兰路247号商铺南侧一空地，该空地南侧、西侧、北侧建有花坛，东侧建有一堵矮墙、垃圾房，空地内有晾衣架、自行车等物。
7、辨认笔录，证明被告人江运贵能准确辨认出作案地点。
8、户籍证明，证明被告人江运贵及被害人的身份情况，被害人傅某出生于2011年。
9、抓获经过，证明被告人江运贵系被动到案的情况。
10、被告人江运贵的供述，证明2017年6月2日20时许，其在涉案小公园看人跳广场舞，看到住楼上一户人家的小女孩朝其走过来，好像很不高兴，其问小女孩怎么不高兴，小女孩告诉其被小朋友欺负了，其就把小女孩抱到腿上坐着，坐了七、八分钟，其用右手从她穿的短裤右侧裤腿伸进内裤摸小女孩阴部，周围有四、五个人，其妻子熊某也在，其后发现小女孩哭了，就放开小女孩让她回去找妈妈。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
关于辩护人提出江运贵猥亵儿童行为不属于“当众”的辩护意见，经查，在案证人熊某、邱某、苟某的证言、被害人傅某的陈述及被告人江运贵的供述能够相互印证，能够证实证人熊某、邱某看到了江运贵将傅某抱在腿上直至傅某离开的全过程，现场还有人在跳广场舞，被告人江运贵实施猥亵行为的地点处于在场多人视力所及范围之内，在场人员是否看到不影响“当众”的认定，故本案足以认定为在“公共场所当众”猥亵儿童，辩护人的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人江运贵在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江运贵在供不特定多数人使用的小公园内当众猥亵儿童，其主观恶性较深，严重侵犯了未成年人的身心健康，故其辩护人关于江运贵主观恶性和社会危害性相对较小的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人江运贵归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，故对其辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江运贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江运贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2022年12月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 周梁锋
人民陪审员 周福来
二〇一七年九月八日
代书 记员 鲁文丽
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初102号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人范某润，绰号“阿大”，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人范某润犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人范某润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日凌晨1时许，詹某放用手机133XXX6****拨打被告人范某润的手机188XXX2****联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，并约定在文昌市文城镇天成BBH酒店右侧的停车场进行交易。在约定的交易地点，被告人范某润以200元的价格向詹某放贩卖1包毒品氯胺酮。交易完成后，詹某放及被告人范某润在停车场附近被公安民警抓获，当场从范某润身上缴获6包用透明塑料袋包装的毒品疑似物，并扣押其三星牌黑色直板手机一部及现金920元；从詹某放身上缴获1包用透明塑料袋包装的毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从范某润身上缴获的6包用透明塑料袋包装的毒品疑似物共净重3.53克，从詹某放身上缴获的1包用透明塑料袋包装的毒品疑似物净重1.06克，7包毒品疑似物共净重4.59克，均检出氯胺酮成份。
另查明，被告人范某润被抓获后，2015年7月28日20时35分，公安民警提取被告人范某润的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：1、物证:毒品、手机、现金(均为实物照片)；2、书证:现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、常住人口信息、通话清单、办案说明;3、证人詹某放、冯某飞的证言；4、被告人范某润的供述与辩解;5、鉴定意见:检验报告书;6、勘验、检查笔录:检查笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人范某润对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某润明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，净重4.59克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人范某润归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案扣押被告人范某润的三星牌黑色直板手机一部及现金920元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十二日起至二0一六年八月十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人范某润的三星牌黑色直板手机一部及现金920元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄菲菲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1556号
原告：马国林，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住址承德县。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：马俊民，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住承德县。
马国林与马俊民不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马国林于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国林撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年六月二十日
书记员 韩吉宣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8823号
原告：支清明，男，1989年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周法磊，男，1979年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年5月24日立案受理了原告支清明诉被告周法磊民间借贷纠纷一案，原告支清明于2018年6月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告支清明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支清明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告支清明负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年六月五日
书记员 曹红岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初624号
原告：孙守义，男，1981年10月1日出生，汉族，大庆市锦全建筑安装工程有限公司项目经理，住大庆市萨尔图区。
被告：杨琪，女，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告孙守义与被告杨琪离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙守义于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙守义负担。
审判员 宋旭明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 莹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执282号
申请人：曹军,男,1993年2月1日出生,住临洮县。
被执行人：王义得,男,1966年9月12日出生,住临洮县。
被执行人：余秀英,女,1971年10月15日出生,住临洮县。
被执行人：王桃梅,女,1993年5月20日出生,住临洮县。
本院在执行申请执行人曹军与被执行人王义得、余秀英、王桃梅婚约财产纠纷一案中，被执行人王义得给付申请执行人曹军执行款40413.72元，案件受理费2000元，对剩余执行款双方于2017年7月17日达成执行和解分期给付，申请执行人曹军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执282号申请人：曹军,男,1993年2月1日出生,住临洮县。被执行人：王义得,男,1966年9月12日出生,住临洮县。被执行人：余秀英,女,1971年10月15日出生,住临洮县。被执行人：王桃梅,女,1993年5月20日出生,住临洮县。本院在执行申请执行人曹军与被执行人王义得、余秀英、王桃梅婚约财产纠纷一案中，被执行人王义得给付申请执行人曹军执行款40413.72元，案件受理费2000元，对剩余执行款双方于2017年7月17日达成执行和解分期给付，申请执行人曹军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年七月十七日书 记 员  王 雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2375号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：李静、邱建勇，均系广东中汉律师事务所律师。
被告：张海生，住江西省乐平市。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告张海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告张海生经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：原告于2006年10月31日与被告签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第103182006800503号），双方约定，被告向原告借款230000元整，用于购买增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉怡苑9座204房，借款期限共180个月，自2006年12月8日起至2021年12月8日止，还款日为每月15日。如被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款。合同签订后，原告于2006年12月8日向双方约定的账户发放了贷款230000元，但被告自2014年3月15日开始，没有按合同约定向原告返还贷款及利息。现原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、解除原告与被告于2006年10月31日签订的《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第103182006800503号）；二、被告向原告清偿贷款本金133300.77元；三、被告向原告支付逾期罚息及复利，暂计至2015年1月23日合计为2723.11元（以被告尚欠未清偿的本金为基数，从2015年1月24日起计至还清贷款之日止，按基准利率下浮15%再加收50%计算逾期罚息；并按同样的标准对未能按时清偿的罚息计收复利）；四、原告对处分抵押物增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉怡苑9座204房的所得价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告张海生未答辩。
经审理查明：2006年10月31日，原告与被告共同签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第103182006800503号）一份，约定：被告向原告借款230000元，借款期限自2006年12月7日起至2021年12月7日止，具体以借款借据载明的日期为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%；被告逾期还款的，按合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息，对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告提供增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉怡苑9座204房作为抵押担保；被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款等。
2006年12月8日，原告向被告发放贷款230000元。2007年9月19日，原告与被告就设定抵押的增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉怡苑9座204房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告取得相应的他项权证。
被告张海生借款后，自2013年11月15日开始逾期还款，截至2015年1月23日尚欠原告借款本金133300.77元、利息2723.11元，共计136023.88元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告借款后应依约偿还借款本息给原告。
被告张海生借款后，自2013年11月15日开始逾期还款，截至2015年1月23日尚欠原告借款本金133300.77元、利息2723.11元，共计136023.88元，其行为已经构成违约。现原告依据合同请求解除双方签订的《个人购房借款合同》有理，本院依法予以支持。同理，原告请求被告偿还借款本金133300.77元及利息（截至2015年1月23日的利息为2723.11元；自2015年1月24日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计算利息）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息没有法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告张海生将其名下位于增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉怡苑9座204房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权，故现原告请求对被告抵押的增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉怡苑9座204房产享有优先受偿权，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告张海生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告张海生签订的《个人购房借款合同》；
二、被告张海生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133300.77元及利息（截至2015年1月23日的利息为2723.11元；自2015年1月24日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计算利息）；
三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对处分被告张海生抵押的增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉怡苑9座204房所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，财产保全费1240元，共计4360元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9160号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：萧生雄，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告萧生雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1458号
原告朱建明，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人李富荣，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郝兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告朱建明与被告郝兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
本案案件受理费168元，由原告朱建明负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第280号
申请执行人贺某。
被执行人王某。
申请执行人贺某与被执行人王某身体权纠纷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第266号民事判决书，被执行人应给付申请人赔偿款6447.63元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院查证被执行人外出下落不明，查询被执行人银行账户无存款，现查无可执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第266号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年五月十七日
书记员 殷维建
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初542号
原告：ＸＸ。
原告：张文武。
原告：张海。
被告：涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会。
法定代表人：崔渊鹏，该村委会主任。
被告：涿州市京南石材市场。
法定代表人：刘冠义，该市场经理。
地址：涿州市东仙坡镇下胡良村。
委托代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告ＸＸ、张文武、张海诉被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会、涿州市京南石材市场确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、张文武、张海，被告涿州市京南石材市场法定代表人刘冠义及委托代理人张杰武到庭参加了诉讼，被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日三原告得知107国道原收费站南西侧承包的1亩、2亩、2.5亩其中的0.3亩、0.5亩、0.7亩耕地被村委会卖给京南石材市场，土地转让价每亩1.5万元，且是1995年就已转让了，三原告对此土地转让协议审查后，发现此协议为虚假的。1、协议的甲方是东仙坡乡下胡良村委会，而法定代表人所盖的公章是东仙坡镇下胡良村民委员会。2、1995年1月8日此耕地尚未建京南石材市场，京南石材市场在涿州市工商局注册登记的日期是2003年6月17日。1995年公章从何而来。3、甲方的法人代表崔士启是2000年7月18日当选的村主任，1995年他还是村民，如何能成为法人代表。综上所述，此土地转让协议纯属故意造假，以骗取批文，故请求法院判决确认二被告1995年1月8日签订的土地转让协议虚假无效。
被告涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会未提供答辩。
被告涿州市京南石材市场辩称，一、答辩人认为原告不具备诉讼主体资格。答辩人与村委会签订的协议项下的地块应由三原告提供证据证明存在利害关系。二、该协议真实合法有效，而且已实际履行，不存在无效的理由。请求驳回原告请求。
经审理查明，三原告与被告涿州市京南石材市场的法定代表人刘冠义均系涿州市东仙坡镇下胡良村村民。1995年1月8日，二被告签订一份《土地转让协议书》，协议内容为“甲方（村委会）同意将位于107国道西侧收费站南，非耕地9.9亩转让给乙方（涿州市京南石材市场）使用，达成协议如下：一、地价：每亩土地15000元，共计148500元。二、付款方式：应缴地款分三年付清，第一年付柒万元；第二年付肆万元；第三年将余款全部付清。三、土地使用权限：甲方转让给乙方的土地，从协议签订之日起，即1995年1月8日土地使用权长期归属乙方所有。四、甲方转让给乙方的土地，办理手续所产生的费用由乙方支付。五、1、土地转让给乙方使用前，所发生的与土地有关联的如何经济连带责任，乙方概不负担。2、土地转让给乙方，归属乙方使用后，如国家需要或土地使用权发生变更，所发生的一切经济赔偿全部归属乙方所有。六、此协议一式三份，从协议签订日期起生效。”甲方：涿州市东仙坡乡下胡良村民委员会，所盖公章为“涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会”，法定代表人签字为“崔士啟”；乙方：涿州市京南石材市场，法定代表人签字为刘冠义。三原告称：被告涿州市京南石材市场所占土地中有三原告的土地；1995年第二被告没有占地，1997年才占地，当时叫涿州市中原大理石厂；“崔士启”当时不是村主任，怎么能签字。被告村委会向法庭出具证明证实：经过调查了解，涿州市京南石材市场的土地手续是补办的，合法合规，涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会承认。2003年、2004年，被告涿州市京南石材市场交纳了土地出让金，办理了国有土地使用权证。
认定上述事实的证据，有三原告提供的1、2011年7月7日下胡良村委会出具的证明、2015年12月22日授权书一份；2、刘冠义向下胡良村委会交费明细表一份；3、1997年9月20日土地租用合同一份；4、张秀清、刘凤林证明各一份；5、1995年1月8日二被告签订的土地转让协议。被告涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会提交的2016年4月22日证明一份。被告涿州市京南石材市场提供的1、2011年7月11日下胡良村委会证明一份；2、下胡良村委会收据4张；3、交纳土地出让金收据一张；4、涿国用（2004）字第06-003号国有土地使用权证等证据，以及双方当庭陈述笔录为证。
本院认为，三原告称二被告于1995年1月8日签订的《土地转让协议书》，协议涉及的土地，有三原告的承包地，但三原告没有足够的证据予以证明，故三原告作为本案的原告，主体不适格。第二被告认为原告主体不适格的主张，应予支持。二被告所签订的《土地转让协议书》，被告村委会承认该协议是补签的，该协议双方已履行多年，且被告涿州市京南石材市场已于2004年办理了国有土地使用权证，该协议虽为补签，应认定有效。原告主张该协议无效，但无证据证明该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形。故原告请求确认该协议无效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会与被告涿州市京南石材市场于1995年1月8日签订的《土地转让协议书》有效。
案件受理费3270元，由三原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩艳荣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00317-2号
原告：绩溪县仁里实业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛州镇仁里村，组织机构代码15354555-4。
法定代表人：汪福明，公司经理。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新安江路与郎溪路交界处新海家园B区6栋6号，组织机构代码76276618-4。
法定代表人：周宏，公司董事长。
本院在审理原告绩溪县仁里实业有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县仁里实业有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽建海建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥大东门支行账户为24XXXXXXXXXXXXXXX的320万元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
冻结安徽建海建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥大东门支行账户为24XXXXXXXXXXXXXXX的320万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执884号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：赖文潮,男,1987年8月28日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人赖文潮犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初428号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人赖文潮发出执行通知书，责令被执行人赖文潮报告财产，将被执行人赖文潮列入失信被执行人名单，并向被执行人赖文潮发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赖文潮银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖文潮暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到赖文潮家中进行入户调查、执行，被执行人赖文潮家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的13000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初428号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执884号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第472号
原告：奉化市农村信用合作联社西坞信用社。
代表人：刘亚科。
委托代理人：徐象年。
被告：叶东，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：朱为民。
被告：叶敏。
原告奉化市农村信用合作联社西坞信用社（以下简称西坞信用社）为与被告叶东、ＸＸ、朱为民、叶敏金融借款合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告西坞信用社的委托代理人徐象年到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西坞信用社起诉称：2012年9月13日，原告与被告叶东、朱为民、叶敏签订个人保证借款合同一份。约定被告叶东可在2012年9月13日至2013年9月12日期间内向原告借款30万元，借款利率为月利率11.007‰，被告朱为民、叶敏为上述借款承担连带保证责任。被告ＸＸ作为借款人配偶向原告出具承诺书一份，载明该借款系借款人家庭成员共同使用，其愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。被告叶东于2012年9月24日向原告借款30万元，借款到期日为2013年9月12日，借款利率为月利率11.007‰。借款后，被告叶东、朱为民、叶敏发生《个人保证借款合同》第十三条第（六）、（七）项，即财产遭受哄抢等事件且卷入重大不利诉讼。经原告与被告叶东、ＸＸ协商，二被告同意原告提前收回未到期贷款。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令被告叶东、ＸＸ共同归还借款30万元并支付相应利息（截止2012年11月20日利息为3378.04元）；2.判令被告朱为民、叶敏承担连带保证责任。
原告西坞信用社为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借款借据、借款申请书、个人保证借款合同及承诺书各1份，用以证明被告叶东于2012年9月24日向原告借款30万元，约定借款月利率为11.007‰，被告ＸＸ承诺为上述借款承担共同还款责任，被告朱为民、叶敏为上述借款提供连带保证责任。
四被告均未作答辩。
对原告西坞信用社提供的上述证据，四被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告西坞信用社的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告西坞信用社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告叶东、朱为民、叶敏签订的个人保证借款合同及被告ＸＸ签署的承诺书均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对各方当事人均有约束力。现因被告卷入重大不利诉讼，原告根据合同约定有权提前收回未到期贷款。为此，对原告要求被告叶东、ＸＸ还本付息，被告朱为民、叶敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶东、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同返还给原告奉化市农村信用合作联社西坞信用社借款本金30万元，并支付相应利息（其中2012年11月20日前的利息为3378.04元，2012年11月21日起按合同约定利率计收利息至判决确定的履行之日）；
二、被告朱为民、叶敏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，由被告叶东、ＸＸ、朱为民、叶敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3608号
原告巴德玛，公民身份证号码×××，女，1984年10月24日出生，汉族，民警。
被告阿古达木，男，1984年7月30日出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴德玛诉被告阿古达木民间借贷纠纷一案中，原告巴德玛于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿古达木的起诉。
本院认为，原告巴德玛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴德玛撤回对被告阿古达木的起诉。
案件受理费275元，由原告巴德玛承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 布 仁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1131号
申请执行人：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经开区8C地块世纪阳光花园。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
被执行人：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
依据武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001371号裁决书。权利人武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶鑫向申请执行人支付物业费47949元，并承担本，执行费619元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院冻结了被执行人陶鑫在银行代发工资存款。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陶鑫目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）武仲裁字第000001371号裁决书的本次执行程序。
被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2016）武仲裁字第000001371号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1131号申请执行人：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经开区8C地块世纪阳光花园。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被执行人：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001371号裁决书。权利人武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶鑫向申请执行人支付物业费47949元，并承担本，执行费619元。本院当日立案执行。本案执行中，本院冻结了被执行人陶鑫在银行代发工资存款。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陶鑫目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）武仲裁字第000001371号裁决书的本次执行程序。被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2016）武仲裁字第000001371号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十四日书记员  陈建宏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01269号
原告：蒋宝珠。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告蒋宝珠诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告蒋宝珠的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝珠起诉称：2011年2月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区一层C区1C1-045号商铺使用权，转让总价为228760元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用6712.38元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款179310.24元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金34314元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。
本院经审理查明：2011年2月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层C区1C1-045号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为12.8平方米，转让总价为228760元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款228760元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付2287.60元。
上述事实由原告蒋宝珠提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款179310.24元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付2287.60元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋宝珠与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋宝珠剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宝珠返租款4368.38元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宝珠违约金34314元；
五、驳回原告蒋宝珠的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告蒋宝珠负担24.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2278元。原告蒋宝珠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈吉丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初292号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄振喜，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄振喜犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日10时许，被告人振喜去到钦州市港区逸仙路与群星路交汇处，将被害人陈某停放在此的绿铃牌大迅鹰型电动车盗走。破案后，追回被盗电动车归还被害人陈某。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2158元。
上述事实，被告人黄振喜在审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人黄振喜尿液提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人黄振喜辩认犯罪现场的笔录和照片、指认盗窃的电动车照片，刑事判决书、人员基本信息，被害人陈某的陈述，被告人黄振喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄振喜归因形迹可凝被公安机关传唤，如实供认盗窃罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄振喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄振喜为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人黄振喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄振喜酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年2月23日止；罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年十月十四日
书记员 吴柏池
附相关法条
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初164号
原告谭永志，男，1936年3月3日出生，汉族，四川资阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
委托代理人谭碧安，男，1971年6月20日出生，汉族，四川资阳人，住址同上，系谭永志之子。
被告郑荣平，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑小区D单元一楼。
负责人罗彬，该公司经理。
委托代理人官宪伟（特别代理），男，1988年4月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告谭永志诉被告郑荣平、中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员秦勇适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告谭永志的代理人谭碧安、被告郑荣平、人寿财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永志诉称，2016年11月27日12时30分，被告郑荣平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在开阳县城××镇干田坝处时，碰撞到原告，致原告受伤。开阳县公安局交警大队认定，被告郑荣平负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院34天出院，住院期间医疗费由被告郑荣平给付，但未对原告进行过其他任何赔偿，原告遂提起诉讼，请求人民法院判决被告郑荣平、人寿财险公司赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9191.32元。
为支持其诉请，原告谭永志的代理人向法庭提供了身份证复印件、开阳县交警大队交通事故认定书、票据二张、病历等证据，证明原告的主体合法，因本次交通事故致伤后住院治疗34天，被告负此次事故主要责任的事实。被告郑荣平、人寿财险公司对上列证据无意见。
被告郑荣平辩称，原告受伤住院是事实，但原告诉请赔偿的请求过高。被告郑荣平向法庭提交了机动车保险单二份、身份证复印件、驾驶证、行车证、开阳县中西医结合医院疾病证明书、原告住院医疗发票三张，证明本案肇事车辆已在被告人寿财险公司处办理了保险手续，同时证明原告受伤住院后被告郑荣平支付了全部医疗费用20,032.20元的事实。原告代理人、被告人寿财险公司对前述证据无异议。
被告人寿财险公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，但提出本案中原告应负次要责任。人寿财险公司提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、保险代抄单，证明本案肇事车辆已办理保险的事实。原告代理人、被告郑荣平无异议。
经审理查明，2016年11月27日12时30分，被告郑荣平驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县公交总站往开阳县城××镇干田坝方向行驶，途经久铜路谦翔置业路段时，碰撞到行人原告谭永志，致原告受伤。原告受伤后在开阳县中西医结合医院住院治疗34天后出院，住院期间医疗费用20,032.20元由被告郑荣平全部支付；经开阳县公安局交警大队认定，被告郑荣平负此次事故主要责任，原告谭永志负次要责任。
庭审中，原告代理人提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历，被告郑荣平提交了身份证复印件、疾病诊断证明书、行车证、保险合同二份，以上证据来源合法，并能证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告郑荣平驾驶车辆发生交通事故，致原告谭永志受伤住院，被告郑荣平应对原告损失承担赔偿责任；开阳县公安局交警大队对本案的责任认定，符合本案事实，予以确认；被告人寿财险公司作为本案所涉车辆的保险人，依法应对本次交通事故在保险限额内承担直接赔偿责任。原告谭永志的损失为：1、护理费34,214元÷365天×34天=3187.16元；2、住院期间生活补助费100元×34天=3400元；3、营养费50元×34天=1700元；合计8287.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭永志护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币8287.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑荣平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2367号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：张明。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马倩。
被告：赵海洋。
被告：郑爽。
委托代理人：赵海洋。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵海洋、被告郑爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、马倩、被告赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告通过招投标的形式取得了金地铂悦项目的前期物业服务经营权，并与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告系沈阳市大东区房屋业主，房屋建筑面积114.83平方米，物业费收费标准为每月每平方米2元。被告拒绝缴纳2016年2月1日至2016年12月31日期间的物业费2526.26元，原告多次催缴仍未缴纳。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的物业费2526.26元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金1443.42元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房屋地址、面积、物业费收费标准属实，我的确拖欠物业费。拖欠物业费的理由是：我从购买车位的业主处租赁了两个车位，其中物业有100元的车位管理费，但我的车位经常被占用，我多次找物业公司，物业公司不予理睬，没有进行管理。我所在的楼1单元单元门经常坏，一直是待维修状态，物业公司拖了很长时间不予维修。1单元通往地下的通道门，经常损坏，至今未维修。1单元门经常张贴广告，电梯内有广告牌。保洁清扫不及时。我可以缴纳物业费，电梯属于公摊面积，物业公司应该把广告牌拆掉，要求物业公司给业主一个合理的解释。
经审理查明：2013年8月，原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。2013年7月27日，原告与被告赵海洋签订前期物业服务协议，亦约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告赵海洋、被告郑爽系沈阳市大东区房屋业主，房屋建筑面积114.83平方米。被告住宅物业费收费标准为每月每平方米2元。2016年2月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠物业服务费2526.26元未付。
上述事实，有前期物业服务合同、协议等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的单元门损坏问题，经查该问题已经解决。对被告提出的电梯内张贴广告问题，前期物业服务协议已约定原告可以在物业服务区域内进行宣传、场地租赁等经营活动。对被告提出的其他问题，因与前期物业服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海洋、被告郑爽给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费2526.26元（缴费期间从2016年2月1日至2016年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海洋、被告郑爽负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2807号
申请执行人：合肥草上飞工艺品有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院作出的（2016）皖0102民初5966号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九阳天纺织品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款1417100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月七日
书记员 杨曼玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2722号
罪犯严浩杰，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬奉刑初字第633号刑事判决，以被告人严浩杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严浩杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严浩杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严浩杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严浩杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3643号
原告：谢威，男，1980年12月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚娜，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郭中岭，男，1956年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙淑萍，女，1958年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告谢威与被告郭中岭、孙淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢威及其委托诉讼代理人李伟锋、朱亚娜，被告郭中岭到庭参加了诉讼，被告孙淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2690000元；2、依法判令被告以年息6%支付自2015年5月4日起至履行完毕之日止的逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告以资金周转为由，向原告借款2690000元，双方于2015年4月2日签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：原告向被告提供借款2690000元，借款期限为一个月，自2015年4月2日至2015年5月3日，被告同意将其名下的郑州市二七区天岳泉商务会所做抵押，抵押范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿本金及实现债权所发生的其他费用。2015年5月3日，合同到期之后，被告拒不偿还所欠原告借款。
被告郭中岭承认原告谢威主张的事实。
被告孙淑萍经公告送达开庭传票，未到庭答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告谢威通过转账、银行承兑汇票等形式支付给被告郭中岭及其子郭浩2690000元。2015年4月2日，原告谢威与被告郭中岭签订一份借款合同，约定被告郭中岭向原告谢威借款2690000元，借款期限为一个月，自2015年4月2日至2015年5月3日等。同日，被告郭中岭给原告谢威出具一份借据。后原告谢威诉至本院。
另查明，1980年，被告郭中岭、孙淑萍办理结婚手续，2016年3月2日，办理离婚手续。
本院认为，被告郭中岭向原告谢威借款，并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。现原告谢威持借据主张权利，理由正当，依法予以支持。同时，该借款关系发生在被告郭中岭、孙淑萍的夫妻关系存续期间，故被告孙淑萍亦应承担清偿责任。被告孙淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中岭、孙淑萍于判决生效之日起十日内偿还原告谢威借款2690000元及利息（自2015年5月4日起按照年利率6%标准计算至判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，公告费260元，由被告郭中岭、孙淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐希茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4657号
原告：费县XX板材厂。
负责人：王某某，厂长。
委托诉讼代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：海宁市XX家居用品有限公司。
法定代表人：朱某某，执行董事。
原告费县XX板材厂与被告海宁市XX家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款198510元以及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产需要自2015年9月起向原告购买各类规格胶合板。2016年3月18日，经双方核对，原告累计向被告交付货值798510元的胶合板，并已足额开具和交付增值税专用发票。自2015年11月26日至2016年3月1日，被告分七次支付原告货款合计600000元，剩余货款198510元一直拖欠未付。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
证据1.对账单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
证据2.银行汇款凭证3份、银行承兑汇票复印件1份，证明被告向原告支付货款的事实。
证据3.增值税专用发票8份、海宁市国税局证明1份，证明原告向被告开具增值税专用发票且发票已经认证的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，就上述证据1、3以及证据2中的3份银行汇款凭证，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。就证据2中的银行承兑汇票，原告自认收到该笔货款100000元，本院对此予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买胶合板，双方存在买卖合同关系。2016年3月18日，经双方对账，被告确认原告累计供货合计798510元。就上述货款，被告已付原告600000元，剩余198510元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款198510元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且应承担原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市XX家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费县XX板材厂货款198510元，并承担利息损失（计算方法：自2016年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取计2135元，财产保全费1570元，合计3705元，由被告海宁市XX家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。