wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初179号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，群众，无业。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月23经太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月19日22时50分，被告人张某酒后驾驶黑G×××××号起亚牌小型汽车沿真武路由北向南行驶至真武路通达街口时被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送�的张某血样中检出乙醇成分，含量为164.11mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、涉案机动车信息、涉案机动车照片、居住证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 小 霞
人民陪审员 荣海凤人民陪审员李伟林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00157号
原告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府。
法定代表人：曹立新，镇长。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：黄书才，男，1949年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府与被告黄书才民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年三月六日
书记员 陆忠飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第914号
原告高刘唐，男，住柘城县。
委托代理人丁家富，男，住柘城县。
被告河南科迪乳业有限公司。
法定代表人王宇骅，该公司董事长。
被告黄永亮，男，住虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告高刘唐诉被告河南科迪乳业有限公司（下简称科迪公司）、黄永亮、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高刘唐及其委托代理人丁家富，被告保险公司委托代理人秦新威到庭参加诉讼。被告科迪公司、黄永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刘唐诉称：2014年10月1日被告黄永亮驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损。请求被告科迪公司、黄水亮向原告赔偿145493元；被告保险公司承担保险责任。
被告科迪公司、黄永亮未作答辩。
被告保险公司辩称：若事故属实且无保险条款及保险合同约定的无责情形，我公司同意在审核原告证据的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；车辆停运损失及诉讼费用不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告科迪公司、黄永亮是否应向原告赔偿145493元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、出租公司证明一份；2、高刘唐驾驶证、行驶证、运输证各一份；黄永亮驾驶证、行驶证各一份；证明豫NTX5**号车属高刘唐所有，高刘唐具备主体资格；肇事车辆双方均有驾驶、行驶资格。第二组：事故认定书、保单；证明一是该事故经交警队认定被告黄永亮负全部责任，原告高刘唐无责任；二是保险公司应承担保险责任。第三组：出院证、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据；证明原告受伤住院治疗情况。第四组：车辆估价鉴定书、修车发票、安传感器发票、安GPS发票、天然气改装发票；证明损失评估为50215元。第五组：交通事故处理通知书、柘城县恒通轿车维修中心证明；证明原告车辆停运4个月。第六组：施救费发票、评估费发票、电瓶款收据、鉴定费票据；证明施救费2100元、评估费1500元、鉴定费1500元、电瓶420元。第七组：停运期间的营运利润鉴定书；证明停运损失21100元。
被告对上述第一组第1份证据有异议，缺少营运证、组织机构代码等证明，该出租公司是国家许可的公司，且应提交挂靠合同。对第2份证据无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据认为医疗费应扣除非医保用药；住院发票上显示住院时间为104天；请法院核实实际住院天数及合理花费；原告病历上显示原告为70岁，不能证明与本案原告系同一人。对第四组车辆估价有异议，系单方委托且未提交相应的维修清单，没有提交鉴定资质及鉴定资格证，不能证实该定残单为实际损失，申请重新鉴定。修车发票与定损单不符，该证据不实。对第五组证据有异议，没有提供修理单位的资质，修理公司证实修理时间为3个月零10天；该证明修理时间过长，不能达到证明的目的。对第六组、第七组证明认为是间接损失，保险公司不承担。
被告科迪公司、黄永亮未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交投保单一份、保险条款一份；证明保险合同有免责条款，应按保险合同约定履行。
原告对上述证据的异议认为，该保险合同约定的停运损失免责与最高院规定不符，该约定无效。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司的异议意见本院综合分析部分予以采纳。原告的异议意见本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月1日3时许，被告黄永亮驾驶豫NKG0**号轻型厢式货车，沿S206线由东向西行驶至柘城县未来大道六合饲料门口，超车时与原告高刘唐驾驶的豫NTX5**号小型轿车发生追尾碰撞，造成高刘唐受伤、两车辆受损的道路交通事故。原告受伤住院治疗105天，花费医疗费7105.27元、车辆损失47101元；车辆停运损失20750元、施救费用2100元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NKG0**号轻型厢式货车，登记车主为科迪公司，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年5月25日至2015年5月24日。
本院认为，该案的道路交通事故经交警队认定被告黄永亮负全部责任，原告高刘唐无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告科迪公司、黄永亮应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为47101元，对此本院予以确认。原告的车辆停运损失经评估为21100元，但评估停运期为2014年10月1日至2015年2月4日，共计4月零4天，计127天，停运天数错误，按原告提交的交通事故处理通知书及恒通轿车维修中心证明上看，停运天数应为2014年10月1日至2015年2月2日，应为4个月零2天，计125天（每天停运损失为166元（21100÷127））；停运损失应为20750元（125×166）。原告的其他诉请未有提交有效证据证明，本院不予采信。被告保险公司的其他辩解意见本院不采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7105.27元；2、住院伙食补助费8400元（80×105）；3、营养费1050元（10×105）；4、护理费2708.7元（9416.1÷365×105）；5、误工费2708.7元（9416.1÷365×105）；6、车辆损失47101元；7、车辆停运损失20750元；8、施救费2100元；9、评估费1500元；10、鉴定费1500元；合计94924元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿91924元（94924－1500－1500）。被告科迪公司、黄永亮向原告赔偿3000元（1500＋1500）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告高刘唐赔付91924元，以冲抵被告河南科迪乳业股份有限公司、黄永亮对原告高刘唐的赔偿；
二、被告河南科迪乳业股份有限公司、黄永亮于本判决生效后三日内向原告高刘唐赔偿3000元；
三、驳回原告高刘唐的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，原告高刘唐负担210元，被告河南科迪乳业股份有限公司、黄永亮负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3210元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈国强
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执复字第8号
申请复议人杨保香，女，汉族。
申请执行人路培营，男。
被执行人张建学，男，汉族。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
申请复议人杨保香不服长葛市人民法院（2013）长法执异字第00648-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在申请人与被执行人之间产生的权利和义务关系已经法院判决书予以确认，负有向对方为一定给付义务的被执行人及时偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该笔债务系其夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。我国婚姻法第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的异议人与被执行人在2014年3月25日办理离婚登记，但该笔债务发生在其与被执行人婚姻关系存续期间，且没有提交约定夫妻财产制的书面证据，同时在冻结异议人杨保香银行存款时其并未和被执行人解除婚姻关系，故对异议人所提异议1、3、4、5不予支持。对于异议人所提异议2，现已按程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人杨保香的异议。
申请复议人杨保香称，其不是（2011）长民初字第01240号案件当事人，判决书中张建学债务系其个人债务，非夫妻共同债务，且其与张建学已分居数年，长葛法院查封账户存款系其父亲退休工资，故请求二审法院撤销（2013）长法执异字第00648-1号执行裁定书，解除对其账户的查封。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，路培营于2013年7月1日向长葛市人民法院申请执行（2011）长民初字第01240号民事判决书，长葛市人民法院于2014年1月26日冻结杨保香的银行账户，杨保香与张建学于2014年3月25日办理登记离婚，本案的债务发生在二人婚姻关系存续期间，杨保香不能提供有效证据证明该笔债务系张建学个人债务，且长葛市人民法院冻结的银行存款系杨保香个人名下，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王津钰
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初357号
原告卿玉秀，女，1974年9月11日出生，汉族，四川省南充市人，会计，家住四川省南充市高坪区。
委托代理人焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。
被告施秉飞龙实业发展有限公司（以下简称飞龙实业公司），住址：贵州省施秉县城关镇东大街。
被告暨法定代表人龙应亮，男，1975年10月13日出生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证号码：5226231975********，住施秉县城关镇王家坡**号。
原告卿玉秀诉被告飞龙实业公司、龙应亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿玉秀及其委托代理人焦仁政到庭参加诉讼，被告飞龙实业公司、龙应亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告飞龙实业公司因经营需要资金周转，于2017年2月24日与原告签订《关于投资融资的合作协议》，向原告融资50000元，约定每月红利为2%。同月26日，原告在中国建设银行转账50000元给被告。被告分四次通过微信转账支付了原告2017年3月至6月的利息共计4000元，之后，再未支付过利息。借款于2018年2月25日到期后，经多次向被告催要无果，为维护合法权益，原告特向施秉县人民法院起诉，请求法院判决被告归还原告50000元，并按照月利率2%的标准支付2017年7月至2018年3月期间共九个月的利息9000元。
被告飞龙实业公司、龙应亮未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告飞龙实业公司于2017年2月24日签订《关于投资融资的合作协议》，龙应亮作为法定代表人在合同上签字并加盖飞龙实业公司公章，向原告卿玉秀融资50000元，并约定：原告的投资金有绝对的所有权及百分百的保值，每月红利为2%，合同有效期一年。同月26日，原告在中国建设银行转账50000元给被告。被告分四次通过微信转账支付了2017年3月至6月的利息共计4000元。借款于2018年2月25日到期后，原告经多次向被告催要无果，为保护合法权益，于2018年5月2日向本院提出以上诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、《关于投资融资的合作协议》、中国建设银行的转账凭证、微信转账记录、飞龙实业公司的工商登记信息，经当庭质证，可以采信。
本院认为，虽然原告与被告飞龙实业公司签订的是《关于投资融资的合作协议》，但是协议约定原告的投资金有绝对的所有权及百分百的保值，而且不管被告盈利或者亏损均需要每月支付2%的红利，故本案应该是民间借贷关系，合同的相对人为原告与被告飞龙实业公司。合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，经法庭查明被告向原告借款50000元的事实，有原告的当庭陈述、书面协议、银行转账凭证、微信转账记录能相互印证，足以证明被告飞龙实业公司在原告卿玉秀处借款50000元的事实。被告飞龙实业公司应当按照诚实信用原则履行还款义务，合同约定有效期一年，现该借款的还款时间已过，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%的标准支付2017年7月至2018年3月期间共九个月的利息，其中2017年7月至2018年2月期间为借期内约定利息，2018年3月为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告飞龙实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告施秉飞龙实业发展有限公司偿还原告卿玉秀借款50000元，并支付2017年7月至2018年3月期间的利息9000元，本息合计59000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费637元，由被告飞龙实业公司负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第245号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被执行人：张某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
本院在执行刘某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀老民初字第246号民事调解书的执行。
在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年四月二十日
书记员 羿士俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第710号
原告：康都控股集团有限公司新阳分公司。
负责人：张仁昌。
委托代理人（特别授权代理）：丁云峰。
被告：张建栋。
被告：张琴。
被告：张月微。
原告康都控股集团有限公司新阳分公司为与被告张建栋、张琴、张月微民间借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡木义独任审判，并依原告康都控股集团有限公司新阳分公司的财产保全申请，于2011年5月16日对被告张月微和虞希勇共有的坐落于瑞安市安阳街道阳光小区23幢二单元601跃室的房屋予以查封。因被告张建栋下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告康都控股集团有限公司新阳分公司的委托代理人丁云峰、被告张琴到庭参加诉讼，被告张建栋经本院公告传唤，被告张月微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康都控股集团有限公司新阳分公司起诉称：2010年11月11日，被告张建栋以资金周转需要为由，向原告借款200万元，并承诺尽快归还借款。嗣后，原告多次向被告张建栋催讨。为此，双方经多次协商，于2011年1月22日达成还款协议，被告张建栋承诺于2011年1月底偿还50万元，于2011年3月22日偿还150万元。被告张月微自愿为借款提供连带责任保证。借款期限届满，两被告未按期履行还款义务。被告张建栋、张琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、被告张建栋、张琴偿还借款200万元及利息损失（自2011年1月22日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。2、被告张月微对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告康都控股集团有限公司新阳分公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。
2、三被告的户籍证明，证明三被告主体资格。
3、协议书一份，证明被告张建栋、张月微向原告保证借款200万元的事实。
4、深圳发展银行、浙江瑞安农村合作银行的结算业务委托书各一份，证明借款200万元已经交付给被告张建栋的事实。
被告张建栋、张月微未作答辩。
被告张琴辩称：我与张建栋已于2008年上半年分居，我与原告不认识，不知道这笔借款。我与张建栋平时都上班，没有参加任何经营活动，不需要这么多的钱。张建栋在外面欠了许多钱，这些欠款都没有用于家庭共同开支，所以我无需承担还款责任。综上所述，请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告张琴为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
5、（2011）温瑞民初字第843号民事判决书一份，证明张建栋与张琴已经分居多年的事实。
6、被告张琴与张建新（张建栋哥哥）录音一份，证明被告张建栋一直有赌博。
7、出警单、房屋租赁合同、电信申请书、身份证两张，证明张建栋一直跟张琴分居，与其他女人住在一起。
原告和被告张琴提供的证据在庭审中出示、质证。对于原告和被告张琴提供的证据，被告张建栋、张月微未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张建栋、张月微自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告张琴对证据1、2没有异议，但表示对借款不知情。对于被告张琴提供的证据，原告认为，虽然证据5真实，但借款发生在两被告离婚之前，是夫妻共同债务，被告张琴应承担共同偿还责任。证据6，录音只能作为辅助证据使用，应当由参与人出庭作证，录音也不能证明张建栋有赌博恶习。证据7与本案没有关联。
本院认为，证据1、2真实、合法，与本院有关联，应予以采信，能证明原、被告的身份情况。证据3借条一张，上有被告张建栋、张月微的签名，内容合法，本院予以采信。证据4能与证据3相印证，本院予以采信，可以证明被告已经收到借款200万元的事实。证据5系本院判决书，虽未生效，但该判决书系根据证人张某、项某、李某的证言和出警单，认定两被告确于2008年3、4月间分居的事实，应予以采信。证据6系录音，因张建新未到庭，不能确认真伪，本院不予采信。证据7，除出警单外，其余证据因无法确定其真伪，本院不予采信。
经审理本院认定：2010年11月11日，被告张建栋以资金周转需要为由，向原告借款200万元，原告通过李生旺和吴碎珠各向被告张建栋汇款100万元。嗣后，在原告多次催讨下，原告与被告张建栋、张月微于2011年1月22日达成协议，被告张建栋承诺于2011年1月底偿还借款50万元，于2011年3月22日偿还借款150万元，并由被告张月微自愿为借款提供连带责任保证。还款期限届满，两被告未按期履行还款义务。
另查明，被告张建栋、张琴于1998年12月31日登记结婚，2008年3、4月间分居，2011年5月，被告张琴诉至本院后，本院于2011年8月17日作出（2011）温瑞民初字第843号民事判决，准予两被告离婚。
本院认为：原告康都控股集团有限公司新阳分公司与被告张建栋之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，应受法律保护。借款虽未约定利息，但有约定还款期限，出借人请求借款人赔偿利息损失，应予以支持。利息可按逾期时中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.86%，自还款日的次日起分笔计算。被告张建栋、张琴已于2008年3、4月间分居，讼争债务发生在被告张建栋、张琴分居期间，被告张琴对诉争债务不承担共同偿还责任。被告张月微应按约定对借款本息承担连带责任，被告张月微承担保证责任后，有权向被告张建栋追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张建栋于本判决生效后十日内支付原告康都控股集团有限公司新阳分公司借款2000000元，并赔偿利息损失（本金500000元自2011年2月1日起按年利率5.86%计算至判决确定履行之日止，本金1500000元自2011年3月23日起按年利率5.86%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张月微应按约定对借款本息承担连带责任，被告张月微承担保证责任后，有权向被告张建栋追偿。
三、驳回原告康都控股集团有限公司新阳分公司的其他诉讼请求。
本案受理费28800元，保全费5000元，公告费300元，合计34100元，由被告张建栋、张月微共同负担。原告康都控股集团有限公司新阳分公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费28800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年九月十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1674号
上诉人（原审被告）：朱祖彪。
委托代理人：邱浩华。
被上诉人（原审原告）：潘承波。
委托代理人：朱希阳。
原审被告：张赛群。
委托代理人：邱浩华。
上诉人朱祖彪为与被上诉人潘承波、原审被告张赛群民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱祖彪收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祖彪自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1722号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年十月二十日
代书记员 梁昊婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2354号
原告：王兵兵。
被告：王旭东。
被告：金向阳。
原告王兵兵为与被告王旭东、金向阳民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告王旭东、金向阳下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告王旭东、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王兵兵起诉称，2014年3月17日，被告王旭东因资金周转需要向原告借款280万元，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，利息按月支付，到期按时还本。由被告金向阳对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。以上事实有两被告签具的借条和收条等为证。后被告仅支付利息至2014年8月12日止，借款到期后也未归还本金，虽经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请法院判令：1、被告王旭东立即归还原告借款人民币280万元，并支付利息448000元（已按月利率20‰计算至2015年4月12日止，此后仍按该标准计付利息至实际偿清日止）；2、被告金向阳对以上二项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告要求被告已归还利息依照法律规定处理，并变更相应的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条、收条原件一份（1页），以证明被告王旭东向原告借款2800000元，并有被告金向阳提供连带责任担保的事实；
2、中国农业银行汇款凭证原件一份，以证明原告通过汇款方式交付被告借款的事实；
3、银行卡交易明细单五页，以证明被告已支付五个月利息281500元的事实。
被告王旭东、金向阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告王旭东、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年3月17日，被告王旭东因资金周转需要向原告借款2800000元，约定：借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止，利息按月利率20‰计算，利息每月支付，到期按时还本。由被告金向阳为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息和实现债权的费用等，担保期限为借款到期后二年。被告王旭东在借款人栏签名捺印，并出具收条一份。被告金向阳在担保人栏签名捺印。当日，原告将款项2800000元通过徐玉晓银行账号转入被告王旭东银行账号。借款后，被告王旭东先后于2014年的4月10日、5月12日、6月12日、7月11日、8月12日通过银行转账汇给原告款项57500元、56000元、56000元、56000元、56000元，合计281500元。经计算，截止2015年4月12日，被告王旭东尚欠原告借款本金2789167元及利息454696.84元。后经原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭东向原告借款2800000元，尚欠原告借款本金2789167元的事实清楚，证据确实。被告王旭东未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告金向阳为借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告金向阳主张权利，被告金向阳应按约承担连带清偿责任。被告金向阳作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人王旭东追偿。原告要求被告已归还利息依照法律规定处理，并变更相应的诉讼请求，是其对权利的处分，减轻了被告的责任，本院已作计算，予以准许。故原告变更的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内归还原告王兵兵借款2789167元，并支付利息（已按月利率20‰计算至2015年4月12日止的利息为454696.84元，此后利息仍按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32751元，公告费260元，由被告王旭东负担，被告金向阳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行非执字第1号
申请人罗城仫佬族自治县东门镇永安村地卖屯村民小组二队。
负责人黄显兵，队长。
委托代理人吴锡现，男，1958年生，仫佬族，农民，住罗城县东门镇永安村地卖屯村二队。
申请人罗城仫佬族自治县东门镇永安村地卖屯村民小组二队申请执行罗城仫佬族自治县人民政府（2010）12号土地权属争议处理决定，请求给付土地补偿费。本院经审查认为，罗城仫佬族自治县人民政府（2010）12号土地权属争议处理决定书其内容是确认土地地块归谁所有的决定，并非确定其土地补偿费的分配确认，其决定不具有可给付执行内容，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
申请人罗城仫佬族自治县东门镇永安村地卖屯村民小组二队申请强制执行的罗城仫佬族自治县人民政府（2010）12号土地权属争议处理决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 罗照明
二一五年五月十四日
书记员 覃小倍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1539号
罪犯冯金水，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号判决，以被告人冯金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金水减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年5月14日起至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第669号
原告彭敏，男，1977年4月6日出生。
委托代理人刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。
被告王斌强，男，1974年12月7日出生。
原告彭敏诉被告王斌强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘圣勇到庭参加诉讼，被告王斌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》，借款期限为2011年12月1日至2012年4月30日。被告于2013年分四次共偿还了8000元，至今仍有32000元借款未偿还。原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金32000元；2、被告支付逾期还款利息（以未还的32000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年5月1日起计算至判决偿还之日止。已还但逾期的8000元的利息为1310元。暂计至起诉之日为5246元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉求的逾期利息为：以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日分别计至2013年6月4日、2013年7月6日、2013年8月7日、2013年9月18日；以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日计至偿还之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实，《借条》约定借款期限为2011年12月1日至2012年4月30日。原告主张被告于2013年6月4日、2013年7月6日、2013年8月7日、2013年9月18日分别还款2000元，余款32000元至今未还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款40000元及被告已归还原告借款本金8000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还剩余借款32000元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还剩余借款32000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。已还款8000元逾期利息的计算，应以2000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年5月1日分别计至2013年6月4日、2013年7月6日、2013年8月7日、2013年9月18日，共计621.48元；尚欠借款本金32000元逾期利息的计算，应以32000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年5月1日计至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王斌强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭敏偿还借款32000元及支付逾期利息（以32000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年5月1日计至实际清偿之日止）。
二、限被告王斌强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭敏支付已还本金的逾期利息621.48元。
三、驳回原告彭敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费366元，原告已预交，原告负担26元，被告负担340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行。
被执行人许高彬，男，1981年12月6日生，汉族，郯城县郯城街道办事处城里一街4区13号。
被执行人杜森，女，1983年5月27日生，汉族，郯城县郯城街道办事处城里一街4区13号。
被执行人许华，男，1960年3月25日生，汉族，郯城县郯城街道办事处城里一街。
被执行人顿宏升，男，1983年10月10日生，汉族，郯城县政府家属院。
被执行人徐之娜，女，1983年5月23日生，汉族，郯城县政府家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2226号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐之娜的银行存款4200元。
二、冻结被执行人徐之娜的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二日
书记员 于洪涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第80号
原告河南开源物业管理有限责任公司。住所地本区五一路南段。
法定代表人程俊青，该公司总经理。
委托代理人黄庆伟、石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告张金栋，男，32岁。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告张金栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜，被告张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年5月20日，被告张金栋入住森林庄园E3#2单元5楼西户后，与原告签订了物业管理合同和物业管理公约，约定被告张金栋按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元向原告支付物业管理费，每年一月缴纳，逾期缴纳的每逾期一天加收1%违约金。但被告欠付2012年度的物业管理费711元至今未付，同时按照约定，被告应当支付违约金计2382元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告及时支付2012年度的物业管理费及违约金。
被告张金栋辩称，拖欠物业费711元属实，但违约金过高属于霸王条款。拖欠物业费是因为原告管理不到位致使被告财产被盗，应是原告违约在先。
经审理查明，2011年5月20日，被告张金栋入住森林庄园E3#2单元5楼西户后，与原告签订了物业管理合同和物业管理公约，约定被告张金栋按照住宅建筑面积147.92平方米，每月每平方米0.4元向原告支付物业管理费，每年一月缴纳，逾期缴纳的每逾期一天加收1%违约金。但被告欠付2012年度的物业管理费711元至今未付。
以上事实，有原告开源物业公司提供的前期物业管理合同及服务委托协议等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，物业管理，是指物业管理区域内全体业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告所在的小区虽然尚未成立业主委员会，但前期物业管理服务委托协议和管理规约即是根据有关规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，本案中双方当事人签订的物业管理协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。同时，物业管理服务不仅是对某一个业主的私有房产而言，还包含着对物业共用部位、共用设施设备进行的相关管理服务，物业管理费也是整个小区物业管理服务资金的归集，广大业主都应当按时足额缴纳，以保证小区的品质。业主拖欠物业费而享受物业服务，在一定程度上也是损害已经缴纳物业服务费的业主的权利。故被告张金栋作为业主，理应及时向物业企业缴纳物业管理费及相关费用。原告开源物业公司诉请被告张金栋及时支付2012年度的物业管理费及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张金栋辩称违约金过分高于造成的损失，本院予以采信，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告张金栋应付违约金为原告实际损失的30%，本院计算为213.3元（711元×30%）。被告张金栋辩称其财产被盗属于原告责任，未能提供充分证据证明，且物业服务质量存在瑕疵，可以根据具体情况要求物业企业承担责任，但因此拒交物业管理费没有法律依据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张金栋给付原告河南开源物业管理有限责任公司2012年度的物业管理费711元及违约金213.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元(原告开源物业已缴纳)，由被告张金栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 路
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1331号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留。现羁
押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1372号
起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林乙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月16日凌晨1时
许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客
车，从鹿城区东瓯大酒店往龙湾区海城街道方向行驶，行至鹿
城区温州大道金某嘉酒店前处时被设卡民警查获，在查获时有
抗拒检查的行为。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成份，
含量为210.9mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人林某的供述、证人孙某的证言、血某、
理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制
措施凭证、归案经过说明、物品发还凭证、照片说明、机动车
行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、监控光盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒在道
路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的
罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认
罪，可酌情从轻处罚。但被告人林某醉酒驾驶被查获后抗拒检
查，应酌情从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至
六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并
处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年1
2月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第588号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年11月22日出生于江西省樟树市。因本案，于2015年5月23日被传唤，5月28日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]621号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人姜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告人姜某某虚构其在本市关口街道办事处东湖广场工地承包了砌围墙或粉刷墙面的工程，以介绍工程收取介绍费或找人合作为由诈骗宁某某、许某某、吴某某、唐某某现金共计125000元。具体情况分述如下：
1、2014年11月，被告人姜某某以本市关口街道办事处东湖广场工地有一个砌围墙的工程需要承包为由联系刘某某问其有无兴趣承包，刘某某表示可以介绍客户过来。同年11月16日，刘某某介绍宁某某到浏阳，被告人姜某某带领其到东湖广场查看并称工地上有砌围墙的工程可以承包，利润可观。宁某某当即表示想单独承包这个工程，被告人姜某某遂向其索要10万元工程介绍费。宁某某因现金不够，于当日支付被告人姜某某现金5万元。同年11月17日，被告人姜某某又以陪东湖广场工地经理打牌输了钱为由要宁某某将7000元转到其指定的农业银行的账户上。次日，宁某某带领工人到工地上时被告知此工地并没有外包砌围墙工程，也没有姜某某其人，且宁某某联系被告人姜某某未果。被告人姜某某共骗取宁某某现金57000元。
2、2014年12月3日，被告人姜某某以本市关口街道办事处东湖广场有一个在建的“沃尔玛超市”和一个建材市场的工地需要砌围墙为由，多次打电话邀请许某某与其合作承包。同年12月24日，许某某与艾某某来到了浏阳，被告人姜某某带领其来到东湖广场工地，并告知许某某承包这些工程可以赚100万元左右，承包费用需4万元。许某某当即表示愿意与其一同承包。被告人姜某某要许某某先拿26000元给他去购买做事的工具，许某某随即给了被告人姜某某现金26000元。同年12月26日下午，被告人姜某某以工地购买工具还要钱为由让许某某往其指定的农业银行账户上转账14000元。次日，许某某带领工人到工地上时被告知此工地并没有外包砌围墙工程，也没有姜某某其人。被告人姜某某共骗取许某某现金40000元。
3、2014年12月4日，被告人姜某某以其在本市关口街道办事处东湖广场工地承包了砌围墙的工程找人合作为由联系吴某某并邀其合作。同年12月6日，吴某某来到浏阳，被告人姜某某带领其到东湖广场看了工地，并告知吴某某承包该工地砌围墙的工程可以赚到30万元左右，因其一个人做不来，故邀请其合作。次日，被告人姜某某串通一黑的司机要其在11时许打电话并称其为东湖广场工地的张经理，并讲要被告人姜某某准备好工具准备开工，后黑的司机按要求打电话时被告人姜某某故意开免提使吴某某听到，以使吴某某相信他承包工程的事实。当日下午，被告人姜某某以东湖广场工地的张经理会到工地上，张经理喜欢唱歌为由，要吴某某请张经理唱歌，并要其拿10000元作为唱歌开支。后吴某某给了被告人姜某某10000元。被告人姜某某拿到钱后以定包房为由逃离，并再没与吴某某联系。被告人姜某某共骗取吴某某现金10000元。
4、2015年1月，被告人姜某某以本市关口街道办事处东湖广场工地有一个粉刷围墙的工程需要承包为由联系唐某某，称如其有意向可以为其介绍，唐某某随即答应。过了几天，被告人姜某某以手头紧为由向唐某某借款4000元。又过了几天，被告人姜某某带领唐某某到东湖广场工地查看。几天之后，被告人姜某某又以手头紧为由向唐某某借款4000元。快过年的时候，被告人姜某某以要给东湖广场工地领导送礼为由向唐某某索要10000元。被告人姜某某拿到钱后怕事情败露离开了浏阳，并更换了手机号码。被告人姜某某共骗取唐某某现金18000元。
2015年5月23日，被告人姜某某被抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案情况说明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行账单、交易清单、登机牌及银行存款凭条、汇款单、现场照片等书证；证人刘某某、艾某某、吴某乙的证言；被害人宁某某、许某某、吴某某、唐某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
审 判 员 余园静
人民陪审员 贝远兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民一初字第1622号
原告：鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李万生，系居委会主任。
委托代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：宗振强，男，汉族，1954年12月1日出生，系农民，现住址：鞍山市千山区。
被告：李平，女，汉族，1955年10月27日出生，系农民，现住址：同上。
原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会诉被告宗振强、李平排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会法定代表人李万生、委托代理人陈荣辉，被告宗振强到庭参加了诉讼。被告李平，经本庭依法传唤，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会诉称：被告系原告社区居民，2013年底非法占有原告7号楼3单元102室居住至今，原告多次规劝其倒出，被告均拒绝迁出，侵犯原告集体利益，故诉请法院判令被告立即倒出被非法侵占的房屋。
被告宗振强、李平辩称：我不是非法占用房屋，我是2010年9月动迁，村里同意3号楼借住，2011年10月中旬9号楼建成，村里没有给我们分，2012年4月再次找到村政府解决，2013年9月分得10号楼，我分2套房子，欠1套房子的租金，而且回迁房不符合居住条件，我还没有装修，回迁房存在质量问题，我也不敢居住，没有多次劝说我们倒房子。
经审理查明：二被告系夫妻关系，且是原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会居民。2010年，被告所在的鞍山市千山区大屯镇丑家沟村动迁至原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会，二被告动迁后分得两处回迁房。回迁中转期间，原告将集体所有的房屋借给二被告居住。2013年9月，原告将两处回迁房交付给二被告使用，但二被告未将诉争房屋归还给原告。二被告拒归还诉争房屋的原因是被告认为2010年动迁当年应分得两处回迁房，一处用于居住，另一处用于出租，因此原告应当支付给被告一处房屋2010年至2013年期间的租金，且回迁房存在质量问题不适合居住。
另查：2008年10月10日及2011年10月15日，后英集团将经大屯镇政府和丑家沟村村委会及建筑单位和施工单位共同验收的住宅楼移交给大屯镇政府及丑家沟村委会，从移交之日起小区内的物权、物业及日常管理均由丑家沟村村委会所有和负责。2012年8月13日，鞍山市千山区大屯镇富兴社区与后英集团、鞍山市千山区大屯镇人民政府签订《协议书》，约定由后英集团再垫资建住宅楼一栋，并于2013年8月1日，将大屯富兴社区10号楼移交给大屯镇政府及丑家沟村委会，从移交之日起小区内的物权、物业及日常管理均由丑家沟村委会所有和负责。
再查，大屯镇富兴社区前身为大屯镇丑家村，于2008年迁村腾地建成社区。
上述事实原告提供的证据有：2012年8月13日鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会与后英集团、及千山区大屯镇政府签订的《协议书》一份；2008年10月10日《大屯镇后英富兴小区住宅楼工程移交书》一份；2011年19月15日《大屯镇后英小区住宅楼工程移交书》一份；2013年8月1日《大屯镇后英小区住宅楼工程移交书》一份；大屯镇政府出具证实一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利�侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告系原大屯镇丑家沟迁村腾地建成的社区，对诉争的房屋享有所有权，庭审中被告对此亦无异议，因诉争房屋系原告在动迁过程中借给被告居住的中转房，2013年原告已将动迁房2处交付给被告使用，被告继续占用诉争房屋已无事实依据，故原告请求判决二被告倒出诉争房屋的诉讼请求，依照《》第“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，本院予以支持。关于被告提出的原告应当支付应于2010年还迁的另一处回迁房2010年至2013年租金、及回迁房存在质量问�的辩解，本院认为，被告与原告的租金纠纷及回迁房的质量问题与本案不是同一法律关系，且二被告的该项辩解没有事实和法律依据，故对二被告的该项辩解本院不予采纳。
根据《》第、三十五条及三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗振强、李平于本判决生效之日起十五日内将富兴社区7号楼3单元102室腾退交还给原告。
案件受理费100元，由被告宗振强、李平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 储颖军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 婉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02382号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，职业住址同原告。
原告雷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2004年开始共同生活，同年10月27日生育男孩王某乙，2005年3月25日在富平县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因性格方面原因，被告经常对原告施加暴力。原告身体有病，被告不但不体贴，反而对原告产生厌恶之情，原告病情复发后不能到医院救治，而是被告自己给原告配药喂药，不能从根本上解决原告的病根。原告稍有反抗就遭被告暴打，甚至限制人身自由。2013年4月份原告从家中逃出，前往华阴市打工。在住院期间原告朋友通知了被告及家人，但被告仅来医院探望过一次。这种没有感情的生活让原告感到失望，现依法提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；孩子王某乙由男方抚养，抚养费自理，女方对孩子享有探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告雷某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：1、结婚登记资料一份，证明原、被告拥有合法的夫妻关系；2、华阴市＊＊＊街道办事处＊＊村村委会证明一份，证明原告自2013年4月份起在该村居住生活的事实；3、申请证人吕某某、杨某某出庭作证，证明原、被告发生矛盾，感情不和，双方分居已经长达两年的事实。
被告王某甲未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的全部证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2004年开始共同生活，同年10月27日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。2005年3月25日，原、被告在富平县民政局依法补办了结婚登记手续。双方婚初关系尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，二人常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始不和。2013年4月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告遂外出打工，双方分居至今，再无任何联系。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后育有一子尚未成年，双方感情基础应当予以肯定。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，导致夫妻矛盾激化。双方因感情不和而分居，现已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。儿子王某乙长期随被告生活，为不改变生活环境，有利于其身心健康成长，孩子由被告抚养较妥，原告应承担必要的抚养费。原告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照上年度本地农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。另外，原告自愿承担本案诉讼费，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告雷某某自2015年9月1日起每月承担抚养费300元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）；
三、原告雷某某对孩子享有探视权，被告应予配合。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年八月三日
书记员 刘永强
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2804号
原告王元亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张富鸿，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王元亮与被告张富鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王元亮、被告张富鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元亮诉称，2011年6月份，被告张富鸿向原告王元亮购买装修材料。经结算，被告张富鸿需给付原告王元亮货款共计12万元。后原告多次催要，被告推脱不给付。故请求：一、判令被告张富鸿给付原告王元亮货款12万元；二、本案的诉讼费由被告张富鸿承担。
原告王元亮向法庭出示了《欠条》一份，拟证明其主张。
被告张富鸿辩称，对于原告王元亮诉称的购买装修材料及欠款金额认可，但是现在没有能力偿还。
被告张富鸿未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年6月份，被告张富鸿向原告王元亮购买装修材料。经结算，被告张富鸿给付原告王元亮货款共计12万元，为此，被告张富鸿给原告王元亮出具欠条一张。以上事实有原、被告双方的陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，被告张富鸿向原告王元亮购买装修材料，并形成货款欠条一支，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告王元亮已经履行了交付材料的义务，被告张富鸿对应支付货款12万元不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张富鸿于本判决生效后三日内给付原告王元亮货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取1350元，由被告张富鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1468号
申请执行人：汪巧梅，女，1984年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杨新荣，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行汪巧梅与杨新荣健康权纠纷一案中，汪巧梅要求杨新荣赔偿损失10902.63元，负担案件受理费109元、申请费65元;2017年11月15日,将被执行人杨新荣限制高消费；经对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵文兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9870号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人王德金，男，1972年8月22日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人王德金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28004号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王德金无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28004号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人王德金具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0102执9870号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人王德金，男，1972年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第28004号民事判决，已向被执行人王德金发出执行通知，责令被执行人王德金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王德金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王德金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王德金应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王德金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王德金财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十月二十五日书记员 王爱朝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第630号
原告谭伟云。
被告别洪信。
原告谭伟云与被告别洪信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭伟云到庭参加了诉讼，被告别洪信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告别洪信于2013年8月24日至2014年11月9日期间向原告借款4笔，共计110万元，并分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款110万元及利息86575元（利息自2015年1月1日起计算至2015年5月8日起诉之日，之后的利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止），案件受理费由被告承担。
被告别洪信未答辩。
经审理查明，被告别洪信分别于2013年8月24日、2014年1月3日、2014年1月19日、2014年5月9日向原告借款61万元，15万元、15万元、20万元，四笔借款均约定利率为月息2.5%，2014年1月3日的借款期限为五个月，其他三笔借款期限均为六个月，原告以银行转账方式给付上述四笔借款，但原告在给付2014年1月3日与2014年5月9日的两笔借款时预先扣除部分利息，实际给付被告13.6万元、18.2万元。
另查明，2012年7月至2014年11月，中国人民银行贷款一至三年的利率为6.15%。
诉讼中，原告自认被告按借款数额61万元，15万元、15万元、20万元以月息2.5%向其支付利息至2014年底，2015年1月1日起的利息未付。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告别洪信向原告谭伟云借款，有原告提交的借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。被告别洪信应当偿还借款。诉讼中，原告自认被告按月息2.5%支付利息至2014年底，本院予以确认。但月息2.5%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故本院支持中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，超出的部分应计入本金。原告给付借款时预先扣除利息，不符合法律规定，借款数额应以实际给付的数额确定，本案中，2014年1月3日、2014年5月9日的两笔借款，原告实际给付被告13.6万元、18.2万元，故该两笔借款数额应确认为13.6万元、18.2万元。依据上述计算方法，经计算，截止到2014年底，被告尚欠原告本金997216.69元。原告主张起诉之后的利息按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别洪信于本判决生效之日起十日内偿还原告谭伟云借款本金997216.69元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月息2.05%付至本判决确定的还款日止）；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15569元，财产保全费5000元，均由被告别洪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年六月三十日
书记员 宋春燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1294号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈某泰，男，1992年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人何某燕，女，1990年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第191号行政裁定书，已经发生法律效力，确定执行人陈某泰、何某燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第935号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币16008元。被执行人陈某泰、何某燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人陈某泰、何某燕履行缴交社会抚养费人民币16008元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第191号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1294号
申请执行人朱勇，工人。
被执行人夏禹，无职业，（现下落不明）。
被告王晓芹，无职业。
朱勇与夏禹、王晓芹民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月19日作出的（2014）浦民初字第4469号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：夏禹、王晓芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱勇借款本金20万元，案件受理费4900元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无车辆、房地产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4469号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1294号
申请执行人陶兴文，男，1972年1月17日生，汉族。
被执行人高健，男，1984年7月18日生，汉族。
陶兴文与高健民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月25日做出（2015）浦永民初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高健于本判决生效后十日内归还原告陶兴文借款人民币50000元并支付利息，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高健负担。因被执行人高健未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶兴文向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无车辆权属登记，房产查询无反馈，无银行存款，本案已执行到位5000元，尚未执行到位45525.00元。现本院已将被执行人高健纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人高健纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 马 丽
审判员 邢啸天
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 亨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3163号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周满，男，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省南部县）。曾因犯聚众斗殴罪于2010年4月15日被贵州省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3065号起诉书指控被告人周满犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，后因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月26日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员廖某、助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人周满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日5时许，民警在东莞市××城区××步行街牌坊对出路段进行便衣伏击工作时，抓获被告人周满，并当场在周满身上缴获疑似毒品冰毒一包（净重15.26克），经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人周满在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录、照片，扣押清单，毒品缴交收据，称重笔录、提取笔录，现场检测报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，说明材料，通话清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，被告人周满的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周满无视国法，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周满犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周满曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周满归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人周满的身份问题，根据被告人周满归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周满以其自报身份予以判决。
视被告人周满的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初644号
原告：王会林，男，1970年9月11日出生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：陈晓娣，女，1984年4月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告王会林与被告陈晓娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，因被告陈晓娣住所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与审判员李容华、人民陪审员牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王会林到庭参加诉讼。被告陈晓娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款13000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2015年2月12日，被告向原告借钱租房用于开麻将室，原告在吉林省珲春市将现金13000元交予被告，被告写了借条，因约定的借款期限已过一年多，被告仍没还款，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈晓娣未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王会林与被告陈晓娣通过网上认识后，原告准备在吉林省珲春市做生意，与被告陈晓娣进一步熟悉，被告陈晓娣向原告王会林借款租房，原告于2015年2月6日给被告陈晓娣转账支付3000元，另给被告给付现金10000元，2015年2月12日，被告陈晓娣给原告王会林出具借条一份，借条上载明：兹有陈晓娣借王会林人民币13000元用于租房，无任何利息关系，一年以后归还。借款人陈晓娣。借款后，被告未能偿还，经原告多次催收亦未果，原告王会林遂向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款13000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件一份，被告陈晓娣给原告出具的借条一张，转款记录，原告王会林在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王会林给被告陈晓娣提供借款，被告又给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，其借贷关系应受法律保护。被告陈晓娣向原告王会林借款13000元后，理应按照约定向原告偿还借款，但约定的期限届满后仍未能偿还，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告要求被告及时偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈晓娣在本判决生效后二日内偿还原告王会林借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告陈晓娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无主文）
审 判 长 尹文生
审 判 员 李容华
人民陪审员 牛启文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛菊梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05665-5号
申请执行人张雁，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人孟晓丽、又名孟小丽，女，1981年4月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人李勇，男，1978年3月出生，汉族。
本院在执行张雁依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02334号民事判决书申请执行孟晓丽、李勇民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人孟晓丽、李勇履行：一、由二被执行人孟晓丽、李勇向申请人张雁偿还借款本金200万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人孟晓丽、李勇承担案件受理费22800元、执行费22400元。本案在执行过程中依法查封了被执行人孟小丽购买的房屋一套及被执行人李勇购买房屋一套。后本院依法对被执行人李勇购买的上述房屋进行了评估、拍卖，第二次公开拍卖流拍后，申请人张雁同意在第二次拍卖保留价1322730元的基础上扣除其所垫付的房屋评估费2939元、案件公告费600元及上述房屋在银行的抵押贷款612883.26元后以706357.74元接受以物抵债以抵偿二被执行人孟晓丽、李勇所欠申请人张雁的借款本金706307.74元。因被执行人孟晓丽购买的上述房屋所欠银行抵押贷款数额较大，申请人张雁放弃执行该房。另本院依法冻结了被执行人李勇的工资账户。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02334号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初257号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马占山，男，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，住所地辽宁省辽阳县。因犯故意伤害罪，于2012年11月14日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因故意伤害嫌疑，于2016年12月1日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人马占山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人马占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马占山经预谋，于2013年12月16日下午13时许，在海城市腾鳌镇腾龙名苑小区6号楼3单元电梯内，持刀将田某某（被害人，男，40岁）扎伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：1、胃前后壁贯通伤并行手术治疗，构成重伤二级。2、胃破裂修补评定为十级伤残。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：田某某腹部损伤程度为重伤二级。
另查，被告人马占山与被害人田某某已达成和解，被告人马占山赔偿了被害人田某某经济损失共计五万元。
上述事实，被告人马占山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人蔡某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、辨认笔录、鞍山市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马占山故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马占山当庭自愿认罪，并与被害人田某某达成和解，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马小晴
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初123号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人常连庆，女，1970年9月30日出生。
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，女，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告韩晓鹏�王书丽、吴香玉诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府及北京市海淀区人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告韩晓鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案对于韩晓鹏按照撤诉处理。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张美玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2373号
申请执行人：浙江江山欣欣饲料有限公司，社会信用代码91330881786424832A，住所地江山市双塔街道莲塘村外泉目边自然村93-3号。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：杨信明，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
浙江江山欣欣饲料有限公司与杨信明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0881民初1811号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山欣欣饲料有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨信明支付货款117981元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的现住房与妻子共有，是按揭贷款房，其欠债较多，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1488号
原告胡祖俊，男,1978年8月11日出生,汉族，住所云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告马大军,男,1966年6月1日出生,汉族，住所河北省邢台市任县。
原告胡祖俊与被告马大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原由本院代理审判员叶兰适用简易程序审理，后因故改由本院审判员陶晓红适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原�胡祖俊到庭参加诉讼，被告马大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祖俊起诉称：2017年1月7日1时，被告驾驶三轮摩托车经轧村与原告相撞，使原告受伤。经交警部门认定被告马大军负事故全部责任。
原告受伤后被送中国人民解放军第九八医院住院治疗，花费住院医疗费77361.55元。出院后请中医治疗又花费医疗费6000元。原告因伤误工暂计算12个月，营养期暂计算3个月，护理暂计算3个月。据此，请求判令：1、被告马大军赔偿原告医疗费83671.55元、误工费29000元、营养费2700元、护理费4500元，亲属因索要医疗费的差旅费6500元，合计126371.55元；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费用83671.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马大军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月7日1时30分许，被告马大军酒后驾驶车牌号为宁Ｂ×××××的正三轮载货摩托车途经本市织里镇轧村金牛印染厂门口路段时，与骑自行车的原告相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。湖州市公安局织里分局交通警察大队对本事故作出湖（织）公交认第1319831号事故认定书，认定被告马大军负事故全部责任，原告胡祖俊无责任。
原告受伤后即被送中国人民解放军第九八医院住院治疗，于2017年1月20日出院，花费医疗费用77663.55元（含急救车费290元）。
以上事实，由原告胡祖俊提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票及用药清单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本事故作出的被告马大军负事故全部责任，原告胡祖俊无责�的认定并无不当，本院依法予以采纳。原告胡祖俊因事故受伤，并因此造成医疗费损失，理应由事故责任者即被马大军予以赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费的请求本院依法予以支持。根据原告提交医疗费票据，本院审核确认原告目前发生的医疗费用为77663.55元。被告马大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大军应赔偿原告胡祖俊因本次交通事故造成的医疗费用损失77663.55元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡祖俊的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取946元，由原告胡祖俊负担75元，由被告马大军负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年五月十七日
书记员 何燕萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执688号
申请执行人四川省鸿国物流有限公司。住所地，江安县。
法定代表人祝佳，总经理。
申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地，广州市。
法定代表人孙文山，总经理。
二申请执行人共同委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地，珙县。
法定代表人李宗平，经理。
本院在执行四川省鸿国物流有限公司、广东省广晟投资集团能源有限公司申请执行珙县复兴煤炭生产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司现已停业未生产运行，亦无其他财产可供执行。申请执行人四川省鸿国物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 刘 岳
审 判 员 晏中国
二〇一八年四月八日
法官助理 赵 刚
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执688号申请执行人四川省鸿国物流有限公司。住所地，江安县。法定代表人祝佳，总经理。申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地，广州市。法定代表人孙文山，总经理。二申请执行人共同委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地，珙县。法定代表人李宗平，经理。本院在执行四川省鸿国物流有限公司、广东省广晟投资集团能源有限公司申请执行珙县复兴煤炭生产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司现已停业未生产运行，亦无其他财产可供执行。申请执行人四川省鸿国物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  刘 岳审 判 员  晏中国二〇一八年四月八日法官助理  赵 刚书 记 员  王 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1595号
原告袁宏丰，男，汉族，1974年7月3日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告刘艳燕，女，汉族，1985年8月16日出生，户籍地址江西省高淳县。
原告袁宏丰与被告刘艳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宏丰的委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告本金46346.28元；3、判令被告支付原告利息，以年利率24％自2015年3月31日起计算至2016年1月31日暂计10196.18元，并继续计算至被告付清之日；4、判令本案诉讼费用由被告承担。以上共计：56542.46元。
本案事实
2014年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份（编号14123101），约定被告向原告借款50560元，借款期限为24个月，还款时间自2015年1月31日起至2016年12月31日止，分24期，每月偿还本息数额为2466.67元。双方还约定：如被告未能按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的3%计算逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
另，被告与深圳市圈子贷电子商务有限公司、深圳市鼎丰泰和实业有限公司及深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告经深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，编号为14123101，在被告获得《借款协议》的借款资金当日，被告应支付深圳市圈子贷电子商务有限公司咨询费4646.4元，支付深圳市鼎丰泰和实业有限公司审核费528元，支付深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司服务费5385.6元，合计10560元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人（即原告）在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给上述相关公司。
2014年12月31日，原告通过银行转账方式向被告支付借款40,000元。2015年1月4日，原告代被告支付服务费5385.6元。2015年1月3日原告代被告支付咨询费4646.4元，审核费528元；原告提交了上述三公司盖章确认的（收款）收据予以证明。以上共计50560元。
被告未到庭应诉答辩。庭审中，原告确认被告偿还借款二期4933.34元，其中本金共计4213.72元，利息719.62元（折算后利率标准为8.54%/年）。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款收据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案被告刘艳燕向原告借款50560元，有双方签订的《借款协议》、原告提供的银行转账凭证以及原告根据被告提供的《信用咨询及管理服务协议》支付的咨询费、审核费及服务费在卷证实，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款付息，根据双方合同约定，原告诉请解除双方之间的《借款协议》，本院予以支持。因被告仅偿还本金4213.72元，故还应偿还本金46346.28元；被告仅付款二期至2015年3月30日，故原告要求被告按照《借款协议》的约定，自2015年3月31日起，以年利率24%为限支付罚息、逾期还款违约金、借款利息等，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁宏丰与被告刘艳燕于2014年12月31日签订的《借款协议》（编号：14123101）；
二、被告刘艳燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏丰借款本金46346.28元及利息（以46346.28元为基数，以年利率24%，自2015年3月31日起计算至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1214元，由被告刘艳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初357号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1946年5月12日出生，汉族，农民。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1964年7月9日出生，汉族，农民。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，1974年5月27日出生，汉族，农民。系被害人之长女。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人高某某，男，1978年8月26日出生，汉族，驾驶员。2011年6月21日因犯妨害公务罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被费县公安局刑事拘留，同年8月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
辩护人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州市分公司）。
公司营业场所：徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人王胜，总经理。
诉讼代理人李靖，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司职工，专职法律顾问。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属刘某某、张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼。本院于同年9月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙的诉讼代理人冉颖，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的诉讼代理人李靖，被告人高某某及其辩护人李占燕到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙及被告人高某某的辩护人丁兆娟未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日1时许，被告人高某某驾驶苏G×××××号大型汽车，沿S342省道由西向东行驶至173公里800米（费县新庄镇朱家茧坡村）路段时，将驾驶无牌三轮摩托车由南和北左转弯的该镇宋家岭村村民张某戊撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人高某某负事故的全部责任。肇事后，被告人高某某驾车逃逸。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙与被告人高某某亲属独红于2016年9月5日自愿达成调解协议：被告人高某某一次性赔偿四附带民事诉讼原告人除交强险赔偿金之外的其他经济损失共计人民币14万元整，并全部履行完毕，四附带民事诉讼原告人表示谅解，出具谅解书。
再查明，被告人高某某驾驶肇事车辆苏G×××××，在附带民事诉讼被告人徐州市分公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。被告人高某某驾驶的苏G×××××车辆在2016年7月27日1时许发生交通事故致被害人张某戊死亡时在保险责任期间内。
还查明，附带民事部分，被害人张某戊1946年5月11日出生，事故死亡时69周岁，系费县新庄镇宋家岭村农民。被害人妻子刘某某，1946年5月12日出生，时年69周岁，育有二子一女，分别是张某甲、张某乙、张某丙，均已成年。
附带民事诉讼原告人针对其要求附带民事诉讼被告人徐州市分公司赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计12万元的诉讼请求，庭审中提交，并当庭质证、认证了下列证据：
1、住院病历、医疗费、用药清单各一份，证明被害人张某戊受伤后在费县人民医院抢救治疗，花费医疗费共计13401.6元；
2、复印费票据一份，证明花费复印费40元；
3、费县殡仪馆出具的火化证明复印件一份，证明被害人张某戊于2016年7月28日火化。
4、费县新庄镇宋家岭村村民委员会出具的被害人张某戊亲属关系证明一份，证明被害人张某戊与刘某某系夫妻关系，与张某甲、张某乙、张某丙三人系父子女关系。
5、附带民事诉讼原告人身份证复印四份，证明附带民事诉讼原告人的身份情况。
6、交强险保单正本复印件一份，证明被告人高某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人徐州市分公司处投保有交强险。
上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人高某某及其辩护人李占燕、附带民事诉讼被告人徐州市分公司在庭审中均无异议，且有受案登记表；证人邵某、张某丁、张某甲、周某的证言；山东省枣庄市峄城区人民法院（2011）峄刑初字第74号刑事判决；交通事故认定书；被害人的尸体检验报告书、尸检照片、鉴定资质；受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人机动车行驶证、驾驶证复印件；死亡证明书；诊断证明书；被害人及其亲属户籍信息；调解协议书、收到条、谅解书；被告人户籍证明；丰县中阳里街道新丰社区居民委员会出具的被告非党员证明；发、破案经过、抓获经过；被告人供述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人高某某已就交强险限额外的损失与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚的意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静