江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。
负责人：吴忠，该行行长。
委托诉讼代理人：钱伟，该行职员。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：王健，男，1981年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘海艳（曾用名刘中芳），女，1983年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）诉被告王健、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行常熟支行的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，被告王健、刘海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王健、刘海艳归还截止至2018年2月28日的借款本金人民币60万元，利息8532.85元（含罚息、复利），以上共计608532.85元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止按《个人融资易额度及支用借款合同》约定计算的利息及相应的复利、罚息。2、依法判令两被告给付原告实现债权而产生的律师费24300元。3、依法判令原告有权以折价或拍卖、变卖被告王健、刘海艳抵押的位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓5幢605室的房屋所得价款优先受偿本案债务。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王健、刘海艳于2015年5月21日签订了一份《个人融资易额度及支用借款合同》，合同约定的融资易转账额度为人民币60万元，融资易转账额度有效期为自转账额度划拨至融资易商人卡之日起2018年5月20日。为了保障还款，原告于2015年5月21日与被告王健、刘海艳签订了一份最高额抵押合同，将位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓5幢605室的房屋抵押给原告，为其合同项下的债务提供担保。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应共同承担。
2017年5月，原告按约向被告王健融资易转账支用放款60万元，但被告王健于2017年12月未按合同约定总额支付利息，故原告对双方的借款合同宣布提前到期，并已通知被告。被告未按照合同约定归还本息，原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判决。
被告王健、刘海艳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王健与刘海艳于2007年2月26日登记结婚。2015年5月21日，原告（贷款人）与被告王健（借款人）、刘海艳（共同还款人）签订编号为3781509020号的《个人融资易额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡卡号为62×××17；本合同项下融资易转账额度为人民币60万元，融资易转账额度有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2018年5月20日止；本合同项下融资易转账额度绑定账户信息，户名：常熟市吉顺经纬编有限公司；开户行常熟农商行梅李支行；账号01×××84；本合同项下的任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算；签订本合同时的中国人民银行同档次基准年利率为5.1%；还款方式为按月付息，到期一次还本，每期还款日为11日；本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直到清偿全部贷款本息为止，对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；若借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人（借款人）开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担；本合同项下共同还款人确认：在本合同签署页签署合同，视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
2015年5月21日，原告（抵押权人）与被告王健（抵押人）、刘海艳（抵押人）签订编号为3781509020号的《最高额抵押合同》，约定：王健、刘海艳将名下位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓5幢605室房屋为两人自2015年5月21日至2018年5月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权在最高不超过人民币96万元范围内提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年5月22日，上述抵押物办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，登记的抵押最高额为96万元。
2015年5月23日，被告王健向原告借款60万元，于2016年5月19日还清贷款。后又于2016年5月20日向原告借款60万元，于2017年5月19日还清贷款。2017年5月19日，被告王健再次向原告借款60万元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月20日，借款执行年利率为5.655%。
借款后，被告王健自2017年12月11日起未按约足额偿还贷款本息。原告于2018年2月22日向被告王健邮寄提前到期通知书，载明因未按合同约定按时足额偿还贷款本息，宣布编号为3781509020号的《个人融资易额度及支用借款合同》项下的全部贷款本息提前到期，要求被告王健于2018年2月27日前向浦发银行常熟支行归还贷款本金60万元，利息及罚息共计8518.93元。被告王健、刘海艳仍未能按约还款付息。
截至2018年2月28日，被告王健结欠原告借款本金60万元，利息8435.78元、复息97.07元。
另查明：王健、刘海艳向原告出具送达地址确认书，确认常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓5幢605室为人民法院各类法律文书的送达地址。
再查明：原告为本案诉讼，与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，并约定原告应支付江苏正大发展律师事务所律师代理费24300元。
以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、结婚证、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、历史明细清单、他项权利证书、常熟市不动产登记查询结果、提前到期通知书及邮寄凭证、个人贷款归还欠款表、历史明细清单、委托代理合同及本院庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被告王健、刘海艳签订的《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告王健向原告借款，原告依约发放借款后，被告王健理应依约按期还本付息，被告王健自2017年12月11日起未能按约还本付息，原告依借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告王健归还结欠的全部借款本息，符合合同约定。故原告要求被告王健归还原告本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王健给付原告实现债权而产生的律师费24300元的诉讼请求，因原告已与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，且江苏正大发展律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。涉案债务发生于被告王健、刘海艳夫妻关系存续期间，且刘海艳作为共同还款人与原告签订个人融资易额度及支用借款合同，愿意共同偿还借款，涉案债务系夫妻共同债务，原告要求涉案债务由被告王健、刘海艳共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。因被告王健、刘海艳自愿将涉案抵押物为其自2015年5月21日至2018年5月21日止的期间内在原告处的债务提供最高额抵押担保，涉案债务发生于上述期限内，且抵押物已办理了抵押登记，故原告主张以折价或者以拍卖、变卖被告王健、刘海艳所抵押的位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓5幢605室房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应以抵押登记的最高额96万为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、刘海艳共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行本金60万元，支付截至2018年2月28日的利息（含罚息、利息的复利）8532.85元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止按《个人融资易额度及支用借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。
二、被告王健、刘海艳共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费24300元。
上述一至二项款项，由被告王健、刘海艳于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或以拍卖、变卖被告王健、刘海艳抵押的位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓5幢605室房屋后的所得价款在最高额96万元范围内优先受偿本案债权。
案件受理费减半收取人民币5064元，财产保全费人民币3820元，合计诉讼费人民币8884元，由被告王健、刘海艳共同负担。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 李丽
二〇一八年四月八日
书记员 华雨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。