江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0024号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某，无业。2007年1月19日因无故殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。2013年11月5日因本案被抓获，同月7日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2014年1月8日由本院决定逮捕，同月9日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2397号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人吕某于2013年8月至11月，到江阴市周庄镇等地，采用拉车门、推车、翻窗入室等手段，实施盗窃5次，共窃得现金、导航仪和电瓶车等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吕某于2013年夏天，到江阴市周庄镇朱家住基63号门口，采用拉车门等手段，从被害人张某的长安面包车内窃得NEWSMY导航仪1台，价值人民币180元。
2、被告人吕某于2013年夏天，到江阴市周庄镇朱家住基75号门口，采用拉车门等手段，从被害人赵某的长安面包车内窃得E路航导航仪1台，价值人民币180元。
3、被告人吕某于2013年9月底一天傍晚，到江阴市周庄镇伞墩桥北侧一空地，采用推车等手段，窃得被害人苏某法拉蒂牌电动车1辆，价值人民币784元。
4、被告人吕某于2013年11月初的一天中午，到江阴市周庄镇承西桥21号二楼南侧一房间内，采用翻窗入室等手段，窃得被害人郑某人民币1050元。
5、被告人吕某于2013年11月4日21时许，又至上述同样地点，采用翻窗入室等手段，窃得被害人郑某一张100元面值的港币（折合人民币79.3元）、一张20元面值的港币（折合人民币15.86元）、一张10元面值的港币（折合人民币7.93元）和一张1美元面值的纸币（折合人民币6.148元）。上述外币折合人民币共计109.24元。
综上，被告人吕某盗窃作案5次，窃得财物价值合计2300余元。
案发后，被告人吕某已退赔被害人郑某人民币1050元，另外涉案物品导航仪2个、法拉蒂牌电动车1辆和外币4张已追缴并发还被害人郑某。
另查明，2013年11月5日23时许，江阴市公安局周庄派出所接110指令称：有人从窗户爬进来偷东西的，今天我抓到了小偷，我家少了100多港元，现金1000多元。周庄派出所民警即赶赴现场江阴市周庄镇承西桥21号。在现场有两名男子，其中一名男子自称郑某，其指着另一男子说就是对方到他家偷东西的小偷，民警遂对另一名男子进行询问，该男子自称为吕某。郑某称之前有邻居向其反映，说曾看见该男子将郑某二楼租住处的窗户卸下，且郑某租住处最近连续被盗人民币、港币等物。民警遂将该男子传唤至派出所进行询问。经讯问，被告人吕某如实供述了全部盗窃事实。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作的物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，中国银行网外汇牌价信息表，证人李某的证言笔录，被害人张某、赵某、苏某、郑某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的被告人吕某对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吕某因一般违法事实被公安机关讯问后，主动供述了其它盗窃罪行，可视为自首，赃物已追缴，赃款已退赔，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月9日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年一月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。