wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24914号
原告：郭正海，男，1994年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭万定(原告父亲)，住上海市。
被告：上海复大医院，住所地上海市。
法定代表人：林珍发，院长。
委托诉讼代理人：马丽。
原告郭正海与被告上海复大医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正海及其委托诉讼代理人郭万定、被告上海复大医院的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正海向本院提出诉讼请求：要求按照退一赔三赔偿医疗费99,210.2元、误工费1,000元、交通费900元、精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：为治疗手臂瘢痕，自己从网络搜索到被告医院的广告，于2014年4月6日至被告处治疗。主治医生承诺可以治愈，故在该院治疗半年，但毫无效果，在第七次治疗时，被告告知该疾病不可能完全治愈，此时已经花费医疗费24,802.8元。经卫生局调查，被告发布虚假广告，导致自己受骗上当，故要求被告赔偿。
原告为证明其主张，提供证据如下：病史记录、医疗费收据、彩色超声诊断报告单、上海市虹口区卫生和计划生育委员会答复。
被告上海复大医院辩称：原告确实于2014年4月6日来院治疗鲜红癍痣。对原告的治疗属于医院治疗范围，本院的网络推广每年经过卫生局、卫检所备案，本次发生未备案情况可能是备案的时间差。治疗原告这种胎记效果因人而异，但原告的情况是有好转的，只是原告的心理预期比较高。故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张，提供证据如下：医疗广告审查证明、医疗广告成品样件、原告患处照片。
本案经审理认定事实如下：原告郭正海为治疗手臂部“鲜红癍痣”，根据被告上海复大医院发布在网络上的广告，于2014年4月6日起至被告处治疗，分别为2014年4月6日、4月12日、5月24日、6月7日、6月30日，用去医疗费根据原告提供的收据显示为21,202.8元。因患处未见好转，原告遂起诉来院。
另查明，原告亲属向上海市虹口区卫生和计划生育委员会投诉“被告医院虚假广告欺骗，花费2万元不见效果”，卫计委于2016年7月21日答复：经区卫监所执法检查，发现上海复大医院未取得《医疗广告审查证明》擅自在互联网发布医疗广告，内容涉及疾病信息、医疗技术、疾病名称、诊疗方法、以及赠送锦旗、成功案例、相关宣传报道等。调查中该院法定代表人承认该违法事实。现将对该违法行为予以行政处罚和医疗机构不良执业行为记分，目前正处理中。
上述事实，由双方提供的相关材料等及当事人陈述为凭。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告作为医疗服务机构应当秉持救死扶伤、治病救人的理念。本案中被告医院虽对原告进行了治疗，但事实上不能达到其广告上所宣称的治疗效果且未及时告知，而经医疗主管机构查实，被告存在未取得《医疗广告审查证明》擅自在互联网上发布医疗广告的违法行为。现原告要求赔偿其已经支付的医疗费，理由正当，应予支持。被告系民办非企业单位，本案不适用《消费者权益保护法》，原告要求对医疗费退一赔三的诉请不予支持。其余诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海复大医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭正海医疗费21,202.8元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.07元，减半收取165.04元，由被告上海复大医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年二月十七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20322号
上诉人（原审原告）：深圳市国康达物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定�表人：刘洪强，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭久胜，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原审第三人：奔达康控股集团有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：陈浩明。
上诉人深圳市国康达物业管理有限公司（以下简称“国达康物业公司”）因与被上诉人郭久胜、原审第三人奔达康控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金667.24元；2、判决本案诉讼费由被上�人承担。
被上诉人、原审第三人均未到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人主张并未解除与被上诉人之间的劳动合同，原审第三人作为代管单位则无权解除。因原审第三人在仲裁时确认被上诉人自2015年12月23日未到岗上班，且上诉人未提交被上诉人此后仍从事上诉人指派或所在岗位工作的证据，故一审采信被上诉人的主张，认定自2015年12月23日起双方劳动关系已事实解除并无不当。因双方均未举证证明解除劳动合同的原因，故依法视为由上诉人提出，双方协商一致解除，上诉人应向被上诉人支付相应的解除劳动合同经济补偿金。对一审的核算金额，双方都未提出异议，本院予以维持。
关于罚款的问题。仲裁裁决已查明涉案罚款400元为福利费，系原审第三人向被上诉人作出，且依据的是原审第三人的规章制度，故裁决由上诉人向被上诉人返还。因上诉人未就此提起诉讼，一审判决维持上述仲裁内容，于法不悖。上诉人二审时提出不予返还罚款的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，国康达物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国康达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2517号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄维兵，男，1986年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄维兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告黄维兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5959.4元、信用卡费用91.39元、利息2734.42元（暂计至2016年5月25日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××98），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月25日止共欠原告透支本金5959.4元、手续费、滞纳金等信用卡费用共91.39元、利息2734.42元。2014年5月28日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年5月25日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告黄维兵未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年5月28日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄维兵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5959.4元；
二、被告黄维兵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用91.39元；
三、被告黄维兵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月25日利息为2734.42元；从2016年5月26日起计至被告还清之日止，以本金5959.4元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄维兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 高文姬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执887号
申请执行人刘亚青，女，1970年12月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号。组织机构代码72464685-1。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人涉案房屋所在土地存在抵押，已被太原市中级人民法院查封，目前不具备办理房屋权属登记手续的条件。依据《人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦胤钦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2770号
上诉人（原审被告）：佛山觅银贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李胜华。
委托诉讼代理人：李厚杰，广东省佛山市顺德区均安镇法律服务所法�服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吕映云，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山觅银贸易有限公司（觅银公司）因与被上诉人吕映云合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
觅银公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.觅银公司不应向吕映云退还加盟费16800元及支付利息；3.一审、二审诉讼费由吕映云承担。事实与理由：在特许加盟期间，即使觅银公司收取了吕映云加盟费16800元，但吕映云亦未向觅银公司退还加盟时销售的日用产品，以物抵债后，觅银公司根本无欠吕映云加盟费16800元，一审庭审时觅银公司已向吕映云提出应退还加盟时销售的日用产品，但一审法院却置之不理，请二审法院查清本案有关事实，依法改判。
吕映云辩称，坚持一审时的意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，觅银公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回觅银公司的上诉请求，维持原判。
吕映云向一审法院起诉请求：1.判令觅银公司立即向吕映云退还加盟费16800元以及从2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.判令觅银公司承担本案的受理费。
一审法院认定事实：2014年6月14日吕映云与觅银公司签订《日用品特许加盟合同书》，根据合同约定，觅银公司收取了吕映云特许加盟费16800元，特许加盟期限为2014年6月14日至2016年6月13日，但在经营过程中，吕映云发现觅银公司不享有“靓靓屋”加盟店的相关权利，觅银公司与吕映云签订加盟协议并收取加盟费的行为，损害了吕�云的合法权利。
一审法院认为，本案事实清楚，双方当事人均无争议，觅银公司因自身过错导致合同不能履行，吕映云主张觅银公司退还加盟费及支付利息的诉请合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：觅银公司于判决发生法律效力之日起七日内向吕映云退还加盟费16800元及支付利息（从2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为110元（吕映云已预交），由觅银公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于一审关于觅银公司向吕映云退还加盟费及利息的判决均无争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：觅银公司是否可以在应退还的加盟费中扣减吕映云加盟期间销售的产品的货值。对此，觅银公司应当举证证明。然而，觅银公司在诉讼期间未能举证证明吕映云加盟时收取的产品的种类、数量、货值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条的规定，觅银公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，觅银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由佛山觅银贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈艺婷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执272号
申请执行人公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被执行人白国富，男，1974年4月13日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业，住焦作市山阳区人民医院家属院（户籍所在地河南省焦作市武陟县。
被执行人赵经纶，男，1987年8月14日出生，住焦作市博爱县。
本院在执行公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院申请执行白国富罚款纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人白国富无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王纪忠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月20日0时37分许，被告人左某某在上海市浦东新区昌里路XXX号二楼傣妹火锅店内，趁被害人史某某不备之际，窃得被害人史某某挂于椅背上的黑色单肩包一只，内有人民币2，400余元及等物。
2017年1月22日，被告人左某某被公安人员抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人史某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单和发还清单，公安机关出具的案发经过和工作说明，被告人左某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；大部分赃款被追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年7月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
二、尚未退缴的违法所得，责令其退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5733号
原告：于亚新，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：齐明，男，满族，住长春市朝阳区。
被告：田宗祥，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告于亚新诉被告齐明、田宗祥占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于亚新于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚新的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于亚新撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取由二被告负担。
审判员 高 屹
二〇一七年十一月七日
书记员 刘峻桥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01621号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人蒋同超，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王美玲，女，1965年6月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人施长如，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陶得展，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与蒋同超、王美玲、施长如、陶得展金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋同超、王�玲在本判决生效后十日内归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息116959元，并承担自2015年7月16日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被执行人施长如、陶得展对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由四被执行人共同负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人经本院传票传唤，未到庭履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟商初字第00649号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3925号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人张冬冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3827号，依法向被执行人张冬冬发出执行通知书，责令被执行人张冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬冬(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 杨卓成
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第755号
申请执行人计涛，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业。
被执行人杨富海，男，1955年3月8日出生，汉族。
申请执行人计涛与被执行人杨富海追索劳动报酬纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第562号民事调解书民发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，�现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第755号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日（2016年11月20日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第755号
申请执行人计涛，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业。
被执行人杨富海，男，1955年3月8日出生，汉族。
申请执行人计涛与被执行人杨富海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第562号民事调解书，责令被执行人杨富海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨富海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨富海在中国农业银行股份有限公司铁力市支行账户上的每月工资予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 策
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初21号
公诉机关杞县人民检察院。
谢某，男，1989年8月16日生，汉族，高中文化，住杞县。因犯非法拘禁罪于2014年3月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被杞县公安局刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年10月31日21时30分，被告人谢某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿杞县中山街由北向南行驶至新峰超市门口时被杞县交警大队执勤民警查获。经对被告人谢某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为170.52mg/100m1。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 云东生
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘昆山
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督15号
申请人：崔立影，男，1977年4月30日生，住址辽宁省昌图县。
被申请人：王恩瑜，男，1971年5月19日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人崔立影与被申请人王恩瑜申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月24日发出（2018）吉0802民督15号支付令。限令被申请人王恩瑜在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督15号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人王恩瑜送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0802民督15号支付令自行失效,申请人可向本院起提起民事诉讼。
审判员 李雪军
二〇一八年二月一日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督15号申请人：崔立影，男，1977年4月30日生，住址辽宁省昌图县。被申请人：王恩瑜，男，1971年5月19日生，住址吉林省白城市洮北区。申请人崔立影与被申请人王恩瑜申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月24日发出（2018）吉0802民督15号支付令。限令被申请人王恩瑜在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督15号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人王恩瑜送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0802民督15号支付令自行失效,申请人可向本院起提起民事诉讼。审判员  李雪军二〇一八年二月一日书记员  李天伦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1602号
罪犯李顺富，男，1990年9月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李顺富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2008年8月28日作出（2008）渝三中法刑初第35号刑事附带民事判决，认定李顺富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，退赔被害人6286.49元。判决发生法律效力后送重庆市垫江监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现,经本院于2011年5月11日至2016年1月10日四次裁定对其共计减去有期徒刑三年十一个月，至2018年9月15日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯李顺富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李顺富减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执475号
申请执行人崔启龙，男。
被执行人沈树刚。
被执行人沈忠安。
崔启龙与沈树刚、沈忠安借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉0421民初134号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人沈树刚、沈忠安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔启龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈树刚、沈忠安新的财产线索，申请执行人崔启龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十一月八日
书记员 由世阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2540号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨圣华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人杨圣华因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，杨圣华等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。杨圣华认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，杨圣华等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与杨圣华及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。杨圣华遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故杨圣华不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。杨圣华诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1230号行政判决：驳回杨圣华的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人杨圣华申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，杨圣华等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，杨圣华不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故杨圣华请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终289号行政判决：驳回上诉，维持原判。
杨圣华向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1230号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终289号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人杨圣华申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，杨圣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨圣华的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2540号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨圣华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。法定代表人唐矛，该区区长。一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。法定代表人李庆宪，该场场长。再审申请人杨圣华因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，杨圣华等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。杨圣华认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，杨圣华等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与杨圣华及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。杨圣华遂提起本案行政诉讼。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故杨圣华不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。杨圣华诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1230号行政判决：驳回杨圣华的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人杨圣华申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，杨圣华等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，杨圣华不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故杨圣华请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终289号行政判决：驳回上诉，维持原判。杨圣华向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1230号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终289号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人杨圣华申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，杨圣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨圣华的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初961号
原告：浦北县浦鑫物业管理有限公司，公司所在地：浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人陈晓霞，董事长。
委托代理人谢胜周，男，该公司员工。
被告：李琳琳，女，1982年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浦北县浦鑫物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县浦鑫物业管理有限公司的撤诉是对诉讼权利的处理，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县浦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 何斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1142号
原告：赫荣志，住辽宁省凤城市。
被告：青海三江源药业有限公司，住所地青海西宁。
法定代表人：扎西才吉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告赫荣志与被告青海三江源药业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赫荣志于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫荣志撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柳 桢
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2036号
原告：姜海林，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：陆盈茜（曾用名陆梦），女，1996年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告姜海林因与被告陆盈茜民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海林到庭参加了诉讼，被告陆盈茜经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海林诉称，2015年10月2日，被告陆盈茜因做生意急需用钱为由向原告借款5000元，约定借款期限1个月，逾期还款须每日向原告支付借款总额3‰的违约金。该借款到期后，经原告多次催要无果。为此，请求依法判决被告陆盈茜偿还原告姜海林借款5000元，并按借款总额的日3‰支付逾期违约金。
被告陆盈茜未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年10月2日，原告姜海林与被告陆盈茜签订的借款合同一份，证明被告因经商于2015年10月2日向原告借款5000元，约定借款期限1个月，如被告到期未能及时足额还款，须每日向原告支付借款总额3‰的违约金；2、2015年10月2日，被告陆盈茜向原告姜海林出具的现金收条一份，证明原告姜海林于2015年10月2日按照借款合同约定足额向被告陆盈茜发放了贷款。
被告陆盈茜未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年10月2日，原告姜海林与被告陆盈茜签订的借款合同，被告因经商向原告借款5000元，约定借款期限1个月，如被告到期未能及时足额还款，须每日向原告支付借款总额3‰的违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有原告提供的借款合同及被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告主张按借款总额的日3‰（折合利率月息9分）支付逾期违约金，超过法律规定的年利率24%，本院对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆盈茜于本判决生效后10日内偿还原告姜海林借款5000元，并自2015年11月3日起按年利率24%支付逾期违约金至清偿之日止。
二、驳回原告姜海林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆盈茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年九月十二日
书记员 周海涛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2006号
申请执行人张磊，居民。
被执行人毛善柱，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人毛善柱暂无其他可供执行财产。
张磊与毛善柱民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0723民初2181号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币9100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2181号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3791号
原告：贾某，男，1977年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1972年8月22日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，48岁,汉族，农民
罕乡玛尼罕村簸箕沟组。
原告贾某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资款51,531元，同时给付逾期利息2000元，合计53,531元。事实和理由：2015年，被告在金厂沟梁镇四六地村搞十个全覆盖工程，我为其打工，我们是包工形式，按工程完成情况给付工资。在此期间，被告给付了部分工资，其余没有给付。完工后，二被告为我出具欠条一枚，我多次索要，二被告仍支拖不还。
被告张某辩称，原告说的不对，我欠原告工程款是事实，但我已经支付给了原告20,000元，还欠原告41,531元，我支付给原告款时原告为我出具了收据。
被告李某辩称，我拒绝偿还，因为我只是负责找人干活，工程款都是由张某支取的，因此我拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，二被告雇佣原告在金厂沟梁镇四六地村做砌墙抹灰工程，后经结算，二被告欠原告工人工资款61,531元。双方约定于2016年12月5日前还款。2016年12月29日（农历12月1日），二被告为原告出具欠据一枚，未约定欠款利率及逾期利率。2017年春，二被告给付原告款20,000元，现尚欠原告款41,531元。被告张某同意偿还此欠款。
本院认为，被告张某、李某为原告贾某出具的欠条，能够证明其欠原告工资款的事实存在，二被告应对欠原告工资款负给付义务；双方对逾期利率未作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效后立即给付欠原告贾某工资款41,531元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4485号
罪犯周文辉，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月29日作出(2013)茂电法少刑初字第34号刑事判决，以被告人周文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5169号
原告：王建华，男，1972年6月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郑连伟，男，系新民市新柳街法律服务所法律工作者。
被告：董立国，男，1981年10月12日生，汉族，住址新民市,未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告王建华诉被告董立国民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人郑连伟到庭参加了诉讼，被告董立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告董立国在我处借款人民币20,000.00元,约定于2014年10月27日前偿还。到期后我多次催要，被告以种种借口推脱不还，后期换了电话号码，无法联系，被告至今未偿还借款。现请求被告返还借款本金人民币20,000.00元；请求被告给付欠款利息人民币5000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，董立国欠王建华人民币20,000.00元,定于2014年10月27日前还清。借款本金人民币20,000.00元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款本金。因被告未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付逾期利息。原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币20,000.00元时，有合同依据，被告亦应当返还借款本金人民币20,000.00元，故原告王建华请求被告董立国返还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告给付欠款利息人民币5000.00元，原告主张的利息应当属于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。借款本金人民币20,000.00元，按照年利率6%计算，从2014年10月28日起至2016年10月26日止，利息为人民币2396.60元。原告要求被告支付利息人民币5000.00元，被告应当向原告支付逾期利息为人民币2396.60元，故原告王建华要求被告董立国支付利息人民币2396.60元的诉讼请求，本院予以支持，超出被告应当支付的逾期利息人民币2396.60元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告董立国返还原告王建华借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性返还；
二、被告董立国支付原告王建华逾期利息人民币2396.60元，于本判决生效之日起五日内一次性支付；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月十五日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5169号原告：王建华，男，1972年6月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：郑连伟，男，系新民市新柳街法律服务所法律工作者。被告：董立国，男，1981年10月12日生，汉族，住址新民市,未到庭。案由：民间借贷纠纷原告王建华诉被告董立国民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人郑连伟到庭参加了诉讼，被告董立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日，被告董立国在我处借款人民币20,000.00元,约定于2014年10月27日前偿还。到期后我多次催要，被告以种种借口推脱不还，后期换了电话号码，无法联系，被告至今未偿还借款。现请求被告返还借款本金人民币20,000.00元；请求被告给付欠款利息人民币5000.00元；由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年9月27日，董立国欠王建华人民币20,000.00元,定于2014年10月27日前还清。借款本金人民币20,000.00元至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款本金。因被告未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付逾期利息。原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币20,000.00元时，有合同依据，被告亦应当返还借款本金人民币20,000.00元，故原告王建华请求被告董立国返还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付欠款利息人民币5000.00元，原告主张的利息应当属于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。借款本金人民币20,000.00元，按照年利率6%计算，从2014年10月28日起至2016年10月26日止，利息为人民币2396.60元。原告要求被告支付利息人民币5000.00元，被告应当向原告支付逾期利息为人民币2396.60元，故原告王建华要求被告董立国支付利息人民币2396.60元的诉讼请求，本院予以支持，超出被告应当支付的逾期利息人民币2396.60元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告董立国返还原告王建华借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性返还；二、被告董立国支付原告王建华逾期利息人民币2396.60元，于本判决生效之日起五日内一次性支付；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月十五日书记员  李 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6659号
上诉人（原审被告）张英，女，1971年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）李甲，男，1985年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）杨博文，女，1986年1月16日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）乔杨鉴，男，1963年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人张英因与被上诉人李甲、杨博文、乔杨鉴民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年开始，乔杨鉴便与李甲、杨博文夫妇配合，由李甲从信用社贷款，乔杨鉴作为保证人，贷款由乔杨鉴使用并归还本息。2012年1月9日，李甲、杨博文夫妇与西安市长安区农村信用合作社韦曲信用社（以下简称长安信用社）签订了借款合同，借款500000元。2012年1月13日发放贷款，直接将该款转入赵红花账户。后李甲、杨博文诉至法院称：借款到期后因乔杨鉴无力偿还，办理了展期。展期届满，仍无力还款，导致信用社一直向李甲、杨博文索款。乔杨鉴、张英系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故起诉要求二人共同偿还该笔借款及利息。乔杨鉴辩称：其由2012年开始以其姐及李甲身份证贷过款。李甲所诉该笔款项是其2013年为工程周转所贷，与张英无关，利息一直由其偿还。但李甲要求利息与其在信用社了解情况有出入。张英辩称：现有证据不能证明李甲与乔杨鉴的借贷关系。其与乔杨鉴已离婚一年，在婚姻关系存续期间其对该笔贷款并不知情，乔杨鉴亦承认所负债务没有用于家庭生活，属于乔杨鉴个人债务，拒绝承担偿还义务。
原审中，乔杨鉴认可该笔款由其使用，将款项直接支付给与其业务往来的第三方赵红花。后乔杨鉴一直按借款合同向长安信用社归还借款利息。2013年1月9日，借款到期，乔杨鉴未能还款。2014年6月4日，李甲办理借款展期与长安信用社再次签订个人借款合同，借款500000元，用于偿还上笔借款。同时李甲要求乔杨鉴为其写有借据一张。2016年5月26日，借款期限即将届满，乔杨鉴为长安信用社书写证明材料，证明500000元贷款及后续展期贷款都是其本人办理贷款，李甲夫妇签字，用于其工程施工。2016年6月3日，借款期限届满，乔杨鉴亦未按期归还本息。截目2016年8月4日，产生未归还利息134922元。长安信用社向李甲追索债务。李甲、杨博文诉至本院，要求乔杨鉴、张英还款。另查明，乔杨鉴与张英原系夫妻关系，二人于2015年7月6日离婚，该笔债务产生于其夫妻关系存续期间。
原审法院认为：李甲、杨博文与乔杨鉴口头约定，以李甲、杨博文名义在金融机构贷款，由乔杨鉴使用并归还本息。实则为李甲、杨博文从长安信用社贷款后转借给乔杨鉴，利息、还款期限、违约责任等合同内容双方默认以李甲与长安信用社的借款合同为准。现还款期限已届满，李甲、杨博文要求乔杨鉴还款，应予支持。李甲、杨博文向长安信用社逾期还款所产生的利息，亦应由乔杨鉴承担。张英与乔杨鉴于2015年7月6日办理离婚登记，乔杨鉴是在与张英婚姻关系存续期间举债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张英提供证据不能证明李甲、杨博文与乔杨鉴间约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，依法应认定为夫妻共同债务，张英应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、乔杨鉴在判决生效后立即偿还李甲、杨博文借款500000元。截止2016年8月4日的利息134922元。2016年8月4日后的利息按月利率9.6‰，并加利率上浮50％的罚息，计算至实际还款之日。二、张英对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费10149元、公告费260，李甲、杨博文已预交，由乔杨鉴承担。
宣判后，张英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。李甲、杨博文从信用社贷的款并非支付给乔杨鉴，而是将该款直接转入第三方赵红花的账户，赵红花与李甲、杨博文、乔杨鉴均系亲属关系，足以证明李甲、杨博文事先知道该笔借款是支付给赵红花的，并非用于乔杨鉴与张英的家庭共同生活。李甲提交的借条及证明均是在乔杨鉴与张英离婚之后书写，时间矛盾百出，不能证明乔杨鉴与李甲、杨博文之间存在借贷关系，即使该笔借款确实存在，也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应认定为乔杨鉴个人债务。请求：撤销原判第二项，改判驳回李甲、杨博文要求张英共同偿还借款及利息的诉讼请求，由李甲、杨博文、乔杨鉴承担一、二审诉讼费用。
李甲、杨博文辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点是乔杨鉴的本案债务应否认定为乔杨鉴、张英的夫妻共同债务。本案中，李甲、杨博文与乔杨鉴约定，以李甲、杨博文的名义在金融机构贷款，由乔杨鉴实际使用并负责偿还本息，乔杨鉴亦给李甲出具了借条。本案借款发生于乔杨鉴、张英婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现无证据证明本案债权债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据上述规定，本案债务应属于乔杨鉴、张英的夫妻共同债务；张英称乔杨鉴所借款项未用于家庭共同生活，未提供充分有效证据证明，本院不予采信。张英依法应承担还款责任。综上，张英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10149元（张英预交），由上诉人张英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6659号上诉人（原审被告）张英，女，1971年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）李甲，男，1985年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）杨博文，女，1986年1月16日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）乔杨鉴，男，1963年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张英因与被上诉人李甲、杨博文、乔杨鉴民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年开始，乔杨鉴便与李甲、杨博文夫妇配合，由李甲从信用社贷款，乔杨鉴作为保证人，贷款由乔杨鉴使用并归还本息。2012年1月9日，李甲、杨博文夫妇与西安市长安区农村信用合作社韦曲信用社（以下简称长安信用社）签订了借款合同，借款500000元。2012年1月13日发放贷款，直接将该款转入赵红花账户。后李甲、杨博文诉至法院称：借款到期后因乔杨鉴无力偿还，办理了展期。展期届满，仍无力还款，导致信用社一直向李甲、杨博文索款。乔杨鉴、张英系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故起诉要求二人共同偿还该笔借款及利息。乔杨鉴辩称：其由2012年开始以其姐及李甲身份证贷过款。李甲所诉该笔款项是其2013年为工程周转所贷，与张英无关，利息一直由其偿还。但李甲要求利息与其在信用社了解情况有出入。张英辩称：现有证据不能证明李甲与乔杨鉴的借贷关系。其与乔杨鉴已离婚一年，在婚姻关系存续期间其对该笔贷款并不知情，乔杨鉴亦承认所负债务没有用于家庭生活，属于乔杨鉴个人债务，拒绝承担偿还义务。原审中，乔杨鉴认可该笔款由其使用，将款项直接支付给与其业务往来的第三方赵红花。后乔杨鉴一直按借款合同向长安信用社归还借款利息。2013年1月9日，借款到期，乔杨鉴未能还款。2014年6月4日，李甲办理借款展期与长安信用社再次签订个人借款合同，借款500000元，用于偿还上笔借款。同时李甲要求乔杨鉴为其写有借据一张。2016年5月26日，借款期限即将届满，乔杨鉴为长安信用社书写证明材料，证明500000元贷款及后续展期贷款都是其本人办理贷款，李甲夫妇签字，用于其工程施工。2016年6月3日，借款期限届满，乔杨鉴亦未按期归还本息。截目2016年8月4日，产生未归还利息134922元。长安信用社向李甲追索债务。李甲、杨博文诉至本院，要求乔杨鉴、张英还款。另查明，乔杨鉴与张英原系夫妻关系，二人于2015年7月6日离婚，该笔债务产生于其夫妻关系存续期间。原审法院认为：李甲、杨博文与乔杨鉴口头约定，以李甲、杨博文名义在金融机构贷款，由乔杨鉴使用并归还本息。实则为李甲、杨博文从长安信用社贷款后转借给乔杨鉴，利息、还款期限、违约责任等合同内容双方默认以李甲与长安信用社的借款合同为准。现还款期限已届满，李甲、杨博文要求乔杨鉴还款，应予支持。李甲、杨博文向长安信用社逾期还款所产生的利息，亦应由乔杨鉴承担。张英与乔杨鉴于2015年7月6日办理离婚登记，乔杨鉴是在与张英婚姻关系存续期间举债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张英提供证据不能证明李甲、杨博文与乔杨鉴间约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，依法应认定为夫妻共同债务，张英应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、乔杨鉴在判决生效后立即偿还李甲、杨博文借款500000元。截止2016年8月4日的利息134922元。2016年8月4日后的利息按月利率9.6‰，并加利率上浮50％的罚息，计算至实际还款之日。二、张英对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费10149元、公告费260，李甲、杨博文已预交，由乔杨鉴承担。宣判后，张英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。李甲、杨博文从信用社贷的款并非支付给乔杨鉴，而是将该款直接转入第三方赵红花的账户，赵红花与李甲、杨博文、乔杨鉴均系亲属关系，足以证明李甲、杨博文事先知道该笔借款是支付给赵红花的，并非用于乔杨鉴与张英的家庭共同生活。李甲提交的借条及证明均是在乔杨鉴与张英离婚之后书写，时间矛盾百出，不能证明乔杨鉴与李甲、杨博文之间存在借贷关系，即使该笔借款确实存在，也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应认定为乔杨鉴个人债务。请求：撤销原判第二项，改判驳回李甲、杨博文要求张英共同偿还借款及利息的诉讼请求，由李甲、杨博文、乔杨鉴承担一、二审诉讼费用。李甲、杨博文辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：本案的争议焦点是乔杨鉴的本案债务应否认定为乔杨鉴、张英的夫妻共同债务。本案中，李甲、杨博文与乔杨鉴约定，以李甲、杨博文的名义在金融机构贷款，由乔杨鉴实际使用并负责偿还本息，乔杨鉴亦给李甲出具了借条。本案借款发生于乔杨鉴、张英婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现无证据证明本案债权债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据上述规定，本案债务应属于乔杨鉴、张英的夫妻共同债务；张英称乔杨鉴所借款项未用于家庭共同生活，未提供充分有效证据证明，本院不予采信。张英依法应承担还款责任。综上，张英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10149元（张英预交），由上诉人张英负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年五月二十二日书记员  丁银银
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2057-1号
申请执行人：庞寅星，住广州市黄埔区。
被执行人：张兆东，住广州市开发区。
被执行人：陈胜松，住广东省五华县。
关于庞寅星与张兆东、陈胜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第907号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、张兆东于判决生效之日起七日内向庞寅星支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算，年利率标准以不超过24%为限，从2015年7月23日起计至还清之日止）；二、张兆东于判决生效之日起七日内向庞寅星支付借款本金30000元；三、陈胜松对上述第二项判决承担连带责任。由于义务人张兆东、陈胜松未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人庞寅星向本院申请执行，本院已于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人张兆东、陈胜松发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张兆东、陈胜松履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院在2016年8月11日依法查封被执行人张兆东名下一辆汽车（车牌号：粤A×××××），由于未能查找到实物无法处理，此外，未发现被执行人张兆东、陈胜松有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年9月18日将被执行人张兆东、陈胜松纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人张兆东、陈胜松确无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第907号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张兆东、陈胜松应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张兆东、陈胜松可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2057号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1795号
原告：浙江名震机械制造有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇小田。
法定代表人：应道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梓丞，男，该公司员工。
被告：苏州工业园区置信电机有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区胜浦镇九江路36号。
法定代表人：宋林花。
原告浙江名震机械制造有限公司为与被告苏州工业园区置信电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31178元、赔偿金623.56元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期利率，从2014年5月26日计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款31178元。事实和理由：早年被告因生产经营所需向原告购买各种减震器等产品，在2014年5月25日被告开具给原告转账支票一张用于支付货款。后经银行核实由于被告账户中未有足额金额导致该支票无法兑现。
被告未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提供转账支票1份，拟证明被告于2014年5月25日开具转账支票用于支付货款31178元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张事实基本一致。
另查明，2014年5月29日被告的账户余额是满足兑现条件的。原告并未在转账支票的有效期限内得到兑现。
本院认为：根据被告向原告出具的转账支票，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现原告在被告出具转账支票后尚未取得本案所涉货款，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区置信电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江名震机械制造有限公司货款31178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费580元（原告预交670元），公告费260元，合计840元，由被告苏州工业园区置信电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王 江
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执707号
申请执行人刘群。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执707号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4218号
原告福州高意光学有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人VincentD.Mattera，董事长。
委托代理人陈世明，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告王梁，男，1986年6月21日出生，汉族，住江西省九江市。
原告福州高意光学有限公司（以下简称“高意光学公司”）与被告王梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高意光学公司的委托代理人陈世明到庭参加诉讼，被告王梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高意光学公司诉称：被告原系原告公司员工。2015年6月8日，被告向原告借款7400元用于物品申购。原告考虑被告系其职工同意借款，并于2015年6月12日通过转账的方式向其支付了借款7400元。嗣后，被告却迟迟不肯归还借款。请求判令被告偿还原告借款7400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月20日起至被告还清借款之日止）。
被告王梁未作答辩。
经审理查明：被告原系原告公司员工。2015年6月8日，被告出具借款单一张向原告借款7400元。2015年6月12日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款7400元。嗣后，被告未归还借款以致纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、借款单和汇款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告出具的借款单及汇款凭证为据，可以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告王梁偿还借款7300元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”鉴于原告未能提交证据证明其曾于起诉前向被告催告还款，本院认为应将起诉之日视为原告催告之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州高意光学有限公司借款本金7400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告福州高意光学有限公司自2015年10月9日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第31号
申请人：张某某。
被申请人：徐某。
申请人张某某因与被申请人徐某买卖合同纠纷一案，于2011年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某所有的浙h×××××力帆小轿车一辆（保全价值15000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所有的浙h×××××力帆小轿车一辆（保全价值15000元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一一年四月十二日
书记员 叶新燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初950号
原告张某（反诉被告），男，1986年11月12日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告齐某（反诉原告），女，1982年5月12日出生，汉族，住高阳县。
原告张某（反诉被告）诉被告齐某（反诉原告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，被告齐某申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某（反诉被告）向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，今年4月11日，双方又发生争吵，被告回娘家居住至今未回，双方感情已无任何和好希望，因多次协商离婚未果，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告齐某辩称，一、我不同意离婚；二、原被告双方感情甚好，尚未破裂。双方虽然是二婚，但是婚后互敬互爱，感情很好。被告两次住院期间，原告对被告尽心尽力照顾，后来原告闹脾气是受他人挑唆，但不足以导致婚姻感情破裂；三、原告父母将我赶走并将门锁换掉，我可以原谅原告；四、我们有共同债务；五、原被告双方结婚时，娘家陪嫁了3万元现金。
被告齐某向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人履行夫妻间的扶养义务，向反诉人支付生活费每月1200元，并积极给予反诉人生活上和精神上的安慰与照顾；2、判令被反诉人配合反诉人行驶法律赋予的生育权，完成体外受精-
胚胎移植技术（IVF）（以下简称IVF）中的胚胎移植；3、判令被反诉人承担医疗费用（包含IVF42886.25元和脑胶质瘤开颅术6万元），总费用的50%即51443.125元；4、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：××××年××月××日反诉人和被反诉人登记结婚。2016年1月25日，反诉人在天津肿瘤医院行右额叶胶质瘤切除开颅术，手术费6万。术后出院半个月，反诉人寻找各种理由和借口对反诉人不管不顾，更恶劣的是被反诉人纠集其父母在4月11日将病重的反诉人赶回娘家并将门锁更换。随后，被反诉人以反诉人疾病可能会复发和脑胶质瘤可能会遗传给孩子为由提出离婚。反诉人现不能正常工作，身体需要回复和调养以及进行后续治疗，被反诉人拒不承担作为丈夫的家庭和法律责任，有悖道德和法律。依据《婚姻法》第二十二条，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。2015年10月份，反诉人在被反诉人的催促下在河北省医科大学附属第二医院进行IVF治疗，共花费42886.25元。IVF配型成功16枚胚胎，现存于省二院。该项治疗期间，反诉人发生卵巢刺激综合征等并发症，造成腹水和胸腔腹水，导致呼吸困难，险些丧命，承受了巨大的心理和肉体痛苦，反诉人几乎是付出了生命的代价做IVF，并且以后生育可能性非常渺小。依据我国相关法律规定，反诉人的生育权利是法律赋予的，任何人无权剥夺。
被反诉人收入微薄，IVF和脑胶质瘤开颅手术所花费共计102886.25元，均是反诉人向母亲借款，作为夫妻共同债务，被反诉人理应承担一半即51443.125元。被反诉人可能因为年龄尚小，心智不成熟导致担当不足，请求法院判令支持反诉人的诉讼请求。
原告张某对被告齐某的反诉辩称，一、反诉人经济条件和其他条件均优于原告张某，本案反诉人一方不是需要扶养的一方，原告张某也没有扶养的条件和义务。二、反诉人要求被反诉人配合其完成胚胎移植的反诉请求没有法律依据，所以其反诉要求不能成立。三、关于反诉人治疗的医疗费用已经由双方共同负担，反诉人要求张某一方再行负担不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：原被告均系再婚，二人经人介绍，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后为了实现生育子女的愿望，2015年10月份，原被告双方在河北省医科大学附属第二医院进行了体外受精-
胚胎移植（以下简称IVF），IVF配型成功16枚胚胎，存于河北省医科大学第二医院。2016年1月份，被告齐某在天津肿瘤医院做脑胶质瘤切除手术。IVF和脑胶质瘤开颅手术共计花费102886.25元。原告张某为高阳县政法委职工，月工资为每月1431元，被告齐某从事买卖毛巾的生意。2016年3月份，被告齐某将其婚前财产，位于石家庄长安区和平东路四季花城房屋出售，售价为57万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告感情尚未破裂，仍有和好的可能。原被告均系再婚组建家庭，婚后双方曾互敬互爱，恩爱有加，也曾憧憬未来的美好生活，为了实现生儿育女的愿望，二人共同通过辅助生育技术进行了胚胎冻藏，辅助生育过程中，被告忍受了巨大痛苦。可以证实被告为了维持两人的婚姻，愿意忍受痛苦并付出。后因被告的病情双方产生了矛盾，但不足以引起双方感情破裂。只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。应判决双方不离婚为宜。2、对反诉人齐某反诉原告张某支付每月生活费1200元并给予其生活上和精神上的安慰与照顾的诉讼请求，不予支持。被告齐某从事毛巾生意，后又将其婚前个人房产出售，其个人经济条件优于原告张某，暂时不是需要扶养的一方。被告生病期间，原告也进行了照顾并支付了部分医疗费。反诉人要求被反诉人给予其生活及精神上的照料，属于原告是否自愿的行为，不宜以法律的形式强制规定。3、关于反诉人齐某要求被反诉人配合其行使法律赋予的生育权的诉请问题。我国法律规定公民有生育的权利，生育权包括公民生育的权利也包括不生育的权利，夫妻之间是否生育子女，属于双方自愿协商的事宜，不宜以判决的形式强制要求一方无条件的配合另一方实现其生育权。4、对反诉人要求被反诉人承担医疗费用51443.125元的诉请，不予支持，被告齐某的治疗费用已经由双方支付，在双方婚姻关系未解除期间，不应强制要求另一方再行负担一半的医疗费。如果医疗费是由双方共同举债支付，则应由债权人向二人主张权利，被告齐某无权向原告主张权利。
本院认为，原被告感情尚未破裂，仍有和好的可能。驳回反诉人齐某的反诉请求。综上所述，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告齐某离婚；
驳回反诉人齐某的反诉请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。反诉费100元，由反诉人齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王素敏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初515号
原告：西安丰达农化有限责任公司富县分公司。
住所地：陕西省富县富苑小区*单元***室。
法定代表人：张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：李富刚，男。
原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司与被告李富刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司委托诉讼代理人宋智卿，被告李富刚到庭参加诉讼，原告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告农药款21295元，其中11738元按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至实际给付之日期间的利息；9557元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月18日起至实际给付之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方经协商一致，口头约定由被告给原告代销农药。2015年1月1日，经双方结算，被告2015年度欠原告农药款11738元，被告向原告出具借据一份，将该农药欠款转化为借款，双方约定月息1.5分，被告承诺于2016年10月25日前付清欠款本息。之后被告继续在原告处购买并代售农药，2016年4月1日，经结算，被告欠农药款共计9557元。后经原告催要，被告于2016年4月18日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，被告给原告出具的借条和欠条均是所欠原告农药款，对原告所诉事实无异议。
经本院审理认定事实如下：原告向法庭提供借据及欠条各一份，证明2015年至2016年被告欠原告农药款21295元的事实，其中11738元到期未付，原告同意将该欠款转入借款的事实。被告对原告提供的证据质证无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。被告向法庭提供证据收条一份，证明原告于2017年1月20日收到被告给付农药款5000元的事实，收款人张弛系原告公司员工。对被告提供的证据，原告质证无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
原、被告双方经协商一致，口头约定由被告给原告代销农药。2015年1月1日，经双方结算，被告2015年度欠原告农药款11738元，被告向原告出具借据一份，将该农药欠款转化为借款，双方约定月息1.5分，被告承诺于2016年10月25日前付清欠款本息。之后被告继续在原告处购买并代售农药。2016年4月1日，经结算被告欠农药款9557元。后经原告催要，被告于2016年4月18日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告于2017年1月20日向原告支付农药款5000元，收款人张弛系原告公司员工，原告当庭予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定由原告给被告供应农药，由被告代为销售，被告支付原告农药款的合同，双方意思表示真实，形成买卖合同法律关系。原告作为出卖方，按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按约定支付价款而未支付，构成违约，应当承担清偿货款的民事责任。对于原告请求被告承担拖欠农药款逾期利息且双方约定利息的标准，属于当事人双方的合意，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付农药款并承担利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李富刚清偿原告农药款11738元并承担自2015年1月1日起至实际给付之日期间的利息（按照月息1.5分计息）；
二、被告李富刚清偿原告农药款4557元并承担自2016年4月18日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；以上一、二项给付内容于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，被告李富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年七月二十五日
书记员 轩文强
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第449号
原告徐州市新亚科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区福达路2号大庙工业园内。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州雷马重工机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥东环办事处东环工业园内。
法定代表人綦开隆，该公司总经理。
原告徐州市新亚科技有限公司与被告徐州雷马重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐州市新亚科技有限公司的委托代理人李铁军到庭参加了诉讼，被告徐州雷马重工机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市新亚科技有限公司诉称：原、被告双方系长期业务合作单位，合作期间，被告从原告处购买驾驶室插头、插座、线束、点火开关等。经核对，截止2008年9月30日被告仍拖欠原告18899.5元未能支付。经原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款18899.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州雷马重工机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月起，原告徐州市新亚科技有限公司与被告徐州雷马重工机械有限公司以口头协议的方式建立买卖合同关系，约定由被告电话联系原告购买原告的操纵台总成、发动机线束等货物，原告将货物及相应增值税发票送给被告后，被告向原告支付货款，双方采取滚动结算的方式进行结算。原告供货的具体情况如下：2003年12月29日被告购买原告的操纵台总成共计35200元；2004年4月9日，被告从原告处购买发动机线束等材料共计1448.57元；2004年8月11日，被告购买原告操纵台总成等共计39567.5元；2005年4月7日，被告购买原告操纵台总成共计19200元；2005年5月9日，被告购买原告操纵台总成共计15216元；2006年3月13日，被告购买原告操纵台总成等共计14346元，以上共计124978.07元。被告付款的具体情况如下：2013年10月20日支付货款10000元；2004年3月2日支付货款10000元；2004年4月14日被告支付货款16648.57元；2004年8月24日支付货款15000元；2005年2月4日支付货款3000元；2005年3月23日支付货款20000元；2005年5月10日支付货款10000元；2005年7月21日支付货款3000元；2006年2月28日支付货款430元；2006年8月31日支付货款3000元；2007年2月26日支付货款5000元；2007年7月12日支付货款5000元；2008年2月4日支付货款2000元；2008年9月12日支付货款3000元，以上共计106078.57元。
以上事实，有原告提供的收据、交通银行进账单、增值税发票及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐州市新亚科技有限公司与被告徐州雷马重工机械有限公司之间依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告按约履行了供货义务，被告应当及时支付货款，否则构成违约。被告已累计支付货款106078.57元，尚欠货款18899.5元，应当支付原告。被告徐州雷马重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州雷马重工机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州市新亚科技有限公司货款18899.5元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，由被告徐州雷马重工机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第121-1号
申请执行人雷岚靖，男，1998年5月3日出生。
法定代理人雷金福，男。
被执行人祖丕松，男，1966年10月29日出生。
被执行人刘小荣，男，1973年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第565号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人祖丕松、刘小荣发出执行通知书，责令被执行人祖丕松、刘小荣于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人祖丕松、刘小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小荣在银行账户内的存款27554.10元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年三月十日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9866号
原告：福建冠德律师事务所，住所地厦门市思明区嘉禾路***号***室。
代表人：龚晓洪，主任。
委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被告：蔡志忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建冠德律师事务所与被告蔡志忠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福建冠德律师事务所于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建冠德律师事务所以其与蔡志忠已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建冠德律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建冠德律师事务所负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初754号
原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰北路10号。
法定代表人吴海峰，该公司总经理。
委托代理人蔡浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告胡德菊。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称十堰真快活公司）诉被告胡德菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。蔡浩、胡德菊、陈勇、贺凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告十堰真快活公司诉称：我公司于2014年9月7日与胡德菊签订劳动合同，期限为二年，合同约定的工作内容为营运部楼面保洁，月工资标准为1350元。2015年8月13日，胡德菊在未通知我公司的情况下擅自离开工作岗位，严重影响了公司正常经营；胡德菊每周休息二天，每月休息八天。劳动仲裁错误，请求判令：1、胡德菊继续履行劳动合同；2、我公司不支付胡德菊加班费。
原告十堰真快活公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告胡德菊辩称：十堰真快活公司已经单方面解除了劳动合同，现不能继续履行劳动合同；十堰真快活公司应支付经济赔偿金；我在上班期间每周只休息一天，每月休息4天。所以，十堰真快活公司应支付我加班费；2015年8月份还有12天的工资未发，十堰真快活公司应补发。请求维持劳动仲裁的裁决。
被告胡德菊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同书；
证据二：银行工资发放明细；
证据三：十堰真快活公司在劳动仲裁庭上提交的李道芬、焦桂丽、陈远芹、胡德菊、姚善芬、彭安风、谭金华的电子考勤记录表。
经审理查明：2014年9月7日，十堰真快活公司与胡德菊签订劳动合同，期限为二年，合同约定的工作内容为营运部楼面保洁，月工资标准为岗位工资1350元加岗位津贴。2015年8月12日，十堰真快活公司的楼层主管通知胡德菊解除劳动合同。第二日，胡德菊找保洁部经理及总经理交涉，答复仍是要求胡德菊离职，但未出具书面解除劳动合同通知。随后，胡德菊离开了公司。胡德菊8份的工资未发放。胡德菊离职前月平均工资为1686.57元。
另查明，十堰真快活公司在劳动仲裁开庭时提交了胡德菊2015年8月至11月的电子考勤记录，记录显示每月休4天。庭后，十堰真快活公司又提交了一份胡德菊2014年7月至2015年7月的电子考勤记录，记载每周休二天。
胡德菊提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决十堰真快活公司支付胡德菊：1、违法解除劳动合同赔偿金3363元；2、8月份工资773.1元；3、2014年9月9日至2015年8月12日期间的加班费3401.7元（1681.5÷21.75×44）。
本院认为：十堰真快活公司与胡德菊间建立了劳动关系。十堰真快活公司关于继续履行劳动合同的诉讼请求超出了劳动仲裁胡德菊的仲裁请求范围，该请求本院不予处理；十堰真快活公司对于劳动仲裁裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金3363元、支付8月份工资773.1元均未提起诉讼，应视为其认可，对此，本院亦予以确认；十堰真快活公司第一次提交的考勤记录与劳动者的陈述一致，而其第二次提交的考勤记录及陈述与其第一次提交的考勤记录明显矛盾，且其不能说明矛盾产生的原因，因此，应采信十堰真快活公司第一次提交的考勤记录及劳动者的陈述，即存在加班情况。劳动仲裁裁决的加班费没有超过法律规定的标准，本院予以确认，即十堰真快活公司应支付胡德菊加班费3401.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十一条，第四十三条，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告胡德菊违法解除劳动合同赔偿金3363元；
二、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告胡德菊8月份工资773.1元；
三、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告胡德菊加班费3401.7元；
四、驳回原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 芳