广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第816号
原告：何华章，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
代表人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，男，汉族，系该公司法务人员。
原告何华章诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华章、被告人民财产保险公司委托代理人黄崇仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日10时30分，贺霞辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市古镇镇冈东松桑围道路从冈东村往沙水线方向行驶，行驶至中山市古镇镇冈东桑围十巷对开时，遇何华章驾驶粤THZ＊**号小型普通客车于右侧路边打开车门，贺霞辉避让不及，两车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，贺霞辉受伤。后在交警部门的调解下，双方达成赔偿协议，何华章一次性赔偿贺霞辉3.1万元。由于何华章为粤THZ＊**号小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，由此产生的损失应由保险公司承担。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金38641元（具体包括：贺霞辉治疗费5261元、误工费11000元、车辆修理费350元、其他费用19650元；何华章车辆鉴定费、检查费、拖车费及保管费合计2380元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告交通事故损害赔偿调解书没有事实
依据。调解协议是原告与受害者达成的协议，保险公司不是协议的当事人，对保险公司没有法律效力；二、调解协议的项目没有提供合法依据。原告所主张的赔偿损失应当依照相关法律重新认定；三、对原告投保交强险和商业三者险等险种无异议，涉案交通事故亦发生于保险期限内；四、对交通事故认定书的真实性和合法性无异议，但对责任认定有异议，认定原告负全责不同意，受害人是无证驾驶无牌车辆，应当承担30％的责任。
经审理查明：2014年2月27日10时30分，贺霞辉未
取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市古镇镇冈东松桑围道路从冈东村往沙水线方向行驶，行驶至中山市古镇镇冈东桑围十巷对开时，遇何华章驾驶粤THZ＊**号小型普通客车于右侧路边打开车门，贺霞辉避让不及，两车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，贺霞辉受伤。
2014年3月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00066号道路交通事故认定书，认定何华章临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；贺霞辉无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
另查，肇事车辆粤THZ＊**号小型普通客车在机动车管理机关登记的车主为何华章，该车在被告人民财产保险公司处投保了保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日，责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时，该车还投保了不计免赔的第三者商业责任险（赔偿限额为20万元）、不计免赔的车上责任险（驾驶员赔偿限额为1万、乘客赔偿限额4万元）、机动车损失保险（赔偿限额为167000元）。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
再查，2014年8月5日，原告与受害人贺霞辉在交警部门的主持下达成赔偿和解协议（协议列明的各项费用即为原告诉讼主张的各项费用，费用合计金额为38641元），由原告一次性支付给贺霞辉赔偿款3.1万元了解纠纷，原告亦于当日向贺霞辉支付了3.1万元赔偿款。
上述事实有强制保险单及商业险保险单各一份、道路交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份、及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
关于本案所涉及相关赔偿损失数额的计算问题。本院依原、被告双方当事人的举证及质证，认定如下：
一、此次交通事故造成贺霞辉的损失包括：
1、医疗费5261元。原告举示中山市古镇医院的诊断证明书及相关的医疗票据记载此笔费用为5261元，被告人民财产保险公司对此数额无异议，但认为应当扣除非医疗保险部分。鉴于被告提出此项抗辩理由未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此确认医疗费用为5261元。
2、误工费11000元。原告提交了贺霞辉与中山市古镇科英光源电器厂签订的劳动合同一份、中山市古镇科英光源电器厂出具的误工证明、收入证明、2013年11月至2014年1月的工资表等证据，证实贺霞辉月工资为3200元，2014年2月27日至同年5月27日期间未上班，扣发工资总计为9600元，扣款后实际发放工资为600元。加之此期间的产生的加班费，误工费总计为11000元。同时，交警部门调解时确定数额亦为11000元。被告人民财产保险公司同意赔偿误工费，但对赔偿的11000元数额不认可。鉴于贺霞辉的聘用单位中山市古镇科英光源电器厂出具了相关证明，且贺霞辉的月收入标准并不超出当地用工的基本工资标准，故本院采信中山市古镇科英光源电器厂出具的相关证明，由此确认贺霞辉误工3个月的费用为9000元（不包含贺霞辉已从中山市古镇科英光源电器厂领取的600元）。对于原告诉讼主张超出9000元的部分，原告所提交的现有证据尚不足以证实，本院不予支持。
3、车辆维修费用350元。原告提交了中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的损失轻微鉴定通告书，证实贺霞辉驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：130420117）损失总金额为350元。被告人民财产保险公司对此提出没有维修发票不予认可。鉴于涉案交通事故造成贺霞辉驾驶的无号牌二轮摩托车损害，且此种损害程度较为轻微，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见具有可信度，本院予以采信，并由此确认贺霞辉驾驶的无号牌二轮摩托车维修费用为350元。
4、其他费用19650元。针对此项费用，原告仅提交了交通事故损害赔偿调解书，此份调解书记载其他费用包括护理费、交通费、营养费、后续治疗费、衣物损失费，合计金额为19650元。被告对此不予认可。鉴于贺霞辉并未住院治疗，因此，原告诉讼主张护理费、交通费缺乏事实依据。同时，针对营养费、后续治疗费和衣物损失费的具体构成，原告亦未提交证据予以证实。据此，原告仅依其本人与贺霞辉达成的和解协议诉讼主张此笔费用，既不符合双方所签订保险合同的约定，亦于法无据，本院不予支持。
综上，此次交通事故造成贺霞辉的损失包括医疗费5261元、误工费9000元、车辆维修费用350元，三项合计金额为14611元。
二、此次交通事故造成何华章的损失包括：
1、粤THZ＊**号小型普通客车车损鉴定费270元；
2、粤THZ＊**号小型普通客车维修费1449元；
3、粤THZ＊**号小型普通客车拖车费240元、保管清理费160元、检测拓印费200元、停车费160元；
上述费用合计为2479元。对此原告提交了中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书及维修发票等其他费用的发票予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于原告在被告处投保的险种包括交强险和第三者商业责任险，故被告人民财产保险公司承担保险责任的赔偿顺序应以交强险所确定的责任限额122000元先行赔付，超出部分在第三者商业责任险所确定的保险限额内予以赔付；
其次，本院在前文已认定此起交通事故给贺霞辉造成的损失总数额为14611元，其中医疗费用为5261元、误工费9000元和车辆维修费用350元，上述损失数额均未超出交强险确定的责任限额。同时，原告所有的粤THZ＊**号小型普通客车车损数额2479元亦未超出第三者商业责任险被告应赔付的限额（贺霞辉驾驶车辆未投保交强险）。
综上，原告在被告处投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此造成人身伤亡及财产损失数额亦未超出双方约定的保险责任赔偿限额，故被告人民财产保险公司应按保险合同的约定履行赔偿义务。除前文本院认定的损失数额外，对于超出部分，原告所提交的现有证据尚不足证实，本院不予支持。被告人民财产保险公司抗辩称原告与贺霞辉达成的赔偿和解协议不能作为支付保险赔偿款依据的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内向原告何华章支付交强险赔偿款14611元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内向原告何华章支付第三者商业责任险赔偿款2479元；
三、驳回原告何华章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，原告负担214元，被告负担169元。（被告负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶 婷