湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地河南省南阳市伏牛路23号。
主要负责人：刘锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王安中，河南省子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐家英，女，1941年4月23日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：张家平，男，1963年5月27日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：张青兰，女，汉族，1970年3月3日出生，汉族，居民,住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：张革兰，女，汉族，1967年5月8日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：张家方，男，汉族，1973年6月18日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南威驰运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
法定代表人：王富强
原审被告：王向前，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。
原审被告：刘恩托，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险宛城公司）因与被上诉人唐家英、张家平、张青兰、张革兰、张家方、原审被告河南威驰运输有限公司（以下简称威驰运输公司）、王向前、刘恩托机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人人保财险宛城公司的委托诉讼代理人王安中，被上诉人张家方及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。原审被告威驰运输公司、王向前、刘恩托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险宛城公司上诉请求：依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初916号民事判决，改判公司对56851元不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审判决未追加湖南省高速公路管理公司为被告错误；2、一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金错误；3、一审判决50000元精神损害抚慰金错误，请求二审法院依法改判。
唐家英、张家平、张青兰、张革兰、张家方共同辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，湖南省高速公路管理公司不是本案被告主体，不承担赔偿责任；2、一审判决的计算标准符合法律规定，没有超出赔偿范围；3、精神损害抚慰金符合客观事实和法律规定标准，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王向前提交书面答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘恩托、威驰运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
唐家英、张家平、张青兰、张革兰、张家方共同向一审法院起诉请求：1、王向前、刘恩托、威驰运输公司赔偿因交通事故致亲属张运高死亡所造成的损失131346元；2、人保财险宛城公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月13日19时，王向前雇请刘恩托驾驶豫Ａ×××××的重型仓栅式货车行驶至杭瑞高速公路自西往1016km+465km处时，与行人张运高发生碰撞，造成张运高当场死亡的道路交通事故。豫Ａ×××××重型仓栅式货车登记车辆所有人为威驰运输公司，车辆实际所有人为王向前，该车在人保财险宛城公司分别投有交强险和不计免赔率赔偿限额50万的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，王向前已向受害人亲属支付现金30000元。张运高，1939年12月9日生，农业家庭户口。唐家英系张运高之妻、张家平系张运高之子、张青兰系张运高之女、张革兰系张运高之女、张家方系张运高之子。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。因本案交通事故造成损失237365元，包括：1、死亡赔偿金：156420元；2、丧葬费：26945元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费：4000元。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故造成其亲属张运高死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争议焦点一、关于本案事故责任认定是否正确问题。由于人保财险宛城公司虽对交警部门的事故责任认定提出了异议，但没有提交证据支持其异议。交警部门查勘事故现场后依法作出的事故责任认定，适用法律正确，可以采信。关于焦点二、关于张运高的死亡赔偿金是否应按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。湖南省××××组从2014年3月起便纳入城镇规划范围，并撤除乡、村成立澧县澧澹街道永固社区居民委员会,张运高生前一直居住在该社区居民委员会，因此，受害人亲属要求张运高的死亡赔偿金按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，应予以支持。三、关于赔偿，受害人亲属要求赔偿因交通事故至其亲属张运高死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求予以支持。豫Ａ×××××重型仓栅式货车分别在人保财险宛城公司投有交强险和不计免赔率赔偿限额50万的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、人保财险宛城公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，依据湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，应由刘恩托按事故责任划分向受害人亲属承担40%的赔偿责任；刘恩托受王向前雇请驾驶豫Ａ×××××的重型仓栅式货车，在执行职务的过程中发生交通事故，刘恩托的责任依法应由王向前承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，该笔款项应由人保财险宛城公司在不计免赔率赔偿限额50万的商业三者险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任。王向前多支付的可以返还。受害人亲属上述损失237365元，由人保财险宛城公司在交强险责任限额内向其赔偿110000元。受害人亲属损失超过交强险的部分为127365元，由人保财险宛城公司向受害人亲属赔偿50946元。河南威驰运输有限公司、王向前、刘恩托经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决：一、唐家英、张家平、张青兰、张革兰、张家方因交通事故造成其亲属张运高死亡的经济损失共计237365元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔偿160946元，该义务于本判决书生效之日起十日内履行；二、赔偿款支付后由唐家英、张家平、张青兰、张革兰、张家方领取130946元，由王向前领取30000元；三、驳回唐家英、张家平、张青兰、张革兰、张家方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，被上诉人张家方提交常德市人民政府批复文件复印件，拟证明张运高生前的居住地已被纳入城镇范围。人保财险宛城公司质证认为，对该文件真实性不持异议，但一审中张家方并未提供张运高生前的居住信息，该文件与张运高生前居住情况无关联性。
本院经对上述证据审查后认为，该证据系常德市人民政府发文，证明张运高生前居住地湖南省××××组从2014年3月已被纳入城镇规划范围，并变更为澧县澧澹街道永固居民委员会。该证据与一审受害人亲属提交的张运高居住地居委会证明相吻合，证据间形成证据锁链，能证明张运高生前居住地为城镇的事实，对该证明本院依法予以采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点一是按照城镇标准计算死亡赔偿金是否恰当。经查，本案受害人张运高生前居住在湖南省××××组，该村于2014年3月起便纳入湖南省城镇规划范围，并撤除乡、村成立澧县澧澹街道永固社区居民委员会。张运高生前一直居住在该社区居民委员会，故应认定张运高生前一直生活在城镇，其死亡赔偿金应按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算。人保财险宛城公司上诉认为应当按农村标准计算死亡赔偿金的理由不能成立。
争议焦点二是一审判决中精神损害抚慰金的计算是否正确。本案张运高因交通事故死亡，其死亡后果给近亲属唐家英、张家平、张青兰、张革兰、张家方造成一定的精神伤害。一审判决根据侵权死亡后果，判决50000元精神损害抚慰金，是对受害人亲属给予的精神抚慰，符合法律规定，并无不当。人保财险宛城公司认为精神损害抚慰金只应当赔偿20000元的上诉理由不能成立。
争议焦点三是应否将湖南省高速公路管理公司列为本案被告。经查，高速公路系全封闭道路，专供机动车高速行驶，行人不得进入高速公路。而张运高无视自身安全，自行进入高速公路行走，严重影响高速公路正常通行秩序，是造成本案交通事故发生的直接起因。而全案并无证据证明高速公路管理公司未尽到警示义务，且受害人家属唐家英、张家平、张青兰、张革兰、张家方答辩认为高速公路管理公司并非本案侵权主体，亦未向该公司提起侵权之诉，故人保财险宛城公司上诉认为应将高速公路管理公司列为本案被告的主张不能成立。
综上所述，人保财险宛城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。威驰运输公司、王向前、刘恩托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 颖
附：本判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。