wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00195号
原告：陈家亮，男，1975年2月9日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：丁丛华，男，1979年6月23日生，汉族，职工。
原告陈家亮诉被告丁丛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审判。原告陈家亮到庭参加诉讼，被告丁丛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈家亮诉称：2013年8月5日至10月25日，被告丁丛华以其女朋友做生意缺少周转资金为由出具借条分四次从原告陈家亮处借款计270000元，后经原告陈家亮多次催要，被告丁丛华未有归还。故具状你院，请求判令被告丁丛华立即归还借款本金270000元。
为支持自己的诉讼请求，原告陈家亮向本院提交如下证据：证据一、原告陈家亮的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告丁丛华出具的借条4份，证明借款事实。
被告丁丛华未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但其在接受本院询问时认可向原告陈家亮借款270000元，不认可借款用途。主张原告陈家亮向其出借款项是赚取高额利息（为月利率4%或5%），并主张其已向原告陈家亮归还了一定数额的借款。
被告丁丛华未举证证明自己的主张。
对原告陈家亮提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2013年8月5日、8月22日、9月16日和10月25日，被告丁丛华出具借条分四次向原告陈家亮借款计270000元，后经原告陈家亮多次催要，被告丁丛华未有归还借款本金。2015年1月20日原告陈家亮具状来院，请求判令被告丁丛华立即归还借款本金270000元。
本案在审理期间，根据原告陈家亮的申请本院查封了被告丁丛华所有的皖N×××××号索纳塔现代牌轿车。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告陈家亮借款给被告丁丛华，被告丁丛华理应在原告陈家亮主张还款时予以归还。现由于被告丁丛华没有归还借款，至原告陈家亮具状来院，请求判令被告丁丛华归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对被告丁丛华关于借款用途、利率约定以及主张其已归还原告陈家亮部分借款的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丛华于本判决生效之日起七日内归还原告陈家亮借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，保全费1020元，合计3695元，由被告丁丛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年二月十三日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00195号
原告：陈家亮，男，1975年2月9日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：丁丛华，男，1979年6月23日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告陈家亮诉被告丁丛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审判。原告陈家亮到庭参加诉讼，被告丁丛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈家亮诉称：2013年8月5日至10月25日，被告丁丛华以其女朋友做生意缺少周转资金为由出具借条分四次从原告陈家亮处借款计270000元，后经原告陈家亮多次催要，被告丁丛华未有归还。故具状你院，请求判令被告丁丛华立即归还借款本金270000元。
为支持自己的诉讼请求，原告陈家亮向本院提交如下证据：证据一、原告陈家亮的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告丁丛华出具的借条4份，证明借款事实。
被告丁丛华未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但其在接受本院询问时认可向原告陈家亮借款270000元，不认可借款用途。主张原告陈家亮向其出借款项是赚取高额利息（为月利率4%或5%），并主张其已向原告陈家亮归还了一定数额的借款。
被告丁丛华未举证证明自己的主张。
对原告陈家亮提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2013年8月5日、8月22日、9月16日和10月25日，被告丁丛华出具借条分四次向原告陈家亮借款计270000元，后经原告陈家亮多次催要，被告丁丛华未有归还借款本金。2015年1月20日原告陈家亮具状来院，请求判令被告丁丛华立即归还借款本金270000元。
本案在审理期间，根据原告陈家亮的申请本院查封了被告丁丛华所有的皖N×××××号索纳塔现代牌轿车。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告陈家亮借款给被告丁丛华，被告丁丛华理应在原告陈家亮主张还款时予以归还。现由于被告丁丛华没有归还借款，至原告陈家亮具状来院，请求判令被告丁丛华归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对被告丁丛华关于借款用途、利率约定以及主张其已归还原告陈家亮部分借款的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丛华于本判决生效之日起七日内归还原告陈家亮借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，保全费1020元，合计3695元，由被告丁丛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年二月十三日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00195号原告：陈家亮,男,1975年2月9日出生,汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：丁丛华，男，1979年6月23日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。原告陈家亮诉被告丁丛华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审判。原告陈家亮到庭参加诉讼，被告丁丛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈家亮诉称：2013年8月5日至10月25日，被告丁丛华以其女朋友做生意缺少周转资金为由出具借条分四次从原告陈家亮处借款计270000元，后经原告陈家亮多次催要，被告丁丛华未有归还。故具状你院，请求判令被告丁丛华立即归还借款本金270000元。为支持自己的诉讼请求，原告陈家亮向本院提交如下证据：证据一、原告陈家亮的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告丁丛华出具的借条4份，证明借款事实。被告丁丛华未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但其在接受本院询问时认可向原告陈家亮借款270000元，不认可借款用途。主张原告陈家亮向其出借款项是赚取高额利息（为月利率4%或5%），并主张其已向原告陈家亮归还了一定数额的借款。被告丁丛华未举证证明自己的主张。对原告陈家亮提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：2013年8月5日、8月22日、9月16日和10月25日，被告丁丛华出具借条分四次向原告陈家亮借款计270000元，后经原告陈家亮多次催要，被告丁丛华未有归还借款本金。2015年1月20日原告陈家亮具状来院，请求判令被告丁丛华立即归还借款本金270000元。本案在审理期间，根据原告陈家亮的申请本院查封了被告丁丛华所有的皖Ｎ×××××号索纳塔现代牌轿车。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告陈家亮借款给被告丁丛华，被告丁丛华理应在原告陈家亮主张还款时予以归还。现由于被告丁丛华没有归还借款，至原告陈家亮具状来院，请求判令被告丁丛华归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对被告丁丛华关于借款用途、利率约定以及主张其已归还原告陈家亮部分借款的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告丁丛华于本判决生效之日起七日内归还原告陈家亮借款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1020元，合计3695元，由被告丁丛华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年二月十三日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初28号
起诉人：韩兴康。
起诉人：韩文明。
本院收到起诉人韩兴康、韩文明的行政起诉状，要求判决确认慈溪市观海卫镇人民政府在2002年授权委托慈溪市观海卫镇五里村经济合作社向起诉人征用土地的行政行为违法，并确认2002年由慈溪市观海卫镇五里村经济合作社代理慈溪市观海卫镇人民政府向起诉人签订的《观海卫镇五里村土地征用补偿协议》无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案起诉人韩兴康、韩文明要求确认慈溪市观海卫镇人民政府在2002年授权委托慈溪市观海卫镇五里村经济合作社向起诉人征用土地的行政行为违法，但所提供的证据材料均不能初步反映被起诉人作出授权委托慈溪市观海卫镇五里村经济合作社征用土地这一行政行为，因此，起诉人的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人韩兴康、韩文明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢芸芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00939号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被告陈铁，居民。
被告秦云，居民。
被告刘建波，居民。
被告徐东明，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告陈铁、秦云、刘建波、徐东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告陈铁、秦云、刘建波、徐东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈铁于2014年2月19日从我行借款40000元，约定于2015年2月12日归还，年利率12.6%。被告刘建波、徐东明为借款提供连带责任担保，被告秦云为借款的共同借款人。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告陈铁、秦云归还所欠贷款本金40000元及利罚息（截至2015年9月25日为10451元，以后利罚息以40000元为基数，按年利率18.9%计算至还清款止）；被告刘建波、徐东明承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人联合担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据。
四被告未作答辩。
本院认证意见：四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2013年2月19日，被告陈铁、刘建波、徐东明（联合担保小组成员）与原告（贷款人）签订《个人联合担保借款合同》，约定从2013年2月19日起至2015年2月18日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：陈铁肆万元，刘建波伍万元，徐东明陆万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对借款人及保证人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计算复利。
2014年2月19日，被告秦云向原告出具《共同借款承诺书》，承诺作为陈铁借款的共同借款人，做到按年还息，提前还本。同日，原告向被告陈铁发放借款40000元，被告陈铁向原告出具借款借据。借款借据载明：借款金额肆万元，到期日期为2015年2月12日，年利率为12.6%，结息方式为每年12月21日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2015年9月25日，被告陈铁尚欠原告借款本金40000元及利罚息10451元。
本院认为：原告与被告陈铁、刘建波、徐东明签订的《个人联合担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告陈铁发放借款40000元，被告陈铁未按约归还本金及利息构成违约，原告现要求被告陈铁归还尚欠借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告秦云向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告刘建波、徐东明作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告陈铁、秦云、刘建波、徐东明经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁、秦云应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行贷款本金40000元、计算至2015年9月25日利罚息10451元及之后利罚息（以40000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；被告刘建波、徐东明承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告陈铁、秦云、刘建波、徐东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1061元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01766-1号
申请执行人张莹，女，1986年5月4日生，汉族。
被执行人西安三禾品牌运营管理有限公司。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人西安三禾品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张莹依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00794号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案件款500元，并已向申请执行人发还。剩余部分因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月四日
书记员 苏 敏
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执398号
申请执行人王国峰，男，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
王国峰与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初339号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营�限公司新的财产线索，申请执行人王国峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00359号
原告尚德宏，住所沈阳市大东区.
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，该公司总经理。
原告尚德宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨瑞怀到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告为其所有的京AHXX**货车在被告处投保了交强险和商业保险，车损险保额235000元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2012年11月25日0时至2013年11月24日24时，保险合同真实有效。
2013年7月8日30分，原告雇佣的司机张立贵驾驶该车行至京哈高速（京沈）西行344公里＋80米处路段时与潘录军驾驶的黑DHXX**（黑DXXX**挂）相撞，造成原告车辆严重损失，车损有待鉴定，原告支付施救费2040元，赔偿三者损失5000元，此次事故经葫芦岛市交警支队高速巡警一大�认定：张立贵负全部责任。事故发生后原告及时向被告报了案，被告也查勘了现场，但原被告至今未达成赔偿协议。原告认为：原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期限内，原告的损失依据保险合同和保险法规定应由被告赔偿，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失50000元并承担本案相关诉讼费用。
被告辩称：京AHXX**在我公司投保有车辆损失险，经过我公司定损核定最终的损失为49519元，详见定损单，对于评估机构作出的损失评估，答辩人不予认可，根据合同约定，应当参照定损单，另外，原告应当提供修理的正式发票，否则不予认可。
经审理查明，原告尚德宏系京AHXX**货车所有权人，2012年11月6日，原告为其所有的京AHXX**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司处投保，其商业险责任限额为235000元，第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险，保险责任期限自2012年11月25日0时始至2013年11月24日24时止。2013年7月8日0时23分许，原告准驾司机张立贵驾驶该车行至京哈高速（京沈）西行344公里＋80米处时，因措施不当，与案外人潘录军驾驶的黑DHXX**（黑DXXX**挂）半挂货车发生追尾相撞，发生交通事故。经葫芦岛市交警支队高速巡警一大队责任事故认定：原告准驾司机张立贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故全部责任。此事故造成原告车辆损失及所承运部分货物损失，第三者货车损失。经本院委托案外人辽宁顺达机动车评估鉴定有限公司鉴定，原告车辆损失人民币94933.54元（已扣除残值）原告支出施救费2040元，鉴定费3000元。原告赔付第三者黑DHXX**（黑DXXX**挂）车损4450元。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，被告答辩意见、原告提供的《道路交通事故认定书》一份，修车记录表二份、保单二份、机动车行驶证、驾驶证各一份、施救费发票一份、第三者修车发票一份，原告与第三者货物赔偿协议一份，鉴定费发票一份，被告提供《定损确认书》一份、本院委托鉴定部门的《车损鉴定报告》一份，上列证据经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方真实意思表示，为有效合同，原告投保车辆发生保险事故，被告应依约承担民事责任，原告诉讼请求中，赔偿已支付给案外人的货损4000元，只有原告与案外人的协议，无其他证据佐证，不予支持，被告反驳称其车损为49519元，并出具了核损单，但其核损单系乙方单方所为，不足以概括原告的真实损失，应以本院委托的鉴定部门鉴定价94933.54元为准。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司给付原告尚德宏保险金人民币104423.54元。
案件受理费2400元，邮寄费80元，由被告负担。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一四年三月十日
书记员 段晓丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1号
原告龙某。
被告彭某。
原告龙某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法由审判员付颖担任审判长，与代理审判员田安华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，书记员石瑶担任记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告彭某经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告彭某自由恋爱两年后，经双方父母同意，于2011年10月13日在花垣县民政局领取了结婚证，同年生育一女龙某甲。婚前被告一直在外打工，婚后双方家人都要求其不要外出打工，但被告不听劝阻，生下小孩后仍外出打工。一年后，其性情大变，对原告及女儿不闻不问，特别是在女儿生病发烧期间，被告不仅不悉心照顾，反而不辞而别，由于长期分离，女儿对被告已心生恐惧。原告与被告虽然是夫妻，亦因长期分离缺乏交流，两人已形同陌路，情感已破裂。被告在外打工期间，从未给付女儿抚养费、生活费，现女儿一直与原告父母生活。由于被告居无定所，漂泊在外，根本无瑕顾及女儿，为小孩健康成长需要，继续由原告抚养子女为宜，被告必须按月支付抚养费、生活费。为保障原告正常生活及女儿健康成长，原告诉至人民法院，请求判决准予原告和被告离婚；判决婚生子女龙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、生活费1200元，以及其他原因产生的费用由双方各付一半。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.龙某身份证明，拟证明原告龙某的身份信息；
2.龙某甲的常住人口登记卡，拟证明龙某甲的身份信息；
3.龙某与彭某的结婚证，拟证明龙某与彭某于2011年10月13日在花垣县民政局办理婚姻登记，两人系夫妻关系；
4.龙某乙、杨某证言，拟证明龙某与彭某长期分居，夫妻感情已破裂。
原告龙某提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；龙某提交的龙某乙和杨某的证言，因证人未出庭作证，缺乏其他证据佐证，不予采信。
被告彭某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2008年，原告龙某与被告彭某经人介绍相识相恋，双方2009年3月底按当地习俗举行婚礼，于2011年8月21日生育一女龙某甲，于2011年10月13日在花垣县民政局办理结婚登记。龙某甲现年三岁半，随龙某及其父母共同生活。2014年3月，彭某外出打工，两人较少共同生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告龙某和被告彭某相识相恋，婚姻感情基础较好，婚后共同生育一女龙某甲，夫妻感情已建立。虽然婚后彭某外出打工，两人经常分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。另外，双方婚生女龙某甲年幼，需要一个良好的家庭环境使其健康成长，且本案在审理过程中，龙某提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对龙某要求离婚的诉讼请求不予支持，对子女抚养及财产分割问题本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石 瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1661号
申请执行人陈津鸣。
被执行人王桂华。
申请执行人陈津鸣与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02444号
上诉人（原审被告）：沈阳龙运机械设备制造厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：金丽明，该厂厂长。
委托代理人：李雪，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审原告）：李贵堂，男，1959年3月30日出生，满族，住址辽宁省凤城市。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳龙运机械设备制造厂（以下简称“龙运机械厂”）因与被上诉人李贵堂工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（（2015）苏民四初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李贵堂向原审法院起诉称：李贵堂系龙运机械厂员工。李贵堂于2012年7月17日在工作期间被铁板砸伤，经医院诊断为左踝关节骨折。2012年7月30日经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月18日经沈阳市康复管理办公室评定为九级伤残。李贵堂享有的各项工伤待遇沈阳市区两级法院已经判付。由于二次取钢板手术费及相关费用当时没有实际发生，2013年11月26日，沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第419号民事判决书认定：“关于原告主张的二次手术费的问题尚未实际发生，故本院不予支持。”此判决还认定：“原告受伤前十二个月的平均工资为人民币2816元。”李贵堂于2014年11月12日在医院进行二次取钢板手术，支付医疗费20039.06元，住院治疗19天。李贵堂于2015年6月1日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月16日，该仲裁委向李贵堂送达了《不予受理通知书》。故李贵堂起诉至法院，要求龙运机械厂给付：1、二次手术费用：医疗费20039.06元，误工费2459元（2816元÷21.75天×19天），护理费1900元（100元／天×19天），伙食补助费950元（50元／天×19天），交通费500元，共计人民币25848.06元。2、诉讼费用由龙运机械厂承担。
龙运机械厂向原审法院辩称：李贵堂所主张的二次手术医疗费、伙食补助费、交通费均应由工伤保险基金承担，不应由单位支付。且伙食补助费要求金额过高。李贵堂在市内就医，主张交通费并无法律依据。李贵堂就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金已经在2013年7月25日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，最终由沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第196号民事判决书判决，由龙运机械厂承担一次性就业补助金，且该费用已支付完毕。根据法律规定，一次性就业补助金是劳动者与用人单位劳动关系终止后方可主张的权利，既然李贵堂向龙运机械厂主张该经济补偿金，且也已实际领取，证明双方的劳动关系在仲裁前即2013年7月25日前已经终止，二次手术时为2014年11月12日，双方不存在劳动关系，因此建立在劳动关系基础上的停工留薪期工资、护理费均不应由龙运机械厂承担。并且护理费计算标准过高。
原审法院经审理查明，李贵堂于2009年4月至2013年7月18日期间在龙运机械厂工作。2012年7月17日，李贵堂在工作中受伤，同年7月30日，李贵堂经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月18日经沈阳市康复管理办公室评定为九级伤残。2013年11月26日，沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第419号民事判决书当时认定：“关于原告主张的二次手术费的问题尚未实际发生，故本院不予支持。”龙运机械厂不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2014年4月8日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第196号民事判决书，进一步明确了李贵堂的各项工伤保险待遇。该判决已实际执行完毕。2014年11月12日，李贵堂来到中国医科大学附属第一医院进行第二次手术治疗。李贵堂于2014年12月1日出院，共计住院19天，花费医药费19935.06元。李贵堂于2015年6月1日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付二次手术期间的医药费20039.06元、误工费2459元、护理费1900元、伙食补助费950元、交通费500元。2015年6月5日，该仲裁委作出了沈苏劳人仲不字（2015）68号不予受理通知书，故李贵堂起诉至法院，要求龙运机械厂给给付：1、二次手术费用：医疗费20039.06元，误工费2459元（2816元÷21.75天×19天），护理费1900元（100元／天×19天），伙食补助费950元（50元／天×19天），交通费500元，共计人民币25848.06元。2、诉讼费用由龙运机械厂承担。
原审法院认为，李贵堂到龙运机械厂工作，与龙运机械厂建立了劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。李贵堂在工作期间受伤，被认定为工伤九级伤残，应享受工伤保险待遇。现李贵堂第二次住院，二次手术费用已实际发生，龙运机械厂应给付李贵堂住院、医疗费用。该住院、医疗费用应包括住院医药费，伙食补助费。依照辽宁省《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的规定，该伙食补助费为576.3元（1300元×70%÷30天×19天）。关于李贵堂主张的要求给付误工费、护理费、交通费的主张，因无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第一款之规定，判决如下：“一、被告沈阳龙运机械设备制造厂在本判决生效之日起十五日内支付原告李贵堂：1、医药费19935.06元；2、伙食补助费576.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳龙运机械设备制造厂承担。”
宣判后，上诉人龙运机械厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：龙运机械厂已经与李贵堂解除了劳动合同关系，不应再承担李贵堂的医疗费用。且龙运机械厂在李贵堂工作时为其缴纳了工伤保险。根据《工伤保险条例》的规定，医疗费用应由工伤保险基金支付。原审法院应当依职权将工伤保险部门列为共同被告。综上，请求二审法院驳回李贵堂的诉请，维护龙运机械厂的合法权益。
李贵堂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：龙运机械厂已经为李贵堂缴纳了工伤保险，其第一次医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。本案的关键是李贵堂已经与龙运机械厂解除了劳动关系，龙运机械厂已经向其支付了一次伤残就业补助金。原审法院没有查明李贵堂是否领取了一次性医疗补助金，工伤保险基金能否为李贵堂支付第二次医疗费。如果不能支付，则是由谁的过错造成的。原审法院在查明上述事实的基础上再认定龙运机械厂应否支付李贵堂第二次医疗费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（（2015）苏民四初字第0237号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳龙运机械设备制造厂。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 佟雪峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。
负责人周家凤。
被告罗华英，女。
被告李科，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告罗华英、李科借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2014年1月19日接到本院交纳诉讼费通知书后，未按规定在7日内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵清锐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1322号
原告：迁西县兴达服务有限公司。组织机构代码证号：68278580-1，住所地：迁西县兴城镇白堡店村西侧。
法定代表人：庞宝章，该公司经理。
委托�理人（特别授权）：林刚，男，该公司法律顾问。
被告：郭霖泽，男，1989年4月10日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人（特别授权）：郭立全，男，系被告郭霖泽之父。
原告迁西县兴达服务有限公司（以下简称兴达公司）与被告郭霖泽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚、被告郭霖泽及其委托代理人郭立全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、我方对迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书裁决支付被告一次性工伤医疗补助金数额无异议，但河北省《工伤保险条例》第11条和第32条规定，终止或者解除劳动关系时的一次性工伤医疗补助金等费用由工伤保险基金支付。河北省《工伤保险实施办法》第32条规定，劳动者个人有权利也有责任自行向工伤保险基金的管理机构申请工伤待遇。依据上述法规和规章，被告郭霖泽应当自行向工伤保险基金的管理机构申报工伤待遇，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书裁决我公司支付被告一次性医疗补助金适用法律错误。二、被告住院伙食费为220元，受伤前12个月平均工资为1950.42元，故其停工留薪期待遇应为5851.26元。2014年4月15日，被告郭霖泽已经分别从我公司支取了停工留薪期工资6751.5元、住院期间伙食补助费240元，多支取的停工留薪期工资900.24元、住院期间伙食补助费20元，合计920.24元，被告郭霖泽应当予以退还。另外，我公司对迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书中查明的事实无异议。
被告郭霖泽辩称，1、河北省虽然有�定，但我们到工伤保险部门咨询了，我们个人去报销各项工伤保险待遇的话，工伤保险部门不予办理，需由企业去办理。2、我方从原告处分别支取了停工留新期工资6751.5元、伙食补助费240元，我方同意按原告计算数额将多支取的停工留薪期工资900.24元、伙食补助费20元退回原告。3、我方对迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书中查明的事实无异议。
经审理查明，2013年10月10日，被告郭霖泽在工作时受伤。2013年11月13日，被告之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月12日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期叁个月。原告兴达公司已向被告郭霖泽支付医疗费、一次性伤残补助金、鉴定费。被告郭霖泽于2014年5月13日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其一�性医疗补助金及一次性就业补助金等工伤保险待遇。该委于2014年7月14日作出迁劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决：一、解除郭霖泽与兴达公司之间的劳动关系；二、由兴达公司支付郭霖泽工伤玖级伤残待遇合计73836.6元。原告兴达公司不服此裁决结果，诉至法院。要求：1、判决被告自己向工伤管理基金申报一次性医疗补助金工伤待遇；2、判决被告退还多支取的停工留薪期工资、住院期间伙食补助费合计920.24元。
庭审过程中，被告郭霖泽同意退还其在原告处多支取的停工留薪期工资、住院期间伙食补助费合计920.24元。
本院认为，唐山市人力资源和社会保障局确认被告郭霖泽之伤系工伤，该《认定工伤决定书》已生效。被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残、停工留薪期叁个月，原告作为被告用人单位应按《河北省工伤保险实施办法》相关规�支付被告工伤玖级伤残的相关待遇。为维护当事人合法权益，依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告迁西县兴达服务有限公司与被告郭霖泽之间的劳动关系。
二、原告迁西县兴达服务有限公司给付被告郭霖泽工伤玖级伤残以下待遇：一次性工伤医疗补助金46132.8元（3295.2元／月×14月）、一次性伤残就业补助金19771.2元（3295.2元／月×6月）、护理费1112.6元（2200元／月÷21.75天／月×11天）。
以上各项合计人民币67016.6元，扣除被告多支取的停工留薪期工资900.24元、住院期间伙食补助费20元，余款人民币66096.36元限原告于本判决生效后十五日内给付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县兴达服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《河北省工伤保险实施办法》第二十七条工伤职工需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，并由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工伤情严重或者有特殊情况的，经设区的市或者省直劳动能力鉴定委员会确认，停工留薪期可以适当延长，但延长的时间不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按《条例》和本办法的规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。在工伤职工停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动、人事关系。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者其近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。
第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。五级至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1322号
原告王秉贤，农民。
被告迁西县上营福旺矿业有限公司。
地址：迁西县上营乡上营村。
法定代表人李志来，系该公司经理。
本院在审理原告王秉贤诉被告迁西县上营福旺矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告王秉贤于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秉贤撤回起诉。
案件受理费4991元减半收取2495.5元，由原告承担。
审判员 付会军
二〇一五年六月二十五日
书记员 范小乐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第46号
原告李某某，女，1971年5月23日出生，汉族，四川省合江县人。
被告易某某，男，1967年2月4日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴若语
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第40号
上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司。住所地：河南省许昌县。
法定代表人：郑建业，公司董事长。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭晓伟，男，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金诺混凝土有限公司（以下简称河南金诺公司）因与被上诉人郭晓伟买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民城初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人河南金诺公司的委托代理人菅运生，被上诉人郭晓伟的委托代理人朱智刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告河南金诺公司有一业务员潘平安与被告郭晓伟相识，经潘平安与郭晓伟协商，郭晓伟给潘平安介绍客户，河南金诺公司给郭晓伟一定比例的业务提成，河南金诺公司也基本同意。后郭晓伟给河南金诺公司介绍了数笔业务。2009年8月4、5日，应郭晓伟要求，河南金诺公司给郭晓伟承建的建筑工地送去5车商砼，货款合计13267.20元，为郭晓伟在工地帮忙的郭振奎在河南金诺公司的5张发货单上签名接收。发货单上的收货单位为临颍华禹建筑安装有限公司。2011年8月3日，河南金诺公司以临颍县金诺混凝土有限公司（该公司成立于2011年7月25日，原为河南金诺公司的分公司）的名义向临颍县人民法院提起民事诉讼，要求郭晓伟、郭振奎支付所欠货款13267.20元及利息。法院依法调查了潘平安，潘平安证实“郭晓伟所介绍业务收回的货款，按每方6元给郭晓伟提成，能够抵扣郭晓伟所欠的货款。但郭晓伟所介绍的李粉仔的业务，货款没有要回，公司损失太大，公司不同意给郭晓伟提成。”2011年9月26日，原审法院开庭审理时，郭晓伟以“不认识临颍金诺公司，也不欠货款；就货款之事，他与潘平安中间有协议等为由，要求驳回临颍金诺公司的诉讼请求，并且不同意法庭调解。虽然法庭要求郭晓伟在2011年10月14日前将与潘平安的协商结果告知法庭，但庭后双方仍未达成有效的书面协议。2011年11月15日，临颍金诺公司以郭晓伟同意协商解决纠纷及原告主体有争议为由，撤回对郭晓伟、郭振奎的起诉。
原审认为：本案争执的主要焦点问题是原告的诉求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉争的标的物为2009年8月4日、8月5日郭晓伟所收到河南金诺公司5车商砼的货款。2011年8月3日，河南金诺公司以其原分公司临颍金诺公司名义起诉郭晓伟时，郭晓伟在2011年9月26日开庭笔录中明确表示要求驳回临颍金诺公司的诉讼请求，即当时郭晓伟对诉争货款就以与潘平安有关于提成的协议，以提成冲抵货款为由而拒绝河南金诺公司的诉求，而且在2011年10月14日前，河南金诺公司并未能与郭晓伟就欠款之事达成书面协议，从此时起河南金诺公司就应当知道权利受到侵害。因此，河南金诺公司的此次起诉已超过法律规定的二年的诉讼时效期间。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：驳回原告河南金诺混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，由河南金诺混凝土有限公司负担。
河南金诺公司不服原判，二审上诉称：一、原审判决认定事实错误。临颍金诺混凝土有限公司是上诉人设立的全资子公司，两个公司的全部财产具有同一归属性。且在临颍金诺设立之前，上诉人就明确，临颍县境内的业务（包括许昌南站所有业务）及对外债权债务归临颍公司统一管理。原审判决亦查明，“2011年8月3日，河南金诺公司以临颍县金诺混凝土有限公司的名义向临颍县人民法院提起民事诉讼，要求郭晓伟、郭振奎支付所欠货款13267.20元及利息”，并认定，“2011年8月3日，河南金诺公司以其原分公司临颍金诺公司的名义起诉郭晓伟。”因此，无论是上诉人还是临颍金诺公司向被上诉人主张基于同一法律行为形成的债权，均应构成诉讼时效的中止。原审判决认定原审原告于2013年11月14日提起本次诉讼已经超过诉讼时效，实属认定事实错误。二、被上诉人所称的“以提成冲抵货款”。因被上诉人所介绍的业务买方未支付货款，上诉人没有实现收回货款的合同目的，故“以提成冲抵货款”的条件没有成就，所以不能冲抵被上诉人所欠的货款。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人货款13267.20元并支付利息或者发回重审。
郭晓伟二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：一、河南金诺公司的起诉是否超过诉讼时效；二、郭晓伟以提成冲抵货款的理由是否成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原审查明，2011年8月3日，河南金诺公司以临颍县金诺混凝土有限公司的名义向临颍县人民法院提起民事诉讼，要求郭晓伟、郭振奎支付所欠货款13267.20元及滞纳金”。河南金诺公司委托临颍县金诺混凝土有限公司主张权利，虽然权利主体不适格，但该次诉讼基于同一法律事实，且法院也已开庭审理。河南金诺公司并未怠于主张权利，且该权利主张已经明确转达到相对人即郭晓伟本人，因此，2011年8月3日的起诉应当引起诉讼时效的中断。关于诉讼时效期间重新计算的时间，不应以双方在诉讼中未达成调解协议的时间起算，因调解是在诉讼过程中，诉讼时效中断的事由并未消除，而应当于该次诉讼终结时起算。原审认定有误，应当予以纠正。原审查明，2011年11月15日，临颍金诺公司撤回对郭晓伟、郭振奎的起诉，撤诉时间可以认定为本次诉讼的终结时间，因此，诉讼时效应从该时间起从新起算，河南金诺公司于2013年11月14日起诉并未超过诉讼时效。关于郭晓伟以提成冲抵货款的理由是否成立的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于河南金诺公司起诉的利息问题，因双方对此并未约定，2011年8月3日的起诉也未主张利息，因此，对河南金诺公司的此主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律错误，判决结果欠当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2013）临民城初字第202号民事判决。
二、郭晓伟于本判决生效后10日内偿还河南金诺混凝土有限公司混凝土款13267.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元、二审案件受理费130元，均由被上诉人郭晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月八日
书记员 楚军辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3274号
上诉人（原审被告）：增城市新塘镇石下村卫生站。
负责人：刘振雄。
上诉人（原审被告）：单成固，男，1978年10月22日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：邓华明，广东厚载律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1939年12月28出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈晓琴，女，1975年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1998年4月9日出生，汉族。
法定代理人：陈晓琴，女，1975年12月22日出生，汉族。系唐勇之母。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审被告：增城市新塘镇石下村民委员会。
法定代表人：刘祥波。
原审被告：增城市新塘医院。
法定代表人：徐柱滔。
委托代理人：方雷，男，1985年3月6日出生，汉族，系该医院工作人员。
上诉人增城市新塘镇石下村卫生站、单成固因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，增城市新塘镇石下村卫生站、单成固因与陈雪梅、陈晓琴、唐勇达成和解协议，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，增城市新塘镇石下村卫生站、单成固申请撤回上诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许增城市新塘镇石下村卫生站、单成固撤回上诉。
二审案件受理费661元，由增城市新塘镇石下村卫生站、单成固负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林俊达
孙帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1579号
原告：王琪本。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：陈方申。
被告：王梅珍。
原告王琪本为与被告陈方申、王梅珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴勇智独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王琪本的委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。被告陈方申、王梅珍经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王琪本起诉称：二被告系夫妻，1997年1月10日，被告王梅珍向原告借款21000元，约定利息按月利率2%计算，由被告王梅珍出具借条一份，借款后利息支付至1998年10月31日，同年3月11日，被告陈方申向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算，由被告陈方申亲笔出具借条一份。借款后支付利息至1998年9月30日。上述借款经原告催讨未果，二被告系夫妻，负有共同清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告归还原告借款33000元及利息（其中21000元借款本金自1998年11月1日起，12000元借款本金自1998年10月1日起均按月利率2%计算利息至付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告陈方申、王梅珍未作答辩与举证。
经审理查明：事实如原告所述，有原告提供的借条二份、两被告户籍证明及原告当庭陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原告王琪本与被告陈方申、王梅珍之间的民间借贷关系依法有效。被告陈方申、王梅珍未及时归还借款，依法应承担违约责任。本案借款系被告陈方申、王梅珍夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方申、王梅珍在判决生效之日起十日内归还原告王琪本借款本金33000元及利息（其中21000元借款本金自1998年11月1日起，12000元借款本金自1998年10月1日起均按月利率2%计算利息至本判决履行完毕之日止）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由被告陈方申、王梅珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3653元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第217号
原告：孙佰明，男，1939年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨旭，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：崔奕，吉林吉信律师事务所律师。
被告：陈强，男，1987年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙佰明诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佰明及其委托代理人杨旭、崔奕，被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佰明诉称：2013年9月30日20时左右，原告孙佰明在和平路铁合金大牌子西处50-100米处，被被告陈强驾驶的电动三轮车撞伤。陈强将孙佰明送至北华大学附属医院急救，并承诺承担伤者全部医药费用。该起交通事故经昌邑交警大队事故科调查核实，陈强承认撞伤孙佰明，并且在没有打开夜间行车照明的情况下将原告撞伤。事后陈强拒不支付医疗费及赔偿费。原告为了保障自己的合法利益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费25，062.7元、二次治疗费4，000.00元、残疾赔偿金12，124.82元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费3，380.72元（120.74×28天）、出院后护理费3，622.20元（120.74元／天×60天×50％）、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费3，200.00元、交通费255.00元，合计58，045.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈强辩称：就事实没有异议，就我承担全部责任也没有异议。这个钱我非常想赔偿，但我现在实在是没有能力赔偿。我现在条件不好，孩子还小，也没有经济基础，没有赔偿能力。
本案争议的焦点问题是：原告主张的各项费用是否符合法律规定。
原告孙佰明针对焦点问题，在庭审过程中向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明，用以证明被告将原告撞伤，存在侵权事实；
2、吉林医药学院附属医院门诊票据1张、吉林市人民医院医疗费票据1张，用以证明原告被撞伤后在附属医院花费的门诊检查费、治疗费85.18元；在吉林市人民医院救治所花费用总额24，977.52元，实际支付6，859.11元；
3、附属医院急诊病志，用以证明原告受伤当天的病情；
4、吉林市中心医院住院病案，用以证明原告住院及治疗的情况；
5、吉林市人民医院住院病案，用以证明原告受伤后住院及治疗的情况；
6、病情介绍书（护理证明）2张，用以证明原告住院治疗的时间及住院期间的二级护理的时间；
7、司法鉴定意见书（吉林博信司法鉴定中心）、鉴定费收据1张，用以证明原告因遭受被告侵权造成十级伤残，鉴定费支付1，000.00元；
8、交通费票据17张，用以证明交通费花费255.00元；
9、博信司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明1）原告因被告的侵权行为致伤，二次治疗费用为4，000.00元，出院后护理时间为60日，出院后为部分护理依赖；2）原告支付鉴定费用2，200.00元。
被告陈强针对原告提供的上述证据1--9均无异议。
被告陈强未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1--7、9客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告侵权及原告受到人身损害的事实，且被告对上述证据均无异议，故对证据1--
7、9本院予以采信；对证据8，经本院审核与本案具有关联性的部分予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年9月30日20分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿和平路由东向西行驶过程中未开启照明灯，当行至铁合金大牌子西侧50
--
100米处时，与由西向东步行的本案原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在吉林市中心医院住院治疗9天、吉林市人民医院住院治疗19天，被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，共计住院28天，均为二级护理，原告共计支付医疗费25，062.70元。原告之伤经鉴定被评定为拾级残，产生鉴定费1，000元。其二次治疗费用、出院后护理等级以及出院后护理时间经鉴定，结论为：左股骨转子间骨折，内固定术后。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用予以支持（4，000元）。出院后为部分护理依赖。出院后护理时间自出院之日60日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，违法侵害公民身体健康应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告作为肇事车辆所有人，有义务审查其驾驶的车辆在上路行驶时具有安全行驶的条件，其车辆照明灯损坏不具有夜间安全行驶条件而上路行驶具有过错，行驶中未尽到注意义务造成原告人身伤害，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。
原告主张因此次事故发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医疗费6，944.29元（6，859.11元＋85.18元），原告实际发生损失的部分本院予以支持；2、二次治疗费4，000元，有相应明确的鉴定结论，故予以支持；3、住院伙食补助费1，400元（50.00元／天×28天）；4、护理费3，380.72元（120.74元／天×28天）；5、出院后护理费3，622.2元（120.74元／天×60天×50%）；6、鉴定费3，200元；7、残疾赔偿金，本次事故造成原告左股骨转子间粉碎性骨折，构成十级伤残，原告定残之日为74周岁不满75周岁，故其残疾赔偿金应予支持12，124.82元（20，208.04元×10%×6年）；8、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。对原告的交通费本院酌情予以支持200元；9、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，本院酌情对精神抚慰金予以支持2，000元，上述费用共计36，872.03元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙佰明各项损失共计36，872.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，251.00元，由被告陈强负担721.00元，原告孙佰明负担530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 顔淑莉
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第217号原告：孙佰明，男，1939年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨旭，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：崔奕，吉林吉信律师事务所律师。被告：陈强，男，1987年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告孙佰明诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佰明及其委托代理人杨旭、崔奕，被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佰明诉称：2013年9月30日20时左右，原告孙佰明在和平路铁合金大牌子西处50-100米处，被被告陈强驾驶的电动三轮车撞伤。陈强将孙佰明送至北华大学附属医院急救，并承诺承担伤者全部医药费用。该起交通事故经昌邑交警大队事故科调查核实，陈强承认撞伤孙佰明，并且在没有打开夜间行车照明的情况下将原告撞伤。事后陈强拒不支付医疗费及赔偿费。原告为了保障自己的合法利益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费25，062.7元、二次治疗费4，000.00元、残疾赔偿金12，124.82元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费3，380.72元（120.74×28天）、出院后护理费3，622.20元（120.74元／天×60天×50％）、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费3，200.00元、交通费255.00元，合计58，045.44元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈强辩称：就事实没有异议，就我承担全部责任也没有异议。这个钱我非常想赔偿，但我现在实在是没有能力赔偿。我现在条件不好，孩子还小，也没有经济基础，没有赔偿能力。本案争议的焦点问题是：原告主张的各项费用是否符合法律规定。原告孙佰明针对焦点问题，在庭审过程中向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明，用以证明被告将原告撞伤，存在侵权事实；2、吉林医药学院附属医院门诊票据1张、吉林市人民医院医疗费票据1张，用以证明原告被撞伤后在附属医院花费的门诊检查费、治疗费85.18元；在吉林市人民医院救治所花费用总额24，977.52元，实际支付6，859.11元；3、附属医院急诊病志，用以证明原告受伤当天的病情；4、吉林市中心医院住院病案，用以证明原告住院及治疗的情况；5、吉林市人民医院住院病案，用以证明原告受伤后住院及治疗的情况；6、病情介绍书（护理证明）2张，用以证明原告住院治疗的时间及住院期间的二级护理的时间；7、司法鉴定意见书（吉林博信司法鉴定中心）、鉴定费收据1张，用以证明原告因遭受被告侵权造成十级伤残，鉴定费支付1，000.00元；8、交通费票据17张，用以证明交通费花费255.00元；9、博信司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明1）原告因被告的侵权行为致伤，二次治疗费用为4，000.00元，出院后护理时间为60日，出院后为部分护理依赖；2）原告支付鉴定费用2，200.00元。被告陈强针对原告提供的上述证据1—9均无异议。被告陈强未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：对原告提供的证据1—7、9客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告侵权及原告受到人身损害的事实，且被告对上述证据均无异议，故对证据1—7、9本院予以采信；对证据8，经本院审核与本案具有关联性的部分予以采信。通过以上分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年9月30日20分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿和平路由东向西行驶过程中未开启照明灯，当行至铁合金大牌子西侧50—100米处时，与由西向东步行的本案原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在吉林市中心医院住院治疗9天、吉林市人民医院住院治疗19天，被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，共计住院28天，均为二级护理，原告共计支付医疗费25，062.70元。原告之伤经鉴定被评定为拾级残，产生鉴定费1，000元。其二次治疗费用、出院后护理等级以及出院后护理时间经鉴定，结论为：左股骨转子间骨折，内固定术后。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用予以支持（4，000元）。出院后为部分护理依赖。出院后护理时间自出院之日60日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，违法侵害公民身体健康应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告作为肇事车辆所有人，有义务审查其驾驶的车辆在上路行驶时具有安全行驶的条件，其车辆照明灯损坏不具有夜间安全行驶条件而上路行驶具有过错，行驶中未尽到注意义务造成原告人身伤害，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告主张因此次事故发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医疗费6，944.29元（6，859.11元＋85.18元），原告实际发生损失的部分本院予以支持；2、二次治疗费4，000元，有相应明确的鉴定结论，故予以支持；3、住院伙食补助费1，400元（50.00元／天×28天）；4、护理费3，380.72元（120.74元／天×28天）；5、出院后护理费3，622.2元（120.74元／天×60天×50%）；6、鉴定费3，200元；7、残疾赔偿金，本次事故造成原告左股骨转子间粉碎性骨折，构成十级伤残，原告定残之日为74周岁不满75周岁，故其残疾赔偿金应予支持12，124.82元（20，208.04元×10%×6年）；8、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。对原告的交通费本院酌情予以支持200元；9、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，本院酌情对精神抚慰金予以支持2，000元，上述费用共计36，872.03元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙佰明各项损失共计36，872.03元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，251.00元，由被告陈强负担721.00元，原告孙佰明负担530.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  吕吉英人民陪审员  顔淑莉二〇一四年七月二十一日代理书记员  李红艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2964号
原告：绵竹市天河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：易兆甫。
委托代理人：郑勇。
被告：黄亚军。
原告绵竹市天河房地产开发有限责任公司（以下简称天河房产公司）与被告黄亚军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易兆甫、委托代理人郑勇到庭参加诉讼。被告黄亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄亚军于2010年10月13日与原告签订《商品买卖合同》，其按揭购买原告开发的位于德阳市市区的印象.戛纳小区1-25-2号房屋一套，其向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）按揭贷款320000元。因被告未按期偿还银行按揭款，银行从原告开立的保证金账户中扣收了黄亚军贷款剩余本息共计308460.94元。原告在代其偿还以上款项后，多次联系被告协商解决未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告黄亚军偿还原告代其偿还中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的贷款308460.94元，并承担该笔资金占用费20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄亚军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据举证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份。用以证明被告主体资格适格；
3、《商品房买卖合同》1份。用以证明原被告建立商品房买卖合同关系；
4、《个人购房担保借款合同》1份。用以证明被告向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行贷款的事实；
5、通知2份、扣钱收据复印件2张。用以证明原告代被告向银行偿还贷款，被告应当偿还原告代偿款项的事实。
被告黄亚军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告提交的证据客观、合法，与本案事实相关，本院对其证据资格予以确认；证据能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
2010年10月13日，作为出卖人的原告天河房产公司与作为买受人的被告黄亚军签订一份《商品买卖合同》，约定被告黄亚军购买原告开发的印象.戛纳小区2-25-2号商品房一套，总价格为470933元。2010年10月18日，被告黄亚军作为借款人、农行旌阳支行作为贷款人以及原告作为保证人三方共同签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款人黄亚军向贷款人借款320000元用于购买住房；借款期限为2010年10月18日至2030年10月17日止，共计240个月；合同借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮20%；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。2010年10月19日，原告（甲方）、被告（乙方）及农行旌阳支行（丙方）三方又签订一份《个人住房按揭贷款回购协议》，约定如被告乙方未能按《个人购房担保借款合同》约定超过三个偿还期未清偿贷款本息，甲方有权对房屋进行回购，甲方同时承担乙方在丙方贷款本息偿还的保证担保连带责任，并按未偿还贷款本息收取乙方10%的回购手续费作为违约金处理。2012年12月11日，原、被告双方又签订一份《商品房买卖合同》补充协议，约定由出卖人在商品房价款总额中一次性优惠买房4500元。农行旌阳支行向被告按约发放了贷款，但被告未按约定时间还款。2013年7月31日及8月1日，农行旌阳支行连续两次向原告发出通知函，载明因借款人黄亚军已经连续6期未偿还在该行的个人住房贷款，截止2013年7月30日还欠贷款余额为299455.63元，根据该行与借款人、开发商三方签订的《个人住房贷款回购协议》内容，该行将在原告设立的保证金账户中扣收该笔贷款剩余本息。2013年8月1日，农行旌阳支行在原告的保证金账户中扣划正常贷款余额为295249.78元，扣收逾期本息为13211.16元。后因追索无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
本院认为，原告天河房产公司、被告黄亚军及农行旌阳支行三方共同签订的《个人购房担保借款合同》及《个人住房按揭贷款回购协议》，该两份合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告建立了连带保证合同关系。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现被告黄亚军未按照《个人购房担保借款合同》约定按期归还贷款，原告天河房产公司按照约定代其向银行归还了贷款本息共计308460.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告黄亚军偿还其代偿的本息308460.94元，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告黄亚军支付资金占用费20000元（以308460.94元为本金，自2013年8月2日起至2014年9月11日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），未超出双方在借款合同及回购协议中约定的标准，被告黄亚军也未到庭提出抗辩，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄亚军于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市天河房地产开发有限责任公司偿还其代偿的本息308460.94元及利息20000元，合计328460.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3115元，由被告黄亚军负担（此款原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余梦锦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01025号
原告杨军，男，1971年6月4日生，汉族。
被告杨步良，男，1963年12月2日生，汉族。
被告许大永，男，38岁，汉族。
委托代理人周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
原告杨军诉被告杨步良、许大永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员朱文娟担任法庭记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告许大永的委托代理人周明道到庭参加诉讼，被告杨步良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2012年10月8日，借款人杨步良以做生意资金周转困难找原告借款，向原告借款100000元，并由杨步良写借条交给原告，该借条写明：今借到杨军人民币100000元，借期1个月，利息3分，利随本清，到期不还，每日自愿交纳违约金1000元。并由借款人杨步良由签字，被告许大永进行担保。该款逾期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还借款100000元，承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告向本院提交追加借款人杨步良为共同被告的申请，本院依法追加。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、2012年11月18日借条一张，证明被告杨步良借原告借款100000元，并约定利息3分，由被告许大永进行担保。2、证人周鑫武的证言，证明：我和杨军是朋友关系。2012年12月17日吃过中午饭后，杨军要我和他一起到东关杨步良的门厂要账，我和杨步良、许大永都认识但不熟悉。杨军找他们要账，讲话声音小我没有听清。
被告杨步良未有答辩也未提供证据。
被告许大永辩称：原告诉请的10万元，被告许大永已经免除保证责任，因为原告未在法律规定的保证责任期间内以诉讼或者仲裁的方式向被告许大永提出保证要求，根据担保法及司法解释的规定，被告许大永已经免除保证责任，建议驳回原告对被告许大永德诉讼请求。
被告许大永未有提供证据。
审理查明的事实为：2012年10月8日，被告杨步良以做生意资金周转困难找原告借款，向原告借款100000元，并由杨步良写借条交给原告，该借条写明：今借到杨军人民币100000元，借期1个月，利息3分，利随本清，到期不还，每日自愿交纳违约金1000元。并由被告杨步良由签字，被告许大永进行担保。该款逾期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付而引起纠纷。
本院认为：被告杨步良欠原告杨军借款100000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。被告许大永辩称的原告未在法律规定的保证责任期间内以诉讼或者仲裁的方式向被告许大永提出保证要求，根据担保法及司法解释的规定，被告许大永已经免除保证责任的理由，被告杨步良在本院的谈话笔录中也证实原告一直找两被告催要，证人周鑫武的证言也能证实原告催要，因此被告许大永应当承担担保责任；因原、被告在借条上对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨步良于本判决生效后十日内归还原告杨军借款100000元。
被告许大永承担连带清偿责任。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 永
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱文娟
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初2号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张洪学，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大安市，个体司机，现住白城市，因涉嫌敲诈勒索，于2016年12月14日被大安市公安局刑事拘留，后于同日被取保候审。
被告人张洪学敲诈勒索一案，由吉林省大安市人民检察院于2017年1月3日以大检刑检刑诉(2016)249号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日不公开开庭审理了本�。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人张洪学到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年11月21日中午11时许，被告人张洪学利用“春花秋月”的微信名通过手机号搜索加綦某某的微信，称他手掌握着綦某某和其他女人在一起的裸照，并向綦某某索要人民币5000元，如果不给钱就将綦某某的裸照向其家属和单位公开，并向社会传播。綦某某通过微信转账的方式先后给被告人张洪学人民币5000元。2016年12月12日，被告人张洪学到大安市公安局投案自首，如实交代了他通过微信对綦某某进行敲诈5000元人民币的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、到案经过、扣押笔录，证人张某乙、郭某某的证言，被害人綦某某的陈述、被告人张洪学的供述以及电子数据�料证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪学以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物人民币5，000.00元，数额较大，已经构成敲诈勒索罪，公诉机关对被告人的有罪指控，本院予以采纳。案发后，被告人张洪学主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对被告人从轻予以处罚。被告人张洪学已经将违法所得退还被害人，亦应从轻处罚。经过调查，被告人住所地的司机机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洪学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年一月十九日
书记员 高 双
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1558号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1966年3月5日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年9月5日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月5日21时许，被告人江某某在福清市渔溪镇“冠榕”KTV308包厢饮酒后，无证驾驶闽AVV8**二轮摩托车后载江某甲从KTV门口沿渔溪镇中心街行驶至星华街路段，在停车让江某甲下车时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人江某某血样中的乙醇含量为100.86mg／100ml。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人江某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述指控的事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，车辆照片、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过和被告人江某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告�江某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本案审理过程中，被告人江某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人江某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即刑期自2014年11月25日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第934号
上诉人（原审原告）：程运志，无固定职业。
委托代理人：郑世红。
被上诉人（原审被告）：李三保，无固定职业。
委托代理人：朱乐平。
上诉人程运志为与被上诉人李三保民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：程运志在2014年3月13日通过银行转账75000元给李三保。另，程运志、李三保在2014年期间曾合伙经营涂料业务。
程运志于2015年4月15日向原审法院起诉称：李三保以投资及资金周转为由，在2014年3月13日向程运志借款100000元，当时约定只是周转一下。后程运志生活发生困难，多次向李三保讨还，李三保却一直以无钱为由未予归还。为此，请求判令：李三保归还借款100000元。
李三保在原审中答辩称：程运志、李三保之间并不存在借贷关系，双方合伙经营建筑涂料业务，由程运志出资75000元，其余由李三保个人出资，雇佣工人共同经营，双方未领取营业执照。因经营亏损，双方发生矛盾，程运志怕投入的钱拿不到，故向李三保催讨。另外，在经营过程中，程运志一家与李三保共同居住在一起，产生的房租、水电费等日常开支都由李三保一人支出。而且因程运志小孩读书及医疗费用，李三保还曾给过程运志30000元。综上，双方是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，请求驳回程运志的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程运志主张借款100000元给李三保，但仅能证明其转账75000元给李三保，未能举证证明就该75000元双方达成借款合意的事实，程运志主张双方存在借贷关系，证据不足，对其要求李三保归还借款100000元的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年6月18日作出如下判决：驳回程运志的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由程运志负担。
程运志不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。程运志原审中提供的录音资料、手机短信和证人证言能够证明其与李三保之间存在本案借贷关系。原审法院驳回程运志的诉讼请求有违法律的公平公正。请求撤销原审判决依法改判支持程运志原审中的诉讼请求。
李三保答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，程运志在原审中提供的录音资料、手机短信等均无法证明双方存在借贷关系，李三保在原审中也明确说明录音资料存在剪辑、加工的可能。李三保原审中申请的证人所作的陈述均能证明双方存在合伙关系而非借贷关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是程运志与李三保之间是否存在100000元的借款关系。程运志主张李三保向其借款100000元，但仅能证明其于2014年3月13日转账给李三保75000元，未能举证证明双方之间存在100000元或75000元的借贷合意。李三保辩称该款项系程运志的投资，结合原审中的证人证言，双方之间曾存在合伙经营可能性较大的情况，故李三保的解释更为合理。程运志的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程运志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月二十三日
代书记员 谢 倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2110号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人苗立江，山东兰陵农村商业银行股份有限公司下村支行行长。代理权限为特别授权。
被告刘唐成，农民。
被告张环英，农民。
被告刘芳，农民。
被告刘艳，农民。
被告李强，农民。
被告孟召燕，农民。
被告张永，农民。
被告李静芬，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘唐成、张环英、刘芳、刘艳、李强、孟召燕、张永、李静芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人苗立江以及被告刘芳、刘艳、李强、张永到庭参加诉讼，被告刘唐成、张环英、孟召燕、李静芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘唐成于2014年11月20日向原告借款98000元，约定到期日期为2015年11月19日，由张环英、刘芳、刘艳、李强、孟召燕、张永、李静芬作连带责任担保。借款到期后拖欠借款本金90288.75元及利息18681.25元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金90288.75元及利息18681.25元并承担本案诉讼费用。
被告刘芳、刘艳、李强、张永答辩称：借款属实，是我们给担保的，但借款人刘唐成今天没来，借款人答应还，要求分期分批偿还。
被告刘唐成、张环英、孟召燕、李静芬未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属下村支行与被告刘唐成于2014年11月20日签订借款合同，约定刘唐成向下村支行借款90288.75元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，到期日为2015年11月19日，并由被告张环英、刘芳、刘艳、李强、孟召燕、张永作连带责任担保。在审理期间，原告因诉讼主体错误申请撤回对李静芬的起诉，本院予以准许。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金90288.75元及利息18681.25元至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘唐成；在履行合同期间，被告刘唐成拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告张环英、刘芳、刘艳、李强、孟召燕、张永为保证人，应承担保证责任。被告刘唐成、张环英、孟召燕经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘唐成偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金90288.75元及利息18681.25元（计算至2016年4月22日），于判决生效后五日内一次付清；2016年4月22日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张环英、刘芳、刘艳、李强、孟召燕、张永对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3545元（案件受理费2480元，保全费1065），由被告刘唐成、张环英、刘芳、刘艳、李强、孟召燕、张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1010号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘××。因犯盗窃罪于2008年12月26日被本院判
处拘役五个月，2009年3月21日刑满释放。因盗窃于2009年5月
27日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；
因犯盗窃罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2011
年6月5日刑满释放。因本案于2013年3月7日被苍南县公安局刑
事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1022号起诉书指
控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持
公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2012年12月25日凌晨，被告人刘××伙同邓某某、邵甲
、邵乙（均另案处理）窜至苍南县××玉泉村的直渎水力发电
站，利用随身携带的扳手等工具拆下发电站外的变压器及发电
站内配电屏的铜板及铜线（经鉴定，价值人民币18357元），
后用人力三轮车将盗得的物品运走逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同
案犯邓某某、邵甲、邵乙供述及辩解；辨认笔录；证人吴某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；行政处罚决定书、劳
动教养决定书、刑事判决书；情况说明、归案经过及户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××无视国法，以非法占有为目的
，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人在共同犯罪中
与同案犯作用基本相当，被告人辩称自己为从犯，缺乏事实依
据，不予采纳。被告人辩称自己有工伤要求从轻处罚，于法不
符，不予采纳。被告人刘××在有期徒刑执行完毕后五年内重
新故意犯罪，系累犯，且用破坏性的手段窃取财物，予以从重
处罚。鉴于被告人刘××归案后能如实供述犯罪事实，可以从
轻处罚。公诉机关建议对被告人刘××在有期徒刑一年至二年
间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第
一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年9
月6日止）。
二、责令被告人刘××退赔违法所得折价款人民币18357
元，返还给被害人。
以上罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳
。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年九月十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01401号
原告陈玉英，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXX********。
被告刘建云，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXX********。
原告陈玉英与被告刘建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘安屏担任审判长，与审判员谭自强、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告刘建云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，我和被告是朋友关系。2011年4月，被告称其做工程差钱，便向我借款，我拿了2万现金给被告，通过我兄弟陈昌毅在重庆农村商业银行银行卡取了5万元给被告，当时出具了借条，2013年5月1日被告就2011年的借款向我重新出具了借条。我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求被告偿还我借款7万元，并从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款本金还清时止。
被告刘建云未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告刘建云向原告陈玉英出具借条一张，其上载明：今借到陈玉英柒万元正（￥70000.）借款人刘建云20**.5.1（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告多次催收，被告至今没有偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、被告刘建云出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建云向原告陈玉英借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘建云经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。原告与被告刘建云未约定借款期间利息，视为不支付利息。原、被告之间未约定还款期限，原告要求被告从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建云在本判决生效后五日内向原告陈玉英偿还借款本金70000元及其逾期利息（从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘建云负担。被告刘建云负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张宇犁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1375号
原告：闫玉明，女，1942年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：董士海，男，1964年5月8日生，汉族，现住山东省高青县。
被告：张勤美，女，1965年6月7日生，汉族，现住山东省高青县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
负责人：巩选伟，职务:经理。
委托代理人：王磊，男，1984年6月22日生，汉族，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工。
原告闫玉明诉被告董士海、张勤美、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫玉明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫玉明撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费170元，由原告闫玉明负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1375号
原告：闫玉明，女，1942年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：董士海，男，1964年5月8日出生，汉族，现住山东省高青县。
被告：张勤美，性别不详，出生年月日不详，现住山东省高青县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海11路。
原告闫玉明诉被告董士海、张勤美、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告闫玉明于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年四月十三日
代理书记员 孙龙振
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2305号
原告四川铭士电子科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李翀，总经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告赖正武。
原告四川铭士电子科技有限责任公司（以下简称铭士公司）与被告赖正武劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭士公司的委托代理人刘利，被告赖正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭士公司诉称，原告在被告处上班时受伤，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出成青劳人仲委裁字（2014）年第00040号仲裁裁决书。铭士公司认为，该裁决书中认定的停工留薪期过长，相应裁决原告支付给被告的停工留薪期工资也不正确，应予以减少。据此，原告铭士公司诉请人民法院判令：原告向被告支付停工留薪期工资4200元（1400元／月×3个月）。
被告赖正武辩称，要求原告按照仲裁裁决的6个月支付停工留薪期工资，要求原告支付已报销的伤残鉴定费579元，要求原告支付被告二次手术已报销的医疗费5617.49元、住院伙食补助费96元，以及未报销的医疗费2580.86元、护理费480元。
经审理查明，2008年10月4日，赖正武到铭士公司从事保安工作，月工资1400元，双方签订了劳动合同，铭士公司为赖正武缴纳了社会保险。
2013年2月5日至6月26日，赖正武在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗141天，铭士公司未派人护理。
成都市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书中载明，2013年1月16日上午10时许，赖正武在单位检查安全下楼时不慎摔倒受伤。经成都飞机工业（集团）有限责任公司医院和中国人民解放军成都军区八一骨科医院诊断为：1.右手食指撕脱性骨折；2.右手环指皮肤裂伤；3.左股骨颈骨折。
2013年9月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定（确认）结论书，载明：赖正武的伤情综合评定为伤残七级。赖正武支付鉴定费579元，工伤保险基金已报销。
2013年3月至2014年1月期间，赖正武以生活费名义向铭士公司借支14300元。
2014年3月7日，成都市青羊区社会保险事业管理局向赖正武支付一次性伤残补助金24843元。
2013年11月27日，赖正武向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与铭士公司解除劳动关系，铭士公司支付停工留薪期工资17443.20元、一次性伤残补助金22676.16元、一次性工伤医疗补助金31850元、一次性伤残就业补助金82812元、住院伙食补助费7100元、营养费6960元、伤残鉴定费579元、交通费1210元、护理费14355元、后续治疗费15000元。同年4月8日，该委作出成青劳人仲委裁字（2014）第00040号仲裁裁决书，裁决：赖正武与铭士公司解除劳动关系；铭士公司向赖正武支付工伤待遇（含停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费和借支部分）共计85513元［停工留薪期工资1400元／月×6个月＋一次性伤残就业补助金82812元＋住院伙食补助费16元／天×141天＋护理费45元／天×141天－赖正武借支部分14300元］；驳回赖正武的其他仲裁请求。铭士公司不服，遂起诉来院。
另查明，2014年5月4日至5月10日，赖正武在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗6天，行左侧股骨骨折内固定装置取出术、肌腱粘连松解术。赖正武支付医疗费用8198.35元，工伤保险基金报销医疗费5617.49元、再医伙食补助费96元，未报销医疗费2580.86元。
上述事实有仲裁裁决书、送达证明、出院证明书、成都市职工工伤保险医疗费用分割明细表、成都市职工工伤保险再医伙食补助费分割明细表、工伤保险医疗费清单明细表及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，铭士公司同意向赖正武支付已报销但尚未支付给赖正武的伤残鉴定费579元、二次手术医疗费5617.49元、住院伙食补助费96元，以及按照仲裁确认的标准支付赖正武二次手术住院期间的护理费。
本院认为，停工留薪期是指职工因工负伤，或被诊断、鉴定为患职业病，需要暂停工作接受治疗，享受原工资福利待遇的期限。根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及《成都市工伤职工停工留薪期间分类目录》，赖正武股骨颈骨折应享受6个月的停工留薪期，铭士公司应向赖正武支付停工留薪期工资8400元（1400元／月×6个月）。故对铭士公司主张按照3个月向赖正武支付停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决：赖正武与铭士公司解除劳动关系，铭士公司向赖正武支付一次性伤残就业补助金82812元、住院伙食补助费2256元（16元／天×141天）、护理费6345元（45元／天×141天），扣除赖正武向铭士公司借支14300元，驳回赖正武要求铭士公司支付一次性伤残补助金22676.16元、一次性工伤医疗补助金31850元、营养费6960元、交通费1210元，因仲裁裁决后，赖正武和铭士公司均未对上述裁决事项提起诉讼，应视为双方对上述裁决事项的认可，本院予以确认。虽然仲裁裁决驳回了赖正武要求铭士公司支付伤残鉴定费579元、后续治疗费15000元的仲裁请求，但在仲裁裁决后至本案受理前，赖正武在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗行二次手术取出内固定，经工伤保险基金报销医疗费5617.49元、再医伙食补助费96元，未报销医疗费2580.86元。庭审中，铭士公司也同意向赖正武支付二次手术已报销医疗费5617.49元、再医伙食补助费96元、按照仲裁确认的标准支付二次手术住院期间的护理费，同时同意向赖正武支付仲裁中未予解决的伤残鉴定费579元，故本院对此予以确认，并在本案中一并处理。至于二次手术未报销医疗费2580.86元，因赖正武受伤系工伤，该费用应由铭士公司承担。综上，铭士公司应向赖正武支付停工留薪期工资8400元、一次性伤残就业补助金82812元、住院伙食补助费2352元（2256元＋96元）、护理费6615元（6345元＋45元／天×6天）、二次手术医疗费8198.35元、伤残鉴定费579元，合计108956.35元，扣除赖正武向铭士公司借支的14300元，铭士公司还应向赖正武支付工伤保险待遇94656.35元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赖正武与四川铭士电子科技有限责任公司之间解除劳动关系；
二、四川铭士电子科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赖正武工伤保险待遇94656.35元；
三、四川铭士电子科技有限责任公司无需向赖正武支付一次性伤残补助金22676.16元、一次性工伤医疗补助金31850元、营养费6960元、交通费1210元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由四川铭士电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年十二月十日
书记员 陈燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6345号
罪犯王富林，女，1971年3月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）鲁刑初字第19号刑事判决，以�告人王富林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月26日起至2017年6月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王富林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王富林的考核结果，以罪犯王富林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查�，罪犯王富林，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富林减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 丽 萍
审 判 员 李 莉 萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 �李倩