wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初524号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王振涛，男，1973年6月14日出生于辽宁省铁岭市昌图县，捕前住辽宁省新民市。于2016年7月7日被行政拘留十日，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月17日被新民市公安局转为刑事拘留，同年7月26日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人王振涛犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日8时30分许，在辽宁省新民市大民屯镇劳务市场院内，被告人王振涛与王某因挪动电动自行车一事发生矛盾，被告人王振涛持木棒将王某右臂打伤。经鉴定，王某右侧桡尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人王振涛其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王振涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年6月22日8时30分许，在辽宁省新民市大民屯镇劳务市场院内，被告人王振涛与王某因挪动电动自行车一事发生矛盾，被告人王振涛持木棒将王某右臂打伤。经鉴定，王某右侧桡尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告方家属与被害人已自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病历材料，医药费证明材料，情况说明，行政拘留材料，证人杨某某的证言，被害人王某的陈述，被告人王振涛的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振涛故意伤害他人身体，造成一人轻伤伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王振涛犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王振涛在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对被告人王振涛可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王振涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 缐宇红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第467号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人林冬冬，男，1986年10月15日出生，住泉州市泉港区。被执行人黄惠芳，女，1988年5月3日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月28日作出泉港计生征决字（2014）第903号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月30日作出（2014）港执审字第654号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第654号行政裁定书第二项“被执行人林冬冬、黄惠芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621初字302号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，生于1963年2月16日，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察院王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日16时许，被告人李某某在达拉特旗展旦召苏木井泉四社村中间的水泥路上，因琐事与张某某发生纠纷后双方互殴，后李某某将张某某鼻部打伤，致张某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年9月12日，受害人张某某为被告人李某某出具了谅解书，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述及同步录音录像、受害人张某某的陈述、证人张某某、刘某某、崔某某、李某某的证言、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字﹝2016﹞83号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案情况说明、谅解书、被告人李某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月三日
书记员 杨益
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25737号
原告：张卫全，男，1980年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张卫全与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫全及其委托诉讼代理人卫魁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50,000元；2、被告偿付原告期内利息1,000元；3、被告偿付原告逾期利息(以50,000元为本金，自2017年6月22日起算至实际付清之日止，按年�率24%计算)；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款50,000元，约定月息为2％，2017年6月21日前归还。当日，原告交付被告现金20,000元，次日又转账被告30,000元。借款到期后，被告分文未还，虽经原告多次催讨，但被告拒绝归还，后手机关机，故涉讼来院。
被告陈磊未作答辩。
本院经审理查明：
2017年5月22日，被告向原告出具借款合同，言明今向原告借到现金50,000元，按2％月息付给原告，每月利息计1,000元。被告承诺于2017年6月21日前本息全额归还。如到期无法还清，被告承担违约金18,000元。被告在借款合同下方书写：借款现金已收到50,000元。当日，原告分七次ATM取款，共计20,000元，被告在七张自动柜员机客户凭条上签名，并注明“已收”。2017年5月23日�原告又转账给被告30,000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借款合同、银行凭条、转账凭证等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告现要求被告立即归还借款，并支付利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈磊应于本判决生效之日起三日内归还原告张卫全借款50,000元；
二、被告陈磊应于本判决生效之日起三日内偿付原告张卫全期内利息1,000元；
三、被告陈磊应于本判决生效�日起三日内偿付原告张卫全逾期利息(以50,000元为本金，自2017年6月22日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208.3元、保全费583.33元(原告张卫全已预缴)，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25737号
申请人：张卫全，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人：陈磊，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人张卫全诉被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，申请人张卫全于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈磊银行存款人民币56,333元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供信用担保。
本院经审查认为，申请人张卫全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈磊银行存款人民币56,333元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施鲁檬
二〇一七年八月十五日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初424号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告:王建辉，男，汉族。
被告：王高明，男，汉族。
本院审理的原告新绛县农村信用合作联社与被告王高明、王建辉借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤回对被告王高明、王建辉起诉的申请。
本院认为，原告新绛县农村信用合作联社以双方纠纷已解决为由撤回对被告王高明、王建辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元由原告新绛县农村信用合作联社负担。
张天旭
审判员 张天旭刘琦琳王小坚
二〇一七年六月一日
书记员 段 瑞 静 任 翔 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初301号
原告池显俊，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张景星，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告池显俊诉被告张景星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告池显俊到庭参加诉讼，被告张景星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
池显俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还本金100000元，利息44000元（按月利率2分计算从2015年2月28日计算至2016年12月28日）本息合计144000元，并要求利随本清，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日被告在原告处借款100000元，借款利率为月息3%，借款后原告多次找被告催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元，利息44000元，本息合计144000元，并要求利随本清。
张景星未答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年2月28日张景星从池显俊处借款100000元，按月利率3%计算利息，口头约定原告随时可向被告主张偿还借款，池显俊曾多次催要，至本案诉讼时被告张景星一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实，原告池显俊作为出借人在借款人张景星未按时履行债务时，可以要求借款人张景星按照约定偿还本息。诉讼过程中原告要求被告偿还利息的利率由合同约定的月利率3%变更为月利率2%，月利率2%符合法律规定，本院对此予以认可。被告张景星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告池显俊要求被告张景星返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景星于本判决生效之日起十日内偿还原告池显俊借款本金100000元。
二、被告张景星于本判决生效之日起十日内支付原告池显俊自2015年2月28日至实际清偿日止的利息，按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取计1590元，保全费1240元，由被告张景星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月十日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初301号 原告池显俊，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告张景星，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告池显俊诉被告张景星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告池显俊到庭参加诉讼，被告张景星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 池显俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还本金100000元，利息44000元（按月利率2分计算从2015年2月28日计算至2016年12月28日）本息合计144000元，并要求利随本清，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日被告在原告处借款100000元，借款利率为月息3%，借款后原告多次找被告催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元，利息44000元，本息合计144000元，并要求利随本清。 张景星未答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年2月28日张景星从池显俊处借款100000元，按月利率3%计算利息，口头约定原告随时可向被告主张偿还借款，池显俊曾多次催要，至本案诉讼时被告张景星一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实，原告池显俊作为出借人在借款人张景星未按时履行债务时，可以要求借款人张景星按照约定偿还本息。诉讼过程中原告要求被告偿还利息的利率由合同约定的月利率3%变更为月利率2%，月利率2%符合法律规定，本院对此予以认可。被告张景星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告池显俊要求被告张景星返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景星于本判决生效之日起十日内偿还原告池显俊借款本金100000元。 二、被告张景星于本判决生效之日起十日内支付原告池显俊自2015年2月28日至实际清偿日止的利息，按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元减半收取计1590元，保全费1240元，由被告张景星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年三月十日 书记员  张云成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2306号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告陈邦忠，男，1968年11月15日出生。
被告胡珠莲，女，1970年6月11日出生。
被告刘翠红，女，1976年2月2日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈邦忠、胡珠莲、刘翠红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，陈邦忠向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。胡珠莲作为陈邦忠的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2012年11月14日，刘翠红与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为陈邦忠申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈邦忠发放了卡号为6222866660115893的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。但陈邦忠在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年9月7日，陈邦忠合计欠付透支本息及费用等共计1037076.44元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求陈邦忠、胡珠莲向原告偿还截止至2015年9月7日的信用卡透支本金988562.98元、利息47913.46元、滞纳金600元；2、要求陈邦忠、胡珠莲支付自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求刘翠红对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告陈邦忠、胡珠莲、刘翠红均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月1日，陈邦忠向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈邦忠声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈邦忠）及其配偶胡珠莲同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈邦忠发放了卡号为6222866660115893的臻信卡一张，信用额度为100万元。
2012年11月14日，刘翠红与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为陈邦忠申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月14日至2016年6月13日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
陈邦忠开始使用臻信卡后，截止至2015年9月7日，因透支产生本金988,562.98元、利息47,913.46元、滞纳金600元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈邦忠、胡珠莲、刘翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈邦忠向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，陈邦忠在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶胡珠莲也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现陈邦忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈邦忠、胡珠莲偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外刘翠红与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为100万元，故对原告要求刘翠红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在100万元范围内对陈邦忠的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈邦忠、胡珠莲共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年九月七日的欠款共计一百零三万七千零七十六元四角四分(其中本金九十八万八千五百六十二元九角八分、利息四万七千九百一十三元四角六分、滞纳金六百元)，并支付自二○一五年九月八日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、刘翠红对本判决第一项在一百万元范围内承担连带保证责任；刘翠红承担连带保证责任后，有权向陈邦忠、胡珠莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百三十四元及公告费二百六十元，由陈邦忠、胡珠莲、刘翠红共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1655号
原告：陈发美，个体户。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘寿田（又名刘俊），个体工商户。
本院于2016年4月26日立案受理原告陈发美诉被告刘寿田买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发美及其委托代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告刘寿田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈发美诉称：截止到2015年4月22日，刘寿田累欠其轮胎款40000元。经其多次催要，刘寿田至今分文未还。故诉至法院要求:1、刘寿田立即支付货款40000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、刘寿田承担本案诉讼费。
陈发美提供的证据为：欠条、接处警情况登记表各一张，证明刘寿田欠其货款40000元的事实存在。
刘寿田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月22日，刘寿田向陈发美出具欠条一张，载明“今欠到陈发美肆万元整（￥40000）；欠到人：刘俊；2015.4.22号；2015年底结清”。此款经陈发美多次催要，刘寿田至今分文未还，引起诉讼。
上述事实，有陈发美当庭陈述，及欠条、接处警情况登记表在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：陈发美与刘寿田之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。陈发美依约履行了供货义务，刘寿田应及时履行给付货款的义务。刘寿田未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对陈发美要求刘寿田给付货款40000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寿田于本判决生效后三十日内偿还原告陈发美货款40000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月26日起计算至欠款还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘寿田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢155号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉水有限公司、袁延松、袁丙钦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉水有限公司、袁延松、袁丙钦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执411号
申请执行人张家齐，女，2004年5月28日生，汉族，学生，现住青冈县。身份证号码×××
法定代理人史金香，女，1979年6月26日生，汉族，农厂职工，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。身份证号：×××
委托代理人辛承发，职务青冈县农业局国营农厂厂长。
被执行人李德辉，男，1975年6月22日出生，汉族，干部，现住明水县御德家苑。身份证号码×××
被执行人李亚芳，女，1979年6月5日出生，汉族，学子园林托管班负责人，现住青冈县学府家园。身份证号码×××
被执行人张志波，男，1979年6月22日出生，汉族，学子园林托管班负责人，现住青冈县学府家园。身份证号码×××
本院在执行张家齐与李德辉、李亚芳、张志波机动车交通事故责任纠纷一案中，发现华安财产保险股份有限公司绥化中心公司在申请执行人申请执行时已将应承担的赔偿款3762.95元及负担的诉讼费40元汇入青冈法院执行局账户，现已给付当事人。被执行人李德辉欠79300.09元，张志波、李亚芳欠118949.71元均未给付。经查李德辉、张志波、李亚芳现有财产均被本院其他案件查封，再无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第86号
申请执行人：徐保艳。
被执行人：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平。
法定代表人：卢竹生，董事长。
本院在执行徐保艳诉中磊建设有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第222号判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李弈萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1199号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月18日21时10分许，被告人李某某从上海市浦东新区御桥路近御青路地铁站开始尾随被害人吴某某，当日21时30分许，当被害人吴某某行至御桥路桥处(近卫行路)时，被告人李某某从被害人吴某某身后快速接近，并试图用软绳对被害人勒颈，因被害人呼救，被告人李某某逃逸。经查，被告人李某某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人付某某的证言、公安机关的调取证据清单及相关视频资料、扣押物品清单及相关照片、案发经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。李某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2528号
申请人闫天有，男，1954年10月23日生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人赵文勇，男，1976年6月13日生，汉族，住辉县市。
闫天有申请执行赵文勇买卖合同纠纷一案，申请人闫天有依据生效的（2016）豫07民终2426号民事调解书，于2016年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵文勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款29753元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费346元。逾期未履行。
执行期间，新乡市中级人民法院做出（2017）豫07执280号执行裁定书，指定本案由新乡市卫滨区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯保葳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4343号
原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区健康东路**号。
法定代表人：柏正群，该院院长。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：王书兰，女，汉族。
原告盐城市大丰人民医院（以下简称大丰医院）与被告王书兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰医院的委托诉讼代理人宗寅到庭参加诉讼，被告王书兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书兰给付医疗费58128.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，于228国道与大丰区X307线交叉路口发生的重大交通事故中，被告王书兰乘坐苏J×××××号自卸低速货车受伤，其随即被送至我院住院治疗。经诊断，被告王书兰为重型颅脑外伤、左侧面部撕裂、活动性出血、左眼球破损、右侧锁骨骨折、左鼻翼撕裂伤等，我院积极对其行静脉穿刺植管术、眉缺损修复、鼻部损失修复等对症治疗，住院治疗32天，于2015年3月12日出院，发生医疗费58128.04元，被告王书兰一直未缴纳。
被告王书兰未举证、未答辩。
经审理查明：2015年2月9日6时许，被告王书兰乘坐的苏J×××××号自卸低速货车在228国道与大丰区X307线交叉路口发生重大交通事故，被告王书兰在该事故中受伤，其随即被送至大丰医院住院治疗。被告王书兰被诊断为重型颅脑外伤、左侧面部撕裂、活动性出血、左眼球破损、右侧锁骨骨折、左鼻翼撕裂伤等，大丰医院积极对其行静脉穿刺植管术、眉缺损修复、鼻部损失修复等对症治疗，2015年3月12日，被告王书兰好转出院，住院治疗32天，发生医疗费58128.04元，被告王书兰一直未缴纳。大丰医院向其索要医疗费未果，遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
审理中，大丰医院自认江苏省道路交通事故社会救助基金已垫付被告王书兰医疗费24943.14元，遂在法庭调查终结前将诉讼请求标的额变更为33184.90元（58128.04元-24943.14元）。
另查，江苏省道路交通事故社会救助基金已垫付医疗费24879.16元，即被告王书兰尚欠医疗费数额为33248.88元（58128.04元-24879.16元）。本院释明后，原告大丰医院未变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，入院记录、出院记录、医患道德公约、住院病人费用明细单、同意垫付告知书等证据在卷证实。
本院认为，被告王书兰在交通事故中受伤后被送至原告大丰医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利履行义务。被告王书兰已接受原告大丰医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告王书兰至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。被告王书兰医疗费合计58128.04元，扣减江苏省道路交通事故社会救助基金已垫付医疗费24879.16元，尚欠医疗费数额为33248.88元，原告大丰医院本案中主张医疗费33184.90元，该主张系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告王书兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书兰给付原告盐城市大丰人民医院医疗费33184.90元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5704号
原告：石广瑞，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王宏其，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告石广瑞与被告王宏其返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广瑞的委托诉讼代理人张国强、被告王宏其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广瑞向本院提出诉讼请求：被告返还原告豫Ｊ×××××号丰田小型汽车一辆及随车物品，总价值20万元（诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为：仅要求被告返还豫Ｊ×××××号丰田小型汽车一辆，随车物品另案主张）。事实与理由：2016年8月2日早上6点多，原告驾驶自己的豫Ｊ×××××号丰田小型汽车行至巩义市体育馆西门时，被告将原告强行拦下，后原告报警，派出所以经济纠纷为由不予立案。该车被被告扣留至今，原告找被告索要车辆，被告不予返还。
被告王宏其辩称：被告扣原告车辆不错，但扣车原因是原告从被告处骗走了价值97440元的煤，原告没有向被告出具欠条。原告将该97440元的煤款给被告，被告才会返还车辆。
经审理查明：2016年8月2日早上六点多，原告驾驶自己的豫Ｊ×××××号丰田小型汽车行至巩义市体育馆西门时，被告将原告拦下。原告报警，因双方存在经济纠纷，公安机关未予立案，后车辆被开至巩义市人民法院。原告主张双方在法院协商纠纷时，被告趁原告不注意将车辆开走，被告主张当时原告同意被告开走其车辆，并承诺20天之内会向被告出具双方之间有关煤款的手续，届时再将车辆开走。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张原告系自愿将车辆交给被告，原告不予认可，被告未举证证明，故对被告主张的该事实，本院不予认定。如果原、被告之间存在经济纠纷，应当通过正当途径解决，被告不应侵占原告的合法财产。被告没有合法依据占有原告的小型汽车，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告返还涉案小型汽车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王宏其于本判决生效之日起十日内将豫Ｊ×××××号丰田小型汽车一辆返还给原告石广瑞。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王宏其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年十一月十二日
书记员 祖亚林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第345号
上诉人（原审原告）：马金花。
被上诉人（原审被告）：新疆额敏县绿农西葫芦籽专业合作社。
法定代表人：毛建民，合作社理事长。
原审被告：鲁来俊。
原审被告：白喜民。
原审被告：胡变化。
上诉人马金花不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马金花认为本案系产品（种子）质量引起的诉讼，属侵权之诉，侵权结果发生地在塔城市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定塔城市人民法院有管辖权，因此被上诉人所提管辖异议不成立，应依法驳回。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案一审裁定认定为买卖合同纠纷，属认定事实错误。本案系产品（种子）质量引起的诉讼，属产品责任纠纷。产品责任纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生在塔城市。所以，塔城市人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，塔城市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第28条之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第199号民事裁定。
二、本案由塔城市人民法院管辖。
二审案件投递费130元，由被上诉人新疆额敏县绿农西葫芦籽专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 堪 举
审 判 员 陈 建 南
代理审判员 古丽格娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鞠 珊 珊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第347号
原告：江西江龙集团鸿泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：朱梓明，该公司经理。
被告：何瑞芳，男，1978年出生，汉族，江西省高安市人。
原告江西江龙集团鸿泰汽运有限公司（以下简称原告）与被告何瑞芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱梓明到庭参加了诉讼，被告何瑞芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何瑞芳因购买货车在原告处借款。2011年12月18日经原被告双方结算，被告尚欠原告70000元，被告向原告出具了欠条，欠条约定：如被告三年内还清欠款，免收利息；如没有还清，按月息2%计息，期限自2011年12月18日至2014年12月18日。然而至原告起诉时止，被告一直未向原告还款。原告向被告催收，被告亦拒绝归还。为此原告诉至法院，要求被告归还欠款70000元及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年12月18日原被告双方就借款购车事宜进行结算，经结算被告尚欠原告70000元，被告于当天向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到鸿泰汽运公司人民币柒万元正（¥70000.00元）。分三年还清，免收利息；没还清按每月百分之贰计息。三年期限从2011年12月18日-2014年12月18日。此据欠款人：何瑞芳2011.12月18日”。被告向原告出具欠条之后，一直未向原告还款。原告诉至本院，要求被告归还欠款70000元及相应利息。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告以购车为由向原告借款，原告向被告提供借款后，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应及时还款。本案中经原被告双方结算后，被告尚欠原告70000元，且双方就还款期限及逾期利息作出了明确的约定，被告未及时归还欠款及利息是造成本案纠纷的全部原因，应承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还欠款及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何瑞芳于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团鸿泰汽运有限公司归还欠款70000元及相应利息（利息从2011年12月18日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一五年四月十日
书记员 刘景龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2379号
原告吴玉保。
被告陈亮。
被告樊婷。
本院在审理原告吴玉保与被告陈亮、樊婷民间借贷纠纷一案，原告吴玉保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 耿 琎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第354号
原告王凤山，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告吉林恒城建筑安装工程有限公司（以下简称恒城公司），住所：通化市二道江区东华路。
法定代表人蒋润智，经理。
原告王凤山与被告恒城公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王凤山到庭参加诉讼，被告恒城公司经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告王凤山诉称，2012年3月15日，原告应聘到被告安装一处分公司电气二队从事电工工作，同年4月签订劳动合同，一周后被告拿来了名称为日盛劳务公司的合同书，签了劳务合同，期限一年，同年7月5日，被告在农业银�为原告建立了工资卡。2013年4月，被告又拿来日盛劳务公司的合同又签了一年，劳动合同都在被告处，原告手中没有。2014年3月，被告无故将原告辞退，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告给付双倍补偿金、节假日加班工资。
被告恒城公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告王凤山于2012年3月到被告恒城公司从事电工工作，双方于2012年4月签订了书面劳动合同，合同签订一周后，原告与日盛劳务公司改签劳务合同，所签合同均未在原告手中，被告为原告办理了农业银行的工资卡。2014年3月被告将原告辞退。2015年5月15日，通化市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告劳动争议作出了（2015）27号仲裁裁决书，原告不服，起诉至我院。
认定上述事实的证据有：通劳人仲字（2015）27号裁决书、恒城公司施工人员入场证、原告的中国�业银行工资卡及工资明细。
根据原告王凤山诉讼请求和被告恒城公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点:原告请求被告给付双倍经济补偿金、节假日加班费的主张是否应予支持？
本院认为，原告受聘到被告处，双方签订了书面劳动合同，存在劳动关系，被告违法解除了与原告的劳动关系，依法应当给付原告双倍经济补偿金，原告在劳动合同解除前12个月的平均工资为3,547.00元，双倍经济补偿金为3547（元）＊2（月）＊2＝14，188.00元。原告主张节假日加班工资未能提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告违法解除与原告的劳动关系，应当给付原告双倍的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第46、47、87条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告恒城公司于本判决生�后立即给付原告王凤
山双倍经济补偿金14.188.00元。
驳回原告王凤山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年十二月二日
书记员 闫宏宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第354号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地：衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告李剑，农民。
本院于2015年7月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告李剑金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告衡东县农村信用合作联社以与被告协商兑现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1600元，由被告李剑自愿负担。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第332号
原告孙有祥，男，1974年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李成兴，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙有祥与被告李成兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有祥的委托代理人许丽蓉、赵秀伟到庭参加了诉讼。被告李成兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李成兴购买原告雷蒙机配件及原料，至今尚欠原告款29800元。经原告多次向李成兴索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告给付原告欠款29800元，并判令被告给付原告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告李成兴未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告李成兴在莱州市虎头崖镇租赁任典莉经营的莱州市虎头崖富成达滑石粉厂的生产车间、办公室、职工宿舍及相关生产设备从事滑石粉生产。被告李成兴在生产期间，多次购买原告经销的雷蒙机配件及生产原料。被告李成兴购买原告的雷蒙机配件时均在原告出具的送货单或销货清单上签字确认，收取原告运送的原材料时在原告持有的称重单上签字确认或给原告出具收条。
因被告李成兴未及时支付货款。2014年6月6日，原告以莱州市白云滑石粉厂、彭安江、任典莉、李成兴为被告诉至本院，并主张莱州市白云滑石粉厂系彭安江开办的非公司私营企业，任典莉承包了莱州市白云滑石粉厂后又将该厂部分承包给了被告李成兴，李成兴经营期间购买原告的雷蒙机配件及原料，尚欠款29800元，彭安江、任典莉对莱州市白云滑石粉厂承包经营期间的债务负有管理、监督、偿还等责任，要求判令莱州市白云滑石粉厂、彭安江、任典莉、李成兴给付所欠的29800元款项。莱州市白云滑石粉厂、彭安江未到庭应诉，任典莉到庭参加诉讼，并向本院提交了其与李成兴签订的租赁经营合同。原告遂申请撤回了对莱州市白云滑石粉厂、彭安江、任典莉的告诉。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告李成兴签字的送货单、销货清单、称重单、收条。原告提交的送货单、销货清单中载明有配件的名称、数量、单价、金额及合计金额。原告提交的称重单上载明送货的车号、送货日期、时间、货物的毛重、皮重、净重，收条注明了原料的等级、车数，原告主张共给被告李成兴运送了12车四级原料，每车400元，共计4800元。被告李成兴经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。任典莉在参加庭审时证实，其在经营期间每车四级料200元。原告表示认可，并同意按照200元／车计算原材料款。经核算，原告提交的送货单、销货单上载明的配件的总金额为23800.60元。原告共销给被告四级原料12车，计款2400元。
本院认为，原告孙有祥与被告李成兴之间所形成的买卖合同关系有效。原告主张被告购买其雷蒙机配件及生产用原料，提交了被告李成兴签字的送货单、销货清单以及被告签字的称重单、收条，被告李成兴经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，上述证据可以证实原、被告之间存在买卖雷蒙机配件及生产用原料的事实。本案在庭审期间，任典莉证实其经营期间每车四级料为200元，原告表示认可，并同意按照200元／车计算款项，故原告主张的原材料（四级）价格可按照每车200元计算。现原告要求被告李成兴支付拖欠的配件及原材料款。被告李成兴对此未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据，本院认定被告欠原告货款的事实存在。经核算，被告李成兴共拖欠原告孙有祥配件及原材料款合计26200.60元。上述款项被告李成兴应当支付给原告。原告孙有祥要求被告李成兴支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李成兴缺席，判决如下：
一、被告李成兴于判决生效后十日内支付给原告孙有祥配件及原材料款共计26200.60元。
二、被告李成兴付款的同时，支付给原告自2014年6月6日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，诉讼保全费320元，公告费710元，共计1575元，由原告负担105元，被告李成兴负担1470元。上述费用，原告已预交，限被告李成兴于本判决生效后七日内直接支付给原告710元，向本院交纳760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第644号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪玉芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1863-1号
申请执行人杭州和利时自动化公司。住所地杭州经济开发区。
法定代表人贺剑锋，该公司董事长。
被执行人徐州市金泰隆化工有限公司。住所地沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人曹立波，该公司经理。
杭州和利时自动化公司诉徐州市金泰隆化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）沛大商初字第0015、0016号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告徐州市金泰隆化工有限公司欠原告杭州和利时自动化公司货款800000元，此款自2012年8月始于每月的28日前给付原告杭州和利时自动化公司50000元，直至800000元付清为止；二、如被告徐州市金泰隆化工有限公司逾三期不付，原告可将剩余款项一并申请执行，被告同时支付原告违约金100000元。（2012）沛大商初字第15号案件受理费减半收取为788元，由原告承担。（2012）沛大商初字第16号案件受理费减半收取为7275元，由原告承担。”因徐州市金泰隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州市金泰隆化工有限公司的银行存款，无存款信息；查询其工商登记情况，无对外投资信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大商初字第0015、0016号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
被执行人张竣翔（曾用名张继生），男，1976年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2013）云罗法罗民初字第57号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人张竣翔发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用2520.88元给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今没有履行。
经查，被执行人的妻子梁彩贤在金融部门开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张竣翔的妻子梁彩贤在中国银行广州鹭江支行的账户存款在2713.77元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈建宇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第337号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍啟光，男。2013年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人伍啟光犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人伍啟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月底的一天，被告人伍啟光去到台山市四九镇牡丹路2号某房，采用剪开防盗网的方式进入该住宅内，盗窃了被害人刘某某价值人民币5360元的黄金戒指1枚及LG电脑主机等财物。
2013年5月13日，被告人伍啟光去到台山市四九镇牡丹路2号某房，采用上述手段进入该住宅内，盗窃了被害人林某某价值人民币3249.5元的黄金首饰一批。
2013年6月3日，被告人伍啟光去到台山市四九镇牡丹路2号某房，采用上述手段进入该住宅内实施盗窃，翻抄被害人石某某的财物未果后离开。
2013年6月29日，被告人伍啟光去到台山市台城东郊路2号某房，采用上述手段进入该住宅内，盗窃了被害人何某某人民币6500元及联想电脑1台等财物。
2013年7月23日，被告人伍啟光去到台山市台城海园华侨新村138号某房，采用上述手段进入该住宅内，盗窃了被害人雷某某人民币25000元、美元1300元及价值人民币28235元的黄金首饰一批。
上述事实，被告人伍啟光在开庭审理过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有被害人刘某某、林某某、石某某、何某某、雷某某的陈述；证人李某、马某某的证言；物证及扣押、发还清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人伍啟光无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人伍啟光判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人伍啟光对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍啟光无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍啟光在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍啟光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭玉媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00941号
原告：汤某某，女，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1983年12月8日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
被告：曹某某，女，1962年9月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：唐后某，男，1986年2月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系被告唐某某弟弟。
原告汤某某诉被告唐某某、曹某某、唐后某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人汤志娟、被告唐某某等到庭参加了诉讼，被告曹某某、唐后某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汤某某与被告唐某某原为夫妻关系，双方于2009年10月30日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，后因感情不合，于2014年3月28日在芜湖市弋江区民政局办理了离婚登记手续，其中离婚协议第四项约定被告唐某某给予原告汤某某经济帮助款8万元整，付款方式为：2014年5月10日支付1万元整，2014年12月底支付4万元整，2015年5月底支付3万元整，并由被告唐某某向原告汤某某出具一份欠条，被告曹某某、唐后某自愿为此欠款提供连带责任担保。到期后原告多次催要，被告至今仅支付1万元及生活费2000元，现在仍欠原告7万元。故原告请求法院判令被告唐某某支付原告欠款7万元，被告曹某某、唐后某对被告唐某某的上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、离婚证、离婚协议书、欠条各一份，证明原告与被告唐某某于2014年3月28日离婚，离婚协议约定了经济帮助款项、支付时间及连带担保责任。
被告唐某某在庭审中辩称：是事实，没有意见。
被告唐某某针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告曹某某、唐后某均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方均无异议，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告汤某某与被告唐某某原为夫妻关系，双方于2009年10月30日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，后因感情不合，于2014年3月28日在芜湖市弋江区民政局办理了离婚登记手续，其中自愿离婚协议书中第四项约定被告唐某某给予原告汤某某经济帮助款8万元整，2014年5月10日支付1万元整，2014年12月底支付4万元整，2015年5月底支付3万元整，2014年4月5日支付2000元生活费，同时由被告唐某某向原告汤某某出具一份欠条，被告曹某某、唐后某自愿为此欠款提供连带责任担保。到期后原告多次催要，被告至今仅支付1万元及生活费2000元，现在仍欠原告7万元。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付尚欠款7万元的诉求，有其提供的证据离婚证、离婚协议书、欠条等予以证实，应予以支持。被告曹某某、唐后某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于被判决生效之日起十日内支付原告汤某某尚欠经济帮助款7万元；
二、被告曹某某、唐后某对被告唐某某的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告唐某某享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年九月十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1654号
原告：夏成兴，男，1957年5月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张龙，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴元科，男，1973年11月11日出生，汉族�绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：本小娟，女，1976年1月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告夏成兴与被告吴元科、本小娟关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏成兴及其委托代理人张龙,被告吴元科、本小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成兴向法院提交的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告玉米款75000元；2、请求二被告支付欠款15个月国家规定贷款利息每月7.125‰，共计8016元。事实与理由：原告与被告是多年贸易关系户，2014年12月15日被告吴元科到绵阳西山东路粮油市场采购烤酒，选中原告仓库玉米30吨，与原告协商价格2.5元每公斤，委托原告送到安州酒厂，原告于2014年12月18日将30吨玉米送到被告的安州酒厂，当时第一被告推销酒在外，由第二被告本小娟（吴元科之妻）收货并代第一被告在欠条上签字。2015年7月28日第一被告又在欠条上写了吴元科付利息，并保证年底还本字样，因此欠条上第一被告和第二被告亲笔签名，有共同偿还债务之责，一年多来经多次向第一被告催收无果，所以为维护原告合法权益。根据中华人民共和国《民法通则》第84、85、108条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告本小娟、吴元科之间的夫妻关系已经解除，被告本小娟不应承担责任。
本院认为，被告本小娟、吴元科在夫�关系存续期间，与原告夏成兴达成以购买玉米为标的物的买卖合同关系，原告夏成兴于2014年12月18日向被告履行和交付30吨玉米的义务，被告本小娟收货后在欠条上签下吴元科的签名。原被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。二被告有义务向原告夏成兴支付收到30吨玉米产生额度货款的义务。二被告违反该义务，原告夏成兴有权向二被告主张，本院对原告夏成兴的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告吴元科、本小娟在本判决生效之日起15日内向原告夏成兴支付玉米款75000元及利息（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清日止）。
本案案件诉讼�减半收取840元，保全费820元，由被告吴元科、本小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏小鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1654号
原告（申请人）：夏成兴，男，1957年5月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告（被申请人）：吴元科，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告（被申请人）：本小娟，女，1976年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告夏成兴诉被告吴元科、本小娟买卖合同纠纷一案中，原告夏成兴于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴元科、本小娟名下80000元的银行存款或相应价值的财产予以保全，并以其所有的绵涪房（私）字第城郊1192号门面房作为担保。
本院认为：原告夏成兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴元科、本小娟名下80000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙霞霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2650号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告李静，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁俊斓
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00028号
申请执行人XX，女，生于1989年12月21日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇土桥村土桥组。
被请执行人XXX，男，生于1988年6月23日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇城关村祁家河组。
委托代理人王根女，女，生于1963年5月18日，汉族，职业住址同申请执行人，系任龙之母。
本院在执行XXX与XX离婚纠纷一案中，经过本院扎实细致的思想工作后，被执行人XX自觉返还申请执行人娘家陪嫁物液晶电视机、洗衣机等物品。本案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00253号民事判决书第四项执行终结。
本案收取执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一四年三月二十日
书记员 闫纪明
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00128号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人甘某某，男，生于1981年5月18日，汉族，农民。
被申请人符某某，女，生于1981年8月17日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月30日对被申请人甘某某、符某某夫妇作出新人口征决字（2015）063号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）063号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）063号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）063号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00128号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王广拥，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡土岗子村284号。（违法地新民市张家屯乡土岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月31日作出新规国土罚决字（2014）285号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）285号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00549号
原告周为平，职工。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈丰，职业不详。
被告陈辉东，职业不详。
原告周为平与被告陈丰、陈辉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周为平的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈丰、陈辉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为平诉称：2011年9月18日被告陈丰因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2.8%，借期1个月，被告陈辉东为其提供担保，借款当时预扣了利息560元。借款到期后，经原告催要，被告陈丰给付了一个月的利息560元，又续借一个月，约定用期于2011年11月17日。但逾期后，经原告索要，被告以各种理由拒不给付。故诉请法院判令被告偿还原告借款19440元，并按月利率2%支付逾期利息，以19440元为本金从2012年10月18日起按月利率2%计算至判决履行之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丰、陈辉东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈丰于2011年9月18日向原告借款19440元。虽然双方在借条上写明借款金额20000元，但双方在实际交付时预先扣除了借款利息560元，实际借款数额分别应为19440元。双方约定月利率2.8%，借期1个月，借期至2011年10月17日。逾期不还，每日支付借款额2%的违约金，并承担一切法律和经济责任。该笔借款由时开和被告陈辉东为其提供保证担保，并约定如果陈丰不按期归还，由担保人全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，经原告索要，被告陈丰给付原告利息560元后又续借一个月。但逾期后，经原告多次索要，至今未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈丰未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈丰返还借款的主张，本院予以支持。关于实际借款额及已支付部分利息计算问题，原告在2011年9月18日借款当时预扣了利息560元，被告实际借款额应为19440元。关于已付利息部分，被告于到期日按约定月利率2.8%付给原告利息560元，超过法律保护范围，按照原告请求的月利率2%计算，借款19440元的月利息应为388元，172元多出部分应计入偿还本金。所以至2011年10月18日，被告尚欠原告本金应为19268元。关于利息损失部分，结合原、被告原约定的违约责任，原告要求自2011年10月18日起按月利率2%计算利息，该要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈辉东为该笔借款提供保证担保，在原告向其多次索要的情况下，拒绝履行义务，依法应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陈丰、陈辉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丰于本判决生效后十五日内偿还原告周为平借款19268元及利息（自2011年10月18日起以借款19268元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告陈辉东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丰、陈辉东负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第507号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人蔡秀英，女，1959年11月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学，无业，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年10月4日被福鼎市公安局监视居住于福鼎市点头清会中心，2012年3月28日经福鼎市公安局决定取保候审，2013年11月29日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕，同年12月20日经本院决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）509号起诉书指控被告人蔡秀英犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人蔡秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2011年7月间，被告人蔡秀英采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式以本人或其丈夫郑兆金、儿子郑家寿名义在福鼎市点头镇召集会员王某甲等325人次组织了15场民间标会。2011年8月，因被告人蔡秀英资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员王某甲等人无法收回会金，损失共计人民币775698元（币种下同）。其中，王某甲125000元、郑某甲210829元、郑某乙71800元、林某就40179元、江某66160元、王某乙226730元、郑某丙35000元。
被告人蔡秀英作为会员参加江某、王某乙等人组织的民间标会，变相吸收公众资金，因其透标会款后不能继续支付到期会金，造成江某等多名会首损失共计557768元，其中江某68872元、王某乙219334元、郑某丙16485元、缪某105082元、范某131980元、吴雪华16015元。
另查明，被告人蔡秀英于2011年10月4日向福鼎市公安局投案，到案后通过筹集现金还款或与债权人签订债务转让协议等方式挽回损失共计604560元。其中王某甲35503元、郑某甲56610元、郑某乙21469元、林某就5191元、江某35123元、王某乙227068元、郑某丙51485元、缪某90615元、范某81496元。并就余款与上述人员达成还款协议，取得谅解。经审前调查评估，被告人蔡秀英符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡秀英在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人王某甲、郑某甲、郑某乙、林某就、江某、王某乙、郑某丙、缪某、范某、吴雪华�足以认定。
本院认为，被告人蔡秀英未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达1333466元。被告人蔡秀英在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡秀英自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，认为其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人蔡秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡秀英非法吸收公众存款资金728906元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第10号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
诉讼代理人王昌谊。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人王雅琴，北京昊庭律师事务所律师。
辩护人王琼，女。系被告人王某之姐。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。第一次庭审中，台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、代理检察员卢延国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人王昌谊，被告人王某及其辩护人山东为众律师事务所律师崔忠信、其母崔宗真，鉴定人于某到庭参加诉讼。庭审中，辩护人崔宗真认为法庭没有准许其申请的证人出庭作证，被害人本人没有到庭，申请退庭，本庭予以准许。庭审结束后，被告人王某的亲属提出书面申请，崔忠信、崔宗真不再担任辩护人。第二次庭审中，公诉人、附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人王昌谊，被告人王某及其辩护人王雅琴、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年6月28日17时许，被告人王某在台儿庄区驻地金光路丰园小区门东一网吧附近，因调车问题与孙某甲发生争执，王某将孙某甲打伤。经鉴定，孙某甲身体所受损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲的代理人提出，被告人王某殴打原告人，致原告人身体多处受伤，其中，左侧第3、4、11肋骨骨折。原告人伤后入台儿庄区人民医院住院治疗41天，支付医疗费10000余元。请求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿各种经济损失共计53441.2元。
被告人王某辩解，当时因为自己倒车需要，动了被害人孙某甲的自行车，被害人先是辱骂，并先动手打了自己，自己才还手打了被害人。先后向被害人左脸和左胸部打了两拳，没有用脚踹被害人。同时，对被害人的伤情鉴定报告有异议，申请重新鉴定。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、对认定被害人构成轻伤的鉴定结论有异议，送检及检验时间为2013年6月28日，而出具结论依据的是同年6月29日枣庄市立医院所做的胸部X线片；2、伤者先后在台儿庄区人民医院、枣庄市立医院、解放军97医院三次检查，结果均不一致；3、被告人当庭辩解的只打了被害人两拳，与被告人在公安机关的供述的殴打细节事实上有出入；4、被害人先行恶骂、殴打被告人，有一定过错；5、案发后，被告人主动打电话报警，认罪态度好，应认定为自首；6、被告人系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的合理经济损失。综上，建议法庭对被告人公正处罚。
经审理查明，2013年6月28日17时许，被告人王某在台儿庄区驻地金光路丰园小区门东一网吧附近，因调车问题与孙某甲发生争执，王某将孙某甲打伤。经鉴定，孙某甲身体所受损伤属人体轻伤。被害人孙某甲伤后在台儿庄区人民医院住院治疗41天，支出医疗费12012.22元，治疗期间由其子孙法亮陪护。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证实2013年6月28日下午5点多钟，其在网吧上网出来买饮料时，看见网吧东面几十米处的路上停着一辆银白色轿车，在车后面有一个小青年正在打一个老头；
2、被害人孙某甲陈述，证实2013年6月28日17时许，其从家里骑自行车出去打扫卫生时，因停车与一开车的小青年发生争执，被小青年打伤肋部；
3、被告人王某的供述与辩解，证实2013年6月28日17时许，其在台儿庄区丰园小区网络前线网吧东面，因倒车时动了车后的一辆自行车，与被害人发生口角并相互厮打，其打了被害人脸部和左侧肋部，后自己打电话报警，并到派出所接受调查；
4、枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某甲身体所受损伤构成人体轻伤；补充说明一份，说明依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，孙某甲的损伤程度构成轻伤一级；
5、鉴定人于某出庭接受质询，向法庭陈述了鉴定过程及得出结论的依据；
6、枣庄市公安局台儿庄分局运河派出所出具的接处警记录，证实被告人王某案发后主动电话报警；
7、户籍证明，证实了被告人及附带民事诉讼原告人的年龄状况及身份；
8、被害人孙某甲住院病历及票据一宗，证实孙某甲伤后住院41天，支出医疗费用12012.22元；陪护人孙某乙系枣庄市恒宇纸业有限公司职工，月平均工资5000元。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动电话报案，归案后能如实供述主要犯罪事实，虽当庭对被害人伤情、伤害过程有辩解，但不影响其构成自首。辩护人关于被告人构成自首的意见成立，予以采纳。被告人王某及辩护人申请对被害人伤情进行重新鉴定，经审查，枣庄市公安局台儿庄分局所作的法医学人体损伤鉴定结论程序上并无不当，且在鉴定结论做出后，根据被告人及亲属的申请，双方又到共同选定的医院做了检查，检查结果与原结论亦无矛盾，故对重新鉴定的申请不予准许。被告人因伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年7月22日起至2015年7月13日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失人民币19660.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 李思华
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邵建波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第19号
申请人张永宽。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市建军路58号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
申请人张永宽、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人张永宽、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年6月9日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于收到本裁定书一个月内在交强险范围内一次性赔偿申请人张永宽115000元（此款直接汇至张永宽中国农业银行卡中，卡号为62×××77）。
二、申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年七月十六日
书记员 束正文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初396号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赖天佑，曾用名赖勇茗，男，1984年9月10日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省赣州市石城县。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月18日刑满释放。因本案于2016年5月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人赖天佑犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人赖天佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年5月12日11时许，被告人赖天佑到福州市晋安区长乐北路世欧澜山小区东门出入口保安岗亭旁的电动车停放处，发现被害人林某某停放在该处的一部超标电动车未加锁，便上前将该电动车盗走，后以400元的价格卖与他人。当日21时许，被告人赖天佑在福州市晋安区长乐北路圣洪大酒楼停车场门口附近被公安机关抓获，公安机关当场从被告人赖天佑随身携带的一个黑色背包内查获“T”型撬锁工具一把、液压钳一把、“一”字型螺丝刀一把、“L”型撬锁工具两把、扳手一把、老虎钳两把等作案工具，同时在抓获现场附近查获被告人赖天佑丢弃的蓝色“U”型锁一把。经价格鉴定，上述被盗电动车价值人民币2505元。
上述事实，被告人赖天佑在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料、电动车购车发票及合格证复印件等书证，被害人林某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）473号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖天佑曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖天佑到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赖天佑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赖天佑退赔被害人林某某人民币二千五百零五元；提取扣押在案的“T”型撬锁工具一把、液压钳一把、“一”字型螺丝刀一把、“L”型撬锁工具两把、扳手一把、老虎钳两把等作案工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第189-1号
申请执行人谭某某。
被执行人龙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第358号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人龙彪发出执行通知书，限令被执行人龙彪在2015年2月18日之前自觉履行，但被告执行人龙彪至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人谭某某借款2****0元，借款利息1****2元，受理费及财产保全费10**80元，本案执行费6116元，以上合计4****8元的义务。执行过程中查明许阳华与被执行人龙彪系夫妻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龙彪及其妻子许阳华的银行存款4****8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年九月一日
书记员 廖芷林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第189-1号申请执行人谭某某。被执行人龙某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第358号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人龙彪发出执行通知书，限令被执行人龙彪在2015年2月18日之前自觉履行，但被告执行人龙彪至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人谭某某借款2****0元，借款利息1****2元，受理费及财产保全费10**80元，本案执行费6116元，以上合计4****8元的义务。执行过程中查明许阳华与被执行人龙彪系夫妻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人龙彪及其妻子许阳华的银行存款4****8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  蒋志成执行员  陈锡凯二〇一五年九月一日书记员  廖芷林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保536号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人潘育新，男。
被申请人刘青，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，潘育新与刘青婚后于2013年1月18日在冷水江市铁厂医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11073号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费14460元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款14460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘育新、刘青的银行存款14625元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼