wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初180号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年8月17日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2018年5月8日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年11月15日凌晨2时许、同年12月30日凌晨1时许和2018年4月4日凌晨4时许、同月27日凌晨4时许，被告人曾某某先后登记入住位于汕尾红海湾经济开发区遮浪街道某某酒店A210房间、A415房间和某豪酒店401房间、302房间后，容留吸毒人员蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。2018年5月8日15时许，被告人曾某某在汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处附近被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人曾某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时没有异议，并有证人蔡某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《户籍证明》《抓获经过》《现场勘验笔录》《现场方位示意图、平面示意图》《现场照片》《微信第三方支付交易记录/提取笔录》《微信交易记录截图》，汕尾红海湾遮浪某某酒店出具的《登记入住信息》，汕尾红海湾某豪酒店客房部出具的《登记入住信息》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《调取证据通知书》[汕红公调证字（2018）00014号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，在二年内多次容留他人在其登记入住位于汕尾红海湾经济开发区遮浪街道某某酒店A210房间、A415房间内和某豪酒店401房间、302房间内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金自判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年八月八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4724号
上诉人（原审原告）：武汉环境投资开发集团有限公司，住所地武汉市江岸区江大路30号科研办公楼3-4楼。
法定代表人：杜平，董事长。
委托诉讼代理人：张蓓、江帆，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉塔子湖集团有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖村特一号。
法定代表人：叶永斌，董事长。
委托诉讼代理人：俞冰原、叶志美，均系湖北江浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会，住所地武汉市江岸区塔子湖村特一号。
负责人：叶永斌，主任。
委托诉讼代理人：俞冰原、叶志美，均系湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人：鲁向东，董事长。
委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师。
原审第三人：武汉市城市管理委员会，住所地武汉市汉口胜利街305号。
法定代表人：李顺年，主任。
委托诉讼代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。
原审第三人：武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人：张忠军，区长。
委托诉讼代理人：张威，男，武汉市江岸区人民政府法制办工作人员。
上诉人武汉环境投资开发集团有限公司（以下简称环投公司）、武汉塔子湖集团有限公司（以下简称塔子湖集团公司）、武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会（以下简称塔子湖村委会）因与被上诉人武汉新跃混凝土有限公司、原审第三人武汉市城市管理委员会、武汉市江岸区人民政府合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因塔子湖村“城中村”综合改造需整合土地，2012年8月13日，塔子湖集团公司、塔子湖村委会与环投公司签订了《土地、房屋置换意向书》，该意向书中明确约定，塔子湖村委会、塔子湖集团公司负责建设2.5万平方米的房屋（以规划部门批准数据为准）交付给环投公司作为环投公司转让整合土地的对价，同时合同还对房屋交付期限及违约责任等事宜进行了约定，且双方还约定本协议为意向书，鉴于环投公司转让整合该土地给塔子湖集团公司、塔子湖村委会的复杂程度，双方约定待塔子湖集团公司、塔子湖村委会明确土地转让整合程序后再签订正式合同。同日，武汉塔子湖置业有限公司向塔子湖集团公司出具承诺书，承诺该公司对塔子湖集团公司在《土地、房屋置换意向书》中所签条款一切内容和应尽补偿义务均由该公司负责。嗣后，武汉市人民政府办公厅印发《市人民政府办公厅关于江岸区塔子湖村城中村改造成本及开发规模的批复》中载明：整合单位定向还建2.5万平方米。2012年11月8日，出让人武汉市国土资源和规划局与竞得人武汉塔子湖置业有限公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》载明：武汉塔子湖置业有限公司于2012年11月8日在武汉市土地交易中心三楼拍卖厅以挂牌方式竞得位于武汉市江岸区塔子湖村，编号为P（2012）144号的国有建设用地使用权，武汉塔子湖置业有限公司应于本确认书签订之日起5日内与原土地使用人签订《国有建设用地使用权转让补偿合同》并按合同约定向原土地使用人支付土地转让补偿价款。鉴于《土地、房屋置换意向书》中已明确了转让整合土地的对价；武汉塔子湖置业有限公司向塔子湖集团公司出具的承诺；武汉塔子湖置业有限公司以挂牌方式竞得了《土地、房屋置换意向书》中所涉国有建设用地使用权；塔子湖集团公司、塔子湖村委会与环投公司未签订正式合同；武汉塔子湖置业有限公司也未与环投公司签订《国有建设用地使用权转让补偿合同》，故本案应追加武汉塔子湖置业有限公司为本案当事人，查清《土地、房屋置换意向书》的性质及该意向书所涉还建环投公司2.5万平方米房屋的义务主体。因《土地、房屋置换意向书》明确了还建2.5万平方米的房屋作为环投公司转让整合土地的对价，对环投公司主张逾期交房违约金应充分考量环投公司未能按期使用还建房屋所造成的损失。因此，一审判决基本事实认定不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5075号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉环境投资开发集团有限公司预交的二审案件受理费35920元、上诉人武汉塔子湖集团有限公司和武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会预交的二审案件受理费35920元予以退回。
审 判 长 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
二〇一八年七月十三日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑1024刑更1号
罪犯：周志宝，男，汉族，1966年10月26日出生于吉林省农安县，研究生学历，黑龙江龙煤七台河矿业有限公司副总经理、总会计师，户籍所在地黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市。2017年12月28日，本院做出了（2017）黑1024刑初127号刑事判决，以受贿罪、行贿罪，判处被告人周志宝有期徒刑三年，缓刑四年，原判已发生法律效力并交付执行。七台河市桃山区司法局于2018年6月26日作出书面撤销罪犯周志宝缓刑建议书。本院于2018年7月27日收到该撤销缓刑建议书，于同年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在诉讼过程中，七台河市桃山区司法局于2018年8月20日以经事后查找核实，罪犯周志宝被七台河市监察委员会留置，未脱离监管为由，向本院申请撤回撤销缓刑建议。
本院认为，执行机关七台河市桃山区司法局申请撤回撤销缓刑建议的理由不违反法律规定。为此参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许七台河市桃山区司法局撤回桃司矫（2018）撤建字第001号撤销缓刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 张 巍
审判员 王 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓彤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执425号
申请执行人张琼。
被执行人罗泽芳。
被执行人周勇。
本院依据（2016）川1524民初940号民事判决书，在执行申请执行人张琼与被执行人罗泽芳、周勇一案中，被执行人罗泽芳与申请执行人张琼达成执行和解并当场支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗泽芳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执425号周勇：你与张琼合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初940号判决，已发生法律效力。申请执行人张琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法履行法院判决书载明的义务；（2）负担申请执行费392.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10733号
原告：张治芳，女，1950年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：王振国，男，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告张治芳诉被告王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张治芳的委托诉讼代理人喻兴红到庭参加了诉讼，被告王振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费8093.52元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费1900元（100元/天×5天+50元/天×28天）、误工费4060元（116元/天×35天）、交通费500元，共计14803.52元。事实和理由：2016年12月6日14时12分，被告王振国驾驶无号牌东风商品车在重庆市江津区双福新区小康路接九江大道十字路口，从停在路边的重型半挂牵引车牵引的挂车上往下倒车时，刮撞到沿小康路从奔驰4S店方向往迈兴机电方向行走的原告张治芳，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往重庆陶都医院住院治疗，诊断为：1.脑外伤；2.右无名指远指间关节伸直肌腱开放性损伤；3.右无名指末节指间关节囊损伤；4.全身多处软组织损伤。该事故经重庆市江津区公安局交巡警支队作出认定，被告王振国承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。
被告王振国未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日14时12分，被告王振国驾驶无号牌东风商品车在重庆市江津区双福新区小康路接九江大道十字路口，从停在路边的重型半挂牵引车牵引的挂车上往下倒车时，刮撞到沿小康路从奔驰4S店方向往迈兴机电方向行走的行人原告张治芳，造成原告受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交巡警支队第5001165201610272号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王振国未确认倒车安全，负事故全部责任，原告张治芳无责任。事故发生后，原告被立即送往重庆陶都医院住院治疗，于2016年12月11日出院，住院5天。出院诊断为：1.脑外伤；2.右无名指远指间关节伸直肌腱开放性损伤；3.右无名指末节指间关节囊损伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.自动离院；2.出院后休息一月；3.出院十天拆线；4.出院后石膏外固定四周；5.出院后禁止患肢负重或自行拆除石膏外固定；6.定期复查；7.继续药物治疗；8.门诊随访。
另查明：被告王振国驾驶的无号牌东风商品车系待销售车辆，尚未投保交强险和商业三者险。原告张治芳于2016年4月28日与重庆永今汽车零部件有限公司签订《劳动合同书》，事故发生前一直在该公司打工。
原告张治芳因此次事故产生如下损失：医疗费8093.52元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费1900元（100元/天×5天+50元/天×28天）、误工费2800元（80元/天×35天）、交通费200元，共计13243.52元。审理中，原告张治芳认可被告王振国垫付住院医疗费7000元。
上述事实，有原告方当事人的陈述，原告方提交的道路交通事故认定书、重庆陶都医院病历材料、医疗费票据、《劳动合同书》、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王振国未确保倒车安全导致交通事故发生，公安机关交通管理部门认定其承担事故全部责任，原告张治芳无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。无号牌东风商品车系待销售车辆，尚未投保交强险和商业三者险，因此，原告张治芳因交通事故产生的损失全部应由被告王振国承担赔偿责任。
对于原告请求的医疗费8093.52元有相关票据证明，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，本院酌情参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为50元/天，住院5天，计算为250元，本院予以支持。对于原告请求的护理费，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬确定为100元/天，住院5天计算为500元，出院后因外固定四周仍需人部分护理，计算为1400元，共计1900元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告虽已年满67周岁，但仍有签订《劳动合同书》打工并获得收入，原告虽提交误工收入证明，但不足以证明持续性误工收入的具体金额，因此本院酌情认定误工费标准为80元/天，住院5天，出院医嘱休息一月，共计误工35天，计算为2800元。对于原告请求的交通费，原告因受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌情认定200元。综上所述，原告因事故产生的损失共计13243.52元，由被告王振国全部赔偿，扣除被告已垫付的住院医疗费7000元，实际还应赔偿6243.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费13243.52元，扣除已垫付的住院医疗费7000元，实际还应赔偿6243.52元；
二、驳回原告张治芳的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王振国负担。此款原告系缓缴，限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异6号
案外人：谢志成，男，1951年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山凯利建设发展有限公司,住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
在本院执行王安勇与乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢志成对本院（2016)川1102执934号案件查封、拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人谢志成称，你院在办理王安勇申请执行凯利公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负1层1号停车位(原1号、2号现合并为1号)，该车位系凯利公司出售给案外人所有，你院的查封、拍卖违反法律规定，请求中止对该项财产的执行。案外人主张的事实和理由：案外人受原清华瓷厂68户搬迁职工委托处理凯利公司拖欠过渡费事宜。2015年9月23日，凯利公司将斑竹湾“88公寓”项目1栋负1层1号、2号车位以18万元的价格抵偿给案外人，用于清偿凯利公司拖欠的相应价值的安置过渡费，并由案外人代68户搬迁人管理持有。同日，凯利公司向案外人出具收款收据，案外人开始对抵偿的车位行使占有、管理。由于凯利公司称等开发的楼盘全部手续办结后才办理过户登记，致该车位尚未进行过户登记。
申请执行人王安勇称，案外人针对涉案停车位的书面异议不符合法律规定。斑竹湾“88公寓”项目系被执行人凯利公司开发建设的商品房楼盘，取得预售许可证，根据乐山市房地产管理局提供的商品房出售信息查询结果，“88公寓”项目1栋负1层1号停车位并未进行出售备案登记，而按照预售房登记制度的规定，买卖车位应当办理预售房备案登记，故停车位仍属于被执行人的财产。另外，法院查封公告张贴数月后案外人才提出异议，质疑其超过异议申请时效。由此，请求驳回案外人的异议请求。
案外人谢志成为支持其异议主张，向本院了提交以下证据：
1、《收款收据》一份，证明凯利公司以18万元的价格将涉案车位抵偿给案外人。
2、乐山天卓物业服务有限公司出具的《证明》，证明案外人购买的车位由案外人管理使用，原“88公寓”项目1栋负1层1号、2号车位现合并编号为1号车位。
3、《斑竹湾原清华瓷厂城建改造拆迁安置方案》及补充协议，证明凯利公司应当支付被拆迁职工过渡费用。
4、委托书，证明68名被拆迁职工委托案外人等代为处理改造拆迁事务。
5、乐山市住房保障和房地产管理局书面回复，证明谢志成等68户拆迁户向主管部门请求解决过渡费，该局主持协调的情况。
6、欠条一份，证明凯利公司拖欠68户被拆迁户过渡费54万元的事实。
本院查明：本案涉及的停车位所属的斑竹湾“88公寓”商住项目系被执行人凯利公司开发的商品房楼盘，案外人谢志成系该楼盘涉及的原清华瓷厂68户被拆迁人之一，与其他拆迁户代表一起代为处理凯利公司拆迁欠费事项。2015年9月23日，凯利公司向被拆迁人的代表谢志成出具收款收据，载明收到“88公寓地下车库负一层1号、2号车库”金额18万元，收据加盖了凯利公司的财务专用章。之后，案外人开始占有管理该购买车位，由于凯利公司迟迟未完善开发办证手续，该车位至今未办理过户登记。
另查明，本院在审理王安勇诉凯利公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）川1102民初1958号民事裁定，查封了涉案车位。案件执行中，本院作出（2016）川1102执934号之六执行裁定，对涉案车位进行评估、拍卖。拍卖公告贴出后，案外人遂以涉案车位系被执行人凯利公司通过以车位抵债的方式出售并交付给自己为由提出执行异议。
审查中，案外人谢志成向本院陈述，2015年9月23日凯利公司出具的收款收据载明的18万元，是以凯利公司拖欠原清华瓷厂被拆迁户的拆迁过渡费抵扣。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院查封涉案车位之前，案外人代理68户被拆迁户通过以车位抵债的方式从凯利公司购买争议标的物，已结清全部价款，并占有使用涉案车位，能够证明案外人购买、占有涉案标的物的事实成立。讼争房产尚未办理产权登记，系凯利公司未履行办证义务所致，并非案外人的因素。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对讼争车位享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。关于申请执行人质疑案外人逾期提出异议申请的问题，本院认为，本案对执行标的的执行尚未终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，对执行标的提出的异议应当在执行终结之前，故案外人的异议申请并未超过法律规定的期限。
综上，本院确认案外人对涉案车位享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争车位的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负1层1号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏 搏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初122号
原告：王金宝，男，1973年8月10日生，汉族，第四师六十四团十一连个体工商户，住。
被告：张督督，女，1971年6月13日生，汉族，第四师六十四团十八连土地承包户，住。
被告：张荣斌，男，1966年12月13日生，汉族，第四师六十四团十八连土地承包户，住。
被告：钟星，男，1978年9月25日生，汉族，霍城县三道河乡塔尔吉村一组个体工商户，住。
原告王金宝与被告张督督、张荣斌、钟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告马国全、被告张督督到庭参加诉讼。被告张荣斌、钟星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款260000元，给付违约金52000元，按年利率6.94016%的三倍支付2016年7月2日至2016年11月1日的利息28000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，三被告与原告签订了借款合同，双方约定：三被告共同向原告借款260000元，三被告于2016年7月1日返还借款。三被告给原告出具了借据。借款期限届满，原告向三被告催要借款，三被告推托至今未返还。现原告诉至法院。
被告张督督辩称，被告张督督承认原告在本案中所主张的事实，该借款是被告张督督的弟弟被告钟星使用了，被告张督督和丈夫被告张荣斌是为帮助被告钟星向原告借款。原告主张的违约金数额过高，希望原告放弃违约金的主张。
被告张荣斌、钟星未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．原告提交的借款合同，证明2015年9月1日，原告与三被告签订借款合同，双方对借款数额、借款期限、还款方式、违约金的计算方式和逾期还款利率进行了约定，本院予以采信；2．原告提交的霍城县农村信用合作联社兰干乡信用合作社客户回单，证明2015年8月28日，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告张督督的银行账户内，本院予以采信；3．原告提交的借据，证明原告经三被告同意已将260000元转入被告张督督的银行账户内，三被告给原告出具了借据，本院予以采信。2015年8月28日，被告张督督、张荣斌、钟星向原告王金宝借款，原告在霍城县农村信用合作联社兰干乡信用合作社给被告张督督转账200000元。2015年9月1日，原告与三被告签订了借款合同，双方约定：借款金额为260000元；借款期限为2015年9月1日至2016年7月1日；还款方式为按月还款，在每月28日返还借款6000元至借款期限最后一个月还清全部借款；被告未按约定还款应承担全部借款20%的违约金以及按银行贷款利率6.94016%的三倍计算逾期利息。签订合同的当天，三被告在确定收到借款后给原告出具了借据。三被告向原告借款后却未按约定履行还款义务，借款期限届满后，经原告催要，三被告至今未返还借款。现原告诉至本院。
本院认为，被告张督督、张荣斌、钟星与原告王金宝签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。三被告按照约定取得借款后，却没有按照约定履行返还借款的义务，借款期限届满后，经原告催要至今没有返还借款，其行为属违约。三被告应当承担返还借款和承担违约金及逾期还款利息的违约责任。现原告主张三被告返还借款260000元，合法有据，本院予以支持。三被告作为共同借款人没有与原告约定各自借款的份额或承担返还借款的份额，属共同共有人，对借款的返还应相互承担连带清偿责任。原告还主张三被告承担违约金52000元和四个月的逾期付款利息28000元，该主张部分不合理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人和借款人既约定逾期利率又约定违约金的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据此规定，原告主张的违约金和逾期利息总计不得超过20800元，其超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告张督督、张荣斌、钟星应返还原告王金宝借款260000元，支付违约金和逾期利息计20800元，合计280800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张督督、张荣斌、钟星返还原告王金宝借款260000元，支付违约金和逾期利息计20800元，合计280800元，三被告相互承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3200元，由原告王金宝负担444元，被告张督督、张荣斌、钟星负担2756元，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1417号
申请执行人任存亮，男，汉族，1967年10月12日生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，系该公司经理。
申请执行人依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第897号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司的自建厂房及全部生产设备（详见查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2237号
原告：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住分宜县。
被告：谭斌，男，1971年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告李自根为（以下简称原告）与被告谭斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在分宜县开店经营矿山设备。我与被告有矿山设备业务往来。2014年8月27日，被告赊欠下货款8914元，后我多次向被告催款，被告总以各种理由推诿。请求法院责令被告立即支付货款8914元并支付逾期付款利息。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在分宜县开店经营矿山设备。从2013年至2014年，被告因经营煤矿需要多次在原告处购买矿山设备，仅向原告支付部分货款。2014年7月7日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款6780元，被告当日向原告出具了欠条。同年8月23日、8月27日、9月3日，被告又在原告赊欠矿山设备折款共计1046元。后原告多次向被告催讨，未果后原告遂诉至本院。
以上事实，有欠款欠条、送货单、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告货款7826元，有被告出具的欠条及送货单为据，证据充分，原告要求被告偿付货款7826元及逾期付款利息，本院予以支持；剩余货款1088元，因原告未提供相关证据，本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭斌于本判决生效后五日内偿付原告李自根货款7826元及逾期付款利息（从2014年9月4日起至付清全部货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2237号
原告：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住分宜县。
被告：谭斌，男，1971年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告李自根为（以下简称原告）与被告谭斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在分宜县开店经营矿山设备。我与被告有矿山设备业务往来。2014年8月27日，被告赊欠下货款8914元，后我多次向被告催款，被告总以各种理由推诿。请求法院责令被告立即支付货款8914元并支付逾期付款利息。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在分宜县开店经营矿山设备。从2013年至2014年，被告因经营煤矿需要多次在原告处购买矿山设备，仅向原告支付部分货款。2014年7月7日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款6780元，被告当日向原告出具了欠条。同年8月23日、8月27日、9月3日，被告又在原告赊欠矿山设备折款共计1046元。后原告多次向被告催讨，未果后原告遂诉至本院。
以上事实，有欠款欠条、送货单、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告货款7826元，有被告出具的欠条及送货单为据，证据充分，原告要求被告偿付货款7826元及逾期付款利息，本院予以支持；剩余货款1088元，因原告未提供相关证据，本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭斌于本判决生效后五日内偿付原告李自根货款7826元及逾期付款利息（从2014年9月4日起至付清全部货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰 雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14190号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告刘慧生，男，1991年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘慧生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14190号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告刘慧生，男，1991年3月16日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘慧生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第772号
原告：浙江××农村合作银行××桥支行，住所地，天
台县××××号。
负责人：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：林某某。
被告：裘某某。
原告浙江××农村合作银行××桥支行与被告林某某、
裘某某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，
依法由审判员周和平适用简易程序于同年8月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××
桥支行的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告林某某、裘某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××桥支行诉称：被告林某
某于2009年3月13日向原告借款人民币100000元，借款利率为8
.97‰，并约定于2010年3月10日归还。该借款由被告裘某某提
供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至
今仍未履行归还本金100000元及利息。故原告起诉要求被告归
还借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行对浙
江天台农村合作银行规定的同期同档次贷款利率从2009年3月1
3日开始计算至付清借款之日止），被告裘某某对上述款项承担连带偿付责任。
被告林某某、裘某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借款申请书、保
证借款合同、借款借据各一份。二被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且该证据具有真实
性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的被告林某某向原告借款及被告
裘某某为该借款提供担保的事实予以认定。
本院认为，被告林某某向原告借款及被告裘某某为该借
款提供连带责任保证，有原告提供的借款申请书、保证借款合
同及借款借据为据，事实清楚。被告林某某应依法归还原告借
款及约定的利息，被告裘某某对上述款项承担连带偿付责任。
故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林某某在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××农村合作银行××桥支行借款本金人民币100000元及
利息（利息按中国人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同
期同档次贷款利率从2009年3月13日开始计算至本判决确定的
履行之日止）。
二、被告裘某某对上述款项承担连带偿付责任。
本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告林
某某、裘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费24
20元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年八月十九日
代书记员 王其委
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1930号
原告：李文连。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芸。
被告：刘钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告李文连与被告刘钊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文连的委托代理人李淑芸，被告刘钊，被告人保财险的委托代理人孙娜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文连诉称，2014年11月7日20时40分，侯继永驾驶鲁Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在国道205线与杨萌路路口将原告撞伤，经认定侯继永承担事故的同等责任。2015年10月8日淄川区人民法院已作出判决，原告于2016年3月28日因脑积水住院，花费医疗费32000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失18000元。
被告刘钊辩称，已经在2014年赔偿后续治疗费，不应该再承担此项费用。
被告人保财险辩称，被告已经在（2014）川民初字第3340号民事判决书中已赔付原告后续治疗费35000元，不应再承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年11月7日20时40分许，李文连未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××“劲隆”牌（未悬挂号牌）125型二轮摩托车沿杨萌路由东向西行驶至国道205线与杨萌路路口处时，与沿国道205线由北向南行驶至此的侯继永驾驶的鲁Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，李文连受伤，造成伤人的道路交通事故。2014年11月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定李文连与侯继永均承担事故的同等责任。
被告刘钊系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际车主，侯继永系其雇佣的驾驶人。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险各一份，商业险保险限额为100万元，保险期限均为2014年11月17日至2015年11月16日止，投保不计免赔险。该事实已在（2014）川民初字第3340号案件中查证属实。
原告李文连因脑积水于2016年3月28日至2016年4月15日在中国人民解放军第一四八医院住院治疗18天，花费医疗费31094.38元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、户口本、民事判决书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告李文连主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费31094.38元，被告人保财险与被告刘钊在质证时均称已在（2014）川民初字第3340号案件中已做后续治疗费的鉴定，且已经在该案中赔偿完毕，故在本案中不予赔偿。但本院认为原告李文连因2014年11月7日发生的交通事故伤及头部，致颅脑损伤而行开颅清除血肿去骨瓣减压术，在2015年6月11日原告李文连在淄川区医院所做的CT检查报告单中明确记载原告李文连系颅脑损伤术后，脑内多发软化灶，脑积水。在（2014）川民初字第3340号案件中,原告李文连鉴定的后续治疗费是修补颅骨的费用，而非治疗脑积水的费用；且在原告提供的住院病历中明确记载原告的病情为脑积水，被告人保财险、刘钊亦无提供相反证据予以证明其主张；故本院对该项医疗费予以认可；2、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可120元；关于原告主张的护理费，因在（2014）川民初字第3340号案件中经鉴定原告李文连为部分护理依赖，在该案中已判决赔偿原告李文连自定残之日起5年的护理费，且已赔偿完毕，故在本案中不予支持。以上各项损失共计31214.38元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定李文连与侯继永均承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。侯继永系被告刘钊雇佣的驾驶员，结合李文连与侯继永在本次交通事故中均承担同等责任的实际情况，本院确定被告刘钊对原告李文连的损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、交通费31214.38元，由被告人保财险在机动车商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，计款15607.19元；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李文连医疗费、交通费15607.19元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘钊在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李文连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李文连负担62元，被告刘钊负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年七月十八日
书记员 王璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初524号
原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。
法定代表人：安飞,总经理。
被告:张军科,男,1984年4月20日生,汉族,住四川省攀枝花市东区炳草岗。
本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告张军科物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 叙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初775号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：何宗城，男，1987年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告何宗城借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员金京玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼。被告何宗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月8日与原告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款180000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目31幢楼1－21－1房，借期四年，四期偿还（内容详见附件二）。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条四份。2015年11月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款45000元。为此，原告于2015年12月22日向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金45000元及逾期还款违约金6480元（每日45元标准）。
被告何宗城经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款180000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目31幢楼1－21－1房，借期四年，四期偿还（内容详见附件二），即2013年11月30日前偿还45000元、2014年11月30日前偿还45000元、2015年11月30日45000元、2016年11月30日45000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，没逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条四份。后，被告按约定偿还第一笔和第二笔各45000元，但2015年11月30日前应偿还的第三笔借款45000元，至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据四份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何宗城返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币45000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告何宗城支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2015年11月31日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5由被告何宗城承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1087元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张明明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1909号
被执行人张三权，男，1985年9月6日出生，汉族，住上杭县官庄畲族乡。
被执行人熊燕，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县长滩乡。
被执行人张三权、熊燕贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第471号刑事判决书，对被执行人张三权、熊燕判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张三权、熊燕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张三权、熊燕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1909号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初285号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙卓友，男，1967年4月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被灌南县公安局取保候审。2018年7月30日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人孙卓友犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙卓友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年11月7日12时许，被告人孙卓友醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌南县堆沟港镇产业大道由西向东行驶至大嘴村二组路段时，与被害人姚某驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。经事故责任认定，被告人孙卓友承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人孙卓友静脉血中乙醇含量为274mg/100ml。
案发后，被告人孙卓友主动赔偿被害人姚某人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人孙卓友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，被害人姚某陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息、户籍信息，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]2901号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卓友违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙卓友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙卓友归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并赔偿被害人经济损失且取得了谅解,依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙卓友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14329号
原告：北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路**号。
法定代表人：李运来，主任。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
被告：张艳娥，女，1951年10月18日出生。
原告北京市城市河湖管理处（以下简称河湖管理处）与被告张艳娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河湖管理处委托诉讼代理人韩薇与被告张艳娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河湖管理处提出诉讼请求：要求张艳娥支�2015年-2016年、2016年-2017年年度供暖费2556元；要求张艳娥承担本案的诉讼费。事实及理由：张艳娥是北京市东水西调管理处的退休职工，现居住的北京市海淀区田村半壁店X号X门X号是我单位建房，根据我单位的河湖后勤（2010）4号文件《北京市城市河湖管理处供暖费支付办法的通知》的规定，自2010年11月起，供暖费采用谁用热、谁交费，之后统一凭票报销原则。但是，张艳娥经我单位几次催要，始终不按照我单位的规定缴纳2015年-2016年、2016年-2017年年度供暖费2556元。
张艳娥辩称：第一，自己的确没有缴纳2015年-2016年、2016年-2017年年度供暖费；第二，2004年买房时，河湖管理处并未按照约定两个月办理过户，2015年才过户；第三，2014年自己已经给了前房主八万元，供暖费可以从这八万元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
张艳娥系北京市海淀区田村半壁店X号X门X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为42.6平方米。河湖管理处系该房屋所在小区的供暖单位。张艳娥未交纳2015年至2016年、2016年-2017年年度供暖费2556元(1278元/年度)。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，河湖管理处负责对北京市海淀区田村半壁店X号X门X号提供供暖服务。张艳娥作为业主，应当履行交纳供暖费的义务，但其未交纳2015年-2016年、2016年-2017年年度供暖费。现河湖管理处要求张艳娥交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
庭审中，张艳娥辩称，自己与河湖管理处、前房主有纠纷，2014年自己已经给�前房主八万元了，供暖费可以从这八万元中扣除。张艳娥所述纠纷与本案并无关联，故对其抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
张艳娥于本判决生效后七日内向北京市城市河湖管理处交纳二○一五年至二○一六年、二○一六年至二○一七年年度供暖费两千五百五十六元。
如果张艳娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京市城市河湖管理处已预交），由张艳娥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月二十日
书记员 张艳萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1004号
申请执行人李文兰，女，1957年10月3日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被执行人曲桃，男，1979年8月25日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
本院在执行李文兰与曲桃返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按判决的内容履行义务，但被执行人未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曲桃所持有申请人李文兰所有的晋Ｋ×××××雷克萨斯ES300H白色轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年六月十九日
书记员 于盛楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2216号
原告周海昆。
委托代理人闫建刚。
委托代理人高海彬。
被告宋书梅。
被告宋彦斌。
原告周海昆与被告宋书梅、宋彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海昆的委托代理人闫建刚、宋彦斌到庭参加诉讼；被告宋书梅及宋彦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周海昆与被告宋书梅于2015年8月12日签订《借款合同》，约定原告周海昆作为债权人向被告宋书梅借款59万元，借款期限为自2015年8月12日至2015年9月11日，被告宋书梅以桥东区胜利南街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）楼4-2002和帕萨特（2008年）汽车（车牌号为冀D×××××）作为借款抵押物。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告宋书梅支付借款。但被告宋书梅未依合同约定期限归还借款，并且经多次催要仍拒绝偿还。因此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告宋彦斌系被告宋书梅之夫，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告向原告偿还借款590000元，并支付违约金14955元，共计604955元。
被告宋书梅、宋彦斌未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告宋彦斌与被告宋书梅系夫妻关系。2015年8月12日，原告周海昆与被告宋书梅签订《借款合同》约定，被告宋书梅向原告借款59万元，借款期限一个月，自2015年8月12日至2015年9月11日。并约定如果宋书梅不能按时还款，承担每天5%（借款金额）的违约金。
原告主张合同履行为银行转账10万元，提交银行转账记录为5万元的银行转账记录；现金支付9万元提交证人蒋某出庭作证；剩余40万元打入被告宋书梅指定的石房置业担保有限公司，提交交易明细。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于借款合同的履行，原告主张转账10万元，仅提交5万元的转账记录，其余无证据证明，本院认定转账5万元。原告主张9万元是现金交付，仅提交证人出庭，证人与原告系朋友关系，不认识被告；在无其他证据相佐证的情况下，对证人证言，本院不予采信，对原告此主张本院不予支持。40万元银行记录显示是消费，且转入的账号为石房置业担保有限公司的账号，并非被告宋书梅账号；原告又无其他有效证据证明转入的账号是受被告宋书梅指定，因此对原告该主张本院不予支持。因此被告宋书梅应对借款5万元承担偿还的民事责任。原被告约定的违约金日5%（借款金额）超过法律规定，本院不予支持。按照法律规定被告宋书梅应支付借款期满至起诉之日违约金为26700元，原告主张14955元，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告无证据证明借款未用于夫妻共同生活，因此被告宋彦斌对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书梅于本判决生效后五日内，一次性支付原告借款本金5万元及违约金14955元；被告宋彦斌对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元；由原告负担4514元，二被告负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年九月十九日
书记员 张伊凡
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2216号原告周海昆。委托代理人闫建刚。委托代理人高海彬。被告宋书梅。被告宋彦斌。原告周海昆与被告宋书梅、宋彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海昆的委托代理人闫建刚、宋彦斌到庭参加诉讼；被告宋书梅及宋彦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周海昆与被告宋书梅于2015年8月12日签订《借款合同》，约定原告周海昆作为债权人向被告宋书梅借款59万元，借款期限为自2015年8月12日至2015年9月11日，被告宋书梅以桥东区胜利南街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）楼4-2002和帕萨特（2008年）汽车（车牌号为冀D×××××）作为借款抵押物。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告宋书梅支付借款。但被告宋书梅未依合同约定期限归还借款，并且经多次催要仍拒绝偿还。因此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告宋彦斌系被告宋书梅之夫，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告向原告偿还借款590000元，并支付违约金14955元，共计604955元。被告宋书梅、宋彦斌未提交任何答辩意见。经审理查明，被告宋彦斌与被告宋书梅系夫妻关系。2015年8月12日，原告周海昆与被告宋书梅签订《借款合同》约定，被告宋书梅向原告借款59万元，借款期限一个月，自2015年8月12日至2015年9月11日。并约定如果宋书梅不能按时还款，承担每天5%（借款金额）的违约金。原告主张合同履行为银行转账10万元，提交银行转账记录为5万元的银行转账记录；现金支付9万元提交证人蒋某出庭作证；剩余40万元打入被告宋书梅指定的石房置业担保有限公司，提交交易明细。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于借款合同的履行，原告主张转账10万元，仅提交5万元的转账记录，其余无证据证明，本院认定转账5万元。原告主张9万元是现金交付，仅提交证人出庭，证人与原告系朋友关系，不认识被告；在无其他证据相佐证的情况下，对证人证言，本院不予采信，对原告此主张本院不予支持。40万元银行记录显示是消费，且转入的账号为石房置业担保有限公司的账号，并非被告宋书梅账号；原告又无其他有效证据证明转入的账号是受被告宋书梅指定，因此对原告该主张本院不予支持。因此被告宋书梅应对借款5万元承担偿还的民事责任。原被告约定的违约金日5%（借款金额）超过法律规定，本院不予支持。按照法律规定被告宋书梅应支付借款期满至起诉之日违约金为26700元，原告主张14955元，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告无证据证明借款未用于夫妻共同生活，因此被告宋彦斌对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋书梅于本判决生效后五日内，一次性支付原告借款本金5万元及违约金14955元；被告宋彦斌对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元；由原告负担4514元，二被告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭爱民二〇一六年九月十九日书记员  张伊凡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初833号
原告王永全，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住甘南县金坑村八屯。
本院受理的原告王永全与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王永全于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永全的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回起诉。
案件受理费112.40元，减半收取56.20元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第314号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告杨爱梅，女，住山东省鄄城县。
被告任先峰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨爱梅、任先峰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨爱梅签订借款合同一份，与任先峰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执608-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙京明
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙京明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2235号
原告：楼红兵，男，1972年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍国军，男，1975年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴娟仙，女，1977年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告楼红兵为与被告鲍国军、吴娟仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告楼红兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼红兵诉称，原被告系朋友关系，两被告曾系夫妻关系。2015年4月4日，第一被告因资金周转需要，向原告借款5万元，通过现金交付给第一被告。2015年12月24日，第一被告又向原告借款5万元并出具借条。经原告多次催讨，均无法联系到两被告，原告无奈诉至法院。请求判令：1、二被告归还原告借款共计10万元并支付利息。（其中本金5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月4日起计算至实际履行之日止，本金5万元按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告撤回对2015年4月4日的借款的起诉，变更诉请为“判令两被告归还借款5万元，并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）”。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、婚姻状况反馈表一份，用以证明两被告于2003年1月27日登记结婚，后于2016年1月8日登记离婚。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月24日，鲍国军向楼红兵借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向楼红兵借人民币伍万元正（￥50000.00元正）”。该款，至今分文未归还。
另查明，鲍国军与吴娟仙于2003年1月27日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。
本院认为，本案原告与被告鲍国军间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告鲍国军尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。被告鲍国军逾期未归还款项，系违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法由两被告承担共同还款责任。被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告鲍国军、吴娟仙于本判决生效后五日内归还原告楼红兵借款本金50000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年2月7日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告、两被告各半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初2235号
各方当事人:
原告楼红兵诉被告鲍国军、吴娟仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年5月31日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2235号原告：楼红兵，男，1972年3月23日出生，汉族，住义乌市。被告：鲍国军，男，1975年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：吴娟仙，女，1977年7月2日出生，汉族，住义乌市。原告楼红兵为与被告鲍国军、吴娟仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告楼红兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼红兵诉称，原被告系朋友关系，两被告曾系夫妻关系。2015年4月4日，第一被告因资金周转需要，向原告借款5万元，通过现金交付给第一被告。2015年12月24日，第一被告又向原告借款5万元并出具借条。经原告多次催讨，均无法联系到两被告，原告无奈诉至法院。请求判令：1、二被告归还原告借款共计10万元并支付利息。（其中本金5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月4日起计算至实际履行之日止，本金5万元按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告撤回对2015年4月4日的借款的起诉，变更诉请为“判令两被告归还借款5万元，并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）”。原告向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、婚姻状况反馈表一份，用以证明两被告于2003年1月27日登记结婚，后于2016年1月8日登记离婚。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月24日，鲍国军向楼红兵借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向楼红兵借人民币伍万元正（￥50000.00元正）”。该款，至今分文未归还。另查明，鲍国军与吴娟仙于2003年1月27日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。本院认为，本案原告与被告鲍国军间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告鲍国军尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。被告鲍国军逾期未归还款项，系违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法由两被告承担共同还款责任。被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告鲍国军、吴娟仙于本判决生效后五日内归还原告楼红兵借款本金50000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年2月7日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告、两被告各半负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年五月三十一日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初2235号各方当事人:原告楼红兵诉被告鲍国军、吴娟仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年5月31日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初735号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白创力，男，聋哑人，1992年8月18日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，住商丘市。身份证号：。2014年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放。2015年5月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2015年10月20日因盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2015年12月10日因盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人田原。
翻译人马帅，男，太原市聋人学校教师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]651号起诉书指控被告人白创力犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人白创力及其指定辩护人田原、翻译人马帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日19时许，被告人白创力与吕梦莹（已行政处罚）乘坐820路公交车至本市桥头街路段时，由白创力掩护，吕梦莹在盗窃被害人赵某挎包内财物时被太原市公安局直属第二分局民警抓获。
2015年12月11日8时许，白创力与吕梦莹乘坐861路公交车至本市建设路亲贤街路段时，由白创力掩护，吕梦莹在盗窃被害人武某挎包内财物时被太原市公安局直属第二分局公交派出所民警抓获。
2016年3月6日13时许，白创力乘坐830路公交车至本市小店区建设路山姆士超市时，其看到被害人张某挎包拉链未拉，遂用左手搭车上的栏杆进行遮挡，右手伸进挎包内，盗窃张某包内现金人民币3.9元。在其欲下车离开时，被太原市公安局小店分局营盘派出所民警抓获。现赃物已追归张某。
另查明，2015年10月20日，被告人白创力因于2015年10月19日在820路公交车上盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2015年12月10日，被告人白创力因于2015年12月11日在861路公交车上盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2014年9月14日，被告人白创力因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人白创力在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押决定书、发还清单、赃物照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白创力以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白创力被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白创力系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人白创力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白创力的辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人白创力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。2015年10月20日至2015年11月4日及2015年12月11日至2015年12月26日的行政拘留时间已折抵。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白苏敏
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初735号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白创力，男，聋哑人，1992年8月18日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，住商丘市。身份证号：。2014年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放。2015年5月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2015年10月20日因盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2015年12月10日因盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人田原。翻译人马帅，男，太原市聋人学校教师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]651号起诉书指控被告人白创力犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人白创力及其指定辩护人田原、翻译人马帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日19时许，被告人白创力与吕梦莹（已行政处罚）乘坐820路公交车至本市桥头街路段时，由白创力掩护，吕梦莹在盗窃被害人赵某挎包内财物时被太原市公安局直属第二分局民警抓获。2015年12月11日8时许，白创力与吕梦莹乘坐861路公交车至本市建设路亲贤街路段时，由白创力掩护，吕梦莹在盗窃被害人武某挎包内财物时被太原市公安局直属第二分局公交派出所民警抓获。2016年3月6日13时许，白创力乘坐830路公交车至本市小店区建设路山姆士超市时，其看到被害人张某挎包拉链未拉，遂用左手搭车上的栏杆进行遮挡，右手伸进挎包内，盗窃张某包内现金人民币3.9元。在其欲下车离开时，被太原市公安局小店分局营盘派出所民警抓获。现赃物已追归张某。另查明，2015年10月20日，被告人白创力因于2015年10月19日在820路公交车上盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2015年12月10日，被告人白创力因于2015年12月11日在861路公交车上盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2014年9月14日，被告人白创力因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放。上述事实，被告人白创力在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押决定书、发还清单、赃物照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白创力以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白创力被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白创力系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人白创力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白创力的辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人白创力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。2015年10月20日至2015年11月4日及2015年12月11日至2015年12月26日的行政拘留时间已折抵。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  王小梅人民陪审员  李小兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白苏敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初576号
申请人：郭俊喜，男，1976年6月15日生，汉族，河津市清涧办事处任家庄村人，现住本村。
被申请人：宁灵军，男，1974年6月21日生，汉族，现住河津铝厂津辉花园小区18栋B204号。
被申请人：李永庆，男，1971年10月18日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀南区。
申请人郭俊喜诉被申请人宁灵军、李永庆民间借贷纠纷一案，申请人郭俊喜于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李永庆在中国建设银行山西铝厂支行账户上的存款1.6万元。并提供自己所有的晋MVE7**号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李永庆在中国建设银行山西铝厂支行账户上的存款1.6万元予以冻结；
二、将申请人郭俊喜所有的晋MVE7**号轿车一辆予以查封。
案件申请费170元，由申请人郭俊喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年三月二十九日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初576号之二
原告：郭俊喜，男，1976年6月15日生，汉族，河津市清涧办事处任家庄村人，现住本村。
被告：李永庆，男，1971年10月18日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀南区。
原告郭俊喜诉被告李永庆保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭俊喜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永庆的起诉。
本院认为，原告郭俊喜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊喜撤回对李永庆的起诉。
案件受理费25元，财产保全费170元，由原告负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民特1号
申请人：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人：马小民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被申请人:中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路2号。
负责人：周秀峰，系该厂厂长。
申请人武汉运盛商贸有限公司与被申请人中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉运盛商贸有限公司称，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定：“当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围。”本案中被申请人提出仲裁反请求所依据的《会议纪要》中双方并没有仲裁协议，不符合仲裁庭受理案件的条件；二、根据《荆州仲裁委员会仲裁规则》第四十三条的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决，本案自组成仲裁庭至作出裁决的时间长达14个月之长，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。请求依法撤销荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第41号裁决书。
中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂答辩称，一、荆州仲裁委员会受理答辩人的仲裁反请求申请符合仲裁程序的规定，其依据是双方签订的八份《钢材购销协议》，其中均约定了仲裁条款；二、荆州仲裁委的裁决时间没有超过期限，双方经多次庭后协商才导致裁决延迟，且裁决时间超期并不属于仲裁裁决应予撤销的情形。
经审查查明：2016年12月20日，荆州仲裁委员会作出〔2015〕荆仲字第41号裁决：一、驳回申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司对被申请人中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂的仲裁请求。二、驳回被申请人中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂对申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司的仲裁反请求。本请求仲裁费用34983元由申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司承担，反请求仲裁费用37602元由被申请人中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂承担。
2011年11月18日至2013年8月8日，双方共签订了八份《钢材购销协议》，其中均明确约定了仲裁条款。武汉运盛商贸有限公司、武汉联合钢铁加工有限公司、安阳钢铁股份有限公司于2011年10月26日三方签订《会议纪要》，被申请人依据《会议纪要》提出仲裁反请求第三项。荆州仲裁委于2015年9月10日受理此案，于2016年12月20日作出仲裁裁决。双方对上述事实没有异议，本院予以认可。经查明，本案首席仲裁员提请秘书长批准，延长了十二个月的审理期限。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，被申请人提出仲裁反请求主要依据的是双方签订的八份《钢材购销协议》，其中明确约定了仲裁条款，本案仲裁反请求符合荆州仲裁委受理的条件，而依据《会议纪要》提出的请求仅有第三项，且仲裁庭未对此项请求进行裁决；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案自组成仲裁庭至作出裁决的时间长达一年多，该延长经首席仲裁员提请秘书长批准，未违反《中华人民共和国仲裁法》和《荆州仲裁委员会仲裁规则》的规定，且该延长并不影响案件正确裁决，不属于违反法定程序。申请人所称的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉运盛商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉运盛商贸有限公司负担。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢文倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1014-3号
申请执行人邹平县三宝饲料有限公司。
被执行人邢兆兴。
本院在执行邹平县三宝饲料有限公司诉邢兆兴拖欠饲料款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1014号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1014-3号申请执行人邹平县三宝饲料有限公司。被执行人邢兆兴。本院在执行邹平县三宝饲料有限公司诉邢兆兴拖欠饲料款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第1014号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1382号
原告张志强，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告马洪义。
被告李建锋。
本院在审理原告张志强与被告马洪义、李建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费550元(已减半)，由原告张志强负担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14096号
原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：於金兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告梁云夫与被告於金兰债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付所欠借款150000元并支付自2015年6月5日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告向案外人柯菊芬借款150000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告支付了三个月的利息。2017年9月8日，案外人将对被告的债权依法全部转让给原告梁云夫，双方签订了债权转让合同，并于2017年9月10日通过EMS特快专递的方式向被告履行了通知义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於金兰在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁云夫借款150000元并支付从2015年6月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告於金兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张明高
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2023号
原告河南世际神华节能科技发展有限公司，住所地河南省新蔡县人民西路。
法定代表人，马得春，该公司董事长。
被告林俊仁，男，1946年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区，山东堂福电子科技有限公司院内。
被告刘海泉，男，1972年9月5日出生，住山东省高唐县。
被告李吉平，男，1970年10月25日出生，住山东省高唐县。
关于原告河南世际神华节能科技发展有限公司（以下简称世际神华）诉被告林俊仁、刘海泉、李吉平借款合同纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告世际神华诉称，2013年11月20日河南堂福电子有限公司向原告借款440万元，并与原告签订借款合同一份，约定利息按借款本金月1%计算，还款期限为2014年11月20日，同时河南堂福电子有限公司以公司全部机器设备进行抵押。2015年4月13日，三被告就河南堂福电子有限公司向原告借款本金440万元、利息726670元达成转借款协议，约定截止2015年4月13日，河南堂福电子有限公司共拖欠原告借款本金440万元，利息726670元，合计5126670元。该借款转为由被告林俊仁负责偿还，被告刘海泉、李吉平为林俊仁提供连带担保。由于三被告至今没有向原告偿还任何费用，为此起诉至法院。
本院认为，原告依据合同诉至本院，要求被告履行合同偿还借款，但不能提供被告的有效身份信息及地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回河南世际神华节能科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 隆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3106号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何建维，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何建维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何建维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56967.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56967.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5976号
上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人（原审被告）：陈金良，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人（原审被告）：河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人陈志勇，该公司总经理。
三上诉人委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人：王金旭，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
原审被告：吴和平，男，1958年7月15日出生，汉族，住磁县。
原审被告：赵增书，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
上诉人陈志勇、陈金良、河北增阜房地产开发有限公司因与被上诉人王金旭、原审被告吴和平、赵增书民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《还款计划书》中确定的还款金额2,000,000中包含超过3%的高息，应依法予以折抵本金，原判对本案尚欠本金数额认定错误。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初579号民事判决；
二、本案发回邯山区人民法院重审。
上诉人陈志勇、陈金良、河北增阜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13,720元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一七年一月九日
书记员 常新蕊
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执28号
申请执行人贺某某，女，1971年08月30日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。
本院在执行贺某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初818号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某向申请执行人贺某某偿还借款本金110000元及利息（其中本金60000元的利息从2016年11月4日起计算至借款还清之日止，利息按照每月1000元计算：本金100000元的利息按照每月2000元的利息，从2017年1月1日起至2017年5月15日，本金50000元的利息按照每月1000元，从2017年5月16日计算至借款还清之日止）。申请执行人贺某某于2018年7月4日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年七月四日
书记员 刘阳阳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审30号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京手递手广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店内B04室。
法定代表人高抒霞，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京手递手广告有限公司（以下简称手递手广告公司）履行该中心于2017年3月2日作出的京房公积金法改[2017]106号《责令限期缴存通知书》（以下简称106号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年3月2日作出的106号缴存通知中认定：职工郝丽娟在手递手广告公司工作期间，手递手广告公司未依法按时、足额为郝丽娟缴纳2010年5月至2016年11月的住房公积金共计20482元。2017年3月2日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出106号缴存通知，责令手递手广告公司自收到通知书之日起7日内为郝丽娟补缴住房公积金共计20482元。2017年4月15日，北京住房公积金管理中心将106号缴存通知送达手递手广告公司。在法定期限内，手递手广告公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年11月11日向手递手广告公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，手递手广告公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的106号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。手递手广告公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月二日作出的京房公积金法改[2017]106号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年二月一日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2876号
原告：申振久，男，1951年4月11日，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被告：刘华明，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被告：王昭燕，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告申振久诉被告刘华明、被告王昭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告申振久到庭参加诉讼，被告刘华明、王昭燕虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申振久向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10，760.00元；2、利息：129元×20个月=2，580.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月1日二被告在原告处借款10，760.00元，约定月利1分2厘，经原告多次索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求人民法院根据相关的法律规定，判决二被告立即偿还借款及利息。
被告刘华明、被告王昭燕在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明二被告欠款的事实。被告刘华明、被告王昭燕未出庭，未提出反驳意见。本院向二被告送达起诉状副本时，二被告承认欠款的事实，故本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告刘华明与被告王昭燕系夫妻关系，2014年11月1日被告刘华明、被告王昭燕在原告处借款10760.00元，并约定月利率1.2分，但未约定还款期限。被告刘华明、被告王昭燕于当日给原告出具借条一份。现原告诉至法院要求被告刘华明、被告王昭燕偿还欠款本息。
本院认为，原告提供的欠据及本院在依法向二被告送达起诉状副本时，被告刘华明自认均证明了被告刘华明、被告王昭燕欠款的事实。原告要求被告刘华明、被告王昭燕偿还欠款的请求应得到支持，双方的利率约定不违反法律规定应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告刘华明、被告王昭燕偿还原告申振久欠款本金10，760.00元，利息2，582.00元（利率1.2分，从2014年11月1日至2016年7月1日），本息合计13，342.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由被告刘华明、被告王昭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月四日
书记员 谷艳波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3875号
上诉人（原审原告）姚晓峰，男，1967年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，董事长。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，会长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人姚晓峰因与被上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司、安阳市企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初196号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人姚晓峰预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1442-2号
申请执行人于华芬。
被执行人郑东。
申请执行人于华芬与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第2346号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1442-2号申请执行人于华芬。被执行人郑东。申请执行人于华芬与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第2346号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月十七日书记员 吴 琦