wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执79号申请执行人：冉茂毕，男，汉族，1971年11月28日生，住富宁县洞波乡。被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县新华镇。申请执行人冉茂毕与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云2628民初1246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋啟亮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人冉茂毕于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为130，000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，通过执行指挥中心总对总查询被执行人宋啟亮、无工商注册登记、银行存款等。经查明，位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）为被执行人宋啟亮和邱信梅所有，但该房屋已抵押给银行。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索，经反馈申请执行人，冉茂毕其同意先退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执79号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。审判员  王征强二〇一七年七月二十七日书记员  杨尚学
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2691号
申请执行人陈素美，女，1969年5月27日生，住昆山市。
委托代理人陈长明，系原告哥哥。
被执行人陈财源，男，1977年12月8日生，住昆山市。
被执行人王红娟，女，1988年10月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人陈素美与被执行人陈财源、王红娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：166230元及利息。本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈财源、王红娟的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人陈财源、王红娟名下无公积金、车辆等登记，两被执行人有银行账户但无存款，被执行人陈财源无房产登记，被执行人王红娟原名下登记的位于昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室及XX阁楼（建筑面积XX室131.24平方米、阁楼63.46平方米），已经抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押权人已经向本院申请执行，上述房屋价值已经不足以清偿抵押权人的债务。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 磊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6390号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊炎华，女，1965年2月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告熊炎华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告熊炎华经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46899.94元、截至2016年8月8日的利息、罚息、复利合计11685.20元，以及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告熊炎华未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年10月28日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日止，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年8月8日，被告现尚欠原告贷款余额为46899.94元，合同期内利息367.95元，欠付罚息、复利共计11317.25元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细单、个人贷款核销清收明细、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年8月8日止的借款本金46899.94元、积欠的罚息、复利共计11685.20元及此后按年利率8%上浮50%（即12%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告熊炎华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊炎华于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年8月8日止的借款本金46899.94元、积欠罚息、复利11685.20元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的罚息、复利；
二、被告熊炎华于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费450元（原告已预交），由被告熊炎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5336号
上诉人（原审原告）：倪孟章，男，1961年3月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人倪孟章因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪孟章上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款。一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
倪孟章向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、判令乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，倪孟章将第一项诉讼请求“确认其与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于倪孟章的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回倪孟章的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章亦诗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦燕，女，1987年09月10日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,156.32元�原告诉称,被告秦燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,156.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2751号
原告龙国强，男，1998年12月4日出生，汉族，学生，现住昌黎县龙家店镇边封台村**号，身份证号1303221998********。
被告河北昌黎汇文第一中学，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人刘永军，该校校长。
原告龙国强与被告河北昌黎汇文第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经审查原告起诉的被告河北昌黎汇文第一中学不存在。
本院经审查认为，原告龙国强起诉的被告不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙国强的起诉。
案件受理费96元退回原告龙国强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长陈曦
人民陪审员邵景敏
人民陪审员李琰
二〇一七年九月二十二日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2751号原告龙国强，男，1998年12月4日出生，汉族，学生，现住昌黎县龙家店镇边封台村**号，身份证号1303221998********。被告河北昌黎汇文第一中学，住所地昌黎县昌黎镇二街。法定代表人刘永军，该校校长。原告龙国强与被告河北昌黎汇文第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经审查原告起诉的被告河北昌黎汇文第一中学不存在。本院经审查认为，原告龙国强起诉的被告不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙国强的起诉。案件受理费96元退回原告龙国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长陈曦人民陪审员邵景敏人民陪审员李琰二〇一七年九月二十二日书记员冯松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5700号
上诉人（原审被告）：天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。
法定代表人：王振民，总经理。
委托诉讼代理人：李颢，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿瑞，天津木本律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：马志强，男，1971年4月5日�生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马志林，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津滨江购物中心与被上诉人马志强因买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津滨江购物中心于2017年8月16日以与马志强已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津滨江购物中心与马志强已达成和解协议且已执行，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津滨江购物中心撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费712元，减半收取356元，�上诉人天津滨江购物中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00111号
原告李xx。
委托代理人赵xx
被告刘xx。
原告李xx与刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人赵xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与刘xx经人介绍于1997年3月3日登记结婚。婚后于1997年12月3日生育一女，取名刘xx。婚初夫妻感情较好，后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已破裂，要求与刘xx离婚，婚生女刘xx可自愿选择随父母任何一方生活。
被告刘xx未提出答辩。
经审理查明，李xx与刘x经人介绍于1997年3月3日登记结婚。婚后于1997年12月3日生育一女，取名刘xx。李xx、刘xx婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。李xx于20156年6月29日来院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求与刘xx离婚。
以上事实，有李x提交的枣阳市档案馆结婚登记申请书、证明信各一份、枣阳市公安局吴店派出所出具的户籍证明、李xx陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，李xx与刘xx经人介绍登记结婚，且生育女儿刘若尘，双方有一定的感情基础。且双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现李xx以夫妻感情破裂为由要求与刘xx离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告刘xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回李xx要求与刘xx离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年九月六日
书记员 唐明友
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1684号
原告：赵某某，男。
委托代理人：刘某某，系法律工作者。
被告：陈某某，女。
原告赵某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈某某赔偿原告赵某某医疗费3615.69元，护理费2377.44元，交通费180元，伙食补助费180元，精神损害抚慰金2000元，合计8353.13元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日16时许，被告走原告家园子，原告不让其走，被告硬走，原告伸手拦被告，被告抓住原告一推，原告倒地受伤，造成原告住院了治疗6天之后果。现被告拒绝赔偿，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称：原告所说与事实不符。我儿子家在原告所住楼房的三楼，与原告是邻居关系。原告家门前以前是一条路，我走了很多年。不知从什么时候开始原告将他家楼下用钢筋给圈起来了，北边的护栏让物业给打开了，南边的护栏没打开。那天我买菜回来顺道就往那边走，我不是故意走他家菜园的，也没有踩到他家的菜，因为四月份还没有种菜。走到南边的时候我看见有护栏，就迈过他家护栏。这个时候原告就从他家一层的窗户跳了出来，迈过他家的护栏，我看见原告出来我就站那没动，我两只手都挎着塑料袋，我和原告说我就走这一次，你就让我过去吧，我孙子两岁在家正闹呢，我回家给他做饭。原告说我欺负他，就拽着我不让我回去。我说既然我都过来了，就让我过去吧，因为原告年龄大了，我也没有和他撕扯，我一动没动，原告说了很多句我欺负他，我说我欺负你啥啊，我着急回家做饭。然后原告敲他家西边的窗户，把他儿子叫出来了，说有人迈他家护栏了。趁这会没人拽我，我就走了两步，走到原告家西窗户下边，准备从那回家。原告儿子出来推了我一下，问我护栏是他家的不，我说是你家的，我就走这一次，下次不走了。原告儿子就出来拽着我，不让我走，原告说你们太欺负人了，这道不让你们走，你们非走，我说你们为什么把道挡上了，原告说不是他堵的。我继续往前走，原告和他儿子都不让我走。原告在我后边拽着我不让我走，原告儿子在我前面拽着我也不让我走，突然原告儿子就说我给他爸打倒了，但是原告怎么倒的我根本不知道，随后原告就打了110和120了。因为我没有碰原告，所以我都不同意赔偿。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告陈某某对原告赵某某提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：
1、调兵山市人民医院门诊病志一本、住院病案一份，证明被告赵某某因伤在调兵山市人民医院治疗及住院6天的事实。被告陈某某质证，我没有碰原告，这些与我无关，拒绝质证。本院认为，该组证据来源于调兵山市人民医院，且入院时间在原、被告发生纠纷之后，因被告陈某某未提供证据证明原告赵某某受到的伤害系原告赵某某自己故意造成，故该证据作为认定案件事实依据。
2、门诊收费票据6张，证明赵某某住院治疗花费的费用为3615.69元。被告陈某某质证，我没有碰原告，这些与我无关，拒绝质证。本院认为，该组证据来源于调兵山市人民医院，且入院时间在原、被告发生纠纷之后，因被告陈某某未提供证据证明原告赵某某受到的伤害系原告赵某某自己故意造成，故该证据作为认定案件事实依据。
3、公安行政案件损害赔偿调解记录一份，证明原、被告于2016年5月24日，原、被告纠纷经调兵山市公安局红房派出所调解未果的事实。被告陈某某质证，我没有碰原告。本院认为，根据调兵山市公安局红房派出所的记载，该证据能证明原、被告于2016年4月6日发生纠纷的事实。
被告陈某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告发生冲突的时间是2016年4月6日16时许，住院时间为当日18时；入院主要诊断为：腰及左手软组织挫伤，其他诊断为：第1椎体陈旧性骨折（腰椎），
2016年4月6日16时许，原、被告因被告陈某某通过原告赵某某家楼下的菜园子抄近路回家发生纠纷。后原告赵某某倒地受伤并到调兵山市人民医院住院治疗6天，主要诊断为：腰及左手软组织挫伤，其他诊断为：第1椎体陈旧性骨折（腰椎）。此案经调兵山市公安局红房公安派出所处理，作出公安行政案件损害赔偿调解记录一份，在该调解记录中记载“经查，认定事实如下：2016年4月6日16时许，红房派出所接110指令称：河畔新城11号楼楼下发生纠纷事件。红房派出所民警到达现场后经查：陈某某因回家抄近路，翻越赵某某家园子的栏杆，被赵某某拦住后，二人因此发生纠纷。据赵某某讲，他用手抓住陈某某的胳膊，不让其走，陈某某一甩胳膊，赵某某摔倒在地，造成住院治疗的后果。陈某某称赵某某和其儿子赵安国将其拽住，自己未动。她并不知道赵某某如何倒地。”
原告赵某某的损失有：医疗费3615.69元、住院伙食补助费元300元（50元/天×住院6天）、交通费60元（10元/天×住院6天）、护理费610（辽宁省2016年度居民服务业年收入37127元÷365天×住院治疗6天），以上合计4586元（取整数）。
本院认为，本案中，原、被告均无证据证明原告赵某某受到的伤害系对方故意造成，因双方发生纠纷时存在肢体接触，本着公平的原则，对于原告赵某某受到的损失应由被告陈某某适当补偿。因原告赵某某提供的门诊病志及住院病案的记载，第1椎体为陈旧性骨折，且庭审中原告赵某某自认此次受伤系手背破一小皮，伤害后果并不严重，综合以上情节，本院酌情确定由原告赵某某承担80%责任即3677元（4596元×80%），被告陈某某承担20%补偿责任即919元（4596元×20%）。对于原告赵某某主张精神抚慰金2000元一节，因原告赵某某未提供证据证明其因此次受伤精神受到损害，且依据原告赵某某提供的现有证据不能证明原告赵某某受到的伤害系被告陈某某故意造成，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某某人民币919元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告赵某某负担400元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6459号
原告：朱某1，男，1949年12月31日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
原告朱某1诉被告朱某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人倪诚到庭参加诉讼、被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年给付原告生活费6441.5元，医疗费、丧葬费由被告负担一半（原告今年的生活费要求立即给付，以后每年生活费要求每年1月10前给付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与谢粉兰系夫妻关系，婚后生育两子：被告朱某2系长子、次子朱永军，均已成家立业。原告因年迈、××，不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，次子朱永军下落不明，而原告与妻子又无法达成共识，无奈只有依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。
被告朱某2未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇共生有两子，长子朱某2即本案被告，次子朱永军，均已成年。现原告年老体衰、丧失了劳动能力，需子女承担赡养义务。然而，原、被告就赡养问题未能达成一致意见，引起本诉。
审理中，原告放弃对丧葬费的主张，并自认享有新农保，2016年可到账1500元，每年享有种粮补助120元，自己的承包地转租每年可获收益400元，但该收益被其妻占有。关于生活费和医疗费，原告确认从起诉当月开始主张。
本院认为，老人的合法权益受法律保护。原告与被告系父子关系，现原告年老无收入，被告理应依法承担赡养义务。原告生活在扬州市江都区郭村镇兴河村肖家二组，且生有两子，参照江苏省2015年农村常住居民人均生活消费支出12883元的标准，并结合当地生活水平和原告享有新农保、种粮补助、承包地转租收益等客观实际，本院认定原告每年尚需两子负担的生活费为10863元，该费用由两子各半负担，即被告朱某2每年需负担5431.5元。根据当事人的生活状况及当地习惯，本院认定生活费应由被告每月支付，而非一次性付清，故被告每月需支付原告生活费453元（小数取整）。承包地转租每年应得收益400元，虽原告陈述已由妻占有，但二人仍为夫妻，应视为原告享有了该项收益，故在上述计算生活费时予以相应扣减。同时，原告的医疗费用，凭正式发票，由被告负担一半。被告朱某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某2自2016年11月起，每月支付给原告朱某1生活费453元，此款于每月十日前付清；
二、原告朱某1的医疗费凭正式发票，由被告朱某2负担一半，被告朱某2在收到发票之日起十日内给付完毕；
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月六日
书记员 张志
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初149号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王荣贵，男，1982年12月24日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2003年5月刑满释放；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2008年7月刑满释放；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，2014年3月24日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2015年3月1日刑满释放；2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2016年4月11日刑满释放。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王荣贵犯盗窃罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年4月22日凌晨，被告人王荣贵邀约杨某（另案处理）共谋盗窃摩托车，二人窜至荣县×镇×街×号×栋居民楼下，将被害人荣某停放在小区车棚内的一辆雅马哈牌踏板摩托车盗走，后经张某介绍以798元的价格卖给余某，被告人王荣贵分给杨某200元。案发后摩托车已追回并发还被害人荣某。经鉴定雅马哈牌摩托车的价值为3825元。
2016年4月下旬的一天，被告人王荣贵邀约杨某共谋到贡井区盗窃摩托车，二人窜至贡井区×栋楼下发现一辆越野摩托车，遂商议盗窃三轮车将该摩托车运离盗走。2016年4月28日凌晨，二人窜至贡井区金鱼路聚家超市旁路边，将被害人龚某停放的一辆牌号为X1红色宗申牌载客三轮车盗走，将该三轮车开至贡井区×栋楼下后，将被害人吴某停放的一辆牌号为X2鑫源牌XY150GY-11A越野摩托车抬上三轮车后盗走，将三轮车开回荣县后，王荣贵将三轮车切割，其车身以每公斤0.8元的废铁价格出售，获利200余元。越野摩托车供被告人王荣贵与杨某自己使用。案发后，公安民警追回三轮车发动机和3个轮胎，退还被害人龚某；越野摩托车已追回并发还被害人吴某。经鉴定宗申牌三轮车价值5672元，鑫源牌摩托车价值为2850元。
2016年5月6日，被告人王荣贵邀约杨某再次共谋盗窃，二人骑盗窃来的越野摩托车窜至富顺县赵化镇，在该镇×街发现被害人任某开设的小超市，二人扭坏超市玻璃门锁后，趁店内无人之机，盗走超市内3条硬玉溪香烟、5条软云烟、6包硬黄鹤楼香烟、1包利群香烟以及现金人民币620余元。盗窃得手后，王荣贵骑越野摩托车返回荣县，途经荣县望佳收费站时因无证驾驶被荣县交通警察大队民警挡获，并当场扣押盗窃的越野摩托车。经鉴定被盗香烟的价值为1876元。被盗香烟已追回并发还被害人任某。
上述事实，被告人王荣贵在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某、张某、林某1、伍某、林某2的证言；被害人荣某、龚某、吴某、任某的陈述；被告人王荣贵的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押、发还清单、领条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人王荣贵在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；大部分被盗物品已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王荣贵违法所得1618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一六年九月二日
书记员 李 伶
重�市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3852号
原告：谭忠贵，男，生于1962年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
原告杨小漫，女，生于1964年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。
法定代表人：张安俊。
原告谭忠贵、杨小漫与被告重庆永荣青鹏水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告诉称，2016年2月原告发现其自建房屋发生多处严重开裂、变形己无法正常居住。经查，房屋多处严重开裂的原因是被告的采矿活动诱发和加剧了房屋损坏。经重庆地质矿产研究院专家组进行评审，得到了进一步证实。经鉴定原告房屋安全性等级评定为CSU级，鉴定意见建议对该房屋进行加固处理，并对开裂的构件进行修复及修补处理。原告要求被告排除妨害、消除危险、赔偿损失遭到被告拒绝，遂起诉到法院请求判令被告支付原告前期租金损失10000元及房屋加固维修费用。
本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实为被告重庆永荣青鹏水泥有限公司在原告地下采矿，导致原告自建房屋出现开裂变形等，故本案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝�区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄大全
二〇一七年六月二日
书记员 张世川
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第652号
申请执行人马双成，男，1954年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人张增付，男，1956年6月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌刑重初字第00010号刑事附带民事判决书和（2015）驻刑二终字第00145号刑事附带民事裁定书，在执行申请执行人马双成与被执行人张增付刑事附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第652号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 曦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4001号
原告：黄少卫，男，1973年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施俊锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄少卫诉被告施俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄少卫到庭参加诉讼，被告施俊锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少卫诉称：2014年1月16日，被告施俊锋以做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定利率为1.5，由被告出具借条一份。被告一直未按约还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告迅速归还原告借款本金100000元，利息48000元，利息算至2016年9月16日整，以后利息按月息1.5%支付至实际履行日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施俊锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年1月16日，被告施俊锋向原告黄少卫借款100000元，并出具《借条》。《借条》载明，借到黄少卫人民币100000元，借款用途为资金周转，双方约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施俊锋于本判决生效后十日内归还原告黄少卫借款本金100000元及利息（自2014年1月16日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告施俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第622号
原告刘二明，男，1988年2月20日生，汉族，河南省新郑市人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告艾新宇，男，1973年11月3日，汉族，辽宁省辽阳市辽阳县人。
被告辽阳第地嘉仓储物流有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人赵艳丽，该公司经理。
原告刘二明与被告艾新宇、辽阳第地嘉仓储物流有限公司（以下简称辽阳物流公司）、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二明的委托代理人吕炳坤到庭参加诉讼，被告艾新宇、辽阳物流公司、浙商财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日晚上，原告驾驶豫AU35**号宝马牌小型轿车从侯马回河南。约22时20分，原告驾车行驶至省道331线（坪曲线）沁水县境内龙港镇苏庄村路段时，被告艾新宇驾驶辽K322**号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引辽K25**挂号挂车），在超越原告的车辆时，与原告的车辆相挂，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，沁水县公安局交通警察大队经过现场勘察、调查，按简易程序作出第1405215201500291号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告艾新宇承担本次事故的全部责任，原告无责任。2015年9月10日，经原告申请，进程价格认证中心经过对原告车辆损失的价格鉴定，原告车辆的损失为72176元，原告花费鉴定2270元，原告的损失共计74446元。此后，原告与被告协商赔偿事宜，但是未能达成协议。原告在处理交通事故中得知，被告艾新宇驾驶的车辆属于辽阳物流公司，该公司为该车辆在浙商财保公司交有交强险和商业险。因双方达不成赔偿协议，原告特向本院提起诉讼。现请求：1、判令被告艾新宇和辽阳物流公司赔偿原告因交通事故给造成的车辆毁损损失74446元。2、被告浙商财保公司在保险限额内承担赔偿责任。3诉讼费由被告承担。
被告浙商财保公司辩称，1、原告诉前在我公司申请过理赔，经过我公司核定，其损失应为19440元。2、原告进行物价评估时未通知我公司，我公司认为其评估金额与实际损失金额相差较大，因此我公司申请重新评定。3、评估费及诉讼费属于间接损失，应由侵权行为人承担，我公司不承担。
被告艾新宇、辽阳物流公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月12日22时20分许，被告艾新宇驾驶被告辽阳物流公司所有的辽K322**号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引辽K25**挂号挂车），行驶至省道331线（坪曲线）沁水县境内龙港镇苏庄村路段时，在超越原告刘二明驾驶的豫AU35**号宝马牌小型轿车的过程中与其相挂，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，沁水县公安局交通警察大队作出了第1405215201500291号道路交通事故认定书，认定艾新宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，承担本次事故的全部责任，原告刘二明在本次事故中无责任。事故发生当日，原告刘二明委托晋城价格认证中心对豫AU35**号宝马牌小型轿车车损进行价格认定，2015年9月10日，晋城市价格认证中心作出晋市发改认涉字（2015）第246号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定本次鉴定标的的鉴定价格为：人民币柒万贰仟壹佰柒拾陆元整（￥72176.00元），鉴定费2270元。
诉讼中，被告浙商财保公司在开庭前向本院邮寄递交了重新鉴定申请书，原告也同意申请重新鉴定，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托了山西晋城元恒资产评估有限公司对该车损价格进行重新鉴定，后被告浙商财保公司在本院指定的期限内未向山西晋城元恒资产评估有限公司构缴纳鉴定费用。
另查明，被告艾新宇驾驶辽K322**号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引辽K25**挂号挂车）的所有人系被告辽阳物流公司，该涉案车辆在被告浙商财保公司投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，沁水县公安局交通警察大队第1405215201500291号道路交通事故认定书、刘二明的身份证复印件、车辆所有权证书复印件及行驶证复印件、晋城市价格认定中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书原件、鉴定费单据原件、艾新宇的驾驶证复印件、辽阳第地嘉仓储物流有限公司的行驶证复印件，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告艾新宇、辽阳物流公司无正当理由拒不到庭，也没有提出书面答辩意见，应视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。被告浙商财保公司虽向本院递交答辩状，但无正当理由未出庭举证、质证，视为被告浙商财保公司放弃举证、质证的权利。被告艾新宇驾驶被告辽阳物流公司所有的辽K322**号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引辽K25**挂号挂车），在超越刘二明驾驶的豫AU35**号宝马牌小型轿车的过程中与其相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
因诉讼中被告浙商财保公司虽申请重新鉴定，但其在本院指定的期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，故原告刘二明车损依晋城市价格认证中心的鉴定结论72176元进行计算，加鉴定费2270元，原告因本次事故造成的损失总计为74446元。该损失因肇事车辆在被告浙商财保公司投有交强险，故被告浙商财保公司应在交强险的限额内先行赔偿原告刘二明车辆损失2000元，剩余损失72446元，因被告艾新宇在本次事故中负全部责任，且肇事车辆在被告浙商财保公司投有商业第三者责任险，且商业第三者险限额对该车损可以足额予以赔偿，故剩余损失由被告浙商财保公司在商业第三者责任险限额范围全部予以赔偿。因原告的损失已在交强险及商业三者险限额中得以足额赔偿，故对原告对被告艾新宇、辽阳物流公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘二明因交通事故造成的车辆损失74446元，于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告对被告艾新宇、辽阳第地嘉仓储物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 段浩浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03187号
原告重庆市江鸟（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人卢德福，该公司董事长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告罗旭岑，男，生于1979年，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司与被告罗旭岑担保追偿权纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员罗帆、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲艳到庭参加了诉讼。被告罗旭岑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告在原告处购了价值22900元丰田车一辆。被告在购车时支付了46000元，余款183000元采取银行按揭的方式支付。余款183000元在中国工商银行黔江分行办理了按揭，并由原告为被告提供担保。被告采取按揭方式支付购车款后，并未按约定归还欠款，导致原告作为担保人向中国工商银行黔江分行代被告偿还款合计187053.69元，原告多次向被告催收未果，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告187053.69元及利息（从2012年9月25日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．原告公司汽车销售订单；
2．工行分期业务申请书、担保函；
3．信用卡历史交易明细查询结果；
4．工行证明。
被告罗旭岑未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月2日，被告罗旭岑在原告处购丰田RAV4车一辆，购车时向原告支付车辆首付款46000元，在中国工商银行黔江分行按揭贷款183000元，被告贷该款后于2012年9月25日至2015年5月期间未偿还贷款本息计187053.69元，已由担保人原告偿还。
本院认为，原告作为担保人在代替债务人即被告罗旭岑偿还尚欠中国工商银行黔江分行的借款本息187053.69元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，作为借款人的被告罗旭岑有清偿该笔代偿款的义务。原告主张从2012年9月25日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因无证据证明双方有该约定，故其请求部分成立，即从原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持，超出部分，予以驳回。被告罗旭岑未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旭岑自本判决生效之日起五日内支付给原告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司代偿款187053.69元及从2015年5月27日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4040元，公告费560元，共计4600元，由被告罗旭岑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 蒋小清
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 懿
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初666号
原告：陈公政，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈友妹，女，1994年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈公政与被告陈友妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈公政到庭参加诉讼，被告陈友妹经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈公政向本院提出诉讼请求：1.判决陈友妹归还陈公政借款12,700元；2.本案诉讼费用由陈友妹负担。事实和理由：陈友妹以资金周转困难为由，分别于2016年11月4日、11月16日向陈公政借款4,200元、8,500元，共计12,700元，双方约定于2016年12月底还清。借款后，陈友妹未按约偿还借款，经陈公政多次催讨未果。为此，诉至法院，请求依法判决。
陈友妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。陈友妹未到庭质证，且在法定期限内未提出书面异议，应视为放弃诉讼权利，视为对陈公政提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对陈公政提供的借条两份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈公政与陈友妹原系男女朋友关系。自2016年10月起，陈友妹因资金周转需要多次向陈公政借款。2016年11月4日，陈友妹向陈公政出具借条一份，该借条中载明“本人向陈公政借的4,200元，30日后一定归还”。2016年11月16日，陈友妹再次向陈公政出具借条一份，该借条中载明“今向陈公政借人民币八千五百元整（￥8,500元），保证2017年前最少还五千元（￥5,000元），剩下的有钱了也尽快还上。本借条长期有效”。陈友妹作为借款人在上述借条中签名及捺指印。上述出具借条后，陈友妹未按约履行还款义务，经陈公政多次催讨未果。为此，陈公政于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈公政主张陈友妹向其借款12,700元的事实，有陈公政提供的由陈友妹出具的借条两份在案为证，予以确认。陈公政依约提供借款后，陈友妹未按约及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈公政以陈友妹出具的书面借条为依据要求陈友妹偿还借款12,700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈友妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对陈公政的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈公政提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈友妹应于本判决生效之日起十日内向陈公政偿还借款12,700元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元,合计678元，由陈友妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 杨光旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初666号原告：陈公政，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈友妹，女，1994年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈公政与被告陈友妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈公政到庭参加诉讼，被告陈友妹经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈公政向本院提出诉讼请求：1.判决陈友妹归还陈公政借款12,700元；2.本案诉讼费用由陈友妹负担。事实和理由：陈友妹以资金周转困难为由，分别于2016年11月4日、11月16日向陈公政借款4,200元、8,500元，共计12,700元，双方约定于2016年12月底还清。借款后，陈友妹未按约偿还借款，经陈公政多次催讨未果。为此，诉至法院，请求依法判决。陈友妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。陈友妹未到庭质证，且在法定期限内未提出书面异议，应视为放弃诉讼权利，视为对陈公政提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对陈公政提供的借条两份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈公政与陈友妹原系男女朋友关系。自2016年10月起，陈友妹因资金周转需要多次向陈公政借款。2016年11月4日，陈友妹向陈公政出具借条一份，该借条中载明“本人向陈公政借的4,200元，30日后一定归还”。2016年11月16日，陈友妹再次向陈公政出具借条一份，该借条中载明“今向陈公政借人民币八千五百元整（￥8,500元），保证2017年前最少还五千元（￥5,000元），剩下的有钱了也尽快还上。本借条长期有效”。陈友妹作为借款人在上述借条中签名及捺指印。上述出具借条后，陈友妹未按约履行还款义务，经陈公政多次催讨未果。为此，陈公政于2017年3月10日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈公政主张陈友妹向其借款12,700元的事实，有陈公政提供的由陈友妹出具的借条两份在案为证，予以确认。陈公政依约提供借款后，陈友妹未按约及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈公政以陈友妹出具的书面借条为依据要求陈友妹偿还借款12,700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈友妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对陈公政的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈公政提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈友妹应于本判决生效之日起十日内向陈公政偿还借款12,700元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元,合计678元，由陈友妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  纪宝玲人民陪审员  张小玲人民陪审员  杨光旭二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴益萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9249号
原告田龙保，男，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告文天刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告田龙保诉被告文天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出借5万元，被告于2009年11月7日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到田龙保现金伍万元整（50000.00元）。文天刚。2009、11、7”。后原告多次要求被告返还借款本金，被告却不遵守诚信，拒绝履行偿还本金的义务，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令被告向原告返还借款本金50000元及利息（自起诉之日计算至实际支付之日止）。
原告所举证有：借条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年11月7日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到田龙保现金伍万元整（50000.00元）。借款人：文天刚。2009.11.7”。
2016年3月24日原告提起本诉。
审理中，法庭调查原告：5万元借款是通过什么方式支付给被告的？原告答：现金。法庭调查原告：向被告支付5万元现金的时间、地点？原告答：时间记不清楚了，应该是2007、2008年左右，当时原告和被告通过别人介绍认识，中间人徐某找到原告说被告需要钱，看原告能不能借点，原告就在家里把5万元支票给了中间人徐某，让中间人徐某取了现金以后转交给了被告，原告需要钱的时候，中间人徐某带着原告一块找被告索要借款，被告称暂时没钱，就向原告出具了借条。
2016年5月25日，徐某到庭接受调查时供述：徐某与原告系朋友关系，与被告系朋友、亲戚关系；徐某知道被告向原告借款5万元的事情；当时原告将其一张农村信用社的5万元支票及身份证给徐某，徐某和被告去银行取的钱，事情过去七八年了，取钱的时间记不清了；2008年向被告催还借款的时候被告没有还，2009年被告给原告打的借条；以后每年徐某都和原告一块去找被告要过钱，徐某和原告也打过电话要过，但是被告经常不接。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告以借条为据要求被告偿还借款5万元，关于借款的支付方式，原告称其将己有的5万元支票交给中间人徐某取现后转交给被告，徐某到庭接受调查时对借款5万元的交付方式与原告所述一致，原告举证、陈述及证人徐某的陈述相互印证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告借原告款后不予归还，现原告要求被告偿还借款本金5万元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文天刚于判决生效后10内偿还原告田龙保借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年3月24日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月二日
书记员 卢 珊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初696号
原告：张小龙，男，山东省陵城区。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：李龙斌，男，山东省平原县。
原告张小龙与被告李龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31公开开庭进行了审理。原告张小龙及委托诉讼代理人王洪卫，被告李龙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月23日分两次向原告借款15000元，是通过手机支付宝支付于被告，原告多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼，望法院依法裁判。
李龙斌答辩称：原告所述都是事实，借钱是事实，因牵扯到其他的事情。
原告就其主张提交如下证据：证据一、提供2016年10月23日两份微信转账记录，证明原告通过微信转账1.5万元，当时没有约定利息。被告李龙斌质证:真实性无异议。本院予以采信。
根据庭审当事人陈述和原告提供的有效证据，本院经审理认定事实如下:2016年10月23日张小龙通过微信转账的方式借给李龙斌1.5万元，对以上事实李龙斌予以认可。
本院认为，张小龙通过微信转账方式借给李龙斌1.5万元，事实清楚，证据充分，李龙斌认可该借款事实，故张小龙的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
李龙斌于本判决生效后十日内给付张小龙1.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由李龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1069号
原告李永秋，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告李永春，居民。
原告李永群，居民。
原告李永华，居民。
原告李满华，居民。
原告李永春、李永群、李永华、李满华共同委托代理人李永秋，居民。
被告李承实，居民。
委托代理人李春红，居民。
原告李永秋、李永春、李永群、李永华、李满华与被告李承实农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永春、李永群、李永华、李满华共同委托代理人李永秋及原告李永秋之委托代理人张燕与被告李承实及其委托代理人李春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，荣成民初字第516号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告房屋买卖无效，现诉争房屋已拆迁，被告李承实已与村委签订房产置换合同，已取得置换楼房一套。为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告李承实返还位于荣成市俚岛镇聚隆社区24号楼东单元501室房产一处。
被告李承实辩称，我不同意原告的请求。因为该房屋是我们买的，不是我们偷的。当时买房的时候，我只认识李永军。李永军母亲去世的时候，我就以为李永军的母亲把房子给李永军了。作为邻居，他们要求我们帮他卖房子。买的时候，我们是经过大队盖章了，也经过公社了，我们买房子10年以后才开始规划，如果我们没买这个房子，这个房子早倒了。我们不是私自交易的，有大队公章的，我们是合理合法的，如果不是合理合法的，大队不会给我们盖章，这个房子也纳税了，如果这个房子不是我们的，房子任何的手续都是我们办的，纳税的手续都是我们交接的。俚岛镇镇政府有我们纳税的凭据。
经审理查明，五原告系李承典与宋慧珍之子女，李承典与宋慧珍夫妻有位于荣成市俚岛镇泊西崖村民房一处，地号为10440224。1962年7月宋慧珍去世，1962年9月李承典和李翠兰结婚，李永军系李翠兰之子，李承典继子。1979年李承典去世，2004年李翠兰去世。2006年3月20日，李永军在未取得原告同意的情况下将诉争房屋正房四间、厢房三间卖于本村村民李承实。2013年11月18日，本院依法作出（2012）荣成民初字第516号民事判决书，认定李永军与李承实于2006年3月20日签订的买卖位于荣成市俚岛镇泊西崖村（地号为××号）房屋行为无效，该判决已发生法律效力。2014年，荣成市俚岛镇泊西崖村（地号为××号）房屋被拆除。被告李承实缴纳楼房差额款后，原泊西崖村房屋（地号为××号）置换成位于荣成市俚岛镇聚隆社区24号楼东单元501室房产一处，并由被告李承实实际管理。被告李承实对其缴纳的楼房差额款主张另案处理。原、被告就置换房屋返还事宜协商未果，遂成诉。
以上事实，有原、被告的陈述，民事判决书、楼房差额款结算票据等证据在案为凭。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李永军与被告李承实于2006年3月20日签订的就荣成市俚岛镇泊西崖村（地号为××号）房屋买卖合同经荣成市人民法院认定为无效，现双方均认可该房屋已被拆除，并置换成位于荣成市俚岛镇聚隆社区24号楼东单元501室房产一处，且该房屋由被告李承实实际管理，故五原告要求被告李承实返还置换房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李承实于本判决生效后十日内向原告李永秋、李永春、李永群、李永华、李满华返还位于荣成市俚岛镇聚隆社区24号楼东单元501室房产。
案件受理费900元，由被告李承实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2460号
原告：赵伟强，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：赵栋华，系赵伟强父亲。
被告：邝建浓，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：霍家丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告赵伟强与被告邝建浓、霍家丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵伟强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟强基于与被告邝建浓、霍家丽已自行达成还款协议的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟强撤诉。
案件受理费238元，由原告赵伟强负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初215号
原告张某某，女，23岁。
被告周某甲，男，34岁。
委托代理人周某乙，男，69岁。
委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师（一般授权）。
原告�某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月15日在冕宁县复兴镇人民政府办理了结婚登记。在婚姻关系存续期间，生育一女周某丙6岁；生育一子周某丁5岁。现因我与被告缺乏了解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，原告还变本加厉地对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2016年3月28日向本院起诉，要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女分别由原、被告抚养，互不支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，为了维护子女的健康成长和家庭的稳定，我不同意离婚。
原告张某某向法庭提�的证据有：
结婚登记处理表；证明：2014年4月15日在冕宁县复兴镇人民政府办理了结婚登记系合法夫妻。被告质证意见为：无异议。
被告周某甲向法庭提交的证据有：
一、原告与前夫离婚协议书和原被告间结婚保证书；证明：原告与前夫是生养小孩后再同被告认识地，被告帮原告解除前一段婚姻还支付给原告前夫人民币6000元。原被告还写了保证书，如果双方不在一起，谁反悔就赔偿对方人民币20万。原告质证意见为：因为我家庭贫困，人民币6000元是被告拿给我父母，由我父母转交前夫的。至于保证书写的内容，我不晓得里面是什么内容，我和我爸都不识字。
二、22张网络聊天记录；证明：原告与网友关系不正常；原告质证意见为：网友是我以前的工友，他是宁南人，我和他没有不正当关系，聊天是被告和网友聊的。
三、10张巨龙康美医院住院治疗书；证明：被告去接原告回家被打治疗情况。原告质证意见为：被告不是来接我，他一到我家就打我和家人，后来我们就发生了纠纷。
四、20张被告治疗医病书；证明：被告在婚姻关系存续期间身患重病，原告有扶助义务。原告质证意见为：我不同意对被告进行扶助。
经原、被告举证及庭审查明，原、被告于2014年4月15日在冕宁县复兴镇人民政府办理了结婚登记。在婚姻关系存续期间，生育一女周某丙6岁；生育一子周某丁5岁。后因原、被告缺乏了解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告于2016年2月11日向本院起诉，要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女分别由原、被告抚养，互不支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻当事人双方理应本着对社会、家庭、子女负责的态度维系好家庭关系，在产生家庭矛盾时，应本着“互谅、互让”的态度，及时进行沟通与交流。就本案而言，结合庭审举证和审理情况，原、被告仅因缺乏了解和沟通为家庭琐事发生争吵，在没有证据支持的情况下，本院无法对夫妻感情破裂与否做出准确判断。同时，本着有利于家庭稳定与和谐的想法，故本院对原告离婚的诉讼主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3312号
申请执行人施莱。
被执行人章亚武。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人如皋市飞利来肠衣有限公司，住所地如皋市。
被执行人郭飞。
被执行人阮卫明。
关于申请执行人施莱与被执行人章亚武、郭飞、如皋市飞利来肠衣有限公司、江苏苏中设备安装集团有限公司、阮卫明民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市公证处作出的（2015）通皋证经内字第544号公证书及（2015）通皋证执字第15号执行证书已发生法律效力，因五被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本息336万元；按月息2%计算336万元自2016年7月10日至还款日止的利息；按日千分之二计算本息336万元自2015年8月11日至还款日止的逾期付款利息，执行费59152元（未预交）。
执行中，申请执行人于2016年9月23日以考虑到如皋市飞利来肠衣公司和郭飞的正常经营及社会信誉为由，向本院撤销本案执行申请。
本院认为：申请人有权处分自己的民事权利，其撤销执行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通皋证经内字第544号公证书及（2015）通皋证执字第15号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08351号
罪犯代本文，男，汉族，1961年10月16日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年9月6日作出（2013）定刑初字第00223号刑事判决，以被告人代本文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯代本文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代本文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代本文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代本文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6105号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《平行线》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《平行线》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV作品的放映权、复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《平行线》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《平行线》享有的复制权和放映权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1045号
原告：黄正武，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告黄正武与被告郑加灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄正武撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1424号
上诉人（原审被告）：广西中牧食品有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇福利桥南面。
法定代表人：吴祥华。
委托诉讼代理人：吴祥荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南宁市恒新五金有限责任公司，住所地：南宁市江南区友谊路（南宁市群益园艺场内）。
法定代表人：苗松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗立新，该公司职员。
上诉人广西中牧食品有限公司（以下简称中牧公司）因与被上诉人南宁市恒新五金有限责任公司（以下简称恒新公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月18日、9月26日公开开庭进行了审理。上诉人中牧公司的委托诉讼代理人吴祥荣，被上诉人恒新公司的委托诉讼代理人苗立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中牧公司上诉请求：撤销一审判决，驳回恒新公司的诉讼请求。事实和理由：第一，一审判决仅凭恒新公司提供的一张发票和送货单认定双方存在买卖合同关系，认定事实错误。中牧公司与恒新公司没有业务往来，从未收到过恒新公司提供的发票上载明的货物。第二，一审判决没有查清事实。一审判决没有查清恒新公司的交易对象和具体时间，与恒新公司交易的是李祥华而非中牧公司。
被上诉人恒新公司辩称，中牧公司的上诉理由不成立，李祥华是中牧公司的员工，恒新公司提供的纸箱上印有“莫老爷食用油”，是专供中牧公司使用的。恒新公司也应中牧公司要求开具了发票，而且中牧公司也将发票抵扣。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
恒新公司向一审法院起诉请求：1.中牧公司支付恒新公司纸箱货款32344元及违约利息10673.52元；2.中牧公司按约定以未给付货款金额的逾期利息，按每月1.5%从2015年10月1日算至全部清偿之日止；3.该案件的所有诉讼费用由中牧公司承担。
一审法院认定事实：2013年，广西莫老爷食品有限公司分十次向恒新公司订购了纸箱，货款共计32344元。2013年12月，恒新公司向广西莫老爷食品有限公司开具了价税合计32344元的广西增值税专用发票。2013年12月31日，广西莫老爷食品有限公司对恒新公司出具的增值税发票进行了认证。2015年1月4日，广西莫老爷食品有限公司变更为广西中牧食品有限公司。2015年10月12日，恒新公司向中牧公司发了一份书面的《催告函》，要求中牧公司结清货款及利息。因中牧公司未向原告支付上述纸箱款，恒新公司遂提起本案诉讼。
一审法院认为，恒新公司与中牧公司存在买卖合同关系。恒新公司依约向中牧公司交付了货物，中牧公司亦应及时向恒新公司支付货款。中牧公司拖欠恒新公司货款32344元至今，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。恒新公司要求中牧公司支付货款32344元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于恒新公司要求中牧公司支付利息的主张，恒新公司主张对于货款履行期限和逾期利息均有口头约定，但未提交证据予以证明，对原告关于货款履行期限和逾期利息均有口头约定的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。恒新公司于2015年10月12日发《催告函》给中牧公司，要求中牧公司支付货款并给予了准备时间，中牧公司应在恒新公司要求的期限内即2015年10月18日前向恒新公司付清货款32344元。中牧公司未在恒新公司给予的宽限期内付清货款，给恒新公司造成了利息损失，该利息损失依法应由中牧公司赔偿。对于恒新公司要求的利息（含违约利息及逾期利息），综合考虑利息的损失弥补功能和惩罚性功能，酌定支持按如下方式计算：从2015年10月19日起算，以32344元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、中牧公司向恒新公司支付纸箱货款32344元；二、中牧公司向恒新公司支付利息（利息计算：从2015年10月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以32344元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）。一审案件受理费438元，由中牧公司负担。
审期间。款鸟人恒新公司提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对双方争议的事实，本院认定如下：增值税专用发票（Ｎｏ.00527517）和发票签收记录，用以证明恒新公司按照中牧公司的要求出具发票。中牧公司对发票签收记录的真实性不予认可，该记录中载明的签收人员吴颖熙已经辞职；对发票的真实性予以认可，但是对发票上载明的货物名称不认可。本院认为，发票签收记录是由恒新公司自行制作，对其真实性不予采信；增值税专用发票（Ｎｏ.00527517）上载明“作废”，恒新公司无法证明是中牧公司要求恒新公司作废该张发票，对其关联性不予采信。二审
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审当事人争议的焦点是：恒新公司与中牧公司是否存在买卖合同关系？恒新公司要求中牧公司支付货款32344元及利息是否依法有据？
恒新公司一审中提交的发票（No00527518）载明是为广西莫老爷食品有限公司出具，且恒新公司提交的发货单载明的纸箱数量和价格与该发票相互印证，且中牧公司已将该发票进行认证，可以证明恒新公司与中牧公司存在买卖合同关系。中牧公司认为是李祥华以个人名义向恒新公司购买纸箱，但没有证据予以证明，本院不予采信。恒新公司向中牧公司交付了货物，中牧公司未支付相应货款，其行为构成违约，应承担相应责任。恒新公司要求中牧公司支付货款32344元及相应利息，于法有据。
综上所述，中牧公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人广西中牧食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 陈 健
审判员 郑肖肖
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初59号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘珊珊，女，1981年12月25日出生于襄阳市襄州区，汉族，高中文化，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。2017年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，当月16日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘珊珊犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人刘珊珊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2017年10月7日8时许，被告人刘珊珊在位于襄阳市襄阳东津新区孙王营路段卖沙时,与闫某等人发生争执，在相互推搡中，刘珊珊与闫某均倒地，刘珊珊的双膝顶在闫某胸部，致闫某多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人闫某所受损伤致左侧3-5、8肋骨及右侧第2-6肋骨骨折。结论其胸部损伤程度属轻伤一级。
2017年11月2日，刘珊珊接办案民警电话通知后主动到案接受调查。2018年1月3日，刘珊珊丈夫王文超赔偿闫某医疗费等经济损失11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘珊珊在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人闫某的陈述,证人李某、王某、刘某、田某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、赔偿协议书、见证书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珊珊与被害人闫某因琐事发生争执和厮打，致闫某胸部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。刘珊珊在接到办案民警电话通知后主动到案,庭审中对故意伤害事实供认，系自首,依法可以从轻处罚;其亲属赔偿了被害人闫某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘海英
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02004号
原告：魏明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：罗丹丹，女，汉族，住址同上。。（系原告魏明配偶）
被告：叶祥虎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告魏明与被告叶祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由陈德勇审判员独任审判，定于2015年9月21日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告魏明提供的被告叶祥虎的地址未能准确送达，本院依法适用普通程序法，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏明的委托代理人罗丹丹到庭参加了诉讼，被告叶祥虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
魏明诉称：2013年11月26日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款24万元，说一旦好转便及时还款，并按约定月息2分承担利息，但被告一直无还款意向。故请求判令：1、被告归还借款24万元，并按月息2分支付利息；2、被告承担诉讼费用。
叶祥虎未向本院提交答辩意见。
魏明为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、户口簿复印件，证明原告家庭成员；三、借条原件、转账凭证各一张，证明借款24万元，10万元是银行转账，14万元是现金给付。
叶祥虎未向本院提供证据。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告借款是否属实；二、被告是否承担利息。
一、关于原、被告借款是否属实的问题
在庭审中，魏明为支持其主张，向本院提供的借条原件载明了：“借条，今借到魏明人民币贰拾肆万元正（240000），（用于生意周转），借到人：叶祥虎，2013.11.16日”；提供的转账凭证载明了：“开户银行中国工商银行，日期2012-10-12，户名叶祥虎，卡号6222021001034766508，币种RMB,汇款人罗丹丹，汇款金额100000.00”。本院认为，在借条和转账凭证中，均有“叶祥虎”字样；且魏明的委托代理人罗丹丹经本院当庭释明后，表示愿意对借条的“三性”承担相应的法律责任；魏明经本院工作人员电话联系后，也表示愿意对借条的真实性负法律责任；因借条上未载明还款时间，魏明可随时请求归还借款。故对魏明请求叶祥虎归还借款的请求，本院予以支持。
二、关于被告是否承担利息的问题
在魏明提供的借条上，并未有“利息”字样，也未有相关利息的约定；且魏明也未提供其他证据对其利息主张加以佐证；另参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，对其利息主张也不应支持。故对魏明主张利息的请求，本院不予支持。
综上，叶祥虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告叶祥虎于本判决生效后三十日内归还原告魏明借款240000元；
二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告叶祥虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，
帐号：154001040025738）
审 判 长 陈德勇
代理审判员 马继峰
人民陪审员 朱吉荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 ＸＸ云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7477号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：王守海，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告杨超与被告王守海、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同�纷一案中,本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以与被告达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费人民币827.4元，减半收取413.7元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年七月三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9598号
原告：天津合生珠江房地产开发有限公司,住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：李姝，该公司员工。
被告：彭月了，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
第三人：中国民生银行股份有限公司天津海河支行，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场一层。
法定代表人：赵铎，总经理。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）与被告彭月了、第三人中国民生银行股份有限公司天津海河支行（以下简称民生银行海河支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合生公司委托诉讼代理人李姝，第三人民生银行海河支行委托诉讼代理人王君时到庭参加诉讼，被告彭月了经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭月了协助原告解除《天津市商品房买卖合同》的相关登记撤销手续、退税、退维修基金等相关手续，并将退税款和维修基金款返还给原告；2.判令被告和第三人共同协助原告办理撤销房屋抵押登记备案手续。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年12月4日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》合同编号为××。约定被告购买原告开发销售的天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京熙园××房屋，建筑面积306.27平方米，房屋价款2945760元。被告彭月了以银行贷款方式支付了全部购房款。后其于2008年10月起诉至宝坻法院要求解除合同,宝坻法院于2008年11月11日作出（2008）宝民初字第3962号调解书，该调解书约定双方解除合同，并且原告也已将全部房款和其他费用退还给了被告，现因办理房屋登记手续和抵押撤销手续需要被告和第三人配合完成，且原告经多次与被告协商，被告均不予配合，故原告提起诉讼。
彭月了未作答辩。
民生银行海河支行述称，因原、被告未向第三人提出过撤销抵押申请，因此抵押手续尚未撤销。第三人愿意协助办理撤押手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年11月28日签订《天津市商品房买卖合同》合同编号为××。该合同约定被告购买原告开发销售的天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城内上京熙园××房屋，建筑面积306.27平方米，房款2945760元。合同签订后被告彭月了交纳了首付款及相关费用，并以银行贷款方式支付了剩余房款。后双方就该房屋发生纠纷，被告彭月了起诉本案原告，该案经本院调解，双方解除上述房屋买卖合同，但未就互相配合解除、撤销合同备案等事宜达成调解意见。调解书生效后，原告以银行转账的方式退还还被告彭月了全部购房款2945760元、个人交纳的契税88372.8元、维修基金29457元、土地信息费20元、产权证制作费5元，合计3063614.8元。但被告彭月了未协助原告解除并撤销合同备案，亦未协助原告退还其缴纳的上述契税、维修基金，也未协助原告办理涉诉房屋抵押权撤销手续。
另查，被告已将涉诉房屋项下贷款本息结清，第三人对此亦予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经本院调解解除了合同编号为××的《天津市商品房买卖合同》，因该合同已在不动产登记部门备案，故依据上述法律规定，双方在合同解除后应到不动产登记部门对该备案合同进行解除，对备案进行撤销。彭月了应对其所交纳的契税和房屋维修基金部分应向相关部门申请退还。原告提交的账户往来明细能够证实其在合同解除后已将被告交纳的契税及维修基金先行向被告进行了退还，因此本院认定被告彭月了应当协助原告解除编号为××的《天津市商品房买卖合同》，撤销备案，并协助原告退还其个人交纳的相关契税及维修基金，所退款项返还原告。综上，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告及第三人协助撤销涉诉房屋抵押登记的诉请，因被告已将涉诉房屋项下贷款本息全部结清，故被告及第三人应协助原告办理撤销抵押登记手续，第三人对此无异议，本院对原告的该项诉讼主张亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭月了于判决生效后五日内协助原告天津合生珠江房地产开发有限公司办理解除编号为××的《天津市商品房买卖合同》、撤销备案的手续，并协助原告退还彭月了个人缴纳的相关契税和维修基金，所退款项由被告彭月了返还原告天津合生珠江房地产开发有限公司；
二、被告彭月了及第三人中国民生银行股份有限公司天津海河支行于判决生效后五日内协助原告天津合生珠江房地产开发有限公司办理宝坻区周良庄镇京津温泉城内上京熙园××房屋抵押登记撤销手续。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告彭月了负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：樊伶杰，男，襄阳市人。
被执行人：何玉梅，女，襄阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与樊伶杰、何玉梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初528号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人樊伶杰、何玉梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提�其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳�樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：樊伶杰，男，襄阳市人。被执行人：何玉梅，女，襄阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与樊伶杰、何玉梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初528号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人樊伶杰、何玉梅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提�其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1158号
原告：王永力，男，汉族，1967年3月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路5号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
第三人：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
原告王永力与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司、第三人吉林市北方松南劳务服务处劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪花，被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司的委托代理人李新艺、薄子军，第三人吉林市北方松南劳务服务处的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永力诉称：原告经被告招工后，长期在被告的公司工作，与被告存在劳动关系，后被告在2012年末未通知原告放假，经过很长时间，被告也没有通知原告上岗工作。原告认为被告实质上与原告解除了劳动合同。故原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，并要求被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金。确认原告与吉林市松南劳务派遣有限公司存在劳动合同关系，并以超过仲裁时效为由驳回原告要求给付的经济补偿金要求。原告认为吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会的裁决，没有事实依据，违背法律规定，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7，200.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
第三人吉林市北方松南劳务服务处辩称：原告没有请求第三人负责仲裁责任，第三人与原告没有法律上的利害关系。
经审理查明：原告于2009年在被告处工作，原告未与被告签定劳动合同，原告的劳动报酬由第三人通过银行汇款给被告单位员工，而后由该员工向原告发放。原告于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第425号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
认定上述事实的证据有仲裁裁决书、临时工工资汇总表、安全生产作业证、当事人陈述。
本院认为：劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未与被告签定劳动合同，原告从事的劳动被告未向其支付过劳动报酬，原告的劳动报酬由第三人通过银行汇款给被告单位员工，由该员工向原告发放。原告与被告之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故原告与被告之间不存在劳动关系。由于原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永力的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年六月十日
代理书记员 袁静滋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5869号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：韩莉，其他自然情况不详。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5869号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：韩莉。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许海琛