河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第12号原告：刘秀丽。原告：张立国。被告：尹辉。被告：尹贵昌。被告：苑福玲。原告刘秀丽、张立国与被告尹辉、尹贵昌、苑福玲健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告刘秀丽、张立国到庭参加诉讼。被告尹辉、尹贵昌、苑福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽、张立国诉称，二原告系恋人关系，被告尹贵昌、苑福玲、系被告尹辉的父母。原告刘秀丽与被告尹贵昌同在古冶区林西东工房市场南口摆摊做生意，二人摊位斜对。2014年5月下旬，原告刘秀丽与对象张立国在古冶区林西东工房市场南口摆摊卖炸鱼（张立国下班后帮忙），与同行尹贵昌发生口角，后双方动手被众人劝开。2014年6月14日上午11时许，二原告正在炸鱼摊位忙活着干活，被告尹辉手拿镐把从原告张立国后面走来猛打，在场人员将尹辉拉开，被告尹贵昌又上前出拳大打张立国，原告刘秀丽见状加以制止，此时被告苑福玲也参加进来，一家三口劈头盖脸一起殴打二原告，致二原告遍体鳞伤、惨不忍睹。市场围观者中有人报警，古冶区林西派出所民警出警，民警拨打120，将二原告送往古冶区医院住院治疗。二原告伤情经古冶区法医门诊作出鉴定，二人均为轻微伤，伤后各休治叁周。因三被告的殴打行为，给二原告造成如下损失：1、医疗费8000元；2、误工费1872.36元（按河北省批发零售业行业标准每年32544元÷12个月÷30天×伤后休治21天＝1872.36元）；3、护理费1437.41元（按照河北省卫生和社会工作行业标准每年40357元÷12个月÷30天×住院13天＝1437.41元）；4、住院伙食补助费650元（住院13天，每日50元）；5、就医交通费500元；6、鉴定费500元，合计12959.77元。张立国：1、医疗费7000元；2、误工费4200元（日工资200元×伤后休治21天）；3、护理费1121.03元（按照河北省卫生和社会工作行业标准每年40357元÷12个月÷30天×住院10天＝1121.03元）；4、住院期间伙食补助费500元（每日50元×住院10天）；5、就医交通费500元；6、鉴定费500元，合计13821.03元。以上共计26780.80元。就二原告上述损失，经古冶区林西派出所调解，三被告拒绝赔偿，发生纠纷。故二原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判令三被告赔偿二原告各项损失人民币26780.80元，并承担本案诉讼费用，以维护二原告合法权益不受侵害。被告尹辉、尹贵昌、苑福玲未到庭亦未提交答辩状。根据原告陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事情发生的经过及责任划分；2、原告要求被告赔偿其各项损失的具体数额及依据。围绕第一个焦点问题，二原告提交证据如下：1、申请法院调取唐山市公安局古冶分局林西派出所公安卷宗中的询问笔录、鉴定报告和照片，用以证明2014年6月14日上午11时左右，二原告在东工房市场南口在卖炸鱼，原告张立国正在和一个卖水果的人聊天时，被告尹辉用镐把从背后殴打张立国，周围的人给拉开后，被告尹贵昌开始打张立国，见此原告刘秀丽就动手了，被告苑福玲也动手了，四个人就厮打在一起了。民警来后打了120。此事是被告尹辉先动的手，二原告主张三被告承担全部责任。经审查，唐山市公安局古冶分局林西派出所公安卷宗中的询问笔录、鉴定报告和照片是本院依据原告申请，到唐山市公安局古冶分局林西派出所调取，对该证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。关于该公安卷宗中林西派出所于2014年6月14日对刘秀丽的询问笔录、2014年6月17日对张立国的询问笔录及于2014年6月16日对赵献和的询问笔录、2014年7月29日对张瑞芝的询问笔录、2014年8月1月对张立平的询问笔录、2014年8月13日对宋元平的询问笔录，上述询问笔录之间记载的内容能够相互印证，本院予以确认。关于林西派出所于2014年6月14日对尹辉的询问笔录、2014年6月15日对尹贵昌的询问笔录、2014年6月23日对苑福玲的询问笔录，上述三被告之间的询问笔录内容相互矛盾，对事发经过陈述不一致，故本院对三被告在林西派出所做出的陈述内容真实性不予采信。而根据2014年9月23日对尹辉的询问笔录、2014年9月23日对崔志文的询问笔录，能够看出崔志文对派出所陈述的事实系通过尹辉对其所述。关于2014年9月30日对张淋的询问笔录，张淋对事发时原告张立国手拿勺子的陈述与原告刘秀丽、张立国、被告苑福玲、尹贵昌及赵献和、宋元平、张瑞芝的陈述亦不相符，本院对该笔录中张淋对此环节的陈述内容亦不予采信。综合上述证据材料，本院认定事实如下，2014年6月14日上午9时30分左右，被告尹辉持镐把率先突然从原告张立国背后殴打张立国，被人拉开后，被告尹贵昌上前与原告张立国发生肢体冲突，被告尹辉随后又拿镐把殴打原告张立国，被告苑福玲与原告刘秀丽亦发生了肢体冲突，被告尹贵昌随即过来揪住原告刘秀丽的头发往下按，其与被告苑福玲用拳头殴打原告刘秀丽脸部，将刘秀丽打倒在地。就第二个焦点问题，二原告提交了如下证据：1、唐山市古冶区医院住院收费收据两张［粘贴于（2014）古民初字第1169号卷宗中］、住院病历两册（复印件盖章）、诊断证明两张、出院证明两张、用药明细两联，用以证明原告张立国发生医疗费5699.25元，原告刘秀丽发生医疗费7298.29元。经审查，上述证据均系唐山市古冶区医院所出具，本院对该证据的真实性予以确认，确认原告张立国花费医疗费5699.25元，原告刘秀丽花费医疗费7298.29元。2、张树起证明一份［粘贴于（2014）古民初字第1169号卷宗］，用以证明原告张立国每日工资200元，法医鉴定为伤后休息三周，发生误工费4200元；唐山市古冶区大庄坨乡人民政府北兴村民委员会证明一份［粘贴于（2014）古民初字第1169号卷宗中］，用以证明原告刘秀丽从事个体经营，按照批发零售业计算误工费为1872.36元。经审查，张树起作为证人应出庭接受质询，未出庭无法证实其证言的真实性，故本院对该证据的真实性不予采信。根据原告张立国的伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告张立国的误工期限应为30日，因原告只主张误工期限21天，故就其误工费本院参照2014年河北省居民服务、修理和其它服务业标准28409元÷365天×21天计算即为1634元。原告刘秀丽提交的村委会证明盖有村委会公章，能够证实系大庄坨乡北兴村村民委员会出具，故本院对该证据的真实性予以确认。根据原告刘秀丽的伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工期限应为30日，因原告只主张误工期限21天，故就其误工费本院参照2014年河北省批发零售业的标准32544元÷365元×21天计算即为1872.36元。3、唐山市路南区文北西楼社区居委会证明一份［粘贴于（2014）古民初字第1169号卷宗中］，用以证明原告张立国的女儿张琦在原告张立国住院期间对其进行护理，护理费按照河北省卫生行业的标准计算为1121.03元。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府北兴村民委员会证明一份［粘贴于（2014）古民初字第1169号卷宗中］，用以证明原告刘秀丽儿子宋鑫在原告刘秀丽住院期间对其进行护理，护理费应按照河北省卫生行业标准计算为1437.41元。经审查，二原告所提交的两份证明均系社区居委会和村委会所出具，故本院对该证据的真实性予以确认，根据二原告的伤情，本院确认二原告为住院期间一人护理，护理费参照2014年河北省居民服务业每年收入28409元标准计算，故原告张立国的护理费应为856.16元，原告刘秀丽的护理费应为1011.83元。4、原告张立国主张住院伙食补助费500元，住院10天，每天按50元标准计算。原告刘秀丽主张住院伙食补助费650元，住院13天，每天按50元标准计算。经审查，二原告所主张的计算标准不符合法律规定，其住院伙食补助费应按照每天20元标准计算，根据原告张立国提交的住院收费票据及住院病历显示其实际住院天数为11天，且按照每天20元、住院天数11天计算张立国住院伙食补助费为220元，并未超过其主张的请求数额，故本院确认原告张立国的住院伙食补助费为220元，原告刘秀丽的住院伙食补助费为260元。5、鉴定费票据两张［粘贴于（2014）古民初字第1169号卷宗中］，用以证明二原告每人花费鉴定费210元。经审查，二原告提交的鉴定费发票确系古冶区公安分局物证鉴定室所出具，且二原告在伤后确已进行了损伤程度鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。6、公交车票据粘贴页一张［粘贴于（2014）古民初字第1169号卷宗中］，用以证明原告张立国用于去派出所和回家花费交通费500元。经审查，原告张立国所提交的公交车票据未记载乘车时间，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，但交通费确系原告张立国在住院治疗过程中所必要的花费，故本院酌定原告张立国交通费为100元。本院根据上述认证查明，原告刘秀丽与原告张立国之间系恋人关系，被告尹贵昌与被告苑福玲系夫妻关系，被告尹辉系被告尹贵昌与苑福玲之子。2014年6月14日上午9时30分左右，在古冶区林西东工房市场南口，被告尹辉持镐把从背后突然殴打帮助原告刘秀丽卖炸鱼的原告张立国，被人拉开后，被告尹贵昌上前与原告张立国发生肢体冲突，此时被告尹辉又拿镐把殴打原告张立国，被告苑福玲与原告刘秀丽亦发生肢体冲突，被告尹贵昌随即过来揪住原告刘秀丽的头发往下按，其与被告苑福玲用拳头殴打原告刘秀丽脸部，将刘秀丽打倒在地。后原告张立国和刘秀丽被送往唐山市古冶区医院分别住院治疗11天和13天。此事件给原告张立国造成各项损失有：医疗费5699.25元、住院伙食补助费220元、护理费856.16元、误工费1634元、鉴定费210元、交通费100元，共计人民币8719.41元；给原告刘秀丽造成各项损失有：医疗费7298.29元、住院伙食补助费260元、护理费1011.83元、误工费1872.36元、鉴定费210元，共计人民币10652.48元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，公安卷宗中赵献和、张立平的询问笔录可以证实二原告与被告尹贵昌、苑福玲在同一市场摆摊卖货，在此事件发生之前双方曾有过矛盾。根据派出所对赵献和所作的询问笔录亦可得知事发时赵献和正与原告张立国说话，其对于事件发生经过的陈述具有客观、真实性，且其陈述的内容与宋元平、张瑞芝及二原告的陈述内容相符合，能够证实被告尹辉持镐把率先突然从背后殴打原告张立国，被人拉开后，被告尹贵昌上前与原告张立国发生肢体冲突，被告尹辉随后又拿镐把殴打原告张立国，被告苑福玲与原告刘秀丽亦发生肢体冲突，被告尹贵昌随即过来揪住原告刘秀丽的头发往下按，其与被告苑福玲用拳头殴打原告刘秀丽脸部，将刘秀丽打倒在地。三被告的行为已构成对二原告的共同侵权行为，应对二原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。因原告张立国、刘秀丽在此过程中也分别动手殴打被告尹贵昌及被告苑福玲，其对损害结果的发生亦存在过错，故应减轻三被告的侵权责任。据此本院确认二原告与三被告的责任比例为1：9。综上，三被告应在其责任范围内对二原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹辉、尹贵昌、苑福玲赔偿原告张立国医疗费5699.25元、住院伙食补助费220元、护理费856.16元、误工费1634元、鉴定费210元、交通费100元，共计人民币8719.41元的90%，即人民币7847.47元；二、被告尹辉、尹贵昌、苑福玲赔偿原告刘秀丽医疗费7298.29元、住院伙食补助费260元、护理费1011.83元、误工费1872.36元、鉴定费210元，共计人民币10652.48元的90%，即人民币9587.23元；三、被告尹辉、尹贵昌、苑福玲对原告张立国、刘秀丽的上述损失互负连带赔偿责任；四、驳回原告张立国、刘秀丽其他诉讼请求。如果被告尹辉、尹贵昌、苑福玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张立国、刘秀丽各负担15元，被告尹辉、尹贵昌、苑福玲各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一五年七月九日书记员李阳