沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03031号
原告佟兵，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通，系该公司经理。
委托代理人王帅，男，汉族，系该公司职员。
被告孔祥俭，男，满族。
原告佟兵诉被告沈阳市北方旅游出租汽车有限公司（以下简称“北方旅游出租车公司”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告北方旅游出租车公司的起诉，同时申请追加孔祥俭为本案被告，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告佟兵，被告保险公司的委托代理人王帅、被告孔祥俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟兵诉称：2015年8月17日7时30分许，被告孔祥俭雇佣的司机孔祥坤驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路与南京北街东口150米处时，与原告驾驶并实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，导致辽A×××××号车辆又撞上案外人刘姜军驾驶的辽A×××××号机动车，引发交通事故，导致三车受损的后果。经交警部门认定，本案交通事故中，孔祥坤负全责，原告、刘姜军均无责任。原告的出租车经鉴定损失为10，413元，同时发生鉴证服务费521元。原告的车辆维修及停运时间从2015年8月17日7时30分至2015年9月8日20时许，共计22.5天，所以停运损失应为6，075元（22.5天×270元／天）。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10，413元、鉴证服务费521元、车辆停运损失6，075元（22.5天×270元／天）、拖车费300元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号出租车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。关于原告的车辆维修费损失，按照我公司定损金额（10，413元）确定。原告主张的车辆停运损失、鉴证服务费、拖车费，均系间接损失，根据保险合同约定，我公司不予理赔。
被告孔祥俭辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号出租车系我实际所有。本案事故发生时，由我雇佣的司机孔祥坤驾驶车辆，正在履行职务。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。因本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故原告的损失应由被告保险公司承担。辽A×××××号出租车系租赁北方旅游出租车公司的客运标书进行客运出租。当时与该公司签订租标合同书时，我是以魏钧的名义签订的，但该车辆的实际车主是我。
经审理查明：2015年8月17日7时30分许，被告孔祥俭雇佣的司机孔祥坤驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路与南京北街东口150米处时，与原告佟兵驾驶并实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，导致辽A×××××号车辆又撞上案外人刘姜军驾驶的辽A×××××号机动车，引发交通事故，导致三车受损的后果。经交警部门认定，本案交通事故中，孔祥坤负全责，原告佟兵、案外人刘姜军均无责任。原告的出租车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2015年8月20日作出（沈）价涉车字（2015-和一］第011号《价格鉴定结论书》，评定该车辆损失为10，413元。原告支付鉴证服务费521元。原告的车辆维修及停运时间从2015年8月17日7时30分至2015年9月8日20时许，共计22.5天，发生停运损失6，075元（22.5天×270元／天）。另，因本案事故发生，原告支付拖车费300元。
另查明，辽A×××××号出租车系被告孔祥俭实际所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告提供的价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告孔祥俭雇佣的司机孔祥坤驾驶其实际所有的出租车与原告驾驶并实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负全责，原告无责任。据此，根据我国侵权责任法的规定，被告孔祥俭应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的规定，被告保险公司应先行在其保险限额范围内对原告的经济损失予以赔付，超出部分再由被告孔祥俭予以承担。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、车辆损失。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为10，413元，且被告保险公司对于予以认可，故本院予以支持。
2、车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的出租车因本案事故共停运22.5天，发生停运损失6，075元，并提供了维修厂家出具的停运证明，故本院予以支持。
3、鉴证服务费。原告为评定其车辆损失支付鉴证服务费510元，并提供了相应发票佐证，该项支出系合理性花费，本院予以支持。
4、拖车费。原告的车辆因本案事故发生拖车费300元，庭审中，原告提供了相应票据佐证，经审查，本院予以确认。
上述第1、3、4项，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第2项（车辆停运损失6，075元）中的2，000元，属于被告保险公司交强险财产损失限额（2千元）的赔偿范围，由被告保险公司予以承担。其余的4，075元，由被告孔祥俭予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佟兵车辆损失10，413元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佟兵鉴证服务费521元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佟兵车辆停运损失2，000元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佟兵拖车费300元；
五、被告孔祥俭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佟兵车辆停运损失4，075元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告孔祥俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十二月三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。