wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1513号
原告张某某，农民。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告傅某某，农民。
原告张某某与被告傅某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金华，被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年农村二轮土地承包前，原、被告分别为月河村和天堂村村民，后合并为一个村。1997年二轮土地承包时，原告从所在村承包土地10.51亩，耕种近7年时间。大约在2004年，原告将其中7.61亩土地临时给了被告耕种。近几年来原告多次找被告协商，要求收回土地自己耕种，被告以种种理由拒绝归还，村领导多次调解未果。原告要求被告返还承包土地6.76亩（已扣除0.85亩房屋宅基地面积）。
被告辩称，2003年冬季经人介绍被告傅某某购买了原告张某某住房，傅某某提出购房条件必须有田种，张某某提出房子和田为一个整体，另有一头临产母猪也折价卖给傅某某。对此，当时大队支部书记要求该生产队所有住户同意签字盖章为准，立公示单后大队方可同意。傅某某按大队要求，与张某某协商达成协议后进行了交接，其中房子折价7000元、母猪折价700元，另当年秋播人工费、种子费、农药费都折价给了张某某，农机作业费由傅某某直接与农机手结算。当时傅某某要求张某某移交建房许可证及土地承包合同本时，张某某以没有了为由没有交给傅某某。自2004年至今，上交国家的“三粮四钱”都由傅某某承担，所有种田补助也由傅某某享受。张某某房子卖给了傅某某，才把田转让给傅某某承包，现在政策优惠张某某就要收回田，理由是说不通的。傅某某同意返还给张某某位于住房南边的承包地3.9亩，还有住房北边的承包地不同意返还。
经审理查明，原告张某某属原凌河乡月河村村民，被告傅某某属原凌河乡天堂村村民，撤乡建镇后，该两村合并为现在的丰利镇月河村，两家分别为属于现在的月河村十一组、三十三组。1997年农村二轮土地承包时，原告取得了村承包土地面积10.51亩（包含住房宅基地所在面积0.85亩）。
2003年冬原告张某某夫妇居住到女儿女婿处，自己的住房暂时闲置，经他人介绍，被告傅某某提出向张某某购买住房，同时提出张某某的承包地也一并转给傅某某耕种。双方经过协议，达成了房屋买卖的一致意见，傅某某付清房款接受了房屋，但未办理房屋所有权转移登记。与此同时，原告将承包地6.76亩一并交由被告耕种。对该6.76亩土地，村土地丈量登记表登记的田块名称及面积分别为“北三节1.49亩、北二节东1.35亩、北头节1.45亩、周国华三节1.25亩、周国军三节1.22亩”。此后，涉及该承包地应上交的“三粮四钱“，以及按政策国家的种粮补贴均由被告傅某某承担和享有，但原、被告未依法办理土地承包经营权变更登记，其农村土地承包经营权登记仍然为原告张某某名下。2015年下半年起，农村进行土地承包经营权确权登记，原告要求被告返还承包土地，被告予以拒绝。双方协商未果，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉讼代理人及被告的陈述，并有原告提交的证据农村集体土地丈量登记表、村委会发放土地承包经营权证书的证明及处理土地纠纷的证明等佐证，予以认定。
本院认为，农民以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，原告依法取得的6.76亩土地的承包经营权，已经由如东县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书予以确认。原告在承包经营权未依法变更、转让的情况下，对涉案土地享有土地承包经营权。虽然目前上述土地由被告进行耕种，但该土地的承包经营权并未重新变更登记至被告户，原告享有涉案土地的承包经营权。故原告要求被告交还6.76亩承包土地的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于涉案土地交付时间，考虑播种和收割季节的客观因素，以2016年秋熟收割后为宜。被告认为原告出卖房屋时已经一并将承包土地转让给被告承包经营，并实际交付被告种植至今，被告应享有该土地承包经营权的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告傅某某于2016年秋熟农作物收割后3日内，将原告张某某农村集体土地承包经营权证书中记载地名及面积为“北三节1.49亩、北二节东1.35亩、北头节1.45亩、周国华三节1.25亩、周国军三节1.22亩”的承包土地共计6.76亩，交还给原告张某某。
案件受理费减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年六月二十日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初188号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人仇绪琦，男，1972年9月22日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人仇绪琦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日23时许，被告人仇绪琦酒后驾驶鲁AJ51**号小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，仇绪琦的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉�状态。鉴定结论作出后,被告人仇绪琦经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人仇绪琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇绪琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人仇绪琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二�月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初911号
原告彭某。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
委托代理人杨素花。
被告李某。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人武立杰、杨素花，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年2月8日生长子彭佳昊；2014年3月4日生次子彭金昊。我和被告虽结婚几年并生育二子，主因被告性格粗暴、孤僻，没有共同语言，除被告经常和我为家庭琐事吵架外，被告还摔砸东西并抓咬原告，从而使夫妻感情一直不能真心建立起来，最使人不能容忍的是被告2015年2月28日扔下不到一周的次子离家至今，并与原告脱离了一切关系，被告的行为不言而喻已证实双方夫妻感情到了完全破裂的程度。原告曾在2015年3月16日向贵院提出与被告离婚的请求，经贵院（2015）藁民初字第01154号民事判决书判决不准离婚后，实因双方无和好可能，双方感情确已完全破裂，故根据《婚姻法》相关规定，为能使我早日解脱这种痛苦的婚姻关系，再次向贵院提出与被告离婚诉讼，请求一、要求判决原、被告离婚；二、婚生男孩彭佳昊归原告抚养，婚生男孩次子彭金昊归被告抚养，抚养费自理；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：照片一张，证明原告出去旅游，有经济能力抚养孩子。
被告李某辩称，我同意离婚，孩子我都不要，我不同意抚养。其他我都不要。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，但是出去旅游的费用才100元，是被告的妹妹出的。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年2月8日生长子彭佳昊，2014年3月4日生次子彭金昊。现两个孩子均随原告生活。原告曾于2015年3月16日起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）藁民初字第01154号民事判决书，判决不准原告彭某与被告李某离婚。判决后，双方未能和好。另，原、被告于2015年2月28日分居至今。
本院认为，夫妻关系应以夫妻双方感情为基础。原告彭某曾因感情不和向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，现经调解原告仍要求离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子彭佳昊、彭金昊一直随原告生活，为不改变孩子的成长环境，基于有利于孩子成长的角度考虑，彭佳昊、彭金昊由原告抚养为宜；被告李某自2016年6月起每月给付原告两个孩子的抚养费各300元至彭佳昊、彭金昊各自满十八周岁为止。原告要求分割共同财产26000元及两个孩子的月子钱，未提交相关证据且被告不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告李某离婚。
二、婚生儿子彭佳昊、彭金昊由原告彭某抚养。被告李某自2016年6月起每月给付原告两个孩子的抚养费各300元至彭佳昊、彭金昊各自满十八周岁为止。每年6月30日前及12月31日前各履行一次。
三、驳回原告彭某要求分割共同财产26000元及俩个孩子月子钱的诉讼请求。
本案诉讼费200元。适用简易程序减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 申超峰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初25号
原告苏聪贵，男，1963年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。
法定代表人沈世山，县长。
委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原告苏聪贵诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告苏聪贵于2017年4月21日提出撤诉申请。
经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告苏聪贵已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏聪贵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏聪贵负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初25号原告苏聪贵，男，1963年1月28日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。法定代表人沈世山，县长。委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。原告苏聪贵诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告苏聪贵于2017年4月21日提出撤诉申请。经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告苏聪贵已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏聪贵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏聪贵负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  季芳萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十五日代书 记员  叶 娃
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80664号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市市南区闽江二路42号，组织机构代码：76361124-8。
负责人李骏，职务行长。
委托代理人刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告张莉莉，女，汉族，1953年5月26日出生，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行支行诉被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行的委托代理人刘泽龙、裴宇艳到庭参加诉讼。被告张莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行诉称，2014年5月28日，原告与被告张莉莉签订（由张玲玲代签）《个人借款合同》，约定被告向原告借款39万元，期限自2014年5月28日至2015年5月27日。同时，被告张莉莉自愿提供其名下的位于青岛市XXX房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令被告张莉莉共同偿还原告贷款本金39万元，以及自2015年11月2日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至实际清偿之日）；律师费20000元，共计人民币410000元；2、判令原告就上述债务对被告张莉莉名下的位于青岛市市北区XXX抵押房产经折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告张莉莉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告张莉莉签订编号《个人借款合同》（编号：（青农商闽江二路支行）个借字（2014）年第007号），约定：被告张莉莉向原告借款39万元，借款种类为短期；借款用途为装修；借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上商浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；若被告未按合约约定按期足额还款，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担。
2014年5月28日，原告与被告张莉莉签订《抵押合同》（编号为：（青农商闽江二路支行）抵字（2014）年第007号），约定：被告张莉莉自愿以其名下位于青岛市市北区XXX房产为被告张莉莉在上述《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支出的律师费等费用；若上述借款期限届满，原告未受清偿，则有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
2014年6月3日，原告按照合同约定向被告张莉莉发放借款本金390000元，借款借据中载明借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，利率为6.5‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年11月2日，被告张莉莉尚欠原告借款本金39万元。
另查明，原告为向被告追索上述债务支付给北京市大成（青岛）律师事务所律师代理费20000元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房地产他项权证、银行利息清单、委托代理合同、律师费发票、支票转账进账单、被告身份证明、名称变更登记信息查询结果及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告张莉莉签订的《个人借款合同》及原告与被告张莉莉签订的《抵押合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告张莉莉发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张莉莉亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张莉莉逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告张莉莉以其名下位于青岛市市北区XXX房产为上述借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张莉莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行截至2015年11月2日的借款本金39万元及自2015年11月3日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失20000元；
三、原告就上述费用，对被告张莉莉设定抵押的位于青岛市市北区XXX房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2820元，公告费600元，合计10870元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保172号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市三进进出口贸易有限公司，住所地大冶市观山小区12号。
法定代表人：曹文龙。
被申请人：湖北省大冶市胜亚矿业有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道。
法定代表人：陈青龙。
被申请人：ＸＸ勇。
被申请人：张水莲。
被申请人：陈金良。
被申请人：郭丽萍。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂0202财保19号民事裁定，依法查封被申请人ＸＸ勇、张水莲名下共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城二期（映月湾）27栋1单元1-3层2号（产权证号：湖130294992号），现申请人以发现被申请人ＸＸ勇的财产线索为由，于2017年8月4日向本院申请要求查封被申请人ＸＸ勇所有的位于大冶市东风路4号房产（产权证号：××号）（被申请人占50%的份额）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ勇所有的位于大冶市东风路4号50%份额的房产（产权证号：××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一七年八月四日
书记员 潘云林
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初21号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人常某某，出生于黑龙江省海伦县，户籍所在地吉林省蛟河市，现无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年11月28日23时40分许，被告人常某某在蛟河市长安街金谷自唱吧内，酒后因去邻桌与不相识的客人喝酒被制止而不满，遂三次向邻桌客人撇啤酒瓶子，其中一啤酒瓶子打在了被害人裴某某的头部，将裴某某头部打伤。经法医鉴定，被害人裴某某头皮创之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人常某某经传唤归案。并认为，被告人常某某醉酒后，在公共场所持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
民事部分，被告人常某某赔偿被害人裴某某各项经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的供述和辩解，被害人裴某某陈述，证人陈某某、田某某、刘某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，和解协议书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤分析意见书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人常某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人常某某赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年一月十一日
书记员 王冬梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终154号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区杨桥办事处，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路*号。
法定代表人景洪晓，主任。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
上诉人刘书平与被上诉人郑州市郑东新区杨桥办事处（以下简称杨桥办事处）政府信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122行初227号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，刘书�分别于2015年12月8日、2016年1月6日向杨桥办事处邮寄政府信息公开申请各1份，要求杨桥办事处公开“杨桥村委从1984年1月1日至至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。刘书平于2015年12月8日邮寄的申请，杨桥办事处于2015年12月12日收到；刘书平于2016年1月6日邮寄的申请，杨桥办事处于2016年1月8日收到。杨桥办事处未对刘书平的申请作出答复。刘书平以杨桥办事处未对2015年12月8日的申请作出回复为由，向郑州市二七区人民法院提起诉讼，2016年6月6日二七区人民法院作出（2016）豫0103行初116号行政判决，确认杨桥办事处未对刘书平提出的申请作出答复的行为违法。2016年11月24日刘书平诉至法院，要求杨桥办事处对刘书平申请的政府信息进行公开并确认逾期答复违法。
一审认为，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨桥办事处未对刘书平于2015年12月8日邮寄的政府信息公开申请作出答复，刘书平已向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼，2016年6月6日郑州市二七区人民法院判决杨桥办事处未对刘书平提出的政府信息公开申请依法作出答复行为违法。现刘书平就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，系重复诉讼，依法应予裁定驳回。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨桥办事处于2016年1月8日收到刘书平于2016年1月6日邮寄的政府信息公开申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，杨桥办事处于2016年1月8日收到刘书平申请后，在15个工作日未作出答复，刘书平应于期满之日起六个月内提起诉讼。刘书平于2016年11月24日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二�项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘书平的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
刘书平上诉称，我于2015年12月8日和2016年1月6日，向郑州市郑东新区杨桥办事处申请公开至今未回复，为让郑东新区杨桥办事处履行法定职责，特提起诉讼，然而（2016）豫0122行初227号却说“重复诉讼，超过法定起诉期限，无正当理由驳回”。这个问题是你们法院造成的，我没有半点过错，应当公开不公开再次违法，诉讼请求不一样不属于重复立案。这个案件被上诉人已违法，应当向上诉人公开。一审法院运用法律错误，应当撤销（2016）豫0122行初227号并改判向上诉人公开申请表内的实质问题。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘书平的诉讼请求涉及2015年12月8日和2016年1月6日两次提出信息公开申请，被上诉人是否履行信息�开法定职责问题。被上诉人是否对上诉人2015年12月8日所申请信息公开履行法定职责，上诉人已就该事项向郑州市二七区人民法院提起了诉讼并已裁判，通过比对诉讼请求，两案诉讼请求标的一致，因此上诉人对该项诉求属于重复诉讼；上诉人所诉2016年1月6日的信息公开申请被上诉人是否履行法定职责问题，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，上诉人在2016年11月24日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，亦应驳回其起诉。故一审驳回起诉结果正确，应予维持。需要指出的是，上诉人的诉讼请求属于两项事项，应分案诉讼，一审未释明分案诉讼而迳行裁判，程序存在不当，应在以后的立案审理中进行改正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3364号
原告青岛青大海魁生物技术有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄锡坤，董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告潍坊盛合农资有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人李垒，董事长。
原告青岛青大海魁生物技术有限公司诉被告潍坊盛合农资有限公司(以下简称潍坊农资公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏怀革到庭参加诉讼，被告潍坊农资公司经本院用EMS方式邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等应诉材料，被告潍坊农资公司的法定代表人李垒于2016年8月20日10时46分签收，但被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《购销合同》及相关补充协议；2、被告向原告返还预付货款本金1169600元；3、被告向原告支付违约金350880元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告从被告处购买有机肥料等，之后，原告按约定向被告支付129万元预付款，但被告向原告仅交付了12.04万元的货物后明确表示不能继续履行合同内容了。对于剩余预付款，被告一直未返还。
被告潍坊农资公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告从被告处购买有机肥料4000吨，首批采购1000吨，每吨430元，其中约定在该合同签订两日内原告预付货款43万元。2014年1月21日，原告与被告签订的《购销合同补充条款》，约定买断区域及买断数量，买断区域为山东省所辖各级市县，合同总量为6000吨，其中3000吨有机肥由被告出资买断，3000吨有机肥由原告出资买断。上述两份合同及补充条款签订后，原告通过其公司会计胡金星的帐户分别于2014年1月13日、2014年1月22日两次向被告支付有机肥预付款43万元和86万元，以上共计129万元。被告收到原告上述有机肥预付款后，分别于2014年2月13日、2014年2月17日、2014年8月6日、2014年9月16日四次向原告交付价值共计12.04万元的有机肥。
2014年9月17日，原、被告双方签订《补充合同》一份，约定双方严格履行签订的购销合同及补充条款，在购销合同约定的期限内双方要完全、充分履行合同约定的义务，该购销合同的履行期限为2014年1月10日至2014年12月31日，其余内容继续执行原合同条款。如被告在合同约定的期限内未按合同约定及时、足量、足质的交付货物，则按照未付货物价款总数的日千分之六承担违约金，并承担因违约给原告造成的一切经济损失包括但不限于诉讼费、保全费、代理费、差旅费等。
2014年9月18日，被告在原告出具的《对账询证函》中加盖公章确认，截止到2014年9月18日，原告预付给被告潍坊农资公司的货款为1169600元。该货款数额是由原告总预付款129万元，扣除原告已收到的价值12.04万元有机肥后计算出的。
2015年3月20日，被告向原告发送《告知函》传真件一份，告知原告被告在合同约定的2014年12月31日到期前，未履行完毕合同义务，尚有部分货物的预付款在被告处。因被告与上游供货单位产生经济纠纷，对我剩余货物无法交付给原告，对此深表歉意。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《购销合同补充条款》、银行汇款记录、银行交易明细、汇款人胡金星的身份证复印件及情况说明、《补充合同》、《对账询证函》、《告知函》、入库单及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告分别签订的购销合同、补充合同等多份合同均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的购销合同、补充合同、银行汇款明细、对账询证函、告知函等证据，能够证实原告支付给被告的有机肥预付款1169600元，被告尚未交付原告货物，且被告明确表示因与上游供货单位产生经济纠纷，剩余货物不能交付给原告的事实，故原告要求被告潍坊农资公司返还已支付的预付款1169600元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告潍坊农资公司已向原告明确表示，因其与上游供货单位产生经济纠纷，原被告双方签订的购销合同及补充合同不能实际履行，故被告已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的购销合同及相关补充协议的主张，应予以支持。
另外，原、被告双方在2014年9月17日签订的《补充合同》中约定按未付货物价款总数的日千分之六承担违约金，该违约金约定数额明显过高，故原告主张的违约金过高，本院依法调整至以未返还货款数额为基数，自2015年1月1日始至本判决生效之日止，按年利率24%计算，但以不超出原告主张的350880元为限。被告潍坊农资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《购销合同》、《购销合同补充条款》、《补充合同》。
二、被告潍坊盛合农资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛青大海魁生物技术有限公司支付的有机肥预付款1169600元。
三、被告潍坊盛合农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛青大海魁生物技术有限公司合同约定的违约金(以未付货物价款1169600元为基数，自2015年1月1日始至本判决生效之日止，按年利率24%计算，但以不超出原告主张的350880元为限)。
四、驳回原告青岛青大海魁生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18484元，由被告潍坊盛合农资有限公司负担。由于上述费用原告已预交，由被告潍坊盛合农资有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行终13号
上诉人（原审原告）伊藤清一，日本国籍（11ＭＡＲ1972），男，1972年3月11日出生。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人周滨，该局局长。
委托代理人赵同福，该局房产处科员。
上诉人伊藤清一因与被上诉人宝清县住房和城乡建设局（以下简称住建局）撤销太姥小区三处房屋买卖登记上诉一案，不服宝清县人民法院(2016)黑0523行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、调查、询问当事人，本案径行进行了审理。
原审法院认为，因原告未能举证证明其在被告处已办理房屋买卖合同备案登记，故原告与被告为三处房地产办理产权登记行为不具有法律上的利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告伊藤清一的起诉。案件受理费50元由原告伊藤清一承担。
上诉人伊藤清一上诉称，一、一审法院审判程序违法。一审开庭时，上诉人提出被上诉人提供的诉争房屋的备案档案不全，缺少被上诉人违法撤销上诉人买卖登记备案手续，法院当庭准予申请调取，事后并未调取，即下判属程序违法。二、一审法院没有查清案件事实。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人住建局辩称，一审程序并无违法事实，上诉人主张他于2008年4月在我局办理了备案登记，但事实上我局并未为其办理任何备案登记。上诉人与宝清县太姥房地产开发有限公司之间是借贷关系，并非商品房买卖关系。我局从未自认上诉人在我局办理备案登记。综上，上诉人没有证据证明我局为他人办理诉争房产登记的行政行为对其构成侵权，甚至不能证明他与诉争房产的事实买卖关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的无理诉求。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
经审理查明，2016年4月14日，上诉人伊藤清一针对被上诉人住建局为宝清县太姥小区10-151、10-152、10-107号三处房屋登记行为不服，向宝清县人民法院提起行政诉讼。住建局于2010年10月9日为王柏办理了10-107号的房屋所有权登记，房屋登记编号为宝清县字第QZ2010100147号。2011年2月21日为赵锐办理了10-151、10-152号房屋登记，房屋登记编号为宝清县字第QZ2011020060号、宝清县字第QZ2011020058号。
本院认为，上诉人伊藤清一持有的房屋买卖合同指向的对象与颁证行为指向的对象同为争讼的房屋，房屋买卖合同一方当事人与登记机关的颁证行为有利害关系，请求撤销颁证行为，无须备案登记，即应当具有原告资格。一审法院以无利害关系为由驳回上诉人的起诉不当。上诉人伊藤清一系针对被上诉人为宝清县太姥小区10-151、10-152、10-107号三处房屋登记行为不服，提起行政诉讼，而该三处房屋分别登记在王柏、赵锐的名下。因此，本案的处理程序、结果都与王柏、赵锐相关，如果二人不参加诉讼，必然导致王柏、赵锐诉权的丧失，一审法院应当引导当事人或依职权追加第三人王柏、赵锐参加诉讼。一审未予追加，属于程序违法。另外，本案看是同一行政机关因同类的事实作出的行政行为，但行政行为的相对人却不同，行政机关据此做出了三个行政行为，上诉人不服，应当分别诉讼，而做出行政行为的时间不同，起诉期限的起算点也不同。上诉人将三个诉当成一个诉向原审法院提出，原审法院未予区分并做为一个诉来审理也属程序错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523行初2号行政裁定书；
二、本案指令宝清县人民法院继续审理。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
中华人民共和国黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑05行终13号上诉人（原审原告）伊藤清一，日本国籍（11ＭＡＲ1972），男，1972年3月11日出生。委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝清县住房和城乡建设局。法定代表人周滨，该局局长。委托代理人赵同福，该局房产处科员。上诉人伊藤清一因与被上诉人宝清县住房和城乡建设局（以下简称住建局）撤销太姥小区三处房屋买卖登记上诉一案，不服宝清县人民法院(2016)黑0523行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、调查、询问当事人，本案径行进行了审理。原审法院认为，因原告未能举证证明其在被告处已办理房屋买卖合同备案登记，故原告与被告为三处房地产办理产权登记行为不具有法律上的利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告伊藤清一的起诉。案件受理费50元由原告伊藤清一承担。上诉人伊藤清一上诉称，一、一审法院审判程序违法。一审开庭时，上诉人提出被上诉人提供的诉争房屋的备案档案不全，缺少被上诉人违法撤销上诉人买卖登记备案手续，法院当庭准予申请调取，事后并未调取，即下判属程序违法。二、一审法院没有查清案件事实。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人住建局辩称，一审程序并无违法事实，上诉人主张他于2008年4月在我局办理了备案登记，但事实上我局并未为其办理任何备案登记。上诉人与宝清县太姥房地产开发有限公司之间是借贷关系，并非商品房买卖关系。我局从未自认上诉人在我局办理备案登记。综上，上诉人没有证据证明我局为他人办理诉争房产登记的行政行为对其构成侵权，甚至不能证明他与诉争房产的事实买卖关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的无理诉求。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。经审理查明，2016年4月14日，上诉人伊藤清一针对被上诉人住建局为宝清县太姥小区10-151、10-152、10-107号三处房屋登记行为不服，向宝清县人民法院提起行政诉讼。住建局于2010年10月9日为王柏办理了10-107号的房屋所有权登记，房屋登记编号为宝清县字第QZ2010100147号。2011年2月21日为赵锐办理了10-151、10-152号房屋登记，房屋登记编号为宝清县字第QZ2011020060号、宝清县字第QZ2011020058号。本院认为，上诉人伊藤清一持有的房屋买卖合同指向的对象与颁证行为指向的对象同为争讼的房屋，房屋买卖合同一方当事人与登记机关的颁证行为有利害关系，请求撤销颁证行为，无须备案登记，即应当具有原告资格。一审法院以无利害关系为由驳回上诉人的起诉不当。上诉人伊藤清一系针对被上诉人为宝清县太姥小区10-151、10-152、10-107号三处房屋登记行为不服，提起行政诉讼，而该三处房屋分别登记在王柏、赵锐的名下。因此，本案的处理程序、结果都与王柏、赵锐相关，如果二人不参加诉讼，必然导致王柏、赵锐诉权的丧失，一审法院应当引导当事人或依职权追加第三人王柏、赵锐参加诉讼。一审未予追加，属于程序违法。另外，本案看是同一行政机关因同类的事实作出的行政行为，但行政行为的相对人却不同，行政机关据此做出了三个行政行为，上诉人不服，应当分别诉讼，而做出行政行为的时间不同，起诉期限的起算点也不同。上诉人将三个诉当成一个诉向原审法院提出，原审法院未予区分并做为一个诉来审理也属程序错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523行初2号行政裁定书；二、本案指令宝清县人民法院继续审理。审 判 长 祝玉付审 判 员 洪晓琪审 判 员 杨利国二〇一七年五月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 李 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1477号
原告：沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司济南分公司。
负责人：马欣畅，总经理。
委托诉讼代理人：宋佐军，男，汉族，系该公司项目经理。
被告：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
法定代表人：刘延峰，总经理。
委托诉讼代理人：任洪彬，男，汉族，系该公司行政副总。
委托诉讼代理人：郑景龙，男，汉族，系该公司基建负责人。
原告沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司济南分公司与被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司济南分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司济南分公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年八月二日
书记员 燕兆欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1807号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：寇秀玲，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告寇秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月七日
书 记 员 何宇婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第262号
原告：马蒙，男，汉族。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：徐广许，男，汉族。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区紫云路与天瑞街交叉口。
负责人：海伟英，任经理。
委托代理人：李斌，男，汉族，系公司工作人员。
原告马蒙诉被告徐广许、民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法由审判员李艳喜独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行�审理。原告马蒙的委托代理人吴艳蕊，被告徐广许，被告民安财险许昌公司的负责人的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马蒙诉称：2013年6月13日，被告徐广许驾驶的豫KNU9**号轿车沿八一路由东向西行驶至文峰路口时，与解付圆驾驶的二轮摩托车发生相撞，致摩托车乘车人马蒙受伤。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队作出第2013第1456号事故认定书，认定被告徐广许承担事故的全部责任，原告无责任。豫KNU9**号轿车的登记车主在被告保险公司处投有保险。因双方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1265元、误工费4160元、护理费1529元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元等共计8674元。诉讼费由被告负担。
被告徐广许辩称：被告要求另一个被害人一并处理，同时事故车�在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告民安财险许昌公司辩称：原告诉求过高，部分没有法律依据；保险公司同意依据法律规定和保险合同约定进行赔偿。
根据原告诉称、被告辩称，经征询各方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳如下：1、原告的各项请求是否有法律依据及事实根据。2、被告保险公司在保险限额范围内应承担的赔偿数额。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该事故发生的客观事实，原告方无责任。
2、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告住院的事实以及医疗费花费情况。
3、工资表、停发工资证明、营业执照各一份，证明原告因交通事故停发工资以及数额。
被告民安财险许昌公司对上述证据的质证意见为：对原告的工资表有异议，数额过高，且与保险公司调查落实的数额不一致，应与保险公司调查工资1500元为准。其他证据无异议。
被告徐广许质证意见同保险公司质证意见。
被告徐广许为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医疗票据及清单一份，证明事故发生以后垫付医疗费情况。
原告对上述证据质证意见为，票据真实性无异议，但是与原告诉请无关，且该票据应扣除原告支付检查费款项以及200元预收款。
被告民安财险许昌公司对上述证据无异议。
被告民安财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、首次调查笔录一份，证明原告工资为1500元到2000元之间。2、保单抄件两份，证明事故车辆在保险公司投保的基本情况。
原告对上述证据的质证意见为：该调查表系保险公司单方制作，而且上面显示工�系2000元至2500元有修改，原告不予认可，应以工资表为准。对保单抄件真实性无异议。
被告徐广许对上述证据无异议。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告作为进城务工人员在个体工商户打工，其所在的业主提供其营业执照和原告的工资表，且数额符合日常打工的行业标准，本院予以采信。原告提交的其他证据均与本次交通事故存在关联性，内容客观真实，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院对被告徐广许提供的证据审核后认为：该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院对被告民安财险许昌公司提供的证据审核后认为：保单抄件内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。首次查勘调查表中存在修改之处，且原告对此不予认可，被告又没有其他证据予以印证，本院对此证�不予采信。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年6月13日10时左右，被告徐广许驾驶豫KNU9**号小型轿车沿八一路由东向西行驶至文峰路口时，与解付圆驾驶豫KJ75**号二轮摩托车发生相撞，致摩托车驾驶人解付圆和乘车人马蒙两人受伤和两车不同程度受损的交通事故。后许昌市公安局北大分局交管巡防大队作出第2013第1456号事故认定书，认定被告徐广许承担事故的主要责任，驾驶人解付圆负担事故的次要责任、原告马蒙无责任。
原告马蒙当日被送至许昌市人民医院进行治疗，伤情经诊断为多部位损伤。2013年7月5日出院，共计住院22天，花去医疗费5259.58元，其中原告垫付200元医疗费和585元门诊费，其余均为被告徐广许支付。住院期间按一人护理。原告马蒙系许昌魏都天赐甲汽车修理厂（个体工商户）的机修工员工，月工资为2500元。
豫KNU9**号小型轿车登记车主为许昌天地和光能源有限公司，该车在被告民安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年7月14日至2013年7月13日，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并投有不计免赔条款。
本院认为：被告徐广许驾驶豫KNU9**号小型轿车与解付圆驾驶的豫KJ75**号摩托车发生事故，造成原告马蒙受伤。该事故经交警部门认定，被告徐广许负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，被告徐广许应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫KNU9**号轿车在被告民安财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。原告的医疗费为785元、误工费1833元（2500元÷30天×22天）、营养费660元（30元×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、护理费1529元（69.5元×22天）、交通费本院酌定为400元，上述损失共计5867元。由被告民安财险许昌公司予以赔偿，被告徐广许不再赔偿原告。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告徐广许垫付的费用可另行解决，本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告马蒙损失5867元；
二、驳回原告马蒙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐广许负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴真真
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保183号
申请人：吴锦飞，女，1952年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被申请人：徐家和，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人吴锦飞于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐家和的工资收入。申请人吴锦飞以5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐家和的工资收入。冻结期限2年。
本案申请费300元，由申请人吴锦飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月二十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第414号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
住所：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：宋鹏程，男，汉族，1978年1月20日生，住云南省昆明市官渡区，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：尹正武，男，彝族，1987年7月26日生，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙华彦，男，汉族，1973年3月12日生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：余云美，女，汉族，1973年12月25日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告孙华彦、余云美融资租赁合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏程，被告孙华彦、余云美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告孙华彦签订《融资租赁合同》(个人版)。合同约定：由被告孙华彦向日立建机租赁（中国）有限公司承租全新日立牌ZX360H-3型液压挖掘机壹台，原告除支付首付款人民币395000元外，分36期（从2010年5月14日至2013年4月16日）由被告支付租金，除首期款为39736元外，其余租金一期为37700元，租金总额为人民币1359236元。租赁期满，被告孙华彦承诺会以500人民币留购，同时原告承诺同意以此价格出售并将所有权转移给被告。被告余云美作为被告孙华彦妻子，同日签订有配偶承诺书，承诺“完全同意孙华彦以融资租赁购买ZX360H-3挖掘机的行为，并承诺承担共同付款义务”。被告孙华彦合同签订后，作为承租人没有按时足额支付相关款项，经出租人日立建机租赁（中国）有限公司催告，被告仍未按时足额按《合同》约定支付相关款项。《合同》十二条约定：“承租人怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金”。但两被告经多次催告至今仍未履行《合同》的给付义务。综上所述，截止2014年12月24日两被告尚欠原告租金及留购金合计人民币19000元。就以上事实，原告作为出租人，被告孙华彦作为承租人，且原告与被告签订的《合同》，该《合同》是双方的真实意思表示，合同合法、有效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》，两被告行为已经严重违约，应承担相应违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还租金人民币18500元及留购金人民币500元；2、判令两被告按日万分之七向原告支付自2010年5月14日至2014年12月24日合同期间迟延付款违约金人民币33849.37元；3、判令由两被告承担本案案件受理费。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、融资租赁合同（个人版）全本，证明原告与被告签署的融资租赁合同真实、合法、有效；2、配偶承诺书，证明被告余云美承担共同付款义务；3、孙华彦、余云美身份证，证明二被告身份；4、孙华彦、余云美结婚证，证明二被告系夫妻关系；5、客户选定期间还款明细表，证明被告孙华彦的款项支付情况（已付租金，未付租金及实收延迟付款违约金）；5、违约金收取通知函，证明被告孙华彦自合同生效后未按时还款及产生延迟违约金情况。
两被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告孙华彦向原告承租日立牌ZX360H-3型液压挖掘机壹台，原告除支付首付款人民币395000元外，分36期（从2010年5月14日至2013年4月16日）由被告孙华彦支付租金，除首期款为39736元外，其余租金一期为37700元，租金总额为1359236元。租赁期满，被告孙华彦承诺会以500元留购，同时原告承诺同意以此价格出售并将所有权转移给被告。合同还约定被告孙华彦怠于支付给原告的金钱债务时，被告孙华彦应按每日万分之七支付迟延付款违约金。被告余云美作为被告孙华彦妻子，签订了《配偶承诺书》，承诺被告同意孙华彦以融资租赁购买ZX360H-3挖掘机的行为，并承诺愿意承担共同付款义务。2010年6月16日起被告孙华彦未按约支付租金。
本院认为，原告与被告孙华彦签订的《融资租赁合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。本案中，原告提交了证据证明被告未按约支付租金，被告行为已构成违约，故原告请求支付欠付租金18500元的诉讼请求本院予以支持。合同约定租赁期满，原告同意被告孙华彦再支付500元购买挖掘机，2013年4月16日合同期限已经届满，被告孙华彦还要支付原告500元才取得挖掘机的所有权，故原告此项诉讼请求本院予以支持。合同约定按日万分之七计算迟延损害金，此约定超过法律规定的范围，故本院支持从逾期给付租金之日2010年6月16日至合同到期之日2013年4月16日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。被告余云美作为被告孙华彦配偶，签订了《配偶承诺书》，同意被告孙华彦以融资租赁方式购买挖掘机，并承诺愿意承担共同付款义务，故被告余云美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华彦、余云美于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币18500元及留购金人民币500元，并承担以人民币18500元为本金，从2010年6月16日起至2013年4月16日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1122元，由被告孙华彦、余云美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二○二○一五年九月六日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第414号原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所：上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：水谷努，董事长。委托代理人：宋鹏程，男，汉族，1978年1月20日生，住云南，住云南省昆明市官渡区员工，特别授权代理。委托代理人：尹正武，男，彝族，1987年7月26日生，住云南，住云南省昆明市西山区员工，特别授权代理。被告：孙华彦，男，汉族，1973年3月12日生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被告：余云美，女，汉族，1973年12月25日生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告孙华彦、余云美融资租赁合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏程，被告孙华彦、余云美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月15日，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告孙华彦签订《融资租赁合同》(个人版)。合同约定：由被告孙华彦向日立建机租赁（中国）有限公司承租全新日立牌ZX360H-3型液压挖掘机壹台，原告除支付首付款人民币395000元外，分36期（从2010年5月14日至2013年4月16日）由被告支付租金，除首期款为39736元外，其余租金一期为37700元，租金总额为人民币1359236元。租赁期满，被告孙华彦承诺会以500人民币留购，同时原告承诺同意以此价格出售并将所有权转移给被告。被告余云美作为被告孙华彦妻子，同日签订有配偶承诺书，承诺“完全同意孙华彦以融资租赁购买ZX360H-3挖掘机的行为，并承诺承担共同付款义务”。被告孙华彦合同签订后，作为承租人没有按时足额支付相关款项，经出租人日立建机租赁（中国）有限公司催告，被告仍未按时足额按《合同》约定支付相关款项。《合同》十二条约定：“承租人怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金”。但两被告经多次催告至今仍未履行《合同》的给付义务。综上所述，截止2014年12月24日两被告尚欠原告租金及留购金合计人民币19000元。就以上事实，原告作为出租人，被告孙华彦作为承租人，且原告与被告签订的《合同》，该《合同》是双方的真实意思表示，合同合法、有效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》，两被告行为已经严重违约，应承担相应违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还租金人民币18500元及留购金人民币500元；2、判令两被告按日万分之七向原告支付自2010年5月14日至2014年12月24日合同期间迟延付款违约金人民币33849.37元；3、判令由两被告承担本案案件受理费。两被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、融资租赁合同（个人版）全本，证明原告与被告签署的融资租赁合同真实、合法、有效；2、配偶承诺书，证明被告余云美承担共同付款义务；3、孙华彦、余云美身份证，证明二被告身份；4、孙华彦、余云美结婚证，证明二被告系夫妻关系；5、客户选定期间还款明细表，证明被告孙华彦的款项支付情况（已付租金，未付租金及实收延迟付款违约金）；5、违约金收取通知函，证明被告孙华彦自合同生效后未按时还款及产生延迟违约金情况。两被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告孙华彦向原告承租日立牌ZX360H-3型液压挖掘机壹台，原告除支付首付款人民币395000元外，分36期（从2010年5月14日至2013年4月16日）由被告孙华彦支付租金，除首期款为39736元外，其余租金一期为37700元，租金总额为1359236元。租赁期满，被告孙华彦承诺会以500元留购，同时原告承诺同意以此价格出售并将所有权转移给被告。合同还约定被告孙华彦怠于支付给原告的金钱债务时，被告孙华彦应按每日万分之七支付迟延付款违约金。被告余云美作为被告孙华彦妻子，签订了《配偶承诺书》，承诺被告同意孙华彦以融资租赁购买ZX360H-3挖掘机的行为，并承诺愿意承担共同付款义务。2010年6月16日起被告孙华彦未按约支付租金。本院认为，原告与被告孙华彦签订的《融资租赁合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。本案中，原告提交了证据证明被告未按约支付租金，被告行为已构成违约，故原告请求支付欠付租金18500元的诉讼请求本院予以支持。合同约定租赁期满，原告同意被告孙华彦再支付500元购买挖掘机，2013年4月16日合同期限已经届满，被告孙华彦还要支付原告500元才取得挖掘机的所有权，故原告此项诉讼请求本院予以支持。合同约定按日万分之七计算迟延损害金，此约定超过法律规定的范围，故本院支持从逾期给付租金之日2010年6月16日至合同到期之日2013年4月16日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。被告余云美作为被告孙华彦配偶，签订了《配偶承诺书》，同意被告孙华彦以融资租赁方式购买挖掘机，并承诺愿意承担共同付款义务，故被告余云美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华彦、余云美于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币18500元及留购金人民币500元，并承担以人民币18500元为本金，从2010年6月16日起至2013年4月16日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1122元，由被告孙华彦、余云美承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年九月六日书 记 员  卢 婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01098号原告庞某甲。被告刘某。原告庞某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告庞某甲于2015年3月23日诉至山东省临清市人民法院，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，山东省临清市人民法院于2015年4月17日作出（2015）临民一初字第645号民事裁定书，裁定：本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院依法由审判员张金霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，原、被告双方于2003年经人介绍认识、同居生活，××××年××月××日在临清市民政局办理婚姻登记手续。2004年生一男孩，取名庞诗鹏，2006年生一女孩庞某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告好吃懒做、不顾及家务、经常上网聊天，为此，原被告双方经常生气未建立起真正的夫妻感情，2013年11月原被告双方再次因被告上网聊天发生争吵，被告外出打工居住，双方互不履行义务，没有联系对方，被告的行为严重影响了原被告本未建立的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情的破裂，确无和好的可能。请求：1、依法准予原被告离婚。2、婚生子庞诗鹏归原告抚养，婚生女庞某乙由被告抚养。3、本次诉讼费全部由被告承担。原告庞某甲提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、户籍证明1份；3、村委会证明1份；4、结婚证1份。被告刘某未提交答辩状，庭审时辩称：不同意离婚；原告诉状所述不是事实，原、被告结婚是明媒正娶，不是同居，因为当时小，不符合领取结婚证的要求，孩子都是被告自己带，被告是2014年11月份出来的，原告玩电脑，打游戏，没有尽到做丈夫的责任，被告把财产都转移到他父亲名下了，现在什么都没有。被告刘某提交如下证据：被告身份证复印件1份。经审理查明，并确认以下事实：原告庞某甲与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2004年7月29日生一男孩，庞诗鹏；××××年××月初七生一女孩，庞某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告庞某甲2015年3月23日诉至山东省临清市人民法院，要求与被告刘某离婚，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，山东省临清市人民法院于2015年4月17日作出（2015）临民一初字第645号民事裁定书，裁定：本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、户籍证明、村委会证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育两个子女，有较好的感情基础。在长达十几年的婚姻家庭生活中，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，然而却因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚。只要双方今后能珍惜夫妻感情及家庭，遇事多沟通与交流，相互理解与信任，为子女健康成长建立一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。对原告庞某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告庞某甲与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张金霞二〇一五年八月五日书记员曹永芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第599号
原告：金立中，住吉林市。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所吉林市丰满区小白山村办公楼二层213室。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告金立中与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金立中于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立中申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立中撤回起诉。
案件受理费571.00元，减半收取285.50元，由原告金立中负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月十五日
代理书记员 庄碧瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1534-1号
原告刘国文。
被告曾范虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人许小萍，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月06日向本院提出申请，要求对被告曾范虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾范虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月六日
书记员 吴玉苗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13570号
申请执行人:赵某。
被执行人：刘某。
申请人赵某与被执行人刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初6058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 青 青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1829号
上诉人（原审被告）吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）叶长荣，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吕璇瑛因与被上诉人叶长荣、叶吉龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5543号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人吕璇瑛未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕璇瑛自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第475号
原告：鲍某。
委托代理人：吴利群。
被告：卢某。
原告鲍某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某及其委托代理人吴利群、被告卢某到庭参加诉讼。
原告鲍某起诉称：原、被告于2007年上半年自行相识后恋爱，同年8月1日登记结婚。2008年2月20日，双方生育一女，名卢某甲，长期随原告共同生活。婚后，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可。女儿出生后，双方感情逐渐淡漠，时常因生活琐事发生争吵。原告无法忍受这样的生活于2012年9月1日携女儿回娘家居住，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生一女卢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至女儿独立生活时止，教育费原、被告各半承担；原告在被告处的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某未作书面答辩，庭审中辩称：不同意离婚。2012年9月1日，原告携女儿会娘家居住系事实，但之后被告曾前往原告娘家劝原告回家，要求夫妻和好。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提交结婚证1份，证明原、被告于2007年8月1日登记结婚的事实。
对于原告提供的证据，被告无异议。
被告未提供证据。
被告对原告提供的结婚证无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年上半年，原、被告自行相识后相恋。同年8月1日双方登记结婚。2008年8月20日，原、被告生育一女，名卢某甲，现随原告共同生活。婚前，原、被告夫妻感情基础较好，婚后，双方夫妻感情亦尚可。2012年9月1日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告携女儿回娘家居住后双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方多为家庭和女儿着想，多加沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已经破裂，并无相应证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告鲍某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年一月八日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第588-1号
申请执行人王丽华。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第481号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保208号
申请人:北京得利斯食品有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡定福皇庄路西。
法定代表人：李双,总经理。
委托代理人：张峰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王云芝，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人:北京育青食品开发有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边3幢480室。
法定代表人:黄尚夫，总经理。
申请人北京得利斯食品有限公司申请财产保全，请求对被申请人北京育青食品开发有限公司银行存款人民币12320000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京得利斯食品有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单号×××仲裁财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人北京得利斯食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京得利斯食品有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京育青食品开发有限公司的银行存款人民币一千二百三十二万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人北京得利斯食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月十六日
书记员 程应辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3045号
罪犯杨清磊，男,1981年4月24日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）瑞刑初字第015号刑事判决,以被告人杨清磊犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○一一年六月十六日以（2011）德刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持对被告人杨清磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨清磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨清磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨清磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨清磊减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月4日起至2018年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第467号
原告苏晓军，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体。
被告布和，男，40岁，蒙古族，农民。
原告苏晓军与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告苏晓军到庭。被告布和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月10日、2013年1月17日两次向我借款，8，700.00元和6，375.00元，约定利息分别为，5分和3分，借款到期后，经我多次索要，被告总是不还，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月10日、2013年1月17日两次向原告借款，8，700.00元和6，375.00元，约定月利息分别为，5分和3分，借款到期后，经原告多次索要，被告总是不还，我就主张诉讼请求。利息部分按法律规定处理。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和自本判决生效后10日内给付原告借款本金利合计17，105.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.63元，减半收取113.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年二月二十八日
书记员 文 泉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00912号
原告：陆启昭，女。
被告：于志生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张建桥，该公司员工。
原告陆启昭与被告于志生、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆启昭，被告人保财险委托代理人张建桥到庭参加诉讼；被告于志生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陆启昭诉称：2013年10月26日14时许，于志生驾驶皖E-×××××号轿车与陆启昭驾驶的皖E-×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，于志生负本起事故的全部责任。另肇事车辆投保于人保财险。原告因此次事故损失车辆修理费350元、鉴定费80元、替代性交通损失200元，合计630元。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失630元；二、两被告承担本案诉讼费用。
于志生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
人保财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、车辆修理费没有异议，但鉴定费、诉讼费、替代性交通费用不应由本公司承担。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定属实。另肇事车辆在人保财险投保了�强险，且事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、价格鉴定书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因财产损害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全额赔偿责任，免赔部分，应由于志生自行承担。根据原告提供的车辆修理费发票、价格鉴定书等认定原告车辆修理费为350元，鉴定费80元，合计430元，此两项费用应由人保财险在交强险财产赔偿限额内予以承担。关于替代性交通费用，本院酌定为20元，该费用属间接费用，不在交强险责任限额内，应由于志生自行承担�据此，依照《中华人民共和国请求责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿陆启昭交通事故经济损失430元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、于志生赔偿陆启昭交通事故经济损失20元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款陆启昭已预交），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年四月十六日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆�救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0710号
原告朱延东。
委托代理人徐。
被告李春年。
被告刘杏华。
原告朱延东诉被告李春年、刘杏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱延东的委托代理人徐，被告李春年、刘杏华到庭参加诉讼，后两被告未经法庭允许，无正当理由的情况下退庭。本案现已审理终结。
原告朱延东诉称：2012年10月26日，被告李春年、刘杏华共同向原告借款人民币30000元，双方并签订借款合同。借款期限为24个月，月利率为2%，双方并约定两被告按照借款周期24个月分月还清借款。借款合同签订后，两被告未能按约于每月30日前偿还当月本息。现原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并支付借款利息10000元，合计40000元。
被告李春年未作答辩。
被告刘杏华未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告李春年、刘杏华与原告朱延东及淮安瑞信投资管理有限公司共同签订个人信用贷款合同一份。原告朱延东为贷款的出借人（乙方），两被告为借款人（甲方），淮安瑞信投资管理有限公司（丙方）为两被告提供贷款咨询服务。该合同约定原告向两被告出借贷款人民币30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，两被告每月按照贷款金额的1.5%支付淮安瑞信投资管理有限公司行政管理费，该费用由两被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，并由原告连同贷款利息代为一并收取。原、被告在合同中并约定，被告自贷款发放的次月的月中（30日）起开始按月偿还本金及利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款方式为“等额本息”，每月应偿还金额为2300元；被告如违反合同项下任何一期还款义务，则原告有权解除合同，原告宣布解除合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息即其它费用。合同签订当日，两被告共同向原告出具了借条，借条内容为：“今借到朱延东人民币（大写）叁万元正，利息、还款期限、还款方式等事项见借款合同。借款人：李春年、刘杏华，借款时间：2012年10月26日”。
另查，2012年10月26日，原告向两被告实际出借的款项为27000元，另外3000元作为两被告向淮安瑞信投资管理有限公司缴纳的行政管理费已从借款本金中预扣。
庭审中，原告自认两被告于借款后已按月向原告偿还了4个月的本息，每月还款分别为2300元，还款截止日期为2013年2月30日，还款共计9200元。原告同意被告已按月向其偿还的款项部分扣除合同中约定的借款利息外，用于折抵借款本金。另外，合同中约定的被告应按月给付的1.5%的行政管理费，原告同意作为被告向原告的还款从借款本金中予以扣除。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、两被告出具的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。但原、被告及淮安瑞信投资管理有限公司在贷款合同中约定借款人向出借人等支付行政管理费的，应视为对借款利息的约定，该行政管理费的计算标准与合同中借款利息的约定合计后已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分不受法律保护。两被告与原告共同签订贷款合同并向原告出具借条后，应当按照合同约定的偿还期限及还款方式履行偿还义务，两被告未能按约还款，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还剩余本息。
关于借款本金，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告在向两被告出借款项时，预扣了3000元的行政管理费，其实际交付的金额与借款合同及借条中载明的金额不一致，应当按照实际交付的数额即27000元认定借款本金并计算利息。庭审中，原告自认两被告已按月向其偿还了4个月的本息，共计9200元，并同意合同中约定的按月支付1.5%的行政管理费用以折抵借款本金，即被告已还款部分按月扣除2%的借款利息外，逐月折抵借款本金并计算利息。原告的主张的不违反法律规定，本院予以确认。截止2012年11月30日，剩余借款本金为27000元-（2300元-27000元×2%）=25240元（以下依此公式类推），截止12月30日，剩余借款本金为23445元，截止2013年1月30日，剩余借款本金为21614元，截止2013年2月28日，剩余借款本金为19746元。故扣除原告自认两被告已偿还的本息部分外，两被告尚欠原告本金数额为19746元。关于借款利息，原告变更要求两被告自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付至两被告实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告经传票传唤未到庭答辩、举证，故对于两被告借款后是否偿还过借款及数额，本院以原告自认为准，被告如有证据证明除原告自认部分外，仍存在还款事实，可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春年、刘杏华于本判决书生效后十日内偿还原告朱延东借款本金人民币19746元，并给付借款利息（利息自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执722号
申请执行人胡镇欧。
被执行人深圳市富茂兴皮具实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富茂兴皮具实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吴河猛，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14975.78元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日利息3883.92元、滞纳金863.88元，合计人民币4747.80元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370099281XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年2月26日，被告共欠透支款人民币14975.78元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金14975.78元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年2月26日利息3883.92元、滞纳金863.88元，合计人民币4747.80元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴河猛应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14975.78元及其利息、滞纳金（截至2014年2月26日利息3883.92元、滞纳金863.88元，合计人民币4747.8元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费293元（原告已预交），由被告吴河猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴伟经
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00218号
罪犯张胜利，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月5日作出（2011）洛龙刑初字-1第261号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张胜利有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张胜利以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物。其行为已构成盗窃罪。
罪犯张胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00190号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托代理人：邢军锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：奚飞，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东方建设集团有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东方建设集团有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东方建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取8953元，由上诉人东方建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何小华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更172号
罪犯李文住，男，1980年9月16日生，彝族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人李文住犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止。宣判后，被告人李文住不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）云高刑终字第644号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月16日裁定对罪犯李文住共减刑一年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月2日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文住在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李文住自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文住在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文住减去有期徒刑三个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第466号
申请执行人张宝双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市xxx区。
被执行人姜艳富，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人张宝双与被执行人姜艳富借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏里
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0662号
原告汤某甲，
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所工作者。
被告许某。
委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
原告汤某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人刘祖高、被告许某及其委托代理人汪华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识并确立婚姻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙，因双方发生矛盾，于2013年年底办理离婚手续，后经亲友劝说，又于2014年3月4日办理复婚手续。复婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，双方经常为琐事争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告许某辩称：原、被告双方夫妻尚好，并未到无可挽回的境地，夫妻之间产生矛盾，双方均有责任，被告愿意改善自己。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女汤某乙，因双方发生矛盾，于2013年年底办理离婚手续，后经双方亲友劝说，又于2014年3月4日办理复婚手续。复婚后双方仍经常为琐事争吵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记资料、户籍资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚近六载，婚后双方夫妻感情尚可。期间，虽因家庭琐事偶有争执，并不能就此认定夫妻之间毫无感情。况且，原、被告尚有一女需要抚养，为原、被告婚生女的生活幸福之考虑，望双方都能够慎之、切之，不要意气用事，且行且珍惜。另，原告认为夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的陈述，未向本院提供其他证据。因此本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互扶持，为营造一个温馨、美好的家庭环境而共同努力。望原、被告双方在以后的家庭生活中多一分包容、少一分埋怨，多一些关怀、少一些冷淡，好好珍惜这段感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 戴蓉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第252号
罪犯卜某某，男，1955年7月8日出生，湖南省津市市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）洛刑初字第55号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，其刑期自2011年11月23日起至2014年11月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯卜某某于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯卜某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2013年年度表扬。自2012年6月起至2013年12月止累计考核达标分9.6分。该犯罚金3000元已交清。
以上事�有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卜某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜某某减去有期徒刑六个月零十七天，其刑期自2011年11月23日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第02492号
原告：张静。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李贤余。
被告：郑文菊，19749月30日生。
原告张静与被告李贤余、郑文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告李贤余、郑文菊经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营需要于2012年12月19日向原告借款100000元。原告多次催要，被告不还。请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元及其利息（利息借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至本清止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担；
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告身份信息情况及主体适格，证明两被告系夫妻关系，被告李贤余两次借款的时间在其与被告郑文菊婚姻关系存时间内，属于夫妻共同债务；3、借条一份，证明两被告于2012年12月19日向原告借款10万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：两被告因经营需要于2012年12月19日向原告借款100000元并约定“三个月内还不清所有借款，自愿承担借款总额百分之十违约金及信用社贷款四倍利息（月息）和一切法律责任、经济责任”。原告多次向两被告催要，被告不还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告李贤余、郑文菊于2012年12月19日向原告借款100000元并约定利息，债权债务关系明确，被告逾期不还，应承但民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤余、郑文菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张静借款人民币100000元本金及其利息（利息从2012年12月19日起计算，利率按照银行同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费2300元，由被告李贤余、郑文菊承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 张前傲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。