安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2180号
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
委托代理人：周登和，男，该公司员工。
被告：陈志坤，男，住安徽省广德县。
被告：杜维红，女，住安徽省广德县。
被告：薛继平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告广德宜广小额贷款有限公司（以下简称广德宜广公司）诉被告陈志坤、杜维红、薛继平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周登和、被告薛继平的委托代理人许庆�到庭参加诉讼，被告陈志坤、杜维红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德宜广公司诉称：2014年4月16日，陈志坤、杜维红（二人系夫妻关系）与原告签订了2014年宜贷字第0057号《借款合同》一份，陈志坤、杜维红向原告借款25万元用于周转，借款期限为3个月，自2014年4月16日起至2014年7月15日止。借款利率为月10‰，逾期部分利息按合同约定利率加收20％。同日，薛继平与原告签订了2014年宜贷字第0057号《保证合同》一份，为陈志坤、杜维红上述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。原告于合同签订当日向陈志坤、杜维红发放了贷款25万元。现借款期满，陈志坤、杜维红仅偿还了2014年8月15日前的利息。尚欠原告�款本金25万元及利息69000元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判令陈志坤、杜维红立即偿还原告借款本金25万元及利息69000元（自2014年8月15日至2016年7月15日，之后利息按月利率12‰顺延计息）；判令薛继平承担连带清偿责任。
陈志坤、杜维红未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
薛继平辩称：原告与陈志坤、杜维红签订借款合同属实，但原告是否依约向被告发放贷款，答辩人不知情。该笔借款答辩人作为担保人已经在当日归还了27万元，其中25万元是归还该笔借款的，还有2万元是帮助陈志坤、杜维红之前借款的利息，对此答辩人保留起诉陈志坤、杜维红的权利。
广德宜广公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、2014年宜贷字�0057号《借款合同》一份，证明原告与陈志坤、杜维红之间存在借款合同关系；
2、2014年宜贷字第0057号《保证合同》一份，证明薛继平为陈志坤、杜维红的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；
3、《划款委托书》、银联卡、《借款凭证》各一份，证明原告向陈志坤、杜维红发放了贷款25万元的事实。
4、2012年宜贷字第0115号《借款合同》一份、还款凭证五份、网上银行转账回单三份（系庭后补交证据），证明陈志坤、杜维红曾于2012年7月6日向原告借款50万元，其中薛继平于2014年4月16日向原告汇款的27万元系归还该笔借款。同时证明原告于2014年4月16日当天将25万元的借款汇入陈志坤的个人银行账户。
薛继平对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不清楚原告是否已经放款，且该笔借款已经偿还了。对证据2无异议，但认为已经偿还了该借款，不应该承担保证责任。对证据3中的《划款委托书》、银联卡无异议，对借款凭证有异议，系原告单方面制作的，原告应当提供银行转账记录。对证据4的真实性请求法庭核实，且与本案不具有关联性。
薛继平为支持其辩解向法庭提供了银行转账凭证二份，证明薛继平已经归还借款的事实。
原告对薛继平提供的证据的真实性无异议，但认为其偿还的款项系归还陈志坤、杜维红之前的借款，并非归还本案的借款。
本院经审查认为，对双方提供的证据真实性均无异议的，本院依法予以认定。对原告证据3中的借款凭证，因原告庭后提供了银行转账回单，可以相互印证，故予以认定。对于证据4具有真实性，也依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年4月16日，陈志坤、杜维红向原告提交个人业务申请表一份，向原告申请贷款25万元。同日，陈志坤、杜维红与广德宜广公司签订2014年宜贷字第0057号《借款合同》一份，合同约定：陈志坤、杜维红向广德宜广公司借款25万元用于资金周转,借款期限三个月，自2014年4月16日起至2014年7月15日止；月利率10‰，到期一次还本，按月付息；如不按期归还借款，逾期部分按合同约定利率加收利息20％。同时，陈志坤、杜维红向原告出具了划款委托书一份，委托原告将该贷款25万元转入陈志坤个人银行账户（开户行为安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，账号6229538106702363354）。同日，薛继平与广德宜广公司签订《保证合同》一份，合同约定薛继平为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证人同意主合同项下债务展期的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；若原告根据主合同约定提前收回借款的，保证期间自乙方提前收回借款之日起两年；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均自最后一期债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，广德宜广公司向陈志坤、杜维红发放了25万元借款，并根据借款人的委托将该款项直接汇入陈志坤提供的个人银行账户。现借款期限届满，陈志坤、杜维红仅�付2014年8月15日前的利息，尚欠本金25万元及利息69000元（利息计算至2016年7月15日）。此款后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
另查明，陈志坤、杜维红曾于2012年7月6日向原告借款50万元（借款合同编号：2012年宜贷字第0115号）。该借款到期后，陈志坤、杜维红于2013年1月11日偿还了3万元，于2013年1月31日偿还了17万元，于2013年8月15日偿还2万元，于2013年12月17日偿还了10万元，尚欠原告本息共计27万元。2014年4月16日，薛继平分别通过中国银行广德县支行和安徽广德农村商业银行股份有限公司东风支行向原告的账户汇款18.5万元和8.5万元，共计27万元。
本院认为：原告与陈志坤、杜维红签订的《借款合同》以及原告与薛继平签订的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效，对�方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点是薛继平于2014年4月16日向原告账户汇入27万元，该款项归还2014年宜贷字第0057号《借款合同》中的25万元借款，还是代陈志坤、杜维红偿还其他贷款。本院认为，首先，薛继平担保的借款本金为25万元，而其于借款当日汇入原告账户的款项为27万元，数额不一致。其次，作为借款人的陈志坤、杜维红在借款完成后，尚未明确表示不履行偿还义务时，作为担保人的薛继平认为利息过高，故代借款人在借款合同签订当日就提前偿还全部借款，该辩解与常理不服。结合陈志坤、杜维红之前在原告处曾贷款，且在本案的借款合同签订前尚欠原告借款本息27万元，故薛继平汇入原告账户的27万元系代陈志坤、杜维红偿还之前的借款更符合逻辑和常理。因此，对于薛继平辩称�已经偿还借款的意见，本院不予采信。原告要求陈志坤、杜维红偿还借款及利息，并要求薛继平承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志坤、杜维红于本判决生效之日起十日内偿还原告广德宜广小额贷款有限公司借款本金25万元及利息69000元（该利息计算至2016年7月15日，之后利息按月息12‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告薛继平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，公告费用800元，合计6890元，由陈志坤、杜维红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。