wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第01001号
案外人：杨维炳。
申请执行人：宋建。
被执行人：郑丹平。
本院在执行申请执行人宋建与被执行人郑丹平民间借贷纠纷一案中，案外人杨维炳于2013年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨维炳称：案外人于2009年协议购买郑丹平所有的位于水湖镇吴山路南段铭威翰林苑13幢201室房产，并已交付使用至今。因房屋出售人怠于办理过户手续，案外人诉至长丰县人民法院，该院经审理作出（2013）长民一初字第01682号民事判决，该判决已生效并申请强制执行。由于该房已被长丰县人民法院（2013）长民一初字第00919号民事案件查封，案外人认为自己是通过合理价格购买该房并实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，因此请求撤销对该房产查封。
杨维炳提供了以下证据：1、（2013）长民一初字第01682号民事判决书；2、与郑丹平订立的房屋买卖协议及郑丹平收款收条4份（计款160万元）；3、富侨连锁加盟合同和委托管理合同各一份，证明其购买该房后开办了长丰县水湖镇重庆富侨足浴中心；4、长丰县水湖镇重庆富侨足浴中心营业执照等，证明目的同上；5、房屋装修合同，证明其购买该房后对房屋进行了装修。
本院查明：2008年8月16日，郑丹平与合肥铭威置业有限公司订立商品房买卖合同，郑丹平以1265642元购买了合肥铭威置业有限公司开发的位于水湖镇吴山路南段铭威翰林苑13幢201-206号房产（面积630.30m²），约定房产交付时间为2009年7月31日。2009年10月，郑丹平与杨维炳订立房屋买卖合同，郑丹平将购买的位于水湖镇吴山路南段铭威翰林苑13号楼南侧一间门面及二楼两间和13号楼整体二层以180万元转让给杨维炳，合同第三条和第八条约定：合同签订时付款120万；2009年11月18日付40万；余下20万元在郑丹平将房产证交付杨维炳时7日内付清。协议订立后，杨维炳先后向郑丹平付房款160万元，其中2009年10月31日付100万元、11月5日付20万元、12月25日付20万元、2013年4月26日付20万元。杨维炳接收该房后对该房进行了装修，并于2010年6月9日注册登记了长丰县水湖镇重庆富侨足浴中心。2013年4月18日，郑丹平取得铭威翰林苑13幢201室房产证（登记建筑面积674.24m²）。同年4月19日，本院根据宋建财产保全申请，依法查封了登记在郑丹平名下该房产。2013年7月22日，杨维炳诉至本院要求郑丹平将出售给其的房产过户至自己名下，本院于2013年8月22日作出（2013）长民一初字第01682号民事判决，认定双方房屋买卖合同有效，判令郑丹平于判决生效后3日内将位于水湖镇吴山路南段铭威翰林苑13幢201室房产过户至杨维炳名下。判决生效后，杨维炳向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案受理。
上述事实，有本院（2013）长民一初字第01682号案卷材料及（2013）长民一初字第00919号民事裁定书、长丰县水湖镇重庆富侨足浴中心工商登记资料、铭威翰林苑13幢201室房产登记资料等在卷证实。
本院认为：案外人杨维炳与郑丹平订立房屋买卖合同并实际占有铭威翰林苑13幢201室房产后，其在合同约定期限内实际只付款140万元，2013年4月19日，本院依法查封该房产后，其才于4月26日给付另外20万元。因此，本院（2013）长民一初字第00919号民事裁定书查封铭威翰林苑13幢201室房产，不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。杨维炳提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨维炳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕斌
审 判 员 徐磊
代理审判员 黄磊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初76号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省临湘市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被潜山县公安局刑事拘留，经安徽省潜山县人民检察院批准于同年5月31日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈琼娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日23时30分许，被告人李某驾驶赣K号重型仓栅式货车，沿沪渝高速公路由潜山县往怀宁县方向行驶至下行线576公里+20米处时，与同车道马某驾驶的苏C重型半挂牵引车牵引苏C号重型平板半挂车发生追尾碰撞，致赣K号货车内乘坐人朱某当场死亡、被告人李某受伤，两车以及车载货物受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人李某的供述和辩解，勘查检查笔录，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人李某具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月29日23时30分许，被告人李某驾驶赣K号重型仓栅式货车，沿沪渝高速公路由潜山县往怀宁县方向行驶至下行线576公里+20米处时，与同车道马某驾驶的苏C重型半挂牵引车牵引苏C号重型平板半挂车发生追尾碰撞，致赣K号货车内乘坐人朱某当场死亡、被告人李某受伤，两车以及车载货物受损的道路交通事故。经安庆市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某头部、躯干、四肢损伤，损伤处生活反映明显，属生前伤，符合道路交通事故中碰撞、挤压形成。
2016年4月15日，安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，李某、马某承担本起事故的同等责任。马某对该认定提出异议，于2016年4月17日向安庆市公安局交通警察支队提出异议，该支队复核认为，李某在本起交通事故中的过错大于马某，责成安庆市公安局交通警察支队高速二大队重新调查、认定。2016年5月13日安庆市公安局交通警察支队高速二大队重新作出认定，李某承担本起事故的主要责任，马某承担本起事故的次要责任。2016年5月17日安庆市公安局交通警察支队高速二大队将本起交通事故立为刑事案件侦查，并于当日电话通知李某到该大队接受处理。当日李某自行到该大队，于当日被刑事拘留。
2016年8月29日，被告人李某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、血样提取登记表、死亡证明、尸体处理通知书、马某身份以及车辆相关信息、被害人朱某身份等相关信息、被告人李某身份以及车辆相关信息、交通事故责任认定书（首次）、交通事故责任认定复核意见书及认定复核结论、交通事故责任认定书（重新认定）、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书，证人马某、胡某的证言，被告人李某的供述，勘验检查笔录（现场勘查笔录及现场图、苏C／苏C挂重型半挂货车车载货物勘验检查笔录、苏C／苏C挂重型半挂货车装载质量检查笔录、赣K重型仓栅式货车装载质量检查笔录），鉴定意见安徽信立司法鉴定所鉴定报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、尸检报告，视听资料交通事故现场照片16张，勘验检查现场照片8张，被害人尸表照片8张。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；系初犯，其亲属已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，湖南省临湘市社区矫正管理服务中心出具的《适用社区矫正调查评估意见书》建议，对被告人李某适用社区矫正。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初339号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马少波，男,1974年7月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2006年6月9日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2011年10月20日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2013年5月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2017年6月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年6月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人王东，男,1971年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，陕西省定边市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2011年9月7日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年2月26日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2017年6月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年6月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人马少波、王东犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马少波、王东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马少波和被告人王东共谋实施贩卖毒品海洛因从中牟利，由被告人王东购买毒品，被告人马少波进行出售。
2017年6月16日20时许，被告人马少波在其位于青铜峡市陈袁滩镇家中从被告人王东处取得毒品后，在吴忠市利通区黄河大桥西侧100米附近便道处，向他人贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场查获净重0.5克的毒品海洛因疑似物一小包。后于当日21时许，被告人马少波配合公安机关将被告人王东抓获，从被告人王东处查获净重0.09克的毒品海洛因疑似物一小包。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的二小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马少波、王东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人杜某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品称量笔录及照片，视听资料，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0190号检验报告，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局民生街派出所出具的抓获经过、情况说明，吴忠市利通区人民法院（2006）吴利刑初字第150号刑事判决书，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人马少波、王东的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，被告人马少波、王东的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少波、王东无视国家法律，明知是毒品海洛因而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马少波、王东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马少波、王东是二人以上共同故意犯罪。被告人马少波协助公安机关抓捕被告人王东，是立功，可以从轻处罚。被告人马少波、王东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马少波、王东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
三、作案工具：金色”华为”牌手机（串号：865XXXXXXXX6191）一部、白色”酷派”牌手机（串号：863XXXXXXXX4808）一部、红色”豪爵”牌摩托车（车架号：×××）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭小娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5266号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）西安雨中情防水材料有限责任公司。住所地：陕西省西安市西安。
法定代表人耿进玉，董事长。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原审被告河南亚星置业集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人高国安，董事长。
委托代理人李军红，法律顾问。
委托代理人王淑艳，职员。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人西安雨中情防水材料有限责任公司（以下简称雨中情公司）、原审被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人国基公司的委托代理人王卫华、李金萍，被上诉人雨中情公司的委托代理人梁东陵，原审被告亚星公司的委托代理人李军红、王淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月28日，雨中情公司作为乙方与亚星公司作为甲方签订《防水材料合作框架协议》一份，约定产品采用两种供货方式，第一种：甲供材方式执行，即由甲方购买乙方品牌产品，由甲方所在项目直接采购产品。第二种：由甲方所在项目的总承包单位向乙方直接采购，甲方作为监管方监督并供货合同执行，如果总承包单位在付款节点拖延时，乙方可申请甲方代付该材料款，甲方从总承包单位工程款中扣减该费用，以保障乙方供货。甲方指定乙方为亚星集团防水材料供货及服务体系合作供应商之一，乙方负责提供协议期内需方在建工程的产品供应以及售前、售中、和售后服务。在协议期内，甲乙双方就甲方在河南省范围内自主投资开发的、确定使用本合同约定防水材料的项目进行合作，乙方承诺在河南省区域内，乙方所供甲方产品在同等质量情况下，甲方享受最低价格，否则甲方有权取消合作。2013年6月30日，雨中情公司作为乙方与国基公司作为甲方签订《产品销售合同》一份，约定雨中情公司向国基公司供应SBSIPYPEPE310双面膜等材料，其中SBSIPYPEPE310双面膜每卷220元，SBSIPYMPE310表面页岩每卷225元，SBSIPYSPE310表面细沙每卷222元，实际数量以雨中情公司的收货单为准，履约期限为2013年6月30日至2013年12月31日，双方任何一方如不能按期履约，每天按照本合同总标的的千分之三承担违约责任，该合同还对其他事项进行了约定。2013年6月26日，闫志国收到双面膜200卷，表面页岩60卷。6月30日，闫治国收到双面膜550卷、聚氨酯15组45桶。7月9日，闫治国收到双面膜550卷、聚氨酯涂料15组1050千克。7月16日，闫治国收到双面膜500卷。7月30日闫治国收到双面膜500卷。8月19日闫治国收到双面膜600卷。9月5日闫治国收到双面膜625卷。10月13日闫治国收到双面膜200卷。11月16日闫治国收到双面膜500卷。10月17日闫治国收到双面膜625卷。10月24日闫治国收到双面膜300卷。10月31日闫治国收到29组涂料。11月18日闫治国收到60卷双面膜。11月19日闫治国收到369双面膜。11月19日闫治国收到双面膜369卷。11月22日闫治国收到双面膜14卷。12月10日闫治国收到双面膜31卷。2014年2月25日闫治国收到涂料85组。后国基公司通过田保生、闫志国、周海炜向雨中情公司支付1000000元。2015年10月15日，雨中情公司与闫治国经过结算，尚欠货款343370元。故雨中情公司诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案的雨中情公司与国基公司签订《产品销售合同》，雨中情公司向国基公司供应双面膜等材料。在合同履行过程中，雨中情公司共计向闫治国供应价值1343370元的货物，国基公司通过闫治国等人向雨中情公司支付货款1000000元，剩余货款343370元未予支付，故雨中情公司要求国基公司支付货款343370元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。国基公司未按期支付货款，已经构成违约，根据双方合同约定，违约金为每日合同总标的的千分之三，因违约金以实际损失为依据，双方约定的违约金过高，以国基公司所欠金额343370元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的130%较妥，时间自供货完毕之日即2014年2月25日至判决确定的返还之日止，总额不超过雨中情公司诉求的171685元。亚星公司与雨中情公司签的《防水材料合作框架协议》，由亚星公司所在的项目总承包单位向雨中情公司直接采购，如果总承包单位拖延支付，雨中情公司有权申请亚星公司代付该笔材料款，故亚星公司应视为雨中情公司与国基公司产品销售的保证人，亚星公司对雨中情公司诉求的剩余货款343370元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、河南国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付西安雨中情防水材料有限责任公司货款343370元及违约金（违约金以343370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，时间自2014年2月25日至判决确定的返还之日止，总额不超过171685元）。二、河南亚星集团有限公司对河南国基建设集团有限公司所欠货款343370元承担连带责任。河南亚星集团有限公司承担责任后，有权向河南国基建设集团有限公司追偿。三、驳回西安雨中情防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8950元，西安雨中情防水材料有限责任公司负担2983元，河南国基建设集团有限公司负担5967元。
国基公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，在一审证据不能证明雨中情公司向国基公司实际供应货物的前提下，一审判决认定雨中情公司向国基公司供货不正确；二、一审判决国基公司支付货款不合法。于此，国基公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨中情公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
原审被告亚星公司答辩称：认可国基公司意见，一审查明事实不清，亚星公司不应承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国基公司与雨中情公司签订的产品购销合同，双方意思表示真实，合法有效。雨中情公司依约供货，涉案工地也实际使用的是雨中情公司的产品，因此国基公司应依约支付货款。国基公司认为雨中情公司未实际供货的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6451元，由河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月八日
书记员 唐珍珠
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初163号
原告：汶川县国有资产投资经营公司，住所地，汶川县威州镇。
法定代表人：何宗发，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告：汶川永君鸭业有限公司，住所地，汶川县水磨镇连山坡村一组。
法定代表人：周茂良，公司董事长。
原告汶川县国有资产投资经营公司（以下简称汶川国投公司）诉被告汶川永君鸭业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汶川国投公司委托诉讼代理人王世兵，被告汶川永君鸭业有限公司法定代表人周茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶川国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币40万元；2.判令被告支付原告资金占用费128，640.00元（资金占用费暂计至2017年4月19日，资金占用费应当计算至判决生效之日时止），上述费用共计人民币528，640.00元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原、被告双方参照《阿府函（2009）107号》文件精神，本着平等互利、共同发展的基本原则，签订了《汶川县农业产业重建补助资金使用补充协议》，协议约定“第二条：补助资金的40%即40万元作为甲方（原告）对恢复重建项目的资金入股到乙方（被告），但该入股资金不改变乙方的股本结构；第三条第二款：考虑到前期投入较大，成本收回期较长，从拨付资金之日起至2011年9月30日期间不收取资金占用费。乙方于2011年10月1日起按现行人民银行基准利率5.76%支付甲方资金占用费；第五条第一款：乙方使用甲方入股资金期限不超过五年，从2011年10月1日算起。协议签订后，原告于2016年5月17日致函被告要求被告归还欠款，被告虽对欠款事实无异议，但始终以各种理由推脱逃避，拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告汶川永君鸭业有限公司辩称，借款是事实，现在还差原告借款40万元，资金占用金也没有支付，主要是公司环评没通过，一直处于停产状态，等恢复生产后，被告分期归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的双方当事人身份信息、《汶川县农业产业重建补助资金使用补充协议》、借款支付凭证、支付申请书、借款逾期催收通知书、关于请求延缓归还借款的请示，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汶川国投公司与被告汶川永君鸭业有限公司于2011年4月1日签订了《汶川县农业产业重建补助资金使用协议》，协议约定“第二条：补助资金的40%即40万元作为甲方对恢复重建项目的资金入股到乙方，但该入股资金不改变乙方的股份结构；第三条第（二）款：原告入股后不参与被告企业的经营管理，从拨付资金之日起至2011年9月30日期间不收取资金占用费。乙方于2011年10月1日起按现行人民银行基准利率5.76%支付给原告占用费。资金占用费每年支付一次，应于使用满一年后的次月七个工作日内交付到甲方指定的账户，逾期超过七日没有支付的，甲方有权收回入股资金。第五条第（一）款：乙方使用甲方入股资金期限不超过五年，从2011年10月1日算起。汶川国投公司于2010年5月12日、2010年8月13日分别拨付了50万资金给被告，其中60万元作为国家补助资金无偿支付给被告使用，剩余40万元作为借款出借给被告使用。原告于2016年5月17日致函被告要求归还借款，被告于2016年5月24日向原告申请借款资金延期归还。借款到期后，被告至今未归还借款本金40万元及资金占用费。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案原、被告双方在平等自愿的原则下签订的《汶川县农业产业重建补助资金使用协议》，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告归还借款40万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告借款到期后未向原告归还借款40万元，故原告要求被告归还借款40万元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用费，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，被告应向原告支付资金占用费（以40万元为基数，自2011年10月1日起至本判决生效之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告汶川永君鸭业有限公司在本判决生效后30日内向原告汶川县国有资产投资经营公司偿还借款40万元；
二、被告汶川永君鸭业有限公司在本判决生效后30日内向原告汶川县国有资产投资经营公司支付资金占用费（以40万元为基数，从2011年10月1日起至本判决生效之日止，按照基准利率5.76%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，543.00元，由被告汶川永君鸭业有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第582号
房6申请执行人侯中国，男，1951年7月6日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王宝财，男，1951年6月16日生，汉族，个体，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人侯中国与被执行人王宝财返还原物纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第582号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第442号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告薛春财。
被告常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村。
法定代表人顾凤娟，总经理。
被告顾凤娟。
被告许小琴。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告薛春财、常州市国富塑料有限公司（以下简称塑料公司）、顾凤娟、许小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告薛春财、塑料公司、顾凤娟、许小琴名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告薛春财、塑料公司、顾凤娟、许小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2014年4月9日，被告薛春财向我行申请贷款150万元整。上述借款由被告塑料公司、顾凤娟、许小琴提供了连带责任保证后，我行按约发放了贷款。因被告薛春财拖欠利息，我行于2014年10月24日宣布提前到期。因借款人至今未履行足额还款义务，保证人也未履行保证义务，故我行起诉至法院，要求判令：被告薛春财立即归还本金1500000元、支付截至2015年3月4日的利息12560.12元并支付2015年3月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算），并承担律师费40851元；被告塑料公司、顾凤娟、许小琴对上述义务承担连带保证责任；诉讼费用由各被告负担。
被告薛春财、塑料公司、顾凤娟、许小琴未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，薛春财与江南银行签订了《借款合同》，双方约定：薛春财向江南银行借款150万元，借期为2014年4月9日至2015年4月2日；月利率为固定利率，以借据载明为准（9.3‰），按月结息，结息日为每月的20日；薛春财若不能按时还款，江南银行有权宣布贷款提前到期并自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收利息，且为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由薛春财负担。同日，塑料公司、顾凤娟、许小琴均与江南银行签订《保证合同》，均为薛春财的上述借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部借款及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。上述合同签订后江南银行就于当日依约发放了借款。因薛春财未能足额归还借款利息，江南银行于2014年10月24日发函宣布贷款提前到期，但借款人薛春财至今未能还款，保证人塑料公司、顾凤娟、许小琴也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所曹波、谢竹君律师代理江南银行与薛春财、塑料公司、顾凤娟、许小琴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费40851元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细表、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与薛春财签订的《借款合同》、与塑料公司、顾凤娟、许小琴签订的《保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，薛春财未能按约足额归还借款利息，构成违约，江南银行有权按约宣布贷款提前到期，薛春财至今仍未能还款，塑料公司、顾凤娟、许小琴也未能履行保证义务，也已构成违约，借款合同、保证合同也对律师费作出了明确的约定，故江南银行要求薛春财立即归还借款及利息并承担律师费，要求保证人塑料公司、顾凤娟、许小琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛春财于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1500000元、支付利息12560.12元（利息算至2015年3月4日）并支付自2015年3月5日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。
二、薛春财于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费40851元。
三、常州市国富塑料有限公司、顾凤娟、许小琴对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后依法享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18781元，保全费5000元，合计23781元，由薛春财、常州市国富塑料有限公司、顾凤娟、许小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第442号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场，住所地济南市天桥区。
代表人王敏，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年七月十四日
书记员 孙安修
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢67号
申请执行人：王鹏，男，1993年3月27日生，住磐石市。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
被执行人：董毅，男，1981年5月1日生，住长春市南关区。
被执行人：贾晓娇，女，1986年12月19日生，住长春市南关区。
被执行人：王哲，男，1981年8月21日生，住磐石市。
被执行人：张天鹏，男，1978年12月1日生，住磐石市。
申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第683号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求给付308270.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王鹏与被执行人董超、赵阳、董毅、贾晓娇、王哲、张天鹏民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1450.00元由被执行人赵阳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初815号
原告：吴丽祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余卫华，男，1979年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：陆红霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住淳安县。
原告吴丽祥因与被告余卫华、陆红霞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余卫华、陆红霞归还借款26000元自2015年6月20日起至2017年2月23日止按银行同期利率四倍计算的利息9360元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月20日，被告余卫华向原告吴丽祥借款26000元并出具借条一份，约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。经原告催讨无果后诉至法院。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告吴丽祥与被告余卫华之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告余卫华还款付息于法有据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余卫华与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为余卫华的个人债务，被告陆红霞在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽祥借款26000元并支付该款自2015年6月20日起至2017年2月23日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息8570元；
二、驳回原告吴丽祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，原告吴丽祥负担10元，被告余卫华、陆红霞负担332元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12587号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张锦冲。
被告：牟晓荣。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张锦冲、牟晓荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张锦冲、牟晓荣向原告偿还贷款本金53543.42元，利息1863.96元、逾期利息222.66元（暂算至2016年7月1日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为G4KEBU405841的胜达牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告张锦冲、牟晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告与被告张锦冲、牟晓荣签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告张锦冲、牟晓荣向原告借款人民币119000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张锦冲以其所有的牌号为浙G×××××的胜达牌小型越野客车【车架号：KMHSH81B6BU773949；发动机号：G4KEBU405841】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2014年6月4日办理了抵押登记手续。
2014年6月4日，原告向被告发放了贷款119000元，借据中载明到期日2017年6月4日，贷款月利率15‰。后被告仅归还借款本金65456.58元，并支付了2016年4月4日之前的利息，之后付息9.71元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦冲、牟晓荣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金53543.42元，并支付利息、逾期利息（从2016年4月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的9.71元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告张锦冲所有的车牌号为浙G×××××的胜达牌小型越野客车【车架号：KMHSH81B6BU773949；发动机号：G4KEBU405841】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1191元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担191元，由被告张锦冲、牟晓荣负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 彭书表
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2385号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王继红（自报），男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省。曾因犯抢劫罪于2006年8月30日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月21日释放；又因犯盗窃罪于2014年2月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2217号起诉书指控被告人王继红犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人王继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月至2016年10月期间，被告人王继红去到东莞市凤岗镇、塘厦镇盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2015年2月17日20时许，被告人王继红去到东莞市凤岗镇沃尔玛公交站附近，盗走被害人何某停放在该处的一辆东进牌电动自行车（价值约1100元）。作案后，王继红逃离现场。因本次盗窃被行政拘留十五日。
（二）2016年10月10日17时许，被告人王继红去到东莞市凤岗镇官井头表准时厂，盗走被害人张某停放在该厂的一辆电动自行车（价值约700元），后王继红在逃跑过程中被抓获。破案后，民警起回电动自行车发还被害人。因本次盗窃被行政拘留十日。
（三）2016年10月22日14时许，被告人王继红携带扳手等作案工具去到东莞市塘厦镇石鼓社区银牛路11号出租房楼梯处，王继红正在撬锁盗窃被害人周某放在该处的一辆智跑王牌电动自行车（价值1320元）时，被群众发现后抓获。破案后，民警起回自行车发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，何某等被害人的陈述，证人文某的证言，物证自行车等，常住人口基本信息等书证，被告人王继红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王继红无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人王继红认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人王继红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人王继红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王继红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王继红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王继红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王继红归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王继红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王继红以其自报身份予以判决。
根据被告人王继红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王继红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的二十五日，即自2016年10月22日起至2017年9月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2385号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王继红（自报），男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省。曾因犯抢劫罪于2006年8月30日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月21日释放；又因犯盗窃罪于2014年2月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2217号起诉书指控被告人王继红犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人王继红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月至2016年10月期间，被告人王继红去到东莞市凤岗镇、塘厦镇盗窃自行车，具体犯罪事实如下：（一）2015年2月17日20时许，被告人王继红去到东莞市凤岗镇沃尔玛公交站附近，盗走被害人何某停放在该处的一辆东进牌电动自行车（价值约1100元）。作案后，王继红逃离现场。因本次盗窃被行政拘留十五日。（二）2016年10月10日17时许，被告人王继红去到东莞市凤岗镇官井头表准时厂，盗走被害人张某停放在该厂的一辆电动自行车（价值约700元），后王继红在逃跑过程中被抓获。破案后，民警起回电动自行车发还被害人。因本次盗窃被行政拘留十日。（三）2016年10月22日14时许，被告人王继红携带扳手等作案工具去到东莞市塘厦镇石鼓社区银牛路11号出租房楼梯处，王继红正在撬锁盗窃被害人周某放在该处的一辆智跑王牌电动自行车（价值1320元）时，被群众发现后抓获。破案后，民警起回自行车发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，何某等被害人的陈述，证人文某的证言，物证自行车等，常住人口基本信息等书证，被告人王继红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王继红无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人王继红认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人王继红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人王继红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王继红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王继红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王继红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王继红归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王继红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王继红以其自报身份予以判决。根据被告人王继红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王继红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的二十五日，即自2016年10月22日起至2017年9月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾子凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执164号
申请执行人：陈警，男，1960年11月16日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币42594.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费538.91元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月十五日
书记员 霍伟龙
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第233—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号。
法定代表人：刘同朋，行长。
委托代理人：梁超洪、杜然芬，均系该公司职员。
被执行人：严文波，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李洪芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）申请执行被执行人严文波、李洪芳金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年8月5日作出的（2014）穗仲中案字第1669号裁决已发生法律效力。该裁决书确定：一、严文波向工行中山分行偿还借款本金1055212.53元，支付利息、逾期还款罚息和复利[第一部分为截至2013年12月21日的利息、逾期还款罚息及复利共19184.39元；第二部分为逾期还款罚息，以1055212.53元为计算基数，按罚息年利率10.8075%的标准，自2013年12月22日计算至清偿之日止；第三部分为复利，以严文波未按时支付的利息（包括逾期还款罚息）为基数，按罚息年利率10.8075%的标准按日计收复利]。二、严文波、李洪芳对上述第（一）项裁决严文波应付债务承担抵押担保责任，工行中山分行对严文波、李洪芳提供的抵押物即中山市大涌镇大兴路[国有土地证号：中府国用（2012）第易27007**号，房地产权证号：粤房地权证字第××号]处理所得价款享有优先受偿权。三、本案仲裁费25383元，由严文波、李洪芳承担，该仲裁费已由工行中山分行预缴，本会不予退回，由严文波、李洪芳迳付工行中山分行。由于被执行人严文波、李洪芳未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严文波、李洪芳名下的银行存款人民币120万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一四年十月十一日
书记员 霍晓喆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初字896号
原告：李嘉洛，男，2010年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：程玲玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城碧桂园房地产开发有限公司。住所地：桐城市龙眠街道城郊居委会孙院。
法定代表人：杨文杰,该公司经理。
本院在审理原告李嘉洛与被告桐城市碧桂园房地产开发有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐城市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李嘉洛撤回对被告桐城市碧桂园房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉洛负担。
审判员 程巧梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2a26d11-4e37-42b9-9c71-a74600a9d272&imgId=YjJhMjZkMTEtNGUzNy00MmI5LTljNzEtYTc0NjAwYTlkMjcyMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省桐城市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0881民初字896号	原告：李嘉洛，男，2010年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。	法定代理人：程玲玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告母亲。	委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。	被告：桐城碧桂园房地产开发有限公司。住所地：桐城市龙眠街道城郊居委会孙院。	法定代表人：杨文杰,该公司经理。	本院在审理原告李嘉洛与被告桐城市碧桂园房地产开发有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐城市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。	本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告李嘉洛撤回对被告桐城市碧桂园房地产有限公司的起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉洛负担。	审判员  程巧梅	二〇一七年三月二十八日	书记员  鲍黎蕾	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审60号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李顺国。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100041号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李顺国与王伟伟于2016年9月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年10月18日作出乐费征字（2016）100041号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李顺国“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月19日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李顺国送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、昌乐县人民医院住院病历、乔官镇计生办证明、罗家庄子村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李顺国缴纳社会抚养费42891元及滞纳金649.22元，合计43540.22元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100041号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李顺国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李顺国在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金649.22元，合计43540.22元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初268号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭均华，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，建筑工人，家住江西省宜春市袁州区。2017年3月21日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人彭均华犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭均华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日11时30分许，被告人彭均华在袁州区红林大酒店工地下班准备回家，在工地电动车停放点发现被害人舒某停放于此的新日牌电动车未拔钥匙，也未锁地锁，遂将该车骑至朋友李春才家中，并慌称是自己购买的二手电动车，几天后将该车骑回家中。2017年3月21日被告人彭均华至公安机关投案自首，并交回其盗窃的车辆。经鉴定，被盗车辆价值2635元。
上述事实被告人彭均华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人舒某的陈述、辨认、指认笔录、袁区价认字【2017】第081号价格鉴定意见书、被告人彭均华常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭均华以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭均华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭均华积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人彭均华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭均华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄斯铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3260号
原告：江苏美通投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号1幢2701-2724室，统一社会信用代码：91320583782096368E。
法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。
委托代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告：张东来，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告江苏美通投资有限公司诉被告张东来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苏美通投资有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美通投资有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告江苏美通投资有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8793号
上诉人（原审被告）王平安，男，1973年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭建永，男，1976年7月21日出生，汉族。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
原审被告西安捷城运输服务有限公司，西安市灞桥区长乐东路连天小区甲字1号。法定代表人王平安，系该公司负责人。上诉人王平安因与被上诉人郭建永及原审被告西安捷城运输服务有限公司（以下简称捷城公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初683民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月，郭建永与王平安达成口头协议，由郭建永出资36万元用于购买陕汽奥龙自卸货车，待王平安办理完车辆挂牌及相关渣土运输手续后从事运营。同年3月25日郭建永用将36万元转入王平安账户。车辆购回后，由于不能办理车辆挂牌及相关渣土运输手续，致使车辆无法正常运营。后经郭建永与王平安协商，将所购车辆及相关手续归王平安，由王平安支付郭建永购车款及装修费共计40万元。并于2013年10月30日，由王平安书写欠条一张，注明：欠郭建永（退车款）40万元整，于2013年11月30日前还款，如违约多一天加一千元。由王平安签字并加盖捷诚公司公章。欠款到期后，经郭建永多次催要，王平安仅于2013年农历12月底偿还借款6万元，剩余34万元至今未付。现郭建永要求王平安和捷城公司连带支付欠款34万元，并自2013年11月30日起按照同期银行贷款利率支付利息至偿还之日止。王平安和捷城公司表示同意郭建永的诉讼请求，但因经济困难不能按照郭建永要求清结，经调解无效。
郭建永原审诉称，2013年3月，其与王平安达成口头协议，由其出资36万元给王平安，用于购买陕汽奥龙自卸货车，并由捷城公司管理，待办理完车辆挂牌及相关渣土运输手续后从事运营。同年3月25日其将36万元转入王平安账户。车辆购回后，由于不能办理车辆挂牌及相关渣土运输手续，致使车辆无法正常运营。后经其与王平安协商，将所购车辆及相关手续归王平安，由王平安支付其购车款及装修费共计40万元。2013年10月30日，王平安向其书写欠条一张，注明：欠郭建永（退车款）40万元整，于2013年11月30日前还款，如违约多一天加一千元。由王平安签字并加盖捷诚公司公章。欠款到期后，经其多次催要，被告王平安仅偿还借款6万元，剩余34万元至今未付。请求判令：王平安和捷城公司连带支付欠款34万元及利息，并承担本案诉讼费。
王平安和捷城公司原审辩称，王平安与郭建永口头协议属实，当时约定所购渣土车挂靠其他公司，并非由捷城公司管理。后因不能办理挂牌及相关手续，所以将所购车辆协商归王平安，由王平安支付郭建永购车款及装修费40万元。因故未能及时偿还欠款，现同意尽力偿还欠款及适当利息。
原审法院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。郭建永与王平安达成协议后，依约支付了购车款，后因故协议未履行完结，经协商将郭建永所购车辆归王平安，王平安同意支付购车款及装修费，但在约定时间内并未及时偿还郭建永欠款显属违约，应承担相应的违约责任，故对于郭建永要求王平安和捷城公司支付购车款34万元的诉讼请求予以支持。因王平安作为捷城公司法定代表人，在欠条上盖有捷城公司的公章，视为共同债务人，故王平安和捷城公司应共同偿还该笔债务。关于郭建永主张的要求王平安和捷城公司自2013年11月30日起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因王平安和捷城公司表示同意，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、二百零六、二百零七条之规定，作出判决：王平安、西安捷城运输服务有限公司在本判决生效后10日内共同支付郭建永购车款及装修费34万元及利息（以34万元为基数，自2013年11月30日算起至偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元（郭建永已预交）减半收取后，剩余3586元由王平安、西安捷城运输服务有限公司负担。
宣判后，王平安不服原审判决，向本院提出上诉。王平安上诉称2014年初，郭建永举报其涉嫌诈骗，其被公安机关立案侦查并于2014年4月被采取强制措施，后经灞桥区法院审理于2016年9月被无罪释放。在被羁押期间，因郭建永举报造成其无法正常还款，且给其造成巨大经济损失和精神伤害，故其不应承担自2014年4月至2016年9月之间的利息，该利息损失应由郭建永自行承担。请求：1、撤销原审判决书第一项的部分利息；2、改判其不承担2014年4月至2016年9月利息44141.5元；3、上诉费用由郭建永承担。
郭建永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，王平安提交郭建永于2014年5月13日出具的收到其1万元收条一份，证明其于当日向郭建永还款1万元，若郭建永尚未从欠款金额中扣减则应予相应扣除；郭建永对该证据真实性无异议，但称已计算在王平安所还的6万元之内，不能再次重复计算。
本院认为，本案二审争议的焦点为郭建永诉请的欠款利息应否支持。郭建永诉请的款项，有银行转款凭证和王平安、捷城公司出具的欠条证明，且王平安和捷城公司对欠款事实不持异议，依法应予支持。因欠条载明王平安和捷城公司应于2013年11月30日前还款，如违约一天加一千元，现郭建永自愿将该约定的违约金计算标准降低至按银行同期贷款利率标准计算并不违反法律规定，而王平安逾期还款理应承担相应违约责任；王平安辩称因郭建永举报给其造成经济损失和精神伤害显属另一法律关系，本案不予涉及，故王平安辩称不应承担被羁押期间的相应利息之理由不能成立，依法不予采纳；王平安提交郭建永出具收其1万元收条，因已计算在王平安所还款项之内，且原审中王平安对欠款金额并无异议，故不能再次重复计算。综上，王平安上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费904元（王平安预交），由上诉人王平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁银银
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审207号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人钱惠祥，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年12月13日作出浔卫计南计生征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人钱惠祥未满法定婚龄与陈萍同居，于2016年7月19日在湖州市妇幼保健院生育一女，于2016年11月18日补办结婚登记手续，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定：对钱惠祥按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费36513元。申请执行人于2016年12月13日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了12000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年12月13日作出的浔卫计南计生征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3311号
申请人王志伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯布和，男，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王志伟（2011）翁民初字第4601号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4601号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5453号
原告李勇，男，1968年3月13日生，汉族。
被告王庆余，男，1966年4月20日生，汉族。
原告李勇与被告王庆余定金合同纠纷一案，原告李勇于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案，依法由组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王庆余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年7月21日，被告与原告签订购车定金合同一份，约定被告收取原告2万元购车定金，定于2014年9月21日签订正式购车合同，将被告所属苏A×××××车辆转让给原告。到期后，与被告丧失联系，被告跑路，未与原告签订正式的购车合同，故起诉至法院要求被告按照定金合同的约定向原告双倍返还2万元定金并承担本案诉讼费用。
被告王庆余未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告李勇与被告王庆余签订购车定金合同一份，约定被告王庆余将其名下苏A×××××车辆及该车相关手续和费用转让给原告李勇。原告李勇向被告王庆余支付购车定金2万元，双方拟定于2014年9月21日签订正式合同，如果被告王庆余未履行车辆转让及交付手续需要承担违约金4万元，并将原告李勇已支付的2万元定金及利息一并返还，利息按照银行最高利率计算。
当日，被告王庆余又向原告李勇出具购车定金收条一份，主要载明收到原告李勇交付的2万元定金。
以上事实有当事人陈述、定金合同、定金收条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的乙方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告李勇与被告王庆余签订了购车定金合同，原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行定金合同的约定，现被告王庆余未与原告李勇签订正式购车合同，未履行自己的义务，应当按照定金罚则双倍向原告李勇返还定金2万元。原告李勇与被告王庆余在定金合同中同时约定了违约金条款，原告李勇仅要求被告王庆余双倍返还定金，符合法律规定，本院认可。被告王庆余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王庆余于本判决生效之日起十日内返还原告李勇4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，均由被告王庆余负担（被告王庆余应负担的上述费用已由原告李勇预交，被告王庆余在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告李勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 林世静
人民陪审员 黄雅维
二〇一五年三月十八日
见习书记员 于艳丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执428号
申请执行人任某某，女，1954年8月13日生，汉族。
被执行人高某某，男，1978年9月24日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1985年9月13日生,汉族。
申请执行人任某某与被执行人高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2172号民事判决书生效后，申请执行人任某某向本院申请执行案件款本金49200元并支付改款自2016年5月28日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费550元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人高某某、陈某某已履行案件款55000元，下余利息申请执行人自愿放弃,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14809号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：熊东阳，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省南召县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告熊东阳劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邢美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14809号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：熊东阳，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省南召县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告熊东阳劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邢美玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初562号
原告：王一交，男，汉族。
被告：王德，男，汉族。
原告王一交与被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一交、被告王德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一交向本院提出诉讼请求：1、王德偿还王一交借款26000元；2、王德偿还借款利息1000元（暂计算至起诉之日止），此后利息直至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；3、本案诉讼费用由王德承担。事实与理由:2013年4月7日，王德与王一交购买同一个开发商房产，王德以资金周转困难为由，向王一交借款26000元，约定于2015年年底还款，但王德在2015年年底未偿还借款，经王一交多次催讨未果，故王一交向法院提起诉讼。
被告王德辩称：王一交所述与事实不符。欠条产生的原因是王一交在新竹园小区有房产开发，因投资资金收不回，故开发商用衡阳市雁峰区塑田三组*栋***号、*栋***号抵债给王一交，王德购买了*栋***号房屋，其中应付给开发商80000元购房款，付210000元购房款给王一交，而王德只付了184000元，还欠26000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告王德提供的交款收据复印件2份，邮政储蓄银行账户交易明细单6张、邮政储蓄银行还款流水单4张，系王德购房时开发商出具的收据，王德本人向银行贷款和支付贷款利息的事宜，与本案的借贷关系无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王一交、王德系亲属关系。王一交在衡阳市雁峰区白沙洲塑田三组新竹园小区项目投资了部分资金，因投资及利润未收回，开发商用衡阳市雁峰区塑田三组*栋***号*栋***号2套房屋抵债给王一交，王德购买了其中的*栋***号房屋，房屋总价为290000元，其中应付给开发商80000元购房款，付210000元（该款系王一交用其在该项目的投资及利润款为王德抵扣部分购房款）给王一交，而王德只付了184000元给王一交，还欠26000元未付。王德在2013年4月7日向王一交出具了一张欠条，内容为：本人王德***，今欠王一交人民币贰万陆仟元整，预计2015年年底付清。因王一交向王德催讨欠款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德因购房资金不足，而欠王一交26000元，并向王一交出具了欠条，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。王德未依约及时偿还欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还欠款的民事责任。故对王一交要求王德偿还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持；对王一交要求王德偿还欠款利息1000元（暂计算至起诉之日），此后利息从2015年12月31日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉请，因王德向王一交出具欠条时对支付利息并未约定，应视为不支付利息。但根据法律规定，借款人应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。即可从王德作出承诺还款期限到期后支付逾期还款利息，故本院支持王德应偿还王一交资金占用期间利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息）。对于王德辩称其与王一交约定，王一交同意用本案欠款抵扣王德向银行贷款产生的利息，因王一交对此予以否定，王德亦未提交相关证据证实，故对王德的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王德在本判决生效之日起10日内偿还原告王一交欠款26000元，并从2016年1月１日起至欠款实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；
二、驳回原告王一交的其他诉讼请求。
如果被告王德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 雷观艳
校对人：雷 观 艳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初562号原告：王一交，男，汉族。被告：王德，男，汉族。原告王一交与被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一交、被告王德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一交向本院提出诉讼请求：1、王德偿还王一交借款26000元；2、王德偿还借款利息1000元（暂计算至起诉之日止），此后利息直至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；3、本案诉讼费用由王德承担。事实与理由:2013年4月7日，王德与王一交购买同一个开发商房产，王德以资金周转困难为由，向王一交借款26000元，约定于2015年年底还款，但王德在2015年年底未偿还借款，经王一交多次催讨未果，故王一交向法院提起诉讼。被告王德辩称：王一交所述与事实不符。欠条产生的原因是王一交在新竹园小区有房产开发，因投资资金收不回，故开发商用衡阳市雁峰区塑田三组*栋***号、*栋***号抵债给王一交，王德购买了*栋***号房屋，其中应付给开发商80000元购房款，付210000元购房款给王一交，而王德只付了184000元，还欠26000元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王德提供的交款收据复印件2份，邮政储蓄银行账户交易明细单6张、邮政储蓄银行还款流水单4张，系王德购房时开发商出具的收据，王德本人向银行贷款和支付贷款利息的事宜，与本案的借贷关系无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王一交、王德系亲属关系。王一交在衡阳市雁峰区白沙洲塑田三组新竹园小区项目投资了部分资金，因投资及利润未收回，开发商用衡阳市雁峰区塑田三组*栋***号*栋***号2套房屋抵债给王一交，王德购买了其中的*栋***号房屋，房屋总价为290000元，其中应付给开发商80000元购房款，付210000元（该款系王一交用其在该项目的投资及利润款为王德抵扣部分购房款）给王一交，而王德只付了184000元给王一交，还欠26000元未付。王德在2013年4月7日向王一交出具了一张欠条，内容为：本人王德***，今欠王一交人民币贰万陆仟元整，预计2015年年底付清。因王一交向王德催讨欠款未果，遂引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德因购房资金不足，而欠王一交26000元，并向王一交出具了欠条，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。王德未依约及时偿还欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还欠款的民事责任。故对王一交要求王德偿还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持；对王一交要求王德偿还欠款利息1000元（暂计算至起诉之日），此后利息从2015年12月31日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉请，因王德向王一交出具欠条时对支付利息并未约定，应视为不支付利息。但根据法律规定，借款人应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。即可从王德作出承诺还款期限到期后支付逾期还款利息，故本院支持王德应偿还王一交资金占用期间利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息）。对于王德辩称其与王一交约定，王一交同意用本案欠款抵扣王德向银行贷款产生的利息，因王一交对此予以否定，王德亦未提交相关证据证实，故对王德的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告王德在本判决生效之日起10日内偿还原告王一交欠款26000元，并从2016年1月１日起至欠款实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；二、驳回原告王一交的其他诉讼请求。如果被告王德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年十月二十五日代理书记员  雷观艳校对人：雷  观  艳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2793号
罪犯张壮，男，1997年1月7日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年12月29日以（2015）双刑初字第244号刑事判决书,认定张壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年5个月。刑期自2015年8月17日至2017年5月16日止,截止2016年12月14日余刑为5个月零2天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张壮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张壮减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第903-1号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人:陈子文、王广平，该公司职员。
被告：林岩，住吉林省白城市。
被告：穆艳娇，住吉林省白城市。
被告：周艳君，住吉林省白城市。
被告：穆艳慧，住吉林省白城市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告林岩、被告穆艳娇、被告周艳君、被告穆艳慧合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年10月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告林岩、被告穆艳娇的告诉。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回对被告林岩、被告穆艳娇的起诉。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++张++微+人民陪审员++++郑++蕾
二〇一四年十月二十二日
书++记++员++++梁++翀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1284号
原告：林×。
委托代理人：沈×。
被告：蔡××。
被告：黄×。
原告林×为与被告蔡××、黄×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月20
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林×到庭参加
诉讼，被告蔡××、黄×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。
原告林×起诉称，2007年9月11日，被告蔡××因做生意
缺少资金由被告黄×承担连带责任担保向原告借款人民币3000
00元，并出具借条一份，载明：“今向林×借到人民币现金叁
拾万元，借款期限自07年9月11日起至07年9月20日。借款人应
该按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。
本借条保证人保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，自
借款到期日开始计算。若借务人无法按时归还，由出借方所在
地人民法院诉讼解决。特立此据！借款人：蔡××，保证人：
黄×，07年9月11日”。被告借款后未按约定期限归还借款，
经原告催讨未果，请求判令：一、被告蔡××立即归还借款人
民币300000元及利息损失（从2007年10月1日起算至执行完毕止按月利2分计算）；二、被告黄×对上述借款本息承担连带
责任。
被告蔡××、黄×未作答辩。
原告林×在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告林×、被告黄×身份证复印件、被告蔡××人
口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告蔡××由被告黄×担保于2007
年9月11日向原告林×借款人民币300000元并约定于2007年9月
20日前归还，借款人应该按约偿还出借方本息，逾期偿还每天
按千分之一收取利息。本借条保证人保证方式为连带责任保证
，保证期限为两年，自借款到期日开始计算。若借务人无法按
时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决的事实。
本院向被告蔡××、黄×公告送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡××、黄×
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蔡××由被告黄×担保向原告林×借款
人民币300000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事
人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。借条约定逾期偿还借款每天按千分之一收取利息，现
原告要求被告自逾期还款后的2007年10月1日起按月利率2%计
算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄×作为借款保
证人，自愿为被告蔡××向原告林×借款提供连带责任担保，
应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
被告蔡××于判决生效之日起十日内返还原告林×借款
人民币300000元及利息（利息按月利率2%自2007年10月1日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告黄×
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费400元，合计人民币8180元，
由被告蔡××负担；被告黄×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费7780元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月二十日
代书记员 马 里
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11976号
原告：刘峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：曹笑锴，男，1989年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘峰与被告曹笑锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告借款14.5万元。事实和理由：原告于2016年8月14日借给被告14.5万元，借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款14.5万元。
被告曹笑锴辩称，曹庙村委拨28号楼工程款，原告干水电暖，我干门窗，钱拨到原告个人账户，应给我20万元，原告扣了5.5万元，给我14.5万元。我应该打收条，但原告让我打的借条。这个钱并非借款，而是我应得的钱，我不应当偿还。
经审理本院认定事实如下：2015年1月20日，原告和曹庙村委曹执庆签订工程协议书，原告承包了曹庙村28号楼水、电、暖、消防安装工程。2016年1月22日，原告收取28号楼农民工工资款10万元。2016年8月14日原告收取了28号楼农民工工资款20万元。同日，原告给付被告14.5万元，被告向原告出具借条一份，其上载明：今借刘峰壹拾肆万伍仟元整。
上述事实，由当事人陈述、借条、工程协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告给付被告14.5万元，被告向原告出具了14.5万元的借条，被告对此没有异议，双方争议是原告给付被告14.5万元的性质。原告主张该款为被告向其的借款，被告则认为该款是其承包20号楼门窗工程应得的工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供了被告出具的借款条，被告亦认可收到原告给付的14.5万元，原告对其主张的借贷关系已经履行举证责任。被告主张其跟随原告干活，村委将该款拨给原告，由原告向其下发，该款是其应得门窗工程款，原告对被告的主张不予认可，虽然被告提供的工程协议书和收款条，可以证明原告承包了28号楼的水、电、暖、消防安装工程，并领取30万元的款项，但不能证明原告的工程包括被告主张门窗工程，被告也未提供其他证据证实自己的主张，且被告作为成年人应当知道借条和收条的区别，故被告辩称该款为门窗工程款的主张，依法不予支持。因此，原告提供的证据可以证实被告向其借款14.5万元，对此本院予以确认。被告向原告出具的借条并未约定期限，原告可以�时主张，故原告要求被告偿还借款14.5万元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹笑锴于判决生效之日起五日内偿付原告刘峰借款14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告曹笑锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 山 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第8号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓利，绰号巧巧，无固定职业，住三台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈晓利犯妨害公务罪一案，于2014年12月9日作出（2014）甬鄞刑初字第1529号刑事判决。原审被告人陈晓利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务、上诉人（原审被告人）陈晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月9日0时30分许，被告人陈晓利与其男友因琐事在宁波市鄞州区高桥镇藕揽桥村西宫ktv门前争吵和打斗，宁波市公安局鄞州分局高桥派出所民警陈某乙等人驾警车执勤巡逻至此处，发现情况即下车依法处置此事。在陈某乙调解、劝说两人的过程中，被告人陈晓利不服劝阻，借酒撒泼，用脚踢陈某乙，并用手抓扯陈某乙的颈部和胸口，致陈某乙颈部擦伤面积累计7.64cm2、胸部擦伤面积累计9.5cm2，损伤程度经鉴定为轻微伤。当日，被告人陈晓利经民警传唤到案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陈晓利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）陈晓利提出上诉称其系在醉酒状态下与民警发生争执，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈晓利犯妨害公务罪的事实有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、俞某、樊某、张某、徐某、杨某等人的证言，对陈某乙、樊某所作的辨认笔录及照片，人身检查笔录及伤情照片，法医学人体损伤程度检验意见书，提取记录，监控视频及说明，宁波市公安局鄞州分局出具的证明，到案经过，侦破报告，原审被告人陈晓利的供述及其户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，根据法律规定，醉酒的人，应当负刑事责任。原判根据上诉人（原审被告人）陈晓利酒后妨害公务的犯罪事实，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人陈晓利到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人陈晓利提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4078号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
被告：熊小兰，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告熊小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花到庭参加诉讼。被告熊小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费811.20元、电梯费285元、公共水电费61.80元、违约金529.20元，合计1687.20元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积95.09㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年7月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费811.20元和电梯费285元、2015年6月1日至2016年7月31日止的公共水电费61.80元、违约金529.20元，合计1687.20元。
被告熊小兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告熊小兰系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积95.08㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年7月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费811.20元和电梯费285元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元，合计1158元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小兰在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年7月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费811.20元和电梯费285元、2015年6月1日至2016年7月31日期间的公共水电费61.80元，合计1158元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告熊小兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初468号
原告张良泉,男，1971年9月11日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告傅祥信，男，1986年5月4日出生，汉族，教师，住宁化县。
被告张仁海,男,1961年12月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告张天文,男,1986年12月20日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
本院在审理原告张良泉与被告傅祥信、张仁海、张天文民间借贷纠纷一案中，原告张良泉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已还清欠款、纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良泉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张良泉负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年五月十一日
书记员 林丽梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执10号
申请执行人谢芳，女，汉族，1967年7月28日出生，住所地邵东县家电城三路**号，联系方式1337899****。
被执行人杨长青，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处广场社区居委会金龙路589号2单元302
谢芳申请杨长青借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。谢芳于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张险峰
二〇一七年七月四日