广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3801号
上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢暖帮，该公司总经理。
委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市东坑东翰五金电器经营部。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴。
经营者：李开优，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市永峰建设工程有限公司（以下简称为永峰公司）因与被上诉人东莞市东坑东翰五金电器经营部（以下简称为东翰经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东翰经营部向原审法院起诉称：东翰经营部与永峰公司经常有业务往来。永峰公司向东翰经营部购买五金配件。2015年4月30日，经双方对账，永峰公司确认尚欠东翰经营部货款合计134304.70元。永峰公司无理拒不支付货款，损害了东翰经营部的合法权益，故东翰经营部诉至法院，请求法院依法判令：一、永峰公司支付东翰经营部货款134304.70元；二、永峰公司从起诉之日开始至付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准向东翰经营部支付逾期付款利息；三、案件诉讼费用由永峰公司负担。
永峰公司向原审法院答辩称：对东翰经营部要求永峰公司支付的欠款数额予以确认，永峰公司同意东翰经营部要求的从起诉之日开始计算利息。
原审法院经审理查明：双方之间素有业务往来，永峰公司向东翰经营部购买五金配件，双方约定的付款期限为月结。东翰经营部主张截至2015年4月30日永峰公司尚欠货款134304.70元未付，并对此提交两张对账单证实。永峰公司对东翰经营部提交的两张对账单及东翰经营部主张的欠款数额予以确认。对账单之一载明：“至2015年4月30日止，东莞市东坑东翰五金电器经营部为东莞市永峰建设工程有限公司属下项目‘粤晖大桥’供货五金配件的货款未付金额为：122981.5元（大写：壹拾贰万贰仟玖佰捌拾壹元伍角零分）。特此证明！东莞市永峰建设工程有限公司2015年4月30日”；对账单之二载明：“至2015年4月30日止，东莞市东坑东翰五金电器经营部为东莞市永峰建设工程有限公司属下项目‘省道七标’供货五金配件的货款未付金额为：11323.2元（大写：壹万壹仟叁佰贰拾叁元贰角零分）。特此证明！东莞市永峰建设工程有限公司2015年4月30日”。上述对账单盖有“东莞市永峰建设工程有限公司”的印章。东翰经营部主张永峰公司至今尚欠货款134304.70元未付，遂诉至原审法院，提出如上诉请。
以上事实，有东翰经营部提交的两张对账单，及原审庭审笔录等附卷证实。
原审法院认为：永峰公司向东翰经营部采购五金配件，至原审庭审辩论终结前尚欠东翰经营部货款134304.70元未付，有东翰经营部提交的对账单为证，且永峰公司对此予以确认，足以认定，原审法院对此亦予以确认。双方约定的付款期限为月结，永峰公司至今尚未支付上述货款实属违约，损害了东翰经营部的合法权益，故原审法院对于东翰经营部要求永峰公司支付货款134304.70元及利息（从起诉之日即2015年6月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：限永峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向东翰经营部支付货款134304.70元及利息（从2015年6月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2986元，保全费1192元，诉讼费合计4178元，均由永峰公司负担。
上诉人永峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的标准过高，永峰公司未造成东翰经营部的实际巨大损失，请法院依据法定标准予以降低，永峰公司建议按月利率0.2%的标准予以计算调整。第二，案件诉讼费不应由永峰公司承担。基于上述理由，永峰公司上诉请求：1.改判原审判决为“限被告东莞市永峰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东坑东翰五金电器经营部支付货款134304.70元及利息（从2015年6月16日开始，按照月利率0.2%计至实际清偿之日止）”；2.案件诉讼费用由东翰经营部承担。
上诉人永峰公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人东翰经营部向本院答辩称：原审法院判决正确，永峰公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉。
被上诉人东翰经营部在二审期间没有向本院提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查，双方于二审法庭调查中确认并未约定逾期付款违约金的计算方式，永峰公司亦确认原审判决所认定的货款本金及利息起算日期。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对永峰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：永峰公司上诉请求按月利率0.2%计算逾期付款利息能否成立。永峰公司于2015年4月30日向东翰经营部出具对账单确认欠款金额，但未能按照双方约定的月结的付款期限向东翰经营部支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，永峰公司已构成违约，并应承担相应违约责任。东翰经营部、永峰公司确认双方并未约定逾期付款违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决根据东翰经营部的诉讼请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期付款利息并无不当，本院予以维持；永峰公司上诉主张应按月利率0.2%计算逾期付款利息缺乏依据，本院予以驳回。
综上，永峰公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由东莞市永峰建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。