湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初103号
原告陆婷。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉、上诉，放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代签法律文书，代为申请执行等。
被告刘天罡。
被告陈明。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市前进路**号。
诉讼代表人朱城君，该支公司经理。
委托代理人王辉，中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司工作人员。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉等。
原告陆婷诉被告刘天罡、被告陈明、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“中华联合枣阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆婷的委托代理人胡琼剑，被告刘天罡，被告陈明及其委托代理人李运保、被告中华联合枣阳支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆婷诉称，陆婷系粤S×××××号轿车的车辆登记所有人。2015年11月12日，刘天罡驾驶鄂F×××××号牵引车鄂F×××××号挂车沿316国道行驶至316国道云梦县1191公里处，将在车行道内停留的行人张增太撞倒碾压后，又撞上停靠在路边的粤S×××××号轿车，造成张增太当场死亡，粤S×××××号轿车受损及车内人员蔡连庆、汪琪受伤的交通事故。该事故经交警部门认定在第二次事故中，刘天罡负事故全部责任。鄂F×××××号牵引车、鄂F×××××号挂车登记车主为陈明，该车在中华联合枣阳支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期限自2015年10月11日至2016年10月10日止。原告陆婷诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计40362元并承担本案的诉讼费。具体的赔偿明细为：1.粤S×××××号轿车27880元（其中车损23760元、车损鉴定费1000元、施救及吊车拖车费3120元）；2.汪琪损失2486元（其中医疗费1771元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费315元（4天×28729元／年）、交通费200元）；3.蔡连庆损失9996元（其中医疗费4914元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、护理费630元（8天×28729元／年）、误工费3552元（30天×43217元／年）、交通费500元）。
被告刘天罡对交通事故事实及责任划分无异议，对原告诉请无异议。
被告陈明辩称，鄂F×××××号牵引车及鄂F×××××号挂车已投保交强险和商业第三者责任险，应由中华联合枣阳支公司在保险合同范围内予以赔偿。
被告中华联合枣阳支公司对事故发生及交警的责任划分无异议，但认为：1.本案应该在交强险项下分项赔偿，超出部分再由商业第三者责任险予以赔偿；2.本案鄂F×××××号牵引车鄂F×××××号挂车发生交通事故时存在超载现象，应扣除10%的免赔率；3.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：
（一）2015年11月12日16时40分许，刘天罡驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××号挂车重型低平板半挂车（陈明所有）沿××国道自××向北××至××县1191公里处时，将在车行道内停留的行人张增太撞倒碾压后，又撞上左侧陆巧松驾驶并停靠在路边的粤S×××××小型轿车，造成张增太当场死亡和粤S×××××小型轿车乘坐人蔡连庆、汪琪受伤及车辆受损的两次交通事故。
（二）云梦县公安局交通警察大队于2015年11月26日出具《道路交通事故认定书》，认定：1.在刘天罡与张增太的交通事故中，刘天罡雨天驾驶重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车上道路行驶，没有降低行驶速度，是造成事故的原因之一，应当承担本事故的同等责任；行人张增太雨天在国道车行道内停留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为：…（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，是造成此次事故的同等原因，应承担此事故的同等责任。2.在刘天罡与陆巧松、蔡连庆、汪琪的交通事故中，刘天罡雨天驾驶重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车上道路行驶，没有靠道路右侧通行，是造成此事故的全部原因，应承担此事故的全部责任；陆巧松、蔡连庆、汪琪无责任。
（三）刘天罡持A1型机动车驾驶证，鄂F×××××号重型半挂牵引车及鄂F×××××号挂车重型低平板半挂车的登记车主均为陈明，刘天罡与陈明系雇佣关系。陈明为鄂F×××××号重型半挂牵引车在中华联合枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔、保额为50万元），为鄂F×××××号挂车重型低平板半挂车在中华联合枣阳支公司投保商业第三者责任保险（不计免赔、保额为50万元），事故均发生在保险责任期间内。
（四）陆巧松持C1驾驶证，粤S×××××号轿车的登记车主为陆婷。原告陆婷已与其车辆乘坐人蔡传庆、汪琪就该交通事故遭受的损失达成赔偿协议，并按协议垫付了相关费用。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定在第二次事故中被告刘天罡负事故的全部责任，程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院依法予以采信。故被告刘天罡对第二次事故中造成他人的损害应承担全部赔偿责任。被告中华联合枣阳支公司承保了鄂F×××××重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任保险、鄂F×××××挂重型低平板半挂车的商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔付部分依保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告刘天罡承担。鄂F×××××号重型半挂牵引车及鄂F×××××号挂车重型低平板半挂车系被告陈明所有，被告刘天罡系被告陈明雇请的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告刘天罡作为被告陈明的雇员，在从事雇佣的驾驶活动中给原告造成的损失，应当由雇主陈明承担赔偿责任。
关于被告中华联合枣阳支公司辩称发生交通事故时肇事车辆存在超载现象，应扣除10%的免赔率的意见，本院认为，1、关于免责事由是否成立的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据本案已查明事实，中华联合枣阳支公司虽在其提供的格式保险合同中将相应免责条款采用加粗字体印刷，但因保险合同所采用字体过小且加粗字体印刷条文过多，免责条款与其他条款之间区别并不明显，不能充分引起投保人的注意，故不能认定中华联合枣阳支公司履行了相应的提示义务；同时，中华联合枣阳支公司亦未能提供证据证明其就免责条款内容曾以书面或口头形式作出了明确说明。2、关于是否存在超载的问题，交警部门的责任认定书所并未认定超载，而中华联合枣阳支公司提交的询问笔录系一人询问，不符合相关询问程序的程序要求，本院不予采信。故对于被告中华联合枣阳支公司提出的上述抗辩理由，因其缺乏相应事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告诉请的赔偿项目。（一）原告陆婷诉请的车损费，其提交的云价认字（2015）第30号《关于粤S×××××号轿车损失项目价格的认证意见书》是由具有资质的价格鉴证机构出具，依法可作为证据使用，被告中华联合枣阳支公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的时间已超过法定期间，本院不予准许，故本院对该认证意见书予以采信，原告的车损依认证意见书确定为23760元。（二）原告陆婷诉请的鉴定费1000元，其提供了鉴定费发票予以佐证，客观真实，依法应予支持。（三）粤S×××××号轿车施救吊车拖车费共计3120元，原告陆婷提交了湖北卡丽宝道路清障救援有限公司开具的正式发票，对该费用予以认定。（四）原告陆婷诉请车辆乘坐人汪琪、蔡连庆的人身损害赔偿，本院认为：原告陆婷提交的相关证据，可以证明原告陆婷已就蔡传庆、汪琪的医疗费等相关费用进行了垫付并达成赔偿协议书，因此，原告陆婷有权向侵权人和保险公司主张权利。关于陆婷与蔡传庆、汪琪达成协议并按照协议内容给付的赔偿款，本院根据受害人蔡传庆、汪琪伤情、诊断证明书中确定的伤休期限等酌情予以考虑，其合理部分，本院予以支持，其诉请蔡传庆的交通费，本院根据其提交的票据确定为400元；其诉请蔡传庆的误工费，因蔡连庆已满60周岁，其未提交证据证明从事的行业也未提交证据证明存在误工损失，对其诉请的误工费不予支持。
综上所述，本院依法确定原告陆婷的损失为：车辆损失费23760元、价格鉴定费1000元、施救吊车拖车费3120元、汪琪损失2486元（其中医疗费1771元、住院伙食补助费200元、护理费315元、交通费200元）、蔡连庆损失6344元（医疗费4914元、住院伙食补助费400元、护理费630元、交通费400元）计36710元。被告中华联合枣阳支公司应在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陆婷7285元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陆婷2000元。剩余损失26425元由被告中华联合枣阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费1000元由被告陈明承担。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆婷损失9285元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆婷损失26425元，合计35710元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告陈明赔偿原告陆婷鉴定费1000元。限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告陆婷的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈明承担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
审 判 员 程 旭
人民陪审员 萧望发
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 琴
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17×××72
备注：陆婷案
附三：关于原告诉请的项目
原告诉请
法院认定
车损
鉴定费
施救费
汪琪
蔡连庆
汪琪
蔡连庆
医疗费
伙补费
护理费
误工费
交通费
小计