江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初62号
原告刘扬弟，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告张明，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告安义县顺来城市客运出租有限公司。地址：江西省南昌市安义县文峰路。统一社会信用代码：91360123784111875E。
法定代表人郑树来，公司经理。
委托诉讼代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。地址：江西省南昌市朝阳新城外滩国际*座****号。统一社会信用代码：91360100683461956P。
法定代表人王卓平，公司总经理。
委托诉讼代理人封锐，男，汉族，1992年4月2日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，公司员工。
原告刘扬弟诉被告张明、安义县顺来城市客运出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员张国宝独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘扬弟、被告张明和被告安义县顺来城市客运出租有限公司的委托诉讼代理人熊小辉和被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托诉讼代理人封锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张明、安义县顺来城市客运出租有限公司赔偿原告刘扬弟医疗费6028.25元、护理费1241.6元、营养费320元、住院伙食补助费1600元、继续治疗费2000元、鉴定费680元、误工费15200元、车辆损失费535元、交通费160元等各项费用27764.85元；2、请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月4日0时，被告张明驾驶赣Ａ×××××号出租车在安义县城安义大桥上由北往南、右变道行驶时，与安义大桥上由北往南直线行驶，原告驾驶的两轮电动车相撞，致交通事故发生。经交警大队认定，被告张明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往安义县人民医院住院治疗。另外，被告张明驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。
被告张明庭审中辩称：发生交通事故和责任认定都没有异议。我垫付了6044.25元医药费和电动车修理费535元，要求在本案中一并处理。
被告安义县顺来城市客运出租有限公司庭审中辩称：1、本案所涉交通事故的发生和交通事故责任认定无异议。2、本案肇事车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应该由本案第三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心公司庭审中辩称：1、请求法院扣除15%的非医保用药费用。2、伙食补助费按照50元/天，按照住院天数计算。3、原告所主张的误工费并没有相关的证据予以支持，应该承担举证不能的后果。4、鉴定费和诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。原告刘扬弟主张医疗费6028.25元，提供了安义县人民医院出院记录、疾病证明书、住院医疗费结算票据、费用清单证实，实际医疗费为6044.25元，原告少主张16元，被告张明质证时提出垫付医疗费6044.25元，原告无异议，本院予以认定医疗费6044.25元，且医疗费6044.25元均由被告张明垫付。
2、原告主张后续治疗费2000元。根据安义县人民医院出院记录，患者一般情况可，病情好转，建议继续治疗。同时，安义安正法医学司法鉴定所鉴定意见书结论，原告需后续治疗费2000元，被告张明、安义县顺来城市客运出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心公司均没有异议，本院予以认定。
3、住院时间认定。根据安义县人民医院出院记录，2017年1月4日发生交通事故后，入安义县人民医院住院治疗，于2017年1月20日出院，本院予以认定住院天数16天。
4、误工损失问题。原告主张其是2012年2月入安义1+1美容美发店从事设计总监工作，月收入10000元，只提供了一份证明，但未提供劳动合同，也未提供工资银行流水账，故本院不予认定。原告主张误工时间为76天，本院认为，出院医嘱记载建议继续治疗，而安义安正法医学司法鉴定所鉴定意见是出院后应全休60天。被告张明、安义县顺来城市客运出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心公司均没有异议，本院予以认定误工时间为76天。根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机出具的证明确定。”原告主张误工费标准按200元计算，本院不予认定，本院依据其户籍为农业家庭户口性质，确定按农村人均纯收入11139元∕年标准计算误工损失。
5、护理费。本院认定原告住院天数为16天，故护理天数为16天。原告主张护理标准是77.6元∕天，不违返法律规定，本院予以认定。
6、摩托车修理费。原告主张535元，提供了修理发票，且各方均无异议，本院予以认定。
7、交通费。原告主张160元，虽未提供交通费票据。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然未提供交通费票据，但是就医或陪护人员的需要，发生交通费确实存在，本院结合住院天数，对交通费160元予以认定。
8、住院伙食补助费、营养费认定问题。原告主张住院伙食补助费每天按100元、营养费每天按20元计算，符合法律规定，本院予以认定。
9、非医保用药承担比例问题。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，被告张明则不同意。被告张明与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司均同意由法院酌定非医保用药承担比例。本院酌情认定非医保用药由被告张明承担10%计604.43元。
10、鉴定费680元，原告提供了鉴定费发票，且提供了安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告确实做了司法鉴定，所支出的鉴定费680元，本院予以认可。
本院经审理，另查明：2017年1月4日0时，被告张明驾驶赣Ａ×××××号出租车在安义大桥上由北往南、右变道行驶时，与安义大桥上由北往南直线行驶，原告刘扬弟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘扬弟身体受伤和电动车受损的道路交通事故。2017年1月4日，安义县公安局交通警察大队认定，被告张明负事故的全部责任，原告刘扬弟不负事故责任。各方当事人对此责任均无异议。
原告刘扬弟受伤后，当日入安义县人民医院住院治疗，至2017年1月20日出院。出院诊断：脑震荡、软组织疾患、左侧第3、4前肋骨不全性骨折，右上肺轻度支气管扩张并感染；右下肺感染。用去医疗费6044.25元，均由被告张明垫付。另外，原告刘扬弟两轮电动车修理费535元，由被告张明垫付。
另外，被告张明驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险（保险期限为2016年6月19日至2017年6月18日）和50万元的不计免赔率的第三者责任险（保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日），交通事故发生在保险期限内。
本院认为，安义县公安局交通警察大队就本次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信，确认被告张明承担事故的全部责任，原告刘扬弟不负事故责任。本院依法审核认定原告刘扬弟在此次道路交通事故中的损失是：1、医疗费6044.25元（由被告张明垫付），2、护理费16天×77.6元/天=1241.6元，3、营养费16天×20元/天=320元，4、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元，5、后续治疗费2000元，6、误工费76天×30.94元∕天=2351.44元，7、车辆损失费535元，8、交通费160元，9、鉴定费680元，以上合计14932.29元。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心公司投保了交强险和不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任险。故原告刘扬弟的损失首先由被告中国人寿产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按过错责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告张明承担赔偿，其垫付的医疗费用在承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费后，尚有余额部分，原告刘扬弟应当予以返还给被告张明。被告安义县顺来城市客运出租有限公司对事故发生未有证据证明具有过错，依法不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘扬弟医疗费5439.82元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费320元和误工费2351.44元、护理费1241.6元、交通费160元、车辆损失535元，合计13647.86元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、被告张明赔偿原告刘扬弟非医保用药医疗费604.43元，用其垫付医疗费6044.25元相抵后，还余5439.82元和垫付修理费535元，合计5974.82元，原告刘扬弟于本判决生效之日起十五日内返还给被告张明。
三、驳回原告刘扬弟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.5元，鉴定费680元，合计927.5元，由被告张明负担。原告刘扬弟已预交，被告张明于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘扬弟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年三月七日
书记员 徐海铭