wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15720号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人钟秀华，女，1981年4月20日出生，满族，住北京市大兴区，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告李政诉被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在被告的网络平台购物前，注册成为国美在线会员，并签订《国美在线服务协议》，根据《国美在线服务协议》第十四条的规定：“您因使用国美在线平台服务所产生及平台服务有关的争议，由国美在线与原告协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告之间的协议系双方自愿达成，被告住所地为北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113，应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为：原告在被告的用户注册流程中，阅读并签订《国美在线服务协议》，该协议约定原告因使用国美在线平台服务所产生及平台服务有关的争议，由国美在线与原告协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本院认为，因本案原、被告双方之间的买卖合同纠纷存在有效的管辖约定，根据协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故被告的异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告北京国美在线电子商务有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  白珺珺二〇一七年二月十日书 记 员  付若楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第936号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第39号
原告王成恩，男，汉族，现住通化市。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉、上诉签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。住所地，通化市光复路五月花小区****号。
法定代表人黄国华，经理。
原告王成恩与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王成恩及委托代理人兰守泽到庭参加诉讼，被告通化义耕物业服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王成恩诉称，2011年2月由被告雇用，从事五月花小区物业工作，2013年9月1日调整至安泰家园担任保安负责人,至2014年6月10日被告不再为安泰家园小区提供物业服务为止,月工资为每月1,500.00元，被告拖欠原告2013年2月份工资500.00元、3、4、5月份工资各1,500.00元，6月份工资500.00元，原告要求被告偿还拖欠工资共计5,500.00元。原告未有证据向法庭提供。
被告通化义耕物业服务有限公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
在开庭审理中原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告是否欠原告工资5,500.00元。
本院认为，原告的主张所需要的证据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由用人单位被告提供，被告经合法传唤未到庭未答辩，本院对原告的主张予以支持。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2011年2月由被告雇用，原告从事五月花小区物业工作，2013年9月1日由被告调整至安泰家园担任保安负责人,至2014年6月10日被告不再为安泰家园小区提供物业服务为止,月工资为每月1,500.00元，被告拖欠原告2013年2月份工资500.00元、3、4、5月份工资各1,500.00元，6月份工资500.00元，原告要求被告偿还拖欠工资共计5,500.00元。原告未有证据向法庭提供。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确,被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告王成恩工资5,500.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 范文博
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第39号
原告晨琨新型建材有限公司。住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人许应怀，该公司经理。
委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告平安鑫海资源开发有限公司。住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人陈渊，张恒毅，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告晨琨新型建材有限公司诉被告平安鑫海资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告晨琨新型建材有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晨琨新型建材有限公司以双方自行协商解决为由，要求撤回对被告平安鑫海资源开发有限公司起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晨琨新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费64193元减半收取32096.5，原告晨琨新型建材有限公司承担。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王香玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第39号
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人葛红艳，该公司副经理。
委托代理人毛玉元，该公司国际村项目经理。
被告祁有林，男，汉族，1948年6月30日出生。
委托代理人江成荣，男，汉族，1979年5月15日出生，系韩宗业女婿。
本院在审理原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司与被告祁有林物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集�西宁物业服务有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 陈 桂 武
二〇一五年六月九日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第39号
原告河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市高开区锦绣街658号。
法定代表人杨树强，该公司董事长
委托代理人刘亚新，公司职工。
被告广西田东达盛化工科技有限责任公司，住所地广西田东县石化工业园区3号地。
法定代表人卿光中，该公司总经理
原告河北中环环保设备有限公司与被告广西田东达盛化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告以被告已经主动履行义务为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告河北中环环保设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北中环环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告河北中环环保设备有限公司负担。
审判员 林 瑛
二〇一五年二月十日
书记员 谭喜荣
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第39号
原告张长欣。
被告谢勇明。
本院于2015年1月26日立案受理了原告张长欣与被告谢勇明车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告张长欣于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长欣撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，原告张长欣自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘克勤
二０一五年三月十日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初257号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人尚某，男，1954年6月2日生，汉族，大专文化，中共党员，退休干部，辽宁省葫芦岛市人，住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月15日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）第228号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉，2017年12月20日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日20时许，被告人尚某酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车行驶至龙港区葫笊线3公里500米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防七大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果尚某呼气酒精含量为195mg/100ml，属醉酒状态。民警遂将尚某带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验，所送尚某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇227.86毫克。
被告人尚某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，十分后悔自己的酒驾行为，深知自己的犯罪行为，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日晚17时许，被告人尚某与朋友在连山区红星路附近饭店喝酒后，于当晚近21时，自己驾驶哈弗车，因担心酒后被查或出事儿，便绕行龙港区葫笊线（北港街道门前路段）再至滨海公路回兴城住处，结果被交警查获。其他事实与公诉机关指控事实基本一致。
认定上述事实的证据有：被告人尚某的供述与辩解；呼气酒精测试单；锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人尚某明知酒后仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。考虑到本案被告人尚某驾驶路段为相对偏僻乡村公路且所处时段已近深夜，行人稀少，被查处后积极配合，同时从案发后到庭审均如实供述，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金均可酌情从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意适用非监禁刑的建议，可对被告人尚某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑五个月；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 秦 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初380号
原告：永州红十字中西结合医院祁阳分院，住所地：祁阳县浯溪镇人字街。
法定代表人唐益寿，该院院长。
被告：李晓琴，女，1981年8月24日生，土家族，农民，住祁阳县。
原告永州红十字中西结合医院祁阳分院与被告李晓琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月13日以双方结帐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州红十字中西结合医院祁阳分院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永州红十字中西结合医院祁阳分院撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 王凯升
二〇一七年三月十三日
代理书记员 奉小娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初335号
原告：平翠姑，女，1947年3月30日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：许学军，男，1973年1月24日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：仙桃市仙运公司。住所地：仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：易火青，男，1981年10月26日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段15号。
负责人肖艳兰，该公司总经理。
本院在审理原告平翠姑与被告许学军、仙桃市仙运公司、易火青、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平翠姑于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平翠姑的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平翠姑撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告平翠姑负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初739号
原告赵某某，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告李某，，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被�李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年12月24日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩李某某，现年14周岁。原告与被告婚初感情尚可，后因被告有种种恶习，不顾家庭生活，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，夫妻共同财产平均分配，案件受理费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了2001年12月24日结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
经审理查明，原告与被告于2001年12月24日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩李某某，现年14周岁。原告在庭审过程中�暂时放弃了财产分割。法院工作人员在庭审前征求原、被告婚生子女李某某的意见，其父母离异后愿意与谁一起生活，该子女明确表示愿意与母亲一起生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有正当理由未参加诉讼，也没有提交答辩意见，说明被告漠视与原告的夫妻感情，没有家庭观念，足见原、被告夫妻感情确已破裂，此婚姻关系不宜维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，原告要求抚养婚生子女，由被告给付子女抚养费，其婚生子女亦愿意与母亲一起生活，故婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某离婚；
二、婚生子女李某某由原告赵某某抚养，被告李某自2016年3月1日起至该子女18周岁时止，被告每月给付子女抚养费400.00元，此款于每月月末前给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一六年五月五日
书记员 潘华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1094号
申请人：张立霞。
被申请人：宋翠双。
原告张立霞诉被告宋翠双返还原物纠纷一案，申请人张立霞于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋翠双银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人张立霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十五日
书记员 张宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执191号
申请执行人尹志刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人周素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人黄爱国，男，1968年5月17日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
尹志刚与周素华、黄爱国民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月5日作出的(2015)江民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周素华、黄爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志刚于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人周素华、黄爱国归还借款本金94000元及相应利息（待计），并承担案件受理费2525元，公告费700元。本院依法受理。
在执行过程中，本院共执行回款60653元，并已兑现给了申请执行人尹志刚。本院对被执行人周素华名下车牌号为桂BHZ9**号北京现代牌小型汽车进行查封，但该车目前下落不明；对被执行人周素华名下位于柳州市屏山大道278号长虹世纪X栋X单元XX号房产【房产证号：柳房权证字第1XXX**号】进行查封，因处置条件不成就，故目前暂不处置。被执行人周素华在柳州市鸿浩资产经营管理有限公司上班，月工资收入为2766.20元，其愿意从2017年7月份起，每个月从其工资收入中扣除1000元来偿还所欠剩余债务，直至还清为止。被执行人黄爱国目前下落不明。
本院认为，本案目前除了执行被执行人周素华的工资收入外，无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执191号之二
申请执行人尹志刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人周素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人黄爱国，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)江民初字第368号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人周素华、黄爱国发出执行通知书，责令被执行人周素华、黄爱国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周素华、黄爱国至今仍不履行。现查明被执行人周素华有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周素华名下位于柳州市屏山大道278号长虹世纪5栋3单元1-××号房产【房产证号：柳房权证字第××号】。
二、被执行人周素华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周素华可以使用被查封财产，但因被执行人周素华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执191号之一
申请执行人尹志刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人周素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人黄爱国，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
申请执行人尹志刚与被执行人周素华、黄爱国民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)江民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周素华、黄爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹志刚于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人周素华、黄爱国偿还借款本金94000元及利息（待计）；负担案件受理费2525元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周素华在中国银行柳州市屏山大道支行帐号为61XXXX03的帐户内的存款100000元；
二、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执191号之四
申请执行人尹志刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人周素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人黄爱国，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第368号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人周素华、黄爱国发出执行通知书，责令被执行人周素华、黄爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周素华、黄爱国至今未完�履行。现查明被执行人周素华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周素华在中国银行柳州市屏山大道支行帐号为61XXXX02账户内存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 覃晓霜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02557号
罪犯田进华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）汉刑初字第11号刑事判决，认定被告人田进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田进华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得沙洋长林监狱一次季度表杨，湖北省蔡甸监狱五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田进华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田进华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年7月14日起至2024年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3164号
原告李玲，女，汉族。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务法律工作者。
被告李东，男，汉族。
本院在审理原告李玲与被告李东民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费4450.00元，减半收取为2225.00元，予以免交。
审判员 吴明跃
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 丹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初147号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人胡宝风之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人胡宝风之长子。
附带民事诉讼原告人李某丙，农民。系被害人胡宝风之次子。
附带民事诉讼原告人李某丁，农民。系被害人胡宝风之。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某丁委托代理人李某乙，身份同上。
被告人张某，农民，：海阳市徐家店镇野夼堡村288号。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局监视居住。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院监视居住。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］101号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、等经济损失共计人民币138000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；同意赔偿被害人亲属的合理经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年1月19日12时许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由北向南行至栖霞市桃村石字线村李培超房屋处，与前方行人胡宝风相撞，致胡宝风受伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：张某负事故的全部责任。案发后，张某在现场等候处理。
本院对附带民事部分依法认定的赔偿范围及损失数额：1、丧葬费26230元；2、死亡赔偿金64650元；（被害人胡宝风，1934年10月21日出生，死亡赔偿金计算5年；按照2016年度农村居民人均可支配收入计算）；3、交通费酌情认定2000元。以上损失共计人民币92880元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求的过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人张某案发后有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币92880元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林春晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40953号
原告北京市通州区潞城镇古城村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇古城村。
法定代表人尹贵，主任。
委托代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告左庆，男，1973年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市通州区潞城镇古城村村民委员会与被告左庆土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市通州区潞城镇古城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区潞城镇古城村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一七年三月十五日
书记员 燕若瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4171号
原告张振刚。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王波。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张年军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人夏效群，经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告张振刚与被告王波、被告张年军、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振刚及委托代理人李传强、被告王波的委托代理人朱元钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。被告张年军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张振刚诉称，2016年1月21日16时许，王波驾驶鲁V×××××号小型客车沿柳山镇杜家庄南北路由南向北行驶至临朐县柳山镇杜家庄十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶的张年军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使王波、窦奎举、张年军、张振刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定王波承担事故的同等责任，张年军承担事故同等责任，窦奎举、张振刚不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失66000元。
被告王波辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险外依法处理。
被告张年军未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，核实被告驾驶证等证件有效且无免赔情形后，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，如果被告无证驾驶，保留追偿权，不承担诉讼费等费用。在另案中，交强险已赔付15069.48元。
经审理查明，2016年1月21日16时许，被告王波驾驶鲁V×××××号小型客车沿柳山镇杜家庄南北路由南向北行驶至临朐县柳山镇杜家庄十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶的被告张年军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使鲁V×××××号轻型普通货车乘车人原告张振刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告王波承担事故的同等责任，被告张年军承担事故的同等责任，原告张振刚无责任。
原告张振刚发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗6天，后转入潍坊八九医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：脑外伤反应，C2椎体骨折，T1右侧上关节突骨挫伤，颈2齿状突骨骨折（Ⅲ型）。
本案在审理过程中，根据原告张振刚申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张振刚的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张振刚颈部伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起二百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需他人护理，其中前十五天内需贰人护理，后四十五天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟元；5、后续治疗费及二次手术费用、二次手术期间的休治期限及护理期限、护理人数均不予认定。
原告张振刚系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10957.04元，休治费630元，头颈矫形器2400元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费560元，复印费60元，误工费13065.80元（59.39元/天×220天），伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），护理费
6481.50元（86.42元/天×75天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费400元，营养费3000元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的头颈矫形器、误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、精神抚慰金。
被告王波驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止。
另查明，被告王波已支付原告赔偿款5000元，被告张年军已支付原告赔偿款6267.17元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、头颈矫形器发票、法医鉴定报告、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张年军与被告王波发生交通事故并致使原告张振刚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告张振刚无责任，被告王波承担事故的同等责任，被告张年军承担事故的同等责任，本院予以确认。
原告张振刚因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款65344.34元。交通费本院酌情认定150元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计66494.34元。
被告王波驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告张振刚损失52778.59元（另案使用交强险医疗费限额3778.71元）。对原告主张超出交强险外的损失13565.75元，由被告王波承担50%赔偿责任，计款6782.88元，扣除被告王波已支付原告的赔偿款5000元，余款1782.88元。被告张年军赔偿原告其余损失13565.75元的50%，计款6782.88元，扣除被告张年军已支付原告的赔偿款6267.17元，余款515.71元。
被告张年军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张振刚医疗费6221.29元（部分），误工费13065.80元，伤残赔偿金25860元、护理费6481.50元，交通费150元，精神抚慰金1000元，共计52778.59元；
二、被告王波赔偿原告张振刚其余损失13565.75元的50%，计款6782.88元，扣除被告王波已支付原告的赔偿款5000元，余款1782.88元；
三、被告张年军赔偿原告张振刚其余损失13565.75元的50%，计款6782.88元，扣除被告张年军已支付原告的赔偿款6267.17元，余款515.71元；
四、驳回原告张振刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王波、被告张年军均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3486号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：张力强，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张力强物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月三日
书记员 刘烁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7441号
原告：王普太，男，汉族，1955年10月22日出生，住聊城市东昌府区。
被告：陈文光，住址。
被告：朱士敏，住址。
本院在审理原告王普太诉被告陈文光、朱士敏民间借贷纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王普太的起诉。
审判员 费瑞栋
二〇一七年三月二日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7441号原告：王普太，男，汉族，1955年10月22日出生，住聊城市东昌府区。被告：陈文光，住址。被告：朱士敏，住址。本院在审理原告王普太诉被告陈文光、朱士敏民间借贷纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王普太的起诉。审判员  费瑞栋二〇一七年三月二日书记员  田 振
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初674号
原告：邢子臣，男，1947年8月1日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告邢子臣与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邢子臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初674号原告：邢子臣，男，1947年8月1日出生，汉族，住本市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告邢子臣与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邢子臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年三月十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终5号
上诉人（原审起诉人）：李宝萍。
上诉人李宝萍因诉三原县人民法院不作为一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中三原县人民法院不是行政机关，行使的也不是行政管理职责，其是在行使司法审判权，该行为不具有可诉性，李宝萍的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政案件的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李宝萍的起诉，不予立案。
上诉人李宝萍上诉称：一审法院认定事实错误，不履行法定职责和义务，不列被上诉人，上诉人的起诉应当属于行政诉讼法的受案范围。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人李宝萍的起诉是否属于行政诉讼法的受案范围。上诉人的诉讼请求：1、依法撤销三原县人民法院委托的鉴定机构的《司法鉴定委托书事项》及司法鉴定书首页案情简要和《案卷资料摘录》的第1页至第8页虚假材料。并确认三原县人民法院行为违法，责令三原县人民法院对（2008）三民（经）初字第000761号民事裁定内委托鉴定的鉴定费由三原县人民法院支付。2、判令三原县人民法院退还其垫付的2001元司法鉴定费。该费用由三原县人民法院承担。3、判令三原县人民法院提供2008年7月21日——2009年1月20日其诉李永安离婚一案的两份庭审笔录，并确认三原县人民法院违背案件事实的违法行为，并追究其相应法律责任。4、本案发生的一切损失费用由三原县人民法院承担。二审审理过程中，上诉人明确表示放弃第三项诉讼请求。行政诉讼解决的是因行政主体的行政行为引发的行政争议，三原县人民法院是司法机关，行使的是司法审判权，上诉人所诉不属于行政争议，即不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政案件的范围。
综上，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 温永红
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 铁梦瑶
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审249号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇上万令村经济合作社(组织机构代码为71118135-4)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。
代表人刘忠根，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕39号行政处罚决定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月11日作出甬鄞隐〔2015〕39号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇上万令村经济合作社未经批准，于2013年11月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇上万令村土地建公交车站，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1435平方米，其中建筑占地面积77平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1435平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1435平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1435平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1435平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币43050元。申请执行人于2015年6月11日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇上万令村经济合作社送达甬鄞隐〔2015〕39号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕39号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇上万令村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月11日作出的甬鄞隐〔2015〕39号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 施 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2685号
原告武汉鑫创环球进口汽车维修有限公司，住所地武6C49市汉阳区燎原路108号。
法定代表人雷国政，系该公司总经理。
委托代理人任林华，系湖北獬志律师事务所律师。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。
单位负责人李顺年。
本院在审理原告武汉鑫创环球进口汽车维修有限公司与被告武汉市公安局交通管理局服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉鑫创环球进口汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10122号
申请执行人孙宏伟，男，1966年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人谷燕辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。
孙宏伟申请执行谷燕辉民间借贷纠纷一案，本案在诉讼阶段采取保全措施，本院于2015年11月18日作出（2015）金民三初字第2339号民事裁定书，裁定冻结被告谷燕辉在郑州市金水区人民法院的执行款共计60万元。后本院作出的（2015）金民三初字第02339号民事判决书已发生法律效力，谷燕辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙宏伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人谷燕辉于本裁定生效后三日内履行（2015）金民三初字第02339号民事判决书确定的义务，逾期未履行，本院将依法将冻结被告谷燕辉在郑州市金水区人民法院的执行款共计60万元发还至申请人孙宏伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘小伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9054号
原告：浙江集合汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：林胡明。
委托代理人：鲍珍方、方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：尉丽丽，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：萧亚成，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：陈小均，男，1978年3月2日出生，汉族，浙江省绍兴县。
本院在审理原告浙江集合汽车贸易有限公司诉被告尉丽丽、萧亚成、陈小均追偿权纠纷一案中，原告浙江集合汽车贸易有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江集合汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年三月十五日
书记员 韩瑞功
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1738号
罪犯唐小龙，男，1992年4月20日出生，四川省越西县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人唐小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15476元。被告人唐小龙不上诉。经本院复核审理，于2011年10月17日以（2011）川刑复字第778号刑事裁定，核准被告人唐小龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第481号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年10月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5702号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：崔景春，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告崔景春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵敬玉到庭参加诉讼。被告崔景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔景春偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2011年4月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息3841.35元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告崔景春于2010年1月28日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购车，年利率为10.86%，贷款到期日为2012年1月10日。2011年4月8日，原告将贷款50000元打入被告崔景春的账户。贷款发放后,被告崔景春没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告崔景春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，崔景红、崔东峰、崔景山、郭修慈及被告崔景春与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2010年1月28日起至2012年1月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁拾壹万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2012年1月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。农户联保借款合同签订后，和集信用社按照联保借款合同的约定，于2011年4月8日向被告崔景春发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2012年1月10日。贷款发放后,被告崔景春支付了借款利息3841.35元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。崔景红、崔东峰、崔景山、郭修慈也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告崔景春发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告崔景春应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告崔景春偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告崔景春支付了借款利息3841.35元，故，原告丰县农村商业银行要求被告崔景春偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2011年4月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付借款利息3841.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告崔景春共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔景春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2011年4月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息3841.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告崔景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 齐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第251号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：刘某。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱
奭慈独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告
刘某某及其委托代理人陈某某、胡某某到庭参加诉讼，被告刘
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘某因为资金周转困难多次向某
告借款共计90万元，被告于2008年9月1日、2009年12月2日出
具借条二份。因原、被告为侄婶关系，双方未约定还款期限。
事后，原告曾向被告催讨借款，但被告一直拖欠不还。现原告
诉至本院，要求判令被告刘某立即归还借款本金900000元。原
告向本院提供借条2份，用以证明其主张的事实。
被告刘某未到庭答辩，也未有证据提供。
因被告刘某未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供
证�均为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以
认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原被告系婶侄关系，被告刘某因为资金周转困难在2008年6月至2009年7月
间多次向某告借款。2008年9月1日被告向某告出具借条一份，
载明“今借刘某某人民币伍拾万元整”，2009年12月2日被告
向某告出具借条一份，载明“今借刘某某人民币肆拾万元整”
。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方对
还款期限未作约定的，出借人可以随时要求借款人返还，现被
告刘某拖欠不付，显属无理。原告要求被告刘某归还借款的诉
讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
�同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告刘某应自本判决生效之日起七日内归还原告刘某某
借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年八月四日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第251号
原告：刘雪芬（身份证号码：3302061964********），女，1964年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡琳琳，浙江文勇律师事务所实习律师。
被告：刘杰（身份证号码：3302061982********），男，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘雪芬与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪芬及其委托代理人陈文勇、胡琳琳到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪芬诉称，被告刘杰因为资金周转困难多次向原告借款共计90万元，被告于2008年9月1日、2009年12月2日出具借条二份。因原、被告为侄婶关系，双方未约定还款期限。事后，原告曾向被告催讨借款，但被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求判令被告刘杰立即归还借款本金900000元。原告向本院提供借条2份，用以证明其主张的事实。
被告刘杰未到庭答辩，也未有证据提供。
因被告刘杰未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据均为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原被告系婶侄关系，被告刘杰因为资金周转困难在2008年6月至2009年7月间多次向原告借款。2008年9月1日被告向原告出具借条一份，载明“今借刘雪芬人民币伍拾万元整”，2009年12月2日被告向原告出具借条一份，载明“今借刘雪芬人民币肆拾万元整”。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限未作约定的，出借人可以随时要求借款人返还，现被告刘杰拖欠不付，显属无理。原告要求被告刘杰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘杰应自本判决生效之日起七日内归还原告刘雪芬借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年八月四日
代书 记员 贝艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1012号
原告郑某甲。
被告陶某。
委托代理人（一般授权代理）马南兴。
原告郑某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，分别于2015年9月22日、10月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告陶某及其委托代理人马南兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方于××××年××月××日生育一个女儿，取名郑某乙，现就读于越州中学。原、被告双方系经人介绍，彼此没有深入了解，婚前基础一般，然近几年来被告不顾家庭生活，也不顾女儿的学习生活情况，后原告发现被告实际在外与一男子存在不正当关系，其之间的微信聊天记录也暧昧，双方感情开始恶化，被告对家庭生活及女儿状况不管不顾，甚至连洗发露均是自买自用，更不用说原、被告之间的感情，原告及家人多次劝说被告均无果。现在女儿已经高中在读，更加需要父母亲的关心照顾，然被告的行为严重影响了家庭的和睦，影响女儿的学习成绩。原告已于2014年12月29日向法院提起诉讼要求离婚，但以应多做沟通、和谐解决家庭矛盾为由被法院驳回，判后被告依旧我行我素，从未关心照顾家庭生活，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿在读时的抚养费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间在婚前有浓厚的感情基础，双方是有恋爱基础的，婚后作为被告来说也是尽到了妻子和母亲的职责；女儿已经长大成人，不再需要支付抚养费；由于是原告有过错在先，诉讼费用应当由原告自己承担。同时，原告经常在外赌博欠下巨额债务，被告曾经接到第三人的电话称原告已经将房产抵押用于借贷；另原告与一女子存在不正当男女关系，经常游山玩水、接送该女子及其孩子，并被被告多次碰见。原告私自变卖家庭共有财产，与该女子在外经营饭店。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名为郑某乙，现未上学。后双方因家庭生活及女儿问题引发矛盾，原告于2014年12月29日向本院起诉离婚，本院于2015年1月23日作出驳回原告诉讼请求的民事判决。嗣后，原、被告双方一直分房居住至今。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果各1份、民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺少沟通，婚后因家庭琐事及女儿的抚养问题经常发生争吵，导致夫妻关系不和，原告在2014年12月29日向本院起诉要求与被告离婚被驳回诉请后，双方分房居住至今，夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。因原、被告双方均不要求在本案中分割夫妻共同财产，故本院对双方共同财产不作分割。原告主张双方夫妻关系存续期间对外所负共同债务未能提供相应的凭据，且被告对该债务不予认可，故双方可就债务问题另行主张。原、被告的婚生女儿郑某乙尚已成年，可独立生活，且现今并未就学，故原告要求由被告承担女儿在读抚养费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告陶某离婚；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1160号
何会先：
你因诉漯河市公安局沙北分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据公安机关对你及证人牛耀克、岳保东询问笔录、接收证据清单、训诫书等证据能够证明你于2015年2月22日到北京市天安门附近非访的行为存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。漯河市公安局沙北分局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。另外，漯河市公安局沙北分局对你非访行为系直接受理而非移送受理，故该局无需履行移交手续，其作出的行政处罚决定符合法律程序。综上，原审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1160号何会先：你因诉漯河市公安局沙北分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据公安机关对你及证人牛耀克、岳保东询问笔录、接收证据清单、训诫书等证据能够证明你于2015年2月22日到北京市天安门附近非访的行为存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。漯河市公安局沙北分局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。另外，漯河市公安局沙北分局对你非访行为系直接受理而非移送受理，故该局无需履行移交手续，其作出的行政处罚决定符合法律程序。综上，原审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2759号
罪犯严昌明，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）临中刑初字第505号刑事判决,以被告人严昌明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第31号刑事裁定，对罪犯严昌明减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1379号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00482号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02984号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯严昌明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯严昌明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严昌明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严昌明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第463号
原告：朴某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街龙海委十三组。
被告：崔某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告朴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告朴某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年二月六日
书记员 郑 姬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2674号
申请执行人赵观录。
被执行人薛飞。
申请执行人赵观录与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛飞应偿还申请执行人借款本金32.4万元及利息、垫付的案件受理费6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0208号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9378号
原告袁丽梅，女，1975年11月2日生，汉族，云南省嵩明县人，个体经营，住云南省昆明市盘龙区。
被告杨超，男，1977年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，云南钢友贸易有限公司员工，住云南省昆明市官渡区。
原告袁丽梅诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁丽梅到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁丽梅诉称：2017年6月7日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，双方约定借期为2017年6月7日至2017年9月20日，原告于当日支付了借款。现借款期限已满，被告以各种原因拖延归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元，并按同期银行贷款利息计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在本院开庭前对其进行的电话询问中表示清楚开庭时间及地点，因在外地不能按时到庭应诉，并认可本案的借款事实。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、借条、银行流水，证明本案借款事实；2、微信聊天记录，证明原告多次催讨债务无果。
被告杨超未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告袁丽梅提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系同学关系。2017年6月7日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，借期为2017年6月7日至2017年9月20日，原告于当日通过银行转账支付了10000元至被告62×××16的银行账户，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年9月20日前归还借款。现因借款早已到期，被告未按期还款，原告遂诉至法院主张前述诉请。
本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨超尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，原告主张被告向其偿还借款本金10000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本案中，原、被告双方未约定借款利息视为原告不要求被告支付利息，对于原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告杨超依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁丽梅借款本金10000元；
二、被告杨超于本判决生效之日起十五日内以借款本金10000元为基数,按照年利率6%向原告袁丽梅计算支付自2017年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭思祺
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00726号
申请执行人吴海滨。
被执行人朴伟方、张怀朋。
本院在执行吴海滨与朴伟方、张怀朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴海滨已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁智勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1159号
原告伍志娟。
被告张欣乐。
被告龚兰。
原告伍志娟与被告张欣乐、龚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍志娟到庭参加诉讼，被告张欣乐、龚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告张欣乐因生意周转向原告借款100000元整，并口头约定利息3分，借期两个月并由被告龚兰担保。借款到期后被告以各种理由不肯归还借款及利息。诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张欣乐未作答辩。
被告龚兰未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告张欣乐向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借伍志娟人民币拾万圆整，两个月后归还。被告龚兰作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张欣乐向原告借款，应按约及时偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告张欣乐支付起诉后的逾期利息，本院予以支持。被告龚兰作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欣乐偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
二、被告龚兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 周建华
人民陪审员 区俊红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1159号
原告伍志娟，女，1988年7月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告张欣乐，男，1987年8月17日出生，汉族，其它情况不详。
被告龚兰，女，成年，汉族，其它情况不详。
原告伍志娟与被告张欣乐、龚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍志娟到庭参加诉讼，被告张欣乐、龚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告张欣乐因生意周转向原告借款100000元整，并口头约定利息3分，借期两个月并由被告龚兰担保。借款到期后被告以各种理由不肯归还借款及利息。诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张欣乐未作答辩。
被告龚兰未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告张欣乐向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借伍志娟人民币拾万圆整，两个月后归还。被告龚兰作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张欣乐向原告借款，应按约及时偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告张欣乐支付起诉后的逾期利息，本院予以支持。被告龚兰作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欣乐偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
二、被告龚兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 周建华
人民陪审员 区俊红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初1922号
原告：刘星。
委托诉讼代理人:张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001-1室。
法定代表人：汪德善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵碧蓉，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人:卢翠萍，系该公司行政经理。
原告刘星诉被告上海堡尼实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月30日诉至本院，根据当事人的申请，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员葛自力、王光明组成合议庭，组织双方当事人进行调解，原告刘星的委托诉讼代理人张松柏、王娟以及被告上海堡尼实业发展有限公司的委托诉讼代理人卢翠萍、赵碧蓉到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘星与被告上海堡尼实业发展有限公司一致确认双方之间的劳动合同关系于2016年9月20日解除；
二、被告上海堡尼实业发展有限公司于2017年8月30日前一次性向原告刘星支付工资、经济补偿金等各项补偿款14410元；
三、原告刘星自愿放弃其他诉讼请求，不再向被告上海堡尼实业发展有限公司主张任何劳动权益，双方再无其他劳动争议；
本案案件受理费减半收取5元，原告刘星自愿负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 方群英
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人:阳峤，行长。
委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
被告:易建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告易建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年七月十二日
书记员 张 艾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，�所地万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告陈长航，男，1988年9月18日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被陈长航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告陈长航经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长航即偿还借款本金196687.17元及利息、罚息；2、原告实现债权的律师费1万元由被告承担。3、对抵押房屋优先受偿。事实和理由：2015年10月19日，被告陈长航与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。约定被告陈长航以其所有的位于万州区上蔡家坡22号101室房屋作最高额20万元的抵押担保。原告为被告提供额度为20万元的贷款。合同签订后，被告向原告贷款15万元和5万元，约定贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为基准利率上浮62%，罚息为贷款利率的1.5倍。贷款后，被告仅归还了2016年1月30日前的各期本息，之后开始逾期。截止2016年12月13日，其中15万元贷款积欠利息3869.79元、罚息6937.41元，尚欠贷款本金147515.38元；5万元贷款积欠利息1276.27元、罚息2295.77元，尚欠本金49171.79元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。
被告陈长航均未作答辩。
本院经�理认定事实如下：2015年10月19日，被告陈长航与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。约定被告陈长航以其所有的位于万州区上蔡家坡房屋作本金额度为20万元的最高额抵押担保，原告为被告陈长航提供最高额20万元的借款额度。贷款利率为浮动利率，在同期贷款利率上浮62%，还款方式为等额本息还款。贷款期限以借款支用单上记载为准。若逾期归还，按贷款利率的1.5倍计收罚息。若被告违约，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。同月22日，就抵押房屋办理了抵押登记。30日，原告向被告发放贷款两笔，金额分别为15万元和5万元。贷款期限均为2015年10月30日至2025年10月30日。贷款年利率均为7.938%，逾期年利率均为11.907%，还款方式均为等额本息还款。贷款后，被告陈长航陆续支付了2016年1月30日前的各期本息。之后未再足额还款。截止2016年12月13日，其中15万元贷款积欠利息3869.79元、罚息6937.41元，尚欠贷款本金147515.38元；5万元贷款积欠利息1276.27元、罚息2295.77元，尚欠本金49171.79元。被告合计欠息14379.24元、尚欠本金196687.17元原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
本院认为，被告未能到期归还借款本息。应当承担本案的违约责任。原告请求提前收回贷款，并结清积欠本息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2016年12月13日为贷款提前到期日，本院予以确认。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度�诉讼发生地。原告主张律师费1万元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。被告以自有房屋作抵押担保，原告请求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告陈长航归还借款本息；承担律师费1万元；对抵押物变现所获价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长航于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年12月13日前积欠利息、逾期利息14379.24元、借款本金196687.17元并从2016年12月14日起按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮62%后的1.5倍计收逾期利息至付清时止。
二、被告陈长航于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告陈长航所有的位于万州区上蔡家坡22号101室房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告陈长航负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终307号
上诉人（原审原告）：李茂雷，男，1963年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地：山东省滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
上诉人李茂雷因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李茂雷上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3406号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，虽然查出上诉人的工资发放记录，认定了上诉人与被上诉人存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对上诉人的合法权益明显不公。
柴里煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回李茂雷的上诉请求，维持原判。
李茂雷向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告为原告办理退休手续；3.判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李茂雷于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告李茂雷等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，原告李茂雷作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告李茂雷接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告李茂雷主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告李茂雷的主张应予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告李茂雷才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告李茂雷未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告李茂雷自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告李茂雷要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，法院不予支持。关于原告李茂雷请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，原告李茂雷与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告李茂雷的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告李茂雷与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;二、驳回原告李茂雷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李茂雷自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，双方劳动关系已经终止，一审法院认定李茂雷与柴里煤矿之间从1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于李茂雷主张支付经济补偿金的诉讼请求，李茂雷于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且李茂雷未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故一审法院不予支持亦无不当。关于李茂雷请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确适当。
综上，李茂雷的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李茂雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 李 帅
审判员 赵 慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终307号上诉人（原审原告）：李茂雷，男，1963年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地：山东省滕州市西岗镇。负责人：李文，矿长。委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。上诉人李茂雷因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李茂雷上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3406号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，虽然查出上诉人的工资发放记录，认定了上诉人与被上诉人存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对上诉人的合法权益明显不公。柴里煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回李茂雷的上诉请求，维持原判。李茂雷向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告为原告办理退休手续；3.判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李茂雷于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告李茂雷等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，原告李茂雷作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告李茂雷接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告李茂雷主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告李茂雷的主张应予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告李茂雷才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告李茂雷未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告李茂雷自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告李茂雷要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，法院不予支持。关于原告李茂雷请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，原告李茂雷与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告李茂雷的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告李茂雷与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;二、驳回原告李茂雷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李茂雷自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，双方劳动关系已经终止，一审法院认定李茂雷与柴里煤矿之间从1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于李茂雷主张支付经济补偿金的诉讼请求，李茂雷于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且李茂雷未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故一审法院不予支持亦无不当。关于李茂雷请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确适当。综上，李茂雷的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李茂雷负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇一八年三月二十六日书记员  马馥君