wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初427号
原告陈某某，女，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人郭伟，四川顿开律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告黄某某于2012年7月经人介绍相识，2012年12月20日在邻水县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。因原、被告婚前交往时间短，草率结婚，婚后性格不合，被告不关心原告及家庭，且对原告实施家庭暴力行为，致使原告忍无可忍被迫向邻水县公安局城东派出所报案。城东派出所出警予以调解。现夫妻感情已经破裂。原告请求判决与被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好。被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2012年7月经人介绍相识，2012年12月20日在邻水县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因性格不合产生矛盾后，原告即以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证，原、被告的身份信息资料，居民户口薄；
有被告举示的结婚登记档案资料，邻水县房地产业产全监理所产权情况记载，房屋买卖合同，原告与案外人刘峰的离婚登记档案资料，被告在农业银行的交易明细，录音资料等证据证实。本院结合原、被告在庭审中的陈述，对上列证据材料予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某系合法夫妻，婚后三年来感情较好，双方因家庭生活琐事产生了矛盾。现原告陈某某以感情破裂为由起诉与被告黄某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告陈某某应当对夫妻感情是否确已破裂的事实承担举证证明责任。但原告陈某某未举示充分证据证明与被告黄某某的夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某某请求与被告黄某某离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一六年四月一日
书记员 朱 珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00003-1号
原告苏志宏，男，汉族，荆门市人，焊工。
被告吴兴秀，女，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人王春（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市金茂建设有限公司，住所地荆门市月亮湖路10号，组织机构代码18011539-X。
法定代表人周洪兵，总经理。
委托代理人周胄（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
本院受理原告苏志宏诉被告吴兴秀、荆门市金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄明月适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第494号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某。2006年7月24日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审，2014年6月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人林某通过世纪佳缘婚恋网站认识陈仲飞后，向陈仲飞隐瞒自己已婚以及虚构自己经营模具厂的事实，与陈仲飞建立男女朋友关系。在骗取陈仲飞信任后，被告人林某以厂里需要资金周转及自己出交通事故、亲属生病住院等需要用钱为由，陆续从陈仲飞处骗得人民币5万余元。
2013年9月10日，被告人林某被公安机关传唤到案。案发后，被告人林某家属代为退还陈仲飞人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈仲飞的陈述，辨认笔录，银行开户信息及交易明细，结婚证复印件，世纪佳缘婚恋网站登记信息，宁海县工商局复函，暂扣款票据，退扣款凭据，谅解书，到案经过，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，退还赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年七月八日
代书记员 胡熙熙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第98号
罪犯王亚军，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年2月24日作出（2011）尧刑初字第152号刑事判决，以被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年9月18日至2014年9月17日，并处罚金三万元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王亚军共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00071号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁某，武汉万科润园物业管理公司员工。2014年9月22日，因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张文飞，湖北全成律师事务所律师。
被告人邵某，无职业。2014年9月22日，因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人田冲，湖北西陵�师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉。被告人梁某、邵某及辩护人张文飞、田冲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年9月20日下午至21日晚。被告人梁某在其租住的本市洪山区和平街金鹤园小区94-4-402室内，容留被告人邵某及吸毒人员周某、鄢某、丁某、张某、杨某、段某等人吸食毒品“麻果”。9月21日13时许，被告人梁某向冯某（另案处理）购买毒品麻果100颗。冰毒2克，在向吸毒人员张某朋友朱某贩卖毒品20颗后，将剩余毒品交给被告人邵某予以贩卖，分别向鄢某贩卖“麻果”4颗，收取人民币200元；向杨某贩卖“麻果”5颗，收取人民币250元；向周某贩卖“麻果”3颗，收取人民币150元；向张某贩卖“麻果”2颗，向丁某贩卖“麻果”5颗；向段某贩卖“麻果”2颗。21日凌晨，公安机关在金鹤园小区94-4-402室内将被告人梁某、邵某及吸毒人员周某、鄢某、丁某、张某、杨某、段某等人抓获。当场从被告人邵某持有的腰包内收缴毒品“麻果”5颗。经鉴定，所收缴毒品均为甲基苯丙胺。共重0.48克。
上述事实，被告人梁某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明：扣押物品清单及照片；抓获现场照片；吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表；公安行政处罚决定书；证人鄢某、杨某、张某、周某、段某、丁某的证言；被告人梁某、邵某的供述与辩解；毒品检验鉴定书等�据证实，足以认定。
被告人梁某、邵某的辩护人辩称，被告人梁某、邵某系初犯，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人梁某、邵某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院已确认。在本院审理期间，被告人梁某、邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某、邵某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币3，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年一月九日
书记员 彭 芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01089号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告谭某某，女，汉族，农民。
原告程某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月原、被告在广东打工相识谈婚，2003年8月23日生育一子程某某，2003年11月6日在金水镇政府办理结婚登记，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告不关心原告及孩子，2004年4月18日原、被告因被告赌博之事发生纠纷，几天后被告不辞而别，至今下落不明已达八年之久。现请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩程某某随原告生活。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2002年8月，原、被告在广东打工时相识谈婚，2003年8月23日生育一子程某某（现随原告生活），同年11月6日补办结婚登记。2004年4月18日原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。同年4月28日，被告外出至今未归。2013年7月17日原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，于2013年9月9日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期本院将依法缺席审理。逾期后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证书，洋县金水镇某某村村民委员会证明，调查程某甲、程某乙、程某丙记录等证据载卷，经当庭举证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活期间常因琐事发生纠纷，被告外出后，不与原告联系已八年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之请求，依法应予支持。婚生子当由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告谭某某离婚；
婚生子程某某由原告程某某抚养。
案件诉讼费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 张太枝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 琼
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00748号
原告：张新文，男，汉族，1970年12月12日出生。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：贾继忠，男，汉族，1967年4月4日出生。
原告张新文诉被告贾继忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙思军于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告张新文及其委托代理人王海杰、被告贾继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新文诉称：原被告因为业务往来而熟识。2013年4月21日被告贾继忠因经营生意资金紧张为由，向原告借款25万元，并为原告出具了借条且约定有利息。后因原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告总以种种理由推拖，无奈，起诉至贵院，请求依法判令被告贾继忠偿还借款25万元及利息。
被告贾继忠口头辩称：被告认可向原告张新文借款25万元的事实。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张新文要求被告贾继忠偿还借款25万元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告张新文向本院提交的证据有：2013年4月21日被告贾继忠为原告出具的证明一份，证明被告贾继忠向原告借款25万元并约定有利息的事实成立。被告贾继忠未向本院提交证据。经庭审质证，被告贾继忠对原告张新文提交的证据没有异议，被告贾继忠认可证明的内容系其本人书写。本院认为，原告张新文提供的证据符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告张新文与被告贾继忠因生意业务往来而熟识。2013年4月21日被告贾继忠因经营生意资金紧张，向原告张新文借款25万元并约定利息4.5分，借款期限十日，且为原告张新文出具证明一份，内容为：“今借到张新文现金贰拾伍万元正，（250000）用10天，月息4.5分，因以上借款而引起的经济纠纷及法律责任，贾继忠愿承担一切责任，贾继忠，2013年4月21日，压物三个合作社的资质，压车豫GLJ0**行车证，驾驶证”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。经查：2013年中国人民银行6个月以内同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：债务应当清偿。本案被告贾继忠以经营生意资金紧张为由向原告张新文借款25万元，并约定月息4.5分，借款期限十日，对此借款事实，被告予以认可。原被告之间债权债务关系明确，被告贾继忠应按照约定，积极清偿债务，被告至今未予清偿侵害了原告张新文的合法权益。对原告张新文的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告张新文要求按照月利率4.5分计算利息，不符合相关法律规定，应参照2013年中国人民银行6个月以内同期同类贷款基准利率的4倍（5.6%×4÷12=1.87%）计算利息，超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾继忠偿还原告张新文借款25万元及利息（计息方式：本金250000元，利率按照银行6个月以内同期同类贷款4倍利率计算，自2013年4月21日至履行完毕之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告贾继忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一四年五月十三日
书记员 孟琳琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第418号
原告晏某某，女，1978年7月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某，男，1976年6月3日出生，汉族，南县民政局殡仪馆职工。
原告晏某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其诉讼代理人王晓芳、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识恋爱，于2008年4月21日登记结婚，原、被告均属再婚。婚后于2011年3月23日生育一男孩名为杨XX。原、被告婚后因性格不合、感情不融洽、夫妻生活不和睦，双方于2012年上半年分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2014年7月25日向法院起诉请求解除婚姻关系，南县人民法院以（2014）南法民一初字第663号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告夫妻关系至今未改善，故原告再次起诉至法院请求：（1）判令原、被告离婚；（2）婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩生活费500元每月；（3）依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告诉状所述内容不实，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，夫妻生活争吵是在所难免的，夫妻感情是还可以的，被告对原告和家庭都有感情的。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、民政局婚姻登记信息复印件，旨在证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明，旨在证明原告起诉时未怀孕；
4、房屋产权信息、车辆登记信息复印件，旨在证明原、被告拥有夫妻共同财产房屋一套，丰田牌车一辆；
5、民事判决书，旨在证明原告于2014年曾向法院起诉离婚的事实；
6、原告委托代理人对程小玲、赵君的调查笔录各一份，旨在证明原、被告2014年在法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系仍未改善、继续分居的事实，夫妻感情已彻底破裂。
被告质证认为，对于原告提交的第1-5组证据均无异议，对第6组证据有异议，认为证人所述内容与事实不符，且证人没有出庭作证。
原告提交的第1、2、3、4、5组证据经被告质证无异议，经审查，符合证据的“三性”，本院予以认定；第6组证据，结合第一次原告起诉时庭审查明的事实及原告再次向法院起诉要求离婚及庭审查明的事实，本院予以认定。
被告杨某未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识谈婚，2008年4月21日办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后于2011年3月23日生育一男孩名杨XX，一直由原告及其父母抚养。婚后初期夫妻关系尚可，后因双方性格差异，常为生活琐事争吵。双方于2012年上半年分居生活至今，期间双方少有联系。原告于2014年7月向法院起诉请求与被告解除婚姻关系，南县人民法院以（2014）南法民一初字第663号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告认为夫妻关系至今仍未改善，故再次起诉至法院请求如前，并自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产房屋及车辆归被告所有。
本院认为，原、被告均系再婚，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，加之遇事不能及时沟通、交流，致使夫妻矛盾不断加深、恶化，从而引发第一次离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍放纵夫妻关系的恶化，不采取有效办法及时弥补夫妻间出现的感情裂缝，以缓和夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生男孩杨XX一直由原告抚养，故为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，由其母亲继续抚养教育为宜。原告在庭审过程中表示自愿放弃分割夫妻共同财产，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于夫妻共同债务方面，虽双方均口头提出有夫妻共同债务，但未举证证明，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告晏某某提出与被告杨某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩杨XX，2011年3月23日出生，由原告晏某某抚养教育成人，由被告支付原告小孩抚养费每年6000元，直至小孩长大成年止（2015年度小孩抚养费3000元，此款定于2015年12月30日前付清；自2016年起定于每年的6月30日前付清。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务，小孩成年后，随父随母任其自择；
三、财产分割：座落于南县南洲花苑所有权人为杨某的房屋一套（房屋所有权证号为南房权证南洲镇字第000442**号、面积141.88平方米）及车辆识别代号为LFMAPE2C0B0282483、发动机号为E808591的湘HC89**丰田牌小型汽车一辆归被告杨某所有，无共同债权债务。
本案案件受理费100元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年七月十五日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第418号
原告李某，女，汉族，务农。
被告阳某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告李某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 罗国成
二〇一五年十一月四日
书记员 刘天宝
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00421号
原告渭南金穗投资有限公司，住所地大荔县西二环北段。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告渭南金穗投资有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，原告渭南金穗投资有限公司及被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南金穗投资有限公司诉称，2012年被告刘某某以开办羊场为由通过贾某某介绍来原告处借款200000元。后在2013年10月7日，被告刘某某还款100000元，仍欠原告100000元，对于该100000元被告当天给原告重新出具借条一份，贾某某作为该笔借款的担保人，签字捺印，该100000元借款未约定借款利息及借款期限。在2014年7月14日，经原告催要担保人贾某某向原告还款15000元，2014年8月17日，贾某某再次向原告还款10000元，共还款25000元，被告刘某某仍欠原告借款本金75000元，后原告多次催要，借款人及担保人均未还款，现原告起诉至法院，请求：一、要求被告刘某某偿还原告欠款75000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未辩。但在与本院的谈话中，被告表示，其于2012年11月份向原告借款200000元，后于2013年10月7日向原告清偿100000元，并对下欠的100000元借款另行出具借条一份，由贾某某为该笔借款的担保人，随后其与担保人贾某某向原告还过款，但记不清还款数额，约有75000元借款未清偿。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，欲证明被告刘某某向原告借款100000元，贾某某为该笔借款担保人的事实；
二、还款账单、及收据材料一份，欲证明担保人贾某某对该笔100000元借款已向原告还款25000元，现被告刘某某现欠原告75000元借款未清偿的事实。
被告缺席未质证，但被告刘某某在谈话中对借条的真实性及担保人为贾某某无异议，对借款事实也无异议。
本院认证情况，原、被告均对借条的真实性无异议，本院对证据一予以认可，证明目的予以采信；对证据二，依据本院查明的事实结合被告刘某某与本院的谈话及被告书写的借据、担保人贾某某在借据上担保人处的签名、依法能认证贾某某为该笔借款的连带责任担保人，原告有权要求贾某某归还该笔借款，现担保人贾某某已向原告还款25000元，应予扣除。故应认定被告刘某某尚欠原告75000元借款未清偿。
经审理查明，2012年被告刘某某通过贾某某介绍，在原告渭南金穗投资有限公司处借款200000元，后在2013年10月7日被告刘某某向原告清偿了100000元，并对下欠的100000元由被告另行向原告出具了借条一份，载明“借条今借到金穗投资有限公司人民币壹拾万元整（100000元）借款人：刘某某担保人：贾某某2013.10.7”，该100000元借款并未约定利息及借款期限。经原告索要，2014年7月14日，担保人贾某某向原告还款15000元，2014年8月17日，担保人贾某某向原告还款10000元，共计25000元，至今被告刘某某仍欠原告75000元借款未清偿，原告多次向其主张未果。现原告起诉至法院，请求：一、要求被告偿还原告欠款7.5万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，原、被告均对被告尚欠原告人民币75000元借款未给付的事实无异议，依法当原告向被告主张要求还款时，被告理应向原告履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后五日内向原告渭南金穗投资有限公司偿还借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘建阔
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00421号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地在大丰市区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
被告申凌峰，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告申凌峰物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董文臻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6745号
原告：邱庆卫，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省雷州市，
委托代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。
被告：黄先坤，男，汉族，1963年9月14日出生，住珠海市香洲区，
原告邱庆卫诉被告黄先坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱庆卫及委托代理人孟令杰到庭参加诉讼。被告黄先坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金42000元及利息、违约金，利息支付至清偿之日止，暂计算至2016年7月31日为7056元，借款利息与本金合计49056元；2.诉讼费由被告承担。
明确诉讼请求1中原告只请求被告支付利息，不再请求被告支付违约金。其中，本金30000元利息从2015年11月1日开始，按同期银行贷款基准利率4倍计算，本金12000元从2015年12月12日开始计算，按同期银行贷款基准利率4倍计算。
事实和理由：被告于2015年6月30日向原告借款30000元，借期为6个月，利息以贷款利率4倍计算，并当场向原告写下借据一份。2015年12月12日，被告又向原告借款12000元，借期3个月，利息同样以贷款利率4倍计算，当场签署借款协议书一份。截止至起诉之日起，原告尚未收到被告任何还款。原告认为，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告提交了以下证据：1.借据；2.借款协议书；3.利息及其违约金计算统计。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告向原告出具《借据》，载明：“因生意需要资金周转，本人黄先坤于2015年6月30日向邱庆卫借人民币30000元，借款期限自2015年6月30认可起到2015年12月30日止，如到期未归还，本人同意按银行同期贷款利率的四倍，并自愿承担逾期所产生的违约金，违约金按每天借款本金的5%计算。特此立据。借款人：黄先坤。”
2015年12月12日，被告向原告出具《借款协议书》，其中打印体载明：“本人黄先坤，身份证号：，因生意资金周转，于2015年12月12日，向邱庆卫先生借到人民币12000元。双方条文如下：本人必须负责于2016年3月12日前归还全部暂借款项，本人承认此协议具有法律效力，若本人不能准时还清借款而引起的一切不必要麻烦和经济损失由本人承担全部责任。口讲无凭，双方同意后签署生效。借款人姓名：黄先坤。”其中手写体载明：“注：本期借款按银行四倍计算。”
原告于庭审中陈述，我是在前山翠微肉联厂附近批发市场卖猪肉的。我通过朋友介绍在借款的时候认识被告。被告第一次借款时声称是用于偿还信用卡，第二次借款时声称车保险到期要借款买保险。被告是公交巴士公司的司机，在珠海有房产和车，我就相信他借款给他了。被告在第二笔借款一个月后、即2016年1月就从公交巴士公司离职了失去联系的。《借据》是被告书写的，指模也是被告按捺的。《借款协议书》中的手写体是我写的，上面的指模是被告按捺的。借款是现金交付的，并未预扣利息。被告就第一笔借款支付了4个月的利息，第二笔借款没有支付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告出具的《借据》及《借款协议书》的原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述被告于借款后曾偿还第一笔30000元借款的四个月利息，但未曾偿还过借款本金。现原告主张被告偿还借款本金42000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，《借据》及《借款协议书》中均约定借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，现原告主张被告偿还利息（1.以本金30000元为基数、按照借款2015年6月30日时银行同期贷款利率的四倍即每年19.4%计算、自2015年11月1日计至还清之日止；2.以本金12000元为基数、按照借款2015年12月12日时银行同期贷款利率的四倍即每年17.4%计算、自2015年12月12日计至还清之日止）有合理依据，未违反我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄先坤于本判决生效之日起十日内向原告邱庆卫偿还借款本金42000元;
二、被告黄先坤于本判决生效之日起十日内向原告邱庆卫偿还借款利息（1.以本金30000元为基数、按照每年19.4%计算、自2015年11月1日计至还清之日止；2.以本金12000元为基数、按照每年17.4%计算、自2015年12月12日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初710号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人朱某某，系该分行行长。
委托代理人何某，系该分行信贷员。
被告赵某某，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。
被告夏某某，女，1982年8月28日出生，汉族，农民。
被告贾某，女，1956年8月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1959年7月13日出生，汉族，农民。
被告沃某某，女，1975年2月9日出生，达斡尔族，农民。
被告李某某，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
被告沃某某，女，1972年10月20日出生，达斡尔族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告赵某某、夏某某、贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告赵某某、夏某某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2014年2月25日，我行与被告赵某某、夏某某、贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告赵某某、夏某某从我行借款人民币30000.00元，期限12个月。由贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某为该借款提供连带责任保证。至2016年1月1日，被告赵某某、夏某某拖欠借款本金30000.00元，利息6515.00元。现要求被告赵某某、夏某某偿还借款本金及利息，并要求保证人贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告贾某辩称，为赵某某、夏某某借款担保属实，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但是没有偿还能力。
被告贾某未向法庭提供证据。
被告赵某某、夏某某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月25日，原告邮政储蓄分行与被告赵某某、夏某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为赵某某、夏某某提供借款30000.00元；年利率13.50%；期限12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某为赵某某、夏某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向赵某某、夏某某提供了借款30000.00元。被告赵某某、夏某某自2014年2月开始逐月偿还部分借款及利息，至2016年1月1日，被告赵某某、沃某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金30000.00元，利息6515.00元，合计36515.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告赵某某、夏某某、贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告赵某某、夏某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告赵某某、夏某某偿还借款本息，并要求被告贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、夏某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金30000.00元，利息6515.00元，合计36515.00元（利息暂计至2016年1月1日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告赵某某、夏某某、贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元由被告赵某某、夏某某负担，被告贾某、王某某、沃某某、李某某、赵某某、沃某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 多艳霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初995号
原告：封彦利。
委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告：封秋平。
原告封彦利与被告封秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告封彦利及其委托代理人封欢、被告封秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封彦利诉称，2014年5月9日上午，被告找原告为其伐树，伐树期间，原告在树上锯树枝，锯断的树枝在外力作用下弹回，原告未及躲闪，腿部被树枝重重砸伤，原告被送平山县人民医院，诊断为左内外踝骨骨折，左距骨骨折，住院冶疗16天，出院后，原告活动受限，无法劳动。2015年10月9日，原告为取出内固定物，再次住院9天，至今仍需拄双拐才能行走。原、被告系劳务关系，被告应承担原告为其伐树造成的各项损失69058.8元，特向法院提起诉讼，望依法判如所求。
被告封秋平辩称，事情发生后，经与原告协商，给原告3000元此事就算清了，钱已给付原告，所以此事已办清。
经审理查明，2014年5月9日，原告封彦利为被告封秋平伐树，原告在树上锯树时，被锯断的树枝砸伤左脚，造成左内外踝骨骨折、左足距骨骨折。原告先后于2014年5月9日至2014年5月25日，2015年10月9日至2015年10月18日，两次在平山县人民医院住院冶疗。被告已负担原告两次住院冶疗的医疗费，此外，还给付了原告赔偿款3000元，但无证据证实被告主张的原告已与其和办。原告两次出院的医嘱均表明：普食。2016年5月10日，平山县司法鉴定中心出具鉴定意见：封彦利的左踝关节损伤为X级伤残。原告有一4周岁未成年孩子。因除两次医疗费外的其他赔偿事宜发生纠纷，原告于2016年4月11日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计69058.8元。
以上事实，有当事人的陈述、司法鉴定意见书、平山县人民医院诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告伐树，是提供劳务，被告属接受劳务一方，双方形成个人劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，主要是因过失而造成的，应据双方各自的过错承担相应的责任。伐树具有一定的危险性，原、被告双方作为完全民事行为能力人，均应认识到危险性的存在。原告之所以在提供劳务时受伤，主要是原、被告安全意识不强，没有行之有效的安全措施，如果安全措施到位，就可以避免原告受伤。原告为被告伐树，被告有负责原告在伐树过程中安全的责任，被告未尽到安全保护责任，致使原告受伤，应承担主要责任，原告在伐树过程中，应加强安全意识，注意安全，原告没有尽到注意义务，应承担次要责任。原告主张误工费计算至定残日前一天，根据2015年度农林牧渔业平均收入15410元，即42.8元/天，共计42.8×365×2=31244元，被告无议异，应认定。被告对原告主张的精神抚慰金3000元及酌情给付交通费1000元的主张无议异，亦应认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，残疾赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算；被抚养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。该解释第三十五条规定，上一年度指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2015年度相关标准计算，不应按2016年度相关标准计算，故，对原告的计算调整如下：伤残赔偿金为2015年度农村居民人均年可支配收入10186元×20年×10%=20372元；被抚养人生活费按2015年农村居民人均年生活消费支出8248元×14年×10%÷2=5773.6元。原告主张的护理费16天，因原告无证据证实原告妻子的工作情况，参照2015年度农林牧渔业平均收入42.8元/天，计算16天，16×42.8=684.8元。原告主张的营养费，出院医嘱显示普食，没有让加强营养，故，营养费不应支持。原告主张的住院伙食补助费，参照河北省机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天补助100元，按原告起诉的16天，共计1600元。鉴定费800元，由平山司法鉴定中心发票可以证实。综上所述，原告所诉：误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费的损失共计64474.4元，被告承担主要责任，应负担原告损失的80%，即：51579.52元,扣除被告已给付原告的3000元,被告再给付原告48579.52元。其余20%的损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告封秋平于本判决生效之日起十五日内给付原告封彦利误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计48579.52元。
二、驳回原告封彦利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告封彦利负担297元，被告封秋平负担1188元。于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊晓阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3624号
原告：解朋军，男，汉族，1989年3月20日出生，住鄢陵县。
被告：王巧凤，女，汉族，1975年4月10日出生，住河南省建安区。
原告解朋军诉被告王巧凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告解朋军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解朋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告解朋军撤诉。
案件受理费6261元，减半收取3131元，由原告解朋军负担。
审判员 王 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 白润桐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2619号
原告：黄子成，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：郑华兴，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑凤妹（曾用名：郑凤梅），女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄子成与被告郑华兴、郑凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子成委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑华兴、郑凤妹经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子成向本院提出诉讼请求：判令郑华兴、郑凤妹共同偿还黄子成借款本金30000元及其从2015年5月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，黄子成自愿将利息部分的请求变更为从2015年5月11日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付。事实和理由：2015年5月11日，郑华兴向黄子成借款30000元并当场出具借条一张，双方约定月利率按1.5%计算，借款后至今分文未还。郑华兴向黄子成借款30000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑凤妹应共同偿还。
郑华兴、郑凤妹未作任何答辩。
黄子成围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记申请书及审查处理结果等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月27日，郑华兴与郑凤妹办理结婚登记手续。2015年5月11日，郑华兴向黄子成借款30000元并出具借条一张交黄子成收执，在借条上，双方约定“利息1.5%月”，但未约定借款期限。
本院认为，黄子成与郑华兴之间的借贷关系有郑华兴出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，双方在借条上未约定借款期限，黄子成可随时向郑华兴主张权利，故黄子成请求郑华兴偿还借款30000元，应予支持。黄子成与郑华兴在借条约定月利率按1.5%计算，现黄子成请求自借款之日即2015年5月11日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。郑凤妹与郑华兴系夫妻关系，本案涉及的债务为郑华兴与郑凤妹婚姻关系存续期间郑华兴以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，黄子成请求郑凤妹共同偿还借款本金及利息，予以支持。郑华兴、郑凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄子成的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
郑华兴、郑凤妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄子成借款本金30000元及其从2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由郑华兴、郑凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2530号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
负责人段云清，行长。
被执行人于保三，男，1966年7月1日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人于保三民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0116民初1626号民事判决书，被执行人于保三应给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行人民币70000元及相关利息；案件受理费1494元由被执行人于保三负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日依法向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人于保三发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人于保三名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人于保三无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。本案已经执结10000元案款。综上所述，被执行人于保三暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人于保三继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人于保三有可供执行财产或被执行人于保三有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马玺镇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初364号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冉光省，男，1988年6月12日出�，土家族，文化程度小学，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人冉光省犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人冉光省到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控:2017年10月19日，被告人冉光省通过电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道狮都酒店8517房,以600元的价格贩卖一塑料包白色固体给廖某。交易完毕后，民警当场抓获被告人冉光省，并从被告人冉光省处起获手机一台、毒资600元，从廖某处起获白色固体一塑料包。经称重及检验，从廖某处起获的白色固体净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人冉光省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人冉光省系归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人冉光省有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冉光省对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人冉光省犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；中国移动客户通信详单；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；取样笔录、称重笔录；涉案毒品称量、取样的同步录音录像资料；案发现场的同步录音录像资料；证人廖某、梁某、毕某的证言、对毒品交易地点的照片指认、对被告人冉光省的辨认笔录；证人廖某、毕某对涉案毒品、毒资的照片指认；证人廖某对手机通话记录的照片指认；证人梁某对微信聊天记录的照片指认；被告人冉光省对作案工具手机、毒资、手机通话记录、微信聊天记录、毒品交易地点的照片指认；穗花公（司）鉴（理化）字[2017]00137号检验报告；被告人冉光省的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光省无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉光省犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冉光省适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人冉光省归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收、销毁；手机1部予以没收；毒资600元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁嘉慧
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初118号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人付杰，男，1996年8月29日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。本院于2017年8月7日决定予以逮捕，宜昌市公安局于2017年8月9日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕126号起诉书，指控被告人付杰犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日22时许，被告人付杰饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区八一路行驶至武警支队门前路段时，与石某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，石某拨打110报警，被告人付杰在现场等待公安机关的处理。经宜昌市公安司法鉴定中心对被告人付杰血液中的酒精含量进行检验，付杰血液中酒精含量为144.10mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人付杰承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人付杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获被告人付杰经过材料、被告人付杰身份证明材料、驾驶资历证明及车辆相关证明材料、当事人血样提取登记表和现场照片、道路交通事故认定书，宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证人石某、卢某、万某的证言，被告人付杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付杰违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付杰在案发后明知他人报警，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人付杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负交通事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人付杰犯危险驾驶罪的刑罚。根据本院的委托，湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对付杰进行社区矫正；被告人付杰具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人付杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2974号
申请执行人丁兵，男，回族，1983年4月7日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人杨贵，男，回族，生于1983年4月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人丁兵与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初545号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年11月23日申请执行，同日本院立案执行。
本案申请执行标的借款本金600000元及利息288000元、案件受理费13580元、公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中因被执行人杨贵常年在外不在家中居住现下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书和报告财产令。经过多次查询被执行人杨贵的银行存款、车辆及房产、证券等信息，其名下除登记有×××启辰牌小轿车、×××夏利牌小轿车各一辆外再未发现可供执行的财产。同时本院查明，被执行人杨贵在本院涉及被执行人的案件较多，上述车辆的户籍均已被另案冻结。综上，被执行人杨贵现无财产可供执行。经询问申请执行人丁兵，其也不能提供被执行人杨贵的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人杨贵依法纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将失信信息向政府等相关部门及有关单位进行通报，对其予以信用惩戒和限制高消费。
本院认为，被执行人杨贵常年在外不在家中居住现下落不明，经多次查询，其名下登记的×××启辰牌小轿车、×××夏利牌小轿车现均已被另案冻结，且无法实际控制并组织拍卖变现而暂时无法处理，此外被执行人杨贵再无其他财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员马富成
二○一八年五月十七日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2974号申请执行人丁兵，男，回族，1983年4月7日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人杨贵，男，回族，生于1983年4月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人丁兵与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初545号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年11月23日申请执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的借款本金600000元及利息288000元、案件受理费13580元、公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中因被执行人杨贵常年在外不在家中居住现下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书和报告财产令。经过多次查询被执行人杨贵的银行存款、车辆及房产、证券等信息，其名下除登记有×××启辰牌小轿车、×××夏利牌小轿车各一辆外再未发现可供执行的财产。同时本院查明，被执行人杨贵在本院涉及被执行人的案件较多，上述车辆的户籍均已被另案冻结。综上，被执行人杨贵现无财产可供执行。经询问申请执行人丁兵，其也不能提供被执行人杨贵的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人杨贵依法纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将失信信息向政府等相关部门及有关单位进行通报，对其予以信用惩戒和限制高消费。本院认为，被执行人杨贵常年在外不在家中居住现下落不明，经多次查询，其名下登记的×××启辰牌小轿车、×××夏利牌小轿车现均已被另案冻结，且无法实际控制并组织拍卖变现而暂时无法处理，此外被执行人杨贵再无其他财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员马富成二○一八年五月十七日书记员海向清
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初365号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司.
法定代表人刘正国.
委托代理人余天娟。
被告关晓霞。
被告王成贵。
被告马兴发。
被告张成银。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告关晓霞、王成贵、马兴发、张成银小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区方基小额贷款公司委托代理人余天娟到庭参加了诉讼，被告关晓霞、王成贵、马兴发、张成银经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告关晓霞与被告王成贵二人共同申请向原告公司借款100000元，被告关晓霞同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款100000元，借款期限为一年，即自2013年4月22日开始至2014年4月21日止，借款的月利率为20‰，按月付息。借款当日，被告马兴发、张成银同原告公司签订《保证合同》，承诺对关晓霞所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，关晓霞本人未能按期清偿�借款，只交付了截止2015年11月10日之前的利息，本金及剩余利息至今未付，原告一直向四被告催要借款，但四被告一直推诿不付，故原告诉至法院，请求人民法院判令四被告立即清偿所借原告公司款本金100000元及截止2016年5月26日所欠的利息13067元，合计113067元。
被告关晓霞缺席（未答辩）。
被告王成贵缺席（未答辩）。
被告马兴发缺席（未答辩）。
被告张成银缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年4月22日，被告关晓霞同原告公司签订了《借款合同》，从原告处借得100000元，借款期限为一年，即自2013年4月22日开始至2014年4月21日止，借款月利率为20‰，按月付息，被告王成贵作为借款人关晓霞的配偶以共有人身份在承诺书上签了字。马兴发、张成银作为该笔贷款的担保人，于关晓霞借款当日同原告公司签订了《保证合同》，承诺对关晓霞所借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，关晓霞未能按期清偿借款，只清偿了截止2015年11月10日以前的利息，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告提交的贷款申请表一份、借款凭证一份、保证人承诺书两份、借款合同一份，保证合同一份以及原告代理人的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均系当事人双方真实意思表示，应认定合法有效。被告关晓霞在向原告借款后未按合同约定及时还本付息，应承担全部过错责任。被告王成贵作为借款人关晓霞的配偶以共有人身份在承诺书上签名，视为其愿为该笔借款承担担保责任，其应与另两名担保人马兴发、张成银共同承担该笔借款的担保责任。四被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关晓霞返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款100000元，支付利息13067元。
二、被告王成贵、马兴发、张成银对关晓霞还本付息承担连带还款责任。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告关晓霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张彩梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
法定代表人：贝为科，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯诗雨，女，1989年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：周明，男，1975年6月3日出生，汉族，住昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称“农行昭平支行”）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯诗雨到庭参加诉。被告周明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行向本院提出诉讼请求：被告周明归还原告透支金穗贷记卡本金13602.27元及至还清本息之日止的相应利息、滞纳金、手续费（计算至2016年6月13日利息为5625.75元、滞纳金为998.92元、手续费为140.40元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周明于2012年4月11日在原告处成功开办公务卡，卡号为40×××10，信用额度为10000元。截止2016年6月13日，上述公务卡透支本金13602.27元，利息5625.75元、滞纳金998.92元、手续费140.40元，目前拖欠级别为9级。被告周明透支款项后不按期归还，原告多次电话催收其以资金周转困难为由拒不履行还款义务。最近了解到被告因其他经济纠纷下落不明，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.周明身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；3.周明个人信用报告；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；5.金穗公务卡领用人员推荐表；6.账户详细信息和催收资料信息；7.客户交易明细和分期交易情况。
被告周明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明于2012年2月20日向原告农行昭平支行申请金穗贷记卡(卡种简称：公务卡)，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“《贷记卡章程》”)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“《领用合约》”）的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《贷记卡章程》第四章第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2012年3月14日审批发卡给被告使用，卡号为40×××10，授信10000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截止2016年6月13日，被告共拖欠其透支的金穗贷记卡本金13602.27元，因此产生的利息5625.75元，滞纳金998.92元、手续费140.40元。原告多次电话催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，于2016年6月20日向本院起诉提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容，在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金、支付利息和滞纳金、手续费的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款本金13602.27元及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付利息、滞纳金、手续费直至被告还清上述款项之日止（截止2016年6月13日，利息为5625.75元、滞纳金为998.92元、手续费为140.40元），上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元（原告已预交），由被告周明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
人民陪审员 黄 拓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱秋玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初457号
原告：张秀荣，女，1953年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘秀莲，女，1961年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李自献，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张秀荣诉被告刘秀莲、李自献生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张秀荣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀荣负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月一日
书记员 李中青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8400号
上诉人（原审原告）：李锦彪，男，1968年3月2日出生，汉族，辽宁省信访局处长，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）:沈阳维士物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人李锦彪因与被上诉人沈阳维士物业管理有限公司（以下简称“维士物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李锦彪上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，适用法律错误。1.被上诉人在物业管理方面存在严重失职。2.上诉人自行车被盗与被上诉人物业管理严重失职存在因果关系。3.被上诉人没有完全履行“安全防范”等事项的协助管理义务。应改判被上诉人赔偿上诉人部分财产损失。
维士物业公司辩称，同意一审判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。
李锦彪向一审法院起诉请求：要求维士物业公司赔偿因管理缺失造成李锦彪自行车丢失的损失4544元。
一审法院认定事实：李锦彪系沈阳市浑南区临波路11-3号伊丽雅特湾三期三号楼1-4-3业主，维士物业公司为李锦彪楼房所在小区提供物业服务。2016年1月18日，李锦彪停放在自家门口楼道内的捷安特SLR4自行车被盗，李锦彪向公安机关报案，维士物业公司向公安机关提供了监控录像等证据。李锦彪认为自行车被盗是因维士物业公司在物业管理方面存在严重失职所致，故与维士物业公司进行了交涉，要求维士物业公司以减免物业服务费的方式对李锦彪予以赔偿，但没有得到维士物业公司的明确回应。
一审法院认为，李锦彪接受了维士物业公司提供的物业管理服务并向其缴付物业管理费，双方形成物业管理关系。根据物业管理服务合同的规定，维士物业公司所承担的义务是“公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理”，同时约定“乙方（维士物业公司）提供的物业服务，不包括业主及物业使用人的人身、财产的保险和保管责任”。可见，车辆保管不属于维士物业公司正常的公共物业管理服务范围，而属于特约服务。但李锦彪、维士物业公司未就自行车保管签订合同，也没有交收保管费，李锦彪亦未能证明其在自行车失窃前将该车交付维士物业公司进行保管，双方就该自行车不存在保管合同关系。维士物业公司作为物业管理公司，对李锦彪因第三人的不法侵害引起的财产损失不需承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条的规定，判决如下：驳回原告李锦彪的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于李锦彪以维士物业公司物业管理存在失职为由要求维士物业公司赔偿自行车被盗损失的主张。李锦彪与维士物业公司之间系物业服务合同关系，双方并未形成车辆保管法律关系，故李锦彪要求维士物业公司赔偿车辆被盗损失的法律依据不足。另，维士物业公司于李锦彪车辆被盗后向公安机关提供了监控录像等证据，能够证明维士物业公司履行了基本的公共秩序维护的义务，无法认定维士物业公司存在严重的失职行为，亦无法认定维士物业公司在履行物业服务合同过程中存在违约行为，故一审法院驳回李锦彪的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李锦彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月十五日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00723号
原告郑井雄，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告洪美国，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告郑井雄与被告洪美国民间借贷纠纷一案中，原告郑井雄于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑井雄撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分行为，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑井雄撤回起诉。
本案免收案件受理费1150元。
审判员 谭冬平
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹先敏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1547号
原告纸业有限公司。
法定代表人赵甲某，董事长。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告纸业有限公司诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王学民独任审判。原告纸业有限公司的委托代理人董永、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日至今，因我单位与别人的债务问题发生纠纷，被告声称受人委托带人来我厂闹事，将车辆堵在我单位门口，门前悬挂标语，网上散步谣言，进厂大喊大叫，阻止我单位工人正常工作，工人不能上班，客户不敢进厂，签订的合同取消。给我公司造成了严重的经济损失，公司的名益受到了严重的影响。五百户派出所多次出警解决，但被告不听劝阻，还是整天到我公司闹事。故此我单位。依法起诉，要求被告立即停止侵害，恢复我公司的名益，赔偿给我单位造成的经济损失3万元，损失费由被告承担。
被告辩称，不存在侵权，不同意赔偿损失。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提交了23张照片，证明被告2016年3月14日到原告处闹事，将车辆横堵在原告单位门前，不让原告车辆出入的事实。提交了微信聊天纪录复印件一份，证明被告在网上公开散布谣言公开辱骂原告的纸厂，悬挂不良标语的事实。经质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为原告欠王某某的钱，王某某委托其要账合理合法。其行为没有阻拦原告工作人员出入，没有散布谣言也没刻意伪造事实。由于被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。
庭审中，被告为证明其主张，向本院提交了委托书一份和执行笔录各一份，证明不存在造谣行为，是合理要账行为。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为原告与王某某之间的债务纠纷已在香河县人民法院执行过程中，被告前往原告厂子索要债务超出了委托的权限。由于原告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：因债务纠纷，被告自2016年3月14日起，分几次到原告厂里要账，并将汽车停在原告厂子门口，在原告厂子附近打出“欠债还钱”的横幅。同时，被告微信朋友圈也有人谈论起此事。
本院认为，原、被告虽因债务问题产生纠纷，但被告应当通过正当法律途径予以解决，而不能实施汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等不合法行为，更不能影响原告的正常生产秩序。本案中，被告采取的汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等行为已然影响了原告的正常生产秩序，应当立即停止。同时，原告没有证据证实被告的行为给其造成了任何名誉和经济损失，因此，对于原告主张恢复名誉和赔偿经济损失30000元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第条之规定，判决如下：
一、被告立即停止对原告的侵害行为，不得实施汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等不合法行为。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘姚霖
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1547号原告河北某公司。法定代表人赵某甲。委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告张某。原告河北某公司诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王学民独任审判。原告河北某公司的委托代理人董永、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月14日至今，因我单位与别人的债务问题发生纠纷，被告声称受人委托带人来我厂闹事，将车辆堵在我单位门口，门前悬挂标语，网上散步谣言，进厂大喊大叫，阻止我单位工人正常工作，工人不能上班，客户不敢进厂，签订的合同取消。给我公司造成了严重的经济损失，公司的名益受到了严重的影响。派出所多次出警解决，但被告不听劝阻，还是整天到我公司闹事。故此我单位。依法起诉，要求被告立即停止侵害，恢复我公司的名益，赔偿给我单位造成的经济损失3万元，损失费由被告承担。被告辩称，不存在侵权，不同意赔偿损失。庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提交了23张照片，证明被告xxxx年x月xx日到原告处闹事，将车辆横堵在原告单位门前，不让原告车辆出入的事实。提交了微信聊天纪录复印件一份，证明被告在网上公开散布谣言公开辱骂原告的纸厂，悬挂不良标语的事实。经质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为原告欠王某某的钱，王某某委托其要账合理合法。其行为没有阻拦原告工作人员出入，没有散布谣言也没刻意伪造事实。由于被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。庭审中，被告为证明其主张，向本院提交了委托书一份和执行笔录各一份，证明不存在造谣行为，是合理要账行为。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为原告与王某某之间的债务纠纷已在香河县人民法院执行过程中，被告前往原告厂子索要债务超出了委托的权限。由于原告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：因债务纠纷，被告自xxxx年x月xx日起，分几次到原告厂里要账，并将汽车停在原告厂子门口，在原告厂子附近打出“欠债还钱”的横幅。同时，被告微信朋友圈也有人谈论起此事。本院认为，原、被告虽因债务问题产生纠纷，但被告应当通过正当法律途径予以解决，而不能实施汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等不合法行为，更不能影响原告的正常生产秩序。本案中，被告采取的汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等行为已然影响了原告的正常生产秩序，应当立即停止。同时，原告没有证据证实被告的行为给其造成了任何名誉和经济损失，因此，对于原告主张恢复名誉和赔偿经济损失30000元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第条之规定，判决如下：一、被告立即停止对原告的侵害行为，不得实施汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等不合法行为。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一六年五月二十六日书记员  潘姚霖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2473号
原告梁希林，男，1969年9月23日出生�汉族，居民，住涟源市。
被告李勇和，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告肖田文，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告梁希林与被告李勇和、肖田文民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁希林于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告李勇和、肖田文的银行存款2180000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告梁希林的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李勇和、肖田文的银行存款2180000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵进步,男,汉族，1969年1月1日出生，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁毛五,男,汉族，1972年7月9日出生，住永城市。
再审申请人赵进步因与被申请人梁毛五土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1878号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵进步申请再审称，一二审法院认定事实部分回避了土地进行第二轮发包的事实，在再审申请人多次抗辩并出示书证的情况下，不予认定，回避这一事实，导致错误的判决。涉案土地已经进行了第二轮土地承包，在第二轮土地承包中涉案土地的承包人是再审申请人。涉案土地在第一轮承包中协议流转给了再审申请人父亲，被申请人第二轮土地承包没有承包，已没有合法的土地承包经营权，本案属于土地使用权争议，不属于法院受理范围，一二审判决适用法律错误。1991年8月9日协议因第一轮土地承包的终结，自然失去合同效力，判决解除不当。行政判决书叙述的事实不能作为本案的裁判依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定,一二审判决错误,请法院依法立案再审。
本院认为，本院生效的（2015）商行初字第275号行政判决书认定涉案土地系梁毛五承包的集体土地，赵进步未提供有效证据证明其享有涉案土地承包经营权,原审判决并无不当。故赵进步的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，赵进步的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵进步的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石一凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3100号
申请执行人顾振文。
被执行人沈浩。
申请执行人顾振文与被执行人沈浩买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02754号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，被执行人沈浩应于于2015年1月19日前支付顾振文货款9600元，如沈浩未按期履行，顾振文则有权按10670元申请执行。根据申请执行人顾振文的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人沈浩采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人沈浩发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人沈浩报告财产、履行义务；
2、向被执行人沈浩发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人沈浩下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人沈浩住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人沈浩的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人沈浩公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人沈浩报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第02754号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人顾振文享有要求被执行人沈浩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沈浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏海霞
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民辖终20号
上诉人（原审被告）李成
被上诉人（原审原告）戴朝映
法定代理人甘小明，女
原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：萍乡市建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。
负责人李卫，该公司总经理。
上诉人李成因机动车交通事故责任纠纷一案不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案上诉人与被上诉人住址均在上栗县辖区内，交通事故发生地也在上栗县，保险投保也是上栗办理的，为方便当事人诉讼，请求二审法院撤销原审裁定书，将该案移送上栗县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案双方当事人产生的纠纷系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地和被告住所地的人民法院对该案均享有管辖权。上诉人李成及被上诉人戴朝映住所地均在萍乡市上栗县辖区，事故的发生地也在萍乡市上栗县辖区内。但本案原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的住所地在萍乡市安源区辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故萍乡市安源区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉提到保险投保是上栗办理的，但保险合同上签章是中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，故不影响本案当事人的地位及案件的管辖。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
代理审判员 叶 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4239号
原告田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司，住所地平顶山市湛河区新华路与高阳路交叉口西200米路北。
法定代表人陈东升，系公司经理。
被告鲁山县行政服务中心土门办事处，住所地鲁山县土门乡土门村。组织机构代码：78342857-1。
法定代表人吴广志，主任。
委托代理人李军伟，男，河南厚源律师事务所律师。
被告陈东汉，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告田留栓与被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司、被告鲁山县行政服务中心土门办事处、被告陈东汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田留栓、被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司的法定代表人陈东升、被告鲁山县行政服务中心土门办事处的委托代理人李军伟、被告陈东汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田留栓诉称，2006年12月23日，被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司与被告鲁山县行政服务中心土门办事处签订《建筑工程施工合同》，合同约定土门办事处的2006年贫困地区深山移民工程一号楼采取包工包料的方式由新兴公司承建，工程价款为1461700元。原告为新兴公司一标项目经理。原告投资建设所有一标工程，2007年秋季，原告工程全部完工，工程验收合格。被告新兴公司与被告土门办事处对工程款进行了大部分结算。原告得到了部分工程款。被告经数次要账，至今欠原告工程款186000元，剩余工程款约11万元，至今被告新兴公司、土门办事处不结算，导致无法进行彻底清算。现请求：1、依法判令三被告支付工程款186000元。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，鲁山县行政服务中心土门办事处2006年贫困地区深山移民工程一号楼，系被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司承建，有被告鲁山县行政服务中心土门办事处与被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司之间签订的《建设工程施工合同》为证，原告系新兴公司一标项目经理，其所实施的行为均由被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司授权而来，系职务行为。上述工程款应以被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司的名义与被告鲁山县行政服务中心土门办事处进行结算、追偿，而非以原告田留栓的名义进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，原告田留栓的起诉不符合上述法律规定的条件，即原告不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田留栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈泉水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱孟非
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更490号
罪犯王鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月9日作出(2015)佛顺法少刑初字第63号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2017年1月31日期间共获得15次嘉奖，2016年3月、2017年1月共获得表扬2次，考核期内因违反监规纪律3次累计被扣3分。罪犯王鑫尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年5月至2017年1月期间，狱内月均消费约为201.82元，在东莞监狱个人经济账户余额为135.59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2757号
原告徐九华。被告上海舜阳文化发展有限公司。法定代表人邱星良。原告徐九华与被告上海舜阳文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐九华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐九华诉称，2014年9月16日，原、被告签订委托推荐服务协议书一份，协议约定被告为原告的物品提供委托推荐服务，即被告为原告的物品达成交易而做出各种服务。原告先支付被告保证金人民币35,000元（以下币种同），被告承诺将原告的藏品送至香港拍卖，如果流拍，被告应退还物品及多余的款项。2014年11月，香港拍卖流拍后，原告要求被告退还其物品及其余款项，但被告拒不退还。为此，原告诉至法院要求：1、被告退还原告所拍物品；2、被告退还剩余保证金21,750元。庭审中，原告表示对第一项诉请在本案中暂不主张，将在庭外向被告另行主张。原告徐九华为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、委托推荐服务协议书一份，证明2014年9月16日原、被告签订协议书一份，约定被告为原告的物品提供委托推荐服务，即被告为原告的物品达成交易而做出各种服务；协议有效期至2015年9月15日。原告向被告缴纳保证金35,000元，被告收取保证金15%的服务费和拍卖工本费8,000元；2、收据一份，证明2014年9月16日原告向被告支付了35,000元保证金。被告上海舜阳文化发展有限公司未作答辩。鉴于被告上海舜阳文化发展有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年9月16日，原、被告签订委托推荐服务协议书一份，协议约定被告为原告的物品提供委托推荐服务，即被告为原告的物品达成交易而做出各种服务（包括但不限于展销、店销、直销、网销、委托销售展览、委托拍卖等）。合同有效期为被告签收原告物品之日起至2015年9月15日。原告需支付被告保证金35,000元，被告将原告物品推荐至香港知名拍卖机构举办的“2014.大型艺术品拍卖会”活动，被告收取原告保证金15%的服务费和拍卖工本费8,000元，合计13,250元。同日，原告支付被告保证金35,000元。至今，被告未退还余款。本院认为，原、被告间签署的委托推荐服务协议书系双方真实意思的表示，合法有效。原告已按照约定预付了相应的保证金，被告接受原告的委托后，应当按照约定收取报酬，现双方合同已经到期，被告在扣除自己收取的费用后，应当退还剩余的保证金，但被告至今未退，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海舜阳文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐九华保证金21,750元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告上海舜阳文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初996号
原告：东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号。
法定代表人：贺建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新田，男，该公司职员。
被告：云南华电巡检司发电有限公司，住所地云南省红河州弥勒市巡检司。
法定代表人：刘建云,该公司董事长。
原告东方电气集团东方电机有限公司（以下简称东方电机公司）与被告云南华电巡检司发电有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告东方电机公司向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告支付质保金4208000元；2.被告应向原告支付违约金826728元，直至质保金清偿完毕为止；3.本案诉讼费应由被告承担。事实及理由：被告于2003年8月与原告签订《中国华电巡检司电厂2×300MW扩建工程汽轮发电机设备合同》（需方合同号：HDXJS-300-02，供方合同号：QF2003-047，以下简称“合同”），原告作为供方，被告作为需方。原告在上述合同的义务均已履行完毕，合同设备均已过质保期，被告拖欠原告上述合同中的质保金420.80元人民币不予支付。被告、原告于2015年4月13日签订《云南华电巡检司发电有限公司2×300MW扩建工程发电机设备质保金结算协议》（以下简称“结算协议”），依据结算协议，被告应自2015年3月31日起逐笔向原告支付合同设备质保金，并应于2016年12月31日前将全部质保金支付完毕。原告按照结算协议向被告开具了三期发票，截止原告起诉前，被告仍拖欠原告质保金420.80万元不予支付。被告不按时支付款项的行为构成违约，合同第11.14条约定“迟付款项，需方须按照下列方式支付违约金，迟交9周以上，每周违约金金额为迟付违约金额的0.4%，迟交9周以上，每周违约金金额为迟付金额的0.6%”。按照合同法规即及合同第11.14条约定，原告有权向被告主张质保金420.80万元及违约金82.6728万元（暂计算至起诉之日），为维护原告的合同权益，特此起诉。
华电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由云南省经济仲裁委员会仲裁。理由如下:东方电机公司与华电公司所签订的《中国华电巡检司电厂2×300MW扩建工程汽轮发电机设备合同》第17.2条明确约定：“仲裁地点为云南省昆明市；仲裁机构为云南省经济仲裁委员会”，双方纠纷符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁受案范围，应当依法认定仲裁委员会对本案有管辖权；同时认为根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，原、被告双方基于真实意思表示在合同中约定了仲裁作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项、仲裁地点均作了明确的约定，已经具备仲裁条款的构成要求，因此应当依法排除人民法院的诉讼管辖。
本院经审查认为，原告与被告因买卖合同纠纷一案诉至本院，双方签订的《中国华电巡检司电厂2×300MW扩建工程汽轮发电机设备合同》对纠纷解决方式约定为“双方同意任何一方可以本合同规定的仲裁委员会仲裁或向人民法院提出诉讼”，但双方约定的仲裁机构“云南省经济仲裁委员会”并不真实存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议外”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”规定，本案当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式并且约定的仲裁机构不明确，应当认定为仲裁条款无效。涉及本案的诉讼管辖应当适用买卖合同的法定管辖确定管辖权。本案争议标的为给付货款及违约金，合同没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原告东方电机公司作为货币接收方，其住所地为德阳市旌阳区，据此，被告管辖异议不能成立，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告云南华电巡检司发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民审判员 廖 谦
人民审判员 蒋 琪
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯