wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更733号
罪犯邓良龙，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年9月2日作出（2012）临刑初字第144号刑事判决，以被告人邓良龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。被告人邓良龙不服，提出上诉，法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）海南二中刑终字第74号刑事裁定，准许上诉人邓良龙撤回上诉。刑期执行自2012年4月8日起至2020年4月17日止。罪犯邓良龙于2013年10月14日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、曾令斌出庭提请对罪犯邓良龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邓良龙、证人王某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邓良龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯邓良龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯邓良龙在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓良龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓良龙自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得9个表扬，其中综合表扬8个,单项表扬1个（2014年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓良龙应缴纳罚金人民币1000元，在服刑期间已于2015年10月26日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓良龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓良龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年4月17日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第630号
原告：张某某，住吉林省图们市。
委托代理人：张世连。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张世连到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，交往一年多后，双方于1988年10月21日在图们市民政局登记结婚，婚后未生育子女。1989年11月，被告李某某以回娘家为名离家出走，至今下落不明。原告曾多次去被告的户籍所在地寻找被告，但一直没有被告的下落。因被告多年不履行夫妻之间相互照顾的义务，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经庭审查明：1988年10月21日原告张某某和被告李某某在图们市民政局登记结婚，婚后无共同婚生子女。1989年11月，被告李某某离家出走，至今无法联系。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、结婚登记申请书、图们市公安局石岘镇派出所出具的证明、图们市石岘镇石兴社区居民委员会出具的证明。
本院认为，被告李某某无故离家出走至今长达20多年，原、被告双方互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雪峰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第211号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某原，女，1997年10月10日出生，系本案被害人。
被告人李某某，男，1991年3月22日出生。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某原向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某原，被告人李某某及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2015年3月29日14时许，在得知李某某被李某殴打的消息后，被告人李某某持菜刀来到鹤壁市淇滨区尚客优快捷酒店门口，将停放在该处的李某家的豫F028**号黑色别克君威小轿车前挡风玻璃、左前门玻璃、右前门、轮胎等处砍坏。经鉴定，该车车损价值6890元。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人李某某的供述，被害人李某原的陈述，证人晋某某、李某某、李某、翟某某的证言，鉴定意见，车辆损坏情况照片，抓获证明等证据。认为被告人李某某已构成寻衅滋事罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某原提出的诉讼请求是：要求被告人赔偿车辆维修费、交通费、通信费、误工费、精神损失费等损失共计240000元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了车辆维修发票、租车合同、汽车租赁费收据等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但认为民事赔偿要求过高，其原意给予合理赔偿。
经审理查明：2015年3月29日14时许，在得知父亲李某某被李某殴打的消息后，被告人李某某持菜刀来到鹤壁市淇滨区尚客优快捷酒店门口，将停放在该处的李某驾驶的豫F028**号黑色别克君威小轿车（所有人为李某原）前挡风玻璃、左前门玻璃、右前门、轮胎等处砍坏。经鉴定，该车车损价值6890元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某原的经济损失为：汽车维修费13747元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某原的陈述，证人晋某某、李某某、李某的证言，现场照片，鉴定意见，抓获证明，汽车维修费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某原要求被告人赔偿汽车维修费项目符合法律规定，但请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费、通信费、误工费、精神损害抚慰金超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某原汽车维修费用13747元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某原的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第211号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1997年10月10日出生，汉族，系本案被害人。
被告人李某乙，男，1991年3月22日出生，汉族，无业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年5月25日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审；同年6月19日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2015年3月29日14时许，在得知李某丙被李某丁殴打的消息后，被告人李某乙持菜刀来到鹤壁市淇滨区尚客优快捷酒店门口，将停放在该处的李某丁家的豫F×××××号黑色别克君威小轿车前挡风玻璃、左前门玻璃、右前门、轮胎等处砍坏。经鉴定，该车车损价值6890元。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人李某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人晋某某、李某丙、李某丁、翟某的证言，鉴定意见，车辆损坏情况照片，抓获证明等证据。认为被告人李某乙已构成寻衅滋事罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲提出的诉讼请求是：要求被告人赔偿车辆维修费、交通费、通信费、误工费、精神损失费等损失共计240000元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了车辆维修发票、租车合同、汽车租赁费收据等证据。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但认为民事赔偿要求过高，其原意给予合理赔偿。
经审理查明：2015年3月29日14时许，在得知父亲李某丙被李某丁殴打的消息后，被告人李某乙持菜刀来到鹤壁市淇滨区尚客优快捷酒店门口，将停放在该处的李某丁驾驶的豫F×××××号黑色别克君威小轿车（所有人为李某甲）前挡风玻璃、左前门玻璃、右前门、轮胎等处砍坏。经鉴定，该车车损价值6890元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为：汽车维修费13747元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人晋某某、李某丙、李某丁的证言，现场照片，鉴定意见，抓获证明，汽车维修费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人赔偿汽车维修费项目符合法律规定，但请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费、通信费、误工费、精神损害抚慰金超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲汽车维修费用13747元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵石磊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执715号
申请执行人李云志，男，1963年5月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人吉首市海天房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市雅溪帝景豪庭一楼。
法定代表人许娟，该公司总经理。
李云志与吉首市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘3101民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市海天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云志于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉首市海天房地产开发有限公司的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人吉首市海天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市海天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李云志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 雷 方
审判员 杨保明
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初394号
原告郭建辉。
被告孙建广。
被告牛双玲。
原告郭建辉与被告孙建广、牛双玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉到庭参加诉讼，被告孙建广、牛双玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款80000元及利息（按月息1.5分，自2015年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止，起诉时利息暂计至2016年12月30日为16800元）。事实和理由：2014年3月27日和2016年8月1日被告孙建广分别向原告借款70000元和10000元，双方约定的利息为月息1.5分。第一笔借款发生后，被告曾按约支付过几个月利息，但自2015年9月起不再支付利息，本金也不归还，经原告催要，被告一直拖延支付。被告牛双玲作为原告的妻子，应偿还夫妻共同债务。
被告孙建广、牛双玲未提交书面答辩意见，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款证明及欠款证明各一份，本院组织当事人进行质证，但被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年3月27日被告孙建广向原告借款70000元，约定月息1.5分，每月27日前付。之后，被告按约支付利息至2015年8月，其余未付。2016年8月1日，被告孙建广又向原告借款10000元，并将之前70000元借款2015年9月至2016年6月的利息10500元，一并为原告出具欠到20500元的欠据。上述款项至今未付。庭审中，原告放弃要求被告支付2016年8月1日所借10000元的利息的请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告孙建广向原告借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立。现原告履行了付款义务，被告孙建广应当按约履行偿还借款和支付利息的义务；双方虽未约定借款期限，原告起诉即为催告，但被告至今仍未履行，故对原告向被告孙建广提出的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证实被告牛双玲与被告孙建广是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故原告要求牛双玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建广于本判决生效后十日内偿还原告郭建辉借款八万元和利息（以70000元为基数，自2015年9月起至借款还清之日止，按月息1.5分计算）。
二、驳回原告郭建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙建广承担。被告孙建广应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年四月七日
书记员 李国梁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3194号
申请执行人郑州市力升源石油技术开发有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨伟，公司经理。
被执行人驻马店市污水处理有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人毕梦华，公司经理。
申请执行人郑州市力升源石油技术开发有限公司与被执行人驻马店市污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初94号民事调解书，责令被执行人驻马店市污水处理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市污水处理有限责任公司银行存款或其它收益51000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年八月二十日
书记员 罗艳超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3634号
原告：李明泽，男，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐广立、任静静，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市民生药品有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：刘书祥，经理。
原告李明泽与被告滕州市民生药品有限责任公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明泽的委托诉讼代理人徐广立、任静静到庭参加了诉讼。被告民生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李明泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款744861.18元及利息5000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告民生公司因经营需要三次向原告借款并出具了借据，2014年12月26日原告通过枣庄银海医药有限公司（以下简称银海公司）向被告支付223855元，2016年1月19日、1月25日两次通过银海公司向被告支付521006.18元，后经原告多次催要未果。
民生公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，经审理本院认定如下事实，2014年12月26日被告民生公司出纳员王静作为经办人向原告出具借条一张，内容为：今借李明泽（￥223855）贰拾贰万叁仟捌佰伍拾伍元整。2016年1月19日民生公司向原告出具借据一张，载明借款金额为4010116.18元，支付方式为转帐支票，借据上盖有民生公司印章。原告向法庭提交了枣庄银行的转账支票照片一张，载明收款人为民生公司，金额为4010116.18元。2016年1月25日民生公司向原告出具借条一张，内容为：今借李明泽承兑两张，两张共计壹拾贰万元正。（票号XXXXXXXX、XXXXXXXX票号XXXXXXXXX、XXXXXXXX），借款人处盖有民生公司印章。原告向法庭提交承兑汇票照片两张，载明的票号与借条的一致，金额均为60000元。
本院认为，2014年12月16日被告民生公司出纳员王静出具借条的行为应认定为职务行为，该行为产生的民事责任应由被告承担。故被告向原告出具的借条、借据系原告对被告享有债权的有效凭证，证明双方具有借贷的合意，债权凭证载明的借款金额为744861.18元，证明原、被告间存有744861.18元借贷关系,原、被告间的借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告要求被告偿还借款本金744861.18元，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息5000元无事实、法律依据，被告应自起诉之日即2016年7月5日起，按年利率6%支付借款利息。
综上所述，原告要求被告民生公司偿还借款本金744861.18元，本院予以支持。被告民生公司应自2016年7月5日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市民生药品有限责任公司于本判决书生效后五日内偿还原告李明泽借款本金744861.18元及利息（按年息6%，以744861.18元为基数，自2016年7月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李明泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4269元，均由被告滕州市民生药品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一六年十一月一日
书记员 张 越
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2860号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴江义，男，成年。
被告人吴江义盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日就被告人吴江义涉财产部分移送立案执行，执行被执行人吴江义罚金二千元及退赔被害人郭浩经济损失2903元。
本案在执行过程中，已向被执行人吴江义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广西壮族自治区XX县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人吴江义已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2860号案终结本次执行。
审判长 贾存锦
审判员 周旭军
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2860号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴江义，男，成年。被告人吴江义盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日就被告人吴江义涉财产部分移送立案执行，执行被执行人吴江义罚金二千元及退赔被害人郭浩经济损失2903元。本案在执行过程中，已向被执行人吴江义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广西壮族自治区XX县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人吴江义已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2860号案终结本次执行。审判长  贾存锦审判员  周旭军审判员  陈艳玫二〇一七年九月二十六日本件与原件核对无异书记员  邝晓欣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1020-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
负责人赵峥嵘。
被执行人龚来富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2116号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币223145.85元，承担申请执行费3247.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚来富名下位于杭州市江干区九堡金雅苑30幢1单元1002室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年七月二十日
书记员 朱晓云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初330号
原告:黄秀春，女，1964年1月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告:黄忠顺，男，1961年4月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄秀春诉被告黄忠顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，因黄秀春与黄忠顺均不服本院作出的（2016）鄂1102民初448号民事判决而上诉，2016年12月14日，湖北省黄冈市中级人民法院以事实不清、证据不足，裁定撤销上述判决，将该案发回重审。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄秀春、被告黄忠顺及委托诉讼代理人许强胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失18479.87元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年11月6日，被告黄忠顺家做房子装水管要从原告黄秀春家里的菜地经过，当时因为原告与被告的老婆有经济上的纠纷，原告要求被告先把其老婆下欠的1400元钱还下，但被告不愿意还钱与原告发生争执。当日下午，被告不还钱，原告就不让其安装水管，被告不听劝就猛打原告的耳光及头部，并扬言要将原告从3米高的台子丢下去摔死原告，原告吓怕了遂报警。原告报警后，被告仍继续打原告。但在黄冈市公安局黄州分局东门派出所主持下协调未果。原告感觉身体不适而在黄冈市中心医院住院治疗13天，共花费医疗费7249.87元，该费用由原告自行垫付。医院诊断原告伤情为多处软组织挫伤，左侧基底节区腔隙性脑梗死。建议全休15天。现诉至法院。
被告黄忠顺辩称，原告诉称不是事实，我没有打她。事情起因是我家房子装修要安装水管从原告菜地经过，原告把我家安装的水管丢掉，我就推开原告。原告检查出脑梗死不是我造成的。我的妻子与原告没有经济纠纷。对于原告诉请的经济损失，我不同意赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、原告的身份证、户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、病历、医疗费发票、诊断证明、出院记录。拟证明原告被打伤后在医院治疗13天，花去医疗费6349.87元。
3、询问笔录两份。拟证明原、被告之间发生冲突的前后经过。
4、被告的身份信息情况。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
5、《行政处罚决定书》一份。拟证明黄冈市公安局黄州分局东门派出所对黄忠顺作出罚款200元的处罚决定。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。对证据2真实性无异议，但不能证明原告住院是被告造成的，医疗费票据中有一张是收据，其形式不符合法律规定；诊断证明中记载的左侧基底脑梗死系原告自身疾病。对证据3询问笔录中双方说法不一致，该证据不能证明原告住院是被告的行为所致。对证据5真实性没有异议，该证据证实当时原、被告只是争吵导致推搡，被告并未殴打原告。
经审核，本院认为：原告提供的证据1、4、5内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2中900元是收款收据，而不是发票，故该证据依法不予采信。对证据2中2015年11月06日CT费、挂号费发票、住院发票、诊断证明、出院记录内容真实，形式合法，与本案具有关联性，该证据依法采信，且作为认定案件事实的依据。对证据3公安局派出所对原、被告双方所作的询问笔录属当事人陈述，因双方对事实的陈述不一致，故本院以结合其他证据及其各自的陈述来综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，黄忠顺在黄州区××新村老塑料厂旁边的地基施工，后将黄秀春开荒的菜地挖坏。黄秀春要求黄忠顺赔偿，并偿还黄忠顺之妻下欠的款项，否则不允许黄忠顺家的水管从该菜地通过。双方因此发生争吵至推搡，导致黄秀春身体不同程度受伤。同日，原告在黄冈市中心医院门诊就诊检查，诊断：“头部外伤”。建议观察。次日，原告因身体不适在该医院住院，共住院13天，于2015年11月20日出院。花费医疗费6349.87元。出院诊断：“1、多处软组织挫伤。2、左侧基底节区腔隙性脑梗死”。并建议：“1、全休半月。2、若有不适，请及时就诊”。另查明：2015年12月6日，黄冈市公安局黄州分局东门派出所对黄忠顺作出了一份黄州公（东）自行决字【2015】56号《行政处罚决定书》。该决定对黄忠顺罚款200元。
本院认为，本案纠纷系被告黄忠顺为安装水管需从原告黄秀春的菜地经过，但在双方未达成一致意见时而发生争吵至推搡。导致原告身体不同程度受伤。虽然黄冈市中心医院出院诊断有两点即：1、多处软组织挫伤。2、左侧基底节区腔隙性脑梗死。原告为此而住院花费了医疗费6349.87元。被告认为该医疗费系治疗脑梗死所用。在诉讼中，本院已明确向原、被告释明需要司法鉴定区分除外伤还包括左侧基底节区腔隙性脑梗死治疗费用，以及左侧基底节区腔隙性脑梗死与此次外伤是否有因果关系？但原、被告均表示不申请鉴定。因此，鉴于此次纠纷已发生以及结合医院的诊断证明，被告仍具有一定的过错，故原告要求被告承担其各项经济损失的诉请，本院依法认定原告因受伤后产生费用有：医疗费6349.87元（254.50元+6095.37元）；误工费1906元【24852元÷365天×（13+15）天】；住院期间伙食补助费650元（50元/天×13天）；精神抚慰金酌情考虑100元，共计9005.87元。对于该经济损失，被告理应承担5403元（即60%）；原告自身亦有过错及其自身疾病原因，亦应自行承担部分损失即40%。对于原告要求被告支付其护理费、交通费、营养费及手镯损失、保险损失均于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告黄忠顺于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀春上述各项经济损失5403元（9005.87元×60%）。
二、驳回原告黄秀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄秀春负担200元，被告黄忠顺负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗小平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10572号
原告：宿专青，女，1985年9月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：芦志艳，女，1962年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告宿专青与被告芦志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿专青委托代理人王明庭到庭参加诉讼，被告芦志艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿专青向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦志艳偿还原告的借款本金50万元，并支付从2015年7月17日起至还清为止，按2%的月利率支付利息；2、请求判令被告承担诉讼费，保全费等其他费用。事实及理由：2014年7月17日，经被告芦志艳、单德发介绍担保（二人自称是夫妻），案外人张佳海以其公司名义向宿玉美转让苏家屯区新兴雅小区二套门市房，并收取了宿玉美转让房款50万元，之后张佳海失联，案外人宿玉美找不到被告芦志艳与单德发，要求其承担担保责任，芦志艳表示同意，但单德发不露面。2015年7月17日，本案被告芦志艳同意偿还宿玉美的门市房转让款，但称手头没钱，为此经中介公司介绍，向原告借款人民币500000元，用于偿还宿玉美的50万元房款，为此双方签订了《借款协议》，协议中载明被告承认原出卖人拖欠宿玉美房款50万元，被告愿意借款返还，并授权原告将此借款直接给付宿玉美，并约定为上述借款提供苏家屯区新兴雅小区5、6号、建筑面积同为151.62平米的二套门市房做担保，当时合同约定借款期限为3个月，还款日期为2015年10月30日，并按2%的月利率支付利息，但借款到期后，被告称暂时没钱要求延期，但延期到期后，被告并未兑现承诺，一直未予偿还上述借款本金，且未支付利息，并暗中将担保房产偷偷卖掉，之后拒绝接电话不露面。依据借款合同的约定，为保障原告的合法权益，并依据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告的借款本金500000元，并从2015年7月17日起按2%的月利率向原告支付利息。并请求判令被告承担本案诉讼费。
被告芦志艳未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：
2015年7月17日，原告宿专青（甲方、垫还人）同被告芦志艳（乙方、借款人）及案外人单德发（丙方、保证人）、沈阳烨佳投资管理咨询有限公司（丁方、中介人）签订《借款协议》一份，协议中对乙方借款作出说明，即2014年7月17日，经中介方介绍和乙丙方担保，原出卖方（沈阳万金海建房地产开发有限公司）与买方宿玉美签订房屋买卖合同，出卖方以54万元的价格将其位于沈阳市苏家屯区建筑面积各为151.52㎡，用途为门市的房屋转让给了买方，并于当日收取了买方房屋转让定金和预付款50万元，双方定于六个月后办理房屋更名过户手续，到期后出卖方因其自身原因无法给办理过户，对此出卖方提出与买方解除其房屋买卖合同的要求，经协商担保人和买卖双方共同达成解除意向，同意解除其原房屋买卖合同，协议达成之后，出卖方因资金困难，未能按约定及时返还买方的50万元房款，为此买方与出卖方多次协商无果，现因出卖方失联，买方只好找到担保人（乙方）要求其承担连带还款责任并立即还款，否则起诉。乙方因其手中暂无现款，故向甲方提出垫还请求，经协商甲方表示同意垫还，并达成如下垫还协议。一、乙方承认到2015年7月7日止原出卖人拖欠买方宿玉美房款伍拾万元整（500000元）并愿意借款返还，甲方同意乙方借款请求，愿意全部为其垫还上述款项。二、垫还日期定于2015年7月19日，方式为甲方经乙方授权将50万元直接给付原买房人宿玉美，买方收到款后给甲方出具收条，乙方给甲方出具借条，至此，原出卖人欠买方的房款全部结清，双方房屋转让合同废止，本协议生效。三、乙方为本次借款承诺向甲方提供位于沈阳市苏家屯区建筑面积各为151.52㎡，用途为门市的房屋作为抵押担保，届时乙方如不能及时偿还上述垫还款，甲方有权处理该担保房产，也可以通过其他方式拍卖还债，若未经甲方同意，乙方擅自将本担保房产进行抵押、买卖及其它方式进行了处置，致甲方无法实现债权，乙方须按本协议垫还总额的双倍进行赔偿，丙方自愿为本垫还担当保证人，愿意承担连带还款责任，其中包括借款本金、利息、担保费、赔偿费等一切费用，直到还清为止。四、乙丙方承诺遵守诚实信用原则，届时全部还款，还款日期定为2015年10月30日。并按同期贷款利率的四倍支付利息。本借款协议甲方宿专青、乙方芦志艳签字，案外人单德发及沈阳烨佳投资管理咨询有限公司未签字和加盖公章。2015年7月19日，芦志艳给原告出具借据一份，内容是：“本人因返还原沈阳万金海建房地产开发有限公司所欠门市房购买人的购房款，今向宿专青借款人民币伍拾万元整，￥500000元，并授权出借人将本借款直接全额转入门市房购买人指定账户中。借款人签字：芦志艳。”2015年7月20日，原告通过银行转账将50万元转给宿玉美，同日，宿玉美给原告出具收条一份，确认收到原告转款50万元，并确认本人与沈阳万金海建房地产开发有限公司房款结清。现原告以被告拖欠借款为由诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，根据原告向本院提供的《借款协议》、《借据》、《转款凭证》、《收据》能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定期限还款已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦志艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宿专青借款本金500000元；
二、被告芦志艳于本判决生效之日起十日内支付原告宿专青借款本金500000元的利息（自2015年7月20日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告芦志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪海溦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10572号
申请人：宿专青。
委托代理人：王明庭。
被申请人：芦志艳。
本院在审理申请人宿专青诉被申请人芦志艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦志艳银行存款人民币500000元，或查封其他同等价值财产，担保人王明庭以备案其名下的位于沈北新区沈北路60-18号271，建筑面积128.52平方米房产做为财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封备案于担保人王明庭名下的位于沈北新区沈北路60-18号271房产（建筑面积128.52平方米）（合同编号：E1520087983）；
冻结被申请人芦志艳银行存款人民币500000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11951号
原告：陈春，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：沈金龙，系该合作社总经理。
原告陈春与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，原告陈春在本院限定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈春自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 禅晓萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第729号
原告：马某，女，1986年11月10日出生，汉族，住高青县。
委托代理人：田茂宏，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年12月20日出生，汉族，住桓台县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人田茂宏，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年初通过QQ聊天认识，在双方父母不知情的情况下，于2011年9月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告双方家庭之间无法正常沟通，至今双方没有按照传统习俗举行结婚仪式。原、被告婚前感情还可以，婚后多次因家庭琐事发生争吵，因原告在酒店上班，被告为此经常猜疑原告，致使原告无法去上班。自2013年6月15日起，原、被告发生争吵后原告回娘家居住至今，双方从未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告所述不属实，被告认为原、被告双方经历了很多事情才得以在一起共同生活，有一定的感情基础，还是有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告李某于2010年初通过QQ聊天认识，于2011年9月27日登记结婚，双方未按照传统习俗举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。
原告马某主张双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告李某亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活中双方应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告马某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。同时本案成诉后，被告李某存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。为给双方一次和好的机会，对原告马某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年四月一日
书记员 张 旭
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222第12142号
原告丁永海，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省通许县。
被告黄熙黎，男，1975年12月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈淑芹，女，1978年12月22日生，汉族，住郑州市。
原告丁永海诉被告黄熙黎、陈淑芹民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁永海诉称，2013年8月16日，被告黄熙黎以资金周转不灵的理由，向原告借款150000元，用于家庭急性支出，到期后，被告以种种理由拒绝归还，仅在2014年6月25日还了利息2000元，此后失踪，找其妻陈淑芹催要，陈躲而不见，为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还欠款本金150000元及利息损失20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄熙黎、陈淑芹送达地址不详，原告不能提供有效联系方式及送达地址，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁永海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢泰成
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异18号
异议人（利害关系人）长沙阳光医院。
申请执行人冯特强，男，1963年9月11日出生。
被执行人湖南电工器材总厂。
法定代表人蒋曙，该厂厂长。
本院在执行申请执行人冯特强与被执行人湖南电工器材总厂借款合同纠纷一案中，利害关系人长沙阳光医院向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。长沙阳光医院经本院依法通知，未参加案件听证。现该案已审查终结。
异议人长沙阳光医院称，贵院于2014年8月向异议人下达了协助执行通知书，要求协助执行扣留、提取被执行人湖南电工器材总厂在案外人租金收入人民币至满100万元止。经与湖南电工器材总厂多次协商未果，该厂以终止合同断水断电为由要求案外人不得执行，异议人也于2014年10月2日向贵院递交了执行异议书，阐述了具体情况。2016年1月11日至12日，贵院突然强制将异议人的银行帐户上的款项共计94.5万元划走，该笔款项是异议人用于支付员工工资、供应商货款和税款等，异议人是长沙市卫生局发证的医疗机构，服务于社会，住院病人较多，因事发突然，医院已无任何资金进行周转，使得医院无法正常运转，这会影响医院病人的医疗安全和员工的工资福利，可能会引起动乱，后果不敢设想。请贵院将所划扣资金退回异议人，以维持异议人目前的运转。
本院查明，原告高士通中国投资5有限公司与被告湖南电工器材总厂借款合同纠纷一案，本院于2011年3月16日作出（2011）长中民五初字第0009号民事判决：一、被告湖南电工器材总厂在判决生效后十日内支付原告高士通中国投资5有限公司借款本金45万元；二、被告湖南电工器材总厂在判决生效后十日内支付原告高士通中国投资5有限公司至2004年3月20日止的利息636178元；三、被告湖南电工器材总厂在判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告高士通中国投资5有限公司从2004年3月21日至2006年5月24日止上述第一项所确定债务利息。如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高士通中国投资5有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费18177元，由被告湖南电工器材总厂负担。判决生效后，因湖南电工器材总厂未按生效法律文书履行自己的义务，高士通中国投资5有限公司向本院申请强制执行。2014年5月15日，本院依据第三人卜衍的申请，变更申请执行人为卜衍。2014年5月20日，本院作出（2014）长中民执恢字第00210-2号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南电工器材总厂银行存款人民币127.15万元，或查封、扣押其等额价值的财产。2014年8月13日，本院作出（2014）长中民执恢字第00210-3号执行裁定：扣留、提取被执行人湖南电工器材总厂在长沙阳光医院租金收入人民币100万元。2014年8月18日，本院向长沙阳光医院发出（2014）长中民执恢字第00210-3号协助执行通知书，要求该院协助扣留、提取被执行人湖南电工器材总厂在长沙阳光医院租金收入人民币至满100万元止。2015年7月27日，本院依据第三人冯特强的申请，作出（2014）长中民执恢字第00210-7号执行裁定书，裁定：变更第三人冯特强为本案的申请执行人。2016年1月11日、2016年1月12日，本院将长沙阳光医院在长沙银行、中信银行、工商银行等帐户存款共计945000元扣划至本院帐户。长沙阳光医院于2016年2月4日向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
另查明，执行过程中，湖南电工器材总厂于2014年8月25日向本院递交《对湖南电工器材总厂的执行程序的报告》，称“房屋租金是我厂（指湖南电工器材总厂）唯一资金来源，租户阳光医院的租金占我厂（指湖南电工器材总厂）生活费近50%，若被贵院执行归还历史打包债务，企业将无法生存。”
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。长沙阳光医院作为协助义务人，在收到本院（2014）长中民执恢字第00210-3号执行裁定和（2014）长中民执恢字第00210-3号协助执行通知书之后，未就其与被执行人湖南电工器材总厂之间的租赁关系、是否应付租金等事项提出过异议，其应当按照本院执行裁定和协助执行通知书的要求履行其法律义务。本院在上述裁定及协助执行通知书发出一年半后，将长沙阳光医院存于银行的945000元作为应协助提取的租金扣划至本院帐户，不违反法律法规的有关规定。长沙阳光医院以被执行人湖南电工器材总厂要求其不得配合执行、医院是医疗服务机构为由，要求本院退还已扣划的款项，缺乏事实和法律上的依据。综上所述，长沙阳光医院的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙阳光医院的异议。
如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 谭斯元
审判员 熊孟良
二〇一六年三月十日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年5月5日出生，住所地成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,881.59元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,881.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第456号
申请执行人：开化县汇通担保有限公司。住所地：开化县。
法定代表人：方绍春，董事长。
被执行人：邱梦蛟，（330824197504105993），××。
被执行人：包新娅，（330419197903264227）。
被执行人：邱春霞，（330824197304155929）。
被执行人：温州市木子化工有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：邱春霞，董事长。
申请执行人开化县汇通担保有限公司与被执行人邱梦蛟、包新娅、邱春霞、温州市木子化工有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月24日，开化县汇通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，四被执行人均常年在外，现确无财产可供变现执行。截止2014年10月28日，四被执行人尚欠申请执行人借款本金2153175.40元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费23931.75元、诉讼费14079元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十八日
书记员 吾 倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初647号
原告：高喜军，男，1978年4月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：刘东，男，约30岁，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告高喜军与被告刘东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高喜军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告高喜军负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郭偲佳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初304号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1984年7月8日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年2月23日16时许，被告人郭某甲在汕头市潮阳区贵屿镇西美村五亩丘大埕一“鸡鲤”赌摊围观时，见被害人郭某戊要去拿庄家郭绍宏（另案处理）的“鸡鲤”骰子准备自己做庄开赌，郭某甲便上前夺过骰子不让郭某戊做庄，双方因而发生争执及推搡，后郭某甲用拳头打到郭某戊的面部，致郭某戊两枚牙齿脱落。经法医鉴定，郭某戊的损伤程度为轻伤二级。2015年4月17日被告人郭某甲与被害人郭某戊达成和解。2016年1月14日，被告人郭某甲到公安机关投案自首。
对公诉机关的指控，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人郭某戊的陈述和辨认，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解书和请求书，户籍证明及被告人郭桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲有自首情节，且与被害人就本案达成调解协议，被告人郭某甲又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郭某甲可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初304号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1984年7月8日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年2月23日16时许，被告人郭某甲在汕头市潮阳区贵屿镇西美村五亩丘大埕一“鸡鲤”赌摊围观时，见被害人郭某戊要去拿庄家郭绍宏（另案处理）的“鸡鲤”骰子准备自己做庄开赌，郭某甲便上前夺过骰子不让郭某戊做庄，双方因而发生争执及推搡，后郭某甲用拳头打到郭某戊的面部，致郭某戊两枚牙齿脱落。经法医鉴定，郭某戊的损伤程度为轻伤二级。2015年4月17日被告人郭某甲与被害人郭某戊达成和解。2016年1月14日，被告人郭某甲到公安机关投案自首。
对公诉机关的指控，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人郭某戊的陈述和辨认，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解书和请求书，户籍证明及被告人郭桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲有自首情节，且与被害人就本案达成调解协议，被告人郭某甲又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郭某甲可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执376号
申请执行人林钦山，男，1948年4月5日出生，汉族。
申请执行人宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族。
被执行人朱洪涛，男，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人韩先玲（韩梅），女，1970年5月5日出生，汉族。
本院在执行林钦山、宋信平申请执行朱洪涛、韩先玲（韩梅）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林钦山、宋信平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执376号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 张 硕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初30号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日上午7时35分，被告人徐某驾驶无牌照的VOLVO牌轮式挖掘机，沿本市建邺区茶亭东街由西向东行驶至水西门大街路口时，因疏于观察，将被害人姜某撞到，造成其头面部受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
案发后被告人徐某在事故现场电话报警投案，到案后如实供述了上述事实。在案件处理期间，其与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿人民币90万元，获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有肇事车辆物证照片，被告人户籍资料、既往刑事判决书、案发及到案经过、门诊病历、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人李某、张某甲、张某乙等人的证言，物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书，现场勘查笔录，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 张敏华
二〇一六年二月十七日
见习书记员 孙嫣然
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民再字第3号
抗诉机关：河南省周口市人民检察院。
申诉人（原审被告）庞涛，男，汉族，1966年6月26日出生，原住址河南省太康县。现在河南省第一监狱服刑。
被申诉人（原审原告）王耀洲，男，汉族，1948年5月5日出生，原住址河南省周口市川汇区。现在河南省许昌监狱服刑。
被申诉人（原审被告）太康县全胜粮油购销有限公司。
住所地：河南省太康县杨庙乡五里张村。
法定代表人王海涛，该公司经理。
委托代理人朱中伟，该公司法律顾问。
申诉人庞涛因与被申诉人王耀洲、太康县全胜粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）太民初字第0189号民事判决，向检察机关申诉。周口市人民检察院于二〇一二年二月二十八日作出周检民行抗（2012）5号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）周民抗字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，被申诉人（原审原告）王耀洲向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：被申诉人（原审原告）王耀洲在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告均未提出反诉，本案无损害国家利益、社会公共利益的情形，亦未侵犯第三人及其他人的合法权益，且符合法律规定，故对被申诉人（原审原告）王耀洲在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准予原审原告王耀洲撤回对原审被告庞涛、太康县全胜粮油购销有限公司的起诉。
二、撤销本院（2010）太民初字第0189号民事判决。
案件受理费2525元，由原审原告王耀洲负担。
审判长 童文领
审判员 王永伟
审判员 胡照勇
二〇一四年四月八日
书记员 吕永池
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初770号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨余洁，男，1989年1月8日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，务工，家住顺昌县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年9月17日被晋江市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人杨余洁犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨余洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月4日2时许，被告人杨余洁醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市泉安北路池店镇大长江灯控路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨余洁血液中乙醇浓度为105.65mg/100ml。
上述事实，被告人杨余洁在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，相关照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，驾驶证，行驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，监控截图，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况，行政处罚决定书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨余洁违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨余洁归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨余洁曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨余洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第36号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人韩业辉。
委托代理人云丙召。
被申请人尔卫林，农民。
被申请人王兰玲，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的南计征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人尔卫林、王兰玲未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 张向辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第36号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人昝某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月14日作出罚字〔2015〕030号行政处罚决定书，认定被执行人昝亚东于2014年5月份在西韩岭乡高店村占地1.7亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人昝亚东作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的土地；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计5667整（大写伍仟陆佰陆拾柒元整）。申请执行人于2015年5月14日、2015年9月14日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第722号
原告：胡××。
委托代理人：商××。
被告：谢××。
被告：郑××。
原告胡××与被告谢××、郑××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因被告谢××、郑××下落不明，本院依法向其公告
送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年7月29日公开
开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人商××到庭参加诉
讼，被告谢××、郑××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称，2007年5月8日，被告谢××向原告
借款人民币20，000元，约定于同年12月底前还清，并承诺支付
银行同类贷款利息，由被告谢××出具借条一份。现还款期限
届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告谢××与郑××
系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫
妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。现请求法院判令
两被告立即归还借款人民币20，000元，并支付自2007年5月8日
起至借款本金付某某止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）借条一份，证实2007年5月8日，被告谢××向原
告借款20，000元，约定于2007年12月底前还清，并承诺支付银
行同类贷款利息的事实。（2）结婚登记审查处理表一份，证
实两被告于2009年3月30日登记结婚，本案债务发生在两被告
夫妻关系存续期间的事实。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提�的证据具有真实性、合
法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证
据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年5月8日，被告谢×
×向原告胡××借款人民币20，000元，并出具借条一份，约定
于同年12月底前还清，按银行同期贷款利率计息。还款期限届
满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，被告郑××
与谢××系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期
间。现原告要求法院支持如诉请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。被告谢××向原告胡××借款后，未在约定期限还
款，故原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。因
被告郑××与谢××系夫妻关系，本案债务�生在两被告夫妻
关系存续期间，根据有关法律规定，本案所涉借款应认定为两
被告的夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
谢××、郑××应归还胡××借款20，000元，并支付自2
007年5月8日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由谢××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费367元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年七月二十九日
书记员 方群英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1636号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈志禹，男，1993年11月14日出生于江苏省兴化市，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1692号起诉书指控被告人陈志禹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈志禹及其辩护人祝永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年3月至2016年6月间，被告人陈志禹购买假冒“京萃”、“星湖”、“维多”、“希杰”品牌的食品添加剂，后在其暂住地本市丰台区王佐乡沙锅村247号通过淘宝网店对外销售，销售金额共计人民币5.9万余元。
被告人陈志禹于2016年6月22日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获，民警在其暂住地起获其尚未出售的标有“京萃”、“星湖”、“维多”、“希杰”等商标的食品添加剂，经权利人认定，上述商品均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人陈志禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、陈某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，现场勘验检查工作记录，淘宝网店注册信息，淘宝网店交易记录，银行账户交易明细，商标注册证，核准续展注册证明，核准变更商标注册人地址证明，核准变更商标注册人名义证明，核准转让注册商标证明，商标转让证明，公司更名通知，营业执照、食品生产许可证复印件，授权书，价格证明，广东省肇庆香料厂有限公司出具的投诉书、鉴定书，北京天利海香精香料有限公司出具的声明，北京维多化工有限责任公司出具的说明，希杰（聊城）生物科技有限公司出具的说明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的《关于一批假冒“星湖”、“希杰”注册商标食品添加剂的价格评估结论书》，快递单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈志禹的辩护人认为：陈志禹对保护知识产权的相关法律没有太深了解，为贪图小利走上犯罪道路，主观恶性不深；陈志禹的犯罪行为未造成严重后果；本案涉案金额不大，陈志禹获利较少；陈志禹此次犯罪系初犯，并在归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对陈志禹从轻处罚。
本院认为，被告人陈志禹无视国家法律，为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈志禹犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈志禹被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈志禹的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈志禹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送快递单一千两百零八张、电脑主机一台，没收存档；假冒的“佳隆”大袋食品添加剂二十袋、“佳隆”小袋食品添加剂一百八十四袋、“京萃”食品添加剂八桶、“星湖”桶装食品添加剂十四桶、“星湖”袋装食品添加剂三十袋、“维多”食品添加剂十七袋、“味之素”食品添加剂六十五袋、“希杰”食品添加剂十袋，均没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗成林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初315号
原告温中英，女，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告莫贵鸾，女，住环江县。
被告谭照乾，男，现住环江县，系被告莫贵鸾之夫。
原告温中英诉被告莫贵鸾、谭照乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告温中英的特别授权委托代理人雷洋、被告莫贵鸾到庭参加诉讼。被告谭照乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温中英诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告认识多年，在2013年2月11日，被告莫贵鸾以用于偿还县府4栋1单元301号房的房款为由向原告借款人民币10000元。过后约定2015年底还款，但没有约定利息。此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令二被告连带偿还借款，诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告莫贵鸾于2013年2月11日书写的借条，证明被告莫贵鸾借原告款额10000元。2、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告莫贵鸾辩称，对原告陈述没有异议，至今没有偿还原告款额的原因一是因为工资收入低，二是子女上学期间支付费用很大造成。
被告莫贵鸾在举证期限内无证据提供。
被告谭照乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
被告谭照乾不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫贵鸾和被告谭照乾是夫妻关系，原告与二被告认识多年，在2013年2月11日，被告莫贵鸾以用于偿还县府4栋1单元301号房的房款为由向原告借款人民币10000元。过后约定2015年还款，但没有约定利息，此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币10000元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告莫贵鸾在与被告谭照乾婚姻存续期间书写给原告人民币10000元的借条用于偿还房款的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贵鸾、谭照乾连带偿还原告温中英人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫贵鸾、谭照乾负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月八日
书记员 罗月桂
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监46号
申请执行人:武安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人:康志斌，董事长。
被执行人:武安市二建集团有限公司。
法定代表人:申运书，经理。
被执行人:河北玉洲煤化工业股份有限公司。
法定代表人:郭玉良，董事长。
被执行人:郭小平，男，1958年9月16日出生，住址：河北省武安市。
邯郸市中级人民法院依据河北省武安市公证处已经发生法律效力的（2015）武证执字第1号强制执行证书，于2015年1月26日立案执行武安市农村信用联社股份有限公司申请执行武安市二建集团有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司、郭小平借款纠纷一案，但该案至今未能执结。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院执行的武安市农村信用联社股份有限公司申请执行武安市二建集团有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司、郭小平借款纠纷一案，由石家庄铁路运输法院执行。
邯郸市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送石家庄铁路运输法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝守军
审 判 员 石 鋆
代理审判员 张凯雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢伟菊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初62号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人翟某某，女，2015年4月30日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币13000元。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年8月9日被该分局取保候审。2017年2月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月13日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，2017年6月7日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日9时许，被告人翟某某在其当时居住的徐州市云龙区某某小区某期某某号楼某某室内，与微信好友踪某（微信昵称“冲锋号”）见面后，趁踪某洗澡之际，盗窃被害人踪某的汽车钥匙，又持车钥匙到223号楼下，盗窃被害人踪某放在汽车副驾位置前的储物箱内的棕黄色折叠钱包一个，内有人民币2500余元以及被害人踪某的身份证、银行卡等物品。
2016年7月1日，公安机关在云龙区某某小区五期某某号楼某某室内进行搜查时，现场查获并扣押了被害人踪某的被盗钱包、车钥匙、银行卡，并将扣押的物品发还被害人踪某。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人踪某的陈述，被告人翟某某的供述，被害人辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人翟某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币2500元予以追缴，依法发还被害人踪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔 璨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3714号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，地址为延吉市河南街。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金松林，男,现住延吉市.
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金松林之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 金 哲
审判员 崔海兰
审判员 金龙虎
二〇一七年五月八日
书记员 陈 可
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第183号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一四四团。住址地：石河子市钟家庄。
法定代表人：马荣华。
委托代理人：李洪涛，该团司法办主任。
被上诉人（原审被告）：石河子长河农林科技开发有限责任公司。住址地：石河子钟家庄镇七区（建安公司南库房）。
法定代表人：王长河。
被上诉人（原审被告）：王长河，男，1964年10月25日出生。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团为与被上诉人石河子长河农林科技开发有限责任公司、王长河买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6710元（上诉人已预交），经本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 欢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第609号
原告：江油市京基建材有限公司。地址：江油市工业园区。
法定代表人：黎佩祥，董事长。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告：绵阳市京基混凝土有限公司。地址：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：陈建峰，董事长。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司（原名陕西省第四建筑工程公司）。地址：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人：任军民，董事长。
被告：钟佐阳，男，生于1986年3月16日。
原告江油市京基建材有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司、钟佐阳买卖合同纠纷一案。审理中，原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许江油市京基建材有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、钟佐阳的起诉。
本案减半收诉讼费5440元，由原告承担。
审判员 曹蓉
二〇一五年二月六日
书记员 罗练
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12432号
原告：中山市小榄镇适宜家具销售部，住所地广东省中山市小榄镇龙山路108号。
经营者：江丽平，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：庞永仙，女，1973年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告中山市小榄镇适宜家具销售部诉被告庞永仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者江丽平及委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付家私款27500元及利息（从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年10月17日为1150.42元）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告应被告要求提供家私，但是被告并未支付相应的货款。经原告多次催促，被告于2016年1月29日给原告签下欠据确认拖欠原告家私款27500元未付并承诺分期支付，但被告并未按承诺向原告付款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述提供的证据有：欠据1份、被告身份证复印件1份及证明1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年12月26日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易关系，原告应被告要求提供家私。2016年1月29日，被告出具欠据1份，确认其欠适民家私江丽平的家私款27500元，并承诺分三次支付，第一次于2月5日，第二次于3月5日，第三次于4月30日付清。2016年10月20日，中山市工商行政管理局出具证明1份，证明该局企业登记数据库中无“中山市小榄镇适民家私销售部”的企业登记记录。
另查明，中山市小榄镇适宜家具销售部系江丽平注册成立的个体工商户。
本院认为，根据原告提供的欠据原件、中山市工商行政管理局出具的证明及江丽平系中山市小榄镇适宜家具销售部经营者的事实，可以认定案涉交易主体为本案原告与被告。被告尚欠原告货款27500元的事实，有原告提供欠据、证明及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞永仙于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇适宜家具销售部支付货款27500元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月6日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付516元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年四月十九日
书记员 曾方园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7204号
被执行人徐轲，男，1989年7月16日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
徐轲盗窃罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00497号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人徐轲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人徐轲退�尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月24日立案受理，移交执行标的为罚金3000元、退赃5458.04元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00497号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温凯伦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初353号
原告：吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇五里桥村。
法定代表人：张立峰，村长。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：徐少玉，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市兴隆物资回收利用有限公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区虹园村三组。
法定代表人：张国民，董事长。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
原告吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会与被告徐少玉、吉林市兴隆物资回收利用有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会于2016年5月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1，150.00元由吉林市船营区搜登站镇五里桥村村民委员会负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
人民陪审员 田佳冬
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 于 淼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2201号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王彪，信用社主任。
委托代理人郑凯，信用社副主任。
被告车玉，男，汉族，1954年9月8日出生，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告车玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告车玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告车玉向原告借款30000.00元,用途：养牛，月利率9.9‰（逾期加罚50%），于2012年4月28日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告车玉立即偿还贷款本金30000.00元，利息45972.68元，本息合计75972.68元（利息计算至2016年5月10日），之后利息按约定利率计算至清偿之日。2本案诉讼费由被告承担。
被告车玉未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、被告车玉身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据三、2010年4月29日农户联保小组申请借款审批表一份，吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明借款人车玉于2010年4月29日与梨树县农村信用合作联社签订借款合同，被告车玉向原告借款30000.00元的事实存在，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定。
证据四、2010年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告车玉发放贷款30000.00元的义务。
证据五、贷款利息清单一份，证明截止2016年5月10日被告车玉尚欠借款本金30000.00元，利息45972.68元，本息合计75972.68元。
证据六、2016年5月16日催收通知书一份，证明原告向被告车玉进行过催收。
被告车玉未到庭亦未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告车玉向原告借款30000.00元,用途：养牛，月利率9.9‰（逾期加罚50%），于2012年4月28日到期。原告履行了发放贷款的义务，此笔贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不给付。截至2016年5月10日，被告车玉尚欠原告借款本金30000.00元，利息45972.68元（计算至2016年5月10日），本息合计75972.68元。
本院认为，原告梨树农联社与被告车玉之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告车玉负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告车玉于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息45972.68元（利息按合同约定计算至2016年5月10日），本息合计75972.68元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1699.00元由被告车玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12192号
原告霍颖炘，女，汉族，1988年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告夏钦才，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告霍颖炘诉被告夏钦才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告霍颖炘到庭参加了诉讼，被告夏钦才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金16000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年1月22日和1月25日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于2016年1月22日立下借据。借款后，被告于2016年2月归还了1000元，2016年4月归还了3000元，余下16000元至今未还。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，2016年1月22日双方签订借款合同书，约定原告向被告出借20000元，原告在2016年1月22日通过转账支付借款10000元，2016年1月25日转账支付借款10000元，被告于2016年2月归还了1000元，2016年4月归还了3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款合同，上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告夏钦才到期未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
被�夏钦才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍颖炘偿还借款本金16000元。
如被告夏钦才未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费200元，由被告夏钦才负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3887号
申请执行人杨湘江
被执行人项仲祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02475号，依法向被执行人项仲祥发出执行通知书，责令被执行人项仲祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项仲祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项仲祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币226000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3887号之二
申请执行人：杨湘江，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被执行人：项仲祥，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2475号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款226000元，执行费3290元，共计229290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人项仲祥所有的在金融机构的存款229290元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3887号之三
申请执行人：杨湘江，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被执行人：项仲祥，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
本院依据（2016）浙0226执3887号之二执行裁定书，查封了被执行人项仲祥所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车一辆。现申请执行人杨湘江要求解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人项仲祥所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年八月七日
书记员 安永义（代）