wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终143号
上诉人（原审被告）：王志高，男，1975年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙进标，男，1973年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
上诉人王志高因与被上诉人孙进标债务转移合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院于2016年8月15日作出的〔2016〕鄂12**民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王志高及诉讼代理人陈卫平、被上诉人孙进标及诉讼代理人戴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志高上诉请求：撤销崇阳县人民法院于2016年8月15日作出的〔2016〕鄂12**民初867号民事判决，驳回被上诉人的起诉，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的是民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，一审法院按民间借贷和债务转移合同处理，明显与被上诉人主张相违背，程序和实体上均存在错误，属越权判决，要求依法判决。
被上诉人孙进标辩称，2015年，案外人姜先亮欠孙进标借款38万元未还，经三方协商同意，姜先亮将其欠孙进标借款中的20万元债务转让给王志高偿还。王志高当即向孙进标出具了20万元的借条，使王志高与孙进标之间形成了债权债务关系，双方对此无异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
孙进标向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款二十万元并按约定支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审经审理查明，2015年5月7日，案外人姜先亮欠原告借款38万元未还，经三方协商同意，案外人姜先亮将其欠原告孙进标借款中的20万元债务转让给被告王志高偿还。王志高当即向孙进标出具了20万元的借条，约定月息三分（3%）；姜先亮也向王志高出具同样内容的借条。同时姜先亮收回原欠原告借款38万元的借条，另出具一张18万元的借条给孙进标。2015年8月和2015年11月，王志高两次共向原告孙进标支付利息36000元。尔后，原告孙进标多次向被告王志高催讨无效，遂提起诉讼，要求被告王志高立即偿还借款20万元，并按约定利率支付利息。
一审法院认为，一、公民之间合法的借贷关系和债务转移关系，受法律保护。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，并不以原债务人与受让人间是否存在对等债务关系为生效要件。本案中，原债务人姜先亮经债权人孙进标同意将债务转移给第三人王志高承担的民事行为，符合债务转移的法律规定，债权人孙进标要求受让人王志高履行合法转移的债务，于法有据，应予支持。被告王志高以“本人受让姜先亮转移对原告的债务时附有姜先亮介绍工地给本人的条件，现因姜先亮未履行所附条件，为此本人不应承担姜先亮转的债务”的抗辩理由，因未提供相关证据证明，故不予支持。二、因本案的基础法律关系为民间借贷关系，现因债务转移后债权人与债务受让人因原债务履行发生纠纷，所以本案应按民间借贷和债务转移合同法律关系处理。因借贷双方约定的年利率超过24%，但未超过36%，所以原告孙进标请求被告王志高支付利息超过年利率24%的部分，不予支持，但已支付的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由被告王志高偿还原告孙进标借款人民币20万元，并自2015年11月8日之日起至偿还之日止按年利率24%承担利息。限本判决生效之日起三个月内履行完毕。诉讼费2150元，由被告王志高负担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，关于上诉人王志高提出，一审法院按民间借贷和债务转移合同处理，明显与被上诉人主张相违背，程序和实体上均存在错误，属越权判决的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。现双方当事人因债务转移合同的履行发生纠纷,因此它受《中华人民共和国合同法》调整。一审法院将此案案由定为民间借贷纠纷不当，但依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》相关规定，判决王志高偿还孙进标款项及利息正确。故上诉人王志高的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人王志高提出，与被上诉人及姜先亮之间的债务转移是附条件的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。上诉人王志高在二审中，没有提交与被上诉人及姜先亮之间的债务转移附条件的证据。故上诉人王志高的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王志高的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王志高负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪利军
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6302号
申请执行人：王浩，男，1987年3月13日出生。
被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。
法定代表人张劲光，总经理。
本院在执行王浩与疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6302号申请执行人：王浩，男，1987年3月13日出生。被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。法定代表人张劲光，总经理。本院在执行王浩与疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初395号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张志伟，男，1982年10月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2016年11月11日以朝双检公刑诉[2016]347号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员陈婧等出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控,2015年秋天，被告人张志伟在其租住的本市双塔区房屋内容留刘某某吸食冰毒三次。2016年4月15日在该房屋与刘某某一起吸食毒品。2016年4月20日，张志伟、刘某某在该房屋一起吸食毒品被侦查机关当场抓获。经鉴定：张志伟、刘某某尿检均为阳性。
公诉机关认为，被告人张志伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张志伟当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张志伟自2014年9月24日起租住在朝阳市双塔区。2015年，被告人张志伟容留刘某某在其租住的房屋内吸食冰毒三次。2016年4月15日，被告人张志伟在该房屋与刘某某一起吸食毒品。2016年4月20日，被告人张志伟与刘某某在该房屋一起吸食毒品被侦查机关当场抓获。经现场检测，被告人张志伟与涉案人员刘某某的检测样本结果均为阳性。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、被告人张志伟的供述，案件来源及到案经过，现场检测报告书，房屋租赁合同书，被告人张志伟的常住人口基本信息等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张志伟明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所予以容留，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张志伟犯容留他人吸毒罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初324号
原告：黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司。
法定代表人：李秀华，女，该公司经理。
被告：闫洪伟，男，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月23日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司与被告闫洪伟买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初324号原告：黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司。法定代表人：李秀华，女，该公司经理。被告：闫洪伟，男，汉族，无固定职业。本院于2017年2月23日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司与被告闫洪伟买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月三日书记员  李 岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00024号
罪犯赵福利，男，汉族，出生于1985年10月18日，重庆市綦江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月8日被判处有期徒刑一年六个月，2006年7月10日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2009年8月31日作出（2009）南法刑初字第296号刑事判决，以被告人赵福利犯抢劫罪，判处有期徒六年十个月，并处罚金5000元。赵福利不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）渝五中法刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月12日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵福利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表现较好。上述事实，有罪犯赵福利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福利在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福利减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1570号
原告王士超，男，汉族。
被告王建宝，男，汉族。
被告王海华，女，汉族。
被告王建力，男，汉族。
被告杨建强，男，汉族。
被告李少时，男，汉族。
本院在审理原告王士超诉被告王建宝、王海华、王建力、杨建强、李少时民间借贷纠纷一案中，原告王士超于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一六年七月十一日
书记员 范晓婷
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初64号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月2日被文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人唐某犯玩忽职守罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、马赢男出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控：2016年9月7日，辽阳市xx水泥有限公司职工杨某在工作时，不慎坠落死亡。时任xx街道办事处安监站科员的被告人唐某对辽阳xx水泥有限公司安全检查过程中未查看安全管理人员的培训证书，没有发现该公司管理人员当年没有进行培训、该公司安全管理人员的培训证没有年检，没有发现安全生产教育和培训责任落实不到位、有关从业人员未经培训合格的生产安全事故隐患，导致该公司安全管理不到位，对职工安全教育和培训不到位，致工作人员违规操作，发生一人死亡的安全生产事故。2017年6月2日，唐某经检察机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人唐某系文圣区xx街道工作人员，担任该街道安监站安监员，负责落实安全生产责任制、开展定期或不定期的安全检查活动、制定事故应急处理预案等工作。辽阳市xx水泥有限公司系属xx街道辖区内的企业。2016年9月7日，辽阳市xx水泥有限公司职工杨某在工作时，不慎坠落死亡。经侦查机关查明，被告人唐某作为安监员，在对辽阳xx水泥有限公司安全检查过程中，未查看安全管理人员的培训证书，没有发现该公司安全管理人员的培训证没有年检、该公司安全管理人员当年没有进行培训，没有发现安全生产教育和培训责任落实不到位、有关从业人员未经培训合格的生产安全事故隐患，导致该公司安全管理不到位，致工作人员违规操作，发生一人死亡的安全生产事故。2017年6月2日，唐某经检察机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人焉某、孙宏宇、杨某甲、朱某、王某、陈某、梁某、贾某、卢某等人的证言、干部任免表、xx街道办事处安监员唐某工作职责、关于“9.7”辽阳xx水泥有限公司高处坠落事故结案的请示、调查报告、现场照片、处罚决定书、死亡证明、xx安监站2016年检查记录、xx水泥安全人员培训证、文圣区非煤矿山培训班记录、证明、辽阳xx水泥有限公司培训名单、营业执照、关于辽阳xx水泥有限公司2016年企业法人及培训情况的说明及侦查机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为国家机关工作人员，在履行本职过程中玩忽职守，致一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人的玩忽职守行为仅是事故发生的众多原因之一，且其经检察机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，构成自首，犯罪情节轻微，故可对其可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第三百九十七条（第一款）国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10095号
原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地本市渝北区大溪沟河街66号，组织机构代码：90280464-9。
法定代表人刘林，职务经理。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，执业证号：15001200611911570。
被告徐青富，男，1969年3月8日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司诉被告徐青富借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司的委托代理人王宇，被告徐青富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司诉称，2012年8月13日，被告与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款247000元用于购置BP1839重型自卸货车，并约定每月还款24700元，自2013年3月1日起按月利率0.8%承担资金占用利息。截至2014年8月21日，被告欠借款本金47000元，利息9968元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告偿还借款本金47000元，并按0.8%月利率支付资金占用利息，截至2014年8月21日为9968元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐青富答辩称，是拖欠原告借款47000元，利息过高，被告没有钱给。
经审理查明，2012年8月13日，被告与原告签订借款合同、被告出具借款条及还款计划，约定被告向原告借款247000元用于购买渝BP18**车辆运营，借款期限从2012年9月30日至2013年6月31日，每月还款24700元，2012年9月30日至2013年2月28日借款免息，从2013年3月1日起，未还清借款按月利息0.8%计息至款项还清为止。截至2014年8月21日，被告尚欠借款本金47000元，借款利息9968元未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有借款合同、借款条、还款计划、新车入籍结算表及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定
本院认为，本案系借款合同纠纷。双方签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款用于购买车辆，原告将借款提供给被告，现借款期限已满，被告尚欠原告借款本金47000元未偿还，其理应偿还，故原告要求被告偿还47000元借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定从2013年3月1日起，按月利率0.8%计算利息，该利息约定未超过法律规定，被告应按约定支付利息。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告徐青富于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司借款本金47000元。
二、被告徐青富于本判决生效之日起5日内支付原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司截至2014年8月21日利息9968元；从2014年8月22日起，以47000元为本金，按月利率0.8%计息至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为612元，由被告徐青富负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十三日
书记员 刘洪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2697号
原告：公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。
法定代表人：杜艳，系董事长。
委托诉讼代理人：姜荣，男，1950年7月23日出生，住吉林省四平市。
被告：魏喜峰，男，1967年2月4日出生，住吉林省公主岭市。
原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司（以下简称科丰公司）与被告魏喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科丰公司委托诉讼代理人姜荣到庭参加诉讼。被告魏喜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款63554元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年6月1日，被告魏喜峰在原告处购买种子、化肥，欠科丰公司货款63554元，双方约定此款于2015年12月20日还清。双方约定还款日期早已届满，但经原告多次催要未果，为此，原告起诉到法院，要求被告给付欠款并负担诉讼费。
魏喜峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告委托诉讼代理人姜荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据两张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：科丰公司与魏喜峰之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，本院认为被告魏喜峰应按其与原告之间的合同约定，给付所欠科丰公司货款63554元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏喜峰于本判决生效后立即给付原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司货款63554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告魏喜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年八月十一日
书记员 高荣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1918号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈风龙，董事长。
被执行人焦作市力佳门窗型材有限公司，住所地：修武县产业聚集区华芳路西段北侧。
法定代表人赵宏。
被执行人赵宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人丁秋红，女，1968年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人蔡向波，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
仲利国际租赁有限公司诉焦作市力佳门窗型材有限公司、赵宏、丁秋红、蔡向波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1223号民事判决书已发生法律效力，焦作市力佳门窗型材有限公司、赵宏、丁秋红、蔡向波未履行生效判决确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1918号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 刘 铮
二〇一七年十一月七日
书记员 张照蓬
湖北省黄石市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他16号
申请执行人李向兵，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省英山县，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人李向兵与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人李向兵与被执行人黄石市下�建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初35号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月二日
书记员 伍任伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6188号
申请执行人林赛珠，女，1966年2月6日出生，住温岭市。
被执行人陈荣，男，1981年9月1日出生，住温岭市。
被执行人曾国林，男，1980年5月28日出生，住台州市椒江区。
林赛珠与陈荣、曾国林民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月13日作出（2015）台温商初字第5125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林赛珠于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣应偿还申请执行人林赛珠人民币10000元及利息，并交纳诉讼费37.5元、申请执行费50元。被执行人曾国荣对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，椒江区人民法院依法拍卖被执行人曾国林所有的坐落于台州市海悦公寓1幢3单元607室的房屋，本案参与了拍卖款的分配，拍卖款不足以偿付抵押本息，本案分得诉讼费37.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人陈荣、曾国林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6188号
本院在执行申请执行人林赛珠与被执行人陈荣、曾国林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈荣、曾国林违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈荣、曾国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初59号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年3月13日因犯危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役一个月。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日12时20分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌北京牌农用车，从二级路XX农机配件店沿通往XX镇的东侧道路由北�南行驶至214线119KM十字路口路段时，与由西向东李某某驾驶的晋XX**、晋XX**挂红色东风半挂货车接触肇事，致车辆损坏。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张某某血液中检出酒精含量为194mg/100ml。经盂县交警大队事故责任认定，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，且未靠右侧通行，负此次事故全部责任。案发后，民事部分双方已调解处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；被告人张某某的供述材料；证人李某某的证言；道路交通事故现场图、现场照片；车辆信息及查询结果；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；协议书；山西省盂县人民法院（2015）盂刑初字第17号刑事判决书以及被告人张某某的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，�以作为定案的依据。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人张某某系无证驾驶并发生交通事故，且负事故全部责任，并且曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且民事部分双方已达成调解协议，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 王 京
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 海 船
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6924号
原告：郑纪和，男，1975年2月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：冯杰民、吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：高永贵，男，1973年6月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市故城县。
被告：杨文婷，女，1989年11月28日出生，汉族。住址：湖南省洞口县。
两原告共同委托代理人：李凯、祝晶，浙江正同律师事务所律师。
原告郑纪和与被告高永贵、杨文婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。后因本院人事变动，于2017年3月6日变更为审判员沈巍继续审理。审理过程中，两被告于2017年1月2日向本院提出笔迹和捺印鉴定申请，后因未垫付鉴定费用于2017年5月24日被本院指定鉴定机构退回检材。本案于2017年6月22日在本院环城法庭公开开庭进行了审理。原告郑纪和及其委托代理人冯杰民、被告高永贵、杨文婷及其共同委托代理人李凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪和起诉称：原告系专业童装生产厂家，被告系经营服装贸易业务，多年来被告一直与原告发生业务往来，至2016年10月28日，被告结欠原告货款30万元，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺分期还款，但两被告无任何还款计划，经原告催讨不愿履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告货款30万元并支付原告自起诉日至判决生效的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证货款欠条一份，以证明双方买卖合同关系及所欠货款的金额为30万元的事实。
两被告共同答辩称：一、被告主体不适格，与原告发生业务关系的是高永贵的公司即湖州织里巴朵服饰有限公司而非两被告个人；二、被告杨文婷在欠条上的签名并非真实意思表示，系受原告及其妻子多次骚扰、胁迫所签。
两被告为支持其答辩意见，向本院举证八里店派出所“警情详情及卷宗”三份，以证明2016年10月21日至23日连续三天，被告杨文婷因原告妻子吴英英胁迫而报警的事实。
原、被告提交的证据经双方相互质证，本院认证如下：被告提交的证据，在公安机关未作出处理前，并不能达到被告的证明目的。原告提交的证据，符合有效证据的构成要件，本院作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告郑纪和与被告高永贵存在童装买卖关系，经原告多次向被告高永贵催讨货款，被告高永贵于2016年10月28日向原告出具货款欠条一份，该份欠条的落款为“欠款人：高永贵”，高永贵署名的右下侧，有被告杨文婷的署名。该欠条载明“今湖州织里巴朵服饰有限公司法人高永贵（）欠郑纪和货款（叁拾万元整）¥300000元。因公司不景气只能分期还款给郑纪和，本欠条可以在一年内更换一次。本欠条只支持郑纪和本人来催账。如果本欠条高永贵无力偿还由杨文婷一并还款还清。”现原告以该欠条为证据向本院起诉，要求两被告支付30万元货款及支付逾期付款利息损失。
本院认为：原告与被告高永贵的买卖合同关系依法成立，被告高永贵理应按照约定支付货款。原告与被告高永贵之间未就童装买卖签订书面合同，原告以欠条为据起诉视作对欠条书写内容的认可，欠条所载明的内容即双方合意一致的结果。欠条虽载明“分期还款给郑纪和，欠条可以在一年内更换一次”，“郑纪和已同意还款方式”，但并未就付款时间和付款方式作出明确约定，双方也无法达成补充协议或者按照合同有关条款或交易习惯进行确定，按照合同法的有关规定，被告高永贵在收取货物后，即应付款。故对原告要求被告高永贵支付货款及从起诉日计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据被告杨文婷在欠条上的意思表示，属于债务加入。其责任形式按照双方约定应当为补充清偿责任。两被告认为与原告发生买卖关系的主体为公司的抗辩理由，缺乏证据证明，且与欠条所载明的事实不符，本院不予采信；被告杨文婷认为系受胁迫而签字的主张，没有有效的证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高永贵支付原告货款30万元，并从2016年11月14
日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金至判决确定的履行期间届满日止，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨文婷对被告高永贵的上述付款义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告郑纪和其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告高永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁岸娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4287号
罪犯李万登，男，1992年2月8日生，土家族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出（2014）穗增法刑初字第827号刑事判决，认定被告人李万登犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李万登端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年9月2日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2014年3月李万登伙同他人在广东省增城市采取持刀威胁的手段抢劫2起，财物价值总计1320元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分204分。本次考核期内，狱内月均消费人民币18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李万登在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李万登减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00645号
原告：许春生，男。
被告：李如娟，女（未出庭）。
原告许春生与被告李如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告许春生到庭参加诉讼，被告李如娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许春生诉称：被告李如娟于2014年1月16日向原告借款5万元，约定借款期限一年，逾期不还按借款总金额1%按日支付逾期利息，并由李福年提供担保。现约定的还款期限已过，被告李如娟至今未予还款。经原告多次催要无果，特起诉致人民法院，请求法院依法判决被告立即返还欠款5万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李如娟未答辩。
原告许春生在庭审中提供如下证据：
2014年1月16日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告李如娟于2014年1月16日向原告许春生借款5万元，并于当日给原告出具借据，借据约定借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，逾期不还按借款总金额1%按日支付违约金，并由李福年在借据上签名为其提供担保，被告李如娟在借据上签名并按有指纹。到期后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张被告按双方约定借款总金额1%按日支付违约金一节，因双方约定的违约金高于国家规定的利息利率，故对原告这一主张不予支持。由于被告未能按双方约定日期还款，应自原、被告双方约定还款日期起按年利率24%给付利息为宜。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如娟于本判决生效后10日内偿还原告许春生借款5万元，并自2015年1月17日起至全部借款还清时止，按年利率24%给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告李如娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊珈彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1375号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，组织机构代码：05347163-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
被告：张兵。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城物业公司）与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告鑫城物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鑫城物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月一日
书记员 严梓慧
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初110号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人闫永超，男，聋哑人，1991年06月26日出生于河南省舞钢市，汉族，初中肄业，住河南省舞钢市。曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月12日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人闫永超犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人闫永超及其辩护王站伟、翻译人员杜雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年5月25日上午，被告人闫永超伙同王金飚（已判刑）、常起程（另案处理）到汝阳县城关镇某某路某号楼“某某”服装店将陈某钱包内及该店钱箱中的2800元现金盗走，又到人民路某某局对面的“某某超市”将李某的700元现金盗走，最后到某某大道东段某某中心西边的“某某油”店将赵某的700元现金盗走。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人闫永超的供述；同案犯的王金飚供述；被害人陈某、李某、赵某的陈述；刑事判决书；辨认笔录；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人闫永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫永超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是被告人能够自愿认罪，且系聋哑人，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日上午，被告人闫永超伙同王金飚（已判刑）、常起程（另案处理）先后在汝阳县城关镇某某路某号楼“某某”服装店盗走陈某现金2800元，在人民路某某局对面的“某某超市”盗走李某现金700元，在某某大道东段某某中心西边的“某某油”店盗走赵某现金700元。
以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：
1.被告人闫永超的供述。供述称2016年5月25日早上，我和常起程、王金飚一起从洛阳坐客车到汝阳准备盗窃，到汝阳后我们三个就沿街寻找门店伺机盗窃，第一次是在某某路“某某”服装店，店员正在店外跳舞，我和常起程在对面放哨，王金彪进店实施盗窃，他进去三、五分钟就出来了，当时偷了二千元左右，出来就把钱给我了。第二次是在一个“某某超市”，趁着老板在店外聊天，常起程进去好像是偷了800多元，钱还是给了我。第三次是在“某某油”店，常起程让我和王金彪在外面放风，他进去偷了500多元，钱还是给了我，我们就坐车回洛阳了，后把钱直接均分了。
2.被告人王金飚的供述。供述称2016年5月25日早上，我和“小六”、“小起”3个人商量到汝阳县实施盗窃。到汝阳后，我们就边走边寻找盗窃目标，第一起是在某某路某某服装店，当时该店的4名员工在店门口做早操，“小六”和“小起”在外面放风，我进到店里实施盗窃，在收银台的抽屉里面发现有钱和钱包，没有数钱，直接拿着钱和钱包出去了，出去后我把钱和钱包给“小六”了。后走到一个“某某超市”，趁着店里没人，我和“小六”在外面放风，“小起”进去实施盗窃，出来后“小起”说钱很少没偷多少钱，没说具体多少钱，就把偷来的钱直接给“小六”了。我们走到一家卖润滑油的名字叫“某某油”，当时店门关着，没有上锁，店里面也没有人，我和“小六”在外面放风，“小起”进去实施盗窃，大概2分钟左右就出来了，说没有偷到多少钱，偷出来后直接把钱给“小六”统一保管了。在汝阳县偷了3起，一共偷了有三千元左右，钱也没有分，就“小六”拿着，我们出去吃住玩都是“小六”付账的。全部都吃住玩花完了。
3.被害人陈某的陈述。陈述称我是某某店的店长，2016年5月25日上午9时左右，我们在店门口跳了一会早操就进店里了，这中间一直没有开钱箱。到10点50分左右，发现钱箱里的现金两千五百元左右，我的钱包里的三百元和店里员工的钱包不见了。
4.被害人李某的陈述。陈述称2016年5月25日上午10点30分左右，我到某某超市店门口的路牙边站了一会，回到店后发现我包里的现金还有柜台里的现金700元被盗了。通过监控发现在上午10点35分时，一名男子进到店内，当时进到店内盗窃的是一个人，在监控上看到这名男子往路边监控照不到的地方招了招手，和这名男子一起的应该还有人。
5.被害人赵某的陈述。陈述称2016年5月25日上午10点53分左右，我到街上去买菜，我的某某油店没有上锁，买完菜回到店里时大门还是关闭着，吃完饭我准备拿钱买东西时发现现金不见了，大概被盗了700元。查看店里的监控视频，发现上午10点54分我关上门出去买菜的时候，一个陌生的男子打开店门进到店内进到我的卧室里把我的钱偷走了。
6.辨认笔录及照片。证实被告人闫永超、王金飚均辨认出实施盗窃的地点。经王金飚辨认，指出“小六”就是闫永超，“小起”就是常起程。
7.光盘一张。证实被告人作案时的情况。
8.刑事判决书。证实被告人闫永超曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人王金彪因犯盗窃罪于2016年12月29日被汝阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
9.户籍证明。证实被告人闫永超已达刑事责任年龄。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人闫永超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达4200元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人系聋哑人，且当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫永超的刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 晓
二〇一七年五月八日
书记员 王文杰（兼）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3209号
原告：宋寅霄，男，1999年3月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省辉县市学院路南段路西。
法定代表人：王学兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。
原告宋寅霄诉被告赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋寅霄委托诉讼代理人申增杰，被告赵双虎、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人赵双虎、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋寅霄向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司连带赔偿原告宋寅霄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3636.56元。2、请求依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年10月30日14时10分许，在线××××三岔路口东200处，被告赵双虎驾驶豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车向林州方向行驶时与其前方左侧同向行驶的宋庆海驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告宋寅霄、宋庆海、宋庆丰、宋德富、许福英五人受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送到林州市中心医院抢救治疗，经诊断，原告宋寅霄全身多处软组织伤，各被告未支付原告任何费用。该事故后经林州市公安局交通警察大队以林公交认字【2016】第592号交通事故书认定被告赵双虎负事故全部责任，原告不负事故责任。经查明；豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车驾驶人为被告赵双虎；豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人为被告辉县市开元汽车运输服务有限公司；豫GC7**挂车的所有人为被告张军红；豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险等险种。因本次事故给原告造成了巨大了精神和经济损失，经双方协商未能对本次事故的赔偿达成一致意见，原告特提出诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵双虎和辉县市开元汽车运输服务有限公司辩称，我在保险公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，商业三者险为100万元并不计免赔。同意在保险范围内赔偿，本案的诉讼费等间接损失，我司不承担。
经审理查明，2016年10月30日14时10分许，在线××××三岔路口东200处，赵双虎驾驶豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车向林州方向行驶时与在其前方左侧同向行驶的宋庆海驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使宋庆海及豫Ｅ×××××号小型轿车上的乘坐人宋庆丰、宋德富、许福英、宋寅霄五人不同程度受伤，两车及事故路段的公路设施不同程度损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第592号道路交通事故认定书认定，赵双虎应承担该事故的全部责任；宋庆海、宋庆丰、宋德富、许福英、宋寅霄不承担事故责任。
2016年10月30日，原告宋寅霄在林州市中医院检查支出费用780元。
另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记的机动车所有人为辉县市开元汽车运输服务有限公司，登记日期为2009年12月02日，检验有效期止2016年12月31日，事故时投保机动车第三者责任强制保险，实际所有人为赵双虎；豫GC7**挂号重型厢式半挂车，登记的机动车所有人为张军红，登记日期为2007年04月30日，检验有效期止2017年04月30日，后该车转让给赵双虎；豫Ｅ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为宋胜利，登记日期为2007年09月28日检验有效期止2017年09月30日，事故时投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告宋寅霄的损失，应认定如下：
医疗费780元。有原告在林州市中医院检查票据予以证实。
2、交通费100元。
原告宋寅霄的医疗费用为780元、交通费为100元。
上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告宋寅霄880元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋寅霄损失880元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告宋寅霄承担19元，被告赵双虎承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3209号
原告：宋寅霄，男，1999年3月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路西。
法定代表人：王学兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：张红军，男，汉族，河南省辉县关村人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。
原告宋寅霄诉被告赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司、张军红、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋寅霄于2017年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对张军红起诉。
本院认为，原告宋寅霄申请撤回对张军红起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋寅霄撤回对张军红起诉。
审判员 王国增
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初703号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：连道华，男，汉族，生于1953年12月25日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源公司）与被告连道华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家源公司的法定代表人刘家源到庭参加诉讼，被告连道华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
家源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳物业服务费1892.6元（包含物业费1391元、公共照明126元、滞纳金375.6元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月28日与业委会签订有《物业管理服务合同》，原告忠实履行了义务，被告也享受了服务，理应履行交费义务。但被告从2015年7月至2016年12月30日拖欠物业服务费共计1892.6元（包含物业费1391元、公共照明126元、滞纳金375.6元）。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
连道华未答辩。
本院经审理认定如下：原告家源公司（合同乙方）与青杠云湖西城小区业主委员会（合同甲方）于2015年6月28日签订了《云湖西城商住小区物业管理服务合同》。合同第四条约定住宅物业服务费按建筑面积0.87元/月平方米收取，公共照明电费和公摊水费按7元/月/户收取，二次供水电费按用水计量0.8元/吨。合同第五条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业服务费。合同第十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准向乙方支付违约金。被告连道华系璧山县青杠街道白云大道X号X幢X-
X业主，房屋建筑面积为88.84平方米。被告连道华从2015年7月起就未交物管费、公共照明电费和公摊水费，至2016年12月30日止，被告已欠付物管费88.84平方米×0.87元/月平方米×18个月=1391元、公共照明电费和公摊水费共计18个月×7元/月/户=126元。
本院认为，原告家源公司与青杠云湖西城小区业主委员会签订了《云湖西城商住小区物业管理服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付物管费、公共照明电费和公摊水费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费1391元、公共照明电费和公摊水费126元的诉讼请求，本院予以主张；被告未按时给付物管费、公共照明电费和公摊水费应给付违约金，原告要求被告支付滞纳金实质为对违约责任的主张，但原告请求的违约金过高，根据被告欠付费用情况，本院酌情主张160元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连道华在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付物管费1391元、公共照明电费和公摊水费126元及违约金160元。
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连道华负担（此款已由原告垫付，被告连道华在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5327号
申请执行人:刘韶宏，女，1966年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
申请执行人刘韶宏与被执行人宁夏国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘韶宏向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初863号民事判决书，确定被执行人宁夏国际饭店有限公司支付申请执行人刘韶宏经济补偿金8640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8695元。现被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏国际饭店有限公司名下银行存款8695元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人彭辉，行长。
委托代理人范士东，男，系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行职员。
委托代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告吴延峰，男，住山东省鄄城县。
被告吴保贞，男，住山东省鄄城县。
被告吴复文，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告吴延峰、吴保贞、吴复文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人范士东、梁伟到庭参加诉讼，被告吴延峰、吴保贞、吴复文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告吴延峰与吴保贞、吴复文向原告农业银行提出农户小额贷款业务申请，各申请贷款30000元。2009年5月27日，在被告吴保贞、吴复文担保的情形下，原告与被告吴延峰签订了最高额担保个人借款合同，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。被告吴延峰于2012年5月4日，在原告农业银行自助贷款30000元。该笔借款于2012年5月26日到期，借款逾期后，被告吴延峰于2013年4月10日偿还本金5011.82元，于2013年8月31日偿还本金8000元，至今仍欠原告本金16988.18元及利息。故请求依法判令被告吴延峰偿还原告借款本金16988.18元及利息，被告吴保贞、吴复文承担连带清偿责任。
被告吴延峰、吴保贞、吴复文均未答辩。
经审理查明：2009年5月21日，被告吴延峰向原告农业银行申请小额贷款30000元。同日三被告向原告出具《联保承诺书》，三被告自愿成立联保小组，约定每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三被告均签名、捺手印。2009年5月27日，原告与被告吴延峰、吴保贞、吴复文签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年5月27日起至2012年5月26日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月26日；借款方式采用自助可循环方式；借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.93%，逾期利率为本合同约定的借款利率再上浮30%。被告吴保贞、吴复文自愿为原告农业银行与被告吴延峰形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款到期日起二年。被告吴延峰、吴保贞、吴复文均在该合同上签名并捺了手印，原告农业银行加盖了合同专用章。
2009年5月31日原告将贷款30000元发放给被告吴延峰。之后被告吴延峰在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下自助循环贷款、还款。
2012年5月4日，被告吴延峰在原告处自助贷款30000元。该笔借款于2012年5月26日到期，借款逾期后，被告于2013年4月10日偿还本金5011.82元，于2013年8月31日偿还本金8000元，仍下欠原告本金16988.18元及利息未还。
上述事实有申请表、联保承诺书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、还款明细表、个人逾期详细信息、贷款到期通知书等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与被告吴延峰签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。被告吴延峰2012年5月4日的自助贷款逾期后只偿还了部分本金，原告农业银行依据借款合同、记账凭证和个人逾期详细信息等要求被告吴延峰偿付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴保贞、吴复文自愿为被告吴延峰借款本息提供连带责任担保，并在最高额担保个人借款合同及联保承诺书上签名并捺了手印，该行为对其具有约束力，被告吴保贞、吴复文应承担连带担保责任。故原告请求判令被告吴保贞、吴复文对被告吴延峰借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告吴延峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴延峰于判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金16988.18元及利息（期限内按年利率7.93%计算，自2012年5月4日至2012年5月26日；逾期按按年利率7.93%加罚息30%计算，自2012年5月27日起至判决生效之日止）；
二、被告吴保贞、吴复文对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴延峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴延峰、吴保贞、吴复文负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋秀菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4456号
申请执行人：宜宾市邦锐商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢1层2号，住址机构代码：58835015-8。
法定代表人：文平，总经理。
被执行人：汤绍庆，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省南溪区。
本院在执行申请执行人宜宾市邦锐商贸有限责任公司与被执行人汤绍庆买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4456号之一
申请执行人：宜宾市邦锐商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢1层2号，组织机构代码：58835015-8。
法定代表人：文平，总经理。
被执行人：汤绍庆，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省南溪区。
关于宜宾市邦锐商贸有限责任公司申请执行汤绍庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川1502民初3744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人汤绍庆的存款987180元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人汤绍庆相应数额的收入。
三、如被执行人汤绍庆的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人汤绍庆相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4456号申请执行人：宜宾市邦锐商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢1层2号，住址机构代码：58835015-8。法定代表人：文平，总经理。被执行人：汤绍庆，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省南溪区。本院在执行申请执行人宜宾市邦锐商贸有限责任公司与被执行人汤绍庆买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
北京市门头沟区人民法院
民事判决书
（2017）京0109民初5号
原告：赵×1，女，1994年2月10日出生，汉族 。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告：赵×2，女，1933年9月20日出生，汉族。
被告：赵×3，男，1966年9月22日出生。
被告兼被告赵×2、赵×3的委托诉讼代理人：赵×4，女，1973年7月25日出生。
被告：赵×5，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告：赵×6，女，1954年2月14日出生，汉族。
被告：赵×7，女，1962年6月17日出生，汉族。
原告赵×1与被告赵×2、赵×5、赵×3、赵×6、赵×7、赵×4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托诉讼代理人刘翠元，被告赵×2、赵×3的委托诉讼代理人赵×4，被告赵×7到庭参加诉讼；被告赵×5、赵×6经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵×1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决北京市门头沟区军温路×号2幢4层404号（以下简称404号）房屋由我继承；二、六被告协助我办理404号房屋的过户手续，所有权人由赵×龙变更为我。事实与理由：赵×生与赵×2系夫妻，二人生有赵×龙、赵×5、赵×3、赵×6、赵×7、赵×4六个子女。赵×生于2013年11月23日去世，赵×龙于2012年1月2日去世。赵×生的父母先于其去世。404号房屋系赵×龙拆迁安置所得，应为赵×龙的遗产。故我要求继承，我同意承担本案的诉讼费和过户相关税费。
被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×7辩称，我们同意404号房屋全部由赵×1继承。
被告赵×5、赵×6未到庭应诉，但在与本院进行谈话时表示：我们认可404号房屋系赵×龙的遗产，同意把我们享有的继承份额给赵×1。
本院经审理认定事实如下：赵×生与赵×2系夫妻，二人生有赵×龙、赵×5、赵×3、赵×6、赵×7、赵×4六个子女。赵×生于2013年11月23日去世，赵×龙于2012年1月2日去世。赵×龙与李×荣原系夫妻，二人于1995年6月20日经法院调解离婚，二人生有一女赵×1，调解书写明二人财物已分清。
赵×生夫妇在北京市门头沟区军温路×村83号原有三排房屋。2008年，经赵×生夫妇同意，赵×龙就北京市门头沟区军温路×村83号部分房屋与拆迁部门订立回迁安置协议及安置房购买协议，赵×龙依约获得一套安置房，即为404号房屋。赵×龙于2013年2月7日取得404号房屋的房屋所有权证。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产应由其继承人依法继承。现当事人均认可404号房屋系赵×龙的遗产，并同意由赵×1继承。故赵×1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵×1自愿负担过户相关税费，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区军温路×号2幢4层404号的房屋由赵×1继承。
二、赵×2、赵×5、赵×3、赵×6、赵×7、赵×4于本判决生效之日起七日内协助赵×1办理北京市门头沟区军温路×号2幢4层404号房屋的过户手续，房屋所有权人由赵×龙变更为赵×1，过户相关税费由赵×1负担。
案件受理费六千一百七十六元，由赵×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二○一七年二月十七日
书 记 员 谢新瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执876号
申请执行人张艳，女，1966年7月30日出生，汉族。
被执行人张奎、张彬。
本院立案执行的申请执行人张艳与被执行人张奎、张彬所有权确认纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执876号申请执行人张艳，女，1966年7月30日出生，汉族。被执行人张奎、张彬。本院立案执行的申请执行人张艳与被执行人张奎、张彬所有权确认纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月三十日执行员  刘大朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终365号
上诉人（原审被告）：陈国*，男，1955年1月*日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇后朋村下山东海。
委托诉讼代理人：包乾风、林珊，福建名仕律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：林秉*，男，1968年2月*日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇梧岗村。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨成*，男，1952年6月*日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇南湾村。
上诉人陈国*因与被上诉人林秉*、杨成*民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人杨成*、案外人林泽筹成立的合伙体已经还清了涉案借款本金270万元及利息243000元，并于二审中提供了一份领（付）款凭证（2011年9月13日）予以证明，而被上诉人杨成*对该合伙体�事实及领（付）款凭证的真实性并无异议。故本案是否系上述合伙体与被上诉人林秉*之间的借贷法律关系，一审法院应予查明。鉴于此，案外人林泽筹系必须共同进行诉讼的当事人，为查明本案事实，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依法通知其参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5265号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人陈国*预交的二审案件受理费45658元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年四月××日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢30号
申请执行人：李夏明，男，1962年7月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏海堂，男，1967年6月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李夏明与苏建辉、苏海堂民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3527号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请人借款人民币60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人拥有的安溪县湖头镇上田村河滨南路新华4栋502号房产已被另案查封，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人苏建辉、苏海堂有执行价值的财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈伟南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4191号
申请执行人邱某，女，1981年7月8日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。
被执行人沈某，男，1982年10月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人邱某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院（2011）园少民初字第0180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币43951元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 舟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1145号
上诉人（原审原告）:福建省好康食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇石埔村小山后侧。
法定代表人：阮成朝，董事长。
委托诉讼代理人：林迅，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游小燕，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鸿生，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
上诉人福建省好康食品有限公司因与被上诉人王鸿生合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省好康食品有限公司上诉称：一审法院错误适用法律，案涉《福建省好康食品有限公司合作经营权转让协议》已经重新约定管辖地为福州市，且福州市系合同签订地，本案应由福州市鼓楼区人民法院作为管辖地法院。上诉人福建省好康食品有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王鸿生未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，好康公司诉请终止其与王鸿生、赖伟生签订的《合作经营权转让协议》。案涉《合作经营权转让协议》约定：由甲方所在地人民法院管辖。本协议甲方为赖伟生，其住所地位于福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，上述关于管辖的约定合法、有效，一审法院对本案依法具有管辖权。
虽然，此前好康公司与赖伟生签订的《项目合作协议书》有就管辖进行约定，但鉴于《合作经营权转让协议》系经好康公司、王鸿生、赖伟生三方协商共同签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”规定，转让协议另有约定的，不受原合同约定限制，《合作经营权转让协议》中关于管辖的约定应当作为确定本案管辖的依据。一审法院认定本案应当由福建省东山县人民法院处理，系适用法律错误，应予纠正。
综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(5110,153)?)第一款第（二）项、第一百七十一条(?javascript:SLC(5110,154)?)、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4844号民事裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年十月十一日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1145号上诉人（原审原告）:福建省好康食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇石埔村小山后侧。法定代表人：阮成朝，董事长。委托诉讼代理人：林迅，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小燕，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鸿生，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。上诉人福建省好康食品有限公司因与被上诉人王鸿生合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省好康食品有限公司上诉称：一审法院错误适用法律，案涉《福建省好康食品有限公司合作经营权转让协议》已经重新约定管辖地为福州市，且福州市系合同签订地，本案应由福州市鼓楼区人民法院作为管辖地法院。上诉人福建省好康食品有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人王鸿生未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，好康公司诉请终止其与王鸿生、赖伟生签订的《合作经营权转让协议》。案涉《合作经营权转让协议》约定：由甲方所在地人民法院管辖。本协议甲方为赖伟生，其住所地位于福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，上述关于管辖的约定合法、有效，一审法院对本案依法具有管辖权。虽然，此前好康公司与赖伟生签订的《项目合作协议书》有就管辖进行约定，但鉴于《合作经营权转让协议》系经好康公司、王鸿生、赖伟生三方协商共同签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”规定，转让协议另有约定的，不受原合同约定限制，《合作经营权转让协议》中关于管辖的约定应当作为确定本案管辖的依据。一审法院认定本案应当由福建省东山县人民法院处理，系适用法律错误，应予纠正。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(5110,153)?)第一款第（二）项、第一百七十一条(?javascript:SLC(5110,154)?)、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4844号民事裁定；二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年十月十一日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5983号
被执行人李士川，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省。
江苏省常熟市人民检察院诉李士川犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初867号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：李士川应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位标的为人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初867号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执285号
申请执行人宋维维，男，1991年4月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陈磊，男，1991年7月12日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人宋维维与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）六沿民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人宋维维于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行宋维维申请执行陈磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，已冻结被执行人的工资账户，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 许 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初773号
原告：任传岩，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：公茂祥，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告任传岩与被告公茂祥保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任传岩到庭参加诉讼，被告公茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传岩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保借款本金60000元及利息8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，孙付栋以资金周转为由向原告任传岩借款60000元，并给原告出具借条一张，由惠学松、被告公茂祥作为担保人。后原告多次找三人催要欠款，其一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告公茂祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2016年7月15日，孙付栋由惠学松、被告公茂祥担保向原告任传岩借款60000元，约定利息为月利息2分，并出具借条一份，载明“借条今借任传岩现金大写（陆万元整）小写（60000.00），月利息为2分。如到期不还由借款人和担保人共同承担一切法律责任。担保人担保日期以借款人还清借款为止。借款人与担保人已清楚阅读本借条，并认可。借款人孙付栋担保人公茂祥担保人惠学松借款日期2016.7.15”。
在案件审理过程中原告申请撤回对孙付栋、惠学松的起诉。
本院认为，被告公茂祥与原告任传岩形成保证合同关系，
被告所提供保证为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告公茂祥作为保证人，承担保证责任后，有权向被告孙付栋追偿，向被告孙付栋不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在案件审理过程中原告申请撤回对孙付栋、惠学松的起诉，本院认为原告有权处分自身民事诉讼权利，本院予以准许。被告公茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告公茂祥偿还原告任传岩担保借款本金60000元及利息利息8400元（计算至2017年2月15日），2017年2月15日后的利息，按借条约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，保全费720元，共计2230元，由被告公茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初773号原告：任传岩，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：公茂祥，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告任传岩与被告公茂祥保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任传岩到庭参加诉讼，被告公茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传岩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保借款本金60000元及利息8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，孙付栋以资金周转为由向原告任传岩借款60000元，并给原告出具借条一张，由惠学松、被告公茂祥作为担保人。后原告多次找三人催要欠款，其一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告公茂祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2016年7月15日，孙付栋由惠学松、被告公茂祥担保向原告任传岩借款60000元，约定利息为月利息2分，并出具借条一份，载明“借条今借任传岩现金大写（陆万元整）小写（60000.00），月利息为2分。如到期不还由借款人和担保人共同承担一切法律责任。担保人担保日期以借款人还清借款为止。借款人与担保人已清楚阅读本借条，并认可。借款人孙付栋担保人公茂祥担保人惠学松借款日期2016.7.15”。在案件审理过程中原告申请撤回对孙付栋、惠学松的起诉。本院认为，被告公茂祥与原告任传岩形成保证合同关系，被告所提供保证为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告公茂祥作为保证人，承担保证责任后，有权向被告孙付栋追偿，向被告孙付栋不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在案件审理过程中原告申请撤回对孙付栋、惠学松的起诉，本院认为原告有权处分自身民事诉讼权利，本院予以准许。被告公茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告公茂祥偿还原告任传岩担保借款本金60000元及利息利息8400元（计算至2017年2月15日），2017年2月15日后的利息，按借条约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费720元，共计2230元，由被告公茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月十八日书 记 员  王振国
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1129号
申请执行人李秀华，女。
被执行人谷忠义，男。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人谷忠义借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李秀华与被执行人谷忠义自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙翠兰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初321号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：081X，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]第279号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年6月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年6月13日凌晨，被告人吴某酒后驾驶粤B小汽车沿汕头市东厦路自南向北行驶到东厦路与华山路交界处时，将粤B小汽车停靠在东厦路辅道“卜蜂莲花中心”门口路段休息，后公安民警接群众报警赶到现场，查获被告人吴某。经检验，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为234㎎∕100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某在公安机关审讯时的供述，证人潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发现场图、醉酒驾驶机动车视频资料，机动车驾驶证、行驶证资料，机动车信息查询表、驾驶人信息查询表，汕头市公安局交通警察支队金平大队交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人的户籍证明，公安机关发破案报告及证明材料，被告人吴某对现场照片、小汽车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和公民的生命、财产安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某能当庭认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二０一六年六月三十日
书记员 曾 嘉
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初321号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××081X，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2016）第279号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年6月13日凌晨，被告人吴某酒后驾驶粤B×××××小汽车沿汕头市东厦路自南向北行驶到东厦路与华山路交界处时，将粤B×××××小汽车停靠在东厦路辅道“卜蜂莲花中心”门口路段休息，后公安民警接群众报警赶到现场，查获被告人吴某。经检验，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为234㎎∕100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某在公安机关审讯时的供述，证人潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发现场图、醉酒驾驶机动车视频资料，机动车驾驶证、行驶证资料，机动车信息查询表、驾驶人信息查询表，汕头市公安局交通警察支队金平大队交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人的户籍证明，公安机关发破案报告及证明材料，被告人吴某对现场照片、小汽车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和公民的生命、财产安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某能当庭认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二０一六年六月三十日
书记员 曾 嘉
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6599号
被执行人：梁化磊，男，1985年2月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。
梁化磊犯盗窃罪一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0581刑初1010号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：梁化磊应交纳罚金人民币一千元，责令梁化磊退赔尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币42元，发还被害人曹某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初1010号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00068号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建晓（别名宋小宁、绰号“毛”），男，1989年2月26日出生。因犯故意伤害罪于2006年2月21日被判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
辩护人李明海，男，1950年7月19日出生。系被告人宋建晓的亲属。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人宋建晓犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）孟刑初字第00011号刑事判决。宣判后，原审被告人宋建晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日夜，被告人宋建晓与被害人王某甲在孟州市明珠转盘往东路南的人行道上发生口角，引发打架，被告人宋建晓将王某甲头部打伤，致王某甲右顶部硬膜外血肿、左顶叶脑挫裂伤、右顶骨骨折、头皮软组织损伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度已构上重伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的陈述证实，案发当晚其记得自己躺在地上，有人骑在其身上，薛某甲在旁边劝阻不让打。第二天中午10点左右，其感觉头疼、恶心，薛某甲说宋建晓打自己了。后来其头部实在疼得受不了，就到去医院检查，医生说其病情严重，需要手术，随后其就让马某某报案了。
2、证人薛某甲的证言证实，案发当晚宋建晓将王某甲推倒，王某甲的头部撞到地上了，宋建晓还骑到王某甲的身上，用手拽着王某甲的头发，把王某甲头部甩在地上，其当时一直在旁边劝阻不让打。第二天其告诉王某甲昨天晚上宋建晓打他了，王某甲说他的头可疼。
3、证人薛某乙的证言证实，案发当天凌晨，其在孟州市明珠转盘往东路南的人行道上，见到王某甲坐在道牙上低着头，像是很难受的样子。
4、证人马某某、和某某、刘某某、廉某某、薛某丙、李某某、王某乙的证言证实，案发后王某甲一直反映头疼，听说王某甲被别人打了，后来经医院检查，发现王某甲颅脑出血，需要做手术，王某甲的家属随后报案了。
5、证人汤某某、张某某的证言证实，根据伤情分析，王某甲所受的头部损伤应该是在一周之内形成的。
6、诊断证明书、CT报告单、住院病历复印件、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书证实，被害人王某甲右顶部硬膜外血肿，脑稍有受压症状，左顶叶脑挫裂伤，右顶骨骨折，根据损伤形态及特征分析致伤物为钝器类，王某甲的损伤程度为重伤二级。
7、辨认笔录证实了被害人王某甲、被告人宋建晓相互辨认指认的情况。
8、户籍证明、新安县人民法院的刑事判决书证实了被告人宋建晓的身份情况及前科情况。
9、发破案经过、抓获证明证实了该案的侦破揭发情况，被告人宋建晓系被抓获到案。
10、通话清单证实了被害人王某甲和证人薛某甲在案发前后的通话情况。
11、被告人宋建晓的供述与辩解证实，案发当日凌晨，其和王某甲因琐事发生争执，双方相互朝对方脸部打了一下，后来其叫了一辆出租车把王某甲拉走了。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人宋建晓故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人宋建晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人宋建晓上诉称，被害人王某甲的损伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。其辩护人辩称，一审法院将没有经过质证的证人薛某甲的证言作为定案依据，属于程序违法且薛某甲在侦查阶段的两次询问笔录存在矛盾；焦作天援法医临床司法鉴定所的鉴定意见不能作为认定被告人犯罪的证据；一审判决认定被告人宋建晓犯故意伤害罪的证据并未达到事实清楚，证据确实充分的条件，请求二审法院作出无罪判决。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋建晓及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，证人薛某甲案发后所作的证言均明确指认被告人宋建晓对被害人王某甲实施了殴打；王某甲亦陈述称，案发时有人骑在其身上，薛某甲在旁边劝阻不让打，与薛某甲的证言能够相互印证。另本案中的相关证人证言、住院病历、鉴定意见等证据完整反映了王某甲被殴打后出现生理反应，以及其病情逐渐加重，最终去医院就诊继而亲属报案而案发的经过。综上，本案案发自然，证据之间能够相互衔接印证，能够形成完整的证据链条，宋建晓虽不供认，但足以认定。另经审查，证人薛某甲的证言在一审庭审期间均经控辩双方举证、指控，审判程序并无违法之处，且本案并无证据或法律根据证明原鉴定意见确有错误，一审法院对其采信并无不当。综上，该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋建晓故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 晨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00119号
王利军：
关于王何琴与王利军买卖合同纠纷一案，（2012）封民初字第0365号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6050号
被执行人乔雷，男，汉族，1982年5月15日生，住安徽省五河县。
乔雷盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00645号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：乔雷应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00645号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审231号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人孙守栋，男，1993年03月22日出生。现住山东省莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日作出的410922-1001968062号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968062号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人孙守栋于2016年10月27日17时21分，驾驶鲁Ｐ×××××在下张209省道40公里因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，违反了《道路交通安全法》第四十三条，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001968062号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968062号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968062号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊