广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0306民初4228号
原告（反诉被告）深圳市拓盛兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林晓茹。
委托代理人何雅灵。
委托代理人郑家梅。
被告（反诉原告）深圳市科祥通电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林杰。
委托代理人ＸＸ华。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雅灵、被告委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2015年10月期间，被告向原告采购双面有胶电解共计2500平米，单价人民币88元，价款总额人民币220000元，付款方式为月结60天。原告按约交货给被告后，双方每月对交易金额进行了对账确认，并约定逾期付款按未付金额的日万分之五支付违约金。因被告至今尚未支付上述货款人民币220000元，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币220000元；2、被告支付逾期付款违约金7656元（按所欠金额日万分之五，自应付之日起计算至全部货款付清之日止，暂计至2016年2月20日)；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告辩称并反诉称，被告确实存在欠原告货款220000元的事实，但双方约定原告应向被告开具17%的增值税专用发票，而原告没有按此要求提供货款88000元的票据，给被告造成直接经济损失14960元。原告逾期交货导致被告无原材料生产供货给客户以及被迫停工，被告因此向客户深圳市天逸迅光电科技有限公司赔偿100000元，并因停工遭受经济损失达80000元以上，根据双方在采购订单中的约定，逾期交货或者不交货由原告承担全部责任，因此，被告请求驳回原告关于逾期违约金的诉求，并提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告经济损失人民币134960元；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告对被告提出的反诉辩称，被告主张原告赔偿经济损失的请求，原告认为没有事实和法律依据。被告承认尚欠原告货款220000元，其辩称88000元没有开具发票，但该笔88000元是包含在上述220000元中，原告在没有收到货款的情况下不开具发票。关于延期交货的问题，被告在订单中有提到如果逾期交货，损失由原告承担，但双方在交易完成后每月对帐单中的备注第一点有“上述交易信息与采购订单不符之处，为双方协商一致同意修改，以此账单为准”的约定，被告从未对交货时间提出任何异议，也从未提过给其造成损失并要求赔偿，且被告提供的相关证据真实性无法确认，其所主张的相关损失没有事实依据，请求予以驳回。此外，双方交易时间很长，付款方式一直以来约定为月结60天，但被告多次违约，未按照订单和送货单的约定支付货款，在2015年9月份对帐单中可以看出期初欠款298000元，在合同履行过程中也存在逾期付款的情形，双方对交易的方式和习惯已经达成默契。
经审理查明，2015年9月至2015年10月期间，被告向原告采购双面有胶电解，双方约定付款期限为月结60天、发票形式为17%增值税专用发票。经每月对账，被告确认应付原告上述期间货款共计220000元，其中9月货款132000元（货款到期日2015年12月1日）、10月货款88000元（货款到期日2015年12月31日）。在9月、10月对账单中，双方还确认：对账单中交易信息如有与被告采购订单不符之处，为双方协商一致同意修改，以此账单为准，经双方盖章后生效；如逾期付款，原告有权要求被告自逾期日起按未付金额日万分之五支付逾期付款违约金。对账单上有双方签字盖章。原告尚未向被告开具上述货款中金额88000元的增值税专用发票给被告。因被告未按约定期限支付上述货款，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
被告提供了直接经济损失情况说明、立即供货通知书、收款收据、损失扣款通知书、付款协议书、证人证言、工商登记信息，以证明原告迟延交货行为给被告所造成的经济损失。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的起算时间，即逾付9月货款违约金自2015年12月2日起算；逾付10月货款违约金自2015年12月31日起算。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，根据有双方签字盖章确认的对账单显示，原告已按约向被告交付了货物，被告应依约付款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应自逾期日起按未付金额日万分之五支付逾期付款违约金给原告，逾期付款违约金计算如下：以9月货款132000元为基数，自货款到期日的次日即2015年12月2日起；以10月货款88000元为基数，自货款到期日的次日即2016年1月1日起，以上均计至款项付清之日止。关于被告主张原告赔偿经济损失的反诉请求，其中被告以原告未开具货款金额88000元的增值税专用发票为由要求原告赔偿损失，因无证据证明被告因此遭受经济损失，且于法无据，本院予以驳回。被告以原告延迟交货为由要求原告赔偿因此给其造成的经济损失，因双方在每月对账单中确认该月交易信息如与采购订单不符，系双方协商一致同意修改，以对账单为准，上述交易信息应包括送货日期、送货单号、送货数量、金额、付款期限等，对此，被告并未提出异议，故双方交易事项应以有双方签字盖章确认的对账单为准，被告主张原告迟延交货，缺乏事实依据，本院不予采信。此外，被告提供的关于经济损失的证据，其中直接经济损失情况说明系被告单方制作，未经原告签字盖章确认；立即供货通知书、收款收据以及损失扣款通知书系案外人向被告出具的，付款协议书亦系案外人与被告签订的，无法核实该证据的真实性，且即使属实，也无法证明相关损失是由于原告迟延交货造成；证人证言系被告员工出具的，证人与被告存在利害关系，故被告提供的以上证据尚不足以证明其遭受的经济损失是由于原告迟延交货所致，被告因此要求原告赔偿相关经济损失的请求，理由不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市科祥通电路科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市拓盛兴电子有限公司货款人民币220000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照日万分之五标准，以人民币132000元为基数，自2015年12月2日起；以人民币88000元为基数，自2016年1月1日起，以上均计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市拓盛兴电子有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市科祥通电路科技有限公司全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币2357元、保全费人民币1658.28元；反诉受理费1499.6元，合计5514.88元，均由被告深圳市科祥通电路科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页