山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初296号
原告大同市同航巴士有限公司（以下简称中航巴士公司），住所地大同市南郊区平旺乡（村）59号。
法定代表人肖志政，任董事长。委托代理人肖云，男，大同市同航巴士有限公司职工。
委托代理人郭斌，男，山西若谷律师事务所律师。
被告柳换文，男，1977年1月9日生，内蒙古人。
被告王明月，男，1984年11月17日生，汉族，应县人。
被告大地财产保险股份有限公司怀仁营销服务部（以下简称大地财保怀仁营销部），住所地怀仁县迎宾东街98号。
法定代表人陈晓文，男，任经理。
委托代理人王晓伟，男，大地财保怀仁营销部职工。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同中心公司）。
原告中航巴士公司诉被告柳换文、王明月、大地财保怀仁营销部、阳光财保大同中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖云、郭斌、被告柳换文、王明月、被告大地财保怀仁营销部代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告阳光财保大同中心公司经传票传唤拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中航巴士公司诉称，2015年2月12日，被告王明月所有的晋BFKX**小型客车、柳换文所有的晋BEWX**小型客车先后与原告中航巴士公司所有的晋BXXX**大型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王明月、柳换文负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，约定由柳换文、王明月对原告所有的车辆修理。时至今日，二被告未履行约定。原告所有的晋BXXX**大型客车为客运车辆，因事故停运，造成重大损失。被告柳换文所有的晋BEWX**车辆在大地财保怀仁营销部投有交强险和10万商业三者险，被告王明月所有的晋BFKX**号车辆在阳光财保大同中心公司投有交强险。事故发生于保险期间。故起诉。
被告柳换文辩称，由于同航巴士的车与王明月车相撞，警察处理事故没有将事故车辆拖离现场，也没有设置警示标志或拉警戒线才导致二次事故的发生，故我不应承担赔偿责任。另我的车辆已在大地财保投有交强险和三者商业险，故应由保险公司全面赔偿。同时同航巴士公司故意拖延修车时间，扩大了停运损失，其责任应自行承担。本次事故所造成的车损，王明月负主要责任，我应占次要责任。
被告王明月辩称，我愿意承担车损。原告故意拖延修车时间，造成营运损失的扩大，故我不承担营运损失。
被告大地财保怀仁营销部辩称，营运损失和鉴定费我们不赔，车损只赔柳换文所撞导致的损失。
阳光财保大同中心未提出答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原告车辆损失及其运营损失的具体数额应确定为多少；2、原告车损、营运损失、鉴定费由谁来承担；3、本次事故的责任应如何划分。
针对本案的争议焦点原告提供了下列证据并进行了质证。
1、行车本复印件一份。用来证明原告系晋BXXX**的车辆所有人。
2、道路交通事故认定书两份。用来证明事故发生的时间、地点、经过、责任认定。
3、晋BEWX**车辆行车本、保险单、驾驶人驾驶证复印件各一份。证明事故车辆晋BEWX**系柳换文所有，投保了交强险和三者商业险。
4、晋BFKX**车辆行车本、保险单、驾驶人驾驶证。证明事故车辆晋BFKX**系王明月所有，投了交强险。
5、价格认证结论书二份、鉴定费票据一份。证明经过鉴定原告车辆损失为49191元，停运损失为每日1724元，鉴定费1500元。
6、原告司机驾驶证、车辆道路运输证、道路运营许可证复印件各一份。证明驾驶人合法运营。
7、证明复印件一份、大同市同航汽车服务有限责任公司营业执照复印件一份、大同市同航道路运输经营许可证复印件一份、授权证书复印件一份、修理单复印件二份、发票复印件一份。证明车辆维修情况和停运时间。
被告大地公司对以上证据的质证意见是，维修时间过长，因为都是覆盖件，用不了那么长时间，对停运损失鉴定有异议，但不申请重新鉴定。
王明月的质证意见是，同大地公司的质证意见。还有修配件可能没有撞坏。
柳换文的的质证意见是，修车时间长，费用高，不合理。但不申请重新鉴定。
由于三被告对原告所提供证据的真实性无异议，对鉴定有异议但均不申请重新鉴定，故本院对上述证据予以采信。
针对本案争议焦点被告大地财保怀仁营销部提供了下列证据。原告与另二被告进行了质证。
定损单复印件和维修费清单复印件各一份。原告认为事故发生后大地公司没有出险，且两份表均是自己拟制，没有提供定损依据。王明月、柳换文无异议。本院认为，大地财保没有提供出险记录，表格又是自己拟制，故对其证据不予采信。
针对本案争议焦点王明月提供下列证据，原告、另二被告进行了质证。
行车记录仪的记录光碟一盘（本院当庭播放），原告认为无法证明受损情况，另二被告均无异议。本院经当庭观看认为不能证明受损的部位和损坏情况，故不予采信。
经审理查明，2016年2月12日，在S206线怀仁县秀女村附近，王明月驾驶的晋BFKX**五菱牌小客车、柳换文驾驶晋BEWX**本田牌轿车先后与原告所有的晋BXXX**大型客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，王明月、柳换文负事故的全部责任，原告车辆驾驶人郝栓喜无责任。原告车辆晋BXXX**大型客车经怀仁县价格认证中心鉴定车损为49196元，停运损失在基准日为1724元。事故发生后，原告车辆从2015年2月12日到2015年4月1日在大同同航巴士汽车服务有限责任公司维修，共支付维修费49991元。被告王明月所属车辆晋BFKX**车辆在大同市阳光保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，柳换文所有的晋BEWX**小轿车在大地财保怀仁营销部投有交强险和10万元三者商业险。
本院认为，被告王明月所有的晋BXXX**柳换文驾驶的晋BEWX**车辆与原告所属晋BXXX**大客车相撞，经怀仁县交通警察大队认定王明月、柳换文负本次事故的全部责任，并无不妥。故原告车辆所受损失和停运期间的营运损失应由二被告全责赔偿。王明月所属车辆在阳光财保大同中心支公司投有交强险，故其所承担的车损应由阳光财保大同中心公司在交强险的范围内承担一部分。柳换文所属车辆在大地财保怀仁营销部投有交强险和三者商业险，故其承担的车损应由大地财保怀仁营销部在交强险和三者险的范围内承担。停运损失系间接导致的损失，应该由侵权人王月明、柳换文承担。考虑到原告所属车辆系旅游客车，按实际情况，平时车辆应该有一定的休息与维护时间，且事故发生后车辆修理时间较长，但并不是原告自己所造成。故该次事故后的修车天数应酌情认定为43天。由于是二人共同侵权又无法确定责任大小，故被告王明月、柳换文应就停运损失平均承担赔偿责任。同时又不能确认具体部位是由谁侵权造成，故双方应承担连带责任。具体的赔偿项目和数额应为:由阳光财险大同中心公司在交强险的范围内赔偿原告车损2000元，由大地财保怀仁营销部在交强险的范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险的范围内赔偿原告车损22595.5元。由被告王明月赔偿原告车损22595.5元车辆停运损失1724元×43天÷2人＝37066元，由被告柳换文赔偿原告停运损失1724元×43天÷2人＝37066元。就停运损失王明月、柳换文互负连带责任。鉴定费也系由于事故所导致的合理损失，故应得到赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、阳光财保保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的范围内赔偿原告大同市同航巴士有限公司车损2000元，鉴定费27元。
二、大地财产保险股份有限公司怀仁营销部在交强险的范围内赔偿原告大同市同航巴士有限公司车损2000元，在商业三者险的范围内赔偿原告车损22595.5元，鉴定费327元。
三、被告王明月赔偿原告大同市同航巴士有限公司车损22595.5元、停运损失31032元、鉴定费713元。
四、被告柳换文赔偿原告大同市同航巴士有限公司停运损失31032元、鉴定费413元。
五、被告王明月、柳换文就所赔偿的停运损失互负连带责任。
六、以上赔偿均在判决书生效之日起十日内赔付。
案件受理费3029元，原告已缴纳，减半收取1514.5元，由阳光财险大同中心支公司负担27元，大地财保怀仁营销部负担328元，王明月负担720.5元，柳换文负担439元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一六年五月十三日
书记员 张 晓