广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第987号
原告：刘七妹，女，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
委托代理人：马千里，系广东经国律师事务所律师。
被告：王谷伟，男，1983年1月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县，
被告：汪勇波，男，1963年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号，组织机构代码73520684-3。
负责人：熊国炎，职务总经理。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所律师。
原告刘七妹诉被告王谷伟、汪勇波、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘七妹的委托代理人马千里、保险公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告王谷伟、汪勇波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘七妹诉称：2015年5月19日7时20分许，被告王谷伟驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿广州市番禺区石碁镇低涌村路段南往西行使时，因其没有注意安全驾驶，与沿广州市番禺区石碁镇低涌村路段西往东原告骑行的电动车发生碰撞，从而发生原告受伤的交通事故（注：鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告汪勇波，鄂Ａ×××××号小型普通客车的交强险、商业险保险公司均为被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司）。原告受伤后先后在广州医科大学附属第四医院、广州市番禺区石碁镇社区卫生服务中心及广州市南沙区新沙医院门诊及住院治疗。其中，2015年5月19日至6月6日在广州医科大学附属第四医院住院治疗，共住院18天，出院时被诊断为左桡骨远端密合性粉碎性骨折、左尺骨关节脱位等。2015年5月20日广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告王谷伟承担事故全部责任，原告无责任等。2015年8月17日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成伤残程度壹处拾级。现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告连带赔偿原告106613.57元（因被告王谷伟承担事故全部责任，被告已赔偿医疗费10000元，所以被告还应赔偿医疗费15485.76元、后续治疗费6000元；住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金85127.81元，总计106613.57元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司答辩称：一、鄂Ａ×××××在我司购买交强险以及30万第三者商业责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院依法核实事故发生时驾驶员的驾驶证及车辆行驶证是否在有效期限内，如果任一证不在有效期限内，均属于我司拒赔事由，我司对本次交通事故的损失不予赔偿，如果两证都有效，我司愿意在合理范围内，依据保险合同条款的约定在保险的赔偿范围内进行赔偿。因标的车鄂Ａ×××××承担事故全部责任，且未购买不计免赔，依据保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第十七条的约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。因此，我司在超出交强险的部分最多承担80%的赔偿责任，超出部分的赔偿责任应由侵权人承担。二、关于医疗费：首先，原告自身患有高血压，甲状腺，属于自身性疾病，故应当扣减治疗该项疾病的医疗费用；其次，由广医四院于2015年6月1日出具的金额分别为119.90元的医疗费发票在住院期间产生门诊费用不仅不合常理，而且原告也未提供病历及清单证明与本案的关联性，另外，2015年8月29日出具的金额为94.51元的医疗费发票，由番禺区石基镇社区服务中心于2015年6月23日、2015年7月21日出具的金额分别为106元、14.21元的医疗费发票，以及由南沙区新沙医院出具的发票号为M14674911的医疗费发票，均无病历及清单佐证与本案的关联性，不予认可；最后，根据保险合同的约定，其他有证据佐证的医疗费用应当扣减20%的非医保用药费用。三、关于住院伙食补助费：认可。四、关于护理费不予认可，原告受伤部位为左手，故其生活自理能力不会受到影响，且医嘱并没有建议原告住院期间需一人护理，由此可见，治疗机构认为原告的病情住院期间无需护理，因此原告的该项主张不应得到支持。五、关于营养费不予认可，无医嘱证明需要加强营养，且未提供实际产生的票据。六、关于误工费不予认可。原告没有提交任何证据证明事故发生前其工作情况和事发后的实际误工损失情况。应承担举证不能的法律后果。七、关于伤残赔偿金不予认可，我司认为原告的左桡骨远端骨折达不到伤残，关于该部分的伤残等级意见，我司已向法院提出重新鉴定申请，并已提交重新鉴定申请书，请法院予以准许；八、关于鉴定费不予认可，原告伤情未达伤残，该笔费用与本案不具有关联性，且根据保险合同约定，不属于我司的赔偿范围，应由侵权人承担。九、关于被扶养人生活费意见同上，即便原告的伤残等级能够达到十级伤残，被扶养人生活费也应从定残之日起计算，被扶养人高浩南的被抚养时间应为21个月。十、关于交通费：原告住院时间短，且无票据佐证该笔费用的实际产生，原告诉请过高，我方认为不应超过100元为宜。十一、精神损害抚慰金过高，我司认为3000元为宜。但根据保险合同约定，不属于我司的赔偿范围，应由侵权人承担。十二、后续治疗费过高，结合本地区的医疗水平，拆除桡骨的内固定费用为3000元左右，原告的主张过高，应待实际产生后再进行主张。如确需在本案中一并处理的话，我司认为不超过3000元为宜。十三、根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费。
被告王谷伟、汪勇波无答辩。
经审理查明：2015年5月19日7时20分许，王谷伟驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿广州市番禺区石碁镇低涌村路段南往西行使时，因其没有注意安全驾驶，与沿广州市番禺区石碁镇低涌村路段西往东刘七妹骑行的电动车发生碰撞，从而发生刘七妹受伤的交通事故。经番禺区公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王谷伟承担事故全部责任，刘七妹不承担事故责任。
事故发生后，原告刘七妹被送到广州医科大学附属第四医院救治并转住院治疗，直至2015年6月6日出院，住院天数18日，花费门诊医疗费280元和住院医疗费23993.53元,住院期间花费卫生材料费119.9元。原告出院时，该院出具《出院记录》诊断原告“左桡骨远端闭合性粉碎性骨折、左尺腕关节脱位、左小腿挫裂伤、头皮血肿、高血压病、甲状腺术后”，医嘱建议“全休贰周，适当功能锻炼，骨折愈合后需再次手术拆除内固定，约需6000元”。2015年6月6日、6月19日、7月20日《疾病证明书》建议：继续全休壹月。原告出院后，多次复查，发生医疗费1245.95元,其中有病历佐证复查骨折的为2015年6月19日、7月20日、8月17日、9月14日共计621.3元。
另查明，原告确认被告王谷伟、汪勇波为原告垫付了10000元医疗费，但不清楚该费用是由王谷伟还是汪勇波支付，保险公司未为原告支付任何费用。
2015年8月13日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年8月17日出具粤珠司鉴所〔2015〕法检字第1474号《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致左桡骨远端骨折，左尺腕关节脱位，行左桡骨钢板板内固定术后，鉴定为交通事故拾级伤残。原告为此支付了伤残程度评定费840元。
另查明：原告刘七妹系番禺户籍，事故发生是年满45周岁，原告与丈夫育有一子高浩南（1999年4月24日生），原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。原告另主张其因交通事故造成误工损失，要求按照30192.9元/年计算至定残前一日共计90天的误工费7444.82元。
另查明：被告汪勇波系鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，事发时被告王谷伟系车辆驾驶员，王谷伟、汪勇波未到庭说明双方关系。上述车辆在被告保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，未投保不计免赔险，事发时在有效保险期限内。其中第三者责任险的保险限额为300000元。
以上事实，有原告刘七妹提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、发票，证明、户口本等证据以及本院笔录予以证实。
本案在审理过程中，被告保险公司辩称，原告刘七妹自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，严重违反法定程序，同时其伤情未达到十级伤残，故向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。本院认为，保险公司未具体说明鉴定结论存在的不当之处，其提出的重新鉴定理由不充分，故本院驳回其提出的重新鉴定申请，不再组织当事人进行重新鉴定。
本院认为：被告王谷伟、汪勇波经本院公告传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对其他当事人提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对其他当事人所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定王谷伟承担事故全部责任，刘七妹不承担事故责任。保险公司辩称，需核实事故发生时驾驶员的驾驶证及车辆行驶证是否在有效期限内，如果不在有效期限内，均不予赔偿；另外，被保险人汪勇波未购买不计免赔险，因肇事车辆驾驶员在事故中承担全部责任，按照保险合同约定保险公司应在第三者责任险赔偿限额内免赔20%。关于被告保险公司的第一条抗辩意见，本院认为，保险公司有义务在事故发生后对被告的各项证件进行审查并承担主张本次交通事故存在免赔事宜的举证义务，如未能举证证明，应推定无保险免赔事宜；关于保险公司的第二条抗辩意见，因被告汪勇波未到庭对上述抗辩发表任何意见和举证，故本院采纳保险公司的意见，确认汪勇波未为肇事车辆购买不计免赔险，侵权人应承担超出交强险的20%的赔偿责任。据此，原告刘七妹因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保鄂Ａ×××××号小型普通客车交强险的被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，由侵权人承担20%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告刘七妹的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告刘七妹损失的项目和数额如下：
1、医疗费25014.73元。原告在事故发生后至出院前花费医疗费24393.43元，上述费用系住院期间发生，本院予以确认。原告出院后花费的复查费用，有病历佐证和交通事故有关的有621.3元，其余费用无法证明于交通事故的关联性，故本院不予确认。
2、后续治疗费6000元。原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持原告后续治疗费6000元。
3、住院伙食补助费1800元。原告住院共计18天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。
4、护理费1440元。原告主张其住院期间18天的护理费用，本院根据原告的伤情及治疗情况，认定原告住院期间确需专人陪护，故本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告护理费1440元（80元/天×14天）。
5、误工费5622元。本院根据原告伤情及医嘱证明，将原告交通事故导致的误工时间确定为事故发生日至定残前一日共计89天。对于误工费标准，对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，其自述事故发生前以打散工为主，故本院参照广州市最低工资1895元/月的标准，酌情支持原告误工费5622元（1895元/月÷30天×89天）。
6、残疾赔偿金60385.8元。原告为番禺居民户籍，其主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，本院予以确认。据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入30192.9元/年计算，其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×赔偿系数10%）。
7、被抚养人生活费2125元。原告儿子高浩南（1999年4月24日生）在本次事故发生时（2015年5月19日）的抚养年限为23个月，故按照本院所在地2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，支持被抚养人生活费应为2125元（22171.9元/年÷12×23×0.1÷2）。
8、鉴定费840元。该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认，支持原告请求的鉴定费840元。
9、营养费500元。原告因本次交通事故导致骨折，并构成拾级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费500元。
10、交通费500元。原告未提供任何单据证明交通费实际发生，但本院基于原告因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费500元。
11、精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故导致拾级伤残，确实造成较大的精神创伤，且原告在本次事故中不承担责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
原告的损失第1至2项损失合计31014.73元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告16812元（21014.73×80%），侵权人应承担4202.73元；第3至11项损失合计83212.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。因被告已为原告垫付10000元医疗费，故上述费用应先扣减侵权人应承担的部分，再在保险赔款中予以抵扣。被告经抵扣的费用，可依保险合同另行向被告保险公司索赔。综上，被告保险公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内向原告赔偿104227.53元【10000+16812+83212.8-（10000-4202.73）】。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘七妹损失104227.53元；
二、驳回原告刘七妹其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2432元，由原告刘七妹负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担2378元，公告费560元由被告王谷伟、汪勇波负担（上述诉讼费、公告费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何佳玲