wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0019号
原告刘某甲，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告马某，职业不详。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告于1998年春天打工期间认识被告，次年农历12月24日双方举行结婚仪式，并进行结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后开始一段时间，双方感情尚可，在2000年后，被告思想发生变化，迷恋互联网，并私自到杭州会见异性网友，且越陷越深。2010年农历12月30日，除夕夜，被告离家出走，至今不回，从未与家人联系，现下落不明。特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年春相识，次年12月24日举行结婚仪式，并进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。后因家庭矛盾，原告于2010年农历除夕之夜离家出走，与被告分居已满二年。自原、被告分居后，二子女一直跟随原告生活，被告从未探视子女。现原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求如前所请。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告因感情不和离家出走满二年，依法应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及目前二子女的生活环境进行分析，认为双方婚姻存续期间所生的子女刘某丙、刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养为宜，被告马某应支付子女抚养费，综合考虑原告被告的实际情况，酌情认定原告被告应每月支付每个子女的抚养费为人民币300元（本院强调：探视未成年子女不仅是作为父母的权利，同时也是义务，原、被告离婚后，被告也应履行探视子女的义务）。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中未要求分割共同财产，同时被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告马某离婚；
二、原、被告婚生子女刘某丙、刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养，被告马某自本判决生效之日起于每月月底前给付每个子女当月抚养费人民币各300元，直至该子女年满18周岁止。被告马某有探视的权利和义务，原告刘某甲应予以协助。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 黄玉宝
人民陪审员 马端民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民白初字第6号
原告金某，女，汉族
原告马某某，男，汉族
共同委托代理人李红，甘肃中立源律师事务所律师。
被告俞某某，女，汉族
被告李某某，男，汉族
共同委托代理人吕军芳、郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告金某、马某某诉被告俞某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告金某、马某某及其委托代理人李某、被告俞某某、李某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金某、马某某共同诉称，1960年，原告金某的奶奶俞青与爷爷金天红因政治原因离婚。1968年，奶奶将居住的位于兰州市城关区顺城巷内一小木楼内20平方米左右的房子交于张掖路房管所，并申请到城关区北园某某号楼303室（现城关区北园某号楼303室）与魏志存再婚居住。当时，魏志存有一子魏周虎，奶奶有一子金建国即原告父亲。婚后，奶奶与魏志存育有两女，二女俞某某（原告姑姑）生于1969年10月30日。1974年奶奶与魏志存因性格不和离婚，父亲金建国与姑姑俞某某随母亲生活，共同居住在城关区北园42号303室。1984年5月21日，原告金某出生，随奶奶、姑姑共同生活在城关区北园42号303室。1993年4月，姑姑与姑父李某某结婚，2011年，原告与马某某结婚，共同生活于此。后奶奶病故，张掖路房管所要求原告补缴奶奶所欠的公租房的房租、物业费、卫生费等费用，因房本丢失，无法缴费，于是原告在办理挂失手续后，申请更名过户，继续承租，并交清了所有费用。张掖路房管所向原告核发兰州市直管公房租赁证。
两被告先后于2011年8月、2011年12月、2013年11月8日11左右、2013年11月20日晚10点35分左右等时间，到原告家中索要父亲户口本，无理取闹，打砸胡闹。骚扰原告生活，致使原告报警。现诉至本院，请求：两被告停止侵害，赔偿损失2万元并承担诉讼费用及其他费用。
被告俞某某、李某某辩称，原告所述房屋的来历过程虚假。被告并未到原告处打砸，胡闹。
经审理查明，原告金某、马某某系夫妻关系，被告俞某某、李某某系夫妻关系。被告俞某某系原告金某的姑姑。原告金某、马某某居住在城关区北园6号楼105室（公租房），张掖路房管所于2011年1月25日向原告金某发放了该房屋的租赁证。2011年10月15日原告购买16000元的水晶杯一套。2013年11月8日两被告到原告的住处，原告向110报警，城关分局临夏路派出所出警，警情库接处警详细信息表中损失情况一栏为空白。
本院所确定的上述事实有结婚证、兰州市直管住宅住房租赁证、收据、警情库接处警详细信息表以及当事人的陈述，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民应当对其起诉所主张的权利提供合法有效的证据予以证明，如不能提供，应当承担相应的法律后果及责任。本案中，原、被告系亲属关系，应当对所发生的纠纷采取相互谦让的方式予以解决。原告所主张的被告侵害其权益，被告到其家中打砸胡闹，致使其所购水晶杯及茶几毁损的诉请，其所提供的出警记录仅仅证明了双方发生了纠纷，不能证明财产毁损之事实。原告未提供合法有效的证据证明被告有侵权之事实，故对此本院不予支持。原告提供的被告居住地照片、常住人口登记表及电话智能联网防盗报警系统安装服务合同、发票与本案争议焦点无关联性，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某、马某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告金某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 坚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘向东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1197号
上诉人(原审被告):广西方典置业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。统一社会信用代码：91450100791305838M。
法定代表人：陆飞驯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：钟政钢，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西防城港市港口区。
上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人钟政钢商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取72.5元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文强
审判员 黄玉霞
审判员 李丽莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈君静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第000121-1号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局
法定代表人黄立文，系该局局长
被执行人李瑞峰，男
被执行人唐珊，女
本院在执行麻城市卫生和计划生育局申请执行李瑞峰、唐珊社会抚养费强制执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00144号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑劲松
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 展
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2200号
原告丁×。
被告周××。
本院在审理原告丁×与被告周××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁×提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁×负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第590号
原告：董调姑。
被告：周永涛。
原告董调姑为与被告周永涛民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告董调姑、被告周永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董调姑诉称，被告于2012年5月27日向原告借款人民币10000元，承诺马上归还，但被告至今未还借款，故原告起诉要求被告立即归还借款本金10000元及违约金、利息4166元，总计14166元。
被告周永涛辩称，钱不是直接向原告借的，原告当时是卖保险的，让我给我女儿买保险，我没有钱，原告就借给我了，但并没有约定利息。后来原告把保险移送给别人，欺骗了我。
本院经审理查明：被告因给女儿买保险于2012年5月27日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明“借到董调姑人民币壹万元，￥10000元”，被告至今未还借款，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告董调姑与被告周永涛之间的借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。至于原告主张从借款之日起至起诉日止计算违约金及利息，因借条中未约定违约金及借款期间的利息，应视为不支付违约金及利息，故原告要求被告支付违约金及利息的请求，本院不予支持。对于被告要求原告支付加工费的辩称，因其主张的法律关系与本案系不同的法律关系，被告可另行诉讼，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周永涛归还给原告董调姑借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董调姑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告董调姑负担23元，被告周永涛负担54元。被告周永涛负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年四月四日
书 记 员 易青
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第67号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人董XX，男，1982年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人董XX酒后驾驶车牌号为川LS93**号的绿色轻型普通货车，由沙县青州镇邮政储蓄支局旁边巷子里到沙县青州镇邮政储蓄支局门口。被告人董XX在沙县青州镇邮政储蓄支局门口与人闹事时，被闻讯赶来的公安民警抓获。公安民警将被告人董XX带往沙县青纸医院提取血样。被告人董XX血液中的乙醇含量为127.46mg／100ml，属醉酒。
被告人董XX到案后，能如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、陈XX、邓XX、朱XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过、事情经过，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、机动车信�查询，扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人董XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董XX的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人董XX从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第�日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年四月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第67号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人何某，男。因本案于2013年3月30日被沙雅县公安局刑事拘留，于2013年4月11日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼、马新玲、被告人何某、辩护人郭月红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，1、2013年3月28日凌晨2时许，被告人何某在努尔巴克乡英阿瓦提村1组王某某家，盗窃毛驴时被王某某当场抓获。（经沙雅县价格认证中心鉴定该毛驴评估价格5000元人民币）；2、2012年10月6日，被告人何某在沙雅县步行街二楼步步高服装店内，盗窃店主谢某某一台笔记本电脑。（经沙雅县价格认证中心鉴定该笔记本电脑评估价格4000元人民币）；3、2012年夏天，被告人何某在沙雅县老干区，盗窃3次，分别窃得老干区12巷11号梁某某家中的一辆自行车，老干区水电局菜地兰某某家中的一辆自行车，老干区21巷0113号唐某某家中的一辆自行车。（经沙雅县价格认证中心鉴定该三辆自行车的评估价格分别为300元人民币、200元人民币、300元人民币）。对此事实提供常住人口基本信息、户籍证明、收条、谅解书等书证、证人安某某、兰某某的证言、抓获经过、被害人王某某、谢某某、唐某某、黄某、梁某某的陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、指认笔录、勘验笔录、刑事技术照片等证据证实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的秘密窃取他人财物9800元，达到数额较大标准，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金1000元至5000元。
被告人何某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人郭月红提出的辩护意见：被告人何某的犯罪行为没有造成严重后果，对社会的危害性不大，事发后主动归案并如实坦白交待犯罪事实，其认罪态度好，无犯罪前科，依法给予被告人何某从轻处罚。
经审理查明，1、2012年夏天，被告人何某在沙雅县老干区，盗窃3次，分别盗窃老干区12巷11号被害人梁某某家中的一辆自行车，老干区水电局菜地兰某某家中被害人黄某的一辆自行车，老干区21巷0113号被害人唐某某家中的一辆自行车。2、2012年10月6日，被告人何某在沙雅县步行街二楼步步高服装店内，盗窃被害人谢某某一台笔记本电脑；3、2013年3月28日凌晨2时许，被告人何某在沙雅县努尔巴克乡英阿瓦提村1组被害人王某某家，正在盗窃毛驴时被王某某发现并将被告人何某当场抓获。经沙雅县价格认证中心鉴定被盗窃毛驴评估价格5000元人民币；被盗窃笔记本电脑评估价格4000元人民币；被盗窃三辆自行车的评估价格分别为300元人民币、200元人民币、300元人民币。被告人在归案后积极赔偿了被害人谢某某、唐某某、黄某、梁某某的全部损失，并取得了被害人谢某某、唐某某、黄某、梁某某的谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、盗窃案脏物去向说明、证人安某某、兰某某证言、被害人王某某、谢某某、唐某某、梁某某、黄某的陈述、被告人的供述及辩解、涉案物品鉴定结论书、指认笔录、勘验笔录、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目地，多次实施盗窃，盗窃他人价值9800元的财物，其中盗窃价值5000元的牲畜未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某案发后能够如实供述自己的罪行，并在庭审的过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，在归案后积极主动赔偿被害人谢某某、唐某某、黄某、梁某某全部损失，并取得了被害人谢某某、唐某某、黄某、梁某某的谅解，应依法酌情予以从轻处罚。被告人在实施盗窃犯罪中，盗窃价值5000元毛驴的犯罪行为构成犯罪未遂；盗窃价值共计4800元财物（笔记本电脑一台、三辆自行车）的行为构成犯罪既遂，根据本案具体情况，依法对被告人何某予以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人何某的犯罪事实，犯罪性质，情节后果，悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人何某适用缓刑不致再危害社会，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘银华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第834号
原告郑金苟，男，汉族，1973年02月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区贝丽南路**号金丽豪苑鹏祺阁1711，现住广东省深圳市龙岗区百合星城*期*号楼12C，身份证号码3429211973********。
被告吴维忠，男，汉族，1963年03月24日出生，户籍地址广东省化州市林尘镇白沙下山坡村**号，身份证号码4409241963********。
原告郑金苟诉被告吴维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金苟到庭，被告吴维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识期间，被告以东莞装修工程缺乏资金需要周转为由，借款期三个月即2013年9月26日至2013年12月25日，向原告借款20万元（人民币，下同），全部由银行自助柜员机转帐。还款日过后，原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也逾半个月无法打通，也无支付过任何利息及违约金，也被告手机已停机无法联系。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款20万元；二、被告支付借款利息19200元；三、被告支付借款违约金12万元（千分之五每天）；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、《借款协议书》，证明被告向原告借款时双方的约定；2、《借据》，证明被告向原告借款20万元；3、《银行清单》，证明原告通过转帐向被告支付款项；4、《转帐明细》，证明原告分别通过4次转帐向被告总共支付20万元，每次5万元。
被告未答辩，未举证。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定被告因资金紧缺，向原告借款用于垫付装修款之用，借款金额20万元，借款期限90天（从原告账支付款额日起计算）。如被告到期未能还款，经原告同意，被告自愿支付违约金千分之五。同日原告通过中国工商银行自动柜员机将20万元分四次，每次5万元转入被告帐号为6212264000005074469的帐户内，被告同日也出具了借据一份，该借据明确了被告应于2013年12月25日归还该笔借款，如果未能按期归还上述借款，每延迟一日，应支付借款金额千分之五的违约金。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《借据》、《银行清单》、《转帐明细》及庭审笔录为证，经庭审核对原件，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应切实履行。原、被告之间属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告借款20万元给被告事实，不违反法律规定，且原告为了证明该事实提供了被告出具的借据及其转款的凭证予以佐证，对此本院予以采信。原告主张被告支付利息19200元的诉讼请求，因双方未约定借款利息，无事实依据，对此本院不予支持。原告主张被告支付违约金12万元（每天千分之五计算），该违约金超出了银行贷款利率四倍，故对原告主张的违约金超出银行贷款利率四倍违约金的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告吴维忠应在本判决生效之日起五日内归还原告刘郑金苟借款20万元及违约金（违约金按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月25日计至本判决确定之日止）；
二、驳回原告郑金苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元、保全费2216元（原告已预交），由被告吴维忠承担；本案公告费（含已交及可能公告判决书需交纳部分），由被告吴维忠负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温展伦
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵静全
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第834号
原告郑金苟。
被告吴维忠。
本院在审理原告郑金苟与被告吴维忠民间借贷纠纷一案中，原告郑金苟于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币339200元的财产进行保全，并由诉讼保全担保人杨飞提供担保。
本院认为，原告郑金苟的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记于被告吴维忠名下的位于XX的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币339200元为限；
二、查封登记于担保人杨飞（身份证号码：41XX3）名下的位于XX的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币339200元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许静怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第249号
原告：樊某某。
被告：王某某，（现去向不明）。
被告：江某某。
原告樊某某为与被告王某某、江某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告王某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某起诉要求：被告王某某、江某某共同归还给原告借款150000元，支付自2009年6月11日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王某某、江某某共同归还给原告借款150000元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：原告樊某某与被告江某某系朋友关系。2009年6月10日，被告王某某、江某某以购房需要资金为由向原告借款150000元并出具借条一张，借条载明“今借到樊某某人民币拾伍万元正（150000元）”等内容。借款后，被告王某某、江某某至今分文未还。
上述事实由原告樊某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告王某某、江某某共同向原告樊某某借款150000元的事实有两被告共同出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款。故原告要求两被告共同归还借款150000元的诉请，本院予以支持。被告王某某、江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、江某某于本判决生效后十五日内共同归还给原告樊某某借款150000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告王某某、江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第5号
原告杨芳贺，男，汉族，住松溪县。
委托代理人王嘉鹏，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许东，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告松溪县规划建设和旅游局（原松溪县住房保障和城乡规划建设局，下同），住所地松溪县。
法定代表人孙城，该局局长。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人江东，男，松溪县规划建设和旅游局干部。
第三人王铭，男，汉族，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告杨芳贺不服松溪县规划建设和旅游局2013年4月25日颁发给第三人王铭的《房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨芳贺诉称，原告系松溪县某房地产权属人，房产与第三人位于松溪县房屋相邻。2014年9月，原告在另案与被告的行政诉讼中收到的证据证实，被告于2013年4月25日向第三人颁发《房屋所有权证》。原告认为一、被告松溪县规划建设和旅游局受理申请违反法定程序：第三人申请登记的房屋属违法建筑，应当作出不予登记的决定。《松溪县城规划区私人违法建房处理意见》违反城乡规划法及行政许可法的有关规定，不能作为受理第三人申请的理由，而且被告在颁证之前未按规定进行公告。二、登记内容与建筑物不符，该《房屋所有权证》显示第三人名下房屋的层数、建筑面积均与被告存档的《建设工程竣工规划验收表》及《王升章住宅用地规划红线图》不符，缺乏事实根据。三、第三人的房屋明显属于未按规划许可内容建造的建筑，依法不得登记，同时被告还违反了《福建省城市房屋产权登记条例》及《福建省南平市城市规划管理技术标准及规定》中有关规定，被告予以登记违法。请求法院判决撤销被告颁发的《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案杨芳贺作为原告诉请撤销被告颁发的《房屋所有权证》，应当证明自已与被诉房屋登记行为具有行政法律上的利害关系，但原告杨芳贺提供的证据未能证实被诉房屋登记行为侵害或影响了其合法权益，故本案原告不具有诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
审 判 员 齐圣福
人民陪审员 叶 靖
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为
1、主要证据不足的；
2、适用法律法规错误；
3、违反法定程序的；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第5号
原告徐海明，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市松北区行政执法局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人韩洪军，职务局长。
委托代理人杨成。
委托代理人刁久生（委托时间2015年3月5日-2015年5月10日）。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师（委托时间自2015年5月13日始）。
原告徐海明诉被告哈尔滨市松北区行政执法局（以下简称松北执法局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐海明诉称：原告在2013年8月末或9月初到被告处报案。为了明确报案内容，2013年12月9日，原告又向被告提交《湖畔绿色家园物业管理违规事件报案（补充）》，进一步重申湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件及处理意见。原告在报案中对湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件进行了举例说明：一、有些业主占用公共绿地，封闭公用道路，修建自家庭院，如XXX号。二、许多住户破坏绿地，开辟菜园。三、有些业主把居住用房改作商业用房，如XXX号。四、XXX号在承重墙上开门，破坏承重及连接结构。五、XXX号及XXX号破坏地基，搞地下建筑，危害楼房安全。六、XXX号及XXX号搭建建筑物破坏建筑及小区外观。七、XXX号拆除禁行路障，载重卡车多次驶上禁行路。但被告对原告的报案长期不予处理。原告现诉至法院，要求判决被告对原告2013年12月9日及此前所做松北区湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件报案长期不予处理，且无反响，是行政不作�违法；判令被告履行义务，限期依法处理原告该报案涉及的及因被告不作为继续发生的物业公司、业主、住户的物业管理违法、违规事件。
本院认为：原告徐海明的诉讼请求系要求判决被告对原告2013年12月9日及此前所做松北区湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件报案长期不予处理，且无反响，是行政不作为违法；判令被告履行义务，限期依法处理原告该报案涉及的及因被告不作为继续发生的物业公司、业主、住户的物业管理违法、违规事件。虽然原告徐海明于起诉状中陈述起诉事实与理由时，载明了部分违法事实，但在庭审过程中，向其核实确认该部分违法事实时，原告徐海明明确表示其报案是举例说明，不能只归纳为举例的这部分违法事实，坚持自己在起诉状中表述的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。徐海明的诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐海明的起诉。
案件受理费50元（原告已付），退回原告徐海明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 张越超
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)松行初字第5号原告张成，住吉林省扶余县。被告吉林省扶余市人民政府。法定代表人刘永德，市长。原告张成不服吉林省扶余市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院起诉，本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案交由吉林省扶余市人民法院审理。审判长  冷晓峰审判员  薛静波审判员  刘 洋二〇一五年三月十三日书记员  张 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第50号
原告台州市路桥荣亿包装厂。
执行事务合伙人：吴卿桃。
委托代理人罗永华（特别授权代理）。
被告尚伟伟。
原告台州市路桥荣亿包装厂诉被告尚伟伟为定作合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判。依据原告的申请，本院于2014年12月26日依法裁定对被告尚伟伟所有的浙j×××××锋范牌小型轿车、浙j×××××福田牌轻型普通货车、浙j×××××松花江牌轻型普通货车的产权予以保全。本院于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥荣亿包装厂委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告尚伟伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥荣亿包装厂诉称，原、被告之间存在纸箱定作业务。2014年7月30日经双方结算，被告总计欠原告定作款516200元，为此，被告尚伟伟亲笔向原告出具欠条一份。原告多次催讨，被告仍未还款。现原告提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告定作款人民币516200元，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告台州市路桥荣亿包装厂合伙企业营业执照、组织代码证、代表人身份证明各一份，被告尚伟伟身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告亲笔出具的欠条一份，拟证明原、被告于2014年7月30日结算被告尚伟伟欠原告台州市路桥荣亿包装厂定作款人民币516200元的事实。
被告尚伟伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尚伟伟未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥荣亿包装厂与被告尚伟伟自愿成立定作关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚伟伟尚欠原告台州市路桥荣亿包装厂定作款人民币516200元，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥荣亿包装厂请求被告尚伟伟偿还定作款人民币516200元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚伟伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥荣亿包装厂定作款人民币516200元，并赔偿自2014年12月25日之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8970元，依法减半收取人民币4485元，诉讼财产保全费人民币1120元，共计人民币5605元，由被告尚伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 杨 欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00140号
原告王豪。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告谢明友。
被告谢东红。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告王豪与被告谢明友、谢东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王豪及其委托代理人马国超，被告谢明友、被告谢东红的委托代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豪诉称，2013年5月至2014年4月15日期间，被告谢明友分多次向原告借款103万元，部分约定了还款期限及利息借款到期后被告拒不还款，两被告借款时系夫妻关系，特起诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款103万元，并支付利息。其中80万元从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，23万元从2014年4月15日起按人民银行同期贷款利率4倍计算，至实际还清借款之日止，本案诉讼费由两被告负担。
被告谢明友辩称，借款金额103万元没有异议，对利息计算也无异议。我已偿还了40多万元，该借款与谢东红没关系，是我个人行为。
被告谢东红辩称，1、谢东红对谢明友在外借款不知情，属谢明友个人行为，与谢东红没关系；2、谢明友借款不是用于家庭生活，也不是用于家庭共同经营行为，不是夫妻共同债务；3、谢东红不应当承担这笔债务的偿还义务；4、对债权人的借据应依法结合银行资金流水等综合认定，对已经偿还的部分应当扣减，对超过法律规定的利息不应支持。
经审理查明，王豪与谢明友业务往来多年，从2012年9月27日至2013年5月11日，谢明友分5次向原告借款共计30万元，2013年5月15日，双方经核对后，谢明友给王豪出具一份借条，载明，借到王豪人民币叁拾万元整（300000元），谢明友，2013年5月15日。2013年9月4日，谢明友向王豪借款20万元，王豪通过银行卡转给谢明友银行卡，谢明友当日给王豪出具借条。2013年12月31日，谢明友向王豪借款20万元，王豪通过银行转账给谢明友，谢明友收款后给王豪出具借条。2014年1月3日，谢明友向王豪借款10万元，王豪通过银行转账给谢明友9万元，另1万元王豪称给付的现金，谢明友收款后给王豪出具借条，“借王豪人民币壹拾万元整（100000元），借款人谢明友，2014年1月3日”。庭审中谢明友承认只收到9万元。2014年1月14日，谢明友向王豪借款10万元，王豪通过银行转账给谢明友，谢明友出具借条，载明：“今借到王豪人民币壹拾万元（100000元），自2014年1月14日至2014年2月14日止，期限1个月，利率为每月4%，借款人谢明友。”2014年4月15日，谢明友再次向王豪借款13万元，王豪通过银行转款2万元，给付现金11万元，谢明友给王豪出具借条，“今借到王豪人民币壹拾叁万元（130000元），自2014年4月15日至2014年7月15日止，期限3个月，利率为每月4%，借款人谢明友。”谢明友合计向王豪借款103万元，谢明友庭审答辩时无异议。谢明友借款后，从2013年5月15日至2014年1月6日止，通过银行转账和银行卡转款还款23笔，合计274480元。2013年12月12日，王豪曾借给谢明友3万元，通过银行卡转款，此笔借款在谢明友偿还274480元期间，王豪以谢明友已还清没有在起诉状中提出，在本案审理中提出后，谢明友同意从其还款金额中扣减3万元。扣减后谢明友实际还款244480元，尚欠借款本金785520元，欠其中23万元借款的利息拖欠未还，原告催要无果，遂诉至本院。
同时查明，谢明友与谢东红于1994年3月登记结婚，于2014年7月离婚，谢明友向王豪借款时是在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王豪与被告谢明友之间的借款关系属合法的民间借贷行为，应受法律保护，但双方在2014年1月14日和4月15日两笔借款中约定的利率超出了人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍，超出部分依法不受法律保护。原告王豪要求两被告偿还借款本金103万元与本院审理查明的事实不符，本院不予全部支持。对原告要求两被告支付利息的计算起止时间及标准，本院予以支持。被告谢明友辩称已偿还了40多万元，与本院审理查明的事实不符，对其还款数额以审理查明确定的244480元为准，对其辩称与谢东红无关，是个人行为与法不符，本院不予采纳。被告谢东红辩称：1、谢东红对谢明友在外借款不知情，属谢明友个人行为，与谢东红没关系；2、谢明友借款不是用于家庭生活也不是用于家庭共同经营行为，不是夫妻共同债务；3、谢东红不应当承担偿还义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。谢东红的上述辩称与上述法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。谢东红还辩称，对债权人的借据应依法结合银行资金流水等综合认定，对已经偿还的部分应当扣减，对超出法律规定的利息不应支持的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明友、谢东红于本判决生效后十日内偿还原告王豪借款本金人民币785520元。
二、被告谢明友、谢东红同时支付以本金23万元为基数自2014年4月15日起按中国人民银行发布的同期半年期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止，以本金555520元为基数自2014年7月30日起按中国人民银行发布的半年期贷款基准利率计算至实际履行之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，诉讼保全费5000元，合计19225元，原告王豪负担4272元，被告谢明友、谢东红负担14953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03809号
罪犯易刚，男，1990年11月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年11月9日作出（2011）重铁刑初字第80号刑事判决，认定易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯易刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯易刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月7日起至2023年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1419号
原告时海秀，男，1955年1月22日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村，组织机构代码73512XXXX。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告时海秀与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告时海秀到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告时海秀诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了15亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,但自2014年至今即不再给付,而实际万达公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2014年和2015的土地补偿款共计29100元。
被告后所屯村委会未答辩。
经审理查明，原告时海秀系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，在村“西河地”开垦有15亩荒地。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告针对开荒地与原告签订补偿协议书，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积15亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的开荒地补偿款。另查，被告与该村村民签订土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩地940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2016年2月3日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2014、2015年的开荒地补偿款29100元。本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的土地承包经营权出租合同书、开荒地补偿协议书、北京农商银行的存款折在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告时海秀二○一四年、二○一五年的开荒地补偿款共计二万九千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一六年八月十一日
书记员 冯思宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第228号
本院在执行申请执行人马洪艳与被执行人陈志辉债权纠纷一案中查明，被执行人陈志辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈志辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第368号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：曹宇虹。
被告：董明，（身份证号码3307211971********）。
被告：朱雯。
被告：董斌。
被告：汪爱群。
原告金华成泰银行雅畈支行为与被告董明、朱雯、董斌、汪爱群金融借款合�纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇虹、被告朱雯、董斌到庭参加诉讼，被告董明、汪爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告董明于2014年4月3日以种苗木为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币10万元，约定月利率9.5‰，约定于2016年4月2日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由朱雯、董斌、汪爱群提供连带保证。借款到期后，被告董明只归还了2014年12月20日前利息，剩余本金及利息至今未偿还。现原告请求：要求被告董明立即归还贷款本金10万元及利息1399.4元，合计101399.4元（截止2015年2月3日止），以后的利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止，并承担实现本案的一切费用，判令被告朱雯、董斌、汪爱群对上述债务及费用承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息测算清单原件各1份，证明被告向我行借款真实存在，被告朱雯、董斌、汪爱群提供连带保证责任；2.四被告身份证、董明结婚证、董斌户口本复印件各1份，证明四被告身份，董明、朱雯系夫妻，董斌、汪爱群系夫妻。
被告朱雯答辩称：借款担保属实。现在没有钱归还。
被告朱雯未向本院提交证据。
被告董斌答辩称：借款担保属实，责任应该承担，现在没有能力归还。被告董斌未向本院提交证据。
被告董明、汪爱群未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织�庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，本院确认其证明力。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告和到庭被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告董明于2014年4月3日以种苗木为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币10万元，约定月利率9.5‰，约定于2016年4月2日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由朱雯、董斌、汪爱群提供连带保证。借款到期后，被告董明归还了2014年12月20日前利息，剩余本金及利息至今未偿还。另查明，中国银监会浙江监管局于2014年7月1号下发浙银监复（2014）334号文件，将原浙江成泰合作银行雅畈支行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
本院认为：金华成泰银行雅畈支行与四被告签订的《个人循环借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告董明归还借款本金10万元及利息1399.4元，合理合法，本院予以支持。被告朱雯、董斌、汪爱群是保证人，原告依据合同约定要求被告朱雯、董斌、汪爱群在保证期限内对董明的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告董明、汪爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款10万元及利息1399.4元（已算至2015年2月3日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告朱雯、董斌、汪爱群对被告董明上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月二�八日
代书记员 郑小怡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2207号
原告北京朗晟开关设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路39号。
法定代表人李鹤，总经理。
被告北京骏马佳业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区兴涛镇秦城村446号北房。
法定代表人王烨，总经理。
本院受理原告北京朗晟开关设备有限公司（以下简称：朗晟开关公司）与被告北京骏马佳业电器设备有限公司（以下简称：朗晟开关公司）承揽合同纠纷一案，原告朗晟开关公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗晟开关公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京朗晟开关设备有限公司撤回起诉。
案件受理费七百一十三元，由原告北京朗晟开关设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一五年四月三日
书记员 周明明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00387号
申请执行人：褚道珍
被执行人：褚道红
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第00811号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值贰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 花洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5994号
罪犯李浙林，男，1982年12月19日出生于河南省内乡县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂江汉刑初字第00087号刑事判决，认定被告人李浙林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李浙林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李浙林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李浙林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李浙林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00322号
原告何某，女，42岁。
委托代理人张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告唐某甲（曾用名唐某），男，42岁。
原告何桂芳与被告唐文武离婚纠纷一案。本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告何桂芳及其委托代理人张涛、被告唐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年5月17日登记结婚，婚后感情一般。2000年2月28日生育一子，因双方婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告经常辱骂殴打原告，双方无法共同生活。2012年分居至今，2014年8月诉至法院要求离婚。2014年9月法院驳回原告的诉讼请求，当时婚生子面临中考，怕影响孩子学习，未提起上诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，1、请求人民法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、位于库尔勒市人民东路18号华誉百乐苑1栋8层5单元902室（价值12万元）楼房一套归原告所有。位于库尔勒市巴音东路恒友广场1栋5层506室（价值12万元）楼房一套归被告所有。位于第二师二十四团团部办公楼后砖木结构（85平方米）平房一套归原告所有。4、分割夫妻存续期间的收入87450元。5、其他共同财产均分。诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养婚生子，原告支付抚养费每月1000元。库尔勒市有两套住房，其中位于库尔勒市人民东路18号华誉百乐苑1栋8层5单元902室房产证登记在被告的名下，应归被告所有。位于库尔勒市巴音东路恒友广场1栋5层506室房产证登记在原告的名下，应归原告所有。被告在二十四团承包土地，在二十四有一套平房，该平房应归被告所有。去年兑现87450元，均用于还账，尚欠8000余元未还，没有其他财产。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年5月17日登记结婚。婚后生育一子，取名唐某乙（2000年2月28日出生），现为第二师华山中学高一学生。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，法院考虑到给双方一次培养夫妻感情机会，驳回了原告的离婚请求。2015年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，经本庭调解，原告表示无法共同生活，坚决要求离婚。另查明，夫妻共同财产：坐落在库尔勒市人民东路18号华誉百乐苑1栋8层5单元902室楼房一套（建筑面积57.05平方米），房屋所有权人为唐某甲（共同共有）。该楼房双方认可价为120000元。坐落在库尔勒市巴音东路恒友广场1栋5层506室楼房一套（建筑面积55.40平方米），房屋所有权人为何某（共同共有）。该楼房双方认可价为105000元。坐落在第二师二十四团团部办公楼后砖木结构（85平方米）平房一套，该住房双方认可价为25000元。夫妻存续期间双方无债权、债务。婚生子现已满十周岁，经征得婚生子意见，表示父母离婚后愿随母亲（原告）一起生活。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、结婚证。3、（2014）焉垦民初字第306号生效的民事判决书。4、房产证复印件两份。5、询问笔录。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，由于婚前了解不够，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，经调解无和好可能，如勉强维持，对双方工作、生活及子女均不利，故对原告之离婚请求，应予准许。关于婚生子抚养问题，现婚生子已满十周岁，根据法律有关规定，因征求孩子本人意见，婚生子表示父母离婚后，愿随母亲（原告）一起生活。故婚生子由原告何某抚养较妥。根据法律规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据其月总收入的20%-30%的比例给付。被告唐某甲系团场职工并承包土地，无固定收入，且婚生子现华山中学就读，费用相对提高，故婚生子抚育费应参照上年度（2014年度）兵团在岗职工平均工资标准按30%计算为1242元（49668元／年／12个月×30%）。关于夫妻共同财产分割问题，考虑到财产的具体情况及便利等因素，坐落在库尔勒市巴音东路恒友广场1栋5层506室楼房一套（建筑面积55.40平方米），房屋所有权人为何某（价值105000元）归原告何某所有，坐落在库尔勒市人民东路18号华誉百乐苑1栋8层5单元902室楼房一套（建筑面积57.05平方米），房屋所有权人为唐某甲（价值120000元）归被告唐某甲所有，被告唐某甲应支付给原告何某该房屋差价7500元（120000元-105000元）／2。坐落在第二师二十四团团部办公楼后砖木结构（85平方米）平房一套（价值25000元），归被告唐某甲所有，被告唐某甲应支付给原告何某该房屋价值一半即12500元（25000元／2）。被告唐某甲现应支付给原告何某房屋差价及房屋价值一半即20000元（7500元＋12500元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由原告何某抚养，被告唐某甲每月支付婚生子抚育费1242元至独立生活（十八周岁）。此款于2015年10月起支付。
三、夫妻共同财产分割如下：坐落在库尔勒市巴音东路恒友广场1栋5层506室楼房一套归原告何某所有，坐落在库尔勒市人民东路18号华誉百乐苑1栋8层5单元902室楼房一套归被告唐某甲所有。坐落在第二师二十四团团部办公楼后砖木结构平房一套归被告唐某甲所有。被告唐某甲支付给原告何某房屋差价及房屋价值一半即20000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），原告何某负担75元，被告唐某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 马晓明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0475号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人唐军、彭松。
被告张永。
被告何春梅。
被告张凤明。
被告赵翠花。
被告何春梅、张凤明、赵翠花委托代理人张永，即第一被告。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张永、何春梅、张凤明、赵翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理唐军，第一被告也即被告何春梅、张凤明、赵翠花共同委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2011年6月26日，原告与被告张永签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告张永向原告借款最高为30万元，合同期限为2011年6月24日至2016年6月20日止，每笔借款额度、利率、期限等以借款借据为准，逾期利率为借款借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张凤明、赵翠花以＊房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告张翠华作为被告张永主要亲属，承诺为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月26日向借款人发放30万元贷款，到期日为2013年12月25日，利率为年利率8.76%；贷款到期后，被告张永仍有178374.28元及相应利息未偿还。故诉至法院，请求判令被告张永和何春梅共同偿还原告借款本金178374.28元及利息（1、截至2014年6月4日尚欠利息为4197.78元；2、自2014年6月5日其至贷款清偿之日止，按年利率8.76%的1.5倍计算）；依法对被告张凤明、赵翠花名下的＊房产进行拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
四被告辩称：借款30万元是事实，抵押担保也是事实。但是我2014年1月29日才收到催收通知书，在此之前无人通知我借款到期；借款有20万元是民丰银行职工张文所用，我手里有张文打的条子；我只使用了10万元，已经于2014年4月1日归还了2万元。2014年3月31日，张文通过买民丰银行职工股方式从总行转141600元到宿城分行，归还上述贷款，张文尚欠我10万元左右。
经审理查明：2011年6月23日，被告张凤明以位于宿迁市宿城区＊（房屋所有权证号18-1490）房屋作为抵押物办理抵押登记。他项权证编号为宿房他证宿城字第110075**号，房屋他项权利人为民丰银行，债权数额为300000元。附记：最高额抵押，借款人张永。
2011年6月24日，被告张永、张凤明与原告民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定贷款人分次向借款人发放借款，抵押人自愿为借款人自2011年6月24日至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。但任何一笔提款的还款日不得迟于本条确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途均以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。
该合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意将位于宿迁市宿城区＊房屋作为本合同项下借款的抵押物。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置、过户费等实现债权的费用。第十条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
被告何春梅在贷款申请表上以主要亲属（夫妻）签字并作出承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务…
2012年12月26日，被告张永在借款借据上签字，借据载明借款金额300000元，借款期间2012年12月26日至2013年12月25日，贷款年利率8.76%。截至2014年4月1日，被告张永尚欠原告民丰银行借款本金178374.28元。
另查明，被告张永与被告何春梅系夫妻关系，被告张凤明与被告赵翠花系夫妻关系，被告张永系被告张凤明与赵翠花之子。
以上事实有原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、贷款申请表、借款借据、四被告身份证复印件、结婚证复印件、他项权证书，被告张永提供的收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告民丰银行依约履行了放贷义务，被告张永未按照合同约定按时足额偿还借款本息已属违约，原告民丰银行据此要求被告张永偿还借款本金178374.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率13.14%（8.76%＊1.5）予以确定。涉案借款原告民丰银行已依约支付给被告张永，被告张永也在借款借据上签字确认，原告民丰已履行了给付贷款的义务，贷款如何使用系被告张永权利的自行处分，与本案无涉。故对于被告张永辩称的其不应承担全部还款责任的辩解意见不予采信。被告何春梅以主要亲属（夫妻）名义在贷款申请表上作出承诺，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告张凤明、赵翠花自愿以其所有的位于宿迁市宿城区＊房屋为涉案借款提供抵押担保，依照物权法的规定，原告对该房屋在担保债权范围内（债权数额300000元）内享有优先受偿权。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永、何春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金178374.28元及利息（以178374.28元为本金，从2014年4月1日起按年利率13.14%计算到实际清偿之日止）；
二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对位于宿迁市宿城区＊房屋（他项权证号为宿房他证宿城字第110075**号）在登记抵押权范围内（300000元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由被告张永、何春梅、张凤明、赵翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4301元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王南南
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0475号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人唐军、彭松。被告张永。被告何春梅。被告张凤明。被告赵翠花。被告何春梅、张凤明、赵翠花委托代理人张永，即第一被告。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张永、何春梅、张凤明、赵翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理唐军，第一被告也即被告何春梅、张凤明、赵翠花共同委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2011年6月26日，原告与被告张永签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告张永向原告借款最高为30万元，合同期限为2011年6月24日至2016年6月20日止，每笔借款额度、利率、期限等以借款借据为准，逾期利率为借款借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张凤明、赵翠花以*房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告张翠华作为被告张永主要亲属，承诺为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月26日向借款人发放30万元贷款，到期日为2013年12月25日，利率为年利率8.76%；贷款到期后，被告张永仍有178374.28元及相应利息未偿还。故诉至法院，请求判令被告张永和何春梅共同偿还原告借款本金178374.28元及利息（1、截至2014年6月4日尚欠利息为4197.78元；2、自2014年6月5日其至贷款清偿之日止，按年利率8.76%的1.5倍计算）；依法对被告张凤明、赵翠花名下的*房产进行拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。四被告辩称：借款30万元是事实，抵押担保也是事实。但是我2014年1月29日才收到催收通知书，在此之前无人通知我借款到期；借款有20万元是民丰银行职工张文所用，我手里有张文打的条子；我只使用了10万元，已经于2014年4月1日归还了2万元。2014年3月31日，张文通过买民丰银行职工股方式从总行转141600元到宿城分行，归还上述贷款，张文尚欠我10万元左右。经审理查明：2011年6月23日，被告张凤明以位于宿迁市宿城区*（房屋所有权证号18-1490）房屋作为抵押物办理抵押登记。他项权证编号为宿房他证宿城字第11007526号，房屋他项权利人为民丰银行，债权数额为300000元。附记：最高额抵押，借款人张永。2011年6月24日，被告张永、张凤明与原告民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定贷款人分次向借款人发放借款，抵押人自愿为借款人自2011年6月24日至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。但任何一笔提款的还款日不得迟于本条确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途均以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。该合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意将位于宿迁市宿城区*房屋作为本合同项下借款的抵押物。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置、过户费等实现债权的费用。第十条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告何春梅在贷款申请表上以主要亲属（夫妻）签字并作出承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务…2012年12月26日，被告张永在借款借据上签字，借据载明借款金额300000元，借款期间2012年12月26日至2013年12月25日，贷款年利率8.76%。截至2014年4月1日，被告张永尚欠原告民丰银行借款本金178374.28元。另查明，被告张永与被告何春梅系夫妻关系，被告张凤明与被告赵翠花系夫妻关系，被告张永系被告张凤明与赵翠花之子。以上事实有原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、贷款申请表、借款借据、四被告身份证复印件、结婚证复印件、他项权证书，被告张永提供的收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告民丰银行依约履行了放贷义务，被告张永未按照合同约定按时足额偿还借款本息已属违约，原告民丰银行据此要求被告张永偿还借款本金178374.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率13.14%（8.76%＊1.5）予以确定。涉案借款原告民丰银行已依约支付给被告张永，被告张永也在借款借据上签字确认，原告民丰已履行了给付贷款的义务，贷款如何使用系被告张永权利的自行处分，与本案无涉。故对于被告张永辩称的其不应承担全部还款责任的辩解意见不予采信。被告何春梅以主要亲属（夫妻）名义在贷款申请表上作出承诺，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告张凤明、赵翠花自愿以其所有的位于宿迁市宿城区*房屋为涉案借款提供抵押担保，依照物权法的规定，原告对该房屋在担保债权范围内（债权数额300000元）内享有优先受偿权。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永、何春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金178374.28元及利息（以178374.28元为本金，从2014年4月1日起按年利率13.14%计算到实际清偿之日止）；二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对位于宿迁市宿城区*房屋（他项权证号为宿房他证宿城字第11007526号）在登记抵押权范围内（300000元）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告张永、何春梅、张凤明、赵翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4301元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。审 判 长  刘 旭人民陪审员  邱海云人民陪审员  孙 艳二〇一四年十月十九日书 记 员  王南南第页／共页
安阳市文峰区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）文法执字第73号
申请执行人王永海，男，1979年9月18日出生，汉族。
申请执行人刘晓冬，女，1981年11月11日出生，汉族。
被执行人王志永，男，1975年10月3日出生，汉族。
王永海、刘晓冬与王永海交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）文宝民初字第113号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人王志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王志永至今未履行。现查明被执行人王志永的挂靠在河北省广平县金海运销有限责任公司名下的牌照冀D566**、冀DN3**重型半挂牵引车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志永挂靠在河北省广平县金海运销�限责任公司名下的牌照冀D566**、冀DN3**重型半挂牵引车。
二、申请执行人王永海、刘晓冬负责保管被查封的车辆。三、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年十月九日
书记员 张 良
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第491号
原告郭某某，女，1982年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告马某，男，1969年8月7日出生，回族，现住址同上。
原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，被告无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年4月28日登记结婚，均系初婚，婚后于2005年5月12日生育一子马某某，现年9周岁。由于与被告存在经济上的纠纷，多次争吵，夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，由于我成长在单亲家庭，不想让孩子再生活在破碎的家庭，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月28日登记结婚，均系初婚，婚后于2005年5月12日生育一子马某某，现年9周岁。在婚后共同生活期间，原告以双方经常因为经济问题产生矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告系自由恋爱，且结婚多年，婚姻基础尚好，并已生育子女。后双方因经济问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭平平的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田海东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第871号
原告候某某，女，1965年3月19日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被告黄某某，男，1963年3月11日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
原告候某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，已依法由代理审判员田永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，在未经充分了解被告品性及原告父母催促下，双方于1983年按民间习俗举行了婚礼。婚后，被告常因小事对原告拳打脚踢，因考虑到子女年龄尚小，原告才没有提出离婚。婚后不久，被告就与其他女人同居，有一次甚至将一个女人带回家被原告看见。被告常年在外，一年基本上只回来一两次。2014年5月，被告做生意从外地回家，因琐事用脚踹原告腰部和胸口，直到现在原告腰部和胸口还在隐隐作痛。为了维护原告婚姻自由和人身自由不受侵犯，现特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、平均分割双方共有的房屋一栋，如果被告愿意补偿原告人民币8万元，则原告愿意放弃房屋所有权；3、因原告有病在身，医药费花销较大，故请求双方所借的用于修建房子的债务3万元由被告承担，同上要求判令双方离婚后被告对原告承担帮助义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚。1983年举行婚礼是事实。被告脾气不暴躁，从未出手打过原告。被告与原告的感情一直都很好，原告是因为一时冲动才提出离婚。被告一直都在家里，没有与原告之外的女人同居过，也未带过女人回家。2014年5月，被告没有用脚踹原告的腰部和胸口，而是原告拿板子打被告。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料及证人证言：1、原告身份证复印件1张及常住人口登记卡2张，拟证明原、被告身份情况。2、碧江区云场坪镇云场坪村民委员会及碧江区云场坪镇社会事务办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1983年结婚，系事实婚姻。对上述两项证据，被告均表示没有异议，经本院审查，上述两项证据客观真实，来源合法，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提交书面证据材料，只申请证人侯某（系原告亲哥哥）出庭作证，拟证明被告没有婚外情，与原告之间的夫妻感情没有破裂。证人侯某出庭作证证言：被告没有婚外情，也无嫖赌的恶习，原、被告感情一直都很好。原告认为证人证言不客观不真实，认为被告曾经与三个女人有过婚外情。本院认为，证人侯某虽系原告亲哥哥，但该证人系被告申请，其证言能达到被告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1983年按民间习俗举行婚礼，婚后未补办结婚登记，属事实婚姻。婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产房屋一栋（一楼一底），位于碧江区。目前，双方生育的子女均已成年。
上述事实，有双方当事人的陈述和认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：原、被告于1983年按民间习俗举行婚礼，婚后虽未补办结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第一项之规定，双方构成事实婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件。夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。第三十二条第三款所列举的四种情形，仅是认定夫妻感情是否破裂的证据，而非判断应否准许离婚的标准或条件。本案中，从原告提供的证据来看，既不能证明原告诉称的被告存在长期实施家庭暴力、赌博、有婚外情等情形，也不能证明存在其他导致夫妻感情破裂的其他情形。另一方面，从双方以夫妻名义共同生活以来到起诉离婚时已三十年有余，且生育的子女也已成年，应该说双方的感情基础是较为稳固的。本院认为，夫妻之间因琐事争吵属正常现象，夫妻之间应相互忍让、相互理解和互相宽容。综上，本案没有判决离婚的法定理由，原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告候某某与被告黄某某离婚。
诉讼费已减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 田永新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王飞明
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第742号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清�市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：朱焕婷，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码1421。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱焕婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告朱焕婷经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告朱焕婷于2010年6月22日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远横荷支行申领贷记卡一张，卡号为6297。被告于2010年7月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月27日止，共欠原告贷记卡透支款项本金1691.12元、利息508.92元、滞纳金116.27元，合计人民币2316.31元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金1691.12元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月27日为利息508.92元、滞纳金116.27元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱焕婷没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年6月1日，被告朱焕婷向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2010年6月22日，原告向被告核发了卡号为6297的金穗贷记卡一张，被告于2010年7月1日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年5月27日止，被告朱焕婷尚欠原告透支本金人民币1691.12元、利息508.92元、滞纳金116.27元，合共2316.31元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱焕婷于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金1691.12元以及利息、滞纳金（计至2015年5月27日为利息508.92元、滞纳金116.27元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止�。
本案受理费50元，由被告朱焕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第742号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：朱焕婷，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1421。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱焕婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告朱焕婷经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告朱焕婷于2010年6月22日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远横荷支行申领贷记卡一张，卡号为62×××97。被告于2010年7月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月27日止，共欠原告贷记卡透支款项本金1691.12元、利息508.92元、滞纳金116.27元，合计人民币2316.31元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金1691.12元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月27日为利息508.92元、滞纳金116.27元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱焕婷没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年6月1日，被告朱焕婷向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2010年6月22日，原告向被告核发了卡号为62×××97的金穗贷记卡一张，被告于2010年7月1日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年5月27日止，被告朱焕婷尚欠原告透支本金人民币1691.12元、利息508.92元、滞纳金116.27元，合共2316.31元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱焕婷于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金1691.12元以及利息、滞纳金（计至2015年5月27日为利息508.92元、滞纳金116.27元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告朱焕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终443号
上诉人（原审被告）梁弘，居民。
上诉人（原审被告）章建中，居民。
二上诉人委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧明，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人梁弘、章建中因与被上诉人王慧明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁弘、章建中为夫妻关系。2013年5月30日，钱增明、张利红、梁弘共同向王慧明借款50万元，约定月利息为1万元，借款期限为2个月，并由钱增明、张利红、梁弘于借款当日向王慧明出具借据一份。现王慧明索款无着，诉求处理。
原审法院另查明：钱增明因涉嫌非法吸收公众存款存被公安机关立案侦查。
该案原审的争议焦点为：1.梁弘为涉案借款合同的相对方还是见证人，应否向王慧明承担还款责任；2.王慧明的诉权有无超过诉讼时效；3.章建中应否承担连带还款责任。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，梁弘与钱增明、张利红共同向王慧明借款50万元，有钱增明、张利红、梁弘共同出具的借据为证，予以确认。虽作为共同借款人之一的钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但上诉人并未提供证据证明该案符合我国《合同法》第五十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定属于合同无效的情形，故该案的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。王慧明作为借款合同的债权人，可以要求所有的借款人承担连带还款责任，亦可以向要求其中一人承担还款责任，故对王慧明要求梁弘承担还款责任的诉讼请求，予以支持。梁弘辩称其为见证人，非共同借款人，但并未提供证据对其辩解的事实加以证明，不予采信。
关于第二个争议焦点，根据王慧明的陈述、证人魏某的证言及该案庭审查明的事实，涉案借贷关系的诉讼时效已于2014年12月份中断，即王慧明的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。
关于第三个争议焦点，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生于梁弘、章建中婚姻关系存续期间，章建中并未提交证据证实该款项并非用于夫妻共同生活，故应就该笔债务向王慧明承担连带还款责任。
调解不成，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：梁弘、章建中应于判决发生法律效力之日起十日内向王慧明归还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年5月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费8900元，已减半收取4450元，由梁弘、章建中负担。
上诉人梁弘、章建中不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并改判驳回王慧明的诉讼请求。理由：本案中借款人钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沭阳县公安局立案侦查，本案涉嫌犯罪应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王慧明答辩称，本案实际借款人是梁弘，该案不牵涉到非法吸收公众存款，请法院依法确认，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审中梁弘、章建中提供本院的一份生效民事裁定书，（2015）宿中民终字第0449号民事裁定书。该裁定书主要载明钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，债权人起诉钱增明索要借款被本院裁定驳回。证明本案不属于民事诉讼范围，应裁定驳回。
王慧明质证意见为：对证据真实性没有异议，但关联性有异议。该案是2015年9月以前的案件，适用的是以前的法律规定和司法解释，本案是最高院新的司法解释之后，应按照新的规定处理。
二审中王慧明申请调取一份新证据：沭阳县公安局的情况说明，该说明陈述钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，被沭阳县公安局上网追逃；本案涉及的借款由于钱增明尚未归案，而无法确定是否属于钱增明非法吸收公众存款一案的侦查范围。证明目的是钱增明涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关，本案应继续审理。
梁弘、章建中对该份证据质证意见为:真实性没有异议，但该证据不能证实钱增明的犯罪与本案借款无关，本案借款数额应该纳入侦查范围，该证据无法达到王慧明的证明目的，故本案应裁定驳回。
本院认证意见为：该证明系公安机关作出，且双方当事人对该证据真实性均无异议，该该证据证明效力予以认定。
本案的争议焦点为：对本案是否应当继续审理。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，钱增明作为共同借款人之一，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被沭阳县公安局立案侦查，并被上网追逃。本案涉及的借款由于钱增明尚未归案，而无法确定是否属于钱增明非法吸收公众存款一案的侦查范围，对涉案借款事实的确定需等该刑事案件进一步侦查结果，故本案目前不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院暂不予理涉，本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉。如果公安机关立案侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，王慧明可以就同一事实理由再次向人民法院提起诉讼。
综上，因二审中出现新的证据，导致出现新的案件事实，对一审判决结果应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02271号民事判决；
二、驳回原审原告王慧明的起诉。
一审案件受理费8900元减半收取4450元，二审案件受理费8900元，退还梁弘、章建中。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁海燕
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终443号上诉人（原审被告）梁弘，居民。上诉人（原审被告）章建中，居民。二上诉人委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王慧明，居民。委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。上诉人梁弘、章建中因与被上诉人王慧明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：梁弘、章建中为夫妻关系。2013年5月30日，钱增明、张利红、梁弘共同向王慧明借款50万元，约定月利息为1万元，借款期限为2个月，并由钱增明、张利红、梁弘于借款当日向王慧明出具借据一份。现王慧明索款无着，诉求处理。原审法院另查明：钱增明因涉嫌非法吸收公众存款存被公安机关立案侦查。该案原审的争议焦点为：1.梁弘为涉案借款合同的相对方还是见证人，应否向王慧明承担还款责任；2.王慧明的诉权有无超过诉讼时效；3.章建中应否承担连带还款责任。关于第一个争议焦点，原审法院认为，梁弘与钱增明、张利红共同向王慧明借款50万元，有钱增明、张利红、梁弘共同出具的借据为证，予以确认。虽作为共同借款人之一的钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但上诉人并未提供证据证明该案符合我国《合同法》第五十二条、《最高人民法院》第十四条之规定属于合同无效的情形，故该案的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。王慧明作为借款合同的债权人，可以要求所有的借款人承担连带还款责任，亦可以向要求其中一人承担还款责任，故对王慧明要求梁弘承担还款责任的诉讼请求，予以支持。梁弘辩称其为见证人，非共同借款人，但并未提供证据对其辩解的事实加以证明，不予采信。关于第二个争议焦点，根据王慧明的陈述、证人魏某的证言及该案庭审查明的事实，涉案借贷关系的诉讼时效已于2014年12月份中断，即王慧明的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。关于第三个争议焦点，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生于梁弘、章建中婚姻关系存续期间，章建中并未提交证据证实该款项并非用于夫妻共同生活，故应就该笔债务向王慧明承担连带还款责任。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：梁弘、章建中应于判决发生法律效力之日起十日内向王慧明归还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年5月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费8900元，已减半收取4450元，由梁弘、章建中负担。上诉人梁弘、章建中不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并改判驳回王慧明的诉讼请求。理由：本案中借款人钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沭阳县公安局立案侦查，本案涉嫌犯罪应驳回被上诉人的起诉。被上诉人王慧明答辩称，本案实际借款人是梁弘，该案不牵涉到非法吸收公众存款，请法院依法确认，维持原审判决。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。二审中梁弘、章建中提供本院的一份生效民事裁定书，（2015）宿中民终字第0449号民事裁定书。该裁定书主要载明钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，债权人起诉钱增明索要借款被本院裁定驳回。证明本案不属于民事诉讼范围，应裁定驳回。王慧明质证意见为：对证据真实性没有异议，但关联性有异议。该案是2015年9月以前的案件，适用的是以前的法律规定和司法解释，本案是最高院新的司法解释之后，应按照新的规定处理。二审中王慧明申请调取一份新证据：沭阳县公安局的情况说明，该说明陈述钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，被沭阳县公安局上网追逃；本案涉及的借款由于钱增明尚未归案，而无法确定是否属于钱增明非法吸收公众存款一案的侦查范围。证明目的是钱增明涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关，本案应继续审理。梁弘、章建中对该份证据质证意见为:真实性没有异议，但该证据不能证实钱增明的犯罪与本案借款无关，本案借款数额应该纳入侦查范围，该证据无法达到王慧明的证明目的，故本案应裁定驳回。本院认证意见为：该证明系公安机关作出，且双方当事人对该证据真实性均无异议，该该证据证明效力予以认定。本案的争议焦点为：对本案是否应当继续审理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，钱增明作为共同借款人之一，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被沭阳县公安局立案侦查，并被上网追逃。本案涉及的借款由于钱增明尚未归案，而无法确定是否属于钱增明非法吸收公众存款一案的侦查范围，对涉案借款事实的确定需等该刑事案件进一步侦查结果，故本案目前不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院暂不予理涉，本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉。如果公安机关立案侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，王慧明可以就同一事实理由再次向人民法院提起诉讼。综上，因二审中出现新的证据，导致出现新的案件事实，对一审判决结果应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02271号民事判决；二、驳回原审原告王慧明的起诉。一审案件受理费8900元减半收取4450元，二审案件受理费8900元，退还梁弘、章建中。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁海燕第1页/共6页