wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30787号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：章熙林，男，1973年12月17日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章熙林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,043.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,043.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01419号
原告：夏明珠。
委托代理人：尹翠、孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：梁广明。
原告夏明珠与被告梁广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明珠及委托代理人孙荣均到庭参加诉讼，被告梁广明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告因做生意相识。2008年至2010年三年期间，被告因资金周转多次借原告钱，借款共计3.8万元。2011年被告给原告打了一个借原告3.8万元的借条。之后，被告分文未还原告。2013年8月15日，被告又来向原告借钱，原告以2011年的借条快过诉讼时效为由让被告重新打借条，被告于当日给原告打了两张借条一张欠条，其中一张借条打的是，借现金贰万贰仟元，归还日期为2013年8月25日，另一张借条打的是借现金6000元归还日期为2013年8月25日，逾期不还给付逾期还款期间的利息并承担追讨费，那张欠条打的是，欠壹万元整到2014年元月付清，逾期不还给付逾期还款期间的利息并承担追讨费用。打了这三张条之后至今，原告无数次索要未果。无奈，原告为维护自己的合法权益现将被告诉至法庭。诉请：1、判决被告偿还原告借款3.8万元及逾期给付期间的利息。2、判决被告承担原告上述借款花费的律师费2400元、交通费和食宿费812元。3、诉讼费、送达费由被告负担。
原告在举证期间提交的证据有：1、欠条三张。2、律师服务费发票一张。3、交通费、食宿费票据5张。
被告梁广明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年8月15日为原告写下欠条三张，第一张欠条的内容为：因资金周转借夏明珠现金贰万贰仟元整（计：人民币22000元整）。归还日期2013年8月25日特此条凭证，身份证号：××，梁广明，2013年8月15日。第二张欠条的内容为：另欠壹万元整到2014年元月付清，梁广明，以上款项逾期归还按总计：100元／天（每天100元整，壹佰元逾期费另付）并承担追讨费。第三张欠条内容为：因资金周转困难，借夏明珠现金人民币6000元整（计陆仟元整）。归还日期2013年8月25日特此条凭证。身份证号：××，欠款人：梁广明，2013年8月15日，逾期不还按每天100元利息计算，并承担追讨费用。
本院认为，被告未偿还原告欠款3.8万元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款3.8万元的诉讼请求应予支持。
关于利息和违约金，第一张2.2万元的欠条，因双方未约定利息，故该张欠条利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期间应自2015年8月26日起至本判决指定的履行期限止。第二张1万元的欠条，因双方约定逾期归还按100元／天计算，应视为双方约定的违约金，故该欠条违约金按100元／天计算，给付期间应自2014年2月1日起计算至本判决指定的履行期限止，但超过年利率24%的部分不予支持。第三张6000元的欠条，因双方对利息有明确约定，故该欠条的利息应按100元／天计算，给付期间应自2013年8月26日起计算至本判决指定的履行期限止，但超过年利率24%的部分不予支持。
关于追讨费用，因双方有明确约定，原告提交了车票及住宿费票据，均在合理范围内，故对于交通费519元及住宿费100元应予支持。因律师费并非追讨欠款的必要支出，故对于该费用不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁广明于本判决生效后三日内偿还原告夏明珠借款3.8万元及利息、违约金（利息和违约金，第一张2.2万元的欠条，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期间应自2015年8月26日起至本判决指定的履行期限止。第二张1万元的欠条，违约金按100元／天计算，给付期间应自2014年2月1日起计算至本判决指定的履行期限止，但超过年利率24%的部分不予支持。第三张6000元的欠条，利息按100元／天计算，给付期间应自2013年8月26日起计算至本判决指定的履行期限止，但超过年利率24%的部分不予支持。）
二、被告梁广明于本判决生效后三日内给付原告夏明珠交通费及住宿费619元。
三、驳回原告夏明珠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告梁广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3723号
罪犯余某某，男，1991年10月16日出生于贵州省盘县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）沾刑初字第98号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月20日起至2015年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯余某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余某某的考核结果，以罪犯余某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯余某某，现刑罚执行已达1年零2个月。罪犯余某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初280号
原告：李某甲，女，土族，1974年1月1日出生，粮农。
被告：李某乙，男，土族，1974年9月15日出生，粮农。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告经人介绍于1995年1月4日，在互助县五十镇人民政府登记结婚。同年2月13日，举行婚礼共同生活。婚后生育一男孩。在共同生活中为琐事常发生吵架致无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告李某乙辨称，同意离婚，孩子今年面临高考，要求原告承担孩子上大学的费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年1月4日，双方自愿到互助县五十镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚初夫妻感情一般。1997年11月5日，原告生育男孩李某丙，现随被告一起生活。由于婚前了解不够，双方缺乏交流，婚后被告经常打麻将，为此事二人常发生争吵。2010年3月12日，被告在家打麻将，为此发生争吵后被告打了原告，后原告离家外出在西宁、平安等地打工至今。期间被告劝叫数次未果。2012年至今原告数次起诉离婚未予准许。婚后夫妻共同财产有北房4间、西房5间。无债权及债务。原告的婚前陪嫁财产有大衣柜1件。
上述事实有原、被告庭审陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和夫妻共同财产及债权债务情况。结婚证明证实原、被告登记结婚的时间。身份证复印件证实原、被告出生的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子。双方理应相互珍惜夫妻感情，但在共同生活中不能正确处理家庭事务，未能建立起融洽的夫妻感情。庭审中双方对离婚达成一致意见，应予准许。庭审中原告表示放弃分割夫妻共同财产和将婚陪财产留给被告，是对其实体权利的处分，且意思表示真实，应予准许。被告主张要求原告负担孩子上大学费用的请求，因其所主张请求尚未实际发生，故本院不予支持。待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、夫妻共同财产北房4间、西房5间归被告所有；
三、原告婚前陪嫁财产大衣柜1件归被告所有；
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 李积德
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第06499号
原告孙继良，男，1939年6月21日出生，身份号码：×××。
委托代理人徐鹏，北京市荣博律师事务所律师。
被告孙宝田，男，1955年5月25日出生，身份号码：×××。
原告孙继良与被告孙宝田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继良的委托代理人徐鹏，被告孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继良诉称：原告与被告系前后邻居，原告居前，被告居后。在未征得原告同意的情况下，被告私自占用原告的宅基地建东院墙，院墙南端顶着原告的东山墙，每逢雨雪天气都会通过墙体连接处溅湿原告的墙体，对墙体造成损坏。2013年3月份，国家扶持做保温工程，原告欲为北房后墙做墙体保温，但被告占用原告房后0.75米的宅基地建墙，又不允许原告进入其院内，使原告无法对自己的北房后山墙做墙体保温。故原告诉至法院，请求判令被告将紧挨原告北房东山墙所建东院墙自南向北量0.75米范围内的部分自行拆除。
被告孙宝田辩称：双方都有红本，宅基地尺寸都清楚，被告没占原告的宅基地，且村里后院的院墙都是挨着前院的房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告系南北邻居，原告居南，被告居北。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确权在原告名下的使用证载明：北至被告，南北长西端19米，东端18.9米。确权在被告名下的使用证载明：南至原告，北长西端19.8米，东端20米。被告北房为老房，东院墙北端与其北房后檐墙外墙皮基本持平，东院墙南端与原告北房东山墙相接。原告北房于2005年左右重建。原告称北房为原址翻建，被告称不清楚是否为原址翻建，但称知道原告重建房屋一事。被告称其宅院东院墙于1993年建造，原告重建北房时将被告东院墙拆除，后原告又重新垒上，原告称被告的东院墙于1990年左右建造，没有改动过。被告对于其集体土地建设用地使用证附图右下方标注为南北宽0.90米的部分，被告称该部分应为不规则的形状，原告北房后原有原告的尺寸，但丈量红本时，原告表示不要北房后的地方，所以丈量在了被告的宅基地范围之内，但被告未提交充分证据证实。
经本院现场勘验：被告东院墙北端外皮距原告北房后檐墙外墙皮20.7米，原告北房东北角磉石外沿距其东大门南端门垛南皮16.75米，原告南倒座房南端外墙皮距其前邻北房后檐墙外墙皮0.88米，原告北房后檐墙东北角磉石外沿距被告东大门南门垛外墙皮1.47米。原告北房后打有散水，南北宽0.47米。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方当庭陈述及本院现场勘验尺寸，被告所建造的东院墙南端已超出其集体土地建设用地使用证载明的尺寸，而原告现宅院尺寸不能满足其集体土地建设用地使用证载明的尺寸。现原告为其北房做保温，被告应予配合。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、原告孙继良为其北房做保温时，将被告孙宝田的东院墙自原告孙继良北房后檐墙外墙皮向北量零点七米范围内的部分拆除，被告孙宝田不得阻拦并提供方便。原告孙继良施工完毕之日前，自行将上述范围内的墙体恢复原状；
二、驳回原告孙继良的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告孙宝田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 李国民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗佳旭
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第395号
原告陈志军，男，1975年11月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，经商，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告张奇，男，1986年5月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈志军诉被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员张轶强与人民陪审员陈晚娇、向寿哲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托代理人付小宁到庭参加诉讼，被告张奇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，2012年5月初，被告找到原告称其做生意周转需要向原告借钱，并口头许诺按月息三分支付利息，原告通过其他朋友了解，被告具有一定的偿还能力，且当时被告还有一台价值二十多万元的后八轮大货车。原告见利息较高，答应了被告。2012年5月12日，原告凑了120000元在刘春平的红砖厂亲手交给了被告，被告给原告出具了借条，双方没有约定还款期限。但是，借钱后没到一个月，被告就将车开到江西转卖了，原告见情形不对，就找到被告核实情况，被告对原告说钱过段时间会还。又过了一段时间，原告催被告还钱，但被告始终推诿，之后干脆对原告避而不见，自始至终未支付原告一分钱利息。原告多方打听，才知道被告现在在深圳搞车生意，但由于被告故意躲避，原告没有办法找到被告。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金120000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，证明被告张奇于2012年5月12日向原告借款120000元的事实。
被告张奇未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告陈志军提交的证据形式合法，本院对此予以采信。
经审理查明，原告陈志军于2012年5月12日借款120000元给被告张奇，被告张奇向原告出具了借条。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推诿，之后对原告避而不见。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张奇向原告陈志军借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。原告在催讨无果后起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定。被告张奇未参加诉讼，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇在本判决生效后十日内偿还借款本金120000元给原告陈志军。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 向寿哲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 炎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1606号
原告罗××，女，1987年3月25日出生。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告曹××，男，1977年10月29日出生。
本院受理原告罗××与被告曹××离婚纠纷一案后，经查实，被告现在下落不明，原告户籍地为江西省××市谭××村××组×号，且原告目前在该地址实际居住。
本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现被告下落不明，本案应当由原告住所地人民法院即江西省赣州市南康区人民法院审理，本院对本案没有管辖权，依法应移送至江西省赣州市南康区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市南康区人民法院审理。
代理审判员 庞婕
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1606号
本院于2015年6月18日对原告孙立峰与被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会、赤峰市红山区西城街道小房村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2015）红民初字第1606号民事判决书中，内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：
在该判决书中倒数第四段倒数第二行“依据上述法律之规定”后增加“及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审判员 高丽平
二〇一五年八月十三日
书记员 王 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初95号
申请人：杜站成。
委托代理人：刘文国。
被申请人：马洪良。
被申请人：周文刚。
被申请人：宋志伟。
申请人杜站成与被申请人马洪良、周文刚、宋志伟民间借贷纠纷一案中，申请人杜站成于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马洪良、周文刚、宋志伟名下的银行存款66000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马洪良、周文刚、宋志伟名下的银行存款66000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年一月五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初95号申请人：杜站成。委托代理人：刘文国。被申请人：马洪良。被申请人：周文刚。被申请人：宋志伟。申请人杜站成与被申请人马洪良、周文刚、宋志伟民间借贷纠纷一案中，申请人杜站成于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马洪良、周文刚、宋志伟名下的银行存款66000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马洪良、周文刚、宋志伟名下的银行存款66000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年一月五日书记员  吴迪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1160号
原告高德胜，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告胡文辉，女，1966年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告高德胜诉被告胡文辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告高德胜以被告胡文辉下落不明，待找到被告后要自行协商处理为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德胜撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高德胜负担。
审 判 员 曾又专
二〇一五年七月十日
代理书记员 张贻文
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第791号
申请执行人：陈瑞卿。
被执行人：孟祥峰。
被执行人：孟云龙。
申请执行人陈瑞卿申请执行孟祥峰、孟云龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）寿侯民初字第3113号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人陈瑞卿于2012年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为51300元。
执行过程中，双方当事人达成执行和解。依据申请执行人陈瑞卿申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院作出的（2011）寿侯民初字第3113号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李桂涛
二〇一二年九月二十七日
书记员 魏 琨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1574号
罪犯高伟，男，1991年5月19日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第0346号刑事判决，认定被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）三刑终字第0011号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高伟于2012年11月至12月间，被害人齐某、冯某、潘某、刘某等人被传销组织骗至三门峡市，高伟、董某、叶某等人对齐某等人进行殴打、恐吓，强行搜走其手机、银行卡，其中高伟参与作案4次，涉案金额46689元。
罪犯高伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1400号
罪犯李强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月21日作出（2013）滨塘刑初字第703号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年7月16日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十四日
书记员 仝伟奇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3144号
原告章劲柏，男，1976年8月3日生，汉族。
被告章熙德，男，1982年8月23日生，汉族。
本院在审理原告章劲柏与被告章熙德劳务合同纠纷一案中，因被告章熙德被刑事羁押致民事诉讼无法进行，经法院释明，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章劲柏撤回起诉。
本案案件受理费150元，退还原告章劲柏。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 施蔚天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3144号
罪犯邓长洲，男，汉族，1986年9月15日出生于河南省柘城县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2009年12月22日作出（2009）台黄刑初字第720号刑事判决，以被告人邓长洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3138号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邓长洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓长洲予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯邓长洲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓长洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓长洲减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓长洲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1136号
原告李石乔，男。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师。
被告湖南东方矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县工业园区。
法定代表人石邦松，该公司董事长。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告李石乔（以下简称原告）与被告湖南东方矿业有限责任公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人谢立辉，被告东方公司的委托代理人隆海鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，湖南益阳强盛特种玻璃钢厂（以下简称玻璃钢厂）与被告东方公司签订了一份设备采购合同，约定由玻璃钢厂承包被告东方公司五台凉水塔的制作、安装工程，价格126万元。2013年4月8日，玻璃钢厂将凉水塔工程承包给原告，由原告垫资完成凉水塔设备的采购、安装，价格为88.4万元。同年4月18日，玻璃钢厂向被告东方公司发出通知，将合同价款中88.4万元的合同权利转移给原告，并且由被告东方公司直接向原告支付88.4万元合同价款。原告于2013年10月完成凉水塔安装工程且已经交东方公司使用，东方公司将安装工程款的90%支付给了玻璃钢厂，原告至今仅从钢璃钢厂处收取工程款28万元。玻璃钢厂已于2014年5月6日被注销，但没有偿还和处理债务。请求判决被告支付原告机械设备安装工程款40万元。
被告东方公司辩称：本案是一起原告与玻璃钢厂的建设工程合同纠纷，与被告东方公司无关，被告东方公司与原告之间不存在实质上的欠款等法律关系。因此，原告起诉被告东方公司，没有事实基础和法律依据。
经审理查明：2012年9月14日，玻璃钢厂与被告东方公司签订《设备采购合同》，约定被告东方公司采购玻璃钢厂五台玻璃钢冷却塔，并由玻璃钢厂安装，合同总金额为126.8万元，包括设备价款、运输、设备安装及一切税金与费用。合同还约定了付款方式、交货时间及方式等内容。同年9月25日，被告东方公司按约付给玻璃钢厂预付款38.04万元。2013年1月15日，上述双方又签订《设备采购合同增补协议》，约定把原一组五台组合冷却塔变更为两组冷却塔进行安装，合同总金额变更为131.3万元。同年4月8日，玻璃钢厂将五台冷却塔的电机、电器及辅助材料采购和安装的部分承包给原告，总价款为88.4万元，付款方式同被告东方公司与玻璃钢厂签订的《设备采购合同》。在同年6月6日以前，被告东方公司的财务部长田茂明已收到玻璃钢厂的《通知》：玻璃钢厂将合同价款中未付部分的88.4万元的合同权利转移给原告，请被告东方公司直接向原告本人支付合同价款，并提供了原告的开户银行及账号。同年6月25日、10月29日、2014年5月4日，被告东方公司分别向玻璃钢厂支付现金38.04万元、30万元、25.22万元，被告东方公司已共向玻璃钢厂支付了131.3万元。被告东方公司已验收了五台冷却塔。原告已从玻璃钢厂收到工程款28万元，尚有工程款60.4万元未收回。
另查明：玻璃钢厂为个人独资企业，投资人为曹尚强，于2014年5月6日被注销，没有进行清算。原告在起诉时将曹尚强及其妻子薜美英列为被告，后撤回了对曹尚强和薜美英的起诉，本院已予准许。
上述事实，有设备采购合同、设备采购合同增补协议、设备采购安装承包合同、通知、调查笔录、电汇凭证、网上银行电子回单、企业注册登记资料、当事人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告东方公司将凉水塔的采购和安装业务承包给玻璃钢厂，玻璃钢厂再将此业务分包给原告，本案应定性为承揽合同纠纷。被告东方公司财务部长田茂明收到玻璃钢厂的债权转移通知的行为，应视为代表被告东方公司的职务行为，债权转移通知收到后，该债权转让发生效力，但被告东方公司没有按通知要求将工程余款付给原告，损害了原告的利益，被告东方公司应当将工程余款付给原告。原告诉求只有40万元工程款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告东方公司的辩称意见，因与客观事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖南东方矿业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李石乔机械设备安装工程款40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告湖南东方矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈新宇
二0一五年元月六日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第411号
原告王丽君，女，住上海市。
委托代理人王永忠，上海江三角律师事务所律师。
被告殷文杰，男，户籍地安徽省，现住上海市。
原告王丽君诉被告殷文杰返还原物纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判。期间被告殷文杰于2014年4月8日向本院提起离婚后财产纠纷一案，本院立案，本案的处理需要以该案的审理结果为依据，故本案于2014年4月10日中止审理。后依法组成合议庭，恢复本案审理。本案于2014年2月24日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王丽君及其代理人王永忠，被告殷文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，被告殷文杰与原告母亲王爱平原系再婚夫妻关系，婚后安家于上海市长宁区中山西路1410弄。2013年8月14日，经上海市第一中级人民法院判决维持上海市长宁区人民法院原审判决，准予被告与原告母亲离婚。2013年11月12日，原告聘请律师发函告知被告，望被告将其现居住占用的涉诉房屋依法腾退并返还原告。但被告接函后没有任何答复，亦未依法返还涉诉房屋，故原告要求判令被告搬离上海市长宁区中山西路1410弄房屋。
被告殷文杰辩称，涉诉房屋是被告与原妻子王爱平婚后取得的财产，被告依法享有居住权。原告与原告母亲就涉诉房屋签订的买卖协议中约定的房屋价款低于市场价，属于恶意串通侵害被告利益。且被告在房屋装修时有过出资，即使没有房屋所有权，也对涉诉房屋享有居住权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告殷文杰与原告王丽君母亲即案外人王爱平原系再婚夫妻关系。原告王丽君系王爱平与前夫王夏明所生之女。
1986年8月20日，因原本市长宁区宣化路407弄房屋动迁，分配给原告王丽君及案外人王夏明、王爱平上海市长宁区中山西路1410弄房屋一套，结构为一室（使用面积14.9平方米）一厅（使用面积5.9平方米）。1999年4月，案外人王夏明、王爱平经上海市长宁区民政局协议离婚，约定原告跟母亲生活，女方得涉讼房屋一间及室内所有家具、家电、个人日常生活用品；男方除个人日常生活用品外放弃其余财产。
2002年7月9日，被告与案外人王爱平登记结婚，婚后居住涉讼房屋。2004年5月25日，原告与案外人王爱平与上海新长宁（集团）有限公司签订上海市公有住房出售合同，购买涉讼房屋产权，登记购房人为原告王丽君、案外人王爱平共同共有，建筑面积为34.72平方米，购房款由原告出资。
2006年4月1日，被告与案外人王爱平签订家庭财产协议书一份，载明“……男女双方于2002年登记结婚，婚前男方丧偶，女方离异，现双方协商就双方财产问题达成以下协议：1、男方拥有安徽安庆北街店面房房产一处，产权归男方独有，男方过世后，房产归男方子女所有；女方及其女儿王丽君共同拥有上海中山西路1410弄房产一处，产权归母女二人共同共有，女方过世后，房产归其女儿王丽君独有。……”
2011年因被告在原告婚礼上严重失态等原因，被告与案外人王爱平产生矛盾，案外人王爱平自2011年3月起离开涉讼房屋与被告分居生活，先后于2011年5月26日、2012年3月30日两次向本院起诉要求与被告离婚，均未获支持。2013年4月15日，案外人王爱平再次提出离婚诉讼，经我院判决离婚。嗣后被告提出上诉，2013年8月14日经上海市第一中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。
2013年10月28日，案外人王爱平将涉讼房屋变更登记为被告一人所有。2013年11月12日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告退出涉诉房屋，原告交涉未果，故诉讼来院。
另查明，涉讼房屋户口为原告一人。被告于2014年4月8日向本院提起离婚后财纠纷诉讼，状告案外人王爱平，以涉讼房屋系婚后长期居住，被告为同住人，且用家庭共同财产购买产权，应为被告与王爱平夫妻共同财产为由，要求分割涉讼房屋并确认三分之一产权份额归其所有。该案经审理后本院认为，根据家庭财产协议书，涉讼房屋的所有权约定为王爱平及王丽君共同所有，该约定合法有效，于2014年6月24日作出判决，未支持被告的诉讼请求。嗣后，被告提出上诉。经上海市第一中级人民法院审理后认为，家庭财产协议形式要件符合法律规定，被告未能证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，被告的上诉主张缺乏事实及法律依据，于2014年10月11日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有房屋调配单、家庭财产协议书、房地产权证、户口簿、律师函、出售合同、房屋租金账单及购房付费收据、民事判决书、离婚协议书、结婚证以及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。被告提供的离婚起诉状、居委会证明、选民证、居住证、病史资料、借款合同及收条、聘用协议承包经营协议书、租赁合同、案外人王爱平字据、装潢发票及预算清单、美发证照文凭、证人证言等证据，原告认为上述证据与本案无关，证人应当出庭作证，不予认定。本院认为，被告的上述证据与本案涉讼房屋的权利性质无关，不予采信。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。涉讼房屋的所有权业经生效法律文书认定为原告及案外人王爱平共同所有，案外人自愿将产权变更登记至原告一人名下于法不悖。被告与案外人王爱平业经生效法律文书判决离婚，被告已丧失涉诉房屋居住权，现原告作为产权人要求被告搬离，并未向被告主张房屋使用费，原告的诉讼请求理应得到支持。至于被告所述涉诉房屋的装修款系其出资，因该费用系被告与案外人王爱平夫妻关系存续期间产生，属于家庭正常开支，且在离婚时未涉及，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告殷文杰应于本判决生效十日之内搬离上海市长宁区中山西路1410弄房屋。
案件受理费人民币50元，由被告殷文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第635号
申请执行人：潘世东，男，1961年5月24日出生，汉族，新疆新轴混凝土有限公司员工，住昌吉市延安南路南公园东路园林处家属楼1-202。
被执行人：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路11号1-A栋301室。
法定代表人：魏晓春，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第453号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鼎天力商品混凝土有限公司银行存款25270.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鼎天力商品混凝土有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十四日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第635号申请执行人：潘世东，男，1961年5月24日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路11号1-A栋301室。法定代表人：魏晓春，该公司董事长。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第453号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鼎天力商品混凝土有限公司银行存款25270.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆鼎天力商品混凝土有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年十月十四日书记员  马 婕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执575号
申请执行人王景新，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住同江市时代家园。
被执行人李奇，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东利村东宁屯。
本院在执行申请人王景新与被执行人李奇追偿权纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人：陈武。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东惠商律师事务所律师助理。
被告：邱深德，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：王青连，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄炎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的委托代理人赵兵，被告邱深德、王青连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，原告与被告邱深德签订了《借款合同》，约定：原告向被告邱深德提供可以循环使用的借款额度为人民币730000元（以下币种均为人民币），额度有效期为2010年2月5日至2035年2月4日。在额度范围内，2010年3月12日，原告向被告邱深德发放了730000元贷款。借款用途为个人消费或经营用途，贷款利率为年利率5.34%；被告邱深德采用等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起按原借款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。如遇国家利率调整，按照规定执行。2010年2月5日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定：两被告将自有的位于深圳市龙岗区XXX号房产作为借款担保抵押给原告，双方于2010年2月9日办理了抵押登记手续，抵押登记编号为：XXX。借款合同签订后，原告依合同约定向被告邱深德发放了贷款，但被告邱深德并未如约履行还款义务，自2013年1月12日开始拖欠借款本息，截止2013年6月14日，被告邱深德共拖欠6期借款本息。据此，原告诉请判令：1、解除原告与被告邱深德签订的《个人可循环借款合同》；2、被告邱深德向原告偿还借款本金672638.03元及暂计至2013年6月14日止的利息19846.32元、罚息125.29元、复利222.06元（之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、确认原告对两被告名下位于深圳市龙岗区XXX号房产享有抵押权，有权就处分该抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告邱深德继续清偿；4、两被告承担全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。
两被告辩称：借款是事实，利率希望由法院核算清楚。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告邱深德签订合同编号为XXX号的《个人可循环借款合同》，约定原告向被告邱深德提供可以循环使用的借款额度为730000元，额度有效期为2010年2月5日至2035年2月4日。在额度范围内，2010年3月12日，原告向被告邱深德发放了730000元贷款。借款用途为个人消费或经营用途，贷款利率为年利率5.34%；被告邱深德采用等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起按原借款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。如遇国家利率调整，按照规定执行。2010年2月5日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定：两被告将自有的位于深圳市龙岗区中XXX号房产作为借款担保抵押给原告，双方于2010年2月9日办理了抵押登记手续，抵押登记编号为XXX。借款合同签订后，原告依合同约定向被告邱深德发放了贷款，但被告邱深德并未如约履行还款义务，自2013年1月12日开始拖欠借款本息，截止2013年6月14日，被告邱深德共拖欠6期借款本息。
另查，两被告为深圳市龙岗区XXX号房产权利人（房地产证号：深房地字第××号）。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人可循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原告已依约发放了贷款，但截至2013年6月14日，被告邱深德已有6期未按月足额向原告偿还贷款本息，构成违约，达到了《个人可循环借款合同》约定原告有权提前收回已发放借款并要求被告支付利息、罚息、复利的条件，故原告要求被告邱深德提前偿还剩余贷款本金672638.03元及支付利息、罚息、复利（截止至2013年6月14日利息为19846.32元、罚息为125.29元、复利为222.06元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邱深德连续6期未按时足额偿还贷款本息，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除《个人可循环借款合同》符合法律规定，本院亦予以支持。由于两被告自愿以其所有的深圳市龙岗区XXX号房产抵押担保《个人可循环借款合同》项下债务，原、被告双方并办理了相关抵押登记手续，本院确认原告对该房享有抵押权，依据双方约定及法律规定，被告邱深德如未能履行前述还款义务，原告有权以拍卖该房产所得价款优先受偿，如抵押物不足以清偿本案债务，不足部分由被告邱深德继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告邱深德于2010年2月5日签订的合同编号为XXX号的《个人可循环借款合同》；
二、被告邱深德于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金672638.03元及支付利息、罚息、复利（截止至2013年6月14日利息为19846.32元、罚息为125.29元、复利为222.06元，2013年6月14日之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率规定及合同约定计算至本判决确认还款之日止）；
三、被告邱深德如未能按上述判项履行还款义务，原告有权以拍卖深圳市龙岗区XXX号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告邱深德继续清偿。
被告邱深德如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄炎华
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈ＸＸ
第5页，共5页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01625号
原告：刘翠平，女，1973年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地肥西县。
被告：娄尔红，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理刘翠平与安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红银行存款800000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红银行存款
800000元或查封、扣押等值财产；
二、对邱茂国提供担保的位于合肥市蜀鑫路6号欣钰雅居苑C1幢902室房产予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01625号原告：刘翠平，女，1973年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所实习律师。被告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地肥西县。被告：娄尔红，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理刘翠平与安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红银行存款800000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红银行存款800000元或查封、扣押等值财产；二、对邱茂国提供担保的位于合肥市蜀鑫路6号欣钰雅居苑C1幢902室房产予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年七月二十日书 记 员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01416号
原告郑某某，女，农民。
被告苌某某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 王红景
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29715号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡六郎，男，1984年9月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡六郎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,234.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,234.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第45号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县肖咀乡。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辩护人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人张涛涛及其辩护人柴生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年10月29日20时许，被告人张某某与在其家网吧寻找儿子的张某甲发生口角并厮打，张某某致张某甲轻伤二级。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为其不构成故意伤害罪。辩护人辩护意见认为：1、被告人的行为及行为后果符合正当防卫的构成要件，应当认定为正当防卫，不予追究其刑事责任；2、被告人犯罪情节较轻，危害后果较小，悔罪态度明显，已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日18时许，合水县肖咀初中学生张某乙等人放学后去被告人张某某家上网，20时许，被害人张某甲未见儿子张某乙回家，经打听便去张某某家寻找，在张某某家一房间内找见正在上网的张某乙，让其回家，并声称是张某某将其儿子叫来上网的，因此与张某某发生口角，张某甲持张某某家一铁锨击打张某某时，被张某某躲开，铁锨打在张某乙头部，铁锨被人夺下后，张某某上前在张某甲头部、面部击打数拳，张某乙拉劝张某某时，被张某某蹬了一脚，后张某某在张某甲胸部左侧踢了一脚，在张某乙左耳部击打一拳。张某甲受伤后前往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧2-6肋骨骨折；2、右侧4-5肋骨多发陈旧性骨折；3、胸部闭合性损伤；4、肺部感染；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、多处软组织损伤；8、肝囊肿。住院治疗40天，好转出院。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某甲所受损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，张某某赔偿张某甲、张某乙所有经济损失3万元，已履行，张某甲、张某乙对张某某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、被害人张某甲陈述证实其被张某某殴打并致伤。
3、证人张某乙、石某、宋某某、赵某某证言证实2014年10月29日20时许在张某某家院子发生打架及现场情况。
4、受立案决定文书证实案件的来源。
5、现场勘查笔录、现场勘验照片证实案发时的现场概况。
6、住院病历、诊断证明、法医学人体损伤程度检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受伤情况及损伤程度。
7、和解协议书证实张涛涛已赔偿张某甲、张某乙的经济损失。
8、谅解书证实张某甲、张某乙对张某某的行为已谅解。
9、户籍证明证实张某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某已赔偿被害人的所有经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。张某某辩解辩护其不构成故意伤害罪的意见及其辩护人认为张某某行为属于正当防卫的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年六月四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被 告 人 钟 继 松 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟继松。2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2014年9月23日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年10月8日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人钟继松犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人钟继松到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年8月30日12时许，被告人钟继松窜到合浦县西场镇农村信用社对面的亲亲天使孕婴童生活馆门前，乘无人之机，盗走被害人韩某某停放在该处的一辆粉红色申铃牌电动车。得手后，将该车推到合浦县西场镇中心校附近，销赃给一收废旧男子（身份尚未查明）。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1752元。
上述事实，被告人钟继松在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟继松的供述，被害人韩某某的陈述，证人钟某某的证言，电动车购车收据，调取证据通知书，证明材料，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，情况说明，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，（2008）合刑初字第367号刑事判决书，（2013）合刑初字第597号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟继松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟继松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟继松归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钟继松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟继松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴招月
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第30号
申请执行人张艺墨。
法定代理人张昆。
被执行人齐进伟。
张艺墨与齐进伟身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案执行。被执行人齐进伟偿还11，000元后，双方达成和解意向，剩余部分正在落实当中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第807号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年七月七日
书记员 杨 昆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9531号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈朋。
被告苗启娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈朋、苗启娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈朋、苗启娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月28日，原告与被告陈朋、苗启娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈朋购得的车牌号为“鲁BBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币187，740元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，756.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈朋以其所有的车牌号为“鲁BBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈朋、苗启娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈朋、苗启娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈朋、苗启娟归还余欠贷款本金人民币35，756.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁BBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋、苗启娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，756.62元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，115.59元，逾期利息人民币1，078.82元；
二、被告陈朋、苗启娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，756.62元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈朋、苗启娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈朋所有，不足部分由被告陈朋、苗启娟清偿。
案件受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，由被告陈朋、苗启娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7087号
罪犯张志波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙嘉刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯张志波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯自2011年10月至2014年3月实际消费6492元，目前帐户余额1905余元，民事赔偿88783.5元，曾履行10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯属十年以上暴力犯，依法应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志波准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年八月五日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0328行审13号
申请人：宝鸡市环境保护局千阳分局，住所地，千阳县燕伋大道。
法定代表人：毛亚军，局长。
委托代理人：任志刚，系千阳县环境监察大队副队长。
被申请执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县南寨镇朝阳村19组。
法定代表人：刘海燕，执行董事。
申请人宝鸡市环境保护局千阳分局申请强制执行被申请人陕西新绿牧业有限责任公司不服环保管理责令重新埋设排废管道、罚款处罚纠纷一案，申请人宝鸡市环境保护局千阳分局于2017年12月8日作出宝鸡市千环罚字（2017）13号《宝鸡市环境保护局千阳分局行政处罚决定书》，并已送达被申请人陕西新绿牧业有限责任公司。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市环境保护局千阳分局于2018年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对宝鸡市环境保护局千阳分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，宝鸡市环境保护局千阳分局对被申请人陕西新绿牧业有限责任公司于2017年12月8日作出宝鸡市千环罚字（2017）13号《宝鸡市环境保护局千阳分局行政处罚决定书》对被申请人陕西新绿牧业有限责任公司处以罚款20000元整并每日按罚款数额的3%加处罚款数额
本院认为，宝鸡市环境保护局千阳分局《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宝鸡市环境保护局千阳分局申请执行的宝鸡市千环罚字（2017）13号《宝鸡市环境保护局千阳分局行政处罚决定书》
审判长 李建辉
审判员 王小云
审判员 张 伟
二〇一八年七月六日
书记员 宋 月
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00953号
原告锦州某有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人佟某某，经理。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司。
本院在受理原告锦州某有限责任公司诉被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司保险纠纷一案中，原告锦州某有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州某有限责任公司撤回对被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告锦州某有限责任公司负担。
审判员 刘翠微
二〇一五年五月二十八日
书记员 安 安
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2623号
申请执行人南京加诺能源设备有限公司，住所地在南京市中央路276号易发五洲大厦6楼。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人山西三元和能源科技有限公司，住所地在山西省太原高新区科技街9号1106室。
法定代表人牛广虎，该公司董事长。
申请执行人南京加诺能源设备有限公司与被执行人山西三元和能源科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人山西三元和能源科技有限公司苏州分公司在民生银行的存款（实际冻结金额2542.63元），向被执行人山西三元和能源科技有限公司所在地人民法院发出委托调查函，但未反馈。除此之外，查明被执行人无车辆、房产、银行存款等其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请人申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1688号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月25日变更为指定居所的监视居住，经本院决定，于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年8月的一天20时许，被告人赵章华窜至诸暨市大唐镇劳务市场附近，趁无人注意之际，窃得被害人董某水果摊上装钱的油桶一只，内有现金200元左右。
2.2015年9月的一天，被告人赵章华窜至诸暨市草塔镇莼塘西村前新屋177号被害人高某杂货店内，趁无人注意之际，窃得收银台上的现金80余元。
3.2015年10月初的一天，被告人赵某窜至诸暨市大唐镇农贸市场附近停车场，趁无人注意之际，以拉车门的方式窃得被害人石某放在车内的价值人民币600元的黑色安卓手机一部。
案发后，黑色安卓手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，被害人石某、高某、董某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人赵某曾因盗窃多次受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十三日起至二0一六年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、责令被告人赵某继续退赔被害人董国福、高玉梅的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00363号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张跃平。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第282号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第282号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1904号
原告李育龙。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告李育龙诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李育龙及其委托代理人李朝红到庭参加诉讼，被告廖晓东、伍强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖晓东于2012年9月至2014年8月期间以其自己经营的娄底老凤祥金浦需要资金周转为由多次向原告借款共计60万元，期间被告廖晓东已经还款20万元，仍欠款40万元至今未还清，被告廖晓东与伍强是合法登记的夫妻，应当承担共同偿还责任。现虽经原告多次催讨被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告廖晓东、伍强偿还原告借款本金40万元和利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告李育龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证资料及两被告的结婚登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格及两被告至今系夫妻关系的事实。
2、借条及转款凭条，拟证明2012年9月11日原告通过尾号为8××9的农行账户向被告尾号为9××0的银行账户转入借款10万元，同日被告就此借款事实向原告出具借据一张，且明确利息按月息二分计息，半年结算一次的事实。
3、借条及转款凭证，拟证明1、2013年12月4日原告通过尾号为8××9的农行账户向被告尾号为9××0的银行账户转入借款40万元，同日被告就此借款事实向原告出具借据一张，且明确利息按月息二分计息，半年结算一次；2、2014年6月4日被告已偿还借款20万元并且利息已支付至2014年6月4日的事实。
4、借据及转账依据两份、证人肖某的证明，拟证明2014年8月28日被告从原告处借款本金10万元，同日被告就此借款事实向原告出具借据一张，且明确利息按月息二分计息，半年结算一次的事实。
在庭审中，原告李育龙申请证人肖某出庭作证，证人肖某证明被告廖晓东2014年8月28日出具的借据的借款的由来，该笔借款是通过从肖某处的债权转据来的。
被告廖晓东、伍强未答辩亦未提交任何证据。
原告李育龙提交的证据符合有效证据要件，被告廖晓东、伍强未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告李育龙所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告廖晓东分别于2012年9月11日、2013年12月4日、2014年8月28日向原告李育龙借款100000元、400000元、100000元，三次共计借款600000元，均约定月息二分，半年结息一次，分别由被告廖晓东出具了书面借据。借款后，被告廖晓东支付2012年9月11日的100000元借款的利息至2013年9月11日，支付2013年12月4日的400000元借款的利息至2014年6月4日，并偿还了借款本金200000元。之后被告廖晓东未再支付过利息，亦未偿还本金。原告于2014年11月17日诉至本院。本院同时查明，被告廖晓东与被告伍强系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖晓东向原告李育龙借款，出具了书面借据，并且原告提供了银行转账凭证及证人证言，双方之间的借贷关系明确合法，被告廖晓东理应偿还。故对原告李育龙要求被告廖晓东偿还借款400000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息二分，该约定并不违背法律的规定，故对原告要求被告廖晓东支付利息的诉求，本院亦予以支持。上述债务发生在被告廖晓东与伍强夫妻关系存续期间，被告伍强应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖晓东、伍强在本判决生效之日起十日内偿还原告李育龙借款400000元，其中100000元从2013年9月12日起、200000元从2014年6月5日起、100000元从2014年8月28日起至指定偿还之日止按月息二分支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3000元，合计10300元，由被告廖晓东、伍强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭凤艳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3552号
原告刘某。
被告韩某。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，刘某于2015年12月10日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月14日作出受理决定。刘某于2016年1月6日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年一月六日
书记员 刘兴仁
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3552号原告长乐恒华塑胶有限公司，住所地长乐市。法定代表人高武，总经理。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告福州安之新生活用品有限公司，住所地福州市。法定代表人施孔鹫。委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。委托代理人柳怀东，福建创元律师事务所实习律师。原告长乐恒华塑胶有限公司（以下简称恒华公司）与被告福州安之新生活用品有限公司（以下简称安之新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。被告安之新公司于答辩期间向本院提出管辖权异议，经本院（2015）长民初字第3552号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5639号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。裁定生效后，本案依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒华公司委托代理人俞顺源、徐丽珍，被告安之新公司委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒华公司诉称，被告长期在原告处订购无纺布。原告按合同及时向被告交付产品，被告未依约履行付款义务。截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款2416736元。原告多次催讨，被告均各种理由拖延。另外，双方在销售合同中约定买方逾期付款应按货款总额的日万分之五支付违约金，同时约定发生纠纷时向卖方所在地法院起诉，且由此产生的律师费及其他开支由败诉方承担。现原告请求判令被告向原告偿还货款2416736元及逾期付款违约金（按日万分之五从2015年8月1日起算至货款还清之日止），被告承担律师费40000元。被告安之新公司辩称，对原告提供的合同和对账单中业务专用章的真实性没有异议，但是该业务专用章是业务员私自盖章的，没有经过被告的确认。原告应当提供被告的收货凭证，证明被告收到原告的货物，之后双方再进行核对，确定被告是否有结欠原告货款及结欠的金额。并且违约金的约定过高，超过原告损失，即便要支付，也应当进行调整。请求法院依法判决。经审理查明，原告恒华公司（卖方）和被告安之新公司（买方）长期有买卖关系，由原告向被告提供无纺布，先后签订有多份的《销售合同》。合同均约定：本月发货货款于下月底付清，逾期付款，每延期一天按总货款的日万分之五计算违约金；因合同产生的争议由卖方所在地人民法院管辖，诉讼费用及因诉讼产生的律师费及其他开支，均由败诉方承担。双方经结算，被告在原告制作的《福州安之新生活用品有限公司应收款明细对账单》上盖章确认，截止2015年7月31日被告安之新公司尚欠原告恒华公司货款2416736.24元。2015年9月12日、10月1日，被告安之新公司向原告恒华公司分别还款50000元、30355.65元，现尚欠货款2336380.59元未还。另查明，原告因本案诉讼委托福建紫阳律师事务所代理本案并支付律师代理费40000元。以上事实由原告提供并经庭审质证的《销售合同》、《对账单》、委托代理合同、律师费发票、律师费付款回单，被告提供并经庭审质证的电子银行交易回单，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，被告安之新公司结欠原告恒华公司货款2336380.59元的事实有《销售合同》、《对账单》和电子银行交易回单为凭，本院予以确认。被告辩称，对账单和合同中的业务专用章是业务员私自盖的，原告应提供被告的收货凭证，与被告对账后再进行结算。但被告对对账单和合同中被告的业务专用章真实性没有异议，又未提供证据证明原告出具的对账单和销售合同来源不合法。因此，本院对原告提供的对账单和合同予以确认，被告结欠原告的货款应依该对账单确认的金额进行核算。被告提供的电子银行交易回单中有4份交易的时间为2015年7月31日前，即该4笔还款发生在双方结算之前，不能用于抵扣本案被告结欠的货款。因此，本院对该4份电子银行交易回单依法不予采用。原告恒华公司和被告安之新公司在合同中约定本月发货货款于下月底付清，对账单中体现双方发生业务往来时间最后到2015年7月份，即表示被告应于2015年8月底还清货款。现被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付结欠的货款、逾期付款违约金及因本案诉讼产生的律师费。双方在合同中约定逾期付款每延期一天按总货款的日万分之五计算违约金，即约定的利率为月1.5%，该利率约定未超出法律许可的限度范围，本院予以确认。因此，被告安之新公司应向原告恒华公司偿还货款2336380.59元和律师费，并按日万分之五从2015年9月1日至还清款项之日止计付逾期付款违约金，虽然诉争对账单中约定包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用均由被告承担，但没有明确具体金额，原告提起诉讼主张权利并非必须委托律师办理，故律师代理费并非其实现债权必然产生的费用，结合律师代理本案诉讼的难易程度及其所发挥的作用，本院酌定被告向原告支付的律师费为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告福州安之新生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐恒华塑胶有限公司货款2336380.59元，并支付逾期付款违约金（按日万分之五从2015年9月1日计至还清款项之日止）；二、被告福州安之新生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长乐恒华塑胶有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元，由原告长乐恒华塑胶有限公司负担559元，被告福州安之新生活用品有限公司负担12906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑晨辉二〇一六年一月二十一日书记员  刘 菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第823号
申请人：王耐庆，男，1968年2月20日出生，住沂南县。
被申请人：胡范莲，女，1957年11月1日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡范莲所有的银行存款12万元，并向本院提供王耐庆名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人胡范莲所有的银行存款12万元；
二、查封担保人王耐庆名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐道印
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第611号
申请执行人岳喜英，农民。
申请执行人刘资兰，农民。
申请执行人蒋跃。
申请执行人蒋玉林，农民。
被执行人王超。
岳喜英、刘资兰、蒋跃、蒋玉林与王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2578号民事判决书已生效。因义务人王超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人岳喜英、刘资兰、蒋跃、蒋玉林向本院申请恢复强制执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法扣押了被执行人王超所有的苏C×××××号汽车一辆，查封了被执行人王超所有的苏C×××××、苏C×××××号、苏C×××××号汽车三辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣押了被执行人王超所有的苏C×××××号汽车，本院已依法对该车进行评估、拍卖，但无法在法定期限内有效执结，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第133号
罪犯陈禧，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年5月11日作出（2011）东二法刑初字第632号刑事判决，以被告人陈禧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈禧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈禧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈禧在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈禧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第352号
原告ＸＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市。
委托代理人郭树卫，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住东营市。
委托代理人郭光旭，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住东营市。
被告郭荣贵，男，X年X月X日出生，汉族，村民。现住址不详。
被告李怀花，女，X年X月X日出生，汉族，村民。现住址不详。
被告郭跃飞，男，X年X月X日出生，汉族，职工。现住址不详。
原告ＸＸＸ与被告郭荣贵、李怀花、郭跃飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人郭树卫、郭光旭到庭参加诉讼。被告郭荣贵、李怀花、郭跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告郭荣贵、李怀花2011年5月12日向原告借款6万元，借款期限60天，双方对借款用途及违约责任作了详细约定。被告郭跃飞为借款承担连带担保责任。原告依约向被告支付6万元，被告未按约定的时间偿还借款。请求依法判令被告立即偿还借款6万元；利息自逾期之日起至付清日止（暂算）2142元；逾期违约金自逾期之日起至付清日止按合同约定（暂算）1.8万元；支付代理费5500元；三被告承担连带清偿责任。
被告郭荣贵、李怀花、郭跃飞均未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告ＸＸＸ与被告郭荣贵、李怀花、郭跃飞签订的《借款合同》一份，约定被告郭荣贵、李怀花向原告借款60000元，借款期限60天，应于2011年7月11日前偿还借款。被告郭跃飞对借款提供连带责任担保。担保范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金和诉讼费、诉讼代理费等借款人实现债权的费用等。被告未按照合同约定偿还借款，应向原告每日按借款数额的5‰支付违约金。合同签订当天，原告通过孙国永向被告郭荣贵支付了60000元借款。到期后，被告未偿还借款。
另查明，被告郭荣贵、李怀花系夫妻关系。原告请求支付案件代理费5500元，但未提供正式收费票据。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条、代付款协议、代付款证明、委托合同、收据、户口本复印件以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告郭荣贵、李怀花、郭跃飞之间存在合法的民间借贷及保证关系，引起纠纷系被告未履行偿还借款和保证义务所致，应承担全部民事责任。被告郭荣贵、李怀花应承担偿还借款责任；被告郭跃飞承担连带保证责任。承担保证责任后，被告郭跃飞依法享有向借款人追偿的权利。原、被告双方约定的未按约定偿还借款的违约金数额过高，根据法律规定，被告自逾期之日应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告要求支付利息的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付诉讼代理费的请求，因未提供正式票据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭荣贵、李怀花于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款60000元，并支付自2011年7月12日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金；
二、被告郭跃飞对上述第一、二项承担连带保证责任；
三、被告郭跃飞承担保证责任后，依法享有向被告郭荣贵、李怀花追偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1804元、公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 王秀真
人民陪审员 李佐法
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吕小玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5611号
上诉人（原审原告）：熊中华。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福华德塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑二路8号第二栋、杉坑三路*号*幢。组织机构代码：782772370。
法定代表人：JACKFU，总经理。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谭颖，广东宝威律师事务所实习律师。
上诉人熊中华、福华德塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称福华德公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：熊中华与福华德公司之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于熊中华2013年4月份的工资问题。根据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。经查，双方在仲裁阶段已确认2013年4月熊中华的工资数额为人民币2259元，福华德公司未支付该工资，应予支付。
二、关于熊中华2013年5月份的工资问题。福华德公司上诉主张熊中华2013年5月没有上班，其无需支付相应的工资。对此，本院认为，作为用人单位对员工的实际出勤负有举证责任。虽然福华德公司提交熊中华的考勤表显示2013年4月28日之后没有考勤记录，但仅凭福华德公司提交的该考勤表不足以认定2013年4月28日至2013年5月21日期间熊中华已离厂没有上班，对此熊中华抗辩称该期间福华德公司没有安排其工作，因此，综合考虑一审判决认定2013年5月1日至5月21日期间福华德公司按正常工作天数即14天计付熊中华工资，并无不当，本院予以维持。福华德公司该项上诉理由不成立，本院不予以支持。
三、关于福华德公司有否足额支付熊中华2011年5月22日至2013年3月31日期间的加班工资问题。根据福华德公司提交熊中华没有异议的考勤记录显示，熊中华2011年5月22日至2012年1月31日期间平时延长加班时间为261.5小时，休息日及法定节假日均未加班；2012年2月至2013年2月期间平时延长加班时间为602小时，休息日及法定节假日均未加班；2013年3月平时延长加班时间33小时，休息日未加班。故一审判决据此核算出福华德公司应支付熊中华上述期间的加班工资差额数额正确，本院予以维持。福华德公司上诉主张无需支付熊中华上述期间的加班工资及熊中华上诉请求更高数额的加班工资，均没有法律依据，本院不予支持。
四、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，福华德公司未足额及时支付熊中华工资及加班工资，熊中华据此解除双方的劳动关系，符合劳动法律的相关规定，因此，福华德公司依法应向熊中华支付解除劳动关系的经济补偿。根据法律法规的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故一审判决对此认定无误，本院予以维持。
五、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。福华德公司提供的证据表明其已在工作场所采取安装环保空调等降温措施，熊中华并非从事露天岗位工作，故熊中华上诉主张福华德公司支付高温津贴，依据不足，本院不予支持。
六、关于未休带薪年休假工资的问题。根据劳动法律法规的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。熊中华2009年10月14日入职，其自2010年10月15日起每年可享受的年休假天数为5天。从双方无异议的考勤记录看，熊中华已享受2011年度及2012年度年休假，福华德公司已按正常出勤计发工资，故熊中华上诉主张2011年5月22日至2012年12月31日期间年休假工资，没有法律依据，本院不予支持。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。2013年度熊中华工作计至5月21日，该期间熊中华可享受年休假天数为1天［1.9天（140÷365×5）］，福华德公司应支付的未休年休假工资为人民币147元（1600元／月÷21.75天×1天×2）。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
七、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决依据熊中华的诉讼请求获得胜诉比例判令福华德公司应支付律师费人民币1074元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人熊中华、福华德公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人熊中华、福华德塑胶制品（深圳）有限公司各分担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。