上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46549号
原告王凤娟，女，1950年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告徐卫，男，1977年3月17日，汉族，住上海市浦东新区大团镇团西村***号***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王凤娟与被告徐卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告王凤娟的委托代理人王锋，被告徐卫，被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。审理中，被告平安保险上海分公司申请对原告伤残等级及误工、护理及营养期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王凤娟诉称，2015年10月24日13时50分许，被告徐卫驾驶沪CCXX**小型轿车在上海市浦东新区川南奉公路由西向东行驶时未确保安全撞倒骑自行车的原告，致原告受伤。经交警部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告徐卫负事故的主要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告徐卫驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至本院要求赔偿，由被告平安保�上海分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告徐卫承担相应赔偿责任。原告具体损失为医疗费58,660.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费470元、营养费4,800元、误工费14,235元、护理费6,825元、残疾赔偿金238,239元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、住院杂费130.40元、律师费5,000元。
被告徐卫辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。被告已经为原告垫付医疗费1,290.50元(被告计算有误)，并向原告支付现金10,000元及支出车辆损失费1,100元，均要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法赔付，但对原告具体赔偿主张有异议。对原告鉴定结论有�议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年10月24日13时50分许，被告徐卫驾驶沪CCXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、拱为路路口处时，适遇原告骑行自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告徐卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费59,722.12元(原告自付58471.52元，被告徐卫垫付1250.60元)。2016年5月5日，原告伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为：“被鉴定人王凤娟于2015年10月24日因交通事故致左髋臼骨折，左耻骨上支粉碎性骨折，右耻骨下支单纯性骨折，经手术切复内固定治疗，现左髋关节活动受限，下蹲不能，日常生活有关能力部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至本次鉴定终结前一日，营养120日，护理90日。”原告为此支付鉴定费2,000元。后为诉讼支付律师费5,000元。
审理中，经被告平安保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年12月8日作出不予受理说明书。后原告与被告平安保险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费470元、营养费3,600元、误工费7,500元、护理费6,140元、残疾赔偿金158,886元、交通费200元、精神损害抚慰金7,000元、衣物损失费200元。
还查明，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由验伤通知单、道路交通事故认定书、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心不予受理说明书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险上海分公司在商业险限额内根据被告徐卫的事故责任承担相应赔偿责任，仍有不足的，由原、被告按事故责任各自承担。原告对被告徐卫垫付的医疗费1,250.60元、给付的现金10,000元及被告徐卫的车辆损失费1,100元都表示认可，同意在本案中一并处理，本院予以照准。原告与被告平安保险上海分公司就部分赔偿项�达成一致意见，于法无悖，本院亦予照准。此外，对医疗费，本院经审核原、被告提供的证据，认定原告支付的医疗费为58,471.52元，被告支付的医疗费为1,250.60元，共计59,722.12元。对鉴定费，由鉴定报告及发票为证，确认为2,000元。对住院杂费130.40元，本院认为系原告合理损失，予以确认。律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上各项损失合计249,848.52元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿120,200元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内200元)，超出交强险限额部分129,648.52元中律师费4,000元由被告徐卫全额承担，住院杂费130.40元由被告徐卫承担80%计104.32元(两项合计4,104.32元，抵扣其已给付的11,250.60元，原告应返还被告徐卫7,146.28元)，其余款项125,518.12元由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担80%计100,414.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤娟220,614.50元；
二、原告王凤娟于本判决生效之日起十日内返回被告徐卫7,146.28元；
三、准予原告王凤娟赔偿被告徐卫车辆损失费1,100元的20%计220元，该款由原告王凤娟于本判决生效之日起十日内给付被告徐卫。
负有金钱给付义务的当事�，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,506元(原告王凤娟已预交)，减半收取计2,753元，由原告王凤娟负担448元，被告徐卫负担2,305元，被告徐卫负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年二月四日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。