湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00317号
原告：范世群，女，1950年11月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉星贝网络空间发展有限公司员工，住武汉市汉南区。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被告：周卫丰，男，1977年4月6日出生，汉族，江苏省靖江市人，武汉鸿旺汽配有限公司员工，住江苏省靖江市。
被告：闻柯，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
被告：杨元灼，男，1943年9月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
法定代表人：陈建兴，该公司总经理。
委托代理人：朱江，该公司员工。
原告范世群诉被告周卫丰、闻柯、杨元灼及永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称永安财保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因原告范世群的伤残等级需重新鉴定，本案于2016年1月12日暂停审理。2016年4月7日，本院依法由审判员杨华珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世群及委托代理人张勇，被告周卫丰、杨元灼、永安财保险靖江支公司委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告闻柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范世群诉称：2015年7月23日13时40分许，被告周卫丰驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车行驶至汉南区103省道老堤角路口处左转弯时，与我乘坐的由被告杨元灼驾驶的直行的小型正三轮电动车相撞，致我、杨元灼受伤。2015年9月3日经武汉市公安局汉南区分局交通大队道路交通事故认定书认定：被告周卫丰承担此次事故的全部责任。我受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗，花费医药费用128040.25元。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：我左手部损伤属七级伤残；后期治疗费约需24000元，护理时间约需3个月，休息时间6个月。被告周卫丰驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车系被告闻柯所有，该车在被告永安财保靖江支公司投保交强险和商业险，且该保险在保险的有效期限内。现原告诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等费用共计342841.18元，并承担本案的诉讼费用。
原告范世群为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，原告范世群公民身份证、户口簿、武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所出具的居住证明，拟证明原告诉讼主体资格，虽系农业户口，但自2013年9月起一直在武汉经济技术开发区海滨城路6号洪山府郡小区2栋1单元1204号居住的事实；
证据二，交通事故责任认定书一份，拟证明被告周卫丰在此次交通事故中负全部责任，原告范世群、被告杨元灼无责任的事实；
证据三，被告周卫丰驾驶证、被告闻柯行驶证复印件各一份，拟证明被告周卫丰具备驾驶资格且该车实际所有人为被告闻柯的事实；
证据四，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份及保险公司工商信息复印件一份，拟证明被告周卫丰驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告永安财保靖江支公司投保了交强险和第三者责任险100万元并购买不计免赔的事实；
证据五，武汉市汉阳医院门诊病历、住院病历、出院记录、CT诊断报告单、X光诊断报告单、门诊收据3张合计1596.07元（分别为1100.07元、248元、248元），住院收费收据1张金额为126065.18元，同济医院门诊收费收据1张金额为379元，拟证明原告受伤治疗过程、住院时间（54天）及费用（合计128040.25元）；
证据六，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告左手损伤属七级伤残，后期治疗费24000元，护理时间3个月（从受伤之日起），休息治疗终结时间6个月（从受伤之日起），法医鉴定费为1500元的事实；
证据七，武汉市汉南区纱帽街通津村村委会出具的证明一份，武汉星贝空间网络发展有限公司营业执照、法人身份证明、误工证明、劳动合同复印件各一份，拟证明原告无退休金，无其他生活来源，靠长期在外打工为生；原告自2014年1月起至2015年7月止在该公司从事保洁工作，月实际工资2600元的事实；
证据八，杨春燕（原告之女）与武汉和润合医院管理股份有限公司签订的《护理员雇用协议》及发票，拟证明原告范世群在治疗住院期间聘请陈桂枝对其进行护理，陪护时间自2015年7月23日起至2015年9月15日止，护理天数为55天，每天130元，手续费100元，护理费为7250元。
被告周卫丰、杨元灼一致辨称：原告范世群诉称交通事故发生的经过属实。
被告周卫丰为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
证据一，武汉市汉阳医院住院预交收据复印件1份，拟证明被告周卫丰为原告范世群垫付医疗费5000元的事实，请求与本案一并处理。
被告杨元灼未举证。
被告永安财保靖江支公司辩称：1、原告范世群医药费需提供病历、医药费发票、入院记录、出院记录、用药明细、诊断证明等原件医药费超出交强险限额部分需扣除10%非医保用药，后续治疗费没有实际产生，我公司不予以认可；2、误工费不认可，原告已过法定退休年龄，我公司不应再承担误工损失；3、护理费应提供护理人员工资减少证明、事故发生前3个月工资表，工资银行卡进账明细；4、我公司认为伤残鉴定报告偏向原告；5、精神抚慰金我公司认可7000元；6、交通费认可500元；7、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告永安财保靖江支公司为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
证据一，我公司垫付医疗费10000元的凭证，拟证明事故发生后，我公司在交强险范围内先行支付医疗费10000元的事实；
证据二，湖北中真司法鉴定中心法医鉴定意见书及发票，拟证明原告左手损伤属七级伤残的事实及鉴定所支出的费用为2000元。
被告闻柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，被告杨元灼、周卫丰对原告范世群提供的八组证据的真实性均无异议。被告永安财保靖江支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、八的真实性均无异议；对证据六的真实性无异议，但主张鉴定费不由其公司承担；对证据七的真实性无异议，但认为原告范世群未提供发生交通事故前三个月工资流水明细，不能认可原告范世群月实际工资为2600元的事实且不应支付误工费。
原告范世群、被告杨元灼、永安财保靖江支公司对被告周卫丰提供的证据一的真实性均无异议。
原告范世群、被告周卫丰、杨元灼对被告永安财保靖江支公司提供的证据一、二的真实性均无异议。
庭审后，原告范世群未在合理期限内向本院补充提供其交通事故发生前三个月的工资流水明细。
本院对原告范世群庭审中提供的八组证据、被告周卫丰庭审中提供的一组证据及被告永安财保靖江支公司在庭审中提供的二组证据作如下分析认定：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本院认为：（1）被告周卫丰、杨元灼、永安财保靖江支公司对原告范世群提供的证据一、二、三、四、五、六、八共七组证据的真实性均无异议，本院经与原件核对无异，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告永安财保靖江支公司对原告范世群提供的证据七的真实性无异议，但对该证据中误工证明显示原告范世群月实际工资2600元的事实有异议。本院认为，原告范世群未提供事故发生前的工资流水印证其月实际工资为2600元的主张，本院对原告范世群月实际工资为2600元的误工证明不予采信。（2）被告周卫丰提供的证据一，原告范世群、被告杨元灼、永安财保靖江支公司对该证据的真实性均无异议，本院经与原件核对，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。（3）原告范世群、被告周卫丰、杨元灼对被告永安财保靖江支公司提供的二组证据的真实性均无异议，本院经与原件核对，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年7月23日13时40分许，被告周卫丰驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车行驶至汉南区103省道老堤角路口处左转弯时，与原告范世群乘坐的由被告杨元灼驾驶的直行的小型正三轮电动车相撞，致原告范世群、被告杨元灼受伤的交通事故的发生。2015年9月3日经武汉市公安局汉南区分局交通大队道路交通事故认定书认定：被告周卫丰承担此次事故的全部责任，原告范世群、被告杨元灼无责任。原告范世群受伤后，被送往武汉市汉阳医院、同济医院门诊就诊及住院治疗，住院54天（2015年7月23日起至2015年9月15日止）。门诊、住院医疗费用合计128040.25元。【其中：武汉市汉阳医院门诊收费收据3张合计1596.07元（分别为：1100.07元、248元、248元）、武汉市汉阳医院住院收费收据1张金额为126065.18元、同济医院门诊收费收据1张金额为379元。】。2015年1月21日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：原告左手部损伤属七级伤残；后期治疗费约需24000元，护理时间约需3个月（从受伤之日起），休息治疗终结时间需6个月（从受伤之日起）。
另查明：2016年1月12日，被告永安财保靖江支公司对原告范世群的伤残等级提出异议，要求对原告范世群的伤残等级进行重新鉴定。2016年2月18日，本院委托原告范世群与被告周卫丰、杨元灼、永安财保靖江支公司选择的湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定。2016年3月24日，湖北中真司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告范世群所受伤的伤残程度为Ⅶ（七）级。
再查明：被告周卫丰驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车系被告闻柯所有，发生交通事故时，被告周卫丰借用该车驾驶。该车在被告永安财保靖江支公司投保交强险和限额1000000元商业第三者险、不计免赔率险等险种，且该保险在保险的有效期限内。原告范世群在治疗期间，被告周卫丰为原告范世群支付医疗费5000元，被告永安财保靖江支公司在交强险医疗费项下为原告范世群垫付医疗费10000元。2016年3月17日，被告永安财保靖江支公司支付重新鉴定的法医鉴定费2000元。
本案争议的焦点：1、被告周卫丰、杨元灼在此次交通事故中承担责任比例及被告永安财保靖江支公司承担责任的性质；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告闻柯对原告范世群的损失是否承担赔偿责任；4、第二次重新鉴定的费用由谁负担。5、原告范世群的损失如何认定与计算。
本院认为：关于争议的焦点1，被告周丰驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车行驶至汉南区103省道老堤角路口处左转弯时，遇被告杨元灼驾驶的小型正三轮电动力乘载原告范世群直行，在没有交通信号的道路上，被告周卫丰存在未让被告杨元灼直行车先通行，被告周卫丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，该违法行为是造成此次交通事故的直接原因，应承担全部赔偿责任，被告杨元灼无责任。被告周卫丰苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告永安财保靖江支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该险种是一种法定责任，适用无过错责任原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿。
关于争议的焦点2，肇事车（苏Ｍ×××××号小型普通客车）同时也在被告永安财保靖江支公司投保了商业第三者责任险，并支付了足额保费，履行了保险合同义务。为了减轻原、被告的诉累，节约诉讼成本，两种法律关系应合并审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。另外，根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第二十五条的规定，被告永安财保靖江支公司应按机动车第三者责任保险合同约定条款在限额范围内对原告范世群的损失承担赔付责任。
关于争议的焦点3，因被告周卫丰驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车所有权人为被告闻柯，事故发生时被告周卫丰借用该车驾驶，系该车实际使用人。根据《中华人民共和侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告闻柯对此次损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。
关于争议的焦点4，被告永安财保靖江支公司因重新鉴定支付的法医鉴定费2000元，要求本院依法在该案中一并处理。本院认为：重新鉴定意见是基于被告永安财保靖江支公司完成举证责任的需要作出的。根据“谁主张，谁举证”的原则，重新鉴定意见实则为被告永安财保靖江支公司提交的证据。被告永安财保靖江支公司申请重新鉴定得出的伤残等级鉴定意见并没有改变第一次伤残等级鉴定意见。被告永安财保靖江支公司作为该证据的主张者应承担举证不利的后果。因此，重新鉴定产生的费用2000元应由被告永安财保靖江支公司负担。
关于争议的焦点5，原告范世群的损失，本院作出如下分析认定：
一、医疗费项下：
1、门诊及住院医疗费合计128040.25元；
2、住院伙食补助费：原告诉请810元，本院依法认定为：15元／天×54天=810元。
3、营养费：原告范世群出院记录载明加强营养的医嘱。原告诉请1890元，本院酌情认定：15元／天×54天=810元；
4、后期治疗费：24000元。
以上合计：153660.25
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：原告范世群虽系农业户口，但自2013年9月起一直居住在武汉经济技术开发区，且主要生活来源于城镇，应确定适用城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，伤残赔偿金认定为：24852元／年×0.4（七级伤残赔偿系数）×15年=149112元；
2、护理费：原告诉请10756元。本院认为：原告范世群在住院期间，其女儿杨春燕与武汉和润合医院管理股份有限公司签订《护理员雇用协议》，聘请陈桂枝对其进行护理，陪护时间自2015年7月23日起至2015年9月15日止，护理天数为55天，每天130元，手续费100元。本院对原告范世群聘请护工实际支出的护理费7250元（130元／天×55天＋100元）依法予以认定。
3、误工损失：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据本案事实，原告于2015年7月23日受伤，2015年12月1日定残，误工时间计算为131天。原告范世群提供的证据显示其无固定收入，又不能举证证明最近三年平均收入，只能参照本院所在地居民服务行业标准计算其误工损失。因此，其误工损失认定为：10218元（28729／年÷365天×131天）。原告诉请为8733元，视为原告对其权利的处分，本院依法认定原告的误工损失为8733元。
4、交通费及住宿费：原告的诉讼请求是3000元。本院根据原告病情需要就诊的实际路线及次数，酌情认定交通费500元；原告没有提供住宿证据，本院对原告主张住宿费的请求不予认定。
5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告伤残等级为七级伤残，赔偿系数为0.4，诉请15000元，本院酌情认定为8000元。
伤残赔偿金项下合计：173595元。
上述二项费用合计：327255.25元。
三、其他损失：法医鉴定费1500元
上述三项费用合计：153660.25元＋173595元＋1500元=328755.25。
根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下：医疗费128040.25元＋住院伙食补助费810元＋营养费810元＋后期治疗费24000元=153660.25元。因肇事车在被告永安财保靖江支公司投保了交强险，此款由该保险公司在限额10000元范围内赔偿；属于伤残赔偿金项下：伤残赔偿金149112元＋护理费7250元＋误工费8733元＋交通费500元＋精神抚慰金8000元=173595元，此款由该保险公司在限额110000元范围内赔偿。上述二项合计120000元。
不足部分328755.25元-120000元-1500元=207255.25元，在此次交通事故中，被告周卫丰负全部责任，应对不足部分承担全部赔偿责任，但因肇事车在被告永安财保靖江支公司投保了1000000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，此款由该保险公司在限额1000000元内赔偿。余款法医鉴定费1500元，由被告周卫丰承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告范世群各项经济损失120000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告范世群各项经济损失207255.25元，上述二项合计赔付327255.25元，与诉前支付的10000元医疗费相抵，被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司实际赔偿原告范世群各项经济损失317255.25元；
二、被告周卫丰赔偿原告范世群经济损失1500元，与诉前支付的医疗费5000元相抵，原告范世群应返还被告周卫丰诉前支付医疗费3500元；
三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告范世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告周卫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华珍
二〇一六年五月十七日
书记员 李三鹏