wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初452号
原告：贾淑兰，女，汉族，1962年4月22日出生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州柏杨服饰有限公司，住所：福州市金山工业区橘园洲台江园7号楼西侧2楼。
法定代表人：王鸿彬。
原告贾淑兰与被告福州柏杨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贾淑兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑兰申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾淑兰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告贾淑兰负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初452号
原告：贾淑兰，女，汉族，1962年4月22日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州柏杨服饰有限公司，住所：福州市金山工业区橘园洲台江园7号楼西侧2楼。
法定代表人：王鸿彬。
原告贾淑兰与被告福州柏杨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贾淑兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑兰申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾淑兰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告贾淑兰负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初452号原告：贾淑兰，女，汉族，1962年4月22日出生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。被告：福州柏杨服饰有限公司，住所：福州市金山工业区橘园洲台江园7号楼西侧2楼。法定代表人：王鸿彬。原告贾淑兰与被告福州柏杨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贾淑兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑兰申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾淑兰撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告贾淑兰负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一六年十二月二十六日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督83号
申请人：程元清，男，1966年12月2日生，汉族，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人程元清于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人程元清称，申请人于2015年-2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事砖工工作，经核算被申请人下欠申请人90000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资90000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人程元清工资款90000元。
申请费683元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张振杰
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初981号
原告：王绣婷，女，1976年3月22日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。
被告：卢辰，女，1989年12月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
第三人：卢勇，男，1964年12月5日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告王绣婷与被告卢辰、第三人卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王绣婷于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绣婷撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王绣婷负担。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 张学文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈筱璐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执561号
申请执行人：吕海涛，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：鞠劲力，男现住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人吕海涛与被执行人鞠劲力民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0283民初442号民事调解，裁决主文为：被告鞠劲力偿还原告吕海涛欠款40000元，自2016年1月1日起至款付清之日止，按照月利2分给付利息。上述款项于2017年3月3日前一次性付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执561号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（工资账户已被冻结）。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执561号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执561号申请执行人：吕海涛，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：鞠劲力，男现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吕海涛与被执行人鞠劲力民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0283民初442号民事调解，裁决主文为：被告鞠劲力偿还原告吕海涛欠款40000元，自2016年1月1日起至款付清之日止，按照月利2分给付利息。上述款项于2017年3月3日前一次性付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执561号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（工资账户已被冻结）。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执561号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十月三十一日书记员  常 坤
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初6号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年4月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，群众，原系沈阳大山建材装饰工程有限公司派驻新疆五家渠市恒大金碧天下公建区外装（羽毛球、网球馆外建）项目经理，住址辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人周明国，辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年至2017年，被告人赵某某在担任沈阳大山建材装饰工程有限公司派驻新疆五家渠市恒大金碧天下羽毛球、网球馆外建项目经理期间，利用职务便利，以假冒签字或使用假公章的方式，虚报支付吕某人工费人民币16600元，虚报支付沙某某吊车租赁费人民币13000元，虚报支付余某某脚手架搭设人工费人民币125000元，虚报支付宋某某脚手架搭设人工费人民币10000元，虚报支付常某某腾达建筑租赁站租赁费人民币37495元，虚报支付山河建设集团电费人民币10000元，虚报支付苏中建设集团设备脚手架、钢管租金人民币35700元。上述款项，除实际支付李某工程款人民币30000元外，其余共计人民币217795元，被赵某某据为己有。
2017年4月10日，公安机关将被告人赵某某抓获，后依法扣押了“山河建设集团有限公司项目部”公章、“腾达建筑设备租赁站”公章、“徐文定”名章各一枚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人孔某某、张某某、王某某、常某某、吕某、李某、沙某某、宋某某、余某某、唐某某、丁某某、齐某的证言；涉案人员身份信息、案件来源、归案经过、电话查询记录、情况说明、扣押清单、随案随送清单、主体资格证明材料、报销凭证、公司记账凭证、网银转账凭证、支付赵某某税金凭证、结算单、承包协议、银行卡流水、公章样本、租赁合同、欠条、苏中建设集团恒大金碧天下项目部证明、大山公司补充材料、工程项目承包合同、赵某某借款明细、赵某某报销明细、赵某某非工程款支出报销情况等书证；鉴定意见书、审计报告书；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人无前科劣迹、积极认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被害单位拖欠被告人工资、存在过错，应对被告人减轻处罚的辩护意见，因被告人与被害单位间是否存在经济纠纷可通过民事诉讼等途径解决，不能成为被告人违反国家刑事法律、侵害被害单位财产权益的事由，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年8月9日止。）
二、责令被告人赵某某退赔被害单位沈阳大山建材装饰工程有限公司人民币二十一万七千七百九十五元。
三、扣押在案的作案工具印章三枚，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 高 硕
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00647号
原告：杨兰德，男，1958年3月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：沈红光，男，汉族，1972年10月19日出生，住利辛县。
被告：王殿华，男，汉族，1966年8月20日出生，住利辛县。
被告：武子清，男，汉族，1968年8月10日出生，住利辛县。
本院在审理杨兰德诉被告沈红光、王殿华、武子清健康权纠纷一案中，原告武子清于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰德在向法院提起诉讼后因其他原因，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰德撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年二月二日
书 记 员 何苗苗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2331号
原告：徐兰英，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶承平，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告徐兰英与被告叶承平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告叶承平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰英向本院提出诉讼请求：判令叶承平偿还徐兰英借款3万元及利息（从2014年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年4月1日，叶承平以资金周转困难为由向徐兰英借款5万元，出具了一张借条，约定月利率为2%。2014年1月20日，叶承平偿还了借款2万元并结清之前的利息。之后，徐兰英虽多次催讨，叶承平却以种种理由推脱，至今尚欠借款3万元及余息未还。
叶承平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐兰英与叶承平系朋友关系。2012年4月1日，叶承平以投资石板材缺乏资金周转为由通过朋友介绍向徐兰英借款5万元，出具了一张借条，约定月利率2%。借款后，叶承平于2014年1月20日归还本金2万元并结清之前结欠的利息，剩余借款3万元及余息未还。
本院认为，债务应当清偿。叶承平结欠徐兰英借款3万元及利息，有叶承平出具的借条、还款承诺书以及徐兰英的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。徐兰英的诉求于法有据，予以支持。叶承平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶承平应于本判决生效之日起10日内归还徐兰英借款3万元及利息（自2014年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由叶承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2331号原告：徐兰英，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：叶承平，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告徐兰英与被告叶承平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告叶承平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兰英向本院提出诉讼请求：判令叶承平偿还徐兰英借款3万元及利息（从2014年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年4月1日，叶承平以资金周转困难为由向徐兰英借款5万元，出具了一张借条，约定月利率为2%。2014年1月20日，叶承平偿还了借款2万元并结清之前的利息。之后，徐兰英虽多次催讨，叶承平却以种种理由推脱，至今尚欠借款3万元及余息未还。叶承平未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐兰英与叶承平系朋友关系。2012年4月1日，叶承平以投资石板材缺乏资金周转为由通过朋友介绍向徐兰英借款5万元，出具了一张借条，约定月利率2%。借款后，叶承平于2014年1月20日归还本金2万元并结清之前结欠的利息，剩余借款3万元及余息未还。本院认为，债务应当清偿。叶承平结欠徐兰英借款3万元及利息，有叶承平出具的借条、还款承诺书以及徐兰英的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。徐兰英的诉求于法有据，予以支持。叶承平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶承平应于本判决生效之日起10日内归还徐兰英借款3万元及利息（自2014年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由叶承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月十六日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3199号
原告：李泽世，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：魏清，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告李泽世与被告魏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李泽世的委托诉讼代理人叶师梅到庭参加了诉讼。被告魏清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽世向本院提出诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还借款本金34000元及利息8840元（利息按照月利率2%，从2016年10月31日开始计算，暂计至2017年11月31日，之后仍按月利率2%，计付至还清本金时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年10月31日，被告以没有资金偿还信用卡为由，向原告借款34000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2016年10月31日至2017年4月31日。借款当天，被告在原告工作室处签下了借条，原告通过现金支付和银行转账的方式，向被告支付了借款34000元。如今借款期限早已届满，被告未按约定支付本息，经原告多次催讨无果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
在本案诉讼中，原告称，原、被告是经朋友介绍认识的，涉案借款是用于偿还因支付家里开支和小孩学习费用所欠银行的钱，借款是足额交付，其中13600元是银行转账交付，剩余的借款是现金交付，借款后被告没有支付过利息和归还本金。
被告魏清未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、银行转账记录1份打印件。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告魏清向原告李泽世出具借条一份，其中载明，今我魏清（身份号码：）于2016年10月31日需要偿还银行信用卡所拖欠的费用向李泽世（身份号码：）借34000元整，此借款为有偿借款，我愿意在本金为偿还清前，每月按照34000元乘以中国人民银行同期利率的四倍计算利息至本金清偿之日止，每月1日支付利息，借款期限为2016年10月31日至2017年4月31日，如到期未归还本息，则按照原利率的基础上再计算罚息复息，罚息复息按照同期中国人民银行贷款逾期未还的罚息复息利率计算。同日，原告通过其农业银行账户向被告魏清转款13600元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款34000元未归还的事实，有被告出具的借条及银行转账记录为证，剩下的借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告魏清尚欠原告34000元借款未归还的事实成立。对于借款期限内的利息，借条中对利息有约定且符合法律规定，现原告主张按照月利率2%的标准，明显超过了双方约定的范围，故本院按照双方约定的利息，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年10月31日开始计算至2017年4月31日止。对于逾期还款利息，原告的主张按照月利率2%计算尚在双方约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告魏清向原告李泽世偿还借款34000元及利息、逾期利息（利息以34000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年10月31日开始计算至2017年4月31日止；逾期利息以34000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年5月1日开始计算至本金清偿之日止。）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费871元，公告费650元，共计1521元（原告已预交），由被告魏清负担并径付原告李泽世。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 黄隆坤
二〇一八年三月九日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5119号
申请执行人杨迪雯，女，1980年12月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人杨迪雯与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初14816号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币189200元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5119号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审396号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波百富机电制造有限公司（组织机构代码：75035532-9），住所地浙江省宁海县临港开发区。
法定代表人金容焕（韩国籍），男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕7号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年3月9日作出宁土资罚〔2010〕7号行政处罚决定，认定2007年5月份开始，被执行人未经批准擅自在强蛟镇胜龙村北侧地块（在该公司原违法建造的厂区东面、西面、东北面）新建厂房、职工宿舍、水泵房、杂物棚等建筑物和其他设施，总占地面积12941平方米（合19.41亩），其中建筑占地面积7702平方米（合11.55亩）。在该地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的12941平方米（合19.41亩）农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币351100元的处罚。2010年3月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕7号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕7号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的12941平方米（合19.41亩）农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈雅珍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告林毅伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）诉被告林毅伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行漳浦支行诉称，被告林毅伟于2013年5月27日向原告邮政银行漳浦支行申领了信用卡，截止2015年12月3日累计欠款人民币12619.33元（以下未特别注明的均为人民币），经原告邮政银行漳浦支行催讨未果，请求判令被告林毅伟偿还本金及利息费用12619.334元（计算至2015年12月3日的本金为9905元，利息1264.87元、滞纳金等费用为1449.46元；自2015年12月3日起至借款本息全部清偿之日止按合同的约定计收罚息和复利，第七期起总行自动停止计息）。
被告林毅伟没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告林毅伟向原告邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为622XXXX24，并承诺“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡办理后，被告林毅伟先后多次消费，因被告林毅伟未能按期归还消费款项，产生部分逾期利息及滞纳金。经结算，截至2015年12月3日止，被告林毅伟尚欠原告邮政银行漳浦支行消费款本金9905元，利息1264.87元、滞纳金等费用为1449.46元，合计12619.33元未能偿还。经催讨，被告林毅伟未能归还，原告邮政银行漳浦支行据此提起诉讼。
上述事实，有原告邮政银行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的信用卡申请表、章程、领用合约、交易流水查询单、催收历史记录及账户信息明细等证据予以佐证。被告林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告林毅伟在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告林毅伟使用原告邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮政银行漳浦支行请求判令被告林毅伟支付消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金9905元，利息1264.87元、滞纳金等费用为1449.46元，合计12619.33元，并自2015年12月4日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费115.48元，适用简易程序审理减半收取为57.74元，由被告林毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3002号
申请执行人：张康建，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人：易瑞京、邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人：周友生，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8709号张康建与周友生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张康建要求被执行人周友生归还借款11万元及相应利息，支付律师费、案件受理费、保全费合计8820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，对被执行人周友生限制高消费、网上追查、曝光、失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初8709号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 �胡伟东
审判员 陈 昌 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第11号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）马生龙，男，1977年1月6日出生，回族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人马生龙、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2425号
原告：李志新，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省虞城县。
被告：河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：赵默，经理。
原告李志新与被告河南利兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志新撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2425号原告：李志新，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省虞城县。被告：河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：赵默，经理。原告李志新与被告河南利兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志新撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6871号
原告：缪克宝，男，1960年4月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：缪克贤，男，1948年8月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
本院在审理原告缪克宝诉被告缪克贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪克宝于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪克宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由缪克宝负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈祥枭
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审61号
申请执行人太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。
法定代表人陈继光，局长。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被执行人太原化学工业集团有限公司南堰污水处理分公司，住所地：旧晋祠路二段218号。
负责人葛四顺。
申请执行人太原市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行并环罚字（2015）021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人太原市环境保护局因被执行人太原化学工业集团有限公司南堰污水处理分公司于2015年10月16日至19日，太原市环境监控中心在线监控数据显示被执行人COD、氨氮日均排放浓度连续超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据该法第七十四条第一款的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人加强污水处理设施运行管理，确保污染物稳定达标排放，罚款1036528元。
本院认为，申请执行人太原市环境保护局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原化学工业集团有限公司南堰污水处理分公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市环境保护局交纳罚款1036528元，加处罚款1036528元。
三、案件执行费23130.56元由被执行人太原化学工业集团有限公司南堰污水处理分公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审61号申请执行人太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。法定代表人陈继光，局长。委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人太原化学工业集团有限公司南堰污水处理分公司，住所地：旧晋祠路二段218号。负责人葛四顺。申请执行人太原市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行并环罚字（2015）021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人太原市环境保护局因被执行人太原化学工业集团有限公司南堰污水处理分公司于2015年10月16日至19日，太原市环境监控中心在线监控数据显示被执行人COD、氨氮日均排放浓度连续超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据该法第七十四条第一款的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人加强污水处理设施运行管理，确保污染物稳定达标排放，罚款1036528元。本院认为，申请执行人太原市环境保护局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原化学工业集团有限公司南堰污水处理分公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市环境保护局交纳罚款1036528元，加处罚款1036528元。三、案件执行费23130.56元由被执行人太原化学工业集团有限公司南堰污水处理分公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月十五日书 记 员  潘 汀
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1034号
申请人蔺建国，男。
申请人蔺花，男。
申请人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民政府。
法定代表人刘进荣，系政府镇长。
本院于2014年7月24日受理了申请人临河区乌兰图克镇人民政府、蔺建国、蔺花申请确认人民调解效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人临河区乌兰图克镇人民政府、蔺建国、蔺花高速公路征地纠纷，于2014年7月21日经巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人乌兰图克镇政府协调有关部门于2014年8月20日前支付申请人蔺建国、蔺花父子190000元作为蔺建国购买社保、解决住房、生活等问题的救助。
二、申请人蔺建国、蔺花违反息诉罢访书约定的内容，除返还申请人乌兰图克镇政府上述款项，另承担救助总额20%的违约金。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民政府、蔺建国、蔺花达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王文惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8274号
原告：崔汝刚，男，1950年3月27日出生。
被告：崔维勇，男，1975年5月30日出生。
本院在审理原告崔汝刚与被告崔维勇宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔汝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔汝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告崔汝刚承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁 倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2596号
原告：许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方坚，男，住福建省福州市台江区。
被告：黄启利，男，1954年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许祖龙与被告黄启利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖龙的委托诉讼代理人方坚到庭参加诉讼；被告黄启利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许祖龙向本院提出诉讼请求：黄启利偿还许祖龙借款44,348元。事实和理由：许祖龙系饲料经营商。黄启利系生猪养殖户，并自2011年起长期向许祖龙赊购饲料。2014年11月30�，许祖龙与黄启利确认黄启利共欠许祖龙饲料款44,348元，并将上述款项转化为借款。为此，黄启利于同日向许祖龙出具一份借条，确认其欠许祖龙44,348元。双方未约定借款期限。后经许祖龙催讨，黄启利拒不还款。诉讼中，许祖龙陈述黄启利于2015年1月16日还款5000元、于2016年3月19日还款3000元、于2017年1月23日还款3000元。
黄启利未作答辩。
许祖龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交许祖龙居民身份证，以证明许祖龙的身份情况；2.提交黄启利户籍查询信息，以证明黄启利的身份情况；3.提交黄启利于2014年11月30日出具的一份借条，以证明黄启利向许祖龙借款的事实。黄启利经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对许祖龙提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对许祖龙主张的事实予以确认。
本院认为，许祖龙、黄启利通过清算并由黄启利向许祖龙出具案涉借条，双方形成民间借贷关系。黄启利于2014年11月30日尚欠许祖龙44,348元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故许祖龙有权催告黄启利在合理期限内返还。许祖龙已给予黄启利必要的准备时间，现许祖龙主张黄启利偿还借款，符合法律规定。黄启利于2015年1月16日还款5000元、于2016年3月19日还款3000元、于2017年1月23日还款3000元，故其实际应再向许祖龙偿还33,348元。黄启利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄启利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许祖龙借款33,348元；
驳回许祖龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取计454.5元，由许祖龙负担137.5元，黄启利负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年六月七日
书记员 陈 瑶
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初12号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿正某某,男,1966年4月2日出生，四川省美姑县人,彝族，大专文化,原美姑县井叶特西乡党委书记,现住四川省美姑县。因涉嫌受贿罪于2014年7月7日被美姑县人民检察院取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人阿正某某犯受贿罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，，一审宣判后，四川省美姑县人民检察院以原判认定被告人阿正某某具有一般立功表现，导致适用法律不当，量刑明显不当为由，提起抗诉；被告人阿正某某以自己有自首情节和立功表现，积极主动退缴全部赃款，没有造成社会危害后果，原判量刑过重为由，提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院认为认定上诉人（原审被告人）阿正某某具有一般立功表现，事实不清，证据不足，于2016年12月7日做出终审裁定（2016）川34刑终138号，裁定如下：
（一）撤销四川省美姑县人民法院（2015）美刑初字第34号刑事判决。
（二）发回四川省美姑县人民法院重新审判。
本院受理后依法另行组成合议庭，并于2017年3月13日在美姑县人民法院第一审判庭公开开庭审理，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人阿正某某到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
经审理查明：
一、2011年5月10日，时任哈洛乡哈洛村村书记欧其某某在该村林权顺利流转后，为了感谢时任美姑县哈洛乡党委书记的被告人阿正某某在该村林权流转过程中为其提供方便，通过转账的方式转了50,000元到阿正某某的卡上（户名：阿正某某,卡号）；
二、2011年4、5月份（具体时间不详），时任哈洛乡瓦普村村委会主任的阿举某某在该村林权流转成功后，为了感谢阿正某某在林权流转过程中帮忙签字、盖章，给了阿正某某5，000元辛苦费；
三、2011年5月（具体时间不详），时任哈洛乡够俄村村书记苏干某某在该村林权流转成功后，在阿正某某位于美姑县农行对面商品房的家中拿了30,000元给阿正某某的妻子吉么某某。大约过了一年，阿正某某得知这30，000元被其妻子用于日常生活开支；
2014年6月4日被告人阿正某某到美姑县人民检察院投案自首，并主动退缴了全部赃款。
上述事实，被告人阿正某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、编制卡、任职文件、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、取保候审材料、自首材料及自首情况说明、林权流转相关政策规定、哈洛乡林地流转材料、银行资金相关凭证、情况说明、证人证言、美姑县人民检察院的回函、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿正某某身为国家工作人员，利用担任美姑县哈洛乡党委书记的便利，在哈洛乡哈洛村、瓦普村林权流转过程中为他人提供方便，接受他人给予的人民币55,000元，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人阿正某某在得知妻子收受了与其具有上下级关系的下属够俄村村书记苏干拉布的30,000元后，没有主动退还并默许了妻子收受下级财物的事实，其行为应当认定为“视为承诺为他人谋取利益”且主观上具有受贿故意，故依法认定该30,000元属于阿正某某收受的受贿款。被告人阿正某某收受他人85,000元，属于“数额较大”。被告人阿正某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人阿正某某自首后利用自己的影响力，在会议上和私下主动动员欧其某某和海来某某向有关单位退缴他们各自在林权流转过程中的非法所得，但身为该乡党委书记，是自己本职工作所在，故不能认定被告人具有一般立功表现的认定，但悔罪态度好，积极配合侦查工作，量刑上可以适当考虑从轻处罚，同时被告人阿正某某的犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第七款之规定，判决如下：
一、判处被告人阿正某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、涉案赃款8.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 约其尔者
审判员 曲比说布
审判员 阿别拉力
二〇一七年四月二十七日
书记员 瓦渣拉伙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初43号
原告严世明，男，1958年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，分局局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
第三人张银根，男，1965年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人陈崇龙、许高英，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告严世明因认为被告绍兴市国土资源局柯桥区分局、第三人张银根不履行土地行政管理职责一案，原告于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以被告已作出立案决定，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严世明负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 寿 梦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初560号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孔某，无业。2015年4月因盗窃被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；2015年8月4日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留。于同年7月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人孔某盗窃作案三起，所窃财物价值人民币2500余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人孔某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月8日中午，被告人孔某窜至长兴县夹浦镇环沉村对丰浜自然村60号水果摊门口，采用顺手牵羊的手段，将被害人沈某停放在该处的轿车内的一个黑色拎包窃走，该拎包内的钱包里有现金港币440元。案发后，该拎包、钱包已被公安机关民警追回并发还被害人沈某。
2、2016年6月24日下午，被告人孔某窜至长兴县夹浦镇环沉大润发超市门口，采用顺手牵羊的手段，将被害人闫某停放在该处的货车内的放有现金的塑料桶窃走，内有现金人民币520余元。案发后，赃款519元已被公安机关民警追回并发还被害人闫某。
3、2016年6月25日上午，被告人孔某窜至长兴县夹浦镇环沉村轻纺城1幢35号“小陈金店”门口，采用拉车门盗窃的手段，将被害人徐某停放在该处的轿车内的黑色钱包窃走，内有现金人民币1600元、身份证等物。案发后，该钱包、身份证以及现金人民币1595元已被公安机关民警追回并发还被害人徐某。
证明上述事实的证据有：被害人徐某、闫某、沈某的陈述；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、搜查笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、扣押与发还清单；被告人孔某的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人孔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋催裁字第0026-1号
申请人：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司。
地址：济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人：崔金声。
利害关系人：杭州八恒化纤有限公司。
地址：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城37幢21号。
法定代表人：王卫。
委托代理人：李忠良，浙江省绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
申请人巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司因遗失中国建设银行如皋支行银行承兑汇票壹份向本院申请公示催告一案，本院于2014年11月03日依法决定受理。该票据票号为：10500053／22287371；出票人全称：如皋市星光燃料有限公司；收款人全称：如皋市新和燃料贸易有限公司；出票日期：2014年05月08日；出票金额：人民币叁拾万元整。本院于二〇一四年十一月三日依法发出（2014）皋催字第0026号票据挂失公告和（2014）皋催字第0026号停止支付通知书。现因利害关系人杭州八恒化纤有限公司在公示催告期间向本院提出权利申报，经审查符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
一、本院（2014）皋催字第0026号公示催告程序终结。
二、申请人或者申报人就票据的权益可以在法律规定的期限内向有管辖权的人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏伟
审判员 周苏平
审审员胡琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 娟
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执88号
张增付：
你与李爱国建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱国于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、一次性给付申请执行人李爱国建设工资款26000元；
2、承担案件执行费290元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年六月九日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执88号
申请执行人：李爱国，男，1961年11月3日出生，汉族。
被执行人：张增付，男，1963年2月出生，汉族。
本院在执行李爱国与张增付建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张增付至今未履行义务。经查，被执行人张增付在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张增付在你处的款26000元。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 孟小慧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第1064号
原告孙维义。
委托代理人肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告付永平。
原告孙维义与被告付永平农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维义及其委托代理人肖坤、被告付永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维义诉称，2013年4月10日，原告与被告签订农村土地承包合同（经村同意），合同期限二年，2014年被告种大豆，黑龙江省2015年给2014年种大豆补贴款，于今年6月11日给付被告2，680.15元，孙维义承包地60.50元44.3亩=2，680.15元，现在补贴款已经发到被告手中，但合同中第四条约定“承包期内，国家对该土地的各种补贴归甲方（原告）所有”，原告与被告发生纠纷，向被告索要不给，原告找村、镇调解未果。原告诉至法院，要求被告支付原告2014年大豆补贴款2，680.15元。
被告付永平辩称，我与原告签订土地承包合同属实，并交付了承包费，现在合同已经履行完毕，关于此地的油补、综合补贴、良种补贴也均由原告领取，但原告诉讼返还大豆价格补贴是没有法律依据的：1、2014年国家出台的大豆目标补贴政策是为了保障种粮农民的积极性，当大豆价格低于目标价格时予以补贴，否则不补。2、补贴的对象是土地的实际种植者，原则是谁种补谁，多种多补，少种少补，不种不补。3、合同第四条中写的是对“该土地”的补贴，而不是此地生产的大豆的价格补贴，我们依据国家政策，得到的是卖大豆的价格补贴，原告得到的是该土地的补贴，而且合同签订时政策未出台，我与原告是在未知情此政策的情况下签订的合同。合同终止日是2014年12月30日，而政策出台是2014年12月31日。此政策是合同履行完毕出台的，所以合同在国家政策出台前已经解除，我可以不履行。
庭审中，诉讼请求变更为：一、依法确认原、被告于2013年4月10日签订的土地承包合同有效；二、要求被告立即给付原告2014年大豆补贴款2，680.15元。三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告当庭质证，本院作出如下认证：
证据1：土地承包合同一份。证明合同中第4条约定“承包期内，国家对该土地的各种补贴归甲方（原告）所有”是原、被告的真实意思表示，真实有效，至于被告在答辩中所说，该条指的是土地归甲方所有，而不是种大豆归甲方所有，原告方认为这是狡辩，没有土地，往哪里种大豆；二、被告称是合同终止后出台的补贴政策，但是补贴款是2014年的补贴款，也就是说，这个补贴款是双方合同履行期限内的；三、合同双方在合同中约定补贴款归谁所有，我们国家的法律强调的是意思自治原则，只要当事人的意思表示不违反法律强制性规定，就应该有效，就应予以支持，被告所讲的政策我承认，但是政策和法律有冲突时，应该按照法律办，法律毕竟是成熟的政策，也是我们国家依法治国的要义所在。
经质证：被告对合同的真实性无异议，对原告的说法有异议，被告认为：1、合同签订时，黑龙江省大豆补贴款政策未出台，双方在未知有此文件政策时签订此合同；2、原告方要求补偿款的亩数不对，因为原告方的土地我们并未全种大豆，一部分种植玉米，国家政策出台并未针对种植玉米的土地，所以原告方补偿款的亩数有争议，有20亩种黄豆；3、被告是粮食拥有者，国家政策是以土地的形式补到大豆差价上，所以，被告方应该是政策的补贴对象。
因原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
证据2：克东县玉岗镇青山村村民委员会出示的证明一份，证明孙维义土地44.3亩计大豆补贴款2，680.15元。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告付永平为证明其主张的成立，向本院提交并当庭出示了以下证据：
大豆补贴政策文件（克东办发（2015）1号）一份，证明补贴款应该补给实际种植者。
经质证，原告对文件真实性没有异议，但是对被告所要证实的问题有异议，文件确实规定大豆补贴款应该补给大豆种植者，但是原、被告有合同，在合同的第四条明确约定，承包期限内，国家对土地的各种补贴归甲方所有，所以被告得到的大豆补贴款2，680.15元应该归原告所有。
因原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年4月10日，原告孙维义与被告付永平签订了土地承包合同，原告将其承包的44.3亩土地包给被告耕种，合同约定承包期为2年，承包费为每亩地400.00元，合同第四条约定“承包期内，国家对该土地的各种补贴归甲方（孙维义）所有”。合同签订后，被告支付给原告承包价款。2014年被告付永平在原告承包地种植大豆，2015年6月11日，克东县玉岗镇青山村民委员会将2014年原告承包地44.3亩黑龙江省大豆直接种植者价格补贴款2，680.15元发放给被告付永平。原告认为，根据双方签订的土地承包合同第四条，该补贴款应该归自己所有，双方经村、镇调解未果，原告诉至法院，要求确认合同有效，被告支付2014年大豆补贴款2，680.15元给原告并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告孙维义与被告付永平于2013年4月10日签订土地承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方诉争的补贴款是大豆的价格补贴，参照国家政策；《中央财政农作物良种补贴资金管理办法》和《黑龙江省农作物良种补贴项目实施意见》、《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》、（黑政明传（2014）12号等文件规定，原则是谁种补谁，多种多补，少种少补，不种不补。将补贴发放实际种植者，该补贴应该归大豆的实际种植者被告所有。原告诉称合同中约定补贴款归谁所有，只要当事人的意思表示不违反法律强制性规定就应该有效、就应予以支持的观点显然是混淆了土地补贴和大豆价格补贴的概念，土地补贴是国家对耕地的普遍性优惠待遇，而大豆补贴是国家为了调整产业政策、提高大豆直接种植者的积极性而给予直接种植者的作物专项补贴。原、被告合同第四条虽然约定土地的各种补贴归其所有，但并未就大豆作物价格补贴归属做出约定。所以该大豆补贴款归属应执行国家政策相关规定。故原告主张大豆价格补贴款归其所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案》第三条第（三）款第二项，判决如下：
一、原告孙维义与被告付永平于2013年4月10日签订的原农业承包合同有效；
二、驳回原告孙维义的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 陈善民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔明月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0198号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告朱洁，农民。
被告袁云鹏，农民，
被告宗世永，农民，
被告邵泽亚，农民。
被告李传洪，农民。
被告程洪侠，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱洁、袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真、季坤到庭参加诉讼,被告朱洁、袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告朱洁、袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠于2012年3月8日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为1040000元，年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告朱洁于2012年6月4日在原告处取得借款100000元，到期日为2013年2月20日。贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息7385.65元，再未偿还本金及下余利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金100000元及利息（分段计算利息：以100000元为本金，自2012年6月4日至2013年2月20日，按年利率13.284%计算；以100000元为本金，自2013年2月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率19.926%计算。应扣除已支付的利息7385.65元）。
被告朱洁、袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱洁、袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠于2012年3月8日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同金额为1040000元，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告朱洁于2012年6月4日在原告处取得借款100000元，双方在借据中约定借款的年利率为13.284%，到期日为2013年2月20日,如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%。经原告催要，被告偿还了利息7385.65元后，各被告再未偿还任何借款本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告朱洁之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱洁向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告朱洁应向原告丰县农商行偿还借款本金100000元。在涉案的借款借据及农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率按年利率19.926%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持，被告已偿还的借款利息7385.65元应予扣除。被告袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠偿还本案借款本金及利息后，有权向被告朱洁追偿。被告朱洁、袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、以100000元为本金，自2012年6月4日至2013年2月20日，按年利率13.284%计算；2、以100000元为本金，自2013年2月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率19.926%计算。应扣除已支付的利息7385.65元）。被告袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠负连带偿还责任;
二、被告袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告朱洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取，原告已预交)，由被告朱洁、袁云鹏、宗世永、邵泽亚、李传洪、程洪侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1132号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：周永波，该行职工。
被执行人卢阳，男，1989年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人刘龙会，女，1986年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区，
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与卢阳、刘龙会金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1132号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。委托诉讼代理人：周永波，该行职工。被执行人卢阳，男，1989年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区，被执行人刘龙会，女，1986年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区，本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与卢阳、刘龙会金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月六日书 记 员  韩 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审17号
申请人柳州市工商行政管理局鱼峰区分局，住所地：柳州市鱼峰区。
法定代表人林毅，该××局局长。
委托代理人郑昕，柳州市工商行政管理局鱼××区××法规股股长。
委托代理人臧莹芳，柳州市工商行政管理局鱼××区××法规股副股长。
被申请人柳州悦景房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人高生，该××总经理。
申请人柳州市工商行政管理局鱼峰区分局申请强制执行柳鱼工商处字（2015）第73号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2015年5月21日，柳州市工商行政管理局鱼峰区分局接到柳州市鱼峰区教育局案件移送，柳州悦景房地产开发有限公司在箭盘路36号之一（原东化厂区）开发的盛天悦景台项目的销售广告中，利用其电子显示屏及围挡，自行或委托广告公司，擅自发布含有“八中”及“八中学区”虚假广告内容，作为售房促销手段，误导广大市民，涉嫌广告违法行为。2015年8月31日，柳州市工商行政管理局鱼峰区分局向柳州悦景房地产开发有限公司送达了柳鱼工商听告字（2015）第73号《柳州市鱼峰区工商行政管理局行政处罚听证告知书》，柳州悦景房地产开发有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证的要求。2015年8月20日，柳州市工商行政管理局鱼峰区分局作出柳鱼工商处字（2015）第73号行政处罚决定书，决定对柳州悦景房地产开发有限公司进行处罚：1、责令柳州悦景房地产开发有限公司在2015年8月30日前办理箭盘路36号之一盛天悦景台项目营销中心设置电子显示屏发布房地产广告的户外广告登记；2、责令柳州悦景房地产开发有限公司在上述3个广告发布点停止发布含有“八中、八中学区”文字的房地产广告并发布广告更正，消除影响；3、对柳州悦景房地产开发有限公司未经登记擅自发布户外广告行为处以罚款10000元，对柳州悦景房地产开发有限公司发布虚假广告行为处以罚款1500000元，罚款合计人民币1510000元，上缴国库。要求该公司在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。该处罚决定已于2015年8月21日向被申请人送达。被申请人柳州悦景房地产开发有限公司于2015年10月19日向柳州市鱼峰区人民政府申请行政复议，柳州市鱼峰区人民政府于2015年12月17日作出维持柳州市工商行政管理局鱼峰区分局作出的柳鱼工商处字（2015）第73号行政处罚决定书行政复议申请的决定，该复议决定已于2015年12月25日向被申请人送达。被申请人柳州悦景房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，于2016年1月18日撤回起诉。申请人于2016年3月16日向被申请人送达了柳工商鱼催告字（2016）01号行政决定履行催告书，但被申请人未按照柳鱼工商处字（2015）第73号行政处罚决定书履行义务，故申请人柳州市工商行政管理局鱼峰区分局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人柳州市工商行政管理局鱼峰区分局对被申请人柳州悦景房地产开发有限公司作出的柳鱼工商处字（2015）第73号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处罚决定履行自己的义务，现申请人柳州市工商行政管理局鱼峰区分局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市工商行政管理局鱼峰区分局作出的柳鱼工商处字（2015）第73号行政处罚决定书，本院准予执行。即被申请人柳州悦景房地产开发有限公司收到本裁定书之日起缴清罚款人民币1510000元和加处罚款1510000元，共计人民币3020000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 杨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3468号
原告：南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地在南京市六合区雄州街道白果路7-2号。
经营者：仇远琴，居民。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：林辉忠，男，1972年7月14日出生，汉族，居民。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部与被告林辉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市六合区勤丰酒业经营部经营者仇远琴及其委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告林辉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部向本院提出诉讼请求：被告林辉忠给付酒款20280元。事实和理由：2010年4月10日，被告林辉忠在原告处购买“天之蓝”“海之蓝”酒各10箱，共计酒款22560元，优惠价为20280元。被告收货后一直未付款，原告多次索要未果。
被告林辉忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，被告林辉忠从原告南京市六合区勤丰酒业经营部处购买“天之蓝”、“海之蓝”酒各10箱，酒款共计22560元，结账价为20280元。被告在上述送货单上签名确认，并承诺“5月10日结清”。上述事实由原告提交的送货单予以证实，被告林辉忠未到庭质证，放弃质证权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告提供酒水，被告应当支付相应酒款。被告在送货单上签名视为对酒款金额的确认，应按送货单所载金额及时履行付款义务。
综上所述，原告主张被告给付酒款20280元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉忠于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区勤丰酒业经营部酒款20280元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计154元，由被告林辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费307元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初202号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔某，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日被柳城县公安局取保候审；2016年6月22日被柳城县人民检察院取保候审，2016年7月21日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人乔某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日，柳城县公安局民警在柳城县马山乡八甲村民委高浪屯104号被告人乔某的家中查获乔某非法持有的射钉枪和砂枪各一支。2016年5月16日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某非法持有的射钉枪为改制射钉枪、砂枪为自制单管火药枪，两支枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日，柳城县公安局马山派出所民警接到群众举报称被告人乔某有枪支。接报后，该所民警立即到柳城县××甲村××浪××号被告人乔某的家中查处，并在其家中查获其非法持有的改装射钉枪一支、单管火药枪一支以及枪管两根、钢珠235颗、射钉弹52发，并予以扣押。当天，被告人乔某被传唤到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某持有的一支射钉枪、一支砂枪均以火药为动力发射枪弹，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调查评估意见书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人乔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人乔某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人乔某归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。扣押在案的枪支、枪管、钢珠、射钉弹，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、砂枪一支、枪管两根、钢珠235颗、射钉弹52发，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
代理审判员 张秋华
人民陪审员 奚增华
二〇一六年八月三日
书 记 员 乔 茜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0098－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人杨某某，农民，住望都县。
被执行人贾某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人杨某某、贾某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0257号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年七月十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区德保县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1024执202号
申请执行人德保县某石材店。
经营者李某某。
被执行人邵某某。
被执行人广西德保某有限公司。
法定代表人宁某某。
本院于2016年11月15日立案执行德保县某石材店申请邵某某、广西德保某有限公司买卖合同纠纷一案，根据百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）桂10民终1115号民事案件判决书，被执行人邵某某广西德保某有限公司应支付申请人德保县某石材店案款42000元，承担执行费530元。本院已执行0元，尚有42000元，执行费530元未执行，现因被执行人邵某某广西德保某有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执202号案件的本次执行程序。
二、终结�次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初284号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人逯某，男，1995年3月15日出生，公民身份号码：×××IX，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年2月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年7月11日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人逯某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人逯某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日12时许，被告人逯某驾驶×××号”翼博”牌蓝色小型轿车（乘坐：张某某、蒋某甲、严某某、刘某某），沿吴忠市利通区S101省道由南向北行驶至S101省道72KM+570M处时，与由北向南马某某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成被害人张某某、蒋某甲死亡、刘某某受伤的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情系轻伤二级。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人逯某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，经吴忠市利通区道路交通事故赔偿人民调解委员会调解，被害人张某某、蒋某乙亲属、被害人刘某某、乘车人严某某与被告人逯某达成调解协议，由被告人逯某赔偿被害人张某某、蒋某乙亲属经济损失710000元，赔偿被害人刘某某经济损失28000元，赔偿乘车人严某某经济损失5800元。被告人逯某取得了被害人张某某、蒋某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人刘某某的陈述，证人严某某、马某某、龚某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人逯某的供述，被告人逯某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人逯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人逯某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人逯某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 马存福
人民陪审员 海保学
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初284号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人逯某，男，1995年3月15日出生，公民身份号码：×××IX，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年2月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年7月11日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人逯某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人逯某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日12时许，被告人逯某驾驶×××号”翼博”牌蓝色小型轿车（乘坐：张某某、蒋某甲、严某某、刘某某），沿吴忠市利通区S101省道由南向北行驶至S101省道72KM+570M处时，与由北向南马某某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成被害人张某某、蒋某甲死亡、刘某某受伤的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情系轻伤二级。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人逯某负此次事故的主要责任。另查明，案发后，经吴忠市利通区道路交通事故赔偿人民调解委员会调解，被害人张某某、蒋某乙亲属、被害人刘某某、乘车人严某某与被告人逯某达成调解协议，由被告人逯某赔偿被害人张某某、蒋某乙亲属经济损失710000元，赔偿被害人刘某某经济损失28000元，赔偿乘车人严某某经济损失5800元。被告人逯某取得了被害人张某某、蒋某乙亲属的谅解。上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人刘某某的陈述，证人严某某、马某某、龚某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人逯某的供述，被告人逯某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人逯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人逯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人逯某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人逯某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴审 判 员  马存福人民陪审员  海保学二〇一七年九月七日书 记 员  李文红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初732号
原告覃某，女，壮族，住址：江门市新会区，身份证号码×××4045。
被告梁某，男，汉族，住址同上，身份证号码×××2115。
本院在审理原告覃某诉被告梁某离婚纠纷一案中，定于2016年4月19日上午9时整在本院第七审判庭公开开庭审理本案，并依法向原告覃某和被告梁某送达了开庭传票。但原告覃某没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告覃某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告覃某负担。
审判员 李锦玲
二〇一六年四月十九日
书记员 梁健荣
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保952号
瑞阳制药有限公司：
你申请执行洪彬等小额借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一十八日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：林健喜，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1778。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林健喜信用卡纠纷一案中，原告以与被告在庭前达成和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费752元减半收取376元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐志权
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5336号
上诉人（原审被告）：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：许坤良。
被上诉人（原审原告）：福建省中通通信物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：李光兰。
上诉人浙江南方通信集团股份有限公司因与被上诉人福建省中通通信物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江南方通信集团股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江南方通信集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执100号
申请执行人郭瑞珍，女，1978年6月20日生，汉族，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
法定代表人郭结实。
被执行人王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
关于郭瑞珍与同泰隆公司、王艳霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、王艳霞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人郭瑞珍向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03285号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7817号
原告：蒋伟赋。
委托代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：尤志红。
被告：程海长。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。
法定代表人：王金华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。
代表人：任汉卿，总经理。
委托代理人：黄明矿。
委托代理人：徐博。
原告蒋伟赋与被告尤志红、程海长、涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。蒋伟赋的委托代理人孙炜炜、尤志红、保险公司的委托代理人黄明矿、徐博到庭参加诉讼。程海长、龙元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月27日02时30分许，尤志红驾驶号重型自卸货车（以下简称肇事货车），沿黄南线由西向东行驶至东阳市黄南线0公里100米路段左转弯时，与对向直行的程海长驾驶的、挂的重型半挂货车（以下简称肇事牵引挂车）相撞，肇事牵引挂车又与停靠在**酒店前的蒋伟赋驾驶的号小型普通客车和许太标驾驶的停止的号小型专用客车相撞，造成四车损坏及**酒店的大门损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：尤志红负事故主要责任，程海长负事故次要责任，蒋伟赋、许太标无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：尤志红对其所有的肇事货车向保险公司投保了30万元的第三者责任险和不计免赔险，但未投保交强险，本案事故发生在保险期限内；龙元公司系肇事牵引挂车的行驶证登记车主，其仅对该车投保了交强险。
四、鉴定结论：义乌市价格事务所于2016年3月3日作出的估价鉴定结论书确认：蒋伟赋所有的号小型普通客车扣除残值后损失为119600元。
五、被告已垫付费用：尤志红已支付2万元，程海长已支付1万元。
六、蒋伟赋的诉请：1、判令尤志红、程海长、龙元公司连带赔偿损失119600元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中蒋伟赋表示不要求承保肇事牵引挂车的保险公司承担2000元的交强险赔款。被告尤志红辩称：交强险2000元限额外的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：保险公司承保的是号车辆，不确定与尤志红所有的肇事货车是否系同一辆车；蒋伟赋主张的损失过高；鉴定费、诉讼费不在本案理赔范围内。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因尤志红未对肇事货车投保交强险及蒋伟赋自愿放弃肇事牵引挂车的2000元交强险赔款，因此，蒋伟赋的合理损失119600元，扣除其自愿放弃的2000元交强险赔款后，应由尤志红在交强险限额内承担2000元（已先行支付）并由保险公司在第三者责任险范围内承担80920元。蒋伟赋的其余损失34680元，因本案事故系肇事货车和肇事牵引挂车共同侵权造成，故应由尤志红和程海长承担连带责任，扣除两人已支付的28000元，尚应由尤志红和程海长连带赔偿蒋伟赋6680元。尤志红承担责任后，可另行向程海长追偿。程海长和龙元公司均未到庭应诉，双方存在何种法律关系现无法查清，且蒋伟赋也未能提供证据证明龙元公司作为行驶证登记车主在本案中存在过错，故其要求龙元公司承担责任，于法无据，本院不予支持。程海长、龙元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟赋号重型自卸货车的第三者责任险保险赔款80920元。
二、被告尤志红、程海长应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋伟赋损失6680元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告蒋伟赋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告蒋伟赋负担178元，由被告尤志红、程海长连带负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年八月一日
代书记员 郭 倩