wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5568号原告：迁安市京通机动车服务部，住所地迁安市东部工业区建设路289号011号商业楼。法定代表人：李涛，任经理。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：李彪，男，1988年12月16日出生，汉族，工人。原告迁安市京通机动车服务部与被告李彪劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告迁安市京通机动车服务部的委托代理人孙振宇，被告李彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告与原告签订劳动合同。劳动合同第二条第3款规定,被告应遵守原告规章制度，同时劳动合同第七条（二）3.3.1规定，被告严重违反原告规章制度的，原告可以解除劳动合同。2016年7月27日，《京通服务部关于加强违规、违纪考核处理的相关规定》第三条（9）规定”本年内当事人连续出现三次违纪予以劝退处理”。2017年3月份，因原告涉嫌违法犯罪行为被迁安市公安局经侦大队带走讯问（处理结果不详）。被告向网贷公司借款，未经原告同意，在贷款过程中擅自留原告企业及管理人员电话。2017年6月份，被告所贷款项到期拒不还款，致使网贷公司频繁打电话给原告企业及管理人员，辱骂领导及员工。被告的行为，严重违反了原告企业《2017年员工手册修订案》第19条b、d、i项之规定，影响了公司的正常经营，同时给企业信誉带来了恶劣影响。在被告上班期间，经常性的迟到、早退，经原告多次批评教育，拒不改正，严重违反了原告规章制度第10条的规定，给原告企业管理带来恶劣影响。综上，决定将被告辞退，于2017年6月26日终止劳动关系。可见，原告并非违法与被告解除劳动合同，原告无需给付被告经济赔偿金。特诉至法院，请求人民法院判决原告无需给付被告经济赔偿金10419.8元。被告辩称：我认为原告所述与事实不符，我从网贷公司借款属实，但是我没有留原告公司及管理人员的电话。公司规定七点五十到岗，八点打卡，我确实存在迟到的时候，但是都提前和部门领导徐兴伟请假了，且不只我一人存在这种现象。我不同意原告的诉请。经审理查明：2015年3月23日，被告开始到原告处工作，月平均工资为2083.96元。2017年6月5日，原告部门主管徐兴伟因被告工作态度不积极电话通知其回家反省。2017年6月26日，原告以被告拖欠信贷公司欠款、其不良行为给原告造成严重影响为由，将被告予以辞退。原告拖欠被告2017年5月的工资1441.84元。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了失业保险费用。另查明：原告就经济赔偿金等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年10月24日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】第315号仲裁裁决，一、由原告到迁安市社会保险经办机构为被告办理领取失业保险金的报领手续。二、由原告出具解除劳动关系证明，一次性支付被告经济赔偿金10419.8元（2083.96元/月×2.5个月×2）。三、由原告一次性支付被告2017年5月份工资1441.84元。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2017）第315号仲裁裁决、辞退通知书等证据予以证实。本院认为：原告主张被告严重违反规章制度而与其解除劳动关系，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。2017年6月26日，原告将被告辞退属于违法解除劳动合同，被告有权要求被告给付经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：一、由原告迁安市京通机动车服务部到迁安市社会保险经办机构为被告李彪办理领取失业保险金的报领手续；二、原告迁安市京通机动车服务部为被告李彪出具解除劳动关系证明，支付被告李彪经济赔偿金10419.8元（2083.96元/月×2.5个月×2）；三、原告迁安市京通机动车服务部支付被告李彪工资1441.84元。上述一至三项于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告迁安市京通机动车服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二0一七年十二月二十一日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第97号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“飞狗”，男，1979年5月29日出生，侗族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冰骨独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日11时许，被告人杨某甲到新晃侗族自治县河滨路“新天地农资”店铺，趁店内无人之际，将被害人张某甲放置于该店铺玻璃柜台上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。事后，被告人杨某甲以人民币1000元的价格将所盗笔记本电脑卖给他人。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2550元。
2014年9月1日，被告人杨某甲在新晃侗族自治县拘留所主动向公安民警交代了其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某甲的供述及辩解，被害人张某甲的陈述，公安机关的现场复核笔录、现场复核示意图、现场复核照片，到案情况说明、办案说明、被告人杨某甲的户籍证明、晃公（扶）决字（2014）第0368号公安行政处罚决定书、晃价鉴（2014）96号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被�人杨某甲因吸毒在被行政拘留期间，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月26日起至2014年12月25日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冰骨
二〇一四年十月三十日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06049号
罪犯赵建群，男，汉族，1988年10月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）宿中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵建群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，决定执行有期徒�十五年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年07月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、2011年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵建群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建群在服刑期间，能认罪服法，积极履行民事赔偿，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯赵建群在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建群减去自本裁定送达之日起至2016年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第507号
原告常州市东亚玻璃厂，住所地：常州市新北区小河镇环镇北路。
投资人戎方荣，该厂厂长。
委托代理人汤春耉，该厂员工。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地：太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人庄庆增，该公司员工。
委托代理人魏捷，该公司员工。
原告常州市东亚玻璃厂与被告玖龙纸业（太仓）有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月3日和2015年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤春耉、韦涛到庭参加两次庭审，被告委托代理人蔡贺、庄庆增到庭参加第一次庭审。被告于庭后撤回对蔡贺的委托，并委托魏捷、庄庆增到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告常州市东亚玻璃厂诉称：原告与江苏晨扬交通器材有限公司存在业务往来。2014年10月24日，江苏晨扬交通器材有限公司出具一份银行承兑汇票给原告，汇票号码为10400052／26883130，票面金额为10万元。原告收到该汇票后不慎遗失，并于2014年下半年申请公示催告。被告在公示催告期间申报涉案票据权利，法院终结了公示催告程序。原、被告之间并不存在任何经济往来，因此被告应当将涉案汇票返还于原告。请求判令：1、确认银行承兑汇票权利（汇票号码：10400052／26883130，票面金额10万元）归原告所有；2、被告将涉案银行承兑汇票返还原告；3、被告承担本案诉讼费。
原告常州市东亚玻璃厂为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明：原告的诉讼主体资格。
2、原告出具的说明1份，证明：原告承诺与上海丹一汽车部件有限公司没有任何业务往来。
3、银行承兑汇票及粘单复印件1份，证明：涉案银行承兑汇票的真实性和背书流转过程。
4、拒绝付款理由书复印件1份，证明：被告在公示催告期间向付款行提示付款被付款行拒绝。
被告玖龙纸业（太仓）有限公司辩称：涉案承兑汇票由南京赫丰纸业有限公司作为给付货款转让给被告，被告与南京赫丰纸业有限公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。依照票据法第30条的规定，被告收取的承兑汇票背书连续，符合法律规定。被告属于该票据的合法所有人，且原告所陈述的汇票已经背书，其权利已经转移。即使原告为失票人，但失票后，一旦被第三人善意取得，即失去票据权利，其失票权利应当向拾得票据的人主张，而不应当要求正当持票人返还，这违反票据的流通性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告玖龙纸业（太仓）有限公司为证明其辩称观点，向本院提供了以下证据：
1、南京赫丰公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、买卖合同、增值税专用发票、收款收据各1份和往来账单12份，证明：被告与前手南京赫峰纸业有限公司存在真实的业务往来，涉案汇票由南京赫峰纸业有限公司背书转让给被告用于支付货款。
2、汇票及相关粘单复印件各1份，证明：涉案承兑汇票背书连续，符合法律规定，原告合法持有涉案汇票，为该汇票的权利人。
经审理查明：2014年10月24日，中国银行股份有限公司镇江丹阳新桥支行签发一张金额10万元的银行承兑汇票，出票人为江苏晨扬交通器材有限公司，收款人为原告常州市东亚玻璃厂，票号为10400052／26883130，到期日为2015年5月23日。2014年12月17日，原告以票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院于当日发出公告要求利害关系人于2015年5月22日前申报权利。人民法院报于2015年1月14日刊登上述公告。公示催告期间，被告玖龙纸业（太仓）有限公司持票向本院申报权利，本院于2015年5月13日作出（2014）丹催字第00070号民事裁定书，终结本案公示催告程序。玖龙纸业（太仓）有限公司持有的涉案承兑汇票显示背书流转过程如下：常州市东亚玻璃厂-
上海丹一汽车部件有限公司-丹阳市晨旭物资有限公司-泰兴市裕廊化工有限公司-泰兴市裕佳化工有限公司-南京赫峰纸业有限公司-
玖龙纸业（太仓）有限公司。其中，南京赫峰纸业有限公司背书转让给被告用于支付双方业务往来的货款。被告在向本院申报权利后，持涉案汇票向付款行兑付了票面金额10万元。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为：票据法上所谓票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款人依法足额付款后，全体汇票债务人的责任解除。原告诉请要求确认涉案承兑汇票权利由其享有并要求被告返还持有的涉案承兑汇票，应当以承兑汇票尚未兑付且被告持有该汇票为前提。原告向本院提起诉讼后，付款行已经向持票人即被告兑付了票面金额，全体汇票债务人的责任解除，也即不存在汇票权利。经本院释明，被告坚持要求确认其享有汇票权利及要求被告返还涉案汇票的诉讼请求，已经不存在履行之可能。而且原告也未提供证据证明其现在仍然是涉案汇票的合法持有人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条、第十二条、第三十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州市东亚玻璃厂的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 傅爱林
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十条付款人依法足额付款后，全体汇票债务人的责任解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第15号
原告杨旭东，男，汉族，生于1971年1月5日。
委托代理人杨卫东，男，汉族，生于1963年9月2日。
被告郭小平（郭冬冬），男，汉族，生于1975年10月26日。
原告杨旭东与被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告郭小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称，2010年2月，经杨卫东介绍，被告以原告名义在中正公司贷款20000元，口头约定期限三个月，利息5分。后被告未按约定归还借款本息，原告向中正公司归还利息后，被告于2010年5月16日向原告出具了欠条。2014年5月26日，原告向中正公司结清了贷款本息。之后，原告多次向被告催要欠款，被告分两次支付原告利息2000元，借款和剩余利息至今未还。现要求被告清偿原告借款20000元及利息13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭小平未作应诉答辩。
经审理查明，2010年2月，经杨卫东介绍，原告以其名义为被告在中正公司贷款20000元，口头约定期限三个月，利息5分。后被告未按约定归还借款本息，原告向中正公司归还利息后，被告于2010年5月16日向原告出具了20000元贷款欠条一份。2014年5月26日，原告向中正公司清偿了贷款。之后，原告多次向被告催要借款，被告分两次支付原告利息2000元，拒绝清偿借款本金及剩余利息。2015年1月16日，原告向本院起诉，要求被告清偿借款本金20000元及利息13000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告请求的利息，符合法律规定。故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小平返还原告杨旭东借款本息共计33000元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵满良
人民陪审员 王银喜
人民陪审员 吕建国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张进虎
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第90号
原告向思琴，女，生于1975年5月27日，汉族，四川省合江县人，乡村医生，住合江县尧坝镇。
委托代理人幸辉，合江县法律援助中心法律工作者。
被告向育云，男，生于1946年8月18日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县尧坝镇。
原告向思琴诉被告向育云健康权纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员赵益平适用简易程序于2012年1月10日、3月19日公开开庭进行了审理。原告向思琴及委托代理人幸辉、被告向育云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向思琴诉称：原、被告系同社社员。2011年7月25日上午九时许，被告未经允许占用原告的林地打石坝。原告得知后，前往现场予以制止，被告就破口大骂。原告向被告方向走去，被告随手给原告一耳光，并将原告推倒在地。原告从地上爬起来，被告又推原告，原告在被告身上抓了两下，被告动怒了，就用洋铲在原告身上乱砍，致原告多处软组织受伤。原告受伤后，在尧坝卫生院住院治疗10天，产生医疗费1349.66元，误工费2915元，护理费1000元，营养费300元，住院伙食补助费300元，共计5864.66元。原告请求判令被告予以赔偿。
被告向育云辩称：原、被告是因林地产生纠纷。被告并没有实施伤害原告身体的行为，故对原告的损失不予赔偿。
为支持其诉讼主张，原告向思琴提供以下证据予以证明：
1、合江县公安局尧坝派出所对向思琴调取的询问笔录。拟证明2011年7月25日上午九时许，被告未经允许占用原告的林地打石坝，双方为此产生口角。被告将原告推到路边一个猪场背后的阶坎上担了一下腰杆，原告为此发火，从地上爬起来抓了被告的颈子一下，还用拳头在被告的肩膀背部打了两拳。被告就用旁边的洋铲在原告身上乱砍，致原告多处软组织受伤。
2、合江县公安局尧坝派出所对向育云调取的询问笔录。拟证明因被告收割的稻谷在自家的坝子晒不完，2011年7月25日上午，被告就在自家的屋檐下的地方用水泥打成坝子，以便晒稻谷。原告之母亲鄢德秀发现后，就说该地是她家的，双方为此争吵起来。在争吵过程中，原告拿了一把锄头，在地上打。原告将锄头丢了后，双方抓扯起来。原告用拳头打被告，并将被告推到公路边的洋槐树。被告一气之下，就用洋铲向原告打去。
3、原告受伤照片。拟证明原告受伤部位。
4、合江县公安局尧坝派出所出具的治安案件调解书。拟证明经尧坝派出所调解，被告不同意支付原告的医疗费，致调解未成。
5、尧坝镇卫生院的医疗费发票、处方、用药清单及出院证明书；原告的乡村医生资格证、营业执照。拟证明原告损失有医疗费1349.66元，误工费2915元，护理费1000元，营养费300元，住院伙食补助费300元，共计5864.66元。
对第1组证据，被告经质证后认为，原告先出手打被告，且原告所说的不真实。对第2组证据，被告无异议。对第3组证据，被告经质证后认为，原告头部及其它部位受伤，是在洋槐树上划的，不是用洋铲打的，且被告也是受了伤的。第4组证据，被告无异议。第5组证据，被告经质证后认为不真实。
本院认为，对第1、2组证据，系合江县公安局尧坝派出所依法向原、被告调取的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。上述证据系原、被告双方对事发原因及经过的陈述，能证明因被告收割的稻谷在自家的坝子晒不完，2011年7月25日上午九时许，被告就在自家的屋檐下的地方用水泥打成坝子，以便晒稻谷。原告之母亲鄢德秀发现后，就说该地是她家的，双方为此争吵起来。原告到场后，也与被告产生口角，于是双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告就用洋铲向原告打去，造成原告头部出血伤及四肢软组织伤。对第3组证据，系原告受伤部位，与被告在尧坝派出所陈述其用洋铲向原告打去相吻合，故本院予以采信。对第4组证据，因被告无异议，本院予以采信。对第5组证据，系原告由此造成的损失。对原告产生的医疗费1349.66元（2011年7月25日至8月3日），本院予以采信。对原告产生的误工费，因原告系乡村医生，其收入应适当高于一般的农村居民，以每天50元按19天（住院治疗9天及休息10天）计算，共计950元。原告主张的护理费，以每天50元，以9天计算，共计450元。原告主张的住院伙食补助费，以每天10元，以9天计算，共计90元。对原告主张的营养费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计2839.68元。
综合上述认证意见，并结合各方当事人的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明：原、被告系合江县尧坝镇向石塔村十五社社员。原告系合江县尧坝镇向石塔村柳山卫生所医生。
因被告收割的稻谷在自家的坝子晒不完，2011年7月25日上午九时许，被告就在自家的屋檐下的地方用水泥打成坝子，以便晒稻谷。原告的母亲鄢德秀发现后，就说该地是她家的，为此双方争吵起来。原告到场后，也与被告产生口角，于是双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告就用洋铲向原告打去，造成原告头部出血伤及四肢软组织伤。原告受伤后，在合江县尧坝镇卫生院住院治疗9天（2011年7月26日至8月3日），支出医疗费1349.66元。出院后遵医嘱休息10天。原告出院当天，合江县公安局尧坝派出所组织原、被告进行调解，因被告不同意支付原告产生的医疗费，致调解未成。原告遂向本院诉讼要求被告支付医疗费等共计5864.66元。
本案在调解过程中，原、被告在赔偿数额上分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告作为同社社员，因林地产生纠纷后，双方均应采取克制的态度，避免矛盾激化，采取合法的途径维护自身利益。在争吵过程中，被告实施了侵害原告健康权的行为，具有过错，应承担主要的赔偿责任。原告在发现其合法权益受到损害后，给予一定的制止是必要的，但方式方法一定要得当。本案原告不是向相关部门反映其合法权益受损情况，寻求法律保护，而是与被告产生口角，进而发生抓扯，对该事件的发生及自身损害后果，具有一定过错，理应减轻被告的赔偿责任。鉴于双方在纠纷的起因和损害后果的发生上各自均存在相应的过错，被告应负担原告损失的60%为宜。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告向思琴因受伤造成的各项损失共计2，839.68元，由被告向育云赔偿1，700元，限于本判决生效后十日内支付，其余损失由原告向思琴自行负担。
如果被告向育云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向育云负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵益平
二〇一二年三月十九日
书记员 王建容
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2012号
原告天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群。
委托代理人王建斌。
被告天津市金元宝汽车销售有限公司。
法定代表人苏金元。
委托代理人李岩峰。
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市金元宝汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建斌、被告的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的天津市滨海新区汉沽新开北路60号原丰达车间计750平方米房屋租赁给被告，用于汽车修理经营业务。租赁期限为2年，自2012年11月1日起至2014年10月31日止，年租金70000元。原告按约定全面履行了《房屋租赁协议》应尽之义务，被告亦按约定支付了房屋租金。现因原告企业改制、重组，无法再继续将房屋租赁给被告使用。为此，原告依据我国法律有关规定，提起诉讼，请求：1.请求判令被告立即腾空所承租的房屋并返还原告；2.请求判令被告支付逾期腾房房屋使用费29166.65元（自2015年1月1日至2015年5月1日共4个月）；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《房屋租赁协议》1份，证明原、被告双方存在租赁合同关系，现租赁期限已经届满，原告因企业改制及出让无法与被告续租，被告应按合同立即腾房并将房屋返还原告。
2.通知1份，证明原告于2015年3月3日通知被告于2015年3月30日前自行搬迁。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋租赁事实存在，租期及租金的约定均属实。双方虽是短期租赁，但是根据合同签订时的情况，原告负责人对被告有过口头承诺，允许被告一直使用，在这个前提下被告对房屋进行大量改造及投入，现原告不同意续租合同会给被告造成损失，被告认为原告诉求显失公平。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
关于被告主张原告负责人曾口头向被告承诺允许被告一直使用涉案房屋的抗辩意见，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于被告主张原告不续签合同造成被告损失的抗辩意见，原告不予认可，被告未提交证据予以证实且认可双方签订租赁合同时未就被告装修投入约定补偿事宜，故该抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原、被告在合同履行期间内均依约履行了合同义务，合同履行期限届满后，原告不同意续签合同，被告应腾房并返还租赁房屋，被告拒不腾房并返还租赁房屋应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告腾房，返还租赁房屋以及交纳逾期腾房占有使用费的主张予以保护。房屋占有使用费依据原、被告《房屋租赁协议》约定的年租金70000元予以确定，原告主张占有期间为4个月（自2015年1月1日至2015年5月1日），故占有使用费为70000元÷12个月×4个月=23333.33元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市金元宝汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内腾空所承租的位于天津市滨海新区汉沽新开北路60号原丰达车间计750平方米房屋并返还原告天津市海河视听设备有限公司。
二、被告天津市金元宝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市海河视听设备有限公司自2015年1月1日至2015年5月1日的房屋占有使用费23333.33元。
三、驳回原告天津市海河视听设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由原告负担52.8元，由被告负担211.2元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第658号
申请人：张京娟，女，1967年4月17日出生，住沂南县。
被申请人：张孟，男，1985年8月29日出生，住诸城市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张孟所有的鲁V2XX**号小型普通客车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供宋政英所有的鲁LDXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张孟所有的鲁V2XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐道印
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35416号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告宋庆波，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告宋庆波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告宋庆波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月28日，原、被告签订编号为FL-
HE020-13-0177《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：奥迪A4(进口)-2013款/奥迪A42.040TFSIallroadquattro舒适型/，发动机号：CDN291566，车架号：WAU9FC8K3DA106999)，车辆融资总额为人民币333,615元，首付款124,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金11,316.99元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告宋庆波支付原告全部未付租金169,754.85元；2、判令被告宋庆波支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金12,763.05元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11,316.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告宋庆波支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告宋庆波承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在原告名下登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告宋庆波未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告宋庆波逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告宋庆波未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告宋庆波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告宋庆波签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋庆波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告宋庆波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金169,754.85元；二、被告宋庆波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金12,763.05元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11,316.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告宋庆波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010元，减半收取计2,005元(原告已预付)，由被告宋庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第30号
上诉人（原审起诉人）余浩，男，汉族，1989年1月19日生，户籍所在地四川省邛崃市。
被上诉人（原审诉状所列被告）资阳市雁江区食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区建设北路119号。
法定代表人刘志铭，职务局长。
出庭负责人贺利勇，职务副局长。
委托代理人汪俊，资阳市雁江区人民政府法制办干部。
原审起诉人余浩因诉原审诉状所列被告资阳市雁江区食品药品监督管理局（以下称雁江食品药品管理局）食品监督管理不予立案行政行为一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余浩、原审诉状所列被告的副局长贺利勇、委托代理人汪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余浩于2015年4月3日向原审人民法院递交行政诉状，请求确认雁江食品药品管理局针对上诉人对食品“六婆”辣椒面的举报不予立案的行为违法，并重新作出处理决定。其认为，上诉人于2014年12月21日向雁江食品药品管理局快递了13份书面《申诉举报函》，内容为：依据《食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等有关规定举报不合格食品，要求雁江食品药品管理局依法查处，依法奖励，依法答复，并让媒体介入报道。雁江食品药品管理局答复称“……现场检查时家乐福销售的‘六婆’辣椒面产品在其包装上未印有‘CCTV串串香火锅黄金展位合作伙伴’字样……不予立案”。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《食品安全法》和《食品药品行政处罚程序规定》等规定，雁江食品药品管理局应对上诉人举报线索予以全面核查、全面收集证据和认定事实，但从雁江食品药品管理局所称的现场检查时家乐福销售的“六婆”辣椒面产品在其包装上未印有“CCTV串串香火锅、黄金展位合作伙伴”内容看，雁江食品药品管理局未依法全面核查，仅凭现场的检查就作出不予立案决定，其显然不符合办案的规则。雁江食品药品管理局现场检查时家乐福销售的“六婆”辣椒面产品在其包装上未印有“CCTV串串香火锅、黄金展位合作伙伴”字样的情况下，应当依上述规定要求上诉人补充相关证据材料如录像、产品实物、购物小票等，以进一步核查，现没有证据证明雁江食品药品管理局要求上诉人补充证据材料。
原审裁定认为，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政机关受理投诉举报，经调查处理，并告知投诉举报处理结果，这个具体行政行为没有侵犯举报人的合法权益。为此，对行政机关处理投诉过程、结果不服的，可以向上一级行政机关提起行政复议，但不能向人民法院提起行政诉讼，因其不属于行政诉讼受案范围。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对余浩的起诉不予受理。
上诉人余浩不服原审裁定，向本院提起上诉认为，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应该受理本案。雁江食品药品管理局对上诉人的举报不予立案于法无据。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
被上诉人雁江食品药品管理局二审答辩认为，余浩提起本案行政诉讼不符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所列举的八种应作为行政诉讼案件受理的情形，原审裁定不予受理是正确的。
二审查明，余浩向原审法院提供了其购买“六婆”辣椒面产品的发票以及该食品外包装的复印件、邮寄与雁江食品药品管理局的《申诉举报函》。雁江食品药品管理局就余浩的举报于2015年3月5日向余浩作出《食品药品举报投诉处理情况告知书》，该告知书第二条第（4）项载明“现场检查时家乐福销售的六婆辣椒面产品在其包装上未印有‘CCTV串串香火锅黄金展位合作伙伴’字样，未发现龙汇超市有经营标签标识不符合规定的绿海源柠檬产品的行为，不予立案”。
本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第十条“任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，有权向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”、第八十条“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。有权处理的部门应当及时处理，不得推诿；属于食品安全事故的，依照本法第七章有关规定进行处置。”的规定，上诉人余浩作为个人有权向被上诉人雁江药品食品管理局举报属被上诉人管辖辖区内的涉及食品安全的违法问题，被上诉人应当对举报进行核实、处理，该核实、处理是被上诉人的法定职责，核实、处理结果是具体的行政行为；余浩购买了其所举报的食品，其认为该食品存在违法问题，如果其举报的食品存在违法问题，那么余浩花钱购买该食品将不能达到可食用的目的，其支付的钱款也随之造成损失，如食用可能对身体造成损害。同时，举报的违法食品销售者、生产者得不到处罚，举报人将失去按《食品药品违法行为举报奖励办法》获得奖励的可能。因此，雁江药品食品管理局对余浩举报的核实、处理结果将对余浩相关的财产权、人身权或获得奖励的权利形成影响，余浩与该核实、处理结果具有行政法上的利害关系。雁江药品食品管理局作出“不予立案”决定是否按照法律规定程序进行、作出前是否全面履行了调查、核实等职责，余浩对此有权提出质疑，并依法提起行政复议或行政诉讼，复议机关或人民法院应对该“不予立案”决定的合法性进行审查。综上，案涉“不予立案”决定属可诉的行政行为。原审法院以“对行政机关处理投诉过程、结果不服的，可以向上一级行政机关提起行政复议，但不能向人民法院提起行政诉讼”的理由不予受理该案于法无据，该结果应予纠正。据此，依照2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第118号行政裁定；
二、指令四川省资阳市雁江区人民法院受理本案。
审判长 阳 勇
审判员 孙 梅
审判员 黄 海
二〇一五年五月十五日
书记员 陈淮英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03677号
原告：ＸＸ才，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，系淮北市相山区皖北成兵酒店用品总汇业主，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：朱成兵，系ＸＸ才之子。
被告：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，个体工商户，系濉溪县百善蓝格咖啡茶餐厅业主，户籍地安徽省濉溪县。
原告ＸＸ才诉被告赵炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人马艳、朱成兵到庭参加诉讼，ＸＸ才未到庭，被告赵炎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ才诉称：2014年5月17日，被告赵炎从原告ＸＸ才经营的淮北市相山区皖北成兵酒店用品总汇购买餐具若干，餐具货款总价为壹万元整，被告赵炎在收到货物同时向原告ＸＸ才出具欠条一份，该笔欠款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赵炎偿还原告ＸＸ才货款10000元；诉讼费等实现债权的相关费用由被告赵炎承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及个体工商户基本信息复印件；
2、被告户籍登记信息及其个体工商户基本信息复印件；
3、2014年4月17日被告赵炎出具的货款欠条一张及购物清单。
以上证据证明原、被告的身份信息和主体资格，以及被告赵炎欠原告ＸＸ才货款的事实。
原告所举证据1-3，能够证明被告赵炎购买餐具，下欠货款10000元的事实，均客观真实，本院予以认定。
被告赵炎未到庭进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告ＸＸ才为个体工商户，系淮北市相山区皖北成兵酒店用品总汇的经营者，被告赵炎为濉溪县濉溪县百善蓝格咖啡茶餐厅经营者，均办理了工商营业登记。2014年3月，被告赵炎从原告ＸＸ才经营的淮北市相山区皖北成兵酒店用品总汇购买餐具3万余元，该笔业务的经手人是ＸＸ才的儿子朱成兵，陆续结清部分后，经结算，下欠餐具货款共计人民币10000元，被告赵炎于2014年5月17日向原告ＸＸ才出具欠条一份，内容为：“欠条，欠皖北成兵酒店用品餐具货款壹万元整（10000），赵炎，2014年5月17日，百善蓝格咖啡”签名并捺印，该笔欠款经多次催要，被告赵炎至今未还。
以上事实，有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了给付货物的义务，被告应按照约定支付货款，故对原告ＸＸ才要求被告赵炎支付餐具货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炎于本判决生效后十五日内，支付原告ＸＸ才餐具货款计人民币10000元；
二、驳回原告ＸＸ才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初314号
原告周乐瑶，女，2000年9月15日生。
法定代理人胡土梅，女，1984年11月12日生。系原告周乐瑶之母。
委托代理人刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告刘焕军，男，1976年2月12日生。
被告朱思霆，男，2000年4月9日生。
被告刘林玉，女，1976年9月16日生。
被告朱咸波，男，1970年5月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司经理。
本院在审理原告周乐瑶与被告刘焕军、朱思霆、朱咸波、刘林玉、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周乐瑶于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乐瑶撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，本院予以免交。
代理审判员 陈辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王法
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初314号
原告张忠建，男。
原告戴新明，男。
以上两原告委托代理人刘晓香，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告王志根，男。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，
法定代表人叶新平，系该公司经理。
本院在审理原告张忠建、戴新明与被告王志根、湖南省建筑工程集团总公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张忠建、戴新明在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王法
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执29号
申请执行人：刘艳梅，女，1960年11月19日生，住辽源市龙山区。
被执行人：侯方华，男，1963年3月20日生，住磐石市。
申请执行人刘艳梅依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1116号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求给付21733.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘艳梅与被执行人侯方华追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费230.00元由被执行人侯方�承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月四日
代理书记员 冯静波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1722号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告李明。
原告上海临源物业有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告李明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初807号
原告赵玉山。
被告孙超。
原告赵玉山与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山诉称，2015年8月17日、2015年12月21日，被告孙超以做生意急需资金为由分两次向原告借款5万元，被告向原告出具借据两份。该借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告孙超应诉后未答辩。
经审理查明，原告赵玉山经朋友介绍与被告孙超相识。2015年8月17日、同年12月21日，被告孙超以做生意急需资金为由分两次向原告借款3万元、2万元，共计借款5万元，被告向原告出具借据两份，双方未书面约定借款期限及借款利息。后借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告孙超向原告赵玉山借款5万元，有被告为原告出具的借据两份予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金5万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孙超向原告借款时，双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告自借款之日起支付借款利息，本院依法不予支持，对于利息，被告应自原告起诉之日即2016年2月29日始按照年利率6%支付利息。被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告赵玉山借款人民币5万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年2月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王菲菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保77号
申请人：尹成祥，男，1968年4月9日生，住桦甸市。
被申请人：王爱林，女，1964年3月1日生，住桦甸市。
申请人于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王爱林名下，坐落于桦甸市新华街上海花园D1号楼6单元3层1室房屋的房籍（房屋所有权证号为吉房权证桦字第FQ000027**号，建筑面积67.84平方米），查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1678号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某，男，1970年4月28日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵发展新区。
委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女,1992年3月23日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵发展新区。
再审申请人乔某因与被申请人许某离婚纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔某申请再审称:（一）有新证据，足以推翻原判决。申请人提交建房购买材料清单、建房租赁工具明细表，拟证明诉争房屋系2011年所建，申请建房的手续也是2011年。申请人与许某××××年××月××日登记结婚，故而诉争房屋应认定为申请人的婚前个人财产。原审判决将诉争房屋认定为夫妻共同财产并予以分割错误。（二）原审判决适用法律错误。原审判决对于夫妻共同债务未予查清，直接判令申请人一人承担夫妻共同债务显失公平。乔某请求依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于乔某主张有新证据足以证明诉争房屋系其婚前个人财产的问题。乔某认为其提交的申请建房手续及建房购买材料清单等均能证实诉争房屋系2011年所建，其与许某系××××年登记结婚，故而诉争房屋应认定为乔某的婚前个人财产。从原审查明的事实来看，乔某与许某虽于××××年××月××日登记结婚，但早在××××年××月××日即共同生育一子。由此可见，乔某与许某实际以夫妻名义共同生活早于婚姻登记时间。婚姻登记时间不能作为判决夫妻婚前个人财产的唯一依据，原审判决结合乔某与许某2009年下半年建立恋爱关系，2011年共同生育一子，且诉争房屋系建在许某的家庭承包地上等具体情况，认定该房屋为夫妻共同财产有事实依据。乔某认为其结婚登记时间在××××年故而该诉争房屋应认定为其个人婚前财产的主张不能成立，乔某提交的证据不足以达到其证据目的，本院不予采信。
关于乔某主张原审判决对夫妻共同财产未予查清，原审判决由其一人承担夫妻共同债务不当的问题。在本案发回重审的过程中，乔某当庭明确表示其应得诉争房屋拆迁款的70%，建房所借债务由其负责偿还，许某也明确表示放弃其他共同财产的分割，仅要求对诉争房屋进行分割，原审基于双方当事人庭审中的陈述自认，结合双方所生育子女乔兴华跟乔某共同生活的具体情况，酌定诉争房屋由乔某享有诉争房屋拆迁款的60%的份额并承担建造楼房所产生的债务，有事实及法律依据且公平合理，乔某的该项申请事由也不能成立。
综上，乔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔某的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 连冰雪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6066号
原告：王凌云，男，1976年2月11日出生汉族，住天台县。
被告：天台宏振塑胶模具有限公司（统一社会信用代码91331023565867242A），住所地天台县福溪街道莪园工业区文溪南一路5号。
法定代表人：杨移方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告王凌云诉被告天台宏振塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王凌云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凌云以双方纠纷已自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王凌云撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告王凌云负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖财雄。2015年12月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月零十日，2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2553号起诉书指控被告人廖财雄犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人廖财雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月4日21时许，被告人廖财雄和“梁瀚”（另案处理）携带作案工具螺丝刀，去到佛山市顺德区大良街道凤南花园侧门原创网吧门口，由“梁瀚”看风、廖财雄撬锁，盗得一辆停放在该处的女装摩托车（经鉴定价值人民币3257元）。2016年4月21日15时许，民警在广州市南站抓获廖财雄。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述；被告人廖财雄的供述及对同伙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被告人廖财雄的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人廖财雄进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人廖财雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖财雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人廖财雄有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖财雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖财雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖财雄无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖财雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖财雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人廖财雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖财雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖财雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖财雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年八月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3839号
上诉人(原审被告、反诉原告):左亚丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：程喜永，男，1981年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
上诉人左亚丽因与被上诉人程喜永买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人左亚丽与涟水县唐集敬老院、涟水县河网办事处敬老院签订打井供水设备合同时，均是以淮安市扬子水文凿井工程有限公司名义，而淮安市扬子水文凿井工程有限公司经营范围即有水井钻探施工。上诉人左亚丽作为淮安市扬子水文凿井工程有限公司的法定代表人，购买被上诉人程喜永的打井管、钢筋即用于水井钻探施工，上诉人左亚丽与被上诉人程喜永之间的买卖行为是否属于职务行为，一审法院未予查清。被上诉人程喜永提供打井管用于涟水县唐集敬老院打井时，第一次所送的打井管因井未打成功，被上诉人程喜永并未要求上诉人付该笔款项，一审法院对被上诉人程喜永放弃该笔货款的原因未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初1216号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人左亚丽预交的二审案件受理费2418元予以退回。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 庞海涛
代理审判员 王 伟
二○二○一七年三月十日
书 记 员 杨玎圆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执821号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人赵金怀,男,1962年9月6日生,汉族，住。
被执行人裴加凤,女,1963年8月24日生,汉族，住。
被执行人高建荣,男,1980年9月19日生,汉族，住。
被执行人董健,男,1984年8月2日生,汉族，住。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金怀、裴加凤、董健、高建荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）建商初字第00521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告赵金怀、裴加凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元，并承担借款本金7万元自2011年12月24日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵金怀、裴加凤共同偿还借款本金7万元自2012年11月21日起至2013年10月22日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。三、被告赵金怀、裴加凤共同偿还借款本金6.8万元自2013年10月23日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、被告董健、高建荣对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人高建荣所有的车辆，被执行人赵金怀主动履行了4000元并已发还，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人高建荣所有的车辆，被执行人赵金怀主动履行了4000元并已发还，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01077号
申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人朱锦珍与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01077号
申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人朱锦珍申请执行鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴无机动车辆、无房产、无银行存款，未查到其他可供执行的财产，已冻结被执行人鄢玉琴工资，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01077号申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。本院在执行申请执行人朱锦珍与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2015）镜民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年七月五日书记员 丁 帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1029号
原告王建，男，1947年7月25日出生。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告曹晔，男，1987年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告王建与被告曹晔、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人肖丽建与被告曹晔及被告保险公司的委托代理人吕殿伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年5月1日，被告曹晔驾驶车辆与我发生交通事故，导致我受伤，双方负同等责任。为此我花费许多费用，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令：二被告赔偿原告医疗费22033.83元、住院伙食补助费1750元、伤残赔偿金24682.8元、误工费15000元、营养费9000元、护理费21750元、交通费70元、鉴定费4500元、精神抚慰金5000元，共计104420.59元并由被告承担本案诉讼费。
被告曹晔辩称，原告陈述的事故发生的时间、地点和责任划分我都没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应该由保险公司进行赔付。事发后我为原告垫付医疗费11425.06元及住院期间护理费5600元，要求一并解决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（五十万元），事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。同意在保险责任限额内赔偿原告合法的费用。不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日9时40分，在北京市怀柔区南华大街南关路口，被告曹晔驾驶的车牌号为×××小客车与原告王建驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成王建受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，曹晔负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。事发当日，原告王建被送往医院救治，诊断为：脑内出血，多发软组织损伤，住院35天。原告自行委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为，赔偿指数10%。为此支付鉴定费2646.98元。双方就赔偿事宜协商未果，于2015年6月原告持诉请诉至本院，因双方意见分歧较大，本院调解未果。
审理中，经原告申请，被告同意，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：误工期、营养期、护理期各180天，为此原告支付鉴定费2486.98元。双方对该鉴定均无异议。
原告主张的医疗费22033.83元，二被告均无异议，被告曹晔称，事发后为原告垫付医疗费11425.06元，要求一并解决。
原告主张的住院伙食补助费1750元，二被告予以认可。
原告主张伤残赔偿金24682.8元，被告认为应当按农村居民标准计算11年。
原告主张的误工费15000元，被告认为原告已过退休年龄，不同意赔偿。
原告主张的营养费9000元，被告认为过高，同意按每天20元标准给付180天。
原告主张的护理费21750元，被告保险公司认为过高，同意按每天80-100元赔偿145天；被告曹晔称其已将原告住院期间的护理费5600元垫付，要求一并解决。
原告主张的交通费70元，被告要求法院酌定。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，同意赔偿3000元或4000元。
另查，被告曹晔的事故车辆【车牌号为×××】在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、双方当事人当庭陈述意见、鉴定意见书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，涉诉事故造成原告经济损失，交通管理部门认定原告与被告曹晔负事故同等责任，故本院确定曹晔对本次交通事故所造成的损害结果，应承担50%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保保险，对原告合理的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由被告保险公司在商业保险范围内按照被告方过错程度予以赔偿。原告的合理损失，本院根据当事人提供的证据及被告的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。原告的医药费33458.89元（包括曹晔为王建垫付的11425.06元）、住院伙食补助费1750元、营养费9000元、伤残赔偿金24682.8元、交通费70元，符合法律规定，本院予以确认。原告王建要求的护理费，因住院期间的护理费5600元由曹晔垫付，双方均予以认可，对此本院不持异议；出院后的护理费本院结合鉴定报告及护理人员的实际收入，酌定为17400元；原告王建要求的误工费15000元，本院结合鉴定报告的意见，根据王建的实际减少的收入酌定为14400元。原告王建要求的精神抚慰金5000元，本院根据原告的过错程度酌定为4000元。上述损失共计110361.69元，应由被告保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿。为鼓励侵权人在事故发生后，及时有效救护受害人，同时也为便利起见，本院将被告曹晔垫付的相关费用，一并予以处理，即被告保险公司在向原告支付赔偿款时可将该垫付款直接返还给被告曹晔，而不必再经原告退还。因上述损失总额，未超过被告保险公司相应的保险责任限额，均应由被告保险公司在相应的保险责任限额范围内进行赔偿，被告曹晔无需再对原告予以赔偿。鉴定费5133.96元，由被告曹晔负担2566.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王建医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费共计七万六千一百五十二元八角（其中一万五千六百元直接返还被告曹晔）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万七千一百零四元五角（其中一千四百二十五元六分直接返还被告曹晔）。
三、被告曹晔于本判决生效后十日内给付原告王建鉴定费二千五百六十六元九角八分。
四、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十四元，由原告王建负担九十六元（已交纳）；由被告曹晔负担一千零九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓慧，女，1973年09月02日出生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓慧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓慧系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计225,666.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,666.91元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2144号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李晓慧，女，1973年09月02日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓慧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓慧系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计225,666.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,666.91元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复26号
申请复议人周鹏，男，1971年5月30日生，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人余供春，男，汉族，1983年11月生，住浙江省乐清市。
被执行人遵义市瀛鑫商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台*栋*单元****号。
法定代表人阮成果，该公司执行董事。
被执行人遵义腾云商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-1号。
法定代表人赵继东，该公司执行董事。
被执行人遵义南方医院有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼一楼。
法定代表人赵星，该公司执行董事。
被执行人郑涛，女，1970年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人阮成果，男，1982年8月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人赵继东，男，1964年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市。
申请复议人周鹏不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法执异字第18号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人余供春诉遵义市瀛鑫商贸有限公司、遵义腾云商贸有限公司、遵义南方医院有限公司、郑涛、阮成果、赵继东借款合同纠纷一案，该院于2015年7月1日作出（2015）遵市法民初字等135号民事调解书，由遵义市瀛鑫商贸有限公司及郑涛等人承担连带清偿责任，该院于同年9月6日对登记在郑涛名下的二处房产予以查封。
执行法院认为，本案借款事实发生在异议人周鹏与被执行人郑涛婚姻关系存续期间，异议人虽提供离婚协议证明其与郑涛已对房产进行分割，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，该院认为对登记在被执行人郑涛名下的二处房产予以查封并无不当，裁定驳回周鹏的异议。
申请复议人周鹏称，其与被执行人郑涛于1996年3月结婚，婚后共同财产有贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元601号房屋及贵州省遵义市汇川区沙河路沙河小区瑞城商厦B栋30-19号房屋等。2014年10月30日，双方协议离婚，约定上述房产分别由双方婚生子周子龙与复议申请人所有。被执行人郑涛对上述房产不再享有所有权。且本案的借款主体为遵义市瀛鑫商贸有限公司，郑涛为保证人，该借款并未用于夫妻关系存续期间的共同生活，原裁定认定系夫妻共同债务缺乏法律依据。因此，请求：一依法撤销原裁定；二、依法立即停止对贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元601号房屋及贵州省遵义市汇川区沙河路沙河小区瑞城商厦B栋30-19号房屋的执行。
本院查明，登记在被执行人郑涛名下的贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元601号房屋因民间借贷纠纷被重庆市渝北区人民法院查封，查封期限为2014年10月16日至2016年10月15日。登记在郑涛名下的贵州省遵义市汇川区沙河路沙河小区瑞城商厦B栋30-19号房屋于2015年5月27日被重庆市渝北区人民法院查封，查封期3年。遵义市中级人民法院对上述房产的查封日期均为2015年9月6日，为轮候查封。
本院认为，最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。遵义市中级人民法院查封的贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元601号及贵州省遵义市汇川区沙河路沙河小区瑞城商厦B栋30-19号两处涉案房产，均被重庆市渝北区人民法院在先查封且未依法解除，因此，遵义市中级人民法院的查封商未发生效力，申请复议人应当向重庆市渝北区人民法院提出异议申请。遵义市中级人民法院受理本案异议申请并作出裁定不当，应予撤销，申请复议人周鹏向本院提出立即停止执行的复议请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法执异字第18号执行裁定。
二、驳回周鹏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔凤芹
审判员 张庆明
审判长 邵 霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 露
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执复26号申请复议人周鹏，男，1971年5月30日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人余供春，男，汉族，1983年11月生，住浙江省乐清市。被执行人遵义市瀛鑫商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台*栋*单元****号。法定代表人阮成果，该公司执行董事。被执行人遵义腾云商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-1号。法定代表人赵继东，该公司执行董事。被执行人遵义南方医院有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼一楼。法定代表人赵星，该公司执行董事。被执行人郑涛，女，1970年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人阮成果，男，1982年8月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人赵继东，男，1964年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市。申请复议人周鹏不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法执异字第18号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人余供春诉遵义市瀛鑫商贸有限公司、遵义腾云商贸有限公司、遵义南方医院有限公司、郑涛、阮成果、赵继东借款合同纠纷一案，该院于2015年7月1日作出（2015）遵市法民初字等135号民事调解书，由遵义市瀛鑫商贸有限公司及郑涛等人承担连带清偿责任，该院于同年9月6日对登记在郑涛名下的二处房产予以查封。执行法院认为，本案借款事实发生在异议人周鹏与被执行人郑涛婚姻关系存续期间，异议人虽提供离婚协议证明其与郑涛已对房产进行分割，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，该院认为对登记在被执行人郑涛名下的二处房产予以查封并无不当，裁定驳回周鹏的异议。申请复议人周鹏称，其与被执行人郑涛于1996年3月结婚，婚后共同财产有贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元601号房屋及贵州省遵义市汇川区沙河路沙河小区瑞城商厦B栋30-19号房屋等。2014年10月30日，双方协议离婚，约定上述房产分别由双方婚生子周子龙与复议申请人所有。被执行人郑涛对上述房产不再享有所有权。且本案的借款主体为遵义市瀛鑫商贸有限公司，郑涛为保证人，该借款并未用于夫妻关系存续期间的共同生活，原裁定认定系夫妻共同债务缺乏法律依据。因此，请求：一依法撤销原裁定；二、依法立即停止对贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元601号房屋及贵州省遵义市汇川区沙河路沙河小区瑞城商厦B栋30-19号房屋的执行。本院查明，登记在被执行人郑涛名下的贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元601号房屋因民间借贷纠纷被重庆市渝北区人民法院查封，查封期限为2014年10月16日至2016年10月15日。登记在郑涛名下的贵州省遵义市汇川区沙河路沙河小区瑞城商厦B栋30-19号房屋于2015年5月27日被重庆市渝北区人民法院查封，查封期3年。遵义市中级人民法院对上述房产的查封日期均为2015年9月6日，为轮候查封。本院认为，最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。遵义市中级人民法院查封的贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元601号及贵州省遵义市汇川区沙河路沙河小区瑞城商厦B栋30-19号两处涉案房产，均被重庆市渝北区人民法院在先查封且未依法解除，因此，遵义市中级人民法院的查封商未发生效力，申请复议人应当向重庆市渝北区人民法院提出异议申请。遵义市中级人民法院受理本案异议申请并作出裁定不当，应予撤销，申请复议人周鹏向本院提出立即停止执行的复议请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法执异字第18号执行裁定。二、驳回周鹏的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔凤芹审判员  张庆明审判长  邵 霞二〇一六年六月二十八日书记员  黄 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4119号
原告：寇有林，男，1959年7月22日出生，汉族，赤峰百货总公司退休职工，住赤峰市红山区。
被告：武中学，男，1955年11月3日出生，蒙古族，赤峰裕民商贸有限公司董事长，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原告寇有林与被告武中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇有林，被告武中学的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇有林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款154108元；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年11月，原告向被告原天客隆法人武中学提供商品货物供应其超市。2005年11月，被告的超市就不干了，要对外卖，说年底还清我货物欠款。还款日期过后，被告以各种理由不肯还款。
被告武中学辩称，原告在诉状中称的事实是原告为天客隆超市供货，不是向被告个人供货，从原告提交证据来看，也是由天客隆超市出具的相关凭证，目前天客隆超市营业执照虽被依法吊销，根据最高人民法院关于企业营业执照吊销后诉讼主体的复函，本案诉讼主体应该是天客隆综合超市有限公司，原告将武中学个人列为被告不适格。另外本案已超过诉讼时效。鉴于原告将武中学个人起诉，不对原告诉讼请求进行实体答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称2003年，其向原天客隆法人武中学的超市供应货物，被告拖欠其货款154108元。原告为支持其诉讼请求，提供了赤峰天客隆综合超市有限公司出具的，并加盖该公司财务专用章的对账单两枚，内容为：“截止2005年9月25日，天客隆综合超市有限公司火花路总店帐面欠百货站宝洁公司货款143508.64元，百货站宝洁公司帐面余额143508.64元，暂按帐面数字出具欠据，具体数额以双方对帐确认数为准。”和“截止2005年9月25日，天客隆综合超市有限公司火花路总店帐面欠广州丽圣货款10599.38元，广州丽圣帐面余额10599.38元，暂按帐面数字出具欠据，具体数额以双方对帐确认数为准。”原告同时提供了赤峰天客隆综合超市有限公司出具的欠据两枚，两枚欠据上均加盖了该公司的财务专用章，负责人处有被告的签名。两枚欠据分别注明：“此款系天客隆超市欠百货站宝洁货款”和“此款系天客隆超市欠广州丽圣货款”。原告依据上述证据，认为被告拖欠货款154108元未偿还。
另查明，赤峰天客隆综合超市有限公司的法定代表人是被告，该公司是由武中学和ＸＸＸ投资成立，现该公司于2008年12月17日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉讼请求所依据的对帐单和欠据，均系赤峰天客隆综合超市有限公司出具，现该公司的营业执照被依法吊销，但其作为诉讼主体的资格并未被取消。被告作为该公司法定代表人，在欠据的负责人处签名系履行职务行为。故原告要求被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告寇有林的诉讼请求。
案件受理费1691元，邮寄送达费40元，合计1731元（原告已预交），由原告寇有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年九月十八日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4119号原告：寇有林，男，1959年7月22日出生，汉族，赤峰百货总公司退休职工，住赤峰市红山区。被告：武中学，男，1955年11月3日出生，蒙古族，赤峰裕民商贸有限公司董事长，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告寇有林与被告武中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇有林，被告武中学的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇有林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款154108元；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年11月，原告向被告原天客隆法人武中学提供商品货物供应其超市。2005年11月，被告的超市就不干了，要对外卖，说年底还清我货物欠款。还款日期过后，被告以各种理由不肯还款。被告武中学辩称，原告在诉状中称的事实是原告为天客隆超市供货，不是向被告个人供货，从原告提交证据来看，也是由天客隆超市出具的相关凭证，目前天客隆超市营业执照虽被依法吊销，根据最高人民法院关于企业营业执照吊销后诉讼主体的复函，本案诉讼主体应该是天客隆综合超市有限公司，原告将武中学个人列为被告不适格。另外本案已超过诉讼时效。鉴于原告将武中学个人起诉，不对原告诉讼请求进行实体答辩。本院经审理认定事实如下：原告称2003年，其向原天客隆法人武中学的超市供应货物，被告拖欠其货款154108元。原告为支持其诉讼请求，提供了赤峰天客隆综合超市有限公司出具的，并加盖该公司财务专用章的对账单两枚，内容为：“截止2005年9月25日，天客隆综合超市有限公司火花路总店帐面欠百货站宝洁公司货款143508.64元，百货站宝洁公司帐面余额143508.64元，暂按帐面数字出具欠据，具体数额以双方对帐确认数为准。”和“截止2005年9月25日，天客隆综合超市有限公司火花路总店帐面欠广州丽圣货款10599.38元，广州丽圣帐面余额10599.38元，暂按帐面数字出具欠据，具体数额以双方对帐确认数为准。”原告同时提供了赤峰天客隆综合超市有限公司出具的欠据两枚，两枚欠据上均加盖了该公司的财务专用章，负责人处有被告的签名。两枚欠据分别注明：“此款系天客隆超市欠百货站宝洁货款”和“此款系天客隆超市欠广州丽圣货款”。原告依据上述证据，认为被告拖欠货款154108元未偿还。另查明，赤峰天客隆综合超市有限公司的法定代表人是被告，该公司是由武中学和ＸＸＸ投资成立，现该公司于2008年12月17日被工商部门吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉讼请求所依据的对帐单和欠据，均系赤峰天客隆综合超市有限公司出具，现该公司的营业执照被依法吊销，但其作为诉讼主体的资格并未被取消。被告作为该公司法定代表人，在欠据的负责人处签名系履行职务行为。故原告要求被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据上述事实及法律规定，判决如下：驳回原告寇有林的诉讼请求。案件受理费1691元，邮寄送达费40元，合计1731元（原告已预交），由原告寇有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年九月十八日书记员  张海特
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第529号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨XX，男，1994年9月16日出生，居民，羌族，初中文化（肄业），无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住茂县。2015年4月27日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年8月18日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日晚，被告人杨XX邀请被害人严某与甘某某在都江堰市翔凤社区天籁村“零点”KTV包房唱歌玩耍。期间，被告人杨XX以借手机打电话及记电话号码为由，先后取得被告人严某的华为牌P7手机和被害人甘某某的OPPO牌FIND7（X9007）手机后离开。次日，被告人杨XX将前述两部手机变卖给郫县红光镇红光路阳光通讯商铺钱某某，共获赃款740元。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的华为牌P7手机及OPPO牌FIND7（X9007）手机，其鉴定价格分别为人民币1360元、500元。
被告人杨XX到案后如实供述上述犯罪事实，涉案手机均已追回并发还给被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨XX的供述，被害人严某、甘某某的陈述，扣押、发还物品清单，被告人杨XX指认销赃现场的笔录及照片，被告人杨XX常住人口基本信息及前科材料，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币1860元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX被公安机关挡获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被盗手机已返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 任雅婕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初544号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日8时许，被告人张某某在上海市青浦区白鹤镇某路XX弄X号上海某搅拌站，因车辆排队纠纷与被害人吴某某发生争执，后被告人用拳头击打被害人右眼及鼻子，致被害人右眼睑裂伤，鼻骨骨折，经鉴定，被害人吴某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2016年4月10日主动至白鹤派出所投案，如实供述了上述事实。2016年4月29日，被告人张某某委托亲属向被害人吴某某支付了全部赔偿款，取得了被害人谅解，双方达成刑事和解协议。据此，公诉机关认为被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第244号
申请执行人李淑霞，女，1963年2月17日出生，汉族，教师，住四平市。
被执行人刘武，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第63号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000.00元、案件受理费864.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘武全家外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产。申请执行人李淑霞于2015年4月9日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人刘武有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第63号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月十日
书记员 管 啸