广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初42号
原告：骆翠冰，女，汉族，居民身份证：×××6622，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。
第一被告：李运成，男，汉族，居民身份证：×××731X，地址：湖北省随州市曾都区。
第二被告：惠州市九惠制药股份有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：黄辉球。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
负责人：杨宝海。
委托代理人：李华伟，男，汉族，××年××月××日出生，该公司职员。
第四被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至I4号房。
负责人：袁名林。
委托代理人：陈汝洪，男，汉族，××年××月××日出生，该公司职员。
原告骆翠冰与被告李运成、惠州市九惠制药股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告骆翠冰的委托代理人王会平、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李华伟、第四被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。第一被告李运成、第二被告惠州市九惠制药股份有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆翠冰诉称：2015年5月10日17时30分许，第一被告驾驶粤L×××××号重型厢式货车从河南岸汽车站方向往冰糖村方向行驶，至南岸路金山湖市场路口路段时，与同方向行驶由原告驾驶的惠州M2936号超标电动自行车（承载古锐霖）发生碰撞，造成原告、古锐霖受伤，两车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队江南大队现场勘查分析，并以441302[2015]第D01129号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，古锐霖不负事故责任。另交警还查明：粤L×××××号重型厢式货车登记车主为第二被告，事发时该车已在第三被告处购买交强险，并在第四被告处购买了100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告随即被送往惠州华康医院住院治疗。经诊断伤势为：1、骨盆骨折①左耻骨上下支骨折、②骶骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。期间原告住院治疗127天，共计产生医疗费29289.48元，其中第一被告支付8000元，第三被告支付10000元，余下11289.48元由原告自行支付。出院时医嘱：1.住院期间留陪一人；2.出院后全休叁个月；3.加强营养。原告住院期间一直由丈夫古赞君护理，古赞君自2012年3月14日起至今一直以个人经营的方式经营位于惠州市惠城区河南岸金湖路144号的惠城区君辉电动车行。另住院期间因护理原告产生陪人椅费880元。原告受伤前自2007年11月起一直在惠州惠城区东方爱婴早期教育中心工作，其中2014年5月至2015年4月期间月均工资为6961.94元。另原告从1992年起至今一直在其户籍所在地位于惠州市惠城区金湖路114号的房屋居住，儿子古锐霖自出生之日起也一直跟随原告在该地方居住。2015年10月9日，广东西湖司法鉴定所以广湖司鉴所[2015]临鉴字第683号《司法鉴定意见书》鉴定：1.原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.原告骨盆畸形愈合，构成X(拾）级伤残。原告因该鉴定支出鉴定费1800元。原告父亲骆碗全，1949年10月20日生；母亲钟秀容，1957年7月22日生，两人均为非农业户口，一直由原告姐妹二人进行扶养。原告儿子古锐霖，2012年5月25日生，自2012年8月起至2015年9月25日期间一直在惠州惠城区东方爱婴培训中心接受早期教育。因此次事故原告另行支付车辆维修费515元。为维护原告合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费共计人民币贰拾万叁仟肆佰贰拾壹元伍角伍分(203421.55);2、判令第三被告在壹拾贰万贰仟元（122000.00)保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担先行赔付责任，并优先支付原告壹万贰仟元(12000.00)精神损害抚慰金；3、判令第四被告在壹佰万元（1000000.00)商业第三者责任保险限额范围内对上述赔偿款项超过交强险范围的费用承担先行支付责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。以上共计：203421.55。
第一被告李运成、第二被告惠州九惠制药股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：第一、肇事车辆只在我司购买交强险，事故发生后我司已将医疗限额1万元垫付医院作为原告的抢救费用；第二、针对各项诉请：对于诉请一至三项属于医疗限额，其三项不应再要求我司赔偿，对诉请的误工费用，从原告住院到评残一共5个月，所以原告的误工期限不能超过这个时间，另外诉请的相关标准缺乏有效的工资减少的证据，可以参照同行业的相关标准计算，对于护理费用原告诉请的标准过高，也没有证据证明住院期间护理的护理人的相关情况，所以说护理费的标准可以按照法院的司法实践每天80元的标准进行计算，对于赔偿费用诉请，不属于交强险赔偿的项目，交通费用诉请缺乏相关证据，而且住院与原告居住地均在惠州无需到外地治疗，该费用可以根据实际情况确定，可以参照1000元计算，对于残疾赔偿金标准诉请有误，应该按照2015年上一年的赔偿标准进行确定，赔偿按照户籍性质进行确定，对于鉴定费用不属于交强险赔偿的项目，不应由我司进行赔偿，对诉请被抚养人生活费其标准也应该适用于2015年上一年度的标准，对精神抚慰金，事故造成原告十级伤残，我方承保车辆承担主要责任，诉请过高，我方可以认可5000元；对车辆损失没有价格部门的损失认定，诉请缺乏相关证据。
第四被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：我司承保肇事车辆的商业险，对于原告主张的赔偿项目中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费项目的意见同被告三的意见一致，对于原告主张的营养费主张过高，请法院合理确定，对精神损害抚慰金应当由强制险承担，商业险不予赔偿，其余项目请法院根据有关证据作出认定。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年5月10日，李运成驾驶粤L×××××号重型厢式货车从河南岸汽车站方向往冰糖村方向行驶，至南岸路金山湖市场路口路段时，与同方向行驶由骆翠冰驾驶的惠州M2936号超标电动自行车（乘载：古锐霖）发生碰撞，造成骆翠冰、古锐霖受伤，两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年6月19日作出441302[2015]第D01129号《道路交通事故认定书》，认定李运成负事故主要责任，骆翠冰负事故次要责任，古锐霖不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，共住院127天（2015年5月10日至2015年9月14日），入院诊断：1、骨盆骨折①左耻骨上下支骨折、②骶骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院时医嘱：1.住院期间留陪一人；2.出院后全休叁个月；3.加强营养。原告门诊费用1261元，住院费28028.48元，共计29289.48元，第一被告支付8000元，第三被告支付10000元，余款原告自行支付。另，原告住院期间支付陪床费880元，住院期间由其家属护理。原告支付惠州M2936号超标电动自行车的维修费515元。
受原告委托，广东西湖司法鉴定所于2015年10月9日出具广湖司鉴所〔2015〕临鉴字第683号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告骨盆畸形愈合，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1800元。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口，自1992年起居住在惠城区金湖路144号，受伤前在惠州惠城区东方爱婴早起教育中心工作并购买社保。
另查二，原告被抚养人有，儿子古锐霖（2012年5月25日出生），父亲骆碗全（1949年10月20日出生），母亲钟秀容（1957年7月22日出生）。古锐霖出生后跟随原告居住在惠城区，骆碗全、钟秀容均为非农业户口，两人共生育两个小孩。
另查四，粤L×××××号重型厢式货车登记车主为第二被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定李运成负事故主要责任，骆翠冰负事故次要责任，古锐霖不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处投保商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告在机动车交通事故责任强制保险、第四被告在商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。关于误工费，原告主张的平均工资中包括部分现金支付无法核实，其银行流水亦是从个人账户支付的工资，被告对此提出异议，根据本案情况，本院酌情按照国有同行业在岗职工年平均工资65628元/年（教育业）予以计算；原告于2015年10月9日评残，其误工损失计算至评残前一天。关于护理费，原告住院期间由其家属护理，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费29289.48元、住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）、营养费6000元（酌定）、误工费27709.6元（65628元/年÷12月÷30天×152）、护理费12700元（100元/天×127天）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、被扶养人生活费55429.76元[古锐霖：16628.93元（22171.9元/年×15年×10%÷2人）、骆碗全16628.93元（22171.9元/年×15年×10%÷2人）、钟秀容22171.9元（22171.9元/年×20年×10%÷2人）]、陪床费880元、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费1800元、交通费3000元（酌情）、车辆维修费515元，合计218409.64元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元（已经支付）内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告医疗费和伤残赔偿费合计120000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。扣除交强险，原告损失还有98409.64元（218409.64元-120000元），第一被告应承担68886.75元（98409.64元×70%），扣减第一被告已经支付的8000元，第一被告还应承担60886.75元，该款应由第四被告在商业第三者责任险100万元的范围赔偿原告。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告骆翠冰110000元。
二、第四被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告骆翠冰60886.75元。
三、驳回原告骆翠冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4351元（缓交），由原告骆翠冰负担651元，第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2218元，第一被告李运成、第二被告惠州市九惠制药股份有限公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 鸟