wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第831号
原告唐凤。
被告广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房。
法定代表人周秋利。
原告唐凤与被告广西奥丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员朱冰林担任法庭记录。原告唐凤到庭参加了诉讼，被告广西奥丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，其与被告签订《奥丰国际合作建房协议书》，约定由被告将其开发的玉林市玉州区二坏南路北侧的奥丰国际小区C座15层1502号房屋出售给原告，单价3179元／平方米，总房价为285915元。签订合同后，其分别于2013年9月19日、2013年9月28日支付共计50000元保证金（即首期购房款）给被告，但截至其起诉时，被告既没有取得商品房预售许可证，也没有与其签订《商品房买卖合同》，被告所建商品房已停工一年多。被告没有取得商品房预售许可证就变相与其签订《奥丰国际合作建房协议书》，并收取其首期购房款50000元，违反了法律规定，应当认定该合同无效，并将收取的购房款退还给原告和赔偿原告利息损失。为此，请求法院判令：1、确认原告与被告广西奥丰房地产开发有限公司于2013年9月19日签订的《奥丰国际合作建房协议书》无效；2、被告广西奥丰房地产开发有限公司退回购房款50000元和赔偿资金占用利息给原告（利息的计算，以40000元为基数，自2013年9月19日起至2013年9月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以50000元为基数，自2013年9月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案受理费由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、奥丰国际合作建房协议书，证明原、被告签订购房协议；3、收据，证明被告收取原告购房款；4、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告广西奥丰房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭质证，被告广西奥丰房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，本院对原告提供的证据1-4的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年9月19日，原告唐凤与被告广西奥丰房地产开发有限公司签订《奥丰国际合作建房协议书》，约定由被告广西奥丰房地产开发有限公司将其开发的玉林市玉州区二坏南路北侧的奥丰国际小区C座15层1502号房屋出售给原告唐凤，面积为89.95平方米，单价3179元／平方米，总房价为285915元。在签订本协议书时交纳保证金（抵首期房款）50000元，在被告广西奥丰房地产开发有限公司取得预售许可证后7个工作日内，补足首付款，换签《商品房买卖合同》。合同还对违约责任等内容进行了约定。签订该协议后，原告唐凤分别于2013年9月19日转账支付40000元、2013年9月28日转账支付10000元，共计50000元保证金给被告广西奥丰房地产开发有限公司。被告广西奥丰房地产开发有限公司出具了专用收据给原告唐凤收执。但截至2015年4月15日，被告广西奥丰房地产开发有限公司仍没有取得商品房预售许可证。为此，原告唐凤诉至本院。
本院认为，原告唐凤与被告广西奥丰房地产开发有限公司签订的《奥丰国际合作建房协议书》包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款，而且原告唐凤已按约定支付了50000元保证金（抵首期房款），依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，原、被告所签订的《奥丰国际合作建房协议书》应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”截止原告唐凤起诉时，被告仍未取得所出售房屋的预售许可证，双方所签订的《奥丰国际合作建房协议书》违反了法律规定，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告与原告唐凤签订的《奥丰国际合作建房协议书》因其未取得预售许可证导致违法无效，应当将收取的50000元保证金返还给原告唐凤，并应当按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息给原告唐凤。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐凤与被告广西奥丰房地产开发有限公司于2013年9月19日签订的《奥丰国际合作建房协议书》无效；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司退回保证金50000元给原告唐凤；
三、被告广西奥丰房地产开发有限公司支付利息给原告唐凤（利息的计算，以40000元为基数，自2013年9月19日起至2013年9月27日止；以50000元为基数，自2013年9月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1463元，减半收取即732元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘景华
二〇一五年六月十六日
书记员 朱冰林
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3240号
原告任丘市广龙铝业有限公司。住所地任丘市石门桥镇付家村。
法定代表人庞爱武，该公司经理。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告杨仁江。
本院在审理原告任丘市广龙铝业有限公司诉被告杨仁江买卖合同纠纷一案中，原告任丘市广龙铝业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市广龙铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市广龙铝业有限公司承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月十八日
书记员 吕远智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初字第22315号
原告:刘长山，男，1939年7月27日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区永顺镇李庄佳苑小区北区*单元×。
被告:刘福建，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区杨富店***号*号楼*单元×。
原告刘长山（以下简称刘长山）与被告刘福建（以下简称刘福建）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长山、被告刘福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山向本院提出诉讼请求：1、刘福建将位于北京市通州区杨富店109号3号楼5单元×号房屋（以下简称×号房屋）腾退给刘长山；2、诉讼费用由刘福建承担。事实和理由：刘长山与刘福建系父子关系，×号房屋系刘长山所有。刘福建没有房屋居住，刘长山将×号房屋借给刘福建居住，而刘长山与次子刘福新在北京市通州区永顺镇李庄村平房居住。后李庄村平房拆迁，置换楼房6套。刘福建不经商议，独自强占置换楼房2套，同时刘福建拒不腾退×号房屋。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘福建辩称，不同意刘长山的诉讼请求。2000年前后，刘长山单位分给刘长山×号房屋，当时说让刘福建出钱，但因为是经济适用房故不能过户，第二年才能过户，后因房屋涨价及刘长山可以报销供暖费的原因，×号房屋一直没有过户至刘福建名下，现刘福建与其母亲在×号房屋居住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，刘福建与刘长山系父子关系，×号房屋的所有权人为刘长山，该房屋建筑面积为75.52平方米，现×号房屋由刘福建居住使用。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘长山系×号房屋的所有权人，其享有对其房屋占有使用的权利，现其要求刘福建将×号房屋腾退，并无不妥。刘福建虽与刘长山系父子关系，但其现已成年，其庭审中并未提交有效的证据证明其享有抗辩刘长山主张占有使用×号房屋的相关权利。
综上所述，对刘长山要求刘福建将×号房屋腾退的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘福建将位于北京市通州区杨富店109号3号楼5单元×号房屋腾退给原告刘长山，于本判决生效之日起三十日内执行清。
案件受理费35元，由被告刘福建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年九月十二日
书记员 柳爱花
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初977号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：符景高，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3118。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告符景高金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01148号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西泾阳艺佳油脂有限公司（以下简称艺佳公司）。
法定代表人倪某甲，该公司经理。
委托代理人倪某乙，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告陕西泾阳艺佳油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邱某某、被告艺佳公�法定代表人倪某甲及委托代理人倪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系民营食用油加工企业，2009年12月27日被告以企业周转为用途，向原告借款，双方约定借款金额为50000元，月利率2分，按月清付利息，借款期限为原告随要随还。后被告向原告出具借款条据并加盖公司印章。2011年5月，被告归还借款10000元本息。后原告多次催要，被告均以周转紧张推脱不还，故原告起诉法院请求被告归还原告借款人民币40000元，并按月利率2﹪支付自2011年1月底至归还之日的利息。
被告辩称，一、借款属实，在倪某乙经营期间借款很多，从未发生过纠纷，但对原告这笔借款公司不愿承担也不能承担。二、原告称至今只收到1万元利息，不符合事实，利息到底付了多少，被告不清楚，原告哥哥王某乙是公司的股东，主管财务，有几笔用售油款抵账。2015年1月15日，王某乙替原告收了1万元本金，由王某乙出具条子。2012年2月14日由倪某乙经手还本金1万元。2012年4月5日，王某甲领取1万元利息1800元。三、借款一事，应将王某乙追加为第三人，倪某乙已离开公司，艺佳公司由于受到市场变化，已经无法经营，面临倒闭清算。四、2010年6月倪某乙接手公司后的所有投资，王某乙称其不认可，2010年7月召开股东大会时，股东又都称公司不易。王某乙手中的7万多元售油款一直未交，公司只有走倒闭清算的道路将债权债务落到实处。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证，证原告身份。
借条一份，证被告欠款事实及利息约定。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、2012年2月14日王某甲收据一张。
2、2012年1月15日王某乙领条一张。
3、利息收据4张。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告予以认可，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。被告提供的证据1及证据3中王某甲签名的收据，原告予以认可，本院对其予以确认。被告提供的证据2及证据3中4800元的利息收据，被告认为系对王某甲借款及利息的清偿，原告予以否认，被告亦无证据支持，本院不予确认
经审理查明，2009年12月27日，艺佳公司因周转困难向原告王某甲借款人民币50000元整，且出具收款收据并加盖艺佳公司印章，载明“09年12月27日，交款部门王某甲，摘要：临时借伍万元周转，月息2分，按月清。制票人倪某乙”。2011年4月20日，被告向原告清偿2010年7月至2011年1月的6个月6000元中的1200元及2011年1月至3月的利息共计3200元。2011年8月3日，被告向原告清偿2011年4月至5月的利息2000元。2012年2月14日，被告向原告清偿借款人民币10000元整，2012年4月3日，被告清偿原告10000的利息1800元（息止2012年2月）。后对剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方形成合法的借贷关系应受法律保护。该借条上未载明还款时间，故本院认定上述借款为未约定还款期限的借款，借款人可以随时主张权利。故原告请求返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，双方在借款时明确约定利息且未超出法律规定，本院对双方约定利息予以确认。原告主张自2011年1月底按月利率2﹪支付利息至归还之日，被告提供相关证据证明已支付利息至2011年5月底，原告亦予以认可，故被告对原告借款的利息清偿应由2011年6月1日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西泾阳艺佳油脂有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告王某甲借款人民币40000元及利息。（利息按月利率2﹪计算，从2011年6月1日起至归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告陕西泾阳艺佳油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】�法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4246号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人杨科，总裁。
委托代理人李子良，河北世纪联合律师事务所律师。特别授权。
被告张金涛，男，1989年8月16日生，汉族，河北久泰建材销售有限公司业务员，住玉田县。
原告民生银行信用卡中心与被告张金涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由代理审判员孙翠婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人李子良、被告张金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系信用卡合同法律关系。被告于2013年1月12日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，民生银行于2013年2月核发信用卡。信用卡卡号：42×××35，卡片额度为330000元。被告于2013年2月14日激活信用卡，自2016年1月开始欠款，截止诉前逾期5个月，累计欠款本金274662.78元，利息11587.8元，费用35071.94元，共计358156.9元。依据双方合同约定，被告如果产生逾期，民生银行有权收取预借现金手续费、滞纳金、溢缴款项领回手续费、补制对账单手续费、销户后账户管理费、开具证明文件手续费、个人网银贵宾版U宝等相关费用。同时，根据原、被告之间约定，在履行合同过程中产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为河北省玉田县。原告与被告之间形成了信用卡合同关系，被告就信用卡使用过程中所产生的本金及利息，应当按照合同约定归还，逾期将产生相关惩罚性费用。原告依法起诉，要求判令被告偿还截止2016年6月的欠款358156.9元及2016年7月起至执行之日新产生的利息及费用，本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。
庭审中原告补充称，在原告所提供的信用卡账单中，被告尚存在分期的本金未到期的情况，分别为每月5808.86元差4期本金未还，每月8333.34元差3期本金未还，最终合计为358156.9元。
原告提供了如下证据：
一、张金涛信用卡申请表，证明张金涛向民生银行申请了信用卡，合同中对违约责任等进行了约定。
二、民生银行出具的情况说明，就张金涛所欠款金额、利息、费用所出具的说明，需要补充的是分别为每月5808.86差4期本金未还，每月8333.34元差3期本金未还。
三、张金涛信用卡银行流水，证明张金涛欠款本金及利息、费用的事实。
四、银行催收记录，证明民生银行一直向张金涛主张催收的事实。
被告张金涛辩称，我承认欠原告信用卡欠款，信用卡额度330000元，卡号42×××35，目前我已还款7笔分别是2016年3月13日ATM存款9700元，2016年3月28日4125民生银行卡转款29500元，2016年3月28日光大银行6207储蓄卡转款10500元，2016年6月20日微信财付通转账5000元，2016年7月15日、2016年9月19日、2016年12月16日分别使用微信财付通转账每次100元，共计55000元，尚欠275000元。银行利息11587.8元、费用35071.94元，这部分钱我不认可，因为我不知道这部分钱是怎么来的，我认可的欠款只是275000元。
被告张金涛未向本院提供证据。
被告张金涛的质证意见，对证据的真实性没有意见，这都是确实的消费。催收记录有一些意见，银行没有催收过这么多次，催收记录中的代码我不明白这是什么意思。关于领用协议，当时只是记我签了名字，只是姓名、本人已阅知、合同签订地河北省唐山市玉田县是我自己写的，其他全不是我自己写的，签署时也没有告知我只是告诉我在后面签字我就签了，只是告知我信用卡利息是万分之五，其余的没有告知，领用协议只是银行单方有，我这没有，所以银行提供的这些东西不能认同。
经审理查明，被告张金涛于2013年1月12日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，民生银行于2013年2月核发信用卡，信用卡卡号：42×××35，卡片额度为330000元。被告于2013年2月14日激活信用卡，自2016年1月开始欠款，截止至2016年5月12日，累计欠款本金274662.78元，被告于2016年3月13日还款9700元、2016年3月28日还款29500元、2016年3月28日还款10500元。截止至2016年5月12日，被告累计欠款本金274662.78元。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、民生银行出具的情况说明、张金涛信用卡银行流水、银行催收记录等予以证实。
本院认为，被告作为持卡人透支消费，应当按照约定偿还借款（透支部分）及利息，被告未及时偿还借款及利息，应当承担违约责任。被告张金涛应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金274662.78元，利息应从2016年5月13日起按双方约定的利率日0.5‰计算至欠款付清之日止，原告主张利息11587.8元，费用35071.94元，未能提供充分证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告张金涛偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金274662.78元，利息从2016年5月13日起按双方约定的利率日0.5‰计算至欠款付清之日止，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担778元，被告张金涛负担2558元，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙翠婷
二０一七年一月十九日
书 记 员 轩宗媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2769号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行信贷员。
被告张云明，男。
被告张凤玉，男。
被告张凤学，男。
原告围场农村商业银行与被告张云明、张凤玉、张凤学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告张云明、张凤玉、张凤学经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告张云明于2014年5月7日，在我行申请养羊贷款50000.00元，约定2015年5月6日前归还，贷款利率为11.5‰，由张凤玉、张凤学为其借款担保，并承担连带保证责任。借款人于2015年5月13日偿还贷款本金10000.00元，利息1432.90元。贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告张云明、张凤玉、张凤学偿还所欠我行贷款本金40000.00元，截至2016年3月7日利息12150.13元，本息合计52150.13元，由被告承担本案诉讼费用，并给付借款清偿之日止的贷款利息。
被告张云明、张凤玉、张凤学未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，被告张云明在围场农村商业银行山湾子支行申请养羊借款50000.00元，月利率11.50‰，约定2015年5月6日前偿还借款本金及利息，并由被告张凤玉、张凤学为其借款担保。借款本金50000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息（包括40%罚息）为13583.03元。借款人偿还借款本金10000.00元，下欠本金40000.00元，偿还利息1432.90元，下欠利息12150.13元。上述借款本息合计52150.13元未还，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告张云明应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告张云明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张云明在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计52150.13元（本金40000.00元，结欠利息计算至2016年3月7日为12150.13元），并给付2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金40000.00元，利息按月利率16.1‰计算）。被告张凤玉、张凤学对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，由被告张云明、张凤玉、张凤学负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 炜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00176号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某，无业，住江苏省扬州市江都区。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
经审理查明：2014年12月2日17时25分，被告人田某无证驾驶属于机动车技术标准的金彭牌电动三轮车由东向西行驶至328国道83KM＋600M处路段时，疏于观察，与由南向北过马路的黄某乙（男，73岁）发生交通事故，致被害人黄某乙受伤后死亡（扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人符合颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡）。该事故经扬州市江都区公安局交警大队责任认定，被告人田某负此事故的主要责任。
案发后，被告人田某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人田某与被害人家属就经济赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人田某及其辩护人王红在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人黄某甲的证言；被告人田某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、道路交通事故认定书、抓获经过情况说明；相关赔偿的协议书、赔偿凭证、谅解书；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于辩护人所提出“被告人田某具有自首、赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人系过失犯罪，在案发后能自首，积极赔偿，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考虑期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 刘其海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00176号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00422号
原告田某。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师
被告赵某（曾用名赵智彦）。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理审判员郭江涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张金平、被告赵某及其委托代理人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2001年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月7日生一女儿赵美琪。婚前双方虽认识时间不短，但因工作较忙，并未深入的了解，婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，但感情尚可。因为原告身体原因，双方一直没有孩子，经过辗转多家医院诊治，结果为自然怀孕几率为零，如果采用试管婴儿手术怀孕，大人和孩子均有生命危险。原告认为可能是没有孩子�原因，导致夫妻关系冷漠。2009年原告在河北省第二医院冒着生命危险毅然做了试管婴儿手术，××××年××月7日原告剖腹生下女儿。可双方的关系并未因为女儿的出生而改善。××××年××月14日，原告刚出院回到家不足两小时，双方就因琐事发生了激烈的争吵，继而发生了肢体冲突，致使刚生产七天、身体极为虚弱的原告几乎晕倒、不能呼吸。被告以保证书的形式请求我原谅，为了刚出生的女儿，原告一忍再忍，终于忍下了这口气。虽然这之后被告未再动手打过原告，但在生活中却经常不与我沟通，实施家庭冷暴力。2013年4月，不知什么原因，被告一连两个月不理原告，被告的种种行为令原告对婚姻失去了信心，原告认为，双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女赵美琪由原告直接抚养，被告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费依法承担。
被告赵某辩称，一、原告所述不是事实。原、被告于2001年相识，恋爱三年后，相互之间有了深入的了解，感情得到了升华后，于××××年××月登记结婚。婚后偶尔为生活琐事拌过嘴，但感情一直很好。因原告身体原因，两人一直没有孩子，但被告没有丝毫怨言，反过来安慰原告，两人的关系一直很融洽。××××年××月通过试管婴儿手术生育女儿后，被告对原告更加呵护。二、原告做事从来就是我行我素，言行不一，被告一直逆来顺受使得原告不讲理，甚至在原告及其母亲的胁迫下被告不得已写下保证书。原告所述的与其发生肢体冲突，实际情况是原告打被告时，被告本能将其推开。孩子从小到大，一直跟着奶奶。虽然原告有了外遇，但被告没有追究，依然愿意给原告一次机会，不愿给孩子一个残缺的家。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告因身体原因，于2009年在河北省第二医院做了试管婴儿手术，××××年××月7日原告通过剖腹产，生一女儿，取名赵美琪。××××年××月20日原、被告立有约定，即被告不得对原告使用家庭暴力、性暴力、经济暴力。一旦违背该约定，被告将被视为主动放弃夫妻共同财产所有权。夫妻共同财产有美的空调2台，容声冰箱1台。另2004年6月16日原告田某与石家庄市金明房地产开发有限公司签订一商品房买卖合同，购买位于宋营镇北豆村的金色家园12幢3单元603号商品房一套（按揭贷款）。
上述事实有结婚证、病历、约定、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，婚后在一起生活时间已达十年，并建立起较深的夫妻感情。尽管双�为家庭琐事时常发生争吵，多是因原告不能自然怀孕所致，现原告已通过试管婴儿手术生一女儿，彼此更要珍惜双方之间的夫妻感情及来之不易的孩子。只要双方在日常生活中多加沟通，多加关心支持，一定能创造一个和谐美满的家庭关系。原告所述夫妻感情确已破裂的理由，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 郭江涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邹晓曼
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第7号
原告桑某，女，1988年8月11日生。
被告刘某，男，1985年3月20日生。
原告诉称，原告原籍是任村镇桑耳庄村，经人介绍与南丰村被告相识，双方于2007年农历腊月二十四按民俗举行了结婚典礼，同居生活。2009年生一子刘恒伟，第二年次子出生。2011年12月27日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情发生了变化，双方常因家中小事发生口角，实施家庭暴力殴打原告，使原告心灵受伤，夫妻感情由此冷漠，今年五月回娘家居住，至今未归，夫妻感情破裂。原告无奈之下起诉到院。请求判令：一、原、被告离婚；二、长子刘恒伟由被告抚养，次子刘志彭由原告抚养，抚养费各自理；三、被告返还原告娘家陪送物品29寸彩电一台、DVD一台、煤气灶一套、被子一条；四、诉讼费由原、被告共同负担。
本院认为，原告起诉的被告主体为刘远飞，经查，被告的身份证显示为：刘元飞，男，汉族，1985年3月20日生，住林州市任村镇南丰村。原告起诉的本案主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 常海恩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马晓玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1223号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人杨修峰。
被告：王敬国，乾安县人，现下落不明。
被告：刘国红，乾安县人，现下落不明。
被告：张志安，乾安县人，现下落不明。
被告：华树波，乾安县人，现下落不明。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告王敬国、刘国红、张志安、华树波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告王敬国、刘国红、张志安华树波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行诉称：被告王敬国于2009年3月18日在我行借款人民币3万元，于2012年3月17日到期，王敬国未按合同约定履行义务，被告张志安、华树波提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告王敬国、担保人张志安、华树波返还原告上述本金、利息及罚息。
被告王敬国、刘国红、张志安、华树波未予答辩。
经审理查明：2009年3月18日被告王敬国与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告张志安、华树波为被告王敬国提供最高额33000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2012年3月17日到期，被告未履约即偿还本息，形成不良。到期后至今各被告本息未还。被告刘国红系被告王敬国之妻。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王敬国作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告张志安、华树波作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。被告刘国红与被告王敬国经济一体，可共同担责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬国、刘国红于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告张志安、华树波在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由被告王敬国负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张微微
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1557号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。
委托代理人姜军，该行客户经理。
被告徐建标。
被告梁卫华。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告徐建标、梁卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行委托代理人姜军到庭参加诉讼，被告徐建标、梁卫华经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行诉称，经被告徐建标申请，2012年9月18日我行向被告徐建标发放个人助业贷款300000元，到期日为2013年9月18日，由梁卫华提供连带责任保证担保，徐建标名下经营实体某五金制品厂提供连带责任保证担保。2013年9月18日，贷款到期后，被告徐建标拒绝偿还我行贷款本息。截止到2015年3月21日，已拖欠本息合计311686.65元。起诉要求被告偿还借款本息311686.65元及至还清之日止的利息。
被告徐建标未作答辩。
被告梁卫华未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告徐建标向原告借款30万元，借款期限为2012年9月18日至2013年9月18日止，借款年利率为6.6%，逾期利率8.58%。由被告梁卫华为原告提供担保，承担连带还款责任。借款到期后，被告未偿还全部借款利息，截止到2015年3月21日尚欠本金269999.96元、利息41686.69元。
以上事实有个人借款凭证、个人借款担保合同、承诺书、银行流水明细及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告徐建标、梁卫华订立的个人借款担保合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告梁卫华应按合同约定偿还原告借款本息。被告梁卫华作为担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐建标、梁卫华于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行借款本金269999.96元、利息41686.69元，2015年3月22日至还清之日的利息按年8.58%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
审 判 员 吴丽红
代理审判员 石 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹贵川
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1141号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告李爱华，男，生于1967年11月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍雯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2423号
原告：江多良，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告江多良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江多良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江多良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2022年7月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，江多良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回江多良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04070号
原告宁士俊，男，1973年4月8日出生。
委托代理人李秋生，男，1962年6月2日出生。
被告袁杰，男，1986年6月10日出生。
原告宁士俊与被告袁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员李增禄、隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告袁杰经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告与被告口头达成沙子、石子买卖协议，按约定沙子和石子单价每吨58元，原告依约给被告送沙子34481.6吨，合款1999932.8元。石子80吨，合款4640元，总计2004572.80元。被告已给付280000元，尚欠1724572.80元。2014年11月13日被告同意在2014年11月18日前还款3—4万元，如不给加倍给付（现有还款计划为证），过了被告答应的还款日期后，被告仍拒绝给付。综上，被告欠款不还且言而无信，故请求法院判决被告立即给付原告货款1724572.80元，损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年原被告达成口头协议，原告向被告在房山经营的搅拌站供应砂子、石子等材料。2014年8月15日，原被告进行对账，在对账单上签名，对账单记载供应商名称：宁士俊，材料名称砂子、石子，本期发生时间（5、6、7、8月份）。2014年5月22日至2014年8月13日砂子货款1999932.8元，2014年7月29日石子货款4640元，货款合计2004572.80元。已付款280000元，尚欠款1724572.8元。董事长袁杰（签名），站长崔××（签名）。2014年11月13日，原告找被告索要欠款，被告雇佣的站长崔××出具还款承诺书，记载“2014年11月18号前还砂石料款3万-4万，如18号不给加倍给6-8万，有崔××代表袁杰签字，2014年11月13号”。其后被告未向原告还款。
上述事实，有对账单、还款承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告以对账单的形式对货款金额进行确认，应给付原告货款，崔××作为被告雇佣的站长，在对账单上签名，其书写的还款承诺亦对被告产生法律效力。故对于原告主张被告给付1724572.8元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张赔偿损失4万元，因被告承诺如不还款加付3-4万，且被告逾期未还款对原告造成损失，该数额亦属于合理范围内。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰于本判决生效后十日内偿还原告宁士俊货款一百七十二万四千五百七十二元八角；
二、被告袁杰于本判决生效后十日内赔偿原告宁士俊损失四万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零六百八十一元、公告费五百六十元，由被告袁杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 隗合群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 拓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1433号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王稼祥，该联社客户经理。
被告丁文厚，男，生于1964年1月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告丁文东，男，生于1981年7月13日，汉族，居民，住济南市。
被告范存明，男，生于1956年1月6日，汉族，居民，住济南市。
被告杨西水，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告丁文厚、丁文东、范存明、杨西水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理，被告丁文厚申请笔迹鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。原告历城联社的委托代理许志永到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日、2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王稼祥，被告丁文厚及其委托代理人张晓星到庭参加诉讼。被告丁文东、范存明、杨西水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告丁文厚于2010年1月7日向原告贷款10万元，于2010年9月26日到期，被告丁文东、范存明、杨西水提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告丁文厚偿还借款10万元，及至2013年3月20日的利息43678.65元，之后利息另行计收；2、被告丁文东、范存明、杨西水承担连带清偿责任。
被告丁文厚辩称，原告所诉与事实不符。2008年被告丁文厚顶名贷款10万元，原告发放贷款后，由丁宝军实际使用，2010年丁宝军将偿还贷款后，再次贷出10万元，被告对此并不知情。要求驳回原告对被告丁文厚的起诉。
被告丁文东（缺席）未答辩。
被告范存明（缺席）未答辩。
被告杨西水（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年9月27日，原告与被告丁文厚签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为经营；三、在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、借款期限为2008年9月27日至2010年9月26日；五、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；六、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；七、本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告范存明、杨西水、丁文东（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人自2008年9月27日起至2010年9月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元提供担保；二、保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年9月27日向被告丁文厚发放借款10万元，期限一年，借款到期后，被告偿还借款本息。2010年1月7日，原告向被告丁文厚发放借款10万元，到期日为2010年9月26日，利率7.52250‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2013年3月20日，被告欠原告本金10万元、利息43678.65元。
审理过程中，被告丁文厚对2010年1月7日的贷转存凭证（借款借据）中的签名指印提出异议，并申请鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所对此进行鉴定，鉴定意见为：贷转存凭证（借款借据）上借款人丁文厚签名处的指印是丁文厚右手食指所留。被告称借款借据中只能显示款项由丁文厚的贷款账户转达其存款账户，不能显示从原告处转至被告丁文厚贷款账户。原告称借款借据中的贷款账户是原告记账所用，原告将借款转入被告丁文厚所开立的存款账户，同时提交了被告丁文厚该存款账户的明细。
本院认为，原告与被告丁文厚、丁文东、范存明、杨西水签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告提交的借款借据及被告丁文厚的存款账户明细，足以证明原告将借款发放给被告丁文厚。被告丁文厚在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告丁文厚偿还借款10万元、至2013年3月20日的利息43678.65元及此后利息另行计算的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文东、范存明、杨西水作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文厚偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10元。
二、被告张玉芹支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息43678.65元（计算至2013年3月20日），2013年3月21日至判决生效之日止以10元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告丁文东、范存明、杨西水在最高额10万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告丁文东、范存明、杨西水承担保证责任后，有权向债务人被告丁文厚追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年七月十日
书 记 员 马秀菊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4822号
原告张琪。
委托代理人刘燕红（系原告妻子。
被告中海物业管理有限公司天津分公司。
负责人孙文锦，职务总监。
委托代理人徐冬昀，该公司法务。
原告张琪与被告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人刘燕红，被告物业公司委托代理人徐冬昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2014年11月15日下午，被告物业公司物业管理人员接到原告邻居报修，原告为业主的坐落于天津市河北区铁东路街XX家园XX房屋厨房下水道反水，被告随即派出工程人员到现场关闭水源进行户外抢修同时通知原告，当时原告家没有人，原告于当天晚上8点30分左右赶到现场，104户内60%的区域被污水泡，为了减少损失，被告配合原告对屋内进行扫水清洁，至转日凌晨4点50分清理完毕。2014年11月23日下午5点左右，被告巡查人员发现上述房屋窗外管井反水，物业人员联系原告进户查看，发现104户内厨房下水道反水。原告曾经在2015年1月23日起诉过，因当时损失数额无法确定，故原告撤诉，待损失数额确定后再行解决。现原告已经自行修复完毕，损失数额已确定，且有相应的票据，损失数额35000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失费35000元，诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称，2014年11月15日下午，我公司物业管理人员接到原告邻居报修，原告为业主的坐落于天津市河北区铁东路街XX家园XX房屋厨房下水道反水，我公司随即派出工程人员到现场关闭水源进行户外抢修同时通知原告，当时原告家没有人，原告于当天晚上8点30分左右赶到现场，104户内60%的区域被污水泡，为了减少损失，我公司配合原告对屋内进行扫水清洁，至转日凌晨4点50分清理完毕，2014年11月23日下午5点左右，我公司巡查人员发现上述房屋窗外管井反水，物业人员联系原告进户查看，发现104户内厨房下水道反水。原告曾经在2015年1月23日起诉过，因当时损失数额无法确定，故原告撤诉，待损失数额确定后再行解决。在原告撤诉后，被告为了维护自身和业主的权益，在业主对房屋修复的过程中进行了全程见证，对原告的修复费用计算均表示认可，物业全程进行了跟随，现原告已经自行修复完毕，损失数额已确定，且有相应的票据，故我公司同意赔偿原告损失35000元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，坐落于天津市河北区铁东路街XX家园XX房屋登记所有权人为原告张琪，原告的妻子刘燕红与被告物业公司于2012年10月31日签订《XX家园前期物业服务协议》，在原告房屋内厨房下水道处于2014年11月15日和2014年11月23日两次跑水，给原告造成损失。原告曾于2015年1月23日起诉至本院，要求被告赔偿原告损失，后原告撤诉。原告房屋已自行修复完毕，现原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告损失费35000元（有花费35000元的维修费发票），诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，表示同意赔偿原告损失35000元，但不同意承担诉讼费。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务，对于原告的房屋因下水道跑水而造成的损失，被告应承担赔偿责任，具体赔偿损失数额，原告提供的票据显示实际发生损失金额为35000元，且被告同意赔偿，故本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中海物业管理有限公司天津分公司赔偿原告张琪损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告中海物业管理有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年九月十七日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第4822号原告：吴某。委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。被告：张某。委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。原告吴某与被告张某婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高显光、被告张某及其委托代理人孙丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，张俊德与原告××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。2014年5月20日，张俊德去世。被告系张俊德唯一子女。张俊德生前有存款约11万元，原告诉至法院，请求依法判决该存款归原告所有。被告张某辩称，1、原告所述与事实不符；2、本案所涉及存款是张俊德的个人财产，张俊德与原告签订了财产约定契约书，其中约定归个�的财产每人有自由支配的权利，张俊德在生前意识清楚的情况下将存款给了女儿张某，这是其真实意思表示，原告诉请归其所有没有任何理据请求法院依法驳回。经审理查明：原告与张俊德××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。张俊德于2014年5月21日去世，被告张某系张俊德唯一女儿，无其他子女。除本案原、被告外，张俊德无其他第一顺序继承人。经原告申请，法院依法查询了张俊德名下存款情况，唐山银行存款10笔，账号、金额分别为：052000125001000213615存款11023元，051400109001000343921存款11907.5元，051400109001000344502存款10670.89元，050100122001000380899存款43300元，050100122001000381019存款5200元，052000125001000122981存款11408.8元，052000125001000124632存款5133.92元，052000125001000139647存款3420.97元，052000125001000167048存款11023元，050100122001000387124存款6000元，农业银行唐山市建南支行账号74×××09存款11397.8元，上述11笔存款合计金额为130485.88元。庭审中，被告出具上述11笔存款中的存单八张，账号分别为：农业银行唐山市建南支行账号74×××09、唐山银行的052000125001000124632、052000125001000213615、050100122001000381019、052000125001000122981、051400109001000344502、050100122001000380899、051400109001000343921，八笔存款金额合计为110041.91元，存单现在被告处保管，与法院查询的11笔存款中的八笔一致，其余3笔存款现无存单。以上事实有身份证、结婚证、死亡证明、火化证、户口本、银行存单、双方当事人陈述、账户明细、个人账户信息查询结果表等证据予以证实。本院认为，本案中张俊德生前所留存款130485.88元，根据被告提交的原告与张俊德“财产约定契约书”、“收入分配协议”以及张俊德生前所留记录，应认�为张俊德个人财产，原告主张为夫妻共同财产，本院不予支持。上述130485.88元存款中，因张俊德生前并未留有处分该部分财产的遗嘱，应按法定继承处理，本案原、被告应各继承65242.94元。被告保管的八张存单金额合计110041.91元，留下其应继承的65242.94元，被告应给付原告44798.97元，上述八笔存款归被告所有。唐山银行账号052000125001000139647存款3420.97元，052000125001000167048存款11023元，050100122001000387124存款6000元，合计20443.97元，归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、唐山银行账号052000125001000139647存款3420.97元，052000125001000167048存款11023元，050100122001000387124存款6000元，合计20443.97元，归原告吴某所有；二、唐山银行账号052000125001000213615存款11023元，051400109001000343921存款11907.5元，051400109001000344502存款10670.89元，050100122001000380899存款43300元，050100122001000381019存款5200元，052000125001000122981存款11408.8元，052000125001000124632存款5133.92元，农业银行唐山市建南支行账号74×××09存款11397.8元，上述八笔存款金额合计110041.91元，归被告张某所有，被告张某于本判决生效后五日内给付原告吴某44798.97元。案件受理费4792元，由原、被告各负担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  韩 宁人民陪审员  刘淑静二〇一六年七月十一日书 记 员  沈 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异101号
异议人（案外人）：张利洪，男，1967年11月18日生。
异议人（案外人）：李翠芳，女，1976年8月4日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张利洪、李翠芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张利洪、李翠芳称:异议人于2014年5月4日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年10月22日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人张利洪、李翠芳提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人张利洪、李翠芳提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张利洪、李翠芳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初204号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：东平县恒源商贸有限公司司里分公司。住所地：泰安市东平县戴庙镇司里村北恒源购物中心。
负责人：刘才伟。
被告：东平县恒源商贸有限公司。住所地：泰安市东平县斑鸠店镇政府驻地恒源购物中心。
法定代表人：刘传颂。
委托诉讼代理人：刘才伟，男，1991年5月18日出生，汉族，大专文化，住东平县。
委托诉讼代理人：陈建成，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司实际经营者，住梁山县。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告东平县恒源商贸有限公司司里分公司、东平县恒源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白金金
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第647号
原告罗艳，女，汉族，住庆云县，系丁新军之妻。
被告丁士昌，男，汉族，住庆云县，系丁新军之父。
被告程秀芝，女，汉族，住址同上，系丁新军之母。
原告罗艳诉被告丁士昌、程秀芝共有纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁士昌、程秀芝在中国工商银行庆云支行的存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将被告丁士昌在中国工商银行庆云支行账号内的存款9995元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德来
二〇一五年六月三日
书记员 马畔畔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执920号
申请执行人胡某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人胡某与执行人彭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9401号
原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：金高华，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告金高华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢俊玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1680号
原告韩某，女，汉族，村民，1992年12月27日出生，住太康县。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师。
被告高某某，男，汉族，村民，1991年2月14日出生，住太康县。
原告韩某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员穆冬松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人荣小龙、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，2013年2月26日办理结婚登记手续。2013年农历7月4日生育一子高某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，原、被告经常为一点小事生气。被告经常对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习。2015年5月21日，被告威胁用车撞原告。给原告的精神造成很大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产，共同分割。个人财产，归个人所有。
被告辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，2013年2月26日办理结婚登记手续。2013年农历7月4日生育一子高某甲。现随被告生活。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告在日常生活中，虽然产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情已完全破裂的程度，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一五年八月十七日
书记员 张 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第640号
罪犯王振淼，原住河南省周口市川汇区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年3月26日作出（2001）周刑少初字第34号刑事判决，认定被告人王振淼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元，刑期自1998年12月22日至2018年12月21日止。被告人王振淼不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年11月27日作出了（2002）豫刑一终字第386号刑事判决，维持对被告人王振淼的定罪量刑部分。于2003年1月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年12月28日减刑一年三个月；2008年1月29日减刑八个月；2011年9月15日减刑五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王振淼减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王振淼自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年10月26日晚10时许，被告人王振淼伙同7人在周口市芙蓉街北段抢劫被害人万某10多元钱及一包烟，后怕事情败露，7人又将其架到河堤上用石头水泥块将其砸死。1998年8月至1999年元月，被告人王振淼与他人分别结伙在川汇区参与轮奸幼女1人次，强奸幼女2人2次。同时认定被告人王振淼系主犯。
经审理查明，罪犯王振淼自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年8月、2013年12月、2014年5月表扬4次，2011年8月、2013年7月记功2次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振淼在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振淼准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自1998年12月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第929号
原告朱某某，男，1979年1月出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李志，系巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年3月出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 侯善林
二〇一三年七月二十四日
书记员 姚 爽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3171号
原告：陈传海，男，1969年2月22号出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：刁家财，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告陈传海与被告刁家财、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传海及其委托诉讼代理人李明秋、被告刁家财、陈慧的委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传海向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金110000元并承担约定利息（从2015年7月7日起按月息2分计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刁家财因生意周转需要，经朋友介绍向原告借款。因碍于朋友情面，原告就同意了借款。2015年7月7日，被告向原告借款110000元，约定月息为2分，为此被告刁家财向原告出具借条一份。当时口头约定半年归还，上述借款到期后经原告多次催要，被告至今不但分文未还，还避而不见。
刁家财、陈慧辩称：其虽出具了借条，但实际上原告并未履行借款义务，该笔借款事实上不存在。
陈传海证据如下：1、原告陈传海的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告刁家财出具的借条，证明原、被告之间存在债权债务关系及双方的权利义务等事宜；3、两被告的《婚姻登记证审查处理表》，证明两被告系夫妻且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
刁家财、陈慧质证意见：对证据1、证据2、证据3真实性没有异议，但对于证据2的关联性存在异议，认为虽出具了借条，但实际上原告并未履行借款义务，该笔借款事实上不存在。
刁家财、陈慧未向法庭提供证据。
本院经审理查明事实如下：被告刁家财、陈慧系夫妻关系。刁家财因生意周转需要，经朋友介绍向陈传海借款。陈传海因碍于朋友情面同意借款。2015年7月7日，被告向原告借款110000元，约定月息为2分，为此，被告刁家财向原告出具借条一份，口头约定半年归还，上述借款到期后经陈传海多次催要未果。陈传海诉之本院，请求判令两被告共同偿还其借款本金110000元并承担约定利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刁家财于2015年7月7日因生意周转需要向陈传海借款110000元，并约定月息2分，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，事实清楚，证据确凿。虽然被告辩称其只出具了借条但原告并未履行借款义务，因该辩称有违常理且被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。陈传海要求两被告共同偿还其借款本金及约定利息之主张，因事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刁家财、陈慧于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈传海借款本金110000元及利息（利息从2015年7月7日起，按照月利率2%计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告刁家财、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2548号
原告：孙朝甫，男，生于1982年3月24日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。
被告：杨天敏，男，生于1967年4月22日，汉族，住禹州市。
被告：李松朝，男，生于1969年9月3日，汉族，住禹州市。
被告：党东记，男，生于1962年12月25日，汉族，住禹州市。
原告孙朝甫与被告杨天敏、李松朝、党东记民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙朝甫的委托诉讼代理人张国俊，被告杨天敏、李松朝、党东记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙朝甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告现金130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，三被告向原告借款130000元，约定月息3分。后多次催要，至今不还，无奈起诉。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
杨天敏、李松朝、党东记辩称：原告所诉不成立。原告2015年2月份在民生银行，由我们三人担保，贷款30万元，当时我们约定那笔贷款由我们共同使用，原告说他是主贷人，用17万，然后我们用了12万元，还有1万元是银行的利息，于是我们给他出具了一张13万元的借条。但是，我们当时拿走了12万元，到现在原告所贷的30万元还未向银行偿还。请求法院依法于查实，如原告不能如期偿还银行贷款，因我们三个是担保人承担的是担保责任，原告也应向我们出具相关借条。
根据原、被告之间的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，三被告应否承担还款责任。
原告孙朝甫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交证据的真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2015年2月15日，被告杨天敏、党东记、李松朝向原告孙朝甫借款13万元，并给原告出具借条一份。借条的主要内容为：今借到孙朝甫现金壹拾叁万元整￥130000杨天敏党东记李松朝2015年2月15日。后因被告未还款，原告于2017年4月6日起诉来院，要求三被告偿还借款13万元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨天敏、党东记、李松朝向原告孙朝甫借款13万元，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告应依约承担还款责任。对三被告关于借条是基于其给原告担保共同向银行贷款而形成的，如还款也应向银行偿还，而不应向原告偿还的辩解意见。本院认为，即使三被告为原告担保向银行贷款30万元，但被告所辩该30万元由双方共同使用、共同偿还，没有证据证明，本院不予支持。而原告作为贷款人将钱从银行贷出之后，该贷款已归原告所有支配，原告将该贷款的一部分借给三被告，双方已形成新的借贷关系，三被告理应偿还原告借款。三被告辩称实际借款为12万元，因原告不认可，三被告又未提供证据予以证明，故对其所辩本院不予支持。综上，对原告要求三被告偿还借款13万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
限被告杨天敏、李松朝、党东记于本判决生效后七日内偿还原告孙朝甫借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半1450元，由被告杨天敏、李松朝、党东记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年六月二十三日
书记员 ： 张 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初第2095号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师，一般授权。
被告：张会祥，男，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。
委托代理人：王天西，新疆齐乐万律师事务所律师，一般授权。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下称：鑫恒发公司）与被告张会祥劳动争议一案，原告不服（2016）乌劳人仲裁字第531-2号仲裁裁决，诉至本院。本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员徐岚独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娟、陈刚，被告的委托代理人王天西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，未与被告签订书面劳动合同的原因在被告，是被告不愿意签订，因此原告不应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。另，仲裁委认定，被告每月工资为5000元的事实有误。原告从未与被告约定过其每月工资为5000元，仲裁委仅依据被告的自述确认被告的月工资为5000元，证据不足，且认定事实错误。现诉至法院要求：原告不予支付被告2015年10月24日至2015年12月31日二倍工资11149元。
被告辩称：原告在劳动仲裁期间一直否认与被告形成劳动合同关系，现在原告又称是被告不愿意签订劳动合同，其陈述相互矛盾。关于被告每月工资数额，因原告不提供相关证据，其应当承担举证不利的责任。仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月24日，被告入职原告单位担任操作工，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年1月2日，被告离开原告单位。被告于2015年10月出勤31天，实发工资为4424.82元、2015年11月实发工资4028.4元、2015年12月实发工资4732.14元。
因原、被告发生劳动争议，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）1.出具解除或终止劳动合同证明书；2.支付2015年10月24日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资11166.66元。该仲裁委于2016年3月18日作出（2016）乌劳人仲裁字第531-2号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系自2016年1月2日解除，原告给被告出具解除劳动关系证明书；2.原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资11149元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×5天）。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有鑫恒发公司工资表及庭审记录为证。
本院认为，本案原、被告对2015年9月24日双方建立劳动关系，2016年1月2日解除劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。原告应当给被告出具解除劳动关系证明书。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告主张未签订书面劳动合同的原因是被告拒绝签订所致，故原告不应承担支付二倍工资的责任。对此本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的权利及义务，即使劳动者不同意签订书面劳动合同，用人单位也应当与劳动者签订，本案原告未与被告签订书面劳动合同是事实，因此原告应当承担不签订书面劳动合同的法律责任，现原告要求不予支付被告自2015年10月24日至2015年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的2015年10月至12月的工资表，应当向被告支付的二倍工资为（4424.82元÷31天）×8天+4028.4元+4732.14元共计9902.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆鑫恒发环保科技有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告张会祥的劳动关系于2016年1月2日解除，原告向被告出具解除劳动关系证明书；
三、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司支付被告张会祥2015年10月24日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资9902.43元。
以上原告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初226号
原告周宏绪，男，成年，汉族，住诸城市西关大街**号*单元502.
被告诸城市永邦汽车服务有限公司，地址：诸城市西外环南段西侧。
被告孙淮清，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告周宏绪与被告诸城市永邦汽车服务有限公司、孙淮清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初226号
原告周宏绪。
被告诸城市永邦汽车服务有限公司，地址：诸城市西外环南段西侧。
被告孙淮清。
本院受理原告周宏绪与被告诸城市永邦汽车服务有限公司、孙淮清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初226号
原告ＸＸ强。
被告孙夕光。
本院受理原告ＸＸ强与被告孙夕光合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初226号
原告刘家信。
被告张根发。
被告孙丽娟。
本院在审理原告刘家信与被告张根发、孙丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年六月十五日
书记员 王彩娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第834号
原告何桂军，男，汉族，住本市七星区。
被告何港，男，汉族，住本市七星区。
原告何桂军诉被告何港民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，代理审判员廖莉莎、人民陪审员谭继元参加的合议庭公开开庭进行了审理。代书记员周穆奕担任法庭记录。原告何桂军到庭参加诉讼，被告何港经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告何港向原告借款9万元，并出具借条1份，约定借款期限至2013年11月1日止，至今已过还款日期，原告多次催还，被告未付借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金9万元及利息（起诉之日起至实际履行完毕止，按同期银行贷款利率的4倍计息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款9万元的事实；2、保证书2份，证明被告向原告借款并保证还款的事实；3、《借款合同》2份、借条1张，证明被告向姚荣宾借款12.4万元的事实；4、证人姚荣宾的证言，证明何港向其借款12.4万元及向原告借款9万元，故向其与何桂军出具保证书承诺还款的事实。
被告何港未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华�民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告何港作为借款人向原告何桂军借款9万元，原告已将借款依约定支付给了借款人，原、被告间的民间借贷关系成立。原告与被告的借款虽未约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，被告应承担返还借款及支付逾期利息的责任，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告关于要求被告按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，于法无据，过高部分本院不予支持，故本院对原告请求判令被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何港返还原告何桂军借款本金9万元及逾期利息（利息计算方式：自2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案应收取案件受理费2050元、公告费900元，共计2950元（原告已预付本院），由被告何港负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案�受理费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周穆奕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执654号
申请执行人陈华，男，1957年8月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人周家正，男，1967年10月14日出生，汉族，现职业、住址不详。
被执行人王成花，女，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初419号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人周家正、王成花发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周家正、王成花在银行的存款或在有关单位的收入30629元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1269号
本院在执行申请人王建国与被执行人袁凤军合伙纠纷一案中，查明被执行人袁凤军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将袁凤军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1269号 申请执行人王建国，男，1951年11月5日生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。 被执行人袁凤军，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住郯城县。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2835号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第2835号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴洪林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴松福。
上列二再审申请人共同委托代理人韦伟、陈月翠，均系贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴洪英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴冬平。
一审第三人张廷珍。
委托代理人李翠芝。
一审第三人李翠芝。
一审第三人吴松香。
法定代理人吴洪林、李翠芝，系吴松香之父母
再审申请人吴洪林、吴松福因与被申请人吴洪英、吴桂英、吴冬平及一审第三人张廷珍、李翠芝、吴松香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪林、吴松福申请再审称：1、开荒土地及其征地补偿款与其他家庭成员无关，属于吴洪林个人所有，因此不应计入家庭分配数额。原审判决认定诉争的征拨款系该户承包地所得的基本事实缺乏证据证明；2、被申请人吴冬平于1995年出嫁至党武乡下坝村一组，户口也随之迁出，成为该村村民，自然丧失了其原有的党武乡龙山村四组集体经济组织成员资格，其无权分割属于龙山村四组的征地补偿款项。被申请人吴洪英于1994年出嫁至江西，且出嫁前均在外地打工；吴桂英于1997年出嫁至江西；吴冬平于1995年出嫁至党武乡下坝村。三被申请人自出嫁后从未对土地进行耕种管理，多年来没有对土地产生实际的权利义务，直至土地被征拨才来要求分割征地补偿款。因此三被申请人不应当具有分配征地补偿款的资格。原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案立案再审。
本院认为，吴洪林对征拨土地是其开荒地的主张，只提交了2013年10月18日由党武乡龙山村村民委员会出具的《证明》，该证明载明“该农户位于大地名‘奎井坡’的承包地，面积共计4.35亩，该户在‘奎井坡’的其他土地为该户成员吴洪林、李翠芝共同开荒而来，不属于吴钟永户承包地”。因农村承包地的面积存在丈量亩与承包证面积有差异的情况，该份《证明》不能充分证明吴洪林此次征拨土地中涉及‘奎井坡’承包地外确有开荒地的事实，原一、二审判决认定诉争的征拨款系该户承包地所得的基本事实，并无不当。被申请人吴冬平于2006年婚嫁，后户籍迁往贵州省贵阳市花溪区党武乡下坝村，但吴冬平仍为农业户口，仍依靠土地维持生存，且在新的集体经济组织未分得承包地，故对申请人主张吴冬平无权分割属于龙山村四组的征地补偿款的申请再审理由不予采纳。对于申请人所提吴洪英、吴桂英出嫁前均在外地打工，未对土地进行耕种管理的申请再审理由，因吴洪林未提供有效证据证明，且吴洪英、吴桂英的户籍仍在党武乡龙山村四组，故原审判决认定吴洪英、吴桂英具有分配征地补偿款的资格并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。吴洪林、吴松福申请再审的理由不能成立。
综上，吴洪林、吴松福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴洪林、吴松福的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶 萍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初27号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人余关心，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年5月24日刑满释放。现因本案于2016年10月12日被赤壁市公安局行政拘留，10月26日转刑事拘留，同年11月5日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被�人余关心犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人余关心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日23时许，被告人余关心在赤壁市蒲圻铁路公寓门口，发现喻某停放在此的小车车门未锁，便将其放在车内的苹果5手机盗走，后将该手机送给廖某，案发后追回。经鉴定，被盗手机价值900元。
同年10月4日凌晨3时许，被告人余关心在赤壁市老汽车站院内超越网吧上网时，趁在该网吧上网的郑某熟睡之机，盗走其正在充电的OPPOR7005手机一部，以150元销赃给廖某，案发后追回。经鉴定，被盗手机价值575元。
同年10月5日22时许，被告人余关心在赤壁市茶庵岭镇八王庙村2组一鱼塘边，盗走熊某价值200元猎狗一只，销赃获款180元�
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人熊某、喻某、郑某的陈述、证人廖某的证言、辨认及指认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余关心以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余关心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。