wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7235号
原告杨淇夫，男，1986年6月4日生，汉族，住广东省珠海市。
被告上海珍和艺术品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡建军，职务不详。
本院在审理原告杨淇夫与被告上海珍和艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月25日裁定转为普通程序，并于2016年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨淇夫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨淇夫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币287.50元，减半收取计人民币143.75元。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2553号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告邱胜辉，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告邱胜辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3301号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告余香才，女，1977年7月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告余香才物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行达成和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年九月三日
书记员 苏少香
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初416号
原告：黄慧，女，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告黄慧与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2007年6月18日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号419号商铺8.64平方米（房屋所有权证编号：00054061，国有土地使用证编号：20080422，契税完税证编号：0148868）交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），委托经营收益从2007年3月1日起计算。收益金按实际支付金额的8%支付，于每年的12月31日前，通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按日计算向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采取更换办公地点、更换手机号码、不接等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益不受到非法侵犯。
被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。
第三人张慧未作陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告黄慧的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》、《补充合同》、中国工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日，原告黄慧与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：黄慧购买世纪天易第四层19号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向黄慧支付收益金；委托经营年限内，黄慧的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币叁千玖百零柒元整，（小写）3907元/年；在黄慧购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付黄慧三年收益金，总金额为（大写）壹万壹千柒百贰拾壹元整，用于抵充黄慧购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账方式付给黄慧；在委托经营期内，黄慧同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付黄慧收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向黄慧支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。2010年9月3日，原告黄慧与被告六盘水中力百货有限责任公司签订了《补充合同》，约定委托经营收益从2010年3月1日起计算，委托经营期限内，原告黄慧的年收益金为已实际支付金额（即实际所交房款金额13114元）的8%，年收益金额（大写）人民币壹千零肆拾玖元整，（小写）1049元；约定每年的委托经营收益于12月31日前通过转账方式付给原告黄慧，并约定该《补充合同》作为原委托经营协议附件，委托经营期限内，原告的年收益金以该合同为准。被告六盘水中力百货有限责任公司支付了2013年度租金后即未再支付2014年度至2016年度的租金（收益金），故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告黄慧签订的《委托经营协议》、《补充合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。对原告要求与被告六盘水中力百货有限责任公司解除所签订的《委托经营协议》、《补充合同》的诉讼请求，因被告六盘水中力百货有限责任公司长期拖欠原告黄慧收益金，已严重违反协议约定，且现被告下落不明，双方签订的《委托经营协议》、《补充合同》已无继续履行的可能，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告黄慧与被告六盘水中力百货有限责任公司于2007年4月18日签订的《委托经营协议》及于2010年9月3日签订的《补充合同》；
案件受理费60元，公告费300元，共计360元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄慧可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 饶 青
审判员 余 燕
审判员 曹思思
二〇一七年五月二十五日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
一、原告黄慧向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号419室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第4层19号商铺；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明2007年4月18日原、被告签订该协议，原告将位于钟山区钟山中路58号附2号419室门面委托给被告经营，双方在协议中对违约责任以及权利义务进行了约定；
4、补充合同复印件一份，用于证明原被告双方经协商于2010年9月3日签订补充协议。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初416号原告：黄慧，女，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄慧与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2007年6月18日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号419号商铺8.64平方米（房屋所有权证编号：00054061，国有土地使用证编号：20080422，契税完税证编号：0148868）交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），委托经营收益从2007年3月1日起计算。收益金按实际支付金额的8%支付，于每年的12月31日前，通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按日计算向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采取更换办公地点、更换手机号码、不接等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益不受到非法侵犯。被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。第三人张慧未作陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告黄慧的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》、《补充合同》、中国工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日，原告黄慧与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：黄慧购买世纪天易第四层19号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向黄慧支付收益金；委托经营年限内，黄慧的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币叁千玖百零柒元整，（小写）3907元/年；在黄慧购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付黄慧三年收益金，总金额为（大写）壹万壹千柒百贰拾壹元整，用于抵充黄慧购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账方式付给黄慧；在委托经营期内，黄慧同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付黄慧收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向黄慧支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。2010年9月3日，原告黄慧与被告六盘水中力百货有限责任公司签订了《补充合同》，约定委托经营收益从2010年3月1日起计算，委托经营期限内，原告黄慧的年收益金为已实际支付金额（即实际所交房款金额13114元）的8%，年收益金额（大写）人民币壹千零肆拾玖元整，（小写）1049元；约定每年的委托经营收益于12月31日前通过转账方式付给原告黄慧，并约定该《补充合同》作为原委托经营协议附件，委托经营期限内，原告的年收益金以该合同为准。被告六盘水中力百货有限责任公司支付了2013年度租金后即未再支付2014年度至2016年度的租金（收益金），故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告黄慧签订的《委托经营协议》、《补充合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。对原告要求与被告六盘水中力百货有限责任公司解除所签订的《委托经营协议》、《补充合同》的诉讼请求，因被告六盘水中力百货有限责任公司长期拖欠原告黄慧收益金，已严重违反协议约定，且现被告下落不明，双方签订的《委托经营协议》、《补充合同》已无继续履行的可能，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告黄慧与被告六盘水中力百货有限责任公司于2007年4月18日签订的《委托经营协议》及于2010年9月3日签订的《补充合同》；案件受理费60元，公告费300元，共计360元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄慧可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 饶 青审判员 余 燕审判员 曹思思二〇一七年五月二十五日书记员 严万芬附1：本案证据目录一、原告黄慧向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号419室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第4层19号商铺；3、委托经营协议复印件一份，用于证明2007年4月18日原、被告签订该协议，原告将位于钟山区钟山中路58号附2号419室门面委托给被告经营，双方在协议中对违约责任以及权利义务进行了约定；4、补充合同复印件一份，用于证明原被告双方经协商于2010年9月3日签订补充协议。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5629号
上诉人（原审原告）：北京艺拓时代展览展示有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区甲1号楼4号。
法定代表人：吴克吉，董事长。
委托诉讼代理人：郭菡娟，女，1980年9月23日出生，北京艺拓时代展览展示有限公司职员，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：周祥莲，执行董事。
委托诉讼代理人：曲隽，男，1983年4月12日出生，环球智达科技（北京）有限公司法务主管，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人北京艺拓时代展览展示有限公司（以下简称艺拓公司）因与被上诉人环球智达科技（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人艺拓公司于2018年7月4日申请撤回上诉。
本院认为，艺拓公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京艺拓时代展览展示有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京艺拓时代展览展示有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月四日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字第6013号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告何晓利，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××3042。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告何晓利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告何晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年4月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140409001240）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年9月24日，原告向被告发放了贷款三笔，放款金额分别为人民币150000元、人民币150000元和人民币108000元，到期日均为2014年12月24日，年利率16.2%，还款方式利随本清。截止至2016年1月13日，被告逾期385天，所欠贷款本金人民币407868元、利息（含罚息）人民币122697.7元、复利人民币4335.03元，共计人民币534900.73元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币407868元、利息（含罚息）人民币122697.7元、复利人民币4335.03元、律师费人民币500元，合计人民币535400.73元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何晓利既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140409001240）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告发放了三笔金额分别为人民币150000元、人民币150000元、人民币108000元的贷款。上述三笔贷款的贷款利率为年利率16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限为3个月，还款方式为利随本清、到期日为2014年12月24日。截至2016年1月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币407868元、利息（含罚息）人民币122697.7元、复利人民币4335.03元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告未提交律师费发票及其他能证明该笔律师费已实际发生的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币408000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金人民币407868元及截至2016年1月13日止的利息（含罚息）人民币122697.7元、复利人民币4335.03元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月14日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告未提交相应的律师费发票及其他能证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故原告请求被告支付该笔律师费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币407868元及利息、罚息、复利［截止2016年1月13日，利息（含罚息）人民币122697.7元、复利人民币4335.03元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月14日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9154元，由被告何晓利负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 培
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00217号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化，工人。2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某于2014年9月19日19时许，在本溪市平山区东明某羽毛球馆门前因琐事与被害人于某某发生口角，遂对其拳打脚踢，致双眼眶内侧壁、右眼眶下壁骨折，属轻伤一级；头皮血肿、鼻骨骨折，均属轻微伤。案发后，被告人邓某某自动投案。
庭前，被告人邓某某与被害人于某某已达成赔偿协议，被告人邓某某赔偿被害人于某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述；证人洪某某的证言；被告人邓某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）254号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、赔偿协议、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一五年十月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执73号
被执行人：刘凯敏，男，吉县人。
被执行人刘凯敏罚金执行一案，吉县人民法院做出的（2013）吉刑初字第7号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘凯敏暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉县人民法院做出的（2013）吉刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执73号被执行人：刘凯敏，男，吉县人。被执行人刘凯敏罚金执行一案，吉县人民法院做出的（2013）吉刑初字第7号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘凯敏暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉县人民法院做出的（2013）吉刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年九月二十九日书记员 杜志涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3069号
申请执行人刘美高。
被执行人张婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4424号民事调解书，于2016年12月13日向被执行人张婷发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人婷的存款、收入687949.32元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3397号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林裕田。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林裕田信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,843.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,973.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林裕田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,817.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3397号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林裕田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林裕田信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,843.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,973.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林裕田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,817.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法城执字第63号
申请人执行人全秋燊，男，汉族，1968年7月14日出生，住遂溪县。
被执行人蔡振光，男，汉族，1959年8月24日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人冯晓霞，女，汉族，1970年11月3日出生，住址同上。
被执行人蔡恒星，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证地址：住湛江市赤坎区。
被执行人刘菲，女，汉族，1986年8月2日出生，身份证地址：武汉市江夏区。
被执行人劳华丽，女，汉族，1956年10月18日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人蔡振耀，男，汉族，1958年2月1日出生，住址同上。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。地址：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司。地址：湛江市官渡工业园C区恒业路1号。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被执行人湛江市光扬电器有限公司。地址：遂溪县遂城镇。
法定代表人冯晓霞，董事长。
被执行人湛江市世邦电器有限公司。地址：遂溪县岭北镇工业园。
法定代表人劳华丽，董事长。
被执行人珠海市新恒生电器有限公司。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被告湛江市光扬电热元件有限公司。
法定代表人蔡振光，董事长。
本院在执行申请人全秋燊与被执行人蔡振光、冯晓霞、蔡振耀、蔡恒星、劳华丽、刘菲、湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江世邦电器有限公司、珠海市新恒生电器有限公司、湛江市光扬电热元件有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年2月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，本院查封了被执行人的土地使用权、房屋及车辆。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第83号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初580号
原告谢锦云，男，1935年7月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人陈梅芳，又名陈枚芳，女，1944年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告谢锦云的妻子。
被告陈协华，男，1963年10月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告谢锦云诉被告陈协华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦云及其委托代理人陈梅芳、被告陈协华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦云诉称，2011年1月5日，原告谢锦云的妻子陈梅芳向被告陈协华借了10000元，后来被告并没有向陈梅芳催还借款，而是骗陈梅芳将原告房子旁边80平方米的空地（没有办理土地使用证）按10000元的价格转让给陈协华，并叫陈梅芳将原告与邓水源、邓水清、邓平等人签订的屋地转让协议拿给陈协华。陈梅芳在原告不知情的情况下，将该转让协议偷偷地拿给了被告，并在被告的指使下在该转让协议上签上其名字。直到2013年，原告才得知该转让协议是陈梅芳偷偷拿给被告的。之后，原告多次要求被告返还转让协议书并告知被告不要在该地上建造建筑物，但被告拒绝返还该转让协议。2013年至今，原告每年都会找被告，要求被告返还该转让协议，但被告均拒绝返还。原告认为，陈梅芳未经原告同意擅自处分了原告的土地转让协议属于无权处分，被告无理占有原告的协议书拒不归还，严重地损害了原告的合法权益。原告现请求人民法院判令：1、被告陈协华将原告谢锦云与邓水源等人签订的屋地转让协议返还给原告；2、本案所有诉讼费由被告陈协华承担。
被告陈协华辩称，1、屋地转让协议是在答辩人这里，该协议是由原告的妻子陈梅芳、原告的媳妇黄树群与答辩人签订的；2、答辩人不同意将屋地转让协议返还给原告。
本院查明并确认以下事实：
1988年4月5日，原告谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订一份“转让协议书”，约定邓水清、邓水源、邓平将旧屋地一块以10000元的价格转让给谢锦云开木厂作工地之用，谢锦云支付了10000元价款给邓水清、邓水源、邓平。2010年，原告谢锦云的妻子陈梅芳因儿子治病急需费用，其在原告不知情的情况下与被告陈协华协商，由陈梅芳把案涉土地以10000元的价格转让给陈协华，并在未告知谢锦云的情况下把谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”交给陈协华。陈协华于2010年6月把款项10000元交给陈梅芳。原告谢锦云后来找不到案涉“转让协议书”，经询问陈梅芳得知陈梅芳私自把案涉土地转让给陈协华后，多次要求陈协华返还屋地及“转让协议书”均无果，原告遂诉至本院。
同时查明，原告谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订“转让协议书”的行为发生在其与陈梅芳的婚姻关系存续期间，案涉土地没有相关权属证明，也没有办理过户手续。因“转让协议书”已由陈梅芳交给了陈协华，原告谢锦云在2016年与邓水清、邓水源、邓平重新补签订一份《转让书》，载明：“邓水清等人有旧屋地一块约有几十平方，现转让给谢锦云开木厂作工地之用，此地方价直壹万元10000元给邓水清等人。此块地永远属谢锦云使用”。
庭审中，被告陈协华陈述是在原告谢锦云家中把10000元交给陈梅芳的，当时谢锦云不在场。在交付10000元给陈梅芳前，陈协华有看过谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”，但其认为该屋地属于原告夫妻共同财产，陈梅芳是有权处理的。原告谢锦云则表示陈梅芳是没有权利转让案涉土地的，要求陈协华返还案涉土地及“转让协议书”，谢锦云愿意把陈梅芳收取的10000元退还给被告陈协华，且同意按中国人民银行同期贷款利率计付利息给被告。
以上事实，有原告谢锦云向本院提供的身份证、《转让书》，被告陈协华提供的身份证，双方当事人陈述以及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订“转让协议书”的行为发生在其与陈梅芳的婚姻关系存续期间，根据法律规定，在婚姻关系存续期间所取得的财产，如无特别约定，为夫妻共同所有。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，陈梅芳因儿子治病急需费用而将谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”交给陈协华并收取了陈协华10000元，其自认上述行为属于转让案涉土地但未告知原告谢锦云亦未经谢锦云事后同意。被告陈协华认为属于转让关系，并承认收取了谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”且其与陈梅芳有另外签订转让协议书，但陈协华至今没有向本院提交并出示上述书面资料。被告陈协华在交付款项10000元给陈梅芳前曾看过谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”，其应当清楚该“转让协议书”上载明的权利人为谢锦云，但其与陈梅芳的转让行为未经谢锦云同意，事后也未经谢锦云追认，也没有办理过户手续。另，陈协华清楚案涉土地是由谢锦云本人于1988年以10000元价款取得，其在二十多年后仍以相同价款与陈梅芳商定转让关系，显然有失公平。综上，本院认定陈协华与陈梅芳对案涉土地的转让行为无效。原告谢锦云要求被告陈协华将其与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”返还给原告，理据充分，本院予以支持。陈协华在2010年6月已将10000元交付给陈梅芳，陈梅芳应返还该款项给陈协华并支付占用上述款项期间的利息，现原告谢锦云（陈梅芳的丈夫）同意返还10000元给陈协华，并同意按中国人民银行同期贷款利率计付利息给陈协华，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈协华应于本判决发生法律效力之日起五日内将原告谢锦云与邓水清、邓水源、邓平签订的“转让协议书”返还给原告谢锦云。
二、原告谢锦云应于本判决发生法律效力之日起五日内返还10000元给被告陈协华，并从2010年7月1日起至返还全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给被告陈协华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由原告谢锦云、被告陈协华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 温镕靖
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初469号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陆建华，男，1985年10月3日出生于河南省，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人陆建华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人陆建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月25日14时许，被告人陆建华饮酒后驾驶小型轿车，在天津市北辰区杨北公路被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陆建华的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人陆建华拘役一个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议。
被告人陆建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年5月25日14时许，被告人陆建华饮酒后驾驶牌照号为粤Ｓ×××××吉利牌小型轿车沿天津市北辰区XX公路由北向南行驶至天津市北辰区XX政府门前时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。经鉴定，陆建华血液乙醇含量为108.1mg/100ml。
上述事实，被告人陆建华在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆建华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人陆建华自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年九月十九日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3153号
原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:刘玉复。
委托诉讼代理人:左丽芸。
被告:柴香。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告柴香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取即293元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebbafef3-976e-48a5-924a-a7fd012809e9&imgId=ZWJiYWZlZjMtOTc2ZS00OGE1LTkyNGEtYTdmZDAxMjgwOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebbafef3-976e-48a5-924a-a7fd012809e9&imgId=ZWJiYWZlZjMtOTc2ZS00OGE1LTkyNGEtYTdmZDAxMjgwOWU5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3153号	原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人:刘玉复。	委托诉讼代理人:左丽芸。	被告:柴香。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告柴香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费586元，减半收取即293元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十日	书记员  李 莹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特50号
申请人：陈畅，女，1973年11月28日出生，汉族。陈畅为个体工商户，经营场地：中江县凯江镇朝阳南路8号2楼B区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：莫红英，女，1986年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
申请人陈畅与被申请人莫红英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈畅诉请：撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第380号仲裁裁决。事实与理由：1.社会保险争议纠纷案件适用法律法规错误，不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人莫红英向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年，故根据法律规定仲裁机构不应受理。
被申请人莫红英答辩称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2016年9月4日作出中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第380号仲裁裁决：由陈畅为莫红英补缴2013年9月至2016年1月的社会保险，缴费金额以中江县社会保险局计算为准，单位承担单位缴费部分，个人承担个人缴费部分。
另查明：莫红英在社保部门开设有社保账户且自己一直�缴纳社保费用。其中，2015年1月至12月期间的社保费用，莫红英已经向陈畅申请按比例报销，共计2580元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是�出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人陈畅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回陈畅的申请。
申请费400元，由申请人陈畅承担。
审 判 长 孔祥明
审 判 员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文婧
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初298号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵爱国,男,1986年5月12日出生，汉族,初中肄业,农民，住伊川县。2014年10月17日因盗窃被伊川县公安局行政拘留七日;2014年10月28日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日;因犯故意伤害罪，于2015年8月13日被焦作市山阴区人民法院判处拘役五个月，于2015年8月17日刑满释放。因盗窃，于2016年7月24日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月3日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵爱国犯盗窃罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人赵爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月24日凌晨，被告人赵爱国在伊川县城战略网吧上网至凌晨3时许，来到伊川县城网络高手网吧内，趁在该网吧上网的高某睡着之机，将高某放在桌子上正在充电的白色OPPO手机偷走后又返回战略网吧，看见在战略网吧上网的罗某也在熟睡，随又将罗某放在电脑桌上的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗白色OPPO手机价值人民币489元，被盗OPPOR9手机价值人民币2300元。案发后，被盗手机均已提取退还被害人。
被告人赵爱国于当日在战略网吧楼下被该网吧网管和被害人罗某抓获后报警。
认定上述事实的证据有：被告人赵爱国供述；被害人罗某、高某陈述；证人董某证言；书证：被告人赵爱国户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、治安处罚决定书、报案材料、抓获证明等；物证:照片一组；提取笔录；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人赵爱国对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵爱国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月24日起至2017年1月23日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初356号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张守军，曾用名张金山，男，1953年4月29日出生河南省通许县，身份证号码6541231953********，汉族，初中文化，农民，户籍地霍城县大西沟乡下村一组平安街**号，住霍城县清水河镇尚城一品*号楼*单元***室。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人张守军犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人张守军醉酒后驾驶新FK38**号小型越野车，行驶至霍城县清水河镇三环路路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的张守军的血液中检出乙醇成分，含量157.25mg/100ml。
上述事实，被告人张守军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李平的证词，被告人张守军的供述及辩解，理化检验报告，现场照片、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张守军违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型越野车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张守军归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张守军的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年八月十六日
书记员 牛玥婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2722号
原告冯春，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯建忠（系原告之父）。
被告蔡安国，男，1960年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯春与被告蔡安国合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员路继荣、人民陪审员王生俊、韩忠平组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯春的委托代理人冯建忠到庭参加诉讼，被告蔡安国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系银川市兴庆区某村农户。2010年2月，被告在银川市兴庆区该村开办安国水泥预制厂时未经原告同意，将原告的4.4亩承包地改为水泥预制厂场地并长期占用，并且导致原告被占用承包地南侧的1.6亩承包地引水渠被挖断，致使原告共计6亩承包地无法耕种。2014年12月12日，经银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会调解，原、被告就涉案耕地的纠纷达成协议。但上述协议形成后，被告未能按照协议履行其义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止非法占用原告4.4亩承包地并返还该地块；2、被告支付原告土地租赁费20000元、恢复耕地违约金10000元；3、被告赔偿原告2015年度经济损失6000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
一、农村土地承包合同一份，证明涉案耕地的土地承包经营权归原告方所有。
二、银川市兴庆区该村村民委员会出具的证明三份，分别证明：一、被告蔡安国自2010年起开办安国水泥预制厂至今；二、涉案土地在第二轮土地承包时其户主由冯建忠变更为原告；三、被告非法占用原告承包地4.4亩，四至为：西靠李国军地，东靠刘兴亮地，南靠银横路绿化带，北靠小排水沟。同时，位于上述4.4亩承包地南侧原告的1.6亩承包地由于水渠被挖断，导致原告亦无法耕种。
三、银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会出具的调解协议一份。证明原、被告就涉案地块产生的纠纷经调解已经达成协议，现被告拒绝按照协议履行义务。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系银川市兴庆区某村农民。1983年，以原告父亲冯建忠为户主承包耕地16.75亩。后因冯建忠年事已高，2003年1月1日，在签订第二轮土地承包合同时，包括涉案土地在内的承包承包户户主由冯建忠变更为原告。2010年2月，被告在银川市兴庆区该村开办安国水泥预制厂时将原告的4.4亩承包地占用（四至为：西靠李国军地，东靠刘兴亮地，南靠银横路绿化带，北靠小排水沟），同时导致原告4.4亩承包地南侧的1.6亩承包地因引水渠挖断，致使原告共计6亩承包地无法耕种，双方为此发生纠纷。2014年12月12日，经银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会调解，原、被告形成调解协议一份，约定：被告按照每年租赁费6000元标准，支付原告2010年2月至2015年2月期间的土地租赁费30000元；该笔租赁费被告已支付原告10000元，剩余20000元于2015年1月30日前支付于原告；被告于2015年3月底将涉案土地恢复为耕地并交付于原告，如被告违约则另行支付原告违约金10000元，并由原告自行恢复为耕地。现原告以被告未能按照约定履行义务为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告在庭审中相关的陈述及原告提交的土地承包合同书、证明、调解协议在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的土地承包合同书以及银川市掌政镇村民委员会出具的证明，可以证实原告就涉案耕地享有合法的土地承包经营权，对此本院予以确认。原告提交的调解协议，可以证实在银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会的调解下，原、被告就涉案耕地租赁费的给付以及耕地的返还等事项达成一致意见，上述协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故被告应当按照约定履行其相应的义务。原告主张被告停止占用并返还涉案耕地以及被告支付耕地租赁费20000元，因双方在协议中已经明确约定被告于2015年3月底前履行上述义务，现被告未能及时履行，故原告主张符合约定，本院予以支持。原告主张被告支付原告恢复耕地违约金10000元，因双方在协议中对此已经明确约定，且上述违约金亦是用于原告自行恢复耕地的支出，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告未能按照合同约定于2015年3月底前将涉案地块恢复为耕地并交付于原告，导致原告无法耕种涉案地块并由此产生经济损失，原告依据双方约定的年租金6000元标准主张被告支付2015年度经济损失6000元。因被告没有按照约定向原告及时交付涉案地块确系导致原告未能耕种土地并造成了一定的经济损失，但原告按照土地被占用一年的租金标准主张6000元损失不符合案件事实，本院按照月租金500元（6000元÷12个月）的标准支持原告自2015年4月至本判决生效之月期间的经济损失。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡安国于本判决生效之日起十日内返还原告冯春耕地4.4亩（四至为：西靠李国军地，东靠刘兴亮地，南靠银横路绿化带，北靠小排水沟）；
二、被告蔡安国于本判决生效之日起十日内支付原告冯春土地租赁费20000元、恢复耕地违约金10000元；
三、被告蔡安国于本判决生效之日起十日内按照月租金500元标准支付原告冯春自2015年4月至本判决生效之月期间的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡安国负担，公告费300元，由被告蔡安国负担（该款项原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 王生俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙�省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执异7号
案外人：林某，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
申请执行人：刘某，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
被执行人：杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
在本院执行申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，案外人林某于2017年7月24日对执行军川农场平安家园9号楼一单元1403室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林某称，军川农场平安家园9号楼一单元1403室系其2011年12月16日从被执行人杨某�购得，因该房产开发商手续不全，至今未办理产权证，但签订了房屋买卖协议，该房屋所有权归其所有。
林某为证明其主张，提供商品房购销合同（2010年9月5日签订）复印件一份、收据（2011年12月16日交纳尾款）复印件一份。
申请人刘某提供抵押借款合同（2011年6月1日签订）复印件一份，房产抵押登记表（2011年6月7日在黑龙江省农垦总局宝泉岭分局房地产管理处办理）复印件一份。
以上证据双方当事人对其真实性均无异议，但刘某认为商品房购销合同中购买房屋原为8号楼2单元301室，后更改为异议所涉房屋。
本院查明，2010年9月5日，案外人林某与鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，购买房屋原为8号楼2单元301室，后涂改为异议所涉房屋。该工�后转包给被执行人杨某。2011年12月16日林某交纳入户费用并取得军川农场平安家园9号楼一单元1403室钥匙，并实际占有使用。2011年6月1日刘某与杨某签订抵押借款合同，以异议所涉房屋进行抵押借款，并于2011年6月7日办理抵押登记。2017年7月5日，本院在执行中依法将异议所涉房屋查封。
本院认为，申请执行人与被执行人签订了抵押合同并进行了登记，抵押合同成立并生效，抵押权人的权利应予保障，且抵押登记具有公示效力。异议所涉房屋抵押在前，并办理了抵押登记，案外人所签订商品房购销合同所约定购买房屋原并非异议所涉房屋，后经涂改变更为异议所涉房屋，案外人认可实际占有在抵押登记之后，故案外人提出对异议所涉房屋享有所有权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林建刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 刘建东
二〇一七年八月七日
书记员 谢召菊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5092号
上诉人（原审原告）：河北亚塑塑业有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县后湖工业区。
法定代表人：张希萌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北省永清县刘街乡渠头村民委员会。
上诉人河北亚塑塑业有限公司因与被上诉人河北省永清县刘街乡渠头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1047号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北亚塑塑业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。其诉称理由是，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。
河北亚塑塑业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人退还履行合同押金20000元，给付材料款55930元，给付上诉人违约金95700元，以上共计171630元；2.诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人起诉理由是2014年4月，被上诉人决定给本村全体约1100户村民安装自来水。2014年4月21日，被上诉人邀请了玉田县五家安装自来水的公司在渠头村委会进行了招投标，最后上诉人中标，被上诉人方法定代表人代表村委会与原告签订了《渠头村自来水改造工程协议书》，并收取了上诉人的20000元押金。2014年4月28日，上诉人给被上诉人送来了施工用的管道及配件，村长王根旺对材料进行了核对并签收，并给付了工程款80000元。后因为县里水厂的管道没有按时修到被上诉人村口，致使被上诉人与上诉人签订的《渠头村自来水改造工程协议书》始终没有开工建设。2015年4月王根旺不再担任村委会主任职务，新一届村委会又与县水利局签订了新的自来水改造工程协议。上诉人认为，被上诉人随意撕毁协议，构成违约。一审法院认为，上诉人在民事诉状中所列被上诉人永清县刘街乡渠头村民委员会法定代表人为王玉臣，经向王玉臣本人当面调查，其承认现为该村党支部委员，但否认其为现任村委会的主任，并拒绝接收本案诉讼材料，同时反映本届村委会因选举没有成功，故该村一直没有村委会。之后经一审法院多次与该村党支部书记进行联系沟通应诉事宜也未果。通过一审法院与永清县刘街乡有关负责人了解，刘街乡渠头村现没有村委会情况属实。由于本案上诉人所诉被上诉人未经选举产生，造成一审法院无法进行送达相关诉讼材料，因此上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回了河北亚塑塑业有限公司的起诉。
本院认为，农村村民委员会是农村村民自治组织，其成员未经选举产生，法院无法送达相关诉讼材料，不是驳回起诉的理由，原审法院可依法采取其他送达方式并依法对本案进行审理。综上，原审法院以本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件为由驳回其起诉的裁定理据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1047号之一民事裁定；
二、本案指令河北省永清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4189号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:罗俊，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，该局局长。
委托代理人王森，该局主任科员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人范云强，该公司董事长。
委托代理人张佳薇，该公司法律顾问室法律顾问。
再审申请人高智因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及东北轻合金有限责任公司�以下简称东轻公司）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月27日对申请人高智，被申请人市人社局的委托代理人王森，东轻公司的委托代理人张佳薇进行了询问。本案现已审查终结。
高智原系东轻公司职工，2007年1月退休。高智于2004年7月被诊断为职业病。2005年1月，东轻公司在册职工参加哈尔滨市工伤保险。2006年5月，高智被哈尔滨市劳动鉴定委员会确定为工伤4级，同年7月，东轻公司对高智停缴工伤保险费。高智提起诉讼，请求法院依法审理判决市人社局依法督查收缴东轻公司欠缴多年的工伤保险费及贯彻落实《工伤保险条例》规定的待遇落实事宜。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，原告错列被告经人民法院释明后拒绝变更的，应裁定驳回原告的起诉。本案中，高智请求法院依法审理判决市人社局依法督查收缴东轻公司欠缴多年的工伤保险费及依法督查贯彻落实《工伤保险条例》规定的待遇落实事宜，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条：用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。根据上述规定，工伤保险费事务、收缴工伤保险费的职责应属于社会保险经办机构，即哈尔滨市医疗保险管理中心。因此，本案适格被告应为哈尔滨市医疗保险管理中心，高智所诉市人社局不适格，经向高智释明后，高智仍坚持列市人社局为被告，属于错列被告且拒不变更的情况，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高智的起诉。
二审法院认为，高智向一审法院提起诉讼的诉讼请求为：请求法院依法审理判决市人社局依法督查收缴东轻公司欠缴多年的工伤保险费；依法督查贯彻落实《工伤保险条例》规定的待遇落实事宜。《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条规定，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定及征收等工作。第十六条规定，用人单位未按规定申报且未缴纳社会保险费、申报后未按时足额缴纳社会保险费或者因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理。根据上述规定，行使有关社会保险费征收、查处等相关职责的法定主体为社会保险经办机构，高智以市人社局为被告提起诉讼属于错列被告，高智在法院释明后拒绝变更，一审法院在此情况下裁定驳回高智的起诉，符合法律规定，依法应予维持。高智的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第�款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
高智申请再审称，市人社局是哈尔滨市医疗保险管理中心、工伤保险处、仲裁委员会等多个部门的主要上级领导机关，国家相关法律、政策贯彻落实不到位，主要领导机关负有不可推卸的责任，应该负主要责任，坚持市人社局为被告，请求撤销一二审裁定，提起再审。
市人社局辩称，征缴工伤保险费的法定部门为哈尔滨市医保中心，医保中心是独立法人的机构，系社会保险经办部门，独立行使法定职权，并承担法律主体的权利义务关系，我局并无此法定权限，因此高智以我局为医保中心上级行政主管部门为由要求我局履行法定职责不当，请求依法驳回高智的再审申请，维持一二审裁定。
东轻公司辩称，东轻工司根据《黑龙江省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》文件，企业可以选择按照文件的规定进行趸缴费用后将参保前老工伤纳入基金管理，东轻公司根据自身情况，并未趸缴，自行管理老工伤的工资及工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，东轻公司已为高智支付了各项待遇，请求驳回高智的再审申请，维持一二审裁定。
本院认为，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条“社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定及征收等工作”及第十六条“用人单位未按规定申报且未缴纳社会保险费、申报后未按时足额缴纳社会保险费或者因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理”的规定，高智所诉要求市人社局依法督查收缴东轻公司欠缴多年的工伤保险费和落实其工伤保险待遇事宜，因行使有关社会保险费征收、查处等相关职责的法定主体应为社会保险经办机构，即哈尔滨市医疗保险管理中心，高智以市人社局为被告提起诉讼属于错列被告，且在法院释明后拒绝变更，故一二审法院裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。高智的再申请审理由不能成立。
综上，高智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高智的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年七月四日
法官助理 冷 慧
书 记 员 郝欣然
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，该局局长。委托代理人王森，该局主任科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。法定代表人范云强，该公司董事长。委托代理人张佳薇，该公司法律顾问室法律顾问。再审申请人高智因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及东北轻合金有限责任公司�以下简称东轻公司）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月27日对申请人高智，被申请人市人社局的委托代理人王森，东轻公司的委托代理人张佳薇进行了询问。本案现已审查终结。高智原系东轻公司职工，2007年1月退休。高智于2004年7月被诊断为职业病。2005年1月，东轻公司在册职工参加哈尔滨市工伤保险。2006年5月，高智被哈尔滨市劳动鉴定委员会确定为工伤4级，同年7月，东轻公司对高智停缴工伤保险费。高智提起诉讼，请求法院依法审理判决市人社局依法督查收缴东轻公司欠缴多年的工伤保险费及贯彻落实《工伤保险条例》规定的待遇落实事宜。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，原告错列被告经人民法院释明后拒绝变更的，应裁定驳回原告的起诉。本案中，高智请求法院依法审理判决市人社局依法督查收缴东轻公司欠缴多年的工伤保险费及依法督查贯彻落实《工伤保险条例》规定的待遇落实事宜，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条：用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。根据上述规定，工伤保险费事务、收缴工伤保险费的职责应属于社会保险经办机构，即哈尔滨市医疗保险管理中心。因此，本案适格被告应为哈尔滨市医疗保险管理中心，高智所诉市人社局不适格，经向高智释明后，高智仍坚持列市人社局为被告，属于错列被告且拒不变更的情况，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高智的起诉。二审法院认为，高智向一审法院提起诉讼的诉讼请求为：请求法院依法审理判决市人社局依法督查收缴东轻公司欠缴多年的工伤保险费；依法督查贯彻落实《工伤保险条例》规定的待遇落实事宜。《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条规定，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定及征收等工作。第十六条规定，用人单位未按规定申报且未缴纳社会保险费、申报后未按时足额缴纳社会保险费或者因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理。根据上述规定，行使有关社会保险费征收、查处等相关职责的法定主体为社会保险经办机构，高智以市人社局为被告提起诉讼属于错列被告，高智在法院释明后拒绝变更，一审法院在此情况下裁定驳回高智的起诉，符合法律规定，依法应予维持。高智的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第�款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高智申请再审称，市人社局是哈尔滨市医疗保险管理中心、工伤保险处、仲裁委员会等多个部门的主要上级领导机关，国家相关法律、政策贯彻落实不到位，主要领导机关负有不可推卸的责任，应该负主要责任，坚持市人社局为被告，请求撤销一二审裁定，提起再审。市人社局辩称，征缴工伤保险费的法定部门为哈尔滨市医保中心，医保中心是独立法人的机构，系社会保险经办部门，独立行使法定职权，并承担法律主体的权利义务关系，我局并无此法定权限，因此高智以我局为医保中心上级行政主管部门为由要求我局履行法定职责不当，请求依法驳回高智的再审申请，维持一二审裁定。东轻公司辩称，东轻工司根据《黑龙江省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》文件，企业可以选择按照文件的规定进行趸缴费用后将参保前老工伤纳入基金管理，东轻公司根据自身情况，并未趸缴，自行管理老工伤的工资及工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，东轻公司已为高智支付了各项待遇，请求驳回高智的再审申请，维持一二审裁定。本院认为，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条“社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定及征收等工作”及第十六条“用人单位未按规定申报且未缴纳社会保险费、申报后未按时足额缴纳社会保险费或者因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理”的规定，高智所诉要求市人社局依法督查收缴东轻公司欠缴多年的工伤保险费和落实其工伤保险待遇事宜，因行使有关社会保险费征收、查处等相关职责的法定主体应为社会保险经办机构，即哈尔滨市医疗保险管理中心，高智以市人社局为被告提起诉讼属于错列被告，且在法院释明后拒绝变更，故一二审法院裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。高智的再申请审理由不能成立。综上，高智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高智的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年七月四日法官助理  冷 慧书 记 员  郝欣然附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第270号
申请执行人刘滨，男，1968年9月30日生，汉族，住张店区齐林家园38号楼2单元502室。
被执行人盛业永，男，1973年4月20日生，汉族，住张店区南定镇前南定村。
本院在执行刘滨诉盛业永买卖合同纠纷一案中，尚有57303.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5073号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9785号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告韩立彬，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告韩立彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2071号
原告漳州市振祥混凝土有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园北三路，组织机构代码：67846131-0。
法定代表人张锦浪，副总经理。
委托代理人许天作，男，1973年2月12日出生，汉族，原告职员，住福建省厦门市思明区。
被告长泰县和泰钢管有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园人和南路。
法定代表人郑志强，总经理。
本院在审理原告漳州市振祥混凝土有限公司与被告长泰县和泰钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市振祥混凝土有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回对被告长泰县和泰钢管有限公司起诉申请。
本院认为，原告漳州市振祥混凝土有限公司以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳州市振祥混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1139.25元，由原告漳州市振祥混凝土有限公司负担。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 陈春菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶晓斌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执字第412号
申请执行人：：訾宏伟。
被执行人：杨晋。
本院在执行申请执行人訾宏伟与被执行人杨晋金融借款合同纠纷一案（2017）辽0103执字第412号一案中，被执行人应给付申请执行人9.695万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执字第412号申请执行人：：訾宏伟。被执行人：杨晋。本院在执行申请执行人訾宏伟与被执行人杨晋金融借款合同纠纷一案（2017）辽0103执字第412号一案中，被执行人应给付申请执行人9.695万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初215号
原告：韩谁仁，男，1964年出生，无业，住甘肃省宕昌县。
委托代理人：李强，下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
被告：李杰，女，1970年出生，一二一团良繁连职工，住该炮台镇。
原告韩谁仁与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩谁仁及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩谁仁诉称：2015年，原告给被告承包的地里滴水，双方约定一年的劳务费37000元。因被告到期未付并，于2015年8月27日给原告出具了一份欠条。2016年1月20日，被告给原告支付了10000元，余款27000元被告又给原告出具了一份欠条，约定2016年3月20日还款。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款27000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、欠条一份，内容为：“今欠滴水韩谁仁和包地工资37000元整，棉花卖了一次性付清（9月30日前给光）。欠款人：李杰、陶文双。2015年8月27日。”证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
2、欠条一份，内容为：“甲方李杰总工资欠乙方韩谁仁叁万柒仟元，37000元作废，今收到壹万元整，收到人韩谁仁。最后欠贰万柒仟元（小写27000元）。2016年3月20日结账付清。签字：李杰。2016年1月20日。”证明被告支付了10000元给原告，还欠原告劳动报酬27000的事实。
被告李杰既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年，原告给被告承包的地里滴水，双方约定一年的劳务费37000元。因被告到期未付并，于2015年8月27日给原告出具了一份欠条。2016年1月20日，被告给原告支付了10000元，余款27000元被告继续给原告出具了一份欠条，约定2016年3月20日还款。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款27000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告欠原告劳动报酬27000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于判决生效十日内支付原告韩谁仁劳动报酬27000元。
案件受理费238元（原告已预交），由被告李杰负担，于判决生效十日内给付原告韩谁仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年四月七日
书记员 陶然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1206号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍地上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）宝刑初字第1800号刑事判决。对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法没收。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。上诉人李某在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人李某撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第688号
原告李建荣。
原告邱春梅。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李建荣、邱春梅与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建荣、邱春梅的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣、邱春梅诉称，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金34936.982元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87㎡，总价款372860元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金6960元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建荣、邱春梅支付逾期交房违约金6960元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告李建荣、邱春梅承担237元，被告四川省东润置业有限公司承担150元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2561号
原告龚跃荣，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告龚跃荣与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告龚跃荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月27日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚跃荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告龚跃荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00160号
原告黄修宇。
委托代理人马诚，湖北XX律师事务所律师。
被告谭晖。
原告黄修宇诉被告谭晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄修宇及其委托代理人马诚到庭参加了诉讼，被告谭晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄修宇诉称：2012年9月，谭晖因做生意需要资金周转，向其借款70万元。当时承诺一个星期内还款，但被告出尔反尔，不仅不按承诺还款，还故意不接原告电话，特提起诉讼，�求被告及时偿还借款。
被告谭晖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月，谭晖因做生意需要资金周转，找到做经济贸易工作的黄修宇，向其借款70万元。当时谭晖口头承诺一个星期内还款。逾期后，黄修宇多次催要，谭晖均以下月还为由推诿。2014年1月15日，黄修宇在枣阳市“丽都国际”门口遇到了谭晖，才要求谭晖向其出具借据一份。借据载明：“借到黄修宇现金柒拾万元整。现金收讫”。此后，谭晖不再接听黄修宇的电话。黄修宇于2014年4月4日来院起诉，要求谭晖及时偿还借款。
上述事实，有谭晖出具的借据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。民事诉状送达后，谭晖也未就借款70万元向本院提出异议，故该借贷关系成立。现黄修宇诉求偿还理由符合法律规定，本院予以支持。谭晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
谭晖偿还黄修宇借款700000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告谭晖承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行�户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马云启
审判员 李富贵
审判员 董 俭
二〇一四年六月五日
书记员 张 剑
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第232号
原告平遥县南依涧村民委员会
法定代表人赵启贵。
委托代理人赵元龙。
委托代理人孔晓军，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告赵建明。
被告赵新状。
被告赵卫星。
原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会诉被告赵建明、赵新状、赵卫星农业承包合同纠纷一案，2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会之法定代表人赵启贵、委托代理人赵元龙、孔晓军与被告赵建明、赵新状、赵卫星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县南依涧村民委员会诉称，2014年，南依涧村原党支部书记郭海东在未履行民主程序的情况下，以修建机耕路和维修村内路的名义，擅自将集体所有村委大院（原旧学校）和向北地深井一眼，村内吃水井一眼抵押给三被告，在今年天气干旱，人畜吃水困难，农田急需灌溉的形势下，拒不放水给人民生活、生产造成极大困难。平遥县农村经济经营管理办公室在接到县人大转来上访材料后，进行了调查核实，作出责令南依涧村委纠正违规行为，履行法律程序撤销抵押协议，追回集体资产等结论。据此原告认为三被告与郭海东所欠协议违反法律和政策的相关规定，危害了村集体和村民的利益。特具状起诉，请求确认合同无效。
被告赵建明辩称，农经办没有权利认定合同无效，我们也不知道是否经过两委会研究，合同是有效合同。
被告赵新状辩称，我们给大队修路，大队需要支付我们费用。
被告赵卫星辩称，我们给大队修路，大队需要支付我们费用。
经审理查明：2014年8月20日，平遥县朱坑乡南依涧村民委员会与三被告签订《抵押协议》：村委决定修建机耕路1100米，维修村内路900米，共需铺砖30万块，委托（三被告）做此工程，铺砖工钱0.3分，合计9万元，工钱需垫资。经双方协商同意，把村委会大院及院内所有建筑物和向北地深井一眼，村内吃水井一眼全部抵押给（三被告）。
协议签订后，三被告开始铺砖等工程，后来因为原料不到位停工。现村委大院被三被告掌控。2015年1月12日，平遥县农村经济经营管理办公室出具《对朱坑乡南依涧村用集体机井和办公场所抵押欠款的调查报告》：一、主要事实
朱坑乡南依涧村原党支部书记郭海东于2014年9月，没有经过村两委会、两议会等任何民主程序，将村集体北地深井、齐路深井、村内深井和旧学校进行抵押，抵顶包工队修路欠款15万元左右和修小学等欠款5万元左右，另外把道南日深井抵押给赵启文修水井和杂工等各项欠款10万元左右。
二、结论与建议
南依涧村原党支部书记郭海东没有履行任何民主程序，将集体资产抵押顶债，严重违反了平政发（2003）89号文件第13条“集体资产的核销，要经两议会讨论通过，报乡（镇）农经站批准后方可处理”；市农经发（2013）22号文件第12条“集体资源处置的项目，应当先由村集体按照规定程序根据实际情况提出评估价（也可以委托有资质的社会中介机构进行评估），经营方式，经营目标和评估必须经过村民会议或村民代表会议讨论表决通过，形成具有参会人员签字的书面会议纪要，报乡（镇）农村集体“三资”管理服务中心审批后，方可实施”之规定。属擅自处置集体资产的行为。
依据《山西省农村集体经济审计暂行条例》第21条，特提出如下意见：
1、责令南依涧村委纠正该违规行为，履行法律程序撤销抵押协议，追回集体资产，退还集体经济组织。
2、对直接责任人南依涧村原党支部书记郭海东处以违纪金额5-10%的罚款，并移送纪检监察机关进行责任追究。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、调查报告等证据证实。
解决纠纷的意见和理由本院认为，南依涧村党支部书记郭海东违反有关程序，擅自将集体资产抵押顶债，该以南依涧村委会名义与三被告所签《抵押协议》属于无效合同，该合同自始就没有法律约束力。被告因此合同执掌、管理的财产应当予以返还。被告所称为村委垫资之纠纷，可以以适格主体另案诉讼解决。本案调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、五十六条、五十八条之规定判决如下：
原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会与被告赵建明、赵新状、赵卫星所签订《抵押协议》无效；
被告返还原告依据《抵押协议》所执掌、管理的村委财产；
案件受理费100元由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一五年十一月六日
书记员 赵建华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第232号
原告：李绪花，女，汉族，1975年2月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：张冠朋，男，汉族，1973年6月13日生，住山东省平原县。
被告：王锐，男，汉族，1964年2月29日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李绪花与张冠朋、王锐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告张冠朋、王锐名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第232号原告：李绪花，女，汉族，1975年2月26日生，住山东省平原县。委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被告：张冠朋，男，汉族，1973年6月13日生，住山东省平原县。被告：王锐，男，汉族，1964年2月29日生，住山东省平原县。原告李绪花与被告张冠朋、王锐民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李绪花及其委托代理人刘建苹到庭参加了诉讼，被告张冠朋、王锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪花诉称，2013年1月31日，被告张冠朋、王锐从原告处借款10万元，后经催要，两被告至今未还。为此起诉，要求判令两被告偿还该借款，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。被告张冠朋、王锐未到庭、未答辩。原告就自己的主张，向本院提供如下证据：一、被告张冠朋、王锐借据一张（内容：借据人民币壹拾万元小写￥100000.00借款人：张冠朋、王锐联系电话：1595376****借款日期：2013.1.31），拟证明原、被告债权债务关系存在。经审理查明，2013年1月31日，被告张冠朋、王锐从原告李绪花处以现金的方式借款10万元，并向原告李绪花出具借据一份。后经原告李绪花催要，被告张冠朋、王锐一直未还。原告诉至本院，要求判令两被告偿还该借款，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借据，载明了借款数额，借款日期及借款人签名，不违反法律规定，该借据合法有效。原告称以现金方式交付，符合交易习惯。现原告持有该借据，应认定本案原、被告存在债权债务关系，原告以此要求两被告偿还该借款，理由充分，本院应予支持；借据中没有约定利息，利息应从本案受理之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冠朋、王锐于本判决生效后五日内付清借原告李绪花的现金10万元及利息（利息自2015年3月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如两被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张冠朋、王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新审 判 员  胡涛林人民陪审员  赵 利二〇一五年五月十八日书 记 员  王 冰