wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0736号
原告中国工商银行股份有限公司楚州支行，住所地淮安市。
负责人张轶超。
委托代理人吴耀武。
被告稽志富。
被告朱兆娥。
原告中国工商银行股份有限公司楚州支行（以下简称楚州支行）与被告稽志富、朱兆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人吴耀武、被告朱兆娥到庭参加诉讼，被告稽志富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，被告稽志富、朱兆娥于2012年8月6日与原告签订住房装修贷款合同，借款本金25万元，合同约定两被告应在每月6日偿还欠原告贷款本息1562元，但两被告未能按合同约定履行合同，现已累计欠原告贷款本金25万元，利息7414.32元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决：一、被告稽志富、朱兆娥归还原告贷款本金25万元，利息7414.32元（利息计算截止到2013年11月29日，之后利息顺延计算），合计257414.32元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱兆娥辩称，对借款事实无异议，同意还款，但目前无偿还能力，请求分期偿还。
被告稽志富未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告稽志富、朱兆娥向原告申请个人家居消费贷款。2012年8月6日，被告稽志富、朱兆娥与原告签订了《个人借款担保合同》一份，合同约定：原告借给被告稽志富、朱兆娥人民币25万元，年利率7.8%，借款期限12个月，按月偿还利息，到期一次性偿还本金，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息，罚息利息按第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告楚州支行于当日向被告稽志富、朱兆娥发放了借款25万元，由被告稽志富、朱兆娥立借据一份。后被告稽志富、朱兆娥未能按约还款。截止2013年11月29日，被告尚欠贷款本金25万元，利息7414.32元，合计257414.32元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证身份证复印件、个人家居消费贷款申请表、个人借款担保合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告稽志富、朱兆娥签订的《个人借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告稽志富、朱兆娥未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告稽志富、朱兆娥欠原告楚州支行借款本息257414.32元，有个人借款担保合同、借款借据等证据证实，被告朱兆娥也不持异议，事实清楚，本院予以认定。被告稽志富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稽志富、朱兆娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚州支行借款本金25万元，利息7414.32元，（利息计算至2013年11月29日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计257414.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5161元（原告已预交），减半收取，由被告稽志富、朱兆娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 祯
附页一裁定依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00392号
原告：王雷，男。
被告：黄海轩，男。
原告王雷为与被告黄海轩民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼。被告黄海轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：被告因家中有事于2015年3月9日向我借款人民币3万元，定于一个月内归还，并口头约定月利息600.00元。到期后，我多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求判令请求法院依法判令被告偿还我欠款3万元；诉讼费用由被告承担。
被告黄海轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩
经审理查明：被告黄海轩于2015年3月9日向原告王雷借款3万元并出具“借条”一份写明：“今有黄海轩因家中有事向王雷借款人民币叁万元（￥30000元）。于一个月内归还。立此为据。如发生经济纠纷，在宏伟区人民法院诉讼。借款人：黄海轩。2015.3.9。”在两处“黄海轩”三字及“叁万”两字上均摁有指印。
上述事实，有原告提供“借条”一份予以证明，本院审查认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王雷借给被告黄海轩3万元，即在原被告之间形成借贷关系，被告应依“借条”约定按期还款；“借条”约定借款期限为一个月，即借款期限于2015年4月9日届满，原告向被告主张要求还款，证据理由充分，本院予以支持。原告并未主张借款利息，故对于原告所诉口同约定月利息600.00元一节，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄海轩于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告王雷借款3万元。
案件受理费550.00元（原告预交）、减半收取275.00元，由被告黄海轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年八月十七日
书记员 王 冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初106号
原告许某某，男。
被告宋某某，男。
被告沈某某，女。
原告许某某与被告宋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王彦弼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年12月12日，被告宋某某、沈某某共同向原告借款50000元，双方约定月利率为20‰；2015年9月13日，被告宋某某、沈某某共同又向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰。后经原告多次向二被告索要未果，现诉请：一、依法判令二被告立即偿还给原告借款50000元及利息（利息按月利息1000元计算，从2014年12月12日起至实际还款之日止）；二、依法判令二被告立即偿还给原告借款20000元及利息（利息按月利息400元计算，从2015年9月13日起至实际还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件、户口本复印件及及证明各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据2支，拟证明：2014年12月12日，被告宋某某、沈某某向原告借款50000元，双方约定月利率为20‰；2015年9月13日，被告宋某某、沈某某向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰。
庭审中，原告陈述：“2014年12月12日，被告宋某某、沈某某向原告借款50000元，后被告宋某某清偿了该笔借款利息5000元，将利息清偿至2015年5月12日；2016年2月7日，被告宋某某向原告偿还了20000元，其中，偿还了第一笔借款利息8000元，将该笔借款利息清偿至2016年1月12日，偿还了第二笔借款利息1600元，将该笔借款利息清偿至2016年1月13日，另外偿还了第一笔借款本金10400元”。
被告宋某某、沈某某均未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的举证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告陈述：“2014年12月12日，被告宋某某、沈某某向原告借款50000元，后被告宋某某清偿了该笔借款利息5000元，将利息清偿至2015年5月12日；2016年2月7日，被告宋某某向原告偿还了20000元，其中，偿还了第一笔借款利息8000元，将该笔借款利息清偿至2016年1月12日，偿还了第二笔借款利息1600元，将该笔借款利息清偿至2016年1月13日，另外偿还了第一笔借款本金10400元”，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，被告宋某某、沈某某共同向原告借款50000元，双方约定月利率为20‰。后被告宋某某给原告清偿了利息5000元，将该笔借款利息清偿至2015年5月12日。2015年9月13日，被告宋某某、沈某某共同又向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰。2016年2月7日，被告宋某某给原告偿还了20000元，其中，偿还了第一笔借款本金10400元、利息8000元，将该笔借款利息清偿至2016年1月12日；偿还了第二笔借款利息1600元，将该笔借款利息清偿至2016年1月13日。后经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告宋某某、沈某某共同向原告许某某借款，有原告许某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告许某某要求被告宋某某、沈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告宋某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金39600元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告宋某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一六年三月三十一日
书记员 双迎芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2055号
原告：前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
地址：松原大路东侧国土大厦。
委托诉讼代理人：张长江、胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：周荣光，男，1968年4月3日生，汉族，个体，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局诉被告周荣光土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求周荣光给付土地租金833.93元。事实和理由：原、被告于2011年7月4日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于常山镇的93.7平方米、建筑面积155.46平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金833.93元。原告要求被告给付2016年一年土地租金833.93元。经原告多次收缴未果，故起诉。后经多次收缴未果，故起诉。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1738号
申请执行人周健，男，汉族。
申请执行人周衡，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人周健、周衡与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初405号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初405号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第894号
原告法温勤，男，汉族，住白山市八道江区。
被告王涛，女，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
本院在审理原告法温勤诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告法温勤撤回起诉。
案件受理费10，800.00元，财产保全费4，020.00元，退返原告9，420.00元，余款5，400.00元由原告负担，。
审判员 张晓云
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0450号
原告杨某。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人焦学勤。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人井余荣，被告陈某甲及其委托代理人焦学勤均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2013年8月5日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。生育小孩前某，但生育小孩后，被告及家人怀疑与小孩的亲子关系，对小孩不闻不问，并多次无故与原告争吵，殴打原告，在外面损毁原告的名誉。2015年4月，被告向法院起诉离婚，且对与小孩有无亲子关系提出鉴定申请，后经鉴定确系原告之子。被告的行为对原告的精神和名誉造成了严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告自2015年8月起给付小孩抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。
原告杨某为证实其主张提供下列证据1、结婚证复印件；2、司法鉴定意见书；3、（2015）泰曲民初字0236号民事判决书；4、财产清单。
被告陈某甲辩称，被告曾经起诉过要求和原告离婚，当时起诉的理由就是因为本案的原告讲了一些让小孩叫被告叔叔、不让小孩到被告家来生活一系列的言论，让被告怀疑到小孩是不是被告所生。所以，通过起诉进行了亲子鉴定，鉴定结果小孩是被告亲生，消除了原、被告之间的隔阂。被告认为不存在对原告的精神伤害，就不存在精神损失费。要说精神损失费，被告也有，在起诉之前的言论也对被告造成了伤害。事实澄清后，就不存在谁伤害谁。因此，到目前为止，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。被告在起诉以后做了一系列的工作，认为鉴定结果出来后有和好的希望，所以被告将鉴定费及因鉴定发生的交通费给了原告，这就是被告不想离婚，想和好的表现和行为。
被告陈某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年8月5日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙，2014年10月6日举行结婚仪式。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年4月9日，被告诉来本院要求与原告离婚，原告不同意离婚，本院于2015年7月6日判决不准离婚。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜，并做到相互尊重、相互沟通，促进夫妻感情不断提升。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告共同努力经营好夫妻感情，共同对尚是幼年的子女进行教育和培养，促进子女的健康成长，共同处理好与家庭其他成员的关系，维护和谐的夫妻关系和稳定的家庭关系，原、被告夫妻感情会得到改善，夫妻关系可以和好。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证明，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。关于原告主张的要求被告赔偿精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王雨飞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第270号
原告伏雷。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告索中林，现羁押于南京浦口监狱。
被告潘远清，常州市常居地产中介有限公司职工。
原告伏雷与被告索中林、潘远清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告伏雷及其委托代理人杨敏、被告索中林、潘远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏雷诉称，2011年7月8日，被告索中林向原告出具借条一张，载明“今借伏雷人民币叁拾万元整，借期2011年-2012年7月8日归还”，担保人潘远清在该借条上签字。借款到期后，被告拒不归还。现要求判令被告归还借款300000元，并承担逾期归还利息（按同期银行贷款利息计算至还清止）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一张，以证明其所诉属实。
被告索中林辩称，我没有拿到借款，且潘远清签字的时间与借款不是同一天。
被告潘远清辩称，本案所涉借款已经历过多次诉讼。在每次诉讼中，原告陈述的借款给付经过都不一致，故借款不成立，担保也不成立。
经审理查明，2011年7月8日，索中林向伏雷出具借条一张，内容为“2011年7月8日-2012年7月8日归还”，潘远清在担保人一栏签字。借款到期后，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
另查明，就本案所涉借款，原告曾先后于2012年7月30日、2013年8月5日二次向本院提起诉讼，后又撤诉。在前二次诉讼及本次诉讼过程中，原告对交付借款的经过陈述不一致，且每次陈述均未有相应证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告虽提供了借条，但在被告抗辩其未收到借款的情况下，原告有义务举证证明其如何交付了借款，但原告未能举证证明，且在陈述借款经过时，多次陈述均不一致，其要求被告归还借款缺乏事实依据。对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伏雷的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一四年十月十五日
见习书记员 李宵宵
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00342号
申请执行人任某，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人任某与被执行人刘某甲、刘某乙健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）扶民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某于2014年9月18日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款7585.87元，并承担案件受理费50元，以上共计7635.87元。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘某甲当即交纳了案件款7686元（含执行费50元），当日申请执行人任某将案件款7636元领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3937号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蒋敦雄作出的深交罚决第NO：Z0029659号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00035号
湖北健康在线保健品有限公司诉武汉市汉阳区人民政府撤销补偿决定一案，起诉人湖北健康在线保健品有限公司向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年三月十七日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00005号
申请人周京平，个体工商户。
被申请人汪同双，个体工商户。
申请人周京平因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪同双的房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪同双位于枝江市马家店街道办事处马店路的房屋（所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）一套（限额62000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫进峰
二〇一四年一月七日
书记员 薛红菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2427号
上诉人（原审被告）广东黄河实业集团上海房地产有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海华敦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海银湖酒店有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告赵雪松。
原审被告宿春燕。
上诉人广东黄河实业集团上海房地产有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据�紧密联系原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《小企业借款合同》中明确约定：争议解决在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；涉案《最高额抵押合同》中明确约定：争议解决在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定均合法有效。贷款人及甲方即被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的住所地在上海市松江区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1375号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人章某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年6月29日作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇塔湾村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇塔湾村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币9528元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹 刚
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第870号
原告三亚金稻谷优质米种植农业专业合作社。
法定代表人何志忠，该公司总经理。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
被告三亚海岛农资开发有限公司。
法定代表人王世亮，该公司总经理。
原告三亚金稻谷优质米种植农业专业合作社（以下简称金稻谷合作社）诉被告三亚海岛农资开发有限公司（以下简称海岛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告金稻谷合作社的委托代理人陈正伟，被告海岛公司的法定代表人王世亮到庭参加诉讼。庭审后，经当事人同意，本院给予15天庭外调解期限，在指定的调解期限内，当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告金稻谷合作社诉称：2013年4月18日，金稻谷合作社与海岛公司签订《三亚凤凰基地租地合同》，约定由海岛公司将位于三亚市凤凰镇槟榔村的135亩水田的使用权出租给金稻谷合作社使用，租赁期限为2013年至2014年间每年的5月15日至9月15日。在合同签订后，因为水流量不能满足水稻种植需要，故双方已解除了该合同。合同约定用地系农村集体土地，未获得集体成员的同意，双方签订的合同应为无效；且金稻谷合作社未使用租赁物，也不存在损害农田设施的行为。金稻谷合作社向海岛公司要求返还保证金未果，因故起诉至法院，请求判令海岛公司返还保证金1万元。
被告海岛公司辩称：一、双方所签订的《三亚凤凰基地租地合同》是有效合同，是海岛公司从三亚凤凰镇政府租赁过来的集体用地。二、金稻谷合作社单方决定解除合同，虽已于2013年5月14日以水流量不够为借口短信通知到海岛公司，但实质是金稻谷合作社违约不能履行。合同约定用地的基地上游有供水水库，且该处已获得三亚市水源水库工程管理处作出的水源证明书，足以满足水稻种植的需要。三、金稻谷合作社向海岛公司交纳的1万元，不仅是农田设施使用损坏保证金，也是保证水稻种植的押金。由于每年的5月至9月期间需要对水田进行水稻轮作，以保证9月至第二年4月期间的瓜类的种植，所以金稻谷合作社不能在5月入驻，导致海岛公司自行种植的水稻无法足月收获，产生了巨大的经济损失。因此，海岛公司自行抵扣押金，是有事实根据和法律依据的。
经审理查明：2013年4月18日，海岛公司（出租方，甲方）与金稻谷合作社（承租方，乙方）签订《三亚凤凰基地租地合同》，约定甲方将位于三亚凤凰镇槟榔村的135亩水田的使用权出租给乙方使用（交地时间分二批，第一批：当年8月30日前50%；第二批：当年9月15日前），租赁期限为2013年至2014年间每年的5月15日至9月15日。乙方义务约定：1.乙方承租本宗土地必须进行合法经营，为甲方投资实现无偿的土地轮作，给甲方汇入1万元，作为农田设施使用损坏保证金。保证金可作为维修设施损坏之用。如经双方验收未有损坏，甲方应退还保证金给乙方。若乙方损坏未能修复则甲方有权收回土地使用权，终止合同。2.乙方进行水稻种植必须做到，现有甲方种瓜的面积都能种上水稻其目的能使土地改良使用。若未能种到的面积甲方有权抵扣押金，每亩按1万元人民币计收（乙方向甲方交地时必须将稻杆清理干净）。2013年4月23日，金稻谷合作社向海岛公司支付了1万元保证金。庭审中，金稻谷合作社主张由于海岛公司所提供的土地水流量不能满足水稻种植需要，故已通知海岛公司解除了涉案合同。海岛公司自认已于2013年5月14日收到金稻谷合作社解除合同的短信通知，抗辩称涉案土地已获得三亚市水务局出具的《槟榔田洋水源证明书》证实水流量能满足该季度种植水稻和其他植物的用水要求，因此金稻谷合作社的主张解除是没有事实根据和法律依据的。
另查明，海岛公司向金稻谷合作社出租的土地，系三亚海岛农业农民专业合作社从三亚市凤凰镇人民政府处承租的，承租期限为2008年6月30日至2026年6月30日。三亚海岛农业农民专业合作社的法定代表人是王世亮，该公司认可由海岛公司对外出租涉案土地的行为。
以上事实，有《设施农业土地承包合同书》、《三亚凤凰基地租地合同》、银行转账凭证、《槟榔田洋水源证明书》及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足资认定。
本院认为，海岛公司与金稻谷合作社签订《三亚凤凰基地租地合同》，所出租的土地系三亚海岛农业农民专业合作社从三亚市凤凰镇人民政府处承租的，该租赁行为亦获得三亚海岛农业农民专业合作社的认可，且该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。
关于合同解除。金稻谷合作社已向海岛公司支付了农田设施使用损坏保证金1万元，但在合同约定租赁期前已通知海岛公司解除合同。海岛公司自认已于2013年5月14日收到金稻谷合作社的解除通知，虽提交水源证明书证实金稻谷合作社主张的水源不足的解除理由不成立，但对于双方实际也未履行合同约定的种植内容的事实无异议。故应认定双方合同已解除，海岛公司应向金稻谷合作社返还农田设施使用损坏保证金1万元。
关于押金条款。海岛公司主张该1万元是同时作为农田设施使用损坏保证金和水稻种植押金，故海岛公司因其自行补种水稻轮作而产生的损失应从该1万元中予以抵扣。鉴于金稻谷合作社当庭不予认可该1万元同时作为水稻种植的押金，双方合同亦未明确缴纳押金的数额，故应认定该押金条款未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告三亚海岛农资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告三亚金稻谷优质米种植农业专业合作社返还保证金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告三亚海岛农资开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执112号
申请执行人雷必友，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘浪，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人雷必友与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）安民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告刘浪于判决生效后五日内，归还雷必友借款本金25万元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第39号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月18日被取保候审。
辩护人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉［2014］20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人李某、被告人徐某及其辩护人陈啸澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月13日10时许，被告人李某在潍坊高新区潍县中路与健康东街交叉口西南角潍坊市车管所停车场盗窃一辆银灰色东风景逸轿车。同年10月，李某为偿还借款将该车交给被告人徐某，徐某在明知是盗抢车的情况下而将该车藏匿至一汽车美容店内，并为顺利出售多次联系车主高某购买车辆手续。后经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币34800元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，被告人徐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定对二被告人予以刑罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，案发后已退还赃物，建议对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月13日10时许，被告人李某在潍坊高新区潍县中路与健康东街路口西南角潍坊市车管所停车场内，用捡到的车钥匙打开车门启动车辆，将被害人高某的一辆银灰色东风景逸轿车盗走。同年10月，被告人李某为抵顶借款将该车交给被告人徐某，徐某明知是盗抢车辆仍将该车藏匿在一汽车美容店内，并为顺利出售多次联系车主高某购买车辆手续。经物价部门鉴定，被盗东风景逸轿车价值人民币34800元。案发后，公安机关扣押了被盗车辆并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证被盗车辆照片，证实被盗车辆情况。
2、书证
（1）被告人李某、徐某户籍信息、电话查询记录，证实二被告人的自然身份情况，具备刑事责任能力。
（2）抓获经过、发破案经过，证实被告人李某、徐某系被抓获归案，被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
（3）扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关扣押了被盗车辆，并发还被害人高某。
3、证人董某证言，证实2013年10月初，被告人徐某将一辆东风景逸轿车停放在其经营的汽车美容店内，十几天后被公安机关开走了。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实盗窃案发现场情况。
5、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗东风景逸轿车价值人民币34800元。
6、被害人高某陈述，证实2013年5月13日，其停放在在潍坊市车管所院内的一辆东风景逸轿车被盗；同年10月10日开始，有一名陌生男子多次打电话称知道其有一辆东风景逸轿车被盗，想购买该车的车辆手续。
7、被告人供述
（1）被告人李某供述，证实其在潍坊市车管所办事时捡了把车钥匙，然后触按遥控器找到一辆东风景逸轿车后将车偷走了。因为欠徐某钱，就把这辆车给了徐某。开车时徐某验看了车辆，还问了是不是偷的车。当日下午其给徐某打电话，他说该车是盗抢车。
（2）被告人徐某供述，证实李某用一辆东风景逸轿车抵顶欠款，因为该车没有手续，其查证后确定是一辆盗抢车，就多次打电话联系车主购买车辆手续，想补全手续后将车出售。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，被告人李某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；被告人徐某明知是犯罪所得而予以窝藏，并为顺利出售企图购买车辆手续予以掩饰，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对二被告人应予刑罚。被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某系初犯，当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的与本案查明的事实一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第39号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人张某某，男，住贵州省息烽县。2007年8月9日因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月14日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人冯东，贵州慰民律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，1.2013年4月12日，被告人张某某化名“陈学良”窜至贵州省息烽县石硐镇红星村红旗组马××家门店，持虚假的“通达通讯有限公司”印章和工作证，冒充该通讯公司工作人员，与受害人马××签订了开设电话费充值代办点的虚假合同，并将一台劣质电脑谎称为公司提供的价值3980元的“设备”交给受害人，同时以收取“押金”的名义诈骗受害人马永建1980元后逃离现场。
2.2013年9月6日，被告人张某某又化名“王浩”窜至息烽县石硐镇木杉村木杉组受害人陈××家门店，持虚假的“中国移动有限公司”印章、工作证和姓名为“王浩”的假二代身份证，冒充移动公司工作人员，与受害人陈××签订了开设电话费充值代办点的虚假合同，并将一台劣质电脑谎称为公司提供的价值3980元的“设备”交给受害人，同时以收取“押金”的名义诈骗受害人陈××1980元后逃离现场。
3.2013年9月15日，被告人张某某再次化名“王浩”驾驶租来的牌照为贵A976**的面包车，挂上贵CB37**的假牌照，持虚假的“中国移动有限公司”印章、工作证和姓名为“王浩”的假二代身份证，冒充移动公司工作人员，经由修文县六屯镇到开阳县禾丰乡，以与前述相同的方法诈骗了六屯镇长田村中山组李××1980元、禾丰乡川硐村后寨组邱××1380元。后驾车到开阳县城住下。
4.2013年9月16日，被告人张某某继续化名“王浩”驾驶前一天诈骗时所用的面包车，冒充移动公司工作人员，经由城关镇往南龙乡方向行驶，沿途以相同的方法行骗。诈骗得城关镇顶方村驴子坡组邵××1980元、城关镇顶坝村顶坝组姚××1980元、南龙乡田坎村上院组周××1980元、南龙乡翁朵村大寨组康××1980元后逃离现场。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人张某某的行为构成合同诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，对其判处一至二年的刑期。
被告人张某某对指控无异议，未提出辩护意见。
辩护人提出，被告人张某某归案后认罪好，退赔了赃款，没有给被害人造成大的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月12日，被告人张某某化名“陈学良”窜至贵州省息烽县石硐镇红星村红旗组马××家门店，持虚假的“通达通讯有限公司”印章和工作证，冒充该通讯公司工作人员，与受害人马××签订了开设电话费充值代办点的虚假合同，并将一台劣质电脑谎称为公司提供的价值3980元的“设备”交给受害人，同时以收取“押金”的名义诈骗受害人马××1980元后逃离现场。
2、2013年9月6日，被告人张某某又化名“王浩”窜至息烽县石硐镇木杉村木杉组受害人陈××家门店，持虚假的“中国移动有限公司”印章、工作证和姓名为“王浩”的假二代身份证，冒充移动公司工作人员，与受害人陈××签订了开设电话费充值代办点的虚假合同，并将一台劣质电脑谎称为公司提供的价值3980元的“设备”交给受害人，同时以收取“押金”的名义诈骗受害人陈××1980元后逃离现场。
3、2013年9月15日，被告人张某某再次化名“王浩”驾驶租来的牌照为贵A976**的面包车，挂上贵CB37**的假牌照，持虚假的“中国移动有限公司”印章、工作证和姓名为“王浩”的假二代身份证，冒充移动公司工作人员，经由修文县六屯镇到开阳县禾丰乡，以与前述相同的方法诈骗了六屯镇长田村中山组李××1980元、禾丰乡川硐村后寨组邱××1380元。后驾车到开阳县城住宿。次日，被告人张某某仍以上述相同方式，骗取了城关镇顶方村驴子坡组邵××1980元、城关镇顶坝村顶坝组姚××1980元、南龙乡田坎村上院组周××1980元、南龙乡翁朵村大寨组康××1980元后逃离现场。
被告人张某某诈骗的人民币已被公安机关追回发还了被害人。
同时查明，被告人张某某于2007年8月9日因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年2月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人马××、陈××、李××、邱××、邵××、姚××、周××、康××的报案笔录及陈述；证人宋××、姚××、李××、张××、袁××的证言；抓获经过；现场勘查工作记录、辨认笔录及图片；接受证据材料清单；合同协议书；扣押发还物品清单；居民身份证件检测报告；中国移动通信集团贵州有限公司的说明；派出所的情况说明；刑事判决书及刑满释放证明；被告人张某某的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
对辩护人提出的被告人张某某归案后认罪好，退赔了赃款，没有给被害人造成大的经济损失，建议对其从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用化名及冒充通信公司工作人员的身份与他人签订合同，骗取他人财物，骗取金额15240元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪好，并退缴了赃款，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定与本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）。
二、随案移送SANNAING牌手机一部、笔记本电脑十二台予以没收上缴国库。
三、随案移送假公章一枚、假工作证一个、假身份证一个予以没收销毁。
四、随案移送的中国邮政储蓄银行活期存折（户名：张××，账号：607095009200192247）一本发还被告人张××。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年三月六日
书记员 吴 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第707号
原告：王园。
委托代理人：巴萍萍。
被告：张伯乐。
原告王园诉被告张伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王园的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼；被告张伯乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王园起诉称：2014年7月16日，被告张伯乐因资金需要向原告王园借款10000元，口头约定借款期限半个月。借款到期后，被告张伯乐未归还该借款，故原告王园起诉至法院，请求：1、判令被告张伯乐归还原告王园借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告张伯乐承担。
为此，原告王园向本院提供如下证据：
农业银行转账凭证1份、短信记录（手机载体）1份、移动公司收款收据1份，以证明被告张伯乐向原告王园借款10000元的事实。
被告张伯乐未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王园提供的证据，被告张伯乐未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告王园提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月16日，被告张伯乐向原告王园借款10000元，该款由原告王园通过银行转账方式汇入被告张伯乐账户内。后经原告王园催讨，被告张伯乐未归还该借款。故原告王园起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告王园与被告张伯乐之间的借贷关系合法有效。被告张伯乐尚欠原告王园借款10000元的事实，有原告王园提供的银行汇款凭证，原、被告之间的短信记录以及原告王园的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张伯乐应当在原告王园催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告张伯乐未及时归还借款的行为已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告王园的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张伯乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯乐归还原告王园借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张伯乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年七月十日
代书 记员 王杨洋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第95号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人四川骏翔汽车服务有限公司。
法定代表人杨国敏。
被执行人杨国敏。
被执行人邓德香。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与四川骏翔汽车服务有限公司、杨国敏、邓德香公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2013）成证内经字第34086号、第34087号《公证书》、（2014）成证内经字第39700号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川骏翔汽车服务有限公司、杨国敏、邓德香向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币314737元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川骏翔汽车服务有限公司、杨国敏、邓德香的银行存款；扣留、提取被执行人四川骏翔汽车服务有限公司、杨国敏、邓德香应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川骏翔汽车服务有限公司、杨国敏、邓德香应当履行义务部分的财产。额度为人民币319358.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十八日
书记员 仇欣欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾重字第4号
原告莫国遍，农民。
原告莫维新，农民。
原告莫名怀，农民。
原告莫维振，农民。
原告莫正林，农民。
原告石天平，农民。
原告莫维益，农民。
原告莫维文，农民。
上述原告的共同委托代理人莫国能，农民。
上述原告的共同委托代理人农富照，壮族。
被告上林县国土资源局。住所地：上林县大丰镇龙湖路**号。
法定代表人周伯逸，局长。
委托代理人覃熙乾。
委托代理人蒙焕强。
原告莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维振、莫正林、石天平、莫维益、莫维文诉被告上林县国土资源局行政赔偿纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于2014年1月28日作出（2013）宾行初字第39号行政判决，原告不服上述判决向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）南市行一终字第39号行政裁定，以上诉人单独就损害赔偿提出请求的，应当先由行政机关解决；一审法院直接受理该案并作出判决，违反法定程序为由，裁定撤销本院（2013）宾行初字第39号行政判决并发回本院重审。本院于2014年8月27日立案重新审理。在开庭审理前，原告莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维振、莫正林、石天平、莫维益、莫维文于2014年9月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以其另案请求撤销被告上林县国土资源局作出的《答复》已经涵盖行政赔偿的诉讼请求，不再单独提起行政赔偿为由提出撤诉申请，该申请符合法律有关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维振、莫正林、石天平、莫维益、莫维文撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维振、莫正林、石天平、莫维益、莫维文负担。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 林 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 玲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第68号
原告阜平县农村信用合作联社。住址：阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，职务：理事长。
委托代理人：崔丙进。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘灵山，农民。
被告刘岩，农民。
被告刘金会，农民。
被告张合祥，农民。
被告刘文龙，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘金会等金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩小国
审 判 员 霍拥军
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张立文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初22号
原告：衡水中兴金属材料贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街639号。
法定代表人：张景州，公司董事长。
委托代理人：李玉英，公司副董事长。
委托代理人：王英俊，公司业务副经理。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：山西省西安市碑林区为炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人：徐福山，公司董事长。
委托代理人：吕哲，公司职工。
原告衡水中兴金属材料贸易有限公司（以下简称“中兴公司”）诉被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十治公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人李玉英、王英俊，被告中十冶公司委托代理人吕哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还拖欠的钢材款1900762元及逾期付款违约金（以320万元为基数，自欠条出具日2016年2月2日按月息2%计算至2016年8月2日；以1900762元为基数，自2016年8月3日起按月息2%计算至判决生效日止）。事实与理由：被告承建河北衡水澜点家园工程项目，2013年4月15日，河北衡水澜点家园工程项目部与原告签订《钢材供货合同》，合同第三条约定了结算与付款期限，如果逾期一天，原告可在供货价格的基础上每吨每天加收4元外，被告还要按所欠款项总额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定于2014年2月25日将钢材全部供齐，但被告至2016年2月2日仍欠钢材款320万元，原告为尽快收回资金，于2016年8月2日与被告达成《房屋抵顶钢筋货款协议书》一份，被告以澜点家园小区三处房产及三个地下车库抵顶欠款1299238元，抵顶后仍欠原告货款1900762元，原告催要无果，致使原告资金不能周转，造成原告极大损失，请求依法判令被告偿还所欠货款及违约金。
被告中十治公司辩称：第一、原告所提出的衡水澜点家园项目不是我公司承建的，与我公司没有任何关系。第二、此项目可能是他人假冒我公司实施的，希望原告通过其它途径解决，我公司可以配合原告解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述，本案经审理查明：2013年，被告中十冶公司中标承建河北衡水澜点家园2号、3号住宅楼及地下车库工程。2013年4月15日，中十冶河北衡水澜点家园工程项目部作为乙方，原告作为甲方，因乙方承建河北衡水澜点家园2号、3号楼工程，向甲方购买钢材，双方签订《钢材供货合同书》，双方就供货价格做出约定，并约定结算与付款期限：从乙方收到甲方所供钢材之日起，乙方最长不超过90天将所欠甲方的货款全部结清。每逾期一天，除甲方在供货价格的基础上每吨每天加收4元外，乙方还要按所欠甲方款项总额的1‰向甲方支付违约金。合同落款处盖有中十冶公司河北衡水澜点家园工程项目部印章。
2016年2月2日，十冶公司河北衡水澜点家园工程项目部向原告出具欠款条，欠款条载明：“截止2016年2月2日，中十冶集团有限公司河北衡水澜点家园工程项目部共欠衡水中兴金属材料贸易有限公司2013年6月至2014年4月间供河北衡水澜点家园工程钢材款320万元”。2016年8月2日，原、被告就被告所欠钢材款达成《房屋抵顶钢筋货款协议》一份，双方约定：被告以衡水澜点家园小区三处房产及三处地下车库抵顶货款1299238元。扣除被告用房产抵顶的款项1299238元后，被告至今尚欠原告钢材款1900762元未付。
另查明，河北衡水澜点家园2号楼、3号楼工程开发商为衡水鸿宇房地产开发有限公司，施工单位为中十冶集团有限公司盐城分公司。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：中十冶河北衡水澜点家园项目部与原告之间签订《钢材供货合同书》后，原告依约向被告河北衡水澜点家园项目供应钢材，被告河北衡水澜点家园项目部并于2016年2月2日出具欠款条，原告就《钢材供货合同书》的供应钢材义务已履行完毕，合同已成立并生效。虽然被告对原告提交的证据均不予认可，并称印章系伪造，但被告未提供反驳的证据证实其主张，原告提交的证据达到了高度盖然性，可信度更高，可依法认定双方的债权债务关系成立。被告辩称其公司并未承建河北衡水澜点家园工程项目，属他人冒名的行为，缺乏事实依据，本院不予采信。
分公司或工程项目部在公司中均为相对独立的经济实体，虽然不具备法人资格，但其在职责范围内从事与本工程项目建设相关的民事行为是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任应由公司承担。被告至今拖欠原告钢材款1900762元未付，已属违约。原告要求被告给付钢材款1900762元，有理有据，予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方在合同中约定的违约金过高，原告主张下调至按月利率2%计算违约金，与法无悖，本院予以支持，可按照被告支付钢材款时间分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水中兴金属材料贸易有限公司钢材款1900762元及违约金（以320万元为基数，自2016年2月2日起按月利率2%计算至2016年8月2日止；以1900762元为基数，自2016年8月3日起按月利率2%计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取11200元、财产保全费5000元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年七月二十六日
书记员 耿大维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2658号
上诉人（原审原告）鞠某某。
被上诉人（原审被告）熊某某。
上诉人鞠某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人鞠某某于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人鞠某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠某某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人鞠某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初855号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。住所地：诸暨市市南路**号兴城花园*****号。
法定代表人：边宇，系公司董事长。
委托代理人：边学良、李震毅，系公司职工。
被告：陈水根。
被告：诸暨市旺达福食品有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路**号。
法定代表人：陈培火。
被告：诸暨市泉浩服饰有限公司。住所地：诸暨市王家井镇新合村上新庄***号。
法定代表人：陈水根。
被告：陈桂利。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称天洁公司）与被告陈水根、被告诸暨市旺达福食品有限公司（以下至判决主文前简称旺达福公司）、被告诸暨市泉浩服饰有限公司（以下至判决主文前简称泉浩公司）、被告陈桂利小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告天洁公司的委托代理人边学良、李震毅到庭参加诉讼，被告陈水根、旺达福公司、泉浩公司、陈桂利经本院传票或公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁公司起诉称：2013年3月22日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2013年3月22日至2014年3月21日期间内，被告陈水根可向原告贷款300000元，借款利息按当笔《借款借据》所约定的利率支付，被告旺达福公司、泉浩公司、陈桂利自愿对该项合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。2013年12月27日，被告陈水根依据上述《最高额保证借款合同》向原告贷款300000元，借期自2013年12月27日起至2014年3月21日止，借款利率按月利率12.3‰计算。借期届满，被告陈水根已支付利息至2015年3月10日，借款本金至今未归还。被告旺达福公司、泉浩公司、陈桂利也未能履行担保责任。现原告起诉要求：1、被告陈水根归还借款本金300000元；2、被告陈水根支付自2015年3月11日起至款付清日止按月利率12.3‰计算的利息及按约定利率加收50%的罚息利率计算的罚息；3、被告旺达福公司、泉浩公司、陈桂利对以上两项请求承担连带清偿责任。审理中，原告将利息请求明确为要求支付按月利率18.45‰计算的逾期利息（含罚息）。
被告陈水根、旺达福公司、泉浩公司、陈桂利未作出答辩，亦未提交证据。
原告天洁公司对其起诉主张的事实，向本院提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、银行回单各一份，拟证明被告陈水根向原告借款300000元，其余被告提供担保，原告已交付借款的事实。被告陈水根、旺达福公司、泉浩公司、陈桂利未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2013年3月22日，原告天洁公司与被告陈水根、旺达福公司、泉浩公司、陈桂利签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2013年3月22日至2014年3月21日期间内向被告陈水根发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元；合同项下的各笔借款期限及借款利率以当笔《借款借据》约定为准；如被告陈水根不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告旺达福公司、泉浩公司、陈桂利自愿对该项合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。后被告陈水根于2013年12月27日向原告借款300000元，约定借期自2013年12月27日起至2014年3月21日止，借款利率按月利率12.3‰计算。同日，原告通过农业银行将借款汇给被告陈水根。借期届满，被告陈水根仅支付利息至2015年3月10日，本金300000元至今未予支付，被告旺达福公司、泉浩公司、陈桂利亦未承担保证责任。原告经催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告天洁公司与被告陈水根、旺达福公司、泉浩公司、陈桂利签订的保证借款合同，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告陈水根向原告借款300000元，事实清楚。借期届满后，被告陈水根未依约返还借款，已属违约，应承担违约责任。被告旺达福公司、泉浩公司、陈桂利作为连带责任保证人，其在主债务人陈水根未履行还款义务的情况下，应依法承担连带清偿责任。现原告天洁公司之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈水根、旺达福公司、泉浩公司、陈桂利经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水根应返还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款计人民币300000元，并支付该款自2015年3月11日起至款付清日止按月利率18.45‰计算的逾期利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市旺达福食品有限公司、诸暨市泉浩服饰有限公司、陈桂利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由被告陈水根、诸暨市旺达福食品有限公司、诸暨市泉浩服饰有限公司、陈桂利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6223元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张耀泽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审681号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李双桂，农民。
被执行人王斌，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李双桂、王斌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1379号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李双桂、王斌于2014年9月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李双桂、王斌征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1379号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李双桂、王斌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1379号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李双桂、王斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9114号
原告：鹰潭市太阳升物流有限公司，住所地：鹰潭市月湖区育新巷61号3栋2单元3号。
法定代表人：蒋学东。
委托代理人：罗浩，男，1958年9月18日出生汉族，住江西省景德市珠山区。系鹰潭市太阳升物流有限公司员工。
被告：徐群，男，1991年4月12日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：朱冬仙，女，1962年11月20日出生汉族，住浙江省金华市金东区。系浙Ｇ×××××号车的车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢（总经理）。
原告鹰潭市太阳升物流有限公司（以下简称“太阳升物流”）与被告徐群、朱冬仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保财险萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告太阳升物流的委托代理人罗浩、被告徐群到庭参加诉讼，被告朱冬仙、被告人保财险萧山公司未有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年4月10日，被告徐群驾驶的浙Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车在众泰4S店停车场路段倒车时，撞到了原告停在路边的二辆（车架号：LJ8F7C5H2HF918876；LJ8F7D5H1HF917143）无牌照的新的待交售商品车，以致被告永康市众泰4S店拒收，原告花费264000元买断此两台车。2017年4月11日，永康市公安局交通警察大队城区一中队作出事故责任认定，被告徐群负事故的全部责任，原告驾驶员王庆无责任。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告朱冬仙，车辆投保于被告人保财险萧山公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告商品车辆维修费20520元、商品车贬值损失费42813元、商品车运费损失4070元、评估费2560元，合计69963元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐群答辩称，车辆维修评估金额与实际票据开具的金额不一致。
被告朱冬仙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告人保财险萧山公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告主体资格及车辆所有及保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、买断二台事故商品车打款凭证、出纳身份证明、商品车合格证、商品车运输交接单、车辆买断之权益让与证明书，证明商品车无法商品化的事实及原告化去264000元买断二台商品车的事实。
4、二台商品车维修及贬值损失评估报告书、质损车修理费发票、公估费发票，证明二台商品车的维修损失20520元（实际修理费22400元）、贬值损失42813元及评估费2560元的事实。
5、情况说明及运输台账截图，证明原告化去的运费损失费4070元的事实。
对原告提交的上述证据1-4，经到庭被告质证对真实性无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。证据5，原告主张的运费损失4070元，不是合理必然的损失，且不足以认定其损失，本院不予认定。评估费2560元，属于本案交通事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，由被告徐群承担。
经审理，本院认定事实如下：原告系二台商品车的所有人。2017年4月10日18分时许，被告徐群驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车在众泰4S店停车场路段倒车时，撞到了停在路边的二辆（车架号：LJ8F7C5H2HF918876；LJ8F7D5H1HF917143）无牌照新的待交售商品车的交通事故。该事故永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告徐群负事故的全部责任，原告驾驶员王庆无责任。2017年7月26日，安徽平衡价格评估有限公司出具评估报告书，LJ8F7C5H2H918876众泰牌商品车损失价值为11800元，LJ8F7D5H1HF917143众泰牌商品车损失价值为8720元，合计为20520元；LJ8F7C5H2H918876众泰牌商品贬值损失为23397元，LJ8F7D5H1HF917143众泰牌商品车贬值损失为19416元，合计为42813元。原告并支付评估费2560元。原告太阳升物流因本次交通事故造成的合理损失为：车辆修理费20520元、贬值损失42813元、评估费2560元，合计65893元。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告朱冬仙，事故发生时由被告徐群在使用，车辆投保于被告人保财险萧山公司。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的运费损失，依据不足，不予支持。原告太阳升物流因本次交通事故造成的各项损失为65893元。根据事故责任，由被告人保财险萧山公司作为浙Ｇ×××××号车的保险人，在保险范围内赔偿原告各项损失63333元（已扣除评估费2560元）。评估费2560元属于本起事故造成的间接损失，不在被告人保财险萧山公司的赔偿范围内，被告朱冬仙虽为车辆所有人，但其在本起事故并无过错，不需承担赔偿责任，应由被告徐群承担。被告朱冬仙、被告人保财险萧山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人保财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险范围内赔偿原告鹰潭市太阳升物流有限公司因交通事故造成的各项损失共计63333元，款限判决生效后十五日付清。
二、由被告徐群赔偿原告鹰潭市太阳升物流有限公司因交通事故造成的评估费共计2560元，款限判决生效后十五日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李美霞
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9114号原告：鹰潭市太阳升物流有限公司，住所地：鹰潭市月湖区育新巷61号3栋2单元3号。法定代表人：蒋学东。委托代理人：罗浩，男，1958年9月18日出生汉族，住江西省景德市珠山区。系鹰潭市太阳升物流有限公司员工。被告：徐群，男，1991年4月12日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：朱冬仙，女，1962年11月20日出生汉族，住浙江省金华市金东区。系浙Ｇ×××××号车的车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路280号。负责人：张伟钢（总经理）。原告鹰潭市太阳升物流有限公司（以下简称“太阳升物流”）与被告徐群、朱冬仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保财险萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告太阳升物流的委托代理人罗浩、被告徐群到庭参加诉讼，被告朱冬仙、被告人保财险萧山公司未有到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年4月10日，被告徐群驾驶的浙Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车在众泰4S店停车场路段倒车时，撞到了原告停在路边的二辆（车架号：LJ8F7C5H2HF918876；LJ8F7D5H1HF917143）无牌照的新的待交售商品车，以致被告永康市众泰4S店拒收，原告花费264000元买断此两台车。2017年4月11日，永康市公安局交通警察大队城区一中队作出事故责任认定，被告徐群负事故的全部责任，原告驾驶员王庆无责任。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告朱冬仙，车辆投保于被告人保财险萧山公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告商品车辆维修费20520元、商品车贬值损失费42813元、商品车运费损失4070元、评估费2560元，合计69963元。二、本案诉讼费由被告承担。被告徐群答辩称，车辆维修评估金额与实际票据开具的金额不一致。被告朱冬仙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。被告人保财险萧山公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告主体资格及车辆所有及保险情况。2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。3、买断二台事故商品车打款凭证、出纳身份证明、商品车合格证、商品车运输交接单、车辆买断之权益让与证明书，证明商品车无法商品化的事实及原告化去264000元买断二台商品车的事实。4、二台商品车维修及贬值损失评估报告书、质损车修理费发票、公估费发票，证明二台商品车的维修损失20520元（实际修理费22400元）、贬值损失42813元及评估费2560元的事实。5、情况说明及运输台账截图，证明原告化去的运费损失费4070元的事实。对原告提交的上述证据1-4，经到庭被告质证对真实性无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。证据5，原告主张的运费损失4070元，不是合理必然的损失，且不足以认定其损失，本院不予认定。评估费2560元，属于本案交通事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，由被告徐群承担。经审理，本院认定事实如下：原告系二台商品车的所有人。2017年4月10日18分时许，被告徐群驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车在众泰4S店停车场路段倒车时，撞到了停在路边的二辆（车架号：LJ8F7C5H2HF918876；LJ8F7D5H1HF917143）无牌照新的待交售商品车的交通事故。该事故永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告徐群负事故的全部责任，原告驾驶员王庆无责任。2017年7月26日，安徽平衡价格评估有限公司出具评估报告书，LJ8F7C5H2H918876众泰牌商品车损失价值为11800元，LJ8F7D5H1HF917143众泰牌商品车损失价值为8720元，合计为20520元；LJ8F7C5H2H918876众泰牌商品贬值损失为23397元，LJ8F7D5H1HF917143众泰牌商品车贬值损失为19416元，合计为42813元。原告并支付评估费2560元。原告太阳升物流因本次交通事故造成的合理损失为：车辆修理费20520元、贬值损失42813元、评估费2560元，合计65893元。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告朱冬仙，事故发生时由被告徐群在使用，车辆投保于被告人保财险萧山公司。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的运费损失，依据不足，不予支持。原告太阳升物流因本次交通事故造成的各项损失为65893元。根据事故责任，由被告人保财险萧山公司作为浙Ｇ×××××号车的保险人，在保险范围内赔偿原告各项损失63333元（已扣除评估费2560元）。评估费2560元属于本起事故造成的间接损失，不在被告人保财险萧山公司的赔偿范围内，被告朱冬仙虽为车辆所有人，但其在本起事故并无过错，不需承担赔偿责任，应由被告徐群承担。被告朱冬仙、被告人保财险萧山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人保财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险范围内赔偿原告鹰潭市太阳升物流有限公司因交通事故造成的各项损失共计63333元，款限判决生效后十五日付清。二、由被告徐群赔偿原告鹰潭市太阳升物流有限公司因交通事故造成的评估费共计2560元，款限判决生效后十五日付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告徐群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一七年十一月二十三日代书记员 李美霞??
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第247号
罪犯李那仁朝格吐，男，37岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2006年10月18日作出（2006）科刑初字第313号刑事判决，以李那仁朝格吐犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年。并处罚金三千元。2012年经本院减刑1年。刑期自2006年7月6日起至2017年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2013年7月记功3次，2013年1季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李那仁朝格吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李那仁朝格吐的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年7月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第783号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦先结），男，1982年4月5日出生于广东省怀集县，壮族，初中文化。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人韦某犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日至2012年8月31日期间，邵文生（已判刑）伙同被告人韦某等人通过面谈、打电话、发短信等方式，以被害人吴某向公安机关举报导致邵文生等人被抓为借口，威胁被害人吴某并向其索要人民币五万多元的“赔偿金”，后邵文生同意以人民币27000元了结该事。同年9月1日中午，邵文生伙同另两名男子在佛山市禅城区榴苑路金都鲤鱼门酒店收取被害人吴某交付的人民币27000元“赔偿金”时被预付的民警当场抓获。
2013年4月28日20时许，民警根据线索在佛山市禅城区张槎街道村头豪誉陶瓷厂门口附近抓获被告人韦某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的报案陈述及辨认笔录，同案人邵文生、吴润昌的供述及辨认笔录，同案人陈群元、杨子龙的供述，扣押、发还物品清单，物证及手机短信照片，手机通话清单，刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法强行索取他人财物人民币27000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年8月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 梁晓静
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06063号
原告杨×，女，1971年2月17日出生。
委托代理人卢永强，北京市龙乡律师事务所律师。
被告吕×1，男，1971年3月15日出生。
原告杨×与被告吕×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨×及委托代理人卢永强，被告吕×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告1992年5月在读大学期间相识，半年后确立恋爱关系，1996年7月23日，在××民政局登记结婚。2000年10月31日生有一子吕×2，现年13岁，就读于××中学初中二年级。2003年3月1日，被告注册成立了北京××研究所；2003年10月被告购买了一辆车牌号为京××的马自达福美来小轿车，登记在被告名下；2007年，被告以他人名义注册成立了北京××科贸有限公司；2007年12月11日被告购买了北京市房山区××号房屋；2008年，被告以他人名义购买了××超市。原、被告婚后感情尚可。孩子出生后，被告常因琐事与原告争吵。2007年12月原告发现被告与一名女子以夫妻名义同居且持续至今，2011年生有一子。原、被告已分居6年多，分居期间，被告对儿子吕×2未曾履行过任何抚养义务。2001年2月原告曾向房山区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2008年6月，原、被告曾协商离婚，未达成一致意见。现原、被告的感情彻底破裂，无和好可能。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定，提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；二、请求法院判令婚生子吕×2由原告抚养，被告支付子女抚养费每月1500元至独立生活止；三、请求法院判令分割以下夫妻共同财产：1、位于北京市房山区××住房归原告所有，原告支付被告房屋折价款；2、车牌号为京××的马自达福美来小轿车归被告所有，被告支付原告车辆折价款50000元；3、分割北京××研究所的二分之一财产份额归原告所有；4、分割被告在北京××科贸有限公司占有财产份额的二分之一归原告所有；5、分割××超市所占财产份额的二分之一归原告所有；6、分割夫妻存续期间共同存款；四、请求法院判令被告支付原告精神损害抚慰金50000元；五、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕×1辩称，我同意离婚。孩子已经13岁了，由我抚养对其成长有利，原告身体不好，精神也不太好，儿子跟我在一起更健康，更有利孩子的成长，对以后原告再婚有利，我可以自行抚养孩子。关于财产分割，在2008年我们曾经协议过财产分割。××住房是贷款买的，现在贷款还没有还清，原告始终没有承担过购房的责任，由于开发商的问题，房产证办不下来，房子归我，同意给原告折价款。另外我们还有一处房产，就是原告的××现住房，该房属于承租公房，房屋的承租权应是我们共有，也应该进行分割。马自达轿车，原告要求的折价款过高。北京××研究所，是我注册的，法人是我，公司处于半停业状态。××商贸公司是2006年12月份我和一个朋友开的，我入资了25万元，我不是股东，2007年撤回了10万元，到2013年12月份全部撤回。××超市确实存在过，2014年4月超市转让给别人了。共同存款因去年我生病，花了一部分钱，现在没有存款。我同意给原告5万元精神抚慰金。
经审理查明，原告杨×与被告吕×1于1992年5月在大学期间相识，半年后确立恋爱关系。1996年7月23日，双方在××婚姻登记处登记结婚。婚后生一子吕×2（2000年10月31日出生，现就读于××中学初中二年级）。婚后初期，双方感情较好，自2000年11月以后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2008年4月被告吕×1离开家，双方分居至今。2003年3月1日北京××研究所成立，被告吕×1为法定代表人，其出资80000元，现北京××研究所注册资本500000元。2003年10月购买了马自达福美来小轿车一辆（车牌号为京××），该车登记在被告吕×1名下；2007年被告吕×1以他人名义注册成立了北京××科贸有限公司；2007年12月11日被告吕×1购买了北京市房山区××号房屋，房屋总价款541575元，其中个人住房贷款320000元，2028年3月18日到期，截止到2014年5月住房贷款余额221334元，现该房屋未办理房屋所有权证书。婚姻存续期间原、被告承租北京市房山区××号房屋。
庭审中，本院依原告申请，对被告的银行存款进行查询，经查询被告名下的银行存款余额为29236元。
上述事实有结婚证、出生医学证明、户口簿、银行转账凭证、北京市商品房预售合同、工商登记档案、协助查询存款通知书回执及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，本案中，原、被告由于长期分居，相互之间缺乏关心照顾，感情确已破裂。故原告、被告均同意离婚，本院予以准许。关于双方离婚后子女抚养问题，由于原、被告所生之子吕×2已年满13周岁，经询问其表示愿意与原告共同生活，故从有利于子女的成长及稳定的生活条件考虑，双方所生之子吕×2由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费的给付问题，诉讼中原告要求按被告月工资的百分之三十予以支付，因被告的月收入为5000元，本院将根据子女的实际需要和当地的实际生活水平酌定为每月1500元。夫妻共同财产的处理，对于北京××研究所、北京××科贸有限公司及超市的股份，原告同意被告给付折价款80000元，股份归被告所有，本院不持异议；马自达福美来小轿车一辆（车牌号为京××），车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款20000元。北京市房山区××号房屋由原告承租使用；北京市房山区××号房屋为夫妻共同财产，待房屋取得房屋所有权后另案处理，该房屋由被告居住使用，被告按月给付原告房屋使用费；被告名下存款余额为29236元，由原、被告均分。关于原告要求被告一次性支付精神损失费50000元的诉讼请求，庭审中被告同意给付，本院不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告吕×1离婚。
二、婚生子吕×2由原告杨×抚养，自二○一四年十月起，被告吕×1每月给付吕×2抚养费一千五百元，至其独立生活时止。
三、被告吕×1银行存款二万九千二百三十六元，其中一万四千六百一十八元归吕×1所有，其余一万四千六百一十八元由被告吕×1于本判决生效后十日内给付原告杨×。
四、马自达福美来小轿车一辆（车牌号为京××）归被告吕×1所有，被告吕×1于本判决生效后十日内给付原告杨×车辆折价款二万元。
五、北京××研究所、北京××科贸有限公司及超市的股份归被告吕×1所有，被告吕×1于本判决生效后十日内给付原告杨×股份折价款八万元。
六、位于北京市房山区××号房屋由被告吕×1使用，被告吕×1于二○一四年十月起，每月给付原告杨×房屋使用费一千五百元，至该房屋处理时止；位于北京市房山区××号房屋由原告杨×承租使用。
七、被告吕×1于本判决生效后十日内给付原告杨×精神损害抚慰金五万元。
八、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告吕×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 影
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00830-1号
申请执行人武汉东港木业有限公司。
被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00189号民事判决关于申请执行人武汉东港木业有限公司与被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00189号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月九日
书记员 何 晓 瑞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初740号
原告徐俊英。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告徐俊英与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告徐俊英于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐俊英的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊英诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬4479元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬4479元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，砖瓦厂欠原告工资4479元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告徐俊英劳动报酬4479元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第578号
原告马宁。
被告董杰。
原告马宁与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告董杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董杰因资金紧张分别于2010年8月2日、2010年11月22日从原告处借款40000元、16000元，共计借款56000元，上述借款经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款56000元，诉讼费由被告承担。
被告董杰未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告董杰从原告马宁处借款40000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2010年8月2日至2011年9月1日止。后被告董杰于2010年11月22日又从原告马宁处借款16000元，并为原告出具借条一份，约定于2012年4月1日一次性还清。以上被告董杰从原告马宁处借款共计56000元。该两笔借款经原告催要，被告董杰均未偿付，为此，原告于2013年5月24日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借据、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董杰从原告马宁处借款56000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告董杰应按法律规定履行还款义务。因被告董杰未偿还借款，现原告马宁起诉要求被告董杰偿付借款56000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董杰偿付原告马宁借款56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于荣华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0566号
原告高飞，农民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告沙广凯，农民。
被告吴春华，农民。
原告高飞诉被告沙广凯、吴春华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼；因被告沙广凯、吴春华下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；诉讼中，原告申请撤回对被告韩建业的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2012年4月10日，被告沙广凯、吴春华向原告借款20万元，约定月利率3%，借期1个月。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金20万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告沙广凯、吴春华未答辩。
经审理查明，被告沙广凯、吴春华向原告高飞借款共计20万元，并于2012年4月10日给原告出具借条一份，约定月利率3%，借期1个月。后经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高飞借款给被告沙广凯、吴春华使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告高飞催要后，被告沙广凯、吴春华未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告高飞请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算。被告沙广凯、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙广凯、吴春华于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金20万元及利息（自2012年4月10日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沙广凯、吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余贝贝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第539号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曲少翁，农民。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘练翠，农民。
委托代理人：王鹏锐、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初召海，烟台市牟平区供电公司职工。
委托代理人：王鹏锐、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
上诉人曲少翁、刘练翠因财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第365号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第365号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年六月一日
书记员 李燕平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审428号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人胡海升，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）w8-09行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2046号
原告：周永华。
被告：魏其国。
被告：郑仙良。
原告周永华为与被告魏其国、郑仙良民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永华、被告魏其国到庭参加诉讼，被告郑仙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永华起诉称：2012年4月13日，被告魏其国以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方未约定利息及借款期限。被告郑仙良为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告魏其国未能及时返还借款。被告郑仙良亦未履行担保责任。现请求判令被告魏其国立即返还原告周永华借款100000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息；被告郑仙良承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求利息部分变更为赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其余请求不变。
被告魏其国答辩称：借款前本人与原告是不认识的，借条是被告郑仙良要求本人出具的。所有款项均交给被告郑仙良，利息也是被告郑仙良支付。据被告郑仙良所说，该借款属于高利借贷。
郑仙良未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告魏其国之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告魏其国主张权利。被告魏其国在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑仙良自愿为被告魏其国的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告郑仙良理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告魏其国抗辩称，该款系被告郑仙良所用，且郑仙良已支付了部分高额利息，但其未能提供相关证据进行佐证。该辩称本院不予采纳。被告郑仙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第二款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏其国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周永华借款100000元，并赔偿该款自2014年7月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告郑仙良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（已减半），由被告魏其国负担，被告郑仙良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。