广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第356号
原告：陈建华，男，2008年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：陈桥成，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。系原告陈建华之父。
法定代理人：刘玉梅，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。系原告陈建华之母。
被告：李仕强，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，系该公司员工。
委托代理人：陆永金，系该公司员工。
原告陈建华诉被告李仕强、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈建华的法定代理人陈桥成、被告李仕强、被告人民财险中山公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2013年9月1日17时15分，被告李仕强驾驶粤T／6E2**号小型轿车由裕隆路往105国道方向行驶，行驶至中山市东升镇园兴路奇彩塑料厂对开时，与自左至右横过道路的原告陈建华发生碰撞而肇事，事故造成原告陈建华受伤的后果。肇事后，原告陈建华入住中山市中医院，后转至中山市小榄人民医院接受治疗。交警部门认定被告李仕强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任，原告在未有监护人的带领下在�路上通行，承担此事故的同等责任。本次事故导致原告右胫骨远端骨折，右小腿，踝关节软组织损伤，精神性尿频等，被告仅支付部分医疗费用外，从未支付过任何赔偿费用。特诉至法院，请求判令：被告连带赔偿原告陈建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合共34449.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险中山公司辩称：被告李仕强为肇事车辆粤T／6E2**号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。医疗费，按发票原件计算，需扣除非社保用药；误工费、护理费存在重复计算，已计算护理费不应重复计算误工费，且天数重复计算了20天，第一次住院出院后医嘱休息一个月，但是10天后就入院治疗，计算标准方�，原告陈建华没有提供事故发生前其监护人的工资标准和护理期间收入减少的证明，请求法院根据具体情况裁决计算标准；住院伙食补助费没有异议；交通费过高且应提供相应的凭证；营养费过高。事故发生后本案的被告李仕强已垫付了3000多元的医疗费，在本案中应一并处理。
被告李仕强辩称：我方已购买了保险，并已垫付3210元的医疗费，收据在我方，另外事故之后我方也产生了车辆的损失700多元。
经审理查明：2013年9月1日17时15分，李仕强驾驶粤T／6E2**号小型轿车由裕隆路往105国道方向行驶，行驶至中山市东升镇园兴路“奇彩塑料厂”对开时，与自左至右（以粤T／6E2**号小型轿车方向）横过道路的陈建华发生碰撞而肇事，事故造成陈建华受伤的后果。2014年9月18日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2014）第B00183号《道路�通事故认定书》，认定李仕强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，陈建华在未有监护人的带领下在道路上通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李仕强承担此事故的同等责任，陈建华承担此事故的同等责任。陈建华遂于2014年12月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：陈建华在本次事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗至2013年9月16日出院，住院15天。出院医嘱：暂不下地行走、休息一月等。2013年9月25日，陈建华入中山市小榄人民医院住院治疗至2013年9月30日出院，住院5天。出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间及休息期间需陪人1名。本次事故导致陈建华损失如下：1.医�费5930元（按发票）；2.住院伙食补助费1000元（住院20天，按陈建华主张的50元／天计算），3.营养费酌情计700元，4.护理费15329.48元（住院20天，出院护理99天，累计护理119天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），5.交通费酌情计500元，以上五项损失合共23459.48元。其中李仕强已支付医疗费3110元和护理费100元，合共3210元给陈建华。
再查：肇事车辆粤T／6E2**号小型轿车的登记车主为李仕强，李仕强为该车在人民财险中山公司投保了保险期限自2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止、责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产�失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定李仕强承担此事故的同等责任，陈建华承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民财险中山公司承保粤T／6E2**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈建华的损失承担赔偿责任。不足部分，由李仕强按责承担60%的民事赔偿责任。因李仕强驾驶的粤T／6E2**号小型轿车在人民财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故李仕强的民事赔偿责任由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈建华的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合共23459.48元，均未超出交强险的各项赔偿限额，由人民财险中山公司在交强险各项赔偿限额内支付。
综上，人民财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿陈建华的损失为23459.48元，扣除李仕强已支付的3210元，人民财险中山公司实际应赔偿20249.48元。李仕强可就已赔偿陈建华的款项依据保险合同的约定向人民财险中山公司办理理赔手续。陈建华要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于护理期间的问题，虽然第一次出院医嘱未显示休息期间需人护理，但医嘱显示“暂不下地行走”，且第二次出院的医嘱显示休息期间需陪人1名，结合陈建华的伤情、年龄等情况，本院认定第一次住院至第二�住院期间的9天需人护理，故出院护理期间应以住院期间加上医嘱休息期间，扣减住院期间和休息期间的重复计算天数，计算119天为宜。关于护理费标准的问题，因陈建华未提交证据证实其住院期间和出院后休息期间为其父亲陈桥成护理，其提交的证据亦无法证实陈桥成的工资收入为5283元／月，故其主张按照5283元／月计算护理费依据不足，本院认为应以2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元为标准计算为宜。关于误工费的问题，该项费用实为出院后的护理费，由于已计算护理费，该项诉求本院不再重复核算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20249.48元给原告陈建华；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取为331元，由原告陈建华负担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担194元（原告已预交331元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仇乐