wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17406号
原告深圳市三明新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区。
法定代表人冯星。
委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被告维动新能源股份有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处。
法定代表人闫帆。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。2016年10月11日，原告变更诉讼请求（责令被告偿还原告货款人民币10000元）。2016年10月11日，原告以向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律规定，本院予以准许。另外，原告于庭审前减少诉讼请求，案件受理费则按减少后的请求计算退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三明新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5304元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币50元，由原告承担，原告多预交的5254元，本院予以退回。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月十四日
书记员 范星如
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终82号
上诉人（原审被告）:盈石商业管理(深圳)有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人:周亮。
被上诉人（原审原告）:山西田森集团房地产开发有限公司。住所地:山西省晋中市榆次区安宁大街**号。
法定代表人:杜寅午,系该公司董事长。
上诉人盈石商业管理(深圳)有限公司因服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3406号民事裁定，向本院提出上诉。
盈石商业管理(深圳)有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，山西田森集团房地产开发有限公司负有给付货币的义务，该为接收货币一方，并且山西田森集团房地产开发有限公司已履行了部分付款义务，因此该合同的履行地应当是该的住所地，请求撤销一审裁定，故将本案应移送深圳市前海合作区人民法院审理。
山西田森集团房地产开发有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人盈石商业管理(深圳)有限公司与被上诉人山西田森集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，根据双方签订的《迎宾街CBD项目商业规划协议》第十一条争议解决：甲、乙双方因履行本协议引发的争议需友好协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意向率先提出争议的一方所在地人民法院提起诉讼。现山西田森集团房地产开发有限公司以盈石商业管理（深圳）有限公司未按约定履行双方签订的协议为由提起诉讼，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回盈石商业管理(深圳)有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人盈石商业管理(深圳)有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 琦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2474号
上诉人（原审原告）：姜榨香，女，1979年8月12日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）:许春平，男,1963年3月13日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
上诉人姜榨香因与被上诉人许春平生命权、健康权、人格权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜榨香上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人46000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：许春平驾驶大型超标电动车撞人，一审判决其承担20%的责任过轻，耶稣巷狭窄，基本无机动车出入，若被上诉人不是超速驾驶，根本不会造成事故。在赔偿费用认定方面，认定标准也过低，误工费以1530元/月计算，还没有我2015年2200元的工资高，护理费、抚养费、交通费、营养费都存在标准偏低。
被上诉人许春平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，交通事故认定书认定被答辩人负主要责任，原审判决答辩人承担20%的责任客观公正，原审计算的各项费用的标准合法合理。要求二审法院维持原判。
原审原告姜榨香向一审法院起诉请求:1、请求判令被告赔偿医疗费41636.37元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费8100元、误工费14400元、伤残赔偿金57346元、被扶养人生活费（大女儿1769.6元、小儿子2645.4元、父亲2282元、母亲3879.4元）、后续治疗费13000元、鉴定费3400元、精神损失抚慰金3000元、交通费1000元的30%，总计46877.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原审原告系城镇居民户口。2016年11月11日11时40分许，原审被告许春平驾驶南昌B0933C号电动车由本市耶稣堂巷由西往东行驶至中段，遇原审原告姜榨香在该路段突然加速横穿马路，结果电动车碰撞行人，造成原审原告姜榨香受伤的交通事故。2016年12月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出洪公交西认字[2016]第485号道路交通事故认定书，认定原审原告姜榨香负本次事故主要责任，原审被告许春平负次要责任。事发当天，原审原告姜榨香先后被送往南昌市第三医院和南昌市洪都中医院进行门诊、住院治疗，12月1日出院，共住院20天，花去医疗费41636.37元。原审原告病情诊断为左三踝骨折，处理意见为休息半年，加强营养，加强功能锻炼。2017年3月3日，原审原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告姜榨香伤残等级为十级；2、后续治疗费为13000元；3、自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原审原告为此支付鉴定费3400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原审原告诉诸本院。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原审原告在车辆临近时突然加速奔跑的行为和被告现场票驾驶非机动车位注意行车安全的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，原审被告许春平应依照其承担的次要责任按照20%比例赔偿原审原告因本次交通事故所造成的损失，原审原告自行承担80%。原审原告系城镇居民，其赔偿标准按城镇居民标准计算。原审原告诉请医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金金额，合理合法，予以支持。原审原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足反映其收入，考虑原审原告未达法定退休年龄，故其误工费可参照2016年度本地城镇在岗职工最低工资标准1530元/月即51元/天计算，误工时间参照医疗机构意见及原审原告诉请确定为180天。根据原审原告年龄、损伤程度等因素并结合医疗机构意见，原审原告营养期、护理期均酌定为60天，营养费按照20元/天计算；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按照住院天数酌定为10元/天。鉴于原审原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，被抚养人生活费确定为3879.4元。通过对原审原、被告举证的分析、认定，一审法院对原审原告下列损失承担予以认定：一、医疗费41636.37元；二、营养费1200元（20元/天×60天）；三、住院伙食补助费2000元；四、后续治疗费13000元；五、护理费5168.4元（86.14元/天×60天）；六、交通费200元；七、残疾赔偿金57346元；八、被抚养人生活费3879.4元；九、误工费9180元（51元/天×180天）；十、精神抚慰金3000元。综上，原审原告损失承担如下：以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金小计136610.17元，由原审被告赔偿原告损失27322元（136610.17元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告许春平于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告姜榨香各项损失27322元；二、驳回原审原告姜榨香的其他诉讼请求。由原审原告姜榨香预交的案件受理费970元，鉴定费3400元，共计4370元，由原审原告姜榨香承担3470元；由原审被告许春平承担900元。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点：1、上诉人误工费、护理费、抚养费、交通费、营养费的计算标准；2、双方在本次事故中应承担的责任比例。
当事人对自己的主张应承担举证责任，关于误工费的计算标准，上诉人未提供证据证明其受伤前从事何工作，也未提供证据证明其事发前连续满一年以上的收入证明，故一审法院参照2016年度本地城镇在岗职工最低工资标准1530元计算上诉人的误工费，并无不当。关于护理费、抚养费、交通费、营养费的计算标准，一审法院的认定符合法律规定，并无不当，上诉人对此有异议，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于双方在本次事故中应承担的责任比例，根据南昌市公安局交通管理局西湖大队作出道路交通事故认定书，上诉人在本次事故中负主要责任，被上诉人负次要责任，一审法院酌定上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任，亦无明显不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人姜榨香负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟万友
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02608号
原告西安市灞桥区红旗街办某某村民委员会。
法定代表人张某某，男，系某某村委会主任。
委托代理人张庆武，西部法维事务所法律工作者。
被告人史某某，男。
被告河南省商丘市讯达物流有限公司，住所地商丘市睢阳区临河店乡人民政府院内西侧。
法定代理人路艳云。
本院在审理原告西安市灞桥区红旗街办某某村民委员会诉被告史某某、河南省商丘市讯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区红旗街办某某村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区红旗街办某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王旭
二〇一五年十月十四日
书记员 秦蕾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4007号
原告：刘某甲，男，1940年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班镇法律服务所法律服务工作者，受仁怀市法律援助中心指派担任本案委托诉讼代理人。代理权限特别授权代理。
被告：刘某乙，男，1971年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：孙某某，女，1970年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系刘某乙之妻子。代理权限为一般委托代理。
原告刘某甲与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托诉讼代理人王照鹭及被告刘某乙之委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于1972年3月8日以订立《报约》明确的收养关系；2、判令被告补偿原告收养被告期间付出的生活费、教育费50,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之哥哥刘某丙的儿子。1972年3月8日，原告与王某某夫妇和其兄刘某丙经众人参与协商，收养被告为原告夫妇养子，并订立《报约》。之后，刘某丙将被告送交原告收养，并将被告户口迁入原告家庭，成为原告家庭人口，原告抚养被告长大成人，与原告分户另居，占用原告一间半房屋及相关土地。原告年老后，被告未对原告履行扶养义务，甚至遗弃原告，原告夫妇在2014年起诉被告支付赡养费，该案经人民法院调解后，被告仍未支付费用，王某某于2015年12月病逝，被告仍未尽相关义务。综上所述，原告认为，原告收养被告，并对被告履行了抚养、教育义务，现被告遗弃原告致原告提出解除收养关系，依照我国收养法的规定，被告应当补偿原告收养被告期间付出的生活费、教育费，故原告诉如上请。
刘某乙辩称，原告诉状中陈述的理由我不认可。1、原告诉称我遗弃他，并以此为由要求解除1972年3月8日签订报约确立的收养关系，我不认可。原因是我去给原告押长，原告生儿子后，原告将我抚养至12岁就不要我读书，让我苦干农活多年，我父亲请媒让我结婚后，我才另行居住，不存在遗弃不管，而是双老没有一个和我居住。2、原告要求我付给他的生活费、教育费我不同意。原因是我两岁多就被收养，原告抚养了我10年，我12岁就开始干农活，埋头苦干10多年养原告的亲生儿子和双老，最后他们遗弃了我，且村委会给原告办理了独生子女证，有党的照顾。3、原告诉称我占用他一间半房屋不符合事实。原因是原告遗弃了我，拿了一间未装修的住房，都是我父亲出钱给我装修的，我住了几年，又进行了危房改造，现在他已将住房收回。4、原告诉状中陈述的相关土地我不认可。原因是原告承包的责任地是五份，其中我有一份，我所承包的，被告将好田好土留作养老，给了我一份土地，公粮我要上两份，至今的农业税补助及森林补助未付给我一分。5、原告诉状中陈述的其2014年起诉并调解后，我未支付赡养费，我不支付该费用是有原因的。原因是法庭协议要原告将田地均分给我，但原告至今未履行。以上答辩内容，请法庭根据实事，给我公正、明白的判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘某乙系刘某丙与张某某所生次子，原告刘某甲系刘某丙之胞弟，原告刘某甲与王某某（已故）系夫妻关系。因原告与王某某膝下无子，1972年3月，经双方协商并订立《报约》，约定由原告与王某某收养被告刘某乙为其养子，并抚养被告至成年。原告与王某某收养被告后，被告就随原告与王某某共同生活，且养父母子女关系一直较好，后被告结婚成家并另行居住。直至2014年2月，原告及王某某因与被告为赡养问题产生矛盾协商未果，原告与王某某以被告未尽赡养义务为由向本院起诉，后经本院调解，双方约定由被告从2014年起，每年给付原告及王某某赡养费2400.00元至原告及王某某离世时止。后被告未按约定向原告及王某某支付了赡养费，且2016年1月（2015年农历12月）王某某离世时被告也未参与料理其后世，双方矛盾加剧，关系进一步恶化。
另，原告现居住在其与王某某所生子女刘某丁（男，1972年8月15日出生）家，且原告的生活也系刘某丁及刘某丁之妻子在照管。
上述事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件，《报约》，本院（2014）仁民初字第402号民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原告在1972年即收养被告为养子，虽未办理收养登记手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施以前，且双方均认可并订立有《报约》，双方已形成事实收养关系。原告收养被告为养子，并将其抚养成年，双方本应珍惜这份珍贵的养父子亲情，但近年来由于双方为赡养问题产生矛盾，双方关系持续恶化，现原告诉至本院要求解除收养关系，虽然被告表示不愿意解除收养关系，愿意继续赡养原告，但被告从原告起诉至今，一直未付诸实际行动，本院认为原告与被告之间的关系恶化至今，确实已经无法再共同生活，故本院对原告要求与被告解除收养关系的诉求，依法予以支持；对原告要求被告支付收养期间的生活费、教育费的诉求，原告未举证证明被告存在虐待、遗弃原告的行为，故本院依法对原告的该诉求不予支持。对原、被告提及的房屋、土地等问题，因双方均未主张，且其亦非本案审理范围，故本院对其不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告刘某甲与被告刘某乙之间的收养关系；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元（已减半），准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 骆运淋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨启飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初832号
原告：王某，农民。
被告：周某，农民。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判，本案现已审理总结。
原告王某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，经过短暂接触便登记结婚。婚后一度感情尚可，但随着时间推移，被告大男子主义越来越重，经常打骂原告。婚后生育两个女儿，长女周长云已经出嫁，小女周常美现已成年，自周常美上初中开始被告过年过节不回家也不寄钱回来，电话不接信息也不会，两个女儿及被告母亲均由原告照顾。2014年原告带周常美到广西找他，却看到其与其他女子同住一起，原告要求其与女儿一同回来，被告反而对原告进行打骂，趁原告晚间休息偷跑出来。现家中一切事情均由原告一人承担，被告至今已有五年没有回来过年及与家中任何人进行联系。现原、被告夫妻关系早已破裂，请求判决原、被告离婚。
原告王某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件一本，证明原、被告家庭成员情况；三、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；四、证明一份，舒城县万佛湖镇龙河村民委员会证明被告长期外出务工，村里不知其下落地址及联系方式的事实。
被告周某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭对原告所举证据一、二、三、四，符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女周长云，现已成年并出嫁，于1996年2月18日出生次女周常美，现已成年并能独立生活。婚后原、被告一度感情尚可，自2010年被告到广西后就一直没有回来过春节，2014年8月长女周长云出嫁，被告回来住了一个月时间，后又外出至今未回来过，也不与原告及其他家人联系，原告也不知其下落。
本院认为：原、被告婚前、婚后一度感情尚可，后被告到广西后，逢年过节便一直没有回来过，只在其大女儿出嫁回来，住有一个月左右时间，后又外出至今未归，也不与原告及其他家人联系。因原、被告长期不在一起生活，缺乏沟通、交流和相互照顾，夫妻感情逐渐淡薄，现应认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，依法应予准许，婚生女周长云、周常美均已成年并能独立生活，无需原、被告抚养，对家庭财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 逸
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终15号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年12月29日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯包庇罪于2013年9月11日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同年11月3日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年11月18日作出（2015）鸠刑一初字第00277刑事判决，判决：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00277号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终15号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年12月29日出生于芜湖市，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯包庇罪于2013年9月11日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同年11月3日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日作出（2015）鸠刑一初字第00277刑事判决，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00277号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执196号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人李某某，男，1984年5月5日出生，保定市满城区。
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行李某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审044号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字044号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初231号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日22时许，被告人梁某去到钦州市钦南区金海湾东大街凤凰广场附近出卖1小包K粉（净重1.00克）给钟某，得款人民币100元。交易后两人被公安民警当场抓获，从钟某身上缴获上述交易的毒品，另从被告人梁某身上缴获K粉1小包（净重2.04克）及人民币100元。经物证检验：上述被缴获的毒品K粉均含有氯胺酮成分。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、秤量笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、辩认笔录，被告人梁某指认交易现场缴获的可疑毒品、毒资以及手机照片、交易现场照片、现场勘验笔录，钦州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、人员基本信息，证人钟某、庞某、邓某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金在本判决生效第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年九月七日
书记员 姚世兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1818号
原告：王立春，现住榆树市。
被告：于满江，现住榆树市。
原告王立春诉被告于满江土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立春、被告于满江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告将坐落于榆树市五棵树镇龚家村一组自家的土地1.7公顷包给原告，承包价款为21000.00元，承包期限为2016年1月16日至2018年12月30日，合同签订后原告如数给付被告承包价款21000.00元，但被告却不履行合同，不将土地交给原告耕种，原告认为被告已经实际不能履行合同，故原告要求判令：1.被告返还土地承包金21000.00元，并赔偿原告相应利息损失（自2016年1月14日计算到2016年秋天打玉米时止，损失为3000.00元左右）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不记得签订合同的事情，当时是2016年1月10日左右，我们村2组李廷利给我打电话，说他家里有地要向外承包，让我去给签字，当时李廷利在村里上班，我没有多想，就去了，看见原告了，合同都是李廷利已经写好的，我就签字了，我没有花钱，不同意返还承包费及赔偿损失。
经审理查明：2016年1月16日，原告与被告签订《承包合同》，约定：“甲方于满江将坐落于龚家村一组土地1.7公顷承包给王立春，地块位置东西垄（24条）（15条），承包期为2016年1月16日
---
2018年12月30日，承包金额为贰万壹仟元整（21000.00元），甲方春天负责给乙方查找地块，如有不实，甲方负责补足土地面积或金额。甲方于满江乙方王立春中间人李廷力朱喜丰2016年1月16日”。合同签订后，原告即向被告交付承包费21000.00元，但被告没有按约定履行合同，也没有返还承包费，原告诉至法院。
本院认为，被告于满江与原告王立春签订的《承包合同》系双方当事人真实的意思表示，合同成立并合法有效，原告已经向被告交付土地承包费，但因被告不能实际交付土地，导致该合同不能实际履行，被告负有返还原告土地承包费并赔偿损失的义务。被告关于其没有花到这笔钱就不承担还款责任的辩解不能成立，原告要求被告返还承包费的诉讼请求应予支持。原告虽要求判令被告赔偿损失，但其没有提供相应的证据证实损失存在的具体数额，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告于满江于本判决生效后立即返还原告王立春土地承包费21000.00元；
二、驳回原告王立春的其他诉讼请求；
案件受理费165.00元由被告于满江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许继纯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1964号
原告陈民伟。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告崔杰。
本院在审理原告陈民伟诉被告崔杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈民伟撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈民伟负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更25号
罪犯王劲松，男，1971年7月24日出生,汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年12月20日作出（2012）方刑初字第101号刑事判决，以被告人王劲松犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止），并处没收财产人民币10000元。该犯和同案犯均不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）怀中刑二终字第25号刑事判决，维持了对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、沈婷、周兵、执行机关代表谌业儒出庭履行职务，罪犯王劲松出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王劲松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王劲松在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分168.2分；有2次违规记录，共计扣1.5分；2016年2月减刑期间缴纳罚金人民币2000元，本次减刑未缴纳罚金，狱内消费不高。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯王劲松在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现。但该犯系职务犯罪，且有违规记录，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王劲松减刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨世新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16329号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：朱福林，男，汉族，1976年2月10日出生，住湖南省衡南县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告朱福林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计20888.02元，其中逾期本金19649.87元，利息932.19元，滞纳金305.96元（利息暂计至2016年8月27日，2016年8月28日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××27。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年8月27日，累计信用卡透支本息合计20888.02元，其中逾期本金19649.87元，利息932.19元，滞纳金305.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，未维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月27日，被告尚欠信用卡透支本金19550.87元，利息1564.73元，滞纳金1114.66元，合计22230.26元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。
4、催收基本资料（账户级）、明细表（各1份，原件），用以证明截止至2016年10月27日，被告尚欠信用卡透支本金19550.87元，利息1564.73元，滞纳金1114.66元，合计22230.26元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年10月27日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19550.87元，计至2016年10月27日的利息1564.73元、滞纳金1114.66元及以本金19550.87元从2016年10月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取161.1元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 邓志恒
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第610号
申请执行人辽宁龙士达重型起重设备有限公司，
被执行人松原来禾纸业有限公司，地址松原市经济技术开发，
申请执行人辽宁龙士达重型起重设备有限公司与被申请执行人松原来禾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁民初第2858号民事判决书，判决如下：被告松原来禾纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁龙士达重型起重设备有限公司货款312700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中货款为271800元自2011年10月21日起至给付之日止；质保金40900元自2012年10月21日起至给付之日止）。案件受理费6320元由被告承担。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2858号民事调判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第610号申请执行人辽宁龙士达重型起重设备有限公司。被执行人松原来禾纸业有限公司，地址松原市经济技术开发。申请执行人辽宁龙士达重型起重设备有限公司与被申请执行人松原来禾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁民初第2858号民事判决书，判决如下：被告松原来禾纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁龙士达重型起重设备有限公司货款312700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(其中货款为271800元自2011年10月21日起至给付之日止；质保金40900元自2012年10月21日起至给付之日止)。案件受理费6320元由被告承担。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2858号民事调判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年八月五日书 记 员  郭玉魁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3763号
原告张本超，男，汉族，住胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告张婷婷，女，汉族，住胶州市。
原告张本超与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本超委托代理人法明程、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷婷偿还借款1万元及工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告从原告处借走人民币1万元，且被告曾雇佣原告从事劳务工作，拖欠原告2014年12月、2015年1月工资，借款向原告出具借条和欠条各一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张婷婷未口头抗辩，亦未提交书面答辩张。
本院经审理认定事实如下：被告张婷婷于2015年2月16日向原告借款1万元并出具借条一份，并于当天向原告出具欠条一份作为对2014年12月份、2015年1月份工资的结算。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、原被告之间的通话录音及当事人当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，即因自然人之间相互进行资金融通的行为引起的纠纷。被告张婷婷于2015年2月16日向原告借款1万元并出具借条，系当事人真实意思表示，录音中被告张婷婷亦认可尚欠原告借款1万元的事实，本院对此予以确认。原告诉请被告偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。
原告诉请被告支付工资或劳务费8000元，本院认为，该笔款项不属于民间借贷纠纷的审理范畴，与本案不是同一法律关系，本院对此不予支持，原告可另行主张。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张本超借款1万元。
二、驳回原告张本超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张婷婷承担25元，由原告张本超承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年九月二十日
书记员 况君仪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1848号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人晏子凡,男,汉族,1989年6月13日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人郭广兵,男,汉族,1976年8月28日生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与晏子凡、郭广兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0055号民事判决书，晏子凡应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费6000元及利息（自2011年11月30日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；郭广兵对晏子凡的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1659元，由晏子凡负担，郭广兵承担连带清偿责任。因晏子凡、郭广兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3664号
原告蒲必华。
委托代理人侯文、张敬钏，四川侯文律师事务所律师。
被告四川鼎盛新型建材股份有限公司。
法定代表人何仕平，公司董事长。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，公司经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告蒲必华诉被告四川鼎盛新型建材股份有限公司（下称鼎盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲必华的委托代理人侯文、张敬钏、被告鼎盛公司的委托代理人苟桂华、被告保险公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日15时左右，原告从张飞牛肉加工厂下班回家途中，从人行横道穿过七里大道时，被被告鼎盛公司的商混车撞伤。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告鼎盛公司的驾驶员郑科兴承担全部责任。原告入院诊断为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、双侧血气胸；3、双侧肺挫伤；4、左侧颞叶脑挫伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、头皮血肿；8、盆骨骨折。原告伤后在阆中市人民医院住院40天。出院后，原告经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：构成捌级附加四个十级伤残；取内固定物等共需后续医疗费12000元；误工时限为180天；护理时限为每天二人护理40天，每天1人护理80天；营养时限为120天。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用244137元；2、诉讼费由被告鼎盛公司承担。
被告鼎盛公司辩称，交通事故属实，鼎盛公司在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。郑科兴系鼎盛公司驾驶员，责任由鼎盛公司承担。原告主张费用过高，律师费不应算在赔偿范围。鼎盛公司垫付63913.82元，应予以扣减，超出部分由保险公司直接支付给鼎盛公司。
被告保险公司辩称，发生事故保险公司不知情，原告在诉状中未列车牌号，无法查清该车的情况。被告鼎盛公司未报案，保险公司不予理赔。
经审理查明，2014年12月7日17时25分许，原告从张飞牛肉加工厂下班回家途中，从人行横道穿过七里大道时，被被告鼎盛公司的场XXX号商混车（车架号为XXX）撞伤。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告鼎盛公司的驾驶员郑科兴承担全部责任。事故发生后，原告在阆中市人民医院住院40天，花去医疗费63913.82元（被告鼎盛公司已垫付）。出院后，花去医疗费1275.19元。原告出院后，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1、构成捌级附加四个十级伤残；2、取内固定物等共需后续医疗费12000元；3、误工时限为180天；4、护理时限为每天2人护理40天，每天1人护理80天；5、营养时限为120天。
另查明，被告鼎盛公司为场XXX号商混车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险1，000，000，不计免赔。事故发生在保险期间。郑科兴系被告鼎盛公司驾驶员。
还查明，原告蒲必华自2013年7月起便在阆中城里居住，主要生活来源于城市。庭审后，原告与被告保险公司达成如下协议：1、营养费按照90天，每天20元计算；2、续医费8000元。被告保险公司不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、保单、交通事故认定书、住院病历、病情诊断证明书、出院证明书、住院费发票、鉴定意见书、居住证明等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警认定责任认定明确，本院予以认定。郑科兴系被告鼎盛公司雇用的驾驶员，其应承担的责任由被告鼎盛公司承担。由于被告鼎盛公司为其场XXX号商混车（车架号为XXX）在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对超过交强险部分由有责方承担，被告保险公司在车方应承担的赔偿责任内代为赔偿。医疗费被告鼎盛公司与被告保险公司协商一致按15%扣除自费用药，本院予以确认。原告长期居住在城镇，其主要收入来源于城镇，因此，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。对原告主张的律师费，无相关依据，本院不予支持。为免讼累，对被告鼎盛公司垫付的费用，纳入本案一并处理。
合理损失的认定：1、医疗费65189.01元，续医费8000元。2、住院伙食补助费，根据住院时间40天，标准按原告主张20元／天计算，金额800元。3、营养费，90天，20元／天，1800元。4、护理费，护理时限2人护理40天，1人护理80天，标准按2014年服务业平均工资87元／天，计13920元。5、误工费，误工时限180天，标准80元／天，计14400元。6、残疾赔偿金，按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年（年龄不满60岁）×0.34＝165790.80元。7、精神损害抚慰金，17000元。8、交通费，无票据，本院酌定为400元。9、鉴定费3100元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告蒲必华医疗费7400元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告蒲必华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、处理交通事故人员误工费、交通费110000元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告蒲必华护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费157521.46元。被告鼎盛公司赔偿原告蒲必华自费用药9778.35元、鉴定费3100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告蒲必华10，000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告蒲必华110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告蒲必华157521.46元；
四、被告四川鼎盛新型建材股份有限公司赔偿原告蒲必华12878.35元。
上述赔偿内容与被告四川鼎盛新型建材股份有限公司垫付的医疗费以及应负担的诉讼费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司赔偿原告蒲必华231265.99元，向被告四川鼎盛新型建材股份有限公司支付46255.47元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告四川鼎盛新型建材股份有限公司承担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3664号
原告蒲必华。
委托代理人侯文、张敬钏，四川侯文律师事务所律师。
被告四川鼎盛新型建材股份有限公司。
法定代表人何仕平，公司董事长。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，公司经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告蒲必华诉被告四川鼎盛新型建材股份有限公司（下称鼎盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲必华的委托代理人侯文、张敬钏、被告鼎盛公司的委托代理人苟桂华、被告保险公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日15时左右，原告从张飞牛肉加工厂下班回家途中，从人行横道穿过七里大道时，被被告鼎盛公司的商混车撞伤。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告鼎盛公司的驾驶员郑科兴承担全部责任。原告入院诊断为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、双侧血气胸；3、双侧肺挫伤；4、左侧颞叶脑挫伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、头皮血肿；8、盆骨骨折。原告伤后在阆中市人民医院住院40天。出院后，原告经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：构成捌级附加四个十级伤残；取内固定物等共需后续医疗费12000元；误工时限为180天；护理时限为每天二人护理40天，每天1人护理80天；营养时限为120天。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用244137元；2、诉讼费由被告鼎盛公司承担。
被告鼎盛公司辩称，交通事故属实，鼎盛公司在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。郑科兴系鼎盛公司驾驶员，责任由鼎盛公司承担。原告主张费用过高，律师费不应算在赔偿范围。鼎盛公司垫付63913.82元，应予以扣减，超出部分由保险公司直接支付给鼎盛公司。
被告保险公司辩称，发生事故保险公司不知情，原告在诉状中未列车牌号，无法查清该车的情况。被告鼎盛公司未报案，保险公司不予理赔。
经审理查明，2014年12月7日17时25分许，原告从张飞牛肉加工厂下班回家途中，从人行横道穿过七里大道时，被被告鼎盛公司的场XXX号商混车（车架号为）撞伤。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告鼎盛公司的驾驶员郑科兴承担全部责任。事故发生后，原告在阆中市人民医院住院40天，花去医疗费63913.82元（被告鼎盛公司已垫付）。出院后，花去医疗费1275.19元。原告出院后，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1、构成捌级附加四个十级伤残；2、取内固定物等共需后续医疗费12000元；3、误工时限为180天；4、护理时限为每天2人护理40天，每天1人护理80天；5、营养时限为120天。
另查明，被告鼎盛公司为场XXX商混车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险1，000，000，不计免赔。事故发生在保险期间。郑科兴系被告鼎盛公司驾驶员。
还查明，原告蒲必华自2013年7月起便在阆中城里居住，主要生活来源于城市。庭审后，原告与被告保险公司达成如下协议：1、营养费按照90天，每天20元计算；2、续医费8000元。被告保险公司不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、保单、交通事故认定书、住院病历、病情诊断证明书、出院证明书、住院费发票、鉴定意见书、居住证明等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警认定责任认定明确，本院予以认定。郑科兴系被告鼎盛公司雇用的驾驶员，其应承担的责任由被告鼎盛公司承担。由于被告鼎盛公司为其场XXX号商混车（车架号为）在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对超过交强险部分由有责方承担，被告保险公司在车方应承担的赔偿责任内代为赔偿。医疗费被告鼎盛公司与被告保险公司协商一致按15%扣除自费用药，本院予以确认。原告长期居住在城镇，其主要收入来源于城镇，因此，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。对原告主张的律师费，无相关依据，本院不予支持。为免讼累，对被告鼎盛公司垫付的费用，纳入本案一并处理。
合理损失的认定：1、医疗费65189.01元，续医费8000元。2、住院伙食补助费，根据住院时间40天，标准按原告主张20元／天计算，金额800元。3、营养费，90天，20元／天，1800元。4、护理费，护理时限2人护理40天，1人护理80天，标准按2014年服务业平均工资87元／天，计13920元。5、误工费，误工时限180天，标准80元／天，计14400元。6、残疾赔偿金，按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年（年龄不满60岁）×0.34＝165790.80元。7、精神损害抚慰金，17000元。8、交通费，无票据，本院酌定为400元。9、鉴定费3100元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告蒲必华医疗费7400元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告蒲必华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、处理交通事故人员误工费、交通费110000元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告蒲必华护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费157521.46元。被告鼎盛公司赔偿原告蒲必华自费用药9778.35元、鉴定费3100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告蒲必华10，000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告蒲必华110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告蒲必华157521.46元；
四、被告四川鼎盛新型建材股份有限公司赔偿原告蒲必华12878.35元。
上述赔偿内容与被告四川鼎盛新型建材股份有限公司垫付的医疗费以及应负担的诉讼费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司赔偿原告蒲必华231265.99元，向被告四川鼎盛新型建材股份有限公司支付46255.47元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告四川鼎盛新型建材股份有限公司承担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 严红艳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初697号
原告张丽，女，40岁。
被告张成，男，45岁。
被告韩伟，男，45岁。
被告李玉琴，女。
原告张丽诉被告张成、韩伟、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理，原告张丽、被告张成、韩伟到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张丽诉称，2015年10月5日，三被告因急需用钱找到原告借款12万元，三被告当时给原告打了借条一份，约定月利息5%。原告多次追要欠款，三被告以无款为理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令三被告立即给付欠款12万元，并按约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。
被告张成、韩伟辩称，没有意见，欠款属实。
被告李玉琴未出庭未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明三被告向原告借款数额及利息。
被告张成、韩伟对该证据没有异议，被告李玉琴未出庭发表质证意见。
三被告未提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告张成、韩伟没有异议，被告李玉琴未出庭发表质证意见，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月5日，三被告因急需用钱找到原告借款12万元，三被告当时给原告打了借条一份，约定月利息5%，同时口头约定三个月后偿还借款。到期后，原告多次追要欠款，三被告仅偿还了原告自2015年10月5日至2016年2月5日的利息。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金12万元，利息按2%给付，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告偿还应予支持。原告要求被告按照月利率2%主张利息，符合有关规定，应予准许。被告李玉琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张成、韩伟、李玉琴于本判决生效后五日内偿还原告借款本金12万元，并自2016年2月6日起按本金12万元，月利率2%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元减半收取1,350元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年六月二十日
书记员 周功宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初199号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张先力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日16时，在徐州市铜山区棠张镇刘庄村陈某乙家门口，被告人李某甲酒后因琐事与陈某乙发生争执，继而用脚踢、跺陈某乙胸腹部，致其10根肋骨12处骨折。后经鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某甲案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人陈某乙各项经济损失合计人民币12万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某乙、李某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲主动投案如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雨轩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1401号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人ＸＸ，公民身份号码×××，男，1987年3月20日出生，汉族，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，户籍地×××号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张帅，公民身份号码×××，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告边亚芳，公民身份号码×××,女，1978年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码证×××，住所地×××。
法定代表人耿世林，系该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张帅、边亚芳、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫 茜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1243号
原告:田书生，男，1966年7月16日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：姜瑞朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张晶，女，1975年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：孙亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。
原告田书生与被告姜瑞朋、张晶、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告田书生的委托诉讼代理人宋观华到庭参加诉讼，被告姜瑞朋、张晶、孙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书生向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜瑞朋偿付借款5万元及相应利息，并承担实现债权的费用律师代理费3000元；2、本案的诉讼费用及保全费用等由被告姜瑞朋承担；3、被告张晶、孙亮对被告姜瑞朋的上述1、2项全部债务承担连带保证清偿责任。事实与理由：2014年1月25日，原、被告签订《保证借款合同》一份，由被告姜瑞朋从原告处借款10万元，借款期限自2014年1月25日起至2014年4月25日止，约定月利率为30‰，由被告张晶承担连带保证责任。合同签订后，被告实际借款5万元，逾期后，但被告从2014年4月25日起未按约定期限还款，至今未偿还借款本金。为此，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告孙亮又于2016年5月12日承诺对上述借款2016年7月12日前不偿还借款本息等，自愿承担连带保证清偿责任，并给原告出具承诺书一份。为此，被告孙亮应对上述借款承担连带保证清偿责任。
姜瑞朋未作答辩。
张晶未作答辩。
孙亮未作答辩。
原告田书生向本院提交了如下证据：1、原告与被告姜瑞朋、张晶签订的保证借款合同一份；2、被告姜瑞朋向原告出具的借条一份；3、中国工商银行股份有限公司德州铁路西支行活期账户明细一份；4、委托转款协议一份；5、委托代理合同一份；6、乐陵市焕达法律服务所收款凭证一份。
本院经审理认定事实如下：被告姜瑞朋于2014年1月25日从原告处借款10万元，由被告张晶提供连带责任担保，并签订保证借款合同一份，该合同约定：被告姜瑞朋在原告处借款10万元，月利率为30‰，未约定贷款期限，借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任，担保期限自借款人贷款到期之日起二年内承担连带保证责任。该合同并对其他事项作了约定，由上述当事人在该合同上签名并按下自己的指纹。合同订立后，被告实际借款5万元，原告田书生委托田书文通过工商银行股份有限公司德州铁路西行账号62××××73转账方式将5万元汇入被告姜瑞朋在工商银行开办账户62××××79内。另查明，在本案诉讼期间，孙亮又于2016年5月12日承诺对被告姜瑞朋从原告借款5万元，保证2016年7月12日前不偿还借款本息等，自愿承担连带保证清偿责任，并给原告出具承诺书一份。为此，原告申请孙亮为本案的被告参加诉讼，本院根据原告的申请和原告提交的证据，准予孙亮为本案被告参加诉讼。诉前，原告因委托乐陵焕达法律服务所法律工作者代理本案诉讼而向该法律服务所支付代理费3000元。
本院认为，原、被告达成保证借款合同和被告孙亮给原告出具的承诺书，是当事人真实意思表示，被告姜瑞朋书写的借款条及原告提供的中国工商银行股份有限公司德州分行活期账户明细两份、委托转款协议，能证实被告所借款项10万元，实际交付为5万元，该合同符合民间借贷合同的构成要件，本院予以认定。关于利息问题，原告主张从2014年4月25日起按月利率30‰计算，已超出年利率的24%，本院对超出部分不予支持，利息按年利率24%计算。被告张晶、孙亮应依法对原告承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费7500元，因原、被告在合同中对此作了明确的约定，该约定不违反法律强制性规定，且该收费标准符合山东省财政厅、司法厅出具的相关规定，本院予以支持。被告姜瑞朋、张晶、孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜瑞朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告田书生借款本金为5万元及利息（按5万元借款本金为基数，利率按照年利率为百分之二十四计算，自2014年4月25日起至借款本息付清之日止）；
二、被告姜瑞朋于本判决生效后十日给付原告田书生已支付的律师代理费3000元；
三、被告张晶、孙亮对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费570元，共计1620元，由被告姜瑞朋、张晶、孙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 田纯合
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4270号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：邹立兰
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告邹立兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告邹立兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月26日，被告邹立兰在我单位白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）借款18万元，借款期限至2015年5月25日，约定月利率11.637501‰。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金18万元及相应利息，因此诉至法院，要求被告邹立兰偿还尚欠借款本金18万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。
邹立兰未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2012年5月26日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）与被告（借款人）邹立兰签订了合同编号为X的《借款合同》一份，合同约定被告邹立兰向原告借款18万元，用于土木工程，借款期限为36个月，即自2012年5月26日至2015年5月25日，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率执行浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，原告于2012年5月26日按约定向被告邹立兰发放借款18万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2012年5月26日至2015年5月25日，月利率为11.637501‰。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金18万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告邹立兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告邹立兰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告邹立兰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告邹立兰应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹立兰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 邹 立 兰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2016）吉0721民初4270号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：邹立兰
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告邹立兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告邹立兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月26日，被告邹立兰在我单位白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）借款18万元，借款期限至2015年5月25日，约定月利率11.637501‰。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金18万元及相应利息，因此诉至法院，要求被告邹立兰偿还尚欠借款本金18万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。
邹立兰未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2012年5月26日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）与被告（借款人）邹立兰签订了合同编号为X的《借款合同》一份，合同约定被告邹立兰向原告借款18万元，用于土木工程，借款期限为36个月，即自2012年5月26日至2015年5月25日，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率执行浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，原告于2012年5月26日按约定向被告邹立兰发放借款18万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2012年5月26日至2015年5月25日，月利率为11.637501‰。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金18万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告邹立兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告邹立兰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告邹立兰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告邹立兰应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹立兰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第23号
起诉人唐正平，女，1975年2月11日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐正平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初144号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：淄博莲池妇婴医院股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西五路北首。
法定代表人：陈志强，董事长。
委托诉讼代理人：高晓飞，男，淄博莲池妇婴医院股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈凯，男，淄博莲池妇婴医院股份有限公司职工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告淄博莲池妇婴医院股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其已与被告淄博莲池妇婴医院股份有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
人民陪审员 李 诚
二〇一七年九月六日
法官 助理 史华振
代理书记员 巩俊杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01057号
原告冉某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告冉某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告谭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚；小孩谭某乙由原告抚养并随其生活，小孩谭某某由被告抚养并随其生活。
被告谭某甲书面答辨称，同意与原告离婚，但要求抚养两个小孩，原告支付抚养费。
原告冉某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，咸丰县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00162号民事判决书一份。拟证实原告于2015年2月向本院起诉离婚被判决不准离婚及本案的部分事实。
被告谭某甲在举证期限内未向本院提交证据。
原告冉某提交的二份证据，系国家机关出具的有效文书，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年11月7日生育一男取名谭某某，××××年××月××日生育一女取名谭某乙。婚后夫妻关系一般，原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，2013年5月12日原告离家出走，此后分居生活至今。2013年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月30日撤诉。2015年2月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月28日判决不准离婚。此后，双方仍未一起生活，互不往来，互不联系，其夫妻关系没有改善。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原告冉某于2015年农历5月7日，回到原告家将小孩谭某乙从被告的父亲谭长顺处带走，小孩谭某某随谭某甲一起生活。原告有婚前财产：高、矮组合家具各1套，棉被8床、节煤炉1个。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致感情出现危机，后原告离家出走，长期分居，其夫妻关系名存实亡，原告多次起诉要求与被告离婚，足以说明夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，因此，对原告冉某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，从小孩的抚养负担和有利于小孩健康成长考虑，以及小孩谭某乙已随原告一起生活，小孩谭某某随被告一起生活的事实，本院认为小孩谭某某由被告谭某甲抚养并随其一起生活，小孩谭某乙由原告冉某抚养并随其一起生活为宜；对于抚养费，因两小孩年龄相仿，同时原告也不要求被告支付小孩谭某乙的抚养费，视为原告对权利的处分，本院予以支持，故双方互不支付抚养费。综上，被告要求抚养两个小孩，由原告支付抚养费的主张，本院不予支持。庭审中，原告对其婚前财产，自愿表示赠予给小孩谭某某所有，是原告对自己财产的处分，符合法律的规定，本院予以认可。因被告未到庭，对双方的共同财产及债权债务无法查清，本案不宜处理，双方可自行处理或另案起诉。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告谭某甲离婚。
二、小孩谭某某由被告谭某甲抚养并随其一起生活，小孩谭玉桥由原告冉某抚养并随其一起生活，双方互不支持抚养费。
三、原告冉某的婚前财产由小孩谭某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊建华
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第78号
原告：赵某，男，1992年8月16日出生，汉族，住景县。
被告：姜某，女，1990年4月8日出生，汉族，住景县。
原告赵某与被告姜某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年7月经媒人张某介绍，原、被告相识，2014年1月27日原、被告见面，原告给被告见面礼17000元。因其他原因，原、被告终止恋爱关系，请求依法判决被告返还彩礼款17000元。
被告姜某在法定期限内未提交答辩状。
原告赵某提供的证据有：
原告赵某之父赵俊华书写的给付姜某彩礼及购买礼品情况，证人张某签字的证明一份。
证人张某书面证明一份，证明内容为：2014年1月27日下午，经我手给姜某见面礼16000元。2014年农历3月9日赵某交于姜某之母1000元。
证人张某（系原告表姨，被告邻居）当庭证言，证明内容为：我是原、被告的媒人，2013年7月份经我介绍原、被告相识，2014年1月27日双方订婚，订婚前说好原告拿18000元去订婚，之后再退回2000元，彩礼是16000元。订婚当天，经我手交给被告18000元，被告退回来2000元，当时我把钱放在了沙发上。后来原告家人回到家后，发现钱少了400元，实际退回了1600元，我就去问被告钱怎么少了，被告承认是她拿去了。在2014年4月份，我与原告一起去被告家中，按农村习俗，原告带了1000元钱和礼品，钱给了被告的母亲。
经质证，原告对其提交的证据及证人张某的当庭证言没有异议。
本院对证据的认证意见：对原告赵某之父赵俊华书写证人张某签字的给付姜某彩礼及购买礼品情况的证明一份，及证人张某书面证明一份，因证人张某已出庭作证，对该两份证据与证人陈述相矛盾的部分，不予确认。证人张某系原、被告的媒人，其证言能够真实反映所感知的事实，具有较强的可信性，且被告姜某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，对证人张某的证言应予采信。
本院经审理查明：2013年7月份，原告赵某与被告姜某经媒人张某介绍认识，2014年1月27日经媒人张某之手，原告赵某给付被告姜某彩礼18000元，被告姜某退还给原告赵某1600元。2014年4月份，原告赵某与媒人张某一同去被告姜某家，交给被告姜某之母彩礼1000元。2014年7月份，原告赵某与被告姜某解除恋爱关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告赵某在与被告姜某恋爱期间，给付被告姜某的彩礼是以登记结婚为目的，现双方已解除恋爱关系，被告姜某对收受的彩礼应予返还，考虑当地的民俗习惯，兼顾公平原则，酌情确定被告姜某返还15400元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某退还给原告赵某彩礼款15400元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告赵某负担56元，被告姜某负担56元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年一月三十日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第78号
原告：赵某某。
被告：姜某某。
原告赵某某与被告姜某某因婚约财�纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年7月经媒人张某某介绍，原、被告相识，2014年1月27日原、被告见面，原告给被告见面礼17000元。因其他原因，原、被告终止恋爱关系，请求依法判决被告返还彩礼款17000元。
被告姜某某在法定期限内未提交答辩状。
原告赵某某提供的证据有：
原告赵某某之父赵某甲书写的给付姜某某彩礼及购买礼品情况，证人张某某签字的证明一份。
证人张某某书面证明一份，证明内容为：2014年1月27日下午，经我手给姜某某见面礼16000元。2014年农历3月9日赵某某交于姜某某之母1000元。
证人张某某（系原告表姨，被告邻居）当庭证言，�明内容为：我是原、被告的媒人，2013年7月份经我介绍原、被告相识，2014年1月27日双方订婚，订婚前说好原告拿18000元去订婚，之后再退回2000元，彩礼是16000元。订婚当天，经我手交给被告18000元，被告退回来2000元，当时我把钱放在了沙发上。后来原告家人回到家后，发现钱少了400元，实际退回了1600元，我就去问被告钱怎么少了，被告承认是她拿去了。在2014年4月份，我与原告一起去被告家中，按农村习俗，原告带了1000元钱和礼品，钱给了被告的母亲。
经质证，原告对其提交的证据及证人张某某的当庭证言没有异议。
本院对证据的认证意见：对原告赵某某之父赵某甲书写证人张某某签字的给付姜某某彩礼及购买礼品情况的证明一份，及证人张某某书面证明一份，因证人张某某已出庭作证，对该两份证据与证人陈述相矛盾的部分，不予确认。证人张某某系原、被�的媒人，其证言能够真实反映所感知的事实，具有较强的可信性，且被告姜某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，对证人张某某的证言应予采信。
本院经审理查明：2013年7月份，原告赵某某与被告姜某某经媒人张某某介绍认识，2014年1月27日经媒人张某某之手，原告赵某某给付被告姜某某彩礼18000元，被告姜某某退还给原告赵某某1600元。2014年4月份，原告赵某某与媒人张某某一同去被告姜某某家，交给被告姜某某之母彩礼1000元。2014年7月份，原告赵某某与被告姜某某解除恋爱关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告赵某某在与被告姜某某恋爱期间，给付被告姜某某的彩礼是以登记结婚为目的，现双方已解除恋爱关系，被告姜某某对收受的彩礼应予返还，考虑当地的民俗习惯，兼顾公平原则，酌情确定被告姜某某返还15400元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某退还给原告赵某某彩礼款15400元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告赵某某负担56元，被告姜某某负担56元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年一月三十日
书记员 王 飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1948号
原告：周大淼，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：何大懿，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
法定代表人：向中其，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄兴进，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周大淼诉被告何大懿、被告桐梓县旺达建筑有限公司（下称“旺达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告周大淼及委托诉讼代理人马龙远，被告何大懿，被告旺达公司的委托诉讼代理人黄兴进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周大淼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告石漠化工程款7500元；2、本案诉讼费判由被告承担。
原告陈述的事实和理由：2011年，被告旺达公司承包了位于桐梓县木瓜镇英台村的修建水池和田间便道的工程，修建水池总工程量为700立方米，每立方米补助150元，水池补助款应为105000元，修建便道总工程量为2000米，每米补助20元，补助款应为40000元。工程完成验收交付后，由被告旺达公司拨付工程款145000元。原告参与了该工程的建设，修建水池一口70立方米，应得10500元，被告何大懿仅支付了3000元，尚欠7500元，因原被告存在合同关系，现被告违约应承担责任，为此原告向人民法院起诉。
被告何大懿辩称，该工程属实，我时任英台村支书，被告旺达公司的负责人黄兴进将该工程发包给我村做，因总工程款不变，为了造福更多村民，经村委会开会决定，将各项单价降低，修更多的路和水池，按照新的标准，我已将原告的劳务费全部付清，余款已全部交到桐梓县木瓜镇人民政府的账号上。
被告旺达公司辩称，我公司确实将水池和便道工程再次发包给英台村委会，因村委会在当地好开展工作，我公司已经把所有工程款都付清，不应由我们承担，诉讼费也不由我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：现金缴款单、收条、施工协议书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于桐木府复[2015]6号桐梓县木瓜镇人民政府文件，各方对其真实性无异议，仅对其部分调查内容存在异议，但各方对其存在异议的主张无证据反驳，为此该证据的真实性及内容的真实性本院予以认定；２．对于桐信复不字[2015]10号信访事项不予受理告知书，各方对其真实性无异议，但是该证据不属于对事实的认定，仅是依据当事人陈述而做出了建议，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；3.对于统计表，为原告单方面对所做工作的结束，没有被告签字，被告当庭否认，也无其他证据佐证，本院不予认定；4.对于证人周光林的证言，只能证明原被告达成口头约定之前的情况，其未证明原被告之间的口头约定的具体内容，不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
本院查明认定的事实：被告旺达公司于2010年10月8日签订了施工协议书，承包了桐梓县2010年度岩溶地区石漠化综合治理水利工程（英台河流域段），施工过程中，被告旺达公司于2010年10月期间与木瓜镇英台村村支两委协商，将部分工程即水池和便道的工程发包给木瓜镇英台村村委会，其中水池总工程量700立方米，150元/立方米，共计105000元，便道总工程量2000米，20元/米，共计40000元，以上合计145000元。该款已由被告旺达公司拨付给时任英台村支部书记的被告何大懿，2010年10月底，英台村支两委考虑为修建更多的水池和便道，让更多群众受益这一情况，开会决定降低补助标准，调整为：修建50-80立方米水池补助3000元，修建100立方米以上水池补助5000元，便道每米补助14.5元。2011年8月，工程修建完毕并验收，其中水池共修建860立方米，便道共修建2455米，按调整后的补助标准，水池共计发出补助款42000元，便道共补助35597.5元，剩余资金67405.5元由被告何大懿保管。原告修建水池70立方米，补助款3000元已由原告领走。2013年10月8日，被告何大懿主动将剩余款67405.5元交由木瓜镇人民政府保管。2015年1月24日，英台村支两委开会决定将本案诉争款项用于英台村公益事业建设。
本院认为，本案被告旺达公司否认找过原告，而是找到英台村委会的时任村支书被告何大懿，希望将工程发包给英台村委会，而被告何大懿召集英台村委会开会同意承包，因此被告旺达公司与英台村委会之间存在承包合同关系，原告与被告旺达公司之间不存在合同关系，为此原告主张与被告旺达公司存在合同关系的意见本院不予认可。
英台村委会为完成该工程，在开会中明确了新的补助标准，即新的合同内容，并告知原告，之后原告履行了修建该工程的行为，被告何大懿代表村委会将劳务费发放给原告，故原告与英台村委会之间存在劳务合同关系。现原告主张按照老标准计算，应举证证明双方对此确实达成合意，但原告举证不充分应承担举证不能的责任，其次原告按照新标准领取劳务费后当场也未提出异议，现重新提出未足额支付劳务费，前后存在矛盾，故原告请求被告何大懿支付款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周大淼的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周大淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费60元，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 侯 杰
审 判 员 何 宗 发
人民陪审员 彭 乾 西
二〇一六年九月七日
书 记 员 文笋（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4869号
原告：郑亚飞，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈东方，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：项彤伟，女，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告郑亚飞为与被告陈东方、项彤伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：被告项彤伟、陈东方归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚飞的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告陈东方、项彤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告陈东方、项彤伟系夫妻关系，于1991年2月2日登记结婚。自2012年开始，被告陈东方陆续向原告借款。2013年1月3日，双方经结算后，被告陈东方尚欠原告借款5万元，并向原告补立借条一份，同时约定还款日期为2016年5月8日。2014年3月8日，原告从其开立在浙江台州黄岩农村合作银行的账户（账号为62×××47）取款9万元。同年3月9日，原告将上述款项中的5万元出借给被告陈东方，被告向原告出具借条一份载明借款的事实，约定还款日期为2016年1月28日。上述借款到期后，被告经原告催讨至今未还，原告遂于2016年7月27日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东方、项彤伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑亚飞借款100000元，并支付利息（自2016年7月27日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告陈东方、项彤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十二月八日
代书 记员 童国娅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1155号
上诉人（一审被告）武秀云，女，1975年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人李卫华，男，1973年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系上诉人武秀云的丈夫。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。
负责人：孙国宁，该公司经理。
委托诉讼代理人耿桂香，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）高宗江，男，1963年7月20日出生，汉族，华油公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所律师。
上诉人武秀云、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司因与被上诉人高宗江机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特人民法院（2017）内2502民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武秀云于2017年9月13日，以其放弃上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武秀云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武秀云撤回上诉。因中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司也提出上诉，本案继续审理。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人武秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 雅 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6394号
原告：庞平志,男,1962年4月22日生，汉族,住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍（系原告之妻），女，1964年1月12日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州矿山设备制造有限公司,住所地本市
法定代表人：尚爱荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
原告庞平志与被告徐州矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员金文独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，后又于2017年1月5日进行了补充质证。原告庞平志的委托诉讼代理人李庆龙、张萍，被告徐州矿山设备制造有限公司的委托诉讼代理人李维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞平志向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费33687元。事实与理由：原告自1981年在被告处工作，2008年退休。2007年开始被告一直为原告缴纳医疗保险，但从2013年7月被告以经济困难为由不再为原告缴纳医疗保险，后经原告通过上访等方式维权，被告陆续为原告缴纳医疗保险至2015年10月。原告因病透析花费大量费用，由于被告不再为原告缴纳医疗保险，导致医保拖欠徐州市第三人民医院2016年2月至5月透析费用33687元，该费用应由被告支付，故诉至法院。
被告徐州矿山设备制造有限公司辩称，原告自2008年退休后就未继续在被告处工作，被告并无再继续为原告缴纳相关社会保险的法定义务，原告的诉请无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年6月，原告参加工作，工作单位为徐州矿山设备制造厂。2001年9月，该厂改制后工商登记企业名称为徐州矿山设备制造有限公司。2008年10月，原告从被告处退休。原告自2007年4月1日参加医疗保险，被告为原告缴纳医疗保险费至2015年10月。
2016年4月20日，被告向徐州市社保局提交《申请报告》一份，内容为：“因我公司目前经营困难，暂无力及时缴纳社保费，致使部分已退休但仍未达最低缴费年限的原职工无法正常使用医保，××患者目前自费治疗，家庭经济压力很大，为此特申请把张美玲、庞平志身患××需化疗、透析等治疗的退休员工医保与公司剥离开来，采取一次性缴清，使其能够得到及时治疗，××患痛苦。当否，请批示。”
徐州市肿瘤医院出具《证明》一份，内容为：“徐州市矿山设备厂职工庞平志在我院透析2-5月份欠透析费用共40028.8元，医保共承担33687.3元，个人共承担6341.5元。”该《证明》中另有原告在该院2016年2月-5月因透析花费医疗费的明细。庭审时原告陈述，已支付了个人应承担的6341.5元，应由医保承担的33687.3元尚未支付给徐州市肿瘤医院。
2016年6月，原告自行缴纳了2015年11月至2016年6月的医疗保险费，其后又自行缴纳了2016年7月至2017年2月的医疗保险费。
2016年10月21日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付医疗费33687元。同年10月26日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会依据《江苏省实施＜劳动人事争议仲裁办案规则＞细则》第四条的规定，作出泉劳仲不字（2016）第197号《不予受理通知书》。
本院认为，因用人单位未按规定为劳动者缴纳医疗保险费而造成劳动者相关医疗保险待遇损失的，劳动者有权要求用人单位予以赔偿。
徐州市人民政府徐政发（2000）128号文《徐州市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第二十九条规定：“参保单位未按规定缴纳基本医疗保险费，逾期7日起暂停享受统筹基金支付的待遇，暂停记入个人账户基金。30日以内补足欠费和滞纳金后，恢复其待遇。逾期30日以上补缴欠费的，在欠费期间所发生的医疗费用由参保单位和参保人员负责，基本医疗保险基金不予支付。”
徐州市人民政府徐政规（2011）12号文《关于调整市区城镇职工基本医疗保险有关政策的通知》第一条（二）规定：“2000年8月1日我市医疗保险制度启动前，参保职工符合国家和省规定的工龄或工作年限，作为医疗保险视同缴费年限；医疗保险实际缴费年限仅指2000年8月1日以后参加职工医疗保险实际缴费的年限。”
徐州市人力资源和社会保障局徐人社发（2012）25号文《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》规定：“三、参保人员享受退休人员医疗保险待遇的，必须同时符合下列条件：（一）到达法定退休年龄的参保人员，退休前处于连续参保状态；（二）医疗保险累计缴费年限男满25年、女满20年；（三）实际缴费年限达10年以上。符合前款规定的参保人员，退休后不再缴纳医疗保险费，享受退休人员医疗保险待遇。办理退休手续并享受养老保险待遇，但未达到以上规定的参保人员，可以按照规定的缴费基数、缴费比例在一次性补缴或继续缴费到规定年限后，享受退休人员医疗保险待遇。”“四、参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同）一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。”
根据以上规定，原告虽已于2008年10月退休，但其能够享受退休人员医疗保险待遇的前提为应自其参加城镇职工医疗保险之日起至实际缴纳基本医疗保险费10年以上。对于已经退休但未达到规定缴费年限的参保人员，依据徐人社发（2012）25号文第四条的规定，缴纳该医疗保险费用的义务主体为参保单位。本案被告作为参保单位有义务为已经退休的原告缴纳医疗保险费至规定的年限，但由于其未能为原告缴费至规定的年限，其欠缴行为导致原告不能享受医疗保险待遇，为此基本医疗保险基金不予支付原告在徐州肿瘤医院就医期间的医疗费33687.3元，被告作为为原告缴纳医疗保险费的义务主体，对原告产生的此一损失应承担赔付责任。原告为此诉请被告支付医疗费33687元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州矿山设备制造有限公司赔付原告庞平志医疗费33687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州矿山设备制造有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年一月九日
书记员 唐薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1357号
原告:李华锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市兴东建安有限公司，住所地泰安市。
负责人：李光国，经理。
被告:李光圣，男，1959年12月5日出生，汉族，住泰安市。
原告李华锋诉被告泰安市兴东建安有限公司、李光圣建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告李华锋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华锋撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告承担。
审判员 李广军
二〇一七年六月二日
书记员 崔春燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1485号
原告：吴彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海永程固废处理有限公司，住所地上海港沿经济小区。
法定代表人：杨永昌。
原告吴彪与被告上海永程固废处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴彪在本院询问笔录中表示因与被告上海永程固废处理有限公司达成和解协议，申请撤回起诉，且表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴彪撤回起诉处理。
审判员 黄蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。