wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4734号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈妙红，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈妙红行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月27日作出厦思城执罚（2015）0228号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审277号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0228号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4734号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈妙红，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区大众来小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈妙红行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月27日作出厦思城执罚[2015]0228号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审277号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0228号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终322号
上诉人（原审原告，反诉被告）：景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司。住所地：景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司人民路38号。
法定代表人：李宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刀忠平，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：苏保荣，男，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，务农，现住1969年8月4日生普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：何佳映，系云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司（以下简称景谷城乡建筑公司）与被上诉人苏保荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方未结算，未对景谷城乡建筑公司已施工部分进行鉴定。一审判决确认房屋实际面积为288.68㎡，按双方《建设工程施工合同》约定1200.00元／平方米计算，建房工程款共计346416.00元。扣除苏保荣另行聘请王奇、罗旭栋完成剩余工程，即支付王奇建房款78046.70元；罗旭栋完成屋面、阳台、卫生间防水施工费5936.00元，洁具、灯具安装费600.00元，接通水、电施工费5800.00元，共计90382.70元，以及苏保荣自行购买材料支付材料款47555.00元作为景谷城乡建筑公司已施工部分应得工程款，但对上述支付款项是否在双方所签订的《建设工程施工合同》承包范围，支付的真实性、合理性和合法性，以及与《建设工程施工合同》约定的材料价差等事项未作审查，一审判决即予以认定。原审判决对应扣款基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初772号民事判决；
二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
上诉人景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司预交的二审案件受理费3970元予以退回。
审判长 李宏程
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一七年九月二十九日
书记员 李馨珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1598号
原告：江安梅，女，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方进善，男，1939年5月2日出生，住址同上。
被告：魏先龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：费庆梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告江安梅诉被告魏先龙、费庆梅买卖合同纠纷一案中，原告江安梅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安梅撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告江安梅撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告江安梅负担。
审判员 张敬元
二〇一八年四月二十日
书记员 陶景亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1930号
原告吴胜聪。
原告李月荣。
被告陵江三鑫页岩砖瓦厂。
法定表人：赵全兵。
本院在审理原告吴胜聪、李月荣与被告陵江三鑫页岩砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴胜聪、李月荣于2015年7月29日以被告已被注销，被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴胜聪、李月荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 向晓娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李梦兰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初277号
原告：金XX。
委托代理人：金全红。
被告：王晓莉。
委托代理人：马安强。
本院在审理原告金XX诉被告王晓莉抚养费合同纠纷一案中，原告金XX于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓莉的起诉。
本院认为，原告金XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回对被告王晓莉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金XX承担。
审判员 才让加
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2923号
原告：党春鹤，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：张玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：尹艳芳（与被告系夫妻关系），女，31岁，汉族，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街47号商住楼11－12号大厅,组织机构代码66408046-1。
负责人：韩际源，经理。
委托代理人：韩宇，该公司职员。
委托代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
原告党春鹤诉被告张玉虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2015年8月13日第一次公开开庭进行了审理，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院予以准许。原告党春鹤的委托代理人孙秉华、被告张玉虎、被告保险公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼。于2015年10月27日第二次公开开庭进行了审理，被告保险公司申请对原告的合理误工期限进行鉴定，本院予以准许。原告党春鹤及委托代理人孙秉华、被告张玉虎、被告保险公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼。于2016年9月20日第三次公开开庭进行了审理，原告党春鹤的委托代理人孙秉华、被告张玉虎的委托代理人尹艳芳、被告保险公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原告驾驶蒙D831**号重型半挂牵引车，沿隆化县253省道由北向南行驶至隆化县，蒙D96**号挂车在公路上侧翻，半挂牵引车驶出翻于天域温泉院内，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告在赤峰市医院住院治疗88天好转出院。
原告要求依法判令判令被告赔偿原告的医疗费68098.86元、陪护费9982.72元、伙食补助费8800元、误工费64820元、交通费1200元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金3450元、鉴定检查费327.5元、鉴定费1200元、合计249661.43元。
被告张玉虎辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投了车上人员座位险（保额为20万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费7000元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，车辆投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内按照保险合同的约定承担原告的合理损失。
经审理查明：一、原告党春鹤系道路运输从业人员。2014年11月14日，原告党春鹤驾驶蒙D831**号重型半挂牵引车，沿隆化县253省道由北向南行驶至隆化县，因车辆突然爆胎，采取措施不当，致使被牵引蒙D96**号挂车在公路上侧翻，蒙D831**号重型半挂牵引车驶出公路，翻于天域温泉院内，造成车辆受损，原告党春鹤受伤的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，原告党春鹤负此次事故的全部责任。原告党春鹤受伤后在赤峰市医院住院治疗88天，花费医疗费68098.86元。被告张玉虎垫付的7000元。
二、被告张玉虎的车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险（保额为20万元），事故发生在保险期限内。
三、原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所，该所于2015年9月10日出具鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残二处，原告支付鉴定费1200元、检查费327.50元，合计1527.50元。
四、原告评残前一日的误工期限为301天，被告保险公司认为误工期限长并申请鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心于2016年7月7日出具鉴定结论，原告的合理误工期限为365天左右，被告保险公司支付鉴定费1000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、宁医司（2015）临鉴字第269号司法鉴定意见书、鉴定费及检查费收据、从业资格证复印件等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100元、城镇居民人均可支配收入30594元、交通运输业每天为177.58元。
本院认为，一、原告党春鹤单方发生交通事故，经交警部门认定，原告党春鹤负全部责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。…”原告党春鹤系被告张玉虎雇佣的司机，被告张玉虎应对原告党春鹤各项合理损失予以赔偿。
二、此次事故中被告张玉虎的车辆在被告保险公司处投保了车上人员座位险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费68098.86元、陪护费9982.72元、伙食补助费8800元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残二处，原告主张伤残赔偿金91782元、精神抚慰金3450元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
五、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二项的规定“误工期限根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工期限可以计算至定残日前一天。”原告评残前一日的误工期限为301天，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为365天左右，该鉴定不符合法律规定，本院不予支持。原告主张误工费64820元，经审查原告的合理误工费应为53451.58元（177.58元×301天）。
六、原告主张交通费1200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案实际情况给付原告交通费300元为宜。
综上，原告的各项合理损失合计为235865.16元。被告保险公司在车上人员座位险限额内承担200000元，被告张玉虎承担35865.16元，冲减垫付款7000元后，再给付28865.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在车上人员座位险限额内一次性赔偿原告党春鹤各项损失合计200000元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告张玉虎一次性赔偿原告党春鹤各项损失28865.16元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告党春鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2522元，鉴定费2200元，检查费327.50元，合计5049.50元，由原告党春鹤负担103元，由被告张玉虎负担3946.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年十月十日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2923号原告：党春鹤，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，市民。委托代理人：尹艳芳（与被告系夫妻关系），女，31岁，汉族，市民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街47号商住楼11－12号大厅,组织机构代码66408046-1。负责人：韩际源，经理。委托代理人：韩宇，该公司职员。委托代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。原告党春鹤诉被告张玉虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2015年8月13日第一次公开开庭进行了审理，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院予以准许。原告党春鹤的委托代理人孙秉华、被告张玉虎、被告保险公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼。于2015年10月27日第二次公开开庭进行了审理，被告保险公司申请对原告的合理误工期限进行鉴定，本院予以准许。原告党春鹤及委托代理人孙秉华、被告张玉虎、被告保险公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼。于2016年9月20日第三次公开开庭进行了审理，原告党春鹤的委托代理人孙秉华、被告张玉虎的委托代理人尹艳芳、被告保险公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，原告驾驶蒙D831**号重型半挂牵引车，沿隆化县253省道由北向南行驶至隆化县，蒙D96**号挂车在公路上侧翻，半挂牵引车驶出翻于天域温泉院内，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告在赤峰市医院住院治疗88天好转出院。原告要求依法判令判令被告赔偿原告的医疗费68098.86元、陪护费9982.72元、伙食补助费8800元、误工费64820元、交通费1200元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金3450元、鉴定检查费327.5元、鉴定费1200元、合计249661.43元。被告张玉虎辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投了车上人员座位险（保额为20万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费7000元。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，车辆投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内按照保险合同的约定承担原告的合理损失。经审理查明：一、原告党春鹤系道路运输从业人员。2014年11月14日，原告党春鹤驾驶蒙D831**号重型半挂牵引车，沿隆化县253省道由北向南行驶至隆化县，因车辆突然爆胎，采取措施不当，致使被牵引蒙D96**号挂车在公路上侧翻，蒙D831**号重型半挂牵引车驶出公路，翻于天域温泉院内，造成车辆受损，原告党春鹤受伤的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，原告党春鹤负此次事故的全部责任。原告党春鹤受伤后在赤峰市医院住院治疗88天，花费医疗费68098.86元。被告张玉虎垫付的7000元。二、被告张玉虎的车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险（保额为20万元），事故发生在保险期限内。三、原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所，该所于2015年9月10日出具鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残二处，原告支付鉴定费1200元、检查费327.50元，合计1527.50元。四、原告评残前一日的误工期限为301天，被告保险公司认为误工期限长并申请鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心于2016年7月7日出具鉴定结论，原告的合理误工期限为365天左右，被告保险公司支付鉴定费1000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、宁医司（2015）临鉴字第269号司法鉴定意见书、鉴定费及检查费收据、从业资格证复印件等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100元、城镇居民人均可支配收入30594元、交通运输业每天为177.58元。本院认为，一、原告党春鹤单方发生交通事故，经交警部门认定，原告党春鹤负全部责任。《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。…”原告党春鹤系被告张玉虎雇佣的司机，被告张玉虎应对原告党春鹤各项合理损失予以赔偿。二、此次事故中被告张玉虎的车辆在被告保险公司处投保了车上人员座位险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费68098.86元、陪护费9982.72元、伙食补助费8800元，经审查符合法律规定，本院予以支持。四、宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残二处，原告主张伤残赔偿金91782元、精神抚慰金3450元，经审查符合法律规定，本院予以支持。五、《最高人民法院》第二十条第二项的规定“误工期限根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工期限可以计算至定残日前一天。”原告评残前一日的误工期限为301天，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为365天左右，该鉴定不符合法律规定，本院不予支持。原告主张误工费64820元，经审查原告的合理误工费应为53451.58元（177.58元×301天）。六、原告主张交通费1200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案实际情况给付原告交通费300元为宜。综上，原告的各项合理损失合计为235865.16元。被告保险公司在车上人员座位险限额内承担200000元，被告张玉虎承担35865.16元，冲减垫付款7000元后，再给付28865.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在车上人员座位险限额内一次性赔偿原告党春鹤各项损失合计200000元，于本判决生效后30日内付清。二、被告张玉虎一次性赔偿原告党春鹤各项损失28865.16元，于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告党春鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2522元，鉴定费2200元，检查费327.50元，合计5049.50元，由原告党春鹤负担103元，由被告张玉虎负担3946.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年十月十日书记员 雷 小 蕾
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初17号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某某。2015年8月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候�。2016年1月12日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年7月底，被告人郭某某在黑龙江省八五六农场青禾一期2号楼1单元101室“飘香土豆粉”室内利用自己的黑色银边金立智能手机，通过微信号码为1732331972，昵称为“文东”的微信号在微信平台内建立名为“……”的微信群，群成员为60人。郭某某将从其他微信群下载的11部淫秽视频和13条视频链接，其中链接内共包含淫秽视频91部，共计102部淫秽视频短片发送至“……”微信群中，供微信群成员观看浏览。
被告人郭某某于2015年8月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为：被告人郭某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；郭某某自愿认罪、认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年7月底，被告人郭某某在黑龙江省八五六农场青禾一期2号楼1单元101室“飘香土豆粉”室内利用自己的黑色金立智能手机，通过微信号码为1732331972，昵称为“文东”的微信号在微信平台内建立名为“……”的微信群，群成员为60人。郭某某将从其他微信群下载的11部淫秽视频和13条视频链接，其中链接内共包含淫秽视频91部，共计102部淫秽视频短片发送至“……”微信群中，供微信群成员观看浏览。案发后，公安局机关于2015年8月18日在郭某某经营的“飘香土豆粉”屋内扣押mercury牌无线路由器一台、黑色金立牌智能手机一部。
被告人郭某某于2015年8月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证户籍证明、案件来源说明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、侦查笔录，证人李某某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局淫秽物品审查鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局勘验工作记录截图及数据光盘、远程勘验工作记录截图及数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某利用微信群传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处郭某某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。郭某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郭某某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处�。根据本案具体案情，鉴于郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
一、被告人郭某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具黑色金立牌智能手机一部、mercury牌无线路由器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第936-1号
原告：武宣县第二建筑公司。
法定代表人：苏任新，公司总经理。
被告：黄永生。
被告：唐旭总。
被告：邓勇。
本院在审理原告武宣县第二建筑公司诉被告黄永生、唐旭总、邓勇民间借贷纠纷一案中，原告武宣县第二建筑公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宣县第二建筑公司以被告黄永生涉嫌犯罪被公安机关羁押在看守所目前案件处于侦查阶段不宜提审为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县第二建筑公司撤回起诉。
本案收取受理费50元，由原告武宣县第二建筑公司负担。
审判长 覃荣利
审判员 覃锦凤
审判员 王景山
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄柳霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1808号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。
被告：林春燕，女，1958年6月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告林春燕物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄丹鸿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终131号
上诉人（原审被告）XX公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马甲某，女，1974年10月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）李甲某，男，1997年5月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）李乙某，女，1999年3月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）李丙某，女，2000年12月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）马乙某，女，1947年3月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
原审被告：XXX公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
上诉人XX公司与被上诉人马甲某、李甲某、李乙某、李丙某、马乙某、XXX公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案构成重复起诉。被上诉人虚构事实添加侵权人XXX公司以达到确定管辖法院的目的。生效判决已经明确上诉人取回设备的事实，故将XXX公司列为被告不当。且本案中融资租赁合同约定管辖不明确。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初146号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙小恒，男，1984年7月1日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省许昌县。因本案，于2017年4月22日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人孙小恒犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙小恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月21日22时50分许，被告人孙小恒酒后无证驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车，从普陀区六横镇大脉坑村驶往峧头方向，22时54分行驶至台涨线中远协和小区外路段时被民警查获。后从被告人孙小恒血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人孙小恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、吴某的证言，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙小恒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人孙小恒在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙小恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年五月四日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75458号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄林，男，1986年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县崇贤乡霞光村洪祥组28号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告黄林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄林应支付原告全部未付租金人民币121,983.56元；2.被告黄林应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,897.58元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,800.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告黄林应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年7月6日，原、被告签订编号为FL-
SSH210-14-0717《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：奔驰C级-2011款/奔驰C200CGI优雅型/,发动机号：XXXXXXXX,车架号：LE4GF4JB6BL140294)，车辆融资总额为202,500元，首付款22,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,800.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年8月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告合同签订地上海市浦东新区法院为纠纷管辖法院。被告黄林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告黄林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金121,983.56元；二、被告黄林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金2,897.58元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,800.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黄林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元，减半收取计1,428.50元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初563号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘景学，男，1962年出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因犯危险驾驶罪，于2016年3月被新民市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被新民市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月11日被新民市公安局刑事拘留，同年11月18日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人刘景学犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日、2017年1月23日、2017年3月27日四次公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、陈思含出庭支持公诉。被告人刘景学、证人周某某及办案人黄某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日10时32分许，被告人刘景学驾驶红色速卡迪牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市公主屯镇辽滨塔村附近时，被执勤民警检查时发现刘景学涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检测，刘景学血样中乙醇含量为245.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘景学醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘景学承认被查获当天及前一日其确实饮酒，对鉴定的血液中的酒精含量无异议，但在四次庭审中先后提出如下辩解：1、其饮酒后并未驾驶机动车，而是欲将摩托车推行至被查获地点附近修车、加油，然后到赵某某（宋某某配偶）介绍的工作岗位工作；2、案发当日其与同学在公主屯进行同学聚会，有照片及照片背面记录的聚会时间为证，并非是起诉书指控的2016年6月6日被抓获；3、讯问笔录及同步录音录像的记载均不真实，其不予认可；4、出庭接受质询的办案人员、出庭作证的证人均没有说事实，他们说的均与事实不符。
经审理查明，被告人刘景学于2016年6月5日晚及2016年6月6日早均饮酒后，于2016年6月6日8时许，无证驾驶其所有的红色速卡迪牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市公主屯镇辽滨塔村宋某某家，与宋某某发生争执，宋某某儿媳周某某报案，新民市公安局公主屯派出所民警出警处理纠纷过程中发现被告人刘景学涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检测，被告人刘景学血样中乙醇含量为245.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人宋某某、周某某、国某某、朱某某、赵某某、关某某、李某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，户口信息，新民市人民法院（2016）辽0181刑初168号刑事判决书，新民市公安局公主屯派出所出具的情况说明，案件侦办人员出庭接受质询，讯问同步录音录像资料，刘景学同学聚会照片及调取照片过程的同步录音录像，被告人刘景学的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘景学醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘景学犯危险驾驶罪罪名成立。关于被告人刘景学提出的其饮酒后并未驾驶机动车，而是欲将摩托车推行至被查获地点附近修车、加油，然后到赵某某（宋某某配偶）介绍的工作岗位工作的辩解，经查，被告人被抓获时，其所有的速卡迪牌两轮摩托车具备骑行条件，而公主屯辽滨塔村唯一的摩托车修理部业主关某某及唯一的摩托车加油点业主李某某均证实案发当日被告人刘景学未在该二处修车或加油，而赵某某亦不记得自己曾给刘景学介绍工作；故对被告人刘景学提出的此点辩解不予采纳。关于被告人刘景学提出的案发当日其与同学在公主屯进行同学聚会，有照片及照片背面记录的聚会时间为证，并非是起诉书指控的2016年6月6日被抓获的辩解，经查，周某某拨打110报警的警情登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、居留证、拘留通知书、抓捕经过、抽血照片、被告人刘景学第一次接受讯问的同步录音录像及笔录等证据均能够证明该案案发于2016年6月6日，并于同日被告人刘景学被抓获并被刑事拘留，而办案单位依法调取的被告人刘景学的同学聚会照片及照片背面并无法证明其于2016年6月6日参加同学聚会，同学聚会的参与人国某某、朱某某均表示已经记不清同学聚会的具体日期，故对被告人刘景学的此点辩解不予采纳。关于被告人刘景学提出的讯问笔录及同步录音录像的记载均不真实，其不予认可的辩解，经查在被告人刘景学被抓获后的多份讯问笔录中，被告人刘景学均承认其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为，结合同步讯问录音录像可知，被告人刘景学在接受讯问过程中不存在办案人员引供、诱供、刑讯逼供等情形，被告人刘景学的多份有罪供述亦可与证人宋某某、周某某的证言中“看见刘景学醉醺醺的骑着摩托车到宋某某家”的内容相符，故对被告人的此点辩解不予采纳。关于被告人刘景学提出的出庭接受质询的办案人员及出庭作证的证人均没有说事实，他们说的均与事实不符的辩解，经查办案人黄某、樊某某及证人周某某符合作证的条件，其当庭出证的内容与案卷内记载的内容可以相互认证，故对被告人刘景学的此点辩解不予采纳。鉴于被告人刘景学曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究后仍无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘景学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李君威
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第363号
原告：温州市××星海绵制造有限公司，住所地：温州市××××下矿山（矿山车站后面）。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：金某某。
被告：邵某。
原告温州市××星海绵制造有限公司诉邵某买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××星海绵制造有限公司起诉称：2010年4月21日，被告因复合生产需要与原告签订一份购销合同，合同约定双方的送货及付款方式，及发生纠纷由原告方所在地法院管辖等。合同签订后，原告于2010年4月21日起至同年6月共向被告发货9次，共计货款34468.20元。经原告多次催讨，被告于2010年8月支付货款10000元，现尚欠原告货款24468.2元。现原告请求法院判令被告立即支付货款24468.2元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告营业执照、机构代码证、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2、购销合同一份，以证明原、被告双方建立买卖关系，及双方对有关事项的约定。
3、出库单九份，以证明原告于2010年4月21日起至同年6月共向被告发货9次，共计货款34468.20元，分别由被告本人或其工人签收。
被告邵某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，及被告邵某尚欠原告货款24468.2元的事实，现原告请求被告邵某支付货款24468.2元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵某应在本判决生效后10日内支付原告温州市××星海绵制造有限公司货款24468.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，减半收取251.5元，由被告邵某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一〇年十二月七日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初799号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人张田，曾因犯抢劫罪于2012年6月28日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2014年10月7日刑满释放。现因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人张某某、张田犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张某某、张田到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年6月13日21时许，被告人张某某因与孙某1的感情纠纷，纠集被告人张田、于某要、王某、小某某（三人基本情况均不详）等人预谋打砸孙某1之弟孙某2开的位于六盘水市第XX中学附近的XXX奶茶店，并提供木棒、口罩等。后张田、于某某、王某、小某某四人进XXX奶茶店将店内的桌子、椅子、冰柜、吧台等砸坏。被告人张某某在街对面观看四人打砸。
2016年6月22日19时许，被告人张某某再次提供木棒、口罩等工具给张田、卢某（未达刑事责任年龄）、于某某、王某、小某某（三人基本情况均不详，在逃）打砸XXX奶茶店，五人进店后将店内的桌子、椅子、奶茶原料等砸坏。因被害人无法提供被打砸的奶茶原材料、桌椅等的维修证明，无法对毁坏财物进行价值鉴定。
2016年7月21日，被告人张田因涉嫌贩卖毒品（已处理）被贵州省水城县公安局禁毒大队抓获后主动交代了故意毁坏财物的犯罪事实。
在审理过程中，被害人孙某3对因被告人张某某、张田的犯罪行为产生的经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某、张田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，说明，情况说明，通话清单，刑事判决书及释放证明，同案供述，辩认笔录，现场勘验指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人张某某、张田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张田两次纠集三人以上人员故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人张某某邀约指使他人作案并提供作案工具，被告人张田伙同他人具体实施毁坏财物的犯罪行为，二人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人张田曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零三个月，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张田涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后主动交代公安机关尚未掌握的故意毁坏财物的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人张某某、张田到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某、张田在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人张田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 悦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2544号
原告：吴竹香，女，1939年10月31日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：姜继牛，男，1979年5月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：ＸＸ，男，1987年6月30日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁云凤，女，1986年4月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系该公司职员。
原告吴竹香与被告姜继牛、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）以已垫付原告吴竹香部分医药费为由，向本院申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴竹香及其委托诉讼代理人陈福海，被告姜继牛、ＸＸ、人寿保险公司的委托诉讼代理人孙洁，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴竹香的诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费3127.92元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、护理费14010元、残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费2360元，合计55479.12元；2.判令被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任，且交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费用。
第三人紫金保险公司的诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的医药费26980.6元。
双方对下列事实要素没有争议：2016年6月21日，姜继牛驾驶苏Ｆ×××××小型客车与行人吴竹香刮碰，致吴竹香受伤。交警部门认定姜继牛负全部责任，吴竹香无责任；吴竹香因本起事故致左侧3-9肋骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、骶骨右翼及双侧耻骨上下支多发骨折，共住院53天，花费医药费51848.5元，其中吴竹香支付3111.9元、姜继牛支付11756元、人寿保险公司支付10000元，紫金保险公司垫付26980.6元。住院期间姜继牛支付伙食费300元，另聘请护工护理吴竹香支付2000元，后吴竹香自行聘请护工支付5310元；吴竹香的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定，4根肋骨骨折构成十级伤残、骨盆畸形愈合构成十级伤残、左肩部损伤构成十级伤残，护理期限120日、营养期限90日，吴竹香支付鉴定费2360元；姜继牛持有C1型机动车驾驶证，苏Ｆ×××××小型轿车系ＸＸ所有，姜继牛系借用该车辆驾驶过程中发生本起事故，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
被告姜继牛对鉴定费2360元无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费及是否应扣除非医保费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额进行计算，本院确认医药费金额为51848.5元。保险公司要求扣除20%非医保费用，但未能举证证明原告治疗所用非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，故对人寿保险公司的该项主张不予采纳；2、住院伙食补助费认定1060元（53天×20元/天），营养费认定1800元（90天×20元/天）；3、护理费：原告在住院期间产生的护理费7310元，有护工费票据佐证，予以认定。出院后的护理费标准按照60元/天计算，故原告受伤造成的护理费损失为11330元（7310元+67天×60元/天）；5、残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其事故发生前居住的XX镇XX村在城镇范围内，生活消费与城镇居民无异，故残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，为24091.2元（40152元/年×5年×12%）；6、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定6000元；7、交通费：综合原告居住、就医及鉴定地点、次数等因素考虑，交通费酌定为300元。
综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失合计98789.7元。
姜继牛负事故的全部责任，其驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的上述损失96429.7元（鉴定费2360元除外）均在保险限额范围内，故应由人寿保险公司全额赔付，已支付的10000元应予扣减。鉴定费2360元由姜继牛承担，其已支付原告医药费11756元、住院伙食补助费300元、护工费2000元，合计14056元，原告应返还被告姜继牛11696元。ＸＸ作为车辆所有人对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。紫金保险公司垫付的医药费26980.6元已纳入到原告的损失中处理，原告亦承诺优先偿还该医药费，故应由原告优先偿还。原告返还姜继牛和偿还紫金保险公司的款项由人寿保险公司在赔偿款中扣除后直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴竹香因交通事故造成的损失合计96429.7元，已支付10000元，余款86429.7元，直接给付吴竹香47753.1元，给付姜继牛11696元，给付紫金财产保险股份有限公司26980.6元，均限于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回吴竹香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费454元，由姜继牛负担（该款由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在给付姜继牛的款项中予以扣除，直接支付给吴竹香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年七月二十八日
书记员 江 怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终20号
上诉人（原审原告）刘成。
被上诉人（原审被告）杨飞。
被上诉人（原审被告）沈玲。
上诉人刘成因与被上诉人杨飞、沈玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月19日，原审原告刘成以原审被告杨飞向其借款未还为由，向原审法院提起诉讼，要求杨飞、沈玲偿还本息。杨飞、沈玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地法院管辖。现杨飞、沈玲经常居住在江苏睢宁县庆安镇匡桥314号。原告提供的被告位于民富园29#-4-401室房产，已于2014年4月售与他人且已过户，故申请将本案移送睢宁县人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一、就本案的被告住所地问题。被告的住所地是指公民的户籍所在地，而被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告杨飞、沈玲的经常居住地为睢宁县庆安镇三闸社区，位于睢宁县人民法院辖区。故睢宁县人民法院对本案具有管辖权。二、就本案的合同履行地问题。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，故作为接收借款一方即被告杨飞所在地为合同履行地，杨飞经常居住地为睢宁县庆安镇三闸社区，位于睢宁县人民法院辖区。故睢宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，无论是从被告住所地还是合同履行地，该院对本案都没有管辖权，睢宁县人民法院对本案具有管辖权。因此，被告杨飞、沈玲的管辖权异议成立，遂裁定：本案移送睢宁县人民法院审理。
刘成不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、二被上诉人均在徐州市区工作，其称经常居住地在睢宁县显然不合常理。2、上诉人曾于2015年5月22日在泉山法院起诉被上诉人，被上诉人在庭审中确认的住址是泉山区弘润园2-1-302，据此推算被上诉人在这两处住所都没有连续居住一年以上，无法确定经常居住地的，应由被上诉人户籍所在地法院管辖。3、本案是合同纠纷，根据法律规定，如发生借款是否偿还争议的应在接受货币一方所在地即出借人所在地法院管辖。故请二审法院裁定该案仍由云龙法院受理。
本院审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案上诉人刘成诉请被上诉人杨飞、沈玲偿还所借款项，刘成作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，刘成选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院受理后不应再将该案移送至另一有管辖权的法院受理。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）云民辖初字第135号民事裁定；
二、该案由徐州市云龙区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月一日
书 记 员 李思璇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初303号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年4月22日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2017年1月12日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年1月19日被阳春市公安局取保候审，同年10月11日被阳春市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月16日13时许，被告人王某某在阳春市八甲镇八甲市场打牌时，与被害人王某1发生争执并有互相动手。两人各自离开后，王某1认为自己被王某某打伤了，邀请了王某2等人去找王某某评理。随后王某某与王某1去到八甲市场找人评理。到了八甲市场后，王某某与王某1再次发生争执，王某某使用扁担击打了王某1的肩膀、手臂、腿部、脚踝等部位。事后，王某某离开现场。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月14日，被告人王某某通过亲属与王某1达成调解协议，王某某向王某1赔偿8000元，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某1的陈述，证人林某、王某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图，指认照片，调解协议书、收据、谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人王某某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下并可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十月二十五日
书记员 刘舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15174号
原告张喆，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。
委托代理人彭建芬，广东和方律师事务所律师。
被告林格实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田村腾龙工业厂房，组织机构代码761989554。
法定代表人温建华。
委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人刘钦，该公司员工。
原告张喆与被告林格实业（深圳）有限公司（下称林格公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年12月1日。
二、工作岗位：销售员。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、张喆的仲裁请求：要求林格公司支付1、2014年6月至2014年12月工资差额16800元；2、2015年2月至2016年3月所拖欠的工资84000元；3、无故解除劳动合同赔偿金48000元；4、长期拖欠工资引起的经济补偿金24000元；5、2011年12月至2016年3月未交的社会保险单位应交部分补发37440元；6、在职期间未参保导致的经济补偿金50000元。
五、仲裁结果：林格公司应当向张喆支付2015年3月至2015年7月15日期间工资合计14379元，驳回张喆的其他仲裁请求，驳回林格公司的全部仲裁请求。
六、张喆的诉讼请求：与仲裁请求第1至3项、第5项及第6项一致。原告起诉后新增的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，本院不予审理。
双方有争议的事项为：
七、离职时间及离职原因：张喆主张于2016年3月31日离职，原因为林格公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险。林格公司不予认可，主张张喆于2015年7月7日离职，并提供公告、声明书、社保缴费明细表予以证明。其中，2015年2月6日的声明书为张喆签名确认的原件，内容为张喆申请自2015年2月6日不购买社保。2015年7月15日与2015年7月22日的公告内容为张喆于2015年7月7日至今未按公司规定正常上下班，对其记旷工；根据人事管理制度规定，旷工3天以上者按自动离职处理。社保缴费明细表显示，2015年3月至2016年4月期间由深圳中电数码显示有限公司为张喆缴纳社会保险。
本院认为，林格公司提供的上述证据可初步证明其关于张喆离职时间的主张，张喆不予认可但未能提供相应合法有效证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。故，本院依法采信林格公司的上述主张，确认张喆离职时间为2015年7月7日，离职原因为自动离职。
八、工资：根据双方2013年12月1日签订的《劳动合同》，显示张喆工资结构为6000元/月。林格公司主张该劳动合同为张喆窃取其空白合同后私自填写，但未能举证证明，故本院不予采信。
根据张喆认可的2014年4月21日、2014年5月16日的营销中心营销政策规定，显示“销售人员业绩考核，业绩和工资挂钩，即工资的7倍再乘以12个月，是每人的当年任务；未完成任务的管理办法：月工资1万以上者，发50％工资，月工资在1万以下的发60％工资。考核时间：1、新入职的，三个月底薪2500元/月，转正后3000元/月；2、新入职八个月内不考核，第九个月开始考核，考核完不成任务的发2500元；3、在当年内完成任务的补发当年考核暂扣的工资，没有完成任务的不补发暂扣的工资；4、考核的连续性，没有完成任务的下年度继续执行暂扣工资的规定，上年度完成任务的，新一年前五个月继续发全额工资，第六个月开始发考核工资”。
本院认为，营销中心营销政策规定是双方对劳动合同约定工资标准的变更，未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，可确认张喆的工资结构为月薪6000元，未完成营销任务的按工资的60％发放。
九、2014年6月至2014年12月工资差额：上述期间林格公司已依照月薪6000元的60％支付工资，张喆要求支付上述期间内月薪6000元的40％工资差额。庭审中张喆确认上述期间未完成七倍营销任务，故林格公司已依照双方军认可的营销中心营销政策规定的相关内容足额支付工资，张喆请求工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
十、2015年2月至2016年3月工资：张喆主张林格公司仅支付2015年2月至3月工资1815元，尚欠84000元未支付。林格公司不予认可，主张2015年2月以现金方式支付3824元，2015年3月至4月工资按销售的2015年5月22日泰兴林凯销售费5379元抵扣部分，尚有1815元未付，2015年5月之后的工资因张喆借款未还而未支付。
林格公司提供的张喆签名确认的2015年2月工资表，显示林格公司已支付当月工资3824元，不低于约定的月薪6000元的60％的标准，故本院据此确认已足额支付2015年2月工资。林格公司未能举证证明其关于2015年3月至4月工资按销售费抵扣的主张，故本院不予采信。
综上，计得林格公司应当向张喆支付2015年3月至2015年7月7日工资差额13413元（月薪6000元×60％×4.23个月－1815元），张喆请求2015年7月7日离职之后的工资，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决14379元，高于上述核算的金额，林格公司未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故本院予以确认，林格公司应当向张喆支付2015年3月至2015年7月7日工资差额14379元。
十一、解除劳动合同赔偿金：根据本院查明的张喆自动离职的事实，其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
十二、2011年12月至2016年3月未交的社会保险金单位应交部分补发：缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十三、未参保导致的经济补偿金：缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林格实业（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告张喆支付2015年3月至2015年7月7日工资差额14379元；
二、驳回原告张喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第1页共7页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更876号
罪犯刘传君，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年10月14日作出（2013）湘平法刑初字第298号刑事判决，因犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘传君有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千）。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯刘传君减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年6月30日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘传君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传君能够认罪悔罪，服从管教；能够较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五万元，已缴纳一万二千元。现有4次表扬余406分。改造期间又多次违规行为。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘传君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其改造期间多次违规，且财产刑未能履行完毕，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传君减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更876号罪犯刘传君，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年10月14日作出（2013）湘平法刑初字第298号刑事判决，因犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘传君有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千）。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯刘传君减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年6月30日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘传君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传君能够认罪悔罪，服从管教；能够较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五万元，已缴纳一万二千元。现有4次表扬余406分。改造期间又多次违规行为。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘传君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其改造期间多次违规，且财产刑未能履行完毕，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘传君减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初409号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某，男，住敦化市。2015年7月29日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被敦化市公安局森林公安分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月中旬期间，被告人姜某某利用白天放羊之机，在敦化市林业局柞木台国营林场53林班25小班，多次使用油锯、斧子将他人放倒的树木加工成木柈，并趁天黑无人之机，多次用自家农用四轮车将加工好的木柈运回自家的木耳基地加以隐藏，准备用作烧柴使用。经现场勘验及检尺测量，姜某某盗窃加工的木柈共计28.925丈（经鉴定，价值11570元）。2016年9月19日，姜某某被公安机关电话传唤到案。案发后，被盗木柈已被公安机关追返被害单位。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市林业局柞木台林场《林木资源档案簿》，扣押及发还清单，随案移送清单，说明，刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，现场勘验笔录，敦化市公安局破案经过及到案经过，关于对柞木木柈的价格认定结论书，证人赵某某、罗某某、马某甲、马某乙的证言，被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。姜某某有前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出姜某某当庭认罪、悔罪，有自首情节，且被盗的林木已如数返还被害单位，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关依法扣押并随案移送的被告人姜某某的作案工具油锯一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张杨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第405号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，任公司董事长。
委托代理人侯志宏，男，任公司西小坪支行副行长。
被告孙燕平，女，1981年7月5日生，汉族，山西省盂县。
被告罗改花，女，1980年10月9日出生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孙燕平、罗改花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人侯志宏、被告罗改花到庭参加了诉讼，被告孙燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙燕平于2013年6月28日向原告处西小坪支行贷款16万元，被告罗改花对该笔借款承担连带清偿责任。贷款用途为购置农机具，贷款期限为一年，贷款利息8.75‰，贷款期限届满后，欠付本息共计189960元，原告催要未果。诉请依法判令被告孙燕平偿还原告借款本金16万元并支付利息。
被告孙燕平未答辩。
被告罗改花辩称，对向原告借款未归还的事实没有异议，因经营不善，暂无资金偿还，希望原告能给予展期，有能力后及早归还。
经审理查明，2013年6月28日，被告孙燕平作为借款人，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司申请借款，同日双方签订了一份贷款合同，约定：原告向被告孙燕平提供贷款16万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，贷款用途为购农机具，月利率为8.75‰，还款方式为按季计息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与保证人罗改花订立了保证合同。约定由罗改花对孙燕平向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告孙燕平未偿还借款利息。原告向被告孙燕平、罗改花送达催收借款通知书后，被告孙燕平仍未履行偿还义务，被告罗改花也未承担连带清偿责任。截止2015年8月25日，该笔贷款共产生孳息29960元。
上述事实有庭审笔录、借款合同、担保合同、借款借据、利息证明、催收逾期贷款通知书在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告孙燕平未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。被告罗改花作为保证人，在借款人孙燕平未按期偿还借款的情况下，应当按照其与原告订立的保证合同承担相应的连带保证责任，其承当连带保证责任后有权向被告孙燕平追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕平于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，利息29960元（截止2015年8月25日）。被告罗改花对被告孙燕平的上述清偿义务承担连带保证责任。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初150号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，男，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]109号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员张立群，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2016年11月至12月间，在烟台市芝罘区某工地盗窃作案六次，共窃得2.5平方BV铜芯电线1260米，盗窃物品价值人民币1496元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，证人安某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，证明，烟芝价认定[2017]26价格认定结论书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某历史上曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯同种罪名之罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人于某退赔给山东某建设集团有限公司人民币1496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 赵翠娥
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王亚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初150号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]109号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员张立群，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某于2016年11月至12月间，在烟台市芝罘区某工地盗窃作案六次，共窃得2.5平方BV铜芯电线1260米，盗窃物品价值人民币1496元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，证人安某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，证明，烟芝价认定[2017]26价格认定结论书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某历史上曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯同种罪名之罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人于某退赔给山东某建设集团有限公司人民币1496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏明东人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  李 静二〇一七年五月十一日书 记 员  王亚萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第451号
申请执行人连宝辉，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市如意金银珠宝有限公司。
被执行人赵如功，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人马玉廷，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人周淑霞与被执行人佳木斯市如意金银珠宝有限公司、赵如功、马玉廷借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第451号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9816号
原告：肖文君，女，汉族，1951年12月15日出生，身份证地址：四川省青神县。经常居住地：成都市高新区。
委托代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：马金诚，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：赖红玉，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省双流县。
原告肖文君诉被告马金诚、赖红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、周开玉组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖文君的委托代理人周玉成到庭参加诉讼，被告马金诚、赖红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告肖文君诉称，2014年8月7日，被告马金诚向原告出具借条，在原告处借款300000元，月息4分，并于2014年12月底前归还。同日，原告向被告马金诚农行账户转入288000元，被告马金诚和赖红玉系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的，应当共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告归还借款本金288000元及利息（利息按同期贷款利率的4倍，从2014年8月8日起计算至本金还清之日止，暂计1万元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告称被告已支付了从2014年8月8日至2014年11月7日的利息，故原告明确第一项诉讼请求中利息从2014年11月8日起计算，原告自愿放弃主张从2014年8月8日至2014年11月7日计算的利息。
被告马金诚、赖红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月7日，被告马金诚向原告肖文君出具《借条》一份，载明：今借到肖文君人民币现金30万元，月息4分即4%，每月月底准时付利息，为期5个月，2014年12月底前归还。借款人马金诚。同日，原告肖文君通过中国农业银行账户向被告马金诚转账288000元。
另查明，被告赖红玉与被告马金诚于2008年3月17日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、中国农业银行业务回单、常住人口详细信息、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，被告马金诚向原告肖文君借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告肖文君有权要求被告马金诚返还借款，故对原告肖文君要求被告马金诚归还借款本金的主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的期内利率为月利率4%，但原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，未超过上述规定，本院予以支持。对于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院认为，被告马金诚向原告借款时发生于被告马金诚、赖红玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金诚、赖红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖文君归还借款本金288000元及利息（利息以借款本金288000元为基数、从2014年11月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告肖文君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，由被告马金诚、赖红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖 真
速录书记员刘丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初9816号 原告：肖文君，女，汉族，1951年12月15日出生，住四川省青神县。经常居住地：成都市高新区神仙树南路**中海名城******。 委托代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：马金诚，男，汉族，1976年8月13日出生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 被告：赖红玉，女，汉族，1982年3月17日出生，住，住四川省双流县/div> 本院在审理原告肖文君诉被告马金诚、赖红玉民间借贷纠纷一案中，因被告马金诚、赖红玉下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 代理审判员  李荣芳 二〇一六年九月十二日 书 记 员  廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9816号原告：肖文君，女，汉族，1951年12月15日出生，身份证地址：四川省青神县。经常居住地：成都市高新区。委托代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：马金诚，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：赖红玉，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省双流县。原告肖文君诉被告马金诚、赖红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、周开玉组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖文君的委托代理人周玉成到庭参加诉讼，被告马金诚、赖红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告肖文君诉称，2014年8月7日，被告马金诚向原告出具借条，在原告处借款300000元，月息4分，并于2014年12月底前归还。同日，原告向被告马金诚农行账户转入288000元，被告马金诚和赖红玉系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的，应当共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告归还借款本金288000元及利息（利息按同期贷款利率的4倍，从2014年8月8日起计算至本金还清之日止，暂计1万元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告称被告已支付了从2014年8月8日至2014年11月7日的利息，故原告明确第一项诉讼请求中利息从2014年11月8日起计算，原告自愿放弃主张从2014年8月8日至2014年11月7日计算的利息。被告马金诚、赖红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年8月7日，被告马金诚向原告肖文君出具《借条》一份，载明：今借到肖文君人民币现金30万元，月息4分即4%，每月月底准时付利息，为期5个月，2014年12月底前归还。借款人马金诚。同日，原告肖文君通过中国农业银行账户向被告马金诚转账288000元。另查明，被告赖红玉与被告马金诚于2008年3月17日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、中国农业银行业务回单、常住人口详细信息、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为，被告马金诚向原告肖文君借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告肖文君有权要求被告马金诚返还借款，故对原告肖文君要求被告马金诚归还借款本金的主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的期内利率为月利率4%，但原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，未超过上述规定，本院予以支持。对于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院认为，被告马金诚向原告借款时发生于被告马金诚、赖红玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金诚、赖红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖文君归还借款本金288000元及利息（利息以借款本金288000元为基数、从2014年11月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回原告肖文君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5770元，由被告马金诚、赖红玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  周开玉二〇一七年一月四日书 记 员  廖 真速录书记员刘丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2382号
原告李志成，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人乌鹏志，1959年9月30日出生，汉族，干部。
被告贾永富，男，1962年3月30日出生，汉族，农民。
被告赵秀艳，女，1962年8月19日出生，汉族，农民。
被告王永财，男，1984年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吕明华，女，1984年7月3日出生，蒙古族，农民。
原告李志成与被告贾永富、赵秀艳、王永财买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成的委托代理人乌鹏志、被告贾永富、赵秀艳、被告王永财的委托代理人吕明华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李志成诉称，2014年3月10日，王永财打电话叫我到被告贾永富家，说他在贾永富家被砸坏的摩托车扒拉出来了，让我去给看看咋修。我去看了，告诉他们已无修理的价值，不如买新的，于是被告贾永富我们三人商量，贾永富同意出5000元钱给王永财买新车，不够的钱由王永财补。商量完当时就到我的门市取走了一辆豪爵125车，与砸坏的是一个牌子的。过几天，我去朝贾永富要摩托车钱，他说，不能给了，说王永财把他手绞了，工资都不能给他了。前些天我又去要，他们又说给王永财了，我去找王永财要，他说没给他。这样，一直拖着，谁也不给我钱。现起诉，一、三被告给付摩托车款5000元。二、被告承担诉讼费用。
被告贾永富辩称，我承认砸坏摩托车，但是与李志成没有任何关系。我砸坏的是王永财的摩托车。我欠王志财的钱，和李志成说不着。
被告赵秀艳辩称，我的意见和贾永富一致。答应赔偿王永财5000元，和李志成没有关系。后来钱也给王永财了。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、西桥司法所询问赵秀艳的笔录一份，证明问题摩托车确实在贾永富家里砸的，证明他们协商贾永富答应给5000元。
被告贾永富、赵秀艳质证没有异议。
被告王永财质证意见，有异议，贾永富、赵秀艳没给钱。
2、西桥司法所调查景泮民笔录一份，证明这个车确实是贾永富家的墙给砸坏，还能证明他们之间是怎么协商的，贾永富赔偿5000元，王永财自己出1800元。
被告贾永富质证意见，我们当时调解，王永财在李志成手上买的摩托车，但是我当天两点我告诉他下班了。
被告赵秀艳质证意见，我当时没在场。
被告王永财对景泮民的笔录没有意见。
三被告未递交证据。
原告递交的证据经本院庭审质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年3月份，被告王永财在被告贾永富家的摩托车被被告贾永富的墙砸坏。经原告李志成、被告贾永富、王永财协商，砸坏的旧摩托车核价1500元给原告，贾永富同意出5000元钱给王永财，不够的钱由王永财补。原告卖给被告王永财一辆价值8300元的豪爵牌摩托车。之后，被告王永财到原告门市骑走的摩托车。
本院认为，原告是卖给被告王永财的摩托车，因此被告王永财应支付价款。关于摩托车价款5000元应由谁支付，在无特别约定支付给原告的情况下，应由被告贾永富支付给被告王永财，再由王永财给付原告。现无充分证据证明，此款应由被告贾永富及赵秀艳支付给原告。因此，此款应由被告王永财给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永财于本判决生效后立即给付原告摩托车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王永财负担。被告王永财在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年九月一日
书记员 周 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3348号
原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道天安路258号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：史敏杰，男，1978年4月30日出生汉族，住象山县。
被告：史林华，男，1957年3月23日出生汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告史敏杰、史林华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费8703元，减半收取4351.50元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年五月十七日
代书 记员 董夏军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第333号
申请执行人张军，男，1974年4月30日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人杨华，男，1989年9月10日出生，汉族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张军申请杨华劳务合同纠纷一案中，2014年8月19日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第156号民事调解书立案执行，确定由被执行人支付申请人劳务款6500元，并承担案件执行费50元。在执行中，被执行人杨华暂无可供执行财产，在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 刘媛春
审判员 宋建军
二〇一五年五月十九日
书记员 计生宝
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初50号
原告：于小明，男，1980年10月10日出生，汉族，太原市晋源区自强建材经销部业主，住太原市晋源区兰亭御湖城7号楼3单元1904。
被告：曾苏琴，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道杨家仙城西路*号。
原告于小明与被告曾苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告曾苏琴无法联系，需以公告方式向其送达起诉状副本等相关应诉材料，故本院于2017年3月22日作出（2017）晋0110民初50号民事裁定书，将本案变更为普通程序，后依法进行公告送达。2017年7月31日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告于小明到庭参加诉讼。被告曾苏琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告35万元借款本金；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告在南堰万水市场向原告借款35万元整，承诺于2015年6月10日归还。时至今日，被告尚未偿还原告借款，且原告已无法联系被告，故原告诉至法院，以维权益。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在数年生意往来关系，原告均通过银行转账方式与被告进行款项结算，最高额度不满10万元。2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到于小明叁拾伍万元整（350000），2015年6月10号一次付清。武家庄圣湖观澜国际10栋2单元1003房，如不归还，房产拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条的相关规定，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第二项、第十项的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，尽管原、被告之间未订立书面借款合同，但根据原告提交的借条可知，双方已达成借贷合意，二人之间的借款合同已经成立，但原告未提交交易凭证佐证其已向被告交付借款，其所作自家中拿取大额标的即35万元现金随后交付被告的陈述既与双方以往通过银行转账方式支付的交易习惯不相符，也不符合常理，原告亦未说明自身经济状况与上述款项来源，另外，原告当庭自述其于诉讼后将原先保留的其与被告之间有关借款事项的短信与微信聊天记录予以删除，综上，原告理应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于小明的诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费260元，均由原告于小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2017）晋0110民初50号原告：于小明，男，1980年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：曾苏琴，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。本院于2017年1月5日立案受理了原告于小明与被告曾苏琴民间借贷纠纷一案，现适用简易程序审理，因被告曾苏琴目前无法联系，需公告向其送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李 清人民陪审员 杨爱珍人民陪审员 王江波 二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘 敏