wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3924号原告：冯某，女，汉族，现住唐山市。被告：刘某，男，汉族，户籍地：唐山市，现住天津市。委托代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2017年10月30日由唐山市路南区人民法院移送本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某及委托代理人田金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付夫妻共同财产有价证券1/2=5.6万元，利息15960元（4.75×5.6万×6年）合计71960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第XX号民事判决书、天津市高级人民法院（2016）津民申第XX号民事裁定书原被告双方存在婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第17-19条中明确规定了夫妻共同财产的内容，房屋财产上述判决中已进行分割并正在执行。离婚后原告冯某找到被告刘某隐匿的有价证券、银行卡等相关材料，经原告去交易所查询，资金被告刘某全部取走。故诉至法院，望法院判如所请。被告刘某辩称，1、被告刘某没有隐匿该案涉诉财产的事实。原被告二人已于2012年10月10日经天津市河东区人民法院判决离婚，原告冯某此次诉讼请求系其恶意而为，且已超过诉讼时效，纯属浪费司法资源，请贵院依法驳回其全部诉讼请求；2、唐山市路北区人民法院对本案没有管辖权。被告刘某户籍地为河北省唐山市XX区XX道XX楼X楼X门XX号，但该处房屋已被原告冯某私自出售。刘某现名下无其他房屋，近两年至今一直租住在天津市XX区XX路XX里X号楼X门XX号。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原、被告于2012年10月10日经天津市河东区人民法院判决离婚，并对夫妻共同财产予以分割。另查明，原告冯某曾于2009年9月16日在天津市河东区人民法院起诉刘某离婚，在离婚起诉状及开庭笔录中均有对原被告夫妻共同财产的表述，后冯某于2009年11月2日申请撤诉。现原告冯某因离婚后财产纠纷诉至我院。以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告刘某主张原告冯某起诉超过诉讼时效期间，且原告冯某亦当庭表示确实早就知道案涉有价证券，只是因没有证据才未主张权利，故原告冯某要求分割案涉有价证券的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。另关于被告刘某主张唐山市路北区人民法院对本案没有管辖权的主张，因被告提供的相应证据不能证实，且唐山市路南区人民法院已对被告的管辖权异议予以处理，故本院无法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费1599元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张彦霞人民陪审员李东霞人民陪审员张丽荣二〇一七年十二月十九日书记员苗杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1772号
原告李某某。
被告董某某。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识于2012年7月24日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因为日常琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，对原告进行辱骂殴打，现双方无法继续生活，夫妻感情已破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己与原告虽经人介绍认识，但婚前已经进行了长时间的相处，彼此了解充分，感情基础牢固。婚后一直在一起生活，不存在生活习惯不同，也没有不可调和的矛盾。现原告的儿子因为家庭财产问题撺掇我们离婚，实际与原告感情很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2012年7月24日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，继子女均成年。在共同生活中双方缺乏沟通，经常因为琐事发生矛盾，但感情尚可。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有较好的感情基础。夫妻在共同生活期间理应互相关爱、照顾，加强沟通。原、被告系再婚家庭，更应彼此珍惜夫妻感情，处理好与继子女之间的关系，努力改善夫妻关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与董某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告李某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝 锦
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初356号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李辉，男，1971年7月17日出生，苗族，小学�化，住凯里市开发区。曾因犯抢夺罪、非法拘禁罪、妨碍公务罪于1995年3月13日被本院判处有期徒刑十三年，于2002年11月22日刑罚执行完毕；又因犯盗窃罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2010年11月8日刑罚执行完毕；再因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2016年11月5日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年6月16日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人李辉�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日10时许，被告人李辉从凯里市加工厂上到7路公交车上，看见被害人张某的双肩背包里有一红色钱包便心生歹意，当公交车行驶至凯里四中门口公交站台处时，趁张某不注意，将张某的红色钱包盗走，钱包里有现金人民币4080元。2017年6月5日，公安机关将被告人李辉抓获，并扣押从其身上搜出的现金人民币1400元。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；被害人张某的陈述；扣押决定书、辨认笔录；监控录像；本院（1995）凯刑初字第20号刑事判决书、（2009）凯刑初字第220号刑事判决书、（2015）凯刑初字第581号刑事判决书、释放证明；被告人李辉的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人李辉均无异议，本院予�确认。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李辉到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有多次犯罪前科，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人李辉在公共场所扒窃且数额较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年11月4日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李辉违法所得人民币4080元，发还给被害人张燕。
三、扣押被告人李辉的个人财物人民币1400元，予以没收，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一七年九月十四日
书记员 李芹芹
河南省博爱县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0822刑更2号
罪犯贾小涛，曾用名贾小孩，男，1983年9月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯故意杀人罪于2004年3月18日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月23日被博爱县公安局取保候审，2015年12月30日因患病被博爱县公安局取保候审，于2016年12月30日被博爱县公安局解除取保候审，当日被博爱县公安局监视居住。
本院于2017年10月12日，作出（2017）豫0822刑初354号刑事判决书，判决被告人贾小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。现判决已生效。罪犯贾小涛向本院刑事审判庭提出自己无服刑能力。本院委托焦作市中级人民法院将贾小涛送往河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论：贾小涛目前患有1、高血压2级很高危合并右侧颈动脉粥样斑块形成；2、冠脉支架植入术后T波改变；3、两肺多发小结节，建议定期复查；4、高血糖症。2017年12月13日，焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见书进行诊断、讨论，专家结论为：贾小涛患高血压3级，很高危，合并靶器官受损（右侧颈动脉粥样斑块形成），伴临床疾患（心肌梗塞）。所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。
经本院审判委员会讨论认为，罪犯贾小涛患有严重疾病，符合暂予监外执行的医学条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定：
对罪犯贾小涛暂予监外执行七个月。
（暂予监外执行期限：自2018年4月17日起至2018年11月16日止）。
二〇一八年四月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5217号
原告:李海洋，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：余宝飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省衢江市柯城区，
原告李海洋诉被告余宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加诉讼，被告余宝飞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定当月30日还款并承诺利息2000元，基于当时双方在天门市一家地产公司共事近三年的同事和朋友关系，原告当即通过建设银行将上述借款转账给被告，但到期后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，2016年6月30号承诺2016年中秋前还款，但至今仍一分钱未还。被�欠原告贰万元和贰万元违约金。
被告余宝飞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告余宝飞因急需用钱向原告借款，并写借条一份，借条约定，被告余宝飞向原告借款20000元，借款期限10天，自2014年9月20日至2014年9月30日止。双方约定利息2000元，借款期限届满，被告余宝飞未履行还款义务。2016年6月30日，被告余宝飞写承诺书一份，承诺书约定，如被告余宝飞不能在2016年中秋节之前还款，则另向原告支付违约金20000元。至今为止，经原告多次催促，被告余宝飞分文未还。
本院认为，被告余宝飞所写的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原被告之间存在借贷关系。依法成立的借贷关系受法律保护，借款期限届满后，被告应遵守借条约定，偿还借款，故原告要求被告余宝飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借贷双方约定利息中月息不超过2%的予以保护。借款利息应以20000元为本金，自2014年9月20日起至2014年9月30日按月息2%计算，故被告余宝飞应付利息金额为133.33元。另在民间借贷中，借款人不按期还款，给出借人造成的损失是借款利息，且原告未提交证明其存在其他损失的证据，故本案的违约金因以借款利息作为计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对月息不超过2%的利息予以保护，故被告余宝飞应向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一百一�四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宝飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李海洋借款本金20000元；
二、被告余宝飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李海洋借款本金20000元的利息133.33元；
三、被告余宝飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李海洋借款本金20000元的利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）
四、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由被告余宝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 郭昌志
二〇一八年八月二十一日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初658号
原告孙用国，男，1966年3月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市华容区，
委托代理人孙丽晶，女，1990年10月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省浠水县，系原告孙用国的女儿，代理权限为特别授权。
被告何少群，男，1970年2月9日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市华容区，
被告中国十九冶集团有限公司。统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人田野，该公司董事长。
本院在审理原告孙用国诉被告何少群、中国十九冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙用国以双方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2018年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙用国撤诉。
本案受理费106元，减半收取为53元，由原告孙用国负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 ：胡志雷
书 记 员 ：毛志平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12236号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：郑俊苗，男，1960年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告郑俊苗物业服务合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈惠惠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00626号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
被执行人：储祥生，男，1964年6月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00140号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储祥生所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币23000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一五年六月十六日
书记员 杨俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4072号
上诉人（原审原告）：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙吉春。
上诉人烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）因与被上诉人孙吉春劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金固公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人提交了被上诉人工资明细，一审仅以被上诉人不认可为由而采信上诉人自行计算的月平均工资、尚欠工资等数额，与事实不符；被上诉人系自动离职，不需要支付解除劳动合同经济补偿金，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，因此上诉人不需要支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
金固公司向一审法院起诉称：仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了公司的合法权益。现要求依法判令金固公司不需向孙吉春支付工资15089元、解除劳动合同经济补偿金2383元以及未签劳动合同双倍工资差额16681元。
一审法院认定事实：孙吉春于2015年3月到金固公司工作，2015年11月孙吉春（申请人）以金固公司（被申请人）未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金固公司支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资。2016年5月18日烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第534号裁决书，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人的工资15089元、未签劳动合同双倍工资差额16681元以及解除劳动合同经济补偿金2383元，以上合计34153元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。金固公司对该裁决结果不服向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，金固公司为证明其主张提交了下列证据：1、提交牟劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决书，证明仲裁裁决相应的事实错误，证据不足，对仲裁认定的平均工资数额有异议，但对计算方法没有异议；2、孙吉春2015年1-9月份工资明细表一份、证明金固公司尚欠孙吉春工资数额为12489元，其中包含了7个月养老保险费用3500元。孙吉春对上述证据质证如下：对裁决书的真实性无异议，孙吉春认为该裁决是正确的；对金固公司提交的工资表孙吉春不予认可，该工资表为金固公司单方制作，双方约定的月工资是2600元，实际发放月平均工资2383元。孙吉春入职时间为2015年3月份，但是具体时间不清楚，孙吉春一直工作到2015年10月。
金固公司主张其单位在2015年10月份出现问题，孙吉春为此自动离职，劳动合同不能继续履行是因为孙吉春的原因，不应支付解除劳动合同经济补偿金。孙吉春对此不予认可，其离开单位是因为金固公司拖欠工资未付，并非自动离职。
孙吉春主张金固公司拖欠2015年3月份至2015年10月份工资，共计8个月，期间发放工资3000元。金固公司称拖欠工资是自2015年3月份至2015年9月份，2015年10月份孙吉春自动离职没有提供劳动不应发放工资，在2015年3月至9月期间发放工资3000元。金固公司认可其并非按月足额发放工资，而是随机发放，并对其上述主张没有证据提交。
一审法院认为：企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。孙吉春主张其月平均工资2383元，金固公司对此不予认可，并提交了工资明细表，但因孙吉春对该工资明细表不予认可且该证据上并没有孙吉春的签字确认，而且金固公司亦认可孙吉春每月工资发放数额除基本工资外还有其他绩效工资等，金固公司提供的工资明细表并不能准确的证明孙吉春月平均工资数额，故对上述工资明细表，不予采信。金固公司主张双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，认为在计算相应工资数额时不再同意支付保险费用，仅同意支付未发的工资数额，对此金固公司未能提供证据证明，故对于金固公司的该项主张不予认定。孙吉春主张金固公司拖欠工资自2015年3月至2015年10月，共计8个月，金固公司则认为2015年10月孙吉春未提供劳动不应当支付工资，对此金固公司未能提供证据证明，故对金固公司拖欠工资时间应认定为8个月。金固公司应向孙吉春支付拖欠工资15089元。因金固公司拖欠孙吉春工资，且未为孙吉春缴纳社会保险，金固公司应当以2383元的标准支付1个月的经济补偿金，即2383元。关于金固公司主张不应支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，由于其未提交证据证明双方已经签订了书面劳动合同，应承担举证不能的责任，故对金固公司的该项主张不予认可。孙吉春2015年3月入职，期间平均工资2383元，故金固公司应支付申请人双倍工资差额为2383元×7个月=16681元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条《山东省企业工资支付规定》第三十三条之规定，判决：
烟台金固混凝土有限公司支付孙吉春工资15089元、未签劳动合同双倍工资差额16681元，解除劳动合同经济补偿金2383元，合计34153元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由烟台金固混凝土有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审中提供的工资表系其单方制作，被上诉人不予认可，一审法院采信被上诉人主张的工资数额符合法律规定。上诉人称被上诉人系自动离职，双方签订了书面劳动合同，但对其主张不能提供证据证实，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台金固混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜鲁云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1694号
原告：张灵宝。
被告：张雷霆。
被告：张群利。
原告张灵宝与被告张雷霆、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张灵宝诉称：原告张灵宝与被告张雷霆，担保人张群利系朋友关系，被告张雷霆于2014年6至8月分二次借去人民币70000元正，详见（借条2张）约定归还时间后，多次催讨无果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张雷霆支付原告借款人民币70000元及过期利息6500元，共计76500元，同时支付逾期利息（从起诉之日起按中国银行准利息月息0.5%计算至实际履行之日）；2、判令被告张群利对以上债务承担连带清偿担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交2014年6月6日和2014年8月18日出具的借条（原件）各一张，证明被告张雷霆向原告借款并由被告张群利担保的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月6日，被告张雷霆向原告张灵宝借款20000元并出具借条一张，“借条本人张雷霆因缺少资金，今向张灵宝借得人民币20000元，大写贰万元，借期年底。本次借款由张群利担保，担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带责任担保。借款人：张雷霆担保人：张群利2014年6月6日”等内容。2014年8月18日，被告张雷霆向原告张灵宝借款50000元并出具借条一张，“借条本人张雷霆因缺少资金，今向张灵宝借得人民币50000元，大写伍万元，借期壹个月。本次借款由张群利担保，担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带责任担保。借款人：张雷霆担保人：张群利2014年8月18日”等内容。原告张灵宝于庭审中自认其中20000元借款被告张雷霆按月息6分支付了8个月利息共计9600元，50000元借款在出借当时被告张雷霆便支付了4500元利息，此后并按月息9分支付了四个月利息共计18000元，此后本金分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告张雷霆出具的两张借条载明借款本金合计70000元，原告自认50000元借款在借款之时被告便按月息9分支付了利息4500元，该笔借款本金应认定为45500元。被告张群利在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。本案借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张雷霆自愿支付给原告的利息合计27600元，其计息的利率虽超出了法律关于民间借贷利率的规定，因被告张雷霆未在本案主张返还，被告张群利也未提出抗辩，本院不予处理。两被告本应按期如数归还借款，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张雷霆于本判决生效后十日内归还原告张灵宝借款本金65500元及利息（自2016年3月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张群利对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张群利承担保证责任后有权向被告张雷霆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，公告费650元，合计2362元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费1712元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4928号
原告：丁金祝，男，1988年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄冰，男，1990年4月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告丁金祝与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第831-2号
申请执行人：费志永，男，1939年11月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈芝芬，女，1941年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。本
本院作出的（2010）肥东民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第三营销服务部名下的银行存款172450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年一月十七日
书记员 包正明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80493号
原告：王培君
被告：上海克瑞特服饰有限公司
原告王培君与被告上海克瑞特服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6-9月工资11100元及100%经济赔偿金11100元；2、被告支付原告2016年4-9月节假日、公休日加班费9525元及25%经济赔偿金2381元；3、被告返还扣款1968元，包括工服扣款500元。2016年5月16日至21日培训期间工资差额88元，未报销垫付的店铺电话费330元。2016年6月稽查盘点扣款1050元及上述费用的25%经济补偿金492元；4、被告支付原告2016年6-9月防暑降温费539.2元；5、支付原告4月奖金336元、5月奖金1190元，合计1526元及25%经济补偿金381.5元；6、被告支付原告2016年5月工资差额680元及25%经济补偿金170元；7、支付原告2016年7月垫付的赔货费用3695元；8、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7400元；9、被告支付原告代通知金3700元；10、被告向原告提供2016年4-9月工资明细。事实与理由：原告于2016年4月6日到被告处上班，从事男装销售管理工作，月基本工资为3700元。因被告违法解除劳动合同，因此原告到劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会认定事实不清，裁决内容不符合法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第九条第二款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案被告在本院受理之前，即2017年1月11日已向其所在地法院上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，故本院对本案无管辖权，应移送上海市浦东新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张红杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王天远
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乒。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宏烨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东东。
委托诉讼代理人：陈迎春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迎春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏晓宁。
再审申请人张乒因与被申请人胡宏烨、陈东东和陈迎春、苏晓宁民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张乒申请再审称，原二审判决适用法律错误，程序违法。（一）涉案债务属于陈东东和胡宏烨夫妻与陈迎春和苏晓宁夫妻的共同债务，原一审适用婚姻法司法解释二第二十四条的规定，判决该四人共同偿还涉案借款是正确的。而且，胡宏烨和苏晓宁二人未提交证据证明涉案债务不属于夫妻共同借款，二审在无任何证据证明的情况下，改判由出具借条的陈东东、陈迎春偿还涉案借款，免除了胡宏烨和苏晓宁的还款责任错误。（二）苏晓宁对一审判决未提起上诉，二审改判苏晓宁不承担还款责任，超出了二审上诉请求范围，违反了不告不理原则。综上，请求对本案进行再审，撤销（2016）陕08民终1589号民事判决，改判或发回重审支持由陈东东、胡宏烨和陈迎春、苏晓宁四人共同承担涉案借款本金150万元及利息的还款责任。
胡宏烨提交意见称，涉案借款数额巨大，其在借条上未签名，该借款其本人也不知情、且无举债合意，其妻陈东东的签名不能代表其本人的意思表示。张乒也未向其本人催要过还款。本案借款不属于夫妻借款，原二审判决正确，张乒再审申请的理由不能成立，请求予以驳回。
陈迎春、陈东东提交意见称，其二人共同向张乒借钱事实属实，其二人正在想办法归还，涉案借款用于陈迎春个人投资。陈迎春之妻苏晓宁之所以没有提起上诉，当时还是为了想办法把钱还上。张乒的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
苏晓宁提交意见称，其同意陈迎春对本案的答辩意见。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是涉案借款是否为陈东东、胡宏烨夫妻和陈迎春、苏晓宁夫妻四人的共同借款以及原二审判决改判苏晓宁不承担还款责任是否超出上诉请求范围。
关于涉案借款是否为陈东东、胡宏烨夫妻和陈迎春、苏晓宁夫妻四人的共同借款的问题。经查，涉案150万元借条是由陈东东和陈迎春二人共同出具，150万元款项是陈东东与陈迎春要求张乒打到陕西榆林东来商贸有限公司员工高宇账号。陈迎春讲该款是其付给陕西榆林东来商贸有限公司法定代表人刘加宏搞房地产投资。根据张乒、陈东东和胡宏烨的陈述及现有证据，难以认定涉案借款是经胡宏烨同意并用于胡宏烨家庭共同生活。本案一审庭审，陈迎春和苏晓宁夫妻未到庭，一审判决由其二人与胡宏烨、陈东东夫妻共同偿还涉案借款，其二人未提起上诉，应视为陈迎春和苏晓宁夫妻对一审判决的认可。
关于原二审判决改判苏晓宁不承担还款责任是否超出上诉请求范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”的规定，本案一审判决由陈迎春、苏晓宁与胡宏烨、陈东东四人共同偿还涉案借款，苏晓宁未提起上诉，应视为对一审判决的认可。二审在苏晓宁未提出上诉的情况下，改判苏晓宁不承担涉案借款的还款责任，超出了二审审理范围。在本案申请再审中，苏晓宁仍同意用其与陈迎春共同所有的西安富力城的房产偿还涉案借款。所以，张乒该申请再审理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乒。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宏烨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东东。委托诉讼代理人：陈迎春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迎春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏晓宁。再审申请人张乒因与被申请人胡宏烨、陈东东和陈迎春、苏晓宁民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乒申请再审称，原二审判决适用法律错误，程序违法。（一）涉案债务属于陈东东和胡宏烨夫妻与陈迎春和苏晓宁夫妻的共同债务，原一审适用婚姻法司法解释二第二十四条的规定，判决该四人共同偿还涉案借款是正确的。而且，胡宏烨和苏晓宁二人未提交证据证明涉案债务不属于夫妻共同借款，二审在无任何证据证明的情况下，改判由出具借条的陈东东、陈迎春偿还涉案借款，免除了胡宏烨和苏晓宁的还款责任错误。（二）苏晓宁对一审判决未提起上诉，二审改判苏晓宁不承担还款责任，超出了二审上诉请求范围，违反了不告不理原则。综上，请求对本案进行再审，撤销（2016）陕08民终1589号民事判决，改判或发回重审支持由陈东东、胡宏烨和陈迎春、苏晓宁四人共同承担涉案借款本金150万元及利息的还款责任。胡宏烨提交意见称，涉案借款数额巨大，其在借条上未签名，该借款其本人也不知情、且无举债合意，其妻陈东东的签名不能代表其本人的意思表示。张乒也未向其本人催要过还款。本案借款不属于夫妻借款，原二审判决正确，张乒再审申请的理由不能成立，请求予以驳回。陈迎春、陈东东提交意见称，其二人共同向张乒借钱事实属实，其二人正在想办法归还，涉案借款用于陈迎春个人投资。陈迎春之妻苏晓宁之所以没有提起上诉，当时还是为了想办法把钱还上。张乒的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。苏晓宁提交意见称，其同意陈迎春对本案的答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是涉案借款是否为陈东东、胡宏烨夫妻和陈迎春、苏晓宁夫妻四人的共同借款以及原二审判决改判苏晓宁不承担还款责任是否超出上诉请求范围。关于涉案借款是否为陈东东、胡宏烨夫妻和陈迎春、苏晓宁夫妻四人的共同借款的问题。经查，涉案150万元借条是由陈东东和陈迎春二人共同出具，150万元款项是陈东东与陈迎春要求张乒打到陕西榆林东来商贸有限公司员工高宇账号。陈迎春讲该款是其付给陕西榆林东来商贸有限公司法定代表人刘加宏搞房地产投资。根据张乒、陈东东和胡宏烨的陈述及现有证据，难以认定涉案借款是经胡宏烨同意并用于胡宏烨家庭共同生活。本案一审庭审，陈迎春和苏晓宁夫妻未到庭，一审判决由其二人与胡宏烨、陈东东夫妻共同偿还涉案借款，其二人未提起上诉，应视为陈迎春和苏晓宁夫妻对一审判决的认可。关于原二审判决改判苏晓宁不承担还款责任是否超出上诉请求范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”的规定，本案一审判决由陈迎春、苏晓宁与胡宏烨、陈东东四人共同偿还涉案借款，苏晓宁未提起上诉，应视为对一审判决的认可。二审在苏晓宁未提出上诉的情况下，改判苏晓宁不承担涉案借款的还款责任，超出了二审审理范围。在本案申请再审中，苏晓宁仍同意用其与陈迎春共同所有的西安富力城的房产偿还涉案借款。所以，张乒该申请再审理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彩萍审判员  王晓平审判员  武江海二〇一七年六月二十三日书记员  罗高见
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初265号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘益文（自报），男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务工，住新化县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘益文犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘益文及辩护人江永乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人刘益文通过网络途经以900元购买了毒品冰毒，后放在身上。2016年11月5日21时许，公安机关在东莞市沙田镇大泥村中通快递公司将刘益文抓获，在其身上搜获七包可疑白色晶体状（共净重12.5克，均检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具锡纸、吸管若干。
上述事实，被告人刘益文在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，称重笔录，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，录像光盘，被告人刘益文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益文非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘益文犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人刘益文所持毒品刚过追诉标准，仅为自己吸食，认罪态度较好，没前科，悔罪，有一小孩暂由母亲一人抚养的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出所持毒品掺过水，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘益文在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘益文非法持有毒品甲基苯丙胺12克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出对被告人刘益文适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人刘益文的身份问题。根据被告人刘益文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘益文以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘益文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁小贞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复4号
复议申请人（申请执行人）徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，江源区法律服务所法律工作者，住白山市江源区。
被执行人姜茂林，男，1950年3月5日生，汉族，江源区孙家堡子粮食管理所退休工人，住白山市江源区。
被执行人江源县可达煤矿。
复议申请人徐恒平不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人徐恒平与被执行人江源县可达煤矿、姜茂林债务纠纷一案，在执行过程中，将姜茂林的工资全额冻结，至2016年5月份共计扣划10.48万元，付给徐恒平8.28万元。
原审法院认为，姜茂林每月工资2179.41元，根据其实�情况，每月冻结其工资1200元，其余用于生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定冻结姜茂林工资账户工资每月1200元。
复议申请人徐恒平称，姜茂林在近些年处置了两个煤矿，有巨额收入，并且现在仍持有佳欣煤矿15%的股份的情况下，原审法院确定姜茂林没有生活来源，属于认定事实和适用法律错误，请求撤销江源区人民法院（2016）吉0605执异34号执行裁定书，驳回姜茂林的异议请求。
本院查明，徐恒平与姜茂林在复议审查期间，均认可从2016年11月起每月执行姜茂林工资1200元，其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，姜茂林作为案件的被执行人，有义务向法院报告财产；徐恒平作为申请执行人亦有权利和义务向法院提供被执行人财产的线索。法院对被执行人的财产一经查实，可以采取强制执行措施。徐恒平复议所称被执行人姜茂林财产的线索，应当在执行程序中向江源区人民法院反映，在查实之前，不得推定为姜茂林所有财产。原审法院根据姜茂林异议申请，确定对被执行人姜茂林的工资进行冻结时预留家庭成员生活费用，符合法律规定。复议申请人徐恒平的请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第一项的规定裁定如下：
驳回徐恒平复议申请，维持白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年一月十日
（代）书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复4号复议申请人（申请执行人）徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，江源区法律服务所法律工作者，住白山市江源区。被执行人姜茂林，男，1950年3月5日生，汉族，江源区孙家堡子粮食管理所退休工人，住白山市江源区。被执行人江源县可达煤矿。复议申请人徐恒平不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，申请执行人徐恒平与被执行人江源县可达煤矿、姜茂林债务纠纷一案，在执行过程中，将姜茂林的工资全额冻结，至2016年5月份共计扣划10.48万元，付给徐恒平8.28万元。原审法院认为，姜茂林每月工资2179.41元，根据其实�情况，每月冻结其工资1200元，其余用于生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定冻结姜茂林工资账户工资每月1200元。复议申请人徐恒平称，姜茂林在近些年处置了两个煤矿，有巨额收入，并且现在仍持有佳欣煤矿15%的股份的情况下，原审法院确定姜茂林没有生活来源，属于认定事实和适用法律错误，请求撤销江源区人民法院（2016）吉0605执异34号执行裁定书，驳回姜茂林的异议请求。本院查明，徐恒平与姜茂林在复议审查期间，均认可从2016年11月起每月执行姜茂林工资1200元，其它事实与原审查明的事实一致。本院认为，姜茂林作为案件的被执行人，有义务向法院报告财产；徐恒平作为申请执行人亦有权利和义务向法院提供被执行人财产的线索。法院对被执行人的财产一经查实，可以采取强制执行措施。徐恒平复议所称被执行人姜茂林财产的线索，应当在执行程序中向江源区人民法院反映，在查实之前，不得推定为姜茂林所有财产。原审法院根据姜茂林异议申请，确定对被执行人姜茂林的工资进行冻结时预留家庭成员生活费用，符合法律规定。复议申请人徐恒平的请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第一项的规定裁定如下：驳回徐恒平复议申请，维持白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  鹿贵金二〇一七年一月十日（代）书记员  王罗文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执189号
申请执行人：北京华文辰火广告有限公司,住所地北京市。
法定代表人：许兵，职务总经理。
被执行人：内蒙古原创策群房地产顾问有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘季凭，职务总经理。
本院在提级执行申请执行人北京华文辰火广告有限公司与被执行人内蒙古原创策群房地产顾问有限公司委托合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他156号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第305号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执189号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00293号
原告：陈光，男，汉族，1979年10月22日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：于黎明，该公司经理。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：姚巍，该公司职员。
原告陈光与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告陈光负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年三月十七日
书记员 马书丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1561号
申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永宝与徐烽民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐烽银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐烽下落进行调查，未发现被执行人徐烽有可供执行的财产，其已被司法拘留。另据系统查明，被执行人徐烽在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约32万元。根据本院（2017）浙0122民初1750号民事判决，本案执行标的为借款20000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人徐烽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月六日
书 记 员 郑燕华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1406号
原告衡阳市忠劲物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘南路36号。
法定代表人姚孝清，该公司经理。
被告衡阳市吉顺藏珑湾小区业主委员会，住所地：衡阳市岳麓街23号。
负责人刘国树，该委员会主任。
委托代理人陈海军，男。
被告衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区49栋。
法定代表人陈湘华，该公司经理。
委托代理人陈鹏，女，系该公司项目经理。
本院于2016年9月14日立案受理原告衡阳市忠劲物业管理有限公司诉被告衡阳市吉顺藏珑湾小区业主委员会、衡阳市万帮物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市忠劲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1785元，由原告衡阳市忠劲物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 范召富
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 洪 珊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初859号
原告：伍某某，女，1933年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初859号原告：伍某某，女，1933年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2895号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：沈超。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00704号
申请执行人陈志永，男，汉族，1968年9月出生，住河北省献县，系献县河街昌盛建材租赁站业主。
被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯原解放派出所旁丽花街50号楼下。
本院在执行陈志永与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2012年10月10日作出（2012）献民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2012）献民初字第2038号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一五年十一月十七日
书记员 史建杨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执114-1号
申请执行人鄂州市华容区财政局，住所地：鄂州市华容区华东街27号。
被执行人鄂州大同食品工贸有限公司，住鄂州市樊蒲大道吉刘街41号。
关于申请执行人鄂州市华容区财政局与被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区财政局申请强制执行，本院于2017年2月27日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区财政局在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人鄂州市华容区财政局提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703民初299号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3123号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行。住所地铜陵市狮子山东路。统一社会信用代码913407008511062680。
负责人：刘庆飞，行长。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：孙明珠，女，1968年8月26日出生，住铜陵市。
被告：黎红，男，1968年11月18日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。统一社会信用代码340700000003245。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，副经理。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行诉被告孙明珠、黎红、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行撤回起诉。
案件受理费972.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年九月九日
书记员 包利霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初876号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：程树海。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告程树海不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月三十日
书记员 吕思莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3649号
原告余某某，女，1975年4月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1970年2月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告双方已重新和好，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告余某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年七月四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3649号
原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。
法定代表人：程云辉，经理。
委托代理人：邢立刚，该公司职员。
被告：雷蕙萍，女，1956年3月14日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春金达峰的士管理有限责任公司与被告雷蕙萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金达峰的士管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李光大
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第3649号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司,住所长春市长江路经济开发区。法定代表人:程云辉,经理。委托代理人:邢立刚，该公司职员。被告：雷蕙萍，女，1956年3月14日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春金达峰的士管理有限责任公司与被告雷蕙萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春金达峰的士管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李光大二〇一五年十二月四日书 记 员  马盛邦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2986号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执415号
郝素娟，女，1979年10月5日出生，住所地涉县
刘建国，男，1979年10月5日出生，住所地涉县
郝素娟申请刘建国婚姻家庭纠纷一案，涉县人民法院作出的(2009)涉民初字第692号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的(2009)涉民初字第692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年六月十六日
书记员 申永振
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执257号
申请执行人：宋卫东，男，1969年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请执行人：邰丽君，女，1969年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人宋卫东、邰丽君与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他229号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第475号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执257号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申19号
申请人：浙江佳育康健康管理股份有限公司清算组。住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号4号楼1楼。
法定代表人：项岚岚。
委托代理人（特别授权代理）：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
2017年7月，浙江佳育康健康管理股份有限公司（以下简称佳育康公司）清算组以在自行清算过程中发现公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。后申请人向本院补充提交了相关资料。
本院查明：佳育康公司于2014年12月12日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为2000万元人民币,股东为颜培玲、沙志强、项岚岚。2016年11月28日，佳育康公司召开股东大会并作出决议，决定对佳育康公司进行清算。清算过程中，佳育康公司委托中汇会计师事务所（特殊普通合伙）进行了审计。根据资产清查专项审计报告，截至2016年11月30日，佳育康公司资产为1632381.94元，负债为22899927.4元。
本院认为：根据佳育康公司清算组提交的材料，佳育康公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。佳育康公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对佳育康公司提出的破产清算申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：
受理浙江佳育康健康管理股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施迎华
审 判 员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁希军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13022号
原告：华林捡，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：周江徽，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告华林捡与被告周江徽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王姝平
二〇一八年一月二日
书记员 王 川
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初83号
原告:肖龙成，男，汉族，住四川省黑水县。
原告：邓淑碧，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省黑水县芦花镇正街。
被告：王跃，男，羌族，1991年6月1日出生，住四川省茂县。
原告肖龙成、邓淑碧与被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告肖龙成、邓淑碧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖龙成、邓淑碧的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖龙成、邓淑碧撤诉。
案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由原告肖龙成、邓淑碧负担。
审判员 克尔茨
二〇一七年六月二十一日
书记员 格桑燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2214号
原告高峰，现住五常市。
二被告韩凤军，男，1968年8月11日出生，汉族，个体户，原住五常市山河镇民建街（现下落不明）。
二被告肖云霞，女，1968年9月29日出生，汉族，工人，原住五常市山河镇民建街（现下落不明）。
原告高峰诉二被告韩凤军、肖云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，二被告韩凤军、肖云霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月1日二被告在我处借款50,000.00元，用于经商，约定月利息1分，当日二被告出具欠据一张。2014年8月19日二被告又在我处借款31,400.00元，用于经商，约定月利息1.2分，年底偿清欠款，并以房照作抵押，当日二被告出具欠据一张。2014年11月25日二被告偿还第一笔欠款本金12,000.00元，利息12,000.00元，尚欠本金合计69,400元，利息23,820.00元。二被告全家迁移新址，地址不明。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金69,400元，利息23,820.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
欠据2张，证实2012年12月1日二被告在原告处借款50,000.00元，用于经商，约定月利息1分。2014年8月19日二被告又在原告处借款31,400.00元，用于经商，约定月利息1.2分，年底偿清欠款，并以房照作抵押。
二、证人杨某某出庭作证证言，证实2012年12月1日二被告在原告处借款50,000.00元，用于经商，约定月利息1分。2014年8月19日二被告又在原告处借款31,400.00元，用于经商，约定月利息1.2分，年底偿清欠款，并以房照作抵押。二被告在出具欠据时证人均在场，欠据中二被告的签名是其本人所书写。
三、法院特快专递邮件详情单1份，证实二被告迁移新址，地址不明。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，能够证实原告主张的事实，予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年12月1日二被告在原告处借款50,000.00元，用于经商，约定月利息1分，当日二被告出具欠据一张。2014年8月19日二被告又在原告处借款31,400.00元，用于经商，约定月利息1.2分，年底偿清欠款，并以房照作抵押，当日二被告出具欠据一张。2014年11月25日二被告偿还第一笔欠款本金12,000.00元，利息12,000.00元，尚欠本金合计合计69,400元，利息23,820.00元。现二被告全家迁移新址，地址不明。
本院认为，二被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系明确，二被告理应按约履行义务,并支付约定的利息。二被告对欠款本金及利息互付连带给付责任，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告韩凤军、肖云霞偿还原告高峰欠款本金69,400元，于判决书生效之日起履行，二被告对此款互付连带责任。
二、二被告韩凤军、肖云霞给付原告高峰欠款利息18,073.00元（2012年12月2日至2014年11月25日，5万元本金的利息为11,917.00元，按月利率1%计息，2014年11月26日至2016年10月1日，3.8万元本金的利息为8,423.00元，按月利率1%计息；2014年8月20日至2016年10月1日，3.14万元本金的利息为9,796.00元，按月利率1.2%计息），于判决书生效之日起履行，二被告对此款互付连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130.00元，保全费120.00元，由二被告负担2,000.12元，保全费120.00元由二被告负担，于判决书生效之日履行，二被告对上款互付连带责任，原告自负129.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2214号
原告高峰，现住五常市。
被告韩凤军，个体户，现住五常市。
被告肖云霞，现住五常市。
本院于2016年6月24日受理的原告高峰诉被告韩凤军、肖云霞民间借贷纠纷一案，此案在立案时系简易程序，现原告有证据证实被告韩凤军下落不明，该案已不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 计福来
二〇一六年七月二十九日
书记员 张连吉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13323号
原告：王恩忠。
被告：叔丽君。
被告：王擎。
原告王恩忠诉被告叔丽君、王擎返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王恩忠撤回起诉。
案件受理费人民币4705元，减半收取人民币2352.5元，由原告王恩忠承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11765号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何家俊，男，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：何家豪，系被告的哥哥。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何家俊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因何家俊拖欠信用卡款项，请求判令：何家俊立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金39879.66元、未到期本金12112元、利息1760.07元、违约金798.87元（暂计至2017年5月6日共计54550.6元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
被告何家俊辩称，确认中行中山分行主张的欠款，但现在经济困难，希望能与中行中山分行协商分期还款，减免利息和滞纳金。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：何家俊。
信用卡卡号：52×××03。
卡种：长城环球通大信金卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：何家俊于2014年11月11日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何家俊持卡消费并发生透支，从2016年9月6日开始逾期还款。截至2017年8月6日，被告何家俊尚欠本金51991.66元，利息4083.78元，违约金5574.07元（截至2016年12月31日的滞纳金为0元）。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,何家俊在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何家俊持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求何家俊偿还违约金5574.07元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何家俊偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于何家俊欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，且何家俊予以确认，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告何家俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支欠款本金51991.66元、利息4083.78元（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。另外，2017年1月1日起不再计收滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告何家俊负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何家俊应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 李泳瑜
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11765号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：何家俊，男，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：何家豪，系被告的哥哥。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何家俊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因何家俊拖欠信用卡款项，请求判令：何家俊立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金39879.66元、未到期本金12112元、利息1760.07元、违约金798.87元（暂计至2017年5月6日共计54550.6元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。被告何家俊辩称，确认中行中山分行主张的欠款，但现在经济困难，希望能与中行中山分行协商分期还款，减免利息和滞纳金。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：何家俊。信用卡卡号：52×××03。卡种：长城环球通大信金卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：何家俊于2014年11月11日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何家俊持卡消费并发生透支，从2016年9月6日开始逾期还款。截至2017年8月6日，被告何家俊尚欠本金51991.66元，利息4083.78元，违约金5574.07元（截至2016年12月31日的滞纳金为0元）。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,何家俊在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何家俊持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求何家俊偿还违约金5574.07元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何家俊偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于何家俊欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，且何家俊予以确认，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告何家俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支欠款本金51991.66元、利息4083.78元（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。另外，2017年1月1日起不再计收滞纳金）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告何家俊负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何家俊应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年八月二十四日书记员  李泳瑜黄燕红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3719号
申请执行人：薛秀敏，女，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司，统一社会信用代码91320115679032892R，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，该公司执行董事。
委托代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
被执行人：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族。
薛秀敏与南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）、刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0115民初251号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘志德与南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛秀敏借款450000元，并支付利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，由海鹰公司、刘志德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人刘志德有多个银行账户，共计千余元银行存款，未发现刘志德车辆和房产等相关财产线索，本院依法冻结被执行人刘志德在江苏海鹰食品有限公司处500万元股权。被执行人南京海鹰食品有限公司无房产登记，其名下有多个银行账户，有多个案件冻结，未有银行存款；本院依法轮候查封被执行人南京海鹰食品有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共5辆汽车，均有多个案件查封，暂无法处置；南京海鹰食品有限公司于2016年5月20日将设备519件办理抵押登记，抵押权人为江苏平安福国际贸易有限公司，抵押数额为1092万元，现南京海鹰食品有限公司的设备已被江苏海鹰食品有限公司租赁给南京金菲华食品有限责任公司，现设备在生产使用中，暂无法处置。本院已轮候冻结江苏海鹰食品有限公司在南京金菲华食品有限责任公司处租金，暂无法提取。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱同福
审判员 王庆辉
审判员 刘建民
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3719号申请执行人：薛秀敏，女，1982年1月1日生，汉族。委托代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京海鹰食品有限公司，统一社会信用代码91320115679032892R，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人：刘志德，该公司执行董事。委托代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。被执行人：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族。薛秀敏与南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）、刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0115民初251号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘志德与南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛秀敏借款450000元，并支付利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，由海鹰公司、刘志德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人刘志德有多个银行账户，共计千余元银行存款，未发现刘志德车辆和房产等相关财产线索，本院依法冻结被执行人刘志德在江苏海鹰食品有限公司处500万元股权。被执行人南京海鹰食品有限公司无房产登记，其名下有多个银行账户，有多个案件冻结，未有银行存款；本院依法轮候查封被执行人南京海鹰食品有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共5辆汽车，均有多个案件查封，暂无法处置；南京海鹰食品有限公司于2016年5月20日将设备519件办理抵押登记，抵押权人为江苏平安福国际贸易有限公司，抵押数额为1092万元，现南京海鹰食品有限公司的设备已被江苏海鹰食品有限公司租赁给南京金菲华食品有限责任公司，现设备在生产使用中，暂无法处置。本院已轮候冻结江苏海鹰食品有限公司在南京金菲华食品有限责任公司处租金，暂无法提取。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱同福审判员  王庆辉审判员  刘建民二〇一七年三月十四日书记员  郭 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4275号
原告彭钦耀，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告吴贤寿，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈碧珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭钦耀与被告吴贤寿、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭钦耀及其委托代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告吴贤寿、吴碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭钦耀诉称：原告与被告方系邻居。2015年5月15日被告吴贤寿以投资项目缺少资金为由出具借条向原告借款26000元人民币。自2015年6月起，原告因自己需要资金使用要求被告偿还上述借款，但被告拖延不愿还款。为此，原告诉请法院判令：被告吴贤寿、陈碧珍共同偿还原告彭钦耀借款26000元人民币，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止。
被告吴贤寿、陈碧珍未作答辩。
经审理查明：
被告吴贤寿于2015年5月15日向原告借款2.6万元，被告吴贤寿与陈碧珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告向本院递交的借条及原告的陈述为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴贤寿、陈碧珍向原告彭钦耀借款2.6万元至今未还，事实清楚，被告吴贤寿应予偿还。原告主张被告按银行贷款利率支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以调整为按年利率6%计算，从起诉之日起算至借款付清之日止。被告吴贤寿与陈碧珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴贤寿、陈碧珍经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤寿、陈碧珍应于本判决生效之日返还原告彭钦耀借款本金2.6万元，并支付逾期利息（利息从2015年8月27日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴贤寿、陈碧珍承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2015)蕉民初字第4275号原告彭钦耀，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告吴贤寿，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈碧珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告彭钦耀与被告吴贤寿、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭钦耀及其委托代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告吴贤寿、吴碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭钦耀诉称：原告与被告方系邻居。2015年5月15日被告吴贤寿以投资项目缺少资金为由出具借条向原告借款26000元人民币。自2015年6月起，原告因自己需要资金使用要求被告偿还上述借款，但被告拖延不愿还款。为此，原告诉请法院判令：被告吴贤寿、陈碧珍共同偿还原告彭钦耀借款26000元人民币，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止。被告吴贤寿、陈碧珍未作答辩。经审理查明：被告吴贤寿于2015年5月15日向原告借款2.6万元，被告吴贤寿与陈碧珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有原告向本院递交的借条及原告的陈述为证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴贤寿、陈碧珍向原告彭钦耀借款2.6万元至今未还，事实清楚，被告吴贤寿应予偿还。原告主张被告按银行贷款利率支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以调整为按年利率6%计算，从起诉之日起算至借款付清之日止。被告吴贤寿与陈碧珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴贤寿、陈碧珍经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤寿、陈碧珍应于本判决生效之日返还原告彭钦耀借款本金2.6万元，并支付逾期利息（利息从2015年8月27日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴贤寿、陈碧珍承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00468号
罪犯季勇，男，1986年1月15日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）庐刑初字第00383号刑事判决，以盗窃罪判处被告季勇有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月16日至2019年3月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯季勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯季勇自服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬二次，2014年5月记功一次。罚金三万元缴纳一千八百元，无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯季勇服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但因其仅缴纳少量罚金，又无家庭贫困证明，故对其减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
福建省罗源县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1400号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
被执行人叶秀斌，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被执行人叶秀斌追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币46,393.5元，并赔偿利息损失（截至2017年5月30日�2795.51元，自2017年5月31日起以46,393.5元为基数按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人叶秀斌所有的坐落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区13#楼3103单元商品房，因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民�院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1400号申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。被执行人叶秀斌，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被执行人叶秀斌追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币46,393.5元，并赔偿利息损失（截至2017年5月30日�2795.51元，自2017年5月31日起以46,393.5元为基数按日万分之三计算至还清欠款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人叶秀斌所有的坐落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区13#楼3103单元商品房，因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十七日书记员  康亚婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初469号
原告邹吉玉，男，1946年10月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
委托代理人邹存政，男，1991年7月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
被告宣政华，女，1987年6月30日出生，满族，辽宁省凤城人，现住鲅鱼圈区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市。
公司负责人郭军，该公司总经理。
委托代理人孟美彤、张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告邹吉玉诉被告宣政华、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉玉及其委托代理人邹存政、被告宣政华�被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日，原告邹吉玉骑三轮车在白云小区回迁楼4号楼楼下收废品时，被被告宣政华驾驶的辽H53J**号车撞伤，入院治疗。该起事故经营口经济技术开发区公安局海东派出所处理。请求法院判令被告赔偿原告各项损失5946.13元，请求判令被告保险公司在保险限额内承担保证责任。
被告宣政华辩称，肇事车辆辽H53J**号车是我驾驶的，事故发生后报警了并且报保险公司了，保险公司也到现场了，当时拍完照就走了，没有作事故认定。肇事车辆辽H53J**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元），原告损失应由保险公司承担，我没有给原告垫付过任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，肇事车辆辽H53J**号车以被保险人郑恩阳在我公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔）。本起事故没有交警队出具的事故认定书，公安局出具的证明并没有处理交通事故的权限，对于原告诉求的各项赔偿，我公司不承担责任，诉讼费是我公司除外责任。
经审理查明，2017年1月9日，原告邹吉玉骑三轮车在白云小区回迁楼4号楼楼下收废品时，被被告宣政华驾驶的辽H53J**号车撞伤。后原告被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗。原告住院7天，花费医药费3084.16元。
另查，肇事车辆辽H53J**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、营口经济技术开发区公安局海东公安派出所出具的证明、病历、医药费及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事益，应承担侵权责任。本案中，被告宣政华将原告撞伤，存在过错，应承担侵权责任。被告宣政华未能提交证据证明原告存在过错，故原告全部损失应由被告宣政华赔偿。原告主张因该起事故造成的经济损失有：1、医药费：原告主张花费医疗费3084.16元，并提交了医药费票据，本院予以确认，医疗费为3084.16元。2、护理费：原告主张护理费711.97元，因原告未能提供充分证据证明护理人员收入情况，故应按居民服务和其他服务业37127元/年，日平均101.71�计算，护理费为711.97元。3、住院伙食补助费：原告住院7天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费350元。4、交通费：原告主张交通费200元，结合原告的住院天数，本院予以部分支持，酌定交通费为100元。5、财产损失：原告主张其三轮车经保险公司定损，损失数额为200元，对此二被告均无异议，本院予以确认。至于原告主张误工费1400元一节，因原告庭审过程中自愿放弃，本院不予支持。上述损失总计4446.13元。肇事车辆辽H53J**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元）。上述损失未超过保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内给付原告邹吉玉4446.13元。
二、驳回原告邹吉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宣政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年七月二十日
书记员 吴佳蒙