福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1102号
原告叶某某，女，汉族，1997年11月5日出生。
法定代理人叶火绞，男，汉族，1967年2月19日出生，系父女关系。
委托代理人崔曙、杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄仕军，男，汉族，1975年1月12日出生。
被告杜中熙，男，汉族，1970年12月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石，福建冠德律师事务所律师。
原告叶某某与被告黄仕军、杜中熙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱淑贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人叶火绞及其委托代理人崔曙、杨晓玲，被告杜中熙及人保厦门分公司的委托代理人陈红石到庭参加诉讼，被告黄仕军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年9月1日16时，被告黄仕军驾驶闽DAL6**号轿车沿海翔大道从北往南行驶，行至灌口浦林村埔边社路段时，与叶火绞驾驶的闽D5L1**号两轮摩托车相撞，造成摩托车上乘员叶某某受伤及车损的交通事故。随后原告被送至厦门大学附属第一医院治疗，住院49天，出院医嘱须休息两个月。2013年10月15日，集美交警大队作出事故认定书，认定黄仕军负事故全部责任。黄仕军驾驶的闽DAL6**号车辆属于杜中熙所有，交强险投保于人保厦门分公司。2013年10月30日，厦门市该事故经交警作出责任认定，事故发生后原告被送往医院治疗，因事故造成原告的经济损失共计23800元。为维护原告的合法权利，依法向法院起诉，请求判令：一、被告黄仕军赔偿原告交通事故损失：医疗费12862元、护理费3430元、住院伙食补助费2940元、交通费1500元、营养费4000元、鉴定费600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计人民币55332元；二、被告杜中熙对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告中人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的限额内先行支付上述赔偿款项。
被告黄仕军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杜中熙辩称，其系闽DAL6**号轿车车主，该车交强险、商业险均有投保。黄仕军有驾照，其将该车借给黄仕军使用发生本案交通事故，应该由黄仕军负责赔偿，其不应当承担赔偿责任。
被告人保厦门分公司辩称，驾驶员黄仕军系肇事逃逸，根据商业三者险的保险条款，其不承担商业三者险的赔偿责任。黄仕军应提供有效的驾驶资质证明，由其确认后方承担交强险赔偿责任。叶某某各项诉求部分缺乏法律依据。
经审理查明，2013年9月1日16时20分，被告黄仕军驾驶闽DAL6**号轿车沿海翔大道从北往南方向行驶至厦门市集美区海翔大道（灌口浦林村浦边社路段）时，与逆向行驶由叶火绞驾驶的闽D5L1**号两轮摩托车发生碰撞，造成闽D5L1**号两轮摩托车上乘员叶某某受伤及车损的交通事故。事故发生后，黄仕军为逃避法律追究而驾车逃逸。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队做出交通事故认定书，该认定书载明黄仕军、叶火绞均依法取得相应的机动车驾驶证且符合准驾车型，闽DAL6**号型轿车的灯光系、制动系、转向系均符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》和GB21861-2008《机动车检验项目和方法》中的规定要求，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后逃逸的，逃逸当事人承担全部责任”之规定，黄仕军负事故全部责任，叶火绞、叶某某不负事故责任。事故发生当天，叶某某被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，至2013年10月19日出院，共住院48天，出院诊断为右膝关节开放性损伤、右膝皮肤撕裂伤。2013年12月5日，叶某某自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其后续治疗费进行鉴定，经鉴定，其后续皮肤瘢痕修复费用约10000元。
另查明，被告杜中熙系闽DAL6**号轿车的所有人，该车系被告黄仕军向杜中熙借用，杜中熙就该车在被告人保厦门分公司处投保了交强险及商业险，交强险保险金额为122000元，交强险项下医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，保险期限为2013年5月18日至2014年5月17日。2013年5月16日，杜中熙在交强险及商业险的投保单中签字确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”《“直通车”机动车保险条款》第十四条第（六）项约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负重赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。事故发生后，黄仕军向叶某某支付了3000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书，被告人保厦门分公司提交的交强险及商业险投保单、“直通车”机动车保险条款，本院向厦门市公安局交通警察支队集美大队调取的询问笔录以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。原告叶某某因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费12262元，叶某某出具医疗费用发票为证，杜中熙、人保厦门分公司对此均无异议，本院予以支持；2、后续治疗费10000元，叶某某提交鉴定意见书为证，杜中熙、人保厦门分公司均无异议，本院予以支持；3、护理费，叶某某主张70元／天×49天=3430元，提交出院记录为证，杜中熙、人保厦门分公司认为应按出院记录记载的住院48天计算，本院认为，叶某某提交的出院记录载明其住院48天，护理费应按70元／天×48天=3360元计算；4、住院伙食补助费，叶某某主张60元×49天=2940元，杜中熙、人保厦门分公司认为应按住院48天计算，本院认为应按60元／天×住院48天=2880元计算；5、交通费，叶某某主张1500元，无证据提交，杜中熙、人保厦门分公司均认为应按10元／天计算48天，本院认为，叶某某未提交证据，本院酌定按10元／天×48天=480元计算；6、营养费，叶某某主张4000元，提交疾病证明书为证，杜中熙、人保厦门分公司均对证明书真实性无异议，但叶某某主张过高，应按医疗费的5-10%计算，本院认为，叶某某提交的疾病证明书上有加强营养的医嘱，本院酌定营养费为1200元；7、鉴定费600元，叶某某提交鉴定费发票为证，杜中熙、人保厦门分公司无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，叶某某主张20000元，其右腿膝关节有疤痕，因疤痕无法完全修复，对其本人造成伤害显而易见，且其系小女孩，伤在右腿膝关节，瘢痕面积为全身的1%，以后无法穿裙子，对心理造成重大伤害，杜中熙、人保厦门分公司认为叶某某虽有疤痕，但伤情较轻，未构成伤残等级，后续也要修复，精神损害抚慰金不应支持，本院认为，叶某某疤痕位于其右膝关节，其还须进行后续皮肤修复，且其伤情较轻，未构成伤残等级，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，叶某某的合理损失有：医疗费12262元、后续治疗费10000元、护理费3360元、住院伙食补助费2880元、交通费480元、营养费1200元、鉴定费600元，共计30782元。被告人保厦门分公司作为肇事车辆的交强险承保人，应先依法在交强险限额内赔偿叶某某损失13840元（其中医疗费用赔偿项下10000元；伤残赔偿项下3840元，包括护理费3360元、交通费480元）。杜中熙与人保厦门分公司在投保单及《“直通车”机动车保险条款》第十四条第（六）项约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负重赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。事故认定书中载明：事故发生后，黄仕军为逃避法律追究而驾车逃逸，故人保厦门分公司无须承担商业险的赔偿责任。肇事车辆系黄仕军从杜中熙处所借，黄仕军有驾驶资格，道路交通事故认定书中载明闽DAL6**号型轿车符合机动车安全运行技术条件要求，叶某某也没有证据证明杜中熙存在过错，故叶某某要求杜中熙承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持；黄仕军负事故全部责任，故叶某某剩余损失16942元应由黄仕军承担，扣除黄仕军已经支付的3000元，黄仕军尚应支付13942元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告叶某某损失共计人民币13840元。
二、被告黄仕军应于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶某某损失共计13942元。
三、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，减半收取202元，由原告叶某某负担90元（原告已预缴），被告黄仕军负担112元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。