wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20822号
原告：吕迎利，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海沪居房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张小正。
原告吕迎利诉被告上海沪居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告吕迎利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕迎利撤回起诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年一月二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1096号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日晚，被告人邬某酒后驾驶号牌为浙bpe318轿车从本市岳林街道金钟广场出发沿中山路由东往西行驶，19时50分许，当车行至中山路与岳林路叉口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人邬某体内血液乙醇浓度为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟岳
二〇一三年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2468号
原告江苏万利制鞋有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇东。
法定代表人朱峰。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基红岸大街7号。
法定代表人未提供。
原告江苏万利制鞋有限公司与被告北满特殊钢有限责任公司�卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏万利制鞋有限公司委托代理人姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万利制鞋有限公司诉称，原、被告一直有劳保鞋供购往来，原告根据被告传真的要求，供应劳保鞋，并向其开具了相应的增值税发票。被告陆续支付货款，截止2015年6月5日被告支付20万元后至今一直未再支付，尚欠823488.73元，经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款823488.73元及利息74113元（自2015年7月1日起按月息5‰元计算至2016年12月31日），并承担本案的诉讼费用。
被告北满特殊钢有限责任公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司一直有生意�来，原告根据其传真件的要求，生产供应劳保鞋，并向其开具了相应的增值税发票。其于2015年6月5日向原告支付20万元承兑汇票，后一直未再支付货款。原告委托扬中市长旺法律服务所分别于2015年4月8日和2016年3月7日向其发出催收欠款律师函及告知函，因被告未能还款，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的传真件、增值税发票、记账单、发货凭证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张的欠其买卖合同价款的债务人为北满特殊钢有限责任公司，但该公司并不存在，其开具的增值税发票的买方为东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司故原告起诉北满特殊钢有限责任公司诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏万利制鞋有限公司的起诉。
案件受理费12776元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4901号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。
法定代表人：陈罡。
被告：成都富翔天下旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街23号1楼23号。
法定代表人：李红。
原告李向晖与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司、成都富翔天下旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李向晖于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年七月二十六日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00169号
原告：朱士稳，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告朱士稳与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告朱士稳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱士稳要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱士稳撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年三月十九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00169号
原告:朱士稳,男,1984年9月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告朱士稳与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告朱士稳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱士稳要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱士稳撤回起诉。
本案受理费1150元,减半收取575元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年三月十九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭义升，男，1944年9月4日出生，汉族，农民，住凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市公安局。住所地：凤城市邓铁梅路**号。
原审第三人：郭永海，男，1971年3月21日出生，满族，农民，住凤城市。
原审第三人：腾辉，男，1979年3月23日出生，满族，农民，住凤城市。
原审第三人：腾志权，男，1946年9月11日出生，满族，无业，住凤城市。
再审申请人郭义升因诉被申请人凤城市公安局、第三人郭永海、腾辉、腾志权行政处罚决定一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭义升申请再审称：其提供的视频资料能够证明其没有殴打原审第三人腾志权的头部，其不应该受到行政处罚；凤城市公安局没有对参与殴打他人的李桂芝、周晓凤进行处理，而对其处罚系属不公；一审法院多次变更开庭日期，程序严重违法。请求撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，被申请人提交的证据能够证明第三人滕辉与郭永海因邻里纠纷发生厮打时，郭义升见状参与其中并用拳头击打滕辉背部。凤城市公安局对其处罚事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原一、二审法院驳回郭义升的诉讼请求并无不当。郭义升提出其没有殴打原审第三人腾志权的头部，其不应该受行政处罚的主张不能成立。关于郭义升提出凤城市公安局没有对参与殴打他人的李桂芝、周晓凤进行处理系属不公的主张，不属本案审查范围，其该项理由本院不予支持。关于郭义升提出一审法院多次变更开庭日期，程序严重违法的理由，因缺乏法律依据，故亦不予支持。
综上，郭义升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭义升的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 王培德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭义升，男，1944年9月4日出生，汉族，农民，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市公安局。住所地：凤城市邓铁梅路**号。原审第三人：郭永海，男，1971年3月21日出生，满族，农民，住凤城市。原审第三人：腾辉，男，1979年3月23日出生，满族，农民，住凤城市。原审第三人：腾志权，男，1946年9月11日出生，满族，无业，住凤城市。再审申请人郭义升因诉被申请人凤城市公安局、第三人郭永海、腾辉、腾志权行政处罚决定一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭义升申请再审称：其提供的视频资料能够证明其没有殴打原审第三人腾志权的头部，其不应该受到行政处罚；凤城市公安局没有对参与殴打他人的李桂芝、周晓凤进行处理，而对其处罚系属不公；一审法院多次变更开庭日期，程序严重违法。请求撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，被申请人提交的证据能够证明第三人滕辉与郭永海因邻里纠纷发生厮打时，郭义升见状参与其中并用拳头击打滕辉背部。凤城市公安局对其处罚事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原一、二审法院驳回郭义升的诉讼请求并无不当。郭义升提出其没有殴打原审第三人腾志权的头部，其不应该受行政处罚的主张不能成立。关于郭义升提出凤城市公安局没有对参与殴打他人的李桂芝、周晓凤进行处理系属不公的主张，不属本案审查范围，其该项理由本院不予支持。关于郭义升提出一审法院多次变更开庭日期，程序严重违法的理由，因缺乏法律依据，故亦不予支持。综上，郭义升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭义升的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  王培德二〇一七年六月二十九日书 记 员  于文涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执104号
申请执行人:张莉，女，1986年6月1日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市。
被执行人：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人钟吉文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟吉文暂无可供执行财产，经申请执行人张莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 程 前
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执104号申请执行人:张莉，女，1986年6月1日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市。被执行人：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张莉与被执行人钟吉文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟吉文暂无可供执行财产，经申请执行人张莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年八月二十一日代理书记员  程 前附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓银翠承包经营户。
农户代表人：邓银翠，女，1962年3月19日出生，土家族，住湖北省巴东县水布垭镇双道冲村*组，现住湖北省巴东县水布垭镇苦竹溪村*组。
委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱永刚承包经营户。
农户代表人：钱永刚，男，1963年6月16日出生，土家族，住湖北省巴东县水布垭镇双道冲村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴东县水布垭镇双道冲村民委员会。
法定代表人：张祖志，该村民委员会主任。
再审申请人邓银翠承包经营户因与被申请人钱永刚承包经营户、巴东县水布垭镇双道冲村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓银翠承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 李治国
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 万冬冬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓银翠承包经营户。农户代表人：邓银翠，女，1962年3月19日出生，土家族，住湖北省巴东县水布垭镇双道冲村*组，现住湖北省巴东县水布垭镇苦竹溪村*组。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱永刚承包经营户。农户代表人：钱永刚，男，1963年6月16日出生，土家族，住湖北省巴东县水布垭镇双道冲村*组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴东县水布垭镇双道冲村民委员会。法定代表人：张祖志，该村民委员会主任。再审申请人邓银翠承包经营户因与被申请人钱永刚承包经营户、巴东县水布垭镇双道冲村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓银翠承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭晓辉审 判 员 梅启勇审 判 员 李治国二〇一八年三月十九日法官助理 刘晓艳书 记 员 万冬冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保160号
申请人赵护，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
被申请人杨再升，男，1970年10月15日生，汉族。
申请人赵护与被申请人杨再升民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨再升名下的银行账户存款1647348元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨再升名下的银行账户存款1647348元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十八日
书记员 高琳苑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初543号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。
被告李文苹，女，1969年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告李文苹的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一七年三月十五日
书记员 赵少馥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执582号
申请执行人：许金丹，女，1987年10月9日出生，汉族。
被执行人：王冬波，男，1979年2月2日出生，汉族。
本院在执行许金丹与王冬波民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金丹依据（2017）内0425民初2919号民事判决书申请法院执行20150元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，被执行人王冬波于2018年4月4日给付申请执行人许金丹10000元，后本院于2018年7月20日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王冬波有财产可供执行。本案尚有10150元债权无财产可供执行。在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十七日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执582号申请执行人：许金丹，女，1987年10月9日出生，汉族。被执行人：王冬波，男，1979年2月2日出生，汉族。本院在执行许金丹与王冬波民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金丹依据（2017）内0425民初2919号民事判决书申请法院执行20150元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，被执行人王冬波于2018年4月4日给付申请执行人许金丹10000元，后本院于2018年7月20日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王冬波有财产可供执行。本案尚有10150元债权无财产可供执行。在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一八年七月二十七日书记员张晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1517号
上诉人(原审被告):麻城市人民医院。住所地：麻城市南正街。
法定代表人：程光辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周景峰，男，汉族，住湖北省麻城市，系该医院医务科副主任。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周秀珍，女，汉族，1980年3月20日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：林振深，男，汉族，1979年1月6日出生，住湖北省麻城市，系周秀珍之夫。
上诉人麻城市人民医院因与被上诉人周秀珍医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂麻城民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，麻城市人民医院于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，麻城市人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许麻城市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人麻城市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈 杰
书 记 员 易 圻
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1097号
原告：罗容珍，女，1965年6月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
委托代理人:杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告:李雄平，男，1966年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区面铺乡。
原告罗容珍诉被告李雄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告罗容珍的特别授权代理人杨能聪到庭参加诉讼，被告李雄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗容珍向本院请求:判令被告李雄平立即支付原告货款人民币61355元。事实和理由：原告系个体工商从业人员，经营大豆销售。被告多次向原告购买大豆。经结算，至2014年10月18日被告累计欠付原告货款61355元。被告并于当日出具了《收条》，载明“今收到罗老板安微豆…东北豆…合计61355元”。经原告多次催收未果，为此，特提起诉讼。
被告李雄平未予答辩。
原告罗容珍向本院提供如下证据：1、邵阳市双清区如意粮行营业执照；2、对曾光前调查笔录；3、湘EB24**车行驶证、湘EB24**驾驶员曾光前的驾驶证；4、收条。本院认为原告罗容珍提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以采信；
被告李雄平未提供证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年10月18日被告李雄平向罗容珍在邵阳市双清区经营的粮行购买安徽豆、东北豆,司机曾光前驾驶湘EB24**车辆负责运送货物至邵阳市大祥区李雄平处，李雄平未付货款，出具收条61355元给原告罗容珍，内容是：收条，今收到罗老板安徽豆120×92×2.75＝30360元，东北豆49×100×2.63＝12887元，51×94×2.63＝12608元，共计55855元＋上次安徽豆20包5500元，合计61355元，陆万壹仟叁佰伍拾伍元整，李雄平，2014.10.18。2015年底李雄平偿还货款20000元，尚欠41355元经原告罗容珍多次催款未果。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告罗容珍向被告李雄平提供货物，被告李雄平出具了收条，双方买卖关系合法、有效，受法律保护。经庭审查明，李雄平尚欠原告罗容珍货款41355元，
故对于原告罗容珍要求被告李雄平支付剩余货款41355元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告李雄平支付原告罗容珍货款41355元，限本判决书生效后五日内付清；
驳回原告罗容珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费667元，由被告李雄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年十月十日
代理书记员 杨珊珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3348号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初582号
原告：徐国庆，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石绍涛（曾用名石少涛），男，汉族，住齐河县。
被告：刘延伦（曾用名刘延珍），男，汉族，住茌平县。
原告徐国庆与被告石绍涛、刘延伦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告徐国庆于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐国庆负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孟 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2636号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告谭清华，男，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工商银行南坪支行）诉被告谭清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南坪支行的委托代理人罗宁龙到庭参加了诉讼，本案被告谭清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行南坪支行诉称，工商银行南坪银行基于与谭清华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、谭清华偿还借款本金582550.18元，并支付截至2016年8月10日的借款利息55435.88元；2、谭清华支付自2016年8月11日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金582550.18元为基数，罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、谭清华承担本案诉讼费、保全费及律师费29327.4元；4、工商银行南坪支行对被告提供的抵押物（重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号8栋18-1房屋）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。
被告谭清华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行南坪支行。
借款人：谭清华。
贷款本金：61万元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率。
罚息利率标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利标准：罚息利率标准。
约定还款方式：等额本息，还款期数为240期。
抵押担保情况：谭清华以其位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号8栋18-1房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：根据工商银行南坪支行举示的明细列表可见，截至2016年8月10日，谭清华尚欠工商银行南坪支行借款本金582550.18元、利息55435.88元。
违约及违约责任：《个人借款/担保合同》第十四条进行约定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的价款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。谭清华已违约，应按约承担违约责任。
律师费：《个人借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。
本院认为，工商银行南坪支行与谭清华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行南坪支行在按约发放了贷款后，谭清华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，谭清华应当偿还工商银行南坪支行全部借款本息。谭清华以其所有的房产为本案所涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。故工商银行南坪支行依法对谭清华设定抵押的房产享有优先受偿权。关于律师费的承担问题，工商银行南坪支行与谭清华虽有约定，但其并未举示证据以证实已缴纳律师费的事实，故对工商银行南坪支行要求谭清华承担律师费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭清华自本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南坪支行借款本金582550.18元，截至2016年8月10日的利息55435.88元，并支付自2016年8月11日起至付清时止，以本金55435.88元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息55435.88元为基数在贷款执行利率的基础上上浮30%计收的复利;
二、被告谭清华不履行本判决所确定的还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权对谭清华位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号8栋18-1房屋予以折价、或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10477元，由被告谭清华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马永芹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2076号
原告尉氏县门楼任乡赵家村第二村民组
负责人宋建红，男，1970年12月2日生，汉族。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会。
负责人王好超，任支部书记。
被告王麦收，男，1955年4月13日生，汉族。
委托代理人郑金锋，男，1954年10月13日生，汉族。代理权限：一般代理。
原告尉氏县门楼任乡赵家村第二村民组诉被告尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会（以下简称“赵家村委会”）、王麦收农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王麦收及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵家村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：上世纪七十年代中期，分别由1、2、3三个生产小队各兑土地23.3亩共69.9亩建了苹果园。农村实行土地承包责任制后，当时的村委会因有四个村民组，又明确了所有权仍然归1、2、3三个村民组所有。2014年合同到期后，二被告签订承包合同，承包金被党支部占有，村党支部不属于农村基层组织，无权对外签订任何合同。起诉要求二被告所签合同无效并返还土地23.3亩。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、第二村民小组村民代表计票结果、会议记录及委托书，以证明第二村民小组有权作为原告起诉；
二、门楼任乡政府文件一份，以证明王好超任赵家村第一书记的事实；
三、赵狗旺证言一份、王群山、樊玉珍出庭作证、分别加盖有赵家村委会及门楼任乡政府公章证明及二被告签订的承包合同各一份、账页三份，以证明苹果园土地分属一、二、三组所有及赵家村委会将苹果园土地发包给王麦收的事实。
被告赵家村委会未作答辩及提交证据。
被告王麦收辩称：土地是合法承包，不同意退还土地。
为支持辩解意见，被告王麦收提交其上一次承包苹果园土地收款收据及本次承包所交承包费的收条一份、王玉州出庭作证及光盘三张，以证明其已按合同交纳承包费的事实。
经审理查明：赵家村有四个村民小组。该村苹果园70亩土地所有权分别属一、二、三村民小组集体所有。由于村委会与王麦收的承包合同到期，经过村委在该村广播宣传，通过协商，后由被告王麦收继续承包。2014年10月23日，由一组负责人任余粮起草合同，三个小组负责人共同参与，赵家村委会以赵家村支部委员会名义与王麦收签订土地承包合同，合同约定：承包期限15年，从2014年11月1日起至2029年10月31日止，每年承包金30000元，第一次交付2015-2016年承包款60000元，以后每年10月31日前付当年承包款30000元。现在承包地内有果园、鸡棚和其他农作物。2014年10月30日，被告王麦收将承包款50000元交付赵家村党支部。
另查明，由于赵家村村委班子存在问题，从1994年起，赵家村委会一直以使用赵家村党支部公章处理村集体各种事务。
本院认为：本案中所争议的23.3亩土地属于原告所有，该土地承包涉及原告全组村民的利益，依法应通过村民小组按法定程序讨论决定，被告赵家村委会以其名义与被告王麦收签订合同，将不享有所有权涉及原告全组村民利益的23.3亩发包给被告王麦收，违反法律规定，属于无权发包，且原告并未追认，该合同为无效合同，故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，被告王麦收应退还原告23.3亩土地。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会以赵家村支部委员会名义与王麦收于2014年10月23日签订的土地承包合同无效；
二、被告王麦收于本判决生效后三日内将23.3亩承包地返还原告尉氏县门楼任乡赵家村第二村民组；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2076号
原告尉氏县门楼任乡赵家村第二村民组
负责人宋建红。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会。
负责人王好超，任支部书记。
被告王麦收，男，1955年4月13日生，汉族。
委托代理人郑金锋。代理权限：一般代理。
原告尉氏县门楼任乡赵家村第二村民组诉被告尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会（以下简称“赵家村委会”）、王麦收农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王麦收及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵家村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：上世纪七十年代中期，分别由1、2、3三个生产小队各兑土地23.3亩共69.9亩建了苹果园。农村实行土地承包责任制后，当时的村委会因有四个村民组，又明确了所有权仍然归1、2、3三个村民组所有。2014年合同到期后，二被告签订承包合同，承包金被党支部占有，村党支部不属于农村基层组织，无权对外签订任何合同。起诉要求二被告所签合同无效并返还土地23.3亩。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、第二村民小组村民代表计票结果、会议记录及委托书，以证明第二村民小组有权作为原告起诉；
二、门楼任乡政府文件一份，以证明王好超任赵家村第一书记的事实；
三、赵狗旺证言一份、王群山、樊玉珍出庭作证、分别加盖有赵家村委会及门楼任乡政府公章证明及二被告签订的承包合同各一份、账页三份，以证明苹果园土地分属一、二、三组所有及赵家村委会将苹果园土地发包给王麦收的事实。
被告赵家村委会未作答辩及提交证据。
被告王麦收辩称：土地是合法承包，不同意退还土地。
为支持辩解意见，被告王麦收提交其上一次承包苹果园土地收款收据及本次承包所交承包费的收条一份、王玉州出庭作证及光盘三张，以证明其已按合同交纳承包费的事实。
经审理查明：赵家村有四个村民小组。该村苹果园70亩土地所有权分别属一、二、三村民小组集体所有。由于村委会与王麦收的承包合同到期，经过村委在该村广播宣传，通过协商，后由被告王麦收继续承包。2014年10月23日，由一组负责人任余粮起草合同，三个小组负责人共同参与，赵家村委会以赵家村支部委员会名义与王麦收签订土地承包合同，合同约定：承包期限15年，从2014年11月1日起至2029年10月31日止，每年承包金30000元，第一次交付2015-2016年承包款60000元，以后每年10月31日前付当年承包款30000元。现在承包地内有果园、鸡棚和其他农作物。2014年10月30日，被告王麦收将承包款50000元交付赵家村党支部。
另查明，由于赵家村村委班子存在问题，从1994年起，赵家村委会一直以使用赵家村党支部公章处理村集体各种事务。
本院认为：本案中所争议的23.3亩土地属于原告所有，该土地承包涉及原告全组村民的利益，依法应通过村民小组按法定程序讨论决定，被告赵家村委会以其名义与被告王麦收签订合同，将不享有所有权涉及原告全组村民利益的23.3亩发包给被告王麦收，违反法律规定，属于无权发包，且原告并未追认，该合同为无效合同，故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，被告王麦收应退还原告23.3亩土地。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会以赵家村支部委员会名义与王麦收于2014年10月23日签订的土地承包合同无效；
二、被告王麦收于本判决生效后三日内将23.3亩承包地返还原告尉氏县门楼任乡赵家村第二村民组；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阮小青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1273号
原告李玲春子（反诉被告，以下简称原告），女，2000年2月11日出生，汉族，大庆外国语学校学生，现住大庆市。
原告法定代理人杨兰，女，1975年2月20日出生，汉族，大庆太平洋保险公司员工，现住大庆市。
被告大庆市盛联物业管理有限公司（反诉原告，以下简称被告），原住所地大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告李玲春子与被告大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄重阳独任于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨兰，被告委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2010年12月入住被告提供物业服务的学府花园小区，期间，被告一直按照一级物业服务收取费用，原告对被告在公共区域清洁服务每月每平上浮0.02元；南门秩序维护，没有设立固定岗，收取上浮费用0.1元；没有周界报警、住户报警，多收业主每月每平0.032元等认为没有道理，故诉至法院，要求退回多收的费用及利息1120元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称及反诉称，被告承认有部分服务未有提供，就未提供部分的相应物业服务费同意退还给原告，退还标准为：平层每月每平0.152元，高层每月每平0.197元，这与法院先前判决的标准是一致。本案原告是高层住户，所以我方按高层退费标准进行退还；因原告2014年没有交费，所以应退给原告的费用应当是在减去2014年原告多算的费用之后，即1120元减去174元，退还金额应为946元。现双方的物业服务关系已于2017年7月19日中止，但原先尚欠被告2014年、2016年及2017年1月至6月30日期间的物业费3640元没有给付，故提出反诉，要求原告给付此款及违约金1537元。
原告对于被告的反诉称，2014年原告已经交过物业费，所以就不该再交纳了。另外，2016年的物业费，被告原经理说要给我打折，所以对于我方尚欠的物业费要求打折，对于违约金不同意给付。
本院查明，原告自2010年12月入住学府花园小区，期间小区的物业服务一直由被告提供，被告按照一级物业服务收取费用，因有部分服务被告没有提供，故原告要求被告退回被告多收的费用934元，利息186元，二项合计1120元。庭审中被告对于原告的请求没有异议，但提出原告2014年没有交物业费，故2014年的退费本利174元应在1120元中减去。同时提出反诉，要求原告给付2014年、2016年及2017年1月至6月30日期间的物业费3640元。另外，原被告的物业服务关系已于2017年7月19日中止，现该小区物业服务单位系大庆府民物业，2017年7月15日，被告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案被告收取。
本院经庭审后认为，原告要求被告退回超标收取的物业费，符合法律规定，对于该事实，被告无异议，故本院对于原告此项主张予以支持；被告反诉，要求原告支付所欠物业费亦合理合法，因其反诉请求与原告本诉主张有直接牵连，故应本诉与反诉合并审理；对于原告主张2014年物业费已经交付及其后的费用折扣问题，被告否认，对此原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，根据最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下:
一、被告大庆市盛联物业管理有限公司给付原告李玲春子物业费778元及利息168元，二项合计946元；
二、原告李玲春子给付被告大庆市盛联物业管理有限公司物业费3640元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
上述金额经相互冲减，原告应给付被告2694元。此款于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费25元由被告负担，反诉费25元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
本判决为终审判决。
审判员 黄重阳
二〇一七年九月六日
书记员 高 磊
附法律条文:
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;
(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;
(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;
(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;
(五)银行卡纠纷;
(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;
(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;
(八)物业、电信等服务合同纠纷;
(九)其他金钱给付纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初500号
原告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码91340100397595304H（1-1）。
法定代表人：曹大强，总经理。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：香满院，经营场所按时合肥市蜀山区***号，注册号3401040044003003。
经营者：田新中，男，汉族，1981年11月23日生，住安徽省合肥市，
原告安徽圣宝新能源科技有限公司（以下简称圣宝新能源公司）与被告香满院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣宝新能源公司委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告香满院经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告安徽圣宝新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付拖欠货款共计12686.4元；依法判令被告向原告支付逾期付款利息共507元（时间自2016年3月28日暂至2016年12月15日，按银行同期贷款利率计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原被告双方达成口头供货协议，约定原告向被告供应新醇环保燃料，单价为每斤2.1元，被告应按时支付货款。合同签订后，原告按时供应燃料，但被告却多次拖欠货款，截至2016年1月4日，被告欠货款6000元，被告出具一份欠条予以证明，后原告又向被告供应6686.4元货款，但被告仍未按时支付，现被告共欠原告12686.4元的货款，原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由予以拒绝。
被告香满院未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告圣宝新能源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告圣宝新能源公司与被告香满院之间的买卖合同关系成立，数额应为6000元，香满院负有归还上述欠款本息的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。2016年1月4日，香满院饭庄向圣宝新能源公司出具欠条一张，载明欠燃料费6000元。香满院应及时支付所欠款项，逾期未付的，圣宝新能源公司主张按同期银行贷款年利率，自2016年3月28日起算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二、圣宝新能源公司提交的证据三中收货单位为“老乡好”送货凭单无法证实与本案存在关联性，对其证明效力，本院不予确认。该公司提交的其他各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告香满院向原告圣宝新能源公司出具欠条系双方真实意思表示，香满院负有按期支付欠款本金6000元及相应利息的义务，逾期未还还应承担相应逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告香满院于本判决生效后十五日内支付原告安徽圣宝新能源科技有限公司欠款本金6000元及相应利息（自2016年3月28日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止)；
二、驳回原告安徽圣宝新能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告香满院承担100元，原告圣宝新能源公司承担30元；公告费1000元，由被告香满院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、营业执照、组织机构代码证
证明：原告的诉讼主体资格。
二、企业基本信息
证明：被告的诉讼主体资格。
三、欠条、送货凭单
证明：被告共欠原告12686.4元的货款。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5046号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王作全，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告朱振伍，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作全、朱振伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王作全、朱振伍的起诉。
案件受理费642元，已减半收取321元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4720号
罪犯季伟东，男，汉族，1981年11月14日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月26日作出（2011）南刑初字第473号刑事判决，以被告人犯季伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯季伟东自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事全检劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯季伟东予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯季伟东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯季伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季伟东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季伟东减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年4月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初655号
原告：郝晓歌，女，1987年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
原告郝晓歌与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郝晓歌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓歌的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晓歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝晓歌负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 隋青芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第436号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴红东，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴红东金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第114号支付令确认：被执行人吴红东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计213140元，并承担本案受理费1499元。但被执行人吴红东至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴红东无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第436号
申请执行人徐年松，居民。
被执行人陈珊，居民。
被执行人江苏建磊园林工程有限公司，住所地南京市高淳县固城镇禅林山6号。
法定代表人庾嘉慧，该公司总经理。
徐年松与陈珊、江苏建磊园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人江苏建磊园林工程有限公司应给付申请执行人工程款1244666.85元，承担诉讼费7325元，被执行人陈珊给付申请执行人工程款60000元，承担诉讼费345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐年松向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈珊长期外出不归，具体地址不详。经对被执行人江苏建磊园林工程有限公司、陈珊财产进行调查，两被执行人均无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权。因除本案外，申请执行人徐年松与被执行人江苏建磊园林工程有限公司还有多件案件正在本院相互诉讼中，双方当事人于2015年6月5日达成协议，约定至2015年12月20日止，双方当事人凭已生效法律文书进行结算账目，并一次性付清欠款。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成付款协议，因按协议履行期限尚未届满，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 孔 勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特111号
申请人：曹宏，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人曹宏申请宣告被申请人王志远为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王志远，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市××西彭镇，其与申请人曹宏系夫妻关系。申请人曹宏诉称，2016年1月28日，被申请人王志远因脑溢血成为植物人状态瘫痪在床，现已无法辨认和控制自己的行为。2017年1月19日，经重庆市九龙坡区残疾人联合会认定为壹级残疾。现诉至法院请求宣告王志远为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年1月28日，被申请人王志远因“突发左侧肢体无力、意识障碍1小时”入住重庆西南铝医院进行治疗，2016年2月26日出院，出院诊断为：1、右侧基底节区自发性脑出血破入脑室，2、脑疝形成，3、颅内感染，4、肺部感染，5、脓毒血症……。被申请人出院当日即入住重庆市江津区中心医院继续治疗，于2016年5月6日出院，出院诊断为：右侧基底节区脑出血术后恢复期，脑脓肿，继发性癫痫……。2017年5月31日，被申请人王志远因“双侧肢体活动不灵伴语言功能障碍1年4月”入住重庆渝西职工医院，2017年6月19日出院，出院诊断为：脑出血（右侧基底节区破入脑室）术后恢复期，脑脓肿，继发性癫痫……。出院情况为：患者生命体征平稳，一般情况可，肢体功能较差，体位转移需辅助，语言功能障碍，基本无对答，四肢主动运动差……无力体型，呆滞面容，呼吸平稳，呼之有反应，但无对答，被动体位……理解力、定向力、计算力差，双侧肢功能障碍……。2017年7月7日，王志远因“双侧肢体活动不灵伴语言功能障碍1年6月”入住重庆渝西医院康复科，2017年7月14日重庆渝西医院出具情况说明一份，载明：患“患者目前情况：双侧肢体功能障碍，基本无主动运动，语言功能障碍，问之不答题，无法与人交流，需辅助下坐，站立、行走困难，大小便不能控制，长时间卧床，基本为植物人状态”。诉讼中，本院就被申请人病情走访了重庆渝西职工医院康复科卫星医师，其陈述，王志远目前为植物人状态，无意识，问之不答题，呼之有反应，无法与人交流，现无法确定王志远之恢复状态。
本院认为，结合重庆西南铝医院、重庆市江津区中心医院、重庆渝西职工医院住院病案及重庆渝西职工医院出具的情况说明和本院走访反馈情况，足以认定被申请人王志远目前呈植物状态，对自身及环境无认识能力，无意识活动，对自己行为无认识、判断及自我保护能力，不能预见其行为的后果，亦即王志远目前不具备辨认自己行为的能力。诉讼中，申请人曹宏表示愿意作为王志远监护人照顾王志远，被申请人王志远的子女王颖作为被申请人代理人表示同意其母亲曹宏作为王志远的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王志远为无民事行为能力人。
二、指定曹宏为王志远监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 英
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1544号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司法务。
被告白晓冰雪，无固定职业。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告白晓冰雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年六月七日
书记员 韦 玮
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第285号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人卢曼丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行卢曼丽拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人卢曼丽已达法定婚龄于2010年11月16日生育一女孩，告知三个月内未补办结婚登记，其行为属未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人卢曼丽的违法行为于2015年1月16日向被执行人卢曼丽依法送达了狮卫计征告（2014）05114号《征收社会抚养费告知书》。2015年4月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）05114号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人卢曼丽征收社会抚养费人民币17952元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年5月4日依法送达给被执行人卢曼丽。被执行人卢曼丽在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）05114号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢曼丽在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）05114号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人卢曼丽应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费17952元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费169元由被执行人卢曼丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴茹兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8722号
原告：安徽海丰商贸有限责任公司，住所地合肥市包河区金寨南路1084号，统一社会信用代码91340100756831736W。
法定代表人：方立贵，董事长。
被告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安庆市潜山县综合经济开发区南环路7号，统一社会信用代码91340824680826569W。
法定代表人：潘剑锋，总经理。
本院在审理原告安徽海丰商贸有限责任公司诉被告安徽大地工程管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽大地工程管道有限公司总额8万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽大地工程管道有限公司总额8万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晓琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2597号
原告：周慈香，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：林榕华，男，1960年3月7日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现具体住址不详。
被告：马玲，女，1965年4月9日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现具体住址不详。
原告周慈香与被告林榕华、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慈香及其委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告林榕华、马玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慈香向本院提出的诉讼请求：依法判令林榕华、马玲共同偿还周慈香借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月18日至实际还清借款之日止）。事实与理由：林榕华与马玲原系夫妻关系。林榕华于2010年5月向周慈香借款30万元（该款以银行转账方式支付），并于2011年12月4日补签借条一份为凭。双方未约定借款期限及借款利率。后周慈香多次向林榕华和马玲催讨借款，但林榕华和马玲均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
林榕华、马玲未作答辩。
周慈香围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记档案材料等证据，林榕华、马玲未予质证。对周慈香提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据周慈香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月25日，周慈香通过周慈城的中国农业银行账户（95×××11）向林榕华的账户（95×××18）转账30万元。2011年12月4日，林榕华向周慈香出具了内容为“兹借周慈香女士人民计：叁拾万元正，此据，林榕华，2011年12月4日”的借条一份。林榕华在借条上签名。借款后，林榕华、马玲未还款。林榕华和马玲于1994年6月21日办理结婚登记手续，并于2013年9月3日办理离婚登记手续。
本院认为，本案周慈香与林榕华因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。周慈香作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。林榕华作为借款人，依法负有偿还借款的义务。
林榕华向周慈香借款系在其与马玲夫妻关系存续期间，林榕华、马玲未提供证据证明该借款系林榕华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为林榕华、马玲的夫妻共同债务。故周慈香可以要求林榕华、马玲共同偿还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。周慈香请求林榕华、马玲按照年利率6%计息，从2016年4月18日起算至实际还款之日止借款利息的诉请，符合法律规定，依法可予以支持。林榕华、马玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林榕华、马玲应于本判决生效后十日内一次性共同偿还周慈香借款30万元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月18日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由林榕华、马玲共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年九月八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人王敬敏，女。1970年10月26日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村赵屯52号。身份证号：211402197010265966。
被执行人赵智，男，1969年6月25日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村赵屯52号。身份证号：210719196906255937。
被执行人张玉石，男。1964年12月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村2129号。身份证号：21140219691111591X。
被执行人李春华，女，1963年4月12日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛连山区高桥镇高桥村1247号。身份证号：210719196304125027。
被执行人李铁勤，男。1969年11月11日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯96号。身份证号：21140219691111591X。
被执行人刘素君，女，1970年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯96号。身份证号：210719197010105922。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第046号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第046号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人王敬敏，女。1970年10月26日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村赵屯52号。身份证号：211402197010265966。被执行人赵智，男，1969年6月25日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村赵屯52号。身份证号：210719196906255937。被执行人张玉石，男。1964年12月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村2129号。身份证号：21140219691111591X。被执行人李春华，女，1963年4月12日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛连山区高桥镇高桥村1247号。身份证号：210719196304125027。被执行人李铁勤，男。1969年11月11日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯96号。身份证号：21140219691111591X。被执行人刘素君，女，1970年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯96号。身份证号：210719197010105922。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第046号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第046号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月七日书记员  叶 强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1666号
罪犯刘晋忠。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年7月6日作出了（2005）并刑初字第24号刑事判决，以被告人刘晋忠犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2005年9月6日作出了（2005）晋刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。该犯于2005年12月1日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2010年8月30日裁定减刑一年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘晋忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年8月27日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年7月23日、2015年7月23日获监狱表扬五次，2014年3月12日、2014年5月29日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘晋忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋忠准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年1月25日起至2021年6月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4103号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：冯东华，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李国庆，男，1984年9月2日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼春朋，男，1963年6月10日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼占刚，男，1978年10月24日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：闫官平，男，1963年4月12日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：周示良，男，1982年9月13日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼占昌，男，1984年12月22日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：马占德，男，1955年3月21日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李国庆、呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告李国庆、呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款19万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日被告李国庆与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564924号《个人借款合同》，从原告处借款19万元，借款期限至2014年9月10日。月利率10.5‰。同日呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月29日被告李国庆作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564924号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月29日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564924号保证合同一份。
3、2013年9月29日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告李国庆办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月29日被告李国庆与原告签订借款合同，从原告处借款19万元，约定还款日期为2014年9月10日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李国庆的委托，将19万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年9月29日被告呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德与原告签订保证合同，自愿为被告李国庆与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李国庆未予清偿，被告呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德也未承担保证责任。原告曾在保证期间内向被告提起诉讼，主张过借款及保证人的保证责任。
本院认为：被告李国庆向原告借款并签订借款合同，被告呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李国庆作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德作为保证合同的相对人，应当就被告李国庆的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2013年9月29日至2014年9月10日以借款本金19万元为基数，按月利率10.5‰计息，自2014年9月11日起至判决确定的给付之日止按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德对被告李国庆的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼春朋、呼占刚、闫官平、周示良、呼占昌、马占德清偿后有向被告李国庆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 涛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审27号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王进，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人郑海平，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月22日以被执行人王进、郑海平多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第102016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年6月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第102016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102016号征收社会抚养费决定；被执行人王进、郑海平应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年二月十五日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2648号
申请执�人孙善，住宁波市北仑区。
被执行人贺峰，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人孙善与被执行人贺峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺峰现无适当财产可供执行，申请执行人孙善向本院申请终结执行，待被执行人贺峰有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2648号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王银银
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2648号
申请执行人孙善
被执行人贺峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01044号，依法向被执行人贺峰的配偶徐翠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺峰的配偶徐翠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺峰的配偶徐翠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺峰的配偶徐翠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××31的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十七日
书记员 李立峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终205号
上诉人（原审被告）：湖南高新创投财富管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号省财政厅新综合楼10楼。
法定代表人：刘盛刚。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜。
原审被告：郴州市达安贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道东岭桂园3栋101、201号门面。
法定代表人：唐爱国。
上诉人湖南高新创投财富管理有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行、原审被告郴州市达安贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6755号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南高新创投财富管理有限公司上诉称，本案与一审法院受理在另外三个案件，实质上系包括上诉人在内的有关主体向被上诉人申请同一笔融资引起的，属于同一法律关系，应当合并审理。且长沙市开福区法院依北京银行股份有限公司长沙分行申请冻结上诉人名下股票的有关资料显示，该股票冻结并未区分哪一部分股票是哪一个案件冻结的，这表明长沙市开福区人民法院实质也已经将四个案件合并办理。基于上述情况，上诉人认为一审法院实质上合并审理上述四个案件后，该四个案件的总标的已超过长沙市开福区人民法院一审民事案件受案标的额限制，故应统一移交上一级法院即长沙市中级人民法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6755号之一民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人有权书面协议选择解决争议纠纷的管辖法院。根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，被上诉人系依据其与原审被告郴州市达安贸易有限公司、上诉人签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》提起诉讼，且上述合同中皆约定争议的解决方式为“交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。”该管辖协议未违反级别和专属管辖的规定，合法有效。合同中“北京银行”即被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行，其住所地位于长沙市开福区，且诉讼标的额未超过一审法院受理第一审民商事案件的标准。故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年四月十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王伟，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)闵民四(商)初字第429号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,677.75元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月4日的贷记卡透支利息3,059.69元、滞纳金573.86元、手续费100元，及自2015年1月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.28元，由被告王伟负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王伟未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王伟发出执行通知书，但被执行人王伟至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人王伟名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人王伟可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第429号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初3号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年7月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
指定辩护人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。2018年4月2日检察机关提出延期审理建议，当日本院决定延期审理，2018年6月25日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年7月30日20时30分许，被告人吴某某因琐事与吴某甲发生争执，继而引发厮打，在厮打中，吴某某用脚踢踏吴某甲腹部，致吴某甲肠破裂、继发弥漫性腹炎，构成重伤二级，伤残等级为十级，为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。并表示愿意赔偿附带民事诉讼原�人的经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人吴某某有自首情节，应依法减轻处罚；被害人吴某甲有严重过错，应当减轻被告人的刑事、民事责任；被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，应对其从轻处罚。建议对被告人吴某某减轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某与吴某甲系同村村民，2017年7月30日20时30分许，被告人吴某某认为吴某甲和村组干部在丈量道路时将自己的自留地丈量到道路中，在饮酒后到吴某甲家找吴某甲论理，继而发生争执并引起厮打，厮打中，吴某某用脚踢踏吴某甲腹部，致吴某甲受伤，被害人吴某甲受伤后住商洛市中心医院治疗，被诊断为肠破裂、继发弥漫性腹炎、感染性休克，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，吴某甲肠破裂、继发弥漫性腹炎构成重伤二级，伤残等级为十级。案发后，在公安民警口头传唤下，被告人吴某某到公安机关如实供述了殴打吴某甲的经过。在被害人吴某甲住院治疗期间，被告人吴某某支付了被害人吴某甲医疗费用3.1万元。经本院主持调解，被告人吴某某一次性赔偿被害人吴某甲各项经济损失共计11万元（包括已付3.1万元），吴某甲对吴某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、病案资料、刑事附带民事调解书、谅解书、领条，证人证言，被害人吴某甲的陈述，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，与被告人吴某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与吴某甲发厮打，厮打中致吴某甲重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人�某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人吴某某的辩护人提出的，被告人吴某某有自首情节，应依法减轻处罚的意见，经查，案发后，在公安民警口头传唤下，被告人吴某某自行到公安机关如实供述了殴打吴某甲的经过，应视为自首，可依法对其减轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳；对于被告人吴某某的辩护人提出的，被害人有严重过错，应当减轻被告人的刑事、民事责任的意见，经查，被告人吴某某饮酒后到被害人吴某甲家滋事，引发双方互殴，被害人吴某甲在案件发生中并无重大过错，不应承担过错责任，其辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于被告人吴某某的辩护人提出的，被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，应对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某具有自首情节、确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长孙亚革
人民陪审员 周 安
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 媚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初640号
原告：赵某，住泾川县。
被告：卢某1，住泾川县。
被告：卢某2，住泾川县。
原告赵某与被告卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某与被告卢某1、卢某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告以资金周转为由，向原告借款100000.00元，原告多次催要，被告推诿不还。
被告卢某1辩称,借款100000.00元合适，当时是约定5分钱利息，按月还了7个月，最后一次性还了20000元的本钱。现在应只欠80000.00元，应按银行利息计算。
被告卢某2辩称,我不知道借钱的事，当时拿了一张白纸让我签字，说让我担保什么。2015年后季原告来过一次，要我还钱我没还。
根据当事人当庭陈述和庭审中无异议的证据，本院查明以下事实：2014年10月8日，被告卢某1向原告赵某借款100000.00元，并出具借条1张，被告卢某2在借款人处签字。借款期限6个月。口头约定借款按月息5%计算利息。借款后，卢某1先后5次清偿利息25000元，农历二0一五年腊月二十八日，卢某1向赵某还款20000元。2017年6月2日，卢某1向赵某出具欠条2张，分别载明：欠赵某现金80000元，欠赵某利息20000元。双方口头约定以后不再计算利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告卢某1、卢某2收到借款后依法应当按期归还借款。被告卢某1对借款过程无异议。卢某2辩称对借款的事不知情，系在空白纸上签字担保，不应承担还款责任，但没有提供相应证据，本院不予认可。2017年6月，卢某1向赵某出具了新的欠条，其中卢某2的签名非本人所签。但亦证明，赵某和卢某1没有约定免除卢某2的还款义务，在该笔借款还清之前，卢某2作为共同借款人仍负有还款义务。双方约定对2017年6月之前下欠利息按20000元计算，以后不再计算利息的约定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢某1、卢某2归还原告赵某借款80000元，利息20000元。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卢某1、卢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张永宏
书 记 员 章傲冰