湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第94号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2014年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月30日由该局决定被取保候审，同年12月17日由湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审，2015年1月23日由该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2014年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局决定被取保候审，同年12月17日由湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审，2015年1月5日由该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年8月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2011年3月23日因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月27日经湖南省湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人史某，男，1988年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务农。2012年3月21日因盗窃被攸县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。2014年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局决定被取保候审。同年12月17日由湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某，男，1987年10月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务农。2014年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定被取保候审，同年12月17日由湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王某某、王某某、刘某、史某、张某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2014）潭刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、王某某、刘某不服，提出上诉。本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：周某某分多次从被告人王某某手中借钱，经王某某多次催促仍未还钱。2014年10月份的一天，王某某请被告人刘某带人帮其要债。2014年10月8日凌晨4时许，刘某驾车伙同被告人王某某、史某、张某，来到湘乡市金石镇周某某的诊所，将周某某带至湘潭县云湖桥镇飞轮村王某某家中。王某某、王某某、刘某先后对周某某实施殴打，并言语威胁逼迫周某某还债。当日早上7时许，王某某要求周某某写下一张五万五千元的欠条，又指使王某某、刘某、史某、张某四人将周某某带至湘潭市王某某的出租屋内。在出租屋内，王某某、刘某继续要求周某某还钱，并殴打了周某某。直至当日17时许，王某某等四人才让周某某离开。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人王某某等人与周某某就民事部分达成调解协议，获得了周某某的谅解。被告人王某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
证明上述事实的证据有辩认笔录、鉴定意见书、协议书、证人证言、抓获经过说明、被告人的供述等。
原审判决认为，被告人王某某、王某某、刘某、史某、张某为索取债务，非法剥夺周某某的人身自由达十多个小时，其中被告人王某某、王某某、刘某具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、王某某、刘某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人史某、张某起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某、刘某、史某、张某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某某、刘某、史某、张某积极赔偿被害人周某某的经济损失，并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某、王某某、刘某在犯罪过程中对被害人周某某进行殴打，依法应当从重处罚。被告人刘某在有期徒刑缓刑考验期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人史某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人史某、张某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人史某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人王某某、王某某、刘某不服，王某某上诉提出：其有立功情节；被害方有过错且已得到被害人谅解，原审判决量刑过重。请求从轻处罚。王某某上诉提出：其已赔偿被害人的损失；不是强行将被害人带走。请求从轻处罚。刘某上诉提出：其犯罪都是受同案犯王某某安排的，应认定为从犯；其如实供述犯罪事实；积极赔偿取得了被害人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：周某某分多次从上诉人（原审被告人）王某某手中借钱，经上诉人王某某多次催促仍未还钱。2014年10月份的一天，上诉人王某某请上诉人（原审被告人）刘某带人帮其要债，并承诺若上诉人刘某能够将债要回便给其两、三万元作为报酬。2014年10月8日凌晨4时许，上诉人刘某驾车伙同上诉人（原审被告人）王某某，原审被告人史某、张某，来到湘乡市金石镇周某某的诊所，找到周某某后，将周某某带至湘潭县云湖桥镇飞轮村上诉人王某某家中。上诉人王某某、王某某、刘某先后对周某某实施殴打，并言语威胁逼迫周某某还债。当日早上7时许，见周某某无钱还债之后，上诉人王某某要求周某某写下一张五万五千元的欠条，又指使上诉人王某某、刘某，原审被告人史某、张某四人将周某某带至湘潭市上诉人王某某的出租屋内。在出租屋内，上诉人王某某、刘某继续要求周某某还钱，并殴打了周某某。直至当日17时许，上诉人王某某等四人才让周某某离开。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤构成轻微伤。
案发后，上诉人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2014年10月29日，上诉人王某某等人与周某某就民事部分达成调解协议，并履行到位，获得了周某某的谅解。上诉人王某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，上诉人王某某、王某某、刘某，原审被告人史某、张某在原审开庭审理过程中亦无异议；且有下列经原审庭审质证并经本院查证属实的证据予以证明：被害人周某某的陈述；证人张某、彭某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室（2014）法鉴字第616号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；抓获经过说明；韶山市人民法院（2010）韶刑初字第27-2号刑事判决书；攸县公安局联星派出所的证明、公安行政处罚决定书；协议；上诉人王某某立功的说明；上诉人王某某、王某某、刘某，原审被告人史某、张某的供述。
本院认为：上诉人王某某、王某某、刘某，原审被告人史某、张某为索取债务，非法剥夺周某某的人身自由达十多个小时，其中上诉人王某某、王某某、刘某具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。在共同犯罪中，上诉人王某某、王某某、刘某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人史某、张某起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。上诉人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人王某某、刘某，原审被告人史某、张某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人王某某、王某某、刘某，原审被告人史某、张某积极赔偿被害人周某某的经济损失，并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人王某某、王某某、刘某在犯罪过程中对被害人周某某进行殴打，依法应当从重处罚。上诉人刘某在有期徒刑缓刑考验期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据原审被告人史某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人史某、张某宣告缓刑。
上诉人王某某上诉称其有立功情节；被害方有过错且已得到被害人谅解，原审判决量刑过重。请求从轻处罚。经查，原审判决已经对以上情节依法从轻处罚，原审判决是在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当。因此，对该上诉请求本院不予采纳。
上诉人王某某上诉提出：其已赔偿被害人的损失；不是强行将被害人带走。请求从轻处罚。经查，原审判决已经对其积极赔偿并获得被害人谅解的情节依法从轻处罚，有证据可以证实上诉人王某某在犯罪过程中对被害人有殴打和言语威胁的行为。因此，对该上诉请求本院不予采纳。
上诉人刘某上诉提出：其犯罪都是受同案犯王某某安排的，应认定为从犯；其如实供述犯罪事实；积极赔偿取得了被害人谅解。请求从轻处罚。经查，上诉人刘某受同案犯王某某的雇请后，纠集同案人员，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。原审判决已经对其如实供述犯罪事实和积极赔偿并获得被害人谅解的情节依法从轻处罚。因此，对该上诉请求本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。