wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2059号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
负责人：陈旭初，该支行行长。
被执行人：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01676号民事判决书，已向被执行人王东芹发出了执行通知书，责令被执行人王东芹立即履行偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行贷款本金30万元，截止2016年6月13日的利息、罚息、复利合计13279.4元（款清息止），迟延履行期间的债务利息39113元（暂计算至2017年8月2日，款清息止），律师费2万元，案件受理费、保全费、公告费合计9216元并承担本案执行费4899元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王东芹的银行存款386507.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初758号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。
被告：浙江智通科技工程有限公司南昌分公司。
负责人：吴小武。
被告：浙江智通科技工程有限公司。
法定代表人：程江鸿，系该公司执行董事。
原告江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称：卷帘门公司）与被告浙江智通科技工程有限公司南昌分公司（以下简称：智通南昌分公司）、浙江智通科技工程有限公司（以下简称：智通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卷帘门公司委托代理人周桂文到庭参加诉讼，被告智通南昌分公司、智通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卷帘门公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款37226.6元，及逾期付款违约金11839元（以欠付货款37226.6为基数按年利率24%，自2016年10月4日起计算付清所有款项之日止，暂计算至2018年2月1日）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：当事人双方签订一份《卷帘门承揽合同》，合同约定由卷帘门公司为智通南昌分公司的加利福商业广场项目制作和安装防火卷帘门。其后卷帘门公司将所有的防火卷帘门安装到位。2016年7月20日，双方进行结算，确认结算金额为86371.6元。智通南昌分公司共支付货款49145元，尚欠37226.6元。为此，卷帘门公司诉至法院。
智通南昌分公司、智通公司未作答辩。
卷帘门公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告营业执照、被告智通南昌分公司、智通公司工商公示信息系统查询，证明原被告主体适格；二、《卷帘门承揽合同》，证明原告与被告就原告为被告的南昌市象湖新城加利福商业广场项目制作与安装防火卷帘门一事达成一致协议，后原告履行了制作安装卷帘门并供货给被告，证明原告的起诉有事实的依据；三、《防火卷帘工程结算汇总》，证明加利福商业广场项目，原告与被告智通南昌分公司于2016年8月4日完成结算，结算金额86371.6元，被告支付了49145元，剩余37226.6元；四、《消防监督结果公开》，证明2016年5月25日，加利福商业广场项目消防验收合格并公示。
智通南昌分公司、智通公司未提交证据，也未提供质证意见。
对当事人所提供的证据，本院结合庭审认定如下：
对卷帘门公司所举的证据一、二、三、四，本院予以确认并采信。
根据卷帘门公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
智通南昌分公司与卷帘门公司签订一份《卷帘门承揽合同》，合同约定智通南昌分公司委托卷帘门公司就加利福商业广场工程项目安装和制作防火卷帘门。合同对防火卷帘门的产品、面积、单价、合同暂定总金额、付款方式和时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，卷帘门公司如约供应了无机双帘双轨道防火卷帘门15樘、钢质包厢15樘。2016年8月4日，双方员工对防火卷帘门工程进行了结算，确认涉案工程卷帘门总金额为86371.6元。随后，智通南昌分公司向卷帘门公司支付了部分货款。
本院认为，卷帘门公司与智通南昌分公司签订的《卷帘门承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。卷帘门公司已按照合同约定履行了防火卷帘门的制作、安装义务，智通南昌分公司理应按照合同约定按期支付货款。智通南昌分公司和卷帘门公司对涉案项目卷帘门进行了结算，确认工程总金额为86371.6元，卷帘门公司自认已收到智通南昌分公司支付的货款49145元，本院对此予以认定，故智通南昌分公司尚欠卷帘门公司37226.6元。关于逾期付款违约金，当事人双方签订的合同对违约责任进行了约定，但每天按总金额的千分之一计付违约责任明显过高，现卷帘门公司自愿放弃，并按年利率24%主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定结算后两个月内应支付全部货款，故卷帘门公司主张从2016年10月4日开始计付违约金符合法律规定。因智通南昌分公司不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，智通公司作为智通南昌分公司的总公司，其应对智通南昌分公司的债务承担连带清偿责任。智通南昌分公司、智通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江智通科技工程有限公司南昌分公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西洪都卷帘门业有限公司货款37226.6元及违约金（违约金计算方式：以货款37226.6元为基数按年利率24%从2016年10月4日起计算至清偿之日止）；
二、被告浙江智通科技工程有限公司为上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1027元，减半收取513.5元，由被告浙江智通科技工程有限公司南昌分公司、浙江智通科技工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一八年五月八日
书记员 肖诚慧
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3040号
原告王永彪（又名王永科），男，1989年7月3日生。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张小庆，男，1989年6月6日生。
原告王永彪与被告张小庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，原告王永彪及被告张小庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告以做生意为由向原告借现金28000元，并于当天向原告出具了借据。双方口头约定，2013年4月中旬，被告先偿还现金10000元，下欠的18000元于2013年11月底还清。后被告已经支付原告10000元，剩余的18000元经多次催要未果，现诉至法院，要求被告返还原告借款5000元，剩余13000元放弃，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经庭审查明：2012年7月2日，被告张小庆以做生意为由向原告王永彪借现金28000元，并于当天为原告出具了借据。后被告已返还原告10000元，剩余的18000元经多次催要未果，现要求被告返还原告借款5000元，剩余13000元放弃。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张小庆向原告王永彪借现金28000元，并为原告出具了借据，双方形成借贷法律关系，被告应当返还原告借款28000元。被告已返还原告10000元，对剩余的18000元原告放弃13000元，要求被告返还借款5000元，不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小庆于本判决生效后五日内返还原告王永彪借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 王润赓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李自宜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8945号
本院于2016年9月14日对原告北京佐丹运动服饰有限公司与被告尧冬根、被告ＸＸ借款合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初8945号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的“尧东根”应为“尧冬根”。
审判员 李铮
二〇一七年一月二十日
书记员 荣慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04068号
上诉人（原审原告）程某甲。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某乙。
被上诉人（原审被告）刁某。
被上诉人（原审被告）程某丙。
被上诉人（原审被告）程某丁。
被上诉人（原审被告）程某戊。
五名被上诉人共同委托代理人赵新生，男，汉族，1946年12月26日出生。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙、刁某、程某戊、程某丙、程某丁法定继承纠纷一案，不服江津区人民法院于2014年7月5日作出的（2014）津法民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：程某某和与李某某系夫妻关系，二人生育一女即原告某，抱养一子即被告程某乙（2岁时抱养）。程某乙与刁某系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育了程某戊、程某丙、程某丁等几个子女。上世纪五十年代，程某某和与李某某因土改政策分配了坐落于重庆市江津区乡村房屋一幢（其中：土瓦结构住宅1层6间，建筑面积165平方米，住宅面积120.6平方米；土瓦结构猪圈1间，38平方米）以及土草结构猪圈1间共计17平方米。1961年，程某甲因结婚将户籍迁出至原江津县李市队。1991年，被告程某乙自建了砖瓦结构房屋二层共计211平方米。1991年5月23日，程某乙作为产权人将上述房屋整体申请了村镇房屋产权登记，《村镇房屋产权登记申请审批表》登记的产权人程某乙的家庭成员有刁某、程某某和、李某某六人。1999年8月，程某某和去世。2001年4月，李某某去世。2007年9月15日，程某甲与重庆市江津区龙华镇新店村村民委员会（简称新店村村委会）签订了《购房协议》，约定将程某乙的坐落于重庆市江津区的砖瓦结构房屋五间以25000元的价格卖给新店村村委会，其中对购房面积约定为建筑面积为172平方米的砖瓦结构房屋、门前土坝子块和北面炮筒树坝坝、房屋后人行路1.2米方向后面空坝内建厕所1间长5米、宽3.5米。2008年，程某乙将上述房屋（包括已经卖给新店村村委会的房屋）重新办理了《乡村房屋所有权证》，房产证号为2××房地证2008字第集xxxxx号（其中砖瓦结构房屋1-2层211平方米；土瓦结构一层，建筑面积182.6平方米）。2011年10月27日，程某乙与重庆市江津区龙华镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，自愿将房产证号为2××房地证2008字第集xxxx号的坐落于重庆市江津区的房屋占地105.5平方米农村集体建设用地交给龙华镇政府复垦，复垦分摊面积为1.1215亩，龙华镇政府一次性给付程某乙复垦补助费105100元。复垦的房屋中不包括卖给新店村村委会的房屋。被告程某乙已全部领取了复垦补助费。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。赠与的房屋办理了权属登记手续的，赠与房屋的所有权发生转移。本案涉及的被复垦房屋（房产证号为2××房地证2008字第集xxxxx号）登记的所有权人为程某乙，故程某乙是经有权机关确定的房屋所有权人。本案争议涉及的被复垦房屋中，虽有部分房屋系程某某和、李某某分配所得。但是，程某乙1991年办理权属登记证书时，程某某和、李某某均健在，房屋的《土地登记审批表》登记的申请人是程某乙，《村镇房屋产权申请登记审批表》的申请人亦为程某乙，程某某和、李某某及其他当事人仅列为家庭成员。权属登记证书的办理是公开进行的，结合程某某和、李某某与程某乙共同居住生活等客观事实，能认定程某某和、李某某均知道房屋所有权登记给程某乙的事实，且多年来均未提出任何异议，应视为程某某和、李某某当时已将争议房屋赠与程某乙并转移了所有权，故争议房屋依法不属于程某某和、李某某死亡时的遗产。原告程某甲本人在其父母生前和死亡后，一直未对该房屋的权属问题提出过异议，直至被告因复垦产生利益后方诉请继承权利。原告诉称被告程某甲将房屋办理在其名下，未经其父母的允许，但并未举示证据加以证明，且其主张与权属证书及档案材料登记确定的事实不符，也与该院查明的事实不符，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决如下：驳回原告程某甲的诉讼请求。
程某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判对方给付上诉人复垦费52598.50元。主要事实和理由：没有任何证据证明有赠予行为的情况下，一审法院认定上诉人父母亲将房屋赠予程某乙错误。本案涉案房屋是父母的遗产，在未进行继承分割的情况下，未经程某甲同意，程某乙私自将房屋进行复垦侵害了程某甲的法定继承权。
刁某，程某丙，程某乙，程某戊，程某丁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明，上诉人程某甲向法庭陈述其父母在去世前十几年都是同自己居住在一起的，尽了赡养义务。被上诉人程某乙认为只有母亲李某某为了规避丧葬费而住在程某甲处，居住时间只有一年八个月，且在此期间程某乙有送大米去看望母亲。双方当事人均认可复垦费105100元为双方父母留下的房屋复垦所得。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。
本院认为，不动产权利的登记对外产生公示效力，并不影响相关利害关系人对产权主张权利。本案中，虽然涉案房屋登记的所有权人为程某乙，但本案查明的事实表明复垦的房屋为上世纪五十年代程某某和与李某某因土改政策分配所得。程某乙并未向法庭举示充分证据证明其父母在房屋登记前或登记时有明确表示赠与的意思表示，在房产证上或房管部门的档案中亦没有赠与的明确记载。即使程某某和与李某某知道该房屋所有人登记为程某乙，也不能直接推定其有将房屋赠予程某乙。原判认定程某某和与李某某已将争议房屋赠予程某乙并转移了所有权错误，本院予以纠正。
本案争议房屋为程某某和与李某某的共有财产，该房屋复垦补助费105100元在其死亡后应当作为遗产继承，其第一顺位的法定继承人为程某甲与程某乙。鉴于程某某和、李某某与程某乙共同生活居住的时间较长，程某甲于1961年即结婚将户籍迁出，对父母尽赡养义务相对较少等情况，本院酌情认定程某甲分得遗产20000元，程某乙分得遗产85100元。
综上，上诉人程某甲的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00452号民事判决；
二、程某乙于本判决生效之日起十日内支付程某甲继承所得的复垦费20000元；
三、驳回程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由程某甲负担60元，程某乙负担90元；二审案件受理费300元，由程某甲负担120元，程某乙负担180元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1943号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：王华之，男，1967年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王善香，女，1967年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被申请人王华之、王善香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款379523元或查封、扣押其相应价值的财产。潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王华之、王善香的银行存款379523元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2418元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年九月十二日
代书记员 谭春蕾
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第103号
原告倪某某，女，1984年10月27日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告施某某，男，1981年2月26日生，汉族，农村居民，住四川盐边县。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
原告倪某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人尹培华、被告施某某及其委托代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告与被告于2002年3月经人介绍认识，于2005年11月1日在会理县爱民乡人民政府登记结婚，于2004年2月18日生育一子倪某甲。婚后，双方经常吵架，被告经常在喝醉酒后殴打原告，经亲戚朋友多次劝说，被告仍不思悔改。被告也从未将收入拿回家。原告曾于2014年2月起诉离婚，但在2014年5月撤诉。现原告与被告分居近三年，夫妻感情确已破裂，无法继续一起生活，故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生子倪某甲由原告抚养，由被告每月给付400元抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证、户口簿，证明原告的身份信息及婚生子倪某甲的身份信息；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2005年11月1日在会理县爱民乡人民政府登记结婚；
3.申请法院调取的（2014）盐边民初字第366号案卷宗，证明原告因夫妻感情不和于2014年2月16日曾提起离婚诉讼，于2014年5月7日撤诉。
被告施某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实，被告对原告仍有感情，被告与原告的夫妻感情并未破裂。
被告未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为原告提交的证据3只能证明原告曾提起离婚诉讼，并不能证明双方夫妻感情破裂。
通过举证、质证，本院对原告提交的证据依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，确认以下法律事实：
原告与被告系自由恋爱，于2005年11月1日在会理县爱民乡人民政府登记结婚，于2004年2月18日生育一子倪某甲。2012年4月前，双方在原告父母家中居住。2012年4月至2014年5月，双方均外出打工，但仍经常联系。2014年2月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并于2014年5月7日撤诉。
本院认为：原、被告是自由恋爱后登记结婚，并生育一子，原、被告之间有较好的感情及婚姻基础。近几年，双方因工作原因不能长期生活在一起产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方正确处理好工作与生活的关系，加强沟通交流，互谅互让、互相理解、互相包容是能够维护好夫妻关系的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年一月二十九日
书记员 田景燕
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1034号
原告：韩金祥，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。
被告：魏贵章，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告韩金祥与被告魏贵章追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩金祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩金祥负担。
审判员 范湖胜
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ娣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第658号
申请执行人唐杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡游马村先明组。
被执行人谭刚帅，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区青园路*号*栋2门***房。
被执行人郭沙，女，1957年6月21日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日经本院审结，该案（2012）天民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息220000元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第658号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第736号
罪犯侯从军，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年12月29日以（2010）夹江刑初字第13号刑事判决，以被告人侯从军犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金8000元。刑期自2009年6月30日至2015年8月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月减刑1年，刑期变更至2014年8月29日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯侯从军在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分119分。
经审理查明，罪犯侯从军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯从军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯从军予以减刑二个月。
刑期至二0一四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第23号
原告：徐中玲，女，1972年4月23日出生，汉族。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：王乐平，女，1962年10月16日出生，汉族。
被告：周晓克，男，1962年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐中玲诉被告王乐平、周晓克公路旅客运输合同纠纷一案中，原告徐中玲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中玲撤回起诉。
案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告徐中玲负担。
审判员 曲英姿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3825号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司。
法定代表人张晓军，系该公司董事长。
被执行人张晓军，男，1977年4月2日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司董事长。
被执行人陈东梅，女，1982年12月25日出生，汉族。
被执行人王瑞丰，男，汉族，1964年11月10日出生。
被执行人张立青，女，汉族，1966年10月12日出生。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司、张晓军、陈东梅、王瑞丰、张立青追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5836号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3825号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司。
法定代表人张晓军，系该公司董事长。
被执行人张晓军，男，1977年4月2日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司董事长。
被执行人陈东梅，女，1982年12月25日出生，汉族。
被执行人王瑞丰，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人张立青，女，1966年10月12日出生，汉族。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司、张晓军、陈东梅、王瑞丰、张立青追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5836民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张晓军名下有路虎小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张晓军名下的路虎小型汽车一辆。
二、轮候查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3825号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司。法定代表人张晓军，系该公司董事长。被执行人张晓军，男，1977年4月2日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司董事长。被执行人陈东梅，女，1982年12月25日出生，汉族。被执行人王瑞丰，男，1964年11月10日出生，汉族。被执行人张立青，女，1966年10月12日出生，汉族。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司、张晓军、陈东梅、王瑞丰、张立青追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5836民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张晓军名下有路虎小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张晓军名下的路虎小型汽车一辆。二、轮候查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月四日书记员  白杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2174号
上诉人（原审被告）：成都市红南桥建材有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区创新路力兴之家A区8-9号。
法定代表人：高亚群，经理。
被上诉人（原审原告）：崇州市文井江兴然石粉厂，住所地四川省崇州市怀远镇富丽村**组。
法定代表人：李永超，经理。
上诉人成都市红南桥建材有限公司因与被上诉人崇州市文井江兴然石粉厂买卖合同纠纷，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2066号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市红南桥建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订《机制干砂购销合同》，故双方之间无买卖合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，主要办事机构所在地为住所地是原则，注册地或者登记地为住所地为例外。上诉人的主要营业地在武侯区，崇州市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）崇州市文井江兴然石粉厂诉讼请求上诉人（原审被告）成都市红南桥建材有限公司支付货款、利息及违约金，并提交了双方于2015年4月15日盖章签字的《机制干砂购销同》在案，故原审认定本案系买卖合同纠纷正确。双方对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人所在地四川省崇州市，故四川省崇州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十月十七日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2174号上诉人（原审被告）：成都市红南桥建材有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区创新路力兴之家A区8-9号。法定代表人：高亚群，经理。被上诉人（原审原告）：崇州市文井江兴然石粉厂，住所地四川省崇州市怀远镇富丽村**组。法定代表人：李永超，经理。上诉人成都市红南桥建材有限公司因与被上诉人崇州市文井江兴然石粉厂买卖合同纠纷，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2066号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市红南桥建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订《机制干砂购销合同》，故双方之间无买卖合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，主要办事机构所在地为住所地是原则，注册地或者登记地为住所地为例外。上诉人的主要营业地在武侯区，崇州市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）崇州市文井江兴然石粉厂诉讼请求上诉人（原审被告）成都市红南桥建材有限公司支付货款、利息及违约金，并提交了双方于2015年4月15日盖章签字的《机制干砂购销同》在案，故原审认定本案系买卖合同纠纷正确。双方对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人所在地四川省崇州市，故四川省崇州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十月十七日书记员  李 瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第238号
原告周生宝，男，1975年8月27日出生，汉族。
原告董雨，男，1977年2月7日出生，汉族。
被告徐庆峰，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告周生宝、董雨与被告徐庆峰追偿权纠纷一案中，因原告周生宝、董雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告周生宝、董雨共同负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙守璇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00366号
申请执行人界首市诚信市政建设工程有限公司。
法定代表人宋俊杰，该公司经理。
被执行人安徽省莱茵置业有限公司。
法定代表人刘泽民，该公司总经理兼执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00814号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人安徽省莱茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省莱茵置业有限公司支付申请执行人界首市诚信市政建设工程有限公司工程款350000元及利息100800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年10月29日起至被执行人还清所欠之日止），案件受理费9148元，执行费5150元，迟延履行期间的债务利息1100元。但被执行人安徽省莱茵置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省莱茵置业有限公司在金融机构存款466198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张贵强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终60号
上诉人（原审被告）陈健，居民。
上诉人（原审被告）魏筱玲，居民。
被上诉人（原审原告）唐世民，农民。
上诉人陈健、魏筱玲不服新化县人民法院（2016）湘1322民初654号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定案由确定错误，被上诉人第一项诉讼请求是要求解除《还款协议》，属于普通合同纠纷，应按普通合同纠纷确定合同履行地，从还款协议约定的标的物来看，是上诉人陈健向被上诉人交付房屋和车位，交付的标的物属于不动产且位于娄底市区，故本案还款协议的实际履行地为娄底市区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在娄底市区。故新化县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人系因履行还款协议引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地点，现唐世民起诉要求解除还款协议并偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，唐世民作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地。故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。综上，陈健、魏筱玲请求将本案移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终60号上诉人（原审被告）陈健，居民。上诉人（原审被告）魏筱玲，居民。被上诉人（原审原告）唐世民，农民。上诉人陈健、魏筱玲不服新化县人民法院（2016）湘1322民初654号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定案由确定错误，被上诉人第一项诉讼请求是要求解除《还款协议》，属于普通合同纠纷，应按普通合同纠纷确定合同履行地，从还款协议约定的标的物来看，是上诉人陈健向被上诉人交付房屋和车位，交付的标的物属于不动产且位于娄底市区，故本案还款协议的实际履行地为娄底市区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在娄底市区。故新化县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人系因履行还款协议引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地点，现唐世民起诉要求解除还款协议并偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，唐世民作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地。故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。综上，陈健、魏筱玲请求将本案移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一六年七月一日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00054号
上诉人(原审被告)杨燕飞。
被上诉人(原审原告)紫金财产保险股份有限公司，住所地所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
被上诉人(原审被告)张开开。
上诉人杨燕飞因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、张开开追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第0443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案张开开住所地在泗洪境内，故原审法院对本案有管辖权。杨燕飞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第第一款、第三款的规定，裁定：驳回杨燕飞对本案提出的的管辖权异议。
杨燕飞不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：杨燕飞的住所地是徐州市××山区，且是本案第一被告，根据法律的规定，对该案有管辖权的法院应是徐州市铜山区人民法院，而不是泗洪县人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一张开开的住所地在泗洪境内，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第31号
上诉人（原审被告）：孙玉英。
委托代理人：黄永昌。
被上诉人（原审原告）：庄永琴。
委托代理人：边国富。
上诉人孙玉英因与被上诉人庄永琴财产损害赔偿纠纷一案，不服细河区人民法院（2013）细民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉英及其委托代理人黄永昌，被上诉人庄永琴及其委托代理人边国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告庄永琴与被告孙玉英均系阜新市细河区四合镇太平沟村村民，原告庄永琴与被告孙玉英两家的承包土地相邻。2013年8月，被告孙玉英将原告庄永琴种植的花生拔掉两条垄（垄长约130米）。经阜新市细河区四合镇太平沟村委会丈量证实，被告孙淑英拔掉花生的两条垄土地（垄长约130米）系原告庄永琴的承包土地。
原审法院认定以上事实的依据有阜新市细河区四合镇太平沟村委会调解经过书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，经阜新市细河区四合镇太平沟村民委员会丈量证实，被告孙玉英拔掉花生的两条垄土地系原告庄永琴的承包土地，故该两条垄土地使用权归原告庄永琴所有。被告孙玉英将原告庄永琴承包土地上种植的花生拔掉，侵犯了原告庄永琴的合法权益，故被告孙玉英应对原告的经济损失进行赔偿。原告庄永琴的花生损失，根据花生的亩产量及现市场花生单价原审法院酌定为338元。原告庄永琴请求被告孙玉英返还其他两垄土地，因原告庄永琴未提供证据予以证实，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告孙玉英于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄永琴人民币338元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告孙玉英负担（原告已预付）。
原审法院宣判后，孙玉英不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。原判认定2013年8月，上诉人拔掉被上诉人种植的两垄花生，经本村村委会证实该两垄地属于被上诉人承包错误，第一，该两垄地是上诉人承包多年的土地，期间因上诉人将该地发包他人，被上诉人趁机侵占上诉人一口人的承包地耕种多年，2013年上诉人自己耕种后发现了被上诉人的侵权行为，经与土地台账核对，被上诉人退回了侵占的土地，但是对本案争议的两条半截垄土地继续侵占，上诉人予以纠正，是对自己土地承包权的维护。本村土地台帐中有承包亩数的记载，该土地属于上诉人承包。土地现场有明显的界限，该地块两垄地属于上诉人承包。原审法院采用证据错误，审判草率，对土地的使用权没有进行必要的调查。综上，请求二审法院撤销原判，改判双方争议的两垄土地属于上诉人的承包土地，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人庄永琴答辩称，花生被拔后我们找村委会解决，村委会已经到现场丈量了土地，并做了记录，村会计及治保主任也出据了证明，这些证据均是真实的，并没有偏袒被上诉人，上诉人将被上诉人的花生拔掉，造成了经济损失，原审法院根据村委会出据的证据做出的判决是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院对本案所涉被拔花生的两条垄土地为被上诉人庄永琴的承包土地认定合理、妥当，据此，上诉人将被上诉人承包土地上种植的花生拔掉，侵犯了被上诉人的合法权益，由此产生的经济损失上诉人理应赔偿，原判由上诉人赔偿被上诉人花生损失338元是合适的。对上诉人主张本案所涉两条垄土地（拔花生的两条垄土地）为其承包土地问题，经本院对该主张进行审查，因其主张依据不足，不予支持。故对上诉人的上诉请求，因其主张的理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年四月八日
书记员 杨 冰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初667号
原告：韦凤英，女，1960年1月15日出生，壮族，原乐业县政府招待所退休职工，原住乐业县同乐镇三乐街003号，现住乐业县。
被告：岑彩霞，女，1976年7月10日出生，壮族，原乐业县政府招待所合同工，住乐业县。
原告韦凤英与被告岑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤英到庭参加诉讼。被告岑彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告岑彩霞偿还借款25000元。事实和理由：原、被告之前是同事，关系比较好，后被告以做生意急需资金周转为由向原告借款25000元，当时约好，原告什么时候要钱，被告什么时候还。之后原告拿25000元现金给被告，被告向原告出具了借条一张，内容是借到原告25000元。但一年之后，原告向被告要求还钱，被告以各种理由拖延不还，再之后，被告玩失联，现在无法联系，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告岑彩霞缺席，未作答辩。
原告韦凤英围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告岑彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月8日，被告岑彩霞向原告韦凤英借款25000元，被告向原告出具内容为“本人借到韦凤英现金贰万伍仟元正（25000元）”的借条。原告因催收借款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告应当积极履行还款义务。借款时，原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑彩霞归还原告韦凤英借款25000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告岑彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤交
人民陪审员 黄镝锋
人民陪审员 覃 敏
ppoint
二〇一八年一月二日
书 记 员 李秀洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6843号
原告：史海罗，男，1986年7月31日出生，汉族，住象山县。
被告：林海江，男，1973年8月3日出生，汉族，住象山县。
原告史海罗与被告林海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告史海罗到庭参加诉讼，被告林海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海罗向本院提出诉讼请求:被告归还原告借款30000元,并支付利息6000元（自2016年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6000元）。事实和理由：被告林海江以急需资金还贷为由，于2016年1月7日向原告借款30000元，口头约定借款按月利率20‰计息。当日，原告交付被告现金30000元，并收到被告出具的借条一份。后原告多次向被告催讨，被告无意还款，故诉至法院。
被告林海江未作答辩。
原告史海罗依法向本院提交了借条一份。鉴于被告林海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林海江向原告史海罗借款30000元，并于2016年1月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到史海罗人民币叁万元整，即：30000.00元借款人：林海江2016年1月7日”。后被告未归还借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应归还原告借款30000元，故原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，应予支持。原告要求被告支付自2016年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告林海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海江于判决生效后十日内归还原告史海罗借款本金30000元；
二、驳回原告史海罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告林海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈 盈
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12737号
原告宋玲辉，女，汉族，1979年8月12日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆长倍润滑油有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村玄虎岩社，组织机构代码74286431-8。
法定代表人王婷婷，总经理。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
原告宋玲辉与被告重庆长倍润滑油有限公司（以下简称长倍公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲辉的委托代理人李京蓝，被告长倍公司的委托代理人曾进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲辉诉称，原告于2002年5月8日进入被告处工作。原告在被告处工作期间，被告一直拖欠原告的工资。2015年1月份的工资拖到4月份才发。2015年5月27日，原告提出与被告解除劳动关系，理由是被告未及时足额支付劳动报酬。被告收到解除通知后于2015年5月29日才结清原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁申请。故原告起诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金29700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋玲辉为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的渝南岸劳人仲案字2015第680号《仲裁裁决书》，2、《参保证明》，3、工资表，4、EMS详情单。
被告长倍公司辩称，我公司经营困难，企业出现严重亏损，公司所有员工往往都是晚几个月发放，但不存在故意拖欠原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长倍公司在本案诉讼过程中，向本院提交以下证据材料：1、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的渝南岸劳人仲案字2015第680号《仲裁裁决书》，2、《参保证明》，3、工资表，4、《损益表》。
根据原、被告举示的证据并结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告于2002年5月8日进入被告处工作。原告在被告工作期间，被告为原告购买社会保险。2015年5月，原告提出解除劳动关系，理由是被告未及时足额支付劳动报酬。原告在被告工作期间，工资发放模式为现金发放，签字领取，本月份发放上个月份的工资。2015年5月，被告向原告发放了2015年3月、4月和5月的工资。
2015年6月8日，原告宋玲辉作为申请人，以被告长倍公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人支付申请人经济补偿金34100元。该委于2015年10月12日作出渝南岸劳人仲案字2015第680号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：驳回申请人全部仲裁申请。原告于2015年10月22日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
关于经济补偿金的计算基数，原、被告同意以2200元/月作为经济补偿金的计算基数，本院予以确认。
关于解除劳动关系的时间，原、被告均认可为2015年5月25日，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，负有向原告及时足额发放劳动报酬的义务。就本案而言，原告的工资是现金发放，本月份的工资是下一月份发放。在本案中，原告2015年3月份的工资是在2015年5月份才发放。原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系的时间为2002年5月8日，解除劳动关系的时间为2015年5月25日。因原告的工作年限跨越2008年1月1日，故原告经济补偿金的工作年限应当分段计算。从2002年5月8日到2007年12月31日，经济补偿金的计算年限为6个月。从2008年1月1日到2015年5月25日，经济补偿金的计算年限为7.5个月。两者相加，经济补偿金的计算年限为13.5个月，经济补偿金的计算基数为2200元/月，故原告应得到的经济补偿金为2200元/月×13.5个月=29700元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，判决如下：
被告重庆长倍润滑油有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋玲辉经济补偿金29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆长倍润滑油有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈正春
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初184号
原告韩连香，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人，住。
被告刘云标，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇孙雷寨村人，住。
原告韩连香与被告刘云标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩连香到庭参加诉讼。被告刘云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩连香诉称，2015年6月21日早上7点左右，原告丈夫发现自家地里的玉米苗被地邻刘云标铲掉，原告即去找被告理论，被告说原告把玉米种到被告地里了。理论不成，被告即对原告进行了殴打，致使原告呕吐、头痛、神智不清，并于当天住进馆陶县人民医院治疗。原告经法医鉴定为轻微伤。报警后，经公安机关调解无效。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计17173元。诉讼费由被告承担。
被告刘云标未答辩。
原告韩连香为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、馆陶县公安局行政处罚决定书，证明被告把原告打伤后被处罚情况。3、××例、住院费用明细表、住院收费票据2张，证明原告受伤后住院花费情况。4、邯郸物证司法鉴定中心证明，证明原告支付鉴定费400元。
被告刘云标未向法庭提交证据。
经审查，原告的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告的证据4不是正规收费票据，无法证明鉴定费的全理合法性情况，故对该证据不予确认。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年6月21日早上7点左右，原告韩连香发现自家地里的玉米苗被被告刘云标铲掉，原告骑电动车到被告家找被告理论时，在被告家门口被刘云标打伤。后原告被送到馆陶县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤。原告自2015年6月21日至6月29日，共住院8天，花费4262.7元。原告所受损伤经法医鉴定为轻微伤。馆陶县公安局调解无效于2016年1月11日对被告行政处罚500元。另查明，2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为15410元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案被告殴打原告，致使原告受伤，其应当赔偿原告的损失为：1、医疗费4262.7元。2、误工费，参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准，确定为15410元／年÷365天×8天=337.8元。3、护理费，参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准，确定为15410元／年÷365天×8天×1人=337.8元。3、住院伙食补助费50元／天×8天=400元。以上共计5338.3元。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。原告并未造成严重精神损害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。被告刘云标在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云标于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩连香经济损失5338.3元。
二、驳回原告韩连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告刘云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00136号
原告钟某某，女。
被告黄某甲，男。
原告钟某某（以下简称原告）诉被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后于XXXX年XX月XX日在分宜县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子黄某乙。自婚后第二年开始，原、被告双方常为琐事发生争吵，且双方经常没有联系，缺乏沟通，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子黄某乙由被告直接抚养；3、夫妻共同债务（借原告母亲40000元）一人一半，夫妻共同财产（皮卡车）依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、保证书，拟证明被告未遵守承诺，到现在为止从未交过钱给原告，双方也无电话联系。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审审查。原告的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，对该证据本院予以认定。原告的2号证据，仅能证明被告对原告作出了相应承诺，原告还需提交其他相关证据来佐证其证明目的，该证据不具备证据的关联性特征，故对该证据本院不予认定。
根据对上述证据的分析认定，并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告经人介绍相识、恋爱，后于XXXX年XX月XX日在分宜县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子黄某乙，小孩平常随被告父母生活。自婚后第二年起，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2014年11月17日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解并且被告亲笔写下一份保证书后，原告自愿撤诉。之后双方的关系仍未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，自婚后第二年起，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年11月17日向本院起诉离婚，后撤诉，之后双方的关系没有改善，现原告再次向本院起诉离婚，据此可以认定原、被告双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩黄某乙平常随被告父母生活，为消除突然改变生活环境给小孩带来的不利影响，故小孩由被告抚养更为妥当。抚养费数额由本院根据原告的生活水平和实际收入酌定为每月300元。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法确定，原、被告双方可自行协商，若有争议，双方均可另行起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某乙由被告黄某甲抚养，原告钟某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止（此款限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 陈桂烽
二〇一五年十月三十日
书记员 简小强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水市总工会。
法定代表人：刘静，该工会主席。
委托代理人：王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水大众房地产开发有限公司。
法定代表人：彭杰，该公司董事长。
一审第三人：六盘水时代假日酒店有限公司。
法定代表人：桂娟，该公司董事长。
一审第三人：六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司。
法定代表人：付刚伦，该公司执行董事。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司六盘水分行。
法定代表人：戴忠杰，该分行行长。
一审第三人：四川西南铁路国际旅行总社。
法定代表人：赵建，该旅行社总经理。
一审第三人：彭伟。
一审第三人：郑建欣。
再审申请人六盘水市总工会因与被申请人六盘水大众房地产开发有限公司（以下简称大众公司）及原审第三人六盘水时代假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）、六盘水钟山开发区瑞思康商贸有限公司（以下简称瑞思康公司）、中国农业银行股份有限公司六盘水分行（以下简称农业银行）、四川西南铁路国际旅行总社（以下简称西南旅行社）、彭伟、郑建欣房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六盘水市总工会申请再审称：（一）大众公司恶意拖欠六盘水市总工会7年房屋租金累计达3047500元，就履行《商场租赁合同》而言具有严重的违约行为，一、二审判决不依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《商场租赁合同》第二十六条第二款的规定和约定判决解除《商场租赁合同》是错误的。一、二审判决对事实的错误认定和错误的判决结果，其实质是助长大众公司履行合同的违约行为继续发展和扩大，并彻底否定《商场租赁合同》第二十六条第二款约定的违约合同条款的法律效力。按《商场租赁合同》第八条约定，将房屋分散转租给各第三人的合同或者协议按照报送六盘水市总工会登记备案，并接受六盘水市总工会的审查和监督，是大众公司将租赁房屋分散转租行为成立和生效的前提条件。本案中，大众公司将其承租的房屋分散转租给一审第三人假日酒店和彭伟，依合同约定就应当将其转租的合同或者协议在约定的时间内主动报送六盘水市总工会登记备案，主动接受六盘水市总工会的审查和监督，否则，其转租行为对六盘水市总工会无法律约束力。但时至今日，大众公司都未将其与假日酒店和彭伟之间签订的《房屋使用协议》和《房屋租赁合同》以及其他各第三人相互之间签订的房屋转租合同或协议报送六盘水市总工会登记备案，使六盘水市总工会对自己所有的房屋所有权失去租赁监管的权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第四条第二款“当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外”的规定，大众公司的行为已构成严重违约。（二）人民法院适用解释错误，对解释第十七条第一款断章取义适用，故意忽视和回避该条规定的“但书”情节。虽然第三人彭伟作为本案的次承租人，自愿代大众公司向六盘水市总工会支付和结清欠付的租金和违约金是事实，但本案的争议焦点是大众公司与彭伟之间的房屋转租合同是否有效。由于大众公司恶意拖欠六盘水市总工会房屋租金达7年之久，且未将房屋转租合同或协议报送六盘水市总工会登记备案，大众公司与第三人之间的房屋转租合同或协议应是无效的，且对六盘水市总工会没有约束力。六盘水市总工会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：六盘水市总工会与大众公司于2006年7月19日签订的《商场租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，系有效合同。双方在合同中约定了所租商场可以转租给他人分散经营，转租期限不得超过合同的有效期限。大众公司与第三人签订的转租合同，必须接受六盘水市总工会在租期方面的监督，并在签订转租合同后五日内将合同复印件送六盘水市总工会备案。大众公司所租商场，未经六盘水市总工会书面同意不得整体转租给第三人。在大众取得承租房屋后，将房屋分别转租给第三人假日酒店及彭伟，而彭伟又将房屋转租给第三人郑建欣及瑞思康公司，假日酒店又将房屋转租给第三人农业银行及西南旅行社，所有转租行为均属于合同约定的分散转租，未违反合同约定，虽然六盘水市总工会称大众公司转租后未将转租合同报送备案，转租行为应无效，但双方在合同中并未明确约定未经备案的转租行为无效，且备案不是转租合同生效的必要条件，故对六盘水市总工会认为转租行为对其没有约束力的申请再审理由，本院不予采信。
在本案诉讼过程中，次承租人彭伟同意代承租人支付租金并已经将大众公司欠付的租金和违约金全部交至一审法院，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外；次承租人代为支付的租金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿”，一、二审法院依据对六盘水市总工会请求解除合同的诉请不予支持，并无不当。
综上，六盘水市总工会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水市总工会的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1614号
原告肖某，女，1988年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告曾某，男，1977年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告肖某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 黄军华
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙月月
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初第13号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某，农民，住宜城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：被告人李某经王某介绍，以3500元的价格购买下了宜城市郑集镇余营村八组村民郑某在本组排水沟渠上的杨树。2015年6月14日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杨树71株，经现场勘验鉴定，林木蓄积为15.8立方米。
公诉机关认为，被告人李某无证采伐，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及勘测报告等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某经王某介绍，以3500元的价格购买了宜城市郑集镇余营村八组村民郑某在本组排水沟渠边上的杨树。2015年6月14日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，在宜城市郑集镇余营村八组排水沟渠边上采伐杨树71株。经宜城市林业勘测设计队现场勘测，被告人李某砍伐林木71株，蓄积为15.8立方米。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人余某的证言，证实2015年6月14日16时许，其发现宜城市郑集镇余营村八组排水沟渠边上的约90棵杨树被他人砍伐，随后向宜城市森林公安局报案。
2、证人郑某的证言，证实其经王某介绍，将本村八组排水沟渠边上的杨树以3500元价格卖给了一个四十多岁的中年男子。后来，那个中年男子请了七、八个工人并带的砍伐工具，将杨树砍伐后用三辆货车运走。
3、证人王某的证言，证实李某购买宜城市郑集镇余营村八组村民郑某在本组排水沟渠边上的杨树，是通过其介绍的。
4、证人贾某的证言，证实李某安排其请一辆货车将宜城市郑集镇余营村八组排水沟渠边上的杨树砍伐后，运到南漳县销售。
5、证人何某、杨某的证言，均证实李某请其和几个砍伐工在宜城市郑集镇余营村八组的排水沟渠边上砍伐杨树约70棵。
6、证人陈某的证言，证实2015年6月14日7时许，李某给其打电话，请其的货车到宜城市郑集镇余营村八组的排水沟渠边上装树木运到南漳县，运费每吨60元。其驾驶一辆货车行驶到宜城市郑集镇余营村八组路口时，将车停在207国道边上，装了约120吨树木运到南漳县销售。
7、书证。宜城市森林公安局金牛山派出所办案民警匡中华、望振平从贾某处调取的杨树过磅单。
8、现场勘查笔录，郑集镇余营村排水渠八组段林木被采伐林木位置图，被伐林木的现场照片。
9、宜城市林业调查规划设计队出具的关于宜城市郑集镇余营村排水渠八组段林木被采伐的调查报告，证实宜城市郑集镇余营村八组排水渠段被采伐林木的林地长度为250米，采伐林木共计71株，蓄积为15.8立方米。
10、宜城市社区矫正工作管理局《关于李某调查评估意见书》，建议对被告人李某适用非监禁刑。
11、被告人李某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违犯森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐森林，数量较大，其行为构成滥伐森林罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8043号
原告张皓，女，1992年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告张皓与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称“香山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张皓的委托代理人张毅斌、李颛泽到庭参加诉讼。被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张皓诉称，2011年1月25日，原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定由原告向被告购买编号为N07的游艇泊位，根据合同约定，原告应在签订《游艇泊位合约书》后的5日内，一次性付清全款，而被告应在2011年4月1日前将符合《游艇泊位合约书》约定的游艇泊位交付原告使用，并保证在泊位交付使用之日起180日内办理海域使用权证。如果被告逾期交付泊位的，则每迟延一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，而被告如果逾期办理海域使用权证，则每迟延一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期办证的违约金。合同签订后，原告按约付清了所有价款，但被告却一直未能按照合同的约定履行相应的义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行相应的义务。故请求判令：1、确认原被告订立的编号为0000907的《游艇泊位合同书》有效；2、被告立即将编号为N07的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以210万元为基数，按每日万分之一计算，自起诉之日起前两年开始，计算至编号为N07的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下之日止。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原告张皓与被告香山公司于2011年1月25日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000907），约定：原告以210万元的价格向被告购买其编号为N07的游艇泊位，被告应于2011年4月1日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，若被告逾期交付泊位，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告应办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，案外人张峻华代原告向被告转账付清了泊位款210万元。2011年4月1日起，原告将N07泊位返租给被告使用，被告向原告支付租金。
以上事实，有原告提供的福建省市场主体信息公示系统、《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000907）、泊位款发票、泊位返租租金确认单、身份证复印件、确认书、工商银行交易明细、海域使用权证以及原告当庭陈述为证。被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告张皓针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000907）系双方真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。双方签订上述泊位买卖合同后，原告将泊位返租给被告使用，结合返租租金确认单的起租日期为2011年4月1日的约定，讼争泊位已于2011年4月1日办理完交付。被告未在讼争泊位交付原告之后180天内即2011年9月28日之前为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任，原告要求被告将编号为N07的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下，于法有据，本院予以支持。原告于2015年5月20日向本院提起本案诉讼，现其主张自起诉之日前两年至实际办理海域使用权证之日止的逾期办证违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张皓与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000907）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张皓将编号为N07的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张皓支付逾期办证违约金（以210万元为基数，自2013年5月21日起至上述海域使用权证书办理至原告名下之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年八月十二日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执443号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人赵某，汉族，农民，住沛县。
被执行人胡某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人赵某、胡某某社会抚养费征收一案，本院2015年4月15日作出的(2015)沛非诉行审字第0158号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人赵某、胡某某应缴纳社会抚养费101408元。
因被执行人赵某、胡某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人赵某、胡某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人赵某、胡某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人赵某、胡某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人赵某、胡某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人赵某、胡某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0158号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人赵某、胡某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04108号
上诉人（原审原告）徐某甲，退休工人。
上诉人（原审原告）徐某乙，退休工人。
上诉人（原审原告）徐某丙，铁路工人。
上诉人（原审原告）徐某丁，退休工人。
上诉人（原审原告）徐某戊，退休工人。
以上四上诉人委托代理人徐某甲，退休工人。
被上诉人（原审被告）徐某已，退休工人。
委托代理人徐杰，无业。
上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊因与被上诉人徐某已共有物分割纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1559号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊与徐某已系兄弟姊妹关系，父亲徐某庚于2002年春天死亡。
1991年7月5日，徐某已获得村镇建设工程准建证，建设地点在利国村一队，建设性质为翻建，建筑面积为69平方米。
原审庭审中，原、被告双方确认以下事实：1992年，涉案房屋建完后出租。涉案房屋的房产证与土地证上登记的姓名均为徐某已。2013年11月，徐某已将涉案房屋卖于他人，价格为138000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊认为涉案房屋为五人与徐某已共有，经审查，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊提供的证据不足以证明涉案房屋系共有事实的存在，故依法驳回五人的诉讼请求。徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊可待证据充分后另行起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的诉讼请求。
徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊不服，提出上诉称：村镇建设工程准建证虽然是徐某已的名义，但徐某已只是准建的申请人，是所有建房共有人的代表人，不能认定是被上诉人个人获得；涉案房屋建成后出租，租金系共同使用，上诉人没有听说或见过涉案房屋的房证和土地证，原审法院认定房产证与土地证登记的姓名均为徐某已错误；上诉人在一审庭审中提供相关证据足以证明涉案房屋是集资所建，应是五上诉人和被上诉人共有，请求二审法院予以改判。
被上诉人徐某已答辩称：涉案房屋是徐某已于1991年7月申请准建的，盖房时不存在集资的事实，父亲只是资助了部分资金，房屋是被上诉人的，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中，本院要求被上诉人提供涉案房屋的房产证和土地证，后被上诉人提供了铜山县利国乡村民宅基地登记表一份，载明户主姓名徐某己（启），土地权属集体，勘丈面积143m2，建筑占地面积35m2，落款时间为92年2月12日。被上诉人同时陈述因系集体土地涉案房屋没有房证和土地证。对被上诉人提供的该份铜山县利国乡村民宅基地登记表，五上诉人认为该表中家庭成员、住址均没有填写，户主姓名徐某己有涂改痕迹，勘丈人徐中占与户主签名徐某己应是同一个人所写漏洞百出，而且该表只是申请表，说明不了什么。经查，对被上诉人提供的铜山县利国乡村民宅基地登记表，虽然存在填写内容不全面以及户主姓名徐某己的“啟”字有涂改痕迹等的情况，但表格底部户主签名徐某己与准建证申请人徐某己相一致，不能否认该份证据的客观性、真实性，本院予以采信。
本院二审审理查明，涉案房屋并未取得房屋产权证与土地证，原审法院认定“涉案房屋的房产证与土地证上登记的姓名均为徐某已”有误，应予纠正。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，五上诉人主张涉案房屋为徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊与徐某已共有，但从目前证据来看，村镇建设工程准建证、村民宅基地登记表中体现不出共有性质，五上诉人提供的集资建房清单、购买建材等物品清单、利国房租收支清单等四份材料，亦不足以证明涉案房屋系共有事实的存在。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，则承担不利后果，故原审法院驳回五上诉人的请求并无不当，应予维持。上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3060元，由上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 瑞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初7号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李刚刚，男，1991年8月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。2011年9月20日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人李刚刚犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月22日凌晨，被告人李刚刚与张发近（已判决）来到仙居县下各镇下各四村6幢6-2号被害人应某1家，翻墙进入户内，窃得联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值折合人民币500元。
2、2015年10月22日凌晨，被告人李刚刚与张发近来到仙居县下各镇穿镇路雪莲批发超市，撬开门后进入超市，窃得现金人民币900元许，台式电脑主机一台。
3、2015年10月25日凌晨，被告人李刚刚与张发近来到仙居县横溪镇东西大街123号杨某经营的废品收购站，未发现值钱财物，后因盗窃需工具而搬走梯子。
4、2015年10月25日凌晨，被告人李刚刚与张发近来到仙居县35省道桃源洞口附近被害人方某家，用从杨某处搬来的梯子爬窗进入户内，听到响动后，逃离现场。
5、2015年10月25日凌晨，被告人李刚刚与张发近来到仙居县横溪镇桃源路9号蒋某家，用梯子企图爬进户内时，被对面群众发现，逃离现场。
6、2015年10月26日凌晨，被告人李刚刚与张发近来到仙居县福应街道新屋陈村陈某1家，用梯子爬窗进入户内，取得车牌为浙Ｊ×××××汽车钥匙，后持钥匙打开车辆，窃得车内华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值折合人民币800元。
7、2015年10月26日凌晨，被告人李刚刚与张发近来到仙居县福应街道岭下村35省道旁被害人应某2家，用梯子爬窗进入户内，窃得硬壳中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币450元。
另查明：第1、6节事实中，被盗电脑经公安机关扣押后均返还给了被害人应某1、陈某1。
上述事实，被告人李刚刚在审理中亦无异议，并有同案人张发近供述，被害人应某1、陈某2、杨某、方某、应某2、陈某1、蒋某陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定结论书，扣押及发还清单，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书、同案人刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，参与共同多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有夜间入户盗窃情节，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；事实中第3、4、5节，系盗窃未遂，比照既遂犯对相应的事实予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对损失未得到退赔的被害人，责令被告人李刚刚继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第558号
原告钟某，女，1987年1月27日出生，汉族，住广东省电白区电城镇电光二横巷2号，公民身份号码：440923198701270321。
被告谢某，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省电白区墨胶坡头岭村12号，公民身份号码：440923198202212637。
本院在审理原告钟某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年12月2日以原告想与被告到民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 李洁梅
二〇一四年十二月二日
书记员 郑永轩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执876号
申请执行人：广州市华瀚自动化设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：苏云霞，该公司总经理。
被执行人：广州奥昆食品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：彭裕辉，该公司经理。
关于广州市华瀚自动化设备有限公司与广州奥昆食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗黄法民二初字第327号《民事判决书》及广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1792号《民事判决书》已经发生法律效力，判决：一、自2014年4月4日起解除奥昆食品公司与华瀚设备公司于2013年9月5日签订的《广州奥昆食品设备采购合同》；二、华瀚设备公司于判决生效之日起十日内向奥昆食品公司返还500000元及支付利息损失（自2014年4月4日起至判决确定返还之日止，以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；三、奥昆食品有限公司于判决生效之日起十日内向华瀚设备公司返还交付的设备：1号线有机台汇流皮带输送线9米、爬坡转弯刀口带14.8米、缓冲皮带18米、进炉网链线7米；2号线有机台汇流皮带输送线9米、爬坡转弯刀口带14.8米、缓冲皮带18米、进炉刀口线6米；3号线有机台汇流皮带输送线9米、爬坡转弯刀口带6米、缓冲皮带13米、进炉刀口线4.5米；出炉段有转弯刀口带27.8米；12米的输送线1套、主线架子14套、急停开关20套、304不锈钢大电柜1套、304不锈钢中电柜1套、线槽200米、控制电线电缆200米、缓冲皮带支撑架2套（由被告广州市华瀚自动化设备有限公司自取）；四、驳回奥昆食品公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，由奥昆食品公司承担786.55元，华瀚设备公司承担8477.45元。经权利人广州市华瀚自动化设备有限公司申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人认为上述应返还的设备，被被执行人在未经申请人同意的情况下自行拆卸堆放在露天场所，任其日晒雨淋，甚至将部分零配件安装在自己购进的机械设备上挪作它用，致使上述设备丧失应有的使用价值。被执行人对依法返还的财物没有尽到看护、保管的义务，主观上具有明显过错，客观上已构成侵权，故提出《不能原物返还应依法赔偿的申请》。申请，本院依法中止本案执行。申请人于2016年5月24日以双方当事人已达成和解协议，申请案件终结执行并解除对被执行人名下财产的查封、冻结。
本院认为，根据民事权利意思自治和民事诉讼的处分原则，申请执行人申请案件终结执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执876号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 李文锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初490号
原告：南琼，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：王培训，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告南琼与被告王培训民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告南琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南琼撤回起诉处理。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年二月七日
法官助理 屈著芬
书 记 员 杨超群
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3005号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人马金水，天津市静海区良王庄乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人林永亮，天津市静海区良王庄乡人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张文路，男，1972年1月18日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第668号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出（2016）津0118行审272行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3005号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3005号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人马金水,天津市静海区良王庄乡人民政府计划生育办公室主任。委托代理人林永亮,天津市静海区良王庄乡人民政府计划生育办公室科员。被执行人张文路,男,1972年1月18日出生。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第668号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出(2016)津0118行审272行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3005号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月三日书 记 员  安同侃
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0116司救执2号
救助申请人：王浩，男，2009年4月25日出生，汉族，住成都天府新区。
救助申请人王浩以本院（2017）川0116执恢220号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人王浩系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人王浩至今未收到被执行人冯浩浩、曹浩及郑浩浩应支付的赔偿金30741.82元、17555.09元。救助申请人王浩现年9岁，因2013年与被执行人冯浩浩、曹浩的儿子冯浩（时年4岁）在被执行人郑浩浩负责经营的游乐场发生身体权纠纷，导致八级伤残，生活困难。由于被执行人冯浩浩、曹浩及郑浩浩经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的损害赔偿无法通过诉讼实现。救助申请人王浩的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人王浩国家司法救助金10000元。
二〇一八年二月六日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2140号
原告：邱冰兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，现住湖南省永州市。
第三人：张慧英，女，1961年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省景宁县。
原告邱冰兰与被告吴建宁共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查于2018年8月2日依法追加张慧英为第三人参加诉讼，张慧英也于2018年8月8日向本院本院提出申请，要求以第三人身份参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邱冰兰的委托诉讼代理人王麒到庭参加诉讼，被告吴建宁及第三人张慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告邱冰兰以欲与吴建宁及第三人张慧英协商处理为由，于2018年9月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告邱冰兰的撤诉请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱冰兰撤回诉讼。
本案案件受理费30320元，减半收取15160元，由原告邱冰兰承担。
审 判 员 郭 静
二〇一八年九月四日
助理法官 李 馨
代书记员 张茜茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3059号
原告：高正玲，女，1976年12月8日出生，汉族，系六盘水市人民医院职工，住六盘水市钟山区康乐南路*号附*号***室，身份证号码：5202011976********。
被告：谢永琼，女，系六盘水市民中退休职工，其余情况不详。
原告高正玲与被告谢永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正玲到庭参加诉讼。被告谢永琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至还清借款本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日被告以急需用钱为由，向我借款20000元，被告得款后向我出具了借条，并口头约定月息3%。事后，被告从没有支付过利息，为此原告多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院。
被告谢永琼未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢永琼经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.原告的身份证复印件，能证明被告谢永琼的自然情况，本院予以确认；2.2013年3月2日出具的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日被告谢永琼向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到高正玲现金贰万元（20000元）整。”借款后，原告找被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告谢永琼向原告高正玲借款有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款本金的请求予以支持。对原告主张的利息，因无证据证明双方借款时约定有利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永琼于判决生效后十日内偿还原告高正玲的借款本金20000元。
二、驳回原告高正玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告谢永琼负担（原告已自愿预交，被告谢永琼连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3059号原告：高正玲。被告：谢永琼。原告高正玲与被告谢永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正玲到庭参加诉讼。被告谢永琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至还清借款本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日被告以急需用钱为由，向我借款20000元，被告得款后向我出具了借条，并口头约定月息3%。事后，被告从没有支付过利息，为此原告多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院。被告谢永琼未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢永琼经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.原告的身份证复印件，能证明被告谢永琼的自然情况，本院予以确认；2.2013年3月2日出具的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日被告谢永琼向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到高正玲现金贰万元（20000元）整。”借款后，原告找被告索要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告谢永琼向原告高正玲借款有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款本金的请求予以支持。对原告主张的利息，因无证据证明双方借款时约定有利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永琼于判决生效后十日内偿还原告高正玲的借款本金20000元。二、驳回原告高正玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告谢永琼负担（原告已自愿预交，被告谢永琼连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十月十日书 记 员  李 梅