天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6240号
原告吴一×。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王××。
被告苑××。
二被告委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人李怀宇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告吴一×与被告王××、苑××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故此本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴一×的委托代理人、被告王××和苑××的委托代理人、被告阳光保险公司负责人的委托代理人、被告人民保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日19时20分许，被告王××驾驶津QU××××号宝来牌小型轿车沿宝坻区平宝公路自北向南行驶至胡家园村路口南侧，遇情况操作不当，车辆失控驶入对行车道，遇对行黄××持准驾小型汽车的驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至此（乘车人为原告吴一×），津QU××××号宝来牌小型轿车前部撞到正三轮摩托车左侧。造成两车损坏，黄××、吴一×、王××受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安局�坻分局交通警察支队牛道口大队认定：王××负事故全部责任，黄××、吴一×不负事故责任。事故发生后，原告吴一×被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗27天，自2013年5月10日至2013年6月6日。经诊断为：1、股骨干粉碎性骨折（左侧）；2、桡骨远端骨折（左侧）；3、骨盆骨折-
骶骨骨折-
双侧耻骨上下肢骨折；4、腓总神经损伤左侧；5、腰椎3、4左侧横突骨折；6、上唇开放性外伤；7、眼部挫伤（右眼）；8、部分牙齿折断；9、腹部闭合性损伤-
腹腔积液；10、双侧胸腔积液、双下肺挫伤。出院医嘱记载：继续活血、消肿、健骨、营养神经治疗，卧床休养2-3个月，避免负重床上功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成、肌肉萎缩及关节僵直，视复查X线片情况决定下地负重时间，于口腔科门诊进一步修复牙齿折断，定期复查1次／周。2013年6月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息150日。原告吴一×的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴一×的左股骨干骨折内固定术后构成X（十）级伤残；其左桡骨远端骨折内固定术后构成X（十）级伤残；其盆骨骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。原告吴一×生于1965年4月3日，农业户籍。原告吴一×与其妻子刘××共生育一子二女，长子吴二×，2008年12月26日出生；长女吴三×，2003年9月17日出生；次女吴四×，2008年3月9日出生，均为农业户籍。吴五×系原告吴一×之父，生于1945年7月18日；王××系原告吴一×之母，生于1946年12月2日，均为农业户籍。吴五×与王××共生育两子，分别为长子吴一×和次子吴六×。另查，本次事故另一受害人黄××就自身损失于2013年7月16日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人�法院经审理，依法作出（2013）宝民初字第4348号民事调解书，确认被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5650元（标准68.9元每天，计算至2013年7月31日计82天）、护理费1240元（68.9元每天，计算住院18天）、交通费300元，合计人民币17190元。后黄××就残疾赔偿金等损失于2013年12月26日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理，依法作出（2014）宝民初字第305号生效民事判决书，判决被告阳光保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告误工费7992.4元、交通费500元、残疾赔偿金71102.4元、被扶养人生活费9504.18元、精神损害抚慰金10000元，合计99098.98元。王××驾驶的津QU××××号宝来牌小型轿车登记在苑××名下，苑××与王××系母女关系，该车系家庭用车，在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险30万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，津QU××××号宝来牌小型轿车交强险医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残剩余赔偿限额为3711.02元。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费84632.71元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、误工费18000元、护理费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金37998.8元、被扶养人生活费36766.17元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费838元、鉴定费1400元、鉴定材料费100元，上述损失合计198895.68元，首先由被告阳光保险公司在剩余交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分由被告王××、苑××承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定�
2、天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4348号民事调解书和（2014）宝民初字第305号民事判决书各1份，证明交强险使用情况和对交通事故发生的事实经过、过错责任及赔偿责任的认定；
3、住院病历1份、诊断证明，证明原告伤情和诊治情况；
4、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费84632.71元；
5、伤残鉴定结论1份，证明原告伤残等级情况；
6、户口本、加盖派出所公章的证明2份、结婚证，证明原告主张的被扶养人生活费的计算方式；
7、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费1400元；
8、收据1张，证明原告支出鉴定材料费100元；
9、加盖天津市宝坻区仁和爱康大药房发票2张，证明原告支出残疾辅助器具费838元；
10、交通费票据，证明原告支出交通费2000元。
被告阳光保险公司辩称，对天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4348号民事调解书和（2014�宝民初字第305号民事判决书对交通事故发生的事实经过、过错责任、赔偿责任及赔偿数额的认定无异议，事故车辆津QU××××号宝来牌小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告合理损失。
被告阳光保险公司未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4348号民事调解书和（2014）宝民初字第305号民事判决书对交通事故发生的事实经过、过错责任、赔偿责任及赔偿数额的认定无异议，事故车辆津QU××××号宝来牌小型轿车在我公司投保商业第三者责任保险30万及不计免赔特约条款属实，对于原告的合理损失，同意按照保险合同的约定予以赔偿。
被告人民保险公司未提交证据。
被告王××、苑××辩称，对天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4348号民事调解书和（2014）宝民初字第305号民事判决书对交通事故发生的事实经过、过错责任、赔偿责任及赔偿数额的认定无异议，王××驾驶的津QU××××号宝来牌小型轿车登记在苑××名下，苑××与王××系母女关系，该车系家庭用车，在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险30万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，故此对于原告的损失应该由二被告保险公司赔偿。事故发生后，被告王××、苑××为原告垫付医疗费4892元，此款应由原告返还给被告王××、苑××。
被告王××、苑××未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日19时20分许，被告王××驾驶津QU××××号宝来牌小型轿车沿宝坻区平宝公路自北向南行驶至胡家园村路口南侧，遇情况操作不当，车辆失控驶入对行车道，遇对行黄××持准驾小型汽车的驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至此（乘车人为原告吴一×），津QU××××号宝来牌小型轿车前部撞到正三轮摩托车左侧。造成两车损坏，黄××、吴一×、王××受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：王××负事故全部责任，黄××、吴一×不负事故责任。事故发生后，原告吴一×被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗27天，自2013年5月10日至2013年6月6日。经诊断为：1、股骨干粉碎性骨折（左侧）；2、桡骨远端骨折（左侧）；3、骨盆骨折-
骶骨骨折-
双侧耻骨上下肢骨折；4、腓总神经损伤左侧；5、腰椎3、4左侧横突骨折；6、上唇开放性外伤；7、眼部挫伤（右眼）；8、部分牙齿折断；9、腹部闭合性损伤-
腹腔积液；10、双侧胸腔积液、双下肺挫伤。出院医嘱记载：继续活血、消肿、健骨、营养神经治疗，卧床休养2-3个月，避免负重床上功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成�肌肉萎缩及关节僵直，视复查X线片情况决定下地负重时间，于口腔科门诊进一步修复牙齿折断，定期复查1次／周。2013年6月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息150日。事故发生后，被告王××、苑××为原告垫付医疗费4892元，原告同意予以返还。
原告吴一×的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴一×的左股骨干骨折内固定术后构成X（十）级伤残；其左桡骨远端骨折内固定术后构成X（十）级伤残；其盆骨骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。原告吴一×生于1965年4月3日，农业户籍。原告吴一×与其妻子刘××共生育一子二女，长女吴三×，2003年9月17日出生；次女吴四×，2008年3月9日出生；长子吴二×，2008年12月26日出生，均为农业户籍。吴五×系原告吴一×之父，生于1945年7月18�；王××系原告吴一×之母，生于1946年12月2日，均为农业户籍。吴五×与王××共生育两子，分别为长子吴一×和次子吴六×。
另查，本次事故另一受害人黄××就自身损失于2013年7月16日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理，依法作出（2013）宝民初字第4348号民事调解书，确认被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5650元（标准68.9元每天，计算至2013年7月31日计82天）、护理费1240元（68.9元每天，计算住院18天）、交通费300元，合计人民币17190元。后黄××就残疾赔偿金等损失于2013年12月26日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理，依法作出（2014）宝民初字第305号生效民事判决书，判决被告阳光保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告误工费7992.4元、交通费500元、残疾赔偿金71102.4元、被扶养人生活费9504.18元、精神损害抚慰金10000元，合计99098.98元。
王××驾驶的津QU××××号宝来牌小型轿车登记在苑××名下，苑××与王××系母女关系，该车系家庭用车，在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险30万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，津QU××××号宝来牌小型轿车交强险医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残剩余赔偿限额为3711.02元。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担及赔偿责任的承担已�本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的方式及比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告阳光保险公司和被告人民保险公司分别承保事故车辆津QU××××号宝来牌小型轿车的交通事故责任强制保险和商业�三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告阳光保险公司应在交通事故责任强制保险剩余责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告人民保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告苑××与王××承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明相互印证，本院予以确认。经庭审质证，核算医疗费为84632.71元。被告保险公司提出医疗费用应根据保险合同条款的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未就该条款已向被保险人作出足以引起投保人注意的提示，故此该条款不产生效力，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告�险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间27天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计1350元。
3、营养费，根据住院病历需要加强营养的记载，本院酌情支持30元／天计算住院期间27天，营养费计810元。
4、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的证明确定为住院27天和出院后建休150天，共计177天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计12195.3元。
5、护理费，根据原告伤情、伤残等级及住院病历卧床休养2-3个月的记载，本院确定原告护理期限为住院期间27天，二人护理；出院后护理期限为3个月，一人护理。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元�天计算，护理费合计：68.9元／天×27天×2人＋68.9元／天×90天×1人=9921.6元。
6、交通费，本院根据就医距离和治疗次数，酌情支持交通费600元。
7、残疾赔偿金，根据户口本显示原告原告吴一×生于1965年4月3日，农业户籍，本院确定原告残疾赔偿金按天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准13571元／年计算，另根据伤残鉴定结论原告吴一×构成三处10级伤残，故此本院确认伤残赔偿系数为14%。故此残疾赔偿金计：13571元／年×20年×14%=37998.8元。
8、被扶养人生活费，根据伤残鉴定结论原告吴一×构成三处10级伤残，故此本院确认被扶养人生活费赔偿系数为14%。另根据原告提交的户口本、加盖派出所公章的证明，证明原告吴一×家庭成员为原告吴一×与其妻子刘××、长子吴二×、长女吴三×、次女吴四×共计5人。原告父亲吴五×家庭成员为原告吴一×及原告之父吴五×、原告之母王××、原告之弟吴六×共计4人。综上，被扶养人之一为原告长子吴二×，2008年12月26日出生，农业户籍，故此吴二×的被扶养人生活费为：8337元／年×14年×14%／2人=8170.26元；被扶养人之二为原告长女吴三×，2003年9月17日出生，农业户籍，故此吴三×的被扶养人生活费为：8337元／年×9年×14%／2人=5252.31元；被扶养人之三为次女吴四×，2008年3月9日出生，农业户籍，故此吴四×的被扶养人生活费为：8337元／年×13年×14%／2人=7586.67元；被扶养人之四为原告之父吴五×，1945年7月18日出生，农业户籍，故此吴五×的被扶养人生活费为：8337元／年×13年×14%／2人=7586.67元；被扶养人之五为原告之母王××，1946年12月2日出生，农业户籍，故此王××的被扶养人生活费为：8337元／年×14年×14%／2人=8170.26元。五个被扶养人生活费合计36766.17元（该费用计入残疾赔偿金）。
9、精神损�抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，原告诉请精神损害抚慰金的数额，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金计3000元。
10、残疾辅助器具费，因原告未提交医嘱等其他证据来证明需要购买残疾辅助用具，故此本院不予支持。
11、鉴定费，根据原告所提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1400元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
12、鉴定材料费，因原告所提交的票据为非正式票据，故此本院不予支持。
上述原告的各项经济损失合计188674.58元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告阳光保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告吴一×误工费711.02、精神损害抚慰金3000元，合计3711.02元。原告吴一×超出交强险赔偿限额的损失医疗费84632.71元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、误工费11484.28元、护理费9921.6元、交通费600元、残疾赔偿金37998.8元、被扶养人生活费36766.17元、鉴定费1400元，合计184963.56元由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告王××、苑××为原告垫付医疗费4892元，此款应由原告吴一×返还给被告王××、苑××。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告吴一×各项经济损失人民币3711.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告吴一×各项经济损失人民币184963.56元。
三、原告吴一×返还被告王××、苑××垫付款人民币4892元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告吴一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，已减半收取2139元，由被告王××、苑××负担�此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以�求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。