wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18402号
原告：夏彩珍，女，1952年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杜四德，男，1965年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：丁能凤，女，1965年5月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏彩珍与被告杜四德、丁能凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年2月27日，本院公开开庭进行了审理。原告夏彩珍到庭参加诉讼。被告杜四德、丁能凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彩珍向本院提出诉讼请求：判令被告杜四德、丁能凤归还原告借款150,000元。事实和理由：被告杜四德、丁能凤于2015年6月17日向原告借款200,000元，之后归还了50,000元现金。两被告于2015年10月17日向原告补了借条一张，载明借款150,000元，于2015年12月17日归还，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜四德、丁能凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月17日向被告杜四德转账200,000元。后被告杜四德偿还原告50,000元，并于2015年10月17日向原告出具借条一张，载明借款150,000元，于2015年12月17日归还。
以上事实，由借条、银行交易明细、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和两被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。原告有权在借款期限届满后要求被告归还借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜四德、丁能凤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏彩珍借款150,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告杜四德、丁能凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18402号
原告：夏彩珍，女，1952年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杜四德，男，1965年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：丁能凤，女，1965年5月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏彩珍与被告杜四德、丁能凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告杜四德、丁能凤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合民初字第511号
原告李某某，男，生于1963年9月16日，汉族，甘肃省合水县人。
被告李某某，又名李世宁，男，生于1972年12月27日，汉族，甘肃省合水县人。
原告李某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、依法判令被告立即返还侵占原告的除其庄基之外的下剩承包地，并恢复原告承包地原状；2、依法判令被告赔偿原告0.35亩苜蓿损失500元。
被告李某某辩称：2008年被告通过合法民事行为用自己的1.25亩承包地兑换了原告1.25亩承包地，兑地时被告已给原告进行了补产，且原告一直耕种兑换的承包地至今，现原告要求返还并恢复原状，赔偿0.35亩苜蓿损失500元的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某某与李某某系叔侄关系（李某某的父亲与李某某的爷爷是同胞兄弟）。2008年4月份李某某准备建房，因自己承包地没有适合建房的地基，经与李某某协商，李某某同意将其承包地兑换给李某某建房，李某某挖房地基及取土共毁掉李某某谷子青苗0.9亩，给付李某某青苗补产费485元。2009年4月经协商李某某将其烟库附近1.25亩承包地给李某某耕种。2011年6月份，李某某将建房时所挖的壕填平，同时掩埋了李某某0.35亩的苜蓿。李某某要求李某某返还除宅基地外占用的承包地，被李某某拒绝。2011年8月13日李某某妻子与李某某妻子因此事发生打架，经乡、村组织及司法所多次调解未果。2011年9月2日李某某向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1件，证明原、被告身份；
3、黎家庄村委会主任王甲龙调查笔录1份，证实当时兑地的情况及村上调解情况。
本院认为：李某某与李某某系叔侄关系，双方关系较好，李某某用自己的承包地兑换李某某的承包地建房，是双方真实意思的表示，本院应予认可。李某某诉称要求李某某返还除宅基地以外的承包地，但因双方在协商时未一次性约定清楚兑换的具体亩数，致双方多次发生纠纷，庭审中，李某某同意返还除宅基地外剩余土地的一半，本院予以认可。双方协商兑换承包地时虽然没有书面协议，但李某某2008年建房时给李某某的谷子青苗进行了补产，且李某某2009年也耕种李某某1.25亩地至今，现李某某要求赔偿0.35亩苜蓿损失的理由不能成立，且没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某某返还李某某承包地长22米（由东向西）。
驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由李某某负担30，李某某负担40元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任宏武
审 判 员 孙爱俊
代理审判员 张红梅
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 高永升
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初571号
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地江西省鹰潭市月湖区平安路**号。
经营者王莉。
委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道66号。
法定代表人兰尧，总经理。
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称原告）诉被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，原告与被告签订《啤酒销售协议》，约定被告向原告购买啤酒，原则上为现款现货，如被告在协议期内中断履行，则应向原告支付月2%的货款利息，协议时间从2014年12月20日至2015年12月20日止等。原告于2015年5月17日至2015年6月8日共向被告提供7次货物，货款金额为38240元，期间被告已支付19120元，尚欠19120元。2015年6月9日后，被告未向原告购买啤酒，被告从即日起构成协议约定的“中断合作”，根据双方约定，被告应按月2%向原告承担违约责任。原告多次催告被告支付该款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判决：1、被告立即向原告支付货款19120元及逾期付款利息3824元（逾期付款利息按月息2分计算从2015年6月9日至2016年4月10日为3824元，2016年4月10日之后的逾期付款利息按上述标准另计）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《啤酒销售协议》，第一条约定协议期间，乙方所有啤酒全部委托甲方承保采购，乙方不得到其他地方采购啤酒。甲方所供产品质量要符合国家标准，如有质量问题由甲方负责。第五条约定购货付款为“……（2）合作协议到期，若不继续合作，乙方要合作协议到期日及时将欠款全部还清甲方，若未还清，乙方应支付甲方月2%的货款利息，并承担日千分之三违约金及追讨货款的一切费用；（3）乙方如某种原因在协议期内中断合作，中断合作当日，应将所欠付款全部付清，否则，从中断之日起乙方应支付甲方月2%的货款利息，并承担日千分之三违约金及追讨货款的一切费用……”。第八条约定协议时间为2014年12月20日至2015年12月20日，若协议期内任务未完成，则该协议延期至完成任务为止等内容。协议签订后，原告按协议约定向被告供应啤酒，原告提供2015年5月12日至2015年5月30日期间的6张送货单，付款情况均为未付，总金额为19120元。原告提供经被告代表祝耀冠确认的《费用报销单》，载明“5月份百威啤酒款已审核”，报销金额为19120元。经原告多次催收，被告仍未付款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的工商登记信息、经营业主身份、被告的营业执照、啤酒销售协议、送货单及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订《啤酒销售协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告供货，被告理应付款。根据原告提供的送货单及费用报销单，被告尚欠原告货款19120元，原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告诉请按月息二分计算逾期付款利息，符合双方的约定，也未超出法律标准，本院予以支持。原告诉请自2015年6月9日开始计算逾期付款利息，但因原告未提供证据证明被告在合同期间内已中断合作，故利息起算时间应按合同约定自协议期满之日即2015年12月20日开始计算。逾期付款利息按月息二分计算，自2015年12月20日起至2016年4月10日，为1382.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行货款19120元及逾期付款利息1832.93元，合计人民币20952.93元，2016年4月10日之后的逾期付款利息以未偿还货款为基数按月息二分计算至货款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币187元（已减半，原告已垫付），由被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 艾征
二〇一六年六月二日
书记员 谢露
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初60号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人杨某甲，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县，现住云南省昆明市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被昭通市公安分局直属分局取保候审，同年5月23日被盐津县人民检察院取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员盘庭玉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人杨某甲驾驶吉利英伦牌×××号小型汽车，搭乘被害人赵某某、程某某、仇某某、杨某乙从重庆驶往昆明方向，行至渝昆高速K382+550M（盐津县中和镇境内）处时，因杨某甲未按操作规范安全驾驶，致所驾驶的车辆与道路右侧水泥隔离护栏相撞，造成乘客赵某某当场死亡，乘客程某某、仇某某、杨某乙受伤的交通事故。经昭通市交通警察支队认定，杨某甲承担事故的全部责任。被告人杨某甲于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年4月1日，被告人杨某甲与被害人赵某某的家某某达成了赔偿协议（已履行），并取得被害人谅解。2016年7月11日，经昆明市盘龙区司法局调查评估，作出了昆盘社矫字（2016）第01021号《调查评估意见书》：被告人杨某甲的情况适用社区矫正。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有被告人杨某甲的供述，被害人仇某某、程某某、杨某乙的陈述，证人杨某丙的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、尸体检验报告、血样提取笔录、车辆技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证及保险单复印件、死亡证明、病情证明书、情况说明、申请书、通知书、和解协议书、谅解书、归案材料、死亡证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规定，在从事交通运输活动中，未注意安全驾驶车辆，造成三人受伤、一人死亡，负全部责任的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人在案发后积极与被害人家某某达成了赔偿协议，并取得了谅解，悔罪诚恳，可对其从轻处罚。适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人杨某甲在六个月至一年六个月有期徒刑期间内判处刑罚的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
审 判 员 钟智海
人民审判员 杨英强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3945号
原告一：黄家俊，男，汉族，1991年5月23日出生，住址：广东省博罗县。系死者黄某父亲。
原告二：黄海婷，女，汉族，1996年4月19日出生，住址：广东省东源县。系死者黄某母亲。
以上二原告委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
蓝进友，广东合典律师事务所律师。
被告一：范杨林，男，汉族，1977年7月23日出生，住址：江西省抚州市临川区。
被告二：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸南岸路133号A2栋601、603房。
负责人：黄学智。
委托代理人：叶勇平，系该公司员工。
第三人：惠州市中心人民医院，住所地：惠州市惠城区鹅岭北路**号。
负责人：陈子林。
委托代理人：李靖维，系广东敬思律师事务所律师。
原告黄家俊、黄海婷诉被告范杨林、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市中心人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄家俊、原告委托代理人蓝进友、被告范杨林、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人叶永平、第三人惠州市中心人民医院委托代理人李靖维庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告范杨林、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险120000元及第三者商业险50万元的保险限额内）依100%的民事责任连带赔偿945818.76元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告一范杨林辩称：原告请求的死亡赔偿金过高。
被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：医疗费，由于原告未能提供正式发票及欠费证明，请法院依法确认原告的医疗费情况；死亡赔偿金，原告提供的营业执照等材料，死亡赔偿金按城镇计算无异议；精神抚慰金，请求过高，请法院依法认定；亲属处理事故误工费，按标准计算，无异议；丧葬费，按标准计算无异议；交通费及住宿费，由法院依法认定。
第三人惠州中心人民医院辩称：死者发生事故后，2017年7月24日至2017年7月29日在我院住院，产生医疗费用24233.46元，原告未支付任何费用，现仍拖欠24233.46元，请求法庭判决由被告直接将拖欠的费用支付给第三人。
本院查明的事实
1、2017年7月23日21时45分，被告一范杨林驾驶赣Ｆ×××××号小型普通轿车从龙溪圩镇往广汕路方向行驶，行至博罗县××××大道龙凤饼家路段时，与行人黄海婷、黄某发生碰撞，造成黄海婷受伤，其中黄某受伤在博罗县人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至惠州中心人民医院于7月29日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年8月7日博罗县公安局交通警察大队作出441322【2017】第NA×××号道路交通事故认定书，认定被告范杨林负事故全部责任，原告黄海婷及原告家属黄某不负事故责任。
2、事故发生后，原告家属黄某被送往博罗县人民医院治疗，花费医疗费285.3元。后因伤情严重转至惠州中心人民医院住院治疗，于2017年7月29日抢救无效死亡，用去医疗费24223.46元，该费用尚未支付，现仍拖欠第三人医疗费24223.46元。
3、被告一为赣Ｆ×××××号小型普通轿车的驾驶员及所有人，在被告二处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后被告一通过交警部门向原告支付10000元。
4、2017年9月5日，本院经原告申请，做出（2017）粤1322财保103号民事裁定书，查封被告一所有的赣Ｆ×××××号小型普通轿车，查封价值以50000元为限。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出441322【2017】第NA×××号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告黄海婷及原告家属黄某不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。
现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费24508.76元（285.3元＋24223.46元）。
2、原告主张死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年），由于原告家属黄某属于龙溪镇龙岗村村民，该地区属于镇乡结合部，且其属于无地村民，原告黄家俊在龙溪镇经营广告店，故该项费用应按城镇居民标准计算。对于原告的该项诉请，本院予以支持。
3、原告主张精神损害抚慰金100000元，根据事故的具体情形，本院酌情支持90000元。
4、原告主张亲属处理事故误工费16191元，根据相关法律规定，该项费用应按3人、7天、在岗职工年平均工资82866元/年的标准予以计算，经计算,应为4767.6元(82866元/年÷365天×7天×3人)。
5、丧葬费41433元。
6、原告主张交通费5000元，由于原告没有相应的证据，但根据原告处理事故的必要支出，本院酌情支持2000元。
7、原告主张住宿费5000元，由于原告没有相应的证据，但根据原告处理事故的必要支出，本院酌情支持2000元。
以上损失共计918395.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给第三人，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。交强险不足赔偿的部分798395.36元，由于原告仍有未支付第三人的医疗费14223.46元（24223.46元－10000元），故被告二应在商业三者险500000元限额内支付第三人14223.46元，在商业三者险限额内赔偿原告485776.54元（500000元－14223.46元）。由于事故发生后被告一已向原告支付10000元，故剩余部分288395.36（798395.36元－500000元－10000元），应由被告一承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告黄家俊、黄海婷，在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给第三人惠州市中心人民医院。
二、被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿485776.54元给原告黄家俊、黄海婷，支付14223.46元给第三人惠州市中心人民医院。
三、被告范杨林应于本判决生效之日起10日内赔偿288395.36元给原告黄家俊、黄海婷。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元（缓交），保全费520元，合计7149元，由被告一范杨林承担6040元，被告二富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担900元，原告黄家俊、黄海婷承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾沅渝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1674号
原告李建政，男，住靖边县张家畔镇。
被告王宝平，男，住靖边县张家畔镇。
被告白培峰，男，住靖边县张家畔镇。
原告李建政与被告王宝平、白培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告李建政到庭参加了诉讼，被告王宝平、白培峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告王宝平向原告借款100000元，约定月利率19.8‰，被告白培峰为担保人。借款后，被告王宝平共向原告清息72000元，借款本金及下余利息经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告王宝平于2010年12月6日向原告借款100000元，约定月利率为19.8‰，由被告白培峰提供担保的事实。原告当庭陈述借款后被告王宝平共清息72000元，经计算为截止2013年12月17日的利息，借款本金及下余利息未偿还。
被告王宝平、白培峰未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其清偿利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告王宝平于2010年12月6日向原告借款100000元，约定月利率为19.8‰，由被告白培峰提供担保。借款后被告王宝平将借款利息清至2013年12月17日，下余利息及借款本金经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝平向原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告白培峰为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告白培峰未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告白培峰依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宝平偿还原告李建政借款100000元及利息（月利率按19.8‰计算，从2013年12月17日起至执行之日止）。
二、由被告白培峰承担连带清偿责任。
上述给付内容限于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，由被告王宝平、白培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨浩然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1677号
上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人：贾素梅，河北世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛某，农民。
委托代理人：牛同印，河北临漳正剑法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲因与被上诉人牛某同居关系纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告牛某与被告孙某甲经人介绍于2014年农历2月26日定亲，××××年××月××日举行典礼仪式，未办理结婚登记，无子女。2015年五月初五，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并致分居。原告牛某在同居前给付被告孙某甲三金款7000元和戒指一枚、彩礼款144000元。被告孙某甲的陪送物品现留在原告家的有棉被五条、太空被四条、六门柜一个、餐桌一张、茶几一个、电扇一台、饮水机一台、四把椅子、四件套两套、被罩六个、台灯一个、单子六条、凉席（布的）一个、毛毯一对、皮门帘一个、小珠帘一个。2015年6月28日，被告孙某甲在临漳县中医院产科做中晚孕引产术，出院后又到邯郸市妇幼保健医院门诊检查。同居期间，被告父亲替原告垫付了7000元的修车费用。
原审法院认为，原告牛某与被告孙某甲经人介绍相识订婚，未办理结婚登记而典礼同居生活，双方属同居关系。原告要�被告退还同居前给被告彩礼款144000元，因双方未办理结婚登记而同居生活，符合相关司法解释中关于彩礼款退还的情形，应予支持，但考虑被告在同居期间曾怀孕并做流产，给原告的身体造成一定损害，彩礼款应酌情退还。被告孙某甲现留在原告家的陪送物品系婚前个人财产，应归被告所有。原告给付被告三金款7000元和戒指一枚，按农村习俗属于赠予行为，原告要求返还，不予支持。原、被告称共同生活期间的消费支出，原、被告各自消费的，各自自行负担。被告孙某甲父亲替原告垫付了7000元的修车费用，由原告牛某返还给被告孙某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告孙某甲退还原告牛某彩礼款87000元；二、被告孙某甲现留在原告牛某家的陪送物品棉被五条、太空被四条、六门柜一个、餐桌一张、茶几一个、电扇一台、饮水机一台、四把椅子、四件套两套、被罩六个、台灯一个、单子六条、凉席（布的）一个、毛毯一对、皮门帘一个、小珠帘一个归被告所有，由原告退还给被告孙某甲；三、原告牛某返还被告孙某甲修车款7000元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。以上一、二、三项确定给付义务在判决书生效之日起三日内履行。案件受理费3320元，由原告牛某负担1660元，被告孙某甲负担1660元。
宣判后，孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人牛某所主张的彩礼数额，证人之间陈述相互矛盾，达不到证明标准，不能成立；2、被上诉人已给的一些彩礼，已在共同生活中消费完，且上诉人也给被上诉人亲属买了衣服、手机等生活用品；3、2015年农历初五，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，导致上诉人流产，落下严重后遗症，并花费了医疗费5万多元，身心均受到伤害，被上诉人应承担相应责任。
被上诉人牛某答辩称：一审判决正确，应予维持。被上诉人未对上诉人实施家庭暴力，是上诉人自己去村诊所流产的。彩礼数额有介绍人一审当庭作证。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为，关于彩礼数额问题，一审诉讼期间，当事人的介绍人牛双平出庭作证，证明被上诉人共计给付上诉人彩礼款151000元，另一名介绍人牛保良亦出据证言予以印证。原审法院据此认定彩礼总额并无不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原审法院结合双方同居生活的实际情况，酌情判令上诉人返还被上诉人部分彩礼款并无不当。关于上诉人称其受到家庭暴力，要求被上诉人赔偿的问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国庆
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1765号
原告：董会明（曾用名董永利），男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：王晓太，男，1964年3月1日出生，汉族，住淇县。
原告董会明与被告王晓太买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会明到庭参加诉讼，被告王晓太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会明向本院提出诉讼请求：要求被告支付涂料工程款32000元及利息。事实和理由：2008年左右，被告王晓太向我购买涂料，并由我的工人施工完成淇县城关卫生院的涂料工程。工程结束后，被告迟迟不支付涂料工程款，经我多次催要，均以各种借口推诿。2016年8月7日，被告向我出具了欠条，载明尚欠我涂料工程款32000元。因被告至今仍未履行还款义务，为此，诉至法院。
被告王晓太未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在淇××××办事处南关村开办了永利涂料厂，被告在原告处购买了涂料，并由原告的工人为被告施工外墙涂料工程。工程完工后被告未向原告付款，于2016年8月7日为原告出具了“今欠到董永利工程款叁万贰仟元整，32000元”的欠条。
本院认为，被告王晓太欠原告董会明涂料、工程款，共计32000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付，于法有据。被告未能及时给付原告款项，应向原告支付逾期付款利息，原告要求被告自2009年1月1日起支付利息，未能提供该时间为被告逾期付款的时间，故利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓太自本判决生效后十日内给付原告董会明款32000元及利息，利息自2016年9月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王晓太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李德宇
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f150d1b-f042-4ebf-a468-70e5bfd6b7b7&imgId=NWYxNTBkMWItZjA0Mi00ZWJmLWE0NjgtNzBlNWJmZDZiN2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初373号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李延龙，男，1987年1月4日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市元宝山区。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李延龙犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人李延龙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日2时许，被告人李延龙在赤峰市红山区园林路北段东侧园林小区内，利用事先在该小区附近的一麻将馆内盗窃的汽车钥匙，将被害人刘某某停在该小区内的一辆大众牌高尔夫轿车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币130000元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押后发还�害人。
公诉机关认为，被告人李延龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。系累犯。
被告人李延龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案说明，刑事判决书、释放证明，被害人刘某某的陈述，盗窃现场监控录像光盘，被盗车辆信息及照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息，被告人李延龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延龙以非法占有为目的，秘密窃取刘某某的财物价值人民币130000元，数额巨大，其行为侵犯了被害人刘某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李延龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李延龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓杰
人民陪审员王凤莲
人民陪审员陈国安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 聪 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初373号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李延龙，男，1987年1月4日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市元宝山区。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李延龙犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人李延龙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日2时许，被告人李延龙在赤峰市红山区园林路北段东侧园林小区内，利用事先在该小区附近的一麻将馆内盗窃的汽车钥匙，将被害人刘某某停在该小区内的一辆大众牌高尔夫轿车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币130000元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押后发还�害人。公诉机关认为，被告人李延龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。系累犯。被告人李延龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案说明，刑事判决书、释放证明，被害人刘某某的陈述，盗窃现场监控录像光盘，被盗车辆信息及照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息，被告人李延龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延龙以非法占有为目的，秘密窃取刘某某的财物价值人民币130000元，数额巨大，其行为侵犯了被害人刘某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李延龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李延龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员王凤莲人民陪审员陈国安二〇一六年十一月二十九日书记员 杜             聪             明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1953号
原告：徐县军,1982年9月14日出生，汉族，住建德市。
被告：吴家奇,男,1996年7月10日出生,汉族，住建德市。
被告：叶云武,男，1998年2月11日出生，汉族，住建德市。
原告徐县军与被告吴家奇、叶云武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐县军、被告吴家奇到庭参加诉讼，被告叶云武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐县军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴家奇立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告叶云武对被告吴家奇上述应付款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告吴家奇因资金周转需要向原告徐县军借款20000元，未约定还款期限和利息。被告叶云武对此提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等，担保期限至借款人还清借款本息时止。现该款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告吴家奇辩称，我并非向原告借款，且实际收到的借款金额为7000元，利息我已经支付9000元。
被告叶云武未作答辩。
原告徐县军为证明其主张成立，向本院提交了借据一份，用以证明被告吴家奇向原告借款20000元，由被告叶云武提供连带责任保证的事实。
被告吴家奇未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料本身没有异议，但认为出借人并非原告，且实际交付的借款金额为7000元。
被告叶云武未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告徐县军与被告吴家奇、叶云武之间订立的民间借贷合同（借据），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告吴家奇作为借款人，经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶云武作为连带责任保证人，应当对被告吴家奇的债务承担连带清偿责任。双方对借期内及逾期利率均未作约定，现原告主张两被告应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定。被告吴家奇抗辩出借人并非原告徐县军，对此本院认为，原告系借据原件持有人，可以推定其系案涉借款的出借人，被告吴家奇认为出借人并非原告，对此未提交相应证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。被告吴家奇抗辩借款仅交付了7000元，对此本院认为，本案借款金额较小，原告主张现金交付符合常理。且被告吴家奇作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据却未足额收到借款的法律后果，但对此被告吴家奇并未采取相应的救济措施，明显不符合常理。故对被告吴家奇该抗辩，本院不予采纳。被告吴家奇抗辩其已经支付利息9000元，但对此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶云武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家奇于本判决生效后十日内归还原告徐县军借款本金20000元，并支付自2018年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告叶云武对被告吴家奇上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴家奇负担，被告叶云武连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 张少锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王家惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6805号
原告：张丙辉。
委托诉讼代理人：茅佃聘。
被告：陈付学。
原告张丙辉与被告陈付学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙辉及其委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告陈付学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元本息及违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈付学于2014年8月6日向原告张丙辉借款人民币100000元，并出具借条，内容为“今有陈付学借张丙辉现金100000元整，自2014年8月6日起至2015年1月5日止，逾期不偿还，债务人向债权人月付违约金5000元”。借款到期后，经原告催要，被告仍未偿还。
被告陈付学未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年8月6日被告陈付学向原告张丙辉借款100000元并出具了借条及收到条，借款期限自2014年8月6日起至2015年1月5日止，双方约定债务人逾期不偿还债务，债务人每月支付违约金5000元。2014年10月份左右，原告张丙辉经被告陈付学同意从胜利镇田窑村田汉德处取20000元，2015年1月5日剩余借款80000到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告双方就借款事宜协商一致，被告陈付学向原告出具借条和收到条是其真实意思表示，对于被告陈付学向原告张丙辉借款100000元的事实，本院予以认定。2014年10月份左右，原告张丙辉经被告陈付学同意从胜利镇田窑村田汉德处取20000元，至今被告还欠原告剩余借款80000元。原告张丙辉多次向被告陈付学催还借款及违约金，被告均未偿还，故被告应承担偿还借款及支付违约金的责任。被告出具的借条中并未约定借款利息，只对债务人逾期不偿还借款约定了违约金，原告主张与被告口头约定了3分的月利息，只有原告本人陈述，并无其他相关证据，本院不予支持。原告张丙辉提供的借条中约定借款人逾期不偿还债务的违约金为月付5000元，以被告欠原告剩余借款80000元为基数，违约金数额超过受法律保护的最高年利率为24%的规定，故本院仅对自2015年1月6日起至本院确定的履行之日止按年利率为24%计算出的违约金数额予以支持。被告陈付学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈付学于本判决生效之日起10日内向原告张丙辉偿还借款80000元及违约金（按年利率24%，自2015年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张丙辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告陈付学负担XXX元，原告张丙辉负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年二月十五日
书记员 马丽悬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初765号
原告：路淑波，现住榆树市。
被告：孙喜武，现住榆树市。
原告路淑波诉被告孙喜武身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告路淑波到庭参加了诉讼，被告孙喜武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月24日15时许，被告与我因电费帐目一事发生口角，在撕打过程中，被告将我推倒，致使我在榆树市医院住院治疗7天，花医疗费1385元，现我要求被告赔偿我医疗费1385元，误工费797.72元，护理费845.74元，伙食补助费700元，交通费400元及诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告路淑波与张龙系夫妻关系，张龙系电工。2016年10月24日15时许，原告路淑波和丈夫张龙去原告家收电费，因电费问题发生争执，被告骂原告后，原告与被告撕打在一起，致原告与被告均受伤，原告在榆树市医院住院治疗7天，共花医疗费1385.10元，诊断为：头外伤，头皮血肿。此纠纷经榆树市公安局弓棚镇派出所处理，对原告路淑波处以行政拘留3天的行政处罚。
另查明，原告路淑波所花的医疗费为1385.10元，原告于2017年1月17日在榆树市医院新型农村合作医疗办公室获得补偿为446.70元，剩余医疗费为938.40元。现原告为请求被告赔偿医疗费1385元，误工费797.72元，护理费845.74元，伙食补助费700元，交通费400元及诉讼费诉来本院。
本院认为，被告路淑波陪同张龙去原告家收取电费，因电费数额问题双方发生争执，双方应保持冷静，被告不应对原告进行辱骂，致使原告路淑波与被告撕打，在此起纠纷中被告应承担次要责任，原告路淑波不冷静与原告撕打，应承担主要责任，结合本案实际情况，原被告双方责任比例应确定为7：3。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费应予支持。原告请求赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：医疗费938.40元，误工费797.72元（113.96元×7天），护理费845.74元（120.82元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），合计3281.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙喜武赔偿原告路淑波医疗费938.40元，误工费797.72元，护理费845.74元，伙食补助费700元，合计3281.86元的30%为984.56元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙喜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00017号
原告：孙素莲。
被告：鞠淑芹。
原告孙素莲与被告鞠淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素莲到庭参加诉讼。被告鞠淑芹经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙素莲诉称：2011年7月22日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将坐落在铁岭市清河区文化路翼翔花园1幢132号楼房以136000元价格卖给原告，现被告下落不明，故诉至法院，请求确认房屋买卖有效，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、楼房买卖协议、收据复印件各一份，用以证明被告鞠淑芹将坐落在铁岭市清河区文化路翼翔花园1幢132号楼房以136000元价格卖给原告的事实；
2、第211204-008011-2号房权证，用以证明鞠淑芹对涉案房屋拥有所有权的事实；
3、证人徐成国的证实二份，用以证明被告鞠淑芹将涉案房屋卖给原告并将房门钥匙交给原告的事实。
4、证明两份、清单一份、钥匙照片三份、光盘一张，用以证明2013年7月28日，在被告不在家的情况下，原告雇人开锁，进入被告房屋内，对被告物品进行清点并更换钥匙的事实。
被告鞠淑芹没有向本院提交答辩状。
被告鞠淑芹没有向本院提交证据。
本院依职权向清河区房产局调取的证据有：1、鞠淑芹与崔宁、张鑫房屋买卖契约，2、共有人共同申请登记表，3、调验证件收据存根。在这三份文件上有被告鞠淑芹的亲笔签名。证明涉案房屋归鞠淑芹所有，没有其他共有人的事实。
本院依职权通过本院技术室委托辽宁大学司法鉴定中心做了笔迹鉴定，经鉴定，原告提交的“楼房买卖协议”、“收据”上的鞠淑芹签名与鞠淑芹在清河区房产局留存的“鞠淑芹与崔宁张鑫房屋买卖契约”、“共有人共同申请登记表”、“调验证件收据存根”上的鞠淑芹签名笔迹不是同一人书写。
经审理查明：2011年7月22日，经徐成国介绍，原告与被告鞠淑芹签订了楼房买卖协议，协议约定，卖方将将坐落在铁岭市清河区文化路翼翔花园1幢132号楼房以136000元价格卖给原告，卖方于2012年7月22日前搬出，每延期一个月赔偿6000元，逾期半年以上不搬出，则卖方双倍退还购楼款。鞠淑芹之子包剑峰予以担保。被告的房权证现在原告手中。原告购买该房没准备自己居住，想转手卖点钱，故未办理过户手续。后因找不到鞠淑芹，原告于2013年7月28日，在鞠淑芹所在村两位村领导见证下，把门撬开，当时没有清河警方在场。后诉至法院。
另查，原告提交的与被告鞠淑芹签订的“楼房买卖协议”及“收据”上鞠淑芹的签名与鞠淑芹在清河区房产局留存档案中的签名不一致（原告申请法院调取鞠淑芹在开原市公安局办理身份证时的签名进行鉴定，但鞠淑芹在办理身份证时未留存签名，其身份证由包英霞签名领取）。
上述事实，有原告的陈述、提交的证据本院依职权调取的证据在卷佐证。
本院认为：原告孙素莲与被告鞠淑芹签订的“楼房买卖协议”中，被告鞠淑芹的签名经鉴定与其在房产登记部门办理房屋产权登记时留存的签名不是同一人所为，同时，没有其他证据来证明鞠淑芹委托其他人代为签订“楼房买卖协议”，故该“楼房买卖协议”的效力本院无法确认。另依据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，所以即使鞠淑芹的房屋产权证书在原告处，即不代表鞠淑芹同意将其所有的房屋卖给原告。也不代表该房屋所有权发生变化。原告对涉案的房屋又未实际控制，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九条第二款的规定，判决意见如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费3020元，由原告孙素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
代理审判员 于松洋
代理审判员 李 冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李梓正
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初538号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙栓要，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月21日被新密市森林公安局取保候审，于2016年6月23日被新密市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人孙栓要犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人孙栓要到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年1月份的一天，被告人孙拴要安排他人私自驾驶铲车将新密市大（隗）超（化）公路大庙村二组八方纸业西二十米生态廊道绿化带拆除三十米，经新密市林业技术鉴定专家组及新密市认证中心对树木鉴定，被毁坏绿化带内的树木291株，涉案总价值共计20054元。被告人孙拴要于2016年5月16日被新密市森林公安局传唤到案。
另查明，案发后，被告人孙拴要已赔偿被害人损失23000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙拴要在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、王某、孙某2证言，涉案物品价格鉴证结论书，新密市林业技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，建设施工合同、决算书，情况说明，赔偿凭证、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙拴要安排他人私自驾驶铲车拆除生态廊道绿化带内的树木291株，价值共计20054元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新密市人民检察院指控被告人孙拴要犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙拴要所犯故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙拴要到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人孙拴要已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙拴要无犯罪前科，且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙拴要犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 谢 震
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 裴 炀
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第50号
上诉人（原审起诉人）湖南炎德文化实业有限公司。
上诉人湖南炎德文化实业有限公司因诉湘潭市教育局在政府门户互动交流栏目中的答复（对湘潭市人民政府法制办的答复）内容违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字033号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院作出的行政裁定片面的认定湘潭市教育局答复是向湘潭市人民政府法制办的答复，不属于行政诉讼的受案范围。实际上，湘潭市教育局分别进行两次答复，第一份答复的内容以附件的形式涉及到法制办的答复，第二个答复则是专门针对法制办作出的答复，这两份答复的内容所针对的主体都非常清楚明了的是针对上诉人，同时这两份答复都是公开答复，社会公众可以在网站上任意搜索到湘潭市教育局的答复内容，直接损害了上诉人的合法权益，湘潭市教育局的行为明显是对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响的行为。湘潭市教育局向法制办答复认定上诉人销售的辅导用书不符合“正版正渠”和非法发行，间接否定国家新闻出版广电总局的《出版物经营许可证》和上诉人的出版物新闻出版许可手续，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（三）项之规定，侵犯了上诉人的法律规定的经营自主权，人民法院应当受理。综上，湘潭市教育局的公开答复行为严重损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第033号行政裁定，并指令原审法院依法继续审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。而湘潭市教育局在政府门户互动交流栏目中的答复，系湘潭市教育局对湘潭市人民政府法制办的回复，其用于行政机关之间询问和答复问题，对特定的公民、组织或者其他组织不发生法律效力，不是对行政相对人的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行初31号
原告ＸＸ坤。
被告巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢进曼，局长。
委托代理人谭新建，该单位副局长。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
被告巴东县公路管理局。
法定代表人田维，局长。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。
原告ＸＸ坤诉被告巴东县人力资源和社会保障局、被告巴东县公路管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，原告的父亲王敏祚1958年在巴东县公路段（现被告巴东县公路管理局）参加公路养护工作，1995年在该单位退休。原告1993年在巴东县公路段参加公路养护工作，2005年单位改制，因二被告对于老职工子女招工就业政策信息的隐瞒及二被告在人事招用上的乱作为和不作为，让原告本应享受国家政策照顾的老职工子女的招工就业权，因二被告人为暗箱操作，致使原告在当时属应该解决人事编制问题的人，没有解决人事编制，由于改制，原告连班都没得上。为此，根据国发（1986）77号国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知、鄂政发（1986）111号文件、鄂计社会字（1996）第0880号文件的规定，请求人民法院判决：一是二被告落实国家政策，解决原告人事编制问题；二是二被告支付原告多年来克扣的工资福利待遇及社会保险待遇。
本院认为，原告ＸＸ坤要求被告巴东县人力资源和社会保障局、巴东县公路管理局落实国家政策，解决人事编制的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；原告要求支付工资福利待遇的诉讼请求，应先行通过劳动仲裁程序解决；原告在第一项诉讼请求的基础上提出的支付社会保险待遇的诉讼请求，待第一项诉讼请求处理以后，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 田文艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2823行初31号原告ＸＸ坤，男，生于1975年6月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号，统一社会信用代码：114228230114787710。法定代表人卢进曼，局长。委托代理人谭新建，该单位副局长。委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。被告巴东县公路管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道243号，统一社会信用代码：12422823422073197N。法定代表人田维，局长。委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。原告ＸＸ坤诉被告巴东县人力资源和社会保障局、被告巴东县公路管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ坤诉称，原告的父亲王敏祚1958年在巴东县公路段（现被告巴东县公路管理局）参加公路养护工作，1995年在该单位退休。原告1993年在巴东县公路段参加公路养护工作，2005年单位改制，因二被告对于老职工子女招工就业政策信息的隐瞒及二被告在人事招用上的乱作为和不作为，让原告本应享受国家政策照顾的老职工子女的招工就业权，因二被告人为暗箱操作，致使原告在当时属应该解决人事编制问题的人，没有解决人事编制，由于改制，原告连班都没得上。为此，根据国发〔1986〕77号国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知、鄂政发〔1986〕111号文件、鄂计社会字〔1996〕第0880号文件的规定，请求人民法院判决：一是二被告落实国家政策，解决原告人事编制问题；二是二被告支付原告多年来克扣的工资福利待遇及社会保险待遇。本院认为，原告ＸＸ坤要求被告巴东县人力资源和社会保障局、巴东县公路管理局落实国家政策，解决人事编制的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；原告要求支付工资福利待遇的诉讼请求，应先行通过劳动仲裁程序解决；原告在第一项诉讼请求的基础上提出的支付社会保险待遇的诉讼请求，待第一项诉讼请求处理以后，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  罗桂香审判员  周 敏审判员  田文艳二〇一六年九月十八日书记员  王欢欢
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第442号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，无业。2003年9月因犯窝藏罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元；2009年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年9月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，同年11月19日变更为取保候审。2013年11月19日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人洪某，农民。2000年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2006年7月21日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月1日刑满释放。2012年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2013年11月19日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人何某，中国电信股份有限公司淳安分公司职工。2002年9月6日因赌博被淳安县公安局治安罚款1500元；2004年4月6日因赌博被淳安县公安局治安罚款400元；2005年6月7日因赌博被淳安县公安局治安罚款300元。2012年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
被告人王某，农民。2012年8月2日因酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留七日。2012年9月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人被告人方某、洪某、何某、王某分别犯敲诈勒索罪、赌博罪，于2013年10月14向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法决定适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等人出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）敲诈勒索罪
2012年8月21日下午，被告人何某在淳安县千岛湖镇新安大街20号5单元109室，被案犯凌军方（已判刑）等人以电子牌诈赌的方式骗取人民币6100元。后被告人何某、方某、洪某、王某伙同唐志成、方红伟（均另案处理）以凌军方诈赌骗钱为由，采用言语威胁、暴力殴打等方法，敲诈了赌资之外的人民币8900元。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案。
（二）赌博罪
2011年11月至2012年3月期间，被告人方某明知案犯庞军刚（已判刑）组织他人以麻将牌押“二八杠”的方式聚众赌博，仍多次帮助庞军刚寻找、联系淳安县界首乡云濛村清风寨农庄、界首乡墈上村茶园、左口乡桥西村丰坪34号、金峰乡蒋岭上村101号等处作为赌博场地。案犯庞军刚等人在上述赌博场地共抽头获利70余万元，被告人方某从中获利人民币3600余元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜荪、洪武建、孙科法等人的证言，同案犯庞军刚的供述，被害人凌军方的陈述，轻微损伤检验意见书，指认现场和现场勘查笔录、照片，辩认笔录，（2010）杭淳刑初字第268号、（2006）淳刑初字第151号、（2013）杭淳刑初字第29号、（2013）杭淳刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、洪某、何某、王某因何某赌博被诈而结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人方某明知他人聚众赌博，仍帮助联系赌博场地，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某犯两罪，应依法并罚。
被告人方某、洪某有故意犯罪记录，均应酌情从重处罚；被告人方某在赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，对其所犯赌博罪，可依法从轻处罚；被告人何某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。四被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某的赌博犯罪所得应依法予以追缴，上缴国库。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月3日止。
二、被告人洪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月4日止。
三、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人方某的犯罪所得人民币3600元，依法追缴，上缴国库。
四被告人的罚金和犯罪所得，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4668-1号
申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第07103号民事判决，向本院申请执行，执行标的为130000元。执行中，被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司限制消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4668-1号申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站。被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司。本院在执行申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第07103号民事判决，向本院申请执行，执行标的为130000元。执行中，被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司限制消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年三月二十七日书 记 员  张小五
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初668号
原告田国防，男，1964年9月28日生，汉族。
原告邱长根，男，1948年3月4日生，汉族。
原告卜国民，男，1947年8月2日生，汉族。
原告田怀营，男，1955年9月9日生，汉族。
原告田宝付，男，1954年5月20日生，汉族。
原告田红军，男，1974年8月14日生，汉族。
原告陈小台，女，1967年8月12日生，汉族。
原告田新丁，男，1967年9月27日生，汉族。
原告张国顺，男，1951年12月18日生，汉族。
原告田国军，男，1951年9月15日生，汉族。
原告支小贯，男，1954年4月4日生，汉族。
原告陈太紧，女，1956年5月20日生，汉族。
原告王梅英，女，1965年7月15日生，汉族。
原告田苟次，男，1946年3月15日生，汉族。
原告田三孬，男，1954年11月28日生，汉族。
原告田国华，男，1957年7月13日生，汉族。
原告田小毛，男，1942年7月16日生，汉族。
原告程三妞，女，1959年7月25日生，汉族。
原告田黑脸，男，1955年3月23日生，汉族。
被告张建伟，女，1982年2月10日生，汉族。
原告田国防等19人诉被告张建伟劳务合同纠纷一案，原告要求被告张建伟给付建房工钱115000元，本院已于2016年2月23日立案审理，2016年3月1日原告田国防等19人又以同一事实、理由和诉讼请求再次另案起诉。
本院认为，原告田国防等19人再次以同一事实、理由和诉讼请求起诉，不符合民事诉讼法的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田国防等19人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年三月七日
书 记 员 程俊生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00542号
原告张仁轩。
被告孙喜义。
被告汤美华。
原告张仁轩诉被告孙喜义、汤美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张仁轩到庭参加诉讼，被告孙喜义、汤美华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁轩诉称，原告与被告孙喜义系朋友关系，是武汉市新洲区的老乡，于2007年相识，两被告系夫妻关系。2011年被告孙喜义称其居住的房屋要拆迁，需要重新购置房屋居住，购房资金差70，000元，向原告借款70，000元，承诺四个月后还款，约定月息二分，并以房产作为抵押，原告于2011年2月21日通过银行转账的方式出借给被告孙喜义、汤美华夫妇款项70，000元，被告孙喜义书写了借条，两被告共同签字确认。借款到期后，两被告未如期归还借款，原告多次打电话和上门索要欠款，两被告以各种理由推脱搪塞。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院判令两被告偿还借款70，000元及利息60，480元，并承担本案的诉讼费用。
原告张仁轩向本院提交如下证据：
1、被告孙喜义、汤美华共同出具的借条一张，证明两被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行武汉吴家山分理处的交易回单一张，证明原告于2011年2月21日向被告孙喜义账户汇入人民币70，000元，借贷关系真实。
被告孙喜义、汤美华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审核，对原告张仁轩所提交的证据的真实性予以确认。证据1所书内容能够证实被告孙喜义、汤美华二人向原告张仁轩借款，并约定月息二分，借款期限四个月的事实，本院予以采信；证据1中所书房产抵押部分，未标明具体房产且未办理抵押登记，不符合抵押的法定要件，就该部分内容本院不予认可；证据2能够证实原告张仁轩向被告孙喜义付款的事实，原、被告借贷行为已经履行。
为查明本案事实，本院依职权向武汉市东西湖区民政局婚姻登记机关调取了被告孙喜义、汤美华的婚姻登记信息，核实两被告于2004年9月22日登记结婚，确系夫妻关系。
经审理查明，原告张仁轩与被告孙喜义、汤美华夫妇系朋友关系，2011年2月21日，两被告以购买房屋资金短缺为由，向原告张仁轩借款70，000元，约定借款期限四个月，月息二分。原告张仁轩通过中国农业银行转账的方式出借70，000元给两被告，两被告向原告出具借条一张。2014年4月3日原告张仁轩起诉至法院，要求如诉称。因两被告经传票传唤未到庭应诉，致本案不能调解。
本院认为，原告张仁轩于2011年2月21日向被告孙喜义汇款70，000元是事实，两被告于当日出具的借条，证实了原告张仁轩的汇款原因，是两被告向原告张仁轩的借贷，因此原告张仁轩与被告孙喜义、汤美华的之间存在借贷的合意，原告张仁轩真实的履行了出借方的出借义务，原、被告的借贷关系成立，月息二分的约定系双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，两被告在借款到期后负有还款付息的义务，而两被告在借款期限届满后，未如约还款付息，其仍在占用本应归还原告张仁轩的资金，而原告张仁轩的出借资金行为并非无偿，两被告应按借款期限内的利息约定向原告张仁轩支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙喜义、汤美华偿还原告张仁轩借款本金70，000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告孙喜义、汤美华给付原告张仁轩借款本金70，000元的利息，按月息2%计算，自2011年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告张仁轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元（减半收取），由孙喜义、汤美华负担1372元，原告张仁轩负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2910元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年六月××日
书 记 员 张 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81327号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
被告张万元。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告张万元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟，被告张万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北塘联发滨海琴墅风琴轩×-×-×××业主，未交纳2013年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、2014年6月1日至2015年12月31日的地下车库服务费，并产生违约金。经原告催缴，被告仍未交纳。现诉请判令被告支付原告上述期间物业管理服务费12572.34元、违约金18104.27元；地下车库服务费1520元、违约金1368元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同、确认书，证明原告系天琴轩物业管理服务企业，对物业服务费收费标准、交纳时间、逾期交纳违约金均有约定，被告予以确认；
2、房屋买卖合同、确认书，证明被告系该房产业主，承诺严格遵守物业管理服务合同。
被告辩称，被告服务不到位，存在底商扰民、私搭乱盖、垃圾清理不及时、消防通道被堵、群组严重、养狗较多、电梯维修不及时等问题，不同意支付物业费。被告未提供证据。
经审理查明，原告于2010年12月16日与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定，洋房为每月每平方米2.88元（建筑面积），由业主于每月30日之前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金；第七条约定，车库车位管理服务费每月每个80元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。
2011年1月18日，被告与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于北塘风琴轩×-×-×××的房屋，建筑面积140.82平方米。同日，被告签署《确认书》，明确其作为业主，同意严格遵守《天津市住宅前期物业服务合同》。后，被告取得其地下车库车位使用权。按照物业服务合同约定的收费标准，2013年6月1日至2015年12月31日期间被告共拖欠房屋物业管理服务费12572.34元；2014年6月1日至2015年12月31日期间，被告共拖欠车位管理服务费1520元。
本院认为，原告与联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同。被告取得房屋时亦明确表示严格遵守上述合同。因此，被告作为该小区的业主，应受物业服务合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告答辩意见，与本案合并审理的其他被告的举证，证明了原告提供的物业服务存在瑕疵，对此原告虽然否认，却未能提供正面、对应的证据予以反驳，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此酌情扣减物业费、地下车库服务费的5%，籍以促进原告提升服务水准。因此，本院酌情支持原告房屋物业费11943.72元、车位管理服务费1444元，超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，因存在上述应予酌情减免物业费的情形，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张万元于本判决生效之日起十日内给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2013年6月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区北塘经济区风琴轩×-×-×××2房屋的物业费11943.72元、2014年6月1日至2015年12月31日期间车位管理服务费1444元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为320元，由原告承担192元，被告承担128元。被告承担部分，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初688号
申请人（原告）：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：周宇，经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人：冯奕晖，该公司员工。
被申请人（被告）：荣县祥瑞土地测绘有限公司，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人：段维。
被申请人（被告）：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：梁树金。
本院受理的申请人（原告）深圳市协和资产管理有限公司与被申请人（被告）荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司的财产在价值1,950,000.00元以内予以保全，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司的财产在价值1,950,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
二、对案外人四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产，坐落于自贡市沿滩区的房屋（房屋所有权证号：自房权证2015字第********号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 曹 源
人民陪审员 郑轶川
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初688号申请人（原告）：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：周宇，经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人：冯奕晖，该公司员工。被申请人（被告）：荣县祥瑞土地测绘有限公司，住所地荣县旭阳镇。法定代表人：段维。被申请人（被告）：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市。法定代表人：梁树金。本院受理的申请人（原告）深圳市协和资产管理有限公司与被申请人（被告）荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司的财产在价值1,950,000.00元以内予以保全，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司的财产在价值1,950,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。二、对案外人四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产，坐落于自贡市沿滩区的房屋（房屋所有权证号：自房权证2015字第********号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审 判 长  罗耀雄审 判 员  曹 源人民陪审员  郑轶川二〇一七年四月二十四日书 记 员  李梓萱
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第065号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：张志华，男，现年40岁。
被告：薄松坡，男，现年35岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告张志华、薄松坡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼、被告张志华、薄松坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，郑磊因养殖在我社借款本金4.5万元，被告张志华、薄松坡自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金4.5万元及利息未还。请求依法判令被告张志华、薄松坡立即偿还借款本金4.5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书二份、保证合同一份；5、借款借据一份。
以上证据证明：2014年9月13日，郑磊因养殖在原告处借款本金4.5万元，被告张志华、薄松坡自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。原告将该款以现金形式向郑磊发放。
被告张志华、薄松坡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月13日，社旗县赊店镇西小街居民郑磊因养殖在原告下属的朱集信用借款本金4.5万元，被告张志华、薄松坡自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向郑磊发放。借款到期后，郑磊未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与郑磊及被告张志华、薄松坡签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在郑磊未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告张志华、薄松坡应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告张志华、薄松坡立即偿还借款本金4.5万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华、薄松坡于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金4.5万元及利息（合同期内利息按月息9.3‰计算，从2015年9月14日起按日万分之4.65计付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张志华、薄松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第782号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第442号民事调解书：被告胡某某退还原告李某某彩礼5000元；案件受理费100元，公告费800元，由原、被告各负担450元。调解书发生法律效力后，被执行人胡某某未自觉履行，申请执行人李某某向本院申请执行。在执行中，被执行人胡某某已按调解书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第442号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志锋
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初72号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人于胜才，男，1976年11月8日生，汉族，河南省长垣县人，高中肄业，开封市碳素厂职工，户籍所在地河南省长垣县，现住河南省开封市顺河回族区。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2018年4月27日经本院决定，由开封市公安局土柏岗分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人于胜才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人于胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年11月24日21时10分许，被告人于胜才酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色五菱牌小型普通客车，行至开封市顺河回族区边齐路碳素厂门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于胜才血液中的乙醇含量为258.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于胜才在庭审中供认不讳，且有血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，发、破案经过及查获证明，无前科证明，视听资料，于胜才常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人于胜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中的乙醇含量达到258.51mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于胜才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年五月四日
书记员 李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异16号
异议人赵春刚（被执行人），男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省阆中市。
异议人邓晓菊（被执行人），女，汉族，1971年3月21日出生，住四川省阆中市。
异议人四川春刚贸易发展有限公司（被执行人）。住所地：阆中市张飞北路**号。
法定代表人赵春刚，该公司总经理。
申请人荣建涛，男，汉族，1980年10月15日出生，住山东省苍山县。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师，一般授权代理人。
荣建涛申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司（以下简称春刚贸易公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第431号。执行中，被执行人赵春刚、邓晓菊、春刚贸易公司向本院提出异议，要求本院中止（2015）高新执字第431号案件的执行程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被执行人赵春刚、邓晓菊、春刚贸易公司异议称，本院在执行程序中依法将被执行人赵春刚、邓晓菊所有的位于高新区神仙树南路8号44栋5单元6楼12号房产予以委托拍卖，该房屋系被执行人赵春刚、邓晓菊家庭唯一居所；现由于被执行人负债较多，被执行人春刚贸易公司已经向南充阆中市人民法院申请破产且案件已进入破产程序。因此异议人要求本院中止对（2015）高新执字第431号案件的执行。
本院经审查查明，申请人荣建涛就其与被执行人赵春刚、邓晓菊、春刚贸易公司其他合同纠纷一案向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第431号。执行中，本院依法将被执行人赵春刚所有的位于阆中市保宁办事处东风路、张飞大道、双栅子街、王爷庙街和阆中市江南办事处南津关街的10套房产以及被执行人赵春刚、邓晓菊共有的位于高新区神仙树南路8号44栋5单元6楼12号房产予以查封。2015年11月13日，本院以（2015）高新委鉴字第229号《委托评估函》依法将被执行人赵春刚、邓晓菊共有的位于高新区神仙树南路8号44栋5单元6楼12号房产（建筑面积：135.77平方米）移送成都泰宇房地产交易评估有限公司评估。2016年3月11日，本院以（2016）高新委拍字第15号《一拍委托书》依法将被执行人赵春刚、邓晓菊共有的位于高新区神仙树南路8号44栋5单元6楼12号房产（建筑面积：135.77平方米）移送四川盈信天地拍卖有限公司拍卖。
本院认为，异议人赵春刚、邓晓菊、春刚贸易公司认为的位于高新区神仙树南路8号44栋5单元6楼12号房产是被执行人赵春刚、邓晓菊家庭唯一的居所异议理由与本院实际查封的房产情况不符。异议人称被执行人春刚贸易公司已经进入破产程序，但异议人并未提供相关的证据材料予以印证。即便被执行人春刚贸易公司进入破产程序，该破产程序与本院在执行中依法将作为自然人的被执行人赵春刚、邓晓菊所有的房产予以拍卖的执行程序无关。因此被执行人赵春刚、邓晓菊、春刚贸易公司要求中止执行的异议请求不能成立，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈 朗
代理审判员 王 嵩
代理审判员 吴广宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 坤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终388号
上诉人(原审被告)刘建平。
被上诉人(原审原告)魏延凤。
被上诉人(原审被告)呼延雄。
上诉人刘建平因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘建平以其服从一审判决为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建平以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘建平撤回上诉。
二审案件受理费10800元减半收取，实际由上诉人刘建平承担5400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年六月十三日
书 记 员 樊 蓉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1243号
原告：皮小莉，女，1976年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告皮小莉与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮小莉向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿付借款153400元及利息（按年利率18%，自2015年4月15日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨爱华因项目需资金，于2015年4月15日向原告借款153400元，约定借期为一年，利率按年息18%计算，并开具了借条。期满后，被告未按约定还款。
被告杨爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告杨爱华向原告借款13万元，原告通过银行向被告转账13万元，双方约定借期为一年，年利率为18%。2015年4月15日，借款到期后，被告未向原告还款，经双方结算，将前期借款利息23400元计入本金中，由被告重新向原告出具了借款本金153400元的借据，约定借款时间为2015年4月15日至2016年4月15日，年利率18%。2016年4月27日，被告向原告偿还本金1534元。此后，被告未再还款。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、被告提交的收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借据、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。因双方约定的年利率未超过24%，故双方将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，符合法律规定，故被告向原告借款本金可依法认定为153400元。双方约定的借款利率符合法律规定，同时被告在借款期间届满后应支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告要求被告支付借款利息并按借款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。截止至2016年4月27日，利息共计为28595.44元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨爱华应在本判决生效后十日内偿还原告皮小莉借款本金151866元并支付利息28595.44元（已计算至2016年4月27日，此后利息按本金151866元、年利率18%计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元（原告已预交3368元），减半收取1954.5元，由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初329号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月18日出生，彝族，初中文�，住云南省曲靖市罗平县以地村***号。2008年因犯抢劫罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年（注：自报其犯罪时未满十八周岁）。2015年8月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县陇把汉组**号。2015年8月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第281号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人王某某、刘某某预谋盗窃，来到成都高新区天府三街新希望大厦C座808号成都千盛房地产营销策划有限公司。由刘某某望风，王某某用随身携带的铁质L型开锁工具将该公司大门打开，二人进入该公司盗得37个LED强光小手电筒。随后两人来到该栋楼1501号，采取相同的方式进入清华商学教育集团有限公司，盗得该公司两台华硕笔记本电脑及其他杂物后逃离。两人逃至该栋楼1楼楼梯间时，被物管人员挡获并报警，警察到达后查获了上述被盗的笔记本电脑等物品。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价格共计5793元。
另查明：2015年8月16日18时许，王某某在上述新希望大厦C座802号，以同样的手法盗窃了该公司两台笔记本电脑及四盒茶叶，并以800元的价格销赃。2015年8月20日22时许，王某某在该栋楼C1401号四川全盈律师事务所，盗窃了该律师事务所10台笔记本电脑，并以3700元的价格销赃。
公诉机关认为，二名被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，失窃物品的发票及鉴定中心不予受理的情况说明，王某某的人员详细信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人苏某某、苏某甲的证言，公安机关对被害单位人员贾某某、代某某、刘某某、陈某某制作的询问笔录，检查笔录，价格鉴定�见书等证据证实，足以认定。
另查明，二名被告人在庭审中均自认及相互指认对方有吸毒劣迹。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人均有悔罪表现，部分被盗物品已被追回，酌定从轻处罚。3、被告人刘某某系初犯，酌定从轻处罚。4、二名被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。5、被告人王某某系多次盗窃，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某某向被害单位退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。