广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初24号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖惠桂（绰号洪金宝），农民。曾因犯盗窃罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。
被告人刘兴智（绰号计生二），无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人廖惠桂、刘兴智犯抢劫罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人廖惠桂、刘兴智到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月6日下午，被告人廖惠桂、刘兴智因无钱购买毒品而合谋驾驶女装摩托车在岑溪市区寻找抢包目标。当日20时许，二被告人在本市城中派出所对面路段附近见到被害人黎某手中拿着塑料袋并带着小孩行走，便尾随黎某至岑城镇政府门口左前方人行道处，后廖惠桂驾驶车辆搭乘刘兴智靠近黎某，由刘兴智从黎某身后伸手抢塑料袋，黎某发觉后便用力抓住袋子不愿放手而被拖跌在地，手中的两个塑料袋被强行抢走，被抢塑料袋内有价值人民币611元的红米手机1台、价值人民币48元的童装裤2条、价值人民币276元的内裤4条以及一些零钱、银行卡、钥匙等物品。经鉴定，黎某的损伤程度构成轻微伤。
就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人廖惠桂、刘兴智以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人廖惠桂对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，辩解其是乘被害人不注意抢走财物，是抢夺犯罪，而不是抢劫犯罪，其事前也不知道被害人是孕妇，请求从轻处罚。
被告人刘兴智对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，辩解是廖惠桂提出犯意，抢得的手机由廖惠桂卖给他人，其没有分得赃款，是从犯，且不知道被害人是孕妇，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日下午，被告人廖惠桂、刘兴智因急需筹钱购买毒品吸食而合谋决定驾驶摩托车在岑溪市区寻找目标实施抢包的行为。当日20时许，被告人廖惠桂、刘兴智去到市区城中派出所对面路段附近，发现被害人黎某手中提着塑料袋并带着小孩在人行道行走，便尾随黎某伺机抢包。当黎某步行到岑城镇人民政府门口左前方人行道时，廖惠桂驾驶车辆搭乘刘兴智靠近黎某，由刘兴智出手抢夺黎某右手上的塑料袋，黎某发觉后便抓住塑料袋不愿放手，致使黎某跌倒在地上，被告人刘兴智当场强行抢走黎某的塑料袋2个（被抢塑料袋内有价值人民币611元的红米手机1台、共价值人民币48元的童装裤2条、共价值人民币276元的内裤4条以及银行卡、钥匙等物品）。之后，被告人廖惠桂通过他人将抢得的手机卖给廖某，得赃款人民币450元，该款已由其个人花光。案发后，公安机关将涉案的手机扣押，并已发还给被害人黎某。经鉴定，黎某因本案造成的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：被害人黎某于2015年10月6日20时报警称，在岑城镇政府门口左前方被两名驾驶一辆女装摩托车的男子抢走两个塑料袋，内有手机等物品，公安机关受理后于同月8日以抢劫案立案侦查。
2、户籍证明：载明被告人廖惠桂、刘兴智的基本身份情况。
3、收款单、销售票据：黎某于2015年10月6日以48元购买特价裤2条，以276元购买内裤4件；于2015年5月12日以1071元购买“红米note”手机1台，手机串号为866375021752596。
4、扣押、发还物品清单：公安机关在廖某手上扣押涉案手机，后发还给被害人黎某。
5、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书：被告人廖惠桂曾因犯盗窃罪于2008年6月17日、2012年9月18日均被本院判处有期徒刑八个月，最后一次刑满释放时间为2013年1月22日；被告人刘兴智曾因犯盗窃罪于2007年12月17日、2013年9月16日被本院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑六个月，最后一次刑满释放时间为2013年12月20日。
6、抓获经过：2015年10月9日凌晨，被告人廖惠桂、刘兴智被民警抓获归案。
7、被害人黎某的陈述：2015年10月6日19时许，其外出逛街回来步行经过岑城镇政府门口人行道时，两名驾驶一辆女装摩托车的男子从其身边经过，坐在车后面的男子猛然拉拽其右手上的塑胶袋，其下意识就用手拉紧塑胶袋，但被对方硬拉了一两下拖了几步摔倒在地上，手上的两只塑胶袋被抢走，袋内有价值约700多元的红米手机1台，现金124元及几枚硬币，当晚以276元购买的内裤4条和以48元购买的童装裤2条、银行卡两张、钥匙等物品。
8、证人廖某的证言：2015年10月7月晚上，邻居卢某就说其朋友急需钱要转让一台小米手机，价钱四五百元，其就叫卢某先将手机拿来看看。次日上午，卢某将手机拿来，其便买下来使用，该手机是白色的智能手机，手机串号为866375021752596。
9、证人刘某的证言（绰号“阿刘五”）：2015年10月6日晚上10时许，其在南渡镇西兰村遇见廖惠桂和刘兴智，廖惠桂说等钱用，有一台手机要出卖。次日下午，其便介绍卢海庆以450元将廖惠桂手上的红米手机买下。
10、证人卢某的证言（绰号“阿皱二”）：2015年10月7日下午，其以450元钱从“阿刘五”处购买了一台手机，“阿刘五”称该手机是朋友急着用钱卖掉手机的。当天晚上，廖某说手机不好用，其就将该手机转卖给廖某。
11、现场勘验笔录：本案案发现场中心位置位于岑溪市岑城镇政府门口左前方，现场遗留有些许血迹。
12、指认笔录：廖惠桂、刘兴智分别指认作案的现场地点和作案时使用的车辆，
13、辨认笔录：卢某、廖某分别辨认出对方是转卖和购买涉案手机的人员；刘某辨认出廖惠桂、刘兴智是让其帮忙转卖涉案手机的男子，辨认出卢某是经其介绍购买涉案手机的男子。廖惠桂、刘兴智辨认出涉案的手机。
14、法医学人体损伤程度鉴定书：被害人黎某因本案造成轻微伤。
15、价格鉴定结论书：本案被抢的手机价值人民币611元，2条童装裤共价值人民币48元、4条内裤共价值人民币276元。
16、视听资料：随案移送的光盘1张，反映案发时被告人廖惠桂、刘兴智驾车抢走被害人黎某手上的塑料袋的情况。
17、被告人廖惠桂的供述和辩解：2015年11月6日下午，其与“计生二”从南渡镇去到岑溪市区一起吸食毒品，后因没钱决定驾车寻找目标抢财物，其负责开车，“计生二”负责出手抢财物。当日晚上8时许，其与“二计生”在城中派出所对出街道发现一名妇女牵着一名小孩在人行道上行走，后跟踪至岑城镇政府门口，觉得时机合适，其就驾车靠近妇女右边，“计生二”就伸手抢妇女右手上的塑料袋，该名妇女发觉后扯住手上的包不放手，“计生二”就使劲一拉，其也加大油门，便抢得2个塑料袋。得手后，其与“计生二”逃到樟木圩的一条小路，经清点，发现袋内有布包及一套儿童的衣服，布包内有几块零钱、几张银行卡、一台手机及一串钥匙。后其以450元的价格将手机卖给“阿皱二”，所得钱一人花光。
18、被告人刘兴智的供述和辩解：2015年10月6日下午，其与廖惠桂从南渡去到岑溪樟木旧街购买毒品吸食，后因没有钱购买毒品，便商量抢包弄点钱花，由廖惠桂负责开车，其负责抢包。之后，其二人从丽景湾、岑溪饭店、城中派出所路段寻找作案目标，后在城中派出所对出的街道，发现一名妇女带着一名小孩子，右手拿着几袋东西，就决定对该名妇女实施抢包，后尾随至岑城镇政府门口左前方时，廖惠桂便开车靠近妇女右边，其趁妇女不注意用左手猛拉妇女扣在右手上的几只塑料袋，当时，该妇女不放手，其就用力拉，同时廖惠桂加大油门，便抢得手，妇女被拖致摔倒在地上。其与廖惠桂逃到樟木街后，经清点，抢得的塑料袋2只，一只袋有内衣等物品，另一袋内有只帆布包，包内有零钱、一台手机、两张银行卡及一串钥匙等物品。后来，廖惠桂将抢得的手机卖给刘某。
上述证据来源合法，相互印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖惠桂、刘兴智以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人廖惠桂、刘兴智犯抢劫罪罪名成立，依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑判处。
关于被告人廖惠桂提出其行为是构成抢夺罪而非抢劫罪的辩解意见。经查，二被告人经合谋后抢夺被害人财物，在夺取财物的过程中，因被害人不放手，被告人刘兴智强行夺取并致被害人跌倒在地上，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚，因此，二被告人的犯罪行为已构成抢劫罪，对被告人上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人廖惠桂、刘兴智经事先合谋后，分工配合，共同实施抢劫被害人财物的犯罪行为，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人刘兴智提出其是从犯的辩解意见，本院不予采纳。
被告人廖惠桂、刘兴智均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑期，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法应当予以从重处罚。被告人廖惠桂、刘兴智被抓获归案后，向公安机关如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人廖惠桂、刘兴智为吸食毒品而实施犯罪，酌情从重处罚。
关于被告人廖惠桂提出有检举揭发他人犯罪的立功行为。经查，被告人廖惠桂向公安机关交代的事实属其应如实交代的事实，不具有立功表现。
综上，根据被告人廖惠桂、刘兴智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人廖惠桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人刘兴智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告人廖惠桂、刘兴智共同折价退赔被害人黎桂的经济损失共人民币324元；
四、对被告人廖惠桂犯罪所得款人民币450元予以继续追缴，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 余雨骏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟梓欣