宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终31号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刚，曾用名马某，男，1995年12月14日出生，宁夏西吉县人，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏贺兰县。2015年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，4月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）李进和，曾用名李哈哥，男，1994年4月3日出生，宁夏海原县人，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏海原县。2015年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，4月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李成，男，1994年11月1日出生，宁夏海原县人，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏贺兰县。2015年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，4月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告人母玉林，男，骨龄19.0±1.0（岁），宁夏固原市人，回族，小学文化，农民，住宁夏贺兰县。2015年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，4月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马进杰，曾用名马毛戈，男，1995年7月28日出生，宁夏西吉县人，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县。2015年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，4月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人母玉林、马刚、李进和、马进杰、李成犯抢劫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）兴刑初字第745号刑事判决。原审被告人马刚、李进和、李成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年2月2日，被告人母玉林、马刚共同提议实施抢劫，被告人马进杰、马海表示认同，当日凌晨1时许，被告人母玉林、马刚、马进杰伙同马海（未归案）至银川市金凤区北京中路二医院对面电力局路口，对途经此处的被害人黎某拳打脚踢，抢得其三星手机一部（无法估价），男士金项链一条，价值16283元。三星手机被被告人马进杰毁坏，男士金项链被被告人母玉林、马刚以13200元的价格卖给银川市兴庆区某寄卖行，所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）常住人口信息、鉴定聘请书二份、物证检验意见书二份及通知书二份，证实2015年5月14日，经公安部物证鉴定中心鉴定，母玉林骨龄在19.O±1.O（岁）范围内。该鉴定意见已通知母玉林，其无异议。被告人母玉林案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；2015年5月14日，经公安部物证鉴定，马刚年龄在20.0（岁）以上。该鉴定意见已通知马刚，其无异议。被告人马刚出生于1995年12月14日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；被告人马进杰出生于1995年7月28日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
（2）2009年贺兰县中小学在校学生名册，证实被告人母玉林登记出生年月信息为1997年5月，家长姓名为母某某的事实。
（3）证人姬某某关于被告人母玉林身份信息的证言，证实姬某某和母玉林系母子关系。其称其家里共六口人，母玉林是其最小的儿子，因为姬某某超生了，就一直没有给母玉林上户口。母玉林是其在老家自己家里生的，也没有出生证。母玉林上了几年小学，之后就打工的事实。
（4）证人马某的证言及银川市公安局兴庆区分局出具的关于被告人马刚身份信息的情况说明，证实2008年10月份，马某在贺兰县体育中学就读，学校让其参加体育比赛，因其年龄较大，学校领导给其开了一个调换身份证的证明，其拿着户口本去贺兰县常信派出所以其弟弟马刚的身份办理了身份证，其身份证上的名字叫马刚，身份证号码为642223199512145113，其弟弟身份证上名字叫马某，身份证号码为640122199007131833，其兄弟俩调换了身份信息，后银川市公安局兴庆区分局与兄弟二人户籍所在地派出所联系，已将兄弟二人的身份信息调换，现在弟弟被告人马刚用自己真实的身份信息，出生于1995年12月14日，哥哥马某用自己真实的身份信息，出生于1990年7月13日的事实。
（5）证人马某某关于被告人马刚身份信息的证言及辨认笔录、身份证复印件、户口簿、介绍信、银川市公安局兴庆区分局出具的关于被告人马刚身份信息的情况说明，证实马某和马刚是马某某的儿子，二人系同胞兄弟。马某是哥哥，1990年7月17日出生，马刚是弟弟，1995年12月14日出生。因哥哥马某上体校实际年龄过大，为了参加体校的比赛，马某拿着户口簿到派出所以马刚的身份办理了身份证，此后马某一直使用马刚的身份，马刚开始使用马某的身份。这次派出所抓获涉嫌抢劫的人是马某某的三儿子，使用的是马某身份的马刚。该情况经办案民警查明后，民警与其户籍所在地派出所联系，已将兄弟二人的身份信息调换，现在弟弟马刚用自己的身份信息，出生于1995年12月14日，马某用自己的身份信息，出生于1990年7月17日。本案被告人马某的身份信息更换为被告人马刚。2015年8月3日，经马某某仔细辨认，指认出第一组照片中的3号（马某）是其正在使用二儿子身份信息的三儿子马刚。指认出第二组照片中的l号（马刚）是其正在使用三儿子身份信息的二儿子马某的事实。
（6）抓获经过，证实2015年2月27日，银川市公安局兴庆区分局民警在工作中获悉2015年2月23日实施抢劫的四名男子在紫园小区附近出现，当日凌晨3时许，民警在紫园小区将母玉林、马刚、李进和、马进杰、李成抓获并传唤至派出所调查，五人在传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为的事实。
（7）现场指认照片三张，证实2015年2月27日，母玉林、马刚、马进杰带领民警到银川市金风区新城二医院对面电力局门口处，对其抢劫现场予以指认的事实。
（8）鉴定聘请书、关于被抢黄金项链认定结论、鉴定意见通知书，证实2015年6月1日，经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，被抢劫黄金项链一条价值人民币16283元。该鉴定意见已通知母玉林、马刚、李进和及被害人黎某，均无异议的事实。
（9）承诺证明书，证实2015年2月2日，母玉军将涉案黄金项链以13200元卖给杜某某经营的银川市兴庆区某寄卖行的事实。
（10）被害人黎某的陈述及其辨认笔录四份，证实2015年2月2日1时许，黎某一个人边走边打电话，走到金凤区北京中路电力局路口的人行道上时，一个人从其侧面走过来用胳膊将其搂住说要给其说个事情，黎某还没反应过来，其另外一旁和后面各来一个男的就把其往路边的停车场里面拉，途中黎某被一个男的拉倒在地，三名男子就打黎某，一个男的把黎某手里面的手机抢走，另一个男的把黎某脖子上的黄金项链抢走，东西抢完后，三名男子把黎某打了一顿后就跑了，黎某随即报案。黎某称其被抢了一部白色三星触摸手机，手机价值2000余元，被抢一条黄金项链重64克左右，价值20000余元。抢其的三名男子年龄都在20岁左右的事实。2015年2月27日，辨认人黎某经仔细认真辨认，指出5号（母玉林）就是在2015年2月2日在银川市金凤区北京中路电力局路口打其并抢劫其手机及金项链的被告人。有见证人在场的事实。2015年2月27日，辨认人黎某经仔细认真辨认，指出1号（马刚）就是在2015年2月2日在银川市金凤区北京中路电力局路口打其并抢劫其手机及金项链的被告人。有见证人在场事实。2015年2月27日，辨认人黎某经仔细认真辨认，指出3号（马进杰）就是在2015年2月2日在银川市金风区北京中路电力局路口打其并抢劫其手机及金项链的被告人。有见证人在场的事实。2015年2月27日，辨认人黎某经仔细认真辨认，称其辨认不出照片模板中有在2015年2月2日在银川市金凤区北京中路电力局路口打其并抢劫其手机及金项链的被告人（马海）。有见证人在场的事实。
（11）被告人母玉林在公安机关的供述及其辨认笔录，证实2015年2月初的一天晚上，母玉林、马刚、马海、马进杰四人在至银川市金凤区新城二医院对面的电力局路口停车场，母玉林和马刚将一个过路的男子强行拉到停车场门房口，该男子摔倒后用脚踹母玉林，马刚拽该男子脖子上戴的金项链时没有拽下来，母玉林将项链拽下来将多半的那条装在兜里，马进杰将该男子的一部三星直板手机拿走，并在该男子头上扇了一巴掌后，母玉林等人离开现场。第二天母玉林四人将抢劫来的金项链以13200元卖给了银川市兴庆区的一个“黄金回收”店里，得款几人分赃的事实。2015年3月31日，辨认人母玉林经仔细认真辨认，指出6号（杜某某）就是在银川市兴庆区收购其金项链的男子，有见证人在场的事实。
（12）被告人母玉林在庭审中的供述，证实该起抢劫系被告人马刚提议实施抢劫，不是母玉林提出来的事实。
（13）被告人马刚在公安机关中的供述及其辨认笔录，证实2015年2月初的一天晚上，在老火车站兴盈市场抢完后，母玉林提出和马刚、马海、马进杰四人再抢一次，四人同意了。四人来到二医院对面的商业广场满城北街派出所东侧巷子等着，过了一会儿母玉林将一名从东面走来的青年男子从巷子口拉了进来打倒在地，马刚和马进杰、马海殴打那名男子，母玉林将那名男子脖子上带着的一条黄金项链抢走了，马进杰抢了一部白色三星牌直板触屏手机，抢完后四人回到南梁镇。次日早上母玉林将那条项链在一家黄金加工店卖了13000多元，手机被马进杰拿走了。母玉林告诉马进杰和马海说只卖了9600元，马刚等四个人每人分了2200元，剩下的都交给母玉林进行保管的情况的事实。2015年3月31日，辨认人马刚经仔细认真辨认，指出1号（杜某某）就是在银川市兴庆区收购其金项链的男子，有见证人在场的事实。
（14）被告人马刚在庭审中的供述，证实该起抢劫系二人共同商议实施的。案发前，被告人马刚欠母玉林1000元，母玉林向其要钱，其称没有，母玉林便给其打电话说以别的方式弄点钱，并且打电话叫的马进杰的事实。
（15）被告人马进杰在公安机关及庭审中的供述，证实被告人母玉林给其打电话让其来银川玩。2015年2月初的一天晚上，被告人马进杰、马海、母玉林、马刚四人在新城二医院门口马路对面，看到一个小伙，四人把那个小伙子围住，母玉林把那个小伙子拉倒在地，那小伙子的一部白色手机掉地上了，马进杰就捡起来拿上了，母玉林、马刚对那个小伙子拳打脚踢，马海在周围放哨。过了一会马进杰等四人打车回到贺兰南梁镇在一个招待所开了一个房间，母玉林拿出一条金项链，说是刚在二医院抢那个小伙子的，后又拿出来一部黑色三星手机，马进杰把其抢到的白色三星手机也拿出来，母玉林说回头把这些东西都卖了分钱。次日，马进杰等四人去银川，母玉林、马刚去卖的项链，回来后母玉林、马刚给马进杰和马海说卖了9600元，四人每人分了2200元钱，剩下的钱就交房费、交车费、吃饭、抽烟花掉了。那部白色三星手机抢来后马进杰用了几天给砸了的事实。
2.2015年2月20日0时许，被告人母玉林、马刚至银川市西夏区兴盈市场南门附近，对途经此处的被害人杨某拳打脚踢，抢得其OPPON5117型手机一部，价值1700元。该手机被被告人母玉林、马刚以400元的价格卖给银川市兴庆区某通讯部，所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（1）现场指认照片二张，2015年2月27日，母玉林、马刚等人带领民警到银川市西夏区老火车站怀远东路建设银行门口处，对其于2015年2月初抢劫现场予以指认的事实。
（2）涉案物品指认照片二张，2015年3月23日，母玉林指认其抢劫OPPO手机的销赃现场：某通讯部手机店的事实。
（3）鉴定聘请书、关于被抢劫手机价格认定结论、鉴定意见通知书，2015年4月8日，经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，被抢劫OPPO手机一部价值人民币1700元。该鉴定意见已通知母玉林、马刚，均无异议，该价格认定结论无法通知被害人杨某的事实。
（4）销售凭证、移动电话保修卡，证实被害人杨某在新百通信以2699元购买OPPO手机一部，并提供购买凭证及手机串号的事实。
（5）被害人杨某的陈述及其辨认笔录两份，证实2015年2月20号凌晨0点40分左右，被害人杨某路过兴盈市场南门西边的楼梯口时，看到有两个陌生男子站在楼梯口，其没在意就继续向东边的十字路口走，刚走到十字路口人行道的西北角，那两个陌生男子从后面追上来什么都没说就开始打杨某，将其打倒后两名男子抢走杨某拿在手里的OPPON5117型手机，随后二人朝地下通道向新火车站方向跑了。2015年2月27日辨认人杨某，经仔细认真辨认，指出1号（马刚）就是在2015年2月20日在银川市西夏区怀远东路人行道处抢劫其OPPO手机的被告人。有见证人在场。2015年2月27日辨认人杨某，经仔细认真辨认，指出3号（母玉林）就是在2015年2月20日在银川市西夏区怀远东路人行道处抢劫其OPPO手机的被告人。有见证人在场的事实。
（6）证人徐某某的证言，证实2015年2月23日11点左右，徐某某在南门广场其经营的手机店里。进来三个小伙子卖一部白色OPPO手机，徐某某问是不是本人用的，对方把手机锁解开了说是自己用的，其问有没有身份证，对方把身份证拿出来了。徐某某给了四百块钱收购了，徐某某把李进和的身份证要过来登记，登记完让李进和签字的事实。
（7）证人马进杰的证言，2015年2月初的一天下午，马刚打电话叫马进杰去银川玩，马进杰、马刚、母玉林、马海四人在贺兰南梁十字路口见面后，马刚和母玉林说都没钱了，去火车站转一转抢点钱，马进杰、马海均表示同意。当天晚上，四人在老火车站兴盈市场附近，母玉林、马刚走在前面，马进杰、马海走在后面，走到一个商店门口马进杰进去买了盒烟，出来后马进杰、马海刚往前走了几十米，就看见母玉林和马刚从市场旁边的巷子跑出来往西边跑了的事实。
（8）被告人母玉林在公安机关及庭审中的供述及辨认笔录，证实2015年1月底的一天晚上23时许，被告人母玉林、马刚、马海、马进杰四人来到银川西夏区老火车站兴盈市场东边巷子口转着时，过来一个小伙子，马刚就跟着那个小伙子进了巷子后就冲过去把那个小伙子推到墙上，并打了那个小伙子几拳，母玉林也用脚踢了几下那个小伙子，把那个小伙子弄倒了，抢了对方一部手机。母玉林称其和马刚实施抢劫时，马进杰和马海在巷子口站着，并未参与该起抢劫。2015年3月23日，被告人母玉林带领公安民警辩认银川市兴庆区南门广场东侧通讯部就是2015年2月23日其与马刚、李进和到该店将其在银川市西夏区老火车站附近抢劫的一部OPPO手机以400元卖给该店的女工作人员，并做了登记。有见证人在场的事实。
（9）被告人马刚在公安机关及庭审中的供述，证实2015年1月27号晚上9点左右，马刚、母玉林、马海、马进杰到老火车站兴盈市场南门口，马进杰去市场门口找他的朋友。母玉林给马刚和马海说去市场西边的巷子抢点钱，三人先后走进巷子。母玉林快到一个黑巷子北头时，将路过的一个青年男子打倒在地，马刚紧跟着朝那名男子的臀部踢了两脚，母玉林就开始搜身，将搜出手机装在自己的兜里，马刚、母玉林抢完东西离开现场去了怀远市场。马海和马进杰并未参与该次抢劫。马刚称抢的手机母玉林拿着用，后来卖给南门广场的一个手机店的事实。
3.2015年2月22日，被告人母玉林、马刚共同提议实施抢劫，被告人李进和表示认同，当晚22时许，被告人母玉林、马刚、李进和至银川市兴庆区北京东路唐徕渠东侧草坪处，对途经此处的被害人王某拳打脚踢，抢得其红米1S型手机一部，价值300元，现金40元。破案后，红米1S型手机追回、发还。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）扣押物品决定书、扣押清单、发还清单，证实2015年2月27日，银川市公安局兴庆区分局扣押母玉林持有的黑色红米1S手机一部。2015年3月26日，银川市公安局兴庆区分局将红米手机发还王某的事实。
（2）涉案物品指认照片六张及指认笔录，证实2015年2月27日，母玉林、马刚、李进和带领民警对其于2015年2月22日在银川市兴庆区北京路唐徕渠桥头东侧草坪处与马刚、李进和抢劫的红米手机进行指认的事实。
（3）鉴定聘请书、关于被抢劫手机价格认定结论及通知书，证实2015年3月17日，经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，被抢劫红米手机一部价值人民币300元。该鉴定意见已通知母玉林、马刚、李进和及被害人王某，均无异议的事实。
（4）被害人王某的陈述及辨认笔录三份，证实2015年2月22日22时许，王某路过兴庆区北京路唐徕渠边时，围过来四名年轻男子，其中胖点的男子把其拉到树林里对其拳打脚踢。一名长发男子从其口袋把其钱包和红米1S手机抢了过去并逼问其银行卡密码，其中胖点男子和长发男子把其按倒在地，另外两名较瘦男子拿着银行卡去银行取钱，回来说卡内没有钱，他们把银行卡还给王某后又把王某打了一顿，然后叫了一辆私家车离开了。后王某用其对象的手机报了警。王某称其被抢红米手机一部、现金300元的事实。2015年3月10日，辨认人王某经仔细认真辨认，指出2号（母玉林）就是在2015年2月22日在银川市兴庆区北京路唐徕渠桥头抢劫其一部红米手机的被告人，有见证人在场的事实。2015年3月10日，辨认人王某经仔细认真辨认，指出12号（马刚）就是在2015年2月22日在银川市兴庆区北京路唐徕渠桥头抢劫其一部红米手机的被告人，有见证人在场的事实。2015年3月10日，辨认人王某经仔细认真辨认，指出8号（李进和）就是在2015年2月22日在银川市兴庆区北京路唐徕渠桥头抢劫其一部红米手机的被告人，有见证人在场的事实。
（5）被告人母玉林的供述，证实在被告人母玉林等人卖完OPPO手机的当天晚上十一时许，母玉林、马刚、李进和三个人在银川市兴庆区阳澄巷看见一个小伙子，一直跟着快走到唐徕渠桥头时，母玉林和李进和将该小伙子拉住，马刚从该小伙子口袋里掏出一部红米1S手机，该小伙子躺在地上掏出40元钱给马刚，马刚还要钱，该小伙子说其卡上还有300元，马刚将要来的银行卡及密码交给李进和让去找银行取钱，将红米手机还给该小伏子。李进和回来说卡上没钱，又将红米手机要了过来，马刚退给该小伙子20元钱，三人逃离现场。破案后手机追回发还的事实。
（6）被告人马刚的供述，证实2015年2月22日晚上23时许，被告人母玉林提议去抢点钱花，母玉林、马刚、李进和走到阳澄巷与北京路交汇处，看见一名青年男子从阳澄巷走来，母玉林将那名男子打倒在地，马刚、李进和殴打那名男子，母玉林从那名男子身上搜出了40多元现金、一部黑色红米牌手机、一张银行卡，母玉林逼问出银行卡密码，李进和去银行取钱时说卡上没有钱，马刚等人离开现场。抢来的手机母玉林一直用着，钱被马刚等人花了的事实。
（7）被告人李进和在公安机关的供述，证实2015年2月22日晚上9点多，母玉林提出抢钱，李进和、母玉林、马刚在街上走看有没有合适的人。后跟着一个18岁左右的小伙子走到桥头上时，母玉林冲上去把那个小伙子拉进了树林，李进和、马刚、母玉林3个人就把那个小伙子按倒了，母玉林从那个小伙子身上搜出50块钱、一部红米手机、两张银行卡。母玉林问出密码安排李进和去取钱，李进和取钱时发现银行卡上没钱。母玉林、李进和、马刚三人把手机抢走后打车离开现场。红米手机母玉林拿着用了的事实。
（8）被告人李进和在庭审中的供述，证实2015年2月22日晚上9点多实施的抢劫，系被告人母玉林和马刚提出的事实。
4.2015年2月23日，被告人母玉林、马刚共同提议实施抢劫，被告人李进和表示认同，当晚0时许被告人母玉林、马刚、李进和至银川市金凤区枕水巷，对途经此处的被害人王某某拳打脚踢，抢得其苹果5S型手机一部，价值1200元，现金200元，后又威胁王某某说出其银行卡密码，抢走其卡内现金800元。破案后，苹果5S型手机追回、发还。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）涉案物品指认照片六张及指认笔录三份，证实2015年2月27日，被告人母玉林、马刚、李进和对其于2015年2月23日在银川市金凤区枕水花园南侧枕水巷处抢劫的苹果手机进行指认的事实。
（2）现场指认照片五张，证实2015年2月27日，被告人母玉林、马刚、李进和带领民警到银川市金凤区枕水花园南侧枕水巷，对其于2015年2月23日抢劫现场予以指认的事实。
（3）扣押物品决定书、扣押清单、发还清单，证实2015年2月27日，银川市公安局兴庆区分局扣押马刚持有的黑色苹果5S手机一部。2015年4月2日，银川市公安局兴庆区分局将黑色苹果5S手机发还被害人王某某的事实。
（4）鉴定聘请书、关于被抢劫手机价格认定结论及通知书，证实2015年3月17日，经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，被抢劫苹果手机一部价值人民币1200元。该鉴定意见已通知母玉林、马刚、李进和及被害人，均无异议的事实。
（5）黄河银行对账单，证实2015年2月22日23时36分、35分户名为王某某、账号为6230958600001473350的黄河银行对账单显示有ATM机取现500元、300元共两次记录的事实。
（6）调取证据通知书、光盘一张，证实2015年3月6日，银川市公安局兴庆区分局通知中国银行调取ATM取款视频。中国银行向该局提供案发时的ATM取款视频的事实。
（7）被害人王某某的陈述及辨认笔录三份，证实2015年2月22日晚上11点左右，王某某下班后沿着枕水巷由东向西行走，走到枕水幼儿园西边时，有三名男子朝其身边走来，一个男子掐着其脖子将其拉到路边树林的南边后，另一个男子就在旁边捡了一个啤酒瓶打碎，架在其脖子上，还有一个男子在其身上踢了几脚。对方在王某某的身上搜出两百元现金、一部苹果5S手机、银行卡。其中一个人用啤酒瓶顶着王某某的脖子逼问出银行卡密码，对方从王某某的银行卡中取了800元现金，后对方打车把王某某带到康居三区门口离开。对方抢了王某某身上的200元及银行卡上的800元的事实。2015年4月2日，辨认人王某某经仔细认真辨认，指出1号（李进和）就是在2015年2月22日在银川市金凤区枕水巷抢劫其一部苹果手机、现金1000元的被告人，有见证人在场的事实。证实2015年4月2日，辨认人王某某经仔细认真辨认，指出6号（马刚）就是在2015年2月22日在银川市金凤区枕水巷抢劫其一部苹果手机、现金1000元的被告人，有见证人在场的事实。2015年4月2日，辨认人王某某经仔细认真辨认，指出2号（母玉林）就是在2015年2月22日在银川市金凤区枕水巷抢劫其一部苹果手机、现金1000元的被告人，有见证人在场的事实。
（8）被告人母玉林的供述，证实抢完红米手机的次日凌晨，母玉林、马刚、李进和三人来到枕水巷，看见一个拿苹果手机的男子，三人将该男子拉进旁边的树林里，该男子反抗，李进和在该男子头上扇了几下，母玉林、李进和将该男子按倒在地，马刚将该男子的苹果手机拿走。该男子将自己身上的100多元给马刚，并说自己银行卡上有900元，让马刚把手机还给他。马刚将银行卡及密码交给李进和去取钱。李进和取了800元，马刚将苹果手机的卡还给该男子，苹果手机马刚自己使用直至被民警扣押。这次抢了1000元，马刚给母玉林350元、李进和320元，自己拿了300元的事实。
（9）被告人马刚的供述，证实2015年2月22日晚上，马刚、母玉林、李进和从阳澄巷抢完后，去尹家渠北街与枕水幼儿园十字路口处，发现马路南边有一名青年男子在朝西走，母玉林将那名男子打倒在地，马刚、李进和对那名男子进行殴打，母玉林从那名男子身上搜出来二百多元现金、一张银行卡、一部黑色iPhone5S手机，母玉林逼问出银行卡密码后让李进和去附近的ATM机上去取钱，李进和取了八百元现金，抢完后马刚等人打车将被抢的男子送到康居3区。马刚称抢来的1000元钱，马刚分了三百元，母玉林、李进和每人分了三百余元，iPhone手机马刚拿着用的事实。
（10）被告人李进和在公安机关的供述，证实2015年2月23日凌晨，李进和、母玉林、马刚在路边走时发现后面有个小伙子，李进和等三人就故意慢慢走，等那个小伙子走到他们前面时，母玉林从后面冲上去一把将那个小伙子拉倒在小树林里，李进和、马刚、母玉林三人对小伙子拳打脚踢后，强行从他身上掏出了一部苹果5S手机、100多元现金、一张是工行银行卡、一张是农行银行卡。逼问出银行卡密码后，母玉林让李进和去银行取钱，李进和在附近的中国银行用那张农行卡取了800块钱。李进和等三人将那个小伙子送到其住的小区门口后离开。苹果5S手机马刚拿着用了，抢的1000元钱三人每人分了三百块钱，各自吃喝花掉了的事实。
（11）被告人李进和在庭审中的供述，证实该起抢劫系被告人母玉林和马刚提议，并得到被告人李进和认同的事实。
5.2015年2月26日，被告人母玉林、马刚共同提议实施抢劫，被告人李进和、李成表示认同，当晚0时许，被告人母玉林、马刚、李进和、李成至银川市兴庆区宁夏体育场西门草坪处，对途经此处的被害人康某某拳打脚踢，抢得其现金20元，后又威胁康某某用手机支付宝给李进和的中国农业银行账户转账400元。案发后，被告人李成亲属向被害人康某某赔偿1400元，被害人康某某对被告人李成表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）现场指认照片六张及指认笔录，证实2015年2月27日，被告人母玉林、马刚、李进和、李成带领民警到银川市兴庆区凤凰北街宁夏体育场西门草坪处，对其于2015年2月25日抢劫现场予以指认的事实。
（2）调取证据通知书、牡丹灵通卡交易明细清单、手机支付宝交易记录、转账银行卡照片，证实2015年2月26日，户名为康某某、卡号为6212262902003211534的牡丹灵通卡用支付宝向李进和提供的农行账户6228480028292753671转账消费400元的事实。
（3）被害人康某某的陈述及辨认笔录四份，证实2015年2月25日晚11时许，康某某下班回家走到宁夏体育场西门时，过来四名男子向康某某问路，康某某感觉不对劲就准备跑，刚跑几步到路边草坪内就被追上打了一顿，其中一个人从康某某身上搜出一部联想手机、一张建行卡、一张工行卡、30元现金。康某某对他们说把手机还回来，其银行卡上有400元可以给他们。后其中一个高个男子去取钱回来后说密码输入超次卡被锁，那四名男子不让康某某走，康某某没有办法说其手机支付宝可以转钱，对方给康某某提供了一张银行卡、手机，康某某以户名为自己、卡号为6212262902003211534的中国工商银行卡用手机给对方的中国农业银行卡转了400元，康某某看对方的卡是农行卡，后四位是3671，户主是李进和，康某某给对方转完钱后，对方给了康某某十块钱打车费就让康某某离开的事实。2015年4月3日，辨认人康某某经仔细认真辨认，指出9号（马刚）就是在2015年2月26日在银川市兴庆区宁夏体育场草坪处抢劫其的被告人，有见证人在场的事实。2015年4月3日，辨认人康某某经仔细认真辨认，指出12号（李成）就是在2015年2月26日在银川市兴庆区宁夏体育场草坪处抢劫其的被告人，有见证人在场的事实。2015年4月3日，辨认人康某某经仔细认真辨认，指出1号（李进和）就是在2015年2月26日在银川市兴庆区宁夏体育场草坪处抢劫其的被告人，有见证人在场的事实。2015年4月3日，辨认人康某某经仔细认真辨认，指出3号（母玉林）就是在2015年2月26日在银川市兴庆区宁夏体育场草坪处抢劫其的被告人，有见证人在场的事实。
（4）被告人母玉林的供述，证实2015年2月25日前后一两天的晚上，母玉林和马刚、李进和三个人从正源街向宁夏体育馆方向走，边走边找抢劫的目标，李成打电话找母玉林，母玉林说自己和马刚、李进和在外面转，让李成过来找他们，后四人在体育馆西门对面看见一个男子迎面过来，李进和迎面把该男子拦住，马刚从后面上去，李进和打了该男子一拳，该男子用包甩了李进和一包，向绿化带跑时摔倒，李进和、马刚追上去把该男子按住，掏出30元现金和一部联想手机，母玉林和李成看见后就一起往过跑。该男子向马刚要手机，马刚问其身上还有没有钱，该男子说其银行卡上有400元。马刚将要来的银行卡及密码交李进和到银行取款，后马刚将手机还给该男子，又给该男子10块钱让其打车回家，马刚等四人一起走了。次日早晨，马刚和李成将400元钱取出来交房租、吃饭花掉的事实。
（5）被告人马刚的供述，证实2015年2月25日晚23时许，被告人马刚、母玉林、李进和在紫苑小区附近的宾馆里，母玉林提议出去抢一次，马刚等三人同意了，四人走到中山公园西门口，李成又过来了，四人看见西门北面的人行道上有一名青年男子，李进和将那名男子打倒在地，马刚等三人就冲上去殴打那名男子，母玉林从那名男子身上搜出一部黑色联想手机、两张银行卡、几十元现金。母玉林逼问出密码，让李进和去取钱，因密码输错银行卡锁定没取上钱，那名男子通过手机支付宝将银行卡上的400元钱全部转账到李进和的银行卡上，四人离开现场。母玉林从那名男子身上搜出一部联想牌手机，那名男子求着要手机，马刚就把手机还给那名男子。抢来的钱被挥霍的事实。
（6）被告人李进和的供述，证实2015年2月25日晚上23时30分左右，李进和、马刚、母玉林、李成从锦都招待所出来寻找目标，在宁夏回族自治区体育场路边时看到了一个18、19岁左右的小伙子，李进和、马刚一前一后直接把那个小伙子按到在地上，母玉林和李成也跟上来，四人一起把那个小伙子打了一顿后，让那个小伙子将身上的一部手机、几十元现金、两张银行卡掏出来，后马刚和母玉林就让那个小伙子用手机通过网银转了400块钱到了母玉林的中国农业银行账户上，卡是母玉林用李进和的身份证办的。转完帐李进和等人就把手机、银行卡、现金还给了那个小伙子后打车就回住的地方。抢来的400元李进和等人用来交房租和吃饭了的事实。
（7）被告人李成的供述，证实2015年2月25日14时许，李成从南梁坐车到银川后联系马刚，在紫苑小区速8酒店旁边招待所里，李成见到了李进和、母玉林、马刚。母玉林说没有钱花了要去抢点钱花。当晚快十二点时李成、李进和、母玉林、马刚在路上闲转找目标，在中山公园西门口看见西门南边人行道处有个背书包的男子在行走，马刚、李进和就把那名男子拉住，李进和先把那名男子打倒在地，马刚也殴打了那名男子，母玉林去压住那名男子，李成在旁边看着，他们从那名男子身上搜出来一部黑色联想手机、两张银行卡、几十元现金，后那名男子就说他的手机可以转账，母玉林就把自己的银行卡拿出来让那名男子转账到卡上，那名男子转了四百元，他们把手机还给那名男子，马刚又给了那名男子一点车费，他们四个人就打车回招待所了。李成说抢来的钱被他们挥霍的事实。
被告人母玉林、马刚、李进和、马进杰、李成归案后如实供述了自己的上述犯罪行为。
原判认为，被告人母玉林、马刚、李进和以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其中被告人母玉林、马刚抢劫五起，金额均为20943元；李进和抢劫三起，金额为2960元，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的罪名成立。对被告人母玉林、马刚、李进和应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人马进杰、李成以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其中被告人马进杰的抢劫金额为16283元；被告人李成抢劫金额为420元，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。对被告人马进杰、李成应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在公诉机关指控的五起抢劫的共同犯罪中，被告人母玉林、马刚、马进杰、李进和、李成分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人马进杰、李成罪责相对较轻，依法可从轻处罚。故对被告人马刚辩护人和被告人李成辩护人相应的辩护意见，不予采纳。被告人母玉林、马刚、李进和、马进杰、李成归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人马刚、李成辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人李成亲属已赔偿被害人康某某的损失，并取得了被害人康某某的谅解，对被告人李成酌情可从轻处罚。对被告人李成辩护人相应的辩护意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人母玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；被告人李进和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；被告人马进杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人马刚上诉称，在每次实施抢劫中，均系被告人母玉林提议，而上诉人在抢劫过程中均起辅助作用，且上诉人在归案后如实供述了自己犯罪行为，系为坦白，依法可以从轻处罚。综上，上诉人认为一审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
原审被告人李进和上诉称，请求二审法院依法查明事实改判认定上诉人李进和系从犯，应当减轻处罚；上诉人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，一审对上诉人量刑过重。其辩护人的辩护意见：（1）被告人李进和在参与的三起共同犯罪中系从犯。（2）被告人李进和年仅20岁左右，刚走出校门不久，涉世不深，本次犯罪也是在同伴的影响下茫然参与犯罪，其人身危险性相对较小；本次犯罪也是初犯，并且在归案后向办案机关坦白犯罪事实，表示自愿认罪，对其判处十年有期徒刑量刑过重。
原审被告人李成的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人李成是初犯、偶犯；在共同犯罪中是从犯，主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻；归案后能够积极主动如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；其家属代其积极退赔了被害人的全部损失，并积极向被害人赔偿了1000元精神抚慰金，被害人对其的犯罪行为表示了谅解，并希望对其从轻处理。一审判决并未充分考虑和采纳以上量刑情节，致使量刑畸重，且与其他同案犯相比，量刑显然失衡。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）马刚、李进和、李成、原审被告人母玉林、马进杰以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中上诉人马刚、李进和、原审被告人母玉林系多次抢劫。上诉人马刚、李进和、李成、原审被告人母玉林、马进杰在抢劫共同犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从犯；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人李成的亲属代为赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对上诉人李成可酌情从轻处罚。且原审判决对坦白、赔偿和谅解情节已在量刑时予以充分考虑，故上诉人、辩护人的相应上诉理由、辩护意见不予采纳。上诉人李成的辩护人的其他辩护意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 黄 琼
审判员 关俊杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页
第27页