上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3016号
原告（反诉被告）孙李氏。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）王志强。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙李氏诉被告（反诉原告）王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙李氏的委托代理人李祥美、姚岑、被告王志强及其委托代理人李勇以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙李氏诉称：2013年4月8日8时许，在松江九江路进千新公路西约1500米处，原告驾驶轻便摩托车与被告王志强驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王志强承担本次事故主要责任，原告孙李氏承担事故次要责任。沪CLXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费2，169.80元、交通费200元、误工费7，500元、护理费1，200元、营养费1，200元、律师费3，000元、鉴定费1，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王志强赔偿。
被告（反诉原告）王志强辩称：对于事发经过和责任认定均没有异议，事发后给原告垫付医疗费1，549.10元（发票已交付原告）、支付现金800元给原告进行鉴定，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。不认可原告的误工费。
同时被告（反诉原告）王志强反诉称：本次事故造成其产生车辆修理费36，600元、停车牵引费448元，事故中原告孙李氏承担次要责任，其驾驶的系机动车，故要求判令原告孙李氏对上述损失赔付交强险财产损失赔偿限额2，000元以及超出部分的30%。
针对被告（反诉原告）王志强的反诉请求，原告（反诉被告）孙李氏对被告王志强的反诉辩称：被告王志强的损失与本起事故没有关联性，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月8日8时20分许，被告王志强驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车沿九江路由西向东行驶通过无信号灯控制的位于松江区九江路进千新公路西约1500米处的无名交叉路口时，适逢原告孙李氏驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车沿无名路由南向北行驶至此，两车在交叉路口相撞，导致原告受伤、两车损坏。该事故经松江交警支队认定，被告王志强承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。
另查明，沪CLXX**小型轿车的登记车主为被告王志强，其就该车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2012年12月31日起至2013年12月30日止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年12月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告孙李氏休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年1月6日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告孙李氏因交通事故致头部外伤伴头皮下血肿，左胸、左髋及左大腿软组织挫折，左足小趾中远节及近节跖骨骨折，酌情给予伤后休息90日、营养40日、护理30日。原告为此次鉴定支出鉴定费1，000元。
又查明，原告孙李氏因为本次事故产生医疗费2，169.80元。
沪CLXX**小型轿车在事故中受损，原告为施救支出牵引停车费448元，上述车辆的损失经中国平安财产保险股份有限公司定损为36，600元，其后被告王志强修理车辆实际支出修理费36，600元。
审理中，原告提供其与案外人上海飞翼农业科技有限公司于2013年2月18日签订的劳务合同，合同约定期限自2013年2月18日至2014年2月18日以及该公司出具的误工证明。同时，原告提供了案外人上海飞翼农业科技有限公司与上海杜邦装饰工程有限公司共同出具的情况说明书，说明该两家公司系同一老板名下企业，从而造成原告起诉时提供的工作情况的矛盾。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、定损单、发票、劳务合同、情况说明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，故对于原告孙李氏的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告王志强负事故主要责任，故应由被告王志强对原告的损失承担70％的赔偿责任。对于被告王志强赔付的损失中属于商业三者险赔付范围的，则由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
对于被告王志强的损失，鉴于原告孙李氏所驾驶的为摩托车，其应当投保交强险，现未有证据显示该车辆投保了交强险，故对于被告王志强的损失，则应由原告孙李氏在交强险限额内赔付财产损失赔偿限额2，000元以及超出部分的30％。
（二）对于被告王志强所述其给付原告以及垫付原告的款额，原告对此予以了否认，而被告王志强亦没有提供证据证明其主张，故对于其主张的款额，本案不予处理。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）关于原告孙李氏的损失项目和金额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因本起交通事故产生的医疗费为2，169.80元。
2、对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情经司法鉴定需营养40日，故结合原告的年龄、伤残情况，按照每天30元的标准计算确定，营养费为1，200元。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告伤情经司法鉴定需护理30日，故结合根据原告的年龄、伤残情况，按照每天30元的标准计算确定，护理费为900元。
4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需要休息90日，对此本院予以认可。关于原告的工作情况，虽然原告起诉时提供的劳动合同与误工证明在接受劳务单位方存在矛盾，但是审理中原告补充提供的劳动合同、情况说明书解释了这一矛盾的起因，本院予以采信，本院认可原告事发时虽然已经达退休年龄但是仍在从事劳务工作的事实，但是原告提供的证据不足以证明其实际收入情况以及事发后收入减少的情况，故对于原告的误工费，本院酌情按照每月1，820元／月确定为5，460元。
5、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告就诊的时间、次数，酌情确定原告的交通费为100元。
上述损失未超出交强险各项限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内全额赔付。
6、对于鉴定费，原告为确定伤情而进行鉴定实际支出鉴定费1，000元，有发票为证，本院予以认可。
该费用不属于交强险赔付范围，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付70%。
7、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费1，500元，该费用不属于保险赔付范围，由被告王志强全额赔付原告孙李氏。
（二）关于被告王志强的损失项目和金额认定：
1、对于牵引停车费448元，被告的车辆在事故中受损，其已经实际支出上述金额，有发票为据，本院予以认可。
2、对于车辆修理费，被告的车辆损失经定损为36，600元，从被告提供的定损清单和修理清单看内容一致，且被告已经实际支出修理费36，600元，本院予以认可。原告孙李氏认为其与本次事故不具有关联性，但是没有提供证据证明其主张，本院不予采信。
被告王志强的上述损失合计37，048元，由原告孙李氏赔付交强险财产损失赔偿限额2，000元、余款35，048元的30%计10，514.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告（反诉被告）孙李氏医疗费2，169.80元、营养费1，200元、护理费900元、交通费100元、误工费5，460元，合计9，829.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告（反诉被告）孙李氏鉴定费1，000元的70%，计700元；
三、被告（反诉原告）王志强赔偿原告（反诉被告）孙李氏律师费1，500元；
四、原告（反诉被告）孙李氏赔偿被告（反诉原告）王志强交强险财产损失赔偿限额2，000元；
五、原告（反诉被告）孙李氏赔偿被告（反诉原告）王志强其余车辆修理费34，600元、牵引停车费448元，合计35，048元的30％，计10，514.40元；
以上三、四、五项相抵，原告（反诉被告）孙李氏于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）王志强11，014.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费206元，减半收取103元，反诉案件受理费97元，减半收取43.50元，合计诉讼费146.50元，由原告（反诉被告）孙李氏负担96元（已付），被告（反诉原告）王志强负担50.50元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年七月八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。