wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1431号
原告：山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：任道江，董事长。
委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被告：孙同亮，男，1964年4月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
原告山东耀昌集团有限公司诉被告孙同亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东耀昌集团有限公司的委托代理人陈贻军，被告孙同亮及其委托代理人孔德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东耀昌集团有限公司诉称：2016年4月2日，原告收到桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓台劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书。该裁决书裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2014年7月13日，被告孙同亮在认定为工伤后，原告给其安排了适当的工作，被告孙同亮至今未向原告提出解除劳动关系的问题。被告孙同亮在仲裁请求中也未提出与我公司解除劳动关系。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金皆是在解除劳动关系的情况下才有的待遇。不解除劳动关系，则没有这样的待遇。因此，请求法院判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；诉讼费由被告承担。
被告孙同亮辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，仲裁裁决的各项费用有理有据，请求法院支持。
经审理查明：2008年5月31日，被告孙同亮到原告山东耀昌集团有限公司煤粉制备车间工作。2014年7月11日，被告孙同亮经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺壹期。2014年10月，被告孙同亮离开原告山东耀昌集团有限公司。2015年7月13日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字[2015]1174号认定工伤决定书，认定被告孙同亮受伤为工伤。2015年12月24日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2015]第3952号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告孙同亮劳动功能障碍程度为六级。原告山东耀昌集团有限公司未为被告孙同亮缴纳社会保险。被告孙同亮在仲裁庭审时提出与原告山东耀昌集团有限公司解除劳动关系，原告山东耀昌集团有限公司虽未参加仲裁庭审，但其在收到仲裁裁决书时已经知道被告孙同亮与其解除劳动关系。淄博市2014年度职工月平均工资为4216元。
2016年2月15日，被告孙同亮以原告山东耀昌集团有限公司未按规定支付其工伤待遇为由申请劳动仲裁。2016年3月30日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告孙同亮的申请作出桓劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年2月19日解除；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性伤残补助金40476元；三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性工伤医疗补助金113832元；四、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性伤残就业补助金126480元；五、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人劳动能力鉴定费350元；六、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金16443.38元。七、驳回申请人的其他仲裁申请。”原告山东耀昌集团有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告山东耀昌集团有限公司提交的桓劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书，被告孙同亮提交的（2014）桓民初字第170号仲裁裁决书、职业病诊断书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费单据及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告山东耀昌集团有限公司要求不支付被告孙同亮一次性工伤医疗补助金113832元的诉讼请求，经审查，被告孙同亮被鉴定为六级伤残，计算18个月，被告孙同亮于经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺壹期，为职业病，在享受该待遇18个月基础上加发50%，按淄博市2014年度职工月平均工资4216元，被告孙同亮的一次性工伤医疗补助金应为113832元（4216元×18个月×1.5=113832元）。故对山东耀昌集团有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告山东耀昌集团有限公司要求不支付被告孙同亮一次性伤残就业金126480元的诉讼请求，经审查，被告孙同亮被鉴定为六级伤残，计算30个月，按淄博市2014年度职工月平均工资4216元，被告孙同亮的一次性工伤医疗补助金应为126480元。故对山东耀昌集团有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告山东耀昌集团有限公司对其与被告孙同亮之间的劳动关系于2016年2月19日解除、支付被告孙同亮一次性伤残补助金40476元、支付被告孙同亮鉴定费350元、支付被告孙同亮经济补偿金16443.38元均未向本院提起诉讼请求，视为认可仲裁裁决上述事项。
依照《工伤保险条例》第三十六条，《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙同亮与原告山东耀昌集团有限公司之间的劳动关系解除。
二、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙同亮一次性伤残补助金40476元。
三、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙同亮一次性工伤医疗补助金113832元。
四、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙同亮一次性伤残就业补助金126480元。
五、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙同亮劳动能力鉴定费350元。
六、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙同亮经济补偿金16443.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东耀昌集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 郝灵姗
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1223号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务：行长
被执行人：张惠波，女性，汉族，1977年1月11日出生,住海伦市伦河镇。
被执行人：任守兵，男性，汉族，1978年1月14日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人张惠波、任守兵借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特35号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：张佳斌，男，1991年8月2日出生，汉族，现住河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人张佳斌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人张佳斌于2015年11月23日向申请人借款1310万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1310万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金91509.25克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人张佳斌的质押物91509.25克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金1310万元及利息。
被申请人张佳斌称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年11月19日，被申请人张佳斌与党建侠签订了两份黄金收购协议书。2015年11月20日，被申请人张佳斌在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各两份上签名。2015年11月23日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各两份上签名。2015年11月20，被申请人张佳斌签名同意将57052.28克、34456.97克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年11月23日，申请人按照合同约定，向户名为党建侠，账号为62×××93的账户分两次转账820万元、490万元。借款期限均为12个月，2016年11月23日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月9日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人张佳斌签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金1310万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金91509.25克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人张佳斌称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人张佳斌质押的非标准实物黄金91509.25克，变卖所得价款优先清偿被申请人张佳斌向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1310万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费51772元，由被申请人张佳斌负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33339号
原告：杨某1，女，1946年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1942年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：杨俊，系被告之子。
原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人唐勇，被告杨某2的法定代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，被继承人杨正发因病于2016年1月14日过世，原告系杨正发之妹，被告系杨正发之弟。杨正发的父母杨载生、范秀桂，配偶方玉琴，儿子杨国荣均先于杨正发离世。杨正发生前拥有本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被告系无民事行为能力人，原告无法与其协商继承杨正发名下遗产。原告认为被告长期发病，被继承人生前较长一段时间均由原告照顾，故原告在分割遗产时应当多分。现起诉要求法院判令依法继承杨正发名下位于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，原告要求分得80%的产权份额。
被告杨某2辩称，被告于1978年离婚，离婚时杨俊随父生活，后因被告患XXX疾病，杨俊只能随母亲生活。被继承人生前一直身体健康。被告和被继承人因动迁各分得54号101室和102室房屋，房屋相邻，杨俊及其母亲与被告联系较少，被告一直由被继承人照顾，故不存在原告所述其一直照顾被继承人生活的事实。被告系XXX残疾人，应与其他继承人享有同等的继承权，故应均等分割被继承人遗产。
经审理查明，被继承人杨正发的父母杨载生、范秀桂生育子女三人，即原、被告与杨正发。杨载生于1978年3月24日报死亡，范秀桂于1991年6月1日报死亡。杨正发的配偶方玉琴于1990年1月10日报死亡，俩人之子杨国荣于2002年10月17日报死亡。杨正发于2016年1月14日报死亡，遗有上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积64.84平方米，房屋产权于2011年5月被登记至杨正发名下。杨正发生前因病生活无法自理，后于2013年8月入住敬老院，原告对其照顾较多。被告因患精神分裂症于1982年后多次入院治疗，2008年11月被告入住上海市精神卫生中心治疗至今。2017年杨俊来院申请认定被告无民事行为能为，该案中原告作为被告的代理人，法院于2017年5月作出(2017)沪0112民特210号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定杨俊为其监护人。
诉讼中，杨俊确认被告目前退休工资3,000余元/月，精神病院费用约2,000元/月。原、被告确认涉案房屋价值为260万元，分割意见为房屋归原告所有，由原告向被告支付相应折价款，但原告主张分给被告20%的权利份额，被告则要求均等分割。
以上事实，由原告提供的公安局户籍证明、亲属关系调查函、(2017)沪0112民特210号民事判决书、不动产登记簿、沙茂居民委员会情况说明、上海闵行区福禄寿敬老院情况说明、上海市精神卫生中心门诊病历以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，被继承人杨正发死亡后，遗有上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室产权房屋一套，为其遗产，因其未留有遗嘱，故按照法定继承办理。杨正发的第一顺序继承人即其配偶、子女、父母均先于其死亡，故其遗产由其兄弟姐妹即原、被告作为第二顺序继承人法定继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。根据原告提供的相关单位证明，可以认定被继承人生前因病生活无法自理，原告对其照顾较多的事实，故在分配遗产时，原告可以主张多分。本院同时注意到，被告长期患病，为XXX残疾人，并非有抚养能力而对被继承人不尽抚养义务，故原告主张分给被告20%的遗产份额，亦明显不当。综合上述事实并兼顾被告的生活经济能力状况等因素，本院从公平合理的角度出发，酌情对双方各自继承份额作出处理。现双方对房屋价值、分割方式达成一致意见，尚属合理，予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨某1所有，被告杨某2于本判决生效之日起三十日内协助原告办理上述房屋的产权变更手续，将上述房屋产权变更登记至原告杨某1名下，变更产权登记费用由原告杨某1按60%的比例负担、被告杨某2按40%的比例负担；
二、原告杨某1于本判决生效之日起三十日给付被告杨某2折价款人民币1,040,000元(该款由被告法定代理人杨俊代为保管)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,400元，由原告杨某1负担6,840元，被告杨某2负担4,560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2026号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人李陈珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00381号，依法向被执行人李陈珠发出执行通知书，责令被执行人李陈珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陈珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李陈珠（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴子长
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初223号
原告刘家瑞，男，汉族，农民，1976年7月19日出生，住台前县。
被告台前县人民政府，住所地：台前县新区。
法定代表人王俊海，县长。
被告台前县住房和城乡建设局，住所地：台前县纬六路中段。
法定代表人张传和，局长。
被告台前县孙口镇人民政府，住所地：台前县凤台大道东段。
法定代表人刘本更，镇长。
原告刘家瑞诉被告台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府行政其他一案，本院于2017年8月1日立案。在审理过程中，刘家瑞向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘家瑞自愿申请撤回对台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘家瑞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘家瑞负担。
审判长 张鸿斌
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初58号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。
负责人陈建伟，系支行行长。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告刘木松，男，1956年12月20日生，汉族。
被告柴景枝，女，1954年10月8日生，汉族。
被告董双成，男，1968年2月4日生，汉族。
原�河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行（以下简称农商行）诉被告刘木松、柴景枝、董双成借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告刘木松到庭参加诉讼。被告柴景枝、董双成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告刘木松与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘木松发放贷款20万元，双方约定贷款月利率11.499‰，借款期限一年。逾期贷款罚息按原借款利率加罚50%。被告董双成对此债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告除支付部分利息外，未偿还借款本息。原告依法提起诉讼，请求被告刘木松、柴景枝偿还借款本金20万元及利息、罚息。被告董双成对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任。
被告刘木松辩称，其未收到款项，钱未打到其账户上，但合同上的名字都是其签的。
被告柴景枝、董双成未向本院提交答辩状，亦未到庭参诉讼。
经审理查明：2013年5月17日，被告刘木松与原告（原荥阳市农村信用合作联社汜水信用社）签订《个人借款合同》一份。约定原告向被告刘木松发放贷款20万元，月利率11.499‰，借款期限十二个月，逾期贷款罚息按原借款利率加罚50%。2013年5月17日，被告董双成与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。同日，被告柴景枝签订借款人配偶承诺书，其与被告刘木松系夫妻关系，其知晓并同意被告刘木松向原告申请短期借款20万元。合同签订后原告按合同约定向被告刘木松发放贷款，被告刘木松向原告支付2014年4月21日前的贷款利息。因被告刘木松未按合同约定支付借款本息，原告诉至法院要求处理。
另查明：2015年1月6日，荥阳市农村信用合作联社汜水信用社名称变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。被告刘木松借款发生在其与被告柴景枝夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同、放款信息、荥阳市农村信用合作联社汜水信用社名称变更的工商登记信息、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告刘木松签订的《个人借款合同》、原告与被告董双成签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，各当事人均应履行相关义务。被告刘木松在其借款到期后，未清偿借款本息，原告请求其依合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董双成为被告刘木松借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘木松与被告柴景枝夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告柴景枝承担还款义务，本院予以支持。被告董双成、柴景枝不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。原告请求被告承担其他实现债权的费用，因其未提供证据，故本院不予支持。
被告刘木松辩称其未收到款项，钱未打到其账户上的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘木松、柴景枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行借款本金及借款期间利息二十万五千三百四十二元八角六分、逾期利息（自2014年5月16日起计算至本判决确定还款之日止，以本金二十万元，月利率11.499‰计算）、逾期罚息（自2014年5月16日起计算至本判决确定还款之日止，以本金二十万元，月利率按11.499‰基础上加收50%计算）；
二、被告董双成对被告刘木松所欠上述债务负连带清偿责任。被告董双成承担还款责任后，有权向被告刘木松追偿。
案件受理费四千三百元，由被告刘木松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 荣灵芝
二〇一六年六月十九日
书 记 员 辛友佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2032号
原告：张可欣，男，住长春市朝阳区。
被告：张荣，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张可欣诉被告张荣保证合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提供不了被告准确送达地址，故申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可欣撤诉。
案件受理费1，600.00元减半收取800.00元，由原告负担。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 倪春祥
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初300号
原告：谢卫平，男，1954年12月17日，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：闫建亮，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：杨金武，男，1972年9月16日，户籍地太原市万柏林区。
原告谢卫平与被告杨金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫平的委托诉讼代理人闫建亮到庭参加诉讼。被告杨金武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告全部借款本金560万元及利息50万元，合计610万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月1日，经原、被告对账确认，自2003年至2011年间，被告共欠原告借款本金累计560万元整，欠2010年至2011年利息50万元。当日，原、被告签订了一份《协议书》，确认了被告对原告的上述欠款事实，并约定了具体的还款方式，即2012年每月还款1万元，2013年每月还款2万元，从2014年起每月还款10万元至还清本金及利息为止。同时，被告向原告出具了借条一份，并承诺5年内还清。协议签订后，被告并没有按照协议约定的还款方式履行还款义务。故原告诉至法院。
被告杨金武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告谢卫平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格;2、原、被告于2012年元月1日签订的协议书、被告于2012年元月1日出具的借条;3、被告陆续向原告借款的借条及相应的民生银行转账支票存根、原告单位的记账凭证;4、2009年4月15日原、被告双方签订的协议书。以上证据证明原、被告存在借款事实，且借款予以支付，被告收到了相应的票据和现金;5、山西方舟实业有限公司、山西鹏翔经贸有限公司的工商登记信息，证明被告杨金武是方舟公司的实际控制人，本案形成了原、被告之间的借款事实，并予以支付，杨金武收到了本案诉求的借款。被告杨金武未发表质证意见。
根据原告提交的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2003年至2011年期间，被告杨金武在其经营的双星品牌运动服装业务中，陆续向原告谢卫平借款共计人民币560万元整。2012年元月1日，原、被告对账后，双方签订了协议书，对上述借款本金进行了确认，并确认2010年至2011年被告欠原告利息50万元整。双方在协议中约定了还款方式，即从2012年1月起每月还款1万元，从2013年1月起每月还款2万元，从2014年1月起每月还款10万元至还清本金及利息为止。同日，被告杨金武向原告谢卫平出具560万元本金及50万元利息的借条，并承诺五年内全部还清。协议签订后，被告杨金武未按照协议约定偿还原告借款及利息。原告认为被告构成预期违约，提起诉讼，请求判决被告偿还原告全部借款本金560万元及利息50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金武向原告谢卫平借款，有原、被告签订的协议书、借条、原告单位的记账凭证、民生银行转账支票存根、山西方舟实业有限公司及山西鹏翔经贸有限公司的工商登记信息在案佐证，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系。被告杨金武应按协议约定偿还原告借款，协议签订后，被告未按协议偿还原告任何一笔借款，已构成预期违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求被告偿还全部借款及利息。原告谢卫平的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢卫平借款本金560万元及利息50万元，共计610万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，由被告杨金武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
代理审判员 曹 琰
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第705号
申请执行人姜在霞，女，1972年3月出生，汉族，现住汪清县。
被执行人刘立忠，男，1968年5月生，汉族，现住汪清县。
被执行人姜道勇，男，1968年5月生，汉族，现在汪清县。
申请执行人姜在霞与被执行人刘立忠、姜道勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）汪民二初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜在霞于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的6万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人刘立忠、姜道勇暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人刘立忠、姜道勇有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第705号
申请执行人姜在霞，女，1972年3月出生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人刘立忠，男，1968年5月生，汉族，无职业，现住汪清县复兴镇。
被执行人姜道勇，男，1968年5月生，汉族，无职业，现在汪清县汪清镇。
申请执行人姜在霞与被执行人刘立忠、姜道勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）汪民二初字第68号民事判决书，已经发生�律效力。权利人姜在霞于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的6万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人刘立忠、姜道勇暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人刘立忠、姜道勇有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民再21号
再审申请人�一审原告、二审上诉人）：詹磊，男，1987年9月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
委托代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路与新开渠街交叉口东北200米处。
负责人：银川市金凤区工业集中区服务中心，系宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人组长。
委托代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人：王辉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街***号。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
委托代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李关坤，男，1968年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘香云，女，1970年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜锐，男，1975年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人詹磊因与被申请人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、李关坤、刘香云、杜锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第175号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2016年10月10日作出（2016）最高法民申2084号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
詹磊申请再审称，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司向詹磊借款2000万元事实清楚，本案借贷关系形成前，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司法定代表人李关坤与詹磊的父亲詹某某、母亲冯某某存在借贷关系，一、二审判决将李关坤偿还给詹某某、冯某某的借款本息，认定为是偿还本案詹磊的借款本息，系认定事实错误；詹某某、冯某某与本案有利害关系，一、二审判决未将二人追加为本案当事人参加诉讼，系程序错误。请求再审撤销一、二审判决，依法追加詹某某、冯某某为本案的当事人参加诉讼，并改判支持詹磊一审诉讼请求。
宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回詹磊的再审请求，维持二审判决。
宁夏天人和清真豆制品股份有限公司辩称，本案詹磊主张的借款本息，和詹某某、冯某某与李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司之间的债权债务关系，是彼此独立的法律关系，詹某某、冯某某可以通过诉讼途径另行主张其债权，一、二审法院未将詹某某、冯某某追加为本案当事入并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审予以维持。
杜锐辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回詹磊的再审请求，维持二审判决。
李关坤、刘香云未提交答辩意见。
本案再审审理过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年12月15日以（2016）宁01民破2-1号民事裁定受理了申请人赵某1、赵某2、孙某某对被申请人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的重整申请�案，同日，该院以（2016）宁01民破2号决定书，指定宁夏恒源万福清真食品股份有限公司重整管理工作组担任宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项的规定，本院依法将被申请人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司变更为宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人参加本案诉讼。
本院再审认为，本案所涉2000万元借款，债权人为詹磊，债务人为宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，担保人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、李关坤、刘香云、杜锐为上述借款提供连带责任保证，借款期限自2014年10月24日至2014年11月24日。担保人李关坤同时又与詹磊的父亲詹某某、母亲冯某某之间存在债权债务关系，一、二审法院查明，李关坤于2014年6月22日向詹磊母亲冯某某借款1000万元，于2014年9月17日向詹磊父亲詹某某借款500万元，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司为以上两笔借款提供连带责任保证。关于还款情况，一、二审法院查明，涉案借款到期后的2014年11月24日至2015年4月27日，李关坤向徐某某转款2143万元。接收李关坤还款的徐某某系詹磊作为法定代表人的宁夏泰康投资咨询有限公司以及由詹某某、詹磊等人开办的中卫市铭瑞小额贷款公司的会计，其也曾经为詹某某、冯某某转款。但李关坤向徐某某账户还款时，并未明确表示系偿还哪笔借款。本案涉及詹某某、冯某某与李关坤之间的债权债务关系，应当追加詹某某、冯某某为当事人参加诉讼，在对各方当事人之间的债权债务关系一并查明的基础上综合认定。一、二审法院在未追加詹某某、冯某某为本案当事人的情况下，对詹某某、冯某某与李关坤的债权债务关系作出认定不当。
综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宁民终字第175号民事判决及宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民初字第18号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。
审 判 长 桂 红
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张崇辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1537号
申请执行人沈先进，男，1968年7月24日生，住新沂市。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人庄建，男，1981年2月2日生，住新沂市。
申请执行人沈先进与被执行人庄建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2016）苏0381民初2169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈先进向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执�人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为138.9万元，执行到位0元,尚未执行到位138.9万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索�并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十日
书记员 顾佳丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字第721号
原告李某某，女，汉族，1977年8月18日生。
被告张某某，男，汉族，1978年8月8日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某于2013年2月3日未领结婚证同居生活，同年10月25日生一女孩张某甲，2014年2月27日登记结婚。2014年农历8月18日我与被告因生活琐事打架后我离开被告家。2014年我曾起诉离婚，陇西县人民法院（2014）陇民一初字第386号判决书判决不准离婚。自离开至今我再没有与被告一起生活。现再次起诉离婚，要求孩子由我抚养，分割共同财产，带走我的个人财产。
被告辩称：我们生有一女儿，为了孩子健康成长我不同意离婚。如法院要解除婚姻，孩子坚决不给原告。孩子现在两岁六个月了，原告自走后再没有管过孩子没有看过孩子，她现在已经丧失了抚养的权利。原告与前夫离婚时，带有一孩子。原告带走了我的项链和戒指，如果离婚的话，我要求原告归还，折价款8000元。其个人财产布艺沙发是我们给的一万元礼钱买的，不属于其个人财产。十字绣，二床棉被，一条毛毯她要拿就拿走。孩子判决给我，我不要求原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年2月3日未领结婚证同居生活，同年10月25日生一女孩张某甲，2014年2月27日原、被告登记结婚。2014年农历8月18日原、被告因生活琐事打架后原告离开被告家，随后原告起诉离婚。陇西县人民法院（2014）陇民一初字第386号判决书判决不准离婚。但原、被告未能和好生活。自原告离家以来孩子一直由被告抚养。2016年3月14日原告再次起诉要求离婚孩子由其抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、（2014）陇民一初字第第386号判决书、陇西县巩昌镇二渠村证明等证据证实。
本院认为：原、被告生有一女，均应珍惜这份婚姻。但原告离家出走已近两年，且二次提出离婚，可确定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。原告出走后孩子一直由被告抚养，且原告带有与前夫所生的孩子，考虑孩子生活、成长等因素，对原告抚养孩子的请求不予支持。原告对共同财产的主张，无证据证实，不予支持。被告对抚养孩子并不要求原告承担抚养费的辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、女孩张某甲（2013年10月25日生）由被告张小刚抚养，抚养费由其自负。
三、原告个人财产十字绣一副，棉被二床，毛毯一条归其所有。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初字第721号原告李某某，女，汉族，1977年8月18日生。被告张某某，男，汉族，1978年8月8日生。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告张某某于2013年2月3日未领结婚证同居生活，同年10月25日生一女孩张某甲，2014年2月27日登记结婚。2014年农历8月18日我与被告因生活琐事打架后我离开被告家。2014年我曾起诉离婚，陇西县人民法院（2014）陇民一初字第386号判决书判决不准离婚。自离开至今我再没有与被告一起生活。现再次起诉离婚，要求孩子由我抚养，分割共同财产，带走我的个人财产。被告辩称：我们生有一女儿，为了孩子健康成长我不同意离婚。如法院要解除婚姻，孩子坚决不给原告。孩子现在两岁六个月了，原告自走后再没有管过孩子没有看过孩子，她现在已经丧失了抚养的权利。原告与前夫离婚时，带有一孩子。原告带走了我的项链和戒指，如果离婚的话，我要求原告归还，折价款8000元。其个人财产布艺沙发是我们给的一万元礼钱买的，不属于其个人财产。十字绣，二床棉被，一条毛毯她要拿就拿走。孩子判决给我，我不要求原告负担抚养费。经审理查明：原、被告于2013年2月3日未领结婚证同居生活，同年10月25日生一女孩张某甲，2014年2月27日原、被告登记结婚。2014年农历8月18日原、被告因生活琐事打架后原告离开被告家，随后原告起诉离婚。陇西县人民法院（2014）陇民一初字第386号判决书判决不准离婚。但原、被告未能和好生活。自原告离家以来孩子一直由被告抚养。2016年3月14日原告再次起诉要求离婚孩子由其抚养。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、（2014）陇民一初字第第386号判决书、陇西县巩昌镇二渠村证明等证据证实。本院认为：原、被告生有一女，均应珍惜这份婚姻。但原告离家出走已近两年，且二次提出离婚，可确定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。原告出走后孩子一直由被告抚养，且原告带有与前夫所生的孩子，考虑孩子生活、成长等因素，对原告抚养孩子的请求不予支持。原告对共同财产的主张，无证据证实，不予支持。被告对抚养孩子并不要求原告承担抚养费的辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚。二、女孩张某甲（2013年10月25日生）由被告张某乙抚养，抚养费由其自负。三、原告个人财产十字绣一副，棉被二床，毛毯一条归其所有。案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  杨保安二〇一六年五月十七日书记员  刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特286号
申请人深圳市有利电子有限公司。
法定代表人洪荣华。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被申请人汪新华。
申请人深圳市有利电子有限公司于2016年4月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1236号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市有利电子有限公司请求撤销仲裁裁决的理由为：1、适用法律错误。在仲裁中，员工方第三项主张系解除劳动合同经济补偿金，而仲裁员却违背员工方的意愿支持其违法解除劳动关系赔偿金。2、查明事实错误。员工方在领取公司方的补偿后，自愿不再追究公司的任何责任。仲裁员审案时却没有查清。
被申请人汪新华则以仲裁裁决正确为由请求驳回深圳市有利电子有限公司的撤裁申请。
本院经审查认为，汪新华与深圳市有利电子有限公司均确认的“收条”显示：“今收到十月份工资3415元，十一月工资3263元及离职补偿12250元，共计18928元。本人认同此补偿，不再追究深圳市有利电子有限公司任何责任。”该“收条”意思表示清楚。仲裁裁决认定汪新华与深圳市有利电子有限公司就补偿未协商一致不当。仲裁裁决因认定不当导致裁决深圳市有利电子有限公司支付汪新华违法解除劳动关系赔偿金适用法律错误，依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1236号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人汪新华负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院起诉。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年七月四日
书记员 ＸＸ晶（兼）
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执668号
申请执行南京工道磁性材料有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
委托代理人王世杜，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人王力卓，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人陈浩，男，1973年5月28日出生，回族。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人陈浩股东出资纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第197号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，陈浩于判决生效之日起五日内向南京工道磁性材料有限公司缴纳出资款60万元，并自2014年12月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人陈浩名下位于南京市江宁区某某花园XX幢XXX室以及苏州市某某花园XX幢XXX室两处不动产。经申请执行人提交对苏州市某某花园XX幢XXX室不动产拍卖款参与分配申请，我院将参与分配申请书转交苏州工业园区人民法院。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案处置的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请人，申请人未提出异议，也未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已轮候查封被执行人名下两处房产，但本案均系轮候查封，暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执668号
申请执行人南京工道磁性材料有限公司，组织机构代码05797636-2，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住所地江苏省苏州。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人陈浩股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人陈浩名下位于南京市白下区某某东街XX号XX幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年五月十一日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执668号
申请执行人南京工道磁性材料有限公司，组织机构代码05797636-2，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住所地江苏省苏州。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人陈浩股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈浩名下位于南京市白下区某某街XX号XX幢XXX室房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年六月三日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执668号
申请执行人南京工道磁性材料有限公司，组织机构代码05797636-2，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住所地江苏省苏州。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人陈浩股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人陈浩的银行存款人民币650000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年四月十五日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执668号
申请执行人南京工道磁性材料有限公司，组织机构代码05797636-2，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，回族，1973年5月28日出生，住所地江苏省苏州。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人陈浩股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陈浩名下位于苏州市某某花园XX幢XXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执668号之一
申请执行人南京工道磁性材料有限公司，组织机构代码05797636-2，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，回族，1973年5月28日出生，住所地江苏省苏州。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人陈浩股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人陈浩名下位于南京市江宁区某某街道某某北路XXX号某某花园XX幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年五月三十日
书记员 李红叶
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第53号
原告：孙拥军，居民，住
常山县天马镇渡口小区19幢西单元501室。
委托代理人：张肃良，常山县文峰法律服务所法律工作者
。
被告：方圆，居民，
山县天马镇梅园小区7幢中单元401室。
被告：衢州市巨江水电建设有限公司常山分公司。住所地
：常山县天马镇邮政路。
负责人：方金洲。
原告孙拥军诉被告方圆、衢州市巨江水电建设有限公司常
山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理
。现原告孙拥军以双方在庭外已经就偿还借款达成协议，而向
本院提出申请，要求撤回对被告方圆、衢州市巨江水电建设有
限公司常山分公司的起诉。
本院认为，原告孙拥军自愿申请撤诉，符合法律规定，应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙拥军撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由原告孙拥军负担
。
审判员 俞 建
华
二〇一〇年二月二十三日
书记员 吴晓林
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异953号
案外人：李英祥，男，1962年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人：王斌，男，1959年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：李欣钰，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李英祥对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民三初字第143号民事调解书，本院于2010年1月15日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第89号。在诉讼中，本院于2009年6月23日预查封了辽宁华诚房地产开发有限公司名下的位于抚顺市高湾开发区X路X号华诚世纪经典X号楼X单元X跃X号房屋，面积131.35平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由为：一、上述房产的所有权应当归属申请人李英祥，2014年3月24日，案外人在辽宁华诚房地产开发有限公司设立于抚顺市高湾开发区X路的商品房销售部门，在与当时该公司销售人员的商议下签订了上述房产的商品房买卖协议，并按照协议规定向华诚房地产开发有限公司支付了全额房款，因查封未入住，及时办理了关于该处房产的相关交费手续。二、李英祥购买了上述房产过程中，被执行人公司相关人员并没有任何人告知该处房产因王斌借款纠纷一案而被法院查封不应该处于销售状态。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》申请人李英祥在该商品房购买交易后，虽未办理相关房产登记手续，但符合实际占有该处房产的相关条款和事实，王斌与辽宁华诚房地产开发有限公司借款纠纷一案与申请人无关，所以请求终止执行。
申请执行人王斌答辩称：一、异议房屋不具备不可以扣押、冻结财产的条件：第一、位于抚顺市高湾开发区X路X号华诚四季经典X号楼X单元X号房产（下称异议房屋）的所有权人为辽宁华诚房地产开发有限公司（下称华诚公司）。依据沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三初字第143号民事调解书，异议房屋已经依法抵债给答辩人，因华诚公司未履行配合答辩人更名过户的合同义务，答辩人于2010年1月依法向贵院申请强制执行，因异议房屋的所有权人仍为华诚公司，因此依法对异议房屋进行了查封，并且通过续封使得异议房屋始终处于依法查封状态，因此异议房屋属于不可销售的房屋。第二、案外人与华诚公司间不存在真实、合法、有效的商品房买卖合同关系。第三、案外人并未向华诚公司支付异议房屋的所谓购房款。第四、案外人并没有对异议房屋占有使用。二、案外人的损失系犯罪行为所致，应当由犯罪分子承担相应的法律责任。已经生效的刑事判决书判定，犯罪分子张淑娟、杨东升对案外人实施了合同诈骗行为，因此案外人无法取得异议房屋的责任与华诚公司无关，案外人应当通过追究犯罪分子的法律责任来实现权利、挽回损失。
经审查，案外人李英祥提供的《商品房买卖合同》中记载：李英祥与辽宁华诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：2014年3月24日，案外人支付购房款341,510元，辽宁华诚房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
在本院听证中，案外人自述其将购房款直接支付给张淑娟，其自述其曾经在2015年7、8月份入住过案涉房屋，没有装修，入住不到半个月搬离房屋后未实际入住。
2016年11月2日，辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初136号刑事判决书，判决：一、被告张淑娟犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。二、被告人杨东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。三、继续追缴被告人张淑娟赃款人民币2,351,000元、杨东升赃款人民币486,169元。
在该刑事判决书第10页第6项犯罪事实部分记载：2015年3月24日、7月16日又先后以X小区X号楼X单元X室、Ｘ室，Ｘ号楼X单元X室作抵押向被害人李英祥借款275,000元，后张淑娟退还李英祥160,000元。2015年8月21日又以X小区X号楼X单元X室等X套房屋作抵押向被害人李英祥借款400,000元，实际骗取李英祥计515,000元。
在本院听证中，案外人自述其为该刑事案件的被害人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可确认案外人在本院查封之后签订商品房买卖合同，案外人未实际入住案涉房屋，在本院审理中，案外人自认将房款直接支付给刑事案件的被告人张淑娟，案外人系张淑娟合同诈骗罪刑事案件的被害人，因此案外人对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李英祥的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晶石
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
负责人杨怀峰，男，1974年10月12日生，任分行行长。
委托代理人崔乐林，男，1986年1月5日生，银行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县巨业新型建材有限公司。
法定代表人刘涛，男，汉族，1976年1月12日生，任公司经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告渑池县巨业新型建材有限公司（以下简称“巨业建材公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔乐林、陈星子，被告法定代表人刘涛及其委托代理人胡松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年7月11日，我行与被告签订了授信额度期限为2年的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同约定：被告以自己名下位于渑池县仰韶镇高村村的渑房权证字第032**号、第032**号房产和渑国用（2013）第002号《土地使用证》范围内的土地作抵押，我行为被告提供授信额度为500万元、授信期限为2年、利率为年利率8.4%的小型企业贷款。同日，被告申请我行向其支用贷款500万元、期限为1年、利率为年利率8.4%的贷款。该借款到期后，被告按期归还了所贷的借款。2015年7月15日，被告第二次申请支用230万元、期限为1年、利率为年利率7.76%的贷款，还款方式为逐月付息，到期还本。2015年8月20日，第一个月利息到期后，被告不按期支付利息，经我行多次催收，被告不能归还到期利息，依据双方签订的合同，我行有权单方解除合同关系，并宣布贷款提前到期。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院判决原、被告解除合同关系；由被告立即偿还借款230万元及利息和罚息（按年利率11.64％计算至借款还清为止）；我行对被告名下借款时抵押的房产和土地享有优先拍卖受偿权；该案诉讼费由被告承担。
被告巨业建材公司辩称：1、本案原告陈述的理由与事实不符，原告在2015年7月15日向被告发放230万元贷款后，未经被告委托或许可又将该笔借款于同日划出被告账户，对于被告来说，等同于原告没有履行贷款合同向被告支付230万元贷款的义务，原告应当按约定向被告支付贷款230万元，并将相应贷款期限延期至实际发放的相对应日期；2、在原告没有向被告按约定发放贷款的情况下，原告分别于2015年7月20日、8月21日、9月20日在发放贷款的账户内扣转存款244.93元、15077.20元、15158.58元，经向原告询问，原告贷款经办人崔喜刚给出的理由是贷款利息银行在被告账户内直接扣除，姑且不论原告有无权利直接将230万元贷款未经被告允许转拨到他人账户是否违法，原告直接从被告账户内划走款项并认定为利息的行为均不构成利息违约，而属于原告违约，原告要求解除贷款合同等小额授信额度合同没有实质理由；3、原告与被告签订贷款合同及抵押合同时仅就两处房产及两处房产所占的土地在房管局办理了抵押登记手续，在该两处房产所占的土地以外的地方没有办理房产手续，根据法律规定，原、被告之间的抵押合同对于房产所占土地之外的部分，原告不享有受偿权；4、被告保留起诉原告继续履行2015年7月15日签订的贷款合同的权利。
原告邮政银行向本院提交的证据有：1、《小企业流动资金借款合同》；2、《小企业最高额保证合同》；3、《小企业授信额度合同》；4、《小企业最高额抵押合同》；5、被告法定代表人刘涛夫妻结婚证复印件；6、被告抵押房产共有人身份证复印件；7、抵押协议书；8、抵押评估报告；9、房产证2份；10、土地证1份；11、借款支用单；12、贷款借据；13、被告企业营业执照；14、被告企业组织机构代码证书；15、贷款卡及年审凭条；16、被告企业税务登记证、开户许可证、信用代码证；17、购销合同一份；18、受托支付付款通知书一份；19、受托支付单一份；20、利息及罚息计算说明一份；21、银行汇款凭单、汇款收据。
被告巨业建材公司向本院提交的证据有：被告银行交易明细一份。
经庭审质证及当事人陈述，本院依据有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年7月11日，原、被告双方签订了授信额度期限为2年的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同约定：被告以自己名下位于渑池县仰韶镇高村村的房产和土地作抵押，原告为被告提供授信额度为500万元、授信期限为2年、利率为年利率8.4%的小型企业贷款。同日，被告申请原告向其支用贷款500万元、期限为1年、利率为年利率8.4%的贷款，该借款到期后，被告按期归还了第一次所贷的借款500万元。2015年7月15日，被告第二次申请支用贷款230万元，期限为1年，利率为年利率7.76%，还款方式为逐月付息、到期还本。若不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为原贷款利率的50%。2015年8月20日，第一个月利息到期后，被告不按期支付利息，经原告多次催收，被告没有按照合同约定归还已到期利息，原告工作人员崔喜刚2015年8月21日和2015年9月20日分两次代被告支付利息15200元和15100元，依照原、被告签订合同的约定，原告有权单方解除合同关系，并宣布贷款提前到期。2015年10月16日，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按约向被告贷款230万元，在合同约定的到期还利息之日，被告未按期向原告支付利息，经原告多次催要，被告仍未向原告支付，按照双方的合同约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同；合同解除后，原告有权提前向被告收回贷款本金及利息和罚息；原、被告双方在《小企业最高额抵押合同》中约定的担保财产已到相关部门办理抵押登记，原告在被告抵押财产处置时，依法对抵押财产享有优先受偿权。被告巨业建材公司辩称没有收到借款230万元，也未委托银行代为支付给案外人白杰的理由，因无相反证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告渑池县巨业新型建材有限公司之间签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》；
二、被告渑池县巨业新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金230万元及利息和罚息（按双方约定的年利率11.64%计算从2015年7月15日至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告渑池县巨业新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二０一五年十二月十五日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
负责人杨怀峰，男，1974年10月12日生，任分行行长。
委托代理人崔乐林，男，1986年1月5日生，银行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县巨业新型建材有限公司。
法定代表人刘涛，男，汉族，1976年1月12日生，住，任公司经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告渑池县巨业新型建材有限公司（以下简称“巨业建材公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔乐林、陈星子，被告法定代表人刘涛及其委托代理人胡松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年7月11日，我行与被告签订了授信额度期限为2年的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同约定：被告以自己名下位于渑池县××镇高村村的渑房权证字第××号、第××号房产和渑国用（2013）第002号《土地使用证》范围内的土地作抵押，我行为被告提供授信额度为500万元、授信期限为2年、利率为年利率8.4%的小型企业贷款。同日，被告申请我行向其支用贷款500万元、期限为1年、利率为年利率8.4%的贷款。该借款到期后，被告按期归还了所贷的借款。2015年7月15日，被告第二次申请支用230万元、期限为1年、利率为年利率7.76%的贷款，还款方式为逐月付息，到期还本。2015年8月20日，第一个月利息到期后，被告不按期支付利息，经我行多次催收，被告不能归还到期利息，依据双方签订的合同，我行有权单方解除合同关系，并宣布贷款提前到期。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院判决原、被告解除合同关系；由被告立即偿还借款230万元及利息和罚息（按年利率11.64％计算至借款还清为止）；我行对被告名下借款时抵押的房产和土地享有优先拍卖受偿权；该案诉讼费由被告承担。
被告巨业建材公司辩称：1、本案原告陈述的理由与事实不符，原告在2015年7月15日向被告发放230万元贷款后，未经被告委托或许可又将该笔借款于同日划出被告账户，对于被告来说，等同于原告没有履行贷款合同向被告支付230万元贷款的义务，原告应当按约定向被告支付贷款230万元，并将相应贷款期限延期至实际发放的相对应日期；2、在原告没有向被告按约定发放贷款的情况下，原告分别于2015年7月20日、8月21日、9月20日在发放贷款的账户内扣转存款244.93元、15077.20元、15158.58元，经向原告询问，原告贷款经办人崔喜刚给出的理由是贷款利息银行在被告账户内直接扣除，姑且不论原告有无权利直接将230万元贷款未经被告允许转拨到他人账户是否违法，原告直接从被告账户内划走款项并认定为利息的行为均不构成利息违约，而属于原告违约，原告要求解除贷款合同等小额授信额度合同没有实质理由；3、原告与被告签订贷款合同及抵押合同时仅就两处房产及两处房产所占的土地在房管局办理了抵押登记手续，在该两处房产所占的土地以外的地方没有办理房产手续，根据法律规定，原、被告之间的抵押合同对于房产所占土地之外的部分，原告不享有受偿权；4、被告保留起诉原告继续履行2015年7月15日签订的贷款合同的权利。
原告邮政银行向本院提交的证据有：1、《小企业流动资金借款合同》；2、《小企业最高额保证合同》；3、《小企业授信额度合同》；4、《小企业最高额抵押合同》；5、被告法定代表人刘涛夫妻结婚证复印件；6、被告抵押房产共有人身份证复印件；7、抵押协议书；8、抵押评估报告；9、房产证2份；10、土地证1份；11、借款支用单；12、贷款借据；13、被告企业营业执照；14、被告企业组织机构代码证书；15、贷款卡及年审凭条；16、被告企业税务登记证、开户许可证、信用代码证；17、购销合同一份；18、受托支付付款通知书一份；19、受托支付单一份；20、利息及罚息计算说明一份；21、银行汇款凭单、汇款收据。
被告巨业建材公司向本院提交的证据有：被告银行交易明细一份。
经庭审质证及当事人陈述，本院依据有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年7月11日，原、被告双方签订了授信额度期限为2年的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同约定：被告以自己名下位于渑池县××镇××房产和土地作抵押，原告为被告提供授信额度为500万元、授信期限为2年、利率为年利率8.4%的小型企业贷款。同日，被告申请原告向其支用贷款500万元、期限为1年、利率为年利率8.4%的贷款，该借款到期后，被告按期归还了第一次所贷的借款500万元。2015年7月15日，被告第二次申请支用贷款230万元，期限为1年，利率为年利率7.76%，还款方式为逐月付息、到期还本。若不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为原贷款利率的50%。2015年8月20日，第一个月利息到期后，被告不按期支付利息，经原告多次催收，被告没有按照合同约定归还已到期利息，原告工作人员崔喜刚2015年8月21日和2015年9月20日分两次代被告支付利息15200元和15100元，依照原、被告签订合同的约定，原告有权单方解除合同关系，并宣布贷款提前到期。2015年10月16日，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按约向被告贷款230万元，在合同约定的到期还利息之日，被告未按期向原告支付利息，经原告多次催要，被告仍未向原告支付，按照双方的合同约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同；合同解除后，原告有权提前向被告收回贷款本金及利息和罚息；原、被告双方在《小企业最高额抵押合同》中约定的担保财产已到相关部门办理抵押登记，原告在被告抵押财产处置时，依法对抵押财产享有优先受偿权。被告巨业建材公司辩称没有收到借款230万元，也未委托银行代为支付给案外人白杰的理由，因无相反证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告渑池县巨业新型建材有限公司之间签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》；
二、被告渑池县巨业新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金230万元及利息和罚息（按双方约定的年利率11.64%计算从2015年7月15日至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告渑池县巨业新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二０一五年十二月十五日
书 记 员 董佳琦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执638号
申请执行人龙世刚，男，1969年7月16日出生，苗族，
被执行人桂佳香，男，1975年9月18日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1322号调解书。在执行龙世刚与桂佳香追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂佳香15000元、诉讼费88元、执行费125元。在执行过程中，经查被执行人桂佳香无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执638号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍 昌
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初124号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某，女，1975年11月24日出生，汉族，住济南市
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，自2014年初，租赁济南市槐荫区大杨新区东区3号楼1号车库开办诊所行医。济南市槐荫区卫生局先后于2013年5月14日、2014年8月5日对汪某某予以没收药品、罚款行政处罚。此后，汪某某继续进行非法行医。2016年8月29日，汪某某在济南市槐荫区大杨新区东区3号楼1号车库再次行医时，被卫生局当场查获后移交公安机关。同年8月30日，汪某某经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，汪某某的行为构成非法行医罪，且具有自首的量刑情节，建议判处汪某某拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执237号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人黄奥凯，1989年8月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人黄奥凯所有的浙G小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人侯超（身份证号码：）以48.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙G小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人侯超所有，被执行人黄奥凯名下位于浙G小型轿车的财产权自本裁定送达买受人侯超（身份证号码：）时起转移；
二、买受人侯超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙G小型轿车的查封；
四、注销浙G小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执237号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人黄奥凯，1989年8月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄奥凯所有的浙Ｇ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十九日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行
被执行人黄奥凯，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄奥凯发出执行通知书，责令被执行人黄奥凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄奥凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄奥凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币517877.52元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 周波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13147号
原告：杜建明，男，1956年1月12日生，住江苏省常熟市。
被告：常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
投资人：糜晓强。
原告杜建明诉被告常熟市华阳机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员李远适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜建明到庭参加诉讼，被告常熟市华阳机械制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资款合计10000元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告未全额支付工资，后被告向原告出具欠条确认结欠原告工资共计10000元，因被告未付，原告诉讼来院。
被告常熟市华阳机械制造厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告至被告处工作，从事打磨工作，2014年年底离职。2016年2月2日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明被告结欠原告2014年度工资共计15200元。后被告分两次支付原告了2000元和3200元，尚欠10000元。该款被告至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬10000元的事实，有原告提供的欠款凭证为证，本院予以认定。被告应及时支付拖欠原告的劳动报酬，现原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华阳机械制造厂支付原告杜建明劳动报酬人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市华阳机械制造厂负担，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年十二月八日
书记员 陶敬渊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初422号
原告(反诉被告)：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：卢金城，经理。
委托诉讼代理人张金砖，男，住福建省南靖县，系公司员工。
被告（反诉原告）：陈佳智，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。住福建省平和县。
原告福建省金正农农化有限公司与被告陈佳智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告陈佳智于2017年2月24日提起反诉。福建省金正农农化有限公司、陈佳智于2017年3月6日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建省金正农农化有限公司、陈佳智以双方已庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
1准许福建省金正农农化有限公司撤诉；
2准许陈佳智撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省金正农农化有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佳智负担。
审判员 杨友华
二〇一七年三月七日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初422号原告(反诉被告)：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：卢金城，经理。委托诉讼代理人张金砖，男，住福建省南靖县，系公司员工。被告（反诉原告）：陈佳智，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。住福建省平和县。原告福建省金正农农化有限公司与被告陈佳智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告陈佳智于2017年2月24日提起反诉。福建省金正农农化有限公司、陈佳智于2017年3月6日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建省金正农农化有限公司、陈佳智以双方已庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：1准许福建省金正农农化有限公司撤诉；2准许陈佳智撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省金正农农化有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佳智负担。审判员  杨友华二〇一七年三月七日书记员  郑林娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晶，女，汉族，1975年3月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东恒生富通置业有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路**号友谊国际大厦写字楼**层*单元。
法定代表人：杨岱琛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南澳县恒生富通房地产开发有限公司。住所地：广东省南澳县后宅镇港畔路*号楼***号。
法定代表人：杨岱琛。
再审申请人韩晶因与被申请人广东恒生富通置业有限公司（简称广东恒生公司）、南澳县恒生富通房地产开发有限公司（简称南澳恒生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晶申请再审称：由于广东恒生公司、南澳恒生公司手续不完善、资金不到位，导致案涉项目无法按时完工，目前处于烂尾状态。虽然案涉认购书合法有效，但即便法院判决广东恒生公司、南澳恒生公司在具体时间内交房，广东恒生公司、南澳恒生公司也不可能做到。正因如此，韩晶没有就交房问题提出上诉，而仅就逾期交房违约责任提出上诉。广东恒生公司、南澳恒生公司逾期交楼，必须有一定制约，二审法院未支持韩晶主张的逾期交房违约金，依据不足，亦损害韩晶的合法权益。据此，请求再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据韩晶的再审申请，本案审查的问题是：广东恒生公司、南澳恒生公司是否应承担逾期交房违约责任。经查，案涉认购书明确约定，双方最终交房时间以双方日后签订《汕头市商品房买卖合同》的约定为准。而直至目前，双方尚未签订《汕头市商品房买卖合同》。由此可见，韩晶与广东恒生公司、南澳恒生公司未就最终交房时间作出明确约定。因此，二审法院认定南澳恒生公司不存在逾期交房的情形，广东恒生公司、南澳恒生公司无需承担逾期交房违约责任，并无不当。韩晶主张广东恒生公司、南澳恒生公司应向其支付逾期交房违约金，依据不足。
综上所述，韩晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩晶的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晶，女，汉族，1975年3月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东恒生富通置业有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路**号友谊国际大厦写字楼**层*单元。法定代表人：杨岱琛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南澳县恒生富通房地产开发有限公司。住所地：广东省南澳县后宅镇港畔路*号楼***号。法定代表人：杨岱琛。再审申请人韩晶因与被申请人广东恒生富通置业有限公司（简称广东恒生公司）、南澳县恒生富通房地产开发有限公司（简称南澳恒生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩晶申请再审称：由于广东恒生公司、南澳恒生公司手续不完善、资金不到位，导致案涉项目无法按时完工，目前处于烂尾状态。虽然案涉认购书合法有效，但即便法院判决广东恒生公司、南澳恒生公司在具体时间内交房，广东恒生公司、南澳恒生公司也不可能做到。正因如此，韩晶没有就交房问题提出上诉，而仅就逾期交房违约责任提出上诉。广东恒生公司、南澳恒生公司逾期交楼，必须有一定制约，二审法院未支持韩晶主张的逾期交房违约金，依据不足，亦损害韩晶的合法权益。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据韩晶的再审申请，本案审查的问题是：广东恒生公司、南澳恒生公司是否应承担逾期交房违约责任。经查，案涉认购书明确约定，双方最终交房时间以双方日后签订《汕头市商品房买卖合同》的约定为准。而直至目前，双方尚未签订《汕头市商品房买卖合同》。由此可见，韩晶与广东恒生公司、南澳恒生公司未就最终交房时间作出明确约定。因此，二审法院认定南澳恒生公司不存在逾期交房的情形，广东恒生公司、南澳恒生公司无需承担逾期交房违约责任，并无不当。韩晶主张广东恒生公司、南澳恒生公司应向其支付逾期交房违约金，依据不足。综上所述，韩晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩晶的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月十五日书记员  苏冰娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执128号
申请执行人：于文胜。
被执行人：阳啟庭。
本院在执行申请执行人于文胜与被执行人阳啟庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人阳啟庭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人阳啟庭现无财产可供执行，申请执行人于文胜也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀兴
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一七年四月十一日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执128号申请执行人：于文胜。被执行人：阳啟庭。本院在执行申请执行人于文胜与被执行人阳啟庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人阳啟庭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人阳啟庭现无财产可供执行，申请执行人于文胜也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秀兴审判员  秦先忠审判员  张一涛二〇一七年四月十一日书记员  曾令胜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1816号
原告王北阳，男，汉族，1988年生，住青县，。
被告王瑞，男，汉族，1985年生，住青县，。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵世帅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1377号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：胡基平，男，1976年4月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告胡基平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告胡基平已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十月十三日
书记员 唐萌萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光忠，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区禄口街道秦村社区村民委员会，住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道秦村社区村民委员会。
法定代表人：陶崇山，该村村民委员会主任。
委托代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
再审申请人王光忠因与被申请人南京市江宁区禄口街道秦村社区村民委员会（以下简称秦村村委会）恢复原状纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2015)宁民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光忠申请再审称，涉案房屋系2001年承包江宁区禄口街道鱼塘所建的附属设施，当时经过社区和地方政府同意，秦村村委会和禄口街道办事处都出具过证明。2012年6月施工系对房屋进行修缮而非新建房屋。秦村村委会根据江宁区政府（2010）第34号文件要求管控违法建筑不应当溯及既往。请求撤销南京市中级人民法院（2015）宁民终字第178号民事判决，判令被申请再审人对被拆除房屋进行恢复或给予经济赔偿并承担一、二审的诉讼费用。
被申请人秦村村委会答辩认为，南京市江宁区人民政府的行政复议决定明确认定本案房屋属于违法建筑，王光忠在规定期限内对行政复议决定未提起行政诉讼，可以视为王光忠认可该行政复议决定。王光忠申请再审新增加了诉讼请求，不符合再审条件。请求驳回再审申请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。王光忠称其位于江宁区禄铜路机场东门的涉案房屋系2001年承包鱼塘时所建的附属设施，但未能提供证明涉案房屋系合法建筑的各项审批手续及证书，其在一审期间提供的秦村社区居民委员会于2012年2月21日给南京市江宁区消防大队出具的一份证明，并非法规所要求的建房合法手续。
王光忠称涉案房屋系对原有房屋进行修复而非新建，但一审期间其提交载明日期为2012年4月5日的扩建平面示意图显示，被强行拆除的房屋系示意图中拟扩建部分。且在2012年施工过程中，南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称城管执法局）根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，多次出具通知书要求王光忠停止施工及限期整改。南京市江宁区人民政府于2014年6月16日作出[2014]江宁行复第12号行政复议决定书亦明确：王光忠在未办理建设规划审批手续的情况下进行建设，城管执法局要求其停止施工及限期整改并无不当。秦村村委会根据南京市江宁区委区政府2010年第34号文件对违法建筑进行管控，虽然其没有强制拆除涉案房屋的职权，但王光忠要求恢复不具有合法建筑手续的被拆除房屋没有法律依据。再审申请人的申请理由不能成立。
王光忠申请再审提出新的诉讼请求，要求被申请人赔偿其经济损失，不属于本案审查范围。
综上，王光忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光忠的再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 范艳秋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璠倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初338号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘家振，男，1986年9月20日出生于新疆鲁木齐市,户籍地乌鲁木齐市天山区建国路**号*号楼*单元***号，回族，中专文化程度，无职业。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。2005年11月21日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2006年3月12日刑满释放；2006年7月14日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2008年4月5日刑满释放；2011年9月29日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年6月13日刑满释放；2015年3月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2015年4月25日刑满释放；2017年7月4日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处单处罚金3000元；因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人刘家振犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人刘家振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日3时许，被告人刘家振在本市水磨沟区新民东街工行小区5号楼5单元602室内，趁被害人马某熟睡，用马某左手大拇指将手机解锁，后以先从马某支付宝“蚂蚁借呗”借款10000元并转入马某的浦发银行卡，再从马某的微信向自己的微信转账10000元的方式盗窃被害人马某人民币10000元，随后被告人刘家振删除转账记录及微信，并逃离现场。现赃款3000元已消费，剩余的赃款7000元已发还被害人。2017年9月19日，被告人刘家振的家属赔偿被害人马某损失人民币3000元，被告人刘家振已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘家振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案材料及陈述、指认照片、支付宝蚂蚁借呗截图、借款截图、借款合同及还款情况截图、微信聊天记录、微信零钱明细截图、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、
刑事判决书及释放证明、谅解书、抓获经过、被告人刘家振的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘家振的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘家振具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘家振归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人刘家振退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李煜森
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终21号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆超明，男，1985年1月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌非法持有枪支，于2016年8月30日被行政拘留，2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人陆超明犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月10日作出（2016）桂0702刑初299号刑事判决，判决：被告人陆超明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人陆超明不服，在2016年11月15日提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人陆超明于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定陆超明的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆超明的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆超明撤回上诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何燕飞
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一七年二月九日
书记员 何伟豪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1921号之二
被执行人：李玉忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李玉忠罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖0603刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封其名下皖Ｆ×××××力帆牌车一辆，其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1921号
被执行人：李玉忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李玉忠罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行李玉忠银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6603号
原告：张海军，男，1975年5月18日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴兆阳（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被告：罗春寿，男，1954年2月1日生，汉族，住�化市。
原告张海军与被告罗春寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告罗春寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款1.1万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在事实上的施工合同关系，经结算被告欠原告工资款1.1万元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，该款多次索要未果。
罗春寿未答辩。
本院认为，被告拖欠原告工资款1.1万元，有欠条为凭，予以认定。被告罗春寿经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春寿于本判决生效后立即给付原告张海军工资款1.1万元及利息（按年利率6%，自2017年8月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘丛洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1465号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王继荣，男，1981年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市。
被告人王继荣犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）同刑初字第151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人王继荣缴交罚金人民币1000元，没收随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币100元。被执行人王继荣至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王继荣的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。同时本院将依法委托评估机构对上述没收的手机一部进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1465号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王继荣，男，1981年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市。
被告人王继荣犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）同刑初字第151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人王继荣缴交罚金人民币1000元，没收随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币100元。被执行人王继荣至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王继荣的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。同时本院将依法委托评估机构对上述没收的手机一部进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1465号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王继荣，男，1981年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市。被告人王继荣犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）同刑初字第151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人王继荣缴交罚金人民币1000元，没收随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币100元。被执行人王继荣至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王继荣的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。同时本院将依法委托评估机构对上述没收的手机一部进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执863-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道99、101、103号。
负责人甘卫军，行长。
被执行人霍焕光，男，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。
被执行人霍焕威，男，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。
被执行人梧州市华隆房地产开发有限责任公司，地址藤县藤州镇藤州大道191号。
法定代表人覃伟倚，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司藤县支行依据本院作出的（2016）桂0422民初930号民事判决书，于2016年5月13日申请执行其与霍焕威、霍焕光、梧州市华隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金6594869.63元及利息、受理费29662.5元，被执行人梧州市华隆房地产开发有限责任公司偿还申请执行人99000元后，余下款项至今未履行。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对被执行人财产情况进行“四查”，发现并查封了被执行人霍焕威、霍焕光所有的坐落在藤县藤州镇藤州大道191号华隆国际商业城一1层P23号铺（产权证号为：藤房预藤州镇字第＊＊＊＊＊＊号）、坐落在藤县藤州镇藤州大道191号华隆国际商业城一1层P24号铺（产权证号为：藤房预藤州镇字第＊＊＊＊＊＊号）和坐落在藤县藤州镇藤州大道191号华隆国际商业城一1层P17号铺（产权证号为：藤房预藤州镇字第＊＊＊＊＊＊号），拍卖该房屋清偿借款的条件尚未成就，此外再未发现被执行人有可供执行的
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初930号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初930号民事判决
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚海敏