福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1483号
原告夏华建，曾用名夏华灿，1984年12月4日出生，汉族，住宁德市古田县。
委托代理人黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
被告永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。
法定代表人陈孝坤，执行董事。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
原告夏华建与被告永安三闽肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏华建及其委托代理人黄振杰、被告永安三闽肥业有限公司的委托代理人潘孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华建诉称，2014年9月15日，原、被告订立《购销合同》，约定原告向被告提供食用菌菌渣，每吨单价为430元，除双方认定调价外，单价不变。2014年9月至12月，原告共被告出售571吨食用菌菌渣。2015年5月5日双方结算，其中547吨食用菌菌渣的单价为430元，24吨食用菌菌渣的单价为380元，原告共向被告供应食用菌菌渣价值244330元，扣除被告预付的50000元货款，被告尚欠原告货款194330元。2015年10月3日，双方达成还款协议，协议约定被告应于2015年11月30日之前支付原告货款54330元，于2016年2月7日之前一次性支付原告剩余货款140000元。还款协议签订后，被告仅于2015年12月9日支付原告货款7000元，至今尚欠原告货款187330元未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款187330元，并自2015年12月1日按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际付款日止。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告永安三闽肥业有限公司辩称，本案欠款属实，被告确于2015年10月3日与原告签订还款协议一份，确认尚欠原告购买原材料货款194330元。协议签订后，被告于2015年12月9日支付原告货款7000元，至今尚欠原告货款187330元。原告诉请的逾期付款利息无合同约定亦无法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明，原告曾用名为夏华灿。2014年9月15日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告应按合同要求向被告供应食用菌菌渣（姑渣），其单价按430元／吨（含运费）计算，除原、被告双方认定调价，否则单价在合同期限内保持不变；合同有效期自2014年9月15日起至2016年12月16日止。自2014年9月起至2014年12月止，原告陆续向被告供应食用菌菌渣合计571吨。截止至2015年5月5日，原告共向被告供应价值人民币244330元的食用菌菌渣，期间被告支付货款50000元。2015年10月3日，原、被告就尚欠的货款进行结算。经双方结算，截止至2015年10月3日，被告尚欠原告货款194330元，同时双方签订《还款协议》一份，《还款协议》载明：“甲方：永安三闽肥业有限公司。乙方：夏华建。2014年9月至12月份，甲方共计欠乙方原材料款194330元（壹拾玖万肆仟叁佰叁拾元整），经双方协商，分两笔现金（或转账汇款等方式）结算，现达成以下协议。一、第一笔还款时间2015年11月30号前甲方向乙方付款54330元（伍万肆仟叁佰叁拾元整）；二、第二笔还款时间2016年2月7日号前剩余款14万元（壹拾肆万元整）一次性付清。本协议自签订之日起即时生效。”《还款协议》签订后，被告未按约定支付货款，仅于2015年12月9日支付原告货款7000元，尚欠原告剩余货款187330元未付，经原告多次催讨未果而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、《购销合同》、《还款协议》原件及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告购买食用菌菌渣共计244330元，经双方结算确认后，被告至今尚欠原告187330元货款之事实，有原、被告签订的《购销合同》、《还款协议》以及双方当事人庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。被告尚欠原告187330元货款至今未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任，故原告要求被告支付货款187330元的诉请，本院予以支持。原、被告经结算后签订的《还款协议》明确约定了支付货款的期限，被告未按约支付货款且经催告后未及时还款之行为，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《还款协议》约定被告应于2015年11月30日之前支付第一笔货款54330元，但被告仅于2015年12月9日支付货款7000元，则被告应以47330元（54330元-7000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。同时《还款协议》还约定被告应于2016年2月7日之前支付第二笔货款140000元，但对此被告分文未付，故被告应以140000元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年2月8日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告永安三闽肥业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告夏华建货款人民币187330元。
二、被告永安三闽肥业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告夏华建以人民币47330元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。
三、被告永安三闽肥业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告夏华建以人民币140000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年2月8日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。
四、驳回原告夏华建的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，减半收取2048.5元，财产保全费1470元，合计3518.5元，由被告永安三闽肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。