wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审169号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章晓钏。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）0237号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的84.5平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月2日作出乐土资罚（2015）0237号行政处罚决定，并于2015年12月4日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的84.5平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的84.5平方米土地上新建的房屋。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的84.5平方米的土地，拆除非法占用的84.5平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月2日作出的乐土资罚（2015）0237号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的84.5平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初989号
原告周海磊，男，汉族，1979年4月23日出生，住航空港区。
被告郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。
法定代表人：李荣宣。
委托代理人席乐，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告周海磊与被告郑州保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告周海磊、被告郑州保利置业有限公司的委托代理人席乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告签订润丰锦尚1栋302房购房协议，按照协议被告应于2015年9月30日之前将房交付原告，但被告至今仍未交付，还以各种理由推诿，无法提供明确交房日期。请求法院：1、依法判令解除合同；2、依法判令被告退还购房款161430元；3、依法判令被告支付违约金12384元；4、诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、协议书一份，原告在被告处购买房屋并签订合同；2、收据两份，原告为购买房屋已经交了161430元。
被告辩称，原告没有履行要求解除合同的义务，其要求以判决的形式解除合同于法无据，不应返还本金；协议未约定违约金，原告要求被告支付违约金无法律依据，且双方尚未签订商品房买卖合同，因此交房责任和承担违约责任。
被告提交的证据有：商品房预售许可证及附图一份，证明被告所售商品房具备预售条件。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告签订润丰锦尚1栋302房购房协议，按照协议被告应于2015年9月30日之前将房交付原告，但被告至今仍未交付房屋。
上述事实有当事人陈述、协议书、收据等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，被告未按约定交付房屋，双方签订合同的目的已不能实现，原告可以要求解除合同。原告已通知被告解除合同，故原告要求解除双方2014年3月11日签订的购房合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于损失的部分。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，更具履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此合同解除后，被告应返还原告购房款及利息。对于原告要求自2015年10月1日起至实际偿还全部购房款之日按银行同期贷款利率计算的损失部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郑州保利置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周海磊购房款人民币161430元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（自2015年10月1日起至实际偿还全部购房款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告郑州保利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月二十二日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1443号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社员工，特别代理。
被执行人蔡平辉，男，住仙游县。
被执行人蔡国来，男，住仙游县。
被执行人蔡庆贵，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡平辉、蔡国来、蔡庆贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6041号民事判决，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡平辉、蔡国来、蔡庆贵立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币177.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡平辉、蔡国来、蔡庆贵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡平辉、蔡国来、蔡庆贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6041号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第743号
申请执行人毕海钰。
被执行人崔靖。
被执行人宋振江。
被执行人孙峰。
被执行人张金刚。
被执行人王金星。
被执行人郭涛。
被执行人孙元峰。
本院在执行毕海钰诉崔靖、宋振江、孙峰、张金刚、王金星、郭涛、孙元峰民间借贷纠纷一案中，尚有案款274753元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第743号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31498号
原告：雄县农村信用合作联社。地址河北省雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：姚立新，昝岗信用社主任。
被告：杨满堂，男，汉族，1962年8月1日出生，住河北省雄县昝岗镇小芦昝村。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告杨满堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人姚立新到庭参加诉讼、被告杨满堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告杨满堂于2007年12月30日与雄县联社昝岗信用社签订联保协议一份，保证人孟玉生、杨伯仲、孟双喜、孟双合、孟冬生。借款金额2万元，利率为8.37‰，期限为2007年12月26日至2008年12月26日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还我社贷款及利息，为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求判令①被告杨满堂偿还所欠我社贷款本金20000元及利息14047.20元（利息截止到2013年10月10日，以后顺延）；②由被告承担诉讼费用。
被告杨满堂法定期限内未作答辩。
经审理查明，2007年12月21日，被告杨满堂与雄县联社昝岗信用社签订借款借据一份，由被告杨满堂向雄县联社昝岗信用社借款20000元整，借款期限为2007年12月26日至2008年12月26日，借款利率8.37‰。同日，被告孟玉生、杨伯仲、孟双喜、孟双合、孟冬生又与雄县联社昝岗信用社签订联保协议一份，由被告孟玉生、杨伯仲、孟双喜、孟双合、孟冬生为被告杨满堂的借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金20000元及利息、违约金等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2008年12月24日，被告杨满堂与雄县联社昝岗信用社又签订借款展期协议一份，借款展期至2009年12月25日。2011年11月13日，雄县联社昝岗信用社向杨满堂催收贷款本息。至2013年10月10日被告杨满堂欠雄县联社昝岗信用社借款利息14047.20元（利息截止到2013年10月10日）及借款本金20000元，一直未予偿还，故原告起诉到法院。
以上事实有原告提交的个人借款借据一份、联保协议一份、贷款催收通知书一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨满堂与雄县联社昝岗信用社签订的个人借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行，雄县联社昝岗信用社履行合同义务后，被告杨满堂应按合同约定履行偿还借款本息的义务，未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。昝岗信用社不具备法人资格，雄县联社作为原告，主体适格。故对原告雄县联社要求被告杨满堂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨满堂经本院合法传唤，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨满堂偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金20000元及利息14047.20元（利息计算至2013年10月10日，以后顺延），两项合计34047.20元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告杨满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马 斌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第753号
申请执行人仲某某，男，1983年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王某某，男，1986年5月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李某某，男，1983年9月6日出生，回族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）槐民初字第2064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第753号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月三十日
书记员 逄 燕
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1216号
原告李某，女，壮族，1986年生。
被告赵某某，男，壮族，1982年生。原告李某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2002年4月26日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，2005年4月23日生育长子，2007年2月15日生育次子。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，男方游手好闲，对家庭未尽到应尽的义务和责任，夫妻关系渐行渐远。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，继续夫妻关系只会给双方带来更大的伤害。故特向法院提起诉讼，望依法判令：一、双方同居生活期间所生育的长子赵某甲由被告抚养教育，次子赵某乙由原告抚养教育；二、依法分割同居期间共同财产及相应债务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不离婚，我与原告还有感情，我要原告回家领孩子。我们同居生活期间也没有什么共同财产，原告说我不拿钱回家维持家庭生活是因为我没有钱，而不是我不想拿钱回家。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交双方身份证复印件，以证明双方主体适格。被告表示无异议。
被告未向本院提供证据。
经举证质证，原告提交的证据来源合法，客观真�，与本案有关联性，可作本案定案依据，本院予以采信。
经庭审，本院查明和确认以下法律事实，李某与赵某某自由恋爱相识，双方于2002年未登记便以农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，同居生活期间于2005年生育长子赵某甲，2007年生育次子赵某乙。同居生活期间双方无共同财产，无共同债权债务。李某以双方缺乏了解，性格极为不和，同居后未建立感情，常为家庭琐事争吵，现双方已丧失了继续共同生活的基础为由，向本院起诉，请求法院判决长子赵某甲由被告抚养教育，次子赵某乙由原告抚养教育。赵某某以李某所诉不符合事实，我与原告还有感情，农忙时我都回家帮忙，我没有拿钱回家虽是事实，但并不是我不拿钱回家，而是我没有挣到钱，我要原告回家领小孩。如李某执意要离开，恳请法院将二个孩子判归我抚养�育。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告赵某某自由恋爱相识，双方未办理结婚登记便以农村风俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居共同生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的二个子女双方均有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女另一方应负担适当的抚育费，鉴于目前二个子女均在被告处居住生活，原告又无固地居所地，二个子女由被告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告李某与被告赵某某同居期间生育的长子赵某甲和次子赵某乙由被告赵某某抚养教育，由原告李某自2016年1月起每年支付抚育费3000元至二个子女年满18周岁止，定于每年12月30日前履行完毕。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刁家桃
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初496号
原告：河源市双丰收农产品农民专业合作社联合社，住所地：河源市源城区源西办事处新塘开发区广梅公路西面万绿大道南面。
法定代表人：凌衍红。
委托代理人向柳柳，广东东江勤城律师事务所律师。
委托代理人王淑仪，广东东江勤城律师事务所律师。
被告：河源市大学城学术交流商务管理有限公司，住所地：河源市江东新区东环路河源职业技术学院学术交流中心二楼209室。
法人代表：徐水平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向柳柳、王淑仪到庭参加了诉讼，被告河源市大学城学术交流商务管理有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告因需要食材与原告联系，要求原告向其提供食品材料，经双方合意，约定原告按被告实际情况于2016年5月21日起向其配送，并约定原告将食材送达被告处后，由被告派人负责过称验收，并签字确定，食品材料费用则每周结算一次。原告随即按被告要求开始配送，截止2016年7月6日，原告共向被告配送食材材料共计270727元。但被告未支付相应对价，2016年7月29日，被告出具《欠条》给原告，证明其收到原告自2016年5月21日至2016年7月6日配送的食品材料，已付60000元，仍欠210727元。期间，原告多次向被告催收款项，但被告一直推脱，不予偿还。综上所述，请求判令：1、被告立即偿还2016年5月21日至2016年7月6日期间的食品材料费210727元；2、被告支付食品材料费的利息（自起诉之日起至偿还费用之日止按银行同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、营业执照；2、国家企业信用信息公示系统信息；3、河源市农产品流通中心销售配送单；4、欠条；5、发票。
被告河源市大学城学术交流商务管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：原告自2016年5月21日开始向被告配送食品材料，截止2016年7月6日，原告向被告供应了270727元的食品材料，2016年7月29日，被告出具《欠条》给原告，载明：河源市大学城学术交流商务管理有限公司于2016年5月21日至7月6日收到河源市双丰收农产品农民专业合作社联合社配送食品材料总计270727元，已付60000元，仍欠210727元。原告经多次向被告追索剩余食品材料款后无果，遂向本院提出起诉。
本院认为：被告欠原告食品材料款210727元，有被告出具的《欠条》予以证实，被告未按约定支付食品材料款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付食品材料款210727元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河源市大学城学术交流商务管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市大学城学术交流商务管理有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告河源市双丰收农产品农民专业合作社联合社食品材料款210727元及利息（从2017年3月15日起以210727为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告河源市大学城学术交流商务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁艺祯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终291号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜亚丽，女，1977年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2016年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜亚丽犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）黔0103刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人杜亚丽不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜亚丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日20时许，被告人杜亚丽在贵阳市云岩区延安东路珂卡芙鞋店内，趁营业员不注意，将收银台内的现金人民币1000元盗走。2016年8月19日18时许，被告人在贵阳市云岩区延安东某士男装服装店内，趁营业员不注意，将收银台内的现金人民币1300元盗走。
上述事实，有被告人杜亚丽的供述及户籍证明，被害人欧某2陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人杜亚丽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜亚丽系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人杜亚丽退赔所盗财物发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人杜亚丽不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人杜亚丽先后两次盗窃被害人现金共计人民币2300元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杜亚丽未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杜亚丽所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杜亚丽的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜亚丽以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杜亚丽所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 杨智勋
审判员 何度海
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执99号
申请执行人：张天才，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1097号民事调解书，于2016年3月10日立案执行申请执行人张天才与被执行人杨伟合同纠纷一案，申请执行标的额为4,000.00元。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3428号
原告：宁波市鄞州幼康贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村幸福路***号。组织机构代码：09191832-6。
法定代表人：陆云良，该公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年12月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：李冰杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司为与被告王静、李冰杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，�于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司的委托代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告王静、李冰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司以被告王静、李冰杰未按约支付货款为由，要求判令：两被告立即支付原告货款38900元，并支付按月息400元自2015年3月16日起计算至款清日止的利息。
被告王静、李冰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告王静为经营需要，向原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司购买奶粉，双方于2015年2月15日结算，并由被告王静出具欠条一份，内容载明：原先宁波奉化三横Q宝宝母婴店当事人王静欠宁波市鄞州幼康贸易有限公司铭道秀货款38900元，经双方协商，最终还款截止日定为2015年3月15日，若规定时间内货款未还清，当事人王静将以每月400元的利息支付宁波市鄞州幼康贸易有限公司。被告李冰杰在欠条担保人处签名。之后，货款未付，以致成讼。
2016年7月1日，经向奉化市民政局查询，被告王静、李冰杰于2007年11月22日登记结婚。
以上事实由原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司提交的欠条、奉化市民政局出具的婚姻详细信息表及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司与被告王静之间存在买卖合同关系的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告王静交付了货物，被告王静未按照约定时间支付货款，显属违约，故原告要求被告王静支付尚欠货款38900元及按约定的月息400元支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案�款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李冰杰亦知晓并确认，两被告亦未提交两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款应为夫妻共同债务，被告李冰杰应承担共同付款责任。被告王静、李冰杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、李冰杰于本判决生效后七日内共同向原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司支付货款38900元，并支付自2015年3月16日起按每月400元计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费773元，由被告王静、李冰杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政�非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出�请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3428号原告：宁波市鄞州幼康贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村幸福路***号。组织机构代码：09191832-6。法定代表人：陆云良，该公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：王静，女，1986年12月23日出生，汉族，住奉化市。被告：李冰杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住奉化市。原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司为与被告王静、李冰杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，�于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司的委托代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告王静、李冰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司以被告王静、李冰杰未按约支付货款为由，要求判令：两被告立即支付原告货款38900元，并支付按月息400元自2015年3月16日起计算至款清日止的利息。被告王静、李冰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告王静为经营需要，向原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司购买奶粉，双方于2015年2月15日结算，并由被告王静出具欠条一份，内容载明：原先宁波奉化三横Q宝宝母婴店当事人王静欠宁波市鄞州幼康贸易有限公司铭道秀货款38900元，经双方协商，最终还款截止日定为2015年3月15日，若规定时间内货款未还清，当事人王静将以每月400元的利息支付宁波市鄞州幼康贸易有限公司。被告李冰杰在欠条担保人处签名。之后，货款未付，以致成讼。2016年7月1日，经向奉化市民政局查询，被告王静、李冰杰于2007年11月22日登记结婚。以上事实由原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司提交的欠条、奉化市民政局出具的婚姻详细信息表及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司与被告王静之间存在买卖合同关系的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告王静交付了货物，被告王静未按照约定时间支付货款，显属违约，故原告要求被告王静支付尚欠货款38900元及按约定的月息400元支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案�款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李冰杰亦知晓并确认，两被告亦未提交两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定的相关证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款应为夫妻共同债务，被告李冰杰应承担共同付款责任。被告王静、李冰杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、李冰杰于本判决生效后七日内共同向原告宁波市鄞州幼康贸易有限公司支付货款38900元，并支付自2015年3月16日起按每月400元计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费773元，由被告王静、李冰杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政�非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 敏人民陪审员  陈国平人民陪审员  王建龙二〇一六年十月十二日书 记 员  陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条：买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出�请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初193号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年4月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因容留他人吸毒嫌疑，于2016年1月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人孙博，系辽宁图远律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人孙博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2015年11月至2016年1月17日2时许，在海城市其家中，多次容留刘某、于某、宫某某、李某某（2000年4月9日出生）、李某（1999年3月8日出生）等人吸食毒品。
另查，被告人姜某某在海城看守所羁押期间主动检举高某贩卖毒品的犯罪行为，该案已由海城市公安局立案侦查，现高某已被海城市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有证人尚某某、张某某、刘某、宫某某、于某、李某某、于某、李某的证言、海城市公安局案件来源及抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、深挖犯罪卷宗、证人刘涛、李萌、宫少志、于松、李紫含的辨认笔录及被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某多次容留多人吸毒，并容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且有立功表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马小晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8289号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告从成彬，男，1984年4月16日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告从成彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告从成彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告从成彬系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币12,624.85元(包括本金、利息等，计算至2015年6月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币12,624.85元，并从2015年6月13日起至本判决生效日止的利息(计算方式：12,348.55元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告从成彬未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从成彬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12,624.85元；二、被告从成彬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月13日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币12,348.55元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115.62元，由被告从成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行。
委托诉讼代理人：刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。
被执行人：鄢军，男，1962年10月10日出生。
被执行人：黄启军，男，1968年3月12日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军借款合同纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年8月23日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民二初字第00008号民事调解书由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 段辰羲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1107号
申请执行人：许微，女，住吉林市船营区。
申请执行人：任清莲，女，住吉林市船营区。
被执行人：朱科奇，男，住吉林市船营区。
被执行人：侯艳，女，住吉林市船营区。
申请执行人许微、任清莲与被执行人朱科奇、侯艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0204民初1515号民事判决，判决主文内容：一、被告朱科奇、侯艳于本判决生效之日起三日内给付原告许微、任清莲借款本金116万元；二、被告朱科奇、侯艳给付原告许微、任清莲借款本金116万元的利息损失，按月利率2%标准计算（自2015年3月1日至本判决第一项确定履行期的实际给付日止），扣除已给付的利息11.75万元，与第一项同时履行；三、驳回原告许微、任清莲的其他诉讼请求。被告朱科奇、侯艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600.00元、保全费5,000.00元（原告已预交）由被告朱科奇、侯艳负担，于本判决生效之日起三日内给付原告许微、任清莲。该判决已经发生法律效力。权利人许微、任清莲于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还本金、利息及诉讼费等费用的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已轮候查封被执行人名下的房屋。经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 焦子娴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8086号
原告：魏亮，男
委托代理人：徐吉文
委托代理人:魏学利，男
被告：舒东海，男
委托代理人：赵原，男
原告魏亮与被告舒东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亮及其委托代理人徐吉文、魏学利，被告舒东海及其委托代理人赵原到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告魏亮诉称:2016年4月9日，被告与原告签订《汽车抵押借款合同》，合同约定原告向被告借人民币25万元，借款期限为2016年4月9日至2016年5月1日止。被告扣留原告自有揽驰车辆一台，车辆型号：JTMHU09J,车架号JTMHU09J3E5078947，发动机号IGRA825619,用作抵押担保，同时立下借据。合同签订后，被告当日扣留原告上述车辆及行驶证，双方没有办理车辆抵押登记手续，被告于当日通过银行转账向原告支付借款人民币23万元，2016年5月中旬，原告要求还款返还车辆，被告拒绝接受还款及返还原告车辆，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。一、请求判令被告履行《汽车抵押借款合同》；二、请求判令被告返还原告车辆；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：请求驳回原告全部诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。理由如下：一、原告诉请答辩人履行《汽车抵押借款合同》，答辩人已经履行；二、原告请求答辩人返还车辆，无据可依。1、原告已将车辆质押给了答辩人，并且同意答辩人在原告未归还借款时处分质押车辆。2、因为原告未能按合同约定及时偿还答辩人借款，答辩人有权转让债权及担保物，原告无权要求答辩人返还车辆。
经审理查明：被告向原告借款，双方于2016年4月9日签订《汽车抵押借款合同》，约定：借款金额25万元，借款期限自2016年4月9日至2016年5月1日止。借款及抵押手续办妥后，被告将借款金额一次性支付给原告或转入账户，原告同时开具借款收条。本借款在到期日一次性还清。借款抵押物为JTMHU09J型号揽驰车辆一台。签订合同后，被告于签订合同当日以银行转账方式向原告支付借款23万元，原告将合同约定抵押物JTMHU09J型号揽驰车辆交付被告，同时原告给被告出具借据及收到25万元的收条，其中2万元为借款期间的利息。借款期限届满后，因被告未向原告返还质押车辆，原告未向被告偿还借款。现原告尚欠被告借款本金23万元及利息，被告应将原告质押的JTMHU09J型号车牌号为辽AF51**揽驰车辆返还原告。
本案在审理中，原告于2016年9月28日申请对其质押被告的辽AF51**揽驰车辆价值进行评估，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司进行评估鉴定，但因无法看到实物，无法进行评估工作，辽宁唯实信资产评估有限公司于2016年11月23日做出退鉴说明。
另查明，原告质押给被告的辽AF51**揽驰车辆于2014年2月1日出厂，原告于2014年10月21日向珲春市国运商贸有限公司购买，价款886000元，于2014年11月10日在沈阳市公安局交通警察支队登记。原告于2014年11月24日将该车辆抵押给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司，于2015年9月24日解除抵押；原告于2015年10月15日又将该车辆抵押给深圳市众惠商务信息咨询有限公司沈阳分公司，于2016年2月17日解除抵押；原告于2016年3月3日再次将车辆抵押给深圳市众惠商务信息咨询有限公司沈阳分公司，于2016年8月5日解除抵押。
本院于2017年3月7日到沈阳塔湾二手车交易市场对车牌号为辽AF51**揽驰车辆进行询价走访。该车辆现市价在50万元至55万元之间，根据车况不同，价格可上浮或下调，本院根据走访情况酌情认定该车辆现市价为52万元。
上述事实有汽车抵押借款合同、银行交易明细单、车辆注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票注册登记联、报税联、光盘、退鉴说明、机动车登记证书、借据、收据、银行账户明细、授权委托书、走访记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年4月9日签订《汽车抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告提供的银行转账凭证显示被告于2016年4月9日给原告转账支付借款23万元，故双方借款金额应按实际支付金额确认，原告向被告借款本金应为23万元。借款人应当按照约定期限返还借款。原告向被告借款后未偿还属于违约行为，应向被告偿还借款23万元的违约责任。
关于原告应否向被告支付利息。双方签订的《汽车抵押借款合同》中并未写明利息，但原、被告在庭审中均表述借款时有利息，原告主张借款期限自2016年4月9日至2016年5月1日的借款利息为2万元，而被告称借款利息口头约定为月息3分，虽然双方主张利息标准不一致，且双方主张利息的标准均已超过法律规定的年利率24%，对超过法律规定的部分不予支持，故原告应按利率24%标准向被告支付利息。虽然原、被告均称原告于2016年5月中旬向被告主张偿还借款，但因质押车辆能否返还问题未达成一致意见，原告未向被告偿还借款，故应向被告偿还利息。
关于原告质押辽AF51**揽驰车辆，被告是否应予以返还。《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。原、被告的借款期限已届满，双方未对质物折价或者拍卖、变卖，被告将质物占为所有，不予返还，违反我国担保法规定，债务履行期届满，债务人应履行债务，被告应将质物返还。如被告不能将质押辽AF51**揽驰车辆返还原告，则应依据本院走访二手车市场的价格酌情向原告赔偿52万元损失。至于被告抗辩已将原告所欠债务及质物一并转让他人，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十六条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告魏亮于本判决生效后七日内偿还被告舒东海借款23万元；
二、原告魏亮于本判决生效后七日内偿还被告舒东海利息(以本金23万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月9日起至本判决确定给付之日止)；
三、被告舒东海于本判决生效后七日内返还原告魏亮质押辽AF51**揽驰车辆；如不能返还质押车辆应于本判决生效后七日内向原告赔偿损失52万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年四月十日
书记员 王 姣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄銮福，男，该行职员。
委托诉讼代理人：艾欣，女，该行职员。
被告：黄建良，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张赛英（系黄建良妻子），女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：卢定财，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告黄建良、张赛英、卢定财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初475号原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。负责人：张朝铨，该行行长。委托诉讼代理人：黄銮福，男，该行职员。委托诉讼代理人：艾欣，女，该行职员。被告：黄建良，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张赛英（系黄建良妻子），女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：卢定财，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告黄建良、张赛英、卢定财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。案件受理费741元，减半收取370.5元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。审判员  谢建军二〇一七年五月十五日书记员  刘小红附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初字5543号
原告：李彦敏。
被告：张伟。
原告李彦敏与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，于2016年12月26日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦敏到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彦敏诉称：被告张伟于2015年1月份至2016年8月份之间在原告处多次赊购海鲜，欠货款合计金额为33279元，被告给原告出具了欠条一枚。该款经原告多次索要被告以种种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求法院判令被告张伟给付原告赊购海鲜款33279元，并承担从起诉之日起至执行完毕之日止同期工商银行贷款利率4倍的利息。
被告张伟未出庭未答辩。
经审理查明：原告李彦敏称“2015年1月份至2016年8月份之间被告张伟在原告李彦敏处多次赊购海鲜，共计欠原告货款金额为33279元，被告于2016年8月4日给原告出具了一枚欠款金额为33279元的欠条一枚。在原告出示的借据上有“张伟”签名的字样，并标有“一江烤鱼”的字样。出具欠条的时间是2016年8月4日。
本院认为：被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告张伟出具的33279元欠据，可以认定被告张伟欠原告李彦敏海鲜款33279元的事实成立。被告应履行给付原告货款的义务，并应承担因迟延履行义务给原告造成的此款合理利息损失。原、被告双方在欠条上没有约定违约责任，也没有约定还款日期，故原告要求被告按照中国工商银行股份有限公司同期贷款利率的4倍计付利息的请求，没有事实和法律依据，对原告该给付利息的请求，本院不予保护。但被告应自原告起诉之日（2016年11月25日）起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付拖欠原告货款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即给付所欠原告李彦敏的货款33279元；并自2016年11月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。
案件受理费316元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年一月五日
书记员 唐振龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1025号
原告：刘珊珊。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：崔鹏。
原告刘珊珊与被告崔鹏变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊及委托代理人张长青、被告崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称，2014年2月18日，原、被告协议离婚后，被告还能正常抚养女儿，2015年8月份，被告借故殴打女儿，随后将女儿交付爷爷抚养。2015年9月份，被告到济南市工作，不适应继续履行抚养义务，要求判令双方子女由原告抚养。
被告崔鹏辩称，双方子女由答辩人抚养既是法律规定又是协议约定。被答辩人认为“被告借故殴打女儿”，属于为达到变更抚养权目的而进行的夸大事实、混淆视听。被答辩人经济、家庭环境不利于被抚养人的成长。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告协议离婚，协议约定：原、被告之女儿崔某某某（2007年4月26日出生）归被告崔鹏抚养，原告每月支付400元，直至孩子初中毕业，高中、大学视情而定。
原、被告离婚后，崔某某某由被告抚养至今。原告已再婚，另组家庭，原告自2015年10月份开始没有给被告打生活费。被告至今未再结婚。
以上事实，有离婚协议书等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4）有其他正当理由需要变更的”。本案原、被告离婚协议约定：原、被告之女儿崔某某某归被告崔鹏抚养，直至孩子初中毕业，高中、大学视情而定。原、被告离婚后，崔某某某由被告抚养至今，原告已再婚，另组家庭，原告自2015年10月份开始没有给被告打生活费。被告至今未再结婚。为了有利于子女健康成长，根据原、被告双方的具体情况，崔某某某由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下:
驳回原告刘珊珊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年五月三十日
书记员 李文燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2922号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向丽华，女，1974年3月19日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人向丽华商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1246元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2847号
申请执行人石运河，居民。
被执行人孙新华，居民。
被执行人王浩军，居民。
本院在执行申请执行人石运河与被执行人孙新华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3637号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2847号
申请执行人石运河，居民。
被执行人孙新华，居民。
申请执行人石运河与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案中，本案作出（2014）平民初字第3637号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新华在45635160140074XXXXX账号的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月十七日
书记员 李凤新
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00202号
申请执行人吴俊梅，女，汉族，1980年6月23日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于吴俊梅与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2758号
原告羊文平，男，1989年12月10日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告胡佳春，男，1963年12月23日出生，汉族，原住郴州市宜章县，现住址不明。
原告羊文平与被告胡佳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员佘堆元担任审判长，与人民陪审员李宗键、彭求卿组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告羊文平的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告胡佳春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊文平诉称，2011年3月9日，原告将原经营的隆回县都寨氯酸钠厂转让给汝城县三鑫电化有限公司，约定被告所欠货款归原告所有。2011年3月25日，原、被告结算，被告共计欠隆回县都寨氯酸钠厂货款143500元。2016年1月16日，被告支付200元货款给原告，剩余货款至今未予支付。请求法院判决被告支付原告货款143300元。
被告胡佳春未予答辩。
经审理查明，隆回县都寨氯酸钠厂系股份合作制企业法人，原告羊文平系该厂法定代表人。2011年2月8日，该厂股东宁双华、羊正平（又名羊振平）、羊花平作出决议，将各自持有的所有股权转让给原告羊文平，原告羊文平持有隆回县都寨氯酸钠厂所有股权，并承担该厂的债权、债务。2011年3月9日，原告将隆回县都寨氯酸钠厂转让给汝城县三鑫电化有限公司，约定转让不包括转让时的债权债务。被告胡佳春在隆回县都寨氯酸钠厂购买氯酸钾。2011年3月25日，双方结算，被告尚欠货款143500元（2010年欠货款30000元。另购氯酸钾22.5吨，按每吨5400元计算，欠121500元），被告出具了欠款凭证。经原告催讨，被告支付了200元货款，剩余货款至今未予支付。
以上事实，有原告的身份资料、企业法人营业执照、股东合作协议、隆回县六都寨氯酸钠厂股东会、股权转让协议、邵东县公安局周官桥派出所证明、欠条、企业转让协议、隆回县都寨氯酸钠厂及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告出具欠条给隆回县都寨氯酸钠厂，是对双方的债权、债务的确认。被告尚欠隆回县都寨氯酸钠厂货款143300元，被告应在催讨的合理期限内支付。通过股东作出决议，原告羊文平持有隆回县都寨氯酸钠厂所有股权，并享有该厂的债权，原告起诉被告支付货款143300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡佳春在本判决生效后10日内支付原告羊文平货款143300元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3166元，由被告胡佳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 李宗键
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月三日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终602号
上诉人蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生。
上诉人蒋波不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00857号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蒋波以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销司法部（2015）司复函26号行政复议申请处理告知函；责令司法部法定期限内作出行政复议决定书。
蒋波在一审起诉材料中声称其为重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。经审查决定，一审法院向蒋波发出《补正材料告知书》，要求提交其法定代理人的相关材料。蒋波拒绝补正，并在致一审法院的函件中表明：“由于我处于精神病病程中，不能认定我的陈述的合法性，也不承担法律责任及不利法律后果”。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，没有诉讼行为能力的公民，应由其法定代理人代为诉讼。本起诉未按照法律规定由法定代理人代为诉讼行为，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（四）项之规定，裁定对起诉人蒋波的起诉不予立案。
蒋波不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为“依法审查认定我属无诉讼行为能力后依法处理”。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。当事人参与诉讼活动时，享有诉讼权利并承担诉讼义务。故当事人提起诉讼须具有完全民事行为能力，不具有完全行为能力人应由其法定代理人代理诉讼活动。本案中，起诉人蒋波自认其患有重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。蒋波自行提起行政诉讼，因其不具有独立参与诉讼活动的能力，人民法院不能确定蒋波提起诉讼是否其真实意思的表示。故对蒋波的起诉应依法不予立案。
蒋波的上诉请求并非针对一审裁定提出，其上诉不符合法律规定的形式要件。蒋波是否属于无诉讼行为能力应依法定程序进行认定，不属于本案审理范畴。故本院对其上诉请求不予审查。
综上，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年四月六日
书 记 员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终602号上诉人蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生。上诉人蒋波不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00857号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蒋波以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销司法部（2015）司复函26号行政复议申请处理告知函；责令司法部法定期限内作出行政复议决定书。蒋波在一审起诉材料中声称其为重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。经审查决定，一审法院向蒋波发出《补正材料告知书》，要求提交其法定代理人的相关材料。蒋波拒绝补正，并在致一审法院的函件中表明：“由于我处于精神病病程中，不能认定我的陈述的合法性，也不承担法律责任及不利法律后果”。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，没有诉讼行为能力的公民，应由其法定代理人代为诉讼。本起诉未按照法律规定由法定代理人代为诉讼行为，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（四）项之规定，裁定对起诉人蒋波的起诉不予立案。蒋波不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为“依法审查认定我属无诉讼行为能力后依法处理”。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。当事人参与诉讼活动时，享有诉讼权利并承担诉讼义务。故当事人提起诉讼须具有完全民事行为能力，不具有完全行为能力人应由其法定代理人代理诉讼活动。本案中，起诉人蒋波自认其患有重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务。蒋波自行提起行政诉讼，因其不具有独立参与诉讼活动的能力，人民法院不能确定蒋波提起诉讼是否其真实意思的表示。故对蒋波的起诉应依法不予立案。蒋波的上诉请求并非针对一审裁定提出，其上诉不符合法律规定的形式要件。蒋波是否属于无诉讼行为能力应依法定程序进行认定，不属于本案审理范畴。故本院对其上诉请求不予审查。综上，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年四月六日书 记 员  李旭晗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执231号
申请执行人：代芹华，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟令英，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行代芹华与桑全国、孟令英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人代芹华自愿撤回（2017）皖0323民初131号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的�定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一八年四月八日
书记员 余迪迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4762号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告陈亮。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈亮供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月二十日
书记员 任 瑕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7534号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：温州名皮汇皮革制品有限公司,住所地温州省温州浙南鞋料市场C区343-5号。
法定代表人：王爱云。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告温州名皮汇皮革制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作侵权纠纷一案�本院于2017年12月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月二日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7534号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：温州名皮汇皮革制品有限公司,住所地温州省温州浙南鞋料市场C区343-5号。法定代表人：王爱云。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告温州名皮汇皮革制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作侵权纠纷一案�本院于2017年12月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年一月二日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6385号
原告：陈恩华。
委托代理人：王丽群。
被告：翁学平。
被告：卢彩芬。
原告陈恩华与被告翁学平、卢彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款6万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，两被告向原告借款7万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率1%，但未约定还款期限。两被告借款后按约定利率支付了部分利息，并还款1万元，之后未再履行还本付息义务。现原告诉至本院，要求两被告归还剩余借款6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁学平、卢彩芬应于本判决生效之日起七日内归还原告陈恩华借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告翁学平、卢彩芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨芳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保480号
马力军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人梁湘衡名下价值76000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年11月16日，本院依法冻结了被申请人梁湘衡在公积金管理中心账户中柒万陆仟元人民币，期限二年即自2017年11月16日起至2019年11月15日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月十六日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第161号
原告：平阳县××编织袋复合厂，住所地平阳县×××
×村。
法定代表人：申××。
委托代理人曾××。
被告：陈××。
原告平阳县××编织袋复合厂与被告陈××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。2009年8月3日依法由
审判员 陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县
××编织袋复合厂的委托代理人曾××及被告陈××均到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾从原告处购买编织袋，期间经双方结
算，被告共欠原告货款149950元，后被告陆某某原告偿还了64
000元，尚余85950元货款至今未付。现原告请求依法判令被告
支付该款及相应利息（利息按人民银行同期利率从起诉之日算
至偿还之日止）；承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主
体资格；2、欠条二份，以证明被告欠款的事实。
被告陈××辩称：尚欠原告货款85950元是实，但因原告
提供的货物质量存在问题，给被告造成32000元左右的经济损失，该损失应在货款中予以扣除。
被告陈××未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院依法予以
认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告平阳县××编织袋复合厂与被告陈××
之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，
系合法的买卖关系，依法应予保护。被告陈××原欠原告货款
149950元，有被告署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现
原告确认被告已偿付64000元，要求被告偿付余款85950元，该
诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈××称因原告提供的货
物质量存在问题，给被告造成32000元左右的经济损失，该损
失应在货款中予以扣除，但被告未提供相应的证据予以证明，
本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、限被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告
平阳县××编织袋复合厂货款85950元及相应利息（利息按中
国人民银行同期利率从起诉之日算至本判决确认还款之日止）
。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元，减半收取974.5元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1949元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员陈钦法
二〇〇九年八月十二日
书记员林寿兵
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1714号
申请执行人张丽，女，现住沈阳市大东区。
被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司，地址：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
申请执行人张丽与被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第176号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3355号
原告翟井泉，男，汉族。
被告灵宝市焦村镇东村小学。
住所地：灵宝市焦村镇东村。
法定代表人屈转照，校长。
委托代理人纪振波，学校会计，代理权限为特别授权。
原告翟井泉与被告灵宝市焦村镇东村小学不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日在本院公开开庭进行了审理，原告翟井泉、被告灵宝市焦村镇东村小学委托代理人纪振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟井泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告发放原告父亲死亡抚恤金66974元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告委托人翟鸿飞按国家政策补发抚恤金66974元，原告一直未得到领取抚恤金的通知，但原告从父亲朋友处得知，�告在半年前就将此款进行分配，请求人民法院依法判决。
被告灵宝市焦村镇东村小学辩称，我校于2016年6月14日从上级焦村镇中心学校领取翟鸿飞补发抚恤金66974元，已于同日让翟鸿飞的二儿子翟春青领取，此款领取时我校已当面说明让翟春青把领取抚恤金及金额一事通知到其兄弟姐妹，我校让翟春青领取抚恤金并无不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告翟井泉提交的证据有：委托书一份，证明其父亲翟鸿飞生前委托其办理工资，全权支配翟鸿飞的开支使用。被告灵宝市焦村镇东村小学提交证据有：抚恤金申请表及发放表各一份，证明补发的抚恤金已由翟鸿飞的二儿子翟春青全部领取。经庭审质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院审核认为原告提交的证据与本案处理结果无关�不能作为本案的定案依据，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述认定事实如下：原告翟井泉系翟鸿飞的四儿子，翟鸿飞原为离休教师，离休后由被告灵宝市焦村镇东村小学代为管理。2012年10月8日，翟鸿飞去世。2016年6月14日，焦村镇东村小学从上级部门领取补发翟鸿飞的抚恤金66974元，当日，焦村镇东村小学通过他人通知翟鸿飞的二儿子翟春青，由翟春青签字领走抚恤金66974元。原告翟井泉以其父亲生前给其出具有委托书为由，认为焦村镇东村小学发放抚恤金不当，向本院提起诉讼。
本院认为，死亡抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰，其发放对象是死者的直系亲属。被告焦村镇东村小学作为代为发放抚恤金的部门，并无向死者各个直系亲属分割抚恤金的责任及�务。翟春青是死者翟鸿飞的儿子，属于翟鸿飞的直系亲属，被告焦村镇东村小学在领取抚恤金后，通知翟鸿飞的儿子翟春青，并将抚恤金发放给翟春青的行为并无不当。因死亡抚恤金的发放对象是死者的直系亲属，不属于死者的财产，即便原告翟井泉主张死者翟鸿飞生前给出具有委托书一事属实，但翟鸿飞并无处置抚恤金的权利，且委托书中亦无处置抚恤金的内容，所以，原告翟井泉认为抚恤金只能向其一人发放的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告翟井泉的诉讼请求不能成立，被告灵宝市焦村镇东村小学已将领取的抚恤金发放，其行为不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟井泉的诉讼请求。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告翟井泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年十一月十七日
书记员 王红娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1860号
原告：宋文勇，男，1987年3月13日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇琐园村青琐街**号。公民身份号码330721198703132433
被告：朱春文，男，1964年9月1日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇上宅村团里弄*号。公民身份号码330721196409012810
原告宋文勇诉被告朱春文民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告宋文勇到庭参加诉讼，被告朱春文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文勇起诉称：2016年3月10日被告以资金紧张为由向原告借款60000元，由被告出具借条一份。后经催讨，被告至今未履行归还借款义务。原告宋文勇请求判令：1.被告归还借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宋文勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告于2016年3月10日向其借款60000元的事实。
被告朱春文未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告朱春文虽未到庭质证，鉴于原告宋文勇提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月10日，被告朱春文向原告宋文勇借款60000元，双方签订借款合同一份，但未约定借款期限及利息。当日，原告宋文勇以现金方式交付借款，被告朱春文在借款合同下方空白处出具收条一份，确认其收到借款60000元。被告朱春文至今未向原告宋文勇返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告朱春文至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于双方签订的借款合同没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借款，但被告朱春文应当自原告宋文勇主张权利之日起支付利息，利率参照年利率6%确定。原告宋文勇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春文于本判决生效之日起十日内返还原告宋文勇借款60000元，并支付利息（按照年利率6%自2016年5月13日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 帆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4538号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：贾善岗，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：唐彩霞，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李成峰，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王秀芹，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：唐洪安，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王爱群，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾善岗、唐彩霞、李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森到庭参加了诉讼，被告贾善岗、唐彩霞、李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾善岗、唐彩霞夫妇清偿借款本金39.5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年12月30日，被告贾善岗由李成峰、唐洪安连带担保，在原告的肖寨支行借款39.5万元。原告与被告贾善岗签有个人借款合同，与李成峰、唐洪安签有最高额保证合同，被告唐彩霞、王秀芹、王爱群向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年12月30日至2014年12月10日。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2014年12月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告贾善岗、唐彩霞夫妇从未履行还款付息义务，被告李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群也未承担连带清偿责任。
被告贾善岗未作答辩。
被告唐彩霞未作答辩。
被告李成峰未作答辩。
被告王秀芹未作答辩。
被告唐洪安未作答辩。
被告王爱群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，肖寨支行原名肖寨分社。被告贾善岗与被告唐彩霞系夫妻关系，被告李成峰与被告王秀芹系夫妻关系，被告唐洪安与被告王爱群系夫妻关系。2013年12月26日，原告所属肖寨分社与被告贾善岗签订了（肖寨分社）个借字（2013）年第60142013120005号个人借款合同，合同约定被告贾善岗可于2013年12月26日至2014年12月10日期间向原告借款39.5万元，借款种类为短期，借款用途为购废铁，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与李成峰、唐洪安签订了（肖寨分社）高保字（2013）年第60142013120005号最高额保证合同，约定李成峰、唐洪安为被告贾善岗在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告唐彩霞向肖寨分社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告贾善岗共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。被告李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群向原告出具保证承诺函，承诺为被告贾善岗在原告处借款提供连带责任保证。2013年12月30日，肖寨分社依约向被告贾善岗出借贷款39.5万元，借款借据约定，借款到期日为2014年12月10日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告贾善岗未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告贾善岗、唐彩霞应否共同偿还借款本息；2、被告李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告贾善岗签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告贾善岗、唐彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告贾善岗向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告唐彩霞向原告出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告贾善岗共同履行合同，应当与被告贾善岗共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告李成峰、唐洪安与原告签订了最高额保证合同，被告李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群向原告出具保证承诺函，承诺对被告贾善岗在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告贾善岗、唐彩霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾善岗、唐彩霞于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及自2013年12月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告贾善岗、唐彩霞和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取，由被告贾善岗、唐彩霞、李成峰、王秀芹、唐洪安、王爱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月八日
书记员 廉玉磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保898号
申请人仲伟光。
被申请人李乃峰。
被申请人马善洋，成年。
申请人仲伟光与被申请人李乃峰、马善洋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人马善洋所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马善洋所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 路雪菲
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审37号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区御岛洗浴休闲会馆，住所地：吉林省长春市朝阳区卫光街理工大学东校区住宅小区12栋S26-35号门市。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区御岛洗浴休闲会馆作出的长朝执罚字2015第010157号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区御岛洗浴休闲会馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初249号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告赵和平，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告赵和平供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月1日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7953号
原告：ＸＸＸ，女，1956年5月5日出生。
被告：黄金颖，女，1954年3月8日出生。
原告ＸＸＸ与被告黄金颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告黄金颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求黄金颖偿还借款5000元，并承担诉讼费。事实和理由：黄金颖于2016年10月13日向我借款5000元并出具借条，承诺于2017年1月10日偿还，但至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：黄金颖于2016年10月13日向ＸＸＸ借款5000元并出具借条，承诺于2017年1月10日偿还。上述借款至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据ＸＸＸ提交的借条等证据足以认定其与黄金颖之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效，ＸＸＸ作为贷款方已履行了出借义务向黄金颖交付5000元借款，黄金颖作为借款方亦应按照承诺履行还款义务，黄金颖至今未偿还借款已构成违约，故ＸＸＸ要求黄金颖偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。
黄金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金颖于本判决生效后七日内偿还ＸＸＸ借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（ＸＸＸ已预交），由黄金颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执389号
申请执行人：王某，男，1987年1月15日出生，住安徽省太和县。
被执行人：马某，女，1989年10月15日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某同居期间子女抚养财产纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00007号民事判决书确定的给付子女抚养费义务。但被执行人至今未履行。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年八月十日
书记员 张 奎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1781号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年2月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
被告人何某，男，1995年11月24出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
被告人张某锋，男，1990年2月19日出生，陕西省华阴市人，汉族，高中文化，住陕西省华阴市。（自报）因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人徐晶，广东商达律师事务所律师。
辩护人王文，广东商达律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1712号起诉书指控被告人何某、熊某、张某锋犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人何某、熊某、张某锋及辩护人唐小琴、徐晶、王文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某锋原系富士康科技集团富泰华工业（深圳）有限公司的废料管理员，负责富士康鸿观科技园A4栋仓库内的废料管理。被告人何某原系富士康科技集团富泰华工业（深圳）有限公司鸿观科技园南大门海关闸口查验员，主要负责对富士康科技集团依规申报出厂的货物进行查验和放行。
2015年底，被告人熊某、何某与张某锋三人合谋利用张某锋、何某的上述职务便利，共同盗窃富士康公司鸿观科技园A4栋仓库内的废铜料。具体分工为：由熊某负责联系社会车辆进入鸿观科技园厂区、将赃物装车后运送出厂并销赃；何某负责将装有赃物的社会车辆予以放行；张某锋负责查看监控以望风。
2015年12月5日17时许，熊某找来货车司机高传余开着货车按照被告人何某教授的方法顺利进入富士康公司鸿观科技园内，由何某带着熊某及司机到达盗窃地点该厂区A4栋仓库，熊某通过电话询问张某锋得知该仓库无人看守且张某锋正在监控里望风。随后，熊某、何某等人将富士康公司的950公斤废铜料装车，并在何某的帮助下顺利逃离厂区。事后，熊某销赃得赃款人民币18600元。熊某自称分得赃款人民币6000元，何某自称分得赃款人民币6500元，张某锋分得赃款人民币3000元。案发后，熊某家属积极退赃人民币6000元、何某家属积极退赃3500元，张某锋家属积极退赃人民币3000元。经鉴定，涉案废铜线950公斤价值人民币18810元。被害单位出具谅解书，对被告人张某锋表示谅解。
上述事实,被告人何某、熊某、张某锋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，案发后，被告人何某赔偿被害单位富士康科技集团富泰华工业（深圳）有限公司人民币3000元，相关款项已由被告人何某家属支付，现暂存于本院账户。
本院认为，被告人何某、熊某、张某锋无视国家法律，利用职务的便利窃取公私财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人何某、熊某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某锋在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某的辩护人关于何某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某锋的辩护人关于张某锋是从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人何某、熊某认罪态度较好，有坦白情节，并积极赔偿了被害单位的部分经济损失，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某锋认罪态度较好，赔偿了被害单位部分经济损失，且获得了被害单位谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
二、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
三、被告人张某锋犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止）。
四、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；责令被告人何某、熊某、张某锋退赔被害单位富士康科技集团富泰华工业（深圳）有限公司人民币3310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共5页
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第920号原告：杨玉甫，农民。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：张国春，农民。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉甫及委托人葛宝、被告张国春委托代理人刘文国到庭参加诉讼。经审理查明，1999年4月10日原告取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该案原告将承包经营权证书中的2.2亩调整给了本案被告，被告已经耕种了该诉争土地长达11年，2015年9月17日原告诉来本院要求要回该诉争土地。本院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的2.2亩地，被告依据沙堤村村委会的调整土地规定取得的，原、被告不是土地流转问题。并且被告已按规定实际耕种了十一年。现原告要求被告返还该诉争土地与被告无关，是由沙堤村委会决定的。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王立军审判员  胡永冈审判员  曹海峰二〇一五年十月二十六日书记员  陈苒苒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4688号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：蔡文顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告蔡文顺物业服务合同纠纷一案，于2017年5月12日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费93元，减半收取计46.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4688号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：蔡文顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告蔡文顺物业服务合同纠纷一案，于2017年5月12日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费93元，减半收取计46.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十日书 记 员  王小玲