wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更207号
罪犯李鸿志，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年7月11日作出（2008）酒刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李鸿志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48946.42元（未赔偿）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年5月14日作出（2008）甘刑一终字第122号刑事判决，以故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年2月18日以（2012）甘刑执字第2号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月31日以（2014）甘刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织拆毛岗位上，能够按时完成生产任务。2015年5月至2017年3月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李鸿志在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年5月31日起至2032年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1482号
原告苏海全，曾用名苏海召，男，1981年3月4日出生，环县人。
被告陈生斌，男，1982年2月28日出生，环县人。
原告苏海全与被告陈生斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历9月20日，经协商原告将自己所有的一辆奇瑞小轿车以2200元的价格卖给被告，被告当场支付给原告现金200元，下欠2000元被告承诺于同年农历10月10日一次性付清，并向原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告至今未向原告归还。现要求被告立即归还原告车款2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述以2200元购买小轿车及拖欠原告2000元车款属实。因车辆证件交付问题双方一直未能解决，故至今未向原告归还欠款。现同意归还原告2000元，但没有归还能力。
经审理查明，2014年农历9月20日，原、被告经协商一致，订立口头买卖合同：被告以2200元的价格购买原告所有的“奇瑞”牌小轿车一辆。被�当日向原告支付200元，剩余2000元向原告出具欠条一份，承诺于同年农历10月10日前支付。原告当日向被告交付了标的车辆。欠条到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《欠条》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致，订立的口头形式的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了买卖标的，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付2000元货款的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈生斌于本判决生效后10日内向原告苏海全归还欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈生斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年七月二十六日
书记 员代 园 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第29号
申请人顾燕飞。
被申请人黄志芳。
诉讼代理人顾圣芨。
申请人顾燕飞要求宣告黄志芳为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。申请人顾燕飞、被申请人黄志芳的诉讼代理人顾圣芨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人黄志芳，男，1957年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX号XXX室。申请人顾燕飞系被申请人黄志芳的妻子。2013年11月5日，被申请人黄志芳因患突发性脑出血，先后在台北荣民总医院、复旦大学附属华山医院就诊。现被申请人一直处于昏迷中，无法辨认和控制自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
2014年2月13日，本院依法至被申请人黄志芳所在的复旦大学附属华山医院6号楼9楼18床，对黄志芳的智力和精神状况进行调查。黄志芳自2014年1月20日转入复旦大学附属华山医院以来，一直处于昏迷状态，格拉斯哥昏迷评分9分（正常15分），气管被切开，意识不清，四肢无法自主活动，没有生活自理能力、语言表达能力、行走能力，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄志芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙杨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢1139号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与被执行人姚伟为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姚伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执920号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：陆纯
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陆纯借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1922号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人刘积福，男，1982年4月12日生，汉族，平果县。
被执行人黎小月，女，1986年11月22日生，汉族，平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）平民二初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履�。现查明被执行人刘积福、黎小月以平果县马头镇铝城大道825号房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地证号：平国用（2004）第06**号］作为借款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘积福、黎小月用于借款抵押的平果县马头镇铝城大道825号房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地证号：平国用（2004）第06**号］。
二、被执行人刘积福、黎小月负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘积福、黎小月可以使用被查封财产；但因被执行人刘积福、黎小月的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执604号申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。负责人黄佳源，行长。被执行人刘积福，男，1982年4月12日生，汉族，平果县。被执行人黎小月，女，1986年11月22日生，汉族，平果县。本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）平民二初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘积福、黎小月用于借款抵押的平果县马头镇铝城大道825号房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地证号：平国用（2004）第06**号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二０一六年九月五日书 记 员  梁龙晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2629号
上诉人（一审原告、申请执行人）：张哲学，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（一审被告、案外人）：台州鼎泰海洋世界开发有限公司，住所地浙江省台州市台州海洋广场—海豚剧场，组织机构代码证32351246－5。
法定代表人：王群燕，财务总监。
被上诉人（一审被告、被执行人）：台州中泰置业有限公司，住所地浙江省台州市广场中路38号3楼，组织机构代码证74050103－8。
法定代表人：邵为军，执行董事。
上诉人张哲学因与被上诉人台州鼎泰海洋世界开发有限公司、台州中泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张哲学在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张哲学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 陈 龙
审 判 员 ：陈永领
代理审判员 ：胡芦丹
二〇一七年一月九日
异
书 记 员 ：庞昭君
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终2629号上诉人（一审原告、申请执行人）：张哲学，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（一审被告、案外人）：台州鼎泰海洋世界开发有限公司，住所地浙江省台州市台州海洋广场—海豚剧场，组织机构代码证32351246－5。法定代表人：王群燕，财务总监。被上诉人（一审被告、被执行人）：台州中泰置业有限公司，住所地浙江省台州市广场中路38号3楼，组织机构代码证74050103－8。法定代表人：邵为军，执行董事。上诉人张哲学因与被上诉人台州鼎泰海洋世界开发有限公司、台州中泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张哲学在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张哲学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 陈 龙审 判 员 ：陈永领代理审判员 ：胡芦丹二〇一七年一月九日异书 记 员 ：庞昭君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1515号
原告王长龙，农民。
被告郭文韬，农民。
被告马超，农民。
委托代理人赵立平，农民。
原告王长龙与被告郭文韬、马超身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长龙、被告马超委托代理人赵立平到庭参加了诉讼，被告郭文韬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日10点钟左右，我和朋友李正超、张乾赐等人在秦皇岛市经济技术开发区利智家常菜馆门前喝酒吃烧烤。被告与崔明杰、龙洪宝、马超等人也在喝酒吃烧烤，在喝酒的过程中张乾赐将喝完的酒瓶扔在另一桌人喝酒的附近并发生冲突，此时被告郭文韬从他饭桌处抄起铁凳子就砸张乾赐。为了避免伤害事件我就上前劝阻制止被告郭文韬的行为，然而被告不但不听，却反羞成怒奔我而来，用铁板凳砸我头面部数下，还砸我腰部。当时我们被打的头破血流，之后被告马超开车将我汽车撞坏。我被打伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗16天，花医疗费7789.99元，车辆损失3125元。我的伤经医院诊断为头皮撕脱伤。综上所述，被告郭文韬无端伤害我的身体，被告马超故意毁坏我的车辆，造成我巨大经济损失。为维护我的合法权益，请求依法判决被告赔偿我医疗费7789.00元、住院伙食补助费800元、误工费10500元、护理费1856元、交通费500元、车辆损失费3125元、鉴定费400元等各项经济损失合计24970.99元，诉讼费由被告负担。
被告马超辩称，我认为事情起因是原告方惹的事，不能怪一方，我不是主犯，主犯负主要责任，我只承担车辆责任，其他责任我不承担，损失问题我不能要多少给多少。
被告郭文韬在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日22时许，原告王长龙和朋友李正超、张乾赐等人在秦皇岛市经济技术开发区利智家常菜饭馆门前吃饭，在喝酒的过程中因张乾赐的挑衅性语言导致与邻桌的郭文韬、马超、崔明杰、龙洪宝、吕猛等人发生冲突，双方发生厮打，郭文韬、马超等人将原告王长龙和李正超打伤。原告王长龙被打伤后秦皇岛市第一医院住院治疗16天，诊断为头部外伤，花医疗费7790.02元，住院伙食补助费800元，护理费88.8元（参照2015年河北省居民服务业、修理及其它服务业日平均工资标准）×16天=1420.8元，原告王长龙系抚宁县骊城浴池职工，误工费88.8元（参照2015年河北省居民服务业、修理及其它服务业日平均工资标准）×16天=1420.8元，合理交通费200元，鉴定费400元，合计损失12031.62元。
原告王长龙提供的车辆损失费票据日期为2015年8月25日，发生在本次事件之前，故与本次事故不具有关联性，本院不予采信。
上述事实，有秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所的询问笔录、秦皇岛市第一医院住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费票据、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告郭文韬、马超等人与原告王长龙等人发生冲突后打伤原告，有秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所的询问笔录为证，侵权事实成立，对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。因被告郭文韬、马超等人系共同侵权，应承担连带责任。但本案中原告对损害的发生亦有过错，可以减轻二被告的赔偿责任，故二被告赔偿原告经济损失的70%。原告要求的车辆损失费，与本案不具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭文韬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王长龙因伤造成的各项经济损失12031.62元的35%计4211.07元。
二、被告马超于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王长龙因伤造成的各项经济损失12031.62元的35%计4211.07元。
三、被告郭文韬、马超承担连带责任。
四、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郭文韬、马超各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年十月十二日
书记员 贲 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17712号
上诉人（原审被告）：江苏凤吾建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道西侧建材装饰城1-22、1-23、2-11、3-11。
法定代表人：宁培辛。
上诉人（原审被告）：宁培辛，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：深圳市三彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第50栋。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人江苏凤吾建设工程有限公司、宁培辛因与被上诉人深圳市三彩光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏凤吾建设工程有限公司、宁培辛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏凤吾建设工程有限公司、宁培辛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5732元，减半收取人民币2866元，由上诉人江苏凤吾建设工程有限公司、宁培辛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2387号
原告：程宝贵。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：唐庆凤。
被告：程秋萍。
两被告共同委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
原告程宝贵与被告唐庆凤、程秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年5月23日、5月31日、6月13日公开开庭进行了审理。原告程宝贵及其委托代理人魏伟，被告唐庆凤、程秋萍共同委托代理人全素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝贵诉称：2014年3月13日，被告唐庆凤向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款时间为半年，口头约定月利率2.5%。到期后，原告要求被告唐庆凤还款，被告唐庆凤仅偿还7万元，余款拖欠至今未还。两被告系夫妻关系，被告程秋萍应对被告唐庆凤所负债务承担共同偿还的责任。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款53万元，并支付该款自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐庆凤辩称：2014年3月13日，被告唐庆凤出具金额为60万元的借条给原告属实，但原告仅通过银行转账46万元给被告唐庆凤，其余14万元未实际交付，原告承诺将余款交付给被告，后来的情况已记不清。被告唐庆凤自2014年3月13日起按月利率2.5%的标准支付了6个月的利息，每月15000元，共计9万元。
被告程秋萍辩称：同意被告唐庆凤的辩称；原告系教师，不具备向被告唐庆凤出借60万元的能力；被告唐庆凤曾系江苏龙城钢管股份有限公司的副经理，其向原告借款系为公司利益进行的融资行为，构成表见代理，该债务并非为夫妻共同生活所负，故被告程秋萍依法不应承担共同偿还的责任。请求驳回原告对被告程秋萍的诉讼请求。
经审理查明：原告程宝贵与被告唐庆凤之间存在多笔借款关系。2014年3月13日，被告唐庆凤向原告出具一份金额为60万元的借条，注明借款期限为半年，口头约定月利率2.5%。同日，原告通过中国农业银行向被告唐庆凤的账户转账46万元。2014年年底，被告唐庆凤向原告偿还7万元。
另查明：1.被告唐庆凤、程秋萍于1999年1月6日登记结婚。
2.原告程宝贵是姜堰区张甸易初莲花超市的经营者。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单、婚姻登记信息、营业执照和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、2014年3月13日，原告向被告唐庆凤交付的借款金额是60万元还是46万元；二、被告程秋萍是否应对被告唐庆凤所负债务承担共同偿还之责。
关于争议焦点一，被告唐庆凤对60万元借条的真实性未提出异议，辩称仅收到原告通过银行转账的46万元，未收到现金14万元，但按月利率2.5%的标准支付了6个月的利息，每月15000元。本院认为，借条系设定债权债务关系的凭据，具有直接证据的证明力。为促进当事人之间的诚信，如果双方对借条形式上的真实性无异议，且债务人未提出充分理由或充足证据予以反驳的，对借条的证明力应当予以保护，一般可认定债权人按照借条载明的事项向债务人交付了相应的钱款。同时，根据被告唐庆凤陈述的利息标准及金额，亦可推定借款金额为60万元，故本院认定2014年3月13日原告向被告唐庆凤交付借款60万元，对被告唐庆凤辩称仅收到46万元的意见不予采纳。
2014年年底，被告唐庆凤偿还原告7万元，尚欠本金53万元，因原、被告一致认可口头约定月利率2.5%，故原告要求被告唐庆凤偿还借款本金53万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐庆凤辩称已向原告支付利息9万元，因原告不予认可，且被告唐庆凤对其主张未提供证据加以证明，本院不予采信。
关于争议焦点二，被告唐庆凤向原告借款时，与被告程秋萍系夫妻关系，即便如被告唐庆凤所述，其系为所任职的江苏龙城钢管股份有限公司借款，将从原告处借得的款项汇至该公司账户，本院认为被告唐庆凤的行为是转借行为，并非被告程秋萍辩称的表见代理，如果有收益通常归两被告共同享有，根据权利和义务对等原则，被告唐庆凤欠原告的债务应为两被告的共同债务。原告要求被告程秋萍共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告程秋萍辩称，原告系教师，不具备向被告唐庆凤出借60万元的能力，与本院查明的事实不符，且教师即无出借60万元能力的说法无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定,判决如下：
被告唐庆凤、程秋萍于本判决生效后十日内向原告程宝贵支付借款本金53万元及利息（自2014年3月13日至判决确定给付之日，在不超过年利率24%按中国人民银行同期同档贷款基准利率的的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍且不超过年利率倍计算，24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，依法减半收取4555元，由被告唐庆凤、程秋萍负担（原告同意其预交的案件受理费4555元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9110元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员员 薛艳
二〇一六年七月十四日
书记员员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2387号原告：程宝贵。委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：唐庆凤。被告：程秋萍。两被告共同委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。原告程宝贵与被告唐庆凤、程秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年5月23日、5月31日、6月13日公开开庭进行了审理。原告程宝贵及其委托代理人魏伟，被告唐庆凤、程秋萍共同委托代理人全素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝贵诉称：2014年3月13日，被告唐庆凤向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款时间为半年，口头约定月利率2.5%。到期后，原告要求被告唐庆凤还款，被告唐庆凤仅偿还7万元，余款拖欠至今未还。两被告系夫妻关系，被告程秋萍应对被告唐庆凤所负债务承担共同偿还的责任。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款53万元，并支付该款自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告唐庆凤辩称：2014年3月13日，被告唐庆凤出具金额为60万元的借条给原告属实，但原告仅通过银行转账46万元给被告唐庆凤，其余14万元未实际交付，原告承诺将余款交付给被告，后来的情况已记不清。被告唐庆凤自2014年3月13日起按月利率2.5%的标准支付了6个月的利息，每月15000元，共计9万元。被告程秋萍辩称：同意被告唐庆凤的辩称；原告系教师，不具备向被告唐庆凤出借60万元的能力；被告唐庆凤曾系江苏龙城钢管股份有限公司的副经理，其向原告借款系为公司利益进行的融资行为，构成表见代理，该债务并非为夫妻共同生活所负，故被告程秋萍依法不应承担共同偿还的责任。请求驳回原告对被告程秋萍的诉讼请求。经审理查明：原告程宝贵与被告唐庆凤之间存在多笔借款关系。2014年3月13日，被告唐庆凤向原告出具一份金额为60万元的借条，注明借款期限为半年，口头约定月利率2.5%。同日，原告通过中国农业银行向被告唐庆凤的账户转账46万元。2014年年底，被告唐庆凤向原告偿还7万元。另查明：1.被告唐庆凤、程秋萍于1999年1月6日登记结婚。2.原告程宝贵是姜堰区张甸易初莲花超市的经营者。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单、婚姻登记信息、营业执照和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：一、2014年3月13日，原告向被告唐庆凤交付的借款金额是60万元还是46万元；二、被告程秋萍是否应对被告唐庆凤所负债务承担共同偿还之责。关于争议焦点一，被告唐庆凤对60万元借条的真实性未提出异议，辩称仅收到原告通过银行转账的46万元，未收到现金14万元，但按月利率2.5%的标准支付了6个月的利息，每月15000元。本院认为，借条系设定债权债务关系的凭据，具有直接证据的证明力。为促进当事人之间的诚信，如果双方对借条形式上的真实性无异议，且债务人未提出充分理由或充足证据予以反驳的，对借条的证明力应当予以保护，一般可认定债权人按照借条载明的事项向债务人交付了相应的钱款。同时，根据被告唐庆凤陈述的利息标准及金额，亦可推定借款金额为60万元，故本院认定2014年3月13日原告向被告唐庆凤交付借款60万元，对被告唐庆凤辩称仅收到46万元的意见不予采纳。2014年年底，被告唐庆凤偿还原告7万元，尚欠本金53万元，因原、被告一致认可口头约定月利率2.5%，故原告要求被告唐庆凤偿还借款本金53万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐庆凤辩称已向原告支付利息9万元，因原告不予认可，且被告唐庆凤对其主张未提供证据加以证明，本院不予采信。关于争议焦点二，被告唐庆凤向原告借款时，与被告程秋萍系夫妻关系，即便如被告唐庆凤所述，其系为所任职的江苏龙城钢管股份有限公司借款，将从原告处借得的款项汇至该公司账户，本院认为被告唐庆凤的行为是转借行为，并非被告程秋萍辩称的表见代理，如果有收益通常归两被告共同享有，根据权利和义务对等原则，被告唐庆凤欠原告的债务应为两被告的共同债务。原告要求被告程秋萍共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告程秋萍辩称，原告系教师，不具备向被告唐庆凤出借60万元的能力，与本院查明的事实不符，且教师即无出借60万元能力的说法无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定,判决如下：被告唐庆凤、程秋萍于本判决生效后十日内向原告程宝贵支付借款本金53万元及利息（自2014年3月13日至判决确定给付之日，在不超过年利率24%按中国人民银行同期同档贷款基准利率的的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍且不超过年利率倍计算，24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，依法减半收取4555元，由被告唐庆凤、程秋萍负担（原告同意其预交的案件受理费4555元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9110元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员员  薛艳二〇一六年七月十四日书记员员  周旸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1582号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈金财。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人陈金财犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈金财及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年8月份始，被告人陈金财明知胡某（另案处理）利用电脑和发射器自动拨打“重金求子”诈骗电话，仍同意胡某将该些设备放置于自己位于瑞安市仙降街道林光村出租房xxx号的租处，并为其看管设备，从中收取6000元作为好处费。2015年3月26日，瑞安市公安局对该出租房进行搜查，现场查获笔记本电脑五台、拨号发射器八台和中国电信电话卡228张。经中国电信股份有限公司瑞安分公司对所扣押的电话卡进行查询，2015年3月16日至3月26日，所扣押的电话卡其中有60张电话卡向外拨打诈骗电话共计88****次。
案发后，被告人陈金财向本院退出非法所得6000元。
上述事实，被告人陈金财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某的证言，搜查笔录，电子证据检查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押清单、发还清单，话单调取情况说明，情况说明，票据，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金财以非法占有为目的，结伙采取拨打电话的手段发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，有其他特别严重情节，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金财系从犯、犯罪未遂，依法减轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈金财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审，刑期终止日顺延，即自2015年3月26日起至2019年3月8日�。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具笔记本电脑五台、拨号发射器八台和中国电信电话卡228张，予以没收，上缴国库。
三、被告人陈金财退出的非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 朱晓敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第505号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人余玲燕，该公司员工。
被告胡清毛，男。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告胡清毛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告胡清毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2012年04月26日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2016年04月25日止，车牌号为桂BH81**该车辆属营运性质，按照国家规定必须每年二次到指定的检测站进行安全检测及二级维护保养，但该车直至逾期都未检测及维护，因此违反双方所签订的合同第四条、第五条规定，请求判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份，原件，证明原被告间的挂靠合同关系。
2、胡清毛身份证、驾驶证各1份，复印件，证明被告身份情况。
3、邮件邮寄凭证1份，复印件，证明已将通知寄给被告。
4、逾期通知书1份，原件，，证明原告履行告知义务，通知对方车辆未检。
5、二级维护卡1份，原件，证明被告二保已过期。
被告胡清毛未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告胡清毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月26日，原告安畅公司（甲方）与被告胡清毛（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告胡清毛将属其所有的桂BH1**的货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2012年4月26日起至2016年4月25日止。其中，双方于该合同第四条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告从合同签订至今，未按规定对该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年9月27日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年10月16日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告胡清毛于2012年4月26日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告从合同签订至今未按规定对该车辆进行检验。根据双方《货车挂靠协议书》第四条之约定，原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年10月16日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年10月16日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年10月16日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告胡清毛2012年4月26日签订的《货车挂靠协议书》于2013年10月16日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告胡清毛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄玄
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1395号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：梁爱华，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告梁爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1395号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：梁爱华，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告梁爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年六月二十一日书记员  何月娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1576-2号
申请执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司董事长。
被执行人赵南娣，无业。
申请执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司申请执行赵南娣追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第888号民事判决书。依上述法律文书，被执行人赵南娣于本判决生效后十日内偿还申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司566811.33元及利息损失（以522175.63为本金，自2014年6月11日计至本判决确定给付之日止，以银行同期贷款利率的1.3倍计算，总额以57229.13元为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10110元，减半收取5055元，由被执行人赵南娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人赵南娣名下的徐州市绿地商务城B号xxxxxxxx、绿地商务办公楼xxxxxx、xxxxxxx室房产，均为轮候，故无法处置。车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第888号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人赵南娣纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖2号
原告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：郑建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延钢，职位不详。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：徐勇跃，职位不详。
原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年8月23日立案。
江苏万荣建筑设备租赁有限公司诉称，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在淮南承建淮南嶺秀山南项目，租用原告钢管、扣件，共计租赁费为1854474.54元，另外钢管、扣件损耗赔偿为215691.9元，两项费用合计为2070166.44元。2013年12月12日双方达成协议，扣除已付租赁费用1200000元，尚欠的870166.44元分期付款，并优惠70166.44元，若无法履行协议，优惠条款自动无效。截止到2015年3月31日，被告还欠原告租赁费200000元。原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。故诉至法院要求被告支付租赁费270166.44元，利息108000元，并由被告承担本案的相关费用。
审理过程中，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司提出管辖权异议，要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
南京市江宁区人民法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方在租赁合同中已明确约定如有发生经济纠纷协商不能解决的，由工程项目所在地人民法院处理。而广厦湖北六建嶺秀山南工程所在地在安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧，属于安徽省淮南市谢家集区管辖。于2016年10月10日裁定：本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司对南京市江宁区人民法院作出的管辖权异议裁定不服，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，要求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
江苏省南京市中级人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同中约定：“双方如有发生经济纠纷协商不能解决的，由工程项目所在地人民法院审理”，案涉租赁设备使用地为嶺秀山南工程，该工程项目在安徽省淮南市山南新区，故本案应由安徽省淮南市山南新区人民法院管辖。于2016年12月12日裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2017年3月23日，淮南市谢家集区人民法院以涉案工程所在地不在其辖区为由，报请我院指定管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同中约定：“双方如有发生经济纠纷协商不能解决的，由工程项目所在地人民法院审理”，案涉租赁设备使用工程为嶺秀山南工程，该工程项目在安徽省淮南市山南新区，故本案应由淮南市山南新区所在地法院即淮南市田家庵区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3985号
原告：张露，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告张露与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张露在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张露撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3985号原告：张露，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告张露与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张露在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张露撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3985号原告：张露，女，汉族，生于1972年3月13日。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。本院受理原告张露与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2256号
申请执行人：上海东航国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：原文忠，总经理。
被执行人：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇，职务不详。
本院在执行上海东航国际旅行社有限公司与杭州国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪沪01**民初25063号民事判决，要求被执行人支付旅游服务费130080元，案件受理费1484.30元，保全费1187元，利息及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现已停止经营，其名下暂无银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初606号
原告（反诉被告）江苏征蓝装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人张致荣，总经理。
被告（反诉原告）连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人徐玉海，董事长。
委托代理人李京霖，该公司员工。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告江苏征蓝装饰工程有限公司诉被告连云港隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏征蓝装饰工程有限公司撤诉。
二、准许被告连云港隆鑫房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费13992元减半收取6996元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一六年五月五日
书记员 王元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3163号
申请执行人：陶智龙，男，1979年12月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：陆金琴，女，1983年2月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：成春永，男，1982年4月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人陶智龙与被执行人陆金琴、成春永（以下简称二被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)门包民初字第00758号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：二被执行人应归还申请执行人人民币490000元，承担诉讼费人民币9200元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。二被执行人应负担执行费人民币7388元。
在本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现被执行人陆金琴名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人成春永名下无可供执行银行存款、房产，但有一辆苏Ｆ×××××骄车，已本院裁定登记查封，但未能实际扣押。本院查找被执行人下落，发现二被执行人均离开原住所地，下落不明。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则，本院将裁定终结本次执行程序，申请执行人未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关单位的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，除被本院裁定查封但未能实际扣押的苏Ｆ×××××骄车外，未发现二被执行人有可供执行财产。目前，二被执行人下落不明，本院已将二被执行人列入失信被执行人清单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则，本院将裁定终结本次执行程序，申请执行人未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第216号
原告李国艳，男，汉族，1982年11月9日出生，住址：广东省和平县。
被告吴刚，男，汉族，1979年7月15日出生，住址：河南省鲁山县。现住广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告李国艳诉被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告李国艳于2015年7月20日向本院书面申请撤回起诉，原告李国艳认为，因原告需时间收集相关证据材料，经原告慎重考虑申请撤回起诉，请求法院予以准许。
本院认为，原告李国艳向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国艳撤回起诉。
本案受理费1013元，按规定减半收取即506.50元，由原告李国艳负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢晓婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1254号
原告：嘉禾县某某混凝土有限公司，住所地嘉禾县车头镇。
法定代表人：欧阳某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧某乙，系该公司办公人事部主任。
被告：李某某。
原告嘉禾县某某混凝土有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告嘉禾县某某混凝土有限公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼�程中,被告已向原告支付尚欠货款，纠纷已得到妥善处理，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县某某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费258元，由原告嘉禾县某某混凝土有限公司负担。
审判员 李享炽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玉媛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1064号
原告：赵贤泽，男，汉族，生于1948年，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告:任建国，男，汉族，生于1964年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
原告赵贤泽诉被告任建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贤泽及其委托代理人钟杰到庭参加了诉讼,被告任建国经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款6000元，同时向原告立下借据一张，后被告没有向原告偿还借款，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款6000元整。2.依法判令被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向其支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任建国未作答辩。
经审理查明：被告任建国系巴中市巴州区某某养殖场投资人，原告任建国系其养殖场职工。2013年1月至2014年1月，原告为其养殖场做账，被告每月支付工资500元，合计6000元。被告书立条据一份，载明：今借（欠）到赵贤泽2013年元月1日至2014年元月1日，共计陆千元正（￥6000.00），借款人：任建国。2014年4月21日。后因被告未履行偿还义务，原告于2015年6月1日起诉来院，要求被告偿还欠款。原告于2015年7月15日提出撤诉申请，本院作出（2015）巴州民初字第1656号《民事裁定书》，裁定：准许原告赵贤泽撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠条、询问笔录、（2015）巴州民初字第1656号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告赵贤泽在被告任建国投资经营的巴州区某某养殖场务工，被告任建国应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告任建国向原告赵贤泽出具欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告任建国应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿义务，且原告也一直向被告主张权利。故原告赵贤泽主张被告任建国支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。
关于原告赵贤泽主张利息的问题。原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，但双方于2014年4月21日借（欠）条中未约定利息，本院酌情认定利息自欠款之日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任建国在本判决生效后十日内向原告赵贤泽支付劳动报酬6000元及资金利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2014年4月21日始至本判决生效之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任建国负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 喻 彪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终131号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定坤，男，汉族，1967年9月12日出生，湖北省鄂州市人，高中文化，工人，住鄂州市梁子湖区。因本案于2014年12月19日经通山县公安局决定取保候审，2015年12月18日经通山县公安局决定监视居住。2016年6月14日经通山县人民法院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。
辩护人胡超，湖北昕明律师事务所律师。
湖北省通山县人民法院审理湖北省通山县人民检察院指控原审被告人王定坤犯强令违章冒险作业罪一案，于2016年6月14日作出（2016）鄂1224刑初101号刑事判决。原审被告人王定坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月2日，被告人王定坤受胡某（已判刑）聘请，担任通山景元·隆鼎丽都二期B-01、B-02、B-03建筑基础冲桩工程安全责任人监督施工，并在胡某的安排下组织未经安全培训的工人施工。施工期间，被告人王定坤不服从监管机构监管，在存在重大安全隐患和接到监理机构下达的“暂时停工指令”的情况下，仍然组织工人施工挖桩。2012年10月10日上午9时许，工人吴某、周某在B-02工地挖桩时，因使用空压机钻石时诱发坍塌，导致吴某被泥石掩埋后窒息死亡。
案发后，业主通山景元·隆鼎丽都和胡某共赔偿了被害人吴某亲属经济损失62万元。2014年12月19日，被告人王定坤投案自首。
原判认定上述事实的证据有：
1.通山景元·隆鼎丽都二期基础工程“10·10”坍塌事故调查报告认定：“10·10”事故是违反工程设计要求，采用红砖护壁，违规使用人工冒险作业，用空压机钻石诱发坍塌所致。
2.通山景元·隆鼎丽都工程部、湖北永盛监理咨询有限公司先后于2012年9月19日、9月25日、9月27日、10月9日下达指令工程暂时停止施工，并下达了监理工程师通知单要求停止施工。
3.湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑终字第32号刑事判决书认定胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。同时认定被告人王定坤不服从监理机构的“暂时停工指令”，组织工人冒险施工。
4.协议书证实，隆鼎丽都和胡某共同赔偿了被害人吴某亲属经济损失62万元的事实。
5.证人胡某的证言证实，由其聘请被告人王定坤担任施工安全责任人，并与王定坤协商后采用人工挖桩方式代替机械冲桩方式，并采用红砖护壁，造成坍塌事故，致一人死亡的事实。
6.证人王某1的证言证实，景元·隆鼎丽都二期B-01、B-02、B-03冲桩工程不允许人工挖桩，但现场施工人员不听公司和监理人员制止，仍使用人工挖桩，导致事故发生的事实。
7.证人周某、王某2的证言证实，他们均是死者吴某的工友，与吴某一起受王定坤邀约来通山从事人工挖桩，未经岗前培训的事实。
8.证人徐某的证言证实，其受湖北永盛监理公司委派负责景元公司的工程监理工作，在工程监理中发现胡某、王定坤施工中采用人工挖桩，存在安全隐患，便代表监理公司向王定坤送达责任状，并下达督停施工的通知书的事实。
9.证人管某的证言证实，其受通山三村建筑有限公司委派，负责景元·隆鼎丽都基础建筑工程。同时证实王定坤是工地冲桩负责人，在永盛监理公司下达停工指令后，仍组织工人人工挖桩导致事故发生的事实。
10.证人冯某的证言证实，被告人王定坤不服从监理公司的停工指令，继续组织工人人工挖桩导致事故发生的事实。
11.通山县公安局到案经过证明被告人王定坤于2014年12月19日投案自首。
12.公安机关人口信息资料，证明了被告人王定坤的年龄、身份。
13.被告人王定坤对主要事实没有异议。
原判认为，被告人王定坤强令他人违章冒险作业，导致发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成强令违章冒险作业罪。案发后，被告人王定坤能投案自首，并协助调查和赔偿事宜，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决被告人王定坤犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王定坤及其辩护人上诉提出：1.上诉人王定坤不具备强令违章作业罪的主体特征。通山县景元·隆鼎丽都二期B-01、B-02、B-03建筑基础冲桩工程由胡某承接，胡是负责该公程的直接负责人。王定坤是在其手下打工听从胡某的指挥帮其找工人进行人工挖桩，在监理公司下达停工通知时，也是按照胡某的指示照常开工；2.上诉人王定坤主观上没有强令工人违章冒险作业的故意及客观上有强令工人违章作业的具体行为。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王定坤强令他人违章冒险作业，导致发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成强令违章冒险作业罪。案发后，上诉人王定坤能投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。王定坤上诉提出其不具备强令违章作业罪的主体特征，也没有强令工人违章冒险作业的具体行为与法律规定及查证事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年九月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第383号
原告上海科润办公家具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇戬浜村。
法定代表人董英生，经理。
委托代理人周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海丰态家具有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号14幢112室。
法定代表人廖俊。
原告上海科润办公家具有限公司诉被告上海丰态家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周政玮到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海科润办公家具有限公司诉称，2011年8月至2012年1月，被告向原告购买家具。经双方对账，被告共欠原告货款人民币115，000元，分期归还，如到期仍不能还清，违约金按每日2%执行。之后被告仅支付5，000元，经多次催讨未果。故请求判令：1、被告支付原告货款110，000元；2、被告支付原告以110，000元为本金、自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止的利息。
被告上海丰态家具有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买科润型号的酒店家具。2012年12月，原、被告签署欠条，被告确认2011年8月至2012年1月购买家具欠原告货款共计115，000元，自2013年1月起每月支付5，000元直至还清为止；如不能如期还清，违约金按每日2%收取等。签署欠条后，被告支付原告5，000元。
以上事实，由原告的陈述及提供的销售合同2份、欠条1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应依约向原告支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丰态家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海科润办公家具有限公司货款110，000元；
二、被告上海丰态家具有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海科润办公家具有限公司以110，000元为本金、自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告上海丰态家具有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执168号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：耿会义，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：魏秋侠，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、耿会义、魏秋侠金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1656号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、耿会义、魏秋侠暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1656号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执168号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：耿会义，男，住吉林省舒兰市。被执行人：魏秋侠，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、耿会义、魏秋侠金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1656号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、耿会义、魏秋侠暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1656号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执556号
申请执行人谢光远，男，1964年12月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人刘稳立，男，1969年10月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人张月芳，女，1971年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人谢光远与被执行人刘稳立、张月芳民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘稳立、张月芳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初647号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹 恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00928号
原告金得春，男，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人卢泓源，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆都灵建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段35号，企业法人营业执照注册号5001010000158825-1-1。
法定代表人刘学，董事长。
原告金得春与被告重庆都灵建筑劳务有限公司（以下简称重庆都灵公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告金得春及其委托代理人卢泓源到庭参加诉讼，被告重庆都灵公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金得春诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，2013年12月17日经重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。该裁决书对原告金得春主张的后期提取内固定物手术后续费用以还没实际发生没有作出裁决。2013年11月13日，原告到重庆市三峡中心医院住院，作左股骨近端内固定物取出术，2013年12月3日出院，住院20天。该手术的费用已由被告支付，但是对于住院期间的误工费1776元（88.8元/天×20天）、住院护理费1400元（70元/天×20天）、住院期间伙食补助费200元（10元/天×20天），共计3376元被告拒绝支付。原告认为，进行后期内固定物提取术是工伤治疗范畴，因工伤事故尚未完全终结，后期提取内固定物受伤是工伤治疗的延续，后续费用属必然发生费用，应由被告承担。依据劳动法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付原告工伤保险待遇合计3376元（误工费1776元、护理费1400元、伙食补助费200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆都灵公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年6月1日18时许在被告承建的万州区银河·学林上城工程工地30号楼人工挖孔桩内作业时，不慎跌落井底受伤。在重庆三峡中心医院住院至2012年9月23日，住院114天。2012年7月17日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告受伤性质为工伤。2013年1月30日，重庆市万州区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，评定原告受伤程度为八级伤残，无护理依赖。嗣后，原告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月17日作出万州劳人仲案字（2013）442号仲裁裁决书，裁决由被告重庆都灵公司支付原告金得春工伤保险待遇64570元（包含一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、交通费、医疗费、拐杖费等）。被告不服该裁决向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
2013年11月13日，原告金得春因进行左股骨内固定物取出术到重庆三峡中心医院住院治疗，2013年12月3日出院，共住院20天，该手术费用已由被告支付，原告垫付护理费1400元。
2015年1月12日，原告金得春向重庆市万州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇3376元，该委以已经作出裁决为由对原告的请求不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告重庆都灵公司为原告金得春参加了工伤保险。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告金得春在被告重庆都灵公司承建的工地受伤，并经社会保险行政部门认定为工伤，被告应当按照法律的规定支付原告相应的工伤保险待遇。虽然原告的工伤保险待遇于2013年已经仲裁，但该裁决并未对二次手术的费用进行处理，因此，原告依然有权向被告主张该费用。
对于原告的请求，本院评判如下：1、对于住院期间误工费，原告受伤后入院治疗，被告已经依法支付其六个月停工留薪期工资，原告再次主张误工费于法无据，本院不予支持。2、对于住院期间护理费，系原告住院时实际支出的费用，且符合工伤保险法律法规的规定，本院予以支持。3、对于住院期间伙食补助费，因被告已经为原告参加工伤保险，该费用应当由工伤保险基金支付，本案不予调整。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条,《工伤保险条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆都灵建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内，支付原告金得春工伤保险待遇1400元。
二、驳回原告金得春的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆都灵建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊凤铭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4056号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告刘杨。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5097号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹广山，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹会涛，男，1971年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广山、尹会涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告尹广山、尹会涛的起诉。
案件受理费1080元，已减半收取540元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4856号
原告：卞正华，男，1981年6月28日出生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京图牛商城有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告卞正华与被告南京图牛商城有限公司（以下简称图牛公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞正华及其委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告图牛公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资132472.22元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资132472.22元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告图牛公司辩称，确实尚欠原告卞正华2017年6月至11月工资132472.22元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，卞正华与图牛公司签订劳动合同一份，在产品（技术）岗位从事项目经理工作。后因图牛公司未支付部分工资，卞正华于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，卞正华诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，图牛公司尚欠卞正华2017年6月至11月期间劳动报酬132472.22元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬132472.22元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京图牛商城有限公司支付卞正华劳动报酬132472.22元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保326号
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉市世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人罗敏，男·，汉族，1981年3月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司，因保证合同纠纷，2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗敏银行存款人民币146700.02元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为�申请人武汉市世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗敏银行存款人民币146700.02元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丹青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保820号
原告：徐止阳，男，1982年6月1日出生，汉族。
被告：孙常自，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告：孙长义，男，1972年5月24日出生，汉族。
被告：孙成坤，男，1977年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告徐止阳诉被告孙常自、孙长义、孙成坤民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告孙长义的工资账户，现因原告与被告达成和解，原告向本院申请解除对被告孙长义银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙长义工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保820号
申请人：徐止阳，男，1982年6月1日生，汉族，住郯城县。
被申请人：孙长义，男，1972年5月24日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人徐止阳诉被申请人孙长义申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值50000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孙长义所有的价值50000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年十月十八日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保820号原告：徐止阳，男，1982年6月1日出生，汉族。被告：孙常自，男，1979年2月19日出生，汉族。被告：孙长义，男，1972年5月24日出生，汉族。被告：孙成坤，男，1977年8月30日出生，汉族。本院在审理原告徐止阳诉被告孙常自、孙长义、孙成坤民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告孙长义的工资账户，现因原告与被告达成和解，原告向本院申请解除对被告孙长义银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙长义工资账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年四月二十六日书记员  袁 薇
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00149号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人史某某，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日20时许，被告人史某某酒后无证驾驶苏XXXX**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内由高资往石马方向行驶，当车行至312国道275KM处时，被执勤民警查获。经检验，被告人史某某的血液中乙醇含量为184mg／100m1。
以上事实，被告人史某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的《查获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人史某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人史某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周显坤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2908号
申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：虞林法，男，1956年10月2日生，汉族，通州市人，住通州市。
被执行人：虞天阳，男，1984年9月2日生，汉族，通州市人，住通州市。
申请执行人尹启球与被执行人虞林法，虞天阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0684民初4150号调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人虞林法、虞天阳归还申请执行人尹启球借款本金220000元,分别于2016年10月底前归还10000元，2017年1月底前归还20000元，2017年5月底前归还10000元，2018年1月底前归还30000元，2018年5月底前归还10000元，2018年12月底前归还40000元，2019年5月底前归还20000元，2019年12月底前归还80000元。如被执行人未按期履行，申请执行人可以就未履行部分全部申请执行。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币3200元。
本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院扣划了被执行人虞林法名下在金融机构的钱款人民币8046元、该款已被申请执行人领取。对被执行人在本市的不动产等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。另查明被执行人虞天阳长期在外、被执行人虞林法目前身体欠佳，长年需要看病吃药，有退休工资3000多元。在谈话中，被执行人虞林法承诺从2018年起每月自行给付申请执行人人民币1000元，作为债务的履行，如果不及时给付，退休工资由法院全部冻结扣划支付申请执行人。
本院与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、病历卡、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人经营不善，欠债较多。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人虞林法承诺从2018年起每月自行给付申请执行人人民币1000元，作为债务的履行，由于履行期间较长，申请执行人表示可终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更839号
罪犯刘备，男，1992年10月16日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年01月09日作出（2013）荥刑初字第682号刑事附带民事判决，认定被告人刘备犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，附带民事赔偿3226.7元。被告人刘备不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院2014年4月24日作出（2014）郑刑一终字第121号刑事裁定，准许被告人刘备撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2011年以来，孟红亮以郑州畅通商务信息咨询服务有限公司为依托，网络社会闲散人员，以收车为名，插手民间纠纷，有组织的实施违法犯罪活动，逐步形成了以孟红亮为首，刘备等人为参加者的带有黑社会性质的犯罪组织，严重破坏了当地的社会经济秩序。罚金5000元和民事赔偿3226.7元均已全部履行完毕。
罪犯刘备在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘备自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘备减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月16日起至2017年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第139号
罪犯李海军，男，1983年3月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）松刑初字第164号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯李海军减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年3月23日起至2018年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治、文化和技术学习，各科成绩平均90分以上，在从事绕线工的劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计考核分326.3分，记功四次，被评为二○一三年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年3月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6157号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：李立军。
天津国商人集团有限公司与被告李立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第391号
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行），住所地南京市建康路145号。
代表人张雷生。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被告周晓伟。
被告任淑华。
原告工行城南支行与被告周晓伟、任淑华借款合同纠纷一案，原告工行城南支行于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈学明适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行委托代理人陈长征到庭参加诉讼。被告周晓伟、任淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，2009年7月7日，原告工行城南支行与被告周晓伟签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定，被告周晓伟为购买房产向原告工行城南支行借款40万元，合同还对借款期限、借款利率、权利义务、违约责任作出了约定。被告周晓伟、任淑华以座落于南京市白下区致和新村x幢xxx室的房屋作为上述贷款的抵押担保，并与原告工行城南支行签订了《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，原告工行城南支行依法取得房屋他项权证。被告任淑华作为被告周晓伟的配偶，向原告工行城南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告周晓伟共同承担还款责任。合同签订后，原告工行城南支行依约履行了发放贷款的义务，但被告周晓伟未能按约偿还借款本息。截止到2012年10月25日，被告周晓伟已连续三个月并累计6次以上未按时足额偿还贷款本息。故原告工行城南支行诉至法院，请求依法判令：1、被告周晓伟、任淑华共同偿还原告工行城南支行借款本金191308.13元及利息、罚息、复利；2、确认原告工行城南支行在抵押范围内对座落于南京市白下区致和新村x幢xxx室房产享有优先受偿权。
被告周晓伟、任淑华未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年11月16日，原告工行城南支行与被告周晓伟签订一份《个人购房借款／担保合同》（下称借款合同），约定原告工行城南支行向被告周晓伟提供个人购置住房贷款400000元用于购买座落于南京市鼓楼区将军庙10幢701室的房屋，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮20%，采取按月等额本息还款法还款；如借款人未按借款合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；贷款人为保障本身利益而先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起按活期存款计收利息。
同日，原告工行城南支行与被告周晓伟签订南京市房地产抵押合同（下称抵押合同），约定被告周晓伟自愿将其所有的座落于南京市白下区致和新村x幢xxx室的房产及相关权益抵押给原告工行城南支行，作为其向原告工行城南支行借款的还款担保，抵押担保的借款本金金额为400000元，抵押担保的范围包括借款本金及利息、借款合同约定的违约金、借款人应支付的赔偿金、实现抵押权的费用。该份抵押合同于2009年7月9日在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记，原告工行城南支行领取了房屋他项权证。
上述合同签订后，原告工行城南支行于2009年7月10日按约向被告周晓伟发放贷款400000元。但被告周晓伟未能按约履行还款义务，至2010年10月，被告周晓伟累计超6次未还款。截至2012年10月25日，被告周晓伟尚欠原告工行城南支行借款本金191308.70元、利息6944.13元。
另查明，2009年6月25日，被告任淑华向原告工行城南支行出具承诺书，承诺与被告周晓飞承担共同还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款全部结清为止。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、欠款清单、共同还款承诺书等证据予以予以证实。
本院认为，原告工行城南支行与被告周晓伟签订的借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告工行城南支行按约发放了贷款，被告周晓伟应按约还本付息。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案中，截至2012年10月，被告周晓伟累计超过六个月／期未还款，故原告工行城南支行有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告周晓伟归还借款本金191308.70元及利息。被告任淑华向原告出具承诺书，自愿与被告周晓伟共同承担还款义务，系其真实意思表述，故被告任淑华应对上述债务承担共同还款责任。原告工行城南支行与被告周晓伟签订的抵押合同已经登记，故原告工行城南支行对被告周晓伟用于抵押的座落于南京市白下区致和新村x幢xxx室房产在抵押范围内享有优先受偿权。被告周晓伟、任淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告工行城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓伟、任淑华于本判决生效之日起十日内向原告工行城南支行偿还借款本金191308.70元及利息（截至2012年10月25日利息为6944.13元，自2012年10月26日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率标准计算利息）。
二、如被告周晓伟未履行上述第一项判决主文确定的还款义务，原告工行城南支行有权依法处置被告周晓伟用于抵押的座落于南京市白下区致和新村x幢xxx室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取为2277.5元，由被告周晓伟、任淑华负担（被告周晓伟、任淑华应负担的诉讼费用已由原告工行城南支行预交，被告周晓伟、任淑华应在本判决生效之日起十日内一并支付原告工行城南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 陈学明
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 陈 成