wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1607号
上诉人（原审被告）周大涛，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省睢县。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）皇保德，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沈玉环，女，汉族，1972年3月9日出生，住河南省商丘市。系皇保德之妻。
上诉人周大涛与被上诉人皇保德建设工程施工合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2017年1月5日立案受理后，于2017年3月22日作出（2017）豫1402民初161号民事判决。周大涛不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理。上诉人周大涛及其委托代理人李伟，被上诉人皇保德的委托代理人沈玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周大涛为皇保德出具欠条一份，欠条写明欠吊车费22000元，农历2015年3月份付。后经皇保德多次催要，周大涛未支付，双方形成纠纷。
原审认为，周大涛为皇保德出具欠条欠皇保德22000元吊车费事实清楚，证据充分，周大涛未按约定支付欠款，已构成根本违约，应依法承担民事责任，对于皇保德要求周大涛支付所欠22000元吊车费的诉请，依法予以支持。因双方在欠条上未约定利息，本案利息的支付从皇保德主张权利之日计算。周大涛辩称给皇保德出具欠条系职务行为，但未提交有效证据加以证明，对其答辩理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告周大涛支付所欠原告皇保德吊车费22000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年1月5日起至实际还清欠款本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告皇保德其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，保全费240元，共计415元，由被告周大涛负担。
周大涛上诉称：上诉人虽然给被上诉人出具了欠条，但上诉人实际是玫瑰园项目经理，履行的是职务行为，周大涛不是适格被告。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人皇保德答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人周大涛是否应当承担本案的还款责任。双方当事人对争议焦点无异议，并围绕焦点进行了辩论。
上诉人周大涛为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，委托书一份，证明上诉人系商丘龙泽湖温泉养老休闲中心的项目经理。证据2，接处警登记表一份，证明被上诉人扣押了上诉人的吉利牌汽车，给上诉人造成了损失。
被上诉人皇保德对上诉人提交的证据质证后认为：对证据1，认为系上诉人让被上诉人干的活，并未告知被上诉人是项目经理，不予认可。对证据2真实性无异议，认为涉案车辆已被法院查封。
本院对上诉人提交的证据分析认证如下：对证据1，上诉人未提交证据证明涉案欠款是因商丘龙泽湖温泉养老休闲中心的项目产生的，也不能证明上诉人与商丘龙泽湖温泉养老休闲中心存在合同关系，本院不予采信。对证据2，被上诉人是否扣押上诉人的车辆，与被上诉人向上诉人主张欠款没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人周大涛认可系其让被上诉人干活并出具了涉案欠条，且未提供证据证明皇保德与商丘龙泽湖温泉养老休闲中心存在合同关系，周大涛上诉主张其出具欠条系履行职务行为的理由不能成立，原审判决周大涛承担还款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人周大涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 刘一宇
审判员 周克风
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4160号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告一田和安，男，汉族，1965年5月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告二田华侨，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告一田和安、被告二田华侨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤、张俊鹏到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一田和安于2013年7月24日开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部鄂州市区域的地办经理（业务员），由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬。被告二田华侨为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一田和安欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一田和安离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二田华侨承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2015年8月20日开始不再做原告鄂州市区域的药品销售业务。原告财务根据被告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核算确认，被告一仍欠公司欠款10214元未还。从被告终止业务合作开始，原告一直通过电话、催款函等多种方式催收货款，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日，被告一尚欠10214元欠款未归还原告。原告认为，被告一签订的《借款（借货）单》、《销售合同》；被告二签订的《经济责任担保书》，均是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益。原告现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币10214元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田和安、田华侨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一田和安于2013年7月24日开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部鄂州市区域的业务员，由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬。被告二田华侨为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一田和安欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一田和安离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二田华侨承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2015年8月20日开始不再做原告鄂州市区域的药品销售业务。原告财务根据被告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核算确认，被告一仍欠公司欠款10214元未还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告田和安在原告公司任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部云南曲靖的业务员，经原告方财务部门结算核实，被告田和安欠原告公司10214元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表、销售合同、借款（借货）单等证据予以证实，且被告田和安未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告田和安清偿欠款10214元，并从起诉之日起（即从2016年9月13日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田华侨作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告田和安在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告田华侨对被告田和安所欠的款项10214元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告田华侨未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告田和安、田华侨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田和安在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款10214元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2016年9月13日起）按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告至本判决确定的还款之日止。
二、对于上述被告田和安应清偿给原告的欠款10214元及利息，由被告田华侨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告田和安、田华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈慧珍
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民诉前保字第3号
申请人韦晓萍，女，壮族，住所地柳城县。
被申请人班昕，男，壮族，住所地柳城县。
本院在审理申请人韦晓萍与被申请人班昕诉前财产保全一案中，申请人韦晓萍于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，并已提供相应担保。
本院认为：申请人韦晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人班昕在柳城农行柳塘分理处的账户6228450856005061263。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐黎明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民诉前保字第3号
申请人韦晓萍，住柳城县。
被申请人班昕，住柳城县。
本院在审理申请人韦晓萍与被申请人班昕诉前财产保全一案中，申请人韦晓萍于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，并已提供相应担保。
本院认为：申请人韦晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人班昕位于××的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐黎明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初10号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱文娇，女，1983年10月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省天台县。2016年6月6日因本案被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同月21日转为刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人朱文荣，男，1982年9月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省天台县。2016年8月4日因本案被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人朱文娇、朱文荣犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱文娇、朱文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月6日20时许，被告人朱文娇在镇海区骆驼街道团桥菜场路“戴某”化妆品店外，因经济纠纷与李某发生争吵时，与前来劝架的“新三峡”饭店的店主被害人徐某发生冲突。后被告人朱文娇纠集被告人朱文荣等人至“新三峡”饭店，将店内玻璃门、空调、桌椅等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币5573元。
被告人朱文娇、朱文荣分别于2016年6月6日、7月2日被公安机关抓获。本案民事赔偿部分已协议解决，被害人对被告人朱文娇、朱文荣表示谅解。
上述事实，被告人朱文娇、朱文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱文娇、朱文荣的户籍证明、抓获经过、到案经过、收款收据、送货清单、损毁物品清单、照片、通话记录、委托书、和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、光盘制作说明，被害人徐某、张某3的陈述，证人李某、张某2、朱某、刘某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文娇、朱文荣无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人朱文娇、朱文荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱文娇、朱文荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱文娇、朱文荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱文娇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱文荣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 郭倩慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9907号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡勇江，男，1990年10月6日出生，汉族，住广西象州县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡勇江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡勇江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5839元、利息和复息5530.28元、滞纳金228.7元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为11648.98元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：胡勇江、2013年1月25日；
二、卡号：62×××89；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月13日，被告拖欠信用卡本金5839元、利息和复息5530.28元、滞纳金228.7元、其他费用51元，上述各项欠款合计11648.98元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告胡勇江没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5839元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月13日，利息和复息5530.28元、滞纳金228.7元、其他费用51元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.22元（原告已预交），由被告胡勇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30577号
原告：胡翠红，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李志兵，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：方超，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院受理原告胡翠红诉被告方超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医药费8,148.07元；住院伙食补助费20元/天，3天，共计60元；交通费500元；律师费2,000元。上述共计人民币10,708.07元，由被告保险公司承担，超出部分由被告方超承担；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠红委托诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼。被告方超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日11时20分，原告骑行电动车行驶至本市华翔路杨虹路北约5米处，适逢被告方超驾驶牌号为AQB308小型客车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。本起事故经交警部门认定被告方超承担全部责任。现原告第二次手术治疗治疗终结，花费医药费8116.37元，故起诉。根据本院的(2017)沪0112民初4789号民事判决，交强险限额内医疗费项下和死亡伤残赔偿项下已用尽，商业三者险限额500,000元(含不计免赔)中已赔付192,429.64元。
关于原告二次治疗的各项损失：医药费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院核定为8116.37元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为60元；交通费，系原告在治疗过程中发生的合理支出，应主要以就诊实际需要，本院酌定为300元；律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告方超赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。综上，本次事故造成原告的损失为：医药费8116.37元、住院伙食补助费60元、交通费300元、律师费2000元，合计10,476.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险中赔偿原告8476.37元，由被告方超赔偿原告律师费2000元。被告方超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告胡翠红人民币8,476.37元；
二、被告方超于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翠红律师费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告方超负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1145号
原告：王春萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王春萍与被告赵文胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告王春萍向本院提出诉讼请求：1、要求赵文胜按协议约定交付X印象X区X号楼X单元X室；2、如不能交付房屋，双倍返还房款。事实和理由：2013年12月王春萍以22万元的价格购买赵文胜抹账取得的X印象X区X号楼X单元X室，双方签订购房协议，赵文胜收到房款后于2015年6月将房屋钥匙交付给王春萍，王春萍进行了装修。但赵文胜又将此房抵押给栾某，并由栾某办理了入户。现赵文胜既不为王春萍办理更名又不返还房款。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照王春萍提供的地址为赵文胜送达诉讼文书，赵文胜不在王春萍提供的地址居住，现王春萍明确表示找不到赵文胜，本院通知王春萍限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向赵文胜送达诉讼文书，王春萍在法院规定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王春萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢晓华
人民陪审员 王 舒
人民陪审员 崔 兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵永秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00691号
原告何忠强。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告连云港乐斯化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路东侧。
法定代表人陈呈新，该公司董事长。
委托代理人陆咸江，该公司法律顾问。
本院在审理原告何忠强与被告连云港乐斯化学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何忠强于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠强撤回对被告连云港乐斯化学有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告何忠强负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 慧
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4421号
原告：黄三，男，1983年7月14日出生，蒙古族，无固定职业，住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人：黄璐，女，系黄三女儿。
被告：吕瑞，男，1981年5月29日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告黄三与被告吕瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄三于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄三撤诉。
案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告黄三负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年九月八日
书 记 员 白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4421号原告：黄三，男，1983年7月14日出生，蒙古族，无固定职业，住鄂尔多斯市准格尔旗。委托诉讼代理人：黄璐，女，系黄三女儿。被告：吕瑞，男，1981年5月29日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。原告黄三与被告吕瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄三于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄三申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄三撤诉。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告黄三负担。代理审判员李维栋二○一七年九月八日书记员白美莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8460号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：马伯奇，男，1950年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马伯奇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理388元，减半收取计194元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹川川
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂1127刑初94号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人于金亮，男，1983年8月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，从事服务行业，现暂住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人于金亮犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人于金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨1时许，被告人于金亮和同事段某、杨欢等人一起在黄梅镇水产街一餐饮店吃饭喝酒，于金亮喝酒后，驾驶无牌照摩托车，当行至黄梅镇民营街陈刚烧烤店附近时，摩托车撞到停放在路边的鄂Ｊ×××××小车上，致使摩托车倒地，于金亮受伤。公安民警赶到现场后，当场抓获了因醉酒意识模糊，坐在路边的于金亮。经对于金亮的血样鉴定：血液中含有酒精成份，其含量为157.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于金亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人于金亮在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、身份证、信息查询结果单等书证；证人段某、周某的证言；被告人于金亮的供述；提取笔录、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金亮饮酒后，在醉酒的状态下，驾驶机动车在道路上行驶，严重影响了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于金亮归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人于金亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度；黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人于金亮适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于金亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年六月十三日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂1127刑初94号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人于某，从事服务行业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨1时许，被告人于某和同事段某、杨欢等人一起在黄梅镇水产街一餐饮店吃饭喝酒，于某喝酒后，驾驶无牌照摩托车，当行至黄梅镇民营街陈刚烧烤店附近时，摩托车撞到停放在路边的鄂J×××××小车上，致使摩托车倒地，于某受伤。公安民警赶到现场后，当场抓获了因醉酒意识模糊，坐在路边的于某。经对于某的血样鉴定：血液中含有酒精成份，其含量为157.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、身份证、信息查询结果单等书证；证人段某、周某的证言；被告人于某的供述；提取笔录、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某饮酒后，在醉酒的状态下，驾驶机动车在道路上行驶，严重影响了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度；黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人于某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年六月十八日
书记员 洪 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6408号
上诉人（原审原告）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人：徐铭基，董事长。
委托诉讼代理人:金峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京靠港餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门西大街4号楼5门地下室。
法定代表人：张洪，经理。
委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张厚，男，该公司监事。
原审第三人：杜书文，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：胡继彬，北京焱明律师事务所律师。
上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司因与被上诉人北京靠港餐饮有限公司、原审第三人杜书文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初5028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京天岳恒房屋经营管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，请求判决支持北京天岳恒房屋经营管理有限公司的诉讼请求。理由如下：被上诉人自1999年成立即与上诉人形成事实租赁法律关系；上诉人与北京市通产实业总公司的租赁合同未履行且北京市通产实业总公司与被上诉人没有任何法律关系；被上诉人及原审第三人没有法律依据，实际占用和处置涉案房屋，依据物权法第三十四条的规定，上诉人享有相应的权利，依法可以随时解除租赁合同关系，并要求被上诉人腾退房屋，一审裁定剥夺了上诉人对国有公房的管理权利，属于适用法律有误。
北京靠港餐饮有限公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
杜书文述称：同意一审裁定。
北京天岳恒房屋经营管理有限公司向一审法院起诉请求：要求解除原、被告之间的不定期房屋租赁关系；要求被告腾退北京市东城区崇文门西大街4号楼5门地下室的经营场地房屋交与原告，第三人予以协助腾退；要求被告按照每月1070.84元标准支付自2018年1月1日起至房屋腾退之日的房屋使用费用。
一审法院认为：起诉应符合法定受理条件。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。本案中，原告证据不足以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告起诉的法律关系不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定：驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司的起诉。
二审审理期间，北京天岳恒房屋经营管理有限公司提交2015年至2016年户名为靠港酒吧的房屋租金收讫回单、北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司与北京靠港餐饮有限公司于2009年2月25日签订的治安保卫消防安全责任书，以证实其上诉主张成立。北京靠港餐饮有限公司认为上述证据缺乏证明效力，说明不了北京天岳恒房屋经营管理有限公司与北京靠港餐饮有限公司之间存在合同关系。
本院认为：北京天岳恒房屋经营管理有限公司以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，依据本案现有证据，难以认定北京天岳恒房屋经营管理有限公司与北京靠港餐饮有限公司之间存在房屋租赁合同关系。故北京天岳恒房屋经营管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司的起诉于法有据，处理并无不当。综上，北京天岳恒房屋经营管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月十二日
书记员 于明洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2441号
申请执行人：梁伟章，男，汉族，1970年8月10日出生，住广州市白云区，
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被执行人：赖建文，男，汉族，1969年1月20日出生，住广东省增城市，
梁伟章与赖建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初796号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起三日内，赖建文向梁伟章支付货款125800元，并支付利息（利息以125800元为基准，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月16日起计算至上述货款付清之日止）。因赖建文没有履行上述判决义务，根据权利人梁伟章的请求，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为170000元，执行费为2450元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2441号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1198号
原告娄振中，男，1945年6月24日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：原阳县靳堂乡包西村村民委员会。
法定代表人：毛彦林，村委会主任。
被告：毛彦林，男，1942年1月1日出生，汉族，住原阳县。
原告娄振中为与被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会（以下简称包西村委会）、毛彦林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并依法由审判员叶维娜、岳文娟、乔向阳组成合议庭，书记员郭鹏出庭担任记录，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告娄振中及其委托代理人李占伟，被告原阳县靳堂乡包西村委会、毛彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振中诉称：2009年4月份，被告雇佣原告为其在地里打机井。原告如约打井完工后，被告尚欠原告工资2000元。当年5月27日，被告为原告出具了证明。后经多次催要，被告至今不予支付。请求依法判决被告支付原告工资2000元。
被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会、毛彦林承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原阳县靳堂乡包西村村民委员会、毛彦林承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包西村委会雇佣原告娄振中打井，在原告完成工作内容后，应当履行支付工资义务，拒不支付系违约行为，应承担违约责任，向原告支付工资款2000元。被告毛彦林作为包西村委会主任，打井是职务行为，不应承担支付工资责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告娄振中工资2000元；
驳回原告娄振中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 叶维娜
审判员 乔向阳
审判员 岳文娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1536号
原告胡玉梅，居民。
委托代理人胡康林，涟源光明法律服务所法律工作者。
被告涟源市华都美食城－匡合军，居民。
原告胡玉梅与被告涟源市华都美食城－匡合军买卖合同纠纷一案，原告胡玉梅于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及其委托代理人胡康林到庭参加了诉讼，被告涟源市华都美食城－匡合军经本院依法公告传票传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡玉梅诉称：其在涟源市新市场做冻货海鲜生意，2010年3月开始向被告供货至2014年5月止，由被告之弟匡驻军验收货物并在送货单上签字确认收到的货物，共计货款10.6596万元，同年3月7日，被告向原告承诺于2014年3月31日前付货款5万元，剩余货款在2014年5月31日前付清，到期后被告一直拒付货款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款10.6596万元并支付逾期利息（按银行同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清货款为止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告胡玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《送货单》27份（原件），拟证明原告送货给被告共计货款为10.6596万元的事实。
2、《付款》1份（原件），拟证明被告限2014年3月31日前付海鲜款5万元，5月31日付清余款的事实。
被告涟源市华都美食城－匡合军未答辩亦未举证、质证。
对原告胡玉梅提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告胡玉梅上述的举证，原告胡玉梅及其委托代理人胡康林在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告在涟源市新市场做海鲜生意，被告于2011年9月8日开办经营涟源市华都美食城。2013年1月25日，原告开始向被告供应海鲜货物至2014年2月止，共计27次送货，其货物均由被告之弟匡驻军验收后并在送货单上签字确认，盖有涟源市华都美食城公章，共计货款10.6596万元，2014年3月7日，被告向原告出具了《付款》，其内容为“兹于3月31日前付海鲜款五万元（50000.00）、于5月31日付清余款”。到期后被告一直未付货款。
另查明2014年3月，中国人民银行6个月－1年以内贷款年利率为6﹪，月利息利率为2﹪。
本院认为：原告将其海鲜出售给被告，由被告向原告支付价款的行为，该行为系买卖合同。本案涉案标的，已经结算，并双方约定于2014年5月31日前付清。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告未按期支付价款的情况下、要求被告支付逾期后利息，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市华都美食城－匡合军在本判决书生效后五日内偿还原告胡玉梅货款本金10.6596万元，并以本金5万元为基数从2014年4月1日起仍按月利率2﹪计算利息及以本金5.6596万元为基数从2014年6月1日起仍按月利率2﹪计算利息至本金清偿之日止。
本案诉讼费2495元，诉前财产保全费元，公告费500元，合计元，由被告涟源市华都美食城－匡合军负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年五月十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初559号
原告：严映霞，女，1969年2月15日出生，汉族，广西梧州市人，个体户，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：欧莫强，男，1977年7月24日出生，瑶族，蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
本院在审理原告严映霞与被告欧莫强民间借贷纠纷一案中，原告严映霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动清偿了原告的债务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严映霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严映霞负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏朝臣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终361号
上诉人(原审原告)：张婷，女，1964年11月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区和平路****号大院*栋402。
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
原审被告：高正保，男，1962年9月11日生，汉族，住山东省烟台市牟平区高陵镇峰山庄村**号。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
上诉人张婷因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以及原审被告高正保、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张婷于2018年1月29日以已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张婷撤回上诉。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人张婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二○一八年元月三十日
书记员 罗 奕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第68号
原告何国顺，男，1971年4月26日生。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告徐克俭，男，成年人。
被告张付堂，男，1962年3月15日生。
原告何国顺诉被告徐克俭、张付堂工程合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国顺及委托代理人陈燕，被告张付堂到庭参加了诉讼。被告徐克俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国顺诉称，2011年，被告徐克俭在郏县冢头镇龙湖新村承建工程，张付堂分包了部分工程，同年3月原告开始在该工程处施工，期间该工程使用原告勾机费用84900元、拉土回填费用55640元，该款经原告多次催要至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付拖欠工程款140540元，并承担本案诉讼费用。
被告张付堂辩称，徐克俭在冢头镇陈寨村承建新村工程，当时徐克俭让我干的工程是在沟边、河边挖掘地下室土方，经徐克俭介绍让何国顺给我干活，用何国顺的勾机挖土，有何国顺找车将土拉到其它地方。经三方约定勾机工钱每天1000元，油钱由我支付，一车土方40元。当时在工地上干活的有李建伟、刘军红，每天干多少活、拉多少车土，有刘军红记账，并出示有证明，我在证明上签字。之后，徐克俭又把工程转包给他人，不让我干了。我认为原告何国顺起诉的相关费用都应由徐克俭支付。
被告徐克俭缺席无答辩。
经审理查明，2011年3月，郏县冢头镇陈寨村承建新村工程时，张付堂分包了部分工程，但未签订施工合同。施工项目是挖掘地下室土方，经人介绍使用何国顺的挖掘机在张付堂承包的施工项目内挖土，并由何国顺找车将土拉到其它地方。经协商口头约定使用挖掘机每天工钱为1000元，加油款由张付堂支付，每拉一车土方40元。张付堂找有在施工地点负责挖掘机的使用时间及车辆运输土方数量的记账人员李建伟、刘军红，并由其出具记账证明，其内容为：“证明自11年3月3号-4月18号共计租用大勾机47天每天1000元，计款43000元肆万叁仟元。拖车费用1000元壹仟元勾机加油费39600元叁万玖仟陆百元。总计捌万叁仟陆百元。李建伟、刘红军、张付堂”。另一证明显示：“自11年3月6日-4月25号租车拉土回填北工地及卫生院西水沟共计1350车，每车40元，计54000元伍万肆仟元。李建伟刘红军张付堂11、7、20号”。“2011年4月6号50183、2536、34578（以上三个数字系车牌号码），总合计18车刘红军”；“2011年4月7号50183、2536、34578、0269（以上数字系车牌号），总合计23车刘红军”。另一条据内容为：“欠条欠勾机款壹仟叁佰元整（1300元）陈寨施工队，张付堂”。上述证明及欠款条据所记载的款项及运送土方数量，被告张付堂均予以认可。后原告何国顺持条据催要无果，故诉至本院，请求被告支付拖欠的工程款140540元。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及证明条据，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，郏县冢头镇陈寨村承建新农村工程时，张付堂承包了部分施工项目，但未签订施工合同。何国顺在其张付堂承包的工程内施工，经口头协商使用挖掘机每天工钱为1000元，加油钱由张付堂支付，每拉一车土方40元。何国顺的挖掘机在其工程内挖土共计款43000元，拖车费用1000元，勾机加油费39600元；何国顺租车拉土共1391车，每车40元，计款55640元；张付堂欠勾机款1300元。上述款项由张付堂及工作人员给何国顺出具的欠款条据及租用挖掘机、车辆拉土的证明予以佐证，故原告何国顺请求被告张付堂支付下欠工程款140540元的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告何国顺、被告张付堂均未提供徐克俭在郏县冢头镇陈寨村承建新农村工程时与其签订有承包工程合同的有效证据证明，故其原告何国顺请求被告徐克俭承担支付拖欠工程款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张付堂于本判决生效后十五日内支付原告何国顺拖欠的工程款140540元。
二、驳回原告何国顺对被告徐克俭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告张付堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘昊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4234号
原告肖亮。
被告王昌磊。
原告肖亮诉被告王昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼。被告王昌磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮诉称：原被告原为同事。被告以购房为由多次向原告借款，2015年12月18日，被告向原告出具借条一份。2016年5月，被告口头答应自借款之日起按月息2分支付利息。原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2015年12月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王昌磊未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到肖亮现金肆万元整（40000）现2016年1月8日之前还清。借款人：王昌磊日期：2015年12月18日身份证：××”。2016年5月17日，案外人王立周与被告电话联系，案外人王立周向被告索要被告欠原告、案外人王立周的各自40000元借款，并要求被告自借条出具之日起按月利率2%计算利息，被告予以同意。
以上事实有借条、电话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借据向被告王昌磊主张借款本金40000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告自愿按月利率2%标准支付利息，该利息约定不违反法律法规的强制性规定，对原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌磊于本判决生效之日起十日给付原告肖亮借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2226号
原告李勇。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告罗长清。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员何清卫担任审判长，与人民陪审员蒲春辉、许钰组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以承包绿化工程所需资金为由，分别于2013年1月12日在原告处借款1000.00元，2013年10月9日借款9.5万元，合计9.6万元，后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款9.6万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息，至还请为止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以承包绿化工程所需资金为由，分别于2013年1月12日在原告处借款1000.00元，2013年10月9日借款9.5万元，合计9.6万元，双方未约定借款期限和利息，后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告向原告借款9.6万元，并书立了借条，原告提供了借款，借款合同至原告提供借款时成立并生效。双方对借款没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款，原告未提供证据证明催收借款时间，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息起诉之日（即2015年5月20日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长青于本判决生效后三十日内偿还原告李勇借款96，000.00元，并从2015年5月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈玉娇
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初300号
原告：江口县曾俊龙杂货店，地址：贵州省江口县双江街道渝江农贸市场。
经营者：曾俊龙。
被告：罗君成，男。
原告江口县曾俊龙杂货店与被告罗君成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告江口县曾俊龙杂货店经营者曾俊龙到庭参加诉讼，被告罗君成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江口曾俊龙杂货店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款4,840元。事实和理由：原告在江口梵净山大市场渝江农贸市场经营蔬菜。2016年3月，原告依据被告的要求，先后为其送蔬菜、调料到云舍旅游公司食堂，被告先后赊欠蔬菜款共计4,840元，并于2016年4月9日向原告出具欠条。经原告多次催款无用，特诉至法院维护原告合法权益。
被告罗君成未到庭亦未答辩。
原告江口曾俊龙杂货店向本院提交如下证据：
1号证个体工商户营业执照、经营者身份证、食品流通许可证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2号证欠条，拟证实被告尚欠原告菜款4,840元。
3号证民事裁定书，拟证实原告曾起诉法院要求被告偿还菜款后又撤诉的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1号证个体工商户营业执照、经营者身份证、食品流通许可证，2号证欠条，3号证民事裁定书，客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告所欠原告菜款4,840元事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当按照约定向原告履行支付菜款的义务，本院对原告主张被告支付菜款4,840元的诉请依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗君成于本判决生效后十日内向原告江口县曾俊龙杂货店支付菜款4,840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告罗君成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 严 红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7523号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司执行董事。
委托代理人：曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：王志翔，男，1984年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十一月十八日
书记员 文茜
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2699号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：赵文东。
身份证号码：×××
被告：马晓磊。
身份证号码：×××
被告：张国华。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告马晓磊、张国华、赵文东借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告马晓磊、赵文东提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：赵文东于2014年12月14日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告张国华与马晓磊自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，赵文东未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告张国华立即偿还借款本金及利息。
被告张国华未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明赵文东在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明赵文东在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。马晓磊与被告张国华承担连带保证责任。
庭审中，由于被告张国华未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是赵文东领取借款时的凭证，且赵文东亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于赵文东，证据三系马晓磊与被告张国华签订担保合同，能够证明被告张国华与马晓磊承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：赵文东在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付赵文东并亲自接收、签名。借款到期后，赵文东拒不还借款，被告张国华承担连带保证责任。
本院认为，赵文东在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付赵文东，赵文东未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。马晓磊与被告张国华系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告张国华偿还借款本金15,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告张国华给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告张国华给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月14日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2717号
原告张寒梅，
江干区九堡镇杨公村二区134号。
被告王建义，成年，
号。
原告张寒梅与被告王建义民间借贷纠纷一案，本院受理后
，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了
诉讼，本案现已审理终结。
原告张寒梅诉称：被告于2009年2月18日向原告借款人民
币10000元，并约定利息按5分计算。后经原告多次催讨，被告
至今分文未付，现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归
还借款本金10000元，利息2000元（利息按银行同期贷款基准
利息的四倍自2009年2月18日起算至2009年9月30日止，以后另
计至实际履行完毕之日止）。
被告辩称：借款本金10000元是事实，但利息按5分利一直
付到6月份都付清的。但原告曾把我妻子牙齿打掉，要求原告
进行解决。
原告为支持其诉请，向本院提供被告出具的借条一张，证
明被告向原告借款事实。被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，原被告间的借贷关系真实有效，被告王建义借
原告张寒梅人民币10000元之事实清楚，证据充分，有被告出
具的借条为凭，被告理应及时支付借款，拖欠不付系违约行为
，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即给付借款人
民币10000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2009年2月19日起算至本判决确定的履行之日止）之诉请理由成立
，本院予以支持。被告在庭审中提出的已支付过至农历6月份
的所有利息等抗辩理由，因未能提供相应证据，故本院不予采
信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
限被告王建义于本判决生效后十日内支付原告张寒梅借款
人民币10000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍自200
9月2月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年十月十四日
代书记员 王霄雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1344号
原告：谢薇，女，现住长春市二道区。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
委托代理人：胡春晶，该公司职员。
原告谢薇诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢薇、被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双、胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W566的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W566号车位由被告进行托管，托管期限为2014年4月27日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
被告辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年4月27日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W566的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W566号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年4月27日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日至，按人们银行贷款利率计算）。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
本院认为：原、被告双方于2014年4月27日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在原告依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告谢薇支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告谢薇其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪春祥
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初782号
原告张登孝，公民身份号码×××，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇张冯畔村六社。
被告张梦南，公民身份号码×××，女，1981年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区19号楼4单元301室。
本院在审理原告张登孝诉被告张梦南民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日依原告张登孝申请依法作出(2017)内0627财保47号民事裁定书对被告张梦南所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区19号楼4单元301室房产一套予以查封。本案定于2017年4月11日14时50分开庭审理，原告张登孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
经审查本院认为，本案已按撤诉处理，依照第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张梦南所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区19号楼4单元301室房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁保平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹 倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初782号
原告张登孝，公民身份号码×××，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张梦南，公民身份号码×××，女，1981年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张登孝诉被告张梦南民间借贷纠纷一案中，原告张登孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告张登孝负担。
代理审判员 梁保平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹 倩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初122号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人褚某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月16日晚，被告人褚某甲饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型轿车，途经安吉县孝泗线24KM＋400M良朋村路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为114.3mg／100mL。后民警将其带至安吉县良朋卫生院抽取血样，2015年7月21日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人褚某甲血液中乙醇浓度为145mg／100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、褚某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人褚某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢雯雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第01341号
原告：佟少辉，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人：毕德贵，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人：张云成，男，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：许志刚，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城建集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，系该公司董事长。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：邢凤海，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告佟少辉与被告邢凤海、辽宁城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟少辉的诉讼代表人毕德贵及其委托代理人许志刚，被告邢凤海及被告辽宁城建集团有限公司共同的委托代理人任少滨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告佟少辉诉称，原告在被告一所属的沈阳市东陵区清河湾工程建设过程中，在清河湾工程项目部从事钢筋工工作，二被告长期拖欠农民工工资，经原告与二被告多次催要，结清部分工资后，仍尚欠人民币9，000元未予清偿。2012年12月25日，被告清河湾工程项目部负责人邢凤海亲笔书写的欠条为证。原告家庭依赖该款购买种子、化肥等农业生产资料、交孩子的学费，在多次协商未果情况下，诉诸法院，要求二被告偿还人民币9，000元并承担本案的诉讼费用。
被告邢凤海辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告也无法确认本案原告是实际的施工人。理由如下：1、本案原告系毕德贵组织的钢筋工，没有将被告案涉的钢筋活干完。当时被告出具欠条的行为是对原告的一种保证行为，并不是结算后的欠款行为，后来被告通知毕德贵带人回来干活，但原告不回来，因此，原告及其他钢筋工违约不能向被告索要工资。2、从本案的主要证据看没有显示欠原告个人多少钱，也就是原告的诉讼请求是无法确定的。3、毕德贵在今年的三月份曾起诉过二被告，（2013）沈高开民初字第731号民事裁定书中显示，原告诉称其组织14名工人在二被告处干活，但今天开庭的13个串案中显示出是13个人索要工资款，索要工资总额人民币100，000元，与原审生效裁定所认定的事实不符，所以被告认为毕德贵组织13人起诉是不真实的。4、作为劳动的用工方二被告愿意在农民工兄弟干完活后给付其应得的工资款，但是，本案情况特殊，是因为原告没有干完却索要工资，违背诚实信用原则，不应得到支持，被告有先履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁城建集团有限公司的答辩意见同被告邢凤海。
经审理查明，被告辽宁城建集团有限公司系沈阳浑南清河湾主体建筑工程的承包方，被告邢凤海与被告辽宁城建集团有限公司系挂靠关系。被告邢凤海以辽宁城建集团清河湾第一项目部的名义将清河湾13#楼、14#楼、15#楼、18#楼、19#楼的所有钢筋、木工、砼、砌筑承包给案外人杜芝伟，因杜芝伟未全部按照合同的约定施工。邢凤海将18#、19#楼的钢筋、木工等由其本人进行施工，并和毕德贵（已另案起诉）协商，由毕德贵组织原告及其他人进行18#、19#楼的钢筋施工。2012年12月25日，邢凤海出具欠条一份，内容，清河湾工地18#、19#楼项目部欠钢筋工工资人民币100，000元整。被告邢凤海称其出具欠条是为了保证原告等人在第二年的春天继续来工地干活，并没有实际欠原告劳务费，并提交了录音证据两份，另外，原告等人并没有将钢筋活干完，原告认可18#楼、19#楼的钢筋没有全部施工完毕，但称邢凤海出具的欠条上金额人民币100，000元系原告等人已施工完毕部分的劳务费，并称毕德贵最初组织了14人一起进行钢筋的施工，其中一名案外人王希勇在2012年10月份左右不干了，毕德贵已对案外人王希勇的劳务费结清，所以，在邢凤海出具欠条时只有13人的劳务费没有结清，经原告等人进行内部结算，欠条中人民币100，000元的组成为毕德贵人民币9，000元、张云成人民币9，000元、黄冰冰人民币9，000元、贾伟亮人民币9，000元、李亮人民币9，000元、沈会彬人民币9，000元、佟少辉（本案原告）人民币9，000元、汪清全人民币9，000元、王少友人民币9，000元、王伟人民币9，000元、张飞人民币4，000元、常大伟人民币3，000元、王少刚人民币3，000元，包括原告在内共13人，另12人与原告同时起诉至本院，要求两被告偿还所欠劳务费人民币9，000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的欠条、工资清单；被告提交的工程劳务承包合同等证据，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，原告等人系由被告邢凤海雇佣并为其提供劳务，原告等人与邢凤海之间形成劳务合同关系。根据权利义务对等原则，原告等人提供了劳务，被告邢凤海应承担给付原告等人劳务费用的义务。由于被告邢凤海为原告等人出具了欠条，原告等人内部对所欠工资的具体数额进行了确认，并形成了工资清单，因此，被告邢凤海应按工资清单上的具体数额向原告支付劳务费。故原告要求被告邢凤海给付劳务费的诉讼请求事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持。由于被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，因此，被告辽宁城建集团应对邢凤海拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。对于被告邢凤海称欠条上所述欠款是为了保证原告等人继续施工所出具，实际并不拖欠劳务费以及原告的起诉是不真实等抗辩理由，因无充分的证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予认可。对于被告城建集团有限公司称已与被告邢凤海结算完工程款，因未向法院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢凤海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟少辉劳务费人民币9，000元；
二、被告辽宁城建集团有限公司对本判决第一项中所确定的款项承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邢凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 赵颖男
代理审判员 黄 沙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱海维
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1345号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯荣少旺。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）廊刑初字第97号刑事判决，以被告人荣少旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月6日起至2023年11月5日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其系主犯，积极赔偿的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第372号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）741号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯荣少旺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣少旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5659号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐伟斌，身份证住址广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐伟斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑾律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××01的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9965.44元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××01的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月4日止，被告拖欠透支本金9965.44元、利息9708.23元、滞纳金831.09元、其他费用658.15元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟斌给付信用卡透支欠款本金9965.44元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月4日止利息9708.23元、滞纳金831.09元、其他费用658.15元，自2016年1月5日起至被告徐伟斌还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费329元，由被告徐伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮敏青
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第41号
申请执行人刘小华。
申请执行人朱云云。
被执行人李坤美。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长矿商初字第196号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人李坤美发出执行通知书，责令被执行人李坤美履行该法律文书确定的义务，被执行人李坤美至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李坤美的银行存款10000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一四年一月十七日
书记员 宋少华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第506号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月24日由新郑市公安局取保候审，同年9月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审，由本院决定，于2014年12月28日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年9月29日转为普通程序审理，因被告人雷某某脱逃，2014年10月30日本院裁定中止审理本案，后于2014年12月28日裁定恢复审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年6月16日晚上22时许，被告人雷某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至107国道中原工学院西门口时，被正在执勤的新郑市公安局交巡警六中队民警查获。2014年6月17日，经郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1401738号血醇检验报告单，雷某某血液中的酒精含量为113.36mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、血醇鉴定意见、驾驶人信息查询结果、到案经过等证据证实，认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人雷某某系初犯，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人雷某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年6月16日晚上22时许，被告人雷某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至107国道中原工学院西门口时，被正在执勤的新郑市公安局交巡警六中队民警查获。2014年6月17日，经郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1401738号血醇检验报告单，雷某某血液中的酒精含量为113.36mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。
另查：雷某某居住地社区矫正机构评估认为其不宜适用社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人雷某某供述，2014年6月16日晚上22时许，他骑着他的无牌两轮摩托车在新郑市龙湖镇升达大学南边买了一瓶二两装的二锅头白酒，喝完后骑着摩托车到龙湖镇广场转了一圈，后从中原工学院出来时，被公安机关查获。
2、血样提取登记表、血醇鉴定意见，证实案发时雷某某血液中的酒精含量为113.36mg／lOOml。
3、驾驶人信息查询结果单，证实雷某某未办理机动车驾驶证。
4、车辆信息材料，证实涉案摩托车无号牌。
5、行政处罚决定书，证实雷某某因上述行为被罚款400元。
6、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及被告人雷某某到案情况。
7、社区矫正调查评估意见书，证实被告人雷某某居住地社区矫正机构评估认为其不宜适用社区矫正。
8、户籍证明证实被告人雷某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对雷某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人雷某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、具有无驾驶资格驾驶无牌机动车的情形，从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的8日，应予以折抵，即从2014年12月28日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玉晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第506号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，男，因犯盗窃罪，1990年9月20日被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日9时许，被告人王某某途经新泰市中医院西侧自行车停车区，发现一辆小鸟牌电动车已上锁但钥匙未拔，遂窃取骑回家藏匿于其住所处。电动车价值1800元。被害人杨某某于当日17时30分报案。2014年10月11日，巡逻民警发现在青云街道顺河中路行走的王某某体貌特征与监控中的犯罪嫌疑人相似，遂将其传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。案发后，电动车退还被害人，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述和辩解、被害人杨某某的陈述、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认笔录、截图、电动车登记信息、电动车购买收据、涉案物品价格鉴定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某有盗窃罪前科，酌情予以从重从处。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；涉案电动车已被追回且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马宗娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第22号
原告：麻伟大，油漆工。
被告：李昌忠，农民。
委托代理人：王才昕。
原告麻伟大与被告李昌忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告麻伟大，被告李昌忠及其委托代理人王才昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻伟大起诉称：2013年6月，原告承包了被告所有的坐落于象山县高塘岛乡中江村新建住宅外墙多彩涂料工程，至2013年10月工程结束时，经结算，总工程款为53000元。被告在工程结束�支付原告工程款30000元，尚欠工程款23000元由被告于2013年11月13日出具欠条一份。2014年年初至2014年11月期间，原告多次向被告催讨，被告于2014年11月左右支付2000元，剩余21000元一直未予支付。原、被告就尚欠工程款事宜经象山县高塘岛乡人民调解委员会协调处理未果。原告请求判令被告立即支付工程款23000元，因未扣除2014年11月左右收取的2000元，故最终确认请求判令被告立即支付原告工程款21000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.被告于2013年11月13日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款23000元，之后支付2000元，尚欠21000元的事实；
2.象山县高塘岛乡人民调解委员会于2015年1月6日出具的证明一份（复印件），拟证明原、被告双方就欠款问题经过处理的事实。
被告李昌忠答辩称：一、案涉房屋的工程款总价过高且质量存在问题；二、被告已�付原告33000元，并非原告所说的32000元。综上，请求对房屋外墙面积重新丈量计算工程款总价并就质量问题提交检测，适当减少工程款，并扣除33000元已经支付的款项。
被告为证明其辩称事实，向本院提供其于2015年1月20日拍摄的案涉房屋照片五张，拟证明案涉房屋外墙存在质量问题的事实。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告经质证，对真实性无异议，但认为欠款实际数额为20000元，对证明目的有异议。本院认为，被告在欠条出具时已然对之前款项支付情况作出全面结算，被告于欠条出具之前另支付原告1000元，但原告认为该笔款项系被告支付内墙批白的费用，故本院对于被告的质证意见不予采纳，同时对证据1予以确认。证据2，被告经质证无异议，本院予以确认。
二、被告提供的证据，原告经质证，对照片1、5的真实性�异议，对照片2-4的真实性表示不清楚，且房屋出现白色痕迹是人为造成的，房屋质量不存在问题。本院认为，房屋外墙涂料是否存在质量问题应由专业的鉴定机构出具鉴定结论予以证明，被告未在本院规定的期间内向本院提交书面的鉴定申请，仅凭照片难以确定，故本院对被告提供证据的证明目的难以采纳。
根据原、被告提供的证据及陈述，并结合本院认证意见，本院采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约完成了案涉房屋外墙涂料工程，被告也应按约支付相应工程款；被告尚欠原告工程款21000元，有被告出具的欠条及原、被告陈述为凭，现原告要求被告支付工程款21000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称工程总价过高，要求重新丈量的意见，因双方就工程款尚欠款项已作出结算，本院认为无重新丈量之必要，故对该意见不予采纳。关于被告辩称案涉房屋质量存在问题，因缺乏相应证据予以支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李昌忠于本判决生效后十日内支付原告麻伟大工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告麻伟大负担16.5元，被告李昌忠负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁�市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 史夏祯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第231号
原告张某，女。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告李某于2008年9月17日在定西市安定区永定路街道办登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常常驱赶原告离家。现夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，夫妻共同财产位于定西市安定区解放路国营敬东厂11号楼1单元202室的楼房一套，面积58.5平方米，折价200000元，该住房归被告所有，由被告找补原告财产折价款110000元。其余夫妻共同财产沙发一套，双人床1张，鞋柜1个，原告请求分割双人床1张。
被告辩称：原告诉称的结婚情况属实，现原告执意离婚，被告同意离婚。但被告认为原告在夫妻共同财产中出资少，故被告给原告找补财产折价款40000元。另外原告和被告结婚时，原告带了一个领养的1992年出生的女儿和被告一起生活了6年，现在要求原告给付被告40000元的孩子抚养费。
庭审中，原告举出：1、2008年9月17日在定西市安定区永定路街道办颁发的结婚证1本，证明原、被告婚姻的合法性。2、房产证1本，证明原、被告共同出资购买房子的事实。被告质证后未提出异议。被告举出中国建设银行个人贷款结算证明1份，原、被告买房出资清单1份，证明原、被告买房时的出资情况，原告出资32600元，被告出资104000元的事实。原告质证后对被告的证据认为不属实。
本院质证后认为结婚证及房产证属于有效证件，应当作为有效证据予以确认。
经审理查明：原告张某与被告李某于2008年9月17日在定西市安定区永定路街道办登记结婚，均属再婚。夫妻共同财产有位于定西市安定区解放路国营敬东厂11号楼1单元202室的楼房一套，（面积58.5平方米，双方认可价200000元），沙发一套，双人床1张，鞋柜1个，原告的个人财产有“创维”牌电视机1台，“海尔”牌电冰箱1台，“海尔”牌洗衣机1台，字画1幅。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，本案原、被告均同意离婚，应予准许，夫妻共同财产应当依法分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产位于定西市安定区解放路国营敬东厂11号楼1单元202室的楼房一套，沙发一组，鞋柜1个归被告李某所有，由被告李某找补原告张某财产折价款80000元，双人床1张归原告张某所有，判决生效后30日内付清；
三、原告张某的个人财产“创维”牌电视机1台，“海尔”牌电冰箱1台，“海尔”牌洗衣机1台，字画1幅归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 高亮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第546号
原告潘润江，男，1937年1月1日生，汉族，住九台市。
被告许志泉，男，1960年3月20日生，汉族。
本院在审理原告潘润江与被告许志泉房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告潘润江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第24号
原告：叶某，务农。
被告：单某，务农。
本院于2015年1月12日立案受理了原告叶某诉被告单某离婚纠纷一案，原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告叶某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年二月十三日
书记员 邢海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终225号
原公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王万学，男，汉族，1953年1月15日出生于重庆市垫江县，文盲，保安，户籍所在地垫江县周嘉镇，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人王万学犯危险驾驶罪一案，于2016年9月21日作出（2016）渝0231刑初300号刑事判决。原审被告人王万学不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判认定的事实、证据及法律适用进行了全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月29日晚，王万学饮酒后无证驾驶渝GB95**号普通二轮摩托车沿垫江县桂西大道往垫江县第一中学方向行驶。同日18时57分，当车行驶至垫江县桂西大道体育场路段时与行人程某某发生擦挂，造成程某某受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定王万学承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王万学血液中乙醇含量为212.1mg/100ml。案发后，王万学积极赔偿程某某的损失并取得了程某某的谅解。
原判认定上述事实，有经一审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、驾驶证、机动车查询结果单、血液提取登记表、事故责任认定书、谅解书，证人程某某、谭某某的证言，乙醇检验报告、辨认笔录等证据予以证明。
原判认为，王万学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王万学到案后如实供述自己的罪行,是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决认定王万学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王万学上诉提出，他认罪态度好，积极赔偿了损失并取得谅解，缴纳了罚金，年老多病，请求二审法院改判宣告缓刑。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王万学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王万学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。
关于上诉人王万学上诉提出，他认罪态度好，积极赔偿了损失并取得谅解，缴纳了罚金，年老多病，请求二审改判宣告缓刑的理由。经查，原判在量刑时充分考了其如实供述、积极赔偿并取得谅解等情节。本院认为，原判对王万学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金三千元，刑罚轻重适宜，二审予以确认。王万学无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为212.1mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任。本院认为，王万学血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶发生交通事故并负事故全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》中规定的从重处罚的情形，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘芳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第102号
罪犯郑民，男，1974年7月17日出生，汉族，新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）新刑一终字第9号刑事裁定，认定郑民犯运输毒品罪，判处郑民有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产50%。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯郑民减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑民在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郑民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年10月，2013月6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽