wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00070号
原告江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈五一，该公司执行董事。
委托代理人朱莹，女，1977年1月16日生，汉族。
被告韩学桂。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
原告江苏家天下房地产开发有限公司诉被告韩学桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告江苏家天下房地产开发有限公司的委托代理人朱莹、被告韩学桂及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏家天下房地产开发有限公司诉称：2009年7月10日，被告韩学桂因购买新金湖国际大厦某房屋，向原告借款21000元，并承诺于同年11月30日偿还，逾期还款60日以上，按日支付累积应付款的0.2%的违约金。期间原告多次电话或信函，并委托鑫程物业公司向其催要欠款。直至原告起诉之日，被告仍未还款，故起诉要求被告韩学桂立即偿还借款21000元及违约金27000元合计48000元，并承担本案诉讼费。
被告韩学桂辩称：第一，21000元的借款原是被告欠原告的房款，因原告的要求签订借款协议转为借款，该款原被告双方有约定，原告出卖给被告的房屋即新金湖国际大厦某室在原告交付房屋时，被告发现有质量问题，房屋墙体裂缝，经双方当时协商，该21000元原告同意不要了，给被告修复房屋。原告一直没有主张债权。我方认为不应当判决被告偿还21000元。第二，违约金原告主张过高，违约金不能超过中国人民银行基准利率的1.3倍，如果法院支持原告主张借款应当由被告支付，被告要求违约金按照法律规定进行调整。第三，原告主张给付21000元的借款已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月10日，被告韩学桂因购买新金湖国际大厦某室房屋，向原告借款21000元。同时并签订借款协议一份，约定于同年11月30日前偿还，逾期还款60天以内，被告向原告按日支付累积应付款的0.1%的违约金；逾期还款60天以上，被告向原告按日支付累积应付款的0.2%的违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告韩学桂未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借款协议一份、付款凭证一份、首付款发票、定金收据、催款通知书两份、物业管理处证明一份、房屋买卖合同一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告韩学桂向原告江苏家天下房地产开发有限公司借款，有双方签订的借款协议、被告韩学桂所立的付款凭证为证，应予以确认。原告江苏家天下房地产开发有限公司与被告韩学桂形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。对被告辩称所购买原告房屋发现有质量问题，房屋墙体裂缝，经双方当时协商，该21000元原告同意不要，给被告修复房屋的辩解意见，因被告未能提供相关证据予以证实，且原告又予以否认。对此，本院不予采信。待被告确有证据证明其所购房屋存在质量问题，被告可另案依法主张权利。对被告主张违约金过高问题，因双方在签订借款协议时约定逾期60天以内还款，应按日支付累积应付款的0.1%的违约金；约定逾期60天以上，应按日支付累积应付款的0.2%的违约金。该违约金的约定过高，本院根据本案的实际情况，考虑到违约的原因及过错等因素，对原告主张违约金的计算标准依法予以调整，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍为宜。对被告主张借款已过诉讼时效问题，原告所提供的催款通知书及物业管理处的证明能够证明原告一直再向被告主张债权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏家天下房地产开发有限公司支付借款21000元及违约金（从2009年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告韩学桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年四月七日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4806号
上诉人（原审被告）：广州川味香辣坊有限公司，住所地：。
法定代表人：姚健，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：林松珍，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州川味香辣坊有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州川味香辣坊有限公司又以与林松珍已达成和解协议为由，于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人在上诉期间达成和解协议，申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州川味香辣坊有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元由广州川味香辣坊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 晶
赵琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第149号
罪犯梁志忠，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，四川蓬溪人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年11月4日作出（2011）船山刑初字第250号刑事判决书，以被告人梁志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月19日起至2020年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁志忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯梁志忠被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1018号
原告：覃泳涛。
原告：陈玉霞。
二原告委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所地：广西武宣县太平路138号。
法定代表人：黄翠利，该公司经理。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23层。
法定代表人：覃登选，该公司董事长。
二被告委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
二被告委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告覃泳涛、陈玉霞诉被告广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃泳涛、陈玉霞于2015年12月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃泳涛、陈玉霞撤回起诉。
本案受理费378元，依法减半收取190元，由原告覃泳涛、陈玉霞负担。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄柳霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1018号
原告王某某，女，1989年生，住山东省武城县。
被告时某某，男，1990年生，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告王某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董志浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1350号
上诉人（原审被告）：钟鹏霞。
上诉人（原审被告）：鲁建珍。
委托代理人：叶传一。
被上诉人（原审原告）：林智博。
上诉人钟鹏霞、鲁建珍因与被上诉人林智博民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞陶商初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月14日，钟鹏霞向林智博借款100万元，鲁建珍为该笔借款提供连带保证责任。当日，林智博履行交付100万元的义务。同日，钟鹏霞向林智博预付利息6万元。之后，钟鹏霞陆续还款60万元及相应利息。庭审中，各方确认余款34万元及相应利息至今未付，并一致同意按月利率2%自2012年3月15日起计。
林智博于2012年8月23日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令钟鹏霞偿还借款34万元并支付从2012年3月15日起按月息2%计算至实际偿还之日止的利息，鲁建珍对上述款项的偿还承担连带保证责任。
钟鹏霞、鲁建珍在原审中辩称：诉状中除了利息约定陈述有误之外，其他均属事实，双方实际约定月利率为6%，这与借款当日钟鹏霞、鲁建珍预付的一个月利息6万元可以相印证。现钟鹏霞、鲁建珍愿意偿还这笔借款，但经济周转困难，要求分期付款，并同意继续按月息2%计息。
原审判决认为，钟鹏霞与林智博之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该借款合同合法有效。林智博履行了交款义务，钟鹏霞应承担返还借款的责任。借款当日，钟鹏霞预付利息6万元。庭审中，双方均同意在借款本金中予以扣除的意见，未违反法律规定，故予以确认。双方约定月息2%，该利率约定超过了国家关于有关限制借款利率的规定，故按借款当日中国人民银行同期同档次贷款利率四倍予以调整。鲁建珍以连带保证人的名义在借款保证书及借条上签名，故其应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告钟鹏霞于本判决生效后十五日内偿还原告林智博借款340000元并支付利息（从2012年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、被告鲁建珍对上述款项的偿还承担连带保证责任。被告鲁建珍偿还该笔债务之后，有权向被告钟鹏霞追偿。三、驳回原告林智博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元（已减半收取），由被告钟鹏霞、鲁建珍负担。
宣判后，钟鹏霞、鲁建珍不服，向本院提出上诉称：原审判决15日偿还借款不当。庭审中钟鹏霞、鲁建珍已经明确陈述，因两人目前经济困难，要求分期或延期偿还，这符合民法通则的第108条的规定。原审判决钟鹏霞、鲁建珍一次偿还明显不当，故请求依法改判。
为支持诉称的事实和理由，钟鹏霞、鲁建珍在二审期间提供鲁健珍的住院单和医疗证明书复印件各一份，证明鲁健珍10月19日因受伤住院治疗，经济条件差，钟鹏霞、鲁建珍二人无能一次性偿还债务的能力。
被上诉人林智博辩称：钟鹏霞、鲁建珍的上诉请求不能成立，原审判决是正确的，其二人有经济条件一次性偿还，应当及时偿还欠款与利息。
针对钟鹏霞、鲁建珍二审期间提供的证据，林智博发表质证意见称：对证据真实性无异议，但受伤与否都需要立即偿还债务，而且钟鹏霞、鲁建珍也有能力偿还，应当立即全额偿还。本院认为：钟鹏霞、鲁建珍二审期间提供的证据尚不足以证明，其二人无能力一次性偿还本案债务的事实，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，钟鹏霞、鲁建珍没有证据证明其二人存在经济困难，结合本案的债务总额，原审判决其二人一次性偿还本案债务并无不妥，故应当依法予以维持。综上，钟鹏霞、鲁建珍的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人钟鹏霞、鲁建珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴兵
审判员 罗奇豪
审判员 何士锋
二〇一二年十二月二十五日
书记员 郑 琳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第1000号
申请人李某某，性别女，汉族。
被执行人杨某某，性别男，汉族。
本院在执行李某某与被执行杨某某离婚纠纷一案（2014）盐民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李月华于二〇一五年八月十三日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00213号
申请执行人李明月。
被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校，住所地湖北省宜昌市杨岔路88号。组织机构代码××
法定代表人韩军战，该校校长。
李明月与宜昌天海信息工程中等职业技术学校培训合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌天海信息工程中等职业技术学校返还李明月学费2100元及医疗备用金200元，并负担案件受理费25元。因宜昌天海信息工程中等职业技术学校未履行生效法律文书所确定的义务，李明月向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校支付学费2100元、医疗备用金200元及案件受理费25元，并加倍支付自2013年7月16日起延迟履行期间的债务利息至债务付清之日止。被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校应当支付申请执行人李明月学费2100元、医疗备用金200元及案件受理费25元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计2375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校银行存款2375元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一三年八月二十九日
书记员 万峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第6号
原告郭永强，男，汉族，生于1964年9月5日。
被告李军卫，男，汉族，生于1973年3月28日。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告崔朝彬，又名崔超彬，男，汉族，生于1972年8月16日。
原告郭永强诉被告李军卫租用合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告李军卫于2014年2月16日申请法院追加崔朝彬为被告，本院同意。本院于2014年4月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永强、被告李军卫及其委托代理人冯景琦、被告崔朝彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营第二盐厂期间租用原告装载机干活，后经双方算账，被告共欠原告80000元。上述事实有被告出具的欠款手续为证。该款后经原告多次讨要未果，原告请求依法判令被告李军卫立即偿还欠款80000元。
被告李军卫辩称，原告所主张的债权是被告李军卫和被告崔朝彬合伙经营的第二盐厂欠的，根据法律规定应予合伙经营的全部财产偿还债务，不应由个人先承担。原告将被告李军卫存放在谢卯举处的合伙财产洗盐设备未经被告李军卫同意私自拉走，被告李军卫对原告私自拉走设备所造成的损失保留起诉权利。
被告崔朝彬辩称，被告李军卫追加其为被告没有道理，被告崔朝彬于2012年11月22日经被告李军卫同意已经退伙不再行使权利及义务，所以这个债务其不能承担。2012年10月份左右盐厂的人全部回新密了，当时设备拉到谢卯举处由他看管每月给1000元看管费，2013年2月份其让原告将设备拉到原告处由原告看管，这样可以节省管理费。
经审理查明，2013年2月6日，被告李军卫给原告郭永强出具欠条一份，载明第二盐厂欠原告铲车租金8万元。第二盐厂原为樊新年、崔朝彬、李军卫三人合伙所建。在经营期间，合伙人樊新年于2014年6月18日退伙，崔朝彬于2012年11月22日退伙。
本院认为，被告李军卫给原告郭永强出具欠条时，被告崔朝彬已退伙，证明被告李军卫与原告之间的债权债务关系形成时间是在被告崔朝彬退伙以后，故该债务应有被告李军卫承担。至于散伙后合伙期间的清算问题与本案不是一个法律关系，应另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军卫于本判决生效后十日内偿还原告租金8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1800元，由被告李军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓军
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第693号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，住重庆市垫江县。因犯非法拘禁罪，2014年7月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）488号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日15时许，被告人李某某在本市盘龙区中国移动胜利花园沟通100营业厅，趁无人注意之机，盗窃得手机柜台内价值人民币1790元的金立牌手机一部，后销赃挥霍。2015年9月2日9时许，被告人李某某在昆明市盘龙区金刀营村45号金金源旅社被公安人员抓获。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片以及被告人李某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尤畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2082号
原告：孙建祥。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告孙建祥为与被告浙江正罡石材有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年2月起在被告处做货运司机，双方未签订劳动合同，被告每月承诺给原告5000元劳动报酬。被告向原告支付了2月-3月的劳动报酬7500元后，以公司效益不好开始拖欠原告工资报酬，从4月起到8月止被告总共拖欠原告5个月劳动报酬共计25000元，经原告多次催讨，被告迟迟不予支付，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款，并按照银行同期利率支付迟延支付工资报酬的利息。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：工资表、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正罡石材有限公司支付原告孙建祥劳动报酬25000元。
二、被告浙江正罡石材有限公司支付原告孙建祥按25000元本金以银行同期贷款基准利率计算自2014年11月24日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩瑞功
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第2号
申请人浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人杨月煊。
委托代理人陈迪。
被申请人王刘柱。
申请人浙江一帆钢结构有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2012年12月27日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市定海区劳动争议仲裁委员会对王刘柱与浙江一帆钢结构有限公司工资争议作出定劳仲案字（2012）第280号仲裁裁决，该裁决认定2012年2月8日，王刘柱进入浙江一帆钢结构有限公司从事电焊工工作，双方约定工资标准为170元／天。2012年7月15日，王刘柱离开浙江一帆钢结构有限公司。王刘柱已领取的工资为5800元，浙江一帆钢结构有限公司未足额支付其工资。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会认为，浙江一帆钢结构有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的承包方，对承包方招用的劳动者承担用工主体责任。浙江一帆钢结构有限公司未能及时支付王刘柱工资，侵犯了劳动者取得劳动报酬的权利。据此，裁决浙江一帆钢结构有限公司支付王刘柱工资11531.5元。浙江一帆钢结构有限公司认为仲裁员在审理该案时存有枉法裁判行为，其理由是：王刘柱不是其职工，也未在其承包的工地工作，王刘柱提供的证据不能证明上述事实，其也未承认王刘柱系包工头雇佣。为此，浙江一帆钢结构有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项之规定，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，王刘柱由谁雇佣，是否在浙江一帆钢结构有限公司承包的工地上工作系事实问题。王刘柱对此向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提供了证据，仲裁委也依法将证据材料副本寄送给浙江一帆钢结构有限公司，但浙江一帆钢结构有限公司未出庭应诉，系其放弃申辩和质证的权利，现申请人浙江一帆钢结构有限公司虽然以仲裁员存有枉法裁判行为为由提出撤销仲裁裁决申请，但其实质是对仲裁裁决所依据证据的证明效力提出异议，认为裁决无事实依据。此外，申请人并未向本院提出仲裁员存有枉法裁判的具体事实和相关证据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江一帆钢结构有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江一帆钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年一月十日
代书 记员 杨 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执26号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人黄挺（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市至益调味品有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人蒋XX，经理。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人奉化市至益调味品有限公司工商行政处罚一案，于2015年3月27日作出的奉市监处（2015）158号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行初字第344号行政裁定书准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人奉化市至益调味品有限公司的法定代表人蒋XX下落不明，且无财产可供执行。截止2016年3月16日被执行人尚欠罚款53060元、加处罚款53060元及执行费1492元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执26号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人由其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民调确字第00011号
申请人刘义金。
申请人杨诗银。
本院于2015年12月30日立案受理申请人刘义金与申请人杨诗银因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2015年12月8日，杨诗银驾驶“小羚羊”牌正三轮电动车沿107省道由西向东行驶，于10时许，行驶至183Km＋300m处左转弯时，与刘义金驾驶的鄂X号两轮摩托车由东向西行至此处相撞，造成杨诗银受伤，两车受损的交通事故。2015年12月29日，申请人刘义金与申请人杨诗银在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：一、刘义金一次性赔偿杨诗银各项经济损失合计30270元；二、刘义金因本次事故造成的一切损失由刘义金自行承担；三、申请人自愿放弃其它权利，不得再以此事另行主张任何权利。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘义金与申请人杨诗银于2015年12月29日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜君兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1373号
原告罗某秀，女。
被告周某兵，男。
原告罗某秀（以下简称原告）与被告周某兵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识、恋爱，2014年6月9日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。由于婚前缺乏了解，导致婚后原、被告性格不合，没有共同语言，且被告有吸毒恶习，不务正业，现被告被关押在湖南省坪塘强制隔离戒毒所戒毒。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，被告的吸毒行为有损夫妻感情，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识、恋爱，2014年6月9日在益阳市赫山区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告领取结婚证后未在一起共同生活，未共同生育小孩。被告因吸毒于2015年3月13日被送至湖南省坪塘强制隔离戒毒所戒毒。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同�款，无共同债权、债务。现原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、戒毒人员入所告知书以及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告在领取结婚证后未在一起共同生活，原、被告之间未建立起真挚的夫妻感情，且被告的吸毒行为有损夫妻感情，原、被告的夫妻感情应认定为确已彻底破裂，被告在庭审中表示亦同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某秀与被告周某兵离婚；
二、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件�理费200元，减半收取100元，由原告罗某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月十九日
书记员 夏庆军
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国民。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险高碑店支公司的委托代理人张兆、被上诉人李国民的委托代理人房景研、被上诉人林勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月4日15时30分许，第一被告林勇驾驶冀F×××××小型轿车沿冠云路由东向西行驶至冠云路汇源大酒店西侧，与右侧顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，至双方车辆损坏，原告受伤。此事故经涿州市�安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：第一被告负此事故主要责任。原告负次要责任。原告受伤后被送往涿州市医院治疗。被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、皮肤裂伤；3、右腓浅神经断裂。建议：1、注意休息，加强营养，功能锻炼，拄拐下地活动；2、10天后门诊复查，术后第3个月门诊复查，不适随诊。原告各项损失：医药费：44780.29元、误工费（依据河北省2013年度交通运输、仓储和邮政业平均工资47249元）：47249元÷12个月÷30天×（51＋30）天＝3937.4÷30×81＝131.2X81＝10627.2元、护理费：15068，住院期间9000元；出院后6068元、住院伙食补助费：50元∕天×51天＝2550元、营养费：50元∕天×（51＋30）天＝4050元、2014年9月4日复查费：450元、交通费：500元、停车费：420元，以上合计78445.49元
查明：原告住院期间被告林勇为其垫付医疗费7000元。
查明：林勇驾驶�F×××××小型轿车在被告人保财险高碑店支公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、林勇驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、患者费用明细、病历、收费收据、交通费票据、原告误工证明、护理人员误工证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：第一被告负此事主要责任。原告负次要责任。原告的各项损失共计78445.49元，被告林勇应案责任比例承担赔偿责任，被告林勇驾驶冀F×××××小型轿车在被告人保财险高碑店支公司投有交强险及三者责任险，由该保险公司保险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告林勇赔偿，原告主张二次手术费待实际发生后另行起诉。原告主张赔偿住院伙食�助费、交通费数额的请求过高，本院依照实际情况予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金，车辆损失费的请求，无据，本院不予支持。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人保财险高碑店支公司在冀F×××××小型轿车交强险限额内赔偿原告李国民医疗费10000，误工费10627.2元、护理费15068元、住院伙食补助费2550元、营养费4050元、交通费500元，共计42795.2元。二、被告人保财险高碑店支公司在冀F×××××小型轿车三者责任险限额内按70%比例赔偿原告李国民医疗费、复查费、停车费24955元。三、待保险公司理赔后原告返还被告林勇垫付的医疗费7000元。以上款项限本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1807元，原告负担313元，由被告林勇负担1494元。
人保财险高碑店支公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判第一、二项，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。理由：一、一审判决赔偿被上诉人医疗费44780.29元是错误的，应当依据国家基本医疗保险标准进行赔付，对于超医保标准用药部分损失，由事故责任人进行赔付。二、一审判决赔偿被上诉人误工费20627.2元是错误的。一审按交通运输业标准赔偿没有依据，认定误工期限81天错误。三、一审判决赔偿被上诉人护理费15068元是错误的。被上诉人没有提交有必要聘用护工和已聘用护工的事实等证据，不应给付住院期间护理费9000元。出院后护理费6068元无依据。四、一审判决营养费4050元是错误的。被上诉人未提交需加强营养的证明，不应给付，�按50元／天计算81天无依据。五、一审判决停车费420元，不属于保险责任范围，不应承担。六、一审判决上诉人在赔偿被上诉人后，由原审原告将被上诉人林勇垫付款返还是错误的。原告的诉讼标的中已经扣除了垫付款部分，原判超出了原告的诉讼请求，且垫付款是否赔付及赔付多少是双方之间的保险合同关系，原判一并审理违反了一案一由的规定。退一步讲，即使上诉人对被上诉人林勇的垫付款进行赔付，也应按照保险合同进行审核，而不应不区分保险责任，即判令上诉人进行赔付。七、保险合同约定指定驾驶人为包健，根据三者险条款规定，上诉人应扣除10%免赔率。
李国民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
林勇辩称，同意李国民的答辩意见。
二审查明，涿州市医院于2014年7月25日针对李国民出具诊断证明书一份，�议：1、注意休息，加强营养，功能锻炼。2、10天后门诊复查，术后第3个月门诊复查，不适随诊。3、住院期间有1人护理，出院后需1人护理。4、第二次手术取出内固定物，费用约为6000元。5、建议休息1个月。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，医疗费系受害人因治疗伤病所实际发生的费用，上诉人主张依据保险合同应按国家基本医疗保险标准进行赔付，但该条款系格式条款，且上诉人也未提交证据证实哪些治疗费用属于基本医疗保险范畴，故，本院对该项上诉请求不予支持。上诉人、被上诉人对于李国民是用三轮车接送乘客这一事实均认可，原判按交通运输业标准赔偿误工费并无不妥。原判依据医院诊断证明确定误工期间为81天，并结合护理人员证明、护理费完税发票、劳动合同、收入证明、个人所得税完税证明等确定护理费、营养费亦无不妥。停车费系�次交通事故的实际支出，应予支持。李国民的诉讼请求中并未扣除林勇垫付的7000元，对此上诉人亦予以认可，故一审判令上诉人在赔偿李国民后，由李国民将林勇垫付款返还，并无不当。上诉人主张林勇并非合同约定的指定驾驶人，应当增加10%的免赔率。但上诉人未提交证据证实就该免责条款履行了特别告知义务，故本院对该项上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第837号
原告许某某。
被告张某某。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告对其和孩子不尽义务，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，其在外务工做生意对原告和孩子照顾少属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年1月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币9000元订婚，2004年5月6日在镇原县城关镇人民政府登记结婚。2005年1月5日生儿子张某，现在镇原县东街小学五年级一班读书。2010年之前双方共同在外务工，2010年之后原告在家抚养孩子，被告继续在外务工，逢年过节回家看望原告及孩子。2015年5月2日，双方因生活琐�发生口角，并相互厮打，原告遂于同年5月5日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告和原告父母共同居住生活，家庭共同财产有住宅1处，二层楼房1套，偏厦房7间，五菱面包车1辆。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚证等证据证实，该证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有子女，夫妻感情基础较好，在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好生活的希望。故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一五年七月十四日
书记员 杨亚栋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2075号
原告袁建忠。
委托代理人臧晖、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告王翔。
被告李腊清。
原告袁建忠与被告王翔、李腊清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建忠的委托代理人臧晖到庭参加诉讼，被告王翔、李腊清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称：2014年8月6日，被告王翔以资金周转为由向原告借款6万元，双方签订了借款协议，约定了借款期限、月利率、违约金等，后原告向被告支付了借款6万元。被告李腊清对上述借款及利息等承担担保责任。借款到期后，因被告未能归还借款本金及利息，原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款6万元，利息10800元（自2014年8月6日至2015年5月5日），合计70800元，并按照约定月利率2%承担自2015年5月6日起至借款还清之日止的利息。
被告王翔、李腊清未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月6日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告王翔向原告借款6万元，借款期限为1个月，自2014年8月6日起到2014年9月6日止，月利率按2%计算，从2014年8月6日开始付利息，每月付清。被告李腊清在借款协议上签字、捺印，承诺负连带保证责任，保证期间从2014年8月6日起到2016年8月6日止。当日，原告即向被告交付了借款6万元，被告王翔出具收条一张，载明：“今收到袁建忠现金人民币陆万元整（￥60000）”。借款到期后，因两被告均未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条及其庭审陈述证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王翔向原告借款6万元的事实清楚，其未能及时偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告王翔归还借款本金6万元的诉请予以支持。关于原告主张利息10800元（自2014年8月6日起按照月利率2%计算至2015年5月5日止）及要求被告按照月利率2%承担自2015年5月6日起至借款还清之日止的利息，原、被告在借款时已明确约定月利率为2%，且该约定符合法律规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告李腊清为被告王翔向原告的借款提供了连带责任担保，应当承担连带还款责任，原告要求被告李腊清连带偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王翔、李腊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翔应于本判决生效之日起10日内归还原告袁建忠借款本金6万元、利息10800元，并承担自2015年5月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；
二、被告李腊清对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告王翔、李腊清负担(此款原告已垫付，由两被告连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03016号
申请执行人宋建林，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王希元，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县职中科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00651号民事判决书，向被执行人王希元、神木县职中科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人宋建林偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费5250元、执行费7450元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
�判长贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十二月八日
书记员 高志伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第435号
罪犯刘海红，男，1977年9月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2010年5月11日作出（2010）西刑初字第085号刑事判决，以被告人刘海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘海红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海红减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第435号
罪犯黄尧，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月二十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯黄尧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄尧减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李富贵，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李经升，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李经国，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李富贵、李经升、李经国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李富贵、李经升、李经国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月8日，被告李富贵在我行借款4万元，贷款到期日为2013年11月7日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告李经升、李经国提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李富贵未履行还款义务，保证人李经升、李经国也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李富贵偿付我行借款4万元及利息、罚息，并由被告李经升、李经国承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李富贵的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告李富贵、李经升、李经国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月10日，被告李富贵向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务4万元的申请。2010年11月18日，原告商河农行与被告李富贵、李经升、李经国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月18日至2013年11月17日内，借款人可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李经升、李经国为被告李富贵的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月8日向被告李富贵发放了贷款4万元，约定借款到期日为2013年11月7日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告李富贵未履行还款义务，被告李经升、李经国也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月18日与被告李富贵、李经升、李经国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李富贵发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李富贵未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李经升、李经国为被告李富贵的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李富贵逾期未付清该笔贷款时，被告李经升、李经国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李富贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富贵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年11月8日始，至2013年11月7日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告李经升、李经国对被告李富贵应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李经升、李经国承担保证责任后，有权向被告李富贵追偿。
案件受理费975元，由被告李富贵、李经升、李经国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1705-1号
原告湖北恒弘佳商贸有限责任公司（以下简称恒弘佳公司），住所地：咸安区官埠桥镇渡船村。
被告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建工集团公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
本院在审理原告恒弘佳公司与被告南昌建工集团公司买卖合同纠纷一案中，原告恒弘佳公司于2016年06月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南昌建工集团公司的银行存款或其在咸宁碧桂园房地产开发有限公司的应得工程款4778849元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告恒弘佳公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将被告南昌建工集团公司的银行存款或其在咸宁碧桂园房地产开发有限公司的应得工程款4778849元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费5000元，由原告恒弘佳公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 镇家明
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘光龙
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审154号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人袁小玲，男，1968年9月27日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为（2015）52033号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池国土资源管理中心所就被申请执行人袁小玲在包头市九原区萨如拉街道办事处懋菲蒙占地建房，作出编号为（2015）52033号《责令停止违法行为通知书》并立案；2015年10月15日，该所对被申请执行人袁小玲进行询问，并且制作了现场勘查笔录。2015年11月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52033号《行政处罚告知书》，于2015年11月26日作出编号为（2015）52033号《行政处罚听证告知书》，于2015年12月4日作出编号为[2015]52033号《行政处罚决定书》，于2016年3月1日作出包国土九原监催字[2015]52033号《履行行政处罚催告通知书》，以上文书送达被申请执行人袁小玲。被申请执行人袁小玲在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52033号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52033号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22854号
原告梁冠华，男，1984年8月29日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告南京优能生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人周文方。
被告黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人梁永平，总经理。
委托代理人杨鸿飞。
委托代理人金鑫。
原告梁冠华与被告南京优能生物科技有限公司(以下简称优能公司)、黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司(以下简称光明公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁冠华的委托代理人孙鹤，被告光明公司的委托代理人杨鸿飞、金鑫到庭参加诉讼，被告优能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠华诉称，2015年1月5日，原告在网站“1号店”上购买了由被告光明公司生产、由被告优能公司代理销售的光明中老年高钙维E奶粉466罐，规格为800克/罐，共计支付价款人民币34950元(以下币种均为人民币)。此后，原告及其亲属食用部分奶粉后不同程度出现腹泻等症状，而原告在核对食品标签时发现，该批奶粉营养标签中不饱和脂肪酸的标示不符合国家强制性规定，具体为其将“亚油酸”标示标注在了营养成分表之中，故该产品属于不符合食品安全标准的产品。并且，该奶粉外包装标注有“健体强身”字样，暗示该产品有预防、治疗疾病的作用，对消费者有误导作用，不应该用于外包装。故原告诉至法院，请求判令：一、被告优能公司向原告退还货款34950元；二、被告优能公司向原告赔偿104850元；三、被告光明公司就上述付款义务承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告优能公司在审理中来院辩称，被告优能公司与被告光明公司签订了经销合同，取得了经销授权委托书，尽到了审查义务，所销售的产品也是合格产品，符合法律规定。故被告优能公司不同意原告的诉讼请求。
被告光明公司辩称，本案并非因产品质量本身引起，而是因为产品标签存在争议。系争产品经检测质量合格，不存在产品缺陷。产品标签标示符合相关规定及国家标准。产品上标注“健体强身”仅为广告用语，不具有针对性。故被告光明公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，原告在网站“1号店”上购买了光明中老年高钙维E奶粉800克装466罐，单价75元，共计价款34950元。该产品由被告光明公司生产、被告优能公司销售，在其营养成分表中标注有“不饱和脂肪酸(亚油酸)1.9g”。此后，原告认为该产品包装标示不符合相关规定，向网站及被告要求退货赔偿未果。原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的光明中老年高钙维E奶粉800克装实物、发票、收货单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可主张赔偿损失及赔偿金，但食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告认为系争产品包装上，“亚油酸”不应标示在营养成分表中，应标示在营养成分表之下，并以此主张系争产品不符合食品安全标准。对此，本院认为，食品安全标准应包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，亦不等同于食品不安全。原告主张涉案食品属于不安全食品，但并未提供相应的证据，其仅以上述标示瑕疵为由主张涉案产品不符合食品安全标准，本院不予采信。同时，“亚油酸”标示的位置，并不足以给消费者造成误导，原告认为其标示位置存在瑕疵，可向相关食品监管部门提出。原告提出食用系争产品后出现腹泻等症状，但缺乏相应证据佐证，本院不予采信。原告认为系争产品包装标示的“健体强身”字样系暗示该产品有预防、治疗疾病的作用，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日起施行)第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁冠华的所有诉讼请求。
本案受理费人民币3096元(原告已预付)，减半收取，计人民币1548元，由原告梁冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3958号
原告张博，男，1984年12月14日出生。
被告郑成水，男，1963年1月16日出生。
原告张博与被告郑成水租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加了诉讼，被告郑成水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2014年9月，原告经人介绍与被告达成口头协议，约定原告为被告位于北京市房山区闫村镇大十三里村南的工地提供挖掘机及操作员，双方约定每台班1600元，工程完工后一次性结清全款。自2014年9月至10月原告提供两个挖掘机工作，工程已完工，但被告不守信用，除已付款外，尚欠原告16500元。此款经原告多次索要，被告于2015年9月25日书写欠条一张，约定此款于2015年10月15日还清。但被告未按约定还款。故诉至法院，要求1、被告立即给予原告欠款16500元。2、诉讼费由被告承担。
被告郑成水未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月至同年10月，张博在北京市房山区闫村镇大十三里村附近为郑成水提供挖掘机施工，截至2015年9月25日，郑成水欠张博16500元租赁费。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张博持欠条要求郑成水给付租赁费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑成水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成水于本判决生效后十五日内给付原告张博租赁费一万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告郑成水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一六年四月十五日
书记员 王得壮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13308号
原告：彭作模，女，汉族，1955年8月24日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋惊�，四川康庄事务所律师。特别授权代理人。
被告：唐清霞，女，汉族，1976年5月26日出生，住成都市高新区。
被告：余富勇，男，汉族，1975年12月10日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告彭作模诉被唐清霞、余富勇民间借贷纠纷一案中，原告彭作模提出申请，要求依法对被告唐清霞、余富勇名下财产在价值58713元范围内采取保全措施，并提供案外人唐静所有的车牌为川Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆（发动机号码×××）作为担保作为担保。
本院认为，原告彭作模的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告唐清霞、余富勇名下的财产在价值58713元范围内予以查封、冻结；
二、对唐静名下的车牌为川Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈悦静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第1030号
原告王某，女，1989年9月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律服务中心律师。
被告李某，男，1986年7月8日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了此案，原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，2009年2月23日生育一男孩李某某，于2009年12月15日补办结婚登记手续，刚结婚时，原被告夫妻感情尚可，后购买了一台轿车，被告开始从事营运经常不回家，为此原告与被告经常发生争执，经常打原告，不给生活费等，2013年原告到外面打工，开始分居生活，2013年6月原告起诉离婚，后经人劝说撤诉，但之后共同生活不到10天，原告与被告生气后原告离开家，再次分居生活，2015年3月原告再次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前个人财产归个人，婚后夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，拟证明与被告合法夫妻关系；该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，在庭审中辩称不同�离婚，为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意离婚，如果离婚婚生子应随原告生活，我现在没有精力照顾孩子，原告的陪嫁物品不属于婚前个人财产，应属于赠与，原告与被告共同生活期间有共同债务8.3万元，要求被告承担自2013年7月分居后子女抚养的生活费用
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、借条四张复印件，拟证明夫妻共同债务情况。该四份证据中金额为47000元的一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，另外三份证据因欠据形式存在瑕疵，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院查明以下事实：原告与被告经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，2009年2月23日生育一男孩李某某，于2009年12月15日补办结婚登记手续，婚前原告有陪嫁物品若干，婚后双方因购买轿车（已变卖），向原告方亲属借款23000元�被告又向案外人马玉全借款47000元用于偿还原告亲属的该笔借款，被告亲属曾为缓和二人关系赠与原告5000元。后原告与被告因家庭琐事经常发生争执，2013年7月份原告与被告开始分居生活，分居后婚生子随被告一同生活，期间2013年6月原告起诉离婚（撤诉），2015年3月原告再次诉至法院离婚，经法院判决不予离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和两次诉至法院，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，本院对离婚的诉讼请求予以支持。对于被告共同债务及财产问题，双方当事人现有共同债务24000元，原告王某陪嫁物品有彩电、冰箱、电脑、洗衣机、太阳能、空调、行李四套。对于被告方提出的原告亲属赠与5000元，因自愿赠与原告人已实际交付，不予以返还。对于子女抚养问题，双方当事人均不同意抚养子女，综合考量分居期间孩子同被告生活，从有利于子女成长的角度不宜改变孩子目前的生活学习环境，由被告抚养婚生子，由原告参照收入情况及子女生活地区消费水平给付子女生活费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某某（2009年2月23日生）随被告李某生活，由原告王某给付子女抚养费每月500元，每年1月31日前支付当年抚养费6000元，2016年抚养费3000；元（从7月份起算）于本判决生效之日起5日内一次性付清；
三、夫妻共同债务24000元，双方各承担12000元，对债权人承担连带责任。
四、原告婚前个人财产彩电、冰箱、电脑、洗衣机、太阳能、空调、行李�套归原告所有，被告婚前个人财产亦归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初386号
原告黎某。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告李某。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师，一般授权代理。
原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序不公开开庭进行审理。原告黎某及其委托代理人易建军、被告李某及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年相识，2015年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初两人夫妻感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，难于共同生活。请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、证人官陈红证言，证明被告曾持刀恐吓原告。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告相差六岁，2013年相识并自由恋爱，感情基础较好，结婚是经过深思熟虑的。办完典礼之后，原告从被告处拿走70500元人情钱，结婚时，被告给原告两万元彩礼钱购买金银首饰；原告婚前按揭购买的房屋在宜昌××大道清江尚玲珑小区，婚后双方共同偿还了房屋贷款，原告婚前购买车辆鄂E×××××铃木风翼轿车，婚后双方共同偿还了贷款；双方婚后无共同债权债务。我与原告确实发生过冲突，但我没有持刀恐吓原告。
被告李某对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2证人证言，不能够达到原告的证明目的，证人并没有陈述被告当天持刀威胁原告，被告也确实没有持刀。
被告李某未向本院提交证据。
经过庭审质证，根据法律规定，本院对原告黎某提交的证据1予以采信，对证据2证人证言，证人并未陈述其目睹被告持刀恐吓原告的情形，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告黎某与被告李某于2013年相识，后二人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告黎某系再婚，被告李某系初婚，婚后未生育子女。原告黎某婚前按揭购买位于宜昌城东大道清江尚玲珑小区房屋一套；购买鄂E×××××铃木风翼轿车一辆。被告李某无婚前财产。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。现原告以双方经常为家庭琐事发生矛盾，难于共同生活为由，向法院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2013年相识经历自由恋爱后步入婚姻的殿堂，双方有一定的感情基础。原、被告双方从办理结婚登记到起诉离婚仅仅经历了半年，原告黎某就以双方经常为家庭琐事发生矛盾为由起诉离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，实属草率之举，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻不仅意味着浪漫、激情，更多的是包容与责任。两个来自不同家庭，经历不同成长环境，有着不同个性思维的两个人在一起生活，难免产生分歧，进而发生矛盾，这都是婚姻生活的组成部分。原、被告双方应该本着互谅互让的原则，共同面对问题，解决问题，并在不断磨合的过程中，各自担当家庭责任，共同建立和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年四月十五日
书记员 邬海凤
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初92号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年12月29日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日15时许，被告人李某来到常宁市宜阳镇东正街益民大药房附近时，见到被害人高某衣服右口袋露出一个白色手机（系其男友廖某的手机），遂尾随其到路边一个店铺边，被告人李某趁其不注意将高灿上衣口袋中的一台VIVO**智能手机扒走，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、手机购买收据等书证；2、证人高某的证言；3、被害人廖某的陈述；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人李某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3469号
原告：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：刘金铃，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧铭，女，该公司工作人员。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司工作人员。
原告金强（福建）建材科技股份有限公司（以下简称金强公司）与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金强公司委托诉讼代理人刘慧铭、金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金强公司向本院提出诉讼请求：1.金宫公司偿还金强公司货款4118826元；2.金宫公司偿还金强公司逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.金宫公司承担本案诉讼费。事实与理由：原被告自2014年起存在加工及买卖合作关系，双方间签订了《委托生产框架协议》。合作期间，金强公司为金宫公司生产、加工砂光板、免砂板等板材产品。后经对账，双方确认截止2015年8月25日，金宫公司累计拖欠金强公司通用板货款668590元，截止2016年7月30日，金宫公司累计拖欠金强公司砂光板、免砂板货款3450236元，合计拖欠货款4118826元。经催讨，金宫公司均表示无能力还款。
金宫公司承认金强公司在本案中所主张的事实，但认为公司已经停产，无还款能力。
本院认为，金宫公司承认金强公司在本案中主张的事实，故对金强公司主张的事实予以确认。双方对账时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，金强公司可随时要求金宫公司还款。现金强公司要求金宫公司偿还货款4118826元，符合法律规定，本院予以支持。金宫公司确认结欠款项后，未及时还款，占用金强公司资金，给金强公司造成利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”金强公司要求金宫公司按银行同期贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
三明市金宫硅酸钙板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金强（福建）建材科技股份有限公司货款4118826元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39751元，减半收取计19876元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1854号
原告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设，任董事长。
委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所实习律师。
被告：河南银洲电器有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人：黄晨慧，任经理。
原告河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称河南华丽纸业公司）与被告河南银洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告河南华丽纸业公司的委托诉讼代理人马燕、田杰到庭参加诉讼，被告河南银洲电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南华丽纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南银洲电器有限公司向原告河南华丽纸业公司支付拖欠的货款111632元及违约金5135元（自对账之日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率4.6%计算），下余违约金按照同期银行贷款利率4.6%自起诉之日计算至还清货款之日止；2.诉讼费、保全费由被告河南银洲电器有限公司承担。事实和理由：河南华丽纸业公司与河南银洲电器有限公司签订产品购销合同，河南华丽纸业公司依合同约定自向河南银洲电器有限公司提供产品。截止2016年2月29日，经双方对账确认，河南银洲电器有限公司拖欠河南华丽纸业公司货款121071.2元。2016年2月29日后，原告供应货物80470.8元。扣除原告支付货款89910元，被告实际尚欠货款111632元。
河南银洲电器有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，河南华丽纸业公司（供方）与河南银洲电器有限公司（需方）签订产品购销合同（纸箱），其中约定：供方按需方订单提供纸箱；本月结清上月货款，开增值税发票。停止供货30日内结清全部货款；若需方逾期付款，供方有权停止供货，违约金起算时间从逾期付款30天开始直至所有款项付清为止，违约金计算方法以起算未付货款为基数计算利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率等。2016年3月21日，河南华丽纸业公司向河南银洲电器有限公司发出对账函，载明“截止2016年2月29日，我公司应收账款账面余额为121071.2元，尚未开票金额为0元，贵公司账面应欠我公司货款共计121071.2”，对账函数据金额无误处“截止2016年2月9日，欠款121071.2元，申瑞君，加盖河南银洲电器有限公司印章”。双方对账后，原告又向被告供货五次，累计货款8512+57882.8+14076.23=80471.03元。自2016年3月10日至2016年6月7日，被告五次支付货款，分别10000+20000+20000+19910+20000=89910元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同”。本案中河南华丽纸业公司与河南银洲电器有限公司签订产品购销合同（纸箱），形式要件完备、意思表示真实，买卖合同已成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，河南华丽纸业公司依合同约定交付货物，河南银洲电器有限公司应按照约定支付货款，经核算，河南银洲电器有限公司拖欠货款121071.2+70417.03-89910=111632元，故河南华丽纸业公司请求河南银洲电器有限公司应支付货款1332132.62元，本院予以支持。合同违约条款约定：“若需方逾期付款，供方有权停止供货，违约金起算时间从逾期付款30天开始直至所有款项付清为止，违约金计算方法以起算未付货款为基数计算利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率”，该条款不违反法律禁止性规定，本院对其效力予以认定，违约金按照原告主张5135元，剩余违约金自起诉之日按年利率4.6%计算至货款偿付完毕之日止。
综上所述，河南银洲电器有限公司应支付河南华丽纸业有限公司货款111632、违约金5135元，共计116767元；下余违约金损失自2017年3月7日起按按年利率4.6%计算至货款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南银洲电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华丽纸业包装股份有限公司货款111632元、违约金5135元，计116767元；并支付其余违约金损失（以货款111632元为基数，自2017年3月7日按年利率4.6%计算至货款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元、保全申请费1104元，由被告河南银洲电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 耿鹏帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4408号
原告：宋迎涛（曾用名宋迎超），男，1983年8月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：李秀娟，女，1984年12月30日出生，蒙古族，个体，现住址巴林左旗。
委托代理人：邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：于丕廷，男，1954年8月17日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张淑华，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人：魏振生，系村主任。
委托代理人：刘永义，系巴林左旗哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。
原告宋迎涛与被告于丕廷、张淑华、被告巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会（以下简称三胜村委会）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迎涛及其委托代理人邱俊杰，被告巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会（以下简称三胜村委会）的委托代理人刘永义到庭参加了诉讼，被告于丕廷、张淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同清偿债务3000元人民币，要求被告承担本案的一切诉讼费用。因二被告在担任村官时共同欠我货款和车费共5笔，合计人民币3000元，经多次讨要至今未还。现依据法律规定诉于人民法院。要求依法判令二被告清偿因村公事所欠债务。
被告三胜村委会答辩称，此笔债务与三胜村委会无关，属于于丕廷个人行为，所发生债务没有加盖村委会公章，也没有在村委会往来账目上入账，与村委会无关。
被告于丕廷、张淑华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋迎涛所提交的五枚书证，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告三胜村委会的抗辩理由成立，本院予以采纳。
经本院审理查明，2005年12月10日，被告于丕廷、张淑华为办事雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为500元，并给原告出具一枚书证。2006年12月15日，被告于丕廷、宋玉军张淑华为办事又雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为600元，又给原告出具一枚书证。2007年12月15日，被告于丕廷、张淑华为办事还雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为600元，又给原告出具一枚书证。2008年12月10日，被告于丕廷、张淑华为办事再次雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为650元，并给原告出具一枚书证。2009年6月10日被告于丕廷、张淑华为办事再次雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为650元，并给原告出具一枚书证。以上五笔车费合计为3000元。上述事实有当事人当庭陈述及各种书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于丕廷、张淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告于丕廷、张淑华雇佣原告宋迎涛出租车事实存在，由被告于丕庭、张淑华亲自出具的五枚尾欠车费单据进行佐证，足以认定原、被告双方债权债务关系存在，被告于丕庭、张淑华依法应该偿还其尾欠的车费，本院对于原告要求被告于丕廷、张淑华给付车费之主张，予以支持。而被告三胜村委会抗辩主张此五枚尾欠车费既没有加盖村委会公章，也未在三胜村委会的往来账目上有所体现，因此此五笔债务与村委会无关。本院认为被告于丕廷、张淑华雇佣原告宋迎涛出租车所出具的五枚书证即没有加盖村委会公章，也未在三胜村委会的往来账目上有所体现，被告于丕庭、张淑华也未向本院提交其他旁证证实其行为系职务行为，本院对于被告三胜村委会的抗辩理由予以认定并支持。
综上所述，被告于丕廷、张淑华尾欠原告宋迎涛出租车费3000元依法应该予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丕廷、张淑华于本判决生效后立即偿还原告宋迎涛出租车费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丕廷、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月二十日
书记员 王超群
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4742号
原告：孙明仁，男，1983年11月5日出生，汉族，家住四川省南部县。
被告：施林兴，男，1959年6月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴林仙，女，1960年4月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告孙明仁诉被告施林兴、被告吴林仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙明仁到庭参加诉讼，被告施林兴、被告吴林仙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告孙明仁向本院提出诉讼请求：1.被告施林兴、被告吴林仙归还借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告施林兴、被告吴林仙于2016年8月29日向原告借款5万元，原告按约交付借款，但二被告至今未归还。
被告施林兴未作答辩。
被告吴林仙未作答辩。
原告孙明仁针对其诉讼请求依法提交证据：借条和收条各1份。本院经审核认定，原告提交的证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定以下事实：
2016年8月29日，被告施林兴、被告吴林仙向原告孙明仁借款5万元，用于工地资金周转。二被告共同向原告出具借条和收条各一份，予以确认借款事实。后因二被告未及时归还，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告孙明仁主张的其与被告施林兴、被告吴林仙之间的借贷关系，因有其提交的上述在案证据予以证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担其民事责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林兴、被告吴林仙归还原告孙明仁借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告施林兴、被告吴林仙共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月十一日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3907号
原告：方立新，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘杰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方立新与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告方立新到庭参加诉讼；被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方立新向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告本金60000万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日、5月6日，被告分别两次向原告借款共计60000元，截止2015年底，60000元的利息基本付清（5000元左右）。2016年至今本金及利息未付，原告多次讨要未果，故诉至法院。
原告方立新向本院提供了其身份证、借条等以证明其诉称主张。
被告刘杰未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告刘杰于2015年5月2日、5月6日分别向原告方立新借款30000元，共计60000元。现原告以经多次催讨无果为由具状法院，请求判如所请。
诉讼中，原告自认被告刘杰已支付利息约5000元。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、借条2份等在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方立新向被告刘杰主张权利有其提供的两张借条为证，本院予以支持。因借条中未载明利息，应视为未约定利息。双方未约定还款期限，原告也没有提供其向被告催讨借款的时间，故借款利息可从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满日止，但应扣除被告已付的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告方立新借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月14日起至判决确定的还款之日止的利息(应扣除已付的5000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 方小蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初536号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被刑事拘留，同日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，1、2016年5月至2017年2月期间，被告人张某在其位于杏花岭区杨家峪洋灰桥社区19号楼6单元202室的家中，先后五次容留吸毒人员李某（已社区戒毒）吸食毒品冰毒。2、2016年6月至2017年3月期间，被告人张某在其位于杏花岭区杨家峪洋灰桥社区19号楼6单元202室的家中，三次容留吸毒人员王某（已强制隔离戒毒）吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人张某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。并提交书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解予以证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月至2017年2月期间，被告人张某在位于太原市杏花岭区杨家峪洋灰桥社区19号楼6单元202室的家中，容留吸毒人员李某（已社区戒毒）吸食毒品冰毒，合计五次。
2016年6月至2017年3月期间，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某（已强制隔离戒毒）吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的受案登记表、侦查终结报告、抓获经过；辨认笔录；现场检测报告书、尿样检验报告书；证人李某、王某的证言；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏社戒决字[2017]000059号社区戒毒决定书、并公杏强戒决字[2017]000105号强制隔离戒毒决定书；入所健康检查登记表、诊断建议书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十月十二日
代书 记员 石 鸿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2444号
原告：张某某，男，1964年4月24日出生，汉族，居民。
被告：临渭区某某建材经销部。经营者：郭某某，男，1959年12月29日出生，汉族，住本区故市镇三畛村*组，居民。
被告：郭某某，男，1959年12月29日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告临渭区某某建材经销部、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张文海于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张某某承担。
审判员 赵孟怡
二〇一七年五月九日
书记员 李楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初272号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严忆平，男。因流氓斗殴于1979年被决定劳动教养三年；因流氓斗殴于1984年被决定劳动教养二年；因吸毒于1996年被决定劳动教养二年；因吸毒于1998年被决定劳动教养二年；因吸毒于2000年被决定劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年11月27日刑满释放；因吸毒于2005年8月被决定劳动教养二年六个月。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人严忆平犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人严忆平及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人刘智慧到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年11月11日，被告人严忆平在本市江干区以人民币1600元的价格将1.3克海洛因贩卖给他人，后被抓获时还从其身上及住所查获海洛因5.4克和甲基苯丙胺（冰毒）4.8克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、视听资料、扣押、辨认、搜查、称量及取样笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人严忆平的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人严忆平系毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人严忆平辩称其没有贩卖毒品。辩护人提出，本案指控被告人严忆平涉嫌构成贩卖毒品罪证据不足，不能排除其他可能性，被告人严忆平在本案中的行为应构成非法持有毒品罪。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人严忆平于2016年11月11日23时30分许，在本市江干区丁某街道某路和某路交叉口的中国银行门口，在车牌号为浙Ａ×××××的车内，以人民币1600元的价格将1.3克海洛因贩卖给他人，后被抓获。民警抓获被告人严忆平后，从其身上及住所还查获被告人严忆平所有的5.4克海洛因和4.8克甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，上述涉案毒品均已上交至杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人马某2的证言及辨认笔录，证实被告人严忆平以人民币1600元的价格将毒品海洛因贩卖给其的具体经过。
2.证人张某的证言及辨认笔录，证实被告人严忆平将毒品海洛因贩卖给他人的具体时间、地点、毒品交易价格及交易数量等情况。
3.证人尉某的证言及辨认笔录，证实民警抓获被告人严忆平时，从被告人身上查获毒品海洛因和现金人民币1600元等。
4.证人韩某,4的证言、搜查笔录附搜查同步视频，证实民警在被告人严忆平居住的位于杭州市江干区丁桥联合新苑10幢302室内查获严忆平所有的毒品及吸毒工具等。
5.扣押笔录、清单及照片，证实从被告人严忆平处扣押白色可疑晶体和粉末，冰壶、针管、锡纸若干及现金。
6.接受证据清单及照片，证实公安机关已取得被告人严忆平贩卖给他人的白色可疑粉末。
7.称量、取样笔录附同步视频、检定证书，证实对涉案查扣毒品进行取样称重的具体经过及查扣毒品的净重。
8.毒品检验报告，证实涉案被查扣的可疑白色粉末和晶体，经检验，检出海洛因和甲基苯丙胺。
9.现场检测报告书，证实被告人严忆平的检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。
10.毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
11.刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书，证实被告人严忆平的前科劣迹。
12.情况说明，证明涉案毒资已进行处理。
13.通话记录（照片），证明被告人严忆平于案发前，与马某2有通话联系。
14.户籍证明、抓获经过，证明被告人严忆平的具体身份和被动到案的经过。
15.被告人严忆平的供述，证明从其身上及其住处查获的毒品为其所有。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人严忆平称没有贩卖毒品及其辩护人所提指控被告人贩卖毒品证据不足的辩解和辩护意见，经查，在案的证人马某2、张某的证言能够相互印证，证明被告人严忆平贩卖毒品的时间、地点、价格及具体经过，在案的证人尉某的证言及从被告人严忆平处查扣毒资的扣押材料亦可作为佐证。故被告人及辩护人所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人严忆平明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人严忆平的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人严忆平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严忆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 余 梅
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张滨滨