wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7096号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘代君，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘代君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7096号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘代君，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘代君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2947号
原告：徐培明，淄博市周村区居民。
被告：徐海卫，山东省淄博市周村区居民。
被告：徐秋峰，济宁市泗水县居民。
原告徐培明与被告徐海卫、徐秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培明，被告徐海卫、徐秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款30000.00元及支付利息4000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系叔侄关系。2016年11月12日，被告徐海卫向原告借款30000.00元，约定月息1分，借款期限为1年。借款期满后，原告向被告催要，被告推脱不还。请求法院判如所请。
被告徐海卫辩称，原告所述借款属实，该借款被告徐秋峰是借款人，其是该借款的担保人。
被告徐秋峰辩称，原告所述借款属实，该借款是其借的，被告徐海卫是担保人。
本院经审理认定事实如下：被告徐海卫与被告徐秋峰系叔侄关系。被告徐海卫与原告徐培明相识。2015年10月12日，两被告到原告处借款30000.00元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到徐培明30000.00元（叁万元整），按月息1分算，用期半年。借款人：徐海卫、徐秋峰，2015年10月12号。”2016年11月12日，两被告向原告支付了该30000.00元借款自2015年10月12日至2016年11月12日的利息4000.00元，但未偿还本金，2016年11月12日，两被告又为原告出具借条一份，载明：“今借到徐培明现金30000.00元，（叁万元整），月息1分，借款1年。借款人：徐海卫、徐秋峰，2016年11月12日。”借款到期后，两被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可借款本金为30000.00元，利息为4000.00元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：被告徐海卫是借款人还是担保人。被告徐海卫辩称该30000.00元的借款人为被告徐秋峰，其为该借款的担保人，而非借款人。原告主张被告徐海卫与被告徐秋峰为共同借款人。本院认为，被告徐海卫在借条中明确载明为“借款人”，而其主张系担保人，就应提供相应的证据予以反驳，但其未能提交相应证据证实，且原告不予认可，故对被告徐海卫的该答辩意见，本院不予采纳，本院认定被告徐海卫与被告徐秋峰为共同借款人。
综上，原告徐培明与被告徐海卫、徐秋峰之间的借贷关系合法、有效，两被告尚欠原告借款30000.00元，有借条及原、被告的陈述证实，足以认定。原、被告约定的利息未超出法律规定，本院亦予以认定。故对原告要求两被告偿还借款30000.00元、支付利息4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐海卫、徐秋峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐培明借款30000.00元；
二、被告徐海卫、徐秋峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐培明借款利息4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告徐海卫、徐秋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高俊功
二〇一八年一月十六日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2139号
原告：曹长东，男，1964年9月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集工业集中区。
法定代表人：倪煜春，该公司经理。
本院在审理原告曹长东诉被告淮安市博盛节能建材有限公司（简称博盛公司）买卖合同纠纷一案中，被告博盛公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，曹长东提交了盛万花经手签名的收货单据，双方并未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案曹长东的诉请为请求给付货款，即曹长东系接收货币一方，故本案的合同履行地应××为凤阳县。曹长东选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。博盛公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市博盛节能建材有限公司对本案管辖权提出异议。
案件审理费80元，由被告淮安市博盛节能建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2678号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。
被告高霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告高霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 茉 莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初4号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温从林。因本案于2016年8月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄强，曾用名黄国强。因本案于2016年8月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月16日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人曾国敬。因本案于2016年8月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月17日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人温从林、黄强、曾国敬犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人温从林、黄强、曾国敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：从2014年年底开始，被告人温从林、黄强、曾国敬在任苍南县公安局桥墩派出所协辅警期间，利用工作掌握的警情信息，多次为金某、郑某（另案处理）等人开设在苍南县莒溪一带的赌场通风报信，提供便利，帮助金某、郑某等人的赌场逃避公安机关的打击，并收受金某、郑某等人给予的好处费共计3万元。除吃饭喝酒等开销外，被告人黄强从中分得人民币4800元，被告人曾国敬从中分得人民币1500元。
2016年8月12日，被告人黄强、曾国敬主动到公安机关投案。到案后，被告人黄强退出违法所得人民币4800元，被告人曾国敬退出违法所得人民币1500元。
在本案审理过程中，被告人黄强、曾国敬主动退出剩余违法所得人民币23700元。
上述事实，被告人温从林、黄强、曾国敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、郑某、陈某、苏某,4、吴某2的证言，归案经过、辨认笔录、情况说明、工资凭条、扣押决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从林、黄强、曾国敬身为公安协警，利用协助公安机关查禁犯罪活动职务之便，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人温从林归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄强、曾国敬主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄强、曾国敬在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人温从林有期徒刑十个月至一年十个月，判处被告人黄强、曾国敬有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温从林犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止）。
二、被告人黄强犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾国敬犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的违法所得人民币30000元（其中23700元暂扣于本院，6300元暂扣于苍南县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年一月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初264号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴宜畴，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人吴宜畴犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人吴宜畴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日22时许，被告人吴宜畴在其位于龙岩市永定区下洋镇思贤村的家中饮酒后，驾驶其所有的闽Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车从家中出发往下洋镇行使，途径龙岩市永定区下洋镇三层岭公安检查站时，被例行检查的龙岩市公安局下洋派出所民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为131mg/100ml。随后民警将被告人吴宜畴带至龙岩市永定区下洋华侨医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴宜畴送检血液中乙醇含量为103.32mg/100ml。
另查明，被告人吴宜畴持有C1E类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。
上述事实，被告人吴宜畴在开庭审理过程中亦无异议，且有福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第212号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、查获现场及抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人吴宜畴的供述和辩解，行驶证、驾驶证复印件，被告人吴宜畴的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宜畴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴宜畴到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴宜畴有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴宜畴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初264号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人吴宜畴，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人吴宜畴犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人吴宜畴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日22时许，被告人吴宜畴在其位于龙岩市永定区下洋镇思贤村的家中饮酒后，驾驶其所有的闽Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车从家中出发往下洋镇行使，途径龙岩市永定区下洋镇三层岭公安检查站时，被例行检查的龙岩市公安局下洋派出所民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为131mg/100ml。随后民警将被告人吴宜畴带至龙岩市永定区下洋华侨医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴宜畴送检血液中乙醇含量为103.32mg/100ml。另查明，被告人吴宜畴持有C1E类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。上述事实，被告人吴宜畴在开庭审理过程中亦无异议，且有福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第212号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、查获现场及抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人吴宜畴的供述和辩解，行驶证、驾驶证复印件，被告人吴宜畴的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宜畴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴宜畴到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴宜畴有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴宜畴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭华珍二〇一七年九月二十八日书记员  张世椿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3017号
原告:蒋天华，现住长春市南关区，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘海龙。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济技术开发区长江路57号。
法定代表人：刘志翠，总经理。
委托诉讼代理人：韩大珩，现住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
原告蒋天华与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天华与被告吉林省天合房地产开发有限公司法定代表人刘志翠、委托诉讼代理人韩大珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋天华向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林省天合房地产开发有限公司偿还借款本金款150000元；2.请求判令吉林省天合房地产开发有限公司从本案起诉之日起至还清借款时止按照年利率6%向蒋天华支付逾期利息。3.案件受理费由吉林省天合房地产开发有限公司承担。事实和理由：2008年1月，吉林省天合房地产开发有限公司因经营需要，向蒋天华借款150000元，并于2008年1月17日出具借据一张，未约定借款期限，2015年蒋天华多次索要未果，故起诉到法院。
吉林省天合房地产开发有限公司辩称：1.此案已过诉讼时效，应驳回蒋天华的起诉。2.天合公司账目经公安机关委托鉴定，并没有此笔欠款，蒋天华起诉证据不足。长春市公安局经济侦查支队委托吉林金石会计师事务所对天合公司所有账目进行鉴定，司法鉴定报告书中没有此笔借款存在，借条系虚假，请求驳回蒋天华的请求。
围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借据一份。待证在2008年1月7日天合公司给蒋天华出具借据一张，向蒋天华借款150000元。2.建行存款账户信息及明细表。待证蒋天华在2008年1月23日从蒋天华母亲张雅棉的建设银行取款100000元，又从蒋天华祖母处取现金50000元，一并将150000元交付给天合公司。天合公司质证对证据1的真实性有异议，不予认可。对证据2真实性无异议，但不能证明取款用于我公司，与我公司无关。3.证人任某某出庭作证，证明天合公司给蒋天华出具的借据系任某某亲笔书写，并加盖了单位公章，该款项用于天合公司开发房地产。天合公司对该证据有意见，认为证人证言自行矛盾，对案件事实叙述不清楚。天合公司依法提交了以下证据：1.司法鉴定报告。待证天合公司财务账上没有收到蒋天华的100000元借款。2.吉林省天合房地产有限公司银行存款明细账。待证天合公司银行账户没有收到上述150000元借款。蒋天华质证对证据1的真实性无异议，与本案无关，不能证明蒋天华的借款没有存入天合公司账户，且借款是否存入天合账户，不影响本案借贷关系的存在。即使该借款没有存入天合单位，也属于天合自身管理的问题，与蒋天华无关。对证据2的真实性有异议，证据是复印件不予质证。
本院针对以上证据认定如下:蒋天华提供的证据1、2，3虽然天合公司有异议，但证据间能够相互印证，对本案具有证明效力，予以确认。天合公司提供的证据不足以证明待证的问题，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天合公司因经营需要，向蒋天华借款150000元，并出具借据，该借据标注时间为2008年1月7日，经手人为任某某，未约定还款期限。天合公司一直未偿还该借款。蒋天华诉至法院请求天合公司偿还借款150000元及利息。
本院认为：天合公司向蒋天华借款150000元，并出具借据，双方借贷关系成立，已经实际履行，蒋天华主张天合公司偿还借款符合法律规定，予以支持。蒋天华主张自本案诉讼时起至还清借款本金时止按年利率6%向原告支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。天合公司抗辩蒋天华的起诉已过诉讼时效的问题，鉴于原、被告双方未约定还款期限，蒋天华在合理期限内起诉，不违反相关法律规定，天合公司的抗辩意见无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吉林省天合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋天华借款150000元。自2016年10月17日起至借款本金还清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 吴 锐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4809号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人袁爱花的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2298元、违约金302元，合计2600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异151号
案外人开原某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭某，系该行董事长
申请执行人王某某，男，1989年3月25日生，现住开原市。
被执行人开原市某某房地产开发有限公司。
负责人李某，系该公司经理
本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人开原某某村镇银行股份有限公司于2017年6月8日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人开原某某村镇银行股份有限公司称，开原市法院（2017）辽1282执99号执行裁定书查封了坐落在开原市某某镇某某商场西侧1、2号门市楼，该楼已由案外人出资购买，其产权已属案外人，因此，法院查封是错误的，要求解除查封，停止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行中，本院于2017年3月6日作出（2017）辽1282开执99号执行裁定书，查封了坐落在开原市某某镇某某商场西侧1、2号门市楼，封期限为三年。2015年11月13日案外人开原某某村镇银行股份有限公司与被执行人开原市某某房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买坐落在开原市某某镇某某商场西侧1、2号门市楼，建筑面积467.28平方米，购楼款4973220.00元，案外人并于当日给被执行人开原市某某房地产开发有限公司的负责人李某个人卡上汇款4000000.00元。现案外人以该门市房的产权属案外人所有，要求法院解除查封。上述事实有当事人的陈述，买卖合同，收据等证据材料在卷。
本院认为，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人开原某某村镇银行股份有限公司的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人开原某某村镇银行股份有限公司的异议。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 靖
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终134号
上诉人（原审被告）：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金北路。
法定代表人：林水盘，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程钦贵，男，1947年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人喜得龙（江西）体育用品有限公司因与被上诉人程钦贵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。
喜得龙（江西）体育用品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人公司建筑物至今在建且未竣工验收，无法进驻办公，上诉人的主要办事机构所在地仍在福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区喜得龙工业园，并非江西省瑞昌市黄金北路，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，依据程钦贵一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由建设工程施工合同的工程所在地即喜得龙（江西）体育用品有限公司生产制造基地工程所在地的人民法院管辖，因该工程所在地为江西省瑞昌市黄金北路，该行政辖区的案件依法由江西省瑞昌市人民法院管辖。上诉人喜得龙（江西）体育用品有限公司的上诉请求无事实和法律依据，对其要求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回喜得龙（江西）体育用品有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终134号上诉人（原审被告）：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金北路。法定代表人：林水盘，公司董事长。被上诉人（原审原告）：程钦贵，男，1947年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人喜得龙（江西）体育用品有限公司因与被上诉人程钦贵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。喜得龙（江西）体育用品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人公司建筑物至今在建且未竣工验收，无法进驻办公，上诉人的主要办事机构所在地仍在福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区喜得龙工业园，并非江西省瑞昌市黄金北路，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，依据程钦贵一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由建设工程施工合同的工程所在地即喜得龙（江西）体育用品有限公司生产制造基地工程所在地的人民法院管辖，因该工程所在地为江西省瑞昌市黄金北路，该行政辖区的案件依法由江西省瑞昌市人民法院管辖。上诉人喜得龙（江西）体育用品有限公司的上诉请求无事实和法律依据，对其要求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回喜得龙（江西）体育用品有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 姚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终165号
原公诉机关咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江林，男，1998年5月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被咸丰县公安局执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民法院适用简易程序审理咸丰县人民检察院指控原审被告人李江林犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）鄂2826刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人李江林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李江林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经过合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2017年5月下旬的一天凌晨3时许，被告人李江林来到咸丰县高乐山镇瓦窑沟巷12号刘某家中，将刘某放在卧室电脑桌上充电的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3453元。公安机关于2017年6月17日在李江林处扣押被盗苹果6Splus手机一部,并于同年7月5日发还失主刘某。
原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.户籍证明、基本情况。3.扣押清单，发还清单。4.移动电话信誉卡。5.到案经过。6.失主刘某的陈述。7.被告人李江林的供述。8.咸丰县价格认证中心价格认定结论书。9.现场勘验笔录、示意图及照片。10.指认笔录及照片。
原判认为，被告人李江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李江林入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。案发后，李江林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；公安机关已在李江林处追回被盗手机并发还失主，可对其酌情从轻处罚，亦不再判决责令其退赔。公诉机关建议对被告人李江林在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依法对被告人李江林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决:被告人李江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李江林上诉称：其案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪；公安机关已经从其手中追回被盗手机并返还给被害人；其系初犯。故原审法院对其判处有期徒刑六个月量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判所采信的证据均经一审庭审质证，经二审审查核实，其来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出的其具有“案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪；公安机关已经从其手中追回被盗手机并返还给被害人”等量刑情节的上诉理由，经审查，原判已经认定了原审被告人李江林具有如实供述、自愿认罪，配合公安机关追缴赃物等法定、酌定从轻情节，并已对其从轻处罚，故本院不再对上述量刑情节予以重新评价。关于上诉人提出其系初犯的上诉理由，与本院审理查明的事实不符，应不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人李江林所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人李江林的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许勤举
审判员 袁 民
审判员 杨 红
二〇一七年九月八日
书记员 田永松
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢118号
申请执行人司海柱依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2002）抚民一初字第754号民事判决书,于2017年3月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人李洪召赔偿申请执行人司海柱经济损失8,631.50元及案件受理费726.00元、鉴定费300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款5,000.00元，剩余执行款3,631.50元、案件受理费726.00元、鉴定费300.00元及迟延履行期间的债务利息5,342.50元被执行人李洪召已自动履行，剩余利息2,481.00元，申请执行人司海柱自愿放弃，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年八月二十八日
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初18号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人翟漪，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海铁路运输检察院以沪铁检�刑诉[2018]18号起诉书指控被告人翟漪犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员冯生、被告人翟漪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年10月20日6时40分许，被告人翟漪在本市轨道交通八号线虹口足球场站2号口进站安检机处，拒不配合安检员引导安检。执勤民警张某某发现后上前要求翟漪遵守安检规则，但翟仍不予配合，强行刷卡通过闸机并辱骂民警。张某某遂要求翟漪前往警务室进行处理，在此过程中，翟漪用脚踢张裆部，致其受伤。事发后翟漪被当场抓获。经鉴定，张某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人翟漪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、马某某、蒋某某、沈某、林某的证言，录像听取笔录、视频监控录像及视频截图，公安机关出具的情况说明、在职证明和在岗证明，验伤通知书、司法鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟漪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人翟漪归案后能如实供述罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟漪犯妨害公务罪，判处拘役三个月又二十六天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年一月十八日
书记员 沈林燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22280号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄其安，董事。
被告：熊丽华，女，1976年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告康业物业管理（中山）有限公司与被告熊丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁敏祺
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初659号
原告：林进加，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林艺龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林进加与被告林艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进加到庭参加诉讼，被告林艺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进加向本院提出诉讼请求：判令林艺龙返还借款15000元。事实和理由：林艺龙因资金周转需要，于2016年6月27日向其借款15000元并出具借条一单交其收执。嗣后，林艺龙经催讨仍未还款。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
林艺龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，林艺龙向林进加借款15000元，并出具借条一单交林进加收执。借贷双方未书面约定借款期限。借款后，林艺龙未返还借款15000元。经催讨未果后，林进加诉至本院。
本院认为，林艺龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林艺龙向林进加借款15000元的事实有林进加提交的借条予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，林进加已依约支付林艺龙借款15000元，当事人之间的借贷关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，林进加可在合理催告期限内主张权利。林艺龙经催讨后未返还借款15000元，应当承担返还尚欠借款的民事责任。现林进加主张林艺龙返还借款15000元，于法有据，予以支持。林艺龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林艺龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林进加借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林艺龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年四月二十四日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5920号
原告：张某，女，1989年6月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：马某1，男，1980年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女马某2由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事吵闹，近几年来双方吵架更加频繁；现在双方已经分居三年，已经没有任何夫妻感情，并且没有和好的可能。
被告马某1辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，只是近几年双方有时因为家务琐事争吵，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某2。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方有时因为家庭琐事争吵。2017年7月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且育有一个女儿，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 镇
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终154号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗斌。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人罗斌犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2016）鄂0881刑初267号刑事判决。原审被告人罗斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2015年上半年，吴某某等人承接了钟祥市文集镇境内汉江河道部分整险加固工程，需采购块状石料。被告人罗斌曾用自己的车辆向该工程供应过一定数量的石料，并介绍其他车辆向吴某某的工地拖运块状石料。后因其他原因，吴某某等人未让罗斌的车辆继续往该工地供应石料，并拒绝罗斌提出支付介绍车辆好处费的要求。为此，罗斌心生怨恨，多次将自己的小轿车停在钟祥市文集镇陈集街道附近的路段，阻碍拖运石料的车辆及其他车辆通行。
2016年1月29日上午9时许，被告人罗斌将自己的白色现代牌小轿车（鄂HBJ86**）停在文集镇陈集街道通往文集镇东建村码头的公路中间，导致拖运石料的货车及刘某砂场的运砂车辆不能通行。刘某报警后，文集镇派出所民警到达现场，责令罗斌将堵在道路上的轿车移开。之后，罗斌与刘某在电话中发生争吵。当日上午11时许，被告人罗斌看见吴某某的现代牌越野车（鄂H3B8**）停在陈横（文集镇陈集村至文集镇横堤村）公路旁一超市对面的路边，刘某在超市门前吴某某的车旁边打电话。罗斌见此情景，驾驶自己的小轿车加速撞向吴某某的越野车车头，吴某某的越野车被撞后受损、失控，与停在路边的何某某的轿车（鄂H19J**）自南向北正常行驶在陈横公路上的李某某驾驶的轿车（鄂HF93**）、陈某某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某某、何某甲等人受伤，四车受损。经鉴定，陈某某的损伤程度为人体轻伤一级，何某甲的人体损伤程度为轻微伤；车辆损失价值共计人民币3.234万元。
案发后，被告人罗斌出资修复了受损车辆，赔偿了被害人陈某某、何某甲的经济损失，得到了被害人陈某某、何某甲的谅解。
原判认定上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、江某某、刘某、何某某等人的证言，被害人陈某某、何某甲、吴某某、李某某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，侦查实验笔录及照片，调取证据清单，通话记录，机动车维修合同，湖北增值税普通发票，钟祥市鑫联汽车修理厂出具的证明及收据，陈某某出具的收条及谅解书，何定喜出具的谅解书，钟祥市公安局文集派出所办案民警出具的关于罗斌以危险方法危害公共安全案移交的情况说明、关于受害人刘某、吴某某未做法医鉴定的情况说明及抓获经过，视听资料，被告人罗斌的供述及户籍证明等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人罗斌为泄私愤，驾驶机动车在公共道路上故意撞击他人车辆，对有可能造成不特定人员的人身安全和财产安全的危害予以放任，其行为属于以其他危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的情形，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。归案后，被告人罗斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人罗斌出资修复了受损车辆，赔偿了被害人陈某某、何某甲的经济损失，得到了被害人陈某某、何某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人罗斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人罗斌上诉提出：1、其伤害行为针对的系特定对象，不构成以危险方法危害公共安全罪，应认定为故意伤害罪；2、其如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证认证，二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，予以确认。
本院认为，上诉人罗斌为泄私愤，驾驶机动车在公共道路上故意撞击他人车辆，对可能造成不特定人员人身、财产损害的危害结果予以放任，其行为属于以其他危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的情形，依法已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人罗斌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，上诉人罗斌出资修复了受损车辆，赔偿了被害人陈某某、何某甲的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人罗斌提出“其伤害行为针对的系特定对象，不应认定为以危险方法危害公共安全罪，应构成故意伤害罪”的上诉理由。经审查，上诉人罗斌开车撞击的虽系特定对象，但其作案地点系公共道路，周边车辆、行人较多，其对可能造成的不特定人员人身、财产损害的危害结果予以放任，最终导致两人受伤、四车受损，其主观上对不特定人员的损害构成间接故意，依法已经构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗斌提出“其如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失并取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判已经认定了上诉人的上述情节，并在量刑时予以了充分考虑。原判根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年并无不当。上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 川
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3121号
原告：李新中，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。
原告：庄心花，女，1980年8月20日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：冯振祥，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。
被告：冯怀青，男，1950年7月14日出生，汉族，农民。
原告李新中、庄心花与被告冯振祥、冯怀青健康权纠纷一案，原告于2016年6月15日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘龙、被告冯怀青到庭参加诉讼，被告冯振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新中、庄心花向本院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令两被告连带赔偿原告方医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计9972.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日下午，两被告伙同多人到两原告的家中将两原告打伤，后原告李新中的伤情经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告庄心花在临泉县人民医院治疗期间花费医疗费225.78元，原告李新中在临泉县人民医院治疗期间花费医疗费1517元，后原告李新中经安徽天地司法鉴定所司法鉴定李新中的“误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日”。两被告的违法行为给两原告造成了重大的经济损失，经当地派出所多次协商无果之下，两原告只能具文向本院提起诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。
被告冯振祥未到庭。
被告冯怀青辩称：双方打架并经派出所处理是事实，医疗费已经给过原告2000多，对原告“三期”鉴定有异议，因此不同意赔偿。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日下午，在临泉县黄岭镇大刘庄路口，原告李新中与其二哥李某因宅基地纠纷发生争执，李某的岳父即被告冯怀青到达现场与李新中发生打架，后冯怀青的儿子即被告冯振祥又赶到现场，将原告李新中打伤。原告李新中治疗花费被告已支付。后原告李新中的伤情经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2015年9月3日，被告冯怀青被临泉县公安局处以拘留5日的行政处罚。2015年11月9日，被告冯振祥被临泉县公安局处以拘留10日的行政处罚。事件发生后，双方经多次协商未果，原告诉至本院。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案原被告两家因琐事发生打架，被告实施殴打行为与原告李新中受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。原告李新中向本院提交了安徽天地司法鉴定所司法鉴定“三期”意见，被告当庭提出异议。经审查，该鉴定意见中采用的鉴定材料及依据与公安机关认定事实、原告提交的证据材料有矛盾，与人身损害受伤人员误工损失日评定准则等有关规定不完全一致。因此该鉴定意见：被鉴定人李新中因被他人殴打致头胸腹及腰部外伤的“误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日”。本院酌定予以支持。故原告李新中的经济损失为护理费571.1元（114.22元／天×5天），误工费1703.2元（85.16元／天×20天），营养费300元（30元／天×10天），鉴定费600元，交通费酌定100元，以上各项合计人民币3274.3元。庭审中原告代理人自愿放弃原告庄心花医疗费赔偿请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯怀青、冯振祥于判决生效后十日内赔偿原告李新中各项损失共计3274.3元。
二、驳回原告庄心花的诉讼请求。
三、驳回原告李新中其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯怀青、冯振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵瑞
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2115号
原告高伟，职工。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告岳力存，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
原告高伟与被告岳力存、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人李永强，被告平安财险河北分公司的委托代理人肖培培到庭参加诉讼，被告岳力存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明，2016年2月9日14时许，原告高伟无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至宁晋县唐邱村南环路胡岳村十字路口处时，与由东向西行驶的被告岳力存驾驶冀A×××××小型轿车相撞，造成高伟伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经宁晋县公安交通警察大队认定，高伟负事故主要责任，岳力存负事故次要责任。
原告高伟受伤后在宁晋县中西医结合医院住院治疗15天，出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱为：1、注意休息；2、适宜行床上功能锻炼；3、出院后每隔1个月门诊复查X线片；4、有情况随诊。2016年2月27日，该院出具诊断证明，内容为：1、住院治疗（2016.2.9-2016.2.24）；2、出院后休息治疗1个月，1个月后复查X线片，根据骨折恢复情况制定活动方案，加强营养，陪护1人；3、有情况随诊。
原告委托邢台正和司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了司法医学鉴定，该中心于2016年5月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：误工期100日，护理期45日，建议1人护理，营养期75日。2016年2月29日，宁晋县物价局价格认证中心对原告摩托车的车损进行了鉴定，鉴定结论为：该事故车辆损失金额为940元。
原告系宁晋县奥奔汽车配件经销部职工，日平均工资为107.61元，因交通事故受伤后，工资停发。原告受伤后由其哥哥高朋护理，高朋系河北凯成电工设备有限公司职工，日平均工资为103.86元，护理原告期间工资停发。
另查明，被告岳力存系冀A×××××小型轿车车主，该车在被告平安财险河北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
一
医疗费
4674.66元
医疗费以正式票据计算。
结合原告提交的医疗费票据、住院病历，本院认定医疗费为4674.66元。
二
二
住院伙食补助费
750元
无异议。
根据原告提交的住院病历、诊断证明，本院认定原告的住院伙食补助费为15天×50元／天=750元。
三
三
营养费
2250元
营养期按60天计算为宜。
根据原告提交的司法医学鉴定意见书、住院病历、诊断证明，本院认定原告营养费为75天×30元／天=2250元。
四
四
误工费
11000元
误工期按90天计算为宜。
根据原告提交的病历、诊断证明、工资表、误工证明、司法医学鉴定意见书等证据，本院认定原告误工费为100天×107.61元／天=10761元。
五
五
护理费
4725元
对护理证据无异议，护理期按30天计算为宜。
根据原告提交的诊断证明、工资表、误工证明、司法医学鉴定意见书等证据，本院酌定原告的护理费为45天×103.86元／天=4673.70元。
六
六
交通费
1000元
交通费数额请法院酌定。
根据原告提交的交通费票据，结合原告住院时间、地点，本院酌定原告交通费为600元。
七
七
鉴定费
600元
鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
根据原告提交的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为600元。
八
车损
940元
对车损鉴定意见书无异议。
根据原告提交的车损鉴定结论书，本院认定原告车损为940元。
九
上述损失
共计
25939.66元
25249.36元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告岳力存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故原告高伟的损失应首先由被告平安财险河北公司在交强险内赔偿，即在财产损失赔偿限额内赔偿原告940元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告7674.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16034.70元，共计24649.36元。根据事故责任，被告岳力存应承担鉴定费600元的30%即180元。被告岳力存在事故发生后为原告高伟垫付医疗费等共计5274.66元，可待执行时扣除其应承担的赔偿费用及本案诉讼费等费用外，剩余款项由原告予以返还。原告诉讼请求为30000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告高伟损失940元、7674.66元、16034.70元，共计24649.36元。
二、被告岳力存自本判决生效之日起五日内赔偿原告高伟鉴定费180元。
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告岳力存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘硕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00446号
罪犯李明，男，1991年11月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2010年4月22日作出（2010）泾刑初字第00022号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行，刑期自二00九年六月十二日至二0一七年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李明确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年七月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00446号
罪犯吴金平。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月7日作出（2009）甬宁刑初字第46号刑事判决，以罪犯吴金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年11月20日至2021年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2011年12月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴金平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴金平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，三次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金平减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9442号
原告：陈某，男，1988年5月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
被告：严某，女，1990年10月16日出生汉族，住象山县。
原告陈某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人柯军与被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2014年期间，原、被告双方开始认识、交往，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻期间未生育子女。由于缺乏深入的了解，婚后原告逐渐感到双方性格很不适合，且彼此之间又难以沟通，婚姻生活过得并不融洽。2016年以后，原告因经营亏损心情可能不是很好，在平时难免会冷落了被告，可被告并没有给予安慰和理解，反而还要进行无理取闹，结果原本不和睦的关系更为紧张。面对婚姻出现的裂痕，被告没有找原因去解决，反而不断指责原告父母的不是，导致矛盾不断扩大，最后双方还为此开始了分居生活。之后，被告的父母却不断介入，使原本破裂的关系更加恶化。至今为止，原、被告双方以及各自的家庭均已不相往来，这样的婚姻再继续下去，显然已无任何意义。综上，原告认为，被告对婚姻的不珍惜已导致夫妻感情彻底破裂，双方已不可能和好。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证结婚登记审查处理表予以证明。
被告严某答辩称：被告不同意离婚。原告提出的理由不足以造成离婚。被告的父母也没有介入原、被告的婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年开始相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事，双方发生矛盾，2017年10月，双方开始分居，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，应当彼此珍惜夫妻感情，用心经营家庭关系。生活中矛盾不可避免，只要双方宽容互让，妥善沟通，夫妻仍有和好可能。原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年一月八日
代书记员 夏慧迪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终156号
上诉人（一审起诉人）：奎屯诚信砖厂，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市开干齐乡。
经营者：刘贵军，男，1943年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：高学成，男，奎屯诚信砖厂厂长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人奎屯诚信砖厂因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
奎屯诚信砖厂上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2013年5月10，奎屯诚信砖厂与新疆拓达建筑安装有限公司独山子分公司（以下简称拓达建安公司独山子分公司）签订的《红砖购销合同》。合同约定由奎屯诚信砖厂向拓达建安公司独山子分公司承建的新疆奎屯市万盛紫金苑小区供应红砖，由奎屯诚信砖厂送货至万盛紫金苑工地。合同还约定解决不了时，可以向农七师垦区法院提起诉讼。因本案的合同履行地为万盛紫金苑小区，且万盛紫金苑小区属一审法院管辖，该案应由一审法院受理。
本院认为，本案属合同纠纷。本案中，奎屯诚信砖厂上诉称,合同约定解决不了时可向农七师垦区法院提起诉讼，一审法院属案涉合同的合同履行地人民法院。但其所称的约定未对合同纠纷管辖法院进行明确约定，应视为约定不明；同时，其提供的合同中也未对合同履行地有明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合其诉请，案件争议标的是还款义务，合同履行地应为接受货币一方即其工商营业执照记载住所地新疆维吾尔自治区奎屯市开干齐乡，此不在一审法院辖区范围内。综上，一审法院对本案无管辖权，奎屯诚信砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 张心慧
二〇一七年八月十七日
书记员 李 阳
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终156号上诉人（一审起诉人）：奎屯诚信砖厂，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市开干齐乡。经营者：刘贵军，男，1943年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：高学成，男，奎屯诚信砖厂厂长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人奎屯诚信砖厂因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。奎屯诚信砖厂上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2013年5月10，奎屯诚信砖厂与新疆拓达建筑安装有限公司独山子分公司（以下简称拓达建安公司独山子分公司）签订的《红砖购销合同》。合同约定由奎屯诚信砖厂向拓达建安公司独山子分公司承建的新疆奎屯市万盛紫金苑小区供应红砖，由奎屯诚信砖厂送货至万盛紫金苑工地。合同还约定解决不了时，可以向农七师垦区法院提起诉讼。因本案的合同履行地为万盛紫金苑小区，且万盛紫金苑小区属一审法院管辖，该案应由一审法院受理。本院认为，本案属合同纠纷。本案中，奎屯诚信砖厂上诉称,合同约定解决不了时可向农七师垦区法院提起诉讼，一审法院属案涉合同的合同履行地人民法院。但其所称的约定未对合同纠纷管辖法院进行明确约定，应视为约定不明；同时，其提供的合同中也未对合同履行地有明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合其诉请，案件争议标的是还款义务，合同履行地应为接受货币一方即其工商营业执照记载住所地新疆维吾尔自治区奎屯市开干齐乡，此不在一审法院辖区范围内。综上，一审法院对本案无管辖权，奎屯诚信砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  张心慧二〇一七年八月十七日书记员  李 阳1
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第57号
原告马晓贵。
被告辉县市广播电视局，住所地辉县市中心路北段。
法定代表人姚向英，该局局长。
被告辉县市广电发展中心，住所地辉县市韭山路。
负责人姚向英，该中心主任。
本院在审理原告马晓贵诉被告辉县市广播电视局、辉县市广电发展中心著作权侵权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 刘 佳
二〇一四年七月九日
书记员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6808号
原告：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄金乐，男，1983年8月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：卢娜，女，1996年12月24日出生，汉族，住玉环县。
原告马之伟与被告黄金乐、卢娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告黄金乐、卢娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称：两被告于2015年12月6日因需共同向原告借款人民币10000元，并由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄金乐、卢娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告黄金乐、卢娜之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金乐、卢娜于本判决生效后十日内共同偿还原告马之伟借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄金乐、卢娜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 余建平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄艳治
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初160号
原告：周某，农民。
被告：华某甲，农民。
原告周某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某及被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告华某甲于××××年××月份经人介绍相识，不久便同居生活，但至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子华某乙；××××年××月××日生育次子，取名华某丙，现两子均已成年。虽然我和被告共同生活多年，但感情一直不和，经常对我进行殴打。被告喜欢抽烟喝酒，这些恶习已经影响到儿子和孙子的××，现在我们已无和好可能，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告华某甲在庭审中辩称：我虽然抽一点烟，喝一点酒，但并没有影响到儿子和孙子的××。我们之间有时是有争吵，但我我没有对原告使用家庭暴力，我不同意离婚，如果原告同意和好，我愿意戒烟。
原告周某为证明自己的诉讼主张，举证期限内向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告周某主体身份信息；
2、户口簿1份。证明原、被事实婚姻的关系。
被告华某甲为证明自己的诉讼主张，举证期限内向法庭提交了桐城市青草镇江岭村民委员会证明一份，证明原、被事实婚姻的关系。
鉴于原、被告对对方当事人提交证据的证明目的均无异议，结合当事人的陈述及证据的来源、合法性、与案件的关联性，本院对原、被告提供证据的证明效力予以采信。
根据上述认定证明效力的证据材料、结合审理中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：××××年××月，原告周某与被告华某甲经人介绍相识，相识不久后即同居生活，但至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日，双方生育长子，名华某乙；××××年××月××日生育次子，名华某丙，现两子均已成年。婚后，原、被告未添置共同财产，也无共同债务。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2016年1月12日，原告具状诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和谐的婚姻家庭关系。原、被告于××××年结婚，婚后虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，且双方已结婚多年并生育子女。共同生活期间虽有争吵，皆因生活琐事，双方并无根本性矛盾。且被告在庭审中表示，为了双方能够和好自愿改正自身不足，和原告好好生活。原告为了家庭的稳定，理应体谅被告的积极行为。同时，原告虽向本院起诉要求离婚，但审理中未能提供足够证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告华某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一六年三月七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00111号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人朱某某，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月1日投案，2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉字第（2014）118号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月28日晚，被告人朱某某给朋友齐某某过生日时发现齐某某将装有现金的钱包放在屋内衣柜中，遂趁齐某某醉酒之际，私下配走齐某某租住房间的钥匙。12月29日中午11时许，被告人朱某某趁齐某某房间无人之机，利用私自配的钥匙进入齐某某的房间，窃取齐某某挂在衣柜内衣服口袋里的钱包（钱包内装现金2000元、银行卡、身份证等物）并逃离现场，后将钱包内2000元现金取出存入自己在陕西信合账号为270806271109000405925的账户中，并将齐某某的身份证、银行卡、钱包等物品丢弃。2014年1月1日到公安机关报案。
案发后，已将2000元追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主齐某某的报案材料及陈述，证人郑某某等人的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，发还物品清单，指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人朱某某投案后，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年3月31日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘平艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2867号
原告任某某。
委托代理人青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告任某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人青桂平、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1989年12月30日登记结婚，婚后生育一子唐某乙现已经独立生活。原、被告婚后常年争吵不断，近年来因感情不和长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原、被告共同房屋因政府统征拆建，现登记还房两套，一套为三室两厅面积约105平方米，一套一室一厅面积约55平方米。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产中的一室一厅约55平方米的还房一套归原告所有，三室两厅面积约105平方米一套归被告所有；3、诉讼费用由被告承担。
原告任某某所举证据为：
1、原、被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记档案，证明原、被告于1989年12月30日办理结婚登记。
3、证人杜小芳的证言，证明原、被告经常吵架，被告对原告不信任。
被告唐某甲辩称，我与原告2010年从农村到南充城里租房居住之前夫妻感情都一直较好，只是在2011年后，原告经常跟别的男人在外面耍，特别是2012年我在安哥拉国打工因儿子唐某乙生病回来后，在儿子住院期间的一天晚上，我回家拿东西时就发现原告与一男人在家并将房门反锁。两套房子是我父母分家时分给我们的老房子被拆迁后还的房子，属于我父母的房子，不是我们的夫妻共同财产。现原告坚持要离婚我也同意，但因原告有外遇导致离婚，她是过错方，要求原告净身出户，不同意给其分割房产。
被告唐某甲所举证据为：
1、证人唐某乙的证言，证明原告在婚生子唐某乙生病后不积极治疗、照顾。
2、《机动车驾驶证身体条件证明》回执一份、原告的电环通话记录一份，证明原告有外遇。
3、离婚协议书一份，证明双方曾到婚姻登记机关离婚时，家庭财产协议全部归被告所有。
4、证人蒲素银（被告唐某甲的母亲）的证言，证明原告旧房子是分家时其分给原、被告他们的。
5、唐某乙的病例一份，证明婚生子唐某乙生病的事实。
6、《借条》两张，证明有夫妻共同债务2万元。
经庭审质证，被告认为原告所举证人杜晓芳的证言不属实，对原告其与证据无异议。原告对被告所举《机动车驾驶证身体条件证明》回执一份、原告的电话通话记录认为不能证明原告有外遇，离婚协议只有被告一个人的签名，原告并未签字，该协议并无法律效力；证人蒲素银的证言不属实，房子是原、被告婚后修建的；认为其中一张借条的借款人为唐某乙，该笔债务不属于夫妻共同债务，另一笔债务不属实。
经审理查明：原告任某某与被告唐某甲于1989年12月30日登记结婚，婚后共同生育一子唐某乙现已经独立生活。原、被告婚后，被告父母分家时给双方分了两间偏房，后原、被告又在该偏房旁又添建了几间房屋，后旧房屋被统征拆迁，拆迁部门认定原、被告旧房的建筑面积约95平方米。被告与拆迁部门签订了旧房拆迁还房安置补偿协议，约定拆迁部门还原、被告房屋两套（至今均尚未建成），其中一套面积约105平方米，另一套约55平方米，超面积部分将按相关政策补差价。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方到南充市城里租房居住期间，因被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，为此双方经常发生纠纷。2013年10月原告任某某与被告唐某甲为生活琐事发生纠纷后搬出了双方租住房屋，与被告唐某甲分居生活至今。2014年6月25日原告任某某诉至本院，提出了如前诉讼请求。审理中被告唐某甲表示同意离婚但要求原告任某某净身出户。
本院认为，原、被告虽因被告怀疑原告作风问题多次发生纠纷致使夫妻感破裂，原、被告均同意离婚，本院准许。婚后被告父母分家时分给原、被告的房产属于双方婚后受赠的财产，与双方共同修建的房屋均属于双方的夫妻共同财产，该房屋被拆迁后拆迁部门给予双方的安置还房两套也是双方的夫妻共同财产，应由双方共同享有，超面积补差价款应由双方共同负担。因拆迁还房至今尚未建成，原、被告尚未取得两套还房的所有权，故对其本案中不作分割，待取得完全所有权后，如双方仍有争议，可另案解决。至于被告唐某甲所提出的还有两万元夫妻共同债务的问题，因其中1万元借条系双方婚生子唐某乙向债权人所出具，不能证明该债务系原、被告的夫妻共同债务；另1万元债务因原告任某某不认可，而被告所举借条系由被告本人书写，并无原告任某某的签名，该借条系孤证，不能认定该笔1万元债务属于夫妻共同债务，故对被告要求原、被告分担两笔共2万元的夫妻共同债务的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”、第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一四年九月二十二日
书记员 任思颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0353号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人夏盛刚，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人夏盛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）东时商初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏盛刚于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金12300元及利息（以12300元为本金，自2008年9月30日起至2009年9月10日止按月利率11.4‰计算，以本金12300元自2009年9月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率17.1‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东时商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年四月七日
书记员 张 卿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第28号
申请执行人：周英
被执行人：韦家强
本院在执行周英申请执行韦家强关于法定继承一案中，因被执行人韦家强无财产可供执行，且申请执行人周英未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1983号
原告贾庆瑞，男，1970年6月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广。
被告聊城锦良电池电源厂，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人李玉英，厂长。
原告贾庆瑞与被告聊城锦良电池电源厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告聊城锦良电池电源厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日被告从原告处借款200000元，月息1.5%，后变更为2%。从2013年4月14日后被告不再付息，也不偿还本金，经催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月14日被告向原告借款200000元，未约定还款期限，月利率1.5%，后变更为2%。被告支付了2013年4月14之前的利息。后经原告催要，被告至今未返还本金，也未再支付利息。
上述事实，由当事人陈述、借据、被告向原告支付利息的银行记录在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返本付息的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城锦良电池电源厂返还原告贾庆瑞借款本金200000元并支付相应的利息（利息自2013年4月15日起，至本判决确定的还款之日止，以欠款为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告聊城锦良电池电源厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨增晖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中，均是农行化州支行员工。
被告张美玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住化州市河西街道办凤口江边村*号。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告张美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月31日在我行开立金穗贷记卡（卡号6228360066565988）。被告于2013年7月3日至2014年1月4日期间透支消费，截至2014年5月23日止共结欠透支本金8889.97元，利息769.17元，滞纳金445.56元，合计10104.7元。透支超过180天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告张美玲归还借款本息人民币10104.7元（利息暂计至2014年5月23日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告张美玲不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告张美玲于2013年5月31日在原告处开立金穗贷记卡（卡号6228360066565988）。被告于2013年7月3日至2014年1月4日期间透支消费，截至2014年5月23日止共结欠透支本金8889.97元，利息769.17元，滞纳金445.56元，合计10104.7元。被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告张美玲在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告张美玲透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告张美玲截至2014年5月23日止共结欠透支本金8889.97元，利息769.17元，滞纳金445.56元，合计10104.7元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告张美玲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金合计10104.7元（利息计至2014年5月23日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年5月24日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为26.5元，由被告张美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5321号
原告：姚定方。
被告：倪佳锋。
原告姚定方与被告倪佳锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款70000；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪佳锋原为原告姚定方女婿。2012年至2013年间，被告为开汽车修理店向原告借款70000元。2014年7月10日，被告与原告女儿姚明丽协议离婚，约定上述债务由被告负责归还。此后，被告分文未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告倪佳锋应于本判决生效之日起十日内归还原告姚定方借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告倪佳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年八月五日
书 记 员 彭梦垚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03850号
原告舒勇，男，土家族，1974年7月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖龙，男，汉族，1986年2月5日出生，吉林省桦甸市人。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告舒勇诉被告肖龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告舒勇于2016年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒勇撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告舒勇负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年一月八日
书 记 员 田 野
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第554号
罪犯李先锋，男，1973年4月25日生，汉族，高中文化，湖北省当阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）黔义刑初字第129号刑事判决，以被告人李先锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2012年7月5日送监狱服刑改�。刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先锋予以减刑十个月。（刑期自2011年5月14日起至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00099号
罪犯王瑞民，男，1977年9月14日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省淮北市杜集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年11月25日以（2008）虹刑初字第1038号刑事判决书以贩卖毒品罪判处王瑞民有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告王瑞民不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日以（2008）沪二中刑终字第786号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王瑞民服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王瑞民服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞民在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞民减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00370号
原告邱某某，女，贵州省余庆县人。
被告罗某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告邱某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
审判员 胡常杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 甯猷飞
山东省胶�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4028号
原告王雪，女，住胶州市。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告管立涛，男，住胶州市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告郭绪仁，男，住胶州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
负责人于振章，总经理。
委托代理人王豪，男，系该保险公司员工。
原告王雪与被告管立涛、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、郭绪仁、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张科荣、被告管立涛、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）的委托代理人王钢、被告郭绪仁、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2014年6月22日14时许，被告管立涛驾驶鲁XX**号车与郭绪仁驾驶的鲁XXX**号车及原告的鲁XXXX**号车相撞，导致原告车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定被告管立涛承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告经济损失共计38955元，并由被告承担诉讼费用。
被告管立涛辩称，被告管立涛系鲁XX**号车的实际车主，该车辆投保了交强险及商业险，原告损失�由被告永诚保险公司赔偿。
被告永诚保险公司辩称，鲁XX**号车在永诚保险公司投保交强险及300000元商业三者险及不计免赔，均在保险期间内，永诚保险公司同意在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，并应扣除无责车辆交强险限额；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，永诚保险公司不承担赔偿。
被告郭绪仁辩称，郭绪仁系鲁XXX**号车的实际车主，该车辆投保了交强险，原告损失应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，鲁XXX**号车在中华联合保险公司投保了交强险，如该车在事故中与鲁XXXX**号事故车辆有接触，中华联合保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月22日14时许，被告管立涛驾驶鲁XX**号轿车行驶至事故地点，与郭绪瑞驾驶的鲁XXXX**号车及郭绪仁驾驶的原�王雪所有的鲁XXX**号车三车相撞，造成原告车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告管立涛承担事故的全部责任，郭绪瑞、郭绪仁不承担事故责任。
事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司对原告王雪所有的鲁XXXX**号车进行了价格评估，于2015年7月16日出定损报告为：“鲁XXXX**号车损失金额为37100元。”原告支出评估费1855元。被告永诚保险公司认为车损鉴定系原告单方委托，不予认可，提交重新鉴定申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司于2015年10月9日出具的定损报告结论为：“鲁XXXX**号车损失金额为34235元。”。
另查明，鲁XXXX**号车车主系原告王雪。鲁XX**号车在被告永诚保险公司投保122000元交强险一份、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生时均在保险有效期内，管立涛为该车的实际车主。鲁XXX**号车在中华联合保险公司投保122000元交强险一份，事故发生时在保险有效期内，郭绪仁为该车的实际车主。
本次事故有两人受伤，三车受损，在（2015）胶民初字第4072号、（2015）胶民初字第4027号案件中永诚保险公司交强险限额均已使用完，商业险限额已使用104759.17元；中华联合保险公司无责限额已使用医疗费1000元、伤残赔偿限额11000元。
原告在庭审中主张经济损失有：车损37100元，评估费1855元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书评估报告、评估费发票、车辆转让协议、行驶证复印件及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年6月22日14时许，被告管立涛驾驶鲁XX**号轿车与郭绪瑞驾驶的鲁XXXX**号车及郭绪仁驾驶原告所有的鲁XXX**号车三车相撞，造成原告车损。经胶州市公�局交通警察大队认定，被告管立涛承担事故的全部责任，郭绪瑞、郭绪仁不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次事故有两人受伤、三车受损，交强险限额已使用完。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余195240.83元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则�由被告管立涛予以赔偿。
鲁XXX**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险一份，因车主郭绪仁在本事故中无责任，故被告中华联合保险公司应在交强险12100元无责限额内承担赔偿责任，其中医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元，已使用部分限额，剩余财产损失限额100元。
原告主张车损37100元，根据重新鉴定报告，本院予以支持34235元；原告主张评估费1855元有鉴定报告及发票佐证，本院予以支持；车损34235元应由被告中华联合保险公司在交强险无责财产损失限额内赔偿100元，由被告永诚保险公司商业三者险范围内赔偿34135元（34235元-100元）。
综上，被告永诚保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告王雪车损34135元，被告中华联合保险公司在交强险无责限额内赔偿原告车损100元。因二被告保险公司赔偿原告上述�失，故被告管立涛、郭绪仁不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王雪车损34135元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责财产损失限额内赔偿原告王雪车损100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告管立涛、郭绪仁的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，评估费1855元，共计2629元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2529元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，原告王雪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年二月三日
书记员 王 延 君