wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1723号
原告许铁明。
被告石秋红。
被告李同忠。
原告许铁明与被告石秋红、李同忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许铁明到庭参加诉讼，被告石秋红、李同忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告许铁明诉称，2010年11月30日被告向原告借款5万元，约定2011年1月30日归还借款。借款后，被告至今没有给付借款，现诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息，并承担有关诉讼费用。
被告石秋红、李同忠未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年11月30日被告石秋红、李同忠向原告借款5万元，约定还款期限为2011年1月30日归还，无利息约定。被告出具借条一份，载明“今借许铁明现金伍万元整，人民币50000元，为期两个月于2010年11月30日至2011年1月30日至”。被告借款后至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方约定了还款期限，原告主张的利息应从被告逾期未履行义务的次日起计算。因双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石秋红、李同忠经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秋红、李同忠于本判决生效后十日内给付原告许铁明人民币5万元及利息（从2011年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元、公告费600元（原告已预交），共计1850元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵萍萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1265号
原告:孔洋,男,1961年1原告:孔洋,男,1961年1月27日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:陈思勇,男,1963年1月30日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:李前友,男,1966年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县，月27日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告孔洋与被告陈思勇、李前友民间借贷纠纷一案中，原告孔洋于2018年4月27日向本院申请撤回对被告李前友的起诉。
本院认为，原告孔洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔洋撤回对被告李前友的起诉。
审 判 员 辛明友
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴海士
代理书记员 戴敬力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第15号
原告：浙江莎雪服饰有限公司。
法定代表人：朱希皇。
委托代理人：朱小燕。
委托代理人：钱天波。
被告：金有宝。
原告浙江莎雪服饰有限公司诉被告金有宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江莎雪服饰有限公司的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。被告金有宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江莎雪服饰有限公司起诉称：被告于2013年向原告订购一批服饰，总价值为449044.80元。原告于2013年7月22日将该批货物交付给被告，被告承诺于2013年10月15日之前付清货款，但至今被告都未支付。现原告请求判令被告立即支付原告货款449044.80元及利息（从2013年10月15日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金有宝未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、提供发货单一份，证明原告向被告交付价值449044.80元的货物及被告承诺于2013年10月15日付清货款的事实。服饰指的是无缝内衣。2、被告户籍证明一份，证明被告的主体资格。3、营业执照一份，证明原告的主体资格。
本院认证认为：被告金有宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2013年向原告订购一批无缝内衣服饰，总价值为449044.80元。原告于2013年7月22日将该批货物交付给被告，被告承诺于2013年10月15日之前付清货款，但至今被告都未支付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的发货单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款449044.80元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告金有宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金有宝于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江莎雪服饰有限公司货款449044.80元及利息（从2013年10月15日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，由被告金有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8036元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月十九日
代书 记员 朱向丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2030号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：杨友钢，男，1985年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16897号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨友钢信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为23541.17元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令、并已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨友钢，男，1985年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16897号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨友钢信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为23541.17元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令、并已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十四日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1775号
原告苏荟，女，1984年9月19日出生，汉族，中国银行牙克石支行职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告程丽华，女，1960年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告苏珂，男，1990年4月23日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，现住同上。
原告苏荟诉被告程丽华、被告苏珂确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏荟、被告程丽华、被告苏珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏荟诉称，原告与被告程丽华系母女关系，程丽华与苏长明系夫妻关系，二人共有两名子女，系原告与被告苏珂。原告的父亲苏长明于2007年5月15日去世，父亲生前与母亲程丽华将牙克石市新工办事处新工小区11号楼105室楼房（房权证牙克石字第2000-3-328**号、房屋所有权人程丽华、建筑面积56.06平方米）以4万元的价格出售给原告，并于2007年1月10日签订房屋买卖协议。但一直未办理房屋产权变更手续，为此请求人民法院依法确认原、被告于2007年1月10日签订的房屋买卖协议具有法律效力。并要求被告协助原告办理产权过户手续。
被告程丽华、被告苏珂当庭辩称，认可原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程丽华系原告的母亲，被告苏珂系原告的弟弟。原告与母亲程丽华于2007年1月10日签订了房屋买卖协议，将位于牙克石市新工办事处新工小区11号楼105室楼房（房权证牙克石字第2000-3-328**号、房屋所有权人程丽华、建筑面积56.06平方米）以4万元的价格出售给原告，双方未办理所有权转移登记。2007年5月15日原告的父亲苏长明去世，其第一顺序法定继承人为本案原、被告。故原告诉至法院，遂成本诉。
原告苏荟针对其主张向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证，2、房屋买卖协议，3、牙克石市公安局博克图镇派出所证明，欲证明苏长明于2007年5月15日去世，位于牙克石市新工办事处新工小区11号楼105室楼房产权人系本案被告程丽华，原告与被告程丽华于2007年1月10日签订房屋买卖协议，双方约定将该房屋出售给原告。苏长明与被告程丽华系夫妻关系，苏长明的第一顺序法定继承人系本案原告与二被告。
被告程丽华、被告苏珂对上述证据均无异议，本院经审查认为，证据真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告程丽华、被告苏珂未向本院提供证据。
本院认为，原告与母亲程丽华于2014年11月12日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告请求依法确认该房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。本案涉诉房产系被告程丽华与丈夫苏长明的共同财产。苏长明去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女。因苏长明的父母已去世，因此本院确认苏长明遗产的第一顺序继承人为本案原、被告，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，二被告对原告所诉事实无异议，认可该房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告苏荟于2007年1月10日与被告程丽华签订的房屋买卖协议有效；
二、被告程丽华、被告苏珂立即协助原告苏荟办理房屋产权过户手续。
案件受理费800元减半收取400元由原、被告各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一六年八月十日
书记员 付亮
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初132号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘大明，男。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被释放，同年1月22日被取保候审。
辩护人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘大明犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘大明及其辩护人韦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日19时20分许，被告人刘大明驾驶辽HV56**小型轿车行驶至旅顺开发区顺乐街与兴发路路口处，遇交警检查，检查中发现其系酒后驾驶机动车。经检验，刘大明血液乙醇含量为172.06mg/100ml。
被告人刘大明经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实被告人刘大明在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血液乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
被告人刘大明辩护人的辩护意见是，被告人刘大明平日表现一贯良好，本次系初次犯罪，且有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘大明在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为172.06mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘大明系自首，予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2698号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人：戴芳，该公司员工。
委托代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：扬州心怡投资发展有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号。
法定代表人郑桂泉，该公司总经理。
被告:心怡房地产（扬州）有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号。
法定代表人郑桂泉，该公司董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告扬州心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取350元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年五月二十四日
书记员 田园
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初360号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王维功，男，1954年9月6日出生，汉族。
被告：王维政，男，1957年8月27日出生，汉族。
被告：王维瑞，男，1984年4月25日出生，汉族。
被告：王志明，男，1979年4月7日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王维功、王维政、王维瑞、王志明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士锋，被告王维功、王维政、王维瑞到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王维功归还贷款本金80000元，截止2015年8月29日利息45120.60元，本息合计125120.60元及以后发生的利息。2、要求其他被告担保人王维政、王维瑞、王志明承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月30日，原告与被告借款人王维功签订借款合同一份，约定原告向王维功提供借款100000元，借款期限为2011年4月30日至2013年4月29日止，贷款利率为11.152%。同日，原告与被告王维政、王维瑞、王志明签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。
被告王维功辩称,借款属实，后来我还了2万元本金。
被告王维政辩称,借款属实，担保属实。
被告王维瑞辩称,借款属实，担保属实。
被告王志明未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，原告与被告借款人王维功签订借款合同一份，约定原告向王维功提供借款100000元，借款期限为2011年4月30日至2013年4月29日止，贷款利率为11.152%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。同日，原告与被告王维政、王维瑞、王志明签订最高额保证合同，约定由被告王维政、王维瑞、王志明为王维功的借款提供连带责任保证，担保金额为150000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2011年4月30日向被告王维功发放了借款100000元，王维功在借款借据上签字确认。2015年3月11日，原告向被告王维功下达借款逾期催收通知书对该笔借款进行了催收，2015年3月17日，原告向被告王维功下达借款逾期催收通知书对该笔借款进行了催收。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息45120.60元。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细、借款逾期催收通知书以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、借款逾期催收通知书内容真实，合法有效，能够证明被告王维功经被告王维政、王维瑞、王志明担保向原告借款100000元，被告王维功、王维政、王维瑞、王志明未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告王维功应支付原告借款本金及利息，被告王维政、王维瑞、王志明应依法对借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任，王维政、王维瑞、王志明在履行保证责任后有权向被告王维功追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维功支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。
二、被告王维功支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款截至2015年8月29日的利息45120.60元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以80000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告王维政、王维瑞、王志明对上述支付义务在150000元范围内承担连带清偿责任，王维政、王维瑞、王志明在履行保证责任后有权向被告王维功追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告王维功、王维政、王维瑞、王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5776号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路16号。
诉讼代表人：沈盛杰，该支行行长。
委托代理人：夏黎臻，该支行员工。
被告：奉化大昌机械厂。住所地：奉化市莼湖镇桐蕉司村。
投资人：舒小飞，该厂厂长。
被告：舒武政，男，1961年6月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：张瑞飞，女，1962年9月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：庄军国，男，1958年6月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：舒娜，女，1988年3月15日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告奉化大昌机械厂、舒武政、张瑞飞、庄军国、舒娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。
案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5147号
原告杨玉红，女，1972年5月31日生，汉族，农民。
被告周彩霞，女，1974年10月9日生，汉族，农民。
被告陈兵，男，1976年7月15日生，汉族，农民。
被告尹光，女，1964年5月16日生，汉族，农民。
被告刘淑梅，女，1964年12月10日生，汉族，农民。
原告杨玉红诉被告周彩霞、陈兵、尹光、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉红、被告周彩霞、陈兵、尹光、刘淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉红诉称：1、请求判令四被告连带给付欠款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周彩霞未提供书面答辩，庭审中表示欠款属实，同意分期偿还原告欠款。
被告陈兵、尹光、刘淑梅未提供书面答辩，庭审中表示担保属实，但暂无偿还能力。
庭审中原告杨玉红向本院提交如下证据：
借条一张，欲证明2015年4月7日被告周彩霞在原告处借款80000元，约定月息1.5分，由被告陈兵、尹光、刘淑梅担保的事实。
该证据经庭审质证，四被告均无异议，本院予以确认。
案件审理中，四被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2015年4月7日，被告周彩霞因经营饭店之需在原告处借款80000元，由被告向原告出具借条一份，同时约定月息1分5厘，并由被告陈兵、尹光、刘淑梅提供担保。嗣后，经原告多次催要，四被告至今未给付，致原告诉至本院。
本院认为，原告杨玉红与被告周彩霞间的借贷关系有借条为凭，依法成立，受法律保护。被告陈兵、尹光、刘淑梅自愿为周彩霞欠款提供担保，均负有清偿全部债务的义务。现周彩霞没有按照约定履行债务，被告陈兵、尹光、刘淑梅应承担连带保证责任，即由其履行债务。被告陈兵、尹光、刘淑梅履行债务后，有权向债务人周彩霞追偿。综上所述，原告杨玉红要求四被告连带偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周彩霞偿还原告杨玉红借款80000元，此款于本判决书生效后一次性给付,并自2015年4月7日起按月息1.5分计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈兵、尹光、刘淑梅对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1190元，由被告周彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一七年二月十四日
书记员 刘思佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1295号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡利群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡利群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡利群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款104,398.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初467号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人丁龙，男，1980年7月4日生于贵州省兴仁县，回族，大学文化，系贵州普安县农村商业银行股份有限公司风险总监，住兴仁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被兴义市公安局取保候审，同年7月25日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年8月15日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民法院以检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人丁龙犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月29日19时15分，被告人丁龙醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市经汕昆高速公路往兴仁方向行驶，行至汕昆高速公路1556公里＋600米（小地名：兴义市顶效二号隧道）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为154毫克/lOO毫升。后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，丁龙血液中检出乙醇成分，含量为121.6l毫克/lOO毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述指控，被告人丁龙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录，呼气式酒精检测结果单及检测照片，现场检测报告书；证人袁某的证言；当事人血样提起登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人丁龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控丁龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁龙醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。丁龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及丁龙未造成实际损害后果，主观恶性不大，决定对其从轻处罚。综上，丁龙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月一日
书记员 黄庆兰
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初28号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人张某，瓦工。被告人张某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月11日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、4月1日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日晚，任春辉与董某因打牌产生矛盾，后双方约定在舒城县经济技术开发区（以下简称开发区）内见面。当晚21时许，被告人张某接受任春辉邀约后，陪同任春辉到达位于干汊河镇的任春辉老家中拿取了砍刀等斗殴工具，与任春辉邀约的韩某及其共同要约的“小蚊子”（不知姓名）一起前往约定地点。董某乘坐由周某驾驶的宝马轿车，车内副驾驶有乘坐人许某，抵达约定地点后，未发现任春辉等人，董某便电话联系任春辉，约定任春辉在舒城县城关镇舒城大酒店等候。任春辉等人驾车赶到后，又让董某等人乘坐的轿车跟随其车行驶，当两车行驶至城关镇三里河路往永丰村岔路口处路段时，任春辉将车停好后，便与张某一道下车，携带砍刀等上前砍砸刚抵达的董某所乘坐的周某的宝马轿车，欲逼迫董某等人下车，董某等人见状未敢下车。周某即驾车驶离现场，任春辉便驾车追逐，当两车行驶至城关镇三里河路与春秋北路交叉口处时，被告人张某上身伸出车窗并手持砍刀继续砍砸周某的宝马轿车，直至春秋北路与花桥路交叉口处，因两车分离，张某、任春辉等人方予罢手。经舒城县价格认证中心鉴定，周某的宝马牌BXX（BXX）轿车损失修复价格为人民币91350元。被告人张某于2015年10月28日在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某向董某赔礼道歉，与被害人周某就宝马轿车损害赔偿达成协议，一次性赔偿被害人周某车辆损失修复款计人民币35000元，且已履行，董某及被害人周某对被告人张某的行为均给予谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、舒城县人民法院（2015）舒刑初第00026号刑事判决书、到案经过、无前科劣迹证明、扣押决定书及扣押清单、现金交款单、交款票据、情况说明、领条、谅解书等书证，证人董某、许某、韩某、范某的证言，同案人任春辉的供述与辩解，被害人周某的陈述，被告人张某的供述与辩解，舒城县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及现场照片，辨认笔录两份，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某应他人邀约，伙同他人持械在交通要道聚众斗殴，并造成公民财产损坏，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中，积极参与斗殴，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某经亲友陪同投案，接受公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某向董某赔礼道歉，与被害人周某就宝马轿车损害赔偿达成协议且已履行，董某及被害人周某对被告人张某的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1403号
原告黄福胜，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王希杰，男，住葫芦岛市龙港区。
原告黄福胜与被告王希杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福胜到庭参加了诉讼，被告王希杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，还款日期为2015年12月28日，如逾期还款，加收利率0.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款100,000.00元并以10万元为基数从2016年2月28日起按月利率2分计算利息直至实际还款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王希杰经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》一份，内容如下：借款用途：资金周转，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间，王希杰向黄福胜借款人民币100,000.00元整（小写）壹拾万元整（大写）。于2015年12月28日前还清甲方。借款人逾期不还的部分，出借方有权期限内追回借款。一、借款期限自2014年12月28日起至2015年12月28日止。二、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。三、借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等。原告于合同签订当日，将10万元借款以现金形式给付被告，被告按合同约定给付利息直至2016年2月27日，但本金及后续利息至今未给付，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实有当事人陈述、借款合同等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100,000.00元，并签订了《借款合同》一份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告没有按约定偿还借款，属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款100,000.00元及从2016年2月28日起直至还款之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求予以支持。被告王希杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希杰于本判决生效后十日内偿还原告黄福胜借款本金100,000.00元及利息（从2016年2月28日起以100,000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，保全费1,400.00元，公告费330.00元，合计4,030.00元，由被告王希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 张 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 甘 蕾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初912号
原告马育飞，男，汉族，住大同县。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
法定代表人麻秀文，系该公司总经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告马育飞与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马育飞及其委托代理人杜云江、被告中煤财保大同中心支公司委托代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年11月5日，原告雇佣的司机柳板小驾驶原告所有的晋BX**、晋BCTX**挂号解放牌重型半挂牵引货车，沿平鲁区平偏线由西向东行驶至2km+900m时，在遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度且确保安全畅通的原则下通行，撞行人田有林，致田有林受伤，车辆受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，驾驶人柳板小负本次事故的全部责任。事故发生后，田有林被送至朔州市平鲁区人民法院进行治疗，在医院住院治疗102天后死亡。之后，原告与受害者家属在交警队的主持下签订了赔偿协议，赔偿了受害人的损失共计280000元。现在，原告要求被告在保险限额范围内进行赔偿。因原告的晋BX**、晋BCTX**挂号解放牌重型半挂牵引货车在被告中煤财保大同中心支公司投保有交强险、第三者责任险以及不计免赔特约条款等险种，其中机动车第三者责任险主车的保险限额为50万元，挂车的保险限额为5万元，保险期限从2015年3月24日至2016年3月23日，本次事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，为此原告起诉，1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计227569.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的成因及柳板小负事故全部责任。
2、诊断证明书、出院证明书、住院病案、死亡证明、用药清单及医疗费票据7张，证明田有林在平鲁区人民医院住院治疗102天，花费医疗费30367.87元，于2016年2月15日死亡。
3、田有林的户口簿、身份证、死亡注销户口证明，证明田有林的户口已经注销。
4、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告除了前期垫付的4万元医疗费外，又一次性赔偿受害者24万元。
5、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保单三份，证明原告的晋BX**、晋BCTX**挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份和限额50万元的第三者责任险。
6、机动车驾驶证、从业资格证、行驶证，证明柳板小具有驾驶资格及该车所有人为马育飞。
7、交通管理局文件，证明赔偿是按居民人均可支配收入。
被告中煤财保大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期限内，被告同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险（50万元）限额内赔偿。驾驶员驾驶时超载，按保险合同约定应当免赔10%，不承担诉讼费。
经审理查明，晋BX**、晋BCTX**挂号重型半挂牵引货车的登记所有人为原告马育飞，该车在被告中煤财保大同中心支公司投保有交强险和主车限额50万元及挂车限额5万元的第三者责任险以及不计免赔，保险期限从2015年3月24日至2016年3月23日。2015年11月5日5时50分许，柳板小驾驶晋BX**、晋BCTX**挂号解放牌重型半挂牵引货车，沿平鲁区平偏线由西向东行驶至2km+900m时，撞行人田有林，致田有林受伤，车辆受损。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，柳板小负事故全部责任，田有林无责任。事故发生后，田有林被送往山西省人民医院协同医院平鲁区人民医院救治，被诊断为多发性损伤、颅脑损伤、颅骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、左尺桡骨多段粉碎性骨折等，住院治疗102天后死亡。2016年2月27日，原告马育飞与田有林亲属田和平在山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的主持下签订了道路交通事故损害赔偿调解书，双方约定，马育飞自愿一次性赔偿田有林死亡赔偿金等各种费用共计280000元（已支付4万元）。保险公司赔偿款归马育飞。同日，原告马育飞支付田和平赔偿款24万元。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求30367.87元，被告对2月19日和2月24日的两张门诊医疗费不予认可。本院认为，田有林在2016年2月15日已经死亡，原告提供的2016年2月19日和2月24日的医疗费发票，原告未能说明是如何产生，对该两张发票，本院不予确认。根据原告提供的住院病例和医疗费发票，本院确认医疗费为30301.87元。
2、住院伙食补助费，原告要求8160元，被告对此不予认可。本院认为，田有林住院102天，每天应按照15元计算，本院确认为1530元。
3、营养费，原告要求5100元，被告对此不予认可。本院认为，田有林因交通事故受伤住院102天后死亡，本院酌情支持1530元。
4、护理费，原告要求22236元，被告对此不予认可。本院认为，原告要求两人的护理费，未提供相关证据证实，本院按照居民服务业的标准年30467元支持1人102天的护理费8514元。
5、死亡赔偿金，原告要求82690元。田有林死亡时87岁，为农村人口，原告按照居民人均可支配收入要求死亡赔偿金82690元，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告要求50000元，要求合理，本院予以确认。
7、丧葬费，原告要求23203.5元，原告要求未超出法律规定的范围，被告对此无异议，本院予以确认。
8、处理丧葬事宜的误工费，原告要求3812元，被告对此不予认可，本院认为，处理丧葬事宜必然会产生误工费，本院按照居民服务业的标准酌情支持2人各15天的误工费2504元。
9、交通费，原告要求2000元，被告认可500元。本院认为，田有林住院102天后死亡，住院和处理丧葬事宜必然产生交通费，原告要求合理，本院予以确认。
综上，原告的损失共计202273.37元。
本院认为，原告马育飞与被告中煤财保大同中心支公司签订的保险合同是有效合同。在保险期限内，柳板小驾驶保险车辆发生交通事故，造成田有林死亡。对田有林的损失，原告马育飞已经赔偿田有林亲属。故被告应当在交强险限额范围内赔付原告120000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告82273.37元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告马育飞120000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告马育飞82273.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由原告负担524元，被告负担4190元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 任宪荣人民陪审员牛希谦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3538号
上诉人（原审原告）：钱国华.
法定代理人：钱某（钱国华之子）.
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兆强.
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡波.
被上诉人（原审被告）：武汉国兴实业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡玮.
被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
上诉人钱国华因与被上诉人张兆强、胡波、武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人钱国华在二审审理期间去世，本案需通知其继承人参加诉讼，且相关诉讼请求可能发生变化。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初188号民事判决；
二、发回武汉市青山区人民法院重审。
上诉人钱国华未预交二审案件受理费。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊 柳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初380号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月4日被长兴县人民检察院转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月至2016年3月份期间，被告人梅某以明借实骗的手段，诈骗作案4起，分别从被害人周某、陈某、李某、何某处骗得手机或电动车，共计价值人民币9482元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人梅某采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，提请以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人梅某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人梅某在长兴县雉城街道古城公园附近，以借手机的名义，将被害人周某的一部土豪金的苹果6手机骗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路美丽商行。案发后，被告人梅某赔偿周某500元，被害人周某以2600元将该手机赎回。经鉴定，该手机价值人民币4140元。
2、2015年7月份的一天，被告人梅某在长兴县雉城街道南门桥附近，以明借实骗的名义，将被害人陈某的一辆速派奇牌电动车骗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路发宝商行。案发后，被害人陈某以500元将该车赎回，被告人梅某赔偿陈某500元。经鉴定，该车价值人民币1400元。
3、2015年7、8月份的一天，被告人梅某在长兴县泗安镇街上，以借手机的名义，将被害人李某的一部vivo手机骗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路美丽商行，现该手机已被商行出售给他人。案发后，被告人梅某赔偿被害人李某500元。经鉴定，该手机价值人民币1567元。
4、2016年3月13日晚，被告人梅某在长兴县雉城街道潮歌KTV楼下，以明借实骗的名义，将被害人何某的一辆佳捷时牌电动车骗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路发宝商行，现该电动车已被商行出售给他人。经鉴定，该车价值人民币2375元。
综上，被告人梅某诈骗作案4起，诈骗所得财物价值人民币9482元。
认定以上事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、旧货经营凭证、情况说明等书证；
2、证人吴某、潘某的证言；
3、被害人周某、陈某、李某、何某的陈述；
4、被告人梅某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、辨认笔录；
7、调取证据照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅某当庭认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失人民币1500元，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梅某退赔被害人周铖人民币2100元、李君超人民币1067元、何顺发人民币2375元。
被告人梅某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 娟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初462号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴军，曾用名吴海金，男，1997年11月28日生于贵州省普安县，黎族，小学文化，务工，住普安县，因本案于2016年9月24日被兴义市公安局行政拘留十日，至2016年10月4日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被广东省珠海市公安局金鼎派出所民警抓获，寄押在珠海市第二看守所。2017年5月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人吴军犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭,于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日23时50分许，吴某驾驶贵Ｅ×××××号轿车在兴义市坪东街道办事处栖霞路岔路口红绿灯处追尾被害人张某驾驶的贵Ｅ×××××轿车，后电话通知其朋友被告人吴军到现场。吴军到现场后与张某协商，声称把车开到自己所在的修理厂维修，张某不同意，后双方发生争执和扭打。在扭打过程中吴军持刀将张某左脸部杀伤。经鉴定，张某损伤符合锐器伤特征，其损伤造成腮腺实质损伤、面神经断裂、颞浅动静脉断裂及体表疤痕（单某长10.2厘米），损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，吴军家属已赔偿被害人张某经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人吴军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有经举证、质证，并经查证属实的扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，出所登记表，在逃人员信息登记表、案件说明，行政处罚决定书及执行回执，调解协议，收据；证人刘某、黄某、邓某、冯某证言；被害人张某陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人吴军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。吴军家属已赔偿被害人经济损失，可以酌情对吴军从轻处罚。辩护人所提“吴军有坦白情节”的辩护意见成立，予以采信。辩护人所提“吴军有自首情节”的辩护意见，经查，吴军被公安机关行政拘留释放后，外出未到公安机关报备，后在广东省珠海市被当地公安机关抓获归案，其不具备归案的主动性，不成立自首，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采信。吴军因本案被行政拘留十日，应折抵刑期十日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月4日止。）
二、随案移送的作案工具跳刀（黑色、铁质）一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 吕纪彬
人民陪审员 刘建英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐盛江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第178号
原告：张东海，男，33岁。
被告：张先花，女，35岁。
原告张东海与被告张先花变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东海、被告张先花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海诉称，被告在没和我商议的情况下接二连三起诉我，只因我没和她复婚，就以每月600.00元的抚养费为由报复，因无固定工作，当我承受不住的时候，被告看着就会高兴，以达到她的目的。我相信如果不变更法定监护人，被告还会无休止的起诉我，会给我的生活带来很大的骚扰，也会给法院添麻烦，与其治标，倒不如治本，女儿的户口本身就在我的名下，请求法院变更女儿的法定监护权。最重要的是刚离婚没多久，我想看女儿，被告和其母亲把女儿藏起来，说没拿抚养费就别看女儿，自己的亲骨肉却因为钱而不能相见，导致女儿生疏于我，让我寒心，与其这样让被告折磨，不如我自己养女儿，穷富在一起，永远不分离，可怜天下父母心，请求法院变更女儿法定监护权给我，要求被告以每月240.00元支付张卓至18周岁前的抚养费。
原告张东海为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.（2009）蛟民一初字第809号民事判决书一份、传票三份，证明被告曾多次起诉我要求增加抚养费。
2.回款票据二张、收据四张，证明被告履行给付抚养费义务，给付到2014年8月31日的抚养费。
3.身份证复印件一份、常住人口登记卡二份，证明原告及婚生女的身份情况。
4.农村土地经营权证复印件一份，证明原告在尚仪村承包土地5.6亩。
被告张先花辩称，不同意变更抚养权，我和原告在离婚时，原告不同意抚养孩子，离婚后，我起诉原告让其支付抚养费，我没能力抚养孩子，只能执行原告。现在孩子10岁了，孩子说不同意和原告一起生活，和原告离婚到现在，原告很少去看孩子，我让原告拿600.00元抚养费，原告现在有能力给付，原告在天岗有三处房屋一处平房和地，有能力抚养孩子，孩子和原告没有亲情，为了孩子的健康我希望和我一起生活，孩子户口在原告名下，我和原告离婚后原告不同意让我把孩子的户口起出来。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告张东海与被告张先花于2009年9月16日经法院判决离婚，婚生女张卓由被告张先花抚养，原告自2009年9月1日起每月向被告支付婚生女的抚养费240.00元至婚生女年满18周岁时止。原、被告离婚后，女儿一直与原告一起生活。原告张东海已将婚生女的抚养费给付至2014年8月31日。被告曾几次诉至法院要求原告增加抚养费，后按撤诉处理一次、主动撤诉一次、后法院判决原告增加抚养费至350.00元，原告对该判决不服已上诉。现原告生活来源为种地、打工，自称年收入为3万余元，现已再婚，生育一女。被告靠打工维持生活，自称年收入为2万余元。现原告诉至法院，要求变更女儿法定监护权，要求被告以每月240.00元支付张卓至18周岁前的抚养费。
争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
原被告经法院判决离婚，婚生女归被告抚养，原告每月给付子女抚育费240.00元至子女18周岁时止。后婚生女一直与被告生活至今。现原告起诉要求变更子女抚养关系，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告因被告多次起诉其要求增加抚养费及被告不让其看孩子为由诉至法院要求变更子女抚养关系，不符合上述法律相关规定，且原告已再婚，被告未再婚，婚生女在双方离婚后一直与被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，原被告婚生女归被告抚养为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张东海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年三月三十日
书记员 马 慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2240号
原告孟某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市赵县人，现住石家庄市赵县。
被告翟某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律工作者。
原告孟某诉被告翟某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告翟某的委托代理人李泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告在原告父亲指令、媒妁之言的撮合下，恋爱一个多月就仓促领取了结婚证，并举行了婚礼，由于婚前了解少，婚后双方生活环境和生活习惯不同，经常吵架，没有共同语言，感到和被告在一起没有意义，因此，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、户口本复印件。
被告翟某辩称，原、被告经人介绍在自愿的基础上进行了结婚登记，关系比较融洽，婚前给原告两万元彩礼，原告带一女孩到被告家，被告对原告及女孩尽心竭力进行了照顾，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于当月举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2013年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原告提出的离婚请求，对其离婚理由未向法庭提交任何证据加以证明，且被告又对其提出的离婚理由不予认可，不同意离婚。为了家庭的和谐、社会的稳定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡巧芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行。
负责人章如军。
委托代理人俞翔。
委托代理人孙韬。
被告黄东平。
被告杨建青。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行为与被告黄东平、杨建青金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔、孙韬到庭参加诉讼，被告黄东平、杨建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行诉称：2009年1月14日，原、被告签订《个人购车借款合同》及《购车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款90000元，并在合同中对借款期限、借款利率、争议解决方式、违约责任等事项作出了约定，同时原、被告双方对所购车辆进行了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告黄东平、杨建青共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息22787.76元（利息算至2013年12月16日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）；2、由被告承担实现债权费用1500元；3、原告对被告黄东平所有的抵押物浙G×××××号雪佛兰牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、个人购车借款合同、购车抵押抵押合同、个人贷款发放通知书、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明原、被告签订借款合同并对合同权利义务进行了约定及原告按约发放贷款的事实，且被告所有的浙G×××××号雪佛兰牌汽车已抵押给原告的事实。
4、还款明细单、欠款清单各1份，用以证明被告所欠金额的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年1月14日，被告黄东平因购车需要向原告申请借款，原、被告签订《个人购车借款合同》1份，合同约定：借款金额为90000元；借款期限为24月，自2009年1月14日起至2011年1月13日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准率基础上（上／下）浮20%，执行年利率6.48%；还款方式采用等额本息还款法，即在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为4008.35元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权利，向借款人收取违约金、罚息、复利，及以法律手段追偿所产生的一切费用；2009年1月14日，抵押人黄东平以其所有的浙G×××××号的雪弗兰车一辆为该借款设定抵押，原、被告双方于同日签订《购车抵押合同》一份，约定贷款人对抵押物享有优先受偿权，被告黄东平作为抵押人在合同上签名确认，并于2009年1月15日办理了抵押物登记手续。原告按约向被告支付借款90000元。被告按约履行了73903.77元还款付息义务后，剩余16096.23元未履行还款付息义务。经原告多次催讨未果。被告自2010年5月16日始逾期，至2013年12月16日止，被告尚欠借款本金15000元、利息1096.23元、逾期罚息4799.25元、复利1892.28元。
另查明，原告因本案债务委托浙江金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔、孙韬为诉讼代理人，并给付代理费1500元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款90000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、车子抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行剩余款项还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的车子为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该车子享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东平、杨建青于本判决生效10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息22787.76元（利息算至2013年12月16日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行对被告黄东平所有的抵押物浙G700**号雪佛兰牌汽车享有优先受偿权。
三、被告黄东平、杨建青于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行实现债权的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（已减半收取），由被告黄东平、杨建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市中山路319号。
负责人章如军，支行行长。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙韬，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告黄东平。
被告杨建青。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行为与被告黄东平、杨建青金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔、孙韬到庭参加诉讼，被告黄东平、杨建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行诉称：2009年1月14日，原、被告签订《个人购车借款合同》及《购车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款90000元，并在合同中对借款期限、借款利率、争议解决方式、违约责任等事项作出了约定，同时原、被告双方对所购车辆进行了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告黄东平、杨建青共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息22787.76元（利息算至2013年12月16日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）；2、由被告承担实现债权费用1500元；3、原告对被告黄东平所有的抵押物浙G×××××号雪佛兰牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、个人购车借款合同、购车抵押抵押合同、个人贷款发放通知书、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明原、被告签订借款合同并对合同权利义务进行了约定及原告按约发放贷款的事实，且被告所有的浙G×××××号雪佛兰牌汽车已抵押给原告的事实。
4、还款明细单、欠款清单各1份，用以证明被告所欠金额的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年1月14日，被告黄东平因购车需要向原告申请借款，原、被告签订《个人购车借款合同》1份，合同约定：借款金额为90000元；借款期限为24月，自2009年1月14日起至2011年1月13日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准率基础上（上／下）浮20%，执行年利率6.48%；还款方式采用等额本息还款法，即在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为4008.35元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权利，向借款人收取违约金、罚息、复利，及以法律手段追偿所产生的一切费用；2009年1月14日，抵押人黄东平以其所有的浙G×××××号的雪弗兰车一辆为该借款设定抵押，原、被告双方于同日签订《购车抵押合同》一份，约定贷款人对抵押物享有优先受偿权，被告黄东平作为抵押人在合同上签名确认，并于2009年1月15日办理了抵押物登记手续。原告按约向被告支付借款90000元。被告按约履行了73903.77元还款付息义务后，剩余16096.23元未履行还款付息义务。经原告多次催讨未果。被告自2010年5月16日始逾期，至2013年12月16日止，被告尚欠借款本金15000元、利息1096.23元、逾期罚息4799.25元、复利1892.28元。
另查明，原告因本案债务委托浙江金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔、孙韬为诉讼代理人，并给付代理费1500元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款90000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、车子抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行剩余款项还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的车子为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该车子享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东平、杨建青于本判决生效10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本息22787.76元（利息算至2013年12月16日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行对被告黄东平所有的抵押物浙G×××××号雪佛兰牌汽车享有优先受偿权。
三、被告黄东平、杨建青于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行实现债权的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（已减半收取），由被告黄东平、杨建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶晓盼
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初195号
原告剑河县汉食坊金刚煲王。经营场所：剑河县革东镇秀山小区*栋***号门面。
经营者吴青波，男，1991年9月15日出生，剑河县人。
被告潘胜雄，男，1988年7月16日出生，剑河县人。
原告剑河县汉食坊金刚煲王与被告潘胜雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年5月30日在本院小审判法庭公开开庭进行了审理。原告剑河县汉食坊金刚煲王经营者吴青波到庭参加诉讼，被告潘胜雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告剑河县汉食坊金刚煲王诉称：2015年6月25日，被告到原告处租赁小轿车―辆，租赁期限从2015年6月25日7时17分至2015年7月28日16时30分止，为期33天。双方约定的汽车租赁费用为280元/天，共计9240元。租赁期限届满后，被告将该车归还原告，但是被告在租赁期限内己将该车损坏。经双方商议，该车辆由原告代修，产生修理费1795元。被告租车期间，用原告车辆行车证在剑河九龙加油站抵押加油费150元。上述三笔费用共计11185元，因被告迟迟未支付原告，原告多次催收，被告于2015年8月7日出具欠原告11185元的《欠条》给原告收执，并承诺该笔欠款于2015午8月18日之前付清。但被告出具《欠条》至今并未支付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告支付上述款项共计11185元。
被告潘胜雄未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，被告潘胜雄向剑河县汉食坊金刚煲王要求租车，原告同意后，将小轿车出租给被告。双方约定租赁期限从2015年6月25日7时17分起至2015年7月28日16时30分止，为期33天，租赁费280元/天，共计9240元。合同签订当日，原告即将车辆交付被告，被告也按约定于租赁期满当日将该车归还原告。但在租赁期限间，被告在使用该车过程中车辆损坏，被告还车时，双方议定该车辆由原告代修，产生的修理费由被告负担。后原告将该车送剑河县剑峰汽车修理厂进行维修，支付修理费1795元。被告租车期间，用原告小轿车车辆行车证在剑河九龙加油站作抵押后加油150元，原告支付150元油费后将车辆行使证取回。上述三笔费用共计11185元，被告于2015年8月7日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告租车租金9240元、修理费1795元、油费150元，总计11185元，并承诺欠款于2015午8月18日之前付青。被告出具《欠条》后，至今并未向原告支付。原告遂向本院起诉，请求判令被告支付11185元。
以上事实有经审查属实的原告陈述及被告出具的《欠条》为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告潘胜雄向原告剑河县汉食坊金刚煲王租用车辆，产生的租金9240元、修理费1795元、油费150元，该债权债务真实合法。被告也出具《欠条》进行了确认，并承诺于2015午8月18日之前付清，被告应按期向原告支付。被告现仍未支付该款，已构成违约，原告诉请判决被告支付有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘胜雄于判决书生效后5日支付原告剑河县汉食坊金刚煲王租金9240元、修理费1795元、油费150元共计11185元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年五月三十日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初195号
原告剑河县汉食坊金刚煲王。经营场所：剑河县革东镇秀山小区*栋***号门面。
经营者吴青波。
被告潘胜雄。
原告剑河县汉食坊金刚煲王与被告潘胜雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年5月30日在本院小审判法庭公开开庭进行了审理。原告剑河县汉食坊金刚煲王经营者吴青波到庭参加诉讼，被告潘胜雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告剑河县汉食坊金刚煲王诉称：2015年6月25日，被告到原告处租赁车牌号为贵H小轿车―辆，租赁期限从2015年6月25日7时17分至2015年7月28日16时30分止，为期33天。双方约定的汽车租赁费用为280元／天，共计9240元。租赁期限届满后，被告将该车归还原告，但是被告在租赁期限内己将该车损坏。经双方商议，该车辆由原告代修，产生修理费1795元。被告租车期间，用原告车辆行车证在剑河九龙加油站抵押加油费150元。上述三笔费用共计11185元，因被告迟迟未支付原告，原告多次催收，被告于2015年8月7日出具欠原告11185元的《欠条》给原告收执，并承诺该笔欠款于2015午8月18日之前付清。但被告出具《欠条》至今并未支付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告支付上述款项共计11185元。
被告潘胜雄未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，被告潘胜雄向剑河县汉食坊金刚煲王要求租车，原告同意后，将车牌号为贵H小轿车出租给被告。双方约定租赁期限从2015年6月25日7时17分起至2015年7月28日16时30分止，为期33天，租赁费280元／天，共计9240元。合同签订当日，原告即将车辆交付被告，被告也按约定于租赁期满当日将该车归还原告。但在租赁期限间，被告在使用该车过程中车辆损坏，被告还车时，双方议定该车辆由原告代修，产生的修理费由被告负担。后原告将该车送剑河县剑峰汽车修理厂进行维修，支付修理费1795元。被告租车期间，用原告贵H小轿车车辆行车证在剑河九龙加油站作抵押后加油150元，原告支付150元油费后将车辆行使证取回。上述三笔费用共计11185元，被告于2015年8月7日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告租车租金9240元、修理费1795元、油费150元，总计11185元，并承诺欠款于2015午8月18日之前付青。被告出具《欠条》后，至今并未向原告支付。原告遂向本院起诉，请求判令被告支付11185元。
以上事实有经审查属实的原告陈述及被告出具的《欠条》为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告潘胜雄向原告剑河县汉食坊金刚煲王租用车辆，产生的租金9240元、修理费1795元、油费150元，该债权债务真实合法。被告也出具《欠条》进行了确认，并承诺于2015午8月18日之前付清，被告应按期向原告支付。被告现仍未支付该款，已构成违约，原告诉请判决被告支付有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘胜雄于判决书生效后5日支付原告剑河县汉食坊金刚煲王租金9240元、修理费1795元、油费150元共计11185元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年五月三十日
书记员 粟 慧
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初250号
原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地随县均川镇胜利路14号。
负责人加玉兵，行长。
被告胡修菊，农民。
被告贺敬朝，农民，系胡修菊丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行（以下简称农行均川支行）与被告胡修菊、贺敬朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭靖、审判员李波、人民陪审员胡从洲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行均川支行的负责人加玉兵到庭参加诉讼，被告胡修菊、贺敬朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，二被告以需资金从事养殖经营为由向我行申请小额贷款5万元，贷款期限为1年。贷款逾期后，经多次催要，被告截止到2015年10月31日共还款1.6万元，剩余3.4万元被告一直借故不还。现请求依法判令二被告偿还剩余贷款3.4万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，借款合同一份。证明目的：被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，约定利息为年息8.4%。
证据二，借款凭证一份。证明目的：二被告向原告借款5万元的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院对原告提交的证据一、二予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月11日，被告以缺少经营资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，约定年利率为8.4%，当日，原告向被告发放了贷款5万元。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告截止到2015年10月31日共还本金1.6万元，剩余3.4万元本金及利息一直拖延不还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还剩余借款3.4万元及利息。
本院认为：原、被告之间借款合同成立并生效，原告已按约定义务向二被告给付借款，二被告应按约定还款期限偿还借款并支付利息。原告请求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修菊、贺敬朝于本判决生效之日起十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行借款本金34000元及利息（利息从2014年4月11日起至还款之日止按约定利率年息8.4%计算）。
案件受理费650元，由被告胡修菊、贺敬朝承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡从洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 梦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第558号
申请执行人：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇小庄村。
法定代表人：孙兆云，执行董事。
被执行人：李本荣，男，1962年12月4日出身个，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）博商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的180840元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第558号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第558号淄博市博山区人民法院于2015年3月23日出的（2015）博商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博锦岳机械制造有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的180840元。本院在执行过程中查明，被执行人李本荣无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第558号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵海峰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执311号
申请执行人：赵文平，男，1981年4月12日生，\\\住贵州省印江县。
被执行人：贵州百家乐食品有限公司
统一社会信用代码：91520122322236489K
所在地：贵州省息烽县永靖镇希望城A栋-2层46号
法定代表人：张祥银
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初104号民事判决书，依法受理了赵文平申请执行贵州百家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人赵文平货款人民币15万元及违约金1.5万元，合计16.5万元并承担案件受理费1800元、执行申请费2402元，但被执行人贵州百家乐食品有限公司未按照通知书要求履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人贵州百家乐食品有限公司的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人未按照强制执行通知书执行的期限履行义务，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。上述调查情况及执行措施本院与申请执行人进行了沟通，因被执行人贵州百家乐食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵文平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵文平发现被执行人贵州百家乐食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执311号申请执行人：赵文平，男，1981年4月12日生，住贵州省印江县。被执行人：贵州百家乐食品有限公司统一社会信用代码：91520122322236489K所在地：贵州省息烽县永靖镇希望城A栋-2层46号法定代表人：张祥银本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初104号民事判决书，依法受理了赵文平申请执行贵州百家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人赵文平货款人民币15万元及违约金1.5万元，合计16.5万元并承担案件受理费1800元、执行申请费2402元，但被执行人贵州百家乐食品有限公司未按照通知书要求履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人贵州百家乐食品有限公司的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人未按照强制执行通知书执行的期限履行义务，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。上述调查情况及执行措施本院与申请执行人进行了沟通，因被执行人贵州百家乐食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵文平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵文平发现被执行人贵州百家乐食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年十一月二十一日书记员 唐犇(兼)
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特6号
申请人连云港市望孔山庄渡假村，住所地江苏省连云港市海州区。
投资人李隆基，董事长。
被申请人连云港市锦屏林场，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人徐东方，场长。
委托代理人鲁浩，连云港市锦屏林场法律顾问。
申请人连云港市望孔山庄渡假村（以下简称望孔山庄）与被申请人连云港市锦屏林场（以下简称锦屏林场）申请撤销仲裁裁决一案，连云港仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年10月8日作出（2015）连仲字第0531号仲裁裁决。望孔山庄不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年3月9日组织双方进行了听证，申请人望孔山庄投资人李隆基和被申请人锦屏林场委托代理人鲁浩到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人望孔山庄申请称：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，申请人在提出仲裁申请时已经提供了法院的民事调解书和上访材料，仲裁委在立案审查资格时应该依法不予立案或者驳回仲裁请求。二、仲裁委在执行简易程序时有意拖延时间，仲裁裁决书实际下达日期和告知日期距离太久，属于仲裁程序违反法定程序。三、被申请人明明知道《仲裁协议书》来路不明，却不能坚持公正公开公平的原则，误导仲裁员做出不当判断，造成申请人再次蒙受严重的精神伤害和物质损失，请求对方提供《仲裁协议书》副本原件，如果不能提供，则证明《仲裁协议书》不合法不成立，属于仲裁法规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。综上，请求依法撤销（2015）连仲字第0531号仲裁裁决或者通知仲裁委重新仲裁。
被申请人锦屏林场辩称：申请人提出三个撤销情形均不存在。第一个情形说裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权裁决的，我方认为这两个条件是相互矛盾的，不能同时存在，另外仲裁委有权裁决。关于违反法定程序没有法律依据与事实依据。关于隐瞒证据，我方没有隐瞒任何证据。请求依法驳回申请人望孔山庄的申请。
本院经审查认为，申请人申请撤销商事仲裁裁�的，应当具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，即：没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或仲裁程序违法、裁决所根据的证据是伪造的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿等违法行为的，以及该裁决违背社会公共利益等情形。
关于申请人望孔山庄称仲裁委员会无权仲裁的申请理由，本院认为，望孔山庄在申请仲裁时向仲裁委提交了甲方为锦屏林场，乙方为望孔山庄的《仲裁协议书》，约定就甲、乙双方因2005年5月11日投资协议书终止后，甲方重新对乙方实际损失给予补偿的数额发生争议同意仲裁委进行仲裁，因此，双方就本案所发生的纠纷，仲裁委具有管辖权。申请人望孔山庄此项申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于申请人望孔山庄称仲裁的程序违反法定程序的申请理由，连云港仲裁委员会仲裁规则第五十八条第一款规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案仲裁时依上述规则办理了延期审理手续，程序并无不当。
就申请人望孔山庄要求被申请人锦屏林场提交《仲裁协议书》原件，否则即是隐瞒了证据的申请理由。被申请人锦屏林场听证时陈述《仲裁协议书》上的“连云港市锦屏林场”公章是真实的，其确实拿不出原件，既然申请人拿出《仲裁协议书》被申请人就认可。本院认为，该《仲裁协议书》系申请人望孔山庄申请仲裁时提交仲裁委的，虽被申请人锦屏林场拿不出《仲裁协议书》原件，但被申请人认可《仲裁协议书》上的公章是其单位的，并认可《仲裁协议书》，故不能以此推断被申请人锦屏林场隐瞒了证据。申请人望孔�庄此项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人望孔山庄撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市望孔山庄渡假村要求撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0531号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港市望孔山庄渡假村负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民特6号申请人连云港市望孔山庄渡假村，住所地江苏省连云港市海州区。投资人李隆基，董事长。被申请人连云港市锦屏林场，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人徐东方，场长。委托代理人鲁浩，连云港市锦屏林场法律顾问。申请人连云港市望孔山庄渡假村（以下简称望孔山庄）与被申请人连云港市锦屏林场（以下简称锦屏林场）申请撤销仲裁裁决一案，连云港仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年10月8日作出（2015）连仲字第0531号仲裁裁决。望孔山庄不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年3月9日组织双方进行了听证，申请人望孔山庄投资人李隆基和被申请人锦屏林场委托代理人鲁浩到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人望孔山庄申请称：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，申请人在提出仲裁申请时已经提供了法院的民事调解书和上访材料，仲裁委在立案审查资格时应该依法不予立案或者驳回仲裁请求。二、仲裁委在执行简易程序时有意拖延时间，仲裁裁决书实际下达日期和告知日期距离太久，属于仲裁程序违反法定程序。三、被申请人明明知道《仲裁协议书》来路不明，却不能坚持公正公开公平的原则，误导仲裁员做出不当判断，造成申请人再次蒙受严重的精神伤害和物质损失，请求对方提供《仲裁协议书》副本原件，如果不能提供，则证明《仲裁协议书》不合法不成立，属于仲裁法规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。综上，请求依法撤销（2015）连仲字第0531号仲裁裁决或者通知仲裁委重新仲裁。被申请人锦屏林场辩称：申请人提出三个撤销情形均不存在。第一个情形说裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权裁决的，我方认为这两个条件是相互矛盾的，不能同时存在，另外仲裁委有权裁决。关于违反法定程序没有法律依据与事实依据。关于隐瞒证据，我方没有隐瞒任何证据。请求依法驳回申请人望孔山庄的申请。本院经审查认为，申请人申请撤销商事仲裁裁�的，应当具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，即：没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或仲裁程序违法、裁决所根据的证据是伪造的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿等违法行为的，以及该裁决违背社会公共利益等情形。关于申请人望孔山庄称仲裁委员会无权仲裁的申请理由，本院认为，望孔山庄在申请仲裁时向仲裁委提交了甲方为锦屏林场，乙方为望孔山庄的《仲裁协议书》，约定就甲、乙双方因2005年5月11日投资协议书终止后，甲方重新对乙方实际损失给予补偿的数额发生争议同意仲裁委进行仲裁，因此，双方就本案所发生的纠纷，仲裁委具有管辖权。申请人望孔山庄此项申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人望孔山庄称仲裁的程序违反法定程序的申请理由，连云港仲裁委员会仲裁规则第五十八条第一款规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案仲裁时依上述规则办理了延期审理手续，程序并无不当。就申请人望孔山庄要求被申请人锦屏林场提交《仲裁协议书》原件，否则即是隐瞒了证据的申请理由。被申请人锦屏林场听证时陈述《仲裁协议书》上的“连云港市锦屏林场”公章是真实的，其确实拿不出原件，既然申请人拿出《仲裁协议书》被申请人就认可。本院认为，该《仲裁协议书》系申请人望孔山庄申请仲裁时提交仲裁委的，虽被申请人锦屏林场拿不出《仲裁协议书》原件，但被申请人认可《仲裁协议书》上的公章是其单位的，并认可《仲裁协议书》，故不能以此推断被申请人锦屏林场隐瞒了证据。申请人望孔�庄此项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人望孔山庄撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用驳回申请人连云港市望孔山庄渡假村要求撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0531号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人连云港市望孔山庄渡假村负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一六年四月六日书 记 员 寇运龙法律条文附录一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初86号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨云峰，男，1989年1月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月4日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并于次日执行。同年12月2日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由富川瑶族自治县公安局执行。同年12月11日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年6月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人杨学衍，男，1980年9月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年12月2日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由富川瑶族自治县公安局执行。同年12月11日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年6月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人杨志才，男，1983年7月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年12月2日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由富川瑶族自治县公安局执行。同年12月11日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2016年6月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨云峰、杨学衍、杨志才犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才到庭参加诉讼。期间，2016年9月8日，富川瑶族自治县人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月17日16时许，在富川瑶族自治县福利镇花海园区封园期间，杨云峰、杨学衍、杨志才等人在花岭村委书坪村花海门口，强行要求带外地朋友进园玩耍，被花海工作人员拒绝，而与花海工作人员发生争执。在争执过程中，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才等人拉倒铁围栏，杨云峰手持长木棍与杨学衍、杨志才追打花海工作人员彭某1、唐某2。经法医鉴定，被害人彭某1损伤程度为轻伤一级，被害人唐某2损伤程度为轻微伤。同年9月18日、11月3日、6日，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才先后到公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人杨云峰、杨学衍、杨志才的供述和辩解等证据。据此认为被告人杨云峰、杨学衍、杨志才的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨云峰、杨学衍、杨志才对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月17日下午，杨学衍欲带朋友进入位于富川瑶族自治县福利镇的神仙湖四季花海游玩。因花海处于闭园期间，被花海管理人员拒绝，双方发生争执。16时许，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才等人拉倒铁围栏进入花海并追打花海管理人员。被告人杨学衍、杨志才与彭某1扭打在一起。被告人杨云峰从地上拿起一根木棍朝被害人彭某2打去，打中被害人彭某2的头部，致使被害人彭某1受伤。被害人唐某2亦被他人打伤。经鉴定，被害人彭某1损伤程度为轻伤一级，被害人唐某2损伤程度为轻微伤。同年9月18日、11月3日、6日，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才先后到公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，在本院主持下，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才与附带民事诉讼原告人彭某1达成赔偿谅解协议，由三被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币12万元，附带民事诉讼原告人对三被告人的行为予以谅解。被告人杨学衍因犯盗窃罪，于2011年7月24日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1、唐某2、黄某的陈述，播出证明、富川电视台播放花海闭园公告照片，病历材料，户籍证明、到案经过，（2011）富刑初字第64号刑事判决书，刑事附带民事调解书、刑事附带民事调解书，证人杨某1、杨某2、杨某3、林某1、的证言及辨认笔录，证人张某1、张某2、何某、杨某4、唐某1、林某2的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人杨志才的辨认笔录、被告人杨云峰、杨学衍、杨志才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才借故生非，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨云峰、杨学衍、杨志才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才均积极实施犯罪行为，均是主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨云峰、杨学衍、杨志才主动到公安机关投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人杨云峰、杨学衍、杨志才赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨云峰、杨学衍、杨志才各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人杨云峰、杨学衍、杨志才犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨学衍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨志才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 董芝婧
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何京宴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福贵，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：孙红喜，男，1980年12月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。
一审第三人：吴晓华，男，1980年1月7日出生，满族，住吉林省东辽县。
委托代理人：陈金莲（系吴晓华母亲），女，汉族，农民，住吉林省东辽县。
再审申请人胡富贵因与被申请人孙红喜、一审被告吴晓华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
胡富贵申请再审称：因吴晓华欠黎军15万元并将案涉车辆交付给黎军，吴晓华的母亲陈金莲请胡富贵将15万元交给黎军，并由胡富贵将案涉车辆开走，2013年9月陈金莲又向胡富贵借款5万元，共计借款20万元。2014年8月10日吴晓华与胡富贵协商将案涉车辆作价20万元抵债，卖给胡富贵，并于当日签订了买卖合同，合同签订后交给胡富贵占有使用，当时有郭殿有、蔡景山在场见证。原审法院不彩信胡富贵提供的证人证言，武断判决，有失公平，请求再审法院予以纠正。
本院经审查认为：综合原审两次审理情况及申请人的意见，本案的主要争议焦点在于查封时胡富贵是否占有使用诉争车辆。与之相关的证据有二审审理中吴晓华陈述2015年4月7日查封时车辆在吴晓华家的车库，查封后车由胡富贵开走；2015年10月13日法院询问吴晓华，吴晓华陈述该车辆一直由其母陈金莲保管；2015年10月12日法院询问陈金莲，陈金莲陈述该车一直由她扣着，胡富贵因为没交罚款并且价高就没接车；胡富贵在本院审查中陈述车从2014年起就未参加年检，因未年检也不敢开，本院责令胡富贵限期提供占有使用车�的证据，其在限期内未提交。二审审理期间胡富贵申请证人郭殿有、蔡景山出庭作证，证明2014年8月10日吴晓华与胡富贵签订以车抵账合同并于当天将车辆交付。
综合上述证据来看，当事人吴晓华、胡富贵与案外人陈金莲及两位证人陈述的事实多有矛盾之处，法院形成对吴晓华、陈金莲的询问笔录时各方当事人尚未进入诉讼程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为胡晓华、陈金莲在法院询问时陈述的真实性大于诉讼中当事人申请的证人证言的真实性，依据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定胡富贵在查封时占用使用车辆的证据不足，无法认定该事实的成立，故对其申诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡富贵的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范丽丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福贵，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二�被上诉人）：孙红喜，男，1980年12月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。一审第三人：吴晓华，男，1980年1月7日出生，满族，住吉林省东辽县。委托代理人：陈金莲（系吴晓华母亲），女，汉族，农民，住吉林省东辽县。再审申请人胡富贵因与被申请人孙红喜、一审被告吴晓华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。胡富贵申请再审称：因吴晓华欠黎军15万元并将案涉车辆交付给黎军，吴晓华的母亲陈金莲请胡富贵将15万元交给黎军，并由胡富贵将案涉车辆开走，2013年9月陈金莲又向胡富贵借款5万元，共计借款20万元。2014年8月10日吴晓华与胡富贵协商将案涉车辆作价20万元抵债，卖给胡富贵，并于当日签订了买卖合同，合同签订后交给胡富贵占有使用，当时有郭殿有、蔡景山在场见证。原审法院不彩信胡富贵提供的证人证言，武断判决，有失公平，请求再审法院予以纠正。本院经审查认为：综合原审两次审理情况及申请人的意见，本案的主要争议焦点在于查封时胡富贵是否占有使用诉争车辆。与之相关的证据有二审审理中吴晓华陈述2015年4月7日查封时车辆在吴晓华家的车库，查封后车由胡富贵开走；2015年10月13日法院询问吴晓华，吴晓华陈述该车辆一直由其母陈金莲保管；2015年10月12日法院询问陈金莲，陈金莲陈述该车一直由她扣着，胡富贵因为没交罚款并且价高就没接车；胡富贵在本院审查中陈述车从2014年起就未参加年检，因未年检也不敢开，本院责令胡富贵限期提供占有使用车�的证据，其在限期内未提交。二审审理期间胡富贵申请证人郭殿有、蔡景山出庭作证，证明2014年8月10日吴晓华与胡富贵签订以车抵账合同并于当天将车辆交付。综合上述证据来看，当事人吴晓华、胡富贵与案外人陈金莲及两位证人陈述的事实多有矛盾之处，法院形成对吴晓华、陈金莲的询问笔录时各方当事人尚未进入诉讼程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为胡晓华、陈金莲在法院询问时陈述的真实性大于诉讼中当事人申请的证人证言的真实性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定胡富贵在查封时占用使用车辆的证据不足，无法认定该事实的成立，故对其申诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡富贵的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  范丽丽