wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第672号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
被告高艳，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告徐厚雷，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘富刚，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告高艳、徐厚雷、刘富刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告高艳、徐厚雷、刘富刚经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2012年3月31日，被告高艳向我行借款99000元，借款凭证号码026064410，2013年3月10日到期，按约定到期归还本息。由徐厚雷、刘富刚自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金99000元、利息14273.21元及到期以后产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告高艳未答辩。
被告徐厚雷未答辩。
被告刘富刚未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告高艳与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告高艳向沂水联社借款99000元，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日为2013年3月10日，借款利率为月利率12.5733‰，。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告徐厚雷、刘富刚与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告高艳的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将99000元款项发放给被告高艳，高艳在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，三被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金99000元及全部利息，诉讼费由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告高艳签订的借款合同及与被告徐厚雷、刘富刚签订的保证合同均为合法有效合同。被告高艳未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐厚雷、刘富刚作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告徐厚雷、刘富刚承担连带清偿责任后，有权向被告高艳追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告徐厚雷、刘富刚对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 高法红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初696号
原告刘永宏，男，汉族，1955年4月7日出生，住福建省惠安县。
委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林蕙桂，女，汉族，1983年12月25日出生，住泉州市泉港区。
原告刘永宏与被告林蕙桂和林蕙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初696号民事裁定，裁定准许原告撤回对林蕙萍的起诉。后依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘永宏的委托代理人翁佳奇到庭参加诉讼。被告林蕙桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永宏诉称，2011年1月29日，被告林蕙桂在林蕙萍的担保下向原告借款100万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告林蕙桂和林蕙萍均未偿付本息。现请求判令被告林蕙桂偿付原告借款100万元及利息（自2011年1月29日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
被告林蕙桂未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年1月29日，被告林蕙桂在�蕙萍的担保下向原告刘永宏借款100万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，等等，由被告林蕙桂出具借条1张交原告收执。2016年3月10日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未偿付分文本息。
上述事实，有原告刘永宏的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林蕙桂在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林蕙桂向原告刘永宏借款100万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告偿还借款100万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林蕙桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永宏借款100万元及利息（自2011年1月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告林蕙桂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第826号
原告陈盼盼，男，1990年12月6日出生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭小强，男，1973年3月19日出生，汉族。
原告陈盼盼与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盼盼及其委托代理人冉纲涛到庭参加了诉讼，被告郭小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，与原告签订使用合同并出具借据，约定借款期限30天，自2013年1月28日至2013年2月28日，逾期后按本金日2%滞纳金。现借款期限已过期，被告仍未还款。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000元，并向原告支付违约金（按中国银行同期贷款利率四倍计算，自2013年3月1日起至被告全部偿还借款之日止。）
原告提供的证据有：资金使用合同、借据各一份，用以证明被告向原告借款20000元未还的事实及逾期后按每日2%缴纳滞纳金。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告郭小强向原告陈盼盼借款20000元，并为原告出具借据一份和资金使用合同一份，借据的主要内容为“借据今借陈盼盼现金贰万元整，我保证在2013年02月28日前全部还清。借款人：郭小强2013年1月28日”。资金使用合同主要内用为：“甲方：郭小强乙方：陈盼盼一、甲方因业务需要，需临时使用乙方自有资金贰万元。二、本次资金使用时间为30天，即2013年1月28日至2013年2月28日。四、使用资金逾期后按本金日2%交滞纳金，以补偿乙方的资金损失。”被告至今未向原告偿还借款，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。被告郭小强向原告陈盼盼借款20000元，事实清楚，证据充分，原告陈盼盼要求被告郭小强偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息应自2013年3月1日起至清偿之日止。原、被告之间关于逾期还款滞纳金的约定，高于银行同类贷款利率的四倍，但原告要求被告自2013年3月1日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭小强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈盼盼借款三万元及利息（利息自2013年3月1日起至本判决指定的履行期限届满止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年四月十四日
书记员 张素霞
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00143号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人段金龙，男，生于1991年5月30日。2015年4月30日因涉嫌非法拘禁罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人段金龙犯非法拘禁罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人段金龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日14时许，被告人段金龙为索取债务与李XX（不起诉）将杨XX带至富民县永定街道办事处环城南路奇昂典当行限制其人生自由，被告人段金龙用手机数据线殴打杨XX，并安排李XX、赵XX（不起诉）看守杨XX。同月29日，被告人段金龙又用手机数据线对杨XX殴打后与赵XX等人将杨XX又带至其父家中对其索要债务。经鉴定，杨XX所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、同伙李XX、赵XX的供述、受害人陈述、证人杨X、周XX等人的证言、检查笔录及照片、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段金龙为索取债务，非法剥夺他人人生自由的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。对其辩护人提出其主动投案自首的理由不成立。经审查，本案系受害人报案后公安机关才对被告人进行传唤，不符合自首的构成要件。对其提出被告人段金龙认罪态度较好，属初犯、偶犯的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人段金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十月十五日
书记员 段陈明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初826号
原告：郑冬雪，女，1954年12月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店，住所地天台县始丰街道西演茅村，统一社会信用代码91331023L419679826。
法定代表人：茅昌法，职务总经理。
被告：茅昌法，男，1967年5月17日出生，汉族，住天台县。
原告郑冬雪与被告天台县五洲大酒店、茅昌法劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑冬雪及其委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告天台县五洲大酒店、茅昌法经本院合法传唤未到庭。
原告郑冬雪诉称：原告自2013年起，经被告招聘，与被告形成劳动关系，在被告茅昌法经营的天台县五洲大酒店保洁员一职，约定工资标准为1850元/月。2017年2月，被告天台县五洲大酒店因消防问题无法继续经营，遂要求原告于2017年2月离职，但工作期间的工资一直未结清并支付给原告，原告曾多次催讨均无果。2017年2月16日，经由天台县劳动监察大队出面协商，原、被告双方经结算，被告天台县五洲大酒店尚欠原告工资款人民币2600元，被告茅昌法在工资清单上签字确认，后经原告催讨，两被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：被告天台县五洲大酒店立即支付原告拖欠工资款2600元，被告茅昌法对上述拖欠款项承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天台县五洲大酒店、茅昌法均未答辩。
经审理查明：被告天台县五洲大酒店系被告茅昌法投资的个人独资企业，原告郑冬雪在2013年开始到被告天台县五洲大酒店担任保洁员一职，双方口头约定每月工资为1850元。原告在被告天台县五洲大酒店工作至2017年2月份，2017年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款2600元。
上述事实由原告提供的国家企业信用信息公示系统查询单一份、工资表一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司从事保洁员一职，被告应当及时支付相应的劳务报酬。经结算，被告天台县五洲大酒店至今尚欠原告工资款2600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告天台县五洲大酒店支付拖欠工资款2600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。同时，根据庭审查明，被告天台县五洲大酒店系被告茅昌法投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告茅昌法应对上述未付工资款承担连带偿付义务。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县五洲大酒店在本判决生效之日起十日内支付给原告郑冬雪拖欠的劳务报酬人民币2600元，被告茅昌法对上述工资款承担连带偿付义务。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告天台县五洲大酒店、茅昌法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
二〇一七年三月二十二日
代书记员 林英盖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第5号
申请人：毛仕旭。
委托代理人：陈正观。
被申请人：台州金龙投资有限公司。
法定代表人：童顺米。
委托代理人：柳�晞。
申请人毛仕旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。申请人毛仕旭的委托代理人陈正观、被申请人台州金龙投资有限公司的委托代理人柳正晞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人毛仕旭申请称：仲裁庭组成不合法，应当回避的没有回避，被申请人代理人与仲裁委员之间有密切关系，应当回避但没有回避。申请人代理人系杭州律师，无从知晓对方代理人与仲裁员关系，仲裁员符合回避情形，但仲裁员没有回避，仲裁庭组成人员缺少制约和监督，导致裁决不公平；仲裁庭违反法定审结期限，严重超期审理，申请于2014年5月21日向台州仲裁委申请仲裁，但到2015年1月26日才作出裁决，超过仲裁规则规定的时间，完全违反了台州仲裁委的仲裁规则；仲裁庭认为，本案不符合欺诈构成条件，向申请人释明，要求申请人明确是否需要变更仲裁请求。据此，申请人认为，仲裁庭释明，并非申请人主张的法律关系与查明的法律关系不一样，而应释明的情形，事实上是如何适用法律范畴，故此，申请人特向仲裁庭提交“关于变更仲裁请求的函”，认为本案被申请人系以虚假的广告、说明、样品、宣示等方式向申请人提供商品，其行为属于虚假宣传性质，应依据《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十一条第一款第（十二）项规定符合退房条件，并对申请人承担赔偿责任。对此，仲裁庭没有仔细考量本案释明的性质。误导申请人，应属程序不符；仲裁庭在实体处理时，查明事实与适用法律之间存在逻辑混乱。一方面，仲裁庭在向申请人释明是否变更仲裁请求时认为不符合欺诈构成条件，但在分析认定时，又认为被申请人行为客观上造成相关公众误解，�成了虚假宣传，前者是民法意义上条件，后者是广告法律中的范畴，但两者之间存在必然的联系和因果关系，被申请人实施的虚假宣传，其目的就是诱导申请人实施购买商业房行为，违背申请人的意思，与民法上的欺诈一脉相承。故此，申请人主张被申请人实施欺诈行为，符合法律要件。另一方面，申请人与被申请人至今订立的商品房买卖合同，已违反了国家法律行政法强制性规定，应属无效。申请人购买该套商品房的初衷和目的，是被申请人广告宣传中的学区房首选，作为判决购买该商品房的首要关键因素，申请人子女尚小，为了日后良好的教育，为此不惜付出高价房款作出购买决定，现在，被申请人对该套房屋关于学区房的广告宣传存在与事实不相符的情形，显然，申请人订立商品房买卖合同不是真实意思表示，且被申请人的虚假广告宣传受到行政部门的行�处罚，认定虚假广告，故此申请人要求退房，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；仲裁庭裁决被申请人支付申请人损失仅为47427元，缺乏事实和法律依据。申请人依照《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，提出仲裁请求，而仲裁庭参照其他城市某个案例，完全没有可比性，一方面申请人主张有地方性法规作为依据，且合同也载明适用浙江省规定，其他省市与浙江省完全不同区域，另一方面，仲裁庭应对申请人主张进行考量，对适用法律应根据现行有效地方性法规依据作出判决，故此仲裁庭完全忽略本案的实际情况，违反仲裁程序和仲裁规则，作出明显不当的裁决。综上，申请人认为，台州仲裁委员会的裁决，既有程序性错误，又存在明显的违反仲裁规则，应依法予以撤销，重新组成仲�庭，进行重新裁决。
被申请人台州金龙投资有限公司辩称：原仲裁裁决书认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律法规得当，不存在伪造证据等情形，应当予以维持。
本院认为，申请人毛仕旭申请撤销仲裁裁决的主要理由为本案仲裁存在程序违法的情形。一、关于仲裁庭仲裁员的回避问题，申请人认为应当回避的仲裁庭成员周显根系其自行选定审理本案的仲裁员，且在本案仲裁阶段也均未提出回避申请。本案的仲裁员周显根曾任第四届台州市律师协会会长，而被申请人的委托代理人柳正晞则为该协会的第五届会长，但申请人未能进一步举证证明二者之间存在可能影响本案公正裁决的利害关系或其他关系，本院认为，仅凭两人系同一律师协会的前后任会长这一身份关系不足以构成仲裁员回避的正当事由；二、关于本案仲裁是否存在超期的问题。经本院审查�台州仲裁委根据本案的具体案情以及调解的需要对仲裁期限进行延长，延长事由以及程序均符合仲裁规则，且延长审限的通知均已送达双方当事人；三、关于本案仲裁是否存在违法释明的问题。从本案查明的事实来看，申请人在其第一次提交的仲裁申请书中认为被申请人构成欺诈主张损害赔偿，审理本案的仲裁庭经评议认为申请人以欺诈为由要求损害赔偿的主张不能成立，书面告知申请人仲裁庭的评议结果并征询申请人是否变更仲裁请求。本院认为，仲裁庭在对申请人的仲裁请求进行审查后认为其主张并不成立，系仲裁庭对本案所涉纠纷的实体判断，征询申请人是否变更仲裁请求也并不违反法律法规以及仲裁规则的相关程序性规定。至于其对仲裁请求能否支持的判断依据之充分妥当性则属于实体范畴，不属于法院审查范围。另外，申请人还认为仲裁裁决存在认定�实与法律适用的问题，但该撤销的理由不属于法院审查范围，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销台州仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人毛仕旭要求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第230号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人毛仕旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 里
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初32号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人许某某，男，1977年11月4日出生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县新寨乡普光寺村。无前科。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月2日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年1月21日凌晨1时许，被告人许某某将本村村民许成才家一匹黑色骡子盗走，当日10时许，许某某在武都白龙江大桥加油站附近将被盗骡子以2800元的价格卖给武都两水人。被盗骡子已追回并发还失主。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗骡子价值为4200元。
被告人许某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日1时许，被告人许某某在同村本家亲戚许成才家门口的牲口棚内，将许成才家的一匹黑色骡子盗走，后牵着被盗骡子走至陇南市武都区两水镇白龙江大桥加油站附近，于当日10时许，以2800元的价格将被盗骡子卖与他人，后被盗骡子被追回并返还失主。经陇南市价格认证中心鉴定，该骡子的价值为4200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人许某某的户籍证明、现场平面图、现场照片、被盗骡子照片、情况说明、抓获经过、视频光盘、失主许成才的陈述、证人查社林、许高德、王怀喜、许李平、李主社、张海波、许三信、许羊信成的证言，陇南市价格认证中心出具的陇价认字（2016）14号价格认定结论书、宕昌县公安局的现场勘验笔录、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人家畜，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人许某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被盗骡子已返还失主许成才，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月27日至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓓
二〇一六年三月七日
书记员 邓惠芳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00002号
原告石家庄天泽轻钢彩板有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人张海龙，该公司经理。
被告石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司，住所地：井陉矿区赵村店村东。
法定代表人贾志章，该公司经理。
本院在审理原告石家庄天泽轻钢彩板有限公司与被告石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天泽轻钢彩板有限公司撤回对被告石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年一月四日
书记员 王丹丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01268号
原告左金中，男，1979年1月9日生，汉族，农民。
被告宁文华，男，1973年7月15日生，汉族，农民。
被告唐玲，女，1974年2月28日生，汉族，农民。
原告左金中诉被告宁文华、唐玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告左金中到庭参加诉讼，被告宁文华、唐玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金中诉称，被告宁文华、唐玲夫妻二人于2014年12月1日借原告现金30000元，半年来原告多次找被告追要借款，被告均以种种理由为借口拒绝还款。为此请求法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告宁文华、唐玲未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月1日被告宁文华、唐玲夫妻二人向原告左金中借款3万元，约定的还款时间为2015年3月1日，同时约定借款利率为月息2%，原、被告于2014年12月1日签订借款协议。
上述事实有原告陈述、原告与被告签订的借款协议相互印证，足以认定。
本院认为，被告宁文华、唐玲夫妻二人借原告左金中现金3万元不及时清偿，引起纠纷，责任全部在被告。原告请求被告偿还借款3万元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁文华、唐玲连带偿还原告左金中借款3万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁文华、唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月三日
书记员 高 丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第803号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人许巍，农民。
被执行人胡小辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人许巍、胡小辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1258号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人许巍、胡小辉于2012年2月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人许巍、胡小辉征收社会抚养费31392元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1258号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许巍、胡小辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1258号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人许巍、胡小辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初328号
原告刘凤学，男，1954年2月27日生，汉族，农民，现住青冈县，电话139XX****XX（未出庭）。
委托诉讼代理人刘海（系原告儿子），男，1977年6月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告周文龙，男，1971年9月12日生，汉族，个体，现住青冈县。
原告刘凤学与被告周文龙提供劳务受害责任一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告周文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周文龙赔偿原告各项费用49180.10元；2、各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月30日被告找到赵维孝，赵维孝找到原告让原告在周文龙承包的物业小区烧锅炉，工资每月2750元，2017年1月13日下午两点多原告在烧锅炉时，锅炉内溅出一个不明物体，将原告右眼崩伤，事故发生后马上通知了被告周文龙，然后到北安乡卫生所诊疗，北安乡卫生所说伤势过重建议转到大庆市眼科医院治疗，因周文龙在外出回不来，周文龙派车将原告送到大庆市眼科医院进行治疗。之后原告一直找被告协商赔偿事宜，但是被告一直未出面解决此事，无奈原告诉讼至法院。原告确认各项损失如下：一、医疗费3368.50元。二、伙食补助费1200元。三、误工费960元。四、护理费1644元。五、伤残赔偿金33449.6元。六、营养费960元。七、交通费566元。八、鉴定费900元。九、精神抚慰金6000元。以上费用合计人民币49180.10元。原告认为，应由被告周文龙赔偿原告的全部费用。
周文龙无答辩（未出庭）。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告刘凤学提交了住院病历一份、诊断一份、住院清单一份、住院费票据一份，旨在证实原告在提供劳务过程中受伤，在医院住院花费医疗费的事实。因原告提交的证据均为原件，被告周文龙未出庭，在答辩期未提出任何异议，本院对原告刘凤学在提供劳务的过程中受伤，并在大庆眼科医院住院的主张予以支持。
经原告刘凤学书面申请，本院2017年6月8日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2017年6月13日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2017]临鉴字第233号司法鉴定意见书。鉴定意见：刘凤学为九级伤残。因我院在对原告进行医疗鉴定时已通过鉴定通知书的形式通知被告，并由中级人民法院指定具有鉴定资质的鉴定中心予以鉴定，此鉴定中心是在中级人民法院备案的具有资质的鉴定机构,此次司法鉴定程序合法，因此，本庭对该鉴定意见结论应予采信。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告在提供劳务过程中受伤，被告周文龙作为雇主是否应该承担责任的问题。因雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任，雇员有重大过错的，应承担相应的责任。本案属提供劳务受害责任纠纷，从其构成要件看，具备原告刘凤学在工作的过程中受伤的客观要件，周文龙与刘凤学之间是雇佣关系，刘凤学在提供劳务过程中受伤致残，雇主周文龙应当承担赔偿责任。据此，原告刘凤学各项主张支持如下：一、医疗费3368.50元，有住院清单、病历、票据、诊断佐证。二、伙食补助费1200元，根据公务人员出差标准计算。三、误工费960元，根据黑龙江省农、林、牧、渔就业人员平均工资计算。四、护理费1644元，按上一年度服务业平均工资标准，有护理人员身份证复印件在卷佐证。五、伤残赔偿金33449.6元，根据上一年度农村居民人均纯收入计算。六、营养费960元。七、交通费566元，鉴定实际支出。八、鉴定费900元，有鉴定费票据在卷佐证，九、精神抚慰金6000元，原告已构成九级伤残。以上费用合计人民币49180.10元。本案被告周文龙在雇佣原告刘凤学时未对其进行安全事项教育，也未给原告提供任何安全防护措施，致使原告在工作中因飞溅的不明物体将眼睛崩伤，应由雇主承担原告的赔偿责任，原告周文学无责任。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告周文龙于本判决生效后10日内赔偿原告刘凤学各项损失共计49180.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序减半收取诉讼费用）由被告周文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年七月六日
书记员 王艳秋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1763号
原告：曹学辉，男，1957年9月25日出生，汉族，住南县。
委托代理人：李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王卫东，男，46岁，汉族，住南县。
被告：王昌华，男，62岁，汉族，住南县。
本院受理原告曹学辉与被告王卫东，王昌华提供劳务者受害责任纠纷一案，经法庭及原、被告亲友做工作，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹学辉撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告曹学辉负担。
（此页无正文）
审判员 黄 琳
二〇一七年二月十四日
书记员 周文彪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第734号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7变更为取保候审。
被告人许某乙，农民。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
被告人许某丙，农民。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人林某甲，农民。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因犯故意伤害罪于2002年11月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、许某丙犯开设赌场罪，林某甲、陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年10月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人许某甲、许某乙、许某丙、林某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2011年2月份至同年6月份，被告人许某甲、许某丙、许某乙明知许某丁、黄某某（均已判刑）等人在龙海市程溪镇洋奎村奎坑社后山开设赌场，仍为其看风提供帮助，从中牟利。被告人林某甲在该赌场中充当庄家聚众赌博，参赌人员达二十人以上。被告人陈某甲、陈某乙在该赌场中为参赌人员提供借款，从中牟利。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解和现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款条之规定，以赌博罪追究被告人许某甲、许某乙、许某丙、林某甲、陈某甲、陈某乙的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为被告人许某甲、许某乙、许某丙、陈某甲、陈某乙系从犯，应当从轻处罚。六被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
六被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年2月份至同年6月份，被告人许某甲、许某丙、许某乙明知他人在龙海市程溪镇洋奎村奎坑社后山开设赌场，仍为其提供看风帮助，从中牟利。被告人林某甲在该赌场中充当庄家聚众赌博，参赌人员达二十人以上。被告人陈某甲、陈某乙在该赌场中为参赌人员提供借款，从中牟利。
案发后，被告人许某丙、陈某乙、陈某甲分别于2012年10月16日、2012年5月24日、2012年5月24日主动到公安机关投案，并于当日被取保候审。在取保候审期间经通知无故拒不到案。被告人许某丙、陈某乙、陈某甲又均于2014年6月19日自动到龙海市公安局投案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明书、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书等书证；证人张某某、许某丁、蔡某某、周某某、郑某某、黄某某、许某戊、洪某某、许某己、徐某某、林某乙、林某丙的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某丙、许某乙明知他人开设赌场仍为其提供帮助，三被告人的行为已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。被告人林某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人陈某甲、陈某乙明知他人赌博仍为其提供资金帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪，应当依法追究刑事责任。被告人许某甲、许某丙、许某乙在开设赌场的共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在赌博的共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人许某甲、许某乙、林某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人许某丙、陈某乙、陈某甲分别于2012年10月16日、2012年5月24日、2012年5月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在取保候审期间经通知无故拒不到案，又均于2014年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人许某丙、陈某乙、陈某甲再次投案，使其又恢复到逃跑之前置于司法机关控制之下、等候法律制裁的状态，符合自动投案“主动性”和“自愿性”的本质特征，因而应当认定为自首，对被告人许某丙、陈某乙、陈某甲可以从轻处罚。审理中，六被告人均预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，六被告人所在的社区愿意对其实施社区矫正，根据六被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对六被告人可适用缓刑。六被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金15000元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金15000元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金15000元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、继续追缴被告人许某甲、许某丙、许某乙、陈某甲、陈某乙的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 纪义忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第734号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2014年12月18日被本院解除取保候审，现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人黄某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月份，海口意盛堂广告有限公司（以下简称意盛堂公司）法人代表被告人卢道从广东省深圳市非法购进一套“伪基站设备”，由其公司员工黄磊（另案处理）负责“伪基站”发送短信息广告的业务推销，后由员工被告人黄某某及公维强、唐维浩（均另案处理）开着载有该“伪基站”设备的一辆牌号为琼AX**的白色广本锋范小轿车在海口市区内及文昌市等地繁华路段使用“伪基站”设备向移动通信公司用户手机发送广告短信息。林强在明知卢道冲利用“伪基站”发送短信广告业务的情况下，与卢道冲签订《“圈地e信”批量发送服务协议》，让卢道冲用“伪基站”帮其发送广告业务从中赚取利润。截止2014年3月20日，被告人黄某某及卢道冲、公维强、唐维浩等人使用“伪基站”设备发送短信息5845956条，造成5845956个手机用户通信瞬时中断。公诉机关认为被告人黄某某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月份，意盛堂公司法人卢道冲为拓宽其经营的意盛堂公司的广告业务，从广东省深圳市非法购进一套“短信机”（即“伪基站设备”），该设备由电源、主机、电脑、天线、手机、变压器组成，可以在一定区域内干扰公共电信网络信号，强行向不特定的手机用户发送短信息。后卢道冲多次为海南国瑞文化传播有限公司的法人代表的林强介绍“伪基站”设备发送短信息广告业务，经林强演示操作“伪基站”设备的功能后，林强在明知卢道冲利用“伪基站”发送短信广告业务的情况下，于2013年12月11日与卢道冲签订《“圈地e信”批量发送服务协议》，让卢道冲用“伪基站”帮其发送广告业务从中赚取利润。协议签订后，林强支付卢道冲价值70218元的酒及人民币6240元的短信息广告费用，委托卢道冲发送有�“西凤酒”、“海宁皮革”、“锦江之星”、“美都家电”内容的广告短信息。
2013年10月，卢道冲招聘员工黄磊负责“伪基站”发送短信息广告的业务推销，2013年12月上旬的一天，黄磊前往海南泰日晖房地产开发有限公司（以下简称泰日晖公司）开发的“城市花园”销售中心向该中心销售经理王某某（另案处理）推销“伪基站”短信广告业务，2013年12月10日，黄磊代表意盛堂公司与泰日晖公司签订《“城市花园”圈地e信批量发送服务协议》，约定以2万元的价格为该公司发送120万条短信广告。黄磊从此次业务中获得人民币7000元的提成。
2013年12月，卢道冲招聘被告人黄某某和公维强利用“伪基站”设备发送短信息广告，后公维强、黄某某开着载有该“伪基站”设备的一辆牌号为琼AX**的白色广本锋范小轿车多次在海口市区内及文昌市的繁华地带发送内容为“城市花�”、“海宁皮革”、“锦江之星”、“西凤酒”、“绿地荣域”、“美都家电”、“泉海好家园”的广告短信息。2014年2月25日，被告人黄某某辞职。
2014年3月20日，公安民警在海口市龙华区玉沙路与滨海大道路口抓获正在使用“伪基站”设备发送短信息的唐维浩，并当场缴获“伪基站”设备一套，公安民警于同年7月11日将被告人黄某某抓获。经查海南省无线电监督管理局对该套“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：1、该设备是未经国家型号核准的无线电发射设备；2、该设备工作频段与公众移动通信GSM基站的工作频段相同，对正常的移动通信业务产生有害干扰：3、该设备能模拟其附近的公众移动通信GSM基站，强行拆除该区域的手机合法用户与运营商网络之间的正常联系，强制将手机用户绑定到期网路，并向手机用户发送信息，被强拆的手机用户会出现正常通�瞬时中断的现象。经海南省公安厅网络警察总队对扣押的“伪基站”设备中的笔记本电脑进行检查，截止2014年3月20日，被告人黄某某及卢道冲、公维强、唐维浩等人使用“伪基站”设备发送短信息5845956条，造成5845956个手机用户通信瞬时中断。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，车辆登记表，圈地短信群发记录表，证人王某某、张某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案犯卢道冲、公维强、唐维浩、林强、黄磊的供述，电子物证提取报告，海南省无线电监督管理局检验报告，辨认笔录，被告人黄某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用未经国家型号核准的“伪基站”发送广告信息，强行拆除手机合法用户与运营商网络之间的正常联系达5845956次，根据最高人�法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，采用截断通信线路的手段破坏正在使用的公用电信设备造成1万以上用户通信中断的，属于危害公共安全，故被告人黄某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚，且其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 桑海新
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00193号
原告吴桂华，居民。
委托代理人李新军、陈斌，盐城市盐都区大冈法律服�所法律工作者。
被告孙文祥，居民。
被告王书兰，系孙文祥之妻，居民。
被告陈国付，居民。
委托代理人卞长海，居民。
原告吴桂华与被告孙文祥、王书兰、陈国付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月8日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告吴桂华的委托代理人李新军，被告孙文祥、被告陈国付及其委托代理人卞长海分别到庭参加诉讼，被告王书兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂华诉称：2013年4月18日，被告孙文祥向我借人民币300000元，约定月利息按2.5%计算。保证在2014年4月18日归还，被告陈国付提供担保。借款到期后，经我多次向催要未果。因被告孙文祥、王书兰是夫妻，现我要求被告孙文祥、王书兰归还借款300000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告陈国付承担连带清偿责任。
被告孙文祥辩称：我和王书兰是夫妻，借款是投资款转化为借款，但是我只同意归还本金，不同意归还利息，而且我已经归还了部分款项，请求法院依法处理。
被告王书兰未作答辩，亦未提供相关证据。
被告陈国付辩称：借款和担保的事实不错，但借款没有实际给付金钱，故我担保不成立，请求依法处理。
经审理查明：被告孙文祥、王书兰系夫妻关系。原告吴桂华与被告孙文祥素有往来，2013年4月18日，双方协商将原告吴桂华的投资款折价给孙文祥，由孙文祥向原告吴桂华出具300000元借条1份，约定在2014年4月18日归还，月利息按2.5%计算。被告陈国付在借条担保人处签名。后被告孙文祥仅通过银行累计向原告汇款15000元，余款至今未还。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、被告孙文祥、王书兰婚姻登记材料、银行对账单、谈话笔录1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告吴桂华与被告孙文祥之间因投资款转化而出具借条的行为以及被告陈国付提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙文祥未能按约还款付息，应负违约责任。因该债务发生在被告孙文祥、王书兰夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明孙文祥与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案债务应当认定为被告孙文祥、王书兰夫妻的共同债务。因借条中对担保的方式并未约定，故被告陈国付应作为连带责任保证人承担保证责任，在承担保证责任后，其有权向孙文祥、王书兰夫妇追偿。因借条中约定的利息超出法律法规规定的上限，现原告自愿按银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。对于被告孙文祥汇款15000元，原告表示认可并要求先冲抵利息，此主张符合法律规定，本院予以确认。对于被告孙文祥辩称按照原告的指示汇款至案外人周小玉账户亦应冲抵本案借款本息，原告对此不予认可，因被告孙文祥未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。至于被告陈国付辩称，因未发生实际款项交付，其担保应当无效，本院认为，因本案借条所载款项系投资款转化，虽未实际交付，但债务实际存在，被告陈国付作为完全民事行为能力人，应当知道签字担保的法律后，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高�民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告孙文祥、王书兰应于本判决生效之日起十日内向原告吴桂华支付借款本金人民币300000元及利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，对于孙文祥已经支付的15000元，在执行时冲抵利息）；被告陈国付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由被告孙文祥、王书兰、陈�付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01806号
罪犯张远朋，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年10月18日作出（2010）掇刑初字第99号刑事判决，认定被告人张远朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张远朋减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张远朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张远朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2015年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张远朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但本案审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期已不足八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远朋减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第350号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李甲（曾用名李乙），男，1992年1月15日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，住址河北省张家口市塞北管理区。因本案于2014年10月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、张冬出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月18日1时许，被告人李甲在扎兰屯市正阳街道办事处怡园小区西侧单元楼下，用铁棍撬开代某某的车窗，将车内的苹果4手机1部、苹果4S手机1部和人民币650元盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗苹果4手机价值人民币400元，苹果4S手机价值人民币2100元。
2014年9月14日1时许，被告人李甲在扎兰屯市正阳街道办事处鑫港大酒店西侧停车场，用铁棍撬开李某某的车窗，将车内的三星W999＋手机一部、三星S4手机一部盗走。经扎兰屯市价格认证中心价格认证，被盗三星W999＋手机价值人民币2800元，三星S4手机价值人民币1300元。
2014年9月25日1时许，被告人李甲在扎兰屯市繁荣街道办事处阳光小区西门赢嘉马李装饰有限公司门前，用铁棍撬开马某的车窗，将车内的中国移动M811手机一部、高仿三星SCH-W2013手机一部及19盒硬盒中华牌香烟盗走。经扎兰屯市价格认证中心价格认证，被盗中国移动M811手机价值人民币1800元，高仿三星SCH-W2013手机价值人民币1200元，香烟价值人民币760元。
综上，被告人李甲在2014年9月14日至9月25日期间，共计盗窃3起，盗窃物品价值总计人民币11010元。
案发后，公安机关发还被害人马某高仿三星SCH-W2013手机一部及人民币1760元，发还代某某苹果4S手机1部及人民币1400元，发还被害人李某某三星W999＋手机1部及人民币2500元，三名被害人对被告人李甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某、马某、李某某的陈述，证人张某、张某某的证言，报案材料、户籍信息、到案经过、身份证复印件、扣押物品清单、发还清单、交款条、收到条、谅解书、说明，鉴定结论，被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。关于辩护人提出被告人李甲系初犯，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1802号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年五月七日
书记员 郑煜凡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1185号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：杨丰帆。
被告：江苏凯诺电缆集团有限公司。
法定代表人：王建明。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告江苏凯诺电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马高分子材料有限公司于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以被告已付清货款为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10544元，减半收取5272元，财产保全申请费3892元，合计9164元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢17号
申请执行人张万录，汉族，退休工人，住庆阳市。
被执行人吴亚平，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人张万录与被执行人吴亚平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初第371号民事调解书：被告吴亚平归还原告张万录借款本金20000元及利息2000元，限2013年4月30日前一次性履行完毕，逾期履行则按月利率1.5%，从2010年12月1日起至归款之日至计算利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚平负担，退还原告张万录150元。
执行中，经查：被执行人吴亚平下落不明，亦无财产可供执行，故本院于2013年12月2日以（2013）庆西执字第306号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。恢复执行中，申请执行人张万录于2017年3月10日以其与被执行人吴亚平自行达成执行和解协议，不要求本院执行，书面撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张万录的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。执行费232元减半收取116元，由被执行人吴亚平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢17号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年三月二十二日
书记员 文博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢17号
申请执行人张万录，男，1945年8月6日出生，汉族，退休工人，住庆阳市西峰区彭原镇周寨村西湾队25号。
被执行人吴亚平，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区国税局巷9号家属楼1单元101室。
本院在执行申请执行人张万录与被执行人吴亚平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初第371号民事调解书：被告吴亚平归还原告张万录借款本金20000元及利息2000元，限2013年4月30日前一次性履行完毕，逾期履行则按月利率1.5%，从2010年12月1日起至归款之日至计算利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚平负担，退还原告张万录150元。
执行中，经查：被执行人吴亚平下落不明，亦无财产可供执行，故本院于2013年12月2日以（2013）庆西执字第306号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。恢复执行中，申请执行人张万录于2017年3月10日以其与被执行人吴亚平自行达成执行和解协议，不要求本院执行，书面撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张万录的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。执行费232元减半收取116元，由被执行人吴亚平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢17号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年三月二十二日
书记员 文博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，统一社会信用代码913412006789469246（1-1）。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：解传红，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇刘盆行政村冯解庄**号，身份证号码3412041974********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人安徽省阜阳市快捷运输有限公司（以下简称阜阳快捷运输公司）、解传红保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月6日，阜阳快捷运输公司将登记在其名下皖KL73**/皖KDW**挂车，向人保财险阜阳分公司投保，其中机动车损失险243000元，第三者责任险（主）500000元、（挂）50000元，均不计免赔率，期限自2015年8月6日至2016年8月5日。2016年6月25日1时许，高亚醉酒后驾驶皖HＺ82**号车（乘邢飞鸿）行至阜阳开发区华山路与合肥大道交叉路口时,与相对方向解传红驾驶的皖KL73**半挂牵引车发生相撞，致邢飞鸿当场死亡、高亚受伤、两车损坏的交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书确认，解传红承担事故的次要责任。皖KL73**半挂牵引车经修复支付维修费22100元，施救费1300元，合计23400元。
原审法院认为：阜阳快捷运输公司与人保财险阜阳分公司签订的保险合同是当事人的其实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行名自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，保险人应在责任范围内予以赔付，对阜阳快捷运输公司、解传红的诉讼请求，予以支持，人保财险阜阳分公司的抗辩理由与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿安徽省阜阳市快捷运输有限公司、解传红保险金23400元。案件受理费19３元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
宣判后，人保财险阜阳分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判该保险公司不承担赔偿责任，并判令阜阳快捷运输公司、解传红承担上诉费用。上诉理由是：解传红驾驶半挂牵引车发生涉案交通事故时，其仍在领取增驾A2驾驶证的实习期内，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶员在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，应视为无证驾驶。同时按照《机动车第三者责任保险条款》第五条第七项实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不承担赔偿责任。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决人保财险阜阳分公司对涉案保险车辆的损失承担保险赔偿责任是否正确。
本院认为：因解传红在涉案借条事故发生时所持驾驶证系增驾A2证，故解传红虽在实习期内，人保财险阜阳分公司却认为其驾驶半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶员在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，应视为无证驾驶，缺少相应的依据，理由不能成立。再者阜阳快捷运输公司、解传红为涉案车辆向人保财险阜阳分公司所投保险不仅有第三者责任险，还有车辆损失险243000元，且上述涉案保险合同均合法有效，故阜阳快捷运输公司、解传红在他们投保的车辆出现合同约定的保险事故后，请求人保财险阜阳分公司按合同履行相应的赔偿义务，理由成立，依法应予支持。基于上述理由，人保财险阜阳分公司以解传红无证驾驶为由，忽略涉案车辆投有车辆损失险的事实，却按照《机动车第三者责任保险条款》第五条第七项关于实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的保险人不承担赔偿责任的规定，拒绝承担保险责任，缺少相应的事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年三月六日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第741号
原告：马金贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区。
被告：鞠秀芝，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告马金贵与被告鞠秀芝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李耀和独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金贵及其委托代理人李印宏、被告鞠秀芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金贵诉称：2013年春天，被告雇佣原告为其翻地，当时约定翻地款共计1260.00元整，因被告与相邻的亲属因耕地边界纠纷，便以此为理由拒绝给付原告犁地费用，经原告多次催要，被告于春节前给付原告500元，现尚欠760元一直未付，嗣后，村里及司法所调解均无效，故起诉，请求判令：1、被告给付犁地人工费760元；2、诉讼费由被告承担。
被告鞠秀芝辩称：犁地款没有约定1260元，也没有与原告亲属发生纠纷，不同意给付760元。
原告马金贵为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：搜登站镇下洼子村村民委员会证明一份，证明被告在正常的雇佣关系中没有给付原告劳务费760元。
被告鞠秀芝对上述证据质证认为：我认为该证明不真实。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据系基层组织出具，内容客观、真实，且与本案具有关联性，虽然被告认为该证明的内容不真实，但并未提举相关证据予以反驳，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年春天被告雇佣原告为其犁地，约定面积1.40公顷犁地款共计1260.00元整，因被告与相邻的亲属因耕地边界纠纷，便以此为理由拒绝给付原告犁地费用，经原告多次催要，被告于春节前给付原告500元，现尚欠760元一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付犁地劳务费760元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中，鞠秀芝雇佣马金贵为其犁地，双方形成加工承揽合同关系，在马金贵完成承揽活动后，鞠秀芝应按双方约定及时支付劳务费，迄今未付清，已构成违约，故马金贵要求支付人工费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告鞠秀芝于本判决生效之日起7日内支付原告马金贵犁地人工费760元。
案件受理费150元由被告鞠秀芝负担，于本判决生效之日起7日内径行给付原告马金贵。
如果被告鞠秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第741号
原告：马金贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：鞠秀芝，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告马金贵与被告鞠秀芝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李耀和独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金贵及其委托代理人李印宏、被告鞠秀芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金贵诉称：2013年春天，被告雇佣原告为其翻地，当时约定翻地款共计1，260.00元整，因被告与相邻的亲属因耕地边界纠纷，便以此为理由拒绝给付原告犁地费用，经原告多次催要，被告于春节前给付原告500元，现尚欠760元一直未付，嗣后，�里及司法所调解均无效，故起诉，请求判令：1、被告给付犁地人工费760元；2、诉讼费由被告承担。
被告鞠秀芝辩称：犁地款没有约定1260元，也没有与原告亲属发生纠纷，不同意给付760元。
原告马金贵为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：搜登站镇下洼子村村民委员会证明一份，证明被告在正常的雇佣关系中没有给付原告劳务费760元。
被告鞠秀芝对上述证据质证认为：我认为该证明不真实。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据系基层组织出具，内容客观、真实，且与本案具有关联性，虽然被告认为该证明的内容不真实，但并未提举相关证据予以反驳，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年春天被告雇佣原告�其犁地，约定面积1.40公顷犁地款共计1，260.00元整，因被告与相邻的亲属因耕地边界纠纷，便以此为理由拒绝给付原告犁地费用，经原告多次催要，被告于春节前给付原告500元，现尚欠760元一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付犁地劳务费760元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中，鞠秀芝雇佣马金贵为其犁地，双方形成加工承揽合同关系，在马金贵完成承揽活动后，鞠秀芝应按双方约定及时支付劳务费，迄今未付清，已构成违约，故马金贵要求支付人工费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条判决如下：
被告鞠秀芝于本判决生效之日起7日内支付原告马金贵犁地人工费760元。
案件受理费150元由被告鞠秀芝负担，于本判决生效之日起7日内径行给付原告马金贵。
如果被告鞠秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 于 淼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更286号
罪犯王祥，男，生于1988年11月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.1分。以上事实，有对罪犯王祥改造表现的评审鉴定材料，罪犯王祥的个人总结，对罪犯王祥的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第195号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人邵连芬。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日对邵连芬作出的浦卫医罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人�江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚（2015）3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 晴
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0021号
申请人包某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
申请人杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民。
本院于2014年11月7日受理了申请人包某某与申请人杨某某相邻通行纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由包某某于2014年11月10日前清除自家门前道路上的沙石，保证农路畅通。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月七日
书记员 张克智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00137号
申请人：祝丹菊，女，汉族，1962年10月9日出生
被申请人：王楚之
申请人祝丹菊因与被申请人王楚之因房屋转让合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议的效力。2014年8月7日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年8月18日，本院询问了申请人的委托代理人王魁并核对了合同原件。被申请人王楚之在本院通知的期限内未到庭。本案现已审理终结。
申请人祝丹菊的请求和理由：裁定申请人与被申请人的仲裁条款无效。理由：双方签订的《房屋转让协议》第六条第一款约定：本协议履行中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，否则，可向有关仲裁机构仲裁或向该房屋所在地人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《仲裁法》若干问题的解释第7条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故该仲裁条款当然无效。
经查，2003年4月22日，申请人祝丹菊与被申请人王楚之签订了一份《房屋转让协议》。该协议第六条第一款约定：本协议履行中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，否则，可向有关仲裁机构仲裁或向该房屋所在地人民法院起诉。
本院认为，申请人祝丹菊与被申请人王楚之在签订的《房屋转让协议》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人祝丹菊与被申请人王楚之于2003年4月22日签订的《房屋转让协议》第六条第一款中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人祝丹菊承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周腊生
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00690号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告刘昌伟，居民。
被告姜锋，居民。
被告曹杰利，居民。
被告董文杰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告刘昌伟、姜锋、曹杰利、董文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人秦强到庭参加了诉讼，被告刘昌伟、姜锋、曹杰利、董文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告刘昌伟于2011年10月13日在赣榆农商行石桥支行贷款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由第二至第四被告提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告刘昌伟偿还借款本金90000元及利息，被告姜锋、曹杰利、董文杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘昌伟、姜锋、曹杰利、董文杰未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告刘昌伟在赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年9月20日偿还。借款由被告姜锋、曹杰利、董文杰提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人秦强当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，借款人刘昌伟应按约履行还款义务，被告姜锋、曹杰利、董文杰自愿为刘昌伟的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜锋、曹杰利、董文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌伟本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年10月13日起至2012年9月20日止，按月息12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；
二、被告姜锋、曹杰利、董文杰对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第57号
原告郑创生，男，汉族，1967年10月5日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告陈建纯，男，汉族，1982年2月24日出生，住汕头市龙湖区。
被告卢爱梅，女，汉族，1982年5月19日出生，住汕头市龙湖区。
原告郑创生诉被告陈建纯、被告卢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑创生的委托代理人詹学东到庭参加诉讼，被告陈建纯、被告卢爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告陈建纯因资金周转需要，向原告借款120，000元，借款期限自2015年1月29日至同年2月10日止。借款期满后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以各种借口拒绝付款，已违反了双方约定和法律规定。请求法院判令：1.两被告付还原告借款120，000元并按中国人民银行同期逾期贷款利率计付该款自2015年2月11日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证及人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；
2.证明一份，证明两被告系夫妻关系；
3.借条一份，证明被告陈建纯向原告借款120，000元的事实。
两被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
上述原告所举证的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据予以采信。
据本院采信证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告陈建纯与被告卢爱梅系夫妻关系。2013年10月起，被告陈建纯通过张玉英认识原告，后因资金周转多次向原告借款。2015年1月29日，被告陈建纯向原告出具了由被告陈建纯署名并加印指纹的借条，注明“兹有本人陈建纯借到郑创生现金人民币壹拾贰万元整（￥120，000）。借款期限至2015年2月10日归还”，双方未约定借款利息。张玉英在该借条上签名作为担保人。2015年5月28日，原告以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
案在审理期间，原告向本院表示放弃对担保人张玉英主张本次借款的任何权利。
本院认为：原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告陈建纯署名并加印指纹的借款120，000元的借条，二被告均未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未按期还款，显属违约，应承担偿还借款责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈建纯与被告卢爱梅系夫妻关系，被告陈建纯对原告所负的债务应视为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然原、被告借款时没有约定借款利息，根据“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求两被告支付借款利息的请求，有事实和法律依据，理由成立，应予支持，但利息应自原告起诉之日即2015年5月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建纯、被告卢爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑创生借款本金120，000元及该款自2015年5月28日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元（原告郑创生已预交），由被告陈建纯、被告卢爱梅负担。被告陈建纯、被告卢爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告郑创生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00002-1号
申请执行人舒战彪。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
申请执行人舒战彪与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2013年10月30日作出的西仲商调字（2013）第70号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人舒战彪于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请标的为137000元。
本院在执行中，申请执行人舒战彪与被执行人中美房地产股份有限公司，于2013年12月18日达成执行和解协议：1、被执行人中美房地产股份有限公司于2013年12月20日前向申请执行人舒战彪支付10万元。2、剩余案件标的款37000元，迟延履行金1197元，共计38197元，被执行人中美房地产股份有限公司于2014年2月底前向申请执行人舒战彪支付。3、案件申请执行费1955元，由中美房地产股份有限公司承担。被执行人中美房地产股份有限公司已按照和解协议履行完毕，案件应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2013）第70号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一四年三月四日
书记员 李 斌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初604号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区恒昌店巷内3号楼6楼东户。
法定代表人任某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司员工。
委托代理人汤某某，该公司员工。
被告王某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费7977元以及违约金3190元，合计11167元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院于2016年03月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔爱珍独任于2016年03月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、汤某某及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、居委会及业主委员会对我物业公司的评价，证明我物业公司在该小区服务的很周到的事实；
2、物业服务委托合同，证明我物业公司与业主委员会签订合同，所以属于合法管理，有签订的合同为证。
被告王某辨称，现在不同意交纳物业费，只要物业公司将问题解决后，我们再交纳物业费，因为该物业公司并没有尽到应尽的责任，已经严重影响到我们的生活了；在2013年开了一个游戏厅，接了一个外楼梯，所以对我们的安全造成了问题，在2015年楼下又开了一个饭馆，抽油烟机导致我家根本无法开窗户，并且逃生通道堆了些沙发等东西，所以如发生火灾的话，根本没办法逃生，所以物业公司将上述存在的问题解决了我们再交物业费。
为证明自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
照片，证明该物业公司并没有尽到应尽的责任，服务并没有像原告所说的事实。
经审理查明，被告所住小区名为青城华府小区。2013年9月15日与呼和浩特市青城华府小区业主委员会签订了《青城华府小区物业管理委托合同》。被告王某系“青城华府小区”业主，居住的房屋面积为215.3平方米，物业公司按每平方米1.30元收取物业费，原告为其提供了物业服务。被告拖欠2013年9月1日-2015年12月30日物业费共计7977元。在庭审过程中，原告未提供在2013年9月1日至2014年3月17日向被告的催款证明，因此在上述期间已超过法律规定的诉讼时效，原告是于2016年3月17日主张的权利，因此本案从2014年3月17日至2015年12月30日期间所欠的物业费应予以支持。且原告服务存在有不到位的地方，所以对原告诉请的违约金本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费6158元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限公司物业费6158元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一六年三月三十日
书记员 王乃迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1333号
罪犯段小刚，男，1989年4月20日生，哈尼族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人段小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段小刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1363号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吴素华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吴素华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2630号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月九日
书记员 啜启武
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第715-7号
申请执行人潍坊市坊子区中圆小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街168号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
被执行人潍坊鑫达机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道高家村。
法定代表人韩延光，该公司经理。
被执行人潍坊鑫科机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道高家村南（原建筑队西段）。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被执行人韩学义，村干部，系被告潍坊鑫达机械有限公司股东。
被执行人徐满堂，会计。
被执行人刘勇，个体，系被告潍坊鑫科机械有限公司法定代表人。
本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡商初字第33号小额借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊鑫达机械有限公司、潍坊鑫科机械有限公司、韩学义、徐满堂、刘勇至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。2015年6月10日，本院依据（2015）坊法执字第715-5号执行裁定书依法冻结被执行人徐满堂之妻郝英秀（公民身份号码：××）银行存款111000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐满堂之妻郝英秀（公民身份号码：××）银行存款111000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年九月十日
书记员 刘晓旭
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第125号
原告余某甲（又名余某乙），男，1951年12月13日生，汉族，文山市人，住文山市。
委托代理人吴汉霞，东风法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1958年5月12日生，汉族，文山市人，住文山市。
原告余某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人吴汉霞，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1994年原、被告经人介绍认识，双方自由恋爱于1995年办理结婚登记，原、被告都是离异后再婚，婚后被告携与前夫生育的一女杨余鸿、一子杨余江与原告共同生活至今，原告一直把被告的两个子女视为己出，省吃俭用供养两个子女读书，含辛茹苦的把两个子女抚养长大。双方婚后不久，原告的土地、房屋被征用，征用补偿所得的钱全部用来建房及一家人的生活开支。后来，原、被告用房产证抵押贷款栽种三七，生活过的还算如意。近五年来，原、被告为家庭琐事稍有争吵，两个子女就不分青红皂白帮助被告，争吵激烈时两个子女就一人手持砖头、一人手提板凳来打原告，且家里经济全部由被告及女儿杨余鸿掌管，原告从来不得参与管理支配，原告的亲戚朋友请客，原告送三百元的礼金，被告娘俩都要干涉，找原告吵闹，导致原告与被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院要求法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告任某某辩称，原、被告已经结婚并共同生活了二十余年，有很好的感情基础，被告对原告一向关心体贴，原告的衣食住行均系被告一人操持，原告诉状中所述均不是事实，被告的子女对原告一向孝顺有加，视原告为自己的亲生父亲，对其衣食住行给予最大满足，也从未对原告有过无理行为，原告之所以向法院起诉离婚，原因是被他人唆使，原告向法院递交诉状后，其依然在家与被告及两个子女共同生活，被告认为，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉状中所列清单的财产，房屋一幢系夫妻共同财产属实，但商铺一间、现在种植的三七及栽种三七所得的收益均系原、被告及子女的家庭共有财产，面包车、轿车系子女的财产，原、被告无权分割。
原告余某甲对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、《结婚证》二本、《户口证明》一份，以证实原、被告于1995年6月5日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻，原告余某甲与余某乙为同一人；2、《三七籽条（三七秧苗）订购合同书》一份、《合同书》十九份，以证实2012年7月29日至2012年12月3日期间，原、被告双方栽种三七所得收益是2155538元；3、《文山市人民医院CT诊断报告单》、《文山市人民医院影像诊断报告单》各一份，以证实被告及子女向原告实施了家庭暴力。
经庭审质证，被告任某某对原告提交的证据1无异议；对证据2认为，签订合同是事实，但对原告证明的内容有异议，三七收益属于家庭共有的，不属于夫妻共同收益，且其中有330空三七是与余高珍家合栽的，给了余高珍家三七收益177000元，且签订合同后，因价格变动及部分买家要求退款，所以实际收入没有那么多；对证据3有异议，该证据不能证实被告及子女打了原告。
被告任某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；原告提交的证据2虽然客观真实，但不能证实原、被告现尚有夫妻共同财产2155538元，本院不予采纳；原告提交的证据3虽然客观真实，但并不能证实被告及子女向原告实施了家庭暴力，本院不予采纳。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年6月5日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原、被告未共同生育子女，被告携与前夫所生子女杨余鸿、杨余江与原告共同生活至今。原告认为近年来，原、被告及继子女共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告虽然均系再婚，但原、被告共同生活近20年，感情基础较为牢固。现原、被告虽因家庭琐事处理欠妥而发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，共同管理好家庭，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告任某某离婚。
案件受理费15550元，减半收取7775元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一四年三月二十六日
书记员 李建生
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2843号
申请执行人：张泽川。
被执行人：郑兆泰。
本院在执行申请执行人张泽川与被执行人郑兆泰租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2843号申请执行人：张泽川。被执行人：郑兆泰。本院在执行申请执行人张泽川与被执行人郑兆泰租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年三月六日书 记 员  蒋金伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第2023号
原告沈阳其仕物业服务有限公司
被告姜源
本院在审理原告沈阳其仕物业服务有限公司诉被告姜源物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳其仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 鲲