陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10417号
原告王某某。
被告常某某。
被告马某某。
二被告委托代理人田某，陕西某律师事务所律师。
原告王某某与被告常某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告常某某、马某某及其委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月5日，被告常某某立据一支向原告借款30万元。约定月利率1.5%，由被告马某某担保。借款后，被告分文未还。为此，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告常某某偿还原告借款30万元并支付该借款从2013年12月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
第一组：借据原件一支。用以证明被告常某某向原告借款30万元，约定月利率1.5%及由被告马某某担保的事实。
第二组：借据复印件一支。用以证明被告常某某偿还原告的101000元偿还的是被告常某某于2013年8月25日向原告借款的本金100000元和原、被告去四川做生意共同开支后由被告常某某向原告报销的1000元的事实。
被告常某某辩称：原告诉称不属实。原告实际向被告常某某支付的是30万元的承兑汇票，扣除贴息9000元后，被告常某某实际收到借款29.1万元。2016年3月26日，原、被告曾约定免除利息。2015年被告常某某偿还了原告5000元。2016年3月26日、2016年7月13日，被告常某某两次分别向原告转账76000元、20000元。共计已偿还101000元。现只欠原告借款本金190000元。所欠款项希望分期偿还。
被告常某某向法庭提交了银行卡交易明细清单二份。用以证明被告常某某于2015年偿还原告现金5000元和2016年3月26日、2016年7月13日分别向原告转账76000元、20000元，共计偿还原告101000元的事实。
被告常某某申请的证人李德军出庭证明原告曾向被告常某某承诺免除利息，但其并不知道原告王某某免除的是被告常某某哪笔借款的利息。
被告常某某申请的证人周军出庭证明原告曾向被告常某某催要过借款，但并未向被告常某某催要利息。
被告马某某辩称：原告诉称均属实。但借款后，原告一直未向被告马某某主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效。且原告王某某与被告常某某于2016年3月26日约定免除利息的行为，属于变更主合同，未告知被告马某某。所以被告马某某不再承担保证责任。应当依法驳回原告对被告马某某的诉讼请求。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告常某某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告向被告常某某支付的是300000元的承兑汇票，扣除贴息9000元后，被告常某某实际收到借款29.1万元。且双方约定过免除利息。所以，应当按被告常某某已偿还原告101000元，下欠原告19万元计算予以偿还。对原告提交的第二组证据有异议。认为与本案无关，不予认可。被告马某某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，首先原告在借款后一直未向被告马某某主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效。其次，原告与被告常某某约定免除利息属于主合同变更，且并未告知被告马某某。所以被告马某某不再承担保证责任。对原告提交的第二组证据有异议。认为与本案无关。原告王某某对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告常某某偿还的101000元中的100000元是偿还被告常某某2013年8月25日借原告的100000元本金，原告王某某同意的是放弃该10万元的借款利息。另外的1000元是被告常某某给原告报销共同去四川做生意的开支。原告王某某对证人李德军、周军证言的真实性无异议，证明目的有异议。认为原告免除利息是针对被告常某某于2013年8月25日借原告100000的债务，与本案无关。被告常某某、马某某对证人李德军、周军的证言无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告王某某提交的证据，来源合法，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以采信。被告常某某向法庭提交的证据来源合法，内容客观真实。但其无法证明偿还原告的是哪笔借款。证人李德军的证言仅能证明原告承诺给被告常某某免除利息，但不能证明原告王某某免除的是被告常某某与原告王某某哪一笔借款的利息。依法不予采信。证人周军的证言仅能证明原告向被告常某某催要过借款，但不能证明原告承诺免除被告常某某借款300000元的利息，不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告王某某与被告常某某系生意合作伙伴且多有经济往来。2013年12月5日，被告常某某以资金周转为由向原告借款。原告向被告常某某交付了承兑汇票后，被告常某某向原告立300000元的借据一支。借据载明：“今贷到王某某人民币叁拾万元整（300000）利息0.015元”并由被告马某某担保。立据后，被告分文未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2016年11月2日，本院根据原告的申请，依法查封了被告常某某名下位于榆林市榆阳区西沙乡企城阳光制衣公司家属楼3幢1－101室（房产证号：00622**）的房产一处，原告为此支出保全费2520元。
本院认为：原告王某某与被告常某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告常某某偿还借款本金300000元并支付该借款从2013年12月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告马某某承担保证责任之请求，因第一、借据中未约定是一般保证还是连带保证。第二、借据中未约定还款期限和保证期限。所以依法予以支持。被告马某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告常某某辩称承兑汇票扣除贴息后实际收到借款291000元之理由，因第一，原告不认可。第二，借据载明借款300000元。第三，其举证不能。所以其理由不能成立，不予支持。被告常某某辩称其已偿还原告借款101000元，下欠原告借款190000元之理由，第一、原告在被告常某某抗辩已经偿还了101000元后，又向法庭提交了被告常某某于2013年8月25日向原告借款100000元的借据复印件一支。认为被告常某某偿还的是另外一笔借款，与本案无关。第二、原、被告系生意合作伙伴，且有其它经济往来。第三、被告常某某无法证明其偿还原告101000元系偿还哪笔借款。所以其理由不能成立。不予采信。被告常某某辩称原告承诺免除利息其不承担偿还利息之理由。因第一、原告不认可。第二、被告常某某不能证明原告承诺免除的是哪笔借款的利息。故其理由不能成立，不予采信。被告马某某辩称原告从未向其主张过权利和原告与被告常某某约定免除利息属于变更主合同内容，且并未告知被告马某某。所以其不再承担保证责任之理由。因第一、原告不认可向被告常某某承诺过免除300000元借款的利息，而是免除的其它债权债务的利息。第二、借据中未约定还款期限和保证期限。第三、被告马某某举证不能。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告常某某偿还原告王某某借款300000元，并支付该借款从2013年12月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告马某某对被告常某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，保全费2520，由被告常某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛宝林