河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第774号
原告杜祎，男，1980年7月22日出生，汉族，大专文化，现住巨鹿县。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告马肖彬，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市。
被告邢台市牧马运输有限公司。
住所地：邢台市桥东区守敬北路。
负责人赵占波，该公司经理。
组织机构代码：784078550。
委托代理人杜朝伟，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支县公司。
住所地：平乡县丰州镇中华路西段南侧。
负责人李兴磊，该公司经理。
组织机构代码：077484736。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告杜祎诉被告马肖彬、邢台市牧马运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祎的委托代理人孙慧娟，被告运输公司委托代理人杜朝伟，被告人保财险委托代理人马书英到庭参加了诉讼，被告马肖彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日12时25分许，武丽磊驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿324省道由西向东行驶，行驶至和平街交叉路口处，与由南向北行驶的张跃鹏驾驶的冀Ｅ×××××大型客车相撞，造成张跃鹏及车上乘客受伤，两车损坏。2013年6月28日，任县公安交通警察大队作出任公交认字[2013]第00008号道路交通事故认定书，认定武丽磊承担事故全部责任，张跃鹏无责任。事故的发生给原告造成巨大经济损失。经查，冀Ｅ×××××重型货车在人保财险投保交强险和第三者商业保险，且在保险期内，被告人保财险应在保险范围内先行直接赔付，不足部分，由其他三被告承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拖车费、停车费、停运损失、交通费等损失暂计126940元（停运损失待鉴定后再变更诉讼请求）；诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为127740元；对停运损失另行起诉。
提供证据：任县公安交通警察大队任公交认字[2013]第00008号道路交通事故认定书，保险代抄单，原告身份证，车辆行驶证，任价鉴车损字第2013074号交通事故车物损失价格鉴证结论书，评估费发票，施救费发票，拖车费发票。
被告马肖彬未答辩，未提交证据。
被告运输公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××实际所有权人为马肖彬，马肖彬购买该车后登记在我公司名下，我公司仅仅为名义登记人，该车由马肖彬独立营运，我公司不支配该车运营，也不从该车营运中扣除利益，我公司仅代理为该车办理车辆审验、投保等手续，我公司未收取马肖彬管理费，鉴于上述，我公司不应对原告损失承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉请。
提供证据：商用车挂靠协议。
被告人保财险委托代理人辩称，请求法院依法核实武丽磊的驾驶证，以及冀Ｅ×××××车辆行车证在事故发生时是否有效，如双证有效并属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理、合法损失，原告主张的评估费、拖车费、交通费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。未提供证据。
经审理查明，2013年6月16日12时25分许，武丽磊驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿324省道由西向东行驶，行驶至与和平街口处，与由南向北行驶的张跃鹏驾驶的冀Ｅ×××××大型客车相撞，造成张跃鹏及其车上乘客李昌达、冯校静、解灵玉、刘泽民、关志生受伤，两车损坏。2013年6月28日，任县公安交通警察大队作出任公交认字[2013]第00008号道路交通事故认定书，认定武丽磊负事故全部责任，张跃鹏、李昌达、冯校静、解灵玉、刘泽民、关志生无责任。冀Ｅ×××××重型货车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告马肖彬，被告马肖彬与被告运输公司系挂靠关系，冀Ｅ×××××重型货车在被告人保财险投保交强险和第三者商业保险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××大型客车登记车主为邢台交通运输集团公交客运有限公司，该车由原告杜祎承包经营，原告杜祎享有该车的赔偿主张权和收益权，该车经任县交警大队委托任县价格认证中心鉴定损失为114640元，评估费3100元，事故发生后对该车施救，产生施救费4600元，拖车费4600元。
上述事实，有任县公安交通警察大队任公交认字[2013]第00008号道路交通事故认定书，保险代抄单，原告身份证，车辆行驶证，任价鉴车损字第2013074号交通事故车物损失价格鉴证结论书，评估费发票，施救费发票，拖车费发票，商用车挂靠协议，任县公安交通警察大队证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿；不属于保险范围的损失，由过错方按责任承担。本案被告运输公司与被告马肖彬系挂靠关系应承担连带赔偿责任。原告杜祎与冀Ｅ×××××大型客车登记车主系承包经营关系，登记车主认可原告杜祎对冀Ｅ×××××大型客车的损失主张权利、获得赔偿，原告杜祎作为本案原告主体适格。本次交通事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2013]第00008号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院依法予以采纳。冀Ｅ×××××大型客车的车辆损失数额任县价格认证中心作出任价鉴车损字第2013074号交通事故车物损失价格鉴证结论书，被告人保财险委托代理人对任县价格认证中心鉴证结论提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，对此任县公安交通警察大队出具证明，证实对事故车辆损失的鉴定系该单位委托，且被告人保财险没有证据反驳该鉴定结论，故对被告人保财险申请重新鉴定的请求不予支持，依法采纳任县价格认证中心对冀Ｅ×××××大型客车的车辆损失鉴证结论。施救费4600元、拖车费4600元，是对事故车辆救援产生的直接财产损失，原告已经支付，有原告提交的发票予以证实，应予认定。评估费3100元不属保险合同约定的赔偿范围，应由被告运输公司和被告马肖彬承担。原告要求的交通费，因其提供的车票没有乘车日期，不能证实是处理本次交通事故所支出，依法不予支持。原告要求的停运损失费，应由相关鉴定机构作出评估后另行主张。综上，原告在本次事故中的损失为：车辆损失费114640元；鉴定费3100元；施救费4600元；拖车费4600元，共计126940元。原告上述损失，先由被告人保财险在交强险财产损失范围内赔偿2000元，其余车辆损失费、施救费、拖车费、交通费121840元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告。评估费3100元，由被告运输公司和被告马肖彬共同承担，并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司于判决生效后三日内，一次性赔偿原告杜祎车辆损失费、评估费、施救费、拖车费共计123840元；
二、被告邢台市牧马运输有限公司、马肖彬于判决生效后三日内，一次性赔偿原告杜祎评估费3100元；
三、被告邢台市牧马运输有限公司、马肖彬对原告杜祎的赔偿相互承担连带责任；
四、驳回原告杜祎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（原告已预付），由被告邢台市牧马运输有限公司、马肖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 闫继峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴彦川