wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执51-1号
申请执行人：邓某某，男，汉族，1962年11月17日出生，个体工商户，住浙江省苍南县。
被执行人：陈某某，男，汉族，1967年2月25日出生，无固定职业，住浙江省平阳县。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）乌中民一初字第103号民事调解书，因被执行人陈某某未按期履行该生效法律文书所确定的义务，�请执行人邓某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5500000元；
二、冻结、扣划被执行人陈某某应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人陈某某负担案件执行费54900元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判员 郑斌
二〇一六年二月十九日
书记员 李聃
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行初24号
原告傅令华，女，1957年6月6日出生，汉族，住沅江市。
原告黄强，男，1976年4月7日出生，汉族，住沅江市。
二原告委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告沅江市人力资源和社会保障局，地址沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，该局局长。
被告沅江市社会劳动保险所，地址沅江市金竹路。
法定代表人王卫星，该所所长。
原告傅令华、黄强诉被告沅江市人力资源和社会保障局、沅江市社会劳动保险所不履行支付抚恤金、丧葬补助金劳动社会保障行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅令华、黄强诉称，二原告近亲属黄罗生（傅令华系黄罗生妻子、黄强系黄罗生儿子）因病死亡，黄罗生生前系原沅江市茶盘洲农场交运公司职工，其用人单位为黄罗生投保了社会养老保险。2011年8月8日黄罗生死亡时因未年满60周岁，未达到法定退休年龄，因此未享受养老保险待遇。根据法律规定，被告应支付原告因黄罗生死亡之后的抚恤金、丧葬补助金5万元。但被告未履行法定给付义务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同支付二原告抚恤金、丧葬补助金5万元。
被告沅江市人力资源和社会保障辩称，《省人社厅、财政厅和民政厅关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知》（湘人社发【2013】40号）于2013年7月10日下发，从2011年7月1日起执行，但黄罗生2011年8月8日死亡时间虽然符合湘人社发【2013】40号文件的执行时间，但黄罗生死亡后其亲属领取了黄罗生在职期间所缴纳的社会养老保险金的统筹及个人部分（领取时间2012年5月7日），故被告社保系统中现没有黄罗生的社保记录，被告也未作出不予支付二原告抚恤金、丧葬补助金的行政行为，且二原告的起诉超过了法定起诉期限，二原告起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围。
本案认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案二原告近亲属黄罗生于2011年8月8日死亡，2012年5月7日办理了领取所缴纳的社会养老保险金手续。于2018年5月10日提行政诉讼，已超过了法定最长的5年起诉期限，依法应不予受理。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第<二>项的规定，裁定如下：
驳回原告傅令华、黄强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年八月一日
书 记 员 彭 嘉
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0981行初24号原告傅令华，女，1957年6月6日出生，汉族，住沅江市。原告黄强，男，1976年4月7日出生，汉族，住沅江市。二原告委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告沅江市人力资源和社会保障局，地址沅江市金竹路。法定代表人官仕范，该局局长。被告沅江市社会劳动保险所，地址沅江市金竹路。法定代表人王卫星，该所所长。原告傅令华、黄强诉被告沅江市人力资源和社会保障局、沅江市社会劳动保险所不履行支付抚恤金、丧葬补助金劳动社会保障行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告傅令华、黄强诉称，二原告近亲属黄罗生（傅令华系黄罗生妻子、黄强系黄罗生儿子）因病死亡，黄罗生生前系原沅江市茶盘洲农场交运公司职工，其用人单位为黄罗生投保了社会养老保险。2011年8月8日黄罗生死亡时因未年满60周岁，未达到法定退休年龄，因此未享受养老保险待遇。根据法律规定，被告应支付原告因黄罗生死亡之后的抚恤金、丧葬补助金5万元。但被告未履行法定给付义务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同支付二原告抚恤金、丧葬补助金5万元。被告沅江市人力资源和社会保障辩称，《省人社厅、财政厅和民政厅关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知》（湘人社发【2013】40号）于2013年7月10日下发，从2011年7月1日起执行，但黄罗生2011年8月8日死亡时间虽然符合湘人社发【2013】40号文件的执行时间，但黄罗生死亡后其亲属领取了黄罗生在职期间所缴纳的社会养老保险金的统筹及个人部分（领取时间2012年5月7日），故被告社保系统中现没有黄罗生的社保记录，被告也未作出不予支付二原告抚恤金、丧葬补助金的行政行为，且二原告的起诉超过了法定起诉期限，二原告起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围。本案认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案二原告近亲属黄罗生于2011年8月8日死亡，2012年5月7日办理了领取所缴纳的社会养老保险金手续。于2018年5月10日提行政诉讼，已超过了法定最长的5年起诉期限，依法应不予受理。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第项的规定，裁定如下：驳回原告傅令华、黄强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  谭 玲人民陪审员  陈 浩二〇一八年八月一日书 记 员  彭 嘉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01822号
原告王某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万永军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩张某乙。自从结婚以来，双方相处一直不和睦，被告常年在外打工，春节回来一分钱也没有，甚至向别人借钱用，双方经常吵架、赌气。2014年10月14日晚上，原告被朋友拉去唱歌，被告打电话叫原告回家，原告没有及时回家，被告曾扬言要杀原告，被告的行为令原告实在难以忍受。原、被告感情彻底破裂、已无和好可能。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某丙，原告给付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实。原告是与第三者在KTV唱歌，过几天仍然去唱歌，我打电话给她，她说说马上回家，但是当天晚上没有回家，回来以后就要离婚。原告的亲戚告诉我她在幸福路开了个内衣店。如果原告非要离婚，就把我挣的钱还给我，最少给我15万元。而且在第一次离婚案件庭审过程中也提到了老式的10元纸币和洋钱。另外我在结婚时买给她的黄金也要求平分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。2014年10月份，原、被告因琐事产生矛盾分居生活至今。2014年11月27日，原告王某向本院提起诉讼要求与张某甲离婚。2014年12月30日，本院作出（2014）响民初字第01926号民事判决书，不准予王某与张某甲离婚。目前张某乙已经独立生活。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因王某与张某甲生育的男孩张某丁，故对原告王某要求被告张某甲抚养张某乙的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张某甲主张的共同财产，被告张某甲未提供证据证明共同财产情况，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执946号
被执行人：陈义庭（绰号黑皮），男，1960年1月29日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人陈义庭犯盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人陈义庭有可供执行财产，被执行人陈义庭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初428号
原告王小焕，女，1966年8月27日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
被告王彩虹，女，1968年4月27日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人荆福生，河南国昌律师事务所律师。
被告赵天依，男，1965年3月10日出生，汉族，现住武陟县，系王彩虹的丈夫。
委托代理人荆福生，河南国昌律师事务所律师。
原告王小焕与被告王彩虹、赵天依民间借贷纠纷一案，原告王小焕于2016年4月1日向武陟县人民法院提起诉讼。因王彩虹提出回避申请，经焦作市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月27作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王小焕及其委托代理人成群星、被告王彩虹和赵天依的委托代理人荆福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小焕诉称，2015年2月15日，被告王彩虹向原告借款12万元并出具借条，约定借款期限为3个月，月息1.5分，自2015年2月15日至5月15日止。2015年2月16日，被告王彩虹向原告借款4万元并出具借条，约定借款期限为3个月，月息1.5分，自2015年2月16日至5月16日止。2015年3月13日，被告王彩虹向原告借款9万元并出具借条，约定借款期限为3个月，月息1.5分，自2015年3月13日至6月13日止。以上借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告王彩虹、赵天依立即支付原告借款25万元及相应利息，2、被告王彩虹、赵天依承担支付令申请费1905元，诉讼费由被告承担。
被告王彩虹辩、赵天依称，原被告之间不存在借贷关系；被告赵天依与本案无关，不应作为本案的当事人；本案应该中止，因为涉及刑事犯罪，或驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、借条一张（三份），证明原被告之间存在借贷关系及借款数额、利息；2、支付令收费票据一份，证明原告申请支付令花费情况。庭审中原告陈述，被告是分三次到原告家中借钱，最后一次借钱的时候将前两次借条收回，将三张借条都打在一张上。被告王彩虹每次是在原告家中以现金方式取走的。被告将钱借走后用途与原告无关。二被告系夫妻关系，借款是共同债务，应当对被告赵天依起诉。
被告对原告所举1、2号证据真实性无异议，但对证据指向有异议，因为借款不同，利息结算时间不同，三张借条打在同一时间，钱是放在武陟华美珠宝公司，是原告让被告代存的，原告对存放一事是知道的，不能证明被告赵天依与本案有关。
围绕争议焦点，二被告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：控告信一份、立案决定书一份，证明武陟华美珠宝公司涉嫌犯罪，原告也签名，公安已经立案，已将公司法人逮捕。庭审中被告陈述，钱是原告让被告代存在武陟华美珠宝公司，原告在控告信上签名应当承担相应的法律责任。
原告对被告所举证据认为，针对控告信，原告之所以签名，是因为被告的钱被骗，被告称无钱还原告款，如果签名越多去控告，公安就立案，钱要回来才能还原告，这样原告才签名。该证据不能否认借条的效力。立案决定书与借款关系无关。
根据被告的申请，证人赵某出庭作证，其证明，跟王彩虹一起遇见王小焕，王小焕说她家中有存款，让王彩虹去她家拿钱，跟王彩虹一起去她家拿钱。王小焕说这是她的看家钱，让有什么情况及时通报她。王彩虹收了钱给她打了12万元的欠条，和王彩虹去农行，是以王彩虹的名义把钱存到华美珠宝法人翟文敏账户。去华美珠宝公司办了手续，办手续是以王彩虹的名义办的，是翟文敏给王彩虹打的借款手续。
根据被告的申请，证人杨某出庭作证，其证明，在王彩虹家，遇到李某。王彩虹说王小焕也想存钱，我们就一起去王小焕家取钱。当时王小焕一人在家，王小焕和王彩虹在一起算账，算到前三次本金23万，利息1万多，后王小焕说再添点钱凑够25万元，王小焕拿几千元凑够25万元，王彩虹给他打了25万元借条，一张共打了3张条。王小焕说是他的看家钱有什么事情及时通知。我问他为什么打成三张条，王彩虹说因为存款时间不一样好算利息。我们三人一起去农行，打到华美珠宝账上。后我们三人又去华美珠宝，王彩虹去办的手续。几个月后，不分利息了，说是非法吸收，将华美珠宝翟文敏抓起来了，王彩虹收集材料时，王小焕也签名按印。
根据被告的申请，证人李某出庭作证，其证明，和王彩虹、杨某三人一起去王小焕家。王彩虹、王小焕在算利息，我们在坐等。我好像听说本金23万元，算了1.5万元利息，添点钱存够25万元，在一张纸上写了三张借条，把之前的老条撕了，后来在银行王彩虹将钱打到翟文敏的账上，存过钱我们三人就去华美公司，王彩虹上楼办手续。五月初出事了，王彩虹开始组织准备材料告翟文敏。我签字的时候看见王小焕也签名按印。
经核实，三位证人与二被告系亲属关系，与本案有利害关系，其证言不能证实原被告之间无借款关系，故对证人证言本院不予采信。
经庭审调查，原告所举证据1、2和被告所举证据，以及三位证人证言，形式合法，内容客观真实，能证明被告王彩虹向原告王小焕借款的时间、金额、利率等情况，以及被告王彩虹借款的去向，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年2月15日，被告王彩虹向原告王小焕借款12万元并出具借条，2015年2月16日，被告王彩虹向原告王小焕借款4万元并出具借条，2015年3月13日，被告王彩虹向原告王小焕借款9万元并出具借条，均约定借款期限为3个月，月息1.5分。之后被告王彩虹将所借款转投到武陟华美珠宝公司，因该公司涉嫌犯罪无法兑付给被告王彩虹，导致被告王彩虹不能归还借款，双方纠纷成诉。
另查明，被告王彩虹和被告赵天依是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小焕和被告王彩虹之间借款事实存在，被告王彩虹借原告王小焕25万元，至今未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告王彩虹偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，利息应当按照实际借款时间分段计算，本院予以支持。被告王彩虹和被告赵天依系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，对该借款二人共同承担清偿责任。原告因通过支付令主张权利被对方提出异议终结督促程序而承担1908元案件受理费，应当由其自行承担。被告王彩虹辩解是原告委托存款无证据印证，其以自己的名义将款转借给他人属于另一民事关系，本案不予处理，故被告王彩虹、赵天依的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王彩虹、赵天依于本判决生效后十日内共同偿还原告王小焕25万元本金及利息（利息均按照月利率1.5分计算，其中12万元自2015年2月15日起计息至实际还款之日止，4万元自2015年2月16日起计息至实际还款之日止，9万元自2015年3月13日起计息至实际还款之日止）。
二、驳回原告王小焕的其他诉讼请求。
诉讼费5079元，由原告王小焕承担79元，被告王彩虹、赵天依承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 郭姣姣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执14号
申请执行人尹双。
被执行人陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木人民政府。
法定代表人乌日图。
本院在执行申请执行人尹双申请执行被执行人陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日从备用金中支付16315元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月八日
书记员 李满达
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初字720号
原告：陈玉山，1956年1月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，退休职工。
被告：王家宝，年龄不详，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：马如江，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈玉山诉被告王家宝、马如江民间借贷纠纷一案中，原告陈玉山于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王家宝、马如江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉山撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈玉山承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 纪红林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初587号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：靳xx。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5414号
原告：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李春花�系原告张敦鲁之妻），住址同上。
被告：陈猛，男，1980年4月16日出生，汉族，住。
被告：韩园园，女，1983年7月1日出生，汉族，住。
原告张敦鲁与被告陈猛、韩园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张敦鲁及其诉讼代理人李春花、被告陈猛到庭参加诉讼。被告韩园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦鲁向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还借款10万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月29日，两被告向原告借款10万元，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款。
被告陈猛辩称，当时是借款10万元，利息约定的是四分，原告按五分收的。付息时我打过四分�也打过五分息。条子在我媳妇手里，我不清楚。2015年10月还款2.5万元，是本金。
被告韩园园未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了两被告共同向原告出具的借款借据一份及活期账户明细等。被告陈猛对借款借据无异议，对活期账户明细没有发表意见。被告韩园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈猛、韩园园系夫妻。2014年6月29日，被告陈猛、韩园园共同向原告张敦鲁出具借款借据，约定向原告借款10万元，期限12个月，至2015年6月28日。
原告表示，双方口头约定月息5分，后改为4分，并在支付借款时预扣了利息5000元，因此当日实际支付借款9.5万元。其后被告的付息情况如下：2014�7月29日支付5000元，2014年9月1日支付5000元，2014年10月4日支付4000元，2014年10月30日支付4000元，2014年12月5日支付4000元，2015年1月3日支付4000元，2015年2月7日支付4000元，2015年3月15日支付4000元，大约在2015年底或2016年初支付2.5万元。
被告陈猛对当日收到借款9.5万元没有异议，系预扣利息5000元。至于后来的付息情况，他表示记不清楚。
双方一致认可，被告曾付给原告2.5万元。被告认为全是返本，原告认为是付息；付息有余，才算返本。关于该笔款的支付时间，双方折中认为在2015年11月份，本院假定为11月15日。
本院认为，被告陈猛、韩园园共同向原告张敦鲁借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。双方约定的利率过高，已付利息�过年利率36%的部分视为返本，未付利息减按年利率24%计算。对于2.5万元的付款，被告主张全是返本，但原告不认可，且被告没有证据证明自己的主张，故对该笔付款，仍按上述原则处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈猛、韩园园偿还给原告张敦鲁剩余借款本金79036.21元，并从2015年11月15日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金79036.21元、年利率24%计算。
案件受理费减半收取为1150元，由原告张敦鲁负担241元，被告陈猛、韩园园负担909元。财产保全费1020元，由被告陈猛、韩园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年八月二日
书记员 胡 昕
附：本息计算表
起始日
截止日
相隔天数
本金余额
年利率
产生利息
截止日付款
2014-6-29
2014-7-29
30
95000.00
36%
2810.96
5000
2014-7-29
2014-9-1
34
92810.96
36%
3112.35
5000
2014-9-1
2014-10-4
33
90923.30
36%
2959.37
4000
2014-10-4
2014-10-30
26
89882.67
36%
2304.94
4000
2014-10-30
2014-12-5
36
88187.61
36%
3131.26
4000
2014-12-5
2015-1-3
29
87318.87
36%
2497.56
4000
2015-1-3
2015-2-7
35
85816.43
36%
2962.43
4000
2015-2-7
2015-3-15
36
84778.86
36%
3010.23
4000
2015-3-15
2015-11-15
245
83789.09
36%
20247.12
25000
2015-11-15
79036.21
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初5414号申请人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住本区。被申请人：陈猛，男，1980年4月16日出生，汉族，住本区。被申请人：韩园园，女，1983年7月1日出生，汉族，住本区。本院在审理申请人张敦鲁诉被申请人陈猛、韩园园民间借贷纠纷一案中，申请人张敦鲁于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈猛、韩园园银行存款10万元，或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人张敦鲁要求冻结被申请人陈猛、韩园园银行存款10万元或查封其相应价值的财产的申请。审判员  田鹏学二〇一七年七月十三日书记员  胡 昕
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00480号
原告王世林，男，1953年5月24日出生，汉族，文盲。
被告呼强林，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王世林诉被告呼强林排除妨害纠纷一案中，原告王世林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告王世林承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第159号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1982年10月10日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，户籍地达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年3月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日被告人谭某某租住位于达州市达川区三里坪街道某某社区达州市某某运业有限公司家属院某某单元某某楼某某号“某某”日租房＊号房间。2015年2月6日12时许，被告人谭某某与周某某、王某某、李某某在该房间吸食了冰毒，吸食的毒品由王某某提供，吸食毒品的工具由被告人谭某某提供。15时许，达州市公安局达川区分局在“某某”日租房＊号房间抓获被告人谭某某和周某某，并扣押被告人谭某某持有的白色疑似毒品结晶体壹小袋0.07克。同日达州市公安局达川区分局对被告人谭某某和王某某、周某某进行人体尿样毒品检测，三人尿样检测含毒反应均呈阳性。扣押的疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺。被告人谭某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪。庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
另查明，2015年2月6日被告人谭某某被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒，执行期限为2015年2月6日至2017年2月5日。
上述事实，被告人谭某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，称重笔录，辨认笔录，被告人强制隔离戒毒决定书及执行回执，人体尿样检查单，理化检验报告，证人王某某、周某某、鲁某某的证言，被告人的供述及户口信息。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在自己租住的日租房中一次容留三人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月九日
书 记 员 田爱卿
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执347号
申请执行人丁卫彬，男，1970年04月02日出生。
被执行人张国喜，男，1968年05月18日出生。
丁卫彬与张国喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初997号民事调解书。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张国喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张国喜及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执347号申请执行人丁卫彬，男，1970年04月02日出生。被执行人张国喜，男，1968年05月18日出生。丁卫彬与张国喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初997号民事调解书。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张国喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张国喜及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执347号申请人：门卫彬被执行人：张国喜本院在执行申请执行人门卫彬与被执行人张国喜买卖合同纠纷一案中，经查，张国喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张国喜纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2523号
申请执行人柯新芳，女，1959年8月8日生，汉族。
被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司。
本院在执行柯新芳与铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人柯新芳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2349号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，执行的标的为107400元，本院依法受理。执行中，已对被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司纳入失信被执行人员名单。申请执行人柯新芳也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑 萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保72号
申请人巩固，男，1950年6月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人刘勇涛，男，1978年5月25日生，住吉林省梅河口市。
被申请人梅河口市兴运驾校，地址：吉林省梅河口市。
申请人巩固与被申请人刘勇涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩固于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人梅河口市兴运驾校名下的教练车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人巩固已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人巩固的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梅河口市兴运驾校名下的教练车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 ： 庄 严
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第474号
原告邵先启。
被告韩奎兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3858号原告邵先启与被告韩奎兰返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人曹淑红所有的位于临沂市兰山区解放路26号金雀山街道清华俊景社区3号楼××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人曹淑红所有的位于临沂市兰山区解放路26号金雀山街道清华俊景社区3号楼××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十三日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1023号
原告：深圳市汉科电子股份有限公司，�所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：周育春，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
被告：郭树茂，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证登记住址广州市海珠区。
原告深圳市汉科电子股份有限公司与被告郭树茂名誉权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告的委托代理人赵宇明，被告郭树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市汉科电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，删除侵权文章，消除不良影响；2、被告以书面方式向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告郭树茂在天涯论坛、家在深圳等网站上发布侵权文章《我在这家垃圾公司的血泪史》，侵犯了原告及其法定代表人、管理人员的名誉。文章大量使用“这家公司很垃圾”、“处处是陷阱”、“伪君子、剥削者”等词语对原告及其法定代表人进行侮辱。该文章目前已经多人点击查阅并有多人回复，导致原告社会名誉度受损。原告认为被告已严重侵犯了原告的名誉权。
被告辩称：发帖的事实是真实的，是因为当时公司要裁员，又没有给答辩人合理的赔偿，所以答辩人才发帖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，双方当事人对以下事实均无异议:被告原为原告的员工，双方因解除劳动关系以及经济补偿等事由发生劳动争议。2016年11月20日，被告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，同日，其又在天涯论坛、家在深圳等网站上发布名为《我在这家垃圾公司的血泪史》的文章，文中多处称“深圳汉科电子有限公�”（原告改制前所使用的名称）“这家公司很垃圾”、“处处是陷阱”、并指法定代表人是“伪君子、剥削者”等。被告发帖后有多人回复、跟帖。原告发现上述文章后立即与网络经营者联系，网络经营者约于2016年12月左右删除了上述发帖。
另查，原、被告之间的劳动争议仲裁案，被告因证据不足未获得解除劳动合同的经济赔偿。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告郭树茂公开在网络平台上发表《我在这家垃圾公司的血泪史》一文，文中使用的“这家公�很垃圾”、“处处是陷阱”、“（周姓法定代表人）伪君子、剥削者”等语言是对原告的侮辱，上述文章公开发表后有一定次数的跟帖、回复，导致原告的社会评价降低，因此，被告的行为构成对原告名誉权的侵害，原告依法有权要求被告赔礼道歉。关于原告的第一项诉讼请求，因网络经营者已经在原告提出请求后立即删除了上述侵权文章，被告亦没有再发帖或者有其他持续的侵权行为，因此，无需再判令被告停止侵权、删除侵权文章。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下:
一、被告郭树茂应于�判决生效之日起三日内以书面形式向原告赔礼道歉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年五月四日
书记员 高婷（兼）
书记员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1023号原告：深圳市汉科电子股份有限公司，�所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：周育春，职务董事长。委托诉讼代理人：赵宇明，广东万诺律师事务所律师。被告：郭树茂，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证登记住址广州市海珠区。原告深圳市汉科电子股份有限公司与被告郭树茂名誉权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告的委托代理人赵宇明，被告郭树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市汉科电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，删除侵权文章，消除不良影响；2、被告以书面方式向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告郭树茂在天涯论坛、家在深圳等网站上发布侵权文章《我在这家垃圾公司的血泪史》，侵犯了原告及其法定代表人、管理人员的名誉。文章大量使用“这家公司很垃圾”、“处处是陷阱”、“伪君子、剥削者”等词语对原告及其法定代表人进行侮辱。该文章目前已经多人点击查阅并有多人回复，导致原告社会名誉度受损。原告认为被告已严重侵犯了原告的名誉权。被告辩称：发帖的事实是真实的，是因为当时公司要裁员，又没有给答辩人合理的赔偿，所以答辩人才发帖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，双方当事人对以下事实均无异议:被告原为原告的员工，双方因解除劳动关系以及经济补偿等事由发生劳动争议。2016年11月20日，被告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，同日，其又在天涯论坛、家在深圳等网站上发布名为《我在这家垃圾公司的血泪史》的文章，文中多处称“深圳汉科电子有限公�”（原告改制前所使用的名称）“这家公司很垃圾”、“处处是陷阱”、并指法定代表人是“伪君子、剥削者”等。被告发帖后有多人回复、跟帖。原告发现上述文章后立即与网络经营者联系，网络经营者约于2016年12月左右删除了上述发帖。另查，原、被告之间的劳动争议仲裁案，被告因证据不足未获得解除劳动合同的经济赔偿。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告郭树茂公开在网络平台上发表《我在这家垃圾公司的血泪史》一文，文中使用的“这家公�很垃圾”、“处处是陷阱”、“（周姓法定代表人）伪君子、剥削者”等语言是对原告的侮辱，上述文章公开发表后有一定次数的跟帖、回复，导致原告的社会评价降低，因此，被告的行为构成对原告名誉权的侵害，原告依法有权要求被告赔礼道歉。关于原告的第一项诉讼请求，因网络经营者已经在原告提出请求后立即删除了上述侵权文章，被告亦没有再发帖或者有其他持续的侵权行为，因此，无需再判令被告停止侵权、删除侵权文章。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下:一、被告郭树茂应于�判决生效之日起三日内以书面形式向原告赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年五月四日书记员 高婷（兼）书记员 曾   雄附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7407号
申请执行人刘巨堂,男,1960年12月1日出生。
被执行人韩廷文，男，1960年5月2日出生。
本院在执行刘巨堂与韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7407号申请执行人刘巨堂,男,1960年12月1日出生。被执行人韩廷文，男，1960年5月2日出生。本院在执行刘巨堂与韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  马寅华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民催8号
申请人：江苏欧特电子科技有限公司，住所地江苏省海安县经济技术开发区盈佳模具城，统一社会信用代码913206217961313042。
法定代表人：缪德稳。
申请人江苏欧特电子科技有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年5月9日发出公告（其中2017年5月18日刊登于《法制日报》第11版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行李堡支行于2016年3月30日办理的申请人为江苏欧特电子科技有限公司、出票行为江苏海安农村商业银行李堡支行、收款人为南通幸福建设集团股份有限公司、金额为6000元、票号为91000041/31524456的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏欧特电子科技有限公司有权向付款行江苏海安农村商业银行李堡支行申请支付。
案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人江苏欧特电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任智峰
审 判 员 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
二〇一七年八月三日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2877-3号
担保人（本案原告）赖国海，男，1955年8月7日生，汉族，住桂平市社坡镇福和村中心塘屯8号，委托代理人梁海，男，1977年9月29日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告傅汉钊，男，1966年10月12日生，汉族，住桂平市，
被告戴青松，男，1980年7月16日生，汉族，住桂平市，
本院在审理原告赖国海与被告傅汉钊、戴青松民间借贷纠纷一案中，原告赖国海于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告傅汉钊名下的位于桂平市金田镇金江街的一宗国有土地[国有土地使用证号：浔国用（2007）第0299号，土地使用权人：傅汉钊]予以查封，并用其位于桂平市西山镇新岗村绿塘区的房屋一幢[国有土地使用证号：浔国用（2010）第1747号，地号：xxxxxx，土地使用权人：赖国海]进行担保。本院于2015年7月7日作出（2015）浔民初字第2877-1号民事裁定书，裁定对被告傅汉钊名下的位于桂平市金田镇金江街的一宗国有土地[国有土地使用证号：浔国用（2007）第0299号，地号：xxxxxx土地使用权人：傅汉钊]予以查封。本院于2015年7月7日作出（2015）浔民初字第2877-2号民事裁定书，裁定对登记在担保人（本案原告）赖国海名下的位于桂平市西山镇新岗村绿塘区的房屋一幢[国有土地使用证号：浔国用（2010）第1747号，地号：xxxxxx，土地使用权人：赖国海]予以查封。本院于2016年1月12日作出（2015）浔民初字第2877号民事判决书，判决被告傅汉钊返还借款130000元给原告赖国海等。该判决书现已于2016年3月29日发生法律效力。原告赖国海于2016年7月19日向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告赖国海申请解除对其所提供担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人（本案原告）赖国海名下的位于桂平市西山镇新岗村绿塘区的房屋一幢[国有土地使用证号：浔国用（2010）第1747号，地号：xxxxxx，土地使用权人：赖国海]的查封。
。
审判员 薛荣生
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖胜扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2619号
原告张林，男，1973年9月4日生，汉族，青岛爱尔节能科技有限公司主管，住济南市。
被告李振宏，男，1965年1月23日生，汉族，无业，住济南市。
原告张林与被告李振宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张林及被告李振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2013年2月24日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，原告完全按照约定履行了付款等所有义务，但被告在收到原告的款项后，拒不按照《房屋买卖合同》第七条的规定迁出户口，致使原告无法办理入户手续，给原告造成了很大损失，原告多次跟被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付违约金6338元及利息。
被告李振宏辩称：一，我于2013年2月初（即2013年春节前）到辖区派出所户籍处咨询，我新买房屋可以迁入户口。因为当时百兴家园房子没卖，所以当时没有把户口迁出。我在2013年3月8日收到原告的全部购房款，并与原告办理完过户及房屋交接后，于2013年3月中旬到白马山派出所办理户口迁移，户籍民警告知，新的房址暂时冻结户口迁入，如果户口无其他地址可迁，可以与新房主住签订协议，我的户口可暂时挂在原房址上，同时新房主的户口可随时正常迁入。我于是立即通知原告并与之协商，原告说他的户口是济南本地户口，并不急于迁入，我的户口可以挂在原房址上，等新房址户口解冻后再迁入。二、我的户口至今未迁出原房址迁入我的新房址的原因是户籍部门冻结了我的新房地区的户口迁入，按合同法第94条的规定为不可抗力因素导致的，非我主观恶意所为，而且户籍部门告知，我们双方可以通过协议将我的户口挂在原房址，新房住的户口亦可随时正常迁入新房主的户口亦可随时正常迁入，并未给原告带来损失和不便，故原告所述“原告无法办理入户手续，给原告造成很大损失”与事实不符。三、原、被告双方《房屋买卖合同》第七条规定，被告应在2013年3月30日前迁出户口，因派出所政策变化，我至今无法迁出，自2013年3月30日以来，长达2年多的时间里，原告从未通知要求过我迁出户口，故原告所述“多次跟被告协商，被告均置之不理”与事实不符，根据合同法关于诉讼时效的有关规定，已超过了2年的诉讼时效，原告实际上放弃了主张权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年2月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于济南市市中区白马山南路19号百兴家园2-3-301号房屋（房产证号济房权证中字第0832**号）出售给原告，合同约定价款为633800元，在合同第七条中双方约定：“……如该房产项下有户口，应在过户（后改为可在2013年3月30日前）将户口迁出；如未能如期迁出，则视为甲方违约，甲方须向乙方支付本房产成交价格1%的违约金。”合同签订后，原告于2013年3月8日原告向被告支付了全部房款，2013年3月14日原、被告进行涉案房屋产权变更登记，原告取得涉案房屋所有权。
原告主张被告至今未将其户口自涉案房屋迁出，导致其在涉案房屋落户产生障碍。被告主张其未将户口迁出的原因是由于其现住址属于西客站片区工程，该地区户口迁入已经被冻结，致使其无法迁入。原告主张通过其向济南市市中区白马山派出所调取的相关证据复印件显示被告主张的冻结户口迁入地区在2009年已经冻结，双方在签订房屋买卖合同时被告对此应当是明知的。，被告主张其在签订合同前并不知道其户口迁入地冻结户口迁入的事实，因此其无法按照合同约定履行户籍迁出义务属于不可抗力，并且被告无法迁出户口并不影响原告在该地址落户，经被告向相关部门询问双方可以办理挂靠手续，在原告不迁出户口的情况下被告迁入户口。另外，在得知无法办理过户后其曾与原告进行沟通，原告表示同意被告暂缓办理户口迁出手续。
以上事实，有房屋买卖合同、收到条、房产证、济南市公安局白马山派出所出具的证明、济南市西客站片区工程建设指挥部关于冻结西客站片区开发建设工程扩大范围内有关事项办理手续的通知复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖行为合法有效。原告在合同签订后向被告支付了全部房款并且原、被告已经办理了涉案房屋的过户手续，被告应当依据合同约定全面履行义务，因此，被告应当在合同约定的时间将户口自涉案房屋迁出，否则应当承担相应违约责任。虽然被告主张其无法迁出户口系由于迁入地户籍冻结，但其未能证明该户口迁入地户籍冻结时间，无法证明其未按合同约定履行户口迁出义务符合法律规定的免责条件，且无法证明原告已经同意其延缓办理户口迁出的事实；同时根据原告提交的相关复印件通知显示，被告主张的户籍迁入地自2009年已经户籍冻结，被告对此应当明知，因此对于被告主张抗辩其未履行合同义务属于不可抗力的主张，本院不予采纳，；对于原告要求被告支付违约金6338元，本院予以支持。关于利息，双方在合同中未对此进行约定，原告也未提交其他证据对此予以证实，因此对于原告此项请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，本案被告的侵权违约行为及状态持续至今，因此原告的主张被告支付违约金，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李振宏于本判决生效之日起十日内支付原告张林违约金6338元。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈海燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初313号
原告张某，无业。
被告曹某，无业。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
本院审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3066号
罪犯张中滨。
天津市宝坻区人民法院于2010年3月31日作出（2010）宝刑初字第117号刑事判决，以被告人张中滨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年10月2日起至2015年10月1日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中滨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张中滨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张中滨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张中滨减刑一年。
刑期自2009年10月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1226号
罪犯周东，男，1978年5月25日出生，四川省名山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人周东犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持并核准被告人周东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯周东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周东于2014年1月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执415号
申请执行人张明，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人闫继坤，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
张明申请执行闫继坤民间借款纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。张明于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2015）龙江商初字第209号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执415号申请执行人张明，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。被执行人闫继坤，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。张明申请执行闫继坤民间借款纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。张明于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2015）龙江商初字第209号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一六年八月十五日书记员  李佳星
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初109号
原告：上海君越国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路****号第*幢***室。
法定代表人：陆珊湖，该公司总经理。
委托代理人：薛懿陞，该公司职员。
委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴奥菲斯进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金涌花苑二区*幢***室。
在本院受理原告上海君越国际货物运输代理有限公司与被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年1月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海君越国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年一月十九日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审376号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市禹威建材有限公司。
法定代表人李时新，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日对禹州市禹威建材有限公司作出的禹国土监罚决字[2016]第036号行政处罚决定书第3项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国�监罚决字[2016]第036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2016]第036号行政处罚决定书第3项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ：徐梁博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初670号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：邸荣轩，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘言之，该公司总经理。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告邸荣轩、深圳市华剑建设集团有限公司宁夏分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓莺
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第382号
申请执行人杨小冬，女，生于1974年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人张静，男，生于1972年12月，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人冯静，女，生于1978年11月，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人杨小冬与被执行人张静、冯静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张静、冯静无银行存款、无车辆、房屋登记信息。暂无履行能力。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，已冻结被执行人张静的银行账户存款。申请执行人杨小冬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾京川
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1085号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：钟福生，男，1958年12月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告钟福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金105000元，截止2016年12月31日利息59113.78元，本息合计164113.78元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息分别以85000元为基数，按月利率15.249‰计至债务清偿完毕之日止；以20000元为基数，按月利率15‰计算至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2007年9月4日至2008年5月12日期间在原告处贷款4笔，金额共计105000元。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达164113.78元。
本院经审查认为，原告提供的被告钟福生的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4480元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王明霞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1533号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：荆俊，男，1970年5月4日出生，汉族，现住山西省�镇县。
原告垫富宝投资有限公司与被告荆俊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李海鸿到庭参加诉讼，被告荆俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆俊偿还原告垫付款本金17984.59元；2.判令被告荆俊支付违约金1798元及按垫付款本金每日千分之一计算支付迟延履行违约金从2015年5月23日起至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告荆俊在2015年1月30日经加盟商张家口麒强专用汽车有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××80，成为会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件等有关协议，详细约定了双方权利义务等有关事宜。上述合约签订后，原�依约授予被告荆俊18000元的垫付资金额度。被告荆俊在获得垫付额度后，于2015年4月17日，在卖方会员张家口建宇物流有限公司处消费18000元。以上交易实际发生后，原告依约替被告荆俊垫付了上述全部消费款项，共计18000元，但被告荆俊未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还原告15.41元，尚欠17984.59元拒不归还。
被告荆俊未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告与被告荆俊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。2、被告荆俊的授权书两份。被告荆俊的身份证复印件、中国邮政储蓄银行卡复印件（卡号：62×××47）各一份。3、担保函一份及机动车行驶证复印件一份。4、垫付宝交易协议电脑截图、垫付宝交易明细表及因荆俊消费垫付宝网站后台交易支出电脑截图、收入电脑截图各一份。5、原告付款明细一份及中信银行现金管理交易凭证一份。6、记载被告荆俊授信额度、可消费金额及账单日、还款日垫付宝后台电脑截图一份。7、北京壹号车科技有限公司提供的荆俊消费及还款电脑截图及垫付宝后台管理系统属北京壹号车科技有限公司主办查询及北京壹号车科技有限公司授权垫富宝投资有限公司提供相关材料的情况说明各一份。原告垫富宝投资有限公司提交的上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，经原告加盟商张家口麒强专用汽车有限公司介绍发展，原告与被告荆俊签订了合同编号：垫000007318《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，荆俊成为“垫付宝”的注册会员，约定荆俊与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替荆俊直接垫付消费款项给商户会员，被告荆俊负有按照约�还款及承担违约责任之义务。原告网上授予被告荆俊垫付卡，垫付卡卡号：80×××80，作为进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码。原告经过评估授予被告荆俊18000元的信用额度，荆俊即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为荆俊消费垫付消费款项。2015年4月17日，被告荆俊在卖方会员张家口建宇物流有限公司处消费18000元，原告依约进行了款项垫付。合同约定的账单日为每月15日，还款日为每月23日，在2015年5月23日前，被告荆俊未按照约定进行还款，后原告从其个人邮政储蓄银行卡账户扣取15.41元，在被告垫付宝账户被冻结前可消费信用额度为15.41元，尚欠17984.59元垫付款，经原告催要至今未还。以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告荆俊签订的垫付卡领用合约不违反�律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，原告依约为被告荆俊垫付消费款项，被告荆俊应按照约定按时足额偿还，如违约，应承担违约责任。但原告为被告荆俊垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17984.59元的请求，予以支持。对原告要求被告荆俊给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆俊于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17984.59元,并从2015年5月24日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告荆俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第113号
申请人天津天利电力成套设备有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人王树刚，董事长。
被申请人内蒙古威科特尔机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孟军。
申请人天津天利电力成套设备有限公司向天津仲裁委员会申请保全被申请人内蒙古威科特尔机电设备有限责任公司因买卖合同纠纷一案的货款及损失共计2556371.24元人民币。天津仲裁委员会委托本院进行保全。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古威科特尔机电设备有限责任公司银行存款2556371.24元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院�供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古威科特尔机电设备有限责任公司银行存款2556371.24元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人天津天利电力成套设备有限公司用于担保的银行存款256万元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一四年七月十日
书记员 朱明海
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4674号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告冉中伟，男，1962年2月16日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告冉中伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁、到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告冉中伟经冉胜利、刘炳义等担保在原告处借款13000元，约定的借款期间为二年，月利率千分之九�三，同时还约定若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本金利息，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款13000元及利息、罚息，同时承担案件受理费。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、最高额个人借款合同一份，证实2014年4月16日，原告与被告签订最高额借款合同，约定被告向原告借款13000元，借款期间为2014年4月16日至2016年4月16日，利息为月息千分之九点三，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、借款借据一份，证实原告于2015年6月9日将13000元借给了被告。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告出具的证据均予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告签订最高额借款合同，约定被�向原告借款13000元，借款期间为两年，利息为月息千分之九点三，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。2015年6月9日，原告将13000元交予被告。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉刘炳义等保证人。
本院认为：被告向原告借款13000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告偿还借款，理由正当，予以支持。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点三，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2015年6月9日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2016年4月16日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告冉中伟偿还原告�阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款13000元及利息、罚息（利息自2015年6月9日起按月息千分之九点三计付，同时自2016年4月16日起在月息基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
案件受理费125元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 于林立
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02209号
原告：李某某，女，汉族，1977年11月7日出生，住�庆市江津区。
被告：万某甲，男，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告万某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，于2008年5月5日在江津区珞璜镇婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后于2009年1月17日生育女儿万某乙。因双方性格不合，婚初夫妻关系一般。被告喜欢喝酒，甚至动手打原告，对家庭不负责任，对原告和小孩也毫不关心。双方长期分别在外打工，聚少离多，从2014年6月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩万某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。
被告万某甲辩称：原告所称经人介绍相识、结婚、婚后生育一女万某乙等情况属实。其他所诉不实。婚后夫妻感情一直很好，偶尔因小事情发生争吵，但并不影响夫妻感情。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某、被告万某甲于2008年1月经人介绍相识谈婚，同年5月5日自愿登记结婚，2009年1月17日生育一女万某乙。婚后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，案经调解无果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告李某某、被告万某甲婚姻基础和婚后夫妻关系一般，在共同生活中有纠纷发生，夫妻关系有所变化，但无大的矛盾。原告起诉请求离婚�但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告万某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高 永 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 �蒋璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1150号
申请执行人石贤远，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭枝柳，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人石贤远与被执行人彭枝柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石贤远向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3474号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2399号
原告：陈玉芝，女，1965年8月29日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：陈可金，男，1974年12月26日出生，住山东省东平县。
原告陈玉芝与被告陈可金物权保护纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，在审理过程中，原告陈玉芝于2017年10月20日向本院提出申请，撤回对被告陈可金的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉芝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈玉芝负担。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨彤彤
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执27号
申请执行人周永智，男，汉族，1955年11月31日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区勤俭委4组。
被执行人郭世行，男，汉族，1953年3月26日出生，现住黑龙江省鸡西市车站委10组。
被执行人：吴凤云，女，汉族，1953年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区车站委。
本院在执行周永智申请执行郭世行、吴凤云借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初36号民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 鸿
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初303号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人唐晓龙，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，居民身份证号码：6121011975********。2016年6月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人唐晓龙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人唐晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年9月，被告人唐晓龙从陕西博思博科教装备有限公司购进实验台后转卖给宝鸡贝特环保设备有限公司，由宝鸡贝特环保设备有限公司供往甘肃省华亭县、庄浪县、青海省西安市湟源县等地，由于被告人唐晓龙不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，其便通过一个张姓男子帮忙开具增值税专用发票，双方约定开票手续费是开票金额的百分之十，即10000元，后此张姓男子开具增值税专用发票一份，开票日期：2015年9月10日，发票代码：6100141140，发票号码04288607，货物名称为实验台，数量25台，金额85470.09元，税额14529.91元，价税合计100000元。2015年10月30日，被告人唐晓龙给姓张的男子指定的银行账户转入8000元手续费，目前，该增值税专用发票已被认证抵扣。
公诉机关出示了证人证言、增值税专用发票复印件、宝鸡贝特环保设备有限公司电子缴税付款凭证等证据，认为被告人唐晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。
庭审中，被告人唐晓龙对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月份至9月份，被告人唐晓龙以59000元从陕西博思博科教装备有限公司分三批购买了26套实验台，后以79980元转卖给宝鸡贝特环保设备有限公司，宝鸡贝特环保设备有限公司要求被告人唐晓龙给其公司出具开票金额为100000元的增值税专用发票，并付给被告人唐晓龙开票手续费10000元。由于被告人唐晓龙不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，其即通过一男子帮忙开具增值税专用发票，并约定开票手续费是开票金额的百分之十，即10000元。后此男子通过渭南市安腾商贸有限公司给宝鸡贝特环保设备有限公司开具了增值税专用发票一张，发票代码：6100141140，发票号码：04288607，开票日期：2015年9月10日，货物名称：实验台，数量：25台，金额85470.09元，税额：14529.91元，价税合计100000元。2015年10月30日，被告人唐晓龙给该男子指定的银行账户转入8000元手续费。此张发票已于2015年9月认证抵扣。
另查，渭南市安腾商贸有限公司于2015年5月12日通过西安邦驰企业管理有限公司渭南第一分公司代办，在渭南市工商局临渭分局登记注册，无经营场，无办公地点，公司法定代表人及股东均为冒用他人身份。
上述事实，有案件来源，到案经过，证人员有存、赵文智、袁钢、宋正学、鲁刚、王秉新、陈辰、张常攀、路伟、韩曼飞、行莹姣的证言，宝鸡市渭滨区国税局处罚决定书，宝鸡贝特环保设备有限公司抵扣及补交税款情况，渭南市安腾商贸有限公司注册资料，增值税专用发票复印件，情况说明，个人活期明细信息，渭南安腾商贸有限公司调账情况及银行账户调查情况、注册地调查情况，渭南市国家税务局稽查局关于渭南市安腾商贸有限公司案件的调查报告，户籍信息等证据与被告人唐晓龙的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐晓龙违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款14529.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人唐晓龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人唐晓龙在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐晓龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3090号
原告：黄莲花，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李金姚，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王安平，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李师年，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省。
原告黄莲花与被告李金姚、王安平、李师年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲花、被告李师年到庭参加诉讼，被告李金姚、王安平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄莲花向本院提起诉讼请求：请求法院判决：1.李金姚、王安平偿还本人借款本金18500元，支付至2016年8月23日止所欠利息1700元，本息合计20200元，并继续按月利率2.5%支付利息至判决确定的还款日止；2.李师年对李金姚、王安平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李金姚、王安平、李师年承担。事实和理由：2010年3月25日，李金姚、王安平以做生意需要资金为由向其借款30000元，双方约定月利率2.5%，李金姚、王安平收到现金30000后出具借条一份。李金姚、王安平于2015年12月23日偿还借款本金11500元，并付清之前的利息，之后仅支付利息2000元，余款借款本金18500元及算至2016年8月23日止尚欠1700元利息（扣除已付的2000元）至今不予偿还，故诉至本院。
李金姚、王安平未作答辩。
李师年辩称，当时说好后面付的2000元是还本金。借款30000元和已还款11500元是事实，尚欠的利息黄莲花说的也是事实。
本院经审理认定的事实如下：李金姚、王安平于2010年3月25日向黄莲花借到现金30000元，双方约定月息2.5%，李金姚、王安平作为借款人按约出具借条一份，李师年作为担保人在借条上签字盖指模。借款后，李师年按约付息至2015年12月23日，并偿还黄莲花借款本金11500元。之后，李师年仅支付黄莲花2000元利息款，余款至今未能还清。
诉讼中，本院根据黄莲花的申请，依法保全李师年名下位于永安市梅园小区665号16幢3－101室，房产证号：20××57，保全价值以20200元为限。
上述事实，有借条原件一份，双方当事人的身份证复印件各一份及双方当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，李金姚、王安平向黄莲花借款30000元，约定月利率2.5%，李师年为借款提供担保，有借条在案为凭，李师年对此亦无异议，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，本案借款属不定期型借款，黄莲花可随时向李金姚、王安平主张还款。现黄莲花要求李金姚、王安平偿还尚欠的借款本金18500元，符合法律规定，本院应予支持。因双方所约定的月�率2.5%超出法律规定，故黄莲花要求按月利率2.5%支付2015年12月24日起至2016年8月23日止扣除已付2000元，尚欠的利息1700元，不符合法律规定，其超出部分未付的不予支持，尚欠的利息应按月利率2%计算即为960元（2960元－2000元），之后的利息黄莲花同意按法律规定即月利率2%支付利息，符合法律规定，应予采纳。李师年为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。李金姚、王安平经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金姚、王安平应偿还黄莲花借款本金18500元，支付尚欠利息960元，合计19460元，应于本判决生效后十日内付清，并从2016年8月24日起继续按本金18500元月利率2%计算利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、李师年对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回黄莲花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，财产保全费222元，合计374.5元，由黄莲花负担25元，由李金姚、王安平、李师年负担349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年九月三十日
书记员 徐卉雨
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执874号
申请执行人：罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区，
被执行人：覃华山，男，1975年5月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行罗小宝与覃华山借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市鱼峰区柳石路414号之一城南·首座7栋3单元601室房产一套为被执行人覃华山所有，现柳州市中级人民法院正在处置该房产。被执行人覃华山暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执874号申请执行人：罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区，被执行人：覃华山，男，1975年5月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，本院在执行罗小宝与覃华山借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市鱼峰区柳石路414号之一城南·首座7栋3单元601室房产一套为被执行人覃华山所有，现柳州市中级人民法院正在处置该房产。被执行人覃华山暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年七月七日书 记 员  何 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第197-2号
原告邱召青，男，汉族，住阳谷县。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告张秀云，女，汉族，居民，住东昌府区。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告杨现杰，男，汉族，现住址不详。
被告程桂芳，女，1汉族，居民，住东昌府区。
本院于2013年3月12日作出（2013）聊东民保字第197-1号民事裁定书，冻结被告程桂芳名下的银行存款22万元，现根据原告邱召青的申请，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告程桂芳银行存款22万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年六月二十六日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第197-2号原告邱召青，男，汉族，住阳谷县。委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告张秀云，女，汉族，居民，住东昌府区。委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。被告杨现杰，男，汉族，现住址不详。被告程桂芳，女，1汉族，居民，住东昌府区。本院于2013年3月12日作出（2013）聊东民保字第197-1号民事裁定书，冻结被告程桂芳名下的银行存款22万元，现根据原告邱召青的申请，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告程桂芳银行存款22万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 莉审判员 胡 敏审判员 付桂华二〇一四年六月二十六日书记员 金晓彬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初159号
原告：汪跃华，男，1953年2月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。
被告：叶鹏飞，男，39岁，汉族，砖工，住安徽省绩溪县。
原告汪跃华诉被告叶鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汪跃华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪跃华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪跃华负担。
审判员 方优华
二〇一七年三月三日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1995号
上诉人（原审原告）：邓敏，女，1965年6月21日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁赛宝量贩有限公司，住所地济宁市吴泰闸路108号。
法定代表人：蒿光芹，董事长。
委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小园，山东文思达律师事务所律师。
上诉人邓敏因与被上诉人济宁赛宝量贩有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人在2015年5月25日才出具解除终止劳动合同证明书，由于被上诉人不给上诉人出具解除证明，上诉人无法主张失业保险金。上诉人提交的2015年5月25日解除终止劳动合同证明书系复印件，被上诉人虽对该证明书不予认可，但并未提供证据，因此上诉人提供的该证据应作为认定案件事实的依据。二、上诉人自2005年7月在被上诉人处工作，直到2012年双方解除劳动关系，解除劳动关系后上诉人又向劳动监察部门申请执行社会保险费用。同时，2015年5月被上诉人还向上诉人出具了解除劳动合同证明书，因此上诉人与被上诉人之间的纠纷一直处于持续状态，上诉人2016年1月提出仲裁，不超过一年仲裁时效。三、上诉人是在2015年办理保险转移手续时知道其权利受到侵害，诉讼时效应从2015年5月25日开始起算，一审法院认定上诉人仲裁超过时效，系适用法律不当。
济宁赛宝量贩有限公司辩称:一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2012年11月26日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）第150号仲裁裁决书，裁决被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金7150元以及未签订劳动合同的双倍经济补偿金12100元，双方在起诉过程中达成调解协议，被上诉人已经实际履行协议内容，此时双方的劳动关系已经解除，且在2013年3月6日上诉人向济宁市人力资源与社会保障局劳动监察大队申请执行其在被上诉人处工作期间的劳动保险，上诉人应当知道保险的缴纳情况，上诉人以其收到解除劳动合同证明书为时效起算点，与事实不符。自2012年3月双方解除劳动关系至2016年2月3日起诉之前，上诉人并未就失业保险及相关损失、医疗补助金主张过权利，不存在时效中断重新计算的情形。一审法院认定其主张失业保险损失和医疗保险补助损失已经超出了时效的事实正确。二、本案诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回上诉请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”根据上述规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的前提是用人单位未为其办理社会保险且经办机构不能补办。在济宁市任城区（2015）任民初字第3086号案件中，且用人单位也已经支付了劳动者垫付的社会保险金11783.04元和医疗保险金4301.28元，并如期缴纳了2011年至2012年3月的医疗保险。上诉人要求医疗损失无事实和法律依据。同时本案中无证据证明邓敏的失业保险不能补办的情况。因此其主张的失业保险损失和医疗保险损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的案件受理条件，该案件不属于人民法院受理的范围，应当驳回其诉讼请求。
邓敏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告失业保险损失16200元；2、被告赔偿原告医疗保险补助损失4950元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年7月原告邓敏应聘至被告济宁赛宝量贩有限公司处工作，双方建立劳动合同关系。2012年3月因被告将经营场所租赁给济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物中心，原、被告解除劳动合同关系。原告认为被告未支付其工资补偿金、未按时为其缴纳养老保险金，侵犯了其合法权益，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年11月26日仲裁委作出（2012）第150号仲裁裁决书，裁决：济宁赛宝量贩有限公司支付邓敏解除劳动关系经济补偿金7150元；未与邓敏签订书面劳动合同所应支付的双倍工资12100元；驳回了邓敏要求济宁赛宝量贩有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老保险、失业保险的仲裁请求。济宁赛宝量贩有限公司对上述仲裁裁决书不服，诉至法院，原、被告达成调解协议，法院（2013）任民初字第144号民事调解书载明：一、原告济宁赛宝量贩有限公司于2013年5月22日支付被告邓敏解除劳动关系经济补偿金3575元；二，原、被告均自愿放弃其他诉讼请求。后济宁赛宝量贩有限公司按上述协议中将约定的款项给付邓敏，邓敏出具了收条。2016年1月29日，原告再次提出仲裁，要求被告赔偿其失业保险金16200元、医疗补助金4950元，仲裁委认为不属于劳动争议的受案范围，向原告出具了不予受理通知书，原告在法定期限内向法院起诉。庭审中，原告出具了2015年5月25日双方《解除/终止劳动合同证明书》复印件，因该证据系复印件，被告不予质证。
一审法院认为，原、被告劳动关系于2012年3月解除，庭审中，原告提交2015年5月25日解除终止劳动合同证明书因系复印件，被告不予认可，该证据效力不予采纳，2012年3月至2016年1月原告再次仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告的权利已不受法律保护，原告的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：驳回原告邓敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓敏负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人邓敏与被上诉人济宁赛宝量贩有限公司之间的劳动关系已于2012年3月解除，双方因劳动争议上诉人邓敏申请劳动争议仲裁，济宁赛宝量贩有限公司不服提起诉讼，双方在法院主持下达成了调解协议。因此，上诉人邓敏在2012年3月劳动关系解除后就应知道其权利受到侵害，其在2016年1月再次仲裁请求失业保险及医疗保险补助损失，已超过一年的仲裁时效，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人邓敏虽提供了解除劳动合同证明书及劳动合同，欲证明双方于2015年5月25日解除劳动合同。但该劳动合同是2015年5月18日签订，又于2015年5月25日解除，结合2012年3月济宁赛宝量贩有限公司将经营场所租赁给济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物中心的事实，被上诉人主张该解除劳动合同证明书和劳动合同是为了给邓敏办理档案及社会保险转移手续，应任城区人力资源和社会保障局要求而办理的陈述更符合客观事实。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2012年3月解除的事实清楚，上诉人邓敏主张仲裁时效应从2015年5月25日开始起算，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，邓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月七日
书记员 姜佑华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第173号
申请人曹祖永。
被执行人张智勇。
曹祖永申请执行张智勇民间借贷纠纷一案，申请人曹祖永依据生效的（2014）辉民初字第1774号民事调解书于2015年1月14日申请执行，本院依法向被执行人张智勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息1050000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7690元、执行费12978元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张智勇外债过多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1774号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第173号
申请执行人：李宝坤。
被执行人：冯雅。
本院在执行申请执行人李宝坤与被执行人冯雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯雅下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李宝坤与被执行人冯雅民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘兆君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00224号
罪犯王道山，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）通刑初字第250号刑事判决，以王道山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定王道山生产销售假冒注册商标的产品，当场查获的侵权产品货值金额达15.7万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。王道山系主犯。
罪犯王道山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王道山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯王道山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王道山减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2014年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1344号
本院在执行申请执行人潘慧兰与被执行人张防民间借贷纠纷一案中，被执行人张防在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张防纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第291号
原告沙建伟，男，1981年1月29日出生，回族，居民，住汶上县。
被告苗启凯，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告韦瑞雪，男，1988年10月11日出生，汉族，教师，住汶上县。
本院受理的原告沙建伟诉被告苗启凯、韦瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，原告沙建伟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙建伟撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙建伟撤回起诉。
案件受理费，由原告沙建伟承担。
审判员 强国考
二〇一五年二月十日
书记员 胡开磊