贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终69号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌胜，男，1964年3月29日出生于贵州省三穗县，苗族，中共党员，大学本科文化，原三穗县交通运输局局长，现任三穗县机构编制委员会办公室工作员，户籍地凯里市，住三穗县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月13日被三穗县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。
贵州省三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人张昌胜犯受贿罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔2624刑初70号刑事判决。原审被告人张昌胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月至2015年5月，被告人张昌胜在担任三穗县交通运输管理局局长期间，利用组织实施三穗县通村公路项目工程的职务便利，明知他人要求其在工程承接方面提供便利的情况下，先后多次非法收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某1、艾某、叶某、潘某、杨某5、杨某3、向某、代某,4、袁某,欧某、刘某、王某、陈某、吴某、杨某4财物共计202.814024万元。具体如下：
1、2012年至2015年期间，被告人张昌胜先后五次收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某1共计人民币34.5万元。
2、2012年至2014年期间，张昌胜先后多次收受三穗县通村公路项目工程施工人员艾某现金人民币20万元、价值35.314024万元进口大众途威越野车一辆、佳能相机一部、浪琴手表一块。
3、2013年至2014年期间，张昌胜先后两次在其办公室收受三穗县通村公路项目工程施工人员叶某共计人民币25万元。
4、2014年至2015年期间，张昌胜先后两次收受三穗县通村公路项目工程施工人员潘某共计人民币17万元。
5、2013年9、10月份的一天，张昌胜在其办公室收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某3人民币12万元。
6、2014年3、4月份的一天，张昌胜在其办公室收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某5人民币12万元。
7、2012年至2015年期间，张昌胜先后五次收受三穗县通村公路项目工程施工人员向某共计人民币8万元。
8、2012年至2014年期间，张昌胜先后多次收受三穗县通村公路项目工程施工人员代某,4共计人民币4万元。
9、2013年至2014年期间，张昌胜先后两次收受三穗县通村公路项目工程施工人员袁某,4共计人民币8万元。
10、2013年至2014年期间，张昌胜先后两次收受三穗县通村公路项目工程施工人员欧某共计人民币7万元。
11、2014年期间，张昌胜先后两次收受三穗县通村公路项目工程施工人员刘某共计人民币5万元。
12、2014年至2015年期间，张昌胜先后两次收受张某代三穗县通村公路项目工程施工人员王某所送共计人民币4万元。
13、2012年至2014年期间，张昌胜先后三次收受三穗县通村公路项目工程施工人员陈某共计人民币3万元。
14、2013年底，张昌胜在其办公室收受三穗县通村公路项目工程施工人员吴某人民币2万元。
15、2014年12月份的一天，张昌胜在其办公室收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某4人民币2万元。
2015年2至5月期间，被告人退还杨某42万元、刘某5万元、杨某312万元、叶某10万元、袁某,45万元、欧某7万元，共计41万元；被告人张昌胜纪委上交受贿款共计122.5万元。
原审依据上述事实和相关证据认为，被告人张昌胜身为国家工作人员，利用其担任三穗县交通运输局局长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并如实交代同种其他犯罪，积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人张昌胜犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人所获赃款人民币163.5万元，除已退还杨某4、叶某等人的41万元外，已上缴纪委的122.5万元，依法予以没收；被告人所获赃物进口大众途威越野车一辆、佳能相机一部、浪琴手表一块，依法予以没收。
上诉人张昌胜上诉称：一是存在自首情节，一审没有认定是错误的；二是具有自愿认罪，全部退赃从轻情节，一审量刑过重，罚金过高；三是不知杨某4送钱目的，未有为杨某4谋取任何利益，认定收受杨某42万元构成犯罪错误。
辩护人魏景洲的辩护意见是：一、上诉人应当认定为自首；二、佳能相机和浪琴手表的价格鉴定不客观、不真实，无证据证实涉案相机和手表是否正品，浪琴手表价格应在1.6万元左右，佳能相机（含镜头）应在1.2万元左右；三、上诉人全部退赃，一审未予从宽处理，不符合宽严相济刑事政策；四、上诉人具有自首法定从轻，自愿认罪、初犯、积极退赃等酌情从轻情节。建议四年左右量刑。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。有张昌胜的任职文件等书证、扣押车辆、手表、相机等物证，行贿人杨某1、艾某、叶某、潘某、杨某3、杨某5、向某、代某,4、袁某,欧某、刘某、张某、陈某、吴某、杨某4等人的证言，价格鉴定意见及原审被告人张昌胜供述等证据证明。认定的事实和证据，均经一审庭审举证、质证和认证，二审审查核实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人提出“不知杨某4送钱目的，未有为杨某4谋取任何利益，认定收受杨明昌2万元构成犯罪错误”的上诉意见，经查，杨昌明于2013年至2014年期间被聘请为三穗县交通局通村公路项目技术员，且在2013年期间从杨清祥处转承接了三穗县交通局组织实施的良士至贵坪二标段通村公路项目，杨某4送2万元钱是为了今后能承接到工程。其证实：“我想到三穗县交通局去要点项目工程来做，我就到交通局张昌胜局长的办公室去找张昌胜，看张昌胜能不能安排点项目给我做。我到了张昌胜的办公室后，只有张昌胜和我在他的办公室，我就跟张昌胜讲:‘张局长，今天来拿点钱给你抽烟，看有项目工程的时候，安排点给我做’。接着我就从我衣服的内荷包里面拿了2扎钱，塞进张昌胜办公桌的抽屉里面去。当时张昌胜是三穗县交通局的局长，为了能够要张昌胜安排点通村公路项目给我做，我才送给他这2万元钱的。”与张昌胜供述“杨某4在办公室找到我，希望以后在工程上多关照他，并顺势递给我2万元”相印证，足以认定杨某4送钱是为了承接其单位实施工程，张昌胜收受杨某42万元的行为应视为承诺为他人谋取利益，应认定为受贿。对上诉人该上诉意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“佳能相机和浪琴手表的价格鉴定不客观、不真实，浪琴手表价格应在1.6万元左右，佳能相机（含镜头）应在1.2万元左右”的辩护意见，经查，三穗县价格认证中心是具有对涉案的浪琴手表，佳能相机鉴定资格的机构，其具有资格的鉴定人员参考当时同类物品市场价格作出的鉴定结论客观、真实，并得到行贿人艾某关于该相机和手表价格方面“先后在张昌胜办公室送给张昌胜价值1万余元佳能相机一部、价值2万元左右浪琴手表一块”的证言相佐证，且收到该鉴定结论后被告人张昌胜、行贿人艾某均未有提出异议。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人应认定为自首”的上诉及辩护意见，经查，被告人张昌胜虽然主动到纪委交待其收受杨某134万元的事实，但没有供述其主要犯罪事实，而是在艾某已将其向被告人行贿的事实向纪委交待后，纪委已掌握被告人受贿的线索，被告人如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，且其交代的罪行与办案机关掌握的罪行属同种罪行，且被告人没有自动投案。因此，其行为不能认定为自首。故对上诉人及其辩护人的该上诉及辩护意见，本院不予采纳
本院认为，上诉人张昌胜身为国家工作人员，利用其担任三穗县交通运输局局长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物202.814024万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人提出“具有自愿认罪，全部退赃从轻情节，一审量刑过重，罚金过高”及其辩护人提出“上诉人全部退赃，一审未予从宽处理，不符合宽严相济刑事政策，具有自愿认罪、初犯、积极退赃等酌情从轻情节。建议四年左右量刑”的上诉及辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人该情节予以酌情从轻处罚且量刑适当，对上诉及辩护人该意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月二十日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献