上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9868号
原告王小弟，男，1949年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告李文奎，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
被告汤铭，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王小弟与被告李文奎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“人保南京公司”）、汤铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王小弟及其委托代理人伊建新、被告李文奎、被告人保南京公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告汤铭、被告人保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小弟诉称，2015年3月10日13时25分许，被告汤铭驾驶的车牌号为沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区南门大街出西门大街南约10米处违法停车，被告李文奎驾驶的车牌号为苏A5XX**小型轿车由北向南行驶至此，因被告李文奎未确保安全，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李文奎承担事故主要责任，被告汤铭承担事故次要责任，原告不承担责任。苏A5XX**小型轿车在被告人保南京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内；沪C5XX**小型轿车在被告人保上海公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，028.90元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费4，000元、护理费1，500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元及律师费1，000元，上述损失请求判令被告人保南京公司及被告人保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人保南京公司在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，由被告人保上海公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李文奎及被告汤铭分别承担70%和30%的赔偿责任。同意被告李文奎的垫付款在本案中一并处理。
被告李文奎辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。原告提出的损失应当由保险公司承担，不同意承担律师费。事故发生后，其向原告垫付医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对原告诉称的涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。被告李文奎没有责任，只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除非医保部分；鉴定费及律师费不属于其赔付范围；不同意承担误工费；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
被告汤铭未答辩。
被告人保上海公司书面辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议，同意在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除非医保部分；对其余具体损失也持有异议。
经审理查明，2015年3月10日13时25分许，被告汤铭驾驶的车牌号为沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区南门大街出西门大街南约10米处违法停车，被告李文奎驾驶的车牌号为苏A5XX**小型轿车由北向南行驶至此，因被告李文奎未确保安全，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李文奎承担事故主要责任，被告汤铭承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤当日即被送至医院检查治疗。2015年10月10日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王小弟因交通事故致全身多处软组织损伤，其伤后的休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费1，000元。事故发生后，被告李文奎向原告垫付医疗费221.50元。
另查明，苏A5XX**小型轿车在被告人保南京公司投保交强险及商业险（金额1，000，000元），并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内；沪C5XX**小型轿车在被告人保上海公司投保交强险及商业险（金额1，000，000元），并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告李文奎承担事故主要责任，被告汤铭承担事故次要责任，原告不承担责任，故原告的合理损失，应先由被告人保南京公司及被告人保上海公司在两份交强险赔偿责任限额内进行赔付；不足部分，由被告人保南京公司及被告人保上海公司分别在苏A5XX**小型轿车1，000，000元商业险赔偿责任限额内按照70%的赔偿比例进行赔付、沪C5XX**小型轿车1，000，000元商业险赔偿责任限额内按照30%的赔偿比例进行赔付；仍有不足的，由被告李文奎及被告汤铭分别按照70%、30%的赔偿责任比例进行赔偿。被告人保南京公司主张被告李文奎没有责任，只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任的意见，无事实依据，本院不予采纳。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告及被告李文奎提交的医疗费发票结合病史材料，本院确认为1，250.40元；2、营养费1，200元、交通费300元及鉴定费1，000元，经审查并无不当，本院予以支持；3、护理费，原告主张1，500元，本院根据其实际伤情及本市护工市场的劳动报酬等情况，酌情支持30天的营养费为1，200元；4、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；5、误工费，原告称其在上海平春果蔬专业合作社工作，主张按2，000元／月的标准计算其该项损失为4，000元，并提供营业执照副本、劳动合同及误工减少证明。根据原告提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认。根据原告的年龄、鉴定结论、原告提交的证据及相关行业标准，本院酌情支持60日的误工费3，000元；6、律师费，原告主张1，000元并提供律师费发票。结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院予以支持。
以上各项损失除律师费合计8，150.40元，原告属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为2，450.40元，此款由被告人保南京公司及被告人保上海公司分别在两份交强险医疗费用赔偿责任限额范围内各赔偿1，225.20元；原告属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为4，500元，此款由被告人保南京公司及被告人保上海公司分别在两份交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内各赔偿2，250元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为200元，此款由被告人保南京公司及被告人保上海公司分别在两份交强险财产损失赔偿责任限额范围内各赔偿100元；余款1，000元由被告人保南京公司在商业险责任限额内按70%承担即700元，由被告人保上海公司在商业险责任限额内按30%承担即300元。上述不属于保险赔偿范围的律师费1，000元，由被告李文奎承担70%即700元，由被告汤铭承担30%即300元。被告李文奎事故后垫付的医疗费221.50元在本案中一并抵扣处理，故被告李文奎仍应赔偿原告478.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小弟4，275.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小弟3，875.20元；
三、被告李文奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小弟478.50元；
四、被告汤铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小弟300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王小弟已预交），减半收取计25元，由被告李文奎负担17.50元，由被告汤铭负担7.50元，被告李文奎、汤铭负担之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。