wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第189号
原告贺群，女，1975年10月10日出生，瑶族，居民。
被告贺小叶，男，1964年9月3日出生，瑶族，公务员。
被告张春花，女，1969年10月29日出生，汉族，居民。
原告贺群与被告贺小叶、张春花民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺群、被告贺小叶到庭参加诉讼。被告张春花经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月5日向原告借款70000元，约定在2014年底付清，并支付利息。到期后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。在庭审中，原告自愿放弃后期借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告贺小叶于2014年7月5日向原告借款70000元。借条没有约定借款利率与还款期限。
被告贺小叶对原告贺群所提交1份借据的真实性及合法性，均没有异议。
被告贺小叶答辩称：借款利息过高，高于法定利息的应折抵借款本金。请求法院依法裁决。
被告张春花未作答辩。
被告贺小叶在举证期限内向本院提交银行转账凭单5份5页，用于证明被告向原告支付利息的相关事实。
原告对被告所提交的5份银行转账单的质证意见是，2014年7月5日借条形成之后，被告向原告支付了5000元利息。之前被告陆陆续续向原告借款，该5份银行转账单与本案无关。
本院的认证意见：原告提交的1份借条系原件，来源合法，客观真实，与本案相关，且被告对其真实性及合法性均没有异议，本院予以采信。被告提交的5份银行转账单，来源合法，客观真实，但是原告当庭否认，且字迹模糊，不能确认其与本案具有关联性，故本院不予采信。
经过原、被告当庭举证、质证，本院确认，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺小叶、张春花系夫妻关系。被告贺小叶因资金周转需要，自2009年1月起陆续向原告借款。2014年7月5日，经结算，被告贺小叶共欠原告借款本金70000元，被告贺小叶向原告出具借条1份，口头约定借款利率为月息5分，没有约定还款期限。被告贺小叶依约支付5000元借款利息之后，经原告多次催要，二被告没有按时偿还借款本金及利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺小叶在原告贺群处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照借款本金70000元，根据中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，自2014年7月5日借款之日起至2015年5月5日止，借款利息为13240元。被告已经向原告支付利息5000元，没有超过法定利息，故被告关于超过法定利息抵扣借款本金的辩解与事实不符，本院不予支持。原告自愿放弃后段借款利息，系自主处分其民事权利，本院予以支持。被告贺小叶、张春花系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小叶、张春花在本判决生效后偿还原告贺群借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贺小叶、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年六月十日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15966号
原告：陈华军，男，汉族，住湖南省茶陵县，
被告：谢介宇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈华军与被告谢介宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈华军于2017年11月22日提出撤诉。
本院认为，原告陈华军自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈华军撤回起诉。
案件受理费326元，因适用小额诉讼程序，减半收取为163元，由原告陈华军负担。
审判员 张必成
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄妙玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李千夫，男，1974年5月13日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李千夫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,015.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,015.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2764号
上诉人（原审原告）：连云港三益砼制品有限公司。
法定代表人：沈晖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吕海军。
被上诉人（原审被告）：程红艳。
上诉人连云港三益砼制品有限公司（以下简称三益公司）与被上诉人吕海军、程红艳不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院(2016)苏0723民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人三益公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利51600元，承担两审诉讼费用。其提出的理由是：被上诉人称上诉人的轮胎修理等费用超过10万元无事实依据，且与本案不是同一法律关系。
被上诉人吕海军、程红艳答辩如下：上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉。
原审期间三益公司诉请判令：判令吕海军、程红艳返还6万元及利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼中，三益公司变更诉讼请求为：要求吕海军、程红艳返还51600元及利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
一审法院认定：吕海军、程红艳是夫妻关系，自2012年起经营海军电气焊修理门市。三益公司车辆曾多次在吕海军、程红艳门市修理及更换轮胎等，后经结算，截止2013年6月17日，三益公司在吕海军、程红艳处产生费用48400元。2013年6月17日，吕海军、程红艳从三益公司处取走一张票面金额为10万元的银行承兑汇票，该汇票已流转给他人。
上述事实，有三益公司举证的银行承兑汇票复印件、三益公司负债类明细账，吕海军、程红艳举证的更换轮胎收据，经吕�军、程红艳申请一审法院作出的谈话笔录，以及双方当事人当庭陈述等证据证明。
一审法院认为本案的争议焦点为：双方之间的车辆修理、轮胎更换等费用是否结算完毕？即是否存在不当得利？
一审法院认为，双方于2013年6月17日结算，三益公司在吕海军、程红艳处因车辆修理或更换轮胎产生费用48400元，吕海军、程红艳从三益公司处取走10万元的承兑汇票。三益公司认为双方自2013年6月17日之后不存在业务关系，三益公司负责人亦告知公司员工不要再去吕海军、程红艳处修车、更换轮胎等，双方的业务往来费用已经结算完毕，而吕海军、程红艳从三益公司处拿走10万元的承兑汇票，多领取51600元，因此吕海军、程红艳应返还不当得利51600元及利息。吕海军、程红艳对此不予认可，认为双方自2013年6月17日之后仍有业务关系，三益公司的车辆仍在吕海�、程红艳处修理、更换轮胎，并举证“证明、收据”等材料以证实自己的主张。三益公司对此不予认可并辩称“收据上签字的人员不是我公司员工”。经吕海军、程红艳申请，一审法院对在收据上签字的有关人员进行核查，签字情况及收据内容属实，有关签字人员现仍为三益公司员工，故对吕海军、程红艳举证的“收据”予以确认，双方之间自2013年6月17日之后仍有业务关系，双方的业务费用尚未结算完毕，据吕海军、程红艳举证的收据核算，三益公司在吕海军、程红艳处产生的费用已超过10万元，故本案不存在不当得利。现三益公司要求吕海军、程红艳返还三益公司不当得利51600元及利息，无事实和法律依据，依法不予支持。对于吕海军、程红艳辩称的双方一直未结算车辆修理费及费用超出10万元部分，吕海军、程红艳称将另行主张权利，与本案不属于同一个法律�系，对此不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回三益公司要求吕海军、程红艳返还不当得利51600元及利息的诉讼请求；案件受理费1260元，由三益公司负担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人三益公司提出的“被上诉人称上诉人的轮胎修理等费用超过10万元无事实依据，且与本案不是同一法律关系”的上诉理由，经查，上诉人以不当得利为案由提起诉讼，但目前在案证据能够证明：至2013年6月17日，�诉人欠被上诉人48400元；当天被上诉人从上诉人处取得10万元汇票；上诉人多名司机亦证明随后双方仍继续发生轮胎修理、更换业务。上诉人虽提出被上诉人取得票据方式不合法，但亦承认其报案后公安机关未予立案。上诉人亦提出其司机所作证明不符合其内部管理规定，但其内部管理规定仅具有对内的约束力，不足以对抗人民法院在民事诉讼中依申请调取的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元（连云港三益砼制品有限公司已预交），由上诉人连云港三益砼制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本�实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00171号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李某甲，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某、李某甲于1995年3月6日、7日夜间，伙同王某、芦某某等人（均已判刑），先后两次到位于本溪市平山区的本钢供应处材料总库，趁无人之机，窃得球料钢90余根，物品折合人民币3348元。
2、被告人李某某、李某甲于1995年3月21日夜间，伙同王某、芦某某等人，到上述地点，趁无人之机，窃得碳结钢、合结钢36根，物品折合人民币11550元。
3、被告人李某某、李某甲于1995年3月22日夜间，伙同王某、芦某某等人，到上述地点，在盗窃碳结钢、合结钢、无缝钢管过程中，被执勤人员发现，后逃离现场。
综上，被告人李某某、李某甲盗窃数额为人民币14898元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人李某某、李某甲被抓获归案。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人李某某、李某甲在侦查机关的供述；案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格材料说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、李某甲与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某、李某甲在实施本案认定的最后一起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人李某某、李某甲多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一五年七月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2923号
原告张某，教师。
被告宋某，农民。
本院在审理原告张某诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月30日因原告主体错误向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年九月三十日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4160号
被执行人：马千里，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行马千里罚金一案中，经查被执行人马千里暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4160号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月15日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行马千里罚金一案中，经查被执行人马千里暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4160号案件本次执行程序终结。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第166号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地鹤山市。因本案于2014年12月20日被羁押，2015年1月27日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2015年4月13日以被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人陈某为牟取非法利益帮罗华亮（另案处理）贩卖毒品。2014年12月20日15时许，陈某通过电话联系后，在鹤山市沙坪街道文明路园外苑一路口贩卖人民币（下同）100元的甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员余某。当日19时许，两人再次电话联系约定在鹤山市沙坪街道园外苑附近路口交易350元甲基苯丙胺。后陈某驾驶摩托车搭载麦某来到约定地点，在交易过程中三人被公安机关当场抓获。抓捕过程中，陈某将一小包透明封口袋包装的甲基苯丙胺晶体（净重0.9克）扔在地上，后被民警现场缴获。另民警从陈某身上搜获白色苹果手机一台（号码135××××6842）、现金1375元［其中一张五元面额的现金藏有白色氯胺酮粉末（俗称K粉）一小堆（净重0.03克）］、内有3，4-亚甲基二氧基安非他明（以下简称MDMA，俗称摇头丸）粉末和一片片剂的毒品一小包（净重0.3克）、甲基苯丙胺三小包（净重1.5克）、氯胺酮粉末八小包（净重8.9克）、氯胺酮片剂两粒（俗称摇头丸，净重0.5克）和粤J×××××黑色摩托车一台；从购毒人员余某身上搜获甲基苯丙胺一小包（净重1.0克）。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人麦某、余某、刘某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书及说明，通话清单，手机信息截图，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克和其他少量含氯胺酮成分、MDMA成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某贩卖不同类型毒品，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈某主动预交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3975元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月20日起至2016年5月19日止；罚金3000元已预交，余下罚金975元由鹤山市公安局从暂扣款中代缴纳。）
二、毒资人民币400元、作案工具苹果牌手机一台予以没收，上缴国库。
（毒资暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴，手机由本院上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕嘉茵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2078号
申请执行人金立强，居民。
被执行人徐纪华，居民。
本院在执行金立强与徐纪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第984号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2078号申请执行人罗某，农村居民。被执行人吴某，农村居民，本院在执行申请执行人罗某与被执行人吴某探视权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年5月29日达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第273号民事判决书的执行。执行费100元，由被执行人吴某负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年五月二十九日书记员 卢宝杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29398号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告耿丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20033.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20033.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1643号
原告：临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工
被告：杜小兰，女，汉族，现年39岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告杜小兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年八月九日
书记员 杜云霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终101号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹成业，男,汉族，1987年10月24日生于云南省华坪县，初中文化，农民，住华坪县。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）詹成红，男,汉族，1991年6月30日生于云南省华坪县，初中文化，农民，住华坪县。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人詹成业、詹成红犯运输毒品罪一案，于二O一六年七月十二日作出（2016）云01刑初305号刑事判决。宣判后，詹成业、詹成红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人詹成业、詹成红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人詹成业、詹成红采用体内藏毒的方式运输毒品。2015年12月21日，詹成业、詹成红乘坐KY8256次航班从临沧飞抵昆明，在昆明长水国际机场被民警抓获，后詹成业从体内排出毒品海洛因269克，詹成红从体内排出毒品海洛因144克。
原审法院以运输毒品罪判处詹成业有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。以运输毒品罪判处詹成红有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。查获的毒品海洛因413克予以没收。宣判后，詹成业上诉称其系受人引诱犯罪、原判量刑过重。詹成红以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审减轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日，上诉人詹成业、詹成红采用体内藏毒的方式从临沧乘坐飞机到昆明，被民警在昆明长水国际机场抓获。后，詹成业从体内排出毒品海洛因269克，詹成红从体内排出毒品海洛因144克。
上述事实清楚。户籍证明证实上诉人詹成业、詹成红的身份情况，二人均为完全刑事责任能力人。“抓获经过”材料、现场盘问笔录证实了上诉人詹成业、詹成红被抓获的时间、地点及过程。医院出具的DDR报告单证实，詹成业、詹成红被抓获当天，经医院影像诊断为腹部、盆腔内多发异物存留。排毒记录、毒品称量记录、毒品检验报告、扣押笔录及清单、物证照片证实，詹成业从体内排出毒品269克，詹成红从体内排出毒品144克，经鉴定从二人所排出的毒品中均检出海洛因成分。上诉人詹成业、詹成红分别供述了为获取报酬采用吞食毒品的方式帮助他人运输毒品的过程，所供情节相互一致。
上述证据取证程序合法，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人詹成业、詹成红无视国家法律，为获取报酬运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处，二上诉人应对各自所运输的毒品承担刑事责任。鉴于二上诉人如实供述自己的罪行，原审法院对二被告人已予以从轻处罚。詹成业称受他人引诱犯罪的上诉理由不影响其构成犯罪，二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 谭丽芬
审判员 刘晓琨
二〇一六年三月六日
书记员 吴声娅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初254号
原告：杭州百灵时代传媒有限公司，住所地杭州市上城区钱江路639号8楼，组织机构代码：05670318-6。
法定代表人：苏洪佳。
委托代理人：林忠再、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江银润休闲旅游开发有限公司，住安吉县递铺镇天使大道8号1楼。
法定代表人：廖春荣。
本院审理原告杭州百灵时代传媒有限公司诉被告浙江银润休闲旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州百灵时代传媒有限公司未在规定期间缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗维忠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第481号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马 杰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第240-13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
负责人詹式云，该支行行长。
委托代理人吴一坚，男，该支行员工。
委托代理人倪胜华，男，该支行员工。
被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司。
法定代表人叶章燮，执行董事。
被执行人叶章燮，男，汉族。
被执行人郭乐伟，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与建瓯市利众竹木制品有限公司、叶章燮、郭乐伟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）南民初字第259号民事调解书已发生法律效力。建瓯市利众竹木制品有限公司、叶章燮、郭乐伟未履行该调解确定的义务，依申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的申请，本院于2014年7月17日依法立案执行。因被执行人的住所�及本案抵押物均在建瓯市人民法院辖区内，且该院正在执行建瓯市利众竹木制品有限公司、叶章燮、郭乐伟为被执行人的案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）南民初字第259号民事调解书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初951号
原告常彦鸣。
被告紫金保险销售有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市开州中路331号五洲宾馆518室。
本院在审理原告常彦鸣与被告紫金保险销售有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二○一六年二月二日向本院提出对被告紫金保险销售有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告紫金保险销售有限公司濮阳分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常彦鸣撤回起诉。
本案诉讼费25，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年二月二日
书 记 员 金利君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第879号
申请执行人银川锦华泰商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人尹香琴，该公司经理。
被执行人宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王国强，该公司经理。
申请执行人银川锦华泰商贸有限公司与被执行人宁夏企昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的134304元，执行费1915元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏企昌商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现
申请执行人银川锦华泰商贸有限公司与被执行人宁夏企昌商贸有限公司达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人银川锦华泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十二月八日
书记员 马峰邦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2142号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市长安路1001号1号楼1920室。
法定代表人夏晓民，董事长。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人陈惠茗。
被告仇达同。
委托代理人朱根英。
原告上海市工联物业公司诉被告仇达同物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。期间因被告仇达同下落不明，本院依法公告传唤被告到庭应诉。后被告到庭应诉，本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、陈惠茗，被告仇达同及其委托代理人朱根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室业主，原告系该小区的物业管理单位。根据原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告每月应支付物业管理费34.60元。但被告自2008年1月起至今未再支付物业管理费用。期间原告多次催讨并发函给被告催缴，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重影响。现起诉要求判令被告支付2008年1月至2014年3月的物业管理费2，595元，并支付违约金233.25元。
被告仇达同辩称，原告提供的证据内只有与业委会签订的物业管理合同，被告从未单独与物业公司签订过合同，因此不存在与原告之间的合同纠纷。在2006年及2008年发生过两次管道反水，造成被告房屋严重进水受损。第一次管道反水后被告与物业公司协商解决。而2008年时被告发觉厨房又有反水现象，却在向物业公司反映后的十天再次发生厨房管道反水，当时居委会工作人员也上门看过。由于漏水严重被告向物业公司提出赔偿，要求解决反水造成的纠纷，但物业公司不予理睬，故被告未再支付物业管理费。被告认为管道的疏通理应是物业公司的本职工作范围，而且应定期进行，由于原告的服务欠缺，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告仇达同原系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋共有产权人之一，房屋建筑面积58.71平方米。
2002年12月6日，工联南丹业主委员会（甲方）与上海市工联物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，就“上海市徐汇区某路某弄1号-10号”委托乙方实行物业管理，订立本合同。合同第十二条约定，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费商品房、已售公房每月0.59元／㎡（建筑面积）；2、保洁费：公房6元／套；3、保安费公房6元／套。第十六条约定：委托管理期限为贰年。自2002年12月6日起至2004年12月5日止。另合同还约定“管理服务费标准的调整，按政策调整；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金”，合同还对其他权利义务作了约定。
因工联南丹小区业主委员会换届选举，合同到期后，双方未签订新的物业合同。2004年12月6日至2009年3月31日期间，原告继续为小区提供管理服务，其收费标准按前合同约定向小区业主收取。2009年7月25日，原告与上海市徐汇区工联南丹业主大会签订了新的物业服务合同，将物业收费标准调整为（一）、商品房、售后公房物业服务费：1.10元／月·平方米：其中：1、综合管理服务费：0.45元／月·平方米。2、公共区域清洁卫生服务费用：0.15元／月·平方米。3、公共区域秩序维护房屋费用：0.50元／月·平方米。（二）、公共区域绿化养护费用：0.10元／月·平方米从维修资金中列支。（三）、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：按实际发生额从维修资金中列支。（四）、居改非住宅物业服务费：2.40元／月·平方米。（五）、公有住宅：1、租金：暂按上海市人民政府沪发（2000）40号文规定收取。2、保安费：6.00元／月·套。3、保洁费：6.00元／月·套。上述收费标准若遇政府调整收费标准，则按规定作相应调整。……业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费。其中，商品房、售后公房物业服务费由业主直接支付0.59元／㎡·月，由小区公益性收入甲方收益中补贴差额0.51元／㎡·月，若小区公益性收入甲方收益不够支付时，甲乙双方可就支付渠道另行协商。……物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按未交金额的千分之一／日支付违约金。……本合同期限为壹年，即自2009年4月1日起至2010年3月31日止。该合同到期后，双方未签订新的物业合同，但从2010年4月1日至今，仍由原告继续为小区提供管理服务，其收费标准按该合同约定向小区业主收取。
2008年1月前，被告按0.59元／月·平方米标准支付了物业管理费34.60元。自2008年1月起被告未支付物业管理费，在原告进行催讨时，被告以原告未解决管道反水纠纷拒绝支付物业管理费，而原告亦多次发函给被告进行催讨。因双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。
审理中被告明确表示已在2014年4月将上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋出售他人，房屋产权已转移。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记信息、物业服务合同、业委会出具的情况说明、挂号信收据及催款通知，被告提供的邻居书面证词和照片等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供的挂号信收据及催款通知提出异议，表示未收到。原告则对被告提供的证词和照片提出异议，因证人需到庭质证，故被告提供的证人证词不符证据规则要件，本院对此不予认可。对其余真实性无异议的证据本院予以确认。
审理中，原告放弃要求被告支付违约金233.25元的诉讼请求。
本院认为，原告与上海市工联南丹业主委员会（业主大会）签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为小区提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权按约定向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳相关费用，现被告长期拖欠相关费用，显属不当，故原告要求被告支付自2008年1月至2014年3月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告主张要求原告解决反水造成损失的纠纷，因不属本案处理范围，被告可通过其他途径予以解决，不能成为拒付物业管理费的抗辩理由，故被告的主张，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告仇达同于本判决生效之日起十日内向原告上海市工联物业公司支付自2008年1月至2014年3月止的物业管理费2，595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇达同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初743号
原告胡世清。
被告王二小。
被告元氏县东张乡东正村民委员会。
本院在审理原告胡世清与被告王二小、元氏县东张乡东正村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡世清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁亚慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1846号
上诉人（原审原告）：连洁，女，1992年3月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郭爱英（系上诉人连洁之母），女，1963年6月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路11号。
负责人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏有涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：闫建强，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地：漯河市解放路南段668号。
法定代表人：程爱民，该公司总经理。
上诉人连洁因与被上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）、闫建强、漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连洁及其委托诉讼代理人郭爱英、范苗奕，被上诉人天安财险漯河公司的委托诉讼代理人蒋耀龙、夏有涛到庭参加诉讼。被上诉人闫建强、顺通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第242号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市召陵区人民法院重审。
上诉人连洁预交的二审案件受理费10753元予以退回。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年九月十八日
书记员 楚军辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执449号
申请执行人王自贤。
被执行人吴章华。
本院在执行申请执行人王自贤与被执行人吴章华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、�管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的房产已在另案中依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1889号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4138号
原告：临沂新武木业有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130E。
法定代表人：马胜权，经理。
委托代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：田金炉，男，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告临沂新武木业有限公司与被告田金炉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告田金炉经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
临沂新武木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还木材款40000元；2.承担违约金。事实和理由：被告自2014年起多次购买原告方木，2015年12月7日，经结算被告拖欠原告木材款40000元，约定还款期限为2015年12月31日，逾期承担30%违约金。
被告田金炉未答辩。
经审理查明，被告田金炉自2014年起多次购买原告临沂新武木业有限公司的方木，2015年12月7日双方结算，被告欠原告木材款40000元，被告向原告出具欠据，载明欠原告方木款40000元，并注明12月31日前付清全款，如不付清违约金百分之三十，以汇款单为依据还清。后原告索要未果，诉来本院。
本院认为，原被告的木材买卖合同为有效合同。被告购买原告木材应按约定时间付清欠款。逾期应按约定承担违约责任。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金炉于本判决生效后五日内偿还原告临沂新武木业有限公司木材款40000元。
二、被告田金炉于本判决生效后五日内支付原告临沂新武木业有限公司木材款30%违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐小惠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1681号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢亮（特别授权），平昌县农村信用合作联社职工。
被告：李兵，男，汉族，务农。
被告：李燕，女，汉族，务农。
被告：王书元，男，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告李兵、李燕、王书元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告李兵、李燕、王书元经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，被告李兵、李燕于2012年10月在原告处借款50000元，借款期限12个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，被告王书元为该笔贷款提供担保，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担违约金，并承担实现债权费用。
被告李兵、李燕、王书元未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证、三被告身份证复印件、被告李兵、李燕结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、借款支付清单复印件、逾期贷款催收通知书、贷款交易流水单。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。被告李兵、李燕在原告处借款50000元，被告王书元为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告支付借款利息4112元，至今未偿还剩余本息的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告李兵、李燕、王书元未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告李兵、李燕因购房需要资金，于2012年10月14日向原告信用联社递交书面申请，申请在原告处贷款50000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2012年10月14日与被告签订了借款借据，合同约定借款期限为：2012年10月15日至2013年10月14日，借款月利息为9.6‰，按季度结息，逾期利息上浮30%。同时被告王书元与原告签订个人保证合同，为二被告的借款提供连带保证。原告贷款支付给被告后，被告归还借款利息4112元，但至今未归还剩余借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告在借款到期后，未全额偿还借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王书元为被告李兵、李燕的借款提供连带保证责任，对该笔借款负有连带偿还责任，其偿还后，可以向被告李兵、李燕追偿。因原、被告未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权费用，但是未向法庭提交其支出费用的证据，不予支持。被告已经偿还的借款本金及利息在支付时扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兵、李燕、王书元于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照借款合同的约定支付资金利息，利随本清（已经支付利息4112元，在支付时扣减）。
二、被告王书元在承担保证责任后，可以向被告李兵、李燕追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告李兵、李燕、王书元负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，预缴上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹 荣
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00060号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人任某甲，曾用名任志成。2015年4月14日因殴打他人被吴桥县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元，同年4月24日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，2015年5月6日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2015年10月12日由吴桥县人民法院决定对其取保侯审。
辩护人曹金华，河北孚阳律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人曹金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，被告人任某甲的姐姐任某乙与被害人韩某丙系邻居，两家因宅基地发生纠纷。2015年3月5日下午1时许，被告人任某甲及其妻子曹某、姐姐任某乙、姐夫王某甲等人与被害人韩某丙及其哥韩某甲兄弟二人在任某乙家房南附近相遇，双方因宅基问题再次发生口角，继而发生殴斗。在互殴过程中，韩某丙用砖投在任某甲的脸部右侧颧骨处，经鉴定，任某甲面部损伤为轻微伤。被告人任某甲随手从地上捡起一根榆木击打韩某丙的头部，致其左颞叶脑挫裂伤，经鉴定，韩某丙身体所受损伤为重伤二级。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等，公诉机关认为被告人任根友之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任根友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人曹金祥对起诉书指控被告人任根友的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人任根友没有前科劣迹，本案因邻里纠纷引起，且被害人存在过错，被告人行为是防卫过当。被告人任根友当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：被告人任某甲的姐姐任某乙与被害人韩某丙系邻居，两家因宅基地发生纠纷。2015年3月5日下午1时许，被告人任某甲及其妻子曹某、姐姐任某乙、姐夫王某甲等人与被害人韩某丙及其哥韩某甲兄弟二人在任某乙家房南附近相遇，双方因宅基问题再次发生口角，继而发生殴斗。在互殴过程中，韩某丙用砖投在任某甲的脸部右侧颧骨处，被告人任某甲随手从地上捡起一根榆木击打韩某丙的头部，致其左颞叶脑挫裂伤，经鉴定，被害人韩某丙身体所受损伤为重伤二级，被告人任某甲面部损伤为轻微伤。
另查明，被告人任某甲与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人任某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲的供述；被害人韩某丙的陈述；证人韩某甲、韩某乙、苏某、曹某、任某乙、王某甲、王某乙、李某、王某丙的证言；（吴）公（物）鉴（伤检）字（2015）024号、034法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；刑事赔偿及谅解协议，吴桥县人民法院调查笔录、吴桥县公安局出具的说明；被告人任根友、被害人韩某丙户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，且造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人任某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且本案系因邻里纠纷引起，案发后双方达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚。开始双方系因邻里纠纷而一般性轻微互殴，危害程度及现场情况并不符合正当防卫的成立条件，故而辩护人称被告人任根友系防卫过当的主张，不能成立。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 闫文明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第234号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年3月份至10月份期间，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处周家夼水库大坝附近空场处，被告人王某某在其驾驶的车牌号为鲁XXXM**的吉利牌轿车内，先后容留梁某某吸食冰毒3次。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月21日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初732号
原告杨翠，男，汉族，住本市。
被告周海龙，男，汉族，住阳泉市城区。
被告尹根庭，男，汉族，住阳泉市郊区。
原告杨翠诉被告周海龙、尹根庭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨翠诉称，被告周海龙以搞工程为由分别于2015年4月16日向原告借款30000元；2016年1月6日向原告借款60000元，共计借款90000元。被告尹根庭为保证人。现还款期限已届满，被告以各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金90000元及利息。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年四月二十六日
书记员 史利珍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第104号
原告：富阳俊涛工程机械有限公司。
法定代表人：戴贤军。
委托代理人：曹仕铖、陈军文。
被告：林宝月。
原告富阳俊涛工程机械有限公司（以下简称俊涛公司）为与被告林宝月合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俊涛公司的委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告林宝月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俊涛公司起诉称：2014年2月8日，李水勇向我公司购买装载机1台，价值30万元，我公司人员按照合同约定送货至临安青山石料厂的工地。李水勇支付了装载机款中的20万元，余款10�元承诺于2014年5月10日前付清，并于2014年2月10日签署了欠款凭证一份。后李水勇不幸去世，未能履约。我公司工作人员戴如春催讨剩余货款至装载机所在的临安青山石料厂工地，被告林宝月在场并陈述：石料厂系其与李水勇合伙开办，现装载机由其使用，并愿意偿还装载机余款10万元。2014年5月24日，被告向我公司出具欠条一份，约定在2014年7月15日前付清装载机款10万元，然被告未能按约付款。后原告多次催讨，被告至今未付。我公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付人民币100000元及逾期付款利息（按同期同类银行贷款年利率5.6%计算，从2014年7月16日暂算至2014年11月19日为1913元，之后至判决确定履行日止的逾期付款利息按照上述标准继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告俊涛公司向本院提供了以下证�：
证据一、工业品买卖合同、李水勇身份证复印件及欠款凭证各1份，欲证明李水勇因向原告购买装载机而欠原告货款100000元并约定了还款期限和违约责任的事实。
证据二、欠条1份，欲证明被告承诺李水勇欠原告的货款100000元由其支付并约定付款期限的事实。
被告林宝月未答辩，也未向本院提供证据。
被告林宝月未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，对其主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月8日，李水勇与原告签订工业品买卖合同一份，由其向原告公司购买装载机1台，价值300000元。李水勇未能按时支付剩余款项100000元。被告林宝月向原告公司出具欠条一份，约定上述款项由其于2014年7月15日前付清。
本院认为，被告林宝月向原告出具欠条，承诺于2014年7月15日前付清装载机款100000元，系其真实意思表示。原、被告之间由此产生债权债务关系，原告对被告享有债权。债务应当清偿。被告未按约履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林宝月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝月应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳俊涛工程机械有限公司人民币100000元及逾期付款利息（按年利率5.6%从2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如�告林宝月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告林宝月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第49号
罪犯庞建明，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年11月25日山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第91号刑事附带民事判决书，认定被告人庞建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月22日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第56号刑事附带民事裁定书，核准太原市中级人民法院（2008）并刑初字第91号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯庞建明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯庞建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子一次，监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯庞建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞建明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执133号
申请人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军,职务理事长。
被执行人：苗子珍，男，蒙古族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行苗子珍借款合同纠纷一案中，被执行人苗子珍下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 铭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7326号
申请执行人张灵，女，1979年10月20日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人江阴市国盛织造有限公司，组织机构代码证77543174一6，住所地江阴市青阳镇工业园区北区A一1建工路2号。
法定代表人张永兴。
被执行人山东郓城众信实业有限公司，组织机构代码证68482270一9，住所地山东郓城县工业园区。
法定代表人李波。
被执行人金积娣，女，1956年10月17日生，居民身份证号码320281195610177521、汉族，住所地江阴市。
被执行人钱敏，女，1990年3月4日生，居民身份证号码32028119900304176X、汉族，住所地江阴市。
被执行人金明，男，1990年6月10日生，居民身份证号码320281199006101799、汉族，住所地江阴市。
申请执行人张灵与被行人江阴市国盛织造有限公司、山东郓城众信实业有限公司、金积娣、钱敏、金明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄青民初字第00880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、江阴市国盛织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张灵借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数自2014年3月10日起至本判决确定归还之日止按年利率24%计算）。二、江阴市国盛织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张灵支付律师费8000元。三、山东郓城众信实业有限公司、金积娣、钱敏、金明对江阴市国盛织造有限公司上述一、二项付款及案件受理费承担连带保证责任。山东郓城众信实业有限公司、金积娣、钱敏、金明承担连带保证责任后有权向江阴市国盛织造有限公司追偿。四、江阴市国盛织造有限公司负担案件受理费11211元。因江阴市国盛织造有限公司、山东郓城众信实业有限公司、金积娣、钱敏、金明末按时履行义务，根据申请执行人张灵的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现四被执行人有存款、房地产、车辆信息，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年5月30日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年六月一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7326号申请执行人张灵，女，1979年10月20日生，汉族，住所地江阴市。被执行人江阴市国盛织造有限公司，组织机构代码证77543174一6，住所地江阴市青阳镇工业园区北区A一1建工路2号。法定代表人张永兴。被执行人山东郓城众信实业有限公司，组织机构代码证68482270一9，住所地山东郓城县工业园区。法定代表人李波。被执行人金积娣，女，1956年10月17日生，居民身份证号码320281195610177521、汉族，住所地江阴市。被执行人钱敏，女，1990年3月4日生，居民身份证号码32028119900304176X、汉族，住所地江阴市。被执行人金明，男，1990年6月10日生，居民身份证号码320281199006101799、汉族，住所地江阴市。申请执行人张灵与被行人江阴市国盛织造有限公司、山东郓城众信实业有限公司、金积娣、钱敏、金明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄青民初字第00880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、江阴市国盛织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张灵借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数自2014年3月10日起至本判决确定归还之日止按年利率24%计算）。二、江阴市国盛织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张灵支付律师费8000元。三、山东郓城众信实业有限公司、金积娣、钱敏、金明对江阴市国盛织造有限公司上述一、二项付款及案件受理费承担连带保证责任。山东郓城众信实业有限公司、金积娣、钱敏、金明承担连带保证责任后有权向江阴市国盛织造有限公司追偿。四、江阴市国盛织造有限公司负担案件受理费11211元。因江阴市国盛织造有限公司、山东郓城众信实业有限公司、金积娣、钱敏、金明末按时履行义务，根据申请执行人张灵的请求，本院于2015年12月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现四被执行人有存款、房地产、车辆信息，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年5月30日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄青民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年六月一日书记员  金才兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该公司员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。
法定代表人张琴亚，该公司负责人。
被告江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。
法定代表人李彩华，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告张琴亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）、江阴市华金交通建材有限公司（以下简称华金公司）、张琴亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是亿利达公司;贷款于2014年9月25日发放，于2015年4月17日提前到期；贷款本金1000万元，截至2015年5月17日，结欠本金1000万元、期内利息470130.56元；期内利率为年利率5.812%加收1.39%，逾期利率为期内利率上浮30%。亿利达公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费257460元。
二、人的担保情况：华金公司、张琴亚分别在2000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
三、浦发江阴支行诉请内容：1、亿利达公司应立即归还浦发江阴支行借款本息10470130.56元并支付自2015年5月18日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率5.812%加1.39%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失257460元。2、华金公司、张琴亚对亿利达公司的上述债务承担连带清偿责任。
浦发江阴支行与华金公司就以下事实形成争议：1、浦发江阴支行能否提前收贷。2、华金公司是否应在2000万元的范围内承担保证责任。
浦发江阴支行为证明其能提前收贷，提供其与亿利达公司于2014年9月25日签订的《流动资金借款合同》，其中载明：“第十二条违约事件及处理1.违约事件（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。2.违约处理（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。”华金公司质证认为对流动资金借款合同的真实性无法肯定，因为不是其签订的合同。浦发江阴支行为证明华金公司应承担保证责任，提供其与华金公司于2013年10月9日签订的《最高额保证合同》，其中载明：“第六条合同要素条款6.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2013年10月9日至2014年10月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限”。华金公司对最高额保证合同的真实性没有异议。
本院认为：本案的争议焦点是浦发江阴支行能否提前收贷、华金公司是否应在2000万元的范围内承担保证责任。对此，本院认为，浦发江阴支行与亿利达公司签订的流动资金借款合同中明确约定当亿利达公司未按期还本付息时，浦发江阴支行有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，华金公司质证对流动资金借款合同的真实性无法确认，但也未提供相反证据证明，故对华金公司提出的浦发江阴支行无权提前收回贷款的诉讼主张本院依法不予支持。浦发江阴支行与华金公司签订的最高额保证合同对被担保的主债权进行了明确约定，即被担保的主债权为债权人在自2013年10月9日至2014年10月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过2000万元为限，浦发江阴支行现要求华金公司承担保证责任的主债权余额未超过2000万元，且浦发江阴支行亦在保证期限内向保证人主张了保证责任，故本院对华金公司提出的其只应在500万元范围内承担保证责任的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息10470130.56元并支付自2015年5月18日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率5.812%加1.39%再上浮30%计算的逾期利息。
二、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失257460元。
三、对江阴市亿利达铁路器材科技有限公司的上述第一、第二项债务，江阴市华金交通建材有限公司、张琴亚分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全费5000元，合计86800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴市华金交通建材有限公司、张琴亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01764号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告孙某某，男，47岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01764号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告孙文涛，男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告孙文涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04365号
原告：胡某某，女，1973年4月9日出生，汉族、。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某甲，男，1992年5月12日出生，汉族，。
被告：陈某乙，男，2007年10月30日出生，汉族。
法定代理人：陈某丙，男，1972年7月2日出生，汉族，系陈某乙之父。
第三人：陈某丙，男，1972年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告陈某甲、陈某乙、第三人陈某丙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陈某甲、陈某乙及第三人陈某丙的起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告胡某某负担。
审判员 陈 天
二〇一四年四月四日
书记员 奉继规
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1195号
申请执行人彭春铭，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人彭春铭与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03025号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.51876万元，执行费127.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03025号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1195号申请执行人彭春铭，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人彭春铭与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03025号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.51876万元，执行费127.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03025号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第239号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李旺，男，1995年3月16日出生，身份证号码，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，学生，住赫章县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人王力，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人李旺、王力犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉。被告人李旺、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李旺和被害人李严曾于2012年9月27日在赫章县野马川镇发生过打斗。2014年3月2日22时许，李旺在赫章县城关镇新二中对面看见李严，李旺遂邀约被告人王力等人在新二中对面的八亩沟路口处将李严拦住，王力等人拉住李严，李旺持刀将李严砍伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，李严全身多处皮肤裂伤评定为轻伤二级、双侧肱骨远端骨折评定为轻伤一级、右手损伤评定为轻微伤。
另查明，2014年4月29日被告人王力被公安民警抓获，当日王力协助公安民警成功抓捕被告人李旺。
本案在审理期间，经本院主持调解，李旺的母亲李福芝、王力的父亲王世贵共同与被害人李严之父李朝阳自愿达成赔偿协议，分别由李福芝代李旺赔偿李严人民币45，800元，王世贵代王力赔偿李严人民币23，000元，并均已给付该协议赔偿款，李朝阳表示谅解李旺、王力。
上述事实，被告人李旺、王力在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局城关派出所出具的抓获经过，现场勘验笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，调解笔录、收款收条及谅解书，证人林瑶的证言，被害人李严的陈述，被告人李旺、王力的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺、王力故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李旺、王力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，李旺系犯意提起者、持刀行凶者，起主要作用，是主犯，应依法惩处；王力起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王力归案后有协助公安民警成功抓捕本案被告人李旺的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李旺、王力归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李旺、王力的亲属赔偿了被害人经济损失，李旺、王力已取得被害人父亲的谅解，可酌情对李旺、王力从轻处罚。据此，根据被告人李旺、王力的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 赵文广
人民陪审员 胡凤武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨永平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执640号
申请执行人郭元芹。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郭元芹与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2015）浑民二初字第1239号民事判决书一案中，因被执行人主动履行，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执640号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年九月三十日
书记员 金廉钧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4818号
原告：张某某，男，汉族，住址沈阳市。
被告：王某，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 高宇婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00967号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：尹xx（当事人身份未核对）
被告：赵xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告尹xx、赵xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第408号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-90号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘国泉（身份证号码：35xxxxxx31）工资6031.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-90号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初458号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告蔡双林，居民。
原告中银消费金融有限公司诉被告蔡双林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于同年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告蔡双林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年12月2日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款77000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。次日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告蔡双林立即归还原告贷款本金64741.77元，截止2015年12月4日的利息3130.05元、滞纳费3324.91元，并承担自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1420元。
被告蔡双林未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告蔡双林（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款77000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：蔡双林，账号：62×××02），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款77000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××02。
次日，原告将77000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年12月4日共欠原告贷款本金64741.77元、利息3130.05元、滞纳费3324.91元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1420元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告蔡双林签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将77000元出借给被告蔡双林，被告蔡双林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。合同中约定，因被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，故被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告蔡双林偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡双林应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金64741.77元，截止2015年12月4日的利息3130.05元、滞纳费3324.91元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。
二、被告蔡双林应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，依法减半收取808元，由被告蔡双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年三月二十三日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1331号
原告：李某，男，汉族，住址：辽宁鞍山市铁东区。
原告委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告李宝来赡养一案中，原告李1某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年六月五日
书记员 兰竹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第622号
申请人周建清，男，1973年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被申请人康志杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林玉真，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人周建清与被申请人康志杰、林玉真房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人康志杰、林玉真价值320000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人康志杰、林玉真价值320000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人周建清提供的担保物。
本案财产保全费2120元，由申请人周建清负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1210号
申请人：赵本秀，男，汉族，齐河县。
被执行人：陈龙，男，汉族，住济南市。
被执行人：陈民，男，汉族，住济南市。
（2012）齐商初字第1318号民事调解书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人陈民银行存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年三月十日
书记员 ：姚继鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第899号
上诉人（原审被告）攀枝花市五谷香食品有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区通湖巷4#1栋1楼。
法定代表人贾雪梅，公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德静，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）遵义市榕树岛内价购物广场有限公司上海路分店，住所地：遵义市汇川区上海沪路一号。
负责人潘炳煌，公司总经理。
上诉人攀枝花市五谷香食品有限公司（以下简称五谷香公司）因与被上诉人李德静、遵义市榕树岛内价购物广场有限公司（以下简称岛内价公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：2012年12月20日，五谷香公司与岛内价公司上海路分店签订《联营合同》，合同约定：岛内价公司上海路分店负责提供营业场地及基础设施；五谷香公司负责商品管理、自设销售（加工）人员、经营管理……等内容。合同签订后，五谷香公司即进入岛内价公司上海路分店进行经营活动。
2013年1月1日起，李德静在岛内价公司向五谷香公司提供劳动并从五谷香公司领取劳动报酬，李德静从事五谷香公司安排的面点加工制作。2013年1月17日，李德静在上班时左手被压面机压伤，被送往遵义市第一人民医院住院治疗56天，经医生诊断为：手套脱伤。李德静于2013年3月14日出院。2013年9月9日，李德静因左手外伤后瘢痕挛缩畸形再次到遵义市第一人民医院住院治疗至2013年10月9日出院，住院30天。五谷香公司支付了两次住院的医疗费。受伤后，李德静未到五谷香公司上班。李德静在五谷香公司领取了2013年1月份工资1030元。
另查明，五谷香公司是于2011年6月22日在攀枝花市东区工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围包括加工经营熟食和面点等。
2014年1月7日，李德静向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与岛内价公司上海路分店之间存在劳动关系。该仲裁委于2014年2月19日作出裁决，裁决驳回李德静的仲裁请求。
2014年2月27日，李德静不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判决：一、李德静与五谷香公司、岛内价公司之间劳动关系成立；二、由五谷香公司、岛内价公司支付李德静2013年1月1日至2013年1月15日工资1000元；三、由五谷香公司、岛内价公司赔付李德静未签订书面劳动合同双倍工资24000元。
在一审审理中，李德静明确表示第三项诉讼请求是要求五谷香公司、岛内价公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元，对于尚欠的工资本次诉讼中未主张；岛内价公司认为，我公司与李德静之间不存在劳动合同关系，我公司与五谷香公司不是劳务派遣单位与接收以劳务派遣形式用工的单位，李德静起诉我公司主体不适格；五谷香公司则认为，李德静在我公司上班，与我公司之间存在劳动关系属实。李德静受伤期间，我公司已向其支付了8000元，其住院期间的所有医疗费用均是我公司支付，不存在补发工资和支付双倍工资的情形，双方纠纷已了结，李德静的劳动关系已解除，请求驳回其诉讼请求。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李德静是合法的从业人员，五谷香公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。李德静向五谷香公司提供劳动、接受其管理，并领取工资属实，五谷香公司也认可与李德静之间存在劳动关系。李德静未举证证明自己是岛内价公司上海路分店以劳务派遣形式派遣到五谷香公司上班。因此，应依法认定李德静与五谷香公司之间存在劳动关系，与岛内价公司上海路分店之间不存在劳动关系。李德静于2013年1月1日起向五谷香公司提供劳动，并领取了1月份工资1030元，故其要求支付2013年1月1日至1月15日工资的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过1个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，是对用人单位故意不签订书面劳动合同或者拖延签订劳动合同的惩罚性赔偿制度，而本案李德静上班不足一个月即受伤住院，出院后李德静也未到五谷香公司上班。李德静因意外事件上班不足一个月即未向五谷香公司提供劳动，故其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，依法不予支持。五谷香公司辩称已与李德静解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因五谷香公司未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。五谷香公司辩称其向李德静支付8000元，亦未提供证据证明，不予采纳。为此判决：一、原告李德静与被告攀枝花市五谷香食品有限公司自2013年1月1日起存在劳动关系；二、驳回原告李德静的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市五谷香食品有限公司承担。
宣判后，上诉人五谷香公司不服一审判决上诉称：1、被上诉人李德静虽然由我公司支付劳动报酬，但系岛内价派遣到我公司上班的。李德静已在医院退走了公司多交纳的医疗费2000余元作为补偿费，其受伤的纠纷已经解决，请求二审法院撤销原判，驳回李德静的起诉。
被上诉人李德静、遵义市榕树岛内价购物广场有限公司上海路分店在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：五谷香公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，李德静向五谷香公司提供劳动、接受其管理，并领取工资属实，双方之间存在的是劳动关系。根据五谷香公司与岛内价公司签订的《联营合同》的约定，岛内价公司只负责提供营业场地及基础设施，而五谷香公司负责商品管理、自设销售（加工）人员和经营管理，故上诉人五谷香公司称李德静系岛内价公司以劳务派遣形式派遣到五谷香公司上班的主张，与上述联营合同的约定不符，且五谷香公司也没有提供证据佐证，对其主张，本院不予采纳。对上诉人五谷香公司称李德静受伤后，双方纠纷已解决，应驳回李德静起诉的主张，与本案双方存在纠纷的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市五谷香食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 薛 荣 澍
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 璐 璐