广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2056号
原告原海雄，居民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人陈干毓，广西桂港律师事务所实习律师。
被告张波，居民。
被告运城市时运达运输有限公司。
负责人张文斌，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人贾培利，该公司经理。
委托代理人彭沁雯，中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王冲江，该公司经理。
原告原海雄与被告张波、运城市时运达运输有限公司（以下简称“时运达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“大地保险运城支公司”）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“中煤保险运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨灵基、被告大地保险运城支公司的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼，被告张波、被告时运达公司法定代表人张文斌、被告中煤保险运城支公司负责人王冲江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原海雄诉称，2015年10月16日14时49分，原告原海雄驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车由桂平市往平方向行驶，被告张波驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车由对向而来，至平××××路段时，因双方均靠在道路中间行驶，导致桂Ｒ×××××号重型自卸货车车头与挂车车厢左侧发生碰撞，之后桂Ｒ×××××号重型自卸货车驶出其左侧路外侧翻在稻田内，造成原告原海雄受伤，两车损坏，挂车车上货物损坏的道路交通事故。经交警认定，原告原海雄、被告张波负此事故负同等责任。按2016年广西道路交通事故赔偿标准计算，原告原海雄因本次交通事故造成的经济损失还有：伤残赔偿金147929.6元（26416元（城镇居民）×20年×0.28），精神抚慰金15000元，误工费30575.34元［180日（出院后至定残前）×62000元（交通运输业）÷365日］，鉴定费1460元，子女原荣军、原巧玲抚养费49126.21元［（12年＋9.5年）×16321元÷2人×0.28］，母亲杨焕兰抚养费4569.88元（5年×16321元÷5人×0.28），共计248661.03元。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵和晋Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车的承保公司大地保险运城支公司、中煤保险运城支公司应当在其全部保险赔偿限额范围内（交强险、商业险、不计免赔）先行赔偿原告的经济损失，其中精神抚慰金15000元在交强险范围内先赔。保险公司在其全部保险赔偿限额范围内赔偿不足的部分由张波、时运达公司在其责任范围内共同赔偿。原告自愿放弃对桂Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主平环球汽车运输公司的起诉。原告原海雄对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原海雄身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分情况；3、病历，××证明书，证明原告伤情；4鉴定意见书，证明原告构成一处九级和一处十级伤残；5、鉴定费发票，证明鉴定费支出情况；6、户口簿，证明原告为城镇居民和需要抚养子女及其年龄；7、桂平市社坡镇社坡村委会证明、户口簿，证明原告需要抚养母亲及其年龄情况；8、桂平市社坡镇社坡村委会居住证明，证明原告为城镇居民及在城镇居住事实；9、从业资格证、驾驶证，证明原告从事交通运输业；10、工商查询单，证明被告单位工商登记状况；11、房屋照片，证明原告在城镇居住生活事实；12、个体工商户营业执照、苏崇权手书证明、苏崇权身份证复印件（庭后提交），证明原告在桂平××××镇港新山砖厂为苏崇权开车。
被告大地保险运城支公司辩称，其公司对原告前期医疗费用损失已在（2016）桂0821民初257号民事调解书中进行了赔偿，交强险死亡伤残赔偿责任限额剩余限额103310.32元；二、其公司对原告合理合法的损失在交强险103310.32元范围内赔偿，不足部分商业第三者责任险按事故责任承担50%赔偿比例及按牵引车与挂车分摊比例95.24%来赔偿（其公司牵引车商业第三者责任险保险限额100万元并购买有不计免赔附加险，挂车商业第三者保险额5万元，挂车商业第三者责任险是中煤保险运城支公司承保的）。三、对原告请求的伤残赔偿金其公司只认可颅脑损伤和肋骨骨折十级，同意按88808.4元计算（24669元／年×20年×18%）；精神损害抚慰金不认可，因原告在事故中也负同等责任，过错程度相当，依法不应支持原告的该项请求。误工费根据医院全休证明，其公司按照交通事故受伤人员误工损失评定准则120天减去已赔偿住院28天后剩余92天，按151.9元每天计算应为13974.8元；鉴定费不认可，属间接损失不在保险赔偿范围内；被扶养人生活费应计算为27081元（15045元／年×9年×18%＋15045元／年×2年÷2人×18%）。四、本案诉讼费不应由其公司承担。
被告大地保险运城支公司为其辩解向法庭提供证据有：保险条款，证明根据保险条款责任免除部分第七条鉴定费属于保险免赔范围。
被告中煤保险运城支公司书面辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，本次交通事故中被告张波驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××挂车，其公司只承保了晋Ｍ×××××挂车，晋Ｍ×××××挂车在其公司投保有商业第三者责任险5万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告原海雄的合理合法的损失应由晋Ｍ×××××号牵引车的交强险予以赔偿，不足部分由晋Ｍ×××××号牵引车第三者责任险和晋Ｍ×××××挂车的商业第三者险赔偿50%。根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条的规定，被告中煤保险运城支公司对原告原海雄超出交强险的部分的50%根据晋Ｍ×××××号牵引车第三者责任保险和晋Ｍ×××××挂车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。对原告提供的证据由法院依法认定，对原告请求的赔偿项目及标准由法院依法认定。被告中煤保险运城支公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告中煤保险运城支公司为其辩解向法庭提供证据有：机动车商业险保险单、商业车险条款。
被告张波、时运达公司既没有提交书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张波、被告时运达公司法定代表人张文斌、被告中煤保险运城支公司负责人王冲江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对被告大地保险运城支公司提供的证据没有异议，被告大地保险运城支公司对原告提供的证据1、2、3、6及证据7中的户口簿没有异议，原告及被告大地保险运城支公司对中煤保险运城支公司提供的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告大地保险运城支公司对原告提供的证据4有异议，认为原告只构成十级伤残；对原告提供的证据5认为不属于保险赔偿范围；对原告提供的证据7中的村委会证明及证据8的居住证明效力不认可，村委会不是专门的户籍管理部门，没有具备出具该证明的资质，对原告提供的证据9、10、11认为由法院依法认定；对原告提供的证据12有异议，认为营业执照的经营人与证明人不一致，证明人苏崇权没有资格证明原告是在该厂工作、每月收入多少，对该证据的证明目的不予确认。本院认为，原告提供的证据4、5、7中的村委会证明、证据8的居住证明、证据9、10、11，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以采信，原告提供的证据12不能证实原告在桂平××××镇港新沙砖厂工作。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月16日14时49分，原告原海雄驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车由桂平市往平方向行驶，张波驾驶登记所有人为时运达公司的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由对向而来，至平××××路段，因双方车辆均靠在道路中间行驶，导致货车车头与挂车车厢左侧发生碰撞，之后货车驶出其左侧路外翻在稻田内，造成原海雄受伤、两车及牵引车车上货物损坏的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队认定，原海雄、张波均负此事故的同等责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗15天。出院诊断原告伤情为：1、重型颅脑损伤：左颞部硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、左面部皮肤裂伤；3、闭合性胸部损伤：左肺挫伤、左侧气胸、肋骨骨折；4、左上肢皮肤撕脱伤；5、全身多处软组织挫伤。2016年5月14日，原告自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其受伤情况进行伤残鉴定，同年5月26日，该中心作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字340号《伤残鉴定意见书》，其中的第四部分析说明第2点：被鉴定人本次交通事故损伤颅脑表现为脑电图／脑电地形图异常，轻度智力缺损，经对照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力活动受限”标准，构成九级伤残。鉴定意见为：原海雄本次交通事故损伤头面部及胸部分别构成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残。另查明，原告的儿子原荣军于2009年12月16日出生，女儿原巧玲于2007年3月8日出生。原告的母亲杨焕兰于1940年6月15日出生，生育有包括原告原海雄等子女5人。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在大地保险运城支公司投保有交强险和不计免赔率100万元商业第三者责任险，晋Ｍ×××××号挂车在中煤保险运城支公司投保有商业第三者责任险5万元，事故发生在保险合同有效期间内。原告因本次事故受到的部分损失曾向本院提起诉讼并经调解，原告与被告大地保险运城支公司达成调解协议，交强险医疗费赔偿责任限额已赔偿完毕，交强险死亡伤残赔偿责任限额剩余103310.32元，其中，误工费已按误工期28天计算进行了部分赔付。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中合理合法损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中合理合法损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告的户籍所在地、居住地为城镇，原告主张其相关损失参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民相关标准计算，因2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》在法庭辩论终结时尚未公布执行，因此，原告的各项损失应按2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民相关标准计算。原告因本次交通事故造成一处九级伤残及一处十级伤残，且原告尚未年满60周岁，原告的该项请求按赔偿年限20年计算应为138146.4元（24669元／年×20年×28%）。原告主张精神损害抚慰金，因与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定不符，本院依法不予支持。原告主张误工费计至评残前一日，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.7闭合性颅脑损伤4.7.3重型：根据临床治疗情况确定，××障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可计至评残前一日止”，对原告误工费计至评残前一日的主张，本院予以支持；原告提供的证据能够证实其从事交通运输业，其请求按交通运输业职工年平均工资标准55447元／年计算误工费，本院依法予以支持；原告主张其误工期自出院后计算至定残前，但其前期损失中误工费已按误工期28天计算了一部分，因此，原告的误工期应为自住院之日起至定残前一天减去已计算的28天，为183天，原告主张180天，符合法律规定，本院予以支持，则其误工费应计算为27343.8元（55447元／年÷365天×180天）；鉴定费1460元，有其提供的鉴定费发票证实，本院依法予以支持。原告原海雄须与其妻子共同抚养儿子原荣军、女儿原巧玲，须与其他4个扶养义务人共同扶养母亲杨焕兰，三个被扶养人的抚养费计算年限分别为：11年、9年、5年（被抚养人杨焕兰已年满76周岁），原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法予以支持，则原告的该项损失应计算为46338.6元［（15045元／年×（11年＋9年）×28%÷2人）＋（15045元／年×5年×28%÷5人）］。综上，原告的各项经济损失有：残疾赔偿金138146.4元、误工费27343.8元、鉴定费1460元、被扶养人生活费46338.6元，合计213288.8元。关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定原海雄、张波负事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告的损失应先由大地保险运城支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额剩余103310.32元内赔偿给原告，原告余下的损失108518.48元（残疾赔偿金138146.4元＋误工费27343.8元＋被扶养人生活费46338.6元-103310.32元），因被告张波驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在大地保险运城支公司投保有交强险和不计免赔率100万元商业第三者责任险、晋Ｍ×××××号挂车在中煤保险运城支公司投保有商业第三者责任险50000元，事故发生在保险合同有效期间内，根据保险合同的约定，应由大地保险运城支公司及中煤保险运城支公司按95.24%、4.76%的比例分别在商业第三者责任险赔偿责任限额内再按事故责任承担50%赔偿给原告51676.5元（108518.48元×50%×95.24%）、2582.74元（108518.48元×50%×4.76%），被告大地保险运城支公司共应赔偿原告154986.82元（103310.32元＋51676.5元），被告中煤保险运城支公司应赔偿2582.74元给原告。鉴定费1460元因被告大地保险运城支公司及中煤保险运城支公司举证证明不属于商业险赔偿责任范围，原告对此亦无异议，因此，应由被告张波及被告时运达公司共同按事故责任承担50%即730元（1460元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大地保险股份有限公司运城中心支公司赔偿154986.82元给原告原海雄；
二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿2582.74元给原告原海雄；
三、被告张波、被告运城市时运达运输有限公司共同赔偿730元给原告原海雄；
四、驳回原告原海雄的其他诉讼请求。
案件受理费5030元，减半收取2515元（原告已预交），由原告原海雄负担2050元，由被告张波、被告运城市时运达运输有限公司共同负担465元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5030元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年九月十三日
书记员 陈桂兰