wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1268-2号
被执行人吴景文。
被执行人吴景文罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第460号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴景文应向本院缴纳罚金8000元。本院于2015年11月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人吴景文的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴景文暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1268号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00151号
上诉人（原审被告）焦作金纬化纤有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郭东红，总经理。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世平，男，汉族，1955年10月2日出生，住焦作市解放区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
上诉人焦作金纬化纤有限公司（以下简称：金纬公司）与被上诉人王世平劳务合同纠纷一案，王世平于2013年1月29日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费4897元、误工费27051元、护理费9873元、交通费500元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、残疾赔偿金245311.44元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元。山阳区人民法院于2014年5月12日作出（2013）山民一初字第00116号民事判决，金纬公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人金纬公司的委托代理人何红乔、被上诉人王世平及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月10日，王世平在金纬公司处工作时被机器压伤右手，被送往解放军第91医院治疗，被诊断为：右手掌及手背部分皮肤撕脱伤；右手拇、食、中指皮肤撕脱伤、右手拇指及中指末节指骨缺失；右手拇指近节基底部撕脱性骨折；右手环、小指双侧血管神经断裂；右手环、小指屈指肌腱不全断裂。王世平住院15天后出院，金纬公司支出医疗费39866.36元。2012年5月9日，王世平到解放军第91医院第二次住院治疗，入院诊断为：右手外伤腹部皮瓣修复术后。王世平该次住院治疗33天，金纬公司支出医疗费29830.96元。2012年8月23日，王世平到焦作市人民医院第三次住院治疗，行右食指残端修整并内固定物取出术。王世平该次住院治疗8天，支出医疗费4897.09元。王世平三次住院治疗均由其妻马秋琴陪护，共支出交通费400元。2013年8月7日，受山阳区人民法院委托，河南中允司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王世平右手功能完全丧失的伤残等级为五级。王世平支出鉴定费700元。
另查明，王世平系城镇户口，已在其他企业内退。后其在金纬公司工作月工资为1500元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，王世平在金纬公司工作，双方形成雇佣关系。王世平在从事雇佣活动期间不幸受伤致残，金纬公司作为雇主应当承担赔偿责任。王世平要求被告支付的医疗费、交通费、鉴定费理由正当，应于支持。王世平共住院治疗56天，住院伙食补助费应为1680元，营养费应为560元。根据王世平的伤情，酌定王世平误工时间计算至定残日前一天，误工时间为483天，误工费应为24150元。王世平住院期间的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为3895元。王世平伤残等级为五级，残疾赔偿金应为245311.44元，精神损害抚慰金应为18000元。王世平要求支付其出院后的护理费，但未提供有效证据证明其主张，该项诉讼请求，依法不予支持。原审法院判决，一、被告焦作金纬化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世平医疗费4897元、误工费24150元、护理费3895元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、残疾赔偿金245311.44元、精神损害抚慰金18000元、交通费400元、鉴定费700元，共计299593.44元。二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。
金纬公司上诉称，其主要理由是：1、一审判决认定事实不清。被上诉人王世平与上诉人金纬公司不构成雇佣关系，只是劳务关系，王世平已从其他企业内退后，以个人名义向金纬公司提供劳务，构成劳务关系。内退人员再就业，与新的单位之间形成的当属劳务关系。2、一审判决适用法律错误。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《侵权责任法》，不应适用《中华人民共和国合同法》，应根据双方各自的过错承担相应的责任，金纬公司无过错，不应承担赔偿责任。3、一审法院在审理过程中，依王世平的要求进行鉴定，鉴定中依据的鉴定标准错误，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应当适用最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》（试行）。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
王世平辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、王世平与金纬公司之间是雇佣关系还是劳务关系及对本案的影响；2、金纬公司对王世平受到的损害是否应当承担赔偿责任；3、王世平的伤残鉴定是否正确。
针对争议焦点金纬公司认为，1、王世平与金纬化纤公司是劳务关系，根据侵权责任法规定，按照双方的过错责任来承担。一审法院直接认定金纬公司负全部责任不符合法律规定。2、我们应该赔偿，但是应该按照过错程度来承担赔偿责任。3、王世平的一审的鉴定结论是依据工伤等级标准来进行鉴定的。工伤标准和最高院公布的人身损害赔偿伤残标准存在较大差异。一审判决对该鉴定结论（比较宽松的），但是赔偿项目和标准却依据了人身损害赔偿的司法解释标准，我方认为是不合理的。最高院就是基于原来的伤残鉴定标准不合理才出台了人身损失等级鉴定标准。本案当中，根据双方的关系应该适用该鉴定标准。
王世平认为：双方未签订相关的劳动合同，王世平在金纬公司参加工作，也未经过上岗培训，王世平属于金纬公司招用的临时工作人员。双方是一种雇佣关系，一审法院适用最高院人身损失赔偿若干解释第十一条，第一款，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。应该适用无过错责任，上诉人强调的本案应该适用侵权责任法第35条，明显不能成立，该条规定的是个人之间形成的劳务关系，本案双方当事人，其中一方不属于自然人。如果上诉人认为被上诉人存在过错，应当按照过错责任来划分的话，根据谁主张谁举证的诉讼原则，应当出具相应证据来印证被上诉人存在过错，一审中金纬公司并未出具相应的证据。2、对王世平的鉴定意见书，已经是第二次对王世平的伤情进行鉴定，第一次是上诉人委托鉴定的，第二次是双方在法院由一审法院主持，双方共同委托的鉴定部门，进行鉴定，该鉴定从程序和适用标准上均符合法律规定，应当认定真实合法有效。一审法院采纳该鉴定，并以此为标准，对案件进行判决是正确的。3、金纬公司对该鉴定意见不服，在一审中，公司并没有提出书面申请，进行重新鉴定，即便公司申请重新鉴定，其请求也不符合最高院对证据规则27条，重新鉴定的相关条件，所以，该鉴定意见书应当予以采信。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，王世平在其他单位办理内退后，又到金纬公司工作，在金纬公司工作过程中受伤，因此，金纬公司对王世平所受到的损害金纬公司依法应当给予赔偿。由于金纬公司并未提供证据证明王世平在受伤过程中存在着过错，原审判决金纬公司承担全部赔偿责任并无不当。关于伤残鉴定标准，因王世平是在工作中受伤，鉴定单位按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定并不违法。综上，金纬公司的上诉理由均不能成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6113元，由焦作金纬化纤有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 冬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01939号
上诉人（原审原告）：朱毓胜。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人朱毓胜因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱毓胜的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱毓胜原审诉称：朱毓胜与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，朱毓胜按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现朱毓胜诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17165.21元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案朱毓胜与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案朱毓胜系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，朱毓胜也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故朱毓胜与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱毓胜对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人朱毓胜上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括朱毓胜在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是朱毓胜购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回朱毓胜的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，朱毓胜在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对朱毓胜与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。朱毓胜的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第441号
申请人卢勇，男，1972年3月4日出生，汉族，山东省体育局训练中心职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人卢勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联�地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人卢勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人卢勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设�限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还卢勇的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿卢勇80%的利息损失（以37.7万元为基数，自卢勇交纳房款的第二天即2007年1月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第94号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男，1960年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年10月22日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人张某某醉酒后（血中乙醇含量为274.7mg∕100ml）驾驶小型客车，沿包头市东河区和平路由南向北行驶至保真超市向右拐弯过程中与由北向东崔某驾驶的小车尾部发生碰撞。经交管部门责任认定：张某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人张某某醉酒后（血中乙醇含量为274.7mg∕100ml）驾驶小型客车，沿包头市东河区和平路由南向北行驶至保真超市向右拐弯过程中与由北向东崔某驾驶的小车尾部发生碰撞。经交管部门责任认定：张某某负事故的主要责任。
审理中被告人张某某与被害人崔某民事赔偿达成协议并已经履行赔偿。被告人一次性赔偿受害人1700元，并取得了受害人崔某的谅解。
上述事实，并有下列证据予以证实：事故车辆照片；被害人崔某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书；痕迹勘验笔录证据证明被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某的户籍证明材料证明被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。谈话笔录及汇款回执证明被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年四月二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00063号
原告王计安。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县。
负责人常丽涛，职务经理。
原告王计安与被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君法到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计安诉称，2014年3月14日1时15分，史成清驾驶新B437**号重型半挂牵引车牵引的新B90**挂号重型厢式半挂车，沿省道S327线由南向北行驶至56公里＋150米处时，与相对方向李胜春驾驶的冀AY18**号重型半挂牵引车及牵引的冀A38**挂号仓棚式半挂车相撞，造成史成清死亡李胜春及原告受伤，两车受损的交通事故。奇台县公安局交警大队奇公认字（2014）第26号交通事故认定书：史成清负事故的主要责任，李胜春负事故的次要责任，原告王计安无责任。李胜春驾驶的车辆实际车主王计安，该车挂靠在元氏县山龙汽车运输有限公司经营，该车在被告处投保了商业险（第三者责任险和车上人员责任险），原告系李胜春驾驶车辆的乘车人，原告的部分损失已通过诉讼得到部分赔偿，尚有部分没有赔付，就原告的损失向被告索赔未果。原告要求被告保险公司给付原告保险赔偿款21583.2元，并承担本案诉讼费用。
原告王计安为证明其损失提供的证据有：加盖被告保险公司印章的机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份、商业险（抄件）一份、该两份保险单证明事故车辆在被告处投保了交强险和商业险第三者保险，同时证明涉案事故车辆登记车主为元氏县山龙汽车运输有限公司；原告王计安提供新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01607号民事判决书一份，该民事判决书证明原告的部分损失已经通过诉讼得到部分赔偿，同时拟证明事故的认定情况和事故发生的事实。
被告保险公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月14日1时15分，史成清驾驶新B437**号重型半挂牵引车牵引的新B90**挂号重型厢式半挂车，沿省道S327线由南向北行驶至56公里＋150米处时，与相对方向李胜春驾驶的冀AY18**号重型半挂牵引车及牵引的冀A38**挂号仓棚式半挂车相撞，造成史成清死亡李胜春及原告受伤，两车受损的交通事故。奇台县公安局交警大队奇公认字（2014）第26号交通事故认定书：史成清负事故的主要责任，李胜春负事故的次要责任，原告王计安无责任。李胜春驾驶的车辆实际车主王计安，该车挂靠在元氏县山龙汽车运输有限公司经营，原告系李胜春驾驶车辆的乘车人。其中冀AY18**号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险有：第三者责任险，保险金额为500000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额100000元；车上人员责任险（乘客），保险金额100000元／座×1388.80；不计免赔率覆盖上述商业险。原告王计安因事故受伤的损失有医疗费9109.89元、残疾赔偿金158992元、护理费1120元、住院伙食补助费350元、残疾鉴定费700元、交通费5045.5元、精神损害抚慰金3000元、误工费13786.5元及其它损失等。事故发生后，原告王计安就其损失向奇台县人民法院提起诉讼，经奇台县人民法院审理后，于2014年10月30日作出（2014）奇民一初字第01607号民事判决，判决结果为，1、中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司在交强险限额内赔偿原告王计安医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金119459.89元；2、中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司在商业险限额内赔偿原告王计安残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费71944元（181944元-110000元）的70%，即50360.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告王计安因交通事故受伤，该事故发生在保险合同履行期间内，被告保险公司应当承担相应的保险责任。原告提供的加盖被告保险公司印章的机动车交通事故责任强制保险（抄件）、商业险（抄件）能够证明原告投保商业保险的事实及保险金额，本院对此予以采信；原告提供的新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01607号民事判决书能够证明原告的损失及判决赔偿数额，本院对判决书予以采信。原告的损失已经通过诉讼赔偿了70%［中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司在商业险限额内赔偿原告王计安残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费（181944元-110000元）的71944元的70%，即50360.8元］，尚有30%的损失没有得到赔偿，现原告依据保险合同要求被告赔偿其30%的损失，本院予以支持。原告的损失为21583.20元［（181944元-110000元）×30%］。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王计安各项损失21583.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年十月二十日
书记员 崔亚平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00063号
原告杜某某，男，1990年8月25日出生，汉�，无职业。
被告王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，无职业。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2014年2月24日登记结婚。2014年3月20日，被告离家出走，后经原告多次寻找，被告一直不回家，到目前为止，原、被告已无和好可能，所以原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某婚前通过网络相识，于2014年2月24日登记结婚，无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有结婚证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院�为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。现原告要求离婚，但未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 彦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00071号
原告：蔡亚泉。
被告：舒大跑。
被告：陈运兰。
本院在审理蔡亚泉与舒大跑、陈运兰民间借贷纠纷一案中，蔡亚泉于2016年2月24日申请撤回对舒大跑、陈运兰的起诉。
本院经审查认为，诉讼中蔡亚泉以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡亚泉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由蔡亚泉负担。
审 判 员 钟建平
（）二0一六年二月二十四日
代书记员 潘 琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03739号
原告张某，女.
委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
被告黄某，女.
被告李某，男.
原告张某诉被告黄某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告黄某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告黄某系朋友关系。2015年4月3日被告黄某因经商需要资金，找到原告借款2000000元，并向原告出具借条一份。双方约定该笔借款借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。经查被告黄某与被告李某系夫妻关系。为维护原告合法权益诉至法院要求二被告偿还原告借款2000000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某、李某缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：借条一份。证明被告黄某于2015年4月3日向原告张某借款2000000元的事实。
本院以职权调取平顶山市湛河区民政局婚姻档案证明一份。该证明显示被告黄某、李某于2012年9月5日在湛河区民政局依法办理结婚登记手续，婚证字号J410411-2012-000632。
被告黄某、李某未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：被告黄某于2015年4月3日向原告张某借款2000000元，双方约定借款期限为三个月。原告提交的借据显示该笔借款在借款期限内，双方未约定借款利息。平顶山市湛河区民政局婚姻档案证明显示，被告黄某、李某于2012年9月5日在湛河区民政局依法办理结婚登记手续，二被告系合法夫妻关系。
本院认为，原告诉请的借款本金2000000元有被告黄某出具的借据予以证明，双方借款合同关系成立。借款期限内双方未约定借款利息，借款到期后，由于被告不能及时偿还借款本金，因此从借款到期之日第二日起，被告应按同期银行贷款利率向原告支付借款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款属被告黄某的个人债务，因此该笔债务依法属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，于法有据。且被告也未向本院提交所欠借款已偿还的证据。综上，原告要求二被告偿还借款本金2000000元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款2000000元及利息（利息支付从2014年7月4日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告黄某、李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓军生
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执716号
申请执行人黄美君。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被执行人李建成。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币103392元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡方庭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第334号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人胡香英。
被申请人王边齐。
被申请人王政霞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人胡香英、王边齐、王政霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡香英、王边齐、王政霞银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘桥
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01049号
原告方木根，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人方民权。（系方木根之近亲属，特别授权）
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司负责人。
委托代理人冯皓芳，该公司职员。
原告方木根诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方民权、被告黄山市永华房地产开发有限公司的委托代理人冯皓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方木根诉称：2011年2月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的永华御园X幢X单元XXX号房屋。该房屋总价款为373000元整，约定被告于2012年12月30日之前将房屋交付给原告，同时被告应当自交房之日起90日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告按约支付了首付款173000元，办证费13300元，余款200000元在银行按揭。但被告并未按约定时间履行义务，至今未给原告办理土地使用权证和房屋所有权证。为此，原告起诉至法院要求：一、判令被告为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；二、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计人民币3730元；三、判令诉讼费用由被告承担。
方木根为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
二、商品房买卖合同，证明双方已签订了房屋买卖合同及合同的权利义务约定情况；
三、收款收据及代收费用一览表，证明原告已支付被告首付款173000元、办证费用13300元；
四、银行个人贷款支付凭证及对账单，证明剩余房款原告已通过银行支付给被告，并且原告现在按期支付银行贷款。
黄山市永华房地产开发有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。
经当庭举证、本院认证以及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年2月23日，作为买受人的原告方木根与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买黄山市徽州区永华御园X幢X单元XXX号商品房，房屋总价款为373000元。合同载明：“……第四条计价方式与价款。……4.除此房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第十五条关于产权登记约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告按约支付给被告房屋首付款173000元及办证费用13300元，并通过银行以按揭贷款方式支付给被告剩余购房款200000元。至本案开庭审理时该房屋尚未办理房屋权属登记。为此，原告起诉至本院，要求如上诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，现被告未按照约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任。依据双方的约定，被告逾期未将办理房屋权属登记的相关资料提交房屋权属登记机关，应支付的逾期办证违约金应为3730元（房款373000元×1%）。本案原告并要求被告继续履行合同，因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，本院依法予以支持。对于原告要求被告为其办理土地使用权证的诉请，与合同约定不符，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告方木根办理于2011年2月23日在该公司购买房屋的所有权转移登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告方木根逾期办证违约金3730元；
三、驳回原告方木根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
代理审判员 王 茜
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01049号
原告方木根，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告方木根诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 王 茜
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱敏骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5973号
原告：赵芸梅。
被告：楼盛林。
原告赵芸梅为与被告楼盛林民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款3万元并自2013年9月30日起按月息2分支付利息至归还本金之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵芸梅到庭参加诉讼，被告楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款3万元并支付违约金（违约金自2013年10月1日起按月息2分计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2013年9月20日，被告楼盛林向原告赵芸梅出具借条一份，借条载明：借款金额为3万元，于2013年9月30日归还，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。被告在借条下方出具收条一份，确认收到人民币3万元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼盛林应于本判决生效之日起十日内归还原告赵芸梅借款3万元，并支付违约金（违约金自2013年10月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告楼盛林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王嘉瑾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第496号
原告傅某某。
被告黄某某。
原告傅某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判。2015年5月12日，本院依原告申请，依法对被告黄某某在舟山市某某船舶有限公司申请破产清算案中可得的分配款中，在32万元的额度内予以查封。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月5日，被告以经营缺少资金为由向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到傅某某人民币叁拾万元正。后被告经营出现困难，原告碍于朋友情面未向被告催讨，但被告因负债较多下落不明，故起诉至法院，请求判令被告黄某某立即归还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿完毕日止。2015年5月13日，原告变更诉讼请求：要求被告黄某某立即归还原告借款人民币370000元，并支付300000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿完毕日止。支付70000元自变更诉请之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至借款清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2008年8月25日，被告黄某某向原告出具借条一份，载明：今借到傅某某人民币柒万元整（70000），借期为一个月。2009年11月5日，被告黄某某向原告出具借条一份，载明：今借到傅某某人民币叁拾万元整（300000）。上述款项被告未清偿。
上述事实，由原告向本院提交的借条二份及原告的陈述等证据予以证明。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，被告黄某某应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告黄某某向原告傅某某二次借款的事实有被告黄某某出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效。2008年8月25日，原告出借给被告的70000万元借期为一个月，现借款已到期，被告理应按期归还原告傅某某借款70000元。2009年11月5日被告出具的300000元借条，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款300000元的请求予以支持。原告提出的要求被告支付借款本金300000元的自起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；借款本金70000元的自原告变更诉讼请求之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日归还原告傅某某借款人民币370000元，并支付借款本金70000元的自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止；支付借款本金300000元的自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，保全费2120元。合计5545元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年五月十九日
书记员 朱春益
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第96号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马连映，女，1975年2月20日生，回族，文盲，农民，云南省丘北县人，户籍地云南省文山州丘北县马头山村委会河外村小组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被取保候审，2015年1月17日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
被告人马XX，女，1982年9月15日生，回族，文盲，农民，云南省丘北县人，户籍地云南省文山州丘北县马头山村委会河外村小组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被取保候审，2015年1月17日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人马连映、马XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、马婧出庭支持公诉。被告人马连映、马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2013年下半年的一天，被告人马连映在其位于泸西县白水镇大红杏村建设南路61号家中，贩卖毒品甲基苯丙胺96粒给马XX1，重约9.46克。2014年6月27日16时许，公安民警在被告人马连映家住宅一墙体的缝隙内查获毒品可疑物片剂98粒，经称量净重9.66克，经鉴定，抽样送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月22日17时许，公安局民警在泸西白水镇白金公路大白路坡头一土路将前往毒品交易的被告人马XX、马X（已判决）抓获。并当场从马XX处查获毒品疑似物61粒，经称量净重5.69克。经鉴定，抽样送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人马连映贩卖毒品甲基苯丙胺19.12克，被告人马XX贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人马连映、马XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年下半年的一天，被告人马连映在其位于泸西县白水镇大红杏村建设南路61号家中，贩卖毒品甲基苯丙胺96粒给马XX1，重约9.46克。2014年6月27日16时许，公安民警在被告人马连映家住宅一墙体的缝隙内查获毒品可疑物片剂98粒，经称量净重9.66克，经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，抽样送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月22日17时许，公安局民警在泸西白水镇白金公路大白路坡头一土路处将前往毒品交易的被告人马XX、马X（已判决）抓获，当场从马XX身上查获毒品疑似物61粒，经称量净重5.69克。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，抽样送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系�X于2014年6月27日报案至泸西县公安局，泸西县公安局于同日对本案立案侦查。
2．抓获经过，证实公安民警于2014年6月27日在泸西县白水镇大红杏村马连映家将被告人马连映和马XX抓获。
3．搜查笔录及照片，证实公安民警在见证人的见证下对马连映家进行搜查，在马连映家卧室床上的床垫下、床单下发现人民币1350元，其中12张100元面值的，3张50元面值的。在院内马学房屋外墙缝隙处发现一包用白色塑料袋包裹的物品，经对包裹物进行检查发现包裹着的物品系毒品可疑物。
4．清点记录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片，证实公安民警当着马连映的面从其家中查获的毒品“小马”清点一共有98粒，红色的有96粒，绿色的有2粒。经称量净重9.66克。并进行了提取送检。
5．扣押决定书、扣押清单，证实公安民警对从马连映处查获的毒品“小马”98粒，人民币1350元予以了扣押。
6．指认照片，证实被告人马XX对被告人马连映私藏毒品“小马”的地点进行了指认。
7．证人马XX1的陈述，证实大概2013年冬天他向马连映买过一次毒品“小马”，共96粒，一克海洛因。他付给了马连映2500元。
8．辨认笔录及照片，证实马XX1对他向马连映购买毒品的地方进行了辨认，位于马连映家客厅里。
9．证人马XX2的证言，证实马连映因叫马XX贩卖毒品，马XX没有帮其卖，让毒品“小马”发掉，到她家吵架及她与马连映发生厮打的事实。
10．鉴定意见，证实经鉴定从马连映处查获的毒品“小马”检出甲基苯丙胺成分。已告知当事人马连映。
11．刑事判决书，证实泸西县人民法院于2015年6月8日作出（2015）泸刑初字第69号刑事判决书对本案的部分案件事实予以判决确认。
12．被告人马连映的供述，证实公安民警从她家中搜出的毒品“小马”当着她的面清点一共有98粒，其中红色96粒，绿色2粒，经称量净重9.66克。搜出的“小马”是她在丘北从一个叫马X2的人那里以25元一粒的价格拿来的。她一共向马X2拿过二次“小马”每次100粒，共200粒。她拿来的“小马”卖过给马XX196粒。公安民警从她家搜出的钱是她从她妈家拿来的。她拿过毒品“小马”100粒给她的妹子马XX帮她卖，她付过马XX400元钱。
13．被告人马XX的供述，证实她是从2013年开始帮她姐姐马连映贩卖毒品，一共贩卖过毒品“小马”250粒，卖得6000元，钱都给马连映了。他老公马X知道她帮马连映贩卖毒品的事情。2014年10月22日下午，一个白水镇口音的男子打电话给她老公马X，马X接电话后，将他从她姐姐家偷出来的“东西”递给她。马X骑着摩托车载着她到卫民村外的一条小路上的一辆微型车旁停下，之后他们就被抓了。民警从她身上搜出61颗毒品，这些毒品是马X从她姐姐家偷出来的，他们准备贩卖赚钱用作生活支出。
上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人马连映贩卖毒品甲基苯丙胺19.12克，被告人马XX贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马连映、马XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马连映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日至2022年11月16日止。）
二、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日至2017年7月16日止。）
三、依法没收涉案毒品9.66克，违法所得现金人民币1350元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧萍
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 李兴隆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第02352号
原告：王蕴，女，住宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：张勰，男，住宁国市。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，总经理。
本院在审理原告王蕴诉被告张勰、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蕴于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王蕴以起诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕴撤回起诉。
本案受理费97元，减半收取46.5元，由原告王蕴负担。
审判员 胡周平
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第611号
原告董某某。
被告曹某某。
原告董某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董慧燕、被告曹学旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告均属再婚，2012年2月经被告妹妹介绍和被告相识，同年3月依法登记结婚。婚后被告脾气暴躁，总无辜殴打原告，经常为了琐事争吵，原告稍有言语就拳打脚踢。被告和原告关系很紧张，和其父母关系也很紧张。2015年7月12日晚上，被告心情不好无辜找茬殴打我，折腾了一晚上，被告父母也置之不理，第二天我到派出所报了案，随后到临夏市民族医院进行检查。2015年10月20日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告支付孩子抚养费；3、被告承担夫妻共同债务；4诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：答辩人不同意离婚，双方有良好的婚姻基础，有恋爱史，感情较深。婚后在答辩人精神和物质的支持下，让被答辩人上临夏和兰州的补习班，并在被答辩人的努力下考上了工作。2015年7月，晚上发生冲突的主要原因是被答辩人有一次在晚上去临夏KTV唱歌，但被答辩人欺骗答辩人在学校，用上厕所等理由骗我。发生冲突时家人多次劝导。答辩人请求法院调解和好，同时恳请被答辩人看在来之不易的婚姻、孩子幼小的份上，重归旧好，诚恳向被答辩人道歉，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后感情良好，生有一个男孩，叫曹某甲。2015年7月12日，原、被告因原告是否在晚上去了临夏KTV唱歌发生吵口打架，后原告在娘家居住。被告及家人多次去叫原告，均遭原告拒绝。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方意见分歧较大，未达成协议。
认定以上事实的证据有双方谈话笔录。
本院认为：原被告登记结婚，生有孩子，现孩子不满三周岁，双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方均有过错。被告在庭审中表示歉意，承认错误。为此，原告急于诉讼离婚，请求不当，本院不予支持。本院为了保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告曹某某离婚；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一五年十二月二日
书记员 李春艳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第74号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年12月24日出生于福建省邵武市，身份证号码3521021967********，汉族，初中文化，无业，家住邵武市跃进路***号。因本案于2014年10月21日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某某犯偷越国境罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年11月，被告人吴某某为前往马来西亚打工，冒用其姐吴某娟的身份信息，向公安机关申请并取得了号码为G11718831的护照，并于2005年11月25日从厦门出境抵达马来西亚。
2009年11月，被告人吴某某因护照到期，又在中国驻马来西亚大使馆以吴某娟的身份信息更换取得号码G33367290的护照，并使用该护照先后于2010年3月17日自马来西亚经厦门入境回国；于2010年4月10日自厦门出境前往马来西亚；于2014年1月17日自马来西亚经厦门入境回国。
综上，被告人吴某某先后冒用他人名义，四次出入国境。
2014年10月21日，被告人吴某某被公安机关查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有护照申请表、出入境记录、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书等书证；证人吴某娟的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国境管理法规，冒用他人身份信息，多次进出国境，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯偷越国境罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。即自2015年2月26日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年二月十一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1276号
罪犯于磊，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇0九年八月二十五日作出（2009）泰山刑初字第136号刑事判决，以抢劫罪判处于磊有期徒刑十三年，并处罚金40000元。本院于二00九年十月十五日作出（2009）泰刑二终字第111号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年11月13日起入监执行。本院于二0一二年十一月三十日裁定减刑一年二个月；于二0一四年九月一日裁定减刑一年二个月，刑期至2019年7月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对于磊减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于磊在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分60.7分，兑现记功奖励一次，表扬一次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2008年11月12日起，至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第660号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：卢某某。
被告：郑某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告卢某某、郑某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年3月8日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于20
11年4月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合
作银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告卢某某、郑某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：合作银行因被告卢某某的借款申
请，由被告郑某某为其提供连带责任担保。双方协商于2009年
11月27日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人
民币100000元，借款期限从2009年11月27日至2010年11月10日
，月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息，保证范围为借款本息及实现债权
的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订
后，原告依约发放贷款给被告卢某某。借款逾期后被告卢某某未能归还，被告郑某某亦未尽保证责任。原告要求被告卢某某
归还借款本金人民币100000元及自2009年11月27日起到2010年
11月10日止的利息9918元和从2010年11月11日起到实际还款日
止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算
）；被告郑某某对上述债务承担连带责任。
被告卢某某、郑某某均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告身份证各一
份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、借款借据
、保证借款合同各一份，证明被告卢某某由被告郑某某担保向
原告借款的事实。
本院依法向被告卢某某、郑某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书
，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合作银行与被告卢某某、郑某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方应按约履行。合作银行按约向被
告卢某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢某某
借款后未能归还，被告郑某某亦未承担保证责任。原告要求被
告卢某某归还借款本金，并支付利息及逾期利息、复息，被告
郑某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2009年11月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息、复息；被告郑某某负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2629元，依法减半收取1314.5元，由
被告卢某某负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2629�，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一一年四月十二日
代书记员 卢瑾晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0365号
原告欧某某，女，汉族，1982年3月6日生。
委托代理人陈爱华、张骏，江苏人仁律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1969年9月27日生。
委托代理人叶新年。
原告欧某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人陈爱华，被告李某某及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，戴某某通过被告李某某找到原告，想借5万元钱，被告向原告出具书面承诺，承诺如戴某某向原告借5万元不能按时还款，由被告负责还款。原告收到被告承诺后由于身边没有5万元，就跟被告及戴某某讲等有钱了再拿给戴某某，被告亦同意。过了两三个月，戴某某又通过被告找到原告，原告即借给戴某某现金5万元，戴某某向原告出具了借条，并承诺一个月后还钱。被告亦对原告讲：放心，到时不还钱，他还。原告为了交易安全，还让戴某某的母亲叶某某在借条上也签了名。借款到期后，戴某某未按约还款，原告即向被告催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告立即给付原告人民币50000元，并按同期银行贷款利率给付自2013年9月20日至实际给付之日止的利息。
原告提供下列证据：证据1、2013年5月21日被告李某某向原告出具的承诺，证明2013年5月21日戴某某与原告就5万元借款达成合意后，被告李某某同意为戴某某所借5万元提供担保。
证据2、2013年8月20日戴某某向原告出具的借条一份，证明戴某某向原告借款5万元，戴某某与原告于2013年5月21日达成的口头借款合同已经实际履行。
被告辩称，原告是放高利贷的，借款人戴某某是搞工程的，而我是老实人，有自己的事业，平时与原告和戴某某都是敬而远之。2013年5月18日，戴某某打电话给曹明龙，欲借款5万元。曹明龙讲利息8分，他找欧某某可以解决，但要求戴某某找我在借条上担保，且只借一个月。欧某某、曹明龙、戴某某就一起找到我，要我担保，我没有同意。欧某某讲，钱已带来，只要我承诺帮助催款。我出于哥儿们义气才同意出具承诺，并反复与戴某某讲借款只是一个月，不能失信。2013年5月21日中午，我出具了承诺，戴某某出具了5万元的借条，但实际只借到现金46000元。借款到期后，我想尽办法，甚至采取了暴力措施，戴某某才将5万元本息还给了原告，借条也当面撕毁。原告偿到了甜头，后来与戴某某经常发生借款往来，对此我一无所知。戴某某还在外面讲，没有我承诺，他照样能借到欧某某的钱。原告起诉纯属捕风捉影，原告诉状中陈述的是三个月后其与戴某某所发生的借贷关系，如戴某某2013年5月21日拿不到5万元钱，我是不可能写承诺书的。原告应出示借条来印证承诺。原告与戴某某后来的借贷纠纷与我无关，我承诺的事已结案。根据法律规定，我是一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审理或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。主合同当事人双方协议的新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称理由未提供证据证明。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为出具承诺时约定借款用期一个月，后戴某某已偿还了2013年5月21日的借款，原告也退还了借条，借条已由被告撕毁；对证据2，被告认为其对戴某某出具的借条情况不清楚，且该借条与本案无关。
经过原告陈述，被告答辩，原被告举证、质证，本庭确认以下事实：2013年5月21日，被告李某某向原告出具承诺一份，载明：“戴某某借欧某某（伍万元），如不按时还款，由李某某负责还款。”2013年8月20日，戴某某、叶某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到欧某某现金伍万元整。9.20还。”原告认为，戴某某、叶某某向原告借款5万元因被告李某某于2013年5月21日出具了承诺，现戴某某未能还款，遂诉至本院，要求李某某偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。
本院认为，被告李某某是否为戴某某、叶某某于2013年8月20日向原告欧某某借款5万元提供担保，是本案争议的焦点。（一）原告持有2013年8月20日戴某某、叶某某出具的借条，能证明戴某某、叶某某于2013年8月20日向原告欧某某借款5万元，并约定9月20日偿还的事实。被告李某某并没有在该借条中签名担保，也没有与原告签订保证合同。（二）原告提供了被告李某某于2013年5月21日出具的承诺，但原告并未进一步举证证明被告于2013年5月21日出具的承诺与戴某某、叶某某于2013年8月20日向原告出具的借条之间存在关联性。况且，李某某出具的承诺中借款人为戴某某，而原告提供的借条中借款人为戴某某和叶某某。（三）从李某某出具承诺的内容分析，被告李某某出具承诺时就已知道戴某某向欧某某借款金额为5万元，也知道借款期限，否则其不可能在承诺中注明“如不按时还款”的内容。如原告所诉被告出具承诺时未付钱，后来才付钱的，则李某某就不可能出具承诺，或应当在承诺中注明借款的时间，或应将承诺退回，待付钱时再出具承诺。故被告李某某的答辩理由和对承诺的质证意见较符合常理。综上，原告未提供充足的证据证明被告李某某为戴某某、叶某某2013年8月20日向原告借款5万元提供了担保，故对原告要求被告偿还借款5万元及按同期银行贷款利率给付逾期还款利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年五月二十七日
书记员 颜海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1782号
原告李中显。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，经理。
委托代理人高鲁伟。公司职工。
本院在审理原告李中显与被告青岛龙海路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛龙海路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中显撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1307号
原告：张志慧，男，1971年1月3日生，汉族。
被告：金永生，男，1962年2月21日生，汉族。
被告：李暖，女，1962年4月12日生，汉族。
原告张志慧诉被告金永生、李暖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张志慧到庭参加了诉讼，被告金永生、李暖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志慧诉称：2013年9月10日，二被告为其次子结婚在原告经营的家电门市部购买家电，总价款5000元，二被告未付款而给原告出具欠条一份，注明当年底付清，经原告多次催要至今仍未付款，原告要求二被告支付货款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付利息，自2013年12月1日至付款之日止），并承担诉讼费。
被告金永生、李暖缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告5000元货款的事实。
证据二、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份及住址。
二被告缺席未质证亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：该证据形式要件完备，足以证明欠款的事实，本院予以采信。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告张志慧经营襄城县粉红家电门市部，2013年9月10日，被告张金生在原告张志慧处购买洗衣机、电视机、电磁炉各一台均未付款，被告给原告出具欠条，载明：“兹有齐王村金永生买志慧（会）洗衣机、电视机、电磁炉，共计伍仟元正（5000元），2013、9、10、备注：归期，本年度11月底，欠款人：金永生”。后经原告向二被告催要无果，原告于2014年8月27日诉至本院，要求二被告支付货款5000元，并自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付自2013年12月1日至法院生效判决确认的付款期限届满之日的利息并承担诉讼费。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告应按约定向原告支付货款5000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约或者按违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按自2013年12月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付迟延履行期间的债务利息，因双方没有约定，依照法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，罚息的比例本院酌定30%，即按中国人民银行六个月同期人民币贷款基准利率的130%计算逾期利息。因被告约定还款最后日期为2013年11月底，（即2013年11月30日）。故迟延履行期间债务利息应从2013年12月1日开始计算。欠条虽系被告金永生所写，但被告李暖与金永生系夫妻关系，《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金永生、李暖于本判决生效后五日内支付原告张志慧货款人民币5000元，并自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的130%支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志慧的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金永生、李暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭金冉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1774号
原告罗源脉，男，生于1968年12月18日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告四川省岳池富胜建筑总公司（下称富胜公司）。
法定代表人杨富胜，该公司总经理。
委托代理人高巍，男，生于1985年11月6日，汉族。系富胜公司员工。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告蒋绍平，男，生于1972年12月20日，汉族。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
本院在审理原告罗源脉与被告富胜公司及被告蒋绍平健康权纠纷一案中，原告罗源脉于2012年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告罗源脉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗源脉撤回起诉。
本案案件受理费1440元，由原告罗源脉负担。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈 茜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00057号
申请执行人：钱德华，男。
被执行人：刘圣清，男。
本院于2015年1月6日立案执行钱德华申请刘圣清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第368号民事调解书，被执行人刘圣清应支付申请人钱德华案款25000.0元。2015年4月2日，双方达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志华
二〇一五年四月三日
书记员 吴纯平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2081号
原告韩靖。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告韩靖（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人胡涛、朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房，该商品房为现房，面积49.3平方米，每平方米7200元，价款共计354960元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。2011年11月26日，原告将所有房款354960元全部付清。合同签订之日，被告将上述房屋交付原告使用，但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应按合同约定向原告支付违约金106488元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金106488元（自2012年5月25日起暂计至2013年3月20日，计300日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托租赁协议一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房，该商品房为现房，面积49.3平方米，每平方米7200元，价款共计354960元，签约当日支付54690元，剩余房款于2010年12月12日前付清；被告应将符合约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2010年11月26日将房款付清，被告于2010年11月30日将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―X号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年11月30日，原告将上述房屋出租经营，每季度收取租金5000元。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后将房屋出租经营，定期收取租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计53067元（354960元×0.5‰×299日）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告韩靖办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩靖给付违约金53067元。
三、驳回原告韩靖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告韩靖负担1215元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 焦玉娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保17－1号
申请人王某某。
被申请人李某某。
被申请人刘某。
申请人王某某于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘某的XX进行查封。申请人王某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某XX的位于XX市XXXXXXX的XX【XXX号码：XXXXXXXXXXX、XXXXX号码：XXX（XXXX）第XXXX号】中价值XXXXXXX部分从2016年2月29日起至2017年2月28日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏建华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第15号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某甲，个体经商。2009年1月19日因犯交通肇事罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从2009年1月30日起至2013年1月29日止）。因本案于2014年10月13日经宜兴市公安局决定被取保候审，同年12月2日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，12月29日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人梁某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人梁某甲根据张剑（已判刑）等人的要求，在没有真实货物交易的情况下，以票面金额6%收取开票费，从天津资宝金属制品有限公司为宜兴市绿岛塑业有限公司（已判刑）虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500480元，虚开税款人民币72719.3元。
2013年8月，被告人梁某甲又根据张剑等人的要求，在没有真实货物交易的情况下，以票面金额6%收取开票费，从天津丹科金属制品有限公司为宜兴市绿岛塑业有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币967126.8元，虚开税款人民币140522.7元。
宜兴市绿岛塑业有限公司将上述虚开的14份增值税专用发票至当地税务机关申报抵扣了税款。被告人梁某甲从中获利人民币3000元。
案发后，宜兴市绿岛塑业有限公司已退出上述全部税款。在本案审理中，被告人梁某甲退出违法所得人民币3000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有书证企业法人营业执照，天津增值税专用发票，财务记账凭证，银行卡交易明细，增值税纳税申报表、企业网上认证结果清单，证人梁某乙、高某甲、高某乙的证言笔录，电子缴税付款凭证，本院暂扣款专用收据，涉案人员曹凤梅、刘仕成、张剑的供述，本院（2014）宜刑二初字第264号刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。此外，河北省文安县人民法院（2007）文刑初字第93号刑事判决书、文安县人民法院执行通知书证明被告人梁某甲因犯交通肇事罪被判处刑罚并宣告缓刑以及缓刑考验期限。
本院认为，被告人梁某甲违反发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗人民币213242元，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后受票单位已全额补缴税款；被告人梁某甲犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述上述事实，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的被告人梁某甲违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 倪 臻
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01498号
原告陈志松，居民。
被告高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地：高邮市高邮镇黄渡村。
负责人谢晓青，该厂投资人。
被告谢晓青，居民。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。
原告陈志松诉被告高邮市宝塔蛋品加工厂、被告谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈志松、两被告共同代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高邮市宝塔蛋品加工厂法定代表人谢晓青于2012年8月2日向原告借款50万元用于生意周转，2013年9月13日又向我借款2.5万元，口头承诺年底一并给付，但被告因生意亏本外面债务太多，现下落不明。请求判决被告归还借款52.5万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：当天没有收到原告现金50万元和2.5万元，这50万元在出具借条的那天双方经结算帐目，包括20多万元的利息在内一并打的借条，在借条上还特别注明了前帐已全部结清，后期的2.5万元是50万元的利息。
经审理查明：被告高邮市宝塔蛋品加工厂是被告谢晓青开办的个人独资企业，被告因经营需要，于2012年8月2日向原告借款50万元用于企业周转，由被告谢晓青亲笔写下借据一份，并在借据借款人栏内加盖了被告高邮市宝塔蛋品加工厂的公章，2013年9月13日，被告谢晓青又向原告借款2.5万元，后因被告经营不善，被告谢晓青与其家人离家外出，原告追要借款无着，遂向法院诉讼，求判决被告归还借款52.5万元，承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、被告谢晓青所写借据二份，证明被告向原告借款的事实；
2、原告于2012年8月2日以其父亲陈友海开办的高邮市海源水产育苗中心向高邮市农村商业银行贷款100万元，同年8月31日向高邮市农村商业银行贷款50万元借据各一份；
3、原告于2013年7月12日、8月14日归还高邮市农村商业银行贷款150万元及借款利息的银行收贷凭据四份；
4、原告户口簿一份，证明原告与陈友海第父子关系。
上述证据经质证，两被告对原告提供的证据真实性、合法性不持异议。但认为与本案无关联性，不能证明育苗中心与原告的关系，及育苗中心把钱交给原告的事实。本院经审查认为，被告向原告借款，有被告亲笔所写借据，原告同时提供了借款当日向银行贷款的相关证据，能够证明原告借款给被告的事实，本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有被告出具的借条为证，原告还提供了借款当日原告在银行借款的相关借据，被告辩解没有收到原告的款项，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告对向原告借款2.5万元也提出是结算的利息，但未提供相应的证据。本院综合全案分析，对于被告的该项辩解也不予采信。原告借款给被告事实清楚，证据充分，被告借款后不还应当承担本案的全部责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青应于本判决生效后十日内归还原告陈志松借款人民币525000元；
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3520元，合计12570元，由两被告负担（此款原告陈志松已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第759号
原告卢德莲。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告卢德莲与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢德莲的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德莲诉请：请求法院判令被告支付劳动工资1675元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告卢德莲收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠卢德莲工资壹仟陆佰柒拾伍元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告卢德莲工资1675元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告卢德莲工资1675元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1381号
原告方圆集团有限公司，住所地：海阳方圆工业园。
法定代表人高秀，该公司董事长。
委托代理人徐永国。
被告山东长虹橡胶科技有限公司。
本院在审理原告方圆集团有限公司与被告山东长虹橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方圆集团有限公司以被告山东长虹橡胶科技有限公司已经履行还款义务为由于二0一四年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方圆集团有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方圆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2041.00元，保全费1320.00元由原告方圆集团有限公司承担。
审判员 丁光勇
二〇一四年十一月七日
书记员 潘秋余
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第989号
原告刘亚香，女，汉族，农民。
被告宋海龙，男，汉族，农民。
被告刘丽波，女，汉族，农民。
原告刘亚香与被告宋海龙、刘丽波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚香到庭参加诉讼，被告宋海龙、刘丽波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚香诉称：被告宋海龙、刘丽波是夫妻关系。2013年6月16日，二被告因种地需用钱，向原告借款30000元，约定月利率20‰，于2014年2月16日偿还，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。原告要求被告偿还借款30000元及利息，利息自2013年6月16日起计算，按照月利率20‰支付至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告宋海龙、刘丽波于2013年6月16日向原告借款30000元，约定月利率20‰的事实。
被告宋海龙、刘丽波未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月16日，被告宋海龙、刘丽波向原告借款30000元，约定2014年2月16日偿还，月利率20‰。借款到期后，被告宋海龙、刘丽波未履行还款义务。
本院认为：原告刘亚香提供的证据能够证明被告宋海龙、刘丽波向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款后，被告宋海龙、刘丽波应按约定向原告刘亚香履行还款义务。原告刘亚香要求被告宋海龙、刘丽波偿还借款本金及利息的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋海龙、刘丽波于本判决生效后10日内给付原告刘亚香借款本金30000元及利息（以30000元为本金，利息从2013年6月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋海龙、刘丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张丛杨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更73号
罪犯师永胜，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院2007年11月12日作出了（2007）新刑初字第560号刑事判决，认定师永胜犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2007年5月15日起至2020年5月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）郑刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对师永胜减去有期徒刑九个月，于2011年5月10日对师永胜减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月22日对师永胜减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯师永胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月2日至2007年2月19日，师永胜伙同他人在新郑市区内抢劫七次，抢劫手机，戒指，现金等财物共价值人民币8841元。该犯系主犯、有立功表现。
罪犯师永胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师永胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师永胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4314号
原告：龙丽。
被告：徐凌浩。
本院于2014年10月16日受理原告龙丽与被告徐凌浩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告龙丽以经过考虑为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙丽撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告龙丽负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李承祖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01776号
原告：朱太书，女，1964年5月19日出生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：傅立华，男，1973年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱太书与被告傅立华买卖合同纠纷一案中，原告朱太书于2015年3月30日向本院提出撤回对被告傅立华的起诉。
本院认为，原告朱太书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱太书撤回对被告傅立华的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告朱太书负担。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡晓艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3965号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌翔，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张海峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告宋燕玲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张俊峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘娜琦，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告张海峰、宋燕玲、张俊峰、刘娜琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告张海峰、宋燕玲、张俊峰、刘娜琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告张海峰于2013年5月14日，以养牛为由在我行借款50000.00元，约定于2014年5月11日归还，合同约定按月结息，利率为11.50‰，由被告宋燕玲、张俊峰、刘娜琦为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告张海峰所欠我行本金及利息至今未偿还，属于违约，现请求法院判令被告张海峰偿还借我行贷款本金50000.00元，利息11070.66元，本息合计61070.60元，被告宋燕玲、张俊峰、刘娜琦承担连带清偿责任。并判令四被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告张海峰向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张海峰、宋燕玲、张俊峰、刘娜琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告张海峰于2013年5月14日，以养牛为由在原告处借款50000.00元，约定于2014年5月11日偿还，合同约定按月结息，利率为11.50‰，由被告宋燕玲、张俊峰、刘娜琦为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告张海峰所欠原告本金及利息至今未偿还，属于违约，现原告请求法院判令被告张海峰偿还借原告贷款本金50000.00元，利息11070.66元，本息合计61070.60元，被告宋燕玲、张俊峰、刘娜琦承担连带清偿责任。并判令四被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告张海峰、宋燕玲、张俊峰、刘娜琦金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张海峰发放了贷款，但被告张海峰未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告宋燕玲、张俊峰、刘娜琦为被告张海峰提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张海峰偿还原告围场农村银行借款本金50000.00元，利息11070.66元，本息合计61070.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告宋燕玲、张俊峰、刘娜琦担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1327.00元减半收取663.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 兵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第21号
申请人：黄玉国。
被申请人：石宏宇。
申请人黄玉国与被申请人石宏宇房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人石宏宇在中国工商银行卡号为62×××59的存款40067元查封。申请人已提供鲁E×××××号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石宏宇在中国工商银行股份有限公司东营东城支行卡号为62×××59内的存款40067元。
期限一年，该期限届满前仍未审执结的，申请人黄玉国应向本院申请办理延期手续。未申请延期续封造成损失的，由申请人黄玉国自行承担责任。
申请人黄玉国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00264号
原告：李雪玲，女，1976年3月21日出生，汉族。
被告：李九林，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告李雪玲与被告李九林债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪玲到庭参加诉讼，被告李九林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李雪玲诉称：2013年4月经朋友介绍认识李九林，之后因李九林需购买保险资金困难，本人为其垫付了两份购平安车险款9294元。李九林承诺尽快归还我为他垫付的款项，并于2013年7月25日向我出具了欠条一张。时至今日，我多次向李九林要款未果，为维护我的合法权益，请求依法判令李九林立即归还我为其垫付款9294元并承担利息，诉讼费由李九林承担。
李九林未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2013年7月25日李九林向李雪玲出具欠条一张，载明：“今欠到李雪玲保险费玖仟贰佰玖拾肆元”。上述款项系李雪玲为李九林购买两份平安车险的垫付款。之后李雪玲向李九林要款无着落，以致成松。
证明以上事实的证据材料：有李雪玲向本院提供的李九林出具的欠条原件一份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。李雪玲与李九林之间借款事实清楚，债权债务关系明确，因此对于李雪玲要求李九林归还借款9294元的诉请合法，本院予以支持。对于李雪玲要求李九林偿付利息的请求，由于双方在垫付款时未约定还款期限和利息，因此可按李雪玲主张权利时即2014年2月25日起诉时的1-3年同期银行贷款年利率6.15%计息至欠款给付之日时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李九林于本判决生效后十日内一次性偿付李雪玲购买保险垫付款9294元。
二、李九林自2014年2月25日起按年利率6.15%偿付李雪玲垫付款利息，直至付清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由李九林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。