wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终172号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1979年9月1日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月23日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，于2015年3月24日被该局解除监视居住。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年十二月十九日作出（2015）惠刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份至2014年9月15日，被告人李某某在郑州市惠济区老鸦陈村新兴街311号开休闲屋，先后为李某某、王某某、闫某某、琪琪（化名）等人提供卖淫场所，并容留女性卖淫，抽取嫖资。同年9月15日被告人店内卖淫女琪琪被杀害。2014年11月份，被告人李某某将其经营的休闲屋转给闫某某管理经营。
原判认定上述事实有被告人李某某供述，证人闫某某、王某某、李某甲、王某甲、郭某某、吕某某、安某某、王某、张某某等人证言，辨认笔录，李某乙被杀案发现场照片，户籍证明，证明，到案经过，情况说明，试听资料等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以容留卖淫罪判处被告人李某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人李某某上诉称，证人闫某某、王某某、郭某某、吕某某、安某某的证言不属实，其并没有实施容留卖淫的行为；其协助公安机关抓获杀害郑某的被告人安保玉，构成立功；其构成自首且系初犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。
关于上诉人李某某上诉称证人闫某某、王某某、郭某某、吕某某、安某某的证言不属实，其并没有实施容留卖淫的行为的上诉理由，经查，证人李某甲、王续平、郭某某、吕某某、安某某、张某某等人的证言与被告人李某某的供述均能相互印证，证明了李某某实施了容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。故该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人李某某上诉称其协助公安机关抓获杀害郑某的被告人安保玉，构成立功的上诉理由，经查，上诉人李某某到达案发现场时，安某某已被郑某某、范某某等人实际控制，李某某客观上虽有帮忙控制的行为，但并没有产生实际的效果，其的行为不构成立功。故该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人李某某上诉称其构成自首且系初犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，被告人李某某系被抓获归案，到案后能如实供述罪行，虽不构成自首，但系坦白。原审法院已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉及辩护理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月三日
书记员 彭振玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1208号
原告：关锡悦，男，住台山市。公民身份号码：×××7832。
被告：朱杰诚，男，住台山市。公民身份号码：×××0519。
原告关锡悦诉被告朱杰诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关锡悦出庭参加了诉讼，被告朱杰诚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关锡悦诉称：被告于2014年9月25日，以生意经营资金困难为由，向我借款共12000元，并约定于2015年3月25日前还清，借款逾期后被告没有清还，经我多次追讨，被告拒不偿还。特诉至法院，请求被告偿还借款12000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告朱杰诚没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告朱杰诚以需要资金为由向原告关锡悦借款12000元，约定2015年3月25日清还。借款逾期后，被告至今分文未还。原告经催收无果，遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款12000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》加以证明。原告之诉有理，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行贷款利率计算利息，没有违反法律、法规，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰诚应在本判决生效之日起十日内还清借款12000元及利息（从2016年4月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告关锡悦。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告朱杰诚负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年七月一日
书记员 黄洪科
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特21号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：王相平，男，汉族，1970年6月18日出生，住贵州省绥阳县，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人王相平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放王相平等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由王相平等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，王相平等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，王相平等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，王相平等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，王相平等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。王相平等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于王相平等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且王相平等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而王相平等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有王相平等人持有），很明显，王相平等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1779号终局裁决；2.本案诉讼费用由王相平承担。
被申请人王相平没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与王相平等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付王相平的工资为7000元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠王相平等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付王相平等人工资，处理并无不当。美齐公司主张王相平等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终23号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）靳世晴。
被上诉人（原审原告）姜梅芳。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第439-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1635号
申请执行人吴红。
被执行人南通联德置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人贲礼进，董事长。
申请执行人吴红与被执行人南通联德置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初2666号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通联德置业有限公司给付所欠原告吴红工资人民币420000元，分期履行：于2016年3月22日前给付200000元；于2016年3月30日前给付220000元。如被告南通联德置业有限公司未按上述约定履行每一期给付义务，自被告南通联德置业有限公司逾期之日起原告吴红可就总额420000元中未给付部分一并申请法院执行。案件受理费3800元，由被告南通联德置业有限公司负担（该款原告吴红已垫付，被告南通联德置业有限公司于履行第一期给付义务时一并给付原告吴红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：工资420000元，案件受理费3800元，执行费6257元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足额解决本案的银行存款和房产登记信息，本院于2016年5月25日查封被执行人南通联德置业有限公司名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年5月24日查封被执行人南通联德置业有限公司所有的土地证号为皋国用（2012）第82109007号和皋国用（2013）第821090**号土地使用权，查封期间三年（部分土地上建筑物已建成并网签销售）。于2016年9月1日冻结被执行人南通联德置业有限公司工商变更登记手续。本院依法将南通联德置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，现已移送委托评估，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2666号民事调解书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请人债权，且发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1635号申请执行人吴红。被执行人南通联德置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人贲礼进，董事长。申请执行人吴红与被执行人南通联德置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初2666号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通联德置业有限公司给付所欠原告吴红工资人民币420000元，分期履行：于2016年3月22日前给付200000元；于2016年3月30日前给付220000元。如被告南通联德置业有限公司未按上述约定履行每一期给付义务，自被告南通联德置业有限公司逾期之日起原告吴红可就总额420000元中未给付部分一并申请法院执行。案件受理费3800元，由被告南通联德置业有限公司负担（该款原告吴红已垫付，被告南通联德置业有限公司于履行第一期给付义务时一并给付原告吴红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：工资420000元，案件受理费3800元，执行费6257元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足额解决本案的银行存款和房产登记信息，本院于2016年5月25日查封被执行人南通联德置业有限公司名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年5月24日查封被执行人南通联德置业有限公司所有的土地证号为皋国用（2012）第82109007号和皋国用（2013）第821090**号土地使用权，查封期间三年（部分土地上建筑物已建成并网签销售）。于2016年9月1日冻结被执行人南通联德置业有限公司工商变更登记手续。本院依法将南通联德置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，现已移送委托评估，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2666号民事调解书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请人债权，且发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审561号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金彩明，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。
被申请人李丽琴，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人金彩明、李丽琴缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审561号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人金彩明，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。被申请人李丽琴，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人金彩明、李丽琴缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初711号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人裴某某，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年5月13日23时20分许，被告人裴某某在本市止园路XXX号附近，见其同事李某某与被害人陈某发生纠纷，遂上前拳击陈脸部，在陈倒地后又对其拳打脚踢，导致陈面部及体表多处受伤，经鉴定分别构成轻伤二级和轻微伤。同月15日，被告人裴某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某某的证言，公安机关的《受案登记表》《抓获经过》《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人裴某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体,致一人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1438号
原告李勇刚（文都苏），男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告白音必力格，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告李勇刚诉被告白音必力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇刚到庭参加诉讼，被告白音必力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇刚诉称，被告于2014年12月24日从我赊购种子、化肥欠款48000.00元，约定月利率2%，定于2015年年末偿还，此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款48000.00元。
被告白音必力格未答辩。
经审理查明,被告白音必力格于2014年12月24日从原告李勇刚赊购40000.00元的种子、化肥，并向原告出具包括10个月利息8000.00元（2014年12月24日至2015年10月24日止，共10个月），合计48000.00元的欠据一枚，约定月利率为2%，定于2015年10月24日前偿还。此款到期后经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款48000.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告按月利率2%计算要求被告偿还10个月利息8000.00元，未超过法律规定的利息计算范围，故其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音必力格自本判决生效之日起十日内偿还原告李勇刚欠款40000.00元及利息8000.00元，合计48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取500.00元，由被告白音必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终26号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）梁成峰。
被上诉人（原审原告）郭聚香。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第435-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1373号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹志龙，户籍地为广西壮族自治区武鸣县。2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。因本案于2016年1月17日被羁押，同年1月19日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1249号起诉书，指控被告人詹志龙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人詹志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日22时许，被告人詹志龙携带螺丝刀等工具到本市白云区，撬窗进入区某某的住处，盗得区内有人民币2508.5元的红色环保袋1个，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人詹志龙入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人詹志龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹志龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹志龙对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2016年1月17日22时许，被告人詹志龙携带螺丝刀等工具到本市白云区，撬窗进入区某某的住处，盗得区内有人民币2508.5元的红色环保袋1个，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹志龙的供述，被害人区某某、吕某的陈述及辨认材料、证人韦某的证言及辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、接受证据材料清单及发还清单、前科材料和到案经过。
本院认为，被告人詹志龙无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人詹志龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。詹志龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人詹志龙的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵3日，即自2016年6月24日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7667号
原告魏振，男，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告景长固，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省巩义市。
原告魏振诉被告景长固民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟鹏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7667号原告魏振，男，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告景长固，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省巩义市。原告魏振诉被告景长固民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一七年三月二十八日书记员 翟鹏超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3035号
原告：上海海开电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培华，总经理。
委托诉讼代理人：李武康、王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：威海泓泰电子科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：王德京，总经理。
委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
原告上海海开电气有限公司与被告威海泓泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海海开电气有限公司之委托诉讼代理人王永彬、被告威海泓泰电子科技有限公司之委托诉讼代理人谷世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海开电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款299913.11元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购保险丝盒子、继电器盒子等电器产品。合同签订后，原告按约履行供货义务并开具增值税专用发票。截止2016年12月31日，被告尚欠299913.11元货款未付。
被告威海泓泰电子科技有限公司辩称，原、被告双方没有进行对账�原告无证据证实被告拖欠原告货款，故原告诉讼请求没有事实依据，请求依法予以驳回。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、自2008年起向被告供应继电器、保险丝盒子等。2016年，原、被告签订采购合同一份，合同约定编号为91188-26105的保险丝盒子价格为143元/套，编号为91288-26203的继电器盒子价格为248元/套。2016年分批订单总金额为5865000元。原告向被告供应上述货物时，将同等金额的增值税专用发票一并交付给被告。
诉讼过程中，原告主张其供应货物的总价款为19241705.09元，为此向本院提交增值税专用发票一宗、物流公司出具的证明及采购订单复印件一份。质证后，被告认为除2008年8月12日开具的发票号为08187601及11727940-11727950、总额为138705元的12张增值税发票未收到外，�余数额为19103000.09元的增值税发票均已收到且予以抵扣，而且仅凭增值税发票不能证实原告履行交货义务。物流公司出具的证明未能证实原告所供货物的价款。采购订单未有被告公司盖章，被告对订货单真实性不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告对双方存在买卖合同关系的事实没有异议，本院予以确认。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告提供的采购订单系复印件，且仅为部分订单，其提供的物流公司的证明亦未能证实原告供货总价款。被告虽收到原告提供的部分增值税专用发票并予以抵扣，但该增值税发票并不能单独作为认定交付货物的依据，故原告以增值税专用发票的数额19241705.09元确认货物总价款，证据不足，本院不予采信。被告自认其与原告实际交易金额为19103000.09元，原告对此无相反证据推翻，故本院认定双方交易总金额为19103000.09元。原告自认被告已支付货款18941791.98元，故被告尚欠原告货款161208.11元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海泓泰电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海海开电气有限公司货款161208.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，原告负担1341元，被告负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 潘龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第293号
申请执行人周敏，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人杨元灼，男，1989年7月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人周敏与被执行人杨元灼民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人150000元，并承担案件其他受理费4900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月28日申请强制执行，本院立案后，决定由执行员郑辉执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年6月11日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。
本案在执行中查明：被执行人杨元灼长期外出，去向不明。经向长乐市民政局查询，无被执行人婚姻登记记录；经向兴业银行、中国银行等相关金融机构查询，未发现被执行人杨元灼的存款；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记信息；经向福州市房屋登记中心、长乐市建设局查询，均无被执行人房产登记信息；经向长乐市公安局查询，无被执行人护照信息，但有闽A6X9**小型汽车一部。本院在另案执行中，已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，要求协助扣押该车辆，因该车查找未果，未实际扣押。经征求申请人意见，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实由长乐市民政局、公安局、国土资源局、建设局、福州市房屋登记中心的查询记录；村民委员会出具的证明，村干部、申请执行人调查笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，本院裁定扣押的被执行人闽A6X9**小型汽车，因该车查找未果，未实际扣押。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第742号
原告姜建春。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人张波，该支公司职�。
原告姜建春诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王升化、被告委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系苏H×××××号车的车主。2014年1月27日，原告作为投保人和被保险人在被告处为此车投保了商业险。2014年4月19日，原告又在被告处投保了交强险。保险期限分别为2014年1月27日至2015年1月27日；2014年4月19日至2015年4月19日。2015年1月13日20时23分，李进驾驶该车辆行驶至常州市龙江路与北海路路口时与黄英姿驾驶的苏D×××××号车相撞。后经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，车辆苏H×××××经评估，损失为33742元。此次事故还造成了绿化损失800元。原告就上述车损和绿化损失与被告协商无果，故诉至法院请求被告赔付原告各项损失共计33800元。原告所举的证据是：1、保单2份；2、事故认定书1份；3、车辆损失情况电子档1份；4、车辆修理费发票3份；5、绿化损失的评估报告1份；6、黄英姿的保单、驾驶证、行驶证各1份；7、车辆年审记录1份。
被告辩称：1、对原告车辆投保情况及事故发生的过程均无异议。原告在事故认定书中同意承担50%的赔偿责任，因而其在本案中要求被告按照全责赔偿没有依据。原告主张的绿化损失800元，应该由本案的原告和黄英姿在交强险范围内各承担一半的赔偿责任。2、本案的损失系因为侵权纠纷所致的，所以被告不应承担诉讼费用。被告所举的证据是：1、机动车辆损失情况确认书1份；2、机动车损失险保险条款1份。
经庭审举证质证查明：2015年1月13日，李进驾驶苏H×××××号小型轿车与黄英姿驾驶的苏D×××××号车在龙江路与北海路交叉口发生碰撞。后经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，李进因雨天未降低车速，疏于观察，负事故的同等责任；黄英姿因转弯未让直行车辆先行，负事故的同等责任。事故发生后，被告对原告车辆的损失进行定损，确认车辆的损失为33000元。此外，因事故导致绿化损失800元。黄英姿和李进在事故认定书中损害赔偿部分确认：双方对交强险赔偿之外的损失均同意各自承担50%的赔偿责任。
苏H×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险种，保险限额为78120元；保险期间为自2014年1月28日零时起至2015年1月27日二十四时止。此外，苏H×××××号车在被告处还投保了交强险，保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。车辆损失险保险条款第十五条约定：应当由机动车交通事故责�强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。
苏D×××××号车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为自2014年10月18日至2015年10月17日。
庭审中，被告认为事故当事人在事故认定书中均同意各自承担50%的赔偿责任，故本案中原告要求被告按照全责赔偿没有依据。对于原告主张的绿化损失800元，被告认为该损失是本案事故当事人共同侵权造成的，在交强险范围内，应该由本案的原告和黄英姿各承担一半的赔偿责任。
审理过程中，被告称原告已从黄英姿处获得赔偿，但被告并未举证证明，原告对此也予以否认。
以上事实，有保单、事故认定书、修理费发票、评估报告、驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书、保险条款、车辆年审记录及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认�：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告应根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对于原告主张的车损险问题：虽然事故当事人在事故认定书中同意在交强险范围之外各自承担50%的赔偿责任，但这并不意味着原告不可以向本案的被告要求全额赔偿。原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，即使原告愿意承担50%的赔偿责任，而该50%的赔偿责任也因由被告来承担。事故另一方应承担的赔偿责任，被告在赔偿完毕之后可以向其进行追偿。因车损险条款中约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿，故原告主张的车辆损失应扣除交强险范围内的财产损失2000元。综上，被告应给付原告车辆损失险保险金31000元。庭审中，被告称原告已从事故另一方处获得赔偿，但被告并未举证证明，原告也予以否认，故本院对被告这一主张不予认可。
对于原告主张的绿化损失800元，因该损失原告已实际支付，同时苏D×××××号车辆交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元已用完，故被告应支付本案原告绿化损失800元。综上，被告应给付原告车损险保险金31000元，绿化损失800元，合计31800元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后十五日内给付原告姜建春车损险保险金31000元及绿化损失800元，合计31800元。
二、驳回原告姜建春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告负担19元，被告负担304元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一五年十月二十三日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00648号
原告五峰土家自治县安卓小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡秀琴，该公司董事长。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢华，男。1960年4月16日出生，土家族。
被告唐慧，女。1968年9月24日出生，土家族（上列两被告系夫妻关系）。
被告宜昌市家和现代农业机械有限公司。
法定代表人谢华，该公司负责人。
原告五峰土家自治县安卓小额贷款有限责任公司诉被告谢华、唐慧及宜昌市家和现代农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员乔光海独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓元，被告谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日被告谢华和唐慧与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款40万元用于资金周转，利率为年利率12%。并有被告宜昌市家和现代农业机械有限公司出具《担保承诺书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期为借款期限届满后的两年。当日原告依约发放贷款40万元。此后，2013年11月27日被告谢华和唐慧与原告签订了《借款合同》，向原告借款40万元用于资金周转，借款期限三个月，被告宜昌市家和现代农业机械有限公司为上述借款担保，原告依约再次发放贷款40万元，该贷款到期后经三被告申请延期一个月。2015年4月28日，原告与三被告达成分期还款协议，确定两次贷款总额计80万元，利息分别结算至2014年12月6日和2014年11月27日。两被告承诺确保在同年7月10日前还清贷款本息，但被告未按协议履行，仅于同年6月4日偿还利息1万元。为此原告诉至本院要求；被告谢华和唐慧立即共同偿还借款本金800000元及利息131000元，自2015年11月22日至实际清偿之日按月1.5%向原告支付利息，被告宜昌市家和现代农业机械有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月3日被告谢华和唐慧与原告签订的《借款合同》，宜昌市家和现代农业机械有限公司出具的《担保承诺书》，付款凭证。
2、2013年11月27日被告谢华和唐慧与原告签订的《借款合同》，宜昌市家和现代农业机械有限公司出具的《保证合同》，付款凭证，《借款展期协议》。
3、2015年4月28日签订的《分期还款协议》。
三被告在法定的期间内未提交答辩状，庭审过程中辩称，原告所诉借款属实，利息不属实，含有服务费，目前资金周转困难，请求分期偿还。
三被告均未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月3日被告谢华和唐慧与原告签订了五安贷字（20131103）借字第001号《借款合同》，约定向原告借款40万元用于资金周转，利率为年利率12%。并有被告宜昌市家和现代农业机械有限公司出具《担保承诺书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期为借款期限届满后的两年。当日原告依约发放贷款40万元。此后，2013年11月27日被告谢华和唐慧与原告再次签订了五安贷字（20131127）借字第001号《借款合同》，向原告借款40万元用于资金周转，借款期限三个月，被告宜昌市家和现代农业机械有限公司为上述借款担保，原告依约再次发放贷款40万元，该贷款到期后经三被告申请延期一个月，借款后原告偿还部分利息。2015年4月28日，原告与三被告达成了《分期还款协议》，确定至2015年4月25日两次贷款总额计80万元，利息分别结算至2014年12月6日和2014年11月27日。两被告承诺确保在同年7月10日前还清贷款本息，但被告未按协议履行，仅于同年6月4日偿还利息1万元。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《分期还款协议》系双方当事人真实意思表示，合同是有效的。原告按合同支付借款后，被告谢华、唐慧未按期还款，被告宜昌市家和现代农业机械有限公司作为担保人，依法有义务承担保证责任。现原告要求三被告偿还本金800000.00元，利息131000.00元，合计931000.00元，并自2015年11月22日起至实际清偿之日按月息1.5%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告于2015年6月4日偿还利息10000.00元应于充减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢华、唐慧在判决书生效后十日内偿还原告五峰土家自治县安卓小额贷款有限责任公司借款本金800000.00元，利息121000.00元（截止2015年11月22日），合计921000.00元。自2015年11月23日起，本金按月息1.5%计算到判决书指定给付之日止的利息。
二、被告宜昌市家和现代农业机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费13110.00元，减半收取6555.00元，由被告谢华、唐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年一月二十五日
书记员 李敬之
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第975号
上诉人（原审原告）何洪潮，男，1952年4月17日出生，满族，农民。
委托代理人王国忠，系通辽市科尔沁区余粮堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阿日毕其嘎（阿日毕喜嘎），男，1962年2月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人金花，1962年5月4日出生，蒙古族，农民。（系被上诉人的妻子）
上诉人何洪潮与被上诉人阿日毕其嘎民间借贷纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年11月30日被告因生活所需从原告借款5000元，定于2005年11月30日前还款，利率为2.5%。此款被告表示每年偿还原告利息款，并于2011年5月8日已全部偿还借款本金，并提供一枚2011年5月8日由原告出具的5000元收据一枚。原告提举了被告借据一枚，该借据未约定利息及还款日期。被告对该借据的真实性提出异议，并表示不是自己签字，且原告表示自2004年11月至2013年8月，从未向被告索要借款。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及欠据二枚、收据二枚、身份证复印件一份及证人杨某甲、杨某乙、何某某证言在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告对原告提举的欠据真实性与签名予以否认，并表示已过诉讼时效，但承认从原告借款且按约定每年给付原告利息，并已付清原告借款本金。被告提举的2011年5月8日原告的收据，原告质证认为该收据为替案外人杨某丙收取被告欠款而出具，为证明其主张，原告提供与案外人翠某共同生活期间从案外人杨某丁借款10000元借据一枚、12000元还款收据一枚及翠梅身份证复印件一份，欲证明翠某于2011年5月8日给付原告5000元以偿还杨某丁借款，从而原告为翠某出具一枚5000元收据，该收据转至被告手中，被告并未还款的事实。原告前后陈述与证据自相矛盾，本院不予采信。证人证言与本案不具有关联性，本院不予确认。本案中，被告原系债务人，原告原为债权人，原、被告之间原有债权、债务关系明确，双方既有借款的行为，也有还款的依据，原告虽否认被告按约定每年给付借款利息，且表示从未向被告索要欠款，而至2011年5月8日原告为被告出具一枚收据，与借款本金数额相同，足以认定该笔借款已偿还完毕，双方之间债权、债务关系已消除，因此原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法无据，其借据不具有合理性、合法性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定判决：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费268.76元，由原告负担。
上诉人不服一审判决提出的上诉理由及请求为：原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人借款后根本没还过钱。提供的收据来源不清，不具合法真实性，请求改判。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
经二审查明的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权、债务关系明确，双方既有欠款手续，也有还款的手续。足以认定该笔欠款已偿还完毕，双方之间的债权、债务关系已经消除，上诉人请求被上诉人给付欠款的主张及二审申请对收据文字新旧程度及形成时间予以鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268.76元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 王 英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王宏静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢1号
申请执行人胡某某，男，1972年10月22日生，住高安市。
被执行人左某某，男，1949年9月2日生，住高安市。
被执行人刘某某，女，1976年8月13日出生，住高安市。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人胡某某与被执行人左某某、刘某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2000）高民初字第243号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2000）高民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢1号申请执行人胡某某，男，1972年10月22日生，住高安市。被执行人左某某，男，1949年9月2日生，住高安市。被执行人刘某某，女，1976年8月13日出生，住高安市。本院于2016年2月26日立案执行申请执行人胡某某与被执行人左某某、刘某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2000）高民初字第243号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2000）高民初字第243号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年九月十八日书记员 谢雪林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第234号
罪犯苏平原，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月15日作出（2011）安刑初字第543号刑事判决，以被告人苏平原犯贩诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币131892元。判决生效后于2011年10月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯苏平原减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月27日到2013年12月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标13个、二级达标5个、三级达标3个、四级达标2个、五级达标2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯苏平原在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月27日到2013年12月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及违法所得款，于2013年10月12日、12月12日分别向本院缴交罚金共计人民币6600元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安溪县公安局长坑派出所及安溪县长坑乡衡阳村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏平原在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏平原的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7078号
原告刘振华，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘先，男，1949年12月3日出生，汉族。
被告刘桂生，男，1947年8月18日出生，汉族。
本院在审理刘振华与刘桂生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘振华于2014年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年六月二十七日
书记员 李梓铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01228号
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司。
法定代表人郑野，该公司执行董事。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
代表人闫锐，该公司经理。
委托代理人袁军强，男。
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司委托代理人魏航斌、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司委托代理人袁军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，其为陕C351**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和其它商业险，并交纳了保险费。2012年10月6日，该车在眉县首善镇葫芦口村路段与李广超驾驶的摩托车、陕CB65**号货车三车发生了交通事故，致李广超死亡。经交警部门做出事故责任认定后，宝鸡仲裁委员会做出宝仲眉交调字（2012）162号调解书，由原告支付李广超各项赔偿款128000元。后原告向被告申请理赔，被告认为原告支付的赔偿数额过高，予以拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付保险金128000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对于原告在其公司投保了交强险和商业险的陕C351**号机动车在保险期间内发生此次交通事故的事实，以及交警部门所做出的事故责任认定无异议；2、仲裁调解书真实性无异议，但该调解书系原告与伤者达成的协议，被告并未参与，对被告不具有约束力；3、其愿在交强险范围内对死者李广超的合理损失进行理赔；4、精神抚慰金、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年10月6日10时许，严占会驾驶陕CB65**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至眉县首善镇葫芦口村路段时，与相对方向李广超驾驶的陕CG89**号两轮摩托车（套牌）相撞，碰撞发生后该摩托车被西推，又被后方向西行驶尚建华驾驶的陕C351**号重型自卸货车相撞、碾压，致李广超当场死亡，三车不同程度受损，发生道路交通事故。眉县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，李广超应承担本起事故的主要责任，严占会、尚建华承担次要责任。2012年11月22日，宝鸡仲裁委员会做出宝仲眉交调字（2012）162号仲裁调解书，载明因李广超死亡产生丧葬费19521.50元，死亡赔偿金100560元，被扶养人生活费、精神抚慰金等135918.50元，各项损失共计256000元，由严占会、尚建华各承担128000元。2012年11月27日，尚建华已向李广超亲属支付了上述款项。
又查，死者李广超出生于1990年2月10日，住所地为陕西省眉县首善镇第五村一组，未婚。其父李殿成（出生于1962年12月3日）、其母王俊香（出生于1962年5月13日）均为农村家庭户，其父母共育有三名子女。陕西省2011年度职工年平均工资为38278元，农村居民人均纯收入为5028元，农村居民人均年生活消费支出为4647元。
再查，本起交通事故发生时，原告已为陕C351**号机动车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、仲裁调解书、领条、村民委员会证明、常住人口登记卡、保险单、劳动合同书、行驶证及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已为陕C351**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及其它商业险，保险合同关系成立并有效。在本案所涉及的交通事故中，原告所属该车辆与李广超驾驶的两轮摩托车及陕C351**号重型自卸货车相撞发生交通事故，致李广超死亡，被告应当依法在责任限额范围内承担保险责任。关于保险金的数额，依据相关法律规定，因李广超死亡产生的损失应当包括，丧葬费19139元（38278元÷12个月×6个月），死亡赔偿金100560元（5028元×20年），被扶养人生活费61960元（4647元×20年×2人÷3）；关于原告主张的精神损害抚慰金，虽属原告赔付死者的实际支出，但依据最高人民法院有关司法解释的规定，显属过高，故本院依法酌定为2万元。在此次机动车交通事故中，因李广超死亡在法定范围内形成的各项损失数额合计应为201659元（19139元＋100560元＋61960元＋20000元）。经交警部门认定，陕CB65**号驾驶人严占会与陕C351**号驾驶人尚建华均承担事故的次要责任，故被告应当支付的保险金数额为100829.50元（201659元÷2），未超过原告机动车的交强险的责任限额，故被告应在上述保险限额范围内向原告支付保险金100829.50元。宝鸡仲裁委员会做出仲裁调解书，由原告一次性赔偿李广超丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等128000元，该数额高于李广超因此次交通事故死亡形成的合理损失数额，本院不予支持。综上所述，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司保险金100829.50元。
二、驳回原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一三年七月八日
书记员 姚胜兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第1号
上诉人（原审原告）李艳珲，女，1963年9月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈泉雨，男，1988年2月7日出生，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市三人民医院。
法定代表人葛华阶，该医院院长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人李艳珲、陈泉雨因与被上诉人岳阳市三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月2日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱慧娟担任法庭记录。上诉人李艳珲、陈泉雨的共同委托代理人吴彬，被上诉人岳阳市三人民医院的委托代理人刘榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民初字第154号民事判决；
本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人李艳珲、陈泉雨。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 朱慧娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初333号之一
原告：衡水通程工程橡胶有限公司。住所地，枣强县肖张开发区。
法定代表人：司西掌，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司。住所地，安徽省芜湖市九华北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。住所地，安徽省合肥市瑶海区天长路**号。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
本院受理原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，认为被告住所地为芜湖市经济技术开发区，合同履行地也明确约定，本案应移送至芜湖市经济技术开发区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司所签加工定作合同中并未对合同履行地做出明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方所签合同未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年三月三日
书记员 董昭君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初333号
原告：衡水通程工程橡胶有限公司。住所地，枣强县肖张开发区。
法定代表人：司西掌，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司。住所地，安徽省芜湖市九华北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。住所地，安徽省合肥市瑶海区天长路**号。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
本院受理原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽湖滨建设集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，认为被告住所地为合肥市瑶海区，合同履行地未约定，本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司所签加工定作合同中并未对合同履行地做出明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽湖滨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年三月三日
书记员 董昭君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2681号
罪犯钟一鸣，男，1962年2月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年9月22日作出（2014）东刑初字第369号刑事判决，认定钟一鸣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟一鸣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟一鸣减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01554号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告王珊，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告王珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告王珊系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园（以下简称讼争房屋）的业主，建筑面积为124.73平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，讼争房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2694.17元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告王珊支付讼争房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2694.6元、违约金5738.6元。审理中，被告王珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、移交证明、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告王珊在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告王珊也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王珊支付物业服务费2694.6元的诉讼请求，本院依法酌情主张2155元。由于被告王珊等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王珊支付违约金5738.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告王珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王珊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2155元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珊承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告王珊在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 腾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保306号
申请人：成都市圣采置业有限责任公司，住所地成都市新都区花都大道789号2栋1单元3层3号。
法定代表人：夏守昊，总经理。
委托诉讼代理人：夏莉，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工，特别授权代理。
被申请人：董君华，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请人：杨永，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县，
本院在审理申请人成都市圣采置业有限责任公司与被申请人董君华、被申请人杨永追偿权纠纷一案中，成都市圣采置业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封董君华、杨永购买的位于成都市新都区大丰“圣采泊尚”项目X栋X单元X楼X号的房屋。鼎和财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为成都市圣采置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对董君华、杨永购买的位于成都市新都区大丰街道敬成路501号X栋X单元X楼X号房屋（合同签约备案号：XXXXXX；权XXXXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七�六月十二日
书记员 张 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初46号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李文，男，1974年3月14日出生，汉族，高中�业，个体，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院逮捕。
辩护人丁宁，北京市中闻律师事务所郑州分所。
辩护人任旗，北京市中闻律师事务所郑州分所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人丁宁、任旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日21时45分许，被告人李文�驶一辆号牌为A18KE7号的黑色本田牌小型客车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区中州大道航海路下桥口处，被在此执勤的民警查获。经检验李文血液，其静脉血乙醇含量为206.86mg/100ml。归案后，李文对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案经过、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李文的犯罪事实�性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量达到206.86mg/100ml，可从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人李文依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年一月十九日
书记员 高媛媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1379号
原告徐海琴。
被告陈亮。
原告徐海琴诉被告陈亮其他合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，后本案依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告徐海琴到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海琴诉称，原、被告原系夫妻，2010年10月26日经法院调解解除婚姻关系，婚生子陈某某随被告共同生活。但因被告外出经商，不便抚养陈某某，后双方达成协议，由原告代为承担抚养义务，被告于每月10日前支付孩子生活费1200元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。被告自2010年11月起至2014年12月止只支付人民币（以下币种均为“人民币”）13400元，尚余46600元未付清。现原告要求被告立即支付该费用。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、（2010）崇民一（民）初字第3250号调解书；2、原、被告就婚生子陈某某抚养事宜签订的协议书；3、原、被告户籍信息及陈某某身份信息；4、银行卡明细。
被告陈亮未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2010年10月26日经本院调解离婚，明确婚生子陈某某随被告共同生活。被告因外出经商，不便照顾孩子，遂与原告协商，由原告代为承担抚养义务。为此，双方签订了协议书，协议条款为：一、原则上法院调解陈某某由被告抚养。鉴于被告从商原因，实际由原告代为承担抚养义务，待孩子十周岁由孩子择定抚养义务人；二、被告每月补贴孩子生活费1200元，医疗费、教育费由原、被告双方各半承担。被告于每月10日前通过银行划账打入原告银行卡内；三、原、被告无其他争议。之后，陈某某一直随原告共同生活。截止至2014年12月，被告只支付陈某某生活费13400元（其中5900元汇入陈某某账户中，7500元汇入陈某某外祖母账户中），尚余46600元未支付，故原告涉诉。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订的协议，系双方真实意思表示，于法无悖，应予确认。现被告未按约履行，有违诚信原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐海琴人民币46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 施定超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初260号
原告：欧天金，男，1943年12月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠玲，福建友泽律师事务所律师。
被告：江宝英，女，1966年5月8日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年5月12日立案受理原告欧天金与被告江宝英民间借贷纠纷一案，诉讼中，欧天金申请鉴定，同年12月20日，欧天金向本院申请撤回起诉。
本院认为，欧天金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许欧天金撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由欧天金负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 双
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第432号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人贲某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被行政拘留15日，同年9月23日被取保候审，同年11月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人贲某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。建议法庭对贲某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人贲某某酒后无证驾驶无号牌三轮机动车在庆阳镇内行驶，行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇庆阳小学路口时，被执勤民警依法取缔。经对贲某某进行采血检验酒精含量，贲某某血液中检验出乙醇含量为172.0723mg／100ml，属醉酒。贲某某于2015年9月5日在尚志市庆阳镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人贲某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人孙某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人贲某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人贲某某无异议。
本院认为，被告人贲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于贲某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人贲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第553号
罪犯张大亮。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）嘉刑初字第1129号刑事判决，以被告人张大亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张大亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张大亮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大亮减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月25日始至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第147号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人李德锋。
被执行人四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执第352号执行证书已发生法律效力。因被执行人四川省川谷坊酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2014年7月22日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2014年12月26日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）成执字第1033号执行裁定，查封被执行人四川省川谷坊酒业有限公司位于邛崃市卧龙镇酒源大道23号内第二储酒区7号和8号罐共计780吨原酒，查封期限为二年。上述财产，本院正依法处置中。本院现终结本案的本次执行程序，待上述财产处置完毕后，本院将依职权恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执第352号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0919号
原告康玉莲，女，1953年2月10日生，汉族。
委托代理人陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告尤少仙，女，1977年5月9日生，汉族。
原告康玉莲与被告尤少仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告康玉莲的委托代理人陈栗到庭参加诉讼，被告尤少仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年8月27日，本案再次公开开庭进行审理，原告康玉莲的委托代理人陈栗到庭参加诉讼，被告尤少仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告康玉莲诉称，2013年11月29日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告从原告处借款56943.92元，被告采取按月分期还款的方式还款。同时双方还约定了被告迟延还款的违约责任等事项。协议签订后原告按约向被告支付了56943.92元。被告收到借款后，按约归还了两期款项共计5397.34元，但之后至今尚未归还剩余本金和利息。之后原告解除了该《借款协议》，其后被告依旧未按约定支付剩余本金、利息、逾期违约金和罚息。该为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还原告的借款本金52727.84元，按照6.87%年的标准支付自2014年3月4日起至实际支付日止的利息；2、被告向原告按照当月应还款本息10%月的标准自2014年3月4日起至实际支付日止的逾期违约金，按照当月直至借款期结束的应还本息的万分之五／月的标准自2014年3月4日起至实际支付日止的罚息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。其后于第二次庭审中，原告表示因无法找到原告向被告支付16943.92元的收据，故在本案中不主张该笔16943.92元借款，同时放弃对于逾期违约金和罚息的诉求。并将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金34602.66元，并按照6.87%每年的标准支付自2014年3月4日起至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤少仙未答辩。
经审理查明，经审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订了《借款协议》一份，该协议中原告康玉莲为乙方，被告尤少仙为甲方，该协议约定了：1、被告从原告处借款本金为56943.92元，被告采取按月分期还款的方式还款，期数为24个月，每月还款日为3日，每月偿还本息数额为2698.67元，还款起止日期为2014年1月3日起至2015年12月3日止，并载明了被告尤少仙的账号；2�本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川华澳融信投资管理有限公司的咨询费、信用审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；3、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告尤少仙签字确认了还款分期表一份，载明了被告应于2014年1月3日至2015年12月3日，每月等额归还原告2698.67元，并载明最后一期还款本金为2670.45元。
2013年12月3日，原告康玉莲通过中国民生银行网上银行向被告尤少仙名下的账号转账4万元。
2014年1月和2月，被告尤少仙分两期向原告归还了借款本金共计5397.34元。2014年3月3日至今，被告尤少仙并未履行�余还款义务。
2014年4月18日，原告康玉莲向被告尤少仙寄送了“关于解除《借款协议》的通知”，通知中载明了“根据你与我于2013年11月29日签订的《借款协议》，我向你出借人民币56943.92元，我已经按约定向你提供上述款项，但你自2014年3月3日起，就未按约定向我归还借款，根据《借款》协议第六条第三款的相关规定，现本人正式解除前述《借款协议》，请你尽快按约定支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金”。该信件投递地址为苏州市相城区北桥镇庄其工业园区，后该信件遭到退信。
以上事实由借款协议、还款分期表、银行支付业务回单、关于解除《借款协议》的通知、EMS快递单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告已向被告交付了40000元的借款本金，被告在向原告归还借款本金5397.34元后未再按约归还借�本息是引起本案纠纷的直接原因。虽然原、被告之间签订的《借款协议》并未到期，但由于被告尤少仙未按约归还借款本息，故根据该借款协议第六条第三款的规定，原告有权提前终止该借款协议，并要求被告支付剩余本金、利息。应原告之诉求，被告对此理应承担还款责任。
关于借款剩余本金，由于原告认可被告已经归还5397.34元本金，且原告在本案中主张其交付给被告的借款本金为40000元，故剩余的借款本金为34602.66元（40000元-5397.34元）。
关于利息的确定，虽然本案中的借款协议并未明确约定具体的利息数额，但根据借款协议第一条的规定和经被告签字认可的还款分期表，原、被告确认采取等额本息还款法，每月还款2698.67元，期数为24个月，且最后一期还款本金为2670.45元，可计算出当月利息为28.22元，从而可计算出年利率为12.68%（28.22元／2670.45元＊12＊100%）�而原告要求被告以34602.66元为本金仅按照6.87%每年的标准支付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尤少仙应于本判决生效之日起十日内归还原告康玉莲借款本金34602.66元，并支付利息（以本金34602.66元为基础，按年利率6.87%自2014年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告康玉莲指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告尤少仙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 怡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1287号
原告时某某，女，住河南省项城市。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郑某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告时某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人赵书亮、被告郑某某的委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，二0一二年农历春节过后，原、被告通过他人介绍相识，后确立恋爱关系；二0一三年农历四月二十一日，在未办理结婚登记的情况下后开始同居生活，2014年3月5日生育一女，取名时某甲。由于同居前相互不了解，对婚姻认识不够，加之双方性格差异较大，导致在同居生活期间，两人经常因生活琐事生气。从孩子出生后不久，原告带孩子回娘家居住至今。现原、被告已无法继续共同生活，请求法院依法判令非婚生女时某甲由原告抚养，被告承担抚养费45000元，并承担本案的诉讼费。
被告郑某某辩称，原告时某某所述与事实不符。1、被告郑某某愿意抚养非婚生女时某甲，不要求原告承担抚养费；2、如果原告不放弃抚养权，原告不应该再主张抚养费。在原、被告分居期间，经中间人郑某甲（系原告时某某舅爷）调解，被告已向原告支付10000元的抚养费，且已履行完毕。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告时某某向法庭提交的证据有：1、非婚生女时某甲免疫接种证一份，证明非婚生女时某甲出生于2014年3月5日，父亲叫郑某某，母亲叫时某某；2、证人徐如霞、李大燕（均系原告时某某表嫂）出庭证言各一份，证明原、被告的女儿出生后一直由原告时某某抚养，男方没有支付过抚养费，也没有看过孩子。
被告郑某某对上述证据的质证意见是：1、对免疫接种证没有异议；2、对两位出庭证人的证言有异议，认为证人不能证明被告没有尽到抚养义务，是原告时某某不让被告看孩子，并且被告一直愿意抚养孩子。
被告郑某某向法庭提交的证据有：证人郑某甲（系原告时某某舅爷）出庭证言一份，证明经中间人郑某甲调解，原告时某某已将嫁妆拉走，孩子由原告抚养，被告郑某某支付抚养费10000元。现该协议已实际履行完毕，被告郑某某不应再承担抚养费。
原告时某某对上述证据的质证意见是：证人郑某甲所说的内容不真实，其所说协议是无效的，在调解时，双方当事人并没有到场，只是中间人郑某甲从中传话。
对当事人提供的上述证据本院分析认证如下：1、原告时某某向法庭提交的免疫接种证，证件合法有效，被告郑某某没有异议，本院予以认定；2、原告时某某向法庭提交的两份出庭证人证言，能证明非婚生女时某甲出生后一直由原告时某某抚养照看，但不能证明其他举证目的；3、被告郑某某向法庭提交的证人郑某甲出庭证言，能证明郑某甲参与了调解，原告已将嫁妆拉回娘家，被告已向原告支付10000元抚养费的事实，对该事实本院予以认定。但由于调解时，双方当事人均不在场，也没有签订书面协议，现原告时某某对该口头协议也不予认可，故对被告的其他举证目的，本院不予认定。
经庭审质证，本院查明如下事实：二0一二年农历正月份，原告时某某与被告郑某某通过媒人郑某甲介绍相识，后确立恋爱关系；二0一三年农历四月二十一日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2014年3月5日，原告时某某生育一女，取名时某甲。在同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，在孩子出生满月后不久，原告时某某带孩子回娘家居住至今。后经媒人郑某甲调解，原告时某某已将嫁妆拉回娘家，被告向原告时某某支付抚养费10000元。后原告时某某不同意该调解意见，双方为此引发纠纷。2014年8月5日，原告时某某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告时某某与被告郑某某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。在原告时某某起诉时，非婚生女时某甲尚处于哺乳期，且一直跟随原告时某某生活，从有利于子女健康成长考虑，非婚生女时某甲由原告时某某抚养为宜，被告郑某某承担抚养费用45774元（注：非婚生女时某甲尚不满1周岁，尚需抚养18年，因无法确定被告郑某某的固定收入，抚养费每年支付标准按2013年农村居民人均可支配收入8475.34元的30%计算，计款2543元，支付18年，共计45774元），扣除被告已支付的10000元抚养费，被告还应支付抚养费35774元。原、被告的其他辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女时某甲由原告时某某抚养，被告郑某某支付抚养费35774元，于本判决生效之日起三日内一次性履行；
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告时某某承担190元，被告郑某某承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1287号
原告时某甲，女，1984年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郑某甲，男，1990年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告时某甲与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人赵书亮、被告郑某甲的委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，二0一二年农历春节过后，原、被告通过他人介绍相识，后确立恋爱关系；二0一三年农历四月二十一日，在未办理结婚登记的情况下后开始同居生活，2014年3月5日生育一女，取名时某乙。由于同居前相互不了解，对婚姻认识不够，加之双方性格差异较大，导致在同居生活期间，两人经常因生活琐事生气。从孩子出生后不久，原告带孩子回娘家居住至今。现原、被告已无法继续共同生活，请求法院依法判令非婚生女时某乙由原告抚养，被告承担抚养费45000元，并承担本案的诉讼费。
被告郑某甲辩称，原告时某甲所述与事实不符。1、被告郑某甲愿意抚养非婚生女时某乙，不要求原告承担抚养费；2、如果原告不放弃抚养权，原告不应该再主张抚养费。在原、被告分居期间，经中间人郑某乙（系原告时某甲舅爷）调解，被告已向原告支付10000元的抚养费，且已履行完毕。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告时某甲向法庭提交的证据有：1、非婚生女时某乙免疫接种证一份，证明非婚生女时某乙出生于2014年3月5日，父亲叫郑某甲，母亲叫时某甲；2、证人徐某甲、李某甲（均系原告时某甲表嫂）出庭证言各一份，证明原、被告的女儿出生后一直由原告时某甲抚养，男方没有支付过抚养费，也没有看过孩子。
被告郑某甲对上述证据的质证意见是：1、对免疫接种证没有异议；2、对两位出庭证人的证言有异议，认为证人不能证明被告没有尽到抚养义务，是原告时某甲不让被告看孩子，并且被告一直愿意抚养孩子。
被告郑某甲向法庭提交的证据有：证人郑某乙（系原告时某甲舅爷）出庭证言一份，证明经中间人郑某乙调解，原告时某甲已将嫁妆拉走，孩子由原告抚养，被告郑某甲支付抚养费10000元。现该协议已实际履行完毕，被告郑某甲不应再承担抚养费。
原告时某甲对上述证据的质证意见是：证人郑某乙所说的内容不真实，其所说协议是无效的，在调解时，双方当事人并没有到场，只是中间人郑某乙从中传话。
对当事人提供的上述证据本院分析认证如下：1、原告时某甲向法庭提交的免疫接种证，证件合法有效，被告郑某甲没有异议，本院予以认定；2、原告时某甲向法庭提交的两份出庭证人证言，能证明非婚生女时某乙出生后一直由原告时某甲抚养照看，但不能证明其他举证目的；3、被告郑某甲向法庭提交的证人郑某乙出庭证言，能证明郑某乙参与了调解，原告已将嫁妆拉回娘家，被告已向原告支付10000元抚养费的事实，对该事实本院予以认定。但由于调解时，双方当事人均不在场，也没有签订书面协议，现原告时某甲对该口头协议也不予认可，故对被告的其他举证目的，本院不予认定。
经庭审质证，本院查明如下事实：二0一二年农历正月份，原告时某甲与被告郑某甲通过媒人郑某乙介绍相识，后确立恋爱关系；二0一三年农历四月二十一日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2014年3月5日，原告时某甲生育一女，取名时某乙。在同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，在孩子出生满月后不久，原告时某甲带孩子回娘家居住至今。后经媒人郑某乙调解，原告时某甲已将嫁妆拉回娘家，被告向原告时某甲支付抚养费10000元。后原告时某甲不同意该调解意见，双方为此引发纠纷。2014年8月5日，原告时某甲起诉来院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告时某甲与被告郑某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。在原告时某甲起诉时，非婚生女时某乙尚处于哺乳期，且一直跟随原告时某甲生活，从有利于子女健康成长考虑，非婚生女时某乙由原告时某甲抚养为宜，被告郑某甲承担抚养费用45774元（注：非婚生女时某乙尚不满1周岁，尚需抚养18年，因无法确定被告郑某甲的固定收入，抚养费每年支付标准按2013年农村居民人均可支配收入8475.34元的30%计算，计款2543元，支付18年，共计45774元），扣除被告已支付的10000元抚养费，被告还应支付抚养费35774元。原、被告的其他辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女时某乙由原告时某甲抚养，被告郑某甲支付抚养费35774元，于本判决生效之日起三日内一次性履行；
二、驳回原告时某甲的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告时某甲承担190元，被告郑某甲承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李美丽