河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3151号
原告：刘亚辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：唐毛妮，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。系原告刘亚辉之妻。
以上二原告委托诉讼代理人：于晓东、刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：菅振兴，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙玉东，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。组织机构代码：77086430-7。
负责人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：李绿山，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张腾，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘亚辉、唐毛妮与被告菅振兴、孙玉东、中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）、张腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚辉、唐毛妮委托诉讼代理人于晓东、刘培，被告菅振兴，被告太平洋财险商丘支公司委托诉讼代理人李绿山，被告张腾均到庭参加了诉讼。被告孙玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚辉、唐毛妮向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费（残疾赔偿金、精神损害慰抚金待鉴定后另行主张）合计90000元。事实与理由：2016年12月1日14时35分左右，被告菅振兴驾驶被告孙玉东所有的豫Ｎ×××××号轿车，在由北向南行驶到永城市东城区中原路道北曙光医院路口处时，与由东向西过路的被告张腾所驾驶的绿源牌电动二轮车相撞后，又与由东向西过路的原告刘亚辉所驾驶的英克莱牌电动二轮车相撞，造成车辆受损，张腾、刘亚辉、唐毛妮受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告菅振兴负主要责任，被告张腾负次要责任，原告刘亚辉负次要主要，原告唐毛妮无责任。原告刘亚辉、唐毛妮受伤后分别住院治疗，现已治疗终结。经查，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘支公司投有保险。
被告菅振兴辩称，答辩人借用被告孙玉东所有的肇事车辆发生交通事故，且投有保险，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。二原告在住院期间垫付27500元，应予以返还。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险，首先应在交强险限额内优先赔偿，剩余的损失应按责任比例赔偿。但不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张腾辩称，本次事故是被告菅振兴开车碰到答辩人的车后，又碰到原告刘亚辉的车辆，且答辩人在本次事故中也受伤，不同意原告的诉讼请求。
被告孙玉东未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、二原告要求被告赔偿90000元是否有事实和法律依据；2、被告菅振兴应如何承担赔偿责任，要求返还垫付款能否得到支持；3、被告孙玉东在本次事故中有无过错，是否承担赔偿责任；4、被告太平洋财险商丘支公司的抗辩理由能否成立。
二原告向本院提交的证据材料有：1、原告唐毛妮、刘亚辉身份证、结婚证复印件各一份；2、事故认定书一份，证明原告唐毛妮无责任，原告刘亚辉承担次要责任；3、原告唐毛妮在永城市中心医院的住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告唐毛妮在永城市中心医院住院治疗的情况；4、原告唐毛妮在永城市中心医院住院票据，证明支出医疗费23998元；5、原告唐毛妮在徐州医学院附属医院住院病历、出院记录各一份，证明原告唐毛妮受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗的情况；6、原告唐毛妮在徐州医学院门诊票据、住院票据，证明原告唐毛妮支出医疗费17079元；7、原告唐毛妮在中国武装警察部队总医院住院病历、诊断证明、出院通知书各一份，证明原告唐毛妮在武警总医院住院治疗的情况；8、原告唐毛妮支付医疗费6776.41元；9、原告刘亚辉在永城市中心医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明事故发生后，原告刘亚辉住院治疗情况；10、永城市中心医院医疗费6977.30元，证明刘亚辉在永城市中心医院住院治疗期间支出医疗费情况；11、河南万佳价格鉴定评估有限公司收据一份，计款100元，证明刘亚辉支出评估费100元；12、河南万佳价格鉴定评估有限公司评估报告一份，证明原告刘亚辉所有的电动车经评估，车辆损失为1475元；13、永城市同盛商务酒店有限公司出具的证明二份，证明原告刘亚辉在同盛商务酒店务工，因发生交通事故，没有上班，导致误工损失；14、永城市同盛商务酒店工资表二份，证明原告刘亚辉因交通事故，其误工费应按照实际损失计算误工费；15、永城市中心医院证明二份，证明原告刘亚辉、唐毛妮在事故发生后，住院期间陪护人员的情况；16、原告刘亚辉房产证复印件一份，证明二原告在城镇居住，结合同盛公司的证明，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，相关损失，应按照城镇标准计算；17、崔辉、刘三妮房产证、户口本复印件各一份，证明崔辉与刘三妮在城镇居住，其护理费应按照城市标准计算；18、刘秋菊身份证及户口本复印件各一份，证明护理人员的身份；19、张绍户口本及身份证复印件各一份，证明护理人员身份；20、事故车辆保险单二份，证明被告菅振兴所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保情况；21、被告菅振兴驾驶证复印件一份，证明被告菅振兴系合格的驾驶人；22、肇事车辆行驶证复印件一份，证明被告菅振兴所驾驶的机动车审验状况；23、交通费票据。以上证据，能够证明二原告主张成立。
被告菅振兴向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、强制保险和商业三者险保险单各一份；3、收条3张，共计27500元。
被告孙玉东、太平洋财险商丘支公司、张腾未向本院提交证据。被告孙玉东亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，原告刘亚辉、唐毛妮对被告菅振兴所提交的证据无异议。
被告太平洋财险商丘支公司对原告刘亚辉、唐毛妮所提交的证据质证意见如下：对1份证据系复印件，请法院核实真实性。对第2份证据真实系无异议，按事故责任划分比例承担赔偿责任。对第3份证据真实性无异议。对第4份证据，应扣除非医保用药。对第5份证据真实性无异议。对第6份证据，应扣除非医保用药。对第7份证据无异议。对第8份证据，应扣除非医保用药。对第9份证据真实性无异议。对第10份证据，应扣除非医保用药。对第11份证据，不属于保险公司赔偿范围。对第12份证据真实性无异议。对第13份证据，没有出证人及单位法人签字，不予认可。对第14份证据有异议，工资表中显示二原告工资为6550元，应提供用工合同，单位营业执照及机构代码，法人身份证，银行流水及纳税凭证，否则不予认可。对第15份证据有异议，没有证人签字。对第16份证据系复印件，请法院核实真实性。对第17份证据有异议，没有证据证明需两人护理。对第18、19份证据有异议，不予质证。对第20、21、22份证据真实性无异议。对第23份证据，请法院酌情支持。对被告菅振兴所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据无异议。对第3份证据，不予质证。
被告菅振兴对二原告所提交的证据同被告太平洋财险商丘支公司的质证意见一致。
被告张腾对二原告所提交的证据同被告太平洋财险商丘支公司的质证意见一致。对被告菅振兴所提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告刘亚辉、唐毛妮提供的第1份证据，经核实与原件一致，对该证据应作为有效证据使用。第4、6、8、10份证据，被告太平洋财险商丘支公司认为应扣除非医保用药，但没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。第11份证据，按照保险合同约定，虽然不属于被告保险公司赔偿范围，但该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。第13至19份证据，原告刘亚辉、唐毛妮没有提供劳务合同及所在单位的营业执照、法人证明等相关证据予以佐证，本院确认二原告在城市居住，对于护理人员，本院确认二原告各有1人护理，其护理人员应按照服务行业标准计算护理费。第23份证据，根据原告唐毛妮的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费1000元，原告刘亚辉200元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月1日14时35分左右，被告菅振兴驾驶借用被告孙玉东所有的豫Ｎ×××××号轿车，在由北向南行驶到永城市东城区中原路道北曙光医院路口处时，与由东向西过路的被告张腾所驾驶的绿源牌电动二轮车相撞后，又与由东向西过路的原告刘亚辉所驾驶的英克莱牌电动二轮车相撞，造成车辆受损，张腾、刘亚辉、唐毛妮受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告菅振兴负主要责任，被告张腾负次要责任，原告刘亚辉负次要主要，原告唐毛妮无责任。原告唐毛妮受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞顶部头皮挫裂伤；3、多处软组织损伤；4、耳石性眩晕。住院71天，支付医疗费23998元。2017年2月13日转入徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：良性阵发性位置性眩晕。住院15天，支付医疗费17079.92元。2017年3月7日到中国人民武装警察部队总医院治疗，住院13天，经诊断为：1、良性阵发性位置性眩晕；2、甲状腺功能低下。住院13天，支付医疗费6776.41元。支付交通费1000元。原告唐毛妮在住院期间1人护理，且收到被告菅振兴现金23700元。
原告刘亚辉受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院20天，支付医疗费6977.30元，支付交通费200元。原告刘亚辉所驾驶的英克莱牌电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1475元，支付评估费100元。原告刘亚辉在住院期间1人护理，且收到被告菅振兴现金3800元。同时查明，二原告自2014年12月1日在永城市东城区××路东、××路南购房一处居住生活，房产证：永房权证东城区字第××号。河南省2016年度居民服务行业年收入33857元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘支公司投有强制保险和商业三者险，保险限额为50万元，投有不计免赔险，事故均发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告菅振兴驾驶借用被告孙玉东所有的豫Ｎ×××××号轿车与被告张腾所驾驶的绿源牌电动二轮车相撞后，又与原告刘亚辉所驾驶的英克莱牌电动二轮车相撞，造成车辆受损，张腾、刘亚辉、唐毛妮受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告菅振兴负主要责任，被告张腾负次要责任，原告刘亚辉负次要主要，原告唐毛妮无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告菅振兴承担80%的事故责任比例，被告张腾承担10%的事故责任比例，原告刘亚辉承担10％的事故责任比例。故原告刘亚辉、唐毛妮要求被告菅振兴在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告唐毛妮因本次事故产生如下损失：医疗费47854.33元，交通费1000元，误工费7386.39元（74.61元×99天），护理费9183.24元（92.76元×99天），住院伙食补助费7920元（80元×99天），营养费990元（10元×99天），合计74333.96元。
原告刘亚辉因本次事故产生如下损失：医疗费6977.30元，交通费200元，鉴定费100元，车辆损失费1475元，误工费1492.2元（74.61元×20天），护理费1855.2元（92.76元×20天），住院伙食补助费1600元（80元×20天），营养费200元（10元×20天），合计13899.7元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告太平洋财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿原告唐毛妮医疗费10000元、交通费1000元、误工费7386.39元、护理费9183.24元合计27569.63元；赔偿原告刘亚辉交通费200元、车辆损失费1475元、误工费1492.2元、护理费1855.2元合计5022.4元。原告唐毛妮超出交强险限额的医疗费37854.33元、住院伙食补助费7920元、营养费990元合计46764.33元，由被告太平洋财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿37411.46元（46764.33元×80%）；原告刘亚辉超出交强险限额的医疗费6977.30元、住院伙食补助费1600元、营养费200元合计8777.3元，由被告太平洋财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿7021.84元（8777.3元×80%），以上被告太平洋财险商丘支公司共赔偿原告唐毛妮64981.09元（27569.63元＋37411.46元），共赔偿原告刘亚辉12044.24元（5022.4元＋7021.84元）。由被告张腾赔偿原告唐毛妮4676.43元（46764.33元×10%）。由被告张腾赔偿原告刘亚辉877.73元（8777.3元×10%）。原告唐毛妮、刘亚辉分别收到被告菅振兴垫付款23700元、3800元，应视为先行替被告太平洋财险商丘支公司垫付的款项，待被告太平洋财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告菅振兴。被告孙玉东在本次事故有中无过错，原告刘亚辉、唐毛妮要求被告孙玉东承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告唐毛妮医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计64981.09元（其中23700元通过本院返还被告菅振兴），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘亚辉医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计12044.24元（其中3800元通过本院返还被告菅振兴），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张腾赔偿原告唐毛妮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4676.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告张腾赔偿原告刘亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计877.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告唐毛妮、刘亚辉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告菅振兴负担2000元，被告张腾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年六月六日
书记员 王 绍