陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1515号原告王玲玥，女，生于1960年8月5日，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区润福家园C16幢。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告焦建平，男，生于1972年12月25日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村。被告宝鸡市秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地，宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人邵来录，任公司董事长。委托代理人胥引俊，系该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地，宝鸡市陈仓区虢镇西门外。负责人乌新理，任公司经理。委托代理人贾芳，系该公司员工，一般代理。原告王玲玥诉被告焦建平、宝鸡市秦龙运输集团宇通运输有限公司（以下简称宇通公司），中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告焦建平、被告宇通公司及人保财险陈仓支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玥起诉称，2014年9月16日9时40分许，被告焦建平驾驶属被告宇通公司所有的陕C20172号大型普通客车，沿宝鸡市宝蟠公路由北向南行驶至索家村路口时，在车门未关好时行车，致使在该车上的乘客王玲玥跌落受伤，造成事故，后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，病情为骨盆骨折，耻骨上下支骨折。本起事故经交警部门认定，被告焦建平负本起事故的全部责任，原告王玲玥无责任。陕C20172号大型普通客车在被告人保财险陈仓支公司购买有承运费，故原告诉至法院，要求被告人保财险陈仓支公司在保险范围内赔偿其各项损失48708.96元，另外两被告承担连带赔偿责任。另外，在原告住院期间被告焦建平垫付医疗费6000元。原告王玲玥向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、住院病历；3、医疗费票据、座便椅票据；4、误工证明；5、护理证明；6、交通费票据。被告焦建平答辩称，我是被告宇通公司的员工，发生事故时我是履行职务。另外，车辆买有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。我垫付的6000元医疗费应在本案中一并处理。被告焦建平未向本院提交证据材料。被告宇通公司答辩称，对本案的基本事实不持异议，车辆买的有保险，原告合理的损失应由保险公司承担。被告宇通公司向本院提交以下证据予以证明：1、承运人保单；2、驾驶证、行驶证；承运人保险条款。被告人保财险陈仓支公司答辩称，我公司愿在承运险范围内赔偿原告合理损失。被告人保财险陈仓支公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年9月16日9时40分许，被告焦建平驾驶被告宇通公司所有的陕C20172号大型普通客车，沿宝鸡市宝蟠公路由北向南行驶至索家村路口时，在车门未关好时行车，致使在该车的乘客原告王玲玥跌落受伤，造成交通事故，后原告被送往宝鸡市中医医院住院24天治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、耻骨上下支骨折；3、2型糖尿病。原告住院期间及门诊共花医疗费14691.71元，其中有6000元是被告焦建平垫付。本起事故经交警部门认定，被告焦建平负本起事故的全部责任，原告王玲玥本起事故无责任。陕C20172号大型普通客车在被告人保财险陈仓支公司购买有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元。现原告诉至法院，要求被告人保财险陈仓支公司在保险范围内赔偿原告各项损失48708.96元。另查，被告焦建平是被告宇通公司的雇员，发生交通事故时，被告焦建平是在履行职务，其证照及身体方面均符合标准。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据、座便椅票据、误工证明、护理证明、交通费票据，被告宇通公司向本院提供的承运人保单、驾驶证、行驶证、承运人保险条款等相关证据在卷佐证。本院认为，公路旅客运输合同是指，旅客乘车买票后与承运人行成运输合同，承运人就应按合同约定，准时安全的将旅客送到目的地，在此期间旅客在车上因承运人的原因至旅客人身受到损害的，承运人就应赔偿旅客因此而产生的各项合理损失。就本案而言，原告作为旅客乘座了被告宇通公司的车辆，原告上车后，购买了车票，那么原告就与被告宇通公司形成了公路旅客运输合同，合同成立后，被告宇通公司就应安全、准时的将原告送到目的地，但在送往过程中，由于被告宇通公司的雇员被告焦建平的责任，致使原告从车上跌落受伤，故被告宇通公司就应按合同约定赔偿原告因此而产生的各项合理损失。在本案中被告宇通公司为涉事车辆购买了承运人保险，在实际赔偿中有被告人保财险陈仓支公司履行赔偿义务。对原告的损失范围及数额本院认定如下：1、医疗费14691.71元（其中被告焦建平垫付6000元），有票据为证，且是原告在住院及门诊的实际花费，本院予以认定。2、误工费，原告要求被告赔偿支付误工费125天×156.67元／天=19583.75元，被告方均对原告误工的天数不持异议，但对原告每天按156.67元计算误工费有异议，认为原告所举证的工资单及单位证明，不足以证明其月收入的情况，况且按原告提供的证据证明，原告的收入超过纳税标准，但其却未提供纳税证明，故本院对被告方的这一辩解依法予以采信。本院根据本地务工人员月工资偏高些计算，原告的误工费为125天×110元／天=13750元。3、护理费11620元，原告是外省人，在宝鸡发生事故后必须有人护理，原告住院24天，在住院期间支付护理费2820元，符合法律规定，本院予以认定。出院后有医嘱护理88天，原告要求出院后按每天100元赔偿护理费损失符合法律规定，（对原告的护理应每日24小时），而被告方对此有异议，但却未能提供反证推翻原告的证据，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。故原告的护理费应为88天×100元／天＋2820元=11620元。4、住院伙食补助费24元×30元／天=720元，符合法律规定，本院予以确认。5、座便椅72元，是原告受伤后，身体活动受到限制，而必须借助的辅助器具，符合法律规定，本院予以认定。交通费，原告要求被告赔偿2021.5元，被告方均对此有异议。本院认为，原告是外地人，其在宝鸡发生交通事故后，家人来宝鸡看望是人之常情，产生的交通费理应由被告承担，但也仅限于座普通客车，故本院根据本案的具体情况，酌情认定原告的交通费损失为850元较公平。综上，原告的损失为，医疗费14691.71元，误工费13750元，护理费11620元，住院伙食补助费720元，座便椅72元、交通费850元。原告的损失未超出保险限额，故原告要求被告焦建平、宇通公司承担连带赔偿责任已无实际意义，故本院对原告该诉请依法不予支持。被告焦建平垫付的6000元医疗费属于本起事故的损失范围，其要求在本案中一并处理并无不妥，对该辩解本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在判决生效后十日内在承运人保险范围内赔偿原告王玲玥医疗费14691.71元、误工费13750元、护理费11620元、住院伙食补助费720元、座便椅72元、交通费850元，以上各项共计41703.71元。（其中35703.71元支付给原告王玲玥，6000元支付给被告焦建平）。二、驳回原告王玲玥对被告焦建平、宝鸡市秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告焦建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一五年八月二十四日书记员  周千翔