广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终154号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺，男，1996年6月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人雷斌，广东松楠律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人范超彬，男，1983年12月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。2012年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年1月7日刑满释放。2013年7月25日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2014年3月13日止。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人朱和养，男，1994年10月12日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝城县。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人唐明，男，1992年10月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人罗妹，女，1996年10月9日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人覃新霞，女，1997年1月5日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人范超彬、朱和养、王顺、唐明、罗妹、覃新霞犯抢劫罪一案，于2018年2月9日作出（2017）粤2072刑初115号刑事判决，宣判后，王顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查王顺的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问王顺，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：2016年4月2日晚上8时许，被告人范超彬、朱和养、王顺、唐明、罗妹窜至中山市东升镇同茂街二巷8号附近路段，由被告人罗妹假扮卖淫女招嫖将“嫖客”被害人陈某带至同茂街三巷8号203房后，被告人范超彬、朱和养、王顺分别持砍刀、匕首、胶棍进入上述房间，持刀具威胁并殴打被害人陈某逼迫其交出财物并说出银行卡密码，劫得被害人陈某金立手机1部（价值人民币700元）、银链1条（无法核价）、银行卡4张，被告人朱和养持劫得的上述银行卡去柜员机取款人民币共计11100元；期间，被告人罗妹离开房间并与在外守候的被告人唐明逃离。破案后，公安机关缴回上诉手机、银链并已发还被害人陈某，其余赃款、赃物未能缴回。
2016年4月5日晚上10时许，被告人范超彬、朱和养、王顺、唐明、覃新霞、罗妹窜至东升镇同茂街大家来特卖商场附近路段，由被告人覃新霞、罗妹假扮卖淫女招嫖，后被告人覃新霞将“嫖客”被害人卢某带至同茂街大家来特卖商场308房，随后，被告人范超彬、王顺分别持砍刀、胶棍进入上述房间，持刀具威胁并殴打被害人卢某逼迫其交出财物并说出银行卡密码，劫得被害人卢某的红米手机1部（价值人民币640元）、现金人民币750元及银行卡、身份证、社保卡各1张，后被告人朱和养持劫得的上述银行卡去柜员机取款人民币1100元，被告人王顺通过微信转账将被害人卢某银行账户的人民币2200元转账至被告人范超彬账户；期间，被告人覃新霞离开房间并与在外守候的被告人唐明逃离，被告人罗妹则自行离去。破案后，公安机关缴回上述手机、身份证、社保卡并发还被害人卢某，其余赃款、赃物未能缴回。
2016年4月6日，公安机关在中山市小榄镇泰丰社区平安住宿308房将被告人范超彬抓获归案。当日，在被告人范超彬的协助下，公安机关在小榄镇泰丰创慧网吧、小榄镇泰丰工业区君河台球室、欢天喜地附近一桌球馆分别将被告人朱和养、王顺、唐明抓获归案。次日，在被告人范超彬的协助下，公安机关在小榄镇欣缘住宿附近路段将被告人罗妹抓获归案。同年5月8日，公安机关在小榄镇辉煌住宿407房将被告人覃新霞抓获归案。
中山市第二人民法院认为，被告人范超彬、朱和养、王顺、唐明、罗妹、覃新霞无视国家法律，结伙使用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。范超彬、朱和养、王顺在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪处罚；唐明、罗妹在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚；覃新霞在第二宗抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。范超彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。范超彬归案后协助公安机关抓捕同案被告人朱和养、王顺、唐明、罗妹，有立功表现，依法可以从轻处罚。范超彬、朱和养、王顺、覃新霞归案后如实供述其抢劫罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人范超彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元;二、被告人朱和养犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元；三、被告人王顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元；四、被告人唐明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；五、被告人罗妹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；六、被告人覃新霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；七、责令被告人范超彬、朱和养、王顺、唐明、罗妹共同退赔被害人陈某11100元；责令被告人范超彬、朱和养、王顺、唐明、罗妹、覃新霞共同退赔被害人卢某4050元。
上诉人王顺提出其没有参与密谋、策划抢劫，只是听从范超彬的指使；其没有拿刀架到被害人的脖子上；其认罪态度较好。综上，其应当为从犯，请求从轻处罚。
辩护人提出：王顺在本案中只是听从范超彬的安排，起次要作用，应认定为从犯；王顺如实交代犯罪事实、悔罪态度较好；王顺主观恶性小且没有对被害人造成人身伤害。综上,请求对王顺从轻处罚。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王顺及其辩护人所提请求对王顺从轻处罚的意见，经查，（1）本案多名被告人的供述证实，范超彬、王顺、朱和养、唐明在案发前一起密谋抢劫犯罪，并进行了组织分工。被害人陈述及同案人的供述均证实王顺在两次抢劫犯罪中曾分别负责持刀或胶棍威胁并殴打被害人，在共同犯罪中所起作用重要，应认定为主犯。（2）王顺认罪态度较好，有一定的悔罪表现，原审判决据此已经对王顺从轻处罚，量刑并无不当。王顺及其辩护人请求二审对王顺再从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王顺、原审被告人范超彬、朱和养、唐明、罗妹、覃新霞无视国家法律，结伙使用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王顺及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁海蓉